天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33315号原告：天津苍洱普华生产力促进有限公司法定代表人：张泽林，执行董事。委托诉讼代理人：张千，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津通软信息技术有限公司法定代表人：李燕，财务主管。委托诉讼代理人：姜城，该公司员工。原告天津苍洱普华生产力促进有限公司与被告天津通软信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津苍洱普华生产力促进有限公司的委托诉讼代理人张千、被告天津通软信息技术有限公司的委托诉讼代理人姜城到庭参加诉讼。经调解未果，本案现已审理终结。天津苍洱普华生产力促进有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服务费37,000元及逾期付款违约金（其中，欠付7,000元服务费的违约金自2020年1月1日开始计算，欠付30,000元服务费的违约金自2020年6月1日开始计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际还款之日，暂计算至2020年10月31日为941.79元)。事实和理由：2016年，原告（2020年6月24日更为现名，更名前名称为“天津滨海新区普华永道科技有限公司”）与被告签订《咨询代理服务合同》，约定原告为被告提供专利及扶持项目的申报代理服务，被告须在申报项目成功并拨款到账后十个工作日内将所获奖励及补贴的100%作为服务费支付给原告。2019年，原告成功为被告申请到专利授权奖励7,000元，按双方约定被告应当将该7,000元作为服务费支付给原告，但被告至今未付。2018年，被告委托原告申请2017年度开发区专利绩效考核奖励。根据《咨询代理服务合同》第三条约定，被告需向原告支付单项服务费，故双方约定服务费为所获奖励的60%。2020年5月，原告成功为被告申请到开发区专利绩效考核奖励50,000元，按双方约定被告应将其中30,000元作为服务费支付给原告，但被告至今未付。经原告多次催要上述服务费37,000元及逾期付款违约金（附违约金计算表）未果，故诉至法院。天津通软信息技术有限公司辩称，不认可原告的全部诉讼请求。前期由原告向被告提供专利申报服务，后期由被告配合原告申请政府补贴以贴补服务费。2017年双方签订委托知识产权申报的《咨询代理服务合同》，其中包括十项发明和十项实用新型专利申请。2019年，被告发现十项实用新型未续交年费已全部失效，十项发明专利也未交实审费，导致以上20项专利全部作废，导致我公司在专利领域信誉受损，给我公司造成严重损失。原告应该具有专利代理机构执业许可证，我公司发现原告没有该证书，故双方签订的合同应为无效，原告此前代理我公司申报专利获得的补贴系违法收入，应全部退还。因原告的代理行为不专业，也未履行续交年费等告知义务，导致已取得的专利证书被撤回，我公司损失巨大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院经审理后认定事实如下：天津苍洱普华生产力促进有限公司原名称为天津滨海新区普华永道科技有限公司，登记变更名称时间为2020年7月1日。此前，天津滨海新区普华永道科技有限公司（乙方）与天津通软信息技术有限公司（甲方）签订《咨询代理服务合同》，双方约定由乙方为甲方提供专利及扶持项目申报代理服务。合同第二条双方权利与义务中约定，甲方的义务包括“按时履行付款、提供乙方要求的各项证书、文件等资料以符合申报要求；项目申报一旦开始，甲方需保证直至拨款之时执照、银行账户正常经营；按照乙方要求及时配合办理公章、财务章及银行账号等财务手续；在相应项目要求期限内提供乙方所需政府文件要求的各项申报材料；积极配合乙方及政府相关部门对专利及知识产权实施转化”，乙方的义务包括完成合同规定的咨询及代理服务、最优化选择区域政策协助甲方节约成本、根据相应文件要求及时履行申报手续等。合同第三条约定了服务费用给付，即“详见附件一。甲方须在申报项目成功并拨款到账或者直接减免后十个工作日内将相应服务费用全额付给乙方。如有未计入补贴明细的临时性补贴，乙方仍需为甲方提供代理服务，甲方按单项服务费支付乙方。”合同第四条违约责任中约定“……2.如甲方未能在约定时间内全额支付费用，超出每日按未支付部分的千分之三计收违约金；……4.任何一方因己方原因不能及时履行本合同义务或擅自中止本合同的，经对方书面催促（以发出专递函件或当面递送材料为准）三日内仍不履行的，应承担本合同所选项目被批准后应得扶助奖励资金总额50%的违约责任，实际损失超出违约金的、双倍承担违约金责任；5.乙方为甲方约定服务项目的唯一服务代理人，如甲方另行委托其他代理机构或自行申报合同中所述相关项目所得扶助资金需按合同支付乙方。”合同第六条约定了合同期限，即合同有效期至2019年6月30日，有效期届满，如双方均无异议，合同自动顺延一年，如合同有效期内已申报，合同到期后项目获得政府拨款的，甲方仍应向乙方支付该项目的服务费用。合同附件一《专利项目、合作方式、补贴明细及分配明细》约定，项目名称为“专利项目补贴（2017-2018）”、合作方式为“专利撰写、受理、授权、第一年年费由乙方承担”，补贴明细及分配明细列明补贴2900元由乙方获得100%、补贴30,000元由乙方获得100%、授权数*1,000元由乙方获得100%，还约定如有未计入补贴明细的临时性补贴，乙方仍需为甲方提供代理服务，甲方按单项服务费支付乙方。现双方当事人均认可《咨询代理服务合同》在履行期内。关于服务费37,000元的构成。天津苍洱普华生产力促进有限公司主张的7,000元系其2017年代理申请并取得授权的七项实用新型专利的服务费。天津通软信息技术有限公司对此认可，亦认可已经获得政府扶持项目中相应的奖励7,000元，但其抗辩不应支付该笔服务费的理由是上述七项实用新型专利因未续交年费已失效。关于实用新型专利未续费的原因，天津苍洱普华生产力促进有限公司认为按照合同约定获得专利授权后由其交纳第一年年费，续费系天津通软信息技术有限公司的义务，系天津通软信息技术有限公司未尽谨慎注意义务导致专利过期。天津通软信息技术有限公司则认为，天津苍洱普华生产力促进有限公司对续费负有提示义务。此外，双方均认可涉及上述七项实用新型专利获得授权后相应证书已经交付天津通软信息技术有限公司使用。至于另外的30,000元，天津苍洱普华生产力促进有限公司主张基于合同第三条中“如有未计入补贴明细的临时性补贴，乙方仍需为甲方提供代理服务，甲方按单项服务费支付乙方”的约定由其代理申请政府扶持项目中专利创造绩效考核奖励50,000元，双方于2018年7月10日通过微信形式达成一致约定奖励的分配比例为天津通软信息技术有限公司40%、天津苍洱普华生产力促进有限公司60%。天津通软信息技术有限公司对此认可，亦认可已经获得奖励50,000元，但其抗辩不应支付该笔费用的原因系申报该项奖励中涉及的十项实用新型专利因天津苍洱普华生产力促进有限公司导致失效、十项发明专利因天津苍洱普华生产力促进有限公司未交纳实际审查费未取得专利授权，并认为支付服务费的前提需获得专利授权。对此，上述专利创造绩效突出奖励的等级分为考核分值100分以上奖励50,000元、200分以上奖励100,000元……，考核内容包括上一年度发明专利申请数量、实用新型申请数量、PTC国外专利申请数量、发明专利授权数量、实用新型专利授权数量、PTC国外专利授权数量等具体指标。其中，天津通软信息技术有限公司申报该考核项目中加分项包括作为第一申请人的发明专利申请数量10个、作为第一申请人的实用新型申请数量10个、作为第一申请人的实用新型专利授权数量10个，总计得分115分、获得奖励50,000元。关于违约金的起算时间及计算标准问题，天津苍洱普华生产力促进有限公司未提交相应证据证明应付款的时间，其当庭主张系按照其同期提供专利代理服务中其他客户获得政府补贴的时间主张违约金的起算时间，违约金计算标准系自愿主张。本院认为，案涉《咨询代理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守约定履行各自义务。案涉合同约定计收服务费的项目包括合同附件一约定的专利项目补贴明细及合同第三条约定未计入补贴明细的临时性补贴。从查明事实可见，案涉7,000元服务费对应合同附件一约定按照“授权数*1,000元”标准计算收费。案涉30,000元服务费系当事人达成一致约定的奖励分配金额，应属合同第三条约定的临时性补贴。现双方围绕合同履行过程中服务费的支付问题成讼。首先，当事人对自己提出诉讼请求或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。对于服务费7,000元应否支付一节，天津通软信息技术有限公司虽抗辩因天津苍洱普华生产力促进有限公司未履行续费提示义务导致七项实用新型专利授权过期，但天津苍洱普华生产力促进有限公司不认可。对此，案涉合同仅约定由天津苍洱普华生产力促进有限公司负担第一年的专利年费，并未约定续费事宜，且天津通软信息技术有限公司亦认可已经收到相应的七项实用新型专利证书，故其以天津苍洱普华生产力促进有限公司未尽续费提示义务为由抗辩不应支付服务费，依据不足，不予支持。对于服务费30,000元一节，在案证据可见，天津通软信息技术有限公司在案涉专利创造绩效突出奖励考核中获得奖励50,000元的加分项包括发明专利申请数量、实用新型专利申请数量及实用新型专利授权数量，天津通软信息技术有限公司虽主张系天津苍洱普华生产力促进有限公司原因导致上述奖励所涉的十项实用新型专利失效、十项发明专利未获得授权，但其未提交证据证明，且在案证据亦不足以证明支付该30,000元与是否需取得专利授权存在必然联系，故天津通软信息技术有限公司以此为由抗辩不应支付30,000元服务费，依据不足，不予支持。鉴于天津通软信息技术有限公司已经收到七项实用新型专利奖励7,000元及专利创造绩效突出奖励50,000元，且合同第三条约定服务费支付条件已经成就，故天津苍洱普华生产力促进有限公司主张支付37,000元，于法有据，予以支持。对于违约金一节，天津苍洱普华生产力促进有限公司未提供主张违约金起算时间的相应证据，应承担举证不能的不利后果，对其主张的违约金，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、天津通软信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向天津苍洱普华生产力促进有限公司支付服务费370,000元；二、驳回天津苍洱普华生产力促进有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计375元（已预交），由天津苍洱普华生产力促进有限公司负担9.3元，由天津通软信息技术有限公司负担365.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇二〇年十二月三十日书记员  丁腾博附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。