安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3483号 上诉人（原审原告）：黄梅献，女，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审原告）：黄保贵，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人（原审原告）：汪保珍，女，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：佘俊俊，安徽徽信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪勇军，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，舒城县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，舒城县法律援助中心指派实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101、201、102、202，统一社会信用代码913415236679213268（1-1）。 负责人：钱飞宇，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：韦唯，系该支公司员工。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人黄梅献、黄保贵、汪宝珍、汪勇军因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄梅献、黄保贵、汪宝珍上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判大地保险公司赔偿上诉人丧葬费等各项损失合计249584.5元。事实和理由：大地保险公司提供的免责条款系格式条款，现无证据证明就该免责条款向投保人汪勇军尽到了说明、提示义务，依法对汪勇军不产生法律效力。本案中死亡赔偿金的标准应当按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，一审按照2018年标准计算系认定事实错误。 汪勇军辩称，一审法院计算的死亡赔偿金适当，请求二审法院予以维持。同意上诉人关于大地保险公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的上诉意见。 大地保险公司辩称，关于免责条款答辩人已经向投保人尽到了告知义务，上诉人如认为答辩人没有就免责事项尽到说明义务应当举证证明。本案一审于2020年4月22日开庭，法庭辩论终结前2019年的新标准尚未适用，一审法院按照2018年标准计算死亡赔偿金适当。 上诉人汪勇军上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判大地保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：大地保险公司就案涉保险合同的免责条款未向投保人尽到告知义务，该免责条款对上诉人无效，大地保险公司应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。案涉事故的发生与车辆的使用性质无关，一审判决以案涉车辆属于营运车辆而免除大地保险公司商业三者险中的赔付责任无法律依据。本案中死者汪申志负事故同等责任，一审判决精神抚慰金40000元过高，请求二审法院予以酌减。 黄梅献、黄保贵、汪宝珍辩称，同意上诉人关于要求大地保险公司在商业三者险中承担赔偿责任的意见，一审认定的精神抚慰金适当，请求予以维持。 大地保险公司辩称，同黄梅献、黄保贵、汪宝珍上诉答辩意见。 黄梅献、黄保贵、汪宝珍向一审法院起诉请求：请求判令汪勇军、大地保险公司赔偿各项费用合计445501.4元。 一审法院认定事实：2019年4月5日5时40分左右，汪勇军驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车在舒城县辖区河棚至，与汪申志驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，汪申志及无号牌普通二轮摩托车乘坐人黄梅献受伤，其中汪申志当场死亡的交通事故。事故发生后汪勇军驾车离开现场，后返回现场。本起事故经交警部门责任认定：汪勇军、汪申志负事故同等责任，黄梅献无责任。事故车辆皖Ｎ×××××号小型面包车行驶证车主为汪勇军，在大地保险公司购买了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。黄梅献系死者汪申志妻子，黄保贵、汪保珍系汪申志长女和次女。事发时，汪勇军驾驶车辆搭载4人从河棚向汤池沙埂行驶，事故发生后，大地保险公司已经支付了121500元（含1500元摩托车损失），汪勇军未支付任何款项。 一审法院认为，对交警部门出具的事故责任认定书中确认的各方当事人应负的责任比例予以认定。汪申志驾驶的二轮摩托车为机动车，本起事故发生在机动车与机动车之间，汪勇军应承担50%的事故责任比例。本案争议焦点在于大地保险公司商业险范围内应否承担赔偿责任。大地保险公司辩称案涉车辆使用性质发生了变更未通知保险公司故商业险不予理赔的理由，根据大地保险公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条第三款“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加保险人不负责赔偿”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作为提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务”。本案中，根据大地保险公司提供的投保人声明及保险调查笔录、商业保险免责说明书，汪勇军在投保单、投保人声明中签字，“确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可以证实大地保险公司对免责事项已向投保人汪勇军尽到了提示和告知说明义务，该免责条款对投保人产生约束力，免责条款生效。在当前车辆保险领域中，保险公司根据车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆，并设置了不同的保险费率。营运车辆运行里程多，使用频度较高。以自用名义投保的车辆，从事营运活动，车辆风险显著增加，投保人应当及时通知保险公司，保险公司可以增加保费等。本案中，汪勇军驾驶的车辆为非营运车辆，机动车使用性质为家庭自用，其从事载客营运，并收取费用，且其运输的乘客与其没有特定关系，符合营运的特征。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定“在保险有效期间内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。汪勇军的营运行为使被保险车辆危险程度显著增加，其应当及时通知大地保险公司，但汪勇军未履行通知义务，且汪勇军的营运行为导致了本起事故的发生，故对大地保险公司在商业险范围不承担赔偿责任的理由予以采信。案涉车辆在大地保险公司投保了交强险，故大地保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额外的损失由汪勇军承担50%的责任。经核定，因汪申志死亡造成的损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金481502元（34393元/年×14年）、精神抚慰金40000元、处理事故人员交通、住宿餐饮及误工费酌定为6000元、摩托车损失酌定为1500元，合计566191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄梅献、黄保贵、汪保珍死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元、摩托车损失1500元，合计111500元（从被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司已付121500元中予以扣减）；二、被告汪勇军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄梅献、黄保贵、汪保珍丧葬费37189元、死亡赔偿金411502元、处理事故人员误工住宿交通费6000元，合计454691元的50%，即227345.5元；三、驳回原告黄梅献、黄保贵、汪保珍的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十五日内付清（收款人：舒城县人民法院综合办公室；账号：20000059117110300000018；开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7982元，减半收取3991元，由汪勇军负3049元，由黄梅献、黄保贵、汪保珍负担942元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为大地保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任及一审法院认定的汪申志死亡赔偿金、精神抚慰金是否适当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保单等其他保险凭证上。对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定，大地保险公司提供的投保单及免责事项告知书上均有汪勇军签名确认，其应当对投保的机动车使用性质为“家庭自用”、不得进行营运这一保险条款约定的内容明确知晓。二审中汪勇军诉称上述签字系在事故发生后大地保险公司前往其家中让其签字，因未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。汪勇军在投保后擅自改变车辆使用性质，发生交通事故，大地保险公司在商业三者险中应予以免赔。本案受害人汪申志在事故中负同等责任，一审法院酌定40000元精神抚慰金适当，应予维持。2020年3月11日安徽省统计局发布了安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元/年，本案一审法庭辩论终结前该标准已经出台并适用，汪申志的死亡赔偿金应当按照37540元/年计算。经核定，汪申志的损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金525560元（37540元/年×14年）、精神抚慰金40000元、处理事故人员交通、住宿餐饮及误工费酌定6000元、摩托车损失酌定1500元，合计610249元。汪勇军应承担赔偿金额为249374.5元［（610249元-111500元）×50%］。 综上所述，上诉人黄梅献、黄保贵、汪宝珍的上诉理由部分成立，应予支持；上诉人汪勇军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理略有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1191号民事判决第一项，即：一、一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄梅献、黄保贵、汪保珍死亡赔偿金70000元、精神抚慰金40000元、摩托车损失1500元，合计111500元（从被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司已付121500元中予以扣减）； 二、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1191号民事判决第二、三项，即：二、被告汪勇军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄梅献、黄保贵、汪保珍丧葬费37189元、死亡赔偿金411502元、处理事故人员误工住宿交通费6000元，合计454691元的50%，即227345.5元；三、驳回原告黄梅献、黄保贵、汪保珍的其他诉讼请求； 三、汪勇军于民事判决书送达之日起十五日内一次性赔偿黄梅献、黄保贵、汪宝珍各项费用合计249374.5元； 四、驳回黄梅献、黄保贵、汪保珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1710.18元，由上诉人黄梅献、黄保贵、汪宝珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；