湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初7号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人罗继贤（外号“贤哥”），男，1977年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住岳阳市岳阳楼区，因犯盗窃罪，于2005年12月被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年，因犯非法持有毒品罪于2018年6月26日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月30日刑满释放，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定刑事拘留，同年9月30日经岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行，现羁押于华容县看守所。 辩护人：张洋，湖南锐杰律师事务所律师。 被告人蔡声光（别号蔡刚，绰号“猴子”、“猴哥”），男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳楼区，租住在岳阳楼区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月24日被华容县公安局刑事拘留，同年10月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。 被告人赵凯兵（绰号“老赵”），男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，租住于岳阳市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月26日被华容县公安局刑事拘留，同年10月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。 被告人周军，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，租住于岳阳市，因犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，因犯非法持有毒品罪于2017年12月20日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月27日被华容县公安局刑事拘留，同年10月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。 被告人廖冬霞，女，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市，租住于岳阳市，因犯容留他人吸毒罪于2017年12月19日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月26日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月1日被华容县公安局刑事拘留，同年10月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于岳阳市第二看守所。 辩护人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 被告人罗绿飞，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省娄底市冷水江市，租住于岳阳市，因犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月11日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月21日被华容县公安局刑事拘留，同年10月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。 被告人黎小华（绰号“华华”），女，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住岳阳市岳阳楼区，因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月19日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月8日被华容县公安局刑事拘留，同年10月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于岳阳市第二看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人罗继贤、蔡声光、赵凯兵、周军、罗绿飞、廖冬霞、黎小华犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉、被告人罗继贤及其辩护人张洋、蔡声光、赵凯兵、周军、罗绿飞、廖冬霞及其辩护人庞剑波、黎小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控犯罪事实如下： 一、被告人罗继贤涉嫌贩卖毒品的事实 1、2019年8月中旬的一天，蔡声光联系被告人罗继贤要求购买5套毒品（指5克毒品冰毒和5粒麻古），双方约定冰毒230元／克，麻古30元／粒，在岳阳市××小区前门旁边的超市进行毒品交易。双方来到约定地点后，被告人罗继贤贩卖5克冰毒和5粒麻古给蔡声光，获毒资1300元。 2、2019年9月4日3时许，周军联系被告人罗继贤要求购买3克毒品冰毒和5粒麻古，双方约定冰毒250元/克，麻古30元/粒，在岳阳市某小区附近新路口加油站进行毒品交易，双方来到约定地点后，被告人罗继贤贩卖3克冰毒和5粒麻古给周军，周军用微信支付毒资800元。 3、2019年9月的一天，黎小华联系被告人罗继贤要求购买2克冰毒，双方约定500元毒资，在岳阳市某公司门口进行毒品交易。双方来到约定地点后，被告人罗继贤贩卖2克冰毒给黎小华，获毒资500元。 2019年9月18日23时许，公安民警在岳阳楼区××路××巷路××房内将被告人罗继贤抓获，并在其小车内现场扣押疑似毒品2包净重113.81克，经鉴定：扣押疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 二、被告人蔡声光、赵凯兵涉嫌贩卖毒品的事实 1、2019年7月份的一天7时许，周军联系被告人蔡声光要求购买“两个包子”（一个包子即0.8克冰毒）的毒品甲基苯丙胺，双方约定500元毒资，在岳阳市火车站附近的某酒店旁进行毒品交易。双方来到约定地点，被告人蔡声光贩卖约1.5克毒品冰毒甲基苯丙胺给周军，周军因手中没钱未支付毒资，但承诺欠毒资500元。 2、2019年7月20日22时许，“小虾米”（未到案）联系被告人蔡声光要求购买一套毒品（1克冰毒和1粒麻古），双方约定350元，在岳阳市火车站附近的宾馆进行毒品交易。被告人蔡声光联系被告人赵凯兵，要求其帮忙把毒品送给“小虾米”，并在琵琶王立交桥把约0.8克冰毒和1粒麻古送给了赵凯兵，被告人赵凯兵答应了蔡声光，并按蔡声光的要求把毒品送到了“小虾米”的手中，“小虾米”通过微信支付毒资388.8元给蔡声光。 3、2019年8月21日15时许，许某联系被告人蔡声光要求购买一套毒品（1克冰毒和1粒麻古），双方约定350元，约定在岳阳洛王加油站附近进行交易。被告人蔡声光联系被告人赵凯兵，要求其帮忙把毒品送给许某，并在岳阳市新路口将毒品交给了赵凯兵，被告人赵凯兵答应了蔡声光，按蔡声光的要求把毒品送到了许某的手中，许某通过微信支付毒资350元给蔡声光。 4、2019年8月22日晚，赵凯兵联系被告人蔡声光要求购买10套毒品，后蔡声光以1250元在“军胖子”（未到案）手上购买了5套毒品。赵凯兵来到被告人蔡声光的租住地后，被告人蔡声光贩卖约4.4克冰毒和3粒麻古给赵凯兵，获毒资1300元。（赵凯兵用微信支付1400元，支付现金50元，蔡声光因自己吸食了毒品，返给赵凯兵150元）。 三、被告人周军涉嫌贩卖毒品的事实 1、2019年5月2日13时许，蔡声光联系被告人周军要求购买毒品，双方约定在周军租住的岳阳市××社区××楼的房间里进行毒品交易，后蔡声光来到周军租住处，被告人周军贩卖约0.8克毒品冰毒和1粒麻古给蔡声光，获毒资400元。 2、2019年5月5日10时许，被告人周军再次在其租住处贩卖约0.8克冰毒和1粒麻古给蔡声光，获毒资400元。 2019年9月25日18时许，公安民警在岳阳市岳阳楼区××楼××公寓内抓获被告人周军，并在其位于岳阳市岳阳楼区××房的阳台花盆里查获一包用透明塑料袋装的疑似毒品冰毒（编号为1号，净重96.716克），在其东边卧室床头柜抽屉里查获一包用透明塑料袋装的疑似毒品冰毒（编号为2号，净重7.855克）。经鉴定：1号疑似毒品未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。2号疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 四、被告人廖冬霞、罗绿飞涉嫌贩卖毒品的事实 1、2019年9月初的一天，佘某（外号胖子）联系被告人廖冬霞购买毒品，因廖冬霞未接电话而被告人罗绿飞接到电话，然后罗绿飞将此情况告诉了廖冬霞，被告人廖冬霞便交给罗绿飞约0.8克毒品冰毒和1粒麻古，要其到岳阳市八字门社区居民点的红绿灯路口将毒品送给佘某，被告人罗绿飞答应并于当日19时许将毒品送到了佘某手中，佘某微信支付毒资500元给被告人廖冬霞。 2、2019年9月9日21时许，佘某再次联系被告人罗绿飞找被告人廖冬霞购买一套毒品，当日23时许，被告人廖冬霞将约0.8克冰毒和1粒麻古交给被告人罗绿飞，要其将毒品送到岳阳大酒店佘某女朋友（未到案）手中，告知了佘某女朋友的联系方式，并通过微信支付70元路费给罗绿飞，后被告人罗绿飞按照廖冬霞的要求，把毒品送到了佘某女朋友手中。 3、2019年9月16日11时许，佘某女朋友联系被告人罗绿飞要求购买一套毒品，并微信支付500元毒资给罗绿飞，后被告人罗绿飞将500元毒资转给了被告人廖冬霞，被告人廖冬霞在其卧室内将0.8克左右冰毒和1粒麻古交给了佘某。 4、2019年9月16日17时许，佘某女朋友联系被告人罗绿飞，问其是否可以支付2200元在被告人廖冬霞处购买5套毒品，被告人罗绿飞将此情况告诉被告人廖冬霞，廖冬霞犹豫之后同意，于是，佘某女朋友微信支付毒资2200元给罗绿飞，后罗绿飞将此毒资转给了被告人廖冬霞。 五、被告人黎小华贩卖毒品的事实 1、2019年5月份的一天，吸毒人员严某电话联系柴某1，问其是否能帮忙购买到毒品，柴某1联系被告人黎小华后告知严某能购买到毒品，于是，严某请求柴某1帮忙购买400元的毒品冰毒。被告人黎小华与柴某1约好在岳阳市某医院进行毒品交易。后柴某1与严某在岳阳洞庭大桥见面，找严某拿到毒资独自一人来到岳阳某医院与被告人黎小华进行了毒品交易，被告人黎小华贩卖用卫生纸包着的约1克毒品冰毒给柴某1，获毒资400元。 2、2019年9月4日13时许，吸毒人员柴某1电话联系被告人黎小华要求购买200元的毒品冰毒和1粒麻古，双方约定在岳阳市某医院对面巷子进行毒品交易。后柴某1来到约定地点，被告人黎小华贩卖约0.5克毒品冰毒和1粒麻古给柴某1，获毒资200元（现金支付110元和微信红包90元）。 3、2019年7月29日20时许，吸毒人员柴某2电话联系被告人黎小华要求购买200元毒品冰毒和1粒麻古，双方约定在黎小华租住的岳阳市××社区××公寓××楼房内进行毒品交易。后柴某2来到约定地点，被告人黎小华贩卖约0.5克毒品冰毒和1粒麻古给柴某2，获毒资250元（微信转账230元，微信红包20元）。 为证明上述事实，公诉机关在庭审过程中出示了接报案登记表、立案决定书、案件移送通知书、审判管辖、岳阳市人民检察院指定管辖的批复、岳阳市中级人民法院同意指定管辖函、抓获经过、常口信息、扣押物品文件清单、毒品称量记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、提取笔录、微信转账和聊天记录、通话详单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某、崔某、王某、许某、廖某、佘某、柴某1、严某、柴某2、兰某、黎某的证言：被告人罗继贤、蔡声光、赵凯兵、周军、廖冬霞、罗绿飞、黎小华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗继贤、蔡声光、赵凯兵、周军、廖冬霞、罗绿飞、黎小华的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，对被告人罗继贤、蔡声光、赵凯兵、周军、廖冬霞、罗绿飞、黎小华定罪量刑。被告人罗继贤、蔡声光、周军、廖冬霞、罗绿飞在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人罗继贤的量刑建议为有期徒刑十三年至十四年，并处没收财产。被告人蔡声光的量刑建议为有期徒刑三年至四年，并处罚金。赵凯兵的量刑建议有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人周军的量刑建议为有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人廖冬霞和罗绿飞的量刑建议为有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人黎小华的量刑建议为有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人罗继贤的辩护意见为对起诉书指控的犯罪事实无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗继贤的辩护人的辩护意见为：首先，起诉书将公安机关在罗继贤小车内现场扣押的2包113.81克疑似毒品都认定为毒品与事实不符。罗继贤供述，被查获的毒品是其本人于2019年9月17日21时许在岳阳八字门一位叫“三姐”的手里花2万元以250元/克的价格买来的，共买了80克，是用于自己吸食的。为了自己吸食时间更长，罗继贤从网上购买了疑似冰毒的化学物质掺了近40克到那80克毒品里面，并吸食了部分。得知罗继贤供述被查获的毒品有大量掺假的情况下，且“三姐”未能抓获归案，没有反证证明罗继贤供述为假和“三姐”不在毒品里掺假时，侦查机关并未进行毒品含量鉴定。根据二高一部于2016年联合颁布的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量取样和送检程序若干问题的规定》的第三十三条第三款、第四款的规定，侦查机关应该对从罗继贤处查获的毒品进行含量鉴定。根据“有利于被告”“疑罪从轻”的刑法原则，对从罗继贤处查获的113.81克疑似毒品不能都认定为毒品。其次，罗继贤应该涉嫌贩卖毒品罪和非法持有毒品罪两个罪名，而不是起诉书所指控的贩卖毒品罪一个罪名。罗继贤将毒品贩卖给蔡声光和周军的时间节点分别是2019年8月中旬和2019年9月4日，而公安机关是2019年9月18日23时许将罗继贤抓获并查获113.81克疑似毒品，罗继贤供述被查获的毒品是其本人于2019年9月17日21从“三姐”处购买，并称买来的80克毒品完全用于自己吸食，并没有证据证明其购来的毒品是用于贩卖，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉纪要）：确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。罗继贤本人吸食毒品多年，是基于朋友关系以成本价将少量毒品卖给蔡声光和周军二人，没有获利，且在被扣押毒品购进之前。从证据和逻辑上讲，被查扣的毒品都不应计入贩毒数量，而只能计入非法持有毒品的数量。综上所述，罗继贤行为涉嫌贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，罗继贤到案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，根据刑法有关规定建议对其判处十年以下有期徒刑。 被告人蔡声光辩护意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵凯兵的辩护意见为对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人周军的辩护意见为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人廖冬霞辩护意见为对前三笔犯罪事实无异议，但第四笔其并未将毒品交予佘某的女朋友，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人廖冬霞的辩护人的辩护意见为：一、被告人廖冬霞认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭在量刑时予以从轻处罚。二、与同类案件相比，被告人廖冬霞贩卖毒品的主观恶性和社会危害性小。被告人廖冬霞系向佘某及其女朋友杨洋贩卖毒品，有特定的对象，并没有向大的范围扩散，且贩卖量不大。三、关于毒品贩卖的次数，应当按照“有利于被告人的原则”确认为三次，而不是四次。第四次廖冬霞虽说收了钱，但是并没有给货，本案也未有证据证明被告人廖冬霞已实际交货。综上所述，希望法庭对廖冬霞从轻或减轻处罚。 被告人黎小华辩护意见为对起诉书指控犯罪事实无异议，其愿意认罪认罚，请求法院从轻处罚。 被告人罗绿飞的辩护意见为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实如下： 一、被告人罗继贤贩卖毒品的事实 1、2019年8月中旬的一天，蔡声光联系被告人罗继贤要求购买5套毒品（指5克毒品冰毒和5粒麻古），双方约定冰毒230元／克，麻古30元／粒，在岳阳市××小区前门旁边的超市进行毒品交易。双方来到约定地点后，被告人罗继贤贩卖5克冰毒和5粒麻古给蔡声光，获毒资1300元。 2、2019年9月4日3时许，周军联系被告人罗继贤要求购买3克毒品冰毒和5粒麻古，双方约定冰毒250元/克，麻古30元/粒，在岳阳市某小区附近新路口加油站进行毒品交易，双方来到约定地点后，被告人罗继贤贩卖3克冰毒和5粒麻古给周军，周军用微信支付毒资800元。 3、2019年9月的一天，黎小华联系被告人罗继贤要求购买2克冰毒，双方约定500元毒资，在岳阳市某公司门口进行毒品交易。双方来到约定地点后，被告人罗继贤贩卖2克冰毒给黎小华，获毒资500元。 2019年9月18日23时许，公安民警在岳阳楼区××路××巷路××房内将正在吸毒的被告人罗继贤抓获，并在其小车内现场扣押疑似毒品2包净重113.81克（该毒品系被告人罗继贤于9月17日从“三姐”处购买所得），经鉴定：扣押疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。2020年10月30日，华容县公安局禁毒大队就该两份毒品申请毒品含量检验，2020年11月12日，长沙市公安局物证鉴定所出具长公物鉴（毒品）字［2020］3141号检验报告，检验结果为两份毒品中的甲基苯丙胺含量分别为79.3%、79.6%。 二、被告人蔡声光、赵凯兵贩卖毒品的事实 1、2019年7月份的一天7时许，周军联系被告人蔡声光要求购买“两个包子”（一个包子即0.8克冰毒）的毒品甲基苯丙胺，双方约定500元毒资，在岳阳市火车站附近的某酒店旁进行毒品交易。双方来到约定地点，被告人蔡声光贩卖约1.5克毒品冰毒甲基苯丙胺给周军，周军因手中没钱未支付毒资，但承诺欠毒资500元。 2、2019年7月20日22时许，“小虾米”（未到案）联系被告人蔡声光要求购买一套毒品（1克冰毒和1粒麻古），双方约定350元，在岳阳市火车站附近的宾馆进行毒品交易。被告人蔡声光联系被告人赵凯兵，要求其帮忙把毒品送给“小虾米”，并在琵琶王立交桥把约0.8克冰毒和1粒麻古送给了赵凯兵，被告人赵凯兵答应了蔡声光，并按蔡声光的要求把毒品送到了“小虾米”的手中，“小虾米”通过微信支付毒资388.8元给蔡声光。 3、2019年8月21日15时许，许某联系被告人蔡声光要求购买一套毒品（1克冰毒和1粒麻古），双方约定毒资350元，约定在岳阳洛王加油站附近进行交易。被告人蔡声光联系被告人赵凯兵，要求其帮忙把毒品送给许某，并在岳阳市新路口将毒品交给了赵凯兵，被告人赵凯兵答应了蔡声光，按蔡声光的要求把毒品送到了许某的手中，许某通过微信支付毒资350元给蔡声光。 4、2019年8月22日晚，赵凯兵联系被告人蔡声光要求购买10套毒品，后蔡声光以1250元在“军胖子”（未到案）手上购买了5套毒品。赵凯兵来到被告人蔡声光的租住地后，被告人蔡声光贩卖约4.4克冰毒和3粒麻古给赵凯兵，获毒资1300元。（赵凯兵用微信支付1400元，支付现金50元，蔡声光因自己吸食了毒品，返给赵凯兵150元）。 三、被告人周军贩卖毒品的事实 1、2019年5月2日13时许，蔡声光联系被告人周军要求购买毒品，双方约定在周军租住的岳阳市××社区××楼的房间里进行毒品交易，后蔡声光来到周军租住处，被告人周军贩卖约0.8克毒品冰毒和1粒麻古给蔡声光，获毒资400元。 2、2019年5月5日10时许，被告人周军再次在其租住处贩卖约0.8克冰毒和1粒麻古给蔡声光，获毒资400元。 2019年9月25日18时许，公安民警在岳阳市岳阳楼区××楼××公寓内抓获被告人周军，并在其位于岳阳市岳阳楼区××房的阳台花盆里查获一包用透明塑料袋装的疑似毒品冰毒（编号为1号，净重96.716克），在其东边卧室床头柜抽屉里查获一包用透明塑料袋装的疑似毒品冰毒（编号为2号，净重7.855克）。经鉴定：1号疑似毒品未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。2号疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。 四、被告人廖冬霞、罗绿飞贩卖毒品的事实 1、2019年9月初的一天，佘某（外号胖子）联系被告人廖冬霞购买毒品，因廖冬霞未接电话而被告人罗绿飞接到电话，然后罗绿飞将此情况告诉了廖冬霞，被告人廖冬霞便交给罗绿飞约0.8克毒品冰毒和1粒麻古，要其到岳阳市八字门社区居民点的红绿灯路口将毒品送给佘某，被告人罗绿飞答应并于当日19时许将毒品送到了佘某手中，佘某微信支付毒资500元给被告人廖冬霞。 2、2019年9月9日21时许，佘某再次联系被告人罗绿飞找被告人廖冬霞购买一套毒品，当日23时许，被告人康冬霞将约0.8克冰毒和1粒麻古交给被告人罗绿飞，要其将毒品送到岳阳大酒店佘某女朋友杨洋（未到案）手中，告知了佘某女朋友杨洋的联系方式，并通过微信支付70元路费给罗绿飞，后被告人罗绿飞按照廖冬霞的要求，把毒品送到了佘某女朋友手中。 3、2019年9月16日11时许，佘某女朋友杨洋联系被告人罗绿飞要求购买一套毒品，并微信支付500元毒资给罗绿飞，后被告人罗绿飞将500元毒资转给了被告人廖冬霞，被告人廖冬霞在其卧室内将0.8克左右冰毒和1粒麻古交给了佘某。 4、2019年9月16日17时许，杨洋联系被告人罗绿飞，问其是否可以支付2200元在被告人廖冬霞处购买5套毒品，被告人罗绿飞将此情况告诉被告人廖冬霞，廖冬霞犹豫之后同意，于是，杨洋微信支付毒资2200元给罗绿飞，后罗绿飞将此毒资转给了被告人廖冬霞，但被告人廖冬霞并未将毒品交予杨洋。 五、被告人黎小华贩卖毒品的事实 1、2019年5月份的一天，吸毒人员严某电话联系柴某1，问其是否能帮忙购买到毒品，柴某1联系被告人黎小华后告知严某能购买到毒品，于是，严某请求柴某1帮忙购买400元的毒品冰毒。被告人黎小华与柴某1约好在岳阳市某医院进行毒品交易。后柴某1与严某在岳阳洞庭大桥见面，找严某拿到毒资独自一人来到岳阳某医院与被告人黎小华进行了毒品交易，被告人黎小华贩卖用卫生纸包着的约1克毒品冰毒给柴某1，获毒资400元。 2、2019年9月4日13时许，吸毒人员柴某1电话联系被告人黎小华要求购买200元的毒品冰毒和1粒麻古，双方约定在岳阳市某医院对面巷子进行毒品交易。后柴某1来到约定地点，被告人黎小华贩卖约0.5克毒品冰毒和1粒麻古给柴某1，获毒资200元（现金支付110元和微信红包90元）。 3、2019年7月29日20时许，吸毒人员柴某2电话联系被告人黎小华要求购买200元毒品冰毒和1粒麻古，双方约定在黎小华租住的岳阳市××社区××公寓××楼房内进行毒品交易。后柴某2来到约定地点，被告人黎小华贩卖约0.5克毒品冰毒和1粒麻古给柴某2，获毒资250元（微信转账230元，微信红包20元）。 上述事实，有以下证据证实： 1、接报案登记表、立案决定书、案件移送通知书、审判管辖、岳阳市人民检察院指定管辖的批复、岳阳市中级人民法院同意指定管辖函、抓获经过、常口信息证明七位被告人的身份信息及到案经过，本案本院管辖的依据。 2、公安行政处罚决定书、岳阳市公安局岳阳楼分局吸毒成瘾严重认定书证明被告人罗继贤吸毒成瘾及与蔡声光吸毒被公安机关行政拘留的事实。 3、李某、崔某、王某、蔡声光的陈述，证明2019年9月18日，罗继贤、蔡声光、李某、崔某、王某一起吸毒被公安机关抓获的事实。 4、被告人罗继贤的供述证明其向蔡声光、周军、黎小华贩卖毒品并在其小车上查获113.81克毒品（毒品实际含量90.37克）的事实。 5、扣押物品文件清单、毒品称量记录、现场检测报告书、2019年9月19日的现场勘验笔录、提取笔录，现场照片、岳公物鉴（理化）字[2019]124号鉴定文书、长公物鉴（毒品）字[2020]3141号检验报告、微信转账等证明被告人罗继贤贩卖毒品及从其小车上查获113.81克毒品，毒品含量分别为79.3%，79.6%的事实。 6、（2018）湘0602刑初272号刑事判决书证明被告人罗继贤曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑的事实。 7、许某的陈述，180××××1802通话详单说明、通话详单、提取笔录、微信转账记录、辨认笔录、蔡声光的供述、赵凯兵的供述证明蔡声光先后四次贩卖毒品的事实，及被告人赵凯兵帮助蔡声光贩卖毒品的事实。 8、周军的供述、蔡声光的供述、罗继贤的供述、微信转账证明周军向罗继贤、蔡声光购买毒品及周军贩卖毒品给蔡声光的事实。 9、2019年9月25日的搜查笔录、9月26日的称量、取样笔录、扣押物品、文件清单、岳公物鉴（理化）字［2019］142号鉴定文书证明公安机关在周军位于岳阳市岳阳楼区××房的阳台花盆里查获一包用透明塑料袋装的疑似毒品冰毒（编号为1号，净重96.716克），在其东边卧室床头柜抽屉里查获一包用透明塑料袋装的疑似毒品冰毒（编号为2号，净重7.855克），经鉴定：1号疑似毒品未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。2号疑似毒品检出甲基苯丙胺成分的事实。（2015）楼刑一初字第90号刑事判决书证明被告人周军曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑十个月的事实。（2017）湘0602刑初493号刑事判决书证明被告人周军因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月的事实。 10、佘某的陈述、罗绿飞的供述、辨认笔录、手机号为130××××4926、138××××6234的通话详单、罗绿飞与廖冬霞的微信聊天记录、被告人廖冬霞在检察机关的供述证明廖冬霞贩卖毒品给佘某及其女友杨洋的事实，被告人罗绿飞居间介绍的事实。 11、廖某的证言证明微信昵称“泰然自若”，微信号为×××06的微信账号系被告人廖冬霞使用。 12、（2017）湘0602刑初607号刑事判决书证明被告人廖冬霞曾因容留他人吸毒罪被判处拘役三个月的事实。 13、柴某1、严某、柴某2的陈述，辨认笔录，柴某1交易记录照片，柴某2交易记录照片，与罗继贤微信聊天记录，17873016618、139××××6590机主资料、近六个月的通话详单、短信详单、基站信息，186××××9060开户信息，近六个月的通话详单、基站信息，156××××2098的开户信息、近六个月的通话详单、基站信息证明被告人黎小华曾两次贩卖毒品给柴某1、一次贩卖毒品给柴某2的事实。 14、兰某的陈述、黎某的陈述证明被告人黎小华已多年未回过华容县东山镇明碧山村，黎小华在公安机关供述其2019年3月21日至2019年9月21日在华容东山养病的事实不属实。 15、（2017）湘0602刑初399号刑事判决书证明被告人黎小华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的事实。 本院认为本案的争议焦点主要在于：1、被告人罗继贤被抓获时其小车内查获的毒品是按贩卖毒品罪还是按非法持有毒品罪定罪的问题？2、被告人廖冬霞第四次贩卖毒品的犯罪事实是否应该认定的问题？首先，被告人罗继贤的定性的问题，根据本案现有的证据显示，被告人罗继贤实施了贩卖毒品的行为，但其本身也有多年的吸毒史，根据《大连会议纪要》的规定：对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。根据该条的规定，被告人罗继贤被查获的113.81克毒品（实际毒品含量为90.37克）应计入贩卖毒品的数量，应以贩卖毒品罪定罪处罚。其次，被告人廖冬霞被指控的第四笔犯罪事实是否应该认定的问题。虽然被告人廖冬霞收取了2200元，但现有的证据并不能证明廖冬霞将毒品交给了杨洋，所以认定该笔交易的证据不足，对被告人廖冬霞辩护人的辩护意见本院予以采纳。 被告人罗继贤、蔡声光、周军、廖冬霞、黎小华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品；被告人赵凯兵明知他人贩卖毒品而予以帮助；被告人罗绿飞明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗继贤到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人罗继贤系以贩养吸人员，考虑到其吸食毒品的情节，对其可酌情从轻处罚。被告人罗继贤被查获的毒品纯度低于同类毒品的正常纯度，可酌情从轻处罚。被告人罗继贤被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗继贤系毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡声光与被告人赵凯兵共同贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人蔡声光起了主要作用，是主犯。被告人赵凯兵起了帮助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人赵凯兵到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡声光到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人周军被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周军系毒品再犯，应从重处罚。被告人周军到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人廖冬霞与被告人罗绿飞共同贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人廖冬霞起了主要作用，是主犯。被告人罗绿飞起了帮助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人廖冬霞到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人廖冬霞有犯罪前科，可应酌情从重处罚。被告人罗绿飞到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗绿飞认罪认罚，可从宽处罚。被告人罗绿飞被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎小华被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黎小华系毒品再犯，应从重处罚。被告人黎小华当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗继贤、蔡声光、周军、廖冬霞、罗绿飞的量刑建议适当。 据此，对被告人罗继贤适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人蔡声光适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人赵凯兵适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人周军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人廖冬霞适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人罗绿飞适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人黎小华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗继贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗继贤的刑期自2019年9月23日起至2032年9月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 二、被告人蔡声光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡声光的刑期自2019年9月24日起至2023年3月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 二、被告人赵凯兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵凯兵的刑期自2019年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 三、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周军的刑期自2019年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 四、被告人廖冬霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖冬霞的刑期自2019年10月1日起至2022年9月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 五、被告人罗绿飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗绿飞的刑期自2019年10月21日起至2022年4月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 七、被告人黎小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黎小华的刑期自2019年10月8日起至2023年10月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 周 家 人民陪审员 宗 承 人民陪审员 黄超群 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王敏 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。