江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1157号原告：镇江联信通信工程有限公司，住所地镇江市京口区龙吟坊C2-110室，统一社会信用代码91321102MA1WKHNU56。法定代表人：陈后红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈后来，该公司员工。委托诉讼代理人：张芳芳，该公司员工。被告：生峰，男，1976年8月生，汉族，住镇江市。被告：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市庄泉路1号南山华庭商务中心1幢第5层501-506室、520-525室，统一社会信用代码913211007780324174。负责人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳艳，该公司员工。委托诉讼代理人：张宇鹏，该公司员工。原告镇江联信通信工程有限公司与被告生峰、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告镇江联信通信工程有限公司的委托诉讼代理人张芳芳，被告生峰，被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人田佳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江联信通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆损失3792元、误工损失2000元、差旅费1000元，合计6792元。事实和理由：2020年1月26日15时5分许，生峰驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在镇江市京口区宗泽路方家湾新村18幢楼下倒车时，与原告停放于此的苏Ｌ×××××小型越野客车发生碰撞，致原告车辆受损。交警部门认定生峰承担事故全部责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告应赔偿原告的损失。被告生峰辩称，原告的车辆仅有一道细小的划痕，原告认为是被告倒车形成的，但被告的车辆并无对应伤痕。事故发生后，原告称经评估的车损为2800元，并无误工费、差旅费。原告故意夸大损失，其私自出具的估价单不应作为损失认定的依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，本案保险合同的被保险人为工行智行天下业务客户，以手机进行电子投保，在该司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔附加险。该司对事故的事实认定无异议。本案中，经江大司法鉴定所鉴定，生峰体内血液的乙醇浓度达到112mg/100ml，为醉驾，根据商业险责任免除条款第24条第2款第2项的规定，该司有权拒绝赔付。2020年3月，生峰才到该司报案，导致该司无法对原告的车辆定损，该司不认可原告的报损价格为最终损失。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日15时5分许，生峰驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在镇江市京口区宗泽路方家湾新村18幢楼下倒车时，与陈后来停放在此的苏Ｌ×××××小型越野客车、卜贤军停放在此的苏Ｌ×××××小型越野客车及小区的树木发生碰撞，致三车不同程度受损、树木受损。事故发生后，生峰未主动向现场调查的民警陈述其驾驶车辆发生交通事故的事实，民警在之后的调查过程中发现生峰有驾驶车辆的情况，将其带至医院提取体内血样，经江苏大学司法鉴定所检验：生峰体内血液中乙醇浓度为112mg/100ml。2020年1月28日，镇江市公安局交通警察支队京口大队委托宿迁子渊司法鉴定所对送检的苏Ｌ×××××北京牌小型普通客车、苏Ｌ×××××奔驰牌小型普通客车、苏Ｌ×××××宝马牌小型普通客车车辆痕迹比对进行鉴定。2020年2月19日，该所出具鉴定意见：1.送检苏Ｌ×××××北京牌小型普通客车后车标“北汽幻速”及后保险杠左后侧擦痕与苏Ｌ×××××奔驰牌小型普通客车白色车衣右前角、前保险杠右前角擦痕相碰撞形成，可以成立；2.送检苏Ｌ×××××北京牌小型普通客车右前轮轮眉前部擦痕与苏Ｌ×××××宝马牌小型普通客车前保险杠左前角擦痕相碰撞形成，可以成立。2020年3月3日，镇江市公安局交通警察支队京口大队再次委托安徽中衡司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1.苏Ｌ×××××号北京牌小型普通客车与苏Ｌ×××××号奔驰牌小型越野客车是否发生接触；2.苏Ｌ×××××号北京牌小型普通客车与苏Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车是否发生接触。2020年3月19日，该所出具鉴定意见书，意见为：1.苏Ｌ×××××号北京牌小型普通客车车体后部与苏Ｌ×××××号奔驰牌小型越野客车车体右前部发生接触；2.苏Ｌ×××××号北京牌小型普通客车车体右侧前部与苏Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车车体左前部发生轻微接触。2020年3月25日，镇江市公安局交通警察支队京口大队作出道路交通事故认定书，认为：生峰驾驶机动车倒车时未能确保安全，是造成事故的直接原因。据此认定：生峰承担事故全部责任，卜贤军、陈后来不承担事故责任。事故发生后，镇江联信通信工程有限公司将苏Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车送至镇江宝德汽车服务有限公司，该司作出估价单，载明苏Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车前保拆装及做漆费用合计为3792元。苏Ｌ×××××小型越野客车所有人为镇江联信通信工程有限公司。苏Ｌ×××××小型普通客车所有人为生峰，在华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。商业三责险第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。生峰对该保险条款并无异议。另查明，苏Ｌ×××××小型越野客车的所有权人武国军就本案交通事故已于2020年4月16日提起诉讼，要求生峰、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿维修费49856.14元。本院认为，本案的争议焦点：1.苏Ｌ×××××小型越野客车是否在本案交通事故中受损；2.本案的财产损失如何确定；3.被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在商业险范围内是否免责。第一个争议焦点，苏Ｌ×××××小型越野客车确在本案交通事故中被损坏。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。就案涉交通事故情况，镇江市公安局交通警察支队京口大队通过交通事故现场勘查、鉴定意见，分析查明交通事故的基本事实、成因，以此确定双方的责任。该事故认定书内容真实、程序合法，依法具有效力。事故认定书明确，被告生峰驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车倒车时碰撞到原告镇江联信通信工程有限公司的苏Ｌ×××××小型越野客车，苏Ｌ×××××小型越野客车的受损部位在左前部。被告生峰辩称并未造成苏Ｌ×××××小型越野客车受损，并无证据证实，该辩解没有事实依据，本院不予采信。第二个争议焦点，苏Ｌ×××××小型越野客车因事故产生的维修费为3792元。镇江市公安局交通警察支队京口大队委托司法鉴定所出具的两份鉴定意见书均明确，苏Ｌ×××××小型越野客车的碰撞部位在车体左前部。原告将受损车辆送至镇江宝德汽车服务有限公司，该司确认车辆前保拆装及做漆的费用为3792元，系因事故产生的维修费，应由被告生峰赔偿。第三个争议焦点，被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司免予承担商业三责险的赔偿责任。被告生峰确为饮酒后驾驶机动车，根据商业三责险条款的约定，被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的辩解具有事实依据，本院予以认可。被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对于交强险内的赔偿责任并无异议。因该事故另一被侵权人武国军亦提起诉讼，交强险的赔偿数额应根据武国军、原告镇江联信通信工程有限公司的损失比例确定。根据武国军、原告镇江联信通信工程有限公司主张的损失，本院确定被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告镇江联信通信工程有限公司300元。本案的车辆损失3792元扣除300元后，由被告生峰赔偿3492元。原告镇江联信通信工程有限公司主张的误工费、差旅费并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江联信通信工程有限公司300元。二、被告生峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告镇江联信通信工程有限公司3492元。三、驳回原告镇江联信通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告生峰承担（此款已由原告镇江联信通信工程有限公司垫付，同意本院不再退还，由被告生峰直接给付原告镇江联信通信工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 蓓人民陪审员  孙金凤人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  顾是奕