浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5507号原告：陈道营，男，1987年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑益飞、陈庆军，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王振，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陈道营诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈道营的委托诉讼代理人郑益飞，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道营向本院提出诉请：1.被告王振支付原告款项21万元及利息损失（从2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年1月19日被告王振与原告签订了《二手车转让协议书》，约定：车辆型号为艾力绅牌，车牌号码浙Ｃ8××××，车辆转让款（不含税费和其他费用）为21万元，分期付款，首付款5万元余款于2017年12月之前付清全部车间款等。协议签订后，原告将涉案车辆交付给被告，但被告未能依约支付款项，故向法院提起诉讼。原告陈道营提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.《二手车转让协议》，用以证明原、被告签订转让协议，双方确定价款为21万元的事实；3.交警罚款单，用以证明车牌号为浙Ｃ8××××小型汽车已经交付被告使用的事实；4.违章高清截图、微信聊天记录，用以证明原告已经向被告交付车辆的事实；5.证明，用以证明已经向被告交付车辆的事实。被告王振辩称：涉案车辆是公司的公用车，员工宣传都是用这个车，当时答辩人是做销售代理，协议签订后车并没有交付给答辩人。车当时在老洪手上，被开去了长沙，后来由王威、吴进、陈某等人从湖南开回来，但是车一直没有交给答辩人，违章记录可以看出来使用车辆的并不是答辩人，故答辩人认为协议签订后双方均未实际履行。被告王振提供证据材料：1.工程结算书、建设工程施工合同、补充协议、工商信息查询，用以证明卢某、吴进、王威、吴君林等人协商将工程款用于抵扣车辆款的事实；2.证人证言，用以证明原告未交付车辆的事实。证人陈某庭审陈述：2017年快过年时卢某和吴君林在远景置业办公室，卢某说要把车子抵给王振，二手车的协议是证人与卢某一起做的，当时说快过年了协议先签，车子没有给王振，给了吴进，王威也在。车子一直在王威和吴进那里，是不是经王振同意证人不清楚。车子当时从湖南开回来，证人也是一起去的，开回来后一直在王威那里，王振不知道，证人也没有告诉王振。王威跟证人说是卢某打电话告诉王威车子在长沙。车款付了没有证人不清楚，卢某和吴进说是车子用来抵工程款的，吴进和王威、王振都是朋友关系，工程款最后没有抵扣掉，这些都是口头上说的。车钥匙当时一共两把，证人当时看到了但是没拿，1月20日证人回某，车子并没有开到山西。1月19日签了协议，是卢某和王威打电话给证人，证人在1月21日从老彭那里拿了车钥匙开回来。大概在2018年下半年时卢某、王威、吴进等说车辆抵工程款，期间王振一直没有开过车。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2，被告没有异议。原告提供的证据3、4，被告认为违章记录不清楚，也没有处理过，高清截图中显示不是被告本人。但是微信聊天记录真实性没有异议，车子在吴进那里。原告提供的证据5，被告对其真实性有异议。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。该证据中合同的签订时间均晚于车辆交付时间，故谈到的车辆抵扣工程款也是抵扣被告的工程款，但最后没有抵扣。被告提供的证据2，原告认为签订协议时证人在场，但是以证人与被告的关系，在21日将车子从湖南开回来却不告诉被告，不符合常理。车辆协议是在1月19日，王威、吴进的工程在6月，签订协议时双方还不熟，不可能抵扣王威、吴进的工程款。上述证据本庭作如下认证：对双方当事人没有异议的证据，对其证明力予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3、4，其中违章记录及高清截图不能证明其待证事实，对其证明力不予确认。微信聊天记录被告对其真实性没有异议，依法确认作为认定本案相关事事实的依据。原告提供的证据5，属证人证言，因吴君林未到庭，真实性无法核实，对其证明力不予确认。被告提供的证据1，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。被告提供的证据2，不能证明被告的待证事实，对其证明力不予确认。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2017年1月19日原告委托案外人吴君林与被告签订《二手车转让协议书》，约定被告以21万元的价格向原告购买艾力绅牌机动车，车牌号为浙Ｃ8××××,被告于协议签订之日起分期付清，首付款5万元，余款于2017年12月之前付清。原告需及时将车辆交付被告使用，并不得以任何方式干扰买方使用。应被告的特殊要求，双方约定车辆继续挂靠在原告名下，并不立即发生实际过户行为，日后被告要求为该车办理过户手续，原告需无条件、及时地协助被告办理。双方约定车款付清后过户，协议签订后车辆所有权归被告。涉案车辆在2017年1月19日以后发生的一切交通事故、违章、经济纠纷，法律责任由被告负责。协议签订后，原告已向被告交付了涉案车辆，但被告至今未支付购车款。本院认为：原、被告签订的《二手车转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案双方争议焦点为原告是否已经将涉案车辆交付给被告。结合原、被告提供的证据及庭审双方陈述，虽原告无证据证明其已直接向被告交付了涉案车辆，但是协议签订后车辆一直由被告胞兄在使用，同时结合原告代理人与被告的微信聊天记录，讲到“（被告）关于车的事，承包外装那边不是说好冲抵工程款或车折旧退回去，怎么还起诉了呢”“（原告代理人）你哥王威与吴进起诉，没有抵扣车款，所以我们只能起诉回来”“（被告）我跟吴进那边我跟他沟通了，吴进说那个顶了工程款了，我哥那边我也跟他联系了，这两天法院给我打电话，我还说这个事儿，我说吴进你这边怎么回事，他说已经顶工程款了…..”“（被告）……或者说那个车如果还要的情况下，那就你们安排人把它开回去，现在市值多少，折旧多少可以扣除，因为那个车也没有过户……”“（被告）车也没有过户要么从工程款里扣，要么他安排人开走。……”“（被告）他欠我哥的工程款也欠我们外装的三百多万工程款，总有扣的地方，他不会吃亏的。……抵扣工程款把户过了就算了。”等等，本院有理由相信原告已向被告指定的案外人交付车辆，履行了车辆交付义务。被告辩称从来没有接收过车辆，且车辆在其胞兄处其至2019年才听说，与常理不符，本院不予采信。被告辩称已经支付原告3万元款项，但未能提供证据证明，本院不予采信。故原告主张被告支付购车款21万元并支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应以21万元为基数，自2018年月1日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超过上述部分的利息损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王振于本判决生效后十日内支付陈道营购车款21万元并赔偿利息损失（以21万元为基数，支付自2018年月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回陈道营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈道营负担69元，王振负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴杨杨二〇二〇年十二月十六日代书记员 夏 帆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。