浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3501号原告：苍南杰庆文具有限公司，统一社会信用代码91330327MA28612A80，住所地浙江省苍南县金乡镇东风大道（温州市港艺彩印有限公司厂房内）。法定代表人：叶晓庆。委托诉讼代理人：温亮,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州爱名包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AQUEM29，住所地浙江省龙港市西六路706号（温州裕翔工贸有限公司厂房内）。法定代表人：倪维名。委托诉讼代理人：王俊。原告苍南杰庆文具有限公司（以下简称杰庆公司）与被告温州爱名包装有限公司（以下简称爱名公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杰庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款873750元及利息（按873750元为基数，利率以民间资金占用月利率0.5%为准，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因外贸订单需求，被告向原告购买口罩产品进行外销。2020年4月12日，原、被告双方签订买卖合同书，约定合同标的口罩4层为5元每个，5层加热风棉为5.5元每个，被告承包原告一条生产线期间为18天。经核算，原告累计向被告发送货物3753750元，被告支付2880000元，现被告仍结欠原告873750元至今未付。被告爱名公司答辩称，被告已支付全部货款，没有拖欠货款，原告发货的数量不属实。双方买卖的货物为口罩，自2020年4月3日开始双方进行交易。2020年4月12日双方补签合同，双方的交易均是按照被告提供数量并支付货款给原告后，原告再发货。双方交易半个月之后，原告要求被告支付80余万元货款，但是由于被告忙于生产，且双方未进行结算，被告误以为原告发货数量过多导致拖欠货款。之后，被告要求原告提供供货单用以结算，原告予以拒绝。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。原告苍南杰庆文具有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告杰庆公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告爱名公司的企业登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《合同书》、计算清单、出库单，用以证明原告与被告买卖合同关系，合同总价款为3753750元，标的单价为5元和5.5元及原告向被告出货的数量和种类的事实；4.网上银行电子回单、苍南农商银行入账通知书，用以证明被告向原告支付288万元及被告结欠原告873750元的事实；5.微信聊天截图，用以证明原告向被告催讨货款及被告承认结欠原告873750元的事实。被告爱名公司在举证期限内未提交证据材料。本院应原告杰庆公司的申请，准许证人叶某出庭作证。证人叶某在庭审中陈述：其与原、被告均系亲戚关系，原、被告公司均叫其开车。被告法人倪维名交代让其将货物从金乡镇一公司送到大渔镇大岙村林加爱处包装，经由林加爱清点货物但并未签收单子，货物包装完后其再将货物从大渔镇拉到龙港市西六街。其记不清原告让其拉了几次货，编号为×××09、×××10、×××14、×××15出库单均系其本人签名。对原告提供的上述证据，经质证，被告爱名公司质证如下：对证据1-2的三性无异议；对证据3《合同书》真实性、合法性无异议，但关联性有异议，合同明确约定被告支付货款后发货，双方按照约定均是被告打款后原告发货，被告没有拖欠货款。对计算清单的三性均有异议，清单制作单位不明，没有客户名称、地址、签字，即使是原告制作，没有其他人签字，也无法证明系被告的货物清单。2020年4月8日的货物没有在清单最前面，而是在清单中间位置，清单上4月10日、11日、12日的序号在4月8日的清单编号之前，因此怀疑清单系原告事后伪造。对于出库单三性均有异议。对其中4月8日（编号×××14）、4月14日（编号×××09）、4月17日（编号×××10）、4月25日（编号×××15）真实性有异议，签名并非被告签字，签字人被告也不认识，被告也未收到该货物，出库单上的数量及计算方式也有问题，无法计算在计算清单中。对出库单中4月9日（编号×××02）、4月10日（编号×××04、×××05）、4月11日（编号×××06、×××07）、4月12日（编号×××08）真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，出库单仅能证明被告收到该货物，不能证明被告还拖欠该货款；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告拖欠货款；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，双方一直未核算，不能证明被告拖欠货款。对证人证言，原告质证如下：证人与双方法人均有亲属关系，足以证明送货的事实,证言可以证明证人接受被告指示，从原告处拉货送到大岙或者西六街。被告质证如下：1.证人连某亲属姓名都不清楚不符合常理；2.证人明确其送货的报酬均系虞孔杰支付，可以认定其可能为原告员工；3.证人对自己签字的出库单为其签收，并非被告签收，并且证人确认该货物送至××镇××处，并非被告处。本院认为，原告提供的证据1、2，系有关国家机关及职能部门出具的证件或证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认。对证据3《合同书》、计算清单、出库单，其中《合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算清单与出库单能够与合同书相互印证，证明原告的待证事实，被告虽然对此提出异议，但是未提供充足的证据加以反驳，对此本院予以确认。对证据4网上银行电子回单、苍南农商银行入账通知书，系有关国家机关及职能部门出具的证件或证明，形式合法，内容客观真实，与证据3中的计算清单能够相互印证，形成完整的证据链，证明被告支付货款的事实，对此本院予以确认。对证据5微信聊天截图与证据3中的计算清单及证据4均能相互印证。具体分析如下：原告“总共货款870000元你就这样子我这里的事情不当个事情了”，被告对此没有提出异议，只是回答“事情比较多，钱也没有，现在去没钱也没用”，从上述原、被告的对话中，在原告陈述本案的相关收货及结欠货款的情况时，被告并未表示反对。综上分析，本院对被告提供的证据5微信聊天记录予以认定。对证人证言，可以与原告提供的出库单、计算清单相互印证，形成完整的证据链，证明被告向原告购买货物的事实，据此，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2020年4月12日，原、被告双方签订买卖合同书，约定合同标的口罩4层为5元每个，5层加热风棉为5.5元每个，被告承包原告一条生产线期间为18天。经核算，原告累计向被告发送货物3753750元，被告支付2880000元，剩余货款至今未付。为此，双方发生纠纷。本院认为，原告杰庆公司与被告爱名公司签订买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方应本着全面履行合同约定的义务。现原告主张要求被告支付货款873750元，根据原告提供的微信聊天记录，原告仅向被告提到“总共货款870000元”，可以视为原告对873750元中的3750元予以减免，向被告主张870000元，故本院仅对其中的870000元予以支持，对超过部分因未提供证据予以证实，本院对此不予支持。至于被告辩称的双方未经结算及原告的发货数量与实际不符的答辩意见，因被告未提供证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、温州爱名包装有限公司应于本判决生效十日内支付苍南杰庆文具有限公司货款870000元；二、驳回苍南杰庆文具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费12538元，减半收取计6269元，由温州爱名包装有限公司负担6250元，由苍南杰庆文具有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘 崇 领二〇二〇年十二月二日法官助理 董 莉 莉书 记 员 蔡子欣?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。