广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13386号原告：刘宏裕，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：黄威，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州世安信息技术股份有限公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号整栋部位：901。法定代表人：陈志荣。委托诉讼代理人：邹光、李汉群，系该司职员。原告刘宏裕与被告广州世安信息技术股份有限公司（以下简称“世安公司”）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏裕的委托诉讼代理人黄威及被告世安公司的委托诉讼代理人邹光、李汉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏裕向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年12月9日作出的《2019年第二次临时股东大会决议》第一项决议；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告董事。2019年12月9日，被告召开2019年第二次临时股东大会，其中第一项决议为罢免原告董事职务。被告罢免原告董事职务的理由是原告曾声称已拿到香港居留证、属于境外居留人员。但实际上原告并未办理相关移民手续，至今仍居住在中华人民共和国境内，并持有汕头市公安局潮阳分局核发的《中华人民共和国居民身份证》。原告在被告召开的上述股东大会时，亦向参会的被告其它股东、董事、监事出具其合法持有的身份证以证实其并未取得香港居留证、并不属于境外居留人员。被告《章程》第九十二条规定，董事在任期届满以前，股东大会不能无故解除其职务。另，被告在2019年12月9日作出《2019年第二次临时股东大会决议》的第一项决议以原告不具备国内身份为由，作出了罢免原告董事的决议，这是不成立。因为根据另案（2020）粤0106民初1953号和（2020）粤01民辖终752号案已经认定原告仍然具备国内身份，因此本案所涉的股东大会作出的决议理由不成立。被告无故解除原告董事职务的行为明显无正当理由，根据被告世安公司《章程》第三十一第二款的规定及《公司法》第二十二条第二款的规定，原告有权请求撤销被告作出的股东会决议，遂成讼。被告世安公司辩称：被告股东大会决议撤换原告董事职务，具有合理的理由，并经被告股东大会审议通过，符合公司法、公司章程的规定，合法有效。（一）原告拒绝履行董事职务，给被告造成重大损失。被告是专注于计算机信息安全与行业应用系统开发的高新技术企业，服务的内容涉及公安、法院、检察院等单位的重大秘密信息，拥有涉密信息系统集成乙级资质，为了公司股东的共同利益及公司的平稳发展，被告近年来一直筹备申请涉密系统集成甲级资质。从2019年初开始，被告按要求筹备申请涉密系统集成甲级资质，并按照国家保密局发布的《涉密信息系统集成甲级资质认定审批事项服务指南》租用了涉密业务的办公场所、采购了办公设备、雇佣具有高级职称及相应职业资格的人员等。2019年11月11日被告召开第一届董事会第四次会议，讨论《关于〈公司申请涉密信息系统集成资质软件开发甲级资质〉的议案》。会议上，原告声明其已经办理香港居留证，目前属于境外居留人员，并拒绝公司对其进行国籍身份调查，拒绝在涉密申请书签字。根据国家保密局发布并于2017年1月1日实施的《涉密信息系统集成甲级资质认定审批事项服务指南》第七条申请条件（禁止性要求）第十点资本结构第一款规定：资质申请单位的实际控制人为中方，无境外〔含香港、澳门、台湾〕直接投资，董事会、监事会成员以及高级管理人员无境外〔含香港、澳门、台湾〕人员。第八条申请材料目录第24点：资质（申请）单位董事会、监事会、高管人员身份情况说明（附身份证复印件，并明确是否拥有境外永久居留权）；第25点资质（申请）单位股东情况说明（包括法人股东单位性质或自然人股东国籍、持股比例等）：涉及自然人股东应附身份证复印件，明确是否拥有境外永久居留权，并手写签字确认。原告拒绝在申请书上签字，造成被告不能申报涉密系统集成甲级资质，前期为申报资质投入的巨额费用全部付诸东流，给公司造成巨大损失。(二）原告多次不在董事会决议和股东大会记录签字，未勤勉尽责。被告按章程规定，召开董事会、股东大会，原告作为董事参加会议，但多次中途退出，并拒绝在董事会会议决议、股东大会会议记录上签字：2019年1月21日被告2019年第一次临时股东大会，原告拒绝在股东大会会议记录上签字。2019年9月7日，被告召开的2018年年度股东大会，原告拒绝在股东大会会议记录上签字。2019年11月11日，被告召开的第一届董事会第四次会议，原告拒绝在董事会决议上签字。原告不履行董事职务，未勤勉尽责。给被告造成重大影响。根据被告公司章程第九十四条规定，公司董事对公司负有勤勉义务，第九十五条规定，董事不能履行职责，董事会应当建议股东大会予以撤换。2019年11月15日，被告董事会提前5天发出董事会通知，于2019年11月20日召开第一届董事会第五次会议，审议通过《关于〈提请罢免刘宏裕先生公司董事职务〉的议案》，并于2019年11月21日发出召开临时股东大会通知，被告于2019年12月9日按通知规定的时间、地点召开2019年第二次临时股东大会，审议通过《关于提请罢免刘宏裕先生公司董事职务的议案》，撤换原告董事职务。被告撤换原告董事职务符合公司法、公司章程的规定，合法有效。据此，被告认为原告的诉讼请求不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护被告的合法权益，驳回原告起诉，本案诉讼费由原告承担。经审理查明：世安公司于2004年2月18日成立，刘宏裕系世安公司发起人及自然人股东之一。2018年9月19日，刘宏裕成为世安公司董事。截至本案起诉之日，刘宏裕系世安公司股东。世安公司《章程》（2018年8月29日）载明：第二章经营宗旨和范围。第十二条经依法登记，公司的经营范围：网络技术的研究、开发；计算机、软件及辅助设备零售；计算机和辅助设备修理；计算机技术开发、技术服务；软件服务；计算机及通讯设备租赁；计算机网络系统工程服务等；第三章股份。第十六条公司设立时发起人为原有限公司全体股东，各发起人认购的股份数、持股比例为：刘宏裕，认购股份数量100.2万股，对应注册资本100.2万元，持股比例20%，出资方式为货币等；第四章股东和股东大会。第三十一条公司股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的，股东有权请求人民法院认定无效。股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者本章程，或者决议内容违反本章程的，股东有权自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销；第三十七条股东大会是公司的权力机构，依法行使下列职权：…（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议和批准董事会的报告；…第四十二条股东大会由董事会召集；第四十九条公司召开股东大会，董事会、监事会以及单独或者合并持有公司3%以上股份的股东，有权向公司提出提案；第五十条召集人将在年度股东大会召开20日前通知各股东，临时股东大会将于会议召开15日前通知各股东；公司在计算起始期限时，不包括会议召开当日。第六十九条召集人应当保证会议记录内容真实、准确和完整。出席会议的董事、监事、董事会秘书、召集人或其代表、会议主持人应当在会议记录上签名。第七十一条股东大会决议分为普通决议和特别决议。股东大会作出普通决议，应当由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的1/2通过。股东大会作出特别决议，应当由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的2/3以上通过。第七十二条下列事项由股东大会以普通决议通过：…（三）董事会和监事会成员的任免及其报酬和支付方法；…第五章董事会。第九十二条董事由股东大会选举或更换，任期三年。董事任期届满，可连选连任。董事在任期届满以前，股东大会不能无故解除其职务。董事任期从就任之日起计算，至本届董事会任期届满时为止。第九十四条董事应当遵守法律、行政法规和本章程，对公司负有下列勤勉义务：…（四）应当对公司定期报告签署书面确认意见，保证公司所披露的信息真实、准确、完整；（五）应当如实向监事会提供有关情况和资料，不得妨碍监事会或者监事行使职权；…第九十五条董事连续两次未能亲自出席，也不委托其他董事出席董事会会议，视为不能履行职责，董事会应当建议股东大会予以撤换。该章程中发起人签名处为李汉群、陈志荣、刘宏裕、黄晓斌手书签名及广州安磐投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“安磐合伙企业”）盖章；法定代表人签名处为陈志荣手书签名。2019年1月21日，世安公司《2019年第一次临时股东大会会议记录》载明：会议时间2019年1月21日，大会出席股东为陈志荣、李汉群、黄晓斌、安磐合伙企业代表；会议出席人员：董事：陈志荣、李汉群、黄晓斌、罗凤姣、张日晖、万江锋；监事：位想林、吴燕琼、黄道章；三、会议审议结果。审议表决结果如下：…（二）《关于审议公司增资扩股暨股权激励的议案》。一、同意公司股本由501万股增加至2000万股，新增股本1499万元…三、本次增发完成后，股东出资情况如下：陈志荣、刘宏裕、李汉群、黄晓斌、安磐合伙企业、广州鼎欣投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“鼎欣合伙企业”）的出资额依次为840万元、200万元、260万元、200万元、400万元、100万元，持股比例依次为42%、10%、13%、10%、20%、5%；四、本次增发后，股权结构及股权激励以本议案记载的为准，原股东签署的《关于股权事项确认书》终止，不再执行。出席本次大会全体股东以记名投票表决的方式进行表决，大会以400.8万股赞成，零股反对，零股弃权，赞成票占出席股东持有有效表决权的100%，通过该议案。（三）关于修改公司章程的议案。议案内容：公司拟新增资股本，现对公司章程相关条款作出如下修订等。出席董事签署处为罗凤姣、李汉群、陈志荣、万江锋、张日晖、黄晓斌手书签名，出席股东签署处为黄晓斌、陈志荣、李汉群手书签名及安磐合伙企业加盖公章。2019年9月7日，世安公司《2018年年度股东大会会议记录》载明：大会出席股东：陈志荣、李汉群、黄晓斌、刘宏裕、安磐合伙企业、鼎欣合伙企业；会议出席人员：董事：陈志荣、李汉群、黄晓斌、刘宏裕、罗凤姣、张日晖；三、会议审议结果。审议表决结果如下：（一）《关于的议案》；（二）《关于的议案》；（三）《关于的议案》；（四）《关于制定的议案》；（五）《关于的议案》；（六）《关于续聘2019年度审计机构的议案》；前述议案均由出席本次大会全体股东以记名投票方式进行表决，大会以1800万股赞成，200万股反对，0股弃权，赞成票占出席股东持有有效表决权的90%，通过该议案；该《会议记录》签字页手书载明“股东刘宏裕于2019年9月7日参加了股东会，并已投票做了表决，表决完先行离开，没有签署会议记录和股东大会决议”；出席董事签署处为陈志荣、黄晓斌、张日晖、罗凤姣、李汉群手书签名，出席股东签署处为陈志荣、黄晓斌、李汉群手书签名。2019年11月11日，世安公司《第一届董事会第四次临时会议会议记录》载明：会议出席董事：陈志荣、李汉群、黄晓斌、刘宏裕、罗凤姣、万江锋、张日晖；会议内容：三、会议投票结果。（一）《关于的议案》。议案内容：公司在2019年申报涉密信息系统集成资质软件开发甲级资质，公司相关人员（法定代表人、主要负责人、实际控制人、董事会人员等）及时履行义务，在临时董事会召开当天完成申请书签字程序；6票同意，1票反对，0票弃权，同意票数占有效表决票的85.71%；四、会议审议结果。（一）审议通过《关于的议案》。该《会议记录》的签字页手书载明“董事刘宏裕出席会议，声明在上一周（11月4日-10日）已取得香港身份，所以不能投同意票，并中途离席”；出席董事签名处为黄晓斌、陈志荣、李汉群、万江锋、罗凤姣、张日晖。同日，世安公司作出《第一届董事会第四次临时会议决议》，所形成的决议为审议通过《关于的议案》。世安公司向本院提供的《涉密信息系统集成甲级资质认定审批事项服务指南（2017年版）》载明：适用范围：涉密信息系统集成甲级资质认定适用于从事全国范围内绝密级、机密级、秘密级信息系统集成业务的企业事业单位；事项审查类型：涉密信息系统集成资质甲级资质认定工作是国务院确定的前审后批类型行政审批事项；申请条件（禁止性要求）：（三）软件开发甲级资质。1、注册资本500万元….（十）资本结构。1、资质申请单位的实际控制人为中方，无境外（含香港、澳门、台湾）直接投资，董事会、监事会成员以及高级管理人员无境外（含香港、澳门、台湾）人员；…八、申请材料目录。申请涉密信息系统集成甲级资质认定的单位，应当提供以下材料：…24、资质（申请）单位董事会、监事会、高管人员身份情况说明（附身份证复印件，并明确是否拥有境外永久居留权）；25、资质（申请）单位股东情况说明（包括法人股东单位性质或自然人股东国籍、持股比例等）；其中涉及自然人股东应附身份证复印件，明确是否拥有境外永久居留权，并手写签字确认等。刘宏裕对该指南的真实性、合法性予以确认，但对关联性和证明目的不予确认。2019年11月20日，世安公司作出《第一届董事会第五次临时会议决议》，载明：二、会议以记名投票方式进行表决，审议及表决情况如下：（一）审议《关于的议案》。议案内容：2019年11月11日召开的世安公司第【一】届董事会第【四】次临时会议上，刘宏裕先生声明已经拿到了香港居留证，目前属于境外居留人员，但刘宏裕先生拒绝出示身份证明文件。如果刘宏裕先生当前属于境外居留人员，将影响到公司已有的涉密系统集成资质，使世安公司面临巨大的经营风险。刘宏裕先生的行为严重损害了公司的利益，已不再适合担任公司董事职务。为了世安公司的生存，提请罢免刘宏裕先生世安公司董事职务。6票同意，1票反对，0票弃权，同意票数占有效表决票的85.71%。（二）审议《关于的议案》。议案内容：为了符合国家规定，保证公司业务平稳发展，提请世安公司成立涉密业务全资子公司，该子公司申请涉密资质，经营涉密方面的业务。该子公司成立后，世安公司不再经营涉密方面业务。6票同意，1票反对，0票弃权，同意票数占有效表决票的85.71%。（三）审议《关于的议案》。议案内容：根据《公司法》等法律、法规及公司章程的规定，拟提请召开公司2019年二次临时股东大会，本次临时股东大会由公司董事会负责召集，由公司董事长陈志荣主持，有关具体时间和事项详见《关于召开世安公司2019年第二次临时大会的通知》。7票同意，0票反对，0票弃权，同意票数占有效表决票的100%。三、经出席会议的全体董事表决，形成决议如下：（一）审议通过《关于的议案》；（二）审议通过《关于的议案》；（三）审议通过《关于的议案》。出席董事签名处为陈志荣、刘宏裕、张日晖、罗凤姣、黄晓斌、李汉群、万江锋。2019年12月9日，世安公司作出《2019年第二次临时股东大会决议》，载明：世安公司2019年第二次临时股东大会于2019年11月21日发出通知，并于2019年12月9日在公司会议室召开，出席本次会议的股东及股东代表共六名，代表股份2000万股，占公司总股本的100%，符合《公司法》和《公司章程》的规定，本次股东大会合法有效。一、本次会议议程：（一）审议《关于提请罢免刘宏裕先生公司董事职务的议案》；（二）审议《关于提请设立涉密业务全资子公司的议案》。二、会议以记名投票方式进行表决，审议及表决情况如下：（一）审议《关于提请罢免刘宏裕先生公司董事职务的议案》。议案内容：2019年11月11日召开的世安公司第【一】届董事会第【四】次临时会议上，刘宏裕先生声明已经拿到了香港居留证，目前属于境外居留人员，但刘宏裕先生拒绝出示身份证明文件。如果刘宏裕先生当前属于境外居留人员，将影响到公司已有的涉密系统集成资质，使世安公司面临巨大的经营风险。刘宏裕先生的行为严重损害了公司的利益，已不再适合担任公司董事职务。为了世安公司的生存，提请罢免刘宏裕先生世安公司董事职务。1800万股同意，200万股反对、零股弃权，同意股数占出席会议的股东所持有效表决权股份总数的90%。（二）审议《关于提请设立涉密业务的全资子公司的议案》。议案内容，为了符合国家规定，保证公司业务平稳发展，提请世安公司成立涉密业务全资子公司，该子公司申请涉密资质，经营涉密方面的业务。该子公司成立后，世安公司不再经营涉密方面业务。1800万股同意，200万股反对、零股弃权，同意股数占出席会议的股东所持有效表决权股份总数的90%。三、会议经股东表决，形成决议如下：（一）审议通过《关于提请罢免刘宏裕先生公司董事职务的议案》；（二）审议通过《关于提请设立涉密业务全资子公司的议案》。出席董事签名处为黄晓斌、张日晖、李汉群、万江锋、陈志荣、刘宏裕手书签名；出席监事签名处为吴燕琼、位想林手书签名；会议召集人、会议主持人处均为陈志荣手书签名；会议记录人处为黄晓斌手书签名；股东签字或盖章处为黄晓斌、李汉群、陈志荣、刘宏裕手书签名及安磐合伙企业、鼎欣合伙企业盖章。同日，世安公司的《2019年第二次临时股东大会会议记录》载明：大会出席股东：陈志荣、李汉群、黄晓斌、刘宏裕、安磐合伙企业、鼎欣合伙企业；会议出席人员：董事：陈志荣、李汉群、黄晓斌、刘宏裕、罗凤姣、万江锋、张日晖；监事：位想林、吴燕琼；高级管理人员：邹光、李朝阳；大会主持人陈志荣、大会记录人黄晓斌、计票人吴燕琼、监票人位想林；大会内容：一、主持人宣布会议开始并介绍参会人员。大会主持人陈志荣先生宣布世安公司2019年第二次临时股东大会开始，并介绍2019年第二次临时股东大会出席股东和大会列席人员。出席本次大会的股东及股东代表共【六】人，所代表的股份数为【2000万】股，占股份公司总股份数的【100】%，符合《中华人民共和国公司法》以及有关法律、法规的规定。二、有关人员宣读议案。三、会议审议结果。大会推选【吴燕琼】计票，推选【位想林】监票，审议表决结果如下：议案内容及表决结果与上述《2019年第二次临时股东大会决议》议案内容一致；第三部分末尾手书“会议中，刘宏裕先生表示目前尚是中国人，并出示中华人民共和国居民身份证”。四、签署会议决议及会议记录。五、会议闭幕。该会议记录上出席董事签署处为黄晓斌、张日晖、李汉群、万江锋、陈志荣、刘宏裕手书签名；出席监事签名处为吴燕琼、位想林手书签名；会议主持人（会议召集人代表）处为陈志荣手书签名；董事会秘书（会议记录人）签署处为黄晓斌手书签名；出席股东签署处为黄晓斌、李汉群、刘宏裕、陈志荣手书签名。2020年4月7日，本院就刘宏裕诉世安公司股东知情权纠纷一案中世安公司提出的管辖权异议作出（2020）粤0106民初1953号裁定，载明：世安公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为刘宏裕在2019年11月11日召开的世安公司第一届董事会第四次临时会议承认已办理香港居留证，属于境外拘留人员，本案应移送至广州市中级人民法院管辖。该案经审查认为：世安公司提供的第一届董事会第四次临时会议的会议记录无原告签名确认，世安公司未提供其他证据证明刘宏裕已经获得香港特别行政区居民身份或其他域外居民身份；另经本院调查，在广州市公安局查询刘宏裕办理的港澳居民证件，并未得出相应的结果。世安公司提出的管辖权异议不成立。裁定如下：驳回世安公司对本案管辖权提出的异议。世安公司不服前述裁定，提起上诉。2020年6月10日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民辖终752号裁定，载明：经审查认为：世安公司还主张刘宏裕已获得香港特别行政区居民身份或其他域外公民身份，但未提交充分的依据；本院就该事实向刘宏裕进行了核实，刘宏裕明确表示其尚未获得香港特别行政区居民身份或其他域外公民身份。综上，世安公司提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘宏裕向本院提交的《中华人民共和国居民身份证》显示：身份证住址位于××××区，身份证有效期截至2026年11月17日。刘宏裕称：一、世安公司于2019年12月9日作出《2019年第二次临时股东大会决议》第一项决议即罢免刘宏裕先生公司董事职务的理由不成立，该决议内容违反了世安公司《章程》第九十二条规定，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，应予以撤销。二、收到世安公司第一届董事会第四次临时会议通知后，自己参加了该次会议，只是中途离席；在该次会议中自己口述已经取得香港身份，但并不代表是真实的，自己在世安公司2019年第二次临时股东大会会议中出示了自己的国内身份证，也正式向世安公司的董事之一及董事会秘书发送信息声明自己没有取得香港临时身份证和永久香港居民身份。世安公司称：一、刘宏裕参加世安公司第一届董事会第四次临时会议时提出其具有香港身份，不同意世安公司申请涉密系统集成甲级资质，并拒绝在申请书上签名，造成世安公司不能申报涉密系统集成甲级资质及前期为申报资质投入的巨额费用等巨大损失；世安公司基于刘宏裕自我陈述“具有境外居留身份”，考虑到其经营风险，依据《章程》第九十四条、九十五条才作出了罢免刘宏裕董事的决议；二、世安公司作出2019年第二次临时股东大会决议后，刘宏裕才发短信告知世安公司董事会秘书称其不具有香港身份，世安公司要求刘宏裕出具相关身份资料予以证明，但刘宏裕也不提交。另查明，刘宏裕就本案所涉诉讼请求于2019年12月30日在网上申请立案，本院于2020年2月21日立案，案号为（2020）粤0106民初4098号，该案于2020年4月2日作出按撤诉处理裁定。2020年4月28日，刘宏裕提起本案诉讼。本院认为：本案的争议焦点为世安公司作出的《2019年第二次临时股东大会决议》中第一项决议内容即罢免刘宏裕董事职务是否违反公司章程规定而应被撤销。对此本院分析如下：一、《中华人民共和国公司法》规定股东大会有权选举和更换非由职工代表担任的董事，并未对解除董事职务作出特殊规定，本案中世安公司《章程》（2018年8月29日）亦未对股东大会解除董事职务作出特别限制，该章程并未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。世安公司《章程》（2018年8月29日）中第九十二条规定，董事由股东大会选举或更换，任期三年。董事任期届满，可连选连任。董事在任期届满以前，股东大会不能无故解除其职务。董事任期从就任之日起计算，至本届董事会任期届满时为止。刘宏裕自述“具有境外居留身份”，世安公司股东大会基于刘宏裕先生前述自述而作出罢免其董事职务的决议，并非“无故”解除其职务；且世安公司2019年第二次临时股东大会决议中“刘宏裕先生声明已经拿到了香港居留证，目前属于境外居留人员，但刘宏裕先生拒绝出示身份证明文件。如果刘宏裕先生当前属于境外居留人员，将影响到公司已有的涉密系统集成资质，使世安公司面临巨大的经营风险。刘宏裕先生的行为严重损害了公司的利益，已不再适合担任公司董事职务。为了世安公司的生存，提请罢免刘宏裕先生世安公司董事职务”的陈述仅是股东大会解除刘宏裕董事职务的原因，但解除刘宏裕董事职务的决议内容本身并不违反世安公司章程。二、世安公司临时股东大会决议解除刘宏裕董事职务的原因如果不存在，并不导致世安公司2019年第二次临时股东大会决议第一项决议撤销。首先，公司法尊重公司自治，公司内部法律关系原则上由公司自治机制调整，司法机关原则上不介入公司内部事务；公司董事是公司的经营管理者，对公司经营状况起着重要作用，其选举和更换应由股东大会决定。其次，《世安公司章程（2018年8月29日）》系世安公司合法有效的自治规章，对世安公司及其股东、董事、监事和其他高级管理人员均具有约束力。该章程中未对股东大会解除董事职务作出特别限制，并未规定股东大会解除董事职务必须要有一定原因，因此世安公司股东大会可以行使公司章程赋予的权力作出更换董事或解除董事职务的决定。因此本院应尊重公司自治，无需审查世安公司股东大会解除刘宏裕董事职务的原因是否存在，即无需审查案涉决议内容所依据的事实是否属实，理由是否成立。综上，世安公司于2019年12月9日作出的《2019年第二次临时股东大会决议》中第一项决议内容并未违反世安公司章程规定，刘宏裕请求撤销前述决议理据不足，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘宏裕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘宏裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  王 青人民陪审员  石晓梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  符晓璐叶丽方