上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13989号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女。委托诉讼代理人：闫如雪，女。被告：张家港市裕坤商贸有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：田利花。被告：田利花，女，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏健峰，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告和运国际租赁有限公司与被告张家港市裕坤商贸有限公司(以下简称“裕坤公司”)、田利花、苏健峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞青到庭参加诉讼,三名被告经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告裕坤公司向原告支付应付租金56,200元；2.被告裕坤公司向原告支付自2019年6月1日起至2020年3月24日止所应承担的违约金18,546元；3.三名被告共同承担本案全部诉讼费用；4.判令被告田利花、苏健峰对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告裕坤公司签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：BGXXXXXXXXX)一份，原告根据被告裕坤公司的融资要求，向被告裕坤公司购买车牌号为苏ESXXXX宝沃BX72.0T棕色轿车一辆(车架号：LXVD3GFC4HA028372)，再将该车辆出租给被告裕坤公司使用并办理抵押登记，其中租赁期间自2018年2月1日至2020年1月30日止，共24期，租金为7,025元每期，被告裕坤公司应于每月1日前支付当期租金，该合同现已到期。原告于租赁期间收到被告裕坤公司16期租金共计112,400元，此后原告再无收到被告裕坤公司任何一期租金。自2019年6月至今，原告虽多次催促被告裕坤公司支付逾期租金，被告裕坤公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告田利花、苏健峰也拒绝履行相应的连带共同保证责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告裕坤公司向原告支付违约金(以56,200元为基数，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以16,860元为限)。被告裕坤公司、田利花、苏健峰未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，案外人张家港鹏隆汽车销售服务有限公司(以下简称“鹏隆公司”)与被告裕坤公司签订《汽车销售合同》一份，约定被告裕坤公司向鹏隆公司购买一辆四驱旗舰版6座棕色车辆，价格为242,800元。2018年1月31日，原告(出租人、甲方)与被告裕坤公司(承租人、乙方)、被告田利花、苏健峰(连带保证人)签订《车辆回租租赁合同》(合同编号：BGXXXXXXXXX)一份，约定原告根据被告裕坤公司的融资要求，向被告裕坤公司购买其所有的宝沃BX7棕色客车一辆，再将该车辆出租给被告裕坤公司。上述合同还约定：“……租赁起始日2018.2.1；租赁讫日2020.1.30；租金期数每1个月为一期，共24期；履约保证金RMB0元整；租金总额RMB265,720元整(每期租金金额参照租金支付表)；租金支付日每月1日之前……首付租金1.乙方应于合约签订之日……支付租赁首付租金人民币￥97,120元……支付方式为自甲方支付给乙方租赁物价款中抵扣……第二条：租金计算及支付……如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第三条：首付租金、保证金1.乙方应在甲方向出卖人支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金……第四条：租赁物的租赁方式、所有权……2.租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有……第十三条：违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1.乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且延迟给付已达三(3)日……第十四条：连带保证1.连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务……3.保证期间为乙方债务履行期满起贰年……”。嗣后，原告(甲方)向被告裕坤公司(乙方)出具一份《付款通知书》，载明：“……兹因乙方向甲方申请办理融资性售后回租业务，故甲方向乙方购买乙方所有的租赁标的物。甲乙双方确认回租租赁合同租赁物价款中￥145,680……由甲方直接支付给乙方指定的收款方(账户信息如下)……收款银行：农行张家港东莱支行；账户名：张家港鹏隆汽车销售服务有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；身份证号/组织机构代码证号：MAIMEPRP-5……”。后，被告裕坤公司向原告出具一份《指示付款确认书》，载明：“兹立书人张家港市裕坤商贸有限公司(承租人)与张家港鹏隆汽车销售服务有限公司(经销商/4S店)原订有宝沃BX7(下称‘车辆’)的买卖合同或相关文件，因承租人将以该车辆与贵公司往来售后回租的融资性租赁业务，故承租人确认并请求贵公司将承租人出售予贵公司车辆的总货款RMB242,800元(含税)其中之145,680元迳行付予经销商/4S店，作为对该车辆总货款的清偿……立书人确认经销商/4S店收到上述贵公司支付的货款后，对该车辆并无保留所有权或其他权利……”。2018年2月2日，原告转账支付鹏隆公司145,695元(其中15元为手续费)。2018年2月6日，鹏隆公司向被告裕坤公司出具一张机动车销售统一发票，金额为242,800元。同日，被告裕坤公司就购买的车辆办理注册登记手续，登记信息显示所有权人为被告裕坤公司，机动车登记编号为苏ESXXXX,类型为小型普通客车，品牌为宝沃牌，型号为BW6471R1X5A，车辆识别代号/车架号为LXVD3GFC4HA028372。同日，江苏省张家港市国家税务局向被告裕坤公司出具一份系争车辆的《车辆购置税完税证明(正本)》。2018年2月7日，被告裕坤公司在《车辆交车单》上盖章，确认约定的租赁车辆点交各项目均由被告裕坤公司明确点交完毕无误，对车辆的名称、规格、型号、性能、质量、外观等指标验收无误。2018年2月8日，本案系争车辆办了抵押登记，抵押权人为原告。嗣后，被告方按约支付原告首付租金和第1至16期租金共计209,520元，因之后未再支付租金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，《车辆回租租赁合同》中约定了逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金，滞纳金即为违约金。现原告按第17至24期逾期未付租金56,200元为基数，自最后一期租金的逾期日即2020年1月2日起至实际清偿之日止,自愿下调至按年利率24%来计算，并以16,860元为限。若被告方支付完毕租金，原告放弃车辆的所有权。以上事实，有原告提供的《汽车销售合同》、《车辆回租租赁合同》、《付款通知书》、《指示付款确认书》、《车辆交车单》、机动车销售统一发票、《车辆购置税完税证明(正本)》、车辆注册登记摘要信息栏、扣账单及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，在三名被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《汽车销售合同》、《车辆回租租赁合同》、《付款通知书》、《指示付款确认书》、《车辆交车单》、机动车销售统一发票、《车辆购置税完税证明(正本)》、车辆注册登记摘要信息栏、扣账单等证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。原告与三名被告签订的《车辆回租租赁合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告以售后回租的方式向被告裕坤公司购买系争车辆并出租给该被告使用，被告裕坤公司已确认收到系争车辆并验收合格，应按约支付租金。现被告裕坤公司仅支付部分租金后就停止支付，构成违约，理应承担相应违约责任。故原告要求被告裕坤公司支付剩余未付租金56,200元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，双方约定的滞纳金性质为违约金，现原告以第17至24期逾期未付租金56,200元为基数，自最后一期租金的逾期日即2020年1月2日起至实际清偿之日止,自愿下调至按年利率24%来计算，并以16,860元为限。此系原告自行处分权利，本院对此亦予以支持。因被告田利花、苏健峰系被告裕坤公司在《车辆回租租赁合同》项下的连带责任保证人，在被告裕坤公司不履行付款义务时，原告主张被告田利花、苏健峰按约承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市裕坤商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司剩余租金56,200元；二、被告张家港市裕坤商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司违约金(以56,200元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以16,860元为限)；三、被告田利花、被告苏健峰对被告张家港市裕坤商贸有限公司上述判决主文第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401元，公告费560元，合计1,961元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。