wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2010号 原告：梁启会，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告梁启会与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告梁启会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁启会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁启会负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢260号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：肖光帮，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹凤华，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人肖光帮、詹凤华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426民初2531号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈能布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2632号原告：邳州市汽车运输公司，住所地邳州市建设中路宏通客运站二楼。法定代表人：徐勇，经理。委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。被告：蒋光辉，男，1983年12月6日生，汉族，住邳州市。原告邳州市汽车运输公司（以下简称汽运公司）与被告蒋光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告汽运公司诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼，被告蒋光辉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的案款1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%自2019年12月20日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月9日，被告将其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告名下经营。原告与被告签订了货运车辆经营合同。该合同第7条第一款约定：“乙方在本合同规定范围内，独立经营、自负盈亏，独自承担刑事、民事、经济及事故赔偿责任”。然而被告在经营期间发生交通事故，致案外人王广彬受伤，王广彬起诉至法院，邳州市人民法院判决被告蒋光辉赔偿王广彬各项损失23529元，原告对此负连带责任，并负担案件受理费及保全费合计400元。由于被告拒不履行判决义务，原告多次协调于2019年12月13日支付赔偿款1万元了结此案。对于原告垫付的款项被告迟迟不予归还，请求判如所请。被告蒋光辉未作答辩。经审理查明：2010年7月9日，原告汽运公司（甲方）与被告蒋光辉（乙方）签订《货运车辆经营合同》一份，约定自2010年7月9日起乙方将苏Ｃ×××××号-苏Ｃ×××××号车辆挂靠在甲方名下经营，甲方收取月度停车费，乙方自主经营、自负盈亏，甲方统一管理，代收代办有关规费，发生民事纠纷和交通事故时，甲方协助处理事故和纠纷，与其有关的一切经济损失由乙方负担。2018年1月11日18时许，被告蒋光辉驾驶的车辆与案外人王广彬发生交通事故，经邳州市人民法院判决：一、蒋光辉于本判决生效之日起十日内赔偿王广彬各项损失共计23529元；二、汽运公司对上述债务承担连带责任；案件受理费、保全费合计400元，由蒋光辉、汽运公司负担。后王广彬申请执行，汽运公司于2019年12月19日与王广彬达成和解，向王广彬支付赔偿款1万元，该案执行结束。以上事实，有当事人庭审陈述及货运车辆经营合同、（2018）苏0382民初1976号民事判决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间成立挂靠合同关系，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。双方均按约定全面履行合同义务。被告蒋光辉在车辆经营期间发生交通事故，根据原被告之间的合同约定，该事故所产生的损失，均应由被告蒋光辉自行负担，故原告为其垫付的款项，被告应予以返还，并支付垫付期间产生的资金占用损失。对于该资金占用损失，因双方并无约定，应参照一年期LPR即年利率4.15%（以垫付日即2019年12月为基准）计算。被告蒋光辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋光辉于本判决生效之日起十日内返还原告邳州市汽车运输公司垫付款1万元及资金占用损失（以1万元为基数，按年利率4.15%自2019年12月20日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，合计658元由被告蒋光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  马 跃人民陪审员  李庆芝二〇二〇年十二月二十日书 记 员  王籽皓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24217号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告：周菲，女，1969年10月29出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告周菲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告周菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款55893.86元、逾期保险费2528元，合计58421.86元；2.被告支付违约金（以58421.86元为基数，从2020年3月31日起按年利率24%计算至付清之日止；3.被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，周菲与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2018年12月11日至2021年12月11日，合同还就贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等进行了约定。同日，周菲在我公司投保了一份以徽商银行南京分行为被保险人的个人贷款保证保险，双方签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额95120元，每月保费金额为960元。徽商银行南京分行按约向周菲发放贷款后，周菲未按约履行还款义务。徽商银行南京分行向我公司要求理赔，我公司于2020年3月31日向被保险人支付代偿款55893.86元。理赔后，徽商银行南京分行将相关权利转让给我公司，经多次催收未果，遂诉至法院。被告周菲未作答辩。经审理查明，2018年12月11日，大地财保重庆分公司与周菲签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人徽商银行南京分行；投保人周菲；保险金额95120元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费960元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。周菲（借款人/甲方）与徽商银行南京分行（贷款人/乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》（电子合同），约定借款金额8万元；借款期限36个月，自2018年12月11日至2021年12月11日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；甲方应将借款用于消费；借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；还款方式为按月；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利等。《徽商银行个人借款凭证》载明借款金额8万元，执行利率7.3625%，贷款实际发放日2018年12月11日，贷款到期日2021年12月11日。其后，周菲自2020年2月起逾期还款。2020年3月31日，大地财保重庆分公司向徽商银行南京分行代偿55893.86元。徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于前述日期收到个人贷款保证保险保险单项下的代偿款55893.86元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。周菲付清了2020年1月11日当期及以前的保费，之后未再支付保费。截至2020年3月31日，尚欠保费2528元。同年9月3日，大地财保重庆分公司诉至本院。庭审中，大地财保重庆分公司还陈述，律师费尚未实际支付，并自愿按年利率15.4%的标准计算违约金。上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人借款合同（信保网贷）》《还款明细》《代偿债务与权益转让确认书》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案保证保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。周菲未按约定向徽商银行南京分行履行还款义务，大地财保重庆分公司代偿后，周菲应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项，故对大地财保重庆分公司要求周菲支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。大地财保重庆分公司诉请周菲支付逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大地财保重庆分公司支付代偿款后，周菲未按约归还全部理赔款项和尚欠保费，已构成违约，应按约定支付违约金。大地财保重庆分公司请求按年利率15.4%的标准计算，本院予以支持。双方对律师费未做明确约定，且未实际产生，大地财保重庆分公司关于律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款55893.86元；二、被告周菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费2528元；三、被告周菲于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以58421.86元为基数，自2020年3月31日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328.12元，由被告周菲负担；公告费560元，由被告周菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 周 游审判员 何 露二〇二〇年十二月三十日书记员 向育松
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3898号 申请执行人谷荣旺,男,1963年04月13日出生,住所地天台县。 被执行人颜忠飞,男,1960年01月07日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特2387号，责令被执行人颜忠飞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人谷荣旺借款300000元及利息，并承担执行费4400元。但被执行人颜忠飞逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人颜忠飞的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人颜忠飞持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人颜忠飞应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 勰
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初201号原告秦正荣，女，1952年8月8日生，汉族，住河南省方城县。原告张金殿，男，1951年1月24日出生，汉族，住河南省方城县。系秦正荣丈夫。被告方城县人民政府。法定代表人段文汉，任县长职务。第三人张俊男，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省方城县。原告张金殿、秦正荣诉被告方城县人民政府、第三人张俊男为履行法定职责一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告张金殿，秦正荣，被告方城县人民政府的委托代理人孟祥文、闫自远，第三人张俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金殿、秦正荣诉称，2001年第三人张俊男在原告承包的宅基地使用的土地上和原告正常生产生活出路上违法建设房屋，妨碍原告的正常生产生活，经原告和村委干部劝阻，张俊男置若罔闻，强行建房，后张俊男以持有集体土地建设用地使用证为事由继续将房屋建起。原告得知方城县自然资源局为第三人张俊男颁发了（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。于是原告向南召县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销方城县自然资源局为第三人张俊男颁发的集体土地建设用地使用证。法庭经过开庭审理，南召县人民法院作出（2020）豫1321行初37号行政判决书，判决撤销被告方城县自然资源局为第三人张俊男颁发的方土建2002字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。南召县人民法院行政判决生效后，原告即向被告方城县人民政府提出申请，要求履行法定职责，依法拆除第三人张俊男的违法建筑房屋，但被告迟迟不履行法定职责，不作出行政处罚决定。故诉至人民法院请求依法判令被告方城县人民政府履行法定职责，作出行政处罚决定，依法拆除第三人张俊男违法建筑物房屋。原告在法定期限内提交如下证据：邮寄交寄单；（2020）豫1321行初37号行政判决书及生效证明；信访事项处理意见书；方城县县委信访局一则通知；村民委员会的说明；票据；刘庄村党支书的证明；村干部的证明；赵文祥赵建三的证明；村民证明二份。被告方城县人民政府辩称，原告的起诉属于错列被告，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，有县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。原告应当向法定职能部门申请履行法定职责，应驳回原告对被告的诉讼请求。第三人张俊男述称，自己所建的房屋符合村镇规划，房屋合法不属于违法建筑物。第三人张俊男向本院提交证据：现场图一份。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证明若干均与本案的诉请无关，且真实性有异议。其他证据真实性无异议，但证明方向有异议。原告证没有法律依据和事实依据证明被告具有法定职责拆除第三人房屋。第三人对原告证据的质证意见同被告质证意见。原被告对第三人证据无异议。原、被告双方提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院将结合相关法律规范在事实查明及评理中综合认定。本院经审理查明：2001年，方城县杨集乡刘庄村桃园自然村二组村民张俊男按照排房规划建房，经组、村、乡三级批准在原告家前排安排其建房，并领取了方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。后原告反映其宅基地出路被县政府规划给邻居张俊男建房，要求撤销张俊男的方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》。2017年9月22日，方城县自然资源局作出信访事项处理意见书，决定按照法定程序收回张俊男土地使用权，注销张俊男的《集体土地建设使用权证》，二原告在该意见书上签字表示同意该处理意见。2019年1月24日，原告提起行政诉讼，2020年8月14日，南召县人民法院作出（2020）豫1321行初37号行政判决，判决“撤销被告方城县自然资源局为第三人张俊男颁发的方土建（2002）字第16-05-026号《集体土地建设用地使用证》”。原告分别于2020年8月18日、10月8日向被告邮寄申请，被告没有作出反应。原告于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。庭审中，原告明确请求依法判决被告履行法定职责，就是请求被告作出行政处罚决定，拆除第三人的房屋。本院认为：原告请求被告履行法定职责，应当首先确定原告的请求是否是被告应当履行的法定职责，才能决定原告的诉请应否得到支持。一、根据职权法定原则，依照土地管理法律等相关规定，对在土地上进行建设行为的查处是被告属下职能部门的法定职责范围，不属于被告的法定职权。二、因为原告的申请内容不是被告的法定职责，原告向被告邮寄的该申请并不必然启动或导致被告对其申请必须作出行政处理。被告收到原告的申请后，应当明确告知原告不予处理的原因或将原告的申请转交相关职能部门处理，但根据原告诉请内容不能据此认定被告构成没有履行法定职责，而判令被告履行法定职责。三、任何公民对土地违法行为进行相关查处的举报、申请等是公民享有的权利，但相关行政机关是否立案调查、如何处理是行政机关的行政自由裁量权。综上，原告请求被告履行法定职责作出行政处罚决定，拆除第三人房屋的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年十二月二十五日法官助理廖靓书记员丁莉丽
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执1133号之一被执行人：王某，男，1973年4月6日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县居民委员会，公民身份号码14263619730406XXXX。本院在执行王某罚金一案中，本院依据已经生效的（2020）晋0108刑初23号刑事判决书于2020年8月20日移送执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0108刑初23号刑事判决书向被执行人王某发出（2020）晋0108执1133号执行通知书，同时，本院通过网络查控系统对被执行人王某车辆、银行存款、互联网资金、证券、工商进行查控，未发现被执行人王某有可供执行的财产或线索。2020年9月14日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人王某有可供执行的财产。2020年10月26日，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的交付罚金的义务，本院将被执行人王某限制高消费。经本院多次对被执行人王某进行网络查控，均未发现被执行人王某有其他可供执行的财产或线索。2020年10月27日，本院作出（2020）晋0108执1133号执行裁定书，冻结被执行人王某银行存款100000.00元。2020年12月1日，本院向汾西县人民法院发出委托调查函，协助我院调查被执行人王某所在的居民委员会向被执行人王某发放福利情况及可供执行的财产或线索。经调查未发现可供执行的财产。2020年12月4日本院向山西省汾西县房产管理所查询，未发现被执行人王某有登记在册的不动产房屋财产情况。本案尚未有执行到位金额。本院认为，经本院多次对被执行人王某的财产线索进行查控，未发现被执行人王某有可供执行的财产或线索，本院向有关不动产登记部门查询以及向居民委员会走访调查后，亦未发现被执行人王某有可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长 梁 兵审判员 荣俏娣审判员 成 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 李晨馨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2147号 原告：王凤英，女，1989年2月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋久江，北京市中闻律师事务所律师。 被告：韩斌，男，1982年7月7日，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：汤晨，北京方谨律师事务所律师。 本院在审理原告王凤英诉被告韩斌民间借贷纠纷一案中，原告王凤英与被告韩斌已达成庭外和解，故原告王凤英于2020年12月31日向本院提出撤诉，申请撤回对被告韩斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王凤英撤诉。 案件受理费9150元，由原告王凤英负担。 审判员  杜杨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘欢
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终753号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐林祥，男，1990年1月2日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县。2020年3月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被庐江县公安局取保候审。2020年9月2日经庐江县人民法院决定被取保候审。2020年9月27日经庐江县人民法院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人徐林祥犯非法拘禁罪一案，于2020年9月23日作出（2020）皖0124刑初376号刑事判决。原审被告人徐林祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年2月11日晚，为向周某索要欠款，夏某2（已判决）安排方晓丽利用陌陌聊天软件与周某聊天，将周某骗至庐江县庐城镇旭日东升网吧北苑小区店，被告人徐林祥和夏某2等人遂对周某进行控制，强行将其拖拽上车，被告人徐林祥和夏某2并对周某实施殴打，致其头部受伤。随后，徐林祥和夏某2等人又将周某带至周某家中拘禁，夏某2等人向周某母亲蔡某索要欠款。被告人徐林祥在周某家附近等候，后同夏某2等人一道离开。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书，辨认笔录及照片，证人夏某1、夏某2等人的证言，被害人周某的陈述，被告人徐林祥的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人徐林祥为索债非法拘禁他人，并殴打被拘禁人，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐林祥伙同他人共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人徐林祥案发后自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，依法可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人徐林祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人徐林祥上诉认为：1、其在共同犯罪中是从犯；2、原判量刑过重。 经审理查明：原判认定上诉人徐林祥犯非法拘禁罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人徐林祥所提其在共同犯罪中是从犯的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人徐林祥伙同他人共同实施非法拘禁行为，并在拘禁过程中对被害人进行殴打，行为积极、主动，不应认定为从犯。对上述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人徐林祥为索债非法拘禁他人，并殴打被拘禁人，其行为已构成非法拘禁罪。徐林祥自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判结合上诉人徐林祥的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对上诉人所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 汪 蕾 审判员 杨 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 傅曦明 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9739号申请人：广东领域集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：宋昌斌，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭河山，陕西泾渭律师事务所律师。被申请人：西安新长江实业（集团）股份有限公司，。法定代表人：程长江，该公司总经理。申请人广东领域集团有限公司西安分公司与被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司施工合同纠纷一案，申请人广东领域集团有限公司西安分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司名下价值174000元的等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人广东领域集团有限公司西安分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安新长江实业（集团）股份有限公司名下价值174000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年十月十六日   书    记    员      邱伏林
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初3031号原告：韩某，住长春市二道区。被告：中建三局集团有限公司东北分公司，营业场所：沈阳市浑南新区浑南二路10-1号1201至1207室。负责人：陈某。原告韩某与被告中建三局集团有限公司东北分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告韩某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某发撤诉。案件受理费30元，由韩某负担。审判员  齐兆云二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宇峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30967号 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。 法定代表人：刘建。 委托代理人：竹万凯，男，系该公司员工。 被执行人：冯家祈，男，汉族，1992年4月15日出生，住广东省怀集县。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人冯家祈物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29893号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应支付物业管理费11443.6元、违约金1072.84元，并以11443.6元为本金从2019年10月1日起至付款日止按日0.5‰计算的违约金予申请执行人；二、被执行人应支付公摊电费182.85元、公摊水费41.24元予申请执行人。由被执行人负担案件受理费118.51元并于给付上述债务时一并迳付申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院根据申请执行人的申请对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人于财付通尾数为81@wx.tenpay.com账户实施冻结，冻结期限为2020年12月15日至2021年12月15日；另查，坐落于佛山市南海区xx镇xx号xx花园x区xx座x房及粤Ｅ×××××号车登记于被执行人名下，该不动产正由本院另案处理，本案参与分配，而车辆去向不明，未能扣押处理。此外，本院已另案向被执行人户籍所在地法院对被执行人的不动产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  余家成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18287号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘科亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省龙门县。关于长安汽车金融有限公司与刘科亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15173号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息73560.88元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18287号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执962号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：夏宏保，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县. 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人夏宏保金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏宏保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏宏保银行存款149.51元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3579号原告：孟庆楠，女，2001年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：孙迪磊，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨天润达运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇沈家村。法定代表人：董长仁。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。法定代表人：李梦全。原告孟庆楠与被告孙迪磊、哈尔滨天润达运输有限公司、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华()二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 晨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18292号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杜珂，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省南召县。关于长安汽车金融有限公司与杜珂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15178号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30388.41元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18292号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终1863号 上诉人（原审原告）：严肃，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）：李霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：曹仁模，男，1963年9月21日出生，汉族，住达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：中齐建设工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13楼4号。 上诉人严肃因与被上诉人李霞、曹仁模、中齐建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严肃在收到人民法院交纳二审案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人严肃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  孙 华 审判员  陈 洁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯 谦
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5077号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层，统一社会信用代码：91131000236055745B。 法定代表人：邵丽萍，董事长。 委托代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：郭某娥，女，1979年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告廊坊银行股份有限公司与被告郭某娥借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计31974.93元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金21908.36元，利息、罚息、复息暂计息至2020年5月21日）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由，2016年5月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款122000元，贷款期限36个月，月利率1.60%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款122000元。截止到2020年5月21日被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计31974.93元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵婉毓
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9065号之二 解除保全申请人：李晓倩，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：范朝影，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告范朝影与被告安徽腾宏建筑劳务有限公司、袁森、宋江**、陶铸、李晓倩合同纠纷一案，申请人范朝影于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户予以查封、冻结银行存款16万元。本院于2020年9月29日作出（2020）皖1221民初9065号民事裁定，冻结安徽腾宏建筑劳务有限公司、袁森、宋江**、陶铸、李晓倩的银行存款16万元（限额）。本院已实际冻结李晓倩的银行存款16万元。现申请人李晓倩以其身患胸腺瘤治疗需要资金为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款的冻结的财产保全措施，并提供其所有的牌号为皖Ｋ×××××雅阁汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”申请人李晓倩用其自有的汽车一辆提供担保，尚达不到充分有效的条件，根据李晓倩提供的担保物的财产情况并征求范朝影意见，范朝影同意解除对李晓倩8万元银行存款的冻结。本院变更部分保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对李梦茹的银行存款8万元的冻结； 二、查封李晓倩名下的牌号为皖Ｋ×××××雅阁汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汝成 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王洪洁 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执11489号 许峰： 被执行人许峰诉讼费执行一案，本院（2020）粤0305民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，从（2020）粤0305执8012号案中提取到本案执行款3530元及执行费50元，并已全部划缴国库。本院认为，（2020）粤0305民初527号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执11489号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6193号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1992年3月14日生，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 刘伟上诉请求：撤销原审裁定，重新审理此案。主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定:管理人收到债权申报材料后,应当登记造册,对申报的债权进行审查,并编制债权表。本案中,上诉人申报的债权为继续履行合同,交付房屋。被上诉人认定并同意继续履行合同,交付房屋。但是被上诉人又称涉案房屋未取得预售许可证。被上诉人对涉案的债权认定前后矛盾,被上诉人的行为违背了法律的公平原则,置上诉人的利益于不顾,侵害了上诉人的合法权益,故请上级院查明事实依法做出公正的判决。2、上诉人与被上诉人签订的购房合同,属被上诉人违约在先,上诉人在债权申报时已对违约金等进行了申报,但被上诉人未予认定应后果自负,其行为更应受到相应的追究并承担法律的后果。纵观涉案的事实与经过,本案显然违背合同内容和公平原则,楼房基本建成,但已经搁置长达5年之久,严重损害了上诉人的切身利益。 刘伟向一审法院起诉请求：1、确认原告对被告享有破产债权610652元，并向原告交付被告所开发的三里家园16号1单1101房屋，面积：113平方米；2、确认原告对以上破产债权享有优先受偿权，应为优先债权二类消费购房户；3、确认被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金至实际履行完毕；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月27日刘伟与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订了16号楼1单1101商品房买卖合同，约定房屋价款为436180元。约定交房日期为2015年12月，并约定如出卖人逾期交房则按已付款的日万分之二计算，违约金并支付违约金额利息。原告认为双方是在平等自愿的基础上签订的购房合同，公平合理。被告违约在先，应按合同约定继续履行合同交付房屋并支付逾期交房的违约金，原告在债权申报时，已对违约金等实行申报，但管理人未予认定实属不当。故请法院依法对原告申报的违约金予以确认，并确认我买的三里家园的房为消费者购房，我是用来结婚居住，而且是名下无房，属于首套购房，而且购房款打到了被告指定的帐户，我应为优先债权二类里的消费购房户。综上，为维护原告合法权益起诉至贵院。请求法院查明事实依法支持原告诉讼请求。 一审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”可见管理人应对债权人申报的债权进行审查，并作出明确的审查意见。本案中，原告刘伟申报的债权为继续履行合同、交付房屋，即为在房屋建成情况下的房屋交付请求权，在《重整计划草案》中被告管理人认定原告债权为购房户优先债权，同意继续履行合同、交付房屋，但被告管理人在本案审理过程中又辩称涉案房屋未取得预售许可证，原告债权应按普通债权处理，可见被告管理人对原告债权认定存在前后矛盾，被告管理人对原告债权未作出明确审查意见，在此情况下，本院不能直接作出实体判决认定。另，虽然涉案房屋尚未取得预售许可证，但被告管理人也表示预售许可证正在办理过程中，预售许可证能否成功办理直接影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力，在此情况下本院亦不能直接作出实体判决认定。综上，应驳回原告起诉，为了维护当事人合法权益，督促被告管理人全面高效履行职责，限令被告管理人在本裁定生效之日起十五日内对原告债权作出审查意见，原告如有异议，可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告刘伟的起诉。 本院认为，本案中，上诉人诉请法院确认其对被上诉人享有破产债权610652元，并向其交付三里家园16号1单元1101房屋等。本院二审期间，北京博达房地产开发有限公司管理人提交的《情况说明》显示，该管辖人已经就上诉人提起的债权异议，向上诉人出具了债权复核通知书。在此情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2340号民事裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋晓瑜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3849号 原告：金翠芹，女，1964年3月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。 被告：伊秀英，女，1966年12月6日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙峰，男，1967年11月6日出生，汉族，住桓台县。 原告金翠芹与被告伊秀英、孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金翠芹的委托诉讼代理人金立峰、徐良，被告孙峰到庭参加诉讼，被告伊秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金翠芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款利息自2019年10月1日至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告以资金紧张为由向原告借款70000元。原告转账交付借款。被告向原告出具借条一份，约定借款于2012年6月28日归还。被告至今未归还借款，原告诉至法院。 被告伊秀英未作答辩。 被告孙峰辩称，2019年10月14日，原告去我家催要借款，我方知晓此事，在此之前并不知晓被告伊秀英向原告借款，借款未用于家庭生活。 原告为证明诉讼主张，提交证据如下： 一、借据一份。借据记载借款日期2012年3月28日，借款人伊秀英，人民币（大写）柒万元正，￥70000，备注：约定2012年6月28日归还，借据右下角借款人落款处有伊秀英署名并捺印。借据背面记载“我于2012所借金翠芹柒万元在2019年9月30日前支付借款人伊秀英2019.30”。 原告陈述借款及借据形成经过：2012年3月28日，被告伊秀英向原告借款70000元，约定2012年6月28日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告伊秀英于2019年5月30日在借据背面书写还款计划，承诺在2019年9月30日前归还借款。双方口头约定过利息，但被告未支付过利息，也未偿还借款。 二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明原告在2012年3月28日，通过银行转账方式向被告伊秀英交付借款70000元。 原告主张由两被告共同承担还款责任，并主张利息以70000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告孙峰质证称对原告提交的证据不知情，对借款不知晓。 另，被告伊秀英与孙峰于2013年6月19日协议离婚。离婚协议约定双方名下的债权债务由男女双方各自承担。 本院认为：被告伊秀英向原告借款，原告交付伊秀英款项，双方形成民间借贷关系。被告伊秀英向原告借款70000元的事实，有原告提供的借据、银行卡交易明细为凭，本院予以认定。双方约定2019年9月30日归还借款，现已逾期，原告主张被告伊秀英偿还借款70000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告所诉利息应以70000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算，其余不予支持。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告孙峰辩称对借款不知情，其既没有在原告提交的证据中署名，也没有对伊秀英的借款行为作出事后追认等共同意思表示，原告更没有充分证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，因此对原告主张被告孙峰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伊秀英偿还原告金翠芹借款70000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告伊秀英支付原告金翠芹以70000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告金翠芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告金翠芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 刘文强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马晖晖 书 记 员 田静文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终254号上诉人（原审被告）：鹤山市尚品酒店管理有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪新业路1427至1431单号。统一社会信用代码:9144078435119517XE。法定代表人：吕钧。上诉人（原审被告）：鹤山市国尚酒店管理有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪新业路1427至1431单号。统一社会信用代码：91440784MA4UTA1H29。法定代表人：周陵杰。被上诉人（原审原告）：佛山市轩尼诗家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路15号。统一社会信用代码：91440606694753698N。法定代表人：陈友贤，该公司执行董事。上诉人鹤山市尚品酒店管理有限公司（以下简称尚品公司）、鹤山市国尚酒店管理有限公司（以下简称国尚公司）因与被上诉人佛山市轩尼诗家具实业有限公司（以下简称轩尼诗公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3137号、（2020）粤0784民初3137号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回尚品公司、国尚公司对本案管辖权提出的异议。尚品公司、国尚公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）审理。事实和理由：根据相关法律规定，涉案合同没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方即轩尼诗公司所在地，本案应由顺德法院审理。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因当事人之间并未明确约定合同履行地，而国尚公司的住所地在鹤山市沙坪新业路，鹤山法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，轩尼诗公司已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院对本案有管辖权并已立案，尚品公司、国尚公司主张将本案移送顺德法院审理，理据不足，本院不予支持。鹤山法院以合同履行地来确定本案的管辖欠当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵苑芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3706号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：梁伟，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张翠清与被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告张翠清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许云恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15132号原告昆明金亚现商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111056952772M，住所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城B区2幢13号。法定代表人金王升，执行监事。委托代理人杜琼仙，公司财务。特别授权代理。被告盈江县华锋汽车修理厂，统一社会信用代码：91533123309670748XB，住所云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路333号。法定代表人张在然。原告昆明金亚现商贸有限公司（以下简称“金亚现公司”）诉被告盈江县华锋汽车修理厂（“华锋汽修厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告金亚现公司的委托代理人杜琼仙到庭参加诉讼，被告华锋汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金亚现公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告货款46,667.00元，并以未付货款46,667.00元为基数以年利率6%为标准向原告支付自2017年12月30日起至实际付清款项之日止的利息；二、判决本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了向被告主张利息的请求。事实与理由：原告和被告于2017年12月口头商定，被告从原告处购进汽车配件，购进汽车配件所产生的相关费用由被告自行承担，货款按月结算次月支付。原、被告2017年至2019年4月期间一直未按这约定支付，被告一直拖欠原告货款共计人民币46,667.00元。期间原告曾多次向被告催收货款，被告均以公司内部资金短缺汇不了款为由拒绝支付。为维护原告合法利益，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求。被告华锋汽修厂未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告金亚现公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：《对账函》原件一份，欲证明截止到2019年4月，被告共欠原告汽车配件货款46,667.00元。被告华锋汽修厂未到庭对原告金亚现公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，因被告华锋汽修厂未到庭参加诉讼，本院对原告金亚现公司提交的上述证据经审核，证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告金亚现公司系从事国内贸易、物资供销的有限责任公司（自然人独资），被告华锋汽修厂系从事二类汽车修理，洗车、汽车美容的个人独资企业。2014年原、被告双方经朋友介绍认识并建立了业务关系，双方没有签订书面的合同，但一般的交易习惯为：由被告通过电话、微信或QQ联系向原告订购所需北京起亚、丰田汽车配件，并明确配件的品名、型号、数量、单价、金额，由原告通过云聚物流将被告所订购的货物（附清单）运送到被告的经营场所交付被告，次月由被告通过银行支付的方式向原告支付上一个月的货款，但在2016年之后被告陆续拖欠原告的货款。2019年6月28日，被告在原告向其出具的《对账函》上签字、捺印并加盖公章确认所欠原告材料款46,667.00元。之后，原告多次向被告催收货款未果。因被告华锋汽修厂至今未向原告金亚现公司支付剩余货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告金亚现公司向被告华锋汽修厂交付货物，被告华锋汽修厂收取了货物并签字确认所欠货款的行为系双方自愿的行为，不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的法律行为。被告华锋汽修厂收取原告金亚现公司的货物后，负有向原告支付价款的义务；原告金亚现公司作为出卖人，有随时主张的权利。现原告金亚现公司向本院主张被告华锋汽修厂支付其货款46,667.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告华锋汽修厂经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盈江县华锋汽车修理厂于本判决生效之日起三日内支付原告昆明金亚现商贸有限公司剩余货款46,667.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.00元减半收取483.00元，由被告盈江县华锋汽车修理厂负担，剩余483.00元依规定退还原告昆明金亚现商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯西礼，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。 再审申请人侯西礼因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）不履行迁建安置补偿职责一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终556号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 侯西礼申请再审称，一、一、二审判决认定事实的主要证据不足。一、二审判决应当依法查明侯西礼所在集体经济组织尚有剩余土地未被征收，太和县政府尚具有以迁建方式安置侯西礼的基本条件和法定职责。采取包括迁建安置在内的多种安置方式而非单一安置方式是太和县政府的法定职责，尤其城市远郊和农村地区，迁建安置是主要的安置方式。太和县政府应该依职权对侯西礼进行迁建安置。二、一、二审判决适用法律确有错误。一、二审判决既没有适用《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》等规定认定太和县政府具有迁建安置的职责，也忽视了《中华人民共和国土地管理法》将宅基地安置作为安置方式之一 的立法精神。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，侯西礼的一审核心诉求为确认太和县政府不履行相关法定职责违法，其认为该县政府应该履行的法定职责为对案涉征收的宅基地及地上房屋采取迁建安置即“重新安排宅基地建房”的方式予以补偿。根据一、二审法院的审理情况可知，太和县政府针对案涉土地征收工作出台的太政〔2015〕15号《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》（修订)，系经法定程序作出，合法有效，并未被撤销。该办法第五部分规定，被征收人可以选择货币安置或产权调换方式予以补偿。二审法院亦了解到，太和县政府对其他被征收户均系按货币或产权调换予以安置补偿，侯西礼的安置房也已经预留。因此，在上述办法已经规定了对被征收人补偿方式的情形下，侯西礼要求另外以“重新安排宅基地建房”方式予以补偿，缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。同时，在案涉强拆行为已被确认违法的情形下，侯西礼亦可通过要求太和县政府履行安置补偿法定职责或者直接申请太和县城关镇人民政府行政赔偿的方式，来维护自身合法权益。由此，侯西礼的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，侯西礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯西礼的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 贾亚奇 审判员 沈 佳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘依珊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27155号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：冯显飞，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西桂平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告冯显飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告冯显飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6844.86元，并支付截至2020年10月26日的利息28.39元、罚息647.94元、复利2.11元；2.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6844.86元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂DEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月28日，冯显飞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定冯显飞向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，冯显飞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，冯显飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告冯显飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月28日，汽车金融公司与冯显飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：冯显飞向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.59%，基于汽车经销商提供年利率11.6%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为1.99%；罚息和复利利率均为20.39%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月31日发放贷款。汽车经销商按年利率11.6%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月7日办理了合同约定车辆（车牌号为桂DEXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月16日，冯显飞拖欠汽车金融公司借款本金6844.86元、利息28.39元、罚息841.94元、复利2.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。冯显飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求冯显飞返还借款本金，并支付相应的利息、罚息和复利。冯显飞为履行本案债务，以车牌号为桂DEXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯显飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6844.86元，支付截至2020年12月16日的利息28.39元、罚息841.94元、复利2.61元；二、被告冯显飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.39%计算，利随本清）；三、被告冯显飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月17日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告冯显飞提供的车牌号为桂DEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯显飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执316号之五 申请执行人：茆氏，女，1918年06月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱洪夫，男，1956年11月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱辉辉，男1981年08月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱小影，女1982年07月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：耿红侠，女1986年03月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘美，男1989年2月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初2299号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美在中国人民银行账户内存款人民币482821元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2694号 原告:黄山正杰新材料有限公司,住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号,统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人:江建明，董事长。 委托诉讼代理人：曹日厚，员工。 被告:河北凯恒新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区开放路6号，统一社会信用代码91130533MA07UN3D5D。 法定代表人：章依群，执行董事兼经理。 原告黄山正杰新材料有限公司（以下简称正杰公司）与被告河北凯恒新材料科技有限公司（以下简称凯恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告正杰公司委托诉讼代理人曹日厚到庭参加诉讼，被告凯恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正杰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告凯恒立即支付拖欠的货款36600元及支付逾期付款利息2480元(该利息暂计算从2019年10月11日至起诉,按年利率6%计算)；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2017年5月起,原、被告双方为买卖聚酯开展业务。原告履行了供货义务，至2019年9月30日原告共向被告发货价款788200元，共收到货款751600元，尚欠货款36600元。截至起诉日被告仍尚欠原告货款36600元,原告在多次催要无果的情况下,特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，并对原告的请求予以支持。 凯恒公司未作答辩，亦未提交证据。 正杰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明： 1．原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。 2．黄山正杰新材料有限公司发货单10张，证明原告向被告发货的事实。 3.增值税发票复印件10张，证明原告向被告出具了发票的事实。 4.对账单，证明原告向被告对账的事实。 经举证，本院认证如下：对正杰公司提交的证据1为正杰公司营业执照复印件，经与国家信用公示系统核对一致，本院予以认定。证据2，正杰公司发货单10张，均为原件，上面有凯恒公司工作人员签收，自2017年5月22日至2018年6月5日可以证明正杰公司送货情况，与证据3的增值税发票相互应证，本院对该二组证据予以认定。证据3是原告自己制作，未经对方签字认可，但与证据2、3相一致，本院据实认定。 本院经审理认定事实如下：正杰公司与凯恒公司于2017年5月22日正杰公司开始提供纯聚脂给凯恒公司，数量3吨、单价13700元，金额41100元；2017年6月8日供货数量5吨，单价13300元，金额66500元；2017年7月4日供货纯聚脂3吨，单价13500元，聚酯2吨，单价11300元，合计金额63100元；2017年7月19日供货纯聚脂3吨，单价13500元，聚酯3吨，单价11300元，合计金额74400元;2017年8月18日供货供货纯聚脂3吨，单价13800元，金额41400元；2017年9月27日供货纯聚脂7吨，单价14500元，聚酯3吨，单价12000元，合计金额137500元；2017年12月2日供货纯聚脂2吨，单价14500元，聚酯4吨，单价12000元，合计金额77200元；2017年12月31日供货纯聚脂6吨，单价14200元，聚酯2.8吨，单价12000元，合计金额118800元；2018年1月18日供货纯聚脂2吨，单价13900元，聚酯4吨，单价11800元，合计金额75000元；2018年5月14日供货纯聚脂2吨，单价13500元，金额27000元；2018年6月5日供货纯聚脂4吨，单价13600元，聚酯1吨，单价11800元，合计金额66200元。总供货金额788200元。2017年5月22日、2017年9月27日、2018年1月29日、2018年6月2日、2018年8月4日开具了总货款788200元的增值税发票，全面履行了供货义务。凯恒公司以存兑、转账汇款、现金付款等方式，合计支付货款751600元，余款36600元未付，正杰公司遂诉来法院。 本院认为，正杰公司与凯恒公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方有实际的买卖关系。正杰公司将聚脂供给凯恒公司，并开具了增值税发票，已完成供货义务。凯恒公司收到正杰公司货物后，应及时履行支付货款义务。从2018年6月后凯恒公司未再要求供货，2019年9月30日后亦未再付款。对正杰公司诉请凯恒公司支付货款36600元，应予支持。双方没有书面合同，对付款时加没有约定，正杰公司可随时主张权利，该公司要求自2019年10月11日起，按年利率6%计算利息没有依据。但可自起诉之日（2020年11月12日）起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款期间资金占用利息损失。被告凯恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北凯恒新材料科技有限公司于本判决生效后立即给付原告黄山正杰新材料有限公司货款36600元及该款资金占用期间的利息损失，该利息损失自2020年11月12日起以36600元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至该款实际付清之日止。 二、驳回原告黄山正杰新材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告黄山正杰新材料有限公司负担8元，被告河北凯恒新材料科技有限公司负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈怀洲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方 格 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执450号 申请执行人：孙志强，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市溪林路。 被执行人：解国峰，男，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市新工小区。 关于申请执行人孙志强与被执行人解国峰劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年8月14日作出的（2019）内0782民初2178号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的100万元、执行费12400元。本院于2020年5月15日发出执行通知书;2020年5月18日、2020年6月15日、2020年10月20日、2020年12月20日查控被执行人解国峰证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2020年10月21日发出限高令。 本案在执行过程中，经查被执行人解国峰无财产可供执行，申请执行人孙志强提供不出被执行人解国峰的下落及可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓丹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9014号 原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌南湖周家湾100号 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：谢菡，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港西路69号。 主要负责人：朱小庆，行长。 委托诉讼代理人：王效阳，男，住山东省青岛市李沧区。系该行工作人员。 委托诉讼代理人：董颖新，女，住山东省青岛市市南区。系该行工作人员。 原告马应龙药业集团股份有限公司（以下简称马应龙公司）与被告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢菡，被告委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马应龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告500000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告因正常业务活动从山东九州通医药有限公司取得银行承兑汇票一张，汇票号码303××××6368，出票日期2015年2月6日，出票人青岛明月海藻集团有限公司，收款人青岛明月海洋科技有限公司，票面金额伍拾万元整，付款行为光大银行青岛分行，汇票到期日为2015年8月6日，该汇票经过连续背书转让，原告成为最后持票人。由于原告财务人员调整，管理疏忽，该汇票到期未办理银行托收手续。2020年4月15日原告通过招商银行首义支行向被告光大银行青岛分行办理托收，但被告以“票据距到期日超过两年，票据权利丧失，但仍享有民事权利”为由拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”的规定，原告有权请求被告返还其与未支付的票据金额相当的金钱利益。 被告光大银行青岛分行辩称，原告在票据到期日两年未提示付款，原告诉讼请求已过诉讼时效；案涉票据未提示付款，非答辩人的过错，本案诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，光大银行出具票号为303××××6368的银行承兑汇票一张。该汇票正面记载以下内容：出票人为青岛明月海藻集团有限公司；收款人为青岛明月海洋科技有限公司；票面金额为50万元；付款行为光大银行青岛分行；汇票到期日为2015年8月6日；注明：“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，光大银行在承兑行处签章确认。该汇票反面记载，青岛明月海洋科技有限公司将该汇票背书转让给青岛市胶南医药有限公司，青岛市胶南医药有限公司将该票据背书转让给青岛九州通医药有限公司，粘单记载青岛九州通医药有限公司将票据背书转让给马应龙公司。马应龙公司将票据背书转让给招行首义支行，委托该行托收。上述背书连贯，签章完整且无瑕疵。背书转让均未记载日期。 2020年4月15日，原告委托招商银行向被告申请付款。同时，出具《证明》一份，证明系因原告财务人员管理疏忽，票据到期未办理银行托收手续。2020年4月21日，被告向原告出具拒绝付款理由书，被告拒付理由为“23506368号票据距到期日超过两年，票据权利丧失，但仍享有民事权利”。 本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告委托托收行向被告主张付款的时间虽然已经超过票据到期日两年，但是原告仍然享有民事权利，被告亦在拒付理由中认可原告享有民事权利。因此，原告主张被告返还其与未支付的票据金额相当的利益于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称本案已过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。本案中，原告委托招商银行向被告主张付款遭到拒绝的时间为2020年4月21日，诉讼时效应自该日起计算，因此，原告的起诉时间明显未超诉讼时效，被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”,本案应由败诉方负担诉讼费用。被告关于原告缴纳诉讼费用的主张于法无据，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国光大银行股份有限公司青岛分行于本判决生效之日起十日内向原告马应龙药业集团股份有限公司返还款项500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告中国光大银行股份有限公司青岛分行负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  何宜曈 人民陪审员  郑瑞玉 人民陪审员  侯成堂 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  赵心妤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6095号之一原告：张鑫雨，男，2001年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。被告：苍南县新智鸿教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91330327MA29AUPH3C，住所地浙江省苍南县灵溪镇胜利路161号。法定代表人：钟顺鸿。被告：钟顺鸿（曾用名庄顺鸿），男，1994年11月22日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告张鑫雨与被告苍南县新智鸿教育信息咨询有限公司、钟顺鸿服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张鑫雨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张鑫雨负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十二月十日代书记员 罗 青
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1743号 原告：杨俊，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：赵小亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨俊与被告赵小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告赵小亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨俊诉称：2018年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款18860元，原告通过微信转账方式出借上述借款。后被告归还了部分借款，截至2019年4月20日，被告尚欠原告13460元，并于当日出具借条一份交原告收执。被告承诺在2019年5月10日归还上述借款，现还款期限已届满，但被告至今未归还上述借款。因此，诉请判令：1.被告立即归还借款13460元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 原告杨俊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询单打印件。证明原、被告的主体资格。2.借条、微信转账凭证打印件各一张。证明被告向原告借款13460元且至今未归还的事实。 被告赵小亮未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认证情况，结合当事人庭审中的陈述、辩论，本院对以下事实予以确认：原告杨俊因处理自家汽车违章事务经朋友介绍认识被告赵小亮，原告通过微信转账18860元给被告，委托其处理原告的自家车违章问题。然被告未能帮原告处理违章问题，也未及时退还原告的钱款。此后经原告催要，被告退还了部分钱款。2019年4月20日，被告向原告出具借条一张，将尚未退还的13460元转为借款，并载明于2019年5月10日归还。届期被告又未能归还，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告收受原告钱款后向原告出具了相应的借条，双方的借贷关系即已成立。被告未按约定归还借款，显属违约。原告主张债权合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小亮于本判决生效之日起十日内，给付原告杨俊借款13460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元、公告费780元，合计916元，由被告赵小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  徐晓艾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28683号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：褚伟岸，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人褚伟岸金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执28683号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十日 书记员 张惠容
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1499号申请执行人刘洪汇，男，汉族，1972年4月24日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人黄祥，男，汉族，1981年9月28日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人黄永和，男，汉族，1954年2月15日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1278号民事判决书、（2020）黔0422民初415号民事判决书，向被执行人黄祥、黄永和发出执行通知书，责令被执行人黄祥、黄永和在收到执行通知书之日起支付申请执行人刘洪汇1000元,承担案件受理费50元，并承担案件执行费50元。由于被执行人黄祥、黄永和未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人黄祥、黄永和银行存款（或收入）1100元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月十二日法官助理夏娟书记员王志康
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3563号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人:王某1，行长。   委托诉讼代理人:王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人:田某，山西景宸律师事务所律师。   被告:杜某，住山西省临县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告杜某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金98642.14元；2、判令被告偿还原告利息4917.27元、违约金9991.48元、服务费1188元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年11月6日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2017年11月30日第一次使用该卡，从2019年10月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金98642.14元、利息4917.27元、违约金9991.48元、服务费1188元，共计114738.89元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告杜某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年11月6日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告杜某填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度100000元，后被告使用该卡，2019年10月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金98642.14元、利息4917.27元、违约金9991.48元、服务费1188元，共计114738.89元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保571号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费、公告费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金98642.14元、利息4917.27元、违约金9991.48元、服务费1188元，共计114738.89元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2594元、保全费1094元、公告费300元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 刘宏燕   人民陪审员 李如春     二〇二〇年十二月十六日   书 记 员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5582号原告：温州豪全建材有限公司，统一社会信用代码913303270716090401，住所地苍南县灵溪镇西程村435号。法定代表人：刘茂铨，总经理。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：浙江泉峰建筑园林有限公司，统一社会信用代码913303243501394751，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦8楼。法定代表人：张豪。原告温州豪全建材有限公司与被告浙江泉峰建筑园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。在审理过程中，原告温州豪全建材有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州豪全建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温州豪全建材有限公司撤诉。案件受理费7303元，减半收取3651.5元，由温州豪全建材有限公司负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28153号 东莞建信电子制品有限公司： 本院受理的申请执行人朱富富与被执行人东莞建信电子制品有限公司劳动争议纠纷执行一案【东劳人仲院石排庭案字[2020]177-180号仲裁裁决书】，因被执行人东莞建信电子制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1896号原告：张从伟，男，汉族，1971年2月17日生，住贵州省赤水市。被告：张家富，男，汉族，1963年3月7日生，住四川省泸县。原告张从伟与被告张家富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日以简易程序立案后，于2020年9月15日依法转为普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张从伟到庭参加诉讼，被告张家富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张从伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告材料款27792元，并自2019年3月10日起以欠款为基数按年利率6%计算资金占用费至欠款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了赤水市国宾壹号项目部分工程，在原告处赊购材料，材料交付后，被告在原告送货单上签字确认，并注明欠款金额。后经原告催收未果，故原告起诉来院。被告张家富未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原告系赤水市士林建材经营部的经营者，2019年被告在赤水市国宾壹号项目中承揽了部分木工工程，并于2019年1月19日在原告处赊购材料，货款共24412元，被告在原告的送（销）货单上签字确认。2019年1月23日被告再次在原告处赊购材料，货款共3380元，被告木工班组带班人员吴念东在原告出具的送（销）货单上签字确认。后经原告催收货款未果。现原告起诉来院要求被告支付货款及资金占用费。由于被告张家富无法联系，本院依法在《法治日报》公告向被告张家富送达相应法律文书及开庭传票。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告身份信息、营业执照、送（销）货单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因承揽工程在原告处赊购材料，并在原告的送（销）货单上签字确认，所欠材料款27792至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，对原告要求被告支付所欠货款27792元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款的资金占用费。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，现原告要求被告按年利率6%计算支付逾期付款资金占用费的请求未超上述规定，故本院予以支持。具体起算时间，应按被告最后一次购货时间2019年3月10日起算，以所欠货款27792元为基数，按年利率6%计算支付到付清货款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的判决结果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家富于本判决生效之日起三十日内向原告张从伟支付货款27792元，资金占用费从2019年3月10日起以货款27792元为基数，按年利率6%计算支付到付清货款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告张家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  施成斌人民陪审员  冉金芳人民陪审员  文建平二〇二〇年十二月二日书 记 员  罗 权
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初152号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人姚爱民，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市开平区。2007年2月因强奸罪被滦南县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月17日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2020年11月12日被唐山市古冶区人民检察院取保候审。2020年12月18日被唐山市古冶区人民法院取保候审。唐山市古冶区人民法院于2020年12月22日作出对被告人姚爱民的逮捕决定，因核酸检测，同年12月24日至12月29日限制被告人姚爱民人身自由，同年12月30日被羁押于滦州市看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人姚爱民涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人姚爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日0时许，姚爱民醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型越野客车在林西道新光路口被查获，经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测结果为216.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姚爱民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚爱民签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及相关证件复印件、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、酒精检测单；被告人姚爱民的供述材料；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、户籍证明及现实表现；传唤证等证据证实。 被告人姚爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人姚爱民系电话传唤到案。 本院认为，被告人姚爱民醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人姚爱民自愿签署了认罪认罚具结书，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚爱民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  安 慧
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1672号之一被执行人：杨振岗，男，汉族，1949年10月02日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振岗在中国银行25×××26账户内存款人民币288772.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵云飞
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执648号之三 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：甘海茹，系该联社职工。 委托诉讼代理人：李桃，系该联社职工。 被执行人：赵继宗，男，1972年8月11日出生，回族，住磴口县。 被执行人：马凌梅，女，1971年8月11日出生，回族，住址同上，系被执行人赵继宗妻子。 被执行人：仪丽，女，1974年10月31日出生，汉族，住磴口县巴镇锦秀园6号楼5单元101室，身份证号码：15230119741031052X。 被执行人：田生华，男，1974年1月10日出生，回族，住址同上，系被执行人仪丽丈夫。 被执行人：马亮，男，1989年7月1日出生，回族，住磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与赵继宗、马凌梅、仪丽、田生华、马亮借款合同纠纷一案中，磴口县农村信用合作联社与赵继宗、马凌梅、仪丽、田生华、马亮已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执648号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 (此页无正文) 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 磊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5277号 原告:固镇县运通汽车运输有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县连城镇汽贸城，统一社会信用代码:91340323678916151E。 法定代表人:赵华,总经理。 原告:王开明,男,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 共同委托诉讼代理人(特别授权）：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:顾小军,男,汉族,1976年9月18日出生,住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：刘国银，男，汉族，1981年8月28日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被告:江苏易初物流有限公司,住所地南京市六合经济开发区时代大道145号，统一社会信用代码91320114MAIPXJGQ82。 法定代表人：刘国银，公司总经理。 被告:中银保险有限公司,住所地北京市西城区西单北大街110号9、10、11层，统一社会信用代码91110000710933120U。 法定代表人:周功华,总经理。 委托诉讼代理人：柏磊，公司员工。 被告:张超,男,1983年3月5日出生,汉族,住天津市蓟县。 被告五:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住址所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧,统一社会信用代码911302007954829890。 负责人：张冲，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。 原告固镇县运通汽车运输有限责任公司、王开明与被告顾小军、江苏易初物流有限公司、中银保险有限公司、张超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告固镇县运通汽车运输有限责任公司、王开明于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告固镇县运通汽车运输有限责任公司、王开明申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许固镇县运通汽车运输有限责任公司、王开明撤诉。 本案受理费7708元，减半收取计3854元，由原告固镇县运通汽车运输有限责任公司、王开明负担。 审判员  程轲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  付逸
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14102号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：罗娜，女，1994年4月14日出生，拉祜族，住云南省临沧市。 原告海尔消费金融有限公司与被告罗娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月28日向本院提出对罗娜撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对罗娜的起诉。 减半收取案件受理费36元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丛 雪