苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8981号原告：苏州市固晟化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村工业区。法定代表人：罗龙宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：王军，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：苏州协坤纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场一期平房18。法定代表人：戴永超，该公司总经理。原告苏州市固晟化工贸易有限公司与被告王军、苏州协坤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告苏州协坤纺织有限公司下落不明，本院依法裁定将本案转为简易程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市固晟化工贸易有限公司的委托诉讼代理人何东平、被告王军及其委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼,被告苏州协坤纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市固晟化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款36900元及逾期付款利息(以36900元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年7月26日起计算至实际给付之日止);2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家从事化工原料产品的生产、销售的公司。2019年3月起，原告根据两被告的要求提供了化工原料。2019年7月13日，被告王军出具收条确认已收到原告提供的价值36900元的货物，并由被告苏州协坤纺织有限公司法定代表人戴永超在明细表上签字确认，并约定于2019年7月25日前付清。现双方约定的付款时间已至，但两被告至今仍未支付货款。现为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王军辩称：被告王军并非为本案适格主体。双方无买卖关系，被告王军实际是原告的业务员，被告王军也未收到原告的货物。苏州协坤纺织有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．收条一份，证明被告王军于3月26日收到原告2吨软胶，于4月18日收到原告1吨软胶、1吨硬胶，于5月9日收到原告2吨硬胶，合计6吨，总金额36900元，以上胶水系原告受被告王军指示发货至苏州协坤纺织有限公司，被告王军签字并予以确认。2．出库明细表一份，证明被告苏州协坤纺织有限公司结欠原告36900元及具体货物的数量和单价的事实，由被告苏州协坤纺织有限公司的法定代表人戴永超签字，并承诺于2019年7月25日付清。该明细表上的货款与收条中的货款是同一笔货款，两被告分别出具收条及明细表说明其均是案涉货物的购买方，故应当对货款承担共同支付的义务。3．工商信息一份，证明被告王军系苏州铭春化工科技有限公司的法定代表人及唯一股东，于2018年7月11日成立公司，且经营范围为化工领域，水性涂料等，即从事案涉货物类型的经营。可以看出其是公司的经营者，不可能是原告方的业务员。被告王军围绕答辩理由依法提交了以下证据：1．2019年10月2日10点30分通话录音的光盘及文字整理稿一份，录音人系被告王军，被录音人系被告苏州协坤纺织有限公司的负责人潘孝峰，证明原告与被告王军之间不存在买卖合同关系，实际上原告所诉请的款项系被告苏州协坤纺织有限公司所欠。2．2019年7月13日14点2分通话录音光盘及文字整理稿一份，录音人系被告王军，被录音人系原告负责人施伟英，证明原告所提供的收据的形成过程及被告王军未拖欠原告货款。3．2019年11月21日12点43分通话录音光盘及文字整理稿一份，录音人系被告王军，被录音人系杨郁（与原告存在加工合作关系），被告王军经过杨郁介绍去原告处从事业务员，证明被告王军系原告业务员，被告王军并未拖欠原告货款，原告尚欠被告王军业务费未付。4．苏州展福纺织科技有限公司提供的付款凭证复印件（原件在（2020）苏0509民初12654号）、微信聊天记录（与展福会计）各1份，证明被告王军系原告业务员，由被告王军替原告联系业务。5．微信聊天记录（被告王军与原告负责人施伟英）打印件1份，证明被告王军系原告业务员，被告王军替原告联系业务，原告拖欠被告王军业务费未付。6．丙烯酸乳液委托加工合同复印件1份，证明杨郁及施伟英及原告三者之间的关系：杨郁与原告系委托加工关系，施伟英是原告负责人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王军对原告举证的质证意见：1．对收条的真实性无异议，收条是被告王军书写的，但被告王军并未收到上述货物。2．出库明细表的真实性由法院核实，明细表中显示的数量、金额均与被告王军所出具的收条一致，该份证据中能看出实际是被告苏州协坤纺织有限公司拖欠原告货款。3．对工商信息的真实性无异议，但是被告王军实际经营的是水性涂料色浆，并非水性涂料，两者并不是同一概念，无法证明原告的证明目的。原告对被告王军举证的质证意见：1．2019年10月2日10点30分通话录音光盘及文字整理稿真实性不予认可，无法确认是否是与潘孝峰的电话录音，且潘孝峰并非协坤的负责人。2．2019年7月13日14点2分通话录音光盘及文字整理稿真实性无异议，但只能证明双方之间就买卖事宜进行商谈，并不能达到被告王军的证明目的。3．2019年11月21日12点43分通话录音光盘及文字整理稿真实性不予认可，无法确认是否是与杨郁的录音，且杨郁与本案不存在任何关联性。4．对于证据四苏州展福纺织科技有限公司提供的付款凭证复印件[原件在（2020）苏0509民初12654号]、微信聊天记录（与展福会计）。付款事实无异议，上面的“业务员王军”明显是王军自行书写上去的，故存在更改证据的嫌疑，与展福会计的聊天记录真实性由法院核实，并且其中明确了“铭春的是200KG”说明了被告王军本人也在从事关于胶水的买卖。另外与展福之间的事宜与本案不存在直接关联性。5．对微信聊天记录（被告王军与原告负责人施伟英）的真实性无异议。但是从中可以看出施伟英是代替被告王军收取了展福针对250公斤货物的款项，也说明双方之间是平等的商业合作关系而非被告王军所陈述的业务员。另外，有部分内容是在被告收到第一次诉状后而发给施伟英的聊天内容，本身具有特定目的性，不应当予以采纳。6．丙烯酸乳液委托加工合同系复印件，真实性无法确认，施伟英是原告的技术员，不是负责人。被告苏州协坤纺织有限公司对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告苏州协坤纺织有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告苏州协坤纺织有限公司自负，原告、被告王军提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日、4月18日、5月19日，原告发货给被告苏州协坤纺织有限公司胶水共计6吨。2019年7月3日，被告王军出具给原告收条一份，该收条载明：收到固晟化工3月26日2吨软胶，4月18日1吨软胶、1吨硬胶，5月9日2吨硬胶，共计6吨，合计36900元，以上胶水系发到协坤纺织涂层厂。当日，被告苏州协坤纺织有限公司法定代表人在原告制作好的出库明细表上签名，并写明2019年7月25日付清。但到期后一直未付款。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的出库明细表中明确案涉胶水是发给被告苏州协坤纺织有限公司的，且被告苏州协坤纺织有限公司法定代表人在出库明细表上写了2019年7月25日付清；原告提供的收条上也写明胶水发到协坤纺织涂层厂的。被告王军提供的证据能证明被告王军是案涉胶水交易的经办人。故原告提供的证据只能证明案涉胶水是发给被告苏州协坤纺织有限公司的，是被告苏州协坤纺织有限公司向原告购买案涉胶水结欠原告货款36900元。原告与被告苏州协坤纺织有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告苏州协坤纺织有限公司结欠原告货款的事实清楚，被告苏州协坤纺织有限公司不按约支付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州协坤纺织有限公司，被告苏州协坤纺织有限公司依法应给付原告货款，支付逾期付款利息，并承担相应诉讼费用。原告要求被告王军共同付款的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州协坤纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市固晟化工贸易有限公司支付货款36900元及逾期付款利息(自2019年7月26日起至实际给付之日止，以36900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、驳回原告苏州市固晟化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告苏州协坤纺织有限公司负担，被告苏州协坤纺织有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的361元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费300元，由被告苏州协坤纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二〇年十二月十六日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。