山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3768号 原告：丁国庆，男，1971年10月2出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：秦发华（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），系该公司资产经营事业部副经理。 原告丁国庆与被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国庆及其委托诉讼代理人秦发华、被告嘉祥农商行委托诉讼代理人李佰爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还银行存款48870元并赔偿损失(从2017年6月19日至实际付清之日，按人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算)；2、原告支付的律师费用及垫付的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2006年4月18日原告应所在单位嘉祥家乐佳超市有限公司的要求，以原告个人名义在被告处借款10万元，连同另外两位担保人一并与被告签署了相关担保借款文书。事后，借款的单位负责人告知该笔借款已经偿还完毕。2017年6月19日原告在被告处开设的银行卡(银行卡号62×××01)中的存款被被告扣收48870元，扣款后，原告向被告银行查询，告知所扣款项属于被告扣收的未偿还的银行借款，原告在被告处的借款仅有上述2006年4月份的借款，再未办理其他借款。原告该银行卡被扣款前的余额为50363.97元，扣款后余额为1493.97元。原告理所当然的认为所扣款项属于上述借款尚未偿还的余额，扣收该款项后2006年4月份的借款也就偿还完毕，且没有未结款项。另鉴于原告所在的嘉祥家乐佳超市有限公司己经倒闭近十年有余，且当初办理借款的单位负责人已经死亡，该笔款项的损失也只能状此无奈作罢，没有任何的追偿意义。2020年5月8日原告因金融借款需要，到中国人民银行征信中心提取了本人的《个人信用报告》，该报告中也没有任何与被告之间存在借贷业务的相关信息，更没有与被告之间的不良金融交易的征信记录。但在申请金融借款查询时仍然显示在被告处有未偿还的借款。原告随即再次到被告处查询，被告信贷业务负责人王永轩仅仅给原告出示了部分图片资料，并不给原告提供相关的纸质资料。其中2007年12月27日借款凭证显示，原告在被告处还有另一笔借款，借款金额为10万。但该借款凭证中借款人签名处的“丁国庆”的签名，并非原告本人所签，该笔借款原告不知情，更没有收取该笔借款。原告向被告一再申明该笔借贷事实不实，请求依法更正，均被置之不理。鉴于上述情形，原告认为，被告对涉案2007年的借贷业务存在重大过失，且负有直接责任，原告对2007年的借贷业务不负有偿还义务，被告对原告的扣款行为，严重侵害了原告的合法权利并且给原告带来了不必要的损失和诉累，故此诉至法院，请求依法裁决。 被告嘉祥农商行辩称，被告就原告丁国庆因金融借款合同纠纷提起诉讼答辩如下：一、被告与原告丁国庆订立的个人借款合同系双方的真实意思表示，且不违法法律规定是合法有效的依法应当受到法律保护，且其对该笔贷款的形成及发放均为明知且认可，原告现提出其对贷款发放均不知晓明显与客观事实不符。被告与原告丁国庆双方达成合意订立借款合同，原告丁国庆向被告借款10万元用于购买车辆，合同约定了借款期限为2006年10月18日至2008年10月18日，借款期限内可申请循环使用借款金额，双方订立的该借款合同为双方真实意思表示。被告已按照合同约定将借款发放至原告名下的存款账户，履行了合同义务，借款到期后原告仅偿还了部分本金，后一直未予清偿。二、被告按照合同约定将贷款发放至原告在被告处设立的存款账户，存款账号为908×××09账户内，已完成了合同约定的放款义务。作为储户应当保管好自己的有效身份证件、存折及密码，原告将自己的身份证件及存折、密码交付他人的行为系对他人的委托代理身份的认可。原告主张其未收取涉案款，应当提供相应的证据予以证实，即使非本人支取该笔贷款，而是他人代办，根据储蓄管理条例的相关规定被告在核对他人代持的存款人的身份证件密码存在等凭证后即可办理支取存款义务，被告的业务办理符合规定，原告将身份证件、存折、密码交付他人的行为系对他人委托代理身份的认可。三、该笔贷款逾期后被告根据双方签订的借款合同第三条贷款人权利和义务中第三条第二款，按照本合同规定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收，被告与2017年6月19日扣收原告银行卡为62×××01中扣收的48870元是根据双方签订的合同合法合规。 原告丁国庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、银行流水查询明细表一份，证明被告银行在2017年6月19日扣收原告贷款本金48870元的事实。 证据二、2020年5月8日、2020年8月13日查询的原告个人信用报告两份，证明在原告对个人信用进行查询中，没有2007年12月27日向被告借款的事实。 证据三、2020年5月8日原告向被告查询时被告提供的电脑影印件一份，证明显示的借款凭证在2007年12月27日至2008年4月10日有显示原告名称的签名，但该处签名并非原告所签，所显示的银行存款账户原告也不知情，从未设立该账户，证明该笔借款属于虚假。 证据四、原告调取被告开户信息查询明细两张，证明证据三中所列的存款账户908×××09并不是原告所开，该证据显示原告在被告处的所有账户，但没有借款凭证中这一账户。 证据五、律师事务所委托合同及发票各一份，结合以上证据可以证明被告对涉案2007年的借贷业务存在弄虚作假的事实，且附有直接责任，并给原告造成不必要的损失和诉累，根据最高人民法院司法实践原告为此支付的律师费用应由被告承担。 被告嘉祥农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、原告与被告于2006年10月18日签订的借款合同一份，证明原告向被告申请借款用途为购车金额10万元的贷款合同。 证据二、借款凭证一份，证明被告向原告于2007年12月27日向被告账户908×××09发放10万元的事实。 对于当事人提交的上述证据，经双方相互质证，对真实性无异议的证据，本院对于证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于对被告提交的借款凭证的认定，原告质证时对该借款凭证中借款人处“丁国庆”的签名并非原告本人所签，与山东浩德物证司法鉴定所出具的鉴定意见一致，故对于被告提交的该借款凭证不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月18日，原告丁国庆以购汽车为由，向被告嘉祥农商行借款10万元，双方签订了《借款合同》，其中合同约定：4、借款与还款期限：2006、4、18–2008、4、18。（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2007年12月27日，被告向借款人为丁国庆、账号为908×××09的存款账户发放借款10万元，丁国庆在该借款凭证的借款人处签名并盖章。2017年6月19日，被告以收回贷款本金为由将原告在被告处开设的卡号62×××01的账户存款扣收48870元。原告丁国庆对被告庭审中提交的借款凭证上“丁国庆”的签名提出异议，认为不是其本人所签。后根据原告申请，本院委托的山东浩德物证司法鉴定所2020年11月10日出具鉴定意见：送检的标称日期“2007年12月27日的”《借款凭证》中“丁国庆”签名字迹不是丁国庆所写。原告支付鉴定费2600元。 本院认为，原告丁国庆与被告嘉祥农商行签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原、被告签订《借款合同》后，被告应当按照合同约定向原告发放借款10万元。被告庭审中虽然提供了《借款凭证》作为其向原告发放借款的证据，但是，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，该《借款凭证》中“丁国庆”签名字迹不是丁国庆所写。而且，双方在《借款合同》中约定借款金额、期限等以该《借款凭证》记载为准，庭审中，被告认可发放贷款时，根据借款合同发放至借款个人账户，本人必须亲笔签名，不能让其他人代笔签名。因此，被告提供的《借款凭证》并不能证明其向原告提供了10万元借款。被告以收回贷款本金为由将原告在被告处开设的卡号62×××01的账户存款扣收48870元无合法依据,侵犯了原告的财产权利，故本案案由应为侵权责任纠纷。被告无合法事由扣收原告银行存款，应当赔偿原告因此受到的损失，返还原告的银行存款48870元，并承担因此产生的鉴定费2600元及利息损失。关于原告主张的利息损失，2020年11月20日之前的利息，并48870元为基数，自2017年6月19日起，至2020年8月24日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，自2020年8月25起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告支付律师费的主张，律师费不是必然产生的费用，故对其相关诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内返还原告丁国庆银行存款48870元。并以48870元为基数，自2017年6月19日起，至2020年8月24日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算；自2020年8月25日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 二、被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告丁国庆鉴定费2600元。 三、驳回原告丁国庆的其他诉讼请求。 案件受理费543元，由被告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李秀丽 书记员崔红梅