山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8669号 原告：泰安团结贸易有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇施庄村，统一社会信用代码91370900MA3P35CR2K。 法定代表人：杨帆，经理。 委托诉讼代理人：陈少飞，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳艳，山东岱松律师事务所实习律师。 被告：刘强，男，1983年7月21日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告泰安团结贸易有限公司与被告刘强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰安团结贸易有限公司委托诉讼代理人陈少飞、李艳艳，被告刘强委托诉讼代理人杨玉申于2020年12月15日到庭参加诉讼；原告泰安团结贸易有限公司委托诉讼代理人陈少飞，被告刘强及委托诉讼代理人孙丰柏于2020年12月21日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰安团结贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强向原告返还3020型制砂机1台，如未在法院判决确定期限内返还，则按3020型制砂机195000元/台向原告支付赔偿款共计195000元；2、判令被告刘强向原告支付租金24万元及上述第一项未还租赁物自2019年9月15日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准，制砂机20000元/台/月）；3、判令被告刘强向原告支付违约金72000元（暂计自逾期支付租金之日起至实际付清租金之日止的违约金，暂计72000元）；4、本案的诉讼费和律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告泰安团结贸易有限公司与被告刘强签订了一份机器设备租赁合同，合同中约定2019年9月15日至2020年9月14日租赁泰安团结贸易有限公司3020型制砂机设备一台，并约定租赁期限、租金结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告未按照合同约定支付租金，现租赁期限已到，被告拒不返还设备。综上所述，请求人民法院依法判令被告返还原告泰安团结贸易有限公司的机器设备，支付租赁机器设备的租金并依法承担违约责任，本案的诉讼费用和律师费用由被告刘强承担。 刘强辩称，首先，原告起诉被告既没有事实依据也没有法律依据，理由是原、被告之间并不是租赁合同关系，在合同中第五项第2小项中约定原告方每吨6.25元的提成，可以证实原、被告之间是合伙关系，由于该约定在实际运营后合同才发生效力，本案的合同未实际履行，原告没有按照合同给被告安装完毕设备，被告未实际使用原告的设备不应当承担支付任何的费用。第二，原告的设备运至新泰市后由于疫情的出现，导致原告的设备一直在新泰市汽配城闲置着没有实际运营，再后来由原、被告及案外人张强三方协商将设备由案外人张强运走至新泰市放城镇，原告同意由案外人张强拖走并使用该套设备。后来被告去放城镇找张强看设备发现设备没有了被告即可报警，经放城镇派出所办案民警调查落实原告的设备是被案外人张强拖走了，原告应当向案外人张强主张其设备的权利。请求依法驳回原告对被告的起诉，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，泰安团结贸易有限公司（需方）与泰安亿通机械厂（供方）签订《昌平购销合同》一份，该合同主要内容为：一、产品名称：3020型制砂机生产线、数量1台、金额195000元；……双方经办人均签字并加盖公司公章。 2019年9月15日，刘强（承租方、乙方）与泰安团结贸易有限公司（出租方、甲方）签订《机器设备租赁合同》一份，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，按照平等互利的原则，经双方协商，就乙方向甲方承租设备特签订本合同。该合同主要约定：一、名称：3020型制砂机、型号：160、数量：1、概况：9成新；二、设备使用地点及工程项目：本租赁设备仅限于在新泰市泉沟镇进行使用；三、租赁设备的所有权和使用权：1、甲方拥有租赁设备的所有权；2、乙方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权；四、甲方为乙方配备该设备操作手2人，由乙方负责食宿，由甲方负责该设备操作手工资；五、租赁期限及租金结算方式：1、自2019年9月15日至2020年9月14日止，租赁期满，乙方将设备完好交给甲方办理退场手续，若乙方继续使用，应在本合同期满前五日内重新签订续租合同；2、设备的租赁费按照10元/每立方米、每吨6.25元进行结算，车辆出入单据或地磅单据甲乙各执一份作为结算依据，自设备到达现场之日起，每月1号、15号作为租赁结算日，进行结算；……九、违约责任：1、甲、乙双方必须严格履行本合同的各项条款，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；2、在租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得在租赁设备上随意增加和扣除部件，不得以租赁设备进行转租或抵押，否则由此造成的损失由乙方承担赔偿责任；3、若乙方未按合同规定期限支付租金或超期使用，甲方有权终止合同调回所租设备，每超一天乙方应向甲方正常交纳租金并加付月租金的5%作为违约金；……十、争议的解决：有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的有关条款友好协商解决，协商不成，应提交当地人民法院。诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。刘强签字并按手印，泰安团结经贸有限公司法定代表人杨帆签字并加盖公司公章。合同签订后，泰安团结经贸有限公司向刘强交付了机器设备。租赁期满后，刘强至今未交还设备及支付租赁费。 2020年7月14日，泰安团结贸易有限公司与山东岱松律师事务所签订委托代理合同，泰安团结贸易有限公司委托山东岱松律师事务所指派律师代理本案提起诉讼，泰安团结贸易有限公司支付诉讼代理费10000元。 本案审理过程中，经刘强申请，为查明案件事实，本院依法向新泰市公安局放城派出所调取了对刘强的询问笔录，陈述其在放城镇南涝坡村其租的洗砂机不见了，是一个3020型制砂机，型号是160，固定式的，九成新，铁质材料，是一套的，一个破碎锤，两个水洗轮，一个沙船，一个上料机，两个传送带，还有两个电机，是租的机子，从2019年9月15日租到2020年9月14日，机主是泰安的，姓杨，买的时候不知道多少钱，现在还能值二十多万。联系上张强，张强说租出去了，只告诉机子被租到莱芜与淄博交届的地方，没告诉具体位置。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管租赁物不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条之规定，租赁物期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案《机器设备租赁合同》期间届满后，刘强应按合同约定向泰安团结贸易有限公司返还涉案租赁设备，现因刘强无法找到租赁物予以返还，刘强应按租赁物价款承担赔偿责任。因泰安团结经贸有限公司购买该设备时的价款为195000元，租赁该设备时为9成新，泰安团结贸易有限公司请求涉案租赁设备赔偿价款应为195000元×90%=175500元；主张过高部分，本院不予支持。刘强辩称与泰安团结经贸有限公司之间不存在租赁合同关系，应向案外人张强主张权利，无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于租赁费的问题。因《机器设备租赁合同》中约定设备租赁费按照10元/每立方米、每吨6.25元进行结算，泰安团结贸易有限公司未提供证据证实涉案租赁物洗砂的体积及重量，泰安团结贸易有限公司请求租赁费，证据不足，本院不予支持。 关于违约金的问题。因双方约定违约金不明确，泰安团结贸易有限公司请求违约金按一年租金240000元的30%计算，于法无据，本院不予支持，可待租金确定后，另行主张。 关于代理费的问题。根据《机器设备租赁合同》的约定，败诉方应当承担胜诉方为此支付的律师费，且泰安团结贸易有限公司就本案提起诉讼系因刘强未按合同约定履行义务。因此，泰安团结贸易有限公司关于代理费10000元损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泰安团结贸易有限公司设备款175500元； 二、被告刘强于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安团结贸易有限公司代理费10000元； 三、驳回原告泰安团结贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，减半收取计4435元，由原告泰安团结贸易有限公司负担2430元，被告刘强负担2005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王晓云