广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3689号原告:广州市从化红光车辆部件有限公司（统一社会信用代码：91440101708224042F），住所广东省广州市从化区温泉镇温泉大道660号。法定代表人：王光裕，职务：经理。委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会文，广东天穗律师事务所律师。被告：江门正田摩托车有限公司（统一社会信用代码：91440703081081147R），住所广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路7号1栋2号。法定代表人：尹少亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹少杰，该公司员工。原告广州市从化红光车辆部件有限公司与被告江门正田摩托车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日受理后,先由审判员李秋玲适用简易程序独任审理，后因被告下落不明,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，转为适用普通程序独任审理，分别于2020年11月4日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻明琪、李会文，被告委托诉讼代理人尹少杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款107255.3元；二、判令被告向原告支付自2018年11月1日起至全部货款清偿之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的货款101713.4元。事实和理由：原告从事汽车、摩托车零配件销售行业。被告在2018年5月至2018年10月期间一直向原告购买灯具等产品，经对账，2018年5-7月货款已经支付，2018年8-10月被告共拖欠货款101713.4元。经原告多次催收未果，故提起本案诉讼。双方签订的《购货合同》第五条约定：“结算方式：现金，货到付款”，原告已依约向被告交付货物，但被告未按约付清货款，被告的行为已严重损害原告的权益，原告要求被告支付拖欠的货款101713.4元并支付资金占用利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方确实存在买卖关系，但不承认原告的诉讼金额，原告提供的资料没有被告公司人员的签名及盖章，属于原告单方面提供的资料。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、QQ聊天记录、对账单，证明被告尚欠原告货款101713.4元及双方约定货到付款的事实；2、支票，证明被告曾向原告支付货款10万元；3、广东省增值税发票及清单，证明原告向江门瓦拉巴科技有限公司及被告开具发票的情况，印证QQ聊天记录的内容是真实的；4、送货单，证明原告在2018年8月至2018年10月期间向被告送货的情况。被告质证认为：对于证据1，对QQ聊天中对帐人员“华鹰财务”不是我司通常使用“正田财务”名称，对账人员2018年10月份前应付金额的真实性予以确认，确认“102243元+25186元”是对账人员最后确认应付金额，原告第一次开庭补充证据，我方在2019年春节前向原告开出10万元支票一张，在2019年3月31日原告已经兑付支票，从QQ聊天记录不能证实被告申请的诉讼金额；对对账单的三性不予认可，我方只认可纸质版盖公章的对账单。对于证据2的三性无异议。对于证据3，对于原告所提供发票经核实为有效发票，所开具发票金额被告已经全部付款完毕，故原告所提供发票金额对其诉讼金额并无实际价值。对于证据4的部分送货单（编号为：1800092、1800152、1800198、1800300、1800347）的真实性予以确认，对其他送货单，因我司电脑故障所以无从核对，如果原告能出具我司对账人员确认送货单据信息，我司不否认单据真实性。被告向本院提交证据退货单一张，证明之前有向原告退货，应扣减2619元。原告质证认为，对退货单三性无异议，同意在诉讼请求金额中扣减2619元。本院认为：被告对原告提交的证据2、证据1中的QQ聊天记录、证据3发票的真实性、合法性无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据退货单的三性无异议，本院予以采信；原告提交的证据1中的对账单与证据3、4及证据1中的QQ聊天内容相互印证，共同组成了一个完整的证据链，且被告向本院提交证据《退货单》中也记载“江门华鹰正田摩托车公司退红光”的内容，可见QQ聊天中对帐人员“华鹰财务”即为代表其公司对账的人员，被告对QQ聊天记录中2018年9月应付货款金额102243元及10月应付货款金额25186元予以确认，对证据3所有发票的真实性予以确认，对证据4部分送货单的真实性予以确认，被告对其他有异议的送货单的真实性未提供相反证据予以推翻，因此，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认并采纳。经审理查明，原告从事汽车、摩托车零配件销售行业。被告及其关联公司江门瓦拉巴科技有限公司于2018年5月至2018年10月期间一直向原告购买灯具等产品，其中向江门瓦拉巴科技有限公司供货的金额如下：2018年5月货款14946元，2018年6月货款12907元，2018年7月货款14141元，2018年8月货款23019.75元，2018年9月货款5541.9元。除2019年9月份货款未付清外，其他月份货款均已付清并由原告出具了发票。向被告供货的金额如下：2018年7月货款19695元，2018年8月货款74284元，2018年9月份货款102243.4元，2018年10月份货款25186元。2018年7月份货款已经结清，后被告于2018年12月份向原告出具支票支付了货款10万元。其中，2018年7月的货款19695元和8月份的货款74284元均已出具了发票，发票的购买方均登记在江门瓦拉巴科技有限公司名下。2018年9月和10月的货款，原告未出具发票。原告向被告多次催收货款未果，故提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告于2018年7月至10月期间有多次销售往来，双方建立了稳定的买卖关系，原告为销售方，被告为购买方，原告已向被告供货，被告未付清货款，双方债权债务关系明确。本案的焦点为被告尚欠原告货款的金额，现分析如下：原告主张被告尚欠原告货款101713.4元，并出示证据1-4证明被告未付货款金额为2018年8月至10月的货款金额201713.4元减去被告2018年12月份支付的货款10万元。被告则主张2018年8月的货款74284元在2018年10月前已经付清，并主张扣减退货单金额2619元。原告对扣减2619元无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告已举证证明存在2018年8月货款74284元的买卖关系事实，被告主张2018年8月的货款74284元在2018年10月前已付清，对此应承担举证责任，但被告未提交证据予以证明，因此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告关于2018年8月的货款在2018年10月前已付清的答辩不予采纳。综上，本院确定被告尚欠原告货款99094.4元（101713.4元-2619元）。原告要求被告支付尚欠货款有理，本院予以支持。关于利息，原告依据原被告双方签订的《购货合同》第五条约定：“结算方式：现金，货到付款”，主张支付2018年8月至10月被告欠货款的时间是2018年10月31日后，并据此要求被告自2018年11月1日起至货款清偿之日止支付资金占用利息。本院认为，原告并未向本院提交双方签订的《购货合同》，没有证据证明双方对付款时间及逾期付款责任作出了约定，因此，原告主张被告支付自2018年11月1日起至全部货款清偿之日止的资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告江门正田摩托车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款99094.4元给原告广州市从化红光车辆部件有限公司；二、驳回原告广州市从化红光车辆部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元（原告广州市从化红光车辆部件有限公司已预交1298元），由被告江门正田摩托车有限公司承担2254元，由原告承担广州市从化红光车辆部件有限公司232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年十二月三十日书记员  陆明皓