湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1762号 原告：李青英，女，1971年2月7日出生。 原告：李媚，女，2000年12月21日出生,系原告李青英之女。 原告：李茜，女，1995年4月10日出生,系原告李青英之女。 原告：徐雪凤，女，1949年12月17日出生。 四原告委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。 被告：袁公元，男，1958年6月24日出生。 被告：黄丙香，女，1966年4月14日出生,系被告袁公元的妻子。 被告：袁政权，男，1995年9月3日出生,系被告袁公元的儿子。 被告袁公元、黄丙香、袁政权的委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告：张义胜，男，1963年6月19日出生。 被告：陶菊香，女，1963年9月13日出生,系被告张义胜的妻子。 被告张义胜、陶菊香的委托诉讼代理人：左伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：廖卫成，男，1975年4月16日出生。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。 原告李青英、李媚、李茜、徐雪凤与被告袁公元、黄丙香、袁政权、张义胜、陶菊香、廖卫成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青英、李媚、李茜及其四原告的委托诉讼代理人何忠诚，被告袁公元、黄丙香、袁政权及其委托诉讼代理人谭劲锋，被告张义胜、陶菊香及其委托诉讼代理人左伟，被告廖卫成及其委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青英、李媚、李茜、徐雪凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告医疗费、被抚养人生活费、丧葬费、尸体火化费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计959903.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月10日下午，原告李青英之夫、原告李媚、李茜之父、原告徐雪凤之子李友良受被告张义胜雇请，到被告张义胜承包的被告袁公元家的屋顶钢架棚搭建工程工地施工，在进行钢架施工过程中，由于被告未提供工程安全措施，导致李友良从屋顶钢架棚上摔下，造成李友良重型颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、右额颞顶骨骨折、颅底骨折、面颅骨粉碎性骨折等，经送至资兴市第一人民医院抢救无效死亡。李友良死亡后，被告张义胜非但不尽力处理丧后事宜，反而躲避不见人影。被告袁公元也仅给慰问金7000元。原告为抢救李友良花费了医疗费26159.53元;李友良死亡后火化花费3250元。李友良的死亡，造成了四原告经济损失达959903.5元，其中:医疗费26159.53元、丧葬费38781.5元、火化费3250元、死亡赔偿金796840元、被扶养人生活费41873元。事故发生后，经当地司法所、派出所调解，因被告张义胜躲避不见，调解未果。原告认为，原告亲属李友良在为被告张义胜提供劳务过程中死亡，被告张义胜作为雇主，依法应当承担赔偿损失的侵权责任。造成原告亲属李友良从钢架棚上摔下死亡，完全在于被告在工程施工过程中没有安全防护措施所致，被告袁公元将属于高空作业的工作发包给没有任何资质的被告张义胜承包施工，其在选择承包人方面存在重大过错，依法应当与被告张义胜承担连带责任。为此，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 在本案审理过程中，原告追加陶菊香（被告张义胜之妻）、黄丙香（袁公元之妻）、袁政权（袁公元之子）作为本案的被告，认为李友良提供劳务的工程项目系被告张义胜、陶菊香夫妻共同承包，属于袁公元、黄丙香、袁政权家庭共有房屋屋顶钢架棚搭建工程，应共同承担赔偿的侵权责任。另变更被抚养人生活费为67310元。 被告袁公元、黄丙香、袁政权辩称：1.本次房顶钢架棚制作承揽是被告张义胜主动联系袁公元的，被告黄丙香、袁政权毫不知情，不是本案适格主体；2.被告袁公元的自建住房为二层，属农民自建低层住宅，该住宅钢架棚制作的承揽人不需要资质，被告张义胜自称有长期工作经验以及相应的技能和条件。被告袁公元在本案中没有选任过失和过错，对于原告方的损失不应承担责任；3.被告袁公元与被告张义胜之间属于承揽关系。张义胜将制作部分交给被告廖卫成完成，廖卫成再雇请李友良，被告张义胜、廖卫成独立招收人员自主完成工作，不受袁公元的约束，完成工作后，袁公元按约定一次性给付张义胜报酬，而不是支付给廖卫成和李友良，故被告袁公元对原告方的损失不承担赔偿责任；4.张义胜和廖卫成在制作时已查看现场，明知房顶现状，原告的亲属李友良属于完全民事行为能力人，在施工中明知安全风险的存在。在施工中采取安全防护措施是张义胜、廖卫成、李友良的责任，被告袁公元不需要承担安全风险的责任。综上，请求驳回原告对被告袁公元、黄丙香、袁政权的诉讼请求。 被告张义胜、陶菊香辩称：1.被告张义胜承接被告袁公元的房顶钢架棚搭建工程后，自己负责采购材料，然后将全部劳务承包给被告廖卫成。廖卫成对被告张义胜负责，张义胜与廖卫成单独核算，张义胜与李友良不认识，李友良的工作不受张义胜的指令安排，并非张义胜雇请；2.本案中李友良本人过错程度较大，应承担主要责任（70%以上）。原告主张赔偿项目中，火化费已包含在丧葬费中，不需另行赔偿。死亡赔偿金、被扶养人生活费应参照农村居民标准计算；3.案涉工程系张义胜个人承接，本案所产生的赔偿责任为侵权之债，不属于夫妻共同债务的特征，张义胜的妻子陶菊香在本案中无过错，不应当承担侵权责任，原告申请追加陶菊香作为被告理由不成立。 本院根据被告张义胜的申请,依法追加廖卫成为本案的共同被告后,被告廖卫成辩称：1.廖卫成从未向张义胜承包过劳务。廖卫成、邹某某、孙某某、李友良按17元/平方米的报酬共同为张义胜提供劳务；2.李友良等人是按张义胜的要求焊接钢架棚的，所用材料是张义胜提供的，规格和长度等标准是袁公元和张义胜确定的。袁公元在李友良等人焊接好后要求锯去20cm的指示导致了李友良血案的发生，房屋的共同所有人应承担主要责任；3.张义胜作为廖卫成、李友良等人的雇主，在钢架棚焊接好后，在不具备安全设施设备的情况下，责令李友良等人锯去钢架管20cm存在明显过错，张义胜与陶菊香是以家庭经营方式承接工程的，故张义胜与陶菊香在房主袁公元等人承担责任之外应对李友良的死亡承担连带责任。综上，本案应由房屋所有权人与张义胜、陶菊香承担赔偿责任，张义胜要求廖卫成承担责任无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告袁公元家农村住房二楼屋顶需搭建一个简易的钢架雨棚。袁公元与被告张义胜联系后，双方口头约定由张义胜以包工包料90元/平方米的价格进行制作。之后，张义胜联系有过合作的被告廖卫成问是否有时间过来做事，廖卫成答应并联系邹某某、孙某某、李友良于次日一同来到了袁公元家。根据惯例，廖卫成等人自带切割机、电焊等工具，由张义胜提供材料，按17元/平方米支付廖卫成等人工价。当日上午，张义胜将施工用的钢材拖运过来，廖卫成等人则开始施工。下午，袁公元到屋顶查看施工情况后提出钢架棚上方焊上去的钢管离屋顶的墙壁凸出太多，没有按其要求的不能超过20cm制作，需锯掉部分，廖卫成等人不同意并将情况告知了张义胜，张义胜与袁公元沟通未果后让廖卫成等人按袁公元的要求做。随后李友良在施工过程中从钢架棚上摔至楼下水泥地面，造成重型颅脑损伤等，送至资兴市第一人民医院后经抢救无效死亡，花费医疗费26159.53元。被告袁公元支付原告7000元，张义胜支付3000元。 另查明，李友良妻子为原告李青英，二人共生育二个女儿，即原告李媚、李茜。李友良的母亲为原告徐雪凤，徐雪凤生育有李友良、李新良二个儿子。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，应根据各方的过错程度承担相应的责任。 第一，关于原告受伤的损失该如何承担。 被告张义胜与被告袁公元约定由张义胜以包工包料90元/平方米的价格按照袁公元的要求完成搭建屋顶钢架雨棚工作，双方之间形成承揽合同的法律关系。被告袁公元作为定作人，将工作交由不具有安全生产条件的被告张义胜定制，存在选任过失，对于李友良的死亡应承担相应的赔偿责任。被告张义胜承揽工程后联系被告廖卫成、再由廖卫成邀请李友良等人共同施工，根据廖卫成与李友良等人同工同酬，服从于张义胜的安排，张义胜按17元/平方米支付报酬的事实，本院认定廖卫成、李友良等人与张义胜形成劳务关系。被告张义胜作为接受劳务一方，既未具体落实安全措施，又未对现场的施工人员进行足够的安全管理和教育义务，存在过错，应承担主要的赔偿责任。李友良作为具有完全民事行为能力人，在从事劳务活动中没有尽到安全谨慎义务，对自身的损害存在一定过错，应自行承担相应的责任。被告廖卫成与李友良等人共同为张义胜提供劳务，在本案中不承担赔偿责任。被告黄丙香、袁政权系涉案房屋的共同所有权人，原告未提供证据证明被告黄丙香、袁政权系涉案雨棚的定作人或在本案中存在过错；被告陶菊香作为被告张义胜的妻子，原告未提供证据证明被告陶菊香系涉案雨棚的承揽人或在本案中存在过错，故原告主张被告黄丙香、袁政权、陶菊香在本案中承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综合本案，本院酌定由被告张义胜承担70%的责任，被告袁公元承担15%的责任，李友良自负15%责任。 第二，关于原告的损失的认定。 1．医疗费。原告诉请李友良在资兴市第一人民医院抢救花医疗费26159.53元，有医疗费票据、病历、诊断书为证，本院予以认定；2．丧葬费。原告诉请的丧葬费38781.5元（77563元/年÷2），符合法律规定，本院予以认定；3．火化费。因丧葬费包括火化费项目，故本院对原告诉请火化费3250元不予支持；4．死亡赔偿金。李友良居住在湖南省耒阳市灶市街道办事处联平村7组，户籍登记职业为种植业生产人员，原告未提供证据证明李友良生前主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应参照湖南省上一年度农村居民人均可支配收入15395元/年计算，因此其死亡赔偿金应为307900元（15395元/年×20年）；5．被扶养人生活费。李友良的母亲徐雪凤出生于1949年12月17日，共生育李友良、李新良二个儿子，与李友良共同居住在湖南省耒阳市灶市街道办事处联平村7组，故徐雪凤的被扶养人生活费参照湖南省上一年度农村居民人均生活消费支出13969元/年计算，徐雪凤的被扶养人生活费为34922.5元（13969元/年×5年÷2人）；6．精神损害抚慰金。李友良因此次事故死亡，其亲属精神必然受到损害。本院对于原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。综上，原告因其亲属李友良死亡造成的损失共计457763.53元（其中被告袁公元已支付7000元，张义胜已支付3000元）。由被告张义胜承担70%计320434.47元，扣减已经支付的3000元，还应支付原告317434.47元。被告袁公元承担15%计68664.53元，扣减已支付的7000元，还应支付原告61664.53元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张义胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李青英、李媚、李茜、徐雪凤317434.47元； 二、被告袁公元于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李青英、李媚、李茜、徐雪凤61664.53元； 三、驳回原告李青英、李媚、李茜、徐雪凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13399元，减半收取6699.5元，由原告李青英、李媚、李茜、徐雪凤负担3206.5元，被告张义胜负担2899元,被告袁公元负担594元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人居年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。