上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19120号原告：陈文军，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所律师。被告：张秦岭，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告陈文军与被告张秦岭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告陈文军及其委托诉讼代理人周康平、被告张秦岭、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文军向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费40,234元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费10,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费2,000元、停车费200元、衣物损失费1,000元、鉴定费900元、律师费4,000元，不足部分由被告张秦岭承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月23日21时20分许，被告张秦岭的驾驶员刘国栋驾驶的沪DCXXXX重型半挂牵引车(在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张秦岭承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告张秦岭辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪DCXXXX重型半挂牵引车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。刘国栋系被告雇佣的驾驶员，同意赔偿原告合理损失。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定、刘国栋系被告张秦岭雇佣的驾驶员以及沪DCXXXX重型半挂牵引车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市第一人民医院、上海海华医院、上海万众医院接受治疗。2018年6月23日至2020年1月13日期间，原告因本次事故产生医疗费40,212元。2020年9月25日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定。原告支付鉴定费900元。同年11月2日，该鉴定机构出具华政[2020]临鉴字第1305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈文军因交通事故致面部受伤，口腔损伤，牙齿脱落(4颗)，鼻部皮肤撕裂伤，双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，软组织肿胀、积气，现遗留鼻部肿胀，口腔部分牙齿脱落(已装)；酌情给予伤后误工60日，营养30日，护理30日。另查明，原告驾驶的普通正三轮摩托车在本次交通事故中受损，原告为此支出停车费200元。审理中，原、被告就营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、病历、诊断报告、门急诊医药费收据、停车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由刘国栋的雇主即被告张秦岭承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为40,212元；2、停车费200元，有相应的票据为证，且系原告为治疗本案交通伤所支出的必要合理的费用，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；4、误工费，原告虽然提供了误工损失证明，但未提供工资发放的银行流水或财务原始凭证，尚不足以证明其收入情况及实际误工损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳二被告意见，参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的误工60日，确认误工费4,960元；5、鉴定费900元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；6、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；7、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、护理费1,200元、误工费4,960元、交通费500元、衣物损失费500元，合计17,160元，由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费30,212元、营养费900元、鉴定费900元，合计32,012元，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费2,000元、停车费200元，合计2,200元，由被告张秦岭赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈文军17,160元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈文军32,012元；三、被告张秦岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文军2,200元；四、驳回原告陈文军的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，减半收取计668元，由原告陈文军负担126元(已付)，由被告张秦岭负担542元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。