云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初728号原告：和志蓉，女，1985年9月22日生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。委托诉讼代理人：张赵志，云南省迪志律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱和骥，男，1982年12月31日生，纳西族，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：余志勇，男，1979年5月28日生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省维西县。原告和志蓉与被告钱和骥、余志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理。于同日作出（2020）云3423民初728号民事裁定书，裁定驳回原告和志蓉对被告钱和骥的起诉。原告和志蓉不服上诉至迪庆藏族自治州中级人民法院，迪庆藏族自治州中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）云34民终149号民事裁定书，指令我院继续审理。本院于2020年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告和志蓉当庭申请审判员回避，经本院院长决定予以准许，并更换审判员继续审理该案，原告和志蓉及委托诉讼代理人张赵志、被告钱和骥到庭参加诉讼。被告余志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告和志蓉向本院提出诉讼请求：l.请求依法判令二位被告偿还原告借款150000元，并支付原告从2018年9月份起至还款之日止的维西信用社贷款利息（减扣被告余志勇已支付的19000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告和志蓉当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告余志勇偿还原告借款110000元，支付原告垫付的维西信用社贷款利息5055.83元，以及支付从2021年1月22日至7月22日的维西信用社贷款利息（利息金额以维西信用社贷款利息为准）；2.请求依法判令由被告钱和骥对第一项诉讼请求项下的债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由二位被告承担。事实与理由：原告与被告钱和骥于2014年8月8日登记结婚，于2019年12月31日离婚。婚姻关系存续期间，被告钱和骥要求原告帮被告余志勇向维西县信用社贷款。2014年7月，原告向维西县信用社贷款150000元，贷款期限为5年。之后原告将150000元贷款出借给被告余志勇使用，并约定，维西信用社贷款由被告余志勇偿还，贷款利息由被告余志勇承担。贷款期限届满后，被告余志勇无力偿还借款本金，又要求原告办理延期手续。原告向维西信用社申请后，信用社同意延期两年，但需原告偿还20000元，原告偿还20000元后，办理了延期手续。从2018年9月份以来，该笔贷款利息一直由原告支付，被告余志勇仅仅支付给原告19000元。2019年7月22日，被告余志勇出具给原告欠条，承诺“从2019年7月起每月最低偿还和志蓉15000元，到2020年5月l8日前还清，如果余志勇不按月偿还，和志蓉有权要求余志勇一次性还清剩余贷款及利息及保留法律诉讼权利。”2019年12月19日，原被告就离婚事宜达成人民调解协议(编号：维保调字[2019]第148号)。该协议约定“女方名下向维西县农村信用合作联社贷款150000元左右，该笔贷款借给男方朋友余志勇，男方有责任负责追回贷款及利息，其他如对外负有债务的，由负债方自行承担。”其后，原告多次要求二位被告偿还借款，但二位被告一直拒绝偿还，为了不影响原告的征信，现每月维西信用社的贷款利息只能由原告支付，二位被告的行为严重损害了原告的合法权益。无奈之下，唯有诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告钱和骥辩称，余志勇已经转款给原告和志蓉70000元，并支付现金10000元但是这笔钱他没有给我支付现金的凭证，原告和志蓉和余志勇的私下协议我不清楚，当时我没让原告借给余志勇钱，也没有帮余志勇担保，他们贷款这件事都是我一年以后才知道的。被告余志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证，对证明内容予以采纳。对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据3《欠条》《人民调解协议书》，欲证明二被告应连带偿还原告150000元借款及支付维西县信用社贷款利息的事实。被告钱和骥对该组证据的证明目的有异议，认为其已经敦促余志勇还款，余志勇也偿还了70000元。本院认为，该组证据形式合法、内容客观，应予采信，《欠条》证实2019年7月22日余志勇向和志蓉出具《欠条》一张，承诺于2020年5月18日还清借款150000元及利息的事实；《人民调解协议书》证实2019年12月19日，和志蓉与钱和骥协议离婚并约定“女方名下向维西县农村信用合作联社贷款150000元左右，该笔贷款借给男方朋友：余志勇，男方负有责任追回贷款及利息，其他对外负有债务的，由负债方自行承担”的事实。对原告提交的证据4贷款回收凭证、贷款收悉凭证、维西县农村信用合作联社保和信用社贷款账、个人借款合同，欲证明截止2020年12月23日，和志蓉向信用社借款尚未偿还本金110000元及2021年1月至7月利息，该款项应由余志勇偿还，另余志勇需向和志蓉偿还已垫付利息5055.83元；被告钱和骥对该组证据的三性均无异议，对证明目的有异议，认为其未在《个人借款合同》上签字，贷款的事也是一年后才知晓，对贷款偿还情况不清楚。本院认为，该组证据具有证据三性，应予采信，证实和志蓉于2014年7月22日与维西县信用联社签订《个人借款合同》，借款15万元，月利率为0.85333%，贷款期限自2014年7月22日至2019年7月22日止，2019年7月22日，和志蓉偿还2万元并对剩余的13万本金办理展期业务及偿还部分贷款本金及利息的事实。对原告提出的证据5本人代还信用社本金利息记录，余志勇的还款记录，中国人民银行个人征信报告，欲证明截止目前原告共向信用社还款64755.83元，余志勇截止目前向原告还款59700元，以及因被告余志勇未按时还款导致原告和志蓉征信受影响的事实。被告钱和骥述称不清楚和志蓉偿还贷款情况，辩称余志勇已偿还70000，对征信报告没有异议。本院认为，该组证据中的本人代还信用社本金利息记录、余志勇的还款记录虽系原告和志蓉单方制作，但结合庭审查明事实，该组证据真实客观反映和志蓉偿还信用社贷款本息及余志勇偿还和志蓉借款金额，对原告主张证明内容予以认定；个人征信报告，与本案不具有关联性，不予采信；结合原告和志蓉提交的证据4，本院认定和志蓉偿还信用社贷款利息64755.83元的事实，对原告和志蓉主张余志勇偿还59700元的主张，本院结合被告提交证据在下文一并作出认定。二、对被告钱和骥提交的证据《转账单》，欲证明被告余志勇已经还款70000元的事实。原告对该组证据的证明目的有异议，认为其中2020年8月31日余志勇支付宝转账1000元中的300元折抵和志蓉于2020年4月30日转给余志勇300元后，剩余700元，另转账单中2019年7月30日转账10000元不属实。本院认为，经原被告在庭审中对转账记录进行核对，一致认可余志勇偿还借款59700元，对该事实，本院予以确认。因被告余志勇经未到庭举证质证，其应自行承担确认该事实引起的不利后果。经审理查明：2014年7月22日，原告和志蓉向维西县农村信用社贷款150000元，贷款月利率为0.85333%，期限自2014年7月22日至2019年7月22日止。后原告和志蓉将贷款出借给被告余志勇使用，2019年7月22日，和志蓉偿还20000元并对剩余的130000元本金办理展期业务，同日，被告余志勇向原告和志蓉出具《欠条》一张，《欠条》载明“余志勇欠2014年7月和志蓉从维西县保和信用社所贷款借给余志勇使用的150000元及银行同期利息，余志勇从2019年7月起按每月最低偿还和志蓉15000元，到2020年5月18日前还清，如果余志勇不按月偿还，和志蓉有权要求余志勇一次性还清剩余贷款及利息及保留法律诉讼权利。”，《欠条》出具后，被告余志勇仍怠于履行还款义务，在原告多次催要下分别在2019年、2020年分9次以转账形式偿还给和志蓉59700元。另查明，原告和志蓉与被告钱和骥于2014年8月8日结婚，于2019年12月31日协议离婚，维西县保和镇人民调解委员会出具维保调字（2019）第148号《人民调解协议书》，调解书第三条第四款约定“女方名下向维西县农村信用合作联社贷款150000元左右，该笔贷款借给男方朋友：余志勇，男方负有责任追回贷款及利息，其他对外负有债务的，由负债方自行承担”，现原告和志蓉以二被告未偿还借款，严重损害其合法权益为由诉至我院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余志勇向原告和志蓉借款150000元，双方构成民间借贷关系，余志勇为借款人，和志蓉为出借人，余志勇于2019年7月22日向和志蓉出具《欠条》，双方对还款期限及方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，余志勇到期未全额归还借款本息，和志蓉有权请求余志勇归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案《欠条》关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。至2020年12月24日，和志蓉向信用社贷款本息共计174755.83元，扣减余志勇偿还和志蓉59700元，还剩本息合计115055.83元，其中，本金110000元，利息5055.83元，余志勇应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，余志勇还应偿还以本金110000元，按照月利率0.85333%计，自2021年1月22日至借款还清之日止的利息。就被告钱和骥是否承担连带责任保证的问题，本院认为，原告以《人民调解协议书》关于“女方名下向维西县农村信用合作联社贷款15万元左右，该笔贷款借给男方朋友：余志勇，男方负有责任追回贷款及利息”的约定为由，认为被告钱和骥应承担连带责任保证，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，上述约定仅能证明被告钱和骥负有督促被告余志勇还本付息的义务，不具备承担连带责任保证的要件，不应承担连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案和志蓉提交证据不能证实被告钱和骥负有连带偿还上述欠款本息之义务，应自行承担举证不能的不利后果。故对原告和志蓉关于判令被告钱和骥承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告余志勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告和志蓉借款本金110000元，并支付利息（其中，2014年7月至2020年12月未支付利息金额为5055.83元；剩余利息以本金110000元，按月利率0.85333%计，自2021年1月起至余志勇实际还清之日止计算。）；二、驳回原告和志蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告余志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理魏健强书记员王路平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。