黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初387号原告（申请执行人）：谢武山，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：万志刚，男，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告（案外人）：王玉骠，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县。被告（被执行人）：谢占军，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告谢武山与被告王玉骠、谢占军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢武山及其委托诉讼代理人万志刚、被告王玉骠及其委托诉讼代理人吴永斌到庭参加诉讼，被告谢占军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢武山向本院提出诉讼请求：1.撤销通河县人民法院作出的（2020）黑0128执异5号执行裁定书；2.准许继续执行谢占军共计78亩土地承包经营的查封和转包；3.请求判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢占军欠案外人于平20万元。2015年1月10日，谢占军将案涉78亩土地转包给案外人于平，后经谢占军、于平和我，我们三方协商，我给付于平10万元将该土地抽回，谢占军及其妻子江志丽共同给我出具了10万元欠据。后因二人未予还款，原告谢武山将被告谢占军、案外人江志丽诉至法院。2018年7月10日，通河县法院作出（2018）黑0128民初752号民事判决书，判决谢占军、江志丽于判决生效之日起十日内给付谢武山借款10万元及利息。因谢占军、江志丽未履行判决书确定的义务，原告谢武山申请法院强制执行。后被告王玉骠以其是案涉承包地的实际承包人为由向通河县法院提出案外人执行异议。2020年4月13日，通河县人民法院作出了（2020）黑0128执异5号执行裁定书，裁定中止对谢占军共计78亩土地承包经营权的查封和转包，被告王玉骠称通河县人民法院查封的被告谢占军承包的位于通河县××顺镇××北山××78亩承包土地，其与被告谢占军于2016年10月25日签订了耕地转包合同，已经缴纳了承包费40万元，承包期至2024年12月。原告认为，王玉骠所提出的理由和证据不足以阻却该案的执行。被告王玉骠提交的2016年11月25日包地合同，没有村委会的盖章确认，同时也不能证明一次付清40万元承包费，被告也不能出具交付40万元的银行存款凭证，和40万元的取款凭证证实该包地合同已经实际履行。2020年3月16日太平山村村民委员会出具的证明内容和形式均不合法，该证明中没有相关负责人员签字，不符合民事诉讼法规定的证明的出具条件。同时，村委会的台帐中并没有被告进行转包的相关登记。另外，2017年3月4日，被告谢占军将其承包土地78亩中的4.4亩土地承包给毕雪峰，还有谢占军的78亩中3.1亩土地由谢占军的父亲谢言臣转包给北山村村民李万才。承包期限从2017年3月14日到2024年12月31日，因此，证明中所称全部土地承包给被告王玉骠与事实不符。该土地的土地承包证书已经对外抵押，不存在土地再另行转包的事实。因此，村委会出具的证明和被告所提交的承包地合同都是虚假的，被告所提出的事实和证据并不能阻却该案的继续执行。故原告请求法院支持其诉讼请求。被告王玉骠辩称，2016年11月25日，被告王玉骠与谢占军签订了一份5.7垧土地的转包合同。转包期为8年，合同期限自2017年1月1日至2024年12月31日止，转包费每年5万元人民币，合计人民币40万元，一次付清。现有原始包地合同和收款凭证及村民委员会证明等加以证实。原告要求查封该5.7垧地的目的是为了执行其民间借贷的本息借款，而被告现已经营该地长达4年之久，况且本案的原告与本案另一被告谢占军是叔伯兄弟关系，二人存在恶意串通的可能。通河县人民法院作出的（2020）黑0128执异5号裁定书是合法、有效的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谢占军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢武山举示了证据A1.（2020）黑0128执异5号执行裁定书1份。拟证明：案件执行过程中，王玉骠提出执行异议，人民法院作出裁决中止了对谢占军78亩土地承包权的查封和转包；证据A2.土地流转合同1份、农村土地承包经营权证1份。拟证明：2015年1月10日，经通河县祥顺镇太平山村村民委员会盖章同意，已经将诉争土地流转，谢占军不可能在此后再与被告签订土地流转合同；证据A3.转包合同2份。拟证明：2017年3月14日、2018年4月26日，谢占军将自己承包的78亩部分土地继续对外发包，不存在谢占军将承包土地转包给王玉骠的事实；证据A4.证人魏某出庭作证。拟证明：谢占军78亩土地在2017年、2018年还在对外转包。被告王玉骠举示了证据B1.（2020）黑0128执异5号执行裁定书1份。拟证明：本案原告申请查封案涉土地时，本案被告向法院提出执行异议，人民法院根据异议申请书作出本裁定，此裁定合法有效；证据B2.合同1份。合同通过本村会计即中间人魏云福签订，该5.7公顷土地是在被告谢占军手中转包得到的；证据B3.收条1份。拟证明：王玉骠给谢占军40万元包地款，谢占军给王玉骠出具了收条；证据B4.太平山村民委员会证明1份。拟证明：李泽林系太平山村民委员会村书记，谢占军将土地承包给王玉骠8年，承包费一次性给付；证据B5.执行笔录1份。拟证明：谢占军与王玉骠之间土地转包未经村委会备案是自行流转。被告谢占军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭举示证据。对原告举示的证据A1、A4真实性予以采信；关于证据A2，因仅凭原告自行出示的合同和叙述无法确定其真实性，且上述合同的认定超出了本案申请执行人执行异议之诉的审理范围，故对于平与谢占军的土地流转合同本院不予评价；证据A3因系复印件，且被告王玉骠对此有异议，故对证据A3不予采信。对被告王玉骠举示的证据B1-B5真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告谢占军在通河县××顺镇××北××78亩土地的土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2016年11月25日，被告谢占军与被告王玉骠签订《包地合同》，双方约定由谢占军将其名下5.7晌耕地包给王玉骠，承包期自2017年起至2024年12月共计8年，承包费共计40万元。后谢占军出具了当日收到王玉骠土地承包费40万元的收条。谢武山与谢占军、江志丽因民间借贷纠纷于2018年4月10日诉至人民法院，通河县法院于2018年7月10日作出（2018）黑0128民初752号民事判决书，判决谢占军、江志丽于判决生效之日起十日内给付谢武山借款10万元及利息。因谢占军、江志丽未履行判决书确定的义务，申请人谢武山申请强制执行。通河县人民法院作出（2019）黑0128执944号执行裁定书，查封了谢占军在通河县××山村××78亩土地承包经营权。查封案涉土地时，通河县法院执行人员对该土地状况进行调查，土地所在地太平山村委会主任称，该78亩土地都由谢占军私下转包他人了，没有经过村里。后王玉骠以其已与谢占军在2016年11月25日签订了耕地转包合同并给付承包费40万元为由向人民法院提出执行异议，通河县人民法院于2020年4月13日作出（2020）黑0128执异5号执行裁定书，裁定中止对谢占军共计78亩土地承包经营权的查封和执行。谢武山不服上述裁定结果，向通河县人民法院提起本案申请执行人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是被告王玉骠对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，王玉骠提交其与谢占军于2016年11月25日签订的《包地合同》、2016年11月25日收到土地承包费40万元的收条；此外，王玉骠举示的太平山村民委员会证明、谢武山举示的证人魏某出庭证言，均能证实王玉骠使用案涉土地进行经营的事实。在法院查封案涉土地之前，王玉骠已经占有、使用涉案土地，在谢武山未提交证据证实王玉骠与谢占军系恶意逃避债务而转移涉案财产的情况下，王玉骠对涉案土地所享有的权利能够排除强制执行。原告谢武山虽称谢占军因与案外人于平借款纠纷将案涉土地流转至于平名下并签订土地流转合同，谢占军不可能再与王玉骠签订土地流转合同。因案外人于平与谢占军的借贷关系及土地流转合同关系，仅凭原告自行出示的合同和叙述无法确定其真实性，且上述合同的认定超出了本案申请执行人执行异议之诉的审理范围，故对于平与谢占军的土地流转合同本院不予评价。案外人于平如对案涉土地有异议应另案诉讼。关于原告辩称上述土地流转合同系虚假的，村委会证明也是虚假的，应属无效法律行为。对此原告未举示有效证据予以证实，故原告谢武山主张撤销通河县人民法院做出的（2020）黑0128执异5号执行裁定书；准许继续执行谢占军共计78亩土地承包经营的查封和转包的诉讼请求均没有相应的事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告谢武山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢武山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 张 磊人民陪审员 赵艳萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 魏振国