北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22100号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：昆明广播电视网络有限责任公司，，住所地云南省昆明市丹霞路**法定代表人：田文，执行董事。委托诉讼代理人：杨明东，云南云鼎律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告昆明广播电视网络有限责任公司（以下简称昆明广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人张洁薇与被告昆明广电公司的委托诉讼代理人杨明东通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在“昆广网络”电视端平台“上海文广”专区提供作品《捉迷藏》（以下简称“涉案作品”）的在线播放业务；2.被告赔偿原告经济损失194000元及合理费用6000元（包括公证费1000元、律师费5000元）。事实和理由：原告拥有涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权，原告发现被告在其运营的“昆广网络”电视端平台“上海文广”专区，未经原告授权通过信息网络向公众提供涉案作品在线播放服务，被告的行为已构成侵权，且涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，被告应承担相应的侵权责任。请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。昆明广电公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.被告系善意且已取得涉案作品的合法授权，涉案作品系上海文广互动电视有限公司向被告提供并授权被告在昆广“爱点院线”专区“上海文广”板块使用。2.涉案作品已于2019年6月20日下线，原告主张删除作品无依据，被告使用涉案作品符合合同约定，主观上无过错。3.涉案作品存在授权瑕疵的责任应由上海文广互动电视有限公司承担，与被告无关。4.原告的损害赔偿金额要求过高，不应得到支持。被告作为地方性广播电视节目传输机构，传输网络覆盖范围和用户范围有限；涉案作品于2016年11月4日上映，至2019年已过热播期；云南省昆明市属于经济不发达地区。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品《捉迷藏》的片头截图、片尾署名截图显示：公映许可证号为电审故字[2016]第641号；版权所有者为新线索（北京）影视投资有限公司、威秀亚洲电影有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司和北京华文经典影视文化发展有限公司。2016年10月17日，威秀亚洲电影有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、北京华文经典影视文化发展有限公司分别出具《授权书》，载明：将涉案作品在全球范围内的著作权（指通过复制、发行、放映或其它方式向公众提供影片，转授权的权利）以换取收入的权利授权新线索（北京）影视投资有限公司，包括信息网络传播、电视播映以及其他依据著作权法和现在及将来的相关法律法规所享有的与影片发行相关的著作权种类，授权期限为自授权书签发之日起至《电影片公映许可证》之日后的第50年的12月31日。2016年12月8日，威秀电影亚洲有限公司出具《说明函》，载明：其出具的《授权书》中其以“威秀电影亚洲有限公司”署名。2016年11月7日，新线索（北京）影视投资有限公司出具《授权书》将涉案作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、维权的权利及转授权的权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为自涉案作品在被授权方平台上线日起20年。2016年11月7日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》将涉案作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行维权的权利及转授权的权利授予爱奇艺公司，授权期限与授权方享有权利期限一致。爱奇艺公司出具《声明》载明：涉案作品于2016年12月5日在爱奇艺平台上线。2020年8月18日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《声明》载明：涉案作品在北京奇艺世纪科技有限公司上线时间及平台与爱奇艺公司平台及上线时间一致。二、被诉侵权行为相关的事实（2019）云昆国信证字第51317号公证书显示，爱奇艺公司委托代理人宋立鹏向公证处申请证据保全。2019年6月5日，在公证员陈韵、公证员助理周欣雨全程监督下宋立鹏使用公证员助理家的电视机及机顶盒进行了操作，并在操作前进行了清洁性检查（宋立鹏于2019年5月15日向昆明有线数字电视营业厅申请办理了有线数字电视业务，并申请安装在公证员助理家中）。公证员助理周欣雨使用申请方提供的摄像机对宋立鹏的操作进行摄像，并在操作前进行清洁性检查。宋立鹏的操作如下：查看设备是否连接正常，使用遥控器打开电视机，点击“信号源”，电视机屏幕显示“HDMI1”“搜索信号中”，随后出现“爱点TV”画面；进入电视主界面“爱点TV”点播平台，选择“爱点院线”，通过筛选，在电影-上海文广板块（290/482）下找到“捉迷藏”，以拖动进度条的方式进行播放。该公证书播放了包括涉案作品在内的5部影视作品。爱奇艺公司主张其为制止侵权支付了相应的公证费及律师费，但未提交相应的支付凭证等证据。经爱奇艺公司确认，涉案作品已删除。三、与被告抗辩相关的事实昆明广电公司提交上海文广互动电视有限公司出具的《情况说明》，载明：涉案作品系上海文广互动电视有限公司从华视网聚（常州）文化传媒有限公司（现更名为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司）取得授权，基于合作关系，提供涉案作品在昆广《爱点院线》专区“上海文广”板块上线，2019年6月20日上海文广互动电视有限公司通知昆明广电公司将涉案作品下线。爱奇艺公司认为没有证据证明上海文广互动电视有限公司获得了华视网聚（常州）文化传媒有限公司的授权，之后再将涉案作品相关权利授予昆明广电公司。即便昆明广电公司从上海文广互动电视有限公司获得了授权，也是二者的合同关系，与本案无关。四、其它事实爱奇艺公司提交涉案作品相关网页截屏文件，以证明涉案作品具有较高的知名度及影响力，并且拥有较高的商业价值。其中国家版权局网站截图显示涉案作品在2017年度第一批重点作品版权保护预警名单中；CBO中国票房网截屏显示涉案作品票房为7145.9万；腾讯视频播放截屏显示涉案作品评分为7.5分，播放量5385.5万次。昆明广电公司认为票房金额与本案无关，且票房贡献集中在涉案作品上映的第一周；腾讯视频是互联网视频网站，互联网的用户远大于有线电视的用户数量，巨大的播放量说明涉案作品的信息网络传播没有受到有线电视的影响。以上事实，有片头截图、片尾署名截图、《授权书》、《声明》、《说明函》、《公证书》、网页截屏等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图、说明函及授权书等文件，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利。对于被告认为拥有涉案作品合法授权，涉案作品授权瑕疵的的责任应由上海文广互动电视有限公司承担的意见，本院认为，被告未提交与涉案作品相关的授权文件，即便如被告所述涉案作品存在授权瑕疵的责任由案外人承担，但被告与案外人的合作关系不影响本案侵权责任的认定，对于被告的该意见，本院不予认可。被告未经许可在涉案平台提供了涉案作品的在线播放服务侵害了原告享有的信息网络传播权，现原告向被告主张侵权责任，要求被告停止侵权、赔偿损失，于法有据，应予支持。其中，关于停止侵权，现涉案作品已经删除，该诉讼请求已无事实基础，本院不在处理。关于经济损失的赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因涉案侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本案将适用法定赔偿确定经济损失金额。本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的过错程度、侵权情节、传播范围等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，原告主张的公证费、律师费，应有相关费用支出的凭证等证据，不存在举证不能的情形，且考虑到本案属于批量案件，在原告未提交证据证明实际支出费用的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告昆明广播电视网络有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告昆明广播电视网络有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担500元（已交纳），由被告昆明广播电视网络有限责任公司负担1650元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦