新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0204民初123号 原告：赛丽古力·斯拉木，女，维吾尔族，1966年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。被告：杨廷祥，男，汉族，1984年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。原告赛丽古力·斯拉木诉被告杨廷祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赛丽古力·斯拉木及其委托诉讼代理人程建忠，被告杨廷祥及其委托诉讼代理人王婉婷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛丽古力·斯拉木向本院提出诉讼请求：要求被告杨廷祥赔偿医疗费14085.28元（原告方自行支付5452.8元+被告垫付门诊费用2201.3元+被告垫付第一次住院费6431.18元）、住院伙食补助费4680元（120元×住院39天）、陪护费4569.6元（142.8元/天×住院32天）、交通费745元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金69328元（2019年城镇居民可支配收入34664元×20年×10%）、复印费94.6元、鉴定费2400元（一次鉴定800元；二次鉴定600元、三次鉴定被告杨廷祥支付鉴定费1000元）、鉴定辅助邮寄费80元、住宿费320元、后续治疗费36000元，共计142302.48元。事实和理由：2019年10月7日18时15分许，被告杨廷祥驾驶×××江淮牌小客车沿白碱滩区环亭路由西向东至环亭路五亭花园北侧小区大门前左转弯时，与白碱滩区沿环亭路由东向西行驶的由赛丽古力·斯拉木驾驶的无号牌“追风鸟牌”二轮机动车相撞，造成赛丽古力·斯拉木受伤，两车部分受损的交通事故。公安交警部门认定，被告杨廷祥负事故主要责任，原告赛丽古力·斯拉木负事故次要责任。×××江淮牌小客车未购买交强险。原告赛丽古力·斯拉木伤情经克拉玛依市第二人民医院诊断为“右粉碎性闭合性胫骨平台骨折、口腔3颗牙缺损、1颗牙折断、4颗牙创伤性脱位、4颗牙震荡、牙周病”。原告赛丽古力·斯拉木住院治疗39天。被告杨廷祥支付第一次住院的费用和住院7天的陪护费1000元。被告杨廷祥应在交强险限额内对上述赔偿费用进行先行赔付，不足部分按照过错原则进行分担。被告杨廷祥辩称，本案并不适用交强险无过错免赔限额的赔偿规定。第一、涉案交通事故发生时，被告杨廷祥驾驶的×××江淮牌小客车与原告赛丽古力·斯拉木驾驶的“追风鸟牌”二轮机动车均未投保交强险。原、被告双方应当按各自的过错比例承担事故损失。第二、公安交警部门认定被告杨廷祥承担事故的主要责任过重。《道路交通事故认定书》对原告赛丽古力·斯拉木未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未经登记机动车的行为没有进行评价，所以被告杨廷祥应当承担事故的次要责任。第三、被告杨廷祥先行支付的住院费8632.48元、陪护费用1000元、医疗卡充值剩余费用398.7元、鉴定费用1000元，应当自赔偿费用中扣除。本院对原告赛丽古力·斯拉木及被告杨廷祥提交的证据，根据原、被告双方提交的证据和质证意见，综合分析认证如下：一、关于原告赛丽古力·斯拉木与被告杨廷祥各自驾驶机动车辆发生交通事故经过的事实认定。原告赛丽古力·斯拉木的陈述及其提交的《道路交通事故认定书》，被告杨廷祥的陈述，证实2019年10月7日18时15分许，被告杨廷祥驾驶×××江淮牌小客车沿白碱滩区环亭路由西向东至环亭路五亭花园北侧小区大门前左转弯时，与沿白碱滩区环亭路由东向西行驶的由赛丽古力·斯拉木驾驶的无号牌“追风鸟牌”二轮机动车相撞，造成赛丽古力·斯拉木受伤，两车部分受损的交通事故的事实。原、被告双方对彼此之间发生交通事故经过的陈述内容不持异议。本院对原、被告双方的上述陈述内容予以采信，并对该部分事实予以确认。二、关于原告赛丽古力·斯拉木与被告杨廷祥各自驾驶机动车辆发生交通事故的过错事实认定。原告赛丽古力·斯拉木的陈述及其提交的《道路交通事故认定书》、复核结论，被告杨廷祥的陈述及其申请调取的事故现场视频资料，证实公安交警部门经过复核后，重新作出的《道路交通事故认定书》认定被告杨廷祥负事故主要责任，原告赛丽古力·斯拉木负事故次要责任的事实。首先，被告杨廷祥关于赛丽古力·斯拉木未取得机动车驾驶证，未戴头盔驾驶未经登记的两轮机动车的违法行为没有在道路交通事故认定书中进行评价及原告赛丽古力·斯拉木应当负事故主要责任的陈述意见。根据《道路交通事故认定书》的评述内容，一是认定原告赛丽古力·斯拉木具有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为；二是认定原告赛丽古力·斯拉木具有在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行。原告赛丽古力·斯拉木“未戴头盔驾驶未经登记的两轮机动车”属于未确保安全畅通原则下通行的违法驾驶行为。因此，公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》对原告赛丽古力·斯拉木的上述违法驾驶行为已经进行了综合评述。本院对被告杨廷祥的上述陈述意见不予采信。其次，原告赛丽古力·斯拉木关于公安交警部门委托新疆中信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定“两轮电动车”属于机动车的鉴定意见超出了鉴定机构执业范围的陈述意见。因其未向本院提交相应的证据，本院对其陈述意见亦不予采信，并结合原告赛丽古力·斯拉木违法驾驶行为与其伤情形成的原因，确认其应当自行承担事故损失的40%。三、关于原告赛丽古力·斯拉木与被告杨廷祥驾驶的机动车辆购买交强险情况的事实认定。原告赛丽古力·斯拉木的陈述，被告杨廷祥的陈述，证实被告杨廷祥驾驶的×××江淮牌小客车与原告赛丽古力·斯拉木驾驶的无号牌“追风鸟牌”二轮机动车均未购买交强险的事实。原、被告双方对上述陈述内容不持异议。本院对原、被告双方的上述陈述内容予以采信，并对该部分事实予以确认。四、关于原告赛丽古力·斯拉木所受损害的事实认定。原告赛丽古力·斯拉木的陈述、医疗票据、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、出院证明书，被告杨廷祥的陈述，证实克拉玛依市第二人民医院诊断原告赛丽古力·斯拉木伤情为“右粉碎性闭合性胫骨平台骨折；多处挫伤；上下唇口腔黏膜损害；11、21、41创伤性牙脱位；12创伤性牙折断；13、22牙体缺损；22、31、32、42牙震荡；牙周病”及原告赛丽古力·斯拉木共住院治疗39天。其中，第一次住院治疗29天，即自2019年10月7日至11月5日；第二次住院10天，即自12月10日至12月20日的事实。被告杨廷祥关于原告赛丽古力·斯拉木的损伤与交通事故损害不具有直接因果关系的陈述意见，与鉴定机构出具的鉴定意见结论不相符，即原告赛丽古力·斯拉木的损伤与交通事故存在完全直接因果关系。因此，本院对被告杨廷祥提出的上述陈述内容不予采信。五、关于原告赛丽古力·斯拉木所受各项损失的事实认定。1、关于医疗费的事实认定。原告赛丽古力·斯拉木的陈述、医疗票据、诊断书、住院病历、出院证明书，被告杨廷祥的陈述及其提交的垫付费用票据，证实原告赛丽古力·斯拉木的医疗费为14085.28元（原告赛丽古力·斯拉木方自行支付5452.8元+被告杨廷祥垫付门诊费用2201.3元+被告杨廷祥垫付第一次住院费6431.18元）的事实。被告杨廷祥关于原告赛丽古力·斯拉木已在社保机构报销4104.21元费用不属于损害赔偿范围的陈述意见，缺乏法律依据，本院对此不予采信。但被告杨廷祥提出其为原告赛丽古力·斯拉木医疗卡充值剩余费用398.7元，应当自赔偿费用中扣除的陈述意见，原告赛丽古力·斯拉木不持异议，本院对此予以采信。2、关于住院伙食补助费的事实认定。原告赛丽古力·斯拉木的陈述、医疗票据、诊断书、住院病历、出院证明书，被告杨廷祥的陈述，证实原告赛丽古力·斯拉木在克拉玛依市第二人民医院住院39天，住院伙食补助费为4680元（120元×住院39天）的事实。原、被告双方对上述陈述内容不持异议。本院对原、被告双方的上述陈述内容予以采信，并对该部分事实予以确认。3、关于陪护费的事实认定。原告赛丽古力·斯拉木的陈述及其提交的诊断书、住院病历、出院证明书、陪护费建议单、陪护费用证明，被告杨廷祥的陈述及其提交的陪护费支付证明，证实原告赛丽古力·斯拉木陪护费4480元（被告杨廷祥支付100元/天×住院10天+原告方亲属陪护120元/天×住院29天）的事实。被告杨廷祥关于陪护费以100元/天计算的陈述意见，与陪护机构120元/天的陪护费用标准不符。但被告杨廷祥与陪护机构议价，并已按照100元/天支付了10天的陪护费用1000元，本院按照实际支付结果确认。被告杨廷祥关于原告赛丽古力·斯拉木亲属陪护以100元/天的标准计算的陈述意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。4、关于交通费、复印费、鉴定费、鉴定辅助邮寄费、住宿费的事实认定。原告赛丽古力·斯拉木的陈述及其提交的交通费票据、诊断书、住院病历、住宿费单据、鉴定费票据、复印费单据、邮寄费单据，被告杨廷祥的陈述及其提交的鉴定费票据，证实原告赛丽古力·斯拉木因治疗产生交通费700元、复印费94.6元、鉴定费2400元（一次鉴定800元；二次鉴定600元、三次鉴定被告杨廷祥支付鉴定费1000元）、鉴定辅助邮寄费80元、住宿费320元的事实。被告杨廷祥关于部分交通费票据与住院日期不符、复印费和邮寄费不属于赔偿范围、住宿费以160元/天计算一天的陈述意见，本院结合原告赛丽古力·斯拉木的伤情康复与上述费用的关联性，本院对被告杨廷祥关于交通费的陈述意见予以部分采信，并确认交通费700元。被告杨廷祥关于上述费用的其他陈述意见与完成鉴定申请事项所需辅助业务内容不符，且上述费用是完成鉴定过程的必要费用。因此，本院对其该部分陈述意见不予采信。5、关于残疾赔偿金、后续治疗费的事实认定。原告赛丽古力·斯拉木的陈述及其提交的诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、出院证明书，被告杨廷祥的陈述，证实赛丽古力·斯拉木的右膝关节损伤构成十级伤残及残疾赔偿金69328元（2019年城镇居民可支配收入34664元×20年×10%）和口腔牙齿损伤后续治疗费为36000元的事实。原、被告双方对上述事实不持异议。本院对该部分事实予以确认。综上，根据原、被告双方当事人提交的证据与各自发表的质证意见，结合本院上述认证分析，确认本案事实如下：2019年10月7日18时15分许，被告杨廷祥驾驶×××江淮牌小客车沿白碱滩区环亭路由西向东至环亭路五亭花园北侧小区大门前左转弯时，与沿白碱滩区环亭路由东向西行驶的由赛丽古力·斯拉木驾驶的无号牌“追风鸟牌”二轮机动车相撞，造成原告赛丽古力·斯拉木受伤。公安交警部门认定，被告杨廷祥负事故主要责任。原告赛丽古力·斯拉木负事故次要责任。原告赛丽古力·斯拉木在克拉玛依市第二人民医院住院治疗。该医院诊断原告赛丽古力·斯拉木的损伤为“右粉碎性闭合性胫骨平台骨折；多处挫伤；上下唇口腔黏膜损害；11、21、41创伤性牙脱位；12创伤性牙折断；13、22牙体缺损；22、31、32、42牙震荡；牙周病”。原告赛丽古力·斯拉木共住院治疗39天。其中，第一次住院治疗29天，即自2019年10月7日至11月5日；第二次住院10天，即自12月10日至12月20日。被告杨廷祥驾驶的×××江淮牌小客车与原告赛丽古力·斯拉木驾驶的无号牌“追风鸟牌”二轮机动车均未购买交强险。原告赛丽古力·斯拉木在此次道路交通事故中各项财产损失费用合计132167.88元。其中，医疗费为14085.28元、住院伙食补助费为4680元、陪护费4480元、交通费700元、复印费94.6元、鉴定费2400元、鉴定辅助邮寄费80元、住宿费320元、残疾赔偿金69328元、后续治疗费为36000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方各自驾驶的机动车辆均未购买交强险。因此，原、被告双方均无法适用交强险先行赔付的赔偿规则。根据公平原则和任何人均不得从自己的违法行为中获利的法理精神。原告赛丽古力·斯拉木片面理解《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，主张被告杨廷祥应在交强险限额内先行赔付的陈述意见，忽视了其自身未给机动车辆购买交强险的交通违法行为，有违过错相抵的侵权赔偿规则和公平原则，本院其陈述意见不予采信。根据原、被告双方的交通违法事实及对交通事故损害结果所起的作用。被告杨廷祥应当承担本次交通事故损失的60%，即赔偿原告各项财产损失79300.73元（各项财产损失合计132167.88元×60%）；原告赛丽古力·斯拉木承担事故财产损失的40%，即自行负担各项财产损失52867.15元（各项财产损失合计132167.88元×40%）。原告赛丽古力·斯拉木在本次事故中多处机体组织受到损伤，且构成十级伤残，不仅影响了其生活质量，也给其造成了持续性的精神痛苦。根据原告赛丽古力·斯拉木在此次事故中的过错程度，结合被告杨廷祥的陈述意见。本院对原告赛丽古力·斯拉木要求被告杨廷祥支付精神损害抚慰金的诉讼请求合理支持6000元。被告杨廷祥先行支付的住院费8632.48元；医疗卡充值剩余费用398.7元；陪护费用1000元；鉴定费用1000元，应当与其负担的赔偿费用进行折抵。综上，本院对原告赛丽古力·斯拉木合法的诉讼请求，按照已查明的事实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨廷祥赔偿原告赛丽古力·斯拉木各项损失85300.73元（医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、复印费、鉴定费、鉴定辅助邮寄费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费，合计79300.73元+精神损害抚慰金6000元）。其中，扣除已支付的费用11031.18元，剩余费用74269.55元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告赛丽古力·斯拉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，保全费30元，由原告赛丽古力·斯拉木负担80元、被告杨廷祥负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   董凤国 二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日 书  记  员   何   晨