安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7537号 原告：张向阳,男,1964年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽舜耕建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安城村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法人代表人:梁华俊，董事长。 委托诉讼代理人：史军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：承双，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈发清，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告张向阳与被告安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕公司）、承双、陈发清买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张向阳及其委托诉讼代理人季必林、被告舜耕公司的委托诉讼代理人史军、被告承双、被告陈发清的委托诉讼代理人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向阳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告支付钢材款644903元，补偿款300954.72元。（暂算2015年9月7日至2018年1月7日止，此后产生的费用以实际另行计算）；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:被告安徽舜耕建设工程有限公司与原告于2015年3月17日签订了《钢材购销合同》,在合同中约定,被告因承建平圩开发区标准化厂房工程项目向原告购买钢材约4000吨。合同同时约定,被告应当每吨每天4元的标准向原告支付补偿款，并约定了相关的违约责任。合同签订后，原告方依照合同约定向被告提供了钢材。截止2015年9月7日，经过双方结算，确认了被告欠原告钢材款644903元，被告共向原告购买钢材190.844吨，并确认补偿款按照合同结算。2016年1月13日，被告陈发清在合同上签字，担保此项工程款由陈发清支付给原告。另原告查明，被告安徽舜耕建设工程有限公司签订了建筑工程施工承包协议，被告安徽舜耕建设工程有限公司承包后将平圩开发区标准化厂房工程项目交给了被告承双承包，被告陈发清也在协议上签字，并承担担保责任，被告安徽舜耕建设工程有限公司加盖了公司公章。因此以上分包过程中都违反了法律的规定，因此几被告应当共同对原告的债务承担支付责任。结算后，被告始终未付款，时至起诉之日，虽经原告多次催促，被告至今未支付任何费用。为了维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，请判如所请。 被告舜耕公司辩称：一、合同的相对方是被告承双，不是我公司，故主体不适格；二、诉请补偿款费用过高；三、《钢材购销合同》上的章与公司章不一致，已经鉴定过，所以我们与原告没有形成任何的购销关系。 被告承双辩称：合同是我签订的，我是代表我们老板黄伟现场负责全权管理这个项目的，有签订的授权委托书。 被告陈发清辩称：我在合同签订担保是附条件的，因为钢材款没有按约定打到公司账户，我不承担责任。 经审理查明：2015年3月17日,原告张向阳与被告舜耕公司签订了一份《钢材购销合同》,合同约定,被告舜耕公司因承建平圩开发区标准化厂房工程项目需要，向原告购买钢材约4000吨。合同约定的付款方式与付款期限为：被告舜耕公司每月需要钢材量为500吨，按60%结算，下余钢材款项计入下一批，封顶后45天内付清所有钢材款；从原告送货到之日起，被告按每吨每天4元的标准向原告支付补偿款；违约责任为：如原告未按合同约定供货，应当按未供货部分日千分之一支付违约金，被告未按时付款，应承担未支付还款日千分之一违约金；被告舜耕公司指定代理人郑维云对原告送货到现场的产品送货单签字，作为最终结算依据；双方还对钢材的质量、数量、型号等进行了约定。原告张向阳在合同的甲方处签字、被告舜耕公司在合同的乙方处盖章，被告承双也在乙方处签字；2016年11月13日，被告陈发清在合同上签字担保，其担保内容为“担保此项目工程款有甲方付工程款到账后，有陈发清支付张向阳，2016、11、13日，陈发清”。合同签订后，原告依约向被告舜耕公司承建的项目工程供应钢材，经郑维云签字确认的钢材款合计为511418元；2015年9月7日，被告承双向原告出具欠条一份，欠条载明：“淮南舜耕公司平圩开发区标准化厂房9、10号工程，欠到供方张向阳钢材款190.844吨，钢材补偿款（2015年3月27日至2015年9月7日）和吊运费，合计金额陆拾肆万肆仟玖佰零叁元（补偿款按合同算至款清息止），欠款人，舜耕公司承双，2015.9.7日”。 庭审中，原告提供了安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3145号和安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终880号判决书，证明2014年2月26日，淮南平圩经济开发区管理委员会与淮南市安润贸易有限公司（以下简称安润公司）签订了建设标准化厂房协议。2014年7月23日，安润公司与舜耕公司签订了建筑工程施工承包协议。后舜耕公司与黄伟签订了建筑工程施工内部承包协议，黄伟又分别与常宝学、杨会连等人签订了建筑工程施工承包合同，与承双签订了授权委托书的事实；被告舜耕公司提供了安徽惠民司法鉴定所出具的皖惠民（2017）文鉴字第340号司法鉴定意见书，证明2015年3月17日《钢材购销合同》中乙方处“安徽舜耕建设工程有限公司”印文和落款日期为2014年8月2日的《建设工程施工内部承包协议》中甲方处的“安徽舜耕建设工程有限公司”印文与指定样本中所盖相同内容的印文，均不是同一枚印章所盖印的事实。被告陈发清提供的（2018）皖0122民初906号案件庭审笔录，证明本案涉及原告送的钢材在2018年卷宗中有安徽三友工程建设监理公司出具的情况说明及黄黎标、许彬、李方虎、陈多宝证人证言，证实涉案工程是承双个人承包的。 以上事实，有原告提供的《钢材购销合同》、销货清单、承双出具的欠条、安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3145号和安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终880号判决书；被告舜耕公司提供的皖惠民（2017）文鉴字第340号司法鉴定意见书；被告承双提供的黄伟与舜耕公司签订的承包协议、黄伟出具的授权委托书；被告陈发清提供的（2018）皖0122民初906号案件庭审笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，从《钢材购销合同》的形式和内容来看，能够体现出原告与被告深耕公司之间真实意思表示，双方对商品钢材的规格、单价、付款方式和期限、验收标准、违约责任等权利义务进行了约定，符合法律规定，本院予以确认。被告舜耕公司辩称《钢材购销合同》上的章与公司章不一致，已经鉴定，故舜耕公司与原告没有形成任何的购销关系，但从安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3145号和安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终880号判决书中可以看出，淮南平圩经济开发区管理委员会将平圩开发区标准化厂房工程项目发包给淮南市安润贸易有限公司，淮南市安润贸易有限公司将承包的该工程转包给舜耕公司，舜耕公司与黄伟签订内部承包协议，将该工程转包给黄伟，黄伟委托被告承双为舜耕公司与淮南市安润贸易有限公司签订的平圩开发区标准化厂房工程项目合同的全权代理人。本案中，原告与被告深耕公司签订的《钢材购销合同》上，被告舜耕公司所加盖的公章虽然与《建设工程施工内部承包协议》上加盖的公章不是同一枚，但《钢材购销合同》上有承双的签字，承双是涉案工程施工承包人黄伟的代理人，该工程是舜耕公司发包给黄伟，故原告有理由相信承双的签字行为就是代表舜耕公司的行为，应当构成表见代理，原告主张要求被告舜耕公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持；原告向项目工地所送钢材经合同约定的收货人郑维云签字确认的钢材款合计为511418元，被告承双对此予以确认，并向原告出具欠条，总计欠原告为644903元（包括吊运费、钢材补偿款在内），应当予以确认；原告主张的补偿款300954.72元，标准过高，本院酌定自欠款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止；原告主张被告承双、陈发清共同承担偿还上述货款的责任，因承双的行为是代表舜耕公司，陈发清只是担保工程款到公司账上后，有陈发清支付，但工程款是否到账，原告没有证据证明，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽舜耕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳货款644903元并支付逾期付款利息（以货款644903元为基数，自2015年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止）； 二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10250元，减半收取为5125元，由被告安徽舜耕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。