广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4023号原告：刘富宾。委托诉讼代理人：程为洪，广东公勤律师事务所律师。被告：马国维。原告刘富宾诉被告马国维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富宾的委托诉讼代理人程为洪到庭参加诉讼，被告马国维经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失135336元，并从起诉之日起至赔偿款付清之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是粤K×××××号小轿车的车主，该小轿车在2017年间投保有机动车强制责任险和商业第三者责任险。2017年10月20日，被告向原告借用该小轿车外出，但隐瞒了自己的驾驶证已过期的事实。当其驾驶原告该车辆行驶至电白区水东镇向阳大道路段时，与他人的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的两人受伤，车辆受损。经交警部门作出责任认定，被告与摩托车驾驶人对交通事故负同等责任。为了处理该交通事故纠纷，原告为被告向摩托车方的伤者垫付了赔偿费60000元。由于被告被交警部门认定为无证驾驶机动车，摩托车伤者主张原告借用机动车给被告存在过错，因而还对原告提起起诉，要求原告对其尚未获得赔偿的损失承担赔偿责任。2019年4月2日，茂南区人民法院作出（2019）粤0902民初319号民事判决，判令原告在已支付赔偿款60000元的基础上再赔偿摩托车伤者15336.45元。2019年9月23日，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司也以被告无证驾驶机动车为由，主张其依照保险合同不应承担保险责任，并对原告提起了诉讼，要求原告返还其已垫付给摩托车伤者的交强险保险金。电白区人民法院（2019）粤0904民初3657号的民事判决也判令原告向该保险公司返还交强险保险金60000元。目前，上述两个判决均已生效，原告也已按照该两个判决履行完毕。原告认为，被告因其过错导致交通事故所引发的损害赔偿，属于被告的责任，依法应由被告承担。被告在借用原告的机动车时隐瞒自己驾驶证已过期的事实，导致原告出借机动车给被告使用，从而承担了本应由被告承担的赔偿责任，使原告造成了财产损失，其行为已构成对原告的侵权，依法应向原告承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，特对其提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马国维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘富宾系粤K×××××号小轿车的车主。2017年10月20日，被告马国维无证驾驶粤K×××××号小轿车从G325线沿向洋大道往检察院方向行驶，17时40分行至电白区水东镇向洋大道路段时，与从右往左横过道路由郑清华无证驾驶并搭乘客吴思语的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑清华受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年2月1日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第847号交通事故认定书，认定被告马国维、郑清华承担事故的同等责任，吴思语不承担事故责任。事故发生后，伤者郑清华以刘富宾、马国维、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司为被告向茂名市茂南区人民法院提起诉讼，请求赔偿其因交通事故造成的经济损失。2019年4月2日，茂名市茂南区人民法院作出（2019）粤0902民初319号民事判决书，认定“……另外，被告刘富宾将车辆交给无证驾驶人被告马国维使用，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定承担相应赔偿责任，故被告刘富宾对被告马国维应承担的责任承担50%的赔偿责任。……原告郑清华在本案的交通事故中造成的损失合计为421345.78元，均属合理损失。原告以上合理损失应先由被告中华联合保险茂名公司在交强险责任限额赔偿120000元，不足部分301345.78元（421345.78-120000元），由被告马国维承担75336.45元（301345.78元×0.5×0.5）的赔偿责任，由被告刘富宾承担75336.45元（301345.78元×0.5×0.5）的赔偿责任。扣减被告马国维已赔偿的17000元，被告马国维还应赔偿58336.45元给原告郑清华。扣减被告刘富宾已赔偿的60000元，被告刘富宾还应赔偿15336.45元给原告郑清华……”，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿损失120000元给原告郑清华。二、被告马国维应在本判决生效之日起十日内赔偿损失58336.45元给原告郑清华。三、被告刘富宾应在本判决生效之日起十日内赔偿损失15336.45元给原告郑清华。四、驳回原告郑清华的其他诉讼请求。……因适用简易程序减半收取的案件受理费2398元（原告已预付），由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1235元，由被告马国维601元，由被告刘富宾负担158元，由原告郑清华负担404元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。”原告提供落款时间为2019年5月25日的《收据》一份，内容为：“2017年10月20日17时40分，被告马国维驾驶粤K×××××号小轿车行至电白区水东镇向阳大道路段时，与从右往左横过道路由原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故；被告车主刘富宾按法院判决赔偿原告郑清华75336.45元。特此证明！收款人：郑清华、吴润飞”，证明其已按茂名市茂南区人民法院判决向伤者支付了赔偿款75336.45元。2019年9月23日，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司以刘富宾、马国维为被告向本院提起诉讼，请求两被告共同赔偿其121235元以及利息损失。2019年11月19日，本院作出（2019）粤0904民初3657号民事判决书，认定“……本案中，在茂南区人民法院作出的（2019）粤0902民初319号民事判决书发生法律效力后，原告中华联合财保茂名公司履行该判决确定的义务，将120000元赔偿款汇入伤者郑清华的银行账户。按照上述法律规定，原告有权向侵权人即被告刘富宾、马国维主张追偿权。……被告刘富宾作为案涉车主，借用车辆交给无证驾驶的被告马国维使用，具有一定的过错，故被告刘富宾与被告马国维应当承担同等的责任。原告要求两被告给付120000元的诉讼请求，符合法律规定，但两被告应当按照各自过错程度承担责任，而不是共同赔偿责任。被告刘富宾应承担60000元（120000元×50％）,被告马国维应承担60000元（120000元×50％）。原告主张两被告支付（2019）粤0902民初319号民事判决书案件确定的受理费1350元，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。至于原告主张利息的问题，因超出实际垫付的保险金范围，其主张追偿，于法无据，应不予支持，予以驳回。关于被告刘富宾辩称原告中华联合财保茂名公司应向无证驾驶人被告马国维追偿而不是向车辆所有人被告刘富宾追偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定‘行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。’人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任，被告刘富宾作为案涉车主，借用车辆交给无证驾驶的被告马国维使用，具有一定的过错，应承担同等的责任。故对被告刘富宾上述辩称，没有法律依据，本院不予采纳……”，判决：“一、限被告刘富宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付垫付款60000元；二、限被告马国维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付垫付款60000元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。……案件受理费1362元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担14元，被告刘富宾负担674元，被告马国维674元。”该判决作出后，原告刘富宾不服向茂名市中级人民法院提起上诉。2020年4月10日，茂名市中级人民法院作出（2020）粤09民终274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告刘富宾履行了判决确定的给付义务。2020年9月16日，原告以被告应向其承担赔偿责任为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告刘富宾作为粤K×××××号小轿车的车主，将该车交给无驾驶资格的被告马国维使用，导致发生交通事故，造成伤者郑清华受伤。该起交通事故经茂名市茂南区人民法院作出生效判决，确认原告对被告应承担的责任承担50%的赔偿责任，应向郑清华赔偿75336.45元，本院予以采信。中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内向伤者郑清华赔偿120000元后向原告和被告追偿，经一、二审判决确认原告也具有一定的过错，与被告的过错相当，应承担同等责任，应向中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付60000元，本院予以采信。原告主张被告借用其车辆时隐瞒自己驾驶证已过期的事实，被告因其过错导致交通事故引发的损害赔偿属于被告的责任，应由被告承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告对该起交通事故造成的损失承担赔偿责任系因法院作出生效裁判认定原告对损害的发生具有过错，应承担相应的责任，故原告主张被告向其赔偿财产损失135336元，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告马国维经本院合法传唤不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘富宾的诉讼请求。案件受理费1503.36元（原告已预交），由原告刘富宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十二月九日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮