河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22596号原告杨宝军，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省荥阳市。委托代理人丁玉红，河南新动力律师事务所律师。被告中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。法定代表人刘倩。委托代理人杨红静，系公司员工。原告杨宝军诉被告中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军委托代理人丁玉红、被告委托代理人杨红静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因郑州市金水区大铺村城中村改造项目向河南康华混凝土有限公司(以下简称康华公司)采购商品混凝土，2019年10月20日原告与康华公司签订《商品混凝土采购协议》约定了具体的混凝土规格、数量及单价，约定供货地点为大铺城中村项目部，被告指定收货人为何俊昌，并约定材料款每月末日为核算节点，供货方在当月10日前完成核算手续后被告支付供货方上月核算款的70%，主体结构封顶、验收合格后被告付款至结算价的95%，余款5%为质量保证金，质保期为一年等内容。经被告与第三方结算2019年10、11月份康华公司共向被告供应混凝土941102.45元上述款项分文未付。2020年6月13日康华公司与原告杨宝军签署《债权转让协议》将上述债权及相关从权利一并转让给原告杨宝军，康华公司并以书面形式通知被告，被告至今没有向原告付款。为此，原告依据我国《合同法》及相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法裁判，以维护原告合法权益。请求判令：1、判令被告向原告杨宝军支付混凝土款941102.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：首先被告并没有收到原告的债权转让通知，其次被告也按照合同约定并不欠河南康华混凝土的款项，所以原告主张的不成立。在2020年4月9日我司收到高新技术产业高新区人民法院协助通知书，李云飞申请冻结河南康华混凝土到期债权298.9634万元，2020豫0191执16020号协助执行通知书，即使我司尚欠康华债权但是目前也被法院冻结，也不存在向本案的原告进行支付。经审理查明：1、2019年10月20日，案外人河南康华混凝土有限公司（供方）与被告（需方）签订《郑州市姜砦城中村改造项目商品混凝土采购合同》主要约定：工程名称郑州市姜砦城中村改造项目商品混凝土采购；工程地点郑州市金水区东风路与园田路交叉口东北角；工程范围及采购内容商业二层梁板柱；车库1-3区负一层梁板柱；1#-5#楼的混凝土采购；合同价暂定￥3998960.00元，其中不含税价￥3882485.44元，税额￥116474.56元，混凝土量暂定为7000m3，最终数量以结算为准。规格C30，6576m3，金额为3748320元；规格C35,174m3，金额101790元；规格C35+P6,230m3，金额136850元；规格C40,20m3，金额12000元。合计3998960元；交货地点郑州姜砦城中村项目部；甲方指定收货人何俊昌；乙方指定联系人陈志文；材料款支付，非管控期间付款方式：每月末日为核算节点（上月首日至上月末日为一个核算周期），乙应在当月10日前完成相关核算手续（材料验收合格后配合项目人员办理入库、进行对账并开具发票），手续办理完成甲方支付乙方上月核算款的70%（不累计）；主体结构全部封顶、验收合格并办理结算后甲方付至结算价的95%，余款5%为质量保证金，质保期为壹年，自工程竣工验收合格之日起计算。质量保证金在质保期满后无息付清；合同还对其他事项作出约定。2、原告提交河南康华混凝土有限公司结算清单三份，其一载明：收货单位为中核工建设集团有限公司，合计金额为186571.00元，日期为2019年11月25日，下方有被告公司指定收货人何俊昌签字确认；其二载明：收货单位为中核工建设集团有限公司，合计金额为638731.45元，日期为2019年11月25日，下方有被告公司指定收货人何俊昌签字确认；其三载明：收货单位为中核工建设集团有限公司，合计金额为115800.00元，日期为2019年12月19日，下方有被告公司盖章确认。3、2020年6月13日，案外人河南康华混凝土有限公司（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，载明：鉴于1、债务人中核工建设集团有限公司因郑州市姜砦城中村、郑州市大铺城中村改造项目向甲方采购商品混凝土，经双方最终结算上述两个项目债务人分别欠甲方商品混凝土款941102.45元和135774.05元，合计1076876.5元。2、因刘军伟对乙方负债，甲方向乙方就刘军伟的债务提供连带保证，且上述债务仍未付清。甲乙双方经协商后达成债权转让协议如下：一、为解决甲方的部分上述担保之债，甲方愿将其对债务人中核工建设集团有限公司享有的上述全部债权，即共计1076876.5元连同与此有关的从权利等一并转让给乙方杨宝军，杨宝军同意受让。二、债权转让价格为等值转让，即甲方将此债权转让给乙方丙在乙方实现债权后，甲方的担保之债相应减少1076876.5元。三、双方签署本协议后，甲方将债权转让事宜书面通知债务人后发生债权转让效力。四、债权转让后双方产生的法律效果为：甲方的担保债权相应减少1076876.5元，同乙方取代甲方成为新的债权人享有上述债权及其从属权利。五、本协议一式三份，经双方签署生效后，双方各执一份，一份由甲方送达债务人中核工建设集团有限公司。下方有甲乙双方签字盖章确认。2020年11月9日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191执16020号执行裁定书，主要载明：关于李云飞申请执行河南康华混凝土有限公司、尹红、刘军伟合同纠纷一案，于2020年10月13日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院提供了被执行人享有到期债权的证据，依照相关法律规定，裁定如下：冻结被执行人河南康华混凝土有限公司享有的到期债权二百九十八万九千六百三十四元。同日，郑州高新技术产业开发区人民法院向被告作出协助执行通知书，载明，被告协助执行以下事项：冻结被执行人河南康华混凝土有限公司享有的到期债权二百九十八万九千六百三十四元。冻结期限两年，自2020年11月9日起至2022年11月8日止。原告称郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191执16020号执行裁定书及协助执行通知书发生效力的时间晚于其取得本案债权的时间，故前述冻结不能对原告享有的债权发生效力。在本案审理期间，被告称其与河南康华混凝土有限公司签订有郑州市姜砦城中村、郑州市大铺城中村改造项目采购商品混凝土合同,河南康华混凝土有限公司依据该两个合同对被告享有要求被告支付货款的债权，除此之外，河南康华混凝土有限公司对被告不享有其他债权。本院认为：本案中，原告持河南康华混凝土有限公司与原告签订的《债权转让协议》主张被告履行债务，但被告提交的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191执16020号执行裁定书及协助执行通知书显示，该院已于2020年11月9日冻结被执行人河南康华混凝土有限公司享有的到期债权二百九十八万九千六百三十四元。被告称其除了因与河南康华混凝土有限公司签订郑州市姜砦城中村、郑州市大铺城中村改造项目采购商品混凝土合同，河南康华混凝土有限公司依据该两个合同对被告享有要求被告支付货款的债权外，河南康华混凝土有限公司对被告不享有其他债权，故郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191执16020号执行裁定书及协助执行通知书所冻结的被执行人河南康华混凝土有限公司对被告享有的到期债权即原告在本案起诉的河南康华混凝土有限公司向其转让的债权及原告另案起诉的涉及前述混凝土采购合同的河南康华混凝土有限公司向其转让的另一债权。因该债权已被法院冻结，原告主张被告履行债务，被告实际上无法履行，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨宝军的诉讼请求。案件受理费减半收取6606元，由原告杨宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月三十一日书记员 宋小乐