wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29294号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：罗汉炎，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告罗汉炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款185000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年6月23日，原告向被告发放了贷款185000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年6月23日、到期日2021年6月23日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息100.97元；截至该日，被告拖欠借款154408.98元、利息53340.92元、罚息44328.60元、复利25752.57元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款154408.98元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息53340.92元、罚息44328.60元、复利25752.57元；从次日起至清偿之日止，罚息以154408.98元为基数，复利以53340.92元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以154408.98元为基数按月利率2％计算的数额减去利息100.97元后的余额。自次日起，罚息以借款154408.98元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告罗汉炎于2016年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告罗汉炎于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款154408.98元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息53340.92元、罚息44328.60元、复利25752.57元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以154408.98元为基数按月利率2％计算的数额减去100.97元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以154408.98元为基数按月利率2％计算）；三、被告罗汉炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2530元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担35元，被告罗汉炎负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33716号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：任江海，男，1988年7月6日出生，汉族，住山西省文水县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告任江海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年2月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××61。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金84293.11元、利息28594.28元、其他手续费5447.4元、违约金13820.85元（自2017年9月27日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金84293.11元、利息28594.28元、其他手续费5447.4元、违约金13820.85元（自2017年9月27日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任江海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金84293.11元、利息28594.28元、其他手续费5447.4元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告任江海负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初959号   原告：符进玲（曾用名：符健灵），男，1985年4月5日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：杨斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，身份证号码：XXX。   被告：东方市建筑工程公司，住所：东方市八所镇东海路。   法定代表人：陈秀光，该公司总经理。   原告符进玲与被告东方市建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告符进玲于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符进玲撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告符进玲负担。   审判员 陈 杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 符 慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5411号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1438号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人卿安永，男，1967年5月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地深圳市南山区，住深圳市南山区。因本案于2020年9月17日自动投案，同月28日被深圳市公安局取保候审，于2020年12月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1762号起诉书指控被告人卿安永犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人卿安永对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月17日22时许，被告人卿安永饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车从深圳市南山区宴遇江南酒楼出发，行驶至南山区粤海街道深南大道南海立交路段时，与王某峰驾驶的粤B号牌小型汽车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。在卿安永建议下，王某峰报警，民警到场后对卿安永进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml。随后民警将卿安永带至医院抽取血样，经鉴定，其血液酒精含量为152.66mg/100ml。经认定，王明峰在此次事故中承担主要责任，卿安永承担次要责任。                  本院意见              被告人卿安永构成危险驾驶罪。被告人卿安永具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人卿安永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年十二月二十九日                  书    记    员   刘国庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29314号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：高彩平，女，汉族，1982年8月14日出生，住湖北省竹溪县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告高彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告高彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息1395.75元、逾期利息/罚息1402.42元，合计12998.17元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月5日，被告高彩平向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告高彩平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品翼支付，被告注册成为翼支付APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月5日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度10200元，额度期限2019年6月5日至2024年6月4日，月利率2.9167%，每月账单日为5日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款10200元。 原告发放贷款后，被告未归还任何本息，截至2020年12月8日，被告尚欠原告贷款本金10200元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务明细、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10200元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告高彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高彩平于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10200元及利息（以借款本金10200元为基数，按照年利率24%，从2019年6月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取62.48元，由被告高彩平负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5595号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市解放路南道西东广大厦。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷三十三案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37971号原告：广州康群健康科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路55号501自编D15。法定代表人：陈志键。委托诉讼代理人：钟伯兴、高宽,均系广东执正律师事务所律师。被告：曾柏杨，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广州康群健康科技有限公司与被告曾柏杨股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州康群健康科技有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州康群健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费1856元，由原告广州康群健康科技有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年十二月三十日书记员  官伶俐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2627号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人：王文飞，江苏博事达律师事务所律师。 被执行人:惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：罗铭，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人惊天智能装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惊天智能装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行标的为10191108.16元及利息。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许奕帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5472号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5340号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12246号 原告：林晚秋，女，瑶族，1988年10月7日出生，住南宁市。 被告：广西三原高新科技有限公司，住所地：南宁市高新区振兴路89号实验楼，社会统一信用代码：91450100727678365D 法定代表人：严雪月，董事长。 诉讼委托代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 诉讼委托代理人：骆兴国，广西广合律师事务所律师。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年10月26日 开庭时间：2020年12月18日 当事人到庭情况：原告林晚秋到庭，被告广西三原高新科技有限公司的委托诉讼代理人张亚军到庭。 原告林晚秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年7月1日至2018年8月21日克扣拖欠工资4011.79元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月6日进入被告处工作，担任总工程师办公室文控专员职务，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2700元（扣五险后2560元）。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年10月21日止，被告拖欠原告2018年7月1日至2018年8月21日的工资，合计4041.79元。 被告广西三原高新科技有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持。 经审理查明：原告于2015年3月6日入职被告处，双方于2018年8月22日协商解除劳动关系。 被告于2019年1月29日向原告发放2018年6月工资2688.64元。 原告主张被告未支付2018年7月1日至2018年8月21日拖欠工资4011.79元。 原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：被告支付2018年7月1日至2018年8月21日克扣拖欠工资4011.79元。该委于2020年10月9日作出南劳人仲不字[2020]第554号仲裁裁决书，认为原告于2020年9月25日提交的仲裁申请已经超过了一年的仲裁时效，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明：本院依法向高新区劳动监察大队函询原告维权情况，高新区劳动监察大队向我院回复称：“原告于2018年6月29日向我大队投诉被告拖欠工资情况，我局于2018年7月24日向该单位下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位支付所拖欠员工工资，逾期，该单位未按要求支付员工工资，因该单位涉嫌拒不支付劳动报酬罪，南宁市公安局高新分局于2020年3月24日已立案”。 本院认为：原、被告的劳动关系于2018年8月22日解除，原告于2018年6月29向高新区劳动监察大队投诉被告拖欠工资问题，造成仲裁时效的中断，现被告涉嫌拒不支付劳动报酬罪且南宁市公安局高新分局于2020年3月24日已立案，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条的规定，本案属于仲裁时效的中断，故原告起诉要求被告支付2018年7月1日至2018年8月21日拖欠工资4011.79元未超过仲裁时效，被告应向原告支付。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西三原高新科技有限公司向原告林晚秋支付2018年7月1日至2018年8月21日拖欠工资4011.79元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元（原告林晚秋已预交，已减半收取），由被告广西三原高新科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方浩瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审56号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人郑梅芳，女，1982年8月30日出生，汉族，住三明市大田县。 申请执行人泉州市交通运输局于2020年12月21日向本院申请强制执行闽泉二交执（2020）罚字第123号行政处罚决定一案，本院于次日受理，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中,申请执行人泉州市交通运输局于2020年12月25日向本院申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局申请撤回强制执行申请是其对自己申请权利的处分，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 准予申请执行人泉州市交通运输局撤回非诉强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初914号 原告：吕寿荣，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅志荣，广西皓元律师事务所实习律师。 被告：梧州吉享家装饰工程有限公司，住所广西梧州市万秀区西江路鸳江丽港3号二层商场。统一社会信用代码：91450400MA5NHP905Y。 法定代表人：刘洋。 原告吕寿荣与被告梧州吉享家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕寿荣及其委托诉讼代理人莫志强、傅志荣到庭参加诉讼，被告梧州吉享家装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕寿荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬人民币20479元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付劳务报酬人民币24079元。事实和理由：原告于2019年5月至6月到被告梧州吉享家装饰工程公司处做水工，具体是负责铺地砖，工作地点位于红岭的红安小区和恒祥豪苑。完工后，经双方结算工钱为24079元，被告承诺于2020年1月春节前付清工钱，但之后被告以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告吕寿荣围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.吕寿荣的身份证复印件一份，证明原告吕寿荣的身份情况； 2.国家企业信用信息查询单复印件一份，证明被告梧州吉享家装饰工程有限公司的基本信息； 3.《梧州吉享家装饰公司(工程结算单)》一份，证明被告尚欠原告工钱24079元的事实； 4.梧州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾到梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。 被告梧州吉享家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梧州吉享家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据1-4，与本案有直接关联，故本院对其关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月份，被告梧州吉享家装饰工程有限公司雇请原告吕寿荣为其承包的梧州市长洲区红安小区5-2-XXX房及恒祥豪苑13栋XXXX房的装修工程从事贴瓷砖、墙砖及地脚线等水工工作，该项水工工程于2019年6月份完工。2019年8月7日，被告与原告进行结算并出具《梧州吉享家装饰公司(工程结算单)》一份，载明：工程名称为红安小区5-2-XXX房瓦工部分、恒祥豪苑13#XXXX房瓦工部分；项目名称为红安全房工程铺贴、恒祥豪苑全房工程铺贴；水工为吕寿荣；情况说明为水工工钱未支付部分共计24079元（大写：贰万肆仟零柒拾玖元整），该款项在2020年1月20日前结清。原告在结算单上签名，被告在结算单上加盖公章。之后，被告未依约向原告支付工钱。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，被告梧州吉享家装饰工程有限公司雇请原告吕寿荣为其承包的梧州市长洲区红安小区5-2-XXX房及恒祥豪苑13栋XXXX房的装修工程从事水工工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约为被告提供了劳务,被告应当按照约定支付劳务费，原告主张被告尚欠其劳务费24079元，有原告提供的《梧州吉享家装饰公司(工程结算单)》予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳务费24079元，已构成违约，因此，原告要求被告支付劳务费24079元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梧州吉享家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕寿荣支付劳务费24079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费402元（原告已预交312元），公告费560元，合计962元，由被告梧州吉享家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  马燕妮 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄晨语 书 记 员  蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31958号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李晓山，男，1975年9月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李晓山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××01。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金12511.08元、利息6445.71元、手续费136元、违约金1589.51元（自2018年9月4日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金12511.08元、利息6445.71元、手续费136元、违约金1589.51元（自2018年9月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金12511.08元、利息6445.71元、手续费136元、违约金1589.51元（自2018年9月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告李晓山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30464号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴世杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告吴世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金31375.29元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日的利息670.14元、罚息1768.53元、复利80.44元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金31375.29元为基数，复利以利息670.14元为基数，均按固定年利率8.15%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为4267E004，车架号为LBV8A7405HME96792的宝马牌小型普通轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金256200元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额256200元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率8.15%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年8月28日向被告发放贷款256200元，被告借款后从2020年2月28日开始未能按时还款。截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金31375.29元、利息670.14元、罚息1768.53元、复利80.44元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。原告庭审中确认涉案车辆没有办理抵押登记。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告庭审中确认涉案车辆没有办理抵押登记，故原告请求对处置该车辆所得的价款享有优先受偿权无理，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金31375.29元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息670.14元、罚息1768.53元、复利80.44元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金31375.29元为基数，复利以尚欠利息670.14元为基数，均按固定年利率8.15%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告吴世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告吴世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5468号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31488号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：胡文平，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告胡文平信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2014年1月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合约附有年费、取现等交易费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，选择了分期业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年5月26日拖欠本金29930.76元、分期付款手续费374.40元、利息4412.69元、还款违约金4130.10元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告本金29930.76元、分期付款手续费374.40元及利息、还款违约金（截至2020年5月26日利息4412.69元、还款违约金4130.10元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支，以及选择了分期业务项目，但逾期未有还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡文平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行本金29930.76元、分期付款手续费374.40元及利息（截至2020年5月26日利息4412.69元；自次日起以29930.76元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取386元、财产保全费410元，合计796元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担85元，被告胡文平负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5060号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：刘伟成，男，1969年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行经理。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行员工。 被告：王超，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告王超经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王超归还原告银行卡透支本息76296.07元及至透支款还清之日止的全部利息和违约金；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2013年5月7日，王超在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××23。被告王超消费透支后于2019年5月23日进入属地催收，透支本金62607.71元，经催收后至今未还。截至2019年12月23日透支本金62607.71元、利息9045.81元，违约金3318.69元，消费手续费1323.86元，合计欠我行本息及违约金76296.07元。由于持卡人王超还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人王超偿还我行透支本息76296.07元及至透支款还清之日的全部利息、违约金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一切费用由被告承担。 被告王超未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一，贷记卡申请表，领用合约、章程、被告身份证复印件，证明双方存在借贷关系，被告符合我行的贷记卡领用条件。证据二，贷记卡交易明细打印件一份，证明被告使用我行贷记卡消费情况。证据三，欠款证明打印件，证明卡号62×××23信用卡由被告使用，现欠款余额是截止到2019年12月23日62607.71元，透支利息是9045.81元，违约金是3318.69元，消费手续费是1323.86元。证据四，快递回执复印件，证明我行向被告进行催收。 被告王超未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2013年5月7日，被告向中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。 被告王超开始使用卡号为62×××23的贷记卡，2017年2月23日，被告王超未按时偿还借款，中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行开始收取逾期还款违约金，截至2019年12月23日透支本金62607.71元、利息9045.81元，违约金3318.69元，消费手续费1323.86元，合计欠款76296.07元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 原告未举证证明双方就领用合约中约定的滞纳金变更为违约金双方已达成合意。 诉讼中，中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行因内部管理降为二级支行，划归原告管理。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告王超向中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行申请信用卡，中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行与被告王超之间形成了信用卡服务合同关系，被告王超在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款及利息。诉讼中，中国农业银行股份有限公司秦皇岛渤海支行划归原告管理，其权利义务由原告承接，被告应向原告履行义务。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王超于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金62607.71元及2019年12月24日之前的利息9045.81元、手续费1323.66元，合计72977.18元，并自2019年12月25日至实际给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息； 二、对原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由被告王超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  张 皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31396号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，均为广东力诠律师事务所律师。被告：张永锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告张永锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾英、彭晓波到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人微贷合同》，约定贷款60000元、期限24个月；固定年利率22％；按月等额还本付息，每月的20日为结息日、付息日；乙方应按时足额归还贷款本息，乙方违反合同规定的其应履行的义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，收回全部已发放的贷款本息，并要求支付甲方为实现债权所发生的律师费；乙方逾期归还贷款，对逾期归还的贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等；二、合同履行情况：2017年7月3日，原告向被告发放了贷款60000元。在本案中，原告提供《客户账户交易明细》与《逾期贷款详情》，证明被告自2019年1月期始拖欠当期借款本息未完全清偿，至2020年11月27日，期间仅偿还了243.72元；截至该日，被告拖欠了借款20274.97元、利息1234.63元、罚息10898.30元、复利3148.44元。原告为主张本案债权支出了律师费2000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款20274.97元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息1234.63元、罚息10898.30元、复利3148.44元，从次日起至清偿之日止，罚息以借款为基数，复利以利息为基数，均按年利率22％上浮50％计算）；（二）被告承担律师费2000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月27日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50％计算，即年利率33％（22％×150％），故上述利息、复利和罚息的合计，不得超过同期间以20274.97元为基数按月利率2％计算的数额减去243.72元后的余额。自次日起，罚息以借款20274.97元为基数按月利率2％计算，罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司借款20274.97元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息1234.63元、罚息10898.30元、复利3148.44元，但利息、复利及罚息的合计，不得超过同期间以20274.97元为基数，按月利率2％计算的数额减去243.72元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以20274.97元为基数，按月利率2％计算）；二、被告张永锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取300元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担10元，被告张永锋负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5478号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24795号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：王志坚，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王志坚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费6276元减半收取3138元、财产保全费2180元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月三十日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33510号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒋海燕，女，1996年6月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告蒋海燕信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告蒋海燕的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告蒋海燕的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5527号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30460号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王水明，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告王水明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金101379.7元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月10日的利息3359.35元、罚息282.5元、复利81.56元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金101379.7元为基数，复利以利息3359.35元为基数，均按固定年利率9.2%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｋ×××××，发动机号为1224227的本田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金134850元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额134850元；2、贷款期限60个月；3、贷款利率为固定年利率9.2%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｋ×××××，发动机号为1224227的本田牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年8月14日向被告发放贷款134850元，被告借款后从2020年2月14日开始未能按时还款。截至2020年7月10日，被告尚欠原告贷款本金101379.7元、利息3359.35元、罚息282.5元、复利81.56元。另查明，被告以其名下粤Ｋ×××××，发动机号为1224227的本田牌小型轿车作为抵押物并于2018年8月15日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｋ×××××，发动机号为1224227的本田牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王水明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金101379.7元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息3359.35元、罚息282.5元、复利81.56元，从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金101379.7元为基数，复利以尚欠利息3359.35元为基数，均按固定年利率9.2%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告王水明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告王水明所有的粤Ｋ×××××，发动机号为1224227的本田牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告王水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2338号之一申请执行人：张清培，男，1966年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：姜敏，女，1991年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：梁义智，男，1991年7月出生，汉族，住新泰市。本院执行申请执行人张清培与被执行人姜敏、梁义智民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金95000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人姜敏名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，因该车下落不明，无法处置。查封了被执行人姜敏名下位于岱岳区滨湖三路以东、滨湖二路以西天颐湖蓝庭公馆第2号楼14-1-04室房产一处。因该案查封系轮候，达不到处置条件。4．本院于2020年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十二月十一日书记员  商 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33015号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：肖厚敏，女，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告肖厚敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告肖厚敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2015年12月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金44190.43元、利息5206.52元、违约金2513.38元、其他费用（即分期手续费）275.4元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金44190.43元、分期手续费275.4元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息5206.52元、还款违约金2513.38元（始于2020年1月份）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金44190.43元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖厚敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金44190.43元、分期手续费275.4元及利息（截至2020年11月18日，利息5206.52元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告肖厚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36461号原告：闫登益，女，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张泽华、祝林华，分别系广东辨明律师事务所律师、实习律师。被告：陈楚文，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：广州曜一城物业发展有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈楚文。本院在审理原告闫登益诉被告陈楚文、广州曜一城物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫登益于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫登益申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫登益撤回起诉。本案受理费2786元减半收取1393元，由原告闫登益负担。审判员 符 慧二〇二〇年十二月三十一日书记员 何瑞雯
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2201号原告：岳志朋，男，1980年6月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：陈海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，个体，现住庆安县。（未出庭）。被告：都钟淑，女，1972年4月16日出生，朝鲜族，系庆安县宗教局干部，现住庆安县。未出庭）。原告岳志朋与被告陈海涛、都钟淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志朋到庭参加了诉讼，被告陈海涛、都钟淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告岳志朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海涛立即偿还借款300,000.00元及利息，利息按照国家标准自借款之日起给付至实际偿还之日止；2.要求被告都钟淑承担连带给付责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月25日，被告陈海涛向原告借款300,000.00元，用于投资电玩城，给原告出具了借据，约定此款在2019年8月24日一次性还清，被告都钟淑作为担保人在借据上签字，用自己的工资作为担保，并将工资卡及身份证复印件交给原告。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖拒不偿还借款。故原告诉至法院。被告陈海涛未出庭，亦未提交答辩。被告都钟淑未出庭，亦未提交答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告陈海涛、都钟淑给原告出具的借据原件1张。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。二、被告都钟淑的身份证复印件、工资卡复印件。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年5月25日被告陈海涛在原告岳志朋处借款300,000.00元，约定借款期限自2019年5月25日起至2019年8月24日止，未约定利息，被告陈海涛给原告出具了借据，被告都钟淑作为担保人在借据上签字，并将工资卡复印件及身份证复印件交给原告，作为担保。借款到期后，被告未偿还。故原告诉至法院。本院认为，原告岳志朋与被告陈海涛之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款的请求有理，应予支持。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告要求被告给付利息，符合法律规定。原告要求被告都钟淑承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中的保证为连带责任保证。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故原告要求被告都钟淑承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告陈海涛未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，有理部分应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海涛于本判决生效后10日内给付原告岳志朋借款本金300,000.00元。二、被告陈海涛于本判决生效后10日内给付原告岳志朋借款利息（以前项所述本金300,000.00元为基数，按起诉时的一年期贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,900.00元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年十二月四日书记员  曲志涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32221号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：余文德，男，1996年12月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余文德金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告余文德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C770315000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月21日向被告发放了贷款；被告从2020年1月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金32500元，罚息1790.98元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32500元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息1790.98元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-C770315000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告余文德于2019年1月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C770315000）；二、被告余文德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32500元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息为1790.98元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告余文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李增强，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李增强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李增强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月30日。（二）信用卡卡号：62×××21。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金49225.98元、利息6733.98元、增值服务费16元、逾期还款违约金4775.84元（自2018年7月5日起计至2020年4月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金49225.98元、增值服务费16元、逾期还款违约金4775.84元（自2018年7月5日起计收至2020年4月5日止），以及利息（截止至2020年5月5日的利息6733.98元；自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李增强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金49225.98元、增值服务费16元、逾期还款违约金4775.84元（自2018年7月5日起计至2020年4月5日止），以及利息（截止至2020年5月5日的利息6733.98元；自2020年5月6日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初163号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人孙辉强，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市。因犯盗窃罪于2002年12月13日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]158号《起诉书》指控被告人孙辉强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人孙辉强及其辩护人冯愿妮等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月26日凌晨2时许，被告人孙辉强携带撬棍从宜昌市西陵区学院街小学教学楼二楼走廊处通过翻窗的方法进入紧邻的西陵区献福路20号楼内，使用撬门入室和推门入室的方法，先后进入该楼栋三、四、五楼的五间办公室实施盗窃,从五楼一办公室内靠墙处文件柜下方盗得4条硬盒黄鹤楼1916香烟及1条延安牌香烟，随后从该楼栋二楼卫生间处逃离现场。 经宜昌市城区烟草专卖局鉴定，被盗香烟均为真品。经湖北省烟草公司宜昌市公司鉴定，被盗黄鹤楼1916香烟价值人民币4000元，被盗延安牌香烟价值人民币300元。 案发后，被盗香烟已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人孙辉强在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人宋某、谢某等人的证言，被害人刘某、曹某1等人的陈述，宜昌市城区烟草专卖局卷烟真伪感观比对证明、湖北省烟草公司宜昌市公司涉案卷烟价格证明等鉴定意见，勘验、辨认等笔录及照片，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙辉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙辉强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙辉强有前科，并使用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人孙辉强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙辉强的刑期自2020年8月27日起至2021年5月26日止）。 二、扣押在案的作案工具手提包一个、撬棍两根、口罩二个、罩衣一件、球鞋一双、手套3只、帽子一顶、裤子一条、电筒一个予以没收。 罚金于判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审判员  廖健薇 二〇二〇年十二月三日 书记员  张曼莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32253号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈素霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈素霞金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈素霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B059485000号。（三）借款金额：78831.5元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率4.17‰，贴息金额5578.88元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日向被告发放了贷款；被告从2020年1月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金21051.58元，利息503.96元，罚息1809.49元，复利51.92元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××××丰田牌小型轿车，2017年9月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21051.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息503.96元，罚息1809.49元，复利51.92元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈素霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21051.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为503.96元，罚息为1809.49元，复利为51.92元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈素霞抵押的宁Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告陈素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5412号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申92号 再审申请人（一审被告）：杨树伟，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 被申请人（一审原告）：沙河市献伟汽车队，地址沙河市京广路碧水家园门口北侧**，统一社会信用代码92130582MA082LLT3K。 法定代表人：杨献伟，男，系该车队队长。 原审被告：刘哲，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 再审申请人杨树伟因与被申请人沙河市献伟汽车队、原审被告刘哲民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院经审查认为，杨树伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31516号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：李红，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州银行股份有限公司与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华，被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2019年1月23日。（二）信用卡卡号：62×××87。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年9月17日，被告尚欠信用卡本金49812.01元、利息5646.5元、手续费2197.15元、违约金6016.37元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年9月17日的信用卡本金49812.01元、利息5646.5元、手续费2197.15元、违约金6016.37元，以及自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金、利息、违约金、手续费均无异议，目前没有还款能力，希望能分期还款；被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年9月17日的信用卡本金49812.01元、利息5646.5元、手续费2197.15元、违约金6016.37元，以及自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢至诚
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47755号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告张高峰等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复利以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之后罚息、复利的计算方式未违反法律规定，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复利以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1975号之六申请执行人：南陵金谷粮油收储有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402267431438E（1-1）。法定代表人：宇辉。委托代理人：章俊，系公司资产管理科科长。被执行人：朱知路，男，1976年1月18日出生，汉族，住南陵县。被执行人：束纲跃，男，1970年9月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵金谷粮油收储有限公司与朱知路、束纲跃排除妨害纠纷一案中，冻结了被执行人朱知路的银行账户。现因被执行人朱知路已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱知路在浦发银行芜湖二街支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 陈