河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7094号原告（反诉被告）：汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市骑岭乡王庄村，统一社会信用代码91410482796787223G。法定代表人：王得现，公司经理。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告（反诉原告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人：吕耀能，公司董事长。委托诉讼代理人：潘振庆，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲，河南金合力律师事务所律师。原告（反诉被告）汝州市金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告（反诉原告）巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汝州市金鼎实业有限公司委托诉讼代理人程建国、巨匠建设集团股份有限公司委托诉讼代理人潘振庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）汝州市金鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款1231036.15元及违约金1400000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告巨匠建设集团股份有限公司承揽“汝州建业桂园一期工程”项目，在施工的过程中需要向原告购买商品砼，原、被告双方在2018年7月10日签订了《商品混凝土购销合同》，在合同中约定由原告向被告提供商品砼，第六条第2项约定“每月支付上月供货量的70%货款。主体封顶付至所供商品混凝土总价款的90%，主体验收合格后一个月内付至所供商品混凝土总价款的100%”；第七条第12项约定“如甲方无正当理由单方违约，甲方应向乙方承担合同总价20%的违约金”。从2018年4月起到2019年8月，原告一直根据被告要求供应混凝土，每月对账后由被告盖章签字确认。但是被告一直违约支付货款，没有按照合同约定的时间支付款项。后经结算，被告欠原告总货款11131036.15元，但是被告仅支付9900000元，下欠1231036.15元。原告多次要求被告按照对款单和合同约定的比例付清货款，但是被告一直不予理睬，综上，为了保护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所诉。被告（反诉原告）巨匠建设集团股份有限公司辩称，1.金鼎公司应退还巨匠公司货款1024048.05元，并支付2019年12月6日到全部返还日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2018年双反签订《商品混凝土购销合同》一份，并约定了混凝土价格、标号和合同结算人，现根据合同实际情况，按照合同约定计算的结算数额和实际付款总数，巨匠公司已经超额支付诉求款项。2.双方未经结算，金鼎公司主张货款总额没有事实和法律依据。货款结算额应有合同和其他实际履行证据共同计算出来。金鼎公司提供的所谓证据无相应的证据支撑，也未加盖我方公章，无我方授权人员签章，不符合合同结算约定，不产生法律效力。金鼎公司主张货款未达到付款节点，根据合同第七条第6款约定，工程应付乙方所有款项在双方结算完毕且工程竣工验收合格满六个月后支付原告所有款项。而现在双方并未实际完成结算，故涉案付款节点未到，对方无权要求我方付款。按照合同约定和实际履行形成的证据材料，付款情况，我方不存在欠款，不应承担违约金。同时，对方主张的违约金明显过高，即使审理，也应下调。要求驳回汝州市金鼎实业有限公司的诉讼请求。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2018年7月10日金鼎公司作为乙方与甲方巨匠公司签订了《商品混凝土购销合同》，在合同中约定由金鼎公司向巨匠公司提供商品砼，在合同第六条约定1、结算方式：结算数量以甲方实际收到的合格产品数量为最终结算数量，单价：结算数量以甲方实际收到的合格产品数量为最终结算数量，并以甲方签字收货清单为准。单价：按市场价C30混凝土每立方320元的单价结算，C30混凝土以下每标号每立方下调10元，C30混凝土以上标号逢五加15元。以上单价以天瑞水泥300元/吨，粗砂80元/方，卵石60元/方为基础。水泥每吨涨10元，混凝土上调3元；粗沙每方上涨10元，混凝土每方上调6元；卵石每方上涨10元，混凝土每方上调6元。调价后调价函双方签字后生效，按照调价函执行混凝土单价，汽车泵泵送超出100立方的，按每立方18元结算，浇筑数量少于100立方的，按1800元泵车台班结算。第2项约定“每月支付上月供货量的70%货款。主体封顶付至所供商品混凝土总价款的90%，主体验收合格后一个月内付至所供商品混凝土总价款的100%”；第七条第12约定“如甲方无正当理由单方违约，甲方应向乙方承担合同总价20%的违约金”。第13约定：甲方未授权项目部人员擅自变更本合同以甲方或甲方项目部名义对外借款。甲方与乙方之间签订的任何合同、协议、补充合同均以甲方加盖公章且经（高兴武）签字确认，对账单、结算单、确认单等经（高建春）签字确认，除之外，加盖任何项目部印章、计数资料专用章、项目部财务章或项目部人员签字对甲方不具有效力，乙方应谨慎审查相应文件的签署主体资格和权限，对于相关无权代理人签署的文件，乙方应及时提交甲方追认，甲方未盖章追认的，对甲方不产生效力。上述合同签订前，金鼎公司从2018年4月3日开始已向巨匠公司供应混凝土，在2018年7月10日双方补签了上述合同。在合同签订后，金鼎公司继续向巨匠公司供应混凝土。金鼎公司提供的应收明细表显示，2018年4月至2019年1月4日的应收明细表中均由高建春签字确认供货数量和价格；2019年1月27日开始至2019年7月24日的应收明细表中均由童随顺签字确认。庭审过程中，巨匠公司对金鼎公司提供的应收明细表中写明的混凝土型号和数量均无异议，但是认为应收明细表中表明的混凝土价格与合同约定的价格不符，且认为童随顺不是合同约定的签收人，其签订的应收明细表不予认可。2019年8月2日，童随顺在《工程项目材料对账结算单》签字确认，该结算单显示截止2019年7月31日，汝州建业桂园一期工程上的混凝土由汝州市金鼎实业有限公司供货，累计已送数量22587.04立方米，总计金额小写：11131036.15元。金鼎公司已收到7900000元，巨匠公司尚欠金鼎公司3231036.15元。结算单出具后，巨匠公司又支付给金鼎公司2000000元。另查明，在2019年4月26日巨匠公司与汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司签订的《汝州桂园商品砼购销合同补充协议》中约定：童随顺为巨匠公司的收货人以及对账人。金鼎公司提供的汝州建业桂园现场照片显示，其供应商品砼的一期工程主体已封顶完工，外墙粉刷也已经完工。本院认为，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。本案中，原告金鼎公司已经按照合同约定向被告巨匠公司履行了供应商品砼的义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。金鼎公司要求巨匠公司支付剩余货款1231036.15元，有应收明细表和双方的结算单等证据为凭，本院予以支持。金鼎公司主张按总价款11131036.15元的20%即1400000计付违约金，本院认为该约定过高，酌定按照所欠剩余货款1231036.15元的20%即246207.23元计付违约金。巨匠公司辩称应收明细表价格与合同约定的价格不符，且童随顺非合同约定的指定签收人，本院认为，1.双方签订的合同中针对商品砼的价格并非固定价格，而是按照行业惯例根据市场行情予以浮动，在前期合同指定的高建春签字的应收明细表中已经显示价格并非固定不变；2.童随顺虽非合同约定的签收人，但童随顺所签的应收明细表中的商品砼型号价格与高建春后期所签应收明细表中相同型号的商品砼的价格一致，对其他部分型号不一致的商品砼价格，也是按照合同约定进行的正常浮动；3.巨匠公司与汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司签订的《汝州桂园商品砼购销合同补充协议》中约定童随顺为巨匠公司的收货人以及对账人，该补充协议日期为2019年4月26日。童随顺签字确认的应收明细表时间跨度为2019年1月27日至2019年7月24日，童随顺签字确认的《工程项目材料对账结算单》日起为2019年8月2日。金鼎公司和汝州市伟光福达建筑工程服务有限公司所供应的混凝土也都是巨匠公司的汝州建业桂园项目工地。综上，可以认定童随顺在应收明细表和《工程项目材料对账结算单》上签字确认，系代表巨匠公司的职务行为。巨匠公司辩称不应支付货款，并反诉要求金鼎公司退还货款1024048.05元及利息，证据理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付汝州市金鼎实业有限公司货款1231036.15元，并支付违约金246207.23元；二、驳回汝州市金鼎实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回巨匠建设集团股份有限公司的反讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理27848元，减半收取计13924元，由汝州市金鼎实业有限公司负担6107元，被告巨匠建设集团股份有限公司负担7817元；反诉费7188.5元，由巨匠建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  付月峰附本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。