河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2601号 原告：董学春，男，1972年2月8日生，汉族，个体，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：毕跃存，男，1962年2月24日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 代表人：李侯伍，职务经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 代表人：马淑芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晓猛，男，该公司员工。 原告董学春与被告毕跃存、泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学春委托诉讼代理人郭凤科、被告毕跃存、被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人王春学、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人李晓猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学春诉称：2018年10月31日7时许，毕善超、韩国志乘坐吕银忠驾驶冀Ｂ867Ｌ小型面包车行驶至沿海××××路口时与毕跃存驾驶冀Ｂ×××××小型面包车相撞，造成吕银忠、毕善超、韩国志三人在内多人受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，毕跃存承担事故主要责任，吕银忠承担事故次要责任，毕善超、韩国志无责任。吕银忠、毕善超、韩国志均为原告董春学雇佣的司机，从事大型半挂货运车辆驾驶工作，当时三人为去换班途中发生交通事故。事故发生后，董学春积极救治伤者，并处理了事故善后工作。为吕银忠、毕善超、韩国志三人垫付了医疗费、交通费、鉴定费等费用共计76564.33元。在三人伤情治疗终结后，分别与三人就此次交通事故造成的各项损失达成赔偿协议，向三人支付了相应的赔偿款，在垫付费用以外共计赔偿三人各项损失271340.50元。被告毕跃存驾驶并所有的冀Ｂ×××××小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保交强险，在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保商业三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。此次事故因吕银忠、毕善超、韩国志受伤造成原告为其垫付医疗费、交通费、鉴定费及给付三人各项损失共计347904.83元。各被告应当在交强险范围内优先赔付原告损失，超出交强险理赔范围部分承担70%赔偿责任，故要求各被告共计赔偿原告各项损失共计279533.38元。就理赔事宜双方无法达成一致，为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，事故发生在保险期间，泰山保险公司在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，毕善超雇佣协议签订时间2018年9月12日，韩国志雇佣协议签订时间2018年10月1日，吕银忠雇佣协议签订日期2018年8月10日，而该事故发生时间2018年10月31日，工作最长的为两个月左右，工作时间未满1年，且居住农村，按照城镇赔偿主张并不符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用问题的司法解释，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。对于吕银忠的住院病历及伤残报告真实性无异议，但是通过住院病历中及鉴定报告中并不能够证明吕银忠左髌骨粉碎性骨折是上段还是中段、下段，需要原告方提供住院期间的Ｘ光片及2019年10月9日Ｘ光片予以核实，若为中段或下段粉碎性骨折，对膝关节功能丧失影响不大，若无法提供以上光片，泰山保险公司对吕银忠的伤残等级申请重新鉴定，对于赔偿协议及收条请法院依法核实以上三伤者是否已经获得赔偿，原告是否获得主体资格。三个伤者虽然提供了从业资格证及驾驶证，只能证实具有驾驶此类车辆的资格，并不能证实长期从事本行业。吕银忠的驾驶证中记载，增驾Ａ2实习期至2018年4月7日，根据道交法相关规定，实习期内并不允许驾驶营运性车辆，只允许驾驶其车头，该案发生时间2018年10月31日，吕银忠从事交通运输业未满1年，不能按照城镇计算赔偿金及各项赔偿标准。被抚养人生活费若存在数个被抚养人的，被抚养人生活费累计之和不超于当年的消费性支出。吕银忠住院病历中出院记录记载，出院情况一栏中，右膝关节活动度良好，左膝伸180度—屈120度，出院时的活动度远远大于评残时的活动度，所以对伤残等级不予认可，不能达到十级伤残。 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告毕跃存在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司承保第三者责任险，华农保险公司应在第三者责任限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由华农保险公司承担。质证意见同意泰山保险公司的观点。对于原告三个伤者误工费均超过个人所得税起征点，应提供完税证明，如不能提供，华农保险公司认可农业标准，吕银忠的伤残赔偿标准原告没有提供其城镇居住证明，其户口是农村，应按照农村标准计算。毕善超住院176天，明显与实际伤情不符，存在挂床行为，根据毕善超住院病历中长期医嘱单，其实际治疗时间为2018年10月31日到2018年12月3日，往后治疗均无相关记载，且只有零星的口服药治疗，无需住院，故毕善超护理费、营养费、伙食补助费应剔除挂床期间的损失。吕银忠二次手术费鉴定金额过高，应当以实际发生为准，营养费应按照20元每天计算，伙食补助费应按照40元每天计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费无法证实其实际减少及从事哪种行业，应按照农民标准计算，交通费认可200元，精神损失费过高，且吕银忠承担次要责任，请法院酌定，被抚养人生活费应剔除重复部分。毕善超营养费、误工费、伙食费、护理费剔除挂床期间的损失，误工费不认可城镇标准，认可农民标准，交通费认可200元。韩国志不认可营养费。因为医嘱中没有加强营养，伙食补助费认可住院期间6天每天40元，误工费认可住院期间以农民标准计算，交通费认可100元。 经审理查明：2018年10月31日7时许，被告毕跃存驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿（沿海路148公里）滨海公路由东向西行驶至转弯时与由西向东吕银忠驾驶冀Ｂ×××××小型面包车相撞，造成冀Ｂ×××××小型面包车乘车人白永长、翟昆、段继青、乔振红、刘俊国、吕银忠、冀Ｂ×××××小型面包车乘车人毕善超、韩国志受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具道路交通事故认定书，认定毕跃存承担事故的主要责任，吕银忠承担事故的次要责任，白永长、翟昆、段继青、乔振红、刘俊国、毕善超、韩国志无责任。吕银忠、毕善超、韩国志三人均为原告董春学雇佣的大车司机，雇佣协议显示：雇佣吕银忠的时间为2018年8月10日—2019年8月9日，雇佣毕善超的时间为2018年9月2日—2019年9月1日，雇佣韩国志的时间为2018年8月10日—2019年8月9日。吕银忠受伤后在唐山海港开发区医院住院23天。2019年10月10日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为：被鉴定人评定为拾级伤残；二次手术固定物取出费捌仟元；被鉴定人误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起60日。吕银忠与妻子张敬燕共生育两名子女，分别为儿子吕浩宇（2019年6月14日生），女儿吕浩茹（2016年6月10日生）；吕银忠父母（父亲吕长会1954年4月21日生，母亲单林静已去世）共生育两名子女，长子吕金忠，次子吕银忠。吕银忠因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费23202元,二次手术费8000元，住院伙食补助费920元（40元＊23天）,营养费2400元（40元＊60天）,护理费10384.20元（115.38元＊90天）,误工费43531.20元（241.84元＊180天），残疾赔偿金71476元（35738元＊20年＊0.1），被扶养人生活费35224.50元［（23483＊8年＋23483＊7年）＊0.1］，鉴定费2200元,交通费400元,以上共计197737.90元。毕善超受伤后在唐山市第二医院住院176天。2019年10月10日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为：被鉴定人误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。毕善超因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费44201.98元,住院伙食补助费7040元（40元＊176天）,营养费7040元（40元＊176天）,护理费20306.88元（115.38元＊176天）,误工费43531.20元（241.84元＊180天），鉴定费600元,交通费400元,以上共计123120.06元。韩国志受伤后在开滦总医院住院6天。韩国志因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费3729.75元,住院伙食补助费240元（40元＊6天）,营养费240元（40元＊6天）,护理费692.28元（115.38元＊6天）,误工费1451.04元（241.84元＊6天），交通费300元,以上共计6653.07元。事故发生后，董学春为吕银忠垫付款26517元，并赔偿吕银忠各项损失187159.10元；为毕善超垫付款45817.58元，并赔偿毕善超各项损失81438.08元；为韩国志垫付款4229.75元，并赔偿韩国志各项损失共计2743.32元。被告毕跃存驾驶并所有的冀Ｂ×××××小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了第三者责任保险（赔偿限额100000元，且不计免赔），发生交通事故在保险期限内。现原告董学春要求被告共计赔偿原告各项损失共计279533.38元。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具道路交通事故认定书，认定毕跃存承担事故的主要责任，吕银忠承担事故的次要责任，白永长、翟昆、段继青、乔振红、刘俊国、毕善超、韩国志无责任，客观合法，本院予以采信，确定毕跃存承担70%事故责任，吕银忠承担30%事故责任为宜。吕银忠因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费23202元,二次手术费8000元，住院伙食补助费920元,营养费2400元,护理费10384.20元,误工费43531.20元，残疾赔偿金71476元，被扶养人生活费35224.50元，鉴定费2200元,交通费400元,以上共计197737.90元，本院予以确认。本次事故致吕银忠十级伤残，给吕银忠造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当支持，考虑其承担事故次要责任，确定以3000元为宜；毕善超因本次事故造成的合理经济损失医疗费44201.98元,住院伙食补助费7040元,营养费7040元,护理费20306.88元,误工费43531.20元，鉴定费600元,交通费400元,以上共计123120.06元，本院予以确认。韩国志因本次事故造成的合理经济损失医疗费3729.75元,住院伙食补助费240元,营养费240元,护理费692.28元,误工费1451.04元，交通费300元,以上共计6653.07元，本院依法予以确认。以上款项原告董学春已对三人进行赔付，事实清楚，本院依法采信。原告董学春即取得了向被告毕跃存及被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司主张赔偿的权利。被告毕跃存驾驶并所有的冀Ｂ×××××小型面包车在被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险，在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了第三者责任保险，发生交通事故在保险期限内。关于原告董学春赔付三人的合理合法损失，被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司应当在交强险限额内承担赔付义务，即赔付原告董学春合理合法损失120000元（包含精神抚慰金3000元）；超出交强险部分，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任，即赔付原告董学春合理经济损失147357.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔付原告董学春合理经济损失及精神抚慰金120000元。 二、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内赔付原告董学春合理经济损失147357.72元。 以上一、二项款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号; 二、驳回原告董学春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告泰山财产保险股份有限公司乐亭支公司负担200元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担246元，由原告董学春负担134元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲