wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31481号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：王维雄，男，1962年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王维雄信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2003年12月31日，被告向原告申领使用中国银行信用卡；二、信用卡领用合约约定：被告在还款期内将月结款项全部结清，原告免收利息；如逾期或未还清，则原告自记账日起按人民银行规定利率在当月月结时向被告计收利息；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；三、欠款数额：被告领用信用卡后，选择了分期业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月29日，拖欠本金26775.76元、分期付款手续费635.11元、利息3863.62元、还款违约金5442.77元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告本金26775.76元、分期付款手续费635.11元及利息、还款违约金（截至2020年10月29日利息3863.62元、还款违约金5442.77元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）;六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据；七、案件其他情况：中国人民银行规定信用卡透支利息自签单日或银行记账日起开始计息，按日息万分之五计算。被告选择分期业务后，按原告规定的分期付款手续费率标准，支付了多期分期续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支，以及选择了分期业务项目，但逾期未有还款，已构成违约，应承担违约责任。被告选择分期业务并按此业务的费率标准履行了多期分期续费，表明被告清楚费率标准并无异议。原告请求被告清偿本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行本金26775.76元、分期付款手续费635.11元及利息（截至2020年10月29日利息3863.62元；自次日起以26775.76元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取344元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担51元，被告王维雄负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2367号 申请执行人：田栋，男，1988年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东和信机械有限公司，住所地新泰市新汶工业园时代路以南、世纪路以西，统一社会信用代码91370982783463078W。 法定代表人：和法新，经理。 本院执行的申请执行人田栋与被执行人山东和信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初4501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案执行标的228798.60元及利息。 在执行过程中，申请执行人田栋与被执行人山东和信机械有限公司自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李东霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32199号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢志诚，男，1990年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢志诚金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢志诚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B445077000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月31日向被告发放了贷款；被告从2020年1月31日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金72743.64元，利息6411.73元，罚息2087.9元，复利430.61元。（九）抵押担保：抵押物为云Ａ×××××本田牌小型轿车，2018年8月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72743.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息6411.73元，罚息2087.9元，复利430.61元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B445077000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢志诚于2018年7月31日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B445077000）；二、被告谢志诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72743.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为6411.73元，罚息为2087.9元，复利为430.61元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢志诚抵押的云Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告谢志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2127号 申请执行人：曹学生，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王西贵，男，1956年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人曹学生与被执行人王西贵民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初2045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行标的92800元及利息。 在执行过程中，申请执行人曹学生与被执行人王西贵自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李东霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33523号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许立兵，男，1989年12月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告许立兵信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告许立兵的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告许立兵的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3437号 原告：郑云林，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告:黄泳铭，男，1988年7月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：钦州市安居物业管理有限公司，住所地钦州市东升街23号8-9栋之间春Z-052A杂物间。 法人代表人：刘宝莲，经理。 委托诉讼代理人：黄德权，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄忠毅，男，公司员工。 原告郑云林与被告黄泳铭、钦州市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑云林、被告黄泳铭、被告安居物业公司委托诉讼代理人黄德权、黄忠毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泳铭和被告钦州市安居物业管理有限公司丽景天下客服服务中心支付原告住院治疗费2957.60元、误工费1084.93元、护理费2300元、营养费1000元，共计元7342.53元。2．判令被告黄泳铭、被告钦州市安居物业管理有限公司丽景天下客服服务中心承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月16日中午12时许，被告黄泳铭推自己周于经营烧烤的三轮车经过钦州市面时，不慎将一桶花生油洒落地面，随后未作任何相应清理措施，同时，被告钦州市安居物业管理有限公司丽景天下客服服务中心亦不及时放置相关警示标志和清理路面油污，致使原告郑云林骑车途经上述油污路面时因车辆轮胎打滑，后连车带人摔倒在地受伤。事发当天，原告去钦州市第二人民医院做检查，经医生诊断发现因此次摔倒导致腰间盘突出，医生建议住院治疗。2020年7月19日至2020年7月28日，原告在卫生院医院住院治疗，住院治疗费用共计2957.60元。被告黄泳铭和被告钦州市安居物业管理有限公司丽景天下客服服务中心对原告摔伤一事负全部责任，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法支持原告的所有诉请。 被告安居物业公司辩称，原告摔伤的时间是在中午的1点，当时清洁工已下班，所以没有清理到。根据原告在二医院检查报告显示，椎体骨质增生、椎间盘突出，这明显是其自身的疾病；在卫生院诊断为腰部组织损伤、骶尾部挫伤，这不符合逻辑。原告的住院费用应由原告自己承担。 被告黄泳铭辩称，被告洒油是事实，原告的摔倒还因其没有驾驶证驾驶有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、被告企业信息、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单及发票、钦州市第二人民医院急诊初诊病历及检查报告单、《丽景天下物业委托管理合同》、视频资料，对原告提交的证据，经质证，除收入证明外，均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经认定事实如下：2020年7月16日中午12时许，被告黄泳铭推自己周于经营烧烤的三轮车经过钦州市面时，不慎将一桶花生油洒落地面，随后未作任何相应清理措施，同时，被告钦州市安居物业管理有限公司丽景天下客服服务中心亦不及时放置相关警示标志和清理路面油污，致使原告骑车途经上述油污路面时因车辆轮胎打滑，后连车带人摔倒在地受伤。事发当天，原告去钦州市第二人民医院做检查，经医生诊断为腰部组织损伤、骶尾部挫伤，ＣＴ检查为椎体骨质增生、椎间盘突出，医生建议住院治疗。2020年7月19日至2020年7月28日，原告在卫生院医院住院治疗（10天），住院治疗费用共计2718.2元。为此，原告于2020年10月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄泳铭不慎将花生油洒落地面，没有及时进行清理，造成原告摔伤，应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告没有驾驶证驾驶机动车辆经过洒油路面时摔倒，也有一定的过错，可以减轻被告（侵权人）的责任。虽然被告钦州市安居物业管理有限公司丽景天下客服服务中心不及时放置相关警示标志和清理路面油污，按理也应承担一定责任，但事发时间较短，并且是发生在下物业及清洁工下班时间，其责任轻微，对原告该主张，本院不予支持。原告因摔伤住院治疗10天，本院认定原告的经济损失为：医疗费用2718.2元，误工费1084.93元，共3803.13元。对原告主张的护理费、营养费，由于没有医嘱，以及已报销部分的医疗费用，本院不予以支持。因原告对损害的发生也有过错的，所以由原告自己承担30%的责任，被告黄泳铭承担70%的赔偿责任（3803.13元×70%=2662元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告黄泳铭赔偿原告郑云林经济损失医疗费、误工费的百分之七十，共计2662元； 二、驳回原告郑云林的其他诉讼请求； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄泳铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁冬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26714号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：龚祖聪、张倪绮，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：谢忠梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：蔡模涛，男，1984年5月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告谢忠梅、蔡模涛金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29457号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邱少玲，女，1985年3月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告邱少玲、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月24日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月19日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年3月14日理赔了43214.73元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金42341.87元、利息843.58元、逾期罚息29.28元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年11月24日始至代偿之日2018年3月14日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款43214.73元、保险费3040.13元及违约金（自2018年3月14日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款43214.73元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年11月24日至2018年3月14日期间的保险费3040.13元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告邱少玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款43214.73元、保险费3040.13元及违约金（以43214.73元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担160元，由被告邱少玲负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32863号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：苏焯富，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告苏焯富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年8月9日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××75；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金38300.35元、手续费463.74元、利息2890.15元、违约金1048.05元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金38300.35元、手续费463.74元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2890.15元、违约金1048.05元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏焯富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金38300.35元、手续费463.74元、利息（截至2020年11月18日利息2890.15元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告苏焯富负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3980号申请执行人：王涛，男，1976年4月28日生，汉族，地址：贵阳市云岩区。被申请执行人：田敏，女，1984年5月19日生，布依族，地址：贵州省兴义市。关于王涛申请执行田敏民间借贷纠纷一案，案件标的:13.32万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年7月31日、2020年9月8日、2020年12月3日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月30日执行阶段查封了被执行人田敏名下位于乌当顺海大坡路贵阳房屋，该房屋已在中国农业银行登记预售商品房抵押权，抵押金额60万元，现不具备处置条件。本院于2020年12月4日通过网络查控方式对被执行人田敏名下银行存款划扣5300元。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请执行人申请，2020年11月25日，我院依法对被执行人田敏采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十二月十四日书记员 令狐健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29246号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：王熙，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告王熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息190.67元、逾期利息/罚息138.88元，合计元（暂计算至2020年9月21日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年9月22日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月20日，被告王熙向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王熙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告通过原告合作方平台向原告提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月20日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度、额度期限等信息以《个人贷款信息详情单》约定为准；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。 2019年9月27日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人贷款信息详情单》，约定：贷款本金3000元，分期期数12个月；信用额度3000元，额度期限2019年9月20日至2024年9月19日；月利率2.92%，每月账单日为20日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款3000元。 2019年10月25日、2019年11月25日、2019年12月25日、2020年1月25日、2020年4月4日、2020年5月9日、2020年7月9日、2020年8月5日，被告分别偿还贷款本金212.39元及利息70元、本金218.58元及利息81.31元、本金224.96元及利息74.93元、本金231.52元及利息68.37元、本金5.06元、本金0.11元、本金3.57元、本金2.85元，共计归还本金899.04元；截至2020年12月8日，被告尚欠原告贷款本金2100.96元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2100.96元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告王熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王熙于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2100.96元及利息（以借款本金2112.55元为基数，从2020年1月25日起计算至2020年4月3日；以借款本金2107.49元为基数，从2020年4月4日起计算至2020年5月8日；以借款本金2107.38元为基数，从2020年5月9日起计算至2020年7月8日；以借款本金2103.81元为基数，从2020年7月9日起计算至2020年8月4日；以借款本金2100.96元为基数，从2020年8月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王熙负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12057号原告：乔河水，男，1948年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：乔继中，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系乔河水儿子。原告：冯洋，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系乔河水儿媳。原告：乔冯云，女，2013年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系乔河水孙女。四原告委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区法律援助中心指派法律工作者。被告：驻马店经济开发区管理委员会，住所地河南省驻马店洪河大道西段。法定代表人：史爱民，主任。被告：驻马店经济开发区金河办事处，住所地河南省驻马店市文明路1233号。法定代表人：焦润赟，主任。原告乔继中、乔冯云、乔河水、冯洋诉被告驻马店经济开发区管理委员会、驻马店经济开发区金河办事处健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告乔继中、乔冯云、乔河水、冯洋诉称：2018年9月19日，被告驻马店经济开发区管理委员会作出驻开政征（2018）2号《驻马店经济开发区管委会关于金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，驻马店经济开发区管理委员会委托驻马店经济开发区管理委员会金河办事处具体实施房屋征收工作，四原告的房屋在征收范围内。驻马店经济开发区管理委员会在房屋征收补偿安置过程中没有给予四原告应当享有的补偿待遇及安置安置安，仅对四原告给予50544.8元的经济补偿，侵害了四原告的合法权益，原告向驻马店市中级法院提起行政诉讼，驻马店市中级法院作出了（2019）豫17行初379号行政判决，判决确认驻马店经济开发区管理委员会应向原告支付房屋征收补偿安置款396144.8元。驻马店经济开发区管理委员会在对四原告房屋实施征收补偿安置过程中，违反国家规定，给原告一家造成很大精神压力，并导致乔继中出现××变，××二级伤残。要求被告驻马店经济开发区管理委员会、驻马店经济开发区金河办事处赔偿人身损失及精神损失共计185000元。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系号财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。原告乔继中、乔冯云、乔河水、冯洋与驻马店经济开发区管理委员会、驻马店经济开发区金河办事处因为房屋征收安置出生的纠纷不属于民事法律调整的范围，双方之间的纠纷系行政诉讼审理的范围，原告乔继中、乔冯云、乔河水、冯洋的诉讼请求事项系双方之间行政诉讼审理的范围，不是人民法院受理民事案件管辖的范围，原告乔继中、乔冯云、乔河水、冯洋应当提起行政诉讼主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情况的，裁定驳回起诉。由于原告乔继中、乔冯云、乔河水、冯洋起诉的事由不属于人民法院受理民事案件管辖的范围，依法应当驳回乔继中、乔冯云、乔河水、冯洋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔河水、乔继中、乔冯云、冯洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  纪德朝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36850号原告：陈静瑜，女，1976年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市东山区。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈静瑜与被告广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静瑜撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈静瑜负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月八日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31945号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐贞翠，女，1991年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告唐贞翠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年11月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××39。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金72546.46元、利息21505.06元、手续费7488.30元、违约金3333.72元（自2019年6月13日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金72546.46元、利息21505.06元、手续费7488.30元、违约金3333.72元（自2019年6月13日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐贞翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金72546.46元、利息21505.06元、手续费7488.30元、违约金3333.72元（自2019年6月13日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告唐贞翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32938号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：代兰香，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告代兰香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年11月27日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××41；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金25989.44元、手续费180元、利息2650.25元、违约金580.79元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金25989.44元、手续费180元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2650.25元、违约金580.79元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代兰香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金25989.44元、手续费180元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2650.25元、违约金580.79元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告代兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5328号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29456号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：古日雄，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省五华县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告古日雄、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年5月24日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款50000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年5月24日，第三人向被告发放了贷款50000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2017年5月18日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费829.35元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年4月14日理赔了41909.19元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金41040.64元、利息835.99元、逾期罚息32.56元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年12月25日始至代偿之日2018年4月14日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款41909.19元、保险费3022.13元；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款41909.19元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年12月25日至2018年4月14日期间的保险费3022.13元。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告古日雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款41909.19元、保险费3022.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告古日雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5513号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1585号原告：台德师，男，1983年7月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：六安市叶集区鑫果专业合作社，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道芮祠村，统一社会信用代码93341500MA2RR0AF9X。法定代表人：韩洋。原告台德师诉被告六安市叶集区鑫果专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告六安市叶集区鑫果专业合作社经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判决：1、被告支付原告工程款3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年年底，原通过朋友介绍认识被告股东李纪成，其在叶集平岗承包一片荒山，拟种植桃树，原告从事挖机经营工作，被告雇其施工，双方达成口头协议：1、215型挖机工程为每小时240元、95型挖机的工程为每小时130元；2、工作量以挖机实际工作量为准；3、加油由合作社提供，价格以市场价格为准，待工程完工后从总工程款中扣除。协议达成后，双方各自按照合同的约定履行各自义务，双方通过结算，原告的215型挖机共完成工作量另为448.6小时、95型挖机共完成工作量为62.4小时。被告分批支付了部分工程款，2020年9月27日，通过最终结算，被告股东李纪成立欠条，确认原告欠工程款3万元，被告单位会计加盖了单位章。被告未出庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告从被告处承包了挖掘劳务工作，完工后经被告确认欠原告劳务款3万元，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市叶集区鑫果专业合作社于本判决生效之日起5日内，向原告台德师支付劳务款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告六安市叶集区鑫果专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年十二月七日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38453号原告：佳兆业创享域科技（广州）有限公司，住所地广州市白云区广州大道北2083号同和街新办公楼406房，统一社会信用代码91440101MA5AUE8J3X。法定代表人：牟朝辉，董事长。委托诉讼代理人：刘松孺，系该公司职员。被告：广东伊莱文化投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号2201-2209、2301房，统一社会信用代码914401013047235317。法定代表人：钟青芳。原告佳兆业创享域科技（广州）有限公司诉被告广东伊莱文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告佳兆业创享域科技（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佳兆业创享域科技（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月十六日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30426号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈菊红，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：匡飞龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住广西崇左市江州区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈菊红、匡飞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金55152.73元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日的利息1354.92元、罚息908.25元、复利62.55元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金55152.73元为基数，复利以利息1354.92元为基数，均按固定年利率7.55%再上浮50%计付）；2.两被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金170000元，原告按时向两被告放款，但两被告未能依约向原告偿还本息。两被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额170000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%，贷款利率调整方式为按月浮动；4、还款方式为按月等额还款；5、两被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、两被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由两被告负担。原告称该合同上两被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年4月30日向两被告发放贷款170000元，两被告借款后从2020年5月30日开始未能按时还款。截至2020年11月24日，两被告尚欠原告贷款本金55152.73元、利息1354.92元、罚息908.25元、复利62.55元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。两被告借款后未依约还款，现原告依约要求两被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由两被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菊红、匡飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金55152.73元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1354.92元、罚息908.25元、复利62.55元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金55152.73元为基数，复利以尚欠利息1354.92元为基数，均按年利率7.55%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈菊红、匡飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告陈菊红、匡飞龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33761号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：申德刚，男，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告申德刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年11月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××81。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金7993.43元、利息6745.75元、其他手续费564.63元、违约金290.9元（自2017年4月4日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金7993.43元、利息6745.75元、其他手续费564.63元、违约金290.9元（自2017年4月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申德刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金7993.43元、利息6745.75元、其他手续费564.63元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告申德刚负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31505号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：梁神娣，女，1979年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司与被告梁神娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼。被告梁神娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月31日。（二）信用卡卡号：62×××43。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金54563.28元、利息11262.32元、手续费468.01元、违约金10902.38元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月5日的信用卡本金54563.28元、利息11262.32元、手续费468.01元、违约金10902.38元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁神娣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年11月5日的信用卡本金54563.28元、利息11262.32元、手续费468.01元、违约金10902.38元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取计749元，由被告梁神娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢至诚
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1209号 申请执行人：胡幼贤，男性,1969年4月28日生，汉族，住五华县。 被执行人：胡浪涛，男性,1992年7月14日生，汉族，住五华县。 胡幼贤与胡浪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1736号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，胡浪涛应在本判决发生法律效力之日起七日内支付30000元及利息给胡幼贤；负担案件受理312.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行金额为30312.50元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡浪涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，扣划了胡浪涛的存款2300.37元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人胡浪涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人胡浪涛有可供执行的财产，现仍有28367.13元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人胡幼贤，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十二月七日 书记员  周利军
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2370号 申请执行人张奎禄与被执行人刘胜香、孙运芳房屋买卖合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初2726号民事调解书，本案申请标的为将被执行人刘胜香、孙运芳名下位于新泰市城区××路××＃××幢××室××室××申请人张奎禄名下。执行过程中，已执行过户完毕，执行费50元由申请执行人张奎禄负担，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6399号 原告：南安广源石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村。 法定代表人：陈金锭，该公司执行董事。 委托代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。 被告：李金直，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安广源石材有限公司与被告李金直买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。南安广源石材有限公司的委托诉讼代理人吕双喜到庭参加诉讼，李金直经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 南安广源石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李金直立即向南安广源石材有限公司支付货款100000元及逾期利息(逾期利息从起诉之日起还清款项之日止，按年利率6%计付)；2.本案诉讼费用由李金直承担。事实和理由：李金直因生产经营需要，长期向南安广源石材有限公司购买石材产品。2018年12月26日，双方对账确认，李金直尚欠南安广源石材有限公司货款100000元。李金直于当日向南安广源石材有限公司出具了一份欠条，确认：双方货款金额共计211142元，已支付石材货款111142元，至今尚未支付石材货款100000元。若产生纠纷在南安市人民法院起诉。后经南安广源石材有限公司催讨，李金直未能还款。 李金直未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：李金直曾向南安广源石材有限公司购买石材。2018年12月26日，双方进行结算，李金直结欠南安广源石材有限公司货款100000元，并在《欠条》上签字确认欠款的事实。《欠条》载明的主要内容为：“欠条本人到南安广源石材有限公司购买石材，上门提货共计石材货款：211142元（贰拾壹万壹仟壹佰肆拾贰元正），已支付货款111142元（壹拾壹万壹仟壹佰肆拾贰元正），至今尚未支付石材货款100000元（壹拾万元正）。若产生纠纷，在南安市人民法院起诉。以此为据欠款人：李金直身份证：35058319710429XXXX日期：2018.12.26”。后经南安广源石材有限公司催讨，李金直未能还款。 上述事实，有南安广源石材有限公司的委托代理人吕双喜提供的营业执照、身份证复印件、户籍资料查询结果、《欠款单》原件及南安广源石材有限公司的委托代理人吕双喜在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为：南安广源石材有限公司与李金直之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。李金直欠南安广源石材有限公司货款人民币100000元，有《欠条》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。现南安广源石材有限公司要求李金直立即支付尚欠的货款100000元，并无不当，本院予以支持。双方未约定还款期限及违约责任，但李金直未能及时付款确给南安广源石材有限公司造成了利息损失，南安广源石材有限公司要求李金直支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合南安广源石材有限公司的诉讼请求，李金直应自起诉之日（即2020年8月5日）起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限。李金直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李金直应于本判决生效后十日内支付给南安广源石材有限公司货款人民币100000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由李金直负担；李金直应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月二十二日 速录员  黄**琳 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5579号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33782号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈鉴，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈鉴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年11月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××74。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金21564.73元、利息7243.39元、违约金3499.86元（自2018年4月9日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金21564.73元、利息7243.39元、违约金3499.86元（自2018年4月9日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鉴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金21564.73元、利息7243.39元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告陈鉴负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11624号原告：刘文平，男，1956年10月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号1单元2406号。委托诉讼代理人：陈洪林，男，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王璐，女，该单位法制办职工。原告刘文平与被告青岛台东地产发展有限公司（以下简称台东地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行了审理。原告刘文平向本院提出诉讼请求：1.被告将市北区台东三路58号2层106-1A不动产转移登记至青岛当代商城商贸发展有限公司名下的转移登记无效；2.被告完成本案标的分割登记和转让手续；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年3月10日购买被告台东地产公司开发的青岛市市北区台东三路58号2层106-1A产权商铺。原告自交房之日起对商铺占有、使用、收益至今。因被告未办理初始登记和分割登记，导致标的不动产登记尚未完成。台东地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾向市北法院起诉诉讼并败诉，本案构成重复起诉；二、我公司拟将涉案房产转移登记至下属公司青岛当代商城商贸发展公司，但未缴纳相关税费，转移登记尚未完成，故原告起诉无事实依据；三、商铺产权登记归青岛市自然资源和规划局负责，被告无权办理；四、原、被告协议书中规定摊位为自管产权，即指无房产证。综上，应当驳回原告的起诉。经审查，原、被告于1998年3月10日签署协议书一份，约定了“原告购买商业中心当代商城贰层106-1A号摊位”一处，摊位面积为实有面积，为自管产权，使用期限50年，可转租转让”等内容。该摊位所在不动产（青岛市市北区台东三路58号当代商城）的产权初始登记已办理至被告名下,后办理产权转移登记于青岛当代商城商贸发展有限公司名下的相关手续。2019年5月22日，青岛市不动产登记中心出具告知书，其上载有“办理分割商铺的不动产权证，需先由青岛当代商城商贸发展有限公司按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理市北区台东三路58号1层、2层不动产分割手续，并取得分割后各商铺不动产权证后，再由青岛当代商城商贸发展有限公司与购房人共同持相关材料办理”等内容。本院认为，完成原告主张的诉讼请求，前提须由权利人按照规划、消防及不动产单元划分的要求办理不动产分割手续，而这一行为不具有强制执行性，因此原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年十二月九日书记员  丁 梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12579号原告：何宛芳，女，1994年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈晓霞、汤燕君,广东海际明律师事务所律师。被告：朱文明，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告何宛芳与被告朱文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓霞、汤燕君到庭参加诉讼。被告朱文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何宛芳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还本金244300元及利息（自2019年4月1日起以本金5万元为基数，自2019年3月1日起以本金136000元为基数，自2019年5月1日起以本金35000原本为基数，均按年利率6%计算至实际清偿之日止;自2019年6月11日起以本金23300元为基数,按日利率万分之四计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案律师费8000元。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，被告因个人周转需要，自2018年以来共向原告借款25.1万元，并多次向原告出具借条，部分借款约定利息。原告出借了上述款项后，被告仅偿还本金6700元。截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金244300元及利息15540.84元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告朱文明未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年12月9日，被告向原告出具《借条》，写明：被告于2018年12月9日向原告借到现金5万元，于2019年3月30日前分两期还清，首期于2019年1月30日还款3万元，第二期于2019年3月30日前还款2万元，被告逾期支付，原告向被告追偿产生的律师费由被告负担。原告称，该借条项下款项的交付为：2018年7月26日原告通过支付宝向被告转账1680元；2018年10月11日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2018年10月17日，原告通过支付宝向被告转账100元；2018年11月13日，原告通过支付宝向被告转账5000元；2018年12月5日，原告通过微信向被告转账5000元；2018年12月5日，原告通过微信向被告转账100元。剩余款项通过现金交付。同日，被告向原告再出具《借条》一张，写明：被告于2018年12月9日向原告借到现金3万元，按照万分之四/天的利率支付利息，于2019年6月10日前本息归还，被告逾期支付，原告向被告追偿产生的律师费由被告负担。原告称，该借条项下款项的交付为：2018年12月10日，原告向被告转账2万元，其中一笔19999元，一笔为1元。剩余款项1万元为现金交付。2019年1月15日，被告向原告出具《借条》，写明：被告于2019年1月15日向原告借到现金36000元，于2019年2月28日前一次性还款，被告逾期支付，原告向被告追偿产生的律师费由被告负担。原告称，该借条项下款项交付为：2018年12月15日，原告向被告转账5000元；2019年1月14日，原告向被告转账1000元；2019年1月16日，原告向被告转账15000元。剩余款项现金交付。2019年2月20日，被告向原告出具《借条》，写明：被告于2019年2月21日向原告借到现金10万元，于2019年2月28日前还清，被告逾期支付，原告向被告追偿产生的律师费由被告负担。原告称，款项为现金交付。2019年3月3日，被告向原告出具《借条》，写明：被告于2019年2月21日向原告借到现金35000元，于2019年4月前还清，被告逾期支付，原告向被告追偿产生的律师费由被告负担。原告称，款项为现金交付。原告提交相关转账记录，庭审中，原告称，被告共向原告借款251000元，案涉款项的出借除前述转账57880元外，现金交付193120元，其提交广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会出具的穗天劳人仲案﹝2018﹞4941-4975号仲裁裁决书打印件及广州鼎峰传媒有限公司的信用信息打印件，拟证明被告为广州鼎峰传媒有限公司的唯一股东，其劳动仲裁案败诉，原告交付现金给被告让其支付工人工资。被告于2018年12月10日向原告转账3300元，2019年1月2日还款3400元，其偿还款项均为借款本金，被告尚欠本金为244300元。原告确认按其起诉状所附本息计算表计算利息，对于2018年12月9日的借款5万元，利息自2019年4月1日起按年利率6%计算；2018年12月9日的借款3万元扣减前述已还本金6700元，利息自2019年6月11日起按万分之四计算；2019年1月15日的借款36000元，自2019年3月1日起按年利率6%计算；2019年2月20日的借款10万元，自2019年3月1日起按年利率6%计算；2019年3月3日的借款35000元，自2019年5月1日起按年利率6%计算利息。原告提交其与被告的微信聊天记录，显示其多次向被告催讨欠款，被告承诺还款但至今未还。因被告未偿还款项，原告委托律师代理本案诉讼，并支付律师费8000元。本院认为：原告提供了被告出具的借条，借款数额明确，双方的借贷关系合法有效，予以确认。被告未予还款，原告要求被告偿还本息，其利息计算方式未超过法律规定标准，依法有据，予以支持。原告主张被告支付律师费有事实和合同依据，予以支持。被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宛芳偿还本金244300元并支付利息（利息以5万元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算；利息以23300元为本金，自2019年6月11日起至实际清偿之日止、按日利率万分之四计算；利息以36000元为本金，自2019年3月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算；利息以10万元为本金，自2019年3月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算；利息以35000元为本金，自2019年5月1日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）；二、被告朱文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宛芳支付律师费8000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由被告朱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  汤嘉欣尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33500号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李胜，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告李胜信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告李胜的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告李胜的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3449号之二 申请执行人李振龙，男性，1981年05月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人林景兴，男性，1991年03月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人李振龙与被执行人林景兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3490号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1384号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人李振龙向本院申请强制执行，要求被执行人林景兴支付借款本金1295020.00元及利息，并承担本案受理费20000.00元、执行费15550.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林景兴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林景兴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林景兴名下的财产，但未查找到被执行人林景兴有可供执行的财产，依法轮候查封被执行人名下的房产。 三、本院已向被执行人林景兴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林景兴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李振龙。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林景兴有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3449号申请执行人李振龙与被执行人林景兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15346号原告：黄宝明，女，1985年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,。被告：袁建雄，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄宝明诉被告袁建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告黄宝明到庭参加了诉讼,被告袁建雄经合法传唤，无到庭参加诉讼；本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2011年6月30日向原告借款30000元，口头约定一年内归还。借款后不久，被告就去向不明，多年来分文未归还。为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2011年6月30日，被告因生意需要向原告借款30000元，并出具借据给原告。原告当即将30000元现金借款支付了给被告。之后，被告偿还了借款1000元给原告。至今，被告尚欠原告借款29000元。本院认为：原告与被告的民间借贷合同成立有效。被告至今未偿还借款29000元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款29000元，合理合法，本院予以支持。原告诉请超出借款29000元的部分借款，没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄宝明借款29000元；二、驳回原告黄宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告袁建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年十二月十日书记员  黄丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31839号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：方修海，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告方修海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××23。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金40951.64元、利息16395.31元、手续费4296.74元、违约金5101.91元（自2018年10月5日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金40951.64元、利息16395.31元、手续费4296.74元、违约金5101.91元（自2018年10月5日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方修海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金40951.64元、利息16395.31元、手续费4296.74元、违约金5101.91元（自2018年10月5日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告方修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26469号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：彭习武，男，1963年1月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告兴业消费金融股份公司与被告彭习武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金82678.63元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金82678.63元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借15万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月23日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于旅游，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为15万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。2017年12月25日，原告向被告发放贷款15万元。原告主张被告自2019年1月15日开始逾期，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金82678.63元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭习武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金82678.63元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金82678.63元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告彭习武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告彭习武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2515号原告：高建勋，男，汉族，1969年2月18日生，住许昌市魏都区。被告：襄城县豪仕洗浴中心，住所地：襄城县紫云大道北段公园北300米路东8515号。经营者：李跃锋,男，汉族，1973年1月1日生，住许昌市建安区将官池镇县。系襄城县豪仕洗浴中心业主。原告高建勋诉被告襄城县豪仕洗浴中心（以下简称“豪仕洗浴中心”）合同纠纷一案，2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告高建勋到庭参加了诉讼，被告豪仕洗浴中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告高建勋的诉讼请求：1、解除原告高建勋与豪仕洗浴中心签订的协议书；2、被告豪仕洗浴中心退还原告缴纳的押金20000元；3、被告豪仕洗浴中心支付原告销售额提成款3200元；4、本案诉讼费由被告负担。被告豪仕洗浴中心缺席未答辩。本院查明的事实被告豪仕洗浴中心为个体经商户，注册日期为2019年6月11日，经营者为李跃锋，经营范围为：洗浴、住宿服务，目前登记状态为存续。2019年10月30日，原告高建勋（乙方）与被告豪仕洗浴中心（甲方）签订《协议书》一份，约定：1.甲方将豪华男女浴区搓背业务承包给乙方，销售额及附项提成比例为50%归技师组，50%归甲方，每月1号对单，对账时间为1号、11号、21号，结账时间为2号、12号、22号。2.乙方应向甲方交纳贰万元作为乙方信誉保证金，协议期满退还保证金。3.甲乙双方单方面提出终止合同，需提前七天书面通知对方，到期结清提成，退还全部押金。原告高建勋与李跃锋在协议上签字确认，并加盖豪仕洗浴中心印章。同日，原告高建勋通过微信向李跃锋转账缴纳信誉保证金18000元，2019年10月29日，原告高建勋通过微信向李跃锋转账缴信誉保证金纳2000元，以上共计20000元。被告豪仕洗浴中心给原告高建勋出具收据一份。协议签订后，原告在被告豪仕洗浴中心开始从事搓背业务。2020年1月20日，被告豪仕洗浴中心关门停止营业，原告高建勋离开被告处。后原告高建勋向被告豪仕洗浴中心追要销售提成款及押金未果，于2020年8月14日诉至本院，请求依法判令被告豪仕洗浴中心退还其缴纳的押金20000元，并支付销售额提成款3200元。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求解除其与被告签订的协议书。在诉讼过程中，因被告豪仕洗浴中心停止营业，经营者李跃峰外出地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告豪仕洗浴中心仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院判决理由与结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实守信原则，按照约定或者交易习惯，全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。根据原告提供的收据及微信转账凭证，可以证明原告高建勋已按协议约定将20000元信誉保证金交付被告，本院对该事实依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，因被告豪仕洗浴中心单方闭店停止营业的行为导致原告无法在合同约定地点从事搓背业务，合同目的不能实现，被告的行为已构成违约。根据上述法律规定，原告高建勋有权解除合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告高建勋缴纳的信誉保证金20000元，被告豪仕洗浴中心依法应予退还。关于原告要求被告支付其销售额提成款3200元的请求，因被告未到庭，原告亦未提供相关证据证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告豪仕洗浴中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高建勋与被告襄城县豪仕洗浴中心于2019年10月30日签订的协议书；二、被告襄城县豪仕洗浴中心于本判决生效之日起五日内返还原告高建勋信誉保证金20000元。三、驳回原告高建勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告高建勋负担80元，被告襄城县豪仕洗浴中心负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长 丁    慧    丽审判员 孔令哲人民陪审员黄亚利二〇二〇年十二月十八日书记员 刘    胜    男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32966号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李统龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告李统龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年10月17日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××69；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金14968.65元、手续费17.49元、利息1943.25元、违约金876.71元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金14968.65元、手续费17.49元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1943.25元、违约金876.71元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李统龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金14968.65元、手续费17.49元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1943.25元、违约金876.71元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李统龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106清申7号申请人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区。代表人：纵横天地电子商旅服务有限公司管理人。负责人：高鹏。被申请人：广东快旅网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请人纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横公司）以被申请人广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）在解散事由出现后未依法成立清算组为由，申请本院指定清算组对快旅公司进行强制清算。本院查明：快旅公司成立于2013年12月30日，法定代表人为陈泽辉，注册资本为1000万元人民币，股东包括纵横公司、陈泽良，公司住所在广州市天河区，经营期限为2013年12月30日至2015年12月26日，经营范围是互联网和相关服务，登记机关是广州市天河区市场监督管理局。2017年6月26日，快旅公司因无正当理由超过6个月未开业被依法吊销营业执照。另查明：2020年3月16日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申27号民事裁定，受理申请人周活民对被申请人纵横公司的破产清算申请，并指定广州联合德赛企业清算顾问有限公司担任纵横公司管理人，负责人为高鹏。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。快旅公司的住所地在广州市天河区，登记机关为广州市天河区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，公司在被吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，若债权人不提出申请的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，快旅公司被吊销营业执照后未依法自行清算，在债权人未提出清算的情况下，纵横公司作为其股东，向本院申请指定清算组对快旅公司进行强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，裁定如下：受理申请人纵横天地电子商旅服务有限公司对被申请人广东快旅网络科技有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  林 吉审判员  李 煜二〇二〇年十二月十七日法官助理文静书记员马丽彬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1919号原告：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人：万小燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：王扣根，男，汉族，1956年8月3日生，住句容市。被告：巫茂兰，女，汉族，1957年3月28日生，住句容市。被告：王文明，男，汉族，1980年4月17日生，住句容市。本院在审理原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被告王扣根、巫茂兰、王文明民间借贷纠纷一案中，因原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司自动撤诉处理。审判员 张 龙二〇二〇年十二月十六日书记员 朱华蓉