福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4208号 原告：陈雪飞，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所执业律师。 被告：杨会从，男，1973年9月17日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：福建省融政汽车运输有限公司，住所地福建省福清市宏路街道福平敬老院对面。 法定代表人：王宏涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心****。 负责人：黄观峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴丛珊，女，公司员工。 原告陈雪飞与被告杨会从、福建省融政汽车运输有限公司（以下简称“融政运输公司”）、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“天安财保福建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈雪飞的委托诉讼代理人魏思格、被告融政运输公司的委托诉讼代理人陈英、天安财保福建公司的委托诉讼代理人吴丛珊到庭参加诉讼。被告杨会从经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪飞向本院提出诉讼请求：1.被告杨会从支付原告各项损失共计274228.35元；2.被告融政运输公司与被告杨会从对原告损失承担连带赔偿责任；3.被告天安财保福建公司在承保的交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任，不足部分由被告天安财保福建公司在商业险限额内直接对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月5日，杨会从驾驶闽ＡＱ××××号重型自卸货车行驶至324国道飞机头加油站路段时与陈雪飞驾驶的闽Ｊ1××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致使陈雪飞受伤及车辆损坏。事故发生后陈雪飞被送往福清市××医院治疗，住院18天。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：杨会从承担本次事故的全部责任，陈雪飞无责任。福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见：陈雪飞构成两处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，陈雪飞后续取内固定物治疗费为25000元。事故发生时，杨会从系闽ＡＱ××××号车辆所有人，天安财保福建公司系闽ＡＱ××××号车辆交强险和保额为100万并加投不计免赔率险的商业第三者险的承保公司。事故给陈雪飞造成各项损失274228.35元。 被告杨会从未作答辩。 被告融政运输公司辩称：一、陈雪飞所述发生交通事故、看病情况以及肇事车辆闽ＡＱ××××重型自卸货车在天安财保福建公司处投保情况无异议。二、肇事车辆闽ＡＱ××××的实际车主是被告杨会从，答辩人代垫医疗费5000元。三、陈雪飞诉请中不合理费用有：1.住院伙食补助费过高，应按30元／天；2.营养费过高，酌情2000元为宜；3.继续治疗费取内固定物费用未实际发生；4.护理费过高，护理天数应当是18天，不应按2019年福建省在岗职工年平均工资计算；5.误工费过高，不应按2019年福建省在岗职工年平均工资计算；6.残疾赔偿金，因陈雪飞系农村居民，应当按农村居民人均纯收入计算；7.精神损害抚慰金过高，应酌情按5000元计算；8.被扶养人生活费，应按农村居民计算；9.鉴定费系陈雪飞单方鉴定由原告自行承担。四、本案闽ＡＱ××××重型自卸货车已在天安财保福建公司投保了交强险和商业险，天安财保福建公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告天安财保福建公司辩称：闽ＡＱ××××车辆投保情况无异议，答辩人在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。1.医疗费中非医保费用6776.84元部分不应由答辩人赔偿。2.护理费应参照农林牧渔业标准159元／天计算为宜，住院期间护理天数认可18天，出院后按护理依赖程度为50%护理依赖认可72天，共8622元。3.交通费认可180元。4.陈雪飞没有提供营养品的购买凭证，根据其伤情与年龄，酌情认可营养费540元。5.伙食补助费应按照30元／天标准住院18天，即540元。6.误工费认可按159元／天计算，误工天数应计算至定残前一天即156天，计24486元。7.残疾赔偿金，陈雪飞户籍所在地为农村，城镇证据不够充分，应当按照农村标准计算，计39206.2元。8.精神损害抚慰金认可6000元。9.后续治疗费酌情认可8000元，或待实际发生后再确定。10.残疾辅助器具费，发票抬头不是陈雪飞姓名，无法认可其与事故的关联性，不予认可。11.被抚养人生活费，陈雪飞告未提供丧失劳动能力的证明，扶养费不予认可。12.诉讼费、鉴定费不应由保险人赔偿。13.拖车费，陈雪飞的车辆并未损伤到需要拖车拖离现场的程度，拖车费不予认可。14.肇事车辆闽ＡＱ××××事故发生时，驾驶员杨会从没有合法有效的从业资格证，根据保险条款，答辩人不予承担商业第三者险下的赔偿责任。 原告陈雪飞围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、保单、营业执照、被告天安财保福建公司企业工商信息、门诊病历、福清市××医院住院病案、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、居住证明、居住登记凭证、房屋租赁协议、身份证、国家统计局信息、亲属关系证明、证明、户口本、在读证明、残疾辅助器具票据、拖车费发票等证据；融政运输公司依法提交了车辆挂靠协议书复印件及杨会从身份证、杨会从的从业资格证等证据，被告天安财保福建公司依法提交了天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款手册、投保单、投保人声明、微信公众号“道路运政查询”从业人员查询界面等证据，经本院庭审质证，除杨会从的从业资格证外，其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。陈雪飞所述案件事实可予确认。 另查：原告陈雪飞的扶养对象有2人，分别为其母熊思兰（1940年6月12日出生，扶养义务人为5人，被扶养年限为5年）、其女陈凤娟（2004年8月1日出生，扶养义务人为2人，被扶养年限为2.33年）。闽ＡＱ××××重型自卸货车在天安财保福建公司投保交强险和责任限额为100万元并加投不计免赔率险的商业第三者险，事故发生在保险有效期间。 关于本案侵权给原告陈雪飞所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告的主张，本院认为：1.医疗费，陈雪飞主张医疗费损失67768.41元，并提交了相关证据予以证实，本院依法予以确认；人民财保福州公司主张10%非医保费用非保险理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.陈雪飞主张住院伙食补助费，酌定按40元/天标准，住院61天计720元；3.营养费，陈雪飞因交通事故导致身体两处十级伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支5000元；4.原告主张的取内固定物的后续治疗费25000元有医疗证明与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，为避免诉累，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理；5.陈雪飞主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算18天，出院后护理期参照其伤情、出院医嘱及司法鉴定意见酌定70天，按50%护理依赖程度确定相关损失，护理费共计9702元。6.陈雪飞主张交通费，虽无法提供正式交通票据，但视客观需要，其主张交通费500元，本院予以支持；7.陈雪飞因本案侵权导致身体两处十级伤残，可确认其遭受严重精神损害，酌定其精神损害抚慰金9000元；8.鉴定费2650元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为本起交通事故的直接损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由天安财保福建公司承担。9.陈雪飞主张存在误工费损失，但未能提供充分证据证明其实际从事的工作行业及实际误工损失，结合其年龄状况及实际劳动能力情况，本院酌情确定其误工损失按2019年福州市最低工资1720元/月标准计算，其因伤残持续误工，误工期计算至定残前一日共计155天，计8887元。10.自陈雪飞定残之日起，根据其扶养对象的被扶养年限和扶养义务人数，陈雪飞主张按2019年度福建省城镇居民人均生活消费30946元/年为标准和赔偿系数10%计算被扶养人生活费，本院予以支持，抚养费计6700元；11.残疾赔偿金，陈雪飞系城镇居民，经鉴定为两处十级伤残，其主张其经查居住地为福清市石竹街道跃进村，并有居住证明、居住登记凭证、房租租赁合同等证据相互印证，该居住地城乡区划代码为112，故其残疾赔偿金可按照2019年度福建省城镇人均可支配收入45620元/年标准及11%赔偿系数计算为100364元，本院予以支持。12.陈雪飞主张购买轮椅费用480元，但仅提供无购买人、无开票人的普通销售凭证无法证实与本案存在关联性，本院不予支持。13.陈雪飞主张因事故造成车辆受损产生拖车费用418元，并提供了相关证据，可认定为本案的直接损失，该主张，本院予以支持。陈雪飞在本案中的各项损失可确认为：医疗费67768元（四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费720元，营养费5000元，后续治疗费25000元，护理费9702元，精神损害抚慰金9000元，残疾赔偿金100364元、伤残鉴定费2650元、误工费8887元、被抚养人生活费6700元、交通费500元、拖车费418元，以上合计236709元。 关于天安财保福建公司提交投保单、投保人声明等证据证实其公司对免责条款已尽提示说明义务，并提出“杨会从未获得道路货物运输从业资格证，根据保险条款约定，其公司不承担商业第三者险部分的赔偿责任”的抗辩主张。经本院庭审后查实，杨会从提供的道路运输从业资格证的起止期限为2019年12月30日至2025年12月30日，系事故发生后办理的；事故发生时，杨会从未持有效道路运输从业资格证证件。本院认为，依照《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，闽ＡＱ××××重型自卸货车系经营性货运车辆，融政运输公司作为专门从事道路运输的公司，为闽ＡＱ××××重型自卸货车投保时，在投保人声明处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖融政运输公司公章，应视为其明确知悉保险合同第二章第二十四条第二款第六项关于商业第三者险保险责任免除的约定，即“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，杨会从未取得相关从业资格证书驾驶肇事车辆符合保险合同约定的免责条款，天安财保福建公司关于在商业第三者险责任限额内免责的相关抗辩主张成立，本院予以采纳。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，杨会从因过错导致陈雪飞人身损害并负全部责任，应当承担相应侵权赔偿责任。融政运输公司自认与杨会从存在车辆挂靠关系并提交了车辆挂靠协议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，陈雪飞主张融政运输公司应对其各项损失承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。事故车辆在天安财保福建公司投保交强险和责任限额为100万元，天安财保福建公司应在交强险责任限额内直接赔偿陈雪飞各项损失120000元（医疗费赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；剩余部分116709元应由杨会从负责赔偿，融政运输公司承担连带赔偿责任；融政运输公司已垫付5000元，应当在赔偿款中相应抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、杨会从应赔偿陈雪飞各项损失116709元，扣除已垫付的5000元，杨会从仍应赔偿各项损失111709元； 二、福建省融政汽车运输有限公司对本判决第一项赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、天安财产保险股份有限公司福建省分公司应赔偿陈雪飞各项损失120000元； 四、上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至陈雪飞指定银行账户（户名：陈雪飞，账号：6228××××8975，开户行：中国农业银行福清石竹支行）； 五、驳回陈雪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5413元，由陈雪飞负担839元（已预交），由杨会从、福建省融政汽车运输有限公司负担2205元，由天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担2369元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓倩