wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执1060号 申请执行人：谷耀峰，男，1967年6月28日出生，汉族，住阳信县水落坡镇中谷村。 被执行人：阳信县水落坡镇中谷村村民委员会，住所地：山东省阳信县水落坡镇中谷村。 法定代表人：谷怀波，该村村委会主任。 本院在执行申请执行人谷耀峰与被执行人阳信县××镇××村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1060号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李洪娟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执331号 申请执行人：安维松，男，1972年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张传稚，女，1958年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初3229号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张传稚名下的价值200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、反诉原告）：吴正彬，男，1983年4月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审上诉人、反诉被告）：季发康，男，1981年11月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：吴红，男，1980年3月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。再审申请人吴正彬因与被申请人季发康、二审被上诉人吴红健康权纠纷一案，不服本院（2019）云26民终68号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴正彬申请再审称，2018年7月3日11时许在广南县莲城农村客运站，代祥美装满客走后，我本人就把自己的农村客运车停到代祥美的原停车位，此时季发康指示后一车位的刘万芬把车头超出车位，让我不能把停车进车位，刘万芬表示已经不能再前进，再前进要撞到我的车了，季发康不制止，反而怂恿刘万芬说：“你继续开进去，撞死人我负责。”至此才发生口角并产生打架事件。该停车位是国家规划，为了方便大众所划分的停车位，按规定，只要是群众，看到有车位皆可以泊车，但是季发康不但不允许我停车，反而指示他人霸占车位，想用他们的黑恶势力来欺压于我。之后我仅仅说了句：“你要怎样？”季发康便不由分说的对我进行殴打，当时我眼睛就被打得流出血来，想到要防卫才从车尾箱找到千斤顶的压杆，防止季发康继续加害于我，谁知季发康不但不停止加害行为，反而也从车内掏出撬棍，欲继续对我进行殴打。双方各自拉住对方的钢管后，季发康又用手勒我的脖子，致使我无法呼吸，严重威胁到我的生命安全，无奈之下咬了季发康一口，季发康才松手，所以我是被动防御。季发康常年伙同多名同伙，在客运站欺民霸市，多次威胁他人停车，殴打他人，在农村客运站已经形成了严重的黑恶势力，狂妄的说：“这个车位是我买的”，“你开进去，开进去撞死他，我（季发康）负责”就是这样的恶语和出手打我，导致的纠纷，我完全是出于自卫。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条（二）、（十二）项规定申请再审。本院经审查认为，吴正彬、季发康因停车位的事发生争吵致双方持械殴斗，在双方发生冲突时吴正彬的哥哥吴红持械加入殴斗，造成吴正彬、季发康均受伤的结果。对于双方受伤造成的经济损失，应由双方各自承担相应的责任。根据二审中季发康提供的现场照片和广南县莲城镇派出所民警向刘万芬、叶孟会制作的询问笔录，能够证明吴正彬存在未按先后秩序将其车辆停入划定的停车位内候客的行为，该行为是引发双方殴斗的根本原因。二审酌情认定吴正彬、吴红在本案中存在70%的主要过错，季发康存在30%的次要过错，并按该责任划分，判决双方承担对方经济损失适当。吴正彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴正彬的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  曾建宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  韦 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5962号 原告：龙加红，男，仡佬族，1975年9月6日生，小学文化，住贵州省水城县。 被告：祖明秀，女，汉族，1983年12月16日生，住贵州省威宁县。 原告龙加红诉被告祖明秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙加红到庭参加了诉讼，被告祖明秀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙加红诉称：原告龙加红系销售纯生系列啤酒的个体工商户，被告祖明秀因开酒吧的需要向原告购买啤酒，原告于2017年12月18日总计向被告供应了啤酒82件，货款为4592元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告啤酒款4592元，并由被告承担实现债权的费用。 被告祖明秀未作答辩。 经审理查明：被告祖明秀的曾用名为祖瑜，原告龙加红系销售纯生系列啤酒的个体工商户。被告因开酒吧的需要于2017年12月18日向原告购买啤酒，原告于当日向被告供应了啤酒82件，总计货款为4592元，被告在原告的送货单上签字进行了确认。 上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件及送货单在卷为凭，该证据已经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按约定向被告供应了啤酒，被告则应及时向原告支付相应的价款，故对原告要求由被告支付4592元啤酒款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祖明秀于本判决生效后十日内支付原告龙加红啤酒款4592元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告祖明秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  管洪涛 人民陪审员  袁洪富 人民陪审员  胡文才 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  赵 健 书 记 员  赵 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13981号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈其木，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告陈其木信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告陈其木经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2010年9月；（二）开卡人：陈其木；（三）卡号：40×××29；（四）发卡行：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行；二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息标准：日利率为万分之五，按月计收复利；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为50天，具体到期还款日和免息还款期等以陈其木申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2019年1月27日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年8月21日，陈其木尚欠本金：128887.5元；利息及复利：7890.86元；手续费：2171.77元、逾期还款违约金：10741.06元。四、需要说明的其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知陈其木将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的逾期还款违约金即为滞纳金，未与陈其木协商逾期还款违约金的收取事宜。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金128887.5元、手续费2171.77元及利息和复利、还款违约金（截止至2020年8月21日的利息和复利7890.86元、逾期还款违约金10741.06元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，计至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与陈其木签订的《中银白金信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向陈其木发放信用卡一张，陈其木申领信用卡进行透支消费后理应依约履行还款义务，现陈其木没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求陈其木清偿欠款本金、利息和复利、手续费，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的还款违约金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到陈其木的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中行花都分行与陈其木并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。陈其木经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈其木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金128887.5元、手续费2171.77元及利息和复利（计至2020年8月21日的利息和复利为7890.86元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计至付清款日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告陈其木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁欣妮徐嘉雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11958号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路16号附18号8栋3层1号。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：董小兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陆国周，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告董小兰、被告陆国周追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人黎金林到庭参加了诉讼。被告董小兰、被告陆国周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求：1.判令董小兰立即支付国华公司代偿的银行借款本息21200元并支付利息（利息计算方式：以本金21200元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令董小兰支付违约金6360元、律师费损失2000元；3.判令陆国周对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：董小兰与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同）董小兰申请贷款用于购车。2019年1月17日，董小兰与国华公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称服务协议书），约定国华公司为董小兰在农行金牛支行的贷款提供连带责任保证担保，若董小兰未依约还款则构成违约，应承担贷款担保总额30%的违约金以及律师代理费等。陆国周与国华公司签订《反担保合同》，约定陆国周对国华公司担保的董小兰的债务提供反担保。因董小兰未向银行还款，国华公司于2020年5月9日前代偿借款本息21200元。因国华公司向董小兰、陆国周催款无果，故诉至法院。 董小兰、陆国周未作答辩。 国华公司围绕诉讼请求依法提交了服务协议书、担保借款合同、《反担保合同》、代偿款转款记录等证据，本院根据案情需要，向农行金牛支行调取了业务凭证、银行流水、贷记卡申请表等证据。董小兰、陆国周未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2019年1月17日，董小兰与农行金牛支行签订担保借款合同，约定：董小兰向该行透支106700元用于购买汽车，分期手续费费率为10.50%，分期手续费金额为11203.50元，分期期数为36期；董小兰作为持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；董小兰未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，视为其违约，农行金牛支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视董小兰还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等。 二、2019年1月17日，国华公司与董小兰签订服务协议书，约定：国华公司为董小兰在农行金牛支行处的贷款提供保证担保；若董小兰出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，董小兰向国华公司支付本合同担保总金额30%的违约金；因董小兰违约所产生的律师代理费等相关费用（律师费按担保额的6%且不低于6000元的标准计收）由董小兰承担。 同日，陆国周与国华公司签订《反担保合同》，约定：陆国周同意就国华公司对董小兰所担保的全部债权，自愿向国华公司提供反担保，反担保方式为连带责任形式的保证担保，保证期间为三年；反担保范围包括银行要求国华公司承担的担保范围内所有责任以及律师费等为实现债权产生的费用。 三、前述合同签订后，银行按约定发放了贷款。在履约中，董小兰累计三次以上未能按期支付分期款项，国华公司于2019年11月28日代偿3300元、于2019年12月30日代偿3500元、于2020年1月23日代偿3500元、于2020年3月9日代偿3600元、于2020年4月9日代偿3600元、于2020年5月9日代偿3700元，共计代偿借款本息21200元。 四、国华公司委托律师提起本案诉讼，花费律师代理费2000元。 本院认为，国华公司为董小兰的银行贷款提供担保，在董小兰逾期还款情况下，代偿借款本息等合计21200元，故国华公司依法享有追偿权，其要求董小兰支付代偿款21200元的诉请成立，本院予以支持。现国华公司以代偿款30%主张违约金，该金额在合同约定范围内，故本院对国华公司要求董小兰支付违约金6360元的诉请予以支持。国华公司要求董小兰支付律师费2000元，律师费已实际产生且该主张符合合同约定，本院予以支持。国华公司主张违约金的同时还主张利息损失，是对损失的重复计算，本院不予支持。陆国周作为案涉债务的反担保人，应对董小兰的上述债务承担连带清偿责任。因陆国周与董小兰未到庭陈述二人的关系，故二人内部关系不明，本院对陆国周对董小兰是否享有追偿权不作处理，陆国周承担连带清偿责任后，可另案讼争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董小兰于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司偿还代偿款21200元； 二、被告董小兰于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付违约金6360元； 三、被告董小兰于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师费2000元； 四、被告陆国周对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费539元，因适用简易程序减半收取269.50元，由被告董小兰、陆国周负担。公告费300元以及后续送达产生的公告费，由被告董小兰、陆国周负担。保全费316元，由原告成都国华汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 越
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5773号上诉人（原审被告）：孙文昌，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：四川摩天集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星五路44号。法定代表人：曲春城，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏道贞，男，1998年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：付竞歌，河南地利律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：简海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏存喜，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。上诉人孙文昌、四川摩天集团有限公司因与被上诉人魏道贞、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、魏存喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙文昌、四川摩天集团有限公司以与被上诉人魏道贞、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、魏存喜达成和解协议为由，于2020年12月28日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙文昌、四川摩天集团有限公司与被上诉人魏道贞、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、魏存喜达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人孙文昌、四川摩天集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6178.82元，减半收取3089.41元，由孙文昌、四川摩天集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张文科
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12461号 原告：林辉跃，男，男，1966年2月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕、龚雪莉，、实习律师。 被告：颜建水，男，1970年10月1日出生，汉族，住德化县。 原告林辉跃与被告颜建水买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告林辉跃于同年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林辉跃向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林辉跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉跃负担。 审判员  施经营 二〇二〇年十二月十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3825号原告：王淑贤，女，1953年3月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，黑龙江大公律师事务所律师。被告：黑龙江省天九投资控股有限公司，住所地哈尔滨市松**学海街**。法定代表人：李沿东，职务，董事长。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禄达，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告王淑贤与被告黑龙江省天九投资控股有限公司（以下简称天九公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。王淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令天九公司赔偿王淑贤基本养老金322854.72元（从2008年6月起计算到2020年11月份，以提交的明细表为准）；2.判令天九公司自2020年12月起停止侵权，按社保部门核定且实际发放的年度核定金额全额支付王淑贤基本养老金；3.本案全部诉讼费由天九公司承担。事实与理由：王淑贤系天九公司退休职工，2008年6月办理了退休手续，退休工资为2909.80元。王淑贤于2008年7月收到的工资为2909.80元。自2008年8月起，天九公司无故将王淑贤的退休工资减半发放1454.90元，即使工资有所调整，也是按全部工资的一半给王淑贤开支。截至2017年10月，天九公司累计克扣王淑贤退休工资已达到215302.29元。王淑贤多次向天九公司索要，天九公司均拒绝补发，故王淑贤诉至法院。本院经审查认为，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于应当由人民法院受理的民事案件范围。王淑贤的诉讼请求虽然是要求天九公司支付养老金，但双方纠纷涉及企业改制、资产重组、人员安置等历史遗留问题，系由政策性、历史性等因素引发，是在特殊历史时期及特定社会经济条件下产生的历史问题，不属于双方在履行劳动合同中出现的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王淑贤的起诉。案件受理费10元（王淑贤已预付），退回王淑贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  王凤有二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢27号 申请执行人：四川石化建设投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台大厦六楼 法定代表人：赖立。 被执行人：四川省红岩房地产开发有限责任公司。住所地四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼 法定代表人张年琼。 被执行人：四川巴鼎能源开发有限公司。住所地：达县南外镇杨柳垭工业小区。 法定代表人刘永好。 被执行人：刘永好，男，汉族，住四川省宣汉县 本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2364号民事判决书，在执行申请执行人四川石化建设投资有限公司与被执行人四川省红岩房地产开发有限责任公司、四川巴鼎能源开发有限公司、刘永好民间借贷纠纷一案中。本院通过“总对总”查控系统查询被执行人四川省红岩房地产开发有限责任公司、四川巴鼎能源开发有限公司、刘永好在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人四川省红岩房地产开发有限责任公司、四川巴鼎能源开发有限公司、刘永好在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人四川省红岩房地产开发有限责任公司、四川巴鼎能源开发有限公司、刘永好经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人四川省红岩房地产开发有限责任公司、四川巴鼎能源开发有限公司、刘永好采取了限制高消费措施。后将网络查控、实地调查情况及依法应当终结本次执行程序，告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案立案执行标为200000000元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川省红岩房地产开发有限责任公司、四川巴鼎能源开发有限公司、刘永好的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王浩吉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2653号之一 申请执行人:曹某，男,2014年4月17日出生，汉族，住住青州市。 被执行人：曹家增，男,1985年2月3日出生，汉族，住住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初5428号民事判决书立案执行的申请执行人曹某与曹家增婚姻家庭纠纷一案，申请执行的标的额31225.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年9月4日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹家增名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月9日，本院合议庭决定终结本案的本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍茂方 审判员  刘 军 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 朝
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1110号 申请执行人：甘超，男，1977年06月16出生，汉族，住邻水县。 被执行人：甘孝明，男，1968年10月14出生，汉族，住邻水县。 申请执行人甘超与被执行人甘孝明民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘超依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1488号民事判决书向我院申请执行被执行人甘孝明返还借款7000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人甘孝明名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款，本院已依法对被执行人甘孝明银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人甘孝明有登记的不动产信息。本院已对被执行人甘孝明发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案现执行到位0元，至此，本案执行费50元及申请执行人甘超债权7000元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人甘超通报后，申请执行人甘超对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保236号 申请人：济南泰润新型建材有限公司，住所地 法定代表人：陈洪军，经理。 被申请人：江苏新御景园林景观建设有限公司，住所地 法定代表人：李某某，总经理。 被申请人：李某某，男，汉族，住 申请人济南泰润新型建材有限公司与被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李某某的银行存款共计65万元，并以参保的诉讼财产保全责任险65万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李某某的银行存款共计65万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费3770元，由申请人济南泰润新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田 甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6621号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼L407-L421、L433-L454。 投资人：陈久永。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告成都佰乐迪娱乐中心的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员谢贻军 人民陪审员 葛    宇    东 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 宋         枵
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初475号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王洪平，初中文化，户籍地及现住址：吉林省德惠市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月12日被取保候审，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于长春市九台区看守所。 被告人张双双，初中文化，户籍地吉林省德惠市，现住址吉林省德惠市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月12日被取保候审，于2020年9月7日被刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现被羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕480号起诉书，指控被告人王洪平、张双双犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人王洪平、张双双到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人王洪平伙同张双双于2019年8月，利用微信昵称为“为你守候”“拾荒者”等微信号建立微信赌博群“回归97”，依靠“吉林福彩快三”的开奖结果及玩法，并在群内发布于刚（另案处理）提供的吉林快三走势图，招揽玩家张某等人进行投注赌博，接受玩家投注款后，由王洪平负责在赌博网站上分并根据投注结果为玩家进行结算，并赚取赌博网站的分红流水钱，被告人张双双在该赌博群非法经营期间内负责发走势图、收单等工作。经侦查机关核实，被告人王洪平、张双双接收玩家投注款共计人民币800,999元。 被告人王洪平、张双双对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人王洪平、张双双告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王洪平、张双双自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王洪平有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被告人张双双有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人王洪平、张双双在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信群照片截图、投注微信聊天截图、黑彩网站登录截图、涉案流水金额情况说明、微信转账记录、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人张某、刘某、王某、付某的证言；被告人王洪平、张双双的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪平、张双双通过互联网开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王洪平、张双双的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但量刑建议不当，不予采纳。鉴于被告人张双双在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人王洪平、张双双自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王洪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决生效后缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月7日起至2023年9月6日止） 二、被告人张双双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（判决生效后缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、涉案已扣押物品，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  张延龙 人民陪审员  左文丽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17842号 上诉人（原审被告）：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都水木娱乐有限公司（以下简称成都水木公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都水木公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都水木公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都水木公司立即停止放映并删除《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》10首音乐电视作品；2.判令成都水木公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。 原审法院判决：一、成都水木公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》《我要去哪里》10部被诉侵权曲目；二、成都水木公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都水木公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都水木公司未能提供相反证据证明。同时，成都水木公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都水木公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都水木公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都水木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都水木娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋 枵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6279号原告：山东顺华路桥工程有限公司，地址：巨野县田庄镇工业园区顶天路北，统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人：王廷廷，职务：总经理。被告：山东天润电气集团有限公司郓城分公司，地址：郓城县光明路东段路南，统一社会信用代码：91371725776324248U。负责人：时丕军，职务：总经理。被告：山东天润电气集团有限公司，地址：菏泽市广州路**，统一社会信用代码：91371700762881203U。法定代表人：王**，职务：总经理。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告山东顺华路桥工程有限公司与被告山东天润电气集团有限公司郓城分公司、山东天润电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东顺华路桥工程有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告山东天润电气集团有限公司的起诉。本院认为，原告山东顺华路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东顺华路桥工程有限公司撤回对被告山东天润电气集团有限公司的起诉。审判员  李文蓉二〇二〇年十二月四日书记员  侯菁菁
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初345号公诉机关陇川县人民检察院。被告人许某某，男，1990年3月1日生。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人谢某某，男，1974年5月14日生。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人庞某某，男，1970年5月7日生。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人金某，男，1990年9月28日生。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月16日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月22日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人许某某、谢某某、庞某某、金某犯偷越国境罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人许某某、谢某某、庞某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年9月1日12时18分许，被告人许某某、谢某某、庞某某、金某从陇川县陇把镇某某村委会中缅边境界河铁桥步行偷越国境至缅甸。2020年9月1日17时39分许，被告人许某某、谢某某、庞某某、金某四人一起步行从缅甸经陇川县陇把镇某某村委会旁中缅边界河铁桥偷越国境至中国，随后被陇川县公安局陇把边境派出所民警抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、被告人供述、辨认照片及笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某、谢某某、庞某某、金某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人许某某、谢某某、庞某某、金某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人许某某、谢某某、庞某某、金某自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、地点辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、监控视频及监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、谢某某、庞某某、金某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、谢某某、庞某某、金某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人谢某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人庞某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人金某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年5月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、扣押的各被告人的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年十二月十五日书记员  李东芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初25958号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：温丽梅，北京杜威律师事务所律师。被告：北京丰印诚科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区丰台镇东大街泥洼村**北v>法定代表人：崔雪松，董事长。委托诉讼代理人：杨金明，北京市大地律师事务所律师。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京丰印诚科技发展有限公司与企业有关的纠纷一案，本院已立案受理。原告润木财富投资管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按润木财富投资管理集团有限公司撤诉处理。审 判 员 徐冲二〇二〇年十二月十八日法官助理 尚飘书 记 员 张佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2669号之二 复议申请人：河南宏建建设发展有限公司，所在地河南省新乡市凤泉区产业聚集区标南路东段。统一社会信用代码91410704551605196Y。 法定代表人：许玉君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。 被申请人：王立民，男，1972年6月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 原告王立民诉被告河南宏建建设发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）冀0828民初2669号民事裁定书，冻结河南宏建建设发展有限公司在中国建设银行新乡北站支行的存款人民币160000.00元。河南宏建建设发展有限公司不服，于2020年10月8日向本院提出复议申请。 河南宏建建设发展有限公司复议称，请求贵院依法撤销（2020）冀0828民初2669号民事裁定书，并将申请人被冻结的银行存款予以解冻。事实与理由：一、该裁定缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；……”第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者由管辖权的人民法院申请采取保全措施……”。根据民事诉讼法的规定，申请人并没有出现法律规定难以执行及造成损失的情形，对于当事人的财产保全申请，法院可以裁定保全，也可以裁定不保全。作为国家司法机关，要在对基本事实尽最基本审核义务的基础上，做出是否财产保全的裁定，才能维护法律的权威和法院的公正性。本案申请人认为贵院应该尽到最基本的审查义务，比如申请财产保全主体是否适格、是否有转账凭证等相关证据，是否出现某种行为造成难执行等情形，在做出是否财产保全的裁定。贵院没有向本案申请人提供任何作出裁定的事实依据，轻易将申请人的财产进行冻结，违背了法律规定，严重浪费了国家的司法资源。二、贵院裁定危害了申请人的合法权益。因为对方恶意诉讼被冻结财产，严重影响了申请人的正常生产经营活动，导致申请人无法履行与他人的合同而导致承担违约责任，在利润上遭受损失。更严重的是致使申请人在商业信誉、企业形象上遭受严重损失。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请贵院依法撤销（2020）冀0828民初2669号民事裁定书，解除对申请人账户的冻结，以免造成原告承担由于错误造成的申请人的经济损失。 河南宏建建设发展有限公司对以上陈述提出以下证据予以证明： 第1号证据，建筑材料购销合同复印件一份。 被申请人王立民对河南宏建建设发展有限公司出示的以上证据质证及答辩意见，对1号证据，不予认可，无法印证其真实性，没有说明哪个工地工程用，不符合建筑材料的购销合同形式；被申请人申请冻结账户，只是限额冻结16万，公司银行存款不止16万元，即便该材料购销合同真实，也不影响复议申请人履行合同，并未给其造成损失。第一，被申请人为保证自身的合法权益，请求法院依法进行财产保全，符合民事诉讼法第一百条的规定。第二，基于案件另一被告王子超是代表河南宏建建设发展有限公司从被申请人王立民处借款用于购买工地施工的设备。因此认为该借款应为二被告的共同借款。那么被申请人王立民申请保全河南宏建建设发展有限公司账户上的存款以便日后判决的顺利执行，符合法律规定。第三，被申请人所申请法院冻结的存款为160000.00，在被申请人实体诉讼的诉讼请求范围之内，并没有损害到河南宏建建设发展有限公司的商业信誉、企业形象。因此请求法院依法驳回复议申请人的财产保全复议申请。 被申请人王立民为支持其答辩意见，向法庭提交以下证据： 第1号证据，借款借据一张； 第2号证据，王子超说明材料一份； 第3号证据，解除王子超授权委托书的通知复印件一份； 第4号证据，现场代表法人授权委托书； 第5号证据，呼和浩特市三环路赛罕区段二标项目互通区桥梁结构工程劳务分包合同及附件复印件； 第6号证据，打印照片5张。 被申请人提交的1-5号证据，经复议申请人河南宏建建设发展有限公司质证，对1号证据的真实性有异议；借据上没有加盖河南宏建建设发展有限公司的公章；借据上“王利民”与被申请人王立民不是同一人，对诉讼主体有异议；王子超并不能代表复议申请人河南宏建建设发展有限公司，王子超不是复议申请人河南宏建建设发展有限公司的员工，借据是王子超个人行为，复议申请人河南宏建建设发展有限公司没有收到此款项；复议申请人河南宏建建设发展有限公司承包的劳务分包合同，并不包含材料设备的购置。对2号证据，真实性有异议，达不到被申请人的证明目的，在说明材料内容上看，王子超陈述他不分管财务，所以王子超没有权利去打借条并支配款项。对3-5号证据都是复印件，真实性不认可，不能说明王子超是复议申请人委派的现场负责人，其中有一个收款经办人授权委托书，收款经办人是祁永军，和王子超没有关系。复议申请人中标劳务分包这个项目，但是其中的内容包括授权委托都不是真实的，不能证明被申请人的证明目的，并且被申请人并没有举证证明此借款用于了复议申请人所承包的工地上。对6号证据，对授权委托书真实性因为看不清楚，暂不发表意见，与本案没有关联性，其余四张照片不能说明这就是在复议申请人承包的劳务合同中的工地，也不能证明他这个款项买的是什么机器设备，并用在了复议申请人的工地上。 本院经审查认为：复议申请人河南宏建建设发展有限公司以借据上没有公司的盖章及超出该公司授权范围为由，不认可该笔借款。王立民主张王子超借其150000.00元系用于河南宏建建设发展有限公司购买机械设备及工人用，王立民未交相应证据予以作证，根据最高人民法院相关司法解释，王立民未就自己的主张提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，本案中复议申请人要求撤销（2020）冀0828民初2669号民事裁定书的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀0828民初2669号保全民事裁定，解除本案对河南宏建建设发展有限公司在中国建设银行新乡北站支行存款160000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  贾兴实 人民陪审员  孙玉凤 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  张 岩 书 记 员  肖秀丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10267号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地泉州市丰泽区坪山路中段西侧铭人世家**楼108-111，统一社会信用代码91350503574734441M。 负责人：沈莉娜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡硕志，男，该行员工。 被告：赖志成，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王水招，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告赖志成、王水招信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行以拟与赖志成、王水招庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18123号 原告：青岛万博吾悦商业管理有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码。 法定代表人：胥建新。 委托诉讼代理人：赵云鹏，男，1991年5月24日出生，汉族，该公司职工。 被告：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津，统一社会信用代码。 原告青岛万博吾悦商业管理有限公司与被告绫致时装（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛万博吾悦商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛万博吾悦商业管理有限公司撤诉。 案件受理费715元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异255号异议人（案外人）：宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：苏军，该院院长。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。申请执行人：宿迁市康力现代医药有限公司，统一社会信用代码91321311785969283C，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：庄奎。被执行人：宿迁市工人医院，统一社会信用代码52321300469736306N，住所地宿迁市。法定代表人：陈斯凡。本院在执行宿迁市康力现代医药有限公司（以下简称康力公司）与宿迁市工人医院（以下简称工人医院）委托合同纠纷一案过程中，宿迁市宿城区埠子镇医院（以下简称埠子镇医院）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。埠子镇医院异议称，法院作出的（2019）苏1302执1940号之三执行裁定书裁定冻结工人医院在我单位的7.12%股份及股权收益，并向异议人送达了执行裁定书及协助执行通知人。异议人性质为民办非企业单位，并非有限责任公司及股份有限公司，不存在法律意义上的股份，且民办非企业单位不以营利为目的，其收入只能用于章程规定的目的和社会公益服务事业，不存在股权收益。综上，异议人无法协助法院冻结上述股份及收益，请求法院中止（2019）苏1302执1940号之三执行裁定书中对异议人部分的执行。本院审查查明，康力公司与工人医院委托合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏1302民初6920号民事判决书，判决：工人医院于本判决生效之日起十日内向康力公司支付本金7982245.48元及利息（1、183591元；2、以7982245.48元为基数，自2016年3月18日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费69596元，由工人医院负担。因工人医院未按生效法律文书履行义务，康力公司向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执1940号。2020年8月25日，本院作出（2019）苏1302执1940号之三执行裁定书，裁定冻结工人医院分别在宿迁市××城区××医院、埠子镇医院的95.38%和7.12%的股份及股权收益，冻结期限为三年，并分别向宿迁市宿城区耿车镇医院及埠子镇医院送达了协助执行通知书，要求宿迁市宿城区耿车镇医院及埠子镇医院协助冻结股份及股权收益。另查明，埠子镇医院为民办非企业单位，登记机构为宿迁市宿城区民政局，业务范围为预防保健科、内科、外科、妇产科等医疗项目。本院认为，民办非企业单位依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》登记设立，并非依据《中华人民共和国公司法》设立，其出资份额并非公司法意义上的股份，本院（2019）苏1302执1940号之三执行裁定书裁定冻结股份的表述存在不当，将由执行部门出具补正裁定予以修正。关于（2019）苏1302执1940号之三执行裁定书裁定冻结的被执行人对埠子镇医院的出资份额，本院依法予以冻结，并向埠子镇医院送达了协助执行通知书，埠子镇医院即有协助冻结上述出资份额的义务。关于（2019）苏1302执1940号之三执行裁定书裁定冻结的出资收益，依据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条规定，民办非企业单位的性质为从事非营利性社会服务活动的社会组织，依据法律规定，非营利性单位不得向出资人分配所得利润，也就没有出资收益，法院裁定冻结被执行人对埠子镇医院的出资收益存在不当，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏1302执1940号之三执行裁定书对出资收益的冻结及（2019）苏1302执1940号之三协助执行通知书中要求宿迁市宿城区埠子镇医院协助冻结出资收益的协助事项；二、驳回异议人宿迁市宿城区埠子镇医院的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十二月十四日法官助理张传客书记员于思雨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4166号 申请执行人：周佩山。 被执行人：高密市金羚羊皮鞋厂 申请执行人与被申请执行人工资纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，有厂房、机器设备已轮候查封等待处置、有车辆，但未能控制。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年12月28日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年12月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付 程
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2373号 原告：唐山诚佑科技有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县经济开发区。 法定代表人：薛春明，经理。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古黄氏基业生物科技有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河区中山大厦办公楼B座11030。 法定代表人：黄东海，经理。 委托代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 原告唐山诚佑科技有限公司与被告内蒙古黄氏基业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐山诚佑科技有限公司的法定代表人薛春明及委托代理人王亚卿、被告内蒙古黄氏基业生物科技有限公司的委托代理人闫保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山诚佑科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行给付货款353916元；二、自2019年12月18日起至给付清之日止，以货款353916元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间是老业户关系，被告经常从原告处购买燃料油，其双方交易习惯均是被告来车提货。2019年12月17日、18日，被告从原告处购买燃料油两车，共计65.54吨／5400元＝货款353916元，被告分别派新Ｌ×××××／新Ｌ×××××号罐车装32.14吨、晋Ａ×××××号罐车装33.4吨。原告按约定全部交付给被告派来的承运人及押运员，而且承运人和押运员在过磅单上和封存燃料油样品上签字，承运人将燃料油运至被告处后，因承运人油罐余留粗苯油质量发生变化，被告与承运人就运费发生矛盾，为此，被告至今不给付原告货款。根据合同法相关规定，原告已将标的物交付给被告第一承运员运至被告处，被告应依法履行给付货款的义务，经原告多次催要被告拒不给付，为此，为了保护原告的合法权益，特向河北省唐山市乐亭县人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告内蒙古黄氏基业生物科技有限公司辩称，对原告第一项第二项第三项请求均不认可，原告与被告没有业务关系，被告所述事实和理由部分均没有发生也没有存在，因此，请法庭查明事实驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2020年10月14日，原告唐山诚佑科技有限公司于本院起诉被告内蒙古黄氏基业生物科技有限公司，诉称被告内蒙古黄氏基业生物科技有限公司于2019年12月17日、18日从原告处购买燃油65.54吨，分两车运输，被告未给付该两车油的货款。原告提交书证及视听资料证据共七组，分别为，1、原告营业执照、法人证明及法人身份证，证明原告适格身份。2、被告营业执照、基本账户信息、法人身份证复印件，证明被告身份。3、原告称被告雇佣的承运车辆装油过磅单、承运员及押运员签字的封存样品油、检验报告（合格证），两份封存油用品上分别签有李吉辉、张希明的名字。4、记账凭证、出库单，记账凭证上签有陈迎华的名字，出库凭证上签有田鲲鹏的名字，二人为原告职工。5、陈迎华、田鲲鹏证人证言及证人身份证复印件，证明内容为被告购买燃油且未付款。6、单金文与黄海军的通话录音及光盘，刘慧与单金文微信截图及录音，单金文证人证言。两份录音及聊天记录均未能体现通话当事人与被告公司的关系。单金文曾为原告职工，出庭作证时称与其通话的人为黄东海的弟弟黄海军，并称了解黄海军另有其他公司。7、原告制作的与被告交易对账清单、提货称重计算单，及原告的银行明细清单，对账单及提货单均无被告方盖章，亦无被告方负责人或员工的签字手印。银行明细未能体现原告与被告交易转账。另经查，被告的法定代表人为黄东海，黄海军为黄东海的弟弟，黄海军为被告公司股东。被告庭审中称黄海军未于被告公司担任职务，亦未曾代表原告公司进行业务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告唐山诚佑科技有限公司诉请被告内蒙古黄氏基业生物科技有限公司支付货款，应就买卖交易事实及尚欠货款一事举证证明。原告提交的书证，包括记账凭证、出库单、对账单、提货称重计算单、装油过磅单等，均为原告单方制作，既无被告公司盖章，亦无被告公司负责人及员工的签字手印，无法证明原告与被告的交易往来。原告提交的银行交易明细，交易人中既无被告对公账户，亦无被告法人账户，故无法证明原告与被告有资金往来。原告提交的通话录音记录，虽可知通话当事人与原告确有燃油交易事实，但未能体现通话者与被告的关系，亦无法证明该两车燃油运至被告处。录音中通话对象黄海军虽为被告股东，但录音中未能体现黄海军为被告与原告进行买卖燃料油一事，原告亦未能提交其他证据证明黄海军代表被告代理业务的证明。原告提交的证据未能形成完整的证据链条，无法证明其与被告的买卖关系，亦无法证明被告欠款一事。故原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条，第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告唐山诚佑科技有限公司的全部诉请。 案件受理费3380元（已减半收取），由原告唐山诚佑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4026号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：刘锡辉. 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘锡辉金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0785执4026号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付 程
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26638号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：柴旭东，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告柴旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人赵乃义到庭参加诉讼，被告柴旭东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金239935.26元，截至2020年5月25日的利息、罚息和复息合计11026.19元，以及自2020年5月26日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，应被告申请，双方签订了《个人授信协议》，协议约定。原告向被告提供总额为24万元的可循环授信度，授信期间为60个月，即自2015年12月8日起至2020年12月8日止。同日，被告向原告申请开通自助借款功能，双方签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定，原告在授信额度内给予被告24万元的普通信用消费易贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为基准利率上浮80%。协议签订后，原告向被告正常发放贷款。但被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。现招商银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。招商银行向本院提交以下证据予以证明：1.《招行银行个人消费信用贷款申请审批表》；2.《个人授信协议》；3.《招商银行个人贷款消费易功能申请表》；4.《个人贷款消费易协议书》；5.《项下贷款列表》《贷款关键信息》《逾期账单》《贷款附属信息》《已出账单列表》；6.委案清单和律师费发票。柴旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。柴旭东未向本庭提交证据材料。经本院审查，对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月8日，招商银行与柴旭东签订了的《个人授信协议》，约定由招商银行向柴旭东提供24万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2015年12月8日至2020年12月8日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户中。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。柴旭东的第一扣款账号为×××。贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。二、同日，招商银行与柴旭东签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定招商银行同意为柴旭东开通普通信用消费易功能。该功能开通后，招商银行向柴旭东账号为×××的“消费易卡”中划拨24万元额度，供柴旭东进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为柴旭东的消费进行垫款支付，柴旭东对该免息垫款享受一定的免息期。若免息期届满，柴旭东未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向其发放一笔贷款用于归还上述垫付款项，即消费易贷款。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款采用固定利率，执行利率以贷款发放前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%。柴旭东未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、2019年1月5日，招商银行向柴旭东发放贷款8万元，贷款期限为12个月，执行年利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期还本；2019年1月8日，招商银行向柴旭东发放贷款16万元，贷款期限为12个月，执行年利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期还本。上述借款到期后，柴旭东未按时偿还欠款。截至2020年12月14日，柴旭东尚欠招商银行本金239933.78元，利息、罚息和复息26926.01元，共计266859.79元。四、招商银行为实现本案债权支付律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据授信合同的约定，柴旭东未依约还款的，招商银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与柴旭东签订个人贷款消费易合同后，根据合同约定，招商银行向柴旭东发放了贷款，贷款到期后，柴旭东未依约按时足额偿还欠款，柴旭东的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求柴旭东偿还本金、利息、罚息、复息并支付律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，柴旭东向招商银行股份有限公司北京分行偿还截至2020年12月14日的贷款本息266859.79元，以及自2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，柴旭东向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元和公告费（以实际发生数额为准）由柴旭东负担（于本判决生效后十日内支付给招商银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7140号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托代理人：朱凯，该公司张老家支行行长。 委托代理人：郑民，该公司张老家支行客户经理。 被告：马建，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何玉琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何彭，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王强，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马建、何玉琴、何彭、李伟、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 张奎芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2197号原告：贵州银行股份有限公司习水县支行，住所地习水县东皇镇西城区汇景新城财富广场****（瑞金路与遵义路交叉转盘处），统一社会信用代码：915203306801977746。负责人：柏洋，该行行长。委托代理人：廖永宁，该行员工。委托代理人：黄洪，该行员工。被告：陆某某，男，汉族，1989年6月15日出生，贵州省习水县人，住习水县东皇镇银龙村官洞****，身份证号码：5221321989********。原告贵州银行股份有限公司习水县支行与被告陆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告贵州银行股份有限公司习水县支行的委托代理人廖永宁到庭参加诉讼。被告陆某某经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆某某立即向原告偿还贷款本金299812.08元及利息50295.82元（利息按合同约定年利率暂计算至2020年3月11日），合计欠本息350107.90元。从2020年3月12日起的利息按合同约定计算至该笔贷款全部本息清偿之日止；二、判令本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等一切相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告陆某某于2017年7月26日与原告签订了《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，原告按合同约定于2017年7月26日向被告发放贷款300000.00元，借款到期日为2018年7月25日，执行利率（借期内利率）为6.09%。合同第十六条约定了罚息、复利的收取与计算方式。截止2020年3月11日被告陆某某尚欠原告贷款本金299812.08元，欠息50295.82元（该利息期间为2018年7月25日至2020年3月11日）。现被告未按期偿还原告借款本息，经原告催收，被告拒不还款。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆某某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明：原告为其主张向本院提交了借款合同、借款借据、陆某某贷款银行系统查询照片等证据本院予以确认。被告于2017年7月26日与原告贵州银行股份有限公司习水县支行签订《贵州银行股份有限公司个人借款合同》，借款金额为300000.00元，借款期限为2017年7月26日至2018年7月25日，借款利率为年利率6.09%，还款方式为按季结息，到期还本。合同第十六条中16.1条约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。第16.6条约定借款人在贷款期限内未按期支付利息的，贷款人自次日起对借款人未按期偿付的利息按照本合同第16.1条约定的逾期贷款罚息标准计收复利。被告未能按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金299812.08元，截止2020年3月11日的利息50295.82元。另，因被告下落不明，原告花费公告费400元。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告在获得借款后，未按合同约定全面履行合同义务，至今尚欠原告借款本金299812.08元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对原告主张的逾期利息、罚息、复利的计算标准符合法律规定和合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆某某于本判决生效后三十日内偿还原告贵州银行股份有限公司习水县支行借款本金299812.08元，截止2020年3月11日的利息50295.82元。从2020年3月12日起按年利率9.135%计算给付逾期利息至付清为止。案件受理费6552.00元，公告费400.00元，由被告陆某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长 师晨超人民陪审员吴兵梅人民陪审员王勤二〇二〇年十二月三十日书记员 张                程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27305号 申请执行人钟浩明，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人王志村，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟浩明与被执行人王志村民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29810号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金420000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执26943号案档案查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇横坑村太和花园新天地华庭××××号房（房产证号：18××45），现案外人对该财产提起案外人执行异议之诉[案号：（2020）粤1971民初33046号]，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27305号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3453号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：金文峰，男，汉族，1996年1月6日出生，现住贵州省金沙县。被执行人：金坤画，男，汉族，1966年12月5日出生，现住贵州省金沙县。被执行人：杜思菊，女，汉族，1970年7月15日出生，现住贵州省金沙县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行金文峰、金坤画、杜思菊保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款39129元及利息，承担案件受理费390元，执行费493元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人金文峰名下有银行存款3915.33元（已扣划支付给申请执行人），有捷豹牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人金坤画、杜思菊共有一套房屋位于金沙县（已轮候查封），被执行人其余无任何财产可供立即执行。其亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州创翔元金融服务有限公司申请执行金文峰、金坤画、杜思菊保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初5755号 原告：黄菲燕，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建南安市。 被告：林小龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄菲燕与被告林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菲燕到庭参加诉讼，被告林小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄菲燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还本金10000元，2.请求人民法院判决从起诉之日起，如果被告没有在规定的时间里及时还款，被告应按需要的还款总额的银行同类贷款利率的四倍(月利率2%)继续支付因逾期还款产生的利息直到偿还全部款项为止。3.请求人民法院依法判决被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，被告向原告借款人民币10000元整。今年原告因资金需求向被告多次催其还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。 林小龙未作答辩。 黄菲燕提交了证据，林小龙未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林小龙出具一份借条给黄菲燕收执，该借条载明：本人甲方林小龙向乙方黄菲燕借款人民币10000元（壹万元整）做资金周转。特此为凭证。甲方：林小龙，乙方：黄菲燕，2012年11月25日。 本院认为，林小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。黄菲燕和林小龙之间的民间借贷关系有借条和当事人的陈述为证。黄菲燕主张黄菲燕和林小龙之间有口头约定月利率为2%，但没有提供证据证明，本院不予采纳。在庭审过程中，黄菲燕自认林小龙曾偿还1000元给黄菲燕，故本院认定林小龙尚欠黄菲燕借款本金为9000元，故本院判决林小龙应偿还黄菲燕借款本金9000元。黄菲燕还请求判决从起诉之日起，如果被告没有在规定的时间里及时还款，被告应按需要的还款总额的银行同类贷款利率的四倍(月利率2%)继续支付因逾期还款产生的利息直到偿还全部款项为止，黄菲燕主张月利率2%没有合同依据，故本院判决林小龙还应支付给黄菲燕自2020年11月12日至实际还款之日止按2020年11月12日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。林小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、林小龙应于本判决生效之日起十日内向黄菲燕偿还借款9000元和自2020年11月12日至实际还款之日止按2020年11月12日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回黄菲燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄菲燕负担3元，由林小龙负担22元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1779号原告：康宏伟，男，1978年1月23日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：冯振海，男，1966年5月16日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。被告：徐瑞峰，男，1963年7月20日生，汉族，住杞县。原告康宏伟诉被告徐瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宏伟委托诉讼代理人冯振海到庭参加了诉讼，被告徐瑞峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告康宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年1月1日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告需用钱，经冯振海手借给被告现金10000元，被告并为原告出具借条一份，当时给定十天还款，后原告多次向被告催要，被告至今未还。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告徐瑞峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，因被告向原告借款，被告为原告出具了内容为：“今借杨大庄康红伟现金壹万元正（10000元）原计划拾天还款（振海经手）2017年12月份，徐瑞峰”的借条一份，此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告借原告款10000元，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑞峰于判决书生效后五日内偿还原告康宏伟借款10000元。二、驳回原告康宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  葛海清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4087号 原告：黄燕，男，1968年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠市15区长征路318号。负责人：胥峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告黄燕与被告中华联合财产保险有限公司五家渠市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕，被告中华联合财产保险有限公司五家渠市支公司的委托诉讼代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修理费66，000元。事实及理由：2020年4月3日，原告在被告处投保了机动车第三者责任险、机动车车损险及不计免赔险，保险期间为2020年4月4日至2021年4月3日。2020年5月1日12时，原告投保的车辆×××号重型作业车在昌吉市天山路万博学府院内作业过程中发生倾翻事故，造成该车损失66，000元，后原告经多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权利，现依据相关规定，请求法院依法判决。被告中华联合财产保险有限公司五家渠市支公司辩称，×××号重型作业车被保险人是马新，原告与保险公司没有合同关系，原告车辆定损损失是15，850元，即便赔偿，同意赔偿15，850元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄燕提交保险单一份、拒赔通知书一份、机动车行驶证两份、身份证两份、操作证一份、照片一组、发票9张，经质证，被告中华联合财产保险有限公司五家渠市支公司无异议。被告中华联合财产保险有限公司五家渠市支公司提交照片两张，经质证，原告黄燕无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告黄燕提交操作证一份，经质证，被告表示需要核实；被告中华联合财产保险有限公司五家渠市支公司提交定损单，经质证，原告黄燕不认可，本院对操作证及定损单结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月8日，案外人马新作为被保险人为×××号车辆在中华联合财产保险有股份有限公司五家渠支公司投保机动车损失险（含不计免赔、保险金额153，000元、保险费5，456.07元）、机动车第三者责任保险（含不计免赔、保险金额1，000，000元、保险费2，355.92元）、机动车车上人员责任保险（含不计免赔、保险金额100，000元、保险费375.19元）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（保险费474.44元）。保险期间自2020年4月15日12时00分00秒起至2021年4月15日23时59分59秒止。此保险单中加盖中华联合财产保险有股份有限公司一0一团支公司保险单专用公章，中华联合财产保险有股份有限公司五家渠支公司对×××号车辆在其公司投保认可。2020年5月1日，×××号车辆在昌吉市天山路万博学府院内作业过程中发生倾翻事故。2020年5月6日，中华联合财产保险有股份有限公司五家渠支公司向马新出具拒赔通知书一份，通知书载明“因您在作业过程中吊升物体时并中心不稳造成被保险车辆倾覆，不属于保险责任给付范围，对此我公司决定不予给付保险金”。原告将此车辆托至昌吉市鑫胜修理厂，支出吊装费3，000元，支出劳务修理费6，000元，更换驾驶室支出55，000元，更换蓄电池支出2，000元。2020年11月13日，被告对此车辆定损为15，850元，原告对此不认可，并未在定损单中签字。另查明，×××号车辆的登记车主是原告黄燕，2019年4月29日以购买方式获得此车辆，并在昌吉回族自治州公安局交通警察支队车辆管理所登记。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第六款规定：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中虽由案外人马新与被告签订了保险合同，但原告黄燕系登记车主，故本院认为原告黄燕在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，因此黄燕作为原告主体适格。×××号车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。×××号车辆，被告称核定车损为15，850元，原告对此不认可，并未在定损单中签字，原告提供其在昌吉市鑫胜修理厂修理产生的发票，吊装费3，000元、劳务修理费6，000元、更换驾驶室55，000元、更换蓄电池2，000元，共计66，000元，系原告的合理损失，未超过机动车损失保险责任范围，应当由保险公司承担给付保险金的义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第六款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险有限公司五家渠市支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄燕赔偿保险金66，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告中华联合财产保险有限公司五家渠市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘 阳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   刘艳红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2679号原告:贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业，办公楼********。法定代表人：耿开，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁晨，男，汉族，1993年2月24日生，系公司员工。被告：贵州佳晶宏缘装饰设计有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**宏资大厦****/div>法定代表人：刘一龙。被告：廖红松，男，汉族，1973年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区。二被告共同委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****v>法定代表人：杨国俊。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，住所地贵，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街农行大楼v>法定代表人：周贤峰。二被告委托诉讼代理人：杨玉蕾，女，1986年5月26日生，汉族，系公司员工。原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州佳晶宏缘装饰设计有限公司（以下简称“佳晶宏缘公司”）、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告佳晶宏缘公司偿还原告代偿本金人民币60万元及资金占用费人民币180000元（自2018年10月17日起暂计算至2020年1月8日，直至全部本息实际付清之日止）；2、判令被告贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松对被告佳晶宏缘公司的上述债务各承担四分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告佳晶宏缘公司因资金周转需要向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“中小乾信公司”）提出申请，拟通过中小乾信公司运营的网络融资金融信息中介服务平台乾贷网（以下称“乾贷网”）向乾贷网出借人借款。经乾贷网以发标形式居中撮合，乾贷网出借人向被告佳晶宏缘公司出借人民币60万元，借款期限为12个月，借款年化率为9.6%，以上借款生成了相应的《借款合同》。就上述借款原告及被告贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松向乾贷网平台出借人出具了《最高额担保函》，自愿为被告佳晶宏缘公司的上述债务向乾贷网上的出借人提供连带责任保证，同时原告与被告佳晶宏缘公司在贵州省贵阳市云岩区签订《补充协议》，协议约定发生争议向贵阳市云岩区人民法院起诉解决。因被告佳晶宏缘公司未按照《借款合同》约定归还借款本息，原告收到中小乾信公司告知函，要求原告提前代偿清偿被告所有欠款，原告于2018年10月17日向乾贷网出借人代偿了人民币60万元。原告履行代偿义务后有权向被告追偿，被告佳晶宏缘公司应承担全部偿还责任，被告贵阳贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松应按份承担还款义务。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，行使追偿权的基础在于债务人与债权人存在真实的权利义务关系，担保人或利害关系人代债务人客观、真实地履行了义务。纵观本案，其一，被告佳晶宏缘公司是借款人，出借人系乾贷网上的多名出借人，从现有证据可以看出，款项是先由出借人支付至中小乾信公司的专用账户，至被告佳晶宏缘公司指定的账户，同时又转款至中小乾信公司的账户，无疑，被告佳晶宏缘公司并未使用该借款，中小乾信公司方系实际使用人，被告佳晶宏缘公司与出借人尚不存在真实的借贷关系。其二，原告作为出借人的担保人，并未直接向出借人代偿借款，却向中小乾信公司支付，表明了中小乾信公司系实际债权人，该情形与代偿的支付习惯不符，可以说其代偿并未真实发生。其三，根据款项来往情况可以看出，出借的资金和走向均进入中小乾信公司掌管的账户内，该公司有向众多不特定主体吸收资金，并有从事存贷经营业务可能，经查，该公司并未取得国家许可的具有从事金融性质的存贷经营业务，故有违法经营嫌疑。综上，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的起诉。案件受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 甜
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2777号 原告：陈绍强，男，1964年10月7日生，汉族，住唐山市海港经济开发区。 委托诉讼代理人：曹亚军，女，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：刘爽，男，1996年11月27日生，汉族，职工，住乐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，女，河北鸿翔律师事务所律师。 原告陈绍强与被告刘爽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍强的委托诉讼代理人曹亚军、被告刘爽、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍强诉称：2020年1月20日7时35分许，刘爽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乡村道由南向北行驶至乡村道黄海路与烟台道交叉口时，与由东向西行驶的陈绍强所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈绍强受伤、车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定刘爽负主要责任，陈绍强负次要责任。因此事故给原告造成的损失有：医药费10067.99元，住院伙食补助费240元，营养费2400元，护理费6918元，误工费12000元，伤残赔偿金71476元，精神抚慰金5000元，鉴定费4060元，车损1885元，公估费300元，施救费100元，交通费600元，共计115062元。被告刘爽驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由车主依责赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计115062元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘爽辩称：发生交通事故属实，我是冀Ｂ×××××号车的实际车主，该车投保了交强险和商业三者险，我认为原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔的情况下，我公司对原告合理合法损失在交强险项下承担责任，不足部分按照事故比例承担70%的赔付责任。营养费按20元每天给付；司法鉴定意见书第3页鉴定过程中陈述2020年3月14日，乐亭县中医院左侧6-11肋骨骨折，是在事发后2个月的诊断结果，且与乐亭县医院2020年1月26日左侧6-10肋骨骨折相矛盾，我公司不认可原告10级伤残的鉴定结论，另外三期鉴定明显过高，我公司申请重新鉴定；原告的鉴定费4060元，并非与我方共同委托，也非法院委托产生的鉴定费用，我公司不承担；住院病案、住院和门诊收费票据、门诊病历请法庭依法核实；乐亭县中医院ＣＴ诊断报告单时间是2020年3月14日，我公司不认可；拖车费请法院酌定；文泰机动车鉴定评估公司出具的鉴定评估结论报告书系原告单方委托，鉴定金额过高，且公估费为间接损失，我公司不承担。 经审理查明：2020年1月20日7时35分许，刘爽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乡村道由南向北行驶至黄海路与烟台道交叉口时，与由东向西行驶的陈绍强所驾无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈绍强受伤、车辆受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队现场勘查认定：“刘爽负本次事故的主要责任，陈绍强负本次事故的次要责任。”事故发生后，陈绍强被送往乐亭县医院住院治疗6天，其伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：“1、陈绍强外伤致左侧第6-11肋骨骨折，为十级伤残。2、陈绍强伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”本次事故给原告造成的人身伤害损失有：医疗费10069.71元，住院伙食补助费240元，营养费2400元，护理费6918元，误工费9271.20元（77.26元／天＊120天），伤残赔偿金71476元（35738元／年＊20年＊10%），法医鉴定费4060元，交通费400元，共计104834.91元；本次事故造成原告的财产损失被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可2000元，原告提供了车辆评估报告、评估费票据、拖车费票据予以证实。另查明，被告刘爽系冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，刘爽为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任保险（交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）和不计免赔第三者责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见等证据证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定刘爽负此事故的主要责任，陈绍强负此事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定刘爽承担70%的事故责任，陈绍强承担30%的事故责任为宜。原告陈绍强因本次交通事故造成的合理经济损失有医疗费10069.71元，住院伙食补助费240元，营养费2400元，护理费6918元，误工费9271.20元，伤残赔偿金71476元，法医鉴定费4060元，交通费400元，财产损失2000元，共计106834.91元，本院依法予以确认；因本次事故致使原告陈绍强十级伤残，给陈绍强造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应当予以支持，本院结合伤情、事故责任酌定3000元为宜。刘爽系冀Ｂ×××××号小型轿车的实际车主，刘爽为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任保险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。所以对于因本次事故给原告造成的合理经济损失及精神损害抚慰金应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿107125.20（其中医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿95125.20元、财产损失限额内赔偿2000元），超出交强险限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内按照70%的责任比例进行赔偿，即1896.80元［（10069.71元＋240元＋2400元-10000元）＊70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈绍强因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计107125.20元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈绍强合理经济损失共计1896.80元，上述合计109022元。限被告于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告陈绍强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担436元，由原告陈绍强负担24元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3089号之六 申请执行人：胡琦艳，女，1973年7月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4889号民事判决，于2020年11月12日立案受理申请执行人胡琦艳申请执行被执行人刘光民间借贷纠纷一案，申请执行标的49441170元。 执行中，轮候查封被执行人刘光资产已在另案执行处置。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人刘光有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人刘光其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈明宇