福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终503号 上诉人（原审被告）：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王银对，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 原审被告：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏宁东镇新城，统一社会信用代码91641200064781360N。 法定代表人：邱金龙，该公司总经理。 原审被告：薛吓华，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人刘峥因与被上诉人王银对及原审被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司（以下简称“西北煤公司”）、薛吓华民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘峥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王银对一审的诉讼请求。事实和理由：一、西北煤公司已还清本案借款本金400万元及利息。西北煤公司已将所开发的64套不动产备案过户至王银对名下，建筑面积总计3499.48平方米，备案总价为1073.4863万元；西北煤公司另以所开发的25套不动产备案过户至王银对指定的王和平名下，建筑面积总计1062.06平方米，备案总价为398.3421万元。上述房产备案总价为1435.8284万元。上述89套不动产包括了71套面积为42.89平方米/套的不动产，该71套不动产总面积3045.19平方米。根据王银对提供的《关于股东王银对抵房相关事宜会议纪要》显示，71套不动产以单价3600元/m²的7折2520元/m²抵给王银对。所以，虽然上述71套不动产备案的单价为2000元/m²，但实际上是按2520元/m²标准抵偿借款。那么西北煤公司抵偿借款应为：89套不动产备案总价1435.8284万元+71套不动产3045.19平方米×(抵偿单价2520元-备案单价2000元)=1594.1783万元。另外，西北煤公司还通过银行转账方式，向王银对偿还了245万元。因此，西北煤公司已实际偿还本案诉争借款本金本息。二、刘峥并未对借款利息进行担保。王银对提供的《借条》并未约定借款利息。王银对提供的《补充承诺》约定月利率3%，但该补充承诺担保人处的“刘峥”签名并不是刘峥所写，系王银对自行伪造。为证明该事实，恳请法院准许对该补充承诺上的签字是否系刘峥所写进行司法鉴定。以确定刘峥并未对西北煤公司借款利息提供担保。三、西北煤公司支付的款项应当优先偿还本案借款本息。前文已述，西北煤公司已以价值1594.1783万元的房产抵偿给王银对，并通过银行转账偿还了245万元，合计人民币1839.1783万元。双方并未约定上述款项是偿还哪笔借款。考虑到本案借款约定了利息，而另案1730万元借款并未约定利息，借款人有权选择优先偿还本案借款本息。因此，本案借款本息已实际还清。四、本案存在王银对和西北煤公司法定代表人邱金龙互相串通，故意增加借款利息及抵债顺序的表述，从而损害西北煤公司及股东的合法权益。邱金龙系王银对亲戚，王银对出具的《证明》显示，王银对向薛吓华书面承诺“邱金龙在任职期间如有个人原因产生对公司责任由王银对承担”。本案在诉讼过程中，西北煤公司出具的《确认函》等材料均来自邱金龙盖章确认，这些材料显示西北煤公司改变了股东之间签订《增资入股协议》关于借款1730万元无息的约定，自认借款1730万元的月利率为3%，并进一步自认西北煤公司所偿还的款项优先偿还借款1730万元所产生的利息。《确认函》等资料并未经过股东会决议，系邱金龙个人和王银对互相串通的结果，这严重损害了公司和股东的合法权益，依法属于无效的约定，不应作为本案认定案件事实的依据。本案关于担保约定的表述应当理解为担保期间等于主债务的期限，应视为没有约定，担保期间为主债务履行期限届满6个月。 王银对辩称，西北煤公司分别于2014年5月31日及2014年6月9日向王银对借款1730万元及400万元。其后，西北煤公司通过汇款支付及以房产抵偿的方式付款12583068元及4069201元，上述款项优先偿还1700万元所产生的利息。该事实在另案判决中已经确认。刘峥是否对利息进行担保的问题，刘峥在三次诉讼中无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。刘峥申请笔迹鉴定有拖延诉讼的嫌疑，对其申请应不予采纳。刘峥有关王银对与西北煤公司法定代表人恶意串通的主张，依据不足。一审关于保证期间的认定正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 西北煤公司、薛吓华未陈述意见。 王银对向一审法院起诉请求：1.判令西北煤公司立即偿还拖欠王银对借款本金人民币400万元并支付资金占用期间利息（自2014年6月9日起至还款之日止，按月利率2%计算)；2.判令薛吓华、刘峥对上述债务的清偿承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2014年6月9日，西北煤公司作为借款单位出具《借条》一份交王银对收执，约定西北煤公司向王银对借款400万元，借款期限10天，至2014年6月19日之前全部还清；薛吓华、刘峥作为保证人在借条上签字捺印，同意为该笔借款提供连带责任保证，直至借款全部还清。同日，西北煤公司出具《补充承诺》一份，承诺自借款之日起，按月息3%计付给王银对，刘峥作为担保人在《补充承诺》上签字。2016年6月9日，王银对通过银行转账的方式支付400万元到西北煤公司所指定的账户。2016年6月10日，西北煤公司在2014年6月9日所出具的借条空白处，增加手写部分：“本借款期限延长至2016年12月30日”，薛吓华作为法定代表人对此签字捺印并加盖公章；“本借款保证期间延长到还清到2016.12.30日还清”，薛吓华、刘峥对此签字捺印。 另查明，王银对与西北煤公司、薛吓华、刘峥另一起借款金额为1730万元的民间借贷纠纷，经一审法院（2018）闽0581民初3096号民事判决，认定西北煤公司通过转账汇款245万元和以房抵偿总额，均系对该案借款1730万元利息的偿还。该案中西北煤公司提交答辩状称转账汇款245万元和以房抵债总额均与本案无关。 王银对于2017年6月6日向一审法院申请对薛吓华、刘峥的财产采取财产保全措施，一审法院依法于2017年7月4日作出（2017）闽0581民初2799号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人刘峥名下的址于厦门市思明区文屏一里15号201室房产[厦国土房证第00712965号]；二、查封登记以被申请人薛吓华与案外人俞礽淦共为受让人、办理合同备案登记的址于厦门市思明区新景中心3#地块1号楼7层A808单元；三、查封登记在被申请人薛吓华与他人名下的址于厦门市思明区莲坂商业广场中区332号[厦国土房证第00836874号]、厦门市思明区莲坂商业广场中区333号[厦国土房证第00836872号]房产各50%份额；四、上述保全财产的价值以688万元为限，期限为三年。 一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1.王银对与西北煤公司的法定代表人邱金龙是否存在串通降低房产抵偿金额及约定还款顺序的行为；2.讼争借款400万元及相应利息是否已还清，薛吓华是否应对讼争借款利息承担担保责任。关于争议焦点1，薛吓华抗辩主张王银对与西北煤公司的法定代表人邱金龙存在串通降低抵偿金额及约定抵偿顺序的行为，并提供《证明》欲予以证实。但该《证明》仅能证明西北煤公司聘请邱金龙为公司法定代表人，王银对自愿对邱金龙在任期间如有个人原因产生对公司责任的行为承担责任，并不足以证明王银对与邱金龙在本案中存在串通降低房产抵偿金额及约定还款顺序的行为，因此，在薛吓华未能进一步提供证据对其该项抗辩主张予以证明的情况下，薛吓华的抗辩主张依据不足，不予采信。关于争议焦点2，规定，第一，关于讼争借款400万元及相应利息是否已还清的问题。该问题的关键在于薛吓华抗辩主张的通过转账汇款245万元和以房抵偿总额在本案与另案（2018）闽0581民初3096号中应如何进行抵扣。根据另案（2018）闽0581民初3096号民事判决认定的事实“2018年9月11日，西北煤公司出具三份《确认函》，确认其于2014年5月31日及2014年6月9日分别向王银对借款1730万元及400万元，月利率3%，其后通过汇款支付245万元及以房抵偿的方式付款12583068元及4069201元，上述款项先用于偿还1730万元所产生的利息……”，可认定西北煤公司对汇款245万元及以房抵偿总额的还款顺序进行约定，该事实也在另案中西北煤公司提供的答辩状中予以确认。如上所述，在本案王银对与西北煤公司的法定代表人邱金龙并不存在串通损害公司和其他股东利益的情形下，西北煤公司与王银对之间的有关还款顺序的约定，系其双方的真实意思表示，依法应认定合法有效。因此，245万元及以房抵偿总额应优先偿还另案（2018）闽0581民初3096号1730万元的借款本息。薛吓华关于该款项应优先偿还本案借款的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。由于245万元及以房抵偿总额尚不足以清偿另案（2018）闽0581民初3096号1730万元的借款本息，且双方均确认讼争借款的还款仅有245万元及以房抵债的房产，并无其他还款，故本案讼争借款400万元及相应的利息尚未被清偿，西北煤公司尚欠王银对借款400万元及相应的利息。第二，关于薛吓华是否应对讼争借款利息承担担保责任的问题。王银对据以主张薛吓华应对讼争借款利息承担保证责任的依据在于《借条》及《补充承诺》。虽薛吓华作为担保人在《借条》上签字，自愿提供担保，但两份《借条》中均未对利息进行约定。西北煤公司在《补充承诺》承诺利息自借款之日起按月息3%计付，但薛吓华仅在借款人处签字，且明确载明为公司法定代表人，并未在担保人处签字。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”的规定，在西北煤公司与王银对对借款利息进行补充约定，未经保证人薛吓华的同意，且系加重西北煤公司债务的情况下，薛吓华依法对加重债务部分即借款利息不承担担保责任。薛吓华关于其不应对讼争借款利息承担担保责任的抗辩意见，于法有据，予以采纳。 王银对与西北煤公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。王银对已依约履行相应的资金出借义务，而西北煤公司借款后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王银对有权要求西北煤公司偿还尚欠的借款400万元及相应的利息。因讼争利息为月利率3%，王银对自愿按月利率2%主张，符合法律规定，予以支持。薛吓华、刘峥作为担保人在《借条》上签字捺印并约定保证方式为连带责任保证，本案借款还款期限由2014年6月19日延长至2016年12月30日，薛吓华、刘峥同意借款保证期间相应延长到讼争借款还清。根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间应自2016年12月30日起算两年。王银对起诉要求薛吓华、刘峥承担保证责任时并未超过法定保证期间。刘峥在《借条》、《补充承诺》上签字承诺对借款400万元及利息承担连带保证责任，薛吓华在《借条》上承诺对借款400万元承担连带保证责任，据此，刘峥依法应对讼争借款400万元及相应利息承担连带保证责任，薛吓华应对讼争借款400万元承担连带保证责任。薛吓华、刘峥承担保证责任后，有权向西北煤公司追偿。 综上所述，王银对的部分诉讼请求可以成立，依法予以支持。西北煤公司、刘峥经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、西北煤公司应在判决生效后十日内偿付王银对借款本金400万元并按月利率2%计付自2014年6月9日起至实际还清款项之日止的利息；二、刘峥对西北煤公司的上述债务承担连带偿还责任；刘峥承担保证责任后，有权向西北煤公司追偿；三、薛吓华对西北煤公司尚欠王银对的借款本金400万元承担连带偿还责任；薛吓华承担保证责任后，有权向西北煤公司追偿；四、驳回王银对的其他诉讼请求。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：根据王银对提供的（2018）闽0581民初3096号民事判决书、（2019）闽05民终2412号民事判决书、本院法律文书生效证明可以认定，西北煤公司通过汇款支付245万元及以房抵偿的方式付款12583068元、4069201元，上述款项系用于偿还该案1730万元所产生的截止2017年10月2日的利息。刘峥主张其未为本案借款利息提供担保，2014年6月9日《补充承诺》担保人处的“刘峥”签名不是其本人所写。二审中，刘峥申请对落款时间为2014年6月9日的《补充承诺》担保人处的“刘峥”签名是否为其本人所写进行鉴定，本院按有关规定确定鉴定机构后，于2019年11月27日通知刘峥预缴鉴定费，刘峥无故未预缴鉴定费。本院司法鉴定管理处于2020年12月22日作出（2020）闽05委鉴68号关于终结对外委托鉴定的函，决定终结对外委托鉴定。由于刘峥对其有关2014年6月9日《补充承诺》担保人处的“刘峥”签名不是其本人所写的主张未能举证证明，故认定《补充承诺》担保人处的“刘峥”签名系刘峥本人所写，刘峥对本案借款利息提供了连带责任保证。一审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，王银对与西北煤公司之间的借贷事实清楚，证据充分，应予认定。王银对要求西北煤公司偿付尚欠借款本金400万元及自2014年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。法院另案生效判决已认定西北煤公司通过汇款支付245万元及以房抵偿的方式付款12583068元、4069201元系用于偿还另案1730万元所产生的截止2017年10月2日的利息。现刘峥主张上述款项应优先抵偿本案借款，缺乏依据，不予采纳。刘峥作为担保人在《借条》上签字捺印并约定保证方式为连带责任保证，且在2014年6月9日《补充承诺》担保人处签名，应认定其对本案借款本息提供连带责任保证。本案借款还款期限由2014年6月19日延长至2016年12月30日，刘峥同意借款保证期间相应延长到借款还清。根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间应自2016年12月30日起算两年。王银对2017年5月26日起诉要求刘峥对本案借款本息承担保证责任并未超过法定保证期间，依法应予支持。刘峥主张其未为借款利息提供担保及本案已超过保证期间，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，刘峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费39600元，由刘峥负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈文能 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。