山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1865号原告：栗某，男，1973年5月8日出生，汉族，山西省原平市人，农民。委托诉讼代理人：李某，男，1976年3月17日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被告：续某，男，1970年11月26日出生，汉族，山西省忻州市定襄县人，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘1幢（供水公司）1层、4层、5层。负责人：王智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，女，1983年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住山西省忻州市忻府区五台山南路仓库巷。身份证号：×××。原告栗某与被告续某、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太平洋财保忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人李某，被告续某、太平洋财保忻州支公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告按责任赔偿原告现有损失医疗费34628.11元、交通费3000元、车辆维修费2000元，共计39628.11元（其他费用待鉴定明确后主张）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失215350.91元。事实与理由：2020年4月12日19时40分左右，被告续某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车沿国道338线由西向东行驶至国道338线637公里加350米处时，与由东向西原告骑行的二轮电动车交叉相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，因伤势严重，于次日被送往山西医科大学第二医院住院治疗23天，主要诊断：左胫骨平台骨折，其它诊断：左腓骨头骨折。原告住院期间，由妻子李广琴护理，共花费医疗费82077.72元。出院后多次检查，并在外购药。2020年5月7日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，5月12日，原告向忻州市公安局交通警察支队提出复核申请，5月27日，忻州市公安局交通警察支队出具复核结论，维持原平市交警大队事故认定。被告续某驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车在被告太平洋财保忻州支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。基于以上事实，原告认为被告的侵权行为给原告造成了巨大的损失，被告太平洋财保忻州支公司作为保险人应当在保险范围内进行赔付，不足部分由被告续某赔偿。原告根据相关法律规定提起诉讼。续某辩称，通过微信转账，给原告垫付了5000元的医疗费。太平洋财保忻州支公司辩称，医药费认可，有正规发票，无医嘱的外购药发票均不认可。营养费和护理费按照鉴定报告，被告太平洋财保忻州支公司认可中间值。住院伙食费、误工费认可，残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可，交通费、住宿费、车损原告未提供证据，因此不予认可，鉴定费不承担。被扶养人生活费原告计算错误，被抚养生活费有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度生活消费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于外购药被告不予认可，认为没有医嘱。本院认为，外购药有票据予以证明，且购买的药物用于治疗原告因本次交通事故造成的伤情，对外购药票据本院予以认可。2、关于交通费、住宿费，被告不予认可，认为未提供证据证明。原告诉称因为是疫情期间，需要自己开车去医院，而且提供住宿的地方不敢开发票，所以没有票据予以证明。本院认为，原告所述与当时的情况吻合，考虑到当时处于疫情期间，情况特殊，本院酌情认可交通费1000元，住宿费2300元。3、关于电动车车损被告不予认可，认为没有证据予以证明。庭审过程中，被告续某承认原告的电动车确实碰坏了，另有山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证，因此，电动车损失酌情认定500元。4、关于营养费和护理费被告认为应当按照鉴定报告取中间值。本院认为，山西天平司法鉴定中心是由双方当事人协商确定，鉴定人出庭接受双方当事人进行质证，本院对该司法鉴定意见书予以认可，按照鉴定意见书护理期为90日，每天120元，护理费为10800元；营养期取中间值为45日，每天50元，营养费为2250元。5、关于被扶养人生活费被告认为原告计算错误，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出总额。经计算，各被扶养人生活费每年为：女儿栗宇宇2115.9元、儿子栗锋锋2115.9元、父亲栗如如2115.9元、母亲张爱团2115.9元，合计8463.6元，年赔偿总额累计不超过上一年度人均生活消费支出总额。各被扶养人生活费计算为：女儿栗宇宇6347.7元、儿子栗锋锋2115.9元、父亲栗如如27506.7元、母亲张爱团27506.7元，合计63477元。6、关于鉴定人出庭费1000元，被告认为费用太高，没有依据，本院酌情认定500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日19时40分左右，被告续某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车沿国道338线由西向东行驶至国道338线637公里加350米处时，与由东向西原告骑行的二轮电动车交叉相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，因伤势严重，于次日被送往山西医科大学第二医院住院治疗23天，主要诊断：左胫骨平台骨折，其它诊断：左腓骨头骨折。2020年5月7日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任，5月12日，原告向忻州市公安局交通警察支队提出复核申请，5月27日，忻州市公安局交通警察支队出具复核结论，维持原平市交警大队事故认定。事故发生后，被告续某垫付医疗费5000元，被告太平洋财保忻州支公司垫付医疗费10000元。2020年11月17日，本院依法委托山西天平司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人栗某左下肢所受损伤构成九级伤残；被鉴定人栗某所受损伤误工期为215日，护理期90日，营养期为30-60日。另查明，被告续某驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车在被告太平洋财保忻州支公司投保有交强险、第三者责任险（50万元），事故发生在保险期间。原告栗某与其妻子李广琴有一子一女，其子栗锋锋出生于2003年9月16日，其女栗宇宇出生于2005年2月13日；原告父亲栗如如出生于1953年2月12日，母亲张爱团出生于1953年10月30日，栗如如与张爱团有一子栗某一女栗永清。本院认为，被告续某驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车与原告骑行的二轮电动车交叉相撞。经公安交警部门认定，原被告双方负同等责任。因被告续某驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车在被告太平洋财保忻州支公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告太平洋财保忻州支公司应在交强险责任赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例50%进行赔偿，仍有不足的由侵权人承担。经审查，该起事故给原告造成的合理损失为：医药费89076.82元、住院伙食补助费2300元、误工费17200元、护理费10800元、营养费2250元、残疾赔偿金133048元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住宿费2300元、车损费500元、鉴定费2500元、鉴定人出庭费500元、被扶养人生活费63477元，共计334951.82元。被告太平洋财保忻州支公司依法在交强险限额内赔偿原告120500元（包括医疗费用赔偿10000元、伤残赔偿110000元、财产损失赔偿500元），剩余部分由被告太平洋财保忻州支公司在第三者责任险限额内赔偿107225.91元，合计227725.91元，又被告续某于事故发生后垫付了5000元，被告太平洋财保忻州支公司垫付了10000元，核减垫付款后，被告太平洋财保忻州支公司应赔偿原告212725.91元。因被告续某驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车投保的保险限额内足够赔偿原告损失，故被告续某不再承担赔偿责任。对于被告续某垫付了的5000元，可另行向被告太平洋财保忻州支公司主张赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗某212725.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由原告栗某负担28元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇二〇年十二月二十九日书记员 高沁宇