安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5463号 上诉人（原审被告）：梁某1，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人梁某1因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 梁某1提起上诉称：叶某投资的是“ＭＢＩ”而非“ＭＢＡ”，其应向梁志奎主张权利，且梁志奎已经向其补偿33100元。综上，请求撤销原判，改判梁某1不承担返还35000元的责任，或将案件发回重审，案件诉讼费用由叶某负担。 叶某辩称：一、梁某1称其投资的是“ＭＢＩ”而非“ＭＢＡ”系无中生有，无任何事实依据。二、梁某1指定其将35000元汇入梁志奎账户，梁某1称其应向梁志奎主张权利，无事实依据。三、梁某1称梁志奎已向其补偿33100元，与事实不符，该款项系梁某1在婚姻关系存续期间的国外务工收入。 叶某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、梁某1支付婚生子梁某22019年9月至2020年9月的大学费用的一半即16000元；2020年9月以后的大学费用的一半暂计16000元。2、梁某1返还其购买“ＭＢＡ投资理财”产品的投资款35000元。3、梁某1返还其太平人寿保险有限公司分行保险项下的权益暂计7万元（保险合同号001263306172306）。4、案件诉讼费用由梁某1承担。 一审法院查明：叶某与梁某1于2000年1月14日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜阳市颍州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名梁某2。2016年5月18日协议离婚，2016年7月1日办理复婚登记，2017年9月22日又协议离婚。双方在2017年9月22日签订的离婚协议与案涉纠纷相关的第二款约定：婚生子梁某2由梁某1抚养，叶某每月支付抚养费1000元，梁某2读大学期间的费用由双方平分；ＭＢＡ投资理财和分红保险都归叶某。 一审法院另查明：梁某2大学期间的生活费，梁某1已经按时支付。梁某2入学时系办理的助学贷款，还款到期日是2025年9月10日，叶某未提供梁某2其他费用的收款证据。ＭＢＡ投资理财系叶某于2017年1月10日出资35000元所投入的，当时汇款至梁某1指定的其弟弟梁志奎账户内。分红保险是2010年1月9日时，梁某1（作为投保人）为叶某（作为被保险人、受益人）购买5份（险种：盈盛Ｃ）人寿保险，年保险金额5000元，缴费年限为10年，保险年限为15年。2018年3月20日，梁某1单方向太平人寿保险公司阜阳中心支公司申请退保，并领取退费金额33596.24元。 一审法院认为：叶某与梁某1离婚时签订的协议书，是双方真实意思表示，并经婚姻登记机关审查，对双方均有约束力。叶某诉称的梁某2学费事宜，因梁某2在其父母离婚后系梁某1抚养，即使梁某1未按时支付抚养费，也需要梁某2主张权利。叶某诉称的偿还贷款及生活费用事宜，因助学贷款的偿还日期尚未到期，叶某未提供其他抚养的证据加以证明，一审法院对其主张的此部分诉讼请求不予支持。叶某诉称的投资理财和保险分红，有双方签订的离婚协议及叶某提供的相关证据加以证明，一审法院予以采信。但因退保金额仅为33596.24元，故一审法院对其余部分的请求不予支持。梁某1辩称的抚养费（含学费）事宜，有相关证据予以证明，一审法院予以采信，其辩称的投资理财和保险分红事宜，不能完全推翻叶某主张的事实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、梁某1支付叶某投资理财款35000元、保险退费金33596.24元，合计68595.24元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回叶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由梁某1负担。 本案二审期间，梁某1提交证据材料为：证据一、刑事判决书，证明叶某起诉要求返还的是ＭＢＩ而非ＭＢＡ，该投资理财产品被人民法院定义为传销，相关人员被追究刑事责任，投资理财款已无法返还。证据二、银行转账记录，证明叶某的投资理财款是叶某转账给梁志奎，叶某委托梁志奎进行投资理财，应向梁志奎主张权利，且梁志奎已经向叶某返还33100元。叶某提交证据材料为：银行交易明细，证明叶某在与梁某1婚姻关系存续期间，从梁志奎处领取的款项系梁某1为家庭支出的必要开支，梁某1称33100元系返还投资款无事实依据。 叶某对梁某1二审期间提交的证据材料质证称：证据一与本案无关联性，达不到其证明目的。证据二与本案无关联性，款项是离婚之前发生，系梁某1承担的正常生活开支，达不到其证明目的。 梁某1对叶某二审期间提交的证据材料质证称：对真实性无异议，对证明目的有异议。1、投资理财款是转入梁志奎账户，2、恰恰证明梁志奎向叶某返还了部分投资款。 因梁某1和叶某二审期间提交的证据材料与本案处理结果不具有直接关联性，故对上述证据材料的证明效力在本案中均不予确认。 因梁某1和叶某均未申请梁志奎参加本案诉讼，且梁某1对叶某称受其指示将投资理财款汇入梁志奎账户不予认可，故对一审法院认定“当时汇款至梁某1指定的其弟弟梁志奎账户内”的事实，本院不予确认。 综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：梁某1和叶某在案涉离婚协议书中约定“ＭＢＡ投资理财和分红保险一份，经协商都归女方”，双方在离婚协议中并没有约定由梁某1向叶某承担返还投资理财款的义务，叶某亦未能举证证明梁某1与其签订离婚协议时有向叶某支付投资理财款的意思表示，叶某陈述投资理财款系其直接转入案外人账户，且叶某提供的现有证据不能证明梁某1收到了返还的投资理财款，故一审法院判令梁某1向叶某承担返还投资理财款35000元，缺乏相应的证据支持，该判决结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7427号民事判决第二项，即“驳回叶某的其他诉讼请求”。 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7427号民事判决第一项，即“被告梁某1支付原告叶某投资理财款35000元、保险退费金33596.24元，合计68595.24元，于本判决生效后十日内履行完毕”为“梁某1支付叶某保险退费金33596.24元，于本判决生效后十日内履行完毕”。 一审案件受理费3040元，减半收取1520元，由叶某负担775元，由梁某1负担745元；二审案件受理费675元，由叶某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。