成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11806号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：涂桂华，女，1964年2月23日出生，汉族，住，住四川省大邑县/div> 被告：周超，男，1984年8月26日出生，汉族，住，住四川省大邑县/div> 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告涂桂华、周超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼。被告涂桂华、周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求：1.判令涂桂华立即支付国华公司代偿的银行借款本息204900元并支付利息（以204900元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令涂桂华支付违约金61470元、律师费损失12000元；3.判令周超对以上债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，国华公司变更诉讼请求为：1.判令涂桂华立即支付国华公司代偿的银行借款本息34900元并支付利息（以34900元为基数，从2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令涂桂华支付违约金10470元、律师费损失12000元；3.判令周超对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：涂桂华为贷款购车，与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）于2019年6月14日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同）。涂桂华与国华公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称服务协议书），约定国华公司为其在农行金牛支行的贷款提供连带责任保证担保，若涂桂华未依约还款则构成违约，应承担贷款担保总额30%的违约金以及律师代理费等。周超与国华公司签订《反担保合同》，周超同意对国华公司担保的涂桂华的债务提供反担保。因涂桂华未向银行还款，国华公司代偿借款本息204900元。因国华公司向涂桂华、周超催款无果，故诉至法院。 涂桂华、周超均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 一、涂桂华与农行金牛支行签订担保借款合同，约定：涂桂华向该行透支199800元用于购买汽车，分期手续费费率为10.50%，分期手续费金额为20979元，分期期数为36期；涂桂华作为持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；涂桂华未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，视为其违约，农行金牛支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视涂桂华还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等。 二、2019年6月14日，国华公司（甲方）与涂桂华（乙方）签订服务协议书，约定：国华公司为涂桂华在农行金牛支行处的贷款提供保证担保；若涂桂华出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，涂桂华向国华公司支付本合同担保总金额30%的违约金，并无条件配合银行交回贷款及贷款所购车辆；因涂桂华违约，造成涂桂华需要变卖或拍卖其车辆，车辆变卖、拍卖所得款项应支付银行贷款本息以及因涂桂华违约所产生的违约金、律师代理费等其他因银行或国华公司为实现债权而产生的相关费用，对不足部分，涂桂华仍应承担清偿责任；因涂桂华违约所产生的律师代理费等相关费用（律师费按担保额的6%且不低于6000元的标准计收）由涂桂华承担。周超与国华公司签订《反担保合同》约定：周超同意就国华公司对涂桂华所担保的全部债权，自愿向国华公司提供反担保，反担保方式为连带责任形式的保证担保，保证期间为三年；反担保范围包括银行要求国华公司承担的担保范围内所有责任以及律师费等为实现债权产生的费用。 三、国华公司于2019年10月30日代涂桂华向农行金牛支行偿还车款月供欠款5100元，于2019年11月11日代偿199800元结清款，共计代偿204900元。 四、案涉车辆的机动车登记证书载明：车牌号为川Ａ7××××的奥迪牌轿车登记的所有权人为涂桂华，登记日期为2019年5月28日。2019年10月15日，经国华公司委托，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》载明：案涉车辆的评估价格为170000元。《车辆成交协议书》载明：国华公司将涂桂华的车牌号为川Ａ7××××的奥迪轿车转让给案外人张杰，双方达成成交总额为170000元；签订日期为2019年10月15日。同日，张杰向国华公司转账170000元，附言显示为奥迪Ｑ5车款。 五、2020年9月29日，国华公司出具《情况说明》载明：涂桂华并未按约向中国农业银行还款（自农业银行放款后，涂桂华即一期未还）。后其与涂桂华、周超将案涉车辆予以处置，处置金额为170000元，该笔款项用于清偿尚欠农业银行及其债务，不足部分由涂桂华、周超补足。后其已将涂桂华尚欠农业银行的贷款还清，取得追偿权。 以上事实有服务协议书、担保借款合同、《反担保合同》、代偿款转款记录、代偿证明、情况说明、机动车登记证、《旧机动车鉴定评估报告书》、《车辆成交协议书》、车款转账凭证及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，涂桂华、周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。国华公司为涂桂华的银行贷款提供担保，并代涂桂华偿还贷款本息等合计204900元，国华公司自认涂桂华已支付170000元，尚欠34900元。故国华公司依法享有追偿权，其要求涂桂华支付代偿款34900元的诉请成立，本院予以支持。现国华公司以代偿款30%主张违约金，该金额在合同约定范围内，故本院对该诉请予以支持。国华公司主张违约金的同时还主张利息损失，是对损失的重复计算，本院不予支持。国华公司要求涂桂华支付律师费12000元，但未提供足够证据证明其已实际支付律师费，故本院不予支持。周超作为案涉债务的反担保人，应对涂桂华的上述债务承担连带清偿责任。因周超与涂桂华未到庭陈述二人的关系，故二人内部关系不明，本院对周超对涂桂华是否享有追偿权不作处理，周超承担连带清偿责任后，可另案讼争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂桂华于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司偿还代偿款34900元； 二、被告涂桂华于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付违约金10470元； 三、被告周超对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由原告成都国华汽车服务有限公司负担2270.5元，由被告周超、涂桂华负担467.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙星菊