广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8424号原告：广州市堡狮龙实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山六路240号201室、301室（中山六路242-248号2、3层部分房号）自编03-137房。法定代表人：钟美玲。委托诉讼代理人：赵俊妍，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告员工。委托诉讼代理人：彭碧玉，女，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告员工。被告：广州瑞尚品牌管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号2105房。法定代表人：黄迪。被告：黄迪，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告广州市堡狮龙实业有限公司（以下简称堡狮龙公司）与被告广州瑞尚品牌管理有限公司（以下简称瑞尚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堡狮龙公司的委托诉讼代理人赵俊妍、彭碧玉到庭参加了诉讼，被告瑞尚公司、黄迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堡狮龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞尚公司向原告返还推广服务费239867元；2.判令被告瑞尚公司向原告返还直播活动样衣价值款12687.55元；3.判令被告黄迪对被告瑞尚公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、公证费由被告负担。事实和理由：被告作为广州白云苏宁易购广场有限公司2019年承办“苏宁易购Plaza全民嘉年华”活动唯一授权机构，原告与被告经协商签订《“广州白云苏宁易购Plaza全民嘉年华”合作协议》(以下简称合作协议)及《苏宁易购Plaza嘉年华活动附加协议》(以下简称附加协议)，约定活动由被告负责直播链接平台搭建并为原告已有平台店铺提供相关技术支持。上述协议签订后，原告已于2019年12月3日依约向被告支付推广服务费24万元。但被告在第一阶段委托期内只销售了一件服装(收款金额为133元)，且经原告催促，被告未开展第二阶段的直播销售，亦未退回样衣。据此，被告应返还原告推广费及活动样衣价值款12687.55元。另因被告黄迪是被告瑞尚公司的唯一股东，而被告瑞尚公司是个人独资企业，故被告黄迪应承担连带清偿责任。被告瑞尚公司、黄迪均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，案外人苏宁易购集团股份有限公司与被告瑞尚公司签订《商标/LOGO许可使用授权书》，约定授权许可使用范围为抖音平台承办“广州白云苏宁易购PLAZA-抖音首秀全民嘉年华”活动，期限为授权之日起至2019年12月31日止。2019年11月底，原告堡狮龙公司（乙方）与被告瑞尚公司（甲方）签订《“广州白云苏宁易购plaza全民嘉年华”合作协议》及《苏宁易购PLAZA嘉年华活动附加协议》。其中，《合作协议》约定堡狮龙公司参加“广州白云苏宁易购plaza全民嘉年华”活动，在瑞尚公司相关联公司提供技术支持的联盟媒体网站或应用程序上开展品牌推广、商品广告、直播服务事宜；合作方式及收费标准：直播采取36小时轮播，每个商品链接服务费包含活动2019年12月7日-8日两天，每日一次8分钟商品直播展示讲解促销服务。每个商品链接服务费人民币壹万元。服务费24万元，包含24个主直播间商品链接（网红提成另行商议）；（乙方全额缴纳汇款后服务合作即时生效）。《附加协议》约定：第一条合作范围：乙方委托甲方作“广州白云苏宁易购plaza全民嘉年华”专项合作项目的广告服务代理，全权负责本项目的运营、组织、管理、策划等代理事宜；第二条合作期限：第一阶段委托期为2019年12月7日至2019年12月8日，第二阶段委托期为2019年12月9日至2020年2月8日。第四条补充内容：1、活动期间，甲方收取乙方24万元推广服务费，乙方无须向甲方交纳质保金；2、服务包含两天24名主播，每个主播挂一条链接，每条链接8分钟，共计24条链接；快手头部两名主播带货、蘑菇街头部三名主播带货，抖音、淘系主播带货。3、第一阶段委托期内目标销售额（减去退货金额）210万元。Sanrio限量联合版活动库存6000件须销售达70%，非Sanrio限量活动库存34000件联合版销售达30%，如未完成，乙方有权授权继续售卖至第二阶段委托期。合同结束后20个工作日内按实际完成比例返还推广费用至乙方指定账号（如完成50%，则返还50%推广费用）……5、付款方式：合同签订后，5个工作日内乙方需将推广服务费24万元转账至甲方账户。7、补充协议于原协议《“广州白云苏宁易购plaza全民嘉年华”合作协议》有冲突的地方，以本附加协议为准。2019年12月4日，原告通过银行汇款240000元至被告瑞尚公司名下账户，交易附言为苏宁易购PLAZA嘉年华活动推广服务费。因被告未完成约定销售目的，原告于2020年4月17日向被告瑞尚公司邮寄了《关于督促尽快返还合同推广费的通知函》，催收返还推广费24万元。2020年5月11日，原告委托律师向被告瑞尚公司邮寄了《律师函》，要求被告瑞尚公司于2020年5月20日与原告对账并退还推广费24万元，《律师函》载明“你司在第一阶段和第二阶段销售期内只销售了一件衣服（收款金额为133元）……为合同约定的销售目标”。另查，被告瑞尚公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告黄迪。庭审中，原告提供：员工微信聊天记录的公证书，显示截止至2020年6月11日前与被告黄迪沟通合同约定业务、要求退回推广费、衣服样品等，其中，2020年1月16日，原告称“黄总，我们什么时候方便过去基地提走样品？”，黄迪称“样衣我快递过去发个地址。”，原告称“我们一共出了218件货品给你司，请清点好数量退还给我们”；第三方平台数据的公证书，拟证实被告在约定期间内至完成一件147.58元衣服的销售；仓存报表，为原告于2020年6月2日自制，拟证实其提供给被告的衣服样品数量为239件、总金额为12687.55元；公证费用发票，原告为制作证据支付了4000元公证费。本院认为，本案系合同纠纷。原告堡狮龙公司与被告瑞尚公司签订的《合作协议》及《附件协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行合同。两被告经合法传唤，无正当理由拒不参与诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利。原告依约向被告瑞尚公司支付240000元推广服务费，但被告瑞尚公司只销售一件商品，并未按合作期限完成销售目标额，原告依约有权向被告瑞尚公司主张返还推广服务费。现原告诉请被告瑞尚公司返还推广服务费239867元，于约有据，数额不大于应得数额，本院予以支持。关于样衣及货款问题。原告虽提交证据拟证实其诉请要求返还的样衣及货值，但仓库报表显示样衣数量与其在微信聊天记录中陈述的件数不一致，两证据互相冲突，不具备证明力；同时，衣服的价值仅为原告单方报价，未有其他证据予以印证，缺乏证明力。依上，原告提供的证据并不能证实要求退回样衣明确的品牌型号、数量及价格，诉请事实基础不明确，故本院不予支持。关于样衣纠纷，原告可另行解决。关于公证费问题。案涉合同并未约定公证费由被告承担，且该费用亦不是诉讼必须的支出，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告黄迪是否承责问题。被告瑞尚公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告黄迪作为唯一股东，未能证明被告瑞尚公司财产独立于自己财产，故被告黄迪依法应对被告瑞尚公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州瑞尚品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市堡狮龙实业有限公司退还推广服务费239867元；二、被告黄迪对本判决第一项中被告广州瑞尚品牌管理有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市堡狮龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由原告广州市堡狮龙实业有限公司负担129元，由被告广州瑞尚品牌管理有限公司、黄迪负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年十二月三十日书记员  陈丽仪徐思铭