wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22521号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：姚瑞兴，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××405。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金187513.95元及利息5931.61元、罚息487.47元、复利94.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，被告由于生意失败，又受疫情影响，导致经济困难，希望原告能同意被告分期偿还案涉欠款并减免部分费用。本院经审理查明：一、贷款额度：260000元；二、贷款发放情况：2015年4月2日发放260000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月3日，尚欠贷款本金178749.67元、利息16367.52元、罚息7921.53元，复利1870.3元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚瑞兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178749.67元及利息、罚息、复利(暂计至2020年12月3日，利息16367.52元、罚息7921.53元，复利1870.3元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180.54元（原告已预交），由被告姚瑞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化深鑫煤炭股份有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：马福胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游景海，男，1969年5月26日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。再审申请人通化深鑫煤炭股份有限公司因与再审申请人游景海劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，游景海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陆海权审 判 员 赵希洋审 判 员 宋雨洛二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邢勇振书 记 员 白舒萌
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0723刑初614号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王英杰，男，1999年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，住江苏省灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月16日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，同年12月30日，本院决定取保候审。 辩护人朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人王英杰犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法于2020年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员任其春出庭支持公诉，被告人王英杰及其辩护人朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年7月24日20时02分许，被告人王英杰驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿324省道由东向西行驶至与图河路交叉路口处左转弯向南时，与由东北向西斜过路口的张某发生碰撞，致张某受伤。同年7月31日，张某经抢救无效死亡。经灌云县公安局物证鉴定室检验鉴定，张某符合因严重颅脑损伤死亡。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人王英杰应负事故的主要责任。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王英杰的刑事责任，被告人王英杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王英杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人王英杰对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。 被告人王英杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王英杰平时表现良好，事故发生违背其意愿，因一时疏忽负事故的主要责任，被害人也有一定的责任，本次事故与路况有关，集镇中心的十字路口未设置信号灯。2、被告人王英杰有自首情节，案发后主动投案，如实供述，向被害人家属真诚忏悔、道歉。3、被告人王英杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4、被告人王英杰家属与被害人家属已达成调解协议，尽力作出赔偿，王英杰已取得被害人近亲属谅解。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月24日20时02分许，被告人王英杰驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿324省道由东向西行驶至与图河路交叉路口处左转弯向南时，与由东北向西斜过路口的张某发生碰撞，致张某受伤、车某、造成事故。同年7月31日，张某经抢救无效死亡。经灌云县公安局物证鉴定室检验鉴定，张某符合因严重颅脑损伤死亡。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人王英杰应负事故的主要责任。 案发后，被告人王英杰自动投案，并如实供述犯罪事实。案件审理中，被告人王英杰与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属对其谅解。 上述事实，被告人王英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人封某、朱某证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字（2020）78号法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，收条，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王英杰犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王英杰造成交通事故后自动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王英杰与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王英杰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人王英杰有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对于被告人王英杰的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王士平 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  茆 芹 书 记 员  穆 涵 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6962号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。负责人：高某。被上诉人（原审原告）：武某。被上诉人（原审被告）：赵某。原审被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：张某，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司因与被上诉人武某、赵某及原审被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司以与被上诉人武某达成和解为由于2020年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文 二O二O年十二月二十五日书记员 陈梦薇
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2941号 申请执行人:王萍，女，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张克云，男，1966年4月22日出生，汉族，住舒城县。 申请执行人王萍与被执行人张克云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初5180号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、舒城中盛商业投资有限公司自愿支付王萍1万元（已当庭现金支付，交由王萍父亲张家云收取），舒城中盛商业投资有限公司自愿支付该款后，王萍不再向舒城中盛商业投资有限公司以及胡文友再就本案借款主张任何权利；二、余款5万元由张克云向王萍支付，于2020年11月7日前支付完毕。若张克云未按约定足额支付，王萍可就全部未付款项申请法院强制执执行；三、双方当事人就本案再无其他争议。案件受理费减半收取650元，由原告王萍负担。因张克云未在判决书确定的期间内履行义务，申请人王萍向本院申请强制执行,本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张克云送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，张克云到庭但未主动履行。经查，被执行人张克云没有证劵、工商、保险、公积金、房产等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对张克云采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张克云财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10881号 申请执行人：雷悦凌，女性,1980年4月23日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张点，男性,1981年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人雷悦凌与被执行人张点民事一案，（2020）粤2072民初13449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年12月03日立案执行，被执行人张点需向申请执行人支付35730.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10881号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李志健
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初1616号 原告：曾万荣，女，1968年1月21日出生，汉族，住云南省盐津县。 被告：陈明学，女，1976年12月9日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告曾万荣与被告陈明学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾万荣到庭参加诉讼，被告陈明学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾万荣向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告借款人民币30,000.00元，并约定从2018年9月起每月偿还5000.00元，2018年8月28日以后，原告多次向被告归还借款，被告一再拖延，原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，据此，为维护原告的合法权益，根据相关民事法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告陈明学未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、音视频一个、微信聊天记录，用于证明被告向原告借款的事实。被告陈明学未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链，能够证明被告向原告借款，并约定还款期限的事实，对该证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告陈明学因透支信用卡30,000.00元后无法偿还，遂要求原告为其偿还信用卡30,000.00元，原告为被告偿还完毕后，被告陈明学于2018年8月27日向原告在微信上出具借条一份，借条内容为：今借到曾万荣现金三万元正（小写30,000.00元），从2018年9月份开始每月还款5000.00元，还款期限6个月。在微信上出具借条后，同时陈明学本人录制视频说明借款的事实和借条的真实性。被告向原告借款后，经原告多次催收，被告以资金周转困难为由至今未偿还借款。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原告代为被告偿还信用卡30,000.00元，被告因原告为其偿还信用卡后便以微信的方式向原告出具借条，且同时也录制视频证明借条的真实性，被告自获得原告款项时起双方的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款30,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈明学于本判决生效后三十日内偿还原告曾万荣借款人民币30,000.00元； 案件受理费550.00元，由被告陈明学负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  彭 燕 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  石廷凤 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  付 果 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5472号 原告：魏凯凯，男，1991年2月26日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：巩孝棣，男，1997年1月16日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：温俊峰，男，1995年5月9日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 原告魏凯凯与被告巩孝棣、温俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告魏凯凯于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏凯凯自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏凯凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏凯凯负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐梦瑶
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3228号 原告：徐其国，男，1955年7月11日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：三门县健跳镇十八庄村村民委员会，住所地：三门县健跳镇十八庄村。 法定代表人：王福安，系村民委员会主任。 委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 原告徐其国为与被告三门县健跳镇十八庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人程国妙、被告委托代理人王启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐其国起诉称：2015年，被告由于五水共治需要向三门县健跳镇人民政府交纳押金220000元，因当时被告无钱交纳押金，故向原告借款220000元，口头约定月利率为2%，待被告有收入时归还。于是，原告分别于2015年5月29日、6月15日向三门县健跳镇人民政府账户汇入150000元、70000元，上述共计220000元，时任被告书记的鲍孝锁出具证明一份，证明该笔款项为该工程押金款。待工程结束并交付使用后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还，后经交涉未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款220000元并支付利息，利息自2015年6月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止；2、本案受理费由被告承担。 被告三门县健跳镇十八庄村村民委员会答辩称：1、本案原告没有借款给被告，案涉220000元是原告承包十八庄村工程的押金款，这本身就是原告要承担的保证金，不是借给被告的集资款。2、款项是原告支付给镇政府的，工程发包方和出资方是政府，不是借给被告而是由被告转交给镇政府。3、工程已经结束，是原告挂靠在华亿公司进行投标中标施工的，工程款项已经全部结算，押金款已经退还给原告，进款退款并未经过被告，本案民间借贷的法律关系不存在，原告起诉被告是因为工程施工方华亿公司已经破产清算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告徐其国反驳称：1、该笔款项是借款，不是押金。2、原告没有挂靠，工程也不是原告承包的，被告抗辩所称押金已经全部结算退还，希望被告提供证据，原告并未收到镇政府退还的押金。3、被告当初就是向原告借款，虽然没有出具借条，缺乏形式，但借贷合同是实践性合同，原告实际已经交付资金，民间借贷关系是成立的。 原告徐其国为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、鲍孝锁出具的证明原件、存款分户明细查询单原件各一份及资金往来结算票据原件两份，拟证明被告曾向原告借款220000元的事实。 被告三门县健跳镇十八庄村村民委员会质证称：1、资金往来结算票据是由三门县健跳镇人民政府出具的，款项收取也是三门县健跳镇人民政府，票据原件持有人是原告，说明原告是交给镇政府的，不能说明案涉款项是被告所要的，如果是被告要的，被告村方财务要入账，原件不会在原告处。2、存款分户明细查询单只能证明取款，不能证明交付给被告。3、鲍孝锁出具的证明更能证明案涉款项是工程押金款，而不是借款。 二、中共三门县委办公室文件复印件一份，拟证明五水共治经济富裕的村，国家负担少一点，经济落后的村，国家负担多一点，被告所在村国家负担90%，被告自己负担10%的事实。 被告三门县健跳镇十八庄村村民委员会质证称：对文件的真实性无异议，但作为本案的工程，镇政府自己资金比较雄厚，村里不需要承担。 被告三门县健跳镇十八庄村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 三、会议纪要复印件、建设工程施工合同复印件各一份，拟证明原告提供的220000元是押金款的事实。 原告徐其国质证称：1、对会议纪要的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是被告为规避债务所做的，与本案没有关联性，原告也没有参与会议讨论和签字。2、对合同真实性无异议，关联性有异议，该合同与本案无关，原告不是承包者，中标者是华亿生态建设有限公司。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一均系原件，其真实性本院予以认可，但仅凭该证据无法证明原告的拟证事实，故本院不予采信。证据二、证据三与本案没有关联性，本院不做具体认证。 综上，本院认定本案事实如下： 原告徐其国向本院提交了浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据原件两份，其中落款时间为2015年5月29日的票据金额为150000元，落款时间为2015年6月15日的票据金额为70000元，两份票据上均载明交款单位为十八庄村，款项内容为村生活污水治理工程自筹款，收款单位为三门县健跳镇人民政府。案外人鲍孝锁出具证明一份，内容为：兹证明徐其国五水共治污水处理工程健跳镇工程押金款贰拾贰万（220000.00元）元整，此证明，证明人：鲍孝锁，2015.5.29日。 本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的民间借贷关系是否成立。原告主张双方存在民间借贷关系，应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。但本案中，仅凭原告提供的证据只能证明被告向三门县健跳镇人民政府交纳了村生活污水治理工程自筹款220000元，因为原告提交的由三门县健跳镇人民政府出具的结算票据上载明交款单位为十八庄村，至于该笔款项是否系被告向原告所借，在被告予以否认借贷关系的情况下，原告并无其他充分的证据证明双方之间已达成了借贷合意，且时任被告书记的鲍孝锁所出具的证明中也并未承认该笔款项系借款，故原告应对此承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐其国的诉讼请求。 本案受理费7380元，减半收取3690元，由原告徐其国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7620号 原告：宗克，男，1974年7月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：张自由，男，1989年10月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张友华，男，1976年9月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 原告宗克诉被告张自由、张友华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日，公开开庭审理。原告宗克及其委托诉讼代理人侯长举，被告张自由、张友华及二被告共同的委托诉讼代理人张如利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告50000元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年5月份,原告与被告张自由、张友华通过陈化靖介绍相识,两被告自称从事制造口罩的重要材料一一熔喷布生产,正要购买熔喷布二次加工机器,即将一般质量的熔喷布经机器加工后,就可以达到高质量标准,加工利润很大。陈化靖介绍原告入股,原、被告之间没有签订入股协议,两被告要求原告出资100000元购买机器。2020年5月26日,原告通过微信给张友华转账30000元,2020年5月27日,给张自由账户转账20000元。2020年5月28日,两被告声称熔喷布降价不能再购买机器生产了,并承诺退还原告的50000元。两被告收到原告的50000元,既没有购买机器,原、被告双方也没有合伙经营,从原告给两被告转账汇款,到两被告声称不能再购买机器生产,前后仅3天时间。两被告言而无信,至今没有退还给原告50000元,两被告占有原告的50000元没有合法依据。特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求 张自由、张友华共同辩称：一、二答辩人和陈华靖、宗克是合伙关系。5月26号宗克来到双涧设备厂里，就说他出资5万元，算到陈华靖的10万元股里，二答辩人就答应了，当时宗克说身上只有3万元，转给了张友华，5月27号转了2万元给张自由。二答辩人收取宗克的入股费用，陈华靖同意转让入股视为全部合伙人同意宗克入伙的行为，因此宗克的和二答辩人之间是合伙关系。二、宗克诉称错误，已经投资了30万元，合伙协议正在履行中。2020年5月12日张友华、张自由、陈华靖三人协商各投资10万元，合计30万元合伙生产熔喷布生意。5月14号张自由联系到了浙江的两台熔喷机，说6万一台，最后以5万一台的价格从郭海冰手里购买过来，空压机10000元；从利辛张伟那里8万元买了2吨1500型料（聚丙烯）；2万元江苏扬中顾荣手里购买2套全新磨具，运费叉车费2200元；因市场要求较高，5月24号1万元从江苏扬中沈昌贯那里买了收布机，过路费1000元。因当时熔喷布14万一吨，15000元买静电机回来2次加工获得更高利润，运费300元左右。在宗克交付入股费后，5月29日购买熔喷布8万元。以上二答辩人为了生产投资了30万元左右。6月份以后准备买复卷机时了解到行情有变化，从原先的12万吨掉到8万每吨，然后就1天1个价行情不稳定，告知陈华静现在行情不稳定，复卷机就等等再买，于是拖到7月15号行情依然不在，当时场地费以每月1万的价格临时租用，后因也没生产就付了2100元租赁费。所以，二答辩人已经就合伙生意进行了投资。三、宗克要求退还入股费用无法律依据。《民法通则》规定，合伙人退伙有约定的按照约定，没有约定的要经过全体合伙人的同意，但是必须经过结算后退还现金或者实物，本案合伙人事情正在进行中，合伙人没有结算，宗克无权要求退还入股金额。综上，请法庭依法驳回宗克诉讼请求。 审理查明：张自由、张友华合伙经营喷绒布生产。2020年5月26日，宗克经张自由、张友华同意入伙。2020年5月26日，宗克转账30000元给张友华，2020年5月27日，宗克转款20000元给张自由。合伙没有清算。 以上事实，有原告的举证的转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据自然人之间合伙关系的性质，合伙关系存续期间，合伙人投入合伙的财产转化为合伙组织的共有财产，退伙时，各合伙人应就合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、以及合伙期间的债权、债务进行清算，投资款足额返还的前提在于双方已对合伙的债权债务进行了清算且有盈余。从本案查明的事实看，三方对合伙期间的账目并未进行清算。宗克与张自由、张友华的合伙关系也没有解除。宗克要求返还投资款5万元的诉讼请求，可待合伙解除清算后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条判决如下： 驳回原告宗克的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宗克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月十五日 书记员代 飞   附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：叶永捷，男，汉族，1989年8月4日出生，公民身份证号码：441××××××××××××437，住址：广东省和平县××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶永捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××313。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年7月17日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金52526.47元、利息5128.40元、账单分期手续费2463.26元、违约金16599.18元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币76717.31元[欠款本金52526.47元，利息5128.40元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2463.26元，违约金16599.18元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计60118.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告叶永捷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶永捷应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金52526.47元、账单分期手续费2463.26元及利息（暂计至2020年6月8日为5128.40元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担372元，由被告叶永捷负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8515号 原告：王玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：施美丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝**。 原告王玲与被告施美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。王玲到庭参加诉讼，施美丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：判令施美丽立即偿还借款10000元。事实和理由：施美丽于2017年12月28日向王玲借款20000元，承诺按月息400元支付利息，王玲于当天通过转账交付借款。后施美丽陆续归还本金10000元，并支付利息至2018年10月，余欠10000元本金未还。 施美丽未作答辩。 王玲向本院提交以下证据：1.转账记录，以证明施美丽因资金周转需要向王玲借款，王玲通过微信转账交付借款；2.微信聊天记录（与微信号为×××22），以证明借款后，施美丽根据双方约定按月息400元支付利息至2018年10月后未再付息。2018年11月开始的还款，双方确认系还本金，施美丽已归还10000元的事实。 施美丽未提交证据。 经向财付通支付科技有限公司核实，微信号×××22的实名认证信息为本案被告施美丽。 本院认为，施美丽未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。王玲提交的微信聊天记录仅有截图，未能提交原始载体，对聊天记录不予采信。王玲转账记录可以体现王玲向施美丽所使用的微信账号转账交付19540元，王玲主张该款为借款，而施美丽未提出抗辩，可予采信。借款后，施美丽按约定支付每月400元利息。王玲自认施美丽已归还本金10000元，可予采信。 经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：施美丽因需于2017年12月28日向王玲借款20000元，经双方协商，王玲在先行扣除2018年1月份的利息后，向施美丽微信转账19540元。借款后，施美丽按约定支付2018年2月至2018年10月每月400元利息。后施美丽未再付息，陆续归还本金10000元。 综上所述，本院认为，王玲与施美丽之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款利息先在本金中扣除的，以实际借款数额为本金。本案借款本金应认定为19540元。王玲自认施美丽已返还借款本金10000元，尚欠借款本金应认定为9540元。施美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施美丽应于本判决生效之日起十日内返还原告王玲借款本金9540元； 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  张进兴 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5435号 原告：王雷，男，1964年6月24日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：付卉，吉林言悦律师事务所律师。 被告：刘一锋，男，1965年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王雷与被告刘一锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王雷委托诉讼代理人付卉到庭参加诉讼，刘一锋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王雷向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告王雷借款30万元，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率给付利息，至借款付清时止。事实和理由：原、被告系战友关系，2012年至2013年期间，被告因资金需要周转，陆续向原告提出借款，原告共出借30万元并签订借条一份，但被告一直不予归还。多次协商后，被告于2016年7月13日向原告出具还款计划，约定每年归还一部分，5年时间还清所有欠款，但被告拒不按照约定履行偿还义务，故诉至法院。 刘一锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月份，刘一锋向王雷出具借条一张，载明：“今借王雷人民币叁拾万元整。”2016年7月13日，刘一锋出具还款计划一张，写明本人刘一锋共欠王雷、张俊伟、曹剑锋三人共计45万元，其中欠王雷30万元，自2017年开始，每年2月1日还王雷6万元，到2021年2月1日为止。王雷主张该款项形成系2009年7月10日，王雷从银行取款20万元以及家中的现金10万元，共计30万元交予刘一峰，并称刘一锋未偿还过借款。 本院认为，刘一锋向王雷借款并出具借条及还款计划，王雷并提供银行流水，双方之间形成了民间借贷法律关系。刘一锋未按照约定期限履行还款义务，应承担违约责任，对于已到期的借款应支付逾期利息。现刘一锋已到期应还款项为24万元，王雷主张自起诉之日起支付逾期利息的请求应予以支持。对于刘一锋应于2021年2月1日偿还的6万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”刘一锋未按期如数偿还已到期款项，其行为应视为刘一锋以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故该笔还款虽未到履行期限，王雷亦有权要求刘一锋提前清偿其所欠的债务，但因该笔还款未构成逾期，故不存在逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘一锋于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款本金300,000.00元及逾期利息（自2020年9月18日起，以本金26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元、公告费560.00元，由被告刘一锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张尽美 人民陪审员  季清萍 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李丹娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13074号原告：济南财金枫润投资合伙企业(有限合伙)，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场A座7楼704-5。执行事务合伙人：山东财金金誉投资有限公司。委派代表：张海峰。委托诉讼代理人：邵爽，山东堃和锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑毅，山东堃和锦律师事务所实习律师。被告：聊城万**物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人：周明月，执行董事。被告：聊城大运万**置业有限公司，住所地聊城市柳园北路西侧。法定代表人：吕玉锋，总经理。委托诉讼代理人：付华，男，1985年12月25日，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区.委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。被告：周明月，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：吕玉锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告济南财金枫润投资合伙企业(有限合伙)与被告聊城万**物流有限公司（以下简称万**物流）、聊城大运万**置业有限公司（以下简称万**置业）、周明月、吕玉锋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵爽、郑毅，被告万**置业委托诉讼代理人付华、赵春军到庭参加诉讼。被告万**物流、周明月、吕玉锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告万**物流偿还原告本金470万元及利息（利息自2020年8月4日起至实际清偿之日，以470万元为基数，按借款合同约定的利率计算）；2、请求依法判决被告万**置业、周明月、吕玉峰对上述借款本金承担连带清偿责任；3、请求以被告万**置业抵押的位于聊城开发区北环路南、柳园路西的房产及国有建设用地使用权折价或拍卖、变卖所得价款对上述470万元本金及利息优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告万**物流与北京银行股份有限公司聊城分行(下称“北京银行聊城分行”)签订了编号为“0507229”的《综合授信合同》，约定最高授信额度为500万元人民币。2018年9月17日，被告万**置业与北京银行聊城分行签订了编号为“0507229_001”的《最高额抵押合同》，约定以被告万**置业名下土地(土地使用权证号：鲁(2016)聊城市不动产权第0000016号)为编号“0507229”的《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同提供抵押担保，同日，还签订了编号为“0507229_002”的《最高额保证合同》，为编号“0507229”的《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同提供连带责任保证担保。2018年9月17日，吕玉峰、周明月分别与北京银行聊城分行签订了编号为“0507229_003”、“0507229004”的《最高额保证合同》，为编号“0507229”的《综合授信合同》及该授信合同下订立的全部具体业务合同提供连带责任保证担保。2019年9月12日，被告万**物流与北京银行聊城分行签订了编号为“0573844”的《借款合同》，约定被告万**物流向北京银行聊城分行借款470万元人民币，借款期限为自首次提款日起1年，贷款利率为固定利率。北京银行聊城分行于同日向被告万**物流发放了借款，后发生借款人违约事件。2020年8月25日，北京银行聊城分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2020年10月10日，山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给原告。现原告为案涉债权合法的债权人，为实现自身合法权益起诉至贵院，请求依法予以支持。被告万**置业辩称1、本案中的债权转让行为，没有通知债务人，按照合同法的规定，债权的转让应当通知债务人，没有通知的转让行为不对债务人发生法律效力，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求；2、按照担保法第61条的规定，最高额抵押主合同的债权不得转让，本案中的债权转让行为违反法律规定，转让行为系无效行为，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告万**物流未答辩。被告周明月未答辩。被告吕玉锋未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”原告诉称“2020年8月25日，北京银行聊城分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2020年10月10日，山东省金融资产管理股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给原告。现原告为案涉债权合法的债权人，为实现自身合法权益起诉至贵院。”与事实不符。经本院审查，北京银行聊城分行就涉案款项并未与原告等任何人签订《债权转让协议》。综上所述，原告系不适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告济南财金枫润投资合伙企业(有限合伙)的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月九日书记员  霍海瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6201号原告：邹信旺，男，1953年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：邹孝刚，男，1977年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘仁扣，女，1978年4月2日生。被告：邹孝菊，女，1979年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。原告邹信旺诉被告邹孝刚、邹孝菊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹信旺及其委托诉讼代理人左颖、被告邹孝刚的委托诉讼代理人刘仁扣、被告邹孝菊及其委托诉讼代理人彭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹信旺诉称：被告邹孝刚系其子，被告邹孝菊系其女。2004年5月11日，其与邹孝菊、邹孝刚签订协议书一份，约定将其所有的位于南京市江宁区汤山街道作厂社区桥西村1号的大院内门前鱼塘南边菜地给邹孝菊建造房屋，产权归邹孝菊所有，房租归邹孝刚所有。其于2004年在菜地上建造了房屋，先建造了五间平房，后又建造了一间半平房。邹孝菊在签订该协议书后未在该菜地上建造房屋，其也从未收取过房租，该协议未实际履行。协议书中的菜地未有相关产权证书，故该协议属于无效协议。现要求确认其与邹孝菊、邹孝刚于2004年5月11日签订的《协议书》无效。被告邹孝刚辩称：2004年5月11日，其与原告邹信旺、被告邹孝菊签订了《协议书》。当时在菜地上是原告邹信旺盖的房子，因为菜地没有证，因此，该《协议书》是无效的。被告邹孝菊辩称：其与原告邹信旺、被告邹孝刚签订《协议书》一份，其中约定：将其所有的位于南京市江宁区汤山街道作厂社区桥西村1号的大院内门前鱼塘南边菜地给邹孝菊建造房屋，产权归邹孝菊所有，房租归邹孝刚所有。该《协议书》中虽然载明的时间为2004年5月11日，该《协议书》是在房子建好后补签的，其先后建造了共六间半平房。其当时在南京工作，其委托父母去操持建房，自己建造了房屋有落脚点，房屋租金全部给父母当生活费。一开始建造了五间平房，该五间平房的主要建材是由其提供的，后来又建造了一间半平房，因此，案涉房屋的所有权及其他形式的财产权益均应归其。《协议书》系各方真实的意思表示，合法有效。请求驳回邹信旺的诉讼请求。经审理查明：原告邹信旺与包华芳生育一子一女，即被告邹孝刚、被告邹孝菊。2004年5月11日，原告邹信旺与被告邹孝菊、邹孝刚签订《协议书》一份，其中载明：“兹有邹信旺大院内门前鱼塘南边菜地给女儿邹孝菊造屋面房。房租归邹信旺。产权归女儿邹孝菊”、落款日期为“二○○四年五月十一日”，邹信旺、邹孝刚、邹孝菊均在该《协议书》上签名。2004年5月左右，在《协议书》上载明的菜地上建造有五间平房，2006年、2007年在五间平房边又建造了一间半平房，上述房屋均未办理书面审批手续，也无权属证书。后包华芳去世。双方发生争执，邹信旺诉至法院。另查明：2017年12月26日，被告邹孝菊登记的常住人口登记表中载明：“住址为江苏省南京市鼓楼区”、“何时何因由何地迁来本址为2006年10月18日”。2020年4月20日，南京市公安局挹江门派出所出具说明，载明：“该人于2006.10.18由江宁县汤山镇中心社区桥西1号迁入本地址”。上述事实，有《协议书》、常住人口登记卡、照片、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。关于原告邹信旺提供的2004年5月11日《协议书》，该《协议书》系邹信旺、被告邹孝刚、邹孝菊真实的意思表示，真实有效，本院予以采信。从各方陈述来看，案涉房屋建造完成之后出租给他人，邹信旺收取了房屋租金，各方均无异议，本院予以认定。从邹信旺提供的房屋证明、照片、谈话笔录、证人钱某看，以及从邹孝菊提供的李银华、吴芮等人的证人证言、房屋照片来看，邹信旺与邹孝菊均主张案涉房屋系由各自建造、房屋权属归各自所有，案涉房屋权属存在争执，并不影响邹信旺、邹孝刚、邹孝菊所签订《协议书》的效力，并且邹信旺收取案涉房屋租金的行为亦能表明各方在履行该《协议书》，因此，邹信旺主张其与邹孝刚、邹孝菊于2004年5月11日签订的《协议书》无效，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹信旺的诉讼请求。本案应收案件受理费80元，由原告邹信旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇二〇年十二月一日见习书记员  易 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4956号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：李其亮，男，壮族，1977年5月20日出生，住广西南宁市邕宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李其亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告李其亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：李其亮。 四、涉案贷款申请日期：2017年10月24日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年10月24日。 六、涉案合同约定的贷款金额：241000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年10月24日至2018年10月24日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年10月21日。 十、实际放款金额：241000元。 十一、逾期时间：自2018年1月20日起出现逾期情况。 十二、被告欠款情况：尚欠本金241000元、利息20357.83元（利息已扎断）、罚息21707.79元（罚息从2018年10月20日暂计至2020年9月27日，之后罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计至所有欠款清偿之日止）。 十三、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西南宁市邕宁区。 十四、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十五、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十六、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十七、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金241000元、利息20357.83元、罚息21707.79元，利息、罚息暂计至2020年9月27日，之后的利息、罚息以尚欠本金为基数，按借款合同的罚息利率（年利率5.6%上浮50%）即年利率8.4%计算至所有欠款清偿之日止；2、依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李其亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李其亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金241000元、利息20357.83元、罚息21707.79元（罚息从2018年10月20日暂计至2020年9月27日，之后罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计至所有欠款清偿之日止）； 二、被告李其亮应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2776元，保全费2020元，合计4796元（原告已预交），由被告李其亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16727号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀办事处东约300米处（青岛市即墨区长江一路北，青石路东），统一社会信用代码91370282163951820N。负责人：李娜娜，行长。被告：青岛君威机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处枣杭村村北，统一社会信用代码913702825836977695。法定代表人：于英杰，经理。被告：于英杰，男，1993年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：祁国理，男，1958年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市即福针织厂，住所地青岛市即墨区龙山办事处石龙庄村，统一社会信用代码92370282MA3E5RMQ9M。负责人：王永辉，经理。被告：王永辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜爱玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛天顺成针织厂，住所地青岛市即墨区通济办事处枣杭村，统一社会信用代码91370282727806638L。负责人：孙田田，经理。被告：孙田田，女，1981年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于光杰，男，1978年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于西文，男，1954年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于彩娥，女，1950年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告青岛君威机械有限公司、于英杰、即墨市即福针织厂、王永辉、姜爱玲、青岛天顺成针织厂、孙田田、于光杰、于西文、于彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行送达立案缴费通知书，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21381号原告：尹佳可，男，1989年9月10日出生，汉族，住址。被告：华润万家有限公司民治梅龙店，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区公馆1866花园北区1栋N-L114、二层N-L217，统一社会信用代码91440300085998577X。负责人：李达。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告尹佳可与被告华润万家有限公司民治梅龙店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告尹佳可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹佳可撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴嘉雯(兼)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11982号 原告:王某,女,1962年10月30日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨虹瑞，山东言洽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐静，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：马某，男，1955年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨虹瑞、齐静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法对王某拥有56%份额的坐落于青岛市黄岛区××期××号楼××单元××室房屋进行折价，判令马某向王某支付对应份额的价款1200000元；2.依法对王某所占马某（在青岛玛林商贸有限公司处占有80%股权）56%的股权份额进行折价，判令马某向王某补偿对应份额的价款（暂计1600000元），股权对应青岛玛林商贸有限公司部分资产为青岛市黄岛区珠峰雅园ＣＤ栋7号（241.3441平方米）、8号（237.1956平方米）；3.本案诉讼费、鉴定费由马某承担。事实和理由：2018年4月17日，王某与马某经（2016）鲁0211民初16699号民事判决书判决准予离婚。因涉案房屋于2019年7月17日才取得房屋产权证书，后经（2019）鲁0211民初19870号判决书确认王某对该房屋享有56%的份额，同时对马某所占有青岛玛林商贸有限公司股权份额的80%，由王某占有其中的56%。因股东增加会破坏公司原有的经营状态，且公司具有人合性，而对于王某与马某而言，已无法建立合作关系，必然会使公司出现严重问题，甚至注销。因此，王某自愿不持股，按照市场价获得马某的补偿。 马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王某围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与马某构成事实婚姻，于××××年××月××日共同生育长子马海涛，于××××年××月××日共同生育次子马海滨。 案涉房屋由马某于2016年9月4日支付1082240元全款购买，无贷款，合同价款为944254.4元。2018年4月17日，本院经审理作出（2016）鲁0211民初16699号民事判决，准予王某与马某离婚。该民事判决书已经生效。2019年7月17日，案涉房屋依法取得了不动产权证书，证号为鲁（2019）青岛市黄岛区不动产权第0035057号，登记的权利人为马某。 2020年2月18日，本院经审理作出（2019）鲁0211民初19870号民事判决，认定案涉房屋系在婚姻关系存续期间所得的财产，归马某与王某共同所有，并且由王某占有56%份额。该民事判决书已经生效。 2020年7月7日，王某提起本案诉讼。诉讼过程中，王某申请本次诉讼暂不审理第2项诉讼请求，并保留对该项请求另案起诉的权利。2020年11月26日，青岛骏业房地产评估有限公司依据本院委托出具了《房地产评估报告书》{青骏评字【2020】第102号}，载明的价值时点为2020年11月20日，估价方法为比较法、收益法，案涉房屋的房地产总价为1895949元。王某预交评估费7240元。王某遂将第1项诉讼请求的数额变更为1061731.44元。 案涉房屋现由马某居住使用。青岛市黄岛区不动产登记中心于2020年12月9日出具的《青岛市不动产登记信息》显示该房屋的权属状况为正常。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本院（2019）鲁0211民初19870号民事判决书已经生效，认定案涉房屋由王某占有56%份额。经本院依法委托评估，案涉房屋在价值时点的房地产总价为1895949元，本院予以确认，该房屋登记的权利人为马某，现由马某居住使用，故马某应当支付王某相应折价款1061731.44元。根据法律规定，王某预交的评估费7240元，应当由马某按照56%的比例负担4054.4元。马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马某于本判决生效之日起十日内支付王某案涉房屋的相应折价款1061731.44元； 二、马某于本判决生效之日起十日内支付王某评估费4054.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4609元，由马某负担，其余案件受理费4609元，退给王某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  高金波 人民陪审员  崔 青 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐 倩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1001号之一 申请人执行人：谭刚，男，1984年1月18日出生，汉族，住址柳州市鱼峰区。 被执行人：黄义萍，女，1963年6月1日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：陆俊安，男，1956年10月10日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人谭刚与被执行人黄义萍、陆俊安借款合同纠纷一案中,武宣县人民法院作出的（2020）桂1323民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆俊安、黄义萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭刚于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人陆俊安、黄义萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人陆俊安、黄义萍立即支付申请执行人欠款1130801.12元及利息；2、承担案件执行费13708元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人陆俊安的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人查封登记于被执行人黄义萍、陆俊安名下登记有武宣县武宣镇仙蜜路北一巷21号【产权证号：武房权证字第××号】的房产一宗，已被另案查封，本案无法处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，除此外未发现被执行人陆俊安、黄义萍有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人陆俊安、黄义萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆俊安、黄义萍新的财产线索，申请执行人谭刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执1001号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李丽丹 书 记 员 卓家楼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9199号   原告：钱程，男，1958年8月25日出生，汉族，退休干部，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘明文，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：郭建佳，男，1977年3月1日出生，其他身份信息不详。   原告钱程诉被告郭建佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。   原告钱程向本院提出诉讼请求：1.请求判处被告偿还原告2018年7月之前和2020年5月1日之前拖欠两笔工程款311684.47元，利息46837.3元，合计358521.77元。2.判令被告承担本案两次诉讼费。事实和理由：2017年原告承担广电在木里图镇施工支干线和分配网（12个村）两项工程，广电出料原告出工，当年竣工年底广电给结总工程款的60%，但要在广电中标的12家公司里选一家挂靠才结工程款，于是经广电工程部人介绍，原告直接和被告口头谈成了挂靠事宜，当时确定挂靠黑龙江金昊公司收挂靠费支干线提25%，分配网17.5%，款到后被告应全额给付，结果拖扣至今不给。被告对挂靠等事全权受理。2018年木里图总工程款广电按60%拨付给金昊360886.56元，减去金昊扣去的税费54792.73元，原告应剩钱为360886.56－54792.73=306458.23元，当年被告分四次给原告23.5万元，尚欠71093.83元至今没给，多次讨要，推托不给。因此原告贷款给工人开支，因此产生的利息应由被告负责承担。2020年1月17日广电分三次向金昊公司拨付2018年尾款281207.18元（其中原告240590.64元；建国和小陈40616.56元），金昊分七次于2020年1月22日至4月13日全部付给被告。广电拨付款时已给被告打电话，说明了拨去的钱是老钱的木里图工程款。有广电写的说明为证。被告2018年欠原告71093.83元从2018年5月1日计息，2020年欠原告240590.64元从2020年5月1日计息，计息按一分五计算，截止时间2020年10月1日。木里图总工程款税金是原告交的。为此原告诉至法院。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告郭建佳的身份信息与公安人口信息不符，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告钱程的起诉。   案件受理费3339.00元予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王玉玫   二〇二〇年十二月一日   书记员 伊 亮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1696号原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中大街，统一社会信用代码：912307001295381867。负责人：姜雪冰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵志民，男，该银行职员。委托诉讼代理人：明波，男，该银行职员。被告：李克俭，男，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告李克俭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行的委托诉讼代理人赵志民、明波到庭参加诉讼，被告李克俭经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李克俭偿还银行卡透支本金48900.35元、透支利息100811.97元，本息合计149712.32元（截至2020年7月28日）；2.请求法院判令被告偿还诉讼后新发生的透支利息、滞纳金，以实际发生金额为准至还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李克俭于2012年1月10日在原告处申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××94，原告为其授信额度为5万元，透支后还款期限不超过2个月。透支逾期后，持卡人未按照牡丹卡领用合约约定还款。2014年1月25日，被告信用卡透支本金48900.35元。透支时间超过还款期限后，原告多次对被告进行催收，被告同意偿还但至今未能还款。截止2020年7月28日，被告信用卡透支本金48900.35元，透支利息100811.97元，本息合计149712.32元。为维护银行资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告李克俭缺席，未作答辩。原告为证明其主张，向本院举示证据如下：证据1.中国工商银行信用卡申请表复印件一份，证明被告李克俭在原告处办理信用卡；证据2.信用卡交易明细一份，证明被告的信用卡透支，截至2020年7月28日共透支本金48900.35元、利息100811.97元；证据3.信用卡催收记录一份，证明原告对被告进行多次催收。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性，与本案具有关联性，且能够形成证据链条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告李克俭向原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行申请办理信用卡。原告审核后向被告发放信用卡，卡号为62×××94，授信额度为5万元。2014年1月25日，被告信用卡透支本金共计48900.35元，后未能按时还款。截至2020年7月28日，被告信用卡共欠本金48900.35元、利息100811.97元，合计149712.32元。以上欠款被告至今未偿还。本院认为，被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未能按约定还款，原告要求其承担偿还欠款本金、利息、滞纳金的义务，于法有据，本院予以支持。被告李克俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行截至2020年7月28日的信用卡欠款本金48900.35元、利息100811.97元，合计149712.32元；二、被告李克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行自2020年7月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金,利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告李克俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十二月十七日书记员  崔 柳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9080号 原告：河北某某文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：崔某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚文明，河北天捷律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王骁勇、王睿，河北三和时代律师事务所律师。 原告河北某某文化传媒有限公司（以下简称某某公司）与被告孟某某劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人崔某某、姚文明，被告孟某某及其委托诉讼代理人王骁勇、王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间并不存在劳动关系。一、根据被告在仲裁中提交的银行流水，只有杨少明为其汇款的明细中显示“工资”字样，赵婉方虽是原告股东，但其向被告的汇款不显示“工资”字样，经核实系被告因伤向其进行的个人借款，与原告公司无关，该银行流水可以证明原告与杨少明之间的雇佣关系；二、除银行流水外，被告仲裁提交的其余证据仲裁裁决书未认可其真实性，故在未证实杨少明系原告公司员工的前提下，仅凭“工资”字样的银行流水便认定原被告之间存在劳动关系，实属证据不足，认定事实错误。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告孟某某辩称，1、被告经人介绍于2019年2月15日到原告处从事库管及司机工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告提交的证据证明其工作时原告为被告提供的冀A2D7**车辆登记在原告法定代表人李某某名下，该车辆违章及维修均由被告处理；2.原告工商信息显示李某某为法定代表人、赵婉方为股东，被告提交的银行流水及赵婉方的微信转账截图可以证明赵婉方、杨少明为被告发放工资、支付加油款、加气高速费等；3.被告提交的钉钉打卡截图、工作通知可以证明被告2019年2月起在原告处打卡从事库管工作，2019年4月19日原告指派被告前往青园新街坊工作；4.被告与赵婉方的录音可以证明被告在原告库房进行货物整理时摔伤，后被告被杨少明送至医院，赵婉方以公司名义进行探望，录音显示赵婉方让被告放心，有公司在后面，并明确提出其和杨少明可代表公司。综上，原、被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日被告孟某某在原告某某公司位于石家庄市鹿泉区的库房从二楼往下装货物时坠落受伤。2019年11月14日，被告申请劳动仲裁要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年8月11日作出（2019）长劳裁字第731号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。 庭审中，被告称2019年2月15日经原告员工王维奎介绍到原告处从事库管兼司机工作，2019年4月29日其受伤后杨少明和赵婉方将其送至省三院，医疗费是杨少明、赵婉方支付的，2019年7月3日赵婉方向其转账4月份工资4000元、5月份误工费3000元及住院伙食费1100元、400元，原告仅认可被告受伤的事实。被告提交银行流水显示杨少明于2019年3月18日、3月19日、4月10日向其支付工资、加气高速费、加油费2143元、337元、1110.5元，4月16日、4月23日、4月29日向被告支付664元、922元、4000元，2019年7月3日赵婉方向原告支付4000元、3000元、1100元、400元，原告对该银行流水真实性无异议。原告认可赵婉方系其股东，但称杨少明不是其公司员工，原告将库房的入库验收、管理、出库等服务外包给杨少明，被告与杨少明之间存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系。但，原告提交的工资表显示赵婉方、杨少明为其广告部经理、业务部经理，原告按月向该二人支付工资。原告提交的两份外包合同计费标准为空，且2018年1月1日至2019年1月1日的外包合同约定签订日期为2019年1月1日，杨少明签署的日期显示为2019年1月2日；2019年1月2日至2020年1月2日的外包合同显示签订日期显示为2018年1月1日，但杨少明签署的日期显示为2018年1月1日，存在明显矛盾。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、工资表、外包合同，被告提交的银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告均认可被告在原告位于石家庄市鹿泉区库房从二楼往下装货物时坠落受伤，本院予以确认。原告提交的工资表显示杨少明、赵婉方均系原告管理人员，原告按月向该二人发放工资，其提交的外包合同显示计费标准为空，且外包合同的期限及签订日期明显矛盾，故原告关于杨少明非其公司员工、其将库房工作外包给杨少明的主张，本院不予支持。被告提交的银行流水显示杨少明向被告支付过工资，赵婉方在被告受伤后向其支付过钱款，故本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 原告河北某某文化传媒有限公司与被告孟某某之间存在事实劳动关系。 诉讼费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴梦凡
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11457号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨茜雅，女，彝族，1979年9月7日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告杨茜雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼。被告杨茜雅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告偿还原告借款本金125887.59元；2、诉请法院判令被告还原告以本金125887.59元为基数按照年利率20.25%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息以及罚息(暂计算至2020年8月31日止的利息以及罚息为12996.02元）；3、诉请法院判令被告偿还原告以利息（含罚息）为基数按照年利率20.25%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息)清偿之日止的复利(暂计算至2020年8月31日止的复利为948.23元）；4、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，于2016年9月22日签订合同，于2016年9月22日发放贷款，借款合同中约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订后，原告依约向被告支付了借款、因被告多次逾期还款，构成违约，依据合同第7.1（2）以及7.2（2）条约定，原告宣布其贷款提前到期，诉请偿还贷款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨茜雅未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年9月22日，原告平安银行与被告杨茜雅签订《贷款合同》[合同编号：平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160921012434）号]，合同约定贷款金额为154900元；贷款利率为年利率13.5%，采用固定利率；贷款期限120个月，自2016年9月22日至2026年9月22日；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150123000433合同项下的全部欠款；还款方式为按月等额本息；合同项下授信发生欠息、逾期等情况视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。合同签订后，2016年9月22日，原告平安银行向被告杨茜雅发放贷款154900元。被告杨茜雅存在多次逾期还款的情况。截至2020年12月10日，被告杨茜雅尚欠原告平安银行贷款本金115970.09元、利息2597.48元、罚息39.82元、复利49.24元。上述事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款明细、个人贷款业务客户还款清单、小企业贷款本息明细清单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按约定还款已构成违约，原告有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期。被告有义务向原告归还尚欠贷款本金，并承担相应的违约责任。尚欠的贷款本金，经本院核算为115970.09元。截至2020年12月10日，被告尚欠利息2597.48元、罚息39.82元、复利49.24元，符合双方约定和法律规定，本院予以保护。自2020年12月11日起至款项还清之日止，因被告杨茜雅向原告的贷款已处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收欠付本金的罚息及欠付利息的复息。对原告主张的至实际还清款项之日止的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对罚息计收的复利，本院认为逾期产生的罚息已经高于正常的贷款利息，本质是一种违约责任的承担方式，已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，有违公平原则，本院不予支持。对于保全费、公告费、邮寄费、律师费，原告当庭表示不主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茜雅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币115970.09元、利息人民币2597.48元、罚息人民币39.82元、复利人民币49.24元，支付自2020年12月11日起至款项还清之日止欠付本金的罚息以及欠付利息的复利（利率按照年利率20.25%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3097元，由被告杨茜雅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5386号原告：锡山区锡北镇润龙摩配加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾东街88号。经营者：毛卫文。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：南通滨崎机械有限公司，住所地南通市如皋市九华镇如海村。法定代表人：张宏建。原告锡山区锡北镇润龙摩配加工厂（以下简称润龙加工厂）与被告南通滨崎机械有限公司（以下简称滨崎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告润龙加工厂的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼，被告滨崎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润龙加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22650元及逾期利息（自2012年7月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：滨崎公司结欠润龙加工厂货款22650元，润龙加工厂催讨未果，故诉至法院。被告滨崎公司未答辩，但提供部分转账记录用于证明其已履行付款义务。经审理查明：润龙加工厂向滨崎公司供应电动车总线，2012年7月31日，滨崎公司法定代表人张宏建确认结欠润龙加工厂货款26000元，此后，又于2013年6月23日支付1000元，2018年5月4日支付2000元，2019年1月12日支付350元，剩余22650元。案件审理过程中，滨崎公司又提供了七份由康红芳向毛卫文微信转账的记录，包括2018年6月4日支付7680元，2018年9月5日支付2280元，2018年10月13日支付1700元，2019年1月12日支付2000元，2019年4月7日支付2100元，2019年8月26日支付2300元，2020年5月24日支付2300元，合计20360元。润龙加工厂对付款事实没有异议，但表示上述款项属于新的交易往来付款，并非案涉欠款的付款，但经本院释明后未提供证据予以证明。以上事实，由原告润龙加工厂提供的欠款明细，被告滨崎公司提供的微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，润龙加工厂提供的欠款明细及滨崎公司提供的付款记录均可以证明双方之间存在买卖关系的事实，本院均采纳作为定案依据。从欠款明细的记载来看，截止2012年7月31日，滨崎公司结欠润龙加工厂货款26000元，此后滨崎公司的付款应当在欠款中予以扣除，结合欠款明细中的记载以及滨崎公司提供的付款记录，2012年7月31日后滨崎公司合计付款金额为23360元（润龙加工厂自认2019年1月12日收到350元，滨崎公司实际提供的付款记录显示付款2000元，故以2000元计算），故尚欠2640元，润龙加工厂认为滨崎公司提供的付款记录系针对其他交易往来的付款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。滨崎公司未及时支付货款，润龙加工厂主张收取逾期利息，因双方未约定付款期限，故本院认定为自起诉之日即2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通滨崎机械有限公司于本判决生效后七日内向锡山区锡北镇润龙摩配加工厂支付货款2640元及逾期利息（以2640元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回锡山区锡北镇润龙摩配加工厂的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由润龙加工厂负担165元，由滨崎公司负担20元（该款已由润龙加工厂预付，润龙加工厂同意滨崎公司应负担的诉讼费用由滨崎公司于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月十日书记员  袁 丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4959号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人华志闯，男，1995年9月20日生，身份证号码：452××××××××××××055，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广西壮族自治区河池市天峨县××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4210号起诉书指控被告人华志闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人华志闯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年3月18日，被告人华志闯在本市石碣镇唐洪天涯亭中国农业银行世界新城支行开立一个账户（银行卡号623×××××××××××××073），后将银行卡U盾及一张新办的手机卡一起寄到广西南宁给朋友陆文豪（另案处理）使用。经核查，华志闯涉案银行账户从2020年3月至案发，涉嫌诈骗的进账流水约168万元，其中，被害人黄敏、孙守芳、陈希洁、黄瑞雯、陈美如等人转账到该账户约411550元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、全国人口信息、户籍证明、聊天记录、转账记录、银行交易记录、认罪认罚具结书等书证，被害人黄敏、孙守芳、陈希洁、黄瑞雯、陈美如的陈述，被告人华志闯的供述等证据。公诉机关认为，被告人华志闯无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人华志闯刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人华志闯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人华志闯犯帮助信息网络犯罪活动罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人华志闯无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华志闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华志闯在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人华志闯适用判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。视被告人华志闯的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人华志闯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年十二月七日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1749号原告：潘知党，男，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：苏松建、岳倩倩,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：宋瑞斌，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：卢淑云，女，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告潘知党与被告宋瑞斌、卢淑云民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告宋瑞斌立即偿还原告借款人民币28万元及利息（利息以28万元为基数自2019年6月3日起计算至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算)；2.判决被告卢淑云对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判决本案的诉讼费用等各项费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月3日，被告宋瑞斌向原告借款人民币28万元，并指定汇入案外人胡光源账户。2019年6月10日，原告依约向胡光源账户汇入280000元。被告向原告交付了借条一张，约定月利率按2%计算，款项于2019年7月10日前还清，并由被告卢淑云作为担保人在借条上签字。2020年6月4日，担保人卢淑云在借条上补充承诺“本人承担保证责任一直到宋瑞斌还清债务为止”。另查明，被告分别于2020年6月10日、7月10日、7月29日、8月11日、11月25日向原告支付10000元、8000元、20000元、10000元、30000元，合计78000元。剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋瑞斌于本判决生效后十日内偿还潘知党借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2019年6月10日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的78000元）；二、卢淑云对第一项判决的款项承担连带偿还责任，卢淑云在履行偿还责任之后，有权向宋瑞斌追偿；三、驳回潘知党其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由宋瑞斌负担5859元，由潘知党负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  翁传日人民陪审员  谢作早二〇二〇年十二月七日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13189号之四原告：天津市捷威动力工业有限公司，住所地天津市西青汽车工业区开源路11号。法定代表人：郭春泰，董事长。委托诉讼代理人：李某远，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光辉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。法定代表人：金浙勇，总经理。被告：浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号6幢。负责人：金浙勇，总经理。被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。法定代表人：金哲勇，总经理。本院在审理原告天津市捷威动力工业有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理之必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市捷威动力工业有限公司撤回对被告浙江众泰汽车制造有限公司杭州分公司、浙江众泰汽车制造有限公司的起诉。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  周慧齐人民陪审员  宫桂桐二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马彬睿附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附相关法条：2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1567号申请执行人赵加正,1960年2月20日出生,住昆明市官渡区;被执行人李占东（李东）,1975年12月21日出生,住东川区;申请执行人赵加正与被执行人李占东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被告李东于本判决生效之日起十日内返还原告赵加正借款本金10,000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付原告自2019年10月1日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  许武进
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1776号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区朝阳路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林明月，女，公司员工。 被执行人：福建省长乐市永诚针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇景美工业区（江田镇江田村），统一社会信用代码：913501827416841472。 法定代表人：陈美官。 被执行人：长乐凯诚针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林村，统一社会信用代码913501827729019685。 法定代表人：陈宝秋。 被执行人：陈美官，男，1957年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈宝秋，男，1972年9月16日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈依瑞，男，1967年10月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省长乐市永诚针纺有限公司、长乐凯诚针纺有限公司、陈美官、陈宝秋、陈依瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0182民初864号民事判决书已发生法律效力，判决：一、福建省长乐市永诚针纺有限公司应偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金939万元及利息（含罚息、复利，计至2020年3月20日结息45475.34元，之后继续计付利息实际至还款之日止）；二、长乐凯诚针纺有限公司、陈美官、陈宝秋、陈依瑞对福建省长乐市永诚针纺有限公司上述应偿还债务承担连带清偿责任；三、长乐凯诚针纺有限公司、陈美官、陈宝秋、陈依瑞承担连带保证责任后，有权向福建省长乐市永诚针纺有限公司追偿。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向双方当事人邮寄送达了执行通知，并要求被执行人限期申报财产情况。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 被执行人福建省长乐市永诚针纺有限公司、长乐凯诚针纺有限公司的厂房、土地已被本院在执行（2020）闽0112执51号案件中查封，并提交评估，上述二公司的厂房及土地均未办理土地证和房产证；被执行人福建省长乐市永诚针纺有限公司抵押给另案申请执行人的9台机器设备已在另案中提交评估。被执行人陈美官名下的农村房产已被（2019）闽0182执保585号案件先行查封。经执行网络查控系统查询，被执行人长乐凯诚针纺有限公司的存款账户已被（2020）闽0112执51号案件冻结；被执行人陈美官名下的闽Ａ0××××号奔驰牌小轿车已于2018年12月3日转移登记，无法进行查控；未查到涉案被执行人的其他财产。执行中，本院已向涉案被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2020年12月29日，本院将上述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人对本院查控的财产情况无异议，表示对于被执行人福建省长乐市永诚针纺有限公司、长乐凯诚针纺有限公司的厂房及土地待评估结果确定后，由另案提交拍卖后参与分配。被执行人陈美官名下的农村房产已被另案查封，在另案处置后参与分配。本案可先裁定终结本次执行程序。 以上事实，由执行财产反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，涉案被执行人无可由本案处置的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，要求参与今后由另案处置的涉案被执行人财产拍卖款的分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1776号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。