安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5077号 原告:杨某，男，2009年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：杨**（系杨某父亲），汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张智宇，合肥市法律援助中心指派的安徽巢阳律师事务所律师。 被告:孙常杰，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路**新里海顿公馆****商业**，统一社会信用代码91340100078742565Y。 负责人：熊延益，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市常熟路**会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告杨某与被告孙常杰、上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张智宇和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼；被告孙常杰、上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判决杨某赔偿原告医疗费6602元、住院伙食补助费300元、误工费4937元、护理费5927元、营养费2400元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、教育辅导费7200元，合计32966元。2.判决上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司对上述金额承担连带赔偿责任。3.判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的保险责任限额内先行赔偿。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月31日13时24分左右,孙常杰驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市沿河路由西向东行驶至，与驾驶自行车的杨某发生碰撞，致使杨某受伤。后经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书，认定孙常杰负事故的全部责任，原告杨某无责任。经查明，孙常杰驾驶的皖Ａ×××××号小型客车的所有权人为上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司，该车辆已经在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间为2017年12月31日至2018年12月30日，事故发生时，该车尚处于保险期间。请求判如所请。 孙常杰、上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司未答辩，亦未提供证据。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于本案事故事实和责任划分无异议。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任险，没有不计免赔，故超出交强险的部分，保险公司只承担80%的赔偿责任，另外的20%由驾驶员和车主赔偿。本起交通事故有两个人受伤，交强险的赔偿限额应当预留给另外一个人相应的份额，同时应当追加承保刘雨华车辆交强险的保险公司作为本案被告，承担交强险无责赔付责任。原告主张的医疗费，无正规票据的部分不予认可；误工费没有依据；精神损害抚慰金不予承担；因为原告没有构成伤残，其护理期限过长，只认可住院期间的护理费；营养费只认可住院期间的；教育辅导费没有法律依据，不予认可。保险公司不承担本案的诉讼费用。 杨某围绕诉讼请求依法提交了案涉当事人的身份资格证明、道路交通事故认定书、皖Ａ×××××号小型客车的信息查询单及保险单、入院记录、出院记录、医嘱单、自费住院病人费用清单、收费票据、教育费收据；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交了机动车第三者责任保险条款。除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对杨某提交的2018年4月2日的住院收费票据以及教育费收据有异议外，双方当事人对对方提交的其他证据均无异议，本院予以确认。杨某提供的2018年4月2日的住院收费票据非原始票据，鉴于医疗费原始票据存在通过其他途径报销的可能，故本院对医院后期打印的医疗费票据的合法性不予确认。对于杨某提供的由教育机构出具的补课费收据7200元，因该项费用并非法定的赔偿项目，故本院对该证据的关联性不予确认。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日13时24分左右,孙常杰驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市沿河路由西向东行驶至，因疲劳驾驶，车辆驶入沿河路由东向西车道，车辆前部与沿沿河路由东向西行驶至此的杨某驾驶的自行车、行人尹虹发生碰撞，后皖Ａ×××××号车辆又撞到道路北侧树木，树木倒塌后碰到旁边停放的皖Ａ×××××号小型轿车（驾驶员为刘雨华），致杨某和尹虹受伤、两车受损及树木损坏。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，孙常杰负事故的全部责任，杨某、尹虹和刘雨华无责任。 孙常杰驾驶的皖Ａ×××××号小型客车为上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第一分公司所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险以及责任限额为5万元的第三者责任保险，保险期间均为2017年12月31日至2018年12月30日。该车辆未投保不计免赔险。 杨某受伤后，于2018年4月2日入住安徽省立儿童医院，经诊断为骨盆骨折、颜面软组织擦伤、左踝关节外伤。杨某于2018年4月8日出院，出院医嘱：绝对卧床休息6周，左下肢石膏固定4至6周，注意支具护理及末梢血运。 本案审理过程中，经本院核实，杨某在事故中与停放在路边的刘雨华驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车并无接触，其受伤亦与该车辆无因果关系，故本院未通知承保皖Ａ×××××号小型轿车交强险的保险公司参加诉讼。另根据道路交通事故认定书所载尹虹的联系方式，无法联系到尹虹，其至今亦未到法院主张权利。 本院认为，杨某因本起交通事故受伤而产生的损失，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司同意在其承保的保险责任限额内赔偿，本院予以支持。对杨某主张的各项赔偿费用，本院核定如下：1.医疗费，根据杨某提供的病历资料及医药费发票，杨某的医疗费损害确定为3460.55元。如前所述，杨某提供的安徽省立儿童医院住院收费票据因非原始票据，本院不予确认。2.住院伙食补助费，杨某住院6天，本院按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为300元（50元／日×6日）。3.营养费，根据杨某出院记录的记载：“患儿目前骨盆骨折移位不明显，建议支具固定”，以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第9.5.1条“稳定型骨折：误工60-120日，护理20-30日，营养60-90日”的规定，结合杨某于本案事故发生时尚不满10周岁的事实，其主张营养费2400元，合情合理（营养费的标准一般为50元／天），本院予以支持。4.护理费，根据护理期限、护理依赖程度、护理人数及护理人员的收入状况确定。杨某的护理期限本院根据其出院医嘱“绝对卧床休息6周”及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第9.5.1条规定酌情确定为42日；护理依赖程度确定为100%；护理人数确定为1人；护理人员的收入本院参照安徽省2019年度居民服务行业的收入标准49472元／年计算，则杨某的护理费计算为5692.67元（49472元／年÷365天×42天）。5.交通费，根据杨某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。杨某住院6天，结合其门诊就医次数、远近等，本院酌情确定为400元。6.精神损害抚慰金，杨某因本次交通事故受伤致骨盆骨折，虽未构成伤残，但考虑其年龄尚小，本次受伤对其身体及精神均有损害，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。误工费是指因本人受伤不能工作而导致的误工损失。杨某系学生，不存在误工损失，故其主张误工费，本院不予支持。承前所述，杨某主张的教育辅导费7200元，因不是法定的赔偿项目，故本院不予支持。上述各项损失合计15253.22元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在对杨某承担赔偿责任后，鉴于交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额均有剩余，故该保险主张本院为另一位伤者尹虹保留交强险相应份额的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告杨某各项损失合计15253.22元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担80元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担70元。公告费400元由被告孙常杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  杜 琼 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获得情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。