上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17815号原告：朱礼明，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴士刚，上海申浦律师事务所律师。被告：上海一松餐饮服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高松波。被告：高松波，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告朱礼明与被告上海一松餐饮服务有限公司(简称“一松公司”)、被告高松波其他合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴士刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱礼明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一松公司于2020年6月20日签订的《商铺承包合作经营合同》；2、被告一松公司返还原告33,100元(包括押金12,000元，三个月承包费18,000元，预交水、电、燃气、办卡费3,100元)；3、被告一松公司支付原告违约金12,000元；4、被告高松波对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2020年6月20日，原告(乙方)与被告一松公司(甲方)签订的《商铺承包合作经营合同》，合同约定被告一松公司经营的上海市国权东路172/174号商铺中的3-3铺位由原告承包经营，承包经营期限：自2020年7月1日起至2022年6月30日止。签约当日，按被告一松公司要求，原告向被告一松公司的实际控制人高一鸣(其系被告高松波之子)和经办人印某支付保证金12,000元、三个月承包费18,000元。之后，原告通过微信再次向印某支付款项2200元(包含预交水费1000元、电费1000元、办卡费200元)、燃气费900元。被告一松公司因未按杨浦区公安局消防支队(简称“杨浦消防支队”)的要求进行整改，故被杨浦消防支队于2020年6月28日查封国权东路XXX-XXX号全部商铺，涉案铺位也在其中。致使原告无法经营，故合同目的无法实现。根据系争合同的约定，如因甲方原因导致乙方无法正常营业的，乙方有权解除合同，由甲方退还剩余承包费及保证金，同时要求违约方承担违约责任。因此，原告有权要求解除合同，有权要求被告一松退还保证金、承包费以及预收的相关费用，并有权要求被告支付违约金。另外，由于被告一松公司是一人有限责任公司，根据公司法的相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告一松公司的唯一股东即被告高松波对涉案债务承担连带责任。原告和两被告交涉未果遂诉至法院。被告一松公司、被告高松波未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于两被告均未到庭，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。经审理查明，2020年6月20日，原告(乙方)与被告一松公司(甲方)签订《商铺承包合作经营合同》，合同约定被告一松公司经营的上海市国权东路172/174号商铺中的3-3铺位由原告承包经营；甲方提供可上外卖平台的有效证照、场地、基础设施，由乙方提供人员、技术、设备等，乙方负责具体经营，并按月向甲方支付承包经营费用；承包经营期限：自2020年7月1日起至2022年6月30日止。甲方在基础装修完成并将乙方上线外卖网站需要的证照办理完成后将商铺交付乙方，从交付之日起起算承包费，承包期限起始日期按实际交付日期算；承包经营方式：乙方在承包经营期间,应对双方合作经营的部分,负有管理及合法经营的义务,甲方应向乙方提供足够的水电煤等基础条件；双方承包费按叁个月结算一次,每月承包责为人民币陆仟元整(6,000元),由乙方在每期开始前15日前一次性缴交给甲方。甲方指定银行账户为：户名：高一鸣、账户：XXXXXXXXXXXXXXXX、开户行：中信银行杨浦支行；乙方于本合同签订之日向甲方缴纳承包合作经营风险保证金人民币壹万贰仟元整(12,000元),上述保证金在乙方全面履行本合同条款至合同期满后一个月内,由甲方无息返还；从本合同签订之日起,有关承包经营期间所发生的一切费用(如承包经营商铺的日常维修费、水费、电费、煤气费、占道费、卫生费、排污费等)均由乙方支付。可由乙方向甲方缴纳后,由甲方代为向有关部门缴纳;甲方不得因己方原因影响乙方承包后的正常营业和商铺使用,如因甲方原因导致乙方无法正常经营的,乙方有权解除本合同,由甲方退还剩余承包费及保证金;从本合同签订之日起,若有下列情形之一的,将视作根本违约,守约方有权解除本合同,并要求对方承担两个月承包费的违约金：……(五)违反消防安全、治安管理规定,经劝告仍不整改的,或发生险情、灾情的;(六)任意一方行为导致对方无法正常履行本合同的;……；在本合同依约终止或解除之日,乙方须按本合同有关约定交回全部承包经营商铺给甲方,商铺中无法移动的附属设备和装修等,乙方应予以保留或按甲方要求拆除,其余物品乙方应于2日内及时搬离;等。合同签订后，原告通过微信、支付宝等形式共计向被告一松公司相关人员支付保证金12,000元、三个月承包费18,000元以及水电煤等费用3,100元。2020年6月20日，被告一松公司向原告出具《收条》，确认收到保证金12,000元、三个月承包费18,000元。审理中，原告称，合同约定的经营期限是2020年7月1日开始，原告于2020年6月26日将东西搬到涉案店铺，但还没有开始实际经营，同年6月28日水电煤就被杨浦消防支队查封了。之后一直无法经营。涉案店铺里原告东西已在2020年8月6日搬走。直至原告把东西搬走，水电煤都没有恢复。另查明，被告高松波系被告一松公司唯一股东。本院认为，原告与被告一松公司签订的份《商铺承包合作经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约向被告一松公司支付保证金、承包费以及水电煤等费用，被告一松公司理应向原告提供可正常经营的商铺。现涉案商铺因消防问题被杨浦消防支队查封导致原告无法正常经营，进一步导致合同目的无法实现，责任显然在被告一松公司。根据合同法的相关规定以及系争合同的约定，原告可主张解除合同，要求被告一松公司返还保证金、承包费及相关费用，同时要求被告一松公司支付违约金。另，根据我国公司的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朱礼明与被告上海一松餐饮服务有限公司于2020年6月20日签订的《商铺承包合作经营合同》；二、被告上海一松餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱礼明款项33,100元；三、被告上海一松餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱礼明违约金12,000元；四、被告高松波对被告上海一松餐饮服务有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，由被告上海一松餐饮服务有限公司、被告高松波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。