wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10754号 原告：阜阳元一小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场16楼，统一社会信用代码9134120058889290XF。 法定代表人：朱栋栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华同，该公司员工。 被告：赵敏，女，1976年4月1日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市和谐门窗有限公司经理，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：阜阳市和谐门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园区兴泉路北侧89号，统一社会信用代码9134120075096623E。 法定代表人：赵敏，该公司经理。 被告：韩智，男，1971年1月12日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市交通局职工，系赵敏之夫，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告：胡恩德，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳元一小额贷款有限公司（以下简称元一公司）与被告赵敏、阜阳市和谐门窗有限公司、韩智、胡恩德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元一公司的委托诉讼代理人孙华同，被告韩智到庭参加诉讼；被告赵敏、阜阳市和谐门窗有限公司、胡恩德均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元整，利息60000元整（利息从2020年3月30日暂计算至2020年9月30日，以后利息按同期贷款利率4倍计算至借款偿还完毕之日止），合计：560000元整。2、判令被告阜阳市和谐门窗有限公司、韩智、胡恩德承担借款本息的连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保函费、律师费等实现债权的一切相关费用。事实与理由：2020年3月16日，被告赵敏因资金周转需要与原告签订一份《借款合同》，借款金额为500000元整，借款期限为6个月，被告阜阳市和谐门窗有限公司、韩智、胡恩德自愿为被告赵敏向原告借款提供连带担保责任，合同约定被告如违反约定，还应承担为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费、律师费等费用，合同签订后原告按被告安排履行出借款500000元整，但被告却未按约定偿还借款，原告虽多次催要，但被告却拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的合法请求。 被告韩智口头辩称，50万元转款到账是事实，别的没有讲的了。 被告赵敏、阜阳市和谐门窗有限公司、胡恩德均未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 经审理查明：2020年3月16日，赵敏（借款人）因资金周转需要向元一公司（出借人）借款50万元，双方并签订借款合同一份，该合同约定：赵敏向元一公司借款50万元，借款期限自2020年3月16日至2020年9月15日；借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款开始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。借款月利率为2.5%，起息日为借款发放之日。赵敏指定银行账户为：户名：王艳；账号：62×××19；开户行：建行阜阳颍州支行。同日，阜阳市和谐门窗有限公司、胡恩德、韩智分别与元一公司签订保证合同各一份，该保证合同均约定：阜阳市和谐门窗有限公司、胡恩德、韩智分别为赵敏向元一公司借款50万元所签订的借款合同中约定的主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用）承担连带担保责任，保证期间为自主合同债务人的主债务履行期限届满之日起三年，即2020年9月15日至2023年9月14日。2020年3月30日，元一公司通过其银行账户向赵敏指定的银行账户转款50万元。逾期，赵敏、阜阳市和谐门窗有限公司、胡恩德、韩智未向元一公司支付借款本金及利息；为此，元一公司诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由元一公司、阜阳市和谐门窗有限公司的营业执照，赵敏、韩智、胡恩德的身份证，借款合同，担保合同，支付委托书，阜阳市和谐门窗有限公司股东会决议，银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵敏向原告借款50万元，有借款合同和银行转款凭证予以佐证。原告要求被告赵敏偿还借款本金50万元，符合法律规定，依法予以支持。因同期银行贷款利率已经调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，所以本院予以调整。故被告赵敏应支付原告借款利息（以50万元为基数，从2020年3月30日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。由于被告阜阳市和谐门窗有限公司、韩智、胡恩德分别与原告签订的担保合同均约定对被告赵敏向原告借款提供连带责任担保，所以原告要求被告阜阳市和谐门窗有限公司、韩智、胡恩德对被告赵敏的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告阜阳市和谐门窗有限公司、韩智、胡恩德均经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳元一小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2020年3月30日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、被告阜阳市和谐门窗有限公司、韩智、胡恩德对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由被告赵敏、阜阳市和谐门窗有限公司、韩智、胡恩德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  秦蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3291号原告：谢秀风，男，1982年12月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。被告：安阳市新时光娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路中段路西东方今典北侧。法定代表人：文守田，职务：经理。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。原告谢秀风与被告安阳市新时光娱乐有限责任公司（以下简称新时光公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢秀风及其委托诉讼代理人吴宁、被告新时光公司的委托诉讼代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因拇指骨折的治疗费及相关费用共计34713.13元。事实与理由：2019年12月18日晚，原告在被告的经营场所消费，遭受人身损害，目前花费医疗费用及相关费用共计34713.13元。被告在经营期间，未能保障原告的人身安全及相关的合法权利，依法应承担赔偿责任。被告新时光公司辩称，原告以被告方未尽到安保义务为由，要求被告赔偿其因打架造成的人身损失，被告方作为提供服务方，并没有因经营场所设备设施脱落、坠落、倾倒、地面湿滑等原因导致原告人身损害，已尽到合理范围内的安保义务。原告作为完全民事行为能力人，对自己的一切行为有控制和判断能力，其不能控制自己的情绪、行为，与他人发生纠纷，面对民警不配合民警处置，抗拒执法，最终被民警强制带离。这是原告的自我加害行为。被告作为商主体，欢迎消费者来此娱乐消费。被告没有对原告造成任何损害，原告损害与被告方无关，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢秀风提交安阳市人民医院住院病历、出院证、长期医嘱、住院治疗费发票、原告在被告处消费充值卡1张，并申请证人霍某出庭作证。被告新时光公司提交牛某、张某的书面证言，并申请证人牛某、张某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日晚，原告谢秀风与其朋友霍某到被告新时光公司消费，因酒后进错KTV包间，与其他顾客发生冲突，新时光公司大堂经理牛某进行劝阻时，谢秀风又与大堂经理发生冲突。在报警等待处理期间，谢秀风在大厅、楼梯口再次与其他顾客发生冲突。民警到达现场后，谢秀风不予配合，后民警通过喷辣椒水，霍某、牛某等人协助将谢秀风拖上警车，带往派出所。因被告公司工作人员受伤、且有财物损失，经公安机关调解，原告对被告进行了赔偿。原、被告双方均未提交调解协议书。2019年12月18日、12月19日，谢秀风先后前往安阳地区医院、安阳市人民医院就诊，经诊断为右手第一掌骨基底骨折，住院治疗7天，花费医疗费14172.93元。经谢秀风申请，本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2020年11月13日作出豫安中意司鉴所[2020]临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情构不成伤残等级。庭审时，原告申请的证人霍某称：“当天原告喝多了，去上厕所，其去找原告时，看见原告和大堂经理打起来了，民警来了后，原告表现的天不怕、地不怕，当时2个民警拉不住原告，后民警喷了辣椒水让强制让原告上车，其和民警配合把原告带到车上。”原告当庭陈述其当日喝了20来罐300ml的啤酒。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案原告谢秀风作为一个完全民事行为能力人，其在酒后意识不清情况下与他人发生冲突，对造成的后果自身具有过错，被告新时光公司工作人员对其进行劝阻，系积极履行提供服务管理、安保措施和安全引导、劝说等职责，现无证据证明被告新时光公司工作人员对事件的发生发展存在过错，原告谢秀风的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢秀风的诉讼请求。案件受理费667.83元，由原告谢秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  张燕莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民特119号申请人：申明城，男，1950年12月15日出生，汉族，大唐电厂退休工人，住安阳市文峰区，系被申请人郑桂贤的丈夫。被申请人：郑桂贤，女，1950年9月25日出生，汉族，大唐电厂百货公司退休职工，现住安阳市。指定代理人：申江（郑桂贤的长女），女，1976年11月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人申明城申请宣告郑桂贤为无民事行为能力人一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人申明城诉称，其与被申请人郑桂贤系夫妻关系，被申请人因疾病问题，现存在认知障碍、长期卧床，不会说话，吃饭依靠胃管注射流食，无法表达意见。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为维护郑桂贤的合法权益，需要申请宣告郑桂贤为无民事行为能力人，并指定申请人申明城为其监护人，现提出申请。经审查，郑桂贤2020年5月30日至2020年6月13日在安钢集团公司职工总医院住院治疗，诊断为：大脑功能障碍、××性痴呆、××。出院情况载明：患者生命体征平稳，不发热，认知功能障碍，无言语交流，双侧瞳孔等大同圆，颈部气管切开、四肢肌张力较前明显减弱。经本院现场调查，被申请人郑桂贤现为长期卧床、昏迷状态，失语，进食靠护工喂食。本院认为，被申请人郑桂贤现无法正常沟通交流，无法独立判断是非，并正确处理自己的事务，故申请人申请认定被申请人郑桂贤为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定申明城为郑桂贤监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人郑桂贤的直系近亲属有郑桂贤的丈夫申明城，女儿申江、申琳。申江、申琳明确表示同意父亲申明城为郑桂贤的监护人。申明城系郑桂贤的丈夫，具有完全民事行为能力，故本院指定申明城为郑桂贤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑桂贤为无民事行为能力人；二、指定郑桂贤的丈夫申明城为郑桂贤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月八日代理书记员  李子茜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执766号 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：李映军 被申请人：成都钢发鸿顺贸易有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋15层18号 法定代表人：万国俊 被执行人：四川天羿商贸有限公司。住所地：岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。 法定代表人：李林。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 被执行人：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省华蓥市桂花西路东侧16、17号。 法定代表人：陈伟。 被执行人：廖文，女，汉族，1985年10月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第159号公证债权文书，在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与成都钢发鸿顺贸易有限公司、四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、廖文、黄国忠、舒思群公证债权文书一案中，2020年5月9日作出（2020）川01执766号执行裁定书、协助执行通知书扣划了华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司在农村商业银行账户上的存款837307.97元至本院。本院通过“总对总”查控系统查询被执行人成都钢发鸿顺贸易有限公司、四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、廖文、黄国忠、舒思群在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人成都钢发鸿顺贸易有限公司、四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、廖文、黄国忠、舒思群在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人成都钢发鸿顺贸易有限公司、四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、廖文、黄国忠、舒思群经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人成都钢发鸿顺贸易有限公司、四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、廖文、黄国忠、舒思群采取了限制高消费措施。后将网络查控、实地调查情况及依法应当终结本次执行程序，告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案立案执行标为36576791.51。本案尚未实现债权为被执行人已履行金额837307.97元的剩余金额。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人成都钢发鸿顺贸易有限公司、四川天羿商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司、廖文、黄国忠、舒思群的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王浩吉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3921号申请执行人：李丰玲，女，1963年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：国正波，男，1964年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李丰玲与被执行人国正波租赁合同纠纷一案中，于2020年11月25日作出（2020）鲁0683执前调278-1号执行裁定，并以（2020）鲁0683执保2318号协助执行通知书保全冻结了国正波的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执前调278-1号执行裁定和（2020）鲁0683执保2318号协助执行通知书对国正波银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十二日书记员  荆涛
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1546号原告：庐山市海会镇五洲村民委员会。住所地：江西省庐山市海会镇五洲村。统一社会信用代码：54360483ME2910113X。法定代表人：裴盛龙，村委会主任。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市海会镇庐洲家庭农场。住所地：江西省庐山市海会镇五洲村**。统一社会信用代码：92360427MA36FLFF54。经营者：梅荷生（曾用名梅和生），男，汉族，1966年7月20日出生，住江西省庐山市。原告庐山市海会镇五洲村民委员会（以下简称“五洲村委”）与庐山市海会镇庐洲家庭农场（以下简称“庐洲农场”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲村委法定代表裴盛龙、委托诉讼代理人邹琼，被告庐洲农场经营者梅荷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲村委向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告支付2019年5月20日至2020年5月19日土地租赁费172200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《土地租赁合同》，被告承租土地后，至今未能按照约定支付第一年租金172200元，为此，原告特提起诉讼。被告庐洲农场辩称，尚欠租赁费未支付是事实，合同有规定水淹等天然灾害可以不支付租赁费，能收割的地方的租赁费已经支付，颗粒无收的地方就无法支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，五洲村委作为甲方，庐洲农场作为乙方，就将五洲村9、10、11、12、13五个小组已进行了高标准农田改造的土地流转事宜，签订了《土地租赁合同》，合同第一条规定“甲方同意将五洲村9、10、11、12、13五个小组已进行了高标准农田改造的土地（约850亩）出租给乙方进行花卉、稻、虾种养殖。具体经营面积以实际经营面积为准。”，合同第二条规定“合同年限：五年，即自2019年5月20日至2024年4月19日。”，合同第三条规定“1、租金：每亩每年200元。2、付款方式：乙方每年在收割前一个星期内一次性付清本年度的租金。”，合同第四条规定“村民若要自行耕种，由村、小组牵头集中划片给村民耕种。”合同第六条第4款规定“根据甲方部分土地临湖的情况，若水淹没了乙方经营的作物，乙方可以不付水淹土地上的租金给甲方。”。2020年1月21日，因未付清第一年度租金，庐洲农场经营者梅荷生向五洲村委出具《承诺书》，承诺在2020年4月5日前全部付清租金。2020年6月5日，五洲村委以庐洲农场实际租赁面积达到483.88亩为由，诉请庐洲农场支付租赁费96776元，本院受理后，编立案号为（2020）赣0483民初918号，对该案，本院审理中发现原告所诉被告名称错误，遂裁定驳回原告起诉。2020年9月16日，五洲村委以庐洲农场享受了庐山市海会镇五洲村9、10、11、12、13组共计861亩农田的水稻补贴为由，诉请庐洲农场支付租赁费177200元，本院受理后，编立案号为（2020）赣0483民初1546号。又查，2020年11月27日，五洲村徐珍鹏与庐洲农场梅荷生共同书面确认，庐洲农场实际租赁面积为366亩，至今尚有不包含水淹田在内的330亩农田未付租金。本院认为，原告五洲村委与被告庐洲农场就五洲村9、10、11、12、13五个小组的土地流转事宜签订了《土地租赁合同》，双方间建立了土地承包经营权出租合同法律关系。双方对应付租金的土地面积约定不明，属于存在合同约定不明情形。我国合同法律规定，合同当事人就相关内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。综合本案案情，结合《土地租赁合同》条款，本院认为合同第一条中的“具体经营面积以实际经营面积为准。”应作“具体租赁面积以实际经营面积为准。”理解。因原被告双方均未提供水淹田面积的具体数据，鉴于庐洲农场经营者梅荷生已经确认至今尚有不包含水淹田在内的330亩农田未付租金，对原告要求支付172200租金的诉请，本院支持由被告支付66000元租金给原告。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告庐山市海会镇庐洲家庭农场于判决生效之日支付原告庐山市海会镇五洲村民委员会租金66000元；二、驳回原告庐山市海会镇五洲村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告庐山市海会镇五洲村民委员会负担1155元，被告庐山市海会镇庐洲家庭农场负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年十二月十六日书记员 叶佳丽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1707号 四川邦涛矿业有限公司、宜宾市瑞辰商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川长江海源实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2538号民事判决书，于2020年7月2日本院移送执行四川邦涛矿业有限公司、宜宾市瑞辰商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川长江海源实业有限公司诉讼费一案。执行标的为291800元。执行中，被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初4900号 原告：张某某，男，汉族，1946年11月10日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省寿县。 原告张某某与被告赵某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人戚传金，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告工资款1700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年上半年在承包地上建设养殖场，原告在被告的厂里提供劳务服务，被告欠原告工资款1700元。经原告多次催要，被告至今未予清偿。现具状起诉被告，请求法院判如所请。 原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、欠条一张，证明被告欠原告工资款1700元的事实。 赵某辩称，欠款属实，暂无支付能力。 本院经庭审举证质证，对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1双方身份证明、证据2欠条，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。综上，本院经审理查明的法律事实为：原告于2016年为被告经营的养殖场提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资款1700元，被告出具有欠条，后经原告多次催要未果，致诉至本院。 本院认为:原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。本案被告拖欠原告的工资款1700元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付拖欠工资，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某某工资1700元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨怡凡 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0108刑初487号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人裴某，出生于山西省平遥县，群众，住山西省太原市。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王某、窦某出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月16日1时20分，被告人裴某酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车沿太原市西中环路由南向东右转行驶至太原市××区往东200米处高架桥上时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为550mg/100ml，后太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的被告人裴某血样中检出乙醇成分，含量为198.91mg/100ml。   并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人裴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人裴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。   经审理查明，2020年8月16日1时20分，被告人裴某酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车沿太原市西中环路由南向东右转行驶至太原市××区往东200米处高架桥上时，被执勤民警当场查扣。经呼气式酒精检测，检测结果为550mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的裴某血样进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为198.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人裴某作案前无前科劣迹的事实。   2、常住人口基本信息，证实被告人裴某作案时为完全刑事责任能力人的事实。   3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人裴某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。   4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年8月16日1时20分左右，民警在太原市××区往东200米处高架桥上执勤时，发现裴某驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车沿北中环街由南向东行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人裴某进行了呼气式酒精检测，检测值为550mg/100ml，随后将裴某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。   5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人裴某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。   6、被告人裴某的供述，证实2020年8月15日晚21时许，其和朋友吃饭时喝了点酒，到了凌晨1时10分许，其开车行驶至太原市××区往东200米处高架桥上时，被民警查获的事实。   7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1337号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人裴某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为198.91g/100ml的事实。   8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人裴某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。   9、视听资料，证实公安民警对被告人裴某询问、讯问情况的事实。   10、侦破报告，证实被告人裴某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人裴某的刑事责任的事实。   11、认罪认罚具结书，证实被告人裴某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。   上述证据客观真实,本院予以确认。   本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人裴某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人裴某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长 孙晓莉   人民陪审员 李 强   人民陪审员 王 艳     二〇二〇年十二月十七日     法官助理 贾京山   书记员 王 茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26558号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京凯柏斯美汇贸易有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街**地上**101-13。法定代表人：田钢。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告北京凯柏斯美汇贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年十二月三十日书记员  果 辉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民特265号 申请人：孙运平，男，1957年8月26日生，汉族，居民，住高密市。 申请人孙运平申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 孙运平称，申请人孙运平与被申请人唐果伦系夫妻关系，被申请人自2008年离家出走，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人唐果伦，女，1971年11月20日生，景颇族，原住高密市××镇××村，系申请人孙运平的妻子。被申请人自2008年开始离家出走，至今未归，查无下落，有申请人提供的高密市××镇××村村委会证明予以证实。申请人孙运平申请宣告唐果伦失踪后，本院于2020年9月11日在山东工人报发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐果伦自2008年离家出走，至今查无下落，申请人申请宣告唐果伦失踪，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告唐果伦失踪； 二、指定孙运平为失踪人唐果伦的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  赵桂玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21118号原告：徐赵雷，男，1986年4月14日出生，汉族，北京艺栖地文化传播有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：周梦娇，女，1994年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县白云镇黎阳机械厂**。原告徐赵雷与被告周梦娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐赵雷到庭参加诉讼。被告周梦娇经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐赵雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周梦娇自2019年10月23日至2020年2月23日，因个人需要从徐赵雷处累计借款共31500元，口头约定2020年3月份归还。基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给被告。后原告因自己急需用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告周梦娇未进行答辩。经审理查明：原告于2019年10月23日、2020年2月10日、2020年2月23日以微信转账方式分别向被告转账10000元、20000元、1500元，前后共计31500元。被告周梦娇通过微信向原告徐赵雷发送手写版《借条》的照片一张，载明：“借款人姓名：周梦娇，女，汉族，1994年1月15日。住址：北京市丰台区青塔东里**楼2107。身份证号略。今向徐赵雷借人民币大写：叁万壹仟伍佰万整。小写31500.00元整。借款人：周梦娇，借款日期2020年2月10日。”庭审中，原告徐赵雷称，自己因工作原因与被告相识，被告因家人生病向其借款，借款通过微信转账方式支付，《借条》是被告书写后通过微信发送给自己的，其曾要求被告将《借条》原件寄给自己，但被告没有寄，双方当时未约定利息。借款后原告多次通过微信、电话与被告沟通还款事项，被告答应还款，实际没有还款。现原告只想拿回借款本金31500元，不需要利息。上述事实，有聊天记录截图、微信支付转账电子凭证以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周梦娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，徐赵雷主张周梦娇向其借款，并提供了聊天记录截图、微信支付转账电子凭证，可以证明借款事实，双方债权债务关系明确，周梦娇应偿还借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梦娇于本判决书生效之日起五日内，给付原告徐赵雷借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元、公告费560元，均由被告周梦娇负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年十二月一日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1931号 原告：徐卫国，男，1969年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路88号二期9号楼1单元。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。被告：张海荣，男，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区平水镇新桥村177号。原告徐卫国与被告张海荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐卫国及其委托诉讼代理人王晓娜到庭参加诉讼，被告张海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款269479.34元；2、判令被告向原告支付工程款利息31529元（按月息4.875‰，暂计算至2020年11月22日），以上合计301008.34元；3、判令被告以269479.34元为基数，按照月息4.875‰，支付自2020年11月23日至实际付清之日的利息。事实和理由：原、被告于2016年签订《水电承包协议书》，约定被告将位于呼图壁县五洋春天花园三期24#、25#、26#、41A#、41B#、46A#、46B#、47#、48#、49#楼施工图纸内水电暖工程交由原告施工，承包方式是包工包料。原告按约定进行施工。双方于2018年11月22日结算，被告欠工程款369479.34元未付。被告于2018年12月16日向原告支付100000元后，再未向原告支付过任何工程款。原告多次催要无果。张海荣未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月1日签订《水电承包协议书》，约定被告将位于呼图壁县五洋春天花园三期24#、25#、26#、41A#、41B#、46A#、46B#、47#、48#、49#楼施工图纸内水、电、暖工程交由原告施工，承包方式是包工包料。原告按约定进行施工。双方于2018年11月22日结算，被告向原告出具一份《呼图壁五洋春天花园三期水电安装结算单》，载明欠原告工程款369479.34元未付。被告于2018年12月16日向原告支付100000元后，剩余工程款269479.34元至今未付。原告多次催要无果。以上事实有原告提交的《水电承包协议书》、《呼图壁五洋春天花园三期水电安装结算单》、（2020）新2323民初1631号民事判决书在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告自被告处承揽水、电、暖安装工程，经双方结算，被告欠原告工程款369479.34元，后被告支付原告100000元，现原告要求被告支付剩余工程款269479.34元，符合法律规定，本院予以支持。2018年11月22日双方结算后，被告就负有向原告立即付款的义务，而其长期拖欠工程款，本质就是一种违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对其利息主张，本院参照中国人民银行2020年11月20日公布的一年期市场报价利率3.85%支持自2018年11月22日至2020年11月22日的利息20749元，并支持以269479.34元为基数，按年利率3.85%支付自2020年11月23日至实际付清之日的利息。对原告利息诉讼请求中超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海荣于本判决生效后十日内向原告徐卫国支付工程款269479.34元、利息20749元，合计290229.249元；二、被告张海荣以269479.34元为基数，按年利率3.85%支付原告徐卫国自2020年11月23日至实际付清之日的利息；三、驳回原告徐卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，减半收取计2908元，由被告张海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   庞海花二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   蒋兴哲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2561号 原告：潍坊环宇房地产开发有限公司，住所地寒亭区职业中专以北、霞飞路以西，统一社会信用代码91370703562525589N。 被告：张年松，男，住江苏省涟水县。 原告潍坊环宇房地产开发有限公司与被告张年松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告潍坊环宇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊环宇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张士群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2365号 申请人：张立国，男，1970年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：无极县红晨皮革制品有限公司，住所地：无极县马古庄村，统一社会信用代码91130130673228720P。 法定代表人：孟凯军。 被申请人：孟凯军，男，1971年10月8日出生，汉族，住无极县马古庄村。 被申请人：张彦欣，女，1972年8月7日出生，汉族，住无极县马古庄村。 本院在审理申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款4900000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无极县红晨皮革制品有限公司、孟凯军、张彦欣的银行存款4900000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  成委萦
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初4902号 原告：赵某某，男，汉族，1955年9月6日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省寿县。 原告赵某某与被告赵某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人戚传金，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告工资款8880元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年上半年在承包地上建设养殖场，原告在被告的厂里提供劳务服务，被告欠原告工资款8880元。经原告多次催要，被告至今未予清偿。现具状起诉被告，请求法院判如所请。 原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、欠条一张，证明被告欠原告工资款3300元的事实。 赵某辩称，欠款属实，暂无支付能力。 本院经庭审举证质证，对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1双方身份证明、证据2欠条，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。综上，本院经审理查明的法律事实为：原告于2016年为被告经营的养殖场提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资款8880元，被告出具有欠条，后经原告多次催要未果，致诉至本院。 本院认为:原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。本案被告拖欠原告的工资款8880元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付拖欠工资，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后三日内一次性支付原告赵某某工资8880元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨怡凡 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2755号 原告：王永生，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：曹东坤，男，1980年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告王永生与被告曹东坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告王永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永生撤回起诉处理。 审 判 员 张士群 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初928号原告：杨杰，男，汉族，1991年7月7日生，农民,住宁洱县宁洱镇民主村委会山神树组，公民身份号码：5327221991××××××××。被告：李燕梅，女，哈尼族，1986年10月1日生，个体户，住宁洱县，（未到庭）原告杨杰与被告李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告李燕梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金115230元，减去已归还的660元，尚欠114570元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年11月14日，被告向原告借款115230元整，并于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条，借款人李燕梅于2020年11月14日向出借人：杨杰（身份证号码：5327221991××××××××）借款人民币大写（拾壹万五仟贰佰叁拾元整）115230元，用于临时资金周转，借款期限为1天，定于2020年11月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人李燕梅，身份证号：5327221986××××××××，电话：180××××9575，日期2020年11月14日。”借款到期后，被告仅归还原告660元，经多次催要无果，遂诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李燕梅未出庭答辩，但电话答辩称，答辩人承认向原告借款的事实，所借款项用于建设银行投资基金，现借款人无固定收入来源，无法一次性还款，同意每个月归还原告1000元，至还清借款为止。本院经审理认定事实如下：2020年11月14日，被告向原告借款115230元整，并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款用于临时性资金周转，借款期限为1天，11月15日借款期限届满，被告将上述借款用于购买基金，无法还款。经原告多次催要，被告仅还款660元，原告遂诉至人民法院，要求被告偿还本金114570元。以上事实有借条、当事人陈书、电话录音等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告依约向被告贷款，双方成立借贷关系，被告应当按时还款，但借款期限届满，被告拒绝还款，构成违约。故原告要求被告及时还款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李燕梅于本判决生效之日起10日内归还原告杨杰借款本金114570元。。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1296元由被告李燕梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年十二月二十九日法官助理尚鹏书记员段丞泽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1392号 申请执行人：戚长清，男，1958年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周涛，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗晓代，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初2021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对其发布限高令，申请执行人亦未能提供相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执恢206号 申请执行人：赵兴伟，男，1979年8月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：陈林，男，1971年11月生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院作出的(2019)皖0503民初5574号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为362770元及利息,本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人赵兴伟与被执行人陈林民间借贷纠纷一案达成和解协议并撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执恢206号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王伟锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11985号原告：丁畅，男，1983年12月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告：梅怡，女，1983年8月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地江汉区云彩路**泛海城市广场**。法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：何蓓，武汉中央商务区股份有限公司员工。委托诉讼代理人：袁俊峰，武汉中央商务区股份有限公司员工。原告丁畅、梅怡与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下简称中央商务区公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁畅、梅怡的委托诉讼代理人王丹、被告中央商务区公司的委托诉讼代理人何蓓、袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁畅、梅怡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办证违约金233124元（以310000元为基数，每日按万分之二的标准，从2019年6月27日起计算至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层C356号房所有权转移登记到二原告名下的手续办理完毕之日止，暂计算至2020年7月7日）；2.请求判令被告在判决书生效之日起三十日内履行协助办理将武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层C356号房所有权转移登记到二原告名下的义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丁畅、梅怡与中央商务区公司签订商品房买卖合同，约定如因中央商务区公司原因未能在车位交付之日起360日内办理车位所有权转移手续，则自次日起向二原告按日万分之二的标准支付违约金。中央商务区公司至今仍未按约定为二原告办理车位所有权证，故丁畅、梅怡诉至本院提出前述诉讼请求。中央商务区公司辩称，二原告所称属实。二原告在签订合同时已知晓无法按期办证风险并书面承诺不追究责任。武政规〔2019〕2号关于诉争车位办证政策的文件于2019年3月1日起实施。合同中约定的日万分之二的违约金与二原告的实际损失相比过高，请求重新计算违约金起止时间及金额。本院认为，根据查明的事实，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。二原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，中央商务区公司亦应按合同约定履行为二原告办理产权证书的义务，故二原告要求中央商务区公司办理产权证书及支付相应违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金的起算时间，因2019年3月1日相关办证政策开始实施，此时办理不动产登记的政策条件具备，根据合同约定，中央商务区公司有义务办理案涉车位的权属登记手续，根据合同附件六6.1、6.2的约定，办证期间360日从2019年3月1日开始计算，至2020年2月24日止。因新型冠状病毒××疫情的相关防控措施，2020年1月23日至2020年4月8日期间，政府部门的正常办证工作及被告的正常经营活动无法开展，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，符合不可抗力的认定条件，应当免除该期间内中央商务区公司的办证责任。故2020年1月23日至2020年2月24日的33日应顺延至2020年4月8日开始计算，即从2020年4月8日起至2020年5月10日止，故从2020年5月11日起，中央商务区公司应支付逾期办证违约金。对于逾期办证违约金的计算标准，根据合同的履行情况和过错程度，违约金的计算标准酌情调整为日万分之一点五。中央商务区公司辩称调整违约金起算时间及计算标准的意见，符合法律规定部分，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中央商务区股份有限公司于完成首次登记之日起三十日内协助原告丁畅、梅怡将武汉市江汉区泛海国际居住区·桂海园地下室【幢】/单元-1层C356号房所有权转移登记到原告丁畅、梅怡名下。二、被告武汉中央商务区股份有限公司向原告丁畅、梅怡支付逾期办证的违约金（以310000元为基数，按每日万分之一点五的标准，从2020年5月11日起，支付至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层C356号房所有权转移登记到原告丁畅、梅怡名下止）。三、驳回原告丁畅、梅怡的其他诉讼请求。如被告武汉中央商务区股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费191元，由原告丁畅、梅怡承担47.7元，由被告武汉中央商务区股份有限公司承担143.3元（此款原告丁畅、梅怡已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严树华二〇二〇年十二月十八日法官助理李彦坡书记员陈舒豪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9803号 原告：庄宏伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈慧东，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被告：曲晓雷，男，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告庄宏伟与被告曲晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄宏伟的委托诉讼代理人陈慧东到庭参加诉讼，被告曲晓雷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄宏伟向本院提出诉讼请求：判令曲晓雷偿还其借款13000元并按月利率2%计付自2019年7月25日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：曲晓雷因资金所需于2019年4月25日向其借款13000元，双方约定月利率3%，如双方因此借款事宜产生纠纷，诉诸法律，律师费及实现债权的一切费用由借款人承担。借款后，曲晓雷仅支付其利息1300元。经其多次催讨，曲晓雷均以各种理由推诿。 曲晓雷未作答辩。 庄宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：曲晓雷没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1．庄宏伟提供的借条形式合法，内容真实，结合双方的微信聊天记录，可互相印证曲晓雷于2019年4月25日向庄宏伟借款13000元，并约定按月利率3%计算利息，双方如发生争议诉诸法律支付律师费由曲晓雷负担，予以采纳并作为定案的依据；2．庄宏伟提供的委托代理合同、普通发票形式合法，内容真实，能够证明庄宏伟因本次诉讼花费律师费2000元，与本案待证的事实具有关联性，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲晓雷于2019年4月25日向庄宏伟借款13000元，并约定按月利率3%计算利息，为实现债权发生的一切费用包括律师费由曲晓雷承担。借款后，曲晓雷仅支付1300元利息。庄宏伟因本次诉讼支付律师费2000元。 综上所述，本院认为，庄宏伟与曲晓雷之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。曲晓雷向庄宏伟借款13000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。庄宏伟请求曲晓雷偿还借款13000元，于法有据，予以支持。因借款时双方约定按月利率3%计付利息，借款后，曲晓雷已支付利息1300元，现庄宏伟请求按月利率2%计付自2019年7月25日起至实际还款之日止的利息，可在扣除130元【1300元-（13000元×3%×3个月）】的范围内予以支持，超出部分不予支持。因双方约定为实现债权发生的一切费用包括律师费由曲晓雷承担，庄宏伟因本次诉讼已支付律师费2000元，故庄宏伟请求曲晓雷支付其因实现债权所支付的律师费2000元，合法有据，予以支持。曲晓雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曲晓雷应于本判决生效之日起十日内偿还庄宏伟借款13000元并按月利率2%计付自2019年7月25日起至实际还款之日止的利息（利息应扣除130元）； 二、曲晓雷应于本判决生效之日起十日内支付庄宏伟因实现债权所支付的律师费2000元； 三、驳回庄宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由曲晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施金满 人民陪审员  吴伟萍 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执799号申请执行人：王立，男，汉族，1994年3月19日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：赵亮，男，汉族，1989年4月20日出生，住庐山市。本院王立执行赵英祥借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立与被执行人赵英祥达成执行和解并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  张义赣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3278号之一申请人：周某,女性，汉族，2015年5月18日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周泽东，男性，汉族，1987年1月21日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行周某申请执行周泽东婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款17000元，交纳执行费155元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。其亦未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周某申请执行周泽东婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 勇
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初265号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人景一斐，绰号阿飞，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，2013年11月10日被陕西省乾县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，2018年12月15日因本案在陕西省县被抓获，2019年1月25日被取保候审，2020年1月25日被解除取保候审，2020年6月9日因本案投案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年7月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人景一斐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员文骊山出庭支持公诉；被告人景一斐及其指定辩护人郑凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2016年9月被告人景一斐与侯某某通过网络聊天认识，俩人便商量以购买“比特币”的方式为由骗人，2017年9月份的一天，被告人景一斐通过微信与受害人王某某联系，景一斐让王某某准备二十二万元人民币作为本钱，王某某准备好本钱后，景一斐联系自称“刘杰”的侯某某，于2018年9月28日同王某某到西安咸阳国际机场接到侯某某，并将侯某某安排到临潼区XX路XX宾馆XX房间，9月29日22时王某某说他有事需要钱，自己留了一万元，将准备好的二十一万元交给侯某某，侯某某将钱在北大街中国银行存入卡中，30日侯某某以金驿站网速慢不便操作为由，转住临潼区XX花园附近的蜀汉大酒店216房间，后在酒店附近的六婆串串吃饭时，侯某某中途趁接电话之机逃跑。俩人共骗取王某某人民币二十一万元，两人平分。所得赃款已挥霍。 据此，公诉机关认为，被告人景一斐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 被告人景一斐对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人景一斐的犯罪事实和罪名无异议。被告人景一斐有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年9月被告人景一斐与侯某某通过网络聊天认识，俩人便商量以购买“比特币”的方式为由骗人，2017年9月份的一天，被告人景一斐通过微信与受害人王某某联系，景一斐让王某某准备二十二万元人民币作为本钱，王某某准备好本钱后，景一斐联系自称“刘杰”的侯某某，于2018年9月28日同王某某到西安咸阳国际机场接到侯某某，并将侯某某安排到临潼区XX路XX宾馆XX房间，9月29日22时王某某说他有事需要钱，自己留了一万元，将准备好的二十一万元交给侯某某，侯某某将钱在临潼区北大街中国银行存入卡中，30日侯某某以金驿站网速慢不便操作为由，转住临潼区XX花园附近的蜀汉大酒店216房间，期间景一斐先借机离开。后侯某某和王某某在酒店附近六婆串串吃饭，侯某某中途趁机逃离。所得赃款二人均分挥霍。 另查，2020年6月9日，经公安机关电话通知后被告人景一斐主动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。 证明上述事实的证据有：1.受案登记表、案件线索来源、抓获经过、羁押证明、报案材料、办案说明。2.被告人景一斐供述。3.同案犯侯某某供述。4.被害人王某某陈述。5.景一斐现场辨认笔录、现场示意图、照片说明。6.辨认笔录、被辨认人信息及照片。7.扣押清单。8.协助查询财产通知书、银行开户信息及交易记录明细单。9.刑事判决书、释放证明书、户籍证明。 以上证据，均经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，内容客观真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人景一斐伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人景一斐有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人景一斐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又五个月，罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押41日，实际刑期即自2020年6月9日起至2024年9月28日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得10.5万元依法予以追缴，追缴到案后退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  王政娟 人民陪审员  赵长龙 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人景一斐： 你伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能够从中切实吸取教训，在狱中认真改造，争取回归社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4965号 原告：璞优（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号11B69室，统一社会信用代码：91310000580639440P。 法定代表人：北野大树（KITANOTAIKI）。 委托诉讼代理人(特别授权)：王津，上海中夏律师事务所律师。 被告：广州市美姿恋化妆品商行，住所地广东省广州市天河区天河路560号127铺，统一社会信用代码：91440101MA5D5W2645。 法定代表人：马丹儿。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告璞优（上海）商贸有限公司诉被告广州市美姿恋化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中原告璞优（上海）商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告璞优（上海）商贸有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告璞优（上海）商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告璞优（上海）商贸有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高佳音
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19038号 吴义敏、佛山市禅城区超源钢化玻璃加工厂： 关于吴义敏与佛山市禅城区超源钢化玻璃加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款10050元，已退付申请执行人吴义敏10000元，退付本案执行费50元。申请执行人于2020年12月21日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2527号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖烈浦，男，1994年7月20日生，公民身份号码450************819，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县**********。因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年8月2日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1385号起诉书指控被告人廖烈浦犯盗窃罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖烈浦已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人廖烈浦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日晚上8时许，被告人廖烈浦以撬锁的方式进入被害人林丕毅位于中山市三乡镇华丰花园9区******的住处，盗得现金人民币5774.5元，在继续搜索财物时被林丕毅发现，后被告人廖烈浦将所盗现金中的800元丢弃在现场，并趁机逃离。同年8月18日，被告人廖烈浦在中山市小榄镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。破案后，赃款现金人民币774.5元已缴回并扣押在案。上述事实，被告人廖烈浦在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖烈浦入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖烈浦在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖烈浦如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人廖烈浦犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人廖烈浦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、已缴获的赃款人民币774.5元，发还给被害人林丕毅，责令被告人廖烈浦继续退赔林丕毅人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十二月十四日书记员  邢宏雨林雪莲
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执306号之六十二申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定使代表人李卫东，该公司董事长。被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人吴方华，该公司董事长。被执行人谢武，男，汉族，1969年06月03日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人沈涛，该公司总经理。被执行人钱友芬，女，汉族，1976年05月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人李涛，女，汉族，1975年01月05日出生，住重庆市涪陵区。被执行人王建，男，汉族，1960年04月05日出生，住重庆市涪陵区。被执行人周绍钢，男，汉族，1960年11月06日出生，住湖北省黄石市。被执行人吴方林，男，汉族，1972年06月28日出生，住重庆市涪陵区。被执行人吴方华，男，汉族，1962年01月06日出生，住重庆市涪陵区。关于重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡融资担保公司）与李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路工程公司）借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第1921号裁决书已经发生法律效力，被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、路桥公司、公路工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三峡融资担公司依法向本院申请执行，请求被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、路桥公司、公路工程公司向申请执行人支付代偿款3856319.8元和担保费4770000元及利息、法律服务费20000元、仲裁费92344元、保全费5000元。本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、路桥公司、公路工程公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。2、查封被执行人路桥公司所有的位于重庆市涪陵区江东办事处磨盘沟、群沱子7组的一宗土地使用权及地上建筑物和构筑（权证号：303房地证2005T字第000248号），并协商首轮查封法院即重庆市第一中级人民法院将上述财产的处置权移送本院。在本院依法进行市场价值评估并进入网上司法拍卖时，本院收到重庆市第一中级人民法院作出的将涉路桥公司为被执行人的执行案件移送破产审查的决定书，为此，本院依法撤回对上述财产的司法拍卖，并中止本案中对路桥公司的执行。3、2019年8月28日，到车辆登记机关查封了被执行人公路工程公司名下的车辆12辆，但除渝AU9211猎豹小型越野车一辆和渝A79355帕萨特小轿车一辆外，均未实际扣押。本院对实际查封扣押的渝AU9211猎豹小型越野车一辆和渝A79355帕萨特小轿车一辆依法进行了司法拍卖，渝AU9211猎豹小型越野车拍卖成交金额为15500元，扣缴执行费和相关费用后，支付给申请执行人三峡融资担保公司14380元；渝A79355帕萨特小轿车拍卖变价流拍，经申请执行人三峡融资担保公司申请将该小轿车以流拍价1800元抵偿债务。4、临柜查找本案被执行人的银行开户和存款情况，扣划到被执行人李涛银行存款100152元，扣缴执行费后，支付给申请执行人三峡融资担保公司98770元。5、通过“总对总”执行网络查控系统查询被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢无可供执行财产，即无银行存款（虽限额冻结账户但无存款，或者属轮候冻结）、无不动产、无对外投资、无车辆、投资型保险等。6、经到被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、公路工程公司住所地现场调查，未发现可供执行财产。7、依职权对被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、公路工程公司的住房公积金、理财产品、投资性保险等到相关部门进行查询，未发现有可供执行的财产。8、依法冻结了被执行人公路工程公司对外投资的股权，并组织申请执行人到被执行人住所核查，被执行人公路工程公司陈述，其对外投资的公司系因设立项目而成立，现未实际经营，因注销程序多而未办理注销手续。对此，申请执行人未提出不同意见，也未提供被执行人公路工程公司对外投资的公司有财产可供执行线索。9、轮候查封了被执行人公路工程公司的房屋所有权和土地使用权，但无处置权。10、依法将被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、公路工程公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人三峡融资担保公司，申请执行人三峡融资担保公司对此予以认可，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的申请标的为代偿款和担保费本金8626319.8元及代偿款的利息、法律服务费20000元、仲裁费92344元和保全费5000元、保全担保费6000元等，到位标的额为114950元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、路桥公司、公路工程公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、路桥公司、公路工程公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案从立案到现在已超过3个月的期限，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝03执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、路桥公司、公路工程公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人李涛、钱友芬、王建、吴方华、吴方林、谢武、周绍钢、路桥公司、公路工程公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年十二月十七日书记员 王晓春
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执412号之二申请执行人：王某。被执行人：高某。申请执行人王某与高某民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：查封登记在被执行人高某名下的位于XX市XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年十二月十日书记员  吴晓燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17853号 上诉人（原审被告）：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都水木娱乐有限公司（以下简称成都水木公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都水木公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都水木公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都水木公司立即停止放映并删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《永远的朋友》《勇敢的心》9首音乐电视作品；2.判令成都水木公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计9000元。 原审法院判决：一、成都水木公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《永远的朋友》《勇敢的心》9部被诉侵权曲目；二、成都水木公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都水木公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都水木公司未能提供相反证据证明。同时，成都水木公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都水木公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都水木公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1000元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都水木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都水木娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋 枵
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保229号 申请人：济南驰枫物流有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处老220国道振兴街西段（伊利东200米路南）， 法定代表人：廉立国。 被申请人：闫庆玉，男，汉族，住肥城市石横镇中东居委会14号， 申请人济南驰枫物流有限公司与被申请人闫庆玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人闫庆玉银行存款22万元或保全同等价值其他财产，并以参保诉讼财产保全责任保险22万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫庆玉银行存款22万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1620元，由申请人济南驰枫物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵衍霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5397号上诉人（原审原告）：黄凤奎，男，1961年4月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：崔凤海，男，1961年10月10日出生，汉族，农民。上诉人黄凤奎因与被上诉人崔凤海土地承包经营权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄凤奎于2020年12月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄凤奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄凤奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄凤奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 威书记员 李思颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1718号 彝良县桃子湾煤矿、珙县玄武采石厂、兴文县珙兴煤矿、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、四川中路矿业有限公司、宜宾双三商品混凝土有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2545号民事判决书，于2020年7月2日本院移送执行彝良县桃子湾煤矿、珙县玄武采石厂、兴文县珙兴煤矿、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川省兴文县范家沟煤矿、四川中路矿业有限公司、宜宾双三商品混凝土有限公司诉讼费一案。执行标的为291800元。执行中，被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89726号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：王翠丽，女，1974年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘文喜，男，1972年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王翠丽、刘文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告王翠丽、刘文喜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王翠丽、刘文喜归还余欠贷款本金人民币39,851.09元(以下均为人民币币种)；2.被告王翠丽、刘文喜支付至2020年11月18日的贷款利息1,560.45元；3.被告王翠丽、刘文喜依约支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王翠丽、刘文喜未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“蒙DZXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王翠丽、刘文喜负担。事实和理由：2016年4月，原告东风公司与被告王翠丽、刘文喜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王翠丽、刘文喜以被告王翠丽购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款76,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年6月7日起被告王翠丽、刘文喜未依约归还贷款本息。被告王翠丽、刘文喜未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告王翠丽、刘文喜签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告王翠丽、刘文喜未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告王翠丽、刘文喜归还未偿还贷款本金39,851.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告王翠丽即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告王翠丽、刘文喜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王翠丽、刘文喜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王翠丽、刘文喜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王翠丽、刘文喜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,851.09元；二、被告王翠丽、刘文喜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年11月18日的到期利息1,560.45元；三、被告王翠丽、刘文喜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,851.09元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告王翠丽、刘文喜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙DZXXXX”的车辆与被告王翠丽协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王翠丽所有，不足部分由被告王翠丽、刘文喜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王翠丽、刘文喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初121号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人卜子豪，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省渭南市临渭区，2019年10月23日因涉嫌收买信用卡信息罪，盗窃罪被刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人卜子豪犯收买信用卡信息罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉；被告人卜子豪及其指定辩护人邢梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年7月，被告人卜子豪以每套（储蓄卡、U盾、身份证复印件、开通国际漫游的联通电话卡）300元的价格共收买王某乙、李某某银行卡5套，然后以每套600元价格卖给上线白某某（另案），从中挣取差价。同时卜子豪将自己的2套银行卡以每套600元的价格卖给白某某。白某某将收买的上述银行卡卖给张某某（另案），张某某将银行卡再次出卖给他人。 2018年8月，被告人卜子豪在得知王某乙卖出的建设银行卡进钱消息后，产生了将卡内款项占为己有的想法，便联系王某乙注销并补办新卡，卜子豪将该卡中12600元取出，分给王某乙4000元，剩余现金自己挥霍。 2018年9月，被告人卜子豪在得知自己卖出的工商银行卡进钱消息后，产生了将卡内款项占为己有的想法，其通过挂失银行卡方式将该卡中106755.10元从银行柜台取出，后自己挥霍。 据此，公诉机关认为，被告人卜子豪收买他人信用卡，数量巨大；秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百六十四条之规定，应当以收买信用卡信息罪、盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 被告人卜子豪对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人卜子豪的犯罪事实和罪名无异议。被告人卜子豪有自首情节，能认罪认罚，系初犯、偶犯，一贯表现良好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月，被告人卜子豪以每套（储蓄卡、U盾、身份证复印件、开通国际漫游的联通电话卡）300元的价格共收买王某乙、李某某银行卡5套，然后以每套600元价格卖给上线白某某（另案），从中挣取差价。同时卜子豪将自己的2套银行卡以每套600元的价格卖给白某某。白某某将收买的上述银行卡卖给张某某（另案），张某某将银行卡再次出卖给他人。 2018年8月，被告人卜子豪在得知王某乙卖出的建设银行卡进钱消息后，产生了将卡内款项占为己有的想法，便联系王某乙注销并补办新卡，卜子豪将该卡中12600元取出，分给王某乙4000元，剩余现金自己挥霍。 2018年9月，被告人卜子豪在得知自己卖出的工商银行卡进钱消息后，产生了将卡内款项占为己有的想法，其通过挂失银行卡方式将该卡中106755.10元从银行柜台取出，后自己挥霍。 另查，侦查阶段，公安机关查缴赃款4000元。2019年10月23日，被告人卜子豪主动到公安机关投案，如实供述了其收买信用卡信息和盗窃的犯罪事实。 证明上述事实的证据有：1.受案登记表、案件线索来源、抓获经过。2.被告人卜子豪供述。3.同案犯张某某供述。4.同案犯白某某供述。5.同案犯卜某某供述。6.证人李某某、王某甲证言。7.协助查询财产通知书、银行开户凭证及账户流水单。8.被告人卜子豪、王某乙辨认笔录。9.公安机关扣押赃款情况说明及扣押赃款清单。10.无犯罪记录证明、户籍证明。 以上证据，均经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，内容客观真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人卜子豪收买他人信用卡信息资料，数量巨大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百六十四条规定的收买信用卡信息罪、盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯各罪名成立，依法应数罪并罚。鉴于被告人卜子豪有自首情节，自愿认罪认罚，故对其所犯收买信用卡信息罪依法可减轻处罚；对其所犯盗窃罪依法可从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了维护金融管理秩序和社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卜子豪犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年又十一个月，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又四个月，罚金10000元，合并决定执行有期徒刑四年又九个月，罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2024年7月22日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、非法所得4000元，依法予以没收（由扣押机关西安市公安局临潼分局上缴国库）。 三、非法所得115355.10元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  梁忠诚 人民陪审员  花雪侠 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人卜子豪： 你收买他人信用卡信息资料，数量巨大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已分别构成收买信用卡信息罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，故对你所犯收买信用卡信息罪依法减轻处罚；对你所犯盗窃罪依法从轻处罚。通过这次审判，希望你能够从中切实吸取教训，在狱中认真改造，争取回归社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3124行审17号申请执行人:陇川县自然资源局。负责人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：拉弯，男，傣族。申请执行人陇川县自然资源局于2020年11月20日向本院申请强制执行该局于2020年4月14日作出的陇自然资处字【2020】第6号《行政处罚决定书》第一项（没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施）的内容，本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人拉弯户于2012年5月份，未经依法批准，擅自非法占用章凤镇章凤村委会晃相下组的土地1.83亩（1219.5平方米）建盖经营性出租房屋，截止2020年3月1日，拉弯户的违法事实依然存在，因被申请执行人拉弯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（国务院令第256号）第四十二条的规定，于2020年4月14日作出陇自然资处字【2020】第6号行政处罚决定书，决定没收被申请执行人拉弯户在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被申请执行人拉弯未在法定的期限内向德宏州自然资源和规划局申请行政复议，也未向人民法院起诉。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2020】第6号《行政处罚决定书》决定的第一项内容，并向本院提交了陇自然资处字【2020】第6号行政处罚决定书、陇自然责停【2019】第95号责令停止违法行为通知书、拉弯询问笔录、拉弯身份证复印件、农村集体土地承包经营权证书、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2020〕第6号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2020]第6号行政处罚告知书、陇自然资听字[2020]第6号行政处罚听证告知书、放弃听证权利听证申请书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2020年4月14日作出的陇自然资处字【2020】第6号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵丽红审判员  罗永宁审判员  胡致超二〇二〇年十二月一日法官助理陈佳雯书记员梁桥富
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初230号   原告安某，住山西省太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队。   法定代表人雷某。   负责人马某。   委托代理人贺某。   委托代理人王某。   原告安某诉被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队（以下简称交警尖草坪一大队）交通管理处罚撤销一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员纪俚适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告安某，被告负责人马某及其委托代理人贺某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告交警尖草坪一大队于2020年9月3日作出1401081910032790《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称790号《处罚决定书》），以原告安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第二款，对其作出罚款二百元的行政处罚。   原告安某诉称，造成原告违法停车是因其所在区域车位严重不足，应当增建或扩建停车场。原告是临时停车，且停车的位置并不妨碍其他车辆和行人通行，法律规定，应处以二十元以上二百元以下罚款，原告认为被告处罚过重，请求法院撤销或减轻被告作出的790号《处罚决定书》。   被告交警尖草坪一大队答辩称，原告所诉2019年8月10日8时10分在汇丰街的停车行为，是在未施划机动车位的路段违法停车，对×××机动车驾驶人不在现场违反规定停放机动车的行为，执勤民警在该机动车侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单，停车位不足不能成为其违法停车的理由，被告对原告作出的处罚决定，事实认定清楚，程序正当，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年8月10日8时10分，×××小型轿车在汇丰街违反规定停放，被告交警尖草坪一大队的执勤民警发现该违法行为后，在案涉车辆上粘贴了违法停车告知单。2020年9月3日被告交警尖草坪一大队出具书面790号《处罚决定书》，原告不服，诉至本院。   以上事实有原告、被告提交的790号《处罚决定书》及违法停车基本信息照片等证据在案佐证。   本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交法》）第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。本案中，×××机动车未在规定地点停放，也未在施划机动车泊位的位置停放，其行为系违反规定停放车辆。2.山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法（以下简称《办法》）第七十五条规定，机动车驾驶人违反规定停放车辆，处二百元罚款。本案中，原告安某作为×××机动车的驾驶人，违反规定停放车辆，被处以二百元罚款，符合上述《办法》的规定。3.原告关于处罚过重的辩称，经查，《办法》的规定并未违反《交法》关于违规停放车辆处二十元以上二百元以下罚款的法定处罚幅度，原告的辩称不予采信。原告关于其系临时停车不应被处罚的辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条对机动车在道路上临时停车有详细的规定，原告未提供证据证明其系临时停车，对该辩称亦不予采信。综上，被告交警尖草坪一大队作出的790号《处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告安某的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 纪 俚     二〇二〇年十二月一日   法官助理 马敏馨   书 记 员 武江**