陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3918号上诉人（原审被告）：康二丰，男，1984年4月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：张彪，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司员工。原审被告：王茂林，男，1975年10月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原审被告：万爱霞，女，1976年2月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。系王茂林之妻。原审被告：李亮银，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。原审被告：张涛，男，1974年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。上诉人康二丰因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告王茂林、万爱霞、李银亮、张涛金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康二丰上诉请求：撤销陕西省榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3769号民事判决，改判上诉人不承担保证责任；被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：1、本案以超过诉讼时效期间，原审判决适用法律错误。被上诉人第一次起诉的时间为2017年5月5日，本次起诉时间为2020年5月18日，已超过三年诉讼时效，保证人依法不承担责任。2、一审判决结果与认定事实不符，违背当事人意思自治原则，被上诉人与原审被告王茂林、万爱霞形成还款承诺后，王茂林按照约定偿还借款本金，此后没有任何违约行为，被上诉人提起诉讼不符合双方约定和法律规定，依法应当驳回起诉。3、被上诉人与原审被告王茂林、万爱霞协商变更了还款方式和还款期限，并形成了书面的还款承诺，王茂林按照还款承诺每月偿还借款本金2000元，该合同变更没有经过康二丰书面同意，康二丰不再承担保证责任，依法应当驳回起诉。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决正确，保证人未过诉讼时效，应当承担连带保证责任。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王茂林、万爱霞向原告偿还借款本金286000元及利息（自2016年6月22日起至2016年12月2日止按月利率8.1‰计算，自2016年12月3日起至借款还清之日止按逾期月利率10.53‰计算）；2、依法判令被告李亮银、康二丰、张涛对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年12月3日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王茂林、万爱霞（借款人）签订陕榆农商银红山支行借字（2015）第01118号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2015年12月3日起至2016年12月2日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告与被告李亮银、康二丰、张涛（保证人）签订陕榆农商银红山支行保字（2015）第01118号保证担保合同，合同约定：被告李亮银、康二丰、张涛为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告王茂林、万爱霞发放了贷款30万元。借款后，被告王茂林、万爱霞不能按合同约定清偿，截止2020年4月22日利息和罚息已产生116056.8元。另查明，被告王茂林、万爱霞于2019年11月6日向原告出具还款承诺书，承诺每月向原告偿还2000元，已偿还14000元。原告于2017年5月5日因案涉贷款本息向本院对本案五被告提起诉讼，本院于2017年6月30日作出（2017）陕0802民初5429号民事裁定书。一审法院认为：原告与被告王茂林、万爱霞签订的个人借款合同、与被告李亮银、康二丰、张涛签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告王茂林、万爱霞未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告王茂林、万爱霞向原告偿还借款本金286000元及利息（自2016年6月22日起至2016年12月2日止按月利率8.1‰计算，自2016年12月3日起至借款还清之日止按逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出由被告李亮银、康二丰、张涛对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告康二丰抗辩原告第一次起诉时间为2017年5月5日，本次起诉时间为2020年5月18日，已超过三年诉讼时效，保证人依法不承担责任，应驳回原告的起诉。经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告李亮银、康二丰、张涛的保证期间截止时间为2018年12月2日，原告于2017年5月5日提起诉讼，系在保证期间内向该三被告主张权利，本院于2017年6月30日作出民事裁定书，诉讼期间不应计入诉讼时效期间，故本案应从2017年6月30日开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2020年6月30日，故原告于2020年5月18日再次向三被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，被告上述抗辩理由依法不予采纳；被告又提出原告与被告王茂林、万爱霞达成新的还款承诺，协商变更了还款方式和还款期限，未经被告康二丰书面同意，被告康二丰不再承担保证责任，经审查，对案涉借款被告虽出具还款承诺，但未增加三保证人的权利负担，被告该抗辩理由依法不予采纳。故原告该诉讼请求，依法予以支持。保证人李亮银、康二丰、张涛承担了保证责任后有权向债务人即被告王茂林、万爱霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告王茂林、万爱霞偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金286000元及利息（自2016年6月22日起至2016年12月2日止按月利率8.1‰计算，自2016年12月3日起至借款还清之日止按逾期月利率10.53‰计算）。二、被告李亮银、康二丰、张涛对上述借款本息承担连带清偿责任。二审中，原审被告向法庭提交还款凭证14支，用以证明其向被上诉人出具还款承诺后，其一直按照还款承诺履行义务，每月向银行还款2000元，截止目前为止共计还款28000元。经审查本院认为该证据内容客观真实且具有证明目的，依法予以认定。本院经审理查明，王茂林、万爱霞于本案诉讼期间向被上诉人偿还借款本14000元，其他事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点为：上诉人康二丰是否应承担保证责任。被上诉人与上诉人康二丰签订的保证合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定为有效合同。本案中被上诉人与上诉人合同约定保证方式为连带责任保证，同时约定借款期限从2015年12月3日起至2016年12月2日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年12月2日起至2018年12月1日止），被上诉人于2017年5月5日向法院提起诉讼，系在保证期间向上诉人康二丰主张权利，该案于2017年6月30日作出民事裁定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。故该诉讼期间不应计入诉讼时效期间，本案保证合同的诉讼时效期间从2017年6月30日起至2020年6月30日止，因此本案被上诉人于2020年5月18日向被上诉人主张权利系在诉讼时效期间。上诉人提出被上诉人与原审被告在未经上诉人康二丰的同意签订了新的还款承诺，康二丰对此不再承担保证责任。经审查，原审被告虽向被上诉人出具还款承诺书，但该承诺书中无被上诉人的签章，故该承诺系原审被告的单方行为，其效力不及于上诉人，上诉人亦不能因此免除保证责任。李亮银、康二丰、张涛承担保证责任后可以向债务人王茂林、万爱霞追偿。因王茂林、万爱霞于本案一审判决后向被上诉人偿还借款本金14000元，故王茂林、万爱霞应向被上诉人偿还的借款本金应为272000元。综上所述，上诉人康二丰的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审期间原审被告证明其在本案诉讼期间的新的还款事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3769号民事判决；二、本判决生效后十日内，由王茂林、万爱霞偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金272000元及利息（自2016年6月22日起至2016年12月2日止按月利率8.1‰计算，自2016年12月3日起至借款还清之日止按逾期月利率10.53‰计算）。三、李亮银、康二丰、张涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人王茂林、万爱霞追偿。三、驳回陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3770元，由陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担180元，由王茂林、万爱霞、李亮银、康二丰、张涛共同负担3590元。二审案件受理费7770元，由上诉人康二丰负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王伟云审判员  崔文静二〇二〇年十二月三十日书记员  李彩彩书记员  杨 攀