广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6344号原告：西子西奥电梯有限公司，住所地广东省广州市增城区新城大道400号新城总部中心25号楼101。法定代表人：谢立为，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被告：张利镜，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告西子西奥电梯有限公司与被告张利镜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告西子西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人刘桂平到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告张利镜送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告张利镜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西子西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款266000元及支付逾期付款违约金（其中98000元从2019年5月16日起计、100800元从2019年6月26日起计、67200元从2019年7月26日起计，违约金均按每天1‰计至付清款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告（供方）与被告（需方）于2019年4月22日签订《西子西奥电梯有限公司设备电梯买卖安装合同》（合同编号G1900713），合同金额为336000元。合同约定，合同首付70000元，进场付到总价50%，安装完成付到总价80%，出证付20%。若在电梯安装完工后由于需方原因不能进行报验工作的，则需方应在电梯安装完成之日起1个月内付清余款，未按约定付款，则原告有权每日按0.1%的标准收取违约金，直至付清款止。合同签订后，被告仅在2019年4月23日支付70000元，原告于2019年5月15日将2台电梯送达给被告，电梯于2019年6月25日安装完毕。依据合同约定，被告应在2019年5月15日支付98000元、6月25日支付100800元、7月25日付清余款67200元。被告张利镜未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《电梯买卖安装合同》及附件、《合同变更协议书》、产品合格证书、设备到货确认书、电(扶)梯工程分包安装合同、电(扶)梯安装证明、往来款对账函等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方/乙方）与被告（需方/甲方）于2019年4月22日签订《电梯买卖安装合同》（合同编号G1900713）及附件，合同约定：“被告向原告购买西子西奥品牌TKJ变频调速乘客电梯二台，设备单价170000元；付款方式：合同签订之日起3个工作日内，甲方应向乙方支付102000元作为定金；需方提前20天书面通知供方发货及进场安装，并向供方支付204000元，在确认井道合格并收到上述款项后，供方第21天发货即进场安装电梯，安装完毕经当地技术监督部门检验合格并取得电梯监督检验报告后3日内结清余款34000元，若在电梯安装完工后由于需方原因不能进行报验工作的，则需方应在电梯安装完成之日起1个月内付清余款；违约责任：需方若不按合同约定付款的，对于未按约定支付的款项，乙方有权按照每日0.1%的标准收取违约金至付清款日止；另行约定事项：合同实收336000元，合同首付70000元，进场付到总价50%，安装完成付到总价80%，出证付20%等等”。《电梯买卖安装合同》签订后，被告支付了70000元给原告。2019年5月22日，被告在《设备到货确认书》（编号：G190××××0001）上签字，确认2台TKJ1050/1.75电梯已于2019年5月15日到货。原告于2019年5月5日与广州西子电梯有限公司签订《电(扶)梯工程分包安装合同》，委托广州西子电梯有限公司安装上述2台电梯，电梯于2019年6月25日安装完毕。根据原告的诉前财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）粤0118财保250号民事裁定书，查封、冻结被告张利镜所有的价值355800元的财产。原告已预交诉讼保全费2299元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在电梯买卖关系，被告尚欠其货款未清偿，提供电梯买卖安装合同、设备到货确认书等作为证据予以证明。被告未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。结合原告的陈述及在案证据，本院认定原告所主张的事实成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在原告已按合同约定履行义务的情况下，被告应按约定向原告支付货款。在没有证据证明被告已清偿案涉货款的情况下，被告应向原告清偿货款266000元。被告逾期未支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。违约金原则上应按合同的约定进行计算，但亦应考量实际损失并兼顾公平的原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以拖欠货款总额的30%为限，在原告未能提供证据证明其具体损失的情况下，本院认为原告主张违约金按每日1‰计算，计付标准过高，应予调整。结合案情，本院酌定违约金按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计至清偿之日止，且以79800元为上限（按拖欠货款266000元×30%确定）。被告张利镜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张利镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西子西奥电梯有限公司支付货款266000元及逾期付款违约金（其中以98000元为基数，从2019年5月16日起计；以100800元为基数，从2019年6月26日起计；以67200元为基数，从2019年7月26日起计；违约金均按年利率15.4%计至清偿之日止，且以79800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，由原告西子西奥电梯有限公司负担1443元，被告张利镜负担6487元；诉讼保全费2299元由被告张利镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月三十日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。