江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初6011号 原告：陈淑勋，女，1963年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码：913206007468377129。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告陈淑勋与被告李卫东、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告申请撤回对被告李卫东的起诉，本院已依法裁定准许。此后，本案依法由审判员朱洪适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失260188元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日10时04分左右，李卫东驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至角通线南通市通州区刘桥镇刘桥社区西环路口右转弯时，与由东向西陈淑勋驾驶的通州区91151A电动二轮车发生碰撞，造成陈淑勋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月4日，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李卫东承担事故全部责任，陈淑勋不承担事故责任。李卫东驾驶的机动车在被告平安南通公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为赔偿诉至法院。 被告平安南通公司辩称，1.对交通事故的基本事实和交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2.事故发生后，其公司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理查明认定事实如下： 关于原告诉称的事故事实和责任认定，被告李卫东驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告平安南通公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），及被告平安南通公司为原告垫付医疗费10000元的事实，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。 原告受伤当日被送往南通市通州区第七人民医院门诊治疗，随即转至南通大学附属医院住院治疗，同年9月3日出院，出院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞叶挫伤、前中颅底骨折、右侧颞骨骨折。出院当日，原告又至南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）住院治疗，同年10月14日出院，出院诊断为：脑外伤恢复期、颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、高血压2级。 2020年5月26日，原告委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智能与精神状态进行鉴定，同年5月28日，该所作出鉴定意见：1.陈淑勋罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.罹患脑外伤后神经症样综合征；3.日常生活有关的活动能力轻度受限。 2020年5月26日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，同年6月22日，该所作出鉴定意见:1.陈淑勋因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜外血肿、左侧额颞叶挫伤、右侧颞部头皮血肿；脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残。2.陈淑勋误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜(其中2人护理12日，1人护理63日)，营养期限以60日为宜。 本案争议焦点为原告主张的赔偿范围如何认定。 原告主张：1.医药费114474.44元。2.住院伙食补助费954元（18元/天×53天）。3.营养费600元（10元/天×60天）。4.护理费10875元（125元/天/人×12天×2人+125元/天×63天）。5.误工费20865元（4173元/月×5个月）。6.残疾赔偿金104920元（52460元/年×10%×20年）。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费1000元。9.电瓶车损失费1500元。10.鉴定费用3732元。 为证明上述损失，原告向本院提交如下证据：南通市通州区第七人民医院收费票据，南通大学附属医院门诊病历、出院记录、结账清单、医疗费票据、处方笺、国药控股南通有限公司销售清单及对应的增值税发票，南通大学附属医院分院门诊病历、出院记录、医疗费票据、明细清单；南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用票据；南通汐通服装有限公司出具的证明，证明中记载：陈淑勋在南通汐通服装有限公司工作，2019年8月22日，陈淑勋发生交通事故受伤，未能工作，我单位未支付工资；南通汐通服装有限公司2019年3月至2019年9月工资发放表。 审理中，为核实原告误工情况，本院与高美娟形成谈话笔录一份，其反映：其系南通汐通服装有限公司法定代表人顾佳的母亲，该公司由其母女共同经营。原告陈淑勋在2017年来到该公司打工，从事缝纫、后套等工作，但并未与公司签订合同，公司也未给其缴纳保险。陈淑勋一天工作十小时，工资标准130元/天，做一天算一天，加班费另算，当月工资要到次月以现金形式发放。原告向法院提供的南通汐通服装有限公司2019年3月至2019年9月工资发放表属实，工资表中陈淑勋签名均系其本人所签，陈淑勋发生交通事故后未到公司上班，公司也未向其发放工资。 被告平安南通公司质证认为：1.医疗费金额凭票据实核算，需扣除第一次住院期间伙食费200.20元和第二次住院期间伙食费1395.30元，南通大学附属医院票号为0015183114医疗费票据中“医保统筹支付6元”应予以扣除。此外要求扣除10%非医保用药。2.住院伙食补助费、营养费无异议。3.护理标准认可100元/天，期限认可1人护理75天。4.误工费不予认可。原告提供的工资发放表系同一支笔同一时间形成，无法核实真实性，要求原告提供工资流水，以证明其平均工资以及事故后的实际误工损失。5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法审核。6.交通费认可500元。7.电瓶车损失费不予认可。8.鉴定费用真实性不持异议，不在保险公司赔偿范围内。 本院认为，1.关于医疗费，原告提供的医疗费票据总额为106604.44元，其中南通市通州区第七人民医院票号为0007788541和南通大学附属医院票号为0015183114医疗费票据中分别记载医保统筹支付7元和6元，上述13元应从原告的医疗费总额中扣除。另原告两次住院票据中分别包含伙食费200.20元和膳食费1395.30元，上述1595.50元亦应从医疗费中扣除。原告主张人血白蛋白和安宫牛黄丸费用合计7870元，有相应的处方笺、销售清单和增值税发票为据，本院予以支持。故本院认定原告医疗费为112865.94元（106604.44元-13元-1595.50元+7870元）。被告平安南通公司主张扣除10%非医保费用，但未提供任何证据，本院不予采信。2.原告主张住院伙食补助费954元、营养费600元，符合法律规定，被告平安南通公司亦不持异议，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张护理标准为125元/天，未超过当地一般护工标准，本院予以支持。护理人数及期限，根据司法鉴定意见为2人护理12日，1人护理63日，故本院认定原告护理费为10875元（125元/天/人×12天×2人+125元/天×63天）。4.关于误工费，原告主张的误工期限有司法鉴定意见为据，本院予以支持。关于误工标准，虽然原告已超过退休年龄，但根据原告提供的南通汐通服装有限公司出具的证明、该公司2019年3月至2019年9月工资发放表及高美娟向本院的陈述，可以证明事故发生前原告从事服装制造业的事实。根据原告工资发放表计算，原告事故发生前平均工资为3548.57元/月，未超过制造业行业标准，故本院认定原告误工费为17742.85元（3548.57元/月÷30天×150天）。被告平安南通公司认为原告提供的工资发放表系同一支笔同一时间形成，但未能就此举证，亦未向本院提出鉴定申请，本院对其上述抗辩不予采纳。5.关于残疾赔偿金，案涉事故造成原告十级伤残，有南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书和南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为据，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金104920元，标准、期限均符合法律规定，对原告该项主张本院予以支持。6.根据原告伤情及事故责任，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元，并列入交强险限额内由被告平安南通公司承担。7.根据原告的伤情及实际治疗需要，本院酌情支持原告交通费500元。8.关于车损，原告未能提供相关证据，被告平安南通公司亦不认可，本院难以支持。9.鉴定费用3732元，列入本案诉讼费用中一并处理。 综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失为：医疗费112865.94元、住院伙食补助费954元、营养费600元、护理费10875元、误工费17742.85元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计253457.79元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于事故事实和责任，有事故认定书为证，当事人均不持异议，可作为民事赔偿的依据。被告李卫东驾驶的机动车在被告平安南通公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，因被告李卫东承担事故全部责任，原告因事故造成的损失253457.79元，未超过交强险和商业三者险限额，该损失由被告平安南通公司全额赔偿，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告243457.79元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告陈淑勋因案涉事故造成的损失243457.79元。 二、驳回原告陈淑勋的其他诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取计850元，鉴定费用3732元，合计4582元（原告已预交），由原告负担295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4287元。 上述款项（含案件受理费、鉴定费用）合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈淑勋247744.79元，该款汇至原告陈淑勋开设在中国工商银行的账户上，账号为:62×××68。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  朱 洪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  康 啸 书 记 员  朱晓萍