河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2617号 原告：樊兆玲，女，1951年3月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：石永太，男，1949年8月2日生，汉族，农民，住乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：陈宝龙，男，1997年1月26日生，汉族，住乐亭县。 被告：唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路南区建设南路19号唐山新世界中心写字楼5层、21层、22层、23层、24层、26层、27层、28层、29层、30层。 法定代表人：安建平，代为履行董事长职权。 委托诉讼代理人：于霜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：于经纬，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 2 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 追加被告：唐山市保安护卫押运有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号世博大厦写字楼8层。 法定代表人：褚俊平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。 原告樊兆玲、石永太与被告陈宝龙、唐山银行股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、唐山市保安护卫押运有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兆玲、石永太委托诉讼代理人苏任远、被告唐山银行股份有限公司委托诉讼代理人于经纬和于霜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交、追加被告唐山市保安护卫押运有限公司委托诉讼代理人陈阳和马连庆到庭参加了诉讼。被告陈宝龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊兆玲、石永太诉称：2019年9月15日16时许，被告陈宝龙驾驶冀Ｂ×××××轻型非载货专项作业车顺乡村道由北向南行驶至事故地点，与由西向南右转弯的石永太所骑三轮电动车相撞，造成石永太、乘车人樊兆玲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，石永太负此事故的同等责任，陈宝龙负此事故的同等责任。本次事故给樊兆玲造成的损失有：医疗费9095.21元、伤残赔偿金16910.3元、伤残鉴定费1600元、护理费9600元、营 3 养费2400元、住院伙食补助费200元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。给石永太造成的损失有：医疗费4699.11元、护理费4800元、营养费1200元、住院伙食补助费160元、交通费1000元、拖车费400元、车辆损失2000元。被告陈宝龙、唐山银行股份有限公司系冀Ｂ×××××轻型非载货专项作业车的司机及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和第三者责任保险。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险保险限额内赔偿原告损失56187.46元，如不足由陈宝龙、唐山银行股份有限公司承担补充赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告陈宝龙未提供答辩。 被告唐山银行股份有限公司辩称：我公司不是涉案车辆的实际使用人和管理人，并且对此次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2016年11月4日，我公司与唐山市保安护卫押运有限公司（以下简称押运公司）签订《运钞车使用协议》。约定：“自协议签订之日起，我公司将其所有的三辆运钞车，包含涉案车辆冀Ｂ×××××的管理、使用、调剂权限均移交押运公司。三辆运钞车产生的所有费用由押运公司承担。”协议签订之日起，包含涉车辆在内的三辆运钞车即交给押运公司，由其管理、使用、控制。我公司对案涉车辆不负任何的管理责任。本案事故的发生，便是押运公司在使用案涉车辆的过程中。对此次事故的发生，作为所有人，我公司不存在任何过错。依据《侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生没有过错的，不承担赔偿责任。因此，我公司不应承担赔偿责任。 4 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保了交强险、不计免赔险第三者责任险100万元，在驾驶人员驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的前提下，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿，标的车负事故同等责任，商业险部分承担不超过50%的责任比例，本次事故中两人受伤，交强险应按比例分摊，鉴定费、诉讼费不承担。 追加被告唐山市保安护卫押运有限公司辩称：本案事故车冀Ｂ×××××是我单位2016年10月从唐山银行股份有限公司借用的运钞车，该车在执行业务工作时发生交通事故，我单位为该车在人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在交强险和商业第三者险保险期间内，根据道交法第七十六条，最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿司法解释第十六条，本案的赔偿顺序应由保险公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由保险公司在商业保险限额内予以赔偿，请法院依法判决。 经审理查明：原告石永太与樊兆玲系夫妻。2019年9月15日16时许，陈宝龙驾驶冀Ｂ×××××轻型非载货专项作业车顺乡村道由北向南行驶至事故地点，与由西向南右转弯行驶的石永太所骑三轮电动车相撞，造成石永太及三轮电动车乘车人樊兆玲受伤，车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：石永太负此事故的同等责任，陈宝龙负此事故的同等责任，乘车人樊兆玲无责任。原告樊兆玲受伤后在乐亭县医院住院治疗5天。2020年4月10日，其伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1、被鉴定人樊兆玲左额叶脑挫裂伤后遗 5 脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残；2、被鉴定人樊兆玲自受伤之日起，评定护理期60日，营养期60日。原告樊兆玲因本次事故造成的合理经济损失如下：医疗费9095.21元，住院伙食补助费200元，营养费2400元，护理费6922.80元，伤残赔偿金16910.30元，法医鉴定费1600元，交通费500元，以上共计37628.31元。原告石永太因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费4699.11元，营养费160元，住院伙食补助费160元，护理费461.52元，交通费300元，拖车费400元，以上共计6180.63元。原告石永太向本院主张车损2000元，但并未提供相关证据予以证实其损失。被告唐山银行股份有限公司在诉讼中以唐山市保安护卫押运有限公司系冀Ｂ×××××号车的实际使用人和管理人为由申请追加其为本案被告。另查明，陈宝龙驾驶的冀Ｂ×××××轻型非载货专项作业车的登记所有权人为唐山银行股份有限公司，但实际使用人和管理人为唐山市保安护卫押运有限公司，唐山市保安护卫押运有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交通事故强制保险（交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）和不计免赔第三者责任保险（保险金额100万元）。事故发生在保险期间。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见等证据证实。 本院认为：在诉讼过程中唐山银行股份有限公司追加唐山市保安护卫押运有限公司为本案被告符合法律规定，本院予以支持。乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定石永太负此事故的同等责任，陈宝龙负此事故的同等责任，乘车人樊兆玲无责任，客观合法，本院予以采信。 6 本次事故确定石永太承担50%的事故责任，陈宝龙承担50%的事故责任为宜。原告樊兆玲因本次交通事故造成的合理经济损失有医疗费9095.21元，住院伙食补助费200元，营养费2400元，护理费6922.80元，伤残赔偿金16910.30元，法医鉴定费1600元，交通费500元，共计37628.31元，本院依法予以确认；因本次事故致使原告樊兆玲十级伤残，给樊兆玲造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应当予以支持，本院结合伤情、事故责任酌定2500元为宜。原告石永太因本次交通事故造成的合理经济损失有医疗费4699.11元，住院伙食补助费160元，营养费160元，护理费461.52元，交通费300元，拖车费400元，以上共计6180.63元。石永太诉请车损2000元，因无证据证实本院不予支持。冀Ｂ×××××轻型非载货专项作业车实际使用人和管理人为唐山市保安护卫押运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交通事故强制保险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。对于二原告因本次交通事故造成的合理合法损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿二原告39594.62元（10000元＋6922.80元＋16910.30元＋1600元＋500元＋2500元＋461.52元＋300元＋400元）；超出交强险部分的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿二原告3357.16元［（9095.21元＋200元＋2400元＋4699.11元＋160元＋160元-10000元）＊50%］。被告陈宝龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查 7 明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告樊兆玲、石永太因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计39594.62元；在机动车第三者责任险限额内赔偿原告樊兆玲、石永太合理经济损失共计3357.16元，上述合计42951.78元。限被告于本判决生效后五日内打入二原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告樊兆玲、石永太其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司负担138元，由原告樊兆玲、石永太负担42元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 8 二〇二〇年十二月三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲