广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初3039号 原告：梁万强，男，1955年6月8日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁丽萍（系梁万强女儿），女，1987年6月21日出生，汉族，住广西容县。 被告：钟武泉，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西容县。 被告：广西容县生达汽车运输有限公司，住所地：容县石寨镇合柳村石牛口二队。 负责人：潘剑波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城北路57号。 负责人：曾春强。 原告梁万强诉被告钟武全、广西容县生达汽车运输有限公司（以下简称生达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称人保容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁万强及其委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告钟武全、生达运输公司、人保容县支公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁万强向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保容县支公司在保险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失56410.07元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年7月2日16时30分左右，钟武泉驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿县道厢南至合柳线由石寨往容 2 州方向行驶，至Ｇ241线3262公里600米右转弯行驶时，碰撞到其右侧原告梁万强驾驶的桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车，造成梁万强受伤，桂Ｋ×××××号车损坏的道路交通事故。该事故由容县公安局交通管理大队作出事故认定：钟武泉承担事故的全部责任，梁万强不承担事故的责任。事故发生后原告被送到容县人民医院住院治疗。本起事故给原告造成的经济损失：1、医药费37140.07元，2、护理费8520元（142元／天×60天×ｌ人），3、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）,4、后续治疗费2000元,5、桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车维修费用2750元。生达运输公司是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车主，对原告的损失应负连带赔偿责任，该车在人保容县支公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，由保险公司在保险责任限额内先承担赔偿责任。事故发生后，原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告人保容县支公司书面辩称：桂Ｋ×××××号车是我公司承保的车辆，涉及本案的险种是交强险，我公司只对属我公司承保车辆造成的合法、合理的损失在责任范围及保险条款限额内赔偿。被保险人与我公司是在平等、自愿、合法的基础上签订的保险合同，合同合法有效，我公司已经尽到法定的提示和解释说明义务。按照条款规定，必须提供保险车辆行车证正副复印件、司机驾驶证正副复印件、车辆运输资格证，司机的从业资格证年检有效页交给我公司存档。原告诉请的医疗费，必须以县级以上医疗机构出具的医疗发票为准。超出交强险部分我公司有权按照商业三者险条款第三十六条规定扣除10%自费用药。伙食补助费，参照广西交通事故赔偿标准，以原告实际住院天数计算。护理费，参照农、林、牧、标准计算一人护理。后续治疗费，无相关医嘱，亦未实际产生，不同意赔偿。桂Ｋ×××××号车维修费，我公司定损2750元，残值50元，扣除残值后实际的赔金额为2700元。综上所述，我公司不是事故责任方，请求法院驳回原告对我公司不合理的诉讼请求，作出公正判决。 被告钟武全、广西容县生达汽车运输有限公司不作答辩，也不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日16时30分左右，钟武泉驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿县道厢南至合柳线由石寨往容州方向行驶，至Ｇ241线3262公里600米右转弯行驶时，碰撞到其右侧原告梁万强驾驶的桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车，造成梁万强受伤，桂ＫＮ9 3 Ｗ66号车损坏的道路交通事故。该事故经容县公安局交通管理大队作出事故认定：钟武泉承担事故的全部责任，梁万强不承担事故的责任。事故发生后，原告到容县人民医院住院治疗60天，共花去医疗费37140.07元。生达运输公司是桂Ｋ×××××号重型自卸货车的车主，该车在人保容县支公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。钟武全已为原告梁万强垫付了医疗费20000元。 本院认为，容县公安局交通管理大队对本案交通事故作出事故责任认定，认定钟武泉承担事故的全部责任，梁万强不承担事故的责任，与本院查明的事实相符，本院予以采信。关于原告梁万强因该交通事故造成的经济损失，按《2020年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告梁万强因该交通事故造成的经济损失如下：1、本院核实原告的医疗费为37140.07元，有正式的医疗费发票、医院的出入院记录、疾病证明予以证实。被告人保容县支公司辩称应从医疗费中扣减非医保用药部分款项，但上述医疗费支出均为原告治疗所必需费用，人保容县支公司也未提交证据证实原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人保容县支公司关于扣减非医保用药费用的辩解意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费100元／天×60天＝6000元。3、护理费为142元／天×60天×1人＝8520元。4、原告主张的后续医疗费，因没有医院的医嘱亦未实际发生治疗费用，因此对原告请求的后续治疗费2000元，本院不予支持。5、原告主张桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车维修费用2750元，其已向本院提供容县容州锋雪电动车行的发票予以证实，对其该项主张，本院予以支持。综上，原告在本案中的总损失为54410.07元。因被告钟武泉驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车投保有交强险及机动车第三者责任保险，承保人被告人保容县支公司首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿金额为20520元（包括医疗费用赔偿类10000元、死亡伤残赔偿类8520元、财产损失赔偿类2000元）。超过交强险赔偿部分的33890.07元，按被告钟武泉承担事故的全部责任，梁万强不承担事故的责任分担。即人保容县支公司应在机动车第三者责任险责任限额范围内承担100%的事故责任，即33890.07元×100%＝33890.07元。钟武全为梁万强垫付的医疗费20000元，为减少当事人诉累，应由梁万强返还20000元给钟武全。被告钟武全、生达运输公司、人保容县支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 4 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车财产损失费合计20520元给原告梁万强； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、摩托车财产损失费合计33890.07元给原告梁万强； 三、原告梁万强返还20000元给被告钟武全。 本案减半收取受理费605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  覃振艺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 雷 5 书记员孔曼曼