福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初4505号 原告：梁海艺，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林朝阳，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告梁海艺诉与被告林朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月30日裁定将本案转为适用普通程序。在本案公开开庭审理时，梁海艺的委托诉讼代理人梁伟玲到庭参加诉讼；林朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海艺在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令林朝阳向梁海艺偿还借款本金200000元并支付利息（按月利率2%为计算标准，自2015年9月18日起计算至实际还款之日止）；2.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由林朝阳承担。事实与理由：2013年3月18日，林朝阳因资金周转需要向梁海艺借款300000元，梁海艺以转账的形式向林朝阳交付了借款，借款时约定月利率2.2%。林朝阳仅向梁海艺支付至2014年11月29日止的利息及偿还了100000元本金。2017年9月18日，梁海艺与林朝阳对剩余200000元的借款本金和欠付利息进行了结算。经结算，林朝阳向梁海艺重新出具了《借据》，借据确认截至2017年9月18日，林朝阳尚欠梁海艺借款本金200000元、利息106480元，借款本金利率仍按月利率2.2%计算。《借据》出具后，经梁海艺多次催要，林朝阳均未向梁海艺返还借款本金，也未支付利息。在庭审中，梁海艺的委托诉讼代理人梁伟玲陈述，林朝阳向梁海艺借款300000元时在西安做阀门生意，林朝阳在西安打电话给梁海艺说经商需要资金周转，梁海艺于2013年3月17日通过银行转账300000元给林朝阳，林朝阳书写1份落款时间为2013年3月18日的借条邮寄给梁海艺，借款时双方当事人没有约定借款期限；在庭前其与梁海艺核实，林朝阳除了2014年11月29日的880元利息未付之外，实际支付利息至2015年9月17日，在2017年9月18日后支付了20000元利息，200000元本金及其余的利息都没有支付，因本案未发生保全费和公告费，故不主张保全费和公告费，所以要求当庭变更诉讼请求为：1.判令林朝阳向梁海艺偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除林朝阳在2017年9月18日之后所支付的20000元利息）；2.案件受理费由林朝阳承担。 林朝阳未作答辩。 为证明其主张，梁海艺在审理过程中提供了如下证据： 1.梁海艺的居民身份证复印件，证明梁海艺的身份。2.林朝阳的户籍资料查询结果，证明林朝阳的身份。3.借据，证明2013年3月18日，林朝阳因资金周转需要向梁海艺借款300000元，借款月利率为2.2%，后林朝阳偿还借款本金100000元，仅向梁海艺支付至2015年9月17日止的利息。2017年9月18日，梁海艺与林朝阳对剩余200000元的借款本金和欠付利息进行结算。经结算，林朝阳向梁海艺重新出具借据，借据确认截至2017年9月18日，林朝阳尚欠梁海艺借款本金200000元、利息106480元(包括2014年11月29日结欠后仍未付的利息880元和2017年9月18日结欠的利息105600元)，借款本金的利率仍按月利率2.2%计算。4.客户名称为梁海艺的中国农业银行账户历史交易清单，证明梁海艺于2013年3月17日通过转账形式将300000元款项交付林朝阳。 对梁海艺提供的上述证据，林朝阳没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，梁海艺提供的证据1可以证明梁海艺的身份情况；梁海艺提供的证据2可以证明林朝阳的身份情况；梁海艺提供的证据3、4可以相互印证林朝阳向梁海艺借款300000元，梁海艺为向林朝阳提供借款于2013年3月17日转账300000元到林朝阳的账户，双方当事人约定借款月利率为2.2%，但没有约定借款期限；2017年9月18日双方当事人进行结算，双方当事人确认林朝阳于2014年11月29日偿还梁海艺借款本金100000元，尚欠梁海艺借款本金200000元，林朝阳截止2014年11月29日欠梁海艺的利息880元仍未支付给梁海艺，自2015年9月18日起至2017年9月18日止林朝阳因没有付息另欠梁海艺利息105600元，截至2017年9月18日林朝阳共欠梁海艺利息106480元；双方约定林朝阳尚欠梁海艺的借款本金200000元仍按月利率2.2%计付利息的事实。林朝阳对梁海艺主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认梁海艺提供的这些证据都具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。梁海艺的委托诉讼代理人梁伟玲在庭审中陈述，林朝阳在2017年9月18日后支付20000元利息给梁海艺，鉴于梁伟玲是梁海艺特别授权的代理人，梁伟玲对该事实所作的陈述可视为梁海艺在诉讼上的自认，依法可以采信。 根据梁海艺的委托诉讼代理人梁伟玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林朝阳于2013年3月17日向梁海艺借款300000元，梁海艺为向林朝阳提供借款于当日转账300000元到林朝阳的账户，双方当事人约定借款月利率为2.2%，但没有约定借款期限。2017年9月18日双方当事人进行结算，确认林朝阳于2014年11月29日偿还梁海艺借款本金100000元，林朝阳尚欠梁海艺借款本金200000元，截止2014年11月29日欠梁海艺的利息880元仍未支付给梁海艺，自2015年9月18日起至2017年9月18日止因林朝阳没有付息另欠梁海艺利息105600元，截至2017年9月18日林朝阳共欠梁海艺利息106480元；双方约定林朝阳尚欠梁海艺的借款本金200000元仍按月利率2.2%计付利息。之后，林朝阳没有偿还梁海艺借款本金，仅支付20000元利息给梁海艺。 综上事实，本院认为，林朝阳尚欠梁海艺借款200000元及相应利息，事实清楚，证据充分。林朝阳作为债务人，依法负有向梁海艺清偿借款本息的义务。梁海艺与林朝阳没有约定借款期限，梁海艺依法有权随时要求林朝阳偿还借款本息。因2017年9月18日林朝阳结欠梁海艺的利息106480元是按双方原来约定的月利率2.2%计算的，现梁海艺要求林朝阳按月利率2%计付利息，这是梁海艺对自己权利的处分，没有超过当事人约定和法律规定的限度，可以采纳。鉴于林朝阳在2015年9月18日至2017年9月18日都没有支付利息给梁海艺，在2017年9月18日之后仅支付给梁海艺利息20000元，故梁海艺在庭审中变更诉讼请求，要求判决林朝阳偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2015年9月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除林朝阳在2017年9月18日之后所支付的20000元利息）的诉讼请求合理合法，可以支持。林朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝阳应于本判决生效后十日内偿还原告梁海艺借款本金200000元及其利息（利息自2015年9月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除被告林朝阳在2017年9月18日之后所支付的20000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7718元，由被告林朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪宝灯 人民陪审员  刘 用 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。