云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1481号原告：朱勋旺，男，1981年10月20日生，汉族，住开远市。被杏：尹正飞，男，1982年4月8日生，汉族，住开远市万达迎旭小区C栋2单元601号。委托诉讼代理人：郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。特别授权代理。原告朱勋旺与被告尹正飞合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年11月20日尹正飞提起反诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年12月9日，尹正飞撤回反诉，本院裁定准予。原告朱勋旺、被告尹正飞及其委托诉讼代理人郑坤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勋旺向本院提起诉讼请求：一、因被告拒绝履行合同，要求解除原、被告的合同，被告双倍返还原告转让合同费用56000元，赔偿原告30天误工费（30天×200元=6000元）合计62000元；被告退还原告茶叶款项3630元；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年10月7日，原、被告双方就开远市金蒽汽车服务有限公司转让等事宜达成口头协议，原告付给被告8000元订金。2020年10月15日至17日双方就合同第四条约定：2020年10月15日前该洗车行之债务问题进行协商，未达成协议，对2020年10月15日前被告所售出洗车卡剩余未洗完次数进行统计，共计7万元左右，原告要求被告支付合同约定部分，被告口头答应以后支付，原告不同意，双方发生争执后多次协商无果，被告撕毁合同告知原告不再协助办理后续手续。原告要求被告退款无果，为了防止合同违约于2020年10月24日报警，经调解被告拒绝履行合同。另外被告当时说为了发展业务需要购买茶叶送礼，故原告通过微信转账3630元给被告购买茶叶，该款也应一并退还。原告在对公司债务不知情的情况下签订了2020年10月15日的合同，请法院查明事实，解除原被告签订的合同，帮原告追回损失。被告尹正飞辩称：一、原告诉称不是事实，本案基本事实是2020年10月初，原、被告经多次协商，就开远市金蒽汽车服务有限公司转让事宜达成一致意见，约定以75160元的价款将开远市金蒽汽车服务有限公司转让给原告经营，原告于2020年10月7日向被告支付了8000元定金。双方于2020年10月15日签订了《开远市金蒽汽车服务有限公司转让协议》，协议对转让价款、债务分担、违约责任等进行了明确的约定，协议中约定朱勋旺应予协议签订之日一次性付清转让款，最迟不超过2020年10月23日。签订协议后，朱勋旺于2020年10月15日支付了被告20000元转让款，剩余款项47160元至今未付。协议签订当日，原告接收了洗车场经营管理至2020年10月23日，因原告以债务未约定清楚拦阻客户前往洗车，被告为维护商业信誉，继续经营管理，期间要求原告继续履行合同未果，原告起诉至法院。二、原告在诉状中所述存在不实之处：1.2020年10月24日是原告在洗车场无理取闹被告无奈之下报警处理并非原告报警。2.被告并未删除剩余未洗车客户的信息。3.关于洗车债务问题，双方已经达成一致意见并在协议第四项第2款作了明确约定，并非原告说的债务问题未达成协议。4.洗车场内原告的微信、支付宝收款码系原告接收洗车场后自行定制，并非被告利用原告收手机定制。三、原、被告双方签订的《开远市金蒽汽车服务有限公司转让协议》合法有效，应受法律保护。四、原告已经构成违约，应当承担违约责任。原告签订转让协议后，仅支付28000元后不再支付尾款，以各种理由拒绝继续履行合同，其行为已经表明构成严重违约，按协议第四条第5款约定，原告已付款项被告有权没收不再返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告承担违约责任。经审理查明，2020年10月月初，朱勋旺与尹正飞协商转让开远市金蒽汽车服务有限公司事宜，10月7日，朱勋旺向尹正飞支付8000元定金，尹正飞向朱勋旺出具了收据，载明：尹正飞收到朱勋旺转店订金8000元，如果尹正飞反悔不转店给朱勋旺，则赔偿朱勋旺16000元，如果朱勋旺反悔，则转店订金归尹正飞所有。10月15日，朱勋旺与尹正飞签订《开远市金蒽汽车服务有限公司转让协议》，约定：一、甲方（尹正飞）自愿将开远市金蒽汽车服务有限公司转让给乙方（朱勋旺）。二、转让价格75160元，公司所有设备归乙方所有。三、付款方式：乙方于2020年10月7日支付甲方订金8000元，剩余转让款项于协议签订之日一次性付清，2020年10月23日止全部付清。四、约定事项：1.于转让款项付清之日起甲方将该洗车场及约定的全部事项移交给乙方，由乙方开始经营所得收入归乙方所有。2.该洗车行于2020年10月14日以前所有债权、债务及一切有关的事宜由甲方负责。该洗车行于2020年10月15日以后所有债权、债务及一切有关的事宜由乙方负责。该洗车行于2020年10月15日以前甲方所办理的洗车卡累计不超过11000元的由乙方承担，超过11000元的由甲方承担，每次洗车按照15元/次。3.全部付清后由甲方协助乙方办理该洗车行营业执照过户及变更登记手续。……5、违约处罚：任何一方违反协议所列各条情形之一视为违约，对方有权解除协议。如乙方违约愿将已付款项任由甲方没收，若甲方违约则应按所收的款项双倍返还作为违约处罚等等内容。签订协议后，朱勋旺向尹正飞支付了20000元转让款。尹正飞出具了收条。2020年10月15日朱勋旺到金蒽汽车服务有限公司熟悉业务至10月23日，该公司的付款码更换为朱勋旺的微信、支付宝二维码，之后因朱勋旺与尹正飞对履行合同发生争议协商未果，双方报110处理朱勋旺收回了微信支付宝付款码。尹正飞继续公司经营，朱勋旺于2020年11月5日诉至法院。另查明，朱勋旺于2020年10月14日分两次共计转账1330元给尹正飞，2020年10月15日转账2000元给尹正飞，2020年10月17日转账500元给尹正飞。前三次转款共计3330元用于购买茶叶，最后一次转款500元为尹正飞向朱勋旺的借款，之后尹正飞已经偿还朱勋旺500元。尹正飞购买茶叶后，朱勋旺取回了茶叶。上述事实，有原告朱勋旺提交的《开远市金蒽汽车服务有限公司转让协议》、订金收据、收条、转账记录、照片、被告尹正飞提交的《开远市金蒽汽车服务有限公司转让协议》、收据、收条、微信、支付宝支付牌及收款界面截图、光盘、微信聊天记录、法律服务协议、律师费发票及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告签订的《开远市金蒽汽车服务有限公司转让协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。因原、被告双方对协议中约定的2020年10月14日以前所有债权、债务的处理有分歧和争议，双方未达成补充协议，之后未按协议约定的时间履行相关付款、过户变更、移交等手续，双方对协议未能履行均有过错，原、被告的过错均等。对被告辩称在之后的聊天记录中已经达成补充协议的观点，本院认为，需要综合全面理解聊天记录的内容，在被告提交的聊天记录中表明朱勋旺一直在说之后的洗车扯皮无法经营的问题，双方实际并没有达成一致补充协议，故对被告该观点，本院不予支持。根据协议约定任何一方违约，对方均有权解除协议的约定，本案原、被告均存在违约，且原告朱勋旺起诉要求解除合同后，被告尹正飞提起反诉要求继续履行合同，后又撤回反诉，故本院认定原、被告之间的转让协议解除条件已经成就，该协议于被告尹正飞接到本院送达诉状之日起解除，即2020年11月16日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案原告向被告支付的8000元款项，被告出具的收据上虽然载明的是订金，但是收据上面具体的内容与定金罚则一致，实际该笔款型的性质为立约定金，结合本案实际，原、被告的过错相当，故对于该笔款项，在解除合同后，尹正飞应退还原告4000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案原告在签订协议当天向被告支付了20000元，被告出具的收据中载明款项性质为转让款，对于协议中约定的违约处罚部分内容，实际是违约金的问题，违约金主要是补偿性质，朱勋旺、尹正飞均未提交证据证实其产生实际的损失，故在协议解除后，尹正飞应将该笔款退还给原告，对原告要求被告双倍返还的诉请不予支持。对原告诉请被告赔偿误工费的诉求，原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。对尹正飞接收朱勋旺微信转账后购买的茶叶，尹正飞陈述朱勋旺拿回了茶叶，朱勋旺认可取走了部分茶叶，但对取走的茶叶数量未提交证据证实，故对朱勋旺要求被告退还茶叶款的诉求，本院不予支持。对被告辩称原告经营金蒽汽车服务公司期间收取了营业款项的观点，未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上，本案事实清楚，证据充分的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹正飞于本判决生效之日起十日内退还原告朱勋旺订金4000元及转让款20000元，合计24000元。二、驳回原告朱勋旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告尹正飞负担261元，由原告朱勋旺负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 韦光美