江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民初158号 原告:陈玉建，男，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：兴化市唯秀歌厅，住所地江苏省兴化市车站居委会拱极路161号。 经营者：王玉杰。 委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告兴化市唯秀歌厅（以下简称唯秀歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈玉建委托诉讼代理人吴心伟、被告唯秀歌厅委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品70首；2.判令被告承担因其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任49000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理费用4100元(包括公证费1000元、包房消费100元、律师费3000元)；4.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告创作的作品深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，原告对该出版物之内容享有合法的著作权。被告作为KTV经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自将上述音乐作品复制至其点播系统内，向消费者提供点唱服务。其行为严重侵犯了原告对该作品享有的复制权、表演权、放映权。 原告陈玉建为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.出版物《陈玉建音乐作品精选集》①②③④，证明原告是案涉作品的著作权人，出版物为合法出版物； 2.（2019）镇句证民内字第760号公证书，证明原告为涉案作品的原始权利人，案涉作品均取得国家版权局核发的《作品登记证书》； 3．（2018）镇句证民内字第1645号公证书，证明本案法律文书加盖陈玉建本人的名章，代表陈玉建本人意思表示； 4.（2019）镇镇证民内字第1031号公证书（含证明被告实施侵权行为的录像光盘），证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案歌曲，构成侵权； 5.《委托代理合同》、公证费发票、消费发票，证明原告为制止被告侵权支付了合理费用。 被告唯秀歌厅辩称，被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）签订有《著作权许可合同》并按约支付著作权使用费，被告已尽到合理注意义务，即使侵权也不应当承担赔偿责任，原告主张的赔偿额与其歌曲的知名度不符。请求法庭酌情考虑，驳回原告的诉讼请求。 被告唯秀歌厅为支持其抗辩提交《著作权许可协议》，证明被告已经尽到合理使用义务，没有侵权，原告主张赔偿数额过高。 经质证，被告对原告证据的真实性均予以认可。原告对被告证据真实性无异议，但被告是在侵权取证之后签署的许可协议、缴纳版权使用费，且原告没有加入音集协。 本院经审查认为，原、被告提交的证据均有原件供本院核对，来源合法，且与本案的待证事实具有法律上的关联性，故对原、被告提交证据的客观性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明，原告创作的《小三在偷偷的哭》、《爱上一个人好累》等93首音乐作品经著作权登记，由国家版权局颁发了《作品登记证书》。《陈玉建音乐作品精选集》系合法出版发行的音像制品，收录了《小三在偷偷的哭》、《爱上一个人好累》等涉案音乐作品。在《陈玉建音乐作品精选集》外包装上标有出版机构三辰影库音像出版社，出品人王六一，著作权人陈玉建等字样，DVD专辑盒内各装有一本名册，对歌曲名称、演唱者、著作权人进行标注。 2019年3月30日，江苏省镇江市镇江公证处的公证人员和原告委托代理人方三林指派的工作人员邵旭瑞、马茂群以普通消费者的身份来到江苏省兴化市英武中路与拱极路交汇处东约30米招牌为“唯秀V-SHOW主题量贩KTV”营业场所B05包厢，由邵旭瑞操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播陈玉建（作词或作曲或演唱）的歌曲70首，所点歌曲均可流畅播放，播放过程中由马茂群用自备专用品牌型号为OPPOA57的手机进行摄像保存，生成视频文件，付费后取得POS签购单一张。拍摄前，公证人员检查了拍摄手机，该手机未安装SIM卡，未连接互联网，手机蓝牙功能设置为关闭状态，现场插入SD卡并做清洁处理，照片、视频设置为SD卡优先保存。拍摄结束后，SD卡即交公证人员保存并将摄录内容择期刻录成光盘。2019年4月3日，江苏省镇江市镇江公证处出具了（2019）镇镇证民内字第1031号公证书，该公证书所附《歌曲名单》上记载有70首歌曲名称，原告在本案中就该70首歌曲主张权利。POS签购单打印件一张，金额为100元，其顶部商户名称为“兴化市唯秀歌厅”。 经本院比对，陈玉建请求保护的公证取证的70首歌曲与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》DVD收录的同名音乐电视歌曲一致。 2019年11月16日，音集协、被告签订《著作权许可协议》，约定许可期限2019年1月1日至2019年12月31日，著作权使用费35640元，等等。 另查明，原告为泰州地区诉讼案件支付公证费34300元，本案取证费100元。2019年1月10日，原告与江苏民中律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师为涉案纠纷诉讼代理，并根据律师业务收费有关规定，约定本案律师代理费计3000元。 被告系个体工商户，成立于2017年8月17日，经营范围为KTV娱乐活动、预包装食品销售。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案根据原告提交的作品登记证书及音像制品出版物上所载信息，在被告未提出相反证据的情况下，可以确认原告对涉案70首音乐作品享有著作权。原告有权就侵犯涉案音乐作品复制权的行为提起民事诉讼。 被告作为歌舞娱乐场所的经营者，未经著作权利人许可，在其经营的公开场所，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供涉案70首音乐作品的点播放映服务并收取费用，构成对上述音乐作品复制权的侵害。被告应当就其侵权行为承担相应的停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于被告是否应当承担赔偿损失的问题，被告虽已向音集协交纳著作权使用费，但被告并未提交证据证明被诉侵权作品属于音集协管理的作品，亦未提交证据证明音集协获得原告陈玉建的授权，故被告认为其不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。 关于本案的赔偿数额，由于原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获得的利益，本院依法根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度，考虑权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地经济的发展水平等因素酌情确定本案的赔偿数额。原告主张的律师费、公证费、取证费，鉴于原告确委托律师到庭参加诉讼，且通过公证方式进行取证，相关费用实际产生，本院依据案情复杂程度、案件标的额及收费标准酌情确定律师费、公证费及取证费。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第十条第一款第（五）项、第十一条、第二十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告兴化市唯秀歌厅于本判决生效之日起立即停止放映涉案70首音乐作品，并立即从曲库中删除该70首音乐作品； 二、被告兴化市唯秀歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理费用共计8000元； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由原告陈玉建负担1078元，被告兴化市唯秀歌厅负担50元（该款项已由原告垫付，原告同意被告于履行判决时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  黄 飚 人民陪审员  庄 婧 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈 瑾 附：本案援引法律条款 1.《中华人民共和国著作权法》： 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第二十一条公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的１２月３１日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的１２月３１日。 法人或者其他组织的作品、著作权（署名权除外）由法人或者其他组织享有的职务作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的１２月３１日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的１２月３１日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。