wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初562号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郎泉，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年、2015年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年9月29日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月21日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年1月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人徐为标，男，1991年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2016年11月被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2020年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人郎泉、徐为标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人郎泉、徐为标到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年8月13日凌晨，被告人徐为标、郎泉先后在阜宁县阜城街道府前街与阜城大街交界处，被告人徐为标负责放风，被告人郎泉采用螺丝刀撬、水泥块砸的方式破坏3辆轿车，其中在张某白色斯柯达轿车内窃得南京雨花石香烟3条、金陵十二钗香烟2条、芙蓉王香烟2包、南京雨花石香烟3包、现金人民币3000元，合计价值人民币5030元。案发后，被窃5条香烟、现金人民币700元已扣押并发还被害人。公诉机关认为,被告人郎泉、徐为标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎泉、徐为标在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，均应当从重处罚。被告人郎泉、徐为标归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郎泉、徐为标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。建议分别判处被告人郎泉、徐为标有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、收条、证人王某的证言、被害人张某、顾某等人的陈述、被告人郎泉、徐为标的供述、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认等证据证实。被告人郎泉、徐为标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且均签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郎泉、徐为标盗窃后，将窃得的5条香烟以600元的价格出售给王某。案发后，公安机关从王某处扣押该5条香烟，并发还被害人。本院认为，被告人郎泉、徐为标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人郎泉、徐为标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郎泉、徐为标在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人郎泉、徐为标归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人郎泉、徐为标自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人郎泉、徐为标采用破坏性手段盗窃、曾因盗窃多次被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人徐为标提出协助抓捕同案犯的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郎泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、被告人徐为标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）三、继续追缴被告人郎泉、徐为标盗窃犯罪所得人民币三千零九十元，其中退赔被害人张成华人民币二千四百九十元，余款六百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭艳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王芮书 记 员 曹艺附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7792号原告：阳光农业相互保险公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××恒福商务中心14层办公室01、02、03×。负责人：陈进宏，总经理。委托诉讼代理人：潘宝文，该支公司职员。委托诉讼代理人：叶志远，该支公司职员。被告：梁英坚，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××211。被告：张少英，女，1975年10月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441××××××××××××227。被告：梁绮雯，女，1996年5月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441××××××××××××228。原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司（简称阳光保险清远公司）诉被告梁英坚、张少英、梁绮雯保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告阳光保险清远公司的委托诉讼代理人潘宝文、叶志远到庭参加诉讼，被告梁英坚、张少英、梁绮雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险清远公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁英坚、张少英、梁绮雯共同赔偿原告保险赔款162216.35元；2、被告对逾期未还款162216.35元从2019年10月18日起按照年利率12.3975%支付资金占用期间利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告梁英坚向清远清新惠民村镇银行股份有限公司申请贷款人民币200000元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日，年利率8.265％。同时，被告梁英坚于2018年12月18日向原告下属机构阳光农业相互保险公司清城支公司投保小额贷款保证保险，保险金额216530元（贷款本息），保险期限自2018年12月20日零时至2019年12月19日二十四时，免赔率20％，被保险人为清远清新惠民村镇银行股份有限公司，该公司于2018年12月20日向被告梁英坚发放了贷款200000元。2019年8月5日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司按保险条款约定于向原告提出索赔，原告于2019年10月18日按约定向其完成赔付162216.35元。根据《清远清新惠民村镇银行股份有限公司三农保证保险贷款业务权益转让合同》，原告享有向被告追偿的权利。目前被告梁英坚截止至2020年5月27日未偿还赔款余额162216.35元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请予依法判决。被告梁英坚、张少英、梁绮雯无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁英坚与被告张少英为夫妻关系。2018年12月20日，被告梁英坚作为借款人，被告梁绮雯作为担保人与清远清新惠民村镇银行股份有限公司签订一份《个人担保借款合同》，约定被告梁英坚向该公司贷款200000元用于购买饲料，期限为12个月，年利率为8.265％，还款方式为分期付息到期还本。2018年12月19日，清远清新惠民村镇银行股份有限公司向被告梁英坚账户发放贷款200000元。2018年12月18日，被告梁英坚以“投保人”名义向阳光农业相互保险公司清城支公司为“被保险人”清远清新惠民村镇银行股份有限公司就上述贷款本息投保《广东省小额贷款保证保险单》，保险金额216530元（贷款本息），保险期限自2018年12月20日0时至2019年12月19日24时，免赔率20%。合同履行过程中，因被告梁英坚、张少英、梁绮雯未能依约履行还本付息义务，清远清新惠民村镇银行股份有限公司于2019年8月5日向原告提交《索赔申请书》，要求理赔162216.35元。2019年10月18日，原告向清远清新惠民村镇银行股份有限公司赔付162216.35元，该公司向原告出具《三农保证保险贷款业务权益转让合同》。因被告未能支付赔款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告述称，截止至2020年5月27日止，被告尚欠原告款项162216.35元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告梁英坚、梁绮雯与清远清新惠民村镇银行股份有限公司在平等自愿基础上签订《个人担保借款合同》，约定借款数额、期限、利率及还款方式等，合同主体适格，内容合法，本院予以确认。对于上述借贷行为，被告梁英坚向原告阳光保险清远公司下属机构即阳光农业相互保险公司清城支公司投保《广东省小额贷款保证保险单》，该合同虽然是保险单，但结合上述两份合同内容、性质，阳光农业相互保险公司清城支公司实际上是涉案借贷行为的保证人，现阳光保险清远公司作其上一级机构以原告名义提起本案诉讼，诉讼主体适格。涉案借款用于购买饲料，属于家庭经营生产范畴，发生于被告梁英坚、张少英夫妻关系存续期间，被告张少英放弃举证抗辩的诉讼权利，应视为夫妻共同债务，原告诉求被告张少英承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。因被告未能履行合同约定还本付息义务，原告向贷款人理赔后，依法取得向债务人追偿的权利。经原告催收，被告未能及时偿还剩余款项162216.35元，并造成资金占用损失，原告主张利息合理合法，但应从主张权利之日起即2020年7月22日，以162216.35元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止。被告梁绮雯作为担保人，应对被告梁英坚的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁英坚、张少英应于本判决生效之日起7日内向原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司偿还162216.35元及利息（利息以162216.35元为基数，自2020年7月22日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、被告梁绮雯对上述第一项赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告阳光农业相互保险公司清远中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3544元，由被告梁英坚、张少英、梁绮雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  唐权锋审判员  田红梅审判员  韦伟强二〇二〇年十二月四日书记员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩48号被拘留人：王尧，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行欠克恒、王善美、王侠、阚乃峰、王静静与王尧、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王尧拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对王尧拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十二月十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11035号之三原告(反诉被告)：上海友居活动房有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄明胜，总经理。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海艺博展示柜制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵守国，负责人。反诉原告：赵守国，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁。原告上海友居活动房有限公司与被告上海艺博展示柜制作有限公司、赵守国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告上海艺博展示柜制作有限公司、赵守国提起反诉，本院受理后依法与本诉合并进行审理。审理中，原告已撤回对被告赵守国的起诉。现反诉原告赵守国向本院提出撤回对原告(反诉被告)上海友居活动房有限公司的反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告赵守国撤回对原告(反诉被告)上海友居活动房有限公司的反诉。审判员  梁峙涛二〇二〇年十二月九日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异262号异议人（案外人）：陈跃兰，女，1963年12月17日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵敏，上海正源（南通）律师事务所律师。申请执行人:宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：邹超，该公司董事长。被执行人：袁昌,男,1961年2月18日出生，住宿迁市湖滨新区。被执行人：祁剑秋,男,1968年7月28日出生，住宿迁市高新技术开发区。被执行人：解义忠,男,1981年6月27日出生，住宿迁市高新技术开发区。被执行人：王卫兵,男,1960年12月23日出生，住宿迁市湖滨新区。本院在执行宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（以下简称金丰公司）与袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵债权转让合同纠纷一案过程中，案外人陈跃兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈跃兰异议称，法院查封的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号轿车、宿迁市经济开发区隆源城市之星9幢1701室房产为异议人和王卫兵的夫妻共同财产，异议人依法享有涉案房产一半的所有权。王卫兵所负债务为其个人债务，应当以其个人财产清偿。请求法院停止对上述财产的执行。本院审查查明，金丰公司与袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏1302民初1097号民事判决书，判决:一、袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵于本判决生效后十日内向金丰公司给付5895901元并支付利息（以5895901元为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回金丰公司的其他诉讼请求。案件受理费80870元、保全费4020元，合计84890元，由袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵负担。袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2019年4月15日作出（2018）苏13民终5028号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因袁昌、祁剑秋、解义忠、王卫兵未按生效法律文书履行义务，金丰公司向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执2841号。2019年7月17日，本院作出（2019）苏1302执2841号执行裁定书，裁定查封祁剑秋所有的宿迁市××区××大厦××、××房产及土地使用权；查封王卫兵所有的宿迁市经济开发区××星××室房屋及土地使用权；查封袁昌所有的南通市××世纪城××室房屋及土地使用权。查封期限三年。2019年7月19日，本院作出（2019）苏1302执2841号之一执行裁定书，裁定查封王卫兵名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，查封期限两年。陈跃兰在异议过程中向本院提交如下证据：1、陈跃兰与王卫兵结婚证，证明两人从2013年12月28日登记结婚，婚姻关系存续至今。2、隆源城市之星9幢1701室房屋所有权证,苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车行驶证，证明上述涉案财产为陈跃兰、王卫兵夫妻共同财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，陈跃兰、王卫兵及申请执行人均认可法院查封的车辆及房屋是陈跃兰、王卫兵的夫妻共同财产，本院据此认定上述财产为夫妻的共同财产。依据上述法律规定，法院可以直接执行被执行人与他人共有的财产，陈跃兰仅基于共有人身份不能排除法院的执行。另，陈跃兰主张其对上述财产享有50%的份额，申请执行人及王卫兵对此无异议，待法院对上述财产拍卖后，法院将按照双方对上述财产占有的份额进行分配。综上，异议人基于其共有人身份排除执行没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陈跃兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理张传客书记员盛光俊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1103号 申请执行人：陈海燕，女，1986年05月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘凤军，男，1980年04月30出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人刘凤军民间借贷纠纷一案中，申、被双方达成和解协议：被执行人刘凤军已返还申请执行人陈海燕借款5000元，余款25275元由被执行人刘凤军从2021年1月开始每月20日前保底支付申请执行人陈海燕借款2000元，且于1年内付清（即2021年12月31日前付清）。因邻水县人民法院已从被执行人刘凤军银行存款中扣划1000元转付申请执行人陈海燕，被执行人刘凤军在2021年1月可保底支付申请执行人陈海燕1000元。申请执行人陈海燕同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执1103号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  喻 斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8913号 申请执行人封伟妍，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞铭峰家具有限公司，住广东省东莞市寮步镇西溪村寮东路386号D栋2楼。 法定代表人周启润。 申请执行人封伟妍与被执行人东莞铭峰家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2020]10号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金13500元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人所有的存放于东莞市××号铭峰公司内的机器设备等资产本院（2020）粤1971执1409号案正在处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8913号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 燕
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初26609号 原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：余建军，董事长。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：北京喵斯拉网络科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：邵博，董事长。 委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。 原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告北京喵斯拉网络科技有限公司(以下简称喵斯拉公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 原告喜马拉雅公司向法院提出诉讼请求，请求判令被告喵斯拉公司：1.立即停止提供音频《谁动了我的减肥茶》的播放、下载等功能；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元。事实和理由：原告享有音频《谁动了我的减肥茶》的信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未支付任何报酬，擅自在其运营并所有的PC网页端“猫耳”上向公众提供上述作品的在线播放和下载等服务。被告的行为严重违反了著作权法相关规定，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。 喵斯拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地位于闵行区，实际经营地在上海市浦东新区，均不在徐汇区，且喵斯拉公司的住所地为北京市，故其要求将本案移送至北京互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，喜马拉雅公司诉称喵斯拉公司通过信息网络实施了侵权行为，且其住所地位于上海市闵行区内，故可据此确定管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，喜马拉雅公司选择向本院起诉符合法律规定。喵斯拉公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告北京喵斯拉网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元(未预缴)，由被告北京喵斯拉网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3182号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定东城支行负责人：武军，职务：行长。 被执行人：王建党，男。 被执行人：冯杰，女。 本院执行的中国农业银行股份有限公司保定东城支行诉冯杰、王建党借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人冯杰、王建党给付欠款489871.3元及利息、案件受理费4324元、保全费3028元、执行费7248元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年11月4日向被执行人冯杰、王建党邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年11月4日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯杰、王建党全部信息，发现被执行人冯杰名下有车辆信息，该车辆手续本院已经查封，（轮候查封），车辆下落不明，未发现被执行人王建党名下有银行财产信息。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人冯杰、王建党名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金查询，未发现被执行人被执行人冯杰、王建党名下有住房公积金。 5、本院执行人员2020年12月8日到被执行人冯杰、王建党居住走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年12月3日将被执行人冯杰、王建党纳入失信被执行人及限制高消费。 7、2020年12月5日执行人员电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行代理人，告知其被执行人冯杰、王建党名下暂无可供执行财产，如果申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行称认可法院的调查结果，没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。 8、本案标的款489871.3元及利息、案件受理费4324元、保全费3028元、执行费7248元。本案已履行到位0元、未履行504471.3元。 综上所述，因被执行人冯杰、王建党名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行后，告知其被执行人冯杰、王建党名下暂无可供执行财产，告知中国农业银行股份有限公司保定东城支行如不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行称认可法院的调查结果，其在7日内未向法院提供其他可供执行财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4407号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 执行员  姜巍 执行员  贾旭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胥松
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4642号 赵卫田、高密市明正工贸有限公司： 赵卫田、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初1029号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘某，出生于山西省太原市，户籍地:山西省太原市，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2020年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:在2019年8月30日13时38分许，在太原市××路朝阳物流院内盛宇物流库房里，被害人鞠龙和其朋友胡志伟与被告人刘某因提货问题发生口角，刘某推了鞠龙后双方发生厮打，胡志伟踹了刘某，鞠龙使用拳头打到刘某脸部，刘某用拳头打到鞠龙头部和嘴部，后使用酒瓶将鞠龙门牙部位打伤。后经太原市公安司法鉴定中心依法鉴定，鞠龙口腔部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告刘某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、伤检照片、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 柴 伸人民陪审员 张超英 二○二○年十二月二十四日书 记 员 宋 瑾
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7756号原告：龚秋源，男，1991年8月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：龚文竹，女，1997年1月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告：田飚，男，1970年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。三原告共同委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市廷照餐饮管理有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黑山居委****，统一社会信用代码91500114MA5XDXFL4W。法定代表人：黄廷照。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子方，重庆川东南律师事务所律师。原告龚秋源、龚文竹、田飚与被告重庆市廷照餐饮管理有限公司（以下简称廷照公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告田飚及其与原告龚秋源、龚文竹的共同委托诉讼代理人宋敏，被告廷照公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秋源、龚文竹、田飚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、一次性工亡补助金、丧葬费合计898491.04元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为死亡赔偿金847180元（42359元/年×20年）、丧葬费43284元（7214元×6）、医疗费10427.04元。事实和理由：原告亲属简利华于2018年12月入职被告廷照公司，职务为食堂工作人员，月工资2000元，工资由廷照公司法定代表人黄廷照发放。2020年1月8日上午，原告亲属简利华在工作过程中突发疾病经黔江中心医院抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》，简利华属于工伤，因被告未给员工缴纳社保，导致不能获得工伤保险赔偿，按照法律规定，被告应赔偿原告各项损失。综上，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告廷照公司辩称，被告不是适格主体，原告主张赔偿的法律关系不明确。简利华2019年12月15日前与被告存在事实劳动关系，之后简利华虽然在被告处上班，但未与被告廷照公司有过任何法律关系，被告也未向简利华发放过工资。简利华在休息期间突发疾病，而并非在工作过程中突发疾病，故简利华的死亡不能视为工伤，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告廷照公司是一家成立于2017年9月30日，经营劳务服务、餐饮管理、加盟连锁管理等及农副产品、粮油、蔬菜等配送的自然人独资有限责任公司。2018年12月简利华在被告廷照公司从事厨房洗碗工作，工资2000元/月，其工资是由被告廷照公司的法定代表人黄廷照通过微信转账方式发放。被告廷照公司未与简利华签订劳动合同或用工协议，也未给简利华缴纳社会保险。2020年1月8日10时3分许简利华在被告廷照公司承包的国网电力公司黔江供电公司杨柳街食堂大厅突发疾病，被告廷照公司及时通知了简利华的亲属并进行了救助。简利华于2020年1月9日经黔江中心医院抢救无效死亡，死亡原因为脑出血，就医产生医疗费10427.04元。简利华出生于1969年12月15日，原告田飚系简利华的丈夫，原告龚秋源、龚文竹系简利华的子女。2020年3月3日三原告向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认简利华与被告廷照公司存在劳动关系。重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会以简利华超过法定退休年龄不属于该委受理范围为由不予受理。三原告对该仲裁裁决不服，起诉至本院。本院于2020年8月10日作出（2020）渝0114民初3080号民事判决书，认定简利华与被告廷照公司在2018年12月至2019年12月15日期间构成事实劳动关系，2019年12月16日至2020年1月9日期间因简利华已超退休年龄，双方不构成劳动关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告龚秋源、龚文竹、田飚举示的原告身份证复印件、亲属关系证明、结婚证复印件、被告的工商登记基本信息、（2020）渝0114民初3080号民事判决书、黔江中心医院死亡医学证明（推断）书及费用发票、简利华的身份证复印件及死亡注销户口证明、光盘在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉法律关系问题；二、被告廷照公司对原告亲属简利华是否构成侵权，是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一。原告亲属简利华自2018年12月起在被告廷照公司工作，因2019年12月15日简利华达到法定退休年龄，本院（2020）渝0114民初3080号民事判决书对原告诉请的2019年12月16日至2020年1月9日期间其亲属简利华与被告廷照公司构成事实劳动关系的诉请未予支持。虽然2019年12月15日原告亲属简利华达到法定退休年龄，但其仍然在被告廷照公司上班，被告廷照公司也按之前约定给其发放工资，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第七条规定，2019年12月16日至2020年1月9日期间原告亲属简利华与被告廷照公司建立了劳务关系。原告对被告廷照公司提起侵权诉讼，符合法律规定，本院对被告廷照公司关于其不是适格主体的辩称不予支持。关于争议焦点二。侵权责任的承担必须具备三要素：实施侵权行为、发生损害后果、侵权行为与损害后果的发生之间存在因果关系。本案中，原告亲属简利华在工作过程中因疾病抢救无效死亡，在其突发疾病时被告廷照公司尽到了救助和通知义务，故被告廷照公司对原告亲属简利华不存在侵权行为，原告亲属简利华的死亡与被告廷照公司的雇佣之间也没有因果关系，故被告廷照公司不应承担侵权责任，本院对原告诉请被告廷照公司赔偿损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告龚秋源、龚文竹、田飚的全部诉讼请求。本案案件受理费4892元，因适用简易程序审理减半收取2446元，由原告龚秋源、龚文竹、田飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初10822号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，该公司员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，该公司员工。 被告：刘东东，男，1990年12月5日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告刘东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16466号 原告:朱凤莲，女，汉族，1959年6月9日出生，。 被告：周经虎，男，汉族，1977年11月18日出生，。 原告朱凤莲与被告周经虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱凤莲到庭参加诉讼。被告周经虎经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凤莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款1324元，及本案诉讼费用。事实与理由：原告在合肥市瑶海区家烟酒超市。被告在原告同住在一个小区并且相互认识。2019年3月前被告陆续从原告经营的超市赊烟酒等，共计货款1324元。不久之前后被告在未告知原告的情况下搬家走人。当原告得知情况后，曾多次打电话、发短信催要借款。可是被告以各种借口一拖再拖，毫无还款之意，故原告诉至本院。 被告周经虎未答辩。 经审理查明：原告在位于合肥市瑶海区家烟酒超市，被告自三、四年前入住该小区后，经常到原告烟酒店购买烟酒，故而相熟。2019年3月，被告多次向原告购买烟酒，但未支付货款，共拖欠货款1024元。被告至今未付款，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，由原告提供的电话录音、短信记录等予以佐证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠货款1024元，应当向原告履行付款义务。原告自认起诉金额中包含300元借款，因与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周经虎于本判决生效之日起十日内向原告朱凤莲支付货款1024元； 二、驳回原告朱凤莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费800元，均由被告周经虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 许维琪 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5436号上诉人（原审被告）：鲁剑鹏，男，1990年2月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：范国成，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张亚鹏，男，1996年7月15日出生，蒙古族，中国人寿保险有限公司赤峰分公司经理，住赤峰市。上诉人鲁剑鹏因与被上诉人张亚鹏买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁剑鹏于2020年12月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，鲁剑鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁剑鹏撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人鲁剑鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 威书记员 李思颖
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0108民初1650号原告：翟某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某，山西济德律师事务所律师。被告：山西锦熠体育产业发展有限公司。法定代表人：骆某。被告：骆某，住太原市。原告翟某与被告山西锦熠体育产业发展有限公司、被告骆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告翟某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告翟某撤回起诉。案件受理费2031元，原告翟某免于交纳。审判员 成 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 李振玲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5682号 原告（反诉被告）：付某 委托诉讼代理人：黄成强 委托诉讼代理人：王可欣 被告（反诉原告）：王某1 第三人：高密市万邦环保设备有限公司 法定代表人：王某2 共同委托诉讼代理人：栾海涛 原告付某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄成强、王可欣到庭，被告王某1及第三人高密市万邦环保设备有限公司共同委托代理人栾海涛。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求均分夫妻共同财产被告持股50%的第三人高密市万邦环保设备有限公司股权，或被告支付原告股权折价款暂记人民币50万元（待审计评估后追加诉讼请求）；二、判令被告支付原告高密市万邦环保设备有限公司2019年至2020年一个会计年度利润的25%，暂记人民币10万元（待审计评估后追加诉讼请求）。三、判令本案诉讼费、鉴定费、保全费等相关由被告承担。事实和理由2016年6年6日原被告登记结婚，2020年5月19日经贵院判决离婚。离婚案件中，就双方婚姻存续期间被告个人名义持股夫妻共同股份，参与设立并持股50%的第三人高密市万邦环保设备有限公司股权以及公司利润未进行分割，贵院要求另案处理。后原告向被告、第三人高密市万邦环保设备有限公司协商股权分割和折价补偿事宜未果，现诉至贵院，请求依法判决。被告王某1未到庭，亦未提交书面答辩状。下面由被告根据原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。 被告王某1及第三人高密市万邦环保设备有限公司辩称：一、原告不具备起诉时不具备答辩人股东身份，其通过诉讼是否能取得答辩人股东身份，目前无法确定，原告在本次诉讼中直接向答辩人主张股东权益其主张无法律依据。二、根据公司法解释四第15条之规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中原告不具备答辩人的股东身份亦未提交载明具体分配方案的股东会决议应承担举证不能的法律后果。综上，原告不具备答辩人的股东身份，对股东利益无诉权，请求依法驳回起诉。同时被告王某1提出反诉。 被告王某1提出反诉请求：一、请求依法确认反诉人所欠高密市万邦环保设备有限公司的出资款1000万元为共同债务。二、反诉费用由被诉人承担。事实与理由反诉人与王某2出资于2019年3月18日邮资设立高密市万邦环保设备有限公司。反诉人认缴该公司出资1000万元，公司章程约定于认缴出资款于2039年3月1前付清，至今为止反诉人并未向该公司实际交纳出资款，反诉人认缴出资1000万元取得该公司股东身份时与被反诉人系夫妻关系，被反诉人现提起诉讼要求公分割该公司股权，反诉人认为基于取得股权所欠该公司出资1000万元亦应为共同债务，故具状反诉，请求依法判决确认。 针对王某1的反诉，付某答辩称：（反诉人）认缴设立第三人高密市万邦环保设备有限公司为夫妻共同债务于法无据。第一，《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，该认缴出资1000万，缺乏构成夫妻共同债务的共同要件，依法不能夫妻共同债务；第二，根据第三人高密市万邦环保设备有限公司得公司章程及约定，认缴出资时间为2039年3月1日前，现尚未到约定出资时间，且被答辩人（反诉人）以夫妻共同财产向第三人公司是否已经履行实际出资，需要法院查明，不能单以工商登记状态确认实缴还是认缴；第三，被答辩人（反诉人）的无理诉求导致司法资源的浪费，为被答辩人（反诉人）、第三人转移抽逃财产提供了时间，答辩人将另诉追究相关人员法律责任。综上,被答辩人（反诉人）的反诉请求没有任何事实与法律依据，请贵院依法驳回反诉人的诉求。 庭审过程中，被告王某1撤回反诉，本院予以准许。 经审理查明，自2018年8月付某与王某1分居。2020年5月29日，经法院判决付某与王某1离婚。高密市万邦环保设备有限公司成立于2019年3月18日，王某1系该公司的股东，与法定代表人王某2各占公司50%的股份，每人认缴出资额为1000万元，出资时间2039年3月1日。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、公司内档等为证，足以认定。 本院认为，根据《婚姻法》及其相关解释的规定，离婚后财产纠纷是指对婚姻存续期间的尚未处理夫妻共同财产在离婚后进行处理，也就是说涉案财产应当为夫妻共同财产。本案中，涉案公司成立于2019年3月18日，而原、被告双方自2018年8月份就开始分居生活，在法院判决离婚时付某要求王某1自分居时开始支付婚生女抚养费，同时原告未提供证据证明二人分居之后经济上相互支持的证据；且原告亦未提供证据证明涉案公司成立时王某1实际出资数额及该出资为夫妻共同财产。故综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告付某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担，反诉费100元，减半收取50元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  乔 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16280号 原告：王德江，男，1963年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张金军，男，1972年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：尹瑞花，山东畅策律师事务所律师。 原告王德江与被告张金军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。2020年12月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王德江撤诉处理。 案件受理费84元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8659号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人张英，女，1984年9月26日出生，土家族。 住湖南省张家界市永定区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张英借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执8659号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初231号   原告安某，住山西省太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队。   法定代表人雷某。   负责人马某。   委托代理人贺某。   委托代理人王某。   原告安某诉被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队（以下简称交警尖草坪一大队）交通管理处罚撤销一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员纪俚适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告安某，被告负责人马某及其委托代理人贺某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告交警尖草坪一大队于2020年9月3日作出1401081910032800《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称800号《处罚决定书》），以原告安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第二款，对其作出罚款二百元的行政处罚。   原告安某诉称，造成原告违法停车是因其所在区域车位严重不足，应当增建或扩建停车场。原告是临时停车且停车的位置并不妨碍其他车辆和行人通行，法律规定，应处以二十元以上二百元以下罚款，原告认为被告处罚过重，请求法院撤销或减轻被告作出的800号《处罚决定书》。   被告交警尖草坪一大队答辩称，原告所诉2019年7月14日8时01分在汇丰街的停车行为，是在未施划机动车位的路段违法停车，对×××机动车驾驶人不在现场违反规定停放机动车的行为，执勤民警在该机动车侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单，停车位不足不能成为其违法停车的理由，被告对原告作出的处罚决定，事实认定清楚，程序正当，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年7月14日8时01分，×××小型轿车在汇丰街违反规定停放，被告交警尖草坪一大队的执勤民警发现该违法行为后，在案涉车辆上粘贴了违法停车告知单。2020年9月3日被告交警尖草坪一大队出具书面800号《处罚决定书》，原告不服，诉至本院。   以上事实有原告、被告提交的800号《处罚决定书》及违法停车基本信息照片等证据在案佐证。   本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交法》）第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。本案中，×××机动车未在规定地点停放，也未在施划机动车泊位的位置停放，其行为系违反规定停放车辆。2.山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法（以下简称《办法》）第七十五条规定，机动车驾驶人违反规定停放车辆，处二百元罚款。本案中，原告安某作为×××机动车的驾驶人，违反规定停放车辆，被处以二百元罚款，符合上述《办法》的规定。3.原告关于处罚过重的辩称，经查，《办法》的规定并未违反《交法》关于违规停放车辆处二十元以上二百元以下罚款的法定处罚幅度，原告的辩称不予采信。原告关于其系临时停车不应被处罚的辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条对机动车在道路上临时停车有详细的规定，原告未提供证据证明其系临时停车，对该辩称亦不予采信。综上，被告交警尖草坪一大队作出的800号《处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告安某的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 纪 俚     二〇二〇年十二月一日   法官助理 马敏馨   书 记 员 武江**
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9701号 原告：孟禹，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：郑家云，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 原告孟禹与被告郑家云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟禹的委托诉讼代理人王晓冬，被告郑家云及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方于2013年6月28日签订的《购房合同书》，判令被告协助配合将合肥市庐阳区房产登记至原告名下；2.判令被告承担房屋过户产生的一切费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原被告双方签订《购房合同书》一份，根据该合同约定被告将其名下的拆迁房屋出售给原告，地址在合肥市庐阳区，每平方米5714元，房屋面积根据房产证实际面积计算，被告应积极配合原告办理房产证所需的材料及有关证件，且房屋过户过程中产生的全部费用由被告承担，蔡守平在公证人处签字确认。合同签订当日，原告支付购房款200000元，2014年1月17日支付购房款30000元，2014年8月30日支付购房款10000元，共计支付240000元。合同签订后，原告于2013年入住案涉房屋。2020年4月27日，合肥市庐阳区大杨镇五里拐社区居民委员会通知丁香苑拆迁户居民办理房产证。被告遂要求原告将房屋总价增加至52万元且原告承担房屋过户费用，否则不配合办理房屋产权证的过户手续。为此，原告多次与被告沟通均遭到拒绝，现为维护自身合法权益据文起诉，恳请法院判如所请。 郑家云辩称，案涉合同是原告提供的，显失公平，签订合同是被告在急需偿还配偶债务的情况下签订的合同，合同中约定的房产证办不下来由被告承担高达80万元的违约金，以及甲乙双方在过户过程中的所有费用由甲方承担等，都是显失公平的表现。原告在没有支付全款的情况下，就于2013年8月8日入住涉案房屋，截至今日也有7年之久，原告也不曾向被告支付任何房屋使用费，且根据房产交易惯例，过户产生的费用应当各自承担，但是合同却约定由被告承担，不合理。根据合同法第第五十四条的规定，被告有权要求法院变更或者撤销合同。原告并非合肥市民，其未能提供相应的个人所得税缴纳证明或社保证明以证明其符合国家和合肥市住房规定，故原告要求被告协助办理过户的条件未成就。 本院经审理认定的事实如下：2013年6月28日，郑家云作为卖方（甲方），孟禹作为买方（乙方），签订《购房合同书》一份，约定甲方将位于合肥市庐阳区房屋以40万元的价款卖给乙方（每平方米5714元），如果实际面积不是70平方米，根据房产证实际面积按每平方米5714元多退少补；合同签订生效后，乙方一次性支付甲方20万元，余款20万元在甲方帮乙方房产证办下来时一次性付清，如果房产证办不下来，一切后果由卖方承担；甲方应无条件积极配合提供办理房产证所需的相关材料及有效证件，不得以任何借口刁难、反悔，更不得转卖给第三者，否则视为违约，违约金80万元；甲乙双方在过户中产生的所有费用由甲方承担（过户费和税收等）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，孟禹陆续支付郑家云购房款24万元。郑家云于2013年8月左右将房屋交付孟禹居住使用至今。 案涉房屋为拆迁安置房，于2020年6月12日办理了初始登记，登记权利人为郑家云，共有情况登记为单独所有，登记的坐落位置为庐阳区，建筑面积为77.28平方米。 案件审理过程中，孟禹按照77.28平方米补足房款，将剩余房款201578元转入本院账户。 以上事实，有孟禹提交的户籍信息查询单、购房合同书、购房款收条、水电及燃气费缴费凭证、房产证办理告示、录音资料、婚姻登记信息、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置计算表，郑家云提交的不动产登记信息查询单，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，孟禹与郑家云之间的《购房合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。不能仅凭购房合同关于违约责任的约定及过户费用由一方承担的约定，认定案涉合同显失公平，对郑家云关于合同显失公平的抗辩意见，本院不予采信。双方的房屋买卖合同于2013年即签订并开始履行，郑家云关于孟禹不符合现有购房政策故而合同无法继续履行的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，对于孟禹要求郑家云协助办理案涉房屋的产权转移登记手续并承担过户费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑家云于本判决生效之日起十日内协助原告孟禹办理合肥市庐阳区产权转移登记手续，过户费用由郑家云负担。 案件受理费减半收取为3670元，保全费2520元，合计6190元，由被告郑家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇二〇年十二月七日 书记员 阮晓艳 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初543号 原告：魏幸文，女，1966年9月28日出生，汉族，住铜川市耀州区。 被告：石建宏，男，1972年10月28日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告魏幸文与被告石建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏幸文到庭参加诉讼，被告石建宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏幸文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石建宏立即偿还原告借款5万元及利息，利息依法计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并口头约定月息二分，约定于2016年6月10日前一次性还清，被告收款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告曾于2018年5月14日向铜川市王益区人民法院提起民事诉讼，后法院裁定驳回了原告的起诉。综上所述，原告认为借债还钱，天经地义，借贷关系受法律保护。原告出于好意帮助被告解决资金周转困难，被告背信弃义在借款到期后，以种种理由拒不如约偿还所借款项。故诉至法院，请求依法判如所请。 被告石建宏未答辩。 原告魏幸文围绕诉讼请求提交了证据：1、2015年12月10日，被告石建宏向原告魏幸文出具的借条一份，借条载明“今借到魏幸文现金伍万元整：计50000元整，到2016年6月10日前一次还清，要是按时不能还款利息加一倍。借款人石建宏，电话13909193912，2015年12月10日”。2、原告魏幸文向本院提交证人出庭作证申请书，申请证人和四蛮出庭作证。证人和四蛮当庭陈述：被告石建宏因急需用钱找到他，因其当时手头没钱就介绍被告石建宏与原告魏幸文认识。被告向原告借钱属实，但具体支付时间、地点、付款方式、利息约定及被告向原告出具借条的情况，其不清楚。另外证人曾打电话敦促被告石建宏向原告魏幸文还款。 被告石建宏未质证。 本院经审理查明，2015年12月10日，被告石建宏向原告魏幸文出具借条一份，借条载明“今借到魏幸文现金伍万元整：计50000元整，到2016年6月10日前一次还清，要是按时不能还款利息加一倍。借款人石建宏，电话13909193912，2015年12月10日”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽被告未到庭，但原告提供的被告石建宏书写的借款条据及证人和四蛮的证言足以证明原、被告之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告虽在借款条据中约定“要是按时不能还款利息加一倍”，但并未明确约定利息如何计算，导致利息约定不明确。因此，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告石建宏于本判决生效后三十日内向原告魏幸文归还借款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，由被告石建宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 王永红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 薛 飘
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2060号之一 原告：黄山宇隆置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号,统一社会信用代码913410006104873623。 法定代表人:周旭洲,董事长。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告:黄山市屯溪区新潭故里小区业主委员会,住所地安徽省黄山市屯溪区新潭故里小区。 负责人:傅燕，主任。 被告:黄山荣昌物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦A724室,统一社会信用代码91341000MA2MW32494。 法定代表人:裴林松,执行董事兼总经理。 原告黄山宇隆置业有限公司与被告黄山市屯溪区新潭故里小区业主委员会、黄山荣昌物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情重大复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张中荣 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  黄良忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初182号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人邓佳晨，男，1997年10月18日出生，汉族，中专文化程度，农民，住西安市灞桥区，2020年5月28日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审，2020年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告人王增月，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区，2020年6月12日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年6月24日被取保候审，2020年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人邓佳晨、王增月犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人邓佳晨及其指定辩护人吕莎、被告人王增月及其指定辩护人邢梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年2月中旬，被告人邓佳晨、王增月经预谋，利用新冠疫情防控期间医疗卫生防护器材短缺之机，虚构其有防疫物资的事实，通过微信群发广告，骗取刘某某9900元。作案后，所得赃款二人分后挥霍。 据此，公诉机关认为，被告人邓佳晨、王增月以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 被告人邓佳晨、王增月对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪认罚。 被告人邓佳晨的辩护人认为，对公诉机关指控被告人邓佳晨的犯罪事实和罪名无异议。被告人邓佳晨能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，积极向被害人退赔，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人王增月的辩护人认为，对公诉机关指控被告人王增月的犯罪事实和罪名无异议。被告人王增月能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性较小，积极向被害人退赔，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月中旬，被告人邓佳晨、王增月经预谋，利用新冠疫情防控期间医疗卫生防护器材短缺之机，虚构其有防疫物资的事实，通过微信群发广告，骗取刘某某9900元。作案后，所得赃款二人分后挥霍。 另查，案发后，被告人邓佳晨、王增月向被害人退赔全部赃款，被害人对二被告人的行为表示谅解。 证明上述事实的证据有：1.受案登记表、案件线索来源、抓获经过。2.被告人邓佳晨供述。3.被告人王增月供述。4.被害人刘某某陈述。5.邓佳晨辨认笔录、被辨认人信息及照片。6.情况说明。7.邓佳晨手机收款交易记录截图。8.对刘某某手机检查笔录及照片说明、手机转账截图。9.收条、谅解书。10.公安机关案件研判指令。11.无犯罪记录证明、户籍证明。 以上证据，均经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，内容客观真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人邓佳晨、王增月以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。并以共同犯罪论处。鉴于被告人邓佳晨、王增月均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可予从轻处罚。故对各辩护人建议对各自的被告人从轻处罚之意见予以采纳，但对被告人王增月的辩护人建议对被告人王增月适用缓刑之意见不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓佳晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押28日，实际刑期即自2020年12月30日起至2021年10月1日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人王增月犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押13日，实际刑期即自2020年12月30日起至2021年10月16日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  齐争团 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人邓佳晨、王增月： 你们以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪，依法应予惩处。并以共同犯罪论处。法庭鉴于你们均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对你们均予以从轻处罚。通过这次审判，希望你们能够从中切实吸取教训，在狱中认真改造，争取回归社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10979号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：熊慧芳，女，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告熊慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告熊慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息500元，逾期罚息175元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年04月20日，被告与原告以此签订1份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告熊慧芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告熊慧芳未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告熊慧芳在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币10000元、利息500元，逾期罚息175元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告熊慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告熊慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4167号之一 原告：垫江县华兴建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场**，统一社会信用代码91500231790731982G。 法定代表人：朱天安。 被告：重庆泉河建设有限公司，住，住所地重庆市云阳县滨江路**一社会信用代码915002357626720658。 法定代表人：谢绍云。 本院在审理原告垫江县华兴建材有限公司（以下简称华兴公司）与被告重庆泉河建设有限公司（泉河公司）买卖合同纠纷一案中，被告泉河公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案原被告双方签订合同时约定了管辖法院为由，认为重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市云阳县人民法院审理。 经审查，本案系买卖合同纠纷，原告华兴公司与被告泉河公司在签订合同时已一致口头约定：因案涉买卖合同发生纠纷，应由收货方人民法院法院管辖。原告华兴公司对该约定管辖明确表示无异议，也明确对买卖合同的履行方式为送货制即由原告负责将货物送到被告处。因此，案涉买卖合同的履行地应为被告泉河公司所在，被告泉河公司所在地法院为重庆市云阳县人民法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告重庆泉河建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市云阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王丹丹 书 记 员 谭丽媛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3348号 原告：吴锦燕，女，1992年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡志建，福建华达律师事务所律师。 被告：刘春江，男，1986年2月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告吴锦燕与被告刘春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦燕委托诉讼代理人蔡志建到庭参加诉讼，被告刘春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴锦燕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间的民间借贷合同关系。二、请求依法判令被告偿还原告借款人民币壹拾万元整（¥100000元）及利息（自2019年4月25日起至实际付清之日，按年利率15%计算，暂计利息22500元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要陆陆续续向原告借款壹拾万元整(￥100000元)周转。2019年4月，被告对其借款出具一份签名及捺手印确认借条给原告收执。借条确认被告向原告借款壹拾万元整(￥100000元)及双方约定借款利息按月利率2%计算。借条出具后，被告未能按约定支付每月利息，原告多次催讨无果。 刘春江未作答辩。 吴锦燕提交了证据，刘春江未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日，刘春江向吴锦燕出具一张借条，该借条载明：兹向吴锦燕借款人民币壹拾万元整，小写100000元整，月利率为2%，借款期限为730日，自2019年4月25日至2021年4月25日止，若借款人不能按时还清借款本金及利息的，应自延期支付起，每日按迟延支付的借款本金及利息的千分之一，向出借人支付违约金。如发生争议由出借人户籍所在地人民法院或仲裁委员会提起诉讼。 本院认为，刘春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。吴锦燕和刘春江之间的民间借贷关系有吴锦燕提供的借条和当事人陈述为证，可以认定，双方之间的借款合同成立生效，依法受法律保护。虽然吴锦燕和刘春江约定借款期限至2021年4月25日届满，但刘春江自2019年4月25日出具借条后未向支付本案借款利息，该状态至原告起诉之日止已一年多，并且在吴锦燕起诉催告后至今仍未履行相应付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，吴锦燕可以在履行期限届满之前，以解除合同的方式，要求刘春江提前还本付息。所以吴锦燕要求刘春江偿还借款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，吴锦燕还要求刘春江支付利息（自2019年4月25日起至实际付清之日，按年利率15%计算），本院予以部分支持，刘春江还应支付给吴锦燕的利息为自2019年4月25日至2020年8月19日止按年利率15%计算，自2020年8月20日至实际付清款项之日按2020年9月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算。刘春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、解除吴锦燕和刘春江之间本案借款10万元的借款合同。 二、刘春江应于本判决生效之日起十日内向吴锦燕偿还借款10万元和利息(自2019年4月25日至2020年8月19日止按年利率15%计算，自2020年8月20日至实际付清款项之日按2020年9月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算)。 三、驳回吴锦燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由吴锦燕负担172元，由刘春江负担2578元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  杨秋祥 人民陪审员  吴志诚 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2841号原告：刘玉琴，曾用名刘贵云，女，1948年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师永军，男，1972年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘玉琴诉被告师永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴到庭参加诉讼，被告师永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2011年9月19日被告因搞养殖生意，资金周转困难，向原告借款100000元，并写有借条为据。原告一直向被告催要，被告又在2017年1月11日给原告补了一张借据，口头承诺，一过2017年春节就连本带息全部归还，之后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，因此诉至法院。被告师永军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告师永军向原告刘玉琴借款100000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到刘贵云现金拾万元（￥100000元），借款人：师永军，2017年元月11号，担保人：赵金玲。本院认为，被告师永军向原告刘玉琴借款100000元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。被告师永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告师永军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉琴借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告师永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年十二月十五日代理书记员  梁丽平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16931号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：祁东洛洛电子商务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡阳市祁东县灵官镇灵官街**>法定代表人：付洛芝。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张奇。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告祁东洛洛电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年12月9日，原告上海超可爱文化传播有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海超可爱文化传播有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月十七日书记员  赵俐超
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终12723号   上诉人（原审被告）：郑忠良，男，1955年8月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，。   委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师   被上诉人（原审原告）：唐艮锋，男，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   原审第三人：吴金全，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，住西安市阎良区。   上诉人郑忠良因与被上诉人唐艮锋及原审第三人吴金全房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，郑忠良于2020年12月25日自愿申请撤回上诉。   本院认为，郑忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郑忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2017.57元，减半收取1008.79元，由郑忠良负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长姜亦君   审判员赵羽嘉   审判员林    瀚     二Ｏ二Ｏ年 十二月二十五日   法 官助 理 高喜平   书记员 朱 琳 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33797号原告：天津市辽源科技有限公司，住所地天津市大港油田中成公司西侧，统一社会信用代码91120116725725455H。法定代表人：尹建业，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市滨海新区万通供热有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街振兴路西侧，统一社会信用代码911201167706311756。法定代表人：杨鑫,总经理。原告天津市辽源科技有限公司与被告天津市滨海新区万通供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告天津市辽源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款239554元；2.请求法院判令被告以239554元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告自立案之日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年12月28日向原告借款400000元，原告按照被告的借款要求于当日通过银行转账的方式转给被告400000元，同时被告为原告出具相应收据。后因双方有其他业务往来，原告应支付被告部分电费，金额为160446元。原、被告经过商议后在上述借款中扣除，扣除后金额为239554元，同时被告为原告出具相应收据。双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未偿还原告任何借款，故成讼。被告天津市滨海新区万通供热有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉相关合作协议于天津市和平区签订，并提供了被告与天津市贯通热力有限公司签订的合作经营协议书，天津市贯通热力有限公司和原告的实际控制人均为刘志卫，刘志卫系天津市和平区人。根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释规定，天津市滨海新区人民法院对本案不具有管辖权，应将该案移送天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告偿还其借款，双方对合同履行地没有约定，原告与被告的住所地均为天津市滨海新区，且被告提供《合作经营协议书》系被告与案外人天津市贯通热力有限公司签订，无法证明该协议在天津市和平区签订，亦无法证明该协议与本案借款的关联性，系故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津市滨海新区万通供热有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年十二月三十日书记员  王增艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3644号 原告：重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区白安大道1008号。 法定代表人：李永革，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：四川比速汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充新能源汽车产业园。 法定代表人：张先利，执行董事。 原告重庆江东机械有限责任公司（以下简称“重庆江东机械公司”）诉被告四川比速汽车有限公司（以下简称“四川比速公司”）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆江东机械公司的委托诉讼代理人蒋敦高到庭参加诉讼。被告四川比速公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆江东机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告100,000.00元保证金，并从2018年6月11日起，以100,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日；2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计算到2020年8月10日，利息共计3,000.00元。以上本息共计103,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月4日邀请原告参与1250T液压机线、2000T试模压机、2400T液压机线搬迁项目的投标，并向原告发送招标文件。原告接到邀请后于2018年5月10日按被告的要求将100,000.00元保证金打入了被告指定的账户。开标后原告未中标，被告应当在中标通知书发出后30日内向原告返还保证金，被告至今却一直拒绝返还，原告无奈，特向贵院提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告四川比速公司未到庭、未答辩、未举证。 原告重庆江东机械公司所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告四川比速公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告重庆江东机械公司所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月4日，王正龙通过ＱＱ邮件的方式向原告重庆江东机械公司陈保建发送《招标文件》。四川比速汽车公司招标文件内容为：投标邀请书邀请单位名称：四川比速汽车有限公司一、四川比速汽车有限公司1250Ｔ液压机线、2000Ｔ试模压机、2400Ｔ液压机线搬迁项目采用邀请招标形式进行招标，该项目已具备招标条件，特邀贵单位前来参加投标。四、招标文件的获取及开标：1.招标文件获取方式：招标人采用ＰＤＦ或电子版格式以邮件方式发送招标问价，请各投标人收到邮件后1天内填写“投标确认书”并加盖公章后传真或扫描以邮件形式回复招标人，开标时递交“投标确认书”原件；若放弃本次投标，请填写“投标放弃书”并加盖公章后或扫描以邮件形式回传并邮递原件至招标人。......本次招标项目投标保证金为人民币100000.00元，大写壹拾万元。缴纳方式：由投标人通过转账或者电汇的方式缴纳至招标文件所提供的账户内，缴纳投标保证金凭证到四川比速汽车有限公司财务部换取投标保证金收据。投标保证金到账截止时间：2018年5月10日17时00分。账户名称：四川比速汽车有限公司。开户银行：中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行。账户：×××88。投标保证金应在投标有效期截止日后（30）天后内有效。如果投标人出现弄虚作假、围标、串标、行贿招标方工作人员等不法行为以及不兑现投标承诺等，投标方将有权废标，并不退还投标保证金。投标人须在付款凭证备注栏中注明是“四川比速1250Ｔ液压机线、2000Ｔ试模压机、2400Ｔ液压机线搬迁项目投标保证金”、投标保证金有效期为投标有效期加30天。投标保证金的退还:发出中标通知后30日内，招标人向落标人不计息退还投标保证金；招标人向中标人在签订合同及履约保证金到位后不计息退还投标保证金。投标截止期：2018年5月11日18:00时。......” 2018年5月4日，原告重庆江东机械公司向被告四川比速公司发出《投标确认书》：“四川比速汽车有限公司：我公司经研究决定，同意参加四川比速汽车有限公司1250T液压机线、2000T试模压机、2400T液压机线搬迁项目招标邀请，将按规定时间缴纳投标保证金，并于2018年5月11日18:00前递交本项目投标文件。特此确认！”，原告重庆江东机械公司在投标人单位处盖章，陈保健在法定代表人处签字。 2018年5月10日，原告重庆江东机械公司通过农业银行向被告四川比速公司账户为×××88转账100000.00元，附言：2000Ｔ试模压机、2400Ｔ液压机线搬迁投标保证金。 因被告四川比速公司一直未通知原告重庆江东机械公司投标事宜且未退还原告江东机械公司的投标保证金，原告重庆江东机械公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告四川比速公司通过电子邮件的方式向原告重庆江东机械公司发出《招标文件》，原告重庆江东机械公司按照《招标文件》的要求，在规定时间内向被告四川比速公司通过邮件回复《投标确认书》，根据《招标文件》约定，被告四川比速公司应在中标通知书发出的30日内，向落标人不计息退还投标保证金。原告重庆江东机械公司至今未收到中标通知书，被告四川比速公司也未退还保证金，故本院对重庆江东机械公司诉请被告四川比速公司退还招投标保证金100,000.00元予以支持。被告四川比速公司未按照约定退还原告重庆江东机械公司保证金，本院对原告重庆江东机械公司诉请被告四川比速公司支付资金占用利息予以支持。庭审中，原告重庆江东机械公司放弃2018年6月11日至2019年8月19日的利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。四川比速公司因从2019年8月20日起以100,000.00为基数按照全国银行间同业额拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告重庆江东机械公司支付利息。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川比速汽车有限公司在本判决生效后五日内退还原告重庆江东机械有限公司投标保证金100,000.00元并支付利息至款清为止（利息计算方式：从2019年8月20日起以100,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,180.00元，由被告四川比速汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1438号上诉人（原审原告）：西畴县亿达铁合金有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。法定代表人：王代斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：师宗县天霖工贸有限公司，住所地云南省师宗县雄壁镇雄壁社区堵杂村**。法定代表人：朱海清，董事长。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。特别授权。原审第三人：西畴县宏康冶炼有限公司，住，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村/div>法定代表人：林红坤，执行董事。上诉人西畴县亿达铁合金有限公司因与被上诉人师宗县天霖工贸有限公司、原审第三人西畴县宏康冶炼有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年11月20日组织上诉人西畴县亿达铁合金有限公司的法定代表人王代斌及其委托诉讼代理人李兴荣、刘光宇，被上诉人师宗县天霖工贸有限公司的委托诉讼代理人韦元坤、原审第三人西畴县宏康冶炼有限公司的法定代表人林红坤进行了法庭调查和调解，调解未果。本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初1024号民事判决；二、本案发回云南省西畴县人民法院重审。上诉人西畴县亿达铁合金有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十二月八日书记员  张婉欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12710号原告：北京国信行知信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**511。法定代表人：陈国楠，董事长。委托诉讼代理人：冉晋雪，女，北京国信行知信息技术有限责任公司副总经理。被告：上海睿智计算机科技有限公司，住，住所地上海市徐汇区冠生园路******/div>法定代表人：朱倪荣。被告：陈鸿峰，男，汉族，1975年10月3日出生，住江苏省启东市。被告：袁群，女，汉族，1979年9月30日出生，住江苏省启东市。原告北京国信行知信息技术有限责任公司与被告上海睿智计算机科技有限公司、被告陈鸿峰、被告袁群技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京国信行知信息技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京国信行知信息技术有限责任公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年十二月三十日书记员  果 辉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1720号 珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、珙县邦涛商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2538号民事判决书，于2020年7月2日本院移送执行珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、珙县邦涛商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司诉讼费一案。执行标的为316800元。执行中，被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17551号原告:景新芳,女，1973年12月24日出生，汉族,顺天府超市阜成门店销售员，住北京市丰台区。被告：贾银全，男，1973年4月13日出生，汉族。原告景新芳与被告贾银全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景新芳到庭参加诉讼。被告贾银全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景新芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月7日，被告因生活困难向原告借款30000元，承诺两个月后归还。2019年8月，被告归还原告借款20000元，现仍有10000元未还。原告多次向被告索要欠款，被告将原告微信拉黑、拒接原告电话，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告贾银全未进行答辩。经审理查明：2019年3月7日，原告景新芳通过中国邮政储蓄银行向被告贾银全的银行账户汇款30000元。庭审中，景新芳称，其与贾银全系朋友关系，贾银全向其借款30000元，其通过银行汇款的方式向贾银全汇款30000元。借款时贾银全不在北京，所以没有打条，双方通过微信沟通，确定借款的事。后来贾银全还款20000元，剩余10000元至今未还，其多次催要，贾银全将其微信拉黑，现已联系不上。上述事实，有微信聊天记录、转账记录以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾银全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，景新芳主张贾银全向其借款，并提交了转账记录、微信聊天记录作为证据，双方债权债务关系明确，贾银全应偿还剩余借款，景新芳的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾银全于本判决生效之日起五日内，偿还原告景新芳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告贾银全负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年十二月二日书记员 李文蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5283号之一申请执行人：杨航海，男，1988年4月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡春雷，男，1977年12月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杨航海与被执行人胡春雷民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡春雷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡春雷所有的众兴镇人民路西侧瑞禾阳光城17幢2501室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十二月十六日书记员  朱广