wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26383号原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地：广州市天河区华穗路180号首层。负责人：朱苹。委托诉讼代理人：刘丽玮，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓纯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：张定强，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告张定强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢晓纯到庭参加诉讼，被告张定强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金余额912333.07元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月9日利息52860.65元、罚息5052.39元、复利0；自2020年12月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金912333.07元为基数、复利以利息52860.65元为基数，均按月利率5.43083‰上浮30%计算）。2.被告支付违约金93000元。3.被告支付原告支出的律师费1.8万元。4.原告对位于增城区荔城街荔江路1号第四幢604房的价款享有优先受偿权。5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告与被告签订《零售借款抵押合同》，约定被告向原告借款93万元，原告依约发放贷款，被告逾期未归还。被告张定强未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月21日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《零售经营类借款合同》，约定：被告向原告借款93万元，借款期限120个月，自2019年8月21日起至2029年8月21日止；借款定价基准利率按央行贷款基准利率五年以上期限档次执行，借款利率定价公示为按比例定价、借款利率定价等于定价基准利率乘以1.33；利率浮动方式为固定日浮动，还款方式为等额本息还款；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮30%，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；除上述贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；债权人为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由债务人承担。同日，原告与被告签订《零售借款抵押合同》，约定：被告自愿提供位于广州市增城区荔城街荔江路1号第四幢604房为上述《零售经营类借款合同》项下债务提供抵押担保。2019年8月26日，被告出具《兴业银行借款借据》（回单），载明：被告为借款人，借款金额93万元，月利率为5.43083‰。2019年9月18日，原、被告就位于广州市增城区xxx房办理抵押登记手续，原告为抵押权利人。原告依约放款后，被告未依约还款，截止至2020年12月9日，被告尚欠原告借款本金912333.07元、利息52860.65元、罚息为5052.39元。原告提交《民事委托代理合同》，金额为5400元的广东增值税专用发票及转账凭证，拟证实其为实现本案债权支付律师费5400元。本院认为：原、被告签订的《零售经营类借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利有理，本院予以支持。关于违约金的问题。因合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收93000元的违约金，实为对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金93000元的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。关于原告主张律师费的问题。原告要求被告承担本案律师费，向本院提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为证，鉴于原告提交的转账凭证及律师费发票证实其仅实际支付律师费5400元，故被告应向原告支付律师费5400元，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。关于优先受偿权的问题。被告自愿以其名下位于广州市增城区xxx房为其在《零售经营类借款合同》项下的债务提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张定强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金912333.07元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月9日利息52860.65元、罚息5052.39元；自2020年12月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金912333.07元为基数、复利以利息52860.65元为基数，均按月利率5.43083‰上浮30%计算）。二、原告兴业银行股份有限公司广州东城支行对被告张定强名下位于广州市增城区xxx房享有优先受偿权。三、被告张定强于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行支付律师费5400元。四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14333元，由原告兴业银行股份有限公司广州东城支行负担2412元，由被告张定强负担11921元；财产保全费5000元，由被告张定强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 娟黄雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23107号原告：李兴芳，男，1975年12月9日出生，汉族。被告：广州中弘拍卖有限公司，住所地广州市天河区天河东路18-24号三层B60--23房，统一社会信用代码91440101MA5CM91919。法定代表人：任洪海。原告李兴芳与被告广州中弘拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李兴芳到庭参加诉讼。被告广州中弘拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年6月底在网上结识被告的经理。经过几次聊天，被告说我的孙中山开国纪念币非常值钱，叫我拿到他们公司去鉴定，是真品就可以出手。之后被告拿去鉴定说是真品，能值88万左右。不过要交12000元费用才给我拿到展销会去展销。后来我就交了这笔钱，被告也承诺说给我出手为止。2019年11月，被告改名为广州中弘拍卖有限公司。2020年1月份之后，我再也联系不了被告，且至今为止我也没有看到任何拍卖的记录，故提起本案诉讼。被告广州中弘拍卖有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告成立于2019年3月7日，原企业名称为广州国胜拍卖有限公司，于2019年11月22日变更为现名称。2019年7月20日，原告与被告签订《展览销售服务合同》，约定：原告物品参加被告艺术品展览销售活动，被告为原告的物品进行宣传展览并提供相应的服务；服务期限为2019年7月20日至2019年10月19日；服务期间原告物品成交，本合同自行终止等内容。上述合同附件载明原告提供展览销售的物品为孙中山开国纪念币1枚。另，原、被告还签订《附加协议》，约定如交易未能完成，后期被告将会继续免费私下对接。同日，原告向被告支付了12000元，被告出具相应收据。现原告以被告收取服务费后未提供相应展览销售服务为由，要求被告退还服务费12000元。本院认为，原、被告签订的《展览销售服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和强制性法规的规定，双方均应依约履行。根据查明事实，本院确认原告已依约向被告支付了服务费12000元，但现有证据未能证明被告有根据合同约定将原告的孙中山开国纪念币进行展览和销售，已构成违约。因此，原告要求被告退还12000元服务费并无不妥，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州中弘拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兴芳退还服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州中弘拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30191号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：王秀珍，系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：李桂凤，女，1977年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司与被告李桂凤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梅凯文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼。被告李桂凤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付代位偿付的借款余额66656.67元和银行利息1453元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年6月20日）；2.被告向原告支付违约金（以68109.67元为本金，自2020年6月21日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李桂凤向湖南三湘银行股份有限公司（以下简称“三湘银行”）贷款83333元，同时在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，原告予以承保为该笔贷款提供履约保证保险。被告多次逾期还款，原告依保险单约定履行保险赔付义务并依法取得保险追偿权，遂诉至本院。被告李桂凤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年7月23日，被告李桂凤向原告投保并填写《华安财产保险股份有限公司广东分公司信用保证保险投保单》，投保险种为个人小额贷款履约保证保险，被保险人为三湘银行，申请贷款金额为83333元，申请贷款期限36个月，保险费为13333元，缴费方式为趸交；投保人声明，本人同意并不可撤销地授权保险人可委托银行或第三方机构从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用及投保人应向保险人支付的违约金。2019年7月23日，原告向被告李桂凤出具《保险单》（保险单号：6029902052120190000142），载明：与本保险单有关的附加条款、批单及投保单是保险合同不可分割的组成部分；投保人为李桂凤，被保险人为三湘银行，标的协议编号为SX0Z0318011907232003308，贷款本金为83333元，贷款还款方式为按月等额本息，保险费为13333元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月。上述投保单及保险单的“特别约定”均载明：1.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔之日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；2.保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由投保人承担。2019年7月23日，被告李桂凤与案外人三湘银行签订《个人贷款借款合同》（合同编号：SX0Z0318011907232003308），约定：被告李桂凤向三湘银行借款83333元用于其他个人或家庭综合消费；借款利率为固定年利率8.5%；贷款期限36个月，自2019年7月23日起至2022年7月23日止；还款方式为等额本息；借款人李桂凤应按照贷款人要求购买履约责任险或信用保证保险；借款人、贷款人应各自承担其在本合同项下应交纳的印花税；被告李桂凤未按本合同约定按时足额支付本金、利息或其他款项的，贷款人三湘银行有权宣布已发放贷款全部提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，贷款本金逾期后按合同罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率的150%，对不能按时支付的利息按中国人民银行规定计收复利。2019年7月23日，案外人三湘银行向被告李桂凤发放贷款83333元。被告李桂凤得款后未依约按时足额向三湘银行偿还贷款本息。2020年6月20日，原告依保险合同约定向案外人三湘银行赔付了68109.67元（包括本金66656.67元和利息1453元）。前述事实原告提交了三湘银行出具的《贷款信息表》、《索赔申请书》、《代偿确认暨权益转让书》及招商银行付款回单予以佐证。本院认为：原告与被告李桂凤之间的保证保险合同关系合法有效。被告李桂凤未依约偿还借款本息，原告已依约向案外人三湘银行支付保险理赔款。现原告要求被告李桂凤偿还该笔理赔款68109.67元符合保险合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。首先，根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告李桂凤就案涉借款按固定年利率8.5%向案外人三湘银行支付利息，同时向原告支付保险费13333元（即年利率5.34%=13333元÷3年÷83333元），即被告李桂凤的正常用款成本之和为借款金额的年利率13.84%；而在逾期还款时，被告李桂凤须从逾期之日起对逾期本息按贷款利率的150%支付逾期罚息、复利，或在原告代偿后以追偿金额为基数，从理赔日起按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告李桂凤的正常用款成本已达到借款金额年利率13.84%，而在原告代偿的情况下，其违约成本达到尚欠全部款项的年利率18.25%，显然超出了合理范围。其次，双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。被告李桂凤作为投保人，其保险专业知识和谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，结合当事人签订、履行合同以及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以理赔款68109.67元为基数，自2020年6月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；原告诉请主张违约金超出前述计算标准所得的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告李桂凤经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款68109.67元及违约金（违约金以理赔款68109.67元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、保全费702元，合计2232元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，由被告李桂凤负担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十二月十八日书记员  马妮娜陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33444号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖海丽，女，1971年9月24日出生，壮族，住广西崇左市江州区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告肖海丽信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告肖海丽自行和解为由，向本院申请撤回对被告肖海丽的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告肖海丽的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6066号 广州市规划和自然资源局、陈伟文: 本院立案执行的广州市规划和自然资源局与陈伟文行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年12月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26213号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：陈佳，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：王有梅，女，1985年6月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈佳、王有梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告陈佳、王有梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10488.02元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）2969.9元、复利71.64元；从次日起至给付之日止，复利、罚息按合同约定给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金2513.94元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向两被告发放了贷款51310元，但两被告逾期未清偿。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年10月14日，原告与被告陈佳（借款人、抵押人）、王有梅（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向借款人贷款51310元，贷款期限36个月，月利率为8.3‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽吉林森雅R7标准型贴息；借款人同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；借款人未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为借款人履行其在本合同项下全部债务的担保；共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务等条款。2016年10月18日，原告依约向陈佳发放了贷款。2016年11月11日，王有梅名下车牌号粤Ｌ×××××森雅牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，两被告尚欠借款本金10488.02元、利息（含罚息）2969.9元、复利71.64元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，两被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求两被告支付违约金2513.94元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佳、王有梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金10488.02元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）2969.9元、复利71.64元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｌ×××××森雅牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告陈佳、王有梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴俊贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19746号原告：糜红伟，男，汉族，1972年9月19日出生，户籍地江苏省无锡市惠山区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：陈如凤，女，汉族，1981年12月16日出生，户籍地广东省普宁市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。本院受理上列原、被告加工合同纠纷一案后，原适用简易程序审理，原告预交了按简易程序减半收取的受理费；因被告需公告送达,本案不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理。本院以邮寄方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告糜红伟撤回起诉处理。案件受理费2150.34元，减半收取计1075.17元（原告预交受理费1075.17元），由原告负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蔡家正
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3115号 申请执行人：张国强，男，1984年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马少帅，男，2002年8月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人马少帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0982民初1393号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的69381.3元等。 本院于2020年10月29日向被执行人马少帅送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人马少帅未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2020年10月28日、2020年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马少帅的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2020年10月28日将被执行人马少帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将被执行人马少帅作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额69381.3元及利息未能实现。经本院向申请执行人张国强释明被执行人的财产情况，申请执行人张国强明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人张国强同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙伟波
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2330号之一申请执行人：凡文杰，男，1991年8月出生，汉族，泰户籍地住泰安市泰山区。被执行人：陈建海，男，1959年2月出生，汉族，东平县税务局退休职工，户籍地住山东省东平县东坪办事处汶河路329号西区，现住泰安市泰山区。被执行人：万凤云，女，1957年8月出生，汉族，东平县工商局退休职工，户籍地住山东省东平县东坪办事处汶河路329号西区，现住泰安市泰山区，系陈建海之妻。本院执行申请执行人凡文杰与被执行人陈建海、万凤云民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金500000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产，车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人陈建海名下的银行账户，因至今未进账，达不到处置条件。4．本院于2020年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十二月十一日书记员  商 勇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9739号原告：吴江市盛泽镇国民建材码头，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。经营者：章国民，该码头经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：吴月林，男，1967年6月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市盛泽镇国民建材码头(以下简称国民建材码头）诉被告吴月林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，独任进行审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告国民建材码头的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告吴月林经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国民建材码头向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款89000元，并支付利息损失（以89000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起原、被告发生业务往来，由被告向原告购买混凝土，至今被告尚结欠原告货款89000元，被告出具欠条一份，并作出还款计划，但被告并未能按约还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴月林未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：自2016年始，国民建材码头与吴月林发生业务往来，由国民建材码头向吴月林提供混凝土。此后，经双方对账，吴月林向国民建材码头出具欠条一份。欠条载明：今欠国民建材捌万玖仟元整小写（89000）元。19年12月20日归还2万，明年2020年4月开始每月1万还清。事后，吴月林未按约付款，经国民建材码头催讨未果，致诉争。审理过程中，国民建材码头向本院陈述，吴月林系承包建筑工地的包工头，故与国民建材码头建立了混凝土买卖关系。本案所涉欠条上的字迹系吴月林本人所写。以上事实，有国民建材码头提供的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，被告吴月林结欠原告货款89000元之事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。现原告要求被告吴月林支付货款89000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴月林应支付原告吴江市盛泽镇国民建材码头货款89000元，偿付利息损失（以本金89000元为基数，自2020年8月12日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：吴江市盛泽镇国民建材码头，开户行：苏州农村商业银行盛泽支行，账号：07×××43）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，财产保全费920元，合计1933元，由被告吴月林负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费600元，由被告吴月林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29470号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：史泽锐，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：刘文伟，男，1995年12月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘文伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑楚镐独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史泽锐、黄俞琪到庭参加诉讼。被告刘文伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告向原告申领信用卡后进行消费，但被告未足额偿还信用卡透支款项，原告多次催收未果，故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金31047.72元、手续费654.44元、利息4489.26元、还款违约金1581.27元，合计共37772.69元（利息、还款违约金计至2020年11月18日）；从2020年11月19日起至欠款还清之日止，利息日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计收；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘文伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告刘文伟填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约载明：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款期规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、被告使用分期付款服务的，还需支付分期付款手续费。后原告向被告刘文伟核发了卡号为62×××48的信用卡，被告刘文伟使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的截至2020年11月18日的《信用卡欠款明细表》显示，截至2020年11月18日，被告刘文伟拖欠透支本金31047.72元、利息4489.26元、还款违约金1581.27元、手续费654.44元。同时，原告提交的被告刘文伟名下上述信用卡的《卡账户交易历史表》显示，被告刘文伟自2017年1月4日起使用上述信用卡并产生逾期还款违约金。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告刘文伟向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告刘文伟使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告依约主张被告刘文伟偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。至于原告主张按月计收复利的问题，本院认为，利息系对被告刘文伟逾期归还透支本金而给银行造成的损失进行补偿，如再对利息按月计收复利，属于对被告刘文伟实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对被告刘文伟亦不公平，故本院对此不予支持并依法予以驳回。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的中国银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付自2017年1月4日起产生的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告刘文伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还透支本金31047.72元、手续费654.44元及利息（截至2020年11月18日的利息为4489.26元；自2020年11月19日起至实际清偿之日止，利息以透支本金31047.72元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告刘文伟负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑楚镐二〇二〇年十二月十四日书记员  黄金馨陈嘉慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29311号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：陈丽（曾用名陈艳丽），女，1976年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款150000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年1月19日，原告向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年1月19日、到期日2021年1月19日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息78.24元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款106525.14元、利息30073.27元、罚息32225.33元、复利13641.76元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款106525.14元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息30073.27元、罚息32225.33元、复利13641.76元；从次日起至清偿之日止，罚息以106525.14元为基数，复利以30073.27元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以106525.14元为基数按月利率2％计算的数额减去利息78.24元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款106525.14元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈丽于2016年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款106525.14元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息30073.27元、罚息32225.33元、复利13641.76元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以106525.14元为基数按月利率2％计算的数额减去78.24元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以106525.14元为基数按月利率2％计算）；三、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1799元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告陈丽负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1222号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘会全，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区×××××××××××。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘会全行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初771号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十二月十七日书记员 林泊旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47797号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告张高峰等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复利以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之后罚息、复利的计算方式未违反法律规定，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复利以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31404号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，分别系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被告：翁永生，男，1985年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告翁永生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈思如到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2016年8月8日，被告填写广赢卡申请表，向原告申领了信用卡，该申请表附有《广州银行广赢卡领用合约》及《广州银行广赢卡章程》。原告经审核后向被告发放卡号62×××39的信用卡供其使用。二、广赢卡领用合约及章程订明：1、广赢卡不设最低还款额。持卡人当期所有交易（含本金和利息）均需在到期还款日（含）前还清，否则将按账单未还金额的1%收取滞纳金，详见《广州银行广赢卡收费标准》。2、以广赢卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。3、持卡人未在到期还款日（含）前偿付需还款项而对持卡人收取的惩罚性费用，为账单未还部分的1%，最低收费10元。4、广赢卡的还款顺序：先还上期再还本期，同一期的欠款，逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。诉讼请求一、被告清偿原告信用卡欠款本金58784.68元及利息、违约金（截止2020年4月15日，利息6521.31元、违约金3839.61元；自2020年4月16日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按账单金额未归还的1%计收）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息有理，本院均予以支持。原告未与被告约定违约金，故本院对原告违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁永生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金58784.68元及利息（截止2020年4月15日，利息6521.31元；自2020年4月16日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，由原告广州银行股份有限公司负担50元，被告翁永生负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月十七日书记员  汤嘉欣赵芬
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3501号原告：龙维新，男，1980年11月6日出生，汉族，住海南省东方市。被告:钟红义，男，1983年9月8日出生，汉族，住海南省东方市。原告龙维新与被告钟红义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告龙维新于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新调查收集相关证据材料为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙维新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告龙维新已预交），由原告龙维新负担。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二十五日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初166号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人谭顺，男，1994年8月27日出生，汉族，高中毕业，群众，西昌市广顺通讯经营部负责人，户籍地湖南省涟源市，住四川省西昌市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年3月29日被开封市公安局龙亭分局取保候审；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年7月10日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年8月15日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人张艳娥，国信信扬（江门）律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人谭顺犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人谭顺及其辩护人张艳娥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年1月至2020年3月，梁某（另案处理）在被告人谭顺经营的联通营业厅工作，梁某与谭顺商量，由梁某负责联系下线，谭顺提供联通平台登录工号及密码，梁某登录联通平台查询公民名下手机号码信息并贩卖，之后梁某将出售信息的违法所得转账给谭顺。经统计，梁某通过微信、支付宝转账给谭顺查询公民名下信息费用共计17178元钱。2020年3月29日谭顺主动到公安机关投案自首，并退还赃款17178元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谭顺违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。谭顺没有犯罪前科，系初犯，已退还赃款17178元，其主动投案自首并自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。被告人谭顺对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人谭顺的辩护人对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，并发表如下辩护意见：谭顺系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好；谭顺系被教唆，可比照从犯处罚；谭顺认罪认罚并签署具结书，积极退赃并缴纳罚金，应从宽处罚；建议适用缓刑或拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控相同。另查明，2020年11月13日，被告人谭顺自愿签署认罪认罚具结书。被告人谭顺的家属代为预交罚金人民币20000元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等相关书证，证人梁某的证言，被告人谭顺的供述与辩解，支付宝及微信交易记录等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人谭顺违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关对被告人谭顺的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人谭顺系初犯，具有自首情节并自愿认罪认罚，积极退赃，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人谭顺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谭顺的刑期自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴清。）二、对被告人谭顺的违法所得人民币17178元（已退缴），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇二〇年十二月三日书记员  卢翠翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33792号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈国良，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年5月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××44。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金26957.36元、利息15635.99元、违约金2194.55元（自2017年2月4日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金26957.36元、利息15635.99元、违约金2194.55元（自2017年2月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金26957.36元、利息15635.99元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告陈国良负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30551号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：叶淑怡，女，1995年1月14日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告叶淑怡保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告叶淑怡经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月29日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》。二、借款合同当事人：被告叶淑怡，河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）。三、借款金额：120000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率0.0665；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月27日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）。七、保险金额：142680元（每月保险费1752元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年4月22日理赔了100547.32元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额100547.32元，被告至理赔之日合计拖欠保险费6350.81元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款100547.32元；2、被告向原告支付保险费6350.81元；3、被告向原告支付违约金（以100547.32元为基数，按年利率24%，从2020年4月23日起计算至被告清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款100547.32元及未付保费6350.81元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶淑怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款100547.32元、未付保费6350.81元及违约金（以理赔款为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告叶淑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31865号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王双，男，1993年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××90。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金10099.12元、利息5128.77元、手续费379元、违约金3200.65元（自2018年2月23日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金10099.12元、利息5128.77元、手续费379元、违约金3200.65元（自2018年2月23日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金10099.12元、利息5128.77元、手续费379元、违约金3200.65元（自2018年2月23日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18204号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告 章亦军，男，1964年12月11日出生（公民身份号码为332623196412××××），汉族，住温岭市泽国镇前炉路26-10号，法律文书送达地址温岭市泽国镇泽南路北39号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月18日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年12月16日正式立案。 开庭时间 二〇二〇年十二月十六日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告章亦军归还原告借款本金300000元，支付利息1393.37元、罚息12875元、复利58.49元（暂算至2020年10月20日），并支付自2020年10月21日起至实际履行之日止按合同约定计收的罚息、复利；2.被告章亦军支付原告为实现债权而支付的律师费3000元、财产保全费2107元。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）。 二、借款人：章亦军。 三、借款金额及借款期限：300000元，其中100000元借款的期限自2019年7月19日起至2020年7月19日止,200000元借款的期限自2020年1月5日起至2020年7月5日止。 四、借款利率：固定利率年利率10%,贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利，对在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的，应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。 五、还款方式：按月付息并到期还本付息。 六、欠款情况：截至2020年10月20日，尚欠本金300000元、利息1393.37元、罚息12875元、复利58.49元。 七、其他相关事实：《个人最高额贷款合同》约定：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担。因被告违约，原告于2020年7月17日向被告送达提前到期通知书，宣布贷款提前到期。原告为本案诉讼支出律师费3000元、财产保全费2107元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告章亦军借款后未如约按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告章亦军返还全部借款本金，支付相应利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权而支出的律师费及财产保全费。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告章亦军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告章亦军于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息1393.37元，罚息12875元，复利58.49元（罚息、复利暂算至2020年10月20日），并支付自2020年10月21日起至实际履行之日止分别以未还借款本金、未付利息为基数按照合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告章亦军于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元、财产保全费2107元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告章亦军负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47773号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3654号 申请执行人新泰市公安局交通警察大队与被执行人崔庆芹行政非诉执行一案，本案申请标的本金200元。本案在执行过程中，被执行人交纳罚款200元，执行费50元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二〇年十二月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初5511号原告:周柏胜，男，1952年7月2日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：冯伟，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任员，吉林东沐律师事务所实习律师。被告:王丽，女，1977年7月14日，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林茂世律师事务所律师。原告周柏胜与被告王丽股东出资纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周柏胜的委托诉讼代理人冯伟、任员、王丽的委托诉讼代理人杨贤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周柏胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付45万元股权转让款及利息（从2017年12月份至实际支付日）;2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，王丽、周柏胜、陈某共同出资成立吉林省朋厨餐饮管理有限公司（以下简称朋厨公司），其中王丽出资九十万，陈某出资四十万，周柏胜出资七十万，三人均为认缴，认缴期限为2047年7月1日。朋厨公司成立后，被告称原告与陈某的出资款均由被告垫付，要求二人尽快向其支付出资款。随后陈某向王丽支付了二十万，原告通过其子周某某的银行账户向王丽支付了七十万。朋厨公司成立后始终没有运营，故2017年末原告和陈某与王丽协商，欲退出该公司，并请求王丽收购二人的股份，王丽表示同意二人退出，作为股权对价，王丽向二人返还全部出资款，2018年初王丽向陈某返还了二十万的出资款，原告知晓后，委托其子周某某向被告主张权利，要求被告尽快收购其股份，并支付70万元的出资款，2019年5月7日，原告询问被告何时能够继续履行收购股权的承诺，被告承诺近期支付股权转让款，被告于同年5月20日、8月24日先后两次向原告支付了二十五万元股权转让款，虽然被告向原告支付了股权转让款，因被告没有全额支付转让款，所以双方并没有办理股权转让登记。综上，被告屡次拖延向原告支付股权转让款的行为，严重损害了原告的财产权利，原告请求人民法院依法判决被告支付剩余的四十五万元及利息。王丽辩称,2017年初，原告找到被告表示想让被告与其一起合作投资，被告王丽考察了一个澳洲知名品牌的冰激凌及糕点的项目，陈某也表示对该项目有兴趣要投资，故三方口头表示共同投资成立公司，并约定投资后如果公司解散、股东解除，清算后扣除费用返还投资款，三方在2017年4月25日正式签订了股东协议，将约定均用书面体现出来。并约定王丽进一步去澳洲考察加盟知名品牌的冰激凌及糕点的项目，周柏胜之子周某某负责与欧亚卖场商谈经营产品进驻欧亚事宜，并且成立了朋厨餐饮公司，但由于周某某与欧亚卖场商谈进驻事宜未能成功，所以公司未能正常经营，后来没有营利，后三方协商，扣除费用后返还投资款，但未能签订书面协议。我方认为：一、被告没有股权回购的意思表示，也从未与原告签订过合同股权回购的书面材料，也未对原告进行过任何承诺。二、被告也从未向股东陈某转汇返还过其出资的股东投资款。三、该公司目前已经进入注销前的清算阶段，所以不存在股权转让情形。四、依据公司章程第二十八条规定股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。所以请原告出具书面通知证据及答辩人承诺不扣费用返还其股东投资款的证据，否则将承担举证不能的责任，且被告先后给原告转款用与该项目的费用，扣费用前后汇转款34万元。经审理查明，2017年4月25日，王丽、周柏胜、陈某签订股东协议。约定三人共同投资成立吉林省朋厨餐饮管理有限公司（以下称朋厨公司）。股东协议签订当日，陈某向王丽支付出资款10万元。同年4月26日、5月15日、5月28日，周柏胜通过其子周某某向王丽支付38万元。同年6月13日，朋厨公司成立，公司性质为有限责任公司。公司章程表明王丽出资90万，周柏胜出资70万，陈某出资40万，三人均为认缴，认缴期限为2047年7月1日。朋厨公司成立后，王丽要求周柏胜尽快向其支付剩余出资款，周柏胜通过其子周某某又向王丽支付32万元。朋厨公司成立后没有开展经营活动，陈兴向王丽提出从朋厨公司中退出，要求王丽退还出资款。2017年6月18日、10月12日，王丽向陈某返还出资款10万元。周柏胜委托其子周某某与王丽协商，要求王丽尽快收购其股份并返还出资款70万元。2019年5月20日、8月24日，王丽先后两次向周柏胜其子周某某支付25万元。因王丽没有支付剩余出资款45万元，周柏胜通过其子周某某与王丽多次微信催要未果，遂诉至本院。2020年7月14日，王丽登出注销公告，申请对朋厨公司注销登记。上述事实，有当事人陈述、工商登记备案、中国银行转账记录、微信聊天记录、视频资料、中国工商银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、股东协议、注销公告汇款凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“有限责任公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资，应当依法办理其财产权的转移手续”。本案朋厨公司章程明确规定三股东认缴出资期限为2047年7月1日，三股东应按规定期限各自将认缴出资额存入公司账户。王丽要求周柏胜向其个人账户转入出资款70万元，但未提供证据证明其已将周柏胜出资款转入公司账户或其已代周柏胜向朋厨公司缴纳出资款，故王丽占有周柏胜70万元出资款没有相关依据，周柏胜现主张王丽返还45万元出资款，应予支持。周柏胜虽主张已将朋厨公司股权转让给王丽，但王丽当庭否认，且周柏胜未提供证据证实王丽同意受让股权，故周柏胜仍为朋厨公司股东。关于利息，王丽于2017年7月15日已收到周柏胜全部出资款，故周柏胜主张王丽自2017年12月31日起支付利息，应予支持。另王丽称2017年4月3日及10月6日其本人及其丈夫郝某某向周柏胜之子周某某转款共9万元，实际返还出资款为34万元。因周柏胜对此予以否认，且王丽无证据证明9万元与本案有关，如王丽对此主张权利，可另行告诉解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后立即返还原告周柏胜出资款45万元及利息（以45万元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2791元、公告费560元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 许 斌人民陪审员 欧阳春人民陪审员 黄英顺二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29467号原告：曾国清，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：李粤、叶芷菁，均为广东广和（广州）律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。本院在审理原告曾国清与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾国清撤回起诉。本案受理费4672元减半收取2336元，由原告曾国清负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十二月八日书记员  李静仪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保103号 申请执行人：伊永玲 被执行人：吴贞花 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982刑初30号民事附带刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田栋
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)宜民特字第15号-1 本院于2014年10月23日对施仕君申请骆家华宣告失踪一案作出的“(2013)宜民特字第15号”民事判决书中案号有误，应予补正，现裁定如下： 案号“(2013)宜民特字第15号”应当为“(2014)宜民特字第15号”。 审判员  陆长平 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴 渊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26477号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李挺，男，1981年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告李挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金78619.24元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金78619.24元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年8月20日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年10月21日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为36期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，每月20日为还款日，一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2016年10月21日，原告向被告发放贷款20万元。原告称贷款当日扣收服务费4000元，被告自2018年8月20日开始逾期，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金83333.24元。从尚欠借款本金中将该笔服务费4000元及其产生的利息714元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金78619.24元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李挺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金78619.24元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金78619.24元为基数，自2018年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告李挺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告李挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1456号 原告：楚某，男，1999年2月14日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 被告：白某，女，2000年8月18日出生，汉族，住成安县。 原告楚某与被告白某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚某及委托诉讼代理人姚贝贝到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还彩礼款共计贰拾万元整（200000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告经被告白某姑姑白季萍和白某姑父郝具只介绍与被告白某认识。××××年××月，原告给白季萍和郝具只现金20万元作为被告白某结婚彩礼。遂于××××年××月××日，原告与被告举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。4月26日，原告外出打工，被告白某回娘家。被告白某找各种理由不回原告家。经亲戚多次调解，被告白某回到原告家中断断续续居住7天，后于2019年6月2日起，被告白某离开原告家中后，至今未回。在此期间，被告还与其他男子拍暧昧视频、照片。原告找被告协商返还彩礼事宜，多次协商未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定相关规定和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 白某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：楚某身份证原件和银行的取款凭证四页五张，何瑞英、楚德荣证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，楚某与白某经白某的姑父郝具只和另一个媒人何瑞英介绍认识，二〇一七年农历腊月二十左右在白某的姑姑家给付定亲款5万元，当时在场人是白某姑姑白季萍、姑父郝具只和媒人何瑞英，男方家的楚德荣、楚德生和张拥军。第二次是二〇一八年正月初十左右还是在白某姑姑家给付彩礼款15万元，当时在场人是白某姑姑白季萍、姑父郝具只和媒人何瑞英，男方家的楚德荣、楚德生和张拥军。后于二〇一八年农历正月十六举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记。楚某称，典礼后，被告找各种理由不回原告家，2019年6月2日起，被告离开原告家中，至今未回，两人共同生活时间较短。现楚某要求白某返还20万元彩礼款，白某拒不返还。 本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠与，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠与的条件未成立且赠与钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。本案中，楚某与白某未办理结婚登记手续且共同生活时间较短，楚某请求白某返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。结合本案实际，白某酌情返还楚某彩礼款10万元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效之日起十日内返还原告楚某彩礼款10万元； 二、驳回楚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  陈利芬 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  房春太 书 记 员  刘丽萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31690号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：郭晶洁，女，1982年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭晶洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年3月17日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：261000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年3月17日，原告向被告发放了贷款261000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款9339.95元、利息(含罚息)1900.59元、复利168.65元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款9339.95元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）1900.59元、复利168.65元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款9339.95元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晶洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款9339.95元；二、被告郭晶洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款9339.95元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告郭晶洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26128号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习律师。被告：叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶凤琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告叶锡基、叶凤琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰、谢诗琴到庭参加诉讼。被告叶锡基、叶凤琴经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告叶锡基偿还贷款本金46682.17元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日利息4009.01元、罚息30405.71元、复利13477.29元；自次日起至清偿之日止，罚息以逾期贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%的标准上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计付）；2、被告叶锡基承担律师费2000元；3、被告叶凤琴对被告叶锡基的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告叶锡基签订《个人微贷合同》约定借款15万元，被告叶凤琴与原告签订《微贷保证担保合同》提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告叶锡基借款后逾期未还款。被告叶锡基、叶凤琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月2日，原告与被告叶锡基签订《个人微贷合同》，约定贷款金额15万元、期限36个月、利率为固定年利率21%、还款方式为按月等额本息还款法；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。同日，原告与被告叶凤琴签订《微贷保证担保合同》，约定被告叶凤琴对被告叶锡基前述《个人微贷合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费等，向原告提供连带责任保证担保；债务本金最高额为15万元等。2016年2月3日，原告向被告叶锡基发放了贷款150000元。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》，证明截止至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金46682.17元、利息4009.01元、罚息30405.71元、复利13477.29元。另查明，原告已实际支付本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告叶锡基的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》证明被告叶锡基的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告叶锡基偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告与被告叶凤琴的保证合同关系合法有效。被告叶凤琴自愿为被告叶锡基案涉借款债务向原告提供连带责任保证，故原告依约定要求被告叶凤琴承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锡基于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金46682.17元及其利息、罚息、复利[截止至2020年11月5日的利息、罚息、复利按《个人微贷合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶锡基于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、被告叶凤琴对被告叶锡基的上述判项一、判项二确定的债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告叶锡基、叶凤琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十八日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26196号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：晏珍群，女，1986年12月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告一汽汽车金融有限公司与被告晏珍群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告晏珍群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金28146.42元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）4768.66元、复利138.67元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金4371.96元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号赣Ｇ×××××、车架号为LFV2A115XH3044855的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款60000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款60000元，贷款期限36个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众定利型贴息贷款；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2017年8月4日，原告依约向被告发放了贷款。2017年8月3日，被告购买的车牌号赣Ｇ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告晏珍群，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金28146.42元、利息（含罚息）4768.66元、复利138.67元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金4371.96元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏珍群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金28146.42及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）4768.66元、复利138.67元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｇ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由原告一汽汽车金融有限公司负担37元、被告晏珍群负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈咏仪