江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5821号原告：李瑞岗,男,1965年12月17日出生,汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被告：上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿，住所地沛县孔庄矿。负责人：李波，矿长。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。被告：沛县鑫诚劳动服务有限公司，住所地沛县正阳南路皇家至尊南侧。法定代表人：孙同才，经理。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱守科，江苏鼎沛律师事务所实习律师。原告李瑞岗与被告上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿（以下简称大屯孔庄煤矿）、沛县鑫诚劳动服务有限公司（以下简称鑫诚劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞岗的委托诉讼代理人孟建国，被告大屯孔庄煤矿的委托诉讼代理人朱志强，被告鑫诚劳务公司的委托诉讼代理人朱涛、邱守科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补发原告2013年8月-2020年8月工资193614.72元；2、判令被告自2020年9月起按每月工资3162.08元支付至原告实际退休之日止。事实与理由：2005年6月，李瑞岗转入鑫诚劳务公司，后被鑫诚劳务公司派遣至孔庄煤矿从事采煤工作。2013年7月9日，李瑞岗在工作期间不慎摔倒头部着地致脑出血后偏瘫。2017年6月26日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告脑出血致偏瘫构成三级伤残，癫痫发作系脑出血并发症构成六级伤残，原告需要长期护理。自2013年8月开始被告扣发原告工资，至2017年8月被告开始停发原告工资。经原告申请劳动仲裁，2020年11月2日，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告与鑫诚劳务公司存在劳动关系，大屯孔庄煤矿是实际用工单位。两被告应承担支付原告工资的责任。鑫诚劳务公司辩称，1、原告原系鑫诚劳务公司劳务派遣工，根据双方签定的劳动合同，双方劳动关系至2013年12月31日已终止，自2014年1月1日起双方不存在任何法律上的权利义务关系。2、两被告已为原告发放工资至2017年5月，针对合同终止后所发放的工资，被告鑫诚劳务公司保留追偿的权利。3、原告于2020年10月26日申请仲裁，已超仲裁时效和诉讼时效。综上。原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。大屯孔庄煤矿辩称，1、因发放工资是用人单位的义务，大屯孔庄煤矿是用工单位，故大屯孔庄煤矿并非本案适格被告。2、原告起诉已超仲裁时效。3、庭审中原告提交的两份判决书是基于侵权责任法，是原告在符合享受工伤待遇的前提下因用人单位未及时申报工伤，导致原告未能享受相应工伤保险待遇而给予的赔偿，原告在本案诉请的工资数额已包含在原赔偿金额之中，再次要求两被告支付工资属重复主张，不应得到支持。3、被告鑫诚劳务公司与上海大屯能源股份有限公司江苏分公司存在劳务派遣关系，在原审判决中已认定大屯孔庄煤矿是上海大屯能源股份有限公司江苏分公司的内部组织，故原告要求大屯孔庄煤矿承担支付工资的责任无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对大屯孔庄煤矿的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、李瑞岗系鑫诚公司劳务派遣工，被鑫诚公司派遣至大屯能源分公司下属孔庄煤矿工作多年。2013年7月9日，李瑞岗在孔庄煤矿工作期间突然摔倒受伤，被送至沛县人民医院住院治疗，后多次至沛县人民医院、沛县中医院住院治疗，先后共计住院治疗11次，共计住院620天，支出医疗费266084.25元。出院后门诊诊疗、购买相关药物支出870.02元。2、2014年8月5日，李瑞岗妻子刘祥雷向沛县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，因超过一年时限未予受理；2015年3月9日李瑞岗向沛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不符合仲裁受理范围未予受理。2015年4月13日，李瑞岗向本院提起工伤保险待遇之诉，在本院释明后，李瑞岗坚持不变更诉讼请求，后李瑞岗诉讼请求被依法驳回。判决后李瑞岗提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年9月9日依法判决“驳回上诉，维持原判”。因对二审判决不服，李瑞岗提起再审申请，江苏省高级人民法院于2016年1月13日依法裁定“驳回李瑞岗的再审申请”。3、依李瑞岗申请、本院委托，2017年6月26日徐州市中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李瑞岗脑出血致偏瘫，伤残等级为三级；其癫痫发作，系脑出血并发症，伤残等级为六级；高血压为被鉴定人基础性疾病，是基底节出血的主要原因，工作环境、身体疲劳等是本次基底节区出血的促发因素，参与度为30%，肢体皮肤擦伤是本次脑出血后肢体活动受限摔伤所致；目前需要长期护理，达到完全护理依赖程度。李瑞岗为此支付鉴定费2300元。4、2016年8月5日，本院立案受理李瑞岗与大屯孔庄煤矿、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司、鑫诚劳动公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李瑞岗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿医疗费266794元、营养费20634元（36.2元/天*30天/月*19个月）、住院伙食补助费28500元（50元/天*30天/月*19个月）、护理费730000元（100元/天*365天/年*20年）、误工费432000元（3000元/月*12个月/年*12年）、交通费11400元（20元/天*30天/月*19个月）、残疾赔偿金722736元【40152元/年*20年*（80%+10%）】、精神损害抚慰金40000元、辅助器具10000元、鉴定费2300元，合计2264364元，现仅主张1000000元，其余自愿放弃。本院于2018年8月24日作出（2016）苏0322民初4522号判决书，认为：李瑞岗受伤虽主要由自身疾病造成，但李瑞岗在工作中受伤，本应获得工伤保险待遇，但由于用人单位怠于申请工伤认定，造成李瑞岗工伤认定超期，无法获得工伤保险，对此用人单位应承担主要责任。故酌定大屯孔庄煤矿、鑫诚劳务公司对李瑞岗各项损失承担70%赔偿责任，上海大屯能源股份有限公司江苏分公司承担连带责任。遂判决三被告按70%的责任赔偿原告李瑞岗医疗费266794元、营养费20634元、住院伙食补助费28500元、护理费292000元、误工费77464.56元【按47个月计算，从2013年8月计算至2017年6月26日（定残前一日）】、交通费2500元、残疾赔偿金682584元，合计1370476.56元，精神损害抚慰金35000元。后鑫诚劳务公司、大屯孔庄煤矿不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，经审理，徐州市中级人民法院于2019年12月5日依法作出（2018）苏03民终6971号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。5、事发前一年李瑞岗工资分别为2012年8月2299.1元，2012年9月5642.81元，2012年10月2768.28元，2012年11月2929.04元，2012年12月1875.9元，2013年1月3019.9元，2013年2月2248.9元，2013年3月2935.04元，2013年4月2599.9元，2013年5月3578.22元，2013年6月5234.11元，2013年7月2813.79元，平均工资为3162.08元。事故发生后原告领取工资情况为2013年8月2256.41元，2013年9月2349.41元，2013年10月2256.41元，2013年11月无，2013年12月1095.2元，2014年1月1698.51元，2014年2月898.51元，2014年3月898.51元，2014年4月898.51元，2014年5月至898.51元，2014年6月898.51元，2014年7月至2015年6月每月1389.6元，2015年7月至2017年5月每月1422.25元，合计领取63535.44元。后续无工资发放。6、2020年10月26日，李瑞岗向沛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月2日作出沛劳人仲不字【2020】第25号不予受理通知书，认为：李瑞岗未能按照沛劳人仲补字【2020】第15号要求提供相关证据材料，决定不予受理。李瑞岗不服该通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，李瑞岗因工伤认定申请超期无法获得工伤赔偿，后李瑞岗依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》向鑫诚劳务公司、大屯孔庄煤矿、上海大屯能源股份有限公司江苏分公司主张权利，因原告于2017年6月26日被评定伤残等级，本院及徐州中级人民法院生效判决中对原告本次诉讼主张的2013年8月-2020年8月工资193614.72元已进行了处理（从2013年8月计算至2017年6月26日），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，原告依据生效判决已获得相应赔偿，且该案件已履行完毕，故原告主张2013年8月-2020年8月工资，本院不予支持。原告受伤评残后已获得残疾赔偿金，故对原告要求两被告自2020年9月起按每月3162.08元支付至原告实际退休之日止的工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告李瑞岗的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 代 苗二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋丽莎