北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15843号原告：北京华卿艺展文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼8层817。法定代表人：王园园，总经理。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓檬，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京赢丽达科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区54号楼2号二层201室。法定代表人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：关少青，北京市大嘉律师事务所律师。原告北京华卿艺展文化产业有限公司（以下简称华卿公司）与被告北京赢丽达科技股份有限公司（以下简称赢丽达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华卿公司的法定代表人王园园、委托诉讼代理人李琪、被告赢丽达公司的委托诉讼代理人关少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华卿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付展台搭建费463163元；2.判令被告支付违约金33889.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份左右，被告就北京市昌平区红栌温泉山庄于2019年11月26日开展的冰雪嘉年华项目与原告进行磋商，达成合作意向并签署了《合作协议书》。合同约定由原告承揽冰雪嘉年华搭建布展及撤展的工作，项目时间为2019年11月26日至2020年2月10日，撤展时间为2020年2月15日，后因疫情原因改为2020年2月21日，并明确约定涉案项目展台搭建费为632090元，分三次支付，其中第一次付款应付合同总价款的30%，即189627元，原告已于2019年12月5日收到第一笔款项。第二笔应于2019年12月15日向原告支付总价款的40%，即252826元。原告按照合同约定履行义务后向被告催要第二笔款项，被告称资金紧张需要暂缓支付，双方达成一致于2019年12月25日支付，截至约定日期被告再次违约。在涉案项目进行过程中产生增项，被告方对接人关超签署了金额为45700元的确认函。原告撤展工作完成后向被告催要第二笔款项及第三笔款项及增项款共计488163元。被告方仍以资金紧张为由拖延支付，截至立案时被告仍未对欠付款进行清偿。根据合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告完全按照合同履行合同义务的情况下被告恶意拖欠原告展台搭建费，被告对接人虽通过微信、通话认可该笔欠款但始终并未积极解决予以付款。根据双方签署的《合作协议书》第五条第（1）款约定甲方未按照合同约定款项付款，乙方有权单方面终止合同，如乙方已经施工了工程，甲方应当赔付乙方损失，赔偿损失按照合同价的5%的违约金计算。原告按照《合作协议书》中载明的展台搭建费632090元与履行合同过程中的增项47500元年的总额计算违约金为33889.5元。被告的违约行为给原告带来了严重的经济压力及不良影响，原告多次催要款项被告均以资金紧张为由推脱，故原告将被告诉至贵院，望贵院维护原告合法权益。赢丽达公司辩称，不完全同意原告诉讼请求。首先应当扣除已经支付的10万元；项目清单中有3项未制作，共计318083.33元；因原告有部分工程未完成，属于双方违约，希望法庭综合考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，甲方赢丽达公司与乙方华卿公司签订《合同书》，约定：“一、合作具体事项。1.项目内容：冰雪嘉年华搭建布展及撤展（舞台+帐篷*2+门头）；项目地点：红栌温泉山庄；项目时间：2019年11月26日-2020年2月10日布展，2020年2月21日撤展……三、付款方式。本次活动展台搭建总费632090.00元，即大写：人民币陆拾叁万贰仟零玖拾圆整。此价格含税（增值税发票）。第一次付款：款项在合同签订时预付乙方30%的预付款189627元；第二次付款：2019年12月25日甲方需付给乙方40%的中期款252836元；第三次付款：甲方需在撤展结束后七日内给乙方结清30%的尾款189627元。注：如制作项目有增项，不在报价表内则费用需单独结算，甲乙双方本着友好合作的态度履行合同，乙方做到保质保量，甲方做到不得随意克扣乙方劳务费……五、法律责任。（1）甲方未按照合同约定款项付款，乙方有权单方面终止合同，如乙方已经实施了工程，甲方应当赔付乙方损失，赔偿损失按照合同价5%的违约金计算。乙方不能全部履行合同规定的工程义务，甲方有权单方面终止合同，乙方应当赔偿甲方损失，赔偿损失按照合同总价5%的违约金计算。（2）不可抗力导致合同不能履行，乙方不承担责任。”合同还约定了其他权利义务内容，并后附搭建清单，包括摊位150个，单价1600元，总价240000元；常规门头1个，总价53000元；异形门头1个，总价53000元；道旗240个，单价157个，总价37680元；广告牌2个，单价4500元，总价9000元；舞台区1个，总价167000元；夜间采光42000元；运费12000元；税费18410.4元；总计632090元。其中舞台区备注：含灯光架子、音响、灯光、具体效果图（要用两个月），分别搭建三场（雷亚架、舞台、灯光音响、户外大屏幕）。合同签订后，华卿公司2019年12月实施项目安装，2020年5月撤展。2019年12月5日赢丽达公司向华卿公司支付189627元。2020年1月6日通过尾号为4625的银行卡向华卿公司的法定代表人王园园转账0.5万元；2020年1月6日，赢丽达公司的工作人员关超通过微信向王园园转账2万元，该两笔款项华卿公司认可系本案所涉合同款项。赢丽达公司另提交2019年11月26日、12月4日尾号为6846的银行卡向王园园分别转账3万元和3万元，华卿公司陈述该两笔款项与本案无关，系赢丽达公司通过王园园支付给第三人刘立志的款项；赢丽达公司另提交微信转账记录2份，分别是2019年12月17日关超通过微信向华卿公司的工作人员李卫国转账1万元，转账说明为“买灯杆”；2019年12月18日关超通过微信向李卫国转账0.5万元，转账说明为“灯尾款”，华卿公司不认可该两笔款项系本案所涉合同款项，李卫国亦当庭陈述系关超要求其代买灯杆的费用。2019年12月24日，赢丽达公司的员工关超出具《确认函》，载明：“平安道旗追加100套，每套157元，共计15700元；导示牌4套，每套500元，共计2000元；树亮化40棵，每颗700元，共计28000元，合计45700元，2019年12月24日，关超”。其中树亮化40棵中“共计28000元”字样被划掉。关于被划掉的原因，华卿公司陈述关超在签完字后觉得价格高，当时就将该项划掉，之后未再确认，但项目已经实际完成。赢丽达公司陈述该确认函当时已经撕毁，双方并未达成一致意见，并且即使真实，其中的“共计28000元”已经被划掉，说明双方并未确认。庭审过程中，关于合同项目的实际完成情况，赢丽达公司陈述华卿公司仅提供80个摊位；异形门头没有提供；舞台区的灯光音响系2019年12月27日安装，最迟于2019年12月31日拆除，仅在12月28日使用一次，故只认可支付1/3的费用；确认函上的新增项目并未制作。华卿公司陈述一共搭建了149个摊位，同意扣减一个摊位的费用，2019年12月18日-20日因为消防原因撤走20多个摊位，撤走的摊位可以反复使用，但布不能重复使用；常规门头和异形门头均已安装；2019年12月27日搭建舞台区，后于2019年12月31日拆除，舞台区的租赁费原本系两个月内展演三场，后实际使用两场，31日白天音响及LED均实际使用，只是演员未到，不同意扣减费用；确认函中的项目均已制作完成。关于工程的实际完成情况，华卿公司提供各个项目完成的照片及视频。上述事实有《合同书》、《确认函》、转账凭证、现场照片、视频、聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华卿公司与赢丽达公司签订的《合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的权利和义务。现华卿公司要求赢丽达公司按照合同约定支付价款，关键在于其是否按照合同约定完成各个项目的制作安装。因实际安装情况双方存在争议，本院结合双方提交的证据综合认定如下：1.关于摊位，华卿公司认可仅安装149个摊位，并同意扣除1个摊位的费用，本院不持异议，赢丽达公司辩称摊位仅提供80个，证据不足，本院不予采信，因此摊位费用总计238400元。2.关于异形门头，华卿公司提供照片证明已经制作并安装，对此本院予以采信，赢丽达公司辩称未制作安装，未提交相应的证据，本院不予采信。3.关于舞台区，合同约定需要用两个月并展演三场，但后于2019年12月27日安装并于同月31日拆除，视为以实际行动对合同该项条款经过协商予以变更。因双方在舞台区提前拆除后并未协商费用问题，考虑到舞台区的音响等设备均属租赁而来，拆除后不影响再次使用，因此本院对于舞台区的费用予以酌减，酌减后舞台区的费用金额为55666.67元。4.关于《确认函》的费用，华卿公司提交照片证明已经制作并安装道旗、导示牌、树亮化，赢丽达公司虽提出异议，但未提交相反的证据。关于被划掉的部分，因赢丽达公司的工作人员关超最终在《确认函》尾部签字，而总价格并未被修改，因此可以认定赢丽达公司已经认可《确认函》的总价格，故华卿公司主张该部分费用于法有据，本院予以支持。另外，双方签订的《合同书》中包含税费，因部分项目金额存在酌减，因此税费相应酌减。综上所述，就华卿公司已经完成的项目，赢丽达公司应当支付的总价款为561469.07元。关于已支付的合同款。华卿公司认可已收到赢丽达公司已经支付214627元，本院予以确认。赢丽达公司提交的2019年11月26日、12月4日尾号为6846的银行卡向王园园共计转账6万元的转账记录，因转账时间在赢丽达公司向华卿公司支付预付款之前，华卿公司亦不认可系本案所涉合同款项，因此本院不予确认；赢丽达公司提交的关超于2019年12月17日、18日向李卫国微信转账1.5万元，因转账说明明确为“买灯杆”和“灯尾款”，华卿公司亦不认可系本案所涉合同款项，因此本院不予确认。综上所述，赢丽达公司尚欠付华卿公司的合同款项共计346842.07元。关于违约金。本案中，虽然在《合同书》中明确约定付款时间和逾期付款的违约责任，但双方并未完全按照合同履行相关权利义务，且在具体制作的项目上存在增项与减项，而双方在撤展之后并未进行最终结算。因此，华卿公司要求赢丽达公司按照《合同书》的约定支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京赢丽达科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付北京华卿艺展文化产业有限公司346842.07元；二、驳回北京华卿艺展文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由北京华卿艺展文化产业有限公司负担1127元，已交纳；北京赢丽达科技股份有限公司负担3251元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明