江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3219号原告：李仕斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李杰，男，1968年1月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：田小兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住镇江市。被告：田佳欣，女，1995年6月15日出生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告李仕斌与被告田小兵、田佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李仕斌及其委托诉讼代理人李杰，被告田小兵、田佳欣的共同委托诉讼代理人蒋婧萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还货款108万元及利息（自2020年6月6日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：田小兵与田佳欣系父女关系,共同租用盱眙欣亚印花厂经营熔喷布生产，两被告向我出售80型生产熔喷布机器,价格100万元。2020年5月6日至9日,原告通过江苏农信分三次将100万元打到被告田佳欣在中国工商银行账户里(6月6日10万元、7日40万元、9日50万元),账号为62×××59。5月10日,被告在盱眙欣亚印花厂院内向原告交付机器,为生产需要,原告又购置价值15万元生产附属设备,经专业技术人员调试20天左右,机器无法生产出合格产品。原告多次要求被告提供机器合格证和发票,被告一直没有提供。经了解被告出售给原告机器为不合格产品,其价格仅20万元左右,原告多次找被告要求将机器退回,并赔偿损失。此后，被告与原告协商,自愿将机器和附属设备收回，由被告田小兵出具115万元的欠条,并承诺2020年6月18日之前还款15至20万元,剩余钱款分期偿还,如原告急需用钱,被告承诺积极还款。被告仅在7月8日、9日合计还款1万元,7月13日还款1万元。被告于6月28日,将附属设备中的空压机退回厂家得款5万元,用于偿还原告的欠款,至今总计还款7万元,尚有108万元未还。原告多次要求被告还款,但被告一直言而无信。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决。被告田小兵辩称，2020年5月初，原告通过他人找到被告田小兵，希望从被告田小兵处购买熔喷布机器，原告和被告田小兵对购买事项协商一致，均无异议。因被告田小兵的银行账户被法院查封，被告田小兵借用被告田佳欣的银行卡，指示原告将货款打入被告田佳欣的账户。原告购得机器后立即投入生产，并找到被告田小兵协助其销售。后因国家政策、市场环境等因素影响，原告销量不佳，与被告田小兵协商回购机器。原告拟定协议书一份，并让被告田小兵在上面签字，此份协议书原告在起诉时故意隐瞒，没有向法庭完整提供，隐瞒本案重要的事实和证据。依据协议内容，被告田小兵同意回购的前提是能够正常生产，如被告田小兵不能正常生产，延迟付款，以上条件原告亲笔书写认可。但是原告没有向被告田小兵实际交付机器，被告田小兵不具备生产条件，根本无法生产，所以被告田小兵不具备给付任何款项的义务。如果被告田小兵能正常生产并在市场好转的情况下，被告田小兵愿意按协议履行分期付款，目前情况原告要求被告田小兵根据欠款还钱，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告田佳欣辩称，被告田小兵、田佳欣系父女关系。被告田佳欣从未参与被告田小兵的经营中，没有参与原告与被告田小兵的买卖纠纷，请求法院驳回原告诉请。被告田佳欣于2014年应征入伍，2016年退役，后就读于吉林建筑科技学院，目前是一名全日制大学生，没有时间精力，更没有能力参与被告田小兵的实际经营中。2020年5月初，原告向被告田小兵购买熔喷布机器，因被告田小兵的银行账户被法院查封，被告田小兵借用被告田佳欣的银行卡，指示原告将货款打入被告田佳欣的账户。被告田佳欣对原告如何购买设备、交货方式、后续经营等事项均不知晓，对于5月10日交货不知情，更没有出现在交货现场，被告田佳欣与原告从来没有就买卖机器事项有过任何接触和商谈。2020年6月初，原告向被告田小兵协商回购原告的机器，并签订相关协议，包括回购协议和还款协议，回购过程中没有被告田佳欣的参与，原告不能提出证据证明被告田佳欣参与回购事项。综上，在原告向被告田小兵购买机器的过程中，被告田小兵只是借用了被告田佳欣的银行卡，本案真正的纠纷及原告要求被告田小兵回购机器的买卖纠纷，被告田佳欣完全不知情更没有参与，现因原告的保全措施，对被告田佳欣的名誉和生活造成巨大影响，保留对原告追究相关责任的权利。针对被告田小兵、田佳欣的答辩意见，原告李仕斌发表补充意见为：对被告田小兵的答辩补充意见为机器正常生产才开始付款，因为两被告提供的机器没有合格证和发票，就是不合格产品，因为无法正常生产才退货的，所以提出机器正常生产是不正确的，说我们隐藏相关证据，是隐藏哪些证据能否举证；机器回购时没有交付，是在原厂房里出售、生产的，是共同租用的厂房，签订回购协议即视为交付。对被告田佳欣的答辩补充意见为被告田佳欣没有参与租用厂房、出售、回购机器不是事实。我们提供被告田佳欣与盱眙欣亚印花厂签订的协议一份，是2020年4月14日签订的，被告代理人说被告是大学生请举证。被告田佳欣明知被告田小兵因外债银行账户被查封，还提供账号给被告田小兵，也是他们想共同逃避债务，被告田佳欣多次到盱眙，负责她租用厂房的生产，参与出卖机器给原告和回购原告机器，与被告田小兵是共同行为，我方提供盱眙欣亚印花厂老板汤某,4证人证言一份，证人可以出庭作证。原告李仕斌围绕诉讼请求依法提交了原告通过江苏农村商业银行向被告田佳欣中国工商银行账户分3次转账合计100万元的银行流水明细4张、2020年6月6日付款方式说明1张、2020年6月6日被告田小兵出具的115万元欠条1张、2020年6月13日被告田小兵向原告出具的还款计划1张、被告田佳欣与盱眙欣亚印花厂签订的《租房协议》一份、2020年8月9日汤某,4和被告田佳欣的微信聊天记录2张、原告与盱眙欣亚印花厂签订的《租房协议》一份、被告田佳欣购买原材料微信转账记录2张、2020年7月13日被告田佳欣去往贵阳的飞机票图片一张、证人汤某,4出庭作证的证人证言及证人证言书面材料一份予以证实；被告田小兵向本庭提交了提供2020年6月6日被告田小兵出具的115万元欠条的复印件一份予以证实；被告田佳欣向本庭提交了被告田佳欣的学生证（复印件）及中国人民解放军士官退出现役证（复印件）3张、被告田佳欣2019年学年度在吉林建筑科技学院的第二学期课程表及成绩单2张、被告田佳欣2020年6月1日至10月的通话记录16张、被告田佳欣与汤某,4的微信聊天记录拍照照片2张予以证实。上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告田小兵与被告田佳欣系父女关系。2020年初，因疫情影响，被告田佳欣在家上网课。被告田小兵与被告田佳欣就2020年初疫情发生，市场需求口罩，便购买4台小型机器生产熔喷布。2020年4月14日，被告田佳欣与盱眙欣亚印花厂签订租房协议，租赁厂房用于生产熔喷布。该协议内容为“甲方：盱眙欣亚印花厂/乙方：田佳欣身份证：/经甲乙双方友好协商，乙方租用甲方厂区内最后一栋厂房东边一间120平方米，中间4间480平方米，共计600平方米作为生产车间使用，年租金为90元/平方米。半年租金为贰万柒仟元整（27000），房屋押金5000元，……。租赁时间为6个月，从2020年4月14日起至2020年11月30日止。……甲方：汤某,4/乙方：田佳欣/2020年4月14日。”该协议由汤某,4、被告田佳欣签名，汤某,4系盱眙欣亚印花厂负责人。两被告生产后认为小型机器生产能力不足，又购买2台80型机器生产熔喷布。因负荷太大和生产能力，两被告只能使用其中一台80型机器生产熔喷布，被告便向汤某,4提出对外联系转让一台80型机器。此后，汤某,4与原告李仕斌路遇并沟通、商定后，并于2020年五一期间到实地与被告商谈购买一台80型生产熔喷布机器，价格为100万元/台。被告田小兵因外债其银行账户被冻结，被告田佳欣提出打到自己的中国工商银行账户上，原告遂通过江苏农村商业银行向被告田佳欣的中国工商银行账户分3次转账100万元，分别为2020年5月6日转账10万元、5月7日转账40万元、5月9日转账50万元。被告田佳欣收到货款100万元后，将80型生产熔喷布机器交付给原告李仕斌。2020年5月8日，盱眙欣亚印花厂（甲方）与原告李仕斌签订《租房协议》，该协议内容为“甲方：盱眙欣亚印花厂/乙方：李仕斌身份证：/经甲乙双方友好协商，乙方租用甲方厂区内最后前面一栋厂房西边三间，做熔喷布生产使用，年租金（20800.00元）。每年租金提前支付，另收厂房押金3000元，租期结束后乙方凭押金收条，甲方将押金退还给乙方。租赁时间为五年，从2020年5月8日起至2020年11月7日止。……。甲方：盱眙欣亚印花厂（盖章）/乙方：李仕斌/2020年5月8日”。该协议有盱眙欣亚印花厂盖章，原告李仕斌签名。租赁合同签订后,为生产需要,原告又购置价值15万元的生产附属设备,经专业技术人员调试,生产不正常，产品质量不稳定，生产不出合格产品。原告多次要求两被告提供机器合格证和发票,两被告一直没有提供。原告多次找两被告要求将机器退回,并赔偿损失。此后，两被告与原告协商,自愿将涉案机器和附属设备回购，被告田小兵向原告出具115万元的欠条，约定按期还款。2020年6月6日，被告田小兵向原告李仕斌出具欠条，该欠条内容为“欠条/今欠到李仕斌人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00）/此据：田小兵/身份证/2020年6月6日。”被告田小兵在该欠条上签名、摁手印。同日，原告李仕斌在同意付款方式上予以签名、摁手印，内容为“注：购李仕斌80溶喷布机一台（收卷机、空压机、机修工具），折合人民币（￥1150000.），付款方式：田小兵每月正常生产将付李仕斌设备款贰拾至伍拾万元整。如果不生产，延迟付款，直至付清为止。/见证人：唐正虎/同意付款方式李仕斌/身份证/2020.6.6。”此后，原告李仕斌急需用钱便向被告田小兵催要该款。2020年6月13日，被告田小兵又向原告李仕斌出具还款计划，内容为“因李仕斌资金短缺，向田小兵要求偿还欠款，田小兵答应在2020年6月18日之前还李仕斌壹拾伍万元至贰拾万元，剩余欠款生产付款，如李仕斌急需用钱，田小兵应积极配合还款。/还款承诺人：田小兵/身份证号码：/2020年6月13日。”被告出具欠条及还款计划后，于2020年6月28日,将附属设备中的空压机退回厂家得款5万元,用偿还原告欠款,于2020年7月8日、9日向原告合计还款1万元,2020年7月13日还款1万元，被告总计还款7万元,现被告尚欠原告108万元，一直未予给付，原、被告为此产生纠纷，诉至本院。2020年9月16日，原告李仕斌向本院申请网络查询、冻结被告田小兵、田佳欣名下的银行账户资金115万元及其等值财产（苏Ｌ×××××小型轿车一辆以及无牌80型生产熔喷布机器两台），本院依法进行网络查询无存款，对查询到车辆和机器进行依法查封，并向原、被告、镇江市车管所以及盱眙欣亚印花厂（汤某,4）送达民事裁定书。本案庭审中，证人汤某,4出庭作证陈述“2020年4月份，两被告到我厂里租厂房用于生产熔喷布，一开始进4台小机器做的，后来田佳欣说小机器不行，田佳欣跟我谈上大机器用电量大，涉及到增容加大变压器，说上2台80型机器，已经到了一台，进场后已经开始生产，田佳欣和田小兵跟我谈有没有头绪想转让一台80型机器，我说帮你们问问。有天晚上我出去散步正好遇到原告，我就跟原告聊这个事情，我说有一台机器想转让，原告说我问问，五一期间原告说想去厂里看看，我就跟两被告说有人过来看机器和生产，我给原告带到两被告生产的车间去介绍认识，后面怎么谈的我不清楚。过了2天，原告到我厂里跟两被告找到我，原告说要租我厂房，我问原告是否确定要买机器，我就把原、被告带到我2楼办公室，这次谈话我在场，原、被告之间商谈机器价格，田佳欣说机器100万元。为了打钱事情，原告想把钱打到厂家，田佳欣说机器我们已经买下来了，跟厂家没有关系，是我们两个之间买卖关系。后来田小兵说你放心，机器有问题，我们包退货退款，汤老板在场可以作证，双方口头协议。后来田佳欣说机器要现款，原告答应付款，我后来听原告说银行分几次打款的，第一次是在田佳欣车里转账的，田佳欣给原告卡号的。过几天机器也送到厂里了，因机器较重我们工人还协助帮他们弄机器的，机器安装后，过了几天时间，原告跟我说质量不稳定，生产不正常，我说你只能找两被告，原告说我找过多少次了。原告在我厂里找到田佳欣，我当时在厂里，原告把我喊过去，原告跟田佳欣说质量不稳定，要退机器，田佳欣说质量稳定，两人因质量争执了几句，田佳欣说没有质量合格证，说那你把机器退给我，原告说要和田佳欣、田小兵两人商谈。田佳欣说有事急着出去，并说我爸过两天来，跟我爸或者我谈都一样的，后来田佳欣就走了。过两三天田小兵来了，具体商谈让我做见证人，是一个还款协议，我在条子上签了字，内容上写着多少钱、怎么还的，让我签字的。还款多少我不清楚了，钱数是110多万元。到9月底法院去查封机器，法院还让我在送达回证上签字，我就签了字，我就知道这么多。2020年6月6日的欠条和还款计划内容是我写的，是原告和田小兵商谈好的，让我写的，名字都是他们双方自己写的和按手印的。”汤某,4与被告田佳欣的微信聊天记录中内容为“田佳欣：他的房租怎么会需要我承担呢……就算有机器并购这个说法，房租当时也有条子说需要我承担吗？/汤某,4：你爸买过机器以后，把机器放在我厂里这么长时间，难道不用付我房租吗？是你爸应该给房租，而不是承担；之前房租人家付了，你爸买了人家机器把机器放在我厂里，难道你们还要卖机器继续给你承担房租吗？我还第一次听到这个话。”“8月25日上午07:58汤某,4：佳欣你和你爸二个人现在怎么说，机器到底怎么说，钱什么时候给，你们一拖再拖，要么不接电话，要么就推来推去；9月20日下午17:28佳欣你们把李仕斌机器收购了，钱也不给，你们二台机器也不搬走，到底怎么说?”本院认为，本案争议的焦点是被告田佳欣在本案中主体是否适格？被告是否需向原告给付机器回购欠款及利息？关于被告田佳欣在本案中主体是否适格的问题。本案系原告李仕斌与被告田小兵、田佳欣买卖合同纠纷案件，该案是受疫情影响而诱发被告田小兵、田佳欣（在家上网课）生产口罩原材料即熔喷布，被告田佳欣订购机器和原材料，并与汤某,4联系生产场地，签订《租房协议》、转让80型熔喷布机器给原告，提供银行卡收取原告机器价款100万元，在原告生产中机器不能正常生产出合格产品时协商回购事宜，虽原、被告双方没有签订机器买卖合同、回购协议，所立具的欠条和还款计划是被告田小兵，并非被告田佳欣，但两被告在原告李仕斌购买机器时被告田小兵称自己账户被冻结不能汇入提取，而被告田佳欣也明知被告田小兵因外债银行账户被冻结，还提供账号收取机器价款100万元，并占有、转移该款，也没有对该款去向在庭审中明确说明，其与被告田小兵有共同故意逃避债务之嫌疑。被告田佳欣与被告田小兵到盱眙租房办厂，并负责她租用厂房的生产，参与转让机器给原告和回购原告机器，与被告田小兵的一系列活动系共同的民事行为，其和被告田小兵与原告协商转让、回购80型熔喷布机器形成事实上的合同关系，系合同的相对人，该转让、回购是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告必须依法履行合同约定的相关义务，故被告田佳欣在本案中主体适格。我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”就本案而言，原、被告口头商议涉案机器转让、回购事宜，均有两被告购买机器和原材料、签订租房协议、收取原告购机款100万元、商谈回购机器、汤某,4的到庭证词以及汤某,4与被告田佳欣的微信等形成证据锁链予以证实，在两被告回购机器商定后，由被告田小兵于2020年6月6日向原告李仕斌出具115万元的欠条，原告在同意付款方式上予以签名、捺手印，但无被告田小兵签名或捺手印，导致2020年6月13日被告田小兵又向原告出具还款计划。涉案机器及附属设备共115万元的转让、回购事项，均系原、被告当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，双方的买卖合同关系成立有效，被告田小兵、田佳欣理应履行合同，给付欠款义务。现原告李仕斌主张被告田小兵、田佳欣给付欠款108万元，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。原、被告就归还欠款于2020年6月13日再次约定：“因李仕斌资金短缺，向田小兵要求偿还欠款，田小兵答应在2020年6月18日之前还李仕斌壹拾伍万元至贰拾万元，剩余欠款生产付款，如李仕斌急需用钱，田小兵应积极配合还款。”截止2020年7月13日前，被告只还款7万元，并没有按期还款，并怠于生产经营，未能履约，有失诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。而对原告李仕斌请求判令被告田小兵、田佳欣给付108万元欠款的利息，因双方没有约定欠款利息，故从原告李仕斌起诉之日即2020年9月11日起计付利息，应按2019年8月20日实施的中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍，故两被告给付原告108万元欠款的利息，应自2020年9月11日起计算至实际还清之日止，按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田小兵、田佳欣于本判决生效之日起十五日内给付原告李仕斌欠款计人民币108万元及利息（以108万元为基数，自2020年9月11日起计算至实际还清之日止，按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元，合计12260元，由被告田小兵、田佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十二月九日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000307231开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。