甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2704号原告（反诉被告）：甘肃依之猫科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北面滩新村736号-5。法定代表人：崔富萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翔，男。委托诉讼代理人：马永珍，甘肃西润律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙雯，女，1988年5月24日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。原告甘肃依之猫科技有限责任公司（以下简称依之猫公司）与被告孙雯行纪合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，被告孙雯提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭就本案的本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人胡翔、马永珍、被告（反诉原告）孙雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告依之猫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年6月16日签订的《联营合作协议》；2.判令被告向原告返还产品138件，或向原告支付与产品等价值的钱款27600元；3.判令被告向原告公开赔礼道歉，停止造谣、诽谤等侵权行为；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月26日签订《联营合作协议》，协议约定由被告代理协议所涉项目在西固区开设门店并发展业务。由于被告在经营过程中私自定价销售，违反了协议约定，并于2020年9月5日在未征得原告同意的情况下私自闭店，携带走原告138件产品，且拒绝与原告联系，导致原告无法收回未出售的产品，被告此举给原告造成严重的经济损失。另，被告多次在公开场合诽谤造谣原告的产品不好、价高质劣等，给原告的商誉造成影响。综上，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其第二项诉请中的金额，系以200元/件的单价进行主张。本诉被告孙雯辩称，被告已于2020年8月18日通过微信方式，向原告方卢文弢提出不再与原告合作，并要求原告对充值未购物的会员情况及时处理，但卢文弢向被告反馈的是公司会继续供货。后被告于2020年8月28日向原告递交了书面解约书，被告认为双方之间的协议此时已经解除。被告处确有原告的产品，但仅有118件，被告认为由于原告未处理会员事宜，故被告不同意返还。至于原告所称的赔礼道歉，被告并未诽谤造谣，故不存在赔礼道歉。反诉原告孙雯向本院提出反诉诉讼请求：1.判令确认反诉原、被告签订的《联营合作协议》已于2020年8月28日解除；2.判令反诉被告向反诉原告退还诚意金60000元；3.判令反诉被告赔偿反诉原告的各项损失共计30646.6元，包括商场租金、商管费用19171元，装修费3760元，会员退款7715.6元；4.本案本、反诉诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由：2020年6月16日，反诉原、被告签订《联营合作协议》，就反诉被告旗下“绮愿Yee﹒Wan”品牌轻奢女装店项目达成合作协议。为保证协议的顺利履行，反诉原告四处举债向反诉被告交纳了诚意金，并租赁铺面、装修，进驻商场。合同履行期间，反诉被告向反诉原告提供的产品多存在无成分表、无产地、无产品合格证，且不能给反诉原告所在商场提供商标注册证。反诉被告未按约定的期限、数量供应约定的服饰，构成违约，严重影响反诉原告店内销售，对反诉原告造成经济损失。经反诉原告与反诉被告沟通未果，反诉原告为避免损失扩大，于2020年8月28日向反诉被告送达解约书，要求解除双方签订的《联营合作协议》，并要求反诉被告退还诚意金60000元且赔偿损失，但反诉被告一直未予回应。综上，反诉原告提起反诉，请求判如所请。反诉被告依之猫公司辩称，一、反诉原、被告签订《联营合作协议》约定期限三年，合同期限内反诉原告通过向消费者提供合同约定服务，获得反诉被告旗下绮愿品牌会员服务价款相对应每笔249元佣金。合同签订后，反诉被告依约向反诉原告提供产品，不存在违约，不存在合同法规定的可以解除合同的条件，且反诉原告在履行合同时，违反约定以收取现金的形式销售绮愿品牌服饰，在协议期内退场，终止履约，严重违约，反诉原告不具备单方解除合同的权利。反诉原告虽向反诉被告送达了解约书，但不发生反诉原告单方解除的效力。二、反诉原告主张返还诚意金60000元无事实及法律依据，双方签订的协议未约定该诚意金需要退还，且该诚意金应当作为反诉原告对反诉被告赔付的损失。三、反诉原、被告约定，双方的合作仅限于反诉被告提供绮愿品牌的产品，反诉原告在销售时，赚取佣金，但需反诉原告自主提供经营场地、装修、人工，并独立经营、自负盈亏，故反诉原告主张的商场租金、商管费用、装修费用、会员退费无事实及法律依据。综上，反诉原告的反诉请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：依之猫公司提交的《联营合作协议书》、孙雯书写的库存记录照片、解约书、店内销售情况照片，孙雯提交的《联营合作协议书》、解约书、电子汇款单、会员群聊天记录截图，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.依之猫公司提交“依之猫科技供给联营商目录清单”一份，以证明依之猫公司向孙雯提供的各项品牌服务，本院认为该清单系依之猫公司制作的格式清单，而在清单“联营商验收签字”一栏并无孙雯签字确认，故本院对该清单不予采信，即不能认定依之猫公司向孙雯提供了清单所列举的全部服务，但孙雯应当系在对该清单中所载事项进行了解并享受一定服务后，才交纳诚意金60000元；2.依之猫公司提交打印自依之猫公司销售系统的出库情况记录，以证明双方合作期间孙雯的销售情况及现在孙雯处的货品，本院认为该出库情况系自依之猫公司内部系统出具，而该系统记录系由依之猫公司进行记录编辑，故本院对该记录不予采信；3.依之猫公司提交监控被关闭的截图一份，以证明孙雯私关设备，本院认为监控作为电子设备显示“不在线”，原因较多，不能仅因此而断定系孙雯私自关闭，故本院对该证据不予采信；4.依之猫公司提交《绮愿女装经营补充协议》，以证明货品丢失情况下，孙雯应当承担的赔偿责任，孙雯对该证据的真实性予以认可，本院亦对真实性予以认定，但孙雯称系因对部分条款不同意，故未加盖手印，本院认为孙雯作为完全民事行为能力人，在该协议签字的行为证明其对该协议条款的认可，故本院对该证据予以采信；5.孙雯提交音频、视频光盘，以证明孙雯向依之猫公司送达解约书，且依之猫公司供货不及时等情况，音频系孙雯向依之猫送达解约书的过程，依之猫公司认可确收到了孙雯的解约书，本院对音频予以采信，而视频中存在依之猫公司派人至孙雯经营的店中双方发生争执的情况，本院认为该视频可以证明当时双方因供货等事宜发生过争议，而其余视频均系孙雯单方录制，对视频形成时间等录制人系可进行编辑，孙雯并无证据佐证视频形成时间，故本院仅对音频及依之猫公司派人至孙雯经营的店中双方发生争执的视频予以采信，其余视频均不予采信；6.孙雯提交《绮愿女装经营补充协议》，以证明依之猫公司对双方约定随意变更，但该协议并无任何人签字捺印，故本院对该证据不予采信；7.孙雯提交收据、转账截图，以证明其投入的租金、商管费、广告费及装修费等成本，本院认为该组证据中收据未加盖财务印鉴，且孙雯未能提交支付记录以证明款项的实际产生，故本院对收据不予采信，而转账截图孙雯并不能证明与孙雯微信聊天的人员身份信息，故本院对该截图亦不予采信；7.孙雯提交“收钱吧”收款截图及崔富萍向孙雯转账支付佣金的记录截图，虽质证时依之猫公司对“收款吧”收款截图不予认可，但在法庭询问时，依之猫公司对该收款截图予以认可，本院该收款截图予以采信，而崔富萍向孙雯转账系支付合同约定的佣金，本院对该组证据予以认定；8.孙雯提交“会员处理清单”，以证明其妥善处理会员遗留问题，但该清单系孙雯单方制作，故本院不予采信；9.孙雯提交会员收款证明及微信转账截图，本院认为该组证据能够形成证据链，证明孙雯在撤场时将充值会员未消费的部分进行退款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年6月16日，依之猫公司与孙雯签订《依之猫科技旗下绮愿Yee﹒Wan品牌轻奢女装店项目联营合作协议》（以下简称《协议》），约定孙雯在兰州市西固区开设门店经营绮愿女装，由依之猫公司提供产品，孙雯提供场地、装修、人工并进行销售，孙雯经营的店铺独立经营，自负盈亏，由孙雯按照依之猫公司的定价销售会员卡，每销售一笔999元会员卡，依之猫公司向孙雯支付佣金249元，双方还约定孙雯于《协议》签订后需向依之猫公司支付诚意金60000元，且孙雯应当自《协议》签订之日起30日内完成第一家门店租赁和装修，并投入使用，《协议》签订之日起三年内孙雯在约定区域独家经营该品牌服饰，同时双方就其他权利义务进行了约定。《协议》签订当日，孙雯即向依之猫公司支付了约定诚意金60000元。2020年7月30日，依之猫公司与孙雯签订《绮愿女装经营补充协议》（以下简称《补充协议》），就《协议》部分条款进行了变更，并增加了条款，其中约定“店铺内如果出现货品丢失，乙方（孙雯）承担损失，按夏季衣服300（元）一件，春秋冬衣服600（元）一件赔偿”。2020年8月26日，经孙雯盘点，截至该日在孙雯处的服饰共计213件。2020年8月28日，孙雯向依之猫公司提出解除合同，并向依之猫公司送达书面解约书。2020年9月15日，孙雯将店铺关闭。撤店前，孙雯将充值会员的未消费款项进行退还，共计退还钱款7715.6元。现依之猫公司认为孙雯构成违约，故诉至法院，请求判如所请；孙雯则认为依之猫公司构成违约，并给孙雯造成损失，故提起反诉。另，消费者购买会员卡的钱款均系通过“收钱吧”直接支付给依之猫公司，依之猫公司在确定收到该充值款项后向孙雯支付佣金。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依之猫公司与孙雯订立《协议》，系双方真实意思表示，就该《协议》内容，应属孙雯作为依之猫公司品牌经销商，销售约定品牌女装，依之猫公司按约定向孙雯支付佣金，故依之猫公司与孙雯之间形成行纪合同关系。依之猫公司在本诉中提出解除合同，孙雯反诉中亦提出要求解除合同，本院认为此系合同双方均对解除合同予以认可，故本院对本诉及反诉中关于解除合同的诉请均予以支持。但庭审中，孙雯称双方已于2020年8月28日解除合同，结合庭审查明的情况，该日孙雯向依之猫公司送达了解约书，但依之猫公司并未对此予以回应。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但孙雯并无证据证明双方就解除合同进行协商一致，或约定的解除合同条件成就，故本院对孙雯关于2020年8月28日双方已经解除合同的主张不予支持。孙雯虽辩称依之猫公司未按约定时间向孙雯提供货品，但孙雯并不能有效举证双方对供货时间进行的约定，故对孙雯的该辩解意见本院不予采信。关于本诉原告依之猫公司主张的要求孙雯返还产品138件或赔偿同等价值现金27600元，结合依之猫公司在庭审中提交的孙雯于2020年8月26日书写的库存便签，截止该日，在孙雯处尚有服饰213件，对此数据双方均无异议，虽依之猫公司提交的出库记录系依之猫公司单方制作，但孙雯对出库记录中所记载出库数据并未提出异议，2020年8月26日之后孙雯共出售服饰93件，孙雯称前述213件中包含一件会员未换的衣服，本院认为“换”并不导致总数发生变化，故本院认定现在孙雯处的服饰应当为120件（213件-93件）。庭审中，双方均未能举证证明该120件服饰的明细，故本院认为孙雯应按双方约定向依之猫公司支付服饰折价款，结合双方签订的《补充协议》约定：“店铺内如果出现货品丢失，乙方（孙雯）承担损失，按夏季衣服300（元）一件，春秋冬衣服600（元）一件赔偿”，而本案中，依之猫公司仅以200元/件单价进行主张，本院予以支持，故本院认为孙雯应当向依之猫公司支付服饰折价款24000元。关于本诉原告依之猫公司提出要求孙雯公开赔礼道歉的主张，本案系合同纠纷，而该项诉请与本案并非同一法律关系，如确存在该情况，本诉原告依之猫公司应当另行主张权利。关于反诉原告孙雯提出的返还诚意金60000元的诉请，孙雯于《协议》签订当日即向依之猫公司依约交纳60000元诚意金，结合依之猫公司提交的“依之猫科技供给联营商目录清单”的说明，该诚意金应系孙雯向依之猫公司支付的货款及服务费用，即包括门头、灯具、效果图、收银系统等，虽依之猫公司不能举证证明其向孙雯提供了清单所列的全部服务，但货品、相应包装盒、收银等操作系统孙雯确实收到，孙雯亦应系在对清单中所载事项及价目进行了解后才交纳的诚意金，结合清单所列前述事项的金额，且货品等确在孙雯处，收银系统等相关器具亦均在孙雯处，故本院认为该诚意金不再予以退还，对反诉原告孙雯的该项诉请，本院不予支持。关于反诉原告孙雯提出要求依之猫公司赔偿的各项损失：1.商场租金、商管费及装修费用，根据依之猫公司与孙雯签订的《协议》及《补充协议》，依之猫公司仅负责提供货品，而场地、装修等均系由孙雯自理，故因此而产生的商场租金、商管费及装修费用应由孙雯自负，本院对该费用不予支持；2.会员退款，依之猫公司系根据孙雯售出的会员卡金额向孙雯支付佣金，即每999元，依之猫公司向孙雯支付佣金249元，消费者每充值999元，即可在一年内从孙雯经营的门店领取11件任意产品，而消费者充值的钱款系直接通过“收钱吧”支付至依之猫公司，那么在相应门店撤销时，依之猫公司应当对消费者已充值未消费部分进行妥善处理，通过庭审查明，孙雯提供的证据能够形成证据链，以证明孙雯在门店撤销时向消费者退款7715.6元，该费用应当由依之猫公司向孙雯支付。本诉原告在诉状中请求的数额为27600元，应是收取本诉案件受理费的诉讼标的额，根据核算实际有24000元得到支持，为本诉原告请求额的87%，故本诉案件受理费应由本诉原告负担13%，本诉被告负担87%。反诉原告在诉状中请求的数额为90646.6元，根据上述核算实际有7715.6元得到支持，为反诉原告请求额的8.5%。因此，本案反诉案件受理费反诉原告应自行负担91.5%，反诉被告负担8.5%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第三百九十八条、第四百一十四条、第四百一十五条、第四百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉原告（反诉被告）甘肃依之猫科技有限责任公司与本诉被告（反诉原告）孙雯的签订的《依之猫科技旗下绮愿Yee﹒Wan品牌轻奢女装店项目联营合作协议》解除；二、本诉被告孙雯向本诉原告甘肃依之猫科技有限责任公司支付商品折价款24000元，于本判决生效之日起五日内履行；三、反诉被告甘肃依之猫科技有限责任公司向反诉原告孙雯支付会员退款7715.6元，于本判决生效之日起五日内履行；四、驳回本诉原告甘肃依之猫科技有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告孙雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的本诉案件受理费245元，由本诉原告甘肃依之猫科技有限责任公司负担31.8元，本诉被告孙雯负担213.2元；反诉案件受理费1033.1元，由反诉原告孙雯负担945.3元，反诉被告甘肃依之猫科技有限责任公司负担87.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年十二月十五日书记员  张欢