广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1683号 原告：蒋某仪，男，汉族，住广西全州县，现住址：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：桂林某公司，住所地：广西桂林市秀峰区甲山街道办事处。 法定代表人：吉某模，该公司董事长。 被告：桂林某公司临桂分公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇沙塘村。 负责人：吉某军，该公司总经理。 诉讼代表人：某清算公司，住所地：南宁市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 2 原告蒋某仪与被告桂林某公司(以下简称安模公司）、桂林某公司临桂分公司（以下简称安模临桂分公司）破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某仪及委托诉讼代理人蒋景、被告安模公司、安模临桂分公司诉讼代表人某清算公司的委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。 原告蒋某仪向本院提出诉讼请求：1.请法院依法确认原告对被告安模公司享有债权[《债权表》中编号为032号]金额为102630元，债权性质为优先债权。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年之前，原告经被告安模公司的法定代表人吉某模邀请去被告安模临桂分公司工程部任职，职务是电工（管理施工工地的用电），约定每月工资为4000元。被告安模临桂分公司为原告制作了工作证并加盖了安模临桂分公司的公章，证上明确了原告的职务是电工。 2015年2月，原告承包了被告安模公司的吉安龙城工程中部分楼层的水电安装工程并签订了《水电安装协议书》，其中第5点再次明确了原告是管理吉安龙城工程的施工工地临时用电的，工资是每月肆仟元。原告承包吉安龙城工程中部分水电安装工程后，还是负责管理施工工地的临时用电。被告并没有因原告承包部分工程中的水电安装工程后，就解除双方的劳动聘用关系。且被告安模临桂分公司在2016年2月至2019年6月期间通过银行转账支付了部分工资给原告。2019年5月15日，被告安模临桂分公司与原告核算确认，被告安模临桂分公司从2016年7月至2019年2月共拖欠原告工资款102630元。当天，被告安模临桂分公司就以上核算结果出具了一张《蒋某仪工资核算表》给原告[该核算表上 3 有经管理人调查公示中所附清单记载申报编号为024的债权人李荣平（财务人员）的签字确认，桂林某公司临桂分公司盖章确认]。 2019年6月25日，桂林市中级人民法院（2019）桂03破申9号民事决定书裁定受理被告安模公司申请破产一案。2019年8月7日，原告依法向被告安模公司破产重整的管理人就原告被拖欠的工资债权进行申报。2019年11月19日，被告安模公司破产重整的管理人出具《关于桂林某公司职工债权的公示》对原告申报的关于被告安模临桂分公司拖欠原告工资的债权（编号为032号）不认可。2019年12月4日，原告依法就上述公示中关于原告编号为032号的债权结果不认可向管理人提出了异议，并补充提供证据——工作证、《水电安装协议书》以及银行流水给管理人（从银行流水核算，原告从2016年2月至2019年6月累计收到工资款4万元，银行流水显示被告安模临桂分公司以及被告安模公司的财务管理人员吉忠芳、黎映丹、熊月凤都通过银行转账支付过部分工资给原告）。2019年12月19日，原告对第一次债权人会议后管理人出具的《债权表》中记载的原告申报的编号为032号的债权审查结果为不予确认也依法提出了异议。2020年1月10日，原告收到管理人关于原告申报的编号为032号的债权复核意见为“管理人......认为您提出的异议不成立”。综上，原告认为其是被告的职工。其申报的债权及数额符合事实与法律法规，故对现《债权表》中记载的原告申报的编号为032号的债权复核意见为异议不成立不服。据此，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。 原告蒋某仪对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格；2.工作证1份，证明被告安模临桂分公司为原告制作了工作证并加盖了安模临桂分公司的公章，证上明确了原告的职务是电工；3.《水电安装 4 协议书》1份，证明2015年2月，原告承包了被告安模公司的吉安龙城部分工程的水电安装工程并签订了《水电安装协议书》，其中第5点再次明确了原告是管理吉安龙城工程施工工地临时用电的，工资是每月肆仟元（原件在1684号案卷中）；4.《蒋某仪工资核算表》1份，证明被告与原告核算，从2016年7月至2019年2月每月累计拖欠原告工资款拾万贰仟陆佰叁拾元（￥：102630元）的事实；5.银行流水，证明从2016年2月至2019年6月，被告安模临桂分公司以及被告安模公司的财务管理人员吉忠芳、黎映丹、熊月凤都通过银行转账支付过部分工资给原告，累计数额为40000元的事实；6.债权登记回执1份，证明2019年8月7日，原告依法向被告安模公司破产重整的管理人就原告被拖欠工资的债权进行申报的事实；7.《关于桂林某公司职工债权的公示》、异议申请书各1份，证明2019年11月19日，被告安模公司破产重整的管理人出具《关于桂林某公司职工债权的公示》对原告申报的关于原告被拖欠工资的债权（编号为027号）不认可。2019年12月4日，原告依法就管理人出具《关于桂林某公司职工债权的公示》对原告申报的关于原告被拖欠工资的债权（编号为032号）不认可向管理人提出了异议，并补充提供证据——原告的工作证以及银行流水给管理人，要求其核实、更正的事实；8.《债权异议表》、债权异议登记回执、债权复核意见各1份，证明2019年12月19日，原告对第一次债权人会议后管理人出具的《债权表》中记载的原告申报的编号为032号的债权审查结果为不予确认也依法提出了异议。2020年1月10日，原告收到管理人关于原告申报的编号为032号的债权复核意见为异议不成立的事实。 5 被告安模公司、安模临桂分公司辩称，原告主张与被告存在劳动关系不是事实。原告与被告之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告不受被告管理，且提供的劳动不是被告业务的组成部分。原告系与被告签订水电安装合同的“包工头”，与被告之间不存在劳动关系，被告是房地产开发有限责任公司，水电安装并非被告的固定工种或岗位。且原告于2015年2月8日与被告签订了《水电安装协议书》及2018年6月1日与被告签订了《水电承包协议》，原告已就上述协议产生的债权向管理人申报并向法院提起破产债权纠纷之诉[（2020）桂0312民初1984号案]，原告所作的水电工作是为了完成其从被告处承包的水电安装业务，其并非被告的职工。基于上述承包协议，原告的具体水电安装工作由其本人完成还是由他人代为完成，被告均未作要求，原告不接受被告的考勤，无需在被告的管理、指挥、监督下劳动，被告的劳动制度对原告没有约束力，不符合上述认定事实劳动关系的情形。因原告系被告发包的水电安装工程的“包工头”，基于《水电安装协议书》《水电承包协议》，其与被告之间系平等民事主体的关系，不是管理与被管理关系，其与被告之间不存在劳动关系，依法应驳回其诉讼请求。 被告安模公司、安模临桂分公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据一组、原告申报资料一份，证明⑴原告与被告签订《水电安装协议书》《水电承包合同》，与被告进行工程结算，并向管理人申报了编号004工程款债权。原告与被告之间系基于承揽合同的平等民事关系，不是管理与被管理的劳动关系。证明⑵吉安龙城1期蒋某仪3号楼5号楼水电安装及6号楼土建劳务工资结算，证明原告从2014年到2019年期间因承包工程与被告进行持续结算。 经过开庭质证，原告吉文军对被告安模公司、安模临桂分公司提供的证据的合法性真实性认可，对它的关联性不认可，这组证据《水电安装协议书》、《水电承包 6 合同》只能证明原被告之间存在承包与发包关系，与本案的劳动及债权关系无关，原告是被告的职工在不违反公司规章制度及法律法规的强制规定下完全可以与案外人合伙承包被告的工程，在承包工程的过程中，原告并没有履行承包合同关系的相关义务，承包合同关系的相关义务是由其合伙人履行，与本案原告劳动关系并不矛盾。 被告安模公司、安模临桂分公司对原告蒋某仪提交的对证据1无异议；证据2真实性无异议，证明内容有异议，工作证上没有工作日期，也仅仅是外在凭证不能证明双方真实存在劳动关系；证据3证明内容不认可，看不出来约定的工资4000元，协议第五点写的是“施工临时用电每月4000元”与工资没有关系；证据4有盖公司的公章真实性没有异议，但是原告与公司法定代表人存在亲属关系，是吉某模的内弟，所以核算表所证明的内容管理人不认可；证据5真实性无异议，但是查询流水也显示了原告与被告之间，被告向原告支付了大量的工程款与人工款、货款、材料款；证据6.7.8无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告蒋某仪承包被告安模临桂分公司吉安龙城工地水电安装项目，并与被告签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同》《工程承包协议》2份，《铝合金门窗安装协议》《护栏安装协议》等；2016年7月至2019年2月共拖欠原告工资款102630元《蒋某仪工资核算表》一份。2019年6月25日，桂林市中级人民法院（2019）桂03破申9号民事决定书裁定受理被告安模公司申请破产一案。2019年8月7日，原告依法向被告安模公司破产重整的管理人就原告被拖欠的工资的债权进行申报。2019 7 年11月19日，管理人出具《关于桂林某公司职工债权的公示》对原告申报的关于被告拖欠原告工资的债权（编号为032号）不认可。2019年12月4日，原告依法就上述公示中关于原告编号为032号的债权结果不认可向管理人提出了异议。2019年12月19日，原告对第一次债权人会议后管理人出具的《债权表》中记载的原告申报的编号为032号的债权审查结果为不予确认也依法提出了异议。2020年1月10日，原告收到管理人关于原告申报的编号为032号的债权复核意见为“管理人......认为您提出的异议不成立”。 本院认为，原告蒋某仪作为被告公司法定代表人吉某模的内弟承包被告安模临桂分公司吉安龙城工地水电安装项目，并与被告签订《铝合金门窗制作安装工程施工合同》《工程承包协议》2份，《铝合金门窗安装协议》《护栏安装协议》等，只能证明原、被告之间存在承包与发包关系，与本案的劳动及债权关系无关；且原告并未与被告签订《劳动合同》，没有相关股东会、董事会关于高管薪酬的决议和工资表予以证实其工资数额。原告申报债权时提交的《蒋某仪工资核算》系2019年5月15日作出，且仅有被告安模临桂分公司盖章及案外人李荣平签字，并没有该公司相关财务人员及账目佐证。故此，对于原告要求确认其对被告享有102630元职工工资优先债权的诉讼请求，因与查明的事实及法律规定相悖，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒋某仪的诉讼请求。 本案案件受理费2353元，由原告蒋某仪负担。 8 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2353元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  金 汕 人民陪审员  李宗语 人民陪审员  周莉聪 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  蒋沂含