上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12138号原告：上海诺戴信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于杰，总经理。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被告：上海珠芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘萍，执行董事。被告：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省。上列两被告共同委托诉讼代理人：魏松茂，男。上列两被告共同委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。原告上海诺戴信息科技有限公司(以下简称“诺戴公司”)诉被告上海珠芳服饰有限公司(以下简称“珠芳公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法由审判员侯芳独任审判。审理中，原告诺戴公司提出财产保全申请，本院经审查依法予以受理。审理中，经原告诺戴公司申请，本院依法追加朱玉芳为本案被告参加诉讼。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告诺戴公司的委托诉讼代理人潘文策、被告珠芳公司和被告朱玉芳的共同委托诉讼代理人魏松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺戴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠芳公司向原告诺戴公司支付工程款人民币(以下币种均为人民币)172,680元；2、判令被告珠芳公司支付利息(以172,680元为本金，自2020年6月8日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计算)；3、判令被告朱玉芳对被告珠芳公司的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告在2020年3月16日签订《上海市青浦区沪青平公路XXX号口罩厂弱电监控及网络系统工程》，根据合同约定，原告诺戴公司为被告珠芳公司提供工程承包，总价款合计172,680元，在项目竣工一个月后分三次支付项目费用。原告诺戴公司按约垫资完成了整个项目施工，被告珠芳公司经过验收无误后，已经投入了正常的使用，但是被告珠芳公司至今没有按照合同约定支付任何一期的费用。经过原告诺戴公司的多次催讨，仍旧拖延。期间被告朱玉芳于原告诺戴公司签订了担保书，自愿就被告珠芳公司拖欠原告的工程款及利息承担连带保证责任。故原告诺戴公司诉诸本院，作如上诉请。被告珠芳公司和被告朱玉芳共同辩称：不同意原告的诉请。1、原、被告之间的合同价约定的是154,650元，合同约定价格不作调整。另外，合同约定的质保期是到2021年3月，故质保期未到，5%的质保金也不同意支付。2、朱玉芳不是合同相对方，仅是被告珠芳公司的股东，不同意承担连带责任。担保书不是朱玉芳真实意思表示，是在被胁迫的情形下签订的。3、该担保书没有写明担保时间，现在保证责任的期限已经超过，所以朱玉芳不应该承担担保责任。经开庭审理查明，2020年3月16日，原告诺戴公司(作为乙方)与被告珠芳公司(作为甲方)签订《上海市青浦区沪青平公路XXX号口罩厂弱电监控及网络系统工程》，约定乙方向甲方提供上述工程项目整个弱电系统工程的设备采购、安装，管槽安装、室内外穿线、接线、设备安装、系统调试或配合竣工验收、现场施工及管理、质量和进度的控制与管理等等。上述各项工作内容及要求详见合同文件内的报价清单和图纸。承包方式为乙方包设备质量、包施工质量、包工期、包安全文明施工。本合同总价款为154,680元，本合同为包干总价,原则上不再调整,合同以外的工程量以签证单为准结算。在项目竣工一个月后，甲方根据项目总造价分三次支付此项目费用，第一次付款为2020年4月中旬支付总造价50%，第二次付款为2020年5月中旬支付总造价45%，第三次付款为2021年3月份支付总造价5%(一年质保期满后)。乙方对本合同工程范围内的施工质量(产品除外)全部实施项目进行免费保修，质保期自该工程正式验收合格之日起计算壹年，质保期内若发生质量问题报修，乙方应负责在接到甲方或建设方报修后48小时内响应并免费处理完毕，否则甲方或项目建设单位有权另请第三方上门处理，发生的费用在质保金中扣除。质保期满无遗留质量问题，甲方按照本合同向乙方返还质保金。该合同并对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告即组织人员进场施工。审理中，原告提供了2020年6月1日由被告员工刘义波、顾功友签字确认的《工程计量签证单》(载明因弱电点位调整增加工程款18,000元)、《项目工程结算单》(载明结算价为172,680元)、《监控和门禁弱电系统验收单》各一份。2020年6月1日，被告珠芳公司向原告诺戴公司出具《承诺书》，载明甲方承诺于2020年6月4日前将弱电合同中约定总造价的95%汇至乙方指定账户,于2021年3月31日前将弱电合同中约定总造价的5%汇至乙方指定账户。乙方承诺为甲方所做弱电工程中所有机械、设备设施完全符合原弱电合同附件之《造价清单》，经甲方现场核实如有数量、质量之缺失、不足，乙方承诺按照造价清单报价之双倍赔偿。2020年6月16日，被告朱玉芳向原告诺戴公司出具《担保书》，载明“珠芳公司欠利天公司工程款2,851,880元，诺戴公司工程款172,680元，合计工程款3,024,560元，本人朱玉芳愿意为珠芳公司所欠利天公司2,851,880元，诺戴公司172,680元的工程款及违约金承担连带责任担保”。审理中，原告诺戴公司表示其于2020年3月16日进场施工，4月8日完工。被告珠芳公司对此表示，原告诺戴公司逾期完工，被告珠芳公司将保留诉权，另案主张。审理中，本院于2020年11月27日通知双方当事人进行现场查勘，查勘过程中，被告珠芳公司未能明确原告诺戴公司未完工的项目。以上事实，有原、被告的陈述及合同、签证单、承诺书等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的弱电监控及网络系统工程合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定完成施工后，双方就系争工程进行了结算，被告珠芳公司并向原告出具了承诺书承诺付款，其后被告朱玉芳作为珠芳公司的控股股东也通过担保书对结算金额进行了确认并自愿对被告珠芳公司的欠款负担连带清偿责任。审理中，两被告抗辩担保书和承诺书均是在被胁迫的情况下签订的，两被告对此应负举证责任，现两被告举证不能，故本院对两被告的该陈述不予采信。原告依据承诺书和担保书主张被告珠芳公司支付其工程款和利息，其中5%的质保金因质保期未满，未达到付款条件，故本院判令被告珠芳公司应支付原告工程款164,046元及相应利息损失，剩余5%质保金原告应待质保期满后再行主张。审理中，两被告辩称被告朱玉芳的担保期已过，被告朱玉芳在担保书上虽未明确担保期，但按照相关法律规定，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告朱玉芳承担担保责任，故本案中担保期并未超过，被告朱玉芳应对被告珠芳公司的欠款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海珠芳服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺戴信息科技有限公司工程款164,046元及利息(以164,046元为本金，自2020年6月8日起计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期计算)；二、被告朱玉芳应对被告上海珠芳服饰有限公司的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,753.60元，减半收取计1,876.80元，保全费1,383.40元，共计3,260.20元，由被告上海珠芳服饰有限公司、朱玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。