安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3784号 原告（反诉被告）：滁州东启电力设备配套有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路740号（世纪商业园）9幢（门面）112室。统一社会信用代码:91341102MA2U0NG7XN。 法定代表人:欧近东，执行董事。 委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，江苏晟旻成律师事务所律师。 被告（反诉原告）安徽圣红建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经四路。统一社会信用代码:913415007849459331。 法定代表人:周彤,经理。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 原告滁州东启电力设备配套有限公司（以下简称东启公司）与被告安徽圣红建筑工程有限公司（以下简称圣红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，在审理期间，圣红公司依法提起反诉，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）东启公司的委托诉讼代理人黄惠与被告（反诉原告）圣红公司的委托诉讼代理人单其满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东启公司向本院提出诉讼请求：1判令圣红公司立即支付原告货款411744元及逾期利息(按银行间同业拆借利率LPR,自起诉之日起计算至付清之日止)；2、本案受理费及保全费，由圣红公司承担。 事实和理由:2020年4月17日、19日,东启公司在圣红公司承揽建设的滁州市雍德府项目部签订两份销售合同,分别为圣红公司承建的第二标段、第三标段供应江苏“远东牌”电线电缆等材料,东启公司负责人与圣红公司项目负责人在微信中补充确定单价后,便于2020年5月25日供应完毕所有材料,并经圣红公司工地现场负责人签收。后经东启公司找圣红公司结算,两份合同共供应货物价值1631744元,圣红公司已付122万元,下欠411744元,经多次催要未果。综上,为了维护其合法权益,请求判如所请。 圣红公司辩称，1、两份销售合同上没有加盖圣红公司公章，属无效；2、东启公司没有履行两份销售合同规定的供货义务，两份销售合同没有指定收货人，销货清单上的人员签字不能代表圣红公司收货行为，销货清单上签字的人员未到庭，东启公司不能证明签字是否属实；3、东启公司单方面所列供货型号、数量、总金额，因没有得到圣红公司的确认，没有证据予以支持，不能作为主张总金额的依据。东启公司诉状称2020年5月25日供应完所有的材料，以及两份合同共供应货物价值1631744元内容不属实，东启公司在2020年5月25日根本没有供应完所有材料，双方根本没有进行过结算；4、四张建行汇款回单金额为122万元，东启公司委托代理人郭强于2020年6月2日出具收条，收到货款50万元，东启公司收的预收货款实际是172万元，但是东启公司没有按照合同约定完成供货；5、东启公司委托代理人郭强于2020年6月18日与采购方达成书面协议，如果2020年7月1日前所列表格中的电缆未能全部送到项目施工现场，之前到货电缆未付的货款全部作为违约金赔偿给采购方。东启公司没有履行该书面协议，应承担违约责任，就是2020年6月18日前到货电缆未付的货款全部作为违约金补偿给采购方。综上所述，东启公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。 圣红公司反诉称，1、判令东启公司支付圣红公司违约金45万元；2、本案反诉费用由东启公司承担。 事实和理由:2020年4月17日、19日东启公司与圣红公司滁州市雍德府项目部分别签订两份销售合同，郭强作为东启公司的委托代理人在两份销售合同签字。合同签订后，东启公司提供一批电缆后，圣红公司按约定支付货款。后因铜涨价，东启公司不愿意按合同约定继续供货，导致圣红公司建设的项目二标、三标面临延期风险。滁州市雍德府项目部三标负责人多次要求东启公司履行合同及时供应电缆，东启公司的委托代理人郭强于2020年6月2日出具承诺书，承诺雍德府三标所定第一批电缆于2020年6月12日前全部到场。若推迟，每日违约金1万元整。滁州市雍德府项目部二标负责人多次要求东启公司履行合同及时供应电缆，东启公司的委托代理人郭强于2020年6月18日承诺，圣红公司二标订购的电线电缆必须在2020年7月1日前全部到项目工地，否则之前到货电线电缆未付的货款全部作为违约金补偿给采购方。后东启公司均未履约。圣红公司于2020年7月4日向东启公司发函，要求全面履行合同但拒不履行，现要求判如所请。 东启公司辩称，圣红公司所述并不属实，并非因涨价而不供货，对郭强的个人承诺真实性无法确认，公司并不知情，也没有委托郭强来办理相关事宜。东启公司供货价值1631744元的电线电缆已经由圣红公司的项目经理樊旭东签收，涉案电缆已实际施工使用，圣红公司已经支付122万元货款，剩余411744元应及时支付。要求驳回圣红公司的反诉请求。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日、2020年4月19日，东启公司在圣红公司承揽建设的滁州市雍德府项目部签订两份销售合同,分别为圣红公司承建的第二标段、第三标段供应江苏“远东牌”电线电缆等材料，其中标的、数量、价款及交（提）货时间见附件。东启公司委托代理人是郭强。东启公司与圣红公司协议价格后，东启公司按圣红公司要求将产品送至工地，2020年5月25日由圣红公司工地现场樊旭东签收。按协议价格结算，东启公司共供应货物价值1631744元,圣红公司已支付122万元,下欠411744元,经东启公司催要未果。 2020年6月2日，郭强向圣红公司出具承诺书，承诺雍德府三标所定第一批电缆于2020年6月12日前全部到场。若推迟，每日违约金1万元整。2020年6月18日，郭强与圣红公司达成协议，承诺圣红公司二标、三标订购的电线电缆必须在2020年7月1日前全部到项目工地，否则之前到货电线电缆未付的货款全部作为违约金补偿给采购方。电线电缆按2020年4月15日铜价每吨41850元执行，按2020年3月28日甲、乙双方电线电缆认价确认单执行。后东启公司均未履约。圣红公司于2020年7月4日向东启公司发函，要求全面履行合同未果。 上述事实，有原告（反诉被告）提供的东启公司营业执照复印件一份、圣红公司企业信用信息公示系统打印件一份、2020年4月17日、2020年4月19日销售合同原件各一份,销售清单原件一份、东启公司供货型号数量总金额清单原件一份、滁州雍德府二标三标价格执行标准复印件二份、中国建设银行单位客户专用回单复印件四份及被告（反诉原告）提供的2020年4月19日销售合同及另外未注明签订日期和未注明标段销售合同原件各一份、2020年6月2日东启公司郭强出具承诺书原件一份、2020年6月18日东启公司郭强与圣红公司达成协议出具承诺书原件二份、2020年7月4日圣红公司致东启公司催告函原件一份、回执单复印件以及双方当庭陈述等证据证实。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：1、东启公司的诉请能否支持；2、圣红公司的反诉请求能否支持。 关于东启公司的诉请能否支持问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，均应自觉遵守。东启公司按圣红公司要求在合同签订后向其供货，并由圣红公司工地现场樊旭东签收。双方在补充协议上约定电线电缆按2020年4月15日铜价每吨41850元执行，按2020年3月28日甲、乙双方电线电缆认价确认单执行。东启公司提供了所附价格清单执行标准，圣红公司予以否认，但圣红公司也未能在本院要求下提供电线电缆认价确认单，现以东启公司提供的所附价格清单执行标准予以确认。东启公司共供应货物价值1631744元,圣红公司已付122万元,下欠411744元应积极给付。对东启公司的相关诉请予以支持。对于圣红公司辩称已给付双方认可122万元以外的另外50万元的依据不足，以及辩称合同上没有加盖圣红公司公章属无效、销货清单的人员签字不能代表圣红公司收货行为、东启公司单方面所列价格清单不能作为主张总金额的依据等观点，本院不予采纳。 关于圣红公司的反诉请求能否支持问题。郭强作为东启公司的委托代理人与圣红公司签订合同发生业务，其在合同履行期间所作承诺，圣红公司有理由相信上述行为代表东启公司。虽然东启公司辩称对郭强承诺真实性无法确认，也没有委托郭强来办理相关事宜，该辩称理由不能对抗圣红公司的反诉请求。鉴于约定违约金明显过高，本案以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由东启公司给付圣红公司违约金20万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽圣红建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告滁州东启电力设备配套有限公司货款411744元及逾期利息(自2020年10月16日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、反诉被告滁州东启电力设备配套有限公司于判决生效后十日内给付反诉原告安徽圣红建筑工程有限公司违约金20万元； 三、驳回反诉原告安徽圣红建筑工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2580元，合计6320元，由被告安徽圣红建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费8060元，减半收取4030元，由反诉原告安徽圣红建筑工程有限公司负担2240元，由反诉被告滁州东启电力设备配套有限公司负担1790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨金龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 芮 附所引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。