广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3733号 原告:董立强,男,1964年6月26日出生,汉族,农民,江苏省丰县人,住所地江苏省丰县。 原告:黄孟孟,男,1989年12月27日出生,汉族,农民,山东省鱼台县人,住所地山东省鱼台县。 委托诉讼代理人:孙凯,江苏红杉树律师事务所律师。 被告:中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路537号。(统一社会信用代码：915100002018616166) 法定代表人：苏富强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶建民,四川酒城律师事务所律师。 被告：江苏汇和建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市矿大北门科技城4#-101。(统一社会信用代码320300000251849（1/6）) 法定代表人：孟勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵中贤,男，1968年3月25日出生，汉族，江苏省丰县人,该公司员工,住所地江苏省丰县。 原告董立强、黄孟孟诉被告中国化学工程第七建设有限公司、江苏汇和建设工程有限公司建设工程施工劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员苏德海适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄孟孟及两原告共同委托诉讼代理人孙凯,被告中国化学工程第七建设有限公司的委托诉讼代理人陶建民、被告江苏汇和建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵中贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立强、黄孟孟向本院提出诉讼请求:1、被告中国化学工程第七建设有限公司、江苏汇和建设工程有限公司共同支付给原告董立强、黄孟孟工程款(劳务费用)450847元及逾期付款利息142016元（以450847元为基数按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年2月9日起计至2019年8月19日;以450847元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清款项之日止）;2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2014年3月原告董立强、黄孟孟经他人介绍组织一批农民工前往中电投钦州热电有限公司供热管网工地提供钢筋制作、绑扎、倒运等劳务施工。当时双方商谈以单价按1000元/每吨计价并根据最后施工工程量结算进行施工。施工期间,被告中国化学工程第七建设有限公司、江苏汇和建设工程有限公司预付了工程款305100元。2015年2月9日工程竣工结算后原告董立强、黄孟孟所得工程款共计805947元,扣除预付工程款305100元之后被告中国化学工程第七建设有限公司、江苏汇和建设工程有限公司又分别于2017年10月17日、2018年2月9日付给原告董立强工程款共计50000元,但至今仍欠450847元工程款未支付。事经原告董立强、黄孟孟多次催收未果而诉至人民法院提出上述请求。 被告中国化学工程第七建设有限公司辩称，一、被告中国化学工程第七建设有限公司自愿放弃对管辖权异议的权利；二、本案件的诉讼时效已过,即双方签署《劳务与分包项目结算单》为2015年2月9日而本项目竣工为2015年5月7日,再加上2017年10月17日、2018年2月9日支付工程款50000元之前均没有请求,所以法律规定的诉讼时效已过;三、被告中国化学工程第七建设有限公司不是本案件的诉讼主体。原告董立强、黄孟孟在诉状中所述事实不清，证据不足且没法律法规依据,其诉讼请求应予以驳回。1、被告中国化学工程第七建设有限公司与原告董立强、黄孟孟没有签订任何劳务合同,对于原告提供的《钢筋劳务分包合同》及《劳务与分包项目结算单》上的印章不是中国化学工程第七建设有限公司的且所签字却是被告江苏汇和建设工程有限公司的孟勇,根据合同相对性原则被告中国化学工程第七建设有限公司不是本案诉讼主体,不承担任何劳务费责任。2、被告中国化学工程第七建设有限公司与被告江苏汇和建设工程有限公司签订了合法的《建设工程分包合同》是在相应营业资质范围内分包的,符合法律法规及司法解释规定并且成立项目部进行工程施工管理。被告中国化学工程第七建设有限公司与原告董立强、黄孟孟没有发生任何合同关系,不是本案适格诉讼主体,不应承担任何连带责任。三、原告董立强、黄孟孟不能行使民事代位权。综上所述，请求人民法院依法驳回原告董立强、黄孟孟的诉讼请求。 被告江苏汇和建设工程有限公司辩称，一、被告江苏汇和建设工程有限公司与原告董立强、黄孟孟签订《钢筋劳务分包合同》及《劳务与分包项目结算单》所欠到原告董立强、黄孟孟工程款(劳务费用)450847元是事实,对此没有异议并同意由总承包方被告中国化学工程第七建设有限公司在被告江苏汇和建设工程有限公司工程款中直接将款项支付给两原告。二、被告江苏汇和建设工程有限公司对《钢筋劳务分包合同》及《劳务与分包项目结算单》上盖有中国化学工程第七建设有限公司及项目部的公章问题予以认可,当时也是取得业主方、监理方、审计及结算单位共同认可并在项目施工时多次使用过该公章。综上所述,请求人民法院依法判决被告中国化学工程第七建设有限公司在被告江苏汇和建设工程有限公司工程款中直接将款项支付给两原告。 本院经审理认定事实如下:2013年国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司签订《中电投北部湾（广西）热电有限公司钦州热电厂供热管网工程中石油蒸汽管网施工合同》将位于钦州市钦州港经济技术开发区区内钦州热电厂供热管网工程中石油管网工程发包给被告中国化学工程第七建设有限公司施工,工程总造价30928808元。2013年9月6日被告中国化学工程第七建设有限公司又将已承包的位于钦州市钦州港经济技术开发区区内钦州热电厂供热管网工程中石油管网工程整体转包给被告江苏汇和建设工程有限公司施工并签订施工合同。2014年3月16日被告江苏汇和建设工程有限公司项目部经理邵中贤以中国化学工程第七建设有限公司名义并加盖中国化学工程第七建设有限公司公章又将位于中电投北部湾热电厂管道支架的钢筋劳务（制作、绑扎、倒运）再次分包给原告董立强、黄孟孟并签订《钢筋劳务分包合同》。合同对工程名称、地点、价格壹仟元／吨（结算总价以现场项目部工作人员核算,双方认可的工程量结算单为依据）、双方责任、结算方式等内容均作了明确约定。合同签订后,原告董立强、黄孟孟依约组织人员及设备按时进行施工,而该工程也依时竣工验收交付使用。对原告董立强、黄孟孟施工完成的中电投北部湾热电厂管道支架的钢筋劳务工程总造价结算问题,双方于2015年2月9日至2018年11月20日以《劳务及分包项目结算单》形式经过项目部造价员徐雷、黄昕和负责人邵贤（即邵中贤）审核后,上报公司中国化学工程第七建设有限公司中电投钦州热电厂供热管项目经理部和被告江苏汇和建设工程有限公司总经理孟勇处并签字盖章予以确认805947元工程款。施工期间,被告江苏汇和建设工程有限公司项目经理部邵中贤预付了工程款305100元给原告董立强、黄孟孟。工程项目施工完成交付使用后,2017年10月17日、2018年2月9日被告中国化学工程第七建设有限公司又向原告董立强支付工程款共计50000元,但至今仍欠450847元工程款未支付。而被告中国化学工程第七建设有限公司对被告江苏汇和建设工程有限公司仍有未付剩余工程款足以支付两原告劳务费的事实没有异议。对以上事实的发生,根据双方提供的证据予以充分证实,本院予以确认。被告江苏汇和建设工程有限公司同意由总承包方被告中国化学工程第七建设有限公司在被告江苏汇和建设工程有限公司工程款中直接将款项支付给两原告,但认为不同意支付利息。而原告董立强、黄孟孟则认为该施工完成的工程总价款805947元已经过双方结算并由被告中国化学工程第七建设有限公司、被告江苏汇和建设工程有限公司总经理孟勇签字盖章确认,扣除已付355100元工程款,至今尚欠450847元未付。被告中国化学工程第七建设有限公司则认为本案讼争的工程建设施工是分包给被告江苏汇和建设工程有限公司完成的,并没有与原告董立强、黄孟孟签订《钢筋劳务分包合同》,要求对《钢筋劳务分包合同》及《劳务与分包项目结算单》上的印章进行司法鉴定,所以不承担任何法律意义上的连带责任。为此双方协商未果,原告董立强、黄孟孟诉至人民法院提出上述请求。 又查明,2017年2月14日中电投北部湾（广西）热电有限公司变更为国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司。 本院认为,国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司将位于钦州市钦州港经济技术开发区区内钦州热电厂供热管网工程中石油管网工程发包给被告中国化学工程第七建设有限公司承建并签订《中电投北部湾（广西）热电有限公司钦州热电厂供热管网工程中石油蒸汽管网施工合同》系双方的真实意思表示,且符合法律有关规定,合同合法有效,对双方当事人均具有法律效力。根据《中电投北部湾（广西）热电有限公司钦州热电厂供热管网工程中石油蒸汽管网施工合同》约定以及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二、三款规定,被告中国化学工程第七建设有限公司在未经国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司同意而将钦州市钦州港经济技术开发区区内钦州热电厂供热管网工程中石油管网工程整体转包给被告江苏汇和建设工程有限公司施工并签订《协议书》既属于违约行为又属于违法行为,该《协议书》违反了法律法规强制性规定,该合同自始无效。被告江苏汇和建设工程有限公司以中国化学工程第七建设有限公司名义并加盖中国化学工程第七建设有限公司公章又将该钦州热电厂供热管网工程中的钢筋劳务（制作、绑扎、倒运）非法转包给没有相应建筑资的原告董立强、黄孟孟并签订一份《钢筋劳务分包合同》也因此无效,对当事人也无约束力。但是根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律间题的解释》第二条的规定,本案建设工程经竣工验收合格的情况下，原告董立强、黄孟孟请求参照合同约定工程价款的,应予支持。所以本院对原告董立强、黄孟孟提供的一份《劳务与分包项目结算单》中的钢筋劳务（制作、绑扎、倒运）工程款为805947元予以确认。对被告江苏汇和建设工程有限公司已付355100元工程款的事实,由于双方没有异议,本院也予以确认。故原告董立强、黄孟孟请求被告江苏汇和建设工程有限公司支付工程款450847元,事实清楚,证据确凿充分,本院予以支持;对其请求逾期付款利息142016元（以450847元为基数按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年2月9日起计至2019年8月19日;以450847元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清款项之日止）,由于其主张起算时间有误,本院依法调整支持逾期付款利息（以450847元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月10日起计至2019年8月19日,以450847元为基数按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)自2019年8月20日起计至付清款项之日止）。原告董立强、黄孟孟请求被告中国化学工程第七建设有限公司对上述拖欠的工程款承担连带责任，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律间题的解释》第二十六条的规定,作为实际施工人原告董立强、黄孟孟以总承包方中国化学工程第七建设有限公司作为被告主张权利,承包方只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任,由于有证据表明被告中国化学工程第七建设有限公司仍存在未付清工程款,所以被告中国化学工程第七建设有限公司应对上述拖欠的工程款范围内承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第二、三款、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律间题的解释》第二条、第十八条、第二十六条第二款的规定,判决如下: 一、被告江苏汇和建设工程有限公司支付工程款450847元及逾期付款利息(以450847元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月10日起计至2019年8月19日,以450847元为基数按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)自2019年8月20日起计至付清款项之日止)给原告董立强、黄孟孟； 二、被告中国化学工程第七建设有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。 案件受理费9728元,减半收取4864元，由被告江苏汇和建设工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇二〇年十二月八日 书记员  李桂明