wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1125号   原告王保英，女，1967年7月11日出生，汉族，住长治市。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告王坤，男，1989年4月19日出生，汉族，住长治市潞州区故县。   委托代理人王香平，女，1971年4月29日出生，汉族，住长治市，系王坤岳母，一般代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司，地址襄垣县。   负责人周德宏，经理。   委托代理人李丽，女，1986年6月7日出生，汉族，住长治市，系公司员工，特别代理。   原告王保英与被告王坤、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人焦广、被告王坤及其委托代理人王香平、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金41844元、医疗费34447.29元、护理费4477元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、误工费41020.8元、交通、住宿费2000元、鉴定费1500元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金3000元，原告损失共计人民币137289元，按照事故责任比例划分后共计127845.8元，除去第二被告垫付的10000元，共计117845.8元（庭审中，原告将医疗费变更为35029.11元、精神损害抚慰金变更为5000元）；2、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年11月10日8时40分许，王坤驾驶证号（驾驶证号XXXX）驾驶车牌号为×××小型轿车，沿屯留县东环路由北向南行驶至××路段右转弯时，与沿该路段由北向南直行的王保英未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王保英受伤的道路交通事故。2018年11月14日，屯留县公安局交通警察大队作出第XXXX号《道路交通事故认定书》认定王坤负主要责任，原告王保英负次要责任，经鉴定原告左肘关节损伤构成十级伤残。原告多次找二被告协商处理赔偿事宜未果。第一被告王坤驾驶×××小型轿车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司处投保了机动车交强险及机动车商业保险，事故发生在该保险合同期限内。事发后，第一被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，原告认为被告严重忽视交通安全导致了本次事故发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，肯请依法判如所请。   被告王坤辩称，事故当天我要求原告去医院检查她不去，我给了1000元私了了，过了四天后她报的案，我想把1000元和修车费900元要回来。自己的车投有交强险及三者险20万。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司辩称，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，公司同意按事故责任比例在交强险项下承担赔偿责任，公司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。   经审理查明,2018年11月10日8时40分许，王坤驾驶车牌号为×××小型轿车，沿屯留县东环路由北向南行驶至××路段右转弯时，与沿该路段由北向南直行的王保英未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王保英受伤的道路交通事故。2018年11月14日，屯留县公安局交通警察大队作出第XXXX号《道路交通事故认定书》认定：王坤负主要责任，王保英负次要责任。   2018年11月13日，原告入住长治医学院附属和济医院，诊断为鹰嘴骨折（左侧粉碎性），实际住院20天。2020年9月9日原告在该院进行二次手术，实际住院15天。2019年9月3日，经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定原告左肘关节损伤构成十级伤残。   被告王坤驾驶的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司投保有交强险及商业三者险20万元，事故发生在该保险合同期限内。   事故发生后，被告王坤支付原告1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司支付原告10000元。原告为家庭户。   经核查，原告王保英可以确认的损失有医疗费35029.11元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费7200元、误工费16800.33元、残疾赔偿金41844元、鉴定费1500元、交通费酌定500元、摩托车损失酌定1000元、精神损害抚慰金酌定5000元，共计116873.44元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，山西省屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告王坤承担主要责任，原告王保英承担次要责任，本院予以采信，责任比例确定为7:3。因被告王坤所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司投有交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人依上述责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司在判决生效后三十日内赔偿原告王保英各项损失105464.71元，减去已经支付的10000元，再付95464.71元。   二、被告王坤在判决生效后三十日内支付原告王保英鉴定费1050元，减去已经支付的1000元，再付50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费1329元，由原告王保英承担398.7元，被告王坤承担930.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年十二月九日   书记员 韩 冰
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执977号申请执行人：刘会菊，女，1970年10月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈宗雄，男，1955年12月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人刘会菊与被执行人陈宗雄民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2020）渝0238民初721号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈宗雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的（2020）渝0238民初721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14020号 再审申请人（原审第三人）：天津开发区泰盛贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津开发区广场东路20号滨海金融街E6504室。 法定代表人：金立锡，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人):菲亚特克莱斯勒美国有限公司。住所地：美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。 法定代表人：唐娜·L·贝里，该公司首席商标法律顾问。 委托诉讼代理人：王洪燕，女，住中华人民共和国北京市西城区，中国国际贸易促进委员会推荐。 委托诉讼代理人：张淑芳，女，住中华人民共和国北京市西城区，中国国际贸易促进委员会推荐。 一审被告（二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人:申长雨,该局局长。 委托诉讼代理人：杨乐，该局审查员。 再审申请人天津开发区泰盛贸易有限公司(以下简称泰盛公司)因与被申请人菲亚特克莱斯勒美国有限公司（以下简称菲亚特克莱斯勒公司）及一审被告国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6248号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 泰盛公司申请再审称，一、泰盛公司于2012年3月30日从北京翌辰中天科技有限公司处购得第8046443号“beep”注册商标。泰盛公司于2012年开始在天猫商城及京东商城销售标有第8046443号“beep”商标的潮流时尚女士包。同年，泰盛公司在第8046443号“beep”商标基础上修改并申请注册第10735101号“BEEP”商标（以下简称诉争商标）。泰盛公司在天猫商城及京东商城销售女士包多年，从未发生消费者误认为是“JEEP”商标的情况。因为第581263号“JEEP”商标（以下简称引证商标四）在中国市场从未使用于女士包，只用于男士包，故公众的混淆和误认无从谈起。二、诉争商标与引证商标四核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在明显的差异，不属于相同或者类似商品。诉争商标与引证商标四在字母构成、整体视觉、呼叫及含义等方面存在明显的差异。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定，请求再审本案。 菲亚特克莱斯勒公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回泰盛公司的再审申请。 国家知识产权局提交意见称，服从二审判决。 本院经审查认为，根据泰盛公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：诉争商标是否违反2013年修改的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品或服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以是否容易造成相关公众混淆或者误认为标准。 本案中，诉争商标核定使用的“钱包（钱夹）；动物皮；公文包；皮带（鞍具）”等商品与引证商标四核定使用的“皮制品和仿皮制品；钱夹；公事包”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由字母“beep”构成，引证商标四由字母“JEEP”构成，二者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上相近，构成近似商标标志。同时，考虑到引证商标四在诉争商标申请日前，已在箱包类商品上在先使用并具有一定知名度，诉争商标若与引证商标四在前述类似商品上共存，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或者其来源之间具有密切联系，从而导致混淆或者误认。泰盛公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已获得一定知名度，足以使相关公众将其与引证商标四相区分。泰盛公司关于诉争商标使用于女士包，引证商标四使用于男士包，二者不会产生混淆或者误认的主张缺乏法律依据，不能成立。二审法院认定诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册违反商标法第三十条规定并无不当。 综上所述，泰盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津开发区泰盛贸易有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕姝君
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7534号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金忠，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店。住所地：郑州市郑东新区白沙镇瑞风路恒通新城楼下。 经营者：张威，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。 委托诉讼代理人：李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州金阳光装饰设计工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区商城东路北英协路西伟业世纪5幢1单元9层090015号。 法定代表人：王宝玉，该公司经理。 再审申请人陈金忠因与被申请人郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店、郑州金阳光装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金忠申请再审称，（一）二审法院审判组织不合法，对于上诉案件，应当组成合议庭审理，二审采用独任审理的方式,且未在判决书中表明是公开审理还是书面审理，事实上进行了公开审理，属于程序严重违法。（二）二审判决查明的事实与一审判决查明事实一致，但法律适用错误。1.一审判决认定《施工协议》属于违法转包的无效协议。根据合同法规定，合同无效，有过错的一方应赔偿对方所造受的损失。郑州金阳光装饰设计工程有限公司谎称陈金忠是其公司员工，项目负责人，后又与陈金忠签订《施工协议》，将工程转包给不具备施工资质的陈金忠，并截留5万元工程款。二审判决实际上使违法转包人获利。2.二审判决引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，属于适用法律错误。将该条扩展适用至违法转包的承包人，主张参照合同约定价款支付的请求权在承包人手中。一审陈金忠提出就实际工程量价款进行鉴定没有得到支持，致使无法证明基础工程量的价款及增项。二审结束后，陈金忠单方进行了鉴定，预算工程造价为653112.27元。郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店支付的277100元是基于与陈金忠之间的约定而支付，非替代郑州金阳光装饰设计工程有限公司指示交付。3.一审判决认定涉案工程是陈金忠与郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店实际履行了《建筑装饰装修工程施工合同》所规定的权利义务，只是就具体价款，双方事前对工程价款约定不明确。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店尚欠工程款72900元（共计45万元）是不争事实。综上，二审程序严重违法，法律适用错误，请求依法再审。 郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店提交意见称，（一）根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案一审法院适用简易程序，二审法院依法可以独任审理，本案程序不违法。（二）一审法院事实查明部分并未认定郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店与郑州金阳光装饰设计工程有限公司之间的《建筑装饰装修工程施工合同》未实际履行、《施工协议》未实际履行，也未认定陈金忠与郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店实际履行了《建筑装饰装修工程施工合同》，该部分的描述发生在本院认为部分，郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店与郑州金阳光装饰设计工程有限公司均不认可。（三）依据司法部《司法鉴定程序通则》，陈金忠单方委托鉴定不具有司法鉴定的证明力。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，郑州金阳光装饰设计工程有限公司与陈金忠约定为包干价29万元，不适用鉴定。（四）二审判决遵照了三方之间相互签订合同时的内心真意，没有让不诚信的当事人因违法转包行为而获益，适用法律正确。综上，二审程序合法，事实查明清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈金忠的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于二审程序问题。《最高人民法院关于印发＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞的通知》将河南省作为试点之一，根据该《实施办法》规定，可以简化庭审程序，可以简化裁判文书，扩大独任制适用范围，第一审适用简易程序审理结案的，第二审人民法院审理上诉案件可以由法官一人独任审理。本案一审法院适用独任制审理结案，二审法院由一名法官独任审理，程序合法。陈金忠关于二审程序违法的理由不能成立。（二）关于二审法律适用问题。郑州金阳光装饰设计工程有限公司将承包工程转包给不具备施工资质的陈金忠，双方所签订的《施工协议》应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，案涉工程已经投入使用，视为质量合格，陈金忠可以请求参照合同约定支付合同价款。二审法院在陈金忠与郑州金阳光装饰设计工程有限公司签订的《施工协议》约定的29万元范围内支持其支付工程价款的请求，符合合同相对性原则，并未扩展对该解释的适用范围，陈金忠理解有误。因陈金忠未提供有效证据证明案涉工程存在增项，一审法院对其鉴定申请未予准许，二审法院对其超出协议约定29万元工程价款的请求未予支持，并无不当。陈金忠主张郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店支付其277100元是基于双方之间的约定而非替代郑州金阳光装饰设计工程有限公司指示交付，郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店不予认可，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，郑东新区白沙镇齐祺鱼锅恒通新城店应当在欠付工程价款范围内对陈金忠承担责任，而陈金忠在《施工协议》中约定的工程价款已经得到全部支付，二审判决对其超出协议约定的工程价款的请求未予支持正确。故，二审判决适用法律正确。综上，陈金忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金忠的再审申请。 审判长  辛季涛 审判员  蒋瑞芳 审判员  李百福 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伊浩天
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2497号 原告：韩明亮，男，1989年11月27日出生，汉族，住固安县。 被告：余金钟，男，汉族，住固安县。 原告韩明亮与被告余金钟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告余金钟的身份信息，且其提供被告的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回韩明亮对余金钟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  王杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6337号原告：吴全福，男，1981年1月27日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：张建彬（系原告表弟），男，1981年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：鲍长虎，男，1982年1月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴全福与被告鲍长虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴全福于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴全福因证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴全福撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴全福负担。审判员 吴桂荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 李晓颖
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5054号原告何某，现住甘肃省通渭县。公民身份号码×××。被告赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人:巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。（以下简称宏鹏房地产公司）法定代表人:李某，董事长。住所地临河区汇丰西街城投公司四楼。原告何某诉被告赵某、宏鹏房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某到庭参加了诉讼，第三人宏鹏房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告赵某承包了第三人巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司开发的位于临河区领袖理想城4#、5#楼重工工程，赵某将该工程轻工瓦工承包给原告，工程于2017年完工交付使用。2019年1月21日，被告与原告对领袖理想城4#、5#楼轻工瓦工工程进行结算。总工程款为1405646元，赵某已给付原告部分工程款726743元，核减维修款139500元，尚欠原告工程款539403元。经被告赵某与原告何某协商，被告将巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司抵顶给被告的的位××区、414号楼房两套抵顶原告，用以抵顶原告的工人工资403257元，剩余136146元赵某另行给付。被告将巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司给被告出具的的位××区、414号两套楼房的划房单、领款单、收款收据的复印件交付原告。期间，原告多次要求被告交付房屋，被告以各种理由推拖。原告到第三人宏鹏房地产公司要求交付房屋，宏鹏房地产公司以赵某没有与公司结算为由，拒不划拨已经抵顶给原告支付工人工资的房屋，被告与第三人互相推诿，被告至今不给原告结算工程款，致使原告至今无法足额给付工人工资。现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告赵某立即给付原告工程款403257元。2、要求第三人宏鹏房地产开发公司在欠付被告工程款范围内承担给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说的两套房屋当初是顶给原告了，但我们在顶房的时候口头约定，如果工程存在问题，需要扣除的维修费，因为结了帐之后才知道需要扣除将近20万元的费用，扣除费用后可以继续给原告抵顶房屋。原告在施工期间，有未承担的施工费用和工程质量问题费用需要核减，具体为：1、原告施工期间，使用发包方的彩钢房3间，共计42000元。2、2014年5月12日因原告施工质量不合格被发包方罚款2000元。3、2014年5月24日，因原告未清理施工产生的垃圾，发包方扣除工程款3000元。4、2017年5月23日，因原告未清理施工产生的垃圾，发包方扣除工程款3000元。5、2017年6月19日，因原告存在未完工程量，发包方扣除工程款39468元。6、2017年10月16日，原告施工的5-3-502是质量不合格，发包方扣除返工工程费用1300元。7、因原告存在未完工程量，发包方扣除工程款40860元。8、2020年5月14日，赵某与发包方结算工程价款时，因原告存在未完工程，发包方曾另行雇用承包人王春和完善施工费90700元应从原告费用中扣除。以上发包方宏鹏公司从应付赵某工程中扣除的款项均是因原告的原因造成的，依法应从应付原告的工程中扣除。9、因原告在施工合同中包括的工程中，室内地面工程垫层，地上8175.47平米×6元=49052.82元。以上总计270380元，属原告应当承担的未完工程和维修费用，核减该费用后同意支付尚欠工程款。经审理查明，2014年，被告赵某承包了第三人宏鹏房地产公司开发的位于临河区领袖理想城4#、5#楼重工工程，赵某将该工程轻工瓦工承包给原告何某，工程于2017年完工交付使用。2019年1月21日，被告与原告对工程进行结算，双方并签署结算单，主要内容为;总工程款为1405646元，被告赵某已给付工程款726743元，项目部和赵某所有维修款139500元；顶房款合计403257元，扣除所有款项结余工程款136146元。结算后，被告将该两套楼房的划房单、领款单、收款收据的复印件交付原告，但房屋一直未交付原告。另查，结余工程款136146元，原告已另案主张。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原被告在结算时约定欠付工程款403257元以房屋抵顶，但被告一直未能交付房屋，被告应当承担继续支付欠付工程款403257元的责任。第三人宏鹏房地产公司应为本案被告，但原告在起诉时将宏鹏房地产公司列为第三人，因开庭时宏鹏房地产公司未到庭，本院未能向当事人释明变更主体事宜，且宏鹏房地产公司列为第三人并不影响判决结果，第三人宏鹏房地产公司在欠付被告工程款范围内承担责任。被告要求扣除维修费和工程质量问题费用的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付欠原告何某工程款403257元。二、第三人宏鹏房地产公司在欠付工程价款范围内承担责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7349元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 郭凤瑞人民陪审员 马春梅人民陪审员 杨丽萍二○二○年十二月二十三日书记员 王**昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初201号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人薛彦海，男，1970年11月3日出生于河北省保定市莲池区，汉族，高中文化，保定市建工集团有限公司职工，户籍所在地及现住址均为保定市莲池区。因本案于2020年8月3日被保定市清苑区公安局民警抓获，2020年8月4日被保定市清苑区公安局拘留，2020年8月15日经保定市清苑区人民检察院批准，由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人薛彦海犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人薛彦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日22时许，被告人薛彦海到清苑区人民医院心内科病房内，盗窃19床病人田某苹果手机一部（价值人民币5140元），盗窃20床病人家属李某的ＯＰＰＯ手机一部（价值人民币960元），现两部手机均已扣押并发还被害人。被告人薛彦海到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、清苑区公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、清苑区公安局发还物品文件清单、被盗手机照片、办案说明、抓获经过、无犯罪记录证明；证人苑某的证言；被害人李某、田某的陈述；被告人薛彦海的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定书等证据。 公诉机关认为，被告人薛彦海秘密窃取他人财物，价值人民币6100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人薛彦海有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人薛彦海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月2日22时许，被告人薛彦海到清苑区人民医院心内科病房内，盗窃19床病人田某苹果手机一部（价值人民币5140元），盗窃20床病人家属李某的ＯＰＰＯ手机一部（价值人民币960元），现两部手机均已扣押并发还被害人。被告人薛彦海到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书及调取证据清单、清苑区公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、清苑区公安局发还物品文件清单、被盗手机照片、办案说明、抓获经过、无犯罪记录证明；证人苑某的证言；被害人李某、田某的陈述；被告人薛彦海的供述和辩解；保定市清苑区发展和改革局价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛彦海秘密窃取他人财物，价值人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛彦海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王月峰 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘颖丽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4544号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码：91320382137042033Y。 法定代表人：曹慧娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：冠县雪霞篷布网绳店，地址：住山东省聊城市冠县店子镇冠临路路东，门头“冠临篷布网绳五金土杂”。工商注册号：×××21 经营者：刘雪霞，女，汉族，1983年4月13日出生，居民，住冠县。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告冠县雪霞篷布网绳店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马腾越
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保63号 申请人：张书明，男，汉族，1955年5月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人：王殿忠，男，汉族，1951年11月15日出生，住邱县。 申请人张书明于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王殿忠在宁晋县人民法院的执行款8万元（胜诉债权），担保人张昊自愿提供其名下位于邱县户即邱房权证新马头字第（2006）0173号房产为申请人张书明担保。 本院认为，申请人张书明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人张昊名下位于邱县处，查封期限为三年。 二、冻结被申请人王殿忠在宁晋县人民法院的执行款8万元，冻结期限为二年。 案件申请费820元，由申请人张书明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 田俊朋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保941号申请人：张太平，女，1964年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：刘平，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：代私私，女，1990年6月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人张太平与被申请人刘平、代私私装饰装修合同纠纷一案，申请人张太平向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘平、代私私银行存款24685元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2190号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人刘平、代私私银行存款24685元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三十日法官助理舒学婧书记员李安龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80139号原告：代培，男，1995年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：张婧婷，女。原告代培诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司(以下至判决主文前简称威康公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代培及被告威康公司的委托诉讼代理人张婧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代培向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方之间的私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX)，于2020年10月20日解除；2、依法判决被告返还原告课程费人民币(以下币种同)9,282元。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告签订私人/小组训练合同，合同约定原告在被告处购买私教课程48堂，有效期288天，2019年10月23日，在被告销售的引导下，原告升级了课程，补交费用5,860元，两次共交费43,300元。截止目前共计上课30次，期间因为疫情，被告一直未开始授课。原告于2020年6月28日向被告提出了退款申请，被告一直以种种理由拖延至今。原告已经按照被告的要求履行了申请退款的义务，被告的拖延退款行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院。被告威康公司辩称，原告因个人原因表示愿意在承担违约金的情况下解除双方的私人/小组训练合同，现原、被告已就退款事宜达成一致意见，且已经向原告实际退款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告与被告签订私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX)，约定课程类型：私教常规课程(Fitness三级)，课程数量48，课程类型费用17,280元，已收金额17,280元。合同第一、7条加粗显示：私教训练合同生效后，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程剩余金额的30%支付违约金。同日，原告与被告签订私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX)，约定课程类型：私教特色课程(W-POSTURE)(2)，课程数量48，课程类型费用20,160元，已收金额20,160元。合同第一、7条加粗显示：私教训练合同生效后，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程剩余金额的30%支付违约金。2019年9月22日，原告与被告签订私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX)，约定课程类型：私教特色课程(W-POSTURE)，课程数量62，课程类型费用21,700元，已收金额5,860元。合同第一、7条加粗显示：私教训练合同生效后，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，须按照课程剩余金额的30%支付违约金。原告在向被告的投诉处理报告中向被告写明自己的要求：“因为不想上课了，所以要办理退课，愿意承担30%手续费。”后被告核准同意原告该要求并作为合同解除，故被告于2020年10月20日将退款合计21,658元(合同编号：SHXXXXXXXXX退款6,468元；合同编号：SHXXXXXXXXX退款15,190元)退还原告。原告在解除合同并收到上述退款后认为被告单方违约又提出退还剩余30%款项9,282元。审理中，原、被告均表示私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX)及私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX)均已于2020年10月20日解除。另私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX)，被告表示该合同已经升级成为私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX)，原告则表示私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX)已经终止，不需要在本案中解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，原、被告均确认私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX)均于2020年10月20日解除合意一致，于法不悖，自可准许。原告在投诉处理报告中自己写明“因为不想上课，所以要办理退课，愿意承担30%手续费。”在被告同意解除合同并按原告要求返还除扣除30%的手续费外的全部退款后，原告又出尔反尔，要求被告返还剩余30%的款项9,282元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、原告代培与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司签订的私人/小组训练合同(合同编号：SHXXXXXXXXX、SHXXXXXXXXX)于2020年10月20日解除；二、驳回原告代培的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告代培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4310号之一原告：碧桂园生活服务集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914××××××××××××629。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甄栋洋，男，该公司员工。被告：王学仪，男，1970年12月10日出生，台湾地区居民，住广东省台山市台城×××××××房，台湾护照号码×××××××。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告王学仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  谭文威人民陪审员  陈华喜人民陪审员  刘国衡二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5555号 原告：武汉经济技术开发区溜溜小铺饮品小吃店，住所地湖北省武汉经济技术开发区海伦堡君临长江滨江苑三期1座1单元1层商1号。 经营者：刘春艳，女，汉族，1988年1月17日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：夏梓云，湖北汉升昌律师事务所律师。 被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街道小军山村三组（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘媛，该公司员工。 被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路50-6号。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，该公司员工。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）水务和湖泊局，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：胡继业，该局局长。 委托诉讼代理人：孟凡胜，该局干部。 委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）住房和城乡建设局，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：余仕伟，该局局长。 委托诉讼代理人：张晶，该局科长。 委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。 被告：华南创图设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区新河浦路112-118号201铺。 法定代表人：崔永术，该公司经理。 原告武汉经济技术开发区溜溜小铺饮品小吃店与被告武汉澳兴置业有限公司、被告武汉海伦堡物业管理有限公司、被告中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司、被告武汉经济技术开发区（汉南区）水务和湖泊局、被告武汉经济技术开发区（汉南区）住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告武汉经济技术开发区溜溜小铺饮品小吃店的申请通知被告华南创图设计有限公司参加诉讼。 本院经审查认为，各方对于渍水造成的损失大小、因果关系等方面存在较大争议，且案情复杂，本案已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓凌 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  赵 华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  沈婉莹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民监13号原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告:陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告：胡艳，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审原告詹仁东与原审被告陈志鹏、胡艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）皖1324民初2239号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应于再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十二月七日书记员  苗瀚元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43429号原告：赵信，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师，执业证号14401201510057610。被告：李国芳，男，汉族，1955年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师，职业证号14403200910887080。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所律师，执业证号14403202011265510。原告与被告民贷间借纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建兴，被告李国芳及委托诉讼代理人刘海港、徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告借款本金41000元、利息14965元及违约金3000元，合计58965元；2.请求判令被告支付讼诉费1300元及律师咨询费5000元。事实与理由：2018年6月25号，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款8万元，借款时间为3个月，于2019年8月25号归还本金8万。借款到期后，被告共计偿还借款本金39000元，剩余欠款本金41000元尚未偿还，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称：根据我方当事人陈述，其于2018年6月25日在收到原告转帐的4万元后立即取出12000元交给了原告的朋友全永旭，原告所称的12000元是手续费，但其实是砍头息，应当在本金中予以扣减。2018年7月25日，被告向原告的朋友全永旭转了9000元，2018年6月25日至2018年10月期间，共向原告转帐1000元，被告共计还款22000元，故被告尚欠借款本金19000元整。根据借款协议，协议是投资款，原告并未委托被告进行任何投资，原告与被告认识是因为案外人胡林芳，是被告向原告借款8万归还之前向胡林芳的借款，并非是用于借款协议所称的投资。对于律师咨询费5000元，在借款协议中并无约定律师费的承担，故此费用被告不应承担，诉讼费1300元应由法庭按胜诉比例分别承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年6月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告向被告提供投资本金80000元，投资期限3个月，自原告转出投资款之次日生效；被告应于2018年9月25日之前偿还款项80000元，如被告未按时向原告偿还全部投资款，须向原告支付3000元手续费，且应自逾期之日起就逾期应付款项按照日万分之五的标准向原告支付违约金；合同生效日期为2018年6月25日。二、原告于2018年6月25日向被告转账支付40000元，于2018年6月26日向被告转账支付40000元。三、被告向原告偿还借款本金39000元。以上事实，有当事人提交的借款协议、账户交易明细及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的借款合同以及账户交易明细，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务。原告确认被告已偿还借款本金39000元，本院予以确认，被告虽主张其还向原告偿还借款22000元，但无证据证明其主张，本院不予认可。关于借款利息，双方均于庭审中确认利息口头约定为日万分之五，但双方约定的利息与违约金超过了合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，本院依法将利息与违约金总标准调整为合同成立时LPR的四倍即15.4%。原告主张被告支付自2018年9月25日起的利息14965元、违约金3000元，但根据年利率15.4%的计算标准，截至判决之日即2020年12月31日，被告尚欠原告利息及违约金共计14323元（41000元×15.4%÷365天×828天）。关于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国芳应于本判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金41000元；二、被告李国芳应于本判决生效之日起七日内向原告偿还借款利息、违约金共14323元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李国芳负担。原告已预缴案件受理费1300元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  李昊芮
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1218号 原告：赵秀梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：王娟娟，女，1981年5月10日出生，汉族，住昌黎县东山新天地**。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：王健，男，1981年7月3日出生，汉族，住昌黎县。 赵秀梅与王娟娟、王健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵秀梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秀梅撤诉。 案件受理费减半收取196元，由原告赵秀梅负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龙美竹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8041号 原告：郭秀芳，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。阜南县法学会理事推荐。 被告：周振法，男，1995年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩利，女，1997年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系周振法妻子） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室，统一社会信用代码91330182673967312P。 负责人：全庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 原告郭秀芳与被告周振法、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭秀芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭秀芳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀芳撤诉。 案件受理费减半收取计1521元（原告已预交），由原告郭秀芳负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初772号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯建立，男，1968年1月9日出生于河南省上蔡县,汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月7日被上蔡县公安局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）935号                  指控事实              2020年12月2日22时许，被告人侯建立在机动车驾驶证已被注销的情况下酒后驾驶无牌证两轮摩托车，沿上蔡县华陂镇坡董村于庄街东西道路，由东向西行驶至于庄街中段附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯建立血样中乙醇含量为88.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人侯建立拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人侯建立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯建立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯建立明知无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，对其应从重处罚。被告人侯建立认罪认罚，且具有初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人侯建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                  审  判  员   陈立柱                     二〇二〇年十二月二十二日            书  记  员   李莹莹
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执462号之一 申请执行人：张进贤，男，1955年11月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡锦洲，男，1986年8月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人张进贤与被执行人蔡锦洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人被执行人蔡锦洲发出执行通知书，责令其履行生效的（2016）粤0514民初994号民事判决书确定的义务，赔付给申请执行人119937.87元，案件受理费1300元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡锦洲在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，暂未划拨）。余查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执462号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭可茵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1408号 被执行人尹加锐，男，汉族，1994年11月1日出生，身份证住址安徽省枞阳县。 关于被执行人尹加锐追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0308民初1198号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门依法移送强制执行，要求强制执行617.19元诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款667.19元，扣除本案申请执行费50元，执行款617.19元上缴至深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0308民初1198号民事判决确定的被执行人缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。申请执行费50元已从执行款中扣缴，并上缴至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0308民初1198号民事判决确定的被执行人缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘群英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟雨晴
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更470号罪犯韩殿波，别名韩波，绰号“韩二”，男，汉族，1969年11月2日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）黑05刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人韩殿波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韩殿波赔偿附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2各项经济损失人民币508500元。在法定期限内无上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩殿波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯韩殿波在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯韩殿波改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩殿波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩殿波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年12月23日起至2042年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 王迎君审判员 么利伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理亢健书记员岳天梦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3057号 被执行人：赵林建，男，1985年10月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：赵静妹，女，1982年06月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：冯学刚，男，1987年04月14日出生，汉族，住宣城市宣州第1页共8页区。 被执行人：冯学元，男，1985年06月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：杨维志，男，1987年05月09日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：何英，女，1978年01月04日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人赵林建、赵静妹、冯学刚、冯学元、杨维志犯销售伪劣产品、非法经营罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪长水未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金1170000元，本院于2020年11月30日立案执行。 为了防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵林建银行存款人民币50万元、赵静妹银行存款人民币20万元、冯学刚银行存款人民币16万元、冯学元银行存款人民币8万元、杨维志银行存款人民币7万元、何英银行存款人民币16万元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十二月一日 法官助理成丽 书记员叶亚平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申662号申请人：王**，女，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市冠欣投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1。法定代表人：梅平，董事长兼总经理。2020年10月28日，申请人王**以被申请人深圳市冠欣投资有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。被申请人下落不明，未在法定期间内对破产申请提出异议。本院查明，被申请人系有限责任公司,成立于2002年6月6日，注册资本2000万元,股东为深圳冠欣矿业集团有限公司（持股50%）、深圳市冠欣经贸有限公司（持股50%），经营状态为存续。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出深劳人仲裁[2020]1094号仲裁裁决书，认定被申请人支付申请人2019年4月1日至2020年5月28日正常工作时间工资194544.79元及解除劳动关系经济补偿金人民币210938元。其后，申请人向深圳市福田区区人民法院申请强制执行。2020年10月15日，深圳市福田区人民法院作出(2020）粤0304执29307-29308号查证结果通知书，内容为法院经查询未发现被申请人有可供执行的财产，申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人王**对被申请人深圳市冠欣投资有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年十二月十七日书记员 李慧敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢714号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司被执行人：榆林市永昌文告传媒有限公司被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司被执行人：吴浩江。被执行人：高洁。被执行人：黄云飞。被执行人：梁碧霞。本院执行的申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市永昌文告传媒有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、吴浩江、高洁、黄云飞、梁碧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执3892号执行裁定书与（2018）陕0802执异129号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年7月24日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人榆林市永昌文告传媒有限公司、陕西达昌房地产开发有限公司、吴浩江、高洁、黄云飞、梁碧霞向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司偿还借款3150000元，由被执行人承担本案执行费33900元。在执行过程中，被执行人吴浩江与申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司达成和解协议长期履行，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司同意终结执行，若被执行人吴浩江未按和解协议按期偿还，则申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司可就下剩部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 高纪平
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终144号上诉人（原审原告）：郭世杰，男，1979年7月11日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住陕西省榆林市高新技术产业园区。委托代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。委托代理人：苗田，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市康乐游艺机有限公司，住所地：中山市。法定代表人：郭锡添，该公司总经理。上诉人郭世杰因买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭世杰上诉请求：撤销原裁定，本案由榆阳区人民法院继续审理。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案争议解决方式应适用双方购销合同第八条的约定，不适用第九条的约定。购销合同第八条虽约定了争议解决方式，但同时约定了仲裁和诉讼，属于约定不明。因双方未约定管辖法院，榆阳区人民法院作为合同履行地人民法院，享有管辖权。购销合同第九条同时约定诉讼和仲裁，属于无效条款，而且第九条是在出现合同未约定的情形时适用，本案因被上诉人提供的产品不符合质量要求而引发的争议，应适用合同第八条的约定。被上诉人中山市康乐游艺机有限公司未提供书面答辩意见。本院认为：本案为买卖合同纠纷，合同对管辖法院进行了约定，且不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院依据合同约定，将案件移送管辖，符合合同约定和法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 瑞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2216号 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 被执行人:刘向前，男，1979年10月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向前信用卡纠纷一案中，申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司因与被执行人刘向前自行协商处理，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3763号罪犯王积平，女，1963年4月23日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年2月2日作出（2018）吉0182刑初56号刑事判决，认定被告人王积平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令退赔被害人人民币340000元，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年5月2日作出（2018）吉01刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王积平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗数额巨大，造成被害人严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王积平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4077号 原告：蒋xx，男，1956年3月15日生，汉族，住广西全州县。 被告：陆xx，男，1989年5月31日生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被告：中国xxxx保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门街道解放中路。 法定代表人：徐x。 本院在审理原告蒋xx与被告陆xx、中国xxxx保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋xx于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋xx撤回起诉。 案件受理费1462元，撤诉依法减半收取731元，公告费260元，由原告蒋xx负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄元波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1702号 上诉人（原审被告）：河南金尚达贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路****楼******。 法定代表人：王国良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小波，浙江麦维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州路缘一号百货用品有限公司。住所地。住所地：江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路****C190工位记）。 法定代表人：徐利芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，北京润川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琦玉，北京润川律师事务所律师。 上诉人河南金尚达贸易有限公司因与被上诉人苏州路缘一号百货用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年8月11日作出的（2020）豫01知民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，苏州路缘一号百货用品有限公司于2020年12月23日以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回起诉，河南金尚达贸易有限公司亦表示同意。 本院认为，苏州路缘一号百货用品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初433号民事判决； 二、准许苏州路缘一号百货用品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1758元，减半收取879元，由苏州路缘一号百货用品有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南金尚达贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  董 胜 审判员  邓 卓 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理罗瑞雪 书记员王倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3588号之一 申请执行人：韦贵珍，女，1972年12月11日出生，瑶族，住广西南丹县。 被执行人：王金国，男，1976年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 关于韦贵珍依据（2020）桂0203民初2776号民事判决申请执行王金国劳务合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李钟杰
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3525号 罪犯吴光远，男，1990年8月23日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）通中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吴光远犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币110397元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第123号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月16日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更448号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯吴光远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行民事赔偿10000元，本次考核期内执行没收财产11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯吴光远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯吴光远减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
抚顺市望花区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0404行初206号原告崔洪亮，男，1960年10月30日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人崔明星，男，1984年8月3日生，汉族，住抚顺市望花区，系原告儿子。被告抚顺县文化旅游和广播电视局，住所地抚顺市顺城区新城路11-1号。法定代表人刘连帅，系该局局长。委托代理人高峰，系该局工作人员。委托代理人周诗杰，系该局工作人员。原告崔洪亮诉被告抚顺县文化旅游和广播电视局撤销社会保险行政处理决定及赔偿一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了答辩状和证据，上述材料已送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔明星，被告的委托代理人高峰、周诗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告下属事业单位抚顺县电影公司职工，后抚顺县电影公司解体，其人员由被告接收。2018年原告向抚顺县社会劳动保障局缴纳了社保费。2020年原告退休。原告原属于事业单位不应缴纳社保费。后原告到被告处咨询。2020年10月9日，被告作出《关于崔洪亮反映问题的行政处理意见书》。原告方知，2006年抚顺县电影公司转制为企业。原告认为，被告剥夺了原告的知情权，造成原告补缴养老保险费及滞纳金57500余元。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的《关于崔洪亮反映问题的行政处理意见书》，并赔偿原告补缴的养老保险费及滞纳金57596.08元。原告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、社保缴费收据四张。证据2、国家机关事业单位工作人员工资变动审批表。证据3、机关、事业单位工人套改工资审批表。被告辩称，抚顺县电影公司系自收自支事业单位，于2006年转制为企业，2006年实行全员买断工龄，人事档案和劳动业务已经委托抚顺市新抚区就业局代理。原告系抚顺县电影公司职工，与我局没有劳动关系。我局作出的《关于崔洪亮反映问题的行政处理意见书》无不当之处，不同意赔偿原告的经济损失。被告为证明其主张向本院提供的证据有：证据1、抚顺县机构编制委员会文件。证据2、解除劳动关系协议。证据3、解除劳动关系证明书。证据4、解除劳动合同登记备案名册。证据5、职工解除劳动关系经济补偿发放明细表。证据6、委托保管档案及劳动事务代理协议书。在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1有异议，认为抚顺县出具的文件仅是通知，不是具体的落实方案，该文件内容不完整。对证据2有异议，认为不是原告本人签字，对协议的内容不认可。对证据3有异议，认为合同起止时间写的是2007年6月31日，这个日期不存在，故合同不能终止，原告的年龄也写错了，解除劳动关系时间是2月28日，但抚顺县劳动和社会保障局批准的时间是6月28日。对证据4有异议，认为该名册记载的解除劳动关系时间是2006年2月，没有具体的日期。对证据5有异议，认为原告在事业单位不需要缴纳保险费，原告是在不了解政策的情况下领取了解除劳动关系经济补偿，签字也不是原告本人签的。对证据6有异议，原告是事业人员，事业人员需要依据事业人员的相关法律文件或者是政策进行事业人员的管理，电影公司无权将原告的档案直接交到代理中心保管。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，其中1994年是存在欠缴的情况，单位缴纳部分是86.9元，在处理意见中被告也写明了愿意承担，其他三张收据记载的时间是在解除合同之后，原告的身份已是私营个体，社保费用应由个人承担，与被告没有关系。对证据2、3的真实性没有异议，但是执行年限是1993年和1994年，被告不否认在2006年之前原告是全额事业编身份。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，因不足以证明其主张，不予采信。对被告提供的证据，因能够证明其作出的处理意见合法，予以采信。经审理查明，原告系抚顺县电影公司职工，抚顺县电影公司原系自收自支事业单位，于2006年转制为企业，2006年实行全员买断工龄。原告于2006年与抚顺县电影公司解除劳动关系，并领取解除劳动关系经济补偿金。其后，抚顺县电影公司将原告的人事档案委托抚顺市新抚区劳动服务中心保管。2020年10月9日，针对原告反映的抚顺县电影公司欠缴医疗保险和失业保险问题、要求恢复事业编制身份并解决保险问题的诉求，作出《关于崔洪亮反映问题的行政处理意见书》，被告经查：原抚顺县电影公司系自收自支事业单位，于2006年转为企业，并全员买断，人事档案移交新抚区就业局统一管理；原抚顺县电影公司经营期间未参加医疗保险及失业保险；抚顺县社保局系统显示崔洪亮于1993年欠缴三个月的养老保险。遂对原告反映的问题作出如下处理意见：1、原抚顺县电影公司已经与员工达成买断协议，因此恢复事业编制身份并无理由支持。2、医疗保险及失业保险是否参加为企业自主行为，原抚顺县电影公司从未给职工参保，因此补缴医疗保险及失业保险事宜无理由支持。3、1993年欠缴的三个月养老保险，抚顺县文化旅游和广播电视局将近期协调补缴。原告不服该处理意见，遂提起本案之诉。本院认为，原告原系事业单位即抚顺县电影公司职工，该事业单位已于2006年转制为企业。原告与被告无劳动关系，被告作出的《关于崔洪亮反映问题的行政处理意见书》并无不当之处。原告的赔偿请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告崔洪亮的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告崔洪亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  郭 晶人民陪审员  刘艳丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姜 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8993号原告杨中万，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告陈才华，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨中万诉被告陈才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员曹萍、胡古月组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨中万及其委托代理人喻肇联到庭参加了诉讼，被告陈才华经本院公告送达传票未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中万诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款100000元。被告于2018年3月8日向原告出具借条，借条约定月息2分，此后被告未按照约定归还借款，原告催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告陈才华向原告归还借款100000元并自2019年9月起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈才华未作答辩。经审理查明：原被告双方系朋友关系，被告陈才华因资金周转需要向原告杨中万借款数笔共计100000元，并于2018年3月8日出具借条一张，借条载明：“今借杨中万现金（100000.00）（壹拾万元正）：月利2分。”被告陈才华在借款人处签名并捺印。另查明，借条出具以后，被告陈才华按月支付利息直到2019年8月，此后未再付息及偿还本金。上述事实，有借条、银行转账明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，双方达成的借条，以及银行转账明细可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原被告双方未约定还款期限，故原告杨中万有权要求被告陈才华在合理期限内偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定还款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告杨中万向被告陈才华出借100000元，借贷时间发生在2019年8月20日之前，借条约定月利率为2%，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整为原告起诉时即2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率四倍。被告自2019年9月起未再付息，原告要求将起息时间调整为2019年9月1日起，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈才华在本判决生效之日起十日内向原告杨中万归还借款100000元并支付借款利息，该利息以100000元为基数，自2019年9月1日起，按照2020年8月21日公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，息随本清。二、驳回原告杨中万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由陈才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马竑智人民陪审员  曹 萍人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6457号 原告：张玉伦，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：王凌雨，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张玉伦诉被告王凌雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人苑士举到庭参加诉讼，被告王凌雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资6500元及逾期付款利息（利息以6500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算暂计算至2020年7月22日，以后顺延至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月左右，被告雇佣原告在滁州市从事油漆工工作，工作结束后，原告多次向原告索要，被告于2020年4月1日向原告出具了欠条一份，并承诺在2020年端午节前结清。欠条出具后，原告多次催要但被告仅支付了部分工资款，剩余6500元工资款一直未支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告王凌雨未到庭,未答辩。 原告张玉伦举证:证据一、被告户籍信息，证明被告系本案适格主体；证据二、欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告王凌雨未到庭,未质证。 经审理查明：原告自述2019年10月左右，被告雇佣原告在滁州市从事油漆工工作，被告于2020年4月1日向原告出具了欠条一份,载明：本人王凌雨欠张玉伦工人工资7540元,本人承诺在2020年4月底支付部分,剩余在2020年端午节(2020年6月25日)前结清。王凌雨，2020年4月1日。原告在庭审中自认被告出具欠条后支付原告1040元，自起诉之日被告尚欠原告劳务工资6500元。 以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、欠条等证据载卷证明。 本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。原、被告因从事劳务自愿达成的口头协议、被告在《欠条》上签字确认系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此涉案协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告出具欠条载明欠原告工资7540元，原告在庭审中自认被告出具欠条后支付原告1040元，故本院对原告要求被告支付劳务费6500元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律的规定，本院予以支持，被告承诺于端午节(2020年6月25日)前支付欠款,故应当于2020年6月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王凌雨于本判决生效后十日内支付原告张玉伦6500元并自2020年6月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款清之日止； 二、驳回原告张玉伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由被告王凌雨负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月三日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初6073号原告：雷磊，男，1996年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：雷儒锋（系雷磊之父），1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：田汪**，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地武汉市东湖新技术开发区，原告雷磊诉被告田汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷磊的委托诉讼代理人雷儒锋到庭参加诉讼，被告田汪**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。雷磊向本院提出诉讼请求：1.判令田汪**偿还雷磊借款本金65800元及利息53956元（自2017年5月30日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年9月30日）；2.判令田汪**支付雷磊违约金13160元；3.本案诉讼费用由田汪**承担。事实与理由：2017年5月30日，田汪**因资金周转需要向雷磊借款65800元，双方约定2017年12月30日还款，月利率2%，若逾期未还款，田汪**需支付借款金额的20%作为违约金。借款到期后，雷磊多次要求田汪**还款未果，遂起诉。田汪**未到庭，其向本院提交书面答辩意见称其不是实际借款人，实际借款另有其人，借条是在受胁迫的情况下出具的，内容不真实。雷磊围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对证据依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，田汪**向雷磊出具借条，内容为：兹有田汪**因资金周转需要，借到人民币现金陆万伍仟捌元整（￥65800.00），该笔借款人向雷磊私人借款，借款期限自2017年5月30日到2017年12月30日为止，借款利息按借款总额乘以2%/月计算，按实际使用天数计算，到期本息一次性归还，如有逾期还款视为借款人违约，借款人愿意承担总借款金额20%的违约给出借人。诉讼中，雷磊称借款自2016年起以现金及支付宝方式陆续支付给田汪**，双方于2017年5月30日对账后出具了上述借条。本院认为，田汪**向雷磊借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，田汪**应依约按时还款，其不按时偿还借款的行为，有失信用，本院对雷磊要求田汪**偿还借款本金65800元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的利率过高，本案按照雷磊起诉时贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）予以支持。因本院对逾期利息按照贷款市场报价利率的四倍予以支持，故对雷磊主张的违约金13160元不予支持。田汪**称借条是在受胁迫的情况下出具，且其不是实际借款人，但未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。田汪**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条规定，缺席判决如下：一、田汪**于本判决生效之日起十日内偿还雷磊借款本金65800元及利息（以65800元为基数，自2017年5月31日起按照年利率15.4%计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回雷磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958元，减半收取计1479元，由雷磊负担179元，田汪**负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十二月二日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9945号 原告：杨风侠，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李晓荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨风侠与被告马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨风侠到庭参加诉讼，被告马金彪、李晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨风侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金236000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年7月22日二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金236000元，二被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，但二被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。 马金彪、李晓荣未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：马金彪、李晓荣多次向杨风侠借款，2019年7月22日，经双方结算，马金彪、李晓荣尚欠杨风侠借款本金236000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借杨风侠现金贰拾叁万陆仟元正，（¥236000.00元），借款人，马金彪、李晓荣，2019.7.22号”。 另查明，诉讼中马金彪到庭自认，该借款杨风侠通过现金和转账方式交付，我已实际收到该借款，借条结算的金额236000元系借款本金，无借款利息。借条也是马金彪书写并签名捺印，李晓荣也在借条上签名，出具该借条后，未归还借款。 本院认为，马金彪、李晓荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。马金彪、李晓荣共同向杨风侠借款236000元，有借条在卷佐证，且马金彪认可收到借款，事实清楚，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，马金彪、李晓荣依法应当共同偿还杨风侠借款236000元。 综上所述，杨风侠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金彪、李晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨风侠借款236000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2420元（原告已预交），由被告马金彪、李晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 (2020）皖1225民初9945号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3572号申请执行人：张镭，男，1982年1月16日生，汉族，住方城县。被执行人：许世浩，男，1991年1月27日生，汉族，住方城县。关于张镭申请执行许世浩为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5213号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许世浩名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务40000元及利息、案件受理费670元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张明明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1410号上诉人（原审原告）：张荣基，男，汉族，1996年2月19日生，住灵宝市。上诉人（原审原告）：孙敏敏，女，汉族，1992年10月3日生，住灵宝市。二上诉人共同委托诉讼代理人:孙治国（张荣基、张敏敏的舅舅），男，1977年8月3日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭南，河南崤函律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:灵宝金源矿业股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道20号。法定代表人：王军强，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘静静，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:灵宝金源控股有限公司。住所地：灵宝市金城大道20号。法定代表人：王军强，系公司董事长。委托诉讼代理人：李杰科，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:灵宝市豫灵镇太张村村民委员会。住所地：灵宝市豫灵镇太张村。法定代表人：任群生，村委会主任。上诉人张荣基、孙敏敏因与被上诉人灵宝金源矿业股份有限公司、灵宝金源控股有限公司、灵宝市豫灵镇太张村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1746号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1746号；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费996元，上诉人张荣基、孙敏敏已经预交，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10676号 原告：李燕珊，女，1988年12月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李燕珊与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  施金龙 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2785号 原告：贾小林，男，1987年12月22日出生，苗族，户籍地广西融水苗族自治县，现住融水苗族自治县。 被告：韦义超，男，1981年4月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦灿，广西银正（融水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘兰云，女，1988年3月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 原告贾小林诉被告韦义超、潘兰云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾小林，被告韦义超及其委托诉讼代理人韦灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款8600元及利息2244元，共计10844元。事实和理由：2015年2月10日，债务人韦义超从原告处借走人民币八千六百元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款曰期后，原告多次催款，被告多次不接听电话和以各种理由和借口迟迟不肯偿还 2 借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请法院判决被告韦义超偿还原告贾小林人民币八千六百元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告韦义超辩称：原告的诉请已经过了诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实： 被告韦义超、潘兰云于2015年2月10日向原告贾小林出具了一份《借条》，主要载明：“韦义超借到贾小林8600元，在2015年12月30日前归还，潘兰云作担保人。”，之后原告于2020年8月通过微信向被告韦义超主张还款，未果后遂诉至本院。本案庭审中，双方均认可该借条是补写的，之前韦义超实际上只向贾小林借款4300元。庭审后，原告以自己所提供的证据不充分为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告贾小林申请撤诉，可以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾小林撤诉。 案件受理费71元，因适用简易程序减半收取36元（原告已预交），由原告贾小林负担。 审 判 员 叶慰勤 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 潘家富 书 记 员 门 丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1320号 原告：姜海生，男，1974年12月9日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：张晓兵，男，1975年1月27日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告姜海生与被告张晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜海生及其委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告张晓兵经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币52万元及给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，原告于2018年6月10日出借给被告人民币52万元，被告分别为原告出具了借款数额为40万元和12万元二张借条，并承诺2个月内还清。但现在还款期限已过，被告没有按约定偿还借款。所以现依法向你院起诉要求被告立即偿还借款人民币52万元及给付利息，诉讼费由被告承担。 被告张晓兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，2018年4月25日，被告张晓兵向原告姜海生借款人民币400000.00元，被告张晓兵于2018年6月10日为原告姜海生出具借条一份，内容为：“今借到姜海生现金肆拾万元整（400000.00），身份证1302271975××××××××，借款人张晓兵，2018年6月10日，同时注明此借款2个月之内还清”。同日，被告张晓兵再次为原告姜海生出具借条，内容为：“今借到姜海生现金壹拾贰万元整（120000.00），1302271975××××××××，借款人张晓兵，2018年6月10日，此借款二三个月还清”。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当偿还。本案中，依据原告姜海生所提交本院的账户明细清单，能够证明原告姜海生具有资金出借能力，且被告张晓兵为原告出具借据，能够证明借款400000.00元事实的存在，故对于原告姜海生要求被告张晓兵偿还借款400000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对于原告姜海生要求给付该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据原告当庭陈述，被告张晓兵为原告出具120000.00元的借据系被告张晓兵将原告所有车辆处置后，未能给付车款所出具的车款欠据，该笔款项非因民间借贷法律关系产生，与本案不属同一法律关系，原告应另行主张。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜海生借款本金400000.00元。 二、驳回原告姜海生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000.00元，由原告姜海生负担1700.00元（已交纳），由被告张晓兵负担7300.00元。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费9000.00元）。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  韩希花 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王志文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2852号 上诉人（原审被告）:郑益华，男，1973年1月24日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢顺彪，香港特别行政区居民，男，1966年3月15日出生，住广东鹤山市。 上诉人郑益华因与被上诉人谢顺彪建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案原告谢顺彪系香港特别行政区居民，本案属于涉及香港特别行政区的民事诉讼案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第一项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本案应由涉外审判庭或专门合议庭审理。平南县人民法院受理本案并作出实体判决属 2 于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821民初615号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人郑益华预交的二审案件受理费3180元予以退回。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  黄延肖