福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5405号 上诉人（原审被告）：刘明波，男，汉族，1972年12月9日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被上诉人（原审原告）：刘清燕，女，汉族，1978年8月24日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 原审被告：黄彩虹，女，汉族，1973年12月24日出生，住福建省南安市。 上诉人刘明波因与被上诉人刘清燕、原审被告黄彩虹民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘明波上诉请求：撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5607号民事判决，改判驳回刘清燕一审对刘明波的诉讼请求。一二审诉讼费由刘清燕承担。事实和理由：本案借条未经刘明波签名或追认，借条落款日期均在2013至2014年间，而刘明波与黄彩虹于2010年就分居生活，2016年1月22日登记离婚，黄彩虹在数月内所借款项总额13万元，不能认定为夫妻共同债务，一审判决由刘明波共同偿还不当。 刘清燕辩称，黄彩虹所借款项是用于家庭经营针织厂所需，并非用于个人生活，黄彩虹是在其夫妻关系存续期间向刘清燕借款，刘明波与黄彩虹并无约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有。刘明波与黄彩虹2016年离婚不影响刘明波对夫妻共同债务的承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 黄彩虹答辩称，黄彩虹从未经营针织厂，都是在外地打工。本案借款系黄彩虹个人用于标会等，与刘明波无关。 刘清燕向一审法院起诉请求：请求判令黄彩虹、刘明波偿还刘清燕借款l3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算）。 一审法院认定，黄彩虹因资金周转需要，分别于2013年8月11日、2013年11月12日、2013年11月17日、2013年12月27日、2014年2月23日向刘清燕借款人民币5万元、人民币1万元、人民币2万元、人民币2万元、人民币3万元，合计借款人民币13万元，并分别出具《借条》交由刘清燕收执。借款均未约定还款期限，仅2013年12月27日《借条》上标注利息付4个月。借款后，经刘清燕催讨，黄彩虹未偿还过借款本金。本案借款发生于两黄彩虹婚姻关系存续期间。 一审法院认为，黄彩虹向刘清燕借款人民币13万元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，刘清燕与黄彩虹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经刘清燕催讨，黄彩虹未能偿还，违背了诚实信用的原则，现刘清燕要求黄彩虹偿还借款本金人民币13万元，于法有据，应予支持。借条中双方并未约定借款利息及还款期限，但刘清燕起诉后，黄彩虹仍拒不履行还款义务，造成了刘清燕损失，刘清燕请求判令黄彩虹支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，予以支持。刘清燕主张黄彩虹借款系用于家庭经营针织厂需要，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。而本案借款金额分别为人民币5万元、人民币1万元、人民币2万元、人民币2万元、人民币3万元，结合本地经济情况，并不会必然超过日常生产、经营和生活的需要。刘清燕主张本案借款为刘明波与黄彩虹夫妻共同债务，要求其对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：黄彩虹、刘明波应于判决生效之日起三日内偿还刘清燕借款本金人民币13万元及利息（利息自2020年7月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，减半收取为1,450元，由黄彩虹、刘明波负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘明波向本院提供的《离婚协议书》和《离婚登记审查处理表》，可证明其与黄彩虹于2016年1月22日登记离婚的事实。 本院认为，黄彩虹向刘清燕借款13万元，有其出具给刘清燕收执的《借条》为据，黄彩虹在二审诉讼中对借款事实无异议，并确认该借款系黄彩虹个人用于标会等，与刘明波无关。刘清燕主张本案借款系用于黄彩虹与刘明波家庭开办的针织厂共同经营使用，但其对此未能举证加以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案诉争借款系黄彩虹在婚姻关系存续期间以个人名义向刘清燕所借，且借款数额明显超出家庭日常生活需要。刘清燕也未能提供证据证明本案诉争借款有经刘明波事后追认或者用于刘明波和黄彩虹夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。因此，刘清燕主张本案诉争借款应按刘明波和黄彩虹夫妻共同债务处理，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定本案借款应由刘明波共同偿还不当。 综上所述，刘明波上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初5607号民事判决； 二、黄彩虹应于本判决生效之日起十日内偿还刘清燕借款本金人民币13万元及利息（利息自2020年7月10日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 三、驳回刘清燕一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费2,900元，减半收取为1,450元，由黄彩虹负担；二审受理费2,900元，由刘清燕负担，限本判决生效之日起五日内交纳（刘明波预交2,900元，予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。