广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初5165号原告：冯明亮。被告：杨国伟。原告冯明亮诉被告杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明亮、被告杨国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国伟归还借款本金人民币35000元及逾期还款违约金（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，截止2020年11月26日逾期还款违约金为4087.42元，后期逾期还款违约金自2020年11月27日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年10月29日向原告借到人民币35000元，约定于2017年11月29日一次性还清。被告出具《借条》一份给原告收执。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还，这严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨国伟辩称，原告只是借给被告33500元，预先扣除了砍头息1500元，并不是其起诉状中提到的借款35000元。被告已经通过微信于2017年11月2日转账支付5000元给原告，于2017年11月26日转账支付2300元给原告，于2018年1月2日转账支付1500元给原告，于2018年3月2日转账支付1000元给原告；通过支付宝于2017年11月15日转账支付6400元给原告，于2017年11月9日转账支付2000元给原告，总共还了18200元给原告。本院经审理认定事实如下：原告冯明亮持有被告杨国伟向其出具的《借条》一份，内容为：“借款人：姓名杨国伟，性别男，民族汉，出生年月日1995.10.6。家庭住址：广东省茂名市茂港区××××××××××××身份证号码：440××××××××××××412今向冯明亮借人民币（大写）：叁万伍仟圆元整（小写）：35000元整，期限为1个月。于2017年11月29日一次性还清，此据在借款未还之前永远生效。此据借款人：杨国伟担保人：借款日期：2017年10月29日”。被告杨国伟在该《借条》的借款人处签名捺指模予以确认。2020年11月26日，原告以被告拒不归还借款为由，向本院提起本案诉讼。另查明，被告提供微信账单和支付宝账单证明原告通过微信于2017年10月29日向被告转账支付15000元，于2017年10月30日分别向被告转账支付10000元、1500元，通过支付宝于2017年10月30日向被告转账支付7000元，合计33500元；被告分别于2017年11月2日、2017年11月9日、2017年11月15日、2017年11月26日、2018年1月2日、2018年3月2日向原告转账支付了5000元、2000元、6400元、2300、1500元、1000元，合计18200元。原告对上述转账记录的真实性予以认可，但主张其向被告转账支付的33500元不是本案借款，被告向其转账的18200元是用于偿还本案借款之前的借款。庭审中，原告陈述“被告提供的证据是真实的，被告转账给我的记录是真实的，我不是第一次借钱给被告，被告转账给我是还我之前借给被告的钱，之前的借款没有写借条。本案借款我转了35000元给被告，被告上述33500元不是本案借款，是在本案借款之前我借给被告的钱。”“本案借款是通过现金方式给被告的。”“我于2017年10月28日在七迳镇尼乔村路口下午在被告车上一次性交35000元，没有其他人在场。”“2017年10月28日向我母亲林仁珍拿的钱，好像是用红色塑料袋装钱。”“被告称其借钱来周转，不清楚被告借钱的原因，之前被告每次向我借钱都准时还钱。”“2016年至2017年前后被告向我借了5、6次钱，具体借钱时间及金额我也不太记得了。”“被告所提供证据证明的转账18200元是还之前原告借给被告的借款，包括现金及微信转账支付的借款，具体时间、金额不记得了。”“上述被告转账18200元是还之前的借款，好像有出具借据给我，被告还完钱之后就给回被告了。”“本案借款没有约定利息，约定借款期限为一个月。”“因为我与被告是朋友，之前的钱都准时还，而且借款时间比较短，所以不必要约定利息。”被告陈述“本案《借条》于2017年11月3日在尼乔村路口我车上签给原告的。”“借了多少次我也不太记得了，原告也称我借了钱也准时还钱，本案借款之前我也向原告借过几次钱，但我已经还清了。”“原告任何一笔借款都要求我写借条，我还清之后原告就还借条给我，我已经撕毁了借条。”“本案借款之前被告也没有给过现金给我，都是通过微信、支付宝转账。当时我问原告为何不写11月3日的日期，原告称写回实际借款日期比较好。”“在本金中扣了1500元的砍头息，如果超期不还就按照2000元每月作为利息给原告，但我认为利息太高，所以我不还逾期的利息。之前我向原告借的钱每一笔都有扣砍头息，借条当中没有约定利息，每一笔我都准时还，转账记录可以证明。”又查明，庭审中原告明确第1项诉讼请求中的违约金就是利息，主张从2017年11月29日开始计算利息。本案原告起诉时即2020年11月26日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的借款本金应如何认定；二、被告杨国伟向原告冯明亮转账支付的18200元是否用于偿还本案借款；三、原告冯明亮主张被告杨国伟偿还借款本金35000元及逾期还款违约金有无依据。一、关于本案的借款本金应如何认定的问题借款合同是实践性合同，以贷款人提供借款为生效要件。原告冯明亮主张被告杨国伟向其借款35000元，其于2017年10月28日以现金方式向被告支付了35000元，但原告仅提供《借条》一份予以证明，没有提供交付现金的证据。被告提供转账记录证明原告于2017年10月29日和2017年10月30日分四笔向其转账支付本案借款合计33500元。原告在庭审中自述“本案借款我转了35000元给被告”，与其主张的现金交付方式不符；原告自述“被告上述33500元不是本案借款，是在本案借款之前我借给被告的钱。”但原告称于2017年10月28日向被告交付本案现金借款35000元，而上述33500元的支付日期是2017年10月29日和2017年10月30日，发生于2017年10月28日之后，原告的陈述自相矛盾，且没有提供证据证实。根据本案证据和当事人的陈述，本院认定原告向被告实际出借33500元，本案借款本金为33500元。二、关于被告杨国伟向原告冯明亮转账支付的18200元是否用于偿还本案借款的问题当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的微信账单和支付宝账单证实被告已偿还18200元给原告，原告对上述转账记录的真实性予以认可，主张被告向其转账的18200元是用于偿还本案借款之前的借款，但没有提供证据证实。原告该主张与其在庭审中自述“之前被告每次向我借钱都准时还钱”“之前的钱都准时还”相互矛盾；原告自述“我不是第一次借钱给被告，被告转账给我是还我之前借给被告的钱，之前的借款没有写借条”与“上述被告转账18200元是还之前的借款，好像有出具借据给我，被告还完钱之后就给回被告了”相互矛盾。被告向原告转账支付时间均在本案借款时间之后，原告没有证据证明其主张，结合原、被告之间的交易习惯，本院认定被告向原告转账支付的18200元是用于偿还本案借款。三、关于原告冯明亮主张被告杨国伟偿还借款本金35000元及逾期还款违约金有无依据的问题原、被告约定于借款期限至2017年11月29日，从2017年11月30日起被告逾期还款。原告自认没有约定利息，原告陈述“如果超期不还就按照2000元每月作为利息给原告，但我认为利息太高，所以我不还逾期的利息”，应认定涉案借款双方没有约定借期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……。”因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案逾期还款利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2017年11月30日起计至还清款之日止。原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后分别于2017年11月2日、2017年11月9日、2017年11月15日、2017年11月26日、2018年1月2日、2018年3月2日向原告还款5000元、2000元、6400元、2300、1500元、1000元，合计18200元。因原、被告没有约定借款利息，被告于还款期限即2017年11月29日前还款15700元（5000元+2000元+6400元+2300）应认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金17800元（33500元-15700元）。2017年11月29日后还款2500元（1500元+1000元）不足以清偿涉案借款本金和利息，原、被告对偿还债务的顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告还款2500元应先抵充利息，超出部分再抵充本金。本案借款自2017年11月30日起逾期，被告于2018年1月2日还款1500元，以17800元为本金按年利率3.85%计算2017年11月30日至2018年1月2日的利息为65.71元（17800元×3.85%÷365天×35天），抵充利息后尚余1434.29元（1500元-65.71元）应抵充借款本金，故至2018年1月2日本金尚欠16365.71元（17800元-1434.29元）；被告于2018年3月2日还款1000元，以16365.71元为本金按年利率3.85%计算2018年1月3日至2018年3月2日的利息为101.85元（16365.71元×3.85%÷365天×59天），抵充利息后尚余898.15元（1000元-101.85元）应抵充借款本金，故至2018年3月2日借款本金尚欠15467.56元（16365.71元-898.15元）。综上，被告尚欠原告借款本金15467.56元及从2018年3月3日起按年利率3.85%计算至还清款之日止的利息。原告主张被告偿还借款本金35000元及逾期利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止），其中借款本金15467.56元及从2018年3月3日起按年利率3.85%计算至还清款之日止的利息部分，于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨国伟在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯明亮偿还借款本金15467.56元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2018年3月3日起计至还清款之日止）；二、驳回原告冯明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.60元（原告已预交），由原告冯明亮负担219.60元，被告杨国伟负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十二月二十四日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮