wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初1777号 原告：冀新锋，男，1978年10月21日出生，汉族，职业驾驶员，住河南省漯河市。被告：胡旭，男，1994年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车市。委托诉讼代理人：赵婷，新疆维吾尔自治区库车市金盾法律服务所法律工作者。原告冀新锋与被告胡旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀新锋，被告胡旭、委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀新锋向本院提出诉讼请求：请求事项：一、要求被告立即支付劳务费40,000元；二、要求被告支付违约金20,000元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日，原告与被告签订了一份2020采棉机驾驶员劳务合同，合同约定，原告为被告提供采棉机驾驶劳务，被告给原告提供采棉机并负责原告的工作地的食宿、保险以及车辆的后勤保障，保底劳务费40,000元，4000亩以上每亩提成10元，并约定违约金为20,000元。合同履行至2020年10月28日，被告却无故提出单方面解除劳务合同并拒付劳务费。原告多次找被告协商，被告总是以种种理由推诿拒绝，现原告特诉诸法院，要求依法审理，望法院在尊重事实与法律的基础上，依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。被告胡旭辩称，一、原告起诉被告主体不适格，原告提供的身份信息系原告自己编造的内容，与被告身份信息不符；二、原告起诉胡旭，本金四万元与违约金两万元没有事实依据和法律依据，原告与被告签订完劳务合同以后，只干了十三天的活，每天的工作量只有几个小时，远远达不到被告与原告签订的劳务合同的要求，根据双方签订的劳务合同第三条第一款和第三款的规定，乙方必须熟悉掌握采棉机技术，如不符合，甲方有权解除合同。但原告未能熟练掌握采棉机技术，操作不当，不及时对采棉机进行保养，维修，故原被告解除了劳务合同。三、本案的合同履行地为库车市××乡，合同签订地为库车市阿克乌斯塘乡，按照合同法以及相关法律规定，该案不应当由沙雅县人民法院管辖，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冀新锋经本案证人、向被告销售采棉机的销售经理马慧琴介绍，为被告胡旭驾驶采棉机（主驾）。被告于2020年10月13日上机工作，于2020年10月14日原被告签订一份《2020机采棉驾驶员劳务合同》，合同约定：乙方必须熟练、精准掌握驾驶采棉机技术，如不能熟练精准掌握驾驶采棉机技术甲方有权终止合同；乙方作业期间每天对车辆进行保养、检查，保持车辆良好状态，绝不带病作业；保底工资40,000元（4000亩地），4000亩以上每亩提成10元；合同期限为整个采收季，合同还约定了其他条款。原告工作至2020年10月25日，因采棉机采棉效率较低，且采棉机经常出现故障，不能胜任主驾工作，被告提出与原告终止劳务合同，原告于当日下机。就原告已完成的工作量，劳务费支付金额原被告双方未达成一致意见，后原告离开工作地点。原告工作期间完成的亩数为503亩。以上事实有原被告提供的劳务合同、通话录音、发动机工作时长记录表、证人证言及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、被告单方终止合同，是否违约。二、原告主张的劳务费及违约金是否应该得到支持。根据原被告签订的合同约定，原告必须熟练、精准掌握驾驶采棉机技术，如不能熟练精准掌握驾驶采棉机技术被告有权终止合同；原告作业期间每天对车辆进行保养、检查，保持车辆良好状态，绝不带病作业。通过被告提供的发动机工作时长记录表、证人证言及原告完成的采棉亩数，可以认定原告在工作工程中，采棉机采棉效率较低，且采棉机经常出现故障，不能胜任主驾工作，不符合合同上述约定，被告依据原告工作情况及合同约定，与原告终止合同，符合合同约定，不存在违约。原告主张的劳务费及违约金。本院认为，被告与原告终止合同，符合合同约定，不存在违约，故对原告主张的违约金20,000元不予支持。对于原告主张的劳务费40,000元，本院认为，根据合同约定：保底工资40,000元（4000亩地），4000亩以上每亩提成10元。原被告双方合同终止后，原告并未完成4000亩的工作量，故对原告主张的劳务费40,000元本院不予支持，原告的劳务费应以原告工作亩数，按每亩10元计算。关于原告工作亩数，原告陈述，下机时没有查看采棉机仪表盘亩数，上机时仪表盘亩数大概二十多亩。被告陈述，原告下机时采棉机仪表盘亩数为533亩，上机时仪表盘亩数为30亩，双方再无其他证据证实。故依被告自认的亩数503亩为准（533亩-30亩）。被告应向原告支付劳务费为5,030元（503亩×10元）。关于被告辩称，原告起诉被告主体不适格，原告提供的被告身份信息系原告自己编造的内容，与被告身份信息不符。根据本案查明的事实，被告胡旭是本案合同的相对方，身份信息正确，是本案适格的主体。被告辩称，本案的合同履行地为库车市××乡，合同签订地为库车市阿克乌斯塘乡，按照合同法以及相关法律规定，该案不应当由沙雅县人民法院管辖，故应当驳回原告的诉讼请求，本院认为对管辖权有异议的，应当在答辩期提出，被告已出庭应诉，且被告陈述合同履行地为库车市阿克乌斯塘乡以及沙雅县努尔巴格乡，本案本院有管辖权。故本院对被告上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：一、被告胡旭于本判决生效之日起五日内向原告冀新锋支付劳务费5,030元；二、驳回原告冀新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取为650元，由原告冀新锋负担595.51元，由被告胡旭负担54.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张新全二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   毛倩文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29469号原告：王飞，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李溪晶，男，1981年5月7日出生，汉族，住山西省侯马市。原告王飞与被告李溪晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告李溪晶经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.判令李溪晶偿还王飞借款本金36000元；2.判令诉讼费用由李溪晶承担。事实和理由：王飞与李溪晶系同学关系。自2018年10月至2019年7月26日，李溪晶以生意周转资金、家里买房、岳父做手术等为由陆续向王飞借款10万余元。期间因李溪晶帮助王飞山西侯马家中装修房屋互抵了部分账款，并还了少部分款项，还剩67000元未归还，李溪晶打《欠条》承诺在2019年7月31日前全部归还。王飞于2019年年中开始，多次向李溪晶催要欠款，李溪晶迟迟未还。2020年6月9日李溪晶偿还31000元，剩余36000元至今未还。故王飞诉至法院。李溪晶未作答辩，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，王飞与李溪晶系同学关系。2018年起，李溪晶以做生意需要资金、家人生病等为由向王飞提出借款请求。2018年4月21日，王飞通过银行卡转账的方式向李溪晶转账3万元。同年10月15日，王飞通过支付宝转账的方式向李溪晶转账1万元。同年12月2日，王飞通过支付宝及银行卡转账的方式向李溪晶转账共计2万元。2019年4月11日、5月8日、6月12日、6月22日、7月26日，王飞通过支付宝转账的方式分别向李溪晶转账24000元、4400元、7000元、26000元、7000元。上述转账共计128400元。2019年7月26日，李溪晶向王飞出具《欠条》写明，李溪晶今借到王飞现金67000元，定于2019年7月31日前全部归还，如限定时间内无法全数归还，愿承担相应法律责任。上述借款到期后，李溪晶未按约定时间偿还借款本金。诉讼中，王飞称李溪晶为其装修抵账48000元，剩余借款本金为67000元，起诉后李溪晶又归还31000元，还剩36000元尚未归还。上述事实，有王飞提交的《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据王飞提交的《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单等证据，可以认定王飞与李溪晶之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王飞以银行卡及支付宝转账的方式向李溪晶交付借款，履行出借义务。李溪晶未按约定清偿借款，已经构成违约。王飞要求李溪晶返还剩余借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。李溪晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李溪晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金36000元。如果被告李溪晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告王飞已预交），由被告李溪晶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 方 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐小凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6354号原告：陕西立鑫鼎业废旧物资回收有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人高某，该公司总经理。委托诉讼代理人王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，汉族，1976年10月22日生，住陕西省XX城县。原告陕西立鑫鼎业废旧物资回收有限公司（以下简称立鑫公司）诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告立鑫公司法定代表人高某、委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告立鑫公司诉讼请求：1、请求依法判令解除双方关于分期偿还欠款的约定；2、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的欠款211386元及利息（以211836元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月28日起计算至款项付清为止）；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告立鑫公司从事再生资源回收利用业务，被告韩某为收购废旧卷材的中间商。被告长期到原告库房收购卷材。自2020年元月起，被告均以周转资金不足为由，没有按时支付货款，经双方清算截止2020年6月共欠款211386元。2020年6月27日，被告向原告法定代表人高某出具《欠条》一份，载明：今韩某欠高某货款211386元，此货款从2020年7月8日开始每月至少还款10000元整，截止2021年元月8日还清全部欠款。到期未还清按2%的月息加利。然而到约定还款日期7月8日后至今，被告未偿还原告分文。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,被告已经构成预期违约。现原告有权要求解除该分期还款约定，要求被告一次性还款。被告韩某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：被告韩某在原告立鑫公司处收购卷材。被告韩某与原告公司法定代表人高某多次通过微信对账。2020年6月27日，被告韩某向原告法定代表人出具《欠条》载明欠货款211386元，并承诺自2020年7月8日开始每月至少还款1万元整，截止2021年1月8日还清全部欠款，到期未还清按2%的月息加利。认定以上事实有：原告陈述、双方微信聊天记录、《欠条》在卷佐证。本院认为：被告与原告立鑫公司成立买卖合同关系，被告韩某确认尚欠立鑫公司货款211386元，并承诺自2020年7月8日开始每月偿还。被告韩某即应依约履行。现原告陈述被告未按约定履行每月还款义务，已根本违约。原告有权解除双方按月还款的约定。按月还款约定解除后，被告韩某即应立即支付原告货款，因原告无证据证明其已告知解除，则应以本案诉状送达2020年9月24日视为原告解除意思表达之日；被告承诺于2021年1月8日还清，否则支付利息。现原告主张被告提前还款，故约定之逾期利息条件未成就。但被告若逾期偿还必然给原告造成损失，应以LPR予以认定逾期付款损失标准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告陕西立鑫鼎业废旧物资回收有限公司与被告韩某于2020年6月27日欠条所约定的分期偿还约定已于2020年9月24日解除；二、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告陕西立鑫鼎业废旧物资回收有限公司货款211386元；三、被告韩某若在上述规定期限内未足额履行付款义务则应向原告陕西立鑫鼎业废旧物资回收有限公司承担逾期付款利息损失。（以211386元为基数，自本判决规定的履行期限届满之日起按当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2235元（诉讼费原告已经预缴），由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月三日书  记  员   刘  倩1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24173号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉。委托诉讼代理人：邱怡茹，广东普勤师事务所律师。被告：尹波，男，汉族，1979年7月17日生，户籍地址湖北省老河口市。被告：黄小莉，女，汉族，1966年2月3日生，户籍地址广西钦州市钦**。本院受理的上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市光启创展科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2863元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余2838元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月八日书记员 赖丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89538号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：许昭华，女，1992年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：杨兆象，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告许昭华、杨兆象金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告许昭华、杨兆象经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告许昭华、杨兆象归还余欠贷款本金人民币48,342.72元(以下均为人民币币种)；2.被告许昭华、杨兆象支付至2020年11月18日的贷款利息1,489.42元；3.被告许昭华、杨兆象依约支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告许昭华、杨兆象负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告许昭华、杨兆象支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告许昭华、杨兆象签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告许昭华、杨兆象为购车，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年5月12日起被告许昭华、杨兆象未依约归还贷款本息。被告许昭华、杨兆象未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告许昭华、杨兆象签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告许昭华、杨兆象未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告许昭华、杨兆象归还未偿还贷款本金48,342.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司与被告许昭华、杨兆象签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告许昭华、杨兆象确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许昭华、杨兆象未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昭华、杨兆象应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金48,342.72元；二、被告许昭华、杨兆象应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年11月18日的到期利息1,489.42元；三、被告许昭华、杨兆象应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金48,342.72元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许昭华、杨兆象负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执789号之十七 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：四川大洋贸易有限责任公司。住所地：广汉市长沙路东四段。 法定代表人：何军。 被执行人：师宗县朝阳煤矿有限责任公司。住所地：云南省曲靖市师宗县雄壁镇小哨村委会鱼膜龙村。 法定代表人：黎俊。 被执行人：陈陆文，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民初4983号民事判决，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人四川大洋贸易有限责任公司、师宗县朝阳煤矿有限责任公司、陈陆文借款合同纠纷一案中，因成都高新技术产业开发区人民法院受理了与本案同一申请执行人和被执行人的执行案件，并首先查封了被执行人师宗县朝阳煤矿有限责任公司名下位于云南省师宗县××镇××的土地使用权，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院（2019）川01民初4983号民事判决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十日 书记员 肖晓宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3485号 原告：青州尧王制药有限公司，住所地青州巿尧王山西路1号。 法定代表人：李金凤，董事长。 委托诉讼代理人：王云胜，男。 委托诉讼代理人：马富强，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：深圳安捷力智能制造科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路45号汽车大厦A座1003(送达地址：广东省佛山市三水区创新大道东9号)。 法定代表人：刘平总，执行董事。 原告青州尧王制药有限公司诉被告深圳安捷力智能制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云胜、马富强到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《N95口罩滤片生产设备采购合同》；2、被告返还原告已付货款1017000元及违约金549180元(违约金暂计至2020年5月10日，此后以2034000为基数按照1%/日计算至已付货款全部返还之日)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签署了《N95口罩滤片生产设备采购合同》，原告从被告处购买N95口罩折叠生产线2套，总价款2034000元，交货期自合同签订且被告收到原告的50%预付款次日起12天内。同时约定，如被告不能按期交货应当提前通知原告并征得原告同意，无故延期交货，延期满5天，原告可以终止合同，被告应当退还已付货款并承担已付货款10%违约金。合同签订后，原告依约支付预付款，被告应当在2020年4月13日前交货。但原告多次催货，被告均无故拖延。涉案设备为原告急需，被告这期交货给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了N95滤片生产设备采购合同一份，付款回单一份，微信记录一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2020年4月1日，原、被告签订N95口罩滤片生产设备采购合同一份，主要约定原告向被告购买N95口罩折叠生产线2套，总价款2034000元，交货期自合同签订且被告收到原告的50%预付款次日起12天内。同时双方对违约责任约定，被告需按期向原告交货。被告如不能向原告按时交货，必须提前以电话或书面形式告知原告，说明原因，取得原告理解。如被告无故延期交货，每延期1天，按总货款的1%处罚。延期满5天，原告可以终止合同，被告需退回原告已支付的全部货款，同时原告有权要求被告承担原告已付货款10%的违约金。双方还在合同中约定了交货方式和地点、质量要求、付款方式、解决合同纠纷方式等内容。合同签订后，原告按照约定支付预付款1017000元，但被告至今未按照约定交货，原告为此提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订的N95口罩滤片生产设备采购合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务并享受权利。原告按照约定支付预付款后，因被告至今未能履行交货义务，原告为此提起本案诉讼要求解除双方签署的N95口罩滤片生产设备采购合同并返还已付货款1017000元，其请求合法合约，本院予以支持；原告主张的违约金，按照双方合同约定，应当由被告按照原告已付货款的10%即101700元承担违约责任，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告青州尧王制药有限公司与被告深圳安捷力智能制造科技有限公司签订的N95口罩滤片生产设备采购合同。 二、被告深圳安捷力智能制造科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告已付货款1017000元，并承担违约金101700元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18896元，诉讼保全费5000元，均由被告深圳安捷力智能制造科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王文东 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  李文民 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  董国鹏
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4557号原告胡彦涛，男，汉族，1980年1月4日生，住许昌市建安区。被告刘国伟，男，汉族，1978年5月14日出生，住许昌市建安区。被告刘喜来，男，汉族，1949年4月13日出生，住许昌市建安区。原告胡彦涛诉被告刘国伟、刘喜来追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彦涛、被告刘喜来到庭参加了诉讼，被告刘国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡彦涛向本院提出的诉讼请求为：1、要求二被告偿还本金15万元，并支付利息，利息共计2万4千元正，自2019年3月4日至还清之日，利率按照月息2分计算。2、二被告承担案件受理费等。事实与理由：被告刘国伟于2019年3月4日向我借款210000元，期间偿还我60000元，下余本金150000元至今未向我偿还，担保人刘喜来自愿提供担保。为保护我的合法权益，故诉至本法院，望法院予以认可。被告刘国伟未答辩。被告刘喜来辩称，我认为原告可以告我儿子刘国伟，是我儿子欠他钱，原告不能告我。本院经审理认定事实如下：被告刘国伟原欠案外人刘海根21万元，原告胡彦涛提供担保。由于刘国伟没有偿还刘海根借款，原告胡彦涛作为担保人向刘海根支付了21万元。2019年3月4日由被告刘国伟的父亲刘喜来作为担保人，刘国伟向原告出具了21万元的借条，并向原告又出具协议，以河街乡陈胡村二组房子作抵押，不计利息，2019年春节前一次还原告21万元，如果不履行此协议，胡彦涛可自行处理此房。该笔款项经原告催要后，被告刘国伟偿还6万元，下欠15万元至今未予偿还。本院认为，追偿权纠纷是指追偿权人在行使追偿权时产生的纠纷。本案中，由于被告刘国伟未能偿还案外人刘海根借款，原告作为担保人承担了担保责任。原告在承担担保责任后，有权向被告刘国伟追偿。对原告要求被告刘国伟支付代偿款项及利息的请求本院予以支持。关于被告刘喜来是否承担代偿责任问题，因二被告在向原告出具借条时，约定2019年春节前一次性还清，原告在约定期满后的六个月未向被告刘喜来主张权利，故对原告要求被告刘喜来承担担保责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国伟于本判决生效后十日内偿还原告胡彦涛代偿的150000元及利息（利息自2019年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告胡彦涛的其他诉讼请求。案件受理费3780元、减半收取1890元，由被告刘国伟承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐晓丽
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保205号 申请人：赵均诗，男，汉族，住平阴县青龙路372号 被申请人：路宽，男，汉族，住平阴县安城镇大官村。 申请人赵均诗与被申请人路宽申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人路宽的金融机构存款2万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路宽的金融机构存款2万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费220元，由申请人赵均诗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初35500号原告:何俊龙,男,1949年8月25日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪贺，天津三月风律师事务所律师。被告:天津泰昌劳动服务有限公司，住所地天津开发区三大街金融街****。法定代表人:林芳。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金丽，天津高地律师事务所律师。原告何俊龙与被告天津泰昌劳动服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行了审理。原告何俊龙向本院提出诉讼请求：请求确认被告注销天津市丰华电缆电视技术公司的登记行为违法。事实与理由：天津市丰华电缆电视技术公司（以下简称丰华公司）于1989年10月14日在天津市南开区工商局注册成立，是集体所有制企业。原告是丰华公司的法定代表人兼公司经理，是丰华公司的实际经营人。2020年6月，被告以及天津泰达集团以调查的名义向原告借用丰华公司的公章和营业执照，后被告伪造丰华公司职工大会文件，在原告不知情且未经审计的情况下，于2020年8月7日向天津市南开区市场监督管理局申请变更法定代表人并注销了丰华公司。被告注销丰华公司的程序明显不符合法律规定，侵犯了丰华公司及原告的权利。故原告起诉，请判如所请。被告辩称，一、原告与本案没有直接的利害关系。被告对丰华公司注销是依据天津市国资委关于“压缩层级”工作及相关文件的要求，依法对丰华公司进行的注销。丰华公司为集体所有制企业，被告作为履行全部出资义务的上级主管单位，有权对丰华公司进行注销。且被告注销丰华公司发生在被告与政府主管部门之间，原告不是参与者，与本案也没有直接的利害关系。二、原告针对被告没有具体的诉讼请求。民事诉讼中的确认之诉是指请求人民法院确认当事人之间存在或者不存在某种法律关系的诉讼。原告的诉讼请求无法确认原告与被告因何种民事法律关系发生的争议，原告也没有针对被告提出明确具体的诉讼请求。三、本案法律关系错误。如原告请求确认被告注销丰华公司的行为违法，则本案应属行政诉讼的受案范围，原告提起民事诉讼属于法律关系错误。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回起诉。本院经审查认为，原告所提确认被告注销华丰公司登记行为违法的请求，不符合民诉法意义上诉的类型和要求，不属于民事诉讼程序专门解决范围之内。如其认为和被告之间就涉案相关事实存在争议，应提出民诉法意义上具体的诉讼请求。原告的目前起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何俊龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜伟珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8048号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初10230号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，该公司员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，该公司员工。 被告：苏焕章，男，1979年10月7日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告苏焕章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳晓霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2672号原告:贵州国信中小投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业，办公楼********。法定代表人：耿开，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁晨，男，汉族，1993年2月24日生，系公司员工。被告：贵州涪江顺达商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富源路********/div>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州城尚城瑞物资有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区纺织巷********iv>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州辉泰裕荣科技有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**附****法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州优恒同创科技有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼负****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：廖红松，男，汉族，1973年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路******附**。五被告共同委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国俊。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，地址：贵州省乾西南布依，地址：贵州省乾西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街农行大楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周贤峰。二被告委托诉讼代理人：杨玉蕾，女，1986年5月26日生，汉族，系公司员工。原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州涪江顺达商贸有限公司（以下简称“涪江顺达公司”）、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、贵州城尚城瑞物资有限公司、贵州辉泰裕荣科技有限公司、贵州优恒同创科技有限公司、廖红松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告涪江顺达公司偿还原告代偿本金人民币100万元及资金占用费人民币320000元（自2018年9月17日起暂计算至2020年1月8日，直至全部本息实际付清之日止）；2、判令被告贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、贵州华鑫源源装饰材料有限公司、贵州城尚城瑞物资有限公司、贵州优恒同创科技有限公司、贵州辉泰裕荣科技有限公司、廖红松对被告涪江顺达公司的上述债务各承担六分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告涪江顺达公司因资金周转需要向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“中小乾信公司”）提出申请，拟通过中小乾信公司运营的网络融资金融信息中介服务平台乾贷网（以下称“乾贷网”）向乾贷网出借人借款。经乾贷网以发标形式居中撮合，乾贷网出借人向被告涪江顺达公司出借人民币100万元，借款期限为12个月，借款年化率为9.6%，以上借款生成了相应的《借款合同》。就上述借款原告及被告贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、贵州城尚城瑞物资有限公司、贵州优恒同创科技有限公司、贵州辉泰裕荣科技有限公司、廖红松向乾贷网平台出借人出具了《最高额担保函》，自愿为被告涪江顺达公司的上述债务向乾贷网上的出借人提供连带责任保证，同时原告与被告涪江顺达公司在贵州省贵阳市云岩区北京路签订《最高额保证合同》，协议约定发生争议向贵阳市云岩区人民法院起诉解决。因被告涪江顺达公司未按照《借款合同》约定归还借款本息，原告收到中小乾信公司告知函，要求原告提前代偿清偿被告所有欠款，原告于2018年9月17日向乾贷网出借人代偿了人民币100万元。原告履行代偿义务后有权向被告追偿，被告涪江顺达公司应承担全部偿还责任，被告贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、贵州城尚城瑞物资有限公司、贵州优恒同创科技有限公司、贵州辉泰裕荣科技有限公司、廖红松应按份承担还款义务。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，行使追偿权的基础在于债务人与债权人存在真实的权利义务关系，担保人或利害关系人代债务人客观、真实地履行了义务。纵观本案，其一，被告涪江顺达公司是借款人，出借人系乾贷网上的多名出借人，从现有证据可以看出，款项是先由出借人支付至中小乾信公司的专用账户，至被告涪江顺达公司指定的账户，同时又转款至中小乾信公司的账户，无疑，被告涪江顺达公司并未使用该借款，中小乾信公司方系实际使用人，被告涪江顺达公司与出借人尚不存在真实的借贷关系。其二，原告作为出借人的担保人，并未直接向出借人代偿借款，却向中小乾信公司支付，表明了中小乾信公司系实际债权人，该情形与代偿的支付习惯不符，可以说其代偿并未真实发生。其三，根据款项来往情况可以看出，出借的资金和走向均进入中小乾信公司掌管的账户内，该公司有向众多不特定主体吸收资金，并有从事存贷经营业务可能，经查，该公司并未取得国家许可的具有从事金融性质的存贷经营业务，故有违法经营嫌疑。综上，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的起诉。案件受理费8340元予以退还。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 甜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢597号 申请执行人朱洪波。 申请执行人朱少敏。 被执行人高密鑫正房地产开发有限公司。 申请执行人朱洪波、朱少敏与被执行人高密鑫正房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初423号、（2017）鲁0785民初1036号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年十二月一日 书记员  邢森云
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初8931号之二 原告：张某，女，1991年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 被告：谢某，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：牛家波，山东洞察律师事务所律师。 原告张某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院合理分割济南逸琳商贸有限公司、章丘市绣惠逸琳超市、章丘区市绣惠林峰超市转让或注销时的账户余额及价值，判决被告支付原告位于济南市章丘区××号楼××单元××室房屋婚后共同偿还房贷及房屋增值部分（共计约206498元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日法院判决双方离婚，判决书中对原、被告之间的多项夫妻共同财产未予分割，包括未对章丘市绣惠逸琳超市、章丘市绣惠林峰超市注销时的账户余额及价值等予以分割。为维护原告的合法权益，特起诉。 本院经审查认为，在（2019）鲁0181民初1583号原告张某诉被告谢某离婚纠纷一案中，张某诉求分割章丘市绣惠逸琳超市、章丘市绣惠林峰超市的经营利润，一审判决驳回张某该诉讼请求，二审（2019）鲁01民终7820号民事判决予以维持。现张某诉求分割章丘市绣惠逸琳超市、章丘市绣惠林峰超市注销时的账户余额及价值，与分割经营利润均系分割该项夫妻共同财产，并无实质区别。张某就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张某请求分割章丘市绣惠逸琳超市、章丘市绣惠林峰超市注销时的账户余额及价值的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4456号 原告：王军辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住任丘市。 被告：张建勋，男，1966年7月10日出生，汉族，住任丘市。 原告王军辉与被告张建勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉、被告张建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建勋立即支付原告货款人民币9，158元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建勋于2014年8月11日向原告购买净水机，欠下原告货款9,158元，当日被告张建勋为原告出具欠条一份。后再经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张建勋辩称，要求净水机的样品由原告拉回。原告起诉的货款被告不承担，诉讼费被告也不承担。被告不是净水机经销商，王军辉几年也没向被告要过货款，王军辉在销货单据 —2— 上标明的是样品，被告如果是净水器的经销商，王军辉不会再在净水机的上方标明型号和指导卖价。净水机进价1，600元的卖2，950元、进价1，500元的买2，800元、进价1，400元的卖2，600元、进价1，150元的卖1,900元、进价820元的卖1，500元，原告指示价格不能低卖，统一销售。净水机是原告出售给被告的样品，卖不了可以管退，价格虚高，致使净水机滞销。在被告经销王军辉的天普太阳能热水器期间，因为太阳能热水器在保修期内因质量问题更换的太阳能热水器的材料费、人工费都应由王军辉负责。 本院经审理认定事实如下：被告张建勋于2014年8月11日向原告王军辉购买净水机，欠下货款9158元，并于当日为原告出具内容为：“欠条今欠王军辉现金（大写）玖仟壹佰伍拾捌元整（9158.00元），欠款人姓名张建勋，电话289×××8，地址陈家营，2014年8月11日”的欠条一份。上述货款被告至今未支付。以上事实，有原告提交的身份证、欠条及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张建勋购买原告王军辉净水机，应及时按照约定的数额支付价款。原告王军辉主张被告张建勋支付货款9,158元，符合法律规定，予以支持；被告张建勋辩称净水机是原告王军辉出售给被告张建勋的样品，卖不了可以管退，未提供有效证据证实，不予采信；主张因经销原告太阳能存在质量问题而支出的维修费用应由原告负责，与本案非同一标的的法律关系，本案不予 —3— 处理，被告张建勋可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张建勋于本判决生效之日起十日内支付原告王军辉货款人民币9，158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3205号 原告：黄爱玲，女，1960年9月7日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：王修建。 被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（96号）。 法定代表人：李照平，该公司执行董事兼经理。 原告黄爱玲与被告山东瑞华房地产开发有限公司(以下简称瑞华地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄爱玲的委托诉讼代理人王修建到庭参加诉讼，被告瑞华地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱玲向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款235000元，赔偿损失2350元和利息(利息以235000元为基数，按照年利率15.4%自交款之日起计算至实际给付之日止)；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告在被告处购买紫金国际广场第3幢1单元03233号商业房，总房款235000元，原告付清全部房款并签订了《商品房买卖合同》，被告未按约定将办理权属登记所需的资料提供报产权登记机关备案，已严重违约。故提起诉讼，请求依法判决。 被告瑞华地产公司未作答辩。 原告黄爱玲为支持其诉讼请求依法向本院提交了《商品房买卖合同》、银行转账凭证、购房款收据、《紫金国际广场商铺委托租赁管理合同》等证据；被告瑞华地产公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告黄爱玲(买受人)与被告瑞华地产公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买菏泽紫金国际广场综合楼第0003幢1单元03233号商品房，总价款235000元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2.3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按己付房价款的1%赔偿买受人损失。……。2017年5月5日、10日，原告分两次将购房款235000元支付给被告。2017年5月10日，被告将案涉房产交付原告。被告未在合同约定的商品房交付使用后360日内将办理权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。 本院认为，原告黄爱玲与被告瑞华地产公司签订的商品房销售合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务,但被告瑞华地产公司没有依约将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，构成违约。原告诉请解除合同，由被告返还购房款235000元，并按购房款的1%赔偿原告损失2350元，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。原告诉请被告支付利息,未提供有关证据支付其主张，本院依法不予支持。被告瑞华地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告黄爱玲与被告山东瑞华房地产开发有限公司于2017年5月10日签订的《商品房买卖合同》,由被告山东瑞华房地产开发有限公司收回菏泽紫金国际广场第3幢1单元03233号商业房； 二、被告山东瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄爱玲返还购房款235000元，并赔偿原告黄爱玲损失2350元； 三、驳回原告黄爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告山东瑞华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15636号原告：谌业勇，男，1980年2月20日，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：吴再学，贵州盾辉律师事务所律师。被告：贵州千度建筑装饰工程有限公司，地址：贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：周利华。被告：周利华，男，1971年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告千度公司及周利华共同委托诉讼代理人：田仁洪，贵州众芳律师事务所律师。原告谌业勇诉被告贵州千度建筑装饰工程有限公司（以下简称：千度公司）、周利华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谌业勇及其委托诉讼代理人吴再学，被告千度公司及周利华共同委托诉讼代理人田仁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌业勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳动报酬104000元及利息（利息按月息2%自2020年2月1日起计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，原告与被告周利华协商一致，由被告将其承包的金阳华润国际万象城店凯里亚德酒店装饰工程中的电焊班组的施工内容交由原告组织人员施工，包含电视机架子、洗脸盆架子、大厅石材钢座、隔断、门头广告支架、消防楼梯等，劳务报酬按照月进度80%支付，施工完成后支付到95%，交付使用时付清全部剩余款项，双方还对工程单价及其他权利义务进行了口头约定。2019年5月底，原告施工内容全部完工，并交付使用，经被告周利华结算，扣除施工过程中被告已经支付给原告的劳务报酬117000元，尚欠原告104000元，且被告周利华承诺该尾款在2020年1月30日之前付清，如果未付清，按月息2%计算资金占用费。后因被告一直未支付前述款项，原告为维护自己合法权益，特起诉来院，望依法支持原告前述诉讼请求。被告千度公司辩称：千度公司认可原告系涉案工程的负责人，但原告和公司并未对涉案工程进行结算，原告诉请的劳务费公司应支付了219520元，仅差1480元未支付，原告诉请要求支付的劳务费及利息无事实和法律依据。被告周利华辩称：涉案工程的承揽方是千度公司，周利华仅是公司法定代表人，公司将电焊板块工程发包给原告，被告周利华的行为是职务行为，公司是企业法人，有独立的法人财产权，根据公司法的规定，原告诉请被告周利华承担责任无法律依据。本院经审理认定如下：贵州千度建筑装饰工程有限公司系被告周利华设立的自然人独资企业。2018年12月6日，案外人贵州海福憬酒店管理有限公司作为甲方与千度公司作为乙方，签订《贵州千度建筑装饰工程公司（施工）合同》一份，约定甲方将凯里亚德酒店（贵阳市华润国际万象城店）装饰工程发包给乙方施工。后被告又将涉案工程的电焊板块工程转包给原告施工。庭审中，原、被告均认可涉案工程已完工，亚德酒店已经正常营业一年多。原告称被告尚欠其工程款104000元（扣除已支付部分117000元），被告对此予以否认，并向本院提交微信转账记录，欲证实被告已向原告支付大部分工程款。经当庭核算，被告2018年12月6号之后向原告转账185520元。原告认可收到被告185520元，但称该款项里面由其他项目的工程款，其他项目的工程款是多少无法区分，亦不能提交其与周利华合作的其他项目的任何证据。被告否认支付的185520元内包含了其他项目的工程款，亦否认双方约定过2%的利息。上述事实，有当事人庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为：本案涉案装修工程由千度公司承接，千度公司为周利华自然人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告周利华未举证公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。庭审中，原告称扣除已支付的劳务报酬117000元后，被告尚欠原告104000元，故原告所主张涉案工程款项为221000元，但被告已举证其2018年12月6日（《贵州千度建筑装饰工程公司（施工）合同》签订后）已向原告支付185520元，现被告尚欠原告35480元，原告主张185520元中有部分款项是支付的非本案工程款，未向本院提交任何证据予以证实，故本院支持被告向原告支付劳务报酬35480元，超出部分于法无据，本院不予支持。原告主张2%的利息，因未提交任何证据予以证实，且被告不予认可，该诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州千度建筑装饰工程有限公司、周利华于本判决生效之日起十日内向原告谌业勇连带支付劳务报酬35480元；二、驳回原告谌业勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告谌业勇自行负担991元，被告千度公司、周利华负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十二月十四日法官助理杨雪莲书记员王永丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2721号 原告：郑怀林，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。 被告：王维忠，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，现住乐享县。 委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 原告郑怀林与被告王维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0225民初742号民事判决书。原告郑怀林不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）冀02民终4565号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月8日、12月24日公开开庭进行了审理。原告郑怀林、被告王维忠及委托诉讼代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑怀林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告购煤款54558元，并按相关法律规定支付原告相关利息。诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告于1997年购买原告煤炭86.6吨，为原告写下收煤炭收条5张。被告至今没有结算。原告一直催要。被告以各种理由推脱。至今拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告起诉于人民法院，请求人民法院判令被告给付原告购煤款54558元，并按相关法律规定支付原告相关利息。 王维忠辩称，被告从未购买过原告煤炭，被告主体不适格。乐亭县新达福利卫生纸厂于1997年买过原告小煤窑面炭烧小锅炉，数量不足86.6吨，单价是每吨50元左右，煤炭已付清，不欠原告煤款。当时被告是乐亭县新达福利卫生纸厂法定代表人，王学成是厂长，该厂于1998年4月1日被依法注销。该厂是股份制企业，股东有五个，有王学成、谷建国、王志超、李志勇和被告。如果欠原告的煤款，原告也应诉这五个人，仅诉被告不合法。原告提交的五张收据，只有原告签名是真实的，其余均不真实。原告的诉讼已经超过了20年的诉讼时效，其诉请不应支持。综上，请依法驳回原告的起诉及诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王维忠系原乐亭县新达福利卫生纸厂法定代表人。1997年7月13日、1997年7月18日、1997年7月31日，原告分别为乐亭县新达福利卫生纸厂供应煤炭16.7吨、16.6吨、17.12吨，乐亭县新达福利卫生纸厂为原告出具了收条三张，并加盖了乐亭县新达福利卫生纸厂公章、乐亭县新达福利卫生纸厂财务专用章，其中1997年7月18日、1997年7月31日的收条分别有经手人王维忠和张爱国签字。1997年8月4日、1997年8月26日，张爱国给原告出具了收条两张，分别为收郑怀林原煤18.18吨和收郑怀林原煤18吨计壹拾捌吨，落款均为新达福利卫生纸厂张爱国。2017年，原告郑怀林曾诉至本院，要求被告王维忠给付购煤款54558元，本院作出（2017）冀0225民初306号民事判决书，判决驳回原告郑怀林的诉讼请求。郑怀林上诉至唐山市中级人民法院后，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终7354号民事裁定书，裁定一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初306号民事判决书。二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费1160元，退还上诉人郑怀林。发回重审后，本院依照原一审时原告填写的送达地址确认书中的送达地址，向郑怀林邮寄开庭传票等法律文书，所邮寄的文书被退回，本院于2018年4月25日作出了（2017）冀0225民初3775号民事裁定书，裁定按郑怀林撤诉处理。2020年3月13日，原告提出诉讼请求，要求被告归还煤炭86.6吨。庭审中，原告变更诉讼请求为请求人民法院判令被告给付原告购煤款54558元，赔偿人民币60万元。2020年6月4日，本院作出（2020）冀0225民初742号民事判决书，驳回原告郑怀林的诉讼请求。原告郑怀林不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）冀02民终4565号民事裁定书裁定，发回重审。本院依法重新组成合议庭，本案庭审中，原告再次变更诉讼请求为请求人民法院判令被告给付原告购煤款54558元，并按相关法律规定支付原告相关利息。庭审中，被告称张爱国系原乐亭县新达福利卫生纸厂会计。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告尚欠原告煤炭款事实清楚，原、被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付货款的义务。关于煤炭价格问题，原被告对煤炭的价格问题始终未能达成一致，应承担各自的举证责任。原告曾主张煤炭加运费为630元每吨，被告曾认可煤款为80元-100元每吨，后原告又表示煤款为320元每吨，运费为80元每吨，即煤款加运费400元每吨。原被告双方在买卖煤炭的过程及出具收据的过程中，理应对煤炭价格予以明确注明，现双方对于煤炭价格无法达成一致，双方均存在过错。故本院认定以煤炭加运费100元每吨计算为宜。原告要求被告支付占用资金期间的利息应从被告为原告最后出具收据的时间即1997年8月26日按相关法律规定计算为宜。另外，河北省唐山市中级人民法院曾作出（2017）冀02民终7354号民事裁定书，裁定撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初306号民事判决书，故原告的起诉并未超过二十年的最长诉讼时效。被告辩称理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王维忠于判决生效五日内支付原告郑怀林煤炭款8660元（86.6吨乘以100元每吨），并自1997年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告郑怀林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由原告负担490元，由被告负担92元（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张克家 人民陪审员  李志民 人民陪审员  冯 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郝亚男
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5273号之一 申请人：彭光军，男，1975年5月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：王卫兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：罗召展，男，1977年7月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人彭光军与被申请人王卫兵、罗召展民间借贷纠纷一案，申请人彭光军于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王卫兵、罗召展名下银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫兵、罗召展名下银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9466号 原告：王明焜，男，1978年10月13日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1987年1月26日出生，汉族，霍邱县人，霍邱县退伍军人管理站员工，住安徽省霍邱县。 原告王明焜与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明焜及其委托诉讼代理人潘艳，被告陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明焜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及资金占用费（资金占用费以银行同期同业拆借利率自2019年1月31日起计算至全部款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告陈晓明在阜南从事沙石生意，以需资金购买原料为由向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账向对方转款20万元，被告不干后于2019年1月31日偿还6万元，其后，原告多次催要剩余款项，被告却一拖再拖，现催要无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望依法判决。 被告陈晓明口头辩称，这个钱不是借款，我和原告不认识，我向他借钱他也不会借给我的。当时说的是入股的钱，应该是我的朋友彭俊和原告说的有话，是说挣钱了给原告分，亏钱了不让原告认。这个事情我不知道，只是钱全部打到我卡上，从我卡上过的。合伙生意不做了，最后把机器卖掉，给原告6万元。原告从我们合伙生意中还拉走了7车沙子。当时股东有我、彭俊、陈晓刚、储某、王明焜我们五人。这7车沙子钱现在也在原告处，7车沙子大概价值三万余元，不到四万元。我和原告发微信时我说认10万元，也是看着兄弟情谊的。现在原告起诉我，又不是我挣钱把钱装起来了，我也不认了（不承担）。 经审理查明：陈晓明与彭俊系朋友关系；彭俊与储某系朋友关系；储某与王明焜系朋友关系。2018年11月份，陈晓明和彭俊做生意需要资金，通过储某介绍向王明焜借款20万元。王明焜于2018年12月2日向陈晓明银行账户转款20万元。此后，陈晓明于2019年1月31日偿还王明焜6万元，余款14万元未偿还。为此，王明焜诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由王明焜、陈晓明的身份证，银行明细，微信聊天记录，证人储某出庭陈述证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有银行转款凭证、微信聊天记录和证人出庭陈述证言予以佐证。因被告已经偿还原告借款本金6万元，所以原告要求被告偿还借款本金14万元,符合法律规定，依法予以支持。根据法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，所以原告主张被告支付资金占用费，依法不予支持。被告抗辩与原告系合伙关系，不应偿还原告借款，未提供证据证明其主张，本院依法不予采信；被告又抗辩原告从其处拉走的7车沙子应抵付借款，未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款 和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告王明焜借款本金14万元； 二、驳回原告王明焜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王明焜负担25元，被告陈晓明负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦蕾
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483财保5号之一申请人：刘云生，男，汉族，1976年10月18日出生，住江西省庐山市。委托代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者。被申请人：况东东，男，汉族，1988年2月11日出生，住江西省庐山市。申请人刘云生与被申请人况东东诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）赣0483财保5号民事裁定，查封被申请人况东东名下横塘镇红星村羽绒电商创业园9幢19号店面［产权证号：赣（2018）庐山市不动产权第0000286号及赣（2018）庐山市不动产权第0000287号］。申请人刘云生于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认，申请人刘云生的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人况东东名下横塘镇红星村羽绒电商创业园9幢19号店面［产权证号：赣（2018）庐山市不动产权第0000286号及赣（2018）庐山市不动产权第0000287号］的查封。案件申请费1190元，由申请人刘云生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初228号原告江亚辉，男，1970年10月1日生，××族，住泗洪县。被告泗洪县金锁镇人民政府，住所地泗洪县金锁镇金镇街1号。法定代表人汤学龙，该镇镇长。应诉负责人潘泰，该镇政法委员。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。原告江亚辉诉被告泗洪县金锁镇人民政府（以下简称金锁镇政府）确认行政行为违法纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年10月14日立案受理，后向被告金锁镇政府送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告江亚辉，被告金锁镇政府的应诉负责人潘泰及委托代理人王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江亚辉诉称，被告对原告所在的村进行征收拆迁，但拆迁过程违法。被告征收原告房屋未依法作出征收决定，即便有征收决定，也未进行公示。在原告不知情的情况下，被告对原告房屋进行了价格评估，并出具《房屋搬迁补偿明细表》，程序违法。原告房屋位于集体土地上，只有所占用的集体土地被依法征收为国有时，才能将房屋作为地上附着物一并征收。被告不是《中华人民共和国土地管理法》所确定的集体土地征收部门，无权决定征收原告房屋。被告仅向原告同村已搬迁的农户支付很少的货币补偿，没有其他安置，违反了先安置后拆迁的规定。《房屋搬迁补偿明细表》仅形式上是由专业评估机构出具，没有估价师签名，评估机构也未去过原告家。只是被告的工作人员在原告不知情的情况下自行测算的，依据的是洪政发[2011]21号《关于印发泗洪县集体建设用地整理房屋迁建补偿暂行办法的通知》附件一。近十年来，泗洪县房地产市场价格上涨明显，上述补偿标准显失公平。被告为迫使原告尽快同意搬迁，于2020年9月将通向原告家的水泥路破坏掉，导致原告及父亲出行困难。2020年9月15日，被告将通向原告家的有线电视信号停掉，导致原告及父亲无法收看电视。2020年9月26日，被告将通向原告家的自来水管破坏掉，导致原告及父亲无法使用自来水。综上，请求：1.确认被告征收原告房屋行为违法；2.确认被告断绝有线电视信号、破坏道路、停水逼迁行为违法。被告金锁镇政府辩称：一、基本事实。根据苏国土资发〔2012〕95号《关于做好城乡建设用地增减挂钩复垦项目库建设工作有关问题的通知》、洪增挂组〔2017〕1号《关于进一步规范增减挂钩工作程序的通知》及泗洪县下达的土地增减挂钩指标，以自然村庄确定实施范围，以村委会为实施单位进行土地增减挂钩项目迁建复垦工作。自然村庄搬迁是在征求群众意愿达到90%以上农户同意后，即可实施搬迁。在拟定搬迁前先进行整体丈量、评估，搬迁过程遵循群众自愿原则，不愿搬迁的可以保留原地继续居住。2019年6月泗洪县金锁镇何宅村民委员会（以下简称何宅村委会）在村居公示栏进行公示，并进行调查走访、统计，自愿迁建的农户可填写申请书。原告房屋在确定搬迁的自然村庄内，但原告不同意迁建。二、原告诉称被告征收其房屋不属实。原告房屋是在集体建设用地上自建的，不是国有土地。被告没有对原告房屋进行征收，也不存在征收情形。在对村民进行调查走访统计时，原告妻子自愿填写了搬迁申请书，后被其要回。原告未搬迁，其房屋仍在原地。三、被告没有对原告实施停水、断绝有线电视信号、破坏道路的行为。经核实，原告自2018年起至今未缴纳有线电视收视费用。金锁镇自来水由泗洪博世科水务有限公司独家经营，原告自2019年11月29日至今也未办理过用水户头。原告诉称被破坏的水泥路修建多年，本身已存在破损。原告提供的照片显示的是损坏最严重的路牙部分，并非整条道路，而道路中间都是完好的，不影响通行。综上，请求驳回原告诉求。经审理查明，2020年6月30日，何宅村委会对2020年度城乡建设用地增减挂钩项目情况进行公示，主要内容为：“根据《泗洪县金锁镇土地利用总体规划》、《泗洪县金锁镇镇村布局规划》及《关于做好城乡建设用地增减挂钩复垦项目库建设工作有关问题的通知》（苏国土资发〔2012〕95号）和市、县相关文件精神（洪增挂组〔2017〕1号），金锁镇2020年度拟对何宅村土地增减挂钩项目进行迁建复垦。具体情况公示如下：江庄、冯王庄组、相场、高宅、后圩涉及迁建农户160户，计划采取货币进行安置，迁建户根据自己需求自行安置，也可到县城或集镇区进行购房安置，享受县政府制定的安置奖励政策。本庄台迁建后复垦可新增耕地251亩。”江亚辉房屋位于上述迁建范围内，因其不同意迁建，其房屋仍保持原状。现江亚辉主张金锁镇政府对其房屋进行征收并实施了断绝有线电视信号、破坏道路、停水行为，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有金锁镇何宅村2020年度城乡建设用地增减挂钩项目情况公示、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，提起行政诉讼需具有相应的事实根据。本案中，江亚辉诉请确认金锁镇政府征收其房屋及断绝有线电视信号、破坏道路、停水逼迁行为违法，但其提供的证据不能证明金锁镇政府实施了相关行为。因此，江亚辉提起本案诉讼，没有事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，应依法裁定驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告江亚辉的起诉。案件受理费50元，退还原告江亚辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  施 华人民陪审员  蔡则武人民陪审员  靳 娟二〇二〇年十二月三十日法官 助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2848号 申请人：赵玉慧，男，生于1973年11月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 被申请人：马心龙，男，生于1988年4月16日，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院受理申请人赵玉慧 本院经审查认为，申请人赵玉慧的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马心龙名下银行存款2.2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年十二月五日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初3059号 原告：重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场瑞彩大道F2-17号，统一社会信用代码91511623MA66EABW9J。 负责人：何余。 委托诉讼代理人：卢慧（公司员工），女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。 被告：冯振，男，1995年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司（以下简称邻洲汽车租赁公司）与被告冯振租赁合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邻洲汽车租赁公司的委托诉讼代理人卢慧到庭参加了诉讼，被告冯振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邻洲汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6819元（包含3天车辆租赁费用594元、燃油费200元、洗车费25元，违约金6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款1819元（包含3天车辆租赁费用594元、燃油费200元、洗车费25元，违约金1000元）。事实和理由：2020年6月29日，被告冯振第一次到原告公司租车车牌为川ＸＤ××××，一直续约到7月5日。第二次租车车牌号为川ＸＤ××××，原本计划租一天，只付了一天租金198元，但还车日为7月9日，中途通过微信转账200元后，其欠租金594元未付，欠燃油费200元、洗车费25元。租赁期间有违章未处理，根据租车单约定，被告应当支付原告6000元违约金，但现仅要求被告支付1000元违约金。经原告多次向被告催要，被告一直拒付。 被告冯振辩称未作答辩。 原告邻洲汽车租赁公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告机动车驾驶证复印件；2.租车单、验车单；3.租赁车辆违法查询截屏；4.微信聊天记录。 经审查，原告举示的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据审查确认的证据及当事人的部分当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告邻洲汽车租赁公司成立于2018年11月22日，经营范围包括：受隶属公司委托承接汽车租赁；租赁车辆残值的处理……等。2020年6月29日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了《租车单》，约定被告向原告租赁一辆吉利帝豪ＧＬ小型车辆，车牌号为川ＸＤ××××，租金为每天188元，租车押金为1000元。《租车单》特别条款载明：“请仔细阅读以下条款并签字确认……租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如客户逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。备注：如需续租，请提前联系，先交租金再用车……双方确认以上内容，并同意背面之《汽车租赁合同》。实际起租时间及车辆状况以双方签署的《验车单》为准”。原告在甲方处加盖公司印章，被告在乙方处签名捺印。当天，原告向被告交付了川ＸＤ××××车辆，被告于2020年7月5日向原告归还了该车辆，并结清了租赁期间的租金。 2020年7月5日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方）签订《租车单》，约定：冯振租赁车辆型号为江淮Ｓ3，车牌号码为川ＸＤ××××号，租期1天，租车押金1000元，平日租金为198元／天。《汽车租赁合同》第三条第6项约定，承租方自行承担租赁期间所租车辆的燃油费、过路费等。第六条第2款载明：“租赁车辆发生事故被盗或其他形式的灭失，事故处理全过程视为该车辆继租，计算标准以《车辆租赁登记交接单》为准。”合同签订后，被告向原告支付了一天的租金198元，并交纳了1000元租车押金（直接从川ＸＤ××××号租赁车辆中转付）。当天，被告冯振将该车辆开走，验车单中显示燃油为满油状态。2020年7月9日，被告向原告归还了川ＸＤ××××号车辆，验车单显示燃油为零。 另查明，2020年7月2日，被告在租赁使用川ＸＤ××××号车辆期间，在邻水县乌龟碑天河宾馆附近有一次违章记录，应当承担罚款100元，记3分的行政处罚。被告一直未去处理租赁期间的交通违章记录。诉讼后，原告代为处理了该违章记录。 本院认为,从原告提交的《租车单》和微信聊天记录能够证明原、被告双方之间建立了汽车租赁关系，原告向被告提供了租赁车辆，被告理应按合同约定向原告支付相应的租金等。根据约定，川ＸＤ××××号车辆租金为每天198元，燃油费等由承租方承担，现被告共租赁车辆4天，但仅支付1天的租金，对原告要求被告支付下欠3天租金594元、燃油费200元、洗车费25元，共计819元的诉讼请求，本院予以支持。《租车单》约定，如承租方未处理租赁期间的交通违章记录，应承担200元／天的违约金，现被告未按约处理川ＸＤ××××号车辆在租赁期间的交通违章记录，确实存在违约责任，应当支付原告相应的违约金，本院兼顾合同的履行情况，被告的过错程度，对原告要求被告支付1000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯振向原告邻洲汽车租赁公司交纳了1000元租车押金，以上费用品迭后，被告冯振应向原告邻洲汽车租赁公司支付下欠的车辆租赁费用、燃油费、洗车费、违约金共计819元。被告冯振经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃了辩驳的权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯振于本判决生效之日起十日内向原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司支付下欠的车辆租赁费用、燃油费、洗车费以及违约金共计819元； 二、驳回原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，由被告冯振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 宇 人民陪审员  张传良 人民陪审员  黄德虎 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  尹依晗
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5744号上诉人(原审原告)：安阳金港房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区东工路365号。法定代表人：韩茂军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭丽娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王健，系郭丽娟丈夫。上诉人安阳市金港房地产开发有限公司因与被上诉人郭丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳金港房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销原判。2、依法裁定发回重审或者改判被上诉人偿还上诉人款项42600元及逾期利息（利息以42600元为基数，从2011年8月16日起至全部付清之日至，按照年利率7.2％计算）。3、诉讼费由被告承担。理由：原审法院认定事实不清。对于定房协议与补充协议时间上没有区别对待，造成认定事实错误；判决中以合同附属义务对抗主合同义务，适用法律不当；对基础法律关系未能严格审查，造成错误判决。郭丽娟辩称，什么时候办理好房产证什么时候给钱，因为上诉人有承诺，办理好证才给钱。安阳金港房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决被告偿还原告款项42600元及逾期付款利息（以42600元为基数，从2011年8月16日起至全部付清之日止，按照年利率7.2％计算）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告金港房地产公司作为甲方与被告郭丽娟作为乙方于2011年3月16日签订《安阳安振公寓定房协议》，协议约定被告购买原告位于安阳市开发区××大道与××交叉口西北角“××公寓××楼××单元××南户”，房屋面积95.68㎡，单价2360元／㎡，房屋总价225804.8元；约定付款方式，签订本合同前乙方交纳该房屋首付款115804.8元，剩余房款110000元在签订正式的《商品房买卖合同》后按甲方要求时间办理完毕。2011年8月15日，原被告又签订一份《安阳安振公寓定房协议》，变更首付款为135804.8元，剩余房款90000元，其他条款不变。2011年8月15日，原被告仍分别以甲乙方身份签订《抵押贷款补充协议书》，协议书主要内容：乙方购房款总金额为225804.8元，2011年6月15日前已交135804.8元，未交房款90000元；乙方每3个月连本带息向原告支付5386.5元；甲方在办理好房产权证后，乙方应按银行贷款连本带息支付给甲方；甲方为乙方出具房产证，乙方必须把购房剩余未交款额一次性付清给甲方。该协议签订后，被告郭丽娟又陆续付款47400元。庭审中，被告称原告是在不具备销售房产资格情况下售房，导致涉案房产目前无法办理房产证、土地证、银行按揭贷款以及供暖事宜等。原告认可涉案房产目前不具备办理房产证及土地证资格，原因是其公司与合作开发涉案房产项目的合作方产生纠纷所致。一审法院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方签订的《安阳安振公寓定房协议》中约定“剩余房款在签订正式《商品房买卖合同》后按甲方要求时间办理完毕”，签订的《抵押贷款补充协议书》中约定“甲方为乙方出具房产证，乙方必须把购房剩余未交款额一次性付清给甲方”。因原告未按约定与被告签订正式《商品房买卖合同》，也未按约为被告办理涉案房屋产权证书，综合本案案情，对原告要求被告支付剩余房款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安阳金港房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告安阳金港房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人安阳金港房地产开发有限公司是否有权要求被上诉人郭丽娟支付剩余房款。双方于2011年3月16日签订《安阳安振公寓定房协议》，约定在签订协议后一年半内上诉人为被上诉人办理房产证。被上诉人于2011年6月15日前已交房款135804.8元，未交房款90000元。后双方签订《抵押贷款补充协议书》，依据该协议书及双方庭审陈述，剩余房款支付方式为每3个月连本带息向上诉人支付5386.5元，五年内还清。同时该《抵押贷款补充协议书》约定“甲方（上诉人）在办理好房产权证后，乙方应按照银行贷款连本付息支付给甲方。”该协议签订后，被上诉人又陆续付款47400元。但上诉人目前仍未办理房屋产权证书，依据协议约定被上诉人享有先履行抗辩权，故其要求被上诉人支付剩余款项的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对安阳金港房地产开发有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人安阳金港房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员付文华审判员朱志伟二〇二〇年十二月十五日法官助理谢跃楠书记员陈曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初17654号 原告：王世超，男，1991年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：屈辉，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地址湖北省孝昌县。 原告王世超与被告屈辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王世超到庭参加诉讼，被告屈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世超向本院最终提出诉讼请求：1.屈辉支付王世超劳务费22827元，并承担以22827元为基数，按LPR利率自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由屈辉负担。事实和理由：2019年10月，屈辉雇佣王世超在青岛东方影都A-4-3一期工地进行4号主楼及地下室砌筑工作，原承诺每立方米劳务费200元，后经协商，屈辉同意调价至230元每立方米。王世超共干了760.9立方米砌筑，屈辉承诺于2019年年底付清全款，但至目前，实际仅仅付清了152180元劳务费，尚欠22827元。王世超向屈辉多次催要，屈辉一直未支付。 屈辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王世超围绕诉讼请求依法提交了证据，根据王世超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，屈辉让王世超在青岛东方影都A-4-3一期工地进行4#主楼及地下室砌筑作业，并约定劳务费为200元/立方米。2019年12月19日，屈辉向王世超出具书面承诺，在200元/立方米基础上调价30元/立方米。后经结算，王世超共砌筑760.9立方米，但是屈辉仅仅支付劳务费152180元，余款22827元（760.9立方米×30元/立方米）至今未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。王世超向屈辉提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，依法应予维护。现王世超要求屈辉按照承诺支付尚欠劳务费22827元，符合法律规定，本院予以支持。除此之外，屈辉还应当以22827元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向王世超支付自起诉之日（2020年9月1日）起至实际给付之日止的逾期利息。屈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、屈辉于本判决生效之日起十日内支付王世超劳务费22827元； 二、屈辉于本判决生效之日起十日内支付王世超自2020年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以22827元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由屈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐 倩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2990号 原告：唐山鼎诚装饰工程有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县发展大道104号。 法定代表人：史桂栋，经理。 委托代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山青旅旅游开发有限公司，住所地：唐山国际旅游岛月岛。 法定代表人：沈文阁，总经理。 委托代理人：刘腾飞，男，1991年1月25日出生，汉族，该公司员工，现住北京市平谷区。 原告唐山鼎诚装饰工程有限公司与被告唐山青旅旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山鼎诚装饰工程有限公司的法定代表人史桂栋及委托代理人王颖文、被告唐山青旅旅游开发有限公司委托代理人刘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山鼎诚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告给付原告工程款145811元，自2019年7月20日至起诉之日按银行同期贷款利率5.6%向原告支付违约金8165元，以上合计153976.41元；二、依法要求被告自起诉之日至工程款还清之日按照银行同期贷款利率向原告支付违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年6月20日签订月岛景区维修改造工程施工合同，工程项目名称为月岛景区局部维修改造工程，工程项目地点为月岛景区，工程项目工期为30天。待工程完工后，被告向原告支付全部款项，如被告未按合同约定向原告支付工程费用的，按银行同期贷款利息向原告承担违约责任。原告按照合同约定的工期保质保量地完成了工程项目，并经被告验收合格。原被告于2020年3月23日对账，原告所完成的工程价款总计为354033.1元，被告仅支付了原告工程款208222.1元，尚有145811元至今未能给付原告。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，被告的行为明显属于违约。为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山青旅旅游开发有限公司辩称，被告认为欠款事实存在，但绝非被告故意拖欠不付款，导致被告此次欠款的主要原因是唐山湾国际旅游岛旅游发展有限公司和被告方的诉讼纠纷未完结，双方的权责未明晰，公司账户未解封等原因造成的。请求原告及法院对此项诉讼请求予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月20日原告唐山鼎诚装饰工程有限公司（乙方）与被告唐山青旅旅游开发有限公司（甲方）签订《月岛景区维修改造工程施工合同》一份，工程项目名称为月岛景区局部维修改造工程，工程项目地点为月岛景区，合同约定本项目工期30天。合同另就合同价款、工程结算、价款支付方式、双方的权利与义务、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。合同分别由原被告双方加盖公司公章进行确认。原告承建的上述工程项目完工后，2020年3月23日，原告向被告出具对账单一份，此对账单中明确列明双方来往账项目以及应付金额、回款金额、欠款金额的数据，并加盖有原被告双方公司公章予以确认。被告于庭审中对对账单及欠款数额予以认可。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告唐山鼎诚装饰工程有限公司与被告唐山青旅旅游开发有限公司签订的《月岛景区维修改造工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该合同真实有效。原告唐山鼎诚装饰工程有限公司依照合同约定履行了义务，并就案涉工程总价款及所欠工程款项与被告进行了对账结算，且被告唐山青旅旅游开发有限公司于庭审中承认所欠该工程款项的事实。故原告唐山鼎诚装饰工程有限公司诉请要求被告给付原告工程款145811元，本院予以认可。被告唐山青旅旅游开发有限公司未按合同约定向原告支付工程价款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告要求的利息应从对账之日按相关法律规定计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告唐山青旅旅游开发有限公司于本判决生效五日内给付原告唐山鼎诚装饰工程有限公司欠款145811元，并自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该工程款的利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（已减半收取），由被告唐山青旅旅游开发有限公司负担，于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郝亚男
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初4899号 原告：李某某，男，汉族，1953年12月20日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省寿县。 原告李某某与被告赵某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人戚传金，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告工资款18148元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年上半年在承包地上建设养殖场，原告在被告的厂里提供劳务服务，被告欠原告工资款18148元，经原告多次催要，被告至今未予清偿。现具状起诉被告，请求法院判如所请。 原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、欠条一张，证明被告欠原告工资款18148元的事实。 赵某辩称，欠款属实，暂无支付能力。 本院经庭审举证质证，对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1双方身份证明、证据2欠条，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。综上，本院经审理查明的法律事实为：原告于2016年为被告经营的养殖场提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资款18148元，后经原告多次催要未果，致诉至本院。 本院认为:原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。本案被告拖欠原告的工资款18148元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付拖欠工资，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后三日内一次性支付原告李某某工资18148元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨怡凡 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初261号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王永进，男，1976年3月4日出生,汉族,小学文化,务工,户籍地及现住址山东省庆云县。2020年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年12月17日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]243号起诉书指控被告人王永进犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、张书斌出庭支持公诉，被告人王永进到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年8月13日16时许，被告人王永进酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自庆云县尚堂镇光棍鸡饭店行驶至庆云县尚堂镇纪王桥乡村公路时被交警查获，经呼气式酒精检测，王永进血液中乙醇含量结果为152mg/100ml。后抽血送检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，王永进血液中乙醇成分含量为141.9mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人宋某的证言；3、被告人王永进供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人王永进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永进在被交警查获后,无抗拒抓捕行为,案发后自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚.经庆云县司法局调查评估,被告人王永进符合社区矫正条件。建议对被告人王永进判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人王永进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永进归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人王永进的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十二月十八日法官助理王连旭书记员李冉冉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10969号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：李娅，女，汉族，住重庆市南川区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告李娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息515元，逾期罚息182.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月17日，被告与原告以此签订1份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告李娅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告李娅未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李娅在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币10000元、利息515元，逾期罚息182.5元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告李娅于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告李娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。