上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81122号原告：邓亚婕，女，1990年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX部位XXX室。法定代表人：胡雯，执行董事。被告：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告邓亚婕与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司(以下简称胡雯健身公司)、被告胡雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴秋兰、胡命勤到庭参加诉讼，被告胡雯健身公司及被告胡雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓亚婕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡雯健身公司之间的健身工作室私教合同；2、判令被告胡雯健身公司返还原告健身服务费人民币(以下币种同)19,200元(21,600元÷72课时×64课时)；3、判令被告胡雯就被告胡雯健身公司的上述返还义务承担连带责任。事实和理由：2019年10月8日，原告与被告胡雯健身公司达成健身工作室私教合同，购买72节VIP综合课，实际支付费用为21,600元。2020年5月初，原告发现胡雯健身公司搬离原址，遂向胡雯询问具体情况，胡雯称其与房东解除了房屋租赁合同，后续会给出解决方案，但至今没有明确消息，原告至此未再使用过私教课程，尚剩余64节课。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求解除服务合同并退还剩余课程费用。另，被告胡雯健身公司系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯，原告认为被告胡雯应就公司的返还义务承担连带责任。被告胡雯健身公司及被告胡雯均未作答辩。本院经审理认定事实如下：“HealthWinStudio普拉提私教”健身房由被告胡雯健身公司开设，经营地址原位于本市浦东新区兰谷路XXX号。2019年10月8日，原告邓亚婕向账户名为“普拉提私教”的支付宝账户转账支付了21,600元。审理中，原告称，当初打算签订书面服务合同时，被告胡雯称公司印章不在门店，等公章到了再签约盖章。之后，原告出于对胡雯的信任，未再要求签订书面合同。2020年3月，“HealthWinStudio普拉提私教”健身房停业搬离。2020年5月，原告向被告胡雯发送微信：“听说你健身馆不做了呀？那我剩下的次数怎么处理呀？”被告胡雯回复：“没有不做，是疫情期间暂时搬迁到保税区。”原告表示“路程太远，过去太麻烦”并要求确认剩余课程次数。被告胡雯迟迟未予明确答复。2020年7月，包括本案原告在内的23名健身会员起诉被告胡雯健身公司和被告胡雯，要求解除合同并退还剩余未使用的私教课程费。在诉前调解阶段，被告胡雯到院陈述，其开设的“HealthWinStudio普拉提私教”健身房原位于兰谷路XXX号，因疫情原因，无力负担房租，已于2020年3月搬迁至奥纳路XXX号XXX室。胡雯还陈述，其仅与部分会员签订了书面服务合同；健身房实际管理中，被告会为每个会员建立各自的课卡，记录会员上课情况，课卡现保存在被告处。就涉案纠纷，胡雯表示，门店搬迁后，会员可以前往新门店继续上课，被告目前无力退还全部剩余课程费。被告胡雯还向本院提供了其目前的送达地址为奥纳路XXX号XXX室。审理中，本院按照上述地址向被告胡雯健身公司和被告胡雯寄送应诉材料，但均因“原址查无此人，且电联无果”被退回。诉前调解阶段调解员前往奥纳路XXX号XXX室查看，发现该处虽有健身设施，但无人经营也无会员前往消费。另查明：被告胡雯健身公司成立于2018年2月28日，系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯。以上事实有转账支付记录、微信聊天记录、情况说明、企业信用信息公示报告、健身房门店图片等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告胡雯健身公司虽未签订书面健身服务合同，但原告已支付了服务费用，被告予以接受并已实际提供了部分健身服务，故应认定双方达成了合意，建立了服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告胡雯健身公司因自身原因搬迁，导致原告等会员无法继续使用健身服务。被告虽称原告等会员可转至新门店消费，但现有证据显示其陈述的新门店并未正常营业。被告存在违约行为，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告理应退还剩余课程费，对于剩余课程数量及金额，原告提出了自己的主张，被告未明确表示是否认可，但在诉前调解阶段，被告已确认，在健身房日常管理中，其为每个会员建立了各自的课卡以记录会员实际上课情况，且该课卡保存在被告处。本院认为，如果被告对此有异议，应及时提供相应的课卡作为证据进行反驳，但被告未积极应诉，至今未提供任何相反证据，在此情况下，本院对原告主张的剩余课程数量及金额予以认可。被告胡雯健身公司系一人有限公司，唯一股东系被告胡雯。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡雯未举证证明公司财产独立于其自己财产，故应就胡雯健身公司的债务承担连带责任。被告胡雯健身公司及被告胡雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓亚婕与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司2019年10月8日达成的健身服务合同；二、被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓亚婕健身服务费19,200元；三、被告胡雯就被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司对原告邓亚婕的上述返还义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司和被告胡雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。