河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初884号 原告：郭涛，男，1985年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘朋，男，1984年5月15日出生，汉族，现羁押于石家庄市监狱。 被告：张艳霞，女，1984年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 原告郭涛与被告刘朋、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人梁保东，被告刘朋，被告张艳霞的委托诉讼代理人赵胜杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息自2016年7月15日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）2、判决原告有权对拍卖、变卖被告抵押房屋的价款优先受偿或者以抵押的房屋折价。3、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50000元。2015年7月14日原告与被告签订借款合同，被告向原告借款120000元。2015年7月14日，被告张艳霞以其名下位于裕华区房屋对前述借款作为担保，并办理了抵押登记。原告多次催要还款，后于2019年3月20日被告出具还款计划，但被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘朋辩称，对借款事实认可。一个5万元，一个11万元，共计16万元，利息按4分到5分，中间还过款。2016年至2017年之间用微信还款，转过1万元为本金，8000元和3000元为利息。借款5万元张艳霞知道，借款11万元张艳霞不知道，先办理的他项权，后转的借款，给了我五六万现金，剩下转的款。 被告张艳霞辩称，对原告要求张艳霞承担2015年4月11日借款50000元事实无异议，借款期满后，原告没有向被告主张过权利，原告起诉已经超过诉讼时效，被告不应承担偿还责任。张艳霞也不用对刘朋其他借款承担其他责任。应驳回原告对被告张艳霞的诉讼请求。张艳霞的房屋办理他项权登记不是对张艳霞借款进行了抵押，与刘朋的借款没有关系。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2016年1月26日离婚。2015年4月11日，原告与二被告签订《借款合同》，借款金额5万元，借款期限2015年4月11日至2015年6月10日。同日二被告向原告出具借条，显示：今借到郭涛现金人民币伍万元整（50000元），约定于2015年6月10日归还本金。2015年7月14日被告刘朋与原告签订两份《借款合同》，第一份借款合同借款金额5万元，借款期限2015年7月14日至2015年10月13日，同日被告刘朋向原告出具借条，显示：今借到郭涛伍万元（50000元）。第二份借款合同借款金额6万元，借款期限2015年7月14日至2015年10月14日，同日被告刘朋向原告出具借条，显示：今借到郭涛现金人民币陆万元（60000元）。上述三份借款合同均约定：借款方如不能按期还款，借款人自愿支付同期银行贷款利息的四倍作为利息，逾期部分违约金按照本金日加收0.5%执行并承担期间产生的律师费、诉讼费、差旅费等。上述费用原告通过转账及现金方式支付被告刘朋，刘朋认可。2015年7月14日原告与被告张艳霞签订《抵押担保借款合同》一份，约定贷款金额20万元，债务履行期限2015年7月14日至2016年7月14日，贷款用途资金周转，抵押房产为裕华区房产，并办理了他项权证为石房他证裕字第××号的抵押登记。2019年3月20日被告刘朋向原告出具证明及还款计划。证明显示：今有刘朋于2015年7月14日向郭涛借款壹拾贰万元整（120000），本人没带银行卡转到刘朋磊卡上中国农业银行卡。还款计划显示：今有刘朋于2015年4月11日向郭涛借款伍万元（50000），今有刘朋于2015年7月14日向郭涛借款伍万元（50000），今有刘朋于2015年7月14日向郭涛借款陆万元（60000），今有刘朋于2015年7月15日向郭涛借款壹万元（10000），共计壹拾柒万元正（170000），到2019年3月20日没有还。现做如下还款计划：1、现今郭涛起诉刘朋，2、配合执行房屋抵押债权还款，最终还款数由法院判决执行。庭审中，针对2015年7月14日原告与被告张艳霞签订《抵押担保借款合同》中约定贷款金额20万元，被告张艳霞认为借款原告未支付给被告张艳霞，被告刘朋认可该借款20万元是刘朋的借款，与张艳霞无关。针对还款计划中2015年7月15日借款1万元，被告刘朋不认可，陈述是原告叫写的。以上事实有原被告提交的证据证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告钱款，有原告提交的转账记录、三份《借款合同》、被告刘朋向原告出具借条、证明及还款计划予以证实，因此对于原告主张被告刘朋借款的事实本院认可。对借款的数额，2015年4月11日二被告借款金额5万元，二被告认可；2015年7月14日被告刘朋出具的《借款合同》及借条显示当天借款金额为11万元，2019年3月20日被告出具证明显示2015年7月14日借款金额为12万元，而还款计划显示2015年7月14日借款金额为11万元，2015年7月15日借款金额为1万元，该1万元前后相互矛盾；且根据原告的转账记录，原告于2015年7月14日转账至刘朋指定的刘朋磊账户10万元，于2015年7月15日转账至刘朋磊账户0.95万元，共计10.95万元；原告未能提供该1万元实际出借的相关证据，因此根据原告实际转款金额，本院认可借款数额16万元。 对于被告张艳霞承担责任问题，2015年4月11日《借款合同》的借款金额5万元，有被告张艳霞的签字，被告虽然抗辩时效问题，但是2015年7月14日张艳霞与原告签订了《抵押担保借款合同》期限为2016年7月14日，并就担保房产做了他项权登记，被告刘朋认可《抵押担保借款合同》中的20万元是被告刘朋向原告的借款，同时，原告曾经于2019年7月10日向法院提起诉讼，因此原告诉讼没有超过诉讼时效，被告张艳霞理应共同偿还原告借款5万元。对于原告主张的剩余借款11万元应由被告张艳霞承担共同还款责任，原告没有证据证实该借款用于家庭生活，因此对于原告此项主张，本院不予支持。 关于原告对被告张艳霞抵押房屋的优先受偿权，被告张艳霞抗辩该抵押合同原告实际未支付借款，结合该房屋已经办理抵押登记以及被告刘朋的陈述，本院认可该抵押行为是对被告刘朋向原告所借款项进行的抵押行为，故原告主张，本院予以支持。对于原告主张的利息自2016年7月15日起至实际付清之日止，按照年息24%计算。本院认为，三份《借款合同》均约定了利息为同期银行贷款利息的四倍，因此原告主张利息自2016年7月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘朋、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，自2016年7月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告刘朋于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款11万元及利息（利息以借款本金11万元为基数，自2016年7月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月21日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 三、在上述债权范围内，原告郭涛有权以被告张艳霞名下位于裕华区房屋（他项权证为石房他证裕字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告刘朋、张艳霞负担700元，由被告刘朋负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张月萌