四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1854号 原告（反诉被告）：樊安云，男，生于1951年11月5日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：樊宗全（系樊安云之子），男，生于1988年1月14日，汉族，大学本科文化，教师，住四川省绵阳市涪城区。 原告（反诉被告）：刘光珍（系樊安云之妻），女，生于1952年1月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨清双，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：汪玉珍，女，生于1949年6月13日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：樊全珍（系被告汪玉珍之夫胞妹），女，生于1958年11月8日，汉族，文盲，农民，住巴中市恩阳区文治街道青宝社区337号。513027195811085948。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）樊安云、刘光珍诉被告汪玉珍（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊安云、刘光珍及其委托诉讼代理人樊宗全、杨清双，被告汪玉珍及其诉讼代理人樊全珍、彭定春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊安云、刘光珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告汪玉珍赔偿原告樊安云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计人民币8,225.23元；赔偿原告刘光珍医疗费、交通费等合计人民币206.29元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年8月20日6时许，原告刘光珍发现自家饲养的5只鸭子跑到被告汪玉珍屋后去了，被告汪玉珍正在往她家赶，原告樊安云与其妻刘光珍一起到被告汪玉珍家讨要鸭子，遭到被告拒绝，双方发生纠纷，被告汪玉珍咬伤原告樊安云左手臂，并使用扁担打二原告，致原告樊安云腰、背、胸等部位软组织受伤，致原告刘光珍头皮挫伤，原先樊安云受伤后，在巴中市恩阳区中医医院住院治疗12天，用去医疗费用4,105.23元；原告刘光珍受伤后用去检査治疗费用186.29元。2020年9月30日巴中市公安局恩阳区分局，以巴恩公（登）行罚决字【2020】474号行政处罚决定书，决定对被告汪玉珍以故意伤害给予行政拘留3日，对给原告造成的伤害，至今未给予赔偿。综上所述，被告的行为给二原告的身体造成了极大的伤害，精神上带来了较大的痛苦，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。 被告辩称，1．本次纠纷是二原告故意行为挑起事端，纠纷中被告未用扁担殴打原告，因此原告要求被告赔偿损失的主张不能成立，应驳回其诉请；2．纠纷中，原告刘光珍辱骂被告偷走其家鸭子，被告在无法确认不明鸭子的情形下将本案原告推出家中，叫原告找有关部门处理，随后村干部到被告家进行调解，因原告事先的辱骂，被告心里不平衡，未达成共识。不久二原告手持竹棒强行到被告家抢鸭子，期间原告樊安云殴打被告头部，原告刘光珍用竹棒殴打被告，双方在纠纷中，被告为了防卫与原告樊安云发生接触，但汪玉珍没有用扁担殴打樊安云。所以本案原告发生的医疗费并非被告直接侵权所致。原告知道因琐事与被告之间存在矛盾，不采取理智和正确方法处理，挑起事端，扩大矛盾，故对纠纷的发生，二原告存在故意的重大过错，根据侵权责任法的相关规定，原告应承担全部责任。3．原告主张的费用超过了实际损失，部分费用于法无据，不应当得到支持。4．在纠纷中，汪玉珍被原告方殴打，致使被告眼眶多处受伤，开支医疗费1,267.7元，二原告应当承担相应的赔偿责任。 被告汪玉珍（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、要求二反诉被告共同赔偿反诉原告医疗费1,216.7元，营养费600元，必要交通费300元。2、本案反诉费由二反诉被告承担。事实与理由：2020年8月20日早上6点左右，反诉被告刘光珍在反诉原告家附近骂人，骂反诉原告是贼娃子没有人种等，语言污秽不堪，还跑到反诉原告家牛圈屋找鹅鸭，反诉原告把反诉被告刘光珍从牛圈推出来，并喊她找村社干部解决。不久，反诉被告找来村社干部在他们家处理，仅村支部书记樊宝一人来反诉原告家，询问反诉原告，二反诉被告家鸭子是否在她家里。反诉原告对无故被骂不服，就生气说不晓得鸭子。又过了几分钟，村干部黎宝昌和二反诉被告径直到反诉原告家鱼塘撵鸭子，反诉被告刘光珍手中拿了一根竹棒，反诉原告见对方手中拿有竹棒，也随手拿了根扁担。二反诉被告先从反诉原告鱼池逮走了2只鹅鸭（具体是哪家的反诉原告不知情）。他们逮第3只鸭时，反诉原告就阻拦，逮住鹅鸭颈项。当时，反诉被告樊安云抓住的鹅鸭翅膀，反诉被告樊安云担心鸭被反诉原告捏坏了，一拳头打在反诉原告的左眼膛，反诉原告顺势咬住其手臂，反诉被告刘光珍趁机又用竹棒打在反诉原告头部右侧。当时，反诉原告头部剧烈疼痛。此后，二反诉被告就停止对反诉原告殴打。事后，登科派出所干警到场，双方完全平息事态。反诉原告被打后，由于家中外孙儿无人照料，只好门诊治疗，诊断为左眼眶淤青等损伤，开支医疗费1,216.7元。反诉原告现仍头昏头痛，未彻底恢复身体。综上，二反诉被告以鹅鸭丢失为借口，擅自侵入反诉原告家，强行逮捉鹅鸭，挑起事端，甚至先动手殴打反诉原告，反诉被告理应承担赔偿责任。为保护公民身体健康权不受侵犯，特向贵院提起反诉，望准予诉请。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉提出了答辩意见：被告的反诉请求于法无据，颠倒事实，将被告责任强加在原告头上，请求人民法院驳回其反诉请求，支持我方诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据及公安部门调取的卷宗，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年8月20日6时许，原告樊安云家饲养的五只鸭子跑到邻居被告汪玉珍院中，原告刘光珍上前讨要鸭子未果发生纠纷，后原告找到村社干部，经村社干部劝说被告无果后，原告樊安云及其妻刘光珍强行抓回鸭子过程中，双方互殴，期间汪玉珍将樊安云左手臂咬伤、并使用扁担击打刘光珍左手臂，致使刘光珍左手臂软组织损伤；樊安云推击汪玉珍的左侧眼眶，致使汪玉珍左侧眼眶软组织损伤。受伤后，原告樊安云到恩阳区中医医院入院治疗，住院11天，诊断为：腰背部、胸部软组织伤；2．左手前臂皮肤裂伤等，住院花费医疗费2,855.22元，以及门诊治疗费1,250.23元，共计花费医疗费4,105.45元。原告刘光珍在恩阳区中医医院被诊断为头皮挫伤等，花费门诊医疗费186.29元。2020年8月22日，被告汪玉珍在恩阳区第一人民医院检查，诊断为左侧眼眶软组织外伤。被告先后在青堡社区卫生室、恩阳区第一人民医院、恩阳区人民医院门诊治疗，花费医疗费1,047.71元。2020年9月30日，巴中市公安局恩阳区分局作出巴恩公（登）行罚决字【2020】473号《行政处罚决定书》，认为樊安云行为已构成殴打他人，处罚款二百元；作出巴恩公（登）行罚决字【2020】474号《行政处罚决定书》，认为汪玉珍行为已构成故意伤害，处行政拘留三日。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息，依法调取的公安卷宗，原、被告提供的医疗费发票，住院结算票据，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是此次纠纷的过错在谁？我国物权法规定国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告的鸭子跑到被告院里，原告前来索要是一种保护自己物权的行为，是正当的行为，被告应当配合，但被告拒绝返还原告的鸭子并经过村社干部劝说后仍拒不配合是引起纠纷的主要原因，故被告应承担主要责任。我国物权法规定物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案原告在被告明确拒绝返还鸭子时，仍强行逮鸭子的行为是引发纠纷的次要原因。本院结合案件情况综合认定，二原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等，原告樊安云的医疗费4,105.45元，护理费为1,100元（100元/天×11天），营养费220元（20元/天×11天），住院伙食补助费检查费330元（30元/天×11天），交通费酌定300元，精神抚慰金本院不予支持，原告樊安云的损失合计6,055.45元。被告应支付原告樊安云损失共计4,238.82元。原告刘光珍主张的医疗费186.29元，交通费20元，合计金额为206.29元，本院予以支持。被告应支付原告刘光珍损失共计144.40元。反诉原告汪玉珍主张的医疗费为1,216.7元，但其提供的2020年10月30日、11月4日、11月10日、11月11日在村卫生室的处方笺，综合本案发生的时间及被告的伤情，本院不予采信，故反诉原告的医疗费认定为1,047.71元，交通费酌定100元，营养费本院不予支持，合计金额为1,147.71元。二反诉被告应承担344.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告汪玉珍在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告樊安云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4,238.82元，赔偿原告刘光珍医疗费、交通费等损失共计144.40元。 二、反诉被告樊安云、刘光珍在本判决发生法律效力之日起30日内赔偿反诉原告汪玉珍医疗费、交通费等损失共计344.31元。 三、驳回原告樊安云、刘光珍的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告汪玉珍的其他反诉请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告樊安云、刘光珍负担15元，被告汪玉珍负担35元；反诉受理费25元，由反诉原告汪玉珍负担17.5元，由反诉被告樊安云、刘光珍负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹