河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3775号 上诉人（原审原告）：纪庆海，男，1950年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，系巨鹿县堤村乡纪家寨村民委员会社区推荐。 上诉人（原审被告）：李贵君，男，1958年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李向梅（系李贵君之女），住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人纪庆海因与上诉人李贵君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 纪庆海上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0529民初1578号民事判决书；2、改判被上诉人在此事故中承担全部责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月17日12时许，上诉人和被上诉人在堤村集小学工地干活下班，被上诉人撞了上诉人，并借上诉人昏迷破坏改变事故现场，致使无事故现场，巨鹿县公安交通警察大队因无事故现场，只是简单出具了事故责任证明。无事故现场完全是因被上诉人破坏改变所为，被上诉人应承担该事故全部责任。一审时，被上诉人贿买证人做假证伪证。病历显示被告入院时昏迷并进重症监护室抢救。综上，被上诉人李贵君在此次事故中应承担事故全部责任，法院应判令被上诉人李贵君全责足额赔偿，为维护上诉人的合法权益，恳请邢台市中级人民法院支持上诉人的诉请。 李贵君答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，严重缺乏证据，不能成立。一、上诉人纪庆海没有证据证明与李贵君发生了交通事故。二、就纪庆海所受伤的实际情况与纪庆海所陈述的受伤后的情况不符。三、上诉人李贵君在交警队所陈述的以及在第一审所陈述的不是自己的真实意思表示。李贵君所陈述的是受上诉人纪庆海托熟人的委托进行的假陈述，依法不具有法律效力。为此，上诉人李贵君不服一审判决，特提出上诉，敬请二审法院依法撤销一审判决。 李贵君上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0529民初1578号民事判决书；2、改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发还重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人受伤与上诉人没有任何关联，上诉人没有任何侵权行为。2018年9月17日12时许，上诉人在堤村××小学工地干完活下班，骑电三轮沿堤村集东西大街由东向西行驶，被被上诉人骑电动自行车追尾，因双方同在一个工地干活，上诉人出于好心喊其他人过来一起将其送至医院。上诉人提供的李自中证言和出庭证人苏某、常某均描述当时是被上诉人追尾摔倒。顺向行驶上诉人在前，被上诉人在后，上诉人没有紧急停车，没有转弯等行为，不应当承担任何侵权责任。二、被上诉人当庭诉称“撞在身体左侧”与事故证明中陈述“撞在身体右侧”明显自相矛盾，并且被上诉人当庭陈述事发地点和事故证明中陈述的不一致。三、赔偿项目、赔偿数额问题。被上诉人已经年满60周岁，不应再支持误工费项目；营养制剂费项目应当与营养费项目合并，不应分别支持；精神抚慰金项目数额过高。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉。 纪庆海答辩称，李贵君的上诉状所陈述的，在堤村集小学工地干活，并一块下班共同行走的事实，是真实的。李贵君在纪庆海的电动车后行走，超车时将纪庆海撞倒，导致纪庆海受伤，并由李贵君送到巨鹿县医院治疗。李贵君上诉状所述的没有任何侵权行为是不正确的，发生事故后，李贵君破坏变动现场，致使巨鹿县交警队因现场变动，证据灭失，无法查清事故原因，据此，李贵君应承担事故全部责任，建议撤销一审判决，判令李贵君承担此次事故全部责任。 纪庆海向一审法院起诉请求：依法判令被告依法支付我医疗费35,049.68元，营养费1,171元，伙食补助费1,400元，住院期间误工费1,890元，护理费3,780元，交通费1,000元，共计44,290.68元，其他损失待评残后计算，本案一切诉讼费用由被告负担。纪庆海在一审中变更诉讼请求为159,627.34元。 一审法院认定事实：2018年9月17日12时许，在巨鹿县，原告纪庆海在巨鹿县干好活，下班回家时，原告骑电动自行车沿着堤村集东西大街由东向西行驶时，与骑电动三轮车的被告李贵君发生交通事故，造成原告纪庆海受伤，住院治疗。邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中原告纪庆海左额部位伤残十级，右侧肋骨伤残九级，误工期135天，护理期65天，营养期75天。2018年10月15日，巨鹿县公安交通警察大队出具的第13052912080000292号道路交通事故证明，结论为因现场变动，证据灭失，无法查清事故成因，无法认定谁的过错造成此事故。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用。本案原告的医疗费为35049.68元，营养制剂费1171元，营养费1500元，住院伙食补助费14天×50元为700元，误工费135天×77.26元为10430.1元、护理费6922.8元。残疾赔偿金（应当按照2019年农村居民可支配收入14031元计算）14031元×12年×0.21为35358.12元，精神抚慰金4000元，交通费500元。上述费用共计95631.7元。本案现场变动，证据灭失，虽然原告提供了证人证言，证据单一，仍然不能证明事故成因。根据公平原则，该案件原告的损失由原、被告双方平均承担较为合理，即被告赔偿原告47816元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告李贵君赔偿原告纪庆海医疗费、误工费、护理费等各项损失共计47816元。二、驳回原告纪庆海的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，保全费600元，鉴定费2100元，三项合计3174元，由原告纪庆海负担1587元，被告李贵君负担1587元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李贵君申请证人李某1、李某2在作证称，上诉人纪庆海通过其女婿找熟人，找到上诉人李贵君，为了让纪庆海获得保险赔偿，上诉人李贵君到有关部门去做假证，证明纪庆海发生交通事故，以便于保险公司进行赔偿。上诉人纪庆海质证称，上述两名证人证言，不知道事故发生的具体情况，所以对本案发生交通事故的事实，不能起到应有的证明作用。本院经审查，结合当事人的举证质证意见，证人李某1、李某2在均称对事故发生不知情，其二人找到上诉人李贵君系去县城作笔录，该证人证言不足以实现上诉人李贵君的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于事故责任认定的问题。本案中，上诉人纪庆海主张李贵君破坏事故现场，应承担事故全部责任，上诉人李贵君主张纪庆海受伤与其没有关联，其没有侵权行为。本案事故发生后，巨鹿县公安交通警察大队出具的第13052912080000292号道路交通事故证明，结论为因现场变动，证据灭失，无法查清事故成因，无法认定谁的过错造成此事故。一审法院结合该道路交通事故证明、证人证言及当事人陈述，根据公平原则，认定由纪庆海和李贵君平均承担事故责任并无不当。上诉人纪庆海及上诉人李贵君提交的证据均不足以证实其各自的上诉主张，本院不予支持。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，纪庆海的误工期为135天，一审法院据此认定纪庆海的误工费为135天×77.26元=10,430.1元并无不当。关于营养制剂费与营养费。纪庆海因本次事故住院治疗期间产生的营养制剂费1,171元，系其因就医治疗而支出的费用，根据上述法律规定，李贵君应当予以赔偿。依据邢台县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，纪庆海的营养期为75天，一审法院认定纪庆海的营养费为1,500元正确。关于精神抚慰金。因本次交通事故造成纪庆海左额部位伤残十级，右侧肋骨伤残九级，给其身体和精神均造成一定伤害，一审结合本案实际酌定精神抚慰金为4,000元并无不当。 综上所述，纪庆海、李贵君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费948元，由上诉人纪庆海负担474元，上诉人李贵君负担474元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄