wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初10879号 原告：苏龙，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1981年5月20日生，汉族，住宜兴市官林镇。 被告：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴市新街街道岳南路168号，统一社会信用代码91320282330868689E。 法定代表人：黄小平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路256号5楼506室，统一社会信用代码91320282689623848E。 负责人：倪英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾岑松，该公司员工。 原告苏龙与被告赵伟、宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏龙的委托诉讼代理人王寅、被告赵伟、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人顾岑松、被告人民保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。被告出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失181275.53元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2017年9月18日，赵伟驾驶小型轿车沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北行驶至东氿广场处右转弯出道路时，影响到同向右侧非机动车道内苏龙驾驶的电动自行车，致使电动自行车避让时摔倒，造成苏龙受伤、车辆损坏的事故，该事故经过宜兴市公安局交通警察大队出具事故认定书，赵伟承担事故全部责任，苏龙没有责任。人民保险公司承保了涉案车辆的交强险，安诚保险公司承保了涉案车辆的限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告赵伟辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但不同意扣除非医保用药。事故发生后其垫付了费用30000元,要求一并处理。 被告出租公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。人民保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。对原告的医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议，对护理期没有异议，护理费标准认可80元/天，交通费认可300元，赔偿比例认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费， 被告安诚保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。安诚保险公司在事故期内承保了涉案车辆的限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对原告主张的医药费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药，对误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议，对护理期没有异议，护理费标准认可80元/天，交通费认可300元，赔偿比例认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉请所述。经鉴定，苏龙构成十级伤残。苏龙定残时45周岁。 本院认为,苏龙的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，赵伟在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。赵伟应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。赵伟垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 66305.53 医疗费票据等 66305.53 住院伙补 50元/天*53天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 双方协商 残疾赔偿金 104920 20年*52460元/年*0.1 104920 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 211275.53 211275.53 赔偿计算 交强险:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（211275.53-120000）*100% 91275.53 人民保险公司赔偿原告：120000 120000 安诚保险公司赔偿原告：91275.53-30000（垫付款） 61275.53 保险公司返还赵伟：30000（垫付款） 30000 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿苏龙120000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿苏龙61275.53元，返还赵伟30000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回苏龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3788元(其中案件受理费1456元减半收取计728元，鉴定费3060元),由人民保险公司负担2151元，由安诚保险公司负担1637元（苏龙同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告方向其直接支付，本院不再退还），人民保险公司在本判决生效之日起十日内向苏龙支付2151元，安诚保险公司在本判决生效之日起十日内向苏龙支付1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）   审判员  吴畏     二〇二〇年十二月十一日     书记员  蒋冲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢389号申请执行人韩勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人程晓红，女，1977年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人高光军，男，1965年11月18日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人韩勇、程晓红与被执行人高光军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0683民初946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高光军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。要求高光军支付韩勇、程晓红欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年10月23日、2020年11月27日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0683民初946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十二月三十日书记员付育林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27747号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：黄啟虎，男，1981年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县××××××民委员会关田头社28号，身份证号码：532××××××××××××317。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金142211.98元及利息、违约金[暂计至2020年5月19日，利息10854.16元、违约金2348.49元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××82991。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按调额申请书约定，分期期数12期的分期手续费费率3.58%，分期期数24期的分期手续费费率7.05%，分期期数36期的分期手续费费率11.25%，分期期数48期的分期手续费费率14.52%，分期期数60期的分期手续费费率18.15%。三、尚欠金额：暂计至2020年5月19日，本金139999.65元、利息10854.16元、分期手续费2212.33元、违约金2348.49元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄啟虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金139999.65元；二、被告黄啟虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2212.33元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3408.29元（原告已预交），由被告黄啟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3336号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：乔润泽，该行职工。被告：娄亚芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农商行）与被告娄亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序,于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农商行负责人高峰的委托诉讼代理人乔润泽到庭参加诉讼，被告娄亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农商行诉称：2018年5月17日，被告娄亚芳配偶苏松波向原告提出农户小额自助贷款信用户评定申请，经原告审核授予9万元贷款授信额度，被告娄亚芳作为苏松波配偶出具了财产共有人承诺书，承诺在该授信、贷款存续期限内，对苏松波的贷款承担共同还款责任。2018年6月1日，苏松波在原告银行开通河南农信手机银行APP业务，2019年5月22日，苏松波通过该手机银行APP与原告鄢陵农商行签订《金燕e贷借款合同》，向原告借款了9万元，该笔借款期限为12个月。原告如约发放了贷款，但被告娄亚芳未按约定在借款期限届满前归还借款余额，贷款到期后经原告多次催要，被告对本金及下余利息，罚息拒不偿还。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告有责任偿还原告贷款本金及利息、罚息。原告为此起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告37492.94元的借款本金及其利息1642.31元（自2019年5月22日起至还款之日止，按月息9.42‰和月息50％的罚息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。原告鄢陵农商行向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、被告结婚证各一份；2、苏松波、娄亚芳授信档案资料、《农户小额自助贷款信用户评定申请书》、被告娄亚芳签署的《财产共有人承诺书》、苏松波手机银行开户资料；3、金燕e贷借款合同、苏松波贷款信息查询明细。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告娄亚芳既未进行答辩，亦未参加本案庭审。被告娄亚芳未向本院提供相关证据。被告娄亚芳未到庭，视其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年5月17日，被告娄亚芳配偶苏松波向原告递交农户小额自助贷款信用户评定申请，同日，被告娄亚芳向原告出具承诺书，承诺“我与借款人苏松波系夫妻关系，财产共有人。本人知悉并同意借款人于2018年5月17日向鄢陵农村商业银行申请授信、贷款9万元……如因其他原因不能按时归还贷款本息，我愿用家庭其他财产归还，并承担由此引起的一切法律责任及费用，直至贷款本息还清为止。本人已认真阅读并充分明确担保责任，本承诺书中的所有陈述和告知均完整、真实承诺人签字：娄亚芳”。2019年5月22日，苏松波通过手机银行APP与原告签订《金燕e贷借款合同》，合同约定原告向被告贷款9万元，借款期限为12个月，自2019年5月22日至2020年5月22日，借款月利率9.42‰，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50％计收罚息。签订借款合同当天，原告如约将9万元贷款金额转入苏松波账户。2019年9月20日，苏松波意外去世。现苏松波欠原告贷款本金37492.94元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告娄亚芳的配偶苏松波签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，现苏松波已去世，被告娄亚芳在苏松波贷款时向原告承诺自愿承担该笔借款债务，证明其对苏松波的该笔贷款完全知晓，原告要求被告娄亚芳承担还本付息的法律责任，符合被告娄亚芳对原告的承诺和法律规定，对原告要求被告娄亚芳还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司贷款本金37492.94元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；如果被告娄亚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告娄亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇二〇年十二月十八日书记员  牛冠辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初269号公诉机关内蒙古自治区奈曼旗人民检察院。被告人王某,男，1971年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被奈曼旗公安局刑事拘留,同年10月9日被奈曼旗人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。2020年12月8日被奈曼旗人民检察院取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕Z257号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本案适用简易程序,公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、田阔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日6时30分，被告人王某超速、超载驾驶存在安全隐患的×××号普通低速货车沿开八线由南向北行驶至平安地公安派出所东侧十字交叉路口处，超前方同向行驶顾某骑行的人力三轮车，与人力三轮车发生碰撞，致双方车辆受损，顾某受伤，后经抢救无效死亡，造成亡人交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定,王某负此起事故的主要责任，顾某负次要责任。被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属出具了谅解书。另查明,被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有接处警及反馈记录单,被告人基本情况及户籍证明,归案说明,破案简介,呼气式酒精检测单,车辆信息、驾驶证查询信息,赔偿协议、谅解书,证人蔡某1、蔡某2、顾某的证言，被告人王某的供述，道路交通事故认定书，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。案发后，被告人王某在现场等候并接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人家属与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人亲属出具了谅解书，可对其酌定从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐万富二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21723号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高云云，男，1991年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区铁路生活一区×××××××，身份证号码：360××××××××××××814。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金152033.22元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息41466.94元、罚息21609.12元、复利12878.72元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款期限：2016年8月3日至2021年8月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金152033.22元、利息41466.94元、罚息21609.12元，复利12878.72元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金152033.22元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息41466.94元、罚息21609.12元、复利12878.72元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年8月3日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4764.82元（原告已预交），由被告高云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21923号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：尹学军，男，汉族，1985年6月5日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告尹学军信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告尹学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83470.32元（截至2020年10月16日，其中本金54323.71元，利息20243.99元，费用8902.62元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××31。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告尹学军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告尹学军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金54323.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹学军于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为32×××31的信用卡欠款本金54323.71元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计943元，由被告尹学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谢李根，男，汉族，1981年10月25日出生，公民身份证号码：510××××××××××××358，住址：四川省荣县×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢李根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××676。二、申请时间：2012年4月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年4月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金44913.85元、利息7019.38元、违约金12495.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币64428.29元[欠款本金44913.85元，利息7019.38元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金12495.06元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计51933.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告谢李根经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢李根应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金44913.85元、利息（暂计至2020年6月8日为7019.38元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担274元，由被告谢李根负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27807号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：张玲，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市南海区××××××金福楼304，身份证号码：413××××××××××××426。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金199169.09元及利息、违约金[暂计至2020年5月21日，利息72348.04元、违约金4500元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：510××××××××××137。二、利息的约定：利息按日利率万分之五计收。三、尚欠金额：暂计至2020年11月18日，本金198648.09元、利息97820.91元、分期手续费221元、违约金4500元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金198648.09元；二、被告张玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息（暂计至2020年11月18日，利息97820.91元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440.26元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担93.05元，被告张玲负担5347.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈丽宇审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初128号原告方升闹，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告龙港市综合行政执法局，住所地浙江省龙港市金钗街246号，统一社会信用代码11330383MB1E44921N。法定代表人方以军，局长。委托代理人张明博，男，工作人员。委托代理人周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告方升闹不服被告龙港市综合行政执法局房屋拆迁行政强制一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商和解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方升闹的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告方升闹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方升闹负担。审 判 长  潘直沈审 判 员  章 彬人民陪审员  余小仙二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26439号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：刘如标，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××塘背，身份证号码：441××××××××××××312。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款23056.25元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4176.76元（2018年12月15日至2019年4月5日）；3.被告向原告支付违约金9321.86元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月6日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共9321.86元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告刘如标；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：76301.83元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1144.53元；被告拖欠2018年12月15日至2019年4月5日的保险费4176.76元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告刘如标未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年04月05日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿23056.25元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款23056.25元、保险费4176.76元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金9321.86元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.87元（原告已预交），由被告刘如标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初5857号 原告：姜如虎，男，汉族，1962年3月1日出生，住灌云县。 被告：宋华江，男，汉族，1980年8月19日出生，住灌云县。 原告姜如虎与被告宋华江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告姜如虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款70000元，并承担从起诉之日至给付货款之日的银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事旋耕机制造业，被告与原告有长期业务往来。被告近三年来共欠原告货款70000元，双方于2020年7月27日结账，被告要求原告少要10000元并承诺在2020年中秋节前还清全部欠款，原告当时表示同意，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，姜如虎是灌云县伊山镇姜如虎车床修理门市的经营者，在诉讼中应当以营业执照上登记的字号为当事人，因此，姜如虎以个人名义提起诉讼主张债权，主体不适格，不应受理其起诉；已经受理的，裁定驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜如虎的起诉。 案件受理费减半收取775元，退还原告姜如虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  战传福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨善丽 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1237号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。 法定代表人曾凌，该行行长。 被执行人：广西润松铝业有限公司，住所地：广西灵川县大圩镇（华侨农场）。 法定代表人：马晓珍，总经理。 被执行人：马晓珍。 被执行人：唐玉梅。 被执行人：马娜。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人广西润松铝业有限公司、马晓珍、唐玉梅、马娜借款合同纠纷一案过程中，查明本院在执行（2020）桂0304执恢212号申请执行人龙小五与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人马晓珍名下位于桂林市秀峰区房屋，唐玉梅在该房屋中享有份额，有款项可供执行，遂作出（2020）桂0304执1237号之一执行裁定书提取被执行人唐玉梅在该案中房屋拍卖款中应分款项296499元至本院本案账户，在留取本案执行费77424元后，余款发放给申请人。2020年12月16日，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院提交撤回执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0304执1237号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄馨仪
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4495号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法定代表人：张会才。委托诉讼代理人：陈春艳，该公司员工。被告：边某，女，1979年4月10日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  畅诚蕊
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)苏0723刑更9号 罪犯常大青，男，1987年2月15日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因无证驾驶、肇事逃逸，于2017年11月27日被灌云县公安局罚款人民币二千元并处行政拘留二十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月27日被灌云县公安局取保候审;于2019年9月23日被本院决定逮捕，因病未收监，于2019年9月25日被本院决定取保候审。 本院于2019年9月25日作出了（2019）苏0723刑初297号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人常大青有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，罪犯常大青以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯常大青患有肾衰竭（尿毒症期），达到了规定的严重程度，需继续规律血液透析治疗，符合暂予监外执行医学诊断条件，不宜收监执行。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯常大青暂予监外执行（期限自交付执行之日起计算）。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23809号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：麦小亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××，身份证号码：440××××××××××××232。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金87198.26元及利息2308.9元、罚息286.31元、复利31.39元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月9日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：210000元；二、贷款发放情况：2015年2月6日发放210000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月9日，尚欠贷款本金87198.26元、利息2308.9元、罚息286.31元，复利31.39元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦小亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87198.26元及利息、罚息、复利(暂计至2020年4月9日，利息2308.9元、罚息286.31元、复利31.39元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045.62元（原告已预交），由被告麦小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月九日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1224号之三 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州河间支行，住所地河间市京开北大街。 负责人：李军民，行长。 委托代理人：刘远征，男，汉族，1984年4月2日出生，住任丘市。 被执行人：刘红霞，女，汉族，1981年11月19日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司沧州河间支行与被执行人刘红霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人刘红霞发出执行通知书，责令被执行人刘红霞履行已经生效的（2020）冀0984民初1681号民事调解书确定的义务，但被执行人刘红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘红霞银行存款30000元。 本裁定立即执行。 执行员  齐发义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  缴乐乐
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1342号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。法定负责人：王辉。委托诉讼代理人：董玲玲、邢莹莹，浙江临碣律师事务所律师。被告：沙阿几，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：杭州赫峰达新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱德祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地，住所地杭州市拱墅区左家新村**场。，住所地杭州市拱墅区左家新村**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定负责人：鲁爱军。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告沙阿几、杭州赫峰达新能源汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢莹莹到庭参加诉讼，沙阿几、杭州赫峰达新能源汽车有限公司、人民保险公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙阿几、杭州赫峰达新能源汽车有限公司支付代偿款1500元；2.判令被告人民保险公司在保险限额内承担赔付义务；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，沙阿几驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在高架发生碰撞，沙阿几负事故全责，后客户向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失1500元后，依法享有追偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。人民保险公司提交书面答辩意见：事故发生在我司保险期限内；驾驶员未向我司报案；我方认可车损金额；诉讼费我方不予承担。沙阿几、杭州赫峰达新能源汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。本院审理查明事实：2019年11月21日，沙阿几驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在高架发生碰撞，沙阿几负事故全责。事故造成车辆损失1500元，车辆所有人在平安保险公司处为事故车辆投保了车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。车辆所有人后向平安保险公司申请了保险理赔，平安保险公司已实际赔付1500元。另查明，被告车辆交强险保险公司为人民保险公司。上述事实有机动车道路交通事故协议书、机动车保险车辆定损报告、修理发票、索赔权转让书、平安保险公司打款凭证、车辆行驶证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安保险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。平安保险公司已实际支付理赔款1500元，并提供了相应证据，即平安保险公司依法享有追偿的权利。因事故责任车辆于人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险范围内承担1500元。杭州赫峰达新能源汽车有限公司系车辆所有人，平安保险公司并未向法庭提供证据证明杭州赫峰达新能源汽车有限公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人或者管理人对损害发生有过错的情形，故杭州赫峰达新能源汽车有限公司不承担赔偿责任。综上，平安保险公司主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费650元，由被告沙阿几负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年十二月七日书记员  洪婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1997号原告：马海龙，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：吴斌，男，1986年12月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告马海龙与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2019年11月15日作出(2019)苏0305民初2792号裁定，驳回原告马海龙的起诉。原告马海龙不服裁定提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月15日作出裁定：撤销(2019)苏0305民初2792号民事裁定，指令徐州市贾汪区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海龙到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴斌偿还借款30万元；2、诉讼费用由吴斌承担。事实和理由：马海龙与吴斌系朋友关系，自2005年相识至今。2016年11月21日，吴斌给马海龙打电话，提出向其借款30万用于购房，次日马海龙就将30万元转账到吴斌工商银行尾号9638的银行卡中。因系多年朋友关系，所以双方之间没有约定借款利息，且没有书面借款协议。2018年6月5日，马海龙通过微信向吴斌微信（wbin087096）发送要求还款信息，吴斌于当晚10时许给马海龙回电话说尽快还款。2018年10月2日，马海龙又一次通过微信给吴斌微信发送信息要求还款，吴斌于当月8号回微信说尽快还款，此后马海龙于同年10月11日、11月22日、2019年2月24日、2019年6月2日、2019年6月12日等多次通过电话或者微信向吴斌索要借款，吴斌要么不接电话、不回信息，要么就说会尽快还，但至今未还，故诉至法院。被告吴斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月22日，原告马海龙用其会计杨侠尾号0178的银行卡（卡内资金系马海龙所有）向被告吴斌尾号9638的银行卡转入30万元。自2018年6月5日起，马海龙多次通过微信、电话方式向吴斌催要上述款项。庭审中，经询问，马海龙陈述，其与吴斌系多年朋友，吴斌以买房为由向其借款30万元，因双方关系较好，没有让吴斌出具借条，双方也没有签订书面借款合同，借款时也未约定利息和还款时间。马海龙另陈述其知道吴斌在无锡从事“放贷”行业，其于2016年11月8日通过杨侠的银行卡分三次向吴斌转款14万元从吴斌手里买过一辆宝马3X被抵押的汽车，其开了一个月左右的时间，后该车被他人抢走，其找吴斌退款至今未果，此外其与吴斌再无转款行为。需要说明的是，从原告提供的微信聊天记录来看，微信聊天内容有吴斌向马海龙偿还借款的意思表示，但未明确说明还款时间，亦未明确借款金额为30万元。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现马海龙的涉案信息。本院认为，原告对其主张提供了其向被告吴斌的银行打款记录、电话录音以及微信聊天记录予以证实；被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃对原告诉讼请求的抗辩，对原告提供的证据本院予以确认。原告已将涉案借款30万元交付给被告吴斌，双方未约定利息及借款的偿付时间，原告马海龙可随时主张权利。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马海龙偿还借款本金30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  孙 勇人民陪审员  李艳东二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20321号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：张朝忠，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市××××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张朝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告张朝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金69437.51元、利息15467.28元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年2月27日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金9751.58元，共计94656.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号625×××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月27日，被告尚欠本金69437.51元、利息15467.28元、还款违约金9751.58元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月27日，被告尚欠本金69437.51元、利息15467.28元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张朝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金69437.51元、利息（暂计至2020年2月27日为15467.28元，此后的利息以透支本金69437.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2166.42元（原告已预交），由原告负担244元、被告负担1922.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保95号 申请人：淮北市中心湖带建设投资开发有限公司，住所地安徽省淮北市烈山大道南烈山区政府东，统一社会信用代码913406000836595980（1-1）。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：淮北新湖置业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路5号，统一社会信用代码913406006973529965。 法定代表人：刘荣雄。 申请人淮北市中心湖带建设投资开发有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于淮北市烈山区（不动产权证号：12020021）、烈山区长山南路27号南湖佳境3幢（不动产权证号：12020023），保全数额为6500000元。担保人淮北市同创融资担保集团有限公司为保全出具了诉前财产保全担保函。 本院经审查认为，申请人淮北市中心湖带建设投资开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北新湖置业有限公司名下坐落于淮北市烈山区（不动产登记证号：12020021）、烈山区长山南路27号南湖佳境3幢101（不动产登记证号：12020023），保全数额为6500000元。 案件申请费5000元，由申请人淮北市中心湖带建设投资开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘莉 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3900号申请执行人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530300709880957Q。法定代表人：郭湘。云南省曲靖市麒麟区文笔路麒麟嘉城广场25楼。被执行人胥泽飞，男，汉族，1980年03月16日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张跃，女，汉族，1978年08月27日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司与被执行人胥泽飞、张跃商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0302民初2768号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖麒麟房地产开发经营有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为188334.80元，执行费2725元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆；本院查询到被执行人名下房屋1套，本院已依法查封，该房屋有抵押登记，本案暂无法处置，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个约8000余元，本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3900号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十九日书记员  何 昂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16735号原告：重庆中冶物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特3号，统一社会信用代码91500105902869434F。法定代表人：邓卫国，总经理。委托诉讼代理人：罗军，男，公司员工。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：沈柯余，女，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中冶物业管理有限责任公司与被告沈柯余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆中冶物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人何伦、罗军到庭参加诉讼，被告沈柯余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中冶物业管理有限责任公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月1日起至2020年5月31日止的物业服务费5150.1元、违约金4484.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年1月18日，原告与中冶·重庆早晨小区建设单位中冶置业重庆城韶有限责任公司（以下简称城韶公司）签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市江北区的中冶·重庆早晨小区提供前期物业管理服务，并对物业服务费、公摊费、违约金等进行详细约定。上述合同签订后，原告为涉讼小区提供物业服务至今。但被告在享受原告提供的物业管理服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。现原告起诉至法院，并主动降低违约金标准，望法院判如所请。被告沈柯余未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《中冶·重庆早晨前期物业服务合同》、物业企业资质证书、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果等证据均系原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。原告举示的《产品保养服务合同》《中冶·重庆早晨项目保洁服务合同》、催费函、中国邮政EMS快递详情单及查询结果等证据能够证明原告在其诉请期间向涉讼小区提供了物业服务，并履行了向被告催收物业服务费用的义务，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，具有物业服务叁级资质的原告与城韶公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向中冶·重庆早晨小区提供物业管理服务，合同期限自2011年1月18日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共用部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用按建筑面积计算：2、3、4号楼住宅1.8元/月/平方米（包含电梯费，不含水、电公摊费），1号楼住宅2.5元/月/平方米（包含电梯费，不含水、电公摊费）；共有的专项设备运行能源消耗按照重庆市有关规定执行，应独立计量核算，合理向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。合同签订后，原告进驻涉讼小区，并提供物业管理服务至今。另查明，涉讼小区至今尚未成立业主委员会，被告为该小区1幢29-13号房屋的所有权人，房屋建筑面积为93.63平方米。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。本院认为，原告与城韶公司签订的《前期物业服务合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，在涉讼小区业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效前，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照合同约定履行各自义务。原告为涉讼小区提供了物业管理服务，被告亦应按协议约定履行缴纳相应费用的义务，被告未进行答辩亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据查明事实，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求按5149.65元予以支持。另被告未按期支付相应费用的行为已违反协议约定，应当承担违约责任，但原告主张按照合同约定的违约金标准计算明显过高，本院对原告主张的违约金按300元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈柯余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冶物业管理有限责任公司2018年8月1日至2020年5月31日的物业服务费5149.65元；二、被告沈柯余于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中冶物业管理有限责任公司违约金300元；三、驳回原告重庆中冶物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈柯余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄涛人民陪审员  杨玲人民陪审员  杜娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  秦思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10883号原告：朱海涛，男，汉族，1981年11月21日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：青岛艺恒建筑劳务有限公司，住青岛市市南区香港中路52号12层A2户，统一社会信用代码：913702000530933788。法定代表人：秦华，职务：总经理。被告：王威，男，汉族，1997年8月28日出生，住山东省曹县。被告：郭傲，男，汉族，1992年4月9日出生，住河南省商丘市。原告朱海涛与被告青岛艺恒建筑劳务有限公司、王威、郭傲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告朱海涛于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海涛撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张峰二〇二〇年十二月十六日书记员  吴楠
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初1899号 原告：朱俊国，男，1971年3月18日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：朱希斌（原告之子），男，1992年2月10日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：潘立平（原告之妻），女，1971年9月12日生，汉族，住赵县。 被告：张某，女，1981年4月15日出生，汉族，住赵县。 被告：潘世航，男，2002年12月18日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：张某，女，系潘世航之母。 被告：潘某1，男，2008年7月22日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：张某，女，系潘某1之母。 原告朱俊国诉被告张某、潘世航、潘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱俊国及其委托诉讼代理人朱希斌、潘立平到庭参加诉讼，被告张某，潘世航、潘某1经本院传票传唤，无正理由未到庭，本案现已审理终结。 朱俊国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告张某、潘世航、潘某1共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年4月份计至被告全部还清之日止）。二、本案的受理费、保全费、保险费由被告方承担。事实与理由：2019年4月19日，潘清军向原告借款十万元用于潘清军家庭经营的原赵县四德通源塑料编织厂的生产经营，当时双方约定利息为月息1.5分，潘清军为原告出具借条，并加盖了赵县四德通源塑料编织厂的公章，原告也于当日将此款打到被告张某账号上，但潘清军夫妇一直未给付原告借款本金及利息。2020年3月7日潘清军去世。由于本借款用于潘清军夫妻共同经营的工厂（还需进一步查实），理应由潘清军、张某以家庭财产或潘清军的遗产共同偿还。原告多次找被告索要借款本息无果，故诉请人民法院依法判决。 被告张某、潘世航、潘某1没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，潘清军为了经营工厂的资金周转，经潘某2、潘某3介绍，潘清军向原告借款10万元，当时双方约定借款利率为月息1.5%，当时双方没有约定借期。原告在前大章信用社通过转账将此款打入潘清军之妻张某的账户，此借条为潘清军书写，在案涉借条上有两处加盖了赵县四德通源塑料编织厂的公章。2020年2月，原告向潘清军索要此款，潘清军没有偿还。潘清军于2020年3月7日去世。经调查工商登记信息，赵县颐信编织袋加工厂性质为个体工商户，经营者为潘清军，组织形式为个人经营，开业时间为2019年8月16日，至今没有办理注销手续。 另查明，被告张某系潘清军之妻，潘世航、潘某1系潘清军之子，潘清军的父母没有与潘清军的家庭共同生活，现在潘清军的第一顺序继承人已全部表示放弃对潘清军遗产的继承。赵县颐信编织袋加工厂主要财产有：2.8米拉丝机一台、圆织机26台、裁袋机2台、环保设备一套、315变压器一台、地磅一台。潘清军、张某的家庭财产有：潘清军名下位于赵县位于赵县的住宅一处（有北屋四间）。 为支持自己的主张，原告提供了被告亲书的借据和证人潘某2、潘某3的证人证言予以证实，并有潘建亮、潘军华、潘增秋以及原告上次起诉张某等民间借贷纠纷案的庭审笔录及相关证据相佐证。 本院认为，原告向潘清军出借10万元的事实，有原告提交的借条和证人证言证实，故应按原告借条载明的借款时间、借款金额、借款利率、借期和借款用途，确认双方形成了民间借贷关系。关于借款利率，原告主张为月息1.5%，但借条记载并不明确，证人证明借款利率为月息1.5%，本院应予采信。由于原来双方没有约定借期，当原告向潘清军索要此款时，潘清军理应及时偿还原告借款本金及利息，但潘清军已在本案起诉前去世，赵县颐信编织袋加工厂虽属潘清军个人经营，但案涉借款打入了潘清军之妻张某账户，潘清军从办理赵县颐信编织袋加工厂工商登记时至今并未向工商管理部门提交分割家庭财产的证明，案涉债务纠纷又发生于潘清军与张某婚姻关系存续期间，且用途为经营工厂之用，潘清军以个人名义对外借款，所借款项全部转入妻子张某的银行账户的，足以证明张某对该借款系明知并认可，人民法院可据此认定潘清军、张某夫妻双方具有共同举债的合意，该笔借款为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款责任，原告对潘某1、潘世航的起诉应予驳回。 由于赵县颐信编织袋加工厂性质是个体工商户，现行法律未赋予个体工商户拟制人格，并没有因为个体工商户的商事特质而改变其公民（自然人）的主体属性范畴，被告张某以借据上的潘清军名字的用字差异、赵县颐信编织袋加工厂是潘清军个人经营等理由拒绝还款没有道理，其相关反驳不予支持。被告张某、潘世航、潘某1经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效之日起三日内以其与潘清军的夫妻共同财产偿还原告朱俊国借款本金100000元及利息。利息自2020年4月1日起算，按月息1.5%的利率计算，计付至被告全部付清该借款本息之日止。 二、驳回原告对潘某1、潘世航的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈亮，男，汉族，1986年8月26日出生，公民身份证号码：431××××××××××××519，住址：湖南省祁阳县××××××委会氮肥厂宿舍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××095。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年6月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59751.22元、利息15778.58元、取现手续费60元、账单分期手续费465.18元、违约金17674.20元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币93729.18元[欠款本金59751.22元，利息15778.58元，取现手续费60元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费465.18元，违约金17674.20元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、年费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计76054.98元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告陈亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59751.22元、取现手续费60元、账单分期手续费465.18元及利息（暂计至2020年6月8日为15778.58元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担404元，由被告陈亮负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执695号 申请执行人：崇左市人民防空办公室，住所地：崇左市城南区德天路101号。统一社会信用代码：11451400756542328H。 负责人：梁青林，该办公室主任。 委托代理人：吴笃初，崇左市住房和城乡建设局人民防空管理科科长。 被执行人：广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司，住所地：崇左市城西路三巷。统一社会信用代码：914514026902266121。 负责人：姚敦芳，该分公司职员。 委托代理人：徐红君，该公司职员。 本院在执行崇左市人民防空办公室与广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司行政非诉执行一案中，根据已经发生法律效力的崇人防征字（2017）第003号防空地下室易地建设费征收决定书，被执行人广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司应支付申请执行人崇左市人民防空办公室案款3603105元，承担执行费38431元。本院已执行0元,尚有3603105元未执行,现因被执行人广西鑫巢置业有限责任公司崇左分公司暂无履行能力，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议。但履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执695号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22552号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：王锦蕃，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××27X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金49376.99元及利息1026.44元、罚息92.27元、复利7.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年2月28日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金49376.99元、利息1026.44元、罚息92.27元，复利7.08元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦蕃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49376.99元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息1026.44元、罚息92.27元、复利7.08元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.57元（原告已预交），由被告王锦蕃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月四日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4444号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李国宏，男，1968年7月1日出生，身份证号码612××××××××××××231，汉族，文盲，户籍地陕西省汉中市南郑区××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3876号起诉书指控被告人李国宏犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于出现不宜简易审理情形，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人李国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2020年6月6日11时30分许，被告人李国宏窜至本市茶山镇超朗韩边村某超市门口，盗走被害人陈永康的一台电动车（价值约220元）后逃离现场。2、2020年6月7日，被告人李国宏窜至本市茶山镇南社振华路48号出租屋201号，盗走被害人秦廷千的一台自行车（价值约90元）后逃离现场。3、2020年6月8日17时许，被告人李国宏窜至本市茶山镇怡华路肯德基门口，盗走被害人刘锶伟的一台电动车（经鉴定，价值为179.8元）后逃离现场。2020年6月9日10时许，民警在本市茶山镇图强路51号附近路段将李国宏抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，监控视频等视听资料，到案经过等书证，被害人陈永康等人的陈述，被告人李国宏的供述等证据。公诉机关认为，被告人李国宏无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李国宏刑事责任，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李国宏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李国宏犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李国宏无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国宏归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国宏判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人李国宏的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人李国宏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李国宏在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈永康经济损失人民币220元；退赔被害人秦廷千经济损失人民币90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初343号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人翟振江，男，1970年9月19日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，保洁员，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2020年9月18日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人翟辉，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人翟振江犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人翟振江及其辩护人翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人翟振江同被害人陈某系同村居民。2020年9月17日凌晨4时许，翟振江从大同市平城区文慧苑小区南墙外陈某的鸽舍内盗走七只信鸽，掐头褪毛后藏匿于自家冰箱内准备食用。当天陈某发现信鸽被盗后随即报警，后公安机关在大同市恒大绿洲一期小区内将翟振江抓获，并将翟振江交出的信鸽脚环和处理过的信鸽肉体予以扣押。经评估被盗的七只信鸽价值3500元，案发后翟振江通过亲属积极赔偿了陈某的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人翟振江在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某的报案陈述，现场监控视频资料，指认现场、作案人、赃物笔录及照片，扣押清单，被盗信鸽相关资料，价格鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的抓获经过、到案经过，认罪认罚具结书，常住人口基本信息表，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟振江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟振江到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；通过亲属积极赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 高 乐人民陪审员 徐庆荣二〇二〇年十二月三十日书记员 解小桥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9445号 申请人：周**，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐学颖，女，1977年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人周**与被申请人徐学颖民间借贷纠纷一案，申请人周**于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐学颖的银行存款800000元予以冻结或对被申请人徐学颖名下位于新泰市××宿舍××单元××楼东户（府前街马家胡同）的房屋一套予以查封，保全金额800000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人周**提供担保。 本院经审查认为，申请人周**的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人徐学颖的银行存款800000元予以冻结，期限一年； 二、对被申请人徐学颖名下位于新泰市××宿舍××单元××楼东户（府前街马家胡同）的房屋一套予以查封，保全金额800000元，期限三年。 案件申请4520元，由申请人周**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 宁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4353号 褚朦梦、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初99号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1981年1月7日出生于吉林省舒兰市，高中文化，无职业，现住吉林市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某于2020年9月6日0时30分许，饮酒后驾驶吉BHJ137号轿车沿吉林大街由北向南行驶至三亚路路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测后，将其带至吉林市博华医院取血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为119.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、立案决定书、网上对比工作记录、呼吸式酒精含量检测结果单、常住人口信息登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表、工作纪实、网上对比工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人李某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨箫僮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11636号原告：刘晓，女，1996年10月11日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：山东沃服务商业运营有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐兰生，执行董事兼经理。被告：山东广聚餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐利学，经理。被告：鲁联（济南）商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢守财，经理。原告刘晓与被告山东沃服务商业运营有限公司、山东广聚餐饮管理咨询有限公司、鲁联（济南）商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘晓向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东广聚餐饮管理咨询有限公司、鲁联（济南）商业运营管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘晓的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘晓撤回对被告山东广聚餐饮管理咨询有限公司、鲁联（济南）商业运营管理有限公司的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月二日书记员  刘洪明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0113民初7977号原告：赵信民，男，汉族，1963年6月13日出生，籍住西安市灞桥区。被告：陕西波世特石化机封制造有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：游社利，该公司执行董事。被告：游社利，男，汉族，1964年12月21出生，籍住西安市未央区。被告：陶清林，男，汉族，1956年7月2日出生，籍住西安市新城区。委托诉讼代理人：高念丰，系被告陶清林所在单位推荐公民。原告赵信民与被告陕西波世特石化机封制造有限公司（以下简称“波世特公司”）、游社利、陶清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告赵信民及被告陶清林委托诉讼代理人高念丰到庭参加了诉讼。被告波世特公司、游社利经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵信民诉称，2014年12月10日，被告波世特公司为了补充企业流动资金，向原告借款20万元，借款期限为1年。被告陶清林是被告波世特公司的财务主管，且是借款经手人，基于对被告陶清林的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给了陶清林，并通过陶清林交给了波世特公司。借款到期后，被告波世特公司通过被告陶清林给原告归还了部分借款与利息，其余借款拒不归还。经多次协商，2016年1月16日，被告游社利以法人代表身份与原告就归还借款事宜再次重新签订了《还款协议书》，被告陶清林作为协议起草者和见证人在协议书上签了名。还款协议书签订后，被告不遵守协议，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款140000元及利息13440O元(此处利息参照双方签订的《还款协议书》计算，暂时计算到2020年01月10日)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陶清林辩称，被告波世特公司向原告借款属实，我当时是公司的财务主管，2016年被告游社利以波世特公司法人身份与原告签订的还款协议书中，我只是作为协议的见证人，并非担保人。因此原告将我列为被告实属不当。且借款到期后，我只是出于朋友情谊代被告波世特公司垫付了本金126000元及利息24000元。经审理查明，原告赵信民与被告陶清林原系西安昆仑机械厂同事。被告陶清林退休后到被告波世特公司担任财务人员。2014年12月10日，被告陶清林将盖有陕西鼎域投资管理有限公司（以下简称“鼎域公司”）公章的《公司向个人借款协议书》交于原告赵信民签字，该协议书中约定，鼎域公司因生产经营项目的实施，临时需要资金，从原告处借款200000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止。自鼎域公司收到借款之日开始计算利息，按月息2%计息，每月21日支付上月利息。如原告临时需要收回借款，应提前十五天向鼎域公司提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息。同日，原告向鼎域公司支付借款200000元。2014年12月11日，鼎域公司向原告出具收到200000元的收据。原告提交的2015年11月4日《还款协议书》中载明，原告于2015年9月25日取回5万元，2015年10月12日取回3万元，尚余12万元未退，2015年2月-7月利息已付，鼎域公司承诺于2016年元月10日一次性付清剩余12万元及利息2万元。鼎域公司以承诺人身份在该协议书上盖章，被告游社利、被告陶清林分别以贷款人、中间人身份在该协议书上签字。2016年1月16日，被告波世特公司向原告出具《还款协议书》称，被告波世特公司于2014年12月11日从赵信民处借款20万元，截止2015年12月31日尚有12万元未归还，被告波世特公司承诺到2016年元月10日一次性付清本金12万元和利息2万元，共计14万元。但因被告波世特公司经营困难，未能兑现。现被告波世特公司承诺从2016年元月11日按14万元本金开始计息，利率月息20%（属笔误，应为2%），并承诺2016年3月31日前一次性还清。被告波世特公司、游社利、陶清林分别以承诺人、法人、居中人身份在该协议书上签字。另查明，原告于2018年2月出具的收条中载明，原告收到陶清林代陕西波世特石化机封制造有限公司所还借款及利息总计150000元整。明细如下：1.2015年10月12日前还本金8万元整。2.2015年7月前利息总计2.4万元整。3.2016年11月至2018年元月本息共计4.6万元。庭审中，原告与被告陶清林一致确认第三笔还款4.6万元为被告陶清林代被告波世特公司归还的2017年1月1日借款本金46000元。上述事实，有《公司向个人借款协议书》、《还款协议书》、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已履行借款义务，被告波世特公司作为实际借款人，应按期归还借款，故被告波世特公司应向原告归还剩余借款本金94000元。被告游社利以借款人身份（协议书上应属笔误，因款项的实际出借人为原告）在2015年11月4日《还款协议书》上签字，故应对该笔借款承担连带责任。被告陶清林并非借款人，其收取借款、归还借款的行为系作为被告波世特公司财务的职务行为，故对原告要求被告陶清林承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息一节，被告波世特公司应以140000元为基数，按照年利率24%向原告支付2016年1月11日至2016年3月31日期间的利息及2016年4月1日至2016年12月31日期间的逾期利息；以94000元为基数，按照年利率24%向原告支付2017年1月1日至实际清偿之日的逾期利息。综上，兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条 ，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西波世特石化机封制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵信民归还剩余借款本金94000元；二、被告陕西波世特石化机封制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵信民支付2016年1月11日至2016年3月31日利息7476元；三、被告陕西波世特石化机封制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵信民支付2016年4月1日至2016年12月31日期间逾期利息25200元；四、被告陕西波世特石化机封制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵信民支付2017年1月1日至实际清偿之日的逾期利息（以94000元为基数，按照年利率24%计算）；五、驳回原告赵信民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5416元，公告费300元，均由被告陕西波世特石化机封制造有限公司及游社利负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   吕  睿  涵                                         二〇二〇年  十二月 二十八日  书  记  员   冯      怡       打印：相丽华     校对：马格    2020年 月 日送达1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21009号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄贵方，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××335。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金104338.95元及利息4248.88元、罚息729.29元、复利129.77元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月13日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，由于疫情影响导致被告出现逾期，希望原告能与被告进行和解。本院经审理查明：一、贷款额度：280000元；二、贷款发放情况：2014年3月20日发放280000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月13日，尚欠贷款本金104338.95元、利息4248.88元、罚息729.29元，复利129.77元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄贵方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104338.95元及利息、罚息、复利(暂计至2020年4月13日，利息4248.88元、罚息729.29元、复利129.77元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488.94元（原告已预交），由被告黄贵方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 邱桂珍审判员 陈丽莎二〇二〇年十二月二日书记员 黄小丽书记员 胡秋琼