河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3366号 原告：殷海朋，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：闫辉，男，1974年2月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾连合，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 原告殷海朋与被告闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷海朋的委托诉讼代理人任忠军，被告贾连合的委托诉讼代理人李玉心、被告闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷海朋向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付拖欠的工资款86000.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年正月，被告闫辉找原告殷海朋去北京周口店黄月煤矿务工，该煤矿是二被告合伙经营，截至2013年12月3日，被告未能发放工资，二被告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到殷海鹏工资捌万陆仟元整（86000.00元）是我与贾连合在北京承包黄月煤矿时所拖欠的工资。欠款人：闫辉贾连合2013年12月30日”，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告贾连合辩称，二被告于2013年1月22日至2013年12月21日期间，共同承包了北京市房山区周口店黄院村龙宝玉上井口煤矿，合作期间，贾连合共投资140多万元，由闫辉负责经营。合作终止后，闫辉与贾连合于2013年12月21日进行了清算，在清算前，不存在欠工人工资问题，经过清算，煤矿共亏损100万元，后双方达成协议，贾连合主动承担亏损60万元，闫辉承担亏损40万元。清算完毕后，闫辉与贾连合签订了一份还款协议，由闫辉偿还贾连合40万元投资款，因闫辉事后拒不履行承诺，贾连合诉至法院要求闫辉履行还款协议，围场法院作出了（2014）围民初字第1062号民事判决书支持了贾连合的诉求。贾连合申请强制执行，并保全了闫辉楼房变卖款40多万元。后白树坡、闫少通、王权、张军和孟显富起诉了闫辉和贾连合，要求给付工资款968965.00元，因贾连合缺席，一审法院支持了五原告的诉讼请求。如果闫辉和贾连合平均分摊，正好每人合40多万元，这样就达到了抵顶贾连合要求执行的40多万楼房变卖款的目的。后贾连合不服，申请了再审，经法院再审核实，五个原告均否认向法院提起过诉讼，对一审开庭情况均不知情，并经司法鉴定，欠条上贾连合的名字并非本人书写，于是，法院再审撤销了一审判决，后执行局欲继续执行时，又有张军和孟显富提起诉讼，要求二被告给付工资款384800.00元，并保全了贾连合的兑现款，目的在于阻止闫辉楼房变卖款的执行，因张军和孟显富起诉系重复起诉，故被依法驳回。当贾连合再次申请执行时，包括本案原告在内的六人再次对闫辉楼房兑现款进行保全，并提起诉讼；由此可见，本案原告有与被告闫辉恶意串通损害贾连合利益的嫌疑，为维护贾连合的合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求；并保留追究有关人员利用虚假诉讼、扰乱诉讼秩序、损害他人利益的权利。 被告闫辉辩称，欠条属实，欠条中包括贾连合的签字都是我签的，因为在出具欠条时，被告贾连合就找不到了，我跟贾连合的合伙至今也没有清算。 本院经审理认定事实如下：被告闫辉、贾连合曾在2013年共同合伙承包了北京市房山区周口店黄院村龙宝玉上井口煤矿。后因经营不善，未能继续进行煤矿经营。现原告殷海朋主张其当时在二被告合伙经营的煤矿上务工，要求二被告给付工资款86000.00元。 庭审前，法院向原告殷海朋及被告闫辉询问了案件的相关情况，并制作了询问笔录。原告殷海朋在询问笔录中称，欠条是被告闫辉、贾连合共同在欠条出具的当天即2013年12月30日在煤矿出具的，欠据中二被告的签字也是二被告本人签字；欠条出具时，除本案原告殷海朋外，（2020）冀0828民初3363号案件中的原告孙录祥、（2020）冀0828民初3364号案件中的原告闫林、（2020）冀0828民初3369号案件中的原告张**、（2020）冀0828民初3367号案件中的原告闫征、（2020）冀0828民初3370号案件中的原告洪志斌均在现场；但（2020）冀0828民初3363号案件中的原告孙录祥称其持有的欠据是被告闫辉为其在围场出具的，欠条出具时只有孙录祥与闫辉，没有其他人；（2020）冀0828民初3364号案件中的原告闫林称其持有的欠据是被告闫辉、贾连合共同在欠条出具的当天即2013年12月30日在煤矿出具的；（2020）冀0828民初3367号案件中的原告闫征称其持有的欠据是被告闫辉在欠条出具的当天即2013年12月30日在煤矿出具的，欠据中的签字是闫辉签的字，但被告贾连合在现场；（2020）冀0828民初3369号案件中的原告张**称其持有的欠据是被告闫辉、贾连合共同在原告张**家为其出具的；（2020）冀0828民初3370号案件中的原告洪志斌称其持有的欠据是被告闫辉、贾连合共同在煤矿出具的，并称孙录祥、闫林、殷海朋等人均在现场。 而被告闫辉在询问笔录里称欠条是由被告闫辉出具的，被告贾连合的名字也是被告闫辉书写的，因为当时出具欠据时煤矿已经关闭，被告贾连合也联系不上了，欠条出具的时间为2014年，因为是后补的欠条，所以把时间写到了2013年12月30日；欠条出具的地点是被告闫辉的家里即半截塔镇要路沟村。 上述事实，有被告为原告出具的欠条一份、原告殷海朋询问笔录一份、闫辉询问笔录一份予以证实。 本院认为，原告殷海朋与被告闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告殷海朋的询问笔录与被告闫辉的询问笔录中对欠条的出具的时间、地点、欠条出具人的说法不一；原告殷海朋与被告闫辉作为劳务合同中亲身参与欠条形成一事的雇员与雇主对拖欠工资的欠条的形成时间、签订地点、甚至对于欠条出具人的表述相互矛盾，且被告贾连合对该欠条不予认可，原告亦无其他证据证实拖欠工资的事实存在，故对原告的诉讼请求无法支持。 综上所述，原告要求被告给付拖欠的工资款人民币86000.00元的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告殷海朋的诉讼请求。 案件受理费1950.00元，保全费912.10元，由原告殷海朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。