四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初945号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，系该行行长。 委托诉讼代理人：严文婷（特别授权），女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：罗顺友，男，1983年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：李碧玲，女，1991年8月26日出生，汉族，农村居民，住湖北省武汉市新洲区。 被告：李廷华，男，1970年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：韩银翠，女，1973年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（以下简称农商行）与被告罗顺友、李碧玲、李廷华、韩银翠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月14日以简易程序立案受理后，因被告李碧玲下落不明，本院遂于2020年9月16日将本案由简易程序转为普通程序，并于2020年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人严文婷，被告罗顺友、李廷华到庭参加诉讼。被告李碧玲经本院公告送达开庭传票，被告韩银翠经本院直接送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告罗顺友、李碧玲二人偿还其行编号为“攀农商行米支观音个借字（2016）第39号”《个人借款合同》项下的借款本金45000元及利息【利息计算至款项付清之日止（利息暂计算至2020年8月3日为9117.38元）。本金未逾期时利息按年利率9.025%计算，本金逾期后利息按年利率13.5375%计算）】；2.判令被告李廷华、韩银翠对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月25日，罗顺友、李碧玲夫妻因种植蔬菜需要资金向攀枝花农村商业银行股份有限公司观音分理处（因网点整合于2018年6月转入攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行营业部管理至今）申请借款80000元，李廷华、韩银翠二人自愿提供连带责任保证担保。2016年11月25日，农商行观音分理处分别与罗顺友、李廷华签订《个人借款合同》及《个人保证合同》。合同约定：1、由我分理处借款人民币80000元给被告罗顺友；2、借款期限从2016年11月25日起至2018年11月24日止；3、利率为固定利率，即基准利率上浮90%；4、由被告李廷华为该借款承担连带保证责任担保。被告李碧玲在共同债务承诺书上签名捺印，被告韩银翠在保证担保责任书上签名捺印。合同签订后，分理处依约交付借款。罗顺友未按期偿还借款，截止2020年8月3日拖欠借款本金45000元及利息9117.38元（利息算至2020年8月3日）。贷款到期后，经其行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。根据《个人借款合同》及《合同法》的相关规定，罗顺友及共同借款人李碧玲应当偿还借款本金、利息、逾期罚息及分理处实现债权的费用。根据《个人保证合同》及《担保法》的规定，李廷华及配偶韩银翠应当对以上款项承担连带偿还责任。 被告罗顺友对原告起诉的请求和事实没有异议。但辩称其与李碧玲离婚时约定该笔贷款由其负责偿还，其认为李碧玲不应承担责任。 被告李廷华辩称，其与妻子帮罗顺友担保属实，但其现在经济困难，没有能力偿还。希望原告给点时间，其和罗顺友在明年5、6月份还款。 被告李碧玲、韩银翠未到庭，亦未提交书面答辩。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交营业执照复印件，法人身份证明，法人身份证复印件，罗顺友、李碧玲、李廷华、韩银翠身份证复印件及户口簿复印件，罗顺友和李碧玲、李廷华和韩银翠的结婚证复印件，个人借款合同，个人保证合同，农户个人借款申请书，共同债务承诺书，保证担保责任书，借款借据等证据。 本院认为，李碧玲、韩银翠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。且被告罗顺友、李廷华对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告罗顺友、李碧玲、李廷华、韩银翠未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，罗顺友以种植蔬菜为由向农商行观音分理处提交个人借款申请书，申请借款80000元。2016年11月25日，罗顺友与农商行观音分理处签订合同编号为攀农商行米支观音个借字（2016）第39号《个人借款合同》，该合同对借款额度，借款用途，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款，违约情形等进行了约定。同日，李廷华与农商行观音分理处签订合同编号为攀农商米支观音个保字（2016）第33号《个人保证合同》，该合同对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任等进行了约定。李碧玲和韩银翠分别在《共同债务承诺书》、《保证担保责任书》上签名捺印。合同签订后，农商行观音分理处制作借款借据，载明借款人为罗顺友，借款日期为2016年11月25日，到期日期为2018年11月24日，借款金额为80000元，利率类别为固定利率。罗顺友在借款人处签字盖印。上述合同签订后农商行观音分理处依约向罗顺友发放了借款，截止2020年8月3日，罗顺友尚欠农商行观音分理处借款本金45000元及利息9117.38元。 同时查明，农商行观音分理处因网点整合已于2018年6月转入农商行营业部。 另查明，罗顺友与李碧玲原系夫妻关系，二人已于2018年8月30日离婚；李廷华与韩银翠系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，农商行与罗顺友签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。农商行发放贷款后，罗顺友应当按约定按季支付利息，按期偿还该借款。但罗顺友未在借款期限内归还借款本息，已违反双方在个人借款合同中的约定，应当承担违约责任。依据个人借款合同约定，借款期限内的月利率为7.52083‰（即年利率9.025%），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为11.28125‰（即年利率13.5375%），不违反法律规定，本院予以确认。李碧玲虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但在涉案借款发生时，罗顺友与李碧玲系夫妻关系，且涉案借款用途为种植蔬菜，李碧玲在共同债务人处进行了签字捺印，故涉案借款系用于家庭共同生产经营，属罗顺友与李碧玲的夫妻共同债务。综上，对农商行关于李碧玲应当与罗顺友共同偿还其行借款本金45000元及相应利息的请求，本院予以支持。对罗顺友以其与李碧玲离婚时已将涉案借款约定由其偿还为由，主张李碧玲不应承担偿还涉案借款责任的辩称，本院不予支持。被告李廷华与农商行签订个人保证合同，对担保责任、保证期间进行了约定，李廷华应依约承担保证责任。被告韩银翠未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。韩银翠虽未在个人保证合同上签字，但其自愿在《保证担保责任书》担保人签字下方的担保人配偶处进行了签字捺印，该行为应视其为愿意和丈夫李廷华一起为罗顺友的借款承担保证责任的真实意思表示，故农商行要求韩银翠对罗顺友、李碧玲借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行因实现本案的债权和担保权利而产生了除案件受理费以外的其他费用，因双方也对此进行了约定，故对农商行关于被告承担其他费用的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下： 一、罗顺友、李碧玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行借款本金45000元及2020年8月3日前的利息9117.38元，并按个人借款合同约定的利率支付攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行2020年8月4日至全部本息付清之日止的利息； 二、由李廷华、韩银翠对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元、公告费600元，合计1176元。由罗顺友、李碧玲、李廷华、韩银翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  周 密 人民陪审员  赵 影 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 波