wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1760号 原告：王斌，男，1982年1月16日生，汉族，现住介休市。 被告：张建平，男，1956年5月11日生，汉族，现住介休市。 被告：贺平，女，1954年5月30日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张建平，男，系贺平丈夫。 原告王斌诉被告张建平、贺平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、被告张建平并作为被告贺平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理介休市××街××号××宿舍××单元××号（城关字第13131号）房屋与原告的过户手续，并协助原告将该房屋的不动产权登记在原告名下；2、判令被告给付违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，王斌与张建平、贺平签订《房屋买卖合同》。合同约定，张建平、贺平自愿将其名下介休市××街××号××宿舍××单元××号（城关字第13131号）房屋，面积约62.526平方米，以每平米2000元价格，共计125052元转让给其本人，除房屋价格外，其另外再补偿张建平、贺平3500元。合同并约定，如该二人违约，则应承担10000元违约金。合同签订后，其依约给付了张建平、贺平购房款和补偿金，张建平、贺平将房屋腾空并将相关合同、收据、发票原件、结婚证、户口本、身份证复印件和钥匙等交付给其，但该二人经其再三请求，至今不予办理过户手续。现诉至法院，请求判如所请。 张建平、贺平辩称：王斌所诉事实有误，其自签订《房屋买卖合同》至今，从未与王斌见过面，签订合同其有被蒙骗之嫌。当时其只是听时任人保财险支公司经理的郑忠说，太原某人要买房作仓库用，大多数人已同意了，为不影响大家利益其便同意签字。由于当时对方使用的是格式合同，其与其他几人均未仔细阅读详细内容，把本该属于人保寿险公司的院内锅炉房、车库、门房、厕所等公共设施和行路设施，也一并归到其购买范围内，故其表示不履行该合同事项，以保护国有资产不受侵犯。王斌要变更房产手续时，第一次是打电话告知变更手续，其告知对方这几天没有时间，过几天再说；第二次是寄来书面通知，其认为王斌从未谋面，多次派人给其送通知，不合规矩。王斌以此认为其违约，没有事实依据。其认为该《房屋买卖合同》无效，存在以合法形式掩盖其违法行为之目的，存在隐瞒真相、损害国家的利益之行为，故其要求收回房屋，依法撤销《房屋买卖合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王斌提交的房屋买卖合同、中国银行118552元汇款凭证、收款收据、致张建平、贺平的函及邮寄凭证、房屋所有权证、介休市公有住房出售协议书、国有资产转让合同、收据、发票、完税证复印件各一份、户口簿、身份证、结婚证复印件各二份，被告对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于张建平提供的申请一份，其实质为答辩意见，因其在庭审答辩时已将相关意见进行表述，对该申请本院不作证据使用，亦不予采信；2、对于张建平、贺平提供的人寿保险公司介休分公司营业执照一份、政府文件、人保山西省分公司通知一份、协议书一份、备忘录一份、财产账务分割说明一份，因均系复印件，无原件以供核对，不符合证据形式要件，本院不予采信；3、对于张建平、贺平提交的照片8张，与本案关联性不足，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建平与贺平系夫妻关系。2017年11月22日，王斌与张建平、贺平签订《房屋买卖合同》一份，王斌以125052元的价格购买张建平、贺平位于介休市××街××号××宿舍××单元××号房屋一套，房屋面积62.526平方米，王斌另外给付张建平、贺平补偿款3500元。在王斌支付了购房款和补偿费后，张建平出具了收据，并将包括房屋所有权证在内的所有房屋手续及钥匙交付于王斌。现王斌起诉，要求二被告协助办理房屋产权过户、不动产权登记手续并要求二被告支付违约金10000元。 本院认为，原告王斌与被告张建平、贺平签订的《房屋买卖合同》中关于房屋的出售部分是双方真实意思，二被告对所售房产亦拥有合法的处分权，相关内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该部分合同内容属有效协议，被告张建平、贺平虽抗辩系受蒙骗签订合同，因其无证据佐证，故对其抗辩意见本院不予采纳。双方应按照诚实信用原则全面履行本院认定为有效的合同部分。现原告王斌已按照约定全额付清了房屋价款，二被告亦将房屋钥匙、房屋所有权证及相关协议等手续原件交付给了原告，但二被告却没有及时履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（二）款的规定，协助义务是法定义务，因此，对原告王斌要求被告协助办理房屋过户、不动产权登记的主张，于法有据，本院予以支持。对于二被告是否有权处分房屋以外的部分，因与本案诉讼请求无关，不属于本院审查范围，故本院不作认定。 关于原告王斌主张的第二项诉讼请求，根据合同约定，如被告违反了“未按约腾空房屋交回钥匙与原购房手续、共同办理委托代理公证或单方毁约导致原告整个收购计划延期受阻”的内容，则负有支付1万元违约金的义务，其中不包括协助办理过户、不动产权登记，故二被告无支付1万元违约金的义务，对于原告王斌的该项诉请，本院不予支持。 关于被告张建平、贺平追加第三人的请求，因是否追加均不影响案件的处理结果，故本院不予准许；关于其二人要求撤销合同、恢复原状的主张，因其未提出反诉，故对其主张本院不予审查，不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、限被告张建平、贺平于本判决生效之日起十日内协助原告王斌办理房屋所有权过户及不动产登记手续； 二、驳回原告王斌其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平、贺 平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾霞玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高怀玉 附： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国物权法》当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13004号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢乐建，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告卢乐建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人赵伯伦、任婉莹到庭参加诉讼。被告卢乐建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款人民币9003.53元及利息（自2020年03月03日起，以保险理赔款9003.53元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际支付日止，暂计至2020年7月31日为151.93元）；以上金额暂合计9155.46元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与云南国际信托有限公司签署《云南信托云诚5号单一资金信托信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款人民币20000元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%/年，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBBZ20194406Q500F8521）。根据《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。2020年03月03日，因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达理赔条件，原告按被告欠付本息金额向云南国际信托有限公司实际理赔9003.53元。根据《个人贷款保证保险条款》第二十条及《保险法》的相关规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。然而，原告多次催告，被告始终未予履行。被告未向原告支付保险理赔款的行为已严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，现原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼。被告卢乐建未作答辩。原告人保佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了信托贷款合同、被告面部图片、信托贷款合同验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险投保单验证材料、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、赔付款项的银行凭证、支付说明作为证据。被告卢乐建经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告卢乐建放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保佛山分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告卢乐建（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》，该合同约定了借款本金为20000元、贷款利率为15%/年、期数为12期。合同签订次日，云南国际信托有限公司履行了出借义务。2019年4月13日，被告卢乐建向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司于2019年4月14日向被告卢乐建签发《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为云南国际信托有限公司；借款本金为20000元，借款利息为1662.04元；保险金额为21662.04元；保险费为4626.00元；保险期间自2019年4月14日零时起至2020年4月14日二十四时止。《个人贷款保证保险条款》载明：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年3月3日，原告人保佛山分公司向云南国际信托有限公司支付保险理赔款9003.53元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告卢乐建为其借款向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告卢乐建签发保险单，双方之间的保险合同依法成立。原告人保佛山分公司依约向云南国际信托有限公司支付了理赔款，被告卢乐建应当支付理赔款给原告人保佛山分公司，故本院对原告人保佛山分公司要求被告卢乐建支付保险理赔款9003.53元的诉讼请求予以支持。关于原告人保佛山分公司诉请被告卢乐建支付利息，因被告卢乐建不及时支付保险理赔款确实给原告人保佛山分公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定由被告卢乐建向原告人保佛山分公司支付自起诉之日（2020年9月15日）起至款项实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢乐建于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款9003.53元以及自2020年9月15日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（利息以尚欠的保险理赔款为基数）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢乐建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石尚霭履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21963号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李文君，男，汉族，1989年7月19日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李文君信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告李文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计181178.46元（截至2020年10月16日，其中本金133851.68元，利息20556.52元，费用26770.26元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××36。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李文君在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李文君在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金133851.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文君于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为22×××36的信用卡欠款本金133851.68元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1962元，由被告李文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初9209号 原告：王百贞，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：吕国强，济南章丘龙山法律服务所法律工作者。 被告：孙振，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告王百贞与被告孙振劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王百贞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王百贞申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王百贞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王百贞负担。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 丽 书 记 员 孙桥桥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7740号 原告：单永胜，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 被告:唐启桃，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告单永胜诉被告唐启桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告单永胜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单永胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单永胜撤回起诉。 案件受理费713元，由单永胜负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1318号 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 被执行人吴六生，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人蒋小春，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐利飞，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人蒋济忠，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋小春、吴六生、唐利飞、蒋济忠金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1247号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘纯相，男，1964年12月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因殴打他人于2017年2月20日被通辽市科尔沁区左翼中旗公安局决定罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被通辽市公安局取保候审。同年12月4日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）Z1173号起诉书指控被告人刘纯相犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人刘纯相到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年07月21日20分许，被告人刘纯相在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的灰色长安牌小型面包车（车牌号：×××），沿通辽经济技术开发区双泡子电厂小公路由西向东行驶至昆都庙货站大门处时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘纯相在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为160.50mg/100m1，系醉酒驾驶。   案件审理中，被告人刘纯相缴纳罚金4000元。   案发当天，被告人刘纯相被执勤交警抓获归案，经讯问，被告人刘纯相如实供述了上述事实。   被告人刘纯相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘纯相违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘纯相自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人刘纯相具有无驾驶资格驾驶机动车、驾驶逾期未检验机动车，应酌情从重处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘纯相拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘纯相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 宫 皓   人民陪审员 刘爱忠   二○二○年十二月三十日   书记员 马 瑞   附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11424号原告：艾红红，女，1984年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区被告：刘东坤，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告艾红红与被告刘东坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告艾红红于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾红红申请撤回对被告刘东坤的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾红红撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担。审判员  王卫青二〇二〇年十二月十五日书记员  孙菱唯
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0802民初1924号原告：中国联合网络通信有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市青原区井冈山大桥东，统一社会信用代码：91360800731975231Q。负责人：熊吉昌，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁文俊，男，汉族，1982年2月1日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师。被告：孙宗仪，男，1953年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被告：孙宗顺，男，1966年7月24日出生，汉族。被告：江西省电信股份有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区鹭州东路11号，统一社会信用代码未提供。负责人：黄燕，总经理。原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司与被告孙宗仪、孙宗顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据被告孙宗仪的申请，依法追加江西省电信股份有限公司吉安分公司为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人袁文俊、彭海华、被告孙宗仪、孙宗顺到庭参加诉讼。被告江西省电信股份有限公司吉安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告孙宗仪、孙宗顺向原告赔偿经济损失313689.61元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确判令被告孙宗仪、孙宗顺、江西省电信股份有限公司吉安分公司向原告赔偿经济损失313689.61元。事实和理由：被告孙宗顺是吉水县醪桥镇坝溪村黄土塘自然村电信顶管业务的承包方，被告孙宗仪受孙宗顺雇佣进行现场顶管施工。2019年11月5日，原告在得知二被告要在原告所有的京九广二号国家一级干线光缆附近施工后，便派了巡视员前往现场，发现二被告的施工地点在原告光缆3米以内，小于规定的安全施工距离，若继续施工可能会有导致光缆中断的危险，巡视员便要求二被告停止施工。被告孙宗仪得知这一情况后，既没有停止施工，也未采取必要的安全防护措施，反而盲目私自施工，打断了原告的光缆，造成原告京九广二号国家一级干线通信中断，经核算，原告的经济损失为313689.61元。事发后，原告工作人员在赶往现场查看确认后，立即叫联通施工队进行抢修并报警，醪桥派出所出警制作了笔录。原告的光缆已竣工验收20年，周围的地质条件已不可预见，被告孙宗仪作为现场施工人，在明知施工可能危及电信设施安全时仍强行施工，存在重大过失，被告孙宗顺作为雇主，对雇员在雇佣活动中损害的原告财产应承担赔偿责任。被告孙宗仪辩称：1.通过分析现场的状况，以及光缆出现故障的时间，不应认定光缆信号中断系我顶管所致；2.顶管时原告工作人员一直在现场指挥确定顶管的位置、深度、走向，如确因我工作时顶断了原告光缆，责任也应该由原告自负；3.我为电信公司提供劳务，如应承担责任，也应由电信公司承担。被告孙宗顺辩称：本案不关我的事，是我朋友告诉我电信公司这里有个工程做，因为我没有时间做，我就口头告诉了被告孙宗顺，让他去做这个工程，我只是起了介绍的作用，不应承担本案的责任。被告江西省电信股份有限公司吉安分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宗仪承接被告江西省电信股份有限公司吉安分公司顶管施工业务后，于2019年11月5日在吉水县现场进行顶管施工。施工前，被告孙宗仪和现场管线单位包括原告巡线员、被告江西省电信股份有限公司吉安分公司人员、移动公司人员现场协商确定好定点钻孔及管道走向后，开始进行顶管钻孔施工，原告巡线员一直在场，当日上午钻孔结束。当日下午14：35分，原告接省网管通报吉安-水边段省际一干光缆故障，原告经在吉安联通大楼机房使用ＯＴＤＲ设备测试，测得距离机房24.6公里处光缆中断，判断故障点位置在，即安排巡视员重点查找，发现被告在吉水沿江路与105国道交界口用顶管机在施工，附近无其他施工，遂判断应是被告顶管顶断光缆，同时巡线员反馈现场断点无法找到，且路面为当地村民房屋门前水泥路面，无法开挖。当日下午约16时许，被告在用顶管机进行拖管时，原告抢修人员到达施工现场，告知被告原告光缆被顶断，并对光缆进行临时抢修，至19：23时抢修完成。同时，原告报警，吉水县醪桥派出所出警后，当日向被告孙宗仪制作了询（讯）问笔录。原告称向吉水县醪桥派出所调取被告孙宗仪该笔录时，派出所称没有书面材料，原告几天后才调到，被告孙宗仪称因原始笔录被派出所遗失，该笔录是事后派出所补写的，要其补签，其未看内容。该笔录中，被告承认其在施工中顶断原告光缆。庭审中，因双方对造成光缆故障原因存在分歧，本院向原告释明可对故障原因进行司法鉴定，原告表示不申请鉴定。另查明，诉讼中，原告申请对光缆抢修工程造价进行鉴定，双方选定江西中辉工程咨询代理有限责任公司为鉴定机构进行鉴定。2020年12月4日，江西中辉工程咨询代理有限责任公司出具鉴定意见书，鉴定光缆抢修工程造价为64141.26元。原告为此支付鉴定费20000元。被告孙宗仪认为该鉴定意见书在鉴定项目上有误，在计算架空光缆线路时计算了500米，与现场勘验笔录上记载的250米不一致，多计算了250米；在计算直埋光缆时计算了500米、接头2个，但是光缆材料又是按1000米、接头盒按4个计算，多算了8362元材料费；另外，鉴定报告中的3-1页中的这项工程是因为105国道改造必然发生的费用，共计29805.16元，不应列入本案中的损失。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的询问笔录、故障报告、现场照片、鉴定意见书、鉴定费发票等、被告提供的现场照片、证人证言等证据证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”原告主张涉案光缆故障系被告在现场顶管施工顶断光缆造成，对此，原告系基于其自身系统和设备测试及现场只有被告在顶管施工所作出的判断，被告对此不予认可，认为原告没有提供客观证据证明故障发生的原因，只是凭故障发生地点及被告在故障点施工进行推定，这种推定不具有唯一性，因为还存在线路老化，标识错误或者其他因素；且从现场情况看，被告施工的线路和原告光缆线路是两条平行线路且不在一个平面上，是不可能相交的，不可能发生顶断光缆情况；从发生故障的时间看，被告顶管钻孔发生在上午，原告光缆故障时间在下午，从时间上看也不是被告造成的；且原告巡线员也一直在现场未制止被告施工。因原、被告双方对原告主张的损失与被告顶管施工行为是否存在因果关系存在争议，对此，本院向原告释明是否申请司法鉴定，原告表示不申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起财产损害赔偿诉讼,原告虽鉴定了损失，但其未就涉案光缆故障是被告顶管施工造成提交充分有效证据予以证实,应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司吉安市分公司的诉讼请求。案件受理费6006元，减半收取计3003元，鉴定费20000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱为业二〇二〇年十二月二十四日书记员  易 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13863号原告：宋利明，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉松代理人：张书占，侯思凡（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：苏仁翠，女，汉族，1962年2月15日出生，住。原告宋利明与被告苏仁翠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋利明的委托诉讼代理人张书占、侯思凡到庭参加诉讼。被告苏仁翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋利明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款39015元（大写叁万玖仟零壹拾伍元）和利息（以39015元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算，自2018年12月20日起至实际清偿之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告自2017年9月17日向被告供应女鞋货品。2018年12月19日，经过结算被告拖欠原告货款39015元，原告在2018年12月20日找到被告，被告向原告出具一张39015元的欠条。后原告多次向被告索要拖欠的货款无果，故诉至法院。苏仁翠未到庭、未答辩、未举证。本院经审理查明：原、被告存在业务关系。自2017年9月起，被告在原告处多次购买鞋子。2018年12月20日，经双方对账后，被告苏仁翠向原告出具《欠条》，载明：今欠宋利明货款叁万玖仟零壹拾伍元整（39015），本人身份证。被告在欠款人处签名。后原告向被告催要货款未果，即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买鞋子，并于2018年12月20日出具欠条，认可尚欠原告货款39015元未付，被告应予偿还。原告主张的利息应自2018年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏仁翠于本判决生效之日起十日内支付原告宋利明货款39015元及利息（以39015元为基数，自2018年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告苏仁翠负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 果
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初103号 原告朱云云。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。 法定代表人罗祖盘，该镇镇长。 本院在审理原告朱云云诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府乡政府行政规划一案中，原告朱云云于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告朱云云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云云负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633破申2号 申请人：乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路****。 法定代表人：关慕贞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王战利，男，1975年1月26日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区，系公司法务。 被申请人：河北玄武建材集团有限公司，住所地：河北省，住所地：河北省易县金台东路** 法定代表人：郭锦辉。 委托诉讼代理人：刘洪光，男，1977年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县，系公司员工。 2020年11月23日，申请人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司以被申请人至今不能清偿到期债务，已被人民法院列入失信被执行人名单，显属法定资不抵债为由，向本院申请对被申请人河北玄武建材集团有限公司进行破产清算。本院于2020年11月25日通知了河北玄武建材集团有限公司。河北玄武建材集团有限公司于2020年11月30日向本院提出异议称，我公司于2020年11月25日收到贵院通知书：（2020）冀0633破申2号，申请人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司对我集团下属子公司：河北玄武建材集团有限公司，以不能清偿到期债务，被人民法院列入失信被执行人名单，显属法定资不抵债为由，向贵院申请对我公司进行破产清算，实际情况是我公司虽未对到期债务全部清偿，但尚不属于资不抵债情形，不符合破产条件，现向贵院提出异议。请依法驳回申请人于2020年10月8日对我公司提出的破产申请书。 本院查明，河北玄武建材集团有限公司成立于2001年12月5日，系企业法人。申请人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司于2020年11月23日以《债务承继清偿确认书》、（2013）丰民初字第14669号民事调解书等证据主张被申请人不能清偿到期债务，显属资不抵债，并以此为由申请河北玄武建材集团有限公司破产清算。 本院认为，申请人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司提交的证据不足以证明被申请人河北玄武建材集团有限公司不能清偿到期债务，亦不能证实其资不抵债，申请人主张的破产事由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十二条之规定，裁定如下： 不予受理申请人乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 梁 宇 审判员 崔铁庄 审判员 张凯慧 二〇二〇年十二月八日 书记员 常小光
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21914号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：周嵘，女，汉族，1984年6月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周嵘信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告周嵘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64321元（截至2020年10月16日，其中本金51168.08元，利息4863.35元，费用8289.57元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××55。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周嵘在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告周嵘在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金51168.08元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周嵘于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为23×××55的信用卡欠款本金51168.08元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计704元，由被告周嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21849号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张志红，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张志红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31940.66元（暂计算至2020年11月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张志红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额45000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张志红未按照合同约定还款，截至2020年11月17日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金等合计31940.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张志红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31940.66元，并自2020年11月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计299元，由被告张志红负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1773号 原告：陈某某，男，1991年10月27日出生，汉族，住xxx。 被告：胡某某，男，1991年10月12日出生，汉族，住xxx。 原告陈某某与被告胡某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退回多收的汽车租赁保证金4000元，并按银行同期贷款利率计算给原告造成的损失（暂自收取之日2018年1月20日起算至2020年10月20日，共计33个月×4000元×0.0435/12个月﹦478.5元），合计应退还原告4478.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原在安徽车划算汽车信息服务有限公司从事业务销售工作，且同原告为多年同学关系。2018年1月20日，原告在被告任职公司以“以租代购”形式购置一辆北京现代牌朗动2016款1.6L自动尊贵型汽车，并由被告负责接待和办理。基于同学关系，原告在办理该项业务时，就按被告要求向其个人支付宝账户转入23000元履约保证金，并备注为合同保证金，现有支付记录为凭。后来，因被告所在公司的自身问题，在2019年10月25日该公司同原告协商缩短合同履行期，在协商中原告才知道该公司实际收取的保证金金额为19000元，剩余4000元被被告独自侵吞。得知事情的真相后，原告随即就要求被告立即退还多收的4000元，但被告却以种种理由搪塞，至今分文未退。 被告胡某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告胡某某系同学关系。2018年1月，胡某某在安徽车划算汽车信息服务有限公司（以下简称车划算公司）从事汽车销售工作，陈某某到该公司购置车辆，胡某某负责接待和代理业务。2018年1月20日，陈某某通过支付宝向胡某某转账23000元，备注“朗动保证金”。2018年1月24日，陈某某与车划算公司签订了《服务协议》，车划算公司作为居间人，又同陈某某、广州银赞汽车租赁服务有限公司三方共同签订了《车辆租赁合同》，约定陈某某于2018年1月24日至2021年1月23日，以“月付租金”4278元形式购买北京现代朗动车辆一台。当天，车划算公司向陈某某出具《保证金确认单》，确认收到陈某某车辆保证金19000元。《车辆租赁合同》签订后，车辆交付陈某某使用，陈某某按月支付租金。2019年10月，因车划算公司原因，终止了上述《车辆租赁合同》，陈某某返还了车辆，公司退还了陈某某保证金19000元。陈某某在向胡某某索要多收的保证金4000元无果后，于2020年7月29日，将胡某某诉至法院，要求其退回保证金4000元，并承担损失。该案审理中，胡某某协商陈某某撤诉，通过微信发送信息确认：“陈某某，我于2018.1.20多收取你的4000元保证金定于2020.9.20之前退还至你，以此为据胡某某”。2020年8月24日，陈某某未到庭参加诉讼。2020年8月17日，霍山县法院作出（2020）皖1525民初1230号民事裁定书，裁定案件按陈某某撤诉处理。此后，胡某某仍未退还该4000元，陈某某遂再次起诉。以上事实有原告提供原告身份证、被告户籍证明、车辆租赁合同及服务协议、情况说明及保证金确认单、支付宝转账记录、微信聊天记录、民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告胡某某在办理业务时，多收取原告陈某某4000元，没有法律依据，造成原告损失，构成不当得利，依法应予返还。另，得利人知道取得利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失，故原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。损失本院确定自原告第一次起诉之日即2020年7月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某不当得利款4000元，并赔偿损失（损失以4000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 〔款交本院转付。开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账户名称：霍山县人民法院立案庭，账号：34×××10。汇款单需注明案号〕； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡厚进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡 丽 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2124号 申请执行人:杜大明，男，汉族，1979年6月24日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91441403MA4WJJHFXN，住所：梅州市梅江区南门商业广场A5栋堤上首层、二层5号店。 法定代表人：李树庭。 申请人执行人杜大明与被执行人梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字[2020]159号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司应支付工资16000元给申请执行人杜大明。因梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜大明向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余工资16000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2124号案件本次执行程序。 被执行人梅州市广梅丰建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人杜大明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初3428号原告：大渡口区益鑫租赁站，住所地重庆市大渡口区跃进村街道革新村172号。经营者：黎泽举，男，汉族，1957年10月6日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘奎，系原告员工。被告：秦怀芳，女，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。原告大渡口区益鑫租赁站（以下简称“益鑫租赁站”）与被告秦怀芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告益鑫租赁站的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼，被告秦怀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金225203.86元，并自2020年6月1日起，以225203.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失至付清时止；2.被告按照钢管12元/米、扣件5元/套的价格向原告支付赔偿金50128.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告双方通过协商，签订了《物资租赁合同》，合同中约定：被告因在重庆大渡口区白居寺绿地集团绿地城项目建设施工需要，租赁原告的建筑物资，钢管按0.005元/米/天、扣件按0.002元/套/天，顶托按0.01元/套/天，大接头按0.01元/套/天计价。原告按约按时按质按量向被告交付了其所需租赁的物资，全面履行了合同义务，但被告未按约完全履行付款义务。2019年10月11日，原、被告双方协商，被告委托重庆大渡口区白居寺绿地集团绿地城项目建设工程发包公司代为在其工程款项中支付租赁费，若在2020年5月底之前仍未支付，被告负责全部支付责任，双方还约定若发生争议，共同选择原告所在地大渡口区人民法院管辖等。现被告未按约履行义务，原告诉至法院。被告秦怀芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告秦怀芳因承建白居寺绿地集团绿地城项目建设工程，向原告益鑫租赁站租赁钢管、扣件等。2019年10月11日，原告作为丙方与被告作为甲方签订《委托付款协议书（三方）》，确认甲方租赁丙方建筑物资经结算为213000元，用于乙方建设工地施工使用。同时约定乙方代替甲方支付上述款项，若乙方在2020年5月底前仍未支付，甲方负责全部支付责任；因本协议产生的争议，各方应协商解决，协商不成，各方均同意提交丙方所在地人民法院处理。另该协议备注：甲方尚欠丙方钢管3559.9米，扣件1482套未归还，待乙方支付租金时，甲、丙双方再一并结算。另该协议上未载明乙方名称、信息，也未加盖乙方公章或签名。2019年10月11日，被告秦怀芳出具《委托付款函》，载明：重庆大渡口区白居寺绿地集团绿地城项目建设工程发包公司，我公司因承包白居寺绿地集团绿地城项目建设工程，需向出租建筑物资单位大渡口区益鑫租赁站支付租赁款213000元，现委托贵公司将213000元直接拨付给益鑫租赁站，全部金额在我公司工程价款中扣除。现原告未收到前述款项。上述事实，有原、被告陈述、《委托付款协议书（三方）》、《委托付款函》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告依法形成租赁合同关系，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，被告未按约完全履行支付租金和归还租赁物的义务，应当承担履行支付租金和归还租赁物或赔偿损失的责任。审理中，原告益鑫租赁站举示的《委托付款协议书（三方）》和《委托付款函》，能够证明被告拖欠原告租金213000元，以及承诺在2020年5月底前支付的事实，审理中被告未举示证据证明履行了付款义务，应承担举证不能的不利法律后果，故原告主张被告支付拖欠租金及资金占用损失的请求合理合法，本院依法予以支持，但租金金额应为213000元，资金占用损失以213000元为基数从2020年6月1日起按贷款市场报价利率计付至付清时止，超出部分不予支持。关于未归还的钢管、扣件，审理中被告未到庭应诉表明愿意履行归还义务，故原告参照市场价格要求被告赔偿损失50128.8元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告秦怀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦怀芳于本判决生效之日起五日内支付原告大渡口区益鑫租赁站租金213000元及资金占用损失，资金占用损失自2020年6月1日起以213000元为基数按照贷款市场报价利率计算至付清时止；二、被告秦怀芳于本判决生效之日起五日内支付原告大渡口区益鑫租赁站赔偿金50128.8元；三、驳回原告大渡口区益鑫租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4678元、公告费560元，由秦怀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉红霞人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  袁 琨书 记 员  曾钰洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4026号原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内1号。法定代表人：冯杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉伯才，该公司经理。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：杨海军，男，1963年3月24日，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳海辰生物科技有限公司(以下至判决主文前简称“海辰生物公司”)与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告海辰生物公司的委托诉讼代理人吉伯才到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海辰生物公司向本院提出诉讼请求：要求杨海军支付原告饲料款78000元及利息（截至2019年11月20日的利息50518元，并自起诉之日起至实际偿清之日止，以78000元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订借款购销合同，约定原告向被告供应饲料。截至2014年8月22日，被告从原告处购买饲料共22吨，合计104500元。2016年3月30日，被告在往来对账单上签字,确认差欠78000元饲料款。之后，原告多次向被告催要货款，被告均未予以支付。杨海军未作答辩，亦未提交证据。海辰生物公司围绕诉讼请求提交了借款购销合同一份、2014年9月27日的往来对账单一份、2016年3月30日的往来对账单一份、利息结算单一份。对借款购销合同、往来对账单的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用；利息结算单系海辰生物公司单方制作，未经杨海军签字确认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年，杨海军因养殖资金周转困难，需向海辰生物公司欠饲料款。2014年7月18日，海辰生物公司与杨海军签订借款购销合同，约定，海辰生物提供海辰系列饲料给杨海军，饲料价格随行就市，按海辰生物公司当日对外公开开票单价进行确认结算；杨海军在接收饲料供货时，应当对海辰生物公司供货单予以签字确认，经杨海军确认后的供货单作为双方之间货款结算的依据；杨海军应于海辰生物公司每批供货的当月底向海辰生物公司结清货款，杨海军在捕鱼时必须主动告知海辰生物公司，所欠饲料款必须在清塘卖鱼时结清；每吨饲料预付40%现金，其余一个月内结清，优惠300元/吨，2月内结清优惠200元/吨，不得超过二个月，总欠款不超过60000元，如超期无优惠，并从欠款之日起收取月息1%等内容。合同签订后，杨海军与海辰生物公司共发生22吨饲料买卖，价值104500元，后杨海军支付了26500元，剩余78000元未能支付。2014年9月27日，海辰生物公司与杨海军进行对账，确认杨海军差欠饲料款共计78000元。2016年3月30日，杨海军在海辰生物公司往来对账单上再次签字确认差欠海辰生物公司货款78000元。货款结算后，杨海军未能及时支付。本院认为，1.海辰生物公司与杨海军之间的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨海军在账目结算后未能在合理期间内及时支付货款，属违约行为，应承担向海辰生物公司给付货款的民事责任，故海辰生物公司要求杨海军给付货款78000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于利息问题。合同约定，逾期付款从欠款之日起按月利率1%支付利息，故对海辰生物公司主张利息的诉讼请求本院予以支持。但双方对账确认欠款是在2014年9月27日，海辰生物公司计算利息应2014年9月27日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效之日起十日内向原告射阳海辰生物科技有限公司给付货款78000元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，以78000元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告射阳海辰生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告射阳海辰生物科技有限公司负担370元，被告杨海军负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9445号之一 申请人：周**，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：徐学颖，女，1977年11月3日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人周**与被申请人徐学颖民间借贷纠纷一案，申请人周**于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人徐学颖名下坐落于新泰市××街××号××幢××的房产［不动产权证号为鲁（2018）新泰市不动产权第0××8号］一套予以查封，保全金额800000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人周**提供担保。 本院经审查认为，申请人周**的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人徐学颖名下坐落于新泰市××街××号××幢××的房产［不动产权证号为鲁（2018）新泰市不动产权第0××8号］一套予以查封，保全金额800000元，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 宁
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初2053号原告：张保廷，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省沈丘县。被告：管守飞，男，汉族，1978年4月11日出生，户籍地安徽省利辛县，现居住地浙江省杭州市萧山区。原告张保廷与被告管守飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费8100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告在萧山区内运输黄沙、水泥及建筑垃圾，2020年8月16日，被告出具欠条确认尚欠原告运费8100元，承诺在9月底前付清，却至今未付，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告当庭提交《欠条》一份，证明原告主张的事实。被告未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。本院认为原告证据三性具备，予以确认。本院查明：与原告所述基本一致。2020年8月16日，被告亲笔书写欠条“本人管守飞欠张保廷垃圾费用捌仟壹佰元正（8100元），在九月底付清，欠款人管守飞”，签名、身份证号码、手机号码。本院认为，原告张保廷与被告管守飞之间的事实运输合同合法有效，被告未及时付清运费，是纠纷发生的根本原因，原告主张事实清楚，证据充分，相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管守飞于本判决生效之日起十日内支付原告张保廷运费人民币8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告管守飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇二〇年十二月二日书记员 潘越越
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1110号原告：孟凡成，男，1974年11月1日出生，汉族,农民，住黑龙江省兰西县。被告：吴洪云，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孔德任，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告孟凡成与被告吴洪云、孔德任买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孟凡成到庭参加诉讼、被告吴洪云、被告孔德任经依法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。孟凡成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付化肥款18,000.00元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月26日二被告在原告处赊购玉米专用肥（复合肥）120袋，每袋单价125.00元，二胺20袋，每袋单价150元，合计化肥款为18,000.00元，当时双方约定此肥款于2016年12月30日前付清。化肥是由张某安开车给送到孔德任家的，当时孔德任、吴洪云接收的，他俩是夫妻关系，在一起共同生活，当时孔德任、吴洪云没给出具欠据，还款期满后，经原告多次索要被告以无钱为由拖欠至今未还。吴洪吴洪云、孔德任未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、营业执照副本复印件；证据2、通话光碟及文字材料；3、兰西县兰河乡爱民村村委会证明一份；4、证人孔某、张某当庭证词，各一份。一审证据证实原告在经营兰西县准丰农资经销商店期间，被告孔德仁、吴洪云购买原告农用化肥，欠原告化肥款18，000.00元未还的事实。上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告经营农资经销商店期间，2016年3月26日被告孔德任、吴洪云向原告赊购玉米专用肥（复合肥）120袋，每袋单价125.00元，二胺20袋，每袋单价150元，合计化肥款为18,000.00元，当时双方约定此肥款于2016年12月30日前付清。化肥由张某和王国安开车给送到孔德任家，并由孔德任、吴洪云接收，他俩在一起共同生活，当时孔德任、吴洪云没给出具欠据。后原告经营的经销商店停业。还款期满后，经原告多次索要，二被告以无钱为由拖欠至今未还。本院认为，被告孔德任、吴洪云赊购原告农用化肥拖欠化肥款事实存在，原告与二被告之间买卖关系合法有效，依法应予保护；原告起诉要求二被告给付化肥款有理，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔德任、吴洪云给付原告化肥款18,000.00元，于判决生效后7日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元由被告孔德任、吴洪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郑旭涛人民陪审员  刘凤世二〇二〇年十二月十日书 记 员  尤德纯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9990号申请执行人：庞文龙，男，1982年10月25日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，公民身份号码×××。被执行人：北京慧隆志达物流有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道14号院5号楼7层709，统一社会信用代码×××。法定代表人：董江玲，经理。申请执行人庞文龙与被执行人北京慧隆志达物流有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3577-2号裁决、京顺劳人仲字[2020]第3577号决定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币63313.79元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3577-2号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙思宁
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执2106号 关于申请执行人张天恩与被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院(2020)甘1002民初3249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张天恩于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求：被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天恩支付保险赔偿金33200元。案件受理费630元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。 在执行过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将本院(2020)甘1002民初3249号民事判决书所判内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)甘1002民初3249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张天恩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)甘1002民初3249号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4628号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人吴志力。被执行人张钦，男，1975年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7856号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行张钦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年9月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年9月3日至2020年12月2日间通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆、工商登记信息；被执行人名下位于云岩区房产已被我院依法查封，申请执行人申请暂不处置上述房产。2020年12月2日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年12月24日，根据申请人申请，我院依法对被执行人张钦采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初7856号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 张建强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26247号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：包贵全，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区十里亭镇铸锻总厂宿舍1099号，身份证号码：510××××××××××××616。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款68667.72元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4706.84元（2019年1月19日至2019年5月10日）；3.被告向原告支付违约金23318.44元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共23318.44元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告包贵全；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：82353.49元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1261.5元；被告拖欠2019年1月19日至2019年5月10日的保险费4706.84元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告包贵全未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年05月10日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿68667.72元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包贵全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款68667.72元、保险费4706.84元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金23318.44元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217.33元（原告已预交），由被告包贵全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初14647号原告：江苏宇航海洋工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇五圩村永济港闸南首280米。法定代表人：孙军华，总经理。委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：聊城市振邦物资有限公司，住所地聊城经济技术开发区汇通国际金属物流园****。法定代表人：朱风英，总经理。原告江苏宇航海洋工程有限公司诉被告聊城市振邦物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告江苏宇航海洋工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告江苏宇航海洋工程有限公司撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月二十九日书记员  霍海瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5352号原告：傅显丽，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李龙荣，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告傅显丽与被告李龙荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅显丽到庭参加诉讼。被告李龙荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅显丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款13980元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是供应羊肉的，被告是在黄桷湾市场卖牛羊肉的。2016年前后起，被告就在原告处购买羊肉，刚开始约定的是货到付款，但自2017年起，被告就改用赊购的形式买羊肉了。2018年3月30日，原、被告就欠付的羊肉款进行了结算，被告向原告出具了于2018年7月1日付清13980元羊肉款的《欠条》一张。付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒绝付款。被告李龙荣未作答辩。原告傅显丽围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一张，拟证明欠款的形成原因、双方对还款事宜的约定。本院组织当事人进行了证据质证，被告李龙荣未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告李龙荣向原告傅显丽出具《欠条》一张，内容载明：“李龙荣欠傅显丽羊款13980（壹万叁仟玖捌拾元正），定于218.7.1全部付清：此据！”。被告李龙荣在该《欠条》上签名、捺印确认。欠条出具后，被告李龙荣未依约付款，原告傅显丽多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告称《欠条》系被告李龙荣亲笔所写，《欠条》上“218.7.1”属于被告李龙荣的笔误，是指2018年7月1日。本院认为，合法债务应予以清偿。原告傅显丽向被告李龙荣供应羊肉，双方实际形成买卖合同关系，被告李龙荣应按照双方约定及时给付原告傅显丽货款。原告傅显丽提供的经双方共同结算后形成的《欠条》足以认定原告傅显丽向被告李龙荣供货内容、拖欠货款的金额，被告李龙荣在约定的付款期限届满后拒不付款，其行为已构成违约，现原告傅显丽要求被告李龙荣支付拖欠的货款13980元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙荣于本判决生效后三日内向原告傅显丽支付货款13980元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149.5元，由被告李龙荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邓 爽人民陪审员 但 琨人民陪审员 黄茂碧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 罗梦妮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1286号申请人：山西百瑞生科技有限公司。法定代表人:陈某。委托诉讼代理人:黄某，上海市建纬(太原)律师事务所律师。被申请人：刘某，住山西省太原市。委托诉讼代理人:薛某,系刘某之夫申请人山西百瑞生科技有限公司与被申请人刘某因申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。山西百瑞生科技有限公司申请事项：一、判令撤销太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字【2020】第129号裁决书。二、本案诉讼费由被申请人承担。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人应支付被申请人2020年2月工资3000元,但被申请人在仲裁申请书中已明确承认申请人已支付其2020年2月工资3000元，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会在审理查明申请人已支付被申请人2020年2月工资2610.97元(扣除社保后余额)的情况下,太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会在裁决中仍要求申请人继续支付被告2020年2月工资3000元。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会认定事实与裁决内容冲突，该裁决无任何事实及法律依据,严重侵害了原告的合法权益。受新冠疫情影响，申请人生产经营十分困难，处于停产状态，2月、3月都未能正常复工复产,被申请人也未进行工作。根据《关于做好新型冠状病毒疫情防控期间劳动关系有关工作的通知》(晋人社办函【2020】18号)的规定,企业没有安排劳动者工作的,企业应当按照当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。申请人每月应支付的工资为1700元*80%=1360元,2月及3月合计工资为2720元。太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会裁定申请人需支付被告2020年2月工资3000元及3月工资1360元，属于认定事实不清、适用法律法规错误。申请人与被申请人签订的《劳动合同书》明确约定被申请人应遵守公司的相关规章制度。《百瑞生人事管理规章制度》中第三条考勤中明确规定:公司考勤实行钉钉打卡制度,如连续旷工3日将予以辞退。申请人在以往工作过程中,均通过钉钉进行请假。而太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会仅以被申请人未见过上述规章制度为由,即认定申请人与被申请人解除劳动合同无正当合法理由,从而认定申请人需向被申请人支付赔偿金,严重违背事实，侵害了我方的合法权益。被申请人刘某辩称，一、公司通知的是裁员,并不是旷工辞退。在我的追问下才通知是辞退。二、并不是无故旷工,已经请过假了,只是没有在钉钉上走手续,钉钉打卡我这儿有记录,请三天假，过五六天才批。三、关于疫情期间的工资山西省人力资源保障厅明确规定，受疫情影响停产的未超过一个月,工资支付周期最长30日的,按劳动合同的标准支付工资,超过一个周期的,而不低于当地的80%,二月份由于疫情影响,1月份是正常的放假,2月是28天没有超过30天,所以说因为公司的原因,应该正常支付工资,3月24日通知裁员,应该按当地最低工资标准的80%支付。经审理查明，被申请人刘某于2018年10月9日到申请人山西百瑞生科技有限公司工作，刘某的工资标准为每月6000元。2020年2月3日山西百瑞生科技有限公司因新冠病毒疫情停工停产。2020年3月26日，山西百瑞生科技有限公司辞退刘某。刘某2020年2月的工资未全额发放，3月工资未发。2020年10月20日，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出小店劳人仲裁字[2020]第129号仲裁裁决：一、被申请人山西百瑞生科技有限公司向申请人刘某支付2020年2月工资3000元、3月工资1360元；二、被申请人山西百瑞生科技有限公司向申请人刘某支付赔偿金15000元。以上事实有仲裁裁决书、开庭笔录、当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条明确规定,用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人山西百瑞生科技有限公司未向法庭提供充分的证据证实太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字[2020]第129号仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，故对申请人山西百瑞生科技有限公司的申请不予支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回申请人山西百瑞生科技有限公司的申请。案件受理费400元由申请人山西百瑞生科技有限公司负担。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O二O年十二月二十三日书记员 田泽珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2818号 申请执行人：霍秀美，女，1968年4月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘一新，男，1953年5月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人霍秀美与被执行人刘一新追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为59895.64元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年10月12日、11月02日、12月08日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年12月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初1843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 石可鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1487号之二申请执行人：襄阳楚洁渣土运输有限公司被执行人：姚健本院在执行申请执行人襄阳楚洁渣土运输有限公司与被执行人黎明挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2002号民事判决书已发生法律效力。2020年9月10日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人至今拒绝履行生效判决确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓子潭
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2204号原告：王丽霞，女，汉族，1971年2月2日生，现住泽州县金村镇。委托诉讼代理人：周晋强，晋城市城区凯慧法律服务所法律工作者。被告：王继东，男，汉族，1976年5月1日生，现住晋城市城区文昌东街，系晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心实际经营者。被告：晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心，住所地晋城市城区文昌西街。法定代表人：张秀清。被告：张秀清，女，汉族，1976年5月14日生，现住晋城市城区文昌东街，系被告王继东妻子。原告王丽霞诉被告王继东、晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心、张秀清债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王丽霞委托诉讼代理人周晋强，被告王继东到庭参加了诉讼，被告晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心、张秀清经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告借款8万元及利息12948元（利息暂计算至立案之日；此后利息以8万元为基数，按年利率15.4%计算，从立案之日始直至借款清偿之日止）。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原债权人王肖龙与被告王继东系朋友关系。被告王继东和张秀清夫妻以二人共同经营的晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心名义分别于2016年6月21日、2016年11月23日以签订“投资协议书”的形式向原债权人王肖龙、续凯艳二人借款15万元整（二出借人已在签订“投资协议书”同时依约分别支付被告现金10万元，5万元），约定借款年利率为20%。2017年8月20日，被告王继东偿还王肖龙借款本息8万元。后被告拖延未偿还剩余借款。2019年11月20日，双方经协商结算，被告出具“借款证明”和“还款保证书”，同时保证：2020年5月20日之前还清借款8万元。如逾期未还，自愿以8万元为基数，利息仍按原约定年利率20%计算，从2019年11月20日始直至还清之日止。2020年10月20日，王肖龙、续凯艳夫妻二人将上述全部债权转让给原告王丽霞后，已及时通知被告。经原告数次催讨，被告仍推诿不予理会。根据上述事实，依据《合同法》及相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告王继东辩称，我没有见过原告，因为涉及债权转让，债权转让给我发过信息，原告所说是事实。被告晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心、张秀清未到庭也未向本庭提交答辩状。经审理查明，原债权人王肖龙与被告王继东系朋友关系。被告王继东和张秀清夫妻以二人共同经营的晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心名义分别于2016年6月21日、2016年11月23日以签订“投资协议书”的形式向原债权人王肖龙、续凯艳二人借款15万元整，约定借款年利率为20%。2019年11月20日，双方经协商结算，被告出具“借款证明”和“还款保证书”，保证2020年5月20日之前还清借款8万元。如逾期未还，自愿以8万元为基数，利息仍按原约定年利率20%计算，从2019年11月20日始直至还清之日止。2020年10月20日，王肖龙、续凯艳夫妻二人将上述全部债权转让给原告王丽霞后，已及时通知被告。另查明，被告晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心系被告王继东和张秀清夫妻二人共同经营的个体工商户。以上事实，有当事人的陈述、投资协议书、银行账户交易明细、借款证明、还款保证书、债权转让通知、微信截图等证实，足以认定。本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原债权人王肖龙、续凯艳夫妻二人将被告全部债权转让给原告王丽霞后，已及时通知被告，被告亦认可，此债权转让合法有效，被告应偿还原告债权8万元，并从2019年11月20日至2020年10月20日按照原约定年利率20%计算支付利息。债权转让后，原告与被告未约定利息，原告主张2020年10月20日以后的利息，不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，故三被告应共同偿还原告债务。被告晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心、张秀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继东、张秀清、晋城市城区车之秀汽车美容装饰中心于本判决生效后十日内偿还原告王丽霞欠款8万元，并从2019年11月20日至2020年10月20日按照原约定年利率20%计算支付利息。二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，原告已预交，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 卫继泽人民陪审员 程粉萍 二０二０年十二月二十九日书 记 员 吴婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13916号原告：力思诺电子商贸有限公司（XCSOURCEECOMMERCELIMITED），住所地为香港九龙九龙湾常悦道20号环球工商大厦5楼10号A室。委托诉讼代理人：陈博文，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：东莞市为你美饰品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：文春梅。被告：文春梅，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××505。二被告共同委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。本院在审理原告力思诺电子商贸有限公司诉被告东莞市为你美饰品有限公司、文春梅买卖合同纠纷一案中，原告力思诺电子商贸有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告力思诺电子商贸有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告力思诺电子商贸有限公司（XCSOURCEECOMMERCELIMITED）撤诉。本案受理费减半收取为434.5元（原告已预交），由原告力思诺电子商贸有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年十一月十二日书记员 黎秀轩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11528号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波。委托诉讼代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宇艳，女，汉族，1992年9月11日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告张宇艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2020年6月30日，所欠信用卡本金11858.68元，利息1055.53元，逾期还款违约金667.94元，手续费216.00元，共计欠款13798.15元。并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡申请人为乙方，但未约定原告即中国农业银行股份有限公司昆明护国支行为甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明其系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费145元，全部退还给中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗香书记员马娇月
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民监7号监督机关：尉氏县人民检察院。原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。原审被告：李剑，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李剑追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日作出了（2018）豫0223民初3215号民事判决,已经发生法律效力。尉氏县人民检察院以尉检民监［2020］41022300005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员  秦 芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4028号原告：胡锡丰，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：钱生红，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告胡锡丰与被告钱生红店铺转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡锡丰到庭参加诉讼，被告钱生红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告转让物品及货款共计57548.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月1日，被告钱生红承接原告胡锡丰位于苏州市高新区狮山路龙湖时代8幢1212室的店铺，总费用为96546.80元，并约定10日内一次性付清。但被告仅支付了12000元，后未再支付，原告多次催款未果。2020年1月20日原告上门催讨，被告承诺24小时内付款，原告为减轻其付款压力，收回部分酒，折合货款26998元，余款57548.80元，被告仍未履行承诺，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望贵院判如所请。被告钱生红未作答辩。经审理查明：2019年7月1日，原告胡锡丰与被告钱生红签有书证一份，载明“总计酒款66546.80元、转让费30000元，合计96546.80元。今转入龙湖8幢1212室所有酒柜陈列品等，以及转让费叁万元整，现得以商议十日内与胡锡丰一次性结清”，原告胡锡丰在落款转出者处签名，被告钱生红在转入者处签名。2020年1月20日，被告钱生红出书证一份，载明“大拉菲3瓶、小拉菲1瓶、哈尼特38天2瓶、barolo2瓶、阿塔索2瓶、哈尼特西拉1瓶、造物者1瓶、诗倍耐朗格内比奥罗1瓶、诗倍耐巴贝1.5aL1瓶，退还共14瓶酒”，被告钱生红签名、日期。在该书证下方“24小时内打款叁万以上”，被告钱生红签名、日期及身份证号码××。审理中，原告胡锡丰陈述称，其与被告钱生红系朋友介绍认识，共为经营酒品生意。苏州市高新区狮山路龙湖时代8幢1212室为原告承租后开设“普木酒坊”，后因故将酒坊转让给被告钱生红。2019年9月时通过微信将原告银行卡发给被告，被告支付过12000元。2020年1月20日原告上门催款时，拿回了部分酒，酒款计26998元以冲抵欠款，后原告制作了清单通过微信发给了被告钱生红，之后，再催均无音讯。以上事实,有原告提供的书证,微信聊天记录、以及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为,依据原告提供的2019年7月1日的书证，可以证明原告将苏州市高新区狮山路龙湖时代8幢1212室的店铺以96546.80元转让给被告的事实，故原、被告间店铺转让关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效，双方均应按约履行。因被告未按约定向原告全额支付店铺转让款，故原告要求其支付剩余款项的诉请，有事实依据，本院予以支持。2020年1月20日原告至被告处催款时，拿回了部分酒，计26998元，事后原告制作了清单通过微信发送给了被告，被告未提异议，应视其为对酒款的认可，再扣除被告已付款12000元，剩余57548.80元（96546.80元-12000元-26998元），应由被告向原告支付。审理中，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,相应的法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告钱生红于本判决生效之日起十日内向原告胡锡丰支付店铺转让款57548.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取620元，公告费600元，合计1220元，由被告钱生红负担，于本判决生效之日起10日内直接给付原告胡锡丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈录印二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱琰华