福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终5590号 上诉人（原审原告）：田仁豪，男，1983年4月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：何静，福建群翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万城万充（厦门）电动汽车运营有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼010。 法定代表人：林华均，总经理。 委托诉讼代理人：赵婷婷，女，该公司职员。 上诉人田仁豪因与被上诉人万城万充（厦门）电动汽车运营有限责任公司（以下简称万城万充公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。田仁豪及其委托诉讼代理人何静、万城万充公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田仁豪上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.田仁豪已支付租金的时间段是2020年4月24日至2020年5月23日。合同未约定每月租金支付时间，田仁豪最迟还款期限为每月23日，不存在每月1号前支付的说法。滴滴平台代扣规则是按周期扣款，以签订合同次日起计每满一个月为一个周期，即2020年4月23日签订合同，第一个扣款周期为4月24日至5月23日，以此类推。最后扣款期限为每周期的最后一天，即田仁豪最后还款期限是每月23日。原审仅凭万城万充公司的单方陈述认定交易习惯为月底前缴纳下月租金错误。2.滴滴平台在2020年5月13日从田仁豪的滴滴余额中扣走2020年4月24日至2020年5月23日的租金1790元，并发短信告知田仁豪，故根本不存在因疫情原因无法扣款的情形。合同明确约定主动付款的情形系余额不足以支付租金，但田仁豪滴滴余额充足不存在不够支付租金的情形，且不足额支付时万城万充公司亦可根据合同约定采取冻结田仁豪滴滴账户等方式。3.田仁豪不存在逾期支付租金的情形，万城万充公司擅自将案涉车辆拖走，致使田仁豪合同目的无法实现，万城万充公司严重违约。田仁豪主张向法院起诉之日即2020年7月7日解除《汽车租赁合同》，有事实和法律依据。万城万充公司除返还押金10000元外，还应向田仁豪支付违约金10000元及业务损失5180元。 万城万充公司辩称：一、田仁豪拖欠租金的行为已构成违约。田仁豪拖欠租金，经万城万充公司多次通知仍不交纳，且万城万充公司也无法通过余额扣款的方式收取租金，万城万充公司于6月15日中午再次发送短信通知田仁豪交纳租金，否则将启动收车流程，但田仁豪仍不予交纳，故万城万充公司委托第三方于6月15日晚上收回了租赁车辆。二、根据合同约定万城万充公司有权收回租赁车辆，并从押金中扣除各项费用。综上，请求驳回田仁豪的上诉。 田仁豪向一审法院起诉，请求判令：1.田仁豪与万城万充公司签订的《汽车租赁合同》于起诉之日解除；2.万城万充公司退还田仁豪押金10000元；3.万城万充公司支付田仁豪违约金10000元；4.万城万充公司赔偿田仁豪业务损失5180元（自2019年6月16日计至2019年7月22日，按140元/日的标准计算）；5.本案诉讼费由万城万充公司承担。 一审法院认定事实如下：2020年4月23日，万城万充公司、田仁豪及嘉扬公司在线签订《汽车租赁合同》，约定：田仁豪向万城万充公司租赁一部车牌号为闽ＤＹ××××的比亚迪车辆；租金每月4200元，按月支付；租期6个月，起租日为签署《车辆验车单》次日；押金10000元，签约后48小时内支付；租赁期满或合同终止，田仁豪归还车辆后30个工作日内，万城万充公司依据合同约定扣除约定的违约金以及有关费用后，将剩余押金一次性全额无息退还给田仁豪；租赁期满或合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等有损坏损失的，田仁豪应据实赔偿万城万充公司损失费，如田仁豪未按要求进行赔偿，万城万充公司有权从押金中扣除相应费用；如田仁豪连续3天拖欠交纳租金的，则万城万充公司有权无条件收回租赁车辆，并追究田仁豪剩余租期租金20%违约金，合同依法立即终止；如车况不符等万城万充公司原因未按合同约定时间提供租赁车辆的，则万城万充公司应支付在此期间给田仁豪造成的业务损失；在合同期间，如万城万充公司拒不提供租赁车辆的将视为严重违约，田仁豪可向万城万充公司发送书面通知终止合同并要求万城万充公司支付与押金同等金额的违约金。合同附件《余额扣款授权书》载明，田仁豪授权万城万充公司按如下两种方式进行还款：田仁豪同意万城万充公司自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构扣收田仁豪在滴滴平台上的待收车费资金还款；若上述资金已无法足额扣款的，田仁豪可以通过微信、支付宝等线上方式主动向出租方还款。 同日，田仁豪向万城万充公司支付押金10000元，万城万充公司向田仁豪交付车辆。 2020年4月27日、4月29日、5月4日，万城万充公司向田仁豪发送短信通知其5月应缴车辆租金为1790元，为避免产生滞纳金田仁豪应在30日、30日、4日前关注厦门万城万充微信公众号进行缴纳。2020年5月13日，“小桔租车”向田仁豪发送短信，通知其已缴纳租金1790元。 2020年5月27日、6月5日，万城万充公司向田仁豪发送短信通知其6月应缴车辆租金为3360元，为避免产生滞纳金田仁豪应在30日、5日前关注厦门万城万充微信公众号进行缴纳。2020年6月9日，万城万充公司发送短信通知田仁豪6月应缴车辆租金为3360元，务必于2020年6月9日前缴清，未能按时缴清的2020年6月10日起车辆管理公司将启动收车流程并处罚金，如有疑问请联系0592-5611990。2020年6月15日13时37分，万城万充公司再次发送短信通知田仁豪6月应缴车辆租金为3360元，务必于2020年6月15日下午17点前缴清，未能按时缴清的2020年6月15日起车辆管理公司将启动收车流程并处罚金，如有疑问请联系0592-5611990。2020年6月15日，万城万充公司收回案涉车辆。 2020年6月28日、6月30日、7月1日，万城万充公司继续向田仁豪发送短信通知催缴7月车辆租金。 2020年7月13日，万城万充公司就案涉车辆进行检测，报告单显示车辆损坏。 庭审中，万城万充公司述称田仁豪租金支付至2020年5月31日；虽合同未作约定，但按照操作流程，每月1号前应缴纳租金；疫情期间租金有优惠，2020年6月租金按八折支付；因收车后部分承租人会补交租金，万城万充公司会将车辆再租回给承租人，故其收车后仍通知田仁豪交租金。 一审法院认为，万城万充公司与田仁豪签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同虽未约定每月租金支付时间，但万城万充公司于2020年4月27日、4月29日通知田仁豪于30日前缴纳5月租金，田仁豪亦已实际缴纳5月租金，可见双方交易习惯为月底前缴纳下月租金。双方约定的租金缴纳方式为通过滴滴平台扣收或由田仁豪线上支付，万城万充公司因疫情原因无法通过滴滴平台扣款，故多次通知田仁豪关注微信公众号缴纳租金，但田仁豪既未以微信公众号方式付款，亦未以滴滴平台余额充足为由向万城万充公司咨询未扣收理由，已构成迟延付款，万城万充公司可以田仁豪连续3天拖延交纳租金为由收回租赁车辆，案涉《汽车租赁合同》自其通知收车及实际收车之日即2020年6月15日起解除。万城万充公司确认2020年6月租金按八折计算，故田仁豪尚欠租金为4200×80%÷2=1680元。因田仁豪连续3天拖延交付租金，故尚需向万城万充公司支付剩余租金20%的违约金，万城万充公司主张违约金3360元未超过上述标准，予以采信。万城万充公司收车后迟延至2020年7月13日才检验车辆，检测结果的客观性存疑，故其以事后的检测报告单为依据要求田仁豪支付车辆维修费，不予采信。万城万充公司主张田仁豪支付收车费500元，但未提供证据证明上述费用已实际产生，不予采信。综上，田仁豪已交纳押金10000元，扣除其应承担的租金1680元、违约金3360元，万城万充公司尚需向田仁豪退还押金4960元。田仁豪要求万城万充公司支付违约金和业务损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、田仁豪与万城万充公司签订的《汽车租赁合同》于2020年6月15日解除；二、万城万充公司应于判决生效之日起十日内退还田仁豪押金4960元；三、驳回田仁豪的其他诉讼请求。 二审中，田仁豪提交以下证据：1.田仁豪与滴滴公司旗下小桔有车话务员（工号：229678）的通话录音，证明：双方通过小桔有车平台代扣租金，通过平台扣款1790元系2020年4月24日至2020年5月23日的租金，小桔有车平台扣款系统按周期扣款，即签订合同次日起计每满一个月为一个周期，田仁豪应缴纳租金的最后还款期限是每个月的23日；2.手机“钱包”截图，证明2020年6月15日田仁豪滴滴余额5081.96元，足以支付2020年5月24日至6月23日租金；3.田仁豪与江彬（万城万充城管、中介方）商谈录音，证明万城万充公司承认收车流程出现问题，未以任何方式通知田仁豪就将案涉车辆私自拖走。 万城万充公司质证认为：1.对证据1的真实性无法确认，录音中提到只有2020年5月13日这一次扣款，可以证明当时扣款功能异常，导致无法通过该方式正常收取租金，才会多次通过短信方式告知田仁豪应及时通过其他方式支付租金；2.对证据2的真实性有异议且不能证明田仁豪的主张，该截图不是APP中的页面，田仁豪的滴滴余额与万城万充公司是否能够通过滴滴扣款功能收取租金之间没有必然关系，也不能成为田仁豪拒不支付租金的理由；3.对证据3的真实性没有异议，但不能证明田仁豪的主张，江彬并非万城万充公司员工，且万城万充公司根据合同约定收车，在收车前也通过短信方式通知了田仁豪，田仁豪在录音中表示不愿意继续租赁车辆。 本院认证如下：1.田仁豪提交的证据1系与案外他人的通话记录，证据2仅为截取的图片，万城万充公司对其真实性不予认可，本院对该证据的真实性及证明力不予采信；2.万城万充公司对证据3的真实性没有异议，本院予以采信，江彬并非万城万城公司员工，无法证明万城万充公司承认私自拖走车辆的事实，本院对其关联性不予采信。 经审理查明，除田仁豪对一审法院查明的“小桔租车向田仁豪发送短信，通知其已缴纳租金1790元”“万城万充述称租金支付至2020年5月31日”事实有异议，认为小桔租车向田仁豪发送短信通知其成功从田仁豪的滴滴余额中扣除1790元，田仁豪的租金只交到2020年5月23日外，各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对各方无异议的事实予以确认。 本院认为，田仁豪与万城万充公司签订的讼争合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，万城万充公司依约提供车辆给田仁豪使用，履行了合同义务，田仁豪应当依约支付租金。合同履行过程中，万城万充公司对2020年6月份租金未扣款成功时，多次以短信方式通知田仁豪缴纳。根据合同约定，若扣款账户资金无法足额扣款的，田仁豪可以通过微信、支付宝等线上方式主动向出租方还款。田仁豪本案一审中并未举证证明账户余额足够支付租金，其二审提交的证据也无法证明该事实，应承担举证不能的法律后果。田仁豪在余额扣款未果多次收到万城万充公司催款短信后，仍未通过微信、支付宝等线上方式缴纳租金，已构成违约，故万城万充公司以其未缴纳租金为由解除合同，有合同依据。合同解除后，万城万充公司在扣除欠付租金后应将剩余押金退还给田仁豪，一审法院对此处理并无不当。 综上所述，田仁豪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由田仁豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （师光） 二〇二〇年十二月十七日 书记员（ 许歆歆） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。