黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3696号原告：湛凤云，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：朱鹏飞，男，1993年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区锦湖名苑舒水源18号楼00单元10层01号，统一社会信用代码91230200663875158D。负责人：柳斐，职务：总经理。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告湛凤云与被告朱鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛凤云及其委托诉讼代理人李树维、被告人寿保险公司委托诉讼代理人廉丽昕到庭参加诉讼，被告朱鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛凤云向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告人身损害赔偿损失医疗费人民币9,507.87元，并要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出变更诉讼请求：1、医疗费9,507.87元、2、护理费27天×164元/天×2人+63天×164元/天=19,188.00元；3、误工费120天×100元/天=12,000.00元；4、伙食补助费27天×80.00元/天=2,160.00元；5、交通费500元；6、营养费/60天×50.00元/天=3,000.00元；7、鉴定检查费5,221.00元，以上总计51,576.87元。事实与理由：2020年6月16日12时40分许，被告朱鹏飞驾驶黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车，沿讷河市环城西大街由南向北行驶至与康安路交叉的十字路口处时，与由东向西行驶湛凤云驾驶的金彭牌三轮车相撞，致使原告湛凤云身体多处受伤，造成双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，入住讷河市第一医院住院治疗，事故发生后经讷河市交警大队进行事故认定，认定被告朱鹏飞负事故的全部责任，湛凤云无责任。综上，原告认为公民的健康权受法律保护，被告朱鹏飞驾驶机动车违反道路安全法，发生交通事故，致原告受伤，应依法承担赔偿责任。因朱鹏飞驾驶的机动车辆在被告保险公司投保，此起交通事故发生在保险期间内，依法提起诉讼。朱鹏飞未出庭，亦未做书面答辩。人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为500,000.00元（不计免赔），保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日，事故发生在保险期间内，人寿保险公司同意在合理范围内进行赔偿，根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）中3.1.3对体表损伤，肢体畸形、缺损或者功能障碍应当拍摄局部照片，因鉴定意见书中未有伤者CT影像资料、未有测量过程的拍照，采用10.4四肢大关节韧带损伤标准，误工60-120日、护理30-90日、营养60-90日鉴定报告均采用上限日期确定而伤者的伤情并未达到严重的标准，故对鉴定意见书的鉴定结论不予认可。依据保险条例、保险责任，鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、诉讼费费用不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告出示的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告出示的诊断书、病案、用药明细、医疗费票据，证明原告伤后住院治疗及费用支出。被告人寿保险公司质证意见为，应该扣除非医保用药的费用，一些丙型××的测定涉嫌过度医疗，请法院扣除不合理费用。本院认为，原告提供的医疗费票据中，有一张任士君300.50元和一张任甲民535.70元的门诊票据，与本案没有关联性，不予支持，其他各项费用，本院认为属于合理支出，予以支持。对原告出示的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告请求的赔偿的依据及鉴定费用支出。被告人寿保险公司质证意见为，鉴定报告均采用上限日期确定而伤者的伤情并未达到严重的标准，故对鉴定意见书的鉴定结论不予认可。依据保险条例、保险责任，鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费不应由保险公司承担。本院认为，被告对鉴定意见不予认可，但并未提供相应的证据证明该鉴定意见书不能作为证据使用；根据《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。该组证据与本案具有关联性，因此本院对该组证据予以采信。对原告出示的讷河市兴来路桥服务队误工证明，证明原告受伤是正在工地干活，每天工资是150元，原告丈夫每天工资260元，但是误工费是按照每天100元计算的。被告人寿保险公司质证意见为，真实性有异议，原告不应该请求误工费，因原告年龄已达55周岁，已达国家法定退休年龄，就不应再请求误工费，且原告没有提供银行流水无法提供工资的具体数额。本院认为，原告虽然到达退休年龄，但是实际仍然从事工作，故应以实际情况为准。该证明能够证实原告从事的工作及工资情况，本院予以采信。对原告出示的高速口收费小票一张，证明交通费用500元，当时讷河到齐市来回高速费130元，再加上油钱共计500多元，所以请求500元是适当的。被告人寿保险公司质证意见为，不同意原告的请求，因为原告没有提供交通费的原始票据，且提供的过桥费小票为2020年10月30日，与事故发生日期相聚较远，无法确定是本次事故导致的损失，公司同意按一天3元的标准给付。本院认为，该证据真实性无法确定，故不予采信。被告朱鹏飞与被告人寿保险公司没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日12时40分许，被告朱鹏飞驾驶黑Ｂ×××××号别克牌小型轿车，沿讷河市环城西大街由南向北行驶至与康安路交叉的十字路口处时，与由东向西行驶湛凤云驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成双方车辆受损致湛凤云受伤的道路交通事故。此次事故经讷河市交警部门认定为湛凤云无责任，朱鹏飞负全责。经原告湛凤云申请，本院依法委托黑龙江安通司法鉴定中心对湛凤云伤残等级等内容进行了鉴定，鉴定机构作出黑安通[2020]临司鉴字1303号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人湛凤云未达到最低致残标准；2、治疗终结时间评定伤后3个月；3、误工期评定伤后120天；4、护理期评定伤后90日，其中住院期间27日内需二人护理，之后时间需一人护理；5、营养期评定伤后60日。另查明，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000.00元（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。因被告朱鹏飞驾驶车辆致原告湛凤云受伤，负本次事故的全部责任，且该车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险理赔限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱鹏飞承担赔偿责任。经审查，原告请求合理费用如下：1、医疗费，原告请求9,507.87元，扣除两张非原告本人姓名的票据，本院支持8,671.67元；2、护理费，原告请求19,188.00元（27天×164元/天×2人+63天×179元/天），参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，本院予以支持；3、误工费，原告请求12,000.00元（120天×100元/天），符合司法鉴定意见及法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费，原告请求2,160.00元（27天×80元/天），参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；5、交通费，原告请求500.00元，虽然没有提供相应票据，但考虑司法鉴定实际需要及客车票价，本院支持140.00元，超出部分不予支持；6、营养费，原告请求3,000.00元（60天×50元/天），符合司法鉴定意见及法律规定，本院予以支持；7、鉴定检查费，原告请求5,221.00元，有正规收据，符合法律规定，本院予以支持。以上款项总计50,380.67元，未超出交强险赔偿限额，故该费用全部由人寿保险公司承担，被告朱鹏飞不需承担赔偿责任。被告朱鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内给付原告湛凤云交通事故人身损害赔偿款50,380.67元；二、驳回原告湛凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.42元，减半收取544.71元，由原告湛凤云负担12.63元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担532.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  马英楠