wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12899号 原告：韦振，男，1974年12月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢欢，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被告：黄凯明，男，1990年7月25日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所律师。 原告韦振与被告黄凯明侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告韦振及其委托诉讼代理人卢欢，被告黄凯明的委托诉讼代理人谢晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦振向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凯明立即排除房屋漏水、停止侵害原告居住权利行为；2.判令被告向原告赔偿房屋漏水造成装修费损失15000元；3.判令被告赔偿房屋漏水造成的原告租房子损失67200元；4.判令被告赔偿房屋漏水造成的搬家费用2000元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了其第1项关于判令被告立即排除房屋漏水、停止侵害原告居住权利行为的诉讼请求。事实与理由：原告为南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号槐香苑15单元633号房业主，被告为633号房楼上733号房业主。2018年3月11日，原告发现63 2 3号房房顶出现漏水，并使房屋渗水发霉，原告随即告知小区物业上来查看，物业工作人员检查后发现是楼上733号房屋漏水造成。原告多次通过物业找到被告，要求被告尽快解决房屋漏水问题，但被告以各种借口拒绝维修。原告为此只好于2018年5月20日至2020年9月20日在外租房居住，每月支出租金2000元。房屋漏水亦造成原告搬家费损失2000元及装修费损失15000元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告黄凯明辩称，原告韦振的房屋漏水问题已经修理完毕，不存在重新装修，且原告的房屋的漏水问题一直没有查明，也未经过相关的鉴定机构鉴定，不能排除其他原因造成。原告的房屋面积130多平方米，漏水只是一个卫生间，没有达到不能居住的程度，且原告的房屋亦一直有人居住，并非无人居住，原告诉请租金及搬家费损失无事实依据。案外人韦琼与原告是亲属关系，其在外租房是为了上班便利，与原告的房屋漏水没有关系。若如原告所说的其房屋漏水长达近3年，但原告都没有采取止损措施而任由损失扩大，其扩大的损失应当由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦振为南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城二区Ⅱ组团2-2栋15单元633号房（以下简称“633号房”）产权人，被告黄凯明为南宁市西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城二区Ⅱ组团2-2栋15单元733号房（以下简称“733号房”）的原产权人。两处房产为正楼上下相邻房产。2019年1月18日和2019年5月20日，原告两次向小区物业反映其633号房卫生间、主卧漏水。小区物业在接到原告反映后多次电话及上门联系733号房业主即被告，要求被告处理楼下633号房屋漏水问题，后被告称家里有孕妇不好施 3 工，未对漏水问题进行处理。2019年10月31日，被告将其733房产售卖给了莫华满并办理了过户手续。2020年8月，被告对733号房漏水处进行翻修及防水处理，并对原告633号房因漏水受损的部位进行了修复，633号房漏水处经修复后已不再出现漏水。 案外人韦琼为原告韦振的妻子，其于2018年5月20日与案外人丁莉签订《房屋租赁居间合同》，合同约定韦琼向丁莉承租位于南宁市盛天名都1号楼Ｂ1602号房用于居住，房屋面积34.36平方米，月租金2000元，租期为24个月，并明确为续租合同。 原告韦振在庭审中认可在633号房屋发生漏水前其妻子韦琼就已经租住盛天名都1号楼B1602号房，主要是所租房屋离她上班地方近，方便其上下班，633号房屋发生漏水后，原告及家人虽一起搬到所租房子住，但633号房一直由其外甥女黄嫕居住使用。 本院认为，原、被告在庭审中均认可633号房屋漏水处已于2020年8月由被告黄凯明请人进行修复，修复后未再出现漏水现象，原告韦振亦在庭审中撤回了请求被告排除妨害、停止侵害的诉讼请求，对此，本院予以确认。 关于原告韦振主张的装修费损失问题。本院认为，被告黄凯明已于2020年8月就原告633号房屋因漏水受损部分进行修复，承担了修复费用，房屋修复后已不再出现漏水，故原告以对被告的修复不满意为由，准备对整套房屋进行装修，并主张装修费损失15000元依据不足，本院不予支持。 关于原告韦振主张搬家费及租金损失的问题。根据原告提交的小区物业《处理漏水登记表》记载，原告向物业反映其633号房屋漏水的最早时间为2019年1月18日，原告所提交的其房屋漏水的照片、视频的拍摄时间亦为2019年1月份之后，原告主张633号房屋漏水时间为2018年3月并因633号房屋漏水被迫于2018年5月开始搬出房子住无其他证据佐证，本院不予采信。原告所提交的其妻子韦琼于20 4 18年5月20日与丁莉签订的租赁合同为续租合同，说明该房子在续租合同签订之前韦琼就已经租住，韦琼租住该房子的原因是因为房子离其上班地方近、方便其上下班，并非是因家里房屋漏水，且633号房屋出现漏水至今一直有人居住使用，并未空置，故原告主张因633号房屋漏水无法居住导致其一家在外租房居住并因此产生搬家费损失2000元及租金损失67200元证据不充足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦振的诉讼请求。 案件受理费1905元（原告韦振已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  马荣卫 人民陪审员  黄梅芬 5 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘海荣
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2270号 原告：代儒平，男，1968年1月29日出生，住湖南省永兴县。 被告：刘勇，男，1979年9月26日出生，住湖南省永兴县。 原告代儒平与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理。原告代儒平到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代儒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运费和材料款2830元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告在银宛小区承包维修工程，原告为被告运输材料及拖运垃圾，垫付的材料款和运费共计2830元。现在工程早已完工，经原告多次催讨未果，被告拒付原告的运费和材料款，遂诉至法院，望判如所请。 被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月15日，原、被告就运费和原告垫付的河沙、水泥等材料款进行结算，被告确认还应向原告支付材料款2830元，并向原告出具欠条，载明：“今欠到代儒平河沙、水泥材料款贰仟捌佰叁拾圆整（2830.00元#）。欠款人：刘勇2018.3.15。”尔后，被告经原告多次催讨未予给付，原告遂于2020年11月3日诉至本院。 上述事实,有当事人的当庭陈述和欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2018年3月15日就拖欠原告的垫付材料款2830元向原告出具欠条，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告支付垫付材料款2830元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；在欠条中，被告未予承诺还款时间，故原告主张要求被告支付拖欠款项的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘勇于判决生效后三日内向原告代儒平支付拖欠的材料款2830元； 二、驳回原告代儒平的其他诉讼请求。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈慧灵 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24138号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：宋德贤，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告宋德贤之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金49,655元(按每期租金2,482.75元/期×20期计算)；2.判令被告偿付违约金2,085.51元(以逾期7期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的金额为47,172.25元。事实与理由：2018年9月18日，原、被告及成都市京腾舰商务服务有限公司签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)及《补充协议》各1份。约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为79,689元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、服务费及平台管理费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为2,482.75元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，成都市京腾舰商务服务有限公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年9月19日，原告履行了放款义务，支付了购车款72,799元，已扣除汽车管家费及平台管理费6,890元。但被告支付了16期租金，剩余20期租金49,655元未付。原告几经催讨未果。在原告向法院提起诉讼后，被告又支付了1期租金。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。此外，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金47,172.25元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德贤应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金47,172.25元；二、被告宋德贤应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金2,085.51元；三、被告宋德贤应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,091元，减半收取计545.50元，由被告宋德贤负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2553号原告：鲁竹林，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，被告：陈明金，男，1967年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：胡西洋，女，1972年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，原告鲁竹林与被告陈明金、胡西洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁竹林到庭参加诉讼，被告陈明金、胡西洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁竹林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款960000元及利息（从本判决生效之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由两被告共同承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：两被告在湖南省花石湘莲市场收购湘莲，原告遂将从各个农户家里收购的湘莲运送到湘莲市场卖给两被告，买卖时过秤后当即以现金方式支付货款。双方经过多次交易后，从2015年6月起两被告承诺过几天便汇款给原告，原告遂同意。截止至2015年8月20日，两被告共计欠付原告货款1738800元整，原告便向两被告催要货款，经过催要后，两被告陆续分期分批支付了部分货款。截止至2019年1月24日，两被告尚欠原告货款960000元整，经原告多次催促，两被告至今尚未向原告支付该款项，故诉至法院。被告陈明金、胡西洋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈明金与被告胡西洋系夫妻关系，二人从事湘莲收购生意。2013年起，原告鲁竹林开始与被告陈明金、胡西洋有生意往来，原告鲁竹林将从各个农户家里收购的湘莲出售给两被告。双方经过多次交易熟悉后，自2015年6月起，在销售湘莲后被告陈明金、胡西洋承诺过几天再向原告支付货款，原告鲁竹林遂同意。2015年8月20日，经双方结算，被告陈明金、胡西洋向原告鲁竹林出具一份欠条确认共计欠付货款1738800元整。欠条出具后，被告陈明金、胡西洋陆续分期分批支付了部分货款。2017年4月11日，被告陈明金、胡西洋重新向原告鲁竹林出具一份欠条，欠条载明“今欠鲁竹林莲款玖拾捌万元（￥980000元）属实”。2018年间，被告胡西洋通过微信向原告鲁竹林转款共计20000元。2019年1月24日，被告胡西洋在该欠条下方备注“已还2万，胡西洋还，下欠96万元属实”。截止至起诉之日，被告陈明金、胡西洋尚欠原告鲁竹林货款960000元未付。上述事实，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细清单等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告鲁竹林向被告陈明金、胡西洋出售湘莲，被告陈明金、胡西洋向原鲁竹林支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同依法成立、生效，合同当事人应当严格履行合同约定。按时支付货款是买受人的义务，原告鲁竹林向被告陈明金、胡西洋提供了货物，被告陈明金、胡西洋应当向原告鲁竹林支付货款，故原告鲁竹林要求被告陈明金、胡西洋支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于欠付货款的金额，欠条是双方的结算凭证，欠条上载明的欠款金额为960000元，故本院对原告鲁竹林的该诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方在欠条中未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈明金、胡西洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈明金、胡西洋于本判决生效之日起十日内向原告鲁竹林支付货款960000元及利息（利息以960000元为基数，从本判决生效之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告鲁竹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元（已减半），公告费560元，合计7260元，由被告陈明金、胡西洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇二〇年十二月二十六日法官助理白琴书记员熊方舟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初22404号 原告：王博，男，1974年5月11日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉康，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西信泽一方医药有限公司。。统一社会信用代码91611104MA6THKK5XE。法定代表人：董昭锋，总经理。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。原告王博与被告陕西信泽一方医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其委托诉讼代理人赵继斌、李嘉康和被告陕西信泽一方医药有限公司的委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博诉称：2017年10月8日原告入职被告处工作，担任部门主管。被告分别通过张某某、陈四伟、安蕊苗账号向原告每月支付劳动报酬。2017年10月原告入职时每月工资1万元，2018年2月工资调整为1.65万元，2018年10月工资调整为每月1.66万元，2019年1月31日开始，被告向原告支付工资14378.38元，未足额支付劳动报酬。2019年6月，被告支付工资7739.19元，未及时足额支付劳动报酬。因被告未足额支付劳动报酬并未缴纳社会保险费，原告被迫离职，被告应支付经济补偿金，补足未发工资。原告不服仲裁裁决，请求判令：1.确认原、被告于2019年6月26日解除劳动关系，被告向原告出具离职证明；2.被告支付原告未签订书面劳动合同的工资182233元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿33132元；4.被告支付原告2019年6月工资1.66万元；5.被告支付原告2017年10月至2019年1月社会基本养老保险、医疗、失业、生育、工伤保险等及2019年2月至6月未足额缴纳社会基本养老保险和医疗、失业、生育、工伤保险等所应缴纳的金额；6.被告支付原告2019年1月至4月销售奖金4万元；7.本案诉讼费由被告承担。被告陕西信泽一方医药有限公司辩称，1.同意解除劳动关系，但出具离职证明需要原告去被告处办理离职手续；2.原告于2019年4月1日入职，双方签订劳动合同，并支付了工资；3.解除劳动关系系原告自动提出离职，不符合支付经济补偿金情形；4.原告2019年6月工资是因原告无故离职，且工资数额是2939.19元，并非原告所称1.66万元；5.被告已向原告缴纳各项社保，且2017年10月至2019年3月双方并未形成劳动关系；6.原告要求支付奖金无事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原被告签订《陕西信泽一方医药有限公司员工合同》一份，该合同约定合同期限为22个月，自2019年4月1日至2021年2月28日，原告在销售岗位任职，月薪3300元。被告自2019年2月至2019年6为原告缴纳了社会保险。被告向原告支付了2019年4月和5月工资，每月为2939.19元。2019年6月26日原告提出离职，双方劳动关系解除。后双方产生劳动争议，原告申请劳动仲裁，请求：1.于2019年6月27日解除与被申请人之间的劳动关系，并出具离职证明；2.支付2017年11月8日至2019年6月26日未签订书面劳动合同双倍工资及签订虚假劳动合同双倍工资差额15万元；3.支付解除劳动关系经济补偿金29264元；4.支付2019年1月至4月及2019年6月差旅费7500元；5.支付2019年6月工资8000元；6.以现金形式支付未缴纳2017年10月至2019年1月养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费用，以现金形式支付未按实际工资缴纳的2019年2月至2019年6月养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险费用；7.支付2019年1月至2019年4月销售奖金4万元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出市劳人仲案字（经开）[2019]第1014号仲裁裁决书，裁决：1.原被告劳动关系于2019年6月26日解除；2.被告向原告支付2019年6月工资2939.19元；3.被告向原告支付2019年3月1日至2019年3月31日未签订书面劳动合同双倍工资2939.19元；4.被告为原告出具解除劳动合同证明；5.驳回原告其余申请请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。另查明，被告在仲裁庭审中称“社保缴纳时间为2019年2月至2019年6月，2019年2月之前不属于被申请人员工，无义务缴纳。”以上事实有仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、银行流水、陕西信泽一方医药有限公司员工合同、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，原被告虽于2019年4月1日签订书面劳动合同，但根据被告为原告缴纳社保的时间以及被告在仲裁案件庭审中的陈述，可以确认双方于2019年2月1日建立劳动关系。原告主张其于2017年10月8日入职被告处工作，对此原告提供案外人常某某、李琼、张静、屈新乐、郭莹的银行流水用于证明被告系通过案外人张某某、陈四伟、安蕊苗的个人账户向员工发放工资，但该银行流水均不能证明双方之间的经济往来系支付工资，故对其主张本案不予支持。2019年6月26日原告提出离职，被告予以认可，双方劳动关系解除，被告应向原告出具解除劳动关系证明，对原告该项诉讼请求予以支持。原告于2019年2月1日入职被告处工作，双方于2019年4月1日签订书面劳动合同，被告应支付自2019年3月1日至2019年3月31日未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额，即2939.19元。原告于2019年6月26日离职，被告应支付原告2019年6月工资2939.19元。关于销售奖金。原告提交的销售明细缺少被告公章或签字，真实性不予确认，原告也未提交其他证据证明存在销售奖金，故其要求被告支付销售奖金4万元的诉讼请求本案不予支持。被告已为原告交纳了在职期间的社会保险，也无其他证据证明被告存在应支付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本案不予支持。缴纳社会保险不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条、第八十二条规定，判决如下：一、原告王博与被告陕西信泽一方医药有限公司于2019年6月26日解除劳动关系，被告陕西信泽一方医药有限公司于本判决生效后3日内向原告王博出具解除劳动合同的证明；二、被告陕西信泽一方医药有限公司于本判决生效后3日内支付原告王博未签订书面劳动合同的双倍工资差额2939.19元；三、被告陕西信泽一方医药有限公司于本判决生效后3日内支付原告王博2019年6月工资2939.19元；四、驳回原告王博关于经济补偿金、销售奖金的诉讼请求；五、驳回原告王博关于差旅费的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告被告陕西信泽一方医药有限公司承担，于本判决生效后3日内支付原告王博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员 杨  玫                            二〇二〇年十二月三日 书  记  员李梦阳  1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执恢33号 浙江易顺担保有限公司、文信香、文信翡: 关于申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人文信香、文信翡追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-85号裁决书和申请执行人浙江易顺担保有限公司的执行申请，于2020年8月17日依法立案。依照（2020）北海仲字第13-85号裁决书，被执行人文信香、文信翡应支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司代偿款21697.6元及利息、承担仲裁费1000元、承担申请执行费240元。 在本案执行过程中，本院于2020年12月15日作出（20120）桂09执412号之一执行裁定书，裁定对本案终结本次执行程序。2020年12月21日，本院依职权对本案恢复执行。同日，被执行人文信香主动向本院缴纳执行款22937.6元，2020年12月24日，本院将执行款22937.6元予以支付，其中支付申请执行人浙江易顺担保有限公司22697.6元，本案执行费240元。申请执行人浙江易顺担保有限公司同意免除被执行人文信香、文信翡支付（2020）北海仲字第13-85号裁决书第二项利息。 本院认为，被执行人文信香、文信翡已履行代偿款、仲裁费22697.6元，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-85号裁决书确定的义务已经执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13-85号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执788号 被执行人：陈焕强，男，1972年4月5日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。现羁押于定安县看守所。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2020年12月10日立案执行对被执行人陈焕强追缴违法所得一案。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人陈焕强名下的账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈焕强在银行或者其他金融机构的全部银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初14359号 原告：陈强林，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省沁阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘起，陕西勤博律师事务所律师。被告：王轲，男，1990年9月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈强林与被告王轲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强林及其委托诉讼代理人刘起到庭参加诉讼，被告王轲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳务费47995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告承包了位于西安市长安区XX街XX店XX村西安市XX楼的综合楼通风工程。原、被告口头约定，由原告负责找10名工人为被告承包的通风工程安装铁皮风管工作，工期为4个月，并约定了工人的日工资金额。2020年4月，原告同其他工人开始施工，直至7月5日完工。被告依约应向原告支付劳务费为75495元，扣除原告预先借取的工人生活费27500元，被告尚剩余劳务费47995元未付。后，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。王轲未作答辩。庭审中，原告提交通话录音和其自制的工资表，证明原告及雇佣的十名人员为被告提供了劳务，被告下欠劳务费47995元。通话录音内容显示为：“被告：‘九月底，阳历的九月底，到时候我来找你，我一次性把钱给你，说不定能提前，最迟九月底’；原告：‘阳历九月底，我现在不能相信你了’；被告：‘你听兄弟给你说是咋回事，我谈了俩事情，一个事情给人家……’；原告：‘不是你谈了俩事情的事，老万把钱一共给你了158000元，158000元我这边的人工费多，你那边人工费少，就算各砍一半吧，我是七万多块钱，一共你给了两万多块钱，还剩四万多块钱，还剩四万多块钱，人家把钱都给你了，你为啥把钱拿着不给我工人发呢’；被告：‘你说把啥钱给我了？我拿啥没给工人发？’；原告：‘老万把钱都给你了，已经给你了，你为啥把钱拿着不给我们工人发呢’……”。《高新一初工资表4-7月份》内容为：“谭江河、司养锋、杨水利、王宣闯、孙崇远、王杰、王晖、王科社、王毕生、司先锋、陈强林，工资合计75495元，已借27500元，王轲应再给47995元”。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王轲经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。本院将根据在案证据缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提交充分证据对其向被告提供劳务及被告拖欠劳务费予以证明，故原告要求被告支付剩余劳务费47995元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈强林的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由陈强林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 权  凯
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执407号之一 申请执行人：胡南兴，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：陈镇廷，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈宇豪，男，1982年5月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人胡南兴、陈镇廷与被执行人陈宇豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人被执行人陈宇豪发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）粤0514民初644号民事判决书确认的义务，返还申请执行人借款550000元及利息，案件受理费9330元、公告费600元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈宇豪在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到5696.1元发还给申请执行人，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执407号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭可茵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1510号 申请执行人：靳某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：陆某某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人靳某某与被执行人陆某某借款合同纠纷一案中，申请执行人靳某某于2020年12月18向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020)桂0312民初699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二〇年十二月十九日 书记员唐晶晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4531号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G（1-1）。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟强，男，1995年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司因与被上诉人王伟强商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州市盛通置业有限公司于2020年12月23日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，宿州市盛通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宿州市盛通置业有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费652元，减半收取计326元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7157号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：何娅，女，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）与被告何娅信用卡纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾浈浈到庭参加诉讼，被告何娅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令何娅立即偿还截至2020年6月7日的透支人民币本金99874.38元、利息20123.77元、手续费1282.92元、逾期还款违约金5831.39元、管理类费用3元，共计127115.46元；2.判令何娅支付自2020年6月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金，其中利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收；3.判令何娅支付律师费1500元；4.判令何娅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，何娅在原告处申请办理信用卡，并同意信用卡领用合约、章程,其中对利息、复利、手续费等进行了约定。原告向何娅发放了卡号尾号为1202的信用卡。2016年原告在官网公示了变更内容，此后又公告了合约更新部分内容。何娅使用该卡消费透支并逾期，经原告催促后仍未履行还款义务，故原告起诉来院。被告何娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，何娅向农行北碚支行申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中信用卡申请人为乙方、发卡行为甲方，其中约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期；本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。此后，何娅领用了农行卡号尾号为1202的信用卡一张。何娅在使用该信用卡期间，未按期清偿透支款项。截至2020年6月7日，何娅欠人民币本金99874.38元、利息20123.77元、手续费1282.92元、逾期还款违约金5831.39元，管理类费用3元，共计127115.46元。另查明，中国农业银行在其网站对账单、消费分期业务进行了说明，并说明两项业务均“免利息，仅收取每期0.6%手续费”。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，该公司启用了ABC(2017)4035-1版信用卡领用合约。农行北碚支行委托重庆鼎圣佳律师事务所指派律师代理本案诉讼，支付了基础代理费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何娅透支后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，何娅应向原告承担还款责任。原告主张的欠付透支本金、利息、复利、手续费、管理费、律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告所主张的违约金，结合前述通知和本案实际情况，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行归还本金99874.38元。二、被告何娅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付截止至2020年6月7日的手续费1282.92元、利息20123.77元、管理费3元，并支付自2020年6月8日起的利息、复利，利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付利息为基数均按日利率万分之五按月计算至付清为止（利息和复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额），利随本清。三、被告何娅在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872.32元，公告费970元，合计3842.32元，由被告何娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  万晓琴人民陪审员  邵元生二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  秦丽颖
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1235号 申请执行人叶菁，女，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人余小龙，男，汉族，1973年9月24日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 申请执行人叶菁与被执行人余小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初245号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项50590.52元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在广州银行14××××12、支付宝（中国）网络技术有限公司20××××39账户内的存款，冻结期限均自2020年9月27日至2021年9月27日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟雨晴
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1048号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人解某，男，1982年7月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市，2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审解某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞502号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日零时46分许，被告人解某驾驶陕AXXXXX号北京牌小型轿车沿本市XX环由北向南行驶至天翼酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获，经鉴定，解某的血醇浓度为86.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人解某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人解某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书  记  员  桑  彤1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16566号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，系公司员工。 被告：黄均芬，女，汉族，1974年5月16日出生，住四川省广安市广安区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与黄均芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告于2020年12月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 覃舒琪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02破27号 申请人无锡市安捷钢铁有限公司管理人。 2020年12月8日，无锡市安捷钢铁有限公司管理人向本院提出申请，称经清理，无锡市安捷钢铁有限公司无财产可供分配，且债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡市安捷钢铁有限公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现无锡市安捷钢铁有限公司无财产可供分配，亦无财产清偿破产费用，故管理人提请终结破产程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市安捷钢铁有限公司破产； 二、终结无锡市安捷钢铁有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二Ｏ二Ｏ年十二月十日 书记员 王晴雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3883号原告：浙江万用极光生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道丁山路6号5幢。法定代表人：范正中，董事长。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智聪，北京培宁律师事务所律师。被告：中国中医科学院中医药科技合作中心，住所地北京市东城区东直门内南小街16号。法定代表人：于海斌，主任。委托诉讼代理人：刘玲，北京德和衡律师事务所律师。原告浙江万用极光生物科技有限公司（浙江万用公司）与被告中国中医科学院中医药科技合作中心（中医药中心）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告浙江万用公司的委托诉讼代理人于利，被告中医药中心的法定代表人于海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江万用公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年1月13日形成的委托合同关系；2.判令被告返还600万元款项；3.判令被告按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至600万元款项实际全部返还完毕之日止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告具备中医药方面的专业技术力量，原告具备较好的资金实力，在2016年1月13日双方形成本案委托合同关系之前，本着互利共赢，实现社会效益和经济效益双赢的原则，各方曾签署过战略合作协议，基于该战略合作协议中的一项内容而衍生出本案委托合同关系。本案双方虽未签署正式的书面委托合同，但根据相关合同履行情况可以准确判断，本案委托合同关系的主要内容及合同目的为：原告委托被告以自身的专业技术力量为依托代买小分子团露剂提取机50台，为了用于此后原、被告及案外第三方合作成立新公司的经营基础，原告支付给被告购买上述50台机器的专项资金600万元整。双方委托合同关系成立后，原告按照约定向被告一次性支付600万元，被告向原告出具收条，认可委托代买关系，并承诺转款专用。此后，被告为履行双方成立的委托合同，曾付出一定的劳动，最终于2019年10月份共向原告交付了38台机器。需要强调的是，被告向原告交付的这些机器无任何铭牌标识标明其生产厂家、生产日期、规格型号等基本信息，更无产品检验合格证书、使用说明书等必备的产品合格证明文件，基本上可以判断为“三无产品”。基于上述，原告以各种不同方式催促被告履行合同，但截至本案起诉之日，被告仍未完全履行合同义务。原告认为，被告未履行合同义务的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并有权要求被告返还合同款项即赔偿损失，应承担相应的违约责任。中医药中心辩称，不同意原告诉讼请求，双方系合作关系，不是原告主张的委托关系。原告的主张不存在，与事实不符。截至2019年9月20日给原告运送了20多台机器，双方合同已经履行完毕。而且，原告从未有任何人以任何方式催促我方尽快履行义务，反而是我方催促原告要求发货，但原告由于基地建设问题，通知被告在基地建设后再发设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，中医药中心出具收条一份，收条载明：今收到浙江万用公司汇来委托代买小分子团露剂提取机（50台）的专项过桥资金，共计人民币600万元整。我们将根据要求专款专用。当日，浙江万用公司向中医药中心汇款600万元，附言：投资款。2016年1月7日，甲方浙江万用公司与乙方中医药中心签订《关于成立“本草露剂”项目公司的合作协议书》，协议约定：该项目公司的投资资金为600万元，甲乙双方的股权比例如下：甲方以货币出资600万元，持股比例为60%；乙方以所拥有的技术入股，持股比例为10%；该项目公司管理团队持股比例为30%。自本协议签订之日起，甲方应在七个工作日内将该项目公司投资款600万元汇入指定的有效监管账户。户名：中医药中心；开户行：工商银行北京北新桥支行；账号：×××。庭审中，被告提供通达托运单证明已将设备发给原告，原告认可真实性，不认可证明目的，该单据上显示28台机器，原告曾确实收到28台机器。原告提供《本草露剂项目公司股东会决议》，决议载明：会议时间为2016年1月，公司股东为中医药中心、浙江万用公司、武琳璐，股东会议题为关于明确浙江万用公司投资款和专款用于购买露剂生产设备的事宜。决议内容：1.本草露剂项目筹建期间，浙江万用公司投资款600万元，直接打入中医药中心指定账户代管，账户信息如下：户名：中医药中心；开户行：工商银行北京北新桥支行；账号：×××。2.公司筹建期内，监管账户收到的浙江万用公司投资款600万元用途专项用于项目公司（根据项目公司指示）垫付露剂生产设备的采购款，剩余投资款由监管账户直接打入项目公司账户。3.本草露剂项目公司落地后，露剂生产设备发票开具给新公司，新公司入固定资产。尾部有浙江万用公司的盖章及签名，中医药的盖章及签名，武琳璐的签名。原告称没有原件，对真实性不予认可，但认可露剂生产设备发票已经开具给项目公司。上述事实，有当事人陈述，收条，转账凭证，《关于成立“本草露剂”项目公司的合作协议书》，通达托运单，《本草露剂项目公司股东会决议》，开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，浙江万用公司坚持认为双方之间是委托合同关系，因委托事项未完成故主张解除委托合同并要求返还案涉款项，中医药中心予以否认，认为该款项为双方合作中对方交纳的投资款，并提供《关于成立“本草露剂”项目公司的合作协议书》予以佐证。浙江万用公司仍应就自己的主张进一步举证，现浙江万用公司未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故浙江万用公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回浙江万用极光生物科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由浙江万用极光生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2133号 原告：张福弟，男，1950年8月4日出生，汉族，住址：唐山市曹妃甸区。 被告：范存山，男，1973年10月13日出生，汉族，住址：唐山市曹妃甸区。 原告张福弟与被告范存山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福弟到庭参加诉讼。被告范存山经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 原告张福弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款455000元；2.要求被告按年利率20%支付自2018年10月1日起至全部借款本息还清之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年从原告处陆续借款，年利率20%，截止2017年10月24日累计向原告借款人民币561600元。2017年10月24日被告向原告出具《借条》一份，双方书面约定年利率为20%，之后，被告陆续向原告支付了部分利息，然而自2018年10月1日之后的利息未予偿还。故今起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告范存山在法定答辩期间内未作答辩。 经审理查明，原告张福弟与被告范存山系同村村民，被告范存山于2014年向原告张福弟借款。被告范存山于2014年8月15日，向原告借款5万元及17万元。10月14日被告从原告借款1万元。10月24日，被告从原告借款11万。12月23日，被告从原告借款1万元，以上共计35万元。原、被告约定借款年息20%。2016年4月25日，被告偿还原告2万元。2017年10月24日，原、被告双方经计算，确认被告尚欠原告本息共计561600元。被告为原告重新书写借条一张，载明“今从张福弟处借到人民币伍拾陆万壹仟陆佰元整，561600，年利息20%，借款人范存山”，被告在借条上签字并捺手印。被告之前为原告出借的借条由被告收回。之后，被告范存山自2018年1月31日至2019年8月6日分多笔偿还原告借款，数额共计106600元。对于该还款，原告从561600元中扣除，起诉被告偿还借款455000元，应视为原告认可被告所偿还的为本金。后经原告多次催要，被告未偿还剩余欠款及利息。以上事实，由原告提交借条、还款明细记录及原告当庭陈述能够予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，应及时履行偿还借款义务。对于原告提交的借条及被告还款明细，能够证实被告借款及还款情况，本院确认被告尚欠原告借款455000元。原告主张被告自2018年10月1日起支付利息，对之前的利息不予主张，符合法律规定，本院予以准许。原告主张按年利率20%支付利息，利率过高，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因此，对原告主张的利息，本院确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范存山于本判决生效之日起十日内支付原告张福弟借款455000元。并自2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告张福弟支付利息至本判决履行完毕之日止。 案件受理费9790元，公告费560元，由被告范存山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王         斌 人民陪审员 郑世金人民陪审员杜锡贵 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 孙    巧    妹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22779号原告：北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街199号。法定代表人：贺立新，院长。委托诉讼代理人：李聪，女，该公司员工。被告：刘芳斌，男，1967年1月8日，满族。原告北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）与被告刘芳斌医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右安门医院委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告刘芳斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右安门医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费67221.44元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告因“重度颅脑损伤”入住原告神经外科处住院治疗，其出院时尚欠医疗费67221.44元未付，2018年5月31日，双方签订协议书，约定被告于2018年7月1日前偿还欠款，现被告未偿还，故原告诉至法院。被告刘芳斌未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，刘芳斌入住右安门医院治疗。2018年5月31日，刘芳斌出院，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿（顶，右）、脑挫裂伤（额，左；顶，右）、颅骨粉碎性骨折（顶，右）、头皮血肿（顶，右）、吸入性肺炎，应收医疗费共计87221.44元。同日，右安门医院（甲方）与刘芳斌（乙方）签订《欠费协议书》，载明“乙方刘芳斌因重度颅脑损伤于2018年4月30日在甲方医院住院治疗，共花费医疗费用87221.44元（大写：捌万柒仟贰佰贰拾壹元肆角肆分），已支付医药费20000元（大写：贰万），尚欠医疗费67221.44元（大写：陆万柒仟贰佰贰拾壹元肆角肆分）……乙方应于2018年7月1日前偿还欠费67221.44元”。庭审中，原告右安门医院称起诉后被告刘芳斌没有支付过医疗费。上述事实，有原告右安门医院提供的《欠费协议书》、费用清单、病历及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘芳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘芳斌在原告右安门医院处接受治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告右安门医院已提供医疗服务，被告刘芳斌应当支付相应的医疗费。据此，对于原告右安门医院主张的医疗费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳斌于本判决生效之日起十日内支付原告北京丰台右安门医院医疗费67221.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，公告费560元，由被告刘芳斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年十二月十四日书记员 谭泽泓
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初629号原告：沙市久隆汽车动力转向器有限公司，住所地：荆州市开发区东方大道与沙岑路交汇处。法定代表人：陈涵霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：徐昌华，男，1987年4月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告沙市久隆汽车动力转向器有限公司（以下简称久隆公司）诉被告徐昌华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久隆公司的委托诉讼代理人谢良桥到庭参加诉讼，被告徐昌华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告返还60423.5元及利息（利息按照年利率6%从2019年1月1日起计算至上述款项返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告徐昌华系原告处员工，其在原告处工作期间曾负责原告后勤等有关事务，后被告于2019年2月28日从原告处辞职。在被告辞职后，原告公司食堂的承包人肖明凤到原告处，要求原告支付热处理事业部在2018年5月份餐费11266.5元及2018年8月份餐费人民币10410元。经原告查阅公司财务账簿得知，上述2018年5月份的餐费11266.5元原告财务部门已将该款转账至被告的个人账户，并要求被告交付给肖明凤；而对于上述2018年8月份餐费人民币10410元，原告财务部门错误将该款项转账至原告另一食堂承包人李树堂，后李树堂根据其与经办财务结算事务被告的要求，便将该10410元交由被告以让其转交给原告。但本案被告至今怠于将上述餐费21676.5元支付给相关食堂承包人或返还给原告。另经原告财务人员查询还得知，对本应在2018年9月27日将应付给原告承包人李树堂的2018年8月防暑降温用品降温费用人民币36480元转账至被告，以让其交付给李树堂。但本案被告在取得该款项至今，其并未将该款项转交给李树堂或返还给原告。还经查询，被告于2018年12月7日从原告处支取人民币7000元用于购买相关配件，其在使用部分资金购买配件后，却对该款项中未使用的2267元至今拒不返还原告。对于被告上述无合法根据而取得的相关款项人民币共计60423.5元，被告应依法向原告返还，但虽经原告多次向被告主张，本案被告却从事发至今怠于返还。根据我国相关法律规定，被告没有合法根据而拒不返还应属于原告的资金人民币60423.5元，从而造成原告损失。因此，基于被告取得该款项无任何法律依据，其应将所取得的该不当利益人民币60423.5元返还原告。被告徐昌华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。3、劳动合同书复印件。证明原被告之间存在劳动关系。4、记账凭证复印件、标准餐报销明细表复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件、冰棒、纯水报销明细表复印件、借支单复印件。证明在劳动合同履行期间，被告对其在原告处从事工作事务中取得了60423.5元。基于其占用原告上述财产不予返还无任何法律依据，其应该向原告予以返还。5、不予受理通知书复印件。证明原告是适格诉讼主体以及公司信息。6、收条复印件。证明被告占有的36480元支付给了李树堂，返还原告公司36480元。被告未向本院提交证据。对原告所举上述证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交书面的质证意见。本院经核对，上述证据与原件无异，故而对其证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告久隆公司与被告徐昌华签订劳动合同，被告在原告公司从事后勤管理工作。2018年7月16日，原告公司通过银行向被告个人转账5月餐费11266.5元并让其代为支付给原告公司的食堂承包人肖明凤，但被告在收到转账后并未按原告公司要求予以支付。2018年9月27日原告公司将8月餐费10410元误转给另一食堂承包人李树堂，李树堂于2018年10月9日将10410元通过银行转账的方式退还到被告个人账户，被告并未将此款退还给原告公司。2018年9月27日，原告公司通过银行向被告转账8月食堂冰棒纯水费36480元，让其代为支付给食堂承包人李树堂，后经催要被告才将此36480元支付给了李树堂，庭审中原告公司明确表示不再向被告主张此款。2018年12月7日被告从原告公司账户支取7000元购买相关配件后，还剩2267元未返还给原告公司。综上，被告在原告公司工作期间占有属于原告公司财产共计23943.5元，至今尚未返还给原告公司。本院认为，本案系利益所有人原告公司请求不当得利人被告返还不应得的利益而产生的纠纷，不属于劳动争议纠纷，故将本案案由变更为不当得利纠纷。被告徐昌华在原告处工作期间，利用职务便利占有原告公司财产23943.5元的行为，属于没有合法根据而取得他人财产的行为构成不当得利，依据《民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告久隆公司有权要求被告徐昌华返还相应的不当利益，故而本院对原告要求被告徐昌华返还不当得利23943.5元的诉讼请求依法予以支持。另外，原告主张从2019年1月1日起按照年利率6%计算逾期返还利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告徐昌华自本判决生效之日起十日内返还原告沙市久隆汽车动力转向器有限公司23943.5元，并给付自2019年1月1日起至实际清偿之日止以23943.5元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息；二、驳回原告沙市久隆汽车动力转向器有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告沙市久隆汽车动力转向器有限公司承担786元，由被告徐昌华承担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李安龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初554号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林和平，男，1978年7月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被刑事拘留，次日变更为取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人林和平犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员吴晓颖出庭支持公诉，被告人林和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日凌晨1时许，被告人林和平、被害人张某1与张某2、张某3等人在丰泽区泉秀街道赫本酒吧消费，林和平因张某1与张某2跳舞时过于亲密，即将张某2带至其身边。后张某1欲带张某2跳舞，林和平多次用手推开张某1，张某3上前劝架，林和平用手推开张某3，致张某3和张某1一同摔倒在旁边座位上，2人站起后，林和平又将张某1推倒。林和平多次推倒张某1，致张左侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。随后，酒吧保安将林和平等人劝离上述酒吧。 案发后，被害人张某1报警。被告人林和平垫付了张某1的医疗费人民币3500元。2020年5月20日，林和平自动到案，如实供述了上述犯罪事实，并于2020年12月24日赔偿了张某1人民币18万元，取得谅解。 上述事实，被告人林和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认林和平、张某2照片的辨认笔录、证人张某2的证言及辨认林和平照片的辨认笔录、证人张某3的证言、林和平辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、检查笔录、监控视频及截图、鉴定书、疾病证明书、检查报告单、初诊记录、微信账单详情、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、财物入库清单、违法犯罪前科情况工作说明、收条、刑事和解协议、谅解书受案登记表、到案经过、户籍证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林和平有期徒刑八个月，可适用缓刑，林和平自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人林和平故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。林和平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；林和平赔偿了被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保450号 申请人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。 负责人：封立群，该支行行长。 被申请人：山东沾化广泰皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园绛河二路东、清风二路北。 法定代表人：丁显武。 被申请人：沾化皇家皮业有限公司，住所地滨州市沾化区城北工业园清风一路3号。 法定代表人：黄胜奖。 被申请人：丁显武，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与被申请人山东沾化广泰皮业有限公司、沾化皇家皮业有限公司、丁显武诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款1200万元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人山东沾化广泰皮业有限公司、沾化皇家皮业有限公司、丁显武名下的银行存款1200万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  耿梦月
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初807号原告：赵广军。被告：李延君。原告赵广军与被告李延君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广军到庭参加诉讼，被告李延君经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延君偿还借款本金122000.00元，及到期未归还借款的利息；2.判令诉讼费用由被告李延君负担。事实与理由：被告因需要资金，于2014年7月、2015年1月1日、2015年1月1日、2015年2月15日四次向原告赵广军借人民币122000.00元，约定还款日期分别为2014年12月末、2015年年底，并出具借条四张。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。四年期间，原告多次催要无果，后被告电话一直关机，无法联系。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为维护原告的合法民事权益，现提起诉讼。被告李延君未向法庭提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。原告赵广军向法庭提交借条四张、土地证一本，被告李延君未向法庭提交证据材料。庭后，本院向赵秀兰进行了调查。本院经审理认定事实如下：李延君与赵广军的姐姐赵秀兰系同学关系，李延君曾几次通过赵秀兰向赵广军借款，分别于2014年7月1日借款20000.00元，于2015年1月1日借款60000.00元和30000.00元，均约定月利率2分。2015年2月15日，李延君偿还给赵广军利息12000.00元（赵广军及其姐赵秀兰均表示记不清该12000.00元是哪笔借款及多长期限的利息），当日李延君又将其偿还的12000.00元利息借走，并约定月利率2分。另外，李延君将其名下的集体土地使用证交给了赵广军。本院认为，本案中，李延君向赵广军借款的事实，通过借条、赵秀兰的证言及土地使用证可以证实，双方之间形成了合法的借款合同关系，李延君应当履行偿还借款并支付利息的义务。通过庭审确认，赵广军实际出借的本金分别为20000.00元、30000.00元、60000.00元，因此，将借款本金确认为20000.00元、30000.00元、60000.00元，共计110000.00元。对于利息，本案于2020年7月15日立案受理，根据2020年8月18日《最高人民法院关于修改》的规定，2020年8月20日前受理的一审民间借贷案件，仍应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，双方约定的按月利率2分计算利息不违反该规定，予以确认。对于借款12000.00元，该款系李延君于2015年2月15日偿还利息后，又向赵广军将该款借走所形成，经计算，上述三笔借款，从借款之日起至2015年2月15日，所产生的利息总额小于12000.00元，对于该12000.00元如何计算形成现无法确定，且将该12000.00作为本金再按约定的月利率2分计算利息，将违反复利上限的规定，故将该12000.00元所谓利息视为自始未偿还，最初借款本金应得利息，仍从借款之日始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、李延君于本判决生效之日起十日内一次性偿还赵广军借款本金110000.00元，并至借款偿还完毕时止，按月利率2%计算利息（其中借款本金20000.00元利息起始时间为2014年7月1日，借款本金30000.00元和60000.00元的利息起始时间为2015年1月1日）；二、驳回赵广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740.00元、公告费690.00元，均由李延君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判长  丛龙弟审判员  朱海龙审判员  郭来生二〇二〇年十二月三日书记员  栾曲宝
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）吉01委赔20号赔偿请求人：刘晓艳，女，1961年7月9日生，汉族，住所地：农安县农安镇宝塔街一委4组。赔偿义务机关：农安县人民法院，住所地：农安县农安镇宝安路。法定代表人：苏洪涛，院长。委托代理人：翟丽侠，农安县人民法院行政审判庭副庭长。赔偿请求人刘晓艳因侵犯公民人身自由申请国家赔偿一案，不服农安县人民法院作出的（2020）吉0122法赔2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。赔偿请求人刘晓艳向本院赔偿委员会申请赔偿的请求是：一、请求支付侵犯人身自由赔偿金590862元（按法定劳动时间的3倍计算）。二、请求支付精神损害抚慰金443146.5元。三、请求支付刘晓艳近两年的合理支出11万元（包括交通费、律师费、食品费等）。四、请求支付刘晓艳开办的两个公司的经济损失100万元。事实与理由：作为一个公民，本当平安、健康、幸福地度过一生，这是每个人最本质的人生愿望。在接到农安县人民法院判我四年六个月有期徒刑的刑事判决后，带着绝望和精神折磨度过了每一天。农安县人民法院赔偿人身自由赔偿金196954元，该赔偿数额是按照每天8小时计算，而我被羁押是每天24小时，农安县人民法院决定赔偿的数额没有填补我的损失。我开办的公司由于我被非法羁押，给我造成了恶劣影响，损失了大量客户等社会资源，给我造成极大经济损失，大大超过100万元。由于非法羁押，农安县人民法院赔偿的精神损害抚慰金3万元不能弥补我的精神损失，应按照人身自由赔偿金的75%赔偿。为了司法机关公正处理我的案件，我付出了律师费、交通费等费用，属合理支出，农安县人民法院也应予以赔偿。农安县人民法院应主动赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。农安县人民法院答辩称：一、关于刘晓艳请求农安县人民法院赔偿其被限制人身自由赔偿金590,862.00元，除按照法律规定应给付196,954.00元，以外的部分没有法律依据。农安县公安局2018年8月8日对刘晓艳刑事拘留，并开始对刘晓艳羁押。至2020年2月26日，农安县人民法院对刘晓艳采取取保候审强制措施，对刘晓艳解除羁押，后检察院撤回了对刘晓艳的起诉。自2018年8月8日至2020年2月26日，刘晓艳被羁押568天。刘晓艳申请国家赔偿符合法律规定，但赔偿金应按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条即“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”和最高人民法院公布的2020年最新国家赔偿标准规定即“自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日346.75元”的规定计算，本案中，刘晓艳被限制人身自由的天数为568天，日赔偿金标准为346.75元，被限制人身自由赔偿金为196,954.00元（346.75元×568天=196,954.00元）。二、关于刘晓艳要求我院给付精神抚慰金443，146.50元的赔偿请求。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条即“有本法第三条或者第十七条情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”刘晓艳被羁押了568天后无罪释放，羁押给其身心造成了严重伤害，符合国家赔偿法规定的造成严重后果的情形，应支付给刘晓艳相应精神损害抚慰金，根据本案实际情况，对刘晓艳的精神损害抚慰金酌定给付3万元符合案件实际情况，并无不当。三、关于刘晓艳要求给付其两年的合理支出11万元的赔偿请求没有事实和法律依据。四、关于刘晓艳要求给付公司经济损失100万元的赔偿请求，不在国家赔偿法规定的赔偿事项范围内，其请求没有法律依据。经本院赔偿委员会审理查明，2018年8月8日，农安县公安局以刘晓艳涉嫌合同诈骗罪对其刑事拘留。2018年9月14日，经农安县人民检察院批准，农安县公安局对其执行逮捕。2019年2月21日，农安县人民检察院以刘晓艳犯合同诈骗罪，向农安县人民法院提起公诉。2019年5月27日，农安县人民法院作出（2019）吉0122刑初118号刑事判决，结论为：被告人刘晓艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刘晓艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，以原判决程序违法，认定事实不清为由，于2019年9月27日作出（2019）吉01刑终213号刑事裁定，结论为：一、撤销农安县人民法院（2019）吉0122刑初118号刑事判决；二、发回农安县人民法院重新审判。本案发回重审后，农安县人民法院于2020年2月26日决定对刘晓艳取保候审，并于2020年3月20日对其解除取保候审。2020年3月20日，农安县人民检察院向农安县人民法院申请撤回起诉，同日，农安县人民法院作出（2019）吉0122刑初737号刑事裁定，结论为：准予农安县人民检察院撤回对刘晓艳的起诉。2020年4月23日，农安县人民检察院作出一部不诉（2020）12号不起诉决定书，决定对刘晓艳不起诉。本院赔偿委员会认为，关于刘晓艳提出的请求赔偿人身自由赔偿金590862元的主张，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”及最高人民法院公布的2020年国家赔偿标准即“自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日346.75元”的规定，农安县人民法院赔偿决定赔偿刘晓艳196954元符合上述法律和最高人民法院规定，刘晓艳该主张无法律依据，不应支持。关于刘晓艳提出的应赔偿其精神损害抚慰金443146.5元的主张。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”的规定，农安县人民法院确定的精神损害抚慰金数额符合上述规定。关于刘晓艳提出的因往返长春、沈阳的交通费、律师费以及因其被限制人身自由造成两个公司的损失也应予以赔偿的主张，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，刘晓艳提出的此项请求，不属国家赔偿法规定的赔偿范围，故对刘晓艳该项国家赔偿请求不应予以审查。另外，刘晓艳在向本院提交的国家赔偿申请书中提到“农安县人民法院应主动赔礼道歉，为赔偿请求人消除影响、恢复名誉。”的问题，因刘晓艳在向农安县人民法院提交的申请国家赔偿书中并未提出该项请求，应视为其放弃，本院对此不予审理。综上，农安县人民法院作出的（2020）吉0122法赔2号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。刘晓艳向本院提出的国家赔偿请求无事实和法律依据，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：一、维持农安县人民法院（2020）吉0122法赔2号国家赔偿决定；二、驳回刘晓艳向本院赔偿委员会提出的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初212号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人韦海波，男，1989年2月16日出生于贵州省晴隆县,布依族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月19日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2020年12月8日被取保候审，经本院决定于2020年12月16日被继续取保候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人韦海波犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人韦海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦海波于2020年10月18日22时许，无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从泉州市洛江区马甲镇农业银行对面夜市出发，行驶至马甲镇大厅埔旧路路段时被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人韦海波血样中检出乙醇含量为131.17mg/100ml。被告人韦海波到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦海波违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚，韦海波属坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人韦某的证言，辨认笔录及照片，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，身份户籍信息，公安机关抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人韦海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理中，被告人韦海波向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人韦海波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韦海波归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶无牌机动车，予以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈逸茹 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠、犯罪情节较轻； ㈡、有悔罪表现； ㈢、没有再犯罪的危险； ㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4665号上诉人（一审起诉人）：贾有钱，男，1956年9月4日出生，汉族，住府谷县。上诉人（一审起诉人）：赵维女，女，1958年1月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审起诉人）：贾建雄，男，1982年12月25日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审起诉人）：赵海霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（一审起诉人）：贾某某。法定代理人：贾建雄。上诉人（一审起诉人）：贾某1。法定代理人：贾建雄。六上诉人共同委托代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。上诉人贾有钱等人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服府谷县人民法院（2020）陕0822民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾有钱等人上诉请求：撤销原裁定，并裁定本案由府谷县人民法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出的不予受理裁定书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复（法研【2001】116号）》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复（法研【2001】51号）》，以及《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条、《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第三条等法律规定。上诉人提起的诉讼完全符合法律规定的立案受理范围和条件。二、府谷县人民法院作出不予受理裁定书，严重违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条和第八条的规定。三、六上诉人依法提起的“侵害集体经济组织成员权益”诉讼，事实清楚，证据充分，符合各项法律规定，府谷县人民法院应当依法立案，然后进行实体审理。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，需经村民会议讨论决定方可办理。因此，征地补偿费是否分配以及如何分配，属于村民自治范围内的事项。上诉人请求人民法院直接判令村民小组支付其补偿款，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 瑞
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执恢38号之一 申请执行人：安徽星昊金融信息服务有限公司。 法定代表人：安乐乐，该公司总经理。 被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司。 法定代表人：蒯学平，该公司总经理。 被执行人：蒯学平。 被执行人：程惠。 被执行人：汪国芳。 本院于2020年9月9日立案恢复执行申请执行人安徽星昊金融信息服务有限公司与被执行人六安市安兴汽车销售有限公司、蒯学平、程惠、汪国芳国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行依据为六安仲裁委员会（2018）六仲裁字217号调解书。 在执行过程中，本院分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年10月14日查封汪国芳、程惠名下位于六安市××小区（××室、××室，确权面积90.29平方米）的拆迁安置房，查封期限为三年；2、本院对被执行人六安市安兴汽车销售有限公司、蒯学平、程惠、汪国芳采取限制高消费执行措施。 本院依法查封被执行人汪国芳、程惠名下的上述房产，因暂不具备处置条件故无法对房产进行处置。由于申请执行人未能提供、本院依法调查也未查明被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卫 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6116号原告:河南龑帮物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街46号健美日化有限责任公司57号二楼东半部二间。法定代表人：韩军峰，经理。被告：董雷，男，1985年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龑帮物业管理服务有限公司与被告董雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河南龑帮物业管理服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龑帮物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南龑帮物业管理服务有限公司撤回起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龑帮物业管理服务有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十二月十日书记员  崔 震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林傍坚，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告林傍坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73360.78元及利息3819.33元、费用17505.61元（暂计至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告明确诉请的费用包括手续费6568.8元、违约金10936.81元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月8日逾期还款。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月30日的利费共计13058元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林傍坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金73360.78元以及利息、手续费、违约金等共计13058元（截至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元（原告已预交），由被告林傍坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十二月十八日书记员  周 妍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民监11号原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告:李会，男，1966年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：李洋，男，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审原告詹仁东与原审被告李会、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）皖1324民初2644号民事判决，经本院院长发现，本案可能存在错误。本院依法另行组成合议庭，进行审查。本院审查过程中，发现（2018）皖1324民初2644号民事判决已被宿州市中级人民法院作出（2018）皖13民终2501号民事裁定撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，裁定如下：终结对本案的再审审查。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十二月三日书记员  苗瀚元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1829号 申请执行人：彭富林，男。 被执行人：史贵明，男。 本院在执行申请执行人彭富林与被执行人史贵明借款合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4727号民事调解书，被告于2020年6月底之前归还原告5万元；案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担540元，被告负担1000元。我院依法受理。 执行中，被执行人史贵明私下向申请执行人彭富林履行10000元，后双方达成和解协议。2020年12月10日申请执行人彭富林提交书面文书材料，以双方达成和解协议且履行期限较长，请求撤回执行申请。 本院认为：申请执行人彭富林意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费665元，被执行人史贵明已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3253号之三 原告：林清棋，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范培水、林芃，福建联合信实(莆田)律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：周伟，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住所贵州省遵义市仁怀市。 委托诉讼代理人：徐家丽、雷婷，贵州道弘律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告林清棋与被告周伟因产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告林清棋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林清棋以双方已经私下协商解决完毕，双方间没有其他争议为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林清棋撤诉。 案件受理费41048元，减半收取计20524元，由林清棋负担。 审判长  郑志生 审判员  陈雨坤 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蔡丽红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3635号罪犯克石曲巫，女，1983年7月14日生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2009年8月24日作出（2009）大刑初字第124号刑事判决，认定被告人克石曲巫犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，没收财产人民币10000元，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出(2013)长刑执字第1966号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2142号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1457号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯克石曲巫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯克石曲巫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯克石曲巫减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 娜
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初479号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某，男，1992年9月16日出生，汉族，初中。因犯故意伤害罪，于2014年3月14日被判处有期徒刑一年十个月，并于2014年12月23日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年9月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经内黄县人民检察院批准，于2020年10月14日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人赵吴军，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪，于2020年11月21日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员侯会霞、韩雪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵吴军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经查理查明：2020年8月，被告人李某明知他人利用信息网络实施犯罪，为谋取利益，仍将自己卡号为62×××72的中国农业银行卡、卡号为62×××10的中国建设银行卡，以及配套的U盾、绑定的手机卡等物品以每张500元的价格出售给卢某（另案处理），为他人实施信息网络犯罪活动提供支付结算帮助。2020年9月7日，白某被网络诈骗，其中白某通过翟某的银行卡向李某卡号为62×××72的中国农业银行卡转账10万元，2020年9月11日，公安局对白某被诈骗案立案侦查。2020年9月7日，薛某被网络诈骗，其中薛某向李某卡号为62×××72的中国农业银行卡转账30万元。2020年9月7日，公安局对薛某被诈骗案立案侦查。从2020年9月7日至2020年9月11日，被告人李某卡号为62×××72的中国农业银行卡共转入资金450000.23元，转出资金400040.81元。另查明，被告人李某于2020年9月25日主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某获利人民币1000元。再查明，因犯故意伤害罪，于2014年3月14日被判处有期徒刑一年十个月，并于2014年12月23日刑满释放。上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人白某、薛某的证言；3、被告人李某尾号为72的中国农业银行交易明细清单及交易记录；4、被告人李某前科证明；5、被告人李某到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知他人实施信息网络犯罪活动，为牟取利益，将自己办理的银行卡及绑定的手机卡、U盾出售给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书、庭审中认罪态度好，依法可从宽处理。故辩护人关于从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。）二、被告人李某所得赃款人民币一千元，依法予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  周秀文审判员  卞艳飞二〇二〇年十二月十六日书记员  李旭日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初6911号原告袁某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人袁某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。（系原告妹妹）被告陈某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告秦某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人张某。委托诉讼代理人高某，内蒙古罡和律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈某、秦某经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费13811元，鉴定费550元，合计14361元。本院基于查明的事实，2020年7月3日18时20分许，被告陈某驾驶×××号重型自卸货车，沿临河区临陕路由东向西行驶至××园段处，与同向行驶王佳璐驾驶×××号小型普通客车发生追尾碰撞，使×××号小型普通客车失控又与杨晓玲驾驶×××号小型轿车、马浪驾驶电动三轮车发生碰撞，致马浪受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈某负事故的全部责任。王佳璐、杨晓玲、马浪无责任。原告袁某1受损的车辆，经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估金额13811元，支出鉴定费550元。被告陈某驾驶的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。因被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司将交强险2000元赔付给本起事故另一车辆×××号，故原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者保险限额内承担12361元的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告袁某1经济损失共计12361元。上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。      审 判 员 孙连梅         二?二?年十二月八日            书 记 员 陈 佳