北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12424号原告：梁广明，男，1964年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：王厚柱，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省东平县。被告：汶上县康顺物流有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇政府南1000米（前石塘村）法定代表人：魏保留。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。原告梁广明诉被告王厚柱、汶上县康顺物流有限公司（以下简称康顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广明的委托诉讼代理人孙吉、被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加了诉讼，被告王厚柱及康顺物流公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁广明向本院提出诉讼请求：判令王厚柱、康顺物流公司、人保济宁分公司赔偿误工费3000元（事发后的10天期间，办理车辆报废手续误工）、交通费（替代性交通费）2000元（事发日至2017年7月20日期间）、装具费3500元（坐垫4个、方向盘套1个、车膜6块、脚垫3个）、上牌费1500元、购置税损失15880.34元、眼镜费640元、施救费500元、定损（修理）费1000元、置换损失4000元、保险及车船税损失1231.25元，合计33211.59元。事实和理由：2017年6月26日11时，王厚柱驾驶大货车（车号：×××；登记所有人为康顺物流公司）由东向西行至北京市房山区阎周路双孝东口时，与赵玉新驾驶梁广明所有的小轿车（车号：×××）相撞，事故造成赵玉新受伤，小轿车报废。此事故经公安交通管理部门处理，确定王厚柱负全部责任。因车辆购置税等损失不能协商，为此诉至法院请求依法判决。王厚柱未答辩。康顺物流公司未答辩。人保济宁分公司辩称：事发后我公司经与梁广明等协商，将其受损车辆定损为推定全损，该车辆的损失已赔偿完毕，梁广明本案中已无任何损失，我公司也无再次付款的义务。梁广明的诉讼请求没有法律依据，不属于法律规定赔偿的范围。综上，我公司不同意梁广明的诉讼请求。经审理查明：2017年6月28日11时30分，王厚柱驾驶大货车（车号：×××；登记所有人为康顺物流公司）由东向西行至北京市房山区阎周路双孝东口时，适有赵玉新驾驶小型轿车（车号：×××;登记所有人为梁广明；车辆注册日期为2017年4月21日）由南向北行驶至此，两车接触发生交通事故，事故造成赵玉新受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定王厚柱负全部责任。2017年8月，人保济宁分公司一方公司、康顺物流公司、梁广明签订《保险事故车辆推定全损协议》，约定：（被保险人/车主）自愿委托保险人对车辆号牌×××进行拍卖处理；双方经过协商，确定本次事故委托拍卖车辆的实际价值或保险金额为185800元……。2017年8月，上述款项中的129000元（含700元施救费）人保济宁分公司已给付梁广明，拍卖款梁广明亦取得。经查，赵玉新驾驶的事故车辆系梁广明于2017年4月21日购买，购买时梁广明缴纳了车辆购置税15880.34元及机动车交通事故责任强制保险（950元）及车船税（281.25元）。2017年7月11日，梁广明向北京忠建兴达汽车修理有限公司交纳了施救费500元。2017年7月18日，梁广明向北京首汽腾达汽车销售服务有限公司交纳了修理费1000元（结算清单显示该1000元系工时费）。另查，事发时王厚柱驾驶的事故车辆在人保济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔）。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、税收完税证明、施救费发票、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单、保险事故车辆推定全损协议、付款明细等证据佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定王厚柱负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王厚柱驾驶的事故车辆在人保济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，人保济宁分公司应先、后在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险剩余的限额内对梁广明的合理损失进行赔偿，超出上述保险赔偿限额的损失再由事故责任人王厚柱及车辆所有人康顺物流公司连带赔偿。本案的争议焦点是梁广明诉求的损失是否系合理损失，若确定为合理损失则赔偿责任人的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案交通事故发生后，受损车辆为检查受损情况、确定修复可能性及方案，需要由专业维修单位进行拆解、检测等，因此发生的相关费用（定损费1000元）属于因事故导致的直接经济损失。因交通事故导致当事人财产毁灭无法修复时，不仅应当赔偿与受损财产价值相当的赔偿款，还应当赔偿受损财产在购置过程中支出的必要费用，本案所涉车辆购置税系车辆购置过程中支出的必要费用，赔偿义务人应当予以赔偿，梁广明主张的购置税损失本院根据其购车及事故发生时间等因素酌情确定为15500元。车辆因事故受损无法继续使用的情况下，梁广明使用其他替代性交通工具，因此产生的费用亦属于因交通事故导致的财产损失，替代性交通费根据庭审质证状况合理确定为200元。施救费损失梁广明提交了发票予以佐证，人保济宁分公司辩解该费用前期已进行了支付，但未能有效举证证明，故施救费损失500元本院予以确定。误工费、装具费、上牌费、眼镜费、置换损失、保险及车船税损失经庭审质证梁广明均不能有效举证证明为其合理损失，本院均不予确定。人保济宁分公司一方公司与当事各方在签署《保险事故车辆推定全损协议》时，人保济宁分公司作为专业的一方，势必清楚车辆全损后梁广明存在再次购车从而再次交纳购置税的可能，而作为有义务和责任将有可能发生的免责事由告知投保人的人保济宁分公司，并未提交证据证明其已对上述协议之外的免责事项依法履行了相关的免责告知手续，或将该费用的负担明确写进协议，以便由当事人决定是否同意协议约定的理赔金额及方式，才可能对其免责。经审核证据，人保济宁分公司在签订上述协议时对有可能发生的车辆购置税等赔偿问题并未对当事人尽到依法说明告知的义务，人保济宁分公司亦未提交王厚柱驾驶事故车辆在投保时已依法告知免责的相关证据，故在签署上述协议后，人保济宁分公司对本案确定的梁广明的合理损失不能免责。综上所述，梁广明本案的合理损失替代性交通费200元、购置税损失15500元、施救费500元、定损费1000元，均应由人保济宁分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。王厚柱及康顺物流公司除承担部分案件受理费后不必承担赔偿责任。综上所述，梁广明的合理诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。人保济宁分公司合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。王厚柱及康顺物流公司经本院传票传唤，其无正当理由均拒未到庭参加诉讼，均可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿梁广明替代性交通费、购置税、施救费、定损费合计17200元。二、驳回梁广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由梁广明负担200元（已交纳），由王厚柱及汶上县康顺物流有限公司负担115元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二〇年十二月二日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌