重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5989号原告：曾祥恒，男，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。被告：丁仁平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9号，统一社会信用代码91500115070348598F。负责人：张国彬。委托诉讼代理人：贺金龙，男，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。原告曾祥恒与被告丁仁平、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称文桃汽车运输公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥恒及其委托诉讼代理人廖祯勇、被告丁仁平，天安财保重庆分公司委托诉讼代理人俞智杰到庭参加诉讼。被告文桃汽车运输公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥恒向本院提出诉讼请求：1、判决丁仁平、文桃汽车运输公司向原告赔偿损失共计225432.1元（其中医疗费68250元、误工费44856元、护理费5280元、交通费500元、伙食补助费2640元、营养费1000元、残疾赔偿金83733.6元、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费172.5元）。2、天安财保重庆分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月22日20时左右，丁仁平驾驶渝BZ0217货车，在南岸区长生桥镇广福村翠竹园旁乡村路上，停车时车上装载的树枝将路旁胡君庆的围墙挂倒。围墙倒塌时将原告右脚踝、骨盆砸伤。当日原告住院治疗，后于2019年3月7日出院。经公安机关认定此次交通事故丁仁平承担全责。丁仁平驾驶的渝BZ0217货车登记在文桃汽车运输公司名下，交强险及商业险均由天安财保重庆分公司承保。因被告拒绝承担赔偿责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。丁仁平辩称：事故发生后，原告的家属到场，称丁仁平有保险，劝自己认下全责，丁仁平当时对此不了解，就同意了自己全责，并按原告家属的要求报警。报警后，派出所未到现场。几个小时后，双方到派出所说明了情况。根据事故现场情况，丁仁平不应承担全责，当时也有人可以证明，但现在无法提供证据。故对事故责任划分有异议，要求重新进行责任认定。丁仁平无力承担20%的非医保用药费用，且当时与原告沟通，原告也同意不由丁仁平承担。不同意承担鉴定费，若自己败诉愿意承担诉讼费。天安财保重庆分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在天安财保重庆分公司投保交强险、商业三者险100万元，并购买不计免赔。在车方提供合法有效证件的情况下，天安财保重庆分公司按保险合同约定，在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险医疗限额1万元的部分，应扣除20%的非医保用药费用。天安财保重庆分公司不承担诉讼费、鉴定费。天安财保重庆分公司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。文桃汽车运输公司未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年1月22日20时19分，丁仁平报警称，其驾驶渝BZ0217小货车，经过长生桥镇广福村翠竹园旁乡村路时，货车上装载的树枝将路旁胡君庆（身份证号510222197509293514）的围墙挂倒，围墙倒塌时将经过此处的曾祥恒右脚踝砸伤（伤情以医院检查为准）。此次交通事故系单车事故，因丁仁平驾驶操作不当造成，丁仁平负此次交通事故全责。渝BZ0217车辆登记车主为文桃汽车运输公司，实际车主为丁仁平，该车辆挂靠在文桃汽车运输公司经营。该车在天安财保重庆分公司投保交强险和第三者责任保险100万元，并投保不计免赔，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾祥恒被送至重庆市中医骨科医院住院治疗，2019年3月7日出院，实际住院44天。2019年3月7日、4月8日、5月10日重庆市中医骨科医院共出具3份诊断证明书，建议曾祥恒休息时间累计为3个月。曾祥恒住院44天，天安财保重庆分公司、丁仁平及原告确认住院44天加上3个月休息时间，共计140天为原告的误工期限。原告曾祥恒系农村户籍，但自2012年6月起租住在惠民街道惠西路552号1单元2-1，该处系重庆市巴南区惠民街道惠民社区居委会辖区。原告于2012年10月1日与重庆市小维花木种植场签订《用工劳务协议》，后者聘用曾祥恒从事花木种植、销售，开展技术交流和咨询服务工作。该花木种植场系个人独资企业，经营范围为花木种植、销售。曾祥恒对其伤残等级及后续医疗费自行委托进行了司法鉴定。天安财保重庆分公司申请重新鉴定，本院予以准许。重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托，并于2020年8月12日出具渝法庭[2020]医鉴字第0518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曾祥恒右踝关节活动功能障碍属十级残疾；其骨盆畸形愈合属十级残疾。2、曾祥恒后续医疗费需15000元左右。以下曾祥恒人身损害费用，双方无争议或本院可依双方举证直接确认：护理费5280元、住院伙食补助费2640元、后续医疗费15000元、残疾辅助器具费2400元（原告将该费用列入医疗费，本院将其从医疗费中挑出单列），共计25320元。以下费用双方有争议：1、医疗费。原告主张68250元，并称以法庭核实为准，被告对部分费用持异议。2、误工费。原告主张按2019年重庆市非私营单位在岗职工平均工资7476元/月计算140天为其误工损失。被告认可误工费14000元（100元/天×140天）。3、交通费。原告主张500元，被告认可200元。4、营养费。原告主张1000元，被告认可300元。5、残疾赔偿金。原告主张按城镇居民标准计算，金额为83733.6元，被告抗辩应按农村标准计算，金额为33292元（15133元/年×20年×11%）。6、精神损害抚慰金。原告主张4000元，被告认可3000元。7、鉴定费172.5元，被告对金额无异议，但不同意承担该费用。另查明：天安财保重庆分公司垫付原告医疗费1万元。上述事实，有原告举示的案事接报回执、住院病案、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、诊断证明书、增值税专用发票、巴南区惠民街道惠民社区居委会出具的证明及关于地址和社区变更的说明、用工劳务协议，天安财保重庆分公司举示的垫付款转账截图、机动车辆保险单出险抄件、天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，被告丁仁平举示的营运车辆挂靠合同及当事人陈述为证，并经质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。原告曾祥恒因交通事故受伤，公安机关接报回执记载丁仁平负此次交通事故全责。虽丁仁平抗辩其在原告家属劝说要求下报警认可全责，根据事故现场情况，其不应承担全责，但丁仁平未就责任划分进行举证，亦未在法庭给予的宽限期内提供初步证据或证据线索推翻全责认定，故本院对其抗辩意见不予采信。本院认定案涉交通事故由丁仁平承担全部责任，本案当事人的民事赔偿责任应以此为依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，渝BZ0217号车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，被挂靠人为文桃汽车运输公司，挂靠人为丁仁平，故二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于天安财保重庆分公司承保渝BZ0217号车辆的交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，天安财保重庆分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；再有不足部分，由丁仁平与文桃汽车运输公司承担连带赔偿责任。对原告损失存在争议的部分，本院评判如下：医疗费。原告在医疗费中主张的上肢肘部可调护具的购置费用2400元，已在残疾辅助器具费中予以确认；骨科医院收据金额计191元，原告不能解释相关费用的具体用途，被告不予认可，本院不予确认；做检查的搬运费共计350元，相关收据未加盖医疗机构印章，被告不予认可，本院不予确认；原告门诊医疗费有两笔费用系重复举证，金额分别为15元、210元，本院对该两笔费用不予确认。综上，本院确认原告医疗费为60572.6元（含住院医疗费60059.10元、门诊医疗费513.5元）。2、误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告并未证实其实际减少的收入，也未举示其按《用工劳务协议》约定的8000元/月领取工资的相关证据。鉴于其举证可证实其从事的行业系林业，本院按照2019年度重庆市农、林、牧、渔业城镇私营单位就业人员年平均工资标准（41858元）计算原告的误工损失。当事人认可的140天误工期限，有相应证据支撑，亦不违反相关规定，本院据此确认原告曾祥恒的误工费损失为16278.11元（41858元/年÷12÷30×140）。3、残疾赔偿金。原告从事花木种植、销售工作，且经常居住地在城镇，综合考虑其主要收入来源等因素，本院认定其残疾赔偿金按城镇标准计算。按2019年度重庆城镇居民人均可支配收入37939元及残疾赔偿指数（原告两处十级伤残，残疾赔偿金指数为11%）和计算年限（原告未年满60周岁，应计算20年），确认其残疾赔偿金为83465.8元（37939元/年×20年×11%）。4、交通费。原告未举示相关实名票据，本院酌定为500元。5、营养费。鉴于原告两处十级伤残的情况，本院酌定营养费为500元。6、精神损害抚慰金。鉴于原告两处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。7、鉴定费。原告请求的172.5元鉴定费，系被告天安财保重庆分公司申请重新鉴定时，原告支付的鉴定检查费用，该费用是重新鉴定费用的合理组成部分，属于天安财保重庆分公司的举证成本，应由其自行承担。综上，前述当事人存在争议的费用，本院依法确认的总额为164989.01元，加上当事人无争议的费用25320元，原告的人身损害金额共计为190309.01元。关于天安财保重庆分公司应赔偿数额。天安财保重庆分公司不同意支付20%的非医保费用，并举示保险条款以证明该费用系保险公司的免责费用，被告丁仁平对该证据无异议，同时未对非医保用药费用占比提出异议并予以证实，故本院对天安财保重庆分公司不承担20%的非医保费用的抗辩意见予以采信。曾祥恒医疗费（扣减应在交强险项下赔付的1万元）的20%为10114.52元[（60572.6元-1万元）×20%]，扣除该费用后，曾祥恒的其他损失180194.49元，应由天安财保重庆分公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿。鉴于天安财保重庆分公司已赔付医疗费1万元，其尚应赔偿的数额为170194.49元。前述20%非医保费用10114.52元，由被告丁仁平及文桃汽车运输公司承担连带赔偿责任。被告文桃汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在其承保的渝BZ0217号车辆交强险、商业险范围内向原告曾祥恒赔偿损失共计170194.49元；二、被告丁仁平、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效之日起10日内连带向原告曾祥恒赔偿10114.52元；三、驳回原告曾祥恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，由原告曾祥恒负担465元，由被告丁仁平、重庆市重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司共同负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周文秀二〇二〇年十二月三十日法官助理 万延峰书 记 员 何 欣