安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初11056号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系该公司法务。 被告：周青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：侯翠侠，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称：浩驰公司）与被告周青、侯翠侠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人祁加彦、被告周青到庭参加诉讼，被告侯翠侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款31727.6元；2、判令被告一赔偿利息损失4803.29元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年11月20日，之后利息损失以代偿款31727.6元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告一赔偿利息损失4803.29元（利息损失自原告代偿之日起按年利率15.4%暂计算至2020年11月20日，之后利息损失以代偿款31727.6元为基数按年利率15.4%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告一承担律师费2000元（诉讼过程中，原告放弃该诉讼请求）、差旅费2000元；4、判令被告二对上述债务承担共同还款责任；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年11月25日代偿9600元，于2020年3月27日代偿2849.5元，于2020年4月25日代偿9282.17元，于2020年7月24日代偿9995.93元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，原告为维护自身的合法权利，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告周青辩称，原告诉求的差旅费过高，答辩人只认可1000元，其他款项本金及利息无异议。 被告侯翠侠未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告浩驰公司经营起始日期为2013年10月22日，其最初工商登记的名称为浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司，其经营范围包括汽车的销售、仓储服务、汽车租赁、代客户办理车辆按揭手续等。 2018年4月11日，被告周青与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告侯翠侠作为共同债务人及抵押物共有人在合同上签字。合同约定被告合同项下的透支金额为95800元，具体用途和金额为：被告周青向浙江宝韵汽车销售有限公司购买大众牌轿车，交易总价为140000元，由周青自行支付首付款44200元，通过向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款，透支金额为95800元。合同第五条约定透支资金的收款账户户名为浙江宝韵汽车销售有限公司，开户行为工行。合同签订后，工行朝晖支行将被告周青申请的信用卡透支资金支付至合同约定的浙江宝韵汽车销售有限公司的账户，履行了提供透支资金的义务。 2018年4月11日，原告浩驰公司（甲方）与被告周青（乙方）、侯翠侠（丁方），三方签订《购车按揭担保合同》，合同约定“合同各方在平等自愿的基础上，经友好协商，就乙方因贷款购买汽车，甲方为其提供向经销商或卖房垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及丁方作为乙方共同债务人等相关事宜达成协议。”合同第一条约定：“乙方拟所购汽车品牌大众，发动机号613782,车辆识别码LSVCW2A43FN060758，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币95800元，期限为36个月……”。合同第五条第2项约定：“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”合同第六条第4项约定：“丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。”同日，浙江浩驰资产管理有限公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，该函约定被告周青向工行朝晖支行申请信用卡购车透支分期付款业务，浙江浩驰资产管理有限公司同意为周青在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额95800元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保。 此后，因被告周青未按合同约定按期向工行朝晖支行偿还贷款。原告浩驰公司按照浙江浩驰资产管理有限公司向工行朝晖支行出具的《担保承诺函》的约定代被告周青偿还了部分贷款，代偿的具体时间和金额如下：2019年11月25日代偿9600元；2020年3月27日代偿2849.5元；2020年4月25日代偿9282.17元，2020年7月24日代偿9995.93元，共计代偿金额31727.6元。原告浩驰公司代偿后，要求被告履行偿还责任未果，故诉至法院。 本院认为，被告周青向工行朝晖支行申请信用卡分期购车，并与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，浙江浩驰资产管理有限公司为被告周青的债务提供担保，向工行朝晖支行出具《担保承诺函》。原告为被告周青向朝晖支行的信用卡透支款项提供连带责任保证担保，因被告未按期还款，原告代偿后依法取得追偿权。被告侯翠侠作为共同债务人应与被告周青共同承担还款责任，原告要求两被告偿还代偿款31727.6元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张代偿后的利息，原、被告合同约定自代偿之日按代偿金额的每日千分之一计算，折合年利率已超过36%，鉴于浩驰公司与周青、侯翠侠签订《购车按揭担保合同》，约定的违约金等已超过法律规定范围，浩驰公司代偿的部分包括支付给工行朝晖支行的利息，如果再按年利率15.4%计算将超出法律规定的限额，且浩驰公司的实际损失也仅是银行贷款利息，故对浩驰公司要求周青、侯翠侠承担的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。原告要求二被告承担差旅费损失2000元，本院根据原告提供的票据及合理性、关联性予以支持1342元。被告侯翠侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周青、侯翠侠于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款31727.6元及利息损失（9600元自2019年11月25日起计算,2849.5元自2020年3月27日起计算,9282.17元自2020年4月25日起计算，9995.93元自2020年7月24日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 二、被告周青、侯翠侠于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费1342元； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由被告周青、侯翠侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈佳佳 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。