安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初4083号 原告（反诉被告）：安徽葛漂亮文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园宁西路16号安徽凯创电子科技股份有限公司1层108室，统一社会信用代码91340100MA2TDEDA0X。 法定代表人：徐海波。 委托诉讼代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邱芳霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽葛漂亮文化传媒有限公司（以下简称葛漂亮公司）与被告（反诉原告）邱芳霞合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理。葛漂亮公司的法定代表人徐海波及其委托诉讼代理人邵国恒，邱芳霞及其委托诉讼代理人叶茂林、王中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛漂亮公司向本院提出诉讼请求：判令1、判令解除双方签订的《互联网演艺经纪合同》；2、邱芳霞向其支付违约金500000元；3、邱芳霞向其支付律师费17000元、公证费2000元；4、本案的诉讼费用由邱芳霞负担。庭审中，葛漂亮公司将诉请3变更为邱芳霞向其支付律师费10000元、公证费2000元。事实与理由：2019年8月18日,双方签订了《互联网演艺经纪合同》，约定合作期限为2019年8月18日至2022年8月18日，由其在全球范围内独家担任邱芳霞互联网演艺领域的经纪公司并享有邱芳霞全部互联网演艺经纪权益。因此为邱芳霞提供了形象设计、包装、宣传推广及运营策划、咨询和相应的资金、技术支持。合同约定,在协议期内,未经其书面同意邱芳霞不得自行接洽或授权第三方接洽、安排任何与互联网演艺相关的活动,以及其他直接或者间接进行任何与本协议约定的互联网演艺事业相关的活动。2019年10月底邱芳霞突然离开,不愿再合作,此时合同约定的剩余合作期限约33个月。其为此多次电话联系,也委托律师发律师函,均无果。后发现邱芳霞擅自与第三方建立合同关系并在互联网平台发布网络视频作品。其要求邱芳霞立即停止上述违约行为,但邱芳霞均置之不理。邱芳霞的严重违的约行为给其造成了巨大的商誉和经济损失，遂诉至法院。 邱芳霞辩称：1、案涉《互联网演艺经纪合同》双方权利义务明显不对等，对答辩人显失公平，应当予以撤销；2、案涉合同虽名为演艺经纪合同，但公司并没有取得《网络文化经营许可证》，经营范围也不包括演艺经纪业务，对于案涉合同的签订和履行具有重大过错；3、公司并未如合同约定为答辩人进行演艺培训、宣传推广，也没有规划演路线、推广资源，违约在先；4、公司事先违约以及案涉合同显失公平，合同中约定的违约金明显过高且不应得到支持；5、案涉合同人身依附性较强，同时存在管理与被管理、发放工资等情况，该合同同时兼具劳动合同的性质，案涉纠纷应当经仲裁前置程序；6、公司虽为合法成立的市场主体，但却超越范围经营演艺经纪业务，对此行业乱象应当予以积极引导和有效规制。综上，案涉合同显失公平，继续履行将进一步损害邱芳霞合法权益，同时也会助长此类公司的不良做法，可能引起新的社会矛盾。另外，即使人民法院认为合同有效，那么案涉违约金的设定也不公平，只约定了邱芳霞违约时支付违约金且过高，请求人民法院依法驳回原告诉请。 邱芳霞提出反诉请求：判令1、撤销双方于2019年8月18日签订的《互联网演艺经纪合同》；2、葛漂亮公司承担本诉与反诉全部诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日，双方签订了《互联网演艺经纪合同》，约定葛漂亮公司以专业、权威、丰富的经纪资源为其提供经纪业务，提升其演艺水平和知名度。合同部分内容的约定剥夺了其表演者享有的著作权及相关人格权，其认为案涉合同系公司单方制作的格式合同，客观上利用了其涉世未深、缺乏判断力的弱点，加重了其合同义务，双方权利与义务显然不对等，显示公平，依法应予撤销。 葛漂亮公司针对反诉辩称：1、公司提供了工作场所、住宿、文案、摄像、剪辑等大量人力物力，没有违约情形；2、邱芳霞没有撤销合同的权利，订立合同时没有显失公平，也没有胁迫及乘人之危的情形。签订合同到反诉早已超过一年，依据民法总则152条或合同法第55条，撤销权因一年时间届满而消灭。综上，反诉请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对葛漂亮公司所举证据：《互联网演艺经纪合同》双方均作为证据提交，且与本案具有关联性，予以认定；公证书及公证费发票、连线截屏，真实性予以认定；微信聊天记录、快递回执，邱芳霞对三性有异议，且均未有原件，不予认定；银行流水，邱芳霞对真实性无异议，且与本案具有关联性，予以认定；聘请律师合同、律师费转款记录及发票，真实性予以认定；对为洁洁（邱芳霞）录制的短视频，予以认定；证人葛某的证言，因葛漂亮曾系公司法定代表人，现为公司股东，与本案具有利害关系，结合连线视频，仅能证明进行几分钟的视频连线，不能证明给邱芳霞带来巨大流量。 对邱芳霞所举证据：对邱芳霞2019年9月份直播记录，2020年4月、5月直播收入，予以采信，从记录可以看出在九月初和月底直播的观看人员和收到的黄钻相差无几，并没有发生大量增加的事实；证人证言，可证明葛漂亮公司提供拍摄和直播工作场所，公司未对邱芳霞提供到培训、策划、商务经济活动等内容。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 2019年8月18日，葛漂亮公司（甲方）与邱芳霞（乙方）签订了《互联网演艺经纪合同》，约定甲方在全球范围内独家担任乙方互联网演艺（包括互联网直播演艺、短视频演艺及未来产生的所有通过互联网传播的演艺形式）领域的经纪公司，为更好的拓展乙方互联网演艺事业，甲方有权处理乙方全面的互联网演艺的经纪事宜，唯一且排他的享有乙方全部互联网演艺经纪收益；协议期内甲方将充分利用其资源对乙方进行形象设计、包装及宣传推广，并全力为乙方的互联网演艺事业提供公关及幕前幕后的经纪服务，乙方保证全面服从甲方经纪安排，以提升乙方的粉丝量、流量变现能力；协议合作期限三年，自2019年8月18日至2022年8月18日；协议期满，除非甲乙任何乙方提前向对方发出书面终止协议的通知，否则本协议自动延续三年；协议期内已确定的演艺项目或乙方演艺活动尚未履行完毕，乙方于本协议期满终止后，乙方仍应继续履行该部分义务至完成为止；乙方每天在互联网直播演艺平台进行直播演艺并保证每天直播演艺有效时长不低于4小时，每月直播演艺有效天数不低于25天，乙方应遵守互联网直播平台的规则、规定、制度，未经甲方书面同意，不得到非甲方安排的互联网直播演艺平台进行互联网直播演艺；甲方有权享有乙方姓名、艺名、声音、形象以及由此衍生的相关权利之使用权和经纪权；甲方应为乙方规划互联网演艺路线，提供推广资源、互联网演艺经纪管理服务，包括对乙方进行互联网演艺培训及运营管理，提供直播间活动策划服务，以及短视频演艺统筹规划服务；乙方参加关于互联网演艺活动的所有表演活动，甲方有权咨询或授权第三方进行现场直播、录音、录像、复制、发行录制乙方表演录音录像制品，或通过网络向公众传播，该权利为独占、永久、不可撤销的，未经甲方事先同意，乙方不得将其作为表演者依法享有的等权益授权给第三方；因乙方进行互联网直播演艺获得虚拟礼物的情形下，甲方获得的费用为乙方获得虚拟礼物总收益减去互联网直播演艺平台分成后的50%，乙方获得的费用为乙方获得虚拟礼物总收益减去互联网直播演艺平台分成后的50%；乙方因短视频演艺、商务经纪等演艺活动产生的收益，甲乙双方按照甲方60%，乙方40%进行分配，甲乙双方按照自然月进行结算，甲方每月15日前支付乙方上月收入；发生以下情形之一的，乙方统一向甲方支付违约金100万元，或者以履行协议期间内近12个月乙方获得的最高收入乘以甲方与乙方剩余协议期限月份的总金额，以前述两者金额较高为准，履行不足12个月的，以实际履行期间的单月最高收入计算，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应补足甲方全部之损失，包括但不限于直接损失、间接损失、预期利益损失、律师费、差旅费及其他合理支出。（1）自本协议签订之日起，未经甲方书面同意，乙方单方解除本协议；（2）……;双方同意如发生仲裁，被裁决违约的乙方承担案件仲裁费、律师费、取证费等；乙方离职后不得再使用在甲方任职时所使用的艺名（艺名名称：洁洁）从事网络直播演艺活动等。 合同签订后，邱芳霞于2019年9月使用艺名“洁洁”在葛漂亮公司进行互联网直播演艺及短视频演艺，公司为邱芳霞提供了直播场所、短视频录制、一次视频连线引流服务。邱芳霞在2019年9月7日下午直播2个多小时，观看人数1313人，得到点赞4073，收到礼物882,2019年9月28日下午直播2个多小时，观看人数1217人，得到点赞2273，收到礼物379。葛漂亮公司未对邱芳霞提供到培训、策划、商务经济活动等服务。 2019年10月，葛漂亮公司工作人员向邱芳霞转款17001元，备注“九月份工资”，葛漂亮公司也获得因邱芳霞直播而取得的收益17001元。 2020年7月29日，安徽省合肥市庐州公证处出具（2020）皖合庐公证字第5140号公证书，载明：葛漂亮公司委托邵国恒于2020年7月24日前往该处申请对取证过程进行保全，在公证员及公证员助理面前操作公证员的手机下载登录快手APP平台，查看了相关主播的个人信息，并予以截屏。截屏内容显示搜索“qiujie589”出现“洁洁”,粉丝数2W，部分视频为2019年6月至2019年11月期间拍摄；搜索“qiufangxia502”出现“爱笑的洁洁”，粉丝数6252，部分视频为2020年5月至7月期间拍摄。 庭审中，邱芳霞称葛漂亮公司为其拍摄的短视频文案、服装、化妆均系自行准备，摄影师为公司全体主播公用，其于2019年10月离开葛漂亮公司，现同意解除案涉合同。 本院认为，葛漂亮公司与邱芳霞签订的《互联网演艺经纪合同》，系双方就开展演艺活动、提供经纪服务等民事活动的权利义务约定，并非劳动权利义务关系的约定，不属于劳动关系，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。庭审中，双方均表示同意解除合同，故对葛漂亮公司要求解除案涉合同的主张，本院予以确认。 关于葛漂亮公司主张的违约金及费用。首先，本案合同约定葛漂亮公司以其专业能力及资源对邱芳霞进行形象设计、包装及宣传推广等经纪服务，但从葛漂亮公司提交的证据来看，其仅仅对邱芳霞进行了直播场地、短视频的录制和几分钟的视频连线，并未提供培训、策划、商务经济活动等合同约定的经纪服务，同时葛漂亮公司在经营管理上的不完善，都导致邱芳霞对双方继续合作失去信心，以致离职；其次，邱芳霞在葛漂亮公司仅工作一个月，其在到葛漂亮公司之前就已经在从事主播行业，从邱芳霞在葛漂亮公司九月初和月末的直播记录可以看出直播的观看人数、点赞情况来看均无实质性的变化，没有发生大量增加的事实；再次，邱芳霞离职未带走公司的资产，公司为其申请的账户也不能再使用，邱芳霞在葛漂亮公司直播取得的收益，葛漂亮公司也取得相同的收益，葛漂亮公司并未向邱芳霞再另行支付费用和报酬，葛漂亮公司取得的该收益亦能弥补其向邱芳霞提供的服务。综上，根据葛漂亮公司提供的服务、邱芳霞工作的时间、双方的收益，邱芳霞的离职并未对葛漂亮公司造成相应的损失。故本院对葛漂亮公司要求邱芳霞支付违约金的诉请不予支持。另，葛漂亮公司主张的律师费及公证费亦非必然发生的费用，无事实和法律依据，故本院不予支持。 本案反诉部分。对于涉案合同是否可以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，案涉合同于2019年8月18日签订，其于2020年10月16日向本院提出反诉要求撤销合同除斥期间已过，故对其要求撤销《互联网演艺经纪合同》的反诉请求，本院亦不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）安徽葛漂亮文化传媒有限公司与被告（反诉原告）邱芳霞于2019年8月18日签订的《互联网演艺经纪合同》； 二、驳回原告（反诉被告）安徽葛漂亮文化传媒有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）邱芳霞的反诉请求。 本案本诉案件受理费8990元，由原告（反诉被告）安徽葛漂亮文化传媒有限公司负担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）邱芳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十二月二十日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日 起一年内没有行使撤销权； (二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自 己的行为放弃撤销权。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。