江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1669号原告：黄道春，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告：黄红，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，公务员，住江西省万年县。二原告委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴星云，女，1988年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，无业，住江西省万年县。被告：周荣和，男，1989年6月27日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：被告中国人民财保金华市分公司），住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。负责人：金李沈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱仁喜，男，1964年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，木工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：郑送才，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，销售，住江西省鹰潭市余江区，特别授权代理，系被告朱仁喜女婿。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县尚好家整体衣柜厂，住所地：万年县上坊乡黄营村，统一社会信用代码92361129MA3686HJ1L。负责人：吴建勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师，特别授权代理。原告黄道春、黄红与被告吴星云、周荣和、被告中国人民财保金华市分公司、朱仁喜、万年县尚好家整体衣柜厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红及原告黄道春、黄红委托诉讼代理人彭琛琛、被告吴星云、被告中国人民财保金华市分公司委托诉讼代理人吴日想、朱仁喜委托诉讼代理人郑送才、刘华健、万年县尚好家整体衣柜厂委托诉讼代理人刘华健到庭参加诉讼，被告周荣和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道春、黄红向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财保金华市分公司在其保险责任范围内依法优先赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计532789.85元；2、要求被告万年县尚好家整体衣柜厂在交强险责任范围内依法优先赔付原告11万元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计200597.8元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2020年5月4日14时许，被告吴星云驾驶一辆浙Ｇ×××××号牌小轿车，由西向东行驶至陈城线万年县公安局十字路口路段时，未确保安全车速和注意观察，先碰撞到由北向南行驶并由原告亲属胡良秀驾驶的电动三轮轻便摩托车，后又碰撞到由北向南行驶并由朱仁喜无证驾驶的一辆电动三轮轻便摩托车，造成原告亲属胡良秀当场死亡，朱仁喜及三轮轻便摩托车乘员张彤受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。对此事故，万年县公安局交通警察大队于2020年5月29日出具第361129120200000051号道路交通事故认定书，认定被告吴星云负事故主要责任、被告朱仁喜负事故次要责任、原告亲属胡良秀负事故次要责任，经上饶市公安局交通警察支队复核维持了原认定。经查明，浙Ｇ×××××号牌小轿车登记车主为被告周荣和，向被告中国人民财保金华市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，事故发生时，上述险种均在保险有效期内；肇事车无号牌淮海三轮电动车车辆所有者为被告万年县尚好家整体衣柜厂，未投保交强险。综上所述，吴星云、朱仁喜违章驾驶，造成本案原告亲属胡良秀死亡，应当与作为车主的周荣和、万年县尚好家整体衣柜厂承担赔偿责任，被告中国人民财保金华市分公司应当在其保险责任范围内承担赔付责任。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。另附赔偿清单一份：1、死亡赔偿金：730920元；2、丧葬费：38065.5元；3、精神损害赔偿金：50000元；4、办理丧葬事宜而发生的交通费、误工费等费用：5000元；以上合计人民币823985.5元。其中：1、被告中国人民财保金华市分公司赔偿：交强险110000元，商业险（823985.5元-220000元）×70%＝422789.85元，合计532789.85元；2、万年县尚好家整体衣柜厂赔偿：交强险110000元，剩余部分（823985.5元-220000元）×15%＝90597.8元，合计200597.8元。被告中国人民财保金华市分公司、万年县尚好家整体衣柜厂共计赔偿733387.65元。原告黄道春、黄红为支持其诉讼请求，共向法庭提供五份书面证据。1号证据原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；2号证据万年县交警大队交通事故认定书、上饶市公安局交通警察支队复核结论，证明万年县公安局交通警察大队认定吴星云负事故主要责任、朱仁喜负事故次要责任，原告亲属胡良秀负事故次要责任，经上饶市公安局交通警察支队复核维持了原认定；3号证据原告亲属胡良秀的户口本复印件、司法鉴定报告、死亡证明书，证明原告亲属胡良秀因车祸死亡的事实；4号证据保险单复印件，证明浙Ｇ×××××号小轿车登记车主为周荣和，向被告中国人民财保金华市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种；5号证据交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书、询问笔录两份（吴建勇、朱仁喜）、万年县尚好家整体衣柜厂工商登记信息，证明（1）朱仁喜驾驶的肇事车辆“淮海”牌三轮电动车系电动三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，（2）朱仁喜驾驶的肇事车辆“淮海”牌三轮电动车系万年县尚好家整体衣柜厂所有，朱仁喜系在履行职务的过程中肇事。被告吴星云辩称，其向原告黄道春、黄红支付的200000元人道主义赔偿款中包含40000元丧葬费。被告吴星云为支持其辩称意见，向法庭提供二份证据。1号证据吴星云的身份证复印件，证明被告吴星云的身份信息；2号证据人民调解协议书、领条、刑事谅解书的复印件，证明被告吴星云向原告方人道主义补偿20万元（其中包含丧葬费4万元），原告方向司法机关出具了刑事谅解书。被告周荣和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。被告中国人民财保金华市分公司辩称，1、交强险应该分摊，因为还有两人受伤（张彤、朱仁喜）；2、商业险赔偿比例为50%；3、精神抚慰金如果判刑，我司不予赔偿，如果未判刑，同意赔偿20000元；4、办理丧葬费事宜发生的交通费、误工费同意赔偿2000元；5、我司垫付朱仁喜医药费10000元，作为预留赔偿款。被告中国人民财保金华市分公司未向法庭提供其他证据。被告朱仁喜、万年县尚好家整体衣柜厂委托诉讼代理人刘华健辩称，1、不同意原告对被告朱仁喜、万年县尚好家整体衣柜厂的诉讼请求，原告的所有损害后果与我方没有因果关系，交警队的事故认定书是针对整体事故而言，但是此次事故是连环事故，由吴星云驾驶的车辆先碰撞原告方家属的车辆，之后才又碰撞到朱仁喜驾驶的车辆。朱仁喜的存在与否对原告方亲属的损害是没有影响的，不应当承担赔偿责任。2、同意保险公司在交强险预留份额。3、关于原告具体赔偿项目，我方同意保险公司的意见，但这些损失不应由我方赔偿。被告朱仁喜、万年县尚好家整体衣柜厂委托诉讼代理人刘华健为支持其辩称意见，向法庭出示一份证据，即申请法院调取的交警部门的档案材料（包含事故现场勘察图、照片、被告吴星云的询问笔录），证明当时被告吴星云驾驶的车辆是分两次碰撞到原告亲属的车辆和朱仁喜的车辆，且两次的撞击点相距10米以上，原告亲属的车辆与朱仁喜的车辆从头到尾都未发生接触，根据被告吴星云的笔录记载，在碰撞完第一辆车时，还没有看到第二辆三轮车，所以也不存在为避让我方车辆而撞击第一辆车的可能性，原告方的损失与我方无因果关系。本案经审理认定事实如下：2020年5月4日14时许，被告吴星云驾驶一辆浙Ｇ×××××号牌小轿车，由西向东行驶至陈城线万年县公安局十字路口路段时，未确保安全车速和注意观察，先碰撞到由北向南行驶并由原告亲属胡良秀无证驾驶的一辆无号牌“天津飞博”牌电动三轮轻便摩托车，后又碰撞到由北向南行驶并由朱仁喜无证驾驶的一辆无号牌“淮海”电动三轮轻便摩托车，造成原告亲属胡良秀当场死亡，朱仁喜及“淮海”牌电动三轮轻便摩托车乘员张彤受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，万年县公安局交通警察大队委托江西神州司法鉴定中心对本案肇事车辆浙Ｇ×××××号牌小轿车、胡良秀无证驾驶的无号牌“天津飞博”牌三轮电动车、朱仁喜无证驾驶的无号牌“淮海”三轮电动车进行外观痕迹物证鉴定，对胡良秀无证驾驶的无号牌“天津飞博”牌三轮电动车、朱仁喜无证驾驶的无号牌“淮海”三轮电动车进行车辆属性鉴定。2020年5月9日，江西神州司法鉴定中心出具江西神州［2020］痕鉴字第10号（ＷＮＸ）司法鉴定意见书，鉴定本案肇事车辆浙Ｇ×××××号牌小轿车的左前部边与胡良秀无证驾驶的无号牌“天津飞博”牌三轮电动车右边发生接触碰撞后，本案肇事车辆浙Ｇ×××××号牌小轿车前部再次与朱仁喜无证驾驶的无号牌“淮海”三轮电动车的右边发生接触碰撞，本案肇事车辆浙Ｇ×××××号牌小轿车引擎盖、前挡风玻璃与软性物体（人体）发生接触碰撞；江西神州［2020］技鉴字第133号（ＷＮＸ）、江西神州［2020］技鉴字第195号（ＷＮＸ）交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书，鉴定胡良秀无证驾驶的无号牌“天津飞博”牌三轮电动车、朱仁喜无证驾驶的无号牌“淮海”三轮电动车均属电动三轮轻便摩托车。2020年5月29日，万年县公安局交通警察大队出具第361129120200000051号道路交通事故认定书，认定被告吴星云负事故主要责任、被告朱仁喜负事故次要责任、原告亲属胡良秀负事故次要责任。之后，原告黄红、被告吴星云对事故认定提出复核申请，上饶市公安局交警支队于2020年6月18日作出道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，胡良秀当场死亡。2020年5月7日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对胡良秀进行尸表检验，分析认为胡良秀系交通事故造成全身多发性损伤导致创伤性休克死亡。另查明，1、本案肇事车辆浙Ｇ×××××号牌小轿车登记车主为被告周荣和，事故发生时由被告吴星云独自驾驶；2、本案肇事车辆浙Ｇ×××××号牌小轿车在被告中国人民财保金华市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内；3、被告朱仁喜驾驶的无号牌“淮海”电动三轮轻便摩托车实际所有人为万年县尚好家整体衣柜厂；4、被告朱仁喜系万年县尚好家整体衣柜厂雇佣的工人，事故发生时系受万年县尚好家整体衣柜厂的指派前往万年县陈营镇珍珠城小区安装家具；5、经万年县人民调解委员会调解，原告黄道春、黄红与被告吴星云达成人民调解协议，被告吴星云向原告黄道春、黄红支付补偿款200000元，后原告黄道春、黄红出具刑事谅解书。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件及户口本复印件、道路交通事故认定书、原告亲属胡良秀户口本复印件、死亡证明复印件、司法鉴定意见书、万年县公安局询问笔录复印件、被告身份证复印件、企业信息表、营业执照副本复印件、保单复印件、人民调解协议书复印件、领条复印件、刑事谅解书复印件、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州［2020］痕鉴字第10号（WNX）司法鉴定意见书、江西神州［2020］技鉴字第133号（WNX）、江西神州［2020］技鉴字第195号（WNX）交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书等证据在案予以证实。本院认为，公民的健康权、财产权应当受到法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告黄红、被告吴星云认为道路交通事故认定书事故基本事实认定不清且责任认定显示公正，并向上饶市公安局交通警察支队书面申请复核，经复核，上饶市公安局交通警察支队决定维持原道路交通事故认定，本院对道路交通事故认定书认定被告吴星云负事故主要责任、被告朱仁喜负事故次要责任、原告亲属胡良秀负事故次要责任予以采信。各方当事人对江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中胡良秀死亡原因的分析均无异议，本院对鉴定意见书分析认为胡良秀因交通事故造成全身多发性损伤导致创伤性休克死亡的意见予以采信。本院认为，本案的争议焦点在于赔偿责任如何划分。本案中，被告吴星云驾驶的浙Ｇ×××××号牌小轿车，先碰撞到由原告亲属胡良秀驾驶的“天津飞博”牌电动三轮轻便摩托车，后又碰撞到由朱仁喜驾驶的无号牌“淮海”电动三轮轻便摩托车。虽然万年县公安局交通警察大队于出具第361129120200000051号道路交通事故认定书，认定被告吴星云负事故主要责任、被告朱仁喜负事故次要责任、原告亲属胡良秀负事故次要责任，且上饶市公安局交通警察支队维持了原道路交通事故认定，但原告方提供的证据无法证实被告朱仁喜驾驶的车辆与原告亲属胡良秀及其驾驶的车辆发生碰撞，加之原告委托诉讼代理人在庭审时陈述称“原告（亲属）与朱仁喜的车辆无任何碰撞”，且江西神州司法鉴定中心出具的江西神州［2020］痕鉴字第10号（ＷＮＸ）司法鉴定意见书未得出被告朱仁喜驾驶的车辆与死者亲属胡良秀及其驾驶的车辆发生接触碰撞的鉴定意见，因此，本院认为，交警部门是将本案交通事故作为一个整体进行责任划分的，而本案事故属连环事故，并不能以此认为被告朱仁喜必然会对原告亲属的死亡承担侵权责任，本案交通事故中被告朱仁喜的行为与原告亲属的死亡没有法律上的因果关系，故被告朱仁喜对原告亲属在本案交通事故中不承担侵权的民事责任。综上，结合交警部门出具的道路交通事故认定书对责任的划分，本院认为，本案事故的赔偿责任划分为：对于原告的损失，被告吴星云承担主要责任，原告亲属承担次要责任；对于朱仁喜及案外人张彤的损失，被告吴星云承担主要责任，朱仁喜承担次要责任。因此，对于原告要求被告万年县尚好家整体衣柜厂承担赔偿责任的主张，证据不足，本院依法不予支持；对于被告中国人民财保金华市分公司辩称的商业险赔偿比例为50%的意见，理由不充分，本院依法不予采纳，被告中国人民财保金华市分公司应当在交强险赔偿限额外，在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对于原告黄道春、黄红要求被告周荣和作为肇事车辆浙Ｇ×××××号牌小轿车的车主与被告吴星云共同承担赔偿责任的主张，本院认为，本案肇事车辆登记车主虽然是被告周荣和，但本案事故发生时肇事车辆系由被告吴星云独自驾驶，原告黄道春、黄红也未提供证据证明被告周荣和对本案事故造成的损害具有过错，因此，原告的该主张，本院依法不予支持。对于被告中国人民财保金华市分公司辩称的因除原告亲属胡良秀死亡外，还有两人受伤（被告朱仁喜、案外人张彤），交强险赔付金额应该分摊的意见，本院认为，虽然被告朱仁喜、案外人张彤暂时未就本案交通事故提起诉讼要求被告中国人民财保金华市分公司赔偿相应损失，但二位伤者的损失是确实存在的，故被告中国人民财保金华市分公司辩称的分摊交强险赔付金额的意见，本院依法予以采纳。结合本案实际情况，本院酌定本案中被告中国人民财保金华市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿的金额为90000元。对于被告中国人民财保金华市分公司、朱仁喜、万年县尚好家整体衣柜厂辩称的原告获得了人道主义补偿款并出具了刑事谅解书，故精神抚慰金不同意赔偿的意见，本院认为，被告赔偿精神损害赔偿金与原告出具刑事谅解书系两个不同的法律关系，被告不得以原告收取被告吴星云的人道主义补偿款并出具刑事谅解书为由，剥夺原告作为死者胡良秀的近亲属请求赔偿精神损害的权利，进而拒不支付精神损害抚慰金。因此，被告中国人民财保金华市分公司、朱仁喜、万年县尚好家整体衣柜厂的该辩称意见，理由不充分，本院依法不予采纳。原告黄道春、黄红要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，本院依法予以支持。对于被告吴星云辩称的其支付的人道主义赔偿款200000元中包含丧葬费40000元的意见，因被告吴星云提供的人民调解协议书中未就人道主义赔偿款是否包含丧葬费进行说明，且其对于原告黄红在签订协议书时表示人道主义赔偿款包含丧葬费的陈述，原告黄红当庭表示否认，故被告吴星云的该辩称意见，证据不足，本院依法不予采纳。原告黄道春、黄红要求被告赔偿丧葬费38065.5元的主张，本院依法予以支持。对于被告中国人民财保金华市分公司辩称的办理丧葬事宜发生的交通费、误工费只同意赔偿2000元的意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”结合本案实际情况及原告的诉讼请求，本院酌定办理丧葬事宜支出的合理费用为4000元。对于原告黄道春、黄红因死者胡良秀交通事故产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金：730920元；2、丧葬费：38065.5元；3、精神损害赔偿金：50000元；4、办理丧葬事宜而发生的交通费、误工费等费用：4000元。原告黄道春、黄红以上损失合计822985.5元，因本案肇事车辆在被告中国人民财保金华市分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔，因此，原告的损失首先由被告中国人民财保金华市分公司在交强险范围内赔偿90000元，不足部分由被告中国人民财保金华市分公司在商业三者险范围内赔偿513089.85元［（822985.5元-90000元）×70%］，余款219895.65元［（822985.5元-90000元）×30%］由原告自行承担。综上，被告中国人民财保金华市分公司应向原告支付赔偿款603089.85元（90000元＋513089.85）。被告周荣和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财保金华市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄道春、黄红603089.85元。二、驳回原告黄道春、黄红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号：15×××52）。本案受理费11134元，减半收取5567元，由原告黄道春、黄红负担1060元，被告吴星云负担4507元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇二〇年十二月二日书记员  周维健