湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3373号 原告：杨小松，男。 委托诉讼代理人：金九玉。 被告：杨荣华，男。 委托诉讼代理人：蒋小松。 原告杨小松与被告杨荣华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小松及其委托诉讼代理人金九玉、被告杨荣华及其委托诉讼代理人蒋小松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小松向本院提出诉讼请求：赔偿原告前期住院医疗费144309.5元、住院补助费20800元、门诊费2677.3元，合计167786.8元。事实和理由：2020年1月6日14时30分，原告杨小松搭乘被告杨荣华驾驶无牌三轮摩托车，从零陵区珠山镇东湘桥村沿国道322线往零陵区黄田铺镇方向，行驶至零陵区国道322线1463公里加900米路段时，因被告操作不当、车辆侧翻。该事故发生是因未取得机动车驾驶证的被告杨荣华不注意交通安全，操作不当，驾驶无牌三轮摩托车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，被告负事故全责，原告不负责。现原告在市中心医院住院治疗已用医疗费163986.8元，被告除交了17000元医疗费外拒绝承担后续责任。原告因无钱支付医疗费只得暂时出院，待筹集医疗费后再行住院治疗。治愈后才能作伤残鉴定，再行诉讼维权，现就已发生医疗费先行赔付，原告只能通过诉讼，维护自己的合法权益。 被告杨荣华辩称：一、本案是意外事故，不属于交通事故。因为本案的三轮摩托车没有与其它车辆发生碰撞，而是被一头猪拱翻的，所以应当定性为意外事故，而不是交通事故。二、在本案事故中，被告杨荣华没有过错，原告杨小松有重大过错，应当由杨小松自己承担90％以上的责任，被告最多承担10％的补偿责任。理由是：因为三轮摩托车是被一头猪拱翻，不是被告杨荣华的过错造成的，所以被告杨荣华不应当承担责任。一开始，被告杨荣华是不愿意去装猪的，被告在原告保证把猪绑好的情况下才去的。且出发时卖猪的老板还提醒原告杨小松坐小车去，原告偏要坐被告的车，故原告杨小松存在重大过错。因此，应当由杨小松自己承担90％以上的责任，被告最多承担10％的补偿责任。三、原告的同学及买猪的老板应当承担部分责任，至少支付的一万元医疗费应当从总医疗费中减除出去。本案事情的起因是原告杨小松的同学买猪，原告帮忙叫车装猪、运猪而发的，所以原告的同学应当承担部分责任。事发后，他到医院交了一万元医疗费，赔偿了原告的医疗费损失。所以，首先要把这一万元从总医疗费中扣减出去。然后再追加他为被告，由他承担一部分责任。四、原告杨小松在水滴筹平台上筹款14392元也应当从总医疗费用中扣减出去。 结合原、被告提交的证据及庭审，本院确认下列事实：原告的战友欲向卖猪老板徐延林购买一头猪，原告作为中间人，叫被告将猪从徐延林处托运至战友处，并约定事后原告战友会向被告支付270元。原告将猪捆绑好在被告的三轮摩托车上，并乘坐在被告的三轮摩托车上。2020年1月6日14时30分，原告杨小松搭乘被告杨荣华驾驶的载着猪的无牌三轮摩托车从零陵区珠山镇东湘桥村沿国道322线往零陵区黄田铺镇方向，行驶至零陵区国道322线1463公里加900米路段时，因被告操作不当、车辆侧翻，造成车辆受损、无牌三轮摩托车上乘客杨小松受伤的一般道路交通事故。事故发生后，双方未报警，原告杨小松被送往永州市中心医院南院进行手术治疗。2020年1月17日，双方当事人到黄田铺镇交警中队来报警备案。经永州市公安局交通警察支队零陵大队出具的零公交认字[2020]第90003号道路交通事故认定书认定，被告杨荣华负此次事故的全部责任，原告杨小松系乘坐人员，不负此次事故责任。双方收到道路交通事故认定书后，被告杨荣华不认可该道路交通事故认定书，但未向永州市公安局交通警察支队申请复核。原告杨小松在永州市中心医院南院住院治疗208天，花费门诊费2677.8元（以实际发票为准）、住院治疗费161309.5元。被告杨荣华为原告垫付了17300元医疗费。原告现已出院，并拖欠永州市中心医院21309.5元住院费未交。另查明，被告杨荣华驾驶的三轮摩托车未办理机动车登记手续，未购买机动车强制责任保险。 以上事实有原被告身份信息、道路交通事故认定书、入院记录、出院诊断书、住院收费单、永州市中心医院出具的医疗费发票、证人证言、原被告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。 本院认为：公民生命权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；如果没有投保交强险，则由全责方承担赔偿责任。因被告杨荣华驾驶三轮摩托车操作不当、车辆侧翻，造成车辆受损、无牌三轮摩托车上乘客原告杨小松受伤的一般道路交通事故，被告杨荣华被认定负此次事故的全部责任。虽被告杨荣华对事故认定书不予认可，但其未向上级公安机关申请复核，本院对公安机关认定的事实及责任划分予以采信。故对于被告主张本案是意外事故，不属于交通事故的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告杨荣华主张基于好意同意原告杨小松搭乘，故其不承担责任的抗辩意见，本院认为，好意同乘者无偿搭乘行为并不意味着甘愿冒一切风险，驾驶者对好意同乘者的注意义务也并不因为有偿和无偿加以区别。搭乘者有过错的，应减轻驾驶者的民事责任，搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。原告杨小松在事故发生时系完全民事行为能力人，其应当对交通安全规范行为有所认知，原告杨小松未尽合理注意义务，知晓三轮摩托车上有头猪且猪有挣脱的可能，存在安全隐患，亦上去乘坐，导致自身受伤，应当自担部分损失。结合案件事实，本院酌定，对原告杨小松因伤造成的损失由被告杨荣华承担70%的赔偿责任，原告杨小松自担30%的赔偿责任。被告杨荣华辩称水滴众筹平台筹集的善款14392元医疗费依法应当予以核减的意见，经查，原告杨小松因自身伤情严重通过水滴众筹平台筹集到14392元医疗费用属实，原告杨小松战友给其支付了10000元医疗费用亦属实，但原告杨小松筹集到的医疗费用、其朋友代付的医疗费用均不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。根据原告的诉讼请求及《中华人民共和国侵权责任法》及参照《2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，故而原告杨小松目前相对应合理的经济损失核算为：1.医疗费163987.3元；2、住院伙食补助费20800元（208天×100元/天），故原告杨小松的损失为184787.3元。故被告应赔偿原告的损失为184787.3元×70%=129351.11元。事故车辆未参加保险，上述损失由被告杨荣华承担，但应当扣除已经垫付的17300元医疗费。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨荣华在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小松医疗费、住院伙食补助费共计112051.11元（已扣除了被告垫付的17300元医疗费）； 二、驳回原告杨小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告杨荣华负担1221元，由原告杨小松负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。