wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27846号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：焦风郡，女，1992年8月19日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山西省太原市小店区。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告焦风郡融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告焦风郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令焦风郡支付租金、服务费共计5535.72元（其中租金5460.75元，服务费74.97元）；2、判令焦风郡支付滞纳金至实际归还之日（滞纳金以逾期租金为基数按照每日万分之十的利率自2019年2月20日起计至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用由焦风郡承担。事实和理由：中盛公司与焦风郡于2019年1月18日通过中盛公司的“飞租分期”网络服务平台签订了融资租赁电子合同，双方约定焦风郡自行选定租赁物后，通过网络服务平台向中盛公司发起业务申请。中盛公司审核通过后购买焦风郡选择的租赁物，租赁给焦风郡使用，焦风郡应如约向中盛公司支付租金、服务费。合同还约定，如焦风郡逾期支付合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，中盛公司有权要求焦风郡立即付清全部租金、服务费、滞纳金。合同签订后，中盛公司按照焦风郡申请在北京京东世纪信息技术有限公司购买了“vivoNEX双屏版AI三摄游戏手机10GB+128GB冰原蓝移动联通电信全网通4G手机”一台，租赁给焦风郡使用，并由北京京东世纪信息技术有限公司交付给焦风郡，焦风郡于2019年1月19日收到了该手机。根据融资租赁合同约定，租金、服务费共计5535.72元（其中租金5460.75元，服务费74.97元），租赁期限共6个月。从2019年2月20日开始，租金到期后，焦风郡未如约支付，中盛公司多次催要无果。焦风郡逾期支付租金的行为严重违反合同约定，中盛公司有权要求立即付清剩余全部租金、服务费、滞纳金。截至起诉之日，焦风郡剩余应付租金、服务费共计5535.72元。焦风郡未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，焦风郡（乙方，承租人）通过中盛公司（甲方，出租人）所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了《融资租赁合同》，约定焦风郡在自行选定的购物网站选择租赁物后，通过飞租分期平台向中盛公司发起业务申请，中盛公司审核通过后再购买该租赁物，租赁给焦风郡使用，租赁期满，焦风郡向中盛公司支付完毕全部租金及其他应付款项后，中盛公司将租赁物所有权转让给焦风郡；租赁物为“vivoNEX双屏版AI三摄游戏手机10GB+128GB冰原蓝移动联通电信全网通4G手机”一台，总价4998元，租赁物出卖方为北京京东世纪信息技术有限公司，租赁物由卖方直接交付给焦风郡；租赁本金4998元，首付款0元，服务费按租赁本金的3%收取，于前若干期租金的支付日与租金一同支付，以《租金支付表》为准，年租金率18.52%；起租日为中盛公司向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期6个月，自起租日起算，每月支付一次租金，共支付6期；如任何一期租金、服务费或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至焦风郡实际清偿之日止，每逾期一日，中盛公司将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向焦风郡收取滞纳金，滞纳金将随焦风郡每次支付的租金一同支付；焦风郡逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，中盛公司有权要求焦风郡立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年2月至2019年7月每月20日，支付性质第1期为租金加服务费，第2-6期为租金。2019年1月18日，中盛公司向北京京东世纪信息技术有限公司付款4998元，为焦风郡付款购买了上述租赁物。该租赁物于2019年1月19日由焦风郡签收。2019年1月20日，北京京东世纪信息技术有限公司向中盛公司出具了购买涉案租赁物的增值税发票。庭审中，中盛公司称合同签订后，焦风郡未支付过租金。中盛公司自愿将滞纳金标准调整为年利率24%。本院认为，中盛公司与焦风郡签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同签订后，中盛公司依约履行了合同义务，焦风郡未依约支付租金，中盛公司根据合同约定，要求焦风郡支付全部租金，符合相关法律规定。现中盛公司要求焦风郡支付已到期的租金、服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于滞纳金，中盛公司自愿将滞纳金标准调整为年利率24%，本院对此不持异议。焦风郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦风郡于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司偿还租金5460.75元、服务费74.97元；二、焦风郡于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司支付滞纳金（以922.62元为基数自2019年2月21日起，以922.62元为基数自2019年3月21日起，以922.62元为基数自2019年4月21日起，以922.62元为基数自2019年5月21日起，以922.62元为基数自2019年6月21日起，以922.62元为基数自2019年7月21日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由焦风郡负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由焦风郡负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李红星二〇二〇年十二月二十九日书记员  武京鸽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7032号原告：何涛，男，1993年8月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师（特别授权）。被告：郑艳，女，1998年7月28日出生，住四川省合江县。原告何涛与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛及其委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告郑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款115000元。事实与理由：2018年12月，原告因购车认识被告，双方自此成为了朋友。此后，被告因资金周转困难多次向原告借款，2019年1月至2月，原告通过微信和支付宝转账共借款给被告115000元。之后经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告郑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告因购车认识被告，双方自此建立朋友关系。2019年1月24日，在双方微信聊天过程中被告称因需要垫钱接车向原告借款50000元，原告以其本人微信号向被告微信号（微信号为ZYXXXXXXXXXXX）转款40000元，另以其本人支付宝账户向被告支付宝账户转款10000元，对方收款账户名为：*艳（151******10）。2019年1月31日，被告在聊天中称因要还房贷向原告借款5000元，原告通过前述微信号以相同方式向被告转款5000元。2019年2月2日，被告在微信聊天过程中再次向原告借款，原告又通过微信转账向被告转款40000元，通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款20000元。同日，双方在微信聊天中确认，被告尚欠原告借款115000元。此后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方虽未出具借款凭据，但双方微信聊天记录、微信及支付宝转账记录之间可以形成证据锁链，证明被告向原告借款115000元的事实。因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，故原告主张被告归还借款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑艳于本判决生效后10日内偿还原告何涛借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告郑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 江审 判 员  郭显奇人民陪审员  康中碧二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  段 棱书 记 员  郭 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5190号 申请人:班定程，男，1981年8月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：邹朝文，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：王铭，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告班定程与被告邹朝文、王铭民间借贷纠纷一案，申请人班定程于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹朝文、王铭名下价值31627.9元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为31627.9元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号:6051104046020200000327）提供担保。申请人班定程预交财产保全申请费336元。 本院认为，申请人班定程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹朝文、王铭名下价值31627.9元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2867号 原告：马丽丽，女，1972年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：陈刻，男，1985年10月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告马丽丽与陈刻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽丽到庭参加诉讼,被告陈刻经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马丽丽向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还借款本金15,000元;二、判令被告立即支付借款利息450元（自2018年11月30日暂计算至2019年5月30日，按年息6%计算，最终计算至实际清款之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月份，被告因生活需要向原告借款1.5万元，原告出于帮助朋友就借给了被告。被告当时承诺2018年11月30日归还。后期原告索要时，被告以各种理由拒绝归还，至今仍未归还，无奈之下原告起诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告陈刻经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了核查。对于马丽丽提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，陈刻以资金紧张为由向马丽丽借款。2018年10月3日，马丽丽以银行转账方式向陈刻账户转账15,000元。2018年11月7日，陈刻向马丽丽出具欠条一份，载明陈刻今向马丽丽借款人民币15,000元，约定还款日期为2018年11月30日。借款到期后被告以各种理由推脱拒绝归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”陈刻向马丽丽出具的借条系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，可以认定双方的借贷关系。根据原告马丽丽提供的中国建设银行个人活期账户交易明细可以证明，马丽丽以银行转账的形式向陈刻交付借款本金，马丽丽已经履行了交付借款本金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”马丽丽与陈刻约定还款期限为2018年11月30日，现陈刻到期未履行还款的义务，已构成违约。现马丽丽来院提起诉讼，主张陈刻偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于马丽丽主张陈刻按年利率6%计算支付逾期借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”马丽丽与陈刻并未约定借款利息，亦未约定逾期还款利息，故马丽丽主张陈刻按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈刻于本判决生效之日起十日内偿还马丽丽借款本金15,000元； 二、陈刻于本判决生效之日起十日内支付马丽丽逾期利息（以15，000元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回马丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费120元，由陈刻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 鹤 人民陪审员  孟庆顺 人民陪审员  邹荔杰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张金鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10517号 原告：陆容，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陶鸿，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：曹汉林，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告陆容与被告曹汉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆容及其委托诉讼代理人陶鸿到庭参加诉讼。被告曹汉林经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金98000元，及利息2000元（按支付宝借呗年利率10.95%计算，自2019年9月21日开始计算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年至2019年间，被告以资金紧张为由多次从原告处借款人民币共计98000元。每次借款，原告都是通过微信转账方式将款项转给被告，被告给原告书写借条并附上其身份证后拍照发给原告。2019年8月10日，被告给原告出具最后一张借条，载明被告共欠原告借款93000元，逾期按支付宝借款利息支付逾期利息。2019年10月31日，被告再次向原告借款5000元，原告给被告的微信转账备注中注明“共计借款九万八”，被告在微信聊天中对此表示认可。此后双方未再有任何形式的资金往来。2020年至今，原告向被告多次讨要借款无果，故诉至本院。 被告曹汉林未答辩。 经审理查明：原告和被告于2018年通过QQ聊天相识。自2018年8月起，被告陆续向原告借款，原告分别于2018年8月8日转账给被告20000元，于2018年8月21日转账给被告600元，于2018年8月29日转账给被告10000元，于2018年9月7日转账给被告900元，于2019年3月10日转账给被告600元，于2019年3月24日转账给被告20000元，于2019年3月25日转账给被告3400元（备注已扣除利息1600元），于2019年4月23日转账给被告20000元，于2019年5月24日转账给被告14000元，于2019年6月24日转账给被告700元，于2019年8月10日转账给被告2300元，于2019年10月31日转账给被告5000元，合计97500元。另，被告于2019年4月23日转账给原告450元，备注为利息。 被告曾于2019年3月24日向原告出具借条一张，载明借到原告现金6万元整，承诺于2019年9月20日之前还款。之后，被告又于2019年8月10日书写借条一份拍照给原告，内容为“今借陆容现金人民币93000元整，于9月20日前还清，逾期按支付宝借款利息收取，本借条为多次借款合并为之，之前借条可作为凭证，但不重复”。2019年10月31日最后一次借款后，双方在微信聊天记录中确认共计借款98000元，约定利息从10月1日起按照支付宝逾期罚息标准计算，直至款项全部还清为止。由于被告未能还款，原告催要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据借条、微信转账记录、微信和QQ聊天记录等予以佐证。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。根据原告提供的转款记录，本院确定原告向被告出借款项共计97500元，被告未能举证证明其已还款，故对于原告起诉被告偿还借款本金，本院予以支持97500元。关于利息，虽然原告举证的部分借条无原件，但能够与聊天记录内容相对应形成证据锁链，可以确认双方对借款利息约定为“按照支付宝逾期罚息标准计算”，故本院对原告主张按年利率10.95%的标准计算利息予以支持，自逾期还款之日即2019年9月21日起以92500元为基数计算利息至2019年10月30日，之后的利息以97500元为基数计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹汉林于本判决生效之日起十日内偿还原告陆容借款本金97500元，并支付利息（利息按年利率10.95%的标准，自2019年9月21日起以92500元为基数计算至2019年10月30日，之后的利息以97500元为基数计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告陆容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，公告费800元，均由被告曹汉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张亚利 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12586号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨上程，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中邮消费金融有限公司与被告杨上程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告杨上程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29736.3元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月9日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告杨上程未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年9月30日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年11月30日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金29736.3元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年11月30日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨上程于2018年2月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年11月30日解除；二、被告杨上程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29736.3元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月9日起按月利率1.9975%的标准计至2020年11月30日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年11月30日；上述结果需扣除被告杨上程在2019年12月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月1日起的利息、违约金，合并以29736.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨上程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告杨上程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年2月5日                  贷款人：              杨上程                  贷款金额：              59000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              23.97%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年2月9日                  逾期还款起始日：              2019年12月9日                  尚欠本金总额：              29736.3元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年11月30日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20302号原告：朱某，男，1979年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：纪某，女，1978年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告朱某与被告纪某探望权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告朱某诉称，原、被告已于2017年10月在北京市西城区人民法院判决离婚，双方婚生子朱允泰被判给被告抚养，原告按月交纳抚养费3000元。离婚后，被告不配合原告探望儿子，故原告提起诉讼，请求判令：1、保障朱允泰每年寒假15天、暑假30天跟原告度过；2、平时周五下午6点接走，周六下午6点送回家中，或者每周保证一天；3、其他国家法定节假日一半时间跟原告一起度过；4、被告应该对原告的探望要求给与短信确认，如无回应视为不配合探望；5、被告有义务向朱允泰解释原告有探望的权利，不得以课外辅导班等为借口侵犯原告探望权。被告纪某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院查明之事实，被告纪某住所地与经常居住地不一致，其经常居住地为北京市朝阳区定福庄北里×号，本案管辖依据应以此为准，故本院对此案并无管辖权，而北京市朝阳区人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成博二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29298号 申请执行人：卢正养，男，1994年01月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场1座3111室，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。 法定代表人：邓显杏。 申请执行人卢正养与被执行人佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20167号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内返还押金2600元及违约金1050元予申请执行人，案件受理费25元由被执行人负担并应判决生效之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月16日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡；2020年12月14日通过法院专递向被执行人工商注册登记地送达传票，邮件均被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，被执行人名下均未反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年12月16日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院并向申请执行人了解，被执行人现已不在工商注册地经营。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄文泉 -1-
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10211号原告吴志强，男，1965年8月23日生，汉族，住滑县。被告郑逢定，男，1964年2月14日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6800元及利息；2、诉讼费由被告负担。查明事实：2020年11月9日，被告拖欠原告现金6800元，向原告出具了欠条一份。（原告自认）后被告支付100元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑逢定于收到本判决之日起五日内返还原告吴志强人民币6700元及利息（利息自2020年12月3日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止））；二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑逢定负担。本判决为终审判决。（本页无主文）审判员  张兴政二〇二〇年十二月十八日书记员  李冬冬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初3545号原告：刘叔明，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈昌明，男，1948年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭正容，女，1948年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘叔明与被告陈昌明、郭正容农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘叔明、证人刘中学、黄治明到庭参加了诉讼，被告陈昌明、郭正容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其二人缺席审理。本案现已审理终结。原告刘叔明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认建筑面积128平方米，坐落于重庆市合川区隆兴镇石牛村五社**（原天生村六社）的房屋归原告所有；2、请求被告协助原告办理过户登记手续等相关事宜；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月19日，原告与被告签署书面协议，约定由原告出资购买位于重庆市合川区隆兴镇石牛村五社71号（原天生村六社）的房屋，现被告以各种理由拒绝配合原告办理房屋过户登记手续，现请求法院依法确认涉案房屋归原告所有，被告协助过户。被告陈昌明、郭正容未答辩。经审理查明，重庆市合川区隆兴镇原天生村6组因村组调整，2004年调整为石牛村5组，2009年调整为广福村13组，原告刘叔明与被告郭正容、陈昌明是原天生村**同**村民，被告郭正容、陈昌明是夫妻关系。2004年7月19日，原告刘叔明与被告郭正容、陈昌明签订房屋买卖协议，记载“隆兴镇石牛村五社（原天生6社）陈昌明座落地点河家坝子，石木结构瓦房五间，房屋面积128平方米，所有家具、林权证、晒坝等属买方所有。经买卖双方协议，议价贰仟元，将一次付清，口说无凭，以此为据。从签订之日生效，一式两份，各存一份。卖房人：陈昌明、郭正容，买房人：刘叔明。在场人：黄治明、刘忠学、陈先佑、杨元蛟、沈大叔。”并加盖有重庆市隆兴镇石牛村村民委员会的印章。后原告向被告支付房款，被告向原告交付了乡村房屋所有权证、集体土地土地建设用地使用证等相关证件。后被告不协助原告办理房屋过户手续，原告遂起诉来院。另查明，涉案房屋至今有人居住，完好未垮塌。还查明，原告刘叔明于2012年因政府土地复垦，拆除了自家广福村13组49号的房屋。上述事实，有原告的陈述、证人证言、房屋买卖协议、乡村房屋所有权证、集体土地土地建设用地使用证、情况说明等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2004年7月19日,原、被告签订购房协议,系双方当事人的真实意思表示,双方当事人作为讼争房产所在地农村集体经济组织成员,买卖宅基地上农村房屋,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方买卖合同合法有效。故原告要求确认房屋归原告所有的诉讼请求,本院予以支持。在合同有效的前提下，办理农村房屋所有权过户登记手续，必须符合“一户一宅”的原则，否则不发生物权变动的效力。本案中，原告的房屋于2012年因政府土地复垦已经拆除，原告具备取得涉案农村房屋的资格,故对原告要求被告协助办理产权的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原坐落于重庆市合川区隆兴镇天生村六社，乡村房屋所有证编号：××××号，产权人为陈昌明的农村房屋，归原告刘叔明所有。二、限被告陈昌明、郭正容于本判决生效后十日内协助原告办理上述房屋的产权登记。三、本案诉讼费50元，由被告陈昌明、郭正容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文超人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇二〇年十二月十五日书 记 员  唐琨璐
河北省邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0430刑初63号 公诉机关邱县人民检察院。 被告人马河，男，1967年3月20日出生于邱县，回族，文盲，农民，现住本村。因犯盗窃罪，2010年5月27日被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪，2014年12月8日被邱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年12月8日被邱县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，2017年7月31日被邱县人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪，2019年3月11日被邱县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，2020年8月11日被邱县公安局执行刑事拘留，同年9月9日经邱县人民检察院批准依法被执行逮捕，现羁押于邱县看守所。 邱县人民检察院以冀邱检刑诉【2020】56号起诉书指控被告人马河犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜出庭支持公诉，被告人马河到庭参加诉讼。现已审理终结。 邱县人民检察院指控，2020年7月9日凌晨，被告人马河伙同徐龙腾（不负刑事责任）经预谋后，来到邱县东城国际小区，在该小区12号楼1单元楼道内将被害人刘某的一辆白色僧帽牌二轮电动自行车偷走，在12号楼2单元楼道内将被害人暴某1的一辆快马牌二轮电动自行车偷走。后二被告人来到邱县中央公园小区，在该小区5号楼1单元楼道内，将被害人赵某的一辆踏浪牌二轮电动自行车和被害人王某的一辆小刀牌二轮电动自行车偷走。现被盗的四辆电动自行车均已被追回并返还被害人。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等，邱县人民检察院据此认定被告人马河已经构成盗窃罪，并建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，依法提请本院判处。 被告人马河对其犯罪行为供认不讳。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人马河因犯盗窃罪，于2019年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年12月26日起至2019年10月25日止。本案发生在被告人马河前罪判处刑罚刑满释放后一年内，被告人马河是累犯。 上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、被告人马河供述与辩解；2、未成年同案犯徐龙腾供述；3、被害人刘某、暴某2、赵某、王某陈述；4、快马牌电动自行车合格证；5、证人马某证言；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单附发还物品（电动自行车）照片；8、邱县公安局刑警二中队出具的情况说明；9、徐龙腾户籍证明、前科证明；10、被告人马河户籍证明、前科证明、到案经过；11、（2010）冀邯劳审字第75号劳动教养决定书、（2014）邱刑初字第61号刑事判决书、（2015）邱刑初字第88号刑事判决书、（2017）冀0430刑初41号刑事判决书、（2019）冀0430刑初26号刑事判决书、河北省沙河监狱释放证明书。上述证据被告人马河均无异议，且内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院予以认可。 本院认为，被告人马河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马河前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马河有多次盗窃前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人马河认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人马河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年8月10日止，罚金于本判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  赵为华 人民陪审员  郭佳兵 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李 振 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11108号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。住所地：昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码：915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽菊，女，白族，1974年5月27日生，住云南省大理白族自治州宾川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行（以下简称农行五华支行）与被告杨丽菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告农行五华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18868.79元、利息1875.45元、逾期还款违约金（滞纳金）775.9元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核向其发放金穗贷记卡。被告开卡后随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行高消费后未在约定期限内还款，且原告多次催收仍然恶意拖欠、至今未还。本院经审查认为，在涉案信用卡办理过程中，被告是在中国农业银行股份有限公司昆明下马村支行办理信用卡申请业务，而原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡申请人为乙方，但未约定原告农行五华支行为甲方，原告亦未提交证据证明向被告明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明原告系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费371元，退还给原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年十二月十六日书记员  刘虹妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29103号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍。被告：马成，男，汉族，1986年4月13日出生，住广州市增城区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告马成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司支行负担。审判员  蒋力二〇二〇年十二月十八日书记员  王烨
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初50号 原告：深圳市莱特妮丝服饰有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金享楼1栋3楼，统一社会信用代码914403007992133991。 法定代表人：蔡景良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵倩，山西春溪律师事务所律师，执业证号××。 被告：冯红丽，女，1989年2月20日出生，汉族，山西省阳曲县人，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：田琦，北京市炜衡（太原）律师事务所律师，执业证号××。 原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司与被告冯红丽、王丽霞商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。被告王丽霞已于案件审理期间死亡，原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司提出撤诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市莱特妮丝服饰有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收1150元，由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司负担。 审 判 长  韩锦芬 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杜 璇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2720号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:王志强，男，1972年11月4日生，汉族，员工, 被执行人:鹿洪瑞，女,1971年11月19日生，汉族，住诸城市, 被执行人：王俊军，男,1972年11月20日生，汉族，住诸城市， 被执行人：潘炳忠，男,1978年11月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙风霞，女,1974年9月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：潘密林，男,1960年5月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王俊娟，女,1972年1月25日生，汉族，住诸城市， 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与鹿洪瑞、王俊军、潘炳忠、孙风霞、潘密林、王俊娟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为161142.13元及利息。在执行中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵全城
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117财保110号申请人：付宏禹，男，1984年10月10日出生。被申请人：张乃玉，女，1990年10月24日出生。被申请人：勘柏松，女，1973年3月19日出生。申请人于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张乃玉、勘柏松在北京住总京顺房地产开发有限公司的拆迁款1000万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张乃玉、勘柏松在北京住总京顺房地产开发有限公司的拆迁款一千万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更485号罪犯谭雨全，男，汉族，1980年7月1日出生于黑龙江省大庆市肇源县，高中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆刑一初字第29号刑事判决，认定被告人谭雨全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）哈刑执字第3421号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑01刑更5071号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更613号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯谭雨全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭雨全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯谭雨全在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动。通过监狱的教育改造，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识。在改造期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想教育，学习目的明确，态度端正，上课认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格。该犯自2018年9月至2020年6月累计获得考核分2200分，给予表扬3次，结余积分400分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭雨全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谭雨全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月12日起至2021年4月11日止）.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二〇年十二月二十五日书记员 王虹铃
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初202号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员：林美丽 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人陈学汉，男，1985年4月20日生，公民身份号码350182198504203239，汉族，高中文化，经商，户籍所在地:福建省福州市，现住香格里拉市。2020年9月18日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕186号                               指控事实                       2020年9月15日22时左右，被告人陈学汉驾驶云R×××号小型轿车与朋友陈某等人到建塘路唐老鸭面馆吃宵夜、喝酒。23时30分左右，陈学汉驾车载乘朋友沿建塘路行驶至东旺路后到坛城广场同一首歌KTV唱歌。至次日凌晨零时左右，陈学汉驾车送朋友回家休息。当车行驶至长征大道州政府旁时被执勤民警现场查获。民警对陈学汉进行酒精呼气检测，结果为105.2mg/100ml。后民警将其带至迪庆州人民医院抽取血样并委托云南云通司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇定性分析。经鉴定，陈学汉血样中检出乙醇成分，含量为121.26mg/100ml血。陈学汉到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。                               被告人意见                       被告人陈学汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且无犯罪记录，可以从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈学汉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人陈学汉认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。对被告人陈学汉适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人陈学汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、光盘2张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 益西拉姆                         二○二○年十二月二十二日                         书 记 员 韦 宣 ?????????
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29407号原告：陈金康，男，1962年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京成伟兄弟运输有限公司，住所地北京市密云区古北口镇潮关村后沟大街1号。法定代表人：吴士成，总经理。委托诉讼代理人：戚志强，男，北京成伟兄弟运输有限公司总经理助理，住北京市朝阳区。原告陈金康（以下简称原告）与被告北京成伟兄弟运输有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙庆和，被告的委托诉讼代理人戚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费5589.27元、交通费1000元、误工费15000元、护理费1800元、营养费3000元，以上共计26389.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，在北京市通州区新华大街北京城市副中心运河商务区7号门口处，被告在其公司门口马路上泼洒大量水后结成冰层，原告骑电动车路过时滑倒摔伤，造成右外踝骨折。后原告诉至法院，法院依法作出（2019）京0112民初22536号判决书。现原告因二次手术住院产生以上损失费用，故诉至本院。被告辩称，仅同意支付医疗费用，原告主张的其他费用不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月22日7时许，原告骑电动车行驶至北京市通州区新华大街人民商场对面北京城市副中心运河商务区7号门口辅路机动车道结冰路段摔倒。事发后，原告被送至北京市通州区中西医结合医院治疗，诊断为右外踝骨折，建议手术。2018年11月24日至12月4日，原告至江苏省启东市人民医院进行住院治疗，行右外踝骨折切开复位内固定术，出院医嘱包括严禁下地行走，防止内固定松动断裂，后期可支具保护下遵医嘱后下地活动；继续卧床休息；每月来院复查。2019年7月11日，原告将被告诉至本院，要求被告支付其医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费，并承担诉讼费用。本院于2019年12月9日作出（2019）京0112民初22536号判决书，认定被告应当承担侵权责任，原告亦对事故的发生存在过错，故酌情确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，并判决：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费共计34341.3元的70%，计24038.91元；2.驳回原告的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉。2020年1月13日，原告至江苏省启东市人民医院进行住院治疗，行取内固定术。2020年1月19日，原告出院，出院医嘱包括：病情变化及时来院就诊；每三天换药，术后14天来院拆线；继续休息，关节功能锻炼等。医学诊断证明书显示，建议休息一月，门诊随访。另查，在（2019）京0112民初22536号案件审理过程中，本院至新华派出所调取事发当日原告、被告公司赵亚威的询问笔录。赵亚威在询问中陈述其公司负责通州区商务中心区工地土方和运输，因其公司路面洒水降尘，路面水结冰，有人通过时摔倒了。双方在该案审理中均认可该笔录的真实性。庭审中，原告就其医疗费用提交启东市人民医院的住院收费票据及住院病人费用汇总清单（载明原告住院费用合计6790.19元，其中统筹基金支付3098.71元，原告现金支付3691.48元）及门诊收费票据（载明原告支付门诊费用107.6元）；原告就其误工费提交北京金星卓宏幕墙装饰工程有限公司《工资表》复印件（载明原告任该公司工地技术总监，工资每天500元，落款日期为2018年11月21日）；原告未就交通费、护理费及营养费举证。被告认可原告提交的住院收费票据及住院病人费用汇总清单，不认可门诊收费票据，不认可原告提交的《工资表》。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院（2019）京0112民初22536号生效判决已经认定被告应当就原告受伤承担侵权责任，原告对事故的发生亦存在过错，并酌情确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。现原告因二次手术住院产生的合理损失，被告亦应当承担70%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费，理由正当，证据充分，被告虽不认可门诊收费票据的真实性，但该费用确已实际发生，故本院予以支持；对于原告主张的交通费，本院酌情确定为500元；对于原告主张的误工费，因其未提供确实有效的证据证明其月工资标准及损失具体数额，但因原告确具备劳动能力，本院酌情确定其误工费为5000元，对其该项诉请中过高的部分，本院不予支持；对于原告主张的护理费，本院参照其伤情、住院时长等酌情确定为1000元；对于原告主张的营养费，本院酌情确定为1500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京成伟兄弟运输有限公司赔偿原告陈金康医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计11799.08的70%，计8259.36元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告陈金康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告陈金康负担205元（已交纳），由被告北京成伟兄弟运输有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3301号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日出生，系公司员工。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日出生，系公司员工。被告：邓从政，男，1964年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：王树琼，女，1964年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告邓从政、王树琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告富民银行的委托代理人何建兵到庭参加了诉讼，被告邓从政、王树琼经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富民银行提出诉讼请求：1、判令被告邓从政、王树琼以其继承借款人邓艳冰遗产的实际价值偿还原告借款本金99000.00元，截止2020年8月25日欠付利息共计3379.84元，本息共计102379.84元。之后从2020年8月26日开始所产生的逾期利息及复息及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年8月29日，借款人邓艳冰与原告富民银行签订了《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号为：6701120180004923。合同约定借款金额为100000.00元，借款用途为家计周转，借款期限自2018年8月29日至2021年8月28日止，借款利率为月利率5.98‰，还款方式为按月付息，到期还本。逾期按约定利率加收50%的罚息计算利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告富民银行依约于2018年8月29日向借款人邓艳冰发放了99000元贷款。贷款发放后，借款人邓艳冰于2020年3月不幸患病身亡，二被告系邓艳冰的父母。二被告作为其法定继承人，理应对其生前债务以其继承遗产的实际价值进行清偿。截止2020年8月25日，借款人邓艳冰欠原告借款99000元，利息3379.84元，本息合计102379.84元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告邓从政、王树琼未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对合法的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，借款人邓艳冰与原告富民银行签订了《个人循环借款合同（固定利率）》，合同号为：6701120180004923。合同约定：借款额度为100000.00元，借款用途为家计周转，借款额度的期限自2018年8月29日至2021年8月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上上述额度，但在该期限内任何一时点上的贷款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率5.98‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期支付利息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告富民银行按合同约定向借款人邓艳冰发放贷款详情如下：原告富民银行于2018年09月07日向借款人邓艳冰发放第一笔贷款10000元，还款期限是2021年08月28日；原告富民银行于2018年10月10日向借款人邓艳冰发放第二笔贷款10000元，还款期限是2021年08月28日；原告富民银行于2018年10月19日向借款人邓艳冰发放第三笔贷款10000元，还款期限是2021年08月28日；原告富民银行于2018年11月19日向借款人邓艳冰发放第四笔贷款5000元，还款期限是2021年08月28日；原告富民银行于2019年01月02日向借款人邓艳冰发放第五笔贷款4000元，还款期限是2021年08月28日；原告富民银行于2019年12月01日向借款人邓艳冰发放第六笔贷款8000元，还款期限是2020年06月01日；原告富民银行于2020年01月23日向借款人邓艳冰发放第七笔贷款10000元，还款期限是2020年10月01日；原告富民银行于2020年01月28日向借款人邓艳冰发放第八笔贷款20000元，还款期限是2020年11月28日；原告富民银行于2020年02月03日向借款人邓艳冰发放第九笔贷款2000元，还款期限是2020年12月03日；原告富民银行于2020年02月03日向借款人邓艳冰发放第十笔贷款20000元，还款期限是2020年12月28日；原告富民银行按合同约定向借款人邓艳冰发放贷款分十次发放，总计99000元贷款。贷款发放后，借款人邓艳冰于2020年3月不幸患病身亡。被告邓从政、王树琼系邓艳冰的父母，其并未对案涉借款还本付息。截止2020年8月25日，借款人邓艳冰欠原告借款99000元，利息3379.84元，本息合计102379.84元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。能够证明上述事实的证据有：富民银行的组织机构代码证及金融许可证、营业执照、《个人循环借款合同》、银行流水、欠息凭证、被告的身份信息及当事人在庭审中的陈述等证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与借款人邓艳冰签订的《个人循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向借款人邓艳冰履行放款义务，借款人理应依约按时向原告偿还借款支付利息，鉴于借款人邓艳冰已病故，遗产继承人亦并未履行还本付息义务，该笔借款应由其继承人在继承其遗产范围内承担偿还责任，故对原告富民银行要求借款人邓艳冰的继承人邓从政、王树琼在继承邓艳冰的遗产范围内承担偿还责任的请求，证据充足，理由充分，应予支持。综上所述，原告富民银行的诉讼请求本院予以部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓从政、王树琼于本判决生效之日起三十日内在继承邓艳冰遗产范围内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金99000元；二、被告邓从政、王树琼于本判决生效之日起三十日内在继承邓艳冰遗产范围内给付原告开阳县富民村镇银行股份有限公司借款利息3379.84元（此利息计算至2020年8月25日）及后期利息（以99000元为基数，按双方签订合同号为6701120180004923的《个人循环借款合同》约定的利率标准计算，从2020年8月26日起至借款本金付清之日止）；三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半），由被告邓从政、王树琼在继承邓艳冰遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 毅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2163号申请执行人：王燕明，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：王治平，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人王燕明依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2020）川11民终1143号民事判决书，于2020年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王治平应归还申请执行人王燕明借款27278元及利息13093.44元，负担案件受理费455元。本院在执行中，依职权对被执行人王治平的财产状况进行了调查，除依法扣划王治平财付通存款3153.36元（支付申请执行人2698.36元、支付案件受理费455元）外，未发现被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人王治平发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 张彩虹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1827号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司。地址：大庆市肇州县丰乐工业园区。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，该公司职员，住大庆市肇州县。被告：刘兴付（富），男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告刘兴付买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉臣到庭参加诉讼，被告刘兴付经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。黑龙江省润田农业开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付种子款295.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告在原告处购买玉米种子总价格295.00元，当时约定2018年12月31日还款，并给出具借据一张，后经原告多次催要欠款未果，被告以种种理由推托不给，故诉至法院。刘兴付未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、借据一张，证明被告欠原告玉米种子款数额。证据2、农作物种子生产经营许可证一份，证明原告具有销售玉米种子资质。证据3、黑龙江省农作物品种合格证书一份，证明原告销售的长丰1号玉米种子合格。被告未提交证据。对证据1、2、3形成证据链条，具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告在原告处购买长丰1号玉米种子295.00元，当时被告给出具借据一张，后经原告多次催要此欠款未果。本院认为，原告与被告之间存在因买卖玉米种子而形成的债权债务关系，对原告要求被告给付玉米种子欠款295.00元的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘兴付自本判决生效之日起十日内给付原告玉米种子款295.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇二〇年十二月十五日书记员  于翔宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初8295号原告：柳静，女，1990年8月23日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭威，男，1993年2月18日出生，汉族，住陕西省潼关县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告柳静与被告郭威委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳静到庭参加了诉讼，被告郭威经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告柳静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告辅助申请限价房服务费用45000元及从2019年3月20日至今所产生的利息2000元。2.所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20，原、被告签订为原告辅助申请政府限价房一套（即租赁型保障性住房资格）的委托服务协议，原告支付给被告45000元服务费用，协议约定委托期限为半年。此协议一直由被告公司营销员梁萌办理，期间原告与梁萌有联系，询问进度，委托到期后，原告催问办理情况，梁萌让继续等待，后又称可退还原告服务费用，答应2019年10月9日退还，一直拖延，至今未退，截至目前，原告仍无法联系梁萌和被告郭威，原告认为被告恶意违背协议，恳请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭威经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月20日，原告（甲方，委托方）与西安皇甫倾城房地产营销策划有限公司（以下简称“皇甫倾城公司”）（乙方，受托方）签订《房产服务协议》，第一条约定甲方委托乙方申请租赁型保障房住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项；第二条约定甲方责任和义务：1、须提供相关法律规定的真实资料；2、如实说明申请人以及申请人家庭成员情况；3、按本协议规定及时支付服务费用……；第三条约定乙方的责任和义务：……5、辅助甲方申请到租赁型保障性住房资格；第四条约定本协议自双方代表签字当日并付服务费全款，及签署授权委托书之日起生效，本协议委托事项期限不超过6个月；第五条约定，如甲方已交服务费用，乙方因客观原因不能在规定时间完成委托事项则全额退回甲方已交服务费用；后附的授权委托书载明委托时间为2019年3月20日至2019年9月19日。乙方负责人处签有梁萌名字并加盖皇甫倾城公司印章。同日，原告向被告郭威交纳45000元，收款收据载明收到原告辅助申请限价房45000元，收款人为郭威，皇甫倾城公司加盖公司印章。另查，皇甫倾城公司系自然人独资公司，法定代表人为本案被告郭威，该公司于2019年12月11日注销。经询，原告陈述其向被告郭威交纳服务费用后，被告郭威并未按照服务协议约定履行义务。以上事实，有《房产服务协议》、收款收据、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与皇甫倾城公司签订的《房产服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应依约履行。本案，原告依约履行了交纳服务费用的义务，皇甫倾城公司应依约完成委托事项，现皇甫倾城公司未完成委托事项，按照约定皇甫倾城公司应向原告退还服务费用45000元，又因皇甫倾城公司系自然人独资公司并且已注销，被告郭威应对皇甫倾城公司的债务承担连带责任，故原告要求被告郭威向其退还服务费45000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告郭威向其支付利息的诉讼请求，因协议约定的服务期限至2019年9月19日，故被告郭威应自2019年9月20日起至原告起诉之日（2020年4月8日）止，以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息1025元。被告郭威经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效之日起十日内向原告柳静支付45000元及利息1025元；   二、驳回原告柳静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      徐      洁人民陪审员      卜      珺  二〇二〇年 十二 月  一  日  书  记  员      康      黎 打印：宋  延        校对：宋  延     2020年  月  日送达 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初682号 原告中信银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳道101号都市名园小区3#楼。 法定代表人刘国林，行长。 委托代理人张爱兰，河北子农律师事务所律师。 被告罗志强，男，1977年10月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告中信银行股份有限公司廊坊分行与被告罗志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱兰到庭参加诉讼，被告罗志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗志强立即偿还原告借款本金及贷款还清之日的利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月15日本息合计1225705.58元）；2、依法判令原告对被告罗志强名下坐落于三河市燕郊开发区房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款具有优先受偿权；3、诉讼费用、保全费、为实现债权和担保权发生的费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告罗志强立即偿还截止到2020年11月15日的借款本金1151523.97元、应还利息5485.73元、逾期本息278219.14元并支付自2020年11月16日起至款项实际付清之 —2— 日止的利息、罚息等。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告罗志强签订了编号为（2017）冀银综字第811182029805《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，原告为被告提供综合授信额度120万元，最长授信期360个月，实际用款期限为358个月，授信有效期至2047年3月4日止。被告本次提款用于一次性专项消费，还款方式为等额本息，每月还款日为15日，年利率为6.86%。被告罗志强用其自有的位于三河市燕郊开发区房产为本次贷款提供最高额抵押担保。合同签订后原告如约履行了贷款支付义务，目前被告罗志强没有按照合同约定履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗志强未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月6日，原告与被告罗志强签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放人民币1200000元的贷款，贷款期限自2017年5月4日起至2047年3月4日止；贷款用途购买家具；贷款利率6.86%；逾期罚息按合同利率150%；还款方式为等额本息还款；抵押房产为三河市燕郊开发区。上述合同签署后，2017年5月4日，原告向被告提供了1200000元的借款。2017年4月27日，涉案抵押物办理了抵押登记。被告依约还款，后逾期未能还款，截止2020年11月15日，被告拖欠原告借款本金1151523.97元、应还利息5485.73元、逾期本息278219.14元未予偿还。 —3— 另查明，原告主张保全费，提交了诉讼费专用票据。 以上事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、借款借据、还款流水、不动产登记证明及庭审笔录等可证。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告应按期偿还借款本金及利息。被告逾期未依约还款构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并对抵押物依法享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的保全费，原告提交了诉讼费专用票据，故对原告的该项诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告罗志强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司廊坊分行截止到2020年11月15日的借款本金1151523.97元、应还利息5485.73元、逾期本息278219.14元并支付自2020年11月16日起至款项实际付清之日止的利息、罚息等（具体金额以银行系统显示为准）。 二、原告中信银行股份有限公司廊坊分行对抵押物坐落于三河市燕郊开发区（不动产权证号：冀（2017）三河市不动产证明第××号）依法享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告罗志强于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司廊坊分行保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，由被告罗志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十二月十日 书记员  邢玉颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 决 定 书 （2020）浙0802司惩3号 被罚款人：巫红建，男，1982年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理（2020）浙0802民初3404号原告谢云峰、郑俊星与被告巫红建买卖合同纠纷一案中，经查明，被告巫红建提供的微信聊天记录、支付宝转账记录中存在篡改金额、汇款时间等行为，该不诚信的行为干扰正常司法活动，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对巫红建罚款20000元，限于2020年12月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初274号之一 原告：张建红，男，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：曾宪平。 被告：肖汉元，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：廖明贵。 被告：中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路199号油3栋2单元2楼42号。统一社会信用代码：91520100057086917B。 法定代表人：王全林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莉，系王全林妻子。 第三人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川街道幸福大道中段千工堰一号三楼。统一社会信用代码：91520323556637920X。 法定代表人：王强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 原告张建红与被告肖汉元，中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司，第三人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告张建红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建红的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建红撤诉。 案件受理费10,004.00元，已减半收取5,002.00元，予以退还原告张建红。 审判员  王喆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理冯进 书记员邓丽君
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初631号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李香龙（曾用名李阿弟），男，1991年9月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检二部刑诉〔2020〕397号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年4月13日21时许，被告人李香龙在博白县龙潭镇蕉林村的乡道旁，将李冲停放在该处的后驱动农机车的两个骆驼牌蓄电池（共价值778元）盗走。案发后，公安机关已扣押上述电池发还失主李冲。 被告人李香龙因犯盗窃罪于2019年4月28日被博白县人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月14日刑满释放；因吸食毒品于2020年4月15日被博白县公安局决定行政拘留十五日，同年5月1日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人李香龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李香龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李香龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李香龙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李香龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李香龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  林 剑 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈燕飞 书 记 员  吴 乐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19213号原告：李依瓦，女，1979年9月5日出生，蒙古族，华夏银行职员，住东城区。委托诉讼代理人：田禾（系李依瓦之夫），男，1975年5月10日出生，汉族，无业，住东城区。被告：汪小姣，女，1978年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告李依瓦起诉被告汪小姣因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李依瓦撤诉。审 判 员 许国林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初702号 原告：李娜，女，1984年4月11日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告：徐东升，男，1982年11月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：顾世荣，女，1983年2月22日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱8监区。 原告李娜、徐东升与被告顾世荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、徐东升到庭参加诉讼，被告顾世荣以远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜、徐东升向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还二原告代为垫付的银行贷款430,418.37元。2.要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用。在庭审中，李娜、徐东升变更诉讼请求，要求被告立即偿还二原告代为垫付的银行贷款620,000.00元。事实和理由：2015年10月9日被告顾世荣在中国建设银行股份有限公司白城市分行90万元整，二原告为被告的该笔贷款承担担保责任。被告顾世荣因涉嫌受贿罪被判处刑罚，现羁押于吉林省女子监狱。在被告被羁押期间，无法正常偿还银行贷款，经银行催告无奈二原告代为偿还了银行贷款620,000.00元。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法支持二原告的诉讼请求。 顾世荣辩称，同意原告的诉请。需要看一下后期还款的凭证和罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：2015年10月9日，被告顾世荣与中国建设银行股份有限公司白城市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司白城市分行借款900,000.00元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定。原告徐东升、李娜作为连带责任保证人在借款合同保证人项下签名。借款合同签订后，顾世荣按照约定偿还借款至2019年12月，之后未按期偿还。银行向保证人李娜、徐东升催告要求承担保证责任。李娜、徐东升于2020年3月11日代顾世荣偿还个人贷款10,100.00元，于2020年3月24日代顾世荣偿还个人贷款20,318.37元，于2020年4月7日代顾世荣偿还个人贷款400,000.00元，于2020年4月13日代顾世荣偿还个人贷款179,093.91元。以上四笔款项均由李娜6214660881146666账号转入顾世荣贷款账户，合计609,512.28元。2020年4月13日，中国建设银行股份有限公司白城市分行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，载明顾世荣的个人贷款900,000.00元，借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2020年4月13日结清。 另查明，李娜与徐东升系夫妻关系。 本院认为，顾世荣与中国建设银行股份有限公司白城市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，各方均应按约履行。因顾世荣未按约向中国建设银行股份有限公司白城市分行履行还款义务，导致李娜、徐东升向中国建设银行股份有限公司白城市分行代偿了借款本息609,512.28元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，李娜、徐东升要求顾世荣给付代偿款609,512.28元，顾世荣同意给付，故对李娜、徐东升的诉讼请求予以支持。关于李娜、徐东升要求顾世荣承担本案的诉讼费、保全费，符合法律规定，本院予以支持。关于李娜、徐东升要求顾世荣承担律师费3,500.00元，不符合双方约定，并且未提供正规票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告顾世荣于本判决生效后五日内给付原告李娜、徐东升代偿款609,512.28元； 二、驳回原告李娜、徐东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,878.00元，保全费2,672.00元，合计6,550.00元，由顾世荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张莉欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16890号原告：王利群，男，1970年11月21日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：易伟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李百生。原告王利群诉被告上海金瑞建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，且原告已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利群撤回起诉处理。审 判 员 褚红梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 涛书 记 员 张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初917号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。委托诉讼代理人：孙启波，系该社信贷员。被告：张兆文，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，原，原住黑龙江省桦南县下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告张兆文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加诉讼，被告张兆文经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金67000元，利息31275.31元（截至2020年4月20日），利息计算至实际还款日。事实及理由：2016年11月6日，被告因农业生产需要在原告处借款100000元，约定月利率9.39‰，2017年11月5日借款期限届满。被告仅清偿部分借款，余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金67000元。原告要求被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份。证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份。证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份。证明被告已收到该笔借款；证据四、桦南县明义乡清茶村村民委员会出具的证明一份。证明被告系该村村民，2019年3月外出，无法联系，至今下落不明的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年11月6日，被告因农业生产需要在原告处借款100000元，约定月利率9.39‰，2017年11月5日借款期限届满。被告仅清偿部分借款，余款经原告多次催要，被告仍未予清偿，现尚欠借款本金67000元。后被告失去联系，至今下落不明。现原告要求被告偿还借款本金67000元及利息31275.31元诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告张兆文于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金67000元及利息31275.31元（自2016年11月6日起计算至2020年4月20日止）；被告张兆文按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2020年4月21日计算至实际给付之日止，本金67000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年十二月一日书 记 员  隋双双
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1041号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭**××××侧汇润•熙岸尚城铺面**。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄庆鹏、李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：许裕斌，男，1995年3月13日出生，汉族，住揭阳市揭**××××××壁联3巷一百二十四分之**，身份证号码：445×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告许裕斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆鹏到庭参加诉讼，被告许裕斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）、总手续费合共12280.69元[暂计至2019年12月4日，其中本金10886.30元，利息886.42元，逾期违约金（含滞纳金）338.77元，总手续费169.20元]，及自2019年12月5日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）、手续费。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将贷记卡信用卡（卡号：625×××××********）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2019年12月4日止，被告共欠原告12280.69元，其中本金10886.30元，利息886.42元，逾期违约金（含滞纳金）338.77元，总手续费169.20元。另，2016年9月29日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，均为原件，收费标准为打印件，证明被告向原告申请信用卡，双方就信用卡进行了相关的约定。4.交易流水表盖章打印件，证明被告消费还款等情况。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明被告欠款明细。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明取消“贷记卡超限费项目”，滞纳金已经调整为违约金，扩大“贷记卡进内取现”收费适用范围等内容。被告许裕斌没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年9月19日，被告向原告申请使用金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发信用卡（卡号为625×××××********）给被告,该卡的永久额度总授信值为10000元，临时额度总授信值为0元，固定账单日为每月13日。被告自2017年9月19日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2019年12月4日，共结欠原告本金10886.30元，利息886.42元，逾期违约金（含滞纳金）338.77元，手续费169.20元。2020年5月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2019年12月4日，共结欠原告本金10886.30元，利息886.42元，逾期违约金（含滞纳金）338.77元，手续费169.20元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求被告付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许裕斌应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金10886.30元以及利息、违约金（滞纳金）、手续费[至2019年12月4日利息为886.42元，逾期违约金（含滞纳金）为338.77元，手续费为169.20元；自2019年12月5日起至还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）、手续费]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元、公告费（具体以原告提交的公告费缴费凭证为准），由被告许裕斌负担；本案受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告表示其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  许上伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年十二月十四日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初13821号之一 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：杨孟伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人杨孟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）黑0110民初13821号民事裁定书，冻结被申请人杨孟伟名下银行账户存款8558.56元，冻结期限为一年。因申请人吉林亿联银行股份有限公司未在指定期限内向本院交纳案件受理费，本院依法按申请人撤诉处理。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司与被申请人杨孟伟金融借款合同纠纷一案，按撤诉处理。本院解除本案的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人杨孟伟名下银行账户存款8558.56元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓囡 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾宝莹
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初197号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人许澎涛，男，26岁（1994年1月15日出生），住北京市海淀区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月16日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人吴潇龙，男，19岁（2001年4月22日出生），住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月31日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。被告人张乃欢，男，25岁（1995年8月30日出生），住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月13日被羁押，同年9月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人费双骏，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人许澎涛、吴潇龙、张乃欢犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如出庭支持公诉，被告人许澎涛、吴潇龙、张乃欢及其辩护人费双骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，被告人许澎涛与被害人刘某1有债务纠纷，2020年7月5日13时许，被告人许澎涛伙同被告人吴潇龙、张乃欢，在本市门头沟区永兴商城停车场，吴潇龙用甩棍、指虎，许澎涛、张乃欢用拳脚对刘某1进行殴打，造成刘某1主要损伤为右侧腓骨远端骨折。经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年8月16日，被告人许澎涛在本市海淀区农商银行杏石口支行被民警查获。2020年8月31日，被告人吴潇龙主动投案。2020年9月13日，被告人张乃欢在本市朝阳区常营乡丽景园小区底商网吧被民警查获。2020年9月13日，被告人许澎涛、吴潇龙的父亲赔偿被害人刘某1人民币10万元，取得谅解。上述事实，被告人许澎涛、吴潇龙、张乃欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人王某、刘某2、温某、张某的证言，辨认笔录，鉴定书，受案登记表，指认现场照片，监控录像截图，和解协议，谅解书，收条，监控录像，手机录像，工作说明，户籍信息，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许澎涛、吴潇龙、张乃欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人许澎涛、吴潇龙、张乃欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴潇龙系自首，可依法从轻处罚。被告人许澎涛、张乃欢如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。三被告人均系初犯，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人许澎涛、吴潇龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人的相应意见，本院予以采纳。被告人张乃欢的辩护人所作张乃欢系自首的辩护意见，经查，被告人张乃欢系因涉嫌故意伤害被列为一级临控人员后被抓获，并非自动投案，故其不构成自首，该辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳。被告人张乃欢的辩护人关于对张乃欢判处有期徒刑六个月或适用缓刑的量刑意见，根据查明的事实，被告人张乃欢携带指虎，伙同许澎涛、吴潇龙在公共场所殴打被害人，辩护人所提有期徒刑六个月的量刑意见与被告人罪行不符，所提对被告人张乃欢适用缓刑的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，对被告人许澎涛、张乃欢依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人吴潇龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许澎涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日止。）二、被告人吴潇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。）三、被告人张乃欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杨 畅二〇二〇年十二月二十五日书记员 解文娟