wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3919号 原告：张志平，男，汉族，出生于1970年6月11日，住四川省南充市高坪区。 被告：贾仁华，男，汉族，出生于1968年7月5日，住四川省南充市高坪区。 原告张志平诉被告贾仁华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张志平向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告给付机械使用费43840元及2015年5月9日至今欠款利息；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告因在高坪区擦耳镇承包挖鱼塘，于2015年5月向原告租用150挖机一台，租金每小时220元，80挖机一台，租金每小时170元，至今仍欠原告机械使用费43840元，经原告多次催要，至今未付。 被告辩称：1、与原告是合伙挖鱼塘，我有原告与鱼塘老板何升学的录音资料证明；2、原告只有一台150挖机，80挖机是刘栓全（音）的；3、原告是未拿到费用。 经审理查明：，被告因在高坪区擦耳镇承包挖鱼塘，于2015年5月左右向原告租用150挖机一台，租金每小时220元，经原告、被告核对150挖机工作时间为59小时，合计租金12980元。查明80挖机一台属案外人刘栓全（音）所有，原告撤回对该部分的起诉。 另查明，2016年贾仁华曾起诉鱼塘老板何升学承揽合同纠纷要求其给付欠款47000元，经一审、二审法院支持了贾仁华的诉讼强求。贾仁华提供的张志平与何升学的录音资料整理文件真实性张志平予以认可，但该文件的内容为张志平为贾仁华催账，并未有张志平、贾仁华为合伙关系的相关内容。 以上事实，有原、被告的身份证明、原告居住于高坪区证明、有贾仁华签字的《挖机工作时间记录》、《法院判决》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：贾仁华承揽何升学的挖鱼塘工程后，租用张志平的挖机，欠款12980元属实，依法应予以给付。至于资金占用期间利息，以拖欠本金为基数，从张志平2020年10月23日向法院起诉时起，按年利率3.85％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条之规定判决如下： 一、贾仁华在本判决生效后十日内给付张志平租金12980元及资金占用期间利息（利息以余欠本金为基数，从2020年10月23起，按年利率3.85％计算，至款付清时止，利随本清）。 二、准允张志平撤回刘栓全（音）的80挖机相关诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告贾仁华承担133元，由张志平承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何建宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  程文凤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2499号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄祖成，男，1986年8月10日出生，公民身份号码441*****813，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市**************（以上均为自报）。因本案于2020年11月9日被中山市公安局行政罚款人民币二百元（已缴纳），同年8月20日被中山市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人黄祖成犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄祖成已接受中山市法律援助处指派的陈昌明律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日凌晨3时许，被告人黄祖成醉酒后驾驶粤T***号小型轿车，沿中山市*由坦洲镇方向往神湾镇方向行驶，途经坦神公路041号灯柱对开路段时，与前方同向行驶由被害人王某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人颜某）发生碰撞，事故造成被害人王某、颜某受伤（经鉴定，被害人颜某损伤程度属于轻伤二级）及两车损坏。肇事后，被告人黄祖成打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人黄祖成承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄祖成驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为118.0mg/100mL。2020年8月20日，被告人黄祖成经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人黄祖成赔偿被害人王某、颜某人民币32000元，并取得谅解。被告人黄祖成对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄祖成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄祖成有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。黄祖成符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。黄祖成已缴纳行政罚款二百元，依法可以折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄祖成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年十二月二日书记员  王 艳卜璐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3976号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：赵映芬，女，1977年11月22日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冉从保，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：赵昌伟，男，1978年02月28日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：樊国香，女，1976年10月23日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：艾朝永，男，1980年09月18日出生，汉族，住禄劝县。被告：刘正翠，女，1982年02月07日出生，汉族，住禄劝县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告赵映芬、冉从保、赵昌伟、樊国香、艾朝永、刘正翠，金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭钰垚二〇二〇年十二月十二日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初11694号 原告:安徽正豪电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园站北路8号。 法定代表人：曾义宏，总经理。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽雅比斯机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢1705室。 法定代表人：王丽，总经理。 被告：沈显龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王丽，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽正豪电线电缆有限公司诉被告安徽雅比斯机电科技有限公司、沈显龙、王丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告安徽正豪电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款196857.73元，并自2019年8月28日起按日万分之六支付逾期付款违约金至款清息止;2、判令上述货款被告二承担连带清偿责任，被告三承担补充责任;3、两被告承担本案全部案件受理费。 事实与理由:原告同被告一于2019年7月4日签订《峰林颐境项目配电线电缆购销合同书》一份，约定由原告向被告一承建的项目工地供应其所需的电线电缆产品，同时合同第七条第9款就逾期支付货款进行了约定。合同签订后被告二以书面形成向原告出具了《担保书》一份，约定其对上述合同约定的供货产生的货款承担担保责任。原告按合同约定履行了所有供货义务，并且于2019年7月4日和2019年8月27日分两次向被告一出具了所有供货货款发票，但被告一并未按合同约定足额支付拖欠货款。截止2020年1月24日，被告一尚欠货款196857.73元。此前，原告曾多次找两被告催要该款，但两被告均以种种理由搪塞推诿而无果。综上所述，被告一拖欠原告货款，有销售清单和发票为据，其不给付货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告二为欠付货款承担连带保证责任，被告一未能如期付款，被告二应当履行连带保证责任。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽正豪电线电缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 徽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢204号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人雷刚，该行行长。被执行人王继山，男，1971年11月21日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行被执行人王继山借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2017）豫1521民初2645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王继山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年10月12日向本院申请立案恢复执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人王继山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王继山至今未履行义务，未向本院申报财产，且目前下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下王继山的财产，经查询，除零星存款外，未发现其他可供执行财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人王继山的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人王继山的住房公积金信息，未发现被执行人王继山名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人王继山限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利。目前，本案标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢204号案件的本次执行程序。被执行人王继山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月六日书记员 陈永尊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3578号申请执行人：李永和，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李建荣，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李永和与李建荣租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永和申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人李建荣可供执行的银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人李建荣的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人李建荣限制高消费督促其履行义务，申请人李永和亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月九日书记员  王向雷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11575号原告：稂兰萍，女，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：陈琳，广东寮城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新意，广东寮城律师事务所律师。被告：杨治文，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址广东省吴川市。原告稂兰萍与被告杨治文委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稂兰萍委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杨治文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稂兰萍向本院提出诉讼请求：1.判令杨治文支付服务费19200元；2.诉讼费用由杨治文负担。事实和理由：2017年，杨治文在微信上委托稂兰萍为其名下9家公司进行设立登记、变更登记、做账与报税等服务，稂兰萍均按约定积极履行，并已将产生的服务费告知杨治文，截至2019年5月15日共计19200元。经催告，杨治文至今仍未支付上述款项。稂兰萍诉至本院，提出如上诉讼请求。杨治文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，杨治文委托稂兰萍为其关联公司进行设立登记、变更登记、做账与报税等。稂兰萍已履行完毕，但杨治文拖欠相应服务费。经双方确认，杨治文拖欠服务费19200元。稂兰萍多次索要无果。上述事实，有稂兰萍提交的证据为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨治文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综合考量本案，稂兰萍提交的服务记录、微信聊天记录等证据，能相互印证，形成证据链条，可以证明杨治文拖欠服务费19200元的事实。稂兰萍请求杨治文支付服务费19200元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨治文于本判决生效之日起十日内向稂兰萍支付服务费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，已由稂兰萍预交，由杨治文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年十二月二十三日书记员 汪平子(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初516号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号，统一社会信用代码91130304805343641F。 法定代表人：刘福军，行长。 委托诉讼代理人：刘志瑞，该银行职员。 被告：李兴伟，男，汉族，1987年7月14日出生，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行（以下简称农行北戴河支行）与被告李兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行北戴河支行委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼。被告李兴伟经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告农行北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息、违约金等3481.42元及自2020年7月29日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李兴伟于2017年3月31日在原告处申请信用卡一张，卡号62×××84，审批授信金额2100元。被告于2017年3月31日首次使用该卡消费141.62元，之后一直正常使用，于2018年1月10日最后一次消费2094元，之后再无主动还款记录。被告信用卡账单逾期后，原告多次通过电话、信函及上门联系持卡人方式催要欠款，但均未联系到被告，被告也未履行还款义务。截止2020年7月28日，被告该信用卡账户欠本金2099.39元、利息1259.15元、违约金122.88元，合计3481.42元。原告为维护合法权益，故诉至法院，提出如上请求。 被告李兴伟未到庭，亦未提交答辩意见。 原告就主张事实提供主要证据为：1、被告向原告申请信用卡的资料及信用卡领用合约；2、被告信用卡交易明细记录共计16页；3、被告信用卡账户信息截图2页，证明李兴伟的基本信息及所欠本息、违约金等；4、原告通过电话、信函及上门催收欠款的过程记录及回执单。 本院经审理认定事实如下：被告李兴伟于2017年3月31日在原告处申请信用卡一张，与原告签订信用卡领用合约，卡号62×××84，审批授信金额2100元。被告于2017年3月31日首次使用该卡消费。于2018年1月10日最后一次消费2094元后开始出现逾期还款，原告多次通过电话、信函及上门催要均未果。截止2020年7月28日，被告该信用卡账户累计欠本金2099.39元、利息1259.15元、违约金122.88元，合计3481.42元。 本院认为，被告李兴伟虽未到庭，但原告陈述及举证，能够证实被告李兴伟在2017年3月31日与原告农行北戴河支行签订信用卡领用合约，申领信用卡一张，并长期使用该卡消费，至2020年7月28日，被告该信用卡账户累计欠本金2099.39元、利息1259.15元、违约金122.88元，合计3481.42元。被告逾期还款已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本息、违约金及自2020年7月29日之后的利息请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李兴伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行借款本息、违约金3481.42及自2020年7月29日至给付之日的信用卡利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕起平 人民陪审员  赵艳萍 人民陪审员  韩志敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  赵冬雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19582号之一 申请执行人：赖玉蒸，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山汉方中医医院有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号2座北塔首层，统一社会信用代码91440604MA4UYULP7K。 法定代表人：张远强。 关于申请执行人赖玉蒸与佛山汉方中医医院有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案字（2020）1909号仲裁调解书】，本院在执行中，于2020年11月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执19582号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十二月二日 书记员  张奕典
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5070号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：胡清涛，男，1980年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩玲芹，女，1980年10月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：林胜国，男，1977年3月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩金秀，女，1978年12月8日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人胡清涛、韩玲芹、林胜国、韩金秀金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初5049号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额本金200000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年11月16日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求申请执行人补充提供被执行人的财产线索； 二、2020年11月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、股票等，未发现可供执行财产或虽有财产但暂时无法处置； 三、2020年11月19日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务； 四、2020年12月4日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询； 五、2020年12月4日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询； 六、2020年12月4日对被执行人采取限制高消费措施； 七、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产； 八、2020年12月12日书面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 马文杰 审 判 员 于学信 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张誉瀚 书 记 员 刘柄浩
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1629号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张飞，男，1990年9月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省常德市临澧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。委托辩护人陈荣沛，广东永哲律师事务所实习律师。被告人蒋星星，男，1984年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市石门县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人骆俊麒，广东广信君达（花都）律师事务所律师。委托辩护人马永刚，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人张飞、蒋星星犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人张飞及其辩护人朱昌盛、被告人蒋星星及其辩护人骆俊麒、马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月开始，被告人张飞、蒋星星在其共同经营的广州市花都区狮岭镇东升中路62号沐尚养生馆三楼开设赌场，以打扑克牌“三公大吃小”的方式聚众赌博从中抽头渔利，期间雇请同案人朱某(另案处理)发牌、“抽水”。2020年5月28日，公安人员查获该赌场，同日抓获被告人张飞、蒋星星，并在该址三楼的一个房间内起获并扣押麻将桌一张、扑克牌一副。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张飞、蒋星星无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。结合被告人张飞、蒋星星的犯罪情节及认罪态度，建议本院对二被告人判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张飞、蒋星星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。被告人张飞的辩护人对公诉机关指控被告人张飞犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人张飞开设赌场只为娱乐、主观恶性小、当庭认罪认罚、初犯、其父母需要照顾等意见，建议对被告人张飞判处八个月以下有期徒刑。被告人蒋星星的辩护人对公诉机关指控被告人蒋星星犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人蒋星星具有获利金额少、社会危害性小、在本案中作用小、坦白、当庭认罪认罚等情节，建议对被告人蒋星星判处八个月以下有期徒刑并处适量罚金。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张飞、蒋星星犯开设赌场罪的事实清楚，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查、扣押材料，行政处罚决定书，微信支付交易明细，现场、赌具照片，微信聊天记录，赌博现场视频截图，勘验、检查笔录，辨认笔录，电子视听资料，证人朱某、付某、张某、袁某、侯某、蒋某的证言，被告人张飞、蒋星星的供述、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张飞、蒋星星无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对二被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止），并处罚金一万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人蒋星星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止），并处罚金一万元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的作案工具手机2台、麻将桌1台、扑克牌1副予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陆 嵩人民陪审员  毕凯微人民陪审员  高丽开二〇二〇年十二月十一日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20926号 申请执行人廖祖海，男，1963年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人黄新建,男,1978年4月19日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。 被执行人孙红红,女,1982年11月17日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。 申请执行人廖祖海与被执行人孙红红、黄新建民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初7015号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执102号案拍卖了被执行人孙红红名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园××××房（房产证号：18××47），拍卖所得款2524680元，扣除拍卖服务费及相应执行费后，本案申请执行人可分得46151.26元已支付；本院（2020）粤1971执102号案于2020年3月4日查封了被执行人孙红红名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）以及于2020年8月25日轮候查封了被执行人黄新建名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），以上车辆查封期限均为二年，因均未能实际扣押，均暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20926号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为广东省东莞市厚街镇东风二路**。 法定代表人：郭应森。 被执行人：高纲，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁晓玲，女，汉族，1985年8月26日出生，住广东省湛江市市辖区。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3356号裁决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19执1348号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金190520.12元及总利息、总逾期还款违约金，并负担仲裁费10884元、财产保全费1490.64元。 执行情况 在诉讼过程，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）粤1973财保1215号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人高纲、梁晓玲相应价值194127.19元的财产。2020年8月11日，被执行人高纲向本院提供200000元现金作为反担保。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。上述财产保全的反担保金依法转为执行程序的执行款项，该款扣除执行费2900元，余款197100元已支付给申请执行人。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年11月20日依法轮候查封被执行人高纲名下粤Ｓ×××××号车辆及梁晓玲名下粤Ｓ×××××号车辆。 本院于2020年11月19日依法轮候查封被执行人高纲名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居30幢3单元202号的房产【房产证号为粤（2017）东莞不动产权第0082460号】及位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居30幢3单元302号的房产【房产证号为粤（2017）东莞不动产权第00824**】。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林佩君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7705号之一申请人：王云平，女，1982年11月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：王志洋，男，1984年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人王云平与被申请人王志洋合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年12月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人财产进行保全，并提供申请人不动产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志洋银行存款20万元或其他等额财产。二、查封申请人王云平所有的位于海州区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘兴超二〇二〇年十二月二十八日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2425号之三申请执行人：李向廷，男，1944年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：李宗果，男，1975年03月21日出生，居民，居民，住安丘市，本院于2020年10月16日以(2020)鲁0784执保1616号保全裁定对李宗果民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李宗果民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宗果在中国工商银行16×××43账户内存款人民币2627.16元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十二月四日书记员  李占宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15656号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：秦宁华，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省扶沟县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告秦宁华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告秦宁华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2012年3月10日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：秦宁华；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从公交已入账日至发卡行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年9月26日；（二）透支本金：16194.59元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月2日，尚欠利息1072.08元、违约金3378.06元；（四）其他费用：账单分期手续费1749.05元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括秦宁华在内的13名持卡人进行催收，因此支出律师费19500元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时秦宁华逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）邮政银行花都支行在庭审中陈述：账单分期手续费系银行根据持卡人的消费情况通过电话、短信等方式提示持卡人是否需要进行账单分期，由持卡人自行决定并进行分期申请操作，账单分期手续费费率按照其官网公布的信用卡分期手续费费率计收，每期为分期支付账单金额的6‰，一个月为一期，个别情况下，受优惠活动等因素影响，实际手续费标准可能存在差异；（四）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知秦宁华并取得其同意，或与秦宁华就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金16194.59元及利息、违约金（截止至2020年7月2日，尚欠利息1072.08元、违约金3378.06元；此后利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）、账单分期手续费1749.05元；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。五、秦宁华未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，秦宁华作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。秦宁华使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向秦宁华发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。秦宁华未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求秦宁华偿还信用卡项下透支欠款本金16194.59元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息1072.08元，并支付账单分期手续费1749.05元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与秦宁华就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求秦宁华支付2017年1月之后产生的违约金3378.06元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系秦宁华违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由秦宁华承担。邮政银行花都支行请求秦宁华支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。秦宁华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦宁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金16194.59元、利息1072.08元、账单分期手续费1749.05元；二、被告秦宁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担29元，被告秦宁华负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9615号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰,广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲,广东德法理律师事务所律师。被告：钟国金，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省宜章县,原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告钟国金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼。被告钟国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月10日共计154354.03元（其中本金130000元、手续费23155.94元、利息278.73元、还款违约金919.36元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡（卡号：62×××92）为媒介向原告借款150000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金（自2017年1月起滞纳金更名为还款违约金）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月10日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计154354.03元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告钟国金没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告钟国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告钟国金签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字0564号），约定，原告向被告钟国金发放分期额度借款150000元，分期期数为60期（一期为一个月）；分期额度的使用为银行直接放款支付，被告授权原告将交易金额150000元划至被告所购商品的经销商的专用账户；分期手续费费率为17.5%，金额为26250元，手续费收取方式为分期收取；被告未按期归还分期本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告之间的其他合同，等等。被告钟国金另签订了《中国银行信用卡个人申请表》，申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从银行交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以持卡人申请信用卡产品的规则为准；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户。银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。同日，中国银行股份有限公司广州番禺支行依约向钟国金指定的账户发放了贷款150000元，钟国金签署借款借据予以确认，借款借据载明借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至前述借款协议约定的霍永根尾号为1048的工商银行账户，并以尾号为1392的信用卡作为还款账号。贷款发放后，钟国金未能依约还款。截至2020年2月10日，钟国金尚欠原告借款本金130000元、手续费23155.94元、利息278.73元、还款违约金919.36元。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告钟国金签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字0564号）及所附的信用卡申请表和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告钟国金未按照借款协议的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的借款本金及手续费、利息、还款违约金符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告钟国金应当依照约定向原告支付拖欠的借款本金130000元、手续费23155.94元及透支利息、还款违约金（截至2020年2月10日利息为278.73元、还款违约金为919.36元，自2020年2月11日起利息、还款违约金按借款协议及信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。被告钟国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国金自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金130000元、手续费23155.94元及透支利息、还款违约金（截至2020年2月10日利息为278.73元、还款违约金为919.36元，自2020年2月11日起利息、还款违约金按借款协议及信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3388元，保全费1292元，由被告钟国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十二月十七日书记员 张翠莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6895号原告：洛阳润海物流有限公司，住所地洛阳市涧**三一零国道北侧王湾村南市运驾校园内右排套房**。法定代表人：罗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵合龙、唐旭宁，河南仕起律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市九都路副**负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所执业律师。原告洛阳润海物流有限公司（以下简称润海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。润海公司的委托诉讼代理人赵合龙，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润海公司向本院提出诉讼请求为：1.判令人保财险洛阳分公司履行保险合同义务，向润海公司赔偿因发生保险事故造成的被保险车辆损失和润海公司垫付的第三方财产损失155615元；2.本案诉讼费用由人保财险洛阳分公司承担。事实与理由：2020年8月27日，刘小群驾驶车主为润海公司的豫Ｃ×××**号重型自卸货车由于操作不当导致车辆侧翻，发生交通事故，刘小群负事故全部责任。该车辆在人保财险洛阳分公司处投保有车损险和三责险，事故在保险期间内，润海公司就车辆维修损失和垫付的第三者损失进行理赔，人保财险洛阳分公司拒不赔付，故提起诉讼。人保财险洛阳分公司辩称，如果润海公司具有诉讼主体资格，车辆的驾驶证、行车证、从业资格证合法有效，事故属于保险赔偿范围，且没有免赔情形，则保险公司在保险范围内给润海公司合法合理的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。润海公司单方委托的鉴定不予认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，并认定事实如下：1.豫Ｃ×××**号重型自卸货车（以下简称涉案车辆）所有人为润海公司。涉案车辆在人保财险洛阳分公司处投保商业险，保险期间自2020年5月19日至2021年5月18日。其中机动车损失险责任限额为365000元，三者险责任限额为100万元，并有不计免赔率保险。商业险保单特别约定注明：“本保险第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该车出险后，赔案由中豫融资租赁有限公司代为办理”。2.2020年8月27日2时10分，刘小群驾驶涉案车辆在陕州区张茅至王家后杨村路段由于操作不当导致车辆侧翻，造成路边树木、电线杆、电缆、住户路面、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，刘小群负事故的全部责任。3.事故发生后，因涉案车辆造成移动公司设施及三门峡张茅乡杨村三户村民家的路面、电话线和树木受损，涉案车辆方赔偿移动公司5000元、三户村民5600元后才将车辆拖走；涉案车辆由三门峡铖泰汽车维修服务有限公司吊车施救支出施救费用23000元，后由新安县新城名璞拖车服务部将涉案车辆拖至修理厂支出拖车费用3700元。4.润海公司委托洛阳至诚价格评估有限公司对涉案车辆维修损失价格进行评估，评估意见为涉案车辆维修材料费105875元、工时费6940元。润海公司支付评估费5500元。庭审中润海公司自称车辆已修复，庭后提交维修发票两张载明金额为113295元。5.本案审理过程中，人保财险洛阳分公司对润海公司提交的车损评估鉴定结论书有异议，申请重新鉴定，本院委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年12月17日作出鉴定评估报告，结论为：涉案车辆本次受损维修费用共计95125元。人保财险洛阳分公司支出鉴定费用4000元。本院认为，涉案车辆在人保财险洛阳分公司处投保有机动车损失险和三责险，在保险期间内发生保险事故，人保财险洛阳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。保单“特别约定”载明第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该约定系为第一受益人某种债权提供担保，在涉案车辆发生交通事故的情况下，为避免债权受损第一受益人就保险金享有优先受偿权。在第一受益人债权消灭或车辆恢复原状的情况下，无需第一受益人同意，润海公司享有直接向保险人主张赔偿的权利，否则需取得作为担保权人的第一受益人的同意。本案中，涉案车辆已维修完毕，故润海公司向保险人主张权利主体适格。润海公司主张的损失有：涉案车辆损失112815元、鉴定费5500元、施救费损失26700元、赔偿第三方损失10600元。润海公司提供的鉴定结论书为其单方委托作出，本案审理中人保财险洛阳分公司提出重新鉴定申请，应依本次司法鉴定作出的结论为准，根据鉴定评估报告本院认定涉案车辆损失为95125元；润海公司主张的鉴定费用5500元，因鉴定系润海公司单方委托，未通知保险公司，且鉴定结论与诉讼过程中司法鉴定的结论不一致，该鉴定结论本院未予采纳，该费用应由其自行承担；施救费26700元，润海公司提供有发票为证，且车辆受损后进行施救符合常理，故本院予以认定；赔偿第三方损失10600元，根据交通事故认定书第三方损失客观存在，润海公司提交的相关证明与第三方损失情况相符，本院予以认定。根据以上理由，润海公司的损失有车损95125元、施救费26700元、赔偿第三方损失10600元，以上数额在机动车损失险及三责险的责任限额内，人保财险洛阳分公司应予以赔偿。诉讼费应根据案件结果由双方分别负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后五日内支付洛阳润海物流有限公司车辆损失95125元、施救费26700元、赔偿第三方损失10600元，以上共计132425元；二、驳回洛阳润海物流有限公司的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，由洛阳润海物流有限公司负担254元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈欢欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初2498号之一 原告：陈兵，男，1972年6月1日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：王支农，男，1958年12月1日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：何海峰、王平（实习律师），江苏汇建律师事务所律师。 原告陈兵与被告王支农委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月10日、12月16日公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人邹荣泉，被告王支农及其委托诉讼代理人何海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款11万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告经朋友介绍说被告向某某公司投资收益颇丰。于是原告找到被告，被告说投资一万为一单，每天可返还300元，当返还达到2万元时结束。但是原告和被告说我认你说话，被告欣然答应。于是原告陆续汇钱给被告，一共汇了11万元给被告。被告在起初两个月之内向原告分配收益3万余元，自去年11月份以后，被告说投资公司不行了，没有钱分配了，我也和你一样。于是原告和被告说我是认你说话的，你也没有把我带到投资公司去看，也没有告诉投资公司名称，我和你要钱，被告说再等等。原告已经等了半年之久，现在原告和被告只要投资款，被告仍在搪塞原告说是投资公司的事情。为此，特向你院提起诉讼，请求依法裁判。 被告王支农辩称,1、被告与原告不存在委托理财或借贷纠纷，所谓委托理财是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益有双方按约进行分配或由受委托人收取代理费的经济活动。本案中，原告虽将案涉资金转账给被告，但双方当事人并未签订书面合同，也没有口头约定由被告帮助其投资，被告在这投资关系中仅起到中间人的介绍作用。原告提供的证据不能证明被告帮助原告理财，更不能证明被告收取代理费用。故双方当事人行为不构成法律意义上的委托理财关系；2、原告转账给被告的案涉资金，被告没有任何截留，均转账给案外人奚某，投资收益也是由奚某转给被告，由被告再转给原告，被告没有任何收益，而且被告自己也向平台进行了大额投资，至今也没有收回成本。故被告认为同为投资人身份的原告起诉被告，主体不适格；3、本案投资平台及案外人奚某涉嫌非法吸收公众存款罪，原告和被告同为被害人。因此，被告认为依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 本院经审查认为，原告陈兵通过被告王支农向案外人奚某进行投资，以获取高额收益，双方之间未签订委托理财合同，且被告对于投资项目的解释也含糊其辞，对于案外人奚某的身份也不知情，故该投资行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定。原、被告之间并非委托理财的法律关系，不适用民法调整，且有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，且原告陈兵亦同意本案移送公安机关进行侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈兵的起诉,案件移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。 原告预交的案件受理费2500元，依法退还原告陈兵。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈 祥 人民陪审员  王学新 人民陪审员  倪启东 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  成 云 书 记 员  程 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23389号原告：彭洋洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市顺德区军发装饰板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区后排中，统一社会信用代码91440606688672058W。法定代表人：雷小菊。被告：雷小菊，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告彭洋洋诉被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司（以下简称军发公司）、雷小菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡明杰到庭参加诉讼。被告军发公司、雷小菊经本院公告传唤无到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告军发公司、雷小菊连带向原告支付货款本金92899元及利息（利息从中国人民银行同业拆借利率从起诉之日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告军发公司存在买卖合同关系，由原告向被告军发公司长期供应液化石油气。2020年4月18日，被告军发公司的法定代表人被告雷小菊与原告对账签订《欠货款单》，确认截至对账之日被告尚拖欠原告货款102899元，并承诺愿意个人承担该债务。出具《欠货款单》后，被告雷小菊于2020年4月30日通过农业银行转账10000元给原告后，尚欠原告货款92899元至今没有支付。被告军发公司、雷小菊无作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告军发公司、雷小菊经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告军发公司素有贸易往来，由原告向被告军发公司提供液化石油气，但被告军发公司尚未结清货款。2020年4月18日，被告军发公司的法定代表人即被告雷小菊向原告出具一份《欠货款单》，确认被告军发公司尚欠原告货款102899元，相关原始对账单原件已交回被告军发公司，且被告雷小菊愿意承担该笔债务。但被告雷小菊出具该《欠货款单》后，只向原告支付了货款10000元，尚欠92899元未支付。原告遂于2020年8月20日向本院提起本案诉讼。另查明，被告军发公司成立于2009年5月25日，为自然人投资或控股的有限责任公司，该司的法定代表人为被告雷小菊。本院认为，根据原告提供的证据及庭审陈述可知，原告及被告军发公司之间存在真实的买卖合同关系，且原告已向被告军发公司履行了相应的供货义务。现被告军发公司的法定代表人即被告雷小菊亦已出具《欠货款单》确认相关欠款，但其只履行了部分的支付义务，故原告主张被告军发公司支付剩余欠款92899元，具有事实依据，本院予以支持。至于利息，虽双方并无约定，但被告军发公司拒不清偿货款的行为，确造成原告的资金占用损失，因此原告请求自起诉之日即2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合理，本院亦予以支持。而被告雷小菊作为被告军发公司的法定代表人，其在出具的《欠货款单》中明确，自愿承担上述货款清偿责任，视为被告雷小菊对案涉债务的自愿加入，故原告由此主张被告雷小菊对上述债务承担连带清偿责任，具有依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司、雷小菊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告彭洋洋支付货款92899元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2122.48元（原告彭洋洋已预交），由被告佛山市顺德区军发装饰板有限公司、雷小菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  邓锦强人民陪审员  陈燕琼二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李秋霞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民特352号 申请人：陈晓花，女，1963年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 被申请人：陈世军，男，1970年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区,现暂住舟山市定海区。 代理人：陈亚仙（系被申请人姐姐），1958年2月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人陈晓花申请宣告陈世军无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈晓花称，要求宣告陈世军为无民事行为能力人，并指定陈晓花为其监护人。后陈晓花变更请求为：要求宣告陈世军为限制民事行为能力人，并指定陈晓花为其监护人。事实和理由：申请人陈晓花与被申请人陈世军系姐弟关系。陈世军原系舟山市原浙华油轮公司职工，由于种种原因引发精神疾病。1994年在舟山市第二人民医院住院并被诊断为精神分裂症，后多次发病住院治疗。现陈世军住在舟山市定海区，持有残疾证书。 陈世军未发表意见。 陈亚仙称，对陈世军经鉴定后属限制民事行为能力人无异议。同意陈晓花作为陈世军的监护人。 经审理查明：被申请人陈世军至今未婚，无子女。被申请人陈世军父亲已故，母亲为陈翠娥，兄弟姐妹为：大姐陈亚仙、二姐陈雅女、三姐陈晓花、哥哥陈世伟。2020年11月30日，舟山市第二人民医院司法鉴定所作出舟二院所（2020）精鉴字第101号法医精神病鉴定意见书，对陈世军精神医学评定：精神分裂症；法律关系（法定能力）评定：限制民事行为能力。 本院认为，鉴定机构评定被申请人陈世军为限制民事行为能力人，申请人陈晓花、被申请人陈世军在本案中的代理人陈亚仙及陈世军母亲、其他兄弟姐妹对此均无异议。对申请人陈晓花为被申请人陈世军的监护人，母亲陈翠娥表示自己年事已高，不宜担任监护人，同意申请人陈晓花为被申请人陈世军的监护人。对申请人陈晓花为被申请人陈世军的监护人，上述其他人员也均无异议。综上，本院认定被申请人陈世军为限制民事行为能力人。申请人陈晓花作为被申请人陈世军的姐姐，担任被申请人陈世军的监护人符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈世军为限制民事行为能力人； 二、指定陈晓花为被申请人陈世军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陆 立
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初452号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王宗宝，男，1970年4月19日出生于山东省济南市，汉族，文盲，打工，户籍地山东省济南市章丘区，暂住地山东省济南市章丘区。2001年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2007年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年11月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币九千元。2016年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放。2019年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被取保候审。 指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞430号起诉书指控被告人王宗宝犯盗窃罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，2020年10月9日、2020年12月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员关哲出庭支持公诉，被告人王宗宝及其辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年7月15日12时许，被告人王宗宝驾驶红色华鹰牌125型二轮摩托车至章丘区××街道××村，采用铁棍破坏门锁的方式，潜入被害人胡某1家中，从被害人胡某1北屋床头柜中盗窃白将军牌香烟两盒，案发后两盒香烟已被王宗宝吸掉。 2020年7月17日，被告人王宗宝在章丘区××街道××村回迁建筑工地被民警抓获归案。本案审理中，被告人王宗宝向被害人胡某1退赔经济损失人民币20元。 公诉机关认为被告人王宗宝的行为构成盗窃罪，因被告人王宗宝具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，退赃退赔的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王宗宝拘役四个月，并处罚金。 被告人王宗宝及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、抓获笔录、破案经过、情报中心战果专报、提取笔录、扣押清单、个人活期一本通复印件两张、调取证据通知书、济南市公安局章丘区分局出具说明两份（附冠字号号码清单）、白将军香烟价格证明、刑事判决书、刑满释放证明书、执行通知书、人员电子档案，扣押决定书、扣押清单、发还清单、发还清单（附照片四张），证人胡某2的证言，被害人胡某1、李某的陈述，被告人王宗宝的供述和辩解，勘验笔录附现场照片、视听资料光盘五张等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王宗宝以非法占有为目的，采用撬锁的方式，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王宗宝犯盗窃罪成立。关于被告人王宗宝辩护人提出的被告人王宗宝系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，被告人王宗宝到案后未如实供述主要犯罪事实，本院对该辩护意见不予采纳。被告人王宗宝自愿认罪认罚，对其予以从宽处理。被告人王宗宝退赔被害人，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王宗宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具红色华鹰125摩托车一辆予以没收，上缴国库。扣押在公安机关的现金人民币3050元及钥匙1串返还给被告人王宗宝。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李良盛 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  王延霞 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李春雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12297号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市夏丰纸品有限公司、鄢燕军申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 ：刘志威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13709号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被告：庄安静，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告庄安静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告庄安静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计14422.12元（截至2020年5年28日，其中本金12978.09元，利息1106.4元，违约金（滞纳金）337.63元）；并承担自2020年5年29日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：62×××10，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》以及《中国光大银行信用卡领用合约》等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告庄安静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，庄安静向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人庄安静签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告庄安静的申请，向被告庄安静核发了卡号为62×××10的信用卡。被告庄安静启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年5年28日，被告庄安静累计欠付本金12978.09元，利息1106.4元，违约金337.63元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、申领信用卡资料、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、费率表、信用卡账户交易明细、信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告透支使用信用卡后未依约偿还，显属违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金12978.09元，利息1106.4元，违约金337.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张此后的利息及违约金计算标准过高，本院酌定以未还本金为基数按年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止为宜，原告超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄安静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金12978.09元、利息1106.4元、违约金337.63元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，公告费600元，合计680.5元，由被告庄安静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27977号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：魏中民，男，1974年月3日16出生，汉族，身份证住址陕西省洋县。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告魏中民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。被告魏中民经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付费用34992.9元，并承担逾期利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至清偿之日止)。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，被告魏中民驾驶车辆粤Ａ×××××号普通二轮摩托车与何超坤驾驶原告承保的车辆湘Ｊ×××××在广东省广州市白云区106国道下行2470公里410米发生碰撞，造成原告承保车辆损坏，经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定：魏中民承担事故的同等责任，何超坤负同等责任。事故发生后，湘Ｊ×××××车辆经定损的金额是67985.8元，被告承担同等责任须赔偿34992.9元，根据向勇与原告的车险保险合同关系，原告一次性将该车辆损失赔款34992.9元赔偿给予向勇。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我司基于保险合同赔付保险金后，即取得代位追偿权。因此原告获得了代位追偿的权利，有权请求被告向原告赔偿保险款项。被告魏中民未答辩。经审理查明：2019年8月21日7时40分许，被告魏中民驾驶车牌号粤Ａ×××××号普通二轮摩托车在广州市白云区106国道下行2470公里410米处与何超坤驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××（发动机号157693，车架号LFV3A28W8J3654641）车辆发生交通事故。同日，广州市公安局交通警察白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：440111420190010791），认定被告魏中民与何超坤负同等责任。湘Ｊ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，被保险人为向勇，保险金额为226775.20元，保险期间自2019年2月1日0时起至2020年1月31日24时止。事故发生后，案外人广州南菱奥申汽车有限公司对车辆进行维修，花费维修费67985.8元。2019年10月22日，向勇作为权利转让人签订了《机动车辆保险权益转让书》，载明已收到赔款金额34992.9元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。其后，原告为向勇出具两份《赔款通知书》，其中显示2019年10月12日，领款人姓名向勇，支付金额2249元；2019年10月30日，领款人姓名向勇，支付金额33992.9元。诉讼中，原告陈述，原告主张的诉请金额34992.9元是按照（定损价格67985.8-2000元交强险）/2+2000元交强险。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票、银行凭证、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告魏中民驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车造成湘Ｊ×××××车辆受到损害，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，双方负同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”现无证据显示被告魏中民驾驶的摩托车依法投保交强险，交强险财产损失责任限额内的2000元应由其自行垫付，故原告为被保险人向勇赔付的车辆损失金额应为65985.8元（67985.8-2000）。依据交警部门认定的责任划分，双方应当承担同等责任，即应由被告魏中民负担32992.9元（65985.8/2）。综上，被告魏中民应当赔偿损失数额为34992.9元（32992.9+2000）。现原告已向被保险人进行理赔且已经支付了34992.9元，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人权利对责任人请求赔偿。现无证据显示被告已经支付该款项，故原告主张被告魏中民支付赔偿款34992.9元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，并无依据，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告魏中民向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿款项34992.9元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.40元，由被告魏中民承担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡嘉文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12853号申请人：陈明星，男，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：黄如中，男，户籍所在地盐城市郊区。原告陈明星与被告黄如中民间借贷纠纷一案，申请人陈明星向本院提出保全申请，请求冻结被申请人黄如中银行存款1335166.67元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人陈明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄如中银行存款1335166.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋迎迎
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0112民初5419号原告：李军林，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市历下区，被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，原告李军林与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李军林到庭参加诉讼，被告冯肖彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军林向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告冯肖彦支付房屋租赁费9000元及物业费、水电费660元，共计9660元；2.请求责令被告冯肖彦赔偿原告李军林因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、律师费等。庭审中，李军林撤回对第一项诉讼请求中物业费的主张，该项诉讼请求变更为责令被告冯肖彦支付房屋租赁费9000元及水电费660元，共计9660元。事实和理由：李军林和冯肖彦于2019年8月1日签订关于济南市历城区的房屋租赁协议。协议约定以押一付三的方式，冯肖彦向李军林交纳租赁费2500元/月。2020年疫情原因，双方口头协商将租赁费降至2000元/月。自2020年3月1日至今，冯肖彦只向李军林交纳了1000元租赁费，剩余9000元未交纳，李军林多次找冯肖彦交涉，冯肖彦均无故拒付，协商未果，提起本次诉讼。。冯肖彦未到庭，亦未答辩。李军林围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》一份，经庭审审查，结合当事人陈述，本院对上述证据予以采信，并认定事实如下：2019年8月1日，出租人李军林与承租人冯肖彦签订《房屋租赁合同》，双方约定：李军林将其所有的房屋出租给冯肖彦，租期自2019年8月1日至2020年7月30日，月租金为2500元，每月物业费为248元，水电费、煤气费、供暖费、物业管理费均由冯肖彦支付，租金以押一付三的方式支付，李军林应在本合同生效之日起一日内将房屋交付给冯肖彦，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。李军林称2020年因疫情，双方口头协商将租赁费降至每月2000元。自2020年3月1日至2020年7月30日，5个月的房屋租金共计10000元，冯肖彦只向李军林支付了1000元，剩余9000元未支付。本院认为，李军林与冯肖彦签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。冯肖彦承租房屋后，未按约定向李军林支付租金，李军林要求冯肖彦给付9000元租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于李军林主张的水电费660元及误工费、律师费等，因其未提交证据证实，本院不予支持。冯肖彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、冯肖彦于本判决生效之日起十日内向李军林支付房屋租赁费9000元；二、驳回李军林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯肖彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 万劲松二〇二〇年十二月四日法官助理 刘春红书 记 员 张 盟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2819号之一申请执行人：丁柏，男，1969年6月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙泗洲兴业担保有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：章前进，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁柏与被执行人盱眙泗洲兴业担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人盱眙泗洲兴业担保有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人盱眙泗洲兴业担保有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 智
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异483号 申请执行人：张梅玲，女，汉族，1992年11月14日出生，住址：广东省罗定市。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所广州市海珠区敦和路**。 投资人：阮英启。 第三人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，，住所广州市海珠区 本院在执行申请执行人张梅玲与被执行人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷【执行案号为（2020）粤0105执25080号】一案中，查明被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启个人投资的企业。现因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅玲向本院申请追加阮英启为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加第三人阮英启为本院（2020）粤0105执25080号案件的被执行人。 二、阮英启对被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院（2020）粤0105执25080号案件中的债务承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3753号原告：蔡杰辉，男，汉族，1991年8月28日出生，身份证号码440×××××××********，住广东省化州市×××××××××××。被告：杨辉宇，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证号码452×××××××********，住广西贺州市八步区×××××××××××××身。原告蔡杰辉与被告杨辉宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡杰辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元。2、请求被告人支付原告利息4140元(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年12月20号计算至起诉之日即2020年10月20号、按月一分五计息、计算方式：6000*1.5%*46个月，共4140元)；3、由被告承担本案的诉讼费用。以上金额合计：10140元事实及理由：原、被告本是公司上下属同事，2016年12月20日，被告人以还房贷为由向原告提出借款并承诺支付月息一分五，出于好心，原告从支付宝向被告转账6000元，6000元分两次转过去(每次3000元)。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨辉宇不作答辩。经审理查明：原、被告本是公司上下属同事。2016年12月20日，被告杨辉宇以还房贷为由向原告蔡杰辉借款使用，原告从支付宝转账6000元（每次3000元)给被告。2018年8月7日，原告通过微信向被告追讨还款，但至今被告一直没有归还过借款给原告，双方遂发生纠纷。2020年10月26日，原告向本院起诉。起诉时贷款市场报价年利率为3.85%。以上事实，有原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、支付宝付款记录，以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告诉称被告向其借款6000元使用，并提供双方的微信聊天记录、支付宝付款记录等证据为凭，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不出庭抗辩，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称被告向其借款6000元使用的事实予以认定。双方的借贷属于自然人之间的民间资金融通行为，没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告应当归还借款6000元给原告。对于利息问题，根据原告提供的双方微信聊天记录，只可证实原告要求被告按月利率1.5%计算利息，但被告并没有表示同意，故原告请求按月利率1.5%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。但原告于2018年8月7日通过微信聊天向被告追款，被告一直没有还款已属逾期。依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，可从逾期之日起承担逾期还款的违约责任。违约责任参照市场报价利率计算资金占用费，故被告从逾期之日起至2019年8月20日止按年利率3.85%计息，之后按同期贷款市场报价利率计息至还清款日止给原告。被告经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨辉宇在本判决生效后10日内归还清借款本金6000元及利息（以6000元元为基数，从2018年8月7日起至2019年8月20日止按年利率3.85%计息，之后按同期贷款市场报价利率计息至还清款日止）给原告蔡杰辉。二、驳回原告蔡杰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计26.75元，由被告杨辉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十二月八日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保841号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：王佳佳，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人王佳佳申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王佳佳的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王佳佳的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 十四日二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘峰，男，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月4日放款17000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金17000元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月5日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄业舜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2393号之三申请执行人：张纪民，男，1953年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：张永胜，男，1968年12月07日出生，汉族，居民，住安丘市，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2017）鲁0784民初4393号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜在财付通支付科技有限公司085e9858e15b70162230b3459@wx.tenpay.com账户内存款人民币462.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十二月十七日书记员  李占宇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5348号原告：上蔡县佰丰农资有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县兴业路中段路南。法定代表人：刘贺连，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连中，该公司经理。被告：王向云，男，汉族，1966年12月1日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河远洋肥业有限责任公司。住所地：河南省漯河市郾城区崂山路华东世纪城小区。法定代表人：王向云，该公司总经理。原告上蔡县佰丰农资有限公司与被告王向云、漯河远洋肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县佰丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王向云归还原告利息557,511元。2、被告王向云支付一切诉讼费用。3、被告漯河远洋肥业有限责任公司应承担因被告王向云无力归还原告货款所产生利息557,511元的连带还款责任。被告漯河远洋肥业有限责任公司是化肥生产企业，原告上蔡县佰丰农资有限公司是化肥销售企业，原告2017年前一直经销被告漯河远洋肥业有限责任公司生产的化肥产品，并于2017年1月18日签定《购销合同》（附件1），合同第4条载明：“乙方（上蔡县佰丰农资有限公司）根据甲方预付款政策交款，甲方（漯河远洋肥业有限责任公司）按乙方所交的累积金额计息，利率按甲方预付款政策计算标准执行”。2017年下半年，因被告漯河远洋肥业有限责任公司经营困难，停止生产，截止2017年8月28日，经原告和被告漯河远洋肥业有限责任公司核对账目（附件2），原告在被告漯河远洋肥业有限责任公司账户经双方核算后余货款1,198,950.39元，经原告多次追要，被告漯河远洋肥业有限责任公司因停产无力归还货款及利息。在原告多次追要下，被告王向云向原告代理人刘连中承诺：因漯河远洋肥业有限责任公司要继续生产，需要经营启动资金26万元，工厂生产后由王向云本人担保承诺归还漯河远洋肥业有限责任公司欠原告的货款1,198,950.39元及利息。2018年6月22日，原告上蔡县佰丰农资有限公司经刘连中借给王向云26万元，王向云当时出具了借条（附件3另案诉讼），借条载明：“今借刘连中现金贰拾陆万元整（260,000元），王向云，2018年6月22日”。当天由原告上蔡县佰丰农资有限公司、被告王向云和被告漯河远洋肥业有限责任公司三方签定了《还款协议》（附件4），《还款协议》载明：“甲乙丙三方约定，甲方漯河远洋肥业有限责任公司2018年7月开始生产后，甲方应于2018年10月30日前给乙方发货完毕或还清所欠货款及利息，逾期由丙方（王向云）负责归还甲方（漯河远洋肥业有限责任公司）欠乙方（上蔡县佰丰农资有限公司）的所有欠款及利息（由王向云出具欠条为凭），同时，乙方上蔡县佰丰农资有限公司有权继续向甲方（漯河远洋肥业有限责任公司）索要欠款直至还清。”当天王向云个人出具了货款欠条（附件5）：“今欠上蔡县佰丰农资有限公司壹佰壹拾玖万捌仟玖佰伍拾元叁角玖分（1,198,950.39元）王向云2018年6月22日”。协议签定后，被告漯河远洋肥业有限责任公司没有继续生产，被告王向云将借款26万元自用，被告王向云也没有归还原告货款1,198,950.39元及利息。2020年1月1日，被告漯河远洋肥业有限责任公司与郭云停签定整体转让漯河远洋肥业有限责任公司全部股权协议（附件6），协议约定：漯河远洋肥业有限责任公司欠上蔡县佰丰农资有限公司货款1198950由郭云停负责偿还。如债务债权有争议或遗漏，由原漯河远洋肥业有限责任公司法人王向云负责偿还。刘连中作为证人在协议上签了字，同意将王向云所欠刘连中1,198,950元欠款由郭云停偿还，郭云停在正式签定协议前，于2019年11月9日给上蔡县佰丰农资有限公司出具了1,198,950元的欠款手续（附件7），生产至今正在陆续归还所欠原告货款。根据以上事实，被告王向云仍欠原告上蔡县佰丰农资有限公司货款利息557,511元（1,198,950.39元货款从2017年5月1日至2020年1月1日工厂转让日按月息1.5％利率计息的利息），原告多次向被告王向云追要，被告至今分文未付，原告无奈，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王向云、漯河远洋肥业有限责任公司辩称:原告所述属实，同意给付原告利息款557,511元，因经济困难，要求延期给付。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以下内容不宜公开)案件受理费9,376元，减半收取4,688元，由原告上蔡县佰丰农资有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  张耀光二〇二〇年十二月十七日书记员  牛 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12087号原告：林燕媛，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：曾志豪，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告林燕媛与被告曾志豪合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕媛到庭参加了诉讼，被告曾志豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕媛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还资金合作本金25万元。事实和理由：原告和被告在2020年4月18日签订一份资金合作协议，合作资金25万元。从2020年4月18日生效起，被告需按资金合作协议内容支付利息，截止到2020年6月下旬未收到被告支付的利息。2020年7月开始联系不到被告。现请求法院判令被告向原告偿还本金25万元。被告曾志豪未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定以下事实：2015年3月23日，林燕媛从其名下尾号为5442的中国工商银行账户中转账200000元至曾志豪名下尾号为7954的账户中；2015年4月20日又转账50000元至曾志豪名下上述账户中。以上合共转账250000元。2020年4月18日，林燕媛（甲方、出资方）与曾志豪（乙方、操作方）签订《资金合作协议》（以下简称合作协议），约定甲方于2020年4月18日筹足25万元，作乙方的投资金额，年利息按该资金金额的2%作为利息，每月结算一次；乙方对外物色有借款需要的客户，并对借款人的还款能力进行调查了解及相关的借款项目的尽职调查；借款人的借款利息作为乙方的手续费用，由乙方自行处分；当借款人未按时偿还本金或利息时，乙方须代借款人垫付本金给甲方；合作协议期限为2020年4月18日至2020年10月18日。庭审中，林燕媛陈述，上述2015年3月23日和4月20日转账的合共250000元实质即涉案合作协议约定的投资资金，该合作协议是一年一签，曾志豪系每月支付利息，合作本金则从未退还；曾志豪是从2020年6月开始无支付利息。本院认为，从林燕媛与曾志豪签订的合作协议约定的内容可以看出，林燕媛只负责提供资金给曾志豪作为出借款项，但其并不承担款项无法收回的风险，故双方签订的合作协议，虽名为合作实为借贷，现双方约定的合作期限届满，林燕媛要求曾志豪返还合作资金250000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。曾志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林燕媛返还款项250000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半收取），由被告曾志豪负担（案件受理费原告已预交，不需法院退回，被告曾志豪于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告林燕媛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十二月三十日书记员  任 越黄凯旋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3581号 原告杨贤伍，男，生于1970年12月23日，汉族，住南充市嘉陵区。 被告黄多先，男，生于1988年7月24日，汉族，住四川省西充县。 原告杨贤伍与被告黄多先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告未按本院传票开庭时间到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按杨贤伍撤诉处理。 案件受理费792元，减半收取396元由原告杨贤伍负担。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  代文革 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  程文凤