陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4276号   原告宋成欢，男，汉族，出生于1983年7月6日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人傅世存，安康市作家协会作家。   被告王**，男，汉族，出生于1961年9月14日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区楼，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。   原告宋成欢诉被告王**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋成欢及其委托诉讼代理人傅世存、被告王**的委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原被告双方于2018年5月25日签订了《租车协议》，原告将其大型工程车租赁给被告，约定每月租赁费15000元，被告将原告的车辆租赁后并没有支付任何费用。而且在原告多次催要无果的前提下，经过多方了解，被告竟然将租赁原告的车辆转租给别人，不得已，原告于2020年3月29日雇佣拖车将原告的车辆拉回（时间从租赁之日计算已经过去了22个月零4天）。经原告初步请人查看和自己查看，该车辆已经不能正常行驶，好多部件已经损坏，原告个人支付修理费3.8万元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼主张，判令被告：1、支付原告车辆租赁费33万元并承担车辆修理费3.8万元，合计36.8万元；2、承担本案诉讼费。   原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：   1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。   2、《租车协议》，证明原、被告双方存在合同关系，双方约定了租车的价格、时间及期限。   3、手机短信截图。证明原告收到过被告发送的短信，但是因为双方有其他的纠纷，所有一直未去取车。   被告王**辩称，被答辩人诉请法院依法判令答辩人支付其车辆租赁费33万元并承担车辆修理费3.8万元，合计36.8万元的事实和理由不成立，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。首先，答辩人与被答辩人签订了租车协议，但答辩人与被答辩人签订该协议的原由是:被答辩人分别于2014年4月9日至2015年7月20日6次向答辩人借款20.5万元，并出具了借条。答辩人按与被答辩人约定的还款时间多次要求被答辩人偿还借款，被答辩人总是以各种理由为借口不予偿还，答辩人无奈，只好按被答辩人的请求，租用被答辩人的一辆车，用租赁费抵作答辩人的借款。双方签订了租车协议，约定租期一年，每月租金15000元，年租金18万元，答辩人需向被答辩人交15000元押金。因被答辩人犯事进监狱，其家里经济困难，答辩人支付被答辩人父亲宋某某现金10000元，向被答辩人支付租车押金15000元。答辩人将被答辩人的车接手后租赁给柯某某，被答辩人是明知的，柯某某将车租赁后，也按每月租金15000元给答辩人。柯某某将车使用三个月后，以车有问题(因该车经查是一辆报废车)修理花费太高为由将租赁费降到13000元，被答辩人之父宋某某同意，在场的有证人金某某证实。答辩人按租车协议约定的时间于2018年5月25日租车使用一年即2019年5月24日到期后，多次通知被答辩人来取车，被答辩人不到场取车，答辩人多次找被答辩人催还借款，被答辩人既不还借款，也不来取车，并将车盗走，答辩人和柯曾波于2020年3月30日向公安机关报了案。其次，被答辩人要求答辩人承担车辆修理费，答辩人将车租赁给柯某某被答辩人是知道的，被答辩人的此项要求即车辆修理费是无理要求，答辩人不予承担，且被答辩人已将车盗走，已报案。再次，被答辩人是恶人先告状，被答辩人以其资金周转困难为由向答辩人借款205000元解决了自己的燃眉之急后，不及时向答辩人偿还借款，后又将车租赁给答辩人以一年的租赁费抵偿答辩人借款，答辩人念其家庭经济困难，同意被答辩人将车的租赁费抵作借款。租赁期限到期后，答辩人多次打电话、发短信并以各种联系方式联系被答辩人取车算账，被答辩人便与答辩人失去了联系，被答辩人既不取车，也不算账，借答辩人的借款以各种理由推脱至今不偿还给答辩人，反而把答辩人告上了法庭，真可谓是恶人先告状。综上所述，答辩人的请求与事实相符，于法有据，请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的答辩请求。   被告王**为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：   1、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。   2、租车协议。证明双方的合同关系成立，且被告在租车时向原告交纳了15000元押金。   3、收条（复印件）。证明在租赁期间，被告于2018年9月1日向原告父亲宋某某支付租赁费10000元的事实。   4、手机短信截图。证明租赁合同到期后，被告多次催促原告办理移交手续，但原告迟迟推脱不予办理的事实。   经审理查明，原告宋成欢因欠被告王**的借款未偿还，经协商原告将其所有的货车出租给被告，以租金抵偿借款。双方于2018年5月25日签订了一份《租车协议》，约定：原告将其车牌号为陕EXXXXX的豪沃牌货车出租给被告，租期一年，每月租金15000元，押金15000元；在租赁期间被告拥有所租车辆的使用权，车辆出现故障及维修等费用由被告负责；2018年5月25日以前所发生的交通事故、交通违章、经济纠纷由原告承担，以后发生的交通事故、交通违章、经济纠纷由被告承担；租赁期间被告不得擅自将车辆转让、转租、出售、抵押、质押；被告要负责对所租车辆进行维护保养，在退租时如给车辆设备造成损害，被告应负责修复原状或赔偿，修复期照收租费；租期届满被告交付车辆时须经原告验收合格后交付。合同签订当日，原告即向被告交付了出租车辆，经原告同意，被告又将涉案车辆转租给第三人。2018年9月1日，原告父亲宋某某给被告出具了一张收条，载明：收到王**2018年6月-7月租车款10000元。注：8月31日前账结清，从9月1日起每月给付3000元。合同履行期间，原告多次向被告发送短信索要租金，并于2018年11月23日给被告发短信提出修改合同,将租金从15000元变更为13000元,被告均未回复也未支付租金。合同约定租赁期限届满后，原告于2019年6月15日给被告发送短信询问见面地点，被告于6月19日发短信回复原告约定6月20日见面算账和办理交车手续。后双方因债务结算事宜和车辆损坏问题发生争议,被告一直未将涉案车辆返还给原告。2020年3月29日，原告自行将车从工地取走，被告遂向公安机关报案。随后，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。本案审理中，原告在法庭辩论终结后当庭撤回了要求被告承担车辆修理费38000元的诉讼请求。原被告之间的民间借贷纠纷,被告也已另案诉至本院。   上列事实有《租车协议》、手机短信截图及原被告的当庭陈述所证实。   本院认为，原被告签订的《租车协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应恪守履行。本案原被告对合同实际履行及车辆已取回的事实均无异议，争议的焦点为：一、涉案车辆租赁费计算的截至时间，即应当计算至2019年6月19日还是2020年3月29日；二、每月租赁费是否由15000元变更为13000元；三、被告是否向原告交纳了15000元押金及支付了10000元租赁费。   关于焦点一，本院认为，租赁合同届满后，依约返还租赁物是承租人的法定义务。本案中，被告虽于2019年6月19日通知原告取车，但双方因债务结算及车辆损坏问题存在争议，被告实际并未如期向原告返还车辆。被告辩称未及时返还车辆是因为原告拒绝算账取车，因合同约定的返还车辆方式为被告向原告交付车辆，且双方也并未约定将清算债务作为返还车辆的条件，故被告要求原告清算债务后自行取车没有依据；此外，按照合同约定，被告退租时应负责将车辆修复原状或赔偿，经原告验收合格后才能交付，而被告告知原告到修理厂取车，显然不符合合同约定的交付条件，故原告拒绝取车理由正当。因此，被告在短信中的“通知取车”不符合合同约定的交付方式，不能认定为向原告履行了返还租赁物的义务，故租赁期限届满后到车辆实际取回期间的车辆占用损失应由被告承担。原告主张的2019年5月25日之后的租金实为占用费，故原告要求将租金计算至2020年3月29日（实际按照22个月主张）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。   关于焦点二，本院认为，从原告的父亲宋某某给被告出具的租金收条中备注的“从9月起每月给付3000元”的约定，结合原告给被告发送短信中关于“每月15000元租金应给付原告5000元，剩余10000元抵偿借款”的内容，可以推定涉案租车协议在履行过程中存在将租赁费从15000元变更为13000元的事实，而原告在2018年11月23日给被告发送的短信中提出修改合同，将租赁费从15000元变更为13000元，亦能够印证原告知悉并同意变更租赁费。因此，被告关于租赁费变更的辩解理由成立，本院予以支持。本院依据查明的事实，确定2018年8月25日之前的租赁费按每月15000元计算，2018年8月25日之后至2020年3月29日期间的租赁费及占用费按每月13000元计算。   关于焦点三，原告对被告提交的其父亲向被告出具的租金收条，辩称系被告与其父之间的借贷关系，因原告并未提交证据证明其父与被告之间存在其他债务，且该收条中明确载明是租车费，而原告也曾在给被告发送的短信中质问被告让其父亲打条子不给钱，故本院对该收条的真实性予以确认，对于被告已支付的10000元租金应予以扣减；对被告辩称其向原告交纳了15000元押金，因其未提交证据证明实际交纳了押金，故本院对其该项辩解意见不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王**于本判决生效后十日内给付原告宋成欢车辆租赁费及占用费282000元；   二、驳回原告宋成欢的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告王**承担2765元，原告宋成欢承担645元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判 员 贺茂芳     二〇二〇年十二月十八日     书记员黄娇