北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2647号原告：邢沙子，男，1959年9月7日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：北京一创非凡教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：崔艳芳，经理。委托诉讼代理人：孙耀春，男，1966年9月6日出生，汉族，公司董事长，住河北省廊坊市三河燕郊开发区。原告邢沙子与被告北京一创非凡教育咨询有限公司（以下简称一创非凡公司）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢沙子向本院提出诉讼请求：1.确认2018年11月18日至2019年9月17日存在劳动关系；2.支付2018年11月18日至2019年9月17日工资225000元；3.支付2018年12月17日至2019年9月17日未签订劳动合同双倍工资差额200000元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金50000元。事实和理由：我于2018年11月16日到被告处面谈，并于2018年11月18日正式入职。被告负责人孙耀春在我入职时承诺我可享有高管福利待遇，专职为中国通信工业协会数字经济高等研究院常务副院长，并下发《聘任证书》等，但至今未兑现承诺。我入职后，孙耀春要我先负责数研院及数经大学的相关战略规划设计与文案策划工作事项，之后又要我主持院务工作，对我提出的及时履行承诺、签订劳动合同、发放待遇薪资的要求置之不理。孙耀春原所在办公场所于2019年11月19日被查封，我此后不能入内正常办公。现我对劳动仲裁裁决不服，故起诉至法院请求依法判决。一创非凡公司辩称，2018年11月17日晚，原告等人经朋友介绍与孙耀春谈培训合作事宜，原告说他是专门做有关教育培训的，于是孙耀春口头邀请他一起参与筹备数字研究院的工作。2018年11月27日，原告作出了一个研究院的业务流程设计表，孙耀春认为原告有一些业务设计能力，就提出给他5%公司期权作为奖励，但是原告没有同意。后来因缺乏资金支持，在请示有关领导后决定从2019年1月1日起停止筹备研究院工作，但是原告擅自通知数人连续几天开会，煽风点火，妄图主导控制研究院的筹备工作。2019年1月7日，孙耀春向领导汇报后决定取消原告的执行院长资格，对2018年12月31日之前的工作给原告一些补偿，双方就此结束合作，但是原告威胁要7万元了结此前的事情，纯属敲诈。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一创非凡公司自2018年下半年起负责筹备中国通信工业协会数字经济高等研究院（以下简称数研院）项目。2018年11月17日，邢沙子与一创非凡公司董事长孙耀春相识并互加微信好友，11月20日，邢沙子将自己希望入职的职务（理事会副理事长、数研院执行院长、独立董事）、角色分工（研究院日常运行管理）及薪资待遇等内容通过微信方式发送给孙耀春，双方约定每月底薪10000元，年薪不低于30万元。2018年11月25日，邢沙子被颁发《任命书》，上写明任命邢沙子担任数研院常务副院长，任期三年，落款单位数研院，并加盖北京一创非凡咨询有限公司公章。此后双方就数研院的筹备工作持续进行沟通，邢沙子具体从事了数研院的战略规划设计和文案制作工作。2018年12月31日，孙耀春发布《关于数研院理事会面向全国招募理事与会员的启事》，内容为“从2019年1月1日起面向全国范围内公开招募理事、会员！以愿意出资金最大者可以担任理事长，任期三年，理事长有决策权，可决定研究院发展重大事项。”2019年1月1日，数研院召开第一届理事会常务委员会第四次会议决议，决议“对孙耀春同志在未经理事会集体讨论通过的情况下，擅自以理事会名义，于2018年12月31日晚发出的《数研院理事会面向全国招募的启事》不予支持，也不作任何更正。但是孙耀春不得以数研院的名义私下招募人员，更不得以数研院的名义对外募集资金。”“孙耀春同志在数研院筹备期间所有的经费支出，应如数及时提供账务明细，包括其个人出资的部分和相关机构合伙人出资部分，以及其它运营费用等”“鉴于数研院理事会常务委员会于2018年12月12日已经正式诞生成立并正常运行，孙耀春同志为数研院的前期筹备工作已经告一段落。为规范数研院的正常管理，请孙耀春同志将筹备数研院期间形成的所有文件资料，包括证书、印鉴等，及时交给理事会秘书处，由理事会秘书处指定专人负责保管。今后，对这些文件、印鉴的使用，必须履行规范的管理手续”“会议充分肯定了执行院长邢沙子自2018年11月18日入职至今的工作，并决定由邢沙子自2019年元月1日起，继续坚守数研院执行院长的工作岗位，正常开展数研院日常运行管理工作的各项事务”“本届理事会常委会由王玉龙、邢沙子、……孙耀春组成”。邢沙子等在决议文件签字。此后，邢沙子与孙耀春在工作中发生分歧。2019年1月7日，孙耀春向邢沙子发送微信“如果你再这样做事，你就自动离开研究院吧！”1月18日上午，邢沙子以微信方式向孙耀春要求支付工资，孙耀春微信答复“我这是一次性处理，不是先行支付一万，是总数一万！给你颁发的证书交回，把工作中的资料整理好交接给我指定的其他人”。2019年1月18日晚，孙耀春向一创非凡公司股东之一李家龙发送微信“邢沙子已经与我决裂，请周知”“通知鉴于邢沙子（原执行院长）同志在元旦后工作不力，且有诽谤上司制造混乱之嫌，且在其它群里乱发错误污蔑我的言论，在试用期表现也不合格！我决定提前劝退！并收回万兴大厦二楼2005门禁卡信息！请大家周知！孙耀春”“本通知仅供研究院内部知悉，不要向外转发！也不要给邢沙子通风报信！”2019年1月20日，孙耀春向邢沙子发送微信“通知鉴于邢沙子工作不力，且诽谤上司制造混乱研究院，在其它群里乱发代表研究院全体同仁的错误言论，在12月试用期表现不合格！提前劝退！并收回万兴大厦二楼2005门禁卡信息！！”此后，邢沙子仍以数研院执行院长身份与孙耀春微信联系，孙耀春在2月13日的微信中回复邢沙子“自元月份起，我们做事就是商量的办法，有合作就一起研讨，没有特殊事，就各自干各自的事，我春节前受到了教育，我无权作出任何指示了！”此后孙耀春多次要求邢沙子不要再以数研院执行院长名义参加活动。2019年9月5日，邢沙子向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，并要求支付工资、未签劳动合同二倍工资差额及违法解除赔偿金。怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2019】第2115号裁决书，裁决驳回邢沙子的申请请求。邢沙子不服裁决诉至本院。另查一，2018年11月10日数研院章程（试行）写明，数研院隶属于中国通信工业协会，是具体落实数字经济高等研究的专业组织，原始发起单位设立“超飞巨英合特数字技术研究（北京）有限公司”为数研院执行团队专司业务开展，承担数研院运营工作。另查二，2019年6月14日，北京一创非凡咨询有限公司更名为一创非凡公司，法定代表人由孙耀春变更为崔艳芳。孙耀春为一创非凡公司的大股东。一创非凡公司联合超飞巨英联盟及旗点商学院共同发起筹建数研院。超飞巨英合特商务（北京）有限公司的法定代表人为孙耀春，股东为一创非凡公司。孙耀春称一创非凡公司的业务范围是经济咨询、矿业咨询，在2018年下半年的业务主要就是筹备数研院，当时和邢沙子谈的待遇是，如果邢沙子一年能够做到一定收入的话，可以吸收邢沙子作为一创非凡公司股东，但在后续的谈判中发现邢沙子做事不稳就没有谈成，如果谈成的话一年可以给邢沙子30万，以一创非凡公司名义或者超飞巨英合特商务（北京）有限公司名义支付都可以。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】第12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据审理查明的事实，数研院的筹备工作属于一创非凡公司业务，孙耀春作为一创非凡公司法定代表人、大股东，其聘用邢沙子担任数研院执行院长，与邢沙子商定待遇、工作职责，接受邢沙子的工作汇报等应视为一创非凡公司对邢沙子的劳动管理行为，孙耀春本人亦表示邢沙子的报酬可以由一创非凡公司支付，故本院认定双方之间成立劳动关系，邢沙子的入职时间为2018年11月18日。2019年1月20日孙耀春告知邢沙子试用期不合格、提前劝退应视为一创非凡公司单方与邢沙子解除劳动关系，因解除欠缺依据，本院认定构成违法解除，一创非凡公司应支付邢沙子违法解除赔偿金。此外，一创非凡公司还应依法支付邢沙子未签劳动合同二倍工资差额及欠付工资。本院按照月薪10000元的标准计算前述各项费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认邢沙子与北京一创非凡教育咨询有限公司自二〇一八年十一月十八日至二〇一九年一月二十日期间存在劳动关系；二、北京一创非凡教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付邢沙子欠付工资20690元；三、北京一创非凡教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付邢沙子未签劳动合同二倍工资差额11034元；四、北京一创非凡教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付邢沙子违法解除劳动合同赔偿金10000元；五、驳回邢沙子的其他诉讼请求。如果北京一创非凡教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京一创非凡教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年十二月三十日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉