文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5366号原告：重庆港物机电设备有限公司，住所地：重庆市渝中区道门口18号B栋9层，统一社会信用代码9150010320280519XA。法定代表人：夏维，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：廖剑锋，男，1978年6月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆港物机电设备有限公司（以下简称港物机电公司）诉被告廖剑锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港物机电公司委托诉讼代理人郎睎到庭参加诉讼；被告廖剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港物机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖剑锋立即支付欠款47883.66元；2.判令被告廖剑锋支付利息暂计人民币11029.2元（暂按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行全部支付义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.由被告廖剑锋承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告港物机电公司将诉讼请求第二项变更为判令被告廖剑锋支付利息：以47883.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年12月1日起计算至2019年8月19日；以47883.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至全部付清之日止。事实和理由：原被告与汇银融资租赁有限公司三方于2011年10月20日就FR150挖掘机（出厂编号：FTC003RJKBW00XXXX）签订《融资租赁合同》，租赁物价款587000元，融资额498950元，租赁期限36个月。合同签订后，原告港物机电公司按照约定履行挖掘机的交付义务，但被告廖剑锋并未按照约定支付合同款项，由原告港物机电公司垫付，并于2019年5月6日向被告廖剑锋发送催款函，被告廖剑锋于2019年11月6日签字确认截止签字日尚欠原告港物机电公司47883.66元，并承诺于2019年11月30日全部结清，后被告廖剑锋并未支付任何款项。原告港物机电公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告廖剑锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告廖剑锋向重庆市机电设备总公司大型设备分公司出具欠条一张，该欠条载明：“今购重庆机电公司大型设备分公司FRXXXX挖掘机一台，机号00XXXX，应付首付款126881元，大写壹拾贰万陆仟捌佰捌拾壹元整，实付65000元，大写陆万伍仟元整，还欠机电公司大型设备分公司首付款61881元，大写陆万壹仟捌佰捌拾壹元整，从开始打按揭款后，6个月内付清。廖剑锋，2011.9.29。”2011年10月20日，重庆市机电设备总公司大型设备分公司作为甲方（供应商）与被告廖剑锋作为丙方（承租方）、汇融融资租赁有限公司作为乙方（出租方）签订《融资租赁合同》，该合同主要约定：租赁物为LOVOL型号为FRXXXX挖掘机一台，租赁物价格为587000元，融资额为498950元，首付租金88050元，租赁保证金为24947.5元，租赁手续费为2494.75元，保险费为12391.41元，租赁期限36月，租赁利率8.645%；各方在此同意：如果承租方不支付到期租金、罚息等其他费用，出租方有权要求供应商采取包括但不限于停止为租赁物提供维修服务、上门催收、发律师函、停机、收回租赁物等措施，由此产生的一切费用由承租方承担；合同有效期内，出租方有权将其在本合同中全部或部分权利转让给第三方，无需征得承租方的同意，且承租方要积极配合出租方上述权利的行使；若承租方未按本合同约定全面履行支付义务，出租方可以根据情况直接主张担保物权（如有）以实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。2013年2月18日，重庆市机电设备总公司大型设备分公司更名为重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司。2013年7月18日，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向被告廖剑锋出具《客户欠款确认单》，该确认单载明截止2013年6月23日，被告廖剑锋尚欠首付款47883.66元，融资租赁进度款32217.86元，共计80101.52元。2019年5月6日，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向被告廖剑锋邮寄《催款函》一份，该函主要载明被告廖剑锋从2015年12月1日起未按约及时履行支付义务，累计逾期支付金额为47883.66元，违约金47692.13元，合计金额为95575.79元。被告廖剑锋于2019年11月6日在该函件上签字确认并注明计划于11月30日结清。2019年12月17日，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司注销登记。2019年12月12日，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向被告廖剑锋邮寄《债权转让通知书》一份，该通知书主要载明截止2019年11月20日被告廖剑锋尚欠其公司设备款47883.66元未付，现将上述债权（包括相应的逾期付款利息、违约金、赔偿等）全部转让给原告港物机电公司。2019年12月16日，由蔡小兵代被告廖剑锋签收邮件。本院认为：本案是一起融资租赁合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。重庆市机电设备总公司大型设备分公司已按合同约定履行挖掘机的交付义务，被告廖剑锋也应当按照合同约定支付相应款项;2013年2月18日,重庆市机电设备总公司大型设备分公司更名为重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司,重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司于2013年7月18日向被告廖剑锋出具的《客户欠款确认单》及2019年5月6日邮寄《催款函》均明确载明尚欠首付款47883.66元，且被告廖剑锋于2019年11月6日在该催款函上签字确认并注明计划于11月30日结清。2019年12月12日，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向被告廖剑锋邮寄《债权转让通知书》将被告廖剑锋尚欠其公司设备款47883.66元的债权（包括相应的逾期付款利息、违约金、赔偿等）全部转让给原告港物机电公司，2019年12月16日由蔡小兵代为签收邮件；同时，各方当事人于2011年10月20日签订的《融资租赁合同》明确约定合同有效期内，出租方有权将其在本合同中全部或部分权利转让给第三方，无需征得承租方的同意，且承租方要积极配合出租方上述权利的行使。故对原告港物机电公司要求被告廖剑锋立即支付欠款47883.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告港物机电公司主张以47883.66元为基数，从2015年12月1日起，按照中国人员银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；以47883.66为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算全部付清之日止。因符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖剑锋于本判决生效后十日内支付原告重庆港物机电设备有限公司47883.66元及利息（计算方式：利息以47883.66元为基数，从2015年12月1日起，按照中国人员银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日；以47883.66为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（原告重庆港物机电设备有限公司已预交636.5元），减半收取636.5元，由被告廖剑锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年十二月十八日书记员 张艳迪