安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6045号 原告:王某,男,2003年8月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 法定代理人:张某,女,1976年3月10日出生,汉族,住安徽省舒城县，系王某母亲。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告:储德润,男,1971年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:吴世林,男,1969年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市,车辆所有人。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路**、合肥市包河区南京路**(西院)****。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告王某诉被告储德润、吴世林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法由审判员程轲适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人张某、诉讼代理人李仁勇，被告储德润，被告中财保合肥分公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告吴世林经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令储德润赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害71909.10元〔医疗费60014.02元（其中，已用医疗费15014.02元,后续医疗费45000元）；交通费608元；眼镜毁损和电动车修理费损失3683.98元；鉴定费1320元；护理费2033.10元（135.54元／天×15天）;营养费2250元（50元／天×45天）；精损抚慰金2000元〕。中财保合肥分公司在吴世林车辆投保的第三者责任强制保险限额范围内赔付,不足部分从商业险中赔付;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月30日12日50分许,储德润驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至安徽省舒城县加油站门口,与原告驾驶的二轮电瓶车发生刮擦,致原告牙齿受伤,经舒城县人民医院医疗和安医大第一附院医治、复查,于2020年8月12日医疗终结。2020年9月21日,经安徽正源司法鉴定所评定,原告牙齿需要修复,每次预计人民币7500元（瓷牙一般使用寿命平均十年左右）,护理期15日,营养期45日。变更后续医疗费45000元（7500元／次×6次）为残疾赔偿金，赔偿总额不变。 被告储德润辩称：对交通事故的事实无异议，被告在医院预交了医疗费3000元，发票在原告处。 被告吴世林未有答辩，也未向本院提交证据。 被告中财保合肥分公司辩称：原告将后续治疗费变更为残疾赔偿金无事实和法律依据，二者系不同的赔偿项目，其未提供任何证据证明牙齿受伤构成了伤残等级，无从谈起残疾赔偿金，后续治疗费总更换次数应为5次，因第一次已经安装完毕且在本案医疗费当中，后续治疗应仅剩4次；医疗费当中应扣除15%的非医保用药，医疗费、后续治疗费、营养费因已经超出交强险10000元医疗费用赔偿限额，因原告自身承担事故同等责任，所以超出部分应当按责承担；营养费标准应按30元/天计；交通费认可300元；眼镜损失无事实依据，车辆损失无证据证明车辆属于原告所有，其诉请不应得到支持；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；原告未构成伤残且在事故中自身承担事故同责，自身有较大过错，不应支持精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的以下事实及相应证据，本院均予以确认，2019年9月30日,储德润持Ｃ1／Ｅ证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,行驶至安徽省舒城县加油站门口,未确保安全，转弯与逆向行驶的王某驾驶的二轮电瓶车发生刮擦,致王某受伤,两车不同程度受损，发生本起交通事故，皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为吴世林。王某于事故当日在舒城县人民医院医疗，检：1∣2冠折、1∣切缘缺损、2∣冠1／3缺损。又先后于2019年10月8日、同年11月4日、2020年7月5日、同年8月3日、同年8月12日在安徽医科大学第一附属医院治疗，医诊：牙折断等。目前，试戴瓷冠在位。计用去医疗费15014.02元。储德润预交医疗费3000元。2020年9月21日,经安徽正源司法鉴定所评定,鉴定意见“1、被评定人王某系交通事故1∣12冠折，义齿修复,每次预计人民币7500元，瓷牙一般使用寿命平均十年左右。2、护理期15日,营养期45日”。用去鉴定费1320元。对于双方争议的瓷牙更换次数、交通费、眼镜及车辆损失等待证事实及相关联证据，本院根据安徽医科大学第一附属医院病历及医疗费发票，确定原告佩戴瓷牙的时间为2020年8月12日。原告出生日期为2003年8月30日，其佩戴瓷牙时的年龄应为16周岁，根据国家卫生健康委员会《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》公布2019年度我国居民人均预期寿命为77.3岁的数据，对原告主张其佩戴瓷牙后需更换六次的事实予以认定，后续医疗费确定为45000元；根据原告交通费发票、结合病历记载五次去合肥治疗等证据，认定交通费608元；原告举证购置眼镜金额为1200元的增值税发票，无证据证明本起交通事故致眼镜损毁，对该证据中不予认可；原告举证购买电动车零部件2466元的三张增值税发票，应是重新购买电动车的费用，结合交通事故认定书认定其电动车在本起事故中损坏的事实，酌定电动车损失为1800元。 本院认为：储德润驾驶机动车发生交通事故造成王某人身损害及财产损失，依法应由中财保合肥分公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由于双方负同等责任，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，减轻机动车方百分之四十的赔偿责任，由储德润承担百分之六十的赔偿责任，此责任由中财保合肥分公司在承保的机动车第三者责任险保险金额内予以赔偿，不计免赔。除上述已确定王某医疗费15014.02元、后续医疗费45000元、交通费608元、电动车损失1800元，鉴定费1320元等损失外，根据安徽省统计部门公布的安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资标准等相关统计中，其他服务业日平均工资为135.54元，确定护理费为2033.10元（135.54元／天×15天）、营养费为1360元（30元／天×45天）。另王某系未成年人，虽未构成伤残，但本起事故造成其1∣12冠折，确给其带来了较大的精神痛苦，应适当支持其精神抚慰金的诉讼请求，酌定为1500元。王某变更后续医疗费为残疾赔偿金的诉讼请求，无事实与法律依据；其提出眼镜损失的诉讼请求，因无证据证明眼镜毁损的事实，故本院均不予支持。储德润预交的医疗费3000元，可与原告另行处理。中财保合肥分公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围的主张，不仅无证据证明与投保人有此项约定，该约定在投保时已向投保人特别提示并做出明确说明，且鉴定费属原告确定损失程度必然发生的费用，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在承保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告王某医疗费10000元、护理费为2033.10元、交通费608元、电动车损失1800元，计14441.10元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在承保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告王某精神抚慰金1500元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在承保的机动车第三者责任险保险金额内，赔偿原告王某医疗费5014.02元、后续医疗费45000元、营养费1360元、鉴定费1320元，合计52694.02元中的60%，即31616.41元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担299元，被告储德润负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判员  程轲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付逸 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。