湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初377号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人宋亚超，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人黄河，湖北锡爱律师事务所律师。被告人陆小娟，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因犯绑架罪于2009年4月24日被云梦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2012年9月28日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意毁坏财物罪于2013年9月29日被应城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2018年3月8日被孝感市公安局高新区分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月11日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人唐瑞，湖北熠耀律师事务所律师。被告人孙大龙，男，1991年8月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因殴打他人于2014年2月15日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年10月17日被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日并社区戒毒二年；因吸毒于2018年2月26日被孝感市公安局高新区分局行政拘留十五日；2018年3月15日被予以强制隔离戒毒二年；因犯非法拘禁罪于2018年8月15日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人谈伟，湖北山川律师事务所律师。被告人苏家雄，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，务商，户籍所在地孝感市高新区，住孝感市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月10日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年8月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人宋亚超及其指定辩护人黄河、被告人陆小娟及其指定辩护人唐瑞、被告人孙大龙及其指定辩护人谈伟、被告人苏家雄及其指定辩护人涂其乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日晚，李某（另案处理）为向胡某索要欠款，邀约被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄，与胡某相约在孝感市孝南区南大开发区宏源超市门口见面。在要债过程中，李某及被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄持事先准备好的关某刀将胡某砍伤，并将与胡某同行的高某所驾奥迪轿车划伤。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，胡某的伤情构成轻微伤；经孝感市孝南区发展和改革局认定，受损车辆价格认定为500元。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、案发现场监控录像截图、车辆受损照片、扣押清单、管制刀具认定书及现场照片等书证；2.证人高某、颜某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.同案犯李某的供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料；8.被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙大龙刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯。被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人宋亚超的辩护人的辩护意见是，一、被告人如实地供述了自己的罪行，具有坦白情节。二、被告人是受案外人李某的邀约，向受害人胡某索要债务，继而发生争吵和轻微暴力行为，其主要目的是帮朋友壮胆，案件发生时的主观恶性相对较小，所起的作用相对较小。三、被告人当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。四、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。五、案件中，受害人以言语攻击被告人等人，对案件的发生具有一定过错，依法可以减轻被告人部分责任。综上所述，建议对被告人宋亚超从轻判处。被告人陆小娟辩的护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人陆小娟犯寻衅滋事罪没有异议。二、被告人陆小娟具有以下从轻或者减轻的情节：1、在犯罪动机方面，陆小娟不是本案的提议者，事前也没有和任何同案犯预谋或者商量，主观上是出于朋友义气临时接到朋友的电话帮助其讨债。拿刀也是为了自保及吓唬受害人，达到让其还钱的目的，主观恶性不大。2、在社会危害性方面，被告人陆小娟虽实施了犯罪行为，但非行为的策划者、犯意提议者和组织者，未主动邀约他人参与犯罪，未准备犯罪工具，在冲突最激烈时也保持克制，只用刀背打了受害人的背部，致其轻微伤，也未故意毁损他人财物，未造成重大人员伤亡的严重后果，社会危害性不大。3、在本案起因方面，本案因债务纠纷引起，受害人在李某讨债过程中，言辞过激，导致双方发生言语冲突，致使矛盾激化。受害人也应承担相应的责任。4、被告人陆小娟认罪态度良好，当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综上，建议对其从轻、减轻处罚。被告人孙大龙的辩护人的辩护意见是，一、被告人孙大龙在本案中相对处于从属地位，其并不是犯意的提起者，也不是犯罪的组织者，应当从轻处罚。二、被告人孙大龙具有法定和酌定从轻处理的情节，可以从轻或者减轻处罚。1、被告人孙大龙在归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，并且当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，具有从轻处罚的情节。2、被告人其主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微。3、被告人孙大龙之所以犯罪，是由于法律意识淡薄、一时糊涂而犯下的错误。4、被告人孙大龙人身危险性较小，自从公安机关立案侦查后，被告人没有逃避处罚，而是积极配合有关部门的调查处理，被告人的人身危险性较小，易于接受改造。综上所述，建议对被告人孙大龙给予从轻、减轻处罚。被告人苏家雄的辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人苏家雄犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人苏家雄有如下法定或酌定的从轻或减轻的处罚情节：1、被告人苏家雄自愿认罪认罚，且己签订认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。2、被告人苏家雄认罪态度良好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。3、被告人苏家雄在共同犯罪中所起作用较小，没有实际实施伤人、毁财行为，只起次要和帮助作用，属从犯，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年7月2日晚，李某（另案处理）为向胡某索要欠款，邀约被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄，与胡某相约在孝感市孝南区南大开发区宏源超市门口见面。在要债过程中，李某及被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄持事先准备好的关某刀将胡某砍伤，并将与胡某同行的高某所驾奥迪轿车划伤。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，胡某的伤情构成轻微伤；经孝感市孝南区发展和改革局认定，受损车辆价格认定为500元。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：四被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、案发现场监控录像截图、车辆受损照片、扣押清单、管制刀具认定书及现场照片等书证；证人高某、颜某的证言；被害人胡某的陈述；同案犯李某的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄以寻衅滋事罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙大龙刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯,依法予以从重处罚；被告人陆小娟有犯罪前科，依法酌定予以从重处罚。辩护人关于被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄主观恶性和社会危害性较小，被害人有一定过错的辩护意见。经查，本案被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄受李某邀约，持刀到孝感市孝南区南大开发区宏源超市门口向被害人胡某索要高利贷，在讨债过程中，将被害人胡某砍伤，并将与被害人胡某同行的高某所驾奥迪轿车划伤，其主观恶性和社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳。各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，故对辩护人关于被告人宋亚超、陆小娟、孙大龙、苏家雄在共同犯罪中只起次要作用，系从犯的辩护意见不予采纳。被告人辩护人的其它辩护意见与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋亚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2020年7月10日起至2021年6月9日止)。二、被告人陆小娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2020年7月11日起至2021年7月10日止)。三、被告人孙大龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止)。四、被告人苏家雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年6月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  黄春红人民陪审员  舒 柳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。