文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7792号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：管国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静洁，广东君言律师事务所实习律师被告：重庆华悦锦合实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，统一社会信用代码91500107MA5UQYTTX2。法定代表人：田佳琳。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司诉被告重庆华悦锦合实业有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员周欣、黄中莲组成合议庭，于2020年10月26日、2020年11月23日、2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宏辉到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计咨询费251282元；2、判令被告从2019年10月1日起，以未付设计咨询费为基数，按年利率24%向原告支付违约金直至付清为止；3、被告承担鉴定费、评估费、诉讼费等。审理中，原告同意从2020年4月24日开始计算违约金。事实及理由：原被告于2016年12月签订《蟠龙欣城项目地块结构设计优化咨询服务合同》，主要约定被告委托原告负责蟠龙欣城项目的全部结构部分设计过程优化服务，且被告需向原告支付设计咨询费用。合同签订后，原告按照约定完成优化设计服务。原告根据合同即优化资料，计算出原告应收取的涉及咨询服务费为754464元，扣除被告于2018年1月5日支付的503182元，被告还应支付设计咨询费251282元。被告的行为已经构成违约，理应按照合同约定支付违约金。原告主动将每日千分之五的违约金调低至年利率24%。原告理应获得相应的设计咨询费，但被告不予配合办理计算，故原告起诉至法院。被告重庆华悦锦合实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，原告（乙方）和被告（甲方）签订签订《蟠龙欣城项目地块结构设计优化咨询服务合同》，主要约定：1、本合同优化费用总金额暂定为1006364元（不含税价949400元、增值税额56964元、增值税税率6%），最终案实际结算为止。2、甲方付款时，乙方应先提供真实有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担违约责任。3、甲方应在收到乙方提供的设计优化结算报告后60日内完成审核工作；如果甲方在上述期限内对设计优化结算报告提出异议，则甲乙双方应在提出异议之日起10日内完成对异议的确认；如甲乙双方未能在10日内对异议事项达成一致，则甲方须在未能达成一致之日起7日内聘请双方认可的独立第三方造价咨询公司进行独立的造价审核，并按期造价咨询公司在接受聘请之日起60日内完成本项目设计优化结算的审核，并报甲乙双方签字盖章确认，甲乙双方对造价咨询公司的审核结果不得无故拖延确认，否则视为违约和同意造价公司的审核结果。4、如甲乙双方未能就设计优化咨询服务费达成一致，同时甲方无正当理由未按上述约定的期限聘请第三方造价咨询公司进行独立的造价审核，则视为甲方无故拖延确认设计优化咨询费；若甲方无故拖延确认设计优化咨询费，则设计优化咨询费以乙方所提供的设计优化结算报告所确认的优化费用进行结算和付款，且乙方有权向甲方提出索赔。5、甲方在收到乙方报送的结算报告后60个工作日内办理完对量和结算审批工作，且乙方应全力配合和支持；若甲方在60个工作日内未办理完对量和结算审批工作，则甲方应按乙方所提交的结算报告中涉及优化费用的50%支付乙方设计优化进度款。6、甲乙双方签字认可本合同设计优化费用后15日内，并办理结算报告后，甲方应支付乙方剩余全部设计优化咨询费。7、甲方应按照本合同规定时限及时办理设计优化报告的确认、及时提供优化结算图纸确认和办理设计优化结算以及及时支付设计优化费用，甲方无正当理由逾期完成上述事宜的，每逾期一天，按应付本项目设计优化费用的千分之五向乙方支付违约金。另查明：2017年3月30日，案外人刘某给原告出具《中粮蟠龙欣城项目结构技术服务成果确认函》，主要载明：被告已经收到原告提交的《中粮蟠龙欣城项目结构过程优化总结报告》，但是该确认函没有被告的公章，原告也没有证据证明该案外人与被告的关系。2020年3月10日，原告出具《结算审计报告》，主要载明：结算优化总费用为1010643.84元。2018年1月19日，被告给原告支付503182元，并备注：设计优化费。2019年6月20日，原告给被告邮寄了该项目的结算书，结算总金额为75464元。但该邮件的收件人系案外人黎娜，原告没有证据证明黎娜和被告的关系。原告解释案涉项目总的结算金额实际为1010643.84元，被告支付了503182元；后原告在总结算价上打8折，并根据双方协商认可被告仅需支付754464元。扣除被告已经支付的金额，故被告尚欠原告251282元。再查明：2019年7月4日，原告制作了该项目的《结算对账单》，明确总开票金额为754464元，已经收到503182元。2019年7月6日，原告将该结算单以及金额为251282的发票金额邮寄给被告。但该该邮件的收件人系案外人黎娜。经向税务机关核实，被告共向税务机关确认原告开具的8张增值税发票，发票总金额804464元。上述事实，有合同、成果确认函、结算报告、银行凭证、发票以及发票确认明细、邮政记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但该被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。原被告签订的《蟠龙欣城项目地块结构设计优化咨询服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点主要是被告欠付原告设计费的金额。对此，本院评述如下：首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告将结算报告、发票都邮寄给被告时，系案外人黎娜签收的邮件。虽然原告没有证据证明黎娜跟被告的关系，但结合被告已经收到发票的事实，且被告未到庭举示相反证据，故本院酌情认定黎娜系代表被告接收邮件，并认定被告已经于2019年6月收到了结算报告。因被告收到结算报告后未提出异议，故本院认定案涉工程的优化设计费为754464元。加之，被告未到庭举示相反证据，故结合原告认可被告已经支付的金额，认定被告尚欠原告设计费251282元。此外，因原被告双方明确约定了逾期支付优化设计费的违约金，故对原告要求被告从2020年4月24日起，按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百事实四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华悦锦合实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司设计费251282元以及违约金（计付标准：以251282元为基数，从2020年4月24日起至本金实际付清之日，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5474元，由被告重庆华悦锦合实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李霄敏人民陪审员  周 欣人民陪审员  黄中莲二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  卢泽胜