北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12684号原告（反诉被告）：北京群海博艺展览展示有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D10753。法定代表人：张秀连，经理。委托诉讼代理人：贾祥柱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘茂源，北京市长安律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北德成企业策划咨询有限公司，住所地石家庄裕华区槐北路416号藏谷院内德成传媒101室。法定代表人：周立东，执行董事。委托诉讼代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。原告（反诉被告）北京群海博艺展览展示有限公司（以下简称群海公司）与被告（反诉原告）河北德成企业策划咨询有限公司（以下简称德成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）群海公司的委托诉讼代理人贾祥柱、刘茂源，被告（反诉原告）德成公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群海公司向本院提出诉讼请求：1.判令德成公司立即向群海公司支付工程款53500元；2.判令德成公司立即向群海公司支付利息损失，以53500元为基数，自2019年12月23日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率支付至德成公司实际付款之日止的利息损失，暂计算至申请立案日为1561元；3.诉讼费由德成公司承担。事实与理由:2019年11月13日，群海公司与德成公司签署《展位搭建合同书》，约定由德成公司委托群海公司在北京国家会议中心就“铁路展-中兴展台制作”项目提供展台搭建服务,合同总价107000元,德成公司收到合同后3日内向群海公司支付工程款总额的50%，即53500元；整个展台搭建完后,群海公司向德成公司提供全额发票(增值税专用发票)，德成公司收到发票后3日内向群海公司支付工程款余款53500元。群海公司如约完成了展台搭建、撤展，全部履行了合同约定的义务。2019年12月18日，群海公司向德成公司邮寄全额增值税专用发票，德成公司拒收。经群海公司多次催要剩余工程款，德成公司均不予支付。德成公司行为已构成违约，给群海公司造成了巨大的经济损失。无奈之下，群海公司诉至法院。德成公司辩称：在履行展位搭建合同过程中，群海公司严重违约，施工质量不合格，存在多次返工情形，其返工后仍未达到合同约定的质量要求，给德成公司及展会举办方造成严重不良影响。群海公司违反了合同第四条乙方责任的约定，未能保证施工工期和施工质量。根据合同第五条违约责任的约定，因群海公司原因造成的返工费用由群海公司承担，返工后未达到承诺效果，德成公司有权扣除相应部分款项作为违约赔偿。因施工质量不合格造成返工产生返工场馆费及因施工质量不合格给展会举办方造成不良影响，由此导致德成公司向其合同相对方承担违约责任，应由群海公司承担。因违约造成的损失已超过未结款项，故群海公司起诉要求德成公司支付款项无法律和事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。德成公司向本院提出反诉请求：1.判令群海公司赔偿德成公司经济损失65700元；2.反诉费用由群海公司承担。事实与理由：德成公司与群海公司签订《展位搭建合同书》，约定德成公司委托群海公司提供铁路展-中兴展台制作服务，搭建日期为2019年11月18日至2019年11月19日，并明确展览日期为2019年11月20日至22日，合同总价款107000元，保证施工工期和施工质量是群海公司的当然责任；同时《展位搭建合同书》第五条违约责任约定，因群海公司原因造成返工，返工费用由群海公司承担，如返工后还未达到群海公司承诺效果或未及时完工，德成公司有权扣除相应部分款项，作为违约赔偿。合同签订后，群海公司并未严格履行合同义务，在2019年11月19日因工程质量问题进行返工维修，且因返工质量不符合标准，于2019年11月20日展会当天晚上进行二次返工，仍未达到其承诺工程质量。因群海公司返工造成德成公司额外支付场地费用12800元，因工程质量不合格导致德成公司支付违约金52900元，共计造成德成公司经济损失65700元。群海公司的违约行为给德成公司造成严重不良影响及经济损失。现为维护合法权益，德成公司提起反诉。群海公司针对德成公司的反诉辩称：德成公司所述的因工程质量问题进行返工维修与事实不符。关于德成公司主张的场地费12800元，与群海公司无关，该场地费的发生没有事实和法律依据，也没有相关证据予以证明。关于德成公司主张违约损失52900元，该损失是否真实发生以及与群海公司是否具有关联性，群海公司均不予认可。本案的争议焦点是群海公司提供的服务是否符合约定，是否达到合同约定的付款期限以及条件，德成公司的反诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回德成公司的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：德成公司（甲方）与群海公司（乙方）签订《展位搭建合同书》，就乙方为甲方提供展具租赁、搭建（制作）之事项，达成一致意见，签订此合同书：1.项目概况甲方委托项目内容：铁路展-中兴展台制作；展览名称：第十五届中国国际现代化铁路技术装备展览会；搭建地址：国家会议中心；搭建日期：2019年11月18日至2019年11月19日；展览日期：2019年11月20日至22日；撤展日期：2019年11月22日；展台名称：中兴展台（2023）。2.价格组成以及付款方式：合同总价为107000元含税；付款方式a:甲方收到合同后3日内向乙方支付工程款总额的50%，即53500元，b:整个展台搭建完后，向甲方提供全额发票（增值税专用发票），甲方收到发票后3日内向乙方支付工程款余下的50%，即53500元。3.甲方责任：向乙方项目人员详细描述其参展目的、展出内容、预期效果等，并提供相关的背景资料，为乙方的策划、创意、设计提供素材；及时审定乙方提供的设计图纸及相关技术方案，经其代表签字确认后成为本合同的组成部分；向乙方提供相关文件，以便乙方能够及时、顺利地退场施工；在乙方施工完毕后及时验收，确认无误后签署有关验收文件；等等。4.乙方责任：根据甲方提供的素材进行策划创意设计、制作技术方案，并根据甲方的要求及时修改；根据甲方确认的设计资料和技术方案购置物料，及时组织施工。乙方必须严格按照提交甲方审核的参考图、尺寸来搭建展台；保证施工工期和施工质量是乙方的当然责任；在合同范围内为甲方提供良好的配套服务，在展期内提供展位的各项维护；确保展台搭建的安全问题。5.违约责任：甲方完全有理由相信乙方对此工程作出的所有承诺，是以乙方的良好信誉做担保，乙方对此工程提供的所有文件、证书、资料、图纸及其他有关材料都是真实有效的，同时甲方在搭建完毕当日签收验收单；因为乙方原因造成返工，返工费用由乙方承担，如果返工后还未达到乙方承诺的效果或未及时完工，甲方有权扣除相应部分款项，做（作）为乙方对甲方的违约赔偿。合同还约定了其他事项。德成公司与群海公司分别在合同甲方、乙方处盖章确认。合同签订后，群海公司按照合同约定日期进行了展台搭建工作。德成公司按约支付了53500元，剩余合同价款53500元至今未支付。群海公司于2019年12月16日向德成公司开具了价税合计107000元的增值税专用发票，并通过顺丰快递到付方式寄送。2019年12月18日，群海公司员工通过微信向德成公司员工发送了该增值税专用发票的照片，并称“快递已寄出，到付，顺丰单号：297715663301”。后因德成公司未付费用，该邮件被退回。2020年1月2日，群海公司向德成公司寄送了律师函，要求德成公司在收到律师函之日起2个工作日内向群海公司支付合同余款53500元，群海公司将于收到余款后向德成公司邮寄发票。2020年1月3日，德成公司收到上述邮件。庭审中，德成公司称其就施工质量问题曾于2019年11月19日当晚和2019年11月20日在现场直接与群海公司的工人进行了沟通。群海公司认可当时确实是有工人在现场干活，2019年11月19日晚上9点搭建完毕，但是不知道德成公司所说的施工质量等问题，2019年11月20日上午工人是在现场进行细节维护。上述事实，有当事人当庭陈述及展位搭建合同书、照片、发票、律师函、快递单、微信聊天记录截图等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。群海公司与德成公司签订的《展位搭建合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于德成公司答辩并提出反诉称，因群海公司施工质量不合格造成返工产生返工场馆费12800元及因此给展会举办方造成不良影响，导致德成公司承担违约责任而产生的损失52900元，其提交了与案外人北京艾诺天瑞科技有限公司（以下简称艾诺公司）签订的《展位搭建合同书第十五届中国国际现代化铁路技术装备展览会》、艾诺公司出具的扣款说明及清单、结算电子回执、情况说明，以及其向艾诺公司开具的发票底联，但群海公司均不认可，认为该合同既没有合同编号，也没有签订日期，而艾诺公司与原、被告存在利害关系，鉴于合同款项可以分期支付，在艾诺公司未能提供签订合同至今其与德成公司之间的财务往来凭证的情况下，德成公司提供的部分付款凭证不能客观反映整个事实和全部费用，故本院对此不予确认；德成公司还提交了其公司员工出具的支付加班费的说明、加班费发票及展厅超时加班收费标准，但群海公司均不认可，认为该发票显示“货物或应税劳务、服务名称”为“*会展服务*展览展示费”，不能证明是德成公司所述的加班，与本案没有关系，加班费应当具有正式的合同和对应的发票，故本院对此不予确认；德成公司另提交了现场照片和其公司员工与艾诺公司员工、场馆工作人员之间的聊天记录截图，但群海公司不予认可，认为照片是在2019年11月19日下午三点之前的照片，当时尚未到合同约定的完工期限，而聊天记录均是德成公司员工与案外人的聊天内容，与本案无关，故本院对此不予确认。因此，本院对德成公司的上述意见均不予采信。德成公司虽强调群海公司的施工存在质量问题，但是其未能提交证据证明其在合理期限内向群海公司提出过质量异议，本院确认群海公司已依约履行了合同义务，则德成公司应如约向群海公司支付款项。综上，群海公司请求德成公司支付剩余款项53500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。德成公司未按约支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。群海公司请求德成公司给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算方式不符合法律规定，本院依法予以调整。德成公司请求群海公司赔偿客户扣款损失52900元及加班费损失12800元的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河北德成企业策划咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京群海博艺展览展示有限公司合同款53500元；二、河北德成企业策划咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京群海博艺展览展示有限公司利息损失，以53500元为基数，自2020年1月8日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回北京群海博艺展览展示有限公司的其他诉讼请求；四、驳回河北德成企业策划咨询有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告（反诉原告）河北德成企业策划咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费721元，由河北德成企业策划咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年十二月二十五日书记员 郭小强