北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61145号原告：北京圣达恒欣科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**1808-218。法定代表人：陈玉如。委托诉讼代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。被告：顾国平，男，1959年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京圣达恒欣科技发展有限公司（以下简称原告）与被告顾国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少先到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金210万元及借期内利息762950元。事实和理由：被告为收购北京裕金公司项目向原告借款。2015年4月15日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为半年，2015年4月15日至2015年10月14日，并且约定每延期一日按3000元/日计算违约金。2015年10月21日，因被告称资金紧张，无法按时还款，要求延期半年，双方签订《借款协议书（续）》，约定延期期限自2015年10月15日至2016年4月14日，双方核定截止2016年4月14日被告应付本息合计2277000元。2016年4月15日，双方签订《借款协议书（续2）》，约定延期期限自2016年4月15日至2016年10月14日，双方核定截止2016年4月14日被告应付本息合计2504700元。2016年10月15日，双方签订《借款协议书（续3）》，约定延期期限自2016年10月15日至2017年4月14日，双方核定截止2017年4月14日被告应付本息合计2755170元。2016年11月23日，双方签订《新增10万贷款协议书》，原告再次向被告出借10万元，借款期限自2016年11月23日至2017年4月14日，利率按年利率20%计算，利息合计7780元。2016年12月15日，被告因犯非法吸收公众存款罪，被北京市东城区人民法院决定逮捕，同日经（2016）京0101刑初823号刑事判决书判决有期徒刑三年六个月。因被告未按约定还款，原告提起诉讼，望依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交北京圣达投资管理有限公司（以下简称圣达公司）作为甲方（借出方）、被告作为乙方（借入方）签订的《借款协议书》，载明：鉴于甲乙双方有意合作收购北京裕金公司项目，甲乙双方经友好协商就甲方借款人民币200万元给乙方用于解决乙方临时资金急用达成协议，甲方同意借款人民币贰佰万元给乙方，签订本协议后办理支付。借款期限为半年，2015年4月15日至10月14日。如双方裕金公司合作项目签订正式协议顺利举行，此借款自动充抵甲方应付乙方款项200万元，本协议自行终止。如双方裕金公司项目没有实现合作，则此借款乙方按约定到期日归还甲方，借款期内借款利率按银行贷款利率计算。如乙方还款延期，则按每延期一个日按3000元/日计算违约金。乙方同意用乙方及乙方拥有股份的北京千树园投资顾问有限公司持有的裕金公司不低于1000万元的债权作为此项借款担保，若乙方在借款到期后半年内仍不能按约定还款还息，甲方有权要求乙方将担保部分的裕金公司债权抵转给甲方。由于乙方要求支付现金，甲方委托王叔韬先生从其个人中国银行长城无限卡向乙方中国农业银行卡号为×××的账户划款支付。圣达公司在落款处盖章，圣达公司的法定代表人陈少先在落款处签字，被告在落款处签字并摁捺手印，落款日期为2015年4月15日。原告提交中国银行汇款凭证，证明当日王叔韬账户向被告账户汇入200万元整。原告提交圣达公司作为甲方（借出方）、被告作为乙方（借入方）于2015年10月21日签订的《借款协议书（续）》，载明：依据甲方与乙方2015年4月15日签订的借款协议书，乙方应于2015年10月14日归还向甲方的借款贰佰万元整（2000000）。现因乙方资金紧张，无法按时还款，经甲乙双方友好协商，甲乙双方同意将该笔借款延期半年归还，延期期限自2015年10月15日至2016年4月14日。自2015年4月15日至2015年10月14日期间，借款本金贰佰万元整（2000000），利率按年利率7%计算，利息合计柒万元整（70000）。截止2015年10月14日本息合计贰佰零柒万元整（2070000）。自2015年10月15日至2016年4月14日期间，借款本金贰佰零柒万元整（2070000），利率按年利率20%计算，利息合计贰拾万零柒仟元整（207000）。截止2016年4月14日乙方累计应归还甲方本息合计贰佰贰拾柒万柒仟元整（2277000）。圣达公司在落款处盖章，圣达公司的法定代表人陈少先在落款处签字，被告在落款处签字并摁捺手印。原告提交圣达公司作为甲方（借出方）、被告作为乙方（借入方）于2016年4月15日签订的《借款协议书（续2）》，约定如下：依据甲方与乙方2015年4月15日签订的借款协议书以及2015年10月21日签订的借款协议书（续），乙方应于2016年4月14日归还向甲方的借款本息合计贰佰贰拾柒万柒仟元整（2277000）。现因乙方资金紧张，无法按时还款，经甲乙双方友好协商，约定甲乙双方同意将该笔借款延期半年归还，延期期限自2016年4月15日至2016年10月14日。自2016年4月15日至2016年10月14日期间，借款本金贰佰贰拾柒万柒仟元整（2277000），利率按年利率20%计算，利息合计贰拾贰万柒仟柒佰元整（227700）。截止2016年10月14日乙方累计应归还甲方本息合计贰佰伍拾万零肆仟柒佰元整（2504700）。圣达公司在落款处盖章，圣达公司的法定代表人陈少先在落款处签字，被告在落款处签字并摁捺手印。原告提交圣达公司作为甲方（借出方）、被告作为乙方（借入方）于2016年10月15日签订的《借款协议书（续3）》，上载：依据甲方与乙方2015年4月15日签订的借款协议书以及2015年10月21日签订的借款协议书（续）及2016年4月15日签订的借款协议书（续2），乙方应于2016年10月14日归还向甲方的借款本息合计贰佰伍拾万零肆仟柒佰元整（2504700）。现因乙方资金紧张，无法按时还款，甲乙双方同意将该笔借款延期半年归还，延期期限自2016年10月15日至2017年4月14日。自2016年10月15日至2017年4月14日期间，借款本金贰佰伍拾万零肆仟柒佰元整（2504700），利率按年利率20%计算。利息合计贰拾伍万零肆佰柒拾元整（250470）。截止2017年4月14日乙方累计应归还甲方本息合计贰佰柒拾伍万伍仟壹佰柒拾元整（2755170）。圣达公司在落款处盖章，圣达公司的法定代表人陈少先在落款处签字，被告在落款处签字并摁捺手印。原告提交圣达公司作为甲方（借出方）、被告作为乙方（借入方）签订的《新增10万元借款协议书》，约定甲方同意借款10万元人民币给乙方用于合法经营，期限自2016年11月23日至2017年4月14日。自2016年11月23日至2017年4月14日期间，借款本金10万元整，利率按年利率20%计算（按日计算），利息合计7780元整。截止2017年4月14日乙方累计应归还甲方本息合计107780元。因乙方需要，乙方委托顾丽平（被告的姐姐）为收款人，收款账号为×××，为中国工商银行北京丰台区公益西桥支行银行卡，同时甲方委托陈玉如个人代为付款，由卡号×××的中国银行北京东大桥路支行银行向乙方付款。借款担保按甲乙双方2015年4月15日借款协议书相关约定。圣达公司在落款处盖章，圣达公司的法定代表人陈少先在落款处签字，被告在落款处签字并摁捺手印。落款日期为2016年11月23日。原告提交陈玉如名下的中国银行电子回单，显示2016年11月23日，陈玉如向顾丽平名下尾号为3767的银行卡汇入10万元。经询，双方最终未实现北京裕金公司项目的合作。另查，圣达公司于2019年6月11日名称变更为北京圣达恒欣科技发展有限公司。北京市东城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）京0101刑初823号刑事判决书，判决本案被告犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。本院认为，根据双方签订的《借款协议书》，在裕金公司项目没有实现合作的情况下，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告应按时还款。原告要求被告偿还210万元本金的诉讼请求，合法有据，本院支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告共计算了五笔利息，第一笔为以200万元为基数，按照年利率7%计算自2015年4月15日至2015年10月14日，合计7万元；第二笔利息为将第一笔7万元利息算入本金，即以207万元本金为基数，按照年利率20%计算自2015年10月15日至2016年4月14日，合计20.7万元；第三笔利息为将前两笔利息共计27.7万元计入本金，即以227.7万元为基数，按照年利率20%计算自2016年4月15日至2016年10月14日，合计22.77万元；第四笔利息为将前三笔利息计入本金，即以250.47万元为基数，按照年利率20%计算自2016年10月15日至2017年4月14日，合计25.047万元；第五笔为以10万元为基数，按照年利率20%计算自2016年11月23日至2017年4月14日，共计7780元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经本院核算，以200万元借款本金为基数，按照年利率24%计算自2015年4月15日至2017年4月14日，利息为974666.67元，原告将前期借款利息计入后期借款本金，利息未超过法律规定的上限，故本院支持。对于最后新增10万元的利息，利息的计算标准有《新增10万元借款协议书》为证，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京圣达恒欣科技发展有限公司借款本金210万元及借期内利息762950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29704元，由被告顾国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告顾国平负担（于本判决生效后七日内给付原告北京圣达恒欣科技发展有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 张静远