福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初918号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴荣喜，男，1984年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住云霄县。因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴荣喜犯生产伪劣产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官许志玲、检察官助理龙小华出庭支持公诉，被告人吴荣喜及其辩护人郑庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月底，被告人朱某1、朱某2（均已判决）明知漳浦籍男子李燕辉等人（另案处理）需要场地从事卷烟制假活动，仍将其位于龙海市××镇××村林前岩的养蛇场出租给李燕辉等人生产经营假烟；被告人吴荣喜明知李燕辉等人租赁上述地点是为了生产假烟，仍伙同李燕辉于租赁前查看场地，租赁并组建制造假烟工场，后负责现场管理、处理生产假烟废渣、望风、送餐、送水。2019年7月15日，龙海市公安局联合龙海市烟草局查获该窝点，现场查获卷烟机1台、接嘴机1台，烟丝9包，散支卷烟18件、滤嘴棒7件、卷烟纸40盘。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。涉案烟草制品价值计人民币643490元，涉案卷烟机、卷烟接嘴机价值人民币440000元。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条的规定，以生产伪劣产品罪追究被告人吴荣喜的刑事责任。被告人吴荣喜生产假冒伪劣烟草专卖品犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人吴荣喜辩解其不认识李燕辉，也不认识朱某1、朱某2，是2019年7月4日吴永升叫其来给越南工人买饭、送水，每月工资4000元。其不知道在生产假烟，其没有参与。 辩护人提出：1、被告人吴荣喜既不是投资者，也不是组织者，比同案犯郑某3工资更低，且还未拿到工资，其犯罪作用更小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2、本案系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人吴荣喜从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年6月底，被告人朱某1、朱某2（均已判决）明知漳浦籍男子李燕辉等人（另案处理）需要场地从事卷烟制假活动，仍将其位于龙海市××镇××村林前岩的养蛇场出租给李燕辉等人生产经营假烟；被告人吴荣喜明知李燕辉等人租赁上述地点是为了生产假烟，仍伙同李燕辉于租赁前查看场地，租赁并组建制造假烟工场，后负责现场管理、处理生产假烟废渣、望风、送餐、送水。2019年7月15日，龙海市公安局联合龙海市烟草局查获该窝点，现场查获卷烟机、接嘴机1台套，烟丝9包，散支卷烟18件、滤嘴棒7件、卷烟纸40盘。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被查获卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。涉案烟草制品价值计人民币643490元，涉案卷烟机、卷烟接嘴机一台套价值人民币440000元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人郑某1（林前村村委）证实，2019年7月15日晚21时，村书记郑顺兴打电话叫其和郑某2到村岭郑秋容的养蛇场，其到养蛇场内，看到警察和烟草工作人员在现场，并看到养蛇场内的一个小房间有生产假烟的机器和十多件半成品的假烟。该养蛇场是2016年左右由郑树容和郑某3合伙经营，到2018年7、8月份时，养蛇场就停了。其听说2019年6月份，郑秋容和郑某3把养蛇场出租出去。 2、证人郑某2证实，2019年7月15日晚21时，其和郑某1被邀请在现场进行见证，现场机器边有一些已经卷好的香烟，地板上还有一些制作假烟的工具和材料，料槽里还有一些烟丝。那个养蛇场是郑秋容和郑某3办的。 3、证人朱某1证实，2019年6月初的时候，“阿东”和之前来看场地的瘦瘦的男子一起到××镇××村××艺场来找其，朱某2也在，阿东说蛇场整顿一下就可以做假烟了，场地租金给5万元，每开工半个月再给5万元，其和朱某2也都同意。其让郑某3在现场帮忙，郑某3也同意，阿东说每个月给郑某38000元。其有跟郑坤明说，郑坤明也同意把蛇场租给阿东制作假烟。经照片辨认出9号照片吴荣喜就是跟阿东一起瘦瘦的男子；22号照片李燕辉就是阿东；又分别辨认出郑坤明、黄永生。带侦查人员到现场指认。 4、证人朱某2证实，从蛇场送废料到花圃处理的两个人，都有很重的口音，一个男子比较瘦，一个比较胖。朱某1有跟其说有个人要到蛇场上去，不知道路，朱某1让其带路，其记得这个人好像是那个烧废料的瘦瘦男子。其到郑某3家去拿合同时，郑某3家里坐的是那个瘦瘦的男子，是阿东叫过来与郑某3签订租赁合同的。经照片辨认出9号照片吴荣喜就是瘦瘦的男子；辨认22号照片李燕辉就是阿东；辨认出70号照片连晓雄就是胖胖的男子；经照片辨认出郑坤明。带侦查人员到现场指认。 5、证人郑某3证实，朱某1叫其出面跟黄永生签订合同，合同上写的年租金是5万元，签订合同时在场的有其、朱某2、黄永生，还有一个跟黄永生一起过来的瘦瘦的男子。2019年6月初，朱某1是带了两个外地男子去的，其中一个就是平时在蛇场负责现场管理的那个瘦瘦的男子，黄永生并没有在场。蛇场那边制作假烟的工人有五、六个人。刚开始是那个瘦瘦的男子跟其说要其帮忙处理掉那些烟丝废料的，后来在2019年7月6日黄永生有上去工场一次，要其帮忙处理掉那些烟丝废料。经照片辨认出9号照片吴荣喜就是瘦瘦的男子。带侦查人员到现场指认。 6、归案经过、发破案报告，证实本案的案发经过及被告人吴荣喜于2020年8月13日被抓获。 7、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人的基本身份情况。 8、扣押决定书、扣押清单、移送财物清单，证实在九湖林前村林前社龙岭山的工棚内查获南京（炫赫门）散支卷烟6件（1.7万支/件）、南京（雨花石）散支卷烟12件（1.7万支/件）、卷烟纸40盘（3公斤/盘）、滤嘴棒7件（2.5万支/件）、烟丝9包（17.5公斤/包）、卷接机仿YJ13-21一台套。 9、蛇场承包合同、黄永生身份证复印件，证实租用林前岩蛇场用于制假烟的合同，落款时间是2019年6月22日，签名是郑某3、黄永生。 10、情况说明，证明李燕辉、连晓雄、郑坤明等人已被上网追逃、尚未抓获。 11、龙海市发展和改革局文件《关于烟丝等的价格认定结论书》，证实查获的烟丝9包（17.5公斤/包），价值7680元；滤嘴棒7件（2.5万支/件）价值10830元；卷烟纸40盘（3公斤/盘）价值2780元；散支卷烟（南京雨花石）20.4万支，价值540600元；散支卷烟（南京炫赫门）10.2万支，价值81600元；卷接机（仿YJ13-21）1台价值440000元，以上合计1083490.00元。 12、卷烟产品鉴别检验抽样单、烟叶鉴别检验抽样单、烟叶鉴别检验委托协议书、卷烟产品鉴别检验委托协议书、福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、《烟叶鉴别检验报告》，证实现场扣押的烟丝未发现霉变、散支卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 13、现场勘验、检查笔录及现场照片，证实案发地点位于龙海市××镇××村林前岩。 14、扣押笔录、扣押清单、勘验检查报告、光盘，证实对同案犯朱某1、朱某2、郑某3被扣押手机中的微信、图片等信息进行提取与恢复的情况。 15、视听资料说明书、光盘，证实在九湖镇林前岩养蛇场内查获制作假冒、伪劣卷烟的具体数量。 16、本院（2020）闽0681刑初124号刑事判决书，证实同案犯朱某1被以犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元；同案犯朱某2被以犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元；同案犯郑某3被以犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六万元。被扣押的烟草制品、卷烟机等予以没收。 17、被告人吴荣喜的供述及辩解，2019年7月4日，吴永生雇请其给五个越南人送快餐和矿泉水，月薪4000元，其不知道在生产假烟。 本院认为，被告人吴荣喜明知他人实施生产伪劣卷烟，仍与他人共同查看场地，在现场管理，并从事处理废渣、望风、送餐、送水等工作，涉案烟草制品价值人民币643490元，涉案卷烟机、卷烟接嘴机价值人民币440000元，其行为已构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人辩解其没有参与及其辩护人提出被告人吴荣喜系从犯的意见，经查，同案犯朱某1、朱某2、郑某3分别证实被告人吴荣喜参与查看场地、现场管理、处理废渣等，足以认定被告人吴荣喜伙同他人生产伪劣产品，被告人的辩解及其辩护人的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴荣喜已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人建议减轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条的规定，判决如下： 被告人吴荣喜犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  沈秋丰 人民陪审员  潘亚辉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蔡越珣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草买卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。