山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6519号 原告：管秀英，女，1952年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人；陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人；赵晶，山东倡通律师事务所律师 被告：许洪君，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 被告：孟祥军，男，1972年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘贤照，男，1975年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告管秀英与被告许洪君、孟祥军、刘贤照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告管秀英之委托诉讼代理人赵晶、被告孟祥军、被告刘贤照到庭参加诉讼，被告许洪君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管秀英向本院提出诉讼请求：1.许洪君偿还管秀英借款本金70万元；2.许洪君偿还管秀英逾期利息516541.66元（以70万元为基数，按年利率23%标准，自2017年3月2日计算至2020年4月30日）、2020年4月30日起计算至实际付清之日止的利息（以70万元为基数，按年利率23%标准）；3.许洪君承担管秀英为实现本案债权支付的律师费68762元；4.孟祥军、刘贤照对上述三项诉求在担保范围内承担连带清偿责任；5.许洪君、孟祥军、刘贤照承担本案诉讼费用、保全保险费、保全费。事实和理由：2016年2月2日，许洪君因资金周转困难向管秀英申请借款70万元，双方签订《个人担保贷款合同》，合同约定：借款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，借款年利率18%；利息每一个月结算一次，逾期偿还本息的，对借款本金按本合同约定的借款利率加收5%的罚息利率计收利息；利息自借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。孟祥军作为保证人在贷款合同中签字。2016年2月1日，孟祥军、刘贤照向管秀英签署《同意担保承诺书》，自愿为许洪君所签订的《个人担保贷款合同》项下的债务提供连带担保责任。合同签订后，管秀英按照约定于2016年2月2日将70万元借款转账至许洪君账户。以上借款本金及利息到期后，管秀英多次向许洪君、孟祥军、刘贤照催要，但许洪君、孟祥军、刘贤照均未履行还款义务。根据双方合同约定，许洪君、孟祥军、刘贤照应当依约偿还所欠管秀英的剩余借款本金、利息及其他损失。 许洪君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 孟祥军辩称，当时借款，许洪君、孟祥军、刘贤照三人以青岛福赢房地产开发有限公司（以下简称福瀛公司）的名义向福赢集团下属的一个小贷公司借的这个款，所以孟祥军不明白本案的出借人变成管秀英。当时许洪君是借款人，实际上是以福赢公司拨款的名义给拨的工程款，让三人做的联保，孟祥军并不认识许洪君，后期在2016年2月1日做的担保合同。2017年2月1日到期，许洪君没有还上，为什么不通知我们担保人，2018年、2019年、2020年，每年到期为什么一直没有通知我们，直到2020年4月起诉，孟祥军与刘贤照才知道这个事情，实际上小贷公司有直接的连带责任，孟祥军感觉与其没有什么直接的关系。2016年2月1日到2020年2月1日，已经超过四年的时间，我们担保期限已经过了，孟祥军也没有什么连带责任，所以不应当承担连带责任。 刘贤照辩称，一、本案中担保人的担保期间已经超担保的诉讼时效，因为担保合同约定的担保期间为从合同生效日期直至贷款合同到期日另加三年。本案中合同到期日为2017年2月1日，担保期间为至2020年2月1日，而管秀英于2020年4月22日向法院起诉，对于担保人已经超出了担保期限，担保责任期间届满，担保人责任免除，不应当承担担保责任。二、2016年2月1日签署的《同意担保承诺书》，是真实的，该承诺书并不是一个担保合同，这个承诺书是管秀英使用格式合同，为防止该格式合同无效而签署的一个承诺，载明承诺人明白复杂担保贷款合同的有关内容。实际上，《个人担保贷款合同》是签署本承诺书后次日签署的，当日不可能了解该合同。签署该承诺书仅仅是表明如果借款人借款，愿意为其提供担保的意思表示，但是次日签署借款合同时，刘贤照看到该格式条款，就拒绝签字了，拒绝为借款人的借款提供担保。法律规定，担保需要具有书面形式，也就是刘贤照实际上没有履行该承诺，拒绝在担保合同中签字，没有与借款人建立起担保人与被担保人的关系，对管秀英当然也不承担责任。所以，借款人与刘贤照之间不存在担保关系，刘贤照与管秀英之间同样也不存在债权债务关系，刘贤照不应当对本案承担任何责任。三、合同第三十三条“合同生效条件及终止条件”规定的合同生效条件为本合同经各方当事人签署后生效。刘贤照拒绝合同签字，因此不承担连带清偿责任。四、对于诉讼请求的逾期利息，刘贤照计算结果为70万元×23%×1155天(2017年3月2日至2020年4月30日)/365天=509465.75元，与管秀英诉状中的金额有出入，不知管秀英是如何计算的。五、管秀英主张的律师费用，应当提供委托代理合同并提交相应的支付凭证及发票。另外，因为本案中所承担的利息为年息23%,即使按照原民间借贷司法解释的规定，所有费用之和不应当超出年息24%,超出的部分不应当支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2016年2月2日，管秀英作为甲方（贷款人）、许洪君作为乙方（借款人），签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为70万元，贷款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，贷款利率为年利率18%；还款方式为到期还本，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收5%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；保证担保的范围为本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为从合同生效日起直至贷款到期日另加三年；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担；合同生效条件为本合同经各方当事人签署（若当事人为自然人，则本合同应由该当事人签字，若当事人为法人或其他组织，则本合同应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效；当事人还对其他事项进行了约定。孟祥军作为丙方（保证人）在合同尾部签名、捺印。 合同签订前的2016年2月1日，刘贤照、孟祥军作为承诺人在致管秀英的《同意担保承诺书》右下方分别签名、捺印，该承诺书载明：“我自愿以我名下全部资产为（借款人）许洪君，借款人民币柒拾万元整（小写：700000.00元）提供担保，并自愿承担连带责任。我已对借款人使用贷款的金额、期限、用途知悉，并对《个人担保贷款合同》中各印就条款作了全面、准确的理解，对合同含义与债权人、其他债务人的认识一致，我自愿承担还款责任。” 合同签订后当日，管秀英通过青岛农村商业银行向许洪君银行转账70万元。 2016年3月9日、2016年4月27日、2016年6月12日、2017年5月19日，许洪君按照合同约定的年利率18%标准，分别向管秀英支付利息10500元、10500元、10500元、105000元。上述利息的起止日期依次为2016年2月2日至2016年3月1日、2016年3月2日至2016年4月1日、2016年4月2日至2016年5月1日、2016年5月2日至2017年3月1日。 管秀英与山东倡通律师事务所（以下简称倡通所）签订《委托代理合同》，约定：就管秀英与许洪君、孟祥军、刘贤照借款合同纠纷一事，管秀英委托倡通所代理一审诉讼；律师代理费共计68762元，自本合同生效后先行支付3000元，剩余38762元于案件判决生效之日后3日内支付。 2020年4月22日，管秀英提起本案诉讼。本案在审理过程中，本院依据管秀英的申请，依法查封了许洪君坐落于青岛市黄岛区原珠海××路××号××栋××603户【权证或证明号：鲁（2015）青岛市黄岛区不动产权第号】、1604户【权证或证明号：鲁（2015）青岛市黄岛区不动产权第号】的房屋各一处以及孟祥军坐落于××路××号××号楼××单元××室（权证或证明号：）的房屋一处。因申请诉讼财产保全责任保险，管秀英于2020年5月8日向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交纳保险费1320元。 2020年7月28日，管秀英指派姜珊向倡通所银行转账3万元，倡通所开具青岛增值税普通发票一份，载明服务名称为民事代理费、价税合计为3万元。 另查明，2020年1月7日，管秀英基于与本案相同的事实和理由，将许洪君、孟祥军、刘贤照诉至本院，要求许洪君承担偿还责任，并要求孟祥军、刘贤照在担保范围内承担连带清偿责任。2020年4月21日，本院以管秀英未提供被告的确切住所地为由，裁定驳回管秀英的起诉。 法庭审理中，刘贤照提交转账支票、领款单各一份，称自青岛启盛源实业有限公司处复印，主张刘贤照个人当时借款70万元还给了小额贷款公司，系通过福瀛公司扣款完成的还款。管秀英质证称，真实性无法核实且与本案无关；孟祥军质证称，真实有效。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：孟祥军、刘贤照应否承担本案的连带保证责任。管秀英提交的证据形成完整的证据链条，足以证实管秀英作为出借人按照约定履行了向借款人许洪君交付出借款项70万元的义务，并且借款后许洪君按约定的年利率18%标准向管秀英支付了自2016年2月2日起至2017年3月1日止的利息，对上述事实本院予以认定。现借贷双方约定的还款期限已届满，许洪君应当向管秀英返还借款本金70万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，合同约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收5%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，即逾期利率为年利率18.9%【18%×（1+5%）】，未超过年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，许洪君还应当以70万元为基数，按年利率18.9%标准，向管秀英支付自2017年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息，截止2020年4月30日应当核定为424830元。上述司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”管秀英实际支出的民事代理费3万元、诉讼财产保全责任保险费1320元，系因许洪君违约导致管秀英为催收贷款本息所需的合理费用，与上述已认定的逾期利息相加，并未达到年利率24%上限，故根据合同约定与法律规定，应当由许洪君一并负担。孟祥军在《同意担保承诺书》与《个人担保贷款合同》中签名，自愿为案涉借款提供连带责任保证，本院予以确认。虽然刘贤照未在《个人担保贷款合同》中作为保证人签名，但是其之前向管秀英出具了《同意担保承诺书》，自愿为案涉借款提供连带责任担保，并且认可对《个人担保贷款合同》中各印就条款作了全面、准确的理解，故刘贤照仍然系本案借款的连带责任保证人。管秀英曾经于2020年1月7日将许洪君、孟祥军、刘贤照诉至本院，在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，根据保证担保的范围，孟祥军、刘贤照应当对上述许洪君负担的债务承担连带保证责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人追偿。孟祥军、刘贤照的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。许洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许洪君于本判决生效之日起十日内返还管秀英借款本金70万元； 二、许洪君于本判决生效之日起十日内支付管秀英自2017年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以70万元为基数，按年利率18.9%标准，截止2020年4月30日为424830元）； 三、许洪君于本判决生效之日起十日内支付管秀英民事代理费3万元； 四、许洪君于本判决生效之日起十日内支付管秀英诉讼财产保全责任保险费1320元； 五、孟祥军、刘贤照对本判决第一、二、三、四项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并且在承担保证责任后有权向许洪君追偿； 六、驳回管秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16368元，诉讼保全费5000元，公告费1650元，合计23018元，由管秀英负担1175元，许洪君负担21843元，孟祥军、刘贤照承担连带清偿的保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  徐 倩