汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1204号原告：吴名洪，男，1979年10月14日出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：洪禧，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕芬，广东广成律师事务所律师。被告：张伟洪，男，1979年12月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告吴名洪诉被告张伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴名洪的委托诉讼代理人洪禧、张燕芬到庭参加诉讼，被告张伟洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3000000元及该款计至还清全款之日止的借款利息、逾期还款违约金（利息按月利息15000元计算，从2018年4月暂计至2020年6月为1170000元，逾期还款违约金按月利率0.5%计算，从逾期之日起暂计至2020年6月为115000元）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费80000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年10月18日向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限至2017年1月17日，逾期还款应向原告计付逾期还款违约金，因被告违约致使原告采取诉讼等法律手段实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用，被告收到借款后向原告出具了《借款收据》。不久，被告又提出因个人投资需要再次向原告借款，考虑被告长年做内衣生意，信誉较好，故原告又分别于2017年1月26日和2017年5月9日与被告签订两份《借款合同》，向被告各出借1000000元。此后，被告就上述三笔款项在借款期限届满后多次向原告要求续借，因被告有按约付息，故原告同意并与被告分别签订《借款展期合同》，其中第一笔借款约定续借至2019年10月17日，第二笔借款约定续借至2019年10月25日，第三笔借款约定续借至2019年11月9日。然而，自2018年初起，被告就开始拖欠利息。为此，原告已多次拒绝被告的再续借要求，并多次向被告催讨借款本息未果。因此，原告依法向法院提起诉讼，并已支付律师费80000元，请求法院判准原告的诉讼请求。原告吴名洪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3-6.借款合同、郑晓莹情况说明、郑晓莹身份证复印件、借款收据、借款展期合同，证明被告于2016年10月18日向原告借款1000000元并续借至2019年10月17日，双方对借款利息及逾期还款违约金进行约定的事实。7-8.借款展期合同、账户交易明细，证明被告于2017年1月26日向原告借款1000000元并续借至2019年10月25日,双方对借款利息及逾期还款违约金进行约定的事实。9-11.借款合同、账户交易明细、借款展期合同，证明被告于2017年5月9日向原告借款1000000元并续借至2019年11月9日,双方对借款利息及逾期还款违约金进行约定的事实。12.情况说明及附件，证明原告通过吴汉镇向被告出借上述第二笔借款及收取利息，被告至今结欠原告本金3000000元及从2018年4月起计的利息。13.代理合同及发票，证明原告为实现债权并支付律师费80000元。被告张伟洪没有提交书面答辩，在本院向其送达应诉材料时陈述其确实有向原告借款3000000元，利息付还至2018年5月，其中部分是委托张伟东代为转账至原告指定的收款人处。现因经济能力有限，请求原告减免利息并同意其分期归还借款。被告张伟洪对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，并确认被告向原告借款3000000元及付还利息共计600000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限三个月（即自2016年10月18日起至2017年1月17日止），还款方式为每月付息，月利息为15000元，到期还本。未能在约定还款日当日足额偿还应还款项的，除正常支付利息外，出借人有权从逾期日起按借款额以日万分之十计收逾期还款违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于当日通过郑晓莹交通银行汕头和平支行账号xxxx的账户将1000000元转至被告张伟洪中国银行股份有限公司汕头潮南支行账号xxx的账户，被告张伟洪于同日向原告出具了《借款收据》。2019年4月13日，原、被告签订《借款展期合同》，约定因被告在借款期限内未能偿还，原告同意展期，确认经8次展期，借款期限延至2019年10月17日止，利息继续按原合同约定计算。2017年1月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限三个月（即自2017年1月26日起至2017年4月25日止），原告于当日通过吴汉镇交通银行汕头峡山支行账号xxx的账户将1000000元转至被告张伟洪交通银行汕头分行账号xxx的账户。2019年4月13日，原、被告签订《借款展期合同》，约定因被告在借款期限内未能偿还，原告同意展期，确认经8次展期，借款期限延至2019年10月25日止，利息继续按原合同约定计算。2017年5月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限三个月（即自2017年5月10日起至2017年8月9日止），还款方式为每月付息，月利息为15000元，到期还本。未能在约定还款日当日足额偿还应还款项的，除正常支付利息外，出借人有权从逾期日起按借款额以日万分之十计收逾期还款违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告于2017年5月10日通过其交通银行汕头峡山支行账号xxx的账户将1000000元转至被告张伟洪中国银行总行营业部账号xxx的账户。2019年5月8日，原、被告签订《借款展期合同》，约定因被告在借款期限内未能偿还，原告同意展期，确认经8次展期，借款期限延至2019年11月9日止，利息继续按原合同约定计算。借款后，被告付还原告利息共计600000元，尚欠本金3000000元及部分利息，原告经催讨未果，遂于2020年8月4日诉至本院。诉讼中，原告于2020年8月11日向本院申请对被告张伟洪名下的财产予以网络查控并采取查封、冻结、扣押措施，本院依法作出（2020）粤0514民初1204号民事裁定书并实施了保全措施。本院认为，原告吴名洪与被告张伟洪之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款三笔共计3000000元，有原告提交的《借款合同》《借款展期合同》、账户交易明细及双方当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告未按约付还借款本息，已构成违约，现原告请求判令被告偿还借款本金3000000元，可予支持。关于原告请求判令被告张伟洪偿还利息的问题。双方在2016年10月18日及2017年5月9日的借款合同中均明确约定借款月利息为15000元，而2017年1月26日的1000000元借款虽未提供借款合同，但在《借款展期合同》约定了利息按原合同计算，且结合原、被告签订的其他两份《借款合同》以及被告付还利息的情况，本院对原告提出该笔借款的月利息也为15000元的主张予以采信，因此三笔借款的利息均可自借款之日起按月利率1.5%计至还清之日止，并扣除被告已付还的利息共计600000元。被告虽提出借款利息付还至2018年5月但并未提供依据，本院不予采纳。关于原告请求判令被告按月利率0.5%计算三笔借款的逾期还款违约金的问题。因在2016年10月18日及2017年5月9日的《借款合同》中均约定借款人未能在约定还款日当日足额偿还应还款项的，除正常支付利息外，出借人有权从逾期日起按借款额以日万分之十计收逾期还款违约金，而根据双方签订的《借款展期合同》，该两笔借款均已到期但被告未按约偿还，原告自愿将逾期付款违约金调整为0.5%，因此原告对该两笔借款的逾期付款违约金的请求符合法律规定，可予照准；但因原告未能提供证据证明2017年1月26日的借款有约定逾期还款违约金，现其主张根据前述两份合同的交易习惯计付违约金依据不足，本院不予采纳。关于原告请求被告承担律师费80000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求律师费80000元由被告承担的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张伟洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟洪应于本判决生效后10日内偿还原告吴名洪借款3000000元及利息（利息均以1000000元本金为基数，一笔从2016年10月18日起计，一笔从2017年1月26日起计，一笔从2017年5月10日起计，均按月利率1.5%计至还清借款之日止，并应扣除被告已支付的利息600000元）、逾期还款违约金（违约金均以1000000元本金为基数，一笔从2019年10月18日起计，一笔从2019年11月10日起计，均按月利率0.5%计至还清借款之日止）。二、驳回原告吴名洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41720元，诉讼保全申请费5000元，共计46720元由被告张伟洪负担45573.06元，原告吴名洪负担1146.94元。原告已预交的诉讼费扣除其应负担部分后的45573.06元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费和诉讼保全申请费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜审 判 员  彭明裕人民陪审员  江坚辉二〇二〇年十二月八日书 记 员  柯博茵