北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49734号原告：杨明贺，男，1961年4月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡连芝（杨明贺之妻），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周露，男，住北京市朝阳区，北京市朝阳区某社区居民委员会推荐。被告：杨心旖，女，1998年8月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。原告杨明贺与被告杨心旖、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明贺之委托诉讼代理人胡连芝、周露，被告杨心旖，被告太平洋财险北分公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨明贺向本院提出诉讼请求：1.判令杨心旖、北京出行汽车服务有限公司共同向杨明贺赔偿医疗费97259.41元、护理费20000元、误工费36000元、交通费1800元、住院伙食补助费4230元、残疾赔偿金150000元、营养费8000元、残疾辅助器具费4000元、被扶养人生活费12000元、精神损害抚慰金30000元；2.判令太平洋财险北分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由杨心旖、北京出行汽车服务有限公司、太平洋财险北分公司承担。诉讼过程中，杨明贺撤回对北京出行汽车服务有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1.判令杨心旖赔偿杨明贺医疗费133468.49元、护理费24000元、误工费53000元、交通费4837.5元、住院伙食补助费2000元、营养费8427.28元、残疾辅助器具费2475元、被扶养人生活费26500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失200元；2.判令太平洋财险北分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由杨心旖、太平洋财险北分公司承担。事实和理由：2019年4月21日00时05分，杨心旖驾驶车牌号为×××的小轿车（以下简称涉案车辆）与杨明贺在北京市海淀区G6辅路北沙滩西侧发生交通事故，造成杨明贺腿部受伤。经交管部门认定，杨心旖负全责。太平洋财险北分公司是涉案车辆的保险公司。杨明贺因此产生各项损失，且伤口明显，以后不能上班，造成精神损害，杨心旖、太平洋财险北分公司应当予以赔偿。杨心旖辩称，杨心旖认可事故过程及责任认定，同意承担本案诉讼费和鉴定费，同时杨心旖垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理，杨明贺的其他合理损失，由太平洋财险北分公司在保险限额内赔偿。太平洋财险北分公司辩称，太平洋财险北分公司认可事故过程及责任认定，涉案车辆投有交强险及商业三者险（不计免赔）50万元，同意在保险限额内赔偿杨明贺的损失，但杨明贺所主张的数额部分不合理，其中：医疗费，同意按照杨明贺提供的正式发票核算，但其主张的二次手术费应在实际发生后再行主张；护理费，实际聘请护工的，同意凭票赔付，其余护理天数根据鉴定意见确定，每天120元；误工费，认可误工期210天，但需根据杨明贺的流水确认其实际误工损失；交通费，由法院酌定；住院伙食补助费，同意赔付；营养费，认可营养期120天，每天30元；残疾辅助器具费，同意凭票计算；被扶养人生活费和精神损害抚慰金，杨明贺不构成伤残，不同意赔付；财产损失，同意凭票计算。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉案车辆的事故发生、事故责任认定、涉案车辆的投保情况、杨明贺住院49天、杨明贺的左胫腓骨下段骨折和右外踝骨折的伤情、杨明贺的住院伙食补助费2000元、杨明贺的残疾辅助器具费2475元、杨明贺的财产损失200元、杨心旖垫付医疗费1014.37元的事实，各方均无争议，本院予以确认。双方当事人对于赔偿项目存在异议。一、关于医疗费，杨明贺提交如下证据：1、票据50张；2、306医院门诊病历，显示：2020年12月7日，306医院建议杨明贺骨折完全愈合后行内置物取出术。经质证，杨心旖、太平洋财险北分公司的质证意见为：认可真实性、关联性，但票据数额与杨明贺主张的数额不一致，且二次费用尚未实际发生。本院对该证据的认证为：采信真实性和关联性，并据此核算杨明贺的医疗费用（自费）数额为107297.29元，二次费用尚未发生，在本案中不予核算。二、关于护理费，杨明贺主张护理期120天，每天200元，并向本院提交如下证据：发票，显示：北京天晟昱人力资源服务有限责任公司于2019年6月10日向杨明贺开具，服务名称为护理服务费，累计金额为11240元。经质证，杨心旖、太平洋财险北分公司的质证意见为：真实性认可，但需要杨明贺明确涉及的护理天数。经询问，杨明贺表示该费用为住院期间的护理费用。本院对该证据的认证为：采信真实性和关联性，并据此核算杨明贺住院期间的护理费数额为11240元。三、关于误工费，杨明贺主张误工期11个月，每月4800元，并就此向本院提交如下证据：1、劳动合同书，显示：杨明贺在北京信科联物业管理有限公司（以下简称信科联物业公司）从事秩序维护员工作，合同期限至2019年11月1日；2、杨明贺的2017年5月1日至2019年5月1日、2019年4月1日至2019年12月31日的银行流水，显示：杨明贺在2017年5月15日工资收入4519.08元、在2017年6月15日工资收入4519.08元、在2017年7月17日工资收入4484.76元、在2017年8月15日4151.65元、在2017年9月15日工资收入3179.8元、在2017年10月16日工资收入1238.27元、在2017年11月15日工资收入1251.8元、在2017年12月15日工资收入2430.27元、在2018年1月15日工资收入4151.65元、在2018年2月13日工资收入5212.03元、在2018年3月15日工资收入5398.87元、在2018年4月16日工资收入4049.8元、在2018年5月15日工资收入3802.45元、在2018年6月15日工资收入4514.22元、在2018年7月16日工资收入4630.62元、在2018年8月16日工资收入4089.44元、在2018年9月14日工资收入4234.94元、在2018年10月15日工资收入4576.29元、在2018年11月15日工资收入5323.52元、在2018年12月17日工资收入4207.67元、在2019年1月15日工资收入3717.67元、在2019年2月1日工资收入700元、在2019年2月20日工资收入分别为1097.78元和1836.34元、在2019年3月15日工资收入4268.91元、在2019年4月15日工资收入3882.67元、在2019年5月15日工资收入3994.8元、在2019年6月17日工资收入1313.67元、在2019年7月15日工资收入1313.67元、在2019年8月15日工资收入1349.59元、在2019年9月16日工资收入1349.59元、在2019年10月15日工资收入1349.59元、在2019年11月15日工资收入1349.59元；3、信科联物业公司于2019年11月14日发出的《解除劳动合同通知书》，载明：“杨明贺同志，自2019年10月20日，您的医疗期已到期，但是您未到岗、未办理任何手续不辞而别，2019年10月29日公司通过EMS发送《催促到岗通知书》，您已签收，但仍未按时到岗，您的行为属于恶意旷工，已构成严重违反公司规章制度规定，根据公司规章制度规定：连续旷工三天以上的，公司可以解除劳动合同。现公司正式通知与您解除劳动合同。”经质证，杨心旖、太平洋财险北分公司的质证意见为：真实性、关联性认可，该证据不能证明杨明贺所主张的每月4800元的收入水平，且其在事故发生之后还有工资收入，而其单位解除劳动关系并非因本次交通事故，而是因杨明贺没有向其单位提交休假医嘱等导致的旷工。本院对上述证据的认证为：采信证据真实性，相关证明力另行评述。四、关于交通费，杨明贺主张因其本人就医产生的停车费、出租车费及子女来京看望产生的火车费，并就此向本院提交了如下证据：定额发票、一卡通充值发票、出租车发票、火车票共86张。经质证，杨心旖、太平洋财险北分公司的质证意见为：真实性认可，但关联性不认可，具体数额由法院酌定。本院对上述证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。五、关于营养费，杨明贺主张按实际花费计算，并向本院提交如下证据：发票33张。经质证，杨心旖、太平洋财险北分公司的质证意见为：真实性认可，但关联性不认可，部分票据内容为食品，且无法确定具体食品种类。本院对上述证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。六、关于被扶养人生活费，杨明贺其伤情严重导致无法工作，降低其扶养能力，并向本院提交如下证据：新蔡县古吕街道航运社区于2019年6月19日出具的《证明》，内容为：“我社区居民杨明贺，男，……，其母闫城英，上属二人属母子关系。”经质证，杨心旖、太平洋财险北分公司的质证意见为：真实性认可，但关联性不认可。本院对上述证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。七、关于精神损害抚慰金，杨明贺主张虽然伤情没有构成伤残，但非常严重，并就此向本院提交了如下证据：伤情照片。经质证，杨心旖、太平洋财险北分公司的质证意见为：真实性认可，但关联性不认可。本院对上述证据的认证为：采信真实性，相关证明力另行评述。诉讼中，经杨明贺申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）就杨明贺的如下内容进行鉴定：伤残等级、误工期、护理期、营养期。鉴定中，杨明贺向民生鉴定所放弃伤残等级鉴定事项。民生鉴定所于2020年11月11日作出京民司鉴[2020]临鉴字第575号司法鉴定意见书，其中载明：“六、鉴定意见：评定被鉴定人杨明贺的误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。”杨明贺支付鉴定费2100元。经质证，双方对鉴定意见无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于赔偿项目一节，本院对杨明贺的合理损失认定如下：一、因双方对于住院伙食补助费2000元、残疾辅助器具费2475元、财产损失200元不持异议，本院依法予以确认。二、关于医疗费：首先，杨明贺实际发生的医疗费用，以本院核定的数额为准，数额为107297.29元，尚未发生的二次手术费用，可待实际发生后另行主张；其次，杨心旖垫付的医疗费用1014.37元一并计入杨明贺的医疗费用。因此，本案杨明贺的医疗费数额为108311.66元。三、关于护理费：首先，双方对于杨明贺住院期间的护理费用没有异议，本院予以确认，数额为11240元；其次，根据鉴定意见，杨明贺的护理期为120日，扣除其住院天数49天，剩余71天，而杨明贺所主张的每天200元的护理费标准，不违反法律的规定，本院予以支持。因此，杨明贺主张总护理费24000元，数额合理，本院予以确认。四、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，首先，关于误工期限，根据鉴定意见，杨明贺的误工期为210天，折合7个月，杨明贺主张误工期11个月，缺乏事实依据；其次，关于收入水平，根据杨明贺的工资流水所显示的收入情况，与其主张的每月4800元的明显不符，其具体的收入水平，由本院根据其2017年5月15日至2019年4月15日期间的共24个月的流水计算平均收入，数额为3977.9元；最后，同样根据其流水，杨明贺在事故发生之后5至11月的七个月仍实际获得相应工资收入，合计12020.5元，该部分亦予以扣除。因此，杨明贺的误工费数额为15824.8元。五、关于交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，杨明贺虽提交了交通费票据，但上述票据不能全面反映其因就医而发生的实际费用，且部分票据系其子女发生，不属于法定赔偿范围。因此，对于杨明贺的交通费数额，本院结合本案案情酌情判定，判定为1000元。六、关于营养费，杨明贺的伤情在客观上需加强营养，但根据其提交的发票，不能全面反映其加强营养而发生的实际费用。因此，对于杨明贺的营养费数额，本院结合本案案情酌情判定，判定为6000元。七、关于被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，杨明贺虽因交通事故受伤，但其伤情尚未构成伤残，其并未丧失劳动能力，故对其该项数额，本院不予认定。八、关于精神损害抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，杨明贺所提交的照片虽能反映其伤情，但如前所述，杨明贺伤情不构成伤残，本次交通事故并未给其造成严重后果，故对其该项数额，本院亦不予认定。关于具体赔付。首先，涉案车辆在太平洋财险北分公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财险北分公司应当在保险范围内优先赔偿；其次，杨心旖垫付部分医疗费，基于方便当事人原则，由太平洋财险北分公司直接赔付，不再由杨明贺退还；再次，本案诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，其中诉讼费，由本院在杨明贺和杨心旖之间依法判定，同时对于杨明贺提出的减免缓申请，本院结合案情，准许其缓交申请；其中鉴定费，杨心旖同意负担，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿医疗费108311.66元、护理费24000元、误工费15824.8元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾辅助器具费2475元、财产损失200元，以上共计159811.46元（其中158797.09元赔付给杨明贺，其中1014.37元赔付给杨心旖）；二、驳回杨明贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由杨明贺负担1948元，于本判决生效后七日内交纳；由杨心旖负担3476元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元（杨明贺已预付），由杨心旖负担，于本判决生效后七日内迳付杨明贺。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  王小微人民陪审员  袁淑丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蔡云飞