北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15867号原告:于文浩，男，1977年4月9日出生，汉族，北京兴宾通人力资源有限公司职员，住北京市大兴区。法定代理人：孙会军，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京京兴律师事务所律师。被告：崔庚，男，1990年10月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：崔德江，男，1968年4月12日出生，汉族，大兴环卫职员，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码：91110101801119474Q），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告于文浩与被告崔庚、被告崔德江、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文浩的法定代理人孙会军、委托诉讼代理人王东明、王超，被告崔庚，被告崔德江，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于文浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿于文浩医药费284758.01元、营养费18000元、住院伙食补助费35800元、救护车费2483元、交通费1000元、鉴定费6700元、财产损失10500元、残疾赔偿金1476980元、护理费3315080元、二次手术费70000元、被抚养人生活费625833元、残疾辅助器具费265169元、精神损害抚慰金200000元，共计6312303.01元，按照机动车事故责任比例主张金额为3836181.81元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年11月14日，在北京市大兴区黄马路军委电台路口，崔庚驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东左转弯行驶，车辆前部与由东向西的于文浩驾驶的电动自行车相撞，造成于文浩受伤、车辆受损。后经交警部门出具事故认定书，认定崔庚在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶，双方负同等责任。经查崔庚所驾驶车辆车主为崔德江，车辆在人民保险公司投保了交强险与商业三者险，因此三被告应赔偿于文浩因事故造成的各项损失。故诉至法院，望判如所请。人民保险公司辩称：事故真实发生，事故责任划分同等责任认可，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，因崔庚驾驶证已满12分被扣留，属于不具备驾驶资格，并且事故发生时属于醉酒驾驶，故我公司同意在交强险限额内垫付，保留追偿权，商业险不同意承担赔偿责任。崔庚辩称：事故真实性发生，交通事故同等责任认可，不同意原告的诉求，车是我自己家的车，他要求金额不合理，他也是事故的起因，按照60%的比例赔偿不同意，请求法院依法判决，事故发生后我垫付了3000元护理费，床、饭、护理品、住院伙食等一共花了2000元，向医院交纳300元伙食费，都是通过美团等形式支付的。崔德江辩称：事故真实性发生，交通事故同等责任认可，对于事故我不同意赔偿，详见书面意见，事故发生后我方垫付了14万元住院押金及伙食费2000元，还有2800元的急诊费，票据都不在自己手中。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，在北京市大兴区黄马路军委电台路口，崔庚驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东左转弯行驶，车辆前部与由东向西的宇文浩驾驶的电动自行车相撞，造成于文浩受伤、车辆受损。后经交警部门出具事故认定书，认定崔庚在驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶，于文浩驾驶电动自行车超速行驶，且违反交通信号灯通行，双方对事故发生负同等责任。事故后，于文浩被送往北京丰台右安门医院救治，诊断为昏迷，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折，双肺挫伤，颅底骨折，左侧耳漏，多处损伤。住院治疗168天后出院，出院医嘱：全休一月，定期复查头颅CT了解颅内情况，不适随诊。2020年9月11日至2020年9月22日于文浩在仁和医院住院治疗11日。于文浩花费救护车费2483元、住院期间护理费37740元、医疗费421298.47元（其中崔德江垫付医疗费14万元）。2020年6月29日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书：“1、于文浩重度颅脑损伤后开颅清除血肿、脑积水引流术；切除部分脑组织；遗留左侧偏瘫，上下肢肌力均为一级，综合致残率（赔偿指数）100%。2、误工期、护理期建议为伤残评定前一日止，营养期180日为宜。3、于文浩需要完全护理依赖。4、建议2人护理。5、需择期行颅骨修补术，建议费用约为5-7万元；6、建议配置以下残疾辅助器具：（1）防褥疮床垫，建议价格为4000元/个，使用周期为3年；（2）高靠背轮椅，建议价格为4000元/辆，使用周期为3年；（3）护理床，建议价格为4000元/张，使用周期为7年；（4）吸痰器，建议价格为700元/台，使用周期为3年；（5）一次性尿片和一次性尿裤，建议价格为750元/月。”于文浩支付鉴定费6700元。于文浩提交购买一次性吸痰管、脱脂棉球、护理垫等护理用品发票11141元，收据1098元，共计12239元。其中护理床3040元、褥疮垫1380元、吸痰器580元、轮椅1500元。2009年7月31日，于文浩与孙会军登记结婚，婚生女于玥2010年5月9日出生，婚生子于金秋2017年8月29日出生。2020年7月5日，北京市大兴区刘一村村委会出具证明，证明于文浩系韩金元与于凤长的独子，于凤长已去世，韩金元1950年7月14日出生，无劳动能力，患有高血脂和糖尿病长期服药，主要由儿子于文浩赡养。于文浩事故后是植物人状态，孙会军现辞去工作照顾一家老小，无收入。经查，崔庚驾驶的车辆所有人为崔德江，事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔）。事故后，崔庚支付了1500元护工费、300元伙食费及营养费300元，崔德江支付了2000元伙食费，均在于文浩诉求中未予以扣除；另于文浩认可崔德江垫付了14万元医疗费和急诊费用，但未在于文浩的诉请中。崔德江与崔庚未就其辩称垫付的其他费用提交相关证据予以佐证。2020年1月21日，本院做出（2020）京0115刑初222号判决书，认定崔庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定崔庚与于文浩对事故承担同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因崔庚在事故发生时没有相应驾驶资格，且有醉酒情节。于文浩有权要求人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。崔庚驾驶证已被扣留，崔德江将车辆交由崔庚驾驶，存在过错，故就于文浩的合理损失，超出交强险限额外的部分应由崔庚与崔德江连带承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；因此本院认定崔庚应承担60%的赔偿责任。崔庚垫付的144100元从崔庚及崔德江应承担的费用中扣除。于文浩的各项损失，本院认定如下：医疗费421298.47元、鉴定费6700元本院予以确认；于文浩住院179天，本院支持伙食补助17900元，于文浩主张2人的住院伙食补助于法无据，本院不予支持；营养费本院酌定9000元；救护车费2483元本院予以支持，因于文浩多以住院治疗和救护车方式出行，救护车费用亦属于交通费，故本院酌定合计支持交通费3000元；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故精神损害抚慰金本院不予支持；财产损失本院酌定支持2000元；二次手术费待实际发生后另行主张。因于文浩收入来源于城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准计算准确，本院予以支持；被扶养人生活费中，伤残评定做出之日，于玥年满10周岁应支持8年，于金秋年满2周岁应支持16年，于文浩的母亲年满69周岁应支持11年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此本案前中前11年仅可支持被扶养人生活费共计509938元，第12年至16年被扶养人于金秋的抚养费为115895元；合计625833元。残疾辅助器具费项，因防褥疮床垫、高靠背轮椅、吸痰器的使用周期为3年，护理床使用周期为7年，本院在本案中酌定支持到2029年的残疾辅助器具费用。结合于文浩实际购买支出，本院支持护理床费用3040元、褥疮垫4140元、吸痰器（含一次性吸管）3540元、轮椅4500元、护理垫费用81000元，加上实际支出12239元，合计108459元。护理费项，鉴定意见认为于文浩完全护理依赖，需要二人护理。住院期间，于文浩支付护理费37740元，因有专业护工护理，本院支持于文浩爱人孙学军护理费每日100元，合计54540元。结合鉴定意见中所述完全护理依赖和需要护理人数自2020年4月30日之后至定残日的护理费本院酌定支持15000元；定残后本院本次结合残疾辅助器具费支持周期同样酌定支持9年657000元，护理费合计支持726540元。上述损失，本院支持金额合计为3397710.47元，扣除交强险限额122000元后，崔庚与崔德江应按照责任比例承担1965426元，再扣除崔庚崔德江已垫付的费用144100元，应为1821326元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿于文浩医疗费10000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）110000元、财产损失2000元；二、本判决生效后十日内，崔庚与崔德江连带赔偿于文浩医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费（截至2029年6月29日）、残疾辅助器具费（截至2029年6月29日）共计1821326元；三、驳回于文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18745元，由于文浩负担9249元（于本判决生效后十日内交纳），由崔庚、崔德江负担9496元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢