安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16975号 原告:合肥鹤竹商贸有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇裕溪路**合肥大兴周谷堆农产品物流园**商115商115上,统一社会信用代码913401003438774452（1-1）。 法定代表人:宋志南,经理。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告:合肥市包河区焱牛料理店,经营场所安徽省合肥市包河区岸香咖啡皖江路店右边第二间,统一社会信用代码92340111MA2RY6RWON。 经营者:罗燕,女,1983年11月22日出生,汉族,住安徽省长丰县。 经营者:吴海红,女,1986年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥鹤竹商贸有限公司与被告合肥市包河区焱牛料理店（经营者罗燕、吴海红）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告合肥鹤竹商贸有限公司法定代表人宋志南、委托诉讼代理人孙耀稳，被告合肥市包河区焱牛料理店经营者罗燕、吴海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鹤竹商贸有限公司诉称：2018年7月至2019年5月，原告向被告包河区焱牛料理店提供货物,送货上门，由被告员工及罗燕等人在销售单上签字,被告在次月以后支付前期货款，但被告有部分月份未支付以及部份月份货款未付清。原告共向被告提供114485元货物,被告共支付94050元货款,尚欠原告货款20435元。原告多次向被告催款未果。请求判令：1、被告两个经营者向原告支付货款20435元，并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥市包河区焱牛料理店（以下简称焱牛料理店）经营者罗燕辩称：料理店是用我身份证办理的营业执照，我本人与原告之间没有任何买卖交易，我只是料理店的服务人员。 被告焱牛料理店经营者吴海红辩称：我并非料理店的唯一经营者，我与原告之间没有直接接触，也没有与原告对过账。 经审理查明：2018年7月，原告法定代表人宋志南与被告工作人员吴东旭口头协商，由原告向焱牛料理店供应各类食材。2018年7月底至2019年5月，原告多次向焱牛料理店供应酒水（清酒、汽水）以及冷冻食品，在原告开具的销售单上，分别由罗燕、吴东旭、朱磊、史家兵、吴进财等人签字，货款累计112112.85元。 2018年8月至2019年1月，焱牛料理店财务人员苏某先后九次通过支付宝转账支付原告法定代表人宋志南货款计70050元（具体支付情况为2018年8月24日支付5700元、9月14日支付10000元、9月15日支付9400元、10月5日支付10000元、10月5日支付500元、11月5日支付8700元、12月7日支付7600元，2019年1月4日支付9700元、4月4日支付8450元）。2019年5月15日、6月27日，焱牛料理店经营者吴海红通过微信转账，两次支付原告计24000元。被告焱牛料理店累计支付原告共计94050元，尚欠货款18062.85元。 另查明，2018年8月3日，被告焱牛料理店登记成立，企业类型为个体工商户，经营范围为餐饮服务等，经营者为罗燕；该料理店实际经营为吴海红，未到市场监督管理机关办理经营者变更登记手续。 上述事实，有原被告双方陈述，销售单，支付宝及微信转账记录，市场监督管理机关档案查询材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经口头协商，原告向被告焱牛料理店多次供应酒水及冷冻食品，由料理店工作人员签收，并已支付部分货款，故双方买卖合同关系依法予以认定，属合法有效。本案争议焦点在于：焱牛料理店实际经营者的认定，销售单的证明效力，原告实际供货货款数额以及被告下欠货款数额的认定。 关于焱牛料理店实际经营者的认定。从市场监督管理机关档案查询材料反映，焱牛料理店登记经营者为罗燕。经庭审质证，罗燕认可属实，并陈述吴海红是实际经营者，自己仅是服务人员；吴海红认可罗燕的陈述，并陈述本人并非唯一实际经营者，但未能提供相应证据证明。因此，吴海红系焱牛料理店实际经营者的事实依法予以认定。 关于销售单证明效力的认定。原告陈述其供货均为送货上门，由料理店工作人员签收，所举证的销售单分别由罗燕、吴东旭、朱磊、史家兵、吴进财等人签字，而根据吴海红庭审时的陈述，即“吴东旭是采购人员，朱磊、史家兵、吴进财等人在料理店干过”，可以佐证证明吴东旭、朱磊等均系料理店工作人员。因此，案涉销售单具有证明原告向焱牛料理店实际供货的证明效力。 关于原告实际供货货款数额的认定。案涉133份销售单中，有132份销售单由罗燕、吴东旭、朱磊等人签字，但签字人在签收货物时，在部分销售单上对短少的货物名称及数量、当日退货的货物名称及数量明确予以注明，故销售单上签收人所注明的短少货物、退货货物的相应货款应当予以扣除。另1份销售单（即2019年5月6日销售单）虽无签收人签字，但该销售单签收人所注明的当日退货货款数额远大于当日供货货款数额，根据本案实际，应当予以认定。因此，原告实际供货的货款数额，应当根据133份销售单记载的货款数额，扣除短少货物、退货货物的相应货款后予以确定。根据案涉133份销售单记载的内容进行统计，133份销售单记载货款总额计124174.85元，扣除短少货物、退货货物的货款计12062元，原告实际供货的货款累计112112.85元。 关于被告下欠货款数额的认定。原告陈述并举证证明焱牛料理店财务人员苏某先后九次通过支付宝转账支付原告70050元，经营者吴海红先后两次通过微信转账支付原告24000元，该事实经庭审质证，吴海红对其微信转账支付24000元事实不持异议，对苏某支付宝转账支付情况表示不清楚。同时，吴海红还陈述存在现金支付原告货款以及没有履行手续的退货情况，但未能提供相应证据加以证明。本案原告陈述财务人员苏某通过支付宝转账支付70050元，并举证提交转账记录复印件，虽未提供相应证据佐证，但依照法律规定，应当属于自认。因此，本案被告下欠货款数额，应当以原告实际供货货款112112.85元，减去已支付的货款即94050元，实际下欠货款为18062.85元。 综上所述，原告向焱牛料理店供货，由料理店工作人员签收，已履行供货义务，而被告焱牛料理店未能在合理时间内给付下欠货款，依法应当承担违约民事责任。被告焱牛料理店系个体工商户，吴海红作为实际经营者和直接受益人，对焱牛料理店所负债务依法应当承担清偿责任。罗燕作为登记经营者，未按规定到市场监督管理机关办理经营者变更登记手续，其与实际经营者之间具有民事权利和义务上的利害关系，对吴海红经营料理店所产生的债务，依法应当承担共同清偿责任。因此，原告诉请被告焱牛料理店实际经营者吴海红、登记经营者罗燕给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，应予支持。原被告双方虽未明确约定付款时间及逾期付款违约责任，但原告主张利息的计算标准及起算时间，理由充分，并无不当，依法予以支持。被告焱牛料理店经营者吴海红、罗燕的辩解意见，如前所述，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条、第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区焱牛料理店(经营者罗燕、经营者吴海红)于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鹤竹商贸有限公司货款18062.85元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以18062.85元为基数从2020年9月21日起计算至货款付清日止）； 二、驳回原告合肥鹤竹商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告合肥鹤竹商贸有限公司负担18元，被告合肥市包河区焱牛料理店（经营者罗燕、吴海红）负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十二月一日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。