四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3087号 原告：杨益，女，汉族，生于1979年9月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：李维，男，汉族，生于1994年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：任杰，男，汉族，生于1992年4月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐林，男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**泰合青年城****楼13-4,13-5,13-6,**。 负责人：邹季宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:金光万﹙特别授权﹚，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：全果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂明华（特别授权），该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川，住所地四川省南充市顺庆区丹桂路**龙川半岛**楼负****> 负责人：青方伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鹏（特别授权），该公司员工。 原告杨益与被告李维、任杰、唐林、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光财保南充公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国太平洋财保南充公司）、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称紫金财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益及其委托诉讼代理人林建全、被告李维及其委托诉讼代理人向杰峰、罗琦，被告唐林、被告阳光财保南充公司的委托诉讼代理人金光万、被告中国太平洋财保南充公司的委托诉讼代理人桂明华、被告紫金财保南充公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告任杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告杨益向本院提出诉讼请求：1.判令被告因道路交通事故肇事赔偿原告的医疗费107148.14元﹙变更金额，含医保报销22581.14元﹚、后续治疗费14900.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费2350.00元﹙50元／天×47天﹚、护理费20400.00元﹙170.00元／天×120天﹚、误工费16800.00元﹙2800.00元／月÷30天／月×180天﹚、残疾赔偿金91152.04元﹙变更金额，含被扶养人生活费18844.04元﹚、精神损害抚慰金5000.00元、交通费2000.00元、鉴定费2600.00元、残疾辅助器具费151.00元、复印费201.00元，共计265402.18元，由被告保险公司在交强险、商业险范围直接赔偿给原告，并将原告精神损失费在交强险范围内优先赔偿，其余赔偿部分由肇事驾驶员及车主直接赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日8时50分许，被告李维驾驶川Ｒ6××××号小型轿车,由嘉陵城区向李渡场镇方向行驶,被告唐林驾驶川ＲＧ××××号普通二轮摩托车搭乘原告杨益和杨燕琼,由李渡场镇向白家乡方向行驶,两车行驶至××镇××村××组外路段处会车时相撞,造成原告杨益和同乘人员受伤、三车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定：被告李维负本次事故主要责任，被告唐林负本次事故次要责任，原告杨益无责任。据悉，肇事车辆均依法投保了相关责任保险，根据相关法律规定，故将承保保险公司列为涉案被告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告李维辩称，我不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。案发当日，是本案另一被告任杰当时要求我帮忙进行开车，实际上我是义务帮工，根据相关法律规定，义务帮工对外造成的损害，应当由被帮工人即被告任杰承担相应责任。被告唐林提出的对事故认定书责任划分不服，事故认定书已经过两级交通警察大队认定，法院应当参照该份交通事故认定书对各方进行责任划分，并不如唐林所说其为无责；被告阳光财保南充公司提出了对原告的伤残等进行重新鉴定，因此以重新鉴定意见书载明内容为准。原告主张误工费180天，原告未提供相应的收入证明证实其务工减少，主张的工资标准也未提供相关依据支持；原告主张的被抚养人生活费，未提供其父母居住或生活在城镇的证据，因此其父母的被抚养人生活费应当参照农村标准计算。我在本次事故中垫付医疗费5473.20元，请求纳入本案一并处理。 被告任杰未提出答辩，也未提交证据。 被告唐林辩称，本次事故都是被告任杰、李维造成的，我是正常行驶，我超载并不一定会造成事故，超载我已经接受了交警部门的罚款处理，是肇事小车操作不当错把油门当刹车突然加速撞向我，才导致了包括我在内的三人受伤的事情，所以一切损失应该由被告李维、任杰负责。 被告阳光财保南充公司辩称，对本次事故的发生及致原告受伤的基本事实无异议；川Ｒ6××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险属实；对交警部门作出责任认定无异议，本案交通事故中有涉无责车辆机动车，在上一案件处理时，为了方便处理，因此没有将无责车辆案涉保险公司列为当事人，在本案中应当对本案伤者承担全额无责赔付。原告在受伤住院期间行了内固定治疗，在出院后首次治疗时，因钢板断裂，且出院医嘱载明出现有骨无愈的情况，因此进行了第二次住院治疗，在本案中原告未依法追加南充市中心医院为共同被告承担因钢板断裂产生的赔偿责任，如原告不追加，因该中心医院产生的相关赔偿费用由原告自行承担；本案交通事故系两人受伤，其交强险份额应由两名伤者分摊享有，超过交强险部分依法按照责任比例予以承担，我公司建议按照3:7划分，我公司仅承担超过交强险部分的70％赔偿责任。原告提交的父母身份信息需提供原件予以核实。原告第一次住院实际住院天数26天，第二次住院实际住院12天，第二次住院原因系骨折内固定装置障碍，是原告因第一次出院后出现钢板断裂的期限，在出院诊断第二项中明确记载：原告因骨折延迟愈合并接骨板断裂。因此第二次住院期间费用是因内固定器断裂产生费用，因此该项费用以及产生的护理、误工及营养期限应予以扣除，并由南充市中心医院承担该费用。两次出院医嘱均载明出院后休息三个月，本案依照医嘱载明情况来看，原告主张误工费期间应当以首次住院时间加上医嘱中载明的休息三个月期限予以计算，不含第二次住院的12天。第二次住院医疗费发票不是发票联，系病人留存联，该费用已经经过南充市医疗保险进行了报销，其报销后支付现金支付金额23196.35元，这两份票据属于第二次住院费用不应纳入交通事故赔偿范围，依法应由中心医院予以承担。对司法鉴定意见书因原告单方委托鉴定机构进行鉴定，我公司已申请对伤残等级、自费药重新鉴定，以重新鉴定意见为准，对未申请项目，除误工费以外可以首次鉴定结论为准；鉴定费不属我公司赔付范围；交通费不高于300.00元由法院酌定；原告补充的南充市中心医院出具的诊断报告单影像诊断结论为未骨性愈合，因此我公司坚持与原告方在病历质证期间的意见，若原告仍坚持质证意见的话，以后伤情发生变化，属于原告自行放弃，后果应自行承担。自费药需扣除15％，原告杨益住院期间我公司垫付医疗费10000.00元，请求纳入本案一并处理。鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围。 被告中国太平洋财保南充公司辩称，对本次事故真实性和责任无异议。本次事故我公司为无责赔付。在本案中另外两名伤者的交强险限额在限额下应按比例承担。诉讼费、鉴定费不由我公司承担。 被告紫金财保南充公司辩称，我公司对保险事故及责任认定无异议。被告唐林驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，车上人员受伤不属于我公司保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日8时50分许，被告李维驾驶川Ｒ6××××号小型轿车,由嘉陵城区向李渡场镇方向行驶,被告唐林驾驶的川ＲＧ××××号普通二轮摩托车搭乘原告杨益和杨燕琼,由李渡场镇向白家乡方向行驶,两车行驶至××镇××村××组外路段处会车时相撞,川ＲＧ××××号普通二轮摩托车倒地过程中与临时停放在道路边上的案外人何焕平所有川ＲＨ××××号小型轿车相撞,造成原告杨益、唐林和杨燕琼受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李维负本次事故主要责任，被告唐林负本次事故次要责任，原告杨益、杨燕琼、何焕平无责任。2019年10月29日，南充市公安局交通警察支队收到被告唐林因对此认定书不服而提出的复核申请。2019年11月28日，南充市公安局交通警察支队作出南公复字结论﹝2019﹞第040号道路交通事故认定复核结论为：交警三大队作出的道路交通事故认定书认定的交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查及认定程序合法，事故责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款的规定，决定维持交警三大队对此次交通事故作出的事故认定。 事故发生后，原告杨益被送南充市中心医院住院治疗26天﹙于2019年10月21日出院﹚，用去住院医疗费53834.21元﹙被告李维垫付5473.20元，被告阳光财保南充公司垫付10000.00元﹚。出院诊断为：1.左侧股骨粉碎性骨折；2.左小腿大面皮下血肿；3.皮肤裂伤；4.轻度贫血；5.子宫肌瘤；6.胃痛：慢性胃炎。出院医嘱：1.门诊随访，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，根据复查情况决定下地负重时间；2.出院后伤口每隔2-3天伤口换药一次；3.医师指导下积极行功能锻炼；4.休息3月；5.病情变化，及时诊治；6.注意休息。2020年3月14日，原告杨益因摔伤后左大腿疼痛伴活动受限1+天到南充市中心医院住院治疗12天（2020年3月26日出院），用去住院医疗费45777.49元，医保报销22581.92元，现金支付23196.35元。出院诊断为：1.左股骨骨折；2.左股骨骨折术后骨折延迟愈合并接骨板断裂；3.贫血。出院医嘱：1.门诊随访，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片，根据复查情况决定下地负重时间；2.出院后伤口每隔2-3天伤口换药一次，手术后14天根据伤口愈合情况拆线；3.医师指导下积极行功能锻炼；4.休息三月；5.骨科随访；6.注意休息，加强营养。 2020年6月5日,原告杨益又到嘉陵区第二人民医院住院治疗8天,用去住院医疗费2931.36元,经诊断为:股骨骨折;慢性胃炎。出院医嘱：门诊随访。2019年9月25日，原告杨益在南充市嘉陵区第二人民医院住院1天，用去住院医疗费471.62元。2019年9月25日，原告杨益在南充市中心医院用去门诊医疗费700.00元。2019年11月5日，原告杨益在南充市中心医院用去门诊医疗费237.82元。2019年11月23日，原告杨益在南充市中心医院用去门诊医疗费142.42元。2019年12月28日，原告杨益在南充市中心医院用去门诊医疗费1792.29元。2020年4月25日，原告杨益在南充市中心医院用去门诊医疗费142.42元。2020年5月30日，原告杨益在南充市中心医院用去门诊医疗费125.92元。2020年7月24日，原告杨益在南充市中心医院用去门诊医疗费16.50元。2020年7月25日，原告杨益在南充市中心医院用去门诊医疗费125.20元。2019年9月25日，原告杨益在南充市嘉陵区人民医院用去门诊医疗费583.92元。2019年10月23日，原告杨益在南充市嘉陵区人民医院用去门诊医疗费69.83元。2019年11月3日，原告杨益在南充市嘉陵区人民医院用去门诊医疗费78.16元。2020年7月4日，原告杨益在南充市嘉陵区人民医院用去门诊医疗费119.00元。共计7536.46元，其中评残前发生的医疗费为4076.06元，评残后发生的医疗费为3460.40元。 2020年3月10日，原告杨益委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年3月27日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴[2020]法临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨益之伤残等级为10级；2.后续治疗费认定为14900.00元﹙取内固定费用为12000.00元，其他辅助检查及治疗费用为2900.00元﹚；3.护理期认定为120日，给予1人护理；4.营养期认定为90日；5.误工期认定为180天。用去鉴定费2600.00元。被告阳光财保南充公司对伤残等级不服，于2020年8月14日向本院提出重新鉴定申请，要求对伤残等级进行重新鉴定与自费药进行鉴定。2020年11月12日，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告杨益的伤残等级进行重新鉴定与自费药进行鉴定。2020年12月3日，四川华大司法鉴定所作出华大司鉴所[2020]临鉴字第1867号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨益左侧股骨中段粉碎性开放性骨折伤后经手术治疗目前遗留左膝关节功能障碍属10级伤残；2.2019年9月25日-2019年10月21日、2020年3月14日-2020年3月26日、2020年6月5日-2020年6月13日杨益在南充市中心医院、南充市嘉陵区第二人民医院住院诊疗期做诊治及相关费用与此次损伤相关，所涉及属四川省基本医疗保险不予以承担的药品、诊疗项目费用共计25035.90元。用去鉴定费2700.00元﹙被告阳光财保南充公司垫付﹚。原、被告对该鉴定意见均未提出异议。 川Ｒ6××××号小型轿车系被告任杰所有，该车在被告阳光财保南充公司投保交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，本次事故发生在保险期限内，被告李维的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内。川ＲＧ××××普通二轮摩托车系被告唐林所有，该车在被告紫金财保南充公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告唐林的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内。川ＲＨ××××小型轿车系案外人何焕平所有，该车在被告中国太平洋财保南充公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，案外人何焕平的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内。 被告李维、任杰及被告李维在（2020）川1304民初1818号案件中申请出庭证人覃某同一房产中介公司的员工，被告任杰与证人覃某同一组员工，被告李维是覃某的师傅。事发前1天晚，被告任杰与证人覃某商量开车前往安平接客户前来看房，因被告任杰驾驶证尚未年满2年，不能开车上高速，叫被告李维帮助开车前住安平接客户。事发当天，被告任杰开车去接被告李维一起前住安平接客户，车上共有2人，车辆由被告李维驾驶，被告任杰也在车上，在途中发生本次事故。以上事实，被告李维、任杰均未提出异议。被告李维、任杰对谁让开的车子各说不一，被告李维称是被告任杰叫其帮助开的，因为任杰不熟悉路况，而被告任杰称其去接被告李维时，被告李维便自己直接坐在驾驶窒，其便对被告李维说“若不上高速公路，就由我来开”而李维说“没事，然后就开车出发了”。本院在（2020）川1304民初1818号案件中给受害人唐林及本案原告杨益在川Ｒ6××××号小型轿车的交强险死亡伤残责任限额内预留50000.00元、医疗费用责任限额内预留5000.00元及川ＲＨ××××小型轿车无责车辆的交强险责任限额内预留12100.00元。 原告杨益系城镇居民户口，事发前的经常居住地为嘉陵区李渡镇政府街5层501号由原告杨益单独所有房屋内，并帮他人从事水果经营至本次事故发生之日。原告杨益之父杨培登，公民身份号码512921193102××××；原告杨益之母青玉华，公民身份号码512921193410××××，两夫妇共育有包括原告在内的子女共7人,未享受养老保险待遇；原告杨益之女秦歆洋，公民身份号码511304201303××××。原告杨益提交护理费收据2张，金额为4390.00元﹙170元／天×7天＋160元／天×20天﹚，复印费3张，金额为201.00元，残疾辅助器费票据2张，金额为151.00元。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。南充鼎正司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告杨益伤残等级为10级的鉴定意见，本院准许被告阳光财保南充公司的重新鉴定申请，故本院不予采信并不作为认定案件事实的根据；作出的后续治疗费14900.00元、护理期为120日、营养期为90日、误工期为180日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，故本院予以采信并作为认定案件事实的根据。本院依法委托四川华大司法鉴定所作出原告杨益左侧股骨中段粉碎性开放性骨折伤后经手术治疗目前遗留左膝关节功能障碍属10级伤残及2019年9月25日-2019年10月21日、2020年3月14日-2020年3月26日、2020年6月5日-2020年6月13日杨益在南充市中心医院、南充市嘉陵区第二人民医院住院诊疗期做诊治及相关费用与此次损伤相关，所涉及属四川省基本医疗保险不予以承担的药品、诊疗项目费用共计25035.90元的鉴定意见，原、被告均未提出异议，说明客观公正，故本院予以采信并作为认定案件事实的根据。原告杨益虽系城镇居民，但事发前在的经常居住地及主要收入来源均在城镇，故要求残疾赔偿金按城镇标准计算的理由成立，本院予以支持。原告杨益于2020年3月14日至3月26日在南充市中心医院住院期发生的住院医疗费45777.49元，虽然在医保中心已报销22581.14元，但是报销部分应纳入本案一并处理，原告杨益应当依照相关规定向医保中心予以退还此费用。被告阳光财保南充公司提出原告杨益在医保中心已报销22581.14元不应纳入本案一并处理与原告杨益因钢板断裂，且出院医嘱载明出现有骨无愈的情况，导致进行了第二次住院治疗，在本案中原告未依法追加南充市中心医院为共同被告承担因钢板断裂产生的赔偿责任，因此该医院产生的相关赔偿费用由原告自行承担的抗辩，未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果，故此抗辩理由不成立，本院不予采信。被告阳光财保南充公司赔偿后，若有充分的证据证实因产品责任或者医疗事故责任，可另案向责任人行使追偿权。原告杨益要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告杨益的医疗费103687.76元﹙53834.21元+45777.49元+4076.06元﹚、后续治疗费14900.00元﹙评残后发生的费用3460.40元应属后续治疗费范围﹚、营养费酌定1800.00元、住院伙食补助费1140.00元（30元/天×38天）、残疾赔偿金89883.69元﹝72308.00元（36154元/年×20年×0.1）＋3623.84元（25367元/年×10年×0.1÷7）+13951.85元（25367元/年×11年×0.1÷2），计算起点应为2020年3月27日，其父母的被扶养人生活费应以原告杨益主张3623.84元为准﹞、精神损害抚慰金5000.00元（50000元×0.1）、护理费18000.00元（150元/天×120天,护理费计算标准结合住院期间护工工资标准及司法实践适用标准酌定150元/天较为适宜）、误工费12000.00元（2000元/月÷30天/月×180天，标准结合原告杨益的工资年龄及收入情况酌定）、交通费400.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、第1次鉴定费2600.00元、残疾辅助器具费151.00元﹙原告杨益提交的证据虽然存在瑕疵，但是结合其受伤程度来看，其费用较为合理，本院予以支持﹚、复印费201.00元，共计249763.45元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为125434.69元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为121527.76元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2801.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告李维负本次事故的主要责任，被告唐林负本次事故的次要责任，原告杨益无责任，被告唐林对此认定不服，经南充市公安局交通警察支队复核予以维持，且被告唐林在本案中未提交充分的证据支持其不应承担责任的抗辨，应承担举证不利的法律后果，故该责任认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告任杰与被告李维系同一某房地产中介公司的员工，从双方自认的事实及证人覃某在（2020）川1304民初1818号案件中出庭作证的证言来看，被告李维驾车前往安平接的客户为被告任杰与证人覃某的客户，并非是被告李维的客户，被告任杰开车去接到被告李维后，车辆由被告李维驾驶，在途中发生本次事故致他人人身损害，被告李维从中未获得任何利益，被告任杰认为自己明确拒绝帮工，未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果。因此，应当推定被告任杰与被告李维之间系帮工关系，被告李维在帮工过程中，对本次事故负主要责任，应当推定其存在重大过失。依照《最高人民法院》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告任杰对原告杨益等人的损害应当承担赔偿责任。被告李维与被告任杰应当承担连带责任。川Ｒ6××××号小型轿车系被告任杰所有，该车在被告阳光财保南充公司投保交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，被告李维的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内；川ＲＨ××××小型轿车系案外人何焕平所有，该车在被告中国太平洋财保南充公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，案外人何焕平的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期内；原告杨益及受害人杨益、唐林针对该车及无责车辆而言均为第三者，本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告阳光财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项和损失比例对原告杨益及受害人杨益、唐林的损失承担赔偿责任；被告中国太平洋财保南充公司应当在无责交强险责任限额内按分项和损失比例对原告杨益及受害人杨益、唐林的损失承担赔偿责任；本院鉴于本次事故各受害人的受损程度、损失大小等因素考虑，（2020）川1304民初1818号案件中在川Ｒ6××××号小型轿车的有交强险死亡伤残责任限额内给害人唐林及本案原告杨益预留50000.00元、医疗费用责任限额内给害人唐林及本案原告杨益预留5000.00元及川ＲＨ××××小型轿车无责车辆的交强险责任限额内给害人唐林及本案原告杨益预留12100.00元；鉴于受害人唐林受损程度、损失大小、未向本院提起民事诉讼等因素考虑，本院在川Ｒ6××××号小型轿车有责交强险死亡伤残责任限额内给受害人唐林预留3000.00元、医疗费用责任限额内给受害人唐林预留1000.00元及在无责交强险财产损失责任限额内给受害人唐林预留100.00元较为适宜；不足部分，确定由被告李维负担70﹪责任，被告唐林负担30﹪责任较为适宜；被告阳光财保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告李维负担份额承担赔偿责任，被告阳光财保南充公司对被告李维负担份额不予赔偿部分，被告任杰应当承担赔偿责任，被告李维与被告任杰应当承担连带责任。被告李维、任杰与某房地产中介公司之间关系不属本案审理范围，就相互之间责任问题，可以通过协商或者另案主张权利予以解决。原告杨益住院期间医疗费自费部分，应以四川华大司法鉴定所作出的所涉及属四川省基本医疗保险不予以承担的药品、诊疗项目费用共计25035.90元的鉴定意见为准，出院后发生纳入医疗费范围部分的自费部分，酌定按15﹪比例扣减较为适宜即611.41元﹙4076.06元×15﹪﹚。被告阳光财保南充公司称其不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告阳光财保南充公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杨益的各种损失47000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告杨益的各种损失4000.00元，共计51000.00元；被告中国太平洋财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告杨益的各种损失11000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告杨益的各种损失1000.00元，共计12000.00元；不足部分即186763.45元﹙249763.45元-51000.00元-12000.00元﹚，被告阳光财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨益的各种损失110820.60元﹝158315.14元﹙186763.45元-2801.00元-25035.90元-611.41元﹚×70﹪﹞，被告任杰赔偿原告杨益的各种损失19913.82元﹝130734.42元﹙186763.45元×70﹪﹚-110820.60元﹞，被告李维对此承担连带责任；被告唐林赔偿原告杨益的各种损失56029.03元﹙186763.45元×30﹪，因被告任杰负担部分已四舍五入，故被告唐林负担部分不再四舍五入﹚。被告李维垫付款5473.20元及被告阳光财保南充公司垫付10000.00元应从原告杨益的赔偿款中扣减。鉴于两次对应项目鉴定意见一致,医疗费审查是为查清保险公司赔偿范围所必然发生的鉴定费用，故重新鉴定费2700.00元确认由被告阳光财保南充公司负担较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨益的各种损失51000.00元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨益的各种损失110820.60元； 三、被告任杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨益的各种损失19913.82元，被告李维对此承担连带责任； 四、被告唐林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨益的各种损失56029.03元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨益的各种损失12000.00元； 六、品迭案件受理费、垫付款、重新鉴定费后，被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司还应向原告杨益支付上述赔偿款151820.60元；被告任杰、李维还应向原告杨益支付赔偿款16218.62元；被告唐林还应向原告杨益支付赔偿款56451.03元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司还应向原告杨益支付上述赔偿款12000.00元； 七、驳回原告杨益的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2316.00元，由原告杨益自行负担116.00元，被告任杰、李维负担1778.00元，被告唐林负担422.00元。重新鉴定费2700.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤