云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14410号原告胡继苹，女，汉族，1973年6月20日出生，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人张然，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。被告倪雪莲，女，汉族，1974年11月15日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告胡继苹诉被告倪雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡继苹及其委托代理人张然、被告倪雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继苹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金590000元整；2、依法判决被告向原告支付自2018年5月起至还清全部本息之日止（按月利率1%计算）的利息，暂计144000+53100元，共计197100元；3、依法判决被告承担本案因诉讼引起的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。事实与理由：被告倪雪莲于2016年3月23日向原告胡继苹借款人民币30万元整，约定利息2.5分，被告从2016年3月至2017年4月，每月均按时向原告支付利息7500元。2017年5月双方协商后将利息降为2分，被告按6000元每月，向原告支付利息至2017年7月23日。2017年8月10日被告再次向原告借款人民币30万元，仍然约定利息2分。此后，本金共计人民币60万元整，被告每月支付12000元利息给原告，直到2017年12月24日。2018年开始，被告找原告商量降息为1分，但此后被告就再没有支付利息，至今，本金也未归还。以上借款经原告多次催要无果，被告只是每年都重新给原告写一个借条，并收回旧的借条。直到2020年1月重新写借条的时候，被告归还原告1万元，所以，借条写成借款本金59万元。截止到起诉为止，被告尚欠原告本金590000元，利息共计197100元。为维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告倪雪莲辩称：对于原告起诉的本金是认可的，也愿意支付。如果是按照银行的贷款利率计算我愿意支付，但是要从今天庭审开始起计算。之前的利息我已经支付到了2018年4月份，当时协商过从2018年5月份就不再支付利息了，原告当时也同意，我才没有继续支付。诉讼费保全费不愿意承担。事实与理由没有意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一身份证复印件，证据二户口证明，证明原被告的主体；证据三1、借条1份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单3份；3、原被告通话录音（光盘）及文字翻译件1份，证明1、被告向原告借款60万元，归还1万元，还剩59万元未归还的事实，且双方约定了利息；2、原被告最先约定2.5分的息的事实，2016年3月至2017年4月，被告均按时支付利息；3、原被告商量降息为2分，被告于2017年5月至12月均按时支付利息；4、原被告商量降息为1分，被告于2018年5月至今就未继续支付利息，计算至原告起诉时（2020年9月），被告拖欠原告利息197100元整；证据四律师费，诉讼费，保全担保费，保全费发票4份，证明原告因实现债权所产生的实际费用。被告倪雪莲对原告提交的证据质证认为：证据一、证据二没有意见，证据三借条1份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单3份；3、原被告通话录音（光盘）及文字翻译件1份没有意见，认为拖欠利息197100元这个证明目的不认可，这个当时说了利息已经停了。证据四不认可。被告倪雪莲向本院提交如下证据：农业银行交易小票、农业银行交易明细，证明原告借给被告的钱，被告当天就借给了王少芬，这个钱被告没有用过。还有这个钱一直到2018年5月份之前被告都有支付利息。原告对被告提交的证据质证认为：对于胡继苹打款给倪雪莲的真实性客观性认可，还有支付利息的情况认可，倪雪莲主张的他把钱打给了王少芬的情况原告不清楚，证明目的不认可。本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采纳。原告提交的证据四形式证实，本院予以采纳。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对被告提交的证据予以采纳。根据原、被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告倪雪莲于2016年3月23日向原告胡继苹借款人民币30万元整，约定利息2.5分，被告从2016年3月至2017年4月，每月均按时向原告支付利息7500元。2017年5月双方协商后将利息降为2分，被告按每月6000元向原告支付利息至2017年7月23日。2017年8月10日被告再次向原告借款人民币30万元，仍然约定利息2分。此后，本金共计人民币60万元整，被告每月支付原告12000元利息至2017年12月24日。2018年1月止2018年4月，被告找原告商量降息为1分，并支付利息止2018年4月24日。之后被告以无力再支付利息为由与原告商量后未再向原告支付利息，并口头承诺以后长时间无法还款时可以按照银行同期利率支付利息。之后被告曾归还原告借款本金10000元。2020年1月1日，被告向原告出具《借条》一份载明：今向胡继苹借到人民币伍拾玖万元整（590000.00元整）借期一年。借款人：倪雪莲，身份证：5301111974××××××××。庭审中，原、被告一致确认自被告出具《借条》后未向原告归还涉案借款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。另本案受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院根据原告的申请对被告倪雪莲共有的座落于昆明市官渡区房屋【房产证号：20××70，共有权证号：共200514312】予以了查封，查封期限为三年，上述财产保全的限额为800000元。原告为申请诉讼保全支出保全费4520元、诉讼保全担保费2400元。另原告为委托律师参加诉讼支出律师费25000元。双方当事人争议焦点：原告主张的利息及律师费，诉讼费，保全担保费，保全费是否应予以支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告对于被告向原告借款590000元至今未归还的事实均无异议，截至本案审理终结时，被告承诺的借款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院对原告要求被告归还借款590000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2018年5月起至还清全部本息之日止(按月利率1%计算）的利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案所涉借款产生于2016年及2017年之间，虽自被告借款之日至2018年4月被告均按照月息2%、月息1.5%、月息1%的标准向原告支付了部分利息，但自2018年5月至今被告均未再向原告支付利息，庭审中原告亦未提交证据证实双方约定被告需支付自2018年5月至今的利息，仅能证实被告曾口头承诺如长时间未还款愿意按照同期银行利率支付利息，同时被告于2020年1月1日向原告出具《借条》时，双方均未约定需支付利息，且原告向本院提起诉讼时，被告承诺的一年借款期尚未届满，亦不存在被告逾期还款的事实，故本院对原告的该项诉讼请求自被告承诺的还款期限届满之日即2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持至付清本案所涉借款时止。对于原告逾期被告承担诉讼保全担保费2400元及律师费25000元的诉讼请求，因上述费用并非必要支出，且双方并未约定上述两项费用应由被告承担，故本院对原告要求被告承担诉讼保全担保费及律师费的诉讼请求不予支持。对于原告主张的诉讼保全费系原告为保护起其合法权益所支出的必要费用，本院对原告要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继苹借款590000元及利息（以本金590000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月1日起支付至该款项实际付清之日止）；二、驳回原告胡继苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11671元，由被告倪雪莲承担9700元，原告胡继苹承担1971元。诉讼保全费4520元由被告倪雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 何艳楠