贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民初1560号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪。委托诉讼代理人：刘燕平，贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:饶贤武，贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。被告：贵州银泉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路46号10栋1单元1号。法定代表人：郭外林。被告：郭外林，女，1943年8月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区大板房8栋29号。被告：郭铁生，男，1951年10月23日出生，汉族，住湖南省洪江市幸福东路6号。被告：谢康，女，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区大板房8栋29号。上列四被告共同委托诉讼代理人：李世军，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区大板房8栋29号。被告：贵阳通宝贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段348号华中楼6单元3层1号。法定代表人：彭亮。被告：贵州誉尚物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路506号团1栋4单元2层2号。法定代表人：郑海云。被告：贵州庆丰昀商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心98#建A-4-11。法定代表人：郑海明。委托诉讼代理人：郑海云，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路62号1栋3单元附15号。被告：贵州丰畅物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南岳路77号附32号。法定代表人：郭铁生。被告：彭亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金顶路187号1单元附12号。被告：肖燕，女，1975年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三桥居民下五里居民组。委托诉讼代理人：彭亮，男，1964年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金顶路187号1单元附12号。被告：李世军，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区大板房8栋29号。被告：郑海明，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区冶金路5号2栋1单元10号。被告：李泽娅，女，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区冶金路5号2栋1单元10号。上列二被告共同委托诉讼代理人：郑海云，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路62号1栋3单元附15号。被告：郑海云，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路62号1栋3单元附15号。被告：吴隆娇，女，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区野鸭居委会乡政府集体宿舍。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州银泉贸易有限公司（以下简称银泉公司）、贵州誉尚物资有限公司（以下简称誉尚公司）、贵州庆丰昀商贸有限公司（以下简称庆丰昀公司）、贵阳通宝贸易有限公司（以下简称通宝公司）、贵阳丰畅物资有限公司（以下简称丰畅公司）、彭亮、肖燕、郭外林、李世军、谢康、郑海明、李泽娅、郑海云、吴隆娇、郭铁生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘燕平、饶贤武，被告庆丰昀公司委托诉讼代理人郑海云，被告银泉公司、郭外林、郭铁生、谢康委托诉讼代理人李世军，被告郑海明、李泽亚委托诉讼代理人郑海云，被告肖燕委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼，被告丰畅公司、吴隆娇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院起诉请求：1.请求依法判令被告银泉公司偿还原告乌当农商行借款本金17956939.13元及截止2020年5月19日的欠付利息2087193.69元，罚息23.75元，复利157477.81元，本息共计20201634.38元；2020年5月19日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清为止；2.请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费50000元；3.请求判令被告誉尚公司、通宝公司、庆丰昀公司、丰畅公司、彭亮、肖燕、郭外林、李世军、谢康、郑海明、李泽娅、郑海云、吴隆娇、郭铁生对上述债务承担连带清偿责任；4.请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告为实现债权产生的一切费用。以上费用共计20251634.38元。事实与理由：2017年7月6日，原告乌当农商行与被告银泉公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告乌当农商行为银泉公司提供借款人民币17956939.13元用于偿还筑乌农信营业部授信字第20150014号合同项下款项，借款期限为36个月，即从2017年7月6日至2020年7月5日，贷款月利率为固定利率3.958‰，按年结息自定义还本，如银泉公司不能按期结息，则自次日起计收复利；《流动资金借款合同》第十二条第二款第（六）项约定：“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。”借款合同生效后，原告按照约定于2017年7月6日向借款人发放了17956939.13元。为了保证上述债权的实现，2017年6月20日，誉尚公司、通宝公司、庆丰昀公司、丰畅公司分别作出了股东会决议，决议内容为：“同意为银泉贸易公司自2017年6月20日起至2020年6月19日止在乌当农商行的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”。2017年7月6日，银泉公司、誉尚公司、通宝公司、庆丰昀公司和丰畅公司与乌当农商行签订了《联保协议书》，该五家公司为《联保协议书》的小组成员，约定该小组成员对自2017年7月6日起至2020年7月5日止任一小组成员在最高额人民币（大写）贰仟万元内承担保证责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等）；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后的两年。2017年7月6日，为了保证原告乌当农商行对借款人银泉贸易公司债权的实现，被告彭亮、肖燕、郭外林、李世军、谢康、郑海明、李泽娅、郑海云、吴隆娇、郭铁生与原告乌当农商行分别签订了《保证合同》，合同约定彭亮、肖燕、郭外林、李世军、谢康、郑海明、李泽娅、郑海云、吴隆娇、郭铁生自愿为银泉公司、誉尚公司、通宝公司、庆丰昀公司和丰畅公司与乌当农商行签订的[编号为2032017070700014、2032017070700016、2032017070700017、2032017070700026、2032017070700028]的《流动资金借款合同》提供保证担保；保证范围为债权本金人民币（大写）捌仟玖佰柒拾伍万伍仟陆佰元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。现被告银泉贸易公司未按合同约定还本付息，经原告多次催收仍未履行还本付息义务，保证人亦未履行担保责任，已经构成违约，原告依照相关法律诉至贵院，请求判令如前。李世军、谢康、郭铁生、郭外林、银泉公司辩称，郭外林和郭铁生都是2016年因各种原因新加入公司，之前的借款没有担保，就担保了借新还旧的该笔借款，按照商业银行不良贷款的划分，就贷款超过180天就属于不良贷款，因此银行应当明确告知新的担保人该借款的背景，但是原告对郭外林和郭铁生并没有告知该情况，因此该两人在不知晓真实背景的情况下签署的担保合同，请求法庭免去对该两人的担保责任。而对李世军、银泉公司而言，对借款合同的真实性是无异议的，但希望原告能拿出证据来举证之前借款具体的金额及200万的保证金用途，该保证金是五家公司每家公司200万，总共1000万。郑海云、誉尚公司辩称，对借款事实无异议。通宝公司辩称，认可李世军的答辩意见。彭亮辩称，认可李世军的答辩意见。但肖燕在上一笔借款中并没有承担保证责任，也不知道本次的借款的借新还旧，是彭亮让肖燕作为通宝公司的股东去签订的保证合同，因此，肖燕不应当在本次借款中承担任何责任。肖燕辩称，由于对工作的需求，同意了彭亮提出的担任通宝公司股东一事，对银泉公司在贵阳农商行借款的事情是在彭亮的授意和不知情的情形下签字的，肖燕并不知道这一行为带来的严重后果。庆丰昀公司、郑海明、李泽娅辩称，答辩意见和郑海云一致。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，誉尚公司、通宝公司、庆丰昀公司、丰畅公司分别形成各自公司股东会决议决定：同意乌当农商行为银泉公司、通宝公司、庆丰昀公司、丰畅公司、誉尚公司自2017年6月20日起至2020年6月19日止办理每户人民币贰仟万元，共计捌仟万元。本公司股东分别同意本公司作为保证人，对上述债务的清偿，承担连带保证责任，同时，本公司所有股东和法定代表人承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年7月6日，联保小组成员（借款人、保证人）：银泉公司、庆丰昀公司、通宝公司、丰畅公司、誉尚公司与乌当农商行（贷款人）签订《联保协议书》约定:2017年7月6日至2020年7月5日，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额贷款余额二千万元内分次发放贷款，在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2017年7月6日，借款人银泉公司（甲方）与贷款人乌当农商行（乙方）签订《流动资金借款合同》（编号：2032017070700026主要约定：银泉公司向原告借款17956939.13元用于偿还筑乌农信营业部授信字第20150014号合同项下款项，借款期限为36个月，即从2017年7月6日至2020年7月5日，贷款月利率为固定利率3.958‰，按年结息，结息日一般固定为每年末月的第20日。本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。上述合同还约定：按计划还本，即2018年7月5日偿还10000元，2019年7月5日偿还30000元，2020年7月5日结清。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。2017年7月6日，保证人谢康、郭外林、李世军、郭铁生、郑海云、吴隆娇、彭亮、肖燕、郑海明、李泽娅（甲方）分别与债权人乌当农商行（乙方）签订《保证合同》,合同编号分别为：2032017070700026-3、2032017070700026-1、2032017070700026-2、2032017070700016、2032017070700014-1、2032017070700014-2、2032017070700028、2032017070700028-1、2032017070700017、2032017070700017-1）,均约定为确保银泉公司、通宝公司、誉尚公司、庆丰昀公司、丰畅公司与乙方（乌当农商行）签订的编号为2032017070700016、2032017070700017、2032017070700014、2032017070700026、2032017070700028的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金89755600元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至《流动资金借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。2017年7月7日，原告依约将17956939.13元发放给被告银泉公司，同日出具借款借据，载明借款执行方式为固定利率，借款年利率为4.7496%，借款日期为2017年7月7日，到期日期为2020年7月6日。银泉公司于2018年3月29日还利息395642.85元，截止至2020年7月6日（合同到期日），尚欠本金17956939.13元、利息2200911.39元、罚息23.75元、复利173906.27元。现被告银泉公司未按合同约定还本付息，经原告多次催收仍未履行还本付息义务，保证人亦未履行担保责任，已经构成违约，原告依照相关法律诉至本院，请求判令如前。另查明，因被告银泉公司未能按照合同约定按时、足额履行还款义务，故原告乌当农商行诉至本院，请求宣布贷款立即到期，并要求被告银泉公司立即偿还合同项下未到期债务的本金、利息、罚息、复利等费用。还查明，被告银泉公司、誉尚公司、庆丰昀公司、通宝公司、彭亮、肖燕、郭外林、李世军、谢康、郑海明、李泽娅、郑海云、吴隆娇、郭铁生在庭审中均认可《流动资金借款合同》、《联保协议书》、《保证合同》及《股东会决议》的真实性，亦认可被告银泉公司截止2020年7月6日尚欠本金17956939.13元、利息2200911.39元、罚息23.75元、复利173906.27元。同时，因被告丰畅公司的法人代表郭铁生生病住院无法到庭应诉，本院当庭电话联系郭铁生，郭铁生称其为丰畅公司的挂名法人，从未参与丰畅公司的实际经营，丰畅公司的实际管理人为李世军，丰畅公司对本案的处理意见同李世军的意见一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《联保协议书》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告乌当农商行已按约发放相应的贷款，但被告银泉公司截至合同到期日2020年7月6日，尚欠本金17956939.13元、利息2200911.39元、罚息23.75元、复利173906.27元。被告银泉公司未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告有权要求被告银泉公司立即偿还已经逾期的本金及利息，并按照合同约定支付相应罚息、复利。根据原告与被告银泉公司签订的《流动资金借款合同》，罚息利率为5.937‰（3.958‰×（1+50%）＝5.937‰），2020年7月6日之后的罚息应以本金17956939.13元为基数，按照月利率5.937‰的标准计算至本金还清之日止；2020年7月6日之后的复利以利息2200911.39元为基数，按照月利率5.937‰的标准计算至利息还清之日止。关于律师费、公告费的诉请。因原告未提交证据证明实际产生该项费用，故本院对其该项诉请不予支持。关于保证责任的问题。谢康、郭外林、李世军、郭铁生、郑海云、吴隆娇、彭亮、肖燕、郑海明、李泽娅分别与债权人乌当农商行（乙方）签订《保证合同》约定，在债务人银泉公司不履行债务时应承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至上述《流动资金借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。郭外林、郭铁生抗辩称不知道本案借款用途为借新还旧，不应承担保证责任。但根据《保证合同》载明的内容，郭外林、郭铁生系对《流动资金借款合同》的债务提供连带担保责任，而本案《流动资金借款合同》已明确载明借款用途为偿还筑乌农信营业部授信字第20150014号合同项下款项，与乌当农商行签订《联保协议书》的五家企业在该行均有旧贷款，逾期不能偿还后才签订《联保协议书》，五家企业对自己和其他企业旧贷款不能偿还，通过借新还旧进行运作是明知的，可以认定保证人签订保证合同时已经知晓本案借款用途为借新还旧，故本院对郭外林、郭铁生的该抗辩理由不予采信。至于肖燕提出不承担保证责任的抗辩理由，在无证据证明存在法定合同无效情形的情况下，肖燕作为完全民事行为能力人，在《股东会决议》、《保证合同》上的签字，应对其签字行为承担民事责任。故原告在保证期间内向谢康、郭外林、李世军、郭铁生、郑海云、吴隆娇、彭亮、肖燕、郑海明、李泽娅主张保证责任，本院予以支持。银泉公司、庆丰昀公司、通宝公司、丰畅公司、誉尚公司与原告签订《联保协议书》约定对任一联保小组成员在最高额贷款余额20000000元内由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。现原告在保证期间内向银泉公司、庆丰昀公司、丰畅公司、誉尚公司主张保证责任，根据《联保协议书》上述约定内容，银泉公司、庆丰昀公司、丰畅公司、誉尚公司在本案中应对通宝公司的债务在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告通宝公司、庆丰昀公司、誉尚公司、丰畅公司、彭亮、肖燕、郭外林、李世军、谢康、郑海明、李泽娅、郑海云、吴隆娇、郭铁生在实际承担连带清偿责任后，有权向债务人被告银泉公司追偿。吴隆娇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃庭审中的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实,依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贵州银泉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金17956939.13元、利息2200911.39元、罚息、复利（截止至2020年7月6日的罚息23.75元，2020年7月7日之后的罚息以本金17956939.13元为基数，按照月利率5.937‰的标准计算至本金还清之日止；截至2020年7月6日的复利为173906.27元，2020年7月7日之后的复利以利息2200911.39元为基数，按照月利率5.937‰的标准计算至利息还清之日止）；二、被告贵州誉尚物资有限公司、贵州通宝贸易有限公司、贵州庆丰昀商贸有限公司、贵州丰畅物资有限公司对本判决第一项确定的给付义务，在最高债权余额20000000元范围内承担连带清偿责任；三、被告彭亮、肖燕、郭外林、李世军、谢康、郑海明、李泽娅、郑海云、吴隆娇、郭铁生对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143058.17元，由贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担354.08元，由贵州银泉贸易有限公司、贵州誉尚物资有限公司、贵州庆丰昀商贸有限公司、贵阳通宝贸易有限公司、贵阳丰畅物资有限公司、彭亮、肖燕、郭外林、李世军、谢康、郑海明、李泽娅、郑海云、吴隆娇、郭铁生共同负担142704.09元及保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理王一多书记员吕伊玲