贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7582号原告：盘州市泓源小额贷款有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市保田镇盘南产业园区，统一社会信用代码9152022232213604X9。法定代表人：刘新祥，盘州市泓源小额贷款有限责任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：陈景木，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贺彦萍，女，1982年2月9日出生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司与被告陈景木、贺彦萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢小芬，被告陈景木、贺彦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘州市泓源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景木偿还原告借款本金50000元，按照年利率24%支付自2017年10月12日起至2020年11月5日的利息37333元，并支付利息至全部借款清偿之日止；2.判令被告陈景木支付原告为主张债权支出的律师代理费8500元；3.被告贺彦萍对陈景木所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈景木因资金周转需要向原告借款，由贺彦萍提供担保，原告与被告陈景木于2017年10月12日签订借款合同，约定借款50000元，借款期限为3个月（自2017年10月12日至2018年1月12日），年利率为24%，合同还约定借款人未按时足额偿还借款本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等费用。签订合同当天，原告将借款50000元交付被告陈景木。原告与被告贺彦萍签订保证合同，合同约定担保范围为主合同项下借款本金及利息、违约金、债权人为实现债权发生的费用等，担保方式为连带保证担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时被告贺彦萍向原告出具担保承诺书，承诺用其住房、收入、家产为被告陈景木的借款提供保证担保。签订借款合同时被告支付了4250元的保证金，之后被告陈景木向原告支付了三次利息，每次1400元，并于2019年1月15日收到被告偿还的借款本金10000元，被告贺彦萍未向原告还本付息。此外，二被告未向原告还本付息，原告多次向被告催收仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陈景木辩称，2017年10月12日起被告陈景木从原告处借款50000元，该款项是二被告共同使用，产生的利息是由二被告共同承担，被告向原告支付了2018年6月前的利息后二被告未再向原告支付利息，在此期间被告陈景木偿还了原告10000元。而且在借款时提前支付了三个月的利息4500元。对于原告主张的利息和代理费计算过高，应当依法进行计算。贺彦萍辩称，在本案的借款之前还有一笔借款，在前一笔借款到期后才借用本案的借款偿还之前的借款，虽然约定的是借款50000元，但是在借款前提前支付了三个月的利息4500元，至于该笔借款陈景木是否收到担保人并不清楚。在签订借款合同后，由于原告找不到被告陈景木还款，便要求被告贺彦萍还款，贺彦萍不得已向原告支付了一部分利息。借款期限为三个月，被告贺彦萍的担保期限只有三个月，现三个月担保期限已经届满，所以被告不应承担责任。本院经审理查明，2017年10月12日，原告与被告陈景木签订《借款合同》，约定被告陈景木向原告借款50000元用于资金周转，借款期限自2017年10月12日至2018年1月12日，借款利率按24‰执行，其他相关费用按照15.7‰计收，逾期还款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%。该合同还约定被告未按时足额偿还借款本息的，需承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与被告贺彦萍签订《担保合同》，约定被告贺彦萍为被告陈景木的上述借款本息提供保证担保，担保范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。保证方式为连带责任保证担保，担保期间自主债务履行期限届满两年，同时，被告贺彦萍还向原告出具一份担保承诺书，承诺用其财产及收入为被告陈景木的该笔借款作担保。签订上述合同后，原告向被告陈景木交付借款50000元，被告陈景木在收到借款当天向原告支付了4250元的利息。被告陈景木在收到借款后，按照月利率2.98%分三次向原告支付了利息4200元，后因被告陈景木未偿还借款本息，原告向被告贺彦萍主张利息。被告陈景木于2019年1月15日还款10000元，原被告均确认该笔款项用于偿还借款本金。后被告未再向原告还款。原告为向被告主张债权，委托贵州贵友律师事务所代为诉讼，为此支出代理费8500元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的借款借据、借款申请书、借款申请表、《借款合同》、《保证合同》、委托代理合同、发票、转账凭证在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告陈景木应偿还原告借款本息为多少；2.被告贺彦萍是否应当承担连带清偿责任。原告与被告陈景木签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告已向被告陈景木交付借款，被告陈景木应当依约履行还款义务。故原告要求被告陈景木偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告向原告借款50000元，但是在借款当天被告陈景木向原告支付了4250元，因借款当天尚未产生利息，故该款项应当抵扣借款本金，被告陈景木在收到借款后于2019年1月15日还款10000元，原被告均认为该款项是用于偿还借款本金，应用以扣除借款本金，综上，被告陈景木尚欠原告借款本金35750元（50000元-4250元-10000元=35750元）。关于利息，原告认可被告已支付利息4200元，被告确认借款期限内的月利率为2.98%，故被告陈景木已经支付了2018年1月12日前的利息。至于2018年1月12日起的利息，原告主张按照月利率2%计算符合合同的约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，故自2018年1月12日起至2020年11月11日止，被告陈景木应向原告支付利息18845元（45750元×2%×12个月+35750元×2%×10个月=18845元），至于被告贺彦萍辩解向原告支付了部分利息，但被告贺彦萍并未提供证据证明，本院无法核实其所陈述意见的真实性，故被告贺彦萍的该辩解理由不能成立，本院不予支持。借款合同约定被告逾期还款，原告为主张权利支出的律师代理费由被告陈景木承担，故原告为向被告主张权利提起本案诉讼支出的律师代理费8500元应由被告陈景木承担。关于被告贺彦萍是否承担连带清偿责任的问题。原告与被告贺彦萍签订的《担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同约定被告贺彦萍的担保期间自主债务履行期限届满两年，本案债务于2018年1月12日届满，则被告贺彦萍的担保期限自2018年1月13日起计算两年，至2020年1月13日。在担保期间内，因被告陈景木未按期还本付息，原告要求被告支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告与被告贺彦萍签订的《保证合同》的诉讼时效应自2018年1月开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，在法律没有另行规定的情况下，当事人主张民事权利的诉讼时效为三年，故原告要求被告贺彦萍承担担保责任的诉讼时效至2021年1月。原告提起诉讼时，尚未超过三年的诉讼时效，故被告贺彦萍应对被告陈景木的该笔借款本息及产生的其他费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈景木于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司借款本金35750元，支付2020年11月12日前的利息18845元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司支付自2020年11月12日起至全部借款清偿之日止的利息；二、被告陈景木于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司为主张债权支出的律师代理费8500元；三、被告贺彦萍对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告盘州市泓源小额贷款有限责任公司负担375元，由被告陈景木、贺彦萍负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二〇年十二月一日法官助理龙登书记员冯才喜