福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初6169号 原告：蔡炳阳，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李琴声，福建义全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小茜，福建义全律师事务所执业律师。 被告：陈江海，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡炳阳与被告陈江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。在审理中，蔡炳阳向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。原告蔡炳阳的委托诉讼代理人陈小茜到庭参加诉讼，被告陈江海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡炳阳向本院提出诉讼请求：1.判令陈江海偿还蔡炳阳借款100万元及资金占用费（资金占用费计算办法：以100万元为计算基数，自2019年9月29日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的案件受理费、保全申请费、保全保险费等由陈江海承担。事实和理由：陈江海以缺乏资金周转为由，于2019年9月29日向蔡炳阳借款人民币100万元整。借款当天，蔡炳阳即通过其配偶郑某以转账方式将借款100万元整汇入陈江海指定收款人姚某在中国工商银行开设的银行账户（银行账户信息为：开户人姚某，账号×××85）。汇款后，陈江海于同日向蔡炳阳出具借条一份交蔡炳阳收执，并在借条中确认已实际收到蔡炳阳出借的100万元。借条载明“今由本人于2019年9月29日向蔡炳阳借款人民币1000000元整（大写：一百万元整）。该款项由本人指定蔡炳阳汇入姚某的账户。在出具该借条时，该款项已经由蔡炳阳让其妻子郑某汇入姚某账号为×××85的中国工商银行账户。故该借款本人已经收到。借款人：陈江海；身份证号：350523197510××××;时间：2019年9月29日”。经蔡炳阳多次向陈江海主张还款，而陈江海均以各种理由进行拖延和推搪，至今未能自觉履行还款义务构成违约。故为维护蔡炳阳合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈江海书面辩称，陈江海对因此案给蔡炳阳造成的困扰深表歉意，请求法院主持与蔡炳阳协商解决，因陈江海现经济困难，请求蔡炳阳体谅，允许陈江海分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈江海未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但蔡炳阳提供的蔡炳阳身份证一份，陈江海、陈某（案外人，下同）的户籍查询结果各一份，陈江海、陈某结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，陈江海出具的《借条》一份，招商银行转账汇款业务回单、转账记录截图各一份，以及蔡炳阳的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据相互印证，形成一条完整的证据链可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下： 陈江海与陈某于2001年2月20日登记结婚，于2019年10月30日登记离婚。陈江海以缺乏资金周转为由，于2019年9月29日向蔡炳阳借款人民币100万元整。借款当天，蔡炳阳即通过其配偶郑某以转账方式将借款100万元整汇入陈江海指定收款人姚某在中国工商银行开设的银行账户（银行账户信息为：开户人姚某，账号×××85）。汇款后，陈江海于同日向蔡炳阳出具《借条》一份交蔡炳阳收执，并在借条中确认已实际收到蔡炳阳出借的100万元。《借条》载明“今由本人于2019年9月29日向蔡炳阳借款人民币1000000元整（大写：一百万元整）。该款项由本人指定蔡炳阳汇入姚某的账户。在出具该借条时，该款项已经由蔡炳阳让其妻子郑某汇入姚某账号为×××85的中国工商银行账户。故该借款本人已经收到。借款人：陈江海；身份证号：350523197510××××;时间：2019年9月29日”。借款后，经蔡炳阳多次向陈江海主张还款，而陈江海至今没有偿还分文。为此，蔡炳阳向本院提起本案诉讼。 本院认为，陈江海向蔡炳阳借款100万元，有陈江海出具的《借条》和招商银行转账汇款业务回单等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，陈江海至今分文未还，已属违约，应承担清偿责任及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布、以下同)第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款没有约定利率，也没有约定还款期限。现蔡炳阳请求：判令陈江海偿还蔡炳阳借款100万元及资金占用费（资金占用费计算办法：以100万元为计算基数，自2019年9月29日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在审理中蔡炳阳明确按2020年7月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用费，没有超过相关标准，应予准许，但起算时间应按起诉之日起算，其他的合理合法，应给予支持。蔡炳阳请求保全保险费等由陈江海承担，但没有提供证据证明其缴纳保全保险费，且《借条》中也未约定陈江海承担该费用，故该请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 至于本院是否需要追加陈某为共同被告的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，蔡炳阳虽提供证据证明本案借款发生在陈江海与陈某夫妻关系存续期间，但未提供证据证明该债务用于陈江海与陈某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蔡炳阳向本院申请追加陈某作为共同被告，承担共同偿还借款的义务，证据不足，本院不予采纳。 陈江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈江海应于本判决生效后十日内偿还蔡炳阳借款100万元及资金占用费（资金占用费以100万元为计算基数，自2020年8月3日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回蔡炳阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14086元，由蔡炳阳负担286元，陈江海负担13800元；保全申请费5000元，由陈江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  尤金伟 审判员  蔡宗场 审判员  卢君玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。