河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民再5号 原审原告：张爱丽，女，1976年7月25日出生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市经济开发区。 委托诉讼代理人：张金铭，男，汉族，69岁，系原告父亲。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 原审被告：魏霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 原审被告：白海龙，男，1972年11月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原审原告张爱丽因与原审被告白海龙、魏霞民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2010）宣区民初字第19号民事判决，经本院院长提交审委会讨论裁定提起再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张爱丽及其委托诉讼代理人张金铭、孙娟萍，原审被告魏霞及其委托诉讼代理人冯艳丽、白丽到庭参加诉讼，原审被告白海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱丽向本院起诉请求：请求人民法院依法判决二被告连带偿还欠原告借款本金259700元及利息141277元，（月利率2%，计算至2010年6月22日），扣除二被告已偿还80000元，剩余的本息共计320977元。二被告原系夫妻，于2009年5月21日协议离婚。2008年3月29日前二被告以家中装修房屋、给父亲看病、做生意等理由先后向原告借款259700元整。双方约定2009年1月20日偿还借款，同时支付利息47600元（利息的计算方法为：月息2分，从每笔借款之日起算至到期日）。到期后被告向原告分三次共计偿还80000元整。后经原告多次催要未果。特别是在二被告离婚后互相推诿，拒不还款。二被告离婚时将夫妻共同财产位于宣化区中央康城25-3-701住房一套及家中财产协议分给被告魏霞。原告认为二被告离婚是为逃避夫妻共同债务，二被告虽已离婚依法仍应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告连带偿还欠原告借款227300元整，诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告张爱丽与被告白海龙系朋友关系，被告魏霞与被告白海龙原系夫妻关系，二被告于2009年5月21日协议离婚。2008年3月至9月被告白海龙分四次共向原告张爱丽借款259700元。2008年9月底被告白海龙向原告出具欠条一张，内容为：“今借到张爱丽人民币贰拾伍万玖仟柒佰元整（259700元），到期利息为肆万柒仟陆佰元整（47600元），合计为叁拾万零柒仟叁佰元整（307300元），于2009年1月20日结清。”被告魏霞于2009年1月7日偿还原告40000元，2009年1月19日被告白海龙偿还原告20000元，2009年3月17日被告魏霞偿还原告张爱丽20000元。2009年3月2日及2009年5月17日，原告张爱丽曾到被告魏霞工作单位及家中，与被告魏霞协商还款事宜，被告魏霞向原告张爱丽承诺在2009年10月20日之前归还原告张爱丽借款。另查明，被告魏霞与被告白海龙在2009年5月21日的离婚协议中财产处理为：“房屋座落于宣化区归女方所有，地下室归女方所有。此房屋贷款由女方偿还，房屋过户时男方配合女方。家中外债由男方偿还，家中财产归女方所有。无存款。”诉讼期间，因被告白海龙下落不明，本院依法在《人民日报》刊登公告，通知被告白海龙应诉，公告期间及届满后，被告白海龙未到庭应诉、答辩。上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告白海龙向原告张爱丽出具欠条一张，被告魏霞与被告白海龙离婚协议、2009年3月2日及2009年5月17日原告张爱丽与被告魏霞谈话的音频资料、庭审笔录等证据予以证实。 本院原审认为：被告白海龙与被告魏霞在夫妻关系存续期间，被告白海龙向原告张爱丽借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告魏霞辩称的被告白海龙向原告借款，其并不知情，且被告白海龙所借款项并未用于夫妻共同生活，由于被告魏霞在得知被告白海龙向原告张爱丽借款一事后，主动向原告履行还款义务，即使被告白海龙向原告借款时未经被告魏霞同意，被告魏霞的这一还款行为视为对该笔债务的追认，且被告魏霞所提供的证据并不足以证明被告白海龙借款确未用于共同生活。另外，虽然被告魏霞在与被告白海龙的离婚协议中已约定家中外债由被告白海龙负责偿还，根据相关法律规定，离婚分割共同财产时，不得转移和变更夫妻对外承担的连带责任，所以该约定不得对抗债权人即原告张爱丽的债权请求权。现原告要求二被告偿还借款及利息，并由二被告承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。对于原告张爱丽所主张的要求二被告按每月2%的利率给付相应利息的诉讼请求，由于在被告白海龙给原告出具的欠条中只约定了到期利息及还款期限，根据该到期利息及还款期限计算得出双方约定的利率应为每月1.833%。年利率22.00%，该利率并未超过银行同期2008年9月贷款利率7.2%的四倍，因此原告张爱丽与被告白海龙及魏霞之间的借款应以该利率为准。对于被告白海龙与被告魏霞在2009年1月7日、2009年1月19日以及2009年3月17日偿还原告张爱丽的80000元，由于被告在履行还款义务时，未明确还款用途是利息或者本金，因此该笔款项应当先用于归还到期利息，余款认定为归还到期本金。另由于双方当事人约定在2009年1月20日之前偿还借款，且被告白海龙及魏霞在2009年1月20日之前已偿还60000元，该60000元应当先用于偿还双方约定的利息，即47600元，剩余的12400元用于偿还本金，偿还后剩余本金247300元。对于原告张爱丽主张的要求二被告按照每月2%的利率给付至2010年6月22日逾期利息的诉讼请求，因双方当事人在欠条中只约定了到期利息及还款期限，根据该到期利息及还款期限计算得出双方约定的利率应为每月1.833%，计算至2009年3月17日的利息为9066元。2009年3月17日被告魏霞偿还原告张爱丽20000元仍应当先偿还利息，再偿还本金，偿还后剩余本金236366元，以每月利率1.833%计算至2010年6月22日的利息应为64989元。本院原审判决：被告白海龙与被告魏霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告张爱丽借款本金236366元，利息64989元，共计301355元，二被告互相承担连带清偿责任。 本院再审认定案件事实如下：原告张爱丽与被告白海龙系朋友关系，被告魏霞与被告白海龙原系夫妻关系，二被告于2009年5月21日协议离婚。2008年3月至9月被告白海龙分四次共向原告张爱丽借款259700元。2008年9月底被告白海龙向原告出具借条一张，内容为：“今借到张爱丽人民币贰拾伍万玖仟柒佰元整（259700元），到期利息为肆万柒仟陆佰元整（47600元），合计为叁拾万零柒仟叁佰元整（307300元），于2009年1月20日结清。”被告魏霞于2009年1月7日偿还原告40000元，2009年1月19日被告白海龙偿还原告20000元，2009年3月17日被告魏霞偿还原告张爱丽20000元。2009年3月2日及2009年5月17日，原告张爱丽曾到被告魏霞工作单位及家中，与被告魏霞协商还款事宜，被告魏霞向原告张爱丽承诺在2009年10月20日之前归还原告张爱丽借款。另查明，被告魏霞与被告白海龙在2009年5月21日的离婚协议中财产处理为：“房屋座落于宣化区归女方所有，地下室归女方所有。此房屋贷款由女方偿还，房屋过户时男方配合女方。家中外债由男方偿还，家中财产归女方所有。无存款。” 本院认为：个人之间的借款合同自出借人提供借款时成立生效，本案原审原告张爱丽提供的证据相互印证，足以证明原审原告张爱丽与原审被告白海龙之间存在借贷关系，原审被告白海龙应按照协议及时归还借款，给付利息。借款发生在原审被告白海龙与原审被告魏霞婚姻关系存续期间，原审被告白海龙失去联系后，原审原告张爱丽找原审被告魏霞催要借款，原审被告魏霞承诺还款，并且给付过60000元，证明原审被告魏霞事后对借款已经认可，故此笔债务应认定为夫妻共同债务，原审被告魏霞应承担还款责任。综上，本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下： 维持本院（2010）宣区民初字第19号民事判决书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 杨 永 审判员 裴新宙 审判员 康 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。