河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1643号 原告：尚文莉，女，1980年3月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张芳，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口华瀛汽车服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路火石窑东远大二手车交易中心综合楼三层01、02、展厅一间。 法定代表人：周大勇。 委托诉讼代理人：李潍伊，该公司法务。 被告：北京方信迅捷信息科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座2层211室。 法定代理人：侯增国。 委托诉讼代理人：任宇尘，该公司员工。 原告尚文莉与被告张家口华瀛汽车服务有限公司（以下简称华瀛汽车公司）、北京方信迅捷信息科技有限公司（以下简称北京方信迅捷公司）侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚文莉及其委托诉讼代理人张芳、被告华瀛汽车公司委托诉讼代理人李潍伊、被告北京方信迅捷公司委托诉讼代理人任宇尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚文莉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告华瀛公司于2019年1月2日签订的《车辆买卖合同》；2、判令被告华瀛公司返还原告购车款13200元；3、被告北京方信迅捷公司返还原告还贷金额73080元；4、二被告共同赔偿原告经济损失258840元。事实与理由：2019年1月，原告意欲购置新车，经原告表妹介绍认识了被告华瀛公司业务员，其将原告带到被告处，双方签订了《车辆买卖合同》，合同中约定：涉案标的物为一辆白色“广汽传祺2017款GS4235T自动两驱精英版轿车，车辆总价款132000元；以分期付款方式原告支付首付款13200元，含GPS价款、不超过1年保险费、购置税（如有）,首付款支付到被告华瀛公司的付款账户；剩余款项118800元办理贷款，分期支付，贷款期限为36期，每月偿还车贷金额4060元，偿还期限自2019年2月至2022年1月止，车贷金额支付到被告方指定的北京中大联合汽车租赁有限公司即北京方信迅捷信息科技有限公司银行账户,并约定了本合同成立时即原告向被告华瀛公司支付首付款后，车辆所有权视为已转移给原告。原告向被告履行了交付首付款的义务，被告华瀛公司告知原告该车辆需要缴纳的车船税、保险费用、到车管所摇号、选号、上牌照等一切相关事项，均由被告华瀛公司代原告全权代办，原告要求一同前往车管所选号，被告华瀛公司拒绝了原告的要求。被告华瀛公司为原告办理完毕该车辆相关手续向原告交付了该车辆。2020年7月，原告欲将该车剩余的18期车贷一次性偿还完毕出售给二手车交易市场，经二手车市场的工作人员对该车辆的机动车行驶证进行查看，发现该车的初始登记日期为2018年3月1日，建议原告到车管所进行查询该车的相关信息，原告到车管所进行查询，得知该车辆曾经经过两次销售，第一次销售单位为武汉中大协作汽车服务有限公司，车辆变更登记日期为2018年11月12日，登记所有权人为杜静；第二次销售单位为运城领航汽车服务有限公司，车辆变更登记日期为2018年12月26日，登记所有权人为葛文娟。后原告致电被告华瀛公司与其协商解决，被告华瀛公司告知原告，在该店购买的车辆是“以租代购”的车辆，原告又到该车辆销售中心找被告华瀛公司，该汽车销售中心的人员已人去楼空。原告在购买该车辆过程中，被告故意隐瞒该车辆已被出售过两次的事实，误导原告购买了该车辆，其行为构成欺诈，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《消费者权益保护法》规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告华瀛汽车公司辩称，原告要求答辩人返还购车款和赔偿经济损失的诉讼请求属于事实认识不清，缺乏法律根据。首先，从答辩人的角度来讲，答辩人与原告之间签订了汽车买卖合同，双方属于买卖合同关系，按照合同约定，答辩人收到原告支付的全部车款后，答辩人将车辆交付给原告，答辩人义务已履行完毕买卖合同项下全部义务，其中合同约定以低于市场价格的定价132000元的价格将全新未使用车辆卖给原告，该销售价格中己经包括交强险、商业险、GPS费用、上牌费、购置税、抵押费用、公司利润费用，原告在签署买卖合同时己经知悉该车实际情况。买卖合同双方在意思自治的情况下，协商一致达成买卖合同协议，卖方己履行告知车辆情况和交付车辆的义务。其次，买卖合同中所涉及的在卖给原告前的车辆过户信息变化过两次，是由于门店地址发生变化，车辆发生两地调拨情况，车辆调拨至异地，需要进行车辆变更登记，于2018年11月12日由湖北武汉转移登记至山西运城，再于2018年12月26日由山西运城转移登记至河北张家口，户名仍然为公司名称，两次登记户名分别为：武汉中大协作汽车服务有限公司和运城领航汽车服务有限公司，原告所称的登记变更所有权人为杜静和葛文娟实际上为车辆登记簿上的过户经办人，属于主观认识错误，事实认识不清。答辩人依法积极履行合同义务，不存在任何欺诈和违约行为，因此原告亦应履行合同约定的义务，向答辩人支付购车款项。原告要求答辩人返还购车款及赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。基于该车辆属于本公司调拨的新车，不是原告口中的多次买卖的车辆的实际事实，原告所称的答辩人涉嫌欺诈、误导消费，根本不成立。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告北京方信迅捷公司辩称，原告以售后回租的形式购买该车辆，与江苏华新融资租赁有限公司签订融资租赁合同，同时为该车办理了抵押登记，每月按期缴纳月供，月供结清后，车辆将解押过户到客户名下。依据融资租赁合同约定，原告需要向华新租赁公司支付多少结清款及其他费用，如何支付，均属于原告与华新融资公司租赁合同关系调整的范畴，与答辩人并无关系，且原告支付的款项均直接支付至华新租赁公司，或按照华新租赁公司的指示支付相应款项，答辩人并未收取原告所提到的相关款项。原告要求答辩人返还18期还贷金额及赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所支付的购车款属于与答辩人签署买卖合同的调整范围，基于该车辆属于本公司调拨的新车，不是原告口中的多次买卖的车辆的实际事实，原告所称的答辩人涉嫌欺诈、误导消费，根本不成立。原告要求返还月供属于与华新租赁公司签署的融资租赁合同调整的范围，并非与答辩人签署的车辆买卖合同关系调整范围，且相关款项均属于华新租赁公司的要求，与答辩人并无任何关系，被告主体不适格。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、车辆买卖合同，证明原被告双方之间存在着车辆买卖合同关系；证据2、中国工商银行交易凭证，证明原告向被告华瀛汽车公司支付车辆首付款13200元；证据3、中国农业银行个人账户明细交易凭证，证明原告每月均向被告北京方信迅捷公司支付贷款金额4060元，共18期，合计73080元；证据4、机动车行驶证一份，证明涉案车辆冀Ｇ×××××普通小型客车的登记所有人为华瀛汽车公司，车辆注册日期2018年3月1日，发证日期2019年1月2日；证据5、单项查询一份、机动车信息查询结果单一份，证明涉案车辆冀Ｇ×××××普通小型客车于2018年11月12日登记在武汉中大协作汽车服务有限公司名下，又于2018年12月26日登记在运城领航汽车服务有限公司名下，且车辆的出场日期为2018年2月1日，初始登记日期为2018年3月1日，被告华瀛汽车公司在销售该车辆时属于二次销售，存在着欺诈行为；证据6、电话录音光盘一份，证明原、被告双方就该车辆发生纠纷协商未果。 二被告对原告提供的书面证据都认可，但认为还贷流水体现的是江苏华新融资租赁有限公司，不是二被告；录音中体现了原告与江苏华新融资租赁有限公司签订的融资服务合同，由原告按期支付月供。 被告华瀛汽车公司、北京方信迅捷公司提供证据1、融资租赁合同，证明原告与江苏华新融资有限公司签署了《融资租赁合同》及相关附件，证明被告北京方信迅捷公司主体不适格；证据2、买卖合同及车辆交接单，证明原告与被告在协商一致前提下达成买卖合同并已实际交车的事实；证据3、机动车登记证书，证明原告与被告所购买车辆发生两地调拨的事实和已发生抵押的事实；证据4、车管所查询照片，证明原告所称的涉案车辆户名为杜静、葛文娟实际为过户经办人，该车辆实际是公司户名的事实；证据5、工商部门登记资料，证明武汉中大协作汽车服务有限公司、运城领航汽车服务有限公司、张家口华瀛汽车服务有限公司均是北京方信迅捷公司的全资子公司，涉案车辆是公司内部调拨车辆的事实。原告对证据1不认可，表示该合同没有尽到明确提示消费者的义务，江苏华新融资有限公司在买卖合同中没有体现；对证据2认可；对证据3，表示登记证书上显示的第一个所有权人是武汉中大协作汽车服务有限公司，第二个所有权人是运城领航汽车服务有限公司，第三个所有权人是张家口华瀛汽车服务有限公司，该证据能够证实原告购买的车辆属于三次销售；对证据4认可，可以说明原告购买的车辆是二次销售的车辆；对证据5的真实性、合法性认可，但认为汽车销售调拨根本就不用落户上牌。 由于原、被告提供的证据本身均具有真实性，且证据与本案具有关联性，本院就证据本身予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原告尚文莉作为买方与被告华瀛汽车公司作为卖方、北京中大联合汽车租赁有限公司（后更名为北京方信迅捷信息科技有限公司）作为服务方签订合同编号（201812140003）的车辆买卖合同，合同约定车辆品牌型号：广汽传祺2017款传祺ＧＳ4235Ｔ自动两驱精英版，发动机号：Ｆ434639，车辆识别号码：ＬＭＧＡＣ1Ｇ57Ｊ1362223，车牌号：冀Ｇ×××××；车辆价款132000元，包含裸车（含ＧＰＳ）价款、不超过1年保险费、购置税（如有）、服务方收取的服务费及其他。原告支付首付款13200元后，与第三方江苏华新融资租赁有限公司以以租代售的形式签订融资租赁合同，约定融资金额118800元，租赁期限36期，每期租金4060.3元。江苏华新融资租赁有限公司按照合同约定将融资金额118800元汇入北京中大联合汽车租赁有限公司指定账户，之后每月从尚文莉名下约定账户扣款4060.3元，现原告尚文莉已归还18期款项。原告接收涉案车辆时，车辆里程表显示为200多公里。另，涉案车辆初始登记日期2018年3月1日，车辆所有人武汉中大协作汽车服务有限公司，车牌号鄂Ａ×××××；2018年12月11日，涉案车辆变更登记为运城领航汽车服务有限公司，车牌号晋Ｍ×××××；2019年1月2日，涉案车辆又变更登记为张家口华瀛汽车服务有限公司，车牌号冀Ｇ×××××，上述三家公司均是被告北京方信迅捷公司的全资子公司。 庭审时，原告选择侵权之诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案，原、被告在签订车辆买卖合同时，对涉案车辆的具体情况已经明确载明，原告购车时车辆已经上牌的事实在合同里也已体现，可确认原告在签订合同时已知晓所购车辆不是初始登记车辆的事实。原告在接收车辆时知悉车辆里程，对车辆的运行问题也应有常识性判断。被告辩驳涉案车辆系公司内部调拨车辆，提供的证据可以证实，也为交易习惯所见。现原告认为涉案车辆多次销售，不是新车，存在欺诈行为，理由不能成立。 综上所述，原告要求返还购车款，赔偿经济损失的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决如下： 驳回原告尚文莉的诉讼请求。 案件受理费6477元，减半收取3238.5元，由原告尚文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (四)返还财产； (六)赔偿损失； 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。