广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2075号原告：古星星，男，汉族，1989年5月14日出生，身份证住址：广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西壮族自治区×××××××市工商局西侧A-07第**，统一社会信用代码：914××××××××××××226。负责人：李志斌，总经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，男，汉族，1989年8月29日出生，住广东省茂名市茂**×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，系华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司员工。被告：吴杰章，男，汉族，1998年6月20日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市×××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。被告：吴文俊，男，汉族，1975年12月3日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市×××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。原告古星星诉被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险贵港公司）、吴杰章、吴文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵健鹰独任审判，并公开开庭进行了审理。第一次、第二次、第三次开庭原告古星星的委托诉讼代理人杨金文、被告华安保险贵港公司的委托诉讼代理人黄榆雄均到庭参加诉讼，第一次开庭被告吴杰章到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭被告吴杰章均无正当理由不到庭参加诉讼，第一次、第二次、第三次开庭被告吴文俊经本院合法传唤，均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项费用合计29813.46元,2、本案诉讼费用三被告全部承担。2020年11月13日，原告古星星向本院增加变更诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失合计304999.43元，被告保险公司在保险范围内先行赔偿；2、本案诉讼费用三被告全部承担。事实和理由：2019年8月20日15时许，被告2吴杰章驾驶桂R×××**号轿车在G325线354KM+520M路段，与由古星星驾驶的二轮摩托车（发动机号：6317)发生碰撞，造成古星星受伤以及车辆受损的交通事故，后经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，吴杰章与古星星对事故负同等责任。事故发生后，原告古星星被送至广西壮族自治区玉林市中西医结合骨科医院进行治疗，合计住院24天，期间由其妻子刘东兰护理。由于原告是城镇居民，其户籍所在地编码为122且原告为家庭主要劳动力，其受伤后，家庭己经丧失主要收入来源。原告妻子己经长期请假护理原告且家中尚有两个幼女需要照顾，故原告无法长期住院治疗。因此在尚未康复的情况下，只能出院回家继续康复治疗。事故造成原告损失如下（先按目前证据主张，待向法院申请鉴定伤残等级以及误工期，护理期以及营养期后再对诉请作具体变更1、医疗费33054.97元，2、住院伙食补助2400元，3、护理费3600元，4、误工费2765.98元，5、交通费720元。本次交通事故给原告造成极大的经济损失，对原告家庭生活造成极大影响，但至今三被告尚未对原告损失作出赔偿，为维护法律公义，特起诉至贵院，望判如所请。2020年11月13日，原告古星星向本院增加变更诉讼请求，称申请对其伤残及工期，护理期以及营养期进行鉴定后，鉴定意见为原告构成九级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。事故造成原告损失如下：1、医疗费：33054.97元；2、住院伙食补助：2400元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：150元/天×24天+120元/天×66天=11520元；5、误工费：62521元/年+365天×180天=30832.3元；6、交通费：30元/天×24天=720元；7、残疾赔偿金：48118元/年×20年×20%=192472元；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：4098元；10、被抚养人生活费：34424元/年×20%+2人×(10年+13年+16年+20年）=203101.6元，总计489998.87元。其中属于医疗费部分合计37254.97元，属于伤残部分合计452743.9元，该两项均己超交强险范围，被告保险公司在交强险范围应先赔偿120000元，余下部分按50%赔偿给原告即184999.43元，共应赔偿原告损失共304999.43元。被告华安保险贵港公司辩称：桂R×××**车辆在称华安保险贵港公司处投保交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、桂A×××**辆在华安保险贵港公司处投保商业第三者责任保险保额为100万元及不计免赔。华安保险贵港公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与华安保险贵港公司签订的商业保险合同约定进行审理。投保人巳在投保单上盖章，华安保险贵港公司已履行法定告知及提示义务。本案华安保险贵港公司承保车辆驾驶员负事故同等责任，根据《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险第二十三条规定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%;……”，华安保险贵港公司商业险保险赔偿责任比例不应超过50%。因此根据保险合同约定被保险车辆方负事故主要责任的，赔偿比例不超过50%。三、华安保险贵港公司对原告各项诉讼请求的答辩意见：1、医疗费：按照发票核定33054.97元；2、伙食补助：原告住院23天，参照广东标准计算100元/天×23天=2300元；3、护理费：原告并未提供护理人员误工收入损失材料，需要承担举证不能的责任，参照2019年广东农林牧渔标准150元/天×23天=3450元;4、误工费：诉求合理，予以认可；5、交通费：无具体交通发票，酌情认可300元；四、华安保险贵港公司不承担本案的诉讼费用。保险公司因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。被告华安保险贵港公司对原告古星星增加变更诉讼请求的答辩意见为：营养费结合道标一体化500元一级，九级伤残应为1000元，护理费请求法院依法核准，误工费请求法院依法核准，交通费无异议，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费无异议，被抚养人生活费对其主张年限无异议，数额由法院依法核实。被告吴杰章在第一次开庭时对原告古星星的主张没有异议，第二次、第三次开庭时没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。被告吴文俊没有到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月20日15时许，被告吴杰章驾驶桂R×××**号轿车在G325线354KM+520M路段，与由原告古星星驾驶的二轮摩托车（发动机号：6317)发生碰撞，造成原告古星星受伤以及车辆受损的交通事故。茂名市×××××××交通警察大队于2019年9月16日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴杰章负事故的同等责任，原告古星星负事故的同等责任。损害赔偿调解结果：原告古星星的医疗费、护理费、误工费、伙食费、后续治疗费、两辆车的维修费等一切损失费用由桂R×××**号轿车承保的保险公司核准后依法赔偿。事故发生后，原告古星星被送往玉林市中西医结合骨科医院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨远端开放性骨折；2、右膝关节僵硬；3、右髋关节陈旧性半脱位；4、右髌骨骨折术后，住院时间从2019年8月20日至2019年9月12日，共住院23天，住院期间用去医疗费33054.97元。注意事项：1、带药回家继续治疗，一个月后来院复查；2、加强患肢关节功能锻炼，骨折端未愈合前禁止患肢负重行走；3、若有不适，及时门诊就诊；4、加强膳食营养摄入，出院后全休半年；5、一年后来取固定费用约需人民币两万元；6、住院期间有陪护人员一名。案在审理中，原告古星星于2020年6月11日申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定。原告古星星和被告吴杰章、华安保险贵港公司在庭审中协商同意由广东正诚法医临床司法鉴定所进行上述评定。该所于2020年10月19日作出广诚司鉴所临鉴定第0933号《司法鉴定意见书》，认为古星星右胫腓骨远端粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，右踝关节活动受限，构成九级伤残，其2019年8月20日交通事故外伤后的误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。另查明，肇事车辆桂R×××**号轿车的所有人为被告吴文俊，桂R×××**号轿车在被告华安保险贵港公司投保了交强险和商业第三者险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者险1000000元（含不计免赔），上述事故发生在保险有效期内。再查明，原告古星星系城镇户口，与妻子刘东兰共生育三个女儿，大女儿古茹君，2014年12月16日出生，事发时56个月，尚需抚养160个月，二女儿古欣怡，事发时23个月，尚需抚养193个月，小女儿古欣琪，事发时未出生，尚需抚养216个月。原告古星星与前妻育有一女古茹华，2011年5月30日出生，事发时98个月，尚需抚养118个月。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告吴杰章及原告古星星的违法行为对事故发生各自承担事故的同等责任，该认定与事实相符，程序合法，本院予以采信。广诚司鉴所临鉴定第0933号《司法鉴定意见书》经有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信。根据原告古星星的诉讼请求及本案证据，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告古星星因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费33054.97元。原告古星星因伤在玉林市中西医结合骨科住院治疗用去医疗费33054.97元，有原告古星星提供的医疗费清单为凭，证据充分，本院予以支持；二、住院伙食补助费2300元。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称《赔偿标准》）规定，住院伙食补助费为100元/天×住院天数。原告古星星住院23天，住院伙食补助费应为2300元（100元/天×23天）。原告古星星主张住院伙食补助费2400元，超出部分因无法律和事实依据，本院不予支持；三、营养费1800元。根据广诚司鉴所临鉴定第0933号《司法鉴定意见书》，原告古星星因伤造成的的营养期为90天，故营养费应为1800元（20元/天×90天）。原告古星星主张营养费1800元，合法有理，本院予以支持；四、护理费11490元。根据广诚司鉴所临鉴定第0933号《司法鉴定意见书》，原告古星星因伤造成的的护理期为90天，故除住院的23天外，出院后仍需护理67天（90天-23天）。根据《赔偿标准》规定，住院护理费为150元/天×住院天数×护理人数。原告古星星住院23天，期间留陪人一人，住院期间的护理费应为3450元（150元/天×23天×1人），原告古星星出院后的护理费为8040元（120元/天×67天×1人），合计11490元（3450元+8040元），原告古星星主张护理费11520元，超出部分因无法律和事实依据，本院不予支持；五、残疾赔偿金192472元。根据《赔偿标准》规定，城镇居民的残疾赔偿金以事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均可支配收入×20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算）×伤残赔偿指数，原告古星星在发生交通事故时30岁3个月，伤情为九级伤残，根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知，2019年全省城镇居民人均可支配收入为48118元/年，故原告古星星的残疾赔偿金应为192472元（48118元/年×20年×20%）。原告古星星主张残疾赔偿金192472元，并提供户口簿及司法鉴定结论为凭，证据充分，本院予以支持；六、精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定“及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条第一款第（一）项“致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定，原告古星星因交通事故构成十级伤残，精神上受到一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元（50000元×20%）。原告古星星主张精神损害抚慰金10000元，于法有据，本院予以支持；七、误工费30832.27元。根据广诚司鉴所临鉴定第0933号《司法鉴定意见书》，原告古星星因伤造成的的误工期为180天。原告古星星系城镇户口，其误工费应按照城镇户口标准计算。由于原告古星星无证据证明其固定收入，根据《赔偿标准》规定，无固定收入的，误工费为广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资÷365天×误工天数。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知，2019年全省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资为62521/元/年，故原告古星星的误工费应为30832.3元（62521元/年÷365天×180天）。原告古星星主张误工费30832.3元，于法有据，本院予以支持；八、交通费690元。根据《赔偿标准》，市内就医的，交通费为30元/天×门诊次数或住院天数。原告古星星住院23天，交通费应为690元（30元/天×23天）。原告古星星主张交通费720元，超出部分因无法律和事实依据，本院不予支持；九、鉴定费4098元。原告古星星根据实际发生的人身损害伤残程度产生鉴定费用并提供发票，该费用对应交强险中的额死亡伤残赔偿分项，故原告古星星主张鉴定费4098元，于法有据，本院予以支持。十、被扶养人生活费197077.4元。根据《赔偿标准》，被扶养人生活费为事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地（以标准高者为准）上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出×抚养年限÷抚养人人数×伤残赔偿指数，被扶养人为未成年人的，抚养年限计算至18周岁。根据广东省高级人民法院关于印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知，2019年度全省城镇居民人均生活消费支出（一般地区）为34424元/年。根据分段计算方法计算如下：1、第一阶段原告古星星需抚养女儿古茹华、古茹君、古欣怡、古欣琪4人118个月，古茹华、古茹君、古欣怡、古欣琪的抚养费均为33850.27元（34424元/年÷12个月×118个月×20%÷2），未超过34424元/年，故第一阶段古茹华、古茹君、古欣怡、古欣琪的抚养费共计为135401.07元（33850.27元×4人）；2、第二阶段原告古星星需抚养女儿古茹君、古欣怡、古欣琪3人42个月（160个月-118个月），古茹君、古欣怡、古欣琪的抚养费均为12048.40元（34424元/年÷12个月×42个月×20%÷2），未超过34424元/年，故第二阶段古茹君、古欣怡、古欣琪的抚养费共计为36145.20元（12048.40元×3人）；3、第三阶段原告古星星需抚养女儿古欣怡、古欣琪2人33个月（193个月-160个月），古欣怡、古欣琪的抚养费均为9466.60元（34424元/年÷12个月×33个月×20%÷2），未超过34424元/年，故第三阶段古欣怡、古欣琪的抚养费共计为18933.20元（9466.60元×2人）；4、第四阶段原告古星星需抚养女儿古欣琪1人23个月（216个月-193个月），古欣琪的抚养费为6597.93元（34424元/年÷12个月×23个月×20%÷2），以上四个阶段的抚养费共计197077.4元（135401.07元+36145.20元+18933.20元+6597.93元），原告古星星主张203101.6元，超出部分因无法律和事实依据，本院不予支持；综上，原告古星星因交通事故受伤造成的损失合计483814.64元（33054.97元+2300元+1800元+11490元+30832.27元+192472元+10000元+197077.4元+690元+4098元）。其中，交强险医疗费赔偿项下的损失为37154.97元（33054.97元+2300元+1800元），已超过医疗费10000元赔偿限额。超出部分27154.97元（37154.97元-10000元），根据事故责任划分，原告古星星应承担50%即13577.48元(27154.97元×50%)，被告吴杰章应承担50%即13577.49元(27154.97元×50%)。由于肇事车辆桂R×××**号在被告华安保险贵港公司投保了商业第三者险，故被告吴杰章应承担的13577.49元，由被告华安保险贵港公司在商业第三者赔偿范围内向原告古星星予以赔偿。原告古星星在交强险医死亡伤残赔偿项下的损失为446659.67元（11490元+30832.27元+192472元+10000元+197077.4元+690元+4098元），已超过死亡伤残限额110000元赔偿限额，超出部分336659.67元（446659.67元-110000元），根据事故责任划分，原告古星星应承担50%即168329.83元(336659.67元×50%)，被告吴杰章应承担50%即168329.84元(336659.67元×50%)，被告吴杰章应承担的168329.83元，由被告华安保险贵港公司在商业第三者赔偿范围内承担。综上，被告华安保险贵港公司共应在商业第三者险赔偿范围内向原告古星星赔偿181907.32元（13577.49元+168329.83元），在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告古星星赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告古星星赔偿110000元。综上，原告古星星主张赔偿费用的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告古星星赔偿因交通事故受伤造成的损失10000元；二、限被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告古星星赔偿因交通事故受伤造成的损失110000元；三、限被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者险赔偿限额范围内向原告古星星赔偿因交通事故受伤造成的损失181907.32元；四、驳回原告古星星其他的诉讼请求；如果被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2937.5元，由被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担2907.7元，原告古星星负担29.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  邵   健   鹰二〇二〇年十二月十五日法官助理  谭棉书记员车欣霞