云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4085号原告：杨正芬，女，1962年12月26日生，汉族，。被告：陈和玉，女，1970年4月28日生，汉族。被告：雷学升，男，1970年11月30日生，汉族，宣威市人。原告杨正芬与被告陈和玉、雷学升民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨正芬，被告陈和玉、雷学升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正芬向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿我借款本金人民币16,000.00元。另外，判令被告支付我从2020年8月13日起至借款还清之日止以本金人民币16,000.00元按年利率6%计算资金占用费用。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与我系同事关系，2010年8月6日二被告因支付房屋装修款向我借款11,000.00元现金，借款当日我将11,000.00元现金交付给被告陈和玉，2010年8月14日被告陈和玉又跟我说装修款还不够还需要向我借款5000.00元，当日我又将5000.00元现金交付给被告。被告陈和玉均在借款当日分别亲自书写《借条》一份，并亲笔签名交予我收执。被告陈和玉借得款项后，从未向我还过借款。经过我多次索要未果，为维护原告的合法权益，为此，原告杨正芬诉至法院。被告陈和玉口头辩称：两张借条是我写的，但是我没有拿到原告16,000.00元的现金，这16,000.00元是原告在云峰公司新生活区原告家里开茶室打麻将差钱之后累计到16,000.00元写了两张借条原告的，我除了现在开庭的16,000.00元的案件之外，刚才开庭原告起诉另外20,000.00元的案件中，从2010年6月份开始到2012年10月份期间，我的工资卡一直是由原告保管，我每月有1900.00元到2000.00元的工资及其他收入，我认为我的款项已经是还清原告了，但是原告认为没有还清，我希望我们双方能协商算清楚，还下欠多少钱，我明年再偿还原告。对借款双方没有约定利息。被告雷学升口头辩称：我没有签字，这个钱也没有用于家庭共同开支，我在本案中不承担责任，我和陈和玉在2014年8月份就已经离婚了。庭审中，原告杨正芬提出双方对借款口头约定月利息2%，本案的16,000.00元和另外一案20,000.00元总共借给被告陈和玉36,000.00元，按月利息2%计算，每月陈和玉应给720元的利息，只收700.00元，从被告陈和玉的工资卡里每月取700.00元，连续取着将近几个月，共计4000.00元的利息，工资卡就被陈和玉挂失了。综合原告杨正芬的诉称和被告陈和玉、雷学升的辩称，本案的争议焦点是：1.被告陈和玉下欠原告杨正芬的借款16,000.00元是否已偿还？双方对借款是否约定月利息2%？2.原告杨正芬收到被告陈和玉的4000.00元是否属借款利息？3.原告杨正芬要求被告陈和玉给付自2020年8月13日起至借款还清之日止以本金人民币16,000.00元，按年利率6%计算资金占用费的请求是否能得到支持？4.被告雷学升在本案中是否应承担偿还责任？5.被告陈和玉和原告杨正芬之间是属于民间借贷关系还是赌资？原告杨正芬为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借条原件二份，用于证明被告陈和玉、雷学升向原告借款16,000.00元的事实。经质证，被告陈和玉对原告所提交的2010年8月14日借条上是李正芬金额为5000.00元的借条不认可，认为借条上的名字不是原告的，对2010年8月6日金额为11,000.00元的借条没有意见，但认为该款已由原告杨正芬从其工资卡里取了偿还清了；被告雷学升对借条的真实性没有意见，但认为没有在借条上签字，不承担偿还责任；二被告对第一组证据三性没有意见。本院认为，原告所提交的第一组证据，经质证二被告对证据的三性没有意见，本院对原告提交的第一组证据予以采信，作为认定本案事实的依据。对原告提交的第二组证据中2010年8月6日金额为11,000.00元借条的真实性，经质证，二被告对证据的真实性均无异议，本院对借条的真实性予以确认，对二被告各自的观点是否采纳，在判决说理部分予以阐述。对2010年8月14日借条上是李正芬金额为5000.00元的借条，因借条上的名字不是本案原告杨正芬的名字，且被告陈和玉不予认可，本院对该证据不予采信。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告杨正芬与被告陈和玉系关系。被告陈和玉与雷学升在借款时系夫妻关系。因资金周转需要，被告陈和玉于2010年8月6日向原告杨正芬借款人民币11,000.00元，并由被告陈和玉出具借条交由原告杨正芬收执。2010年6月22日，被告陈和玉向原告杨正芬借款人民币20,000.00元，已在（2020）云0381民初4085号案件中另案起诉。借款后，原告杨正芬从被告陈和玉的工资卡里扣除4000.00元。之后被告陈和玉未再给付原告杨正芬借款本息。为此，原告杨正芬于2020年8月13日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告杨正芬坚持诉讼请求，被告陈和玉认为只欠原告11,000.00元，且已经偿还，被告雷学升请求驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告陈和玉向原告杨正芬借款人民币11,000.00元，有被告陈和玉书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告杨正芬已向被告陈和玉提供了借款，双方之间的借款关系成立，虽然被告陈和玉提出该款属赌资且原告杨正芬从其工资卡里已取款还清借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈和玉未提供依据证实上述借款属赌资并已经偿还，且借条现在原告杨正芬处，根据交易习惯，如果被告陈和玉确实还清原告杨正芬的借款，借条不可能还在原告杨正芬处保留，或原告杨正芬应写收条给陈和玉，故对被告陈和玉该抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告陈和玉偿还借款本金人民币11,000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告陈和玉偿还2010年8月14日的借款5000.00元的请求，因借条上的名字不是本案原告杨正芬的名字，且被告陈和玉不予认可，对原告该请求，本院不予支持。关于原告杨正芬与被告陈和玉双方对借款是否约定利息的问题。原告杨正芬主张与陈和玉之间的借款口头约定为月利息2%，根据原告杨正芬起诉二被告的（2020）云0381民初4085号案件和本案双方的借款金额与原告每月从被告陈和玉工资卡里扣除的金额700.00元，能相互印证借款利息为月利息2%，且在（2020）云0381民初4085号案件中的保证人杨丽萍在庭审中也证实上述借款约定了借款利息，故本院对原告杨正芬主张上述借款约定月利息2%的主张予以支持。关于原告杨正芬从被告陈和玉工资卡里扣除的4000.00元是偿还本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因双方对借款约定了利息，原告杨正芬从被告陈和玉工资卡里扣除的4000.00元属偿还借款利息。关于原告要求被告陈和玉给付自2020年8月13日起至借款还清之日止以本金人民币16,000.00元，按年利率6%计算资金占用费用的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方口头约定月利率2%（即年利率24%），未超过法律规定，因本案确认被告陈和玉欠原告杨正芬借款本金11,000.00元，被告陈和玉应给付原告杨正芬自起诉之日2020年8月13日起至借款还清之日止以本金人民币11,000.00元，按年利率6%计算资金占用费用。关于被告雷学升在本案中是否承担偿还责任的问题。借款时被告雷学升与被告陈和玉虽系夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告杨正芬未能举证证明该债务用于雷学升与陈和玉的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告杨正芬要求被告雷学升共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告陈和玉在本判决生效后10日内偿还原告杨正芬借款本金人民币11,000.00元，并给付自2020年8月13日起，以人民币11,000.00元为本金，按年利率6%支付至本金还清之日止的利息。二、驳回原告杨正芬的其他诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，由被告陈和玉负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  舒智睿人民陪审员  李兴旺二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐 升