天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35194号原告：南通友力混凝土有限公司，住所地江苏省南通市开发区南通农场四号坝西首。法定代表人：徐阿伢，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，北京恒都律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新区明发广场-和畅广场4号楼。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：樊砚超，男，该公司员工。原告南通友力混凝土有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘佳及被告的委托诉讼代理人樊砚超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠混凝土货款共计5770244.37元；2.判令被告向原告支付截至2020年6月30日的逾期付款损失206511.38元及自2020年7月1日至实际付清日的逾期付款损失（以5770244.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;3.判令被告承担本案案件受理费、保全费5000元及担保费5490元。事实和理由：被告因承建“南通廊桥水岸二期三批次土建安装项目”施工需要,与原告签订了《商品混凝土购销合同》,合同对结算单价、结算方式、付款方式、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后,原告严格按约定供应混凝土,认真履行合同,但被告一直未按时支付货款。截至2020年11月3日止,被告尚须依约支付原告混凝土货款5770244.37元。被告迟延付款的行为已严重损害了原告的合法权益,须向原告支付自逾期之日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失。对于上述款项,原告多次催要,被告都不予支付,为维护原告的合法权益,特具状起诉,恳请支持。被告辩称，对欠付货款的事实和金额没有异议。逾期付款损失，请法院考虑企业经营困难，参照买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不同意承担担保费，诉讼保全保险费不属于诉讼费用缴纳办法第六规定的诉讼费用范围，诉讼保全保险费是保全人针对诉讼风险的不确定性自行选择为自己购买财产保全责任保险而支付的保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。双方未约定因诉讼发生的费用由哪一方承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、编号为CSCEC2B4-LQSA-WZGX-09的《南通廊桥水岸二期三批次土建安装项目商品混凝土购销合同》《承诺书》《商品混凝土补充合同（一）》，证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，约定原告向被告供应混凝土，被告应按约付款；证据二、《材料结算汇总表》、对账单14份、《承诺》，证明原告向被告供应货物，经双方结算，截至2020年11月3日，共计产生货款18668646.47元，已付12898402.1元，尚欠5770244.37元；证据三、天津增值税电子普通发票，证明原告为本案财产保全购买诉讼财产保全责任保险支出保险费5490元；证据四、（2020）津0116财保314号民事裁定书、保全费票据，证明原告进行诉前财产保全，支出保全费5000元。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告（供应单位/乙方）与被告（需用单位/甲方）签订编号为CSCEC2B4-LQSA-WZGX-09的《南通廊桥水岸二期三批次土建安装项目商品混凝土购销合同》，约定经双方就南通廊桥水岸二期三批次土建安装项目的商品混凝土采购供应事宜达成如下协议。工程名称为南通廊桥水岸二期三批次土建安装工程，工程地点为苏通科技产业园乐成路86号。乙方负责本工程结构混凝土供应。合同总金额为暂估17603911.72元，其中不含税金额17091176.42元，税额512735.3元。最终结算额以甲乙双方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的实际供应量×本合同单价+税额为准。货到施工现场经检验合格后，双方每月15日按甲方规定的格式办理对账结算，对清账后7日内，乙方须提供符合国税要求且可以抵扣的增值税专用发票给甲方，每逾期一日，乙方应按逾期送达发票金额的1%支付违约金。办完对账结算后，甲方全部地下结构±0.00完成并验收合格后1个月内支付工程实际结算金额的60%，甲方主体结构全部达到15层时支付工程实际结算金额的60%，甲方主体结构全部封顶验收合格后1个月内支付至工程结算金额的70%，甲方工程竣工验收合格后1个月内支付至工程实际结算金额的80%，2020年6月底前付至工程实际结算金额的100%。2018年6月4日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将原合同中第七条第三款变更为“甲方G7#、G8#、G9#地下结构±0.00完成并验收合格后1个月内支付工程实际结算金额的60%，甲方G7#、G8#、G9#主体结构全部达到15层时支付工程实际结算金额的60%；甲方G7#、G8#、G9#主体结构全部封顶验收合格后1个月内支付至工程结算金额的70%；甲方工程竣工验收合格后1个月内支付至工程实际结算金额的80%；2020年6月底前付至工程实际结算金额的100%”。原合同中第七条第六款变更为“支付形式：现款支付，在甲方资金紧张的情况下，乙方接受甲方以银票、商票等方式支付货款，如因甲方以商业承兑汇票形式支付乙方货款，甲方承担财务费用，财务费用的计算按照六个月期商业承兑汇票贴现利率为3.9%,此费率已包含税金。贴现授信由乙方自行办理，甲方只负责提供甲方单位基础资料，乙方须开出电子票据业务”。后原告（发包方/乙方）与被告（发包方/甲方）签订编号为CSCEC2B4-LQSA-WZGX-09（补1）的《商品混凝土补充合同（一）》，约定从2018年8月1日开始，合同中关于甲方以南通金科房地产开发有限公司开出的六个月期商业承兑汇票支付乙方货款时，乙方能够积极配合甲方使用南通金科房地产开发有限公司商业承兑汇票，甲方给予乙方相应的贴息金额（贴息金额=乙方实际接受商业承兑汇票金额*商业承兑汇票期限/12*12%），该贴息金额为含税金额，乙方需向甲方根据原合同约定的发票开具同等贴息金额的发票，在合同约定方式计算最终结算价款的基础上增加贴息金额作为最终总结算价。合同价款调整为18603911.72元，其中不含税金额为18062050.21元，税金541861.51元。原告自2018年1月13日开始供货，截至2020年11月30日累计供货金额为18668646.47元（含贴息），被告累计支付货款12898402.1元，欠付货款5770244.37元。被告已向原告开具发票金额累计18668646.47元。案涉工程G7#、G8#、G9#于2018年4月5日完成地下结构±0.00并验收合格，2018年8月31日主体结构全部达到15层，2019年5月25日主体结构全部封顶验收合格。根据结算情况，被告应于2018年5月5日前支付2377217.3元，2018年8月31日前支付至5099376.07元，2019年5月25日前支付至12733368.49元，2020年6月30日前支付至18668646.47元。截至2018年5月5日，被告未支付价款，逾期2377217.3元；截至2018年8月31日，被告支付至3647051.59元，逾期1452324.48元；截至2019年5月25日，被告支付至11098402.1元，逾期1634966.39元；截至2020年6月30日，被告支付至12898402.1元，逾期5770244.37元。本院认为，原告与被告之间签订的《南通廊桥水岸二期三批次土建安装项目商品混凝土购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了交付标的物的义务，被告亦应按照合同的约定支付价款。双方均认可应于2020年6月30日前付清全部价款，现履行期限已经届满，被告应当向原告支付剩余价款5770244.37元。关于逾期付款损失的问题，被告未按照合同约定的期限履行付款义务，原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。合同未就逾期付款损失的计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，符合上述标准。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据双方认可的应付款期限和金额及实际付款情况，截至2020年6月30日的逾期付款损失合计206511.38元，自2020年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失应以5770244.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费系其为申请财产保全提供财产担保，与保险公司订立诉讼财产保全责任保险合同产生的保险费用，该费用不属于诉讼过程中产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通友力混凝土有限公司支付价款5770244.37元、截至2020年6月30日的逾期付款损失206511.38元及自2020年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以5770244.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告南通友力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53676元，减半收取计26838元，由原告南通友力混凝土有限公司负担19.5元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担26818.5元；保全费5000元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年十二月十日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。