浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10898号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。 法定代表人：戚福景，经理。 委托诉讼代理人：陈立峰，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。 被告：金海炎，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江恒晨印染有限公司与被告金海炎加工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁卡娜，被告金海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒晨印染有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费111,500元及利息(自2019年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止)。事实与理由：原、被告之间有印染加工业务往来，2019年8月2日，经原、被告双方核对，被告向原告出具欠条一份，欠条载明截至2019年7月31日止，被告尚欠原告染费(加工费)共计161,500元。出具欠条之后被告向原告支付5万元。经结算，被告尚欠原告加工费111,500元，原告向被告催讨未果，遂成纠纷。综上，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应当及时履行支付加工费的义务，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。 被告金海炎辩称，被告金海炎仅系原告的业务员而已，按双方约定原告不向被告发工资，以被告兜揽印染业务量的6%作为被告报酬；且原告将被告介绍其中一个客户绍兴寅和纺织科技有限公司的好多布染坏了。故被告不同意支付加工费及利息。 针对原、被告双方的诉辩意见，本院组织双方举证、质证。原告提供的欠条一份，用以证明截至2019年7月31日，被告尚欠原告染费(加工费)共计161,500元的事实。被告认可欠条的真实性，但认为该欠条系被告为委托方绍兴寅和纺织科技有限公司向原告出具，否认改欠条的关联性。本院确认欠条的真实性，与原告主张的事实相关联，应予以确认。原告提供的网银转账电子回单四份，用以证明被告出具欠条之后向原告支付5万元的事实。被告认可四份网银转账电子回单的真实性，同时认为该证据恰恰能够证明委托方绍兴寅和纺织科技有限公司与原告的关系，不能证明被告未欠款人。本院确认四份网银转账电子回单的真实性，至于关联性将作后续评述。被告为反驳原告主张的事实，向本院提供了拍摄图片一组，以证明原告印染加工的布出现质量问题的事实。原告对拍摄图片的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院无法确认图片显示的布系原告印染加工，且无法查看到有质量瑕疵，本院不予确认。 根据双方的举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：原告浙江恒晨印染有限公司曾与被告金海炎发生印染加工汇通关系，由原告为被告提供的布匹进行印染加工。2019年8月2日，经双方核对，被告向原告出具欠条一份，确认截至2019年7月31日止，被告尚欠原告染费(加工费)161,500元，且表示对加工质量无异议。后被告通过案外人绍兴寅和纺织科技有限公司分别于2020年4月17日、4月19日、6月5日、7月10日通过网上银行向原告分别汇款1万元、2万元、1万元、1万元，并均附言为加工费，合计5万元。至今，被告尚欠原告剩余印染加工费111,500元未付，遂成讼。 本院认为，被告主张其本人仅系原告的业务员而已，以此否认系本案加工合同的相对人，故本案争议的焦点为如何确认加工合同关系中的定作人。被告认为从支付部分加工费主体即可确认案外人为定作人，但与其本人出具的欠条所确立债务主体相比较，欠条作为债权债务凭证，更具有能够确认债务人（定作人）主体的证明力，何况被告要求原告加工印染的布匹不仅来源于该案外人，还来源于其他案外人，也即欠条确立的债务不仅包括来源于该案外人的布匹印染加工费；本案中，在被告出具欠条之后，案外人支付5万元加工费，只不过受被告指示付款而已，故四份网银转账电子回单与被告指示付款相关，并不能证明该付款案外人即为定作人，本院在此对该证据的关联性作出说明。被告庭后通过“浙江移动微法院”提供由原告委托律师发出的律师函一份，该律师函将案外人和被告共同列为被催讨债务的主体对待；被告就此发表质证意见，认为该案外人系被告向原告口述透露的加工物货主。被告以此方式举证，只不过体现了原告发出律师函为及时实现债权的手段，且该案外人至今未对此予以追认，并不能证明原告与该案外人之间直接发生加工合同关系，不能证明该案外人即为合同相对人。 原、被告之间的加工合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行加工标的物的交付义务，被告未按约定数额及时付清加工费，显属违约，应当承担违约责任。双方对加工费支付期限没有约定，被告理应在原告交付加工物时支付，后被告出具欠条，明确所欠加工费，但仍未约定付款期限。现原告要求被告支付剩余加工费并偿付自被告以欠条方式确认加工费之日起的利息损失，理由充分，本院予以支持。被告同时主张原告印染加工物存在质量瑕疵，但其所提供证据不能为本院所采信，本院对该抗辩事由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告金海炎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒晨印染有限公司加工费111,500元，并以111,500元为基数，偿付自2019年8月2日起至款清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,265元，由被告金海炎负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。