黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初50号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人吴某，男，住宁安市东京城镇。2019年8月2日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 辩护人刘冬梅，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 辩护人李石，宁安市东京城镇政府法律顾问。 公诉机关以黑宁检诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。公诉机关于8月14日提出延期审理建议。本院于2020年8月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘冬梅、李石（被告人单位委派）、证人王某某、曹某某、刘某某、鉴定人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月28日19时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶黑CFXXXX号小型普通客车由黑龙江省宁安市东京城镇火车站向镇政府家属住宅楼行驶，当车辆行驶至镇内安平路时，被东京城镇林业地区交通警察大队民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，体内酒精含量为118mg/100mL。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人吴某驾驶车辆时血液乙醇含量为133mg/100mL。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获和破案经过、户籍证明、呼气式酒精含量检测报告单、牡丹江公安局刑事技术支队鉴定意见书、采血视频等证据。 公诉机关认为被告人吴某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人吴某及其辩护人提出：危险驾驶罪必须以“血液”乙醇检测结果为依据，本案中对吴某的血液乙醇检测存在程序违法，导致血液乙醇检测结果可能不准确，应判决被告人吴某无罪。 经审理查明：2019年6月28日18时许，被告人吴某在家吃饭时饮花河啤酒两瓶，19时40分许被告人驾驶黑CFXXXX号小型普通客车去宁安市东京城火车站接妻子关某某回家（东京城镇某住宅楼），当车辆行驶至镇内安平路时（东京城林业地区交通警察大队门前），被东京城林业地区交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为118mg/100mL。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人吴某驾驶车辆时血液乙醇含量为133mg/100mL。 上述事实有公诉机关出示并经法庭质证、确认的下列证据证实： 1.抓获及破案经过、户籍证明、无犯罪证明、人大代表复印件、机动车驾驶证复印件。证实被告人系被抓获及被告人的身份情况。辩护人认为东京城林业公安局交警队对本案没有管辖权。 2.呼气式酒精含量检测报告单。证实被告人呼气酒精检测结果为118mg/100mL。辩护人认为东京城林业公安局交警队对本案没有管辖权。 3.血样提取登记表。证实给吴某提取血样时用的碘伏消毒液，吴某在登记表中签字。辩护人认为办案人曹某某在抽血的时候没在现场；使用的消毒液是否为碘伏存疑,登记表中没有体现使用抗凝管，该证据不应采信。 4.案件移送通知书。证实吴某提出管辖权异议后，东京城林业公安局将该案移送有管辖权的宁安市公安局。辩护人认为该案应当在受理后的24小时内移送有管辖权的司法机关，该移送已违反有关规定。 5.宁安市公安局的情况说明。证实当天带领被告人吴某提取血样时系东京城林业公安局交警队尹某、刘某某、唐某三人，均系在职警察。辩护人认为当时曹某某没有在场，没有在场的人在血样提取登记表上签字，程序违法。 6.东京城林业公安局交警队情况说明。证实查获吴某时间及血液提取时间，当天办案民警曹某某在林业交警队接收血样保存时，对血液提取登记表签字的情况，吴某的血液保存均在交警队冰箱内低温保存；保存血样均是独立包装，符合保温、送检要求，延长3日送检，均向领导汇报；保管吴某血液样本物证室有录像，但因超过保存期限，无法提取。辩护人认为血样保存在冷藏冰柜中，应有保存视频；迟延送检应当有领导签字同意的材料，情况说明没有证明力；办案人曹某某在保存时签字无法证实其在血样提取登记表上的签字是合法的。 7.东京城林业医院情况说明。证实自受理机动车驾驶人员检测酒精含量的采血工作以来，使用的均是抗凝管、碘伏棉签。辩护人对提取血样时使用的是碘伏消毒存疑。 8.东京城林业公安局交警队出具保存吴某血样冰箱照片及说明。证实保存吴某血样的冰箱符合法律规定的温度标准。辩护人认为图片的血液保存照片中不是吴某的血液，该说明与本案无关联。 9.宁安市公安局东京城交通警察中队出具的血样样本照片、牡丹江刑事技术支队接收时血样样本照片。证实牡丹江市公安局刑事技术支队工作人员接收血样时，与送检插片对比无误后接收，送检的两管血样，一管用于检验鉴定，一管备存。辩护人认为当时采了3管血，送检时只有2管，对客观真实性有异议。 10.证人关某某（被告人妻子）证言笔录。证实吴某当天驾车是为了到东京城火车站接其回家。 11.证人王某某（东京城林业医院工作人员）证言笔录。证实当天给吴某抽血使用的是泡好的碘伏棉棒。辩护人认为该证言笔录与抽血视频不符，证实不了当天使用的消毒液是碘伏。 12.被告人吴某供述笔录。证实被告人吴某案发当日18时左右其自己一个人在家吃饭，喝了两瓶花河啤酒，然后开车去火车站接妻子回家时，被东京城林业局交警队交警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为118mg/100mL。牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定吴某血液乙醇含量为133mg/100mL。吴某对呼气式酒精检测及血液乙醇含量鉴定均无异议。但在庭审中，吴某表示对血液乙醇含量鉴定有异议。 13.牡丹江市公安局刑事支队鉴定意见书。证明吴某血样乙醇含量为133mg/100mL。辩护人认为该报告没有送达给被告人，不能作为证据；该鉴定依据的血液样本是否存在污染、是否同一存疑。 14.采血视频。证实抽血过程。辩护人认为该视频佐证了证人王某某证言不真实，其在抽血时桌面只有一个白色缸子，里面的消毒棉签没有颜色；曹某某警官不在现场；血样试管上没有标明吴某字样，且没有见证人在场。 证人曹某某（侦查人员）出庭证实：他的同事在执法中发现吴某涉嫌酒驾并对其进行呼吸检测，后将吴某交由他所在的事故中队。采血时候，他不在场，但是有两位正式警察在场且其中有一位是本案的办案人刘某某，符合法律规定。交警队的物证室有24小时监控录像，因为调取的时间距保存吴某血液的时间相隔较长，监控录像因服务器内存有限，已经被替换无法调取，但是冰箱是保存人体生物样本专用的，符合2-8摄氏度要求。送达鉴定书时，是他和刘某某一同前往吴某单位，吴某不在单位，电话告知了吴某鉴定结论和可申请重新鉴定的权利，鉴定书送给其领导郑泽国。 证人刘某某（侦查人员）出庭证实：抓获吴某的地点不在林业地区辖区内，但就在我们单位大门南侧20米处。给吴某抽血时他在场，护士消毒用的是碘伏，他们平时也监督护士用碘伏消毒，碘伏是淡黄色。抽血后血样交曹某某送往物证室保管，三天之内送去鉴定的，鉴定结论是他和曹某某一同前往吴某单位送达，吴某当天不在单位，电话告知了吴某鉴定结论和有申请重新鉴定的权利，鉴定书送给其领导郑泽国。 鉴定人杨健出庭说明：涉嫌危险驾驶人员的血样一般是三至五天送检，其主要负责接收鉴定样本，送检的每份血样都有唯一性标识，血样不可能弄混或者弄串，一般由两名民警用便携小冰箱将血样两支送来鉴定，用一支检测，另一只备用，正常抽血三支，办案机关留一支，鉴定部门留一支，如当事人提出异议，我们各拿一支备用血样去上级机构重新鉴定。鉴定人只负责对送来的血样进行乙醇含量检测。 被告人吴某的辩护人提供了2019年12月15日和2019年12月17日，被告人的两位辩护人到东京城林业医院二楼检验科调查的视频，证实当时桌面上的白色搪瓷缸子装的是酒精棉签，对案发当天给吴某消毒使用碘伏棉签存疑。辩护人提供的的证据时间与案发相隔近半年，无法证实案发当天的情况，对辩护人提供的证据不予采信。 综合上述证据，被告人吴某的供述笔录，证实了其在驾驶机动车辆前喝了两瓶啤酒；呼气式酒精含量检测报告，证实了对被告人现场呼气式酒精检测，其体内酒精含量为118mg/100mL；牡丹江市公安局刑事技术支队的鉴定意见书，证实了被告人驾驶时血液乙醇含量为133mg/100mL；证人王某某证实了当天给吴某抽血时使用的是碘伏棉棒；证人曹某某、刘某某，证实了送达鉴定报告的情况；鉴定人杨健当庭说明了鉴定的要求等情况。上述证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定被告人醉酒后驾驶机动车辆的客观事实。被告人及辩护人对鉴定血样存疑、鉴定程序违法、鉴定报告没有送达等异议，没有事实依据，不予采纳。本案在采血、血样的送检、鉴定，以及鉴定报告的送达存在一定瑕疵，不影响本案事实和证据的认定。上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人及辩护人提出的血样提取、送检及鉴定报告的送达违反法定程序，导致血液乙醇检测结果可能不准确，本案事实不清、证据不足，疑罪从无，应判决吴某无罪的辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自执行之日起计算二个月。罚金限于判决生效后立即上缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  栾宇辉 审判员  于延春 审判员  邓 妍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈雅楠