北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9709号原告：马凤军，女，1978年2月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：李晓明，男，1964年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李某1，男，2015年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：朱月（系被告李某1之母，法定代理人），女，1988年9月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。原告马凤军与被告朱月、李某1、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序独任审理的规定，公开开庭进行了审理。原告马凤军及其委托诉讼代理人王小雪和被告李晓明、被告朱月（系被告李某1的法定代理人）及朱月的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李晓明、李某1在继承李某2遗产范围内偿还原告借款本金34万元及利息（自2019年7月5日起至实际给付之日止，以34万元为基数，按照年利率6%计算）；2．判令被告朱月对李某22014年9月1日的借款本金20万元及利息（自2019年7月5日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率6%计算）承担连带给付责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：李某2与被告朱月原系夫妻关系，李某2在二人夫妻关系存续期间分别于2014年8月20日、2014年9月1日、2014年9月20日向原告借款共计34万元，其中2014年9月1日的20万元借款被告朱月是担保方，三笔借款均未约定还款期限。原告多次向李某2及被告朱月催要未果。李某2已经于2019年1月25日因交通事故死亡，被告李晓明系李某2之父，被告李某1系李某2之子。请求法院依法判决，维护原告的合法权益。原告马凤军向本院申请调取其名下的尾号为8376的中国农业银行卡2014年8月1日至2015年12月31日期间的交易信息及北京市密云县X家园X号楼X层X单元X号房屋的权属情况及产权变更情况，本院向其委托诉讼代理人王小雪出具了调查令，王小雪调取的证据视为原告马凤军提交的证据。原告马凤军提交了以下证据予以证明：1．《借款合同》三份；用于证明马凤军与李某2有借贷关系，借款金额为34万元，朱月是2014年9月1日《借款合同》的担保方。2．尾号为1578的中国建设银行转账凭证；用于证明2014年9月1日马凤军向朱月转账19万元。3．尾号为8376的中国农业银行交易明细单；用于证明2014年8月20日马凤军账上有30万元，马凤军是有出借能力的。4．尾号为1578的中国建设银行交易明细；用于证明2014年9月1日马凤军账上只有19余万元，所以才给朱月转账了19万元并给了1万元现金。5．商品房预售合同、房屋买卖协议书、抵押物价值评估报告、住房公积金贷款审核确认书、住房公积金贷款借款合同、房款的发票及相关收据；用于证明在2014年9月1日，除了朱月作为担保人，李某2还将上述材料交给了马凤军，拟用檀府家园的房屋作抵押。6．短信截屏；用于证明马凤军一直向李某2催要过相关款项，在2019年1月23日还要过。7．房地产权登记信息；用于证明拟用于抵押的房屋在2018年10月9日已经被李某2转卖。8．马凤军名下尾号为8376的中国农业银行卡交易流水。被告李晓明辩称，不同意原告的诉讼请求。李某2与马凤军之间的借款是否真实李晓明不清楚，马凤军要提供相应的证据证明李某2借款的事实，李晓明也没有继承李某2的遗产，李某2也没有遗产，李晓明没有义务偿还。被告李晓明未提交证据。被告朱月辩称，不同意原告的诉讼请求。一、朱月不认识马凤军，马凤军也从来没有联系过朱月，当时朱月是在借款合同上签了字，但担保期限已过，朱月不应承担担保责任；二、马凤军的借款并不真实，即使是真实的借款，如此大额的借款在短期内发生，合同上既没有约定还款期限也没有约定还款利息是极不正常的。三、李某2在2019年1月25日已经去世，原告在2019年7月6日的诉状中称多次找李某2要钱应提供相应的证据。四、由于李某2已多次有还款记录，相应的款项也应早已还清。被告朱月向本院申请调取李某2名下的尾号为1172、9816、1974（原9053）、9536、4573及微信、支付宝交易记录，本院向其委托诉讼代理人田军出具了调查令，田军调取的证据视为朱月提交的证据。被告朱月向本院提交了以下证据予以证明：1．李某2名下尾号为1172的中国农业银行卡交易流水；证明李某2与马凤军之间的转账情况。2．李某2名下尾号为9816的中国农业银行卡交易流水；证明李某2与马凤军之间的转账情况。3．李某2名下尾号为9053（原1974）的北京农商银行卡交易流水；证明李某2与马凤军之间的转账情况。4．李某2名下尾号为9536的中国工商银行交易流水；证明李某2与马凤军之间的转账情况。5．李某2名下尾号为4573的中国农业银行卡交易流水；证明李某2与马凤军之间的转账情况。6．李某2名下的微信交易记录；证明李某2与马凤军之间的微信转账情况。7．李某2名下的支付宝交易记录；证明李某2与马凤军之间的支付宝转账情况。被告李某1辩称，不同意原告的诉讼请求，李某1未分得任何遗产，不存在承担责任问题。被告李某1未提交证据。另，本院依职权调取了被告朱月名下的尾号为0990的银行卡的交易流水信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱月对马凤军提交的证据1中的2014年9月1日《借款合同》中朱月的签字认可，对其它两份《借款合同》不予认可；对证据2、4、5不核实真实性；对证据3、6不认可；对证据7的真实性认可，但认为与本案无关；对证据8真实性认可，反驳称李某2也有还款。李某1对马凤军提交的证据的质证意见同朱月。李晓明对马凤军提交的证据的不予质证。马凤军对朱月提交的证据的真实性认可。双方对法院调取的证据真实性均予以认可。本院经审理认定事实如下：马凤军向本院提交的2014年8月20日《借款合同》显示：李某2（乙方）向马凤军（甲方）借款10万元，借款期限自2014年8月20日起，未约定还款日期、利息等，马凤军在甲方处签字，李某2在乙方处签字并按捺手印。2014年9月1日《借款合同》显示：李某2（乙方）向马凤军（甲方）借款20万元，借款期限自2014年9月1日起，未约定还款日期、利息等，马凤军在甲方处签字，李某2在乙方处签字并按捺手印，朱月在担保方处签字并按捺手印。2014年12月1日《借款合同》显示：李某2（乙方）向马凤军（甲方）借款4万元，未约定借款期限、还款日期、利息等，马凤军在甲方处签字，李某2在乙方处签字并按捺手印。2014年9月1日，马凤军通过其尾号为1578的银行卡号向朱月尾号为0990的银行卡号转账19万元。根据现有证据材料统计2014年8月20日之后李某2与马凤军之间的转账记录为：1．马凤军尾号为8376的中国农业银行卡在2014年11月12日至2015年12月23日期间向李某2转账合计125800元，收到李某2（朱月）转账合计157200元。李某2转账多出31400元。2．李某2尾号为1172的中国农业银行卡在2015年9月1日向马凤军转账57000元，2015年7月14日收到马凤军转账39000元（与1中重复部分不再统计）。李某2转账多出18000元。3．李某2尾号为9816的中国农业银行卡在2014年8月20日之后与马凤军未显示有交易记录。4．李某2尾号为9053的北京农商银行卡在2016年3月12日向马凤军转账7000元。5．李某2尾号为9536的中国工商银行卡与马凤军之间未显示有交易。6．李某2尾号为4573的中国农业银行卡在2016年1月3日至2017年9月2日期间向马凤军转账356800元，收到马凤军转账268500元（与1中重复部分不再统计）。李某2转账多出88300元。7．李某2在2017年2月16日至2018年12月15日期间通过微信向马凤军转款合计110300元。8．李某2在2018年5月15日通过支付宝向马凤军转款2000元。综上，2014年8月20日之后，李某2向马凤军转账共计690300元，马凤军向李某2转账共计433300元，李某2转账多出257000元。在庭审中，马凤军述称，2014年8月20日借款，是在沿湖小区X号楼X号车库给的李某2现金10万元；2014年9月1日借款，是转账给朱月19万元及在沿湖小区X号楼X号车库给的李某2现金1万元；2014年12月1日借款，是在沿湖小区X号楼X号车库给的李某2现金4万元。因为李某2不能确定什么时候能还，所以没有约定还款日期，也没有约定利息。李某2收到款项后，未出具相关凭证。马凤军还陈述其与李某2之间存在多笔其他借款，除了本案这三笔，其他的欠款都已还清，本案的三笔借款，李某2没有还过钱。本院询问关于其他债权债务关系的表述其是否有相关证据提交，马凤军回答没有。经查明，李某2于2019年1月25日去世。另，马凤军向本院申请诉中财产保全，本院于2020年8月21日作出了（2019）京0118民初9709号民事裁定书，裁定“立即对朱月名下的银行存款二十万元进行限额冻结或查封其他等额财产”。2020年9月2日，本院以(2020)京0118执保287号案件予以立案执行。以上事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效，以银行转账的，自资金到达借款人账户时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马凤军主张2014年8月20日借款给了李某2现金10万元、2014年9月1日借款给了李某2现金1万元、2014年12月1日借款给了李某2现金4万元，但未向本院提交李某2收到借款的相关证据，应当承担不利的后果。本院认定2014年8月20日《借款合同》、2014年12月1日《借款合同》及2014年9月1日《借款合同》中的现金1万元部分未生效。2014年9月1日《借款合同》中的19万元借款部分自马凤军向《借款合同》中担保方朱月的账户转账19万元时生效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。朱月提交的证据显示：在本案起诉之前，李某2已经向马凤军转账690300元，马凤军已经向李某2转账433300元，李某2的转账多出了257000元。朱月认为李某2已经将涉案《借款合同》中的借款还清。马凤军主张涉案《借款合同》中的款项李某2并未进行过任何还款，应对其与李某2在借款合同签订之后的大量的相互的转账交易进行合理的说明并提供相应的证据予以证明。马凤军陈述其与李某2之间另有其他债权债务关系，但并未提交相关证据予以证明，应当承担不利的后果。本院经审查并结合双方当事人的陈述，确信李某2已经将涉案《借款合同》中的借款还清的事实具有高度可能性，本院认定上述事实的存在。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告马凤军的全部诉讼请求。案件受理费六千四百元及保全费一千五百二十元（原告马凤军已预交），由原告马凤军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二〇年十二月二十四日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾