广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4898号原告：易金玲。被告：苏全林。原告易金玲诉被告苏全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金玲到庭参加诉讼，被告苏全林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易金玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告苏全林立即偿还借款本金23196元及利息（从起诉之日起按年利率6计至还清借款之日止）给原告易金玲；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告易金玲通过微信转账16笔借给被告苏全林人民币32756元，后经过双方结算，商定由被告还款30000元给原告。于2020年6月9日被告签署《借据》交由原告收执，减去被告已经还款6804元，余下借款23196元。借据载明约定被告分为三期还清借款23196元给原告（第一期于2020年8月9日还款7732元；第二期于2020年10月9日还款7732元；第三期于2020年12月9日还款7732元）。第一期货款于2020年8月9日到期后，经原告多次催收，被告不予履行约定还款。故此根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告特具此状向贵院提起诉请求法院依法判决。被告苏全林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、微信转账记录、《借据》、光碟，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告易金玲持有落款日期为2020年6月9日的《借据》一份，内容为：“苏全林于2019年9月8日向易金玲借款，合计人民币30000.00元，定于2020年12月9日偿还。特立此据。借款事由及用途：材料款。借款人（签章）：苏全林。身份证号：440××××××××××××412。借款人电话：134×××××789。2020年6月9日”，《借据》底部附有手写内容如下：“备注：已还：6804元，剩余：23196元，剩余：23196分三期还，每两个月为一期，7732于2020年8月9日结清，7732于2020年10月9日结清，7732于2020年12月9日结清，2020年6月9日下午19：45分立据，地点：华石涂料木苏店，此借据一式两份借款人放款人各一份”。被告苏全林在该《借据》的借款人（签章）处签名并捺指模予以确认。原告称双方未约定利息，该《借据》中的手写备注内容为原告所写，所捺指模是被告的。2020年11月10日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。另查明，原告提供微信转账记录证明其通过微信转账向被告转账16笔借款共32756元，经双方结算，商定只需被告偿还30000元并出具《借据》，另外2756元不用偿还。微信转账记录显示原告向昵称为“【华石涂装】（苏林）”、微信号为“su990258”微信用户分别于2019年6月26日转账支付200元，2019年7月6日转账支付5000元、3000元，2019年7月10日转账支付8000元，2019年7月18日转账支付500元，2019年7月22日转账支付56元，2019年7月25日转账支付200元，2019年7月28日转账支付2000元，2019年7月29日转账支付3900元，2019年7月29日转账支付1100元，2019年8月22日转账支付1500元，2019年8月31日转账支付了100元，2019年9月19日转账支付200元，2019年9月26日转账支付5000元，2019年9月28日转账支付了1000元，2019年9月30日转账支付1000元，合计32756元。原告称被告于其起诉后偿还了借款300元。本案借贷合同成立时即2020年6月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，原告易金玲主张被告苏全林向其借款30000元，提供了《借据》和微信转账记录予以证实，且被告没有提出异议，本院予以认定。被告借款后已向原告偿还7104元(6804元+300元)，因原、被告未约定利息，故尚欠借款本金22896元（30000元-7104元）。原告主张被告偿还借款本金23196元，其中22896元合理合法，本院予以支持；超出部分本院不予支持，予以驳回。原、被告约定借款本金23196元分三期偿还，其中第一期7732元于2020年8月9日还清，第二期7732元于2020年10月9日还清，第三期7732元于2020年12月9日还清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……。”原告起诉后被告偿还的300元应优先抵充已到期的第一期债务，故第一期借款本金尚欠7432元（7732元-300元），被告从2020年8月10日起逾期还款；第二期借款本金尚欠7732元，被告从2020年10月10日起逾期还款；第三期借款本金尚欠7732元，被告从2020年12月10日起逾期还款。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……。”第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原告主张被告从起诉之日即2020年11月10日起按年利率6%支付利息至还清款之日止，被告应按合同成立时即2020年6月9日的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%支付逾期利息，其中15164元（7432元+7732元）本金从2020年11月10日起计至还清款之日止，7732元本金从2020年12月10日起计至还清款之日止。原告主张的利息超出部分，本院不予支持，予以驳回。至于第一期借款本金7432元从2020年8月10日起至2020年11月9日止的利息及第二期借款本金7732元从2020年10月10日起至2020年11月9日止的利息，因原告未主张，本院不予审查。被告苏全林经本院合法传唤不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苏全林在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告易金玲偿还借款本金22896元及利息（利息按年利率3.85%计算，其中15164元本金从2020年11月10日起计至还清款之日止，7732元本金从2020年12月10日起计至还清款之日止）；二、驳回原告易金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.95元（原告已预交），由原告易金玲负担2.95元，被告苏全林负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十二月十三日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮