福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4920号 上诉人（原审被告）：李永星，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪荣强，福建文衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅玲珠，福建文衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李金木，男，1968年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 原审被告：广西广高机电成套设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路**城市碧园****房。 法定代表人：李永星。 原审被告：陈秀足，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李永星与被上诉人李金木民间借贷纠纷一案，福建省南安市人民法院于2018年3月6日立案受理，于2018年9月18日作出（2018）闽0583民初2213号民事判决。李永星不服该判决，提起上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）闽05民终7215号民事裁定：撤销原判，发回重审。福建省南安市人民法院于2019年1月7日重新立案，并根据李金木的申请追加广西广高机电成套设备有限公司（以下简称“广高机电公司”）、陈秀足作为共同被告参加诉讼后，于2020年7月28日作出（2019）闽0583民初601号民事判决。李永星不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永星上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回李金木一审的诉讼请求。事实和理由：李永星与李金木均在广西南宁经商，诉争借款发生在广西南宁，系广高机电公司因经营所需向李金木借款。款项虽汇至李永星名下的个人银行账户，但实际为广高机电公司经营所用。广高机电公司实际已向李金木偿还了借款，只是因公司财务已离职，暂查找不到与该借款相关的会计资料。因此，李金木提供的借条上虽有李永星的签名，但在借款人处还盖有广高机电公司的公章，李永星系作为广高机电公司法定代表人的身份在借条上签字，系履行公司职务行为。一审法院认定李永星系共同借款人，存在错误。 李金木辩称，一、李永星在借条上没有任何有关法定代表人的备注或说明，没有证据证明其系履行公司职务行为，且借款系汇入李永星个人名下账户，其未能证明该款是否用于广高机电公司的经营。根据李金木调取的广高机电公司的年检报告书显示，诉争借款并未列入广高机电公司的负债表。因此，诉争借款应认定系李永星与广高机电公司的共同借款。李永星与广高机电公司主张已履行还款义务，但至今未能提供证据证明。二、因广高机电公司的股东李永星和陈秀足系夫妻关系，故广高机电公司应认定为一人有限公司，其股东李永星与陈秀足应当对诉争借款承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。 广高机电公司、陈秀足均未作答辩。 李金木向一审法院起诉请求：一、判令广高机电公司向李金木偿还借款10万元，以及自2018年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、李永星、陈秀足对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：一、李永星和陈秀足作为股东，于2009年3月23日申请设立性质为有限责任公司的广高机电公司，实收资本200万元，李永星占股60%，实缴120万元，陈秀足占股40%，实缴80万元，由李永星任法定代表人、执行董事兼公司经理，陈秀足任监事。广高机电公司现登记状态为“吊销，未注销”。 二、李金木于2011年8月29日转账49999元给李永星，于2011年9月6日通过其妻子王金兰转账给李永星5万元。借条由李永星出具并在“借款人”处签名、加盖广高机电公司的印章。可认定，2011年9月6日，李永星、广高机电公司因资金需要向李金木借款99999元，双方当事人没有约定借款利息和借款期限。借款后至今，李永星、广高机电公司没有偿还借款。 三、李永星、陈秀足于1993年10月21日生育儿子李凯坤、1995年11月6日生育女儿李娜婷。审理中，李金木申请向南安市仑苍镇园美村民委员会调取证明李永星与陈秀足系夫妻关系、属事实婚姻关系的证据，经一审法院调取，南安市仑苍镇园美村委会出具《证明》1份，内容为“兹证明李永星，身份证号350583197111××××与陈秀足，身份证号：35058319681101076Ｘ确系夫妻关系，没有办理结婚登记，情况属实，特此证明。园美村委会2019年6月18日”。 一审法院认为，一、本案借条由李永星出具并在“借款人”处签名，加盖广高机电公司的印章，虽李永星辩称其签名是履行职务行为，但从借条的内容看，李永星的签名处并没有任何关于法定代表人的备注或说明，且诉争借款是汇入李永星名下的账户内，而李永星并未举证证明收到款项后如何用于广高机电公司的经营，在《公司年检报告书》（2011年度、2012年度）中，本案借款均未列入资产负债表的负债项目中，故李永星关于款项仅为广高机电公司所借的抗辩缺乏依据，诉争借款应为李永星和广高机电公司的共同借款，借条可以证明李永星和广高机电公司于2011年9月6日约定向李金木借款10万元的事实。因李金木仅举证证明转账给李永星99999元，故借款金额应以99999元为准。李永星主张广高机电公司在借款后已偿还了借款，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款有关“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李永星应承担举证不能的不利后果，对李永星有关诉争借款已偿清的抗辩不予采信。李金木与李永星、广高机电公司之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李金木在审理中申请变更诉讼请求，不违反法律规定，可以准许。李金木现请求：一、判令广高机电公司向李金木偿还借款10万元，以及自2018年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、李永星、陈秀足对上述款项承担连带清偿责任。李金木在原审提交的起诉状的事实和理由部分认为借款人是李永星，在重审时提交的变更诉讼请求申请书的事实和理由部分认为借款人是李永星和广高机电公司，其关于李永星为借款人的这个主张并没有改变，现其要求李永星承担连带清偿责任的请求是基于诉讼方便的考虑，在形式上也是要求李永星偿还借款，故在不影响当事人权益的基础上，为了准确界定李永星的借款人身份，应判令李永星、广高机电公司共同偿还李金木借款99999元。对于利息的主张，因李永星、广高机电公司在李金木起诉之后仍未还款，占用了李金木的资金，依法应支付逾期付款期间的资金占用利息，李金木请求自2018年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可以支持。李金木主张李永星、陈秀足作为夫妻，在不能证明出资体与公司财产独立的情形下，应对该公司的债务承担连带责任。但是，就南安市仑苍镇园美村民委员会出具的《证明》，由于《证明》的形式类似于证言，尽管村民委员会对本村居民的生活状态较为了解，实务中也有村民委员会证明事实婚姻关系的案例，但李永星与陈秀足在各自的答辩中均否认二人是合法的夫妻关系，在李永星与陈秀足没有办理结婚登记的情况下，是否构成事实婚姻，应尊重当事人的意思自治，故对该份《证明》不予采纳，不能证明李永星和陈秀足是合法的夫妻，李金木要求陈秀足对本案债务承担连带责任缺乏依据，不予支持。广高机电公司、陈秀足经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、李永星、广高机电公司应于判决生效后10日内共同偿还李金木借款99999元，以及自2018年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回李金木的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由李金木负担1元，由李永星、广高机电公司负担2299元。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，李永星主张其在借条上的借款人处签名系履行广高机电公司的职务行为，但诉争借款汇至李永星名下的个人账户，李永星又未能举证证明该款实际用于广高机电公司经营所用，故对其主张不予采纳。一审法院认定李永星系诉争借款的共同借款人，并无不当。李永星主张诉争借款实际已偿清，未能举证证明，故不予采纳。当事人未提起上诉的其余内容，二审予以照准并确认。 综上所述，李永星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2299元，由李永星负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  王经艺 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年十二月十日 书记员  李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。