福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初11379号 原告:黄印森，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:欧金狮，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:张雪莲，女，1973年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：欧金狮，基本情况同上，系张雪莲配偶。 原告黄印森与被告欧金狮、张雪莲民间借贷纠纷一案及原告黄印森与欧金狮民间借贷纠纷一案[（2020）闽0503民初11379号、（2020）闽0503民初11377号]本院于2020年11月3日立案后，依法将二案合并审理，合并至本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄印森，被告张雪莲的委托诉讼代理人欧金狮、被告欧金狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄印森向本院提出诉讼请求：1.判令欧金狮立即偿还拖欠黄印森的借款本金人民币（下同）10万元及利息（以本金10万元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.张雪莲对上述债务承担连带责任；3.欧金狮立即支付黄印森利息6万元。事实与理由：欧金狮因资金周转需要，于2006年9月1日向黄印森借款10万元，为此欧金狮出具借条一份交由黄印森收执，张雪莲在借条担保人处签字，为该笔借款提供担保，欧金狮至今未能偿还上述款项。同日，欧金狮因资金需要向黄印森借款6万元。欧金狮至今未偿还款项。 欧金狮辩称，一、黄印森所述10万元借款不属实，欧金狮仅收到65000元。2005年初，欧金狮向黄印森借款5万元，约定利息为每月10%，黄印森在砍头息后实际借给欧金狮45000元。欧金狮付息6个月后，在无力继续偿付后面4个月产生的利息情况下，黄印森于2006年初提议欧金狮向其出具一份借款10万元的借条，约定利息为每月10%，本笔款项在扣除前述所欠4个月的利息2万元，以及前述5万元借款，加上砍头息1万元，欧金狮实际收到借款2万元，共实际共收到借款65000元。二、本案借条是黄印森威逼利诱欧金狮签字，并非自愿签写。欧金狮出具10万元借条后，连续支付黄印森3个月的利息共计3万元，后因欧金狮经济原因无力付息至2006年9月1日，黄印森纠集多人至欧金狮家里讨债，以威逼恐吓要求欧金狮更换借条，并逼迫欧金狮妻子在对本案毫不知情的情况下作为担保人签字，欧金狮出于对家人的保护，也被迫在借条上签字（一份10万元借条以及一份半年利息6万元借条）。因此，本案借条并不是欧金狮自愿出具。三、本案涉嫌套路贷和敲诈勒索罪，请法院将本案移送至公安机关。如上所述，黄印森有砍头息和套路贷行为，特别是黄印森纠集多人至欧金狮家中，通过不正当手段逼迫欧金狮签写《借条》。黄印森在2007年多次上欧金狮父母亲家中威胁，欧金狮父亲也有向北峰派出所（林峰所长）和清源派出所（陈乘顺）报案，此行为已涉嫌刑事犯罪，请法院移送公安机关。综上所述，本案借款本金只有65000元，但黄印森按月利率10%多次收取欧金狮利息，且用暴力和威胁手段让欧金狮及其妻子出具了10万元和6万元的借条，黄印森涉嫌套路贷和敲诈勒索，请法院移送公安机关侦查。本案已经过了诉讼时效。 张雪莲辩称，张雪莲系受黄印森胁迫出具本案借条，且借条出具至今黄印森从未向张雪莲主张任何权利，已超保证期限，黄印森的诉求依法不应得到支持。本案借条系欧金狮个人借款，张雪莲对该借款并不知情。出具借条时，黄印森同一大群人与张雪莲素不相识之人，至张雪莲住所胁迫出具案涉借条，因恐不依其要求签署相关借据将对本人、家庭成员或家庭财产做出其他非法行为，故本人才出具案涉借条。另在借款后不久，本人就偶然听闻黄印森通过电话形式向欧金狮主张权利，欧金狮明确表示因经济不景气且黄印森取回的利息已远远超过案涉借款本金，已无力也不打算继续还款。但时至今日，除本案诉讼黄印森从未向张雪莲主张过任何权利，张雪莲的保证责任即使成立，明显超过保证期限，黄印森要求张雪莲对本案债务承担连带保证责任依法不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2006年9月1日，欧金狮向黄印森出具借条，主要载明：兹向黄印森借壹拾万元正。欧金狮在借款人处签名，张雪莲在担保人处签名。同日，欧金狮向黄印森出具借条，主要载明：兹向黄印森借陆万元整。欧金狮在借款人处签名。庭审中，黄印森与欧金狮共同确认6万元的借条中的借款实际系10万元借条中借款的利息。 以上事实，有黄印森提供的身份证明材料、《借条》二份及庭审中各方当事人的陈述等为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，关于欧金狮是否向黄印森借款10万元。黄印森主张欧金狮向其借款10万元，并提供欧金狮出具的《借条》予以证明，根据出具借条当时民间借贷的交易习惯，黄印森主张以现金交付借款，本院予以认定。欧金狮虽辩称其实际仅收到借款65000元及系受胁迫出具借条，但均未提供证据证明其主张，本院不予采信。故本院认定欧金狮向黄印森借款10万元。未有证据表明本案借款约定了还款期限，黄印森有权随时要求欧金狮偿还借款，故本院对黄印森请求欧金狮偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。黄印森请求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，可予以支持。欧金狮关于本案借款涉嫌犯罪，请求移送公安机关，但未能提供任何证据证明其主张，不予采信。如上所述，未有证据表明本案借款约定了借款期限，故黄印森现主张欧金狮偿还借款未超过诉讼时效。欧金狮关于本案超过诉讼时效的主张，不能成立，不予采信。关于张雪莲是否应当承担担保责任。本案借条未约定张雪莲的担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，担保人张雪莲应按照连带责任保证方式承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案借款未约定还款期限，现黄印森起诉要求欧金狮偿还借款，张雪莲的保证期间尚未超过，故黄印森请求张雪莲承担连带保证责任，于法有据，予以支持。张雪莲承担保证责任后有权向欧金狮追偿。张雪莲关于其担保期限已超过的抗辩理由不能成立。张雪莲另主张其系受胁迫承担担保的，但未提供证据证明其主张，不予采信。关于黄印森的主张的利息6万元。黄印森与欧金狮共同确认该6万元系借款10万元的利息。关于6万元借条的出具时间。黄印森主张该借条是倒签，但其对该借条出具的时间不能作稳定陈述，且未提供证据证明其主张，不予采信。根据借条落款时间，该6万元借条与10万元借条所使用的纸张及笔墨均相似，本院认定该6万元借条系2006年9月1日出具。黄印森主张该借条系倒签不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，在出具10万元的借条及6万元借条时，欧金狮实际仅收到借款10万元，黄印森借款当天即预先收取6万元利息，不符合法律规定，故黄印森主张利息6万元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、欧金狮应于本判决生效之日起十日内偿还给黄印森借款10万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月3日起至还清款项之日止的利息； 二、张雪莲应对欧金狮上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向欧金狮追偿； 三、驳回黄印森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由黄印森负担656元，欧金狮、张雪莲承担1094元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。