太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2208号原告：田银柱，男，1968年12月30日出生，汉族，山西省忻州市村民，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：王俊英，男，1979年8月26日出生，汉族，山西省忻州市村民，住山西省忻州市。被告：郭富华，男，1983年11月16日出生，汉族，山西省忻州市村民，住山西省忻州市。被告：忻州市新天佑物流有限公司，住所地忻州市忻府区兰村乡西曲村。法定代表人：王冬友，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，住所地忻州原平市轩岗镇。负责人：田海燕，经理。被告：忻州市忻府区会军运输队，住所地忻州市忻府区豆罗镇上佐村。法定代表人：郭富华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**。负责人：赵文奇，经理。委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师。原告田银柱与被告王俊英、被告郭富华、被告忻州市新天佑物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司、被告忻州市忻府区会军运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银柱的委托诉讼代理人王**、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人盛韬到庭参加诉讼。被告王俊英、郭富华、忻州市新天佑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司、忻州市忻府区会军运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田银柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、后期残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、二次手术费共计1196584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日4时55分许，原告田银柱驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿太原环城高速公路行驶至阳曲站G匝道（下行、K0+680M）处，与被告王俊英驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型自卸半挂车追尾碰撞，造成×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车驾驶人田银柱受伤，两车和路产及载运物不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定田银柱负事故主要责任，王俊英负事故次要责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为累及下肢多个部位的挤压伤（右下肢）、开放性胫腓骨下端骨折、髋关节脱位（右）、骨盆骨折（右、髋臼）、皮肤裂伤（头面部）、闭合性气胸（左）、急性失血性贫血、肋骨骨折（左、第1-4）、脑挫伤、低蛋白血症，于2019年10月16日出院。×××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人和被保险人为被告忻州市新天佑物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率险。×××号重型半挂牵引车行驶证登记所人和被保险人为被告忻州市忻府区会军运输队，实际管理人为被告郭富华，郭富华与原告田银柱为雇佣关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保车上人员责任险及雇主责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，各被告一直未对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，根据法律规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王俊英、郭富华、忻州市新天佑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司、忻州市忻府区会军运输队未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；原告主张的残疾赔偿金及假肢相关费用所依据的鉴定意见均系其单方鉴定作出，违反法律规定，应当承担举证不能的后果，我司拒绝赔偿上述相关费用；本案原告合理的损失，应先扣减被告王俊英驾驶车辆的交强险部分后，由原告驾驶车辆在车上人员责任险20万元限额内承担不超过70%的赔偿责任，超出车上人员责任险限额后，由雇主责任险各分项限额承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不予承担；其他项目在质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日4时55分许，原告田银柱驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿太原环城高速公路行驶至阳曲站G匝道（下行、K0+680M）处，与被告王俊英驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型自卸半挂车追尾碰撞，造成×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车驾驶人田银柱受伤，两车和路产及载运物不同程度损坏的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定田银柱负事故主要责任，王俊英负事故次要责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为累及下肢多个部位的挤压伤（右下肢）、开放性胫腓骨下端骨折、髋关节脱位（右）、骨盆骨折（右、髋臼）、皮肤裂伤（头面部）、闭合性气胸（左）、急性失血性贫血、肋骨骨折（左、第1-4）、脑挫伤、低蛋白血症，于2019年10月16日出院，住院40天，出院医嘱建议为：1.注意休息，间断行双下肢功能锻炼；2.定期拍片复查骨折愈合情况；3.口服抗凝药物2周左右；4.不适随诊。原告住院、门诊治疗及购买外购药共花费医疗费186514.44元，购买腋拐、轮椅花费1150元，另原告前往太原迎泽安德好假肢中心安装假肢花费住院费、康复理疗费、假肢器具费80250元。2020年9月22日，原告委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，对误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行评定，该鉴定中心于2020年9月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人田银柱被鉴定为七级伤残一处，十级伤残一处；后期医疗费用（取内固定）约需人民币贰万捌仟元；误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日。原告支出鉴定费4200元。2020年9月27日，原告委托山西省荣军康复辅具中心对其适配安装假肢的型号价格、使用年限、更换次数、维修费用等进行鉴定，该中心于2020年10月9日出具《假肢鉴定意见书》，鉴定意见为：1.假肢适配：田银柱右侧小腿适配安装的国内普及型、骨骼式碳纤储能脚小腿假肢价格为28500元/只。2.硅胶残肢套：田银柱残肢短，且植皮肉粘连，右髋臼骨折，为确保其穿戴假肢的安全性及稳定性，需配置带锁硅胶残肢套，普通带锁硅胶套价格为12000元/套。3.更换次数：假肢的安全使用年限为4年，田银柱安装更换假肢次数共计7次，硅胶套使用年限为2年，配置硅胶套的次数共计14次。4.维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%。硅胶残肢套不计维修费。5.食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费及交通费按照有关规定执行，需一人陪护。6.所有费用均为目前价格标准，未考虑物价浮动等因素。原告支出定金1000元。另查明，原告的户口性质为家庭户，与妻子李素琴育有一子田秋硕，出生于2014年9月9日。原告母亲张改改出生于1940年8月10日，其共育有三个儿子即长子田铁柱、次子田福柱、三子田银柱，二个女儿即长女田润花、次女田翠花。还查明，×××号重型半挂牵引车登记所有人为被告忻州市新天佑物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。×××号重型半挂牵引车登记所有人为被告忻州市忻府区会军运输队，实际所有人为被告郭富华，原告系其雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保车上人员责任险（司机）200000元及雇主责任险500000元，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故中，原告田银柱在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离且驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车上路行驶，对事故的发生存在重大过错，被告王俊英驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车上路行驶，对事故的发生存在一定过错，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。首先，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投保交强险及商业三者险1000000元，×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保车上人员责任险（司机）200000元及雇主责任险500000元，故本案赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的事故责任比例、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在车上人员责任险（司机）及雇主责任险限额内按照70%的事故责任比例予以赔偿。其次，×××号重型半挂牵引车登记所有人为被告忻州市新天佑物流有限公司，该车辆被保险人及驾驶人均为被告王俊英，二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或者提供证据证明二者之间的关系，视为放弃自己的诉讼权利，故被告忻州市新天佑物流有限公司作为车辆登记所有人、被告王俊英作为车辆被保险人和实际驾驶人应当对保险理赔不足部分或者不属于保险公司理赔部分按照30%的事故责任比例承担连带赔偿责任。第三、根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告田银柱系被告郭富华的雇佣司机，故被告郭富华作为雇主应当对保险理赔不足部分或者不属于保险公司理赔部分承担70%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对原告提交的太原小店司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及山西省荣军康复辅具中心出具的《假肢鉴定意见书》不予认可，认为系原告单方鉴定，但其未提供证据证明该鉴定意见存在明确的瑕疵、有误或鉴定程序存在违法、违规的情况，且其未向法庭提出重新鉴定申请，故本院对上述两份鉴定意见书予以认定。原告因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的外购药票据均为正规发票，显示购买人为原告，且购买时间与其住院时间相符，故本院予以认定。医疗费依据原告提供的正规有效医疗费票据所载金额186514.44元予以赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余176514.44元按照30%的责任比例计算为52954.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内赔偿。按照70%的责任比例计算为123560.11元，原告陈述被告郭富华已垫付95000元，扣减被告郭富华垫付的95000元为28560.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数40天，故本院支持住院伙食补助费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内按照70%的责任比例赔偿2800元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天50元，计算387天，故本院支持营养费19350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿5805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内按照70%的责任比例赔偿13545元；关于原告主张的护理费，其未能提供有效证据证明护理人及其因护理产生的实际误工损失，结合原告的伤情及鉴定意见，按照每天120元，计算387天，故本院支持护理费46440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿13932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内按照70%的责任比例赔偿32508元；关于原告主张的误工费，其未能提供有效证据证明其因交通事故产生的实际误工损失，结合原告的伤情及鉴定意见，按照2019年度山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资94865元，计算至定残前一日为387天，故本院支持误工费100582.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿30174.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内按照70%的责任比例赔偿70408.02元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元及原告的伤残等级计算，原告因交通事故构成七级伤残一处、十级伤残一处，赔偿系数为0.41，故本院支持残疾赔偿金272748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在交强险限额内赔偿89500元，剩余183248元由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿54974.4元。按照70%的责任比例计算为128273.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿52178.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在雇主责任险限额内赔偿76094.73元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金20500元，中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在交强险限额内予以赔偿；关于原告主张的被扶养人生活费，原告之子田秋硕至原告定残之日为6周岁，扶养年限按法律规定计算12年，扶养人数为2人，原告之母张改改至原告定残之日为80周岁，扶养年限按法律规定计算5年，扶养人数为5人，以上均按照2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算，赔偿系数为0.41，以上被扶养人生活费计算为60726.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿18217.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在雇主责任险限额内按照70%的责任比例赔偿42508.43元；关于原告主张的交通费，其未提供证明予以证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在雇主责任险限额内按照70%的责任比例赔偿700元；关于原告主张的鉴定费，其提交的山西省荣军康复辅具中心出具的定金收据，并非鉴定费票据，故本院不予认定。鉴定费依据太原小店司法鉴定中心出具的鉴定费发票所载数额予以赔偿，故本院支持鉴定费4200元，由被告王俊英与被告忻州市新天佑物流有限公司按照30%的责任比例连带赔偿1260元，由被告郭富华按照70%的责任比例赔偿2940元；关于原告主张的装配、更换假肢的费用及期间产生的相关费用，首先，根据山西省荣军康复辅助中心出具的假肢鉴定意见，假肢的安全使用年限为4年，硅胶套使用年限为2年，原告需安装更换假肢7次，假肢费用按照每只28500元，计算为199500元；需配置硅胶套14次，每套12000元，计算为168000元；其次，根据鉴定意见，原告假肢每年维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%，需维修19次，计算为27075元；第三、根据鉴定意见，原告安装假肢、更换假肢期间食宿费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，原告需安装更换假肢7次，维修19次，共计270天，食宿费按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为27000元；护理费按照每天120元计算270天为32400元；第四、安装、更换假肢的交通费酌情按照每次500元计算7次为3500元，维修期的交通费酌情按照每次100元计算19次为1900元；另原告购买腋拐轮椅共花费1150元；以上共计460525元。鉴于原告在鉴定之前已经安装假肢花费80250元，系其实际发生的费用，应当支持，核减上述根据鉴定意见计算的首次安装假肢的相关费用40500元，故本院支持残疾辅助器具费500275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿150082.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在雇主责任险限额内赔偿按照70%的责任比例赔偿350192.5元；关于原告主张的后续治疗费，其在住院期间行骨盆骨折切开复位内固定术，二次手术费是必然发生的费用，依据鉴定意见，故本院支持二次手术费28000元，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿8400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在雇主责任险限额内赔偿按照70%的责任比例赔偿19600元。综上所述，本案赔偿款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内按照30%的事故责任比例、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在车上人员责任险（司机）及雇主责任险限额内按照70%的事故责任比例予以赔偿，仍有不足的部分或者不属于保险公司理赔部分由被告王俊英与被告忻州市新天佑物流有限公司按照30%的事故责任比例承担连带赔偿责任、由被告郭富华按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告田银柱医疗费10000元、残疾赔偿金89500元、精神损害抚慰金20500元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告田银柱医疗费52954.33元、住院伙食补助费1200元、营养费5805元、护理费13932元、误工费30174.87元、残疾赔偿金54974.4元、被扶养人生活费18217.9元、交通费300元、残疾辅助器具费150082.5元、后续治疗费8400元，共计336041元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告田银柱医疗费28560.11元、住院伙食补助费2800元、营养费13545元、护理费32508元、误工费70408.02元、残疾赔偿金52178.87元，共计200000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十五日内在雇主责任险限额内赔偿原告田银柱残疾赔偿金76094.73元、被扶养人生活费42508.43元、交通费700元、残疾辅助器具费350192.5元、后续治疗费19600元，共计489095.66元；五、被告王俊英与被告忻州市新天佑物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告田银柱鉴定费1260元；六、被告郭富华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田银柱鉴定费2940元；七、驳回原告田银柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由原告田银柱负担118元，由被告王俊英与被告忻州市新天佑物流有限公司连带负担937元，由被告郭富华负担2186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十二月九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静