天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1197号原告（反诉被告）：刘俊莉，女，1970年11月9日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：臧正。被告（反诉原告）：陈军凯，男，1972年11月13日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。刘俊莉与陈军凯合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘俊莉及其委托诉讼代理人臧正，陈军凯及其委托诉讼代理人邵雪、杨杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊莉向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《经营合同协议》于2019年11月1日解除；2.请求判令陈军凯返还刘俊莉已经支付的保证金10000元；3.请求判令陈军凯返还刘俊莉所有的物品（含经营中西餐器具物品等）；4.陈军凯赔偿刘俊莉经济损失3272元；5.本案的诉讼费用由陈军凯承担。事实及理由：2019年8月底，陈军凯要求刘俊莉赶在中秋节前进驻枫川快餐店立即经营。2019年9月6日，经陈军凯同意，刘俊莉带厨师以及西餐备料进驻该店营业。刘俊莉进驻后，陈军凯不让刘俊莉更换外展灯箱广告牌，无法营业。2019年9月13日已是中秋节，陈军凯却不让刘俊莉经营而是自己经营。中秋假期后，陈军凯在刘俊莉准备不足情况下要求刘俊莉即刻营业。2019年9月19日，刘俊莉按陈军凯要求向其支付了1万元保证金，2019年9月20日陈军凯写了收到刘俊莉1万的收条。2019年9月21日，双方签署《经营合同协议》，该协议约定陈军凯将其名下的枫川快餐店，位于天津市和平区××号××层经营场所，二层2个员工宿舍与库房一间及证照给刘俊莉经营餐厅使用。双方合作期间，陈军凯将经营权移交刘俊莉，刘俊莉全权负责经营，陈军凯不干涉刘俊莉经营事务，刘俊莉享有绝对100%自主经营权、裁量权。本合同期限自2019年9月21日至2020年3月21日。在经营期间，陈军凯数次违反合同约定，剥夺刘俊莉自主经营权，干扰经营，导致合同无法正常履行。2019年11月1日，在刘俊莉正常经营期间，刘俊莉因经营自主权问题找陈军凯沟通，陈军凯恼羞成怒，于是要求刘俊莉别干了并强行要刘俊莉离场。11月4日，陈军凯将刘俊莉物品无理扣押并不让进店。11月5日，刘俊莉想进店拿回自己物品遭到陈军凯威胁殴打。11月7日，陈军凯开业。陈军凯单方解除合同，强行开业并扣押刘俊莉物品。刘俊莉为要回保证金和物品多次和陈军凯交涉，均被陈军凯无理拒绝。综上，根据《合同法》规定，为维护自己的合法权益，故诉讼至法院。陈军凯辩称，不同意刘俊莉的诉讼请求。理由如下：1.不同意第一项诉讼请求，陈军凯认可双方签订的经营合同协议于2019年11月7日解除。同时，刘俊莉在合同期内，没有支付部分场租费用，陈军凯提起反诉请求，要求支付费用；2.不同意第二项诉讼请求。刘俊莉违约，陈军凯不退保证金符合合同约定。刘俊莉在经营期间，私自收款、隐瞒营业额，违反合同约定，并且三天以上未支付场租费，违反合同约定；3.不同意第三项诉讼请求。店铺系陈军凯提供餐具，不存在返还内容，具体餐具见协议附件的清单照片，刘俊莉实际经营的内容与陈军凯原本经营内容不一致，其并未进行西餐经营；4.不同意第四项诉讼请求。合同解除由于刘俊莉造成，且在合同租赁期间内从未经营西餐，诉请损失没有事实依据，要求陈军凯承担没有法律依据。陈军凯向刘俊莉提出反诉请求：1.请求判令被反诉人刘俊莉支付8250元场租费（11天*750元）；2.请求判令被反诉人刘俊莉支付886.9元电费；3.请求判令被反诉人刘俊莉承担全部诉讼费用。事实理由：反诉人陈军凯与被反诉人刘俊莉于2019年9月21日签订经营合同协议，约定陈军凯提供自己的店铺给刘俊莉经营使用，刘俊莉每日向陈军凯支付场租费，合同期间自2019年9月21日至2020年3月21日，水电费由刘俊莉自行负担。2020年11月初刘俊莉突然提出不做了，要求解除合同，但是其在合同履行期间内未缴纳场租费用，严重违反合同约定，故提出反诉。刘俊莉对陈军凯提出的反诉辩称，不同意陈军凯反诉请求。1.电费通过刘俊莉证据显示双方电费已经结清；2.关于陈军凯提出的场租费8250元时间上陈军凯计算错误，双方截止到2019年11月1日合同已经解除，场租费应当计算至2019年10月31日，场租费根据刘俊莉提供的证据应为1769元，刘俊莉同意给付，但是要求折抵，另外刘俊莉也给过陈军凯两天差价款，11月1日145元，11月2日316元，这是微信给的，但是陈军凯没收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，证据在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月21日，陈军凯为甲方，刘俊莉为乙方，双方签订《经营合同协议》（以下简称合同），合同约定：1、甲方法人陈军凯愿意提供本人名下枫川快餐店，天津市和平区××号××层经营场所，二层2个员工宿舍与证照给乙方经营餐厅使用。3、乙方自合同协议履行日起，每日向甲方支付场租费，即营业额25%的费用，如营业额未达2000元按2000元计算。随营业额递增，最高750元封顶。4、乙方经营期间，店内收款，点餐以二维码方式体现，二维码由甲方提供，并且为本店唯一收款方式，乙方应遵照履行不得另行收取营业额，如经发现按失信违约，将扣除乙方保证金10000元，并立即终止本协议。自发生日至合同终止日本协议甲方的所有损失由乙方全额赔偿。5、甲方收取营业额扣除场租费后，当天晚上，双方对账完毕，甲方返还乙方营业额所得部分，当日结清，乙方临时用钱周转甲方须支付（只限当日营业额额度之内）。9、本合同日期2019年9月21日至2020年3月21日。10、在乙方经营期间，如因乙方原因终止合同，甲方扣除保证金及到合同终止日所造成的甲方损失由乙方负责赔偿，乙方在合同期间遇休息需甲乙双方协商，如无故发生此类情况，甲方将照常收取承包费用，按最高750元／日结算，如乙方连续三日未上交甲方合作费用，甲方扣除乙方保证金及终止合同。13、为保障双方权益，合同签订日乙方应一次性给甲方保证金10000元，合同到期，甲乙双方盘点无争议后，甲方将保证金无息立即返还乙方。2019年9月19日刘俊莉微信转账给陈军凯10000元保证金。2019年9月20日陈军凯给刘俊莉出具了收条，写明收到刘俊莉保证金10000元整，其用途详见于甲方陈军凯与乙方刘俊莉关于枫川快餐店合作合同。庭审中，双方认可2019年10月26日（含26日）之前的钱款已经全部结算完毕，之后双方未结算。根据陈军凯提供的美团开店宝APP流水截图，可以认定2019年10月27日店铺收入355元，28日收入14元，30日收入184元，以上三天钱款在陈军凯处。10月29日收入117元，10月31日收入92元，这两天收入在刘俊莉处。刘俊莉主张2019年10月27日店铺收入385元，28日收入30元，但未有证据予以证明。刘俊莉根据自己主张的店铺收入计算，同意支付陈军凯场租费明细如下：27日115元、28日470元、29日500元、30日316元、31日500元，合计1901元。陈军凯主张如果按照500元每天计算，至10月31日刘俊莉应支付1947元场租费，但陈军凯要求按照750元/天主张至11月7日的场租费。陈军凯自认刘俊莉在其处的三瓶白醋、一瓶酱油及一箱打包盒，双方于2020年10月27日下午在法院交接完毕。刘俊莉主张陈军凯自2019年9月23日开始不进行当天结算，陈军凯违反了双方合同约定。陈军凯对该事实予以认可，但主张系因第二天早上10点之后其才能看到结算数据，且在日常结算中双方已经形成交易习惯，刘俊莉已经认可次日结算的方式，故陈军凯未有违约。陈军凯主张刘俊莉存在私自收款、隐瞒营业额、超过3天未缴纳场租费的行为，构成违约。陈军凯主张刘俊莉私自收款隐瞒营业额发生在2019年10月29日、31日和11月1日，该三日在美团开店宝APP显示收入为0元，但根据陈军凯提供的本诉证据2监控视频及截图显示该三日均有客人，收入不可能为0元。刘俊莉三天未交承租费的时间是2019年10月27日开始未缴纳累计超过三天。刘俊莉对陈军凯上述违约主张不予认可。刘俊莉提供的2019年11月2日的微信截图显示，陈军凯于当日上午10:19分转账给刘俊莉13.1元，10:28分发微信说“这是剩的电钱。”10:55分再发微信说“根据咱们的合同第十条，你违反合约，我有权终止合同，昨晚口头告知，现在再通知你一下，限你两日内清理你所剩库存，并结清所欠款项。”16:42分刘俊莉给陈军凯发微信说“我没工夫陪你。另外，你过来清一下东西，你看一下啊。”庭审中，陈军凯认可在2019年11月1日下午口头通知刘俊莉解除合同，11月2日又通过微信书面通知刘俊莉解除合同，并给予刘俊莉两天时间腾空房屋。双方于庭审中一致认可解除合同，但对解除合同时间未能达成一致意见。刘俊莉主张解除合同的时间为2019年11月1日，陈军凯主张解除合同的时间为2019年11月7日。本院认为，刘俊莉与陈军凯签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。庭审中，双方均同意解除合同，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。但对解除时间双方未能达成一致意见，要求法院确定。根据法律规定，主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。陈军凯于2019年11月1日下午口头通知刘俊莉解除合同，11月2日再次书面通知刘俊莉解除合同，11月1日的口头通知到达刘俊莉时，应视为刘俊莉收到解除合同的通知，故本院确认双方合同解除时间为2019年11月1日。陈军凯主张刘俊莉构成违约一节，双方合同第5条约定，双方当天对账完毕，陈军凯当天返还刘俊莉营业额所得部分，当日结清。根据查明的事实，2019年9月23日开始陈军凯没有将营业额于当日返还刘俊莉，陈军凯该行为已经违反了双方合同约定。陈军凯主张双方变更了结算交易习惯一节，未有证据提供，刘俊莉亦不予认可，故对陈军凯该主张本院不予支持。陈军凯主张刘俊莉连续三天没有结账以及私自收款的行为，均晚于陈军凯的违约行为时间，故对陈军凯主张刘俊莉违约导致合同解除一节，本院不予支持。根据法律规定，合同解除后，刘俊莉交付的保证金10000元，陈军凯应当退还刘俊莉。故对刘俊莉要求陈军凯退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘俊莉主张的返还物品一节，陈军凯认可的部分，双方已经在庭前进行了交接，已经返还完毕。刘俊莉主张的其他物品，陈军凯不认可在涉案房屋内。刘俊莉提供的证据无法证明其主张的物品现在陈军凯处，故对刘俊莉该主张本院不予支持。对于刘俊莉主张的经济损失3275元一节，其中两项为员工工资，该两位员工系在刘俊莉营业期间雇佣，属于刘俊莉经营正常支出，不属于刘俊莉损失。另外两项为原材料损失，刘俊莉现提供的证据不足以证明该损失存在。故对刘俊莉该项诉讼请求本院不予支持。陈军凯反诉刘俊莉承担场租费8250元，因本院确认双方合同解除时间为2019年11月1日，且刘俊莉在11月1日还有经营，故刘俊莉还应支付2019年11月27日至2019年11月1日6天的场租费。因双方经营合同协议中第3条约定了最低营业额为每日500元，且刘俊莉这6日的营业额均未超过2000元，故每日场租费应按照500元计算，6日共计3000元。同时，扣除在陈军凯处2019年9月27日、28日、30日的收入355元+14元+184元=553元，刘俊莉还应向陈军凯支付2447元。对于陈军凯主张的电费886.9元，在刘俊莉提供的2019年11月2日的微信截图显示，陈军凯发微信给刘俊莉说“这是剩的电钱。”陈军凯对该微信没有异议。因此时双方已经解除合同，陈军凯自述将剩的电钱13.1元转账给刘俊莉，可以证明双方对电费已经进行了结算。故对陈军凯该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，刘俊莉的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈军凯的部分反诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认刘俊莉与陈军凯2019年9月21日签订的《经营合同协议》于2019年11月1日解除；二、本判决生效之日起十日内，陈军凯返还刘俊莉保证金10000元；三、本判决生效之日起十日内，刘俊莉给付陈军凯场租费2447元；四、上述第二、三项折抵后，陈军凯于本判决生效后十日内一次性给付刘俊莉7553元；五、驳回刘俊莉其他诉讼请求；六、驳回陈军凯其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘俊莉缴纳的案件受理费65元，陈军凯缴纳的反诉费25元，由刘俊莉负担45元，陈军凯负担45元（陈军凯于本判决生效之日起十日内直接给付刘俊莉20元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 耿 娟人民陪审员 林 平人民陪审员 刘洪峰二〇二〇年十二月十五日书 记 员 霍 艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。