云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8551号原告：安宁新丽经贸有限责任公司，住所地安宁市龙宝寺。法定代表人：严志刚，总经理。委托代理人：孟杰，男，汉族，1987年3月3日生，住曲靖市马龙县，公司员工，特别授权代理。委托代理人：王磊，男，汉族，1980年10月20日生，住昆明市官渡区，公司员工，特别授权代理。被告：昆明丙溪商贸有限公司，住所地昆明市西山区西华小区商住楼1幢2单元301号。法定代表人:李东靖，总经理。原告安宁新丽经贸有限责任公司与被告昆明丙溪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》,本案适用普通程序独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告安宁新丽经贸有限责任公司的委托代理人孟杰、王磊到庭参加诉讼，被告昆明丙溪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款人民币620246.9元；2、依法判令被告按合同约定支付723天违约金人民币494719.98元（暂计算从2018年5月23日计算至2020年5月15日，逾期723天）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告昆明丙溪商贸有限公司因急需钢材于2018年5月20日向原告安宁新丽经贸有限责任公司出具《调货函》一份，双方约定单价，大概发货吨位和运输方式，同日原告安宁新丽经贸有限责任公司依据《调货函》品种、规格及吨位在落实好货源及货物实际吨位重量后与昆明丙溪商贸有限公司签订《钢材购销合同》（编号：JD-DH201800101）一份，下称“合同”，合同总价：620246.9元（人民币大写：陆拾贰万零贰佰肆拾陆元玖角整），约定自提交货，3日内支付货款。合同签订后，原告按约以通知方式向上游供货商下达允许放货通知，自被告提货之时原告已经全面履行完供货义务，完成约定供货量136.852吨，合同价款为620246.9元。被告昆明丙溪商贸有限公司自提货后一直未按照合同约定支付货款，被告以推诿、拒不支付货款的行为已经严重影响原告的生产经营。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请主张，向本院提交如下证据1.《钢材购销合同》，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据2.被告授权委托书一份，欲证明被告法人对《合同》的签订及履行有充分授权；证据3.《调货函》一份，欲证明《合同》规格、吨位和价格得到被告书面确认；证据4.调货证明一套，欲证明原告分别向上游供货商出具放货通知，将货物交付被告；证据5.原告与被告法定代表人李东靖电话录音2份，欲证明原告已多次向被告表达要求支付货款的诉求，被告一再推诿；证据6.选择诉前调解确认书一份，欲证明原告在最终起诉前已经对被告表现出足够的调解诚意，但被告并不愿意调解；被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告提交的证据客观、真实、相互印证、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昆明丙溪商贸有限公司因急需钢材于2018年5月20日向原告安宁新丽经贸有限责任公司出具《调货函》一份，双方约定单价，大概发货吨位和运输方式，同日原告安宁新丽经贸有限责任公司依据《调货函》品种、规格及吨位在落实好货源及货物实际吨位重量后与昆明丙溪商贸有限公司签订《钢材购销合同》（编号：JD-DH201800101）一份，下称“合同”，合同总价：620246.9元（人民币大写：陆拾贰万零贰佰肆拾陆元玖角整），合同约定自提交货，回款日期（从提货当日起3日内免资金占用费），超期则按照5元每吨每天的资金占用费且占用费不开具发票以现金方式支付，自提货当日起15天内全额付清货款。合同签订后，原告按约以通知方式向上游供货商下达允许放货通知，自被告提货之时原告已经全面履行完供货义务，完成约定供货量136.852吨，合同价款为620246.9元。被告昆明丙溪商贸有限公司自提货后一直未按照合同约定支付货款，被告以推诿、拒不支付货款的行为已经严重影响原告的生产经营。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与被告间的买卖关系真实、合法、有效，不违反国家法律、行政法规强制性规定，原告按约转移标的物所有权于被告，被告应按约定及时向原告支付所欠货款，被告未按约定支付货款应对原告承担违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十四条第一、二款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告未支付货款给原告带来的是资金占用期间的利息损失，双方之间虽然对付款期限、逾期付款违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，但违约金数额以不超过实际损失为限，原告未对其损失情况进行举证证明，双方间约定的损失赔偿额的计算方法明显超过其所欠货款的百分之三十，故本院综合双方合同履行情况及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，确定被告应按照其所欠货款620246.9元为基数向原告支付资金占用期间的利息损失，该利息的计算起止日期应为双方约定付款期届满之日起（即2018年6月3日）至款项实际付清之日止。故原告要求被告按照合同约定以5元每吨每天支付资金占用期间违约金的主张，本院不予支持。对于原告主张被告承担本案的诉讼费的主张，因原告提交诉讼费收费票据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明丙溪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安宁新丽经贸有限责任公司支付所欠货款人民币620246.9元；二、由被告昆明丙溪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安宁新丽经贸有限责任公司支付资金占用期间的利息损失（以620246.9元为基数，自2018年6月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告安宁新丽经贸有限责任公司的其他诉讼请求；案件受理费14835元，由原告安宁新丽经贸有限责任公司承担4832.5元，由被告昆明丙溪商贸有限公司承担10002.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二〇年十二月十一日书记员  张奕繇