江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4555号原告：肖初金，江西省吉安市峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律工作者。被告：王冬元，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司。法定代表人：胡志鹏，系该公司董事长。地址：江西省吉安市泰和县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部。地址：江西省吉安市泰和县澄江镇经四路中央公园D2-104号店铺。负责人：曾颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖美兴、张强，江西创兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。地址：江西省吉安市峡江县新县城百花路2号。负责人：李小良，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗孝亮、黄裉得，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。原告肖初金诉被告王冬元、泰和县鹏辉货物运输有限公司（以下简称“鹏辉公司”）、中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部（以下简称“大地财保”）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖初金及其委托诉讼代理人张勇，被告王冬元的委托诉讼代理人刘德红，被告中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部的委托诉讼代理人张强，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司的委托诉讼代理人黄裉得到庭参加诉讼，被告泰和县鹏辉货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖初金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王冬元、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部连带赔偿原告损失439601.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿原告损失113280.63元，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。原告肖初金具体赔偿清单为：医疗费92317.85元、后续治疗费23000元、残疾赔偿金80401.20元（36546元／年×20年×11%）、护理费12511.80元（139.02元／天×90天）、误工费65550.08元（88614元／年÷365天／年×270天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、被扶养人生活费9994.16元【（父亲：5年×22714元／年÷5×11%＝2498.54元；母亲：5年×22714元／年÷5×11%＝2498.54元；女儿4年×22714元／年÷2×11%＝4997.08元）】、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、赣Ｄ×××××车辆损失180307元、赣Ｋ×××××车辆损失51800元、赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××车辆停运损失计54885.5元、鉴定费14920元（3800元＋11120元），合计人民币604287.59元，被告王冬元、鹏辉公司、大地财保在交强险中赔偿122000元，剩余赔偿损失按主要责任赔偿70%，核减王冬元、大地财保已垫付20000元，被告王冬元、鹏辉公司、大地财保还需赔偿439601.31元，被告人民财保赔偿在车上人员险中赔偿54712.53元，机动车损失保险中赔偿（180307＋14920）×30%，共计113280.63元；2、请求判令本案受理费由四被告承担。事实和理由：2019年10月28日3时，被告王冬元驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车在赣州市南康区路段掉头时，与相对方向行驶由原告肖初金驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××重型自卸半挂车）相撞，造成原告肖初金受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。该事故经交警现场勘查、调查取证后认定，被告王冬元承担该起事故主要责任，原告肖初金承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告肖初金因伤势严重在赣南医学院第一附属医院和南昌大学第一附属医院入院治疗住院治疗22天，支付医疗费92317.85元。出院后，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤的伤残等级为十级，右上肢的伤残等级为十级，后续治疗费为23000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。并且，经鉴定赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失为180307元，赣Ｋ×××××的车辆损失为51800元，赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××车辆的总停运损失为54885.5元。原告共支付了14920元的鉴定费。经查，被告王冬元驾驶的车辆赣Ｄ×××××的所有人为被告鹏辉公司，在被告大地财保投保了交强险和商业第三者责任保险，三者险责任限额为100万元，且投保了不计免赔。原告是车辆赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××车实际车主，赣Ｄ×××××在人民财保投保了交强险和商业车损险、车上人员险。原告的损失依法应由人民财保赔偿，但被告王冬元及被告大地财保仅支付了2万元，其余被告未支付分文，在协商无果的情况下，为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求被告王冬元、鹏辉公司、大地财保连带赔偿439601.31元，被告人民财保赔偿113280.63元。被告王冬元辩称，1、原告诉讼请求中的各项费用计算标准过高，有些项目计算时间过长，与法律和事实不符。误工费时间计算过长，标准过高。定残时间为2020年3月17日，根据最高院人身损害赔偿司法解释规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤之日至定残日前一日只有5个多月，显然，原告主张的误工时间过长。虽然原告提供了误工期的司法鉴定，但这个鉴定与法律规定不符，不属于司法鉴定专业问题的范畴，属于法律适用问题。最高院《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》的通知（法2020）202号第一条对此已明确。同样关于护理费和营养期鉴定问题，司法解释也有明确规定，也属于法律适用问题，不属于司法鉴定专业问题的范畴。精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金应适用农村标准，从原告提供的证据来看，其居住地为农村，虽然其提供有农用地被征用的证据，但该证据只是其居住地本村委会所出具的，不能证明原告的全部承包地被征有，是全失地农民，村委会出具该证明的效力性及资格有问题，不能认定原告为失农民；2、被告王冬元驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车向被告大地财保投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险。本案中被告王冬元造成原告的损失应由被告大地财保在保险责任范围内承担赔偿责任。原告车辆受损如何赔偿问题，被告王冬元认为，原告车辆在事故中受到的损失应由保险公司在承保范围内赔偿。对于车辆营运损失，如果法庭认定应当赔偿，也应当由保险公司在承保范围内予以赔偿；3、事故处理过程中，被告王冬元垫付原告赔偿款10000元、车辆拖吊施救费10000元（其中赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车拖吊施救费3700元；赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车拖吊施救费6300元。）要求与本案一并处理，判由原告及被告人民财保承担。被告鹏辉公司未到庭，但提交的主要意见辩称，1、被告公司系肇事车辆王冬元驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，实际车主为王冬元，该车辆在大地财保投保了交强险、商业第三者责任险（100万）且不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，针对本案产生的损失应由保险公司赔偿；2、超出保险公司限额及赔偿范围由实际车主王冬元承担，被告公司不承担任何赔偿责任，因被告公司和实际车主王冬元是租赁合作关系，该车的实际支配权是王冬元，综上所述请依法查明实际情况，核查证据的三性并作出公正判决。被告大地财保辩称，1、被告公司对本次事故的发生经过及责任划分无异议。赣Ｄ×××××事故车辆在被告公司投保了交强险及100万含不计免赔的商业第三者责任险，被告公司在核对肇事司机的行驶证、驾驶证、从业资格在合法有效的前提下，对原告损失超出交强险责任限额部分，承担不超过70%的赔偿责任；2、原告主张的车辆停运损失系间接损失，被告公司不承担赔偿责任，其理由如下：其一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应的经营活动，因此产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，所以原告合法合理的停运损失应当由本案的侵权人即肇事司机王冬元承担，被告公司不是本案的侵权人，原告要求我司承担停运损失的赔偿责任于法无据，与理不符。其二，根据赣州市中级人民法院的指导性意见以及保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，被告公司不承担保险赔偿责任，且被告公司与被告鹏辉公司订立保险合同时，已经对保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失的情形进行着重的加粗、加黑等方式对投保人尽到了足够的提示及明确的说明义务，投保人鹏辉公司在投保单上也对此签字确认。在庭审过程中，鹏辉公司未出庭，原告及肇事司机根本就不是保险合同的当事人，其二人提出的辩论意见与事实不符，是无法律依据的。其三，原告主张的停运损失54885.5元是无事实及法律依据。原告提供的鉴定报告系其单方委托，程序不合法，其出具的鉴定报告真实性存疑，原告开庭时也未提供任何证据证明其车辆当时是在营运，该车是否在营运中都是存疑的，又何来谈停运损失；3、原告部分诉请过高，请求予以核减，具体如下：医疗费应当扣减20%的非医保用药，同时被告公司结合原告的伤情，对原告的医疗费的合理性也有异议，庭前已向法院提交了鉴定申请书，恳请对法院待鉴定报告结果出来后再认定原告的医疗费用数额；住院伙食补助费和营养费标准过高，应当按30元／天予以计算，天数应当按实际住院天数确定；护理费应当按2019年江西城镇私营单位居民服务行业的标准予以计算，天数应当按实际住院天数认定；误工费标准过高，应当参照2019年江西省城镇私营单位交通运输年平均工资47134元／年计算，天数应按140天予以计算；交通费应按10元／天，按住院天数计算；赣Ｄ×××××车辆损失费和赣Ｋ×××××车车辆损失的费用恳请法院结合原告的车辆的损坏程度予以认定；4、原告户籍性质为农村户籍，在原告未提供充足证据的基础上，其残疾赔偿金应按农村标准予以计算，精神损害抚慰金过高按3000元计算，交通费过高；5、被告公司在本起事故中垫付了10000元医药费、道路设施损失费23168.98元直接赔付到了赣州市双龙房屋维修有限公司、交强险财产损失2000元被告公司已经赔付完毕，剩余按责任比例在商业险赔偿中赔付；6、鉴定费、诉讼费被告公司不予承担，赣Ｄ×××××、赣Ｋ×××××的车辆损失费由法院依法认定。被告人民财保辩称，1、被告公司在本案中跟原告不是侵权纠纷的适格被告，请求法院依法驳回原告对被告公司的起诉，理由见司法解释复印件；2、对原告的伤残等级及后续治疗费、赣Ｄ×××××的车辆损失有异议，要求申请重新鉴定；3、停运损失属于间接损失，不属于机动车损失险和车上人员险的理赔范围；4、三期鉴定为非必要鉴定事项，该鉴定费由原告自行承担，三期酌情认定误工期为150天、护理期60天、营养期酌情90天；5、原告所称的车辆损失的鉴定费、人身损伤的费用在车辆损失保险合同理赔是无法律依据；6、护理费标准计算错误，应当按照2019年城镇私营单位赔偿标准年平均工资41444元每年计算，误工费标准计算错误，应当按照2019年城镇私营单位赔偿标准47134元每年赔偿，精神抚慰金计算过高，请求法院酌情认定；本案诉讼费、鉴定费，被告公司不予承担。经审理查明，2019年10月28日，被告王冬元驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车在赣州市南康区路段掉头时，与相对方向行驶原告肖初金驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××重型自卸半挂车）相撞，造成原告肖初金受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。2019年11月12日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告王冬元对此次道路交通事故承担主要责任，原告肖初金对此次道路交通事故承担次要责任。被告王冬元驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车向被告大地财保投保了交强险和商业第三者责任保险（含不计免赔，保险金额为100万元）。原告系车辆赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××车实际车主，仅赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民财保投保交强险、商业车损险、车上人员险，上述受车辆均发生在保险期内。被告王冬元驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告泰和县鹏辉货物运输有限公司处经营。事故发生后，原告肖初金因伤势严重在赣南医学院第一附属医院和南昌大学第一附属医院入院治疗，住院治疗22天，支付医疗费92317.85元。被告王冬元先期赔偿原告损失10000元，被告大地财保先期赔偿原告损失10000元。被告大地财保另行赔付案外人道路设施损失费23168.90元、交强险财产损失2000元。原告住院期间，由其亲属护理。原告肖初金事发前为失地农民，且从事运输行业。原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期经江西神州司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人肖初金右下肢损伤的伤残等级为十级，右上肢的伤残等级为十级；2、后续治疗费为23000元；3、自受伤之日起，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费3800元。原告的车辆损失经江西神州司法鉴定中心鉴定为：1、赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失为180307元；2、赣Ｋ×××××的车辆损失为51800元。原告赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××号车辆总停运损失经江西神州司法鉴定中心鉴定为：赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××号车辆的总停运损失为54885.5元。原告为该两项鉴定支付鉴定费11120元。原告肖初金医疗费合理性经本院委托赣州司法鉴定中心鉴定为：肖初金交通事故受伤后医疗费用87053.35元，与交通事故存在关联性的费用为85335.17元，与交通事故无关联性的费用为1718.18元；按医保标准审查，医疗费87053.35元中，符合医保支付范围的医疗费用为70447.03元，不符合医保支付范围的医疗费用为16606.32元。诉讼中，被告人民财保向法院交了对原告肖初金的伤残、后续治疗鉴定申请书及对赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行司法鉴定。但被告人民财保逾期未交鉴定费，故被江西公衡二手车鉴定评估有限公司及江西赣州司法鉴定中心退回。原告肖初金需要扶养人有其父：肖竹发，1942年生；其母罗春英，1944年生；抚养人其女肖雨彤，2005年生。以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、赣州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。一、关于责任承担问题。本案中，赣州市南康区公安局交通管理大队认定被告王冬元负本起事故主要责任，原告肖初金负本起事故次要责任。原、被告对此无异议，故本院对该认定予以采信，确认原告肖初金自负本起事故30%责任，被告王冬元承担本起事故70%民事赔偿责任。被告王冬元驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车向被告大地财保投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔，保险金额为100万元），且事故发生在保险期，故被告大地财保应在保险责任范围内承担相应赔付责任；二、关于人民财保是否系本案适格被告问题。原告系车辆赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××车实际车主，仅赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在人民财保投保交强险、商业车损险、车上人员险，且该三种险种属保险合同关系与原告在本案中提起机动车交通事故责任纠纷侵权之诉系不同法律关系，故本院对被告人民财辩解其不是本案适格被告的意见予以采信，确认被告不是本案适格被告，原告自行负担损失部分，属于保险合同理赔范围内的损失可由其依据保险合同关系另行主张权利。三、关于江西神州司法鉴定中心鉴定意见书采信问题。1、关于江西神州司法鉴定中心【2020】临鉴字第0149号鉴定意见书。被告人民财保仅对原告伤残等级、后续治疗费有异议要求重新鉴定，但其未规定时间内缴纳鉴定费，所产生的后果由其负担，故本院对该所鉴定原告肖初金构成两个十伤残、后续治疗费为23000元予以采信。至于误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，被告人民财保对原告的“三期”持有异议，本院综合原告伤情、住院天数及相关医疗机构医嘱等因素，酌定原告误工期为138天（计算至定残前一天）、护理期仍定为90日、营养期为42日为宜；2、关于江西神州司法鉴定中心【2019】保鉴字第Ｃ225号、Ｃ22号鉴定意见书。被告方均对该两份鉴定均持有异议，但其均未在向法庭提交足以反驳证据证明其主张、也未缴纳鉴定费，故本院对被告方辩解不予采纳，并确认原告的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失为180307元、赣Ｋ×××××的车辆损失为51800元、赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××号车辆总停运损失54885.5元；四、关于江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书采信问题。基于该鉴定意见鉴定原告与本起事故无关联性的费用为1718.18元，故本院该医疗费应从总医疗费中核减。至于是否系非医保用药，本院认为原告受伤用药并非原告所的控制，也并非民事诉讼审查范围，对被告方要求剔除非医疗用药辩解不予采纳；五、关于被告王冬元施救费10000元（其中：赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车拖吊施救费3700元；赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车拖吊施救费6300元）处理问题。基于被告王冬元在庭审中表示可由其另行主张，本院从其意见，并予以准许；六、关于赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××车辆停运损失计54885.50元处理问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定，该费用应由本案侵权人即被告王冬元承担54885.50元的其中70%，即计38419.85元；七、关于原告肖初金因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的医疗费90599.67元（已核减1718.18元）、后续治疗费23000元、残疾赔偿金80401.20元、护理费12511.80元、被扶养人生活费9994.16元、赣Ｄ×××××车辆损失180307元、赣Ｋ×××××车辆损失51800元、赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××车辆停运损失计54885.50元、鉴定费14920元，合计人民币518419.33元，于法有据，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张两项费用的于法有据，但标准过高，本院酌定原告住院伙食补助费、营养费金额分别为660元（30元／天×22天）、1260元（30元／天×42天）；3、关于误工费问题。原告主张该项费用标准于法有据，但天数过长，故本院确认该项费用金额为误工费33503.37元（88614元÷365天×138天）；4、关于精神抚慰金问题。原告主张的该项费用于法有据，但标准过高。本院根据原告的伤情、司法实践、双方过错等因素情况，酌定原告精神抚慰金5000元为宜；5、关于交通费问题。原告主张的交通费3000元过高，因其未向法庭提交正式的交通费发票，但考虑到该项费用确系原告必然发生的，故本院酌定原告的交通费金额为1000元为宜。八、关于被告鹏辉公司是否要赔付问题。经审核，原告合情合理损失均在保险范围内足以赔付，故本院认为被告泰鹏辉公司在本案中不须承担赔偿责任。综上，原告肖初金因本起事故造成各项合理损失计人民币559842.70元。被告泰和县鹏辉货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院》第二条、第十七条，《最高人民法院》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖初金因本起事故造成各项合理损失计人民币559842.70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泰和营销服务部在交强险及第三者责任险范围内赔付376470.04元（注：已扣先期赔付1万元、交强险中财产损2000元已由大地财保公司另行赔付完毕；不含停运损失54885.50元；含鉴定费14920元）；其余损失属于保险合同理赔范围内的可由原告依据保险合同关系另行主张权利；二、原告肖初金赣Ｄ×××××／赣Ｋ×××××车辆停运损失计54885.50元，扣除其先期赔偿原告损失10000元后，由被告王冬元尚赔偿原告该项损失计28419.85元；三、被告泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在本案中不承担赔偿责任；四、综上，限上述赔偿义务人于本判决生效后十五日赔付完毕。案件受理费9329元，减半收取计4664.50元，由原告肖初金负担1399.50元，由被告王冬元负担3265元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇二〇年十二月二十六日法官助理吴玉珍代理书记员  田 涛