黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17308号原告：黑龙江宝瑞通典当有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区隆顺街**。法定代表人：张莉，女，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：窦纯璞，男，1979年11月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区,现在押于哈尔滨新建监狱。被告：夏秀玲，女，1980年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省天啬医药贸易代理有限公司，，住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街********法定代表人丁军，男，职务：总经理原告黑龙江宝瑞通典当有限公司与被告窦纯璞、夏秀玲、黑龙江省天啬医药贸易代理有限公司（以下简称天啬医药公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊，被告窦纯璞、夏秀玲，被告天啬医药公司法定代表人丁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2015年11月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费、财产保全费、公告费由三被告承担。事实与理由:被告窦纯璞与被告夏秀玲系夫妻关系。2015年7月27日，被告窦纯璞、夏秀玲给原告出具《借款借据》一份，约定被告窦纯璞从原告处借款40万元，月利3.2%，借款日期自2015年7月27日至2016年12月31日，被告夏秀玲系该笔借款的保证人。同日，原告与被告窦纯璞、夏秀玲二人又签订了一份《借款借据补充条款》，约定该补充条款系借款借据的补充条款，与借款借据具有同等法律效力，借款借据在执行中如有经济纠纷，应在债权人所在地有管辖权的法院解决，被告窦纯璞、夏秀玲二人作为共同债务人在“债务人（借款人）”处签字。2015年7月27日、28日和29日，由原告分四次向被告窦纯璞交付借款共计40万元，同日，被告窦纯璞给原告出具收到40万元的《收据》一份。2016年9月7日，被告窦纯璞、天啬医药公司给原告出具《还借款保证书》一份，载明“我单位职工窦纯璞于2015年7月27日向黑龙江宝瑞通曲当有限公司借款人民币肆拾万元整，用于单位的流动资金。从2015年11月27日开始拖欠借款利息，现在单位资金仍然紧张，不能按期支付利息，经借贷双方同意借款人支付壹张远期银行转账支票，定于2017年4月30日偿还借款本金肆拾万元，利息贰拾万元整…”，被告天啬医药公司和被告窦纯璞分别在“保证单位”和“借款人”处盖章和签字，并给付原告一张收款为原告、出票人为天啬医药公司的60万元的转账支票一张。支票到期后，被告天啬医药公司告知账户里没钱，不让原告存该支票，故该支票没有兑付。另外，被告天啬医药公司原法定代表人为被告窦纯璞，2015年12月9日变更为丁军，即在2015年7月27日变更法定代表人前，被告窦纯璞以个人名义从原告处借款时其为被告天啬医药公司法定代表人，此笔借款实际用于被告天啬医药公司的经营，被告窦纯璞又为被告天啬医药公司的大股东（持股比例为90%）和实际控制人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，此笔借款应由三被告共同偿还。被告窦纯璞、夏秀玲系夫妻关系，案涉借款系在夫妻关系存续期间产生，约定借款用途为生产流动资金，系用于二被告家庭生产经营所需，被告夏秀玲在借款借据的“担保人”处、《借款借据补充条款》的“债务人（借款人）”处签字，此笔借款应由二被告窦纯璞、夏秀玲作为夫妻共同债务偿还。以上借款经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告窦纯璞辩称，对原告所述借款事实、金额及尚欠款数额、约定利率均无异议，因现在押，暂时无力还款。被告夏秀玲辩称，案涉借款没有用于家庭生活，2015年9日28日我与窦纯璞已经离婚，离婚时我没有分得财产，并约定债务由窦纯璞承担，故不同意原告的诉讼请求。被告天啬医药公司辩称，案涉借款是被告窦纯璞所借，窦纯璞是天啬医药公司实际控制人，借款事实我公司不清楚，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日被告窦纯璞向原告借款40万元，并为原告出具《借款借据》，《借款借据》载明：借款人因缺少经营资金，向黑龙江宝瑞通典当有限公司借款人民币40万元，自愿按月支付利息（月息3.2%），借款日期自2015年7月27日至2016年12月31日截止，如有违约将承担法律责任。被告窦纯璞在借款借据借款人处签名，被告夏秀玲在借款借据担保人处签名。同日，被告窦纯璞、夏秀玲为原告出具《借款借据补充条款》，该补充条款载明：为了更好的维护债权人和债务人的合法权益，经双方协商，补充如下条款。一、该条款是2015年7月27日借款借据的补充条款，与借款借据具有同等法律效力；二、窦纯璞以一处私有房屋作为借款的保证条件，房屋权证号为哈房权黑字第**，座落在道里区××大道××号××单元××号，建筑面积169.56平方米，该房由本人居住，为维护债权人的合法权益，债务人在借款期间内不许出租、转让、抵押等；三、2015年7月27日签发的借款借据在执行中如有经济纠纷应在债权人有管辖权所在地法院解决……。原告在该补充条款债权人（贷款人）处加盖公章，被告窦纯璞、夏秀玲在债务人（借款人）处签名。此后原告于2015年7月27日、28日、29日向被告窦纯璞转款共计40万元。2015年7月29日被告窦纯璞为原告出具收款40万元收据一份。2016年9月7日被告窦纯璞、天啬医药公司为原告出具《还借款保证书》一份，主要内容是：我单位职工窦纯璞于2015年7月27日向黑龙江宝瑞通典当有限公司借款人民币40万元，用于单位流动资金。从2015年11月27日开始拖欠借款利息，现在单位资金仍然紧张，不能按期支付利息，经借贷双方同意借款人支付一张远期银行转账支票，定于2017年4月30日偿还借款本金40万元、利息20万元整，如果贵公司在银行支付款时，需提供密码，也必须提供我方或写在协议上，银行账号等如有变更，请及时更换支票。被告天啬医药公司在《还借款保证书》保证单位处加盖公章，被告天啬医药公司时任法定代表人丁军在法人处签名并加盖个人名章，被告窦纯璞在借款人处签名。此后被告天啬医药公司为原告出具收款人为原告、出票人为天啬医药公司、出票日期为2017年4月30日的60万元转账支票一张。支票日期到期后，因被告天啬医药公司账户没钱，支票未能兑付，三被告亦未偿还原告借款，原告诉至本院。另查明，被告天啬医药公司于2014年4月16日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告窦纯璞，2015年12月9日被告天啬医药公司法定代表人变更为丁军。审理中还查明，借款时被告窦纯璞与被告夏秀玲系夫妻关系，2015年9月28日被告窦纯璞与被告夏秀玲离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告窦纯璞为经营天啬医药公司向原告借款40万元，事实清楚、证据充分，被告窦纯璞对此无异议。现原告要求被告窦纯璞偿还借款本金40万元并自2015年11月27日起按年利率24%计算给付借款利息至实际给付之日止，符合双方约定，亦不违反当时的法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告天啬医药公司承担共同还款责任问题，本院认为，被告天啬医药公司虽在《还借款保证书》保证单位处加盖公章并为原告出具转账支票，但被告窦纯璞在向原告借款时系被告天啬医药公司的法定代表人，且被告窦纯璞在《借款借据》中明确写明借款系因缺少经营资金，庭审中被告窦纯璞亦明确表示案涉借款用于被告天啬医药公司的经营使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告主张被告天啬医药公司承担共同还款责任，本院应予支持。关于原告主张被告夏秀玲承担共同还款责任问题，本院认为，案涉借款发生时，被告夏秀玲与被告窦纯璞系夫妻关系，被告夏秀玲在《借款借据》担保人处签名，亦在《借款借据补充条款》债务人（借款人）处签名，由此说明被告夏秀玲知晓被告窦纯璞借款及所借款项的用途，并自愿在《借款借据》及《借款借据补充条款》签名，故被告夏秀玲应为共同借款人，对案涉借款应承担共同还款责任。被告夏秀玲抗辩案涉借款未用于家庭生活、离婚时双方约定由被告窦纯璞承担债务，故不应承担还款责任的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告窦纯璞偿还原告黑龙江宝瑞通典当有限公司借款本金40万元；二、被告窦纯璞偿还原告黑龙江宝瑞通典当有限公司上述借款本金的利息（利息自2015年11月27日起按年利率24%计算，至实际付清日止）；三、被告夏秀玲、黑龙江省天啬医药贸易代理有限公司对上述第一、二款项承担共同还款责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费11480元，保全费8720元，公告费260元，由被告窦纯璞、夏秀玲、黑龙江省天啬医药贸易代理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吕颜伟