湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2982号 原告：朱彦颖，女。 原告：唐新亭，男（系朱彦颖之夫）。 委托诉讼代理人：朱彦颖，系唐新亭之妻，住址同上。 被告：尹尤辉，男。 被告：张红凤，女（系尹尤辉之妻）。 二被告共同委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：唐子杰，湖南瀛森律师事务所律师。 原告朱彦颖、唐新亭与被告尹尤辉、张红凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱彦颖、唐新亭，被告尹尤辉及其委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦颖、唐新亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹尤辉偿还原告借款68万元及利息387464元（利息计算至2020年9月28日，以后利息按国家标准另计至被告清偿完毕）；2、依法判令被告张红凤对被告尹尤辉的上述还款义务中的借款40万元及利息273504元（利息计算至2020年9月28日，以后利息按国家标准另计至被告清偿完毕）承担连带清偿责任；3、诉讼费用、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告尹尤辉、张红凤共同承担。事实和理由：2017年8月29日，被告尹尤辉、张红凤向原告朱彦颖，唐新亭夫妇借款100万，指定借款转至收款人王加海62148512********账户；至2019年2月清算，之前零散归还借款32万元，当天重拟借条确认：借款余额68万元，其中借条一、借到唐新亭人民币28万，借款人为尹尤辉；借条二、借到唐新亭、朱彦颖夫妇40万元，借款人为尹尤辉，担保人为张红凤，均约定借款期限为一年。2020年8月8日，因逾期未还。二被告再次作出还款计划，确认了借款逾期未还事实，又作出了分期还款承诺和若逾期失信自愿按2分月息自出借之日起计算补偿给出借人（因法规调整，原告自愿遵守法规调整利息至月息1.54计算）。二被告均在还款计划上签名确认被告尹尤辉应偿还全额借款68万元，被告张红凤对借款40万元提供了担保；二被告均认可了借款事实和对逾期的利息追加补偿事实，二被告应偿还及承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告尹尤辉、张红凤辩称：一、被告与原告之间不存在借款事实，没有真实的借贷关系，应驳回原告的所有诉请；二、原告所提交的借条系无效合同，不得作为判定民间贷款案件的依据；三、原告诉讼的对象应该是第三人广州市国生力泰电子商贸有限公司以及其股东彭伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原告身份证；2、被告身份证；3、建设银行交易明细；4、借条；5、还款计划，拟证明其诉请主张。被告为支持其抗辩主张提交了：电话录音。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明，朱彦颖与尹尤辉系较好朋友关系，尹尤辉为案外人广州市国生力泰电子贸易有限公司业务员。2017年8月29日，尹尤辉、张红凤因生意周转向朱彦颖、唐新亭借款1000000元，朱彦颖受尹尤辉的委托将该款通过建设银行汇入其指定的案外人王加海账户，附言为“U康充值”。双方经过结算，于2019年2月4日，尹尤辉向朱彦颖、唐唐亭出具借款二份。其内容分别为“今借到朱彦颖人民币肆拾万元（￥400000）借期一年（2019年2月4日至2020年2月4日）归还，借款人：尹尤辉、担保人张红凤，2019年2月4日。”“今借到唐新亭人民币贰拾捌万（￥280000）借期一年）2019年2月4日至2020年2月4日）归还，借款人尹尤辉2019年2月4日。”借款期限过后，尹尤辉、张红凤未按约定偿还借款，后又于2020年8月8日，尹尤辉、张红凤向朱彦颖、唐新亭出具《还款计划》，其内容为：“本人于2019年2月出具了借条，系由2017年8月借到出借人朱彦颖人民币壹佰万元。当年，该款是本人委托出借人转至指定收款人王加海62148512********账户。借款期间，零散归还了共计32万元借款，于2019年2月4日清算后，最终尚欠出借人朱彦颖、唐新亭夫妇68万元本金，同时本人妻子张红凤对借款中的40万元提供了担保，现因种种原因，暂未如期归还上述款项，本人再次承诺一个月内归还5万元，余额则在一年内还清。逾期，则本人自愿按总出借款出借之日起至今2分的月息补偿给出借人。”承诺期限过后，尹尤、张红凤仍未履行偿还借款义务。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：朱彦颖、唐新亭与尹尤辉、张红凤之间的借贷关系是否成立。本案中，朱彦颖、唐新亭提供了借条及还款计划等债权凭证以及其他能够证明案涉借贷法律关系存在的证据，尹尤辉、张红凤依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷关系引起的。本院依据查明的案件事实，认定双方的借贷关系成立，其理由如下：首先，从提供借款方式上看，《还款计划》载明：“当年，该款是本人委托出借人转至指定收款人王加海62148512********账户”的内容，可以明确朱彦颖、唐新亭出借给尹尤辉、张红凤的1000000元是出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成的；其次从尹尤辉、张红凤提供的证据上看，尹尤辉、张红凤提出本案的真实法律关系不是借贷行为引起，而是朱彦颖、唐新亭与第三人买卖合同关系，但未能提供证据予以证实；再次，从尹尤辉、张红凤提出借条是受胁迫而为上看，尹尤辉、张红凤作为完全民事行为能力人，其应知道行为的法律后果，其作为受胁迫方并未在自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。综上，尹尤辉、张红凤抗辩本案法律关系为买卖合同关系，借条系受胁迫所为的理由不能成立。关于朱彦颖、唐新亭要求尹尤辉、张红凤偿还利息，由约定的月息2%调整为月息1.54%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尹尤辉于本判决生效后三十日内偿还原告朱彦颖、唐新亭借款本金680000元及利息397936元（以680000元为基数，自2017年8月29日至2020年10月28日，按照月利率1.54%计算，后期利息从2020年10月29日，按上述利率计算至被告偿清之日止）； 二、被告张红凤对上述（一）项款项中借款本金400000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14407.18元，减半收取7203.59元，财产保全费5000元，合计12203.59元，由被告尹尤辉、张红凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年十二月七日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。