江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6699号原告：庄长娟，女，1972年6月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：吴婷婷，女，1989年10月13日出生，汉族，住新沂市。原告庄长娟与被告吴婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄长娟及其委托诉讼代理人陆化东，被告吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄长娟向本院提出诉讼请求：1.要求吴婷婷赔偿庄长娟各项损失共计141332.54元；2.诉讼费、鉴定费由吴婷婷承担。事实和理由：2020年5月16日14时30分左右，庄长娟驾驶电动两轮车沿新沂市王庄街陵沭路自马陵山大酒店由西向东靠右侧行驶至王庄粮库门西侧路段时，吴婷婷驾驶电动三轮车快速从庄长娟身后撞击，导致庄长娟当场摔倒在地，致庄长娟受伤。因双方当时均系共同到朱浩家送奶糖，且吴婷婷当场承认承担事故全部责任，故庄长娟碍于情面没有当场报警。庄长娟受伤后，经新沂市人民医院、马陵山中心卫生院拍片检查，出现T12椎体压缩性骨折及骨髓水肿等伤情，为了减少支出，庄长娟受伤后一直卧床休息，生活不能自理。庄长娟因本次交通事故受伤构成残疾，产生的损失有：医疗费1815.5元、误工费18150元【150日×121元/天（44496元/365日）】、护理费4800元（60日×80元/天）、营养费2400元（60日×40元/天）、伤残赔偿金104920元（52460元×2年）、精神抚慰金5000元、交通费987元（787元+200元）、鉴定费3260元（2100元+110元+1050元），以上合计141332.54元。因吴婷婷未对庄长娟进行足额赔偿，故庄长娟提起本案诉讼。吴婷婷辩称，1.涉案事故发生系因为庄长娟撞吴婷婷，故吴婷婷不同意赔偿庄长娟的损失；2.事故发生后，吴婷婷之所以支付庄长娟医疗费，是因为吴婷婷认为自己驾驶的是电动三轮车，而庄长娟骑行电动自行车，当时双方均是去同一家喝喜酒，且设宴的朱浩也出面说话，在此情形下，吴婷婷才同意给付医药费，但并不代表吴婷婷认可承担本案事故的全部责任，吴婷婷给付医疗费是情分；3.庄长娟要求赔偿的各项诉请明细，系庄长娟自行计算而来，吴婷婷不懂，由法庭依法予以认定；4.事故后，吴婷婷现金给付庄长娟2000元；5.庄长娟与吴婷婷对涉案事故的发生均存在过错，但当时是庄长娟先撞向吴婷婷的车，故庄长娟的过错更大，吴婷婷最多承担30%的事故责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年5月16日，吴婷婷驾驶电动自行车沿新沂市王庄街陵沭路自马陵山大酒店由西向东行驶至王庄粮库门西侧路段时，与同向行驶的庄长娟驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，庄长娟因此受伤。庄长娟受伤后于当日至新沂市人民医院CT检查，检查诊断意见为:1.胸12椎体压缩性骨折；2.左肾小结石；3.左侧肾上腺结合部饱满，请结合相关检查，并注明“本次检查对应图像可能无法显示隐匿性骨折/挫伤，结合临床，及时复查，骨骼二周复查”，并为此支出门诊检查费用共计708.9元（庄长娟认可吴婷婷实际已给付该笔款项中的700元，本次诉请的医疗费未包含该笔费用）。2020年6月2日，庄长娟至新沂市中心卫生院CT检查，检查所见为：腰椎生理曲度存在，序列良好；T12椎体稍变扁；T12椎体前缘不规则低密度影。诊断意见为：T12椎体压缩性骨折，并为此产生检查费204元，庄长娟实际支付108元。2020年7月21日，庄长娟至新沂市中心卫生院做数字化摄影（DR）检查，检查诊断意见为T12椎体压缩性骨折复查征象，为此产生检查费用120元，庄长娟实际支付63.5元。2020年8月6日，庄长娟再次至新沂市人民医院做MR检查，经检查诊断意见为：1.T12椎体压缩性骨折伴骨髓水肿；2.腰椎增生退变；3.L3/4-L5/S1椎间盘膨出，为此产生门诊检查费共计740元，庄长娟实际支付736元。在本案审理过程中，根据庄长娟申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对其伤情及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月23日作出正达司鉴中心[2020]临鉴字第1941号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人庄长娟因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折等，其胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人庄长娟的误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。庄长娟为此支出鉴定费2100元、鉴定检查费1160元，交通费787元。庭审中，关于涉案事故发生经过，庄长娟陈述：事发当天，因非机动车道被路边商家占用无法行走，故庄长娟与吴婷婷均同向行驶在机动车道上；当时庄长娟靠道路最右侧行驶，吴婷婷系骑行电动三轮车在庄长娟左后侧，因正值学生返校，吴婷婷为躲让其左侧学生而撞到庄长娟左手臂，庄长娟因此摔倒受伤；庄长娟受伤后，吴婷婷称其承担责任并愿意支付治疗费用，让庄长娟不用报警，故庄长娟未予报警处理。吴婷婷陈述：事发当天，庄长娟与吴婷婷系同向行驶，且都骑车行驶在机动车道上，吴婷婷一开始系行驶在庄长娟左后侧；当时车道边有很多学生返校，且学生返校的方向与吴婷婷、庄长娟骑行方向一致，因吴婷婷左侧即为机动车道的逆行车道，故返校学生不可能在吴婷婷的左侧行走；当时返校学生系靠庄长娟右侧行走，庄长娟一开始在吴婷婷右前方，吴婷婷直行向前，庄长娟为避让其右边行走的学生，将其车头往左拐，而吴婷婷担心行驶到逆行车道内或为避让学生，两人的车头因此相撞；事发时只有返校学生在场，别无他人；吴婷婷认为双方只是简单碰撞，事发时注意力全在庄长娟是否受伤上，并非因为怕承担责任而不报警。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，庄长娟因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。庄长娟、吴婷婷对双方发生涉案交通事故的事实无异议，但对事故发生成因陈述不一。本案事发时系电动三轮车与电动自行车之间发生的交通事故，因双方在事故发生后均未报警，亦未留存事故现场视频录像等资料，本院根据双方现有证据无法查清事故成因，属于不能认定事故责任的事故。根据庄长娟、吴婷婷在庭审中所作的陈述内容，并综合双方的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定庄长娟、吴婷婷分别承担50%的事故责任。关于庄长娟的各项损失，其因检查产生的费用1772.9元（708.9元+204元+120元+740元），有相应的检查报告及发票予以证实，本院予以确认，因上述检查费用，庄长娟实际支付数额为1616.4元（708.9元+108元+63.5元+736元），故本院确认实际支付的医疗费用为1616.4元，超出部分本院不予确认；结合庄长娟的伤情、检查情况，及连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，庄长娟主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及误工期未超出法律规定范围，本院予以确认；庄长娟提供的证据不足以证实其误工损失，因庄长娟系农村户籍，故本院对其主张的误工损失支持按2019年度江苏省农村居民人均可支配收入62元/天（22675元/年÷365天，并四舍五入取整）计算；庄长娟主张的鉴定费及鉴定检查费3260元，有相应的发票予以证实，本院予以认定；根据庄长娟的检查、鉴定情况及往返距离，本院对庄长娟主张的交通费987元，依法予以支持。根据庄长娟提供的证据和请求，结合吴婷婷的质证意见，本院确认庄长娟的损失为：医疗费1616.4元、误工费9300元（62元/天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、鉴定及鉴定检查费3260元、交通费987元，合计132283.4元。上述损失由吴婷婷按照50%的事故责任比例承担66141.7元（132283.4元×50%）。吴婷婷辩称事故后已先行给付庄长娟2000元，但未提供证据证实，庄长娟亦不予认可，故本院不予采信；对庄长娟认可已给付的700元医疗费，在本案中应予以扣除，故吴婷婷尚应赔偿庄长娟的款项数额为65441.7元（66141.7元-700元），庄长娟超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴婷婷应于本判决生效后十日内赔偿庄长娟伤残赔偿金等损失共计65441.7元；二、驳回庄长娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由庄长娟负担100元，吴婷婷负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪