重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23898号原告：重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**（国贸中心）****，统一社会信用代码91500000582843779Y。法定代表人：谢如东，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：杨阳，男，该公司催收专员。委托诉讼代理人：钱晓波，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被告：王存勖，男，1985年7月17日出生，汉族，职业不详，住广东省乐昌市，公民身份号码。被告：重庆惠理企业管理咨询有限公司，住，住所地重庆市南岸区海铜路**9-1一社会信用代码915001083460072260。法定代表人：刘顺碧。被告：张沥，男，1987年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**，公民身份号码。原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司（以下简称捷贷小贷公司）与被告王存勖、被告重庆惠理企业管理咨询有限公司（以下简称惠理咨询公司）、被告张沥保证合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷贷小贷公司的委托代理人钱晓波到庭参加了诉讼。被告王存勖、被告惠理咨询公司、被告张沥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷贷小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王存勖、被告惠理咨询公司、被告张沥向原告捷贷小贷公司代偿借款本金366412.53元及逾期罚息，逾期罚息以本金366412.53元为基数，自2020年6月7日起按月利率1.905%为标准计算至本息付清之日止；2.三被告承担本案诉讼费3398元。庭审中，原告捷贷小贷公司变更诉讼请求如下：1.被告王存勖、被告惠理咨询公司、被告张沥向原告捷贷小贷公司代偿借款本金366412.53元及逾期罚息，逾期罚息以本金366412.53元为基数，自2020年6月22日起按月利率1.905%为标准计算至本息付清之日止；2.三被告承担本案诉讼费3398元。事实与理由：2018年6月，借款人刘荣波与原告捷贷小贷公司签署《借款合同》，申请借款1040000元，期限24个月，月利率1.27%，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，还款方式及时间详见还款计划表，借款到期日为2020年6月21日。其后，三被告分别与原告捷贷小贷公司签署保证合同，提供连带责任保证担保，保证期间自主债权届满之日起2年，保证范围为主借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及主合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）和所有其他应付款项。2018年6月22日，原告捷贷小贷公司按借款合同约定向借款人刘荣波发放借款1040000元。此后，贷款逾期。原告捷贷小贷公司申请重庆市公证处出具执行证书，并向贵院申请执行。贵院经过评估、拍卖，最终借款人刘荣波、余民芳所有的#房屋以1086960元成交。在扣除评估、拍卖费、执行费及借款人刘荣波应承担的税费和唯一住房租房补贴后，2020年6月6日原告捷贷小贷公司收到执行回款867556.20元。经过冲抵，借款人刘荣波尚欠原告捷贷小贷公司本金366412.53元及相应罚息。为维护原告捷贷小贷公司合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王存勖未作答辩。被告惠理咨询公司未作答辩。被告张沥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，借款人刘荣波与原告捷贷小贷公司签署《借款合同》，申请借款1040000元，期限24个月，自2018年6月22日至2020年6月21日，贷款执行固定月利率1.27%，还款方式为前23个月每月归还本息18807.94元，第24个月归还本息902823.98元，逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%，双方均同意将本合同办理赋予强制执行效力的公证。凡因本合同引起或本合同有关的争议，应由双方协商解决，协商不成的，任一方均有权向本合同签订地（重庆市渝中区）人民法院提起诉讼。2018年6月14日，抵押人刘荣波、余民芳（乙方）与原告捷贷小贷公司（甲方）签署《抵押合同》，乙方提供#房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告捷贷小贷公司。抵押担保范围主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部款项；甲方为实现主合同项下各项债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公证费等）和所有其他应付款项。同日，余民芳、被告王存勖、被告惠理咨询公司（乙方）与原告捷贷小贷公司签署《保证合同》，分别为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下借款人应向甲方偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等；甲方为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公证费等）和所有其他应付款项。借款人在主合同项下有任何违约行为时，甲方均有权要求乙方按照本合同的约定承担连带保证责任。乙方在本合同开头提供的地址为信函有效送达地址，联系电话为乙方有效的联系方式，各类函件，包括催款通知、核对债务履行情况函、诉讼文书、解除合同的通知等，送至本合同开头提供的地址则视为送达。凡因本合同引起或本合同有关的争议，应由甲乙双方协商解决，协商不成的，任一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订的为重庆市渝中区。同时，被告惠理咨询公司出具《公司股东会决议》，决议如下：一、同意为借款人刘荣波向原告捷贷小贷公司申请的1040000元贷款提供连带责任担保。二、担保范围包括但不限于借款合同项下借款人应承担的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、拍卖费等）。只要借款合同项下债务未完全清偿，贷款人即有权要求本公司就债务在上述担保范围内承担担保责任。三、同意对签订的相关借款及担保合同办理赋予强制执行效力的公证。2019年3月5日，被告张沥（乙方）与原告捷贷小贷公司（甲方）签署《保证合同》，约定鉴于甲方与本合同附件的全部借款人签订了《借款合同》，为保证甲方在主合同项下的债权得以顺利实现，乙方自愿为本合同附件的全部借款人在主合同项下应履行义务和承担的责任向甲方提供不可撤销的连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日（即本合同附件所列的各贷款的到期日）起2年。乙方保证担保的范围为主合同项下借款人应向甲方偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等；甲方为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公证费等）和所有其他应付款项。借款人在主合同项下有任何违约行为时，甲方均有权要求乙方按照本合同的约定承担连带保证责任。乙方为多个借款人分别向甲方提供保证责任担保的，甲方有权决定乙方代偿的顺序，若乙方所代偿款项未足额清偿借款人应还款项的，由甲方决定用于归还贷款本金、利息、罚息、违约金或相关费用的顺序。本合同开头所列乙方通讯信息（具体指通讯地址、联系电话）是乙方用于接收甲方即有关机关通知的重要通讯信息。除另有约定外，甲方向乙方发送通知（包括但不限于催款通知、宣布贷款提前到期通知、核对债务履行情况函、解除合同的通知等），司法机关及仲裁机构向乙方发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向乙方发送通知的方式：以快递方式向该通讯地址寄送的通知，投递后第三日即视为送达。凡因本合同引起或本合同有关的争议，应由甲乙双方协商解决，协商不成的，任一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为重庆市渝中区。借款人刘荣波位列该合同附件第4位。同日，重庆市公证处出具（2018）渝证字第28095号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，兹证明捷贷小贷公司于2018年6月14日与刘荣波签订了前面的借款合同，与刘荣波、余民芳签订了前面的抵押合同，与余民芳签订了前面的保证合同，各方当事人的签约行为符合民法总则第143条的规定，合同内容符合合同法的规定，合同上各方当事人的印章、印鉴、签名和指印均属实。根据民事诉讼法第238条，公证法第37条等的有关规定，自前面的合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。2018年6月22日，原告捷贷小贷公司向借款人刘荣波发放借款1040000元。2019年8月2日，原告捷贷小贷公司向借款人刘荣波、余民芳邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2019年5月21日提前到期，并立即偿还借款本息等。2019年8月15日，重庆市公证书出具（2019）渝证字第37957号《执行证书》，申请执行人捷贷小贷公司可持本证书向人民法院申请强制执行，被申请执行人为刘荣波、余民芳，执行标的为：1、借款本金974336.22元，逾期利息从2019年5月22日起至债务清偿之日止，按本金974336.22元为基数按月利率1.905%支付罚息；2、执行证书申请所产生的公证费2000元，律师费25000元及申请人因实现债权产生的其他合同费用。2019年8月20日，原告捷贷小贷公司向本院申请执行立案。2020年6月10日，本院作出（2019）渝0103执14122号之三《执行裁定书》，载明：执行中，经本院财产查询，首轮查封了被执行人刘荣波、余民芳共有的抵押房屋#房屋，没有发现其他财产线索。本院依法拍卖了上述房屋，于2020年2月4日成交，成交价款1086960元，扣除评估费11700元、拍卖费8695元、过户税费32608.80元、支付被执行人刘荣波、余民芳住房租金补助155400元、执行费11000元，申请执行人捷贷小贷公司分得案款867556.20元。房屋拍卖款全部分配完毕。目前该案执行标的金额未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索，裁定终结本次执行程序。庭审中，原告捷贷小贷公司确认以借款到期日2020年6月21日为本案贷款届满日期。截至2020年6月21日，借款人刘荣波尚欠原告捷贷小贷公司借款本金287963.06元。本院认为，借款人刘荣波与原告捷贷小贷公司签署的《借款合同》，抵押人刘荣波、余民芳与原告捷贷小贷公司签署的《抵押合同》，被告王存勖、被告惠理咨询公司、被告张沥与原告捷贷小贷公司签署的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，系当事人真实意思表示，合法有效。被告王存勖、被告惠理咨询公司、被告张沥应当按照保证合同约定承担保证责任。关于保证责任范围，《保证合同》约定保证范围为主合同项下借款人应向甲方偿还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等以及甲方为实现主合同项下的各项债权及本合同项下保证担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公证费等）和所有其他应付款项。现因原告捷贷小贷公司已将债权进行公证强制执行，并将抵押物拍卖。品迭后，截至2020年6月21日，借款人刘荣波尚欠原告捷贷小贷公司借款本金287963.06元及其后相应的罚息。故作为保证人的被告王存勖、被告惠理咨询公司、被告张沥的保证范围以此为限。被告王存勖、被告惠理咨询公司、被告张沥承担上述责任后有权向借款人刘荣波追偿。被告王存勖、被告惠理咨询公司、被告张沥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存勖、被告重庆惠理企业管理咨询有限公司、被告张沥于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司借款本金287963.06元，并支付自2020年6月22日起至本金付清时止，以借款本金287963.06元为基数按月利率1.905%的标准计算的逾期罚息，被告王存勖、被告重庆惠理企业管理咨询有限公司、被告张沥承担保证责任后，有权向债务人刘荣波追偿。案件受理费6796元，减半收取计3398元，由被告王存勖、被告重庆惠理企业管理咨询有限公司、被告张沥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙