文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6714号原告：向孝珍，女，苗族，1973年7月11日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：刘飞，男，土家族，1983年8月29日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆杰恒建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社**23-4，统一社会信用代码915002370912470166。法定代表人：谭杰恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。被告：张茂胜，男，土家族，1970年11月10日出生，住重庆市黔江区。被告：周兵，男，土家族，1982年5月3日出生，住重庆市黔江区。原告向孝珍诉被告刘飞、重庆杰恒建设有限公司（以下简称杰恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，向孝珍于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于次日立案。诉讼过程中，刘飞申请追加张茂胜、周兵为本案被告参加诉讼，为查明案件事实，本院予以准许，本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告向孝珍及其委托诉讼代理人邓海东，被告刘飞及其委托诉讼代理人陈清涛，被告杰恒公司的委托诉讼代理人张玲玲，被告周兵，被告张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向孝珍向本院提出诉讼请求：1.判决杰恒公司、刘飞连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计168523.51元；2.由杰恒公司、刘飞承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月，原告经人介绍到刘飞承包的“杉岭乡兴隆村人畜饮水工程”工地做工，从事杂工工作，工资为100元/天。2019年11月3日，因工地上的水泥用完，原告就乘坐由张茂胜驾驶的工地上的三轮车到公路边拉水泥，途中三轮车侧翻，造成原告大腿受伤。原告受伤后，刘飞拨打120电话将原告送入重庆市黔江中心医院救治，入院诊断为左股骨开放性骨折，住院101天。2020年6月18日，原告之伤经鉴定为10级伤残，后续医疗费约需5000元，误工期限300天，护理期限120天。至今，原告遭受的损失未得到相应的赔偿。经查，案涉工程承包方系杰恒公司，杰恒公司承包该工程后，又将工程转包给了刘飞。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。刘飞辩称，一、原告诉称的事实不属实，本案事故发生于原告从施工地点到食堂吃饭的过程中，而非原告诉称转运水泥过程中；二、本案的责任主体应当是张茂胜、周兵、刘飞以及原告本人，案涉三轮车系由周兵管理，用于施工材料的转运，刘飞已多次警告周兵不得将三轮车转借他人使用和载人，周兵违反规定，擅自将三轮车交给张茂胜使用，张茂胜在下班途中违法搭载向孝珍造成事故发生，周兵、张茂胜在提供劳务过程中因重大过失造成向孝珍受伤，应当承担责任；三、原告请求的医疗费、交通费应当以发票为准，院外产生的医疗费用不应当纳入损失范围，误工费、护理费、住院伙食补助费应以住院天数为准且标准过高，营养费不应纳入损失范围，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当以农村标准计算，精神抚慰金不应得到支持；四、刘飞已经支付了一万元。杰恒公司辩称，一、案涉工程已通过内部承包责任制的方式承包给了公司职工刘飞，由刘飞负责组织实施、组建项目部，向孝珍并非杰恒公司招用的劳务工人，与杰恒公司不存在劳务关系；二、杰恒公司对于原告受伤不存在过错，不应当承担责任；三、原告并非在提供劳务过程中受伤，不属于应由雇主承担责任的范围，原告违反规定，擅自乘坐不允许载人的三轮车下班，自身存在重大过错，且违反规定驾驶三轮车的张茂胜是导致原告受伤的直接责任人，管理三轮车的周兵对原告的受伤也存在过错，应当承担赔偿责任。张茂胜辩称，2019年11月3日11点半左右刘飞到工地上来问我们为什么下班了，我们说没水泥了，刘飞就让我把三轮车开下去把水泥装起后去吃饭，然后我就骑着三轮车去装水泥，三轮车在离堆水泥的位置十米左右的地方就发生了侧翻，那个位置又弯又陡。我自己有个摩托车，每天都是骑着摩托车带两个杂工，如果不是刘飞喊我拉水泥我不会去开三轮车。周兵辩称，向孝珍出事的时候我没有在现场，是事后刘飞通知我才去的，刘飞辩称三轮车交给我管理，我没有听说过这话。我只是一个当地人，会开车，对地形熟，刘飞专门请了个带班叫熊永周，熊永周有时候要去那里就是我开车带去。人员安排，车辆调度等都是熊永周负责。向孝珍向本院举示了如下证据：1.向孝珍的身份证复印件；2.重庆市黔江中心医院住院病历；3.重庆市黔江中心医院医药费发票；4.重庆市黔江中心医院门诊检查票据、诊察费用票据、重庆市荥康堂药房交易票据；5.车票4张；6.重庆市法医学会司法鉴定意见书；7.鉴定费发票；8.常住人口登记卡；9.黔江区沙坝镇万庆村委会出具的证明；10.证人甘显学的证言；11.证人罗冬梅的证言。刘飞向本院举示了如下证据：1.证人王开余的证言；2.证人熊永周的证言。杰恒公司向本院举示了如下证据：1.刘飞的社保参保信息；2.项目目标管理责任书。张茂胜、周兵未向本院举示证据。对各方无异议的证据，本院予以采信。对各方有异议的证据，本院认证如下：结合向孝珍的当庭陈述、证人证言及向孝珍举示的常住人口登记卡，向孝珍在本案中的损失应按农村标准计算；万庆村委会出具的证明，客观真实，来源合法，能证实向孝珍需对焦晓峰负抚养义务，应计算被扶养人生活费；甘显学、罗冬梅的证言，二人虽对“桐子林”施工点距公路的距离及步行需要的时间陈述不一致，但考虑到二人的文化程度，对于需要精确数字的陈述不一符合常情，该部分证言不一致不足以成为否定其余证言真实性的理由，且本庭于休庭后也组织各方到现场对相关事实进行了核实，故本院对甘显学、罗冬梅的证言予以采信，能证实张茂胜系受刘飞的安排驾驶三轮车与向孝珍一道准备吃过午饭后带几包水泥到“桐子林”施工点；王开余的证言，其关于工地是熊永周在管理、周兵的工作是熊永周在安排、什么地方需要用骡子拉材料是熊永周在安排、周兵和张茂胜都驾驶过工地上的三轮车、事发当天张茂胜自己骑了摩托车到工地、工人上下班都是骑摩托车的陈述与本案其他证据相互印证，本院予以采信；事发当天王开余并未到“桐子林”施工点查看过，其无法准确确定该施工点材料是否充足，同时，王开余也陈述曾发生过差水泥的情况，只是差得不多，（张茂胜驾驶三轮车）也有可能是饭吃完了带几包水泥去工地，故王开余的证言不能达到“桐子林”施工点材料充足、不差水泥的证明目的。关于周兵的身份，熊永周陈述周兵的工资是240元/天，而管理人员是拿月工资，故周兵不属于管理人员，只是在工地管理人员与工人之间起联络作用，故熊永周的证言不能达到刘飞欲证明周兵属管理人员的证明目的。杰恒公司举示的刘飞社保参保信息，虽养老保险首次缴费时间为2012年7月，但医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的首次参保时间均显示为2020年2月，“个人工伤缴费查询”亦只显示2020年的缴费情况，无2019年的缴费记录，杰恒公司与刘飞签订的《项目目标管理责任书》首页显示的时间为2019年12月5日，而刘飞实际组织施工的时间更是在2019年11月甚至更早，均早于前述缴费时间，故杰恒公司举示的证据不能达到刘飞在组织施工时是杰恒公司职工的证明目的。经审理查明，杰恒公司是一家从事农田水利基础建设等业务的有限责任公司，系重庆市黔江区杉岭乡兴隆村（1-7）组饮水安全巩固提升工程的承包单位，其于2019年12月5日与刘飞签订《项目目标管理责任书》，约定刘飞为前述工程的项目负责人，负责组建工程项目部、安排施工作业人员、组织施工材料，由刘飞对该工程进行全面投资和内外协调，负责该工程的经济管理、成本控制，并对工程实施的盈亏承担全部经济责任，双方还对管理费、工程造价、工程税费、财务管理等事项进行了约定。刘飞在实施该工程项目过程中，聘请熊永周为工地管理人员，负责工地的日常管理；雇请向孝珍到杉岭乡兴隆村2组大地名“幻香坪”小地名“桐子林”工地从事杂工工作，工资为100元/天。为方便工地上模板、水泥砖的日常转运和砂石、水泥的零星转运，刘飞购买了车牌号为渝H71x**的二手三轮车一辆，该三轮车主要由周兵驾驶作业，偶尔由张茂胜驾驶作业。2019年11月3日上午，在“桐子林”施工点作业的工作人员有甘显学、张茂胜、罗冬梅、向孝珍，11时45分左右，因施工点生产材料用完，四人便从施工点下到公路并准备乘坐摩托车去食堂吃午饭，在将到公路的地方遇见刘飞，刘飞在了解到施工点差材料（水泥）的情况后，安排张茂胜午饭后上班的时候顺路带点水泥上去，张茂胜便驾驶三轮车搭载向孝珍往食堂方向行使，在距离食堂300米（距张茂胜、向孝珍、周兵陈述的堆放水泥的地方20米左右）左右的一个弯拐处，张茂胜驾驶的三轮车向左侧侧翻造成向孝珍左腿受伤。事故发生后，向孝珍被送入重庆市黔江中心医院住院治疗，入院诊断为：左股骨开放性骨折，左大腿、左胫前皮肤坏死伴感染。向孝珍住院治疗101天后于2020年2月12日出院，出院诊断：1.左股骨开放性骨折；左大腿、左胫前皮肤坏死伴感染。出院医嘱：1.注意休息、营养饮食、禁止外伤；2.骨科门诊随访，出院后3、6、9、12月复查X线片，扶双拐行走，患肢不负重（不踩地），根据复查结果在医师指导下进行功能性锻炼，骨折愈合后取出内固定；3.如有不适，及时来院就诊。本次住院治疗，共产生医疗费55841.11元，扣除医保报销和民政补偿后，向孝珍自付部分为5584.11元。住院期间，刘飞雇请罗冬梅对向孝珍进行护理，护理费至开庭时尚未结算；此外，刘飞已支付向孝珍10000元。出院后，向孝珍于2020年5月22日到重庆市黔江中心医院复查，支付挂号费8元、检查费等98.8元；同日，向孝珍购买钙片、壮骨粉等，支付274元。2020年6月10日，向孝珍到重庆市黔江中心医院复查，支付挂号费13元、检查费等98.8元。2020年7月15日，向孝珍到重庆市黔江中心医院复查，支付挂号费20元、检查费等98.8元。另有一次时间不详的复查，支付检查费等98.8元。2020年6月10日，重庆市法医学会司法鉴定所接受重庆黔立律师事务所委托，对向孝珍的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限进行评定。2020年6月18日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2020]临床L鉴字第128号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.向孝珍左膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；2.取出左股骨内固定约需人民币一万五千元，左大腿中下段前内侧植皮瘢痕治疗费用建议按实际支付数额计算；3.误工时限建议为300日；4.护理时限建议为120日。本次鉴定，向孝珍支付鉴定费2090元。同时查明，事发时，张茂胜驾驶证的准驾车型为E，周兵驾驶证的准驾车型为D。车辆侧翻后，张茂胜首先给甘显学打电话请求救援，拨打电话的时间为当日11时53分。再查明，向孝珍户籍于2020年4月从重庆市黔江区沙坝乡迁入重庆市黔江区杉岭乡，登记职业粮农。向孝珍小儿子焦晓峰生于2006年8月11日，向孝珍与其前夫焦辉元离婚后，焦晓峰由焦辉元抚养。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的责任主体及责任承担方式；二、向孝珍的合理损失。对此，本院评述如下：一、本案的责任主体及责任承担方式。向孝珍受刘飞雇请，在刘飞承包的工地从事杂工工作，向孝珍接受刘飞安排，乘坐张茂胜驾驶的工地上的三轮车到公路边拉水泥的过程中三轮车侧翻造成向孝珍受伤，向孝珍系在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，作为雇主的刘飞应当承担赔偿责任；刘飞关于向孝珍是纯粹的下班吃饭不具有拉水泥的目的、其不应承担赔偿责任的辩解，一是与本院查明的事实不符，二是即便向孝珍只是去食堂吃饭，一日三餐是雇员的正常生理需求，去食堂吃饭亦是雇佣活动的正常、合理延伸，向孝珍在此过程中遭受人身损害，作为雇主的刘飞亦应承担赔偿责任。案涉工程的承包单位为杰恒公司，杰恒公司承包涉案工程后，将其转包给没有相应资质或者安全生产条件的刘飞，应当对刘飞所雇请的工人在从事雇佣活动中遭受的损害承担连带赔偿责任。本案中，刘飞与张茂胜亦属于雇佣与被雇佣的关系，但从向孝珍的角度看，张茂胜属于刘飞与向孝珍雇佣关系以外的第三人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，向孝珍选择要求雇主刘飞承担责任，符合前述规定，本院予以尊重；从刘飞的角度看，张茂胜系其雇员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，张茂胜在拉水泥的过程中致向孝珍损害，雇主刘飞应当承担赔偿责任。刘飞认为张茂胜在从事雇佣活动中有重大过失，并据此申请追加张茂胜为被告并要求张茂胜承担连带赔偿责任的问题。首先，张茂胜虽不具有三轮车的驾驶资格，但曾在涉案工地上驾驶三轮车转运材料等，刘飞及其管理人员并未制止；其次，事发当天张茂胜驾驶三轮车系接受刘飞安排，作为雇员按照雇主的指示从事雇佣活动具有合理性；再次，涉事三轮车不仅具有交通工具的属性，亦具有生产工具的属性，张茂胜曾安全操作过涉事三轮车，其形成自己具备相应操作技能的认知符合常理。如前分析，张茂胜驾驶三轮车发生侧翻事故，具有过失，但尚不构成重大过失，刘飞主张其承担连带赔偿责任，本院碍难支持。最后，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”，即便张茂胜对造成三轮车侧翻具有重大过失，在向孝珍明确表示在本案中不主张张茂胜承担责任的情况下，亦不应认定张茂胜在本案中应对向孝珍的损失承担赔偿责任。刘飞与周兵属于雇佣与被雇佣的关系，周兵在涉案工地上不具有管理职责，其对向孝珍的受伤不具有过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，向孝珍乘坐的三轮车，按照其设计，只能乘坐驾驶员一人，故向孝珍对损害的发生，亦存在一定的过错，应自行承担相应的责任。综合全案考量，由刘飞、杰恒公司对向孝珍的损害承担80%的赔偿责任，向孝珍自行承担20%的责任。二、向孝珍的合理损失。（一）医疗费。向孝珍住院期间产生医疗费55481.11元，住院期间产生理疗费25元，出院后四次复查产生挂号费、检查费8+98.8+13+98.8+20+98.8+98.8=436.2元，后期行内固定取出术需费用15000元，共计70942.31元，向孝珍主张被告承担5548.1+25+436.2+15000=21009.3元，未超过80%的比例，本院予以支持。（二）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。向孝珍主张的误工费期间可以从受伤之日计算至定残前一日，即从2019年11月3日计算至2020年6月17日共计228天，原告主张按照100元/天计算误工费，符合规定，故误工费为22800元。（三）护理费。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，向孝珍后续需要护理的时间为120天，原告按照120元/天的标准主张14400元，符合法律规定，本院予以支持。（四）交通费。向孝珍举示的从黔江城区到杉岭乡的汽车票显示，单程票价为23元/人，向孝珍出院后已复查4次，每次需要一人陪同。结合医嘱复查次数以及后续取出内固定需要往返于医院与家庭之间，本院酌请支持1000元。（五）住院期间伙食补助费用。向孝珍住院101天，按照60元/天的标准，共计6060元。（六）营养费，向孝珍出院记录显示，需要加强营养。出院后，向孝珍也购买钙片以及促进骨骼恢复的产品促进骨骼恢复，产生费用274元，结合饮食方面的支出，本院酌情支持2000元。（七）残疾赔偿金。向孝珍出院后，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭审已经查明，向孝珍户籍地及经常居住地为重庆市黔江区杉岭乡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，向孝珍的残疾赔偿金为15133元/年×20年×10%=30266元。（八）被抚养人生活费。向孝珍定残时间为2020年6月18日，其小儿子焦晓峰生于2006年8月11日，应计算被抚养人生活费至2024年8月11日，为4年1月24天，故被抚养人生活费为13112元/年×4年1月24天×10%÷2=2720.74元。（九）鉴定费。因本案鉴定，向孝珍支付鉴定费2090元，有重庆市法医学会司法鉴定所发票为证，本院予以支持。（十）精神损害抚慰金。向孝珍因在提供劳务过程中遭受伤害，对其精神也造成一定的痛苦，其有权请求赔偿精神损害，根据向孝珍的受伤情况以及侵权人过错等因素，综合全案考虑，本院酌情支持2500元。综上分析，刘飞、杰恒公司应承担的赔偿金额为21009.3元+2500元+（22800+14400+1000+6060+2000+30266+2720.74+2090）元×0.8=88578.69元。向孝珍住院期间，刘飞已支付10000元，同时雇请护理人员对向孝珍进行了护理，应折算护理费120元/天×101天=12120元，扣除前述两项，刘飞、杰恒公司应还支付88578.69-10000-12120=66458.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞、重庆杰恒建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告向孝珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计66458.69元；二、驳回原告向孝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（缓交），减半收取计621元，由被告刘飞、重庆杰恒建设有限公司共同负担300元，原告向孝珍负担321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。（此页无正文）审判员  李源二〇二〇年十二月十日书记员  黄蔚