江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1729号原告：刘向阳，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：桂闵红，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告刘向阳与被告桂闵红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加了诉讼，被告桂闵红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款185500元，利息53730元，共计239230元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。自2012年12月份起至2014年2月份止，被告因为投资需要资金周转，分三次在原告处借款80万元，其中2012年12月7日借款20万，约定月息2分，2013年10月23日借款20万元，约定月息2分，2014年2月18日借款40万元，约定月息3分。期间被告陆续归还原告借款本金60.5万元，尚欠本金19.5万元，利息4.68万元。2017年9月8日，双方进行结算，因原告身体不适，低血糖发作，导致神志不清，有10万元没有计算在内，实际被告尚欠19.5万元本金，利息4.68万元。但被告只出具了14万元的借条。2018年5月2日，原告起诉至九江市柴桑区人民法院要求被告归还借款本金19.5万元及利息4.68万元。因借条上约定每年还3万元，九江市柴桑区人民法院认为只能主张至2018年4月7日前的借款，判决被告归还9500元。被告在履行了9500元的判决后就没有再向原告还款。现在借条上约定的3年还款期限已满，原告每周要进行三次透析，急需手术治疗，无奈之下，原告只能再次向法院提出如上请求，恳请依法判决。被告桂闵红未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘向阳提交的证据，本院认定如下：1.证据1、农村信用合作社电汇凭证（回单）一张、欠条一张，原告拟证明被告尚欠原告借款本金185500元，利息53730元。本院对证据1的真实性予以认定，对于欠款金额如何认定，本院将在下文中论述；2.证据2、九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初544号民事判决书复印件一份，原告拟证明该判决后原告本来想上诉，但因生病住院没办法上诉。本院认为证据2为生效法律文书，本院对证据2予以认定；3.证据3、原告陈述书一份、九江市第一人民医院出院记录复印件一份，原告拟证明原告患病急需钱治病，要求被告将欠原告的钱全部归还。本院认为，证据3中陈述书是自己人生经历和患病情况，九江市第一人民医院出院记录复印件一份，是证明原告患有2型糖尿病性肾病、慢性肾脏病5期，证据3与本案没有关联性，本院不予认定。被告桂闵红经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘向阳与被告桂闵红系同学关系，被告桂闵红因资金周转需要，先后分三次共向原告借款80万元（2012年12月7日借款20万元，约定月利息2分，2013年10月23日借款20万元，约定月利息2分，2014年2月18日借款40万元，约定月利息3分）。被告桂闵红在借款后支付了部分借款及利息，至2017年9月8日，原告刘向阳与被告桂闵红就借款进行结算，被告桂闵红经过结算后向原告刘向阳出具欠条一份，载明“欠条，今欠刘向阳人民币壹拾万肆万元（140000.00），每年还3万，不产生任何费用。今欠人桂闵红，2017.9.8。3604211970××××××××”。另查明，原告刘向阳就上述欠款于2018年5月2日将被告桂闵红及案外人陈沙丽诉至九江市柴桑区人民法院，本院于2018年6月4日作出了（2018）赣0421民初544号民事判决，该判决中认定，被告桂闵红于2017年9月8日向原告刘向阳出具欠条时的欠款金额为140000元，被告桂闵红在出具欠条后向原告刘向阳支付了8000元。原告刘向阳与被告桂闵红约定的每年还30000元即每月归还2500元，原告起诉时欠款尚未完全到期，从被告桂闵红自2017年9月8日结算至2018年4月7日时，已生效的债权为7个月共计17500元，减去已支付的8000元，故判决被告桂闵红支付截至2018年4月7日已到期的欠款为9500元。（2018）赣0421民初544号民事案件作出民事判决后，双方均未上诉。该判决生效进入执行程序后，9500元借款已执行到位。此后，被告桂闵红未再还款，现桂闵红尚有122500元（140000元-17500元）欠款未归还。原告刘向阳再次将被告桂闵红诉至本院。另查明，原告刘向阳于2020年11月2日起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘向阳与被告桂闵红之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于被告桂闵红的欠款金额，经双方于2017年9月8日的结算及生效判决文书所确认，故欠款金额为122500元（140000元-8000元-9500元）。对于原告诉称，被告出具欠条时漏写了100000元，其出具欠条本应为240000元，本院不予认可，理由如下：1.当事人对自己提出的请求或主张所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，而原告刘向阳未能提供相应证据来支持其主张；2.（2018）赣0421民初544号民事判决书对欠条金额进行了认定，原告对该判决未提出上诉，至本案庭审时，双方当事人也未对该案提出再审申请，该判决书已生效，具有法律效力；3.被告桂闵红出具的欠条，清楚明确，欠款金额即有大写也有小写，对原告诉称自己在被告出具欠条时神志不清，被告书写的欠条少算100000元，不符合生活常理。综上，被告桂闵红欠原告刘向阳的欠款金额为122500元。又因被告桂闵红与原告刘向阳虽然在欠条中约定每年归还30000元（经（2018）赣0421民初544号民事判决认定即为每月归还2500元），但是被告桂闵红在（2018）赣0421民初544号民事判决后并未按照欠条的约定履行，属于违约，故被告桂闵红应当对欠款122500元一并予以归还，对于原告刘向阳诉请超出的部分，本院不予支持。对于原告刘向阳主张利息53730元，本院认为，双方虽然未约定利息，但是被告桂闵红在向原告刘向阳出具欠条后，并未按照欠条的约定来履行，其逾期履行给原告刘向阳造成了损失，该损失为利息损失，本院以一年期贷款市场报价利率即3.85%来计算利息，即从原告起诉之日2020年11月2日开始以122500元为基数按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息至欠款还清之日止，原告刘向阳诉请超出的部分，本院不予支持。被告桂闵红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告桂闵红于本判决生效后十日内向原告刘向阳归还欠款本金122500元及逾期利息（利息以本金122500元为基数从2020年11月2日开始按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由被告桂闵红负担1252元，原告刘向阳负担1192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇二〇年十二月二十三日法官助理王彦书记员高放