贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0402民初5973号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号,统一社会信用代码91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁小波，男，1988年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：高寒，女，1978年11月13日生，布依族，贵州省安顺市人，销售员，住贵州省安顺市西秀区。被告：雷翔，男，1978年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告高寒、雷翔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽、被告高寒、雷翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告高寒、雷翔立即偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（截至2020年9月26日的利息合计为人民币3261.87元,2020年9月27日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.325‰计付);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日,原告分支机构七眼桥支行按照当日与被告高寒、雷翔签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告高寒、雷翔发放贷款人民币10万元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，按季付息，一次还本。贷款月利率为7.55‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.325‰。现借款期限届满，被告高寒、雷翔未按约履行，已构成违约，截至2020年9月27日尚欠原告贷款本金人民币10万元、利息3261.87元，本息共计103261.87元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高寒辩称，对原告诉请的该笔借款认可，是二被告共同借款，也同意偿还借款，但因其现在无固定工作，无偿还能力。被告雷翔辩称，答辩人不是适格的被告，被告高寒向原告七眼桥支行申请借款，该份合同中明确显示借款人是高寒而非雷翔，答辩人仅仅因为与高寒系家庭成员而在该份合同的末页签字捺印，但答辩人并非作为共同借款人向原告贷款。另外，原告与被告高寒之间签订的贷款合同的借款对象仅为“农户”，而答辩人系安顺市西秀区自然资源局的事业单位编制人员，其并不具有向原告借款的主体资格。综上，答辩人并不是本案适格的被告，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人公民身份证复印件，二被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款账户查询、还款记录查询、欠款情况查询，被告雷翔提供了安顺市西秀区自然资源局出具的证明、工作证在卷佐证，并经庭审质证认证,足以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告高寒作为借款人（持证人、甲方）、雷翔作为甲方委托代理人与安顺农村商业银行股份有限公司七眼桥支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信；授信有效期原则上为2年；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。其中该合同第九条约定“2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人姓名：雷翔；与持证人（甲方）关系：配偶；身份证号码：5225011978××××××××。委托代理人与甲方共同承担债权债务。”同日，原告向被告高寒发放借款10万元，并在借款借据上载明借款用途为食品零售，利率为固定利率，借款月利率为月利率7.55‰，借款到期日为2020年7月25日，还款计划为按季结息一次还本，该借款借据上有被告高寒作为借款人签字及捺印，被告雷翔作为家庭成员签字及捺印。因二被告未按约定偿还借款本息，原告诉至法院。截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金100000元，欠利息、罚息共计3261.87元。同时查明，二被告庭审时仍为夫妻关系，被告雷翔为安顺市西秀区自然资源局正式在编在册事业单位人员。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告高寒、雷翔签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告已依约向被告发放贷款100000元，但二被告未按约偿还借款本息，现借款已经到期，故原告要求被告高寒、雷翔偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，截止2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息共计3261.87元，故原告诉请被告偿还上述借款本息，本院予以支持；2020年9月27日起的利息，以尚欠借款本金100000元为基数，按合同约定的罚息利率月利率11.325‰计算至该款还清之日止，利随本清。对被告雷翔是否应当承担还款责任。被告雷翔以其系事业单位在编人员，其仅在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》最后一页签字为由，认为其不应承担共同还款责任。第一，根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第九条明确约定：2.实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人姓名：雷翔；与持证人（甲方）关系：配偶；委托代理人与甲方共同承担债权债务。即被告雷翔与高寒共同承担债权债务。第二，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的借款人为被告高寒，被告雷翔是基于其配偶身份作为委托代理人在该合同上签字，而非以雷翔为农户小额借款的主体，故被告雷翔是否有工作单位，均不影响该借款合同的成立及生效。第三，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据上均有被告雷翔的签名及捺印，即被告雷翔对该笔借款是明知的，即便该笔借款的借款人为被告高寒，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，也应作为夫妻共同债务，故被告雷翔应对该借款承担共同还款责任。综上，被告雷翔不承担还款责任的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告高寒、雷翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息截止2020年9月26日为人民币3261.87元，2020年9月27日起的利息以尚欠借款本金人民币100000元为基数，按月利率11.325‰计算至该款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2366元，减半收取人民币1183元，由被告高寒、雷翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二〇年十二月十日法官助理张彦书记员颜修奇