云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14571号原告张国媛，女，白族，1963年1月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人曹龙，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人阮飞，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被告杨安国，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。原告张国媛诉被告杨安国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张国媛的委托代理人曹龙到庭参加诉讼，被告杨安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国媛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所欠货款300,000.00元，并以未付货款300,000.00元为基数以年利率24%为标准向原告支付自起诉日起至实际付清款项之日止的资金占用利息；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告与谢凤璋签订《材料供应协议》，约定被告因工程项目需要向谢以璋采购碎石料、砂石料等物资，经双方结算确认被告应支付货款为874,196.80元。原告与谢凤璋系夫妻关系，谢凤璋因故去世，原告作为第一顺位继承人有权向被告主张债权。经原告多次催收，截止起诉时止，被告尚欠货款300,000.00元未支付。故为维护原告自身合法权益，特依法诉至人民法院，望判如所请。被告杨安国未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告张国媛针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据。第一组：1、《火化证》及《户口注销证明》复印件各一份，2、《声明书》原件一份，3、户口簿及身份证复印件各一本，欲证明本案权利人谢凤璋及其继承人的身份信息，本案权利人谢凤璋于2019年10月19日死亡，谢凤璋死亡后，其法定第一顺序继承人谢莹、谢婷声明本案权利和义务由原告张国媛享有和承担。第二组：《材料供应协议》原件一份、《工程计价单汇总》原件一份，欲证明：1、被告杨安国与本案原权利人谢凤璋于2013年9月27日签订《材料供应协议》，因被告施工勐柳至邦焕Ａ9标、勐柳至保腾线××××路面工程，向原权利人谢凤璋采购碎石料、砂石料等；2、经本案原权利人谢凤璋与被告结算，并由被告的技术员史林与侄儿杨朝兴签字确认，被告应支付谢凤璋总货款874196.80元。第三组：部分支付碎石款明细清单一份，欲证明被告陆续支付过本案款项，原告自认被告尚欠原告300,000.00元货款未支付完毕。被告杨安国未到庭对原告张国媛提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证权，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，因被告杨安国未到庭参加诉讼，本院对原告张国媛提交的上述第一、二组证据经审核，证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。对第三组证据因系原告单方制作，不具备法定的证据的形式要件，本院依法不予采信。结合原告的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原权利人谢凤璋与原告张国媛系夫妻关系，双方婚生女为谢莹、谢婷；谢凤璋于2019年10月19日死亡，婚生女为谢莹、谢婷放弃其继承权。2013年9月27日，原权利人谢凤璋与被告杨安国签订《材料供应协议》。协议约定：为确保勐柳至邦焕A9标、勐柳至保腾A10标路面工程施工能按质、按量、按时圆满完工，经甲（杨安国）、乙（谢凤璋）双方共同协商一致，特制定本协议，具体内容如下：一、单价：碎石料（1＃、2＃、3＃）每立方米80.00元；砂石料（4＃、砂）每立方米45.00元；级配料每立方米18.00元。单价说明：以上单价均为合格材料单价、含装车费用。二、其他说明：1、乙方的场地、变压器、油罐、房子供甲方无偿使用；2、乙方必须保证所供应材料按时、按质、按量提供给甲方；3、在材料的生产、装车过程中所产生的一切费用及安全由乙方自行承担；4、材料出厂后的运费及运输由甲方负责。该协议中有原权利人谢凤璋及被告杨安国的签字及捺印。协议签订后，双方按照协议内容履行，后双方在《工程计价单汇总》（结算单）上签字确认原告向被告所供货物的品名及金额，其中包含碎石、砂、废料、装机台班、小挖机台班、压路机台班、电费在内共计金额为874,196.80元。审理中，原告陈述被告于2013年、2014年、2015年、2016年均向原告支付过材料款，并有支付款项的银行流水记录，之后原告也多次向被告催要过款项均未果。因原权利人谢凤璋去世，导致被告所欠原告的具体款项金额不清，现有银行流水统计所欠货款金额应当为37万多元，但原告自认被告尚欠原告货款为30万元。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告张国媛的配偶谢凤璋与被告杨安国签订《材料供应协议》，原告张国媛的配偶谢凤璋向被告杨安国交付了货物，被告杨安国收取了货物并在结算单上签字确认所欠货款的行为系双方自愿的行为，不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的法律行为。被告杨安国未按结算金额支付清货款，负有向原告支付剩余价款的义务；原告张国媛作为出卖人，有随时主张的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，现原告张国媛以自认的货款金额向本院主张被告杨安国支付其货款300,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定过逾期付款违约金的问题，且本案中原告也未提供证据证明其向被告主张过权利，故原告请求按照其向本院提起诉讼即主张权利之日起计算逾期付款利息，有法律的规定，本院予以支持，但其主张的按照民间借贷法律的规定计算利息，因本案系买卖合同纠纷案件，不适用民间借贷法律的规定，本院不予支持，而支持以买卖合同关系的相关规定确定其主张。被告杨安国经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨安国于本判决生效之日起十日内支付原告昆明张国媛剩余货款300,000.00元，并承担以该货款为基数自2020年9月24日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告张国媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告杨安国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年十二月二十九日书记员  雷 娟