福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2759号 原告:邵明峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄学用,福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程侠。 被告:郑土生，男，1964年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告:华安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区滨江南路228号山水华庭28＃楼2单元218、219、220、221号，统一社会信用代码91350700779633249X。 负责人：余泓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，汉族。 原告邵明峰与被告郑土生、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称华安财险南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明峰及其委托诉讼代理人黄学用、程侠，被告华安财险南平支公司的委托诉讼代理人林立峰到庭诉讼，被告郑土生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明峰向本院提出诉讼请求：1.判令华安财险南平支公公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿邵明峰损失84436元。2.判令郑土生在扣除交强险赔偿限额后，赔偿邵明峰74338.12元，扣除其已赔偿的8000元，郑土生还需赔偿66338.12元。事实和理由：邵明峰与郑土生系同村村民。2019年11月25日14时40分左右，邵明峰驾驶闽ＨＶ××××号普通二轮摩托车，从南雅叶康头自然村往南雅方向行驶，经过事故路段时，当时那边有一段弯道，邵明峰驾驶摩托车正常靠右行驶，郑土生驾驶摩托车从相对方行驶过来，当时郑土生驾驶的摩托车靠着邵明峰这边的车道行驶，因来不及避让，两车就撞到一起，发生了事故，邵明峰因此受伤。事故发生后，郑土生的弟弟等人到了事故现场，看完现场后，对邵明峰说全部责任郑土生，让邵明峰不要报警。因此，当时邵明峰也就没有报警。当日，邵明峰被送到建瓯市立医院抢妆治疗。因伤势严重，2019年12月2日，邵明峰转到福建医科大学附属第一医院继续住院治疗于2019年12月18日出院。经诊断邵明峰的伤势为鼻眶筛骨折（粉碎性）、额骨骨折、复视（右侧象限）等。因邵明峰伤势严重，邵明峰的家属于2019年12月7日8时33分向建瓯市公安局“110”指挥中心报警。公安机关指令交警游桂亮警组出警处置。2020年1月13日，建瓯市公安局交警大队作出瓯公交认字【2019】第00006《道路交通事故证明》。认为“经核查该起道路交通事故确有存在，我队决定受理此案。后经调查取证，当事各方发生事故后未及时报案且现场车辆已移动，并将车辆维修，碰撞痕迹无法确定，对事故发生时的事实无法查清，对责任认定工作无法进行，致使该案的责任无法确定”。为此，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，告知原告“可就损害赔偿事宜向建瓯市人民法院提起民事诉讼”。2020年4月16日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，邵明峰因交通事故致鼻眶粉碎性骨折、额骨骨折，现遗留右眼复视，已构成人体损伤十级伤残［详见闽晟蓝司鉴所【2020】临鉴字509号《司法鉴定意见书》］。据查，郑土生驾驶的闽ＨＣ××××号普通二轮摩托车在华安财险南平支公司投保了交强险，本案事故发生在交强险的保险期限内。邵明峰认为邵明峰驾驶的摩托车是在道路右侧正常行驶，而郑土生驾驶的摩托车占据了邵明峰的车道。郑土生在建瓯市交警大队报警时陈述，他的车在转弯的时候，车子骑得比较中间偏左点；事故发生在路中偏左位置。就是从案发当时所拍摄的像片来看，郑土生驾驶的摩托车完全在原告的车道上。因此，本案事故的发生责任全部在郑土生，其应当负本起事故的全部责任，邵明峰无责任。郑土生应当承担邵明峰因本案事故所致的全部损失。经邵明峰及家属多次催讨，郑土生在事故发生后仅支付了赔偿8000元。 华安财险南平支公司辩称，一、华安财险南平支公司并非本案直接侵权人，承担的赔偿责任以保险合同约定为限。华安财险南平支公司仅保闽ＨＣ××××号摩托车机动车交强险，华安财险南平支公司仅依据相关法律法规在承保车辆承担责任时，对因案涉交通事故造成的损害承担保险金给付责任。二、对于本起事故双方责任无法区分，无法认定闽ＨＣ××××号机动车的驾驶员是否在事故中承担过错与责任。（一）根据《交强险条例实施细则》第八条之规定当承保机动车有责时，交强险的赔偿限额为122000元，当承保机动车无责任时，交强险的赔偿限额为12100元。（二）在建瓯市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》（欧公交认字［2019］第000046号）中只单纯记录了事故双方自述的现场情况，并未查明任何事实，不能将其直接作为认定事实的依据。且该认定书明确了事实无法查清，责任无法区分，对于无法查清和区分的事实，不应直接推定为闽ＨＣ××××号驾驶员有过错和有责任。三、邵明峰主张的赔偿与案涉交通事故不存在因果关系。邵明峰提供的福建建瓯市立医院的入院记录上载明：“主诉：摔伤致头痛、流血2小时……缘于入院前2小时，患者走楼梯时不慎摔倒，撞伤头部及全身多处”。因而可以看出本案涉及的邵明峰伤情，是因其自己摔伤所致，而非交通事故。且不论郑土生是否有侵权行为以及该行为是否有过错与责任，单就邵明峰的损害结果而言，就与交通事故的碰撞没有任何因果关系，因此邵明峰不具有向华安财险南平支公司主张交强险保险金的请求权。四、邵明峰对于其所主张的全部事实均未提供具有关联性的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据民诉法的基本规则，谁主张谁举证，本案中邵明峰既无法证明郑土生承担责任，也无法证明其伤情与事故有因果关系，因此请求驳回邵明峰的全部诉讼请求。 郑土生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日15时许，郑土生驾驶闽ＨＣ××××号普通二轮摩托车从南雅往沶头方向行驶，行经叶康村路段时，与邵明峰的无牌普通二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，邵明峰、郑土生均未报警。2019年12月07日，邵明峰家属报警。2020年1月13日建瓯市公安局交通警察大队作出瓯公交认字［2019］第000046号《道路交通事故证明》，该证明记载：“我队在接到“110”指挥中心派警指令后，依法对该警情进行调查，并依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定对此案开展调查取证工作。经核查该起道路交通事故确有存在，我对决定受理此案。后经调查取证，当事人各方发生事故后未及时报案且现场车辆已移动，并将车辆维修，碰撞痕迹无法确定，对事故发生时的事实无法查清，对事故认定工作无法进行，致使该案的责任无法确定。”。 事故发生后，邵明峰在事故现场被游润生、朱建等人送往建瓯市立医院住院治疗，主要伤情诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、鼻根皮肤裂伤、多处挫伤等。建瓯市立医院入院记录现病史“患者走楼梯时不慎摔倒，撞伤头部及全身多处”。邵明峰于2019年11月30日出院，住院5天。产生医疗费6311.88元，其中统筹基金支付3881.16元、邵明峰自费2430.72元。出院医嘱上级医院进一步处理眼眶骨折。邵明峰当庭陈述“医院入院记录记载患者走楼梯时不慎摔倒，撞伤头部及全身多处是因为被告说他承担责任，我们就说想从医保报销些，可以减轻点负担，才这样做的”。 2019年12月2日，邵明峰进入福建医科大学附属第一医院住院治疗16天，主要伤情诊断为鼻眶筛骨折（粉碎性）、额骨骨折等，于2019年12月18日出院。产生医疗费66559.81元。出院医嘱出院后1周门诊复查。 2020年1月9日，邵明峰前往福建省医科大学附属第一医院门诊复查，产生医疗费1316.43元。 2020年4月16日，福建晟蓝司法鉴定中心对其伤残程度、护理期及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邵明峰因交通事故鼻眶筛粉碎性骨折、额骨骨折，现遗留右眼负视，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人邵明峰误工120日、护理60日、营养60日。邵明峰自认事故发生后郑土生已支付8000元。 另查明，闽ＨＣ××××号普通二轮摩托车在华安财险南平支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。 以上事实，由邵明峰提供的道路交通事故证明书、建瓯市立医院住院病案材料、福建医科大学附属第一医院住院病案材料、门诊病历、福建省医疗住院收费票据、福建晟蓝司法鉴定意见书、现场照片、游润生及朱建的证人证言等有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据,本院认定如下: 一、邵明峰与郑土生在本次交通事故中的责任划分、过错认定及赔偿责任的承担。 邵明峰认为，邵明峰驾驶的摩托车在道路右侧正常行驶而郑土生驾驶的摩托车在路中偏左的位置，占据了邵明峰的车道，郑土生应对本起事故承担全部责任。交警部门作出的交通事故证明中记载：郑土生陈述：“当时我车在转弯的时候，车子骑得比较中间偏左点，然后这时对面行驶过来一辆摩托车，当时车子就来不及反应，两车就撞到一起，发生了事故”。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。郑土生驾驶机动车应当保障行车安全，在双方对向行驶中两车发生碰撞，未尽到安全注意义务，故郑土生对本起事故的发生存在过错。邵明峰在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无牌普通二轮摩托车且未佩戴安全头盔，未尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在过错。因交通事故证明无法认定事故责任，结合交警部门作出的交通事故证明、现场照片、证人证言及当事人的陈述，本院综合认定邵明峰、郑土生各承担50%的责任。 二、关于邵明峰主张损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合邵明峰的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费。邵明峰提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、病历材料等予以证实其产生医疗费74188.12元，其中有统筹基金支付3881.16元，邵明峰实际支付70306.96元本院仅支出由邵明峰实际支付的70306.96元。对于外购福建医科大学附属第一医院手术3D打印模型6000元，邵明峰提交了收款以及福建医科大学附属第一医院手术记录单予以证实其支出的必要性，予以支持。因此，可予支持的医疗费为76306.96元。 2、住院伙食补助费。邵明峰实际住院21天（5天+16天），住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）。 3、护理费。邵明峰的护理期经鉴定评定为60日，其主受伤后由其亲属护理，护理人员系农业行业人员，根据2019年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资为61785元即169.27元/天。邵明峰主张护理费以165元/天的标准系其对自身权利的处分，其主张护理费9900元（165元/天×60天），予以支持。 4、营养费。邵明峰的营养期经鉴定评定为60日，营养费为1800元（30元/天×60天）。 5、误工费。邵明峰的误工期经鉴定评定为120日，其系农业行业人员，根据2019年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资为61785元即169.27元/天。邵明峰主张护理费以165元/天的标准系其对自身权利的处分，其主张误工费19800元（165元/天×120天），予以支持。 6、残疾赔偿金，邵明峰的伤情经鉴定为十级伤残。2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元/年，其主张残疾赔偿金39136元（19568元/年×20年×10%），予以支持。 7、精神损害抚慰金，结合双方过错程度，当地经济水平，酌情支持5000元。 8、交通费，结合邵明峰的就医地点及住院治疗情况交通费属于必然合理支出，邵明峰主张交通费600元，予以支持。 综上，邵明峰因本次交通事故造成的损失为153172.96元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据前述认定，对邵明峰因交通事故受伤，郑土生承担的赔偿责任确定为50%。因郑土生驾驶的闽ＨＣ××××号普通二轮摩托车在华安财险南平支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于邵明峰主张的损失，应由华安财险南平支公司首先在交强险限额内赔偿84436元（医疗费10000元＋护理费9900元＋误工费19800元＋残疾赔偿金39136元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费600元），邵明峰因本案交通事故导致超出交强险以外的损失为68736.96元，对于该损失应由郑土生承担50%即34368.48元，扣除其已支付的8000元，郑土生尚需赔偿26368.48元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿邵明峰各项损失合计84436元。 二、郑土生应于本判决生效之日起十五日内赔偿邵明峰各项损失合计26368.48元。 三、驳回邵明峰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由邵明峰负担396元，已预交；华安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担928元、郑土生负担334元，应于判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。