山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4831号 原告：李婷婷，女，1995年8月8日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金亭，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：王永金，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。 原告李婷婷与被告王永金同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人杨文玲到庭参加了诉讼，被告王永金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告价值6万元的鲁Ｍ5××××号机动车一辆，返还原告信用卡贷款及利息10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李婷婷与被告王永金曾是情侣关系，在双方交住期间，被告利用自己办理的ＰＯＳ机，多次将原告的信用卡套现至被告自己账户中，用于被告各种支出。除利用ＰＯＳ机进行套现外，被告还利用原告的手机进行网贷，截止起诉之日，双方共欠招商银行、交通银行、工商银行、农业银行等银行机构及网络贷款公司、花呗等账户资金达20万元且均已逾期，导致原告信用出现问题，原告不得已只能暂时垫付。另外，2016年9月，原告通过贷款购买吉利牌机动车一辆，车牌号为Ｍ5××××号，该车现由被告占有及使用，原告虽报警求助，被告仍拒不返还，现要求被告无条件将车钥匙及车归还。现李婷婷的毕业证及教师资格证等相关证件均被王永金扣留，李婷婷不敢上门追要，因王永金有多次殴打李婷婷的记录，最重的一次报警处理，现要求王永金无条件归还。原告认为，被告持原告信用卡进行套现，利用原告手机进行网贷，占用原告车辆拒不返还的行为，已严重损害了原告的合法权益。对于双方交住期间所欠债务，原告现主张被告偿还其中的二分之一，其余另行主张。原告名下车辆，被告应予返还。为此，原告特具状人民法院，望判如所请。 被告王永金未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、房租、电费、暖气费微信截图、滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、报警证明、吉利汽车维修（保养）项目预检表、企业信用报告、信用卡及银行卡账户交易明细、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡电子账单、民事裁定书、调查笔录等证据，本院认定事实如下： 原告李婷婷主张与被告王永金自2014年年底开始在滨州市滨城区××路××号××号楼××单元××室同居，2019年报警当天结束同居，但原告李婷婷未提交有效证据证明原被告之间存在持续稳定地共同居住、生活的情形。 2019年7月29日，滨州市公安局滨城分局彭李派出所作出滨城公（彭李）行罚决字［2019］42号行政处罚决定书，内容为：“2019年6月17日，在滨城区××路××小区，因感情纠纷李永金殴打李婷婷。以上事实有王永金的陈述和申辩，证人证言等事实依据。综上，王永金殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王永金罚款伍佰元的行政处罚。” 案涉车牌号为鲁Ｍ5××××吉利牌小型轿车一辆，机动车销售统一发票显示，购买人为李婷婷，购买日期为2016年9月23日，机动车行驶证显示，该车登记在原告李婷婷名下，车辆识别代号为ＬＢ37724Ｓ9ＧＸ072789，发动机号码为×××73。原告李婷婷主张该车系原告购买，由被告王永金占有使用，共同生活期间的部分车贷由原告偿还，汽车担保机构在2019年1月31日代为偿还了11243.38元尚未追偿，该11243.38元系原被告共同债务。滨州市公安局滨城分局彭李派出所2019年10月25日出具报警证明，内容为：“2019年9月9日19时许，李婷婷拨打彭李派出所电话称自己一辆白色吉利远景轿车（车牌号鲁Ｍ5××××）被前男友王永金占有。”就案涉车辆的占有使用情况，原告李婷婷主张从车一开始购买就由被告王永金使用。 2020年6月8日，滨州市中级人民法院调查笔录显示，王永金称：“……车是当时俩在恋爱期间我父母出资给我买的，我有详细的银行流水和4S店办理手续的记录，为什么落户到李婷婷名下是因为我是外地户籍在滨州没有居住证，……所以我就协商把车辆落户到李婷婷名下……包括这辆车从购买到现在一直是我在使用。” 被告王永金任法定代表人的滨州市滨城区亿驰电子产品销售中心成立于2013年5月7日，企业类型为个体工商户。原告李婷婷名下卡号尾号为5779的中国农业银行信用卡交易明细显示有多次在滨州市滨城区亿驰电子产品销售中心的交易记录，原告李婷婷主张案涉该卡由被告王永金持有，上述费用是王永金消费，对于该主张，原告李婷婷未提交证据。 原告李婷婷提交：2015年11月18日到2019年7月招商银行信用卡对账单，欲证明被告使用原告的信用卡在自有POS机上刷卡消费，通过其他商户刷卡套现倒账；2016年1月到2018年9月原告名下尾号7844的中国建设银行账户交易明细，欲证明被告使用原告信用卡套现款项通过原告建设银行账户倒账，款项到账后用于偿还信用卡或者其它网络贷款，部分用于被告个人经营；原告2020年12月23日个人征信报告一份、网贷欠款手机截图三页、花呗欠款截图四页欲证明原被告共同生活期间使用原告非循环贷款账户、贷记卡账户消费，不按时还款，造成原告信用卡、网贷逾期，导致个人征信出现问题；原告名下交通银行的信用卡电子账单，主张被告王永金使用原告交通银行信用卡刷款走账。对上述主张，原告均未提交有效证据予以印证。 原告李婷婷主张原被告共同生活期间资金来往频繁、财产混同且原告主张原告名下信用卡、网络贷款被用于被告经营和二人共同生活支出。但原告未提交证据证明款项系由被告支出或用于被告经营的情况。 本院认为，原告李婷婷向本院提起诉讼，主张原告李婷婷与被告王永金共同生活期间，购买的鲁Ｍ5××××号吉利小型小型轿车登记在原告名下、归原告所有，原告名下的信用卡贷款、网络贷款用于被告经营和原被告共同生活支出，根据原告的陈述和主张，本案原告李婷婷的诉求是认为原被告系未办理结婚登记的男女同居关系，在具有同居关系的男女当事人在解除同居关系时，对同居关系存续期间共有财产及共同债务进行分割。 就原告名下鲁Ｍ5××××号吉利小型小型轿车，原告主张在原被告同居期间贷款购买，登记在原告名下，一直由被告王永金使用，现原告请求被告归还该车辆，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”、第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”的规定，结合原告的主张，原告应在举证证明原被告之间的同居关系、原被告双方对案涉车辆的出资份额、车辆价值等情况下，公平合理地予以分割。故本院对原告主张案涉车辆归原告所有、被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告李婷婷主张原被告自2014年底至2019年原告报警当天存在同居关系，但就原被告之间是否存在持续稳定地共同居住、生活的情形，原告李婷婷未提交有效证据予以证明。另，对于原告要求被告返还的款项，原告未提交有效证据证明案涉款项系由被告支出或用于被告经营，且原告主张原被告共同生活期间原被告资金来往频繁、财产混同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告李婷婷无有效证据足以证明其主张，应承担举证不能的责任，且原告就主张的银行信用卡欠款及网贷欠款并未实际偿还，故本院对原告李婷婷请求被告王永金返还原告信用卡贷款及利息10万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李婷婷的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告李婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 魏 涛 人民陪审员 于 梁 人民陪审员 任玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 张乔娜