湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初2698号原告：柳明，男，汉族，1986年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1981年10月25日出生，住吉林省乾安县，被告：舒曼，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，住所地：湖北省武汉市黄埔大姐23号15-16楼。代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告柳明诉被告李亮、舒曼、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2020年8月3日公开进行了审理。诉讼中，原告申请鉴定，处理鉴定不计入审限，鉴定结论出来后，本院于2020年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告柳明及其委托诉讼代理人龚智勇，被告人保公司的委托诉讼代理人黄滨，到庭参加了诉讼。被告李亮、舒曼经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告柳明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告2016年7月27日至2020年1月7日期间治疗交通事故导致损伤的医疗费54569.45元。二、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，申请将诉请各被告赔偿原告损失的数额变更为677913.45元（医疗费55036.45元、住院伙食补助费11800元、营养费18250元、残疾赔偿金225606元、误工费221453元、护理费90062元、被抚养人生活费31706元、交通费6000元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费3000元）。事实与理由：2015年5月20日0时50分左右，被告李亮驾驶被告舒曼所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在鲁磨路茅屋岭路段与原告驾驶的鄂XX牌摩托车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李亮在此事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到武汉市第三医院治疗，住院34天。2015年7月7日因术后感染在武汉市第三医院住院31天。分别于2015年12月8日、2016年1月25日、2016年4月15日、2017年10月17日、2019年5月12日在广州军区武汉总医院住院治48天、30天、6天、49天、7天。截止2020年1月7日共计支出治疗费372556.45元。2016年11月7日经武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00947号判决书做出判决：被告人保公司赔偿原告截止至2016年7月26日医疗费共计317987元。自2016年7月27日至2020年1月7日，原告继续住院治疗及门诊支出医疗费54569.45元。因原告治疗尚未终结，后续治疗费及残疾赔偿金项下损失待治疗终结后另行主张。故原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，望判如诉请。被告李亮、舒曼未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告人保公司辩称：一、原告第一次起诉要求本案交通事故赔偿的时间为2016年，我公司于2016年12月8日已履行完毕判决文书规定的义务，原告再次起诉就交通事故要求赔偿已过诉讼时效，不应予以支持；二、原告提出的诉讼请求及材料无法显示与本案具有关联，且其要求本案支付的部分医疗费在第一次诉讼中已经处理，不应重复计算；三、非医保费用及诉讼费用、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担赔偿责任。本案相关情况一、审理查明的事实如下：（一）事故发生概况：2015年5月20日0时50分许，被告李亮驾驶登记在被告舒曼名下的鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市洪山区鲁磨路茅屋岭路段掉头时，遇原告柳明驾驶XX牌摩托车载案外人周莹在同一路段直行，因李亮违规掉头，致两车相撞，造成原告柳明以及案外人周莹受伤、两车受损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告李亮负事故全部责任，原告柳明无责任。（二）车辆投保情况：被告李亮驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。（三）原告的伤情：原告伤后多次住院进行了住院治疗，其中2015年5月20日至2015年6月23日期间、2015年7月7日至2015年8月7日期间在武汉市第三医院住院，2015年12月8日至2016年1月25日期间、2016年1月25日至2016年2月24日期间、2016年4月15日至2016年4月21日期间、2016年5月3日至2016年6月3日期间、2017年10月17日至2017年11月25日期间、2019月5月12日至2019年5月16日期间在中国人民解放军广州军区武汉总医院住院，前后住院共223天。原告的主要伤情诊断为右股骨下段及股骨髁粉碎性骨折、右肱骨干中段粉碎性骨折、右股骨下段及股骨髁粉碎性骨折术后感染，右股骨髁间、髁上、股骨干骨折术后骨不连，右股骨、股骨髁骨折术后感染；慢性骨髓炎、右膝感染、右膝创伤性关节炎，右肱骨骨折术后，右股骨骨缺损，右股骨外固定架固定术后等。出院医嘱为加强营养、注意休息、促进骨质愈合、行外固定支架固定等。为治疗，原告在2016年10月25日至2020年9月10日期间支付医疗费55009.45元。（四）鉴定情况：经原告申请，本院委托对原告的伤残程度等进行鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年9月24日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柳明所受伤，评定为八级伤残；建议给予后续治疗费20000元或据实赔付；自受伤之日起，误工期评定为定残前一日，护理期730日，营养期365日。为鉴定，原告支付鉴定费3000元。（五）原告的户籍情况：原告提交了户口本及武汉市东湖新技术开发区佐领街道左岭新城三社区居民委员会出具的居住证明，该证明记载原告柳明自2013年8月至今一直居住在XX903，原告据此主张按照城镇标准计算各项赔偿。（六）原告柳明于2015年曾就本次事故起诉，武汉市洪山区人民法院作出(2015)鄂洪山民三初字第00947号民事判决书，该判决书对原告2015年5月20日至2016年6月3日期间（28张票据）的部分医疗费317987元及残疾辅助器具费作出了认定，确定人保公司向原告柳明在交强险医疗限额内赔偿5000元、伤残限额内赔偿1200元、商业三责险范围赔偿312987元，上述判决已经履行完毕。在该判决书中在交强险限额内为另一伤者周莹在交强险医疗限额内预留了5000元（此款人保公司已向案外人周莹支付）。二、有争议的事实和举证情况（一）关于原告的医疗费，原告提交了医疗费发票2016年10月25日至2020年9月10日期间医疗费发票30页，据此主张产生的医疗费用，被告人保公司对部分医疗费票据提出异议，认为没有对应的诊疗记录，且部分医疗费已在上述洪山法院判决中进行处理，属于重复计算。（二）原告的误工情况：原告提交了武汉楚太坤酒店有限公司出具的误工证明（记载：兹证明我单位员工柳明，居民身份证号，该员工自2014年2月在我单位工作，月平均工资3400元，自2015年5月19日发生交通事故后，未能上班，我单位已停发其全部工资等内容）以及该单位的营业执照，主张按照月工资3400元计算误工费，对此人保公司认为原告主张误工费依据不足，对误工标准不予认可，认为误工期只计算三年。（三）原告的护理情况：原告提交了护理协议以及护理发票、收据，主张多次进行护理，其中2015年5月26日与武汉市硚口区信赖家政服务部订立护理协议，约定护理费130元/天，原告主张该期间护理28天，为此支付护理费3740元、中介费100元；2015年12月8日、2016年4月15日、2016年5月3日先后三次与武汉市洪山区特益明家政服务部订立护理协议，护理102天，该期间约定护理费140元/天，原告在此期间支付护理费14280元、手续费300元；2017年10月17日、2017年5月12日，原告再次与武汉市洪山区特益明家政服务部订立护理协议，护理45天，约定护理费150元/天，原告在此期间支付护理费6750元、手续费100元。综上，原告聘请护工天数总计175天，主张为此支付了护理费25170元。对此人保公司认为只认可有发票部分的护理费，且护理期认可20个月。判决结果被告李亮驾车与原告柳明、案外人周莹发生交通事故，根据事故情形，交警部门认定被告李亮负事故全部责任、原告柳明无责任并无不当，本院予以确认。原告柳明的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告李亮一方赔偿，并由被告人保公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告李亮赔偿。结合武汉市洪山区人民法院作出的判决书，被告人保公司向柳明已在交强险医疗限额赔偿5000元、伤残限额内赔偿1200元、商业三责险范围赔偿312987元，并向案外人周莹在交强险医疗限额内支付了5000元，故本案中保险公司在交强险范围内仅伤残限额余108800元，案外人周莹在2015年原告柳明向人民法院起诉后未主张权利，截止至今仍未提起诉讼，故本院在保险限额内不再另行为其预留份额，优先将保险份额分配给本案原告柳明。关于被告人保公司主张原告就交通事故赔偿已过诉讼时效，不应予以支持。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，诉讼时效应从伤者治疗终结时起计算，根据原告提交的医疗材料，原告治疗均与2015交通事故导致的伤情相关，且原告最后一次住院治疗时间为2019月5月12日至2019年5月16日，故原告的起诉未超过诉讼时效期间，对被告人保公司该项答辩意见本院不予支持。被告人保公司对原告提交的鉴定意见书有异议，表示鉴定结论过高，经本院询问后其表示不申请重新鉴定申请，故对鉴定意见书本院依法予以认定。关于人保公司提出的扣除非医保用药的辩称意见，其未提交任何证据予以佐证，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告柳明的损失认定如下：医疗费，据实计算为55009.45元。住院伙食补助费，原告伤后住院223天，按照50元/天计算为11150元。营养费，据伤情、鉴定意见书等酌定18250元。残疾赔偿金，原告柳明伤残等级为八级，按残疾赔偿系数30%，按2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年，计算为225606元（37601元/年×20年×30%）。误工费，结合原告柳明的年龄及提交误工材料，原告主张3400元/月工资标准较为适宜且低于2020年公布的居民服务工资标准，本院予以支持，计算至定残前一日为1954天，为221453.33元（3400元/月÷30天×1954天），原告柳明主张221453元，本院予以照准。护理费，原告住院期间中有175日聘请护工，据护理协议、发票及收据计算为24770元（已扣除中介费、手续费），据鉴定意见需护理730天，则剩余555天参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资42677元/年计算为64892.42元（42677元/年÷365天/年×555天），本项合计89662.42元。被扶养人生活费，原告育有一子柳子豪（2009年11月12日出生），在原告定残时年满10周岁，故对原告主张其子柳子豪按照2020年湖北省城镇居民人均生活消费支出26422元/年计算8年扶养费的主张，本院予以支持。经计算被扶养人的生活费为31706.40元（26422元/年×8年×30%÷2人），原告主张31706元，本院予以照准。交通费，结合原告伤情及住院、门诊治疗次数，酌定4500元。精神抚慰金，根据原告柳明的伤情，结合其伤残构成八级伤残，本院酌定该费用为6000元。鉴定费，据票据3000元。原告柳明主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费，原告主张待实际产生后据实计算，故在本案中不对该项费用进行处理。上述损失合计666336.87元，结合武汉市洪山区人民法院作出的判决书，被告人保公司还需在交强险范围内赔偿108800元，在商业三者险范围内赔偿554536.87元，未超出保险赔偿限额，故被告人保公司还需向原告柳明赔偿663336.87元；被告李亮承担保险范围外鉴定费3000元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向原告柳明赔偿663336.87元；二、被告李亮于本判决生效之日起十日内向原告柳明赔偿3000元；三、驳回原告柳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元（已减半收取），由被告李亮负担（此款原告柳明已预交，被告李亮应于本判决生效之日起十日内向原告柳明支付5290元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二〇年十二月十五日书记员  颜晓霞