湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初305号原告：湖北广场建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区望洲岗村七组。负责人：韩秋梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：段红国，宜都市宜信法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：周立，男，系公司项目经理。被告：湖北楚星化工股份有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。法定代表人：周晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭春来，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谭荣贵，男，系公司员工。原告湖北广场建设有限公司宜昌分公司与被告湖北楚星化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告提出工程造价鉴定申请，本案进入鉴定程序，2020年7月30日鉴定程序终结。原告的委托代理人段红国、周立，被告的委托代理人彭春来、谭荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款532450.06元（含前期往来欠款300000元），利息以300000元为基数自对账日2017年5月20日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清时止，以232450.06元为基数自2018年6月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清时止；2.本案诉讼费及鉴定费6000元由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告为被告建设磷石膏堆场环保整治新增回收池、截洪沟及堆场进出砼路面项目工程。2017年11月，工程竣工并办理了工程审核结算，被告至今下欠原告工程款300000元。2017年12月30日，双方签订《建设工程施工合同》，被告将位于其公司住址内的土建零星维修及小型技改工程等项目及其他工程以包工不包料的形式承包给原告施工，工程于2018年6月10日竣工，工程已验收合格并交予被告投入使用。原告要求办理结算，被告以各种理由拖延至今。经原告核算，被告还应支付原告工程款271330.57元，被告拒付。原告为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，1、往来款300000元是本案涉案工程合同之外的未支付款项，同意一并处理；2、结算资料工程申报单对炮渣石换填作出说明“甲方指定地点取用，乙方提供机械”，被涂改部分原写明“炮渣石甲方提供，乙方运输”，且载明预算金额45000元，可以得出原告未购买炮渣石。炮渣石也没有审核价格，若炮渣石由原告购买，必须由答辩人审核价格。申报时间为换填完毕的时间，实际反映工程施工情况。本案炮渣石价格按照鉴定机构出具鉴定结论的数额78476.40元计算；3、利息不应得到支持。系因原告迟迟未递交结算资料，造成无法确认工程总造价，非被告原因造成延迟付款。双方在合同中没有约定主张权利的费用由被告承担，所以鉴定费应由原告承担。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据：《建设工程施工合同》及结算资料一组、鄂慧博造价鉴（2020）001号《工程造价鉴定意见书》及鉴定费发票、施工现场图片，建安工程审核表及原告制作的对账单（系双方签订本案建设工程施工合同之前产生的零星维修未结往来款300000元），各方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人王某的证言，仅有证人陈述，没有运输合同、运货单、结算单或运费的支付凭证等证据予以佐证，本院对真实性存疑，故不予采纳；2、向登荣出具的书面证言及周颖的手机截图，证人未出庭作证，缺乏合法性，截图内容仅能看出被告提供了向登荣的联系电话，仅凭该组证据无法达到其证明目的；3、关于本案炮渣石的问题。原告为证明炮渣石系己方提供，向本院提交了2018年5月5日的0009816号隐蔽工程签证单及2018年5月22日的工程材料（物资）价格审批表，签证单虽写明“乙供”字样，但该签证单与建设工程施工合同约定的工程承包方式“包工不包料”不相符，且其后双方形成的2018年6月12日工程项目申报表及2018年6月30日的工程竣工验收申请表中均写明材料系甲供，原告提交的证据自相矛盾，从证据形成的时间节点进行分析，应视为其后形成的证据系对前述事项进行了变更，材料应认定为甲供即被告提供。2018年5月22日的工程材料（物资）价格审批表中，双方仅对其中50吨炮渣石的价格达成了一致意见，应按照该审批表的价格进行计算。经本院前往湖北慧博工程造价咨询有限公司进行调查，本案炮渣石价格认定为79368.76元（其中50吨的价格为1606.65元，余下数量按照合同约定的包干价格计算为77762.11元）。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》约定：乙方（原告）承建甲方（被告）土建零星维修及小型技改工程，承包方式为包工不包料，总工期1年（2017年12月1日-2018年12月1日）。合同第十二条约定，乙方须在材料进场前3天，将工程所需资料价格报甲方物管部门审批，乙方应实事求是填写材料价格、进场时间、进场批量、品牌等相关信息；合同第十三条约定：乙方须在工程完工后一个月内将完整的竣工资料包项目负责人申请验收，验收后将结算资料报甲方工程预决算中心审核。最终结算结论以甲、乙双方签字确认为准（甲方意见以公司法人代表签字加盖公司章为准），工程结算完成后支付至工程总造价的90%，留工程总造价的10%作为工程质量保证金。甲方支付乙方工程款时，乙方必须提供正式有效的相应金额增值税专用发票。涉案工程已于2018年6月30日竣工。因双方对工程总造价未达成一致意见，经原告申请，本院委托湖北慧博工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司收取鉴定费6000元，于2020年7月20日出具鄂慧博造价鉴（2020）001号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论：涉案的工程项目的总造价（不含炮渣石）金额为103568.71元。本院开庭审理后，原告又补交2018年5月22日的工程材料（物资）价格审批表，结合本院前往湖北慧博工程造价咨询有限公司调查后得出的数据（本院已在认证阶段论述），炮渣石价格应认定为79368.76元。同时查明，原、被告在本案建设工程施工合同之外因土建零星维修项目产生的未结往来款300000元，被告认可欠付款项的事实，亦同意在本案中一并处理，本院据此予以处理。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。经核定本案未付工程款金额为182937.47元（103568.71元+79368.76元）及被告认可的欠付工程款300000元，被告表示不再主张质保期，本院对于原告要求被告支付下欠工程款的请求予以支持，原告亦须向被告开具增值税专用发票。对于原告主张的利息损失，因双方在合同中并未约定，且本案工程造价也迟至本院委托鉴定才得以确定，因此，对于原告主张的利息，本院以未付工程款数额182937.47元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从出具鉴定意见书的次日即2020年7月21日计算至工程款清偿之日止；对于往来款300000元，双方没有书面合同，也没有关于利息的约定，本院认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告向起诉之日即2020年4月7日开始计算至工程款清偿之日止。被告作为工程的发包单位，为施工单位办理结算是应尽的义务；原告向本院起诉时提交了完整的结算资料，被告关于系原告无法提交结算资料导致工程无法结算的辩解理由不能成立。综上，原告为确定工程总造价而支出的鉴定费6000元，应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北楚星化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北广场建设有限公司宜昌分公司工程款482937.47元及利息（以182937.47元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日计算至工程款付清之日止；以300000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日计算至工程款付清之日止）。二、被告湖北楚星化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北广场建设有限公司宜昌分公司工程造价鉴定费6000元。三、驳回原告湖北广场建设有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4757元，由被告湖北楚星化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 娟