湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3381号 原告（反诉被告）：深圳市深益自动化技术有限责任公司，住所深圳市坪山区。 法定代表人：何亮琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：益阳景民药业股份有限公司，住所桃江县。 法定代表人：徐菲然，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡云，系该公司员工。 原告（反诉被告）深圳市深益自动化技术有限责任公司（以下简称深益公司）与被告（反诉原告）益阳景民药业股份有限公司（以下简称景民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，被告（反诉原告）景民公司于2020年12月24日向本院提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深益公司的法定代表人何亮琼及委托诉讼代理人何琴，被告（反诉原告）景民公司的委托诉讼代理人赵向阳、陈锡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）深益公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令景民公司向他公司支付货款450,000元，并按银行同业拆借的利率从起诉之日支付利息至货款全部清偿之日止；二、请求判令由景民公司承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司与景民公司于2020年2月26日、2020年2月29日签订了两份《设备购销合同》，约定由景民公司从他公司处购买一拖二平面口罩全自动生产线规格型号：SY-P121A机械设备两台，单价为45万元，总价为90万元。合同签订后，他公司于2020年3月18日将上述机械设备交付给了景民公司，但景民公司仅向他公司支付了450,000元设备款，余款450,000元至今未付。 被告（反诉原告）景民公司辩称：他公司从深益公司处购买的是全自动生产的口罩机两台，但深益公司提供给他公司的是两台半自动的口罩机，且深益公司提供的机械设备未通过他公司的认可，故请求驳回深益公司的诉讼请求。 被告（反诉原告）景民公司向本院提出反诉请求：1、请求判令解除他公司与深益公司签订的两份设备购销合同；2、请求判令由深益公司退还他公司已支付的货款500,000元；3、请求判令深益公司承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司与深益公司于2020年2月26日、2020年2月29日签订了两份《设备购销合同》，由他公司向深益公司购买一拖二平面口罩全自动生产线规格型号SY-P121A机械设备两台，单价为45万元，总价为90万元。合同签订后，他公司向深益公司支付货款500,000元，深益公司于2020年3月18日将上述机械设备送至他公司，并同时派技术人员安装调试。在安装调试过程中，他公司发现上述设备与合同约定的相关性能及产能要求严重不符，无法正常生产。深益公司的技术人员遂将上述设备改装成半自动生产线。改装后，该设备导致他公司增加了大量的人力成本，也消耗了他公司大量的物料成本。同时他公司发现深益公司提供的上述设备大部分电器原件与合同约定不符。深益公司的专业安装调试技术人员多次调试无果，上述机械设备一致无法正常使用，停产至今。 原告（反诉被告）深益公司辩称：景民公司要求解除合同及返还货款的请求没有事实和法律依据，他公司提供的设备是全自动的设备，可以进行全自动生产，景民公司在生产过程中人为的将设备拆分成半自动的行为，与他公司没有任何关系；案涉机械设备交付以后，深益公司从未向他公司提出设备存在质量问题或产能不达标的问题，合同中也未对产能进行约定；深益公司从未向他公司提出过退货要求，且一直使用该机械设备进行生产至今。综上，请求依法驳回景民公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、深益公司提交景民公司于2020年6月出具的证明一份，待证明景民公司对他公司交付的机械设备的产能已予认可；景民公司提交一拖二平面口罩全自动生产线设计方案说明一份、视频资料一份，待证明双方签订合同时对一拖二平面口罩全自动生产线的设计要求、产能、电器等进行了约定，深益公司提供的设备不符合约定。景民公司质证对上述证明的真实性予以认可，但对其关联性、合法性持有异议，认为该证明是深益公司需其他用途而要求他公司出具；深益公司质证对上述设计方案说明及视频资料的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该设计方案说明双方均未加盖公章，不是设备购销合同的组成部分。本院认为，景民公司于2020年6月出具的证明加盖有该公司印章，证明来源形式合法，景民公司主张该份证明系应深益公司其他方面的需求而出具，非他公司真实意思，无相关证据证明，其异议不能成立，该证明能够证实深益公司交付的一拖二平面口罩全自动生产线生产稳定，可以确认景民公司已认可深益公司交付的设备，本院予以采信。景民公司提交的一拖二平面口罩全自动生产线设计方案说明及视频资料的真实性双方无异议，本院予以认可，该组证据能证明双方对产品性能的约定，能证明双方对产品表述为全自动生产线，但并不能证明深益公司已交付的产品与约定不符，该组证据无法达到景民公司的证明目的，本院不予采信。二、景民公司提交2020年4月21日的转账记录三份、2020年7月3日的转账记录一份，待证明他公司另向深益公司支付了50,000元货款。景民公司质证认为该5万元是深益公司另行向他公司购买2台点耳机的货款。本院认为，庭审过程中景民公司已认可2020年4月21日及2020年7月3日转账支付款项共计50,000元为另行购买点耳机的费用，该50,000元与本案所涉设备购销合同无关，不予采信。 根据当事人当庭所作有效陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，深益公司（乙方）与景民公司（甲方）签订设备购销合同一份，由景民公司向深益公司购买一拖二平面口罩全自动生产线（规格型号SY-P121A）一台，价格为450,000元。合同约定的交货日期为：“乙方收到甲方设备订金后20个工作日内交付设备”。对于设备的安装、调试及验收约定为：“1、乙方负责将机器设备运送到甲方指定的地点；2、乙方派人进行现场安装与调试，并给甲方人员进行相关维护保养技术培训；3、设备安装调试完毕甲乙双方共同参与试产，经甲方按图面要求检测生产的产品，如产品无质量问题，则设备性能验收合格，由于甲方原因包括但不限于甲方物料或生产计划等因素造成逾期不验收或不具备验收条件，则视为验收合格”。付款方式约定为：“1、签订合同后3个工作日内支付设备款总金额50%的设备订金，延期支付款项引起的交期延误由甲方承担；2、设备到达交货地点后，经甲乙方指定人员初步检验，甲方在检验符合合同附件所规定的数量、规格、型号后，与乙方共同参与设备试做试产并验收，合格后1个工作日内支付合同金额尾款50%”。违约责任约定为：“1、乙方逾期交货的，应每天按设备总价的万分之五向对方支付违约金；2、设备各方面达到生产验收要求，但因甲方自身原因不按流程验收的，乙方将有权将设备收回，并且设备已付订金不退，弥补乙方开发设备损失；3、乙方所交的设备品种、型号、质量不符合国家标准或者达到约定技术要求的，乙方必须无条件退回全部已收设备订金，并终止此合同”。2020年2月29日深益公司与景民公司再次签订设备购销合同一份，景民公司再次向深益公司购买一拖二平面口罩全自动生产线（规格型号SY-P121A）一台，价格为450,000元，该设备购销合同约定的内容与双方于2020年2月26日签订的设备购销合同一致。上述两份设备购销合同签订后，景民公司于2020年2月26日向深益公司付款210,000元、于2020年2月29日付款115,000元、于2020年3月19日付款125,000元，深益公司于2020年3月18日向景民公司交付一拖二平面口罩全自动生产线两台。2020年6月景民公司出具证明一份，该证明载明：“本公司于2020年3月在深圳市深益自动化技术有限责任公司购买的一拖二平面口罩机，目前设备前段打片机产能在90片/分钟以上，后段焊耳带机产能在60片/分钟以上，生产稳定。特此证明”。 本院认为，深益公司与景民公司经协商而于2020年2月26日、2020年2月29日签订的设备购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。景民公司以深益公司交付的产品与合同约定的性能及产能要求不一致，导致他公司无法正常生产为由要求解除合同，从现有证据来看，景民公司从2020年3月18日签收深益公司交付的2台一拖二平面口罩全自动生产线后，至今未向深益公司提出过交付的产品与合同约定不一致，相反其在2020年6月向深益公司出具一份证明，证明深益公司交付的产品生产稳定，可以确认景民公司已对深益公司交付的产品进行调试、试产且验收合格，故景民公司要求解除合同的理由不能成立，对其反诉请求本院不予支持。深益公司既然已经按照合同约定履行了交付货物的义务，且经景民公司验收合格，景民公司应按照合同约定向深益公司支付剩余货款450,000元，景民公司至今未向深益公司支付货款已构成违约，其应当赔偿因此而给深益公司造成的损失，结合深益公司的诉讼请求，本院酌情确认景民公司自2020年11月30日起按照深益公司起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付违约金至货款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）益阳景民药业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）深圳市深益自动化技术有限责任公司支付货款450,000元，并自2020年11月30日起以450,000元为基数按照年利率3.85%支付违约金至货款全部付清之日止； 二、驳回被告（反诉原告）益阳景民药业股份有限公司的反诉请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8,050元，减半收取4,025元，财产保全费2,770元，由被告（反诉原告）益阳景民药业股份有限公司负担；反诉案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告（反诉原告）益阳景民药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘辉球 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 欧连花 书 记 员 刘 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。