吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6745号原告：刘永轩，男，1996年9月21日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：刘士增（系父子关系），男，住所吉林省农安县。被告：杨志超，男，1988年2月15日出生，汉族，住所吉林省农安县。被告：何静，女，1986年4月11日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：杨志超（系夫妻关系），男，住所吉林省农安县。被告：杨阳，女，1985年8月17日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：兰阳，男，1987年4月25日出生，汉族，住所吉林省农安县。被告：史桂华，女，1959年3月20日出生，汉族，住所吉林省农安县。委托诉讼代理人：兰阳（史桂华的女婿），男，住所吉林省农安县。被告：沈晓庆，男，1992年2月15日出生，汉族，住所吉林省农安县。被告：夏洪立，男，1971年4月28日出生，汉族，住所吉林省农安县。被告：史贵芬，女，1971年12月23日出生，汉族，住所吉林省农安县。委托诉讼代理人：夏洪立（系夫妻关系），男，住所吉林省农安县。被告：阮瑶，男，1963年10月12日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：兰健，男，1990年6月25日出生，汉族，住所吉林省农安县。被告：宋玉英，女，1989年12月19日出生，汉族，住所吉林省农安县。委托诉讼代理人：兰健（系夫妻关系），男，住所吉林省农安县。原告刘永轩与被告杨志超、何静、杨阳、史桂华、兰阳、沈晓庆、夏洪立、史贵芬、阮瑶、宋玉英、兰健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永轩的委托诉讼代理人刘士增，被告杨志超，被告何静的委托诉讼代理人杨志超，被告杨阳，被告兰阳，被告史桂华的委托诉讼代理人兰阳，被告沈晓庆，被告夏洪立，被告史贵芬的委托诉讼代理人夏洪立，被告兰健，被告宋玉英的委托诉讼代理人兰健到庭参加了诉讼。被告阮瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永轩向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金550000元及利息（利息自2019年10月11日起至给付之日止，按照月息1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。诉讼中，刘永轩重新明确诉讼请求：一、判令杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华偿还借款550000元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，以借款550000元为基数，按照月利率1.5%计算，合计利息总数扣减20000元利息）；二、判令担保人沈晓庆、夏洪立、史贵芬、阮瑶、宋玉英、兰健对上述借款承担连带责任。事实和理由：2019年12月10日，被告杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华因需资金建沙厂、购买机器等向原告借款550000元。并与当日为原告出具借据一枚，借据载明：“被告向原告借款伍拾伍万元整，借款期限壹拾个月零五天，月息1.5%，被告应于2020年10月15日归还全部借款本息”。借据出具后，当日，原告向被告杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华现金支付借款伍拾伍万元整。被告杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华、史贵芬、阮瑶、兰健、宋玉英收到借款后，为原告出具了收据，借款到期后经原告多次索要，被告杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华只分别偿还了20000元、8000元、5000元利息，剩余款项至今未还。因被告沈晓庆、夏洪立、史贵芬、阮瑶、宋玉英、兰健系上述借款人杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华连带责任担保人，因此应承担连带给付责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。杨志超、何静辩称，对原告明确的诉讼请求无疑义，对借款事实也无疑义。我已经还给原告20000元是利息，并从利息总额中予以扣减，其他担保人不应当承担民事责任。杨阳辩称，我是共同借款人，对借款事实无疑义。史桂华、兰阳辩称，答辩意见同杨阳。沈晓庆辩称，我是担保人，对借款事实无疑义，认可承担担保责任。夏洪立、史贵芬辩称，我们是担保人，对借款事实有异议，我们不应当承担责任，因为杨志超有给付能力。兰健、宋玉英辩称，我们是夫妻关系，是本案中的担保人，按照法律规定承担相应担保责任。阮瑶未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月9日，杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华共五人（以下称为共同借款人）因需资金建沙厂、购买机器等向刘永轩借款55万元。并由沈晓庆、夏洪立、史贵芬、阮瑶、宋玉英、兰健、周海燕（注：未起诉）共七人（以下称为共同保证人）为共同借款人担保，保证方式：连带责任保证。双方签订《抵押借款合同》，合同主要载明：“出借方（甲方）：刘永轩借款人（乙方）：杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华、沈晓庆、夏洪立、史贵芬、阮瑶、宋玉英、兰健、周海燕。第一条：甲方一次借给乙方人民币伍拾伍万元整（现金）。第二条乙方向甲方一次借款总金额人民币伍拾伍万元整（现金）。第三条房屋情况如下：乙方自愿将坐落在开安镇刘家村3社，海双木材加工厂。该房所有权人：现名杨海双新证杨志超建筑面积770平方米，院内面积9872平方米。第五条违约责任：乙方必须在2020年10月15日还清全部借款伍拾伍万元。否则必须在2020年12月15日把作抵押的房屋交给甲方。备注：如有特殊情况必须提前还款，利是1.5分（每月每壹万元利息是150.00元）甲方签字：刘永轩乙方签字：杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华连带担保人签字：沈晓庆、夏洪立、史贵芬、阮瑶、宋玉英、兰健、周海燕。签约时间：2019年12月9日中间人：殷秀刚。2019年12月10日，共同借款人和共同保证人分别出具借据、收据。借据主要载明：“人民币：伍拾伍万元。上款系：我们用杨海双木材加工厂全院所有设施……作为抵押等。立字人：杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华、沈晓庆、夏洪立、史贵芬、阮瑶、宋玉英、兰健、周海燕。”收据载明：“2019年12月10日人民币伍拾伍万元整上款系：急用还款借刘永轩现金……。收款人：杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华、沈晓庆、夏洪立、史贵芬、阮瑶、宋玉英、兰健、周海燕。”刘永轩向共同借款人履行了借款55万元的义务。借款到期后，刘永轩委托他人多次索要时，共同借款人中的杨志超分三次、金额不等给付刘永轩利息2万元、0.8万元、0.5万元。在庭审时，共同借款人、共同保证人对上述的《借款合同》、借据及收据真实性、证明的事实，均表示无异议。本院认为，刘永轩提供的《抵押借款合同》、借据及收据，在庭审时，共同借款人、共同保证人均表示无异议；同时对刘永轩履行的借款55万元义务，以及刘永轩自称收到利息共计3.3万元，亦表示无异议。由此说明，双方发生的借贷关系的事实，符合民间借贷法律关系特征。可见，共同借款人、共同保证人出具的《借款抵押合同》内容属于借贷、抵押合同内容，该合同体现系双方真实意思表示，且经审查并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，因此本院认定双方签订的《抵押借款合同》合法有效。从而共同借款人、共同保证人逾期未履行偿还借款55万元及利息的义务构成违约，于是应承担违约的民事责任。故此，刘永轩主张共同借款人、共同保证人偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。鉴于共同保证人与刘永轩约定系连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此共同保证人应承担连带清偿责任，然后有权向共同借款人追偿。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因本案立案时间系2020年11月4日，由此应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修正）》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，因双方约定的月利率1.5%已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对此超出法定年利率部分的利息，本院不予保护。利息计算方式为：自2019年12月10日起至实际给付之日止，以借款本金55万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，并将已给付的利息3.3万元，从中应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华于本判决生效之日立即共同偿还刘永轩借款55万元及利息（利息计算方式：自2019年12月10日起至偿还借款之日止，以借款55万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算后扣减已付的利息3.3万元）；二、沈晓庆、夏洪立、史贵芬、阮瑶、宋玉英、兰健共同对上述第一项判决承担连带责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；三、驳回刘永轩的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费3270元，由杨志超、何静、杨阳、兰阳、史桂华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 马盛邦