广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2599号 原告:王福新，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，男，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：陈海全，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县。 被告：李安松，男，1980年12月10日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 原告王福新与被告陈海全、李安松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈海全下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王福新及其委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告陈海全经本院公告送达传票传唤，被告李安松经本院送达合法传票传唤，均逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年8月30日至2020年10月28日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 -2- 原告王福新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息48400元（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2018年3月9日月利率2%计算至还清本金为止，现暂计至2020年6月9日；以借款本金10000元为基数，自2018年4月9日起按月息2%计至还清本金为止，现暂计至2020年6月9日），合计138400元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告原为朋友关系,二被告于2018年2月10日至2018年3月9日,以建筑工程需资金周转为由,分别三次向原告借款人民币80000元,原告在邕宁区自己经营的南宁市福骏烟酒行内分别三次将现金交付给二被告80000元,其中第一次于2018年2月10日现金交付20000元,第二次于2018年3月1日现金交付30000元,第三次于2018年3月9日现金交付30000元。二被告于2018年3月9日向原告重新出具借条一张,载明借款总金额及约定2018年8月9日还清,利息按中国人民银行同期贷款利率2.5倍计。2018年4月9日,二被告又以同样理由向原告借款10000元,原告在邕宁区自己经营的南宁市福骏烟酒行内将现金交付给二被告10000元,二被告向原告出具借据一张,载明借款总金额及约定2018年5月9日还清,利息按中国人民银行同期贷款利率2.5倍计。二被告收到原告借款后,未能按约定偿还借款,原告曾多次追讨,被告以种种理由百般推脱,至今未果。为维护原告的合法权 益，现原告依照民事诉讼法相关规定 提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告陈海全、李安松均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是朋友关系。2018年2月10日至2018年3月9日期间，二被告以工程需要资金周转为由，陆续向原告借款共计80000元，原告通过现金交付的方式分三次向二被告 -3- 支付了借款共计80000元。2018年3月9日，二被告向原告出具了一份《借据》，主要约定：“我陈海全、李安松因工程需要资金，特向王福新借到人民币现金（大写）捌万元整（￥80000元）。定于2018年8月9日全部还清。月利息按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算，每月9号按指定方式支付利息。未经债权人允许，其他人收本息无效。声明：本人陈海全今天所借的钱不改变资金用途，不用作违法犯罪活动和国家明令禁止或限制的经营投资，保证按时还本息，做到接听电话，更换手机号码和住址要告知债权人，如有欺诈行为，我陈海全愿意承担法律责任。如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金，导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地的区人民法院受理诉讼。同时，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、去保费、查询鉴定费、处置费、公证费、差谋私旅费等相关费用，由借款人全部承担。此借据本人已详细阅读，我陈海全同意使用。借款人：陈海全、李安松”。同日，二被告向原告出具了一份《收据》，载明“今收到王福新人民币捌万元整（￥80000元）现金。收款人：陈海全、李安松”。2018年4月9日，二被告以开票需要资金为由向原告借款10000元，原告以现金方式支付后，二被告向原告出具了一份《借据》，主要约定：“我陈海全、李安松因开票需要资金，特向王福新借到人民币现金（大写）壹万元整（￥10000元）。定于2018年5月9日全部还清。月利息按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算，每月按指定方式支付利息。未经债权人允许，其他人收本息无效。声明：本人陈海全今天所借的钱不改变资金用途，不用作违法犯罪活动和国家明令禁止或限制的经营投资，保证按时还本息，做到接听电话，更换手机号码和住址要告知债权人，如有欺诈行为，我陈海全愿意承担法律责任。如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额的百分之十违约金，导致债权人诉讼到法院的，在本借据签订地的区人民法院受理诉讼。同时，债权人因实现债权所支出 -4- 的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、去保费、查询鉴定费、处置费、公证费、差谋私旅费等相关费用，由借款人全部承担。此借据本人已详细阅读，我陈海全同意使用。借款人：陈海全、李安松”。两笔借款约定的还款期限均到期后，经原告多次催讨，二被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈海全经本院公告传唤，被告李安松经本院合法传票传唤， 均 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 视 为 其 已 放 弃 答 辩 和 举 证 、 质 证 的 权 利 。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告陈海全、李安松向其偿还借款90000元，能提供二被告出具给原告的两份《借据》及一份《收据》原件予以证实，原告和二被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告陈海全、李安松依约应分别在2018年5月9日前向原告偿还借款本金10000元、在2018年8月9日前向原告偿还借款本金80000元，但经原告催收后，二被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告陈海全、李安松偿还借款本金90000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张二被告支付利息认定的问题。根据《 最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过 年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九 -5- 条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条明确约定两笔借款的借期利息均按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算，现原告主张二被告按月利率2%支付利息，已超出了两笔《借据》中约定的利率，故原告主张二被告支付利息超出约定的部分，本院不予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，从2019年8月20日起，二被告所应支付的借款利息本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍进行计算。综上，二被告向原告支付利息的计算方式为：1.以借款本金80000元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算，自2019年8月20日起至借款本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算；2.以借款本金10000元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算，自2019年8月20日起至借款本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算；上述利息支付标准均以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法通则 》第九十条、第一百零八条，《 中 华人民共和国合同法 》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院 -6- 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈海全、李安松偿还原告王福新借款本金90000元。 二、被告陈海全、李安松向原告王福新支付利息（利息计算方式：1.以借款本金80000元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算，自2019年8月20日起至借款本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算；2.以借款本金10000元为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算，自2019年8月20日起至借款本息付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算；上述利息支付标准均以不超过年利率24%为限）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3068元，公告费560元，共计3628元（原告已预交），由原告王福新负担386元，被告陈海全、李安松共同负担3242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动 -7- 撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  潘杏秋 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李丽名 书 记 员  吕小圆