广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民初81号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：河源市源城区文华大酒店，住所地河源市源城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××560Y。法定代表人：李先固，经理、执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河源市源城区文华大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭适用速裁快审方式，于同年11月23日公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨、被告法定代表人李先固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币68500元；三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第三季》、《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第一季》、《中国之星》、《盖世英雄》、《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《歌声的翅膀》、《中国新歌声第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：1《爱过》、2《爱上自然的你》、3《8+8=8》、4《不客气》、5《不客气》、6《奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里》、7《唱我的歌》、8《赌局》、9《当你老了》、10《归来》、11《回忆》、12《井水花》、13《卷珠帘》、14《老歌手》、15《Mr.Man》、16《冥明》、17《碰不上会更美》、18《时光谣》、19《她妈妈不喜欢我》、20《我们在蓝色海上漂》、21《小样》、22《一个人》、23《因为你是范晓萱》、24《只怕不够时间看你白头》、25《不要怕》、26《彩云飞》、27《大秧歌序曲》、28《地狱就是天堂》、29《国际歌》、30《Hold不住》、31《坏翅膀》、32《回首才知道》、33《即刻出发》、34《快乐梦想》、35《老爸》、36《留什么给你》、37《流畅》、38《流花》、39《梦的眼睛》、40《SoulFood，SoGood》、41《天黑黑》、42《痛并快乐着》、43《唯一》、44《天地鉴》、45《往日情》、46《望春风+雨夜花》、47《为你我受冷风吹》、48《我们都不应该孤单》、49《为什么你背着我爱别人》、50《相对》、51《心中的太阳》、52《夜》、53《演》、54《原谅》、55《音乐爱我》、56《原来你什么都不想要》、57《拯救》、58《自由》、59《月亮代表我的心》、60《怎么舍得你》、61《自己的心情自己感受》、62《编花篮》、63《布依圣境》、64《不老的爸爸》、65《不要怕》、66《乘着歌声的翅膀》、67《长安夜》、68《船歌》、69《东方红》、70《地震安全歌》、71《大海啊故乡》、72《大家一起喜羊羊》、73《可爱的一朵玫瑰花》、74《梦北京》、75《黑猫警长》、76《茉莉花》、77《妈妈宝贝》、78《梦中的小狗》、79《妈妈留给我一首歌》、场所编号及名称：CX-3789河源市文华酒店KTV80《诗意少年》、81《让我们荡起双桨》、82《说唱脸谱》、83《娃哈哈》、84《我的太阳》、85《我爱你中国》、86《蜗牛与黄鹂鸟》、87《万丈高楼平地起》、88《校园的早晨》、89《小小少年》、90《远方的客人请你留下来》、91《向阳花》、92《盖世英雄》、93《暗香》、94《爱情三十六计》、95《BadBoy》、96《不见不散》、97《晨曦》、98《传奇》、99《沧海一声笑》、100《对面的女孩看过来》、101《得不到的爱情+我要你的爱》、102《光》、103《鬼》、104《海啸》、105《好想你》、106《葫芦娃》、107《红蔷薇白玫瑰》、108《花儿为什么这样红》、109《快让我在这雪地上撒点野》、110《快乐组曲》、111《Ki+头发乱了》、112《兰花草》、113《玫瑰香》、114《魅影流声》、115《Play我呸+BadGirl》、116《秋意浓》、117《忍者+HelloBitche》、118《双截棍》、119《十面埋伏》、120《山歌好比春江水》、121《天空》、122《蜕化》、123《天黑黑》、124《唯一》、125《温柔》、126《五环之歌》、127《我的歌声里》、128《我的天空+RapGod》、129《我好想你+EmpireStateOfMind》、130《悬崖》、131《喜欢你》、132《我等到花儿也谢了》、133《小苹果+Gentleman》、134《掀起你的盖头来》、135《依然爱你》、136《雨中即景》、137《夜空中最亮的星》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。河源市源城区文华大酒店辩称：原告的诉讼请求不成立，请予驳回。理由如下：一、对于原告的著作权资格问题，原告只是音像载体的制作人，是一种汇编性出版物，原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼，原告不是本案的适格主体。其次，涉案的电视节目均是电视作品，是原告与中央电视台等共同合作的作品，没有证据显示其他合作者同意原告单独维权，即使其他合作者没有提出异议，并不代表其放弃著作权的权益。二、对于被告是否侵权问题，被告的歌库是供应商提供的，不是被告自己下载的，被告为了防止侵权，且在页面提示“如有侵权，请告知”，因而被告没有侵权的故意。其次，本案原告没有证据证明公证人员是公证申请人的雇员或代表人，公证人员以普通消费者身份到现场取证，且超越区域进行公证，故原告提供的公证书不是合法证据，不能作为证据使用。三、对于赔偿问题，原告主张的公证费、律师费无票据佐证，没有证据证明原告产生的损失数额，不能简单以歌曲数量确定赔偿数额，而要综合考虑各种实际因素，且原告提到的很多歌曲在被告的歌曲库中并不存在。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：（1）《中国好歌曲第一季》《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》《中国之星》《盖世英雄》《蒙面唱将猜猜猜第一季》《中国新歌声第一季》《歌声的翅膀》的正版音像出版物封面、歌单及光盘，（2019）沪长证经字第2358、2359、2360、2361、2364、2364、2362、3480号《公证书》及其作品登记书，以证明原告对案涉作品享有著作权；（2）侵权公证书，由福建省厦门市鹭江公证处公证云平台对广州法泓知识产权服务有限公司调查被告侵权行为的取证过程进行公证，以证明被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，而在其经营的KTV场所利用了原告的案涉作品；（3）当庭补充浙江广播电视集团对《中国新歌声》（含《2018中国好声音》）的授权书（公证），以证明原告已获得合作方授权并可以单独维权。被告没有提供反驳证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，对原告是案涉作品的著作权人之一和原告主张被告实施放映案涉作品的侵权事实，有原告提供的上述三组证据证实，而被告不能提供证据予以反驳，本院予以确认。另外，百度百科显示：《中国好歌曲》共三季是原告与中央电视台共同创作，《中国新歌声》共两季（又名《中国好声音》）是原告与浙江卫视共同创作，《盖世英雄》《歌声的翅膀》《蒙面唱将猜猜猜》是原告与江苏卫视共同创作，《中国之星》是原告与东方卫视共同创作。本院认为，著作权受法律保护。原告是案涉合作作品的著作权人之一，参照《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，有权单独起诉维权。被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费，而以营利为目的，在其经营的KTV场所利用原告的案涉作品，被告的行为构成了对原告著作权的侵害。原告请求判令被告停止侵权，应予支持；原告判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币68500元，但未能提供证据证明其受到的实际损失、被告的违法所得，本院根据本案侵权作品的数量、市场整体环境、被告的经营区域及主观态度等情况，酌定本案赔偿数额为41100元（137*300），对于原告请求超出的部分不予支持。被告辩称原告的作品只是一种汇编性出版物，原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼，但是被告该抗辩意见既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳；被告又辩称案涉的电视节目是原告与他人共同合作的作品，没有证据显示其他合作者同意原告单独维权，因我国著作权法并未禁止合作作品的一方著作权人单独行使维权的权利，故对被告此项抗辩意见不予采纳。被告辩称其歌曲库中没有那么多的案涉作品、原告证明被告侵权的公证文书不合法，本院认为原告证实被告侵权的事实有广州法泓知识产权服务有限公司调取的证据予以证实，该取证过程由福建省厦门市鹭江公证处公证云平台予以公证，委托人、取证人、公证人分别由不同的机构和人员担任，符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于知识产权侵权案件取证规定的要求，没有违反法律的禁止性规定和严重违背公序良俗，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告辩称其没有侵权的故意、不应承担赔偿责任，但被告未提供证据证实，本院对被告该抗辩意见也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十八条第一款第一项及第四十九条第二款的规定，判决如下：一、被告河源市花样年华娱乐服务有限公司在本判决生效之日起立即停止侵权，从其歌曲库中删除上述137部案涉作品；二、被告河源市花样年华娱乐服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失41100元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担512.5元,被告河源市花样年华娱乐服务有限公司负担1000元(已由原告预交，被告履行判决义务时一并将该款支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张运生审 判 员 陈剑锋审 判 员 曾贵芳二〇二〇年十二月十日法官助理 张曼婷书 记 员 高小宝