安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3253号 原告：李言昌，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：安徽晶丽玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路21号院内配套车间，统一社会信用代码91340300556306486L。 法定代表人：葛俊强，该公司执行董事兼总经理。 被告：葛俊强，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 二被告共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告李言昌与被告安徽晶丽玻璃器皿有限公司、葛俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言昌的委托诉讼代理人崔科雷、被告安徽晶丽玻璃器皿有限公司、葛俊强共同的委托诉讼代理人徐越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李言昌向本院提出诉讼请求：1.被告安徽晶丽玻璃器皿有限公司支付借款本金56万元及前期利息318400元，并从2019年6月14日起支付利息（按照月利率2%计算）至借款本息实际付清之日止；2.支付律师费30000元；3.被告葛俊强对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，蚌埠市俊鑫玻璃工贸有限公司向其借款180万元，其按照要求汇入蚌埠市俊鑫玻璃工贸有限公司法定代表人唐兴国妻子常凤珍的账户。2017年3月29日蚌埠市俊鑫玻璃工贸有限公司归还100万元。2017年4月11日双方签订借款合同，合同约定蚌埠市俊鑫玻璃工贸有限公司向原告借款80万元，借款期限为2017年4月11日至2017年7月11日，葛俊强作为借款的担保。2018年11月唐兴国以出售房屋的款项归还了24万元。2019年6月14日，其与蚌埠市俊鑫玻璃工贸有限公司法定代表人唐兴国、安徽晶丽玻璃器皿有限公司签订《债权债务转移协议书》，约定借款本息共计878400元（共中借款本金560000元，利息318400元）由安徽晶丽玻璃器皿有限公司负责偿还，如果在2020年9月30日之前还款，则只需支付本金560000元；另外利息从借款协议签订之日按照月息2%计算。现已经超过规定的还款期限，被告仍然没有归还款项。安徽晶丽玻璃器皿有限公司为全资一人公司，葛俊强应当承担相应的连带清偿责任。 安徽晶丽玻璃器皿有限公司、葛俊强共同辩称，原告诉请中提到的利息按照月利率2%计算过高，请求法院依照相关法律规定进行调减。关于律师费，没有提供相关证据证明，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，蚌埠市骏鑫玻璃工贸有限责任公司因生产经营需要向李言昌借款180万元，唐兴国系蚌埠市骏鑫玻璃工贸有限责任公司的法定代表人，李言昌按照唐兴国的要求将180万元汇入唐兴国妻子常凤珍的银行账户。2017年3月29日，蚌埠市骏鑫玻璃工贸有限责任公司偿还100万元。2017年4月11日，李言昌与蚌埠市骏鑫玻璃工贸有限责任公司就剩余借款的偿还事宜达成《借款（担保）合同》，合同约定蚌埠市骏鑫玻璃工贸有限责任公司向李言昌借款80万元，借款期限为90天，自2017年4月11日至2017年7月10日。葛俊强做为连带担保人在该份借款合同上签字。在偿还部分款项后，2019年6月14日，李言昌与蚌埠市骏鑫玻璃工贸有限责任公司法定代表人唐兴国、安徽晶丽玻璃器皿有限公司法定代表人葛俊强签订《债权债务转移协议书》，约定蚌埠市骏鑫玻璃工贸有限责任公司欠李言昌借款本息合计878400元（其中借款本金560000元，利息318400元），由安徽晶丽玻璃器皿有限公司负责偿还，于2020年9月30日一次付清；自本协议签署日至债务清偿日，按月息2%计算利息；特别约定：如果在2020年9月30日之前还清本金560000元，则减免利息；否则将按本合同执行。截至庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还。 另查明，安徽晶丽玻璃器皿有限公司系自然人独资有限责任公司，葛俊强为唯一股东。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李言昌与蚌埠市骏鑫玻璃工贸有限责任公司、安徽晶丽玻璃器皿有限公司签订的债权债务转让协议，有三方在场人的签名证实，系三方的真实意思表示，三方之间的债权债务关系转移成立且有效。债务转移后，李言昌与安徽晶丽玻璃器皿有限公司之间成立新的债权债务关系，现安徽晶丽玻璃器皿有限公司未按约定期限归还剩余借款，根据三方签订的《债权债务转让协议》，李言昌要求安徽晶丽玻璃器皿有限公司偿还借款本金560000元及前期利息318400元的请求，符合法律规定，予以支持。李言昌主张从2019年6月14日起按照月利率2%计算利息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照李言昌起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。安徽晶丽玻璃器皿有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为葛俊强。葛俊强未举证证明安徽晶丽玻璃器皿有限公司的财产独立于其个人财产，因此，对李言昌主张葛俊强对安徽晶丽玻璃器皿有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中已对原告诉讼请求按照法律规定的上限予以支持，故对李言昌主张律师代理费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽晶丽玻璃器皿有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李言昌借款本金560000元并支付利息（利息截至2019年6月13日为318400元，之后按照年利率15.4%，自2019年6月14日起计算至清偿之日止）； 二、被告葛俊强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李言昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14345元，减半收取计7172.5元，由原告李言昌负担300元，被告安徽晶丽玻璃器皿有限公司、葛俊强共同负担6872.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的,以本解释为准。