吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1265号 原告陈振芹，女，1950年7月4日生，住东丰县。 委托诉讼代理人杨晓光，系陈振芹之子。 原告杨晓光，男，1975年1月28日生，住东丰县。 原告杨晓丽，女，1977年3月28日生，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人杨晓光，系杨晓丽哥哥。 被告高伟，女，1981年1月22日生，住东丰县。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。 负责人闫志友，系公司经理。 委托诉讼代理人马爽，系公司职员。 原告陈振芹、杨晓光、杨晓丽与被告高伟、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨晓光并代理原告陈振芹、杨晓丽、被告高伟、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人马爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振芹、杨晓光、杨晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告承担连带赔偿责任：即在交强险范围承担1万元医疗费和死亡赔偿金11万限额后，另赔付精神抚恤金50000.00元，其余在商业险的范围内二被告承担50%赔偿责任，共计264702.77元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日20时13分,被告高伟驾驶吉DKXX**号小型汽车沿东丰镇东风路由西向东行驶至东风路与兴隆街交汇处，与行人杨凤海相撞，后经东丰县医院抢救无效，于2020年9月11日死亡。本次事故经东丰县公安局交通管理大队认定，杨凤海与被告高伟负同等责任。原告认为被告高伟作为事故车辆的驾驶人,应依法承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司作为事故车辆的承保人,依据相关法律规定应在交强险限额内和第三者商业保险范围内承担保险责任。鉴于此,原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失。具体如下：医疗费12289.49元、伙食补助费200.00元（2天×100.00元)、护理费617.56元（154.39元×2人×2天)、交通费1000.00元、死亡赔偿金258392.00元（32299.00元×8年)、丧葬费36906.48元、精神抚慰金50000.00元，合计359405.53元，去掉交强险1万元医药费、11万元死亡赔偿金，另赔付精神抚慰金50000.00元，其余部分按责任比例承担。 被告高伟辩称，对原告的诉讼请求我无异议，我车投保了交强险和商业险，应先由保险公司进行赔付。我给原告垫付医药费11600.00元，请求判决时返还给我。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，在同责基础上，我公司同意在交强险和商业险合理合法的部分进行赔付。其中，诉讼费不在保险公司理赔范围。根据辽源中级法院道交一体化意见，精神抚慰金应根据事故责任系数进行计算赔偿。交通费过高，应根据实际发生计算，以正规票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。另外，我公司给原告垫付10000.00元费用。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月9日20时13分许,被告高伟超速驾驶吉DK56**号小型汽车沿东丰镇东风路由西向东行驶至东风路与兴隆街交汇处，与由南向北横过道路未走人行横道，未按交通信号灯指示通行的行人杨凤海相撞，造成杨凤海受伤，车辆损坏的交通事故。杨凤海经东丰县医院抢救无效，于2020年9月11日死亡。杨凤海抢救过程中，花去医疗费12289.49元。东丰县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定，高伟与杨凤海负此交通事故同等责任。案涉车辆吉DKXX**号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和50万元限额的三者商业险及不计免特约险。 另外，杨凤海抢救过程中，被告高伟垫付11600.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付10000.00元。杨凤海生于1947年12月10日，死亡时72岁。 本院认为，被告高伟违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致杨凤海受伤后死亡，已构成侵权，应承担侵权责任。杨凤海对此次交通事故的发生，具有较大的过错，依法可减轻高伟的侵权责任。根据双方的过错程度，本院酌定高伟、杨凤海各承担50%责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。案涉车辆吉DKXX**号小型汽车投保的保险合同合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告高伟予以赔偿。 关于原告请求的精神抚慰金是否按责任比例系数计算的问题，也是本案争议的焦点问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。据此，原告请求精神抚慰金应在交强险限额赔偿后，再全额赔偿的主张，于法相悖，本院不予支持。原告请求的交通费，虽无票据证明，但客观上属必然发生的费用，本院酌定保护500.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司对精神抚慰金、交通费等的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告陈振芹、杨晓光、杨晓丽各项赔偿核定如下：医药费12289.49元、伙食补助费200.00元（2天×100.00元)、护理费617.56元（154.39元×2人×2天)、交通费500.00元、死亡赔偿金258392.00元（32299.00元×8年)、丧葬费36906.48元、精神抚慰金50000.00元等，核定总额358905.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈振芹、杨晓光、杨晓丽120000.00元；在商业险限额内赔偿原告陈振芹、杨晓光、杨晓丽119452.77元（核定总额358905.53元-交强险限额120000.00元）×50%，二项合计应赔偿原告239452.77元。被告高伟垫付11600.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司垫付10000.00元，在赔偿款中予以扣减。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告陈振芹、杨晓光、杨晓丽229452.77元（不含已垫付10000.00元；其中，被告高伟垫付11600.00元，扣除负担诉讼费2635.00元后，剩余8965.00元，由保险公司从赔偿款中直接拨付与高伟）； 二、驳回原告陈振芹、杨晓光、杨晓丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2635.00元（原告已垫付），由被告高伟负担，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  路 遥