wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15418号原告：林书孝，男，汉族，1983年10月30日出生，住浙江省苍南县。（未到庭）委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第236957号关于第39961793号“珍果蜜ZHENGUOMI及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年11月16日。开庭审理时间：2020年12月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第20734696号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标处于商标无效宣告程序中，请求法院暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：399617933、申请日期：2019年7月27日。4、标识5、指定使用的商品（第29类2904；2907群组）：初步审定的商品：干橄榄；番茄蜜饯；果脯；含香草的奶酪；调味奶。被驳回的商品：可可牛奶（以奶为主）；奶茶（以奶为主）；豆浆；咖啡奶精（奶制品为主）；加可可的牛奶饮料。二、引证商标1、申请人：河南菓田食品饮料有限公司。2、申请号：207346963、申请日期：2016年7月22日。4、专用期限：2017年9月14日至2027年9月13日。5、标识6、核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；无酒精果汁；奶茶（非奶为主）；豆浆等。三、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字及对应拼音“珍果蜜ZHENGUOMI”及图组成。引证商标由汉字“珍菓蜜”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标正处于无效宣告请求程序中，希望法院暂缓审理。截至本案审理时针对引证商标的无效宣告程序尚未终结，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告林书孝的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林书孝负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  袁松宏人民陪审员  韩全义二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王乐怡
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终972号 上诉人（原审原告）武扬，女，1967年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审被告）怀安县人民政府。住所地：河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 法定代表人李建龙，该县县长。 上诉人武扬因诉怀安县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服张家口市中级人民法院（2020）冀07行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明，2020年3月6日，武扬通过编号为XA30157936313的挂号信向怀安县人民政府邮寄了查询申请，申请查询：1.2008年怀安县卫健局给申请人出具的孙恒星医生（乡村）资格证书（证书登记号980701025）和医生培训合格证书（证书号9407000324）这两个复印件的原始档案；2.2008年县卫健局给申请人出具的孙恒星乡村医生执业证书（编号103040171）的原件和档案；3.孙恒星医生（乡村）资格证书、医生培训合格证书的作废时间和乡村医生执业证书换发证时间、注销时间及原始档案记录；4.孙恒星从东沙城村到柴沟堡镇行医地点变更及执业机构变更注册原始记录档案以及审批档案；5.孙恒星1975年到1976年在县卫校学习八个月和1978年在张家口市卫校培训学习六个月的培训记录、结业证书与原始档案。2020年3月7日怀安县人民政府收到武扬的查询申请。怀安县人民政府未对武扬的查询申请作出答复。 原审认为，武扬向怀安县人民政府邮寄查询申请，实质上是要求怀安县人民政府对其申请查询的信息内容予以答复。怀安县人民政府于2020年3月7日收到武扬寄交的查询申请后，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，在法定期限内作出答复。该案中，怀安县人民政府未在法定期限内作出政府信息公开答复，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定。对怀安县人民政府的答辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令怀安县人民政府自本判决生效之日起20个工作日内对武扬的政府信息公开申请予以答复。 上诉人武扬不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一审法院认定事实错误，一审法院对在一审庭审中上诉人要求提供的证据5-8项的原始档案存根的请求不予认定，是对被上诉人的偏袒与庇护，是对孙恒星行医资质的真伪回避核实，是对行政诉讼法的适用错误。上诉人认为，证据5-8项请求，是关乎孙恒星行医资质和行医执照的取得，与孙恒星是否具有行医资格和对上诉人的医疗损害之间具有直接因果关系。综上，请求法院依法责令被上诉人履行政府公开责任。 被上诉人怀安县人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”本案中，怀安县人民政府收到武扬邮寄的查询申请后，未在法定期限内作出向武扬作出政府信息公开答复，违反上述行政法规的规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系履责之诉，人民法院应围绕怀安县人民政府是否履行政府信息公开法定职责进行审理。上诉人武扬向一审法院提交的证据5医生（乡村）资格证书、证据6合格证书、证据7乡村医生执业证书、证据8武扬向怀安县卫健局索要孙恒星行医资格证明材料档案原件的影像资料及其工作人员的答复，证明目的与本案待证事实无关，依法不属于本案审查内容，一审法院对此不予确认于法有据。故上诉人武扬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武扬负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马清舰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5745号之一 原告：吴胡，男，1979年3月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙,江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉,江苏铭云律师事务所律师。 被告：汪会林，男，1970年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：沭阳金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322086932879T,住所地沭阳县扎下镇分水村。 法定代表人：仲崇梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 本院于2020年6月30日立案受理原告吴胡与被告汪会林排除妨害纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 周 妮 二〇二〇年十二月七日 书记员 张琼月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24932号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年11月4日的透支本金人民币95,610.63元、利息12,393.59元、滞纳金及违约金1,428.88元、其他费用元，并支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年11月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计109,433.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年11月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,610.63元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年11月4日的透支本金合计95,610.63元；二、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190.27元，减半收取计1,095.13元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8133号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐纪良，男，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：韩建业，北京市摩文律师事务所律师。 再审申请人徐纪良因诉浙江省杭州市富阳区人民政府（以下简称富阳区政府）城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐纪良以涉案房屋的拆除行为应首先推定系富阳区政府组织或委托实施，且再审申请人已经提供了初步证据予以证明等为由，向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，本案的争议焦点是富阳区政府是否为适格被告。从再审申请人徐纪良一审提交的证据材料看，《腾房通知书》系由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处作出，该通知明确写明逾期腾房的，由该单位统一予以拆除，且徐纪良也未提供其他证据材料证实富阳区政府实施强拆行为，故富阳区政府不是本案的适格被告。一审裁定对徐纪良的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，徐纪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐纪良的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  蔚 强 审判员  李绍华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执350号之二 申请执行人：官某某，男，1950年出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 被执行人：黄某某，男，1957年出生，汉族，住北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人官某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结黄某某的银行和财付通存款，并扣划黄某某的银行和财付通账户存款共计1079.92元，该案款已提存于本院账户。经查，被执行人黄某某名下无支付宝余额、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无住房公积金登记信息、无金融理财产品。本院已对被执行人黄某某发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。另查明，申请执行人官某某年逾70，无劳动能力，现靠子女赡养，生活较为困难。官某某于2020年11月27日向本院提交31578.23元的司法救助申请书及材料。现材料已申报，款项已到位。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）桂0512执350号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 许庭伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3134号申请执行人：重庆市荣昌区祖平建筑设备租赁经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**附**，统一社会信用代码91500226077290392A。被执行人：唐中建，男，汉族，1973年05月21日出生，重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区祖平建筑设备租赁经营部申请执行唐中建租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0153民初1346号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行，要求被执行人给付人民币216398.40元及利息，并承担本案执行申请费3146元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人唐中建在财付通支付科技有限公司账户、并依法扣留了被执行人唐中建在重庆仁义建筑工程有限责任公司的应收工程款，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的216398.40元，执行费3146元，到位标的0元，未到位标的216398.40元，执行费3146元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3134号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二〇年十二月二十一日书记员  周邦伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1935号之二申请执行人：龚明江，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：周雪峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨军，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人龚明江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4899号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付1500000元以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18300元、公告费300元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人杨军名下位于乐山市市中区住房一套以及乐山市市中区商业用房一套外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述商业用房一套抵押给了乐山三江农村商业银行股份有限公司，暂不具备处置条件，上述住房一套正在评估过程中，需等待评估结果，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十二月十六日书记员 张 琴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19308号原告：郝某，男，1979年5月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：阎某，女，1954年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告郝某与被告阎某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告郝某向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不妥，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。审 判 员  邹 密二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 凯书 记 员  崔佳星
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7531号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。负责人：乔阳，该公司法定代表人。委托诉讼代理人(特别授权)：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：文奇，男，生于1993年9月7日，汉族，住重庆市开州区。原告东风汽车财务有限公司与被告文奇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十二月七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2838号上诉人（原审被告）：梁成辉，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：焦增宪，河南省台前县众民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：梁邦垫，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：焦增宪，河南省濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）贾清密，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，河南省濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李继刚，男，1980年5月30日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人梁成辉、梁邦垫、贾清密因与李继刚民间借贷纠纷一案，不服台前县人民法院（2020）豫0927民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贾清密、梁邦垫、梁成辉的委托诉讼代理人焦增宪，被上诉人李继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾清密、梁邦垫、梁成辉上诉请求：1、依法撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初2133号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审法院未查明事实，2019年2月3日，梁成辉贾清密向李继刚借款30,000元，梁邦垫是担保人。李继刚实际支付28,500元，贾清密收款后当天转给梁成辉19,000元，贾清密自用9,500元。第二天梁成辉由于嫌利息过高，微信向李继刚转款15,000元，3月9日付款5,000元，3月14日支付利息1,500元。梁成辉已还款完毕，李继刚称梁成辉偿还的15,000元、5,000元偿还的是梁成辉的加油款没有依据，虽李继刚提交了梁成辉给其7次转款记录，但依然不能证明梁成辉转款的15,000元、5,000元系加油款。对李继刚所说的加油款，李继刚应当另行起诉；2、一审法院适用法律错误，举证责任分配错误，梁成辉已举证其通过微信转账支付借款，李继刚主张梁成辉的转款系其加油款，应承担举证责任。一审法院将两个法律关系混为一谈，明显适用法律错误。对其所称的加油款，李继刚应当另行起诉。被上诉人李继刚答辩称，钱我转给你了贾清密，梁成辉、梁邦垫是担保人，梁成辉给我的是加油款，钱应该有贾清密还我。一审判决正确，请求维持原判。李继刚一审诉讼请求1、依法判令三被告偿还借款本金30,000元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实，2019年2月3日，贾清密、梁邦垫、梁成辉向李继刚借款30,000元，李继刚以微信转账实际给付贾清密28,500元，约定借款期限为两个月，借款月利息5分，贾清密、梁邦垫、梁成辉向李继刚出具一份30,000元的借据及收据各一份，后贾清密、梁成辉陆续以借款30,000元为基数，按月息5分偿还原告李继刚利息至2019年9月6日，剩余借款本金及利息被告未偿还。一审认为，贾清密、梁邦垫、梁成辉向李继刚借款，来了几个依照双方的约定履行了付款义务，将该笔借款转入贾清密的微信账户，虽然贾清密、梁邦垫、梁成辉向李继刚出具了300,000元的借条，贾清密实际收到借款28,500元。借款后贾清密按月息5分偿还原告7个月利息共计10,500元。李继刚主张权利时，剩余借款本金及利息，贾清密、梁邦垫、梁成辉未偿还，应属违约。李继刚主张被告偿还借款30,000元及利息，因贾清密、梁成辉、梁邦垫实际收到借款28,500元，应按实际收到的款项认定借款数额。并已偿还利息10,500元，超出法律规定部分的利息7,806元应视为偿还李继刚的借款本金，因此应以贾清密、梁成辉、梁邦垫实际收到的借款本金28,500元，扣除已偿还的7,806元，剩余借款本金20,694元予以支持。贾清密、梁成辉的共同委托诉讼代理人焦增宪抗辩，该笔借款本息答辩人已偿还完毕，且已超出应还本息710元，超出部分李继刚应返还，因双方的转账明细明显是按照双方约定利息每月1,500元陆续偿还至2019年9月6日。庭审李继刚提供了梁成辉在2018年8月份至2019年2月份分七次给李继刚转账，可以看出，李继刚和梁成辉双方存在其他债权债务关系。贾清密、梁成辉、梁邦垫辩称在借款后梁成辉两次转给李继刚共计20,000元不能认定系偿还该笔借款，因此对贾清密、梁成辉、梁邦垫抗辩意见本院不予采信。对梁邦垫的抗辩其系该笔借款的担保人，因被告梁邦垫在借据及收据中签署的均是借款人，对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张按照月息5分计算，超出法律规定，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：1、被告贾清密、梁成辉、梁邦垫偿还原告李继刚借款本金20,694元及利息（利息按自2019年9月6日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止），于本判决生效后十日内履行；2、驳回原告李继刚的其他诉讼请求。二审中双当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点为由梁成辉向李继刚所转款是否偿还的涉案借款。2019年2月3日贾清密、梁成辉、梁邦垫向李继刚出具借条，借款金额为30,000元，实际支付28,500元，借期至2019年4月2日。借款后贾清密以月息五分向李继刚支付利息7个月。上诉称梁成辉向李继刚转款20,000元系偿还涉案借款的理由不能成立；对双方陈述不一的担保人问题，本院认为，仅以其陈述不能否定在借条上书名的借款人地位，梁成辉、梁邦垫作为成年人应清楚担保人和借款人的不同。综上，上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元由上诉人贾清密、梁成辉、梁邦垫负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵亚贺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执4234号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 被执行人:冯十，女，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:胡星，女，1984年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局与被执行人冯十、胡星违法建造强制拆除一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款40000元。现申请执行人向本院出具情况说明：处罚对象应为违法建造行为人金建灿，业主冯十、胡星对违法行为负有整改的责任和义务，但不应给予罚款处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2019）闽0212行审180号行政裁定书的执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  纪佳华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14029号之一 原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：马明春，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥兴东劳务有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇一社会信用代码913401217548923673。 法定代表人：吴世华，总经理。 被告：合肥皖中装饰材料厂，住，住所地安徽省合肥市阜阳北路西侧邵大郢村杨郢企业一社会信用代码91340103719989083R。 责任人：姜奎，经理。 被告：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区被告：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县原告合肥市兴泰小额贷款有限公司与被告合肥兴东劳务有限责任公司（以下简称兴东劳务公司）、合肥皖中装饰材料厂、姜奎、吴世华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告合肥市兴泰小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰小额贷款有限公司申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰小额贷款有限公司的撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市兴泰小额贷款有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴 朋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初252号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。 被告人赫某，女，1950年5月25日出生于山东省茌平县，汉族，无文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人赫某犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈丽敏、陈禹出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年，被告人赫某为办理集体工退休手续从而获得退休工资，伙同被告人韩某、田某制作虚假工作证明，并使用虚假户籍信息骗取集体工退休工资人民币101 079.1元。公诉机关认为，被告人赫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人赫某判处有期徒刑3年，宣告缓刑5年，并处罚金。并提交了书证户籍证明、归案情况说明、死亡注销证明、社保档案、缴款书、发放明细，证人宫某的证言及被告人赫某的供述与辩解等证据证实。 被告人赫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年，被告人赫某明知办理“集体工”退休需在2010年12月31日前为城镇户口，而赫某为农业户口，不符合“集体工”退休办理的标准。赫某找到宫某，利用职务便利，采取以死亡名义注销赫某的农业户口后，冒用具有城镇户籍的挂名户“迁某”的身份信息后重新办理户口、身份证，并开具“迁某”2010年12月31日之前系城镇户口的户籍证明。赫某在获取“迁某”的虚假身份户籍后，持“迁某”身份信息在扎兰屯市社会保险事业管理局申报了集体企业职工基本养老保险。赫某以“迁某”的名义在缴纳保险金 17 984.69元后，从达到法定退休年龄时起按月领取养老保险金至案发，共计领取养老金101 079.1元，造成扎兰屯市社会保险事业管理局养老金实际损失83 094.41元。本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。赫某到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。赫某经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赫某违法所得人民币八万三千零九十四元四角一分本院继续追缴，发还扎兰屯市社会保险事业管理局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 马 维 峰审 判 员 李 英人民陪审员 王 洛 奇二〇二〇年十二月十四日书 记 员 孙 乃 峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保241号申请人：泰和县上圯乡白马田采石场，住所地江西省吉安市泰合县上圯乡沔口村。统一社会信用代码91360826MA35GMPR4E。法定代表人：姚贤桂，执行董事。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云区新北路29号。统一社会信用代码91110000102978392X。法定代表人：褚英奎。申请人泰和县上圯乡白马田采石场于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司名下银行存款150万元进行冻结。申请人泰和县上圯乡白马田采石场以华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单（保单号：XXXX，申请人泰和县上圯乡白马田采石场与被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司因合同纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司银行存款150万元整。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。保全标的：被申请人银行存款账户存款人民币150万元）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人泰和县上圯乡白马田采石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即对被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司名下银行存款一百五十万元进行冻结。案件申请费五千元，由申请人泰和县上圯乡白马田采石场预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张福军二〇二〇年十二月二日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9145号上诉人（一审被告）：孙静媛，女，回族，1972年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。主要负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南南云律师事务所律师。上诉人孙静媛因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙静媛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，同时上诉人孙静媛经传票传唤无正当理由拒不出庭。本院认为，上诉人孙静媛未按法律规定的期限缴纳上诉费用，同时上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙静媛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年十二月九日书记员  单晓玉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2160号之二 原告:曹郭晋，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：周萍芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 原告曹郭晋与被告周萍芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告曹郭晋于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹郭晋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹郭晋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曹郭晋负担。 审判员  陶世荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1448号原告：李华侨，女，1989年10月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李永波、聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：枝江金润源碧桂园房地产开发有限公司，住所地枝江市马家店体育路6号，统一社会信用代码91420583MA4932LD4U。法定代表人：彭**，董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司工作人员。原告李华侨与被告枝江金润源碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华侨及其委托诉讼代理人李永波、被告枝江金润源碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华侨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金18262.66元（以1037651元为基数，以日利率万分之二为标准，自2020年3月20日计算至2020年6月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原告与被告分别签订《宜昌市商品房买卖合同》与《委托装修合同》，约定原告购买被告开发的“碧桂园﹒翡翠滨江”5号楼1单元902号精装修房屋一套，总价款为1037651元，合同约定2020年3月20日前交付房屋。原告依约向被告支付了价款，但被告开发的房屋于2020年6月15日才达到交付标准。根据《宜昌市商品房买卖合同补充协议》第五条与《委托装修合同》第五条的约定，被告逾期交付房屋的，每逾期一日，应按已付价款万分之二的标准向原告支付违约金。被告枝江金润源碧桂园房地产开发有限公司辩称：1、因新型冠状病毒疫情影响，被告交房时间依法可以顺延，被告不存在逾期交房，没有违约；2、根据2020年2月12日湖北省高级法院民二庭关于印发《关于审理涉及新型冠状病毒××疫情商事案件若干问题的解答》第二条、第三条规定，参照2020年1月24日及5月1日的两份“湖北省新型冠状病毒感染××防空指挥部通告”，根据省人民政府发布的启动疫情响应时间至结束时间，原告交付房屋因受新型冠状病毒疫情影响可以延期98天，从2020年1月24日至5月1日起算，可以延期至2020年6月27日前交房；3、被告尽到了及时通知的义务。2020年2月23日被告通过微信向原告发送了延期收房通知。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告分别签订《宜昌市商品房买卖合同》与《委托装修合同》，约定原告购买被告开发的“碧桂园﹒翡翠滨江”5号楼1单元902号精装修房屋一套，总价款为1037651元，被告应于2020年3月20日前将房屋交付原告使用。原告依约向被告支付了购房款。2020年1月21日，被告的“碧桂园﹒翡翠滨江5#楼”取得湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书。2020年2月23日被告员工通过微信向原告发送了因疫情影响延期交付房屋通知，原告收到并回复。2020年4月3日被告通过邮政快递向原告寄发延期交楼通知函，原告于当日签收。被告开发的房屋于2020年6月15日达到交付标准。上述事实，有原告提供的《宜昌市商品房买卖合同》、《委托装修合同》、枝江碧桂园翡翠滨江收楼应缴其他款项明细、快递单、期楼收楼通知书、被告提供的5号楼竣工备案证明书、微信截图、延期收楼通知书邮政快递寄送明细、投递记录以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》与《委托装修合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依约缴纳了购房款，被告应在合同期限内将案涉房屋交付给原告使用。合同履行期间，突发新型冠状病毒疫情，湖北省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年5月2日将突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，并相应调整防控策略。公共卫生事件一级响应时间共98天。被告因新型冠状病毒××疫情防控导致工期延误，显属被告不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，工期延误必然导致交房日期延迟。本案中，被告交房日期可以相应顺延至2020年6月26日。被告的房屋于2020年6月15日达到交付标准，被告未违约。原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告李华侨的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华侨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年十二月一日法官助理邹绵书记员陈晓玲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监214号 申请执行人:钟礼珠,女,汉族,1965年3月5日出生,住福建省福清市。 被执行人:福建亚太建材有限公司,住所地福建省福清市镜洋镇波兰村，组织机构代码61134123-4。 法定代表人：陈力辉。 申请执行人钟礼珠与被执行人福建亚太建材有限公司劳动争议纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初1562号民事判决书由本院执行。 福清市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 王 强 审 判 员 程斯彦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10972号 原告：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市高新区亳芜产业园合欢路以南仙翁路以东。统一社会信用代码：91341600MA2NIWUEXF。 法定代表人：李三改，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安海龙，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司总经理。 被告：中保华恒保安服务集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务A座5层01-02号。统一社会信用代码：91410103MA41006P84。 法定代表人：高德志，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。 原告安徽华国堂生物科技有限公司诉被告中保华恒保安服务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告安徽华国堂生物科技有限公司于2020年12月30日向本院申请将诉讼请求变更为“依法判令被告赔偿原告各项损失10000元”，并申请撤回对被告中保华恒保安服务集团有限公司的起诉。 本院认为：原告安徽华国堂生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华国堂生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽华国堂生物科技有限公司负担。 审判员  李健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈月
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10506号原告：赵伟东，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨友立，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现被于北京市第二监狱服刑，公民身份号码×××。原告赵伟东与被告杨友立民间借贷纠纷一案，原告赵伟东于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟东提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟东撤诉。审 判 员  褚 征二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周天阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4022号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行，住所地：咸宁市银泉大道璟湖世纪城21幢。负责人：陈大国，该行行长。委托代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吕磊，男，汉族，1994年3月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏大道。法定代表人：甘金平，该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行诉被告吕磊、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行撤回起诉。案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司自愿承担。审判员  汪向阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾 恬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5329号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：黄进展，男，汉族，1980年3月20日出生，住福建省仙游县。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄进展金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3340号原告:罗文青,女,1993年6月6日出生,汉族,贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。特别授权委托代理人：罗仁辅，系原告父亲。被告:叶孟昕,男,1995年5月2日出生,汉族,贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告罗文青诉被告叶孟昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文青委托代理人罗仁辅到庭参加了诉讼，被告叶孟昕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗文青向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款114000元。二、请求依法判决被告支付原告2017年9月至2019年9月利息54720元，2019年9月以后的利息以114000元为计算基数按照月2%支付至本息还清为止。三、请求依法判决被告承担原告律师费5000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2017年9月开始,被告以资金周转困难为由向原告进行借款,原告多次通过现金及微信转账的方式将款项出借给被告,2019年7月4日,被告给原告出具借条,承诺从2019年7月开始每月偿还原告3000元,若不归还的,原告可就所有欠款项起诉被告,且被告自愿按照月2%利率支付利息,同时,被告承诺若不按期还款导致原告起诉的,被告还自愿承担原告的律师费,但被告在出具借条后拒不履行该借条约定的还款义务。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求为谢。本院向被告叶孟昕依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。审理查明：原、被告双方系男女朋友关系，从2017年9月份开始至2018年5月期间，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款114000元，直至2019年7月4日，被告向原告出具了《借条》，借条载明：“借款人从2017年9月开始给罗文青借款,从2017年9月至2018年5月期间,借款人共收到罗文青借款本金(微信及现金)114000元，因借款人在收到罗文青借款时未出具借条,现借款人自愿补写本借条并作出承诺,借款人承诺从出具本借条之日起每月2号以前归还罗文青30**元,若不归还,罗文青可随时就全部款项向借款人进行起诉。同时,借款人承诺,若借款人不按时归还借款，借款人自愿从2017年9月开始以114000元为计算基数按月2%的利率支付利息直至本息还清为止。借款人并自愿承担罗文青为实现债权所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等相关费用)”。之后，被告叶孟昕未按照约定履行还款义务，原告逐诉至法院。上述事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体理当依照诚实原则全面履行其合同义务。根据原告罗文青提交的证据，足以认定双方借贷关系成立。被告叶孟昕未按合同约定履行还款义务，其已违约，现原告罗文青要求其返还借款本金114000元，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利率，双方约定为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，双方约定的利率超过司法保护上限，据此，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%的四倍进行计算，本案中原告罗文青主张的利息从2017年9月计算至2019年9月，共计24个月，故本案借款利息为：35112元（即：114000元×3.85%×4÷12个月×24个月=35112元），本息共计149112元。2019年9月以后的利息按照以上计算方式算至本息偿还完毕为止。原告诉请的律师费，庭审中原告自愿放弃，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告叶孟昕于本判决生效之日起十日内给付原告罗文青借款本金114000元，2017年9月计算至2019年9月之间利息为35112元，本息共计149112元，2019年9月以后的利息按照以上计算方式算至本息偿还完毕为止。二、驳回原告罗文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告罗文青负担267元，被告叶孟昕负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。在本判决确定履行期限届满后两年内，权利人可向人民法院申请强制执行。审 判 长  吴太洪人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇二〇年十二月十五日法官助理罗南俊书记员张加雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保340号申请人：缪申杰，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，住浙江省龙游县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：章薛楠，浙江泰正律师事务所律师。被申请人：北京昌森龙德汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区西马坡北街3号院3号楼2层208，统一社会信用代码91110113MA01R0BC3R。法定代表人：沈昌珣，职务不详。被申请人：沈昌珣，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院受理申请人缪申杰与被申请人北京昌森龙德汽车销售有限公司、被申请人沈昌珣申请诉前财产保全一案，申请人缪申杰要求对被申请人北京昌森龙德汽车销售有限公司、被申请人沈昌珣名下价值1351000元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人缪申杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京昌森龙德汽车销售有限公司、被申请人沈昌珣名下价值1351000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）最高法行申13711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：龚丽娟，该局审查员。 再审申请人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 小米公司申请再审称：2020年5月20日，第1696期注册商标撤销公告中对引证商标二指定的全部商品项目予以撤销公告，故引证商标二不再构成本案第19075634号图形商标（以下简称诉争商标）获准注册的在先权利障碍。本案诉争商标在“投币启动式台球桌、锻炼身体器械、滑板、护身”商品上应予以初步审定并公告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，请求本院撤销一、二审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局提交意见称，引证商标二已经被撤销并公告，引证商标一为有效注册商标，诉争商标的注册申请仍应予以部分驳回。 本院审查查明，2020年5月20日，第1696期注册商标撤销公告中对引证商标二指定的全部商品项目予以撤销公告。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案争议焦点问题为：诉争商标申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定。 根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似，否则应当驳回其注册申请并不予公告。本案中，根据小米公司提交的新证据，在二审判决作出后，引证商标二在全部商品类别上已经被撤销并公告。但引证商标一仍为合法有效商标。小米公司申请再审主张诉争商标在“投币启动式台球桌、锻炼身体器械、滑板、护身”商品上应予以初步审定并公告。引证商标一核定使用在“玩具、棋类游戏、圣诞树装饰品、游戏机、棋”等商品上。本院认为，在诉争商标与引证商标一近似程度比较高的情况下，将诉争商标指定使用在小米公司主张的上述商品上，容易导致相关公众的混淆误认，引证商标一仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。小米公司关于本案诉争商标在上述商品上应予以初步审定并公告的申请再审理由不能成立。 综上，小米公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回小米科技有限责任公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 张玲玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张博 书记员刘方方
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初870号原告王德福，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人杨卫宁，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人李树静，北京静言律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长委托代理人马悦，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。本院在审理原告王德福诉被告北京市延庆区人民政府履行法定职责以及被告北京市人民政府行政复议一案中，原告王德福自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王德福申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王德福撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王德福负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高秀丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初26673号原告：李锦全，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：邬定平，女，1969年12月3日出生，系原告的妻子。被告：苏家团，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李锦全诉被告苏家团民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李锦全及其委托诉讼代理人邬定平到庭参加诉讼，被告苏家团经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦全向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金人民币15500元，并且从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经在2015年时就职于原告经营的顺德区大良靖和汽车维修中心（该中心的实际经营者为原告，现已注销），当时因为其谎称其母亲病危住院，急需资金救命，出于人道主义，于2015年6月24日向原告借款人民币15500元。之后，原告一直找被告归还借款，但被告一直以各种理由没有支付，后来更是更换电话号码，无影无踪。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告苏家团既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件一份、(2020)粤0606民初18556号民事裁定书复印件一份、借款单一份、核准个体工商户注销登记通知书一份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原告曾经营顺德区大良靖和汽车维护中心，该中心已于2016年12月2日办理了注销登记。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告苏家团拖欠原告借款15500元的事实清楚，有其出具的借款单等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的借款及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏家团应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦全偿还借款本金15500元及利息（以上述借款为本金，自起诉之日即2020年10月9日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为93.75元（原告已预交），由被告苏家团负担。本判决为终审判决。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月三十日书记员  黄金源
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7226号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘景心，男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓学锋，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张治权，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘广川，男，1949年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。四申请人共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南国龙矿业建设有限公司，住所地：河南省永城市产业聚集区。法定代表人：柳世震，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中美铝业有限公司，住所地：河南省登封市告城镇。法定代表人：苏金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂玉岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。原审被告：邓松峰，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人刘景心、邓学锋、张治权、刘广川因与被申请人河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙公司）、河南中美铝业有限公司（以下简称中美公司）及原审被告邓松峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘景心、邓学锋、张治权、刘广川申请再审称，一、原审法院认定事实错误。邓松峰和国龙公司存在内部承包关系。而刘景心、邓学锋、张治权、刘广川作为实际施工人，直接分包了国龙公司的永久赤泥库工程，无论在施工过程中，还是在此后的工程竣工结算及支付工程款中，都是直接和国龙公司对接，双方存在直接的承包关系。二、国龙公司没有证据证明其已经结清全部工程款，而且工程款是否结清，并不影响国龙公司向邓学锋、刘景心、张治权、刘广川支付下欠工程款。三、国龙公司作为违法分包人存在重大过错，其应该承担过错责任，支付拖欠刘景心、邓学锋、张治权、刘广川的工程款。四、原审判决程序违法。在刘景心、邓学锋、张治权、刘广川没有变更诉讼请求，法官又没有释明的情况下，武断地认为刘景心、邓学锋、张治权、刘广川放弃对邓松峰的诉讼请求，而且对刘景心、邓学锋、张治权、刘广川在庭后对此问题提出的书面说明置之不理径行判决。综上，请求再审依法改判。中美公司辩称，其与国龙公司签订有书面施工合同，涉案工程已投入使用，全部工程款其已与国龙公司结算完毕。对于刘景心、邓学锋、张治权、刘广川与国龙公司和邓松峰之间是何关系，其不清楚，也不做评价，尊重法院认定。邓松峰述称，其不是国龙公司的职工，与国龙公司是内部承包关系。国龙公司应当向刘景心、邓学锋、张治权、刘广川支付工程款。本案诉讼不应以邓松峰为被申请人，其已经把工程移交给刘景心等人，刘景心等人在国龙公司有独立的账户，国龙公司给了刘景心等人多少钱其不清楚。本院经审查认为，关于刘景心、邓学锋、张治权、刘广川再审称其与国龙公司存在直接承包关系的问题。经查，邓松峰与国龙公司签订《河南中美铝业永久赤泥库工程项目承包责任书》，该责任书的签订是在工程竣工完成之后，国龙公司称竣工后补签责任书的目的是为了方便公司内部财务结算，故依据该责任书认定邓松峰是涉案工程项目经理，并非国龙公司真实意思表示，刘景心、邓学锋、张治权、刘广川对该事实应属明知。2014年7月14日，邓松峰与国龙公司就支付工程欠款问题达成协议，根据该协议，国龙公司受邓松峰委托就邓松峰欠刘景心、邓学锋、张治权、刘广川的工程款，在国龙公司欠邓松峰工程款范围内直接支付给刘景心、邓学锋、张治权、刘广川。根据该协议，国龙公司是代邓松峰付款，而非认可其与刘景心、邓学锋、张治权、刘广川之间有债权债务关系或者有施工合同关系。刘景心、邓学锋、张治权、刘广川认为与国龙公司直接产生合同关系的理由不足，原审不予支持并无不当。关于国龙公司应否支付工程款问题。经查，根据原审证据及查明的事实，中美公司作为发包方，已将全部工程款向国龙公司支付完毕，中美公司在本案中不应承担付款责任，而国龙公司欠邓松峰的工程款已被一审法院扣划完毕，故刘景心、邓学锋、张治权、刘广川要求国龙公司承担付款责任亦没有事实和法律依据。关于程序问题。原审中，刘景心、邓学锋、张治权、刘广川在多次庭审中均明确表示放弃对邓松峰的请求，系其对自身民事权利的处分，原审处理并无不当。综上，刘景心、邓学锋、张治权、刘广川的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景心、邓学锋、张治权、刘广川的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二〇年十二月十五日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执635号之四被执行人：班玉国本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班玉国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十二月九日书记员  刘 兵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9462号 原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 负责人：欧成兵，公司经理。 委托诉讼代理人：张军，公司员工。 被告：王洪光，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司（以下简称“永升物业亳州分公司”）与被告王洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。永升物业亳州分公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，王洪光经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永升物业亳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年11月1日至2019年1月31日的物业服务费2810.34元（15个月×72.06㎡×2.6元/平方米/月），违约金151.76元（720.6㎡×2.6元/平方米/月×（15-6）个月×30天/月×3‰），共计2962.1元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司（以下简称德盛置业公司）与永升物业亳州分公司签订《前期物业服务合同》，约定永升物业亳州分公司为德盛置业公司承建的外经钻石广场小区提供物业管理服务，按合同约定，物业服务标准为每月每平方米2.6元，王洪光系外经钻石广场小区A5栋外23室商业用房业主，其房屋建筑面积为72.06㎡。王洪光自2017年11月1日至2019年1月31日未按《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》及《外经钻石广场小区业主临时管理规约》的相关规定向永升物业亳州分公司缴纳物业费。根据《前期物业服务合同》第八条，《前期物业管理服务协议》第八条第四项及《外经钻石广场小区业主临时管理规约》第二十六条的规定，物业服务费按半年缴费周期进行缴纳，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按半年欠缴物业费数的日3‰收取违约金。截至2019年1月31日，王洪光已欠永升物业亳州分公司物业服务费2810.34元，违约金151.76元，合计2962.1元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王洪光未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、永升物业亳州分公司提交的证据：证据一、永升物业亳州分公司营业执照、物业服务企业资质证书、法定代表人身份证及王洪光身份证复印件；证据二、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《外经钻石广场小区业主临时管理公约》、《承诺书》。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、光盘，因永升物业亳州分公司并未实际提交，故对该证据的证明效力不予认定。二、王洪光未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永升物业亳州分公司隶属于上海永升物业管理有限公司，经营范围为物业服务；停车服务，自有房屋租赁，房地产经纪，销售建材、装潢材料及家具，家政服务、餐饮服务、佣金代理（拍卖除外），建筑设备维修、房屋维修，于2018年5月28日由上海永升物业管理股份有限公司亳州分公司变更为永升物业亳州分公司。永升物业亳州分公司于2017年7月11日中标德胜置业公司承建的外经钻石广场项目商业，于2017年10月17日向亳州经济开发区规划建设局提出物业服务企业前期物业备案申请，于2017年10月20日经亳州经济开发区规划建设局依法受理，经审查，符合法定条件、标准，于2017年10月26日亳州经济开发区规划建设局准予其行政备案。德盛置业公司与上海永升物业管理股份有限公司签订《前期物业服务合同》，约定永升物业亳州分公司为德盛置业公司承建的外经钻石广场小区提供物业管理服务，商业物业的费用为2.6元/平方米/月，物业服务费按半年进行交纳，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。2017年10月13日，王洪光签订承诺书，认可永升物业亳州分公司指定的《外经钻石广场小区业主临时管理规约》的相关内容，并于当日与永升物业亳州分公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条第一项规定“甲方交纳物业服务费时间：从开发商通知业主入住之日起，开始向乙方交纳”。2019年1月31日，永升物业亳州分公司与德盛置业公司协商解除合同，终止提供物业服务，并由安徽隆瑞物业管理有限公司继续提供物业服务。永升物业亳州分公司与王洪光因物业费的缴纳问题未达成一致而引起纠纷。 另查明，王洪光购买德盛置业公司承建的外经钻石广场小区A5栋外23室房屋，建筑面积为72.06平方米。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。前期物业合同是指自房屋出售之日至物业管理企业签订《物业管理合同生效》时止的物业管理合同。本案中，永升物业亳州分公司与德盛置业公司签订的《前期物业服务合同》及与王洪光签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。永升物业亳州分公司与德盛置业公司签订《前期物业服务合同》未有落款日期，而于2017年10月15日与王洪光签订《前期物业管理服务协议》，可认为永升物业亳州分公司自2017年10月15日向业主提供物业服务，永升物业亳州分公司主张自2017年11月1日起计算物业费，对此本院予以认可，故王洪光应缴纳永升物业亳州分公司物业费为2810.34元（15个月×72.06㎡×2.6元/平方米/月）。永升物业亳州分公司主张的违约金，无事实和法律依据，对此本院不予支持。因王洪光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪光于本判决生效之日起七日支付原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司物业管理服务费2810.34元； 二、驳回原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洪光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许萌萌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10788号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：任乔凤，女，1997年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告任乔凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。本案案件受理费免收。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月十八日书记员 俞雄艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30481号原告：佛山市浩鑫创展物流有限公司。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李强辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：欧志江，男，系公司员工。被告：海南鼎发建筑工程有限公司。法定代表人：许某1。被告：欧蓬良，男。原告佛山市浩鑫创展物流有限公司（以下简称浩鑫公司）与被告海南鼎发建筑工程有限公司（以下简称鼎发公司）、欧蓬良运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，浩鑫公司的委托诉讼代理人李强辉、欧志江到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为适用简易程序审理。本案现已审理终结。浩鑫公司向本院提出诉讼请求：1.鼎发公司支付26000元及自2020年8月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准利率标准计算利息；2.欧蓬良对上述款项承担连带责任。事实与理由：鼎发公司通过欧蓬良在2020年6月1日委托浩鑫公司运输一批陶瓷，装货地址在禾云坚陶瓷厂，有23个柜，6月9日从南庄豪威陶瓷厂运输1个柜，送货地址在海口市区，总运费60850元。浩鑫公司将货物运到欧蓬良指定地址后，由于两被告一直未接受货物，产生超期费30000元。2020年7月23日两被告支付浩鑫公司运费40050元，7月31日支付运费20800元，至此两被告运费全部支付完毕，超期费30000元未支付。2020年7月26日欧蓬良通过微信向浩鑫公司支付4000元，剩余26000元承诺在2020年8月30日前付清，并出具《费用确认函》对上述事实予以确认。《费用确认函》中约定的付款期限届满后，浩鑫公司多次要求两被告支付剩余的超期费26000元，两被告一直未予以理会。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。浩鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，浩鑫公司举证的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院确认以下事实：欧蓬良于2020年6月1日、6月9日委托浩鑫公司从禾云坚陶瓷、南庄豪威陶瓷装货运至海南海口市区，共23个柜。2020年7月23日，欧蓬良书面确认运费60850元、超期费30000元，鼎发公司已于2020年7月23日支付40000元，尚欠运费20800元、超期费30000元未付，欧蓬良于2020年7月25日支付10000元，余款于2020年7月31日付清。2020年8月11日，浩鑫公司与欧蓬良签订《费用确认函》，确认：鼎发公司旗下的长盛瓷砖仓于6月1日委托浩鑫公司到清远禾云坚陶瓷厂装了22个柜，到南庄豪威陶瓷厂装了1个柜，总运费60850元，超期费30000元；2020年7月23日，鼎发公司支付浩鑫公司40050元；2020年7月31日，鼎发公司支付浩鑫公司运费20800元，超期费30000元未付；欧蓬良于2020年7月26日微信支付4000元予浩鑫公司，剩下26000元于2020年8月30日前付清；长盛瓷砖仓负责人：欧蓬良。后浩鑫公司多次向欧蓬良催讨无果，遂起诉。浩鑫公司陈述，因浩鑫公司是用集装箱运货，欧蓬良未及时卸货，导致集装箱未及时回场、码头推存等产生的超期费用共44070元，浩鑫公司已向相应的主体支付该费用，浩鑫公司与欧蓬良经协商后，确定欧蓬良支付超期费30000元。另，2020年7月23日、7月31日，许文超向欧志江转账支付40050元、20800元，浩鑫公司陈述许文超是鼎发公司法定代表人许某1的兄弟，也是鼎发公司的员工，欧志江是浩鑫公司的员工，该款项是案涉的运费。本院认为，根据浩鑫公司举证的证据，本案是欧蓬良委托浩鑫公司运输货物并确认费用事宜，浩鑫公司的证据不足以证明欧蓬良是代表鼎发公司且有权代表鼎发公司委托浩鑫公司运货，浩鑫公司主张鼎发公司拖欠超期费，缺乏依据，本院不予采纳。对浩鑫公司请求鼎发公司支付超期费26000元，本院不予支持。欧蓬良确认欠浩鑫公司超期费30000元，现浩鑫公司主张欧蓬良尚欠26000元，欧蓬良未到庭提出抗辩，亦未举证证明已付清，本院予以确认，对浩鑫公司请求欧蓬良支付26000元，本院予以支持。因该超期费是因欧蓬良逾期卸货产生的费用，本质属于违约金，浩鑫公司请求计算利息，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧蓬良应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市浩鑫创展物流有限公司支付超期费26000元；二、驳回佛山市浩鑫创展物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取225元（佛山市浩鑫创展物流有限公司已预交），由欧蓬良负担并于给付上述款项同期迳付予佛山市浩鑫创展物流有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖嘉颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初394号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林耀，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林耀信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林耀立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××6107）本金99785.08元以及截至2020年12月1日的利息24248.45元、违约金（滞纳金）6188.75元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：林耀； 三、审核通过时间：2016年2月2日； 四、卡号：6228××××6107； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年12月1日； 九、欠款本金：99785.08元； 十、应付利息：24248.45元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6188.75元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林耀应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金99785.08元、利息24248.45元、违约金6188.75元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由林耀负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年十二月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12431号 原告：薛克伦，男，1990年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：肖亮，男，1986年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告薛克伦与被告肖亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告薛克伦到庭参加诉讼，被告肖亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛克伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年间，被告陆续向原告购买服装。2016年1月4日，经双方结算后，被告尚欠原告货款共计38000元，并由被告在欠条上签字交原告收执，被告仅支付20000元，剩余18000元至今未付。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告肖亮未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息查询、书面债权凭证、通话录音各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月4日，原、被告就被告曾向原告购买服装而产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款38000元，并由被告出具书面债权凭证一份交原告收执。嗣后，被告仅支付20000元，故原告于2020年9月24日向本院提起本案之诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告出具的书面债权凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款18000元的事实清楚、证据充分，其应在原告主张权利时及时支付货款，逾期不还应承担赔偿损失的违约责任，遂对原告诉请被告支付货款18000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算赔偿逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖亮于本判决生效之日起十日内支付原告薛克伦货款18000元并赔偿逾期付款损失（以18000元为基数，自2020年9月24日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告肖亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26583号之二 申请执行人：胡陶，男，1990年12月06日出生，汉族，住江西省抚顺市金溪县。 委托代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。 被执行人：佛山市腾联电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码：91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 申请执行人胡陶与被执行人佛山市腾联电器有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】3885号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人于2020年9月12日前支付96000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付96000元予申请执行人。本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被执行人住所地进行调查，并在另案查封了被执行人货物一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚 岚
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5845号 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地福建省安溪县湖头镇新湖路**。 被告林泉妹，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 吴花平，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 陈德耀，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 林冰振，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请 撤诉 时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处以双方拟自行协商和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏小清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10187号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：叶东基，男，汉族，1983年7月12日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告叶东基装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2321元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  莫朝飞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3657号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：王世安,男，1968年6月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程美琴，女，1970年1月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵爱学，男，1981年10月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙建美，女，1981年11月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵元亭，男，1966年5月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冀瑞娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王世安、程美琴、赵爱学、孙建美、赵元亭、冀瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初3663号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。申请执行标的243317.00元及利息等。本院于2020年11月25日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月26日、2020年12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人赵爱学在财付通支付科技有限公司的存款10442.62元；扣划被执行人王世安在财付通支付科技有限公司的存款2933.22元，在中国建设银行青州益王府支行的存款5521.96元。上述款项共计18897.8元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人以双方正在协商为由，向本院书面申请终结执行。 5、本次执行到位金额为18897.8元。 综上，申请执行人书面申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3657号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 函
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花山东，男，1985年11月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州盘北经济开发区管理委员会。住所地：贵州省六盘水市盘县鸡场坪工业园区。统一社会信用代码：11520200053335568B。法定代表人：刘虎生，男，系该管理委员会常务副主任。委托代理人：路快，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人花山东因与被申请人贵州盘北经济开发区管理委员会房屋拆迁安置协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花山东申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。二审未就申请人对一审事实的异议进行澄清和回应，未查清事实的情形下错误适用法律。二、二审重实体、轻程序，程序违法同样导致滥用职权、行政行为没有法律规范依据。本案中剥夺申请人等土地房屋的权利是在违反法定程序的情形下进行的，整个征地拆迁的过程都存在未批先占、未批先拆、未补先拆等违法情形，属于《最高人民法院关于适用解释》第九十九条规定中“减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据”的情形。三、即使为实现盘北经济开发区的定位，为公共利益的需要及确保建设项目得以实施，也不应牺牲申请人等的利益去满足其他需要，其所标榜的公共利益需要本应优先服务于申请人等。自2010年开始所实施的盘北经济开发区至今已十年，实际造成的是申请人等的流离失所，陷入生存困境。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，现提出再审申请。贵州盘北经济开发区管理委员会提交意见称，案涉协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五规定的重大且明显违法情形及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应当驳回其再审申请。本院认为，本案系再审申请人认为案涉行政协议无效提起的行政诉讼。第一，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，申请人并未提供证据证明本案案涉行政协议存在合同法项下的无效情形，对其该项主张不予支持。第二，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，申请人申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。依据上述规定，首先，依据贵州省人民政府作出的黔府函（2011）363号《省人民政府关于同意设立贵州盘北经济开发区的批复》中载明的“要严格执行土地利用总体规划和城市总体规划，按规定程序履行具体用地报批手续”、中共六盘水市委市发[2012]13号《中共六盘水市委六盘水市人民政府关于建立盘北经济开发区的决定》载明的“鸡场坪镇所有的行政事务和社会事务委托给盘北经济开发区管理”、“设立省国土资源厅盘北经济开发区国土资源分局，全权负责盘北经济开发区范围内的国土资源管理工作”的内容，可以证实贵州盘北经济开发区管理委员会具有对所辖范围内土地进行行政管理的职能，在实施征收土地过程中其具备签订并履行案涉协议的法定职权。其次，被申请人系根据盘北经济开发区的规划定位以及具体项目实施的要求，根据项目拆迁补偿方案、搬迁安置房分配工作方案等，在入户摸底调查且核查了安置人口信息的基础上与申请人协商一致签订的《房屋拆迁安置协议》，该协议已经履行完毕，不属于行政行为在客观上无法实施的无效情形。且申请人系自愿签订案涉协议，并自主选择安置还房或货币补偿，并无证据证明案涉协议减损其权利或增加其义务没有法律规范依据，其该项主张不成立，本院不予支持。另，就双方自愿达成的《房屋拆迁安置协议》，原审法院认为被申请人根据建设项目实施的具体情况并组织实施征收安置工作并不属于导致协议无效的其他重大且明显违法的情形，并无不当。申请人的该项主张不成立，本院不予支持。综上，花山东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回花山东的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十二月二十三日书记员  秦雯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5042号原告：丁文钊，男，1967年8月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张捷，男，1976年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告丁文钊与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  万 辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民监38号 再审申请人（原一审原告、二审上诉人邓秀莲之子）：郭忠华，男，汉族，1957年5月14日出生，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱柯，男，汉族，1978年1月19日出生，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟克琪，男，1950年4月13日出生，住山东省青岛市。 原一审原告、二审上诉人邓秀莲与一审被告、二审被上诉人朱柯、迟克琪排除妨害纠纷一案，本院于二〇一八年三月二十日作出(2018)鲁02民申124号民事裁定，已经发生法律效力。经查，原一审原告、二审上诉人邓秀莲已于(2018)鲁02民申124号案件立案前去世，该裁定仍将其列为再审申请人，确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02民申124号民事裁定； 二、对再审申请人郭忠华的再审申请另行再审审查。 审判长  姚建波 审判员  程 超 审判员  孙 震 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙嘉欣