吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3694号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，听证，代为签署、送达、接收法律文书之一般代理 被告：毛乾宇，男，1988年3月27日生，汉族，现住安徽省合肥市经开区。 被告：毛建华，男，1956年4月30日生，汉族，现住安徽省宿州市。 二被告委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为和解，调解，代为签收法律文书。 原告修正药业集团营销有限公司与被告毛乾宇、毛建华委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫红亮、被告毛乾宇及二被告委托诉讼代理人郑坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告毛乾宇之间承包经营协议；二、请求贵院依法判令被告毛乾宇立即偿还原告货款51，850.00元，并判令被告毛建华对该欠款承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告毛乾宇签订《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定原告聘用被告毛乾宇任职于安徽省巢湖地办，经营原告指定产品，销售区域为安徽省巢湖地办。事后，被告毛建华与原告签订了《经济担保书》为毛乾宇提供经济担保，约定如被保证人毛乾宇因违反协议相关规定给公司造成损失，被告毛建华作为保证人应承担连带保证责任。现原告与被告毛乾宇签订《修正药业内部承包经营协议书》承包期限已经到期，且被告毛乾宇已经离职。截至2019年1月14日，被告毛乾宇认可于安徽省巢湖地办任职期间所欠货款金额为72，605.30元并给原告出具欠据一份，该款项至今仍没有偿还。因被告毛建华为被告毛乾宇的保证人，应为该笔货款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决。 毛乾宇、毛建华辩称，被告不认可所欠货款72，605.30元，原告提供的第二份证据（就是那个《欠据》）上面明确写明尚欠51，850.00元，应当以51，850.00元。这是72，605.00元减去内部承包协议的押金2万后的金额。所以我们只认可51，850.00元。其次这51，850.00元货款都是被告下属员工所欠的货款。被告下属员工多次罚款，欠款。原告均让被告独自承担。现被告提出抗辩。第一、关于冲货罚款问题，修正药业集团斯达舒事业部安徽省公司在2016年10月至2017年10月期间对被告进行过多次冲货罚款，而以上所有冲货行为都是被告下属的业务员行为，公司在被告向公司汇货款时，先将冲货罚款扣除，剩余部分才算作被告的货物款。该项证据被告目前只找到一笔6，300.00元的罚款清单，该清单上清楚写明，是被告下属业务员孙慧敏冲的货。孙慧敏与原告公司签有独立的内部承包经营协议书，且与原告公司有劳动合同关系，原告应当向孙慧敏主张欠款，然而原告向被告主张欠款于法无据；第二、被告毛乾宇下属业务员于世君因侵占货款数十万元，合同诈骗等行为已被公安机关抓捕归案，但于世君侵占的一部分货款（共八万多，这个也金额经公安机关、法院采纳，以及于世君本人认可）公司仍然让被告承担20，253.80元罚款，当时如果不交这笔罚款，公司就停止发货，直接影响到被告整个团队的经营，迫于无奈，当月汇货款时，原告公司先扣掉20，253.8元的罚款，剩余部分才算作货物款。现被告要求从欠款中扣除20，053.80元。于世君与公司签有独立的内部承包经营协议书，且与公司有独立的劳动合同关系，原告应当向于世君主张欠款，然而原告向被告主张欠款于法无据。第三、被告毛乾宇下属业务员王仕龙欠公司货款26，000.00元，多次催促其向原告公司汇款，均不配合，后迫于无奈，经同事刘道芳见证，在刘道芳租住的出租屋内，王仕龙给答辩人写了一张两万六千元的欠条，承诺2018年春节前结清，至今没有还一分钱，王仕龙与公司签有独立的内部承包经营协议书，且与公司有独立的劳动合同关系，原告应当向王仕龙主张欠款，然而原告向被告主张欠款于法无据。被告是公司主管，为公司代收货款的被告没有收回账款，原告应当找王仕龙主张货款。第四、被告下属业务员孙军伟经过被告向省公司要货，并供给庐江县多家乡村卫生室，后来被告多次要求孙军伟向公司汇款均不配合，最后迫于无奈，被告将各卫生室开具给孙军伟的送货单要了过来，至今此笔27，098.50元货款无法追回。孙军伟与公司签有独立的内部承包经营协议书，且与公司存在独立的劳动合同关系，原告应当向孙军伟主张欠款，然而原告向被告主张欠款于法无据。综合上述，原告应当从欠款51，850.00元中累计扣除（6，300.00元+20，253.00元+26，000.00元+27，098.50元），因此被告并没有拖欠原告任何款项。 经审理查明：2017年5月25日，原告与被告毛乾宇签订《修正药业内部承包经营协议书》，原告聘用被告毛乾宇为斯达舒事业部安徽省巢湖地办经理，委托其在该区域销售原告药品，被告毛建华为被告毛乾宇提供经济担保，2019年1月14日，被告毛乾宇给原告出具欠据确认欠原告货款72，605.00元，事后被告毛乾宇陆续偿还原告一部分货款，现尚欠原告货款51，850.00元至今未还。 以上事实有原告提交的，被告提交的《修正药业内部承包经营协议书》、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供《修正药业内部承包经营协议书》有被告毛乾宇签字，同上又有被告毛乾宇出具欠据，能够形成证据链，证明毛乾宇欠款51.850.00元的事实，本院予以确认，被告毛乾宇拖欠货款不还，系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除《修正药业内部承包经营协议书》的请求本院予以支持，被告毛建华给毛乾宇提供经济担保应承担连带责任，被告毛乾宇主张该欠款系下属业务员所欠，被告不欠原告货款，本院认为，根据《修正药业内部承包经营协议书》第七条“乙方实行底价承包政策，终端经理是本区域内第一责任人。本区域内发生的一切费用及意外风险由终端经理承担、（包括下级人员的工资、工伤责任等）；乙方享受终端经理底价与供货价例，一切经营费用、损失、责任由乙方承担”的规定，被告毛乾宇主张不成立。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、解除原告修正药业集团营销有限公司与被告毛乾宇签订的《修正药业内部承包经营协议书》。 二、被告毛乾宇于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款51，850.00元。 三、被告毛建华对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.00元（系减半收取）及保全费746.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范文博