四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2595号 原告：成都市沁源物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道航枢一路338号2栋1层1号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗标，四川川高律师事务所律师。 被告：王杰，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道6号5号楼7层707号。 负责人：赵勇，公司经理。 委托诉讼代理人：匡静，公司员工。 委托诉讼代理人：解小龙，公司员工。 原告成都市沁源物流有限公司（以下简称沁源公司）与被告王杰、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁源公司的委托诉讼代理人罗标，被告保险公司的委托诉讼代理人匡静、解小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沁源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付车辆月收入及混凝土损失费用45500元。事实和理由：2020年5月12日下午，王杰驾驶车辆与原告名下的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损严重，车载混凝土全部报废。事故发生后，原告找到被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王杰辩称，保险公司提交的材料中签字并非其本人所签。 保险公司辩称，保险公司承担赔偿责任的基础是与王杰存在保险合同关系，因此保险公司仅在约定限额内承担赔偿责任；原告没有证据证明事故造成其水泥和财产损失；车辆维修期间停运损失不属于保险赔偿范围。 本院经审理查明事实如下：2020年5月12日下午13时50分许，王杰驾驶川ＥＢ××××号小型轿车行驶至天府新区成都直管区天府大道南二段与宁波路交叉路口右转时，与赵强明驾驶的川ＡＡ××××号重型特殊结构货车发生碰撞，碰撞后ＡＡＭ615号重型特殊结构货车又与绿化带路沿石发生碰撞致车辆侧翻，事故造成上述车辆受损，绿化带路沿石受损，王杰、赵强明受伤。成都市公安局交通管理局第七分局认定王杰承担本次事故主要责任，赵强明承担次要责任。2020年6月3日，成都市公安局交通管理局第七分局作出行政处罚决定书，载明：赵强明于2020年5月12日驾驶货车载物超过核定载质量30%以上违法行为。 《成都山峰混凝土工程有限公司预拌混凝土发货单》载明发货时间是2020年5月12日，到车时间是12:06，混凝土标记Ｃ30，运输车号川ＡＡ××××，供货数量20立方米。该发货单收货人一栏处未签字。成都山峰混凝土工程有限公司出具的《混凝土报价单》显示Ｃ30的单价是每立方米480元。 另查明，事故发生后，川ＡＡ××××号车被拖车拖走后，沁源公司对该车车载混凝土进行了倾倒处理。保险公司提出川ＡＡ××××号车辆的维修时间是2020年5月12日至6月10日，沁源公司对此无异议。沁源公司提交决算书，载明川ＡＡ××××的应收款项情况，其中2019年10月26日至11月25日应收53641.63元、2019年11月26日至12月29日应收55033.24元、2020年3月26日至4月25日应收62893.94元。 再查明，王杰在被告保险公司处为川ＥＢ××××号小型轿车投保了交强险及商业三者险1000000元，此次事故发生在保险期间内。保险公司提供保险条款及王杰投保的相关材料，其中保险条款第二十六条载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失属于免赔。其中投保人声明落款处有王杰字样的签字。庭审中，王杰否认该签字系其本人所签，陈述并未收到过保险公司的保险条款。经本院当庭询问保险公司是否申请对该笔迹进行鉴定，保险公司明确表示不申请鉴定，由法院依法认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或者不属于保险赔偿范围的，由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，原告主张其车载混凝土损失及车辆维修期间的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的混凝土损失问题。原告车辆受损经过吊车施救后，被拖车拖往站点对其车载混凝土进行倾倒和清洗，事故已实际造成原告车辆车载混凝土损失，故保险公司应当按照保险合同约定对沁源公司的车载混凝土进行赔偿。根据川ＡＡ××××实际供货数量20立方米及Ｃ30混凝土的市场价格，本院确认车载混凝土损失为9600元（20立方米×480元／立方米）。 关于停运损失。停运损失是否属于保险赔偿范围，本院认为，保险公司提供的保险条款将停运损失纳入免除赔偿范围，该条款显属格式条款和免除保险人责任的条款，能否在本案中适用并约束保险合同双方，关键在于作为保险人的保险公司是否对相关条款履行了明确说明义务。本案中，保险公司提供的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明和口头解释，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。虽显示落款处有王杰签字字样，但王杰已陈述并非其所签，保险公司应当对其履行了向王杰的免责义务说明义务进行举证，而保险公司在本院询问其是否进行鉴定时，已明确表示不申请鉴定，故应当认定保险公司并未有充足证据证明其完成了免责事项的明确说明义务，故对其主张停运损失不属于保险理赔范围的抗辩，本院不予支持。综上所述，停运损失属于本案保险赔偿范围。关于停运损失的数额，首先，原告主张停运损失标准的依据均为其自行提供的材料，即相关的来往结算单，上述统计表载明每天的运载量并不具备完全的合理性，本院根据受损车辆价值及其在市场中的平均盈利情况，酌定其停运损失为15000元／月；其次，关于停运天数的确定。沁源公司已认可川ＡＡ××××号车辆的维修时间是2020年5月12日至6月10日，即29天的停运损失为14500元（15000元／30天×29天）。 关于赔偿方式。上述已经认定的损失合计为（车载混凝土损失9600元+停运损失14500元），由保险公司在交强险内承担2000元，在商业险内赔偿15470元（22100元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市沁源物流有限公司赔偿款17470元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由原告成都沁源物流有限公司负担141元，被告王杰负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈春梅