河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0407民初168号 原告：周少栋。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：杨广霞。 委托诉讼代理人：李庆华，中国工商银行股份有限公司邯郸分行律师。 被告：中国工商银行股份有限公司邯郸分行。 住所地：邯郸市丛台区人民东路248号。 法定代表人：王维刚，该行行长。 委托诉讼代理人：张建忠，该行副经理。 委托诉讼代理人：李庆华，该行法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁红星，该公司员工。 原告周少栋与被告杨广霞、中国工商银行股份有限公司邯郸分行（以下简称工行邯郸分行）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少栋委托诉讼代理人刘晓军、被告杨广霞、工行邯郸分行委托诉讼代理人李庆华、被告太平洋财险邯郸支公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周少栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆损失、车损评估费、交通费等共计349675.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日8时10分许被告杨广霞驾驶其单位登记在被告工行邯郸分行名下的冀Ｄ×××××号小型轿车行至肥乡区建安路与振兴街交叉口与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。邯郸市公安交通警察支队肥乡大队下发了道路交通事故认定书，认定被告杨广霞承担本次事故的主要责任。本次事故中原告受伤严重，住院治疗。对于原告因本次交通事故所受到的人身伤害和财产损失，依据《侵权责任法》的规定，被告杨广霞、工行邯郸分行依法应当在其责任份额内承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险邯郸支公司投有交通强制保险和第三者商业保险，故将其列为共同被告，并依据相关法律规定，对于原告所遭受的损失，要求被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿。故依据相关法律规定，诉至法院，以维护合法权益。 原告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、道路交通事故认定书。证明本案事故发生的事实，被告侵权的事实。 2、冀Ｄ×××××号小型轿车车辆行驶证、杨广霞驾驶证、车辆交强险保单、商业险保单。用于证明肇事车辆及驾驶人的基本情况及将保险公司列为本案共同被告的合法依据。 3、邯郸市中心医院住院病历三份、诊断证明书三张、住院费用清单三张、住院收费票据3（259776.47元）张，门诊收费票据10张（3172.8元）。邯郸市肥乡区中医院医院门诊收费票据2张（267.22元）。邯郸市肥乡区中心医院医院门诊收费票据8张（492.45元）。邯郸市宜生医药连锁有限公司药房医药收费票据15张（15271.2元）。邯郸市肥乡区福和堂医药商场医药费票据1张（300元）。邯郸市普仁医药连锁有限公司医药费票据1张（65元）。肥乡区中心医院门诊收费票据两张（56.15元）。邯郸市中心医院门诊票据两张（273元）。证明原告因本次事故所受到人身损害的事实和所承担的医药费数额。 4、司法医学鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据（2200元）。证明了因本次事故造成原告的伤残程度及需误工、护理、营养时限及为了查明伤情所实际支付的鉴定费用。 5、广东铂美物业服务股份有限公司邯郸分公司营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，工资表，原告工资卡银行流水。用于证明原告的平均收入为月3500元的事实。 6、冀伤险认决字【2020】04124760号认定工伤决定书。用于证明原告因本次交通事故受伤，符合工伤条件，依据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释第八条之规定，被告依法应当在其责任限额内赔偿原告所有的人身损害和经济损失。 7、肥乡区肥乡镇北街村民委员会亲属关系证明，周振海、梁英的身份证、户口页，原告户口页，周思危、周思晗户口页，周少强、王育红户口页。证明了原告被扶养人周振海、梁英的、周思危、周思晗的基本情况及护理人周少强、王育红的基本情况。 8、邯郸市爱悬家政服务有限公司，生活护理费票据一张（1800元）。用于证明原告住院期间实际支付的必需的护工费用。 9、车辆施救费票据一张（700元）。用于证明因本次交通事故原告支付的车辆施救费用的事实。 10、车辆损失价格鉴定书（3348元）及鉴定费票据一张(500元）。证明了原告因本次交通事故所造成的财产损失和评估费。 11、交通费票据25张。证明了原告及其陪护人员因就医所实际承担的交通费用。 被告杨广霞辩称，交通事故车辆投有保险，周少栋驾驶的是电动汽车，是机动车，原告证据与主张数额有出入。 被告杨广霞未向法庭提交证据。 被告工行邯郸分行辩称，对于工行邯郸分行应当承担的责任，请法院依法认定。 被告工行邯郸分行未向法庭提交证据。 被告太平洋财险邯郸支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业第三者保险限额5万元，并有不计免赔，对原告合理合法损失，在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险5万限额内承担赔偿责任。本案诉讼费鉴定费间接损失不予承担。另，事故发生后已在交强险医疗费限额内向原告垫付4500元，原告对此予以认可。 经法庭组织质证，被告杨广霞、工行邯郸分行对原告提交的证据，质证意见为：对证据1，车辆不是电动车，是机动车；对证据2，无异议；对证据3中无误的单据予以确认；对证据4无异议；对证据5，原告工资不足3500元，应计算平均数，和主张的116元略微有差距；对证据6，与本案无关；对证据7，原告主张被抚养人生活费原告是按受伤时候计算，故应当是按2018年标准计算抚养费，不应当是按2019年标准计算。抚养人口应当是未成年人及无生活来源的成年人，另外，未成年子女的抚养费计算年龄有出入；据了解两名成年人是有生活来源的，原告提供的证据不能证明没有生活来源；对证据8，护理费单据予以认可，但是护理天数是长期医疗才需鉴定，短期医疗的话不应当进行鉴定，遵医嘱即可；对精神损失费，5000元过高；营养费应当是每日20元；对交通费，原告提供的票据很多不是住院期间的票据，对此不应予以认可；关于外购药，需要与医嘱核实。 被告太平洋财险邯郸支公司对原告提交的证据，质证意见为：被抚养费生活费的计算，应以伤残确定之日起计算抚养年限，被抚养人的父母没有无劳动能力，无经济收入的相关材料，不应计算；结合河北高院文件意见，营养费最高每天20元；交通费认可住院期间每天20元；第二次住院手术记录记载取出了颅骨修补材料，距离第一次手术和事故发生已达数月，是否系交通事故导致未见相关证明材料。第一次住院2020年1月11日的出院记录均未记载颅骨需要取出的医嘱，我公司仅认可第一次住院的相关费用。 本院对各方均无异议的证据予以采信，对原告提交的门诊收费票据中2020年10月29日张军英的新冠核酸检测票据，非周少栋本人医疗费用，本院不予采纳；对原告提交的交通费票据，因时间及费用与原告住院期间及距离不相符，本院不予采纳。 经审理查明，2019年12月17日8时10分许被告杨广霞驾驶登记在被告工行邯郸分行名下的冀Ｄ×××××号小型轿车行至肥乡区建安路与振兴街交叉口与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。邯郸市公安交通警察支队肥乡大队下发道路交通事故认定书，认定被告杨广霞承担本次事故的主要责任。 事故发生后，原告先后入邯郸市肥乡区中医院、邯郸市中心医院（2019年12月17日至2020年1月11日，住院计25天；2020年4月23日-2020年5月14日，住院计21天；2020年10月11日-2020年10月27日，住院计16天，三次住院总计62天），邯郸市肥乡区中心医院治疗并外购药物使用，花去医药费共计279644.49元；事故车辆由邯郸市天安救援服务有限公司救援，花去救援费700元。 原告提起本案诉讼后，申请对其车辆损失及伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行评估。经河北天元保险公估有限公司评估，原告车损金额为3348元，原告支付车损评估费500元；邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年11月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：周少栋伤残等级为十级伤残一处；误工期限180日，护理期限97日，营养期限97日；护理人数：第一次住院期间、第二次住院期间前2周、第三次住院期间前2周护理人数为2人；其余时间护理人数为1人，原告支付伤残及误工、护理、营养期等鉴定费2200元。 冀Ｄ×××××号在被告太平洋财险邯郸支公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额50000元），且不计免赔。事故发生在保险期间。 杨广霞工作单位为工行邯郸肥乡支行；杨广霞、工行邯郸分行委托代理人提交代理词，载：杨广霞所驾驶冀Ｄ×××××号车辆系邯郸工行公务车辆，目前未发现邯郸工行员工杨广霞存在违规使用车辆的情况。 另查明，原告周少栋有妻子张军英，长女周思晗（2001年12月21日出生），次女周思危（2003年4月28日出生）；其父亲周振海（1952年2月4日出生），其母亲梁英的（1954年2月24日出生）均有经济来源；周少栋在广东铂美物业服务有限公司邯郸分公司工作，2019年全年累计工资收入45131.79元。 本院认为，被告杨广霞驾驶被告工行邯郸分行所有的冀Ｄ×××××号小型轿车与原告周少栋发生交通事故，致周少栋受伤，车辆受损，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险邯郸支公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险，原告享有主张人身损害赔偿的权利。此次事故给原告造成的损失含：1、医疗费：279644.49元；2、伙食补助费：3100（50×62）元；3、营养费：1940（20×97）元；4、误工费：原告上一年度日平均工资收入为123.6（45131.79÷365）元，原告主张按照其从事居民服务业标准115元计算，本院予以认可，其误工损失为：20700（115×180）元；5、护理费：按照一审法庭辩论终结时上一统计年度居民服务业标准计算：17250［115×97＋115×（25＋14＋14）］元。原告依据其提供住院期间护理费票据另行主张1800元护理费，因护理费已按每日115元计算给付，该两项护理费重复，本院对1800元护理费票据不再予以支持；6、残疾赔偿金：71476（35738×20×0.1）元；7、被抚养人生活费：原告父母具有经济来源，故对主张其父母部分的被抚养人生活费，不予采纳；原告于2020年11月23日被确定为十级伤残，其长女周思晗（2001年12月21日出生）已成年，其次女周思危（2003年4月28日出生）的被抚养人生活费为：5870.75（23483×0.5×0.5）元；8、精神损害抚慰金：本院酌定5000元；9、伤残等项目鉴定费：2200元；10、车辆施救费：700元；11、车损及鉴定费：3848（3348＋500）元；11、交通费：本院酌定住院期间每日交通费20元，为1240（62×20）元。上述共计：412969.24元。其中，医疗费279644.49元、伙食补助费3100元、营养费1940元，总计284684.49元，由太平洋财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；误工费20700元、护理费17250元、残疾赔偿金71476元、被抚养人生活费5870.75元、精神损害抚慰金5000元、伤残等项目鉴定费2200元、交通费1240元，共计123736.75元，由太平洋财险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元；车辆施救费700元、车损及鉴定费3848元，总计4548元，由太平洋财险邯郸支公司在财产损失限额内承担2000元。其余不足部分，290969.24（412969.24-10000-110000-2000）元，按照事故主次责任比例，由太平洋财险邯郸支公司及实际侵权人承担70%，即203678.5（290969.24×0.7）元，太平洋财险邯郸支公司在商业险限额内承担50000元，剩余部分由实际侵权人承担。因被告杨广霞系工行邯郸分行肥乡支行员工，驾驶被告工行邯郸分行车辆，工行邯郸分行认可杨广霞并不存在违规使用车辆情形，故本次事故应当认定为杨广霞系履行职务过程中发生交通事故，侵权责任应当由工行邯郸分行承担，其应承担损失为153678.5（203678.5-50000）元。被告太平洋财险邯郸支公司前期垫付4500元，应当予以扣除。综上，被告太平洋财险邯郸支公司应当支付原告周少栋共计172000（10000＋110000＋2000＋50000）元，因前期已支付4500元，故还应支付原告周少栋167500（172000-4500）元；被告工行邯郸分行应支付原告周少栋153678.5元。 至于被告太平洋财险邯郸支公司辩称：一、诉讼费、鉴定费不予承担：鉴定费系事故发生原告实际支出的必要费用，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担；二、第二、三次住院与事故发生间隔期间较长，医药费不予承担：原告因事故导致颅骨受损，其第二、三次入院均行颅骨缺损修补术，且在事故发生后合理期限内，故应当认定原告第二、三次入院与本次交通事故之间具有关联性，医疗费用被告应当予以支付。对被告太平洋财险邯郸支公司上述辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险及商业第三者责任保险限额内支付原告周少栋保险金167500元； 二、被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行于判决生效后五日内支付原告周少栋153678.5元； 三、驳回原告周少栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6545元，由原告周少栋承担533.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3135元，被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行承担2876.5元。保全费1020元，由被告中国工商银行股份有限公司邯郸分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高会臣 人民陪审员  钱向红 人民陪审员  刘丽丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  贺薇艳 附相关法律依据： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。