广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1466号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄志宽，男，1974年7月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广州市白云区。2004年11月1日因犯赌博罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2005年12月26日刑满释放。2010年12月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年3月7日刑满释放。2018年3月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2019年9月18日被羁押并于同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国廷，广东尚辰律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人谢海龙，男，1974年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。2007年2月9日因犯抢劫罪被本市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月14日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押并于同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈舒媚，广东诺臣律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人霍桂萍，女，1984年6月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市海珠区。因本案于2019年9月18日被羁押并于同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓国杰、蒋芷如，广东东方衡泰律师事务所律师。被告人李松青，男，1985年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。2006年11月13日因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月29日刑满释放。因本案于2019年9月18日被羁押并于同年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕697号起诉书、穗云检二部刑变诉〔2020〕Z17号变更起诉决定书，指控被告人黄志宽犯绑架罪、非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪、重婚罪，指控被告人谢海龙、霍桂萍、李松青犯绑架罪、非法制造爆炸物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，后变更起诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华、黄文伟出庭支持公诉，被告人黄志宽、谢海龙、霍桂萍、李松青及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人黄志宽、谢海龙结伙被告人霍桂萍、李松青、同案人洪某（另案起诉），多次在本市白云区石井街金碧新城小学门口对面停车场简易房商议预谋绑架苏某1，商定由谢海龙制作爆炸物以逼停苏某1的车辆，同时为实施绑架准备了手铐、胶带等物品，并采用开车跟踪、安装车辆追踪器等方式跟踪苏某1行迹。2019年9月初，谢海龙制作了爆炸装置，并将该装置安装于苏某1车底。后因苏某1及时发现并报警而未得逞。2019年8月19日，因绑架苏某1一事进展缓慢，被告人霍桂萍提议将吴某1作为新的绑架目标，并以吃饭为由将吴某1约至本市黄埔区黄埔东路夏园老伙计海鲜酒家，由被告人黄志宽、同案人洪某负责在吴某1车牌号为粤Ａ×××**的宝马车上安装追踪器并跟踪、观察吴某1。后因吴某1发现并报警而未得逞。2019年9月19日，民警在被告人黄志宽位于本市白云区石井街张村谦祖里一巷4号301房的家中，缴获了枪支一支、子弹62发。经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支；上述子弹为制式子弹。2015年1月26日，被告人黄志宽和刘某登记结婚，婚后育有二子。黄志宽在上述婚姻关系存续期间，与陈某在本市白云区石井街石潭路42号402房以夫妻名义同居生活，并于2020年3月8日生育一女。公诉机关据此认为，被告人黄志宽、谢海龙、霍桂萍、李松青结伙以勒索财物为目的绑架他人，并结伙非法制造爆炸物，其行为已构成绑架罪、非法制造爆炸物罪；黄志宽还非法持有枪支，有配偶而重婚，其行为构成非法持有枪支罪、重婚罪。黄志宽、谢海龙在共同犯罪中是主犯，霍桂萍、李松青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。四被告人绑架未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。黄志宽是累犯，应从重处罚。黄志宽犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。四被告人均犯数罪，应予数罪并罚。提请法院依法判处。被告人黄志宽对指控的基本事实没有异议，辩称该爆炸物是洪某制造的，其不应认定非法制造爆炸物罪，请求从宽处理。辩护人提出：一、对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但制造爆炸物只是为了绑架苏某1，属于手段和目的的牵连，只应认定为绑架一罪；二、黄志宽绑架未遂，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，悔罪明显；三、黄志宽所犯的几个罪行均未造成严重后果，且爆炸物的鉴定也是用疑似、形状基本相同的民用电雷管进行比对试验的，破坏力很小，请求法庭考虑以此作为酌定从轻的量刑情节考量，并对黄志宽从轻处罚。被告人谢海龙对指控的基本事实没有异议，辩称自己是主动劝阻同案人停止实施绑架行为，是犯罪中止，同时制造爆炸物不应定罪，请求从宽处理。辩护人提出：一、对指控绑架罪不持异议，但非法制造爆炸物一罪已经被绑架罪吸收，不应单独定罪；二、谢海龙不是爆炸物的制作者和提供者，爆炸物是在洪某处缴获的，也是洪制造的，望法庭作为量刑情节考量；三、谢海龙得知同案人的绑架意图后主动中止，并劝阻同案人，是犯罪中止；四、谢海龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，请求对其从宽处理。被告人霍桂萍对指控的基本事实没有异议，辩称自己只是为向黄志宽追讨被骗的一百多万元，才不慎触犯刑律，现深感后悔，请求法庭考虑其一直如实供述且有三个年幼的孩子需要抚养，对其从宽处理。辩护人提出：一、霍桂萍参与实施绑架罪行事出有因，霍自2015年认识黄志宽后被黄骗取上百万元，霍桂萍只是在催促黄志宽还钱的过程中不慎触犯刑律，其主观恶性小，危害不大；二、本案两名同案人李松青、洪某都当庭表示不认识霍桂萍，霍桂萍只是从犯，罪行轻微；三、霍桂萍因怀疑自己丈夫出轨而轻信黄志宽并被骗取了巨额款项，其家境经济宽裕，并不是为勒索他人财物而实施犯罪。综上，请求法庭考虑霍桂萍有三个年幼的孩子需要抚养，对其最大限度从宽处理。被告人李松青对指控的基本事实没有异议，辩称没有见过爆炸物，同时认为自己系绑架未遂，请求从宽处理。辩护人提出：一、对公诉机关指控绑架罪不持异议，但李松青没有制造爆炸物，即便构成非法制造爆炸物罪也应该被绑架罪吸收，不应数罪并罚；二、李松青是从犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明：㈠2019年7月，被告人黄志宽、谢海龙伙同被告人李松青（系谢海龙同父异母的胞弟）、同案人洪某，多次在本市白云区石井街金碧新城小学门口对面停车场简易房商议预谋绑架苏某1，期间被告人霍桂萍因向黄志宽催债而得知上述犯罪目的，继而加入。五人商定由谢海龙制作爆炸物以逼停苏某1的车辆，同时为实施绑架准备了手铐、胶带等物品，并采用开车跟踪、安装车辆追踪器等方式跟踪苏某1行迹。2019年9月初，谢海龙制作了爆炸装置，并将该装置安装于苏某1车底。后因苏某1及时发现并报警而未得逞。2019年8月19日，因绑架苏某1一事进展缓慢，被告人霍桂萍为向黄志宽催收债务，继而向黄志宽、谢海龙、李松青、洪某提议将吴某1作为新的绑架目标，并以吃饭为由将吴某1约至本市黄埔区黄埔东路夏园老伙计海鲜酒家，由被告人黄志宽、同案人洪某负责在吴某1车牌号为粤Ａ×××**的宝马车上安装追踪器并跟踪、观察吴某1。后因吴某1发现并报警而未能得逞。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人黄志宽的供述，证实：我原来不认识霍桂萍，只因我女朋友陈某跟霍桂萍的老公认识，我发现霍桂萍老公可能有外遇，就通过多方打听找到霍桂萍电话告知了她，霍桂萍想收集老公出轨的证据，于是我们就认识了。我感觉霍桂萍的脑子不太正常，说让我去搜集资料，还让我教训她老公、小三，我以此为由找她要了10万、15万她都给了，但我收钱没有办事并假装答应。后来我还陆续以投资小产权房、饭堂、没钱用等理由向霍桂萍借钱170多万，一直没有还。2019年初，霍桂萍就天天来我的车场催债，还骂我是骗子。我认识苏某1，他是隔壁村的大老板很有钱，2019年7月底我和谢海龙、李松青、洪某一起聊天，说苏某1答应给的办事报酬不兑现，于是谢海龙提出绑架苏某1勒索1000万。我们四人商量绑架苏某1，具体作案细节由谢海龙负责，我提供苏某1的生活轨迹和车辆信息，以方便谢海龙等人放置追踪器。8月的一天我见到苏某1在打球并通知谢海龙、洪某去安装追踪器，后来谢海龙还安排洪某多次跟踪苏并掌握其行踪。8月底的一天我和谢海龙、李松青、洪某在聊天时，霍桂萍突然过来找我还钱并吵闹，谢海龙突然告诉霍桂萍绑架的事，我对霍桂萍说如果绑架拿到钱就可以还钱给她。之后几天霍桂萍一直催促我赶紧动手绑架苏某1并还钱。后来我和谢海龙、李松青、洪某发现很难跟踪、逼停苏某1，在聊天时洪某突然就说谢海龙手上有一些爆炸物，是谢海龙从缅甸带回来的，洪某说自己会组装，还说这些爆炸物威力很小，不如安装一个在苏某1车底，可以逼停苏的车，于是我让洪某、谢海龙在我家里弄爆炸物，这个爆炸物主要是洪某弄的，谢海龙只是帮忙。爆炸物的事霍桂萍当时不知道，只是事后才知道的，爆炸物视频是谢海龙在我家里用小孩的玩具车糊弄霍桂萍的，因为霍桂萍催债逼得太紧。之后的一天，我和谢海龙、李松青、洪某在聊天时，霍桂萍又过来催促我还钱，我说苏某1绑架的事不能搞了，霍桂萍听后就说可以找个女的给我们绑架，还说可以勒索点钱，我和谢海龙不同意，李松青不表态，只有洪某说好。几天后，霍桂萍说约了该女子在黄埔区吃饭，让我们过去，我开车送洪某过去，由洪在该女子车底安装了追踪器。霍桂萍此后多次催促我绑架该女子，但我们都是应付她，并没有想真正绑架这个女的，只是不断的拖延。2.被告人谢海龙的供述，证实：黄志宽、洪某都是我在服刑时认识的，他们是经我介绍认识，李松青是我同父异母的弟弟，我介绍李松青到黄志宽的停车场干活，平时大家都在黄志宽的办公室聊天喝茶。我2013年出狱后去缅甸佤邦做过雇佣军，负责训练当地的部队，做一段时间就跑回国了。2019年5、6月左右，黄志宽让我跟踪苏某1并查明苏的生活轨迹、习惯，但没告诉我原因，还给我看苏某1吃饭、打球的视频，还说他跟苏某1很熟悉。过了大概一个月，黄志宽给我看手机电子地图，让我载他去天河一停车场确认苏某1的凌志吉普车是否在那里。又过一个月左右的某一天，黄志宽让我帮忙绑架一个人，只告诉我那个人欠他钱，还说抓到这个人后就会有钱还给我，并另外给我10万元好处，但被我拒绝了。第二天，我去黄志宽的办公室，看到李松青、洪某在场，还有一个叫富婆（霍桂萍）的女子在场，我当天明确表示不参与绑架。黄志宽被抓后，他弟弟告诉我公安从黄志宽住处搜出一把枪、子弹、金条等物品。我不知道谁提议制造爆炸物，民警抓获我们时缴获的爆炸物我不知道是谁的。手机信息里我录制的玩具车绑着胶布的视频是我小孩的电动车电池，因为坏了我拿过来黄志宽的办公室修理。3.被告人霍桂萍的供述，证实：2015年左右，黄志宽找到我电话并说我老公搞了他的女朋友，让我出来对质，这样我才认识黄志宽，之后黄志宽多次以各种理由问我借钱，至今欠我一百多万没有还。2019年3月，我去黄志宽办公室催债，认识了谢海龙，他们还说准备抓苏某1偷情的现场，然后找苏要钱。到7月份的一天，黄志宽才说是准备绑架苏某1，8月2日我从国外回来又去黄志宽办公室催债，黄志宽、谢海龙、谢海龙弟弟（李松青）和洪某（靓仔）就当我面讨论绑架苏某1的事，黄志宽说苏某1认识他，所以自己不能出面；谢海龙说他们制作了遥控炸弹放在车底，到时候引爆可以逼停车辆将人绑走；他们还说苏某1很有钱，事成后谢海龙、洪某、李松青分50%的赎金，黄志宽分40%，我负责洗钱分10%。之后的某天我听谢海龙说苏某1车辆轨迹查不到了，追踪器也没有反应，他们怀疑苏某1察觉并报警。黄志宽负责提供目标、位置和轨迹，购买追踪器。谢海龙负责制定方案并实施绑架等细节，跟踪和绑架地点也是谢安排，踩点是谢带着洪某、李松青去的，谢海龙还负责做遥控炸弹，黄志宽发过视频给我看。洪某、李松青负责追踪和更换追踪器的电池。我负责他们收到赎金后帮忙洗钱。到8月中下旬，黄志宽四人感觉苏某1不好下手，就让我找个对象下手，我和吴某1一起合伙开了间幼儿园，因为比较讨厌她而且也知道吴有钱，就让黄志宽追踪她并下手。后来我约吴某1在黄埔吃饭，黄志宽和洪某就在吴的车上安装追踪器，并安排洪某负责跟踪。4.被告人李松青的供述，证实：我同父异母的哥哥谢海龙介绍我认识黄志宽，我从2019年8月左右在黄停车场工作。公安搜查的白色奇瑞车是洪某的，车上搜出两副手铐、一把刀、一个面具、一瓶辣椒水及手套等物是谢海龙给我，我放在洪车上的。我没有绑架行为，只是听谢海龙、洪某、黄志宽讲过绑架苏某1的事。我只见过霍桂萍一次，不认识她。5.同案人洪某的供述，证实：2019年6月我因在深圳生意失败欠下100多万的债，就问谢海龙有无发财的途径，谢让我来广州并住在他家。7月左右谢海龙介绍我认识黄志宽，黄让我们去绑一个有钱人，还说这人叫苏某1，他们已经在苏的车上放了追踪器。黄志宽提供苏的行踪，我跟着谢海龙去更换过几次追踪器上的电池，后来我也去过，追踪器是黄志宽准备好的。我、谢海龙、李松青和黄志宽都去跟踪过苏某1，霍桂萍说是帮忙洗钱的，当时大家说好勒索到手的款项我、谢海龙、李松青分50%，黄志宽、霍桂萍拿另外的50%。我、谢海龙、李松青和黄志宽商量如何绑架苏某1时，谢海龙说会制造遥控炸弹，要装到苏的车底引爆逼停车辆，如果不能引爆，则由我开车撞停苏的车辆，其他人上去带人走。我听说谢海龙他们已经装好炸弹，遥控器在黄志宽手上。炸弹是谢海龙做的，炸药和雷管都是谢提供，是在黄志宽家里做的，我见过。后来我们绑架不了苏某1，霍桂萍说让我们去绑架一个黄埔区的女子，我们在该女子车上装了追踪器，是我和李松青去的，绑架该女子的事我、黄志宽、谢海龙、李松青都不想做，只是霍桂萍自己一人在催促而已。黄志宽欠了霍桂萍很多钱，我见过几次霍桂萍骂黄志宽，我们预谋绑架苏某1都是因为黄志宽没有钱还给霍桂萍而起的。我车上的匕首、手铐等物品都是李松青放的。黄志宽提供给李松青居住的房子里，我看到有电线、手套、电池、胶布等物，我和李松青没当过兵，应该是谢海龙和黄志宽做的炸弹。6.被害人苏某1的陈述，证实：2019年9月7日的时候，我开的凌志吉普车被人装了追踪器和爆炸物，我发现后报警处理。车上拆除的爆炸物有一个手掌大小，正面是黄色胶体，背面是黑色的。追踪器是黑色的“途强”牌子，一个烟盒大小。我发现一个叫黄志宽的男子比较可疑，我们从小认识，但关系一般，黄志宽坐过几次牢，2019年年初我一个工地有人闹事，我得知闹事的人是黄志宽胞弟黄某的人，于是花了20万元找黄某摆平了。2019年9月的时候，我打羽毛球时黄志宽过来打招呼，然后就走了，但黄志宽不会打羽毛球，他来过球馆几次，我觉得可疑。我的车在2019年5月、7月的时候，两次被人安装了追踪器，都是保养时发现，我以为是老婆装的，所以就拆除扔掉了。7.被害人吴某1的陈述，证实：我在广州和他人合伙开了5间幼儿园，其中一个合伙人是霍桂萍。2019年8月7日，我开车去保养时，工作人员告诉我在车底发现一个黑色“途强”牌子的追踪器，于是我报警处理。我怀疑霍桂萍，因为她在8月18日请我吃饭，当时我觉得很突然因为我们平时很少联系，我是开车去吃饭的。我还知道2017年的时候，霍桂萍在聊天时说过她老公有外遇，于是她找人在老公车上装了追踪器，还找到了外遇的小三。8.证人林某1的证言，证实：我是苏某1的表哥，2019年9月7日我们一起喝茶时，发现他车底被人装了追踪器和爆炸物，后来苏某1报警处理。苏的车2019年5月、7月的时候，两次被人安装了追踪器，有一次是我去保养时发现的，后来告诉苏某1，他还以为是老婆装的，扔掉了但没报警。9.证人林某2的证言，证实：霍桂萍是我妻子，我们2007、2009及2013年共生育三个子女。霍桂萍没有固定职业，但我每个月给她5万元的家用，她还有十几套小产权房收租，年收入大概一百多万。我2017年有外遇，霍桂萍和我吵架，后来我和那个女的分开了。10.爆炸装置补充侦查实验报告、实验视频及照片，证实本案缴获的遥控爆炸装置具有真实爆炸性能。11.现场勘验及检查笔录、现场照片，证实涉案现场、被害人车辆的特征概貌。12.赃物及作案工具照片，证实涉案赃物、作案工具的特征概貌。13.视频监控截图，证实涉案现场案发时的情景。14.产品质量证明，证实缴获的追踪器绑定的手机号码中，其中一个号码为同案人洪某使用。15.电子数据检查笔录及光盘，证实各被告人手机内的电子信息及内容。16.聊天记录截图，证实各被告人之间聊天记录的内容。17.公安机关出具的搜查、提取笔录及情况说明等书证，证实公安机关缴获涉案赃物、搜查等的情况。18.鉴定书，证实缴获的赃物、作案工具上提取的生物成分检出各被告人的STR分型的情况。19.车辆检验报告，证实涉案车辆的发动机号码无法检验。20.视听资料，证实各被告人被抓获时的情况及审讯过程等情况。㈡2019年9月19日，民警在被告人黄志宽位于本市白云区石井街张村谦祖里一巷4号301房的家中，缴获了枪支一支、子弹62发。经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支；上述子弹为制式子弹。㈢2015年1月26日，被告人黄志宽和刘某登记结婚，婚后育有二子。黄志宽在上述婚姻关系存续期间，与陈某在本市白云区石井街石潭路42号402房以夫妻名义同居生活，并于2020年3月8日生育一女。上诉事实，有被告人的供述，多名证人的证言，辨认材料，婚礼照片及百日宴照片，出生医学证明、结婚证、离婚证等证明，枪支弹药鉴定书，搜查笔录及赃物照片，前科材料，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过，霍桂萍辩护人提交的借据、房产协议及小孩户籍证明等证据证实，足以认定。关于各辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：一、四被告人均已着手实施绑架罪行，只因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，不应认定犯罪中止。二、被告人谢海龙积极参与犯罪并准备作案工具，且有指挥、安排分工等行为，不应认定为从犯。三、本案各被告人为实施绑架的犯罪目的继而非法制造爆炸物，非法制造的爆炸物未用于他处或直接用于危害公共安全，故择一重处只以绑架罪定罪量刑。本院认为，被告人黄志宽、谢海龙、霍桂萍、李松青无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，未给被绑架人造成伤势或严重的精神伤害，且未取得财物，情节较轻，其行为已构成绑架罪；黄志宽还非法持有枪支且有配偶而与他人重婚，其行为已构成非法持有枪支罪、重婚罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，惟指控四被告人犯非法制造爆炸物罪不当，本院予以纠正。被告人黄志宽、谢海龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人霍桂萍、李松青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；四被告人绑架未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄志宽被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄志宽犯数罪，应予数罪并罚。被告人黄志宽犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人谢海龙、李松青、霍桂萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；各辩护人的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、危害后果，考虑四被告人的悔罪表现、参与时间及家庭情况，决定对黄志宽、谢海龙从轻处罚，对霍桂萍、李松青减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百五十八条、第一百二十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志宽犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯重婚罪，判处有期徒刑八个月；总和刑为有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2027年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谢海龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年9月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人李松青犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人霍桂萍犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、缴获的作案工具追踪器、爆炸物等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。六、缴获的赃物制式枪支、子弹（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  方赛卿周兴平附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。