江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1549号原告：某特种钢有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤村。法定代表人：顾炳福，董事长。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。原告某特种钢有限公司（以下简称江苏福达公司）与被告张某承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，被告张某在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法驳回被告张某管辖权异议申请，后被告张某提出上诉。在江苏省镇江市中级人民法院裁定驳回被告张某管辖权异议上诉后，本院依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告江苏福达公司的委托诉讼代理人樊纪国，被告张某及其委托诉讼代理人卢子彬参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包结算款1188860.42元及逾期付款利息240000元，并承担从2017年1月26日起至实际付款之日止按年利率12%计算的银行同期贷款利息，合计1428860.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告合作在成都登记设立成都某特岗销售公司（以下简称成都福达公司），并由被告承包经营。2016年11月4日，双方签订结算协议，终止被告承包经营，被告欠原告承包款2442424元，其承诺分期偿还，逾期不还，承担银行利息加两倍罚息。协议签订后，被告将四川某工具有限公司的债权509978.02元和四川天虎螺纹工具有限公司的债权363585.56元转让给原告，并于2016年12月31日偿还欠款330000元、2017年4月5日偿还欠款50000元，现仍欠1188860.42元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张某辩称：1.原、被告在成都设立成都福达公司是事实，但是与原告形成买卖合同关系的是成都福达公司，欠款主体也是成都福达公司。2.被告仅是成都福达公司的股东及负责日常销售的关系，被告与成都福达公司之间不存在承包合同关系，与原告之间也不存在承包合同关系。3.即便被告承包了成都福达公司，被告也只是拖欠成都福达公司承包款，不存在拖欠原告款项，原告向被告主张欠款无法律基础。4.原告先是按照买卖合同关系提起诉讼，为了收取款项任意改变事实和理由，撤诉后按照承包合同关系提起诉讼，两次陈述的法律关系矛盾。原告江苏福达公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、合作协议书、协议、被告张某出具的承诺、银行汇款凭证等证据，被告张某围绕抗辩意见依法提交了成都福达公司出具的公司章程、情况说明、调账说明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都福达公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东分别为原告江苏福达公司（持股60%）、蔡会风（法定代表人，持股20%）、被告张某（持股20%），目前公司处于存续状态。2016年11月4日，江苏福达公司（甲方）与成都福达公司张某（乙方）签订《协议》一份，约定：一、乙方不再对外经营成都福达特种钢的销售工作，并在三个月内做好原有业务单的业务结算。在2016年11月底之前，甲乙双方共同对该公司的相关手续进行注销，不再使用；二、甲方不承担乙方在经营期间所经营的经济往来和法律责任，均由乙方承担；三、乙方欠甲方账面金额3112873元，经双方协商确定，乙方应归还甲方2442424元，此款由张某个人打出借条个人承担。具体还款时间为2017年1月15日还1000000元，2017年7月30日还400000元，2018年1月15日还400000元，2018年7月30日还300000元，2019年1月30日还342424元（附借条）。逾期不还，承担该金额的银行利息，加两倍利息罚款；四、乙方今后作为甲方的销售成员仍然负责原有的业务单位销售。江苏福达公司法定代表人顾炳福在甲方处签字确认，张某在乙方处签字确认。同日，张某向江苏福达公司出具一份手写的《承诺》，载明四川某工具有限公司欠成都福达公司货款509978.02元，四川天虎螺丝工具有限公司欠成都福达公司货款363585.56元，两笔欠款金额如有差错由张某负责，并对此欠款负责清理结算。2016年12月30日，张某向户名为周向东的账户转账支付330000元。2017年4月4日，张某向同一账户转账支付50000元。庭审中，本案双方当事人认可该两笔汇款系张某向江苏福达公司支付的款项。另查明，2014年2月18日，江苏福达公司与成都福达公司签订《合作协议书》一份，约定成都福达公司作为江苏福达公司的产品代理商，每月向江苏福达公司提供生产计划明细，并签订购货合同，江苏福达公司提供材料作为成都福达公司经营的铺底资金……庭审中，张某陈述成都福达公司的钢材销售主要由其负责和管理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，江苏福达公司与张某于2016年11月4日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。张某亦未提供证据证明在协议签订过程中，存在欺诈、胁迫等导致协议无效或可撤销的情形。且张某在协议签订当日即向江苏福达公司出具了清理结算成都福达公司在外两笔欠款的承诺，并于协议签订后向江苏福达公司合计支付了380000元，已按照协议约定履行部分义务。因此，案涉2016年11月4日的协议合法有效，张某应当按照协议的约定积极履行自己的义务。张某关于案涉380000元汇款系成都福达公司收取的客户货款，后按照江苏福达公司的要求转付至指定账号的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张某未能按照协议的约定全面履行义务，实属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故江苏福达公司要求张某支付剩余欠款1188860.42元[总欠款2442424元-调账货款873563.58元（509978.02元+363585.56元）-已支付款项380000元]及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题。根据协议的约定，张某逾期还款，需承担相应金额的银行利息及两倍利息罚款，此项约定合法有效，本院予以认定。根据现已查明的事实，并结合江苏福达公司的相关诉讼主张，本院认定利息如下：1.以146436.44元为计算基数，自2017年7月31日起至2018年1月15日止，按年利率12%计算为8200.44元；2.以546436.44元为计算基数，自2018年1月16日起至2018年7月30日止，按年利率12%计算为35518.37元；3.以846436.44元为计算基数，自2018年7月31日起至2019年1月30日止，按年利率12%计算为51632.62元；4.以1188860.42元为计算基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按年利率12%计算为79257.36元；5.以1188860.42元为计算基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算，以不超过年利率12%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张某应在本判决生效之日起十日内向某特种钢有限公司支付欠付款1188860.42元及相应利息（截止至2019年8月19日利息为174608.79元，自2019年8月20日起至实际付款之日止，以1188860.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率三倍计算,以不超过年利率12%为限）；二、驳回原告某特种钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17660元，减半收取8830元，由被告张某负担（原告某特种钢有限公司预交案件受理费由本院退回，被告张某应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇二〇年十二月十四日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁