福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5579号 上诉人（原审原告）：梁志洪，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人梁志洪因与被上诉人陈某1、陈某2执行异议之诉一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁志洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判准许执行址在福建省安溪县××镇××路××号××室的房产。事实和理由：1.陈某2与陈某1之间的案涉离婚协议，约定财产全部归陈某1，债务偿还及子女扶养义务全部归陈某2，双方的权利义务明显失衡，可以认定陈某2是通过与陈某1假借离婚协议来恶意逃避债务。2.一审法院在其作出的（2013）安执异字第31-1号《执行裁定书》（第7页）认定梁志洪所诉的本案债务属于陈某2与陈某1的夫妻共同债务，本案诉争房产属于陈某2与陈某1的夫妻共同财产，泉州市中级人民法院也在（2014）泉执复字第5号《执行裁定书》（第5页）对上述事实予以确认，但一审法院在本案一审判决中却错误地认定诉争房产是归陈某1所有。3.“法不溯及既往”原则仅适用于实体法的规定，在程序法领域并不适用，而是适用“新法优于旧法”原则。（2013）安执异字第31-1号《执行裁定书》据以裁定中止执行的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，即因陈某2、陈某1只有一处房产，认为该房产是其及所扶养家属生活所必需的居住房屋，而中止拍卖、变卖或者抵债。但2014年出台的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，明确被执行人只有一处住房也可拍卖，本案中关于诉争房产的执行，应当适用该规定。4.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定，“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”。陈某1提出的执行异议是针对2020年5月20日原审法院作出的（2017）闽0524执恢330号之三执行裁定书，是新的执行异议案件，而非已经审查终结的执行异议案件。原审法院将以前已经审查终结的执行异议案件与本案混淆是错误的。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，应予改判。 陈某1辩称，1.陈某2与陈某1系因陈某2婚外恋致使夫妻感情破裂而离婚，陈某2目前已与案外人再婚并生育子女（详见二审提交的证据）。陈某2与陈某1离婚时约定诉争房产归陈某1所有，一方面系为了婚生子有居所，另一方面系对陈某1的补偿，可见并不存在为了躲避债务而恶意转移财产的情况，故诉争房产的权属实际早已经归于陈某1。2.梁志洪于2012年起诉陈某2，当时陈某1与陈某2已经离婚近两年，且陈某2此前从未告知陈某1有关债务事宜，也未将借款用于夫妻共同生活，故案涉债务应属于陈某2的个人债务。3.双方离婚后，陈某2并未依约偿还诉争房产的银行按揭贷款，导致诉争房产因未能及时清偿贷款而无法办理过户手续，因此陈某1对未能及时办理贷款不存在过错。4.一审法院适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 陈某2未作答辩。 梁志洪向一审法院起诉请求：判令准许执行址在安溪县××镇××路××号××室的房产。 一审法院认定事实：1995年6月30日，陈某1与陈某2办理结婚登记手续。婚后，陈某1与陈某2以陈某2的名义购买址在安溪县××镇××路××号××室的房产（产权人：陈某2，房产证号：安房权证凤城镇字第0××8号），并以该房产作为抵押办理按揭贷款。2010年11月25日。陈某1与陈某2办理离婚登记手续，离婚证字号：Ｌ350524-2010-000476，离婚协议中约定：“……三、安溪县凤城镇兰安路316号2Ａ304室的房产（房产证号：安房权证凤城字第0××8号）归女方陈某1所有，男方应协助女方办理过户登记手续。……。”诉争房产至今未办理过户登记手续。2012年6月27日，梁志洪因与陈某2民间借贷纠纷向一审法院起诉。2012年9月6日，一审法院作出（2012）安民初字第3030号民事调解书，调解协议如下：一、继续查封被告陈某2址在安溪县××镇××路××号××室的房产至还清款项之日止。二、被告陈某2尚欠原告40万元及利息总共按50万元计算，限于2012年9月30日前偿还10万元，以后每月28日前偿还2万元。三、如果被告陈某2其中一期未能按时偿还超过一个月，或者其中五期存在逾期各超过10天偿还的情况，被告应按40万元的本金及自借款之日起按借条约定的利息全部偿还，原告可以一并申请强制执行。2012年11月20日，梁志洪申请强制执行。2013年6月10日，陈某1提出执行异议，要求终止对诉争房产的拍卖程序并解除对诉争房产的查封。一审法院于2013年8月5日作出（2013）安执异字第31-1号执行裁定书，裁定中止拍卖变卖诉争房产，驳回陈某1的其他异议请求。梁志洪不服申请复议，泉州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）泉执复字第5号执行裁定书，裁定驳回复议申请。后因梁志洪申请恢复执行，一审法院于2020年5月20日恢复执行。2020年6月4日，案外人陈某1提出执行异议。2020年6月19日，一审法院作出（2020）闽0524执异16号执行裁定书，裁定中止对诉争房产的执行。 一审法院认为，梁志洪于2012年6月27日诉陈某2民间借贷纠纷时并没有起诉陈某1，虽陈某2在调解时同意继续查封诉争房产，但从查明的事实可以明确梁志洪向法院起诉及申请查封诉争房产前，陈某2与陈某1双方就已离婚，并约定诉争房产归陈某1所有。陈某1对诉争房产未能办理过户登记手续不存在过错，现有证据也不能证明陈某1与陈某2存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。关于诉争房产能否进行查封、拍卖的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定。因为一审法院作出的（2013）安执字第31-1号执行裁定书及泉州市中级人民法院作出（2014）泉执复字第5号执行裁定书至今尚未被推翻，故梁志洪在恢复执行申请书中主张根据上述裁定发生法律效力之后发布实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，可依法对诉争房产进行拍卖以偿还债务的申请及陈某1要求解除对诉争房产的查封，不予支持。据此，梁志洪的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项规定，一审判决：驳回梁志洪的诉讼请求。一审案件受理费100元，由梁志洪负担。 二审中，陈某1提交《出生医学证明》两份，拟证明陈某2已与案外人再婚并生育两名男孩，故陈某1与陈某2并非“假离婚”。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。对当事人二审提供的证据，本院审查如下：陈某1提供的上述证据虽可以证明陈某2与案外人生育两名男孩，但该事实与陈某1和陈某2的离婚事宜并无关联，故对该证据不予采信。经审查，一审查明事实属实，予以确认。 本案争议焦点：梁志洪关于根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可依法对讼争房产进行拍卖的主张能否予以支持。 本院认为，梁志洪主张陈某1与陈某2假借离婚协议分割财产来恶意逃避债务，但梁志洪未能就此提供充分证据予以证明，故对梁志洪的相关上诉主张，不予采纳。不论是梁志洪提出的恢复执行程序申请，还是陈某1前后两次提出的执行异议，所指向的被执行财产仍为诉争房产，而一审法院作出的（2013）安执字第31-1号执行裁定书及本院作出的（2014）泉执复字第5号执行裁定书已对诉争房产的执行作出处理，且在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》施行前已发生效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十二条的规定“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的，不适用本规定”，一审法院判决不予支持梁志洪关于可依法对诉争房产进行拍卖以偿还债务的申请，并无不当。梁志洪与此相关的上诉主张，依据不足，不予采纳。 综上所述，梁志洪的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由梁志洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附注：本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。