江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初2490号 原告：靖守连，男，1965年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：赵彬，男，1991年3月24日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，所在地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。 原告靖守连诉被告赵彬、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、11月9日、11月25日、12月1日公开开庭进行了审理。原告靖守连的委托诉讼代理人周勇、被告赵彬的委托诉讼代理人王威、被告保险公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖守连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告医疗费8852.02元、误工费16784元、护理费4800元、住院伙食补助费3000元、营养费2400元、残疾赔偿金209840元、精神抚慰金10000元、鉴定费和检查费2686元、交通费500元、电动车损失3000元，合计261862.02元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日被告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿大大路由北向南行驶至C311国道交叉路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤两车受损。该事故经交部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后交警部门组织调解无效。经查被告的车辆在第二被告处投保交强险和三责险。根据法律的规定，为了维护原告的合法权益，特起诉。请求人民法院依法判決。 被告赵彬辩称，1、没有逃逸的主观意愿，请求人民法院依法给予做出新的责任认定；2、误工费相关证据不予认可；3、鉴定报告没有附注鉴定人员和鉴定机构的鉴定资质，2020年9月18日的CT片未经本庭质证，不应作为鉴定依据4、保险条款未送达，保险公司未尽到提示义务，免赔条款不发生法律效力。 被告保险公司辩称，1、赵彬逃逸现场，属于商业险拒不赔偿情形，保险公司不承担商业险内的责任；2、医疗费应当扣除5%非医保费用；3、电动车的费用没有定损，保险公司不承担责任。4、误工相关证据不予认可。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2020年6月12日4时27分许，被告赵彬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿大大路由北向南行驶至C311国道交叉路口时，与原告靖守连驾驶的电动三轮车沿C311国道由东向西行驶至该路口违反信号通行时，发生交通事故。事故发生后，被告赵彬驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车向南逃离现场，事故至靖守连受伤，两车受损。2020年7月14日，该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告赵彬负本起事故全部责任，原告靖守连无责任。后赵彬对该事故认定提起复核，2020年8月17日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队对该事故作出第320328120200000213号道路交通事故认定书，被告赵彬负事故全部责任，原告靖守连无责任。苏Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及200万元商业第三者保险，不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告靖守连被送往徐州矿务集团医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发软组织伤。2020年6月22日出院，共计住院11天。出院医嘱：1、继续抗炎治疗，多休息，少活动，以免加重损伤；加强营养，半月后门诊复查胸部CT；2、忌烟酒及辛辣刺激性食物；避免重体力劳动及激烈活动；3、定期门诊复查胸部及骨折愈合情况，肺部炎症可呼吸内科随访，不适随诊。 原告靖守连申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托徐州医科大学司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靖守连的损伤构成人体损伤九级伤残，其误工期限为120日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。原告靖守连产生鉴定费2000元、检查费664.1元。 被告保险公司提供的商业第三者责任保险第二章第二十四条第（二）款第一项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款均加黑、加粗显示。被告保险公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明部分“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿理赔、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”该投保单投保人签名处系赵彬的签字。被告赵彬不予认可。 以上事实有原、被告无争议的陈述内容以及医疗费发票、用药清单、病案材料、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险条款等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案事故发生时，肇事车辆系被告赵彬驾驶并经交警部门认定赵彬弃车逃逸，被告赵彬对该事实认定有异议但其未提供相反证据予以推翻，故对其辩称本院不予采信。苏Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被告保险公司主张不承担商业险内的责任的依据为其公司商业第三者责任保险条款第二章第二十四条第（二）款第一项之约定。对此，本院认为，上述保险条款是人保徐州公司向投保人提供的格式条款，其第二十四条第（二）款第一项之约定“遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”是减轻保险公司责任的条款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定，造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。本案被告赵彬弃车逃逸的行为属于法律禁止性规定情形，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告提供的机动车综合商业保险条款第二章第二十四条第（二）款第一项均用加黑、加粗字体打印，可以证明人保徐州公司就该免责条款尽到了提示义务，故原告主张保险公司未就该免责条款履行明确说明义务本院不予采纳，该免责条款有效，保险公司商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。因此原告靖守连的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分，根据事故发生的事实及责任认定本院确定由被告赵彬负担100%的民事赔偿责任。 原告靖守连的损失依法计算为：原告要求医疗费8852.02元，被告保险公司辩称需要扣除5%非医保费用，但未提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信，原告主张医疗费有相关票据及病案材料予以证实，本院予以支持；；住院伙食补助费依法计算为550元（50元/天×11天）；营养费，依法计算为2400元（40元/天×60天）；护理费，依法计算为4800元（80元/天×60天）；误工费，按照上一年度城镇居民人均可支配收入139元/天，依法计算为16784元（139.87元/天×120天）；残疾赔偿金，依法计算为209840元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.2】；精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等综合确定，本院酌定精神损害抚慰金为10000元（在交强险限额范围内优先赔付）；交通费，考虑到原告靖守连在处理该案的交通事故过程中确会支出必要的交通费，对该部分的损失，本院酌定500元；电动车三轮车损失，交警部门出具的道路交通事故认定书载明：“……事故至靖守连受伤，两车受损”，证明事故导致靖守连电动三轮损坏，原告主张该项损失3000元，但并未提供相应票据予以证实，本院酌定支持1000元，因事故造成的财产损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，未定损不是保险公司的免责事由，该项损失依法由保险公司承担。以上损失合计254726（254726.02取整）元。由被告保险公司在交强险限额范围内承担121000元；超出交强险部分133726元，由被告赵彬予以负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告马良121000元; 二、被告赵彬于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告靖守连133726元； 三、驳回原告靖守连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，鉴定费2664.1元，由被告赵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  岳 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  叶 彤 书 记 员  李金城