湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9179号 原告：许羽林，女，1957年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。 被告：刘宾，男，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-1905室。 法定代表人：张立东，总经理。 委托诉讼代理人：廖娜，女。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 原告许羽林与被告刘宾、宁波新盈网络科技有限公司（以下简称“新盈公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许羽林及其委托诉讼代理人邱元，被告刘宾、被告新盈公司的委托诉讼代理人廖娜，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许羽林向本院提出诉讼请求：1.被告刘宾、被告新盈公司赔偿原告各项损失共计143969元；2.被告国泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2019年10月14日，被告刘宾驾驶印有“饿了么”标识送餐包的电动自行车沿长沙市开福区体育馆路由西向东行驶至奥克大厦地段时，因其忽视交通安全，与骑自行车的原告许羽林相撞，造成原告许羽林受伤的交通事故。此次事故经开福区交警大队认定：被告刘宾承担本次事故的全部责任。原告受伤后被送往湖南省人民医院进行治疗，住院31天，诊断为右跗跖关节骨折脱位、右足第2、3、4跖骨近端骨折等，经鉴定构成十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费15000元。此次交通事故无论是在精神上还是在身体上给原告及其家属都造成了极大的损害，经济上造成了巨大损失，故其所受到的损失应由被告刘宾按责任承担，同时经核实被告刘宾交通事故发生在送餐期间，被告刘宾系被告新盈公司，该公司为被告刘宾在被告国泰保险公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期间合同有效期限之内，因此被告国泰保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 刘宾辩称，原告要求赔偿的项目有重复。后续治疗费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金是重叠的。原告退休后可以领取退休金。被告刘宾及被告新盈公司共计为原告垫付医疗费13万多，但目前看到的票据却只有9万多元。事故发生时去湘雅附一医院的护理费票据还没有给，被告刘宾共计垫付13251元。 新盈公司辩称，被告刘宾是被告新盈公司的雇员，事故发生时在履行职务行为。被告新盈公司在被告国泰保险公司处投保了雇主责任险，其中第三者责任险限额是20万。 被告新盈公司认可原告的合理医疗损失，但应先由被告国泰保险公司在保险限额内赔付。被告新盈公司已经垫付原告12万，收到医疗费票据118726.70元，护理费票据5760元。 国泰保险公司辩称：1.本次事故为非机动车造成的人身损害而非机动车造成的交通事故，被告新盈公司在被告国泰保险公司处投保的是雇主责任险而非机动车交强险或第三者责任险，被告国泰保险公司并不是实际侵权人，不是适格被告；2.即使要求被告国泰保险公司承担赔偿责任，依据保险条款规定，雇员也应在送餐前后60分钟以内发生的事故提供相关证据，否则被告国泰保险公司不承担理赔责任；3.原告部分诉讼请求过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年10月14日19时50分，被告刘宾骑电动车沿长沙市开福区体育馆路由西往东行驶至长沙市开福区体育馆路奥克大厦地段时，遇原告许羽林骑自行车沿体育馆路由西往东行驶，发生被告刘宾骑电动车和原告许羽林骑自行车相撞，造成许羽林受伤的交通事故。2019年10月16日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出第430105420190003766号道路交通事故认定书，认定被告刘宾负全部责任，原告许羽林无责任。 二、原告许羽林在湖南省人民医院住院31天后出院。住院期间花费医疗费118726.70元，出院后花费医疗费1487.70元。被告刘宾共计为原告垫付医药费9636元，被告新盈公司共计为原告垫付医药费12万元，原告称共计花费医药费118726.70元，护理费5760元，票据都交给了被告新盈公司，被告新盈公司亦认可该金额。 三、2020年4月25日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人许羽林因外伤致右足等处受伤，评定为十级伤残。根据目前情况，被鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，治疗费用预计需要人民币15000元，或以实际发生医疗费用为准。建议被鉴定人的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。 四、被告刘宾系被告新盈公司的雇员，主要负责“饿了么”送餐工作。事故发生时，被告刘宾正在送餐过程中。 五、被告新盈公司为被告刘宾在被告国泰保险公司投保了雇主责任险，其中第三者责任险限额是20万，保险期限自2019年9月30日至2019年10月29日，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为以下四个方面： 一是本案的法律关系。本案系非机动车之间因交通事故引发的侵权责任纠纷。被告刘宾驾驶电动车与原告许羽林驾驶的自行车发生碰撞，致使原告许羽林遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。 二是责任承担主体。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出第430105420190003766号道路交通事故认定书，系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及被告刘宾承担本次事故的全部责任、原告许羽林不承担责任的结论，本院均予采信。被告刘宾系被告新盈公司的雇员，且本次事故发生在其工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告新盈公司作为被告刘宾的用人单位，对被告刘宾在工作过程中因发生交通事故给原告造成的损害，理应由其替被告刘宾承担赔偿责任。被告新盈公司在被告国泰保险公司处投保了雇主责任险，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告国泰保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告新盈公司承担。 三是原告的各项损失应如何计算。 1、医疗费。原告主张出院后的医药费1487.70元，提交了相应票据予以佐证，本院予以支持。另，原告住院期间的医药费118726.70元，由被告新盈公司直接支付至医院。原告共计花费医药费120214.40元。 2、营养费。原告主张营养费9000元。根据司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，本院据此认定营养费为2700元（30元/天×90天）。 3、后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元。根据司法鉴定意见书，原告需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，预计需要15000元，故本院对此予以支持。 4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3100元。原告因本次事故住院31天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，认定原告的住院伙食补助费为1860元（60元/天×31天）。 5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金71715.60元。原告于1957年3月27日出生，定残时间为2020年4月25日，定残时年满63周岁，因本次事故造成十级伤残，故本院依法计算残疾赔偿金为67731.40元（39842元/年×17年×10%）。 6、交通费。原告主张交通费3000元。考虑到原告的伤情需要治疗，期间确需要花费交通费，本院酌情支持交通费1500元。 7、护理费。原告主张护理33760元。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为60日，故本院参照2019年度居民服务行业收入标准61227元/年计算原告的护理费为10065元（61227元/年÷365天×60天）。对于原告主张了6个月的护理费，但未提交证据证明其需要增加护理期的依据，故本院对原告多余部分护理费的主张不予支持。 8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故构成拾级伤残，故本院对此予以支持。 9、鉴定费。原告主张鉴定费2330.80元，并提交的相关票据予以佐证，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成损失共计226401.60元，扣减被告刘宾垫付的13251元，被告新盈公司垫付的120000元，原告剩余损失为93150.60元。 四、各责任人的赔偿金额。被告新盈公司在被告国泰保险公司处投保了雇主责任险，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告国泰保险公司在保险范围内予以赔付。被告国泰保险公司在交强险限额内应赔付金额为200000元。扣除被告国泰保险公司应赔付的金额后，剩余金额为26401.60元，此费用由被告新盈公司承担。被告刘宾实际垫付13251元，被告新盈公司实际垫付120000元，为减轻诉累，由被告国泰保险公司向原告支付93150.60元，向被告刘宾支付13251元，向被告新盈公司支付人民币93598.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告许羽林因本次交通事故造成的损失共计93150.60元； 二、驳回原告许羽林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，因适用简易程序减半收取510元，由被告宁波新盈网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陈江锋 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。