云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3195号上诉人（原审原告）：黄占秀，女，1953年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审被告）：李明伟，男，1989年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。地址：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。负责人：刘源。委托代理人：钟梅，特别授权。上诉人黄占秀因与被上诉人李明伟、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院作出的（2020）云0629民初1295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，本院决定书面进行审理，本案现已审理终结。黄占秀上诉请求：1.请求改判原判第一项，由二被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金47,109.4元，护理费18,000元、误工费18,000元、医疗费10,000元、住院伙食补助费9,000元、营养费5,400元、鉴定费2,600元、后续治疗费13,000元、交通费2,000元、住院陪床费1,800元、担架服务费120元、鉴定用餐费158元、精神抚慰金3,000元，合计人民币130,187.4元。2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、关于上诉人黄占秀主张伤残赔偿金47109.4元有事实和法律依据，一审法院按照农村居民可支配收入结算与事实和法律不符，理由如下：1.上诉人自2015年10月至今在威信县租住胡祖进房屋，上诉人一审已经提供麒麟社区证明，并且上诉人在上诉过程中继续向二审提供新的证据即上诉人户籍所在地威信县麟凤镇柏香村民委员会证实上诉人于2015年10月至今在威信县租住胡祖进房屋的事实，因此二份证据之间也相互印证这一基本事实，上诉人在威信县居住生活的目的照顾孙子学习、生活，这一事实由威信县第二小学的证明予以证实，有相应的证人证言加也佐证。2.上诉人在威信县居住生活已经连续5年，因此上诉人经常居住为威信县，伤残赔偿金应依据2019年城镇居民可支配收入36238元，计算为47109.4元。二、关于上诉人误工费的18,000元应当支持，其理由如下：1.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款规定误工费是赔偿项目，是有法可依据的，而一审法院简单认定上诉人年满67岁就不支持误工费于法无据。法律并没有规定年满67岁就没有误工费。因此上诉人误工费可参照司法鉴定评估180天，按照100元／天计算得18,000元。三、关于上诉人护理费9,000元以及营养费4,500元过低，本案中上诉人住院90天，有威信县人民医院出院证，出院医嘱一栏第2项出院后加强护理，加强营养，综合上诉人实际伤情以及住院病历可认定外加3个月的护理期，营养期，即护理期180天，按照100元／天计算应为18,000元，营养期180天，按照30元／天计算5,400元，另外上诉人住院陪床费用1,800元，也是客观的，符合实际情况的，并且向一审法院提交相应的票据，应当支持。被上诉人李明伟、阳光财保昭通公司均未作二审书面答辩。黄占秀一审诉讼请求：要求判令李明伟赔偿：一、医疗费71,780.75元、护理费10,800元（90天×120元／天）、误工费21,600元（180天×120元／天）、住院伙食补助费9,000元（90天×100元／天）、营养费4,500元（90天×50元／天）、伤残赔偿金47,109.4元。（36238×13×10%）、鉴定费2,600元、后续治疗费13,000元、交通费2,000元、陪床费1,800元、担架服务费120元、上昭通做鉴定的用餐费158元、精神抚慰金8,000元，共计192,468.15元；二、本案诉讼费用由李明伟、阳光财保昭通公司承担。一审法院经审理确认的法律事实是：2019年12月29日11时19分，李明伟驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车沿环城西路由桂花桥方向往狮子沟方向行驶至环城西路狮子沟岗亭路口0米时，左转弯过程中李明伟所驾车刮碰行人黄占秀，造成黄占秀受伤的道路交通事故。黄占秀受伤后被送至威信县人民医院住院治疗，经出院诊断为：1.左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.骶尾部软组织伤并尾椎脱位；3.膀胱结石。出院医嘱：1.继续休养2个月，每月复查1次，根据骨质愈合情况制定负重；2.出院后加强护理；3.院外加强营养，便于骨折愈合。于2020年3月28日出院，共计住院90天，用去医疗费用71525.55元，该医疗费用李明伟垫付43900元，另外李明伟还垫付了救护车费用100元、放射费312元、担架费190元、住院生活补助费ｌ,500元。李明伟共计为黄占秀垫付的费用为46002元。阳光财保昭通公司垫付医疗费用28000元。黄占秀出院后以及去昭通做伤残等级鉴定用去检查费用共计348.8元。此次事故经威信县公安局交通警察大队于2019年12月31日出具第53062920190001079号道路交通事故认定书，认定李明伟负此次事故的全部责任，黄占秀无责任。2020年8月8日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，ｌ.黄占秀此次损伤伤残评定为十（拾）级。2.黄占秀的后续治疗费需人民币壹万叁仟（￥13000）元。3.黄占秀此次损伤误工期评为180（壹佰捌拾）日，护理期评为90（玖拾）日，营养期评为90（玖拾）日。另查明：李明伟所驾云Ｃ×××**号小型普通客车系其所有，该车在阳光财保昭通公司投保机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生时在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当承担侵权责任”。李明伟驾驶其所有的车牌号为云Ｃ×××**号小型普通客车行驶过程中，与黄占秀发生碰撞，致黄占秀受伤的道路交通事故。此次事故经威信县公安局道路交通警察大队认定，李明伟承担此次事故的全部责任，黄占秀无责任。故李明伟应在此次交通事故责任范围内对黄占秀承担民事侵权责任。因被告李明伟驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车在阳光财保昭通公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，故李明伟应承担的赔偿责任转由阳光财保昭通公司替代赔偿。本次事故对黄占秀造成的损失，应先由阳光财保昭通公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在云Ｃ×××**号小型普通客车的商业第三者责任险的承保范围内予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由李明伟予以赔付。如保险公司已足额对黄占秀进行赔付，李明伟所垫付的医疗费用44502元应从商业险的赔付范围内由保险公司返还李明伟，保险公司垫付的医疗费用由其在商业险的限额内自行扣除。对黄占秀提出的各项赔偿请求，认定如下：1.医疗费71,780.75元，根据黄占秀提交的医疗票据，法院予以支持；2.护理费10,800元（90天×120元／天），按照相关法律规定，护理期以100元／天计算，支持9,000元；3.误工费21,600元（180天×120元／天），因黄占秀已年满67周岁，对此请求，不予支持；4.住院伙食补助费9,000元（90天×100元／天），根据黄占秀住院天数，扣除李明伟支付的1,500元，支持7,500元；5.营养费4,500元（90天×50元／天），根据黄占秀的营养期以30元／天计算，支持2700元；6.伤残赔偿金47,109.4元(36238×13×l0%)，黄占秀未提交其在城镇居住和生活的证据，法院按农村居民标准计算该费用，即15,472.6元(11902×13×10%)：7.鉴定费2,600元，符合法律规定，予以支持：8.后续治疗费13,000元，根据司法鉴定意见，予以支持；9.交通费2,000元，根据黄占秀到昭通做司法鉴定所实际支出的费用，法院支持该费用520元：10.陪床费1,800元，黄占秀未提交证据予以证明，对此请求，不予支持；11.担架服务费120元，根据黄占秀伤情，对此请求，法院予以支持：12.黄占秀上昭通做鉴定的用餐费158元，该费用作为黄占秀上昭通进行鉴定的伙食补助费用，予以支持：13.精神抚慰金8000元，黄占秀受伤，确实给其精神造成了一定的损害，但根据黄占秀的伤残鉴定意见，法院支持该费用3000元。综上所述，黄占秀在此事故中总的损失为：医疗费72286.35（71525.55＋100＋312＋348.8）、护理费9000元、住院伙食补助费9000元（其中李明伟垫付ｌ,500元）、营养费2700元、伤残赔偿金15472.6元、鉴定费2600元、后续治疗费13000元、交通费520元、担架服务费310元（120＋190）、去昭通做鉴定伙食补助费158元、精神损害抚慰金3000元，共计128046.95元。其中医疗费72286.35元已超过肇事车辆在交强险限额内赔偿范围，即先由阳光财保昭通公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险限额内赔偿黄占秀的医疗费用10000元、伤残赔偿金15472.6元、护理费9000元、交通费520元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计40592.6元。超出的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计87454.35元。由阳光财保昭通公司在云Ｃ×××**号小型普通客车商业第三者责任险限额内予以赔付。李明伟垫付给黄占秀的医疗费46002元（43900元医疗费十救护车费用100元十放射费312元十担架费190元十住院生活补助费1500元）应由阳光财保昭通公司在肇事车辆的商业险限额内返还李明伟。保险公司所垫付给黄占秀的医疗费用28000元由其在商业险限额内自行扣除。综上，阳光财保昭通公司应赔偿黄占秀在此次交通事故中所受到的损失共计人民币54044.95元（128046.95元-46002元-28000元）。对黄占秀提出的诉讼请求，法院予以部分支持；对阳光财保昭通公司辩称黄占秀在住院期间医治膀胱结石用去的费用应在医疗费用中予以扣除的辩解理由，未向法庭提交证据予以证明，法院不予采纳；对其余辩解理由，予以部分采纳；对李明伟提出的辩解理由，予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险限额内赔偿黄占秀医疗费10000元、伤残赔偿金15472.6元、护理费9000元、交通费520元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，共计人民币40592.6元，在云Ｃ×××**号小型普通客车商业险限额内赔偿黄占秀后续治疗费13000元、营养费452.35元，共计人民币13452.35元，两项合计人民币54044.95元。二、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车商业险限额内返还李明伟垫付的医疗费、伙食补助费等共计人民币46002元。（以上一至二项限判决生效之日起十日内履行）。三、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付给黄占秀的医疗费用28000元由其在商业险限额内自行扣除。四、驳回黄占秀的其余诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取ｌ,300元，由李明伟负担。二审审理中，上诉人黄占秀对一审认定其为农村人口提出异议，认为原判确定的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、陪床费错误，对其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。二审审理过程中，上诉人黄占秀提交的证据有：第一组：威信县扎西镇麒麟社区居委会证明原件、租房协议原件、房东胡祖进户口本复印件；第二组：威信县第二小学证明原件、威信县麟凤镇柏香村民委会证明原件、学生证复印件；第三组：证人证言原件、租房协议原件、证人身份证复印件，欲证实黄占秀于2015年10月至今在威信县县城租住胡祖进的房屋生活，照顾孙子王浩、王政学习。黄占秀的伤残赔偿金应当按照2019年城镇居民年均可支配收入36238元计算为47109.40元。被上诉人阳光财保昭通公司对二审中黄占秀提供的证据的质证意见是：一、对第一组证据三性均不予认可，认为要证明在城里居住，需要提供派出所出具的居住证，租房协议及证明没有法律依据；二、对第二组证据三性不予认可，认为学校不是国家权力机关也不是户籍管理单位，没有权利出具居住证；村委会证明没有经办人签字，且不属于户口管理单位，无权出具此证明；学生证不能达到证明目的；三、对第三组证据三性均不予认可，认为本案无居住证或暂住证证明黄占秀在城镇居住并生活一年以上，对证据的证明目的不予认可。本院审查认为，上诉人黄占秀在二审审理过程中提交的证据不能达到证明黄占秀的收入来源于城镇的证明目的，本院不予采信。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决确定的伤残赔偿金、误工费、护理费是否正确。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：关于一审判决确定的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、陪床费是否正确的问题。本院认为，残疾赔偿金是对受害人黄占秀在本次交通事故中，因身体受损害致使部分劳动能力丧失造成的损失的赔偿，因此，计算残疾赔偿金是按照受害人生活来源为标准，本案中上诉人黄占秀提交的证据不能证明其生活收入来源于城镇，因此不能按照城镇标准计算其残疾赔偿金，一审判决并无不当，本院予以确认。关于误工费，因黄占秀现年67岁，且其未提供证据证明因其本次事故造成的具体误工损失，因此一审判决未支持误工费并无不当，本院予以确认。关于护理费和营养费，上诉人认为根据其实际伤情以及住院病历可外加3个月的护理期，营养期。本院认为，本案中上诉人黄占秀的损伤经过司法鉴定，该鉴定已经根据上诉人的伤情确定了合理的护理期和营养期，一审法院依法已经予以支持，上诉人提供要外加3个月的护理、营养期的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于陪床费，上诉人并未提供证据予以证明，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。本案因赔偿总额未超过云Ｃ×××**号车的投保限额，故由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在扣除该公司及李明伟垫付的费用后予以赔偿，双方对其余赔偿项目及金额，未提出异议，本院予以维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600.00元，由黄占秀负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈秋梅