安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3474号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2009年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：谢某，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人刘某、马辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判（上诉人不服判决金额为48648元）。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人刘某伤情达不到九级伤残程度，原审法院判决伤残赔偿金及精神抚慰金数额过高。被上诉人伤情鉴定是单方委托，并未通知上诉人及车主方到场参与鉴定，鉴定程序不合法，不能作为定案依据。伤残等级请求法院委托进行重新鉴定，鉴定机构由法院选定。二、原审法院判决义齿修复费用次数计算错误。被上诉人刘某义齿更换周期经鉴定为10年，现其年龄为11周岁，初次更换时间为18周岁，原审计算至80周岁，第七次更换时间为78周岁，此时已无更换必要。故上诉人认为义齿更换费用应当计算6次。 刘某答辩：一审已经查明事实，在证据确实的情况下应依法判决支持我方诉请。保险公司在一审时也提交了书面的重新鉴定申请书，在法院要求其在相应的时间内确认是否重新鉴定时，保险公司撤回了申请，就视同认同我方委托的相应有资质的司法鉴定结构出具的鉴定结论，此次上诉人在事实与理由中第一项纯属利用程序之便无端增加诉累。关于其提到的第二点，我方也是在一审前委托了相应的司法鉴定机构鉴定了义齿的费用及更换的周期，一审法院结合实际情况计算了七次更换并无任何不妥，相反保险公司所提第二项于法于情于理都说不过去，甚至触及了不能容忍的公序良俗，因此请法庭查明事实后依法驳回上诉人上诉请求。 马辉答辩：没有意见。 刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计200857.9元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年12月22日10时30分,被告马辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车,在Ｘ016线33公里600米处,与原告刘某骑的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤,电动自行车乘坐人刘国芳受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘某先后在六安市人民医院、安徽省儿童医院、上海市第六人民医院共计住院治疗16天，支付医疗费53635.71元，其中被告马辉为原告垫付医疗费3365元。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，原告刘某与被告马辉负事故同等责任。经安徽高诚司法所鉴定，原告刘某的伤情构成九级伤残一处，护理期90日、营养期90日，后期烤瓷义齿修复需3000元，更换周期10年。另查明：皖Ａ×××××号小型轿车登记在被告马辉名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本起交通事故造成两位伤者受伤，因另一伤者刘国芳并无大碍，不再预留份额。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称应剔除后期义齿修复费用，未提供证据，该费用经司法鉴定出具的结论，原告刘某现年11周岁，每10年更换一次，计算至80周岁应更换7次，修复费用为21000元。原告系未成年人，其受伤治疗需家人陪同合情合理，期间产生的住宿费和交通费，依法应予支持，根据原告提交的票据认定住宿费189元，交通费酌定1500元。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。一审法院确定原告的损失为：医疗费53635.71元、后期烤瓷义齿修复费21000元（3000元×7次）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费12195元（135.5元／天×90天）、伤残赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费1900元、交通费酌定1500元、住宿费189元，合计249759.71元。原告刘某的损失应当由保险公司依照法律规定和合同约定直接予以赔偿。保险代为赔偿以外的损失，按照本起交通事故的责任由侵权人按责赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费等10000元，残疾赔偿金限额内赔偿原告刘某伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费、后期烤瓷义齿修复费、伤残赔偿金等76715.83元［（249759.71-1900-120000）×60%］；三、被告马辉赔偿原告刘某鉴定费1140元（1900×60%）；四、原告刘某返还被告马辉垫付款3365元；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告刘某负担860元，被告马辉负担1300元。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点一、关于刘某伤情鉴定结论是否正确的问题。本案一审中，刘某一方提供了安徽高诚司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书，上诉人一审中虽然提出重新鉴定申请，但是随后又撤回该申请，应视为其认可了刘某伤残等级为九级的意见，现上诉人二审对刘某伤残等级提出异议，本院不予支持。本案争议焦点二、关于刘某义齿修复费用计算是否正确。一审判决根据刘某年龄，结合后期义齿修复更换需求，确定义齿修复费用21000元符合客观实际，上诉人的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016.2元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。