山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0112民初8999号原告：杨玉河，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：牛超、刘阳，均系山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被告：路世祥，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：路雷（系路世祥长子），男，1980年2月2日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：路铎（系路世祥次子），男，1988年11月11日出生，汉族，无业，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。原告杨玉河与被告路世祥不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨玉河及其委托诉讼代理人牛超、刘阳，被告路世祥到庭参加诉讼。2020年12月22日，本院依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理，原告杨玉河及其委托诉讼代理人牛超、刘阳，被告路世祥的委托诉讼代理人路雷、路铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉河向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告430000元及利息(以430000元为基数，自2016年11月28日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以430000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月6日，被告与案外人齐善文签订土地租赁合同，约定被告将其承租的郅家村委会的土地转租给齐善文，租赁期限自2005年12月6日至2025年12月6日；租赁价格为每年58000元；被告在租赁土地内建有660平方米的房子，齐善文以150000元价格一次性买断；付款方式为合同签订15日内，齐善文一次性交付被告第一年的租赁费及房子买断款208000元，合同签订半年内，齐善文交付第二年至第五年的土地租赁费共计232000元，第六年开始，齐善文每五年交付一次，以此类推。2016年10月20日，齐善文与原告、陈全顺签订转让协议，约定齐善文将上述租赁土地上的厂房院落一处转让给原告、陈全顺，由原告、陈全顺一次性买断齐善文所租土地上的所有建筑物、构筑物及附属设施，转让价格2800000元，付款方式为协议签订后三日内支付2000000元，余款800000元待一年后该房产确无债权债务纠纷再一次性支付。因齐善文欠被告土地租赁费用，被告到租赁物现场堵门，因原告尚有800000元转让款未支付给齐善文，而且堵门影响原告生意经营，经原告、被告协调，原告替齐善文向被告垫付了土地租赁费430000元，该费用包括齐善文尚未支付给被告的第二期租金290000元(2010年12月6日至2015年12月5日)中的140000元租金以及第三期租金290000元(2015年12月6日至2020年12月5日)。2016年11月27日，被告为原告出具借条。次日，原告之妻刘春娥向被告银行卡转账430000元。2017年3月20日，被告又依据其与齐善文之间的土地租赁合同诉至法院，要求齐善文给付被告土地租赁费246483元及利息。2017年8月15日，法院作出(2017)鲁0112民初1420号民事判决书，判决齐善文支付被告土地占用使用费213319.8元及利息。该土地占用使用费213319.8元计算方式为“第二期租金290000元(2010年12月6日至2015年12月5日)中未支付的140000元租金以及第三期租金290000元中的74917元(2015年12月6日至2017年3月20日政府通知拆迁之日)，共计214917元，扣减饭费1500元、水泥款97.2元。”该民事判决书生效后，被告申请执行，经法院执行，齐善文履行了238542.8元还款义务，法院作出(2018)鲁0112执2773号执行完毕结案通知书。齐善文不同意原告替他向被告垫付土地租赁费，齐善文依据转让协议向原告主张给付余款800000元。原告分别于2017年3月17日、2017年7月23日分两次向齐善文支付了870000元。为此，2017年9月8日，原告依据被告出具的借条以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求被告偿还430000元。法院作出(2017)鲁0112民初5279号民事裁定书，认为涉案430000元款项并非因民间借贷行为引起，而是因被告与齐善文之间的土地租赁合同纠纷，由原告支付给被告的垫付款，经法院释明，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利，故裁定驳回原告起诉。根据上述事实，因被告已按其与齐善文之间的土地租赁合同向齐善文主张了欠付土地租赁费，并经法院判决执行完毕，原告也按转让协议向齐善文给付了转让款800000元，被告再占有原告430000元没有法律依据，被告应将原告替齐善文向被告垫付的土地租赁费430000元退还给原告，否则被告就是重复获利。之前原告依据被告出具的借条以民间借贷纠纷为由起诉被告，被法院以法律关系错误为由裁定驳回起诉。现原告以不当得利为由诉至法院，请法院依法保护原告的合法权益。路世祥辩称，1.430000元并非借贷关系，该款是因为土地合同纠纷而牵扯的关系，（2018）鲁01民终6758号民事裁定书写的很清楚，涉案430000元是因土地纠纷而引起;2.原告称被告借其430000元，是借条还是土地款不去追究，原告借给被告430000元是否合法合理;3.原告垫付430000元的时间是2016年，反悔的时间是2017年，时间完全不一致，跨度一年多时间，430000元当时原告垫付齐善文不应该不知道，这些只有原、被告在现场才能得知，430000元是借款还是土地租赁费有无现场证人。综上，不同意返还430000元，更不同意支付430000元的利息，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月8日，路世祥与济南市历城区华山镇郅家村民委员会(以下简称郅家村委会)签订土地租赁合同。2005年12月6日，路世祥与案外人齐善文签订土地租赁合同，路世祥将其承租的郅家村委会的土地租赁给齐善文。2016年10月20日，齐善文与陈全顺、杨玉河签订转让协议，约定齐善文将上述租赁土地上的房院落一处转让给陈全顺、杨玉河，由陈全顺、杨玉河一次性买断齐善文所租土地上的所有建筑物、构筑物及附属设施，转让价格为2800000元，付款方式为协议签订后三日内支付2000000元，余款800000元待一年后该房产确无债权债务纠纷再一次性支付。2016年11月27日，路世祥为杨玉河出具借条，载明“今借杨玉河现金肆拾叁万元正（430000元），现金已支付，借款人路世祥”。陈全顺、路世荣作为证明人在该借条下方签名。2016年11月28日，杨玉河妻子刘春娥通过其名下农业银行账号62284502580********向路世祥转款430000元。2017年3月20日，路世祥将齐善文、杨玉河诉至本院，请求判令解除双方之间的土地租赁合同(路世祥在诉讼过程中放弃该诉讼请求)，齐善文、杨玉河给付路世祥土地占用费246483元及利息。2017年8月15日，本院作出(2017)鲁0112民初1420号民事判决：一、限齐善文于判决生效之日起十日内支付路世祥土地占用使用费213319.8元；二、限齐善文于判决生效之日起十日内支付路世祥利息(以213319.8元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止)；三、驳回路世祥其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，路世祥向本院申请执行，案号为（2018）鲁0112执2773号。本院于2018年11月15日作出（2018）鲁0112执2773号执行结案通知书，因齐善文履行了生效法律文书确定的义务，支付了土地占用使用费及利息共计238542.8元，该案执行完毕。2017年9月8日，杨玉河依据路世祥2016年11月27日出具的借条，以路世祥、赵宗兰为被告，齐善文为第三人向本院提起民间借贷之诉，请求判决路世祥偿还借款430000元及利息，赵宗兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，涉案款项并非民间借贷行为引起，而是因路世祥与齐善文之间的土地租赁合同纠纷、由杨玉河支付给路世祥的垫付款，杨玉河与路世祥、赵宗兰之间并非民间借贷法律关系，经法院释明后，杨玉河仍坚持以民间借贷法律关系来主张权利，故本院于2018年6月19日做出（2017）鲁0112民初5279号民事裁定书，驳回了杨玉河的起诉。杨玉河不服该裁定，上诉至山东省济南市中级人民法院。山东省济南市中级法院于2018年9月30日作出（2018）鲁01民终6758号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。关于案涉款项430000元，杨玉河自述，2016年2、3月份，路世祥以齐善文欠路世祥土地租赁费为由，到租赁地现场给杨玉河堵门，因杨玉河尚欠齐善文800000元转让款，杨玉河向路世祥垫付土地租赁费430000元并要求路世祥出具了借条。在（2017）鲁0112民初5279号案件审理过程中，路世祥在2017年10月18日的开庭笔录中陈述“因为我与齐善文有土地纠纷，原告扣了齐善文80万元，是从这80万元中给我的43万元，土地纠纷解决前，这个钱我不应该偿还”，在2018年6月15日的开庭笔录中路世祥及赵宗兰陈述“2016年2、3月份我们得知齐善文把地上物卖给杨玉河后，因为齐善文还欠我们租赁费用，我们就到涉案地上物的现场进行了堵门，因为杨玉河影响生意经营，所以杨玉河就表示齐善文所欠我们的租赁费用由他来支付。租赁费用按照年限来计算，包括所欠的租赁费用和利息，一共是43万元”。本院认为，因路世祥与齐善文之间的土地租赁合同纠纷，路世祥到齐善文承租、又转租给杨玉河的涉案地现场堵门，杨玉河于2016年11月28日向路世祥转款430000元，事实清楚，证据充分。路世祥主张涉案430000元是杨玉河替齐善文垫付的土地租赁费，但路世祥在2016年11月28日收取该款项后，又于2017年3月20日以齐善文、杨玉河为被告向本院提起诉讼，要求齐善文、杨玉河支付土地占用费246483元及利息。本院(2017)鲁0112民初1420号民事判决书判决齐善文支付路世祥土地占用使用费213319.8元及利息，并判决驳回了路世祥其他的诉讼请求。根据该生效判决，与路世祥存在土地租赁合同关系的系齐善文，而非杨玉河；在该案件的审理过程中，路世祥亦未提及已收取杨玉河的垫付款430000元之事实。且，本院作出的(2017)鲁0112民初1420号民事判决书判决生效后，路世祥向本院申请了强制执行，齐善文已履行判决义务。综上，路世祥占有杨玉河430000元不具有正当性。根据《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。杨玉河要求路世祥返还该430000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨玉河要求路世祥支付案涉430000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告路世祥于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉河款项430000元；二、驳回原告杨玉河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由原告杨玉河负担904元，由被告路世祥负担3875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  尹受丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕素敏