四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2713号 原告：重庆众支撑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4-24-1号。 法定代表人：庄永波，总经理。 委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，重庆汇远鸿律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。 负责人：杨延昭，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇，公司员工。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，董事长。 委托诉讼代理人：郑宇，公司员工。 原告重庆众支撑实业有限公司（以下简称众支撑公司）诉被告中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁九局成都分公司）、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众支撑公司的委托诉讼代理人吴倩，被告中铁九局成都分公司的委托诉讼代理人郑宇、吴刚，被告中铁九局公司的委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 众支撑公司向本院提出诉讼请求：1.判决中铁九局成都分公司、中铁九局公司向众支撑公司支付截止2020年6月10日已产生但至今仍欠付的租金、维修费、运费等2861489.34元；2.判决中铁九局成都分公司、中铁九局公司向众支撑公司支付从2020年6月11日起以433.83525元/天标准计算[（标准节7.788吨+固定端2.26吨+活络端9.92吨+围檁45双拼17.845吨+挂板1.96吨+Z挂板0.99吨+三角架0.18吨+塞铁（1）4.952吨+塞铁（2）3.056吨+塞铁（3）0.198吨+斜铁2.041吨）×8.475元/天/吨]至物资归还之日或付清赔偿费之日止的租金；3.判决中铁九局成都分公司、中铁九局公司向众支撑公司返还6米规格的钢支撑标准节2根（3.344吨），3米规格的钢支撑标准节2根（1.776吨），2米规格的钢支撑标准节4根（2.668吨），0.5米规格的固定端2个（0.916吨），0.3米规格的固定端1个（0.396吨），0.2米规格的固定端3个（0.948吨），活络端10套（9.92吨），6米规格的钢围檁45双拼23根（59.34吨），挂板14块（1.96吨），Z挂板6块（0.99吨），三角架9个（0.18吨），塞铁（1）393个（4.952吨），塞铁（2）485个（3.056吨），塞铁（3）52个（0.198吨），斜铁537个（2.041吨）；如不能按时返还，则按照钢支撑标准节6000元/吨，固定端6000元/吨，活络端6000元/吨，钢围檁6000元/吨，挂板850元/块，Z挂板1000元/块，三角架300元/个、塞铁（1）80元/个，塞铁（2）40元/个，塞铁（3）40元/个，斜铁25元/个标准赔偿众支撑公司物资价值费313823元；4.判决中铁九局成都分公司、中铁九局公司向众支撑公司支付律师费150000元；5.判决中铁九局成都分公司、中铁九局公司向众支撑公司支付逾期付款损失（自逾期付款之日起以应付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍分笔计算至2019年8月19日，并支付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍分笔计算至款项付清之日止）暂计算至2020年6月10日为161609元。本案审理过程中，众支撑公司向本院申请变更第一项请求为判令中铁九局成都分公司、中铁九局公司支付截止2020年9月24日已产生但未支付的租金、维修费、运费、卸车费、原值损赔费、投标保证金共计3064780.16元，变更第二项请求为判决中铁九局成都分公司、中铁九局公司支付从2020年9月25日起以432.30975元/天标准计算[（标准节7.788吨+固定端2.26吨+活络端9.92吨+围檁45双拼17.845吨+挂板1.96吨+Z挂板0.99吨+塞铁（1）4.952吨+塞铁（2）3.056吨+塞铁（3）0.198吨+斜铁2.041吨）×8.475元/天/吨]至物资归还之日或付清赔偿费之日止的租金，变更第三项请求为判决中铁九局成都分公司、中铁九局公司返还物资，如不能返还，则按价格赔偿物资价值费311123元。庭审中，众支撑公司当庭撤回第四项诉讼请求。事实与理由：中铁九局成都分公司因工程项目需要，与众支撑公司签订了《周转材料租赁合同》，约定中铁九局成都分公司、中铁九局公司向众支撑公司承租建筑材料，并约定了租金计算标准、结算时间、付款时间、违约责任等。合同签订后，众支撑公司按约供应了建筑材料，但中铁九局成都分公司、中铁九局公司未按约支付租金及费用，众支撑公司为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 中铁九局成都分公司辩称，一、实际欠款2449292.86元，众支撑公司所述租金、运费等款项没有双方进行确认的依据；二、中铁九局成都分公司于2020年6月20日已归还最后一车租赁物，且期间多次催促众支撑公司办理末次结算手续，但众支撑公司迟迟不予办理，导致中铁九局成都分公司无法支付租金尾款，实际租金计算截止日期应当为2020年6月20日；三、对未返还租赁物的情况，该部分赔偿金额应当按照市场价格进行计算，赔偿金额为255042.5元，且在2020年6月20日返还最后一车租赁物时告知了将对剩余未返还租赁物进行赔偿，众支撑公司清楚剩余租赁物无法返还的情况，中铁九局成都分公司认为不应当再进行计算2020年6月20日之后的租赁费；四、众支撑公司聘用律师进行诉讼是其单方面行为，且本案系因众支撑公司拒不进行末次结算，主要过错是由众支撑公司造成，中铁九局成都分公司不应当承担律师费；五、众支撑公司拒不进行末次结算签订封账协议，支付尾款的付款条件未达成，中铁九局成都分公司不应当承担支付逾期付款损失的责任。 中铁九局公司辩称，答辩意见与中铁九局成都分公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，中铁九局成都分公司（甲方）与众支撑公司（乙方）签订了《周转材料租赁合同》，约定甲方向乙方租赁周转材料，租赁期限暂定自2017年12月7日至2018年9月13日。2018年9月10日，双方签订《周转材料租赁合同补充协议书》，约定原合同履约期限为2017年12月7日至2018年9月13日变更为合同履约期限延长至2019年1月31日。2018年12月23日，中铁九局成都分公司（甲方）与众支撑公司（乙方）再次签订了《周转材料租赁合同》，约定甲方向乙方租赁周转材料，名称为钢支撑-标准节、钢支撑-钢围檩、钢支撑-固定端、活络端、斜支撑、挂板及附件等，租金（含税金）为8.7元/日/吨。租赁期限暂定自2018年12月25日至2019年10月31日，共计311天，合同暂定总价（含增值税）4267350元，不含税价款为3678750元，增值税税率为16%，增值税588600元，此价款仅为双方签订合同时的暂定价款，最终以双方结算为准，结算方式按月进行结算。合同第3.2.2条约定，对于因甲方原因在租赁期间丢失、毁损的租赁物，双方按照附件3《租赁物缺损赔偿表》在每期结算时予以确认赔偿金额，该部分租赁物自确认赔偿时不再计算租赁费。合同第3.4.2条约定，双方约定的支付时间：按月办理结算手续，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后30日内，向乙方支付租赁款的75%，待封账协议签订后支付到结算款的95%租赁款，剩余5%作为风险抵押金，待质保期满且无异议后6个月内无息支付。合同第5.2条约定，甲方对租赁物要妥善保管，租赁物资返还时，双方检查验收，如因保管、使用不善造成租赁物资损坏、丢失的，按双方议定的《租赁物资缺损赔偿表》，由甲方向乙方支付赔偿金，因正常使用导致租赁物的自然损耗，甲方不予赔偿。第6.1.3条约定，丢失、损坏（无法修复）的周转材料，由甲方负责赔偿，但不再支付丢失、损坏（无法修复）周转材料的租金，丢失、损坏（无法修复）周转材料应在合理时间内通知乙方。第6.2.5条约定，乙方接到甲方退租通知书后不及时办理退租手续的，或甲方自行交还租赁物乙方拒不接受的，甲方有权采取相应措施，由此产生的灭失、损毁、保管等一切损失和费用由乙方承担。合同第8.1.1条约定，如甲方违约，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算剩余欠款金额（不含增值税）的0.5%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。合同第8.1.2条约定，未按合同约定归还租赁周转材料，乙方有权要求对迟延归还时间计算租金。合同附件5《物资损坏、维修范围及资费》载明，钢支撑报废收费标准为6000元/吨，挂板（丢失、弯曲变形、不可修复）850元/块，Z字型挂板（丢失、弯曲变形、不可修复）1000元/块，塞铁1（丢失、弯曲变形、不可修复）80元/个，塞铁2（丢失、弯曲变形、不可修复）40元/个，斜铁（丢失、弯曲变形、不可修复）25元/个。 合同签订后，双方均按照合同约定履行义务，亦按照合同约定按月进行结算。2019年11月7日，中铁九局成都分公司签收《重庆众支撑实业有限公司租金计算清单》及《重庆众支撑实业有限公司丢损清单》，载明结算日期为2019年9月26日至2019年10月25日，欠款3151327.61元。此后，双方未再进行结算。2020年5月18日，众支撑公司向中铁九局成都分公司发送《律师函》告知中铁九局成都分公司截止2020年4月30日欠付众支撑公司租赁费超过3260000元，且有部分租赁物资未归还，要求中铁九局成都分公司在收到函件5日内支付所欠租赁费。 另查明，众支撑公司于2017年11月13日向中铁九局成都分公司转账支付80000元投保保证金。 众支撑公司出具的结算日期为2019年10月26日至2020年6月10日期间的《重庆众支撑实业有限公司租金计算清单》中载明中铁九局成都分公司欠款2861489.34元，众支撑公司出具的结算日期为2020年6月11日至2020年9月24日期间的《重庆众支撑实业有限公司租金计算清单》中载明中铁九局成都分公司欠款3224780.16元。 庭审中，众支撑公司与中铁九局成都分公司均认可截止2020年6月20日欠付租金、维修费、运费、卸车费总金额为2865827.69元，投标保证金80000元。中铁九局成都分公司亦认可众支撑公司主张的未返还的租赁物品类及数量，同意按照合同约定予以赔偿。中铁九局成都分公司于2020年6月20日向众支撑公司返还三角架0.18吨。 再查明，中铁九局公司系中铁九局成都分公司的总公司。中铁九局成都分公司在合同履行期间已支付众支撑公司租赁费3425000元。众支撑公司已向中铁九局成都分公司开具了金额为5874292.23元的发票。 中铁九局成都分公司工作人员于2020年6月6日向众支撑公司工作人员发送微信称“今天是最后一车钢支撑了，今天退完剩下的停算租金”，众支撑公司工作人员回复“租金未付，货未还完，租金是继续计算的”，中铁九局成都分公司工作人员回复“退完过来对账”。中铁九局成都分公司工作人员于2020年6月8日再次向众支撑公司工作人员发送微信“抓紧时间过来办理结算对账”，众支撑公司工作人员回复“你那么忙，什么时候付赔偿款，什么时候都可以结算”。 中铁九局成都分公司于2020年6月10日向众支撑公司发送《关于重庆众支撑实业有限公司及时安排相关人员办理结算等相关事宜的函》，载明中铁九局成都分公司所租赁钢支撑已于2020年6月6日退还完毕，已通知众支撑公司相关人员于2020年6月6日停算租赁费并要求办理结算，但截止发函之日，众支撑公司未安排人员办理结算事宜。同日，中铁九局成都分公司工作人员以微信方式向众支撑公司发送《关于重庆众支撑实业有限公司及时安排相关人员办理结算等相关事宜的函》，众支撑公司工作人员向中铁九局成都分公司工作人员发送了《九局剩余物资》表格并回复“租金未付，赔偿也未确定，你确定物资是还我们还是赔偿我们。多久付款”，中铁九局成都分公司工作人员则回复“这些得问领导”。 上述事实有《周转材料租赁合同》、《周转材料租赁合同补充协议》、《重庆众支撑实业有限公司租金计算清单》、转账凭证、微信记录、《重庆众支撑实业有限公司入库单》、《律师函》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，众支撑公司与中铁九局成都分公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。因中铁九局成都分公司未在合同约定期限内支付租赁费用，故众支撑公司诉至本院。针对本案事实，本院认为本案的争议焦点为：1.合同约定的付款条件是否成就？2.中铁九局成都分公司是否应当支付2020年6月20日后的租赁费用；3.不能返还的物资的赔偿标准及金额；4.中铁九局成都分公司是否应当支付相应款项的逾期付款利息。现分述如下： 关于付款条件是否成就的问题。根据《周转材料租赁合同》第3.4.2条约定“双方约定的支付时间：按月办理结算手续，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后30日内向乙方支付租赁款项的75%，待封账协议签订后支付结算款的95%租赁款，剩余5%作为风险抵押金，待质保期满且无异议后6个月内无息支付”，但该合同对封账协议的签订时间、流程等均未作出约定。至2019年12月17日，众支撑公司已向中铁九局成都分公司开具了金额为5874292.23元发票。综上，本院认为众支撑公司已完成了交付租赁物及合同约定的开具发票的义务，中铁九局成都分公司亦在庭审中明确表示剩余未退还的物品进行赔偿，至此双方的租赁关系已经终结，合同的结算的条件已经具备，中铁九局成都分公司应当按照合同约定履行付款义务； 关于中铁九局成都分公司是否应当支付2020年6月20日后的租赁费用。庭审中，众支撑公司与中铁九局成都分公司均认可截止2020年6月20日欠付租金、维修费、运费、卸车费总金额为2865827.69元及投标保证金80000元，本院对此予以确认。关于2020年6月20日以后的租赁费用，中铁九局成都分公司辩称合同约定自确认赔偿时不再计算租赁费，其已通过函件和手机等方式联系众支撑公司进行末次结算及确认赔偿金额，已表明中铁九局成都分公司是确认赔偿，故不应当再计算租赁费。本院认为，合同约定对于因甲方原因在租赁期间丢失、毁损的租赁物自确认赔偿时不再计算租赁费，中铁九局成都分公司在2020年6月6日仅向众支撑公司表示“今天是最后一车钢支撑了，今天退还剩下的停算租金”，并未表示对未还的租赁物如何处理，且在众支撑公司工作人员明确询问“你确定物资是还我们还是赔偿我们”时，中铁九局成都分公司工作人员依旧未作出回答。中铁九局成都分公司并未明确向众支撑公司表明赔偿剩余租赁物的意思，亦无证据证明其已明确告知众支撑公司剩余租赁物无法归还，故本院对其提出的抗辩理由不予支持，中铁九局成都分公司应当支付2020年6月20日以后的未还租赁物的租金。庭审中，中铁九局成都分公司认可众支撑公司主张的未返还的租赁物品类及数量并同意按照合同约定予以赔偿，应当视为双方对未返还租赁物的处理达成一致合意，故本院确认中铁九局成都分公司未返还租赁物包含标准节7.788吨，固定端2.26吨，活络端9.92吨，围檁45双拼17.845吨，挂板14块1.96吨，Z挂板6块0.99吨，塞铁（1）393个4.952吨，塞铁（2）485个3.056吨，塞铁（3）52个0.198吨，斜铁537个2.041吨，中铁九局成都分公司应当支付2020年6月21日至2020年10月16日期间的上述未返还租赁物的租金。合同约定租金（含税金）为8.7元/日/吨，众支撑公司仅主张以8.475元/日/吨计算，系其自身对权利的处分，本院予以确认，故中铁九局成都分公司应当支付的2020年6月21日至2020年10月16日期间的租金为50580.24元[（7.788吨+2.26吨+9.92吨+17.845吨+1.96吨+0.99吨+4.952吨+3.056吨+0.198吨+2.041吨）×8.475元/日/吨×117天]。 关于不能返还的物资的赔偿标准及金额。众支撑公司主张按照合同附件5《物资损坏、维修范围及资费》所载明标准计算赔偿金额。中铁九局成都分公司则主张按现在的市场价赔偿未返还租赁物。因钢支撑无法查询具体价格，中铁九局成都分公司以钢材材料费加上加工费确定赔偿市场价为5000元/吨。本院认为，合同附件作为合同的组成部分，依法与合同主文具有相同法律效力，双方当事人均应当按照合同及其附件的约定履行自身义务。根据合同第3.2.2条约定，对于因甲方原因在租赁期间丢失、毁损的租赁物，双方按照附件3《租赁物缺损赔偿表》在每期结算时予以确认赔偿金额，该部分租赁物自确认赔偿时不再计算租赁费。但附件3内容未空白。附件5《物资损坏、维修范围及资费》是对物资的损坏及维修进行收费定价，在双方都未提交证据证明租赁物实际价格时，参照该标准结算更为合理。本院确认钢支撑-标准节、固定端、活络端、钢围檩以6000元/吨计算，挂板以850元/块计算，Z挂板以1000元/块计算，塞铁（1）以80元/个计算，塞铁（2）以40元/个计算，斜铁以25元/个计算。因无塞铁（3）丢失、弯曲变形、不可修复的收费标准，本院结合塞铁（1）及塞铁（2）的规格及收费标准，酌情认定为30元/个，故中铁九局成都分公司应当支付未返还租赁物的金额为310603元[(7.788吨+2.26吨+9.92吨+17.845吨)×6000元/吨+14个×850元/块+6个×1000元/块+393个×80元/个+485个×40元/个+52个×30元/个+537个×25元/个]。 关于是否应当支付相应款项的逾期付款利息。合同约定如中铁九局成都分公司违约，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算剩余欠款金额（不含增值税）的0.5%，除此之外，中铁九局成都分公司不再承担其他任何违约责任。本院认为，合同中并未对逾期付款利息进行约定，仅对违约责任及违约金的支付进行了约定，中铁九局成都分公司未按约定办理结算，逾期付款，其已构成违约，应当承担违约责任，众支撑公司主张逾期付款利息实则是对中铁九局成都分公司的违约行为主张违约责任的重新计算，故本院确定中铁九局成都分公司应当支付违约金14582元[（2865827.69元+50580.24元）×0.5%]。 关于责任承担的主体。《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，据此，中铁九局成都分公司系中铁九局公司的分公司，其民事责任应由中铁九局公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆众支撑实业有限公司欠付的租金、维修费、运费、卸车费等2865827.69元及投标保证金80000元； 二、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆众支撑实业有限公司未返还租赁物2020年6月21日至2020年10月16日期间的租金50580.24元； 三、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆众支撑实业有限公司未返还租赁物的赔偿费用310603元； 四、被告中铁九局集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆众支撑实业有限公司违约金14582元； 五、驳回原告重庆众支撑实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17348元，保全费5000元，由被告中铁九局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十二月一日 书记员  周文莉