四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3204号 原告（反诉被告）：成都家途汽车服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段145号1层。 法定代表人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：袁余航，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽君，女，系公司员工。 被告（反诉原告）：吴兵，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都家途汽车服务有限公司（以下简称“家途公司”）与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，被告吴兵于2020年10月10日提出反诉，本院受理后决定与本诉合并审理，并于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。家途公司的委托诉讼代理人袁余航、杨丽君以及吴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 家途公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴兵支付剩余的全部价款74600元；2、判令吴兵支付违约金（以100元/天的标准，从2019年2月16日开始计算至付清全部款项为止）；3、本案诉讼费、保全费等由吴兵承担。事实和理由：原、被告双方就汽车买卖签订《合作协议》，约定家途公司向吴兵提供车辆，吴兵向家途公司支付首付款以及按约支付月供款项，代吴兵结清所有款项后取得车辆的所有权。现吴兵多次未按约支付月供款项，经家途公司多次催收仍欠付月供款项。上述行为已严重损害了家途公司的合法权益。 吴兵辩称，家途公司没有按照合同约定办理一整年的车辆保险，因此吴兵没有义务再继续支付月供款，且并非吴兵违约，不应当支付违约金。 同时，吴兵向本院提出反诉诉讼请求：判令家途公司支付在车辆脱保期间的违约金26500元并赔偿吴兵直接经济损失79500元。事实和理由：原、被告双方签订的合作协议第三条甲方责任中明确约定，甲方负责一年的保险（以上包含在乙方购车款内）。合同于2019年1月22日签订，吴兵的购车款在2019年1月22日已支付，实际车辆保险则是2018年5月30日至2019年5月30日止，车辆在保险期内只有100天，剩余265天处于完全脱保，导致车辆无法营运，造成吴兵直接经济损失。因车辆无保险，无法运营车辆，更无法支付车款，吴兵多次催问车辆保险一事，家途公司概不理会也不按合同条款实行。上述行为严重侵害了吴兵的合法权益。 针对吴兵的反诉诉讼请求，家途公司辩称，车辆没有续保是事实，但是是由于吴兵先欠付月供，双方就此多次协商未达成一致，故家途公司没有为其办理续保。吴兵提出的经济损失和违约金既无法律依据亦无合同约定，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，家途公司（甲方、租售方）与吴兵（乙方、购车方）签订《以租代购合作协议》一份，主要约定：一、租赁目标（首付／月供）甲方同意专门为乙方提供壹辆传祺ＧＡ6品牌车租售给乙方使用。车辆车牌号川Ａ4××××，合同期限自2019年1月22日起至2022年1月21日止。合同期满且乙方结清所有款项后乙方可以获得该车辆所有权及使用权并过户给乙方。二、月供及付款方式1、经双方友好协商，乙方自愿在购车前向甲方交首付金额6800元，后自提车日起采用月供方式，每月支付月供金额为3580元。2、若乙方未按合同日期缴纳月供金额，甲方有权要求乙方按照月供＋滞纳金（每日100元）补交。超过一周未缴纳应付月供金额，公司有权收回该车辆。造成的一切后果由乙方自行负责。……三、甲方职责1、甲方所提供的车辆均为全新车，所有上路证件齐全，拥有合法的上路资质。2、甲方负责协助乙方办理车辆第一年的上牌、商业保险、交强险、车船税、车辆购置税、ＧＰＳ等。（以上费用包含在乙方购车款内。）四、乙方职责……6、乙方自行支付车辆第二年与第三年交强险、商业险以及车辆维修保养，气罐改装等合同过程中所产生的一切费用。《以租代购合作协议》签订当天，吴兵向家途公司支付6800元，此后，吴兵分别于2019年3月28日、4月1日、4月8日、4月15日、5月18日、6月12日、7月3日、7月10日、7月24日、10月16日、11月14日、12月10日、2020年3月17日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月17日向家途公司支付300元、800元、800元、1000元、4260元、1000元、1160元、1000元、1000元、2000元、3580元、2580元、1580元、4580元、3580元、3580元、3580元、3580元，共计39960元。庭审中，家途公司陈述，吴兵在上述《以租代购合作协议》项下共计应支付的金额为121360元，即首付款6800元以及32期月供款，每期3580元。吴兵对应支付金额无异议。 家途公司提交的行驶证载明，案涉川Ａ4××××车辆登记所有人为家途公司。2019年6月至2019年11月期间，案涉车辆共计存在17次交通违章记录。此外，吴兵提交的案涉车辆的交强险保险单及商业险保险单均载明保险期间自2018年5月30日起至2019年5月30日止。庭审中，吴兵陈述，前述保险期间届满后，其仅于2020年7月重新投保了交强险，未投保商业险。 上述事实有原、被告身份信息材料、以租代购合作协议、收据、微信转款记录、行驶证、车辆违章查询信息、保险单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，家途公司与吴兵签订的《以租代购合作协议》其性质应为保留所有权的分期付款买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，吴兵在《以租代购合作协议》项下未支付到期价款的金额已经超出了全部价款的五分之一，故对家途公司主张吴兵支付剩余全部价款74600元（121360元-39960元-6800元）的诉讼请求，本院予以支持。同时，吴兵未按照《以租代购合作协议》约定的期限支付价款已构成违约，家途公司有权主张其支付违约金，但协议约定的违约金计算标准过高，根据公平原则，本院酌情调整为按照全部剩余未付价款的百分之二十计算，即14920元。此外，虽然家途公司与吴兵签署《以租代购合作协议》时案涉车辆的交强险和商业保险的保险期间已不足一年，家途公司亦未就案涉车辆办理续保，但双方并未就家途公司不能提供一年期限的车辆保险的情况约定违约金，故吴兵主张家途公司支付违约金并无合同依据，本院不予支持。至于吴兵主张家途公司赔偿经济损失，其既未提供相应的证据证明直接经济损失的存在，亦与案涉车辆在其主张的脱保停驶期间多次违章的行驶状态不符，故对其该项反诉诉讼请求本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴兵在本判决生效后五日内支付成都家途汽车服务有限公司剩余全部价款74600元及违约金14920元。 二、驳回吴兵的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，由吴兵负担1000元，成都家途汽车服务有限公司469元。反诉案件受理费1210元，由吴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王雄