广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1353号原告：林强有，男，1972年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐彤平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇霞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张朝湖，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告林强有诉被告张朝湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林强有的委托诉讼代理人唐彤平到庭参加诉讼，被告张朝湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币壹仟万元(￥10000000)；二、判令被告偿还原告自2016年11月14日至2017年12月13日的利息，即转为借款费用人民币贰佰陆拾万元（￥2600000)；三、判令被告向原告支付借款利息自2017年12月14日起计算至还清之日止，以10000000元为基数，按月息1.2％计算，暂计至2019年12月13日，共计人民币贰佰捌拾捌万元（￥2880000)；四、判令被告向原告支付逾期付款违约金，暂计至2019年12月13日，违约金为人民币伍拾壹万捌仟肆佰元（￥518400)；五、判令被告支付原告律师费人民币柒万伍仟元(￥75000)；六、判令本案诉讼费、评估费、保全费、鉴定费等均由被告承担。以上合计人民币壹仟陆佰零柒万叁仟肆佰元（￥16073400)。事实和理由：原告与被告于2015年4月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币贰仟万元，月利率2%，按月结息，即月利息为人民币肆拾万元整。借款期限为6个月。原告依约委托深圳市华兴建安工程有限公司将借款本金贰仟万元汇入了被告的银行账户，但被告到期未偿还借款。双方于2016年2月2日重新签订了借款合同，对上述借款进行展期，并重新约定了还款期限及还款方式。但被告仍未还清全部借款及利息。2016年8月10日，双方就借款金额及还款方式再次签订《借款合同》，原告再次给予被告借款展期，并明确了新的还款期限和还款方式。此次被告仍未完全按借款合同履行还款义务。2017年12月13日，双方最后一次在深圳市南山区签订《借款合同》，双方确认被告未还款本金1000万，未归还2016年11月14日至2017年12月13日期间的利息260万。双方同意未归还的借款1000万元月息调整为1.2%，每6个月结息一次，结息日为每月13日。未归还利息260万元转为借款费用，不计利息。借款期限最长为2年，被告应于2019年12月12日前归还1000万的本息，以及260万元的费用。合同第六条还约定，还款期限内乙方未履行还款、付息义务的，则乙方应向甲方支付逾期部分每日计千分之一的违约金。截至2019年12月12日，被告应向原告支付的利息为5480000元，因乙方逾期支付利息产生的违约金为人民币518400元。合同第六条约定，乙方造成甲方为实现该债权而发生的其他费用包括但不限于评估费、诉讼费、律师费、鉴定费等均由乙方承担。原告为追讨该债权，已支付律师费75000元。上述本金、利息、违约金及律师费均应由被告承担。合同约定，因履行本合同发生的争议，协商不成的，双方均有权向合同签订地法院提起诉讼。原告为实现本案债权，多次向被告追讨，被告均未履行还款义务。原告迫于无奈，只得向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张朝湖未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原告提交了四份借款合同，第一份签署于2015年4月13日，被告在借款人处签名按手印，该份合同载明原告同意于2015年4月13日一次性借款人民币贰仟万元整给被告使用，月利率2%，按月结息，即月利率为40万元。借款期限为6个月，到期日为2015年10月13日，被告保证将借款用于合法用途，原告委托深圳市华兴建安工程有限公司将借款本金汇入被告开立的账户，款项一经汇出即从当天开始计算借款期限。在还款期限内未还款，则应支付每日千分之一的违约金。第二份签署于2016年2月2日，内容与第一份大致相同，到期日为2016年6月3日，该份合同增加了被告的还款计划。第三份签署于2016年8月10日，载明双方于2015年4月13日签订借款合同，借款金额2000万元，因被告未能按合同约定归还本金2000万元，双方于2016年2月2日重新签订借款合同，至2016年8月10日止被告已还700万元，未还本金1300万元。经双方协商就该1300万元重新签订合同，月利率2%，合同中还列明了被告的还款计划。第四份合同签署于2017年12月13日，载明双方于2015年4月13日签订借款合同，借款金额2000万元，月利率2%，借款期限6个月。但因被告未能按合同约定归还借款本息，双方又重新签订借款合同两份，合同编号分别为2016年A001号和2016年A002号，至2017年12月13日止，被告未归还本金1000元，未归还2016年11月14日至2017年12月13日期间利息260万元。未归还利息260万元转为借款费用，不计利息。借款期限最长为2年，被告应于2019年12月12日前归还1000万的本息，以及260万元的费用。原告酌情将月息自2%降为1.2%，每六个月结息一次。合同第六条还约定，还款期限内被告未履行还款、付息义务的，则被告应支付逾期部分每日计千分之一的违约金。被告造成原告为实现该债权而发生的其他费用包括但不限于评估费、诉讼费、律师费、鉴定费等均由被告承担。原告提交了深圳市华兴建安工程有限公司于2015年4月13日向被告转账2000万元的银行业务回单，该回单上备注“借款”。原告确认被告自己偿还过部分款项，还通过案外人陈丹耿、黄世峰、吴凯鑫等人向原告还款，原告确认被告最后一次于2016年12月8日还款20万元。原告同时确认，借款合同之前约定利息为月利率2%，在第四份合同中将利息减少至1.2%，从2017年12月13日开始。之前仍按月利率2%计算。违约金从第四份合同开始计算合同约定每日千分之一，因过高我方调整按利息加违约金之和不超过月利率2%计算到2020年8月12日，本来应从2020年8月20日开始按年利率15.4%，但我方为计算便利从2020年8月12日开始就按年利率15.4%计算。深圳市华兴建安工程有限公司向本院提交书面说明，确认其受原告委托，向张朝湖转账2000万元，后接收几笔款项，这些款项权利义务均归属原告。其他几个收款人也出具书面说明，确认其所收款项系代原告收取，权利义务归属原告。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案，并向该所转账支付75000元的律师费，该所开具同等金额的增值税发票。原告为本案保全，向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付8036.7元的保全担保费。以上事实，有银行转账凭证、借款合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订借款合同，约定借款金额、借款利息、利率等内容，原告向被告转账支付涉案借款，被告偿还部分款项，双方之间借贷关系成立，对于尚未偿还的部分，被告应承担还本付息之责。根据第四份借款合同载明的内容，双方确认至2017年12月13日止，被告未归还本金1000元，未归还2016年11月14日至2017年12月13日期间利息260万元，该260万元是按月利率2%计算13个月所得，可以看出被告自2016年11月14日开始拖欠利息，根据被告于2016年12月8日还款20万元，故被告到2017年12月13日尚欠利息为240万元。2017年12月13日签署的合同中将月利率由2%调整至1.2%，并约定逾期部分每日千分之一的违约金，即两者之和超过2%，原告核算2017年12月14日至2019年12月13日拖欠利息2880000元、逾期付款违约金518400元，两者之和未超出年利率24%的标准，本院予以支持。原告确认按年利率24%计算至2020年8月12日，之后按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定原告实现该债权而发生的其他费用包括但不限于评估费、诉讼费、律师费、鉴定费等均由被告承担，原告实际支付了75000元律师费和8036.7元的保全担保费，两项费用并未超出合理合法范围，本院予以支持。被告张超湖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝湖于本判决生效之日起十日内向原告林强有支付借款本金1000万元及截至2017年12月13日的利息240万元；2017年12月14日至2019年12月13日的利息和违约金共计3398400元；之后的利息以1000万元为基数，按年利率24%的标准从2019年12月14日计至2020年8月11日；从2020年8月12日起按年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止；二、被告张朝湖于本判决生效之日起十日内向原告林强有支付律师费75000元、保全担保费8036.7元；二、驳回原告林强有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118240.4元、保全费5000元，由被告张朝湖负担121773元，原告林强有负担1467.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  张晓莉人民陪审员  赖荣科二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周思媛附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。