四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4539号 原告：李万红，男，1981年6月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：佘兵,四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被告：四川山浅建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利江雨C区9栋第1层24号，统一社会信用代码91510903MA6260GN2N。 法定代表人：洪磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 原告李万红与被告四川山浅建筑装饰工程有限公司（以下简称：山浅公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万红及其委托诉讼代理人佘兵，被告山浅公司的法定代表人洪磊及其委托诉讼代理人陈茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告山浅公司向原告支付因提供劳务受害产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计262360.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系电工，原告于2019年3月经被告公司监理李付友介绍为被告公司在保利·江语墅12栋104号房屋装修项目提供电工劳务，并约定工资按照48元每平方进行给付，上工前被告公司未安排原告进行任何安全培训也未发放安全帽等防护措施。2019年12月3日，原告在切割床头背景木放置插座开关时，被切割机所伤，当日由工友刘红送至遂宁市中心医院住院治疗，于2019年12月23日出院。后经诊断为接触其他动力手工工具和家用机械致双侧额叶脑挫裂伤，额骨骨折，前颅底骨折等伤情。原告育有两子，原告受伤后一直在家休养没有收入来源，导致家庭困难，但被告拒绝为原告进行赔偿并拖欠原告工资2240元至今未付，原告遂起诉来院。 被告山浅公司辩称，原、被告之间系定作承揽关系，并非雇佣关系，原告系专业电工，被告以装修项目为单位按面积支付原告报酬，原告与被告之间不存在控制、支配和从属关系，且被告作为定作人对定作、指示或者选任没有过失，不应当承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理后认定如下：被告山浅装饰系从事装饰装修的公司。被告山浅装饰在对外承揽了装饰装修工程后，会根据工程实际所需雇佣不同技术工种的人员为其提供相应的劳务。原告李万红系电工，其自2019年3月经被告山浅装饰工作人员李付友的介绍，就陆续为被告山浅装饰提供电工劳务。2019年12月，原告李万红再次受被告山浅装饰雇佣，前往被告山浅装饰承揽的保利·江语墅12栋104号房屋提供电工劳务。2019年12月3日，原告李万红为安装开关插座面板，在用电锯切割床头背景木时，电锯脱手伤及头部，当日被送至遂宁市中心医院住院治疗，后于2019年12月23日出院。期间，共计住院20天，产生医疗费65941.33元，出院医嘱为“建议加强营养并休息1月……”。事故发生当日，被告向原告家属转款50000元用于支付原告医疗费。2020年4月15日，本院委托了四川旭日司法鉴定中心对原告李万红所受损伤进行司法鉴定，2020年5月8日，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李万红因外伤致脑叶部分切除术后，构成九级伤残，外伤致右眼外伤性白内障，构成十级伤残；2、原告李万红的后续医疗费约需35000元；3、原告李万红的误工期为180日，护理期为90日。因本次鉴定，原告李万红向四川旭日司法鉴定中心支付鉴定费3600元。 另查明，原告李万红系农村户口，但其已在船山区新桥镇购房居住满一年以上。原告李万红之父李向正生于1947年10月10日，李万红之母现已过世，李向正生育了原告李万红及李万琼，原告李万红生育了长子李文轩和次女李汐垚。案涉事故发生时，李向正72岁，李文轩9岁，李汐垚5岁。李向正生活在农村，李文轩、李汐垚随原告在城镇生活。李向正每月在遂宁市船山区社会保险事业管理局领取养老保险金1509.39元。 据四川省统计局发布的四川省2019年度有关统计数据知：城镇居民人均可支配收入为36154元，农村居民人均可支配收入为14670元，城镇居民人均消费支出为25367元，农民居民人均消费支出为14056元，居民服务、修理和其它服务业平均工资为44085元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系应认定为承揽合同关系还是劳务合同关系；2、原告李万红在受伤过程中是否存在过错。 关于争议焦点1，本院认为，承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，接受用工者的指挥与安排，劳动者提供一次性的或者是特定的劳务，用工者向劳动者支付劳务报酬的权利义务关系。在本案中，首先，原告李万红是受被告山浅公司员工李付友安排为山浅公司承建的位于保利·江语墅12栋104号房屋装修项目提供电工劳务，其工作任务是由李付友分配；其次，原告虽自备劳动工具，但系由被告提供装饰材料、在被告指定的工作场所里完成工作。再次，原告在被告员工的监督和指挥下提供电工劳务，是被告对业主房屋进行房屋装饰装修项目的组成部分，而非原告独立完成的工作成果。因此，原、被告之间的法律关系符合劳务合同关系的特征，应认定原、被告之间系劳务合同关系。 关于争议焦点2，本院认为，被告山浅装饰未为原告李万红发放安全帽等劳动防护工具，未对原告李万红的电锯切割对象尽到足够的提示义务，其存在过错；同时，原告李万红作为一个从事了十余年电工工作的人，其在接受劳务雇佣时，未主动佩戴安全帽，在使用电锯过程总让电锯不慎脱手，应认定其自身也存在过错。根据事故发生的原因，本院酌情划定原告李万红承担本次事故所造成损失40%的责任，被告山浅公司承担本次事故所造成损失60%的责任。 对原告李万红因本次事故所受损失，本院核定如下： 1、医疗费,住院费65941.33元，续医费35000元，共计100941.33元； 2、住院伙食补助费，20元/天×20天=400元； 3、营养费，根据原告的伤残等级及医疗机构“加强营养”的医嘱，本院对原告主张的营养费酌情支持600元； 4、护理费，因原告未提供护理人员收入情况，对原告主张的护理费，本院参照2019年度服务行业平均工资计算，即44085元÷365天=120.78元，原告主张的护理费120.7元/天未超过该标准，本院予以支持，即120.7×90天=10863元； 5、残疾赔偿金，原告李万红现居住在城镇，故对其主张的残疾赔偿金，本院按照城镇标准计算，即：36154元/年×20年×0.21=151846.8元； 6、对原告主张的被扶养人生活费，因李向正已从船山区社会保险事业管理局每年领取了养老保险1509.39元/月×12月=18112.68元，且该部分费用高于农村居民人均消费支出14056元，故对原告主张的针对李向正的被扶养人生活费本院不予支持；李文轩、李汐垚的被抚养人生活费为：李文轩25367元/年×9年×0.21÷2人=23971.81元，李汐垚25367元/年×13年×0.21÷2人=34625.95元，共计58597.76元； 7、交通费，因原告并未出示其住院治疗期间的交通费发票，本院酌情支持400元； 8、误工费，因原告李万红没有固定收入，其也未举证证明其受伤前三年的平均收入水平，故本院参照四川省2019年居民服务、修理和其他服务业的收入水平予以支持，即：44085元/年÷365天×180天=21740元； 9、精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元； 10、鉴定费3600元。 11、对原告主张被告欠付其工资2240元，首先，原告并未举证予以证实，被告欠付其工资，其次，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的审理范围不包括原、被告之间的劳动报酬，原告如有证据证实被告确实欠付了其工资，其可以另案起诉主张权利，在本案中，对原告主张的欠付工资，本院不予支持。综上，原告李万红因本次事故所受损失共计354988.89元。根据本院划分的过错责任承担比例，被告山浅公司应负担212993元，原告李万红应负担141995.89元，品迭被告山浅公司已支付的50000元后，被告山浅公司还应向原告李万红支付162993元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告四川山浅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李万红支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项赔偿款共计162993元； 二、驳回原告李万红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由原告李万红负担610元，由被告四川山浅建筑装饰工程有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 何 小 宁 人民陪审员 王 成 义 人民陪审员 邓 小 华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 罗浩（代）