贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初463号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1996年11月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文华，农民，住威宁自治县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人吴某2，男，1992年5月6日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文华，农民，住威宁自治县。系本案被害人。 委托代理人李国军，威宁自治县金钟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理（系吴某1、吴某2的代理人）。 被告人马永贵，男，1991年6月4日出生于贵州省威宁自治县，回族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2020年1月22日被威宁县公安局分别行政拘留20日（期限自2020年1月22日至2020年2月1日及2020年2月1日至2020年2月11日）。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被威宁县公安局宣布刑事拘留，因疫情防控的需要在金钟镇隔离医院隔离11日，2020年9月13日送威宁看守所执行刑事拘留，同年9月18日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日由威宁县公安局执行逮捕。现羁押在威宁县看守所。 指定辩护人丁怀兴，贵州源创律师事务所律师。 指定辩护人张仙凤，贵州源创律师事务所实习律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“毕节中心支公司”）。 统一社会信用代码：91520500675410008K。 住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9-19号房间及20-24号房间。 法定代表人唐承澧，系该公司总经理。 委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）243号起诉书指控被告人马永贵犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人马永贵及其指定辩护人丁怀兴、张仙凤，附带民事诉讼原告人吴某2及吴某1、吴某2的委托代理人李国军，附带民事诉讼被告人毕节中心支公司的委托代理人刘献之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控,2020年1月18日21时许，被告人马永贵无证驾驶一辆牌照为贵Ｆ×××××小型普通客车从威宁县海边街道泰丰园沿滨海大道往本县双龙镇方向行驶，当车行经本县海边街道中农发门口处时，碰撞到行人吴某1、吴某2，马永贵随即驾车逃离现场并返回到家中。经公安人员调取现场监控视频，发现马永贵驾驶的车辆有重大作案嫌疑，于2020年1月21日在马永贵家中将马永贵抓获，并查获到肇事的车辆。公安机关对马永贵共处以20日行政拘留。被害人吴某1、吴某2受伤后住院医治，后经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，吴某1因交通事故损伤全身多处综合评定为重伤二级。吴某2因交通事故损伤全身多处综合评定为轻伤一级。经威宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定，马永贵承担此次事故的全部责任，行人吴某1、吴某2无责任。 2020年9月2日，公安机关打电话通知马永贵，马永贵主动到案。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、李正良等人的证言、被告人马永贵的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据，据此，认为被告人马永贵无证驾驶机动车在道路上行使，发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处马永贵有期徒刑三年至五年。 附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2诉称：2020年1月18日21时许，被告人马永贵无证驾驶一辆牌照为贵Ｆ×××××小型普通客车碰撞到行人吴某1、吴某2。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，吴某1因交通事故损伤全身多处综合评定为重伤二级。吴某2因交通事故损伤全身多处综合评定为轻伤一级。经威宁县交通警察大队道路交通事故认定书认定，马永贵承担此次事故的全部责任，行人吴某1、吴某2无责任。肇事贵Ｆ×××××小型普通客车在威宁支公司处投保相应的保险，应承担赔偿责任。 吴某1请求：1.依法追究被告人马永贵的交通肇事罪，并从重处罚；2.判决被告人马永贵赔偿吴某1医疗费480257元（其中县人民医院2212元、省人民医院17248元、六盘水市人民医院168534元、重庆医科大学附属医院292263元），矫形器和假肢费750元，误工费（142.46元／天×360天）51285元，护理费（128元／天×360天）46080元，营养费（50元／天×360天）18000元，住院伙食补助费（100元／天×207天）20700元，伤残赔偿金（34404元／年×20年×0.91）626152元，被抚养人生活费214020元（吴某正：21402元／年×20年÷4人＝107010元、朱某兰：21402元／年×20年÷4人＝107010元），精神抚慰金50000元，后续治疗费13500元，鉴定费2600元，辅助器具费3988元，共计1527332元；3.判决被告人保险公司在保险范围内直接向原告人承担赔偿责任。 吴某2请求：1.依法追究被告人马永贵的交通肇事罪，并从重处罚；2.判决被告人马永贵赔偿吴某2医疗费84597元（其中县人民医院1530元、六盘水市人民医院75853元、复查费6333元、贵州医科大学附属医院检查费400元、四川大学华西医院检查费481元），误工费（142.46元／天×270天）38464元，护理费（128元／天×180天）23040元，营养费（50元／天×180天）9000元，住院伙食补助费（100元／天×41天）4100元，伤残赔偿金（34404元／年×20年×0.21）144496元，被抚养人生活费438741元（吴某瑞：21402元／年×11年÷2人＝117711元、吴某翔：21402元／年×10年÷2人＝107010元、余某某：21402元／年×20年÷2人＝214020元），精神抚慰金15000元，后续治疗费11000元，鉴定费2600元，共计771038元；3.判决被告人保险公司在保险范围内直接向原告人承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人的代理人提出的意见是：被告人马永贵的行为应从重处罚，保险公司在交强险赔付的标准应按最新规定，在22万元责任范围内予以赔偿，根据道路交通安全法的相关规定，保险公司应在交强险及商业险的范围内予以赔付，保险公司以预先设计好的格式条款提出免责，该条款对二受害人不具有效力，该合同约定的格式条款只对投保人和保险人之间有约束力，对合同以外的第三人无效力，故保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔付。保险公司也未提交证据证明保险合同上的签字属马永贵本人签署，因此，本案中，保险公司负有不可推卸的赔偿责任，在投保人签署保险过程中，保险公司给投保人的只是一张A4纸大小的保单，且保险合同上的免责条款是密密麻麻的，以上千字作出说明。根据保险条款的相关规定，保险公司并未尽到充分说明的法律义务，因此，应在商业险责任范围内承担相应的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人毕节中心支公司的答辩意见是：一、吴某1的病历中有部分诊断结果与交通肇事无关，部分医疗费是因其他病产生，同时原告的部分费用报了合作医疗；二、余某某、吴某正、朱某兰三人在原告定残时均未满60周岁，且没有提交无劳动能力的鉴定意见以及无收入来源的证明，故请求余某某、吴某正、朱某兰生活费不应支持；三、二原告提交的鉴定书，不是严格意义上的民事诉讼中的鉴定意见，因鉴定书不是人民法院委托，并且鉴定机构也不是当事人选择、鉴定材料未组织各方当事人进行质证，根据最高人民法院的新证据规则，上述鉴定意见不具备民事诉讼中证据能力，不应作为相关损失的赔偿依据；四、各原告主张的精神抚慰金过高，对吴某1的精神抚慰金应仅支持8000元，对吴某2的精神抚慰金应仅支持3000元；五、残疾辅助器具费支出，没有相关医疗机构意见及鉴定意见，不应支持；六、误工损失各原告没有提交从事的行为证据，不应直接按照上年度农林牧渔业的平均工资计算。护理费应以毕节市或威宁县上年度相关护理级别的平均工资计算，不应以贵州省上年度的居民服务业的工资标准计算；七、阳光财产保险股份公司威宁支公司仅在交强险12万元限额内进行垫付，超过交强险12万元部分不予在商业险限额内赔偿：理由，被告人是无证驾驶及肇事逃逸，根据普通公认的中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2007年版），对于无证驾驶及肇事逃逸的，在商业险范围内均不予承担赔偿责任。 被告人马永贵对起诉指控的犯罪事实和适用法律无异议。 被告人马永贵的指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无意见，被告人坦白交代犯罪事实，当庭表示认罪认罚，可对其从轻处罚，被告人系过失犯罪，与故意犯罪的主观恶性和社会危害性相比，情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年01月18日21时30分，被告人马永贵无证驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县海边街道泰丰园方向沿滨海大道往双龙镇方向驶，当车辆行驶至威宁县“中农发”门口处时，碰撞到行人吴某1、吴某2，导致吴某1、吴某2受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后马永贵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车往双龙镇方向逃逸。经昭通信通司法鉴定所鉴定：贵Ｆ×××××号车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置功能有效。2020年3月11日经威宁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:马永贵承担此次事故的全部责任。 吴某2伤后于2020年1月18日被送往威宁县人民医院抢救，支付医疗费等人民币1530.60元；2020年1月19日转致六盘水人民医院住院神经外科住院治疗15天，用去医疗费31981.09元，被诊断为：局灶性大脑挫裂伤（右侧枕顶叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（右侧额颞枕顶部）、额骨骨折、颅底骨骨折（右侧颅中窝）、右股骨下段粉碎性骨折、头皮血肿（额顶部）、左侧颜面部、右膝部皮肤擦伤、鼻骨骨折、左眼睑钝挫伤、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2020年2月3日转至该院骨一科住院治疗26天，用去医疗费47633.74元；之后先后四次在六盘水人民医院复查，支付复查费2574.84元；2020年3月25日在四川大学华西医院检查，支付检查费481.59元（以上总计84201.86元）。 吴某1伤后于2020年1月18日、19日在威宁县人民医院门诊抢救，支付检查费2212.92元；2020年1月19日转入六盘水人民医院住院治疗41天，用去医疗费168534.49元。被诊断为：缺血缺氧性脑病、创伤性休克、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、右侧额叶脑挫裂伤、胃壁挫伤、胃网膜左血管破裂出血、右枕顶部头皮血肿、寰椎前弓下部撕脱骨折？右侧髂窝务肿、全身多处皮肤软组织损伤、肺部感染、银屑病、失血性贫血、蝶窦及筛窦炎、低蛋白血症。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2020年3月4日至同年3月16日在贵州省人民医院住院治疗12天，用去治疗费为17248.24元，经城乡居民医保保销后，个人支付13148.20元。出院医嘱：建议院处继续治疗。2020年3月16日至2020年6月17日在重庆医科大学附属第二医院住院93天，用去医疗费210717.01元。被诊断为：颅脑外伤四肢瘫吞咽障碍言语障碍、右下肢感觉障碍、双肺肺炎、寰椎前弓下部撕脱骨折？骨盆骨折。2020年8月28日至2020年10月28日又在重庆医科大学附属第二医院住院61天，用去医疗费81546.76元（以上个人支付总合476159.38元）。吴某1于2020年5月15日在重庆君诺医疗设备有限公司支付＊信息技术服务＊技术服务费3800元，2020年6月8日在重庆和平药店连锁有限责任公司支付化学药品制剂＊盐酸莫西沙星片费188.40元，合计人币3988.40元。2020年10月16日吴某1在中国人民解放军医疗门诊购买矫形器、假肢费支付750元。 2020年8月5日经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：吴某2因交通事故损伤全身多处综合评定为轻伤一级；吴某2因交通事故致右膝关节功能丧失53%,鉴定为九级伤残（玖级）；吴某2因交通事故致右眼外展神经麻痹，右眼斜视及复视，鉴定为十级伤残（拾级）；吴某2因车祸伤致全身多处，其误工期评定为270日，护理期评定为180日，营养期评定为180日；吴某2右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术＋植骨术后,需后续治疗费用约11000元人民币或以实际产生费用为准。为此，吴某2支付鉴定费2600元。 2020年7月30日经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：吴某1因交通事故损伤全身多处综合评定为重伤二级；吴某1因交通事故致颅脑损伤及寰枢椎骨折并脱位伴脊髓损伤现右侧肢体瘫痪（右上肢肌力0级，右下肢肌力1级及右眼斜视），鉴定为二级伤残；吴某1因交通事故致胃壁挫伤,手术行缝合修补，鉴定为十级伤残；吴某1因车祸伤致全身多处，其误工期评定为360日，护理期评定为360日,营养期评定为360日；吴某1寰枢椎骨折切开复位内固定术＋植骨术后需后续治疗费用约13500元或以实际产生费用为准。为此，吴某1支付鉴定费2600元。 另查明，被告人马永贵所有的贵Ｆ×××××在阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险122000元，商业三者险1000000元，保险期自2019年2月12日至2020年2月12日止。附带民事诉讼原告人吴某2育有二孩，吴某翔于2012年10月5日出生，吴某瑞于2013年12月17日出生。 上述事实，有经庭审中举证、质证的接警处登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、关于马永贵刑事拘留执行情况说明，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书两份，道路交通事故现场勘查笔录，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍信息，李某良的证言，吴某高的证言，张某平的证言，马某的证言，马某宗的证言，刘某芬的证言，马某省的证言，吴某2的陈述，吴某1的陈述，马永贵的供述与辩解。 吴某2提供的证据有身份证、常住人口登记表复印件，住院病历、票据，省医六诊收费票据复印件一张，四川省财政电子票据三张，增值税普通发票一张。 吴某1提供的证据有身份证、常住人口登记表复印件，住院病历、票据，矫形器、假肢发票1张，发票二张，发票一张。 毕节中心支公司提供的证据有马永贵的身份证复印件、投保单，保险消费者权益指南、告知单、示范条款、免责事项说明书及条款、确认收到条款等等。 对被告人所提辩解理由，被告人的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐盛所提辩护意见及答辩意见，附带民事诉讼原告人的诉求，附带民事被告人的答辩意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于附带民事诉讼原告人吴某1提出的索赔偿请求：医疗费476159.38元矫形器和假肢费750元、误工费（142.46元／天×360天）51285元，护理费（119.60元／天×360天）43056元，营养费（50元／天×360天）18000元，住院伙食补助费（100元／天×207天）20700元，伤残赔偿金（34404元／年×20年×0.91）626152元，后续治疗费13500元，鉴定费2600元，辅助器具费3988元，精神抚慰金根据吴某1的伤残等级酌情赔偿30000元，合计人民币1286190.38元，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人吴某1提出的索赔偿请求“省人民医院17248元”的请求，因其进行了合医报账，其个人实际支付的仅为人民币13148.20元，故超出其实际支付的部分本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人吴某1提出的索赔偿请求“护理费”超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人吴某1提出的索赔偿请求“被扶养人吴某正、朱某兰的生活费”的请求，经查，吴某正、朱某兰未满60周岁，且其未提供有效证明无劳动能力又无其他生活来源，故对此主张本院不应支持。 关于附带民事诉讼原告人吴某2提出的索赔偿请求：医疗费84201.86元，误工费（142.46元／天×270天）38464元，护理费（119.60元／天×180天）23040元，营养费（50元／天×180天）9000元，住院伙食补助费（100元／天×41天）4100元，伤残赔偿金（34404元／年×20年×0.21）144496元，被抚养人吴某瑞生活费（21402元／年×11年×0.21÷2人）24719.31元，吴某翔的生活费（21402元／年×10年×0.21÷2人）22472.10元，精神抚慰金根据吴某2的伤残等级酌情赔偿8000元，后续治疗费11000元，鉴定费2600元，共计372093.27元，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人吴某2提出的索赔偿请求“被扶养人余某某的生活费”的请求，经查，余某某未满60周岁，且其未提供有效证明无劳动能力又无其他生活来源，故对此主张本院不应支持。 关于附带民事诉讼原告人吴某2提出的索赔偿请求“贵州医科大学附属医院检查费400元”的主张，因其未提供原件予以证明，故本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人吴某2提出的索赔偿请求“护理费、被抚养人吴某瑞、吴某翔的生活费”超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提出的“保险公司在保险范围内承担赔偿”的主张，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告人马永贵所投保的交强险120000元及商业险1000000元，不足以赔偿二原告人的损失，故应按二原告人应得的数额比例由毕节中心支公司赔偿，不足部分由被告人赔偿。即保险公司应赔偿吴某1的数额为【1286190.38元÷（1286190.38元＋372093.27元）×1120000元】868689.28元，赔偿吴某2的数额为【372093.27元÷（1286190.38元＋372093.27元）×1120000元】251310.72元；马永贵应赔偿吴某1的数额为417501.10元，赔偿吴某2的数额为120782.55元。 关于附带民事诉讼原告人的代理人提出的意见，除“保险公司在交强险赔付的标准应按最新规定，在22万元责任范围内予以赔偿”的意见，本院不予采纳外，其余意见本院予以采纳。 关于附带民事诉讼被告人毕节中心支公司提出的“吴某1的病历中有部分诊断结果与交通肇事无关，部分医疗费是因其他病产生”辩论意见，虽所诊断有皮肤病等，但吴某1系因发生交通事故住院治疗，且无法区分，故此意见本院不予采纳；对其提出的“同时原告的部分费用报了合作医疗”的辩论意见，经查属实，本院已从赔偿数额中予以扣除。 关于附带民事诉讼被告人毕节中心支公司提出的“余某某、吴某正、朱某兰三人在原告定残时均未满60周岁，且没有提交无劳动能力的鉴定意见以及无收入来源的证明，故请求余某某、吴某正、朱某兰生活费不应支持”的辩论意见，符合客观事实，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼被告人毕节中心支公司提出的“二原告提交的鉴定书，不是严格意义上的民事诉讼中的鉴定意见，因鉴定书不是人民法院委托，并且鉴定机构也不是当事人选择、鉴定材料未组织各方当事人进行质证，根据最高人民法院的新证据规则，上述鉴定意见不具备民事诉讼中证据能力，不应作为相关损失的赔偿依据”的辩论意见，本院认为，此鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，符合法律规定，故对此辩论意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人毕节中心支公司提出的“各原告主张的精神抚慰金过高，对吴某1的精神抚慰金应仅支持8000元，对吴某2的精神抚慰金应仅支持3000元”的辩论意见，本院以根据贵州省道路交通事故损害赔偿标准予以酌情考虑；对其提出的金额过低，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人毕节中心支公司提出的“残疾辅助器具费支出，没有相关医疗机构意见及鉴定意见，不应支持”的辩论意见，根据病历所记载的情况，并无不当，故对此辩论意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人毕节中心支公司提出的“误工损失各原告没有提交从事的行为证据，不应直接按照上年度农林牧渔业的平均工资计算。护理费应以毕节市或威宁县上年度相关护理级别的平均工资计算，不应以贵州省上年度的居民服务业的工资标准计算”的辩论意见，不符合相关法律法规规定，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人毕节中心支公司提出的“阳光财产保险股份公司威宁支公司仅在交强险12万元限额内进行垫付，超过交强险12万元部分不予在商业险限额内赔偿：理由，被告人是无证驾驶及肇事逃逸，根据普通公认的中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2007年版），对于无证驾驶及肇事逃逸的，在商业险范围内均不予承担赔偿责任。”的辩论意见，根据保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释和说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。”本案中虽然毕节中心支公司提交了保险消费者权益指南、告知单、示范条款、免责事项说明书及条款、确认收到条款等，但保险人确认收到条款中手书“保险人已明确说免除保险人责任条款的内容及法律后果、投保人签章处有马永贵的名字，因马永贵否认其所写，且该“字迹”处无捺印，日期处也是空白，无提供有效的证据证明系马永贵所写，该明示告知不能证明其对马永贵完成了提示和说明义务，故对此辩论意见，本院不予支持。 关于被告人马永贵的指定辩护人提出的“对公诉机关指控的罪名及事实无意见，被告人坦白交代犯罪事实，当庭表示认罪认罚，可对其从轻处罚，被告人系过失犯罪，与故意犯罪的主观恶性和社会危害性相比，情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马永贵违反交通运输管理法规，无证驶机动车上道路行驶，行经人行横道线时遇有行人横过道路未减速停车避让导致事故发生，至吴某1损伤程度为重伤二级，吴某2损伤程度为轻伤一级，且发生交通事故后，驾车逃逸的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马永贵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。同时，因被告人马永贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其还应承担相应的赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人提出的请求，合理部分本院予以支持。本案中，被告人马永贵驾驶的肇事车辆在毕节中心支公司投保了交强险及商业险，应由该保险公司在交强险限额内分责分项先进行赔偿120000元，再在商业险范围内赔偿1000000元，不足部分由被告人赔偿。即保险公司应赔偿吴某1人民币868689.28元，赔偿吴某2人民币251310.72元；马永贵赔偿吴某1人民币417501.10元，赔偿吴某2人民币120782.55元。 被告人马永贵因本案于2020年1月22日被威宁县公安局分别行政拘留20日，应折抵刑期。 公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(二)项，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马永贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月13日起至2024年8月23日止)。 二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1人民币868689.28元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2人民币251310.72元。 三、由被告人马永贵赔偿附带民事诉讼原告人吴某1人民币417501.10元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2人民币120782.55元。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法庭提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李苍劲 人民陪审员  马章艳 人民陪审员  唐 琴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周 宇