重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2281号原告：重庆志恒远洋商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路**，统一社会信用代码91500234305016740P。法定代表人：胡承志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宏兰，女，1987年10月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。被告：重庆羊和商贸有限公司，住，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心**楼第**面一社会信用代码915001010912348485。法定代表人：张羊和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琼，女，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆志恒远洋商贸有限公司(以下简称“志恒公司”)与被告重庆羊和商贸有限公司（以下简称“羊和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，被告重庆羊和商贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院进行审理。本院于2020年5月18日作出裁定：驳回重庆羊和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。被告重庆羊和商贸有限公司不服一审裁定向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2020年6月17日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告“志恒公司”的委托诉讼代理人胡进军、陈宏兰，被告“羊和公司”的法定代表人张羊和及其委托诉讼代理人彭琰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2020年10月20日裁定本案转入普程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告“志恒公司”的委托诉讼代理人胡进军、陈宏兰，被告“羊和公司”的法定代表人张羊和及其委托诉讼代理人彭琰、程琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“志恒公司”向本院提出诉讼请求：1、判决被告“羊和公司”立即偿还原告货款104774.53元，并从2020年1月1日起以104774.53元为基数按6%计算资金占用利息至付清货款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告“羊和公司”负担。事实及理由：2017年至2019年12月期间，我司一直在被告处进购货物，双方签订了《经销合同》一份，对商品价格、进货方式、售后服务等进行了约定，我司未销售完的货物可以退还给被告。2019年12月，双方合同终止，经结算，被告“羊和公司”应退还我司货款104774.53元。后被告一直没有退还我司货款，为维护我司合法权益，诉请人民法院，望判如所请。被告“羊和公司”辩称，本案不是买卖合同纠纷，是供货经销合同纠纷。2017年2月25日，我司与开县惠客隆超市签订联营合同，合同期限为2017年5月1日至2020年4月30日。合同签订后，惠客隆超市于2017年6月转给原告经营。联营期间我方所供货物一并转给了原告，双方没有进行结算。后我司与原告签订经销合同，通过核实我司供货以及原告给我司回款、促销人员的费用及赞助费等情况，我司尚欠原告货款33826.80元，请人民法院依法判决。经审理查明：2017年2月25日，被告“羊和公司”与开县惠客隆超市有限公司签订《超市联营合同》，开县惠客隆超市有限公司同意“羊和公司”在超市百货区开设专区，开县惠客隆超市有限公司在每月20-25号对账并于26号-月底现金支付给“羊和公司”上月的销售金额；开县惠客隆超市有限公司以“羊和公司”正价商品每月销售金额的18%扣取费用，若“羊和公司”销售低于年保底销售金额，则“羊和公司”在合同期末前补足其费用。注：特价商品按销售金额的8%扣取费用。商品价格由“羊和公司”自定，“羊和公司”所提供的商品在开县惠客隆超市有限公司的安全，数量由开县惠客隆超市有限公司负责，开县惠客隆超市有限公司不允许销售“羊和公司”所经营品牌及类别。“羊和公司”提供4名营业员，其工资和奖金由“羊和公司”负责，双方共同管理营业员。合作期满“羊和公司”有优先合作权，若未合作则“羊和公司”自行将货物及货架撤出超市。双方在合同中还对实用面积、合同期限、经营品牌、保底销售金额、铺底金、保证金、促销管理费、活动DM单费、商品损耗及违约责任进行了约定。同年6月，被告“羊和公司”与原告“志恒公司”建立联营关系，经营模式同被告与开县惠客隆超市有限公司签订《超市联营合同》模式。同年12月8日，被告“羊和公司”(合同中称“乙方”)与原告“志恒公司”（合同中称“甲方”）签订《经销合同》，合同约定本合同有效期限自2017年12月1日起到2018年11月30日止。第四条：供货数量以甲方订单为准，订单须注明名称、品牌、规格、计量单位、数量；第七条价格7.4促销：为提高商品销售，配合市场各种商品的促销活动。“乙方”向甲方每年支持赞助节庆促销费5000元。促销人员管理费6000元×2人/年，服装使用费100元×2人/年，工牌使用费20元×2人/年，共计6440元，如离职交还甲方人事部，丢失赔偿500元。第八条履行、时间、地、地点法8.1本合同生效后，甲方根据经营需要向乙方发出订单，甲乙双方的各项交易条件均按合同规定的内容执行。第九条付款方式和期限9.1对账日期每月20号至25号。9.2转款日期每月25号至下个月5号。9.3月结。9.4付款方式转账。9.6乙方向甲方提供铺底金库存30%。第十条售后服务10.2退货处理：可退货，通知退货10天后，甲方不负责保管并向乙方收取库房占用费每天20元/平方米；或不可退货，乙方按当月货款金额的30%补偿给甲方，由甲方设法降价销售、解决滞销商品，本条款费用均在当月货款中扣除。第十二条违约责任甲乙双方任何一方违反本合同所约定的权利、义务者，守约方有权按《中华人民共和国合同法》有关规定要求违约方支付违约金12.5有关合同乙方如果要提前终止本合同，应当提前45天以书面形式通知甲方。经双方协商同意后，本合同可以依法终止。如甲方不同意解除合同，乙方自行单方面终止合同或空台断货，甲方有权处乙方5000元罚款作为合同违约金。第十五条补充事宜15.1销售40万返点1%，60万返点2%，80万返点3%；15.2货架正常陈列20组。合同签订后，被告“羊和公司”将联营期间的共计价值284714.20元的货物转交给原告“志恒公司”经营。2018年12月22日，原告“志恒公司”(合同中称“甲方”)与被告“羊和公司”（合同中称“乙方”）签订《经销合同》，合同约定本合同有效期限自2018年12月1日起到2019年11月30日止。第四条：供货数量以甲方订单为准，订单须注明名称、品牌、规格、计量单位、数量；第七条价格7.4促销：为提高商品销售，配合市场各种商品的促销活动。“乙方”向甲方每年支持促销人员管理费1200元/人/年，共计1200元，如离职交还甲方人事部，丢失赔偿500元。第八条履行、时间、地、地点法8.1本合同生效后，甲方根据经营需要向乙方发出订单，甲乙双方的各项交易条件均按合同规定的内容执行。第九条付款方式和期限9.1对账日期每月20号至25号。9.2转款日期每月25号至下个月5号。9.3实销实结。9.4付款方式转账。9.6乙方向甲方提供铺底金库存30%。第十条售后服务10.2退货处理：可退货，通知退货10天后，甲方不负责保管并向乙方收取库房占用费每天20元/平方米；或不可退货，乙方按当月货款金额的30%补偿给甲方，由甲方设法降价销售、解决滞销商品，本条款费用均在当月货款中扣除。第十二条违约责任甲乙双方任何一方违反本合同所约定的权利、义务者，守约方有权按《中华人民共和国合同法》有关规定要求违约方支付违约金。12.5有关合同乙方如果要提前终止本合同，应当提前45天以书面形式通知甲方。经双方协商同意后，本合同可以依法终止。如甲方不同意解除合同，乙方自行单方面终止合同或空台断货，甲方有权处乙方5000元罚款作为合同违约金。第十五条补充事宜节庆赞助1800元/年，按销售金额承担微信、银联手续费（千分之一扣）。合同签订后，被告“羊和公司”先后向原告“志恒公司”供货，货款共计494241.36元。被告“羊和公司”与开县惠客隆超市有限公司、原告“志恒公司”联营结束转为由原告“志恒公司”经销期间，原告“志恒公司”向被告“羊和公司”退货折款共计324183.03元。返回给被告“羊和公司”货款532527元(其中，2017年12月至2018年12月返回货款302990元、2019年1月至同年11月30日返回货款229537元)。原告“志恒公司”在向被告“羊和公司”支付货款时扣除开业条幅费100元、安装开关电源人工费635元、促销人员工作服及工号牌费用240元、促销员管理费1800元、节庆费用6800元、垫付货物托运费410元、大型全场折扣促销活动售价低于进价补差费用16915.45元共计26900.45元。以上事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原、被告的企业信用信息公示报告；2、开县惠客隆超市有限公司与重庆羊和商贸有限公司签订的《超市联营合同》；3、原、被告签订的《经销合同》两份；4、原告“志恒公司”法定代表人胡承志给被告转款的客户收款回单以及原告向被告转货款的明细查询文件下载；5、被告“羊和公司”统计的惠客隆超市2017年5月1日至2020年4月30日的供货、销售、退货、回款、费用表；6、原告制作的惠客隆超市验收入库单219份、购销入库明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经本院审查认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。结合原告的陈述以及被告的抗辩意见，本案双方争议的焦点本院确认为：一、本案案由的确定。二、双方联营期间，原告“志恒公司”是否尚欠被告“羊和公司”货款。三、双方经销期间，原告“志恒公司”与被告“羊和公司”供货、退货、回款及扣除相关费用数额的确定以及原告“志恒公司”是否多支付了被告“羊和公司”货款。四、被告“羊和公司”是否应当承担原告的资金占用损失。针对争议焦点一，本院认为，原、被告之间虽然签订的是《经销合同》，但实际履行中，被告“羊和公司”向原告“志恒公司”提供货物，原告“志恒公司”扣除部分费用后向被告支付货款，双方实为买卖合同纠纷，本案案由应为：买卖合同纠纷。针对争议焦点二，被告“羊和公司”于2017年2月25日与开县惠客隆超市有限公司签订《超市联营合同》，开县惠客隆超市有限公司与原告“志恒公司”系两个不同的法人。同年6月，被告“羊和公司”与原告“志恒公司”建立联营关系至同年11月30日，经营模式为按销售金额提取费用。被告“羊和公司”送货到原告“志恒公司”联营的数量，被告向本院提供了羊和商贸销售出库单87张予以证明，该出库单无原告“志恒公司”收货予以确认。双方确认联营期间，原告“志恒公司”已向被告“羊和公司”返回货款259078元，原告“志恒公司”销售了被告“羊和公司”多少货物、应该收取销售提成费用多少、原告是否没有足额支付销售款，被告“羊和公司”没有向本院提供相关证据予以证明，因此，不能确认双方联营期间，原告“志恒公司”欠被告“羊和公司”销售货款。针对争议焦点三，原、被告双方自2017年12月1日建立经销合同关系，被告“羊和公司”将双方联营期间剩余的货物转为经销以及经销期间向原告“志恒公司”所供货物，原告“志恒公司”向本院提供了有供货商签字的商品验收入库单以及结算通知单、银行转款明细查询予以证明，联营期间剩余的货物转为经销货物共计284714.20元。经销期间，被告“羊和公司”向原告“志恒公司”供货494241.36元。被告“羊和公司”向本院提供了羊和商贸销售出库单拟证明其联营转经销向原告“志恒公司”供货310200.30元，经销期间向原告“志恒公司”供货498700.20元。但该出库单无收货方即原告的签字确认，且被告应当向本院提供原告的收货单而没有提供。加之，原告“志恒公司”向被告“羊和公司”按月发出结算通知单并按结算通知单向被告“羊和公司”支付货款，被告“羊和公司”一直没有提出异议，因此，本院确认双方联营期间剩余的货物转为经销货物共计284714.20元。经销期间，被告“羊和公司”向原告“志恒公司”供货494241.36元。双方确认，经销期间，原告“志恒公司”向被告“羊和公司”退货折款共计324183.03元；原告“志恒公司”向被告“羊和公司”返回货款532527元。对于原告“志恒公司”向被告“羊和公司”返回货款中扣除相关费用的问题，原告“志恒公司”向被告“羊和公司”按月发出的结算通知单中已将扣除费用予以了结算，被告“羊和公司”在向本院提供的累计账中也确认扣除费用为26900.45元，因此，本院确认原告按双方约定已扣除应由被告“羊和公司”支付的相关费用26900.45元，该费用应计入销售回款总额中一并计算。以上供货、退货、返回货款、扣除相关费用摒除后，原告“志恒公司”向被告“羊和公司”多支付货款104654.92元。对于原告“志恒公司”主张已支付转账手续费119.61元，原、被告双方在2018年12月22日签订的《经销合同》中约定：按销售金额承担微信、银联手续费(千分之一扣)。原告“志恒公司”2019年1月至11月向被告“羊和公司”返回货款229537元，原告“志恒公司”的主张符合合同的约定，其主张本院应予支持。针对争议焦点四，原告“志恒公司”向被告“羊和公司”多支付货款后，双方一直没有结算，多支付货款多少尚未确定，资金占有损失亦无法确定。但原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本后，被告“羊和公司”应当向原告返回多收取的货款一直没有支付，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定由被告“羊和公司”自收到起诉状副本之次日即2020年4月13日起以(104654.92元＋119.61元)为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用损失至付清货款时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆羊和商贸有限公司在本判决书生效后十日内退还原告重庆志恒远洋商贸有限公司货款及转款手续费104774.53元及资金占用损失(资金占用损失计算方法：从2020年4月13日起以104774.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算资金占用损失至付清货款时止）；二、驳回原告重庆志恒远洋商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2396元，由被告重庆羊和商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹道宏人民陪审员  罗礼燕人民陪审员  熊小英二〇二〇年十二月十一日法官 助理  杨大蓉书 记 员  李 路