北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18522号原告:北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：纽斯·胡贝尔(NielsJacobHuber),董事长。委托诉讼代理人：周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。被告:中城建设有限责任公司，，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**法定代表人:林礼钦,执行董事。委托诉讼代理人：王肃平，男，1995年2月2日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称：宝盾公司）诉被告中城建设有限责任公司（以下简称：中城建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司之委托诉讼代理人周蓓蓓、被告中城建公司之委托诉讼代理人王肃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期合同款人民币360000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币3969元(根据合同13．3条,如被告未按合同约定支付货款,应就逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付违约金。违约金以240000元为基数,按中国人民银行同期存款利率1．75%计算,自2019年8月6日起暂计至2020年7月16日止,共345天，计算公式为240000×1．75%×345/365)。以上两项合计人民币363969元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月30日,原告与被告签订《长安中心项目速通门供货及安装工程物资采购合同协议书》(合同编号:【石景山】合建C-303-004,以下简称“合同”)。合同约定:被告从原告处采购门类产品,总价款人民币800000元。现原告已如期交付保安门设备并完成安装调试工作,且工程已于2019年7月9日经建设单位、物业单位、原告及被告共同验收合格并签订《保安门安装验收单》。但截至诉前,被告仍有到期合同款人民币360000元未付。被告迟延付款的行为已构成违约。原告与被告签署的合同是双方真实意思表示,双方应当严格遵守,现被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告中城建公司辩称，货款的支付节点尚未成就，合同第六条约定合同生效后支付货款的20%，供货且初步验收后支付50%，所有货物供货且完成验收后支付80%，双方完成竣工验收后支付95%，质保期满后支付剩余5%。现双方未验收也未结算，故本案我方可支付50%即40万元，本案中已支付64万元，已超过我方应支付的费用；且由于原告工作不到位，造成我方请求第三方人员的用工费3851．52元应从原告货款中扣除；2、我方不存在违约付款行为，故对逾期付款利息没有事实依据。本院经审理查明的事实如下：2016年11月30日,中城建公司（需方）、宝盾公司（供方）签订《长安中心项目速通门供货及安装工程物资采购合同协议书》(合同编号:【石景山】合建C-303-004，以下简称：案涉协议)，约定：需方就石景山长安中心项目速通门供货与安装事宜与供方达成一致，1．1合同总价为800000元；1．2合同采取固定总价合同计价方式；3．6需方供货联系人：张春伟；四、供货计划预计交货日期2017年3月15日，预计安装完成日期2017年3月30日；六、付款方式6．1自采购合同生效之日起二十八天内支付采购合同总价百分之二十的款项作为预付款……6．2按需方的要求，供方将货物送抵采购合同所指向的项目现场，且经需方初步验收合格之日起二十八天内需方向供方支付已到货物货款总额的百分之三十款项……6．3自所有货物完成供货并安装完成且通过需方验收合格之日起二十八天内，需方向供方支付已供货物货款总额的百分之三十的款项……6．4双方完成竣工结算，并经需方审批确认后，需方向供方支付至结算价款的百分之九十五，剩余百分之五做为质量保证金……6．5质量保证期为二十四个月；9．3．7需方验收通过并签发验收单后，货物视为交付；13．3在供方正常履行合同约定的义务的前提下，如需方未按合同约定支付货款，供方可以顺延交付日期，同时需方应当就逾期付款金额按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付违约金，但违约金最高不超过合同价款的5%……2019年1月16日，建设单位北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司（以下简称：泰禾房地产公司）相关负责人孙立宾在《设备到货签收单》的收货人处签字，并备注“自行保管”。中城建公司虽对此有异议，但认可已收到案涉货物。2019年7月9日，建设单位泰禾房地产公司、签约单位中城建公司、物业单位福州泰禾物业管理有限公司北京分公司（以下简称：福州泰禾公司）、安装单位宝盾公司共同在《保安门安装验收单》上签字，验收结果为合格。2020年4月9日，经建设单位泰禾房地产公司确认，宝盾公司向物业公司福州泰禾公司移交案涉工程，并签订《工程移交单》，显示：开工日期2019年3月20日，竣工日期2019年7月9日，验收时间2019年7月9日。2020年4月9日，泰禾房地产公司出具《证明》，“长安中心项目速通门供货及安装工程施工过程中，自2019年3月20日进场至2019年7月9日竣工验收期间未产生水电费用”。且《扣款单汇总表》中显示扣款为0。2020年7月17日，宝盾公司向泰禾房地产公司提交结算资料，其中包括1、工程合同结算书（封面及目录）2、结算资料上报完整承诺书3、关于虚报、瞒报结算审减超10%扣减审计咨询费的承诺书4、结算汇总表及分类5、合同文件复印件6、工程竣工验收单7、工程竣工移交单8、竣工图纸9、扣减单汇总表10、结算对账表11、水电费扣缴证明12、工程合同明细表。泰禾房地产公司朱小红在《签收确认书》上写明：“以上资料收到均为复印件，需要补充工程量确认单（带规格型号），付款对账单需提供原件找我单位财务复核签字”。宝盾公司称当日补充资料后即发送泰禾房地产公司，以供泰禾房地产公司进行整个工程的审计。对此，宝盾公司提交快递单、全套结算文件及2020年1月7日北京市石景山区2019年国民经济和社会发展支出情况与2020年国民经济发展情况草案的报告中关于泰禾长安中心已投入运营的网页新闻截图予以佐证。此外，宝盾公司提交2019年9月26日至2020年11月19日间的《维修记录单》、《巡检检验单》、《保养检验单》，证明宝盾公司一直提供正常的维修、保养服务。中城建公司主张已按照案涉协议6．1、6．2约定的付款节点向宝盾公司支付货款总价的20%、30%，即共计40万元，宝盾公司对此予以认可。此外，中城建公司主张按照案涉协议6．3约定的付款节点向宝盾公司支付货款总价的30%，即24万元，付款方式为背书转让汇票，出票人为泰禾房地产公司，收票人为中城建设有限责任公司北京分公司，出票人与承兑人均承诺，到期无条件付款，出票日期2020年1月14日，到期日期2020年7月14日。宝盾公司称，该汇票被银行拒付，并提交电子商业承兑汇票信息，显示“提示付款已拒付”。宝盾公司主张在本案中请求中城建公司付款，而非另案主张票据责任。中城建公司主张案涉工程存在需挪动和清理等情形，需聘请第三方用工，相关费用应由宝盾公司承担，并提交2019年4月16日及2019年6月4日的工作联系单、变更工程量清单予以佐证。宝盾公司对此不予认可，主张宝盾公司从未收到过挪动和清理等的通知，对扣款不知情，且2020年4月结算时，建设单位从未提出扣款事宜，合同亦为固定总价。就违约金一项，宝盾公司主张中城建公司未按约支付案涉协议6．3即未于2019年7月9日验收合格后28天支付24万元货款的违约金，依据案涉协议第13．3，违约金计算标准为中国人民银行公布的银行同期存款利率，起算日期为2019年8月6日。上述事实，有物资采购合同协议书及附件、设备到货签收单、保安门安装验收单、工程移交单、证明、扣款单汇总表、电子商业承兑汇票、签收确认书、微信聊天记录、维修记录单、巡检检验单、保养检验单、快递单、全套结算文件及网页新闻截图、工作联系单、变更工程量清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中城建公司与宝盾公司签订的《长安中心项目速通门供货及安装工程物资采购合同协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就宝盾公司主张工程款中按照案涉协议6．3应付的24万元，中城建公司同意支付，但因中城建公司提供的汇票被银行拒付，宝盾公司请求继续付款，有事实及法律依据，本院依法予以支持，对于宝盾公司主张未按期付款的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。但应当说明的是，违约金最高不得超出合同价款的5%。中城建公司关于宝盾公司另案主张票据责任的抗辩意见，本院不予采信。就宝盾公司主张按照案涉协议6．4应由中城建公司支付至结算价款的95%，宝盾公司主张2020年7月17日向建设单位泰禾房地产公司提交结算资料，且2020年4月9日《扣款单汇总表》中亦未扣款，故竣工结算日期为2020年7月17日，结算数额仍为固定总价80万元。中城建公司虽对此有异议，但其提交的工作联系单、变更工程量清单日期在2020年4月9日《扣款汇总表》之前。综合案涉工程开工、竣工、整体项目投入运营的时间、合同约定的固定总价计价方式、双方的证据内容及效力等，本院认为案涉工程2020年7月17日竣工结算尚属合理，对宝盾公司要求中城建公司支付至结算价款95%的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京宝盾门业技术有限公司工程款360000元；二、中城建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京宝盾门业技术有限公司违约金（以240000元为基数，以中国人民银行公布的银行同期存款利率为标准，自2019年8月6日至实际付清240000元止，但违约金最高不超过合同价款的5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由中城建设有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 辉