铜川市耀州区人民法院   民事判决书      (2020)陕0204民初2270号   原告：张涛，男，回族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。   被告：侯阗鑫，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师   原告张涛与被告侯阗鑫侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托诉讼代理人张建功，被告侯阗鑫及其委托诉讼代理人陈勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张涛向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医疗费4057.71元、护理费1050元、住院伙食补助费560元、车辆维修费239885元及该案诉讼费3014元、替代性交通工具费用85600元、绿化带赔偿款4万元、财产保全保险费1350元、财产保全费2770元，共计378286.71元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年 8月15日0时，被告侯阗鑫驾驶原告所有的陕AXXXXX号“梅赛德斯-奔驰”轿车沿新区XX大道由北向南行驶至XX大道与九州东道环形路口时，冲入中央绿化带内，造成原告和被告侯阗鑫受伤，铜川市XX大队认定被告侯阗鑫承担事故全部责任，原告不承担责任。因本次事故，发生修理费238995元，绿化带损失4万元，原告医疗费4050.82元，由于被告不支付修理费用，导致车辆至今被滞留在“铜川市新区博特汽车服务中心”修理厂，并引发原告诉讼，依照相关法律规定，被告应当赔偿原告替代性交通工具费用10万元，依法赔偿原告住院伙食补助费640元及护理费1200元，但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   原告张涛提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、交通事故认定书，证明被告是本次事故的唯一责任者，应赔偿因本次事故给原告造成的全部经济损失。   二、修理费用清单、民事调解书，证明：1、因本次事故发生的修理费是238995元；2、如果在2020年12月30日前支付修理费，其支付数额为20万元；如果不能，应支付原告修理费238995元。   三、汽车租赁公司证明及收款收据、修理厂起诉状，证明车辆于2019年11月底完成修理，被告应当赔偿至原告实际收回车辆之日的替代损失。从有利于被告的角度出发，严格按照修理期间计算，被告至少应当赔偿2019年8月16日至2019年11月30日的租车费损失85600元（107天×800元/天）。   四、绿化带赔偿损失收条，证明因本次事故导致原告支付陕西通航建设工程有限公司绿化带赔偿款4万元，由于事故的全部责任在于被告，被告应当予以赔偿。   五、诊断证明、住院证、门诊票据（复印）、医疗费票据，证明：1、原告因本次事故支出医疗费4057.71元以及病理复印费7元，被告应当予以赔偿。2、原告住院7天，根据陕西省财政厅2014年4月14日下发的 《省级机关差旅费管理办法》（陕财办行〔2014〕19号），被告应赔偿原告住院伙食补助费560元（80元/天×7天）。3、被告应支付原告护理费1050元（150元/天×7天）。   六、民事裁定书、保全费票据、财产保全责任险保险费率票据，证明原告因本次事故支付保全费2770元、保险费1350元，这些费用是由于被告的违法行为所引起，被告应当予以赔偿。   七、关于陕AXXXXX车产权的情况说明、李某某身份证复印件、车辆行驶证，证明原告是陕AXXXXX车的实际所有人，是本案适格主体。   八、李某某证人证言一份，证明李某某是张涛父母的朋友，李某某名下的陕AXXXXX车是张涛实际出资购买的，张涛是实际车主，也实际占有该车辆，只是借用李某某的名字登记。   对原告提交证据的分析与认定。1、被告侯阗鑫对原告提交的第一组证据的真实性认可，证明目的不认可，理由是：本案的原告自己本身就是驾驶员，懂得法律规定，疲劳不能驾驶车辆，而且自己很累，强迫本案的被告侯阗鑫去给他开车，他是明知也是故意，所以说本案的责任人不是唯一的侯阗鑫，所以不同意证明的目，交通事故认定书的责任和实际赔偿的责任是两个责任。本案原、被告都是车辆的肇事者，原告也不是车辆的所有人，原告没有提供车辆的行驶证、登记证书，没有提供车辆购置的发票，也没有提供车辆投保的相关的手续，不能认定本案的原告的主体资格；2、对第二组证据的真实性认可，证明目的不认可，被告在铜川市新区博特汽车服务中心侧面了解到，张涛已经按照调解书指定的期限于2010年12月30日前已经将200000元修车费全部向博特汽车服务中心付清，所以就不存在如果未付清，支付238995元，并且该修理厂也与张涛口头协商一致，不再对该车后续进行维修以及保养；3、对第三组证据证明收据真实性不认可，民事起诉状真实性认可，证明目的不认可。原告驾驶的车辆并不是营运车辆，原告也没有提交国家出具的劳动合同以及车辆评估证明原告必须使用该车辆，所以不能主张租车费用；4、对第四组证据真实性无异议，证明目的不认可，对于赔偿绿化带4万元数额没有异议，但是被告认为应当由原告进行赔偿，而不应当由被告赔偿；5、对原告提交的第五组、第六组证据真实性无异议，证明目的不认可，认为该起事故是因原告造成，所以原告的医疗费以及财产保全费、保险费应当由原告自己承担；76、对第七组证据的真实性不认可，交通道路安全法规定车辆进行登记的人是实际的车主，不是证明的人是实际车主，这个证明是违法的，与法律直接冲突。对李某某身份证没有异议、行驶证也是没有异议，认为发生事故的车主是李某某，李某某没有将车辆依法转让给本案原告张涛，也没有到车辆管理部门去办理车辆的过户手续；87、对原告提交的第八组证据李某某的证人证言不认可，因为机动车事故发生后修理厂老板与李某某通话时所陈述的与法院和李某某的谈话笔录不一致，当时打电话时我在场，我听到李某某承认涉案车辆是李某某本人所有，李某某还承认张涛因为本次事故给她赔了一辆车，我认为李某某是给张涛做伪证。对于原告提交的交通事故认定书、修理费用清单、民事调解书、民事起诉状、收条、诊断证明、住院证、门诊票据、医疗费票据、民事裁定书、保全费票据、财产保全责任险票据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提交的汽车租赁公司证明及收款收据，原告未提交转账凭证及发票，真实性本院不予确认。对于原告提交的关于陕AXXXXX车产权的情况说明、李某某身份证复印件、车辆行驶证、李某某证人证言，能够相互印证形成有效的证据链，证明原告是涉案车辆的实际车主，虽然被告提出了抗辩意见，但未提交相应证据予以反驳，对以上证据的真实性本院予以确认。   被告侯阗鑫辩称，一、本案原告不是适格主体，原告并不是涉案车辆的车主;二、本案原告张涛也是该起交通事故的肇事者，并不是被侵权人，不应当作为原告提起诉讼。   被告侯阗鑫提交以下证据以支持其抗辩理由：   交通事故责任认定书、在XX大队的询问笔录两份，证明本案交通事故的发生是由原告自己造成，所以原告主张的各项赔偿损失应当由原告自行承担。   对被告侯阗鑫提交证据的分析与认定。原告张涛对事故认定书的真实性没有异议，但事故认定书本身已经否定了被告的证明目的，被告负事故全部责任。对张涛的谈话笔录，来源于交警队真实性没有异议，但是当时的情况是张涛是创伤性闭合性颅脑损伤，在没有痊愈的情况下20号已经出院，谈话笔录确实是张涛的签字，但是详细的内容张涛没有看；对于侯阗鑫的谈话笔录是被告自己的陈述，需要有其他证据来印证，公安机关正是基于对双方当事人谈话笔录的研究，最终做出了被告承担事故全部责任的认定，所以被告证明目的不能成立的。本院对交通事故责任认定书、询问笔录的真实性予以确认。   经审理查明，原告张涛与被告侯阗鑫系朋友关系。2019年 8月14日下午8点左右，原告张涛驾驶陕AXXXXX号轿车到被告侯阗鑫位于秦岭小区家中，提出因自己车技不太好而且有点累，邀请被告侯阗鑫驾驶陕AXXXXX号轿车与自己一起去西安玩，被告侯阗鑫拒绝了原告的邀请，在原告张涛的一再坚持下，原、被告在侯阗鑫家待到23时出门，侯阗鑫驾驶陕AXXXXX号轿车出发，出发以后行驶至铜川市公安局路段，侯阗鑫再次提出自己很累不想去，原告张涛在XX大队询问笔录中陈述：“车行驶至铜川市公安局段，在这停了一会，他说他累得很不想去，我就硬叫他陪我去，然后他在铜川市公安局门口掉头了，XX路由西向东行驶至XX大道与朝阳路交叉路口时右转弯，继续沿XX大道由北向南行驶”。在这种情况下，侯阗鑫继续驾驶陕AXXXXX号车辆沿铜川市新区XX大道由北向南行驶至XX大道与九州东道环形路口时，车辆冲入路中央绿化带内，造成侯阗鑫与张涛受伤及车辆、绿化财产受损的道路交通事故，事故发生后侯阗鑫弃车离开现场。侯阗鑫在XX大队询问笔录中陈述：“我先驾驶车辆行驶至铜川市公安局路段将车停了一会儿，我给张涛说我不想去，然后他还是硬叫我去，我就驾驶陕AXXXXX号车在朝阳路掉头XX路由西向东行驶至XX大道与朝阳路交叉路口右转弯，继续沿XX大道由北向南行驶，因为路上没有人，我开的比较快，车速没有注意看，XX村XX段XX道，因为我操作不当，把油门当成了刹车，就直接从道沿冲上去，车冲上转盘中央景观一路冲了过去，大概十几米以上车撞到一个土坡停住”。事故发生后，铜川市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，以侯阗鑫驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未保护现场，且有条件报案而不报案，而是弃车逃离现场，致使事故基本事实无法查清，认定侯阗鑫负事故全部责任，张涛不承担事故责任。   另查明，陕AXXXXX号轿车系原告张涛出资购买，登记在李某某名下，张涛系陕AXXXXX号轿车实际车主。事故发生后，2019年8月15日原告张涛被送往铜川市人民医院治疗，住院1天，支付医疗费2137.79元，2019年8月16日转院至耀州区人民医院，诊断为：1、创伤后头痛；2、颜面部皮肤裂伤，住院5天，支付医疗费1912.92元，合计支付医疗费4050.71元。原告张涛于2019年8月27日向陕西通航建设工程有限公司赔偿陕AXXXXX号车造成的绿化带损失4万元。2009年9月13日，张涛将陕AXXXXX号车辆拖至铜川市新区博特汽车服务中心维修，2019年11月底车辆维修完毕，维修费共计238995元。2020年6月铜川市博特汽车服务中心将张涛起诉至本院，要求张涛支付维修费，本院于2020年9月10日作出（2020）陕0204民初1434号民事调解书，约定张涛于2020年12月30日前支付铜川市新区博特汽车服务中心20万元维修费，如果张涛未按约定期限履行金钱给付义务，自愿按照实际维修费用238995元向铜川市新区博特汽车服务中心承担付款义务。   上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费用清单、民事调解书、民事起诉状、收条、诊断证明、住院证、医疗费票据、民事裁定书、保全费票据、财产保全责任险票据、情况说明、车辆行驶证、证人证言、询问笔录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点：一、原告张涛是否具有主体资格；二、原告张涛与被告侯阗鑫之间系什么法律关系，被告侯阗鑫因本次交通事故对原告造成的损失是否应当承担赔偿责任。   关于原告的主体资格。本案中，陕AXXXXX号车辆实际由张涛出资购买并占有使用，李某某虽然是登记车主，但没有出资购买车辆，也未实际占有车辆，李某某也认可张涛借用自己的名义购买了陕AXXXXX号车辆。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，除法律另有规定的除外，机动车等物权的设立，转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人，因此对于机动车等特殊动产而言，物权的设立和变更，采用交付生效主义，登记只是对抗善意第三人的要件，不是物权设立和变动的生效要件。因此，被告侯阗鑫以涉案车辆登记在李某某名下为由，抗辩原告不具备主体资格，缺乏事实和法律依据，本案原告张涛系陕AXXXXX号车辆的实际车主，具备主体资格。   关于原告张涛与被告侯阗鑫之间系什么法律关系，被告侯阗鑫因本次交通事故对原告造成的损失是否应当承担赔偿责任。本案中，原告张涛与被告侯阗鑫系朋友关系。原告张涛从梅家坪开车到被告侯阗鑫家，以自己有些累车技不太好为由，邀请被告侯阗鑫为其驾驶车辆，原告张涛与被告侯阗鑫之间应认定为义务帮工的法律关系。侯阗鑫基于双方关系要好而为张涛提供无偿帮工驾驶车辆，但是在帮工的过程中未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，因其操作不当，错把油门当成刹车，造成本起交通事故，致使被帮工人张涛财产及人身造成损害，性质属侵权民事法律关系，故本案案由为侵权责任纠纷。原告张涛在XX大队询问笔录中陈述：“车行驶至铜川市公安局段，在这停了一会，他说他累得很不想去，我就硬叫他陪我去，然后他在铜川市公安局门口掉头了，XX路由西向东行驶至XX大道与朝阳路交叉路口时右转弯，继续沿XX大道由北向南行驶”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据上述法律规定，帮工人在帮工过程中造成的损失应当由被帮工人承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失的，帮工人也应承担责任。庭审查明，张涛在侯阗鑫已经表明自己很累不愿意为其驾驶车辆的情况下，再三要求侯阗鑫驾驶车辆，而侯阗鑫在接受张涛要求其驾驶车辆后，在驾驶过程中未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，因操作不当，错把油门当成刹车，造成本起事故的发生，原、被告对此次交通事故的发生均存在过错。结合本案的实际情况，参照上述法律规定，被告侯阗鑫对原告的损失承担30%的责任，原告张涛承担70%的责任。   依据《2020年陕西省人身损害赔偿标准》及原告张涛提交的有效证据,确认张涛各项损失为：1、医疗费 4050.71元；2、住院伙食补助费6天×60元=360元；3、护理费6 天×100元／天=600 元；4、绿化带赔偿款40000元；5、原告主张车辆维修损失239885元，庭审查明张涛已经与铜川市博特汽车服务中心在法院达成调解，张涛于2020年12月30日前支付铜川市新区博特汽车服务中心20万元维修费，如果张涛未按约定期限履行金钱给付义务，按照238995元向铜川市新区博特汽车服务中心承担付款义务。张涛应当按照约定期限履行支付维修费的义务，张涛如果违约按照238995元向维修中心支付维修费，是违约造成的法律后果，属另一法律关系，与本案无关，故维修费按照20万元计算。以上各项损失合计245010.71元。原告主张车辆替代性交通工具费用85600元，原、被告系义务工帮的法律关系，张涛在侯阗鑫多次拒绝且表明自己很累的情况下仍要求侯阗鑫为其驾驶车辆，对本案交通事故的发生具有不可推卸的责任，事故发生后张涛应当积极自行维修车辆，避免损失的扩大，现主张义务帮工人侯阗鑫承担车辆替代性损失，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张财产保险费1350元，系原告的诉讼成本，本院不予支持。被告侯阗鑫对原告的损失承担30%的责任，即赔偿原告张涛73503.21元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告侯阗鑫于判决生效后三十日内赔偿原告张涛各项损失合计73503.21元。   二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。   如果被告侯阗鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7222元减半收取3611元，原告张涛负担2792元，被告侯阗鑫负担819元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院退还3611元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员    杨 敏                           二〇二〇年十一月二十七日       书 记 员  师筱蕊              1