湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7787号 原告：沈罗其，女，1945年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：解慧，长沙市畅元法律服务所法律工作者。 被告：周永红，女，1954年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：唐丹优，湖南和大律师事务所律师。 原告沈罗其与被告周永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈罗其及其委托诉讼代理人解慧，被告周永红委托诉讼代理人唐丹优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈罗其向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金244万元整；2、承担应支付的利息（按月息两分利息计算，自起诉之日算至借款全部偿清为止）；3、承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告周永红多次向原告借款，被告周永红于2019年4月15日向原告出具借条，借款金额为2,800,000元整，双方约定借款利息为月息2分；被告周永红于2020年4月27日归还借款本金人民币500,000元，被告周永红又于2020年7月20日再次向原告借款人民币140,000元，截至2020年7月底被告周永红共欠原告借款本金人民币2,440,000元整。被告周永红多次向原告承诺归还全部欠款，但一直未履行承诺归还原告借款，因而酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还所借原告借款本金人民币2,440,000元以及应支付的借款利息。 被告周永红辩称，1、根据原告向法庭提交的建设银行转账流水证据，结合原告代理人的统计，从该份证据可以看出原告从2017年至2020年期间累计向被告转账金额为258.8万元，同时从该份证据也可以看出，被告从2017年至2020年陆续归还本金及利息共计306.247万元，因此被告已经还清原告实际转账的借款本金及利息；2、贵院于2020年9月11日受理原告的诉讼，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经实施，因此原被告双方约定的利息应当符合该法律规定。根据该司法解释相关规定，被告已经依法还清原告实际转账的借款本金及利息。综上，请求合议庭查明事实、依法裁决，维护被告的合法权益。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2014年6月至2020年4月间，原、被告之间有大量转账往来。原告称自2014年以来，被告因资金周转陆续向原告借款。双方于2017年6月开始签订了多份借条。结合原告提供的交易流水，本庭将双方的转账情况统计如下： 原告沈罗其向被告周永红转账支付情况：2014年6月3日转账支付250,000元；2014年6月21日转账支付100,000元；2014年7月16日转账支付80,000元；2014年8月28日转账支付250,000元；2015年4月13日转账支付150,000元；2017年1月25日转账支付280,000元；2017年6月15日转账支付50,000元；2017年9月16日转账支付150,000元；2017年11月6日转账支付60,000元；2017年11月16日转账支付234,000元；2017年12月18日转账支付100,000元；2018年6月4日转账支付190,000元；2018年6月5日转账支付10,000元；2018年6月14日转账支付200,000元；2018年7月4日转账支付50,000元；2018年8月10日转账支付100,000元；2018年10月16日转账支付300,000元；2018年11月8日转账支付130,000元；2019年1月26日转账支付100,000元；2019年3月1日转账支付294,000元；2019年3月14日转账支付200,000元；2019年12月9日转账支付100,000元；2020年7月20日转账支付140,000元；2020年7月26日转账支付5,720元，共计转账支付3,523,720元；原告另称现金支付50,000元。 被告周永红向原告沈罗其的转账支付情况：2017年2月17日转账支付16,000元；2017年3月17日转账支付16,000元；2017年4月15日转账支付16,000元；2017年5月14日转账支付16,000元；2017年7月15日转账支付20,000元；2017年8月15日转账支付20,000元；2017年9月15日转账支付30,000元；2017年10月17日转账支付34,000元；2017年11月13日转账支付34,000元；2017年12月15日转账支付40,000元；2018年1月14日转账支付40,000元；2018年1月17日转账支付4,000元；2018年2月15日转账支付42,000元；2018年3月16日转账支付826,000元；2018年4月16日转账支付26,000元；2018年5月17日转账支付16,000元；2018年5月26日转账支付10,000元；2018年6月19日转账支付32,000元；2018年7月9日转账支付50,000元；2018年7月16日转账支付22,000元；2018年8月15日转账支付32,000元；2018年9月15日转账支付24,000元；2018年10月15日转账支付40,000元；2018年12月16日转账支付44,000元；2019年1月15日转账支付44,000元；2019年2月15日转账支付31,550元；2019年3月4日转账支付14,000元；2019年3月13日转账支付52,000元；2019年3月14日转账支付4,000元；2019年4月13日转账支付52,000元；2019年4月15日转账支付4,000元；2019年4月28日转账支付20,000元；2019年5月14日转账支付56,000元；2019年6月15日转账支付56,000元；2019年7月15日转账支付56,000元；2019年8月14日转账支付56,000元；2019年9月15日转账支付56,000元；2019年10月16日转账支付56,000元；2019年11月15日转账支付56,000元；2019年12月9日转账支付56,000元；2020年3月15日转账支付168,000元；2020年4月13日转账支付56,000元；2020年4月27日转账支付500,000元；2020年5月14日转账支付51,000元；2020年6月14日转账支付46,000元；2020年7月12日转账支付46,000元；2020年7月20日转账支付2,800元；2020年8月15日转账支付48,800元，共计3,038,150元。 以上事实有借条、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、原告实际向被告出借了款项，被告亦收到款项，并向原告出具了多份借条予以确认，双方之间成立民间借贷关系，被告未按约偿还款项构成违约，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；但借款本金应以实际支付款项为准，对于原告主张的现金支付，无证据证实，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行同业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。本案中，原告于2020年9月7日向本院起诉，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，法律保护上限的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，原、被告约定月息为2分，超过法律规定，本院依法将年利率调整为按15.4%计算利息。因被告对原告出借的借款本金及还款数额均有异议，又无法说明2017年之前原告向被告的转款原因，且无证据证实被告已偿还了原告2017年之前转账支付的款项，故本院以原告实际支付的款项为基数按年利率15.4%的标准从实际支付之日起计算借款本息，按被告实际偿还款项的时间顺序自2014年6月3日起至2020年8月15日先息后本予以抵扣，据实结算如下： 1、原告向被告支付：2014年6月3日250,000元；2014年6月21日100,000元；2014年7月16日80,000元；2014年8月28日250,000元；2015年4月13日150,000元，均从实际出借之日按年利率15.4%的标准暂算至2018年3月16日，本金为830,000元、利息为452,824元；被告自2017年2月17日至2018年3月16日共支付原告1,154,000元，其中被告2018年3月16日偿还的800,000元，原告认可偿还的系本金，故先息后本予以抵扣后，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息98,824元； 2、原告向被告支付：2017年1月25日280,000元；2017年6月15日50,000元；2017年9月16日150,000元；2017年11月6日60,000元；2017年11月16日234,000元；2017年12月18日100,000元，均从实际出借之日按年利率15.4%的标准暂算至2018年7月16日，本金为874,000元、利息为130,717元；第1项中计算的借款本金30,000元算至2018年7月16日，除未还利息98,824元外，另产生借款利息1,540元；上述本金合计为904,000元，利息合计为231,081元；被告自2018年4月16日至2018年7月16日共支付原告156,000元，先息后本予以抵扣后，被告尚欠原告借款本金904,000元、利息75,081元； 3、原告向被告支付：2018年6月4日190,000元；2018年6月5日10,000元；2018年6月14日200,000元；2018年7月4日50,000元；2018年8月10日100,000元；2018年10月16日300,000元；2018年11月8日130,000元；2019年1月26日100,000元；2019年3月1日294,000元；2019年3月14日200,000元，均从实际出借之日按年利率15.4%的标准暂算至2019年4月13日，本金为1,574,000元、利息为111,026元；第2项中计算的借款本金904,000元从2018年7月16日暂算至2019年4月13日，除未还利息75,081元外，另产生借款利息103,639元；上述本金合计为2,478,000元，利息合计为289,746元；被告自2018年8月15日至2019年4月13日共支付原告337,550元，先息后本予以抵扣后，被告尚欠原告借款本金2,430,196元、利息0元； 4、上述借款本金2,430,196元按上述利息标准自2019年4月13日起按被告支付款项的时间分别先息后本予以抵扣至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金为2,194,777元；原告于2019年12月9日另出借给被告本金100,000元，合计借款本金为2,294,777元；以本金2,294,777元从2019年12月9日按上述标准计算至2020年3月15日，利息为94,239元；被告于2020年3月15日支付原告168,000元，抵扣利息后剩余款项73,761元抵扣本金，尚欠借款本金为2,221,016元；计算至2020年4月13日，借款利息为27,553元，被告于当天支付56,000元，本息抵扣后，被告尚欠原告借款本金2,192,569元；计算至2020年4月27日，借款利息为13,131元，被告于4月27日偿还原告500,000元，原告认可其偿还的系借款本金，故抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金1,692,569元，利息13,131元；计算至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金为1,616,074元、利息2,731元；原告于2020年7月20日另出借给被告本金140,000元，故借款本金为1,756,074元、利息2,731元；原告于2020年7月26日向被告支付5,720元计入本金，故上述未还本金均计算至2020年8月15日，共计借款本金为1,761,794元、利息为19,580元，被告于8月15日偿还原告48,800元，先息后本予以抵扣后，借款本金为1,732,574元、利息0元，故被告还需向原告偿还借款本金1,732,574元，后续借款利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准从2020年8月15日起计算至债务清偿完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周永红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈罗其借款本金1,732,574元并支付利息（该利息以未还本金为基数按年利率15.4%的标准从2020年8月15日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告沈罗其的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26,320元，保全费5,000元，合计31,320元，由被告周永红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  吴晓君 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  蒋运佳