河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1135号 原告：郭金全，男，1958年12月24日出生，汉族，住太原市。 原告：杨风，男，1956年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：天津市鑫鑫印染厂，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区富源街东侧黄金大道北行500米。 法定代表人：陈少和，经理。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 原告杨风、郭金全与被告天津市鑫鑫印染厂合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风、原告郭金全、被告天津市鑫鑫印染厂的委托诉讼代理人任立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨风、郭金全向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除合伙关系；2、请求判令被告退还原告二人在合伙企业中的财产人民币1340000元（壹佰三拾肆万元）；以及定存一年利息20100元（俩万零一佰元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月12日原、被告双方协商，在天津鑫鑫印染厂租赁的邢台昌盛纺织有限公司所在地，组建巨鹿县盛泰纺织有限公司。被告天津市鑫鑫印染厂的生产相应配套设备、设施及50万元人民币为投资，占总股份43%，原告郭金全出资30万元人民币，用于购买配套设备，负责组织货源，协助被告组织生产，占总股份28%。原告杨风出资70万元人民币，并用于购买配套设备，占总股份29%，以上150万人民币作为公司启动资金。被告鑫鑫印染厂法人陈少和出任董事长，原告郭金全出任总经理，原告杨风出任董事会董事。后有两次股份变动，第一次为2019年3月29日经巨鹿盛泰纺织有限公司全体股东合作人一致协商，总股本150万元人民币不变。新增股东郝秀平身份证号1422221961××××××××，出资额壹拾万伍仟元占总股份7%现有股东股份变更情况如下：天津市鑫鑫印染厂占总股份40%，出资额为45.5万元人民币；郭金全占总股份26%，出资额为27万元人民币；杨风占总股份27%，出资额为67万元人民币；郝秀平占总股份7%，出资额为10.5万元人民币；第二次经巨鹿盛泰纺织有限公司全体股东合作人一致协商，股份重新划分为：天津市鑫鑫印染厂占总股份43%；杨风占总股份37%；郭金全占总股份20%；郝秀平退股清算。追加投资700000元人民币，出资比例为：天津市鑫鑫印染厂出资300000元人民币；杨风出资400000元人民币；郭金全出资0元人民币。在共同经营期间，陈少和方在企业经营管理方面未尽心尽责，损害郭金全方和杨风方的合法利益。1、从2019年8月份至2020年企业进行生产活动，但生产情况和企业盈亏情况未告知原告方。2、2020年企业已使用共同设备生产，但告知原告方却是企业没有流动资金已停产。3、原告方杨风儿子杨昱琨被无故开除。4、自2019年1月12日成立后，企业从未进行过分红。原告方认为在此状况下企业已无法继续经营，合伙企业的人合性不再满足，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。符合法定退伙事由，故原告方要求退伙退资。在此向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益，望判如所请。原告围绕诉请提交证据：合作协议一份，补充协议两份，收款收据1份，转款手续一套。 被告天津市鑫鑫印染厂辩称，我单位不是本案的适格被告，应驳回原告起诉，第一，我单位与原告不存在合伙关系，更没有兴办过合伙企业。第二，我单位从没有收取过二原告134万元资金。第三本案实际情况是，2019年1月12日，二原告与陈少和签订了合作协议，意欲组建纺织印染公司，协议中约定了合作方式组织机构等条款，三方签订合作协议后，遂于2019年1月26日组建了巨鹿县盛泰纺织有限公司，公司成立后，二原告与陈少和按照各自的出资比例缴纳了出资额，本案中二原告要求我单位退还的134万元，系二原告在巨鹿县盛泰纺织有限公司的出资额，所以我单位不是本案适格被告，应驳回原告起诉。对原告证据质证称，对合作协议真实性无异议，但不能达到原告证明目的，在该协议中无论是从组织机构董事长职责、财务管理来看，还是从甲方的签字来看，合作的三方是二原告与陈少和三个自然人，与我单位无关联性。对两份补充协议，真实性无异议，同样不能达到原告的证明目的，在两份协议中，更明确了二原告与陈少和系巨鹿县盛泰纺织有限公司的股东身份，该证据同样与我单位无关联性。对收据真实性无异议，但不能达到原告证明目的，收据上明确盖有巨鹿县盛泰纺织有限公司财务专用章，从其内容看明确了收款单位为盛泰公司，收款用途为盛泰公司的投资，该证据同样与我单位无关联性。经过核对原告杨风的转款情况，虽然付款人均不是杨风，但是对巨鹿县盛泰公司收到该107万元无异议，该证据不能达到原告的证明目的，其收款人均为盛泰公司，与我单位无关联性。被告围绕自己所辩提交证据：提交证据1、巨鹿县盛泰纺织有限公司章程，证明盛泰公司股东情况。2、盛泰公司账户交易明细，证明二原告作为公司股东，按照各自的出资比例，缴纳出资额情况。其中郭金全于2019年4月9日向公司缴纳出资额27万元，杨风于2019年4月11日至2019年10月16日分七次向公司缴纳出资额107万元（与原告杨风提交的转账记录相符），二原告按照出资比例缴纳出资额134万元，与我单位无任何关系。 二原告对被告证据质证称，章程上的签字不是我们签的。付款凭证没有异议。打款是真实的。公司注册资金50万元，也不符合事实，因为就我们方的投资就已经达到134万元。这种情况，我方主张，注册资金和实际投资不符，我们作为股东不认可成立该公司，我们不知道这些事，因为注册资金和实际出资差距太大了。我方认为我们的投资合伙的经营，至于是被告的法定代表人陈少和还是天津鑫鑫印染厂我们不好说，厂子和本人都是陈少和。一、由于投资的资金和实际注册在我们不知情的情况下，体现到注册资本，我们不认可成立该公司。二、退一步说，去年8月份至今年3月份生产了5个月有余，请法庭查一下盛泰公司有没有资金往来。三、合同上签的是陈少和，至于是本人还是被告的法人，我们认为是属于被告法人和我方签订的。四、被告在去年投资的设备已经使用了5个多月，所以说我们认为就是被告和我方签订的，因为设备是被告公司的。 被告天津市鑫鑫印染厂尚称，一、二原告与陈少和签订的合作协议，系成立公司前的合作意向书，三名自然人成立巨鹿县盛泰公司事实在原告的诉状中有所体现。二、从三名股东所占股权比例来看，公司章程显示的各股东所占股权比例，与原告诉状中股权比例相符。三、二原告与陈少和将投资款转入盛泰公司账户，虽然盛泰公司显示注册资本为50万元，但如原告所述实际投入远比50万元多，但是多投入的资金3名股东也是按照各自股权追加的投资款。四、陈少和除了是被告单位的法定代表人之外，其作为一个完全民事行为能力人，有权利与他人签订任何协议。 经审理查明：2019年1月12日，原告杨风、郭金全与陈少和签订了一份合作协议，三方协商组建巨鹿县盛泰纺织有限。协议约定了合作方式、组织机构、利润分配、亏损分担方式等内容，而后三方按照协议进行了出资。巨鹿县盛泰纺织有限公司于2019年1月26日成立。 上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。 本院认为，本案合作协议系杨风、郭金全与陈少和三名自然人签订，在巨鹿县盛泰纺织有限公司章程中载明股东也为杨风、陈少和和郭金全。所以二原告起诉天津市鑫鑫印染厂，被告不适格。而且合作协议系成立公司前的意向书，现公司已成立，二原告要求解除合作关系和退还股金已不合适，所以二原告的诉请无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨风、郭金全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇