湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4064号原告：李中饶，男，1975年3月10日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。被告：湖北红峰门业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝武大道**。统一社会信用代码：91420902679756735T。法定代表人：冯国，该公司总经理。被告：全登林，男，1990年2月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告李中饶与被告湖北红峰门业有限公司（以下简称“红峰门业公司”）、全登林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中饶及其委托诉讼代理人曹杏容到庭参加诉讼，被告湖北红峰门业有限公司、全登林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中饶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告红峰门业公司、全登林向原告李中饶支付所欠劳务费62830元及资金占用费1166元（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算）；2.判令本案诉讼费用由被告红峰门业公司、全登林承担。事实和理由：2019年8月，被告红峰门业公司委托原告在武汉市解放大道徐州新村二七项目安装防火门，在安装过程中，被告红峰门业公司分别指令员工郑利强、被告全登林向原告李中饶下达安装指令，并由被告全登林与原告李中饶对安装劳务费用进行结算。2020年4月21日至4月22日，被告全登林与原告李中饶进行结算并出具手写付款说明，其中4月21日的结算金额为50000元，承诺2020年5月30日前付清；4月22日的结算金额为15000元，承诺2020年5月10日前付清，该部分费用已由被告全登林通过微信转账支付完毕。案涉二七项目21号地块地下室防火门安装费5500元，被告全登林代被告红峰门业公司与原告李中饶已口头结算，二七项目15号地块、21号地块其他劳务费、垫付费用，与4月21日已结算未支付的50000元，共计差欠劳务费62830元，经原告李中饶多次向被告红峰门业公司、全登林追讨，但被告红峰门业公司、全登林一直未付。为维护原告李中饶的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告李中饶的上列诉讼请求。被告红峰门业公司、全登林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李中饶提交的证据进行了审查，对其提交的证据二、三依法予以确认并在卷佐证（详见附录证据目录）；原告李中饶提交的证据一只能证明被告红峰门业公司系工地材料的供货方，但不能证明原告李中饶与被告红峰门业公司之间存在劳务关系，故对该证据本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告李中饶经被告全登林指派，在武汉市解放大道徐州新村二七项目安装防火门，原告李中饶施工完毕后，分别于2020年4月21日和2020年4月22日与被告全登林进行了结算，被告全登林于2020年4月21日向原告李中饶出具了一份金额为50000元的欠条，欠条载明“今欠李中饶武汉项目（二七）钢质防火门安装费50000元整，人民币大写伍万元整，欠款人全登林，规定2020年5月30号前结清”；于2020年4月22日向原告李中饶出具了一份金额为15000元的欠条，欠条载明“余下15000元整，人民币大写壹万伍仟元整，安装费于2020年5月10日前三次付清，付李中饶的安装费，如没按时付清，来回的费用由全登林承担”。后被告全登林通过微信转账的方式向原告李中饶支付劳务费15000元，尚下欠原告李中饶劳务费50000元未付。原告李中饶后持欠条多次向被告全登林索要所欠劳务费，但被告全登林一直未付，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告李中饶提出要求被告红峰门业公司支付其劳务费的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明原告李中饶与被告红峰门业公司之间存在劳务关系，且根据原告李中饶提供的证据及庭审调查的情况，原告李中饶完成工作任务系受被告全登林指派，安装完工后的结算也是原告李中饶与被告全登林之间进行，支付的15000元劳务费也是被告全登林通过微信转账的方式向原告李中饶支付，原告李中饶提出其与被告红峰门业公司之间存在劳务关系依据不足，故应当认定原告李中饶与被告全登林之间依法成立劳务合同法律关系。原告李中饶依据劳务合同的约定完成了被告全登林指派的安装劳务工作任务后，被告全登林理应及时向原告李中饶支付劳务费。关于原告李中饶提出被告全登林差欠其劳务费62830元的诉讼请求，因原告李中饶未提供证据证明被告全登林下欠部分劳务款（12830元）的证据，故本院对原告李中饶的上述诉讼请求部分予以支持，本院依法确认被告全登林下欠原告李中饶劳务费为50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告全登林未依约支付劳务费的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告李中饶提出要求被告全登林支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告全登林应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从逾期之日即2020年6月1日起向原告李中饶支付利息至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告全登林于本判生效之日起五日内支付原告李中饶劳务费50000元及利息（以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月1日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告李中饶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告全登林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 胡 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附证据目录：原告李中饶向本院提交了如下证据：证据一：湖北红峰门业有限公司返岗人员名单、证明、生产工艺制作单各一份。证明原告李中饶与被告湖北红峰门业有限公司之间的劳务关系。证据二：微信聊天记录、钥匙收条若干份。证明原告李中饶受被告全登林指派在工地安装入户门的事实，同时证明原告李中饶通过微信多次向被告全登林及被告湖北红峰门业有限公司员工郑利强索要所欠劳务工程款的事实。证据三：欠条二份。证明原告李中饶与被告全登林对所欠劳务费进行结算的事实。