四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋5层508号。 管理人：北京中伦（成都）律师事务所、四川维诚会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：赵泓澄，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧顺，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人王西子，被告居家通公司的委托诉讼代理人赵泓澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保费人民币480000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以480000元为基数，按中国人民银行发布的贷款基准利率自2019年2月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息现合并暂计至2019年12月31日，为18992元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，平安财保上海分公司明确其诉讼请求第2项主张的逾期利息指因居家通公司逾期支付保费而受到的资金占用损失。事实与理由：原、被告双方于2018年签订《国内货物运输开口保险协议》，约定被告自2018年7月31日起在原告处投保国内货物运输保险，每月最低收取的保费为人民币120000元，协议期限自2018年7月31日24时起至2019年7月31日0时止。原告按约定出具了相应的保单。2018年8月29日，被告缴纳首期保费120000元。2018年12月10日，被告方书面通知原告退保，经原告核算，被告应缴纳保费共计五期，扣除已经缴纳的首期保费外，尚欠四期保费共计人民币480000元。经原告工作人员多次沟通催缴保费，被告均拒绝支付。 被告居家通公司辩称，一、案涉《国内货物运输开口保险协议》对于保险标的、保险责任和保险费并没有确切约定，故该开口保险协议系预约保险合同，而非保险合同；二、根据邮件记录显示，居家通公司仅在2018年9月向开口保险协议记载的电子邮箱中发送了“货物运输清单”，故仅在2018年9月双方之间形成了保险合同关系。2018年10月至12月，因居家通公司均未向指定邮箱或原告方发送“货物运输清单”及起运通知书，故在2018年10月至12月期间，双方并未形成保险合同关系。而居家通公司已于2018年8月29日向原告预缴了120000元的保险费，该120000元保险费即为2018年9月的保险费。至于2018年10月至12月，因双方之间并未形成保险合同关系，原告也未向居家通公司承担保险责任，居家通公司有权拒绝支付对应的保险费。 本院经审理认定事实如下：居家通公司（甲方）与平安财保上海分公司（乙方）签订了《国内货物运输开口保险协议》一份，主要约定：投保人：居家通公司；被保险人：居家通公司之货主；保险人：平安财保上海分公司；保险经纪人：阳光保险经纪（上海）有限公司；投保险种：1、对于全新货物适用：陆运一切险；运输限额：单车次货物运输限额为ＲＭＢ300万元；保额确定：保险金额按货物的实际价值加运杂费确定，即保险金额＝货物的实际金额＊110%；预计保额：ＲＭＢ1000000000.00／年；保险费率：0.2%；预计保费：ＲＭＢ2000000.00／年；最低收费：本协议最低收取的保费为ＲＭＢ1440000.00；投保方式：投保人在起运当日将“货物运输清单”数据以文本形式发送至保险投保专用邮箱（×××＠ｐｉｎｇａｎ.ｃｏｍ.ｃｎ，为保证邮件及时处理，邮件同时发送×××＠ｐｉｎｇａｎ.ｃｏｍ.ｃｎ）（1）投保方在货物出仓运输前，将投保信息发至保险公司投保邮箱，作为预约投保通知；（2）投保方在货物装载完毕后，将确定的投保信息再次发至保险公司投保专用邮箱，作为确认投保资料。保险公司以投保方发出投保邮件的发出时间认可投保，即投保方发出邮件（包括预约投保邮件和确认投保邮件），则为货物处在保险中；承保形式：除本保险协议另有规定外，保险人根据被保险人每月按时提交的启运通知书，以及相关的保险条款和附加条款承担保险责任；保费结算：经双方协商，月度平均保费ＲＭＢ120000.00，前期预缴保费：ＲＭＢ120000.00，首期保费在2018／8／15号汇入保险公司保费账户。每月依据上月实际投保总额核算保费，并由实际承保公司出具相应的增值税专用发票，发票抬头为保单的投保人。最低收费按月支付，分12次结算。即2018年，8月15日，9月15日，10月15日，11月15日，12月15日；2019年，1月15日，2月15日，3月15日，4月15日，5月15日，6月15日，7月15日将保费汇入保险公司保费账户；甲、乙双方一致同意自本协议签署之日起，按本协议约定保险方案、保险报价试行2个月。月度平均保费ＲＭＢ120000.00，前期预缴保费：ＲＭＢ120000.00。如在试行期间简单赔付率超过70%，乙方可以暂停本协议，并重新拟定保险方案及保险报价。如在试行期间简单赔付率超过120%，乙方可以终止本协议；双方均有权解除或变更本协议，但必须提前15天书面通知对方，经双方协商一致后，形成书面的解除或变更协议；协议期限：自2018年7月31日24时起至2019年7月31日0时止。 2018年8月29日，居家通公司向平安财保上海分公司转款120000元。 2018年11月12日，原告方员工陈申向保险经纪人王坤水发送电子邮件一份，内容为：“双十一购物期间应为客户的投保的高峰期，但截止本周一居家通公司已经35天没有申报过投保数据，10月、11月的应付保费（共计24万元）也尚未支付，目前居家通整体的货运险协议已在我部产生应收账款144万元（9月已支付12万），平安对长账龄保费的考核非常严格，所以我们是否有必要对客户能否继续合作及退保问题先探讨起来？”2018年12月10日，王坤水向陈申发送电子邮件一份，内容为：“经与居家通沟通，客户现在决定终止保险合作，请您帮忙操作下，书面退保协议会在近日给到，通知期请以今日（2018/12/10）为准。”2018年12月12日，居家通公司员工向王坤水发送电子邮件一份，内容为：“因承保人不能满足我司需求，申请于2018年9月15日提出终止货运险协议，终止货运险协议。（终止前已经预付120000元2018年9月份的保费给到【平安财保上海分公司****】）的账号内。我司与2018年9月1日正式向平安财保上海分公司邮箱内传输承保订单，并与2018年10月1日停止继续向平安财保上海分公司邮箱内传输承保订单。” 2018年12月25日，平安财保上海分公司向居家通公司发出《保险费缴纳通知书》一份，认为居家通公司欠付保费480000元，要求居家通公司于2018年2月1日前缴纳保费。庭审中，原告方陈述，保费缴纳期限“2018年2月1日”为笔误，应为“2019年2月1日”。 上述事实有原、被告身份信息材料、国内货物运输开口保险协议、网上银行电子回单、电子邮件、保险费缴纳通知书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，居家通公司与平安财保上海分公司签订的《国内货物运输开口保险协议》虽就每一批次具体货物的保险合同的订立而言属于预约合同性质，但并不妨碍该协议本身成其为一份成立、生效并有具体权利义务内容和解除条件的合同。开口保险协议中关于“最低收费”的约定系对保险人预期收益的保护性约定，亦出于协议双方合意，对双方均具有拘束力。根据协议约定，该“最低收费”的支付义务并不与保险人实际承保的订单数量挂钩，故即便居家通公司在2018年10月后未再向平安财保上海分公司发送投保信息，在开口协议解除之前居家通公司仍负有支付该“最低收费”的义务。根据开口保险协议的约定，合同一方解除或变更协议必须提前15天书面通知对方，居家通公司虽主张协议已于2018年10月1日解除，但并未能举证证明其在2018年9月15日前即已书面通知对方解除协议，现平安财保上海分公司认可2018年12月10日王坤水向陈申发送的电子邮件即居家通公司正式发出的解除协议的通知，本院予以确认，故案涉开口保险协议的解除时间应为2018年12月25日。根据开口保险协议中关于“最低收费”结算支付时间的详细约定，协议解除前，居家通公司应分别于2018年8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日支付保费120000元，共计600000元，扣除2018年8月29日已支付的120000元，居家通公司还应支付保费480000元。同时，居家通公司未按照协议约定时间支付保费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现平安财保上海分公司主张居家通公司赔偿其资金占用损失，符合法律规定，其主张的起算时间和计算标准亦属合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 成都居家通物流有限责任公司于本判决生效后五日内支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保费480000元，并赔偿资金占用损失【以480000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2019年2月2日起计算至付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，由成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雄