青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初1259号原告：吴某。被告:马某,现住共和县。委托诉讼代理人:任某。原告吴某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告马某的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款107540元；2.依法判令被告给付因停工造成的损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原、被告就青海省共和县恰卜恰镇西香卡村私人四套住房工程经协商一致后签订工程劳务合同,双方约定:1.被告将海南州共和县恰卜恰镇私人住房劳务工程承包给原告;2.工程按面积规定价格为每平方米420元,计算面积按房子外言计算(包括水、电);3.原告实施基础完成,被告须向原告支付15%的工程款,一层实施完成主体,被告须向原告支付30%的工程款,二层实施完成主体,被告须向原告支付30%的工程款,实施竣工后被告须向原告支付25%的工程款;4.无论何种原因,被告不可以以任何理由拖欠或拒绝向原告支付工程款。合同订立后,原告进场施工,被告2020年6月25日向原告支付工程款64300元,2020年8月4日向原告支付工程款63650元。2020年8月7日,因被告拖欠第三期工程款,导致工程多次停工。后在河西派出所、西香卡村委会驻村干部调解下,原被告达成协议,被告承诺按合同约定给付工程款,若不给付被告愿意承担法律责任。协议订立后,被告未按合同约定给付原告第三期全部工程款,现被告拖欠工程款,原告无法正常施工,导致停工产生较大损失,经与被告协商无果,原告无奈起诉被告马某辩称，原告诉求的工程款107540元没有依据，原告所述事实与实际不符。原、被告签订合同后，就工程款的支付又达成口头协议，即原告实施基础完成,被告须向原告支付15%的工程款,一层实施完成主体,被告须向原告支付25%的工程款,二层实施完成主体,被告须向原告支付25%的工程款。原告当时停工时未向被告进行告知，是原告自行停工的，原告未按合同约定完成第三期的工程，而且原告的施工质量不合格，导致房屋无法交付，房东以此为由不向被告支付工程款。原告修建的房屋的面积没有实际测量，现原告依据其个人测量面积计算工程款，与实施不符，不应得到支持。被告已按合同约定向被告足额支付了工程款，未拖欠其工程款，被告不应向原告支付其诉求的工程款及停工损失。原告吴某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据：1.劳务作业合同一份，拟证明原被告双方签订劳务合同的事实；2.共和县恰卜恰镇西乡卡村私人4套住房施工中期协议一份，拟证明原被告双方就中期工程款的支付达成的协议的事实；3.手机视频及语音，拟证明被告停工代料的事实；被告马某对原告提供的证据均予以认可。被告马文斌对原告提供证据1的真实性认可，但是合同上约定的第三期工程进度应当支付工程款是65%，而不是75%；对证据2予以认可；对证据3不予认可，认为被告未停工待料。被告马某为证明其答辩主张成立，向本院提交了如下证据：1.手机录音，拟证明原、被告就第三期工程进度给付工程款的65%达成口头协议的事实；2.照片16张，拟证明原告施工的工程质量不合格的事实。原告对被告提交的证据1的真实性认可，认可其也同意了第三期工程支付65%的工程款的进度的事实；对证据2的真实性认可，但是这些事当时已经跟房东协商一致，由原告负责维修。2020年11月27日，本院依法组织原告吴某、被告马某及案涉工程房屋所有人前往施工现场对实际施工面积及房屋修建状况进行测量、核实，被告马某经本院通知，其未参加现场丈量活动，但提出其同意施工面积经房屋所有人确认后即予以认可。经现场测量，案涉工程总面积为850平方米，房屋存在的施工质量问题，原告与房屋所有人达成协议，由原告负责对房屋施工出现的问题进行维修，修复后房屋所有人对原告不予追究。根据原、被告举示的证据，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告吴某与被告马某提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其拟证实的事实予以确认;对于本院组织相关人员对原告所施工的实际面积进行测量为850㎡，已经原告与房屋所有人签名认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，被告马某与原告吴某分别作为甲、乙双方就青海省共和县恰卜恰镇西香卡村私人四套住房工程经协商一致后签订《劳务作业合同》,双方约定:1.被告将海南州共和县恰卜恰镇私人住房劳务工程承包给原告;2.工程按面积规定价格为每平方米420元,计算面积按房子外言计算(包括水、电);3.原告实施基础完成,被告须向原告支付15%的工程款,一层实施完成主体,被告须向原告支付30%的工程款,二层实施完成主体,被告须向原告支付30%的工程款,实施竣工后被告须向原告支付25%的工程款;4.无论何种原因,被告不可以以任何理由拖欠或拒绝向原告支付工程款。合同订立后,原告进场施工,被告2020年6月25日向原告支付工程款64300元,2020年8月4日向原告支付工程款63650元。2020年8月7日双方因施工事宜发生矛盾，后在河西派出所、西香卡村委会驻村干部调解下,原、被告达成协议,双方对工程款的支付事宜进行了确认。但被告未按协议约定向原告支付工程款33600元后，对剩余工程款未支付，原告在完成房屋二层主体修建工程后自行停工，本案案涉工程至今未竣工交付使用。另，在施工过程中，原、被告自愿达成口头协议，就工程款的给付额度进行了确定，经双方确定工程基础完成，支付15%工程款、一层主体实施完成支付25%的工程款、二层主体实施完成支付25%的工程款、竣工后支付剩余工程款。经实际测量，案涉工程总面积为850㎡。本院认为，本案系劳务合同。本案中，原告吴某与被告马某就青海省共和县恰卜恰镇西香卡村私人四套住房工程经协商一致后签订《劳务作业合同》，被告将工程劳务部分分包给原告进行施工，双方对工程单价、付款方式等均进行了明确的约定，双方均应按合同严格履行各自的义务。在施工过程中，被告按约定向原告支付了部分工程款，对剩余的工程款，由双方协议予以确认，被告应按协议约定向原告予以支付剩余工程款，故对原告诉求的要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。在庭审中，双方对于工程款应按总工程款65%的额度予以支付的事实不持异议，经本院组织核算：工程款总额为357000元（850㎡×420元），65%的工程款为232050元，此款被告已支付161550元（64300元、63650元、33600元），尚余70500元未支付，此款被告应向原告予以支付。对于原告主张的判令被告给付因停工造成的损失20000元的请求，因原告向法庭提交证据不能证实其因停工造成的损失数额，本院也无法查实，故对原告的此项诉求本院不予支持。对于被告提出的已向原告全额支付了工程款，其为拖欠原告工程款的辩解意见，因被告提交的证据不能证实其辩解意见的成立，故对此意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决书生效后十日内给付原告吴某工程款70500元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告马某负担781元、原告吴某负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 史 明 林二〇二〇年十二月八日法官助理 朋毛卓玛书 记 员 谢日卓玛本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》