黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1257号原告：马兰顺，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：马玉荣，男，1966年3月14日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：马颖霞，女，汉族，1988年8月9日出生，无业，住虎林市。原告马兰顺与被告马玉荣相邻权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告马兰顺及其委托诉讼代理人李兴国均到庭参加诉讼，被告马玉荣第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，被告马玉荣委托诉讼代理人马颖霞第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马兰顺向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告马玉荣履行调解协议约定，修复上水渠长500米，修复排水沟长500米；2、判令被告负责将原告地边的坑垫平。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、申请确认修复上水渠长380.50米（上水渠南北总长497.50米，其中97米在原告地中），上水渠宽2.8米，渠顶两侧各1米，渠上口宽0.8米，深度为0.5米；2、修复排水沟长311.50米（总长497.50米，南端剩余186米），宽3.5米，两侧平台各1米，排水沟上宽1.5米，深1.2米；3、申请将被告开垦荒原中的水泡挨着原告水田地梗子修复长度100米，宽为8米，高度0.5米。事实与理由：原、被告都居住在阿北乡××村，双方承包村里水田，是地临关系。自2017年以来双方因耕地边界经常发生纠纷，为处理双方耕地边界纠纷。2019年4月24日在阿北乡××村村民委员会领导班子、乡政府主持下，对原告和被告的耕地边界进行了调解，双方达成一致意见，被告马玉荣负责将两家地中间的上水渠修复，水渠两侧坝上顶面宽1米，上水渠两侧修排水沟。上水渠归马兰顺地南头。上水渠北端起为被告和原告地北头交界处，上水渠南端为马兰顺北往南第一个稻田地池子南段，排水沟紧挨着上水渠，修至原排水沟北端。上水渠和排水沟修复不占用马兰顺田埂和耕地。该调解协议还约定，被告负责将原告地边的坑垫平。双方就耕地边界纠纷协议达成后，被告马玉荣不但没有履行调解协议，还违背协议非法开垦荒原变为耕地，同时将上水渠和排水沟填平变更为耕地，被告的行为侵犯原告土地经营权，并给原告耕种水田造成困难。综上，被告在非法开垦荒原时侵犯他人的他人经营权，被告没有按协议约定履行职责，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，诉至虎林市人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告马玉荣辩称，不同意修复，沟和坑都是在被告土地内，被告也确实曾回填过沟，长度大约为100米，毁掉了1个田埂，不存在上水渠和排水沟，他们是一体的，就只有一个沟，上半截是上水、下半截是排水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、调解协议1份，证明2019年4月24日经阿北乡××村民委员会、乡政府领导组织下对原、被告耕地边界纠纷进行了调解达成了意见，由被告将两家地中间的上水渠和下水渠恢复，上水渠宽2米，水渠两侧坝上宽1米，上水渠两侧修一条排水沟，上水渠归原告使用，排水渠归被告使用，上水渠北至水渠，南至原告地南头，北端起原、被告地的交界处，南端为原告北往南第一个稻田池子南段，配水沟紧挨着上水渠，修至原排水沟北端，被告负责将原告的地边坑垫平，工程在2019年7月1日前完工，双方签字确认，乡政府领导也按指纹了。被告马玉荣表示，该协议马玉荣处的签字确实是其本人签署，但是签署时并未看协议内容，调解协议的内容与事实不符，就存在一条沟，协议的内容也是无理的，是为了节省时间种地就签字了。被告对调解协议确系其签署的事实不持异议，对该事实本院予以确认；对调解协议内容被告称不属实，且未看内容，但未提交有效反证予以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。2.原告提交的证据二、马玉荣侵占草原、排水沟示意图1份，证明马玉荣非法开垦荒原，将荒地变为耕地，将双方地界的上水渠和排水沟填平变为耕地，马玉荣并在此地边挖鱼池侵害了马兰顺的耕地无法耕种。被告表示示意图的大体方位是正确的，但是被告无挖鱼池的行为，确实回填了部分水渠。被告对示意图的大体位置认可，故对原、被告之间土地位置本院予以确认。3、原告提交的证据三、2020年8月24日新中村委会主张测量马兰顺和马玉荣边界的说明原件1张、现场勘查草图1张，证明案涉争议土地和沟渠的具体参数。被告对该证据的真实性不持异议，原来确实有沟、有渠，当时沟渠都是在被告的耕地范围内，原告说消失的部分和北部保留的部分都是在马玉荣的耕地范围内，1995年兴建沟渠建设，当时沟渠都是在被告耕地范围内，这个沟渠东面还预留出4米地块这部分地没有耕种。被告对该证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认。4.被告提交的证据为、照片5张，证明案涉争议的沟渠是一体的。原告对该证据不予认可，不能有效确认照片拍摄的地点。原告对该证据持有异议，该组照片上亦无明显的地标予以参照，不能有效确认与本案存在关联性，且照片上未显示拍摄时间、地点，故对该证据本院不予采信。5.本院组织进行现场勘验笔录1份。原、被告对该证据均不持异议。因原、被告对该证据均不持异议，对该证据本院予以确认。6.本院依职权出示虎林市林业草原局作出的违法行为停止通知书1份、虎林市公安局立案决定书1份。原、被告对该证据的真实性不持异议。因原、被告对该证据的真实性均不持异议，对该证据的真实性本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1995年或1996年阿北乡政府在现马兰顺、马玉荣土地中间位置兴建一条排水沟和一条上水渠，因马玉荣土地连片后，马玉荣将位于自己土地中间的渠、沟填埋。2020年8月24日虎林市××村组织原、被告在土地现场进行勘查，并出具说明，其说明内容为：马兰顺与马玉荣耕地相邻，在新中村东南方向，马兰顺耕地在东侧，马玉荣耕地在西侧。两家耕地交界处共有南北方向两条水渠，分别是东侧上水渠和西侧排水沟，经实地测量，水渠、水沟南北总长度按当年设计为497.50米，东侧上水渠现只有北部20米，往南上水渠都已不存在，在部分不存在的上水渠共有477.50米，在马玉荣土地中有380.50米，在马兰顺地里有97米，被告上水渠长20米，上水渠宽2.8米，东西两侧渠顶各1米，渠上口宽0.8米，渠底宽0.6米。西侧排水沟现有186米，在排水沟南侧，往北排水沟都已不存在，往北不存在的排水沟有311.50米。南部排水沟长186米，分北段和南段两部分，其中北段86米排水沟较宽，宽度为8米，左右两侧渠顶分别是1米，渠上口宽6米，南段100米排水沟较窄，宽度为3.5米，左右渠顶分别是1米，渠上口宽1.5米，渠底宽1米。现有排水沟北端中间位置平移到上水渠东侧渠顶相对应位置长度为13米。水渠东面有一池塘东侧是马兰顺耕地，经测量池塘周长368米，面积为3.246亩。另2019年5月7日虎林市林业和草原局对马玉荣作出违法行为停止通知书，其内容为：你在虎林市××××以南约3公里处非法开垦草原21.82亩，违反了《中华人民共和国草原法》、《黑龙江省草原条例》，依据《中华人民共和国草原法》第六十六条规定、《黑龙江省草原条例》第九条、第四十五条的规定，本机关责令你立即停止耕种，并将开垦、破坏的草原恢复植被，否则将依法追究相关责任。2020年7月18日虎林市公安局对马玉荣涉嫌非法侵占农用地案立案侦查。另查明，案涉争议沟渠位于虎林市××村，马玉荣与马兰顺耕地交界处，西侧为马玉荣土地，东侧为马兰顺土地，北侧为上水渠，南侧为乡间路。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定：【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。通过阿北乡××村出具的说明；双方签订的调解协议内容；本院实地勘查的结果来看，在马玉荣和马兰顺土地上确存在一条排水沟和上水渠，该排水沟和上水渠的兴建主体为阿北乡人民政府，其兴建目的为农民耕种土地灌溉、排水使用，双方均未出示证据证实案涉沟渠在其拥有土地使用权的耕地上，即应认定双方对沟渠均不享有相应的物权，其二人均可因农业生产需求使用该沟渠，双方因沟渠问题发生争议，应认定为相邻权纠纷，按照上述法律规定，双方应本着共同使用、共同维护的原则使用排水沟和上水渠。现被告马玉荣将自己相连部分排水沟和上水渠回填，影响了其他人的使用，应承担恢复原状的民事责任。马玉荣抗辩称，只存在一个沟渠，即沟渠一体的问题，经本院现场勘查和新中村出具的说明，能够看出排水沟和上水渠仍现存部分，且双方之间存在一定距离，并不符合沟渠一体的情况，故对马玉荣的抗辩意见本院不予采纳。马玉荣另抗辩称，调解协议内容未看清，是为了争取时间种地而签订，其表述的抗辩理由，未提交证据证实，且并不影响双方签订调解协议的效力，故对其抗辩意见，本院不予采纳。现原告关于被告马玉荣恢复上水渠长380.50米（上水渠南北总长497.50米，其中97米在原告地中），上水渠宽2.8米，渠顶两侧各1米，渠上口宽0.8米，深度为0.5米的诉讼请求，该数据已经阿北村新中村实际测量，被告马玉荣对测量参数予以认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。同理，原告关于被告修复排水沟长311.50米（总长497.50米，南端剩余186米），宽3.5米，两侧平台各1米，排水沟上宽1.5米，深1.2米的诉讼请求，本院予以支持。原告关于申请将被告开垦荒原中的水泡挨着原告水田地梗子修复长度100米，宽为8米，高度0.5米的诉讼请求，因水泡位置涉及草原植被恢复，公安机关正立案侦查，故应优先由刑事侦查部门处理，本院民事案件不宜先行处理，故对该请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马玉荣于本判决生效之日起三十日内将位于虎林市阿北乡新中村马玉荣、马兰顺土地中间位置的排水沟、上水渠(四至为西侧为马玉荣土地，东侧为马兰顺土地，北侧为上水渠，南侧为乡间路)予以恢复，具体为：上水渠自北端现存20米处由北向南至马兰顺耕地南侧交界处，恢复长度为380.50米，上水渠上口宽0.8米，渠底宽6米，渠总宽不超过2.8米（包含两侧渠顶）；排水沟自南段现存186米，由马玉荣土地处自南向北，恢复长度311.50米，排水沟上口宽1.5米，排水沟底部宽1米，排水沟总宽不超过3.5米（包含两侧渠顶）。案件受理费100元，由被告马玉荣负担。上述款项原告已预交，被告在给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张 丹二〇二〇年十二月十一日书记员  姜远思