河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2603号 原告：田金胜，男，1956年8月14日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。 被告：滦南县供热中心，住所地滦南县倴城镇南大街6号。 法定代表人：王伟丰，经理。 委托诉讼代理人：贾鉴昌，河北鸿翔律师事务所律师。 原告田金胜与被告滦南县供热中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告田金胜及其委托诉讼代理人宋国来、被告滦南县供热中心的委托诉讼代理人贾鉴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计230058.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年11月起每年供热期间受被告雇佣在供热点为居民供热。2019年12月2日晚9时许，被告供热站站长田会存打电话要求原告调阀门，原告在调阀门过程中从两米多高处摔下，致头部、胸部、腹部、腰背部多处受伤，原告给田会存打电话，田会存用车将原告送到滦南县医院治疗，后又转入唐山第二医院治疗。原告出院诊断为“腰3椎体爆裂骨折并神经根损伤、双侧第3-9肋骨骨折、腰4左侧横突骨折、右侧第10肋骨骨折。头部外伤”。被告负担了原告治疗期间的全部住院花费。后原告被滦南司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告住院期间和出院后因需要另花费7522元。现原告要求被告赔偿因此次事故造成的损失：伤残补助金142952元、本人误工费12000元、护理费10384.2元、营养费4500元、住院伙补1200元、交通费1500元、第二次手术费25000元、第二次手术涉及其他费用5000元、精神抚慰金2万元及其他花费7522元，共计230058.2元。双方就赔偿事宜经调解无果，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告滦南县供热中心辩称，原告所述与实际不符，原告是否是在提供劳务时受伤存有疑点，现场监控视频显示原告事发当天晚上7点41分进入热力站，进入后不足一分钟监控画面消失，原告说的事发经过没有被监控记录。田会存于当晚10点多接到原告电话，与原告主张的时间不符。被告提供了操作工具，且有正规的操作流程，如果原告按照操作规程作业不会导致本次事故发生。且阀门必须由具有专业资质的人员进行调整，原告亦认可调阀门并不是其工作职责范围。故原告对事故的发生存在过错，被告没有过错。原被告之间不属于雇佣关系，原告只是临时为被告提供劳务，提供劳务者受害，被告没有过错不应当承担责任。另对原告主张的残疾赔偿金、营养费、伙食补助金额不认可，交通费、第二次手术费及涉及的其他费用应当提供发票及鉴定意见，原告要求的精神抚慰金没有事实与法律依据。事发后被告出于人道主义为原告垫付了6万元的医疗费，扣除住院期间医疗费之外还有剩余，应当从本次数额中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田金胜自2016年起于每年冬季取暖期在被告滦南县供热中心下属的富力城热力站工作，该工作岗位两班倒，每班24小时，工作内容为为各户居民开阀门、清洗过滤网，采暖期每月工资1000元。2019年12月2日正值原告上班，当晚有住户反映暖气不热，该热力站站长田会存电话通知原告，要求原告对供热管道阀门进行调整。原告在未采取防护措施的情况下，单独一人徒手爬上管道，在调整阀门过程中不慎从管道上掉落摔伤。后田会存于当晚驾车将原告送至滦南县医院住院治疗7天，主要诊断为“腰部外伤”，其他诊断为“腰3椎体及左侧椎弓骨折；腰4左侧横突骨折；胸部外伤；双侧部分肋骨骨折；头部外伤；头皮擦伤；2型糖尿病”。于2019年12月9日转院至唐山市第二医院住院治疗22天，主要诊断为“腰3椎体爆裂骨折并神经根损伤”，其他诊断为“双侧第3-9肋骨骨折；腰4左侧横突骨折；2型糖尿病；左侧第10肋骨骨折”，于2019年12月31日出院。滦南司法医学鉴定中心于2020年7月22日作出滦南司鉴中心〔2020〕临鉴字第108号鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人田金胜外伤致右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨及左侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折、腰3椎体压缩性骨折、椎体压缩程度超过1/3以上、腰3椎体左侧椎板及椎小关节骨折、腰4左侧横突骨折等，其损伤综合评定为轻伤一级；2.被鉴定人田金胜外伤致右侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨及左侧3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，评定为玖级伤残；致腰3椎体及左侧附件骨折经手术治疗，评定为玖级伤残；3.建议被鉴定人田金胜自受伤之日起误工180日，护理90日，营养90日”。原告主张因此次事故造成的损失有：伤残赔偿金142952元、误工费12000元、护理费10384.2元、营养费4500元、住院伙补1200元、交通费1500元、二次手术费25000元、二次手术涉及其他费用5000元、精神抚慰金2万元及其他花费7522元，经双方协商未果，遂形成诉讼。 本院认为，根据原、被告的陈述，双方对被告自2016年起雇用原告于每年冬季取暖期在被告下属的富力城热力站工作均无异议。被告虽主张因事发当时监控录像缺失无法确定原告是在提供劳务时受伤，但根据事发当晚原告正值在热力站上班，其摔伤后电话通知热力站站长田会存，并由田会存将原告送至医院救治的事实，可以认定原告系在工作时间内在工作岗位上受伤的。原告主张其系受田会存授意而去调整阀门，被告虽不予认可且主张调整阀门不是原告的工作范围，但原告本身年龄较大，在未经授意的情况下主动爬上两米高的管道调整阀门不符合常理，且原告调整阀门与其从事的工作内容存在相当程度的关联性，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，被告应对原告之损失承担赔偿责任。另外，原告作为完全民事行为能力人，且年龄较大，对现场没有其他人在场协助，且在没有采取防护措施、未用任何辅助工具的情况下爬到两米左右高度进行操作可能发生的危险应当具有预见性，其本身对此次事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。故对原告主张的损失，本院酌定原告承担30%、被告承担70%的责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告因此次事故导致的实际损失为： 关于医疗费，双方均认可原告在滦南县医院和唐山市第二医院住院治疗期间的费用已由被告支付。其中在滦南县医院由被告预交5100元，实际花费3966.48元，退费1133.52元，另付检查费734.86元及救护车费500元，以上花费合计5201.34元。在唐山市第二医院为原告交住院押金6万元，医疗费为34633.07元，退费金额为25366.93元。另被告在原告住院期间分两次给付原告家属共计1000元，在唐山市第二医院住院剩余25366.93元也在原告手中。关于住院伙食补助，原告自2019年12月2日至2019年12月9日在滦南县医院住院治疗7天，自2019年12月9日至2019年12月31日在唐山市第二医院住院治疗22天，共计住院29天，按每日40元标准计算，其住院伙食补助费应为1160元；关于营养费，根据滦南司法医学鉴定中心的鉴定意见原告营养期90日，按每日40元计算，其营养费应为3600元；关于误工费，根据上述鉴定意见误工期为180日，原告虽为退休人员，但根据其多年在取暖期在被告处工作的事实，原告在此次事故前具有劳动能力，而此次事故致其收入减损，酌情按照双方均认可的原告在被告处工作期间每月工资1000元计算，原告的误工费应为6000元；关于陪护费，根据上述鉴定意见原告护理期为90日，按照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资115.38元计算，其主张的护理费10384.2元应予支持；关于伤残赔偿金，根据上述鉴定意见原告属两处九级伤残，因其系城镇居民，年龄64岁，按照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元计算，其主张的伤残赔偿金142952元应予支持；关于交通费，其主张的1500元过高，结合实际情况酌情支持1000元；关于原告主张的精神损害抚慰金2万元，结合伤残等级本院酌情支持10000元；关于原告主张的二次手术费，因原告尚未进行二次手术，且上述鉴定意见书未涉及二次手术，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张的二次手术费本院不予支持。 关于原告主张的其他花费7522元，其中包含鉴定费2600元，根据滦南司法医学鉴定中心出具的发票应予支持；另根据原告提交的唐山市第二医院的另外7张医疗费票据，其在出院后在医院进行CT检查，结合住出院证内容属于必要的花费，上述7张票据费用共计1626.96元应予支持；另原告购买固定支具、医用固定带、远红外线理疗灯等医疗器具应属于必要的花费，根据原告提交的发票，此项花费共1270.24元应予支持；原告主张的剩余花费均未提交发票，且被告对原告提交的收据、购物小票均不予认可，本院无法确定其真实性，故对此部分费用不予支持。 综上，原告因此次事故造成的损失共计220427.81元，被告应当支付原告其中的70%，即154299.47元。扣除被告给付原告的1000元及住院所剩资金25366.93元，被告尚需给付原告127932.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告滦南县供热中心赔偿原告田金胜各项损失人民币127932.54元。判决生效即履行。 二、驳回原告田金胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，减半收取2375.5元，由原告田金胜负担1067.50元，由被告滦南县供热中心负担1308元。被告负担部分判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾赛洁