广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1472号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省南康市人，文化程度初中，户籍地址江西省南康市。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人丘凤香，广东举正律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1417号起诉书指控被告人朱某犯招摇撞骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人丘凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人朱某于2018年6月认识被害人苏某1以来，冒充广州市公安局增城区分局特别部门的一名民警与被害人交往，后逐渐发展为男女朋友关系。2020年1月中旬，被害人罗某1的弟弟因吸食毒品被强制隔离戒毒，被告人朱某表示收钱可以将其弟弟从强制戒毒所提前释放出来，罗某1遂通过苏某1分两次一共给予被告人朱某现金人民币8万元以及两瓶轩尼诗洋酒、两条中华香烟。后被告人朱某收到诈骗款项用于偿还个人债务以及赌博，并于同年6月将苏某1的微信拉黑，停止使用与其联系的手机号码。同年7月16日，被害人苏某1在得知被诈骗后不堪压力重负自杀身亡。2020年7月17日，被告人朱某被公安人员抓获归案。公诉机关当庭出示了微信聊天记录、被害人陈述、证人证言以及被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成招摇撞骗罪。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人朱某在有期徒刑四年至五年的幅度量刑。被告人朱某辩解其行为应构成诈骗罪，而非招摇撞骗罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱某虚构警察身份，主观上是为了博取苏某1的信任，而非获取非法利益；客观上仅是向苏某1发过一次穿警服的照片，其行为不具有连续性。2.被告人朱某的诈骗行为是被动的，他人对被告人身份的误认并非源自被告人。3.被告人朱某具有坦白情节，系初犯、偶犯。经审理查明：2018年6月，被告人朱某在微信与证人苏某1认识，并冒充广州市公安局增城区分局特别部门的一名民警与苏某1交往。2020年1月中旬，被害人罗某1的弟弟因吸食毒品被强制隔离戒毒，被告人朱某表示收钱后可以将其弟弟从强制戒毒所提前释放出来，罗某1遂通过苏某1分两次在广州市公安局增城区分局对面路边等地点共给予被告人朱某现金人民币8万元、2瓶轩尼诗洋酒和2条中华香烟。后被告人朱某收到被害人款项用于偿还个人债务以及赌博，并于同年6月将苏某1的微信拉黑，停止使用与其联系的手机号码。苏某1于2020年7月11日向公安机关报案，后于7月19日自杀身亡。被告人朱某于2020年7月17日被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实证人苏某1于2020年7月11日向公安机关报案陈述其与朋友被诈骗的经过。2.抓获经过，证实被告人朱某于2020年7月17日被公安机关抓获归案。3.户籍资料，证实被告人朱某已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。4.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区荔城街府佑路增城区公安分局对面路边、荔城街增城大道万达广场肯德基店及现场概貌。5.搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人朱某处及其住处扣押中国银行卡1张、农业银行卡2张和OPPO手机1台。6.电子数据检查笔录、微信聊天记录，经公安机关依法对被告人朱某的手机内容进行提取，证实被告人朱某与证人苏某1的微信聊天记录。7.吸毒人员动态管控信息，证实罗某3华的弟弟罗某1因吸毒在广州市同和强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。8.居民死亡医学证明书、遗书，证实苏某1于2020年7月19日在家因窒息而死亡。9.被害人罗某1的陈述：我弟弟罗某3华于2020年1月10日因吸毒被强制隔离戒毒两年，我就托一个叫“阿某”（屈某1）的男子帮我找关系把我弟弟提前放出来，“阿某”后来介绍一名叫苏某3（苏某1）的女子，说她认识公安系统的人，可以把人捞出来，但苏某3认识的人要求给3.5万元。经过讨价还价说成了3.2万，并且承诺在年初一二把我弟放出来。在春节前，我就给了3.2万元现金“阿某”和苏某3，但到了约定时间我弟还是没有放出来，于是我就追问“阿某”，他说是因为疫情原因。因为我弟弟一直没有放出来，我就让“阿某”联系苏某3找她公安的朋友问问，得到的答复是元宵可以放出来，但如果再给6万元就可以担保两年之后不再被抓。我在2月2日和“阿某”一起在增城万达广场的肯德基路边与苏某3见面，并且给了她6万元现金、2瓶轩尼诗酒和2条中华香烟。苏某3说公安系统的人不想和家属接触，所以现金和礼品都由苏某3转交。事后我弟弟还是一直没有放出来，我再让“阿某”去问，苏某3得到的答复是疫情严重姚等段时间，后来苏某3说她这个朋友收了钱失踪了，该人叫朱某生。后来“阿某”和苏某3问我他们要承担多少责任，我就要求他们给我4万元，剩下当自己吃亏。“阿某”只愿意出1万元，我要求苏某3退3万给我，她也答应了，并说十天内会给钱我。之后我就听到“阿某”说苏某3上吊自杀了。经辨认，被害人罗某1指认了其与“阿某”的微信聊天记录。10.证人苏某1的证言：2018年6月，我通过微信附近的人加了一名好友。他自称朱某生，是增城区公安分局的民警，并说是在特别部门工作的，也曾发过穿警服的照片给我，我就相信他是警察。后来他还多次来到沙埔约我出去吃饭、看电影等，我们渐渐熟悉且互相留了电话。2019年12月一天下午，我朋友屈某1得知我认识一名增城区公安分局的男子，就用我微信问朱某生说他朋友罗某1的弟弟被抓去了戒毒所，能否帮忙搞出来过年。朱某生说可以但要收3万元的费用。之后屈某1问了他朋友罗某1说没问题，就让我联系朱某生，并发了戒毒人员的姓名过去。过了两天，屈某1拿了3万元给我，我在增城区公安分局对面的路边把钱交给了朱某生，朱某生说一个星期可以把人放出来。但过了一个星期后没有放人，屈某1让我问朱某生是怎么回事，他说工作人员过年放假办理不了，如果想要直接办释放不再回戒毒所就要再交6万元，过完年一个月后就可以放出来。后来屈某1的朋友也答应了，我就约了朱某生在荔城万达广场的肯德基交钱。屈某1和他朋友一起开车送我过去，我自己一个人下车在肯德基内交钱给朱某生。但春节过后一个月又没有放人，朱某生当时说疫情期间不能放人，一次次地推后放人日期。后来讲好2020年6月底一定能出来，但到了6月4日我找朱某生，他就开始没有回复了，打他手机也是空号。屈某1朋友又追我退钱，我只能报警了。朱某生在2020年4月曾问我能否接受他当男友，我说我年纪比他大，又有儿女，于是拒绝了。经辨认，证人苏某1辨认出被告人朱某就是诈骗其9万元的朱某生；指认出手机号、微信账号、微信聊天记录及被告人朱某发送给其的穿警服自拍照片。11.证人屈某1的证言：2020年1月初，我朋友罗某1说其弟弟因吸毒被抓了，问我是否认识人把他弟弟提前释放出来，我就问苏某1，她说认识一个在增城区公安分局一个特殊部门当中队长的男子叫朱某生。苏某1讲朱某生要3万元就可以把搞人出来。1月20日，苏某1讲朱某生不想接触当事人家属，叫我们在8时30分前到增城区公安分局对面把钱交给他。当时罗某1给了我和苏某132000元，其中3万元是给朱某生办事的，2000元是打算送礼给朱某生的，现在这2000元还在我这里。我当时开车送苏某1到增城区公安分局对面，苏某1一个人过去与朱某生交易，我当时也看了该男子一眼，给了钱后我们就走了。事后我追问苏某1，她说过3天至5天就会放人出来。过了几天我又追问她，她说朱某生称现在是过年期间，经办民警已经放假，要等年初八才可以办理。到了年初四左右，我再次追问苏某1，她说朱某生称罗某1的弟弟已经送到广州戒毒所，事情比较难办要加收6万元，我就将此告诉罗某1，罗某1还是决定给钱朱某生。之后我开车搭上苏某1、罗某1一起到荔城找朱某生，我们去到万达广场肯德基后，罗某1拿文件袋装了6万元及一些烟、酒给了苏某1，半小时后苏某1就出来了。事后我又一直追问苏某1，她说朱某生称现在是疫情期间不能办理，要等到4月。我在4月又追问她，她说朱某生称罗某1的弟弟调到佛山戒毒所就可以释放出来；在5月底问，她说朱某生称过几天可以放出来；6月3日，朱某生找到苏某1说要到外省出差，之后就联系不上朱某生了。在我们发现被骗之后，苏某1觉得很内疚，私下问我要不要对罗某1进行赔偿，之后苏某1、罗某1和我三人协商，苏某1说她赔偿3万，我赔偿1万。但之后我们就报警了。我也是在苏某1死亡三天之后才知道她自杀的。经辨认，证人屈某1辨认出被告人朱某就是朱某生。12.证人吴某的证言：我母亲苏某1说她与本案嫌疑人是在2018年认识的。罗某1是因为想把他弟弟从强制戒毒所搞出来才认识我母亲的。当我母亲发现被骗9万元后，屈某1、罗某1和我母亲协商好，我母亲赔偿3万，屈某1赔偿1万，剩下由罗某1自己承担。13.被告人朱某的供述：2018年一天，我通过微信附近的人加了苏某1为好友，并自称朱某生。我们两个越聊越熟悉，我就跟她说我是增城区公安分局的民警，在行政部门上班，还通过微信发了我穿警服的照片给她，她就相信我是警察了。后来我们还一起吃饭、看电影。2020年1月一天，苏某1通过微信找到我，说她朋友的弟弟吸毒后被抓去戒毒了，问我能不能把他释放出来过年。刚好当时我因赌博欠了一身债，就答应给3万元就可以把人从戒毒所释放出来过年。两天后，我和苏某1就约定在增城区公安分局对面见面，当时是苏某1的朋友开车送她过来的，她下车后就把装有3万元的信封交给我。快过年时候，苏某1追问我什么时候能放人出来，我就编造要等疫情稳定才可以放人。农历新年期间，苏某1又说能不能把人弄出来，花多点钱都无所谓，我就提出要加收5万元。过了一个星期，我们约在荔城万达广场肯德基见面，当时苏某1也是别人开车送她过来的，她把装有5万元的信封和一些烟、酒交给我。之后苏某1一直催我事情有无办好，我一直以疫情的借口拖着，到了6月，我就把苏某1的微信删掉，联系她的电话也不再使用了。我把诈骗的8万元都用在还信用卡、还赌债和生活上了。经辨认，被告人朱某指认出其身穿警服的自拍照。关于本案的定性问题。经查，根据微信聊天记录、居民死亡医学证明、证人证言、被告人供述等证据，足以证实被告人朱某冒充人民警察的身份与苏某1交往，并虚构其有能力帮助提前释放涉毒人员罗某3华的事实，从而取得苏某1和被害人罗某1信任，收取了被害人的款项，并将被害人的款项用于个人用途，后又将苏某1微信删除、停止使用与其的联系电话等方式进行逃匿，事发后苏某1自杀身亡。综上，被告人朱某主观上具有谋取非法利益的目的，客观上实施了冒充人民警察的身份进行诈骗的行为，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。本院认为，被告人朱某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某冒充人民警察实施招摇撞骗行为，依法从重处罚。被告人朱某如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯的意见有理，本院予以采纳。关于公诉机关提请处理的银行卡3张，并非专用于作案，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2024年10月16日止。）二、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人朱某向被害人罗某2退赔经济损失人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  姚秀虹人民陪审员  贺道荣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。