wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4936号原告：淄博佳家物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城路华福园西侧。统一社会信用代码：913703053491059485。法定代表人：朱英刚，总经理。委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。被告：王金华，男，1966年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王琳，男，1988年10月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。（系王金华之子）委托诉讼代理人：王琨，女，1963年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。（系王金华之妻）原告淄博佳家物业管理有限公司（以下简称佳家物业）诉被告王金华劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳家物业的委托诉讼代理人王海勇、被告王金华的委托诉讼代理人王琳、王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳家物业向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2019年1月5日至2020年1月29日期间不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2020年8月12日，被告以与原告之间存在劳动争议为由向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：“1、确认申请人与被申请人之间自2019年1月5日至2020年1月29日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿1600元；3、被申请人支付申请人2019年2月5日至2020年1月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17400元；4、被申请人支付申请人2019年春节法定节假日加班工资220.6元；5、被申请人支付申请人2019年8月1日至2020年1月29日期间工资9600元。”临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出临劳人仲案字（2020）第1076-2号仲裁裁决书，确认原被告之间自2019年1月5日至2020年1月29日期间存在劳动关系。原告认为，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决结果与事实不符。事实上，被告于2019年1月5日到原告处从事保安工作，至2019年5月31日被告向原告提出书面辞职申请书并办理了辞职手续，后原被告双方又于2019年6月15日起口头达成试用期三个月的协议，至被告于2019年8月20日非因工作原因被他人打伤时，被告试用期尚未结束，因此，原、被告之间自2019年1月5日至2020年1月29日期间不存在劳动关系。被告王金华辩称，原被告于2019年1月5日至2020年1月29日期间存在劳动关系，被告于2019年1月5日通过招聘手续到原告处从事保安工作，服从原告各项工作安排，并遵守原告考勤制度，每月发放工资，有（2020）鲁03民特180号民事裁定书载明，原告主张不存在劳关系不成立。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、临劳人仲案字（2020）第1076-2号仲裁裁决书一份；2、被告签名的辞职申请一份；3、被告签名的原告入职、离职规章制度复印件一份、原件一份、员工管理制度一份。被告王金华提交了如下证据：1、中国建设银行工资流水一份；2、于淑敬、程志熙证言各一份；3、临劳人仲案字（2020）第1076-2号、1076-1号仲裁裁决书各一份；4、（2020）鲁03民特180号民事裁定书一份；5、（2020）鲁0305刑初214号刑事判决书一份。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，王金华入职佳家物业从事保安工作，佳家物业未与王金华签订书面劳动合同，未为王金华缴纳各项社会保险费。双方口头约定王金华月固定工资为1600元。佳家物业通过银行转账方式分别支付王金华2019年1月至7月份工资1400元、1550元、1600元、1500元、1550元、1600元、1600元。王金华自2019年8月20日在单位受伤后未再上班。佳家物业未支付王金华2019年8月1日至20日期间的工资。后王金华向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、确认王金华与佳家物业之间自2019年1月5日至2020年1月29日期间存在劳动关系。2、佳家物业支付王金华解除劳动关系经济补偿1600元。3、佳家物业支付王金华2019年2月5日至2020年1月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17400元。4、佳家物业支付王金华2019年春节法定节假日加班工资220.6元。5、佳家物业支付王金华2019年8月1日至2020年1月29日期间工资9600元。2020年9月23日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）第1076-1号、1076-2号仲裁裁决，其中1076-2号仲裁裁决对王金华第1项仲裁请求裁决如下：确认王金华与佳家物业之间自2019年1月5日至2020年1月29日期间存在劳动关系。1076-1号仲裁裁决对王金华第2项、第3项、第4项、第5项仲裁请求裁决如下：一、佳家物业支付王金华2019年2月5日至2020年1月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9914.4元。二、佳家物业支付王金华2019年8月1日至20日期间工资1066.7元。三、驳回王金华的其他仲裁请求。后佳家物业向山东省淄博市中级人民法院申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第1076-1号仲裁裁决第一项。2020年10月19日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民特180号民事裁定，认为佳家物业通过银行转账方式向王金华发放了2019年1月至2019年7月的工资，佳家物业主张与王金华不存在劳动关系明显不能成立，裁定驳回佳家物业的申请。佳家物业不服上述1076-2号仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王金华提供的中国建设银行工资流水证实佳家物业通过银行转账方式向王金华发放了2019年1月至2019年7月的工资，且仲裁时佳家物业对此无异议，王金华自2019年1月5日起在佳家物业从事佳家物业安排的保安工作，佳家物业为其发放了劳动报酬，符合建立劳动关系的法律特征，为此本院确认佳家物业与王金华之间自2019年1月5日至2020年1月29日期间存在劳动关系。佳家物业主张王金华已经办理了离职手续、佳家物业与王金华口头达成试用期三个月的协议未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条并参照有关法律法规，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告淄博佳家物业管理有限公司与被告王金华之间自2019年1月5日至2020年1月29日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告淄博佳家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王云波二〇二〇年十二月二十日书记员  霍 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4541号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧玉凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三河市思菩兰集团有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。 法定代表人：齐福才，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市燕翔房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊神威北路创业大厦A1009-1010。 法定代表人：李长革（已故），该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正兰，女，1961年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛，男，1988年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人臧玉凤因与被申请人三河市思菩兰集团有限公司（以下简称思菩兰公司）、三河市燕翔房地产开发有限公司（以下简称燕翔公司）、王正兰、李涛、李波申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 臧玉凤申请再审称，（一）二审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案应开庭审理。二审法院没有告知臧玉凤案件进程，没有通知书面审理本案的决定。二审程序中参加过本案审判工作的审判人员不应参与该案上诉后的审理。 （二）原审认定事实缺乏证据证明。原审臧玉凤申请一审法院调取燕翔公司账户以查明500万元款项是否实际支付，一审法官仅告知没有查到该账户。一审法院未采信臧玉凤提交的李文革同一天书写的500万元欠款证据原件，仅凭一张收条就认定燕翔公司向臧玉凤支付了500万元土地转让款，属认定事实错误。河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民执字第76号裁定及协助执行通知书没有送达给臧玉凤，臧玉凤不具有将460万元土地款扣留并交给法院的义务。考虑到燕翔公司已不具备继续履行合同的能力，臧玉凤通过诉讼解除了与燕翔公司之间的土地转让合同，不违反法律的禁止性规定。 （三）原审适用法律错误。案涉土地登记在臧玉凤名下，燕翔公司未实际占有，思菩兰公司未向臧玉凤支付剩余价款，臧玉凤亦未同意剩余价款从财产变价中优先支付，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，法院查封臧玉凤名下土地的条件不具备，依法应予以解封。综上，臧玉凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。 思菩兰公司提交意见称，二审法院在查清事实的基础上，不开庭审理符合法律规定。燕翔公司与臧玉凤签订《土地使用权出让合同》，臧玉凤收取燕翔公司部分购地款960万元，双方对960万元收条是认可的。在案涉土地被查封的情况下，无论继续履行合同还是解除合同，均要通过河北省廊坊市中级人民法院执行局来解决。臧玉凤擅自与燕翔公司解除合同，退回购地款460万元，是为了配合燕翔公司逃避执行。原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，（一）根据一审法院认定的事实，燕翔公司法定代表人李长革于2011年7月28日、8月5日分两次向臧玉凤支付了460万元和500万元的土地出让款，臧玉凤为其出具了两张收条。臧玉凤主张李长革未向其支付500万元，但仅提交一份李长革出具的欠臧玉凤个人500万元的欠条，该欠条与燕翔公司无关，不能作为燕翔公司未支付土地出让款的证据。涉案土地被一审法院查封后，臧玉凤提出异议，要求中止执行并解除查封。一审法院于2016年12月9日作出（2016）冀10执异42号执行裁定，认为双方签订的土地出让合同未解除，查封并无不当。臧玉凤在明知涉案土地被查封的情况下，与燕翔公司、王正兰达成协议，解除涉案土地使用权出让合同，并通过民事调解书的形式予以确认，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，臧玉凤以此主张排除对涉案土地使用权执行，本院不予支持。 （二）在燕翔公司已经支付部分土地出让款的情况下，燕翔公司的债权人思菩兰公司请求对臧玉凤名下涉案土地进行查封并申请强制执行符合法律规定。现涉案土地已经被法院查封，臧玉凤、燕翔公司均应配合法院的执行工作。二审法院认为臧玉凤可选择继续履行合同或将燕翔公司尚未支付的土地转让款从涉案土地使用权变价款中优先扣除，未损害其权益，并无明显不当。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院不开庭审理本案，并未违反法律规定。臧玉凤主张参加过本案审判工作的审判人员不应参与该案上诉后的审理，缺乏法律依据，二审法院不存在程序违法的情形。 综上，臧玉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回臧玉凤的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  王 丹 审判员  谢爱梅 二〇二〇年十二月四日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
安徽省利辛县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1623刑更15号 罪犯徐全县,男,1970年5月20日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民，住利辛县。 本院于2020年3月18日作出(2020)皖1623刑初24号刑事判决，以徐全县犯危险驾驶罪判处拘役二个月个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，徐全县以患有高血压、心脏病、冠状动脉供血不足、脑动脉硬化为由，向本院申请暂予监外执行。 本案审查期间，委托安徽省亳州市中级人民法院司法技术部门组织对徐全县病情进行鉴定。亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对徐全县的病情进行诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对徐全县是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。亳州市人民医院的诊断意见为高血压3级（极高危）、主动脉瓣狭窄、高血压性心脏病、脑动脉硬化伴狭窄。专家组意见：根据病历资料及本次医学诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》之规定，徐全县所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》疾病，但根据本次医学诊断时的检查情况，其所患高血压病，无明确的靶器官受损，其所患高血压性心脏病，无心功能不全（心脏功能在NYHA三级以上）的诊断意见。综上所述徐全县所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为：罪犯徐全县以患有高血压、心脏病、冠状动脉供血不足、脑动脉硬化为由申请暂予监外执行，根据安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16法审25号“关于对徐全县是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断意见”，徐全县不符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯徐全县不予暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6454号 原告：程山，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：王凌雨，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程山诉被告王凌雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告程山及其委托诉讼代理人苑士举到庭参加诉讼，被告王凌雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3550元及逾期付款利息（利息以3550元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算暂计算至2020年7月22日，以后顺延至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月左右，被告雇佣原告在滁州市从事油漆工工作，工作结束后，原告多次向被告索要，被告于2020年4月1日向原告出具了欠条一份，并承诺在2020年端午节前结清。欠条出具后，原告多次催要但被告仅支付了部分工资款，剩余3550元工资款一直未支付。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告王凌雨未到庭,未答辩。 原告程山举证:证据一、被告户籍信息，证明被告系本案适格主体；证据二、欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告王凌雨未到庭,未质证。 经审理查明：原告自述2019年10月左右，被告雇佣原告在滁州市从事油漆工工作，被告于2020年4月1日向原告出具了欠条一份,载明：本人王凌雨欠程山夫妇5050元工人工资,本人承诺在2020年4月底支付部分,剩余在2020年端午节(2020年6月25日)前结清。王凌雨，2020年4月1日。原告在庭审中自认被告出具欠条后支付原告1500元，自起诉之日被告尚欠原告劳务工资3550元。 以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、欠条等证据载卷证明。 本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。原、被告因从事劳务自愿达成的口头协议、被告在《欠条》上签字确认系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此涉案协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告出具欠条载明欠原告工资5050元，原告在庭审中自认被告出具欠条后支付原告1500元，故本院对原告要求被告支付劳务费3550元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律的规定，本院予以支持，因被告承诺在2020年端午节(2020年6月25日)前结清。故应自2020年6月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王凌雨于本判决生效后十日内支付原告程山3550元并自2020年6月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至款清之日止； 二、驳回原告程山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由被告王凌雨负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月三日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1081号 申请执行人陶延东，男,1978年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人杨育展，男,1963年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人陶延东与被执行人杨育展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2276号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25406.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动交纳25275元至本院账户，上述款项扣除本案申请执行费275元，余款25000元支付申请执行人。申请执行人确认其在本案债权已全部得以实现。 本院认为，（2019）粤0308民初2276号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2276号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张文莉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢86号申请执行人：富源县泰宇经贸有限责任公司，住所地：云南省富源县中安镇清溪路215号。法定代表人：李光喜，该公司董事长。被执行人：遵义金埔经贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。法定代表人：李世国，该公司经理。被执行人：贵州省遵义县鑫泓有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。法定代表人：陈兴文，该公司经理。被执行人：陈兴文。被执行人：陈兴良。被执行人：陈兴忠。被执行人：王富家。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2010）黔高民二终字第6号民事判决书，依法受理富源县泰宇经贸有限责任公司申请执行贵州省遵义县鑫泓有限公司、遵义金埔经贸有限责任公司、陈兴文、陈兴良、陈兴忠、王富家买卖合同纠纷一案。本案于2019年3月18日恢复执行后，于2020年4月15日以（2019）黔03执恢38号执行裁定书将被执行人所有的三套房屋裁定抵偿给申请执行人，后终结本次执行程序。经查，富源县泰宇经贸有限责任公司己于2015年1月18日注销。现富源县泰宇经贸有限责任公司再次申请恢复执行，申请变更富源县泰宇经贸有限责任公司股东李光喜、李光纯为申请执行人，同时放弃对本案尾款及利息的继续执行，并将富源县经贸有限责任公司抵偿所得房屋及款项支付给李光喜。本院认为，因富源县泰宇经贸有限责任公司己于2015年1月18日注销，不能行使民事权利义务，本院于2020年4月15日将被执行人所有的三套房屋裁定抵偿给申请执行人富源县泰宇经贸有限责任公司有误，应予撤销。由于富源县泰宇经贸有限责任公司已注销，富源县泰宇经贸有限责任公司股东李光喜、李光纯申请变更其为申请执行人，承受本案的民事权利义务，符合法律规定，应予支持。李光喜、李光纯自愿放弃对本案尾款及利息的继续执行，且李光纯自愿将抵偿所得房屋及款项支付给李光喜属李光喜、李光纯对自己民事权利义务的处分行为，不违反法律规定，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、变更李光喜、李光纯为本案申请执行人；二、撤销本院（2019）黔03执恢38号执行裁定书；三、将被执行人陈兴文名下位于贵州省遵义市播州区南白镇万寿街住宅用房（房产证号：南白0003161号，面积140.22平方米）作价472819.75元、位于贵州省遵义市播州区南白镇人民路住宅用房（房产证号：南白0002666号，面积106平方米）作价366234.50元，案外人陈浩名下位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区棚户区改造工程2#2-2-2号住宅用房（房产证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0019759号，面积79.17平方米）作价340784.00元抵偿给李光喜。李光喜可持本裁定及相关证件到登记机关办理产权过户登记手续。四、解除本院对陈兴文名下位于贵州省遵义市播州区南白镇万寿街住宅用房（房产证号：南白0003161号，面积140.22平方米）、位于贵州省遵义市播州区南白镇人民路住宅用房（房产证号：南白0002666号，面积106平方米）及案外人陈浩名下位于遵义市播州区龙坑镇桂花社区棚户区改造工程2#2-2-2号住宅用房（房产证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0019759号，面积79.17平方米）的查封及本院对被执行人贵州省遵义县鑫泓有限公司、遵义金埔经贸有限责任公司、陈兴文、陈兴良、陈兴忠、王富家所釆取的其它查封、冻结等强制执行措施；五、本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 勘二〇二〇年十二月十日书记员  谢到廷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3825号 原告：尹xx，男，1957年6月18日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林xx装饰设计工程有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路。 法定代表人：唐xx。 原告尹xx与被告桂林xx装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹xx的委托诉讼代理人梁华娟到庭参加了诉讼，被告桂林xx装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹xx向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告桂林xx装饰设计工程有限公司支付拖欠原告2019年6月至2019年8月期间的工资共计9370元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告尹xx于2017年9月份开始进入到被告桂林xx装饰工程有限公司处工作，入职时约定的工资底薪是3000元，当时没有签订书劳动合同。后于2019年6月1日补签了《上海xx装饰集团桂林公司劳动合同书》，合同书第四条约定：1、基本工资3000元，提成按公司工程总额的3%提成给乙方。节假日期间如果甲方需要乙方加班，给与节日补贴费。2、每月15日，甲方以银行转账的形式向乙方支付上月度的工资及提成，特殊情况可顺延一周。合同第五条第二点约定：从2019年6月1日起，公司自己施工，按工程款的3%算提成，如工地需增加监理人员，增加的监理人员提成1%，从总监提成中扣除，转施工当月15日发1.5提成，工程结束后发1.5提成，另公司每月补助电话费150元，如需跨区施工，每次补助30元作为跨区施工补助费，对发包给项目经理的工程，按1.5%算提成。 2019年6月至2019年8月份，被告拖欠申请人工资总计23670元未支付。拖欠的具体情况是：2019年6月份工资底薪加提成总计5580元，被告只支付了3000元，尚拖欠有2580元未支付。2019年7月份工资底薪3000元加提成以及加班费等共计6090元未支付，2019年8月份只上了7天班，因此8月份的工资为700元未支付。以上共计9370元。 被告桂林xx装饰设计工程有限公司应当按照约定按时向原告支付工资，但是被告却多次拖延支付。 为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出上述诉讼，敬请支持原告的诉讼请求为盼。 被告桂林xx装饰设计工程有限公司未作出答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并作为查明案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹xx于2017年9月份开始进入到被告桂林xx装饰工程有限公司处工作，任工程部工程总监。入职时约定的工资底薪是3000元。2019年6月1日补签了《上海xx装饰集团桂林公司劳动合同书》，合同约定：1、基本工资3000元，提成按公司工程总额的3%提成给乙方。节假日期间如果甲方需要乙方加班，给与节日补贴费。2、每月15日，甲方以银行转账的形式向乙方支付上月度的工资及提成，特殊情况可顺延一周。从2019年6月1日起，公司自己施工，按工程款的3%算提成，如工地需增加监理人员，增加的监理人员提成1%从总监提成中扣除；转施工当月15日发1.5%提成，工程结束后发1.5%，另公司每月补助电话费150元给乙方，如需跨区施工，每次补助30元作为跨区施工补助费，对发包给项目经理的工程按1.5%算提成。 2019年6月至2019年8月份，原告尹xx监工时代枫林4栋1805号房，7月份公司回款工程款10万元，按合同约定，提成1000元；天鹅堡4栋1202房屋,7月份工程回款6万元，提成600元，7月份周末加班共计2天，2019年7月份工资底薪3000元，2019年8月份上班7天，工资为700元未支付。 本院认为，原告尹xx于2017年9月份开始进入到被告桂林xx装饰工程有限公司处工作，任工程部工程总监。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的劳动合同中证实，原告在被告处工作期间，合同约定月工资是3000元事实。但被告没有在规定的时间内向法庭提供被告单位《员工工资发放表》、《考勤情况记录》及其支付原告项目服务费的数额明细予以反驳。按照法律规定，被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告提出其2019年6月至2019年8月份，原告尹xx监工时代枫林4栋1805号房，提成1000元；天鹅堡4栋1202房屋,提成600元，7月份周末加班共计2天，加班费200元，2019年7月份工资底薪3000元，7月补助电话费150元，2019年8月份上班7天，工资为700元的主张予以采信。原告请求其他费用，因提供的合同没有约定，又不能提供其他证据证明，依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 第4页共5页 一、被告桂林xx装饰设计工程有限公司支付2019年7月工资、电话费、加班费、及按合同劳动所得提成共计5650元给原告尹xx； 二、驳回原告尹xx的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10元，公告费560元，由被告桂林xx装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  黄元波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5911号原告吴再勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告江剑雄，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴再勇诉被告江剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，由审判员马竑智担任审判长，与人民陪审员周承安、胡古月组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴再勇到庭参加了诉讼，被告江剑雄经本院公告送达传票未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴再勇诉称：被告江剑雄系原告前女婿，被告与原告女儿婚姻关系存续期间，因资金周转需要被告向原告借款80000元。被告与原告女儿离婚时约定由被告偿还60000元，以及平时借支5000元共计65000元。被告于2019年5月29日向原告出具借条，并约定每月还款2500元。被告仅支付9个月共计还款22500元，此后被告未按照约定归还借款，原告催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告江剑雄向原告归还借款42500元并自2019年6月起按照月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告江剑雄未作答辩。经审理查明：被告江剑雄系原告前女婿，被告与原告女儿吴成婚姻关系存续期间，双方向原告借款80000元用于购车。2019年5月29日，被告与原告女儿吴成离婚，离婚协议约定：购车时借女方父母现金80000元人民币（大写捌万元整）离婚后由男方归还女方父母60000元人民币（大写陆万元整）加之男方在女方父母处借支了5000元人民币（大写伍仟元整）共计65000元人民币（大写陆万伍仟元整），由男方从2019年6月起每个月归还女方父母2500元直至还清为止。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴再勇人民币65000元，大写陆万伍仟元整，此款用于购车之用，还款时间从2019年6月起每月归还2500元，如有一期未按时还款，吴再勇有权要求借款人一次性还清并从2019年6月起按月息1.5%给付利息直到付清款为止，利随本清。”江剑雄在借款人处签名并捺印。另查明，借条出具以后，被告江剑雄向原告吴再勇归还借款9期共22500元，自2020年3月起未再归还借款，尚欠借款本金42500元。上述事实，有借条、离婚协议以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金，双方达成的借条，以及被告与原告女儿的离婚协议可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告江剑雄未按照借条约定还款，故原告吴再勇有权要求被告江剑雄在合理期限内偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定还款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告吴再勇向被告江剑雄出借65000元，被告已归还22500元，尚欠42500元，借条约定月利率为1.5%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整为合同成立时即2019年5月29日的一年期贷款市场报价利率四倍。被告自2020年3月起逾期还款，原告自愿将起息时间调整为2020年3月1日起，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江剑雄在本判决生效之日起十日内向原告吴再勇归还借款42500元并支付逾期利息，该利息以42500元为基数，自2020年3月1日起，按照2019年5月29日公布的中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算，息随本清。二、驳回原告吴再勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，公告费560元，共计1422.5元，由江剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马竑智人民陪审员  周承安人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  肖 扬书 记 员  朱 虹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执1611号申请执行人：马艳军，男，1983年出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：贺艳，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺世华，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晶，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马艳军与贺艳、贺世华、张晶民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺艳偿还申请人马艳军借款本金10万元及利息，被执行人贺世华、张晶负连带还款责任。并负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2020年12月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年11月12日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年12月11日将被执行人贺艳、贺世华、张晶采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺艳、贺世华、张晶名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年十二月三十日书记员  高登国
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10562号 原告：庄月华，女，1950年3月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告庄月华与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6175号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东。委托诉讼代理人：杨浩，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：柳波志，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与被告柳波志保险纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月二十五日法官助理牛腾州书记员刘经纬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3521号罪犯高福龙，男，1988年1月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年7月9日作出（2009）南刑初字第138号刑事判决，认定被告人高福龙犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2012)四刑执字第1760号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年2月10日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第495号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年12月20日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2347号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年9月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1458号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯高福龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高福龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高福龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12661号原告：大连市甘井子区泉水街道龙逸商行，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B5区29B库1号，统一社会信用代码92210211MA0U12R4X5。经营者：赵霞，女，1974年11月29日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：党月领、孙玥,北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：杨棋，男，1978年10月8日出生，住辽宁省沙河口区。被告：冯秀丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住辽宁省沙河口区。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨璇，辽宁研精律师事务所律师。原告大连市甘井子区泉水街道龙逸商行与被告杨棋、冯秀丽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告大连市甘井子区泉水街道龙逸商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款162080元及迟延付款违约金（以162080元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止按日千分之一计算）；2、判令二被告共同向原告支付律师费14000元。事实和理由：原、被告双方于2018年8月10日签订酒类销售合作协议书，约定原告向被告销售啤酒，被告向原告支付货款。若被告未按时结算货款，应当支付迟延付款违约金，违约金总额度为：货款×1‰×违约天数。合同生效后，原告为其配送货物，而被告却一直拖欠原告货款，拖欠至今共欠原告货款162080元，经原告多次催要拒不支付。被告杨棋辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，对于合同中“杨棋”的签字和手印的真实性不予认可，第二，案涉买卖行为系公司行为，并未杨棋的个人行为，杨棋是名门壹号公司的经理。被告冯秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，杨棋并不认可其在合同上签字的真实性，第二，即使签字为真，杨棋只是行使职务行为，合同相对方应是名门壹号公司，第三，即使杨棋个人承担责任，案涉债务亦不是用于家庭日常生活，而是用于公司经营，故被告冯秀丽不承担责任，第四，原告主张的违约金过高，被告要求降低。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了一份《酒类销售合作协议书》，该协议书显示的甲方为原告，乙方为被告杨棋，该合同约定甲方向乙方销售啤酒并对不同啤酒约定了不同的价格。该协议书的落款甲方处有原告的经营者赵霞的签字和手印，乙方处写有“杨棋”并盖有手印。但被告杨棋对上述协议书落款处“杨棋”的签字及手印的真实性均不予认可，并申请司法鉴定。原告向本院提供了35张《龙逸销售明细单》，拟证明被告杨棋已收货。该明细单上的客户一栏记载为“名门壹号”。原告在庭审中作出如下自述：1、其与杨棋系在名门壹号公司的经营地点处（即大连市新开路65号）签订案涉《酒类销售合作协议书》；2、其系根据杨棋的指示将酒送至名门壹号公司处；3、其此前曾结算过酒款，其是自名门壹号公司的财务处领取酒款；4、其每次结账完后，都向被告杨棋返点。另外，被告杨棋及被告冯秀丽系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚。上述事实，有原告提供的酒类销售合作协议书、销售明细单、户籍信息表、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案的焦点问题为被告杨棋是否为案涉买卖合同的一方当事人，对此，本院认为，不能认定杨棋为买卖合同的当事人，理由如下：首先，根据原告的自述，原告系在名门壹号公司的经营地址处签订了案涉买卖合同、原告系与名门壹号的财务结算酒款、原告向被告杨棋返点，从上述种种行为来看，案涉买卖合同应系原告与名门壹号公司达成的，尤其是原告向被告杨棋返点这一行为，更能表明原告并非与杨棋达成买卖合同，因为按照常理推断，如果买方为杨棋，那么原告并无必要向杨棋返点；其次，原告自行提供的销售单的客户栏填写的即为名门壹号，按照日常生活经验法则推断，这应当视为原告自己也认为买方为名门壹号。结合上文分析，无论案涉《酒类销售合作协议书》中“杨棋”的签字和手印是否为真，均不能认定杨棋系买卖合同的当事方，故杨棋所提出的司法鉴定，亦无进行的必要。同时，鉴于杨棋并非案涉买卖合同的当事方，故原告要求被告冯秀丽承担夫妻共同债务的主张，亦无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连市甘井子区泉水街道龙逸商行的起诉。案件受理费2073元（原告已预付），全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王雪莹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1087号申请执行人：姚纯，女，1969年9月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：胡怀俊，男，1979年9月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人姚纯与被执行人胡怀俊借款合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初2896号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡怀俊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2019)渝0238民初2896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初1422号 原告：李宾，男，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：王成，系新疆双盾律师事务所律师。被告：买海买提·喀地尔，男，1971年8月30日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾力，系沙雅县英买力镇法律服务所法律工作者。原告李宾与被告买海买提·喀地尔劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾、委托诉讼代理人王成，被告买海买提·喀地尔、委托诉讼代理人吾斯曼·阿吾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宾向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告劳务费65,300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告修建房屋，被告欠原告145,800元，后来被告陆续给付原告部分劳务费，目前下欠原告65,300元，此款后经原告多次索要，被告以各种借口一直拖欠，故只好诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告将诉讼请求中的劳务费变更为64,730元，并要求被告支付违约金19,419元（计算公式是64730×30%）。被告买海买提·喀地尔辩称，2014年9月10日我方与原告签订抗震房修建的合同是真实的。但我方的合同没有约定违约金，且合同在2015年11月以前已经履行完毕了。如果说没有履行，那么已过诉讼时限，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原被告双方签订一份《沙雅县盖孜库木乡2014年富民安居工程建房合同书》，合同一式两份，维汉各一份。合同约定：建设面积140平方米、每平方米950元、工期2014年9月15日至2014年10月15日等内容。后在两份合同中各用维汉文手写补充：2014年10月15日付20,000元，银行贷款时付35,000元，其他补助以外的钱在2015年10月30日付清；房屋按劳实贵房一样设计；甲乙各负责购买一个防盗门。同时原告方持有的汉文合同中有：违约付30%违约金，合同最后添加：该房屋工程款付清后合同无效。被告持有的维文合同中违约金处为空白，合同最后未添加：该房屋工程款付清后合同无效。房屋建成当年竣工验收，实际面积为149.4平方米。后被告向原告支付80,500元，剩余款项未付。就剩余工程款原告多次向被告索要，并在2019年11月经沙雅县盖孜库木乡人民调解委员会调解，未调解成功。本院认为，原告为被告建造抗震安居房，按照合同约定原告为包工包料建设，故原告的主张不仅仅包含劳务费，还包含建筑材料等其他成本，故本院认为本案案由应定为农村建房施工合同纠纷。根据原被告诉辩，本案争议焦点为：一、涉案工程款被告是否支付完毕；二、在合同履行过程中被告是否存在违约，是否应当支付违约金；三、本案是否已过诉讼时效。涉案工程款被告是否支付完毕，首先应先确定工程款总额。根据原被告双方无争议的事实，房屋每平方米为造价950元，实际面积建筑为149.4，房屋造价为141,930元。对于原告购买的一扇防盗门的价格，原告主张2,200元，但不能提供证据证实，被告认可价格为1,200元，故本院以被告认可的价格计算。对于原告主张的建造鸽舍的人工工资1,100元，被告辩称已由其铲车帮工抵付，同时原告无证据证实被告欠付1,100元事实，故本院对原告主张的建造鸽舍的人工工资1,100元不予支持。关于支付工程款，原告称被告分四次共计支付80,500元（20,000元、19,000元、8,000元、33,500元），本院对原告认可的支付80,500元予以确认。对被告抗辩称，已支付全部工程款，被告未提供任何证据进行佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。故被告尚欠原告工程款60,230元（141,930元-80,500元-1,200元）。在合同履行过程中被告是否存在违约，是否应当支付违约金。本院认为，原被告持有的合同都手写补充约定，工程款应在2015年10月30日前付清，被告至今未付清工程款，故被告存在违约行为。但被告持有的维文合同中违约金处为空白，于原告持有的合同违约付30%违约金不同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。综上，原告所提供证据不足以证明合同约定违约方承担30%违约金的事实，故对原告主张的违约金19,419元本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据能够证实，工程竣工后，原告即陆续向被告索要工程款，并在2019年11月，经沙雅县盖孜库木乡人民调解委员会多次调解未成功。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从请求之日起中断。故本院认为，本案未超过诉讼时效，对被告称案件已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告买海买提·喀地尔于本判决生效之日起五日内向原告李宾支付工程款60,230元；二、驳回原告李宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.73元，减半收取为951.86元，由原告李宾负担270.56，由被告买海买提·喀地尔负担681.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张新全二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   李云霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5567号 原告：武汉经济技术开发区宇婷副食经营部，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街小军村海伦小镇三期1栋1-33号。 经营者：邹荣超，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：夏梓云，湖北汉升昌律师事务所律师。 被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街道小军山村三组（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘媛，该公司员工。 被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路50-6号。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，该公司员工。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）水务和湖泊局，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：胡继业，该局局长。 委托诉讼代理人：孟凡胜，该局干部。 委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）住房和城乡建设局，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：余仕伟，该局局长。 委托诉讼代理人：张晶，该局科长。 委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。 被告：华南创图设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区新河浦路112-118号201铺。 法定代表人：崔永术，该公司经理。 原告武汉经济技术开发区宇婷副食经营部与被告武汉澳兴置业有限公司、被告武汉海伦堡物业管理有限公司、被告中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司、被告武汉经济技术开发区（汉南区）水务和湖泊局、被告武汉经济技术开发区（汉南区）住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告武汉经济技术开发区宇婷副食经营部的申请通知被告华南创图设计有限公司参加诉讼。 本院经审查认为，各方对于渍水造成的损失大小、因果关系等方面存在较大争议，且案情复杂，本案已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓凌 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  赵 华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  徐彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保850号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：范忠杰，男，1987年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市洞口县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人范忠杰申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人范忠杰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范忠杰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 十四日二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申467号再审申请人（原审被告）宋相宽，男，汉族，1978年9月23日出生，住河南省滑县。再审申请人（原审被告）黄素梅，女，汉族，1980年8月9日出生，住河南省滑县。被申请人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。再审申请人宋相宽、黄素梅因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初10013号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋相宽、黄素梅申请再审称，原审法院事实查明不清，申请人从未与被申请人签订过《平安个人贷款保证保险保险单》，故该借款与申请人无关。被申请人与原案无利害关系，被申请人无权要求申请人还款，原审原告不适格。重庆金安小额贷款有限公司与申请人所签订的借款合同为“套路贷”，应属无效合同，其债权不受法律保护。申请人始终相信出借人为平安惠普，并不知晓借款合同相对方为重庆金安小额贷款有限公司和民生银行。不清楚后续被申请人向重庆金安小额贷款有限公司和民生银行理赔的相关事宜。原审程序违法，适用小额诉讼程序错误，剥夺了申请人的上诉权。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人宋相宽与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，约定贷款金额14.7万元，其中金安小贷出借贷款比例1%，民生银行出借贷款比例99%，合同约定利率等内容并不违反法律规定。同日，申请人宋相宽就该借款合同的贷款与被申请人中国平安财产保险股份有限公司签订贷款保证保险单，该合同合法有效，中国平安财产保险股份有限公司作为原审原告主体适格。依据保险合同约定，宋相宽未按时偿还贷款本息，导致被申请人理赔，故原审判决申请人宋相宽偿还被申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款及未付保费并无不当。申请人提供的证据不足以证明其再审理由，本院不予采信。原审适用小额诉讼程序，符合法律规定。宋相宽、黄素梅申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宋相宽、黄素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋相宽、黄素梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十二月二十日书记员 刘 洁
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初615号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨卫军，男，1978年5月3日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3117号起诉书指控被告人杨卫军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉,被告人杨卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：1、2020年6月上旬的一天，被告人杨卫军在肥东县，用毒鸭脖将被害人李某的一条淡色狗毒死后带走。 2、2020年6月上旬的一天，被告人杨卫军在肥东县经开区物流园睿拓司机之家宾馆门口，用毒鸭脖将被害人蒋某的一条黑狗毒死后带走。 3、2020年6月27日下午，被告人杨卫军伙同唐某在肥东县鱼塘附近，用毒鸭脖将被害人邓某的一条黑狗和一条黄狗毒死后带走。 2020年6月29日，被告人杨卫军退赔人民币4000元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨卫军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人杨卫军拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨卫军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明:2020年6月28日，被告人杨卫军被公安机关从其住处传唤到案后即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息资料、到案经过、查询证明、收条等书证，证人唐某的证言，被害人李某、蒋某、邓某的陈述，被告人杨卫军的供述与辩解，价格认定结论书，指认辨认笔录及照片等证据。被告人杨卫军对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人杨卫军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨卫军归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，结合其主动退赔被害人损失等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨卫军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 亮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：闫晓红，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告闫晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××40536）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35818.86元及利息998.75元、费用9048.92元（暂计至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告明确诉请的费用包括手续费5162.25元、违约金3886.67元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月27日逾期还款。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月30日的利费共计5922元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫晓红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金35818.86元以及利息、手续费、违约金等共计5922元（截至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元（原告已预交），由被告闫晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十二月十八日书记员  周 妍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10049号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：玉兰荣，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告玉兰荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。被告玉兰荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告开兴义物业公司提出诉讼请求：1．判令被告支付2013年11月15日至2019年3月15日供暖费9633．6元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告玉兰荣于1998年开始在北京开兴义物业管理有限责任公司管辖的南苑北xx401室居住。被告每年享受冬季采暖服务，却不履行交费义务，从2013年开始，共拖欠供暖费计9633．6元，详见《供暖明细单》。被告拖欠供暖费用的行为，给物业管理工作及每年度的正常供暖工作带来了困难。为了维护原告的正常工作秩序和合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告玉兰荣未进行答辩。本院经审理认定事实如下：玉兰荣系北京市丰台区南苑北里xx401室（以下简称401室）房屋的承租人，房屋使用面积为40．14平方米。该房屋由开兴义物业公司提供供暖服务，供暖方式为天燃气供暖。玉兰荣未交纳2013年11月15日至2019年3月15日供暖费。庭审中，开兴义物业公司称玉兰荣是涉案房屋的承租人，供暖费收费标准每平方米30元，是指按照建筑面积计算，401室的使用面积为40．14平方米，应进行换算，供暖费收费标准应为每平方米40元。上述事实，有供热备案登记证、催缴照片、《公有住宅租赁合同》、供暖费明细表及原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉兰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。玉兰荣系401室承租人及实际使用人，该房屋由开兴义物业公司为其提供供暖服务，玉兰荣在享受供暖服务后，应交纳相应的供暖费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉兰荣于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇一三年十一月至二〇一九年三月的供暖费9633．6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告玉兰荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李      异二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李文蕊书记员祁蕾
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1883号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：王琦，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社员工，现住依安县。被告：翟继学，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住依安县。原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）诉被告翟继学金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琦、被告翟继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告翟继学偿还其名下借款本金700000元及利息，按照合同约定的借款利率计付利息、罚息及复利计算至实际给付之日止，合同期内月利率10.2‰，及罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、请求法院判令被告翟继学在原告处借款人民币700000元承担抵押担保责任；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，被告翟继学与原告依安县农村信用合作联社新兴信用社签订《借款合同》，借款700000元，用于不良贷款重组，约定借款月利率10.2‰，贷款方式为机车、农机具抵押，所有权人为被告翟继学（大型拖拉机车牌照号：黑0239892，车架号00023064，登记时间2013年10月2日；黑0239891，车架号00025205，登记时间2013年10月2日；其他拖拉车牌照号：黑02Q2013，车架号13031116，登记时间为2013年11月12日；收割机牌照号：黑0204259，车架号GF00865CV，登记时间2013年10月22日；黑0204254，车架号103292，登记时间2013年10月22日），此笔贷款为个人担保贷款，合同期限2013年12月21日至2016年12月21日。经原告多次催收，被告翟继学拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，保证国家资金安全，故原告诉至法院。被告翟继学辩称：被告翟继学对借款的事实予以认可，但是该笔贷款是合作社用的，继学合作社已经破产多年，根本没有能力偿还贷款。原告虽然一直没有找被告索要贷款，但被告翟继学同意偿还贷款，只是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月21日，被告翟继学与原告依安县农村信用合作联社新兴信用社签订《个人担保借款合同》，借款700000元，用于不良贷款重组，约定借款月利率10.2‰，贷款方式为机车、农机具抵押，所有权人为被告翟继学（大型拖拉机车牌照号：黑0239892，车架号00023064，登记时间2013年10月2日；黑0239891，车架号00025205，登记时间2013年10月2日；其他拖拉车牌照号：黑02Q2013，车架号13031116，登记时间为2013年11月12日；收割机牌照号：黑0204259，车架号GF00865CV，登记时间2013年10月22日；黑0204254，车架号103292，登记时间2013年10月22日）。合同期限为2013年12月21日至2016年12月21日。此款到期后，被告翟继学未按约定偿还借款本金及利息。现被告翟继学尚欠原告借款本金700000元。本院认为：被告翟继学因合作社经营缺少资金在原告处申请个人抵押贷款，贷款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系金融借款合同法律关系。原、被告之间的借款约定了还款期限，被告翟继学应按约定偿还借款，现被告翟继学未按约定偿还借款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金予以支持。对于原告主张的借款利息及罚息，被告翟继学不予认可，因原、被告之间的《借款合同》明确约定了借款利息以及罚息，一方面原、被告之间的约定系双方真实意思表示，另一方面原、被告之间的约定不违反法律规定，故本院对原告主张的借款利息及罚息予以支持，计算标准应按原、被告签订的《个人担保借款合同》予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告翟继学于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金700000元及利息、罚息（以本金700000元为基数，按照原、被告双方借款合同约定的标准计算利息罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、原告依安县农村信用合作联社对于被告翟继学提供抵押担保并办理抵押登记的机车、农机具在抵押担保债权的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告翟继学承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尹志尖二〇二〇年十二月十六日书记员  刘子锋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执230号 申请执行人：广州市亨浩隆物业管理有限公司,住所地:广州市从化江埔街环市东路88号,统一社会信用代码:91440184088164375H。 法定代表人：肖育珑。 被执行人：金康尼（广州）环保科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街香檀大街15号112,统一社会信用代码:91440101MA59MLFE1M。 法定代表人：王成坤。 关于申请执行人广州市亨浩隆物业管理有限公司与被执行人金康尼(广州)环保科技有限公司债权一案，广州中院作出的（2019）粤01民终16685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行义务，本院于2020年1月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院冻结了被执行人在招商银行（账号12×××06）内存款，冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止，该账号因余额较少，暂不处理。 本院依法查封、扣押了被执行人金康尼（广州）环保科技有限公司所有的存放于广州市从化区江埔街环市东路88号D区01-03、04-05商铺的物品一批（详见查封、扣押清单），并依法裁定拍卖被执行人金康尼（广州）环保科技有限公司所有的上述物品，但经二次拍卖及变卖均无人竞买而流拍。后申请人向本院申请以变卖价81866.4元对被执行人金康尼（广州）环保科技有限公司所有的存放于广州市从化区江埔街环市东路88号D区01-03、04-05商铺的一批物品进行以物抵债。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位81866.4元，向国库上缴执行费1128元，退发评估费2000元、拍卖服务费1000元，余下款项77738.4元抵偿债务。 2020年12月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执230号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李绍铭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2699号 原告：朱建生，男，1985年11月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈大经，男，1968年2月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘爱臭，女，1969年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：鲍某1，女，2014年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 法定代理人：鲍某2，男，1984年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理朱建生诉陈大经、刘爱臭、鲍某1民间借贷纠纷一案中，朱建生经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，朱建生自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。朱建生不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮钊恒
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5547号原告：张振，男，1991年4月25日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：宋涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住镇江市。被告：南京浩荣汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道天泉路8号。法定代表人：侯志祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张振诉被告宋涛、南京浩荣汽车服务有限公司（以下简称浩荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔震宇、被告宋涛、被告保险公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼、被告浩荣公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3439.47元、营养费2250元、护理费4500元、误工费24000元、交通费600元、鉴定费900元，以上合计35689.47元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月8日13时25分许，被告宋涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至243省道八十湾路段实施左转时，与直行的张振所驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、路边护栏受损、标志牌受损、路边排水沟受损、张振受伤的交通事故。经认定，宋涛承担此道路交通事故的全部责任，张振不承担此道路交通事故的责任。被告宋涛驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车登记为被告浩荣公司所有，该车在被告保险公司投保保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.苏Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔险。3.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费要求扣除10%非医保用药；护理费标准按80元/天计算；营养费认可30元/天；误工费不认可；交通费认可300元；鉴定费不予承担。被告宋涛辩称：1.事发后为原告垫付医疗费，请求一并处理。2.苏Ａ×××××号重型自卸货车系被告宋涛挂靠在被告浩荣公司名下经营，被告宋涛系该车实际车主。被告浩荣公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日13时25分许，被告宋涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至243省道八十湾路段实施左转时，与直行的张振所驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、路边护栏受损、标志牌受损、路边排水沟受损、张振受伤。原告受伤后随即到镇江市第一人民医院门诊治疗，原告医疗费总额为3439.47元，均系被告宋涛支付。2020年7月24日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张振因车祸致左髌骨骨折等损伤，其误工期为90天，护理期为45天，营养期为45天。原告支付鉴定费900元。2019年12月12日，句容市公安局交通警察大队认定，宋涛承担此道路交通事故的全部责任，张振无责任。另查明，苏Ａ×××××号重型自卸货车登记为被告浩荣公司所有，发生交通事故时被告宋涛具有驾驶该车的资质。该车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告宋涛驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。因被告宋涛承担事故全部责任，故原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费3439.47元，被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见不予采纳；2.营养费，被告保险公司认可30元/天，计算为1350元（45天×30元/天）；3.护理费，计算为3600元（45天×80元/天）；4.误工费，事故发生前，原告系驾驶员，有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按140元/天计算，计算为12600元（90天×140元/天）；5.交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元；以上损失合21389.47元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，因被告宋涛为原告垫付医疗费3439.47元，此款应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告宋涛，即被告保险公司尚应赔偿原告17950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张振医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17950元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告宋涛3439.47元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告张振负担100元，被告宋涛负担1000元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-022264。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鑫
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1318号上诉人（原审原告）：王玉满，男，1953年3月27日生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人（原审原告）：马玲，女，1952年12月2日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：贾来治，男，1968年7月6日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军锋，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审被告）：贾斌，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢氏县官道口中心卫生院。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：牛文道，院长。委托诉讼代理人：彭修军，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田长斌，男，1969年12月13日生，汉族，卢氏县官道口中心卫生院职工，住河南省卢氏县。上诉人王玉满、马玲因与被上诉人卢氏县官道口中心卫生院、贾来治、王军锋、贾斌侵权责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2068号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2068号判决书；二、本案发回卢氏县人民法院重审。二审案件受理费，上诉人王玉满、马玲申请免交，予以免交。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4758号 原告：段全义，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛,安徽谈锋律师事务所律师。 被告：河南泰西盐业有限公司，统一社会信用代码91411025MA3XDKA01G，住所地河南省襄城县泰安路中段路南。 法定代表人：李盛，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨晓成，男，1980年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告段全义与被告河南泰西盐业有限公司、杨晓成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告河南泰西盐业有限公司、杨晓成送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告段全义的委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告河南泰西盐业有限公司、杨晓成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段全义向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款80200元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月二被告举办订货会，原告从被告处订购食盐，原告通过转账的方式将14万元货款转入被告指定的账户，后被告仅给付部分食盐，剩余80200元价值的食盐没有供货。原告多次要求被告供货或退还80200元货款，被告既不供货也不退还货款。2019年6月20日原告找到被告，经双方结算被告出具欠条一张，愿意偿还货款80200元，此后经原告多次催要,被告始终没有偿还。 河南泰西盐业有限公司、杨晓成未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年12月16日，段全义向被告订购食盐，并支付定金和货款，2019年6月20日，段全义与河南泰西盐业有限公司、杨晓成进行结算，河南泰西盐业有限公司、杨晓成尚欠段全义价值80200元货物未交付，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到段全义货款捌万零贰佰元整，如本人不能偿还上诉债务，本人自愿承担段全义追偿该债务产生的诉讼费，差旅费，律师费，在履行本协议产生的争议由货币接受方人民法院管辖。欠款人（公章）：河南泰西盐业有限公司，欠款人：杨晓成，2019.6.20。”该欠条杨晓成、河南泰西盐业有限公司签名并加盖印章，并且在欠条下方备注“2016年12月17日共汇款壹拾肆万元整（¥140000元），杨晓成。”后经段全义催要，河南泰西盐业有限公司、杨晓成未偿还。 本院认为，河南泰西盐业有限公司、杨晓成未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，段全义购买河南泰西盐业有限公司、杨晓成货物，河南泰西盐业有限公司、杨晓成未按约定交付标的物，经双方结算，河南泰西盐业有限公司、杨晓成应当返还段全义已支付的货款80200元，有河南泰西盐业有限公司、杨晓成共同出具的条据在卷佐证，事实清楚。河南泰西盐业有限公司、杨晓成依法应当共同偿还段全义货款80200元。 综上所述，段全义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南泰西盐业有限公司、杨晓成于本判决生效之日起十日内偿还原告段全义货款80200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元（原告已预交），公告费200元（原告已预交），均由被告河南泰西盐业有限公司、杨晓成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵宇 人民陪审员  许俊 人民陪审员  刘强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初4758号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90346号之一原告：陈建鹰，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳俊，国浩律师(上海)事务所实习律师。被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈建鹰与被告沈珏梅、王怡兴民间借贷纠纷一案，经审查，被告沈珏梅、王怡兴因涉嫌合同诈骗罪于2018年2月7日被刑事拘留，现分别被羁押于上海市静安区(南部)、(北部)看守所。原告自2018年10月3日起至今居住于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案被告沈珏梅、王怡兴被监禁，而原告经常居住地位于本市松江区，故本院对本案无管辖权，应依职权移送至上海市松江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条的规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市松江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 周 阳二〇二〇年十二月一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0238执1188号申请执行人：张献奎，男，1974年4月17日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：张登荣，男，1981年9月29日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人张献奎与被执行人张登荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0238民初2920号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张登荣逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人张献奎于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为500000.00元及利息等。在执行过程中，被执行人名下登记的房屋已在本案启动拍卖程序，并成功拍卖将案款分配给各申请执行人；被执行人公积金账户已被本院依法冻结，暂无法处置；除上述财产外被执行人暂无其他可供执行财产。且被执行人在本院涉案较多，已对其采取纳入限制高消费等强制执行措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0238执1188号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月三十日书记员  郑真春
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终148号上诉人（原审被告）：北京中企共享国际文化有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郑安禄。被上诉人（原审原告）：榆林矿业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：全国强。委托代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。委托代理人：王春雪，陕西纳智律师事务所实习律师。上诉人北京中企共享国际文化有限公司因合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中企共享国际文化有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。事实和理由：本案争议标的应为上诉人是否履行了协议中约定的宣传推广义务，而非单纯的货币给付，应涉及双方合同义务的履行情况。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的规定。上诉人所在地和合同履行地均为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。被上诉人榆林矿业集团有限公司答辩称：上诉人在一审答辩期内未提出管辖权异议，上诉理由不能成立。本院认为：本案双方当事人所签合同中未约定履行地。现被上诉人依据合同约定，请求上诉人返还宣传推广费、咨询费，被上诉人为接收货币一方，因此，被上诉人所在地为合同履行地，合同履行地榆阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人在一审期间超出法定期限提出管辖权异议，而且其异议理由不能成立，故一审裁定驳回其管辖权异议符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 瑞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3830号 原告：张加红，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：赵永庄，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告张加红与被告赵永庄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加红及其委托代理人叶政权、王宗山，被告赵永庄及其委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农村房屋建筑。2015年12月28日，双方签订房屋建筑施工承包合同，原告清包工给被告家建房，约定每平方190元，房屋工程款以实际施工面积结算。原告按约施工，被告陆续给付工程款。2017年初，房屋施工完毕，被告已入住该房屋。被告拖欠原告的工程款，经测算还欠10万元，原告数次向被告催要，至今没有给付。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉请。 赵永庄辩称：原告要求给付100000元工程款缺乏事实依据，不应当支持；原告为被告所建房屋墙体及楼顶均存在严重质量问题，致使房屋现在不能正常使用，给被告造成很大损失，被告将另案对原告提起诉讼。 经审理查明：2015年12月28日，原被告签订《房屋建筑施工承包合同》一份，被告将位于灵璧县东侧的房屋承包给原告施工，合同约定每平方米190元，房屋工程款以实际施工面积确定。2017年5月份，该房屋竣工并交付被告使用。被告已付工程款240700元。 本案审理过程中，经原告申请本院委托合肥田园土地规划测绘有限公司皖北分公司对涉案房屋建筑面积进行测量，总面积为1572.43平方米。 本院认为：原被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。 原告按合同约定为被告建造房屋并已向被告交付，被告应当依约给付原告工程款。涉案房屋建筑面积为1572.43平方米，按合同约定，被告应付给原告工程款298761.7元（1572.43平方米×190元／平方米），扣除被告已付240700元，被告还应付给原告工程款58061.7元。被告称房屋存在质量问题，作另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵永庄应于本判决书生效后十日内付给原告张加红工程款58061.7元； 二、驳回原告张加红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告张加红负担483元，被告赵永庄负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初647号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人蒙伍妹，女，1993年6月6日生，苗族，出生地贵州省从江县，初中文化，外来务工人员,户籍地安徽省颍上县。因本案，于2020年7月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉（2020）2569号起诉书指控被告人蒙伍妹犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉。被告人蒙伍妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至2020年7月间，被告人蒙伍妹利用“-小公主”、“天长地久和你”、“丫头”、“幸福一家人”微信号、“一生一世”ＱＱ号诈骗被害人郭某、张某、刘某、陆某钱款共计38991.77元。具体如下: 1.2019年10月15日至10月30日间，被告人蒙伍妹利用“幸福一家人”微信号，虚构了一个“装修人员”，并以“装修人员”的身份假装帮被害人郭某装修房子以及办理学历证书等理由，骗取被害人郭某的钱款共计6100元。 2.2019年12月至2020年7月间，被告人蒙伍妹利用“-小公主”、“天长地久和你”微信号，假装是其表妹“蒙海团”，并以其表妹“蒙海团”的身份与被害人张某谈恋爱，期间编造母亲过生日、过节送礼物及本人怀孕等理由，骗取被害人张某的钱款共计16364.97元。 3.2020年3月16日至5月20日间，被告人蒙伍妹利用“丫头”、“天长地久和你”微信号，虚构了堂妹“蒙茹茹”的身份，并以“蒙茹茹”的身份与被害人刘某谈恋爱，期间编造手机坏了等理由，骗取被害人刘某的钱款共计5186.8元。 4.2020年6月至7月间，被告人蒙伍妹利用“丫头”微信号以及“一生一世”ＱＱ号，假装是其朋友“张丽”，并以“张丽”的身份与被害人陆某谈恋爱，期间编造家中父亲生病等理由骗取被害人陆某11340元。 另查明，公安机关从被告人蒙伍妹处扣押VIVO手机一部。 上述事实，被告人蒙伍妹在开庭审理过程中基本无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、归案经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、QQ聊天记录、银行转账明细、情况说明、身份信息及违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙伍妹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金共计38000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒙伍妹归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关以诈骗罪对被告人蒙伍妹判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人蒙伍妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年9月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人蒙伍妹自本判决生效起十日内退赔被害人郭某六千一百元、张某一万六千三百六十四元九角七分、刘某五千一百八十六元八角、陆某一万一千三百四十元；从被告人蒙伍妹处扣押的作案工具ＶＩＶＯ手机一部，依法由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执169号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被执行人：安徽佑逸管业有限公司。 法定代表人：陈月永，该公司执行董事。 被执行人：陈月永。 被执行人：周兴祖。 被执行人：陈月平。 被执行人：佑逸集团有限公司。 法定代表人：沈桂仙，该公司董事长。 被执行人：浙江佑逸管业有限公司。 法定代表人：沈桂仙，该公司执行董事。 本院立案执行的六安农村商业银行股份有限公司与安徽佑逸管业有限公司、陈月永、周兴祖、陈月平、佑逸集团有限公司、浙江佑逸管业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，通过网络查控系统查询未能查询被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金等财产，本院轮候查封了本案抵押财产即被执行人安徽佑逸管业有限公司位于六安市ＸＸ区的房地产（不动产证号：ｘｘｘｘｘ），另，轮候查封了被执行人陈月平名下位于浙江省诸暨市××街××单元××室（不动产权证书号ｘｘｘ）、被执行人周兴祖、陈月平名下位于浙江省××××广场建筑面积4357平方米商铺（不动产权证书号ｘｘｘｘ），本院依法对上述被执行人采取了限制消费措施。2020年11月23日，裕安区人民法院立案受理了申请人杨立花对安徽佑逸管业有限公司的破产清算申请。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖15民初152号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初663号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人许金龙，男，1978年5月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被肥东县公安局取保候审，同年11月24日被肥东县人民检察院取保候审。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3134号起诉书指控被告人许金龙犯危险驾驶罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉，被告人许金龙及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年6月28日22时20分左右，被告人许金龙酒后驾驶皖Ａ×××××小型面包车，沿肥东县徽商城内道路由西向东行驶至“三川物流园”附近处，碰撞到张某1停放在道路北侧的皖Ｃ×××××车，造成车辆受损及许金龙受伤的交通事故。经肥东县公安局交管大队认定，许金龙负事故的主要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：许金龙血液中乙醇含量为181.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人许金龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人许金龙拘役三个月，并处罚金六千元。 被告人许金龙对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实与罪名无异议，许金龙具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、手术后尚未恢复等情节，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年10月29日，被告人许金龙在合肥市第三人民医院行左侧内外踝骨固定装置去除术，同年11月10日，经民警电话通知到案，并如实供述上述事实。本案审理过程中，许金龙就民事赔偿与被害人张某1达成和解，并取得对方谅解。同年12月21日，肥东县看守所对被告人许金龙未予收押。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病历等书证，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人许金龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。被告人许金龙及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人许金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许金龙醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人许金龙自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,结合其取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人许金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 亮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。