成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8201号 原告：朱昌才。 委托诉讼代理人：魏崇庆，四川谷雨律师事务所律师。 被告：赵洪。 被告：王雁。 二被告共同委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 原告朱昌才与被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，根据朱昌才的申请，依法追加王雁为被告参加本案诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。朱昌才及其委托诉讼代理人魏崇庆、赵洪、赵洪及王雁的共同委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱昌才向本院提出诉讼请求：1.赵洪、王雁偿还朱昌才借款本金150万元及截止2018年3月31日的利息90万元；2.赵洪、王雁支付朱昌才逾期利息（逾期利息以本金150万元为基数，自2018年4月1日按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；3.赵洪、王雁承担本案诉讼费用。事实和理由：赵洪与王雁系夫妻关系。2009年、2011年，赵洪向古某某分两笔借款共计150万元。2015年4月20日，赵洪承诺于2016年12月底结清本息。2016年11月29日，赵洪承诺于2017年6月31日前归还，并承诺到期没有兑现则以赵洪家庭房产抵债。2017年7月3日，赵洪再次承诺一周内归还20万元利息，余款本金150万元于3个月内归还，余下利息在年内付清。2018年1月24日，赵洪再次承诺2018年底前还款150万元。2018年4月14日，赵洪重新更换借据，再次明确借款本金为150万元，同时明确利息计算方式。最后一次借条出具后，经朱昌才多次催促，赵洪拒不还款。2017年，古某某去世，朱昌才作为其法定继承人，有权提起本案诉讼。案涉债务发生于赵洪、王雁夫妻关系存续期间，应承担共同支付义务。 赵洪辩称，关于100万元现金交付，朱昌才未完成举证义务，关于50万元转账，不能证明是借贷关系，《借条》和《承诺书》系赵洪受胁迫而出具，部分借条是复印件，未明确约定利息，且有涂改，不能证明双方存在借贷关系；朱昌才称双方是随借随还，可以理解为结清一笔才借下一笔，但朱昌才提供的证据显示，借条分多次出具，故案涉借款不真实且不符合常理；2016年、2017年，赵洪被迫向朱昌才支付了36万元（包括30万元转账及6万元现金），该笔款项应予抵扣或退回。 王雁辩称，与赵洪答辩意见一致；另外，其与朱昌才互不相识，对案涉借款不知情，也不追认；即使赵洪与古某某之间有经济往来，也未用于夫妻共同生活，王雁有稳定工作，与赵洪长期感情不和，2019年双方已离婚，王雁不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，古某某向赵洪转账50万元。 2015年4月2日，赵洪在出具于2013年9月3日的《借条》“兹借古某某人民币现金50万元”上批注，“重新确认借款日期，借款人赵洪，2015年4月2日。”同日，赵洪出具《借条》，载明，“借古某某人民币100万元，借款人赵洪。” 2016年11月29日，赵洪出具《承诺》载明，“借古某某人民币150万元及利息（部分2014年12月至本金归还完期间），承诺于2017年6月30日归还，最少为百分之八十，到期没有兑现，即以赵洪家庭房产抵债（总借古某某人民币总金额为150万元及2014年12月后利息），承诺人赵洪。” 2017年7月3日，赵洪出具《再次承诺》载明，“赵洪借古某某人民币150万元，赵洪应一周内归还20万元现金，余款本金150万元应在三个月内必须归还，余下利息应年内付清。如不支付本金和利息，应以本人或其他股东房屋抵押，20万元没如期归还，也应以其房产抵押。” 2018年1月24日，赵洪出具《再次承诺》载明，“2018年2月10日前还款10万元。从三月份起必须把利息跟上走。争取在2018年底前还款150万元。” 2018年4月14日，赵洪出具《借条》载明，“兹于2009年借古某某、朱昌才人民币现金100万元，2013年11月借古某某、朱昌才人民币50万元，共计150万元。所有借款以此为准。以及2014年12月至2018年4月利息1.5%共计，借款人赵洪，2018年4月14日重新更换此借据。” 2009年9月、10月，赵洪分别向古某某支付2万元；2010年6月至12月，赵洪向古某某支付7笔，金额均为2万元；2011年1月至12月，赵洪向古某某支付9笔，金额均为2万元；2012年4月至7月，赵洪向古某某支付4笔，金额均为2万元或20010元；2015年6月，赵洪向古某某支付22500元。 2016年2月5日、2017年7月12日、2017年7月13日，赵洪分别向古某某账户支付10万元，共计30万元。 另查明，朱昌才系古某某的配偶。2014年1月8日，经本院判决，古某某为宣告无民事行为能力人，古家惠为其监护人。2017年8月1日，古某某死亡。2017年9月9日，古家再、古家华、古家兵、古家体、古家惠、古家达六人分别签署六份《放弃继承权声明书》，载明“我父亲古某某于2017年8月1日因病在成都死亡，父亲古某某死亡后有与母亲朱昌才共有的赵洪所欠的150万元（大写：壹佰伍拾万元整）及利息的债权，该债权中的50%属于死者的遗产，死者生前无遗嘱。我是古某某的儿子／女儿，是父亲古某某的上述遗产的法定继承人之一。现我郑重声明，对于父亲古某某所遗上述遗产中我应继承的份额，我自愿放弃其权利。”2019年7月31日，隆昌市界市镇五里村村民委员会出具《证明》，载明，古某某的父亲古应芳于1966年在四川省隆昌市××镇××村××组去世，古某某的母亲郑昌维于1982年冬月在四川省隆昌市××镇××村××组去世，两位老人去世后都土葬在我组，古某某的坟也葬在我组。 朱昌才的女儿古家惠与赵洪（电话号码为×××33）短信沟通中，2015年10月8日，赵洪称“我这个月会加倍努力，力争十月有较大进展，归回息和部分借款……”2016年2月4日，赵洪称，“明天存入农行古大爷账户内。”2016年2月5日，古家惠称，“赵总，款已收到……”2017年7月12日，赵洪向古家慧发送短信：“正在等钱，请等等，把大爷原账号再给我一下。”古家慧回复，“古某某，开户农行成都碧云天支行卡号：6228-4604-6800-0972-672”。2017年7月13日，赵洪称，“你好，刚刚转了二万五，请查收，赵洪。”2019年2月2日，赵洪称，“古佳慧，你好，直到今天还是没有筹到钱，太不好意思，向您全家请罪。请再给我一年时间，2019年我一定努力，不再让您们失望。恳求了！还是希望不要到我家里说开此事，还钱最终还是靠我去解决，如果到家谈，事情会更复杂……借债还钱天经地义，这是我的责任……” 2019年1月30日，赵洪（微信号×××ＬＸ，绑定电话号码为×××33）向古家慧发送微信称，“尊敬的古婆婆、古大哥、古大姐、古家惠：年关了我又没能按要求把一、二十万的利息筹到，感到很对不起您们！借钱还钱天经地义，我赵洪绝不赖账，当时多感谢古大爷帮助我，借钱给我开物流公司，由于古大爷的信任和我的信用很好，二、三年后古大爷又主动降利息，还追加借了五十万给我应急雅安农林公司，我感恩不尽……” 2000年11月8日，赵洪与王雁登记结婚。2019年6月6日，赵洪与王雁签订《离婚协议书》，载明：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养：女儿已成年；三、财产分割：男方赵洪自愿放弃家庭所有财产，家庭所有财产归女方所有；四、双方共同债务：家庭无共同债权债务，如有由男方赵洪一人负责，与女方王雁无任何关系。”双方于当日登记离婚。 赵洪在向本院提交的《授权委托书》中，载明其电话号码为×××33。 以上事实有，户口本、《证明》《放弃继承权声明书》、（2014）武侯民特字第13号《民事判决书》《借条》《承诺》《再次承诺》取款凭条、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、交易明细存单、账户交易流水明细、短信记录、微信记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，赵洪分别于2015年4月2日、2016年11月29日、2017年7月3日、2018年1月24日、2018年4月14日出具《借条》或《承诺》，2019年2月2日赵洪与古家惠的短信、2019年1月30日赵洪与古家惠的微信中，赵洪均明确承认古某某曾向其借款150万元的事实。2018年4月14日，赵洪最后一次出具的《借条》载明，“兹于2009年借古某某、朱昌才人民币现金100万元，2013年11月借古某某、朱昌才人民币50万元，共计150万元。”综上，赵洪与古某某、朱昌才成立借款合同关系，该借款关系为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。古某某于2014年去世，其子女自愿放弃对于案涉债权的继承权，故古某某的配偶朱昌才有权提起本案诉讼，为本案适格原告。 2015年至2018年，赵洪多次以《借条》《承诺》的书面形式，以及短信、微信方式，承诺偿还案涉借款，于2018年4月14日出具的《借条》载明借款本金为150万元，其中100万元虽无转账凭证，但双方在《借条》中明确以现金方式交付，结合朱昌才提交的2008-2009年期间，古某某银行流水常有大额现金支取，以及赵洪多次以书面、短信、微信方式承认上述借款并承诺偿还的事实，本院认定案涉借款本金为150万元，对朱昌才要求赵洪偿还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。赵洪辩称，《借条》《承诺》、短信、微信均系其被胁迫的情况下而出具，但其未提交相关证据予以证据，对其上述抗辩意见本院不予支持。赵洪辩称，其与古某某之间不是借贷关系，而是其他经济往来，并向本院提交了四川瑞华暖通节能科技有限公司企业登记信息，本院认证，虽然该公司信息显示法定代表人为赵洪，股东为古某某、赵洪等，但该企业营业期限为2009年8月19日至2009年11月18日，在无其他证据佐证的情况下，本院对赵洪关于案涉款项系关于该公司的经济往来的抗辩意见不予支持。 关于利息。出具于2016年11月29日的《承诺》载明“借古某某人民币总金额为150万元及2014年12月后利息”，出具于2017年7月3日的《再次承诺》载明“赵洪应一周内归还20万元现金，余款本金150万元在三个月内必须归还，余下利息应年内付清”，出具于2018年1月24日的《再次承诺》载明“从三月份起必须把利息跟上走”，出具于2018年4月14日的《借条》载明“……以及2014年12月至2018年4月利息1.5%”，故双方对于案涉借款存在利息的事实均予以认可。关于利率标准，朱昌才主张按月利率1.5%计算，赵洪认为，利息标准约定不明，应视为未约定利息。对此本院认为，双方多次确认存在利息的事实，但并未明确约定利率标准，2009至2012年期间赵洪较为规律地按月支付2万元利息，赵洪与古家惠的微信聊天记录证明后续有降息的事实，但不能证明降息后的利息标准，朱昌才亦未提交证据证明降息后，赵洪规律地支付利息的事实，故本院酌情判定，利息以本金150万元为基数，自2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。朱昌才确认，赵洪于2015年6月1日已结清2014年12月前的利息，故2016年、2017年赵洪支付的30万元应在2014年12月后应支付的利息金额中予以扣除。 朱昌才主张案涉借款发生于赵洪、王雁夫妻关系存续期间，王雁应与赵洪承担共同支付义务，对此本院认为，案涉借款、支付利息均由赵洪个人进行，且朱昌才未举证证明案涉借款用于赵洪、王雁共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故朱昌才主张王雁共同归还借款并支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告赵洪于本判决生效之日起十日内向原告朱昌才归还借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数，自2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息应扣除已支付的利息30万元）； 二、驳回原告朱昌才的其他诉讼请求。 案件受理费26000元，保全费5000元，共计31000元，由原告朱昌才负担10000元，被告赵洪负担21000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  刘昌秀 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  高 梅