wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行，营业场所：广东省广州市从化城郊街新城西路43号，统一社会信用代码：91440101673451084L。负责人：刘江山，职务：行长。委托诉讼代理人：欧柱星、赖剑波，广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被告：李华桥，男，汉族，1984年4月25日出生，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行与被告李华桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖剑波到庭参加诉讼，被告李华桥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款6400.25元(欠款暂计至2020年10月12日，其中本金4983.48元，利息649.41元，截至2020年10月12日止费用767.36元)，并支付利息和其他欠款(上述欠款的利息和其他欠款按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》的约定，从2017年11月7日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告支付法律服务费1000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月25日被告李华桥向原告申请了一张信用卡，卡号为：62×××39.被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额还清，截止2020年10月12日，欠款金额已达到6400.25元，其中本金4983.48元，利息649.41元，截至2020年10月12日止费用767.36元。对此，原告曾多次向被告催讨未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院准予原告的诉讼请求。被告李华桥未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理，确认原告所诉事实。另查明，原告与广州市从化区众心法律服务所签订《法律服务采纳合同》，约定广州市从化区众心法律服务所指定欧柱星、赖剑波为原告诉讼阶段代理人，原告为本案诉讼支付法律服务费1000元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告为商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约支付透支款项已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金和利息、费用等符合法律规定和合同约定，本院予以支持，故被告应当依照约定向原告偿还信用卡欠款本金4983.48元，利息649.41元，截至2020年10月12日止费用767.36元，自2020年10月13日起至还清款项止的利息按合约约定标准计付。关于涉案法律服务费的承担问题。合同约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，且原告提供了委托合同和增值税发票证明已为本案交纳法律服务费1000元，故本院对原告该项诉请予以支持。被告李华桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告李华桥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行清偿欠款本金4983.48元，利息649.41元，截至2020年10月12日止费用767.36元，自2020年10月13日起至还清款项止的利息和其他欠款按《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）申请表》约定的标准计付；二、被告李华桥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行支付法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李华桥承担。本判决为终审判决。审判员  冯晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  林艺燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31484号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：高春花，女，1986年2月11日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告高春花信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告规定按时偿还透支利息及交易费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月15日拖欠本金49476.68元、利息6031.61元、还款违约金7939.65元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告借款本金49476.68元及利息、还款违约金（截至2020年11月15日利息6031.61元、还款违约金7939.65元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定。因此，原、被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支且逾期未有还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高春花于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金49476.68元及利息（截至2020年11月15日利息6031.61元；自次日起以49476.68元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取576元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担72元，被告高春花负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32308号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王东明，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王东明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王东明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B473245000号。（三）借款金额：48000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰，贴息金额4653.95元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月4日向被告发放了贷款；被告从2020年2月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金16000元，罚息1258.34元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16000元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息1258.34元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16000元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息为1258.34元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告王东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28961号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：王军。委托诉讼代理人：曾维杜、罗锐清，均系广东格林律师事务所律师。被告：张少真，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张少真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告张少真经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金48023.08元、利息（含罚息）4100.93元、复利199.9元（截至2020年11月30日）；自2020年12月1日起至实际清偿之日止的罚息（以48023.08元为基数，按年利率15.5%上浮50%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告张少真签订个人信用额度贷款合同，被告向原告贷款149074.82元。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。被告张少真未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月30日，原告（贷款人）与被告张少真（申请人）签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：被告向原告申请贷款149074.82元，贷款期限60个月；执行年利率15.5%；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SWxxx204合同项下的全部欠款，不得挪作他用；等额还款；被告发生欠息、逾期等构成违约事件，原告有权要求宣布贷款提前到期，立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放全部本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。2016年8月30日，原告向被告张少真发放了贷款149074.82元。《个人贷款出账凭证》载明贷款期限60个月，贷款利率（年）15.5%。原告称被告自2020年6月28日起开始逾期，遂引起本诉。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年11月30日，被告尚欠借款本金48023.08元、利息（含罚息）4100.93元、复利199.9元未清偿。本院认为：原告与被告张少真的借款合同关系合法有效。原告依约发放了贷款后被告张少真未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告依约清偿借款本金、利息、罚息及复利，并要求计付此后欠款本金的罚息均合理有据，本院依法予以支持。被告张少真经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48023.08元并支付利息、罚息及复利【截止至2020年11月30日止，利息（含罚息）4100.93元、复利199.9元；自次日起至清偿之日止，罚息以本金48023.08元为基数，按年利率15.5%上浮50%计算】。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，由被告张少真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十二月十七日书记员  梁怡筠唐秋茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29247号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：夏蓓，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告夏蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告夏蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金15647.4元、利息803.63元、逾期利息/罚息1351.52元，合计17802.55元（暂计算至2020年9月21日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年9月22日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年7月23日，被告夏蓓向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告夏蓓未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告注册成为翼支付APP用户，向原告提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度30300元，额度期限2019年7月23日至2024年7月22日，月利率1.45%，每月账单日为23日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年7月24日，原告向被告发放贷款一笔20000元，一笔10000元，共计30000元。 2019年8月25日、2019年9月28日、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年12月28日、2020年1月29日，被告分别向原告偿还本金2306.84元及利息435元、本金2340.29元及利息401.55元、本金2374.23元及利息367.61元、本金2408.65元及利息333.19元、本金2443.58元及利息298.26元、本金2479.01元及利息262.83元，共计偿还本金14352.6元。截至2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金15647.4元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、付款回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金15647.4元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告夏蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告夏蓓于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金15647.4元及利息（以借款本金15647.4元为基数，按照年利率24%，从2020年1月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告夏蓓负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申104号 再审申请人（一审原告）：胡艮虎，男，1960年3月18日出生，汉族，住沙河市。 被申请人（一审被告）：吕小聚，男，1954年7月4日出生，汉族，住沙河市。 再审申请人胡艮虎因与被申请人吕小聚物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胡艮虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56030号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：崔君荣，女，1967年1月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告崔君荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员盛薇独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告崔君荣经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔君荣归还余欠贷款本金人民币51,522.23元(以下币种均为人民币)；2.被告崔君荣支付计算至2020年6月25日的利息7,871.02元；3.被告崔君荣支付计算至2020年6月25日的逾期利息17,191.05元；4.被告崔君荣支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告崔君荣负担。事实和理由：2015年8月，原告福特公司与被告崔君荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告崔君荣为购得车辆向原告福特公司借款70,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告崔君荣自2016年8月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告崔君荣未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告崔君荣之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告崔君荣的还款情况。崔君荣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原告福特公司与被告崔君荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告崔君荣为购得车辆向原告福特公司借款70,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2018年8月23日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.99%，客户利率为年利率13.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2016年8月起，被告崔君荣未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告崔君荣共计拖欠原告福特公司贷款本金51,522.23元、利息7,871.02元、逾期利息17,191.05元。本院认为：原告福特公司与被告崔君荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告崔君荣归还余欠贷款本金51,522.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告崔君荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔君荣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金51,522.23元；二、被告崔君荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息7,871.02元、逾期利息17,191.05元；三、被告崔君荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金51,522.23元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714元，由被告崔君荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：江金花，女，1991年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告江金花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告江金花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年9月21日。（二）信用卡卡号：62×××90。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠信用卡本金202181.03元、利息40868.23元、分期付款手续费1316.54元、增值服务费40元、逾期还款违约金7210.12元（自2019年3月23日起计至2020年4月23日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金202181.03元、分期付款手续费1316.54元、增值服务费40元、逾期还款违约金7210.12元（自2019年3月23日起计收至2020年4月23日止），以及利息（截止至2020年11月11日的利息40868.23元；自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金202181.03元、分期付款手续费1316.54元、增值服务费40元、逾期还款违约金7210.12元（自2019年3月23日起计至2020年4月23日止），以及利息（截止至2020年11月11日的利息40868.23元；自2020年11月12日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由被告江金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28780号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱纪明，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西陆川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱纪明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告朱纪明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170330000923号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月30日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金56790.76元、利息(含罚息)29795.16元、复利7952.76元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56790.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）29795.16元，复利7952.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱纪明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56790.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱纪明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告朱纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3264号 申请执行人：吴雄威，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址：广东省恩平市。 被执行人：石金维，男，汉族，1951年01月05日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人吴雄威与被执行人石金维民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴雄威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已查封被执行人石金维名下位于珠海市香××区××路××（华南名宇）3栋2单元1405房的房产，查封期限至2023年6月14日止。被执行人名下的上述房产已办理个人抵押登记，本院暂不宜处置。 （二）已查明被执行人石金维及本案案外人名下按份共有位于珠海市香××区××路××（华南名宇）3栋1单元706房的房产，本院已在依程序进行司法拍卖处置。 除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈振良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25458号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：郭一帆，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告兴业消费金融股份公司与被告郭一帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金70000元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金70000元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借12万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月23日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为2年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为12万元，贷款期限24期，每月15日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1140元（分期手续费率为0.95%/期），还款方式为等额本金。2017年8月25日，原告向被告发放贷款12万元。原告主张被告自2018年7月15日开始逾期，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金70000元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭一帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金70000元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金70000元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭一帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告郭一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初426号原告：刘芳杰，女，1991年12月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：栾菁，山东新禾律师事务所律师。被告：青岛山河不动产经纪有限公司，住所地莱西市。法定代表人：李高飞，该公司经理。被告:李高飞，男，1986年11月5日出生，汉族，莱西市人，住莱阳市。上列二位委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生事务所律师。原告刘芳杰与被告青岛山河不动产经纪有限公司、李高飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告刘芳杰的起诉，其被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘芳杰的起诉。案件受理费2150元，退还原告刘芳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜依彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21587号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆,分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：黄瑞叶，男，1978年6月6日出生，汉族，住广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。法定代表人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告黄瑞叶、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费2174元，减半收取1087元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月七日书记员  陈静蓉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执949号之一 被执行人：魏京章，男，1972年9月29日生，汉族，住鸡泽县。 魏京章虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款40万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人魏京章送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款8015.35元，已上缴；轮候查封被执行人名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆；冻结被执行人保险；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的391984.65元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2027年4月8日。 综上所述，因本案被执行人经调查现无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  游丹妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2556号 申请执行人：李彩兵，男，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。 被执行人:孙爱红，女，1964年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李彩兵与被执行人孙爱红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4104号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年11月10日向本院申请强制执行，执行标的为231770元，执行费3377元。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十五日 书记员 凌 花
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11991号原告：胡婷，女，1987年9月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告：王峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住址北京市西城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：何蓓，武汉中央商务区股份有限公司员工。委托诉讼代理人：袁俊峰，武汉中央商务区股份有限公司员工。原告胡婷、王峰与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下简称中央商务区公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡婷、王峰的委托诉讼代理人王丹、被告中央商务区公司的委托诉讼代理人何蓓、袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡婷、王峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向二原告支付逾期办证违约金24384元（以320000元为基数，每日按万分之二的标准，从2019年6月22日起计算至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层E052号房所有权转移登记到二原告名下的手续办理完毕之日止，暂计算至2020年7月7日）；2.请求判令被告在判决书生效之日起三十日内履行协助办理将武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层E052号房所有权转移登记到二原告名下的义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡婷、王峰与中央商务区公司签订商品房买卖合同，约定如因中央商务区公司原因未能在车位交付之日起360日内办理车位所有权转移手续，则自次日起向二原告按日万分之二的标准支付违约金。中央商务区公司至今仍未按约定为二原告办理车位所有权证，故胡婷、王峰诉至本院提出前述诉讼请求。中央商务区公司辩称，二原告所称属实。二原告在签订合同时已知晓无法按期办证风险并书面承诺不追究责任。武政规〔2019〕2号关于诉争车位办证政策的文件于2019年3月1日起实施。合同中约定的日万分之二的违约金与二原告的实际损失相比过高，请求重新计算违约金起止时间及金额。本院认为，根据查明的事实，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。二原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，中央商务区公司亦应按合同约定履行为二原告办理产权证书的义务，故二原告要求中央商务区公司办理产权证书及支付相应违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金的起算时间，因2019年3月1日相关办证政策开始实施，此时办理不动产登记的政策条件具备，根据合同约定，中央商务区公司有义务办理案涉车位的权属登记手续，根据合同附件六6.1、6.2的约定，办证期间360日从2019年3月1日开始计算，至2020年2月24日止。因新型冠状病毒××疫情的相关防控措施，2020年1月23日至2020年4月8日期间，政府部门的正常办证工作及被告的正常经营活动无法开展，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，符合不可抗力的认定条件，应当免除该期间内中央商务区公司的办证责任。故2020年1月23日至2020年2月24日的33日应顺延至2020年4月8日开始计算，即从2020年4月8日起至2020年5月10日止，故从2020年5月11日起，中央商务区公司应支付逾期办证违约金。对于逾期办证违约金的计算标准，根据合同的履行情况和过错程度，违约金的计算标准酌情调整为日万分之一点五。中央商务区公司辩称调整违约金起算时间及计算标准的意见，符合法律规定部分，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中央商务区股份有限公司于完成首次登记之日起三十日内协助原告胡婷、王峰将武汉市江汉区泛海国际居住区·桂海园地下室【幢】/单元-1层E052号房所有权转移登记到原告胡婷、王峰名下。二、被告武汉中央商务区股份有限公司向原告胡婷、王峰支付逾期办证的违约金（以320000元为基数，按每日万分之一点五的标准，从2020年5月11日起，支付至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层E052号房所有权转移登记到原告胡婷、王峰名下止）。三、驳回原告胡婷、王峰的其他诉讼请求。如被告武汉中央商务区股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费205元，由原告胡婷、王峰承担51.2元，由被告武汉中央商务区股份有限公司承担153.8元（此款原告胡婷、王峰已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严树华二〇二〇年十二月十八日法官助理李彦坡书记员陈舒豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24801号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、卓水锦，均系广东天穗律师事务所律师。被告：朱敏娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。原告兴业消费金融股份公司与被告朱敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓水锦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金58333.26元及利息、罚息、手续费和逾期违约金（利息、罚息、手续费和逾期违约金以58333.26元为基数，从2018年8月21日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费1000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2016年09月29日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款对贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等进行了约定；并载明申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；等。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月20日，服务费3000元，月利率为0.90%，分期手续费每期1350元，还款方式为等额本金。原告于2016年9月30日向被告发放贷款150000元，并扣除服务费3000元。庭审中，原告表示已从被告剩余本金58333.26元中扣除服务费及服务费所产生的利息，现被告尚欠原告贷款本金54739.26元。原告主张被告从2018年8月20日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费和逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱敏娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金54739.26元及利息、罚息、手续费和逾期违约金（利息、罚息、手续费和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年8月21日起合并按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30492号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿，行长。委托诉讼代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉豪，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习人员。被告：黄志刚，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告黄志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁燕、张嘉豪到庭参加诉讼。被告黄志刚经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告于2018年8月14日向原告贷款100000元后，逾期未归还贷款本息，现起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金53894.74元及利息、罚息、复利[截至2020年10月14日的利息4555.45元，罚息（含复利）1486.73元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金53894.74元为基数，复利以利息4555.45元为基数，利率均按贷款年利率18%上浮30%计算]；2.被告向原告支付律师费8700元；3.被告承担本案的诉讼费。被告黄志刚未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年8月14日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》向原告申请贷款100000元。该申请表所附的《无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于银行审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计收罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；银行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿银行因追索债务而发生的律师费、诉讼费等。原告于2018年8月15日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款总金额100000元、贷款期限36个月、贷款年利率18%、还款方式按月等额本息还款、贷款已于当日发放至被告指定的收款账户等。被告贷款后未依约归还贷款本息，原告提供逾期贷款利息计算表载明，截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金53894.74元、利息4555.45元、罚息（含复利）1486.73元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付1000元外，另按实际回收金额分段支付。原告提供发票及银行电子回单等证据，证明实际支付了律师费1000元。本院认为：原、被告的贷款合同关系合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠的贷款本金及截至2020年10月14日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月15日起至贷款实际清偿之日止，罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，原告要求被告承担实际支付的律师费1000元合法合理，本院予以支持；但原告主张超过该数额的律师费，本院不予支持，原告可待该部分律师费实际发生后另寻合法途径解决。被告黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金53894.74元及利息、罚息、复利[截至2020年10月14日，利息4555.45元，罚息（含复利）1486.73元；自2020年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率18%上浮30%计收，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费1000元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元减半收取711元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担25元，被告黄志刚负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初36946号原告：梁明欢，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省梅县。被告：何宇鸿，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告梁明欢诉被告何宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁明欢、被告何宇鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁明欢向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款2420元。事实和理由：2020年6月5日，被告以偿还信用卡为由向原告借款，并约定将于2020年8月7日归还，现被告逾期未归还借款且已联系不上，故原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告何宇鸿辩称：被告与原告之间并不存在借款关系，被告在2020年5月联系原告并询问原告是否进行销售上的合作，当时双方协商好被告以打工的形式帮原告在各平台（抖音）发布视频制作，并说好原告每月支付被告4000元工资，之后被告就开始工作。2020年6月，被告因需要偿还信用卡就让原告转账帮忙偿还信用卡，待供应商偿还货款后再结算，同时原、被告说好，该2420元是原告支付给被告的工资。被告为原告工作了2个月，原告共转账7920元，但是不足以支付2个月的工资。后由于原告没有支付承租的工作室的租金，房东要赶被告走，被告只能与原告找房东一起拿回摄影设备，但原告却强迫被告写下2420元借款欠条。被告认为该2420元是原告应支付给被告的工资，并非是原告出借给被告的借款，当时是原告不肯让被告走并强迫被告写下的欠条。经审理查明，原告为证明被告拖欠其2420元借款未归还，向本院提交如下证据：1.欠条，载明“今何宇鸿向梁明欢441421198601170033借款2420元，于2020年8月7日前归还本金借款人何宇鸿日期2020.7.28”等。2.微信聊天记录，显示原告向“小星159××××0676何宇鸿”发送信息“我之前借你的款2420，你还是得先还我，这个你想一下办法其他的可以缓一点”，对方回复“我看看能不能先借到吧，其他的你打算怎么算……”；后原告再次发送信息“小星，第一笔还款期，8月7号前2420元，记得时间……”，对方回复“尽量今晚给你转账，可能差点转不齐”；之后的聊天内容显示“小星159××××0676何宇鸿”要求将2420元算到前期工资里面，而原告则坚持该2420元是借款。针对上述证据，被告质证称：欠条内容为原告所写，是原告写好后再要求其签名并加盖指模的；原告所提交的微信聊天记录并非是双方完整的聊天记录。诉讼中，被告向本院提交账单详情共11页，拟证明被告代原告支付货款的情况，该账单详情内容为2020年5月16日至2020年6月6日期间被告购买各种商品的支付情况,其中包含一笔向“安神（梁明欢）”的转账2000元的记录，原告确认了该账单详情的真实性，表示这是属于双方合伙关系支出的款项，与本案的借款无关。庭审中，被告确认曾收到原告支付的2420元，但提出该2420元是原告应支付的工资，因被告为原告工作了2个月，而原告已支付的款项并不足以抵扣2个月的工资。原告则坚持该2420元是借款，并表示其与被告仅是合作关系，由于前三个月没有产出，所以原告需每月支付4000元给被告用于生活开销。另被告提出欠条是其在被原告胁迫的情况下签署，并非是被告真实的意思表示，但其未能提交证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为”，本案中，被告已在庭审中确认曾收到原告转账的2420元，同时从原告所提交的微信聊天记录的内容来看，在原告多次要求被告归还该2420元时，被告均未否认，而是两次表示会予以归还。另欠条的内容虽非被告本人所写，但被告在庭审中确认了签名及指模均是其本人的，且被告未能就其因受到原告的胁迫才签署欠条的抗辩提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，结合原、被告的举证质证情况及双方在庭审中的陈述，本院采纳原告的主张，确认原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告拖欠原告借款2420元无理，依法应予以偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告何宇鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁明欢偿还借款2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取计25元，由被告何宇鸿负担。本判决为终审判决。审判员  苏杰威二〇二〇年十二月二十二日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29270号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：骆福才，男，1993年1月25日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告骆福才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年9月20日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年9月20日、到期日2019年9月20日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1956.83元；截至该日，被告拖欠借款65322.15元、利息12124元、罚息34850.15元、复利7570.23元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款65322.15元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息12124元、罚息34850.15元、复利7570.23元；从次日起至清偿之日止，罚息以65322.15元为基数，复利以12124元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以67278.98元（65322.15元＋1956.83元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额。自次日起，罚息以借款65322.15元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆福才于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款65322.15元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息12124元、罚息34850.15元、复利7570.23元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以67278.98元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以65322.15元为基数按月利率2％计算）；二、被告骆福才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1245元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告骆福才负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38040号原告：黄婕妤，女，1986年2月18日出生，汉族，广东省广州市天河区。被告：梁议文，女，1996年7月30日出生，汉族，广东省开平市。被告：罗毅斌，男，1990年9月9日出生，汉族，广东省广州市越秀区。原告黄婕妤与被告梁议文、罗毅斌民间借贷纠纷一案，在本院通知原告黄婕妤于七日内预交本案受理费后，原告黄婕妤无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告黄婕妤自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  廖雅婧二〇二〇年十二月九日书记员  廖嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31436号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：廖暖徊（曾用名廖暖回），女，1983年7月26日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告廖暖徊信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2010年9月19日，被告在原告处申领使用中银淘宝信用卡；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还最低还款额，除按照规定支付欠款利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡欠款利息按月计收复利，日利率为万分之五；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月7日,拖欠本金28561.77元、利息4506.40元、还款违约金3801.20元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告本金28561.77元及利息、还款违约金（截至2020年7月7日利息4506.40元、还款违约金3801.20元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支且逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖暖徊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行本金28561.77元及利息（截至2020年7月7日利息4506.40元；自次日起以28561.77元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取346元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担36元，被告廖暖徊负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33531号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林弟，男，1987年11月14日出生，汉族，住广西北流市。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告林弟信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告林弟的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告林弟的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30413号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐恒，男，1983年12月12日出生，苗族，住广西融安县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告唐恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金42148.52元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月6日的利息2112.62元、罚息1558.26元、复利198.12元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金42148.52元为基数，复利以利息2112.62元为基数，均按固定年利率8.5%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金80000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额80000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率8.5%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年1月12日向被告发放贷款80000元，被告借款后从2019年8月12日开始未能按时还款。截至2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金42148.52元、利息2112.62元、罚息1558.26元、复利198.12元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金42148.52元及利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息2112.62元、罚息1558.26元、复利198.12元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金42148.52元为基数，复利以尚欠利息2112.62元为基数，均按固定年利率8.5%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告唐恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告唐恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保573号 申请人 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代 码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区 民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事 务所律师。 被申请人 王如意，男，1984年11月21日出生（公民身 份号码为×××31），汉族，住宁波市 鄞州区世纪花园8幢22号1803室。 案由金融借款合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年十二月一日 申请保全 内容 冻结被申请人王如意银行存款542936.28元或 查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人宁波通商银行股份有限公司已提供担 保。 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 2 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人王如意的银行存款542936.28元 或查封、扣押其等值财产。 保全申请费3235元，由申请人宁波通商银行 股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3164号原告：刘秀娥，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：郭东英（系原告丈夫），男，1969年2月7日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：广州型冻派体育有限公司，住所地广州市天河区桃园路15号101铺。法定代表人：刘灏峰。原告刘秀娥与被告广州型冻派体育有限公司劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭东英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年12月4日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、劳动仲裁情况：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出了穗天劳人仲案不字〔2019〕440号不予受理通知书，以原告达到退休年龄为由不予受理。三、诉讼请求：1.被告支付2019年9月至11月拖欠工资7365元；2.诉讼费用由被告承担。四、基本情况：原告称于2019年3月入职被告处任保洁员，起初每月工资2800元，后调整为每月工资4000元。五、工资情况：原告称，由于被告无法经营，截止至2019年10月31日共拖欠员工工资76056元，双方同意以60%结算欠薪，于11月30日前发放原欠款的40%，于12月31日前发放原欠款的20%，并约定如未按时结算则按原欠款向劳动局进行申诉，被告拖欠原告总薪酬8365元，但仅支付了1000元，剩余款项7365元未支付。为证明其主张，原告提交了证据欠薪协商承诺书、型冻派未发薪酬（均有原告签名及被告公章）。法院认定及理由：被告经本院传唤拒不到庭，其怠于行使诉讼权利的后果应由其自行承担，结合原告提交的证据，本院采信原告的主张，被告应向原告支付2019年9月至11月的劳务报酬7365元。裁判结果被告广州型冻派体育有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州型冻派体育有限公司向原告刘秀娥支付2019年9月至11月的劳务报酬7365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州型冻派体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25455号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：叶清成，男，1966年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵峻博、邹梦星，分别系广东易恒律师事务所律师、实习律师。原告兴业消费金融股份公司与被告叶清成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英，被告的委托诉讼代理人赵峻博、邹梦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金58932.93元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金58932.93元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年9月10日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借15万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告辩称：被告承认借款和欠款事实，利息主张过高，认为还款金额与原告出示的不一致。被告庭后提交的银行流水及代理词确认被告已还本金88067.07元和手续费、服务费共计118859.92元。经审理查明：2016年11月2日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为36期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为15万元，贷款期限36期，每月10日为还款日，一次性服务费收取金额为3000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1350元（分期手续费率为0.9%/期），还款方式为等额本金。2016年11月4日，原告向被告发放贷款15万元。原告称贷款当日扣收服务费3000元，被告自2018年9月10日开始逾期，原告提交的《还款计划表》显示：被告已还本金87500.07元，手续费28359.85元、服务费3000元，共计118859.92元。截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金62499.93元。从尚欠借款本金中将该笔服务费3000元及其产生的利息567元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金58932.93元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。原告提交的《还款计划表》显示被告已还本金、手续费、服务费共计118859.92元，与被告庭后提交银行流水及代理词确认被告的还款数额一致，本院采纳原告的诉讼请求。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶清成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金58932.93元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金58932.93元为基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告叶清成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告叶清成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28819号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：崔建明，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告崔建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告崔建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170712000808号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月23日发放贷款1300元，被告从2017年11月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金1198.96元、利息(含罚息)237.47元、复利25.14元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1198.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）237.47元，复利25.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1198.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为237.47元，复利为25.14元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32362号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：梅汉辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡燕桃，女，1989年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梅汉辉、胡燕桃保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年11月20日，案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（贷款人）与被告梅汉辉（借款人）签订《借款合同》，约定贷款金额147000元、贷款期限36个月、还款方式等额本息、贷款利率为年利率7.6%；罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年11月20日，原告承保被告梅汉辉投保的保证保险。保险单记载被保险人为案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，保险金额158760元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；保险费26460元；特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；三、保证担保情况：2019年11月18日，被告胡燕桃向原告出具《连带责任担保书》，表示同意为被告梅汉辉向原告承担的还款责任提供连带责任保证，担保范围为保险合同项下原告赔付给被保险人的全部保险赔款、违约金以及原告的追偿费用，保证期间为原告履行保险责任之日起五年；四、合同履行情况：被告梅汉辉借款后未依约偿还借款本息。案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行出具《代偿确认暨权益转让书》，证明原告于2020年6月19日理赔借款本金132267.29元、利息（含罚息）2570.6元，共计134837.89元；五、原告诉讼请求：1.被告梅汉辉支付原告理赔款134837.89元及违约金（违约金以134837.89元为基数，自2020年6月20日起至清偿之日止，按每日万分之五计算)；2.被告胡燕桃对被告梅汉辉上述债务承担连带清偿责任。两被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：两被告均未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告梅汉辉的保证保险合同关系合法有效。被告梅汉辉未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行支付保险理赔款。现原告要求被告梅汉辉偿还理赔款134837.89元合理有据，本院予以支持。关于违约金标准问题，鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。本案中，被告胡燕桃自愿对被告梅汉辉的上述保证保险合同项下债务承担连带保证责任，故原告请求被告胡燕桃对被告梅汉辉案涉债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。其承责后，有权向被告梅汉辉追偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅汉辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司理赔款134837.89元及违约金（违约金以134837.89元为基数，自2020年6月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、被告胡燕桃对被告梅汉辉上述债务向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告梅汉辉追偿；三、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元、财产保全费1190元，均由被告梅汉辉、胡燕桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初9728号 原告叶玉英，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告杭州摩寓物业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市拱墅区远洋国际金座301室-1。 执行事务合伙人李乔。 本院审理的原告叶玉英诉被告杭州摩寓物业管理合伙企业（有限合伙）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年12月12日立案受理。现原告叶玉英于2020年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶玉英的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶玉英撤回起诉。 案件受理费人民币1361元，减半收取人民币680.50元，由原告叶玉英承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 廖清青
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审50号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地福建省泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼D栋，统一社会信用代码11350500003813699A。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君，女。 委托代理人刘丽玲，女。 被执行人徐新祥，男，1980年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人泉州市交通运输局于2020年12月11日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院于同年12月14日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局经调查查明，2020年1月26日11时19分，泉州市交通运输局和公安联合执法，执法人员在泉州晋江国际出发4号门路段进行检查时，发现被执行人徐新祥驾驶闽ＢＴ××××号出租车在此停靠上客一名。徐新祥与这名乘客不认识，这名乘客欲前往石狮。经立案调查查明，蓝色闽ＢＴ××××号出租车属于莆田市大地出租汽车有限公司所有。徐新祥为莆田市大地出租汽车有限公司聘请的驾驶员。2020年1月26日11时19分徐新祥驾驶闽ＢＴ××××号出租车在泉州晋江国际出发4号门路段上客一名被执法人员检查到，乘客已在车内。该名乘客从泉州晋江国际机场欲前往泉州石狮。闽ＢＴ××××号出租车该趟运输的起、讫点均不在车籍所在地。徐新祥驾驶闽ＢＴ××××号出租车从事起、讫点均不在本车籍所在地的营运且其在2019年1月27日至2020年1月26日期间系首次因该违法行为被处罚。徐新祥的上述行为违反了《福建省道路运输条例》第二十五条第一款的规定，属于从事起、讫点均不在本车籍所在地的营运的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第路（一）项、《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208002序号一般情节规定予以处罚。泉州市交通运输局于同年3月9日作出闽泉五交执（2020）罚字第55号《行政处罚决定书》，决定对徐新祥罚款人民币1000元。 申请执行人泉州市交通运输局向本院提交了统一社会信用代码证书、事业单位法人证书、《泉州市交通运输局关于启用行政执法专用章的通知》、《泉州市交通运输综合执法支队职能配置、内设机构和人员编制规定》、立案审批表、现场笔录、询问笔录、案件处理审批表、案件延长处理期限审批表、告知书、道路运输证复印件、驾驶员从业资格证复印件、现场执法录音录像及说明、执法现场照片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、EMS邮寄详情单、告知书、决定书邮寄信息截图、行政强制执行催告书及EMS单据、邮寄信息截图、工作人员执法证件等申请材料。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2020年2月24日作出《交通行政处罚告知书》，于同年2月27日向徐新祥邮寄该份告知书，该邮件于同年3月5日被签收；于同年3月9日作出闽泉五交执（2020）罚字第55号《行政处罚决定书》，于次日向徐新祥邮寄该份处罚决定书，邮件于同年3月14日签收；于同年11月25日作出《交通运输行政强制执行催告书》，于次日向徐新祥邮寄该份催告书，该邮件于同年11月30日被退回。泉州市交通运输综合执法支队工作人员于同年12月1日到莆田大地驾校向徐新祥直接送达上述催告书，徐新祥拒绝接收，工作人员将上述催告书交予徐新祥，并用录像记录送达过程。被执行人徐新祥经催告拒不缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行罚款1000元及加处罚款。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉五交执（2020）罚字第55号《行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据及行政程序方面合法。被执行人徐新祥经催告拒不缴纳罚款，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉五交执（2020）罚字第55号《行政处罚决定书》； 二、被执行人徐新祥应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人缴纳罚款1000元及加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人徐新祥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费50元，由被执行人徐新祥负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李丽琼 审 判 员 曾毓群 审 判 员 吕俊高 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 茜 书 记 员 叶雅茹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保609号 申请人 张舒，女，1986年1月28日出生（公民身份号码为320602198601××××），汉族，住宁波市鄞州区首南街道荣安府1号3301室。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被申请人 金军波，男，1970年7月18日出生（公民身份号码为332623197007××××），汉族，住宁波市鄞州区首南街道荣安府1幢1单元3501室。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月八日 申请保全内容 冻结被申请人金军波银行存款1413032元或查封其等额财产。 担保情况 宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已为申请人张舒提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人金军波的银行存款1413032元或查封其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人张舒负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月八日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32421号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：陈发敢，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈发敢保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年7月2日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告陈发敢，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额200000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年7月2日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告陈发敢，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额237800元，每月保险费1600元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款200000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年1月21日理赔了188610.84元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额188610.84元、逾期保费5750.01元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款188610.84元、未付保费5750.01元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年1月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款188610.84元及尚欠保险费5750.01元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈发敢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款188610.84元、保险费5750.01元及违约金（以理赔款188610.84元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告陈发敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军