广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13109号原告：中山市达桦电子有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××××卡。法定代表人：盘德园，职务总经理。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杰南电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××（原西×机电厂工业楼）。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。被告：梁永佳，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××。原告中山市达桦电子有限公司与被告佛山市顺德区杰南电子有限公司（以下简称杰南公司）、周某1、梁永佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐志勋，被告梁永佳到庭参加诉讼，被告杰南公司、周某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按被告杰南公司、周某1缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杰南公司向原告支付货款160079.18元及利息（利息以160079.18元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告周某1、梁永佳在未出资范围内对上述货款承担连带责任。事实与理由：原告向被告杰南公司供应电子元器件，经双方对账确认截止2020年5月31日，被告杰南公司尚欠原告货款160079.18元，原告经多次催收无果。另被告周某1、梁永佳在未出资范围内对上述货款承担连带责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杰南公司、周某1未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告梁永佳答辩称，对于被告杰南公司所欠原告货款金额160079.18元没有异议，对于利息请求原告取消收取，不同意支付利息。对于被告周某1、梁永佳在出资范围内偿还货款有意见，被告梁永佳认为应当由被告周某1承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告为其主张事实向本院提交《2020年5月份对账单》及当庭进行了陈述。《2020年5月份对账单》反映客户名称为被告杰南公司，载明2019年11月30日止杰南欠货款共193865.75元，2019年12月2日收到杰南货款13000元，2020年1月24日收到杰南货款3000元，2020年5月止共欠货款含税价177865.75元，经双方确认杰南公司含税欠款总额按减10%转为不含税结算总额（即减17786.575元），即杰南公司总欠不含税货款总额：177865.75-17786.575=160079.18元，另载明“本账单核对账结果截止到2020年5月31日止，贵司（杰南电子）尚欠我司不含税货款总额为：160079.18元，人民币大写：壹拾陆万零柒拾玖元壹角捌分”的内容。落款客户财务复核人处由被告盖公章及其财务专用章确认，供货客户财务复核人处由原告盖公章确认。另查，被告杰南公司成立于2012年10月22日的有限责任公司（自然人投资或控股），该公司由被告周某1担任法定代表人，股东于2018年1月4日由梁日涛持股50%变更为被告梁永佳持股50%。国家企业信用信息公示系统查询被告杰南公司股东出资情况为被告周某1认缴出资额为50000元，认缴出资时间为2012年10月22日，实际出资时间为2012年11月30日，被告梁永佳认缴出资额为50000元，认缴出资时间为2018年1月4日，实际出资时间为2018年1月4日。庭审中，原告称被告杰南公司实缴出资是100000元，由被告周永杰、梁永佳各出资50000元，认缴日期未知，另根据《最高人民法院关于适用若干解释的规定（三）》第十三条规定，因被告周某1、梁永佳未足额出资，须在未出资范围内对被告杰南公司的债务承担补充清偿责任，但原告并未提交相应的证据予以证明。被告梁永佳则辩称其与被告周某1认缴的出资额为各250000元，其实际已出资200000元，并无相应的验资报告，认缴日期未知，其并认为案涉款项应该由被告杰南公司承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为其所主张特征事实所提交《2020年5月份对账单》及当庭进行了陈述。《2020年5月份对账单》载明被告杰南公司尚欠原告不含税货款160079.18元，该对账单上并由被告杰南公司盖公章及财务专用章进行确认。被告梁永佳在庭审中对被告杰南公司尚欠原告货款160079.18元予以确认。在被告杰南公司未提出相反意见或举证证明已偿还上述款项的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。故，原告主张被告杰南公司支付货款160079.18元及利息损失，理据充分，本院予以支持。关于被告周某1、梁永佳承担法律责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干解释的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。被告杰南公司为被告周某1、梁永佳组成设立的控股有限责任公司，其中，被告周某1认缴出资额为250000元，认缴出资时间为2012年10月22日，已于2012年11月30日实际出资50000元，被告梁永佳认缴出资额250000元，认缴出资时间为2018年3月22日，已于2018年1月4日实际出资50000元。现认缴出资时间已届满，被告梁永佳在庭审中称其已实际出资200000元，但被告梁永佳并未提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果，被告周某1亦并未就已出资情况进行举证，被告周某1、梁永佳均为未举证证明其已经在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告周某1、梁永佳在未出资范围内对被告杰南公司的债务承担连带责任，本院不予支持。被告杰南公司、周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用若干解释的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市达桦电子有限公司支付货款160079.18元及利息损失（利息以实际欠款为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告周某1在其认缴未出资的200000元及该款项从2012年12月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的范围内对被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告梁永佳在其认缴未出资的200000元及该款项从2018年1月5日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算利息的范围内对被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元、诉讼保全申请费1320元，合计4822元（已由原告中山市达桦电子有限公司预交），由被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司负担4822元,该款并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市达桦电子有限公司支付，本院不另收退，被告周某1在其认缴未出资200000元及该款项2012年12月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的范围内对被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被告梁永佳在其认缴未出资200000元及该款项从2018年1月5日起计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的范围内对被告佛山市顺德区杰南电子电器有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉茵尹珍