河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10710号 原告：北京沧海顺发物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳璐首联对面鑫盛豪。 法定代表人：许保田，董事长。 委托诉讼代理人：刘东杰，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，系公司监事。 委托诉讼代理人：郭玉棉，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区槐安西路555号。 法定代表人：韩立君，董事长。 委托诉讼代理人：席磊，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告北京沧海顺发物资有限公司（以下简称沧海公司）与被告河北建设勘察研究院有限公司（以下简称建勘公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出了（2018）冀0102民初5842号民事判决。被告不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀01民终7231号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告沧海公司的委托诉讼代理人刘东杰、郭玉棉，被告建勘公司的委托诉讼代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧海公司向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告建勘公司清偿原告汇票金额人民币150万元；二、请求判令被告建勘公司支付自上述票据到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的同期人民银行贷款利率计算的利息暂时计算到2018年8月共计人民币65250元【150万元×年息4.35%÷12个月×3个月×4倍=65250元】；三、请求判令被告支付邮寄费69元、差旅费6000元共计人民币6069元；四、诉讼费、律师费、保全费由上述被告承担。事实与理由：一、原告自建勘公司背书取得两张银行承兑汇票。原告作为最后持票人，票据到期后被出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司和承兑人宝塔石化集团财务有限公司拒绝承兑和付款。原告已经取得了相关被拒绝承兑或拒绝付款的证明。2018年1月2日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司开具了票号：130287105801220180102145366581；收款人：宁夏宝塔能源化工有限公司；开户行：中信银行银川分行营业部；票面金额：人民币100万元整；出票日期：2018年1月2日；到期日：2018年7月2日；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司的银行承兑汇票一张。2018年1月4日，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司开具了票号：130287105801220180104145829882；出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司；收款人：宁夏宝塔能源化工有限公司；开户行：中信银行银川分行营业部；票面金额：人民币50万元整；出票日期：2018年1月4日；到期日：2018年7月4日；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司的银行承兑汇票一张。第一张票据原告于2018年6月15日从被告建勘公司处背书取得；第二张票据于2018年6月19日从被告建勘公司背书取得。票据到期后，原告通过开户行向出票银行办理了托收。根据《支付结算办法》、《票据法》等规定，承兑人应该收到托收请求后最迟三日内对票据予以承兑、解付。截止今日，通过电子银行票据系统查询，上述票据仍处于“提示付款待签收”状态。并且根据承兑人于2018年7月11日在其官方网站公告：宝塔石化集团财务有限公司承诺，对于10万至50万元的逾期票据，公司会在7月20日前全部兑付。50万元以上的票据暂时没有任何安排。上述事实由《公告》予以证明。就承兑人逾期承兑并附条件支付款项的《公告》一事，申请人于2018年8月10日委托北京大成（石家庄）律师事务所郭玉棉律师正式向承兑人、出票人、开户行分别发函，督促其收到《律师函》后3日内必须立即承兑并解付。承兑人、出票人、开户行分别于2018年8月14日均已签收。收到《律师督促函》三日后依然拒绝承兑并支付。上述事实由承兑人在其官网上发出的《公告》、郭玉棉律师邮寄的《律师函》、以及承兑人、出票人、开户行三方签收凭证予以证明。根据《票据法》第38条、41条、43条规定：承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为；付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起3日内承兑或者拒绝承兑；付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑。显然上述事实证明，出票人、承兑人附条件承兑的行为已经构成《票据法》上的拒绝承兑的事实。并且经过正式发出《律师督促函》之后依然拒绝承兑并支付。二、原告作为票据最后持票人在票据被拒绝承兑和付款后，依法向上述被告追偿上述金额符合法律规定。上述被告对原告的票款以及其他损失依法应该承担连带清偿责任。票据被拒绝承兑后，原告除了无法按期取得票款150万元之外，自2018年7月起票据金额150万元的利息损失人民币65250元。同时，原告为维护合法权益花费了公告费69元、差旅费3000元共计人民币3069元。上述事实由邮寄费凭证、差旅费票据予以证明。根据《票据法》第61条之规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据《票据法》第70条之规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。上述被告均在原告取得的两张票据上背书签章。根据《票据法》第三十七条规定：背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用，根据《票据法》第六十八条规定：汇票的背书人对持票人承担连带责任。基于上述事实和理由，请求法院支持原告全部诉求。庭审中，原告称起诉状内容第二项，根据最新法律规定，利息计算依据根据票据法第70条以及自2020年9月1日实行的保障中小企业款项支付条例的规定，利息计算到本次开庭之日为人民币835429.66元。 建勘公司辩称，1、应由出票人和承兑人承担对原告的清偿责任，建勘公司作为众多背书人之一，不应承担连带清偿责任。2、本案涉及票据状态为提示付款待签收，并非拒付。3、本案属票据纠纷，被告不应承担违约责任及邮寄费、差旅费等各项费用，且以同期银行贷款利率4倍计息不合理。 原告在案涉票据到期后未在法定期限内向承兑人提示付款，因此丧失了对其前手的追索权。案涉票据状态为提示、付款、代签收，并非拒付。票据法第62条规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。第65条规定，持票人不能出示拒绝证明退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。因此本案中原告未能提供被拒绝付款的有关证明，已丧失对其前手的追索权。原告主张的差旅费、律师费等费用以及利息计算依据没有相应的法律支持。综上，请法院查明事实，依法驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 原告自建勘公司以背书转让形式取得电子银行承兑汇票两张。票号为130287105801220180102145366581的汇票票面记载出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年1月2日，汇票到期日为2018年7月2日，票据金额为100万元，能转让，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，该汇票记载宁夏宝塔能源化工有限公司于2018年1月3日背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司；张家港科贝奇机械科技有限公司于2018年1月5日背书转让给沧州和裕化工贸易有限公司；沧州和裕化工贸易有限公司于2018年1月9日背书转让给大唐能源化工营销有限公司；大唐能源化工营销有限公司于2018年1月11日背书转让给内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司；内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司于2018年1月12日背书转让给建勘公司；建勘公司于2018年1月24日背书转让给唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司；唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司于2018年1月25日背书转让给建勘公司；建勘公司于2018年4月28日背书转让给福州星翔鑫贸易有限公司；福州星翔鑫贸易有限公司于2018年5月2日背书转让给建勘公司；建勘公司于2018年6月15日背书转让给沧海公司。 票号为130287105801220180104145829882的汇票票面记载出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年1月4日，汇票到期日为2018年7月4日，票据金额为50万元，能转让，承兑人为宝塔石化集团财务营销公司，该汇票记载宁夏宝塔能源化工有限公司于2018年1月4日背书转让给芜湖万华新能源科技有限公司；芜湖万华新能源科技有限公司于2018年1月4日背书转让给张家港保税区汇海源国际贸易有限公司；张家港保税区汇海源国际贸易有限公司于2018年1月5日背书转让给沧州和裕化工贸易有限公司；沧州和裕化工贸易有限公司于2018年1月8日背书转让给大唐能源化工营销有限公司；大唐能源化工营销有限公司于2018年1月11日背书转让给内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司；内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司于2018年1月12日背书转让给建勘公司；建勘公司于2018年1月24日背书转让给唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司；唐山曹妃甸区金坤水泥制品有限公司于2018年1月25日背书转让给建勘公司；建勘公司于2018年6月19日背书转让给沧海公司。 上述二份票据到期后，原告在提示付款期内向承兑人宝塔石化集团财务有限公司请求付款。承兑人未予付款，二张票据状态均为“提示付款待签收”。2018年8月12日，原告向承兑人、出票人分别发出《律师函》要求兑付，但均未兑付，原告因此发生邮寄费69元。 另查明，2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发出公告，其中称“……2.凡持有我公司10万元-50万元（含）已到期尚未兑付票据客户，于7月16日-20日全部兑付。3.其余投资机构将于本月23日至8月20日，进行统筹、沟通、协调、兑付完毕……”。宝塔石化集团财务有限公司出示“自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告”，其中载明“鉴于宝塔财务公司有关票据活动涉嫌违法犯罪，公安机关正在调查取证，现场到期票据持有人应予配合”。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为票号130287105801220180102145366581（票面金额100万元）和130287105801220180104145829882（票面金额50万元）两张电子汇票的最后持票人，其合法取得票据，在汇票到期后，在提示付款期内向承兑人请求付款，但该票据持续处于“提示付款待签收”状态，票据权利无法兑现。虽然《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定“持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇到法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）付款或拒绝付款。”但宝塔石化集团财务有限公司不仅未按该规定付款或作出拒绝付款回复，并在其官方网站发布公告，延期承兑汇票。根据《中华人民共和国票据法》第四十三条“付款人承兑汇票，不得附有条件；承兑附有条件的，视为拒绝承兑”的规定，应视为宝塔石化集团财务有限公司的行为系作出了拒绝承兑的意思表示。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，原告作为持票人有权选择行使追索权的对象。因此，原告作为持票人要求被告建勘公司支付被拒绝付款的两张汇票金额共计150万元及该两张汇票自到期日起至清偿日止的利息、邮寄费69元，本院予以支持。其中利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。原告要求差旅费，因未举证，不予支持。原告要求律师费，理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告河北建设勘察研究院有限公司于本判决生效后五日内向原告北京沧海顺发物资有限公司清偿票据票号130287105801220180102145366581的票据款100万元及利息（自2018年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至票据款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河北建设勘察研究院有限公司于本判决生效后五日内向原告北京沧海顺发物资有限公司清偿票据票号130287105801220180104145829882的票面金额50万元及利息（自2018年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至票据款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至票据款清偿之日止）； 三、被告河北建设勘察研究院有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京沧海顺发物资有限公司邮寄费69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18942元、保全费5000元，由被告河北建设勘察研究院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 静