吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2979号 原告：朱某1，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告：朱某2，男，1962年3月16日生，汉族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。 原告：朱某3，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住。 原告：朱某4，女，1953年1月10日生，汉族，农民，住洮南市。 原告：朱某5，女，1973年12月7日生，汉族，农民，住白城市新城区。 五原告委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。 原告：李某，男，1987年11月13日生，汉族，农民，住洮南市。 原告：朱某6，男，1968年1月8日生，汉族，住洮南市。 被告：朱某7，男，1963年4月24日生，汉族，住白城市新城区。 委托诉讼代理人：董春燕，女，1966年3月2日生，蒙古族，住白城市洮北区。 朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、李某、朱某6与朱某7继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、李某、朱某6以及朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5五人的委托诉讼代理人张毅，被告朱某7及其委托诉讼代理人董春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令依法分割被继承人朱某8单位发放的抚恤金及其名下银行存款293,562.82元；二、请求法院判令朱某7承担本案的诉讼费用、财产保全费及诉讼财产保全担保保险费。事实与理由：朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7系同胞兄妹，生身母亲李某于1997年病故，父亲朱某8于2020年6月3日病故，父母共生育8个子女（五子三女）。母亲去世后，父亲分别在二子朱某2家生活一年半，在五子朱某3家生活一年多，在四子朱某6家生活一年。自2000年开始一直跟朱某7在白城市洮北区生活至病故。父亲是建国前离休干部，工资较高，近年来父亲月工资近11,000.00余元，朱某7夫妇没有工作，生活费用均靠父亲退休工资维持。父亲生病住院期间子女轮流陪护，但朱某7对父亲的工资及存款从未跟兄弟姐妹公开过，并且父亲的抚恤金近400,000.00元，朱某7自己要一半。作为子女对父亲亦尽到了赡养义务，对父亲留下的财产应享有平等的继承权。各方对继承事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 朱某6向本院提出请求：我大哥把我们抚养长大，对家庭做了很多贡献，工资款我大哥应该多给，我小妹儿对家里也做了不少贡献，应该多分。哥五个应该多分，我分的金额应该是28,000元。 李某向本院提出请求：我要求分我的八分之一。 朱某7辩称，我父亲是2002年到的我家，工资是每月1000多元，2007年我父亲住院手术，出院后生活不能自理，瘫痪了，全部都是我们照顾；父亲抚恤金是2020年10月26日到账，22万多，8月12日我们收到了民事裁定书，抚恤金多少钱我们都不知道，没想独占抚恤金；父亲有遗嘱，录像，还有证人，我们全新全意照顾老人，在我家18年，全部都是我们照顾，没有人帮助我们。我想要一半，我要100,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被继承人朱某8（2020年6月3日病故）与妻子李某（1997年病故）共生育8个子女：朱某1、朱某2、朱某7、朱某6、朱某3、朱某4、朱某9、朱某5。朱某9先于朱某8去世，朱某9育有一子李某,现已成年。 另查明，2002年朱某8开始与朱某7一同生活，2007年朱某8因病住院，出院后生活不能自理，主要由朱某7及其妻子照顾。朱某7无正式工作，朱某8住院的治疗费及医药费均由朱某8自己的工资支付。2020年6月3日朱某8去世，其工资卡内工资、利息及核销医疗费用共计72,584.82元，2020年10月26日，朱某8生前所属单位阿尔山林业局向其工资卡内发放抚恤金195,038元，丧葬费25,940元，以上款项合计293,562.82元均由朱某7取出转存人其个人账户。 又查明，朱某8去世后发生的丧葬费用均由朱某7支付。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，朱某1、朱某2、朱某7、朱某6、朱某3、朱某4、朱某5、均属第一顺序继承人，李某系代为继承人，有权继承其母亲朱某9的遗产份额，朱某1、朱某2、朱某7、朱某6、朱某3、朱某4、朱某5、李某要求继承朱某8遗产和分割抚恤金的请求符合法律规定。 关于朱某8遗产和分割。应作为遗产进行分割的有朱某8去世后其工资卡工资、利息及核销医疗费用共计72,584.82元。因朱某8自2002年开始一直和朱某7一同生活，朱某8当时年事已高，且自2007年始常年患病，故生活上需要较多的护理和照顾，朱某7本为木匠，因照顾朱某8便无法继续工作，无生活来源，对朱某8尽了主要扶养义务，因此，分配遗产时予以多分。因其他子女对朱某8也尽到了一定的扶养赡养义务，且朱某1、朱某2、朱某6、朱某3、朱某4、朱某5、李某均无职业，以打工、种地、收废品为主要经济来源。朱某1无子女，因病生活不能自理，现居住在养老院。朱某6现患糖尿病和肾病综合症，失去劳动能力。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。故，本院酌定朱某7分得朱某8遗产的30%份额，即21,775.45元（72584.82×30%）；朱某1、朱某6各分得朱某8遗产的15%份额，即朱某1分得10,887.72元（72584.82×15%）；朱某6分得10,887.72元（72584.82×15%）；余款由朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、李某平均分得即每人分得5,806.77元。 关于抚恤金和丧葬费的分割。庭审中，朱某7出示朱某8立有自书遗嘱及视频遗嘱，证明朱某8在自书遗嘱中表示了丧葬费由朱某7继承的意愿。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”第四款“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。”朱某8的自书遗嘱虽符合法律规定的自书遗嘱形式要件，但该遗嘱中对丧葬费进行了处分。因为丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者丧葬事宜的一种补助，而丧葬费发生在公民死亡后，不是公民死亡时遗留的个人合法财产，所以不能认定为遗产，死者生前也就不能以立遗嘱的形式对丧葬费进行处分，故，本院认定该自书遗嘱内容无效。对于朱某8的视频遗嘱，本院认为该视频遗嘱可以参照录音遗嘱的生效要件，但在朱某7提交的该份视频遗嘱中，没有体现出朱某8在立遗嘱时有两个以上见证人在场，不符合录音遗嘱的形式要件，故本院对该份视频遗嘱亦不予认可。但由于双方当事人均认可朱某8死后的丧葬费用均系朱某7独自承担，因此，本院判令丧葬费25,940元由朱某7取得。 抚恤金是按照国家规定发放给死者近亲属的福利保障资金，同时具有精神抚慰的内容。死亡抚恤金产生在公民死亡后，且具有一定的人身属性，并非公民死亡时留有的个人合法财产，不属于遗产范围。在分割前应属所有近亲属的共有财产。本案中，阿尔山林业局发放的抚恤金为195,038.00元，该款项没有明确发放对象，朱某1、朱某2、朱某7、朱某6、朱某3、朱某4、朱某5、李某作为朱某8的直系亲属，均有权受领该笔抚恤金。在本案中考虑朱某7与朱某8一起生活，因照顾朱某8而较之其他兄弟姐妹与其相处时间较长，父亲的离去对其影响较大，且朱某7对朱某8尽了主要的义务，适当多分是适宜的。父亲朱某8的去世对其各个子女的内心都或多或少会造成一定的创伤，作为朱某8的直系血亲，亦需要一定的精神抚慰。对于朱某8的外孙子女李某，因未与朱某8共同生活，也未对生病后的朱某8进行照顾及日常护理，朱某8什么时间去世都不知情，李某没有尽到相应的扶养义务，故抚恤金不对其予以分割。综上，本院酌定，朱某7分得抚恤金总额的30%即58,511.4元（195,038元×30%）元，余款由朱某1、朱某2、朱某7、朱某6、朱某3、朱某4、朱某5每人平均分得22,754.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十一条，第十三条第一款、第二款、第三款、第四款，第十七条第二款、第四款之规定，判决如下： 一、朱某7分得朱某8遗产数额21,775.45元、丧葬费25,940元、抚恤金58,511.4元，合计106,226.85元；朱某1、朱某6每人分得朱某8遗产数额10887.72、抚恤金22,754.43元，每人分得合计33,642.15元；朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人分得朱某8遗产数额5,806.77元、抚恤金22,754.43元，每人合计分得28,561.20元；李某分得朱某8遗产数额5,806.77元； 二、朱某7于本判决生效后返还给朱某1、朱某6每人33,642.15元，返还给朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人28,561.20元，返还给李某5,806.77元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,650.00元，保全费2,520.00元，共计6170由朱某1、朱某6、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、李某负担3,085.00元、朱某7负担3,085.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  辛 丹