北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16116号原告：石国全，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市浙川县。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：李志，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省周口地区商水县。被告：深圳市意澜亚建筑装饰工程有限公司，住深圳市龙华区。法定代表人：王利亚，经理。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。原告石国全（以下简称原告）与被告李志（以下简称姓名）、被告深圳市意澜亚建筑装饰工程有限公司（以下简称意澜亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙冰洁、意澜亚公司之委托诉讼代理人窦锦波到庭参加了诉讼。李志经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2982．38元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费18000元、误工费40000元、残疾赔偿金183239．13元(其中被扶养人生活费35541．13元)、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费500元、住宿费7288元、交通费5012．01元、财产损失515．6元、鉴定费2250元。事实和理由：2018年10月，李志找到原告，让原告在位于北京市金盏乡斯普瑞斯奥特莱斯B1-X号的店面施工，工程是李志承包的意澜亚公司的，工期大概一周左右，工钱是一天600元。原告于2018年10月14日晚上开始进场干活，2018年10月19日上午11时左右，原告在干活过程中，梯子滑到，导致原告摔伤。经医院诊断为“左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，移位明显，左踝皮肤挫伤”。原告于当日住院治疗。李志垫付了原告5万元的医疗费后，便再也无法取得联系了。李志未到庭，亦未提交书面答辩状。意澜亚公司辩称，不同意原告全部诉讼请求,本案的事实存在问题，意澜亚公司将工程发包给了李志之后，李志具体雇佣什么人，我方是不清楚的，根据原告提供的证据来看，其没有直接证据证明他是在涉案工地受伤的，也无法证明他受雇于李志的工作地点就是在涉案工地。据我所知，李志还有其他工程，因为本案中李志未到庭，所以原告更应该对此进行证明，故对原告具体诉讼请求不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供劳务及受伤的事实。原告称2018年10月，原告受李志的雇佣在金盏斯普瑞斯奥特莱斯B1-X号从事店面装饰装修的工作。原告从事木工，具体干吊顶和打隔断的活。原告称李志说原告一人干不完，让原告再找一个人，于是原告找了案外人孟X义一起干。工程干到10月18日基本完工，孟X义走了，还剩下一些收尾的活。原告在10月19日上午施工的过程中，梯子滑倒，原告摔落后受伤，由李志和苏自伟送至中国人民解放军第二炮兵总医院就诊，李志为原告支付了住院押金45000元，苏自伟为原告支付了5000元。庭审中，原告提交意澜亚公司与李志签订的《法路易娜专柜施工工程合同》，合同内容大致为意澜亚公司委托李志负责法路易娜北京奥特莱斯店专柜工程的施工。意澜亚公司认可该事实，同时提交其与深圳市泽源厚业时装有限公司签订的《法路易娜专柜施工工程合同》，称意澜亚公司承包了涉案工程后，将涉案工程发包给了李志，但意澜亚公司认为这无法证明原告系在为涉案工程提供劳务中受伤。庭审中原告为进一步证明系在涉案工程中受伤之事实，提交其与李志的微信聊天记录，大致内容为原告受伤后与李志沟通，让李志到医院配合其缴费治疗。原告还提交孟X义的说明一份，上载“我是孟X义和石国全自2018年10月14日晚上开始一起在朝阳金盏乡斯普瑞斯奥莱B1-X号店装修，是李志找的我俩过来工作，内容是吊顶、铺地墙面都做，说好的工资是夜班6小时300元，每晚12小时合计每晚600元，至今还没给我们结算工资。我所说的属实，愿接受法庭询问。说明人孟X义，电话199XXXXXXXX，身份证号×××,2020年9月7号”，诉讼过程中，原告申请孟X义出庭，但称由于孟X义回老家未联系上，故未到庭作证。意澜亚公司认为以上证据的真实性无法核实，己方不是证据的相对方。诉讼中，法院与孟X义进行电话联系，孟X义表示其现在在老家，说明中所陈述的内容属实。关于原告的伤情及其主张的各项赔偿。原告在受伤后被送至中国人民解放军第二炮兵总医院（下称二炮医院）就医。原告于2018年10月19日至2018年11月15日在该院实际住院27天，出院诊断主要诊断为：左胫腓骨远端闭合性骨折；其他诊断为：左踝皮肤挫伤、肝功能异常、继发性贫血、低蛋白血症。原告于2018年12月13日至该院复诊，体检为：左踝石膏固定，诊断为：左踝骨折术后，处理意见为：1、拆除外固定；2、加强踝关节功能锻炼；3、一月后复查，专人陪护，加强营养；4、全休1月。原告于2019年1月17日至该院复诊，检查所见：左踝肿胀，活动受限。X光片显示骨折线仍可见。诊断意见为：左踝骨折术后。处理意见为：1、全休一个月；2、继续功能锻炼；3、一月后复查；4、加强营养；5、专人陪护下功能锻炼。原告于2019年2月21日至该院复诊，检查所见：刀口愈合良好，左踝背伸0度，跖屈30度。诊断意见为：左胫腓骨骨折术后。处理意见为：1、全休一个月；2、加强营养；3、专人陪护下功能锻炼。原告于2019年3月21日至该院复诊，检查所见：左踝仍肿胀、压痛，左踝关节活动受限。诊断意见为：左踝骨折术后。处理意见为：1、加强营养；2、专人陪护下功能锻炼；3、全休一个月。原告于2019年8月15日至该院复诊，检查所见：左踝骨折处压痛阴性，局部肿胀明显,CT示：少量骨痂形成。诊断意见为：左踝骨折术后复查。处理意见为：1、全休1月；2、继续功能锻炼；3、一月后复查；4、加强营养；5、专人陪护下锻炼。原告于2019年11月12日至该院复诊，检查所见为：复诊，跛行，稍肿胀。诊断为：左踝骨折术后，处理意见为：1、休息1月，2、功能锻炼。原告主张医疗费，为此提交医疗费发票及相关票据若干。原告提交的相关票据中包含苏自伟于2018年10月19日在二炮医院交纳5千元住院预交金凭证、李志于2018年10月26日及2018年11月1日在二炮医院交纳共计5万元住院预交金凭证复印件，以及原告本人2018年11月8日及2018年11月14日在二炮医院交纳共计4．5万元住院预交金凭证。原告表示由于李志交纳预交金后将预交金的原件拿走，故其在办理出院时未能办理结算，对于住院花费的明细无法提供，在本案中仅主张有医疗费单据的医疗费，共计2982．38元。意澜亚公司对医疗费的数额予以认可，对关联性及证明目的不予认可。诉讼过程中，经原告申请法院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书。认为原告伤残等级为十级，人体致残率为10%。原告支付鉴定费2250元。原告主张营养费，按照每天50元的标准主张了90天的该项费用。原告主张伙食补助费，按照每天100元的标准主张了27天的该项费用。原告主张护理费，称在住院期间及出院后均由妻子严X仙护理，严X仙平时工作系打零工，为此原告提交严X仙的身份及户口信息，按照每天200元的标准主张了90天的该项费用。被告证据的真实性认可，但称系家属护理，没有收据及相关情况说明，不认可证明目的。原告主张误工费，称在受伤之前从事木工工作，遵医嘱卧床休息，全休8个月，按每月5000的标准主张了该项损失。原告主张残疾赔偿金，原告系居民家庭户口，户籍地址为河南省淅川县毛堂乡。原告表示其常年在京务工，不以务农为生，按照北京城镇标准主张了该项费用。为此提交淅川县毛堂乡老沟村民委员会于2019年5月21日出具的证明一份，上载：“现证明石国全（身份证号码：×××）为我村老沟二组村村民，响应国家鼓励农民工进城打工的号召，石国全自2014年起外出打工，逢年过节才回家探亲，家中田地无偿给别人种植，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。特此证明。”意澜亚公司不认可该证据，认为原告系农业户口，应当按照农村标准主张该项费用。原告主张被扶养人生活费，被扶养人为其两个子女及其母亲，按照城镇标准主张了该项费用。为此原告提交以上人员的户口信息等，以及淅川县毛堂乡老沟村民委员会及淅川县公安局毛堂派出所于2019年5月21日出具的证明一份，上显示，原告与妻子严X仙共生有三个子女：石X星，身份证号×××；石X飞，身份证号×××；石X琳，身份证号×××。原告另提交淅川县毛堂乡老沟村民委员会于2019年5月21日出具的证明一份，上显示原告之母刘X凤，身份证号：×××，早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。育有三个子女，主要由石国全扶养。自石国全发生意外后，刘X凤无其他经济来源，生活非常贫困。意澜亚公司对以上证据的真实性认可，不认可计算标准，认为与己无关，且认为被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金中。原告主张住宿费，称其受伤后回老家养伤，每次至北京复查需要住宿，为此提交住宿费收据及发票若干予以证明。原告主张交通费，称系复查、就诊及鉴定产生的相关费用，为此原告提交其自淅川往返北京的若干火车票、汽车票以及飞机票予以证明。意澜亚公司认为以上证据无法证明系因原告受伤产生的支出。原告主张残疾辅助器具费，为此提交购买双拐及轮椅的收据。意澜亚公司对收据的真实性及关联性不予认可。原告主张财产损失，为此提交复印费发票，并估算了衣物损失。原告还估算了精神损害抚慰金。本院认为，根据原告及意澜亚公司提交的施工工程合同，结合原告的受伤时间、李志为原告垫付医疗费之情况以及其他相关证据可以认定原告系在为李志承包的意澜亚公司的装饰施工工程中提供劳务时受伤。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故李志对于原告所遭受的人身损害应当承担赔偿责任。同时，就本案查明的情况可以认定意澜亚公司从深圳市泽源厚业时装有限公司承包了涉案工程后，又将涉案工程转包给了无装饰工程承揽资质的李志。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故意澜亚公司与并不具备相应资质的李志应当对提供劳务者原告的受伤连带承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失。医疗费，系原告实际发生，本院予以支持。住院伙食补助费及营养费，主张合理，本院支持。护理费，原告系由家属护理，原告未提交充分证据证明该项费用之标准及金额，原告主张偏高，本院将依据护理行业的一般标准结合原告之伤情对该项费用予以酌定。误工费，原告未提交证据充分证明其收入情况，且根据原告的工种，原告的收入情况并不稳定，然事故的发生确会对原告的工作收入产生一定的影响，本院将根据原告的具体情况对该项费用予以酌定。残疾赔偿金，原告虽为居民家庭户口，然根据原告提交的证据，可以表明其长期居住于城镇且收入来源于城镇，本院支持按照北京城镇标准予以计算。被扶养人生活费，合法有据，予以支持，该项费用并入残疾赔偿金。住宿费，根据原告受伤后居住及复查情况，确有发生之必要，具体数额本院根据原告复查情况予以酌定。交通费，原告主张偏高，本院根据原告就诊情况予以酌定。残疾辅助器具费，根据原告之伤情，确有使用一定辅助器具之必要，对该项费用予以支持。财产损失，原告未提交充分证据予以证明，本院难以支持。精神损害抚慰金，原告主张偏高，本院根据鉴定意见及原告的伤情予以酌定。鉴定费，合法有据，予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志、深圳市意澜亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告石国全医疗费二千九百八十二元三角八分、住院伙食补助费二千七百元、营养费四千五百元、护理费一万一千七百元、误工费三万二千元、残疾赔偿金十八万三千二百三十九元一角、住宿费二千五百元、交通费三千元、残疾辅助器具费五百元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费二千二百五十元；二、驳回原告石国全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百八十八元，由原告石国全负担四百七十八元（已交纳），被告李志与深圳市意澜亚建筑装饰工程有限公司负担四千九百一十元（原告石国全已交纳，被告李志与深圳市意澜亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告石国全）。公告费七百六十元，由被告李志负担（原告石国全已交纳，被告李志于本判决生效后七日内给付原告石国全，若公告判决发生费用，亦由被告李志负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 蕾审判员 乔红星审判员 黎伟伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 龙 泉