广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18897号原告：广州新世能节能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱塘石西三街9号502房。法定代表人：邱小明。被告：广东国正节能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边白泥坎经济社土名“二段”厂房自编1号首层102室。法定代表人：唐志伟。原告广州新世能节能科技有限公司与被告广东国正节能环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱小明，被告的法定代表人唐志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付服务费150000元及资金占用利息（以150000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，从2020年4月3日起计至2020年5月13日止的利息为630元；其余以150000元为本金，从2020年5月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原、被告就此前原告为被告提供电机能效提升替换项目提供申请电机伺服能效提升补贴资金申报的申请服务补签订《服务协议》，协议约定：根据《广东省经济和信息化委广东省财政厅关于提高电机节能改造项目省补贴标准的通知》，原告为被告电机能效提升替换项目提供申请电机伺服能效提升补贴资金申报的申请服务；协议自2018年5月30日起生效，直到被告成功申请政府财政奖励资金（以地方政府项目公示后收到款项后为准）并支付所有项目服务费后结束……电机专项补贴服务费金额总计180000元；被告收到兴辉二期电机补贴款项后7个工作内支付至原告指定账户，原告收到款项后出具收据给被告；原告的指定收款账号为（开户行：中国建设银行XXX支行，账号：邱小明，户名：623XXXXXX）……在本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，也可以请求进行调解，协商、调解不成的，双方均有权向原告所在地的人民法院起诉。2018年6月15日，经原告的申请服务，佛山市财政局下发《佛山市财政局关于下达2018年省级促进经济发展专项（企业技术改造用途）（支持绿色循环经济发展）资金的通知》（佛财工〔2018〕64号），将被告作为2018年省级促进经济发展促进经济发展专项（企业技术改造用途）（支持绿色循环经济发展）的资金分配企业之一，被告的广东兴辉陶瓷集团有限公司项目确定可获得省级补贴349800元、广东方向陶瓷有限公司项目确定可获得省级补贴793700元。2019年12月26日，被告的法定代表人唐志伟通过微信语音向原告的法定代表人邱小明确定补贴已经全部到帐，并准备安排资金支付原告的服务费。2020年1月14日，经原告多次催促，唐志伟承诺于春节前付清。2020年2月16日，被告再次承诺2020年4月向原告付清服务费。2020年3月2日，原告委托广东百润律师事务所向被告发出追收服务费的律师函，限被告于2020年4月1日前付清服务费180000元，2020年4月1日，被告与原告协商先支付30000元，剩余款项于2020年4月内付清。2020年4月3日，被告法定代表人唐志伟通过银行转账向原告指定账户支付30000元，现应付未付服务费为150000元。原告按约定提供服务后，被告已全额领取相关补贴，但被告未能按约定付清拖欠服务费，原告多次向被告追讨，但被告至今仍没有付清拖欠款项，严重损害了原告合法权益。原、被告双方签订的协议合法有效，原告已履行了申请服务，被告方拖欠服务费的行为构成违约，现依据有关法律特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告辩称：被告对原告的诉讼请求150000元有异议，其因为碍于面子与原告签了补偿180000元的《服务协议》，按照邱小明帮其做的项目算下来的费用已经超过同行的收费标准。经审理查明：2018年8月8日，原告（受托人、乙方）与被告（委托人、甲方）签订《服务协议》，约定：根据《广东省经济和信息化委广东省财政厅关于提高电机节能改造项目省补贴标准的通知》，乙方为甲方电机能效提升替换项目提供申请电机伺服能效提升补贴资金申报的申请服务。本协议自2018年5月30日起生效，直到甲方成功申请政府财政奖励资金（以地方政府项目公示后收到款项后为准）并支付所有项目服务费后结束。电机专项补贴服务费金额总计人民币180000元。甲方收到兴辉二期电机补贴款项后7个工作内支付至乙方指定帐户，乙方收到款项后出具收据给甲方；兴辉二期电机款项未到账前，乙方可用甲方太阳能板以货抵钱。乙方指定收款账号为邱小明的账号。在本合同履行过程中发生争议，协商、调解不成的，双方均有权向乙方所在地广州的人民法院起诉。2018年6月15日，佛山市财政局印发《佛山市财政局关于下达2018年省级促进经济发展专项（企业技术改造用途）（支持绿色循环经济发展）资金的通知》（以下简称《通知》），载明：现将2018年省级促进经济发展专项（企业技术改造用途）（支持绿色循环经济发展）资金下达给你们（详情见附件），并将相关事项通知如下：一、此次省级支持电机能效提升项目资金只下达一部分，待省下达剩余部分后再下达给各区；三、接通知后，请尽快将资金拨付至企业。附件《2018年省级促进经济发展专项（企业技术改造用途）（支持绿色循环经济发展）（电机能效提升专题）资金分配表》载明补贴申请单位被告的改造电机所属企业广东方向陶瓷有限公司省级应补贴总额为793700元，此次拟下达金额为221890元，未下达金额为571810元；申请单位被告的改造电机所属企业广东兴辉陶瓷集团有限公司省级应补贴总额为349800元，此次拟下达金额为97792元，未下达金额为252008元。2020年3月2日，广东百润律师事务所（以下简称百润律所）受原告的委托向被告邮寄《百润律所关于追收广东国正节能环保科技有限公司服务费的律师函》，载明：原告与被告签订《服务协议》，鉴于贵司未能依约支付服务费180000元，已经构成根本性违约，现通知贵司于2020年4月1日前向原告支付拖欠的服务费，否则追究你方的违约责任。原告提交：1、银行账户明细，显示：于2020年4月3日收到唐志伟转账30000元。2、微信聊天记录截图、微信语音光盘，载明：邱小明于2月16日称“那18万你给个最后期限我，什么时候付我”，对方称“小明我地一直没话吾给的”，对方于4月1日称“小明给个帐号来，明天先转三万给你”，邱小明称“今个月结晒”，对方称“好”，邱小明称“唐总，4月最后一天了哦”。原告当庭播放微信聊天记录中的语音，其中对方称“已经全部收到”，原告称对方为唐志伟，欲证明唐志伟通过微信语音向邱小明确认已收到全部的政府财政奖励资金。被告对微信聊天记录截图的真实性予以确认，但辩称其未收到全部的政府财政奖励资金。庭审中，被告称其签订《服务协议》时受到原告的胁迫，确认其向原告支付了服务费30000元。双方确认案涉政府财政奖励资金由佛山市财政局、佛山市南海区财政局发放。另，被告称政府财政奖励资金尚未全部发放，故本院限期要求被告提交案涉政府财政奖励资金已到账情况的相关资料，但被告至今拒不提交。本院认为：原告与被告于2018年8月8日签订的《服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守履行。原告表示被告已收到案涉全部的政府财政奖励资金，并提交《通知》、微信聊天记录截图、微信语音光盘等为证。被告对微信聊天记录的真实性予以确认，但辩称其未收到全部的政府财政奖励资金，然在本院的要求下，被告拒不提交案涉政府财政奖励资金已实际到账的相关资料，其理应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告所述予以采信。另，被告辩称其签订《服务协议》时受到原告的胁迫，但对此并未提交证据予以证明，亦应承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予采信。鉴于原告已履行合同项下义务，根据《服务协议》，被告应在收到兴辉二期电机补贴款项后7个工作内向原告支付服务费180000元，由于被告于2020年4月3日向原告支付了服务费30000元，现原告主张被告支付剩余服务费150000元符合合同约定，本院对此予以支持。被告至今未付清服务费，客观上给原告造成一定的损失，原告主张利息（自2020年4月3日起以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广东国正节能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新世能节能科技有限公司支付服务费150000元及利息（自2020年4月3日起以150000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）。如果被告广东国正节能环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3312元，由被告广东国正节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  林杏银人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十二月七日法官助理林倩书记员万利娟