贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9414号 原告：贺启兵，男，1984年11月9日生，彝族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所律师。 被告：杨卫平，男，1985年6月1日生，彝族，住贵州省兴义市。 原告贺启兵与被告杨卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺启兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款48000元；2.判决被告以工程款48000元为基数，按年利率6%计算支付原告从2019年5月20日起至工程款支付完毕之日止的资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，被告将位于贵州省兴义市富兴东路处“蓝图娱乐会所”内的消防安装工程发包给原告施工，并签订书面《消防工程施工协议》，载明承包方式为包工包料，工程内容为火灾自动报警系统、应急照明及疏散指示；工程造价48000元，该款在材料进场后先支付20000元，待工程结束后7个工作日内结清剩余尾款等内容，原、被告双方在《消防工程施工协议》上签字捺印，协议签订后，原告便购买材料进场施工完毕。2019年5月24日，蓝图娱乐会所正式营业。案涉工程款经原告催要，被告至今未付。为此，双方发生纠纷。综上所述，原告已按约定完成案涉消防工程是客观事实，被告应当按照协议约定按时足额支付原告工程款，被告拒绝支付工程的行为已构成违约。故原告依法诉至人民法院，望人民法院判如所请。 杨卫平辩称，签订合同是说明原告应把工作全部做好，但是我们开业以后原告的工作都还没有做完，壁挂式主机安装没做，主机都没有，烟感器装了几个，声光报警安装了，但是没有连接主机，无法使用；手动报警按钮安装了，但是也无法使用，应急照明安装了几个，三楼喷淋主管恢复已做。而且48000元是包干价，包含帮我们办理消防合格证，由于没有取得消防验收合格，所以酒吧已经被派出所叫关门了。在开业前，原告称购买主机差欠7000元，我已经向其支付了7000元。蓝图会所是一个小酒吧，我只是作为酒吧的一名经理，欠款不能由我支付，应该找酒吧老板胡泽园支付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，杨卫平以蓝图娱乐文化产业有限公司的名义作为发包方（甲方）与贺启兵承包方（乙方）签订《消防工程施工协议》，主要约定工程名称为蓝图娱乐会所消防工程；工程地点位于兴义市富兴东路（原金州水汇二楼）；工程范围和内容为火灾自动报警系统、应急照明及疏散指示；工程造价及承包方式为包工包料，合同约48000元。工程内容为壁挂式主机安装及线路铺设，烟感、声光报警、手动报警按钮的挂装及调试，应急照明、疏散指示的线路铺设及挂装，三楼喷淋主管恢复。付款方式及期限为材料进场后，甲方向乙方支付20000元，待施工结束后7个工作日内结清剩余尾款。乙方提供有效期为1年的无偿维护（非人为损坏）。在合同首部发包方处打印为蓝图娱乐会所，杨卫平在合同尾部甲方处签名并在其名字上加盖了蓝图娱乐文化产业有限公司印章，贺启兵在合同尾部乙方处签名捺印。合同签订后，贺启兵进场安装报警设备、应急照明、铺线等，于2019年6月11日施工完毕。施工期间杨卫平于2019年6月11日通过微信向贺启兵支付了7000元工程款。 贺启兵向本院提交其为施工案涉消防工程向商家海湾安全技术有限公司公司购买相应的报警设备，为此支付相应款项的微信截图及收条一份。贺启兵通过微信多次向海湾安全技术有限公司的销售人员莫斌转款了13418元，2019年9月28日，贺启兵作为欠款人出具一份《欠条》载明“于2019年5月27日向莫斌购买海湾报警设备共计17000元，已支付13418元，还欠3582元”。 在诉讼过程中，贺启兵申请证人刘某出庭作证，刘某陈述贺启兵系其老板，其主要负责安装消防设备，工资做一天300元，按天计算。2019年，蓝图娱乐会所安装消防设施从进场到离场其都在，所以相关施工情况其基本清楚。蓝图娱乐会所的工程是在合同签订第二天材料进场的，第三天人员进场。施工内容主要是安装报警设备、应急照明、布线及三楼喷淋主管恢复（因为之前被破坏）。主机已经进场了，但是因为被告没有给付进场费，所以主机没有接线。主机是海湾公司生产的，名称是ＪＢ-ＱＢ-ＧＳＴ200火灾报警控制器（联动型）、ＧＳＴ-200火灾报警控制系统软件，只是报警联动点在80左右，还有些主机不显示。其安装在蓝图娱乐会所内的火灾报警控制器及相应设备与贺启兵提供的《消防设备清单》中载明的一致。该《消防设备清单》中载明产品名称、单位、数量、单价、金额等，ＪＢ-ＱＢ-ＧＳＴ200火灾报警控制器（联动型）、ＧＳＴ-200火灾报警控制系统软件包含在该产品名称内，合计价款59690元，优惠价17000元。该表下方打印海湾安全技术有限公司，2019年6月9日，未加盖印章和任何人员签名。 经企业信息查询，未查询到蓝图娱乐会所或蓝图娱乐文化产业有限公司的工商登记信息，杨卫平亦不能向本院提供蓝图娱乐会所或蓝图娱乐文化产业有限公司的营业执照。本院依据杨卫平提供的胡泽园电话打电话询问，其称不认识杨卫平，亦不是蓝图娱乐会所的老板。 本院认为，消防安装工程属于建设工程,且需要取得消防设施专业承包资质。根据《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程的承包人应是取得建筑施工企业资质的企业，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。个人不具备承包工程的权利能力和行为能力,无权取得建筑资质，不能承包工程建设。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的……。”本案杨卫平以蓝图娱乐文化产业有限公司（蓝图娱乐会所）的名义将位于兴义市富兴东路蓝图娱乐会所消防工程发包给贺启兵，而贺启兵系自然人，并非取得消防专业承包资质的企业，故双方签订的《消防工程施工协议》无效。 关于本案的责任主体问题，杨卫平以蓝图娱乐文化产业有限公司（蓝图娱乐会所）名义与贺启兵签订案涉合同，虽然在合同尾部甲方杨卫平的签名上加盖了蓝图娱乐文化产业有限公司印章，但是经企业信息查询，未查询到该公司或会所的企业登记信息，杨卫平亦不能提供蓝图娱乐会所或蓝图娱乐文化产业有限公司的营业执照。无任何证据证明蓝图娱乐会所或蓝图娱乐文化产业有限公司登记成立。杨卫平主张其老板是胡泽园，但是经本院电话询问胡泽园，其表示不认识杨卫平，亦不是蓝图娱乐会所的老板。杨卫平亦未提供证明证实其与胡泽园以及胡泽园与蓝图娱乐会所或蓝图娱乐文化产业有限公司之间的联系。故案涉的合同相对方为杨卫平，应由杨卫平承担合同责任。 关于贺启兵请求支付工程款及资金占用费的诉请是否得到支持的问题。案涉合同约定贺启兵的施工内容为壁挂式主机安装及线路铺设,烟感、声光报警、手动报警按钮的挂装及调试，应急照明、疏散指示的线路铺设及挂装、三楼喷淋主管恢复。双方均认可案涉合同约定价款为48000元包干价，即按照合同约定，贺启兵施工完上述工程内容，就享有请求支付工程款的权利。针对案涉工程内容是否施工完毕，双方产生争议。贺启兵主张其已经向商家购买设备，组织工人进场施工完毕。杨卫平辩称烟感器、应急照明装了几个，声光报警、手动报警安装了，没有连接主机，无法使用，三楼喷淋主管恢复已做，但没有做完案涉工程，壁挂式主机安装没做。结合杨卫平的陈述能够证明贺启兵进场施工了案涉工程。双方争议的是主机是否安装，根据举证规则，各方当事人针对自己的主张负有举证责任。杨卫平的上述主张，仅有其口述，并无其他证据加以证实。而贺启兵向本院提交其购买设备时向商家海湾安全技术有限公司支付款项的微信转款记录及欠条，再结合证人刘某在庭审中的陈述，其系贺启兵的员工，主要安装消防设备，案涉消防设施安装从进场到撤场其均在场，施工的内容主要包括报警设备、应急照明、布线及三楼喷淋主管恢复。且其陈述安装的主机名称是海湾安全技术有限公司的ＪＢ-ＱＢ-ＧＳＴ200火灾报警控制器（联动型）、ＧＳＴ-200火灾报警控制系统软件，与贺启兵提供的海湾安全技术有限公司《消防设备清单》中载明的主机名称一致。综上，贺启兵提供的证据能够形成证据锁链，证明主机已安装的事实。故贺启兵已完成了合同中约定的施工内容。针对主机与线路未连接的问题，贺启兵陈述因为杨卫平未按照合同约定支付20000元的费用，所以就没有将主机与线路连接，其后找赵杨卫平索要工程款时，该案涉娱乐会所已经人去镂空，主机也不见了。如前所述，贺启兵已举证证明其为案涉娱乐会所安装了主机的事实，即该主机的所有权已经转移，杨卫平并未举证证明主机系贺启兵撤走的，该主机不在的风险应由杨卫平自行承担。针对办理消防合格证问题，双方合同中并未约定贺启兵的施工内容中包含办理消防合格证，因此不能把办理消防合格证的义务强加于贺启兵，对杨卫平的该辩解，本院不予采信。本案合同包干价为48000元，扣减杨卫平已支付的7000元，其还应当支付41000元给贺启兵。关于资金占用费，双方对逾期付款的违约责任并未进行约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。案涉工程于2019年6月11日施工完毕，按照合同约定应在施工完毕之日起7个工作日内结清剩余尾款，即在2019年6月20日前支付。故利息从2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，因自2019年8月20日以后中国人民银行贷款利率已经取消，故2019年8月20日以后的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限杨卫平于本判决生效之日起十日内支付贺启兵工程款41000元，并支付资金占用费（从2019年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回贺启兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由杨卫平负担（于本判决生效之日起十日直接支付给贺启兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈 莹 莹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 卢 声 艳 书 记 员 陈程（代）