wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1897号原告：郑秋吟，女，1968年5月17日出生，汉族，住汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：汕头农业投资总公司，住所地汕头市××××××××××，营业执照4405001001993。法定代表人：林某1。原告郑秋吟诉被告汕头农业投资总公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告郑秋吟到庭参加诉讼，被告汕头农业投资总公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告郑秋吟于1993年1月份至2018年5月份（退休）期间为被告汕头农业投资总公司职工。事实和理由：原告于1993年通过调动入职被告公司，担任会计财务工作，原告与被告曾签订劳动合同，被告也为原告缴纳社保及住房公积金。2000年3月，被告在原告不知情的情况下没有再为被告缴纳，也没有安排原告工作，致原告长期处于下岗状态。原告到被告、上级主管部门及劳动部门反映要求被告安排工作，但一直无果。被告于2004年被吊销营业执照，原告委托汕头市龙湖区羽乐羽毛球馆代缴2009年10月至2012年11月的社保，委托汕头市代理社会保险事务服务站龙湖分站代缴2013年5月至2014年12月的社保。2018年5月原告达到退休年龄，联系被告公司总经理，其以没有人手无法为原告办理退休手续，要原告自己到社保部门办理，在没有办法的情况下，原告只能向被告借档案并交给龙湖社保局办理退休。原告虽已退休，但退休前编制及劳动关系属于被告公司。2020年5月，被告公司按市国资委要求实行改制，但单位职工的名册没有原告，被告公司根本没有依据证明原告不是其单位职工，原告一直以来没有与被告解除劳动关系或办理调动手续。原告已将此情况如实反映到主管单位汕头市资产管理集团有限公司，公司相关人员也答复要妥善处理，但至今仍没有解决。故原告提出上述请求。被告汕头农业投资总公司未作答辩及举证。原告在举证期限内提交如下证据：1.原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告《企业机读档案登记资料》复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及于2004年12月22日被吊销营业执照；3.《汕头市劳动合同书》复印件一份，证明原、被告于1995年9月签订劳动合同，合同期限自1995年10月1日至1998年9月30日；4.《汕头市企业职工养老保险待遇审批表》复印件一份，证明原告于2018年5月份退休；5.《社会保险参保证明》《养老手册》复印件各一份，证明原告1993年5月至2000年3月的社保由被告缴纳及2009年10月至2012年11月、2013年5月至2014年12月代缴社保情况；证据6.《中国建设银行住房公积金领取单》复印件一份，证明原告2019年1月14日从汕头市×××××××××领取的公积金是被告缴纳的；证据7.《广东省申报表》《会计资格证》复印件各一份，证明原告是被告的财务人员；证据8.《工作人员调动工作工资审批表》《工作人员工资制度改革套改工资审批表》《工作人员工资升级审批表》《年度考核登记表》《调整工资标准和正常晋升工资档次审批表》《工作人员1999年调整工资标准审批表》《工作人员1999年工资升级审批表》复印件各一份，证明1993年至1999年10月被告报上级单位为原告调资；证据9.《不予受理通知书》《不予受理通知书送达证明》《仲裁申请》原件各一份，证明原告已向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的情况；证据10.《汕机编办发[2020]37号文件》截图一份，证明被告因改制于2020年4月被列为撤销单位。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1993年1月经调动到被告处工作，任公司出纳、会计工作。双方曾签订劳动合同，期限自1995年10月1日至1998年9月30日。1995年原告休产假，后被告一直没有安排原告工作，但为原告缴纳社保及公积金至2000年3月。2004年12月22日，被告被吊销营业执照。原告委托汕头市龙湖区羽乐羽毛球馆代缴2009年10月至2012年11月的社保，委托汕头市代理社会保险事务服务站龙湖分站代缴2013年5月至2014年12月的社保，2018年5月原告退休并办理退休手续。2020年5月，被告按市国资委要求实行改制并被列为撤销单位。原告因被告单位职工名册没有其名，经向有关部门反映未果，遂于2020年6月30日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同年7月1日作出汕劳人仲字[2020]26号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。同月13日，原告向本院起诉并提出上述诉求。本院认为，在本案中，原告自1993年1月入职被告公司至其2018年5月退休，没有证据表明原告在此期间存在与被告解除劳动关系或工作单位调动等情形，故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告郑秋吟自1993年1月至2018年5月为被告汕头农业投资总公司职工。本案受理费10元、公告费300元（原告郑秋吟已预交受理费及支付公告费），由被告汕头农业投资总公司负担并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费及公告费迳付原告郑秋吟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李传胜审 判 员 王 敏审 判 员 许华潜二〇二〇年十二月一日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执172号之一 申请执行人：刘媛媛，女，汉族，1993年11月10日出生，户籍登记住址江西省吉安市吉水县。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人：张志宾。 申请执行人刘媛媛与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的深劳人仲裁【2019】22870号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司未按上述裁决书履行付还申请执行人刘媛媛2019年8月1日至2019年8月30日正常工作时间工资5193元等义务，申请执行人刘媛媛于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内履行生效裁决书确定的义务，但被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、人民法院执行业务系统查询，发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之一土地使用权（上盖物有厂房1幢、厂房4幢、宿舍7幢共三幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000164号，独自使用面积13979.32平方米]，抵押权人为中国建设银行汕头分行，抵押权利价值为45669000元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之二土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000160号，独自使用面积5097.35平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之三土地使用权（厂房5幢、6幢共二幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000166号，独自使用面积11346.21平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为79975700元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之四土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000162号，独自使用面积11667.45平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元。此外，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行账户60×××23有存款756427.30元和账户70×××28有存款1284.12元，在中国民生银行股份有限公司汕头分行账户17×××40有存款2544.99元和账户69×××66有存款462.87元、账户17×××01C910000720有存款1563.65元，在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行账户44×××23有存款1503.75元，在中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行账户44×××59_1有存款1290285.63元，在广发银行股份有限公司汕头潮南支行账户10×××92有存款1703985.14元，在兴业银行汕头分行营业部账户39×××29有存款5880.67元，在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行账户20×××30有存款18211.05元。除上述财产外，未发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有其他可供执行的财产。本案依法轮候冻结了被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在中国建设银行44×××59和在广发银行10×××92账户内的存款。 经查明，上述四宗土地使用权除地块之一由本院另案首先查封外，其他三块地块均由汕头市龙湖区人民法院首先查封。2020年9月4日，本院另案依法将上述地块之一土地使用权移送汕头市龙湖区人民法院执行。目前上述四宗土地使用权已由汕头市龙湖区人民法院拍卖成交。 2020年8月11日，本案移送汕头市龙湖区人民法院参与分配上述地块之二、之三、之四三宗土地使用权拍卖成交款，目前尚未分配完毕。 2020年12月16日，本院依法向申请执行人刘媛媛发出查证结果通知书，要求申请执行人自本通知送达之日起七日内向本院提供被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人刘媛媛未提供。本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下的土地使用权均已拍卖成交，本案正待分配中，而被执行人的银行账户均被另案首先冻结，本案无法处置，且申请执行人刘媛媛也未提供被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索，目前被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司没有其他可供执行的财产，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘媛媛发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执异47号案外人：李红，女，1976年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市国庆中路287号，组织机构代码证85022485-2。法定代表人：姜涌，该行行长。被执行人：安徽天德源置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层，组织机构代码证79506852-6。法定代表人：李东保，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮南分行（以下简称工商银行淮南分行）与安徽天德源置业有限公司（以下简称天德源公司）合同纠纷一案中，案外人薛良华对本院查封被执行人天德源公司位于淮南市田家庵区香榭花都一期8栋701室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红称，浙江讯宇建设有限公司与被执行人签订《东西区二期中心景观工程款支付协议》，被执行人将涉案房屋作价568172元抵偿工程款。浙江讯宇建设有限公司同意将房屋归属变更到我名下，并且我在法院查封前已与天德源公司签订了《商品房买卖合同》。天德源公司在法院查封前即将房屋交付给我，由于天德源公司办理了在建工程抵押，故而一直未能办理物权登记。综上，涉案房屋产权属于我，请求法院予以解除房屋查封。申请执行人工商银行淮南分行称,我行申请查封了涉案房产。房屋查封时并未备案，并且是空置房，法院的查封是合法的。本院查明，被执行人安徽天德源置业有限公司开发香榭花都住宅项目。2013年1月21日，被执行人向徽商银行淮南舜耕路支行办理了在建工程抵押，涉案房屋包含在其中。2015年，浙江讯宇建设有限公司、韦群与天德源公司签订《东西区二期中心景观工程款支付协议》，浙江讯宇建设有限公司与韦群同意天德源公司用涉案房产作价568172元抵偿拖欠的工程款，被执行人承诺于2015年12月底前为韦群办理网上备案。2015年9月14日，浙江讯宇建设有限公司、韦群向天德源公司提交变更申请，“受买受人李红要求，经我司同意：将原香榭华都西区二期5#楼904室变更至香榭华都东区一期8#楼701室（住宅），请贵司办理相关变更手续。”同日，李红与天德源公司签订《商品房买卖合同》，房价568172元。2019年4月底，被执行人安徽天德源置业有限公司向淮南市不动产登记中心申请解除部分房屋的在建工程抵押，该中心解除的抵押房屋包含有涉案房屋。2019年5月21日，本院查封了涉案房屋，故而案外人李红向我院提起执行异议。本院认为，在涉案房屋查封之前，案外人李红与天德源公司签订了《商品房买卖合同》，以涉案房屋作价568172元予以抵付所欠工程款，且实际占有涉案房屋至今。因此，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对淮南市田家庵区香榭花都一期8栋901室房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔化冰审判员  徐国宏审判员  李小柱二〇二〇年十二月二日书记员  权煜婷
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初1377号原告：郏县人民医院,住所地河南省郏县城关镇广场北路105号。统一社会信用代码12410425417005763R。法定代表人：王银攀，院长。委托诉讼代理人：董卿浩，员工。委托诉讼代理人：王江立，河南大乘律师事务所律师。被告:王璞，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县人民医院（以下简称县医院）与被告王璞人事争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告县医院的委托诉讼代理人董卿浩、王江立到庭参加了诉讼，被告王璞经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县医院向本院提出诉讼请求:1.确认县医院与王璞2017年2月18日聘用、人事关系终止;2.判令王璞及时办理聘用、人事关系终止手续;3.诉讼费用由王璞承担。事实与理由，2004年12月，王璞到县医院工作,并与医院签订《聘用合同》,该合同于2019年3月31日期限届满。2017年2月18日,王璞在没有履行任何请假手续情形下,不辞而别，无故离开医院岗位至今。事实上王璞已单方解除终止了与医院的聘用人事关系。县医院特向郏县劳动人事争议仲裁委员会提出申请,但该委作出郏劳人仲案字〔2020)0011号通知书,以县医院的“请求不属于本委的受理范围”为由决定不予受理。特提起诉讼,请求确认县医院与王璞的聘用、人事关系终止，并判令王璞及时办理终止聘用、人事关系手续。王璞未作答辩。依据当事人陈述和对证据评判，本院认定事实如下：2004年12月，王璞到县医院工作，并与县医院签订了《聘用合同》，合同的主要内容为:第一条聘用合同期限(一)本合同期限类型为固定叁年期限,自2016年4月1日起到2019年3月31日止。第二条聘用岗位和工作要求甲方根据工作需要，经考核，聘用乙方为工勤人员，在工勤岗位从事工作，担任干事职务……第五条工作纪律1.甲方应建立健全内部规章制度和工作规范。内部规章制度和工作规范不得违背国家有关法律、法规、规章。2.乙方应严格遵守国家的各项法律规定，遵守甲方的各项规章制度，服从甲方的领导，管理和教育。3.乙方违反规章制度和工作纪律的，甲方有权对其进行批评教育，直至按有关规定给予相应的纪律处分或辞退。第六条合同变更，终止与解除的条件3.乙方有下列情况之一的,甲方可以随时单方面解除聘用合同：……（2）连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的。……王璞在工作期间，自2017年1月3日起至2017年2月14日断续请假，2017年2月15日起，没有履行请假手续和其他合法手续，无故离开单位至今。2017年3月1日，县医院通知财务科，王璞自2月15日起停发工资、奖金及一切福利待遇。后县医院向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郏县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出郏劳人仲案字（2020）0011号不予受理通知书，以县医院的请求不属于本委的受理范围为由不予受理。本院认为，2004年12月，王璞到县医院工作，并与医院签订有聘用合同，在工作期间，王璞应遵守单位的各项规章制度，2017年2月15日，王璞在没有办理任何手续的情况下，离开单位至今，其行为违背了聘用合同中第五条关于工作纪律的约定，聘用合同第六条第3款第（2）项，连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的，甲方可以随时单方面解除聘用合同，故县医院请求确认和王璞终止人事关系事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于县医院请求判令王璞及时办理聘用、人事关系终止手续，由于王璞是否及时办理聘用、人事关系终止手续，系个人行为，本院予以约束于法无据，因此，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，参照《事业单位人事管理条例》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除郏县人民医院和王璞于2016年4月29日签订的《聘用合同书》，终止王璞和郏县人民医院的人事关系；二、驳回郏县人民医院的其他诉讼请求。案件受理费10元，由王璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月二十日书 记 员  秦雅喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13700号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂,北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：叶会龙，男，汉族，1995年9月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告叶会龙信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年12月31日向本院申请撤回对被告叶会龙的起诉。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，公告费500元，合计531元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  董兵兵 二月三十一日二〇二〇年十二月三十一日 理刘志君法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3320号原告：文嫦娥，女，1982年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张继祥，河南御典律师事务所律师，特别授权。被告：任丽华，女，1980年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告文嫦娥与被告任丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告文嫦娥及其委托诉讼代理人张继祥、被告任丽华及其委托诉讼代理人贵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文嫦娥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2020年6月17日订立的买卖口罩口头合同；2.判令被告因违约给原告造成的经济损失72200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份以来全国发生了突如其来的新冠疫情，使得用于个人卫生防护的口罩一度脱销。原告在微信朋友圈看到河南省新医卫生材料有限公司生产的口罩照片，通过打电话加微信与被告成为微信好友。起初3、4月份被告给原告供应口罩一直信誉良好，没有出过差错。6月份北京新发地疫情出现，引发全国口罩再次短暂脱销。2020年6月17日原告与被告微信联系订购10万只口罩，单价0.8元.当日约定后天到货即2020年6月19日能收到全部货物，被告微信上承诺：“发京东极速也就是京东的航空件，明天清早7点发飞机，后天京东保证能到”。原告当天将8万元现金打给了被告。结果2020年6月20日没有到货，2020年6月20日仅收到了四件1.6万只价值1.28万元的口罩，考虑到违约时间较短原告就收取了四小件口罩。其他口罩迟延一天也没有运到原告处构成了根本违约。原告要求解除合同退款6.72万元，被告却以钱在朋友那里不给她退为理由拖延至今分文未退。被告的违约行为，造成原告与其他客户的口罩买卖合同违约，原告不但没有挣到钱，反而连货款本金都没有拿回来。另外支出了律师代理费5000元的损失。被告迟延履行合同义务致使不能实现合同目的，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定原告有权解除合同。被告的违约给原告造成了直接经济损失7.22万元。为了及时维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告任丽华辩称，原告给其打了80000元的货款，打款当天其就委托第三方京东物流进行了发货，发的是航空件，正常情况下，航空件应当是72小时内到货，原告于发货后的第四天收到4件总价值为12800元的货物，剩下67200元的货物于第五天到货，原告称到货时间超时，原告拒收货物。口罩单价为0.8元/只。到货时间延迟是第三方京东物流的责任，与其本人无关。2020年6月22日剩余的所有货物到齐，原告拒绝收货，不是其不让原告收货，其向原告说的是京东物流承诺72小时内到货。是京东物流答应的三天之内可以到货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告文嫦娥对被告任丽华提交的证据称被告任丽华的证据与本案无关，被告任丽华可以向京东主张权利，且未对被告任丽华提交的证据真实性提出异议，故本院对被告任丽华提交的证据的真实性予以确认。被告任丽华对原告文嫦娥于2020年12月4日庭审中提交的微信聊天截图、手机录制视频的证明目的提出异议，称聊天记录显示原告在付款前仅要求当天发货，被告承诺当日能发货，因此原告向被告转账80000元的口罩款，在这个过程中双方并未约定口罩到达期限，当天晚上8点30分左右，被告已按约定通过京东快递向原告发货，且使用京东快递是经原告同意之后才发的货，被告已经履行了出卖人的义务，根据合同法第一百四十五条以及买卖合同司法解释第十一条规定，标的物需要运输的出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损灭失风险由买受人承担，因此本案被告已按约定将货物交付承运人京东快递，案涉货物的风险应由原告承担。本案货物未能如期到达，系京东快递造成，不应当由被告承担责任，其不是适格被告，但未对微信聊天截图、手机录制视频的真实性提出异议，故本院对原告文嫦娥提交的微信聊天截图、手机录制视频的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，原告文嫦娥在微信中向被告任丽华订购口罩100000个，约定单价每个0.8元，并要求被告任丽华于当日发货，被告任丽华回复“今天肯定发”，原告文嫦娥回复“京东很慢吧，实在不行发空运吧，后天一定要到”，被告任丽华回复“发京东极速也就是京东的航空件，明天清早7点发飞机，后天京东保证能到”，原告文嫦娥回复“一定要到”，被告任丽华回复“嗯嗯”。当日，原告文嫦娥向被告任丽华交付口罩款80000元。2020年6月20日,原告文嫦娥签收了到货的16000个口罩（价值12800元），剩余未到货的口罩于2020年6月22日到货，原告文嫦娥拒收。2020年6月20日，原告文嫦娥在微信中向被告任丽华回复“你还是把款退我吧，我也好退给人家”，被告任丽华回复“款没在我这啊，我得找朋友要”，原告文嫦娥回复“那你赶紧找他要吧”，被告任丽华回复“嗯”。本院认为，原告文嫦娥在微信中向被告任丽华订购口罩并支付货款，双方之间的买卖合同成立并生效。原告文嫦娥于订购口罩当日就向被告任丽华支付了全部货款，被告任丽华依法应当按照约定的期限向原告文嫦娥交付口罩。但被告任丽华未按照双方约定的期限向原告文嫦娥足额交付口罩，显属违约，被告任丽华应承担返还货款的民事责任。故原告文嫦娥要求解除原被告于2020年6月17日订立的口罩买卖合同并要求被告任丽华返还货款67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告文嫦娥要求被告任丽华承担律师费5000元的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。被告任丽华的质辩意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：一、解除原告文嫦娥与被告任丽华于2020年6月17日订立的口罩买卖合同;二、被告任丽华于本判决生效之日起十日内返还原告文嫦娥货款67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计802.50元，由原告文嫦娥负担62.50元、被告任丽华负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  程森
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4724号原告：徐永生，男，汉族，1965年9月29日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：朱林山，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：刘大明，男，汉族，1962年10月4日出生，住涟水县。原告徐永生与被告刘大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永生及委托诉讼代理人朱林山，被告刘大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永生向本院提出诉讼请求：判决被告给付被告委托原告购买牛肉、羊肉、狗肉、驴肉等款10300元。事实与理由：被告为了送人，于2018年10月份、2019年1月份先后两次委托原告为其购买牛肉、羊肉、狗肉、驴肉、调料，共计10300元，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告刘大明辩称，在涟水县人民法院审理的（2020）苏0826民初1438号案件中，本人主张徐永生向本人借款10000元，由李某,4帮徐永生书写了借条，由徐永生签名，但徐永生否认是借款，而谎称本人向其转账的10000元是本人委托其购买牛肉、羊肉、狗肉、驴肉、调料的，法庭没有采纳徐永生的辩解，徐永生又提起本案诉讼，本案属于虚假诉讼。本院经审理认事实如下：2020年4月21日，本院立案受理涟水县大东法律服务所（负责人刘大明）起诉涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社（法定代表人徐永生）法律服务合同纠纷一案，案号：（2020）苏0826民初1438号。该案中，涟水县大东法律服务所主张解除双方于2018年5月6日签订的委托代理合同，收取的代理费40000元如何处理由法院判决。涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社辩称，刘大明收取代理费是50000元，现同意解除委托代理合同，要求返还代理费50000元。该案查明，2017年12月22日，徐永生向刘大明转账50000元，之后刘大明向徐永生转账10000元，对10000元转账日期双方均未确定，刘大明陈述大概是2018年1月5日，徐永生陈述大概是2018年秋天。徐永生认为刘大明向其转账的10000元是刘大明让徐永生购买牛肉、羊肉、狗肉、驴肉等货物，刘大明予以否认。徐永生申请王某,4、李某,4等人作证：1、李某,4证言如下：审：你今天来证明什么问题？李：证明刘大明拿牛肉、羊肉、驴肉，是从我手亲自接去的，他还说那么多啊。一共拿两次，还有一次是送到刘大明家中，是我亲自送去的。审：刘大明为什么从你手中拿牛肉、羊肉、驴肉？李：因为他帮我办事的。审：给你办什么事？李：我家二哥出交通事故，一死一伤案件，他当时帮我们处理，说拿到300万元，他要得30%。所以我就送牛肉、羊肉给他的。审：你具体送多少？李：我不知道。审：谁让你送的？李：是徐永生买的。审：为什么徐永生要买牛肉、羊肉？李：帮老二交通事故事情。2、王某,4证言如下：审：你今天来证明什么？王：证明拿牛肉、羊肉事情。具体是：我记得徐永生拿牛肉、羊肉送给刘大明的，是徐永生让我打电话给买牛肉、羊肉人送给刘大明的，具体时间记不清，是晚上在岔庙食品饭庄。审：为什么让你打电话给卖牛肉、羊肉人？王：是我们本街人，我认识。审：为什么要买牛肉、羊肉送给刘大明？王：这个我不清楚，是徐永生让我帮买的。审：最后买没买、送没送，你是否知道？王：送的，是送到食品饭庄饭店门口的。该案中本院认为，徐永生虽申请证人作证，但证人证言不足以证实徐永生主张，徐永生待有足够的证据后可另行主张，遂认定刘大明收取代理费50000元，已支付10000元，判决解除委托代理合同，涟水县大东法律服务所退还涟水县岔庙镇联裕生猪养殖专业合作社代理费40000元，徐永生遂提出本案诉讼。本案中，徐永生提交了以下证据：1、2018年10月10日顾客签字为徐永生的购货清单原件，载明驴肉3400元、狗肉1800元，合计5200元。2、2018年11月9日，徐永生书写的欠条两张，内容分别为：“欠到王正中牛肉款2610元，2018年11月9日”、“欠孙**羊肉款2520元，2018年11月9日”。这两张欠条均书写在本院（2020）苏0826民初1438号案件中扫描打印件上，扫描打印件打印时间为2020年7月14日。本案中，原告徐永生又申请李某,4、付某,4、胡某,4到庭作证：1、李某,4证实徐永生叫其送过两回东西给刘大明，是驴肉、羊肉和牛肉，为什么要送不清楚。2、付某,4、胡某,4（均陈述与徐永生系朋友关系）在被询问刘大明有没有委托徐永生为其购买牛肉、羊肉等相关货物时，均证实有这回事。本案中，被告刘大明向法庭提供了中国银行汇款凭证，时间为2018年1月5日，汇款金额为10000元，附言为：借款。原告对汇款凭证真实性不表异议，主张实际当初是刘大明转给原告徐永生购买食品的，而且原告已将10300元食品给付被告，所以刘大明在（2020）苏0826民初1438号案件中隐瞒了10000元代理费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在（2020）苏0826民初1438号案件中申请证人李某,4、王某,4出庭作证，李某,4证实是因为请刘大明帮李某,4办事才向刘大明送牛肉、羊肉等肉品的，且证实徐永生买牛肉、羊肉等肉品是因为刘大明帮助处理李某,4二哥交通事故事情，才向刘大明送牛肉、羊肉等肉品的，并未证实刘大明委托徐永生为其购买牛肉、羊肉等肉品，王某,4证实其不清楚徐永生为什么要向刘大明送牛肉、羊肉等肉品。本案中李某,4又证实不清楚徐永生为什么要向刘大明送牛肉、羊肉等肉品，显属回避矛盾证言；证人付某,4、胡某,4虽在被询问刘大明有没有委托徐永生为其购买牛肉、羊肉等肉品时，均陈述有这回事，但付某,4、胡某,4均系原告朋友，与原告关系相对较近，且证言与李某,4之前证言相矛盾，证人付某,4、胡某,4的证言可信度不高，本院不予采信。另被告提供的银行汇款凭证载明的日期为2018年1月5日，而原告提供的购货单载明的日期为2018年10月10日。根据当时原告委托被告代理案件的相互关系，原告通常会在收到款项后不久即会完成受托事项，而原告收到被告转账10000元与原告购买肉品时间相距10月之久，故原告主张被告转账的10000元是委托其购买牛肉、羊肉等肉品的，与常理不符，故原告主张的被告委托其购买牛肉、羊肉等肉品，双方形成委托代购关系依据仍然不足，对原告要求被告给付肉品款的诉讼请求，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐永生的诉讼请求。案件受理费57.5元，由原告徐永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××34）。审 判 长  李林峰人民陪审员  杨以军人民陪审员  纪秀东二〇二〇年十二月二十九日法官助理周钰惠书记员朱丹丹
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5446号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，住所地河源市XXXXXX。负责人：熊X，行长。委托代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡文忠，男，身份证号码44XXXXXXXX********，住惠州市博罗县XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司河源分行诉被告蔡文忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日收案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清贷款本息及其他相应费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤诉。案件受理费1311元，由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。审判员  高雪云二〇二一年二月二十四日书记员  翟秀清劳动争议案件劳动者要素表（2020）粤1602民初5446号请填写与案件相关的以下内容：一、入职时间：____年__月__日。二、签订书面劳动合同时间：____年__月__日(未签订书面劳动合同的写明“未签”，如有签订多份的，请逐份载明)。三、合同期满时间：____年__月__日。四、劳动者工作岗位：________(如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位)。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：________。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：________。七、办理社会保险的时间和险种：________(未办的写明未办理社会保险)；申请社会保险待遇：________。八、发生工伤时间：____年__月__日；死亡时间：____年__月__日；工伤认定情况：________。九、住院起止时间：____年__月__日至____年__月__日。十、工伤各项费用：医疗费数额：________；假肢安装费数额：________；伙食补助费数额：________；交通费数额：________；丧葬费：________(可视实际情况增加)。十一、伤残等级鉴定时间：____年__月__日；鉴定结果：________。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：________。十三、加班时间：正常工作日加班时间________小时、法定休息日加班时间________小时、法定节假日加班时间________小时。十四、加班工资计算基数：________。十五、应发工资金额：________，计算期间：________，工资构成：________，加班工资的计算方法：________。十六、实发工资金额：________，计算期间：________，工资构成：________，加班工资的计算方法：________。十七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：________。十八、双方发生劳动争议的时间：____年__月__日。十九、双方解除或终止劳动关系的原因：________。二十、解除或终止劳动关系的时间：____年__月__日。二十一、劳动者的工作年限：________。二十二、应休年休假：____日；实休年休假：____日。二十三、申请仲裁时间：____年__月__日。二十四、需要说明的其他事项：________。请对上述内容重新核对，确认后签名。劳动者(签名)2020年12月31日劳动争议案件用人单位要素表（2020）粤1602民初5446号请填写与案件相关的以下内容：一、入职时间：____年__月__日。二、签订书面劳动合同时间：____年__月__日(未签订书面劳动合同的写明“未签”，如有签订多份的，请逐份载明)。三、合同期满时间：____年__月__日。四、劳动者工作岗位：________(如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位)。重要声明1．为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。2．本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。3．由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。4．您在本表中所填写内容属于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：__________________________。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：____________________。七、办理社会保险的时间和险种：________(未办的写明未办理社会保险)；申请社会保险待遇：________。八、发生工伤时间：____年__月__日；死亡时间：____年__月__日；工伤认定情况：________。九、住院起止时间：____年__月__日至____年__月__日。十、工伤各项费用：医疗费数额：________；假肢安装费数额：________；伙食补助费数额：________；交通费数额：________；丧葬费：________(可视实际情况增加)。十一、伤残等级鉴定时间：____年__月__日；鉴定结果：________。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：________。十三、加班时间：正常工作日加班时间________小时、法定休息日加班时间________小时、法定节假日加班时间________小时。十四、加班工资计算基数：________。十五、应发工资金额：________，计算期间：________，工资构成：________，加班工资的计算方法：________。十六、实发工资金额：________，计算期间：________，工资构成：________，加班工资的计算方法：________。十七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：________。十八、双方发生劳动争议的时间：____年__月__日。十九、双方解除或终止劳动关系的原因：________。二十、解除或终止劳动关系的时间：____年__月__日。二十一、劳动者的工作年限：________。二十二、应休年休假：____日；实休年休假：____日。二十三、申请仲裁时间：____年____月____日。二十四、需要说明的其他事项：________。请对上述内容重新核对，确认后盖章。用人单位(盖章)××××年××月××日重要声明1．为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。2．本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。3．由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。4．您在本表中所填写内容属于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执371号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路15号。 负责人：安亮，该公司总经理。 被执行人：苗青，女，1987年3月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人苗青保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴 南
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2090号之三申请执行人：张燕，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：刘治国，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市，本院于2020年08月24日以(2020)鲁0784执保1222号保全裁定对刘治国买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘治国买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘治国在中国农业银行62×××15账户内存款人民币650.71元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十二月七日书记员  李占宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3912号原告：王振平，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王浩宁，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南天欣律师事务所实习律师。被告：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，任公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，女，汉族，1991年9月30日出生，住郑州市。被告：许昌佳源建筑劳务服务有限公司，地址：许昌市魏都区七里店办事处庞庄社区工业园。法定代表人：张航。被告：孙怀中，男，汉族，1968年7月31日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。原告王振平诉被告郑州建工集团有限责任公司、许昌佳源建筑劳务服务有限公司、孙怀中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王振平向本院提出诉讼请求：判令由三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等各项损害赔偿费用共计人民币267145.85元（住院时被告孙怀中垫付10000元已扣除）。本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：泉店煤矿“中煤和煤泥联合大棚工程”为郑州建工公司承建，后转包给许昌佳源劳务公司，孙怀中为工程负责人。在施工过程中，被告雇佣原告王振平等人进行工程管道安装施工。2019年9月5日上午9时许，原告王振平在安装管道时从煤棚墙上摔下，随后拨打120急救电话送至许昌县人民医院救治，后转至许昌仁和骨伤医院治疗。住院期间原告共花费医疗费五万余元，住院当天被告孙怀中垫付医疗费一万元，后期三被告未给予原告任何补偿。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，现诉至贵院，望判如所请。被告郑州建工集团有限责任公司辩称：1.郑州建工公司作为施工总包单位将案涉工程劳务部分分包给具有相应资质的许昌佳源劳务公司，郑州建工公司与原告不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。2.原告作为完全民事行为能力人，在作业过程中，要对自身安全尽到完全注意义务，其自身因存在过失。3.原告要求赔偿金过高部分应当予以驳回。被告孙怀中辩称：1.被告孙怀中主体资格不适格，孙怀中与原告即不认识，更没有任何雇佣关系，孙怀中系劳务公司工作人员，其与劳务公司之间系职务行为。2.本案劳务公司没有收到应诉及开庭手续。3.据孙怀中事后了解，张卫华与原告之间有直接利害关系，原告可能是张卫华个人找的帮工，因此本案应当追加张卫华为本案被告。4.本案原告系农村居民，原告按城市居民计算有关赔偿标准，标准过高，且其系享受医保人员，其赔偿数额应当予以扣除医保报销部分。综上所述，应当驳回原告对被告孙怀中的起诉或诉讼请求。被告许昌佳源建筑劳务服务有限公司未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审查认为，原告王振平以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告郑州建工集团有限责任公司提供证据证明将涉案工程劳务分包给了被告许昌佳源建筑劳务服务有限公司，被告孙怀中辩称其系被告许昌佳源建筑劳务服务有限公司的员工，但原告王振平提供的证据不能证明其系被告孙怀中的雇员，故原告王振平在未起诉雇主的前提下直接起诉被告郑州建工集团有限责任公司、许昌佳源建筑劳务服务有限公司、孙怀中不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王振平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十二月二十三日书记员  王盈博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10155号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄红强，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告黄红强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告黄红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金66017.65元、手续费269.17元及利息、违约金等[截至2020年5月17日尚欠利息212.96元、违约金203.78元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告于2018年4月9日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622×××××********），并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡“易百分”业务，声明悉知并同意遵守《“易百分”分期业务细则》。经原告审批同意授信95000元“易百分”分期业务给被告用于消费。2018年5月14日，成功开卡。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡“易百分”分期业务款项，第一次逾期时间为2020年1月10日，截至2020年5月17日止，被告信用卡尚欠本金66017.65元,利息212.96元,违约金203.78元,手续费269.17元。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》第十一条的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄红强未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红强应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金66017.65元、手续费269.17元及利息、违约金等[截至2020年5月17日尚欠利息212.96元、违约金203.78元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告黄红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24121号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**、广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：薛峰，男，1993年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加了诉讼。被告薛峰下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：2018年8月7日，被告向原告申请办理优客分期业务，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申请表记载，被告申请分期额度10万元，用于装修建材，分期期数为60期，手续费率18%，手续费分期支付。原告经审批后，于2018年8月16日与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按借款协议中的约定向原告偿还借款，故起诉要求：1.被告向原告偿还借款本金69997.45元、手续费12900元、利息92.65元、还款违约金303.91元，合计共83294.01元（利息、还款违约金暂计至2020年4月24日）及从2020年4月25日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。被告薛峰没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年8月7日，被告向原告提交了《优客分期申请表》，申请分期额度10万元，分期期数60期，手续费率18%，手续费分期支付。2018年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定,甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准，包括但不限于纸质件申请确认记录、电子渠道申请确认记录、电话录音申请确认记录等；甲方未按期归还分期本金及手续费，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行；等。领用合约约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；等。合同签订后，原告依约于2018年8月20日向被告发放借款10万元。借款发放后，被告未按合同约定按期还款，截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金69997.45元、手续费12900元、利息92.65元及还款违约金303.91元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应恪守履行。被告未按期归还借款本金及手续费，构成违约，故原告要求被告提前偿还尚欠的借款本金、手续费、利息、还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薛峰在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金69997.45元、手续费12900元、利息92.65元及还款违约金303.91元，并从2020年4月25起至实际清偿之日止计付利息、还款违约金（利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2734.94元（其中受理费1882元、保全费852.94元），由被告薛峰负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告薛峰在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月十一日书记员 巫青璇王闪闪
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1468号原告：杨光，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：孙静，女，1963年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨光与被告孙静合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告孙静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告餐费30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月，被告开始承包安徽宣城市第十三中学第二食堂，被告将该食堂中的一个窗口转包给原告卖早点。原告与被告雇佣的食堂管理人员周小兵签订了经营协议，经营期限为一年，即2018年2月26日至2019年2月25日，租金8.5万元，一年一付。原告向被告的雇佣人员周小兵缴纳租金后开始经营，学生在原告承包的窗口刷卡后，钱到了学校，被告与学校结算后再与原告结算，有时与原告当月结算，有时次月结算。该经营协议到期后，原、被告又续签了期限为一年的经营协议，原告并于续签当天给付被告租金8.5万元，但原告已找不到该经营协议。2019年6月，学校与被告终止了合同，原、被告之间的合同同时终止，但被告未将学生在原告窗口消费的2018年底至2019年上半年期间餐费返还给原告。被告在另一案涉食堂窗口承包人余荣慧报警后即2019年8月23日，被告在宣城市公安局金坝派出所内给付原告餐费10000元，余款30000元于当天向原告出具了欠条。现被告逾期尚未给付，故原告诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告向原告出具欠条，内容为“今十三中承包人孙静欠杨光￥30000整（叁万正），于2020年元月十五号之前还清”。原告向被告索要款项无果，故诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告食堂早点窗口餐费30000元，有欠条及原告当庭陈述为证，被告未提异议，本院予以确认。现原告主张被告返还餐费30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙静于本判决生效后十日内返还原告杨光餐费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费303元，共计853元（其中，原告杨光向本院预交了案件受理费550元），由被告孙静负担。原告杨光应在本判决生效后十五日内到本院办理受理费的退费手续。被告孙静应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的案件受理费（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××68）。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  宗克宝人民陪审员  陈 俊二〇二〇年十二月十四日法官助理王霞书记员吴丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4916号 原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行,住所地蒙城县周元西路92号，统一社会信用代码91341622152145276C。 负责人：许颖，该行行长。 委托诉讼代理人：李澍，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系中国建设银行股份有限公司蒙城支行员工。 被告：蒙城县昊韵服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区仁和路与东四环交叉口，统一社会信用代码91341622MA2NFHL46Y。 法定代表人：李兰兰。 被告：李兰兰，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，贷款时登记地址蒙城县经济开发区仁和路与东四环交叉路口。 原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城建设银行）诉被告蒙城县昊韵服饰有限公司（以下简称昊韵服饰公司）、李兰兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城建设银行委托诉讼代理人李澍到庭参加诉讼，被告昊韵服饰公司、李兰兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙城县昊韵服饰有限公司、李兰兰偿还贷款本金35775.57元,并按合同约定支付利息及逾期罚息1025.45元(暂计算至2020年6月6日,6月6日至付清之日利息按合同约定计算）。合计金额36801.02元。2、被告承担诉讼费用。 蒙城建设银行诉称事实和理由：2019年01月17日被告昊韵服饰公司向原告申请并支用线上贷款“短期小微企业信用快贷”,贷款金额3.6万元，利率为5.0025%，期限一年，被告李兰兰为共同借款人。被告应从贷款发放后的第一个结息日按月偿还贷款利息，结息日为每月的第20日，到期还本，利随本清。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 2020年01月17日该债权到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，未果。截至2020年6月14日，被告拖欠贷款本金35775.57元，利息1025.45元。 综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告昊韵服饰公司、李兰兰未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2019年1月17日被告昊韵服饰公司及被告李兰兰使用中国建设银行股份有限公司线上“短期小微企业信用快贷”平台申请并与原告签订《中国建设银行小微企业信用快贷借款合同》,合同约定：被告向原告贷款36000元，利率为5.0025%，期限一年，被告李兰兰为共同借款人。被告应从贷款发放后的第一个结息日按月偿还贷款利息，结息日为每月的第20日，到期还本，利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 2020年1月17日该债权到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，未果。截至2020年6月14日，被告拖欠贷款本金35775.57元，利息1025.45元。 上述事实，有原告提交的《中国建设银行小微企业信用快贷借款合同》、银行流水等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过网上签订的《中国建设银行小微企业信用快贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额履行发放贷款的义务，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告按照合同约定偿还拖欠贷款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒙城县昊韵服饰有限公司、李兰兰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行借款本金35775.57元及利息1025.45元；同时被告蒙城县昊韵服饰有限公司、李兰兰给付中国建设银行股份有限公司蒙城支行自2020年6月14日至实际贷款全部偿还之日止的利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定标准计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告蒙城县昊韵服饰有限公司、李兰兰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  王肖铜 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张文迪 注：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1775号原告：汕头市澄海区澄华伟成塑料店，住所地汕头市澄海区澄华×××××××××××××。经营者：陈伟恭,男，1959年4月8日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。被告：林栋柱，男，1976年8月17日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××。原告汕头市澄海区澄华伟成塑料店与被告林栋柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区澄华伟成塑料店的委托诉讼代理人陈烁到庭参加诉讼，被告林栋柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区澄华伟成塑料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款30000元及自起诉之日起计至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营塑料原料的个体工商户，经营者为陈伟恭，其儿子陈文烨日常在原告店铺帮忙打理。2018年7月份，被告多次向原告购买塑料原料，2018年7月份被告共计向原告购买塑料原料95682.5元。2020年1月6日，双方进行对账，被告确认结欠原告塑料货款人民币30000元，并在原告出具的结算清单上签名确认，同时承诺尽快付清剩余料款。但是之后经原告多次催讨货款，被告却总是以各种理由拖延甚至对原告置之不理，无理由拒不履行还款义务，至今仍结欠原告货款人民币30000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告上述诉讼请求。被告林栋柱没有作出答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。因被告没有提交证据也没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买塑料原料，2020年1月6日，经原、被告双方对账，被告确认截止2020年1月份结欠原告应付货款30000元并出具《伟成塑料结算清单》1份交给原告收执，之后被告没有还货款。2020年9月3日，原告诉至本院，要求被告付还上述尚欠货款。另查明，2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款30000元的事实，有被告签名确认的《伟成塑料结算清单》为据，应予认定,现原告要求被告付还尚欠货款30000元及自起诉之日起计至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失的请求合法，理由成立，依法予以支持。被告林栋柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告林栋柱应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区澄华伟成塑料店货款30000元及自2020年9月3日起至货款还清之日止以实际尚欠货款按贷款市场报价利率3.85%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告林栋柱负担。原告汕头市澄海区澄华伟成塑料店已预交的案件受理费550元，本院予以退回；被告林栋柱负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元已由原告汕头市澄海区澄华伟成塑料店先行垫付，被告林栋柱应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区澄华伟成塑料店垫付的案件公告费560元，拒不付还的，原告汕头市澄海区澄华伟成塑料店可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈  煜  山人民陪审员 郑  旭  藩人民陪审员 林  齐  苞二〇二〇年十二月八日法官 助理 黄  泳  墅书 记 员 陈玉邯（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0212民初4134号 原告:丁一茗，男，汉族。 法定代理人：杨莉，女，汉族。 被告:青岛迈菲克文化传播有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人叶佳，总经理。 原告丁一茗诉被告青岛迈菲克文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判令被告支付原告剩余三年费用20250元；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：我于2018年9月在该道馆签订办理入会申请及交费手续，入会费共27000元整（其中黑带直通卡23888元，高手会补款3112元），合同约定此费用包括四年学习训练费用及其他若干费用（详见收据及双方签订合同）。但2019年8月21日突然无通知、无缘由关门停止营业，至今该道馆未有负责人出现对此事做出合理解释及善后退款处置。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民诉法》第108条规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法判如所请。 被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月19日，原告在被告迈菲克国际武道馆（大拇指店）办理入会申请表，起始日期为2018年9月，截止日期为2022年9月，入会费为27000元。同日，原告法定代理人杨莉支付了27020元，被告付给原告出具收据一张，收据载明：黑带直通卡23888元，升级黑带高手会补款3112元，金额合计贰万柒仟元，收据盖有被告青岛迈菲克文化传播有限公司的公章。 本院认为，原、被告之间存在教育培训合同关系，原告交纳了相应的学费，履行了自己的义务，依约应享有接受教育培训的权利。根据原告提交的证据，可以认定因被告不能正常经营，导致合同目的无法实现，涉案合同无法继续履行。故原告主张退还学费的请求，本院予以支持。关于退还的数额，原告所报的课程为四年黑带直通班，学费共计27000元，原告在被告处一共学习了11个月，被告应退还剩余学费（27000×77%），现原告主张被告退还剩余三年费用20250元，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告青岛迈菲克文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁一茗学费20205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘思宏 审 判 员 宋丽娜 审 判 员 侯一佳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郑 伟 书 记 员 孟 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18577号 原告：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司，住所地：山东省临沂市河东区顺政路北段。统一社会信用代码:91371312724265784D。 代表人:宋世杰,经理。 委托诉讼代理人：时淼、张宜廷，山东启阳律师事务所律师。 被告:平邑某某加油中心,住所地:山东省平邑县平邑镇。 投资人:李某某,经理。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司诉被告平邑某某加油中心侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史继梦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20048号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林振忠，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林振忠信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林振忠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币174905.91元（截至2020年2月6日，欠款本金114024.88元、利息20385.82元、违约金32874.38元、现金分期手续费7221元、账单分期手续费369.83元、年费30元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××93。截至2020年2月6日止累计欠款174905.91元未付。被告林振忠无答辩。经审理查明，被告于2015年1月8日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、利息、分期业务手续费、增值服务使用费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年8月4日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款25000元；放款时间为2017年8月5日；资金用途为装修建材；还款方式为等额分期，期数为12期；每期手续费为187.5元，总手续费为2250元；每期应还本金为2083.33元；贷款日利率为0%，每期手续费费率为0.75%。被告于2017年12月15日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款58000元；放款时间为2017年12月16日；资金用途为医疗服务；还款方式为等额分期，期数为12期；每期手续费为435元，总手续费为5220元；每期应还本金为4833.33元；贷款日利率为0%，每期手续费费率为0.75%。被告于2017年12月30日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款1000元；放款时间为2018年1月1日；资金用途为医疗服务；还款方式为等额分期，期数为3期；每期手续费为9.5元，总手续费为28.5元；每期应还本金为333.33元；贷款日利率为0%，每期手续费费率为0.95%。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金114024.88元、利息20385.82元、现金分期手续费7221元、账单分期手续费369.83元（个人消费账单欠款本金47541.53元、利息6461.85元、现金分期手续费660元、账单分期手续费369.83元、年费30元；e招贷账单欠款本金66483.35元、利息13923.97元、现金分期手续费6561元），以及违约金32874.38元（个人消费账单违约金16022.52元、e招贷账单违约金16851.86元）。原告表示上述年费30元实为增值服务费。原告表示上述违约金从2018年2月之后开始计收。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称调整为“违约金”，违约金计收依据是原滞纳金计收依据。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告通过手机官网等方式向原告申请e招贷贷款，该e招贷在申请时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、e招贷截图信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金114024.88元、利息20385.82元、账单分期手续费369.83元、现金分期手续费7221元、增值服务费30元；2020年2月7日起的利息以114024.88元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告林振忠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林振忠向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金114024.88元、账单分期手续费369.83元、现金分期手续费7221元、增值服务费30元及利息（截至2020年2月6日利息为20385.82元，自2020年2月7日起的利息以114024.88元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1899元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担357元，被告林振忠负担1542元，被告林振忠应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十二月四日书记员 冯丽宝
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初741号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李庆霖，男，2001年1月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系历城区郭店办事处城管科临时工作人员，住济南市历城区,户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2020]663号 指控事实 2020年2月16日22时44分许，被告人李庆霖酒后驾驶鲁A5T8Z5号小型普通客车，沿济南市历城区工业北路由西向东行驶至工业北路14KM+600M处时，与前方同向行驶等信号灯的被害人陈某某驾驶的鲁ACY886号小型轿车发生交通事故。经检验鉴定,被告人李庆霖血液中检出乙醇成分,含量为199.0±8.4mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人李庆霖承担事故的全部责任。案发后，被告人李庆霖已赔偿被害人损失,已取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役二个月，并处罚金七千元。 被告人及辩护人意见 被告人李庆霖对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李庆霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆霖认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 判决结果 被告人李庆霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王兆华 书 记 员  俞 晶
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执400号之一 申请执行人：范美勤，男，汉族，1966年8月18日出生，户籍登记住址重庆市开县。 被执行人：徐健辉，男，汉族，1975年1月8日出生，户籍登记住址福建省松溪县。 申请执行人范美勤与被执行人徐健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2019）粤0512民初585号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人徐健辉未按上述判决履行向申请执行人范美勤支付借款本金120000元及利息等义务,申请执行人范美勤于2020年8月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人徐健辉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内履行生 效判决确定的义务，但被执行人徐健辉没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐健辉的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询及委托福建省南平市松溪县人民法院调查被执行人的财产情况，发现被执行人徐健辉名下有位于汕头市××路××号金紫世家20幢1102号房全套的房产[权证号为粤（2020）汕头市不动产权第0061427号]，抵押权人为中国光大银行股份有限公司汕头分行；被执行人徐健辉在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户20×××87。除上述财产外，未发现被执行人徐健辉有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人徐健辉在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××87中的存款，实际冻结金额为20.48元。由于该账户实际冻结金额较少，申请执行人范美勤同意不予划拨。 经查明，被执行人徐健辉上述房产由江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4715号案首先查封。本院于2019年11月20日作出（2019）粤0512民初585号财产保全裁定，依法轮候查封了上述房产。 2020年8月12日，申请执行人范美勤表示，由于无法提供被执行人徐健辉其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行。本院依法将被执行人徐健辉纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人徐健辉名下的房产被另案首先查封，本案无法处置，申请执行人范美勤也无法提供被执行人徐健辉其他可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人范美勤发现被执行人徐健辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月十日 书记员  许 虹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢228号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人雷刚，该行行长。被执行人王毅，男，1970年12月26日出生，汉族，住罗山县。被执行人王天富，男，1957年12月13日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人王毅、王天富借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2017）豫1521民初2549号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王毅、王天富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年10月27日向本院申请立案恢复执行，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人王毅、王天富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王毅、王天富至今未履行义务，未向本院申报财产，且目前下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下王毅、王天富的财产，经查询，除零星存款外，未发现其他可供执行财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人王毅、王天富的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人王毅、王天富的住房公积金信息，未发现被执行人王毅、王天富名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人王毅、王天富限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利。目前，本案标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢228号案件的本次执行程序。被执行人王毅、王天富负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月六日书记员 陈永尊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4152号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：苏爱权，男，1977年4月7日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院于2020年11月19日移送执行被执行人苏爱权缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0121刑初704号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行信息流程管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，冻结、划拨被执行人名下存款，但未足额，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执4152号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十二月十二日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执4152号 案由：罚金执行 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年12月12日 主持人：毛经华 执行员：唐闽蜀、林光书记员：程乐航 记录如下： 毛经华：本院2020年11月19日移送执行被执行人苏爱权缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0121刑初704号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行信息流程管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，冻结、划拨被执行人名下存款，但未足额，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 林光：同意毛经华同志的意见。 唐闽蜀：同意毛经华同志的意见。 统一意见：(2020)闽0121执4152号案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55487号原告：刘斯斯，女，1985年5月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务律师。委托诉讼代理人：蔡路兰，北京市道成律师事务所实习律师。被告：谢礼恒，男。原告刘斯斯（以下简称原告）与被告谢礼恒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚望、蔡路兰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还借款本金18万元，并以18万元为基数，按照年利率6%的标准计算给付自2020年4月9日至实际结清之日止的利息。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告出具《借条》，载明“今借来刘斯斯人民币200000元，并约定于2018年12月8日之前归还借款，借款账号：中国建设银行×××”。2018年9月7日，原告通过浦发银行账户向被告建设银行账户转账18万元，并附言“刘斯斯借出”。2020年3月9日，被告出具《借条》，载明“今借来刘斯斯人民币200000元整，并约定于2020年4月8日之前归还借款，借款账号：中国建设银行×××，本借条延续上一个借条的借款时间，与刘斯斯的所有借款以本借条为准，其他借条作废。”后，被告并未在2020年4月8日还款，故提出本诉。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据变换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年9月4日，原告通过浦发银行账户向被告名下中国建设银行厦门文灶支行账户×××汇入18万元，《手机银行个人跨行汇款回单》附言栏中标明“刘斯斯借出”字样。2018年9月4日，被告手写一份《借条》，载明“今借来刘斯斯人民币200000元整，并约定2018年12月8日之前归还借款，附上产权证及共有权证，两证抵押。产权证及共有权证的建房注册号为23025。还款之日及时归还产权证及共有权证。借款账号：中国建设银行×××（以此账号为准）。”2020年3月9日，被告再次向原告手写一份《借条》，载明“今借来刘斯斯人民币200000元整，并约定2020年4月8日之前归还借款，附上产权证及共有权证，两证抵押。产权证及共有权证的建房注册号为23025。还款之日及时归还产权证及共有权证。借款账号：中国建设银行×××（本借条延续上一个借条的借款时间，与刘斯斯的所有借款以本借条为准，其他借条作废）。”原告称，自2018年9月4日其向被告付款后，被告从未还款。本案审理中，原告提交案外人李放的身份证复印件，原告称李放可能系被告配偶，该身份证复印件即被告提供，根据该身份证复印件载明的地址为“福建省厦门市思明区厦禾路884号1509室。”，本院按此地址邮寄送达应诉材料，邮件未妥投。而且，原告称2020年3月9日的借条系被告手写完毕后从厦门寄送原告。针对原、被告之间的身份关系，原告称被告与原告舅舅早已结识，故而向原告借款，多数情况下均由原告舅舅负责催要款项，以打电话、发短信形式催要借款，现原告舅舅、原告均与被告无法取得联系。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告持有的借条、转账凭证可以佐证其已实际向被告出借18万元款项的事实，被告虽然两次出具借条中均自认借到原告20万元，但根据客观证据可以认定，原告实际出借的资金仅为18万元，本院结合原告自认，仅就18万元的出借事实予以认定。在被告出具的两份借条中，均载明了还款日期，虽未约定借期内利率和逾期还款利率，根据法律规定，原告可得主张自逾期还款之日起年利率6%标准计息。所以，本院对原告主张自2020年4月8日之后的逾期付款利息予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢礼恒于本判决生效之日起七日内给付原告刘斯斯十八万元，并以十八万元为基数，按照年利率6%的标准计算给付自2020年4月8日至实际结清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告谢礼恒负担（已由原告刘斯斯预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘斯斯）。公告费660元，由被告谢礼恒负担（已由原告刘斯斯预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘斯斯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月三十日书记员  李雅雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12477号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇，董事长。 委托诉讼代理人：许龙，系原告职员。 被告：高阿东，男，1984年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告高阿东物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，并提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审  判  员  夏克明 二〇二〇年十二月九日 （代）书记员  夏 威
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初815号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曹某焕，男，1991年10月14日出生，居民身份证号码411××××××××××××013，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：河南省光山县××××××，住广东省清远市清城区××××××××××。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人李磊泉，广东执正律师事务所律师。辩护人许晓双，广东执正律师事务所实习律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z359号起诉书指控被告人曹某焕犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人曹某焕及其辩护人李磊泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日-30日期间，被告人曹某焕为了牟取高额报酬，明知他人实施网络犯罪仍提供通讯帮助，先后六次在清远市清城区龙塘镇银盏村委会泰基路8号1梯楼顶，龙塘镇银盏村委会银盏公交站附近，龙塘镇半边月村路边，龙塘镇毅力工业园宿舍门口附近，龙塘镇大沙塘村对面草丛以及阳山县太平镇等地，将络漫宝（苹果皮）、路由器、电话卡等设备开机连接网络后放置在隐蔽处以供其上家拨打网络诈骗电话致使虞新丈、钱莉、黄志斌等多人上当受骗。被告人曹某焕通过该行为违法所得20000元。公诉机关认为，被告人曹某焕无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；并提出对被告人曹某焕判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：络漫宝、手机卡、手机路由器等设备为物证；户籍证明、到案经过、微信聊天记录、银行卡交易明细等等书证；证人虞某丈、陈某旦、钱某、陆某庆、李某计、沈某青等人的证言；被告人曹某焕的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据。被告人曹某焕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议。认为被告人曹某焕具有如下从轻量刑的情节：1.被告人曹某焕收取的佣金虽然有二万元，其中有几千元是按照上家的指使去购买电话卡等设备的，其非法获利为一万多元，犯罪情节较轻；2.本案涉及的被害人仅为三到五人，被害人被诈骗的金额不是特别大，危害后果不算特别严重；3.被告人曹某焕在上游整个活动中是辅助性的，仅按照上游犯罪分子的安排购买电话卡，按时接受通讯设备的开机，可替代性很高，地位是从属性的；4.被告人曹某焕到案后就如实供述，坦白，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，有悔罪表现；5.被告人曹某焕是初犯、偶犯，主观恶性较小；6.被告人曹某焕犯案前一直有固定工作，没有再犯的危险，被告人是家庭的主要经济支柱，家里有2个小孩和老人需要抚养。综上，请求对被告人曹某焕适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某焕明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某焕到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某焕认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。对于辩护人提出被告人曹某焕是初犯、具有如实供述、自愿认罪，愿意接受处罚的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人曹某焕非法获利为一万多元、涉案的被害人仅为三到五人，危害后果不算特别严重的辩护意见，经查与事实不符，本院对此不予采纳。对于辩护人提出对被告人曹某焕适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曹某焕在本案中的犯罪行为隐蔽，其违法所得20000元，本案涉及的被诈骗的被害人有多人，被害人被诈骗的金额从几千元至几万元不等，若适用缓刑不能减轻其再犯的危险性也不能引起被告人对法律的敬畏，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某焕犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某焕的刑期自2020年7月31日起，执行至2021年5月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人曹某焕的违法所得人民币二万元，没收上缴国库。三、随案移送的手机2台（小米、苹果各一）、银行卡2张（农行卡622×××××××××××××413、工行卡621×××××××××××××484）、络漫宝19台、交换机2台、无线路由器2台（暂存清远市公安局清城分局），是作案工具，依法没收销毁，由清远市公安局清城分局执行。四、对扣押的粤R×××××小车（暂存清远市公安局清城分局），与本案无关，退回被告人曹某焕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5519号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，居民身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双艳到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金63280.90元、利息及滞纳费14985.81元（以上款项均暂计算至2020年6月1日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1265元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告与被告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款100000元用于家装，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年12月12日将贷款足额发放给被告。2019年6月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金63280.90元，利息、滞纳费14985.81元（均暂计算至2020年6月1日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。 被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日，被告与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年12月12日向被告发放贷款100000元。2019年6月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金63280.90元。原告因本案诉讼支付律师代理费1265元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金63280.90元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1265元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63280.90元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1265元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元,由被告张某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鱼  跃 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    费元清