广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4200号 原告：张伟梅，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，户籍地：平南县，现住平南县。 被告：罗柳平，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 原告张伟梅与被告罗柳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张伟梅到庭参加诉讼，被告罗柳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金人民币6万元，利息按保证书和借据所规定利息，合计13000元，利息按每月1000元计，从2020年8月1日暂计至2020年11月1日为3000元，加上承诺利息1万元，共13000元，之后的利息计算至被告还清借款之日为止；2、判令被告承担原告从平南到南宁的各种费用5000元整（包括律师费、差旅费）；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日被告找到原告提出因资金周转困难，要求原告借款6万元给被告并在借据写到2020年2月13日还清给原告，还款时间到了原告多次找到被告要求还钱，被告总是各种理由推脱，拒绝还款。原告今年7月30日找到被告，被告又写了《保证书》，并说明从9月1日起每月还款本金1500元，利息1000元，另支付所借款项两年多利息1万元。至今被告一分钱都没有还给原告。 被告罗柳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月22日，被告罗柳平因生意周转困难向原告借款；当日在原告家中，原告按被告要求在被告提供的ＰＯＳ机上分两次刷尾号为6297的信用卡，一次刷卡数额为32250元、一次刷卡数额为27750元，两次刷卡总额为60000元。原告称刷卡当天双方未签订借条。2019年8月13日原告找到被告，由被告向原告出具《借据》一张，主要内容为：“本人罗柳平因资金周转困难，向张伟梅借到人民币陆万圆整（¥60000元）。从2019年8月13日至2020年2月13日还清。借款人：罗柳平”。被告罗柳平在《借据》上签名捺印，该《借据》未约定有利息。由于被告未按期还款，2020年7月30日，被告又向原告出具《保证书》一份，主要内容为：“我罗柳平，身份证号4508211971××××××××，欠张伟梅陆万元整，¥60000。已借有两年有余未还，从2020年9月1号起每个月还给张伟梅本金1500元，利息1000元（暂时还款方法），等经济收入上去了一次性还清。特别备注：金额还清后还要付给张伟梅壹万元整（¥10000）的利息为之前两年期所欠的利息。凭保证书执行，如到时还不了就走法律程序手段。保证人：罗柳平”。被告罗柳平在《保证书》上签名捺印。签订《保证书》后，被告仍未按期向原告偿还借款。 本院认为，首先，被告罗柳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一、关于原、被告之间借贷合同关系是否成立、合法、有效的问题。本案中，根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及刷卡小票及当事人陈述,结合《借据》、《保证书》，被告罗柳平为具有完全民事行为能力人,其先后自愿出具《借据》、《保证书》给原告收执,《保证书》的内容与《借据》的内容及原告陈述能够相互印证，《保证书》更对《借据》的约定进行了补充，证明双方之间客观存在借贷关系。其次,在民间借贷关系中,借款凭证是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。如果被告未向原告借款,被告不可能两次在《借据》、《保证书》上签名按捺手印。因此,可以认定被告罗柳平向原告张伟梅借款6万元,该借款合同关系成立并有效。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。二、关于原告要求被告罗柳平偿还借款本金及利息应否支持的问题。原、被告最新签订的《保证书》中关于“从2020年9月1号起每个月还给张伟梅本金1500元，利息1000元（暂时还款方法），等经济收入上去了一次性还清”的约定，属于对借款期限约定不明确，同时被告未按约定从2020年9月1日起按期偿还借款，至原告起诉时仍未偿还过借款，被告的行为足以表明其将不继续履行返还借款的义务,对于尚欠的60000元的借款本金,被告已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，现原告起诉要求被告返还本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2019年签订《借据》时未对借款约定利息，但双方于2020年7月30日在《保证书》中对借款约定了利息，要求被告每月还1000元利息，该部分利息是双方真实意思表示，双方约定被告从2020年9月1日起还款并支付利息，则利息应当从2020年9月1日起计算至被告实际清偿之日止；但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条的规定，双方对于每月1000元利息的约定已超出现行法律规定，本院于2020年11月17日受理本案，故本院仅支持《保证书》签订时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算的利息。原、被告在《保证书》中约定被告应支付“之前两年期所欠的利息”1万元，原告庭审陈述该利息是从2018年7月22日计算至2020年7月22日止两年的利息，该1万元利息约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。三、关于原告请求被告支付其从平南到南宁的各种费用5000元（含律师费、差旅费）应否支持的问题。原告主张该5000元为其前往南宁向被告追讨借款中所产生的车费、住宿费、咨询律师的费用、伙食费，并提供2020年10月-11月期间的平南至南宁区间动车票、酒店住宿收据、宾客明细账单、餐饮结账单若干，上述票据不能反映出是原告向被告追讨债权过程中的必要支出，也无其他证据予以佐证，原告也没有提供证据证明其还产生了律师费，故对原告主张被告支付其从平南到南宁的各种费用5000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗柳平偿还借款本金60000元及利息（计算方法：从2018年7月22日至2020年7月22日止的利息为10000元，其余利息以60000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算利息）给原告张伟梅； 二、驳回原告张伟梅的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由原告张伟梅负担75元，被告罗柳平负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1750元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强