上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14942号原告：许宝华，女，1965年4月18日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：陈建龙(系原告配偶)，1968年1月13日生，汉族，住址同原告。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被告：姚培红，女，1971年10月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告许宝华诉被告姚培红(下称第一被告)、安盛天平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，同年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失共计人民币(下同)360,858元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2020年1月3日7时45分许，原告驾驶电动自行车在本区亭卫公路、龙皓路口处，与第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为沪CLXX**)相撞，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。律师费过高，由法院依法判决。另有车损，要求原告按责承担。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保有交强险及150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后垫付过10,000元，要求在本案中一并处理。赔偿项目：医疗费金额认可，要求扣除住院伙食费及非医保部分；住院期间伙食费认可；营养费认可；误工费认可2480元/月；护理费认可40元/天；肢体十级认可，精神九级不认可，申请精神重新鉴定；精神损害抚慰金认可4800元；交通费认可300元；车辆修理费认可定损金额800元；衣物损不认可；鉴定费认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险150万元(含不计免赔)。事发后第二被告已支付原告10,000元。另查明：2020年9月27日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见，原告之颅脑损伤(左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，左侧额叶脑灶化等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残，伤后酌情给予伤后休息180天、营养，护理各90天。2020年9月28日，上海枫林司法鉴定有限公司出具伤残鉴定意见，原告之颅脑损伤(左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿等)，遗留左侧额叶脑软化灶，伴头晕、记忆力下降等神经症状，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息180天、营养，护理各90天。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业险限额内按80%责任比例承担，仍有不足部分由第一被告按责承担。本案争议的焦点是精神鉴定意见。第二被告认为，一、精神鉴定报告未描述原告日常活动能力轻度受限的具体情况，日常生活活动能力需参考Barthel指数，但精神鉴定报告中未记录且三者行为能力佳，故不宜适用5.9.1.1；二、第二被告未参与选择鉴定机构，也未参与鉴定过程，对鉴定结论不予认可；三、金山医院出院小结记载，原告出院时神志清楚，查体配合，故第二被告认为，原告在接受治疗后恢复良好，无精神、智力障碍症状。综上，第二被告认为原告精神XXX伤残缺乏评残依据，申请重新鉴定。本院认为，本案中对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况,现本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见书合法有效，可作为裁判的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为77,516.20元(已扣除住院期间伙食费用60元)。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，原告主张赔偿的医疗费均系治疗本案事故伤而产生的必要且合理费用；凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担，故本院对第二被告免赔非医保用药的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张410元，第二被告认可，本院予以照准。3、营养费，原告主张3600元，第二被告认可，本院予以照准。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计81,526.20元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为57,220.90元。4、护理费，原告诉请按照3373元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为10,119元。5、误工费，原告诉请按照3000元/月的标准赔偿，并提交了退休返聘协议、误工证明、工资现金签收单及工作单位营业执照；第二被告对该组证据不予认可，但未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予支持，参照鉴定意见计算180天为18,000元。6、残疾赔偿金，按本市居民人均可支配收入69,442元的标准，计算20年为291,656.40元。7、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持11,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持400元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计331,175.40元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元，在商业三者险内承担超出部分的80%为176,940.30元。9、衣物损失，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额项下承担。10、鉴定费6750元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内按责承担80％为5400元。11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持10,000元，由第一被告负担。对于第一被告车辆损失，其提交了维修费发票2700元，原告当庭表示同意在本案中一并处理，故由原告按责承担20%为540元。综上，第一被告应赔偿原告损失10,000元，与原告应承担的540元相抵扣，第一被告尚应赔偿原告9460元；第二被告应赔偿原告359,761.2元，扣除已垫付原告的10,000元，第二被告尚应赔偿原告349,761.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚培红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宝华9460元；二、被告安盛天平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许宝华349,761.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875元，由原告负担5元，由被告姚培红负担870元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……