河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2727号上诉人（原审原告）：张秀珍，女，汉族，1952年7月20日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区金达粮油购销有限公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇（粮所院内）。法定代表人：黄会凯，任该公司经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区粮食购销服务中心，住所地许昌市建安区兴业大厦**。法定代表人：张广元，该中心主任。委托诉讼代理人：黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨虹，女，汉族，1966年5月9日生，住许昌市魏都区。原审被告：万永贵，男，汉族，1959年4月3日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所。原审被告：朱彩英，女，汉族，1978年7月16日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所。原审被告：吴建峰，男，汉族，1971年12月25日生，住许昌市魏都区。上诉人张秀珍因与被上诉人许昌市建安区金达粮油购销有限公司（以下简称金达公司）、许昌市建安区粮食购销服务中心（以下简称粮食中心）、杨虹、原审被告吴建峰、万永贵、朱彩英民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张秀珍上诉请求：一、撤销一审判决或依法改判。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案债务属于夫妻关系存续期间的产生的家庭共同债务,杨虹应和吴建峰共同承担。借条中载明的借款用途为收粮保证金。依据上述事实认定,可以确认涉案借款用途是吴建峰借款为家庭生产、生活经营所,并非用于个人挥霍,吴建峰从事粮食收购所得利润,属于吴建峰和杨虹夫妻关系存续期间的共同收入,利润也要用于吴建峰和杨虹夫妻家庭生活,杨虹虽然没有在借条上签字,但杨虹系涉案借款用于经营的实际受益人,故该借款就应认定为夫妻共同债务,杨虹应承担涉案借款的偿还责任。二、金达公司应承担涉案借款的偿还责任。本案中,金达公司之所以向张秀珍支付5000元,是因为该公司与吴建峰、万永贵之间存在交叉、合伙经营的事实。金达公司向张秀珍支付行为,应认定为对吴建峰债务的承续继承,并自愿加入涉案债务的偿还行为。三、许昌市建安区粮食购销服务中心应对涉案债务承担疏忽管理的过错责任。许昌县粮食局蒋李集粮食管理所注销后,许昌市建安区粮食购销服务中心放任吴建峰仍然以许昌县粮食局蒋李集粮食管理所名称在原许昌县蒋李集粮所院内对外开展业务,并没有依据财务制度将许昌县粮食局蒋李集粮食管理所公章收回,而是放任吴建峰继续使用该枚印章对外办理粮油收购等各项业务,故应对涉案债务承担责任。被上诉人金达公司、原审被告朱彩英答辩称，1.被上诉人建安区金达和许昌县金达是两个不同的法人，许昌县金达早于2009年已经注销，建安区金达于2017年成立，两者名称相似，两个公司股东不存在关系，建安区金达对借款不知情，2.建安区金达2019年支付给上诉人的5000元是支付的仓库租赁费，即使该款认定为归还的借款，据上诉人给建安区金达出具的收据显示，该款项是代吴建峰偿还的借款，仅是代为履行，该偿还并无债务加入的意思表示，对于该借款不应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。原审被告万永贵述称：上诉人说我参加借款是胡编的，因我2016年6月就在许昌大正物业管理有限公司上班，一审我提供过原件工资表，2017年向我催要欠款也是胡说，因为他是在2019年10月才通过别人知道我的电话，我原来在的许昌县金达公司在2009年11月3日注销，与他借款间隔五年之久没有任何联系。被上诉人粮食中心同一审答辩意见。张秀珍向一审法院起诉请求：1、判令六被告连带偿还原告借款160000元及利息（自2014年7月15日至债务清偿之日的利息，按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月15号，被告吴建峰向原告出具借条一份，借条正面载明“借条今借到张秀珍现金壹拾陆万元正。2014.5.15号。1.借期两个月还清；2.此款用与收粮保证金；3.如若还不上可以用粮所仓库做抵押。蒋李集粮所吴建峰”，并加盖“许昌县粮食局蒋李集粮食管理所”字样的印章。借条背面载明“2019.1.28日已还伍仟元整。（5000）朱彩英.许昌市建安区金达粮油购销有限公司”。2007年9月5日，许昌县粮食局作为许昌市蒋李集粮所（全民所有制企业）主管部门，于2007年9月5日作出《批准注销许昌县粮食局蒋李集粮食管理所的决定》，同意注销许昌县粮食局蒋李集粮食管理所，其人员由许昌县粮食局负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理，由许昌县粮食局组成清算组对债权债务进行清算。许昌县粮食局蒋李集粮所于2007年9月6日办理注销登记。被告吴建峰与被告杨虹于1999年1月20日办理结婚登记，于2015年1月28日办理离婚登记。被告万永贵自2012年7月份和2012年8月份在许昌大正物业管理有限公司工作。许昌县金达粮油购销有限公司于2005年5月10日注册成立，该公司系股东认缴出资的有限责任公司，该公司于2009年11月3日办理注销登记。许昌市建安区金达粮油购销有限公司于2017年1月4日注册成立，该公司系股东认缴出资的自然人独资有限责任公司，该公司的董事会成员有：执行董事兼总经理黄会凯（法定代表人）、监事朱彩英。2019年1月28日，许昌市建安区金达粮油购销有限公司代吴建峰向原告张秀珍偿还借款5000元。另，许昌市建安区市场监督管理局出具许昌市建安区金达粮油购销有限公司2017年5月22日的变更信息，其变更前的企业名称为许昌县金达粮油购销有限公司，变更后的企业名称为许昌市建安区金达粮油购销有限公司。再查明，许昌市建安区粮食购销服务中心的前身为原许昌县粮食局。许昌县蒋李集粮食管理所即为许昌县蒋李集粮所。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告朱彩英主体是否适格问题。本案中，原告诉状中的“朱彩英”虽与被告朱彩英信息不一致，但到庭被告朱彩英自认原告提供的“借条”背面朱彩英的签名系其本人所签，原告庭审中对此也做出解释和说明。本院认为，起诉状中当事人的信息虽错误，但原告当庭已进行纠正，被告经本院传唤到庭参加诉讼，故不影响对案件事实的查明，本院对朱彩英该项抗辩不予采纳。关于原告要求被告吴建峰承担还款责任的诉讼请求。本案借贷行为发生于2014年5月份，而许昌县粮食局蒋李集粮食管理所已于2007年9月6日办理注销登记，公章亦不应再使用，但被告吴建峰仍在借条上加盖了有“许昌县粮食局蒋李集粮食管理所”字样的印章，该印章的真实性存疑，被告吴建峰在主观上存在故意，故本案借款应为吴建峰的个人借贷行为，由此产生的还款责任亦应由被告吴建峰进行彻底，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨虹承担还款责任的诉讼请求，因原告提交的借条中载明的借款用途为收粮保证金，原告亦未提交其他证据证明该借款用于吴建峰、杨虹夫妻关系存续期间的共同生活，故对原告要求被告杨虹承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告万永贵承担还款责任的诉讼请求，原告提交的借条中万永贵未在借款人处签名，亦没有其他证据证明被告万永贵加入到该债务中，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告要求被告朱彩英、金达粮油公司承担还款责任的诉讼请求，被告金达粮油公司虽替吴建峰偿还了5000元，朱彩英履行职务行为进行签名，但不能由此认定朱彩英、金达粮油公司属于债务加入。债务加入是指债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，愿意与债务人共同承担债务。原告提交的证据并不能证明被告朱彩英、金达粮油公司主动要求加入原债务中，故对原告要求被告朱彩英、金达粮油公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告粮食购销服务中心承担还款责任的诉讼请求，因本案借条出具的时间为2014年5月15日，而许昌县粮食局蒋李集粮所已于2007年9月6日办理注销登记，该注销登记具有公示效力，原告知道或者应当知道许昌县粮食局蒋李集粮所已注销，故对原告要求许昌县粮食局蒋李集粮所的主管部门即被告粮食购销服务中心承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告吴建峰偿还原告借款本金的具体数额及利息问题。根据庭审查明，因被告金达粮油公司已经替吴建峰向原告偿还借款5000元，故被告吴建峰仍需向原告偿还借款本金155000元。关于利息，原告主张自逾期还款之日即2014年7月15日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止的诉求不违反相关法律规定，故本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀珍借款本金155000元及利息（利息自2014年7月16日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院经审查认为不能达到其主张的证明目的，不予采纳。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于金达公司是否应对涉案借款承担责任的问题，虽金达公司代吴建峰偿还5000元，但并无愿意加入承担债务的意思表示，上诉人也未能提供证据证明金达公司要求加入债务，故金达公司不应承担责任。关于粮油中心是否应承担责任的问题，因本案借条出具的时间为2014年，而许昌县粮食局蒋李集粮所已于2007年办理注销登记，注销登记具有公示效力，故粮油中心不应对涉案债务承担责任。关于杨虹的责任问题，因杨虹未在借条上签字，且上诉人未能提供证据证明涉案借款用于吴建峰、杨虹夫妻关系存续期间的共同生活，故杨虹不应承担责任。综上所述，上诉人张秀珍的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十二月八日书记员  柴妍冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口