广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3113号原告：广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市××信用合作联社），住所地：化州市××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××904。法定代表人：黄挺，该公司董事长。委托代理人：李钦池，男，该公司员工。委托代理人：张光华，男，该公司员工。被告：李雄伟，男，汉族，1976年1月10日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：李以超，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址：广东省化州市×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：劳粤雅，女，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址：广东省化州市×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托代理人:许耀超，男，广东橘城律师事务所律师。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市××信用合作联社）诉被告李雄伟、李以超、劳粤雅金融借款合同纠纷一案，本院于二○二○年九月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东化州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李钦池、张光华、被告李雄伟、李以超、被告劳粤雅的委托代理人许耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市××信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雄伟立即向原告偿还借款本金人民币35000元及利息13709.56元，本息合计48709.56元(该息暂计至2020年8月20日，以后利息按全国银行间同业拆借中心发布的同期同档次贷款基准利率标准即LPR利率上浮77%再加收40%计算罚息至付清日止)；2、判令被告李以超、劳粤雅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告李雄伟与原告签订编号100×××××××××××827的《个人借款合同》，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额35000元，借款用途为：归还借款合同编号：100×××××××××××579的借款，借款期限3年，从2014年4月30日至2017年4月29日，贷款利率10.8855%，还款方式为一次性还款。同日，被告李以超、劳粤雅分别与原告签订了《保证合同》，约定被告李以超、劳粤雅为被告李雄伟该笔贷款本息提供连带保证责任。原告按合同约定依法履行了放款义务，2017年4月29日借款期限届满，被告李雄伟使用到期后，没有按合同约定归还借款本金35000元。截止到2020年8月20日，该笔借款累计欠息13709.56元，被告李雄伟尚欠原告借款本金35000元，利息13709.56元，本息合计48709.56元。(该息暂计至2020年8月20日，以后利息按全国银行间同业拆借中心发布的同期同档次贷款基准利率标准即LPR利率上浮77%再加收40%计算罚息至付清日止)。另外，根据粤银保监复[2019]839号中国银保监会广东监管局文件的批复，原告于2019年11月19日己改制成功，由原化州市××信用合作联社改制为广东化州农村商业银行股份有限公司，现原告单位名称为广东化州农村商业银行股份有限公司。因被告李雄伟未按合同约定付息和归还借款本金，已构成违约。经原告多次催收，被告李雄伟拒绝还本付息，被告李以超、劳粤雅亦拒不承担连带保证责任，上述被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院准如所请。原告在2020年10月13日增加一个诉讼请求，判令被告劳粤雅对上述借款本息作为夫妻共同债务承担清偿责任，理由是被告劳粤雅在《个人借款合同》上签名确认。被告李雄伟辩称，借款是事实，这笔贷款逾期比较久，原告一直没有催收过我还款，原告的诉讼时效已经过了。被告李以超辩称，上几个月我才收到通知才知道债务未归还，我以为之前已经还清了，现在我都不清楚什么情况，担保人名字是我自己签名的。被告劳粤雅辩称，1、我认为原告的诉讼请求不明确，既请求承担连带责任又请求作为夫妻共同债务承担清偿责任，2、原告请求从2020年8月20日起利率按LPR利率上浮77%再加收40%计算罚息至付清日止，没有依据，3、劳粤雅没在相应的担保合同上签名，对借款不知情，而且劳粤雅和李雄伟的离婚协议书说明，所有的债务是李雄伟承担，原告请求劳粤雅承担债务责任是错误的。4、本案已经超过诉讼时效和担保期限，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李雄伟于2014年4月30日与原告广东化州农村商业银行股份有限公司（原化州市××信用合作联社）签订编号为100×××××××××××827的《个人借款合同》一份，被告李雄伟在借款人（甲方）栏上签名、按指模确认借款关系，被告劳粤雅在甲方配偶栏上签名并按指模确认。双方在合同中约定的主要内容如下：1、借款类型为借新还旧，借款金额：××000元；2、借款用途：归还借款合同编号：100×××××××××××579的借款；3、借款期限为3年，即从2014年4月30日至2017年4月29日。本合同项下之借款本金可以分次发放，分次偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准；4、贷款利率为浮动利率。上浮比例为77%。基准利率指中国人民银行公布施行的同档次贷款利率。本合同签订时的基准利率为6.15%，本合同签订时的贷款利率为10.8855%；×、罚息利率为月利率；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、甲、乙双方约定，甲方采用下列第5种还款方法，具体还款金额以乙方会计系统核算的《还款明细表》为准。5、一次还本，按期付息还款法，指甲方在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法。本合同项下还息间隔为每一月归还一次；×、甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用；向甲方收取违约金；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。解除与甲方的借贷关系。被告劳粤雅于2014年4月30日与原告签订编号为101××××××××2××575的《保证合同》一份，被告劳粤雅在保证人栏上签名、按指模确认。双方在该合同中约定的主要内容如下：１、保证人（被告劳粤雅）应李雄伟的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为100×××××××××××827的《个人借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。２、保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；３、保证方式：本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；4、保证期间：本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；5、本合同项下的保证独立于主合同，不因主合同的解除或无效而解除或无效。6、保证责任的承担：如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。被告李以超于2014年4月30日与原告签订编号为101×××××××××××908的《保证合同》一份，被告劳粤雅在保证人栏上签名、按指模确认。双方在该合同中约定的主要内容如下：１、保证人（被告李以超）应李雄伟的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为100×××××××××××827的《个人借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。２、保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；３、保证方式：本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；4、保证期间：本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；5、本合同项下的保证独立于主合同，不因主合同的解除或无效而解除或无效；6、保证责任的承担：如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。被告李雄伟于2014年4月30日立借款借据向原告借款35000元。上述借款借据载明的借款人、借款金额、借款用途、借款利率、借款日期、还款方式与编号为100×××××××××××827的《个人借款合同》一致。被告李雄伟借款使用后，于2017年5月31日最后一次交息给原告，之后没有向原告交息。原告于2020年6月3日自行从被告开设在原告处的账户中扣收罚息178.33元。计至2020年8月20日止，该笔借款累计结息24175.01元，被告李雄伟累计归还借款利息10465.45元，被告李雄伟尚欠原告借款本金35000元，利息13709.56元，本息合计48709.56元。原告以经多次催收，被告拒绝还款为由诉至本院。被告李雄伟与被告劳粤雅于二○○四年九月六日登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。双方于二○一五年九月二十八日协议离婚，离婚协议书约定：“债权债务：双方婚姻存续期间没有任何债权问题，所欠的债务全部由男方负责。”另查，原化州市××信用合作联社于2019年10月17日经中国银行保险监督管理委员会广东监管局批复核准为广东化州农村商业银行股份有限公司，批复核准黄挺为该公司的法定代表人、董事长。以上事实，有原告举证的《个人借款合同》及合同补充页、编号为101×××××××××××575《保证合同》、编号为101×××××××××××908《保证合同》复印件各1份、借款借据复印件1份、结息明细表、还息明细表各1份、李雄伟、李以超、劳粤雅身份证复印件各1份、李雄伟扣款还息凭证复印件2份、粤银保监复[2019]839号中国银保监会广东监管局文件及核准迁入登记通知书复印件各1份及被告劳粤雅举证的离婚协议书和离婚证复印件各1份等证据材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款是否认定为被告李雄伟与劳粤雅的共同债务?二、本案借款是否超过诉讼时效?三、被告李以超、劳粤雅是否需对本案借款承担保证责任？关于焦点一，关于原告增加请求被告劳粤雅对本案借款本息作为夫妻共同债务承担清偿责任的诉讼请求，本案的借款是在被告李雄伟、劳粤雅夫妻关系存续期间所借，被告劳粤雅也在《个人借款合同》中甲方配偶栏上签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因此，该借款属被告李雄伟、劳粤雅的夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还，原告诉请被告劳粤雅承担共同还款责任，合法有据，本院依法应予支持。被告劳粤雅辩称，“劳粤雅没在相应的担保合同上签名，对借款不知情”，被告劳粤雅于二○二○年十月十日向本院提出笔迹鉴定申请，请求对原告提供的2014年4月30日签订的《个人借款合同》、《保证合同》中“甲方配偶(签字)”、“保证人”栏所签“劳粤雅”及该处的指模是否劳粤雅本人签名及指模进行鉴定。后又于二○二○年十月二十九日撤回笔迹鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对被告劳粤雅所称的事实不予认定。因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告劳粤雅又辩称，“劳粤雅和李雄伟的离婚协议书说明，所有的债务是李雄伟承担，原告请求劳粤雅承担债务责任是错误的。”根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”对被告劳粤雅的辩称意见，本院不予采纳。关于焦点二，被告李雄伟与劳粤雅辩称原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”及第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案借款的期限为2014年4月30日至2017年4月29日，被告李雄伟最后一次自行交息日期为2017年5月31日，诉讼时效期间为从2017年5月31日至2020年5月30日止，诉讼时效期间于2020年5月30日届满，原告于2020年9月8日向本院起诉请求被告李雄伟与劳粤雅还款，已超过诉讼时效期间。对被告提出的诉讼时效抗辩，原告称：“我们在2020年6月3日，已扣划贷款利息共178.33元，已经证明该笔贷款我们有催收过李雄伟还款。”被告李雄伟辩称：“原告划扣利息我不清楚，原告也没有通过其他途径向我追讨过借款。”，被告劳粤雅辩称“扣划利息的行为是过了诉讼时效之后的行为，借款期限最后是到2017年4月，诉讼时效应当到今年的4月，但是到6月才划扣，已经超过诉讼时效的划扣行为，不能作为诉讼时效中止或中断的依据，划扣的行为也不是追讨的行为。”本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”，但本案原告于2020年6月3日从被告李雄伟账户划扣利息，并不能证明被告李雄伟同意或自愿履行本案还款义务，因此，被告李雄伟、劳粤雅提出诉讼时效抗辩，理据充分，本院予以支持。三、关于原告诉请被告李以超、劳粤雅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案原告与被告李以超、劳粤雅在《保证合同》中约定：“保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；”本案借款合同期限自2014年4月30日至2017年4月29日止，本案诉讼时效期间从2017年5月31日至2020年5月30日止，那么本案保证期间自2014年4月30日起至2020年5月30日止。原告广东化州农村商业银行股份有限公司在保证期间届满之前，没有向保证人李以超、劳粤雅主张保证责任，因此，被告李以超、劳粤雅保证责任消灭，故依法应免除被告李以超、劳粤雅的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东化州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告广东化州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十二月一日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。