广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16572号原告：王鹏，男，1992年12月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区,委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石坤,广东富颂达律师事务所实习人员。被告：广州晶鹏文化传媒有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路**之**，统一社会信用代码91440101MA5D7G499U。法定代表人：王晶晶，该公司经理。第三人：王晶晶，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区平昌关镇王畈村5,公民身份号码4115031989********。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：马永刚,广东永哲律师事务所律师。原告王鹏与被告广州晶鹏文化传媒有限公司（以下简称晶鹏公司）、第三人王晶晶公司解散纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人黄荣江、杨石坤，被告晶鹏公司及第三人王晶晶的共同委托诉讼代理人马永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告晶鹏公司；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月20日登记成立，股东为原告及第三人，原告持股40%，第三人持股60%，第三人为公司法定代表人。公司成立经营后，第三人及其亲属实际掌控公司，导致股东分歧、离散、对抗，公司经营陷入严重困难。后经两股东协商一致，于2020年6月16日，公司事实停止经营。随后，原告就公司解散及清算事宜多次与第三人协商，并于2020年8月13日召开股东大会，但因第三人坚持要求原告同意其单方面制作的公司清算报告作为公司解散的前提条件，导致公司在停止经营且无法解决困境的情况下仍然存续。原告认为，公司已经事实经营停止且无法恢复经营活动，继续存续会使股东利益受损，公司继续存在已无必要。故根据《公司法》及其司法解释二的相关规定，请求法院判决解散被告。晶鹏公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与第三人于2020年4月6日签署股东补充协议，协议中约定第三人出资现金200万元，原告以快手账号作为投资作价133.3333万元，于2020年4月20日成立被告，但事实是原告与第三人自2019年12月17日已开始合作，在合作直至公司注册成立期间，原告在整个过程中多次被快手封号，导致公司经营困难，2020年6月16日原告将归属于公司的快手账号解除原来约定绑定的电话号码，这期间原告与第三人有过协商解散公司的意向，但是双方并未谈成解散公司的细节，至收到原告起诉被告解散公司的诉讼材料才清楚原告要解散公司的真实意图，被告公司的主要业务是快手直播，原告解除快手账号绑定后，直至2020年11月25日一直在使用该账号进行直播，所以公司的主要资产仍在运行，并没有达到解散公司的条件。王晶晶述称，同意晶鹏公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明如下事实：晶鹏公司是2020年4月20日登记设立的有限责任公司，注册资本333.3333万元，经营范围包括文化艺术咨询服务、文化推广、文化传播等，经营期限为长期，住所地位于广州市花都区凤凰南路**之**。王鹏、王晶晶为该公司股东，其中王鹏持股40%，王晶晶持股60%，王晶晶担任公司法定代表人、执行董事兼经理，公司监事是陈鹏。晶鹏公司章程第十一条载明：一、本公司股东会由全体股东组成，为公司的权力机构，其职权是：1.决定公司的经营方针和投资计划；……8.对公司增加或者减少注册资本作出决议；……10.对公司的分立、合并、变更公司形式、解散和清算等作出决议；11.对股东向股东以外的人转让出资（股权）作出决议；12.修改公司章程。上述事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第十四条载明：二、股东会的议事规则如下：1.股东会对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式、修改公司章程作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；……3.股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；……5.股东会会议分为定期会议和临时会议；6.定期会议应按章程规定按时召开（每年招开一次），代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事，监事会或不设监事会的公司监事，可以提议召开临时股东会；……9.股东会应当对所议事项的规定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第二十一条载明：公司因下列原因解散：1.章程规定的营业期限届满；2.股东会决议解散；3.公司因合并或分立需要解散；4.公司被依法吊销营业执照、责令关闭或被撤销；5.法院依照公司法第一百二十八条的规定予以解散。王鹏称2020年8月13日晶鹏公司召开股东会讨论解散公司及清算事宜，股东均同意解散公司，但由于对清算方案存在分歧故未形成解散公司的有效股东会决议。王晶晶对此予以否认并表示不同意解散公司。晶鹏公司提交的《股东补充协议》载明王鹏、王晶晶就投资设立晶鹏公司作出约定，其中，王晶晶以现金200万元出资，王鹏以个人技术作价133.3333万元出资。双方均认可王鹏的技术出资是指王鹏以其实名注册认证并正在经营的快手账号（ID：pengpeng921217、粉丝基数68万）。晶鹏公司成立后，王鹏将该快手账号提供给晶鹏公司使用并由王鹏负责运营。王鹏自认于2020年8月中旬起将快手账号收回由其个人继续运营，产生的收益由其个人收取。王鹏、晶鹏公司均确认晶鹏公司的主营业务为网络直播带货，除此以外没有开展其他业务。晶鹏公司确认晶鹏公司的经营场所已于2020年8月退租，财务和销售人员已分流至王晶晶开设的其他公司，还保留一名管理人员处理包括寻找其他直播人员等其他问题，退租及分流员工的原因是王鹏把作为公司产生主要营业收入的快手账号及团队带走，导致公司无法正常经营。王鹏则认为快手账号的使用及运营情况与晶鹏公司是否解散无关，晶鹏公司已实际停止经营，公司经营陷入严重困难，王晶晶及其亲属实际掌控公司，其无法获知公司的运营情况、无法查阅账册，两股东已失去信任及合作基础，股东矛盾无法调和。本院认为，本案是公司解散纠纷。本案争议焦点为：晶鹏公司是否具备司法解散的条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，当事人请求法院司法解散公司的实质条件为：1.公司经营管理发生严重困难；2.公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3.是通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条进一步明确了“公司经营管理发生严重困难”的四种情形，即公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。该条还明确规定，股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，晶鹏公司成立于2020年4月20日，距本案立案时间2020年10月21日仅为半年。根据晶鹏公司章程的规定，代表公司十分之一表决权的股东可以提议召开股东会，股东会会议由股东按出资比例行使表决权，除了公司增资、减资、合并、分立、解散或变更公司形式、修改公司章程等特别事项须经代表三分之二表决权的股东通过外，对公司的经营方针、投资计划等一般事项的表决比例并未特殊约定，则按照公司法的规定经代表二分之一以上表决权的股东表决即可通过。而王鹏占公司40%的股份，王晶晶占公司60%的股份，公司完全可以通过股东会做出有效决议，内部经营管理机制并未失灵，不存在公司治理僵局。至于王鹏主张的晶鹏公司已实际停止经营、无人员、无场所，继续存续会使其股东利益受损等理由，本院认为，判断公司的经营管理是否出现严重困难、公司是否陷入僵局，应从公司的股东会、董事会等治理机构的运行现状进行分析，侧重点在于公司经营管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司经营管理进行决策等，不应片面理解为公司是否有固定经营场所、人员多少、盈亏与否等经营性困难，故对王鹏的前述主张，本院不予采纳。至于王鹏、王晶晶两股东个人之间的冲突，以及王鹏认为王晶晶把持公司损害其股东利益等情形，王鹏可以另循其他法律途径解决，王鹏以此为由要求解散晶鹏公司，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王鹏的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王鹏负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月八日书记员  庾健敏许清如