山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初1171号 原告：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区新华路1589号。 负责人：杨小冬，行长。 委托诉讼代理人：陈晓洁，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵旭东，男，该公司职工。 被告：山东海澜化学工业有限公司，住所地寿光市侯镇项目区联盟路18号。 法定代表人：姚子亮，总经理。 委托诉讼代理人：李国成，男，该公司职工。 被告：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地寿光渤海化工园黄海路8号。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 被告：山东欣利塑业有限公司，住所地寿光市稻田镇政府驻地南环路2号。 法定代表人：姚子亮，总经理。 被告：潍坊市万润化纤有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园。 法定代表人：花国强，总经理。 被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园 法定代表人：夏光跃，总经理。 被告：姚永强，男，汉族，1970年4月12日生，住寿光市。 被告：付青红，女，汉族，1971年06月01日生，住寿光市侯镇项目区联盟路18号。 原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行（简称威海银行潍坊分行）与被告山东海澜化学工业有限公司（简称海澜公司）、山东寿光神润发海洋化工有限公司（简称神润发公司）、山东欣利塑业有限公司（简称欣利公司）、潍坊市万润化纤有限公司（简称万润公司）、潍坊玉晶玻璃科技有限公司（简称玉晶公司）、姚永强、付青红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行潍坊分行的委托诉讼代理人陈晓洁、赵旭东，被告海澜公司的委托诉讼代理人李国成到庭参加诉讼，被告神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 威海银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海澜公司向原告威海银行潍坊分行偿还所欠的本金3230万元、利息5099271.63元（截至2020年9月30日）以及按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、复息；2.请求判令被告神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红对上述借款、利息、罚息、复息承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告海澜公司、神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红负担。事实和理由：2017年6月30日，原告与海澜公司签订编号为2017年威商银借字第817182017063066533号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为32318954.78元，利率为年利率4.35%，期限12个月，借款到期，利随本清。合同第十三条13.1（1）项约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的”构成违约。合同还约定了其他事项。2017年6月30日，原告分别与神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红签订了《保证合同》，合同约定神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主债权清偿届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年6月30日依约向海澜公司发放借款32318954.78元，利率为年利率4.35%，期限12个月。该笔业务于2018年9月30日通过借新还旧方式结清本金，但截至2020年9月30日目前仍欠息2206124.15元未偿还。2018年9月30日，原告与海澜公司签订编号为2018年威商银借字第8171820180930001749号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3230万元，利率为年利率4.35%，期限12个月，借款到期，利随本清。合同第十三条13.1（1）项约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、44保证或承诺的”构成违约。合同还约定了其他事项。2018年9月30日，原告分别与神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红签订了《保证合同》，合同约定神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主债权清偿届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年9月30日依约向海澜公司发放借款3230万元，利率为年利率4.35%，期限12个月。该笔业务于2019年9月30日通过借新还旧方式结清本金，但截至2020年9月30日仍欠息1468582.90元未偿还。2019年9月30日，原告与海澜公司签订编号为2019年威商银借字第8171820190930032853号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3230万元，利率为年利率4.35%，期限12个月，借款到期，利随本清。合同第十三条13.1（1）项约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的”构成违约。合同还约定了其他事项。2019年9月30日，原告分别与神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红签订了《保证合同》，合同约定神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红为上述借款承担连带责任保证。保证期间为主债权清偿届满之日起两年，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。合同还约定了其他事项。原告于2019年9月30日依约向海澜公司发放借款3230万元，利率为年利率4.35%，期限12个月。该笔业务截至2020年9月30日仍欠本金3230万元，欠息1424564.58元未偿还。被告海澜公司、神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红构成违约，已经影响到本合同项下义务的履行，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。原告宣布贷款到期后，经多次催讨借款本息，海澜公司、神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红一直未予偿还。鉴于以上情况，原告为了确保信贷资金安全，维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 海澜公司答辩称，借款属实。 神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，原告威海银行潍坊分行与被告海澜公司签订编号为2017年威商银借字第817182017063066533号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为32318954.78元，利率为年利率4.35%，期限12个月，借款到期，利随本清，遇法定利率调整，按年调整，于次年1月1日开始按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，借款用途为借新还旧。借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%确定。该笔借款海澜公司于2018年9月30日已经偿还本金，但利息未付清，截止2020年9月30日尚欠该合同项下利息、罚息、复利共计2206124.15元。神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红分别与威海银行潍坊分行签订了保证合同，对上述借款承担连带担保责任。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。合同还约定了其他事项。 2018年6月30日，原告威海银行潍坊分行与海澜公司签订编号为2018年威商银借字第8171820180930001749号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3230万元，利率为年利率4.35%，期限12个月，借款到期，利随本清，借款用途为借新还旧。遇法定利率调整，于法定利率调整当日天始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，借款自实际发放贷款之日起按日计息；逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%确定。该笔借款海澜公司于2019年9月30日通过借新还旧方式结清本金，但利息未付清，截至2020年9月30日尚欠该合同项下利息、罚息、复利共计1468582.9元。神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红分别与威海银行潍坊分行签订了保证合同，对上述借款承担连带担保责任。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。合同还约定了其他事项。 2019年9月30日，原告威海银行潍坊分行与海澜公司签订编号为2019年威商银借字第8171820190930032853号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为3230万元，利率为年利率4.35%，固定利率，借款期限最长不超过346天。案涉借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款用途为借新还旧。逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%确定。威海银行潍坊分行于2019年9月30日向海澜公司发放借款3230万元，约定还款日期为2020年9月10日。同日，经股东会决议通过，神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红分别与威海银行潍坊分行签订《保证合同》，约定由神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红为上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。合同还约定了其他事项。案涉贷款到期后，海澜公司未履行还本付息的义务，神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红亦未履行担保责任。截止2020年9月30日，海澜公司尚欠该合同项下借款本金3230万元、利息1424564.58元。 本院认为，原告威海银行潍坊分行与被告海澜公司签订的流动资金借款合同、与被告神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。威海银行潍坊分行依约向海澜公司发放借款，履行了合同约定的放款义务，海澜公司应依约还款。海澜公司未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应依约承担违约责任。威海银行潍坊分行要求海澜公司偿还借款本金3230万元及计算至2020年9月30日的利息5099271.63元（之后的利息另计到付清之日，其中逾期罚息的复利除外），具有事实和法律依据，本院予以支持；之后另行计算的复利中逾期罚息的复利，于法无据，本院不予支持。神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红自愿为案涉流动资金借款合同向威海银行潍坊分行提供连带责任保证，案涉三份《流动资金借款合同》中明确约定借款用途为借新还旧，并不存在威海银行潍坊分行未向担保人告知贷款用途的情形，故威海银行潍坊分行要求保证人神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红在保证范围内承担连带保证责任，应予支持。神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红在承担清偿责任后，有权向海澜公司追偿。被告神润发公司、欣利公司、万润公司、玉晶公司、姚永强、付青红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本案的实体审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东海澜化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行借款本金3230万元及利息5099271.63元（暂计算至2020年9月30日，之后的利息按借款合同约定计算至实际支付之日止，逾期罚息的复利除外）； 二、被告山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东欣利塑业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、姚永强、付青红对本判决第一项确定的债务，向原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告山东海澜化学工业有限公司追偿； 三、驳回原告威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228796元，保全费5000元，共计233796元，由被告山东海澜化学工业有限公司、山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东欣利塑业有限公司、潍坊市万润化纤有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、姚永强、付青红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李金桦 人民陪审员  陈向青 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨宇婷