上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异195号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民。委托诉讼代理人：屈亚男，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓春，上海邦耀律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：徐晖，行长。被执行人：王敷勋，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴敏蓉，女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海益余金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王敷勋。被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐剑津。被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。被执行人：韦智峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：韦学明，男，1954年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：胡学如，女，1956年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：曹靖，女，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：张慧萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：蔡南兴，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：蔡南凤，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：李陈顺，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：刘香，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：李进平，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴珠，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶榅飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐剑津，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：王冲，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省。本院执行的(2017)沪0107执4549号中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行(以下简称工行普陀支行)申请执行王敷勋、吴敏蓉、上海益余金属材料有限公司等金融借款合同纠纷一案，现申请人浙越资产管理有限公司(以下简称浙越公司)以该公司已受让该案债权为由，向本院申请变更该公司为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2017)沪0107执4549号案卷记载，申请执行人工行普陀支行依据本院于2016年10月11日作出的(2015)普民五(商)初字第4940号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人王敷勋、吴敏蓉、上海益余金属材料有限公司共同归还借款本金4,616,000元(币种为人民币，下均同)；二、被执行人王敷勋、吴敏蓉、上海益余金属材料有限公司共同支付利息及逾期利息(计算至2016年8月21日为人民币705824.33元,其后按编号为XXXXXXXXXXXXX《个人借款/担保合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止)；三、若被执行人王敷勋、吴敏蓉、上海益余金属材料有限公司不履行上述第一、二项付款义务，评估、拍卖被执行人韦智峰、韦学明、胡学如所有的坐落于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号全幢的房产，被执行人谢敏所有的坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢的房产，被执行人蔡南兴、张慧萍所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人蔡南凤、李陈顺所有的坐落于上海市嘉定区南安路XXX弄XXX号XXX室的房产，并在15,800,000元的最高额度内,与本院(2015)普民五(商)初字第4948号、(2015)普民五(商)初字第4949号、(2015)普民五(商)初字第4950号、(2015)普民五(商)初字第4951号、(2015)普民五(商)初字第4952号民事判决书所确定的抵押担保债权共同优先受偿，在拍卖上述上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号全幢房产和上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号全幢房产的过程中，被执行人叶家华、曹靖应分别无条件予以配合；四、被执行人上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、叶家华、叶榅飞、王冲、徐剑津、黄达桂、刘香、谢敏、李进平、吴珠对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、上述被执行人应共同支付案件受理费47,446元、保全费5,000元、公告费560元。执行过程中，因上述房产已在本院(2017)沪0107执4547号案中进行评估、拍卖，且未查找到上述被执行人其他可供执行的财产，遂于2017年12月12日裁定终结该案本次执行程序。根据申请人浙越公司提供的证据材料：1.2018年11月9日，工行普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司(以下简称睿银盛嘉公司)签订编号为普陀-2018-012的《债权转让协议》，约定工行普陀支行将截至2018年5月21日本息合计6,043,075.80元(其中：本金4,603,050.88元，利息1,440,024.92元)的上述涉案债权转让给睿银盛嘉公司，同日，工行普陀支行出具的关于确认已将相关债权转让给睿银盛嘉公司的《债权转让确认函》附表中列明，序号15的借款人为王敷勋，贷款本金余额为4,603,051元，借款合同编号为XXXXXXXXXXXXX，相关法律文书案号为(2015)普民五(商)初字第4940号；2.2018年12月8日，《劳动报》07版刊登了《中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告中的《公告清单》中记载，序号12的债务人为王敷勋、吴敏蓉、上海益余金属材料有限公司，债权本金为4,603,050.88元3.睿银盛嘉公司与浙越公司于2018年11月签订编号为睿字金睿杭州2018-009-02的《债权转让合同》，约定睿银盛嘉公司将截至2018年5月21日本息合计3.9亿余元的该公司不良贷款债权转让给浙越公司，该转让合同所附《附件清单》中记载，序号39的债务人为王敷勋，截至2018年5月21日的贷款本金余额为4,603,050.88元，利息为1,440,024.92元，本息合计6,043,075.80元；4.2019年8月7日，睿银盛嘉公司出具的关于确认已将相关债权转让给浙越公司的《债权转让确认函》附表中列明，序号42的借款人为王敷勋，贷款本金余额为4,603,050.88元，借款合同编号为XXXXXXXXXXXXX，相关法律文书案号为(2015)普民五(商)初字第4940号；5.2020年9月17日、18日，浙越公司以邮政EMS快递方式向上述被执行人寄送债权转让通知；6.2020年9月25日，《中国改革报》刊登了《上海睿银盛嘉资产管理有限公司与浙越资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告中记载，债权行为工行上海市普陀支行，本金为4,603,050.88元的债务人为王敷勋、吴敏蓉、上海益余金属材料有限公司，担保人为上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、叶家华、叶榅飞、王冲、徐剑津、黄达桂、刘香、谢敏、李进平、吴珠。根据申请人浙越公司在本院审查过程中的陈述，自该公司受让涉案债权后，上述被执行人未向该公司或申请执行人工行普陀支行及睿银盛嘉公司支付过款项，亦未从本院收到过相应执行款。2020年12月10日，申请执行人工行普陀支行向本院出具《确认书》称，该支行已将涉案债权转让给睿银盛嘉公司，并已依法履行了债权转让通知义务，同意本院变更依法取得涉案债权的受让人为申请执行人。上述被执行人经本院通知，既未到庭作陈述，也未提供证据材料。上述事实，由本院(2017)沪0107执4549号案卷材料、申请执行人工行普陀支行、申请人浙越公司提供的上述证据材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，因本院(2017)沪0107执4549号案的申请执行人工行普陀支行已将该案执行依据，即本院(2015)普民五(商)初字第4940号民事判决书所判定，但尚未获得清偿的债权转让给睿银盛嘉公司，睿银盛嘉公司受让该债权后又转让给申请人浙越公司，上述债权转让情况也已依法通知作为债务人的上述被执行人，上述债权转让行为符合关于债权转让的相关规定，且申请执行人工行普陀支行也同意变更涉案债权的受让人为申请执行人，申请人浙越公司因取得申请执行人工行普陀支行对上述被执行人的涉案债权，向本院申请变更该公司为申请执行人符合相关规定，故对该公司的变更申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执4549号执行案〔执行依据为(2015)普民五(商)初字第4940号民事判决书〕的申请执行人变更为浙越资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 员 但振华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。