北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8321号原告：黄从荣，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：吕红梅，女，1972年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告黄从荣与被告吕红梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从荣的委托诉讼代理人曹传芳，被告吕红梅，被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄从荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告医疗费91025．27元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、护理费29222元、误工费24500元、交通费1000元、辅助器具费1444元、财产损失费1920元、鉴定费4400元，合计322527．17元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日12时许，原告骑行电动自行车在昌平区新都路金隅翠丽小区西南路口由西向东行驶，被告驾驶小型轿车（车牌号：×××）将原告撞伤，原告到北京市昌平区中西医结合医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。事发后原告委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：误工期180日、护理期90日、营养期60日。事故经认定，吕红梅负全部责任，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事发在保险期，对事故认定没有异议，合理合法部分同意赔偿。事发后保险公司交强险项下垫付10000元，商业三者险项下垫付20000元，诉讼费、鉴定费保险不承担。辅助器具费用认可医嘱相符的部分。误工费缺少社保、纳税、银行流水等证据，不能证明存在误工损失。原告户籍性质为农业，不认可按照城镇标准赔偿。被告吕红梅辩称：我垫付了5000元要求一并解决。诉讼费要求共同承担。经审理查明，2019年3月16日12时10分，在北京市昌平区昌平区新都路金隅翠丽小区西南路口，被告吕红梅驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，黄从荣驾驶电动自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告吕红梅负全责。事故发生后，原告黄从荣在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗，共住院44天，2019年3月16日住院，2019年4月29日出院。经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节损伤、肘部软组织损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝内外侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤等伤情。建议：全休两周，不适随诊。此后，原告到该医院复查，医院出具了相关诊断证明。2019年10月9日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，黄从荣误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查一，原告因二次手术，于2020年5月11日至2020年5月27日，再次到北京市昌平区中西医结合医院住院治疗16天，经诊断为：左胫骨平台骨折、骨折愈合、左膝关节面软骨损伤、左膝内侧半月板撕裂、左前交叉韧带损伤、左内侧副韧带损伤。另查二，被告吕红梅驾驶车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。事发后被告吕红梅垫付医疗费5000元。被告保险公司从交强险项下垫付医疗费10000元，从商业险项下垫付医疗费20000元。原告黄从荣的经济损失，经本院核实确认为：医疗费91025．27元（含二被告垫付的部分）、住院伙食补助费6000元（100元/天，住院44天+16天）、营养费3000元（50元/天，60天）、护理费21884元（凭票）、护理用品费172元、误工费21000元（3000元/月，7个月）、交通费800元（酌定）、辅助器具费1444元、财产损失费800元（酌定）、鉴定费4400元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、鉴定意见书、银行流水、证明、户口本等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吕红梅负事故全部责任。因吕红梅驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告吕红梅承担。原告主张的医疗费、辅助器具费、护理用品费，本院凭票计算核实。原告主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况，结合鉴定报告和二次手术情况认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，因其收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，故本院根据其劳动能力、工作性质酌情按照每月3000元的标准酌情认定，具体期间本院结合鉴定报告及二次手术情况计算。原告主张的财产损失，未提交相关证据证明具体数额，本院结合事发经过酌情支持。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无证据支持的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告黄从荣死亡伤残类赔偿金110000元，财产损失类赔偿金800元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告黄从荣各项经济损失共计165341．17元（其中5000元支付给被告吕红梅），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告黄从荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由原告黄从荣负担385元，已交纳；由被告吕红梅负担2684元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4400元，由被告吕红梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 成