安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3492号 原告（反诉被告）:徐鸿飞，男，1992年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:琚泽进，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告徐鸿飞与被告琚泽进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，被告琚泽进于2020年12月8日提起反诉，本院受理后公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）徐鸿飞及其委托诉讼代理人姚黄杰、被告（反诉原告）琚泽进及其委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款104000元并自2020年4月29日起至款清之日止以104000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告支付原告货款总额20%的违约金；3、被告承担本案案件受理费、鉴定费用等诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日,原告和怀宁怡康劳保用品有限公司约定:原告在怀宁怡康劳保用品有限公司处购买13万个一次性防护口罩,单价0.8元/个,总货款104000元。原告于当日支付案涉买卖合同货款104000元。2020年6月3日，原告因怀宁怡康劳保用品有限公司不能及时提供合格的案涉买卖合同的标的向贵院提起民事诉讼，并申请贵院对案涉买卖合同标的的质量进行鉴定；2020年8月26日,贵院委托衡硕检测技术服务(上海)有限公司对案涉产品进行质量鉴定，2020年9月16日，衡硕检测技术服务(上海)有限公司作出《产品质量鉴定报告》，鉴定结论为“被鉴定的一次性防护口罩规格、主要原材料、防护级别达不到合格证上载明的标准要求。”2020年10月14日,贵院开庭审理(2020)皖0822民初1681号案件时发现怀宁怡康劳保用品有限公司于2020年9月4日办理注销登记。经查询，怀宁怡康劳保用品有限公司2020年6月2日前由何刚强100%控股，于2020年6月2日后变更为由被告100%控股，且2020年9月4日办理注销登记时由被告签署《简易注销全体投资人承诺书》，承诺本企业注销后由“全体投资人承担相应的法律后果和责任”。原告为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定,特向贵院提出以上诉求，请求贵院判准。 琚泽进辩称：怀宁怡康劳保用品有限公司已经注销，该公司权利义务由投资人承继是事实；原被告对口罩的标准不符合产品合格证上的标准是明知的，在交易前被告就将口罩标准不符合合格证标准的事实向原告做了明确告知，现原告又提出不符合合格证标准，要求解除合同是一种违约行为；被告方不是不能及时提供合格产品，原告当时因为疫情原因口罩价格下降，拒不接受；原告明知口罩不符合产品合格证上的标准仍进行鉴定，发生的相关费用应由原告自己承担；前期原告明知口罩不符合产品合格证上标示的标准而选择定做，后期被告提供合格口罩，原告考虑到市场口罩价格暴跌而拒不接收，被告方要求继续履行合同，不同意返还货款。综上，请求法庭驳回原告诉求。 琚泽进向本院提出诉讼请求：1、请求判决反诉被告继续履行合同，积极履行提货义务，将反诉人为其准备的一次性防护口罩提走；2、反诉费被告承担。事实与理由：被反诉人诉反诉人买卖合同纠纷案，被反诉人陈述的不为事实。反诉人同意提供合格的一次性防护口罩给被反诉人，且积极进行了备货。反诉人通知被反诉人履行提货义务，被反诉人顾忌现在一次性防护口罩行情不好，拒绝提货。被反诉人诉求要求返还货款，是被反诉人故意毁约，其诉求无事实依据和法律依据。为此反诉人依法提起反诉，请求法院查明事实后，依法判决支持反诉人反诉请求。 徐鸿飞辩称：反诉人诉讼主体资格不适格，因为反诉人不是案涉合同的当事人，应该是怀宁怡康劳保用品有限公司；案涉买卖合同于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，怀宁怡康劳保用品有限公司申请注销，9月4日登记注销，在注销的承诺书上，怀宁怡康劳保用品有限公司承诺债权债务已经进行清算。反诉请求不能成立，因为怀宁怡康劳保用品有限公司向被反诉人提供的合同标的既达不到国家标准也达不到合格证上的标准，还达不到怀宁怡康劳保用品有限公司在购买时承诺的标准，因此怀宁怡康劳保用品有限公司构成违约，应当依法返还货款并且承担违约损失。 本院经审理认定事实如下：徐鸿飞与琚泽进于本案纠纷发生前曾发生过口罩交易。2020年4月28日，徐鸿飞在微信中中询问琚泽进：你的库存最低多少钱。琚泽进语音回复：能出多少钱吗？我这个库存没达到那个九零级，现在稍微便宜点也能卖了，这也没办法，因为我想办法把它甩掉，然后我就做那个九零级以上的了……对呀对呀对呀，我不能骗你，我这人做事从来不骗人，我本人这个存货只能达到70……琚泽进发送了SC-FT-1702口罩过滤性能测试仪显示过滤效率71.1347%的图片。徐鸿飞回复：那再便宜点啊。次日，双方就13万个一次性防护口罩总货款104000元达成一致意见，琚泽进提供了怀宁怡康劳保用品有限公司的银行账号，徐鸿飞于当日支付了货款104000元。五一节期间，徐鸿飞提取了一箱口罩。2020年6月2日，徐鸿飞以怀宁怡康劳保用品有限公司为被告向本院提起诉讼，怀宁怡康劳保用品有限公司提出反诉。2020年8月26日，徐鸿飞通过本院委托衡硕检测技术服务(上海)有限公司对寄样样品一次性防护口罩质量进行鉴定。在本院组织鉴定证据质证时，怀宁怡康劳保用品有限公司的代理人对徐鸿飞提交的“一次性防护口罩样品”质证意见为：包括内包装内口罩是否是该公司生产的产品不能确定。2020年9月16日，衡硕检测技术服务(上海)有限公司作出《产品质量鉴定报告》，鉴定意见：被鉴定的一次性防护口罩规格、主要原材料、防护级别达不到合格证上载明的标准要求。徐鸿飞为此支付鉴定费20000元。2020年10月14日,本院作出(2020)皖0822民初1681号民事裁定书，裁定：驳回徐鸿飞、怀宁怡康劳保用品有限公司的起诉。 另查明，怀宁怡康劳保用品有限公司系自然人独资公司，该公司2020年6月2日前由何刚强100%控股，2020年6月2日后变更为由琚泽进100%控股。本院(2020)皖0822民初1681号案件审理期间，该公司办理了简易注销登记，琚泽进向办理注销登记部门提交了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺由“全体投资人承担相应的法律后果和责任”。 庭审中，琚泽进称徐鸿飞在(2020)皖0822民初1681号案件中提供鉴定的检材样品不是双方交易的产品，该样品没有经过双方共同确认和封存；徐鸿飞没有提货，也不能证明其用于交付的货和样品一致。 本院认为：徐鸿飞在疫情期间一次购买13万只一次性防护口罩显然不是自用，其明知琚泽进出售的一次性防护口罩过滤效率不能达到GB/T32610-2016国家标准（日常防护型口罩技术规范）规定的最低级别要求（即产品不合格）仍与琚泽进进行买卖，将导致口罩佩戴人群不能达到对疫情防护的期待效果，损害了疫情防控的社会公共利益，双方之间的买卖行为应属无效，琚泽进因此取得的104000元应返还给徐鸿飞。双方对买卖行为无效均有过错，徐鸿飞因此产生的其他损失应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告琚泽进于本判决生效之日起十日内退还原告徐鸿飞货款104000元； 二、驳回原告徐鸿飞的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告琚泽进的反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2796元，减半收取1398元，反诉案件受理费2796元，减半收取1398元，合计2796元，由徐鸿飞、琚泽进各负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年十二月十七日 书记员  查璟璟