云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10889号原告：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室。法定代人：范福勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：李培云,男,1960年11月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：严留英，女，1962年11月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南浩恒矿业有限公司与被告李培云、严留英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南浩恒矿业有限公司的委托诉讼代理人薛小强到庭参加了诉讼，被告李培云、严留英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫款共计68035.39元；2、被告支付原告自每期垫款垫付之日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2020年7月10日为111117.64元）；3、被告支付原告违约金50000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月6日从原告处以按揭贷款方式购买“神钢”牌SK330-8型挖掘机一台，机号：LC11-C1326。支付首付款及费用后，剩余的挖掘机款从中国光大银行按揭贷款向原告支付。原、被告于2010年7月26日与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，贷款期限36个月，贷款金额119.2万元。原告作为被告本次贷款的担保人，为被告的该笔贷款承担全程连带担保责任。担保责任约定为：如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。被告在偿还银行按揭贷款期间经常逾期，原告多次为其垫付按揭贷款。原告共为被告垫付按揭贷款2次，垫款本金总金额为7.453539万元。截止到2018年5月6日，被告共向原告偿还了3笔代垫款，金额共计0.65万元，现仍欠原告代垫款本金6.803539万元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不付款。根据原告与被告签订的《协议书》第二条约定，从原告垫付银行贷款本息之日起，被告应按照月利率2%向原告支付垫款利息，并应承担违约金5万元。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李培云、严留英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2010年7月6日，原告与被告李培云签订《工程机械买卖合同》，约定：被告李培云向原告购买“神钢”牌、型号为SK330-8、机号为1326的挖掘机一台；单价149万元、首付20%，贷款80%。同日，原告与被告李培云签订《协议书》，约定：原告与被告李培云签订《工程机械买卖合同》，李培云向原告购买挖掘机。被告向光大银行贷款用于支付货款。根据原告与银行签订的担保协议，原告为李培云提供担保；若逾期还款，使原告承担了垫付贷款等担保责任，从原告垫付贷款之日起，按月息2%向原告支付利息。同时李培云向原告支付违约金壹拾万元。2010年7月26日，原、被告与中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同》，约定：李培云向中国光大银行昆明分行借款1192000元用于购买工程机械；贷款期限36个月，贷款利率按基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.94%，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息；李培云、严留英将其所有的神钢牌挖掘机（车型SK330-8、发动机号17994）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还贷款本息和其他应付款项；原告为被告合同项下全部债务自合同签订之日起至贷款履行期届满之日起两年止提供连带责任保证。保证担保独立于贷款人为合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。中国光大银行昆明分行、李培云、严留英共同申请对《个人贷款合同》进行了公证，公证书载明：李培云、严留英系夫妻关系，“神钢”SK330-8挖掘机属二人共同所有，二人明确表示同意抵押。原告于2013年10月29日为李培云向中国光大银行昆明分行垫付37470元，于2013年11月4日为李培云向中国光大银行昆明分行垫付37065.39元。原告自认被告于2015年9月19日向其偿还1500元，于2017年8月6日向其偿还2000元，于2018年5月6日向其偿还3000元。以上事实有《工程机械买卖合同》、《协议书》、《个人贷款合同》及《公证书》、《垫款清单》、《特种转账凭证》、《垫付款明细表》等证据在卷予以佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与中国光大银行昆明分行签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告根据《个人贷款合同》中关于为被告李培云借款提供连带责任保证的约定，为李培云垫付了贷款本息共计74535.39元。原告自认被告已偿还6500元，未有证据显示李培云偿还了其他款项，现原告要求李培云支付剩余代垫款68035.39元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的垫款利息和违约金在原、被告签订的协议中有明确约定，均是被告承担违约责任的方式，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未举证证明其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度以及当事人的预期利益，原告主张过高，本院对原告主张的利息及违约金酌情一并支持截止2020年7月10日的利息27779.41元及以68035.39元为基数自2020年7月11日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。关于原告要求被告严留英承担共同还款责任的诉讼请求，被告李培云、严留英系夫妻关系，李培云借款用于购买二人夫妻共同财产，因承担该借款保证责任而产生的债务，属于李培云、严留英夫妻共同债务，应由二人共同承担。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李培云、严留英于本判决生效之日起十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司代垫款68035.39元；二、被告李培云、严留英于本判决生效之日起十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司截止2020年7月10日的利息27779.41元及以68035.39元为基数自2020年7月11日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2369元，由被告李培云、严留英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张宗波二〇二〇年十二月四日书记员  李玲玉