wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8956号原告：苏州市沈氏包装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村11组梅桥西堍。法定代表人：沈国平，总经理。委托诉讼代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海丁，江苏安珀志律师事务所律师。被告：李阳，男，1991年4月13日生，汉族，住江阴市。原告苏州市沈氏包装有限公司（以下简称沈氏包装公司）诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员向军适用简易程序独任审理，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告沈氏包装公司委托诉讼代理人官学林、谭海丁到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告送达应诉副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈氏包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令李阳支付货款124637元及逾期付款利息（以124637元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、李阳负担本案诉讼费。庭审中，沈氏包装公司将第一项诉讼请求变更为：判令李阳支付货款114637元及逾期付款利息（以114637元为基数，自2020年1月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2018年李阳多次向沈氏包装公司采购铁桶，沈氏包装公司依约交货后，因货款未结清，2019年12月15日李阳向沈氏包装公司法定代表人沈国平出具《还款计划》，确认欠付沈氏包装公司货款124637元，并承诺在2020年春节前付款34637元，2020年春节后每个月底前付款30000元，到2020年5月份前欠款全部结清。截至起诉之日，虽经沈氏包装公司多次催要，但李阳置还款计划不顾，至今分文未付。李阳未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年12月15日，李阳出具还款计划一份，主要内容：本人李阳共欠沈国平货款124637元，现订还款计划如下：在2020年春节前付款34637元，2020年春节后每个月底前付款30000元，到2020年5月份前欠款全部结清。此外，沈氏包装公司提供2018年7月5日至2018年8月2日沈氏包装公司送货单4份，载明收货及付款单位/个人为李阳，产品为小口铁桶、铁桶等。其中2018年7月5日、2018年7月14日的送货单由李阳签收。庭审中，沈氏包装公司自认2020年1月20日李阳向沈氏包装公司法定代表人微信转账10000元，尚余货款114637元未支付。以上事实，有李阳提供的送货单、还款计划以及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：被告李阳经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院对被告李阳出具的还款计划予以确认。根据原告沈氏包装公司提供的送货单、还款计划及其在庭审中的陈述，足以证明被告李阳结欠原告沈氏包装公司货款114637元的事实。根据被告李阳出具的还款计划，其应于2020年1月25日前支付34637元，于2020年2月29日前支付30000元，于2020年3月31日前支付30000元，于2020年4月30日前支付30000元，故原告有权以24637元为基数，主张自2020年1月26日起至2020年2月29日止的逾期付款利息，以54637元为基数，主张自2020年3月1日起至2020年3月29日止的逾期付款利息，以84637元为基数，主张自2020年4月1日起至2020年4月30日止的逾期付款利息，以114637元为基数，主张自2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市沈氏包装有限公司货款114637元及逾期付款利息（以24637元为基数，自2020年1月26日起至2020年2月29日止；以54637元为基数，自2020年3月1日起至2020年3月29日止；以84637元为基数，自2020年4月1日起至2020年4月30日止；以114637元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400407190940167）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由被告李阳负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：6228400406155340363）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 向军二〇二〇年十二月四日法官助理 张弦书 记 员 庄婕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22873号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：经济技术开发区知途日化店，经营场所长春市经济开发区临河五区1栋4单元507室，统一社会信用代码92220108MA17HPWJ55。 经营者：李**，男，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告李兴凯与被告经济技术开发区知途日化店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴凯到庭参加了诉讼，被告经济技术开发区知途日化店经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因鉴定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李兴凯到庭参加了诉讼，被告经济技术开发区知途日化店经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴凯向本院提出如下诉讼请求：判令被告十倍赔偿原告47250元。事实和理由：本人于2020年6月27日在拼多多网络购物平台上购买了“AMOR粉咖啡”15份,付款2025元,运单号:773044254043202快递公司:申通快递,订单号:200627-085649490600062,然后在2020年7月2日再次购买20份付款2700元,申通快递,快递单号:773045043795865,订单号:200702-261901354120062,原告收到货,食用后发现口感舌燥,失眠整夜亢奋。通过仔细查看包装得知,此款产品无生产日期,无QS生产许可证,且未标注生产厂家,属于三无且未经批准生产销售的产品。扫描包装查询二维码进入网站查询为正品,仔细观察得知域名为http://www.chnia15315.com/而中国商品信息防伪验证中心官网为www.china3-15.com,明显是恶意模仿伪造查询网站告知原告为正品,存在不可预估的食用风险。经上网查询,在2019年12月13日,央视新闻针对此款产品有过报道,报道产品添加了“西布曲明”和“酚酞”,吃下去之后,我们会感到头昏、恶心、呕吐,过量摄入之后会造成生命危险。而且警察已经抓获厂家。但是卖家依然进行销售,使原告的身心受到伤害,于是向法院起诉。 被告经济技术开发区知途日化店未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了拼多多公示信息、支付宝付款截图、订单信息、物流信息、快递单、实物图片、光盘，检验报告等证据材料，本院认定事实如下： 2020年6月27日，原告通过拼多多平台，在被告经营网店内购买15袋“正品DL咖啡加强西班牙dl黑咖啡魔力速溶麦吉Amorcoffee粉咖啡”，单价135元，共计支付2025元，订单编号为200627-085649490600062；2020年7月2日，原告再次购买案涉产品20件，单价135元，共计支付2700元，订单编号为200702-261901354120062。被告通过快递将案涉商品送至原告处，原告分别于2020年7月2日、5日签收。 案涉商品为塑料袋包装，正面标注“Amorcoffee”，背面标注中文内容“原产国；生产商；服用方法；瘦身原理；规格；保质期；保存方法；注意事项；禁服人群；生产地址”，以及英文相关介绍。 原告向法庭申请对案涉商品的成分进行鉴定，后经本院委托重庆市食品药品检验检测研究院对案涉商品进行检测，该机构于2020年11月9日出具检验报告，结果为检出盐酸西布曲明。原告为此支付鉴定费1200元。 国家食品药品监督管理局于2010年10月30日发布国食药监办[2010]432号《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》，决定停止西布曲明制剂和原料药在我国的生产、销售和使用。 再查明，原告近期内在各网络平台多次购买与本案类似商品，并以商品中含有西布曲明为由向法院提起诉讼。 本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条但书中“食品安全”应指《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。 经检测，案涉商品中含有西布曲明，而西布曲明制剂和原料药在我国禁止生产、销售和使用。经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，被告未提供证明获得该商品具有合法来源，故不能证明被告对其销售的案涉商品中含有西布曲明不知情，原告有权根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告支付价款十倍的惩罚性赔偿金47250元。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区知途日化店于本判决生效后十日内向原告李兴凯支付惩罚性赔偿金47250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1099.38元，减半收取549.69元，由被告经济技术开发区知途日化店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
重庆市江津区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0116行初205号原告：黄宝泉，男，汉族，1964年8月6日出生，住四川省资阳市。被告：重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江津区元帅大道1号。负责人：詹殷，支队长。委托诉讼代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队综合大队副大队长。委托诉讼代理人：邹良，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队勤务二大队副大队长。原告黄宝泉诉被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队其他行政行为一案，于2020年10月16日向我院提起行政诉讼，本院受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院于2020年11月16日组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄宝泉及被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队的委托诉讼代理人段松、邹良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝泉向本院提出诉讼请求：确认被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队处罚原告每天抄写2小时交通法规共11天的行为违法。事实和理由：2020年9月1日下午3时许，被告单位巡逻执法人员在艾坪山路口以原告违规停车为由扣留了原告的驾驶证正本，并告知原告不进行罚款，而是到江津区公安局交巡警支队勤务二大队参加学习。原告当即找到江津区公安局交巡警支队勤务二大队，但有关人员说当天太晚，不能学习。问明情况后，原告便于9月2日下午2点到达学习地点，发现所谓的学习就是反复抄写一份略去标点符号的交通法规，要求2小时内将二页格式纸正反两面抄满。由于原告对抄写非常吃力，从下午2点抄到下班时间6点都无法抄完，原告便每天不间断地从重庆菜园坝赶到距离60公里左右的江津区公安局交巡警支队勤务二大队，每天从下午2点半抄到5点左右，终于在9月12日下午4点半完成抄写，工作人员才让我签字领回驾驶证正本。原告认为，因被告扣留了原告的驾驶证，原告为了早日领回驾驶证不得不每天到被告处抄写交通法规，而被告要求原告抄写交通法规的处罚方式没有任何法律依据。综上，被告处罚原告抄写11天交通法规的行为违法，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：照片，拟证明被告要求的交通法规学习方式为每天至少学习2小时并学习5天。被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队辩称：一、2020年9月1日15时30分许，被告巡逻执勤人员在鼎山大道艾坪山路口人行横道处发现小型汽车渝A976MT不按规定违章停车，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三条规定：“对违法行为的处理应当坚持教育与处罚相结合的原则，教育公民、法人和其他组织自觉遵守道路交通安全法律法规。”为能更好的教育驾驶员遵守交通法规，安全出行，体现人性化执法，执法人员让驾驶员黄宝泉到交巡警支队勤务二大队进行交通法规学习。因此，教育学习不是行政处罚，也不具有强制性，不属于行政诉讼范围。二、被告根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三条规定的原则让原告学习道路交通安全法律法规合理合法。被告只是要求原告在正反两页纸上抄写交通法规，并未限制抄写时间，正常情况下最多一天至一天半的时间就可以抄写完成。而原告诉称其抄写交通法规11天，完全是因为其本人未认真对待，在学习时睡觉耗时间所造成。三、被告并没有扣押原告的驾驶证，也从未告知原告需要学习完成才能领取驾驶证。被告只是将原告的驾驶证拿回去核查登记，登记完成后便通知原告到勤务二大队领取，但原告一直未前来领取。综上所述，被告对原告作出的此次法制教育学习事实清楚、程序合法、证据确实充分，请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据：照片，拟证明原告没有认真学习交规，而是在学习时睡觉。经庭审质证，被告对原告提交的照片质证意见为：对其真实性有异议，而且照片反映的内容是网上学习方式，主要涉及部分违章处理前必须进行的学习，与法制教育学习方式不同。原告对被告提交的照片质证意见为：对其真实性无异议，原告当时确实存在抵触情绪，所以没有认真学习。上述证据经合议庭评议：原告提交的证据与本案无关联，不作为本案定案依据。被告提交的证据真实、合法，证明原告在学习交通法规时存在抵触情绪，在学习过程中睡觉的事实，与本案认定事实有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日15时30分许，被告巡逻执勤人员在鼎山大道艾坪山路口人行横道处发现原告驾驶的小型车辆存在违章停车的行为，遂告知原告到交巡警支队勤务二大队处学习交通法规，学习方式为在正反两页纸上抄写交通法规，并告知原告该学习方式并非强制性学习。同时，被告收走原告的驾驶证进行核查登记。因原告对抄写交通法规存在抵触情绪，一直抄写至2020年9月12日才完成抄写要求。同日，原告到被告处领取了驾驶证。本院认为，被告是本行政区域内的公安机关交通管理部门，负责本行政区域内道路交通安全管理工作，对公民违反道路交通安全法律法规的行为有权进行教育和处罚。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三条第二款规定：“对违法行为的处理应当坚持教育与处罚相结合的原则，教育公民、法人和其他组织自觉遵守道路交通安全法律法规。”因此，对违法行为进行教育是从人性化执法角度出发作出的有利于行政相对人利益的行政处理行为，符合社会主义核心价值观。本案中，原告于2020年9月1日实施了违章停车的违法行为，被告对原告采取了要求其在正反两页纸上抄写交通法规的学习方式系对原告合理的教育形式，符合上述规定，并且正常情况下至多花费一天即可完成，未超过必要限度。原告本应认真接受，并及时主动完成，但原告故意拖延至11天才完成在正反两页纸上抄写交通法规的学习要求。原告的该种行为属于变相抵触行政机关的合理教育行为，违背行政机关实施教育行为的初衷，不利于教育执法行为的开展和遵纪守法良好社会风尚的倡导，本院不予支持。综上，原告花费11天才完成学习要求系其自身故意抵触拖延造成，既不符合常理，也与被告无关，故原告请求确认被告处罚原告每天抄写2小时交通法规共11天的行为违法的理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄宝泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李希琳人民陪审员  钱怀德人民陪审员  陈明兰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  谢钦羽书 记 员  周 寒
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2092号原告:曹某某，女，1945年9月29日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:吴某，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告:刘某1，男，1965年11月13日出生，汉族，辽宁某某石化有限公司工人，现住营口市老边区。被告:刘某2，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:张某某，女，1967年5月7日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告刘某某妻子。被告:刘某3，男，1970年5月24日出生，汉族，辽宁省某某科化集团工人，现住营口市老边区。被告:刘某，女，1963年11月15日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。原告曹某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人吴某、被告刘某某、刘某某、刘某、被告刘某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告支付原告赡养费，每人每月付给1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曹某某与丈夫刘启智（已故）夫妻二人生育了四位子女，刘某某、刘某某、刘某某、刘某，都已成家立业，自立门户。原告夫妻二人共同房屋财产按《继承法》顺序继承完毕。现原告年岁已高，常年身体不佳，需要儿女们监护抚养。由于原告没有退休金，没有经济来源，生活费用依靠儿女支付。现居住三儿子刘某某家中，每天照顾原告生活起居，一切费用都是刘某某出资。为此，原告要求其他被告给付赡养费，在经济上提供必需的生活用品，承担经济责任与义务，提供必要的经济帮助，满足物质上的合理要求。法律规定子女有赡养父母的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此为维护老年人的合法权益，故诉至法院。被告刘某某辩称，没有意见，同意支付。被告刘某某辩称，原告的请求没有事实和法律依据，应当驳回。具体理由：1993年7月3日，原、被告签订了一份协议，协议中约定被告搬出原告所有房屋，原告今后也不用被告赡养，协议是以房屋财产折合成对父母的赡养，尽管如此，被告仍然在能力范围内赡养原告。被告刘某某辩称，现在母亲由我来照顾，同意支付。被告刘某辩称，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告曹某某与刘启智系夫妻关系。婚后生育四名子女,分别为长子被告刘某某、次子被告刘某某、三子被告刘某某、长女被告刘某，均已成家。刘启智于2015年3月16日去世，原告曹某某并未再婚。现原告曹某某年事已高，身患疾病，生活不能自理，且无退休金、生活保障金等收入来源。原告曹某某现居住在其三子刘某某家中，由被告刘某某照顾。另查，原告曹某某与被告刘某某曾签订一份调解协议书，双方自愿达成协议如下：“（一）曹某某是刘某某的母亲，双方于六月二十六日因家务琐事发生纠纷，经调解未能和好，现双方自愿达成协议……（五）曹某某及爱人刘启智表示今后不用二儿子赡养”。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告曹某某现已年老，无劳动能力，身患疾病，需要长期服药，且无稳定的收入来源。四被告作为原告曹某某的子女，应承担赡养扶助的义务。原告曹某某要求四被告每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综合考虑原告曹某某的实际情况，结合2020年度全体居民人均消费支出水平、四被告的经济承受能力等，本院酌情认定四被告每月支付原告曹某某赡养费500元。对于被告刘某某提出其与原告曹某某签订了协议，协议中原告曹某某表示不用被告刘某某赡养不支付赡养费的辩解，因子女赡养父母是法定义务，父母与子女签订不赡养的协议是无效的，且被告刘某某亦继承其父亲刘启智所留遗产，故对被告刘某某的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某自2020年10月起每月向原告曹某某给付赡养费500元，每半年给付一次。2020年10月至2020年12月的赡养费1500元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的赡养费各3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  霍亚男人民陪审员  宗 娜二〇二〇年十二月十日法官助理赵琳琳书记员秦磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18164号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王忠杨，男，1995年6月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。关于长安汽车金融有限公司与王忠杨借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6407号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39824.43元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18164号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1837号原告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇。法定代表人李佳芮，该公司经理。委托代理人高阳，吉林上维律师事务所律师。委托代理人赵凤雪，该公司员工。被告高飞，男，1983年8月31日，住吉林省公主岭市。被告王志家，男，1984年2月9日，住黑龙江省克东县。案由买卖合同纠纷本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告高飞、王志家买卖合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，撤回对被告高飞、王志家的起诉。本院认为，原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费545.00元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。审判员 沈 楠二〇二〇年十二月二十九日书记员 白英慧
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1741号 申请执行人：赵玉琴，女，汉族，1962年4月16日出生，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：魏延炯，男，汉族，1969年9月12日出生，住址：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：肖风云，女，汉族，1970年3月1日出生，住址同上，系魏延炯妻子。 本院在执行赵玉琴与魏延炯、肖风云民间借贷纠纷一案中，磴口县人民法院作出的（2020）内0822民初2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉琴于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月27日向被执行人魏延炯、肖风云发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行。在执行过中，因双方达成长期和解协议，被执行人魏延炯、肖风云于2020年12月7日前给付申请执行人赵玉琴5000元整，于2020年12月30前给付申请执行人赵玉琴5000元整，剩余部分于2021年4月开始每月30日前给付3000元，于2022年12月30前全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二八五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月四日 书记员  张汉卿
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初211号起诉人金峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。2020年12月16日，本院收到起诉人金峰的起诉状。其诉称：2004年4月，抚顺市国税局（以下简称市国税局）向辽宁省国税局（以下简称省国税局）上报了《抚顺市国税局关于调整部分机构设置的请示》,省国税局于2004年4月30日给予批复，下发《辽宁省国税局关于规范抚顺市国税局部分机构设置的批复》(辽国税函[2004]201号),该文件批复了抚顺市唯一的市直副处级单位抚顺胜利工业开发区国税局（胜利国税局）机构级别升格为市直正处级单位。市国税局于2004年11月1日印发《关于明确抚顺市胜利工业开发区国税局机构级别的通知》（抚国税发[2004]156号）。2004年11月28日，该文件传达到胜利国税局。市国税局转发省国税局的文件，应该把省国税局文件当成附件附上,不附上也应该把省国税局批复胜利国税局机构级别升格时间是2004年4月给予明确。由于市国税局文件没有明确公文生效时间,导致当时胜利国税局党组在不知道省国税局批复时间是2004年4月的情况下,给予当时任职的6名中层乡科级正职领导干部任职时间确定为2004年12月。被任职的6名科长以前就是科长(副科级),这次是跟随单位机构升格被任命为乡科级正职。按照《党政领导干部选拔任用工作条例》，胜利国税局个人的职务级别应由本级党委(党组)决定,并从决定之日起计算。但省国税局决定胜利国税局的机构级别升格时间是2004年4月,胜利国税局党组是在执行省国税局文件批复精神,有权按照省国税局的决定时间执行,把起诉人等6名科长的任职时间确定在2004年4月。依据中办发[2015]4号文件第二条第(二)项:晋升副处级须任正科级或乡科级正职、主任科员满15年。起诉人正科级的任职时间从2004年4月至2019年4月就达到了15年,可以将职务职级晋升为副处级。由于市国税局的行政行为不合法,侵犯了起诉人的合法权益,致使起诉人没有将职务职级在新公务员法执行(2019年6月)之前晋升为副处级。故起诉人诉至法院，请求：1.确认抚国税发[2004]156号文件没有执行时间不合法；2.请求法院依法向市国税局下达司法建议，建议抚国税发[2004]156号文件的执行时间是2004年4月；3.请求法院向胜利国税局下达司法建议，建议胜国税字[2004]9号文件的执行时间是2004年4月；4.请求法院向市国税局下达司法建议，建议按照中办发[2015]4号文件规定给起诉人落实政策,正科任职满15年可以直接晋升副处级的时间是2019年4月；5.请求法院向胜利国税局下达司法建议，建议按照中办发[2015]4号文件规定给起诉人落实政策,正科任职满15年可以直接晋升副处级的时间是2019年4月；6.市国税局承担起诉人3次去省国税局申诉的差旅费1×300(100元/天补助)+1×3×50(车费)=450元；7.本案的诉讼费用由市国税局承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，起诉人系胜利国税局的工作人员，关于其奖惩、任免等决定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对金峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  姜雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1843号之一申请执行人：邱峰，男，1988年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：朱建华，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住浙江省义乌市，申请执行人邱峰与被执行人朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂0115民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因朱建华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人邱峰于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人朱建华送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人朱建华返还申请执行人邱峰24000元并支付违约金8000元，负担案件执行费380元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月4日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日、2020年12月2日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人朱建华名下全部银行账户，余额不足本案执行，无其他财产登记信息。二、2020年9月25日，依法将被执行人朱建华纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人邱峰与被执行人朱建华买卖合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人朱建华应继续履行（2020）鄂0115民初3572号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十二月二十六日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14031号原告王丽芳，女，黎族，1979年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告田仁遵，身份信息不详。被告马天存，女，汉族，1969年1月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年9月11日受理原告王丽芳诉被告田仁遵、马天存买卖合同纠纷一案。后经本院审查，原告王丽芳未提交被告田仁遵身份证及户口簿以证明被告田仁遵的身份情况。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，提起民事诉讼的原告应当能够提交证实被告的身份信息的证明，故其起诉不符合上述法律规定的条件，依法应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽芳的起诉。案件受理费50.00元、按规定退还原告王丽芳。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈瀚涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5487号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室，统一社会信用代码91330300680724255N。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男。被告：陈成，男，1977年1月25日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告陈成借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈成立即偿还原告联信公司借款本金17363元及其利息（自2020年2月18日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息2184元）；2.本案诉讼费（包括保全申请费）由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告陈成立即偿还原告借款本金16739元及利息（以16739元为基数，自2020年2月18日起至实际偿还之日止，按年利率15.372%计算，扣除已支付利息1560元）。本案立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年2月18日，被告陈成通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款。同日，被告与原告在线订立了编号为202002181112601003000000707063017952LC的贷款合同一份，约定贷款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月18日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告依法向被告陈成发放贷款20000元。借款后，被告支付原告借款本金2613.37元、利息2184元、罚息23.63元，其余借款本金未予偿还。现原告自愿将其中的利息624元、罚息23.63元作为偿还本金。另查明，2020年2月18日，一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率16.6%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：陈成于本判决生效之日起二十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款16739元及利息（以16739元为基数，自2020年2月18日起至实际偿还之日止，按年利率15.372%计算，扣除已支付利息1560元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.50元，由陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费233元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  李正中二〇二〇年十二月八日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·6··5·
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2530号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行，统一社会信用代码91370700865423408X，驻潍坊市潍城区青年路72号。 负责人：刘志兵，行长。 委托诉讼代理人:马卫海，山东国欣律师事务所律师。 被告：韩晓梅，女，1990年12月30日生，汉族，住山东省高密市。 被告：陈晓明，男，1990年8月13日生，汉族，住山东省高密市。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被告韩晓梅、陈晓明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行的委托诉讼代理人马卫海到庭参加诉讼。韩晓梅、陈晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令韩晓梅、陈晓明共同偿还原告欠款本金82101.25元（截至2020年3月31日），按照约定支付利息、手续费、违约金直至债务清偿完毕；2、判令韩晓梅、陈晓明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告韩晓梅向原告申领信用卡，同时申请在原告处办理信用卡装修分期付款业务，陈晓明承诺承担共同还款责任。经审核，原告为韩晓梅发放了信用卡，并授予其透支额度75000元。韩晓梅进行该笔分期业务透支消费后，其本人及陈晓明未按照约定还款，原告故此向贵院提起诉讼，望贵院支持。 韩晓梅、陈晓明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本案查明的事实如下： 一、持卡人：韩晓梅。 二、共同还款人：陈晓明。 三、申请时间：2018年1月19日。 四、透支时间和数额：2018年1月24日透支75000元。 五、约定分期期数：分48期偿还。 六、借款用途：装修。 七、证据情况：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行提交了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》一份（附共同还款人意见）、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、信用卡领用协议、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡交易明细各1份。本院已确认并在卷佐证。 八、尚欠款情况：截至2020年3月31日，被告共拖欠本金、利息、手续费、违约金共98146.62元，其中本金82101.25元。 本院认为，韩晓梅在中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行办理信用卡分期业务。韩晓梅、陈晓明在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。韩晓梅、陈晓明未及时还款，应负相应违约责任。对信用卡分期业务项下的未偿还透支本金82101.25元及相应利息、手续费、违约金，韩晓梅、陈晓明应按约定共同偿还。中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年8月17日起诉，其一并主张的利息、手续费、违约金等，总计不得超出年利率24%标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩晓梅、陈晓明于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行本金82101.25元及按双方约定计收的相应利息、手续费、违约金等费用（一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852.53元，财产保全费841元，合计2693.53元，由韩晓梅、陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  高文香 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘倩文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执540号 申请执行人：杨雨时，男，1956年7月16日出生，汉族，图里河林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：贾存国，男，1962年5月3日出生，汉族，图里河林业局大集体退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于杨雨时诉贾存国劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）内0782民初799号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的192150元，执行费2782元。本院于2020年5月27日发出执行通知书；2020年5月27日、2020年9月11日、2020年10月22日、2020年11月7日查控被执行人贾存国证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2020年11月7日发出限高令。 本案在执行过程中，经查被执行人贾存国的工资已被另一案件冻结、其名下的轿车被本案查封，无其他财产可供执行，申请执行人杨雨时提供不出被执行人贾存国可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59802号原告：李非滨，男，1979年3月12日出生，汉族，涿州高洁卓乐木业有限公司职员，住北京市昌平区。原告：张学昊，男，1988年9月15日出生，汉族，北京浩源长润科贸有限公司货车司机，住北京市海淀区。二原告委托诉讼代理人：张某，男，1959年4月7日出生，汉族，中国贫困地区文化促进会法律顾问，住北京市顺义区。被告：李振英，男，1950年1月8日出生，汉族，北辰生命有限公司退休员工，住北京市昌平区。被告：纪玉斌，女，1967年10月18日出生，汉族，西城区天桥街道退休职工，住北京市丰台区。原告李非滨、原告张学昊与被告李振英、被告纪玉斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。李非滨、张学昊向本院提出诉讼请求：依法判令李振英与纪玉斌之间于2018年7月9日达成的赠与合同无效。事实和理由：李非滨、张学昊与李振英系父子关系，与纪玉斌是继母子关系。2003年9月4日，李非滨、张学昊和李振英作为共同被拆迁人，与北京世奥森林公园开发经营有限公司签署《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，接受拆迁补偿款、补助费合计3581211.93元。拆迁后，李振英用拆迁款购买了北京市朝阳区北苑家园清友园8号楼501号房屋（以下简称清友园房屋）。后来，由于全家人口多住不开，经过商议，李振英又将清友园房屋出售，于2009年9月10日、2010年3月29日分两次在北京市昌平区小汤山镇讲礼新村购买了三套楼房，即北京市昌平区小汤山镇讲礼新村14号楼3单元302号房屋（以下简称302号房屋）、北京市昌平区小汤山镇讲礼新村21号楼1单元101号房屋（以下简称101号房屋）、北京市昌平区小汤山镇讲礼新村15号楼2单元501号房屋（以下简称501号房屋）。从2003年拆迁至今，从未进行过析产，拆迁所得的拆迁款属于家庭共同财产，一直由李振英负责保管。2012年12月5日，李振英与纪玉斌结婚。2020年，李振英与纪玉斌因赠与合同纠纷在法院打官司，李非滨、张学昊才得知双方于2018年7月9日串通一气，李振英将家庭共有财产之一的501号房屋赠与给了纪玉斌。二人赠与房产行为，侵害了共有人的利益，应属无效。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。李振英辩称：我和纪玉斌是夫妻关系，于2012年12月5日登记结婚，双方未生育子女，目前仍处于婚姻关系存续期间。2018年7月9日，我与纪玉斌达成口头约定，501号房屋赠与纪玉斌，条件时她要给我养老送终，工资都给我，伺候我一辈子，照顾我的生死，此事也和纪玉斌的父母说了。后双方完成了501号房屋小产权的变更手续。但2019年3月，纪玉斌提出和我离婚。拆迁老宅基地使用权人是我，地上房屋是我改的，拆迁安置是纯货币补偿，当时给了3581211.93元。我用拆迁款以658987元的价格购买了清友园房屋，以302445元的价格购买了另一套莲葩园的房屋，两套房屋共计961420元，房屋均登记在我名下。剩余的拆迁款开厂子都赔了，两套房屋都卖了。清友园房屋卖了160余万元，买了讲礼村的302号房屋、101号房屋和501号房屋，这三套房屋都是小产权房，登记在我名下。后来纪玉斌欺骗我，骗走了501号房屋。我同意李非滨、张学昊的诉讼请求。纪玉斌辩称：李非滨、张学昊不存在提起诉讼的权利基础。李振英使用拆迁款购房，应适用占有即所有的所有权认定规则。拆迁款全部交由李振英用于其单独购房，房产所有权应归属李振英所有。李非滨、张学昊仅能主张返还债欠款，不能对李振英购买的房屋当然享有共有份额。501号房屋无产权证明，仅有与开发商签订的购房合同证明房屋所有权限。根据原购房合同，房屋使用权人是李振英，和李非滨、张学昊没有关系。501号房屋的赠与是夫妻之间的使用权流转，与他人无关，不存在合同无效的法定情形，不应认为无效。即使在共有人未经其他共有人同意擅自处分共有财产的案例中，无权处分也非合同无效事由。李非滨、张学昊与李振英恶意串通，多次恶意诉讼，望依法公正判决。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，李非滨、张学昊主张确认李振英与纪玉斌之间关于501号房屋的赠与约定无效，赠与合同所涉标的501号房屋位于北京市昌平区，并非我院辖区。另，被告纪玉斌居住于北京市丰台区，被告纪玉斌自2009年购房后一直居住于501号房屋，双方住所地均非我院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，判决如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 琪二〇二〇年十二月二十五日书记员 李剑奇
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初14203号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道37号。统一社会信用代码：9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏，该行董事长。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：周健伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司与被告周健伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小青到庭参加诉讼，被告周健伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年10月19日的信用卡（卡号×××）透支款本金39290.16元、利息3183.72元、违约金2053.26元，合计44527.14元；2.判令被告向原告支付自2020年10月20日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金、复利（计算方法：利息以欠款本金39290.16元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元；对所有未付利息，按日利率万分之五计算复利）；3.判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费1600元以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》，并签名确认，其中领用合约对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，2017年2月22日原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度40000元。被告激活后使用该信用卡消费。自2020年6月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金39290.16元、利息3183.72元、违约金2053.26元，合计44527.14元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告周健伟未作答辩。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（信用卡申领人）：周健伟。   2.信用卡申请日期：2017年2月16日。   3.合约名称：海口农商银行信用卡领用合约。   4.透支利息计算标准：日利率万分之五。   5.违约金计算标准：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   6.复利计算标准：日利率万分之五。   7.违约责任：持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项的，发卡方有权催收、依法追索，发卡方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由持卡人承担。   8.逾期还款日期：2020年6月。   9.截至2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金39290.16元、利息3183.72元、违约金2053.26元。   另查，原告因本案支出律师费1600元。   庭审中，原告确认：原告在诉讼过程中未支出公告费及其他实现债权的费用。   本院确认的上述事实，有原告提交的万泉信用卡申请表、海口农商银行信用卡领用合约、被告持申请表及身份证的照片、被告身份证复印件、账单明细信息、逾期金额构成表、法律事务委托合同、发票以及当事人陈述笔录在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了万泉信用卡申请表，承诺愿意遵守《海口农商银行信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、违约金及复利，于法有据，本院予以支持。根据《海口农商银行信用卡领用合约》的约定，因被告违约，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担，因此被告应向原告支付律师费1600元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告周健伟须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金39290.16元并支付利息、违约金、复利（截至2020年10月19日积欠的利息3183.72元、违约金2053.26元。自2020年10月20日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；违约金以最低还款额未还清部分的5%计收，最低10元；对不能按时支付的利息，按每日万分之五计算复利）；   二、被告周健伟须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476.59元（原告已预付），由被告周健伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18337号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵宇飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住山西省太谷县。关于长安汽车金融有限公司与赵宇飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16312号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29198.78元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18337号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5170号之二申请人：十堰安远专用汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾村一组。法定代表人：朱军，该公司执行董事。被申请人：湖北广增供应链管理有限公司，住所地：湖北省十堰市佰昌商贸物流园中药材市场19栋3-4层19-21号。法定代表人：王秀美，该公司执行董事。被申请人：曾相波，男，1985年1月25日生，汉族。被申请人：王秀美，女，1966年5月5日生，汉族。被申请人：十堰亿田汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区马路村十二组黄宝山。法定代表人：曾相波，该公司执行董事。被申请人：江永霞，女，1983年11月10日生，汉族。本院于二Ｏ一九年十月二十九日作出（2019）鄂0302民初5170号民事裁定书，查封了申请人十堰安远专用汽车有限公司名下的土地使用权。现申请人十堰安远专用汽车有限公司向本院提出申请称，申请人需要对查封的土地使用权行使相应的权利，现提供中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的责任限额为415万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，置换其提供担保的位于湖北省××区××街办××组的土地使用权。经审查，本院认为：申请人十堰安远专用汽车有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人十堰安远专用汽车有限公司名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX湾XX组的土地使用权[产权证号：十堰市国用（XX）第XX号]的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8467号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈美，女，1980年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告陈美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告陈美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.陈美向天下行公司支付拖欠租金2836.6元；2.陈美向天下行公司支付提前解除合同违约金11040元；3.陈美承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《二手车辆长期租赁合同》及《补充协议》签订时间：2016年6月20日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：陈美。 四、租赁物：车辆型号为日产阳光2014款1.5ＸＥＣＶＴ舒适版，车架号为ＬＧＢＰ12Ｅ00ＦＹ288234，发动机号ＨＲ15688751Ｘ，车牌号为川Ａ3××××。 五、租赁期限：租期36期。 六、租金总额：96300元。 七、租金支付：分36期支付租金，于合同签订之日支付第一期租金15800元，并于提车日次月开始支付第二期租金2300元，其后租金于每月20日前支付。 八、租赁物交付及验收时间：2016年6月23日。 九、已支付款项：前20期租金合计59500元，租金支付至2018年2月22日。 十、车辆收回时间：2018年3月29日，天下行公司自行收回。 十一、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十二、逾期付款违约责任的约定：陈美未能履行其付款义务超过30天的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，陈美应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；陈美违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与陈美签订的《二手车辆长期租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，陈美应按约定支付租金。天下行公司自认陈美支付了20期租金，陈美未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求陈美支付违约金等。租赁车辆已经于2018年3月29日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 陈美占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张陈美支付2018年2月23日至车辆收回之日即2018年3月29日期间的租金2836.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于陈美首期租金支付了15800元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、陈美已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，在天下行公司未能举证证明其实际损失的情况下，对其该主张诉求不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张陈美支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，陈美应向天下行公司支付租金2836.6元、律师费1300元，共计4136.6元。陈美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈美于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付4136.6元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.42元，由天下行租车有限公司负担130.52元，陈美负担48.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  孙晓聪 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执1088号关于申请执行人李琳与被执行人范丽星、光复路链家房屋中介服务部国内非涉外仲裁裁决一案，长春市冲裁委员会2020年9月9日作出长仲裁字[2019]第0275号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人范丽星、光复路链家房屋中介服务部没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李琳于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人范丽星支付定金及仲裁费13432元；请求被执行人光复路链家房屋中介服务部支付手续费及仲裁费5192元，本院依法受理。本院在执行过程中,范丽星于2020年12月10日向李琳支付了13432元，向本院支付了101元的执行费；光复路链家房屋中介服务部经营者孙宝生于的家属钱福龙于2020年12月18日向李琳支付5192元，向本院支付了50元执行费。长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2019]第0275号仲裁裁决书内容全部履行完毕。本院认为，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2019]第0275号仲裁裁决书内的赔偿义务已经全部履行完毕确定的赔偿内容已全部执行完毕，申请执行人李琳执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2019]第0275号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41874号原告：孟建，男，1973年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晓敏，北京市海铭律师事务所实习律师。被告：唐靖川，男，1974年3月5日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵世瑞，男，1985年9月30日出生，住河北省衡水市桃城区，北京工匠造办文化发展有限公司员工。被告：赵世瑞，男，1985年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告孟建与被告唐靖川、赵世瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建及委托诉讼代理人王庭伟、栗晓敏，被告赵世瑞作为唐靖川委托诉讼代理人及本人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孟建向本院提出诉讼请求：1、被告唐靖川、赵世瑞支付原告孟建货款3205062元；2、被告唐靖川、赵世瑞支付原告孟建违约金（以3205062元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由唐靖川、赵世瑞承担。事实和理由：孟建与唐靖川从2015年开始长期从事玉石玉器等货物买卖合作，后赵世瑞与唐靖川合作，共同从孟建处购买了大量玉石玉器等货物。唐靖川长期拖欠货款不付，孟建多次催促，唐靖川均以各种理由推脱搪塞，至今仍欠货款共计3205062元未付，故诉至法院。被告唐靖川答辩称：同意支付货款，但是对货款金额不认同，孟建统计的付款金额与唐靖川统计的付款金额差了有200000元左右，因此孟建主张的货款多了有大概200000元。因为双方长期合作，唐靖川一直在照顾孟建生意，拖欠货款的事双方一致在协调，所以不同意支付利息。被告赵世瑞答辩称：不同意原告孟建的全部诉讼请求。赵世瑞只是经手人而非买孟建货物的人，孟建主张的货款与赵世瑞个人无关。经审理查明：孟建与唐靖川未订立书面协议，通过头口、微信、电话等方式磋商，唐靖川向孟建购买玉石工艺品。2016年11月28日，孟建与唐靖川对账，确认截至当天唐靖川欠付孟建玉石货款4169526元，表格上另载明景泰蓝底座未结货款320400元。2019年11月26日，孟建、唐靖川、赵世瑞、三人签字确认了一份发货明细表，该明细表上记载了2017年至2019年期间孟建向唐靖川发货的数量、单价和货款总额，孟建及赵世瑞认可收到表中货物。其中香港回归大国宝印货款金额合计702936元、大国工匠白玉版货款总额合计240000元、大国工匠青白玉版货款总额合计33600元、景泰蓝底座货款总额805000元、金属片货款总额54000元、中国梦青玉版货款总额177800元、中国梦碧玉版货款总额117600元、中国梦白玉版货款总额300000元、中国梦青白玉版货款总额405300元、金玉良缘青白玉版（2018-2019年供货）货款总额672000元、金玉良缘碧玉版货款总额405150元，货款金额合计3913386元。2020年1月11日，孟建与赵世瑞通过微信对账，赵世瑞在微信聊天记录中认可2016年欠款4489926元，2017-2019年1月28日做货款3913386元，2016年11月29日-2019年1月28日付款5280000元，总应欠货款3123312元。孟建认可赵世瑞所说的2016年欠款及做货款情况，但不认可付款情况。孟建向法庭提交了唐靖川自2017年1月13日至2019年12月2日的付款明细表，其中包含了季杰代唐靖川付款及夏献果代孟建收款的情况，大部分货款是由唐靖川直接支付给孟建，付款金额共计5182750元。经庭审后核实，唐靖川认可已支付款项金额为5182750元。庭审中，孟建称所有订货都是唐靖川和赵世瑞与孟建进行沟通，并且对账表格上有赵世瑞签字，所以赵世瑞也是买方，应当承担付款义务。赵世瑞称自己是唐靖川开办的公司的经手人，订货都是依据公司要求和孟建进行沟通，因为赵世瑞对供货情况比较清楚所以在对账表格上签字，但自己并不是涉案商品的买受人。本院认为：孟建与唐靖川通过口头订立买卖合同，孟建向唐靖川履行供货义务，唐靖川确认收到货物，双方成立买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审后，唐靖川对已付款金额已无争议，应当按照孟建主张支付剩余未付货款。结合双方陈述及付款情况，赵世瑞个人并无购买涉案玉石意图，因此孟建主张赵世瑞也是买受人应当承担付款义务的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。唐靖川逾期未支付货款，孟建主张唐靖川支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告唐靖川于本判决生效之日起十日内向原告孟建支付货款3205062元；二、被告唐靖川于本判决生效之日起十日内向原告孟建支付违约金（以3205062元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告孟建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32440元由被告唐靖川负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈秋阳
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终113号上诉人（原审被告）：深圳市长城惠华集团有限公司，住所地深圳市福田区*************。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：河源市友诚房地产开发有限公司，住所地河源市*************店。法定代表人：古某1。原审被告：河源市惠华万乐投资有限公司，住所地河源市兴源路华怡小区。法定代表人：雷某1。原审第三人：河源市友诚香车水业有限公司，住所地河源市源城区香车水库。法定代表人：古某1。原审第三人：河源市源城区****办事处，住所地河源市源城区****正东方向30米。负责人：黄永生。上诉人深圳市长城惠华集团有限公司因与被上诉人河源市友诚房地产开发有限公司、原审被告河源市惠华万乐投资有限公司、原审第三人河源市友诚香车水业有限公司、河源市源城区****办事处合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2020)粤1602民初641号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理终结。上诉人深圳市长城惠华集团有限公司上诉称，一、本案诉讼标的额远超1亿元，应当由河源市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定：“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求金额来确定诉讼标的金额，并据以确定级别管辖”，确认合同效力或解除合同之诉，对相应合同标的额产生法律后果，应属于财产性诉讼请求，应以诉争利益的数额确定级别管辖。故当事人在诉讼请求中明确要求解除合同、确认合同效力，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案被上诉人变更了诉讼请求，原审法院准许被上诉人变更诉讼请求，变更后的诉讼请求涉及标的额共计3.25196亿元，应据此确定级别管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，由河源市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，本案当由河源市中级人民法院管辖。二、上诉人在答辩期内提出了管辖权异议。河源市源城区人民法院于2020年8月4日开庭审理本案，庭前被上诉人变更了诉讼请求，且法院当庭准许被上诉人变更诉讼请求，上诉人当庭提出级别管辖权异议，本案的答辩期应当自2020年8月4日开始计算，故上诉人在答辩期内提出了管辖权异议。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人有权提出管辖权异议，原审法院应依法作出裁定。三、本案违反了级别管辖，级别管辖属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的除外情形，法院应当主动审查，不存在上诉人没有在答辩期限内提出管辖权异议的情形。综上，请求裁定撤销原审裁定，将本案移送至河源市中级人民法院审理。被上诉人河源市友诚房地产开发有限公司提交答辩意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五、一百二十七条的规定，上诉人提出管辖异议的时效已超过上述法律规定的时效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审被告河源市惠华万乐投资有限公司、原审第三人河源市友诚香车水业有限公司、河源市源城区****办事处未提交答辩意见。本院认为，被上诉人在原审法院审理期间提出诉讼请求变更申请，原审法院予以准许。被上诉人变更后的诉讼请求主要涉及解除《合作框架合同》及《合作框架合同补充协议》、履行合同义务、确认《产权交易合同》无效以及赔偿损失。被上诉人起诉请求解除合同、确认合同效力，故级别管辖应以涉案合同标的金额予以确定。被上诉人的第一项诉讼请求的涉案合同标的金额为人民币8960万元，第二项诉讼请求涉及的是第一项诉讼请求中的相关合同，第三项诉讼请求的涉案合同标的金额为14380万元，第四项诉讼请求赔偿损失可视为属于涉及第一项诉讼请求合同的默示内容，综上，本案诉讼标的额为1亿元以上的第一审民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条第一款关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案应由本院管辖。对于上诉人能否在答辩期间届满后提出管辖权异议的问题。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条关于“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定”的规定，上诉人就被上诉人变更后的诉讼请求提出管辖权异议不受答辩状期间届满的限制。综上所述，上诉人深圳市长城惠华集团有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人河源市友诚房地产开发有限公司提交的答辩意见不成立，本院不采信。原审裁定驳回深圳市长城惠华集团有限公司提出的管辖权异议错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院(2020)粤1602民初641号之二民事裁定；二、本案由本院审理。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 漩
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书     （2020）甘1124民初3409号     原告：杨某，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。   委托诉讼代理人：李某，临洮县洮阳镇法律服务所工作人员。   被告：孙某，甘肃省临洮县人，住临洮县。   委托诉讼代理人：谢某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。   原告杨某与被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月27日依职权转为普通程序审理，并于2020年11月27日向杨某送达补交案件受理费通知。杨某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：   本案按杨某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费4585元，减半收取计2293元，由杨某负担。    审 判 长  黄怀全    审 判 员赵永忠    审 判 员  康永鑫      二○二○年十二月七日     书 记 员潘改红
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1058号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：吕明，男，汉族，1978年8月12日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吕明国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064056号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年12月25日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  丁微微二〇二〇年十二月二十五日书记员  董寒雨
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢82号 申请执行人：胡利明，男，汉族，1960年4月2日出生，住磴口县。 被执行人：李强，男，汉族，1978年8月15日出生，住磴口县。 本院在执行胡利明与李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡利明依据（2013）磴民一初字第218号民事调解书申请法院执行李强欠款本金67625元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年12月7日向李强发出限制消费令；2020年12月7日将李强纳为失信被执行人。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王玉龙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3281号 原告:李桂红，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:刘金兰，女,住内蒙古自治区牙克石市。 被告:李庆杰,男,住内蒙古自治区牙克石市。 二被告共同委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师。 原告李桂红与被告刘金兰、李庆杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李桂红，被告刘金兰、李庆杰的委托诉讼代理人付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2018年6月6日签订的房屋买卖合同有效；2.被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由:原告李桂红与被告刘金兰、李庆杰于2018年6月6日签订了房屋买卖合同,双方约定被告二人将其共同所有的位于牙克石市××园房屋(房屋所有权证号为蒙（2019）牙克石市不动产权第XXXX号)出售给原告,原告已经将购房价款以现金形式支付给被告,该房屋也已经交付给原告。同时合同约定了被告应协助原告办理房产权变更登记手续,但被告始终拒不配合办理，故诉至法院。 被告刘金兰、李庆杰承认原告李桂红提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘金兰、李庆杰承认原告李桂红的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘金兰、李庆杰于本判决生效后3日内协助原告李桂红办理房屋所有权变更登记，将位于牙克石市××园(房屋所有权证号为：蒙（2019）牙克石市不动产权第XXXX号)的房屋所有权人由刘金兰、李庆杰变更为原告李桂红。 案件受理费3300元，减半收取计1650元,由被告刘金兰、李庆杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴 莹 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5392号原告：昆明官渡农村合作银行云溪支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1栋1层103-106号。负责人：刘江涛。委托诉讼代理人：金涵宇、严涛，特别授权代理。被告：王卫红，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。委托诉讼代理人：周凤清，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：平丽微，云南微行律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明官渡农村合作银行云溪支行与被告王卫红、昆明鼎杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告王卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金76999.89元，截止2020年3月12日止的利息2924.03元，以及自2020年3月12日起至贷款实际还清之日止的利息（包括按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司辩称，对被告王卫红具体欠款金额不清楚，且因原告提交的督促履行担保责任通知书系复印件，故视为原告并未向被告昆明鼎杰房地产开发有限公司发出过督促履行担保责任通知书。裁判结果：当事人签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人王卫红未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。此外，被告昆明鼎杰房地产开发有限公司为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对前述被告王卫红应承担的债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行云溪支行借款本金76999.89元，以及截至2020年12月12日的利息、罚息及复利5423.6元，并支付自2020年12月13日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利，被告王卫红承担的利息、罚息及复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告昆明鼎杰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王卫红追偿；三、原告昆明官渡农村合作银行云溪支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、诉前保全申请费819元，由被告王卫红、昆明鼎杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪建娇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10171号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：苏玉昆，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告苏玉昆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼。被告苏玉昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.苏玉昆向天下行公司支付拖欠租金10030.4元；2.苏玉昆向天下行公司支付提前解除合同违约金39289.8元；3.苏玉昆承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年7月27日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：苏玉昆。 四、租赁物：车辆型号为宝来2018款1.5Ｌ自动时尚型，车架号为ＬＦＶ2Ａ215ＸＪ3546485，发动机号309193，车牌号为湘ＡＹ××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年7月27日起至2021年7月26日止。 六、租金总额：143764元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月20日，第1期租金9299元，第2期至第35期每期租金3499元，第36期租金15499元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年7月27日。 十、已支付款项：前2期租金合计12798元，租金支付至2018年9月26日。 十一、车辆收回时间：2018年12月22日，天下行公司自行收回。 十二、律师费：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：苏玉昆未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，苏玉昆应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；苏玉昆违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与苏玉昆签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，苏玉昆应按约定支付租金。天下行公司自认苏玉昆支付了2期租金，苏玉昆未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求苏玉昆支付违约金等。租赁车辆已经于2018年12月22日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 苏玉昆占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张苏玉昆支付2018年9月27日至车辆收回之日即2018年12月22日期间的租金10030.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，基于苏玉昆首期租金支付了9299元的高额租金，综合考虑实际租赁期限、苏玉昆已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金120935.6元（143764-12798-10030.4）的15.2%计算解除合同违约金18382.21元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张苏玉昆支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，苏玉昆应向天下行公司支付租金10030.4元、解除合同违约金18382.21元、律师费1300元，共计29712.61元。苏玉昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏玉昆于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付29712.61元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065.51元，由天下行租车有限公司负担440.09元，苏玉昆负担625.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  赵美霞 人民陪审员  龚纯斌 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3873号 申请执行人：陈惠芳，女，1977年09月03日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：曾锦华，女，1964年06月17日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人陈惠芳与被执行人曾锦华款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执3141号案件中，已依法查封了被执行人曾锦华名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3873号执行一案并入（2020）闽0121执3141号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3873号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执3141号案件合并执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3510号原告:高爱珍，女，汉族，1971年9月5日出生，住泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王军,男,汉族,1990年7月17日出生,住泗县。被告:康乃馨,女,汉族,1993年1月21日出生,住泗县。原告高爱珍与被告王军、康乃馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告高爱珍及其委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告王军、康乃馨经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金77800元及利息56016元(2017年7月7日至2020年7月7日),自2020年7月7日以77800元为基数继续按月息2分计算利息至被告偿清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日,被告因开网吧买电脑资金短缺从原告原丈夫丁某借到现金77800元,双方约定被告应于2017年8月20日前还清本息,月息2分,借款到期后,丁某多次催要,被告总是以资金紧张为由请求宽延还款时间,现原告与丁某因感情不和与丁某离婚,经泗县人民法院判决被告所欠原告与丁某的夫妻共同财产77800元的债权归原告享有,后原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告王军、康乃馨未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年10月，被告王军开网吧因资金短缺多次从原告原丈夫丁某处借款,其中2015年1月4日借款40000元约定月息2%；期间，被告王军陆续还款一部分，双方至2017年7月7日结算，被告王军尚欠原告前夫丁某借款本金53800元，利息款24000元，合计77800元。为此，被告王军向丁某出具借条一张，载明共欠丁某本息77800元，于2017年8月20日前还清本息,即日起月利率为千分之贰拾。借条形成后，被告王军没有向丁某还款。2019年6月3日，经本院（2019）皖1324民初2301号民事判决书判决，原告高爱珍与丁某离婚，王军所欠借款作为夫妻共同债权分割后为高爱珍享有。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告高爱珍因离婚财产分割享有该债权，有（2019）皖1324民初2301号民事判决书、被告向原告出具的借条、证人丁某当庭证言等在卷佐证，结合原告当庭陈述，被告王军理应向原告高爱珍偿还借款本息。原告诉请被告偿还利息款应以实际欠款本金53800元为基数计息，超出部分不予支持。原告诉请康乃馨承担共同还款责任，但原告所举证据不能证明该笔借款属于夫妻共同债务，其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十五日内偿还原告高爱珍借款本息77800元及利息（以本金53800元为基数，按照年利率24%，自2017年7月7日起计算至借款履行完毕止）；二、驳回原告高爱珍对被告康乃馨的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  朱士民人民陪审员  谢远湘二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4790号之六申请执行李国霞，女，汉族被执行人陕西达昌房地产开发有限公司申请执行人李国霞与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市仲裁委员会作出的榆仲裁字（2020）第026号裁决书。要求被执行人在限期内向申请执行人归还292152元及利息，并承担申请执行费4280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人公司所在地调查，未发现该公司法人在此办公居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的292152元及利息，申请执行费4280元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执221号申请执行人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址九江市经济技术开发区观澜盛世北区3栋101号，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。法定代表人：周啸。被执行人廖思倩，女，1997年4月17日出生，住址九江市浔阳区。被执行人廖莲朋，女，1956年3月8日出生，住址九江市浔阳区。被执行人方颖，女，1979年2月20日出生，住址九江市浔阳区。被执行人廖刚，男，1977年11月26日出生，住址九江市浔阳区。申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行廖思倩、廖莲朋、方颖、廖刚金融借款纠纷一案，申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3442号调解书，于2020年2月26日本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人廖思倩、廖莲朋、方颖、廖刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人廖思倩、廖莲朋、方颖、廖刚名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行案款4923803.93元，执行费51638.0元，截至本院已执行0元,尚有4975441.93元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人廖思倩、廖莲朋、方颖、廖刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  劳 妤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4812号之二原告：辛青枝，女，1944年4月23日生，汉族，住灵宝市。原告暨原告辛青枝、白建康、白富康、白惠芳的委托诉讼代理人：白永康，男，1963年3月16日生，汉族，住灵宝市。原告：白建康，男，1968年5月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：白富康，男，1969年8月12日生，汉族，住灵宝市。原告：白惠芳，女，1975年11月14日生，汉族，灵宝市。被告：万高峰，男，1978年2月1日生，汉族，住陕西省潼关县。原告辛青枝、白永康、白建康、白富康、白惠芳与被告万高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫1282民初4812号民事裁定，冻结被告万高峰名下银行存款310,000元或查封同等价值的财产。由于原被告达成和解协议，原告辛青枝、白永康、白建康、白富康、白惠芳于2020年12月24日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告辛青枝、白永康、白建康、白富康、白惠芳的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告万高峰名下银行存款310,000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓帅尉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2797号之一申请执行人：王素英，女，1967年12月生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人王素英与被执行人马瑞平欠款纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特344号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年12月冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。2020年12月依法查封被执行人的拆迁款。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2797号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  潘云星