wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5809号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川九虎堂科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里提中路新2号西南交通大学科技大厦1-3层。 法定代表人：唐虓。 原告北京律政信息技术有限公司与被告四川九虎堂科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年12月15日，原告北京律政信息技术有限公司向本院申请撤回对被告四川九虎堂科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋 枵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35932号原告：滕洁，女，汉族，2001年5月28日出生，延安大学在读大学生，户籍地天津市滨海新区，现住延安。委托代理人：滕志亮（原告之父），男，1975年11月23日出生，汉族，邦迪汽车系统（长春）有限公司天津分公司，住天津市滨海新区。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间，统一社会信用代码91120118MA05JGRD7T。法定代表人：肖天钦，执行董事、经理。被告：张媛箐，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。原告滕洁与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕洁的委托代理人滕志亮，被告环宇雅培公司、张媛箐的共同委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告未使用的培训合同费用16692元；2．本案所有诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月27日原告父亲滕志亮与被告1签订《个性化辅导课程注册合同》，主要约定原告使用储值账户购买教育产品及服务;被告1在天津于家堡校区向原告提供1对1优秀课程等课程服务。合同与收款收据盖章均为天津环宇雅培教育咨询有限公司。2020年初被告无法提供线下培训,因原告面临高考,不再需要辅导教育。2020年6月3日微信确认退费金额为16692元,其后校区于10月19日关闭,无法联系到校区负责人及公司法人,且被告至今未向原告支付退款。综上所述，原告为维护自身合法权益，故成诉。被告环宇雅培公司、张媛箐辩称，被告张媛箐不是本案的适格被告，案涉教育培训合同系原告与环宇雅培公司签订，应该由环宇雅培公司承担责任，只有在查明公司没有能力的情况下，才可以要求股东在未出资范围内承担责任。不同意原告的全部诉讼请求，涉案合同仍然具有继续履行的基础，目前总部在扶持各校区恢复运营，同时向法庭申请追加北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司作为被告，因为被告已经于2019年12月5日合同到期，退出于家堡校区的经营，后期均由北京优胜总部安排，被告在涉案后得知，在其退出之后是优能力公司，同时向法庭申请中止对本案的审理，目前天津市公安局就被告公司是否构成非法经营罪，同时就被告公司财务人员张艳杰涉嫌构成挪用资金、职务侵占正在侦破当中。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月27日与被告环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1辅导，费用为33136元，原告依约履行了付费义务。被告提供的课程范围从小学到高三，课时单价不同。合同签订时原告为高中一年级学生，2020年7月，原告已高三毕业。2020年6月3日，被告环宇雅培的员工张琳琳通过微信为原告代理人出具退费金额的材料，证明原告的培训费剩余金额为16692元。目前，被告环宇雅培公司已关闭教育机构。该公司系自然人独资公司，被告张媛箐为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告环宇雅培公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。原告已高中毕业，不再具有履行合同的基础，其有权要求退还剩余费用。被告为原告确认了退费数额，亦表明其对此不持异议，对原告请求环宇雅培公司退还培训费16692元的请求，本院予以支持。关于被告张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，被告环宇雅培公司系一人公司，被告张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告环宇雅培公司财产的举证责任，但被告张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，被告张媛箐应当对被告环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告滕洁培训费16692元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计108.50元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年十二月二十九日书记员  王增艳附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初236号   原告安某，住山西省太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队。   法定代表人雷某。   负责人马某。   委托代理人贺某。   委托代理人王某。   原告安某诉被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队（以下简称交警尖草坪一大队）交通管理处罚撤销一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员纪俚适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告安某，被告负责人马某及其委托代理人贺某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告交警尖草坪一大队于2020年9月4日作出1401081910034420《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称420号《处罚决定书》），以原告安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第二款，对其作出罚款二百元的行政处罚。   原告安某诉称，造成原告违法停车是因其所在区域车位严重不足，应当增建或扩建停车场。原告是临时停车且停车的位置并不妨碍其他车辆和行人通行，法律规定，应处以二十元以上二百元以下罚款，原告认为被告处罚过重，请求法院撤销或减轻被告作出的420号《处罚决定书》。   被告交警尖草坪一大队答辩称，原告所诉2019年4月23日14时30分在千峰北路的停车行为，是在人行道上占压盲道、未施划机动车停车位的路段违法停放，对×××机动车驾驶人不在现场违反规定停放机动车的行为，执勤民警在该机动车侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单，停车位不足不能成为其违法停车的理由，被告对原告作出的处罚决定，事实认定清楚，程序正当，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年4月23日14时30分，×××小型轿车在千峰北路违反规定停放，被告交警尖草坪一大队的执勤民警发现该违法行为后，在案涉车辆上粘贴了违法停车告知单。2020年9月4日被告交警尖草坪一大队出具书面420号《处罚决定书》，原告不服，诉至本院。   以上事实有原告、被告提交的420号《处罚决定书》及违法停车基本信息照片等证据在案佐证。   本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交法》）第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。本案中，×××机动车未在规定地点停放，也未在施划机动车泊位的位置停放，其行为系违反规定停放车辆。2.山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法（以下简称《办法》）第七十五条规定，机动车驾驶人违反规定停放车辆，处二百元罚款。本案中，原告安某作为×××机动车的驾驶人，违反规定停放车辆，被处以二百元罚款，符合上述《办法》的规定。3.原告关于处罚过重的辩称，经查，《办法》的规定并未违反《交法》关于违规停放车辆处二十元以上二百元以下罚款的法定处罚幅度，原告的辩称不予采信。原告关于其系临时停车不应被处罚的辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条对机动车在道路上临时停车有详细的规定，原告未提供证据证明其系临时停车，对该辩称亦不予采信。综上，被告交警尖草坪一大队作出的420号《处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告安某的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 纪 俚     二〇二〇年十二月一日   法官助理 马敏馨   书 记 员 武江**
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保235号 申请人：济南澳润建材有限公司，住所地 法定代表人：葛承琳，经理。 被申请人：江苏新御景园林景观建设有限公司，住所地沭阳县苏州路南侧永康路西侧金融保险大厦901室， 法定代表人：李某某，总经理。 被申请人：李某某，男，汉族，住江 申请人济南澳润建材有限公司与被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李某某的银行存款共计180万元，并以参保的诉讼财产保全责任险180万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏新御景园林景观建设有限公司、李某某的银行存款共计180万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人济南澳润建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田 甜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3027号 原告：韩亚鹏，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区，现居地江苏省南京市浦口区。 被告：陈晓晓，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告韩亚鹏与被告陈晓晓民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩亚鹏到庭参加诉讼，被告陈晓晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币5000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告韩亚鹏与被告陈晓晓曾系同事关系，双方于2016年在浙江省台州市欧亚汽车有限公司工作时相识，后原、被告均离职。2020年4月18日，被告向原告借款5000元，当日原告通过微信向被告转款5000元，未约定利息及借款期限，后原告多次向被告催要，被告承诺于2020年6月10日归还借款。借款到期后被告仍以各种借口逃避债务，原告曾就此事于2020年6月28日向南京市公安局江北新区分局顶山派出所报案，后经民警协调未果。此后原告也多次向被告催要，被告一直未归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 陈晓晓未提出书面答辩。 本院经审理查明的事实如下：2020年4月18日，被告陈晓晓通过微信向原告韩亚鹏借款5000元，未约定借款利息和还款期限。在原告多次催要下，被告承诺于2020年6月10日归还借款，后原告向南京市公安局江北新区分局顶山派出所报案，经民警协调未果，原告多次催要被告均未还款，2020年9月18日原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、微信聊天记录截图、南京市公安局江北分局顶山派出所情况说明等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告立即偿还借款本金5000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈晓晓于本判决生效后十日内偿还原告韩亚鹏借款本金5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈晓晓负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  夏国庆 人民陪审员  朱松华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘汪求 书记员李芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25485号 中国民生银行股份有限公司东莞分行、杨锰： 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨锰借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)粤1971执25485号，执行依据为（2020）粤1971民初6542号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2430号 原告：逯西瑞，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 委托代理人：郑会志，河北卓远律师事务所律师。 被告：乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司，住所地：乐亭县乐港路西南外环南侧附近公司。 法定代表人：曹小亮，经理。 委托代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。 第三人：乐亭县城关兴泰装饰材料商店，经营场所：河北省唐山市乐亭县商业广场回迁商业房C1栋100号。 经营者：贾兴发，男，1971年3月21日出生，汉族，个体，现住乐亭县商业广场回迁商业房C1栋100号。 原告逯西瑞与被告乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司（以下简称皮毛市场）、第三人乐亭县城关兴泰装饰材料商店所有权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告逯西瑞及委托代理人郑会静、郑会志，被告乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司的委托代理人马冬冬，第三人乐亭县城关兴泰装饰材料商店的经营者贾兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯西瑞向本院提出诉讼请求：一、依法确认乐亭县皮毛市场西30号门市房归原告所有；二、依法判令被告为原告办理房屋产权登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告将皮毛市场、六幼及老呔商城的内外墙涂料工程发包给了原告。原告按照被告要求完工后，被告进行了验收。验收合格后，2017年1月19日被告法人代表曹小亮为原告出具了完工证，并表明皮毛市场工程款为八十二万元（820000元），同日被告股东刘秋萍为原告出具了完工证，表明六幼及老呔商城工程款为三十四万三千元（343000元），工程款合计一百一十六万三千元（1163000元）。经原、被告双方协商，被告同意以门市房顶账。在2017年年初被告将乐亭县皮毛市场西30号门市房交付于原告用于抵偿原告的工程款，原告一直使用至今。原告一直催促被告为其办理产权登记手续，被告以各种理由推脱。故向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司辩称，冀东皮毛市场的内外墙涂料工程是被告与贾兴发签订的施工合同。发包给贾兴发后，逯西瑞现场施的工。被告认为贾兴发与逯西瑞是合伙关系。且是逯西瑞现场施工，因此完工后，被告出具了完工证，并将完工证交给了逯西瑞。出具该完工证的目的是证明完成的工程数量和工程款数额，实际该完工证是给逯西瑞和贾兴发共同出具的。被告将自己的位于皮毛市场西30号和西18号门市交给了逯西瑞及贾兴发抵顶工程款。现该门市由二人分别占有并出租给他人，获得租金。如果逯西瑞与贾兴发之间没有争议，二人协商好两个门市的归属并承担过户的一切费用，被告可以随时给二人办理过户手续，但二人因楼房分配问题产生争议才诉至法院，并非与被告有纠纷，故本案与被告无任何关系，被告也不应该承担一切诉讼费用。 第三人乐亭县城关兴泰装饰材料商店述称，皮毛市场内外墙施工工程是被告与兴泰装饰材料店签订的，所有的工程也是第三人施工的，原告是第三人请的干活的，完工证应对应被签合同的材料商店签订，与干活的签订应属于无效，因此，施工完毕后，保质保量完成，房子应该交付兴泰材料店，原告干的工程活工程款572667元应由贾兴发承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年9月4日，被告乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司作为甲方与乙方第三人乐亭县城关兴泰装饰材料商店签订了内墙涂料装饰工程施工合同。合同约定：工程名称为乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司办公楼、宾馆内墙涂料工程，工程地点为，乐亭县冀东皮毛市场院内，工程平涂面积为4000平方米，单价为16元/平米，工程价款以皮毛市场门市楼顶账结算，顶账楼单价4980元/平米，楼位与其他工程队抓阄定位。乙方包工包料，完工后按实际完成工作量展开计算并结合签证按实结算。合同签订后，原告逯西瑞对被告的工程进行了施工，2017年1月19日，被告方法定代表人曹小亮和股东刘秋萍分别给原告出具了完工证两张，主要内容分别为:“逯西瑞皮毛市场工程单据+工程量总计金额捌拾万元整，票据收回，原件归皮毛市场，工程量全部核对，以此条结账，2017年1月19日以前全部结清”和“六幼+老呔商城：工程款叁拾肆万叁任元，逯西瑞+贾兴发一起结账”。第三人提交的完工证上，除上述内容外，工程金额为820000元的完工证上添加了“贾兴发合同、该完工证含贾兴发工程量”，工程款为343000元的完工证上添加了“陆+贾一起的”。被告给原告出具完工证后，分别将皮毛市场西30号门市楼、西18号门市楼按照每平米4980元的价格抵顶给原告及第三人。现原告与第三人已分别领取钥匙并实际占有该两处楼房。另经查，2020年6月9日，原告诉至本院，要求被告支付原告施工款1163000元。2020年8月24日，本院作出（2020）冀0225民初1199号判决，以被告已用门市楼房抵顶原告工程款为由驳回了原告的诉请。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告逯西瑞参与了皮毛市场六幼及老呔工程的施工，为被告乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司提供了工程劳务，被告以皮毛市场的门市楼顶账的行为为双方的真实意思，为债务履行方式的变更，该行为合法有效。原告逯西瑞进行门市楼的选号行为及被告皮毛市场交付门市楼的行为均应视为对以房抵债行为的认可，被告皮毛市场理应配合原告逯西瑞进行房产过户，完成债务履行。通过原告提供的被告法定代表人及股东为原告出具的完工证、选号卡以及被告向原告及第三人交付楼房的行为，结合本案纠纷发生背景以及实际情况，原告所举证据已形成完整的证据链条证实自己的主张。另外，当事人订立合同及从事民事活动，应遵循诚实信用原则，该原则亦是被告作为企业从事民事活动必须遵循的原则，是企业民事行为的基石，兼具道德性规范和法律强制性规范。第三人于庭审中述称，2015年11月份被告通知其选取门市楼进行顶账，第三人委托原告进行选取，并于之后自行选取另一门市楼，此后第三人一直未与原告沟通，直至2019年8月30日才发现原告诉请门市楼由原告出租使用。第三人称案涉门市楼应归其所有，但自原告进行门市楼选号行为至第三人称发现原告使用该门市楼，经过近四年时间，第三人并未提交此间对该门市楼主张权利的证据，也未能提交其委托原告选号的证明。故被告称因第三人与原告权利纠纷而未能办理过户的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 位于乐亭县的门市楼归原告逯西瑞所有。被告乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司于判决生效五日内配合原告逯西瑞对位于乐亭县的门市楼办理过户手续。 案件受理费7630元（已减半收取），由被告乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司负担，于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8086号原告：吴书前，男，1966年8月4日出生，住新沂市。被告：顾琛，男，1986年2月1日出生，住新沂市。原告吴书前与被告顾琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴书前到庭参加诉讼，被告顾琛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴书前向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾琛支付劳务费4000元；2.诉讼费由顾琛承担。事实和理由：顾琛承包装修，因缺少人手，便雇佣吴书前作为帮工，并承诺完工支付吴书前工资4000元。经双方结算，顾琛于2020年1月27日向吴书前出具欠条一份，约定于2020年4月15日前还清，但该笔欠款顾琛至今未付。故吴书前提起诉讼，请求支持其诉讼请求。顾琛未作答辩。吴书前为证明其主张，向本院提交了顾琛出具的欠条一张。因顾琛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。结合吴书前的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据吴书前的陈述和法庭认定的上述证据，本院对顾琛欠付吴书前4000元劳务费的事实予以确认。本院认为，吴书前为顾琛提供劳务，顾琛向吴书前支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。各方应当按照合同约定，行使权利，履行义务。故对吴书前主张的劳务费4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：顾琛于本判决生效之日起十日内向吴书前支付劳务费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由顾琛负担。本判决为终审判决。审 判 员 史慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙岩书 记 员 李娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32089号之一原告：常州永威工程材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：严高永，总经理。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。原告常州永威工程材料有限公司诉被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案有不宜继续适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人适用普通程序独任审理。审理中，原告常州永威工程材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州永威工程材料有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为3,470.50元(原告常州永威工程材料有限公司已预缴)，由原告常州永威工程材料有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4652号 唐志龙、高密市明正工贸有限公司： 唐志龙、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3799号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社），住所地安溪县。 负责人：林桂婷，任该支行行长。 被执行人：林东东，男，1990年9月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢琳珏，男，1993年6月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与林东东、谢琳珏信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3799号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄玉婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5234号原告：杨井云，女，1965年6月2日出生，汉族，住滨海县东坎镇人民北路2号403室，现住滨海县。被告：周玲，女，1965年4月1日出生，汉族，住滨海县。被告：吴佩连（系被告周玲丈夫），男，1968年6月21日出生，汉族，住滨海县。原告杨井云与被告周玲、吴佩连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月10日、17日公开开庭进行了审理。原告杨井云到庭参加诉讼，被告周玲、吴佩连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨井云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款410000元及2016年10月22日前利息138835元、2016年10月22日起至履行完毕之日止按约定月利率2%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年被告周玲称工程周转需要，多次向原告借款共计410000元，原告以转账和现金方式借款给被告周玲，2016年10月22日，两被告向原告出具新的借条，并按照月息2分计算利息，被告周玲收回2014年所有借条原件。直至诉前两被告仍未向原告归还借款及利息。请求判如所请。被告周玲、吴佩连未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是同学关系。被告周玲称因工程周转需要，于2014年元月24日向原告借款124000元、2014年3月29日借款124000元、2014年6月4日借款50000元、2014年12月3日借款45000元。至2016年10月22日，双方经结算，两被告分别向原告出具借款90000元、131440元、136400元、166208元的借条各一份，同时一份总利息欠条，证明上述四笔借款利息分别为131440元*16个月*2分=42000元、136400元*16个月*2分=43648元、166208元*16个月*2分=53187元、90000元利息是2014年6月14日拿的利息另算。借款后，经原告索要，两被告在2019年1月、2020年10月分别归还过10000元，此后未再偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，不符合有关法律规定，本院支持自借款之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。两被告已经偿还的20000元，双方未约定归还的是本金还是利息，本院认定两被告归还的是利息。被告周玲、吴佩连未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告周玲、吴佩连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨井云借款343000元，并承担124000元自2014年元月24日起、124000元自2014年3月29日起、50000元自2014年6月4日起、45000元自2014年12月3日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息（两被告已经归还的20000元，在此款中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13224元，减半收取6612元，由原告杨井云承担1000元，被告周玲、吴佩连承担5612元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89577号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：谢圣群，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福州市。被告：占立英，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告谢圣群、占立英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告谢圣群、占立英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢圣群、占立英归还余欠贷款本金人民币43,072.69元(以下均为人民币币种)；2.被告谢圣群、占立英支付至2020年11月18日的贷款利息1,321.28元；3、被告谢圣群、占立英支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告谢圣群、占立英未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“闽A3XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告谢圣群、占立英负担。事实和理由：2014年5月，原告东风公司与被告谢圣群、占立英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告谢圣群、占立英以被告谢圣群购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款116,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2016年5月19日起被告谢圣群、占立英未依约归还贷款本息。被告谢圣群、占立英未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告谢圣群、占立英签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告谢圣群、占立英未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告谢圣群、占立英归还余欠贷款本金43,072.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告谢圣群即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告谢圣群、占立英签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告谢圣群、占立英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢圣群、占立英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢圣群、占立英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金43,072.69元；二、被告谢圣群、占立英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息1,321.28元；三、被告谢圣群、占立英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,072.69元为基数、按年利率14.98%计算；四、若被告谢圣群、占立英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽A3XXXX”的车辆与被告谢圣群协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢圣群所有，不足部分由被告谢圣群、占立英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢圣群、占立英负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2080号 原告：余少林,男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：安庆山香教育咨询有限公司,注册地安徽省安庆市迎江双井街****，经营地址安徽省安庆市迎江区吾悦广场****，统一社会信用代码91340800MA2RWXEE33。 法定代表人：彭明明。 被告：郑兴龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告余少林诉被告安庆山香教育咨询有限公司、郑兴龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余少林撤诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，不予收取。 审判员  徐杨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭璐
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执134号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号。 负责人：吴小龙，该行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：江姚廷，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张馨，女，1987年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴秀华，女，1954年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王端云（与吴秀华系夫妻关系），住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王端云，男，1952年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初99号民事调解书在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行与被执行人江姚廷、张馨、吴秀华、王端云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1950000.00元及利息、复利、罚息（借款期内利息为2034.67元,自2018年4月26日起以尚欠本金为基数按照月利率10.33125‰计算至款清之日的罚息,自2018年4月26日起以利息2034.67元为基数按照月利率10.33125‰计算至款清之日的罚息）；律师代理费3000.00元；对吴秀华位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房房字第0××4号、0××4号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述支付款项范围内优先受偿权；案件受理费11191.00元、执行费26898.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日以（2020）川1112执134号执行裁定查封登记于被执行人吴秀华名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房字第0××4号、0××4号），于2020年9月29日以（2020）川1112执134号之一执行裁定拍卖上述查封房产，经公开实施二次拍卖均已流拍，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 变卖登记于被执行人吴秀华名下位于四川省乐山市五通桥区××镇××街（瑞丰花苑）246号的房产两套（产权证号：五通桥区房权证私房字第0××4号、0××4号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杜永琰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5100号原告：孟琳，女，1962年11月18日出生，汉族，住项城市。被告：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，住项城市。原告孟琳与被告田东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琳、被告田东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，约定2019年9月15日前还款20000元，自借款之日起一年内还清余款30000元，但被告仅偿还15000元，余款经原告多次催要无果。被告田东明辩称，我没有向原告借款，原告应当提交借款的转账记录或取款记录，我也没有还过款，我与原告从无电话联系，借条是我打的，但没有收到借款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告田东明之父田孝成向原告孟琳借款300000元，后因田孝成未偿还借款，孟琳诉至本院，经本院主持调解，孟琳与田孝成自愿达成如下协议：田孝成欠孟琳借款本金300000元，定于2018年2月5日前还100000元，2018年7月10日前还100000元，2018年12月30日前还100000元，田孝成如按上述期限还款，孟琳放弃要求田孝成支付利息的诉讼请求，如田孝成未按期还款，应支付利息（从2017年3月29日起至还清之日止，按月息2分计算），案件受理费2900元，由田孝成负担，本院于2017年11月21日作出（2017）豫1681民初5353号民事调解书，对前述协议予以确认。后因田孝成未按照该调解书还款，孟琳向本院申请强制执行。执行过程中，因拒不报告财产，田孝成于2019年7月22日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书确定的义务，田孝成2019年8月6日被本院司法拘留15日。因田孝成拒不履行生效裁判文书，孟琳向本院提起刑事自诉，要求追究田孝成拒不履行判决、裁定罪的刑事责任，本院以田孝成涉嫌拒不执行判决、裁定罪决定对其逮捕，田孝成于2019年8月19日被项城市公安局执行逮捕，被羁押于项城市看守所。2019年8月26日，田东明为田孝成取保候审担任保证人；同日，田东明向原告出具借条一份、证明条一份，借条载明“今借到孟琳现金50000元（大写：伍万元整），注：其中20000元在2019年9月15日之前还清，剩余30000元在一年之内还清”，证明条载明“田东明今借孟琳50000元现金（大写：伍万元整），若田东明到约定日期不能还款，现有田孝成集体土地建设用地使用证作抵押，孟琳有权查封变卖”，田东明将前述田孝成名下位于项城市高寺镇××村田庄的废荒地集体土地建设用地使用证交付给原告；同日，孟琳向本院出具收到条、结案证明，载明其收到田孝成亲属田东明交付的执行款130000元（包含从本院执行款账户领取的20000元），其同意申请执行的（2017）豫1681民初5353号民事调解书全部执行完毕，下余款不再让田孝成偿还。本院于2019年9月6日作出（2019）豫1681刑初495号刑事判决书，认为田孝成犯拒不执行裁定罪，判处罚金5000元，该判决于2019年9月23日发生法律效力。2020年1月24日，田孝成通过微信向原告支付合计15000元。本院认为，原告孟琳主张，案涉借条、证明条上载明的借款50000元，系被告田东明在（2017）豫1681民初5353号民事调解书的执行过程及（2019）豫1681刑初495号刑事案件审理过程中，为让原告谅解田孝成，在代田孝成偿还部分款项的基础上，向其出具，实为（2017）豫1681民初5353号民事调解书中认定的田孝成欠款转化而来。被告田东明认可向原告出具借条、保证条、交付田孝成名下位于项城市高寺镇××村田庄的废荒地集体土地建设用地使用证，但认为原告未向其交付借款，并主张其向原告出具借条等手续与其父田孝成欠原告款项无关。综合考量双方的陈述及本案证据，可以看出，田东明对其父亲田孝成欠原告款项知情，在（2017）豫1681民初5353号民事调解书的执行过程中，田东明曾代田孝成偿还部分款项，在孟琳以田孝成为被告人提起的刑事自诉案件中，田东明是田孝成取保候审的保证人，且田东明代田孝成偿还部分款项、为田孝成取保候审担任保证人、向原告出具借条、证明条、交付田孝成名下位于项城市高寺镇××村田庄的废荒地集体土地建设用地使用证，发生在同一天，在孟琳向本院执行部门出具结案证明，不再让田孝成偿还余款后，田孝成于2020年1月24日，通过微信向原告支付合计15000元。综上所述，原告主张案涉50000元系由田孝成欠款转化而来，该事实的存在具有高度可能性，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，据此，本院认定该事实存在，即在孟琳与田孝成民间借贷纠纷一案执行过程中，就田孝成尚欠孟琳的款项，孟琳与田东明达成一致意见，由田东明向孟琳出具借条，应将该借条视为执行和解协议的一部分。被告向原告出具借条、证明条，事实上是与原告协商一致，将田孝成的债务转移给被告，该债务转移不违反法律规定，成立并生效，依法应受法律保护。该50000元债务转移给被告后，田孝成向原告支付15000元，原告要求被告偿还借款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条规定，判决如下：被告田东明于本判决生效之日起十五日内向原告孟琳偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、财产保全费370元，由被告田东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十二月二十八日书记员  李冬明附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5003号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区×××××××水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：吴秋萍、易梦梓，均为该公司员工。被告：杨康湖，男，汉族，1958年8月12日出生，住广东省茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××533。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告杨康湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。（本页无正文）审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十二月十八日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14395号 原告：福建睿泽机械有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇巴厝村****，统一社会信用代码91350582MA31HYUQ2U。 法定代表人：李小刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：福建省卡诗雯数码科技有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市英林镇高湖工业区晋江市恒胜服饰有限公司**一社会信用代码91350582315463413H。 法定代表人：洪建群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 原告福建睿泽机械有限公司与被告福建省卡诗雯数码科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。福建睿泽机械有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建睿泽机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建睿泽机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由福建睿泽机械有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1358号   原告：中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街**。   法定代表人：陈立伟，总经理。   委托代理人：刘馨烛，女，1977年6月26日出生，中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司法律顾问，住吉林省通化市。   委托代理人：李佳婷，女，1992年1月25日出生，中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司寄递事业部副总经理，住吉林省辉南县。   被告：李恩义，男，1939年6月19日出生，汉族，原系辉南县博康土特产有限公司法定代表人，住吉林省辉南县。   原告中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司与被告李恩义邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付快递服务费人民币168217.4元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2020年3月至欠款结清时止）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原系辉南县博康土特产有限公司（简称博康公司）法定代表人和股东，博康公司与原告于2019年3月1日签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，合同约定博康公司将其国内快递包裹、国内标准快递寄递服务及其相关的保价、物流跟踪查询等附加服务交给原告，截止2020年2月，博康公司累计欠付服务费人民币168217.4元。经多次索要，博康公司以各种理由推脱，在欠款未给付的情况下，被告注销了博康公司工商登记，为维护企业的合法权益，现原告依法提起诉讼。   李恩义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，辉南县博康土特产有限公司（甲方）与中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司（乙方）签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，甲方委托代理人为任园，乙方委托代理人为李佳婷。合同约定甲方使用乙方办理的业务种类为国内快递包裹，服务内容为物品寄递、保价服务、跟踪查询服务。结算方式为现金按月结算。结款周期为由乙方提供电子版或纸质对账清单并经甲乙双方对账无误后（双方确认不一致时以乙方/中国邮政收寄系统统计数据为准），甲方按照双方约定方式及周期支付相应费用。双方签订合同后，中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司向辉南县博康土特产有限公司提供了寄递服务。因辉南县博康土特产有限公司未支付2020年5月至8月份的寄递费用，中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司李佳婷通过微信多次向辉南县博康土特产有限公司李志敏、任园催收所欠款项，双方于2019年12月25日结算后，由辉南县博康土特产有限公司业务员出具2019年5月至8月份的邮寄费用数额，中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司予以确认。根据结算表，辉南县博康土特产有限公司2019年5月至8月应支付寄递费用分别为28206.1元、114045.3元、1298.4元、9758.4元。2019年11月2日至11月11日期间，辉南县博康土特产有限公司与中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司协商后再次提供寄递服务，期间发生寄递费用14909.2元，以上共计168217.4元。   另查明，李志敏原系辉南县博康土特产有限公司法定代表人，2019年9月6日经工商部门注册登记变更法定代表人为李恩义，2020年2月10日，辉南县博康土特产有限公司登记注销。李恩义与李志敏系父子关系。任园系辉南县博康土特产有限公司业务员。   以上事实有原告提交的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》、微信聊天截图、微信对账统计表、国家企业信用信息公示系统截图、辉南县博康土特产有限公司注销登记承诺书、中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司系统内客户发货明细的证据以及原告的陈述予以证明，被告李恩义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据能够证明上述事实，本院予以采信。   本院认为，中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司与辉南县博康土特产有限公司签订的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司向辉南县博康土特产有限公司提供了邮寄寄递服务，辉南县博康土特产有限公司应按约定支付寄递费用。辉南县博康土特产有限公司未履行支付义务已构成违约。   根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，辉南县博康土特产有限公司于2020年2月10日登记注销，该公司注销前被告李恩义为公司法定代表人及股东，故中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司要求李恩义承担给付义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。   被告未履行合同义务已构成违约，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，根据法律规定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，被告李恩义应给付原告中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司快递服务费用168217.4元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：   被告李恩义于本判决生效后立即给付原告中国邮政集团有限公司吉林省辉南县分公司快递服务费168217.4元及利息（从2020年3月至结清欠款时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1832.00元，由被告李恩义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高霞     二〇二〇年十二月三十日   书记员 吴扬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2412号 原告：王成普，男，1949年2月24日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兰静，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：赵彪，男，1984年10月10日生，汉族，住河北省定州市。 原告王成普与被告赵彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王成普的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告赵彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币34500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少流动资金，于2012年10月份便向原告借款人民币34500元，并给原告出具了一张欠条，原告曾多次找被告催要借款，被告总是找种种理由拒不给付，至今也未给付，原告主张的利息按年6%计算。为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将利息的计算方式明确为以人民币34500元为基数按照年息6%自2012年11月1日起至还清之日止。 被告赵彪既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、2012年，被告赵彪向原告借款人民币34500元。2012年10月，被告赵彪向原告王成普出具欠条一张。该欠条载明“今欠王城普现金34500元，叁万肆仟伍佰元整。欠款人赵彪，2012年10月。河北省定州市大辛庄村。130682198410106039”。 2、原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条一份予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己主张提供了欠条，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。故本院对原告所诉要求被告偿还其借款人民币34500元的请求予以支持。因原、被告并无利息的约定，故本院对原告所诉利息以借款本金人民币34500元为基数按照年利率6%自2020年8月6日起至实际还清之日止予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵彪于本判决生效后十日内偿还原告王成普借款本金人民币34500元，并以该人民币34500元为基数按照年利率6%向原告支付自2020年8月6日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币662元，由被告赵彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  么晓梅 人民陪审员  李全林 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  韩新蕊
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初142-2号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年2月9日生，汉族，住高密市，系被害人王某3之母。 附带民事诉讼原告人朱某，女，1986年10月9日生，苗族，住高密市，系被害人王某3之妻。 附带民事诉讼原告人王某1，女，2004年5月6日生，汉族，住高密市，系被害人王某3长女。 法定代理人朱某，身份事项同上，系王某1之母。 附带民事诉讼原告人王某2，女，2005年10月21日生，汉族，住高密市，系被害人王某3次女。 法定代理人朱某，身份事项同上，系王某2之母。 上列附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王园，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告人曾某某，女，1980年6月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地为高密市，现住高密市。2019年11月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 附带民事诉讼被告葛爱胜，男，1979年12月21日生，汉族，住高密市，系曾某某之夫。 本院于2020年5月8日以（2020）鲁0785刑初第142-1号刑事附带民事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人曾某某犯交通肇事罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 宋世清 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 陈晓娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16930号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：宁波海曙木风联众贸易有限公司，住所地海曙区药行街35,45号（7-310）室（集中办公区）。法定代表人：钟金金。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告上海超可爱文化传播有限公司诉被告宁波海曙木风联众贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年12月9日，原告上海超可爱文化传播有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海超可爱文化传播有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二〇年十二月十七日书记员  赵俐超
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终656号 上诉人（原审原告）房树臣，男，1953年11月12日出生，汉族，住魏县。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：邯郸市魏县魏州路68号。 法定代表人樊中青，该县县长。 被上诉人（原审被告）河北魏县经济开发区管理委员会。住所地：邯郸市魏县洹水大道东段路南。 法定代表人张晓景，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）魏县魏州街道办事处东关居民委员会。住所地：邯郸市魏县魏州东路419号。 法定代表人王涛，该居委会主任。 被上诉人（原审第三人）魏县魏州街道办事处。住所地：邯郸市魏县洹水大道西段268号。 法定代表人郭洪海，该街道办主任。 上诉人房树臣因土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，1994年8月24日，甲方魏县经济贸易实业总公司与乙方魏县魏城镇东关村民委员会签订合同书，甲方代表魏县人民政府合资兴办“隆生隆工业（集团）有限公司”项目，根据相关文件批复精神，按照魏县人民政府意见占用魏城镇东关村民委员会耕地136亩，兴建隆生隆工业（集团）有限公司。适用耕地期限为二十年，自2014年3月止。每亩每年甲方付乙方使用金1500元，保证每年二月底前一次现金结算，甲方未付清承担违约责任。土地试用期内如果粮食价格增长较高，甲方付给乙方每亩每年使用金保证从市场上买到1000公斤粮食（500公斤小麦，500公斤玉米）等。鉴证方魏县魏城镇人民政府签字，魏县人民政府盖章。2014年4月10日，魏县经济开发区管理委员会与魏县魏州街道办事处东关居民委员会签订项目占地续签合同书，经平等协商，报魏县人民政府批准，续签5年占地合同，协议事项依原合同内容不变。鉴证方魏县魏州街道办事处盖章，魏县人民政府盖章。2019年4月10日，魏县经济开发区管理委员会与魏州街道办事处东关居民委员会签订项目占地续签合同书，经平等协商，报魏县人民政府批准，续签5年占地合同，协议事项依原合同内容不变。鉴证方魏县魏州街道办事处盖章，魏县人民政府未盖章。房树臣在东关村承包土地部分被占。自被占之时领取土地使用金至今。2019年4月，房树臣不愿继续出租承包地，诉至法院。 原审另查明，魏县魏城镇东关村民委员会后更名为魏县魏州街道办事处东关居民委员会。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，根据原被告提交涉案合同及续签合同看，导致房树臣承包土地被占用是基于魏县魏州街道办事处东关居民委员会与河北魏县经济开发区管理委员会签订的有偿占用集体土地使用权合同，该合同内容属于农村耕地出租，不具备为了实现行政管理或公共服务的性质。该占地行为属于村民意思自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。房树臣提交的证据不能证明魏县人民政府、河北魏县经济开发区管理委员会、魏县魏州街道办事处东关居民委员会实施了征收行为，经庭审询问，原被告均表示被占土地没有实施征收。故房树臣起诉没有事实依据。综上，房树臣起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回房树臣的起诉。 上诉人房树臣上诉称，1.涉案土地是被魏县人民政府非法批准占用，实际上就是被魏县人民政府非法占用。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，建设占用土地，应当按照法定程序进行征收并办理农用地转用审批。本案属于魏县人民政府未批先用的批准占地、非法用地的情况。一审以涉案土地没有实施征收、占地行为属于村民意思自治范畴为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。2.根据相关文件的规定，存在未批先用土地情形的，原告要求赔偿相应损失的，人民法院在确定补偿标准和补偿金额时，应当将补办手续前的赔偿与补办手续后的补偿相结合，适当增加赔偿（补偿）金额，避免合法征地与违法征地农民的补偿安置，防止地方人民政府违法零成本；人民法院一审判决前市、县人民政府等仍未依法取得上级机关征地批复手续的，应当判决确认违法，并责令返还土地、恢复原状，确因公共利益需要无法恢复原状的，应判决赔偿。一审裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权，导致上诉人无法对自己受到的侵害进行救济。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或指令其他法院继续审理。 本院认为，房树臣起诉请求确认魏县人民政府、河北魏县经济开发区管理委员会、魏县魏州街道办事处东关居民委员会占地行为违法并责令返还土地。从在案相关证据来看，并不能排除被诉占地行为系政府组织实施的建设项目占地。一审仅以魏县魏州街道办事处东关居民委员会与河北魏县经济开发区管理委员会签订了占地合同、占地行为属于村民意思自治范畴而不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回房树臣的起诉，理据尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初117号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 秀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7034号 原告：马佳利，女，1970年6月13日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张孝军，男，1970年10月31日生，汉族，住周村区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，女，该单位职工，特别授权代理。 原告马佳利诉被告张孝军、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳利的委托诉讼代理人刘成玉、被告张孝军、被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马佳利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计120234.7元，后变更为129160.42元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日8时30分许，张孝军驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车行至张店区北侧辅道义乌路段与马佳利驾驶的电动车二轮车发生碰撞，马佳利受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定被告马佳利负事故的同等责任，张孝军负事故的同等责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告张孝军辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保淄博分公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司仅投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历二份、医疗费单据十一份、鉴定报告、户口本、出生证明、身份证、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告马佳利所述交通事故事实一致。 被告张孝军驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博分公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张孝军为原告垫付500元。 原告马佳利主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费3287.19元，提交门诊病历二份、医疗费单据11份。2、护理费10800元，根据鉴定报告原告需陪护90天，按照120元/天计算。提交鉴定报告。3、误工费20862元，按照城镇居民人均可支配收入42329元/年计算180天。提交休息证明14张，结合公安部标准。4、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告、户口本、身份证。5、被抚养人生活费14702.05元，原告儿子张致浩于2012年11月9日生，按照2019年城镇居民消费性支出26731元/年*11年/2人*10%计算。提交出生证明、户口本。6、精神损害抚慰金2000元。7、鉴定费2100元，提交单据一份。8、交通费500元。9、车损500元。根据事故认定书双方负事故同等责任，原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，故以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后剩余部分由被告张孝军承担60%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张孝军与原告承担事故同等责任，本次事故发生在机动车和非机动车之间，被告应当承担60%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告人保淄博分公司投保交强险，被告人保淄博分公司作为事故车辆的投保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张孝军承担60%的赔偿责任。 本案在审理过程中，被告人保淄博分公司对鉴定报告提出异议认为淄骨司鉴【2020】临鉴字第21号司法鉴定意见书所认定的事实与伤情不符。2020年11月20日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具补充说明认为，“经过严谨的鉴定程序综合评定马佳利为十级伤残。”本院对被告人保淄博分公司提出的异议，本院不予支持。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费3287.19元（被告人保淄博分公司提出的2019年9月30日381元、2019年12月3日119.6元无门诊病历不予认可，因该费用发生在事故后确实用于治疗受伤部位，且并未重复治疗，对该费用本院予以支持）；2、护理费10800元（根据鉴定报告原告需陪护90天，按照120元/天计算。）；3、误工费20862元（根据原告提交的医院出具的休息证明，按照城镇居民人均可支配收入42329元/年计算180天为20875元，原告主张未超出法律规定，本院予以支持。）；4、残疾赔偿金84658元（按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算。）；5、被抚养人生活费14702.05元（原告主张儿子张致浩于2012年11月9日生，按照2019年度城镇居民消费性支出26731元/年*11年/2人*10%计算未超出法律规定，本院予以支持。）；6、精神损害抚慰金支持1000元；7、鉴定费2100元；8、交通费酌情支持200元；9、车损酌情支持200元。事故发生后，被告张孝军垫付的500元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马佳利医疗费3287.19元、护理费10800元、误工费20862元、残疾赔偿金75038元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、交通费200元、车损200元； 二、被告张孝军于本判决生效后十日内赔偿原告马佳利残疾赔偿金14593.23元（含被抚养人生活费）【84658-75038+14702.05）*60%】； 三、被告张孝军为原告马佳利垫付的500元，应从上述赔偿款中予以扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由被告张孝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹翠玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13517号原告：廊坊梦联文化发展有限公司，住所地河北省廊坊市大城县旺村镇旺村。法定代表人：王茂芝，经理。委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。被告：北京永佳世图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路********。法定代表人：王永军。原告廊坊梦联文化发展有限公司诉被告北京永佳世图文化传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴祖，被告的法定代表人王永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《著作权转让合同》，被告向原告返还转让作品的原稿、图片，停止对原告作品著作权的使用、出版及侵害；2.被告向原告支付违约金1650元；3.被告承担律师费和诉讼费。事实与理由：原告与被告就作品《寻味海南》签订《著作权转让合同》，约定稿酬为5500元，被告应按照合同约定期限前出版上述作品，如不能出版，原告有权终止合同并要求被告按照约定稿酬的30%向原告支付违约金。现约定的出版期限已届满。被告未能如约出版上述作品。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告提交的《著作权转让合同》并未加盖被告公司公章，也没有法定代表人的签字确认，该合同未经被告公司认可，属于效力待定合同。此后双方亦未重新签订《著作权转让合同》，原告主张无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：根据原告提交的《著作权转让合同》显示：原告（甲方）应被告（乙方）邀请参加《寻味海南》图书的编写工作，作者署名为乖宝，报酬由乙方一次性支付，以后无论再版、改版，甲方不再取得报酬，且本书的著作权转让时效不随合同到期而终止；甲方授予乙方在全球范围内以图书形式独家出版发行上述作品之简体中文文本，中文繁体字版本以及翻译成其他国家文字的专有使用权。甲方不得将原书部分内容或全部内容稍加改动，以原名出版或更名由第三者出版，否则赔偿乙方的经济损失；甲方保证拥有第二条授予乙方的权利，如乙方因上述权利的行使侵犯他人版权及其他民事权利和泄密等情况，甲方承担全部责任，并赔偿因此给乙方造成的损失；上述作品的内容篇幅、体例、图表、附录等应符合内容适合出版，文字完全能原创，未曾授权其他出版机构出版发行享有独有版权，达到出版要求，文字约10千字，图片约180幅，全书体例统一。甲方应于2017年1月15日前将上述作品的誊清稿交付乙方，如甲方不能按时交稿，应至少在交稿期限届满前30日通知乙方，由双方另行书面约定交稿日期；如甲方到期仍不能交稿，除非因不可抗力所致，则应按本合同第十一条约定报酬的30%向乙方支付违约金，乙方可以终止本合同；如是合作作品，甲方交付稿件的同时，应提供所有作者的授权。乙方应于收到甲方的上述作品誊清稿后12个月内（2018年1月前）出版上述作品，如乙方因故不能按时出版上述作品，应至少在出版期限届满前30日通知甲方，由双方另行约定出版日期；如乙方到期仍不能出版上述作品，除非因不可抗力所致，甲方可以终止合同，同时，乙方应按照本合同第十一条约定报酬标准的30%向甲方支付违约金。上述作品由甲方应自行审校一次，提供齐、清、定的电子文档给乙方。乙方一次性付酬5500元/本，共计5500元。（如甲方没有提供图片和提供的图片不符合要求，达不到印刷效果，则以实际使用图片为准，文字部分按30元/千字计算，图片按10元/张计算稿酬）。本合同自签字之日起生效，有效期10年。甲方处有原告法定代表人王茂芝签名，乙方处有刘佳辉签字。经询，被告明确刘佳辉为其编辑，2019年辞职，此案书稿在其手中,被告无法确定书稿完整内容。原告法定代表人王茂芝曾与被告法定代表人王永军电话联系，主要内容为：王茂芝：“我就是想问一下你这边这个稿子，因为现在签合同等于是签了两年，就是说不出的话，我需要和你沟通一下，因为涉及作者的版权，我需要和你沟通一下，我想看一下你那边稿子都已经齐了，你那边什么时候还能出版吗？”。王永军：“是这样的，因为你年前不是说要走法律程序吗，我一直等着你，看你怎么解决，是走法律程序还是怎么着，你现在要是说协商，咱们怎么都好说”“然后还有一个，你说《寻味》我们肯定要是，今年肯定是要出”。王永军：“关于预付款的问题，你可以再重新签一个补充协议，知道吗？我可以给你一部分的预付款或者是什么提前支付一点稿费什么的“。王茂芝：“对，如果你说给我一部分预付款，我给作者们，让他们心里面等于就是吃了一颗定心丸，他就不会和我闹了，明白吧？我在中间就不会为难”。王永军：“因为这个不出也不全是我们的问题，确实有一些图片，社里面也都给挑出来了，社里面没有图不可能出的，偶尔差个一张两张，说实在话，80块钱一张，50块钱一张，我们就花点钱买了就算了。但是不是这么回事，有的确实你提供的图吧，有的也能用，有啥说啥，我也不全部给你否定。王茂芝：“我明白”。王茂芝：“既然要出的话，你那边说预付款，咱们俩先签一个合同，签完了然后你把预付款打过了，我再打给作者们，我再跟他们签一份合同，好吗”。王永军：“行行行，那你先等几天，好吗？等月底忙完手上其他的项目，我看一下，我去社里协商一下这个事，因为其他的几本都已经进入换图阶段了，版式什么都排完了，图片有的不合适的，人家明确提出来了得换，不光是你的这个问题，我们自己约的作者也有这种问题，知道吗？”。王茂芝：“我能理解”。经询，被告承认录音内容的真实性，但否认《著作权转让合同》的效力，其表示电话录音是有背景的，任何事情都应放在当时的背景之下去解读，当初原告与编辑私下签订《著作权转让合同》并没有得到公司认可，作为公司的法定代表人，为了息事宁人，在原告保证书稿质量的情况也想把这套书出了，况且当时与出版社有合作协议。前提是要另签协议，这一点原告在录音里也提到了，但后来原告并没有补签协议。上述事实原告提交的《著作权转让合同》、录音光盘及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人应对自己的主张负有提交证据的义务，原告主张被告违约要求被告承担违约责任，但：第一，原告所提交的《著作权转让合同》并没有被告的盖章，无法确定签字人能否代表被告；第二，原告并未提交书稿作为履约的证据，书稿是否交付，是否符合出版要求，被告亦无法确定；第三，原告提交了《著作权转让合同》，合同中明确应由作者署名，依据《中华人民共和国著作权》第十一条的规定，如无相反证据，在作品上署名的人为作者，依法享有著作权，原告未提交作者的授权证据，无法确定其已取得涉案作品的著作权并有权将此权利转让给被告；第四，原告虽提交了录音证据，但：1.被告对此未认可原告所提交的《著作权转让合同》；2.涉案书稿内容（图片）有问题，需要更换；3.如出版涉案图书，需另行签订合同；综上，原告以被告违反涉案图书的《著作权转让合同》为由起诉，但原告并未证明其已从作者处获得相关权利，且被告否认该合同的效力并构成违约；故对原告的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告廊坊梦联文化发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告廊坊梦联文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  刘君婕人民陪审员  郭 焕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张坤鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37353号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：罗俊，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15263号 原告：顺利纺织（晋江）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码913505826115783460。 法定代表人：陈李美丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小强，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：黄淑清，女，1962年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告顺利纺织（晋江）有限公司与被告黄淑清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。顺利纺织（晋江）有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺利纺织（晋江）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顺利纺织（晋江）有限公司撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由顺利纺织（晋江）有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2931号原告：咸阳市企业典当有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人张某某甲、张某某乙，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1963年11月16日生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：袁某某，男，汉族，1990年11月23日生，住陕西省咸阳市秦都区。原告咸阳市企业典当有限公司（以下简称企业典当公司）与被告朱某某、袁某某典当合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告企业典当公司委托代理人张某某甲、张某某乙到庭参加了诉讼，被告朱某某、袁某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告企业典当公司诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱某某归还原告当金9万元并支付当期内拖欠的综合费用1890元，同时支付逾期还款违约金（自2019年4月11日按月2%计算至所有款项归还完毕之日止。）;2、请求人民法院依法判令原告对本案抵押物享有抵押权并就抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判令被告袁某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任。请求法院依法判令二被告承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2017年11月16日，被告朱某某因中转资金不足向原告申请典当借款10万元整，并于当日签订合同编号：咸企典房抵字[2017]第42号《房产抵押典当合同》，合同约定：当金为10万元，典当期限为六个月，月综合费率2.1%。同日，被告袁某某与原告签订《保证合同》一份，为该笔款项承担连带保证责任。当期届满后，因被告无力赎当，经与原告协商，二次续当，现经二次续当后，续当期限再次届满，被告仍未履行还款义务；无奈，现原告为维护自己合法权益，特依法向贵某某提出诉讼，恳请贵某某依法支持原告之请求为盼。被告朱某某、袁某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2017年11月9日，被告朱某某向原告企业典当公司出具《房地产典当申请书》申请10万元典当借款，并以其名下咸阳市房权证渭城区字第XXXXXXX号房屋设当。2017年11月16日，原告与被告朱某某签订《房产抵押典当合同》，约定被告朱某某以自己名下咸阳市房权证渭城区字第XXXXXXXX号房屋抵押典当给原告企业典当公司，借款10万元，自2017年11月16日至2018年5月13日，约定月综合费率2.1% ，在发放当金时将综合费一次性扣除；月当金利率为0，按月收息。如遇国家调整利率，按调整后的规定计算。双方违约责任约定为：合同到期未按时足额归还当金本息及费用的，原告有权按照当金金额×2%/月收取违约金直至款项还清之日止。2017年11月，原告企业典当公司向被告朱某某出具《当票》载明典当金额10万元，综合费用12600元，实付金额87400元。期限由2017年11月17日至2018年5月15日止。双方签名、盖章。2017年11月16日，被告袁某某与原告企业典当公司签订《保证合同》，约定由袁某某就被告朱某某与原告企业典当公司的10万元借款提供连带责任保证，保证期间为典当合同到期次日起两年。2017年11月17日，原告企业典当公司通过长安银行向被告朱某某账户转入10万元。2018年5月10日，被告朱某某与原告企业典当公司签订《房产续典当申请书》、《续当合同》，约定将10万元债务续当，自2017年11月15日至2018年11月10日止，续当综合费率为当金金额的2.1% 。2018年5月14日，被告袁某某与原告企业典当公司签订《担保保证合同》，由袁某某为被告朱某某与原告企业典当公司的10万元借款提供连带责任保证，保证期间为袁某某签字之日起至朱某某与原告《典/续当合同》约定的当期届满后两年止。2018年5月24日，被告朱某某以自己名下渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋，向原告企业典当公司办理编号为陕（2018）咸阳市不动产证明第XXXXXXXX号《不动产登记证明》。2018年11月12日，被告朱某某与原告企业典当公司签订《房产续典当申请书》、《续当合同》，约定将10万元债务续当，自2018年11月12日至2019年4月止，续当综合费率为当金金额的1.89% ；2018年11月16日，被告袁某某与原告企业典当公司签订《担保保证合同》，由袁某某为被告朱某某与原告企业典当公司的10万元借款提供连带责任保证，保证期间为袁某某签字之日起至朱某某与原告《典/续当合同》约定的当期届满后两年止。原告自述被告朱某某于2018年11月14日偿还借款本金1万元，续当期间尚有综合管理费1890元未支付。认定以上事实有：原告陈述、《房地产典当申请书》、《房产抵押典当合同》、《当票》、《保证合同》、《进账单》、《房产续典当申请书》、《续当合同》、《担保保证合同》在卷佐证。本院认为：被告朱某某以自己名下房产做抵押向原告企业典当公司借款，双方成立典当合同关系。被告几经续当仍不能按约如数还款，原告主张偿还剩余借款、当期内拖欠的综合管理费1890元及逾期违约金的诉讼请求本院予以支持；被告朱某某以自己名下房产向原告提供抵押担保，并办理了登记，则原告企业典当公司依法取得该抵押房产优先受偿权；被告袁某某为该笔借款提供连带保证责任，在被告朱某某续当后也与原告签订新的保证担保合同，应当对抵押房产以外的债权承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳市企业典当有限公司借款774009元及当期综合管理费1890元，并支付逾期违约金。（以774009元为基数，自2019年4月11日按月2%计算至所有款项归还完毕之日止）二、原告咸阳市企业典当有限公司享有被告朱某某抵押登记的陕（2018）咸阳市不动产证明第0147013号《不动产登记证明》所载房屋优先受偿权；三、被告袁某某对被告朱某某上述抵押房产以外的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元,公告费600元（原告已经预缴），由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃 二〇二〇年十二月三日 书  记  员   肖旭阳1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17841号 上诉人（原审被告）：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都水木娱乐有限公司（以下简称成都水木公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都水木公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都水木公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都水木公司立即停止放映并删除《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》《泪流成河》10首音乐电视作品；2.判令成都水木公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。 原审法院判决：一、成都水木公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》《泪流成河》10部被诉侵权曲目；二、成都水木公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都水木公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都水木公司未能提供相反证据证明。同时，成都水木公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都水木公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都水木公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都水木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都水木娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋 枵
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异257号异议人（案外人）：陈静，女，1973年5月13日出生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：常微茹，女，1989年12月11日出生，住宿迁市经济开发区。本院在执行常微茹罚金一案过程中，案外人陈静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静异议称，常微茹借了我300000元，并约定2%的利息，后来常微茹没有偿还，常微茹就把车子留给我使用，因常微茹是我外侄女，所以就没有书面材料。后来该车辆保险到期，我需要用常微茹的账号缴纳车辆保险，所以我就打了3700元到常微茹的中国农业银行账户里（账号为62×××73），后来查询才得知该账户被法院冻结。该账户一直由我使用，请求法院解除对该账户的冻结。本院审查查明，常微茹犯盗窃罪一案，本院于2019年12月6日作出（2019）苏1302刑初676号刑事判决书，判决：一、常微茹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵24天，即自2019年10月29日起至2020年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令常微茹退赔被害人陈静人民币2120元。常微茹未按生效法律文书履行义务，本院立案执行的案号为（2020）苏1302执942号。2020年3月3日，本院作出（2020）苏1302执942号之九执行裁定书，裁定冻结常微茹在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12120元，冻结期限为十二个月。陈静在异议过程中向本院提交如下证据：1、转账凭证，证明陈静通过微信向保险公司业务员转账3750元，保险公司业务员通过银行转账的方式转到常微茹银行账户4007元。2、常微茹于2019年8月27日出具的借条，载明：“今收到陈静叁拾万元整（300000），2%利息，这个钱不用任何人证明，是我本人拿到现金，身份证。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”本案中，涉案账户登记在被执行人常微茹名下，其账户内的存款应当认定为常微茹的银行存款，本院依法对该账户予以冻结符合法律规定。另，陈静异议称常微茹向其借款，并将车辆抵给了陈静，及涉案账户一直由陈静使用的主张均未提供足够证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，异议人陈静排除法院执行的异议请求没有法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陈静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理张传客书记员于思雨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢350号之一 申请执行人：张波，男，1983年7月11日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：许爱梅，女，1984年12月14日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：牛怀英，女，1957年10月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘帅华，男，1978年8月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市青腾运输有限公司，住所地：青州市经济开发区朱刘马村，社会统一信用代码91370781MA3F93476B。 负责人：赵胜堂，总经理。 被执行人：赵洪帅，男，1978年8月26日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4966号民事判决书立案恢复执行的张波、许爱梅、牛怀英与刘帅华、赵洪帅、青州市青腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款1870239.48元及迟延履行利息、案件受理费16275元、诉讼保全费5000元。该案首次执行已执行到位标的347300元，本次执行中，于2020年6月23日向本次执行追加的被执行人赵洪帅及其他被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年6月23日开始，经多次网络查控及线下查询、调查。未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、该案首次执行中查封的被执行人青州市青腾运输有限公司名下大货车17辆，因案外人对该车辆的所有权提出执行异议之诉，经潍坊市中级人民法院二审审理，截止2020年10月底陆续对17辆货车所涉17案件予以了改判。申请执行人于2020年11月10日依据潍坊市中级人民法院已生效的民事判决书向本院提出申请，请求对被执行人青州市青腾运输有限公司名下17辆货车予以处置。本院对该17辆车的实际控制人已发出了交出财物通知书，但实际控制人拒不交出。本院已委托青州市安局协助查找、控制该车辆。也未发现被执行人名下房产、其他可供执行的车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，未向本院申请悬赏执行。 6、该案执行过程中，被执行人赵洪帅承诺自2020年7月份起分期偿还该案剩余赔偿款、诉讼费及迟延履行金1682885.51元，截止2020年9月30日前，赵洪帅自动履行赔偿款74万元，余款拒不支付。 7、本次执行到位标的74万元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前暂未控制到被执行人名下可供执行的财产，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4966号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王连进
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初31076号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：占荣，女，1971年06月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告占荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡，被告占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金226151.02元，截至2020年8月5日的利息（含罚息）25821.99元以及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（利息和罚息合并计算以年利率24%为限）；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：平安银行与占荣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，占荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款确认书；5.对账单及最新还款明细。占荣答辩称，认可贷款事实，因疫情原因导致经济困难，占荣从事境外旅游行业，疫情属于不可抗力，非借款人故意违约所致。同意偿还贷款本金，不同意偿还利息和罚息，希望给予更长时间的还款周期。占荣向本院提交以下证据予以证明：1.营业执照注销证明；2.暂停出境游的通知。经审理查明：平安银行与占荣签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额为380000元，贷款期限为2018年7月25日至2021年7月25日，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款利率为年利率18.36%；逾期偿还本息的，构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期欠款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。合同签订后，平安银行依约向占荣发放贷款380000元。自2019年12月25日起，占荣还款出现逾期。截至2020年12月2日，占荣已经还清截至2019年12月25日的前17期应还贷款本息，第18期实还利息330.32元，尚有11期逾期，共欠平安银行剩余贷款本金226151.02元，利息（含罚息）42746.36元，复利4688.79元。根据平安银行提交的还款明细单记载，平安银行将占荣的第18期至第20期的还款时间由2020年1月25日、2月25日、3月25日均推迟至2020年4月10日。另查，占荣长期从事旅游行业工作，其作为负责人的北京市中国旅行社有限公司大兴营业部于2020年5月29日注销。本院认为：平安银行与占荣签订《个人信用贷款合同》后，平安银行按照约定向占荣发放贷款，占荣应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。占荣的还款逾期主要出现在新冠疫情爆发后，平安银行为响应国家金融支持政策给予占荣三期还款延期，并放弃对复利的主张，同时将未付的利息和罚息合并计算年利率限定为不超过24%，在此情形下，占荣仍不同意支付利息和罚息，占荣的该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。但是，考虑到占荣的涉诉贷款主要用于旅游业务经营，疫情对占荣的经济收入影响较大，根据公平原则，本院酌情进一步延长还款期限，将占荣第18期至第24期应还款项的还款时间均延长至2020年8月25日，延期期内占荣因占用资金产生的利息应正常支付，减免延期内产生的罚息，同时给予占荣90天的给付时间。综上所述，平安银行要求占荣立即偿还剩余贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息和罚息由本院根据合同约定和实际情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、占荣于本判决生效后九十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金226151.02元，自2019年12月26日至2020年8月25日的利息（以剩余本金226151.02元为基数，以年利率18.36%为标准计算，并减去第18期已偿还的330.32元利息），以及自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款确认书》约定的标准计算，利息和罚息合并计算年利率不超过24%）；二、驳回平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由占荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 颖