wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初4386号 原告：白城市畅心物业管理有限责任公司。 法定代表人：王福利，系经理。 委托诉讼代理人：靳淑兰，系该公司员工。 被告：孙尚同，女，1948年10月1日生，汉族，现住白城市。 原告白城市畅心物业管理有限责任公司诉被告孙尚同买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告孙尚同的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告白城市畅心物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费593.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年十二月八日 书记员  邢 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5474号 原告：李俊峰，男，1977年2月27日出生，汉族，个体经营者，住乌鲁木齐市新市区北纬二路29号铁7街3单元402号，住乌鲁木齐市。被告：张红兵，男，1971年8月11日出生，汉族，新疆巨孚律师事务所律师，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路673号8号楼2单元302号，住乌鲁木齐市。被告：魏立环，女，1978年2月18日出生，汉族，中国外运公司新疆分公司职员，住甘肃省皋兰县什川镇上车村42号1，住甘肃省皋兰县，现住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路673号8号楼2单元302号，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张红兵（与被告魏立环系夫妻关系），住住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路673号8号楼2单元302号，住住乌鲁木齐市。原告李俊峰与被告张红兵、被告魏立环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰，被告张红兵并作为被告魏立环的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔付原告车辆维修费25831元；2．请求判令被告赔偿原告交通费400元。事实和理由：2019年5月8日上午10时30分左右，被告张红兵驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿乌五北路行驶至乌五公路与同心路口时，与原告驾驶的×××号小型客车发生追尾事故，致原告车辆尾部严重受损。经乌鲁木齐市新市区交警大队勘查认定，被告张红兵对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张红兵将车辆送至一汽大众有限公司乌鲁木齐特约经销商修理厂维修，并与该修理厂签订维修协议。现车辆已修好，共发生维修费25831元。被告张红兵作为驾驶人违反我国道路交通安全法第四十三条第一款第一项之规定，依法应当承担赔偿责任，被告魏立环作为车辆所有权人，依法也应当承担赔偿责任。被告张红兵、被告魏立环辩称，请求驳回原告诉讼请求。2019年，原告开车停在了同心路路口的斑马线上，违反了交通安全法，对他人的生命财产造成危害，虽然交通队认为我负全责，但是我方不认可。根据最高院关于道路交通的司法解释27条的规定，如果有证据证明对方违法，法院也可不采用事故交通认定书，道交法明确规定交通事故只是一种证据，可以适用，可采纳或不采纳。另，本案中我方了解到原告连车费也没有支付，车费没有支付的情况下，不应主张我赔偿损失，按照相关规定全部责任由原告承担。被告魏立环没有过错。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日10时30分许，被告驾驶车牌号为×××的小型客车，沿乌五北路行使至乌五北路与同心路路口时，与原告驾驶车牌号为×××的小型客车发生追尾碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区交警大队于2019年5月9日作出第650104420190001628号道路交通事故认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道路行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的：”之规定，被告负全部责任，原告无责任。被告对事故认定书不服，提起复核申请，乌鲁木齐市公安局交通警察支队于2019年5月15日出具乌公交复受字［2019］第000025号《道路交通事故复核受理通知书》，决定对被告复核申请予以受理。2019年6月13日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出乌公交复字结论【2019】第000032号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持第650104420190001628号道路事故认定书。2019年5月9日，原被告在新疆庞大一众汽车销售有限公司的《维修协议》上签名，载明：原告大众（前卫）车一辆，车号（×××）于2019年5月9日在新疆庞大一众汽车销售有限公司对此事故车辆进行拆检定损，如此事故车辆拆检完毕后，无论任何原因该车辆不在该公司维修，该公司将收取事故车辆预算工时费和材料费总价30%的拆检费。新疆庞大一众汽车销售有限公司于2019年7月31日出具保险结算单，载明事故车辆维修费用为25831.00元。以上事实有维修协议、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、维修结算清单、照片等以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，被告张红兵对事故发生后交警部门作出的事故认定不认可，并提出复核，交警部门仍维持原认定。被告认为本案不应采用该事故认定，责任应由原告承担，但仅依据其提供的照片，尚难以推翻交警部门的事故认定，对被方的该部分抗辩意见，因其举证不足以证明，本院不予采纳。原告举证不足以证明被告魏立环作为机动车所有人存在相应过错，对原告主张被告魏立环承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，原被告在维修协议签名确认，确定在“新疆庞大一众汽车销售有限公司”进行定损，原告提供该公司出具的结算单显示，事故车辆维修花费为25831.00元，本院予以确认。原告未起诉保险公司在交强险责任限额（2000元）内承担责任，经本院释明，原告明确不追加，综合本案实际情况并本着减少当事人诉累考虑，对原告主张被告张红兵承担车辆维修费25831.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红兵承担后，就交强险赔偿限额2000元，可根据保险相关规定进行理赔。原告主张交通费400元，缺乏证据佐证及与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张红兵于本判决生效后十日内赔付原告李俊峰车辆维修费25831.00元；二、驳回原告李俊峰对被告魏立环的诉讼请求；三、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.90元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   许晋江人民 陪 审员   陈 惠人民 陪 审员   张韶华二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   黎 虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10299号原告：符银雪，女，1981年9月9日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明洪，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张晓飞，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。原告符银雪与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告符银雪委托诉讼代理人李慧、王明洪到庭参加诉讼，被告张晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符银雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令张晓飞返还人民币30000元借款并支付自2020年3月16日起至实际偿还完毕之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算，现计算至2020年9月7日，为663.14元）；2.请求判令被告张晓飞承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月份，原告在向被告经营的家俱店购买家俱过程中与被告张晓飞熟识，后被告张晓飞以经营周转困难提出向原告借款，原告考虑后同意。据此，被告向原告借款30000元，原告于2019年12月22日通过其丈夫潘贤飞的账户将30000元转账至被告张晓飞中国农业银行账户，张晓飞向原告出具借条，并承诺于2020年3月15日前还款。后还款期限届满，经原告多次催要，被告均找各种理由推辞还款。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张晓飞未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓飞因经营周转需要向原告符银雪借款，2019年12月22日原告符银雪通过其丈夫潘贤飞向被告张晓飞转账支付借款30000元。被告张晓飞向原告出具《借条》内容为：今借到符银雪现金30000元正，还款日期2020年3月15日前。本院认为，被告因经营周转需要向原告借款，原告已履行支付借款30000元的义务，被告应按其出具的《借条》约定于2020年3月15日前归还借款。现借款期限已届满，对原告要求被告归还借款30000元及逾期还款期间按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内向原告符银雪返还借款本金30000元；二、被告张晓飞于本判决生效之日起十日内向原告符银雪支付以上述借款本金30000元为基数，自2020年3月16日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年十二月十四日法官助理田野书记员陈渝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19493号原告：华士良，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被告：严野清，男，1982年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严建新(系被告严野清的父亲)，住上海市奉贤区。原告华士良与被告严野清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告华士良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200,000元(以下币种同);2、判令被告支付原告上述借款的利息(以200,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告通过朋友找到原告，要求拆借300,000元资金用于经营，月利率3分，被告按照约定支付利息，由于借款归还期原因，2018年1月1日，被告向原告出具借条一张，续借该款项，每月利息一直按3分支付。2018年11月、12月被告分别归还本金50,000元，至2019年12月被告剩余本金及利息未再支付。原告经多次催讨未果，故诉讼来院。被告严野清辩称，借款是事实，但因双方未有过利息约定，故被告陆续支付给原告及原告儿子华佳、中间人吴小清的钱款均系归还本案借款的本金，现被告实际归还的金额已远超本金。故不同意原告的诉请。并提出最初出借款项的华佳有职业放贷人的嫌疑，要求移送公安机关处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送相关公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华士良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年十二月二十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3293号 原告：刘某某，女，1990年5月9日出生，汉族，住。 委托代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：荣天（廊坊）房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层1703号房。 法定代表人：张某某，职位经理。 被告：房红包（廊坊）科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元1701。 法定代表人：张某某，职位经理。 委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。 原告刘某某与被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司（以下简称荣天公司）、房红包（廊坊）科技发展有限公司（以下简称房红包公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王东栋、被告荣天公司、房红包公司的委托代理人白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告25000元；2、请求依法判令二被告自2017年7月10日起至上述款项全部偿还完毕为止按照中国人民银行同期贷款利息赔偿利息损失；3、请求二被告依法承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告于2017年7月10日与案外人荣盛房地产发展股份有限公司认购房产一套，随后在其工作人员的带领下通过P0S机刷卡方式支付了应支付的前期房款。但工作人员在刷卡时未经原告同意就将一笔25000元的款项划入被告二的账户中并且交给原告一张由被告一开具的收据。 由于案外人荣盛房地产发展股份有限公司在房产出售过程中存在违法首付贷、后期无法得到银行贷款、以及售后返租等众多违法违规行为，因此原告主张解除双方协议并要求退款。案外人承诺退还自己收取的款项，但拒绝将上述25000元一并返还。 原告认为，原告与被告之间并未签订任何书面合同，也与被告不存在任何口头约定，被告在收取原告上述款款项后也没有为原告提供任何相适应的服务，与原告之间不存在任何合同关系，被告收取原告上述款项没有任何法律依据，现特向贵院依法提出本诉，望判如所请。 被告荣天公司、房红包公司辩称，我司所收取的款项为居间服务费，我司已经履行居间服务义务，促成了原告签订房屋买卖合同，义务已经完成，有权收取相应的报酬；我公司已将所收取的大部分居间费用转给渠道一方，我公司收取的费用极少，不应当全额返还。 本院经审理认定事实如下：原告在荣天公司参加团购活动，支付被告荣天公司服务费45000元（由西藏意家信息科技有限公司收取20000元，由荣天公司收取25000元），持此推荐单可享受在开发商对外公布的销售价格基础上每套房屋总价减免70000元。2017年7月8日，原告使用团购优惠政策与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）签订《房产认购书》，约定原告购买荣盛公司开发的阳光馨苑14-1-302号房屋，约定签订认筹书时向荣盛公司交付认购金20000元。付款方式为银行按揭方式。2017年6月23日，原告在签约交款通知单中确认总房款262288元（电商优惠4.5万抵7万）。 原告称，其与荣盛公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容补充协议》，约定买受人（原告）须于签约当日一次性付清首付款132288元，按揭贷款130000元，同时提供齐全按揭资料，并于2017年7月10日前到出卖人（荣盛公司）指定银行办理完毕相关手续。 2017年7月8日，荣盛公司出具收据证实收到原告定金2万元、2017年7月10日，荣盛公司出具收据证实收到首付款112288元。同日，西藏意家信息科技有限公司出具收据证实收到原告交来参团费20000元整；荣天公司出具收据证实收到原告交来参团费25000元整（银行签购单显示收款账户为房红包公司账户）。 原告称《商品房买卖合同》签订后由于无法办理贷款，该合同已经解除，被告对该项事实未持异议。 被告称已促成原告与荣盛公司签订《商品房买卖合同》，其居间服务已经履行完毕，且称已将收到原告的25000元参团费中22000元支付给廖川。 原告提交银行流水证实西藏意家信息科技有限公司与荣盛公司已经退还购房款及参团费，《商品房买卖合同》未实际履行。 上述事实有选房单（复印件）、房产认购书（复印件）、商品房买卖合同（复印件）、商品房买卖合同内容补充协议（复印件）、成交确认书（复印件）、银行流水、阳光馨苑代理合作协议（复印件）、交易明细清单及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对其提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告提交复印件证实其参加被告荣天公司的优惠活动欲购买荣盛公司开发的房屋，被告对原告所述事实不持异议，并认可履行居间义务的事实，故本院对上述事实予以确认。 依据居间合同相关法律规定，委托人签订居间合同的目的是接受居间人提供订立合同的媒介服务或者获取订立合同的机会，所以居间人如没有有效促成合同成立的，当然不能请求支付报酬；且即使居间人促成合同成立，但如因居间方提供服务存在瑕疵，致使合同被宣告无效或者撤销，委托方居间合同目的无法实现的，居间人亦无权请求支付报酬。本案中，虽然被告荣天公司促成了原告与荣盛公司签订了商品房买卖合同，但该合同因无法办理购房贷款等原因后又经协商解除，产生了与合同无效、合同撤销后相同的法律后果，被告荣天公司应当返还原告25000元团购费。对于原告起诉要求支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 荣天公司称已将22000元团购费转给廖川，提交银行流水证实。本院认为，流水中仅能证明崔玉柱将22000元转入廖川账户，荣天公司并不能说明荣天公司将大部分参团费交给廖川的理由，故对于被告的该项答辩，本院依法不予采信。 原告主张银行签购单中显示25000元转入账户名为被告房红包公司，故主张其承担连带返还责任。本院认为，原告是通过荣天公司的宣传，使用荣天公司的优惠政策购买荣盛公司的房屋，参团费收据亦是由荣天公司开具。现原告仅凭借户名主张被告房红包公司承担连带返还责任，属事实不清，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告荣天（廊坊）房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘某某参团费人民币25000元。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 三、驳回原告刘某某对被告房红包（廊坊）科技发展有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告房红包（廊坊）科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 何敏乐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郜佳坤 书 记 员 王培鑫
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执443号申请执行人：邢保堂，男，1947年10月6日出生，汉族，住临漳县。被执行人：王庆堂，男，1974年2月10日出生，汉族，住磁县。被执行人：陈希元，男，1962年7月29日生，汉族，住磁县。申请执行人邢保堂与被执行人王庆堂、陈希元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初2761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款111.4万元及负担案件受理费14826元。在执行过程中，本院已向被执行人王庆堂、陈希元送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王庆堂、陈希元名下相关财产信息，本院扣划了被执行人存款6664.2元，已向申请执行人邢保堂发放。通过线下传统查询，发现被执行人王庆堂名下有车辆一部，本院已查封但未实际控制。通过线下查询未发现财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人王庆堂、陈希元拒绝向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人王庆堂、陈希元纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金114.2万元及案件受理费14826元，除已发放的6664.2元，剩余部分未能执行到位。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索。经约谈，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王庆堂、陈希元经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年十二月四日书记员 张子昊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18601号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：藏蒙，男，1974年11月21日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告藏蒙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告藏蒙经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截至2020年6月9日的欠款75938.82元（其中本金39732.36元，利息27010.47元，违约金8326.15元，其他手续费869.84元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：藏蒙曾办理了广发信用卡。现因藏蒙拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告藏蒙未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，藏蒙向广发银行北京分行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2020年6月9日，藏蒙欠款75938.82元（其中本金39732.36元，利息27010.47元，违约金8326.15元，其他手续费869.84元）。本院认为，藏蒙在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求藏蒙履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告藏蒙自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年6月9日的欠款75938.82元（其中本金39732.36元，利息27010.47元，违约金8326.15元，其他手续费869.84元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年6月10日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元、公告费560元由被告藏蒙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5360号原告：刘涛，男，1994年9月12日出生，汉族。被告：北京瑞隆宏宇科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇顶秀青溪家园23号楼1层商业。原告刘涛与被告北京瑞隆宏宇科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告刘涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。审 判 长 姚小锋审 判 员 杜春龙审 判 员 李 旭二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2802号原告：王群好，女，汉族，1958年4月29日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。被告一：王国钧，男，汉族，1953年3月26日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××委会朱荣洞小组，身份证号码：442×××××××********。被告二：王继坤，男，汉族，1943年5月18日出生，身份证住址：广东省博罗县横河镇圩镇横河中学家属宿舍，身份证号码：442×××××××********。被告三：王家均，男，汉族，1957年7月18日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××委会朱荣洞小组，身份证号码：442×××××××********。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐宝荣，男，汉族，1947年12月25日出生，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。原告王群好诉被告王国钧、王继坤、王家均财产损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）粤1322民初4471号民事判决书,原告不服上诉，惠州市中级人民法院作出（2020）粤13民终26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重组合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群好，三被告共同委托诉讼代理人徐宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因土地权属纠纷，砍死毁坏原告的林木损失4000元（面积约0.25亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生懂事至今60多年，从1977年开始一直在自己经营的土地上种植林木（包括南洋楹、桉树、罗汉松等），时间已有40余年无争议。2018年12月24日，被告王国钧、王继坤、王家均三兄弟，以土地权属争议为由，强行将原告种植的林木砍死毁坏面积约0.25亩，林木611棵，价格约12000元。证据如下：①2018年5月11日报警回执；②横河镇人民政府信访处理意见书；③2019年8月15日横河派出所治安调解协议书内容。同时还有村小组证明和村小组村民签名的证明。以上证据足于证明该土地经营种植权属是原告所有，被告三兄弟强行毁坏林木占用该土地实属违法，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告已向镇政府、派出所投诉反映，因双方各执一词，争议较大，未能达成协议。原告没有办法，只能依法维权，将被告诉诸人民法院，力求公正处理。原告王群好对其陈述向本院提交证据如下：1、报警回执；2、《证明》；3、《证明书》；4、《证明》；5、《关于信访人王群好、王林娣反映信访事项的处理意见书》；6、《证明书》；7、《博罗县公安局横河派出所治安调解协议书》；8、《挖机挖过的现场拍照》；9、《现场全貌拍照》；10、《现场概貌拍照》；11、《现场细目拍照》；12、《调解笔录》；13、博罗县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（博价认定【2019】0990号）。被告一、被告二、被告三辩称，被答辩人没有确凿证据证明其所称被毁林木属于其所有，更没有证据证明她种了多少林木和毁坏了多少林木，也没有证据证明林木被我三兄弟毁坏。被答辩人没有证据证明本案所涉土地所有权、使用权属于其所有，未经所有权人同意占用集体土地或侵占他人土地种植的林木属于不合法财产，不受法律保护。答辩人从未毁坏被答辩人的林木，也从未指使他人毁坏被答辩人林木。也从未在任何场合讲过是答辩人毁坏了王群好的树木。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告对其陈述向本院提交证据如下：1、一张老圩村委会和老圩村民的证明；2、横河派出所2019年11月27日情况说明；3、《证明》。经审理查明，2018年12月24日，原告种植的位于博罗县××××××××××××××的罗汉松树苗被砍。原告发现罗汉松树苗被砍后，马上到博罗县公安局横河派出所报案，并向横河镇人民政府有关单位反映情况。2019年3月22日，博罗县横河镇人民政府向原、被告出具了《关于信访人王群好、王林娣反映信访事项的处理意见书》，认为青苗被毁的问题，由公安机关介入处理。博罗县公安局横河派出所根据现场所砍树苗数目的情况，请博罗县发展和改革局对损失情况进行鉴定，博罗县发展和改革局价格认证中心于2019年8月12日出具《价格认定结论书》（博价认定（2019）0990号），价格认定标的于价格认定基准日的损失价格为人民币4000元。2019年8月15日，博罗县公安局横河派出所向原、被告出具了《治安调解协议书》（博公（横）调解自【2019】0724-1号），结论为调解不成功。原告在协议书上签名，被告拒绝在协议书签名。2019年10月21日，博罗县公安局横河派出所向原告出具了《情况说明》，内容是：关于2018年12月24日我所接到事主王群好报警，称其在博罗县×××××××××××××河边菜园地被损坏树木一事，经我所走访调查王国钧三兄弟等人损坏王群好所种植的树木，经我所多次调解双方未达成协议。2019年10月31日，博罗县公安局横河派出所向原告出具《情况说明》，内容为：关于2018年12月24日我所接到事主王群好报警，称其在博罗县×××××××××××××河边菜园地被损坏树木一事，经我所走访调查王国钧承认其三兄弟等人挖地损坏王群好所种植的树木，经我所多次调解，双方未达成调解协议。2020年11月13日，本院根据原、被告申请，到现场实地进行勘查和博罗县公安局横河派出所调取了相关案件材料，根据笔录及派出所办案民警的问话，认为按照案情看是被告原因造成，否则，原告不会无缘无故要求被告赔偿。但是，在笔录材料中未发现被告承认其毁坏原告树木的情况。本院认为，本案系财产损失责任纠纷。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明基本事实主张时，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从庭审中原告提交的证据来看，无法确定毁坏原告罗汉松树苗的主体是被告，对于本案缺乏关键证据。根据原、被告申请，本院调取了博罗县公安机关案件材料及对公安办案民警的笔录，也无法确认侵权的主体是被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明义务的当事人承担不利的后果。本案中，原告没有充足证据证明被告毁坏原告树木，被告也不承认其毁坏原告树木，现原告请求被告赔偿损失4000元，证据不足，本院不予支持。原告的损失，可待其有相关证据后再另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告王群好的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王群好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄汉强人民陪审员  黄玉刚二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  毛嘉盛书 记 员  凌天乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初12866号申请人：张春清，男，1969年5月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：汤杭伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住江阴市。申请人张春清与被申请人汤杭伟民间借贷纠纷一案中，申请人张春清于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤杭伟的银行存款5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张春清的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤杭伟的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年十二月九日书记员 邬晨洁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1252号 原告：郑树红，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。 被告：宋福霖，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑树红与被告宋福霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑树红的委托诉讼代理人丁传琦到庭参加诉讼，被告宋福霖经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑树红向本院提出诉讼请求：1.判令宋福霖偿还借款本金30000元；2.判令宋福霖支付自2020年4月13日起至实际还款之日止的利息（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在庭审中，郑树红变更第2项诉讼请求为：判令宋福霖支付自2020年5月12日起至实际还款之日止的利息（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:郑树红与宋福霖原系朋友关系。因资金周转需要，宋福霖于2017年8月7日向郑树红借款30000元，并出具借条一张交由郑树红收执，双方均未约定借款利息和借款期限。现郑树红要求宋福霖还款，但宋福霖均以各种理由拒绝偿还，故郑树红诉至法院，请求依法判决。 宋福霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，宋福霖以需资金周转为由向郑树红借款，并出具《借条》一份，载明:“今向郑树红借款人民币叁万元正（30000.′）借款人：宋福霖2017、8、7”。同日，郑树红将现金30000元交付给宋福霖。嗣后，宋福霖分文未还，郑树红多次催讨未果，于2020年5月12日诉至法院，并同意进行诉前调解未果。 上述事实，有郑树红提交的身份证复印件及《借条》原件等证据材料，与郑树红在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑树红提供由宋福霖签名的《借条》，能够证明双方确认的债权债务关系。郑树红已经通过现金交付方式履行了给付义务，宋福霖在收到款项后未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对郑树红要求宋福霖偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案于2020年8月3日正式立案，故应沿用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方虽未约定借款利息，但郑树红要求宋福霖支付以30000元为基数，自2020年5月12日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律规定，予以支持。宋福霖经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利及质证权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋福霖应于本判决生效之日起十日内偿还郑树红借款30000元； 二、宋福霖应于本判决生效之日起十日内支付郑树红自2020年5月12日起至实际还款之日止的利息（以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由宋福霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  柯月香 审 判 员  余明丽 人民陪审员  卢丞元 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王昙琳 书 记 员  王冰琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11871号原告：钟月初，女，1971年6月8日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：李珺，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴庭砚，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告抵押权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许钟月初撤诉。案件受理费14430元，减半收取计7215元（钟月初已预交14430元），由钟月初负担，钟月初多预交的7215元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予钟月初。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄嘉裕
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初977号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐炯红，男，1984年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省颍上县。2020年8月15日因涉嫌抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，8月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。 辩护人曾晶菁，安徽卓邦律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1672号起诉书指控被告人徐炯红犯抢劫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官何结乐出庭支持公诉，被告人徐炯红及其辩护人杨硕、曾晶菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月底，被告人徐炯红与被害人陈某通过“陌陌”交友软件相识并加为微信好友。在合肥市瑶海区万达广场初次见面后，被告人徐炯红应被害人陈某要求，为被害人陈某购买了一个价格为499元的新包，并提出要和被害人陈某前去宾馆开房发生性关系。在前往宾馆开房过程中，被害人陈某借故逃离，被告人徐炯红心生怨恨，认为自己吃亏了，遂以各种借口继续约被害人陈某见面。2020年8月7日上午，被告人徐炯红与被害人陈某约在合肥市包河区万达广场见面，被告人徐炯红预谋通过偷抢被害人陈某随身手包方式发泄不满，并为此携带一把折叠工具刀。当日13时许，二人在合肥市包河区起用餐并由被告人徐炯红支付费用之后，被害人陈某又拒绝被告人徐炯红提出去ＫＴＶ唱歌的请求，被告人徐炯红遂陪同被害人陈某在万达广场二楼的一家服装店内买衣服。在此过程中，被告人徐炯红趁陈某不注意，进入试衣间把陈某放置在试衣间内的手提包拿走。徐炯红逃跑时被陈某发现，陈某便去追赶，在追至万达广场对面的星光珠宝商城四楼时，徐炯红欲乘坐该商城电梯下楼，陈某见状，便拿起旁边一个拖把，用拖把一端顶着电梯门不让电梯关闭，阻止徐炯红逃跑，徐炯红便拿出自己口袋中的折叠工具刀，顺着拖把柄方向朝陈某双手部位乱划，致使陈某双手轻微受伤，而后徐炯红乘电梯逃至该商城二楼。因及时报警，被告人徐炯红在现场即被出警民警抓获，被害人陈某手包被追回。经查，被害人陈某手包内有华为Ｐ30手机、华为Ｍａｔｅ手机等物品。经鉴定，华为Ｐ30手机价值3343元，华为Ｍａｔｅ手机价值567元，合计3910元。 上述事实，被告人徐炯红在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关当庭提供的被告人徐炯红的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人姚某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；人身检查笔录及照片；检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单；视听资料、鉴定意见；户籍信息、抓获经过等证据证实。足以认定。 公诉机关认为，被告人徐炯红以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人徐炯红具有犯罪未遂、如实供述犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐炯红有期徒刑1年6个月至2年，并处5000元罚金。 被告人徐炯红对公诉机关指控其抢劫犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人徐炯红能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；涉案犯罪情节轻微且没有前科，主观恶性较小；受害人具有一定的过错。建议依法对其从宽处罚，适用缓刑。 本院认为：被告人徐炯红以非法占有为目的，窃取他人财物后在逃跑过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，因意志以外的原因而未得逞，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐炯红抢劫未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐炯红归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。综合以上各量刑情节，本院对被告人徐炯红减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性等，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐炯红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2022年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、查扣在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初168号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人金哲龙，公民身份号码:×××，住吉林省吉林市。 辩护人黄某，吉林永赞律师事务所律师。 被告人金日明，公民身份号码:×××，住吉林省吉林市，个体经营者。 辩护人左某，吉林永赞律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人金某1、金某2犯骗取贷款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并于2020年11月20日以吉昌检二部刑变诉〔2020〕9号变更起诉书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员牛某、全某出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人黄某、被告人金某2及其辩护人金某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控:2019年4月30日，被告人金某1为骗取银行贷款，伙同被告人金某2，伪造崔某名下吉林市昌邑区静园小区12号楼3单元3层17号房屋属于金哲浩（另行处理）的房屋产权证，并指使金哲浩、刘贺（金哲浩妻子，另行处理）虚构贷款用途，以金哲浩名义,使用该房屋作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请贷款人民币60万元，银行审批通过后，被告人金某2（崔某授权金某2买卖该房屋）于同年5月16日将该房屋过户给金哲浩，次日，银行办理抵押登记后向金哲浩发放贷款人民币60万元，该款全部由被告人金某1、金某2使用。 2019年8月19日，被告人金某1为骗取银行贷款，伙同被告人金某2伪造离婚证、银行交易记录和公证书，并签订虚假房屋买卖合同，以刘贺名义，向吉林银行股份有限公司吉林江岸支行申请个人房屋按揭贷款人民币60万元，该款全部由被告人金某1、金某2使用。 被告人金某1为骗取银行贷款，伙同赫先磊（另行处理)利用虚假采购合同，于2018年11月、2019年3月两次以被告人金某1名义,用房屋作抵押向吉林银行股份有限公司吉林江南支行申请贷款人民币270万元，合计人民币540万元，该款全部被金某1挪作他用。 公诉机关针对上述指控，当庭向法庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人金某1、金某2之行为已构成骗取贷款罪。 被告人金某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其辩护人发表的辩护意见是：犯罪情节轻微，没有造成后果，建议从轻处理。 被告人金某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 其辩护人提出辩解意见：犯罪情节轻微，没有造成后果，建议从轻处理。 经本院审理查明:2019年4月30日，被告人金某1为骗取银行贷款，伙同被告人金某2，伪造崔某名下吉林市昌邑区静园小区12号楼3单元3层17号房屋属于金哲浩（另行处理）的房屋产权证，并指使金哲浩、刘贺（金哲浩妻子，另行处理）虚构贷款用途，以金哲浩名义,使用该房屋作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请贷款人民币60万元，银行审批通过后，被告人金某2（崔某授权金某2买卖该房屋）于同年5月16日将该房屋过户给金哲浩，次日，银行办理抵押登记后向金哲浩发放贷款人民币60万元，该款全部由被告人金某1、金某2使用。 2019年8月19日，被告人金某1为骗取银行贷款，伙同被告人金某2伪造离婚证、银行交易记录和公证书，并签订虚假房屋买卖合同，以刘贺名义，向吉林银行股份有限公司吉林江岸支行申请个人房屋按揭贷款人民币60万元，该款全部由被告人金某1、金某2使用。 被告人金某1为骗取银行贷款，伙同赫先磊（另行处理)利用虚假采购合同，于2018年11月、2019年3月两次以被告人金某1名义,用房屋作抵押向吉林银行股份有限公司吉林江南支行申请贷款人民币270万元，合计人民币540万元，该款全部被金某1挪作他用。 上述事实，被告人金某1、金某2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:离婚证（刘贺）；受案登记表、抓捕经过；户籍信息；情况说明；个人征信报告（金某1)；银行流水；企业信息；公证委托书；房产证；银行贷款档案；房屋登记档案；结婚登记审查处理表（刘贺)；证人崔某、崔英玉、王丽娜、许塞北、仲世超、刘庆斌、朴日星、阎文珊、王国印、杨一博、王帅、郑丹彤、王哲、陈雷、张丽珠、张一峰的证言；被告人金某1、金某2的供述与辩解；被告人金某1、金某2的讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某1、金某2以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均己构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。考虑金某1、金某2犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院对其可免予刑事处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人金某1犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。 二、被告人金某2犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。 三、扣押在案的假离婚证（刘贺），予以没收；不动产权证书两本，发还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  常佳琦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3860号 原告：张胜泉，男，1969年1月10日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被告：白城市诚信公路工程有限责任公司。 法定代表人：赵波，系董事长。 统一社会信用代码：912208027493427237。 委托诉讼代理人：张娜，女，1981年5月19日生，系办公室主任，汉族，现。 原告张胜泉与被告白城市诚信公路工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张胜泉诉讼代理人程淑莉、被告白城市诚信公路工程有限责任公司诉讼代理人张娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张胜泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款169万元，并按约定支付利息；2.判令被告依据借款协议的约定履行债权担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2020年3月至4月分6次向原告借款共计169万元，双方签订了借款协议，协议约定了支付利息为月利率2%，并以被告在白城社会精神病院的120万元的应收账款、白城市红日路桥建设有限公司管廊工程剩余工程款进行抵押。现原告为了依法维护自己的合法权益，依法向你提起诉讼，请求判如所请。 白城市诚信公路工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，白城市诚信公路工程有限责任公司承认原告所主张的事实，故对张胜泉所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张胜泉要求白城市诚信公路工程有限责任公司还款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，张胜泉要求支付利息的诉讼请求，应按白城市诚信公路工程有限责任公司合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”第二百二十八条“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。”双方约定以借款协议中应收账款进行质押，质押权未登记仅为质押权未有效设立，但不影响质押合同的效力，质押合同仍然有效，债务人应当在质押合同范围内对债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、二百二十八条规定，判决如下： 一、被告白城市诚信公路工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告张胜泉本金169万元及利息（其中86万元本金自2020年3月19日起按年利率16.2%计算至本息付清之日止；其中10万元本金自2020年3月23日起按年利率16.2%计算至本息付清之日止；其中2万元本金自2020年3月26日起按年利率16.2%计算至本息付清之日止；其中15万元本金自2020年4月1日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止；其中45万元本金自2020年4月8日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止；其中11万元本金自2020年4月9日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。 二、被告白城市诚信公路工程有限责任公司以其提供担保的在白城社会精神病院的应收账款120万元，以及在白城市红日路桥建设有限公司管廊工程剩余工程款对上述债务具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,005元，保全费5000元，由被告白城市诚信公路工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年十二月三十日 书记员 韩宛庭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25332号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：王玉龙，男，1985年5月5日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王玉龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王玉龙向保险公司支付理赔款82340.65元；2.判令王玉龙向保险公司支付保费6676.43元；3.判令王玉龙向保险公司支付资金占用费（以上述理赔款金额82340.65元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由王玉龙承担。事实和理由：王玉龙向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于王玉龙向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王玉龙每月应支付保费人民币1862元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王玉龙应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。王玉龙向光大银行申请贷款并于2018年7月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币9.8万元，光大银行按约定向王玉龙指定账户放款。后因王玉龙未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年5月31日向光大银行赔偿人民币82340.65元，且截至理赔日，王玉龙尚欠保险公司保费6676.43元未付。上述欠款经保险公司多次向王玉龙催讨无果，故保险公司特诉至法院。王玉龙未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表、隶属关系证明等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，王玉龙为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王玉龙之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王玉龙与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王玉龙发放贷款。王玉龙应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王玉龙未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王玉龙偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王玉龙进行追偿。保险单约定从保险人理赔后，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求王玉龙给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；关于保险公司要求的资金占有使用费，其标准未超过法律的规定，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉龙于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款82340.65元及资金占用损失（以82340.65元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王玉龙于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费6676.43元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由王玉龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由王玉龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9206号原告：乔燕，女，1975年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区沙尾工业区。委托诉讼代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。被告：西咸投资股份有限公司，住西安市莲湖区房。法定代表人：高平，执行董事兼总经理。原告乔燕与被告西咸投资股份有限公司(以下简称西咸投资公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔燕委托诉讼代理人赵兰、被告西咸投资公司法定代表人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告从其工商登记信息中去掉原告的董事职务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月31日入职被告公司任运营保障中心副总经理一职，于2015年10月离职，在职期间被告从未选举原告担任其董事职务，后来原告上网查询相关信息时发现被告的工商信息中竟然把原告作为其公司董事登记并向社会公示，被告这种行为已经给原告工作和生活造成了诸多困扰，原告多次打电话和被告沟通去掉公司董事一职，并于2020年8月10日向被告公司董事长及法定代表人发函解决此事，被告均以诸多理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告西咸投资公司辩称，被告西咸投资公司现在只剩下高平一个人，其是从2018年11月28日当的法定代表人，乔燕是2016年9月6日成为董事的，法定代表人对此并不知情。公司牵扯到2015、2016年的案子，工商信息档案被冻结了，之前的事情法定代表人高平不清楚，其同意把乔燕从公司董事身份信息去除。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据。原告乔燕依法提交了证据：证据一、工商登记信息（打印件），证明被告未经法定程序在原告不知情的情况下将原告登记为其公司董事，向社会公示，至今未作变更；证据二、变更董事函、寄件单、EMS物流信息，证明原告就变更其为被告公司董事一事于2020年8月19日以书面方式向被告公司及其董事长、法定代表人告知，被告及其法定代表人、董事长收到了原告邮寄的《变更董事函》。被告西咸投资公司对证据发表质证意见，但未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告乔燕于2014年6月入职被告西咸投资公司，于2015年10月离职。在职期间，被告西咸投资公司未经原告乔燕同意，亦未选举原告乔燕担任其董事职务，但在其工商信息中却将原告作为公司董事予以登记，并向社会公示。2020年8月10日，原告乔燕向被告西咸投资公司寄送变更董事函，要求将其名字从董事名单中予以去除，并在工商信息中作出变更。被告西咸投资公司法定代表人高平受到该函后，却至今未予变更。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百零八条之规定：“股份有限公司设董事会，其成员为五人至十九人。 董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。本法第四十五条关于有限责任公司董事任期的规定，适用于股份有限公司董事。本法第四十六条关于有限责任公司董事会职权的规定，适用于股份有限公司董事会。”被告西咸投资公司既未提交证据证明曾通过选举形式将原告选举为公司董事，亦未提交证据证明其将原告作为公司董事进行工商登记经得原告同意或授权，其将原告乔燕作为其公司的董事登记于工商信息中对外公示，侵犯了原告的姓名权等相关权益，且该侵权状态至今仍一直存续。故原告乔燕主张被告从其工商登记董事中删除原告个人信息，系对公民个人合法权利的保护，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：被告西咸投资股份有限公司于本判决书生效之日起三十日内至公司登记机关办理涤除原告乔燕为董事的登记事项。案件受理费100元，由被告西咸投资股份有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      孙龙君                        二〇二〇年十二月二十一日 书    记    员      程  倩  1
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3629号 原告：赵洪涛，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：司文龙，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：方志成，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市，代理权限为特别授权。 被告：岳爱军，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告赵洪涛、司文龙与被告岳爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛、司文龙的委托代理人方志成到庭参加诉讼，被告岳爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪涛、司文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告豆粕款13935元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告合伙卖豆粕，2016年被告累计从原告处赊购豆粕合款18735元，后被告给付原告豆粕款4800元，尚欠豆粕款13935元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告岳爱军未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵洪涛与司文龙合伙经营豆粕，2016年被告岳爱军从二原告处赊购豆粕，二原告为其送货后，其于当日出具欠条，其中3月27日欠款3260元；7月23日欠款2500元；10月16日欠款4605元；11月9日欠款2000元；12月21日欠款6370元；以上欠款合计18735元。欠条出具后，被告岳爱军于2016年9月14日给付1000元；2019年1月16日给付1000元；2019年9月17日给付2000元；后又给付800元；以上共计给付4800元，下欠的13935元被告岳爱军一直未给付。 上述事实有原告方陈述、欠条等证据证实。 本院认为，本案二原告与被告之间的争议属买卖合同纠纷。二原告主张被告岳爱军欠付豆粕款13935元，有被告岳爱军出具的欠条予以证实，并且二原告认可被告岳爱军已给付4800元，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”二原告依约向被告提供豆粕，被告岳爱军应按照约定给付二原告豆粕款13935元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳爱军于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪涛、司文龙豆粕款13935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告岳爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡明月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16121号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，统一社会信用代码915201002144817941，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人王皓杰。委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：黄倩，委托权限为一般代理。被告：唐顺兴，男，汉族，1981年7月17日出生，住贵州省罗甸县。被告：敖芝萍，女，汉族，1979年10月29日出生，住贵州省罗甸县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告唐顺兴、敖芝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元由中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。审判员  彭海英二〇二〇年十二月三十一日法官助理周文佳书记员董克强
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3776号 原告：刘宏伟，女，1981年10月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市一路购物广场有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处惠泉大街1889号。统一社会信用代码91130283579586548N。 法定代表人：宁海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘宏伟与被告迁安市一路购物广场有限公司（以下简称一路公司）劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告一路公司委托诉讼代理人丁海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金33,160元；2、判决被告为原告补缴社会保险及住房基金；3、判决被告发放2020年7月工资3,090元；4、被告退还押金500元；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告劳动争议一案经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法审理，并作出迁劳人裁字【2020】305号仲裁裁决书，裁决原被告双方解除劳动关系并支付原告2020年7月工资2,486元，被告返还原告押金500元，驳回原告提出要求被告为原告补缴社会保险及住房基金、要求支付原告经济补偿金的仲裁请求。原告认为被告两次无故调岗降薪，并未及时支付劳动报酬和没有依法缴纳社会保险符合《劳动法》和《劳动合同法》规定的支付经济补偿金的规定。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请，望法院支持。 被告一路公司辩称，1、不存在两次无故调岗降薪情况，原告主张的支付经济补偿金和缴纳社会保险及住房公积金等请求没有事实和法律依据，应予驳回；2、2020年7月的工资在满勤的情况下是3,090元，但被告没有出满勤，并扣除个人承担的保险费用后不足3,090元，实际应发工资为2,486元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告开始至被告处工作，并缴纳押金500元。 被告为原告办理了社会保险缴纳手续，原告的医疗保险缴费期间为2013年2月至2020年8月；生育保险缴费期间为2014年9月至2020年8月；养老保险缴费期间为2012年3月至2020年8月；工伤保险缴费期间为2014年12月至2020年8月；失业保险缴费期间为2015年8月至2020年8月。 2020年7月29日至同年8月31日期间，原告请事假。被告未支付原告2020年7月份的工资。 2020年8月，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系、返还押金、支付工资和经济补偿金等。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，原告对裁决不服，遂至本院起诉。 仲裁及本院审理过程中，原告主张被告欲调整其工作岗位并降低工资，但未实际发生。 以上事实，有原被告陈述、参保人员个人账户确认表、押金单等证据予以证实。 本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保。本案中，被告收取原告押金500元，违反法律规定，应及时退还。用人单位应按照劳动合同约定支付劳动者工资，被告未支付原告2020年7月份工资，应及时支付。原告依法享有解除劳动关系的权利，但被告已经为原告办理了缴纳社会保险手续并缴纳了法律规定的险种，原告以该理由要求解除劳动关系，于法无据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险，不是人民法院审理范围，本院不予处理。原告要求被告缴纳住房基金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告应返还原告押金500元并支付2020年7月份工资3,090元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、《河北省工资支付规定》第七条、第九条、第十一条的规定，判决如下： 一、解除原告刘宏伟与被告迁安市一路购物广场有限公司之间的劳动关系； 二、被告迁安市一路购物广场有限公司返还原告刘宏伟押金500元； 三、被告迁安市一路购物广场有限公司支付原告刘宏伟工资3,090元； 四、驳回原告刘宏伟其他诉讼请求。 以上第二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市一路购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 静 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《河北省工资支付规定》 第七条用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。 工资必须以法定货币形式支付，不得以实物或者有价证券等替代货币支付。 第九条用人单位应当每个月至少支付一次工资。实行周、日、小时工资制的，可按周、日、小时计发工资。 第十一条用人单位应当按照劳动合同约定的日期支付工资，并向劳动者提供个人工资清单。约定的工资支付日如遇法定节假日或者公休日，应当提前在最近的工作日支付。 对完成一次性临时劳动的劳动者，用人单位应当在完成劳动任务后即时支付工资。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初82号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人岳月旺，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2020年8月24日因打架被凉城县公安局行政拘留10日，并处罚款1千元；2020年9月12日因涉嫌故意伤害罪，被凉城县公安局刑事拘留，2020年9月25日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人尹腾宇，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z71号起诉书指控被告人岳月旺犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人岳月旺及其辩护人尹腾宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月18日19时24分左右，在凉城县蛮汉镇哈啷村，被告人岳月旺妻子冯某1与被害人李某1因生活琐事发生争执，后冯某1用手中的鞭子在李某1的身上打了几下，李某1从自己的皮卡车后车厢中拿出一根木棒打向冯某，没有打住。被告人岳月旺看见后，用手中的羊铲子在李某1身上打了几下，又用拳头在李某1的脸部打了两拳，李某1的妻子刘某1看见后，到案发现场拍摄视频，冯某1用鞭子在刘某1的右手上打了一下，后刘某1报警。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，李某1鼻部损伤评定为轻伤二级。在本院审理期间，被害人李某1提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人岳月旺给予其经济赔偿，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，并已当庭履行，被告人岳月旺也得到了被害人李某1的书面谅解。另查明，被告人岳月旺在公诉机关自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结悔过书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鞭子一根、羊铲子一个、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、证据保全决定书、现场检测报告书、病历、违法犯罪经历查询说明、户籍信息、证人王某、刘某1、冯某1、岳某1的证言、被害人李某1陈述、被告人岳月旺供述与辩解、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、光盘6张、认罪认罚具结悔过书、调解协议书、谅解书、交领款材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳月旺故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人岳月旺自愿认罪认罚，赔偿被害人并得到被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，可对其从宽判处刑罚。其辩护人提出的岳月旺认罪态度好，得到被害人谅解，有认罪悔罪表现，可对被告人从宽判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人岳月旺的犯罪情节、认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳月旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  赵玉芳 人民陪审员  聂鸿叶 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13577号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江挺，北京市中盛律师事务所律师。被告：潘金春，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：张文强，男，1973年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。被告：林荔萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告潘金春、被告张文强、被告林荔萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘金春偿还借款本金258822.97元及利息、罚息、复利（其中截至2020年7月1日为1765.79元；自2020年7月2日起至给付之日止，按照个人贷款借款合同约定计算）；2.要求被告张文强、被告林荔萍对被告潘金春的上述债务承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告潘金春签订个人贷款借款合同，合同约定，被告潘金春向原告借款80万元，借款期限自2018年2月12日至2021年2月11日，贷款月利率为4.3541‰。同日，原告与被告张文强、被告林荔萍签订保证合同，被告张文强、被告林荔萍自愿为被告潘金春借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告潘金春支付借款，但被告潘金春自2020年6月起未依约偿还借款本息，现仍尚欠原告借款本金258822.97元及截至2020年7月1日的利息、罚息、复利共计1765.79元，故原告向法院提起诉讼。三被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年2月12日，原告与被告潘金春签订个人贷款借款合同，合同约定，被告向原告借款80万元，借款期限自2018年2月12日至2021年2月11日，借款月利率为4.3541‰。合同还约定，借款人未按约定归还借款本息，应按借款利率上浮50%支付逾期利息，借款人未按时支付利息的按逾期罚息利率支付复利。同日，原告与被告张文强、被告林荔萍分别签订保证合同，被告张文强、被告林荔萍为被告潘金春向原告的借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年，保证范围为，借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金等。2018年9月17日，原告向被告潘金春发放借款80万元。此后，被告潘金春未能按期偿还原告借款及利息，被告张文强、被告林荔萍亦未能承担连带保证责任。上述事实，有个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、贷款结清试算表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告潘金春签订的个人贷款借款合同、原告与被告张文强、被告林荔萍签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人贷款借款合同及保证合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告潘金春发放了贷款，被告潘金春未按照合同约定履行还本付息的义务，被告潘金春应承担还款责任。因被告张文强、被告林荔萍作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告潘金春偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，要求被告张文强、被告林荔萍承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘金春于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金258822.97元及利息、罚息、复利（其中截至2020年7月1日的利息、罚息、复利为1765.79元，自2020年7月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按个人贷款借款合同约定计算）；二、被告张文强、被告林荔萍对被告潘金春的上述债务承担连带保证责任；三、被告张文强、被告林荔萍承担连带保证责任后，有权向被告潘金春追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元、公告费560元，由被告潘金春、被告张文强、被告林荔萍共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年十二月二十九日书记员  马晓意
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7960号原告：孙国华，男，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：杨春先，男，1974年6月24出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告孙国华与被告杨春先承揽合同纠纷，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国华到庭参加诉讼，被告杨春先经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国华向本院提出诉讼请求：判令被告杨春先向原告孙国华支付门窗制作安装费12700元。事实和理由：2017年被告联系原告要求原告为其制作并安装窗户，并承诺支付窗户制作费12700元，后被告因资金紧缺，承诺以后会支付该款，被告于2018年2月1日向原告出具欠条，明确欠原告门窗款12700元。原告多次联系被告，但被告均予以推诿，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告孙国华为证明其主张，向本院提供了《欠条》一张。被告杨春先未应诉答辩。根据原告孙国华的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国华从事铝合金门窗加工业务。被告杨春先向原告孙国华订购铝合金门窗。2017年5月至8月，原告为被告指定的位于南通市崇川区星雨华府及永怡佳苑的两套住房安装铝合金门窗，双方约定加工费为12700元。被告杨春先于2018年2月1日向原告孙国华出具了《欠条》一份，内容为：今欠孙国华门窗款壹万贰仟柒佰元整。原告孙国华向被告杨春先催要欠款无果，遂诉来本院。本院认为，原、被告之间的铝合金门窗承揽合同关系依法成立，合法有效，双方应按约定全面履行义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告孙国华提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的被告杨春先出具的欠条，能够证明被告杨春先欠原告孙国华门窗加工费12700元，原告孙国华要求被告杨春先给付该款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春先于本判决生效后十日内给付原告孙国华人民币12700元。如果被告杨春先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告杨春先负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年十二月三十日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32294号原告：广州市白云区畅达运输车队，住所地广州市白云区黄石街江夏东二路A2档。法定代表人：杨多良，董事长。委托诉讼代理人：张琴，系公司职员。被告：邓土扬，男，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县,原告广州市白云区畅达运输车队与被告邓土扬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州市白云区畅达运输车队的委托诉讼代理人黄燕珍到庭参加诉讼。被告邓土扬下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告成立挂靠合同关系情况：2018年7月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托管理》约定，乙方将出资购买的江铃牌，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号9XXX，车架号LXXX挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，甲方与乙方只是挂靠形式，车辆所有权由乙方所有；乙方的驾驶员必须参加每季度不少于一次的安全学习，消除事故隐患，不得缺席，乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责，乙方作为实际车主要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等如因过期办理被罚及滞纳金由乙方全部负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；乙方不得私自对车辆的改型改装，如违反所造成交管部门罚款由乙方负责；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计违约金，欠费达三十天还未缴交的，甲方有权收回该车的一切证件及扣留该车、停运造成的损、失乙方自行承担，产权归甲方所有、乙方不得异议，或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；乙方必须购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质一百万以上的第三者保险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到公司续买，如果不办理或过期不续保险的，如发生任何交通事故责任，其一切费用及赔偿均有乙方独立负责，凡没保险或者保险过期的车辆不能上路，如不买保险，作违约处理，甲方有权以任何方式都可以处理该车；合同期为六年才变更(不含内部转名)，如乙方违约、保证金一律不退；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续生效，有效期顺延至该车报废为止；等等。二、合同履行情况：原告称涉案车辆由被告控制，被告不按照规定办理车辆年审、购买保险和缴纳管理费等义务，也不处理交通违法，原告无法联系被告。三、涉案车辆登记情况：车牌号为粤Ａ×××**江铃牌轻型厢式货车（发动机号9XXX、车架号LXXX）于2009年7月28日登记在原告名下。四、原告向本院提出诉讼请求判令：1．解除原告与被告2018年7月27日签订的《车辆委托管理》；2.判决被告粤Ａ×××**车辆过户至被告名下，由被告承担相关费用；3．被告承担案件受理费。五、被告无答辩意见，也无提供任何证据。六、本院通过公告的方式于2020年12月14日向被告送达了起诉状副本、证据材料及开庭传票。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的《车辆委托管理》合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《车辆委托管理》约定原告代被告购买保险以及年审等费用由被告负担。现原告称被告未依约进行车辆年审及缴交相关费用，被告没有就此提出抗辩意见或证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以采信。鉴于被告未依约支付相关费用，且连同挂靠车辆已长时间无法联系，已经构成违约，导致原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除《车辆委托管理》合同。本院于2020年12月14日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《委托服务合同书》于2020年12月14日解除。《车辆委托管理》解除后，被告应当依约协助原告办理涉案车辆的车辆所有人转移变更登记手续，将车辆的所有权人从原告变更为被告，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告负担。原告相应的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邓土扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市白云区畅达运输车队与被告邓土扬于2018年7月27日签订的《车辆委托管理》于2020年12月14日解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告邓土扬协助原告广州市白云区畅达运输车队到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××**江铃牌轻型厢式货车（发动机号9XXX、车架号LXXX）的车辆所有人变更为被告邓土扬，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由邓土扬负担。案件受理费25元，由被告邓土扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈月明
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10889号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人:曾佳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红,福建求泰律师事务所律师。 被告：林亚妮，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告林亚妮物业合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 尤松松 书 记 员 尤佳文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢206号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人雷刚，该行行长。被执行人罗开国，男，1969年1月11日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行被执行人罗开国借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2017）豫1521民初2552号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗开国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2020年10月12日向本院申请立案恢复执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人罗开国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗开国至今未履行义务，未向本院申报财产，且目前下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下罗开国的财产，经查询，除零星存款外，未发现其他可供执行财产线索。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人罗开国的不动产信息，经查询，未发现可供执行财产线索。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人罗开国的住房公积金信息，未发现被执行人罗开国名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人罗开国限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利。目前，本案标的全部未执行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢206号案件的本次执行程序。被执行人罗开国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十二月六日书记员 陈永尊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周筱春，女，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人周筱春因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周筱春以其提交的证据足以证明鹿城区政府启动案涉关停行为，鹿城区政府组建临时机构实施关停行为的后果应由鹿城区政府承担；鹿城区政府作为征收主体，广化街道办事处在征收过程中实施的行为应由鹿城区政府承担法律责任；鹿城区政府系本案适格被告，一、二审认定错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人周筱春以鹿城区政府及广化街道办事处为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府及广化街道办事处组织实施断电、查封、堵路、禁止人员及货物进入的强制关停市场行为违法，并责令鹿城区政府及广化街道办事处采取恢复供电、拆除砌墙、恢复市场经营的补救措施。根据一、二审法院查明的事实看，鹿城区政府否认实施案涉断电、查封、堵路、禁止人员及货物进入的强制关停市场行为；案涉“重要通知”系由广化街道办事处等单位发出；周筱春所提供的从微信公众号上下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚不足以直接证明鹿城区政府组织实施案涉强制关停市场行为。因此，一审法院裁定驳回周筱春对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，周筱春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周筱春的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理林清兴 书记员甫明
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初481号原告邓进亮，男，汉族，1952年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，该局局长。原告邓进亮诉被告洛阳市自然资源和规划局撤销颁证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告起诉称:邓进亮位于原洛阳市洛龙区关林镇练庄村五组的承包耕地(现关林路以南、广利街以东、香山路以北、定鼎门街以西位置)，2016年被洛阳市洛龙区人民政府在没有履行法定程序及得到权力机关批准的情况下强行毁坏、圈占。2020年11月26日，河南省高级人民法院作出的(2020)豫行终2439号行政判决确认洛阳市洛龙区人民政府占用邓进亮2.4亩承包地违法。原告在上述案件的依法维权及诉讼中查实，该涉案承包耕地2015年被河南省洛阳市人民政府在没有履行法定程序及得到权力机关批准的情况下，将该涉案承包耕地登记在洛阳市瑞德森置业有限公司名下并办理了“洛市国用(2015)第05002718号”土地使用证，属违法行为。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）款、第（七）款、第（十一）款、第（十二）款，请求受理并支持原告的诉讼请求。一、依法撤销“洛市国用（2015）第05002718号”土地使用证；二、判令被告承担本案诉讼费用。经本院释明，原告邓进亮将被告由洛阳市人民政府变更为洛阳市自然资源和规划局。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《不动产登记暂行条例》以及河南省高级人民法院《关于不动产登记行政案件有关问题的通知》的规定，对于不动产登记及颁发的确权证书不服，应当以国土资源部门作为被告。本案原告要求撤销洛市国用(2015)第05002718号土地使用证，适格的被告应是洛阳市自然资源和规划局。本案属于涉及不动产案件，原告应当根据不动产所确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。故，本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴冬萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保916号 申请人：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805室，统一社会信用代码91340100684951850J。 法定代表人：葛立新。 被申请人：钱维昆，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：范恒菊，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与范恒菊、钱维昆小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司于2020年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范恒菊、钱维昆银行存款151万元或查封、扣押其等价值的财产。 本院认为：申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻冻结被申请人范恒菊、钱维昆银行存款151万元或查封、扣押其等价值的财产。 案件保全申请费5000元，由申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 朋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19801号 王军来、佛山市洛威尔智能家居科技有限公司： 关于王军来申请执行佛山市洛威尔智能家居科技有限公司（以下简称：佛山洛威尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山洛威尔公司名下一银行账户。被执行人佛山洛威尔公司向本院缴纳8821.15元，该款扣除本案执行费50元，余款8771.15元退付申请执行人王军来，本案已执行完毕。本院依法解除被执行人佛山洛威尔公司名下上述银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3236号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。被执行人：周福刚，男，1976年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周福刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人周福刚向申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿付借款本金、利息、案件受理费等共计11057.35元。本案在执行中，本院向被执行人周福刚发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人周福刚名下车牌号为京XXX车辆，该车辆下落不明，本案暂无法处置。2.被执行人周福刚有存款7879.71元，本院予以扣划，向申请执行人支付7829.71元，剩余50元用于缴纳本案执行费。3.被执行人暂无可供执行的公积金、房产等其他财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人周福刚列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年12月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年12月16日，被执行人周福刚尚欠申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金、利息、案件受理费等共计11057.35元。（未扣除已支付的7829.71元案款）综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3236号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月十六日书记员 刘思宇
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执2638号 申请执行人群升集团有限公司 被执行人桑德建设集团有限责任公司 本院在执行申请执行人群升集团有限公司与被执行人桑德建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17785号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：梁春梅，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市下花园区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁春梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金63727.57元及相应利息、违约金（其中截至2020年7月10日的利息13068.88元、违约金10421.91元、分期手续费3907.80元），自2020年7月11日起至实际付清之日止的利息、违约金，按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2020年7月10日，被告已欠欠款本金63727.57元、利息13068.88元、违约金10421.91元、分期手续费3907.80元未付，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。经本院庭审质证，原告提交的领卡申请表、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细，原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，梁春梅在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年7月10日，被告拖欠欠款本金63727.57元、利息13068.88元、违约金10421.91元、分期手续费3907.80元未付。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告梁春梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金63727.57元及相应利息、违约金、分期手续费（其中截至2020年7月10日的利息13068.88元、违约金10421.91元、分期手续费3907.80元，自2020年7月11日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金，按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元、公告费560元，由被告梁春梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21374号原告：曹玉九，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵建臣（系曹玉九之子），1978年10月23日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凤云，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮辰，北京名帅律师事务所律师。被告：周辉，男，1981年3月16日出生，汉族，总经理，住河北省三河市燕郊开发区。原告曹玉九与被告周辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告曹玉九向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告曹玉九以双方协商一致解决为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉九撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘子冉