江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初202号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人廖建辉，男，1977年5月28日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市上犹县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年5月被上犹县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被上犹县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被大余县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被崇义县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年被南康区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。指定辩护人李志龙，江西伦诚律师事务所律师。被告人蓝贤胜，男，1977年10月13日出生于江西省赣州市南康区，畲族，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市南康区。因犯抢劫罪，于1997年被南康区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被兴国县公安局取保候审。同年8月24日经兴国县人民检察院决定被取保候审。2020年9月23日经本院决定被取保候审。辩护人郭梁，江西金蓉律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人廖建辉、蓝贤胜犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月21日受理立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人廖建辉及其指定辩护人李志龙、被告人蓝贤胜及其辩护人郭梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月，被告人廖建辉伙同被告人蓝贤胜在兴国县实施盗窃两起，盗窃财物折合人民币21337元，具体犯罪事实如下：1.2020年5月13日上午，被告人廖建辉伙同蓝贤胜驾驶廖建辉的赣Ｂ×××××黑色吉利帝豪轿车，从南康出发，到高兴镇长××村××王××附近，蓝贤胜在车上望风等候，廖建辉则撬开王某大门门锁，在王某家中盗得现金200余元、银圆7个（价值人民币2800元）、银手镯1个（未鉴定价值）。蓝贤胜在车上望风时被王某的邻居潘某、钟某看见，廖建辉进王某家里盗窃的时候，被邻居钟某看见。技术员现场勘查时，提取被告人鞋印一枚，经鉴定系被告人廖建辉的鞋印。2.2020年5月13日下午，被告人廖建辉伙同蓝贤胜，驾驶廖建辉的贛Ｂ879Ｂ9黑色吉利帝豪轿车，到东村乡坝子村黄某家附近，蓝贤胜在车上望风，廖建辉则单独进入黄某家里盗窃，盗得现金18337元。技术员现场勘查时，提取被告人鞋印一枚，经鉴定系被告人廖建辉的鞋印。公诉机关认为，被告人廖建辉、蓝贤胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖建辉、蓝贤胜同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，没有退赃。被告人廖建辉在侦查阶段对其主要事实进行了供述，被告人蓝贤胜拒不认罪，态度恶劣，建议对廖建辉判处有期徒刑一年八个月至二年二个月并处罚金五千元至一万元，对被告人蓝贤胜判处二年至二个六个月有期徒刑，并处罚金五千元至一万元。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。被告人廖建辉辩称，我在公安局提审时为什么一直不承认，是因为公安人员说那个金手镯是我偷的，然后东村那家被偷的那么多，所以我没有承认。后来到看守所后，在批捕时我就承认了。但是我确实没有盗窃到一万八千元的现金，我盗窃的数额没有这么多，公诉机关的量刑过重。由于我的犯罪对被害人造成了损失，我向他们道歉。我愿意赔偿被害人的经济损失，希望从我被扣押的车辆和手镯的拍卖款中退赔给被害人。被告人廖建辉的指定辩护人提出的辩护意见是：（1）对起诉书指控被告人廖建辉犯盗窃罪没有异议；（2）对起诉书指控的犯罪金额有异议，本案的在案证据不能完全证明被告人盗窃的数额有二万多元，存疑时应当作出有利于被告人的认定；（3）被告人廖建辉认罪悔罪。被告人蓝贤胜辩称，我不知道廖建辉来兴国是去盗窃的，我没有参与盗窃。我自己都懵懵懂懂，不知道什么时候成了盗窃。被告人蓝贤胜的辩护人提出的辩护意见是：1．本案没有充分的证据，证明蓝贤胜有共同盗窃的故意；2．本案中没有充分的证据可以证明蓝贤胜实施了望风这一共同盗窃的帮助行为。总之，公诉机关提供的证据既不足以证明被告人蓝贤胜有共同犯意，也不足以认定被告人蓝贤胜实施了望风这一帮助行为，本案存在诸多合理怀疑，未达到刑诉法所要求的证据确实充分的标准。请求法院判决被告人蓝贤胜不构成盗窃罪。经审理查明：2020年5月13日早晨，被告人廖建辉伙同被告人蓝贤胜驾车从赣州市南康区出发前往兴国县。二被告人抵达兴国县后，先后在兴国县、东村乡入户盗窃两起，盗得现金人民币共计1.8457万元。具体事实如下：1.2020年5月13日上午，被告人蓝贤胜驾驶被告人廖建辉所有的贛Ｂ879Ｂ9黑色吉利帝豪轿车，与被告人廖建辉一起从南康出发，来到兴国县被害人王某家附近，由被告人蓝贤胜在车上望风等候，被告人廖建辉则携带撬棍前往王某家撬开大门门锁，在王某家中盗得现金120元（其中老版人民币现金22.2元）。被告人蓝贤胜在车上望风时被王某的邻居潘某、钟某看见。公安技术人员现场勘查时，提取被告人鞋印一枚，经鉴定系被告人廖建辉的鞋印。2.2020年5月13日下午，被告人蓝贤胜继续驾驶被告人廖建辉的贛Ｂ879Ｂ9黑色吉利帝豪轿车，窜至兴国县被害人黄某家附近，被告人蓝贤胜在车上望风，被告人廖建辉进入黄某家里实施盗窃，盗得现金1.8337万元。公安技术人员现场勘查时，提取被告人鞋印一枚，经鉴定系被告人廖建辉的鞋印。2020年5月14日被告人廖建辉、蓝贤胜在南康区被公安机关抓获归案。2020年5月15日公安机关依法扣押被告人廖建辉赣Ｂ×××××轿车一辆、黄金色手镯一个、帽子4顶、一双褐色拖鞋。扣押蓝贤胜拖鞋一双。2020年8月11日公安侦查人员对被告人廖建辉的赣Ｂ×××××轿车进行搜查，从车内搜得撬棍一根、老版人民币22元零2分，公安机关依法予以扣押。对其中的老版人民币22.2元依法发还给被害人王某。上述事实，有下列证据予以证实。1.物证：扣押物品及清单。证明在被告人廖建辉处扣押轿车一辆、金黄色手镯1个、撬棍1根及鞋帽等物；在被告人蓝贤胜处扣押拖鞋1双。2.书证。（1）受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审等法律文书。证明被害人黄某、王某报案及兴国县公安局立案的情况。被告人廖建辉被刑事拘留、逮捕的情况；被告人蓝贤胜因高血压不予收押的情况。（2）二被告人的户籍信息及前科材料等。证明被告人廖建辉、蓝贤胜具备完全的刑事责任年龄，有多次犯罪前科。（3）抓获经过。证明赣州市南康区刑侦大队民警于2020年5月14日在南康区塔坳安置点抓获被告人廖建辉及同伙蓝贤胜。（4）调取证据材料通知书。证明兴国县公安局调取被害人黄某家周围视频监控的情况。（5）兴国县公安局合成作战中心研判报告。证明兴国县公安局合成作战中心通过刑事技术、现场访问、视频侦查、信息研判等综合分析研判赣Ｂ×××××黑色吉利帝豪轿车为作案嫌疑车辆，廖建辉、蓝贤胜为作案嫌疑人。（6）扣押决定书、扣押清单。证明兴国县公安局依法扣押被告人廖建辉赣Ｂ×××××轿车一辆、黄金色手镯一个、帽子4顶、褐色拖鞋一双。扣押蓝贤胜拖鞋一双。（7）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单。证明公安侦查人员于2020年8月11日对被告人廖建辉的赣Ｂ×××××轿车进行搜查，并从中扣押撬棍一根、老版人民币22元零2分。其中的老版人民币依法发还给被害人王某。3.证人证言（1）证人潘某的证言。证明2020年5月13日上午其邻居王某家被盗，9时27分许，其准备去田里，从家里走到长××村往××水泥××路上，看到一辆黑色轿车停放在王某家进户道路口处，该进户道进去只有王某家和王某老公弟弟家。主驾驶位还有一个中年男子，四五分钟后其从田里回家就发现那辆黑色小轿车不见了。一会儿王某家婆钟某就过来其家里，说王某家进了小偷。（2）证人钟某的证言。证明2020年5月13日上午9点半左右，其看到一辆黑色轿车停放在进王某家的路口处，其以为是王某大女儿的朋友来家里玩，正准备回去帮忙招呼客人。走到快到王某房子的后门时看到一个男人的脚从后门快步进屋，其赶紧进屋喊孙女的名字，但发现没人在家，上到二楼看到两个房间被翻乱了。当时没有看到进屋的男子，只看到该男子的一只脚，脚上穿的是棕黄色的凉鞋。4．被害人陈述。（1）被害人黄某的陈述。证实：2020年5月13日下午14时许，我在家不远处放牛割草，家里没有锁门，15时37分左右等我回到家发现被盗。一楼卧室我挂在墙壁上外套袋子内的三百元（三张百元面额）、裤子里的三十七元现金（一张面额二十元、现金一张面额十元、两张面额一元）不见了，衣橱的一把“搭子”被撬开，衣橱中抽屉里一个红包不见了（金额不详），一本旧书里夹着的钱不见了（金额不详）。二楼客房梳妆台两个抽屉被撬开并放在床上，放在抽屉里的一本本子夹着的一万八千元不见了，都是百元面额，总计180张。通过家附近的监控发现有一辆黑色轿车在我家不远处出现过。（公安侦查人员问：你的钱为什么不存进银行，而是放在抽屉里？）我老婆有病，比较严重，是急性的，就是怕万一生病了，要钱治病就更快，不用临时去银行取钱。（2）被害人王某的陈述。证实：2020年5月13日上午9点半左右，我接到家婆钟某的电话说家里进了小偷，我马上回家，发现大门锁被撬开，一楼进门左边的房间被翻乱，二楼进门左边两个房间被翻乱，我放在床底下包里的7个“袁大头”银元、20多元旧的钱币（我听人家说是第三套人民币，反正是很久的），还有在衣橱的柜子里面有90多元零钱和一个价值200多元银手镯，都被偷了。5．被告人的供述与辩解。（1）被告人廖建辉的供述与辩解。被告人廖建辉共有六次供述（2020年5月14日、5月15日1时、5月15日9时、5月16日、6月19日、8月11日）。廖建辉的前四次供述，承认其在2020年5月13日伙同蓝贤胜开车来了兴国县，但否认实施了盗窃行为。在后两次供述中其承认2020年5月13日同蓝贤胜到高兴镇、东村乡坝子上入户实施了盗窃，但只承认在高兴偷到现金120余元、在东村偷到1440元现金和200元假币。（2）被告人蓝贤胜的供述与辩解。被告人蓝贤胜共有五次供述（2020年5月14日、5月15日10时、5月15日20时、5月21日、7月30日）。其中第一次、第三次的供述，被告人蓝贤胜拒绝在笔录上签字。被告人蓝贤胜在供述中，只承认其伙同廖建辉开车来了兴国，但在其驾驶车辆期间，廖建辉下车去了哪里、干了什么事其均不清楚。6．现场勘验笔录2份、现场图、现场照片。证明：（1）兴国县公安局于2020年5月13日11时34分至12时19分，对位于兴国县被害人王某家的盗窃现场进行勘验，在卧室地面拍照提取鞋印一枚，在大门门锁处拍照提取工痕一处；（2）兴国县公安局于2020年5月13日15时20分至16时57分，对位于兴国县被害人黄某家的盗窃现场进行勘验，在卧室地面拍照提取鞋印一枚，在衣橱门上拍照提取工痕一处。7．兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（痕）字［2020］002号《鉴定书》。证明公安侦查人员从被害人王某家提取的一枚鞋印、从被害人黄某家提取的一枚鞋印与被告人廖建辉、蓝贤胜的鞋底花纹进行比对。经过比对，送检的廖建辉右鞋鞋底花纹与王某家提取的鞋印、黄某家提取的鞋印一致。上述证据，均由公诉机关提供，经被告人及其辩护人当庭质证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证一致，与本案有关联，本院予以确认。针对本案控辩双方争议焦点，本院综合评判如下：（一）关于被告人廖建辉、蓝贤胜盗窃被害人钱物数额如何认定的问题。1．关于被害人王某家被盗钱物数额的认定。被害人王某陈述其家里被盗的财物有7个“袁大头”银元、20多元旧的人民币、90多元零钱和一个价值200多元的银手镯。而被告人廖建辉则供述其在高兴只偷到现金120余元，未偷窃其他财物。被害人与被告人廖建辉对于偷盗现金金额的描述上基本一致，但是对于偷盗七个“袁大头”银圆、一个银手镯的财物情况却截然相反。二被告人不仅予以否认，也未能找到赃物，且无其他证据佐证。因此，从有利于被告人的原则，本院认定被害人王某家被盗钱物的数额为120元，对公诉机关就本起事实其他财物的指控，本院不予支持。2．关于被害人黄某家被盗财物数额的认定。对于被害人黄某家被盗现金数额的情况，虽然被害人的陈述与被告人廖建辉的供述不一致，廖建辉仅供述盗得现金1440元和200元假币。但是被害人黄某的二次陈述均证实其家里被盗的现金是18337元，且在钱款来源、存放位置、票面额、张数、金额等细节上，两次的陈述均稳定、一致。而且对于农户家里存放一定数额的现金以备急事之用，也符合农村老人的习惯。被害人黄某的陈述，具有较高的真实性、合理性，其可信度高。因此，本院采信被害人黄某的陈述，支持公诉机关对二被告人该起犯罪金额的指控，认定被害人黄某家被盗现金的数额为1.8337万元。（二）关于本案指证被告人蓝贤胜构成盗窃罪的证据是否充分、是否是盗窃罪的共犯问题。本案的证据中，虽然被告人蓝贤胜未能供述自己的犯罪事实，被告人廖建辉的供述在一些事实上也避重就轻、推诿卸责。但是，二人的供述均能互相佐证他们在共同的犯意支配之下，商量策划，分工负责，互相配合，共同完成了从南康区出发窜至兴国县实施入户盗窃的犯罪事实。二被告人虽有分工协作，但是地位相同，作用相当，都是共同参与者，均起主要作用，不宜区分主从犯。上述事实，有被告人廖建辉的供述；有兴国县公安局合成作战中心研判报告予以印证；还有证人潘某、钟某的证言；还有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场照片、现场勘查笔录、公安司法鉴定中心的《鉴定书》等证据证实。这些证据，能与本案的事实相互印证，证据之间能够形成证据链，成为证明体系。本案事实清楚，证据确实充分。因此，被告人蓝贤胜及其辩护人就此问题所提的辩解和辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人廖建辉、蓝贤胜以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1.8457万元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且入户盗窃，依法应当从重处罚。被告人廖建辉在侦查、审理阶段对其主要犯罪事实进行了供述，可以酌情从轻处罚。被告人蓝贤胜到案后拒不认罪，认罪悔罪态度差，应酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人廖建辉判处有期徒刑一年八个月至二年二个月并处罚金五千元至一万元、对被告人蓝贤胜判处二年至二个六个月有期徒刑并处罚金五千元至一万元的量刑建议，有法有据，本院予以采纳。综合被告人廖建辉、蓝贤胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2022年4月14日止；罚金限被告人廖建辉在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、被告人蓝贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人蓝贤胜在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）三、责令被告人廖建辉、蓝贤胜退赔犯罪所得赃款人民币一万八千四百五十七元，发还给被害人黄某（18337元）、王某（120元，其中发还给被害人王某的22.2元可以折抵退赔数额）；四、随案移送的作案工具撬棍一根，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖久明人民陪审员  张世昭人民陪审员  肖文雄二〇二〇年十二月二日书 记 员  肖玉珍