湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1376号原告：肖某，男，汉族，1959年1月21日生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1960年2月21日生，系谷城某公司职员，住湖北省谷城县。被告：谷城某公司，住所地：湖北省谷城县城关镇北辰大道168号。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：人民财产保险某公司。法定代表人：徐某，该公司经理。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。原告肖某与被告贾某、谷城某公司（以下简称谷城某公司）、人民财产保险某公司（以下简称财保公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人胥朝阳、被告贾某、谷城某公司的委托诉讼代理人杜海群、被告财保公司的委托诉讼代理人任学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、由被告财保公司赔偿原告损失合计274871.56元（医疗费36437.09元、住院伙食补助费3300元、营养费12300元、后期治疗费70000元、残疾赔偿金150404元、误工费18707.2元、护理费14381.16元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1560元，合计315589.45元，剔除交强险12万元后，剩余损失按80%份额计算），其中，由财保公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元（优先赔偿精神损害抚慰金8000元），剩余的损失156471.56元，由财保公司根据商业三者险合同予以赔偿；2、贾某及谷城某公司对于超出商业三者险之外仍有不足的部分承担赔偿责任。事实与理由。2019年11月30日，贾某驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县城关镇龚家河至谷城县城关镇银城大道方向行驶，行至福兰线1505公里加200米谷城县城关镇谷城高铁北站交叉路口路段，与行车右侧肖某驾驶的电动车相撞，致肖某受伤、车某的交通事故。原告伤后即被送往谷城县中医医院治疗，共住院33天。2019年12月5日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：贾某负事故主要责任；肖某负次要责任。因肇事车辆属谷城某公司所有，且在财保公司投保有交强险及商业三者险，应由承保人先行承担相应理赔责任。2020年5月8日，经谷城县银城司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为9级伤残，后期费用7万元/约15年左右时间。综上，请求判如所请。被告贾某辩称，对原告主张的交通事故事实无异议；因其已垫付原告医疗费26437.09元，待原告获得赔偿时应予返还；原告过高部分的诉讼请求不予支持，请求法院予以审核认定。被告谷城某公司辩称，贾某是在履行职务过程中发生的此次事故，其后果由公司承担；其公司在财保公司投保有交强险和商业三者险，足以赔付原告损失；对原告的请求数额，请人民法院依法裁判。谷城驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其公司不承担保险理赔责任原告无证驾驶三轮电动车，该电动车属于机动车，原告应当承担事故的相应责任，其公司认为按照同等责任较为妥当；原告诉请交强险之外的损失按照80%计算不应支持；其公司向原告已垫付医疗费1万元请予以折抵；其公司不应承担案件的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、案涉当事人的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息、医疗费发票、费用清单、诊断证明、住院病案、出院记录、检查报告单、鉴定费发票、户口本、护理人身份等证据，因各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。财保公司对肖某提供的事故认定书真实性无异议，因其对事故认定书的合法性、关联性以及证明目的关联性存在异议，应当提供反驳证据加以证明，且案涉当事人在收到该事故认定书的法定期限内，未向上一级公安机关申请、复核，故可以认定该项证据的证明力。财保公司对肖某提供的误工费、交通费等证据提出异议，其合理部分的质证意见予以采信。财保公司对肖某提出的社区出具的证明真实性、合法性和关联性有异议，因其没有足以反驳的相反证据和理由，可以确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷城某公司系鄂8PE99小型普通客车的所有人。被告贾某系谷城某公司职员，其在公安交警部门记载的准驾车型为C1。2019年11月30日9时50分许，贾某因公务需要驾驶谷城某公司的鄂8PE99小型普通客车由谷城县城关镇龚家河至城关银城大道方向行驶，行至谷城县城关镇谷城高铁北站交叉路口处（福兰线150公里加200米路段），与行车右侧肖某驾驶的三轮电动车相撞，导致肖某受伤、车某。事故发生后，谷城县公安局交警大队于2019年12月5日出具第420625120190000971号道路交通事故认定书，认定：贾某之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，除应遵守该条例第五十一条第二项第三项的规定处，未停车瞭望、让右方道路的来车先行”之规定，负事故主要责任；肖某违反道路交通安全法第三十八条关于车辆、行人应当确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故次要责任。该事故认定书送达各方当事人后，在法定期限内，当事人均未提出异议。肖某伤后即被送至谷城县中医医院诊治，中医诊断为：骨折病、气滞血瘀。当日收治入院，后行腰硬联合麻醉下行左侧全髋关节置换术，术后给予防治感染、活血化瘀等对症治疗33天，于2020年1月2日出院。出院医嘱主要记载:休息3月，需一人陪护，加强营养，继续拄双拐行走；2、定期拍片复查，前三月每月一次，在医师阅片确认许可后方可丢拐行走，三月后不适随诊。肖某在治疗期间，共计支出医疗费36437.09元，其中，贾某垫付26437.09元，财保公司垫付医疗费10000元。肖某在就医治疗中其亲属参与陪护发生的交通费合计500元，系其用日后加注燃油的票据佐证。2020年5月8日，谷城银城法医司法鉴定所根据肖某的申请，对肖某的伤残等级和“三期”出具鄂谷城银城[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见书，认定：因本次交通事故，致肖某左股骨颈骨骨折并行左侧全髋关节置换手术，损伤程度构成九级伤残；后期需行关节翻修手术及后期继续治疗费（治疗费、手术费、康复费等）约需7万元/约15年左右时间。肖某为此支出鉴定费1560元。同时查明，车牌号鄂Ｆ×××××号的机动车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2019年4月8日至2020年4月7日。同时，该车还在该公司投保了第三者责任商业保险，约定：机动车第三者责任保险赔偿限额100万元，且不计免赔。保险期间为2019年4月8日至2020年4月7日。另查明，肖某所在的居住地原名为谷城县城关镇龚家河村，自2018年11月8日起已更名为谷城县城关镇谷伯社区居民委员会。本院认为，本案存在以下两个方面的法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的健康权、财产权益受法律保护。《侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。贾某驾驶案涉机动车因过失将肖某撞伤致残，按公安交警部门的认定，贾某作为机动车一方应承担该事故的主要责任；肖某负次要责任。因肖某、贾某对交通事故认定书均无异议，故本院对交警部门的认定书予以确认。责任比例按30%及70%份额划定。因被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤残及财产损失，应当由保险人财保公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由财保公司在商业三者险合同范围内按照各自过错的比例，承担相应份额的赔偿。因第三者责任保险对象系车辆，保险标的实际为不特定第三者损失，故财保公司作为保险人对该车辆发生保险事故所致第三者损失均应依照保险合同约定，在保险限额内承担不计免赔的赔偿义务。贾某系谷城某公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成肖某损害，应当由用人单位谷城某公司承担侵权责任。二、关于赔偿损失交通事故发生后，已造成原告伤残的后果，至于人身损害的赔偿项目，应当依照法律规定并结合原告的诉讼请求予以界定：1、关于伤残费用：⑴、残疾赔偿金，是受害人因人身遭受损害而丧失部分或全部劳动能力的财产赔偿。属于未来可预期收入的财产性损失，根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按20年，再乘以相应的残疾系数计算。因肖某系社区居民，应当按照城镇居民对待，支持其请求150404元（37601元×20年×20%）。至于财保公司主张按农村居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金的请求，同已查明的事实及法律与有规定相悖，本院不予采纳。⑵、护理费，是受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而发生的费用。因原告股骨颈骨折行全髋置换手术，共计住院治疗33天，至好转出院后，根据医疗机构的证明以及其年龄、健康状况、护理依赖程度确定护理人员为一人适当。因原告未能举证证明护理人员的收入，无法计算其该项损失的具体数额，故护理费用参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准之“居民服务、修理和其他服务业”年收入42677元（42677元÷365天×123天）计算后以其请求为限支持14381.16元。⑶、交通费，是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。从原告被收治入院至出院共33天，连同其定期复诊及不适随诊的交通费用支出，其请求的数额500元合理。⑷、鉴定费，原告因道路交通事故造成残疾，必须由相关司法鉴定机构和鉴定人对其劳动能力减损或者丧失出具专业意见。原告委托司法鉴定部门对其伤残等级进行鉴定而支付出1560元，属于必然、合理发生的费用，应由侵害人承担赔偿责任。根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。财保公司虽然反驳原告的该项主张，但是其并未提出足以反驳的相反证据，故其反驳主张不予支持。⑸、精神抚慰金，因为精神损害很难有客观的衡量标准，故法律对精神损害抚慰金的确定只规定了相应原则：侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利状况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。本案中，因事故发生已导致原告伤残九级，且原告在首次治疗终结之后，尚需在较长一段时间内拄双拐行走、避免负重，而这种精神痛苦是实实在在存在的，必须给予一定的抚慰，原告主张8000元，酌定支持6000元。⑹、误工费，是指受害人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间可以计算至定残日前一天。原告因伤致持续误工160天（从2019年11月30日收治入院至2020年5月8日定残的前一天，计160天），根据本案已查明的事实，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资（农、林、牧、渔业35859/年）计算后，支持15719元（35859元/年÷365天×160天）。前述1-6项损失合计188564.16元。2、关于医疗费用：⑴、医疗费。在原告住院期间，其医疗费支出36437.09元，因有病历、诊断证明和住院费等单据为凭，应由侵权人负责赔偿。后续治疗费70000元，因有司法鉴定意见书佐证，属于必然发生的费用支出损失，应当一并赔偿。该损失合计106437.09。⑵、住院伙食补助费和营养费。伙食补助费，是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用以及应当由加害人赔偿的费用。酌定支持1650元（33天×50元）；营养费则是指为辅助治疗和促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，根据受害人伤残情况同时参照医疗机构的意见，酌定支持3690元（30元×123天）。前述⑴、⑵项损失合计111777.09元。上述1-2项损失合计300341.25元。已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，由财保公司在交强险限额内予以赔偿120000元；余额180341.25元，由财保公司在商业三者险内按70%比例予以赔偿126238.88元，剩余损失54102.37元由肖某自行承担。综上，本案中，财保公司应赔偿金额合计246238.88元。因其已向肖某支付10000元，经折抵，其尚需赔偿肖某损失余款236238.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告人民财产保险某公司于本判决生效之日起三日内，在有责交强险责任限额内赔偿原告肖某残疾赔偿金110000元（含精神损害抚慰金6000元）、医疗费10000元，合计120000元；二、被告人民财产保险某公司于本判决生效之日起三日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告肖某116238.88元；三、原告肖某在收到被告人民财产保险某公司、谷城某公司上述一、二项合计赔偿款236238.88元的同时，向被告贾某返还垫付款26437.09元；四、驳回原告肖某的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告谷城某公司负担1174元，由原告肖某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  余启斌人民陪审员  廖志勇人民陪审员  龙加兴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭雪姣