北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4479号原告：刘才，男，1982年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。原告：胡紫凝，女，1975年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：晋俊玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。被告：康玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告刘才、原告胡紫凝与被告晋俊玲、被告康玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才、胡紫凝的共同委托诉讼代理人刘杰，被告晋俊玲及其委托诉讼代理人覃阳，被告康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才、胡紫凝向本院提出诉讼请求：1.判令晋俊玲、康玲在康军波欠刘才的借款在525727元的借款本金范围内承担保证责任；2.晋俊玲、康玲在康军波欠胡紫凝的借款在730471.43元的借款本金范围内承担保证责任；3.诉讼费由晋俊玲、康玲共同负担。事实和理由：晋俊玲与案外人康军波系前夫妻关系，康玲系康军波姐姐，康军波曾分别向刘才及胡紫凝借款，后刘才及胡紫凝分别将其起诉至法院要求还款。刘才起诉的案件经北京市通州区人民法院审理，作出（2018）京0112民初30574号民事判决书。胡紫凝起诉的案件经北京市丰台区人民法院审理，作出（2019）京0106民初290号民事判决书。2018年10月份，康军波曾经向刘才、胡紫凝出具《还款计划》一份，晋俊玲与胡紫凝在《还款计划》中作为担保人签字。《还款计划》中康军波承诺将离婚分割的房产即悦安家园房产变卖用于归还刘才、胡紫凝借款，晋俊玲作为房主也同意配合康军波卖房。《还款计划》签订后至今，刘才与胡紫凝多次要求晋俊玲及康军波尽快卖房，但是二人一直不同意。还款计划中康军波承诺的将名下车变卖（车牌号为×××）还款，据了解，该车辆已被变卖，但并未用于还款。2019年8月12日，康军波因涉嫌诈骗被三河市公安局采取强制措施。康军波在出具《还款计划》后从未履行过，并且现在已经被羁押更无还款能力，故刘才、胡紫凝诉至法院。晋俊玲辩称：第一，无证据证明刘才、胡紫凝的主张，请求予以驳回，两份判决书确定债务由康军波承担，并且在刘才的判决书中也涉及了本案的《还款计划》，说明晋俊玲不应当承担还款责任；第二，刘才、胡紫凝主张晋俊玲对判决确定的债务承担连带责任，该主张只能通过判决来追加，且判决书均在《还款计划》之后作出，故应当驳回刘才、胡紫凝的诉讼请求。康玲辩称，康军波系康玲弟弟，《还款计划》上康玲的签名系本人书写，但是“担保人”三个字不是康玲书写，当时康军波以死威胁，让康玲做证明人，如果康玲知道是做担保肯定不会签字。本院经审理认定事实如下：康军波向刘才、胡紫凝出具的《还款计划》载明：康军波将离婚分割的房产即悦安家园建设工程规划许可证字第×××施工许可证号为×××变卖所得款项归还胡紫凝与刘才借款135万元，将名下车变卖，车牌号京×××所得款项用于归还胡紫凝与刘才借款，剩余借款部分以每月工资扣除基本生活费用其他全部用于还款，两年全部还清，时间2018年11月到2020年11月，立此为据。房主晋俊玲配合康军波卖房。康玲在担保人处签名，晋俊玲在“房主晋俊玲配合康军波卖房”下方处签名。本案审理过程中，刘才、胡紫凝提交签订《还款计划》时双方的录音，在该录音中，胡紫凝：“然后姐姐给做个担保，对吧。”康玲：“可以……两年赶紧把钱还清人家，还不清的剩下的我该给你还我给你还得了。”刘才：“姐姐这事我也劝你一句，您自己也想好了，您是担保人，他要是履行不了，诉的时候连您一块诉，您要考虑清楚了。”康玲：“两年只要他还不清这钱，这钱我出了。”另查一，2018年8月27日，刘才与康军波、晋俊玲借款合同纠纷一案，刘才起诉要求康军波、晋俊玲偿还欠款60万元及利息。本院于2018年10月31日作出（2018）京0112民初30574号民事判决：一、康军波于本判决生效后七日内偿还原告刘才借款57万元及利息（2018年9月14日之前的利息为8000元；自2018年9月14日起至实际付清之日止的利息，以57万元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回刘才的其他诉讼请求。因康军波未履行上述生效法律文书确定的给付义务，刘才向本院申请执行。2020年7月22日，本院作出（2019）京0112执2970号之二执行裁定书，载明：申请执行人为刘才，被执行人为康军波，本院已扣划44273元并发还申请人，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产，本院对被执行人进行线下调查，发现被执行人在户籍地有宅基地和土地，申请人认为处置会增加成本，属于无益处置，本院未进行处置。本院发现晋俊玲在与康军波婚姻关系存续期间购买两套房产，本院已做预查封，因轮候查封及房产开发商未配合处置，本院未能进行处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施，上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。经询问，刘才认可收到执行案款44273元，并同意冲抵借款本金57万元，故主张尚欠借款525727元。另查二，胡紫凝因与康军波、晋俊玲民间借贷纠纷，将二人起诉至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院），要求康军波、晋俊玲偿还借款本金75万元及利息，丰台法院于2019年4月8日作出（2019）京0106民初290号民事判决：一、康军波于本判决生效后十日内偿还胡紫凝借款730471.43元；二、康军波于本判决生效后十日内支付胡紫凝利息（以730471.43元为基数，自2018年7月25日起至实际付清之日止，按月息2%标准计算）；三、驳回胡紫凝的其他诉讼请求。该判决查明：2018年7月16日，河北省大名县人民法院出具（2018）冀0425民初1930号民事调解书，晋俊玲与康军波自愿离婚。2018年10月9日，康军波与晋俊玲签订《协议（离婚财产分割协议）》，载明“廊坊安次区首开国风悦都2号楼2单元1902室，建筑工程规划许可证号字第×××，预售许可证号为（廊）房预售证第×××号。房主晋俊玲与康军波离婚后财产分割，将上述房产归属于康军波，配合康军波后期变更事宜，康军波婚内所有债务系赌博所欠，个人承担，首开悦都房产归康军波，其余财产与康军波无关”。因康军波未履行该生效法律文书所确定的给付义务，胡紫凝向丰台法院申请强制执行。2019年9月3日，丰台法院作出（2019）京0106执6701号执行裁定，终结（2019）京0106民初290号民事判决书的本次执行程序。该在执行程序中，丰台法院未发现康军波名下有可供执行的财产。另查三，2020年3月9日，因康军波涉嫌诈骗，三河市人民法院作出（2020）冀1082刑初41号判决：一、康军波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；二、追缴康军波违法所得人民币八万元，退赔被害人温某。上述事实，有《还款计划》、（2018）京0112民初30574号民事判决书、（2019）京0106民初290号民事判决书、（2019）京0106执6701号执行裁定书、（2019）京0112执2970号之二执行裁定书、（2020）冀1082刑初41号刑事判决书、录音及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，康军波出具《还款计划》承诺向刘才、胡紫凝偿还借款共计135万元到2020年11月还清，康玲在该《还款协议》担保人处签字，应视为其认可《还款协议》约定的内容，双方虽未对保证方式进行约定，但在刘才、胡紫凝提交的出具《还款计划》时的录音中，康玲称：“两年只要他（康军波）还不清这钱，这钱我出了。”由此可以看出康玲对康军波的债务承担的是一般保证责任。现还款期限届满，经强制执行后，康军波尚欠刘才、胡紫凝借款未还清，故康玲应对康军波所欠刘才的债务在525727元的范围内承担一般保证责任，并对康军波对胡紫凝的债务在730471.43元的范围内承担一般保证责任。对于晋俊玲的责任承担问题，晋俊玲在《还款计划》的“房主晋俊玲配合康军波卖房”下方处签名，并且在录音中并未做出承担保证责任的意思表示，且刘才、胡紫凝并未提供其他充分证据证明晋俊玲自愿对上述债务承担保证责任。故对刘才、胡紫凝要求晋俊玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告康玲就债务人康军波对原告刘才的债务在525727元的范围内承担一般保证责任，即在康军波的财产经依法强制执行后原告刘才仍不能受偿部分的范围内承担清偿责任；二、被告康玲就债务人康军波对原告胡紫凝的债务在730471.43元的范围内承担一般保证责任，即在康军波的财产经依法强制执行后原告胡紫凝仍不能受偿部分的范围内承担清偿责任；三、被告康玲在对上述债务承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人康军波追偿；四、驳回原告刘才、原告胡紫凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053元，由被告康玲负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘紫微