wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4758号 原告：谢俊钦，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许建雄，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：王征震，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告谢俊钦与被告王征震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢俊钦到庭参加诉讼，被告王征震经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢俊钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告王征震偿还原告借款本金10万元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，被告并通过手机短信（手机号码为189××××9999）方式向原告提供其中国农业银行卡号6228××××1877。原告通过手机银行汇款方式向被告交付借款款项，于2017年12月26日向被告银行账户汇款5万元，于2017年12月27日向被告银行账户汇款5万元，合计10万元至被告中国农业银行账户。借款之后原告多次向被告催讨借款。2018年5月1日至2020年6月5日，原告多次通过微信语音方式向被告所使用实名登记微信（微信号为×××88），进行催讨讼争款项。但被告均以各种理由进行推诿，拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判准其上述所请。 被告王征震未作答辩，也未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元。2017年12月26日、2017年12月27日，原告通过手机银行向被告中国农业银行银行账户6228××××1877各汇款5万元，共计10万元。2018年5月1日至2020年6月5日，原告多次通过微信语音方式向被告所使用实名登记微信（微信号为×××88），进行催讨讼争款项。但被告均未还款，遂成讼。上述事实，有原告提供交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，结合原告提交微信聊天记录内容，能与原告的陈述的借款过程相互印证，原告所主张的事实存在具有高度可能性的，因此，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢俊钦向本院提供了交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录等证据为证，主张被告向原告借款的事实，该借贷的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2020年7月21日）起计算至款项还清之日止，由于双方未约定借款利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王征震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条,2015年颁布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王征震于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢俊钦借款10万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2020年7月21日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告王征震负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员  王长和 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  黄文华 书 记 员  陈 吟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32400号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。被告：陈海华，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××16X。被告：谭海娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××801。委托诉讼代理人：陈海华（系夫妻关系），住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××16X。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告陈海华、谭海娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮战明、被告陈海华（同为被告谭海娜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金99947.92元、利息132.98元、违约金159.82元、分期手续费375元，以上合计共100615.72元。(其中利息、违约金暂计2020年7月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：1.合同签订日期：2018年7月6日。2.签署协议名称：中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表。3.共同借款人：谭海娜。4.借款本金：150000元。5.借款期限：2018年7月25日。6.尚欠本金：99947.92元、尚欠利息：132.98元、尚欠违约金159.82元、尚欠分期手续费375元，暂计至2020年7月10日。7.分期手续费费率：15%2018年7月6日，被告陈海华及被告谭海娜与原告签订了中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表，向原告借款150000元。截至2020年7月10日，被告尚欠本金99947.92元、利息132.98元、违约金159.82元及分期手续费375元，以上合计共100615.72元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但两被告拒不偿还，两位被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。两被告答辩称，对原告的起诉没有意见，被告跟原告协商还款事宜，之前没有工作所以没有还款的能力，给过电话给原告律师，希望可以减免部分金额。目前没有能力一次性还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。本院组织双方进行了质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告陈海华向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告陈海华的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告陈海华在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告陈海华领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告陈海华立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告谭海娜作为共同借款人在《分期业务申请表》中签名，对本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告谭海娜共同承担本案债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈海华、谭海娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2020年7月10日尚欠的本金99947.92元、利息132.98元、分期手续费375元及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156.16元，由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6470号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：徐永祥，男，汉族，1991年12月27日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：吴冬玲，女，汉族，1992年7月12出生，住江西省上饶市玉山县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告徐永祥、吴冬玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告徐永祥、吴冬玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永祥、吴冬玲支付代偿款23243.45元及资金占用费（资金占用费从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月14日,徐永祥因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为徐永祥提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，吴冬玲以共同还款人的身份签字，承诺为徐永祥的债务承担共同还款责任；若徐永祥未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求徐永祥结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因徐永祥未能按时支付透支款，截至2020年3月12日，长合公司代垫付23243.45元。经催要无果，故提出上述请求。被告徐永祥、吴冬玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：徐永祥因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2016年12月14日与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：徐永祥的透支金额为46700元；分36期偿还，每期偿还1415元（每月25日前）；长合公司作为徐永祥贷款连带责任保证人，若徐永祥未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知徐永祥，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求徐永祥结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。吴冬玲作为徐永祥的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，徐永祥在江南工行透支购车款。由于徐永祥未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿23243.45元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为徐永祥的连带责任保证人，在徐永祥不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向徐永祥追偿；吴冬玲作为共同还款人，应与徐永祥共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，徐永祥、吴冬玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永祥、吴冬玲于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币23243.45元及资金占用费（资金占用费从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告徐永祥、吴冬玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4061号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：杨志钏，男，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告杨志钏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨志钏偿还原告借款本金6万元及逾期利息（自2020年8月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算，扣除已支付的544.47元）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月19日，被告杨志钏与原告苍南农商行签订编号为：8612020190037595号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为6万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9.7875%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，协商不成的依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。2019年8月19日，苍南农商行巴曹支行向被告杨志钏发放借款6万元，借款期限至2020年8月18日，借款利息为年利率9.7875%。借款后，被告支付利息至2020年8月20日，另支付利息544.47元，剩余借款本金及逾期利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨志钏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及逾期利息（以本金6万元为基数，自2020年8月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算，扣除已支付的544.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由杨志钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1901号之二 申请执行人：庆阳裕泰装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：张力文，该公司总经理。 被执行人：庆阳百源商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：王超，男。 被执行人：左鸿鑫，男。 本院在执行申请执行人庆阳裕泰装饰工程有限公司与被执行人庆阳百源商贸有限公司、王超、左鸿鑫买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初3016号民事判决书：1、被告庆阳百源商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告庆阳裕泰装饰工程有限公司货款1338460元；支付2020年5月25日之前的欠息297444元；并按照月利率2%的标准承担1338460元从2020年5月25日至货款实际支付之日的利息。2、被告王超、左鸿鑫对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费21706元，原告庆阳裕泰装饰工程有限公司负担2803元，被告庆阳百源商贸有限公司、王超、左鸿鑫负担18903元。 执行中，本院于2020年11月9日向被执行人庆阳百源商贸有限公司、王超、左鸿鑫送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人庆阳百源商贸有限公司、王超、左鸿鑫未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳百源商贸有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行；被执行人王超名下无银行存款、无房产可供执行，有*牌汽车；*牌汽车各一辆，本案均已查封，有*牌汽车一辆，但该车辆车户已于2019年4月10日转出，无法查封；被执行人左鸿鑫名下无银行存款可供执行，有*牌汽车一辆，但经在陕西省西安市公安局交警支队车辆管理所查询查无此车。有位于*房屋*；位于*房屋*；位于*房屋*；位于*房屋*各一处。经征求申请执行人庆阳裕泰装饰工程有限公司的意见其不要求对上述房产查封、处置，已查封的车辆，待本案履行完毕由申请执行人庆阳裕泰装饰工程有限公司申请解封。2020年12月19日申请执行人庆阳裕泰装饰工程有限公司与被执行人庆阳百源商贸有限公司、王超、左鸿鑫自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2020年12月19日申请执行人庆阳裕泰装饰工程有限公司以其与被执行人庆阳百源商贸有限公司、王超、左鸿鑫自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为:申请执行人庆阳裕泰装饰工程有限公司自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张海鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21706号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：黄林添，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄林添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告黄林添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12485.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年5月10日，尚欠利息2344.6元、复利212.5元、违约金4766.65元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计19809.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月10日，被告尚欠本金12485.46元、利息2344.6元、复利212.5元、违约金4766.65元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月10日，被告尚欠本金12485.46元、利息2344.6元、复利212.5元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金12485.46元的5%计付违约金624.27元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄林添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12485.46元、违约金624.27元、利息（暂计至2020年5月10日为2344.6元，此后的利息以透支本金12485.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月10日为212.5元，此后的复利以尚欠的透支利息2344.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为295.24元（原告已预交），由原告负担104元、被告负担191.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）桂0204民初7914号 原告：叶非凡，男，1989年6月28日生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：许婷，广西航银律师事务所律师，特别授权。 被告：广西富臣酒店有限公司，住所地：广西柳州市航银路37号金山丽园综合楼二层，统一社会信用代码：91450200MA5L89951D。 法定代表人：陈肖。 被告：柳州市恒基房地产中介有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道318号协和家园.丽都21栋1-3号，统一社会信用代码：91450200MA5KCX3B97。 法定代表人：陈肖。 原告叶非凡诉被告广西富臣酒店有限公司（以下简称富臣公司）、柳州市恒基房地产中介有限公司（以下简称恒基房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告叶非凡及其委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼，被告富臣公司、被告恒基房地产公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告叶非凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与二被告于2020年9月6日签订《股权收益权投资协议》；2.请求法院依法判决被告富臣公司向原告偿还投资款50000元及该款利息（利息计算:以50000元为基数，按年利率12%，从2020年11月7日计算至被告富臣公司还清时止）；3.请求法院依法判决被告恒基房地产公司对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。 事实与理由：2020年9月6日，原告为甲方，被告富臣公司为乙方，被告恒基房地产公司为丙方签订《股权收益权投资协议》约定，原告出资50000元，投资项目为柳州市豪府酒店，期限为12个月，从2020年9月6日至2021年9月7日截止，年化收益为12%，原告有权依照协议约定获得投资收益并收回初始投资金额等。当日，原告将50000元投资款支付给被告。二被告于2020年11月初召集投资者开会，宣布公司资金出现问题，以后将不会再进行分红。原告认为，被告己经明确表示不按协议约定按期履行分红义务，己经构成违约，原告为维护其自身合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。 在本案审理过程中，柳州市公安局鱼峰分局于2020年11月24日作出柳公鱼立字[2020]02802号《立案决定书》，决定对肖艳合同诈骗案立案侦查。该案《受案登记表》简要案情一栏记载为，2020年11月23日肖艳投案自首，其利用柳州市恒基投资管理有限公司名义，在明知没有履行能力，与众多不特定投资人签订合同吸收投资款，收取资金后相关款项去向不明，存在非法占用的主观故意。 经查明，柳州市恒基投资管理有限公司股东为肖艳、肖新勤、肖忠晏，持股比例分别为60%、20.4%、19.6%。恒基房地产公司股东为肖艳、肖新勤、肖忠晏，持股比例分别为60%、20.4%、19.6%。 本院认为，原告主张与被告签订的《股权收益权投资协议》实际涉及民间借贷法律关系并诉请被告返还投资款，但根据原告提交的证据及柳州市公安局鱼峰分局作出的《立案决定书》《受案登记表》可证，案涉投资款应涉及肖艳合同诈骗所得，故本案属于有经济犯罪嫌疑的情形，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告叶非凡的起诉。 案件受理费已按减半收取计525元（原告已预交），依法退回原告叶非凡；保全费520元（原告已预交），由原告叶非凡自行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 李 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 覃双双 附适用的法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执92号 被执行人胡XX，男，汉族，1985年12月23日出生，初中文化，户籍地址四川省大英县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，现服刑。 德阳市人民检察院指控被告人胡XX犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，本院作出的（2020）川06刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第九项中判处XX有期徒刑七年，并处罚金十七万元。 本院在执行胡XX罚金一案中，通过“总对总”网络执行查控系统，未查找到被执行人有可供执行的财产。另通过传统查控方式，到德阳市、成都市、绵阳市、被执行人户籍所在地不动产查询，同时对被执行人妻子名下不动产查询，均未查到被执行人有其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）川06刑初8号刑事判决书第九项的财产刑终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 龚 锐
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初11005号 原告：陈建业，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈许发，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被告：陈希华，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省芦溪县。 原告陈建业与被告陈许发、陈希华卖合同纠纷一案，原告陈建业向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告陈建业货款17100元，并赔偿利息损失（以所欠货款17100元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：温州市鞋料市场缘园皮革店系个人独资企业，投资人为原告陈建业。该企业于2015年12月11日办理注销登记。被告陈许发以“嘟嘟女孩”（未经工商登记）名义向温州市鞋料市场缘园皮革店购买货物。被告陈许发在温州市鞋料市场缘园皮革店的送货单上欠款人处签字，合计货款金额27101元。后被告陈许发支付货款10000元。2020年4月29日，原告陈建业通过微信向被告陈许发催讨余欠货款17100元，被告陈许发对货款金额予以确认。之后，被告陈许发未支付上述余欠货款。 本院认为，被告陈许发在送货单上签字，并支付了部分货款，还在微信上确认余欠货款，本案系温州市鞋料市场缘园皮革店与陈许发之间存在买卖关系。现温州市鞋料市场缘园皮革店已注销，其权利和义务应由投资人即原告陈建业承受。虽然被告陈希华在微信表示愿意排款，但不足以证明二被告存在共同经营，故原告陈建业要求被告陈希华共同偿还上述货款依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈许发于本判决生效之日起十日内支付原告陈建业货款17100元，并赔偿利息损失（以17100元为基数，从2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告陈建业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈许发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金 磊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执3269号之二申请执行人：汤晓平，女,1971年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县汤晓平与崔海林民间借贷纠纷一案中，涟水县人民法院2018年12月27日作出的（2018）苏0826民初7540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2020年11月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人崔海林所有的登记在淮安市中恒置业发展有限公司名下位于涟水县XXXX室房地产。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十二月二十日法官助理 吕高美书 记 员 薛 浩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢415号之二 申请执行人：傅先杰，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：唐友年，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘浩，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人傅先杰与被执行人唐友年、刘浩民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2015）舒民二初字第00326号民事调解书，规定：一、唐友年于2015年12月10前返还傅先杰借款1600000元，还款来源于唐友年承建的舒城县城关镇七星村、七里村两个统建小区的未结算工程款（具体等待审计结束）；如果前述工程款不足以返还傅先杰的借款，则从唐友年承建的舒城县经济技术开发区金虎村统建小区的未结算工程款中支付（具体也等待审计结束）。二、上述第一项中的借款1000000元，自2015年7月10起按月利率10‰计算利息至还清时止，利随本清；另600000元借款，傅先杰主动放弃利息请求。三、刘浩对上述第一项中的借款1000000元及其利息承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取10500元，由傅先杰负担5500元，唐友年负担5000元。该调解书生效后，因被执行人未按协议履行。根据权利人申请，本院于2020年6月15日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人唐友年名下位于舒城县城关镇龙舒西路化工厂房产两处、位于舒城县城××古城路东侧房产一处，本案已于2019年10月10日轮候查封。发现被执行人刘浩名下位于舒城县城关镇梅河东路龙舒壹号院房产一处、位于合肥市滨湖区××号合肥万达文旅新城商铺一处，申请执行人未申请查封处置。发现被执行人名下位于合肥市滨湖世纪城房产一处，申请执行人与被执行人自行协商抵债完毕。本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人同意冻结被执行人刘浩工资收入后终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，申请执行人同意暂不处置被执行人其他财产并同意冻结工资收入后终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月九日 书记员  俞成臣
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3952号原告：郝涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住南召县。系郝建强之子。原告：李相芳，女，1958年2月16日出生，住址同上。系郝建强之妻。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河南豫磊律师事务所律师。被告：南召县祥贵园林养护有限公司，住所地：河南省南召县世纪大道。统一社会信用代码：91411321MA40F4YN1W负责人：孙九贵，任经理职务委托代理人：卢景春，南召县祥贵园林养护有限公司员工。原告郝涛、李相芳与被告南召县祥贵园林养护有限公司（以下简称祥贵园林公司）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝涛、李相芳及委托诉讼代理人陈翘楚、李磊，被告南召县祥贵园林养护有限公司及委托诉讼代理人卢景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝涛、李相芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告亲属郝建强与被告之间自2015年至今存在劳动关系。2、请求依法判令被告赔偿原告各项损失300000元。事实与理由：二原告的亲属郝建强是被告祥贵园林公司的员工，2015年—2018年一直在该公司从事园林绿化工作，月工资700元至1500元不等，双方未签订劳动合同。2019年5月1日祥贵园林公司与二原告亲属郝建强签订劳动合同书，合同期限一年。2020年5月1日祥贵园林公司经理孙九贵与二原告亲属续签劳动合同一年。劳动合同履行期间被告祥贵园林公司按月向二原告亲属郝建强发放固定工资1700元。2020年9月22日早晨四点左右二原告的亲属上班，早上七点多回家吃过早饭后继续上班，八点二十分左右二原告亲属正在三角广场公园用铁锨铲土时，××发作，附近的工人看到后打“120”，到南召县医院急救，下午15时许，郝建强医治无效去世。郝建强系在工作时间、××，在48小时内抢救无效死亡的，依照《工伤保险条例》15条规定应当视同工伤。但被告却不承担任何责任，南召县园林绿化管理站作为管理单位，将自己的职责承包他人管理，不监督祥贵园林公司为职工缴纳工伤保险费，也负有不可推卸的责任。祥贵园林公司辩称：原告起诉确认劳动关系没有法律依据。本公司成立于2016年12月30日，2017年7月13日经登记机关依法登记领取营业执照。公司名称为南召县祥贵园林养护有限公司，性质为一人独资。2018年6月份至原告亲属××这段时间内，郝建强在本公司干过活。但是2016年下半年到2019年5月份之前，活有季节性、临时性、不固定性。未形成长期稳定的用工关系。公司成立后到2019年5月份，公司由于招标的业务量不断增多，为了规范管理，提高效率，与来公司长期干活的人签订了合同。由于对到底是劳动合同还是劳务合同的性质，因孙九贵认识错误，把劳务合同签为劳动合同，与劳动合同的特征明显不符。应该参照劳动部2015年关于确立劳动关系成立事项的通知的规定，严格加以区分。原告的亲属郝建强在当天被120送往医院时，并没有干活，因为在2020年9月18日郝建强就因病开始请假休息，在诊所接受治疗。病重当日，要求干活，××治好后再来干活。××，也不属于在合理工作时间、××，与公司无责任。对原告的请求确认劳动关系，应提供相应证据证明符合法律法规规定的用工主体资格。对原告的第二项请求，因未进行是否形成工伤的认定，不属人民法院受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告方提供的两份调查笔录有异议，因被调查人石广献、张仁义未出庭作证，其内容的真实性无法核实。故异议成立。对于原告方提供的2020年5月1日签订的“劳动合同书”有异议，根据原告的年龄及被告方对劳动合同与劳务合同认识上的不足，名为劳动合同，实为劳务合同，故异议成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：郝建强系原告郝涛之父、李相芳之夫。郝建强出生于1956年3月16日。于2016年农历腊月，郝建强到南召县祥贵园林养护有限公司干劳务打工时已满60周岁十个月，主要任务是负责在南召县新世纪公园对面公厕打扫卫生，在公园捡垃圾、清理树枝、浇水。2020年9月18日开始在南召县闫沟村崔小坡诊所输心脑血管方面的药液4天，并未上班。2020年9月22日上午8点多钟在新世纪公园发病，9时48分被送往南召县人民医院住院治疗，诊断为1、脑出血破入脑室，2、××3级，极高危，3、脑出血并脑疝。在入院后家属放弃治疗，当天于2020年9月22日16时56分出院，系自动出院。2020年10月10日四棵树派出所办理了郝建强户口注销证明，2020年10月15日二原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会申请确认郝建强与被告祥贵园林公司存在劳动关系，同日南召县劳动人事争议调解仲裁委员会作出召劳人仲案字[2020]40号不予受理通知书。原告起诉，形成本案纠纷。另查明被告祥贵园林公司于2016年12月30日成立，2017年7月13日经登记领取营业执照，性质为个人独资。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；全国人民代表大会常务委员会关于批准《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的决议第一条规定：工人男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。本案中，原告亲属郝建强到被告祥贵园林公司工作时已满六十周岁十个月，超过了法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴。虽然双方名义上签订了“劳动合同”，但实为劳务合同，且郝建强已享受农村居民养老保险待遇，属于民法上的劳务关系，不属于劳动关系，发生争议应按一般民事纠纷处理。郝建强于2020年9月22日病发后被送往南召县人民医院住院治疗，南召县人民医院“24小时内入院记录”记载：郝建强脑出血破入脑室、××3级、极高危，脑出血并脑疝。经治疗后，家属放弃治疗，要求出院。郝建强属自动出院。出院后，郝建强何时死亡，原告方并未向法庭提供相关证据证实，2020年10月10日原告家属在四棵树派出所给郝建强办理了死亡注销证明。对于原告方诉称的在48小时内死亡并无证据证实，且要求原告方赔偿无工伤认定，不属于人民法院受理范围。故原告方诉求的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的决议第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝涛、李相芳的诉讼请求本案受理费减半收取5元，由原告郝涛、李相芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 明
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1562号之七 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：朱平，男，1973年12月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：王兆萍，女，1979年12月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱平、王兆萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱平在中国银行南陵支行营业部存款965.62元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8376号原告：徐梓豪，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王明，男，回族，1984年12月2日出生，住河南省南阳市。原告徐梓豪与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓豪到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梓豪向本院提出以下诉讼请求：判令被告王明偿还欠款26819元。事实与理由：2019年7月，被告王明以生意资金周转困难为由向原告徐梓豪借钱，原告徐梓豪将其邮政储蓄银行信用卡借给被告王明，约定月底归还。被告王明向原告出具借条，并于当天将钱从信用卡中刷出。借款到期后，原告徐梓豪向被告王明追要欠款，被告王明仅于9月26日还款3150元，剩余26819元未还。因怕逾期应向征信，原告徐梓豪于2019年9月27日向邮政储蓄银行偿还26819元。后原告徐梓豪多次向被告王明追要欠款，被告王明以各种理由推诿不还，至今未偿还借款。被告王明未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告王明向原告徐梓豪借款，原告徐梓豪将其额度为30000元的中国邮政储蓄银行信用卡借给被告王明。当日，被告王明向原告徐梓豪出具了借条，内容为：“借条王明（）于2019年7月13日借徐梓豪邮政银行信用卡（62×××26）一张，额度30000元（叁万圆整）使用，于2019年7月31日归还”。后被告王明使用该卡进行了消费并进行了还款。借款到期后，被告王明并未将该信用卡还给原告徐梓豪。2019年9月，被告王明使用该卡消费29969元，偿还了3150元，下欠26819元未还。2019年9月27日，原告徐梓豪向该信用卡偿还26819元。后原告徐梓豪向被告王明追要该欠款，被告王明至今未偿还，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，原告所举证据已在庭审中予以出示、宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明向原告徐梓豪借款，有欠条、还款记录、微信聊天记录予以证实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告王明未及时足额偿还欠款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故被告王明应偿还原告徐梓豪借款本金26819元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王明偿还原告徐梓豪借款本金26819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半），由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年十二月二十三日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾德辉，男，1978年4月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区千山中路262栋2单元2层14号。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道中城路612号-1层。 法定代表人：王建业，该公司执行董事。 再审申请人贾德辉因与被申请人青岛腾程伟业餐饮实业连锁有限公司（以下简称腾程餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾德辉申请再审称，1.2018年6月22日双方签订《商业加盟经营合同》时，被申请人并未取得注册商标等经营资源，且成立时间较短，并不符合法定特许人的主体资格条件；然而，被申请人却在网络中大肆宣传自己拥有涉案注册商标等经营资源、成熟经营模式，夸大经营收益，向申请人提供了不准确的、不真实的信息。且被申请人并未将双方签订的《商业加盟经营合同》依法进行备案登记。因此，被申请人并不符合法定特许人的主体资格条件，未依法履行信息披露义务，申请人有权据此要求解除合同。2.被申请人在双方签订合同时没能正确履行相应的信息披露业务，被申请人应当返还申请人加盟费、保证金、设备费、装修费、租赁费、物业管理费等费用。二审法院将被申请人承担的信息披露义务毫无根据地转嫁给申请人，并以是否影响实现合同目的的结果作为裁判依据，颠覆了《商业特许经营管理条例》中关于特许人信息披露的规定，混淆了该义务的责任主体，导致被特许人丧失了法定的解除权，侵害了其合法权益。综上，贾德辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求：1.撤销本案一、二审判决，并依法改判；2.本案的一、二审和再审的诉讼费、保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据贾德辉申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：原判决是否适用法律错误。 《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第八条规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。贾德辉据此主张，特许人不具备特许经营主体资格，且特许人未披露其相关信息，亦影响了合同的履行，其有权解除合同。对此，本院认为，首先，根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许人许可他人使用的是一定的经营资源，这些经营资源包括但不限于注册商标、企业标志、专利、专有技术等，未注册商标也可以作为经营资源许可他人使用。本案中，涉案“煮元张”商标于2020年2月14日获得核准注册，腾程餐饮公司系该商标的专用权人。《商业特许经营管理条例》关于特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年以及是否备案等规定，属于行政法规的管理性强制性规定，特许人不具备上述条件，不会导致特许经营合同无效。原审法院的相关认定并无不当。其次，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人有信息披露的义务。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。对此，原审法院认为，如果特许人违反信息披露义务，被特许人可以主张解除合同，但合同是否解除，仍应审查特许人违反信息披露义务是否影响被特许人合同目的实现，如果特许人没有尽到披露义务并不影响被特许人合同目的实现，则被特许人仅以特许人违反合同披露义务而解除合同的主张不应支持。本案中，贾德辉所主张的注册商标等信息系公示信息，完全能够通过相关途径核实。根据原审查明的事实，贾德辉与腾程餐饮公司于2018年6月22日签订涉案合同，并利用腾程餐饮公司许可的经营资源实际开店经营。因此，其关于因信息未披露影响合同目的实现，并要求解除合同的主张，不能成立，原审法院的相关认定并无不当。综上，申请人关于原审法院适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，贾德辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾德辉的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6271号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，该支行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，该支行职工。被告：朱维勇，男，1988年1月3日出生，苗族，现住江苏省连云港市。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告朱维勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告朱维勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49997.79元，支付截止2020年10月15日的利息1306.25元、罚息999.48元、复利26.11元，并支付以49997.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息，以1306.25元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至利息清偿之日止的复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告朱维勇未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告朱维勇未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告朱维勇向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年7月6日，被告朱维勇与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年7月6日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年7月5日。截止庭审，被告朱维勇尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49996.69元、利息1306.25元、罚息1593.2元、复利41.62元，共计52937.76元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告朱维勇向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2020年7月5日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年12月14日，被告朱维勇尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49996.69元、利息1306.25元、罚息1593.2元、复利41.62元，共计52937.76元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告朱维勇还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金49996.69元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月15日起至借款清偿之日止的罚息，以利息1306.25元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月15日起至借款清偿之日止的复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱维勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金49996.69元、利息1306.25元、罚息1593.2元、复利41.62元，共计52937.76元，并支付以借款本金49996.69元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月15日起至借款清偿之日止的罚息，以利息1306.25元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年12月15日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.24元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交554.12元），减半收取为554.12元，由被告朱维勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄亚琴
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15525号原告:东莞市裕美粉体涂料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××慧丰工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××830M。法定代表人：周海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：东莞市邦祥电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑旧围186号三楼，统一社会信用代码：914419××××××××705N。法定代表人：唐某1。原告东莞市裕美粉体涂料有限公司诉被告东莞市邦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市裕美粉体涂料有限公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告东莞市邦祥电子有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市裕美粉体涂料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款27025.5元；2、被告支付原告逾期付款利息（以27025.5元为本金从2017年12月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告按被告要求送货给被告，且双方约定付款方式为月结30天。现被告尚欠原告2017年5月货款6373.5元、6月货款10351元、7月货款4288.5元、10月货款6012.5元，共计27025.5元。原告多次向被告催收，但被告至今未将货款支付给原告。原告认为，被告迟延支付货款的行为明显构成违约，已严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为了维护原告合法财产权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告东莞市邦祥电子有限公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告东莞市裕美粉体涂料有限公司提供2017年10月份对账明细、送货单、发票、短信记录，主张原告于2017年5月8日至2017年10月24日应被告东莞市邦祥电子有限公司的要求向其供应各种型号的粉体涂料，送货单中注明付款方式为月结30天。原告分别于2017年6月19日、2017年7月20日、2018年1月16日向被告出具12017.47元、9269.59元、11382.4元的发票。其后，原告以被告拖欠上述货款为由诉至本院，要求解决。庭审中，原告主张2017年6月19日的发票是包含2017年4月份货款5644元及2017年5月份货款6373.5元，其中2017年4月份货款5644元已经支付，还余2017年5月份货款6373.5元未付，并认为被告没有按约向其支付案涉货款，应从2017年12月1日起向其原告支付逾期付款利息。以上事实，有原告提供的2017年10月份对账明细、送货单、发票、短信记录及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市邦祥电子有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告东莞市邦祥电子有限公司自行承担。原告主张于2017年5月份至2017年10月份向被告供应货值27025.5元的粉体涂料，并提供送货单、发票等证据予以佐证，上述证据形成完整的证据链，且被告东莞市邦祥电子有限公司没有提供证据予以反驳，因此本院对原告的主张予以采纳，认定原告向被告供应27025.5元货物的事实。又因被告东莞市邦祥电子有限公司没有提供证据证明其已向原告支付案涉货款，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告支付货款27025.5元及逾期付款利息（以27025.5元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年12月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告超出该范围的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市邦祥电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞市裕美粉体涂料有限公司支付货款27025.5元及支付利息（以27025.5元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年12月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市裕美粉体涂料有限公司的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.25元（该款原告东莞市裕美粉体涂料有限公司已预交），由被告东莞市邦祥电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  姚吕眉人民陪审员  潘紧伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13721号原告：郑州市二七区雄狮狼服装店，经营场所郑州市二七区钱塘衣城6108号，统一社会信用代码92410103MA403TE09A。经营者：周水河，男，汉族，1970年5月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李子仲，赵凯，河南首航律师事务所律师。被告：马孝峰，男，汉族，1971年8月15日出生，住郑州市中原区。原告郑州市二七区雄狮狼服装店与被告马孝峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告马孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区雄狮狼服装店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款28775元及利息904元；2.本案诉讼费、律师费、交通费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告从原告处陆续进货。截止到2019年11月10日，被告欠原告货款28775元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院审理期间，原告明确第一项诉讼请求：利息要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止。被告马孝峰未到庭、未答辩、未举证。经审理本院认定事实如下：原、被告存在供货关系。2019年11月10日，被告马孝峰出具欠条一份，载明：本人马孝峰（身份证号）尚欠周水河（身份证号）货款人民币28775元整（大写贰万捌仟柒佰柒拾伍元整），本人答应于2019年12月30日前还清。后原告催要未果，诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告收到原告货物，尚欠货款28775元未付，被告未举证证明已向原告支付了剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款28775元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以28775元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行拆借中心贷款利率市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告马孝峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区雄狮狼服装店货款28775元，并支付利息（以28775元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告马孝峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年十二月十四日书记员  李 果
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19643号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张冬华，男，1968年11月21日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张冬华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张冬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83476.05元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张冬华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额79000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张冬华未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计83476.05元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张冬华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83476.05元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计943元，由被告张冬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31365号原告：肖继平，男，1986年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海紫倩文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张乐平。原告肖继平与被告上海紫倩文化传播有限公司(以下简称“紫倩公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖继平到庭参加诉讼，被告紫倩公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖继平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付退款26,000元。事实和理由：原告的女儿肖某某,就读于上海紫倩文化传媒旗下的馨心婴幼学苑闵行校区。2019年8月8日支付了2019年10月1日到2020年3月31日，共6个月的学费计人民币28,879元，馨心婴幼学苑闵行校区于2019年9月30日突然关闭，而所缴的学费并没有退还。后由法定代表人张乐平签下退款协议。根据退款协议,应于2020年5月25日之前,退款全部学费,但是至今只收到第一次的退款金额2,879元人民币,后续的退款并未收到,已构成违约。综上所述,为保护原告自身合法权益,本人请求法院要求被告偿还退款协议上所拖欠的全额费用。被告紫倩公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告在馨心婴幼学苑闵行校区为其女肖某某购买2019年2月25日至2019年9月23日的课程，共计29,955元。原告于当日向被告紫倩公司转账支付29,955元，被告开具收据一张。2019年9月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订退款协议一份，内载：甲、乙双方于2019年9月29日签订退款协议。双方经过协商，达成如下协议：乙方偿还甲方学费费用28,879元(以下简称：甲方退款总额)；鉴于乙方现资金困难，乙方保证在约定偿还时间内将相应款项全部退还甲方，乙方偿还时间为：2019年10月25日2,879元、11月25日5,000元、12月25日4,500元、2020年1月25日4,500元、2月25日3,000元、3月25日3,000元、4月25日3,000元、5月25日3,000元。协议还对其他事项作了约定。另查明，被告紫倩公司目前仍处于存续状态。本院认为，原告肖继平在被告紫倩公司处为其女儿购买课程，后在合同履行过程中，双方又签订了退款协议，由被告退还原告未使用的课程费用，并约定了分期退款时间和退款金额。该退款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现被告逾期支付，原告诉至法院要求被告退还未使用课程费用，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海紫倩文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖继平学费26,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告上海紫倩文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 马爱军二〇二〇年十二月七日法官助理 吴锦涛书 记 员 吴锦涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6612号之一申请执行人闫鹏涛，男，1982年11月24日出生，汉族。被执行人西安润鑫泽电子商务有限公司。本院在执行闫鹏涛与西安润鑫泽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫鹏涛依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初4560号民事判决，于2020年9月15日向本院申请执行。执行标的为28582元。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人西安润鑫泽电子商务有限公司限制高消费，申请执行人闫鹏涛暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：肖燕丽，女，汉族，1987年8月12日出生，公民身份证号码：441××××××××××××52X，住址：广东省惠州市惠阳区××××××委会排坊。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖燕丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××170。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年2月29日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金42161.03元、利息4602.18元、违约金11160.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币57923.24元[欠款本金42161.03元，利息4602.18元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金11160.03元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计46763.21元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告肖燕丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖燕丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42161.03元及利息（暂计至2020年6月8日为4602.18元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240元，由被告肖燕丽负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初463号公诉机关盈江县人民检察院被告人王廷雄，男，1998年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月21日被盈江县公安局刑事拘留；2020年2月24日经盈江县人民检察院决定不批准逮捕，于当日被盈江县公安局取保候审；2020年11月18日被盈江县人民检察院继续取保候审。本院于2020年12月17日对其继续取保候审。被告人罗升州，男，1998年7月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍，地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月21日被盈江县公安局刑事拘留；2020年2月24日经盈江县人民检察院决定不批准逮捕，于当日被盈江县公安局取保候审；2020年11月18日被盈江县人民检察院继续取保候审。本院于2020年12月17日对其继续取保候审。被告人朱世飞，男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月8日被盈江县公安局取保候审；2020年11月18日被盈江县人民检察院继续取保候审。本院于2020年12月17日对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人罗升州、王廷雄、朱世飞犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人罗升州、王廷雄、朱世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年1月14日，被告人王廷雄、罗升州以订购、出售汽车增压机为由骗取被害人赖某3700元人民币。2020年1月8日，被告人王廷雄、罗升州以订购、出售汽车增压机为由骗取被害人王某6200元人民币。2020年1月16日，被告人王廷雄、朱世飞以订购、出售汽车增压机为由骗取被害人黄某9800元人民币。2020年1月16日，被告人王廷雄、朱世飞以订购、出售汽车增压机为由骗取被害人肖某4100元人民币。被告人王廷雄、罗升州、朱世飞与被害人赖某、王某、黄某、肖某达成赔偿协议，已退赔诈骗金额并取得被害人谅解。被告人罗升州、王廷雄、朱世飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗升州、王廷雄、朱世飞以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗升州、朱世飞属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人王廷雄、罗升州具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱世飞具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人罗升州、王廷雄、朱世飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王廷雄判处有期徒刑八个月，并处罚金，并适用缓刑；建议对被告人罗升州判处拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑；建议对被告人朱世飞判处拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人罗升州、王廷雄、朱世飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获三名被告人时，同时查获被告人王廷雄持有的身份证、黑色IhoneX手机一部、人民币4510元；查获被告人罗升州持有的身份证、尾号为6182的中国建设银行卡一张、尾号为9376的中国农业银行卡一张、黑色VIVO手机一部；被告人朱世飞持有的黑色VIVOX21手机一部。本院认为，被告人罗升州、王廷雄、朱世飞以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，检察机关指控的罪名成立，应当对其以诈骗罪定罪处罚。本案中，被告人王廷雄、罗升州系共同犯罪；被告人王廷雄、朱世飞系共同犯罪。被告人王廷雄起主要作用，系主犯，其余被告人罗升州、朱世飞系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗升州、王廷雄、朱世飞能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人朱世飞具有自首情节，对其可以从轻处罚。对三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。本案中查获的黑色IhoneX牌手机一部、尾号为9376的中国农业银行卡一张、黑色VIVO手机一部、黑色VIVOX21手机一部系用于实施犯罪行为的犯罪工具，依法应予以没收，其余物品及财物本院不宜处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王廷雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)二、被告人罗升州犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)三、被告人朱世飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)四、查获的黑色IhoneX手机一部、尾号为9376的中国农业银行卡一张、黑色VIVO手机一部、黑色VIVOX21手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许焱焜二〇二〇年十二月二十四日书记员  寸保英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21007号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蔡森茂，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省潮安县××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡森茂金融借款合同一案，本院于2020年8月4日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费减半收取为1436.01元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 邱桂珍审判员 陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员 黄小丽
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2923号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 被告：倪庆彪，男，1976年1月17日出生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与倪庆彪合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取1,343.0元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  冯小荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孟凡佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1210号之二申请执行人：湖北国大融资担保有限公司被执行人：李光忠本院在执行申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人李光忠借款合同纠纷一案中，武汉仲裁委员会作出的[2019]武仲裁字第000001348号裁决书已发生法律效力。2020年8月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款2300元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的[2019]武仲裁字第000001348号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十七日书记员  邓子潭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26469号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：龚胜全，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省罗田县×××××××××，身份证号码：421××××××××××××837。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款24336.13元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1794.06元（2018年6月12日至2018年9月30日）；3.被告向原告支付违约金11139.3元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共11139.3元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告龚胜全；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：33174.71元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费497.67元；被告拖欠2018年6月12日至2018年9月30日的保险费1794.06元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告龚胜全未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年09月30日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿24336.13元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚胜全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款24336.13元、保险费1794.06元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金11139.3元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731.74元（原告已预交），由被告龚胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审153号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人宋锡川，男，1956年10年3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT177号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人宋锡川，于2019年10月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设厂房及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年3月17日将乐综执罚字（2019）ＧＴ177号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币32400元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年3月27日，被执行人缴纳罚款32400元，2020年11月14日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT177号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人宋锡川在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT177号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人宋锡川在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的1080方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用1080平方米土地退还给昌乐县营丘镇李家河岔村。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT177号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执909号之三申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司被执行人：襄阳金和谷商贸有限公司被执行人：襄阳时代环宇通信设备有限公司被执行人：贺伟被执行人：王俊华被执行人：郭蕾蕾被执行人：丁伟强被执行人：贺艳被执行人：林爱福被执行人：吴文莲被执行人：贺琳本院在执行申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳金和谷商贸有限公司、襄阳时代环宇通信设备有限公司、贺伟、王俊华、郭蕾蕾、丁伟强、贺艳、林爱福、吴文莲、贺琳追偿权纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初490号民事判决书已发生法律效力。2020年6月10日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓子潭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保543号 申请人：青岛市住房公积金管理中心,住所地青岛市山东路**甲，统一社会信用代码：12370200427406974D。 法定代表人：曹彦平。职务：主任。 被申请人：樊镇镇，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛市住房公积金管理中心,于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊镇镇的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛市住房公积金管理中心以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊镇镇的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丛 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18314号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年11月20日起。被告：邓玉爱，女，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓玉爱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告邓玉爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5884.13元（其中透支本金5776.28元、利息101.94元、逾期还款违约金5.91元，暂计至2020年4月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金5776.28元、利息101.94元、逾期还款违约金5.91元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告邓玉爱未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告共还款1500元用于抵扣本金。截至2020年6月7日，被告尚欠本金4276.28元、利息280.34元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月7日，被告尚欠本金4276.28元、利息280.34元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓玉爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4276.28元及利息（暂计至2020年6月7日止为280.34元，此后的利息以透支款本金4276.28元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预付），由被告邓玉爱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧钊妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28789号原告：深圳市源初服饰设计有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**TCL科技大厦******，统一社会信用代码91440300MA5EMYRDX5。法定代表人：章海燕。委托诉讼代理人：蔡斌。委托诉讼代理人：刘存。被告：戴小龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：陈健民，广东深港律师事务所律师。原告深圳市源初服饰设计有限公司与被告戴小龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡斌,被告戴小龙及其委托诉讼代理人陈健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决一致。本院认为，双方确认以下事实：被告在2020年1月15日至17日期间请假三天，原告于2020年1月18日起放春节假期，此后因疫情影响未复工，原告发放被告上述期间工资7627元。经核算仲裁裁决原告支付被告2020年1月1日至3月30日期间工资、停工工资及停工生活费差额7086.56元，未超过法定标准，本院予以维持。原告对被告主张的在职期间平时加班128小时、休息日加班152小时无异议，但主张双方约定的7000元月工资为综合工资，包含了加班工资。原告未举证证明双方约定的工资为综合工资，应承担举证不能的不利后果。经核算，仲裁裁决原告支付被告2019年9月4日至2020年1月14日期间加班工资19840元未超过法定标准，本院予以维持。仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金7000元，双方对此均无异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市源初服饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戴小龙2020年1月1日至2020年3月30日期间工资、停工工资及停工生活费差额7086.56元；二、原告深圳市源初服饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戴小龙2019年9月4日至2020年1月14日期间加班工资19840元；三、原告深圳市源初服饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戴小龙解除劳动合同的经济补偿金7000元；四、驳回原告深圳市源初服饰设计有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月七日书记员 黄雅诗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6552号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴爱峰，该公司区域总经理。 被告：王雨琪，女，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告王雨琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢410号申请执行人李秀群，女，1961年9月19日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人李长玉，女，1926年7月7日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人盛凯，男，1984年7月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人盛峰，男，1986年7月25日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市天福建材厂。住所地：枣阳市。关于申请执行人李秀群、李长玉、盛凯、盛峰与被执行人枣阳市天福建材厂触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枣阳市天福建材厂至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案执行。要求枣阳市天福建材厂支付盛峰、盛凯、李长玉、李秀群XXXX元及利息。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年10月23日、2020年11月27日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王         书         群审判员 刘         东         武审判员 郭群青二〇二〇年十二月二十九日书记员付育林
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4076号申请执行人：徐洪玉，男，1995年7月20日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：余祥辉，男，1998年8月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐洪玉申请执行余祥辉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)云0302民初6438号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐洪玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为22000.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。2020年12月4日，被执行人因拒不履行人民法院已经发生效力的判决,本院依法对其拘留15日。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4076号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘靖文