wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89670号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：袁劭华，男，1987年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告袁劭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告袁劭华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁劭华归还贷款剩余本金人民币118,124.50元(以下均为人民币币种)；2.被告袁劭华支付至2020年11月18日的贷款利息3,343.98元、逾期利息72.64元；3.被告袁劭华支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告袁劭华负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告袁劭华支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年2月，原告东风公司与被告袁劭华签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告袁劭华为购车，向原告东风公司借款126,600元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年8月26日起被告袁劭华未依约归还贷款本息。被告袁劭华未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告袁劭华之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年11月18日被告袁劭华的还款情况。被告袁劭华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年2月，原告东风公司与被告袁劭华签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告袁劭华为购车，向原告东风公司借款126,600元，借款期限为60个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.90%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率9.21%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告袁劭华的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告袁劭华之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告袁劭华在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告袁劭华应及时告知受诉法院；如被告袁劭华提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年8月26日起被告袁劭华未依约归还贷款本息，至2020年11月18日被告袁劭华未偿还贷款本金为118,124.50元、利息3,343.98元、逾期利息72.64元。另查，被告袁劭华在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市余杭区乔司东城丽景11-1-1102。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告袁劭华签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告袁劭华未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告袁劭华归还未偿还贷款本金118,124.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告袁劭华确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告袁劭华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁劭华应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金118,124.50元；二、被告袁劭华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息3,343.98元、逾期利息72.64元；三、被告袁劭华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金118,124.50元为基数、按年利率14.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,730元，减半收取计1,365元，由被告袁劭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89644号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：李彦民，男，1971年4月7日出生，汉族，住吉林省四平市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李彦民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告李彦民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李彦民归还贷款剩余本金人民币92,548.55元(以下均为人民币币种)；2.被告李彦民支付至2020年11月18日的贷款利息2,156.46元、逾期利息95.44元；3.被告李彦民支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李彦民负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告李彦民支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，原告东风公司与被告李彦民签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李彦民为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年8月30日起被告李彦民未依约归还贷款本息。被告李彦民未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告李彦民之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年11月18日被告李彦民的还款情况。被告李彦民未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月，原告东风公司与被告李彦民签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告李彦民为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告李彦民的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告李彦民之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李彦民在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李彦民应及时告知受诉法院；如被告李彦民提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年8月30日起被告李彦民未依约归还贷款本息，至2020年11月18日被告李彦民未偿还贷款本金为92,548.55元、利息2,156.46元、逾期利息95.44元。另查，被告李彦民在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省珠海市南屏镇广生三街XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李彦民签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李彦民未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李彦民归还未偿还贷款本金92,548.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李彦民确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李彦民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦民应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金92,548.55元；二、被告李彦民应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息2,156.46元、逾期利息95.44元；三、被告李彦民应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金92,548.55元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由被告李彦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5600号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：朱晓华，男，汉族，1968年1月28日出生，住上海市奉贤区。 原告兴业消费金融股份公司与被告朱晓华金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对朱晓华的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴歆萍 速录员 倪书豪 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异331号 申请人（申请执行人）：魏振梅，女，1953年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被执行人：河北邢台蓝宇环保机械有限公司，住所地河北省邢台市新华路**。 法定代表人：刘兆久，该公司经理。 被执行人：邢台恒丰金属材料有限公司，住，住所地邢台市桥**新华南路**/div> 法定代表人：该公司经理。 第三人：刘兆久，男，1946年5月11日出生，汉族，住邢台市。 本院在执行申请执行人魏振梅与被执行人河北邢台蓝宇环保机械有限公司（以下简称蓝宇公司）、邢台恒丰金属材料有限公司（以下简称恒丰公司）联营合同纠纷一案中，申请人魏振梅向本院申请追加第三人刘兆久为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人魏振梅称，请求追加蓝宇公司的法定代表人刘兆久为（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的被执行人。理由是：蓝宇公司的发起人、现法定代表人刘兆久，股东恒丰公司以土地、房产等实物出资但未办理土地房产转移手续，构成出资不实、虚假注册。请求追加刘兆久在出资不实范围内与被执行人承担连带责任。 本院查明，邢台中利环保产业发展有限公司与河北邢台蓝宇环保设备有限公司联营合同纠纷一案，邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）于2002年2月26日作出（2001）邢经初字第429号民事判决书，判决：一、解除双方签订的关于组建“河北蓝宇环保设备股份有限公司”的协议；二、河北邢台蓝宇环保设备有限公司于本判决生效后十日内退还给邢台中利环保产业发展有限公司人民币176万元及利息（利息自2001年8月21日起按国家同期贷款利率计算偿付完毕止）；三、驳回河北邢台蓝宇环保设备有限公司的反诉请求。河北邢台蓝宇环保设备有限公司不服上诉至河北省高级人民法院（以下简称省高院）。省高院于2002年6月24日作出（2002）冀经一终字第80号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，邢台中利环保产业发展有限公司向邢台中院申请执行。省高院于2004年9月24号作出（2004）冀执监一字第14号民事裁定书，将该案指定本院执行。本院于2006年11月30日立案执行。 另查明，执行过程中，本院于2007年11月15日作出（2017）冀04执异228号执行裁定书，裁定：一、变更刘利淼、王艳为省高院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的申请执行人；二、变更河北邢台蓝宇环保机械有限公司为省高院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的被执行人。 2018年4月30日，本院作出（2018）冀04执异32号执行裁定书，裁定：追加邢台恒丰金属材料有限公司为省高院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的被执行人，在尚未缴纳13305987元范围内承担连带责任。其中查明：原河北邢台蓝宇环保设备有限公司由邢台市鑫发物资公司、邢台市鑫发轧钢厂、山西锦冉实业有限公司于1998年4月24日共同组建成立，注册资金为50万元。2001年3月8日，该公司变更股东，由以上三法人股转让给陈合仁、冯国伟、王长兴、李书兴、张红革、赵建民、王超英、李国丰、王拥军、陈铁牛、贾景路等11人。2001年11月9日该公司股东同意，将冯国伟、王长兴、李书兴、张红革、赵建民、王超英、李国丰、王拥军、陈铁牛、贾景路等人的股份转让给刘兆久。2001年11月29日该公司股东会同意：新增邢台恒丰金属材料有限公司为股东，新增注册资本20370286元。其中：邢台恒丰金属材料有限公司以实物（35项在用低值易耗品、2辆汽车，6647.4㎡房屋建筑及5016㎡土地使用权）方式投入14160057元，刘兆久债转股3189319元、陈合仁债转股3020910元。邢台恒丰金属材料有限公司始终未将其名下的6647.4㎡房屋建筑及5016㎡土地使用权财产手续转移到河北邢台蓝宇环保设备有限公司名下。2002年3月28日，原河北邢台蓝宇环保设备有限公司经邢台市工商行政管理局批准将公司名称变更为河北邢台蓝宇环保机械有限公司。 再查明，2002年3月10日，邢台友信会计师事务所有限责任公司出具邢友会专字（2002）第23号“验资报告”显示：经审验...贵公司（蓝宇公司）账面反映欠刘兆久款，刘兆久同意将3189319元转为对贵公司的投资，贵公司已出具债转股手续；贵公司账面反映欠陈合仁款，陈合仁同意将3020910元转为对贵公司的投资，贵公司已出具债转股手续。并附新增注册资本实收情况明细表，其中显示：实际收到增加注册资本刘兆久债务转来3189319元；陈合仁债务转来3020910元。 2019年5月31日，本院作出(2019)冀04执异82号执行裁定书，裁定：变更第三人魏振梅为河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中刘兆久非蓝宇公司的发起人，其通过债转股的形式成为蓝宇公司的股东，现有证据不足以证明刘兆久对该公司出资不实、虚假注册。故魏振梅以蓝宇公司发起人刘兆久出资不实、虚假注册为由申请追加刘兆久为被执行人的理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回魏振梅追加第三人刘兆久为河北省高级人民法院（2002）冀经一终字第80号民事判决书执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 梅 审判员 董果芳 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 马菲娅
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初716号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黎某，男，公民身份号码440************711，汉族，初中文化，务农，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日主动到雷州市公安局交警大队投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。本院向被告人黎某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黎某明确表示拒绝委托律师和指派辩护律师。在审理过程中，本院向被害人蔡某的家属发出《提起附带民事诉讼通知书》，被害人蔡某的家属逾期未提起。于2020年12月9日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年11月28日17时23分许，被告人黎某驾驶粤S*****号小型轿车沿691县道从雷高镇方向往东里镇方向行驶，当行驶至雷州市************处时，因与前车未保持安全车距，在避让对向来车后，由于其车速过快，之后追尾碰撞前面同方向由蔡某驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员蔡某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安交警大队认定，黎某承担该起交通事故的全部责任，蔡某无责任。案发后，被告人黎某主动到雷州市公安局交通警察大队投案。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黎某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黎某有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日17时23分许，被告人黎某驾驶粤S*****号小型轿车沿691县道从雷高镇方向往东里镇方向行驶，行驶至雷州市*********处时，因与前车未保持安全车距而碰撞前面同方向由被害人蔡某驾驶的二轮电动车，造成被害人蔡某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经雷州市公安交通警察大队认定，被告人黎某承担该起交通事故的全部责任；被害人蔡某无责任。另查明，于2020年9月4日，被告人黎某主动到雷州市公安局交警大队投案，并如实供述自己的上述罪行。又查明，于2019年11月29日，被告人黎某赔偿给被害人蔡某的家属丧葬费人民币53289元。再查明，于2020年11月26日，被告人黎某在值班律师吴湛梅的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：号牌为粤S*****号小型汽车1辆、无号牌二轮电动车1辆（均为行政扣留车辆，未扣押随案）；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、常住人口个人信息表、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、调解申请书、调解记录、调解终结书、领取车辆通知书、收据、事故车辆放行条、户口注销证明、说明材料、认罪认罚具结书、道路交通事故车辆技术检验意见书等；3.证人容某某、吴某、潘某某的证言；4.被告人黎某的供述与辩解；5.广东省雷州市********粤雷公（司）鉴（尸）字〔2019〕12004号《鉴定书》、广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心[2019]毒鉴字第4306号、第4402号《司法鉴定意见书》；6.道路交通事故现场勘查笔录、人身安全检查检查、车辆指认照片及说明、现场照片；7.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人黎某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某发生交通事故后自动投案，并如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人黎某发生交通事故后赔偿了被害人家属的部分经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，公诉机关对被告人黎某的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年十二月十一日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9766号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该行员工。 被告：吴二峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告吴二峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与吴二峰庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保215号 申请人：王培亮，男，汉族，住平阴县玫瑰镇北新村东山街025号， 被申请人：高远华，女，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村， 申请人王培亮与被申请人高远华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高远华的银行存款50万元，并以参保的诉讼财产保全责任险50万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高远华的银行存款50万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费3020元，由申请人王培亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 甜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8104号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都唱颂文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路339号成都339购物中心1栋第B1层B11、B29号。 法定代表人：钱晓兵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都唱颂文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日向本院申请撤回对被告成都唱颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋 枵
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1675号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码：913××××××××××××276。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，男，汉族，1991年8月29日出生，系该公司员工。被告：张小明，男，汉族，1986年5月1日出生，住东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××731。被告：张伟明，男，汉族，1987年4月21日出生，住东源县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××717。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告张小明、张伟明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雪智葳到庭参加了诉讼，被告张小明、张伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告垫付款人民币96656.77元并赔偿原告垫付所产生的利息损失4500.28元（利息损失从垫付之日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85%计算，暂计至2020年9月23日，最终数额计算至实际清偿之日止）暂计101157.05元；二、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告张小明因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称庆春支行）申请贷款110180元用于购买炫威轿车一辆，2017年6月21日被告张小明与庆春支行签订了编号为FQ-QC-1202020×××××××03516的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告作为担保人应被告张小明的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任。同日，被告张伟明自愿出具担保承诺函对被告张小明项下的该笔债务承担共同还款责任。被告张小明购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人庆春支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为96656.77元。综上所述，具状人认为原告在被告未正常还款的情况下履行了自己的义务代替被告偿还了相关款项，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告张小明、张伟明未作答辩。经审理查明，2017年6月21日，被告张小明为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了编号为FQ-QC-1202020×××××××03516的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告在中国工商银行办理透支分期付款业务，用于购买车架号码LVHRU1843H6028241的炫威牌机动车，透支分期金额共计110180元，用于被告支付剩余交易款额95000元和被告向原告支付汽车金融服务费附加费15180元。当日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的透支金额提供连带责任保证担保，保证期限为三年。当日，被告张伟明向中国工商银行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张小明签订的FQ-QC-1202020×××××××03516借款合同承担共同还款责任。后来，被告张小明未按时向银行偿还借款，原告分别于2018年3月23日、2018年11月24日、2019年5月24日、2019年9月25日、2020年1月15日、2020年5月16日、2020年6月19日向工行杭州庆春路支行代偿了14300元、17785.21元、13200元、14847元、14600元、4100元、17824.56元，共计96656.77元。原告后来向被告追讨未果。上述事实，原告举证《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、代偿证明、车辆登记证书、银行流水、汇款凭证等证据和本案庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张小明与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方自愿签订，合法有效，本院予以确认。原告因被告张小明支付了汽车金融服务费，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行为被告张小明上述合同提供连带责任保证担保，被告张小明办理信用卡透支业务后，未及时向银行履行还款义务，导致原告代被告张小明向工行杭州庆春路支行支付了垫付款共计96656.77元。原告承担保证责任后，有权向被告张小明追偿上述费用。故，原告请求被告张小明支付垫付款96656.77元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告张小明支付垫付款的利息，原告为被告张小明代偿透支款确实造成了原告的损失，故被告张小明应向原告垫付款的利息，利息应分别从原告代偿次日起以垫付金额为基数按一年期贷款市场报价利率计算至垫付款还清之日。原告请求被告张伟明承担共同还款责任，首先，原告举证的《共同还款承诺书》证明了被告张伟明只是愿意对被告张小明签订的FQ-QC-1202020×××××××03516借款合同承担共同还款，而非对原告的代偿款承担共同还款责任。其次，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为保证人，被告张小明是债务人，依据上述法律规定，原告只能向被告张小明行使追偿权。故，原告该请求，依法无据，本院不予支持。被告张小明、张伟明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张小明于本判决生效后十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付垫付款96656.77元及利息（利息计算方法：以14300元为基数，从2018年3月24日起计算至款还清之日止；以17785.21元为基数，从2018年11月25日起计算至款还清之日止；以13200元为基数，从2019年5月25日起计算至款还清之日止；以14847元为基数，从2019年9月26日起计算至款还清之日止；以14600元为基数，从2020年1月16日起计算至款还清之日止；以4100元为基数，从2020年5月17日起计算至款还清之日止；以17824.56元为基数，从2020年6月20日起计算至款还清之日止。上述利息均按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元减半收取1162元，被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初541号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人吴锦文，男，1969年1月25日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年12月16日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人吴锦文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人吴锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴锦文系阜宁县环境卫生管理所的聘用驾驶员，主要负责垃圾清运工作。2018年5月24日以来，被告人吴锦文所驾驶的苏Ｊ×××××压缩式垃圾车中的柴油时常有剩余，便每隔几天将自己驾驶的环卫垃圾车中的柴油偷偷抽出，然后卖给他人。2019年12月7日，当被告人吴锦文准备从自己所驾驶的垃圾车中抽出柴油出卖时，被阜宁县环境卫生管理所的所长李某等人当场抓获，查获当日抽出的柴油59.8升。被告人吴锦文于2019年12月7日之前实际窃得的柴油合计7201.6升，价值人民币46193元。2019年12月7日，被告人吴锦文主动至阜宁县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年3月15日被告人吴锦文退回赃款人民币46194元。当日查获的59.8升柴油已发还给被害单位。公诉机关认为，被告人吴锦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴锦文自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴锦文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人吴锦文有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了塑料壶等物证照片，户籍证明、前科劣迹情况说明、被告人到案经过说明、办案情况说明、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、阜宁县公安局调取的阜宁县环境卫生管理所提供的管油宝异常数据表格、阜宁县环境卫生管理所工作人员督查考核办法（试行）等书证、证人李某、周某、晏某、李某、汤某、陈某、阮某、季某等人的证言、被告人吴锦文的供述、阜宁县蓝盾加油站提供的柴油单价明细表等证据证实。被告人吴锦文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴锦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴锦文多次盗窃，酌情从重处罚。被告人吴锦文自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴锦文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴锦文主动退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锦文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李士胜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴岑岑书 记 员 翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27835号原告：王某1，女，2006年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：王某2（系原告之母），女，1979年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第三大街********。法定代表人：张鑫。原告王某1与被告天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司（以下简称子奕贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年9月27日立案，依法适用简易程序分别于2020年11月12日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某1与被告子奕贤公司的法定代表人张鑫到庭参加了第一次庭审，被告子奕贤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1.被告子奕贤公司返还原告教育培训费27984元并赔偿利息损失（利息以所欠本金为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年9月11日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，原告法定代理人与被告签订《个性化辅导注册合同》，并支付了教育培训费30000元，仅上课14小时（7次课）。9月16日，接到被告通知，剩余课程不再继续，按照合同总额49%的80%比例退还费用。原告认为，被告行为构成恶意违约，侵害原告合法权益。故，起诉来院。被告子奕贤公司辩称，不同意原告诉讼请求，子奕贤公司系优胜教育集团旗下教育机构，按照优胜教育模式统一管理，原告所交纳培训费用，仅有49%比例款项由被告受益，剩余51%已上交优胜教育总部；被告仅同意按照49%的比例，参考已签订协议学生家长的方案，退还原告剩余教育费用，超出部分费用，由原告向实际受益人主张。经审理查明，2020年8月29日，原告王某1（甲方）法定代理人王某2与被告子奕贤公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议。课程名称1对1常规课程、课程类型Ｂ类、单价250元、课时120小时、课程金额30000元；经甲方确认，本协议约定课程供甲方学习5门科目使用，甲方根据自身三个月的辅导需求确认科目及储值金额。当日，原告法定代理人交纳1对1课时费30000元。审理中，原、被告共同确认，被告实际向原告提供的教学培训服务价值共计2016元，剩余未使用课时金额为27984元。被告子奕贤公司成立于2017年7月24日，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为张鑫，认缴出资额为50万元。2020年10月14日，子奕贤公司被列入经营异常名录。本院认为，原告王某1在被告子奕贤公司处预付培训费，应认定双方之间存在教育培训合同关系，子奕贤公司应当依约履行合同义务。被告子奕贤公司被市场监督主管部门列入经营异常名录，双方之间的合同，客观上无法继续履行。原告要求退还剩余课时费用27984元，依据充分，本院予以支持。涉及利息损失一节，被告子奕贤公司出现经营异常，具有一定客观因素，根据公平原则，不宜再由该公司承担赔偿责任。原告相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区子奕贤培训学校有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某127984元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年十二月十八日书记员  李 鑫附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1715号 珙县鑫海贸易有限公司、珙县富华物资回收有限公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2539号民事判决书，于2020年7月2日本院移送执行珙县鑫海贸易有限公司、珙县富华物资回收有限公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司诉讼费一案。执行标的为266800元。执行中，被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89655号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：邓小龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告邓小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告邓小龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓小龙归还贷款剩余本金人民币110,058.54元(以下均为人民币币种)；2.被告邓小龙支付至2020年11月18日的贷款利息3,114.48元、逾期利息53.26元；3.被告邓小龙支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告邓小龙负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告邓小龙支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月，原告东风公司与被告邓小龙签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告邓小龙为购车，向原告东风公司借款111,510元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年9月1日起被告邓小龙未依约归还贷款本息。被告邓小龙未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告邓小龙之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年11月18日被告邓小龙的还款情况。被告邓小龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告东风公司与被告邓小龙签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告邓小龙为购车，向原告东风公司借款111,510元，借款期限为60个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.70%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告邓小龙的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告邓小龙之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告邓小龙在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告邓小龙应及时告知受诉法院；如被告邓小龙提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月1日起被告邓小龙未依约归还贷款本息，至2020年11月18日被告邓小龙未偿还贷款本金为110,058.54元、利息3,114.48元、逾期利息53.26元。另查，被告邓小龙在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为陕西省西安市莲湖区汉城南路XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告邓小龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邓小龙未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告邓小龙归还未偿还贷款本金110,058.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邓小龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邓小龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金110,058.54元；二、被告邓小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息3,114.48元、逾期利息53.26元；三、被告邓小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金110,058.54元为基数、按年利率14.55%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，减半收取计1,282元，由被告邓小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执667号之六被执行人：骆静，女，汉族，1975年10月02日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆静在中国工商银行24×××21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年十二月五日书记员 黄彩虹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6709号之一解除保全申请人:李佳，女，1984年3月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：薛冰，男，1982年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东方堃环保科技有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区兴国街中段路西。统一社会信用代码：91371421MA3N477T68。本院在审理李佳与被告薛冰、山东方堃环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，李佳于2020年11月16日申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书对被申请人名下银行存款进行了冻结。后双方纠纷以调解结案。现解除保全申请人李佳向本院提出解除保全申请书，要求解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院经审查认为，李佳申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人薛冰、山东方堃环保科技有限公司名下银行存款211427元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡宏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8108号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都唱颂文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路339号成都339购物中心1栋第B1层B11、B29号。 法定代表人：钱晓兵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都唱颂文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日向本院申请撤回对被告成都唱颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋 枵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10977号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：田少吉，男，汉族，住湖南省永州市道县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告田少吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告田少吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息435元，逾期罚息100元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年05月03日，被告与原告以此签订1份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告田少吉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告田少吉未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告田少吉在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币10000元、利息435元，逾期罚息100元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告田少吉于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，因适用简易程序减半收取48元，由被告田少吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104破6号之四 申请人：南京玉满堂龙文珠宝有限公司管理人。 代表人：刘露露，管理人负责人。 2020年12月18日，南京玉满堂龙文珠宝有限公司管理人向本院提出申请，称南京玉满堂龙文珠宝有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结南京玉满堂龙文珠宝有限公司的破产清算程序。 本院认为：南京玉满堂龙文珠宝有限公司的破产财产已分配完结，南京玉满堂龙文珠宝有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结南京玉满堂龙文珠宝有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王辉宇 审判员  常 乐 审判员  何 牧  二〇二〇年十二月二十三日  书记员  夏晨璐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2363号原告：曾建军，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨海兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曾建军与被告杨海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾雪军、被告杨海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建军提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海兵偿还原告借款本金70000元及利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨海兵因做生意急需资金周转向原告曾建军借款，原告曾建军于2019年2月4日、2019年7月5日通过现金交付的方式将70000元交予被告杨海兵，被告当场向原告出具借条一张，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告杨海兵本院答辩称：1、这笔借款是我在长沙的赌场赌博时，找原告曾建军借的高利贷赌债；2、我现在经济困难，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告杨海兵因做生意急需资金周转向原告曾建军借款，原告曾建军于于2019年2月4日、2019年7月5日通过现金交付方式将60000元、10000元交予被告杨海兵，被告当场向原告出具借条一张，双方未约定利息，未书面约定还款时间，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告杨海兵因做生意急需资金周转，向原告曾建军借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原告方已经举证证明该笔借款的客观事实存在，基于被告杨海兵是做树木绿化生意，其做生意需要资金周转而向原告借款，该笔借款真实合法，基于被杨海兵声称为赌债，其应该举证证明，如未能举证，应承担举证不能的后果，故本院对原告曾建军要求被告杨海兵偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因本案中借条上未明确约定利息，故本院对原告曾建军要求被告杨海兵支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告杨海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建军借款本金70000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告杨海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年十二月三十一日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1132号 申请执行人：陈志明，男性，1954年05月25出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：四川坤龙建筑劳务有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城路东二段15号B(栋)1层15号。 法定代表人：吕奇红。 被执行人：冯建兵，男性，1976年06月30出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人陈志明、四川坤龙建筑劳务有限公司与被执行人冯建兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈志明、四川坤龙建筑劳务有限公司依据邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初2084号民事判决书向我院申请执行被执行人冯建兵支付鉴定费1800.00元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人冯建兵名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户有存款609元，本院，本院已依法予以扣划，并对被执行人冯建兵银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人冯建兵有登记的不动产信息。本院已对被执行人冯建兵发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并依申请执行人陈志明申请依法将被执行人冯建兵纳入失信被执行人名单。本案现执行到位609元，扣除50元转本案执行费后，余款559元已转付申请执行人。至此，申请执行人陈志明、四川坤龙建筑劳务有限公司仍有债权1241元未实现。本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人陈志明、四川坤龙建筑劳务有限公司对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11859号原告：何庆文，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。被告：翁伟民，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区市卫校牛皇庙，公民身份号码：440×××××××********。原告何庆文诉被告翁伟民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行审理，原告何庆文的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告翁伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何庆文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年7月11日签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付租金3000元（计至2020年9月30日）；3、被告支付房屋占用费（从2020年10月1日参照租金标准3000元∕月计至被告腾空并退还房屋之日止）；4、合同押金6000元归原告所有；5、被告将位于清远市清城区平安小区×××7#（原平安二街路段）房屋腾退给原告；6、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，原、被告签订《租赁合同书》，约定：原告将位于清远市清城区平安小区×××7#（原平安二街路段），铺面面积45㎡毛坯房租用给被告，期限从2020年7月1日至2023年6月30日，被告在签订合同之日交付押金6000元给原告，月租金3000元，须在每月30号前将下个月租金一次性缴清。如被告违约，原告有权没收押金，并收回铺面等事项。签订合同后，原告按合同约定将商铺交付给被告使用，后经原告多次催收，被告从2020年9月起没有支付租金，亦未腾退房屋，己构成违约。被告应当支付拖欠租金，并且将租赁场地腾退给原告及支付占用租赁场地期间的费用。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告翁伟民无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告何庆文与被告翁伟民签订一份《租赁合同书》，约定：原告将位于清远市清城区平安小区×××7#（原平安二街路段），铺面面积45㎡毛坯房租用给被告使用，期限从2020年7月1日至2023年6月30日，被告在签订合同之日交付押金6000元，月租金3000元，须在每月30号前将下个月租金一次性缴清。如被告违约，原告有权没收押金，并收回铺面等事项。签订合同后，原告按合同约定将商铺交付给被告使用。合同履行期间，原告认为被告从2020年9月起没有支付租金，经催收未果，被告亦未腾退房屋，己构成违约，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称被告因涉嫌犯罪被依法刑事拘留，但具体罪名不清楚。诉讼中，本院在清远市清新看守所向被告送达相关法律文书。本院认为，原告何庆文与被告翁伟民于2020年7月11日签订《租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反法律相关规定，已依法成立并生效，双方均应依照合同约定享有权利，承担义务。租赁期间，被告未依约支付租金，经原告催收后仍未履行义务，构成根本违约。况且，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，事实上已无法继续履行合同，故原告起诉要求解除涉案《租赁合同书》诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，依合同约定合同押金6000元归原告所有，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物腾空并返还原告，本院给予履行期限10天。原告主张被告未支付2020年9月份的租金3000元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证抗辩权利，应承担不利其的法律后果，对此诉请，本院予以支持。2020年10月份起之后的房屋占用费，参照合同约定租金标准3000元∕月从2020年9月30日（因每月30号前将下个月租金一次性缴清）起计至腾空返还房屋之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何庆文与被告翁伟民于2020年7月11日签订的《租赁合同书》，合同押金6000元归原告何庆文所有；二、被告翁伟民应于本判决生效之日起5日内向原告何庆文支付租金3000元；三、被告翁伟民应于本判决生效之日起10日内向原告何庆文腾空返还位于清远市清城区平安小区××××#（原平安二街路段）房屋，并支付从2020年9月30日起按照3000元∕月标准计至腾空返还房屋之日止的房屋占用费。本案受理费1230元，由被告翁伟民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年十二月四日书记员  谢美玲附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13815号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北路，统一社会信用代码91120116758127574X。法定代表人：张子平，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：王立刚，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧鹏公司的委托诉讼代理人史咏，被告王立刚的委托诉讼代理人彭少华、吴松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钧鹏公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款本金150,000元；2．判令被告向原告支付自2007年4月29日起至2019年12月7日止的利息共计94,039.17元（以150,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3．判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿之日止的利息（以150,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；4．本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月29日，被告向原告借款人民币150,000元，双方并未约定返还时间，原告多次要求被告返还借款，被告至今未还，已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至本院。被告王立刚辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。双方并不存在借贷关系，实际上双方之间是一种股权投资关系，具体情况是当时金星大酒店缺少资金，当时的负责人张某林找到被告借款，后因短期无法偿还，双方约定按照500,000元一股给被告用来折抵借款，后因金星公司要与金厦公司合作，金厦公司要求占股51%，为满足要求，就需要有人退股，张某林找到被告后按照500,000元一股退股，所以才会形成本案的退股款的事实。根据被告了解该案形成的原因是由于原告财务记账中没有期初数，原告公司没有立账依据，支出的款项只能用其他应收款科目来记账，所以就形成了原告财务记账混乱，使原告误以为是借贷关系。本院经审理认定事实如下：钧鹏公司原名称为天津市基辅航母金星大酒店有限公司（以下简称金星公司），于2007年5月28日核准变更名称为天津市钧鹏房地产开发有限公司。张某林系该公司总经理，王某系该公司的股东。2006年4月29日，案外人张某林出具收条一张，载明：“今收王立刚退股款壹拾伍万元正”，在落款处有张某林代收，后補收据的字样，还有案外人王某签字。2007年4月25日原告向金厦投资有限公司出具往来收据一份，收据上记载：今收到“金厦投资有限公司”交来“借款（付王立刚）”人民币大写“壹拾伍万元正”，收款人“李”。2007年4月29日，钧鹏公司向王立刚开具支票一张，支票存根载明：收款人为王立刚；金额为150,000元；用途为代垫金星大酒店借款。原告提供的借款单上记载，时间2007年4月26日，工作单位为王立刚，借款人为王某，金额壹拾伍万元整等内容。被告辩称收到上述款项，但主张该款项系退股款不是借款并提交（2015）一中刑终字第0215号刑事裁定书部分内容等证据予以证实。本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。因此，民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由出借人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，钧鹏公司为证实其与被告间存在借贷关系，提供了支票存根、收条、往来收据、借款单，但支票存根中注明的用途并非借款，而系“代垫金星大酒店借款”；收条中显示“今收王立刚退股款”且并非王立刚出具；往来收据系原告向金厦投资有限公司出具，系原告方单方制作，无法确认与本案的关联性；借款单上记载借款人为王某并非被告，亦没有被告王立刚的签字；上述证据只能证明原告向被告提供了款项，被告王立刚辩称涉案款项系退股款而非借款，并提供了（2013）和刑初字第268号刑事判决书及（2015）一中刑终字第0215号刑事裁定书部分内容等证据，对此本院认为，被告的抗辩意见及其提供的证据使原告主张“其向被告提供的涉诉款项系被告向其的借款”这一法律事实原告仍需进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任。在原告钧鹏公司未能提供其他证据证实双方存在借款合意的情况下，依据现有证据，无法认定钧鹏公司与王立刚之间就案涉款项存在借贷关系。综上所述，原告钧鹏公司的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津钧鹏房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,481元，由原告天津钧鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙琭雅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10367号原告：董启林，男，1961年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李春浩，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告董启林与被告李春浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董启林到庭参加诉讼。被告李春浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董启林向本院提出诉讼请求：1．依法确认董启林与李春浩之间的房屋租赁合同于2020年4月30日解除；2．判令李春浩赔偿董启林房屋租金17844元。事实和理由：董启林从2018年8月26日起将位于北京市昌平区东小口镇半截塔村散居××号的房屋出租给李春浩使用。租赁期限自2018年8月26日至2020年8月26日，约定月租金1200元，每月1号至3号李春浩向董启林缴纳租金。可从2018年12月开始，李春浩无故拖欠租金至今。期间，董启林多次找李春浩协商敦促其尽快补交房租，李春浩总是以各种理由进行糖塞，现已拖欠租金17844元。李春浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，董启林（出租方，甲方）与李春浩（承租方，乙方）签订《租房合同书》，合同主要约定：甲方将位于北京市昌平区东小口镇半截塔村××号的房屋出租给乙方作为个人居住使用，租赁期限自2018年8月26日至2020年8月26日，共计24个月；本房屋月租金为1200元，租赁方式为居住，押金为800元；乙方须向甲方按时支付租金，每月1号至3号为租金支付日期，可用微信或支付宝支付，逾期支付每天收取10元滞纳金，逾期10天以上按自动退房处理，押金不退；乙方租赁期间，电费、网费、有限电视费、取暖费等由乙方负担，租赁结束时，乙方需缴清。2019年9月6日，李春浩向董启林出具保证书，载明：“今有李春浩因欠董启林房租费，从2018年12月份至2019年8月份共计12815元。李春浩保证从十月十五日开始每月还款5000元，立字为证。如还不了，可走法律途径。保证3月还清。”2019年9月30日，董启林通过微信告知李春浩尚欠其租金及各项费用共计14777元，李春浩未提出异议。2019年10月30日晚，李春浩通过微信向董启林转账2600元。2019年12月29日，李春浩向董启林支付房屋租金4000元。董启林称，此后，李春浩未向其支付过任何款项。董启林通过微信每每向李春浩催要租金，李春浩均以未开工资、在找工作等理由拖欠。2020年4月1日，董启林通过微信向李春浩告知其拖欠租金及各项费用已达16480元；李春浩对此未提出异议，其仍以正在讨要工资为由拖欠。2020年4月30日，董启林通过微信向李春浩告知其拖欠租金及各项费用已达17844元；李春浩对此未提出异议，并称因向公司讨要薪酬已经闹到派出所，同时称房间钥匙在屋内，董启林可以自行收回房屋，并报警处理。当日22时20分，董启林向李春浩发微信告知：“通知：（租户）李春浩，身份证：×××。现通知你于2020年5月2日前联系房东，共同将房间内的个人物品清点，如期未至视为自动放弃，房东有权将视为放弃的物品作为垃圾处理！2020年4月30日，房东：董启林。”之后，李春浩未再对董启林的催要信息做过任何回应。本院认为，董启林与李春浩签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，董启林与李春浩签订房屋租赁合同后，董启林向李春浩提供适合租赁的房屋，李春浩未能按照合同约定的时间支付房屋租金，故董启林依法享有合同解除权。2020年4月30日晚，董启林向李春浩发送微信，通知其于5月2日前清点个人物品，逾期视为放弃。因此，应认定双方之间的房屋租赁合同应于2020年5月2日解除。合同解除前，李春浩应按照合同约定支付租金、取暖费、电费等合同约定由其承担的费用。董启林在催要租金过程中，每月向李春浩发送欠费明细，李春浩从未提出异议，只是一味以种种理由拖延支付。因此，对于董启林主张的欠付金额，本院予以认可并予以支持。综上所述，董启林有效行使了合同解除权，其主张的相应欠付以应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董启林与李春浩在2019年8月26日签订《租房合同书》于2020年5月2日解除；二、李春浩给付董启林房屋租金17844元，于本判决生效后七日内支付；三、驳回董启林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由李春浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2914号 赵红伟、卞志伟： 赵红伟与卞志伟合同纠纷一案，申请执行标的共计48531元。经本院立案执行，现已强制执行到位48531元，其中，卞志伟自行付款5353元，交付承兑汇票10000元，法院转款33178元。本院已于2020年11月25日将该款转付给赵红伟。至此，赵红伟依据（2020）鲁0781民初455号民事判决书申请执行的向本院申请执行的(2020)鲁0781执2914号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初9370号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。 负责人：郑志勇。 委托诉讼代理人：林重阅，福建仰顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 被告：陈冬冬，男，1988年7月12日出生，汉族，住南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告陈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柳晓霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2199号 原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911301017727838422。 执行事务合伙人：张振海。 被告：赵彦书，女，汉族，石家庄市裕华区。 原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告赵彦书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6816号 原告：李阿煜，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈庆顺，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李阿煜与被告陈庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李阿煜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李阿煜撤诉。 案件受理费50元（未预缴），减半收取计25元，予以免收。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0582民初7455号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴荣春，女，1976年11月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）与被告吴荣春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋江农商金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告吴荣春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商金井支行向本院提出诉讼请求：吴荣春立即偿还晋江农商金井支行贷记卡透支本金12954.66元、滞纳金4179.43元及至2020年5月21日已欠的透支利息15616.98元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。诉讼过程中，晋江农商金井支行变更诉讼请求为：吴荣春立即偿还晋江农商金井支行贷记卡透支本金12954.66元及自2016年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：吴荣春于2014年9月24日向晋江农商金井支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并每月按实计收复利；贷记卡有效期最长3年。晋江农商金井支行审核后向吴荣春发放卡号为6228××××7105的贷记卡，信用额度为15000元。吴荣春开通该卡后刷卡消费，但未能按约定还款，尚欠透支本金12954.66元及自2016年1月22日起的透支利息。 吴荣春未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 晋江农商金井支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴荣春未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。晋江农商金井支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对晋江农商金井支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与晋江农商金井支行主张的事实一致。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴荣春使用贷记卡透支消费并逾期还款，应当按照合同约定按时足额还款并承担相应的违约责任。晋江农商金井支行请求吴荣春偿还尚欠的信用卡透支本金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。晋江农商金井支行诉求的透支利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息不应显著背离实际损失，因此，对透支利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴荣春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷记卡透支本金12954.66元，并支付自2016年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息（透支利息以年利率24%为限）； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告吴荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 冯 洁 人民陪审员 吴艺敏 人民陪审员 严智勇  二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴燕真 书 记 员 丁汉钦 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3129号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：许文谋，男，该行工作人员。 被告：晋江煌荣服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市英林镇龙西村九一路38号，公民身份号码91350582MA3451PD10。 法定代表人：洪聪美。 被告：洪聪美，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江煌荣服饰有限公司、洪聪美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  林增辉 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  蔡翠蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17621号申请人：项莉，女，1985年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海珍妮特申律师事务所律师。被申请人：陆叶，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请人项莉与被申请人陆叶民间借贷纠纷一案，申请人项莉于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆叶名下的银行存款370,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人项莉以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陆叶名下的银行存款370,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年十二月一日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10986号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张霞，女，汉族，住湖南省吉首市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币71000元、利息3148元，逾期罚息186.62元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3717元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年04月27日至2020年05月04日，被告与原告以此签订4份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用等额本金。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告张霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告张霞未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张霞在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币71000元、利息3148元，逾期罚息186.62元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3717元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。