wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5912号 原告：王加云，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地临朐县，住青州市。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：王家蕊，男，1988年6月27日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 原告王加云诉被告王家蕊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加云及委托诉讼代理人潘彬、被告委托诉讼代理人李广耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8000元、误工费17395.50元、护理费9857.50元、住院伙食补助费750元、交通费750元、营养费1800元、住宿费750元、残疾赔偿金203179元、鉴定费2860元，共计245342元；2.诉讼费等费用由被告负担。 事实和理由：2018年4月10日，原告受雇于被告，在青州市××街道××从事瓷砖美缝工作时从高处跌落致伤。受伤后在潍坊市益都中心医院治疗。经原告催要，被告仅支付6000元医疗费，剩余医疗费及其他损失被告拒绝支付。后原告多次协商，被告均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告不存在雇佣关系，被告从未雇佣原告从事瓷砖美缝工作。原告受伤系自己未尽注意义务所致，与被告无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告系亲戚，被告基于情谊垫付医疗费26600元，原告至今未归还，请求返还。 双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告微信注册信息及聊天记录七张、手机短信一份、门诊病历一份、住院病历一份、住院收费票据一份、鉴定费发票一张、王家荣身份证复印件一份、衣晨光常住人口登记卡复印件一份，被告提交微信转帐6000元凭证三份。经质证，以上证据的真实性对方均无异议，合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告提交微信转款3600元凭证一份，拟证实被告给原告购买辅助器具支出费用，原告不予认可，在无其他证据佐证情况下，不能证明待证内容，证明效力不予确认。本院根据原告申请委托山东信源司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见书一份，原告无异议，被告辩称伤残等级过高，误工及护理期限过长，但未提交证据证实，不予采信，该鉴定意见书程序合法、内容客观真实，证明效力应予确认。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告从事瓷砖地面美缝工作。2018年4月10日，在青州市××街道××美缝时，原告从二楼跌落至一楼受伤，跌落处未设置防护栏（网）、警示标志，原告未戴安全帽。原告伤后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗，入院诊断为脑挫伤、硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发椎体及附件骨折、头皮裂伤等。住院治疗25天，支出医疗费25540.60元。住院期间原告由其丈夫衣晨光和姐姐王家荣护理，出院后由衣晨光护理。 原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1.王加云属一处九级、二处十级伤残；2.误工休治期为自受伤之日150日；3.护理60日（住院期间2人护理25日，出院后1人护理）；4.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5.营养期60日，营养费根据当时生活水平确定。 根据以上鉴定意见及原告提供的证据，确定原告的损失为：伤残赔偿金203179元（42329元*20年*24%，根据上年度城镇居民家庭人均可支配年收入42329元计算），误工费12363元（82.42元*150天，根据上年度农村居民人均日收入82.42元计算），护理费9857.45元（115.97元/天*25天*2人+115.97元/天*35天*1人，根据上年度城镇居民家庭日人均可支配收入115.97元计算），住院伙食补助费750元（30元/天*25天），营养费1800元（30元/天*60天），鉴定费2860元。以上共计256350.05元（含医疗费）。 原告自认住院期间被告垫支医疗费17540.60元。2018年4月23日、4月29日、5月2日，被告分三次向原告微信转款累计6000元。 本院认为，本案争议焦点有二个，一是原、被告是否存在劳务合同关系？二是双方的过错程度以及被告应赔偿原告的数额。 关于第一个焦点。双方各执一词。原告主张受被告雇佣，双方存在雇佣关系。被告不予认可，辩称被告从未雇佣原告从事瓷砖美缝工作，原告受伤系自己未尽注意义务所致，与被告无关。2019年1月9日13：45，原告给被告发短信称“微信你也许看不到，我现在是没办法了，你二姐夫眼睛打瞎了，你把我住院期间垫付的8000元，还有咱干活12天的工资给我，把吸尘器也给我。我不想让咱俩成为世代仇人”，很明显，原告要求被告赔偿因伤住院治疗支出的医疗费和要求被告付清其所欠的原告12天的工资。当日13：48被告回复“年前我先给你一半吧姐，我买了房子，手里也是没有钱”。从被告回复意见看出，对原告医疗费8000元及欠原告12天的工资报酬，被告同意先支付一半，亦即认可原、被告存在劳务合同关系，原告提供劳务，被告接受劳务。因此，本院确认原、被告系劳务合同关系。被告的辩称不予采纳。 关于第二个焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在提供劳务时受伤，其损失应根据双方的过错程度承担相应的民事赔偿责任。原告跌落处未设置防护栏（网），未设置明显的警示标志，对原告的受伤被告存在主要过错，应承担主要民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，劳务时未尽足够的安全注意义务，未戴安全帽，对自身的伤害亦负有一定过错，应承担次要责任。结合各自的过错行为与损害后果间的因果关系以及过错行为在损害后果中的作用，本院酌定被告与原告过错责任比例7：3为宜。被告不承担责任的辩称不予采纳。原告损失本院核定为256350.05元，被告应负担其中的70%即179445.04元，扣除被告已支付的医疗费17540.60元和微信转款6000元，被告应再赔偿原告155904.44元。 原告主张误工费按城镇居民标准计算，因原告为农村居民，无固定劳动收入，误工费应按农村居民标准计算。原告治疗期间护理人员为原告丈夫衣晨光和姐姐王家荣，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，护理费应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费、住宿费，未提供证据证实，不予支持。被告辩称支付原告辅助器具费3600元，未提供有效证据证实，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王家蕊于本判决生效之日起7日内再赔偿原告王加云伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等损失155904.44元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4980元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 钟长亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4681号原告：雷建军，男，生于1970年10月10日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告：周后芹，女，生于1975年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告雷建军诉被告周后芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员蒋汶明担任审判长，与人民陪审员唐天云、包红连组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷建军到庭参加诉讼，被告周后芹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系生博饲料的经销商，与被告长期保持饲料采供关系。2018年10月2日，被告采供原告饲料，没有支付货款，向原告出具欠条一张，欠到原告货款5969.50元，后于2018年10月4日又向原告购买饲料，未支付货款，并出具欠条一张，欠到原告货款7105元，载明欠款金额和还款时间，两项共计13075.50元。此后，原告打电话要求被告支付货款，被告总是认账不还，以各种理由推迟支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿付货款13075.50元，并以13075.50元为基数按年利率6%从2018年10月5日起计算至付清之日。被告经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩和相关证据。经审理查明，被告周后芹多次向原告雷建军购买饲料未支付货款，于2018年10月2日出具欠条一张，欠到原告饲料货款5969.50元，大写伍仟玖佰陆拾壹元整。2018年10月4日又向原告购买饲料并出具欠条一张，欠到原告饲料货款7105.00元，大写柒仟壹佰零伍元整。两张欠条均载明了欠款金额和还款时间为2018年12月30日，逾期按每月2%收取违约金，欠款人周后芹签名捺印。之后，原告多次催收货款无果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿付货款13075.50元，并以13075.50元为基数按年利率6%从2018年10月5日起计算利息至付清之日。上述事实，原告向法庭提供了被告出具的欠条两张，并结合原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周后芹多次向原告购买饲料，原、被告之间形成了事实买卖合同关系，亦是真实意思表示，不违反法律规定，并已发生法律效力。原告履行了交付饲料的义务，被告没有履行支付货款的义务，并向原告出具欠条两张，欠款金额以大写为准，共计13066元，约定2018年12月30日支付，逾期按每月2%收取违约金。被告未按欠条约定履行支付货款的义务，属于违约行为。被告应当承担偿付饲料货款13066元的民事责任并承担违约损失。现原告起诉要求以欠付货款为基数按年利率6%计付利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。但要求从欠款之日起计付利息不当，应当从逾期之日即2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周后芹于本判决生效之日起10日内支付原告雷建军饲料货款13066元，并从2018年12月31日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日；案件受理费162.76元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  唐天云人民陪审员  包红连二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  汤 曾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5638号   原告：李婷，女，1991年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。   原告李婷与被告夏广鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。   原告李婷向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还原告现金25000元，利息2400元；2．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告夏广鑫收取原告李婷现金25000元，承诺为原告办理医院护理工作，但被告并未履行承诺为原告办理相关事宜收取原告的费用也迟迟不予退还。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判如被告所请，维护原告合法权益。   夏广鑫提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人自2017年7月26日起至今一直居住在陕西省西安市长安区xxx号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”由于申请人经常居住地在陕西省西安市长安区，为此该案应由陕西省西安市长安区人民法院依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”。为此，特向贵院提出管辖异议申请，同时申请将此送移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告认为其2017年7月26日起至今一直居住在陕西省西安市长安区常宁大道499号，被告应对其主张提供证据予以证明。被告提供的集体户口登记卡中显示被告于2018年7月9日将户籍迁入陕西省西安市长安区xxx号，被告提供的孔雀社区工作委员会2019年8月14日出具的居住证明载明：“兹有夏广鑫、男、汉族、身份证号码：XXX。居住在乌鲁木齐沙依巴克区友好南路xxx，属孔雀社区常住居民”。被告提供的证据皆为复印件，且内容相互矛盾，不能证明其实际居住情况，故被告夏广鑫对本案的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条第一款、之规定，裁定如下：   驳回夏广鑫对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告夏广鑫负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   薛智勇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6574号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省市天巢广场物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 负责人:沈维荣。 被告:戴二波，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司诉被告戴二波物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执592号之一 申请执行人：黄荣新，男，1972年6月7日，住广东省佛冈县。 委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人：张淑华，女，汉族，1994年11月20日出生，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。 申请执行人黄荣新与被执行人张淑华国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-489号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人张淑华应向申请执行人归还资金人民币5400.75元及利息（以人民币5400.75元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），向申请执行人补偿律师费人民币810.11元及迳付仲裁费人民币1000元，应向本院支付执行费人民币50元。被执行人没有履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人张淑华名下有车牌号码粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已依法查封，未能实际扣押。 三、本院向江门市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人张淑华住址查找，暂未发现其具体下落，也未发现其有可供执行的财产。 五、已把被执行人张淑华纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权人民币7260.86元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款外，暂未发现被执行人张淑华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执592号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8444号之一 申请执行人廖玲，女，1989年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖贤忠，男，1959年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 廖玲申请执行廖贤忠抚养费纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初96号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执8444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱 佳 琳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2724号 上诉人（原审被告）：项向军，男，1962年12月23日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江广复建设工程有限公司，住所地仙居县安洲街道商城西路阳光花园**。 法定代表人：吴光福，董事长。 委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原审被告：浙江仙汤旅游开发有限公司，，住所地仙居县福应街道城北东路** 法定代表人：郑福军，总经理。 原审被告：浙江天立房地产开发有限公司，住，住所地仙居县福应街道城北东路**/div> 法定代表人：王力平，总经理。 上诉人项向军因与被上诉人浙江广复建设工程有限公司、王军伟、原审被告浙江仙汤旅游开发有限公司、浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，被上诉人、原审原告浙江广复建设工程有限公司的诉讼请求为：一、判决被告项向军立即归还原告借款本金3000万元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年3月22日起按平安银行股份有限公司台州分行合同编号分别为平银台营贷字20161017第701号、平银台营贷字20161017第702号《贷款合同》的约定计算至四被告付清之日止，计算至起诉之日的利息、罚息、复利为540万元）；……；六、本案诉讼费由四被告承担。而一审判决主文第一项为：一、由被告浙江天立房地产开发有限公司、被告项向军在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江广复建设工程有限公司借款本金3000万元及利息（利息自2017年3月22日起，按平银台营贷字20161017第701号、平银台营贷字20161017第702号的《贷款合同》的约定计算至本判决履行完毕之日止）。原审原告浙江广复建设工程有限公司起诉仅要求上诉人项向军归还借款本金3000万元并支付利息、罚息等，而一审判决由浙江天立房地产开发有限公司和项向军共同偿还借款本金3000万元及利息等，一审判决超出原审原告起诉的诉讼请求范围，侵害了浙江天立房地产开发有限公司及其债权人的利益。 综上，本案一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初685号民事判决； 二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。 上诉人项向军的二审案件受理费221309元予以退回。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十二月十日 代书记员 洪溯源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2073号原告：尤勇，男，汉族，1963年10月4日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱绍坤、陈敏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓带丽，女，汉族，1971年4月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人:张筱婷，特别授权代理。委托诉讼代理人:何俐俐（实习律师），特别授权代理。被告：赵锐，男，汉族，1970年7月18日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告尤勇诉被告邓带丽、赵锐分家析产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤勇的委托诉讼代理人陈敏、朱绍坤到庭参加诉讼，被告邓带丽的委托诉讼代理人张筱婷、何俐俐到庭参加诉讼，赵锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告尤勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法对登记于被告名下位于昆明市的房屋（预估价值30万元，最终以评估价值为准）进行析产分割，并确认被告赵锐对前述房屋享有50%的所有权份额；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，被告与第三人登记结婚，二人在婚后购买了位于昆明市的房屋（以下简称案涉房屋），房产证号：20××25。在2013年11月18日至2016年1月11日期间，第三人为资金周转陆续向原告借款16笔，借款本金合计3000万元，截止2020年1月9日共计产生利息3010.9133万元。前述借款的还款期于2016年6月至12月届满，还款期限届满后原告向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。经昆明市盘龙区人民法院依法审理，作出了认定第三人所负原告全部债务的生效判决。后原告于2019年4月至6月期间向昆明市盘龙区人民法院申请了强制执行。2016年5月30日，第三人在还款期限即将届满前，与被告通过协议离婚的方式将包括案涉房屋在内的属于夫妻共有财产的全部房屋分配给被告，意图转移财产、逃避债务，严重影响了原告债权的实现。后原告依法向昆明市西山区法院提起债权人撤销权诉讼，经法院审理并作出判决，撤销了被告与第三人离婚协议中关于房屋分配的约定。现第三人已无其他可供执行财产，需要对案涉房屋进行执行以实现原告债权。但案涉房屋属于被告与第三人共同共有的夫妻共有财产,被告与第三人各自所享有的所有权份额尚未确定，且被告及第三人均未对案涉房屋进行析产，导致执行法院至今无法对案涉房屋进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，原告有权代为提起析产诉讼，请求法院依法对案涉房屋的所有权份额进行析产分割。另因被告与第三人系基于夫妻关系共有案涉房屋，且双方对案涉房屋的所有权份额并无约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理……”之规定，第三人对案涉房屋依法应当享有50%的份额。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、三十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓带丽答辩称：邓带丽对原告和赵锐的债务和执行情况都不清楚,离婚不是为了规避债务,赵锐名下有其他可供执行的资产。涉案房屋被告邓带丽享有100%的份额,不同意析产分割,不同意承担诉讼费。赵锐未到庭，无答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告赵锐与邓带丽于2016年5月30日在昆明市西山区民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》第三条第2项第（6）点载明：“位于昆明市虹山东路26号云安小区Ｅ栋第13层1304号【昆明市房权证西山字第××号】的房产所有权归女方所有，男方协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。”上述房屋现登记在邓带丽名下。2019年11月11日昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终7505号民事判决书，该判决书载明：“根据昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初911号、（2018）云0103民初912号、（2018）云0103民初913号、（2018）云0103民初914号、（2018）云0103民初915号、（2018）云0103民初916号、（2018）云0103民初8216号、（2018）云0103民初8217号、（2018）云0103民初8218号、（2018）云0103民初8219号、（2018）云0103民初8220号、（2018）云0103民初8221号、（2018）云0103民初8222号、（2018）云0103民初8223号、（2018）云0103民初8224号、（2018）云0103民初8225号生效民事判决书记载，赵锐应向尤勇偿还的款项中包含本金30000000元，且上述债务发生时间在赵锐、邓带丽婚姻关系存续期间。判决撤销赵锐与邓带丽于2016年5月30日签订的《离婚协议书》中第三条第2向关于房屋分割的约定。”判决生效后，尤勇对上述判决书中六份判决向盘龙区人民法院申请强制执行,盘龙区人民法院依法采取了执行措施,并穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产并终结了（2019）云0103执3510号之二、（2019）云0103执3511号之二、（2019）云0103执3512号之二、（2019）云0103执3513号之二执行程序。以上事实，有原被告庭审陈述及提交的身份证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、民事判决书、执行裁定书、房屋信息查询摘抄表等复印件予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定,夫妻婚姻关系期间共同购买的的财产为夫妻共有财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款第一项规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”在本案中，位于昆明市（房产证号：20××25）房屋，虽然被告赵锐与邓带丽离婚时对该套房屋协议归邓带丽所有，但昆明市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）云01民终7505号民事判决书撤销了该项对于房屋分割的协议，故本案诉争房屋仍属邓带丽、赵锐的共同财产。法院的生效判决已判决被告赵锐应偿还原告尤勇本金30000000元。尤勇申请强制执行，法院终结了执行程序。现原告尤勇要求代位分家析产上述房屋，有事实及法律依据，本院予以支持，故本院确认位于昆明市（房产证号：20××25）房屋,被告邓带丽、赵锐各享有50%的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：位于昆明市（房产证号：20××25）房屋被告邓带丽、被告赵锐各享有50%的份额。案件受理费人民币5800元，由被告邓带丽承担人民币2900元，由被告赵锐承担人民币2900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  李云波人民陪审员  赵 玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9989号原告：青岛青年国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：亓亮，执行董事。委托诉讼代理人：孙通晓，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，女，1987年8月16日出生，汉族，系原告公司员工。被告：青岛宝畅旅游汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：鲍玉海，执行董事兼经理。被告：鲍玉海，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。二被告共同委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。原告青岛青年国际旅行社有限公司与被告青岛宝畅旅游汽车有限公司、鲍玉海运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法进行审理。原告青岛青年国际旅行社有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告青岛宝畅旅游汽车有限公司支付原告经济损失57257元及利息（自起诉之日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告鲍玉海承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。本院经审查，从被告提供的原告公司员工朱峰发给被告鲍玉海的旅游包车合同看，本案涉案车辆系原告租赁青岛旅行社有限责任公司的，故原告所诉被告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛青年国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费1231元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙菱唯
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1244号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁某。委托诉讼代理人：刘某，山西弘韬律师事务所律师。被告：文水县狄青街童乐湾童车商店，经营场所吕梁市文水县狄青大街。经营者：王芝冠。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告文水县狄青街童乐湾童车商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告停止销售、许诺销售侵犯原告享有的“专利号为ZL201730617259.5、名称为滑板车座椅(可折叠)”外观设计专利权的侵权产品,并销毁侵权产品的库存。2．请求判令被告赔偿原告截止起诉之日的经济损失人民币20000元;3．请求判令被告支付原告合理开支共计人民币5000元(包括公证费1000元、购买侵权产品的费用130元、律师费、交通住宿费等为制止被告侵权行为所产生的合理费用);4.本案的诉讼费用由被告全部承担。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年12月23日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第3项请求并将第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告永康市小小恐龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 范红琴审判员   段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十五日书记员 陈梦薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保492号申请人：鲍金福，男，1960年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：上海濠泉房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹建辉，职务不详。申请人鲍金福于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海濠泉房地产有限公司名下银行存款28,123,500元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。申请人鲍金福以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险提供担保。本院经审查认为，申请人鲍金福的申请符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海濠泉房地产有限公司名下银行存款28,123,500元或查封、扣押其相应价值的其他财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人鲍金福预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  周 萍审 判 员  万巧君审 判 员  汪钧铭二〇二〇年十二月十一日法官助理  刘 星书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5242号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何发阳，男，1999年2月7日出生，身份证号码：642××××××××××××278，回族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区×××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4309号起诉书指控被告人何发阳犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人何发阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月初,被告人何发阳在一对夫妻（情况不详）的带领下,去到高涉镇市场监督管理局注册办理了东莞市高埗华岩五金店、东莞市万江岩阳五金店的营业执照。随后，何发阳又分别使用其注册公司的统一社会信用代码到中国建设银行、中国工商银行开了对公账号，后何发阳将营业执照和银行账号以1500元售卖给那对夫妻使用。经查证，被告人何发阳注册的东莞市高埗华岩五金店绑定的中国工商银行账户（账号201×××××××××××××054）流入资金为19962079.78元；何发阳注册的东莞市万江岩阳五金店绑定的中国建设银行账户（账号440××××××××000000906）流入资金为1204385.94元，且上述两账号流入了闫扩军、高士雷、刘雪艳被诈骗案的资金。2020年7月17日10时7分，被告人何发阳在江苏省南通市启东市乾朔电子有限公司被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过等书证，闫某军等证人的证言，被告人何发阳的供述等证据。公诉机关认为，被告人何发阳无视国法，买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请依法处罚。在法庭上，被告人何发阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人何发阳犯买卖国家机关证件罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何发阳无视国法，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何发阳犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何发阳归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何发阳适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人何发阳的身份问题。根据被告人何发阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人何发阳以其自报身份予以判决。视被告人何发阳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何发阳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年十二月十六日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7872号原告：马成健。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：宿迁佩奇建筑装饰材料有限公司。法定代表人:孙冕,该公司执行董事。原告马成健诉被告宿迁佩奇建筑装饰材料有限公司（以下简称佩奇建材公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告马成健及委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼。被告佩奇建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告马成健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告双倍工资1000元；2.判令被告支付拖欠原告工资和提成3022元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年5月6日起到被告处从事驾驶员、搬运工作。2020年6月初，原告在工作过程中发生意外，将业主大门撞坏，被告归责于原告，并扣除1100元作为赔偿款。被告目前尚欠原告2020年6月份11天工资1100元、提成1922元，共计3022元。另被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资。原被告协商未果，因而成讼。被告佩奇建材公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马成健于2020年5月6日到被告佩奇建材公司工作，岗位为调度员，并兼职驾驶员与搬运工，原被告未签订劳动合同，原被告口头约定调度员工资标准为100元/天，驾驶员与搬运工按件计算提成。原告工作至2020年6月10日离开公司。2020年6月11日原告与被告人事兼会计林某微信聊天记录载明，林某称“上月剩余工资2350元，撞坏客户门、柱暂押1330元，余1020元”，“其中28-31号现金提成部分没有核算并此部分已预支300元（多退少补）”，林某当日向原告微信转账1020元，原告收款。后林某称“我还没回公司，有点事耽误了，你把你的账发给我，晚一点我回公司给你算一下，如果晚上赶的上我把钱转给你，赶不上你明天早上9点过来拿钱”，马成健回复“我哪有时间”、“晚一点我在这等吧，我明天还得送货”，林某称“你把你记录的东西发给我”。原告发送其自行记录驾驶员与搬运工工作内容，并称“最后一个账是对的，图片有个厢货没有拍”、“正好11号不干的”。另查明：原告于2020年5月29日预支5月工资300元，于5月30日预支5月提成300元，于6月3日、5日共预支6月工资650元。后原告因被告拖欠工资、未付二倍工资为由，向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年9月23日作出宿区劳某案字[2020]第177号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2020年6月份10天工资350元。原告不服该裁决，向本院将提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2020年5月6日至6月10日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应支付自2020年6月6日起至6月10日止的二倍工资差额，计500元（100*5）。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告与被告人事兼会计林某的微信聊天记录，林某称“上月剩余工资2350元，撞坏客户门、柱暂押1330元，余1020元”，通过该内容应理解为原告马成健在5月份的计时工资尚余1020元，林某向原告转账1020元后，原告未提出异议，原被告关于5月份欠付的调度员计时工资已结清，原告主张5月28日至31日4天，每天工资100元，已给付300元，尚欠100元，原告主张无证据证明，且与上述原被告结算内容不符，本院不予支持。关于6月1日至10日的调度员计时工资，被告应付1000元，原告于6月3日、5日共预支650元，尚欠350元。关于林某称“其中28-31号现金提成部分没有核算并此部分已预支300元（多退少补）”，应认定为提成部分已预支300元。关于5月28日至6月10日原告兼职驾驶员、搬运工的计件提成报酬，林某要求原告发送工作记录并计算提成，后双方对此未结算，根据原告提供的工作记录，原告该期间的提成共计1661.1元，被告已预付300元，尚欠1361.1元。关于原告在工作过程中撞坏客户门柱预扣款项1330元，原告在仲裁时并未主张，且法庭与被告法定代表人核实，双方对该款项已另行处理，本院不予理涉。关于原告在送货过程中交小区物业的押金单据，被告并无证据证明原告扣留单据，即便原告未向被告返还该单据，被告也不应以此为由克扣原告劳动报酬，被告可向收取该费用的物业公司主张返还。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁佩奇建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马成健工资1711.1元、二倍工资差额500元，共计2211.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告宿迁佩奇建筑装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  朱立申二〇二〇年十二月二十二日书记员  周小宇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初889号 原告：李长青，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：范子金，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 原告李长青与被告范子金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李长青、被告范子金及其委托诉讼代理人唐江兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长青向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告承担违约金89700元。事实与理由：2019年11月15日原被告双方签订土地承包合同，约定由被告将位于种羊场毛驴公司南441亩土地转包给原告用于种植拱棚西瓜，同时合同约定由被告提供水、电、路道、住房，并保证滴灌设施完好，合同签订时被告向原告承诺该地用水便利及水量充足并且保证在2020年3月份能用井水将该地浇一遍水。合同签订后原告按合同向被告支付土地承包款299000元，但被告并未向原告提供水源并且在3月并未能将土地浇一遍水，同时在2020年3月17日被告明确拒绝提供水源并多次拒接原告电话，因此导致原告无法在3月内浇水并种植拱棚西瓜。因此被告只能在4月种植拱棚西瓜，导致延期20余天，基于被告的违约行为，导致原告西瓜种植期严重拖后，给原告造成了臣大的损失。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告范子金辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1．原告要求被告承担违约金没有事实及法律依据，被告从案外人张某1处承包土地后转包给原告，被告与案外人的合同以及被告与原告的合同，均约定“水电路畅通”。原告承包土地后，应缴纳水费，原告未缴纳水费造成的损失，应由原告本人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告范子金从案外人张某1处承包位于察县毛驴公司南面的土地，于2019年11月15日，将该土地转包给原告李长青，双方签订《土地承包合同》，约定土地面积为441亩，每亩价格为680元，土地承包费共计299000元。并约定“本合同自签字之日起生效，双方需认真遵守，如有违约，赔偿对方总价值30%违约金”。 另查明，原告李长青因未能在3月份对其所承包的土地浇第一遍水，导致实际种植西瓜的时间比预期晚了20天。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：一、关于双方是否约定被告应于2020年3月份向原告供水的问题。根据原、被告于2019年11月15日签订的《土地承包合同》第四条约定“甲方（被告范子金）必须给乙方（原告李长青）提供水、电，路道，住房”。可知，原告有义务为被告供水。虽然原、被告双方未在《土地承包合同》中约定供水的具体时间，但通过证人张某2、张某3的证言，可进一步证明，被告知道原告承包该土地是用于种植西瓜，并保证原告能够于2020年3月份用井水对土地浇一遍水。 二、关于被告范子金未按期提供水的行为是否构成违约问题，被告因未能及时向原告供水，导致原告西瓜晚种植20天，依照市场的行情，因早熟西瓜市场上销售较少，其价格也相对较高。基于被告向原告转包的土地适宜于2020年3月份种植西瓜，故原、被告双方签订了《土地承包合同》，被告应当预见到，若不能按期供水原告将因西瓜种植较晚而遭受销售损失。故被告未按约定供水的行为构成违约，应当赔偿原告的损失。 三、关于被告按照双方约定以合同总价款的百分之三十承担违约金是否合理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被告范子金从案外人张某1处承包土地后转包给原告李长青，其目的是赚取土地转包所得差价，依据被告提供的其与案外人张某1所签订《土地承包合同》及原、被告双方之间签订的《土地承包合同》，被告范子金所得差价为每亩地100元。按照双方合同约定，被告需承担的违约金89700元（299000元＊30%），远高于被告通过土地转包所能赚取的差价，即：以合同总价款的百分之三十计算违约金实际已超过被告因违约可预见到的损失赔偿范围。加之西瓜的销售损失受市场价格波动因素的影响，原告无证据证明，其因晚种植西瓜而遭受损失的具体数额是多少。故本院酌情按照双方合同总价款的10%，计算原告因西瓜晚种而遭受的损失额，即原告因西瓜晚种而遭受的损失为29900元（299000元＊10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下： 被告范子金于本判决生效之日起十日内给付因违约造成的原告李长青损失29900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告李长青负担681元，被告范子金负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 舟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30536号原告：张某1，女，1959年8月22日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张某2，女，1965年9月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张某3，女，1956年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张某4，女，1962年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张某5，女，1967年4月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张某6，女，1970年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费25元，由张某1负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 李碧函
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审36号 申请执行人湖州市南浔区应急管理局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**行政中心大楼**。 法定代表人施永伟，该局局长。 委托代理人许益斌，该局工作人员。 被执行人湖州银硕生物能源科技有限公司，住所，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇岂山圩村老窑场div> 法定代表人陆银宝。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局于2020年12月22日向本院申请强制执行（浔）安监罚[2020]J05号行政处罚决定中的罚款130000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区应急管理局于2020年3月24日作出（浔）安监罚[2020]J05号行政处罚决定书，查明，2019年8月31日，湖州银硕生物能源科技有限公司雇佣自然人杨雪惠到湖州东弘家居科技有限公司进行收尘作业，杨雪惠将收尘车开至湖州东弘家居科技有限公司后，安排临时雇佣的小工冯希广操作收尘车作业。因该收尘车车载配电箱进电源相线穿孔处未铺设防磨橡胶护套，导致穿孔处电源相线绝缘层磨损与金属配电箱体直接接触，且配电箱未进行接地保护，使配电箱箱体及车体带电，又因车载配电箱内未安装剩余电流动作保护装置，车载配电箱断路器在配电箱外壳漏电时未发生动作，导致在金属扶梯上作业的冯希广触电死亡。经调查，湖州银硕生物能源科技有限公司安全管理不到位，一是未对涉事收尘车的安全状况进行检查，未采取技术、管理措施及时发现并消除涉事收尘车存在的事故隐患；二是对收尘作业未进行有效管理，未建立健全相关规章制度和操作规程；三是未对收尘车相关作业工人开展安全教育培训，对本起事故的发生负有主要责任。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款和第三十八条第一款的规定，发生造成一人死亡的生产安全事故，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，决定给予罚款人民币贰拾叁万元整的行政处罚。申请执行人于2020年3月24日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳100000元罚款，未自动缴纳130000元的余款。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区应急管理局2020年3月24日作出的（浔）安监罚[2020]J05号行政处罚决定书中的罚款130000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审59号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺诚合砂石有限公司，住所，泰顺县罗阳镇鹤联村川山洋，社会统一信用代码：91330329336917955B。 法定代表人苏建明。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕21号土地行政处罚决定一案，本院于2020年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年4月16日作出泰资规罚〔2020〕21号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺诚合砂石有限公司于2015年6月10日未经批准擅自在罗阳镇鹤联村川山洋动工兴建污水处理场，至2015年6月15日已完成土地平整，后于2019年8月初再次动工完成污水处理设备安装，并投入使用。经实地勘测，污水处理场占地面积2007.73平方米。污水处理设备面积占地63.90平方米，构筑面积63.90平方米，空地面积1943.83平方米。土地类型为水田（786.18平方米）和林地（1221.55平方米），占用的土地属于罗阳镇鹤联村集体。根据《罗阳镇土地利用规划（2006-2020年）》确定的用途为一般农田及林地，不符合土地利用总体规划。四至分别为东至山，南至高速公路坎及山，西至路，北至胡云敏、周鸿海石料加工厂。 申请人认为，被申请执行人擅自占用土地兴建污水处理场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十七条第二款的规定，性质上属于非法占地、破坏耕地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“非法占地的，对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”；“破坏耕地3亩以下，处耕地开垦费1倍的罚款”规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令泰顺诚合砂石有限公司退还在罗阳镇鹤联村川山洋非法占用的2007.73平方米村集体土地；二、限泰顺诚合砂石有限公司十五日内自行拆除在罗阳镇鹤联村川山洋非法占用2007.73平方米土地上新建的构筑物，构筑面积63.90平方米；三、并处非法占用不符合土地利用总体规划的1221.55平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币贰万肆仟肆佰叁拾壹元整（￥24431.00元）；并处破坏786.18平方米耕地以每平方米40元的罚款，计人民币叁万壹仟肆佰肆拾柒元整（￥31447元），共计人民币伍万伍仟捌佰柒拾捌元整（￥55878.00元）。该行政处罚决定书已于2020年4月16日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年11月2日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年4月16日作出泰资规罚〔2020〕21号土地行政处罚决定。 二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行；第三项内容由本院强制执行。 本案执行费100元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  胡泽宾
增城区人民法院发文稿纸广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8311号原告：邱辉利，男，1960年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹。委托诉讼代理人：麦志峰、陈楠，广东合盛律师事务所律师及实习律师。原告邱辉利与被告广东省源天工程有限公司（以下简称源天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱辉利及其委托诉讼代理人林祺宏，被告源天公司的委托诉讼代理人麦志峰、陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱辉利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告原广东省水电安装公司于1993年3月2日对原告的除名决定无效；2、确认被告原广东省水电安装公司及被告1993年3月2日至2007年12月31日之间亦存在劳动关系。事实与理由：原告于1975年9月作为下乡知青进乐昌五七农场锻炼，1978年10月安排至被告原广东省水电安装公司（以下简称为水电公司）工作。1989年10月，水电公司整体搬迁到广州市增城新塘镇，原告协助后勤部门进行搬迁，因搬迁没有承接新的工程，公司经济效益下滑，处于半停产状态，故公司鼓励职工外出谋生，为了生存，原告便外出谋职。2007年7月至11月被告还为原告购买了社保。2020年年初，原告在被告处借出其档案于2020年3月31日申办历史信息审核业务，被广东省社会基金管理局告知其已经被除名。水电公司直接将除名决定放入原告的档案，从未告知原告除名的事宜，原告一直不知情，该除名决定违反法定程序，应当无效，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法予以判决。被告源天公司辩称：一、原告邱辉利的诉讼请求已经超过时效，依法丧失胜诉权，法院依法应驳回其全部诉讼请求。二、被告对原告作出的除名决定符合当时的法律规定，合法有效，除名决定作出后，原、被告之间不存在劳动关系。经审理查明：原告邱辉利在1975年9月入职于被告源天公司的前身水电公司。原告主张由于水电公司效益下滑，公司鼓励职工外出谋生，默认停薪留职，故其自1992年底就不在水电公司处工作了,被告在2007年7月至11月还为原告购买了社保；被告辩称由于其效益不佳，原告被通知待命，待命期间原告外出打工，后其同意原告的调出申请，其1992年前后多次联系原告办理调出手续未果，又在1992年12月5日书面通知乐昌留守处转告其家属，限原告于1993年2月底前办理调出手续，逾期则按除名处理，但原告在限期内未配合办手续，故水电公司于1993年3月1日对原告除名，并作出《关于对邱辉利同志除名的决定》。原告表示其一直不知情，直至2020年年初其被广东省社会基金管理局告知除名情况才知晓。2020年7月23日，原告邱辉利向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委当天出具并送达不予受理通知书，理由为超仲裁时效，原告在期限内向本院提起诉讼。以上事实有《关于对邱辉利同志除名的决定》、不予受理通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：劳动关系属于民事法律关系的一种，部门法如无特别规定，仍应适用民法的一般规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，最长诉讼时效从“权利被侵害之日”（即权利被侵害的客观事实发生之日）起算，而不考虑权利人主观上是否“知道”这一事实；该时效“有特殊情况”才可以延长。案涉除名决定自1993年3月作出至原告申请仲裁之日，已经远远超过二十年，原告没有证据证明存在特殊情况，故对于原告诉请判决案涉除名决定无效，被告抗辩该诉请超过诉讼时效成立，本院对于原告该诉请不予支持。原告邱辉利确认自1992年底就不在水电公司处工作，其主张双方默认停薪留职，但其没有证据予以证明，被告源天公司不予确认，虽然2007年被告曾为原告购买了社保，但这不能作为认定双方存在劳动关系的依据。故原告诉请确认双方在1993年3月2日至2007年12月31日之间亦存在劳动关系没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱辉利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告邱辉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶浩正二〇二〇年十二月十五日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤02民终1048号 上诉人（一审起诉人）：何丽红，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。 上诉人（一审起诉人）：全蕾，女，2012年7月4日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。 上诉人（一审起诉人）：全娴，女，2019年8月4日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。 全蕾、全娴法定代理人：何丽红，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。 共同委托诉讼代理人：何其义，男，1958年9月3日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，系何丽红的父亲。 上诉人何丽红、全蕾、全娴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2020）粤0229民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何丽红、全蕾、全娴上诉请求：1.撤销一审裁定，依法认定何丽红、全蕾、全娴为翁源县新江镇太坪村村民集体经济组织成员；2.本案诉讼费由翁源县新江镇太坪村委会承担。事实与理由：翁源县新江镇太坪村委会将出生地**口地、生活地均在太坪村上径组**的何丽红、全蕾、全娴三母女以外嫁女及外嫁女所生孩子为由不予登记和认定，在多方协商无效的情况下，何丽红、全蕾、全娴依法向法院提起诉讼，一审罔顾何丽红、全蕾、全娴的诉请，以向有关部门申请解决为由作出不予受理的裁定完全错误，请二审法院支持何丽红、全蕾、全娴的诉请以维护其的合法权益。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从当事人的诉请以及事实、理由来看，其要求确认何丽红、全蕾、全娴为翁源县新江镇太坪村村民集体经济组织成员的身份。确认村民集体经济组织成员身份不属于人民法院受理民事诉讼的范围，何丽红、全蕾、全娴可向相关政府部门申请确认和处理。 综上，何丽红、全蕾、全娴的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 梦 审判员 赖凯文 审判员 危 晖 二〇二一年四月十三日 书记员 江海欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2554号之一 申请人：卢加亮，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省霍邱县。 被执行人：李传国，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人卢加亮与被执行人李传国民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522民初6470案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王为波
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4073号 原告：温州市登达新材料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都****地块（温州市登达化工有限公司二楼东首）。 法定代表人：薛立强。 被告：佛山市南海玲莉鞋材有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗段**之六 法定代表人：周浩。 被告：周浩，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：段琴，女，1989年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告温州市登达新材料有限公司（以下简称登达新公司）与被告佛山市南海玲莉鞋材有限公司（以下简称南海玲莉公司）、周浩、段琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告登达新公司的法定代表人薛立强到庭参加诉讼，被告南海玲莉公司、周浩、段琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登达新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南海玲莉公司、周浩、段琴连带偿还原告登达新公司聚氨酯原液货款432491元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告登达新公司将其主张的利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告登达新公司系销售聚氨酯原液为主的贸易企业，被告南海玲莉公司于2018年3月至4月陆续从原告登达新公司处购买聚氨酯原液。2018年5月15日经过双方对账，确认被告拖欠原告登达新公司货款1007991元，至2019年6月30日止，被告南海玲莉公司共偿付货款575500元。后被告南海玲莉公司未偿付余欠货款。被告周浩、段琴作为担保人在供销协议签字，故对被告南海玲莉公司的债务应承担连带责任。 被告南海玲莉公司、周浩、段琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告南海玲莉公司向原告登达新公司购买聚氨酯原液产品。期间，双方签订供销协议一份，约定涉案产品的数量、价格以收货单以交货单（出库单）上的内容为准。货款由被告周浩、段琴提供连带责任保证等。2018年5月15日，原告登达新公司与被告南海玲莉公司进行对账，被告南海玲莉公司在一份对账单上盖章确认尚欠原告登达新公司货款1007991元，后被告南海玲莉公司共计支付货款575500元，余欠货款432491元。 另查明，原告登达新公司的法定代表人于2020年7月17日由林峰变更为薛立强。 上述事实由原告登达新公司提供的营业执照、身份证、供销协议、对账单等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告登达新公司与被告南海玲莉公司签订的供销协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按协议内容全面履行义务。双方进行对账后，被告南海玲莉公司未向原告登达新公司支付余欠货款，已构成违约，故原告登达新公司要求被告南海玲莉公司支付余欠货款432491元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周浩、段琴自愿对南海玲莉公司的货款提供连带责任保证，故原告登达新公司要求该二被告对被告南海玲莉公司上述所欠货款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告南海玲莉公司、周浩、段琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佛山市南海玲莉鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市登达新材料有限公司货款432491元及利息损失（以所欠货款432491元为基数，自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周浩、段琴对被告佛山市南海玲莉鞋材有限公司上述第一项付款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7787元，由被告佛山市南海玲莉鞋材有限公司、周浩、段琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  赖小兰 人民陪审员  李忠春 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  金 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4610号 原告：郑国英，女，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：祝绮雯，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柴玉荣，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柴爱珠，女，1946年9月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：蓝森炎，男，1941年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 原告郑国英与被告祝绮雯、柴玉荣、柴爱珠、蓝森炎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告郑国英于2020年12月18日向本院提出撤回对被告祝绮雯、柴玉荣、柴爱珠、蓝森炎起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑国英撤回对被告祝绮雯、柴玉荣、柴爱珠、蓝森炎的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  童旭峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执950号 申请执行人曹雁，男，1979年10月17日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布。 被执行人春布仁，男，1981年1月12日出生，蒙古族，现住。 曹雁申请执行春布仁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人曹雁书面撤回依据（2019）内0623民初527号民事判决书申请执行的（2020）内0623执950号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初527号民事判决书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月十一日 书记员 安 迪 斯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22073号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李坡，男，1995年11月14日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李坡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22068号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘建杜，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘建杜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 野
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8490号原告：王仁旭，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韩绍龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告王仁旭与被告韩绍龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁旭到庭参加诉讼，被告韩绍龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修材料及人工费42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事家装行业，在为被告装修静海镇儒苑佳园房屋时，被告拖欠原告装修材料及人工费共计42000元。2020年1月24日，被告给原告出具欠条。此后原告多次催讨该款，被告以各种理由推脱，因此原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。韩绍龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了2020年1月24日韩绍龙出具的欠条一份，载明韩绍龙欠王仁旭儒苑佳园材料和人工费共计42000元。被告韩绍龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利，本院对上述欠条予以认定。本院认为，韩绍龙于2020年1月24日向王仁旭出具欠条，其应当按照欠条载明的内容向王仁旭支付材料和人工费共计42000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩绍龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王仁旭支付材料和人工费共计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告韩绍龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年十二月十五日书记员  付娴雅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6025号 原告：王文，男，1967年11月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：巢湖欣瑞达能源化工有限公司，住所地巢湖市散兵镇佛岭村委会小黄山南侧，统一社会信用代码91340181799804789Y。 法定代表人：周大，公司总经理。 被告：周大，男，1967年2月出生，住巢湖市。 被告：汪明霞，女，1967年6月出生，住址同上。 被告：周舟，男，1992年2月出生，住巢湖市。 被告：周婷婷，女，1990年2月出生，住巢湖市。 被告：杜涓，女，1968年11月出生，住巢湖市。 被告：汪明祥，男，1972年10月出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被告：张荣贵，男，1965年2月出生，住巢湖市。 被告：裴世松，男，1969年4月出生，住安徽省含山县。 原告王文诉被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告周舟、周婷婷、杜涓、裴世松、汪明祥委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司、周大、汪明霞、张荣贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月30日，被告欣瑞达能源化工有限公司向安徽巢湖扬子村镇银行股份有限公司借款700000元，由合肥市兴泰科技融资担保有限公司为上述借款提供连带担保。同日，被告欣瑞达公司、周大、汪明霞、周舟、周婷婷、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松及原告与兴泰担保公司签订《反担保保证合同》，约定为欣瑞达公司向扬子银行借款提供反担保。被告欣瑞达公司在借款到期后，未能按照约定还款，2019年9月23日，由兴泰担保公司向原告及被告进行追偿，经巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6087号民事判决书判决：一、被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司偿还合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿款564310.80元、违约金70976.05元及资金占用成本；二、被告周大、汪明霞、周舟、周婷婷、王文、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松对借款承担连带还款责任，并由各被告承担本案诉讼费用。判决生效后，兴泰担保公司向法院申请执行，法院扣划了原告银行账户存款共181284.43元，本案执行完毕。根据法院判决欣瑞达公司应当清偿的债务为代偿款564310.80元及违约金70976.05元，共计635286.85元，而提供反担保的共10人，原告反担保的份额只有十分之一，即应当承担63528.69元反担保责任，现被法院扣划了181284.43元，超出了原告应承担的担保范围。现起诉要求：一、判令被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司偿还原告被扣划的代偿款181284.43元；二、被告周大、汪明霞、周舟、周婷婷、杜涓、汪明祥、张荣贵、裴世松对上述款项承担连带责任。 被告周舟、周婷婷辩称：其分别偿还了130000元、140000元。 被告汪明祥辩称：汪明祥不是本案适格主体，其与原告均为保证人，不应在本案中承担连带责任，且已偿还了107000元。 被告裴世松辩称：本人已还6000元，周大、周婷婷、周舟、汪明祥是亲戚关系。 审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交当事人身份信息、（2019）皖0181民初6087号民事判决书、（2020）皖0181执1383号之二十七、二十八、二十九、三十、三十一、《结案通知书》等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，保证人在清偿债务后，仅享有债权人对债务人的权利，无法定享有债权人对保证人的权利，保证人承担保证责任后可向债务人追偿；本案系多个保证人，无限追究，会浪费司法资源，也不利于当事人利益与社会关系稳定。原告要求其他保证人承担连带责任无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖欣瑞达能源化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文181284.43元； 二、驳回原告王文其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1965元，由巢湖欣瑞达能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈小雪
河北省唐山市古冶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0204行审15号 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局，住所地唐山市古冶区新光路南。 法定代表人张宝，该分局局长。 委托代理人杨学宾，该分局科员。 被执行人唐山开滦热电有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。 法定代表人马立军，该公司总经理。 申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局（以下简称古冶区生态环境分局）于2020年12月1日向本院申请强制执行唐环罚字〔2020〕05-20号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人古冶区生态环境分局称，被执行人唐山开滦热电有限责任公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，该厂料棚西南角处未密闭，储存大量煤炭面积在500平米以上，棚内煤炭为细颗粒粉末状。对于被执行人的环境违法行为，我分局已于2020年3月3日依法对其作出行政处罚决定。该案唐环罚字〔2020〕05-20号《行政处罚决定书》已于2020年3月3日送达被执行人。被执行人于法定期限内未及时缴纳罚款，我局于2020年9月15日对被执行人下达唐环罚催字〔2020〕05-20号行政强制执行催告书，但被执行人至今未缴纳罚款。鉴于被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行被执行人罚款壹拾万元整的行政处罚。 申请执行人古冶区生态环境分局向本院提交了下列证据及依据材料：证据1.立案审批表；证据2.现场检查（勘验）笔录；证据3.调查（询问）笔录；证据4.现场照片（图片、影像资料）证据；证据5.调查人员执法证明；证据6.当事人身份证明；证据7.行政处罚案件调查报告；证据8.下达责令改正决定书案件处理内部审批表；证据9.唐环责改字﹝2020﹞05-20号责令改正违法行为决定书；证据10.送达回证；证据11.下达行政处罚事先告知书、听证告知书案件处理内部审批表；证据12.唐环罚告字〔2020〕05-20号行政处罚事先告知书；证据13.唐环罚听告字〔2020〕05-20号行政处罚听证告知书；证据14.送达回证；证据15.案件集体讨论记录；证据16.拟处罚决定案件处理内部审批表；证据17.唐环罚字〔2020〕05-20号行政处罚决定书；证据18.送达回证；证据19.唐环罚催字〔2020〕05-20号行政强制执行催告书；证据20.送达回证；证据21.处罚裁量标准。处罚依据：《中华人民共和国大气污染防治法》、《唐山市大气污染防治若干规定》。 本院认为，经书面审查，申请执行人古冶区生态环境分局对被执行人唐山开滦热电有限责任公司作出的唐环罚字〔2020〕05-20号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已经生效。经催告，被执行人仍未按照该处罚决定缴纳罚款，故该处罚决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市生态环境局古冶区分局作出的唐环罚字〔2020〕05-20号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李星群 审判员  李 冰 审判员  么伟利 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初155号之一申请人：天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡梅厂村南。法定代表人：王文德，总经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被申请人：林月，男，1988年2月17日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司与被申请人林月买卖合同纠纷一案，申请人天津华厦鑫山建筑混凝土工程有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全续保申请，请求继续冻结被申请人林月名下银行存款190000元或查封被申请人名下其他等值财产，已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林月名下银行账户存款190000元或查封被申请人林月名下相当于190000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖印明人民陪审员  岳洪菊人民陪审员  韩清清二〇二〇年十二月一日书 记 员  李月兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12094号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：连州市国际大酒店，住所地广东省连州市×××××××。投资人：黄亦生。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告连州市国际大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6536号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：朱光钓，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李席珍，女，1969年3月30日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年12月23日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告朱光钓、李席珍物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈会 书记员周佳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执721号之五 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 委托诉讼代理人甘华荣，广东太上律师事务所。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所。 被执行人王剑，男，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1332号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项72838.24元相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款423.26元，该款调入（2020）粤0308执1331号优先清偿被执行人所欠的诉讼费和执行费；查封被执行人名下位于××××号（不动产单元号××××）的产权，因双方当事人均向本院书面申请暂不处置上述房产，故本院在本次执行程序中暂不处置上述房产。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴淑真
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23006号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：李晶，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省利辛县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王君，被告张建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金171988.96元，借款利息21356.63元，逾期罚息1067.33元（上述利息以及逾期罚息暂计算至2018年12月19日），暂合计194412.92元；2.被告立即偿还原告自2018年12月20日起至实际还款日止之利息、逾期罚息（以本息194412.92元为基数，按个人“点即贷”借款合同约定计算）；3.被告承担本案律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月2日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款287000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张建辩称：被告承认贷款事实，积极还款，暂时没有一次性还款能力，需要时间。当时办理贷款时候还被中介扣了将近15%的手续费，实际收到的贷款27万元左右。当时办理贷款时我本人没有签订书面合同。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷287000元，贷款期限为1年，自2016年8月2日至2017年8月2日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2017年9月26日，被告拖欠原告借款本金171988.96元及部分罚息。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、催收记录个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告诉请第一、二项截止2018年12月19日的利息、逾期罚息以及逾期罚息计算基数等均未提交证据予以证明，也与合同约定部分不符，本院不予支持，但被告截止2017年9月26日拖欠的借款本金171988.96元及按照《个人“点即贷”借款合同》第9.1.1条、第12.10、（1）条约定的罚息，符合上述合同约定且有相应的证据予以证明，本院予以支持。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。被告张建辩称发放贷款时被第三方扣了手续费，与本案借款合同无关，不影响本案原告向被告主张偿还贷款的合同权利，故被告该辩称，本院不予支持。被告张建辩称暂时没有还款能力，本案审理过程中双方也未能达成调解协议，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2017年9月26日的借款本金171988.96元及罚息（按照案涉合同约定支付罚息至款清之日止）； 二、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2104元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2241号原告：山西茂鸿商贸有限公司，住所地晋城市城区景西路。法定代表人：王永茂，任公司经理。被告：泽州县翔德农业专业合作社，住所地泽州县金村镇。法定代表人：孙晨翔，任公司经理。委托诉讼代理人：袁成根，男，汉族，1948年8月3日生，现住泽州县巴公镇，系泽州县翔德农业专业合作社员工。被告：孙来福，男，汉族，1969年9月16日生，现住晋城市城区钟家庄办事处。原告山西茂鸿商贸有限公司诉被告泽州县翔德农业专业合作社、孙来福合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告山西茂鸿商贸有限公司法定代表人王永茂，被告泽州县翔德农业专业合作社委托诉讼代理人袁成根到庭参加诉讼，被告孙来富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西茂鸿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告种树款237800元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原告与二被告签订一份《个人协议书》，协议内容：被告将泽州县金村镇十字坂村白皮松树种植项目委托给原告，原告负责进树木并种植10000棵2.5米以上占地白皮松，树木每棵35元，种植费用为每棵15元。付款方式：被告收到原告树木即支付原告每棵树木35元，原告每种植2000棵树木后，被告支付原告每棵树种植费用8元，剩余每棵树种植款7元待2021年10月30日结清。协议签订后，原告共按约定种植树木9061棵，后由于被告未按约定支付原告树木款，致使合同无法全部履行。2020年10月28日，经原、被告结算，二被告共欠原告树木和种植款237800元，向原告出具欠据一支，该欠据不含剩余每棵树种植费7元在内，而后原告多次向被告催要欠款未果。被告泽州县翔德农业专业合作社辩称，根据双方签订的个人协议书，到底需要不需要结账？根据协议上说一方所种树木，重新栽就要承担树木死亡的全部费用，协议2020年9月11日签订，一年内成活不成活98%？现在不到时间，双方也没有验收，还不到双方争论的期限。付款时间签订不够明显，我们已经付了三笔15万，15万是结算的钱还是什么不清楚。现在时间不到，12个月才算一年内。被告孙来福未到庭也未向本庭提交答辩状。经审理查明，2020年9月11日，原告与二被告签订《个人协议书》，协议内容：被告将泽州县金村镇十字坂村白皮松树种植项目委托给原告，原告负责进树木并种植10000棵2.5米以上占地白皮松，树木每棵35元，种植费用为每棵15元。付款方式：被告收到原告树木即支付原告每棵树木35元，原告每种植2000棵树木后，被告支付原告每棵树种植费用8元，剩余每棵树种植款7元待2021年10月30日结清。协议签订后，原告共按约定种植树木9061棵。2020年10月28日，经原、被告结算，被告除支付原告150000元种植款外，二被告仍欠原告树木种植款237800元，并向原告出具欠据一支，载明“今欠到：王永茂种树款贰拾叁万柒仟捌佰元整237800孙来福泽州县翔德农业专业合作社2020.10.28”。以上事实有原、被告的当庭陈述、个人协议书、欠条等证实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《个人协议书》，系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人应当全面履行自己的义务。原告已依约种植树木，被告应当支付剩余种植款237800元。被告孙来福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泽州县翔德农业专业合作社、孙来福在本判决生效后十日内支付原告山西茂鸿商贸有限公司种植款237800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，原告已预交，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 卫继泽人民陪审员 程粉萍 二０二０年十二月二十九日书 记 员 吴婷婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2469号原告：曹树海，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王玉章，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县（未出庭）。原告曹树海与被告王玉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树海委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼、被告王玉章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹树海向本院提出诉讼请求：1．要求王玉章给付借款12000元，并以12000元为基数按6%利率自2018年12月31日起计算至欠款还清为止；2．案件受理费由王玉章负担。事实和理由：2018年4月25日，王玉章在曹树海处借款12000元，约定2018年12月31日还款，王玉章出具欠据一张。欠款经曹树海多次索要未果，现王玉章联系不上，故诉至法院。庭审中，曹树海变更诉讼请求为要求王玉章给付借款本金12000元。王玉章未作答辩。本案争议焦点：王玉章应否给付曹树海借款。本院经审理认定事实如下：王玉章与曹树海系屯邻关系。2018年4月25日，王玉章因家庭生活、种地用款在曹树海处借款12000元，王玉章出具借据一份，约定2018年12月31日还款。欠款经曹树海多次催要未果。2019年12月，王玉章外出打工，去向不明。上述事实，有曹树海提供的借据、泰来县汤池镇合兴村村民委员会出具的证明及曹树海当庭陈述在案佐证。本院认为，曹树海提供的借据表明，曹树海与王玉章之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。王玉章未按约定期限给付借款，构成违约。曹树海要求王玉章给付借款本金12000元的诉请，符合法律规定，应予支持。王玉章经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王玉章于本判决生效之日起十日内给付曹树海借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由王玉章负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵广彬审判员  王玉瑞审判员  李 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院庭审笔录开庭时间：2020年12月8日9时0分开庭地点：松山湖人民法庭案号：（2020）粤1971民初23784号案由：金融借款合同纠纷审判长 ：杨玲冰合议庭成员：杨玲冰、陈丽莎、邱桂珍书记员：黄小丽（书记员核查当事人、代理人等身份情况，引导当事人入座，若有证人、鉴定人等诉讼参与人则告知其离开旁听席，到指定地点等候传唤）当事人基本情况：原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：刘洪兵，男，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省兴义市桔山镇桔山大道鼎尚城小区××1××××1×，身份证号码：522××××××××××××232。书记员：现在宣布法庭纪律（播放法庭纪律音频，内容略,录音内容包括：请全体起立，请审判人员入庭。）（审判人员入庭）审判长：请全体坐下。书记员：报告审判长，庭前准备工作就绪，可以开庭。审判长：鉴于本案的诉讼参与人身份情况已经书记员核对，本庭不再重复核对。原告方出庭人员情况以及代理人的代理权限？原：原告委托代理人李旭辉，特别授权。被：被告本人。审判长：当事人及其诉讼代理人经核对，符合法律规定，可以参加本案的庭审活动。审判长：（敲法槌）东莞市第一人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天在此公开开庭审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘洪兵金融借款合同纠纷一案。本案由东莞市第一人民法院审判员杨玲冰担任审判长，与审判员陈丽莎、邱桂珍组成合议庭，适用普通程序进行审理，书记员黄小丽担任记录。当事人可以提出回避申请。是否申请回避？原：不申请。被：不申请。审判长：当事人具体的其他权利义务本院已以书面形式告知双方当事人，本庭不再进行宣读，是否清楚？原：清楚。被：清楚。审判员：本案由邱桂珍法官主审，本次庭审分三个阶段进行，第一、法庭调查；第二、法庭辩论；第三、法庭调解。双方是否清楚？原：清楚。被：清楚。审：现在进行法庭调查，先由原告提出你的诉讼请求、事实和理由。原：与起诉状载明一致。审：被告，有无答辩意见？被：我方对原告的诉请无异议。我希望可以和原告调解。审：下面由原告进行举证，并简要说明证据的名称及证明内容。原：1、《自信卡（自信一贷）申请表》；2、《借款借据》；3、《个人信用贷款核准通知书》；4、《广发银行零售贷款欠款明细》；5、《广发银行个人对账单》。证明内容与证据说明一致。审：被告，请你方质证。被：我方对证据三性予以确认。审：被告，有无证据提交？被：没有。审：你方主张的被告授信情况、借款情况、违约事由、欠款情况、息费的计算标准及主张权利的依据等是否与你方提交的《金融借款合同纠纷要素表》内容一致？原：一致。审：被告，你方对《金融借款合同纠纷要素表》内容是否确认？被：确认。审：除要素表上归纳的本案事实外，双方有无需要补充的内容？原：没有。被：没有。审：本案有无申请诉前财产保全?原：没有。审：法庭调查阶段，双方有无需要补充？原：没有。被：没有。审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。原：与庭审意见一致。被：与庭审意见一致。审：法庭辩论结束，双方做最后陈述。原：与庭审意见一致。被：与庭审意见一致。审：征询双方的调解意向，是否同意调解，若同意，是否有调解方案？原：庭后自行协商。被：庭后自行协商。审：证据原件由当事人取回自行保管。笔录请阅，每页底部空白处均需签名确认。原：收到，清楚。被：收到，清楚。审：今天庭审到此结束，休庭。（敲法槌）书记员：请全体起立，请审判人员退庭。审判人员签名：书记员签名：
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3445号原告：黑龙江省建三江农垦前哨志华农机专业合作社，营业执照注册号233006NA000077X，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前哨农场机关。法定代表人：程哲明，职务理事长。被告：吕才，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦前哨志华农机专业合作社与被告吕才买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告黑龙江省建三江农垦前哨志华农机专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦前哨志华农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  高冬二〇二〇年十二月二十八日书记员  李巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13087号之一原告：上海德仁卫生用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐强国,总经理。委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海事联医疗器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐强国,总经理。诉讼代表人：张英芬，系公司监事。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。原告上海德仁卫生用品有限公司与被告上海事联医疗器材有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭进行审理。2020年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海德仁卫生用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  周 琼二〇二〇年十二月十七日法官 助理  洪 灿书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……