浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5625号上诉人：易阿法，男，1972年2月12日出生，汉族，住乐清市。被上诉人：黄惠芬，女，1970年11月11日出生，汉族，住乐清市。上诉人易阿法因与被上诉人黄惠芬健康权、身体权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易阿法上诉请求：一、维持原审判决第二项。二、撤销原审判决第一项；三、判决易阿法支付黄惠芬医疗费、交通费、营养费、鉴定费等合计1547.7元；事实和理由：一、纠纷起因。易阿法根本没有向黄惠芬借款，黄惠芬无中生有，谎称易阿法有向她借款，并对易阿法拳打脚踢，易阿法不得已才用手抵挡，在推搡过程中，黄惠芬摔倒受伤。黄惠芬应自己承担30%为妥，原判认定黄惠芬自行承担20%比例过低。二、有关赔偿项目。1.医疗费，6张合计1530元中成药应当剔除。2.护理费，黄惠芬受伤后一直在店里干活，无须他人护理，其诉求的3700元应当剔除。3.误工费，黄惠芬客观上没有误工，不应计算误工费。4.营养费，计算15天，每日30元，合计450元。5.交通费100元较为合理，一审判决500元过高。6.鉴定费700元。三、对易阿法于一审提供的证人和录音应予采信。原审以易阿法提供的证据不足以证明其主张为由不予采信，违反证据规则。综上，黄惠芬无理辱骂、殴打易阿法在先，其本人自行摔倒，且伤情轻微，一审判决认定事实不清，法律适用不当，请求二审法院依法纠正。黄惠芬辩称，上诉状内容不实，一审判决正确，请求维持一审判决。黄惠芬向一审法院起诉请求：易阿法赔偿黄惠芬医疗费2692.13元、交通费500元、误工费7419.69元（60182×45/365）、营养费750元（15×50）、护理费3700元、鉴定费700元，合计15761.82元。一审法院认定事实：2019年4月14日11时许，黄惠芬在乐清市××街道××路易阿法的住处因经济问题骂易阿法，后易阿法殴打黄惠芬致其右胸外伤。黄惠芬受伤后于2019年的4月16日、4月23日、4月26日在乐清市建辉骨伤科门诊部就诊支出医疗费450元，于2019年的4月19日、4月20日、4月22日、5月2日、5月29日在乐清市人民医院就诊支出医疗费用1162.13元，共计支出医疗费用1612.13元。2019年8月8日，易阿法被乐清市公安局处以行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。2020年4月21日，经本院委托，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所（2020）临鉴字第89号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：黄惠芬的误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。黄惠芬受伤后，易阿法至今未向黄惠芬赔偿本案经济损失。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。易阿法殴打原告致伤，侵害了黄惠芬的身体权，易阿法虽已受行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任，故易阿法仍应对黄惠芬相关的经济损失承担民事赔偿责任。本案纠纷系黄惠芬辱骂易阿法，导致易阿法殴打黄惠芬致伤，故原告对损害的发生也有过错，亦应承担相应的责任，酌定黄惠芬自负20%的责任。黄惠芬主张的赔偿金额认定如下：1.医疗费，对黄惠芬提供的编号依次为5010585、5006586、5002586的3张温州市医疗收费专用票据，没有医疗机构印章且没有病历相印证，本院予以剔除，对其余就诊产生的医疗费用1612.13元，有医疗门诊收费票据在案佐证，本院予以认定。2.护理费，采纳鉴定意见护理期为15日，依照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资48377元/年的标准计算，支持1988.1元（48377元÷365天×15天）。3.误工费，采纳鉴定意见误工期为45日，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。黄惠芬未提供证据证明其受伤前三年的平均收入或固定收入情况，且易阿法对黄惠芬从事做模具行业无异议，故误工费可按上年度浙江省制造业在岗职工年平均工资61945元标准计算，现黄惠芬主张年工资按60182元计算误工费为7419.69元（60182×45/365），低于上述标准，且尚属合理，予以支持。4.营养费，采纳鉴定意见营养期为15天，按每天30元计算，本院支持450元。5.交通费，结合黄惠芬的就医情况，酌定支持300元。6.黄惠芬主张鉴定费700元，有鉴定费用发票予以佐证，予以支持。上述1-6项损失共计12469.92元，故易阿法应赔偿黄惠芬各项费用的金额为9975.94元（12469.92元×80%）。易阿法认为没有打黄惠芬，与查明的事实不符，不予采纳。易阿法辩称黄惠芬没有误工和护理损失，但提供的证据尚不足以证明其主张，故不予采纳。本案纠纷发生在2019年4月14日，现易阿法辩称2019年8月7日被黄惠芬踢伤，即使属实，亦与本案不属同一法律关系，故易阿法据此主张减轻赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、易阿法应赔偿黄惠芬医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等合计9975.94元。款限判决生效后十日内交一审法院民事审判一庭转付。二、驳回黄惠芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由易阿法负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于责任承担比例，一审判决已确认黄惠芬具有一定过错，一审认定黄惠芬自行承担责任比例20%，尚属合理裁量范围，予以维持。关于医疗费，一审法院已经对医疗费票据进行合理审核，易阿法于二审期间亦明确表示对一审的医疗费认定没有异议，故对一审认定的医疗费数额予以确认。关于护理费、营养费、交通费等其他赔偿项目，一审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见，并结合本案实际，作出相应数额认定，未违反法律规定。综上所述，易阿法的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易阿法负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年十二月三十日书记员  潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。8-9-