湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1043号原告：王功双，男，1954年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。原告：王功培，男，1940年3月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告：王功华，男，1951年11月13日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：吴建辉，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省荆门市钟祥市。被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（**）****，统一社会信用代码914403005879429526。法定代表人：李远，总经理。委托诉讼代理人：龙斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：向月琴，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市，现住荆门市。原告王功双、王功培、王功华与被告吴建辉、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司、向月琴（以下简称众城保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功双及原告王功双、王功培、王功华的委托诉讼代理人刘玉杰、被告吴建辉、众城保险深圳分公司的委托诉讼代理人龙斌、被告向月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功双、王功培、王功华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失256055.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年1月18日20时许，被告吴建辉驾驶粤Ｍ×××**小型轿车行驶至兴阳线××国道××（××柴湖镇同仁医院西侧）路段时，与受害人王功敏相撞，造成受害人王功敏受伤，被告吴建辉将王功敏送至同仁医院治疗，处理伤口后王功敏离开同仁医院。当日22时10分，被告向月琴驾驶无号牌“幸福”牌二轮摩托车行驶至兴阳线××国道××（钟祥市××村路段）时，与路边行人受害人王功敏发生碰撞，造成王功敏受伤，被送往医院途中死亡。经交警部门认定被告吴建辉与王功敏发生碰撞的第一起交通事故中，被告吴建辉承担事故全部责任，被告向月琴与王功敏发生碰撞的第二起交通事故中，被告向月琴承担事故全部责任，王功敏均无责任。2、机动车投保情况：被告吴建辉驾驶的粤Ｍ×××**小型轿车在众城保险深圳分公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔）。被告向月琴驾驶的无号牌“幸福”牌二轮摩托车未投保交强险和商业三责险。3、当事人垫付款情况：被告向月琴垫付费用30000元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：关于伤情鉴定报告的认定问题。原告提供了鉴定报告两份：襄阳汇驰司法鉴定意见书认定王功敏因道路交通事故致重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡，由两起交通事故共同造成。被告吴建辉、众城保险深圳分公司对鉴定结论有异议，申请对受害人王功敏的死亡原因进行重新鉴定。而后湖北同济法医学司法鉴定中心经鉴定认为，王功敏系两次交通事故致重型颅脑损伤，最终因中枢神经系统功能衰竭死亡。第一起交通事故损伤在其死亡过程中参与度为20-40%，第二起交通事故损伤在其死亡过程中参与度为60-80%。庭审中，众城保险深圳分公司认为，第一起仅王功敏额部擦挫伤，第二起事故造成王功敏头部严重创伤，鼻道和耳道内出血更证明第二起事故造成王功敏颅内损伤的直接证据，因此王功敏的死亡与第一次事故无关，吴建辉与保险公司不承担原告的任何赔偿。本院认为，被告吴建辉与众城保险深圳分公司对襄阳汇驰司法中心的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。经重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心经鉴定认为，王功敏系两次交通事故致重型颅脑损伤，最终因中枢神经系统功能衰竭死亡。第一起交通事故损伤在其死亡过程中参与度为20-40%，第二起交通事故损伤在其死亡过程中参与度为60-80%。庭审中，虽然众城保险深圳分公司仍然对重新鉴定结论不予认可，并提交同仁医院的病历证明其在第一起交通事故中系颅脑外伤，但根据同仁医院的病历记载初步诊断为颅脑血肿，且并未反映对颅内作进一步的检查。故该病历并不能推翻两次鉴定结论，本院对湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见予以认定。原告主张第一起交通事故损伤在其死亡过程中参与度为30%，第二起交通事故损伤在其死亡过程中参与度为70%，在上述鉴定意见的范围幅度以内，本院予以采纳。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、精神抚慰金原告主张30000元。本案中，因交通事故侵权行为造成受害人王功敏死亡，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金30000元予以认定。2、交通费原告主张2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中因原告未提供交通费正式票据的相关证据。故对原告该请求不予支持。3、丧葬费原告主张32330.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此原告的主张符合法律规定，对丧葬费32330.5元予以认定。4、死亡赔偿金原告主张188005元。根据受害人死亡时的实际年龄，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按5年计算，对死亡赔偿金188005元予以认定。5、其他误工费原告主张3720.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据原告提供的证据和案件的实际情况，本院酌情认定为2063.12元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告向月琴驾驶的无号牌“幸福”牌二轮摩托车未投保交强险和商业三责险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，经交警部门认定被告吴建辉与王功敏发生碰撞的第一起交通事故中，被告吴建辉承担事故全部责任，被告向月琴与王功敏发生碰撞的第二起交通事故中，被告向月琴承担事故全部责任，王功敏均无责任。根据湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张第一起交通事故损伤在其死亡过程中参与度为30%，第二起交通事故损伤在其死亡过程中参与度为70%，请求被告按照责任划分承担赔偿责任，本院予以支持。因此原告的各项损失共计252398.62元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告众城保险深圳分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。被告向月琴在交强险伤残限额内赔偿110000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为32398.62元，由众城保险深圳分公司按30%的责任比例在商业三者险限额中赔偿9719.59元，由向月琴按70%的责任比例赔偿22679.03元。3、被告向月琴垫付费用30000元，在赔付时予以扣减。被告众城保险深圳分公司未履行合同约定的义务，应当承担本案相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王功双、王功培、王功华各项损失119719.59元。二、被告向月琴赔偿原告王功双、王功培、王功华各项损失102679.03元。三、驳回原告王功双、王功培、王功华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告王功双、王功培、王功华负担338元，被告众城保险深圳分公司负担1206元，被告向月琴负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十二月四日法官助理钟雪莲书记员张琪