河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初169号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某，女，1955年9月21日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人徐某4之妻。 附带民事诉讼原告人徐某1，女，1981年8月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系本案被害人徐某4长女。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1982年3月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人徐某4之子。 附带民事诉讼原告人徐某3，女，1987年8月29日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系本案被害人徐某4之次女。 上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告人贾硕飞，男，1998年11月11日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省保定市唐县。因本案于2020年7月8日被保定市清苑区公安局拘留，2020年7月21日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 附带民事诉讼被告人贾玉彬，男，1983年8月23日出生，汉族，住保定市唐县。 诉讼代理人安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 负责人王雪江，该公司总经理。 诉讼代理人孙伟中、李煜龙，该公司员工。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人贾硕飞犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员钟振生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2及诉讼代理人高会争，被告人贾硕飞，附带民事诉讼被告人贾玉彬及其诉讼代理人安娜，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（下简称中华联合财险保定中心支公司）的诉讼代理人孙伟中、李煜龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日11时40分许，被告人贾硕飞无驾驶资格驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿张望路由东向西行驶至保定市清苑区冉庄镇西孙庄路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未右侧通行，与由东向南转弯的徐某4驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某4心脏破裂死亡的交通事故。事故发生后，贾硕飞拨打电话叫救护车。被告人贾硕飞负事故的全部责任。被告人贾硕飞到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、道路交通事故认定书、贾硕飞的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（电子保单）、贾硕飞案发时通话记录及位置、到案经过、无犯罪记录证明、贾硕飞户籍证明信；证人卢某、徐某2、贾玉彬的证言；被告人贾硕飞的供述和辩解；保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人贾硕飞违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾硕飞有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 附带民事诉讼原告人要求被告人贾硕飞及附带民事诉讼被告人贾玉彬、中华联合财险保定中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计人民币703601元。并向本院提交了相关证据材料。 被告人贾硕飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿，但称其系委托他人代为在中华联合财险保定中心支公司投保电子保单，未在保险单等手续上签字。 附带民事诉讼被告人贾玉彬辩称，冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车已转让给被告人贾硕飞的父亲贾某，现实际为贾硕飞所有，已完成了交付使用，其不应承担民事责任。其提交证据1车辆转让协议一份；证据2唐县公安局北店头派出所亲属关系证明一份；证据3唐县北店头乡北店头村村民委员会证明一份；证据4贾某户籍注销证明，证实车辆已实际转让。 附带民事诉讼被告人中华联合财险保定中心支公司辩称，被告人贾硕飞无驾驶资格驾驶车辆，根据保险合同免责条款，其在商业险范围内不应承担赔偿责任。其提交证据商业保险条款一份，证实无证驾驶属商业险免责情形。 附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人贾玉彬提交的车辆转让协议真实性不认可，认为车辆所有权应以车辆行驶证登记为准，事故发生后被告人在接受讯问时并没提到该份协议的存在，此协议有事后伪造的嫌疑，车辆行驶证所有人贾玉彬明知贾硕飞无驾驶资格而交给其驾驶，负有一定过错，应由贾硕飞和贾玉彬承担连带赔偿责任；对附带民事诉讼被告人中华联合财险保定中心支公司提交的保险条款的合法性不认可，认为当时被告人贾硕飞买保险时并不是其亲自购买，其也没有在保险提示上进行签字，保险的商业免责条款也未向其进行提示，免责条款应属无效条款。 经审理查明，2020年6月16日11时40分许，被告人贾硕飞无驾驶资格驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车沿张望路由东向西行驶至保定市清苑区冉庄镇西孙庄路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未右侧通行，与由东向南转弯的徐某4驾驶的电动三轮车相撞，造成徐某4心脏破裂死亡的交通事故。事故发生后，贾硕飞拨打电话叫救护车。被告人贾硕飞负事故的全部责任。被告人贾硕飞到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月8日贾硕飞与被害人直系亲属达成调解协议，赔偿其精神损害抚慰金人民币72000元，取得其谅解。 上述事实，被告人贾硕飞在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、道路交通事故认定书、贾硕飞的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（电子保单）、贾硕飞案发时通话记录及位置、到案经过、无犯罪记录证明、贾硕飞户籍证明信、调解协议书、收据、谅解书；证人卢某、徐某2、贾玉彬的证言；被告人贾硕飞的供述和辩解；保定市司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 另查明，被告人贾硕飞驾驶证显示准驾车型为Ｃ1，其所驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告人贾硕飞，冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为附带民事诉讼被告人贾玉彬。其中冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中华联合财险保定中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2020年5月13日00:00:00起至2021年5月12日23:59:59时止；投保了机动车综合商业保险（电子保单），其中不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额为100万元，保险期间为2020年5月14日0时0分起至2021年5月14日0时0分止，此次交通事故发生在保险期限内。 附带民事诉讼原告人徐某2于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法对被告人贾硕飞驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车进行保全。 被害人徐某4出生于1956年1月16日，遭遇事故死亡时为64周岁，其直系亲属为妻子常某、儿子徐某2、长女徐某1、次女徐某3四人。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金571808元；丧葬费37887.5元；主张医疗费450元，提交清苑第五医院票据4张（其中含抬尸费100元）；误工费2317.8元；交通费8600元，提交出租车专用发票486张（面值10元）；火化费、消毒费、抬尸费、骨灰袋、祭奠费、拉尸费、消毒费900元，提交清苑区第五医院票据一张、清苑区殡葬所收据一张；精神抚慰金80000元；车辆损失费2000元；保全费1020元、保险服务费500元，提交本院民事裁定书一份及中国太平洋财产保险公司保定中心支公司发票一张。 本院认为，被告人贾硕飞违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾硕飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾硕飞案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成调解协议，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。经唐县社区矫正管理局调查评估，被告人贾硕飞适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼被告人贾玉彬与被告人贾硕飞父亲贾某之间已经以买卖方式转让并交付冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，在受让人贾某死亡后该车由被告人贾硕飞占有使用，故附带民事诉讼被告人贾玉彬对于该机动车造成的交通事故不应承担赔偿责任。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人未提供充分证据支持的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的火化费、消毒费、抬尸费、骨灰袋、祭奠费、拉尸费、消毒费，应计算在丧葬费中；主张交通费8600元，根据实际需要，以认定1500元为宜；主张车辆损失费，未提供证据证明，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金571808元（35738元／年×16年）、丧葬费37887.5元（75775元／年÷2）、医疗费350元、交通费1500元、处理丧葬事宜误工费2317.8元（28201元／年÷365×10天×3人），以上共计人民币613863.3元。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为提起附带民事诉讼要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。被告人贾硕飞驾驶的肇事车辆在中华联合财险保定中心支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内，故对于附带民事诉讼原告人的经济损失，中华联合财险保定中心支公司应当在交强险限额内予以赔偿110350元（110000元＋350元）。被告人贾硕飞驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财险保定中心支公司投保了商业三者险，附带民事诉讼被告人中华联合财险保定中心支公司以禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由的，需对上述免责条款尽到提示义务，并对已履行该提示义务承担举证责任。被告人贾硕飞称委托他人代为投保，签字非其本人所签，中华联合财险保定中心支公司作为格式条款的提供方，在签订保险合同过程中处于相对优势地位，对其是否已履行提示或说明义务应进行严格审查，其未提交证据证实其已向投保人或代理人尽到提示义务，故中华联合财险保定中心支公司应在商业险限额内予以赔偿503513.3元（613863.3元-110350元）。对因诉前财产保全产生的诉讼保全费1020元、保险服务费500元，被告人贾硕飞应依法承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾硕飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效的第二日起十日内赔付附带民事诉讼原告人常某、徐某1、徐某2、徐某3经济损失人民币613863.3元（其中交强险限额内110350元，商业三者险限额内503513.3元）。 三、被告人贾硕飞于判决生效的第二日起十日内给付附带民事诉讼原告人徐某2保全费1020元、保险服务费500元。 四、附带民事诉讼被告人贾玉彬不承担民事赔偿责任。 五、驳回附带民事诉讼原告人常某、徐某1、徐某2、徐某3其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘颖丽