四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4242号 原告：四川恒发气体有限公司，住所：眉山市经济开发区新区。 法定代表人：江茂春，行政副总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟,四川典扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段49号、51号、53号、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 负责人：付政洪，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川恒发气体有限公司（以下简称：恒发公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：中国平安眉山公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司的委托诉讼代理人朱丽娟，被告中国平安眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安眉山公司向原告支付保险金60万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月22日，刘建军驾驶川Ｚ5××××号重型半挂牵引车（载龚志前）牵引川Ｚ××××挂号重型罐式半挂车沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶，19时53分许，所驾车辆行至杭瑞高速公路Ｋ2446＋269Ｍ处时车辆与道路右侧挡墙发生碰撞后车辆驶离路面翻坠于道路外，造成川Ｚ5××××号车乘车人龚志前甩出车外被川Ｚ5××××号重型半挂牵引车压覆当场死亡，驾驶人刘建军受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经高速交警部门认定，刘建军承担此次道路交通事故的全部责任，龚志前无责任。川Ｚ5××××号重型半挂牵引车在中国平安眉山公司投保《道路危险货物承运人责任保险》，该险承保随车人员2人，每人每次事故责任限额60万元，原告向被告支付了全部保费。事故发生后，原告已与龚志前家属协商一致，向龚志前家属支付了60万元赔偿款。后原告多次向被告主张理赔，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，故具状诉至本院，请求支持诉请。 被告中国平安眉山公司辩称，对本案事故发生的事实、经过及责任划分无异议；保险合同约定了在运输中产生的伤亡，其司承担赔偿责任，本案中龚志前非在运输中发生事故死亡，故本案不属于其司赔偿范围；恒发公司与龚志前家属达成的赔偿协议，是在社保局支付876844元的情况下，一次性支付龚志前家属交通事故死亡赔偿金60万元，但龚志前死亡产生的法律上的损失未达到1476844元，该额外支付的60万元不属于法律意义上的应承担责任，属于恒发公司的自行补偿，不属于雇主责任，故不应当由其司代为支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月22日，刘建军驾驶川Ｚ5××××号重型半挂牵引车（载龚志前）牵引川Ｚ××××挂号重型罐式半挂车沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶，19时53分许，所驾车辆行至杭瑞高速公路Ｋ2446＋269Ｍ处时车辆与道路右侧挡墙发生碰撞后车辆驶离路面翻坠于道路外，造成川Ｚ5××××号车乘车人龚志前甩出车外被川Ｚ5××××号重型半挂牵引车压覆当场死亡，驾驶人刘建军受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。同年5月18日楚雄彝族自治州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队作出第532302120200000004号道路交通事故认定书，认定刘建军承担此次道路交通事故的全部责任，龚志前无责任。本案事故发生后，因龚志前系原告恒发公司员工，原告向眉山市人力资源和社会保障局申请工伤认定后，眉山市人力资源和社会保障局已将龚志前的工亡补助金等共计876844元一次性支付给龚志前家属。 另查明，川Ｚ5××××号重型半挂牵引车在中国平安眉山公司投保《道路危险货物承运人责任保险》，该保险特别约定：1、本保单承保第三者责任每车每次事故责任限额为100万元，其中第三者责任财产损失每车每次事故责任限额100万元，第三者责任人身伤亡每人每次事故责任限额100万元，第三者责任除污费用每车每次事故责任限额10万元，第三者责任除污费用每车累计事故责任限额20万元。2、本保单第三者责任累计责任限额为200万元。3、本保单承保驾驶人员1人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万、医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；随车人员2人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万元，医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；其中医疗部分每次事故扣除绝对免赔额100元后按80%进行赔付。4、本保单承保货物责任每车每次及累计事故责任限额1万元。合同签订后，原告向被告支付了保费。本案事故发生后，龚志前的妻子宋定秀、儿子龚政、女儿龚雪芹与原告达成赔偿协议约定载明，由原告向龚志前家属支付因龚志前交通事故死亡产生的相关赔偿费用60万元，因原告为川Ｚ5××××号车投保道路危险货物承运人责任保险，龚志前家属授权原告通过诉讼主张权利，如诉讼得到支持，原告在保险公司的赔偿款中扣除60万元。龚志前家属将诉讼所需相关材料提交给原告。该协议签订后，原告向龚志前家属通过转账支付60万元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告中国平安眉山公司提供《中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》，拟证明按该条款第五条约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（二）运输车辆发生碰撞、倾覆。依据本条款约定，被保险人所使用的车辆在运输和装卸期间内发生的事故，保险人才承担赔偿责任。本案事故发生时，涉案川Ｚ5××××号重型半挂牵引车未处于运输过程中，故本案不属于其司赔偿范围。原告对被告提供的保险条款无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。按照原、被告双方签订的《道路危险货物承运人责任保险》中的特别约定，本保单承保驾驶人员1人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万、医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；随车人员2人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万元，医疗费用每人每次及累计事故责任限额5万；龚志前作为川Ｚ5××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂号重型罐式半挂车的随车人员在事故发生时死亡，符合双方保险合同中“随车人员2人，死亡、残疾每人每次及累计事故责任限额60万元”的约定，故中国平安眉山公司应当按保险合同的约定，支付龚志前因涉案交通事故死亡产生的保险金60万元。中国平安眉山公司的抗辩理由，与双方保险合同的约定及本案事实相悖，对于中国平安眉山公司的抗辩理由，本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上签订《道路危险货物承运人责任保险》合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，龚志前作为川Ｚ5××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ××××挂号重型罐式半挂车随车人员，因发生交通事故死亡，中国平安眉山公司应当在事故责任限额60万元内承担赔偿责任。本案事故发生后，原告将60万元赔偿款先行支付给龚志前家属后，依法向本院主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，给付原告四川恒发气体有限公司保险金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭秀娟