广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8095号原告：李石容，女，1958年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：曾文锋，男，1981年8月19日出生，汉族，住址同上。原告：曾小丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住址同上。原告：曾小亭，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上。原告：曾伟通，男，1989年1月2日出生，汉族，住址同上。以上原告的共同委托代理人：单文雅、王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被告：王萍，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：潘国财，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：刘学。委托代理人：张雅璠，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省郴洲市北湖区。系该公司员工。原告李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（至判决主文前简称：平安保险公司）、王萍、潘国财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通的共同委托代理人单文雅、被告平安保险公司的委托代理人张雅璠、被告王萍、潘国财到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通诉称：2020年4月24日9时45分，被告王萍驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿292县道由南往北方向行驶，至292县道上行8公里751米时车辆失控越过路中黄线碰撞对向车道由曾永明驾驶的无号牌二轮摩托车，造成曾永明当场死亡，两车损坏的交通事故。2020年5月19日,广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》：认定王萍应承担事故的全部责任，曾永明无责任。经查，被告潘国财在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特提出民事诉讼。请求判令：一、被告平安保险公司在交强险的责任限额内优先赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失57000元。二、被告平安保险公司在商业险的责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被抚养人生活费等损失1054507.07元，不足部分由被告王萍、潘国财承担。三、本案诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称：对原告主张的被抚养人生活费不予认可，交通费应酌定1000元，对其他赔偿项目无异议。被告王萍、潘国财的答辩意见同上。经审理查明：2020年4月24日9时45分，被告王萍驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿292县道由南往北方向行驶，至292县道上行8公里751米时车辆失控越过路中黄线碰撞对向车道由曾永明驾驶的无号牌二轮摩托车，造成曾永明当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王萍、潘国财垫付了丧葬费53000元，被告平安保险公司理赔了该费用。2020年5月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具第440183120200000166号《道路交通事故认定书》，认定：王萍、潘国财应承担事故的全部责任；曾永明无责任。另查明，粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主是被告潘国财。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的第三者责任商业保险，不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，涉案事故受害人曾永明家有妻子李石容，子女曾文锋等人。其所在的增城区派潭镇车洞村村民委员会出具《证明》称“……曾永明的配偶李石容于2019年12月因脑出血导致瘫痪、无行为能力、神志不清，曾永明生前在家中抚养照顾李石容”；增城区人民医院2020年1月15日的《诊断证明书》显示，李石容患有1、左侧基底节-颞叶区急性出血并破入脑室。2、高血压病3级，很高危。3、再生障碍性贫血。4、慢性肾功能不全。5、吸入性××。上述事实，除当事人的陈述外，有《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、遗体火化证、户口注销证明、《鉴定书》、《证明》、户口本、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、《诊断证明书》、出院小结、CT检查报告单、超声检查报告单、心电图、办理《残疾人证》新流程回执等为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，曾永明因交通事故死亡的事实清楚，本院予以确认。原、被告对于造成事故发生的原因及事故中各方的责任划分无异议，本院对此予以确认。确定被告王萍承担事故的全部责任。由于原告是曾永明的第一顺序继承人，故原告主张被告赔偿损失，符合法律的规定，应予支持。粤Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告平安保险公司依保险合同的约定，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告王萍、潘国财承担连带赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜支出的误工费等费用，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费问题。原告虽未提供相关票据予以证明，但本院考虑到受害人亲属办理丧葬事宜需雇请专门车辆，以及其他方面的合理开支等实际需要，酌定交通费2000元。关于原告主张的被抚养人生活费问题，原告提交的盖有增城区派潭镇车洞村村民委员会印章的《困难证明》中载明：“李石容由于年事已高，体弱多病在家休养，无工作收入来源，于2019年12月因脑出血导致瘫痪、无行为能力、神志不清，长期依靠丈夫扶养。2020年4月24日，李石容的丈夫曾永明因交通事故死亡，使得本就经济困难的家庭雪上加霜。曾文锋等人各有家庭，经济情况也十分困难。李石容等人经济状况确实困难，情况属实”。本院认为，村委会作为农村基层行政性质组织，对村内事务具有一定的管理作用，其出具的《困难证明》具有较强的说服力，结合原告李石容的病情，足可证明原告李石容既无劳动能力又无生活来源，因此，其请求被抚养人生活费与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定并不相悖，本院对原告的主张予以支持。原告李石容的扶养年限按规定计算18年5个月，扶养份额1／5。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告因交通事故产生的损失有：1、死亡赔偿金：866124元（48118元／年×18年）；2、丧葬费：63800元（127600元／年×6个月）；3、被抚养人生活费：126795.07元（34424元／年×18年5个月÷5人）；4、家属处理丧葬事宜误工费：4788元（58258元/年÷365天×10天×3人）；5、交通费：2000元；6、精神损害抚慰金：100000元。以上六项费用损失合共1163507.07元。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿包括精神损害抚慰金在内的110000元给原告。超出交强险限额部分1053507.07元，扣除巳垫付的53000元，被告平安保险公司应在商业三者险限额内赔偿947000元给原告。限额内赔偿不足部分的53507.07元（1053507.07元-947000元-53000元）由被告王萍、潘国财连带赔偿给原告。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿947000元给原告。被告王萍、潘国财连带赔偿53507.07元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿947000元给原告李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通；三、被告王萍、潘国财在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿53507.07元给原告李石容、曾文锋、曾小丽、曾小亭、曾伟通。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7402元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2500元，被告王萍、潘国财负担4902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄波涛二〇二〇年十二月八日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人承担赔偿费用，但侵权人巳支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。