安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10010号 原告:高福秀,女,1980年3月4日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:刘梅丽,女,1978年4月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:袁飞,男,1978年9月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告高福秀与被告刘梅丽、袁飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员梁芸、方必胜组成合议庭适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告高福秀及其委托诉讼代理人胡文祺到庭参加诉讼，被告刘梅丽、袁飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高福秀向本院提出诉讼请求：1.刘梅丽、袁飞偿还高福秀借款本金627637.19元、利息19104.4元(其中6077元自2020年7月11日以651107.19元为基数按月利率2%计算至2020年7月25日,2148元自2020年7月25日以644407.19元为基数按月利率2%计算至2020年7月30日,其中10879.04元自2020年7月30日以627637.19元为基数按月利率2%暂计算至2020年8月25日,后期利息应计算至实际款清之日止)、律师代理费25000元,以上合计671741.59元;2.本案诉讼费用由刘梅丽、袁飞承担。 事实与理由：高福秀与刘梅丽原系多年好友,近二十年来素以姐妹相称,2017年开始至今,刘梅丽以家庭开支较大以及经营的童装店需要进货等原因,一直向高福秀借款,高福秀因自己手中资金不足,考虑到双方近二十年的友谊,不仅将自有资金出借给刘梅丽,还通过微信微粒贷、招商银行招联金融贷款、网商贷、平安银行贷款等方式,分多笔向刘梅丽出借款项。在这些借款发生期间,因高福秀上述网贷贷款需按月还款,到每月还款日期临近,高福秀要求刘梅丽将当月应还款额转至高福秀,高福秀在偿还当月网贷和贷款后,将归还当月贷款扣除利息和手续费后可用金额再次贷出转给刘梅丽,如此周而复始,每月循环地还款后再次贷款交给刘梅丽。直到2020年7月,因刘梅丽数次未能及时归还高福秀每月应当偿还的贷款,高福秀和两被告对双方数年以来的借款事实和金额进行了汇总结算,高福秀将截止2020年7月11日自己贷款剩余应还本金以及当月应还利息汇总成表发送给刘梅丽,刘梅丽二对该汇总结算予以认可,并向高福秀出具了借条一张,由刘梅丽签字确认。借条确认被告因家庭开支借到高福秀本金651107.19元,月利率2%,并约定借款人如未能按期还款高福秀为实现债权产生的包括律师费、诉讼费在内的一切费用均由被告承担。借条出具后,高福秀多次要求刘梅丽偿还借款,但刘梅丽直怠于履行偿还借款的义务,仅于当月25日和30日分别偿还了6700元和16770元,剩余本金627637.19元至今尚未偿还,现高福秀每月仍要偿还近十万元的网贷借款,实在已经无力负担。另,刘梅丽、袁飞系夫妻关系,共同经营童装批发零售业务,高福秀向被告出具的借款均用于两被告家庭开支以及童装批发零售。高福秀为实现债权支付律师代理费25000元。高福秀认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务也应当清偿,高福秀为维护自身合法权益,实在无奈,只好将被告起诉至法院,望能判如所请,支持高福秀诉讼请求。 刘梅丽未作答辩。 袁飞未到庭但书面答辩称：对案涉借款不清楚，也不认识高福秀。 本院经审理认定事实如下:高福秀陈述其在2017年至2020年期间，多次向平安银行、微粒贷、招联金融、网商贷等银行、贷款公司借款后出借给刘梅丽，双方约定由刘梅丽按照银行、贷款公司的要求按时偿还借款本金及利息，期间刘梅丽多次未能及时偿还高福秀应当偿还的贷款，高福秀予以垫还，直至2020年7月双方对数年以来的借款金额进行了结算，并由刘梅丽出具了借条。 高福秀与刘梅丽多次在微信中就偿还贷款等事宜进行沟通：刘梅丽多次称：“妹你给我借2万出来分六期”、“妹我6月7号借你1万现金、加上上次欠你1万，一共欠你2万现金”、“妹这是还支付宝的明天扣款6月23号还22530”、“妹这是平安卡分期最后一期”、“还有妹刷你的卡上个月一个2万，一个3万，这些一共要8月27日都要还上”、“你看一下我把都还上你在给我借出来”、“妹这是10月14号的保单贷款8250”；刘梅丽也曾多次请求高福秀帮还银行贷款：“妹你明天帮还平安的贷款，谢谢没有钱…”，“妹，我欠老娘35000现金，欠你的，4月保单贷8240，支付宝3000，微粒贷7050，平安贷款4353…”；高福秀多次向刘梅丽发送网商贷等贷款的催款信息等，并就贷款以及还款等情况与刘梅丽沟通，如高福秀称：“其余全部都还了，今天借出来33000，还网商贷27019还余5981块钱，招联金融明晚扣5698元还余283块钱，剩下的24号付3168就可以了”，刘梅丽称：“谢谢妹，我收到了”。 2020年7月11日，高福秀向刘梅丽发送截至2020年7月11日借款未还明细表的图片一张，称：“老大，你核一下金额吧”，并发送名为“借条”的word文件一份，称“按照这个夫妻俩签字才行，付款方式按照每次账单还款金额为准付款，我老公说就是借了这么多，没有借条他不放心，晚上一直在跟我吵”，刘梅丽回复：“小妹对的，我给你写借条，袁飞就不签字了行了”。 《截至2020年7月11日借款未还明细表》载明：“1.微粒贷，本金剩余16万，利息1368，本息合计161368；2.招联金融，本金剩余5730.14，利息36.87，本息合计5767.01；3.招联金融，本金剩余5206.72，利息33.51，本息合计5240.23；4.招联金融，本金剩余6万，利息386.81，本息合计60386.81；5.招联金融，本金剩余17817.21，利息114.65，本息合计17931.86；6.招联金融，本金剩余15166.4，利息97.6，本息合计15148.5；7.招联金融，15000，本金剩余148.5，本息合计15148.5；8.网商贷，本金剩余49387.55，利息1922.69，本息合计51310.24”；9.平安银行，本金剩余20344.56，利息1922.69，本息合计21438.14；10.平安银行，本金剩余15万，利息3686.4，本息合计153686.4；11.保单贷，本金剩余41200，备注“每期还8240含利息”；12.现金转账，本金剩余35000；13.4月份代付还款，本金22143；14.5月份代付还款22902；15.6月份代付还款，本金22321；16.借款合计，本金剩余642218.58、利息8888.61,本息合计651107.19。”该明细中还针对各笔借款明确了借款平台、未还期数等信息。 高福秀明确《截至2020年7月11日借款未还明细表》第1项借款系高福秀从微粒贷贷款20万元后出借给刘梅丽后，刘梅丽偿还部分款项后目前尚欠金额。2020年2月18日，高福秀通过平安银行向刘梅丽转账20万元，该款项来源于微众银行放款。 高福秀明确《截至2020年7月11日借款未还明细表》第2项至第7项借款系2017年3月31日至2019年11月25日期间高福秀多次通过银行、平台贷款后出借给刘梅丽，刘梅丽偿还部分款项后，又让高福秀借新贷还旧贷而产生的招联金融贷款尚欠金额。2017年至2019年期间，高福秀多次通过其招商银行账户向刘梅丽转账。 高福秀明确《截至2020年7月11日借款未还明细表》第8项借款系高福秀多次通过网商贷借款出借给刘梅丽，刘梅丽偿还部分款项后尚欠借款金额。2019年9月20日，高福秀通过招商银行向刘梅丽转账23000元；2020年1月20日，高福秀通过招商银行向刘梅丽转账8000元；2020年3月16日，高福秀通过招商银行向刘梅丽转账23000元。 高福秀明确《截至2020年7月11日借款未还明细表》第9项借款系高福秀向平安银行贷款后出借给刘梅丽，刘梅丽偿还部分款项后尚欠借款借款金额。2019年12月27日，高福秀通过平安银行向刘梅丽转账4万元，该款来来自于平安银行放款。 高福秀明确《截至2020年7月11日借款未还明细表》第10项借款系高福秀向平安银行贷款后出借给刘梅丽，刘梅丽偿还部分款项后尚欠借款金额。2020年2月18日，高福秀通过平安银行向刘梅丽转账15万元，该款项来自原平安银行放款。 高福秀明确《截至2020年7月11日借款未还明细表》第11项借款系高福秀向平安银行贷款后出借给刘梅丽，刘梅丽偿还部分款项后尚欠借款金额。2017年10月16日，高福秀通过招商银行向刘梅丽转账194000元，该款项来自于2017年10月16日平安银行放款194000元至高福秀平安银行账户后，高福秀将该194000元转账至其招商银行账户。 高福秀明确《截至2020年7月11日借款未还明细表》第12、13、14、15向借款系刘梅丽因无法按照约定偿还高福秀向银行贷款后出借给其的款项，而由高福秀自己偿还的款项。 2020年7月16日，刘梅丽作为借款人出具《借条》一份，载明“截至2020年7月11日本人刘梅丽，身份证号1××××××××因家庭开支需要，以转账方式借到高福秀人民币本金陆拾伍万壹仟壹佰零柒圆壹角玖分整（小写金额651107.19元）到期仍未归还。按月利率2%计付予以期利息，立此为据。如借款人违约，出借人为维护权益将向为月份追偿一切费用。（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担”。 高福秀自认，《借条》出具后刘梅丽于2020年7月25日还款6700元、2020年7月30日还款16770元、2020年8月份还46200元、2020年9月份还款38900元、2020年10月份还款2万元、2020年11月份还款6000元。 另查明，刘梅丽与袁飞2006年10月9日登记结婚，2013年6月24日登记离婚，2019年11月26日登记结婚。 高福秀委托律师代理诉讼活动，并支付律师费25000元。 以上事实由贷款记录、招商银行交易明细表、平安银行交易明细清单、微信聊天记录、借款未还明细表、《借条》、委托代理合同、律师费发票、转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据高福秀提供的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录，结合当事人陈述，本院确认高福秀与刘梅丽之间形成民间借贷法律关系。案涉借款高福秀的借款资金主要来源于银行，高福秀明确的来源于贷款平台贷款的部分存在循环多次以新贷还旧贷的情况，其提交证据也不能区分最初借款的资金来源等情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金有高利转贷给借款人，且借款人  知道或者应当知道的……”，本院确认双方之间的民间借贷合同无效。 关于刘梅丽应当返还的借款金额。2020年7月16日的《借条》中约定了月利率2%，因双方之间的借款合同无效，该约定无效，对高福秀主张月利率2%本院不予支持。根据高福秀和刘梅丽长期的交易习惯分析，刘梅丽一直按照高福秀从银行、贷款公司贷款所需偿还本金、利息数额进行偿还，双方2020年7月11日进行的对账结算也是按照借款平台、剩余本金、未还期数的形式对刘梅丽向高福秀所借而高福秀尚欠借款平台的借款本金、利息进行确认，刘梅丽应按照《截至2020年7月11日借款未还明细表》确认的内容返还相应的本金以及高福秀垫付的利息。按照双方在2020年7月11日未还借款明细表中确认的借款本息，截至2020年7月11日高福秀尚欠刘梅丽借款本金642218.58元、利息8888.61元，结合高福秀自认的借条出具后刘梅丽的还款情况按照先息后本进行核算，刘梅丽尚欠高福秀借款本金516537.19元，之后自高福秀向本院提起诉讼之日即2020年8月27日起按照当时的银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。 关于高福秀诉请的律师费，因双方之间民间借贷合同无效，关于律师费的约定无效，本院对该诉请不予支持。 关于高福秀主张袁飞与刘梅丽是夫妻关系，应承担共同还款责任。刘梅丽与袁飞在2006年10月9日至2013年6月24日期间、2019年11月26日至今为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的刘梅丽借款均是以其个人名义借款，高福秀并未提供相应证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本院其诉请不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘梅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高福秀借款本金516537.19元并支付利息（利息以本金516537.19元为基数按照年利率3.85%自2020年8月27日起顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告高福秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10517元、财产保全费3879元，合计14396元，由原告高福秀负担3327元、被告刘梅丽负担11069元；公告费800元，由被告刘梅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  方必胜 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理许福林 书记员李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。