河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3171号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1978年12月29日生，汉族，住平泉市。 被告：李小彬，男，1982年4月13日生，汉族，户籍地平泉市。现住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告李晓峰、李小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人吴玉华、被告李晓峰、被告李小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓 —2— 峰立即偿还原告贷款本金50000.00元及至付清贷款本金之日至止按合同约定计算的全部利息；2.由被告李晓峰承担本案全部诉讼费用；3.原告实现债权的律师代理费由被告李晓峰承担；4.被告李小彬对上述费用承担连带清偿责任。庭审中，原告将贷款本金数额变更为49947.19元，放弃第3项诉讼请求。事实和理由：原告下属平坊信用社与被告李晓峰于2015年8月10日签订《个人借款合同》，约定借款人民币50000.00元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月9日止，约定借款利率为年息10.2875‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告李小彬自愿为被告李晓峰借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款50000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李晓峰辩称，1.2013年答辩人与被答辩人签订了借款合同一份，约定借款人民币50000.00元，借款期限一年2013-2014年（日子记不清了），同时约定了借款利率等相关内容，当时担保是张佳兴。我于2013年在玉鼎旁租房一套，开设烧烤一处，经营一年整，第二年不能及时交房租，因经营不善一年合计亏损230000.00元，2014年我还了利息8000.00多，2015年倒据换担保人李小彬还利息10000.00多，换据时主任和会计来平泉在泽州楼下车里做的换据手续，主任说换据后向联社申请挂账。2.被答辩人说2015年8月10日借款，不是事实，是 —3— 倒据。3.被答辩人的起诉超过诉讼时效，法院应判决驳回被答辩人的诉讼请求。4.从借款合同约定看，答辩人应于2016年8月9日还清欠款及利息，自2015年8月10日换据后，被答辩人至起诉之日，即2020年9月25日，未通过任何方式向我催收过借款。根据民法总则的规定，2020年9月25日向法院起诉已经超过三年的诉讼时效，被答辩人虽然享有起诉权，但已经丧失胜诉权，法院应判决驳回被答辩人的诉讼请求。5.被答辩人的律师代理费及诉讼费应由被答辩人自己承担。 被告李小彬辩称，当时我给李晓峰担保的时候是2015年到2016年，一年的合同有效期，一年以后也没接到什么电话。我的电话一直能接通，我没接到过信用社让我还款的电话。有效期超过时期了，合同有效期就是一年，超期了，跟我没关系了。 本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，李晓峰以收购为由向平泉信用联社平坊信用社申请借款，该借款申请中保证人处由李小彬签名并按手印。2015年8月10日，以李晓峰为借款人（甲方），平泉信用联社平坊信用社为贷款人（乙方）签订个人借款合同，合同约定：甲方向乙方借款人民币50000.00元；借款用于收购；借款期限从2015年8月10日至2016年8月9日；贷款利率按月利率4.0417‰上浮154.536082%执行利率为年利率10.2875‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的次日； —4— 甲方未按本合同约定期限归还贷款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为至；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担；对甲方拖欠借款本息或者发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力。合同还约定了提款条件、双方权利与义务、违约责任等条款。同日，以李晓峰为债务人，以平泉信用联社平坊信用社为债权人（乙方），以李小彬为保证人（甲方），签订保证合同，合同约定：本合同担保范围为主合同项下乙方全部之债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权于担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止；对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。2015年8月10日，平泉信用联社平坊信用社出具借款借据，李晓峰在借款人处签字。2017年4月1日平泉信用联社在河北经济日报就本案所涉借款进行刊登债权催收公告，注明借款人为李晓峰，保证人为李小彬，借款金额50000.00元；2019年4月1日，平泉信用联社在河北法制日报 —5— 就本案所涉借款再次刊登债权催收公告，注明借款人为李晓峰，保证人为李小彬，借款金额50000.00元。现尚欠贷款本金数额为49947.19元。 本院认为，原告与被告李晓峰签订的个人借款合同、与被告李小彬签订保证合同均是当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应该按照合同约定履行还本付息的义务。被告李晓峰主张诉讼时效抗辩，但个人借款合同中约定原告有权通过新闻媒体进行公告催收，且原告在2017年4月1日和2019年4月1日对该笔借款进行了两次报纸公告催收，诉讼时效因催收中断，因此原告本次起诉被告李晓峰未超过诉讼时效，本院对被告李晓峰的抗辩观点不予支持。原告要求被告李晓峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李小彬主张该笔借款已经超过保证期间，其不承担保证责任，但保证合同中约定原告有权通过新闻媒体进行公告催收，原告在保证期间内于2017年4月1日对被告李小彬进行公告催收，催收后开始计算保证合同的诉讼时效，原告2019年4月1日对该笔借款再次进行报纸公告催收，保证合同诉讼时效因此次催收中断，因此原告本次起诉被告李小彬并未超过保证期间及诉讼时效，本院对被告李小彬的抗辩观点不予支持。原告要求被告李小彬对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第 —6— 六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李晓峰于本判决生效后七日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金49947.19元，并按借款合同约定利率支付自2015年8月10日起至偿还完毕之日止的利息。 二、被告李小彬对偿还上述贷款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告李晓峰负担，被告李小彬负连带给付责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 野