重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12783号原告：重庆优能建材有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村9号4-3，统一社会信用代码91500105699251419P。法定代表人：侯正群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲朝阳，男，该公司员工。被告：重庆贵玲建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路12号港城国际5幢6-1，统一社会信用代码915001127958713438。法定代表人：汤成贵，总经理。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。原告重庆优能建材有限公司（以下简称优能公司）与被告重庆贵玲建筑劳务有限公司（以下简称贵玲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优能公司的委托诉讼代理人蒲朝阳、被告贵玲公司的委托诉讼代理人陈驰、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优能公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵玲公司向优能公司支付货款426873元；2.判令贵玲公司向优能公司支付资金占用损失（自2020年1月1日起至付清之日止，以模板数量6931张，每月每张加收1.5元计算）；3.本案诉讼费及保全费3147.20元，保全担保费1050元由贵玲公司承担。事实和理由：2019年9月3日，优能公司与贵玲公司签订《重庆优能建材有限公司模板木方建材产品买卖合同书》（以下简称《产品买卖合同》）约定由优能公司供货，贵玲公司指定陈六文进行收货并以此作为结算依据，贵玲公司应于2019年12月10日前付清货款，若逾期支付，从送货之日起以每张模板每月加收1.5元计算资金占用费，10天内不计算资金占用费。此后，优能公司多次送货，模板数量为6931张，木方为5850根。后，经双方对账确认结算金额为426873元。此后，优能公司多次要求贵玲公司支付货款无果。送货单上载明的九层板、覆膜板都是合同中约定应计算资金占用费的模板。为维护优能公司合法权益，遂诉至法院。被告贵玲公司辩称，1.双方于2019年9月3日签订合同属实，存在买卖合同关系，优能公司也确实向贵玲公司供货，但双方未办理结算手续，优能公司提供的部分送货单并非是合同中指定的陈六文签收，因此不能作为结算货款的依据；2.双方没有办理结算故不应支付资金占用损失，优能公司请求的资金占用损失过高，请求法院予以调低，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，优能公司主张的资金占用费计算基数中的九层板和覆膜板不是合同中约定的计算资金占用损失的模板，我方只认可送货单上明确写明是模板的为计算基数，根据合同约定，贵玲公司收货人为陈六文，陈六文签收的模板数量只有1929张，我方只认可收到模板1929张。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，贵玲公司（买方、甲方）与优能公司（卖方、乙方）签订《产品买卖合同》，主要载明甲方与乙方就买卖模板木方等建材产品达成协议，甲方向乙方购买的产品名称为模板或木方，包含九层板、黑模板、八层板、木方，并约定了材质、规格、单价。甲方指派材料人员负责验货，送货单由卖方工作人员送甲方现场，买方指定陈六文为收货人；乙方向甲方所供产品货款采取月结制，即双方在每月30日前对乙方所供产品的数量进行核对，并在次月10日以前办理完毕货款结算，余款在工程主体封顶前十日内付清，但该款最迟不得超过2019年12月10日前结清，若甲方采取现金形式支付货款的，2019年12月10日前付清货款，若逾期未支付，从送货之日起开始计算，模板按每月每张加收1.5元，木方每月每方0元资金占用费支付至款清为止，10天内不计算资金占用费；在甲乙双方约定付款期限到时，甲方不得以任何理由拒绝付款，如甲方不付款，乙方有权阻止甲方工地施工，在违约期间所发生的一切纠纷（包括但不限于返工、工期延误及为索赔所产生的律师代理费、差旅费等损失）事故及经济损失由甲方自行全权负责；本次合同价不包含税金，若买方需要发票税费由买方自行承担10%的税费，卖方提供相应的正规发票。该合同尾部甲方法定代表人处有陈六文签名。2019年11月17日，优能公司制作《重庆优能建材有限公司正威集团华侨城项目部结算单》（以下简称《结算单》），载明收货单位为贵玲公司，截至2019年11月17日贵公司在正威集团华侨城项目经双方对账确认无误后尚欠金额为426873元，并列明了具体送货日期、品名、规格型号、数量、单位、单价及金额和总欠金额，其中九层板6151张、金额295248元，覆膜板780张、金额46800元，木方5850根、金额84825元，优能公司一方的对账人为蒲朝阳。后，蒲朝阳将上述《结算单》图片发送给陈明并附言：“请核对一下”。陈明于2019年11月20日语音回复：“好好，行了行了”并文字回复“对”。蒲朝阳追问：“好的，还需要签字不？”陈明语音回复：“不需要不需要，不需要哈，不需要”。2020年4月23日，陈六文微信告知蒲朝阳“哪你问林总正威有付钱到劳务公司吗？现在没收到钱，收到第一时间给你”。2020年4月25日，蒲朝阳再次将《结算单》图片发给陈六文，并附言：“你看看我们之间的帐和送货数量金额对不对、你兄弟已核对了、但他说需要你确认，他不签收”。陈六文回复：“对头”。蒲朝阳随后回复：“哪还是要你签个字哟！”2020年6月8日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司开具重庆增值税普通发票，载明购买方为优能公司，价税合计1050元，服务名称为“保险服务保费”。优能公司提交的贵玲公司工商登记信息显示，汤成贵、陈六文、陈明系贵玲公司登记股东，陈六文登记职务为监事。上述事实，有《产品买卖合同》、《结算单》、微信记录等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，优能公司举示送货单7张，拟证明其供货种类、数量及金额，其中2019年9月3日的送货单上有陈六文签名，9月17日和11月16日的送货单是贵玲公司股东也是陈六文的兄弟陈明签名，9月8日和9月12日送货单的签收人是贵玲公司的木工，具体名字不清楚，9月18日的送货单是贵玲公司木工刘红贵签名，10月24日的送货单是贵玲公司木工刘江林签名。贵玲公司质证称对9月3日送货单上陈六文的签名予以认可，对9月17日和11月16日的送货单上陈明的签字不予认可，但贵玲公司确实有名为陈明的股东，陈明占公司30%股份，但不申请对送货单上陈明签字与贵玲公司股东陈明签字的一致性进行鉴定，对其他送货单上的签名均不予认可，签字人也不是贵玲公司人员。本院认为，优能公司与贵玲公司签订《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应诚信履行合同义务。优能公司已经通过微信分别向贵玲公司股东陈明及《产品买卖合同》约定的贵玲公司收货人陈六文发送了《结算单》图片并要求核对，陈明回复“对”，陈六文回复“对头”，可以确认陈明与陈六文对《结算单》予以认可，且该《结算单》的内容与优能公司举示的送货单相互印证，本院依法予以采纳。陈六文系贵玲公司股东、监事且为《产品买卖合同》约定的贵玲公司收货人，故陈六文有权代表贵玲公司与优能公司进行结算，其对蒲朝阳发送的《结算单》予以认可的行为对贵玲公司产生约束力。依据《结算单》所示，贵玲公司欠付优能公司货款426873元，而《产品买卖合同》明确约定在2019年12月10日前付清货款，现付款期限已经届满，故对优能公司要求贵玲公司支付货款426873元的请求，本院依法予以支持。至于优能公司主张的资金占用损失，贵玲公司认为优能公司主张过高，申请本院予以调减，本院综合考虑优能公司的诉讼请求、《产品买卖合同》的约定和双方履约情况，酌情确定贵玲公司应支付优能公司资金占用损失（以426873元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计算），超过部分，本院依法不予支持。关于优能公司主张的保全担保费的问题，因双方签订的《产品买卖合同》中未约定保全担保费的负担且优能公司未举证证明双方有关于保全担保费的约定，故对优能公司主张的保全担保费1050元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆贵玲建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆优能建材有限公司货款426873元；二、被告重庆贵玲建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆优能建材有限公司资金占用损失（以426873元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3倍计算）；三、驳回原告重庆优能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054.30元，减半收取4527.15元，由原告重庆优能建材有限公司负担609.15元，由被告重庆贵玲建筑劳务有限公司负担3918元；财产保全费3147.20元，由被告重庆贵玲建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十二月三十一日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁