四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2737号 原告：唐克华，男，1957年2月20日出生，汉族，四 川省资中县人，住四川省资中县。 被告：宁希，女，1993年8月22日出生，汉族，四川 省资中县人，住四川省资中县。 被告：宁佐彬（被告宁希之父），男，1967年9月18出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：宁希，女，1993年8月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司， 住所地四川省内江市资中县重龙镇后西街38号。 负责人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师， 原告唐克华与被告宁希、宁佐彬、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“中国人民财保资中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，适用简易程序。于2020年11月17日、2020年12月3日公开开庭进行审理。原告唐克华、被告宁希、宁佐彬、中国人民财保资中支公司委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐克华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿：医疗费16780.45元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、交通费400元。事实和理由：2020年6月12日，被告宁希驾驶被告宁佐彬所有川Ｋ9××××号小型客车，从资中县县城方向往资中县双龙镇方向行驶至国道Ｇ247，左转弯时与原告唐克华驾驶普通摩托车相撞，造成唐克华受伤的道路交通事故。交警队责任认定“宁希承担事故全部责任，唐克华不承担责任”。唐克华与三被告于2020年7月23日经被告中国人民财保资中支公司达成调解协议。但唐克华回家后，伤情一直未好，于2020年9月再次入住资中县中医医院住院治疗20天。 被告宁希、宁佐彬辩称：对本次交通事故的发生事实及交警队责任认定均无异议。 被告中国人民财保资中支公司辩称：原告唐克华在2020年6月12日发生交通事故后，到资中县人民医院住院治疗并出院，唐克华出院后与中国人民财保资中支公司协商已就交通事故赔偿达成协议，在协议中各方约定此赔偿协议为一次性终结处理协议，被告中国人民财保资中支公司、宁希履行赔偿义务后此事故就此了结，唐克华不得再提出任何权利主张。唐克华再因同一交通事故提起诉讼，违反了协议，其请求不应得到支持，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐克华提交证据门诊票据，因无对应处方笺进行佐证，证实产生的门诊费用与本次交通事故存在关联性，故对门诊票据，本院依法不予以采信；唐克华提交其他证据具有证据三性，本院依法予以采信。 经审理查明，2020年6月12日7时30分，被告宁希驾驶川Ｋ9××××号小型客车，从资中县城方向往资中县双龙镇方向行驶，行驶至国道Ｇ247线1472公里600米时，左转弯时，与相对方向原告唐克华驾驶普通摩托车相撞，造成唐克华受伤的道路交通事故。事故发生后，唐克华经资中县人民医院住院治疗，2020年6月25日出院。资中县人民医院入院诊断“头部外伤，左侧硬膜下血肿”；资中县人民医院出院诊断“1、左侧硬膜下血肿2、左侧颧弓骨折3、左侧额部挫裂伤4、下颌部挫裂伤残5、全身多处软组织挫伤6患者病情好转，经沟通出院”。2020年6月14日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出责任认定“宁希承担此次事故全部责任，唐克华不承担此次事故责任”。2020年7月23日，宁希、唐克华在被告中国人民财保资中支公司组织下就唐克华损失达成赔偿协议，中国人民财保资中支公司未作为赔偿协议的相对方。赔偿协议认定唐克华损失“医疗费13643.12元2、后续治疗费800元3、住院伙食补助费750元4、护理费2500元、交通费200元”，各方已按协议实际履行。协议签订并履行后，唐克华因交通事故伤情未愈，于2020年9月1日入住资中县中医医院住院治疗，2020年9月20日出院。资中县中医医院入院诊断“左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿”。 另查明，被告宁希驾驶川Ｋ9××××号车系被告宁佐彬所有，宁希系借宁佐彬车辆驾驶。宁佐彬为此车向被告中国人民财保资中支公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。庭审过程中，各方当事人均同意，宁希与唐克华达成调解协议被撤销或被认定无效的前提下，只针对后续治疗费重新计算。 本案的争议焦点为：一、原告唐克华损失认定；二、三被告责任承担。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告宁希承担事故全部责任。 原告唐克华在第一次资中县人民医院与第二次资中县中医医院就医情况显示，均系治疗与交通事故有关的伤情。且资中县人民医院出院证明书显示唐克华系病情好转并未治愈的情况下出院。唐克华产生的后续治疗费即资中县中医医院的相关合理费用与唐克华、宁希达成的调解协议中载明并履行的后续治疗费金额相差较大，且被告中国人民财保资中支公司并未作为协议的相对方参与上述协议。综上，唐克华与宁希在签订调解协议时明显显失公平，具有可撤销性。唐克华在资中县中医医院就医产生的合理后续费用，依法应与支持。 被告宁希驾驶车辆在被告中国人民财保资中支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保资中支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。 被告宁希驾驶车辆在被告中国人民财保资中支公司购买责任限额为100万元“第三者责任险”。中国人民财保资中支公司依保险合同约定承担宁希应承担的赔偿责任，仍不足部分的赔偿，由宁希依责任承担。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案被告宁佐彬作为机动车所有人对此次交通事故的发生并不存在过错，故宁佐彬不承担本案的赔偿责任。 二、原告唐克华损失的认定： 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合出院病情证明书、病历资料、出院证明、医疗票据等，依法认定15813.79元。被告中国人民财保资中支公司提出扣除20%非医保，被告宁希、宁佐彬无异议，本院依法予以确认； 2、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，住院19天，按100元/天标准计算，本院支持1900元（100元/天×19天）； 3、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，住院19天，按30元/天的标准计算，即570元（30元/天×19天）； 4、交通费：据原告唐克华住院情况，本院酌情支持200元。 综上，原告唐克华损失共计18483.79元（医疗费用赔偿限额13221.03元+死亡赔偿限额2100元+非医保费用3162.76元），由被告中国平安财保资中支公司支付14521.03元（医疗费用赔偿限额13221.03元+死亡赔偿限额2100元-已履行后续治疗费800元）；由被告宁希支付3162.76元（非医保费用）。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在本判决生效后十日内支付原告唐克华损失共计14521.03元； 二、被告宁希在本判决生效后十日内支付原告唐克华损失共计3162.76元； 三、驳回原告唐克华其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元由被告宁希负担（原告唐克华已预交，由被告宁希于本判决生效后十日内支付原告唐克华） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年十二月三日 书记员 曾真（代）