文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初720号原告：韩学元，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：倪昔成，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告：张正忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。三原告委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨春建，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曹艳晴，女，1981年12月16日生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。原告韩学元、倪昔成、张正忠与被告杨春建、曹艳晴合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩学元、倪昔成及原告韩学元、倪昔成、张正忠的委托诉讼代理人张朝宗，被告杨春建、曹艳晴的委托诉讼代理人杨福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学元、倪昔成、张正忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的装饰装修款56830元、案件受理费611元、执行费752元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：三原告与被告杨春建系经营重庆六点一刻蔬菜有限公司（以下简称六点一刻公司）的合伙人，2018年8月31日，三原告与被告杨春建对合伙期间的债务进行了分配，确定所欠李洪田的装饰装修款由被告杨春建承担，双方为此签订了《协议书》。之后因杨春建未支付李洪田装饰装修款，李洪田将三原告和被告杨春建起诉到法院。2019年9月25日，重庆市江津区人民法院判决三原告和被告杨春建共同支付李洪田装饰装修款56830元。该案李洪田申请执行后，三原告被加入失信人员名单，为此三原告共同出资支付李洪田装饰装修款56830元，及案件受理费611元、执行费752元。至今被告杨春建仍未支付三原告上述款项。被告杨春建与被告曹艳晴系夫妻关系，是六点一刻公司经营共同的参与者，依法应承担共同责任。被告杨春建辩称：原告诉称的六点一刻公司的超市由李洪田装饰装修、李洪田因装饰装修款将三原告和被告杨春建起诉到法院、法院判决三原告和被告杨春建承担连带清偿责任是事实。原告称被告杨春建不履行支付义务与事实有出入。被告杨春建和三原告合伙经营六点一刻公司期间因经营不善散伙，被告杨春建曾和三原告协商达成一致，将共有资产的转让费和处置费来抵偿债务，而三原告擅自将合伙共有的资产进行了处分，而三原告并未就公司债权债务与被告杨春建清算，三原告处置资产的费用抵做公司所欠的装饰装修款应足够了，因此被告才未履行江津区法院判决确定的义务。该装饰装修款应按投资协议确认的的投资比例来进行分担，而不是由被告杨春建一人来承担，请求法院依法判决驳回原告的部分诉讼请求。被告曹艳晴辩称：同意被告杨春建的答辩意见。同时，由于被告杨春建没有经过和我商量，在我不知情的情况下在外进行经营投资而产生了相关的债权债务纠纷，对我没有约束力。原告请求支付的款项不属于夫妻共同债务，且我与被告杨春建已于2019年8月9日离婚登记，对双方的共同财产和债务进行了分配，对小孩的抚养也进行了约定，因此本案与我无关，应由被告杨春建独立承担应当承担的部分。经审理查明：2018年4月27日，原告张正忠（甲方）、原告韩学元（乙方）、被告杨春建（丙方）、原告倪昔成（丁方）签订《合作协议》约定：“经甲、乙、丙、丁四方友好协商，对重庆六点一刻蔬菜有限公司签订的鳛部园区智能物业服务配送项目的投资风险承担、利润分配达成以下协议：一、投资：该项目预计投资100万元，由甲、丙、丁三方各投资20万元做为前期起动资金，如不够，由三方继续平均投入。二、风险承担：该项目如出现亏损，由甲、乙、丙、丁四方共同均摊。三、投资回收：在该项目产生利润后能够支付甲、丙、丁三方共同投入的资金时，立即支付三方的投资款。四、利润分配：支付完所有的投资及所有费用后，纯利润分配：甲方25%、乙方15%、丙方15%、丁方15%、园区管理方30%。五、从签订之日起至2022年10月30日止，时限为5年，到期后视情况再续签订。六、此协议配有附加分工协议，具有同等法律效力。……”该协议附件《附加分工协议》载明，被告杨春建负责销售、员工招聘、实体店装修、设施、设备等工作。同年8月9日，张正忠、杨春建、倪昔成共同签署《投资证明依据》，载明张正忠投资35万元、倪昔成投资35万元、杨春建投资16万元，全部交与倪昔成管理支付。同年8月9日，原告张正忠（甲方）、韩学元（乙方）、被告杨春建（丙方）、原告倪昔成（丁方）签订了《实体店分配协议》，约定重庆六点一刻蔬菜有限公司采取分店不分家的方案，公司在鳛部园区所管辖的九个楼盘内的智能超市9个实体店分别由甲、丙、丁三方各分得三个店，甲、乙、丙三方各自独立经营自负盈亏，乙方不负责公司亏损和盈利，仅负责完成楼盘线上平台交易，甲、丙、丁三方负责配送，乙方按线上交易额的3%收取劳务报酬。2018年8月31日，原告倪昔成（甲方）与被告杨春建（乙方）签订《协议书》约定：“经甲乙双方友好协商，关于重庆六点一刻蔬菜有限公司在鳛部园区经营智能超市的债权债务问题达成以下协议：一、甲方负责2018年4月1日至7月18日的应收款项归由甲方收回，但甲方负责支付2018年4月1日至7月18日的所有应支付款项，与乙方无关，其中装修工人工资部分56830元甲方不负责支付。二、乙方负责支付装修款56830元，其中2018年4月1日于7月18日的其他债权债务由甲方支付，与无方无关。……”该协议下部空白处，原告张正忠、韩学元在“证明人：”处签名。2019年9月25日，本院就原告李洪田因装饰装修六点一刻公司，起诉被告倪昔成、杨春建、张正忠、韩学元支付装饰装修款一案作出民事判决，判决“被告倪昔成、杨春建、张正忠、韩学元在本判决生效后十日内支付原告李洪田装修款56830元。”并由四人承担案件受理费611元。案号为（2019）渝0116民初7410号。该判决生效后，经李洪田申请强制执行，案涉款项56830元、案件受理费611元、执行费752元，共计58193元，由原告韩学元、倪昔成、张正忠共同出资垫付，该案因执行兑现，本院于2019年12月6日作出《结案通知书》结案。另查明，被告杨春建、曹艳晴于2013年9月6日登记结婚，于2019年8月9日登记离婚。庭审中，原告申请两证人出庭作证，拟证明被告曹艳晴共同参与六点一刻公司经营，应当承担共同责任。证人唐某某陈述：当时我在六点一刻公司上班，做出纳工作；被告曹艳晴一直在被告杨春建经营的六点一刻公司上班，他们是夫妻关系；我知道差装修款5万多元的事情，当时闹得很大，被告曹艳晴也知道；2018年8月31日写《协议书》时我在场，被告曹艳晴和几个老板都在场；我是2018年6月应聘到六点一刻公司上班的；现已没有应聘时的资料，没有会计证，但出纳不需要资格证；张正忠是我姐夫，与其他原告没有亲属关系；我没有与六点一刻公司签订劳动合同，公司也没有为我缴纳养老等保险。证人赵某某陈述：我以前在六点一刻公司上班，大约是2018年5月份去的，2018年9月份就没有做了，当时我在那里当采购，我在的时候被告曹艳晴在当管理，主要管理账和员工；我和三原告是正常的员工关系，没有其他关系；我当时并不清楚三原告和被告之间合伙投资的比例；我和六点一刻公司没有签劳动合同、公司也没有给我买养老保险，我是临时在那里工作；我认识被告杨春建和曹艳晴，但只见过两三面；曹艳晴的长相记不清楚了，只记得是卷发；当时员工都应知道杨春建和曹艳晴是夫妻关系，他们当时互称老公老婆；韩学元、倪昔成、张正忠他们的老婆未在六点一刻公司工作。对上述证人证言，原告无异议。二被告质证认为：证人唐某某与张正忠有亲属关系，证词没有证明力，因此达不到原告方的证明目的；证人赵某某的证词，对三原告和被告之间的合伙投资协议不清楚，证人上班几个月如果被告杨春建的老婆也在公司上班的话，证人应相当熟悉，而证人对被告曹艳晴的基本相貌都形容不出来，证人只是听双方互称老公老婆，现实生活中互称老公老婆不一定是夫妻，所以也达不到原告的证明目的。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告韩学元、倪昔成、张正忠、被告杨春建签订的前述《合作协议》、《协议书》均合法有效。按《协议书》约定，装修尾款由被告杨春建承担。此款被告杨春建未及时支付装修方，给三原告造成了垫付装饰装修款56830元、案件受理费611元、执行费752元，三项共计58193元的损失，此损失被告杨春建应赔偿三原告。对三原告请求被告曹艳晴与被告杨春建就案涉款项承担共同责任的问题。原告申请出庭作证的两证人，均是六点一刻公司经营的参与者，目睹了被告曹艳情参与了六点一刻公司经营活动，两证人证言相互印证，具有较强的证明力，本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。按此规定，被告曹艳情应与被告杨春建就本案原告请求的款项承担共同责任。虽然二被告于2019年8月9日离婚，但该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同赔偿三原告损失。对被告曹艳晴辩称，案涉债务不是夫妻共同债务的理由，因与本案查明的事实不符而不能成立。对二被告提出，三原告与被告杨春建间未进行清算，三原告未将处置六点一刻公司资产的款项用于清偿公司债务，被告杨春建因此不应支付案涉款项的理由，因二被告并未举证证明，杨春建与原告倪昔成签订《协议书》后，三原告与被告杨春建间需对协商达成一致由被告杨春建承担的装饰装修款重新进行协商清算的证据而不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告杨春建、曹艳情在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩学元、倪昔成、张正忠损失58193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告杨春建、曹艳情负担。此款原告韩学元、倪昔成、张正忠已预交，被告杨春建、曹艳情在支付原告韩学元、倪昔成、张正忠上述款项时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓