广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1223号原告：万利宝（广州）家具有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇基岗村石井窿（土名）。法定代表人：谢锦鹏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王谨，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌菲，广东粤高律师事务所实习律师。被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告万利宝（广州）家具有限公司与被告王立俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告万利宝（广州）家具有限公司的委托诉讼代理人王谨、凌菲到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告王立俊送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告王立俊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利宝（广州）家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款455304.4元及违约金224533.68（以货款455304.4元为本金，自2017年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清款日止）；2、被告支付违约金100000元；3、被告支付律师费35000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告作为原告在江苏省扬州市的经销商，与原告签订《赊货合同》，合同约定被告在2016年11月1日至2017年10月1日向原告赊货50万元，约定被告于2017年10月1日前结清赊货货款。截至起诉之日起，被告尚拖欠原告货款455304.4元。经原告多次催告，被告仍未支付拖欠货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王立俊未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交《赊货合同》、账单、《特许加盟协议书》、聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、网络订单及销售订单管理明细情况、订单余额查询、律师函、民事委托代理合同及发票、家具销售发货单、记账凭证等作为证据。被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是1999年7月9日成立的台港澳法人独资有限责任公司，经营家具制造业。香港皇朝傢俬集团有限公司（甲方）与被告（乙方）于2016年4月9日签署《特许加盟协议书》，甲方授权乙方在江苏省杨中市（县）在本协议约定的有限期内以甲方经销商的名义进行活动或对外宣传，使用“皇朝傢俬商标，使用甲方或者“皇朝傢俬”的广告及代言人形象，使用甲方或其关联公司获得的相关荣誉，使用甲方或“皇朝傢俬”的装潢风格、饰品、宣传及策划等行为。该协议中甲方包括但不限于香港皇朝傢俬集团公司及其中国大陆关联企业广州裕发家具有限公司、万利宝（广州）家具有限公司、思尼采实业（广州）有限公司、广东家梦健康寝具股份有限公司、广州皇朝家具有限公司等。原告（甲方）与被告（乙方）于2017年3月1日签署《赊货合同》，甲方同意乙方在2016年11月1日至2017年10月1日向甲方赊货款项50万元；乙方承诺上述所赊款项于2017年6月1日还10万元，2017年7月1日还10万元，2017年8月1日还10万元，2017年9月1日还10万元，2017年10月1日还10万元，逾期仍未结清上述赊货款项的，则每逾期一天乙方按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；乙方承诺必须按本合同规定的期限规划上述所赊款项，逾期不还的，甲方有权追回上述赊货款项及利息；乙方未按合同规定归还货款及利息的，甲方除可以终止双方合作关系、追讨货款及利息外，还有权要求乙方承担违约金十万元及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。原告于2016年11月22日至2017年5月19日共向被告发货1208619元。原告使用的“数夫F19家具ERP管理系统”在2020年10月12日下午2时03分的数据显示：客户代号：35×××02，客户简称：江苏扬州皇朝家私专卖（王立俊），可用订金余额：-455304.4元。原、被告双方合作期间，被告开通“数夫订单通”（被告的资信卡号为35×××02），并通过“数夫订单通”向原告下单，被告的“数夫订单通”数据显示，被告的订单账户可用余额为-455304.40元。原告为追讨案涉货款，与广东粤高律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东粤高律师事务所代为提起诉讼。该代理合同约定，原告应向广东粤高律师事务所缴纳基本代理费10000元，待与对方达成和解、调解或者判决后，按原告实际从对方处取得的偿还款项的5%，向广东粤高律师事务所支付风险代理费。原告已支付律师费10000元。本院认为，原告主张被告拖欠货款，提供《赊货合同》、《特许加盟协议书》、网络订单及销售订单管理明细情况、账户余额查询、家具销售发货单等作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭且未提供证据，视为放弃抗辩的权利。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院认定原告主张的债权债务关系成立。本案中，原告向被告供货，双方经多次结算后，被告尚拖欠原告货款455304.4元。因无证据证明被告清偿了上述货款，被告应向原告支付货款455304.4元。违约金问题。被告拖欠原告货款未付，违反了合同约定，应向原告支付违约金。鉴于原告未举证证明其因被告的逾期付款行为造成了除资金占用期间的孳息损失之外的其他实际损失，故根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以拖欠货款总额的30%为限，自2017年10月2日计至起诉时，违约金已超过未付货款总额的30%，故违约金按拖欠货款的30%计，即被告应向原告支付违约金136591.32元。律师费问题，《赊货合同》约定，若被告未按合同规定归还货款及利息的，原告有权要求被告承担违约金十万元及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。原告主张本案债权，委托了广东粤高律师事务所代为提起民事诉讼，已支付律师费10000元，该收费并未超过《广东省律师服务政府指导价》的规定范围，本院予以支持。对于风险代理费部分，并未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王立俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告万利宝（广州）家具有限公司支付货款455304.4元及违约金136591.32元；二、被告王立俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告万利宝（广州）家具有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告万利宝（广州）家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11948元，由原告万利宝（广州）家具有限公司负担2130元，被告王立俊负担9818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月三十一日书记员  单颖霞附：相关法律条文、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。