wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3736号原告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，公司经理。委托诉讼代理人：李昱，公司工作人员。被告：余功攀，男，1985年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被告余功攀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昱到庭参加诉讼，被告余功攀经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款31048.54元；2、判令被告支付理赔款违约金（以31048.54元为基数，从2019年4月12日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告与中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行随州金穗支行）签订《个人担保借款合同》，约定该行向被告提供贷款3.2万元，分36期还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币35511.19元，被告按月交付保险费。现被告未按约定向银行归还借款，原告于2019年4月12日向农行随州金穗支行代偿被告的借款本息31048.54元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告索赔权转让给原告，原告依法行使代为求偿权。根据保险单约定，如果被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。被告余功攀未作答辩。经审理查明，2018年10月22日，原告、被告及农行随州金穗支行签订《个人担保借款合同》。合同约定借款金额32000元，借款期限36个月，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权要求保证人承担担保责任。同日，农行随州金穗支行将贷款32000元转入被告的银行账户。被告于2018年11月24日、2019年2月18日履行两期还款义务。至2019年4月12日，原告履行担保义务，代偿被告的借款本金、利息、罚息、复利共计31048.54元。农行随州金穗支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证实。原告提交《个人信用贷款保证保险保险单》，其中“特别约定”为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。或者“特别约定”为：详见特别约定清单。原告据此主张被告支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定按期偿还农行随州金穗支行的贷款本息，原告履行担保义务，偿还被告应当承担的借款本息31048.54元，原告请求向被告追偿代偿款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担违约金自代偿款支付之日起至付清之日按每日千分之一计算，虽然不是双方一致的意思表示，但被告履行合同义务不符合合同约定，应当赔偿相当于因违约所造成的损失，可以判决被告向原告支付违约金，按代偿款数额自支付之日起至付清之日参照2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余功攀于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司代偿款31048.54元及违约金（自2019年4月12日起至付清之日按31048.54元以2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告余功攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十二月八日书记员  陈 贞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26019号原告：薛杰，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭露丝，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告薛杰与被告上海裕友实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。被告上海裕友实业发展有限公司(以下简称裕友公司)经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛杰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款612,192元，并支付原告以612,192元为基数，自2019年3月30日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的利息。事实与理由：2017年初至2018年，被告裕友公司向原告购买水泥、沙、石子、方砖等材料，2019年1月25日裕友公司财务肖某某与原告对账确认，至2018年12月31日，尚欠原告水泥、砂石货款703,722元。2017年1月25日裕友公司向原告支付货款100,000元，2019年2月2日肖某某代裕友公司向原告支付货款100,000元，2020年5月13日肖某某代裕友公司向原告支付货款10,000元。2019年1月1日至2019年3月31日，原告又向裕友公司提供价值18,470元货物。被告未按照约定支付货款，故原告诉至法院。被告裕友公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，裕友公司向原告转账支付100,000元，交易附言为薛杰货款。2018年3月25日至2018年12月28日，原告供应砂石、水泥等货物至送货单记载为永德路工地及景东路工地的地址。2019年1月25日，案外人肖某某向原告出具字条一份，载明：截止2018年12月31日尚欠薛杰水泥、砂石货款703,722元。2019年2月2日，肖某某向原告转账支付两笔各50,000元，交易附言均为付薛杰货款。2020年5月13日，肖某某向案外人袁同荣转账支付10,000元，附言为付薛杰货款。2019年1月2日至2019年3月17日，原告供应砂石、水泥等货物至送货单记载为永德路的地址。2019年6月25日，原告向许镇昭号码为XXXXXXXXXXX的手机发送短信，内容为“虹山半岛的还有点钱没结清，吴泾景东路到现在没结过一分钱，一共60多万，叔叔麻烦安排下谢谢了”。对方回复“是，应该付你的，占用你时间了”。审理中，本院通过电话联系送货单中记载为收货人的王木根了解相关情况，其陈述，其应该是裕友公司工作人员，老板是许镇昭，其职务为仓库管理员，原告送货到永德路工地和景东路工地，是其签收的。每次订货时公司材料员让其订货，其就打电话给原告订货，与原告大概有十几年的合作关系了。肖某某是公司财务，但是其不清楚肖某某与原告结算货款情况，其就是收货，不清楚具体价格情况。另查明，2007年，肖某某作为裕友公司委托代理人为裕友公司办理工商变更登记。以上事实，由原告提供的送货单、字条、转账记录、短信记录、工商登记材料及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，根据原告所提供送货单、转账记录、微信记录及王木根的陈述，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。虽然原告和被告未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单足以证明原告已履行了交付货物义务，被告理应支付其尚未支付的货款金额。被告裕友公司财务肖某某于2019年1月25日向原告出具字条，载明至2018年12月31日，尚欠原告货款为703,722元。该字条系双方对于2018年12月31日之前未支付货款的结算，本院予以确认。对于原告2019年1月2日至2019年3月17日的供货，送货单仅记载货物品类、数量，并未记载货物单价及货物金额，根据送货单记载的货物品类、数量及之前送货单中相同货物的价格，本院酌情确认原告2019年1月2日至2019年3月17日所供货物金额为17,589元。2018年12月31日双方结算之后，被告向原告转账支付货款共计11万元，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，原被告并未约定支付货款时间，本院根据原告所提供微信记录中的催讨货款情况，酌情支持自2019年6月25日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛杰货款611,311元；二、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛杰以611,311元为基数，自2019年6月25日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,960.95元，由被告上海裕友实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年十二月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4159号 原告：江爱玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈永涵，福建远东大成律师事务所律师。 被告：廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西田东县。 被告：廖忠克，男，1963年9月23日出生，壮族，住广西田东县。 被告：杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 原告江爱玲与被告廖汉东、廖忠克、杨金音民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了独任审理。原告江爱玲的委托诉讼代理人陈永涵到庭参加诉讼，被告廖汉东、廖忠克、杨金音经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令廖汉东、廖忠克、杨金音向江爱玲返还借款本金45万元及利息（以本金45万元为基数，按月利率2%计算自2019年3月6日起至本息还清之日止）；2.判令本案诉讼费由廖汉东、廖忠克、杨金音承担。事实与理由：廖忠克与杨金音系夫妻关系，廖汉东为廖忠克、杨金音之子。2019年3月6日，廖汉东、廖忠克、杨金音以资金周转需要为由向江爱玲借款45万元，江爱玲当日即从本人账户向廖汉东账号为6217××××5957的账户转款45万元。廖汉东、廖忠克、杨金音当日签订借据，约定该笔借款于2019年7月5日还款，利息为每月3%，未明确约定逾期利率。借款期限届满后，廖汉东、廖忠克、杨金音拒不还款。 廖汉东、廖忠克、杨金音未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖汉东、廖忠克、杨金音经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。江爱玲提供的证据有原件核对，与案件有关联的，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2019年3月6日，廖汉东、廖忠克、杨金音以资金周转需要为由向江爱玲借款45万元，三人向江爱玲出具借据及承诺书，借据中双方约定借款期限自2019年3月6日至2019年7月5日，每月利息3分，承诺书载明逾期未还借款每月按3分利息计算。同日江爱玲从本人账户向廖汉东账号为6217××××5957的账户转款45万元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据江爱玲提供的借据、承诺书、银行交易明细及庭审陈述，本院认定江爱玲与廖汉东、廖忠克、杨金音之间的借贷关系成立。现江爱玲诉请廖汉东、廖忠克、杨金音返还借款45万元，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款期限自2019年3月6日至2019年7月5日，借期内利息及逾期利息均为月利率3%，现江爱玲主张廖汉东、廖忠克、杨金音支付利息以本金45万元为基数，自2019年3月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。廖汉东、廖忠克、杨金音经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 廖汉东、廖忠克、杨金音应在本判决生效之日起十日内归还江爱玲借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2019年3月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9851元，由廖汉东、廖忠克、杨金音负担；公告费560元，由廖汉东、廖忠克、杨金音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执392号之五 申请执行人：薛服,男,汉族,1966年2月20日出生,住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司。住所地：天津市宁河县。 法定代表人：王永宝，系公司经理。 委托代理人：天津久缘建筑工程有限公司巴彦淖尔分公司、天津久缘建筑工程有限公司五原县分公司。 负责人：许冀蒙。 被执行人：磴口县巴彦高勒镇人民政府。住所地：磴口县巴彦高勒镇。 法定代表人：孟乐，系镇政府镇长。 委托代理人：刘博，系镇政府职工。 本院在执行薛服与天津久缘建设工程集团有限公司、磴口县巴彦高勒镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人薛服依据本院作出的（2019）内0822民初2255号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2019）内08民终1609号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。经执行，薛服、天津久缘建设工程集团有限公司、巴彦高勒镇人民政府于2020年10月20日达成和解长期履行协议，和解结果依照薛服、天津久缘建设工程集团有限公司、巴彦高勒镇人民政府于2020年10月16日达成的《执行和解协议书》履行。故本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2226号 申请执行人：谢祖飞，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所。 被执行人：刘正昌，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：章敬珍，女，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，与被执行人系夫妻。 申请执行人谢祖飞与被执行人刘正昌民间借贷纠纷一案，申请执行人谢祖飞与被执行人刘正昌达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7244号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路跃亮，男，1976年6月25日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、路跃亮合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31584号 慈溪易和企业管理有限公司、东莞市德邦货运有限公司： 本院受理的申请执行人赖荣巧与被执行人慈溪易和企业管理有限公司、东莞市德邦货运有限公司劳动争议纠纷执行一案(执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]191号仲裁裁决书)，因被执行人慈溪易和企业管理有限公司、东莞市德邦货运有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25365号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：张文煜，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人:梁永林，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省云浮市郁南县，约定送达地址：广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人梁永林金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11038号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金4299.93元及利息256.02元、罚息244.09元、复利14.54元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起，分别以所欠贷款本金4299.93元、利息256.02元为基数，按年利率8.80875%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；诉讼费25元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结了被执行人名下尾号为9405（光大银行）、8028（招商银行）、1025（深圳前海微众银行）、6764（中国银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月9日起至2021年10月8日止），并从上账户内扣划了327.58元，该笔款项扣除本案执行费50元后，余款277.58元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月16日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位327.58元，退执行费50元，余款277.58元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款277.58元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十二日 书记员 张惠容
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初26840号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：潘家朗，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告潘家朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告潘家朗经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘家朗偿还借款本金3000元；2.判令潘家朗支付借款期内的利息357.89元、截止2020年12月16日的罚息269.23元；3.判令潘家朗支付罚息（以尚欠本金为基数，从2020年12月17日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年11月28日，原告与潘家朗签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，潘家朗未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潘家朗未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年11月28日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：潘家朗；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年11月28日起至2020年11月28日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：潘家朗，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年11月28日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向潘家朗发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：无任何还款；截至2020年12月16日，潘家朗尚欠借款本金3000元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无潘家朗的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为潘家朗。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，潘家朗未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求潘家朗偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。被告未按期足额偿还贷款，依约应当向原告支付逾期罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘家朗于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元和截至2020年12月16日的利息和罚息共计523.92元；被告潘家朗于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金3000元为基数，从2020年12月17日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘家朗负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢俊玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初1805号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1970年9月24日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人和淞辰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告人何平，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被刑事拘留，于2020年6月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人吴翔、李梅，云南南博律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕996号起诉书指控被告人何平犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并提交量刑建议书和认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某以被告人何平的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月7日在本院公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员黄昱栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及其委托诉讼代理人、被告人何平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月2日21时许，在昆明市官渡区部汽车站地铁站Ｂ出口，昆明市公安局城市轨道交通分局民警唐某带两辅警清理非法营运车时，被告人何平见状骑电动车逃离过程中撞伤前来执法的被害人唐某，后离开现场。经鉴定，唐某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人何平无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见：1.被害人唐某的陈述前后不一致，不应采信；2.证人证言和鉴定委托时间均在立案之前，违反程序；3.现场辨认笔录中注明的辨认结束时间早于案发时间，与案件事实不符；4.何平有自首情节；5.被害人身上带有警械，其伤情主要是警械造成；6.何平自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人唐某要求被告人何平赔偿其经济损失155864.76元，包括残疾赔偿金72476元、误工费60988.76元、护理费13200元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、后期治疗费4000元。针对其诉讼请求，原告人向法庭提交如下证据材料：1.出院记录，伤残程度评定司法鉴定意见书，后期医疗费评估司法鉴定意见书，误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书，欲证明唐某因何平侵害造成十级伤残，并产生后期医疗费4000元，误工期被确定为120日，护理期被确定为60日，营养期被确定为90日；2.受害人唐某工资银行流水清单、工资明细统计表，欲证明受害人唐某自2019年10月至2020年9月平均工资为15247.19元；3.关于扣发唐某津贴的说明，欲证明唐某工伤休假期间扣除津贴情况。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人何平认为原告人主张的金额过高，请法庭依法判决。本院评判如下：一、刑事部分本院认为，被告人何平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被害人唐某的陈述前后不一致，不应采信的意见，本院认为，唐某对主要事实的描述并不矛盾，仅在细节描述上有所变化，应予以采信。对于辩护人提出证人证言和鉴定委托时间均在立案之前，违反程序的意见，无法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出现场辨认笔录中注明的辨认结束时间早于案发时间，与案件事实不符的意见，公诉机关当庭解释称系笔误，本院认为，该辨认笔录有辨认照片予以佐证，辨认结束时间系笔误，不影响证据的有效性。对于辩护人提出何平有自首情节的意见，本院认为，被告人何平虽系自动投案，但到案后辩称民警向其喷辣椒水，其看不清案发时地情况，被害人系在用脚踢其时受伤，与庭审查明事实不符，其未如实供述自己的主要犯罪事实，故不成立自首。对于辩护人提出被害人身上带有警械，其伤情主要是警械造成的意见，本院认为，被害人系正在执行职务的公安民警，身上佩戴警械是正常情况，并不阻断本案的因果关系。被告人何平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人何平有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下”的量刑建议，与被告人何平的罪行相符，符合法律规定，本院予以采纳。二、民事部分对于附带民事诉讼原告人唐某的合理经济损失，本院确认如下：1.原告人主张的残疾赔偿金72476元，根据《关于适用的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原告人主张的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认；2.主张的误工费60988.76元，本院认为，原告人有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，鉴于原告人仅举证证实其实际减少的收入为为扣除津贴4140元，故本院仅确认4140元；3.主张的护理费13200元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、后期治疗费4000元，均有相应证据予以证实，未超过法定标准，本院予以确认。综上，本院确认原告人唐某的合理经济损失为26540元，以上损失系因被告人何平的犯罪行为所致，依法应当由被告人何平承担赔偿责任。据此，本院根据被告人何平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止）。二、被告人何平自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失26540元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁审 判 员  朱 勇人民陪审员  李艳萍二〇二〇年十二月十日书 记 员  张 颖
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢153号 申请执行人：：福建闽侯民本村镇银行股份有限公司，住所地闽侯县。 负责人：陈传太。 被执行人：王洪松，男，1978年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：赵永杰，男，1949年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王桂姬，女，1958年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：蒲梦梦，女，1991年10月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院立案执行申请执行人福建闽侯民本村镇银行股份有限公司与被执行人王洪松、赵永杰、王桂姬、蒲梦梦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2017)闽0121民初3398号民事判决书，本院于2020年09月11日立案执行，执行标的为人民币492969.46元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人赵永杰名下的坐落于仓山区对湖街道上三路6号兰庭新天地ＸＸ＃楼ＸＸＸ单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××3号）的房产，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月18日对被执行人王洪松、赵永杰、王桂姬、蒲梦梦采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执恢153号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执964号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：陶富明，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人陶富明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶德福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶德福银行存款128.87元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1673号 申请执行人：褚小平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：谢斌，男，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行褚小平与谢斌民间借贷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1673号案件的执行。 申请执行人褚小平在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2097号原告：张书文，男，1946年4月23日，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉江，男，1970年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：把卫中，女，1972年2月14日生，回族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李斌，江苏恩而律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益晨，江苏恩而律师事务所实习律师。原告张书文与被告把卫中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张书文的委托诉讼代理人耿海军、张玉江、被告把卫中及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书文向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月15日，被告经中介介绍认识原告，被告到原告所在的村里希望购买一套农村住宅，等政策性拆迁补偿盈利。原告对此并不知情，但原告当时急需资金周转，就同意将原告宅基地上的集体土地建设使用证用地(徐州市泉山区火花乡XXXXXXXX)201.88平方米、建筑面积132.58平方米、外菜地110平方米出售给了被告，共计86000元。现在经了解得知，购买涉案房产时被告不是火花乡村民，与原告不属于同一集体经济组织，涉案协议违反了土地管理法第63条的规定，应认定无效。故，诉至法院，请求判如所请。被告把卫中辩称，原、被告签订的房屋买卖合同是合法有效的，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1、2006年3月15日签订的协议书一份（复印件），协议书中约定了涉案的标的物为徐州市九里区火花乡XXXXXXXXXX住宅，而涉案的房屋系农村宅基地上建的房屋，权属性质属于集体使用权，而本案被告户口并不在九里区火花乡王庄9队，非集体经济组织成员，根据土地管理法规定，涉案合同系无效合同；2、涉案房屋产权证、土地证（复印件），证明涉案房屋的登记信息以及房屋的性质；3、土地使用权登记审批表（盖章复印件），该证据系原告起诉前至档案室调取的登记材料，该土地使用者仍登记为张书文，权属性质为集体土地使用权，使用权的类型为农村宅基地，土地用途为住宅，印证原告主张的协议书无效的事实和法律依据；4、常住人口登记卡（复印件），证明原告户口性质为九里区火花村9组村民。被告质证认为，对证据1因系复印件，被告对该协议不予认可，被告当时是与张书文及其妻子张芝兰签订的房地产买卖契约；对证据2，根据原告提供的房产证为1××6年5月17日，上面并没有写清是集体用房还是国有的，在土地使用证明上也没写清土地的性质，而土地使用证明上加盖的公章为徐州市国土资源局，当时张书文也给被告提供了这份土地使用证，被告认为是国有土地，该证据不能证明原告的主张；对证据3，原告是在何时调取的，无法看出来，也没有调取人及工作人员的签字，请法庭予以核实；对证据4，该登记卡的登记日期为2002年8月13日，至于后期有何变化不知，需要原告提供原件予以核实。被告为证实其主张，提供证据如下：1、2006年8月30日张书文、张芝兰与被告签订的房地产买卖契约（原件），证明本案遗漏了必要的共同诉讼人张芝兰，且与原告诉请的协议是不一致的；2、土地使用证（原件），证明该土地系国有土地，并非原告所述的集体土地；3、付款凭证（原件），证明房款及过户费已经付清；4、房屋所有权证（原件），证明该房屋已办理了合法的过户手续，产权人为被告；5、房屋安全鉴定报告及建房调查情况报批表（原件），证明当时该房屋存在安全隐患，是局危房，报批后重新改建；6、照片8张，系2008年拍摄，证明因该房存在安全隐患，被告重建该房花费情况，也能证明被告长期居住在该房；7、照片12张，系2020年5月18日拍摄，证明该房屋现状；8、2008年江苏省徐州市水电气销售发票（原件），证明被告因长期居住在该房内产生的水电费情况。原告质证认为，对证据1的真实性待原告回去落实后予以确认，但从该协议书中可以看出被告不是涉案房屋的集体经济组织成员，故该协议书应归于无效；对证据2的填发机关虽然是徐州国土资源局，但从土地类别以及发证的性质均为集体土地建设使用证，结合原告向法庭提供的证据可以证明涉案的土地性质为集体土地，其主张的国有土地的性质不能成立；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4的真实性无异议，但根据发证流程，双方签订合法有效协议书后才能进行产权变更登记，而涉案合同性质决定该房屋所有权证是否能够撤销，故并不能以已经颁发的房屋所有权证证明涉案买卖合同为有效这一观点；对证据5、6、7、8的真实性均无异议，但不能证明被告的主张，且与本案的争议焦点无关联性，也不能证明被告长期居住在涉案房屋的事实。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月15日，原被告签订协议一份，约定原告将其所有的徐州市九里区火花乡XXXXXXXXXX住宅出售给被告，出售价格为86000元。2006年8月31日，原告向被告出具收条，确认被告已支付购房款86000元及过户费5800元。涉案房产的土地所有权证于2003年6月11日即已变更至被告名下。2006年8月30日，原告与其妻子张芝兰同被告签订房地产买卖契约，徐州市房产管理局产权监理处于2006年9月21日将涉案房产的房屋所有权证办至被告名下。此后，被告对涉案房产进行了翻建并使用至今。现原告认为双方签订的协议违反国家强制性规定，遂诉讼来院。因原九里区大部分土地均已收归国有，在审理过程中，本院前往徐州市不动产登记管理中心核实，该中心仅反馈涉案房产已办理权属变更登记，未提供相关材料。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。原被告之间关于房产买卖的协议，自签订并履行至今已十余年，且已实际在房产管理部门办理了权属变更登记，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案的房产买卖，已经房产及土地行政管理部门审核，并办理不动产登记，而原告所提供证据，尚不能证实该房产买卖确属违反国家强制性规定情形。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。如原告坚持认为合同及变更登记存在无效情形，可通过其他法律途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张书文的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告张书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  杨军慧人民陪审员  张 辉二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2750号 原告：吴国军,男,汉族,1999年1月28日出生,户籍地贵州遵义县，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州渝诗田科技服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处海尔大道滨河宗地（南岭山水）B2幢02号，统一社会信用代码：91520393MA6GRH7D7C。 法定代表人：田念，公司经理。 被告：田念,男,汉族,1988年6月8日出生,重庆市人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告吴国军与被告贵州渝诗田科技服务有限公司（以下简称渝诗田公司）、田念合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国军到庭参加诉讼，被告渝诗田公司、田念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国军向本院提出诉讼请求：一:请求人民法院依法判令二被告退还原告保证金20,600元；二、判令二被告赔偿原告市场运营损失费用7,200元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告与被告渝诗田公司签订雇佣合同，成为该公司员工，该公司系美团点评的遵义地区代理商，5月10日双方由签订了合作细则，约定被告将仁怀地区代理商资质转让给原告，并收取我30,600元保证金，但是按照美团点评代理商行为规范的规定，不准其转让业务，原告对此不知情，2019年3月5日经美团点评合规稽查组调解，被告返还我10,000元并签订了调解协议，约定被告渝诗田公司的法定代表人田念于2019年3月31日返还剩余保证金，但被告至今未返还，因被告违规行为导致我市场经营受到损失，费用为7,200元，为此，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告渝诗田公司、田念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2018年3月11日，被告渝诗田公司与原告签订《雇佣合同书》约定合同期限为1年试用期2个月，同年5月5日，该公司向原告及袁某、张某出具了《收条》，载明：今收到吴国军、袁某、张某交来（仁怀市美团休娱商务合作）定金30,000元，此定金在日后情况下不予退还，待2018年5月10日签订正式合同后，付清尾款61,800元商务合作即可实现。2018年5月10日，被告（协议甲方）与原告及袁某、张某（协议乙方）签订《服务商合作协议》，约定甲方为乙方提供运营所需的管理系统，提供平台服务；相关技术支持；对乙方与商户的合作内容进行审查；有权收取乙方保证金和相关费用；乙方保证其经营符合国家法律规定，甲方的管理制度；还约定了结算条款、保密条款、终止及解除条款、违约责任条款等内容，同时，双方还签订了《服务商合作细则》，载明：合作区域为遵义市仁怀市，合作期限从2018年5月1日至2019年1月1日；乙方使用甲方技术在合作区域内经营，需向甲方交纳技术服务费91,800元，该费用不可退款。原告及袁某、张某在协议及合作细则的乙方落款签名、捺印，被告渝诗田公司在甲方落款加盖了公司印章。原告分别于2018年5月5日以微信转账方式支付被告田念4,000元、5月7日支付10,000元、5月10日支付被9,600元、5月12日支付7,000元，共计30,600元。后因原告未能经营，双方于2019年3月5日达成和解，并签订《调解协议》，载明：今吴国军收到渝诗田公司法人田念退还之前违规收取的保证金10,000元。另田念约定余下保证金共计20,600元在2019年3月31日前退还，如不退还，吴国军保留向公（安）检（察）机关追究田念合同诈骗的责任。被告田念在落款处签名、捺印，原告在落款“当事人”栏处签名。因被告未在约定期限退还余款，原告遂诉至本院。 前述事实，有原告提交的《雇佣合同书》、《服务商合作细则》、《服务商合作协议》、收条、《调解协议》等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告等人向被告渝诗田公司交纳保证金后，双方签订《服务商合作协议》及《服务商合作细则》，因合同履行发生争议并自行达成了和解，在被告返还了部分保证金后，双方签订《调解协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，被告应当按照协议约定履行向原告返还剩余保证金的义务，但被告在未约定期限利息该义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告渝诗田公司返还剩余保证金的诉讼请求予以支持，被告田念系被告渝诗田公司股东即法定代表人在《调解协议》“当事人”栏签名、捺印的行为表明其主动向原告表示愿意承担该债务，实质为债务加入行为，故被告田念应当与渝诗田公司共同承担偿还责任。原告未向本院提交其损失7,200元的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未能证明其损失产生的事实依据及具体损失数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州渝诗田科技服务有限公司、田念于本判决生效后十日内返还原告吴国军20,600元； 二、驳回原告吴国军其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费520元，共计1,020元由被告贵州渝诗田科技服务有限公司、田念承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁仕刚 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  欧大明 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 被执行人：孟希兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住高台县××镇××小区××号楼××单元××室。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人孟希兵金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）甘0724民初2189号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司高台县支行与孟希兵双方签订的《个人购房担保借款合同》继续履行；二、孟希兵于2019年12月31日前偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本息约19618.22元（实际数额以银行系统产生的具体数据为准）；三、孟希兵自2020年1月开始于每月20日按照合同约定清偿借款本息，若有一期未偿还，则解除双方的《个人购房担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司高台县支行就剩余借款本息可一次性申请强制执行；四、中国农业银行股份有限公司高台县支行对孟希兵位于高台县××镇××小区××号楼××单元××室房屋享有优先受偿权。本案受理费738元，由被执行人孟希兵负担。由于被执行人孟希兵在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司高台县支行向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，执行费818元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月9日、9月1日、11月23日、12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人孟希兵名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年6月2日，因被执行人孟希兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年8月28日，因被执行人孟希兵拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警多次到被执行人居住地查找被执行人孟希兵的人身下落及财产线索，均无收获。因受疫情影响，暂无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。 6.2020年12月21日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61192.67元，执行费818元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李元国
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保75号 申请人：闫晓宇，女，汉族，1983年1月26日生，住灵寿县。 被申请人：祁少慧，男，1973年12月19日生，汉族，住灵寿县。 申请人闫晓宇于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祁少慧所属的冀Ａ×××××小型普通客车一辆。申请人闫晓宇提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司100000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人闫晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人祁少慧所属的冀Ａ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费1,020元，由申请人闫晓宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翟 娜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1680号 申请执行人：王生海，男，1967年7月18日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：王多鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王生海与被执行人王多鹏买卖纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)甘0724民初1819号民事调解书结案，调解如下：被执行人王多鹏于2020年8月30日前给付申请执行人王生海欠款6500元。若逾期，则按年利率6%承担自欠款次日至欠款清偿之日的利息。并承担案件受理费46元。由于被执行人王多鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人王生海已向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月11日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年9月3日、10月13日、12月2日日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年12月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年12月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的6546元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  盛学钰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2423号之一 原告:王禹阳，住内蒙古牙克石市。 被告:韩昊,男,汉族，住内蒙古牙克石市。 原告王禹阳与被告韩昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法进行审理。 原告王禹阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币85000元，利息6678.66元，合计:91678.66元。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2019年6月,被告向原告提出借款请求,因原告资金不充足而拒绝。被告提出原告通过支付宝“借呗”和“网商贷”贷款,贷款后再将款项借给被告,由被告承担利息。2019年6月至2019年9月期间,被告通过此方式多次向原告借款,共计向原告借款715000元,共计向原告还款630000元，剩余85000元至今未归还,“借呗”贷款已经产生利息6678.66元，经原告多次催要，被告仍然不归还剩余钱款。 本院经审查认为，原告王禹阳为支持自己的主张,向法庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，支付宝、微信转账记录，以及微信聊天记录等证据，证明被告韩昊欠款金额。经质证，被告韩昊对向马某转款数额不认可。为查明案件事实，本院认为马某应作为本案被告参加诉讼。经本院向原告王禹阳释明，原告不同意追加马某为本案被告。本案因被告主体不适格导致诉讼要件缺失，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王禹阳的起诉。 案件受理费1046元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  魏玉梅 人民陪审员  白楷姝 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  白迎春 附:本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告；……”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2470号 原告：贺计法，男，1970年3月12日生，汉族，河北省新乐市。 委托代理人|：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所，法律工作者。 被告：张拴丑，男，1961年6月23日生，汉族，河北省平山县。 本院在审理原告贺计法诉被告张拴丑买卖合同纠纷一案中，经审理已达成和解，原告贺计法于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告已和解，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺计法撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元（已减半收取），由原告贺计法负担。 审判员  张向宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾 琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10328号 原告：瑞安市泽华螺纹工具有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥上叶村罗山路126号-1，统一社会信用代码913303810968338823。 法定代表人：李连连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：李广，男，1970年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。 原告瑞安市泽华螺纹工具有限公司与被告李广买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员赵依依适用简易程序于2020年11月17日、2020年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告瑞安市泽华螺纹工具有限公司的委托诉讼代理人朱进丰、被告李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市泽华螺纹工具有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法确认原、被告签订的《销售协议书》于2020年8月24日解除；2.判令被告立即支付货款665215元并赔偿利息损失（从2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年3月17日，被告因销售经营需要，以泉州市天翔汽车配件有限公司的名义与原告签订一份《购销合同》，约定：1.自2016年4月1日起至10月1日止，六个月或者前总计进货额1000000元以内，留存5%作为质量保证金，以两者先到期为计算；2.自2016年4月1日至2017年3月31日止，预留5%的返利先行铺底，待合同结束后按实际结算，累计销售1000000元以上返3%，累计销售达20000000元，返利5%。该合同到期后，原告（甲方）与被告（乙方）于2017年6月30日重新签订了《销售协议书》，该协议约定：1.甲方同意将自己生产的滚丝轮等产品给乙方销售，并在福建省泉州市范围内销售由乙方全权负责；2.期限为五年，自2017年6月29日至2022年6月28日止，销售期间连续两个月不足3000000元，甲方有权收回该区域的销售经营权，并有权单方终止本协议；3.甲方自愿向乙方经营所在地的上述区域提供首批产品价值为300000元作为乙方进行原始铺垫，本协议书届满或者解除后，乙方可将剩余的、未使用的、未销售的首批货物返还给甲方，不足部分乙方以现金方式支付甲方；4.乙方应保证其所在的区域范围内年度经营最低销售额应达到2500000元，否则甲方有权收回该区域的销售经营权，并有权单方终止本协议；5.付款方式、期限：除甲方提供的首批货款，每次发货时，乙方先付80%货款，20%货款作为流动资金，一直到流动资金满2000000元为止，乙方付全额货款后，甲方再发货；6.乙方逾期支付货款的，甲方有权按照本协议第六条约定执行，并有权单方终止本协议；7.在履行本协议过程中发生争议，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼等内容。后经双方协商一致，由原购销合同所拖欠的货款直接转换为部分首批货物价值，再由原告提供剩余的首批货物价值进行300000元的原始铺垫，并在合作经营期间依约为乙方提供了流动资金200000元。被告分别于2017年7月29日和2018年2月1日各出具一份首批产品价值为300000元及流动资金200000元的收条交由原告收执。但在销售合作期间，被告并未按约定完成年度经营最低销售额，也未按约定支付货款。于是，原告于2020年8月24日向被告发送了解除合同告知书，终止双方于2017年6月30日签订的销售协议书，要求被告在10日内支付垫资款及货款共计665215元，但被告至今分文未付。 被告李广答辩称：被告主体不适格，系案外人泉州市天翔汽车配件有限公司与原告发生业务往来，且原告在诉状中亦明确与其于2016年3月17日签订的《购销合同》相对方系案外人泉州市天翔汽车配件有限公司，虽2017年6月30日的《销售协议书》系被告签字，但未加盖公司印章，被告系作为案外人泉州市天翔汽车配件有限公司的法定代表人在双方的约定的合同上签字，系履行职务行为，且涉案货款大部分系由案外人泉州市天翔汽车配件有限公司向原告支付。 经审理查明，泉州市天翔汽车配件有限公司成立于2016年11月24日，法定代表人为被告李广，住所地为福建省泉州市。2017年6月30日，原告与案外人泉州市天翔汽车配件有限公司签订《销售协议书》，并由原告盖章及被告签字确认。 本院认为，虽涉案《销售协议书》系由原、被告签订，但被告辩称因其系案外人泉州市天翔汽车配件有限公司的法定代表人，其在《销售协议书》上签字系履行职务行为，结合原告于庭审中确认被告向其披露过案外人泉州市天翔汽车配件有限公司，其知道被告系案外人泉州市天翔汽车配件有限公司的法定代表人，且涉案买卖的部分交易系与案外人泉州市天翔汽车配件有限公司的监事胡伟联系沟通，涉案部分货款亦系案外人泉州市天翔汽车配件有限公司支付，同时结合案外人泉州市天翔汽车配件有限公司出具的情况说明确认系其与原告发生涉案货款买卖，可认定涉案买卖的相对方应系泉州市天翔汽车配件有限公司，但经本院释明，原告未就被告主体进行撤回或变更，故被告主体不适格。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市泽华螺纹工具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年十二月二十七日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 ------
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执638号之三 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：甘海茹，系磴口县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：吴帅，系磴口县农村信用合作联社员工。 被执行人：孙爱琴，女，1964年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王爱国，男，1981年3月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郭美玲，女，1981年11月11日出生，汉族，住址同上，系王爱国的妻子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与孙爱琴、王爱国、郭美玲借款合同纠纷一案中，磴口县农村信用合作联社与孙爱琴、王爱国、郭美玲已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执638号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 (此页无正文) 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14232号原告：涂杰，女，1979年12月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王茂，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐尓豪，云南法予和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：査明跃，男，1978年2月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院于2020年9月17日受理原告涂杰诉被告査明跃同居关系析产纠纷一案，原告涂杰以双方协商一致达成和解为由，于2020年12月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告査明跃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂杰撤回对被告査明跃的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告涂杰承担；剩余7800元，按规定退还原告涂杰。审判员  孙佑琴二〇二〇年十二月十五日书记员  李 凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初531号原告：焦波,男，1976年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：段大会，男，40岁，住哈尔滨市呼兰区。原告焦波诉被告段大会建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦波撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦波负担。审 判 长  包和全人民陪审员  高 彦人民陪审员  于彦峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  叶春雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1320号之六申请执行人段希平，男被执行人榆林市宏伟建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区塞维利亚小区7号楼B单元401室。申请执行人段希平与被执行人榆林市宏伟建筑工程有限责任公司有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字05142号民事判决书。要求被执行人在限期内向申请执行人归还借款70015元及利息，并承担案件受理费1840元，申请执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月27日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人公司所在地调查，未发现该公司法人在此办公居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的70015元及利息，案件受理费1840元，申请执行费1550元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕0902刑初38号 被告人曾某某、王某某犯盗窃罪一案，本院于2021年3月12日作出(2021)陕0902刑初38号刑事判决书，判决已生效。现确定被告人曾某某、王某某刑期起止日期，裁定如下: 被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二一年三月三十日起至二〇二一年十一月二十九日止。） 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二一年三月三十日起至二〇二一年九月二十九日止。） 审 判 长 徐 琼 人民陪审员 朱 伟 人民陪审员 张 恒 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 张亚平
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10805号 原告：杨焕喜 委托诉讼代理人：杨军 被告：付小峰 原告杨焕喜与被告付小峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨焕喜的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告付小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨焕喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告付小峰赔偿其房屋维修经济损失8194元；2、判令被告付小峰限期对瑞景华庭小区4号楼704室房屋的卫生间渗水点进行维修；3、判令被告付小峰承担本案诉讼费及鉴定费1.5万元。事实和理由：2015年11月，被告所住XXXX4号楼704室厨房水管爆裂，将其所住604室卫生间、客餐厅、卧室大面积淹没，漏水将客厅灯具线路全部损坏。双方为修复多次沟通。期间其家中卫生间顶部、门厅墙体一直出现渗漏水情况，至2020年初，其家中卫生间再次出现严重渗水并蔓延至其客厅墙面，致墙面发霉起皮、吊顶开裂。起诉时其将西安XX物业管理服务有限公司作为共同被告，要求被告赔偿其维修损失2万元，被告限期对自家房屋的渗水点进行维修，被告承担本案的诉讼费和合理费用，被告西安XX物业管理服务有限公司应积极协调处理此漏水事项，鉴定到底是楼主体问题还是付小峰防水问题导致，审理中，其变更诉讼请求如前。 被告付小峰未到庭但辩称，首先，现在其家中卫生间内不存在渗水，因此没有地方需要维修，第一次渗水修好后，原告告诉其卫生间面盆下的下水管渗水，其查看后便在面盆下重新拉了一条软管，直接插入下水管中，自此下水管再没湿过。其次，原告提交的照片、视频均显示是干的痕迹，2016年6月其厨房水管破裂后水漏至原告家，次月其便对原告家的顶面等加以维修，但因原告着急用房所以催促其在墙面没有干透的情况下进行的维修，因此房屋现在出现的痕迹是返潮导致的，并非发生新的渗水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安市未央区XXXX小区4号楼604室房屋业主，被告系楼上704室业主。因604室客厅墙面、顶面、卫生间等出现漏水痕迹，经法院委托，陕西秦军国防工业工程建设监理所针对漏水原因及维修费进行鉴定，认定漏水原因系704室卫生间内的防水层的防水功能失效，水通过失效的防水层浸渗至楼下604室顶板，受损房屋的修复费用为8194元，原告为此支出鉴定费15000元。审理中，原、被告均认可现704室卫生间未再漏水，故原告不再坚持其第二项诉讼请求。庭审中，原告申请撤回对西安XX物业管理服务有限公司的起诉，本院予以准许，并作出口头裁定。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人损害赔偿。本案中，因被告房屋卫生间防水层防水功能失效，致水渗入原告家中，对原告屋内墙面、顶面等造成损害，其应承担受损部分的修复费用，原告依照鉴定意见主张8194元于法有据，应予支持。原告为明确漏水原因、修复费用而支出鉴定费15000元确为必要，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付小峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨焕喜房屋修复费用8194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、鉴定费15000元（原告已预交），由原告负担177元，被告付小峰负担15123元，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨金翠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王中堃 书 记 员 吴瑜娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0113民初19164号原告：刘金璞，女，1995年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安弦韵文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘磊磊，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：柴宝刚，男，1989年6月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，该公司员工。被告：刘磊磊，男，1991年7月17日出生，汉族，住陕西省彬县。被告：陕西艺海教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代理人：宋亮亮，该公司董事长。原告刘金璞诉被告西安弦韵文化传播有限公司（以下简称弦韵公司）、刘磊磊、陕西艺海教育科技有限公司（以下简称艺海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金璞及其委托诉讼代理人朱江、被告刘磊磊及其作为弦韵公司的法定代理人、弦韵公司的委托诉讼代理人柴宝刚、被告艺海公司的法定代表人宋亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金璞诉称，2019年12月12日，其经人介绍与被告刘磊磊达成一致合意，由其向师大艺海艺术学校的音乐考生提供音乐伴奏，每位考生需伴奏4－5次，报酬为800元/人。后原告在师大艺海艺术学校音乐项目部工作人员安排下，多次前往“师大艺海艺术学校”，按照约定内容分别向11名学生提供了辅导、合奏及考前指导。根据双方约定，原告已经履行完毕了合同义务，应当获得劳务费共计8800元。但原告与刘磊磊结算费用时，刘磊磊却不愿按约定如数支付，后经原告数次交涉，该款项至今仍未支付。弦韵公司作为“师大艺海艺术学校”音乐项目的经营主体，刘磊磊系该公司的法定代表人兼持股100％的股东，二被告均有义务按约定向原告支付劳务费。艺海公司作为“师大艺海艺术学校”举办方，应当对原告损失承担责任。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付拖欠劳务费及利息损失共计8970.84元，其中劳务费8800元，利息损失170.84元（利息损失按8800元为基数，按全国银行间同业拆借利率自2020年1月14日起暂计算至2020年6月30日，应计算至实际支付之日）；2、诉讼费由三被告承担。被告弦韵公司辩称，原告诉状所述不属实，其仅是租用被告艺海公司的场地，并非师大艺海的经营主体。其与原告之间建立劳务关系，原告临时担任伴奏老师，原告未完全履行义务。刘磊磊系职务行为，不应承担责任。其未给原告支付劳务费，因原告未完全履行义务。被告刘磊磊辩称，其系职务行为，不应承担责任。被告艺海公司辩称，原告提供劳务与其无关，原告未向其提供劳务，被告弦韵公司租赁其公司场地属实。经审理查明，原告经人介绍为被告弦韵公司培训的学生提供伴奏，双方约定原告提供5次合奏，按每人800元计付劳务费。后原告根据被告弦韵公司工作人员安排，为11名学生提供合奏，前4次合奏，双方均无争议。针对第5次，被告弦韵公司陈述，原告将学生带至其家中进行合练，其不予认可。原告提交微信聊天记录，证明其在2020年1月9日至1月13日期间分别联系11名学生完成了考前辅导，累计完成五次合练。另查，弦韵公司成立于2017年2月13日，类型为有限责任公司（自然人独资），被告刘磊磊系该公司的股东。上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与弦韵公司未签订书面劳务合同，但根据约定，双方建立劳务合同关系，各方应按约定履行己方义务。针对原告是否完全履行合同义务，原告为弦韵公司的11名学生提供合奏，前4次合奏，双方均无争议。第5次合奏，原告将学生带至其家中进行合练，使得学生脱离了弦韵公司的培训场地，超出了弦韵公司培训服务、监督管理学生的范围，其履行合同义务存在瑕疵，根据合同履行情况，本院酌情认定劳务费按每人700元。被告弦韵公司应向原告支付劳务费7700元。双方未明确约定逾期支付劳务费的利息计算方式，原告按照自2020年1月14日起算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持；唯原告诉请主张的基数应以7700元计算。被告弦韵公司系自然人独资的有限责任公司，刘磊磊系该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘磊磊未能举证证明公司财产独立于其自己财产，故对上述弦韵公司的债务应承担连带清偿责任。    原告主张被告艺海公司承担支付责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安弦韵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金璞支付劳务费7700元及以7700元为基数，自2020年1月14日起算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。    二、被告刘磊磊对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告弦韵公司、刘磊磊共同承担。鉴于原告已预交，被告弦韵公司、刘磊磊应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     王      丹 二〇二〇年  十二 月 三 日 书  记  员     冯  晨  阳   打印：相丽华      校对：孙曌琳    2020年  月  日送达 1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彩洪，女，1972年7月26日出生，汉族，绥滨县自然资源局执法监察室职员，住绥滨县。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林春香，女，1966年1月4日出生，汉族，绥滨县第二小学教师，住绥滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙淑荣，女，1967年12月29日出生，汉族，住绥滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于立欣，男，1979年10月25日出生，汉族，原住绥滨县，现下落不明。审申请人孙彩洪因与被申请人林春香、孙淑荣、于立欣申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙彩洪申请再审称，2013年孙淑荣、于立欣向其借款240,160元，后无力偿还，同年8月双方签订《房屋买卖契约》约定案涉房屋出卖给孙彩洪，但孙淑荣、于立欣不协助办理过户，2014年3月，孙淑荣、于立欣还款30,160元，剩余21万元未偿还。2014年10月孙彩洪合法占有案涉房屋，并将该房屋出租。林春香自认2015年6月23日占有该房屋，林春香雇人从孙彩洪的租户手中抢占案涉房屋，和解协议不是孙淑荣真实意思表示，有孙淑荣证言及报警记录为证，二审法院认定孙淑荣雇佣开锁人员入住孙彩洪已经出租的案涉房屋的事实错误。孙淑荣与林春香签订的协议没有于立欣签字，孙淑荣处分夫妻共同财产不符合法律规定。孙淑荣与林春香在执行阶段以房抵债的和解行为，损害了孙彩洪的权利，且未办理物权变动手续，不能排除孙彩洪申请的强制执行。依据在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，林春香、杨成光夫妇与孙淑荣、于立欣夫妇的民间借贷纠纷一案，2014年10月11日，林春香申请诉前保全，一审法院查封了案涉房屋，2014年11月10日，孙彩洪以房屋买受人的名义提出保全异议申请，经法院委托司法鉴定意见为孙彩洪与孙淑荣、于立欣夫妻签订的《房地产买卖契约》落款时间并非2013年8月1日填写的，而是近一年内填写形成，一审法院于2015年5月28日作出（2014）绥民保字第42-2裁定驳回了孙彩洪的异议请求。一审法院判决孙淑荣、于立欣给付林春香、杨成光夫妇借款本息合计256,526.8元，林春香夫妇于2015年6月3日向人民法院提交申请执行书，2015年6月23日林春香夫妇与孙淑荣达成执行和解协议，约定用已经保全查封的房屋抵给林春香夫妇，同日，林春香入住案涉房屋时与孙淑荣一方发生争执，孙淑荣报警后，公安机关确定不属于治安纠纷，告知当事人向人民法院起诉，林春香实际入住案涉房屋。林春香、杨成光申请撤销执行，一审法院于2015年11月21日作出（2015）绥法执字第147号执行裁定书，裁定终结执行。孙彩洪与孙淑荣、于立欣夫妇之间的债权债务关系纠纷，一审法院于2016年1月11日作出（2015）绥商初字第352号民事判决书，判决生效后，孙彩洪向法院申请执行，请求查封案涉房屋，执行过程中，林春香作为案外人提出异议，主张对该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”林春香与孙淑荣签订了执行和解协议约定以房抵债后，交付房屋，林春香已实际入住，该案执行程序已终结。本案中，林春香提出异议的理由符合了上述司法解释条件，故一、二审法院判决驳回孙彩洪的诉讼请求并无不当。综上所述，孙彩洪的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙彩洪的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理隋江书记员丁馨
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1089号申申请执行人：黄海岩，男，1992年2月15日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人：武小东，男，1982年7月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：胡畔，女，1985年4月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人黄海岩与被执行人武小东、胡畔国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人武小东、胡畔未履行长春仲裁委员会于2020年8月5日作出的长仲裁定［2019］第866号仲裁裁决书确的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。2020年12月18日，申请执行人黄海岩向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李慧欣审判员李磊审判员丁微微二〇二〇年十二月一十八日书记员 董      寒      雨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4697号 原告：王进，男，1975年7月5日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1976年9月26日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东合力物流有限公司。住所地：高青县芦湖街道高淄路8号。 法定代表人：王红燕。 原告王进与被告陈磊、山东合力物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王进撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田静文
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执711号之二 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林美琴，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：周家城，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林美琴、周家城借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0426民特661号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尤溪县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为借款本金465338.9元及利息，已执行到位390782.47元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法查封了被执行人提供的抵押物即位于尤溪县××镇××号楼××层××号店面【所有权证号：尤房权证2014字第0××3号】，并通过尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该店面，现已拍卖成交，成交价为410450元。该款扣除必要费用后尚余390782.47元，本院已将余款全部支付给申请执行人。 5、本院派员到被执行人户籍地进行实地财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查、处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈能布 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4231号 原告：兴和县洪广源煤业有限责任公司洗煤分公司，住所地内蒙古自治区兴和县庙梁煤炭物流园区，统一社会信用代码91150924353059796G。 法定代表人：范磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码911302007356029939。 法定代表人：王树华，该公司经理。 委托诉讼代理人：段晓峰，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告兴和县洪广源煤业有限责任公司洗煤分公司（以下简称“兴和县洪广源煤业公司洗煤分公司”）与被告唐山港陆钢铁有限公司（以下简称“唐山港陆钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和县洪广源煤业公司洗煤分公司的委托诉讼代理人王会军、被告唐山港陆钢铁公司的委托诉讼代理人段晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴和县洪广源煤业公司洗煤分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款717328.2元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日起，原告不断与被告签订多份《工矿产品买卖合同》，陆续在不同时间段以不同的价格向被告供应烟煤，合同均约定争议由遵化市人民法院管辖；原告完全履行了合同义务，被告也陆续向原告付款，但是截止到2020年3月18日被告仍拖欠原告货款累计717328.2元没有给付。原告多次催要未果。 被告唐山港陆钢铁公司辩称：原告方所述与事实不符。原告方诉请的合同金额，被告方已于2019年付款，属于先预支付，然后再发货。所以说原告方所主张的货款被告方在2019年5月8日、5月27日已全部付清。该两笔货款既包含原、被告双方以往发生业务的款项，也包含预付之后发生业务的款项。故法庭应驳回原告的诉请。 本院经审理查明：自2018年起，原告作为卖方与被告作为买方陆续签订《工矿产品买卖合同》及《工矿产品买卖补充合同》，合同中约定：被告向原告购买烟煤；货物数量以实际结算数量为准；货款金额以实际结算金额为准；结算方式现汇基价××元／吨，卖方凭税率13%的增值税发票入账结算，结算数量和结算金额以买方结算单上的数量和金额为准。合同签订后，原告陆续向被告供应烟煤，原告依据被告提供结算单陆续为被告出具增值税专用发票，被告依据增值税专用发票陆续给付原告烟煤款，2018年度原告先后为被告出具增值税专用发票金额合计为12307395.3元，被告陆续给付原告烟煤款合计为10500000元，2018年度被告尚欠原告烟煤款合计为1807395.3元；2019年度原告又先后为被告出具增值税专用发票金额合计为11116810.33元，被告陆续给付原告货款合计为12924205.63元，被告结清了原告2018年度和2019年度的全部货款；2020年1-3月份原告又先后为被告出具增值税专用发票金额合计为717328.2元，但被告未能给付原告这笔货款。 上述事实，有当事人陈述及相关《工矿产品买卖合同》及《工矿产品买卖补充合同》、增值税发票账目明细、结算单的照片打印件、微信截图打印件、微信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原告主张要求被告自给原告方发送结算单之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿之日止。被告主张原告方所主张的货款被告方在2019年5月8日、5月27日已全部付清。双方均未提供相应的证据予以证实。 本院认为，被告唐山港陆钢铁公司向原告兴和县洪广源煤业公司洗煤分公司购买烟煤的事实存在。原告兴和县洪广源煤业公司洗煤分公司主张自2018年起双方陆续签订《工矿产品买卖合同》及《工矿产品买卖补充合同》后，原告陆续向被告供货，原告先后为被告出具增值税专用发票，金额合计为24141533.83元；被告先后给付原告货款合计为23424205.63元，截止到2020年3月18日被告尚欠原告货款合计为717328.2元。原告所提供的《工矿产品买卖合同》及《工矿产品买卖补充合同》、增值税发票等证据材料足以能够证明其主张的货款总金额为24141533.83元，被告已经给付货款共计23424205.63元，被告尚欠原告货款为717328.2元的事实，本院予以确定。现原告主张被告支付原告货款717328.2元，理据充足，本院予以支持。原、被告双方在合同中未能明确约定货款的给付时限及方式，但被告长期拖欠原告货款已成事实，确实给原告造成了一定的经济损失。但原告请求判令被告以所欠货款717328.2元为基数，自发送结算单之日起之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息损失至货款清偿之日止，原告未能提供相应的证据和法律依据，本院不予支持。但原告自2020年8月19日向法院登记主张权益后产生的利息损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴和县洪广源煤业有限责任公司洗煤分公司货款717328.2元及相应的利息损失，利息损失以所欠717328.2货款为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款清偿之日止。 二、驳回原告兴和县洪广源煤业有限责任公司洗煤分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10973元，减半收取5486.5元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7375号上诉人(原审原告)：聂燕，女，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）:重庆英赫实业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇天台村茶店垭组，统一社会信用代码91500108MA5U375N9E。法定代表人：黄光明。上诉人聂燕因与被上诉人重庆英赫实业集团股份有限公司（以下简称英赫公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂燕上诉请求：请依法改判。事实和理由：1.一审法院因英赫公司未出庭和聂燕证据不足，只判决英赫公司支付聂燕诉请工资的一部分5451.2元，现要求英赫公司出庭，请二审法院查明聂燕是否已经领取了应发而未发的全额工资11793元。若英赫公司不认可该事实及支付的工资金额，应当提出证据证明，反之应当支持聂燕全部诉讼请求。英赫公司二审未作答辩。聂燕向一审法院提出诉讼请求：英赫公司向聂燕支付2020年4月1日至2020年5月19日工资共计11793元。一审经审理查明：2020年4月25日，英赫公司支付聂燕工资6000元。2020年5月19日，聂燕向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1.英赫公司支付聂燕2020年4月1日至2020年5月19日工资共计10477.42元；2.英赫公司支付聂燕2020年3月10日至2020年5月19日的社会保险。2020年5月27日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，该案关键点在于英赫公司是否差欠聂燕工资，聂燕要求英赫公司支付工资是否应得到支持。该案中，从聂燕举示的微信聊天记录、招聘信息等证据来看，聂燕已初步举示英赫公司欠付其工资的证据，英赫公司未到庭未举示证据证明其已支付聂燕工资或不应支付工资情形，英赫公司应承担拒不到庭的法律后果。聂燕认可英赫公司于2020年4月25日向其支付6000元，因双方未签订合同对工资发放周期、发放时间点进行约定，一审法院认为该笔工资支付系结清改日前的工资报酬。故一审法院可认定英赫公司欠付聂燕系2020年4月26日至2020年5月19日期间工资。因聂燕未举示该期间其工作量即获得提成工资的证据，故该期间的工资应按照上年度重庆市社会平均工资计算为宜。综上，英赫公司欠付聂燕工资为5451.2元（24天÷30天×6814元）。聂燕认为其还存在餐补、车补、垫付费用及成都项目费用等情形，但未举示证据予以证明，一审法院对该费用不予支持。英赫公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍一审法院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆英赫实业集团股份有限公司支付聂燕工资5451.2元；二、驳回聂燕的其他诉讼请求。上述第一项，限重庆英赫实业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆英赫实业集团股份有限公司负担，一审法院予以免收。二审庭审中，聂燕举示了杨红春与英赫公司法定代表人黄光明的聊天记录，并当庭出示该聊天记录的原始载体。该聊天记录显示，聂燕的月工资为6000元/月，聂燕的入职时间为2020年3月10日。截止2020年4月25日，黄光明以微信转账的方式向聂燕支付工资共计6000元。二审其余查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当举示证据予以证明。聂燕主张英赫公司支付2020年4月1日至2020年5月19日工资共计11793元。首先，聂燕举示了微信聊天记录、招聘信息等，该聊天记录显示，聂燕从2020年3月10日入职英赫公司，聂燕的月工资为6000元/月，而英赫公司仅于2020年4月25日向其支付一个月工资合计6000元，英赫公司存在未足额支付聂燕工资的情形，聂燕主张英赫公司欠付其工资的事实成立。其次，聂燕认为其还存在餐补、车补、垫付费用等情形，由于聂燕举示的工资表系复印件，且没有英赫公司盖章认可，故聂燕认为其还存在餐补等工资项目证据不足，本院对上述费用不予支持。综上，英赫公司应向聂燕支付其2020年4月1日至2020年5月19日工资9161.42元。综上，对聂燕的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初6891号民事判决；二、重庆英赫实业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付聂燕4月1日至2020年5月19日工资9161.42元；一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆英赫实业集团股份有限公司负担，一审法院予以免收，二审案件受理费10元，由重庆英赫实业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执994号之五 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：印坤； 委托代理人：周庆林，该公司员工。 被执行人：姜斯金，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:梁千文，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人姜斯金、梁千文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人姜斯金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜斯金银行存款37992.4元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24747号原告：卜亚璟，1973年2月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑渭涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告卜亚璟与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告卜亚璟经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告卜亚璟撤诉处理。审 判 员 韩亮二〇二〇年十二月八日法官助理 杨丽书 记 员 朱丹附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4001号 申请执行人：李倩楠，女，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李倩楠与王飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞银行存款16800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13322号 中国平安财产保险股份有限公司、李娟、肖玉文： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李娟、肖玉文保证合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初15576号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初15576号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日 本案联系人：谢维全电话：0769-86101126 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初12165号原告：上海长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。法定代表人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习律师。被告：刁仁凤，女，1973年6月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称仙霞公司宜兴分公司）与被告刁仁凤物业合同纠纷一案中，原告仙霞公司宜兴分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远兴公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告仙霞公司宜兴分公司负担。审判员  吴时力二〇二〇年十二月十八日书记员  宋浣竹