中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初46774号原告张某1,男，1957年4月6日出生，无业12756ChandlerAZ85248U．S．A。原告张某2，女，1967年8月28日出生，无业WChapmanAve＃290Orange．CA92868。二原告共同委托诉讼代理人辛灵彦，北京京航律师事务所律师。被告张某3，男，1958年6月26日出生，北京市外国企业服务集团总公司退休职工，住北京市西城区。原告张某1、张某2诉被告张某3法定继承纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由本院审判员魏新颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2之委托诉讼代理人辛灵彦，被告张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出以下诉讼请求：1、张某4名下民生银行账号×××、×××、×××、×××的账户余额，工商银行账号×××、×××、×××的账户余额，中国银行账号×××的账户余额由原、被告平均继承分割，每人三分之一。2、要求张某4的抚恤金和丧葬费共计230938元由原、被告平均分割，每人三分之一。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告三人系被继承人张某4、王某之子女。王某于2004年12月4日去世，张某4于2019年1月1日去世。王某去世后，原、被告三人及张某4办理了遗产公证，对王某遗留的存款进行了分割。张某4去世后留有存款，其生前未立遗嘱。故诉至法院，要求依法平均继承分割张某4的存款，原、被告各分得三分之一。张某4单位发放的抚恤金和丧葬费共计230938元，由原、被告各继承三分之一。被告张某3辩称，原、被告三人系被继承人张某4、王某之子女。王某于2004年12月4日去世，张某4于2019年1月1日去世。张某4生前未立遗嘱。被告在国内长期与父母共同生活，对父母尽了主要赡养义务，二原告在国外定居多年，未尽赡养义务，故被告应多分遗产。对于父母遗产的分割意见为：1、张某4名下工商银行账号×××的账户内838000元父亲生前已经给了被告，只是没有办理过户手续，故不同意原告要求分割的请求，该款应归被告一人所有。2、张某4名下民生银行账号×××、×××、×××、×××的账户余额，工商银行账号×××、×××的账户余额，中国银行账号×××的账户余额由法院依法判决。3、同意张某4的抚恤金和丧葬费共计230938元由原、被告平均分割，每人三分之一。4、诉讼费用由原告负担。根据当事人陈述和经审查确认的死亡医学证明书、（2005）西证字第1098号公证书、工资调整通知单复印件、北京机械工业自动化研究所有限公司证明、存款查询情况告知书、账户查询明细、医疗检查报告单、医疗手册、医疗费票据、病历材料、证人证言等证据材料，本院认定如下事实：被继承人张某4与其妻王某婚后生育张某1、张某3、张某2子女三人。王某于2004年12月4日死亡。张某4于2019年1月1日死亡。王某、张某4的父母均先于其二人死亡。根据被告申请，本院调取了张某4的银行账户信息。中国民生银行张某4的账户情况如下：账号×××的账户截止至2020年11月11日余额13652.68元，账号×××的账户截止至2020年11月11日余额21195.14元，账号×××的账户截止至2020年11月11日余额31789.45元，账号×××的账户截止至2020年11月11日余额10596.48元。被告提交的中国工商银行张某4存款查询情况告知书记载：账号×××的账户截止至2020年10月25日余额48.47元，账号×××的账户截止至2020年10月25日余额28.65元，账号×××的账户截止至2020年10月25日余额838000元。被告提交的中国银行张某4存款查询情况告知书记载：张某4名下账号×××的账户截止至2020年9月22日的余额358.88元。原告提交《工资调整通知单》复印件记载：“财务部：请发放张某4丧葬费5000元，抚恤金225938元，共计230938元。北京机械工业自动化研究所有限公司。”被告提交《证明》，记载：“兹证明张某4丧葬费5000元，抚恤金225938元，共计230938元。北京机械工业自动化研究所有限公司。”原、被告均认可单位应发放张某4丧葬费5000元，抚恤金225938元，共计230938元，均同意原、被告各分得三分之一。原告张某1称其九十年代去美国留学后定居国外，并提交护照复印件，证明自2004年到2019年几乎每年都回国，尽到了赡养父母的义务。原告张某2称其2001年出国并定居国外，提交护照复印件，证明2005年至2019年回国16次，2016年以后每年回国两次探望父母，尽到了赡养父母的义务。被告称张某180年代出国，出国后七八年未回，张某2九十年代出国，也是好几年没回国，并称张某1与张某2回国期间不在家居住，他们回国照顾父母就是带父母吃饭，而且次数也很少。原告提交证人杨某证言，用以证明张某1、张某2虽人在国外，每年均回国探望陪伴父母，所尽赡养义务并不比被告少。证人杨某到庭称：我是张某2的前夫，1998年我与张某2离婚，我岳父岳母帮我带孩子，对我本人也不错，此后逢年过节我都去探望两位老人，虽然离婚了，但是亲情不断，我对本案的情况比较了解。一、岳母得过脑溢血有点后遗症，但是生活基本能够自理,直到有一天在人定湖散步不小心摔了一跤后去世，没有给三兄妹带来太多负担。二、二位老人生活非常勤俭，不乱花钱，岳母还捡过垃圾，身体还挺好，还能爬楼梯，睡眠挺好，还锻炼，生活很有规律，身体很硬朗。每年中秋我都会去给她们送月饼。有一年我没有送月饼，老人还主动跟我开玩笑。张某2在美国经常给我打电话，问岳父情况。有一年过年，岳父说没人陪他包饺子，我就过去陪他。张某3在北京，周末经常看老人，这是事实。张某2曾经说让张某3与老人一起居住，老人亲口跟我说自己与张某3脾气不太和，因此不在一起居住。有一年夏天，张某3和他儿子在家里，我刚进门，听到老人说他没有钱给他们，老人说张某3总跟他要钱他觉得烦，就吵起来了。2018年9月张某2回北京，我和张某2、张某3陪同老人吃饭，在车里张某2提出来老人去世后，将老人的骨灰运到美国，老人和张某3都说行，可以。2018年张某2第二次回北京时，我和张某2去探望老人，发现老人病了，张某3也在场，当时老人说要给张某2一笔钱，留作给老人安葬到美国去使用。当时我问老人为什么不去医院看病，张某3回答说老人不想去，而且说看急诊时张某3与医生吵起来了。我说这不行，得去医院看病，约好第二天我开车与老人一起去医院看病，第二天张某3说老人不愿意看病。当时得重病，张某3也没有告诉张某2和张某1，张某2问张某3为什么不告诉自己，张某3并没有说什么。张某2每年会回来看老人，有时住在宾馆，有时住在家里。最近这几年张某1每年暑假都会带着孩子来看望老人，有时住在宾馆，多数住在家里，每次回来半个月左右，我亲自接送。被告对上述证人证言的意见为：证人是因为殴打张某2才与张某2离婚的，证人证言没有可信度。我母亲2004年去世，1998年证人就跟张某2离婚了，我不认可证人逢年过节探望我父亲，偶尔有一次。我与我儿子从来没有和我父亲要过钱，而且也没有发生过吵打。我不认可我母亲捡破烂，我定期给我母亲钱，给我母亲垫付医药费，我儿子与我母亲共同居住，分担水电费等。我父亲的退休金1万多元，根本不可能去捡垃圾，这是对我父母的污蔑。因为我父亲是搞技术的，不排除他感兴趣去捡，拆了研究。证人一方面说原告尽了赡养义务，另一方面又说老人不给儿女找麻烦，不需要人照顾，这是自相矛盾的。我父、母亲的病历那么厚，怎么可能不需要照顾？证人陈述在车里商量买墓地的事情，老人只是不方便驳张某2的面子。张某2的确建议过把骨灰运到美国，我父亲只是同意让张某2打听美国买墓地的事儿。张某22018年第二次回国是因为我告诉了她我父亲病重，她才回来的。张某2这次回来没有孝敬我父亲，就做了两件事，一是逼我父亲卖房，二是如果不卖房，让老人立遗嘱。被告提交张某4的医疗检查报告单、医疗手册、病历材料等，证明其对父亲尽了主要赡养义务。2003年11月5日至2003年12月12日，张某4在北京大学第一医院住院治疗，经该院诊断主要疾病：良性前列腺增生，前列腺癌？继发疾病：多发骨转移？2009年北大医院医疗手册记载早期胃癌。2008年11月21日北京大学第一医院影像报告单显示：右肺门上极炎症？建议复查。2018年10月18日北京大学第一医院影像报告单显示：右侧顶部脑沟内高密度，考虑蛛网膜下腔出血可能，较前未见明显变化。顶部皮下软组织肿胀。余大致同前：左侧基底节区及丘脑腔梗。脑白质变性。老年性脑改变。2018年10月31日北京大学第一医院X线影像诊断报告显示：左手退变。2001年到2006年的病历显示张某4每年多次到医院就诊。原告的意见为：病历虽在被告处，但不认可每次就医都是被告陪同，不能证明被告尽了更多的赡养义务，而且带父母就医本身是子女应尽的赡养义务。被告提交北大医院医疗费刷卡单，证明父母看病是被告垫付医疗费，有大约40%的自费药不在报销范围内，是被告支付的。原告对证据真实性认可，不认可关联性，称看不出来是给谁看病，而且张某4是100%报销医疗费的。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据双方陈述及查明的事实，被继承人生前未留遗嘱，故被继承人遗留的存款应根据法定继承原则，由原、被告依法继承。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人年老时二原告在国外定居，虽每年回国探望被继承人，但时间有限，被继承人生前身患多种疾病，仅被告一个子女在身边，能够认定系被告多年来照料被继承人及陪伴就医，尽赡养义务较多，故应多分遗产，具体份额由本院酌情考虑。二原告主张对被继承人与被告尽了同样的赡养义务，被告不予认可，二原告提交的证据不足以证明，二原告该意见本院不予采纳。被告主张被继承人工商银行账号为×××的账户内钱款被继承人生前已给其所有，未向本院提交有效证据证明，其意见本院不予采纳。被继承人单位发放的抚恤金及丧葬费原、被告均同意三人平均分割，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、被继承人张某4名下中国民生银行账号为×××的账户余额及利息归被告张某3所有。二、被继承人张某4名下中国民生银行账号为×××的账户余额及利息归被告张某3所有。三、被继承人张某4名下中国民生银行账号为×××的账户余额及利息归被告张某3所有。四、被继承人张某4名下中国民生银行账号为×××的账户余额及利息归被告张某3所有。五、被继承人张某4名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息归被告张某3所有。六、被继承人张某4名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息归被告张某3所有。七、被继承人张某4名下中国银行账号为×××的账户余额及利息归被告张某3所有。八、被继承人张某4名下中国工商银行账号为×××的账户余额及利息其中20%归原告张某1所有，其中20%归原告张某2所有，其中60%归被告张某3所有。九、张某4抚恤金、丧葬费共计二十三万零九百三十八元，其中三分之一归原告张某1所有，其中三分之一归原告张某2所有，其中三分之一归被告张某3所有。案件受理费一万五千一百一十九元，由原告张某1、原告张某2各负担三千二百二十四元（均已交纳），由被告张某3负担八千六百七十一元（本判决生效后七日内给付原告张某2）。如不服本判决，原告张某1、张某2可在判决书送达之日起三十日内，被告张某3可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 魏新颜二〇二〇年十二月十一日法官助理 孟琰琰书 记 员 游紫薇