黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1829号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘威威，女，1977年9月29日出生，汉族，该社客户经理，住黑龙江省依安县，现住。被告：钱浩，男，1982年7月21日出生，满族，个体，现住黑龙江依安县。委托诉讼代理人：于晓茜，女，1983年7月27日出生，回族，公司文员，现住黑龙江齐齐哈尔市铁锋区。被告：吕大伟，男，1983年7月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江依安县。被告：牟建威，男，1980年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江依安县。原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用社）诉被告钱浩、吕大伟、牟建威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威威、被告钱浩及其委托诉讼代理人于晓茜、被告吕大伟、牟建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安信用社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告钱浩偿还其名下借款本金1550000元，利息含罚息暂计至2020年8月24日为人民币2367634.94元，按照合同约定的借款利率计付利息、罚息及复利至实际给付之日止，合同期内月利率9.27‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、请求法院判令被告钱浩、吕大伟在抵押物（560亩水田）价值范围内对上述款项承担抵押担保责任；三、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月8日，被告钱浩与原告依安县农村信用合作联社营业部签订《流动资金借款合同》，借款1550000元，用于承包土地，约定借款月利率9.27‰，还款时间为2015年10月30日。抵押担保人钱浩、吕大伟以自有位于依安县××××北王英元水田机动地254亩、新改水田地312亩，共计566亩。贷款到期后，经原告多次催收，被告钱浩、吕大伟拒绝履行还款义务，并且因此笔贷款涉及牟建威违法发放贷款案件，未能及时诉讼，为维护原告合法权益，保证国家资金安全，故原告诉至法院。原告起诉后，被告钱浩、吕大伟以该笔贷款的实际用款人为牟建威为由申请追加牟建威为本案被告，本院依法追加牟建威为本案共同被告。被告钱浩辩称：一、原告主张权利已经超过法定的诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中借款合同期限为2012年12月8日-2015年10月30日止，法定的诉讼时效应为2018年10月30日前，原告并未在此期限前向法院提起诉讼，故已超过法定的诉讼时效；二、原告起诉被告钱浩金融借款合同，主体不适格，应驳回要求被告钱浩承担偿还义务的诉讼请求。被告钱浩与牟建威系朋友关系，2012年，牟建威找到钱浩想用其名义贷款，牟建威承诺用新兴镇水稻田做抵押，钱浩知道牟建威有水田就答应替名贷款，牟建威把贷款手续办好后让钱浩到依安县信用联社营业部签字，钱浩办完手续就离开了，钱浩既不知道牟建威怎么把钱提出，也不知道贷了多少款，被告钱浩在原告索要贷款时才知道贷了155万元的事，牟建威声称贷款由其本人偿还，不用钱浩管，钱浩只是替名贷款，牟建威是实际用款人，法律关系的认定应以双方真实意思表示为基础，用款人才是真正的借款人，实际借款法律关系的当事人应是用款人与出借人，还款责任应由用款人牟建威来承担；三、被告钱浩对该笔贷款没有偿还义务，牟建威在2016年11月份因该笔贷款受过刑事处罚，并且刑事案件中已经认定牟建威对该笔贷款构成骗取贷款罪，刑事判决书中明确了对牟建威的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。综上，被告钱浩并非本案的适格主体，应由实际用款人承担偿还义务。被告吕大伟辩称：被告吕大伟与牟建威、段洪生三人合伙给东南村修路，东南村将村里的土地顶抵成工程款，当时土地的承包权就落在被告吕大伟的名上了，被告牟建威已经把修路的工程款给被告吕大伟和段洪生，这个地实际上是牟建威的。用于贷款的土地实际拥有人是牟建威，被告吕大伟既未提供担保物，也没有担保能力了。综上所述，被告吕大伟不同意原告的诉讼请求。被告牟建威辩称：被告牟建威认可被告钱浩、吕大伟陈述的事实，被告牟建威对于原告诉请的155万元的贷款因骗取贷款而受到刑事处罚，贷款提供的土地566亩地系被告牟建威的，承包期限到2031年。被告牟建威同意用抵押的土地566亩偿还贷款本金，利息和罚息以后再说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月8日，被告钱浩与原告依安县农村信用合作联社营业部签订《流动资金借款合同》，借款金额1550000元，借款用途承包土地，借款月利率9.27‰，还款时间为2015年10月30日。被告钱浩、吕大伟以位于依安县××××北王英元水田机动地254亩、新改水田地312亩共计566亩提供抵押担保。贷款到期后，被告钱浩、吕大伟未按约定履行还款义务。2016年11月13日，依安县人民法院以被告牟建威用被告钱浩顶名和签订虚假土地承包合同的欺骗手段取得贷款的行为构成骗取贷款罪，对被告牟建判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元，并且对牟建威违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。本院认为：被告钱浩为被告牟建威顶名在原告处申请个人抵押贷款，贷款事实清楚、法律关系明确，根据合同相对性原则，原告与被告钱浩之间系金融借款合同法律关系。被告钱浩虽系顶名贷款，并且被告牟建威因该笔贷款已经构成骗取贷款罪，但是二被告的以上行为并不影响原告作为债权人向债务人主张权利，被告钱浩作为名义借款人，仍应当按照合同约定在对被告牟建威追缴违法所得、退赔不能的范围内承担偿还责任。对于原告主张的借款利息及罚息，被告钱浩不予认可，因原、被告之间的《借款合同》明确约定了借款利息以及罚息，而且原、被告之间的约定不违反法律规定，故本院对原告主张的借款利息及罚息予以支持，计算标准应按原、被告签订的《个人担保借款合同》予以支持。对于原告主张的被告吕大伟在抵押财产价值范围内承担偿还责任，被告吕大伟不予认可，并称用于贷款的土地实际拥有人是被告牟建威，被告吕大伟既未提供担保物，也没有担保能力，因被告吕大伟与原告签订的《抵押合同》中明确其为抵押财产566亩水田的所有人，并且签字确认，故被告吕大伟应在其抵押财产566亩水田的价值范围内对上述借款本金、利息及罚息承担偿还责任。对于被告钱浩主张原告起诉已经超过诉讼时效，该笔贷款到期日是2015年10月30日，原告本次起诉的日期是2020年9月24日，但是原告对于该笔贷款在2016年、2019年均提起过诉讼，2016年起诉后因该笔贷款涉嫌犯罪而裁定驳回起诉，2019年起诉后因找不到被告而驳回起诉，因此，原告本次主张权利并未超过诉讼时效期间，本院对被告钱浩该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告钱浩于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社对被告牟建威追缴违法所得、退赔不能范围内的贷款本金、利息及罚息；二、被告吕大伟在抵押财产566亩水田的价值范围内对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任；三、驳回原告依安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告钱浩承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尹志尖二〇二〇年十二月十六日书记员  刘子锋