广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22796号原告：陈流安，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：林碧园，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。两原告的共同委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所律师。被告：徐承康，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市××××××××，公民身份号码341×××××××********。原告陈流安、林碧园与被告徐承康追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林碧园及两原告的共同委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付款项1170000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告向两原告支付律师费30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：佛山万聚兴贸易有限公司（以下简称万聚兴公司）诉佛山市南海区春之返假日休闲会所（以下简称春之返会所）、徐承康、陈流安、林碧园租赁合同纠纷一案[案号：（2015）佛南法民三初字第906号]，因该案双方当事人达成和解，春之返会所、徐承康、陈流安、林碧园同意一次性向万聚兴公司支付2500000元了结该案。因徐承康无支付能力，故其与陈流安、林碧园协商一致，并于2017年6月12日签订协议书。该协议书约定，陈流安、林碧园一次性向万聚兴公司支付2500000元，其中1200000元为陈流安、林碧园代徐承康向万聚兴公司垫付，徐承康应以分期付款方式向陈流安、林碧园返还该1200000元。若徐承康逾期支付，陈流安、林碧园有权向法院起诉主张权利，由此产生的律师费及诉讼费由徐承康承担。合同签订后，陈流安、林碧园于2017年6月21日向万聚兴公司支付2500000元赔偿款，但徐承康仅于2018年6月11日向陈流安、林碧园返还30000元，余款至今未还，陈流安、林碧园遂诉至法院。两原告围绕诉讼请求提供两原告及被告身份证、（2015）佛南法民三初字第906号民事调解书、生效证明书、收据、个人结算业务申请书、结算业务委托书、协议书、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票、客户回单等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：关于万聚兴公司与春之返会所（普通合伙）、徐承康、陈流安、林碧园租赁合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法民三初字第906号，该案现已审理终结。万聚兴公司在该案中提出诉讼请求：1.解除万聚兴公司与徐承康、陈流安签订的三份商铺租赁合同；2.春之返会所、徐承康、陈流安向原告支付欠缴租金2232786.71元、水电费21523.9元、逾期违约金1018785.84元（暂计至2015年6月20日，应按日万分之二标准计至实际清偿之日止）；3.春之返会所、徐承康、陈流安向万聚兴公司返还房产并支付场地占用费15403.62元及实际使用的水电费（暂计至2015年6月25日，应计至实际交还房产之日止）；4.林碧园对上述债务承担连带清偿责任；5.春之返会所、徐承康、陈流安、林碧园承担本案诉讼费。在该案审理过程中，经人民法院主持调解，各方自愿达成如下调解协议：一、万聚兴公司与春之返会所、徐承康、陈流安、林碧园一致同意于2017年6月12日解除房屋租赁关系；二、春之返会所、徐承康、陈流安、林碧园同意于2017年6月27日前一次性支付2500000元予万聚兴公司；三、春之返会所、徐承康、陈流安、林碧园同意于2017年6月27日前腾退商铺予万聚兴公司。此外，该调解协议对违约责任、受理费及财产保全费的负担等内容亦作出约定。该民事调解书已于2017年6月12日发生法律效力。2017年6月12日，陈流安、林碧园与徐承康签订协议书，载明：鉴于万聚兴公司与春之返会所、徐承康、陈流安、林碧园租赁合同纠纷一案已达成和解，春之返会所、徐承康、陈流安、林碧园同意共同一次性支付2500000元予万聚兴公司以了结该案。因徐承康无能力支付自己应承担部分的赔偿款，上述所有赔偿款均由陈流安、林碧园先行支付给万聚兴公司。各方一致确认，支付给万聚兴公司的2500000元款项全部为陈流安、林碧园二人支付，徐承康未支付任何费用。在上述赔偿款中，徐承康同意自己承担1200000元。在陈流安、林碧园向万聚兴公司支付2500000元款项后，徐承康同意向陈流安、林碧园返还其二人代为支付的1200000元赔偿款。徐承康通过分期方式支付，其中2018年6月11日前支付30000元，2019年6月11日前支付30000元，2020年6月11日前支付30000元，2021年之后每年的6月11日之前支付50000元直至支付完毕为止。若徐承康未按时支付上述款项，陈流安、林碧园有权向法院起诉主张权利，陈流安、林碧园因主张权利而产生的律师费、诉讼费等由徐承康承担。2017年6月21日，林碧园向万聚兴公司转账2500000元。此后，徐承康仅于2018年支付30000元，余款1170000元至今未付。另查明，春之返会所为陈流安与徐承康作为合伙人设立的普通合伙企业。又查明，徐承康为本院多宗执行案件[案号为（2018）粤0606执13782号、（2018）粤0606执13786号、（2018）粤0606执13790号、（2019）粤0606执1069号、（2019）粤0606执1086号、（2019）粤0606执1096号]的被执行人。再查明，原告与广东利合律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派支太红律师、陈雪霞律师代理本案诉讼，原告支出律师费30000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。在协议书中，两原告与被告已确认涉案1200000元款项为两原告代被告向万聚兴公司垫付的赔偿款，且两原告已实际向万聚兴公司支付该1200000元，故两原告依法享有对被告的追偿权。被告未依约向两原告还款，截止至应诉材料送达之日已逾期两期，且被告已被列为本院多宗执行案件的被执行人，被告已通过其实际行为表明其不履行还款义务，构成预期违约，故两原告现主张被告一次性清偿剩余款项1170000元（1200000元-30000元），合法有据，本院予以支持。关于利息，应以1170000元为基数，自起诉之日即2020年8月17日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于律师费。根据协议书约定，若被告未按时支付上述款项，两原告有权向法院起诉主张权利，两原告因主张权利而产生的律师费等由被告承担。两原告现已举证证实其与广东利合律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派律师代理本案诉讼，且律师费金额30000元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐承康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈流安、林碧园支付款项1170000元及利息（利息计算方式：以1170000元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、被告徐承康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈流安、林碧园支付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（两原告已预交），由被告徐承康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  何汇峰人民陪审员  黎铁民二〇二〇年十二月七日书 记 员  梁健祥