湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初457号 原告：桂东县沤江镇八星建材经营部，住所地：湖南省桂东县沤江镇湘赣路，统一社会信用代码：92431027MA4MTCLT69。 经营者：崔显标，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县沤江镇，系业主。 委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗领，湖南金州（郴州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。 法定代表人：石路祥，董事长（未到庭）。 委托诉讼代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：柳和军，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，经商，住长沙县。 委托诉讼代理人：陈军，湖南君富律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告桂东县沤江镇八星建材经营部（以下简称“八星建材”）与被告湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称“长大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，被告长大公司于2020年9月15日向本院申请追加柳和军为本案被告，本院于同日依法追加柳和军为本案被告参加诉讼，被告长大公司又于2020年9月18日向本院申请对案涉《水泥购销合同》中所用印章进行司法鉴定，本院于2020年9月25日将被告长大公司申请司法鉴定的相关材料移送本院司法技术室委托鉴定，因原告八星建材提出被告长大公司项目部使用的公章未进行公安备案，不具有同一性，不能排除公司持有多枚项目部印章的可能，该鉴定申请对本案没有法律意义，不同意鉴定的书面异议，本院司法技术室于2020年10月23日终止了委托鉴定。本院于同年11月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八星建材的业主崔显标及其委托诉讼代理人蒋安利、罗领与被告长大公司的委托诉讼代理人吴貂婷和被告柳和军的委托诉讼代理人陈军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告八星建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥货款149777元；2、判令被告向原告支付暂计逾期付款损失80393.21元（计算方式详见计算表），之后逾期付款损失以149777元为基数，在年利率4.75%的基础上加收50%利率，计算至货款清偿之日止；以上两项费用合计230872.89元；3、判令被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告变更诉讼请求的第一、二项为：1、请求判令被告向原告支付水泥货款149771元；2、请求判令被告向原告支付暂计逾期付款损失81094.29元（计算方式详见计算表），之后逾期付款损失以149771元为基数，在年利率4.75%的基础上加收50%利率，计算至货款清偿之日止；以上两项费用合计230865.29元。事实和理由：2015年5月1日，原告八星建材与被告长大公司桂东东方红大厦广场项目经理部（以下简称“东方红项目部”）签订《水泥购销合同》，约定原告向被告提供水泥，价格为出厂价加运输费、卸车费；工程前期水泥用量少时，每满500吨时被告需付清水泥款，合同有效期为所订工程结束为止。上述协议签订后，原告按约向被告提供了其承建工程所需水泥，后经原、被告双方结算确认，截至2016年11月30日，被告仍欠原告水泥款394481元。双方结算后，原告应被告要求从2016年11月30日至2017年7月15日，陆续向被告继续提供了269吨水泥，价值105290元。被告于2016年12月9日支付水泥款150000元，2020年1月23日支付200000元，原告多次催讨剩余水泥款未果。截至原告起诉之日，被告尚欠原告水泥款本金149771元，逾期付款损失81094.29元，合计230865.29元。为此，原告诉至本院，请求判如诉请。 被告长大公司辩称：一、答辩人是否欠付被答辩人货款存疑，理由是：1、结算付款汇总单上记载的水泥数量不能作为被答辩人提供水泥数量的依据；2、本案所涉文书加盖的印章极有可能为假印章；3、确有必要对本案所涉文书加盖的“项目经理部”印章是否与备案印章一致进行鉴定；二、通过查询被答辩人银行账户交易明细可知款项支付情况；三、合同约定单价过高，请求法院予以核减；四、逾期付款损失计算不合理：理由是：1、被答辩人利息计算方式不合理；2、被答辩人货款计算有多处错误，属于重复计算或错计。综上所述，请求人民法院在核实本案所涉及协议的真伪、款项支付实际情况等基础上，依法裁判。 被告柳和军辩称：同意第一被告的答辩意见，补充一点：柳和军是长大公司桂东项目部的负责人，与原告签订的协议，是作为项目负责人与原告所签，不应当承担付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据二《水泥购销合同》,证明原、被告于2015年5月1日签订了水泥购销合同，双方形成了买卖合同关系,故本院对该证据予以确认；证据三《湖南长大东方红项目部水泥采购及付款汇总》，证明原告向被告销售水泥，货款合计1532000元，被告已付1137519元，尚欠394481元的事实，故本院对该证据予以确认；证据四《东方红大厦广场水泥账》、证据五《东方红大厦广场水泥送货单（编号：15233605、15233632、15233646、15233660）》，该组证据证明原告从2016年11月30日至2017年7月15日，陆续向被告供应水泥，共计105290元。被告长大公司提供的证据一《项目内部承包合同》，证明该合同系被告长大公司与被告柳和军的内部协议，对外不具有效力，不能对抗第三人；以及被告柳和军是被告长大公司东方红项目部负责人的事实，故被告的该证据不能证明其待证事实；证据二《桂东县人民法院（2018）湘1027民初320号》，证明被告长大公司在本院审理该案时已经就同一问题向本院申请过司法鉴定，鉴定机构并没有认定案涉协议及汇总单上所盖东方红项目部印章是伪造的，被告长大公司亦未提供证据证明东方红项目部正使用的印章具有唯一性，故本院生效的该判决已认定东方红项目部存在多枚印章，被告的该证据不能证明其待证事实；证据三《申请刻制项目部印章的报告、委托书》，该组证据不能排除被告长大公司东方红项目部有其他印章存在的可能，故被告的该组证据不能证明其待证事实；证据四《崔显标、柳和军分别在公安机关所做的》，崔显标在笔录中的陈述不能证明其与王志军有不正当的经济往来;柳和军在笔录中只提到了桂东的水泥价格比长沙高，亦不能证明水泥价格虚高，故被告的该组证据亦不能证明其待证事实。 被告柳和军委托诉讼代理人没有向本院提供任何相关证据，其对原告提供证据的质证意见与被告长大公司委托诉讼代理人的质证意见一致，对被告长大公司提供证据的质证意见，同意原告八星建材委托诉讼代理人的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告八星建材与被告长大公司东方红项目部签订《水泥购销合同》，约定原告向被告提供水泥，价格为出厂价加运输费、卸车费，工程前期水泥用量少时，每满500吨时被告需付清水泥款，合同有效期为所订工程结束时止。合同签订后，原告按约向被告提供了其承建工程所需水泥，后经原、被告双方结算，截至2016年11月30日，被告仍欠原告水泥款394481元。双方结算后，应被告要求，原告从2016年11月30日至2017年7月15日，陆续向被告继续提供了269吨水泥，价值105290元,被告长大公司东方红项目部工作人员谭先开、王志军分别在原告提供的《送货单》与《东方红广场大厦水泥账》上签字确认。事后，被告分别于2016年12月9日向原告支付水泥货款150000元，2020年1月23日支付200000元。剩余水泥款149771元，原告多次催收未果。截至原告起诉日，被告尚欠原告水泥款149771元，逾期付款损失81094.25元，合计230865.29元。为此，原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，原告八星建材与被告长大公司东方红项目部签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效。原、被告的合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告理应依约向原告履行支付货款的义务，经双方结算后，应被告的要求，原告继续向被告供应了水泥，被告应当在双方约定的履行期限届满即工程完工时，向原告付清水泥款，被告至今未付清原告水泥款的行为，已构成违约，应继续履行向原告支付货款的义务。东方红项目部是被告长大公司在桂东县设立的具体负责案涉工程施工的部门，是长大公司的内部机构，对外不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任由被告长大公司承担。因此，对东方红项目部尚欠原告的水泥款，被告柳和军作为该项目部的负责人，不承担付款义务，向原告付款的责任应由被告长大公司承担；故原告请求判令被告长大公司支付水泥货款149771元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告提出逾期付款的损失自2016年11月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%上浮50%计算的主张，没有违反法律及相关规定，本院依法应予支持。被告长大公司的抗辩意见，因未提供足以反驳的相反证据证明其观点成立，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳；被告柳和军的委托诉讼代理人辨称柳和军只是东方红项目部的负责人，不承担支付原告货款的责任，支付原告货款的义务应由公司承担的意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂东县沤江镇八星建材经营部水泥款本金149771元，并自2016年11月30日起暂计算至2020年8月13日拖欠水泥款逾期付款损失81094.29元，合计230865.29元；之后逾期付款利息以149771元为基数，在年利率4.75%的基础上加收50%利率，计算至货款清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4763元，适用简易程序收取为2381.5元，财产保全申请费1674元，合计4055.5元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年十二月三日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。