广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1318号原告：杨银姬，女，1979年8月26日出生，汉族，住曲江区马坝镇府前西路源河鸿景南区东三栋506房。公民身份号码：440××××××××××××708。被告：朱俊鸿，男，1983年2月9日出生，汉族，原住曲江区白土镇由坪村委会高夫队10号，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××214。被告：李莲英，女，1959年10月8日出生，汉族，原住曲江区白土镇由坪村委会高夫队10号，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××243。被告：肖美，女，1990年6月5日出生，汉族，原住曲江区白土镇由坪村委会高夫队10号，现下落不明。公民身份号码：440××××××××××××26X。原告杨银姬诉被告朱俊鸿、李莲英、肖美教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银姬到庭参加诉讼，被告朱俊鸿、李莲英、肖美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱俊鸿、李莲英、肖美支付原告保教费、伙食费、接送费共计人民币8000元。事实和理由：原告杨银姬是曲江区白土镇小明星幼儿园原法定代表人、园长，2015年9月1日秋季开学，被告朱俊鸿将其儿子朱嘉威送来曲江区白土镇小明星幼儿园读中班，被告向原告承诺，过二个月就交清保教费、伙食费、接送费等共计3145元。但一直到2016年1月学期结束，都没见被告来交一分钱。原告打电话叫被告交钱也没有来交。2016年2月16日春季开学，朱俊鸿又将朱嘉威送来曲江区白土镇小明星幼儿园读中班，朱俊鸿又向原告承诺，过几个月就一次性交清上学期保教费、伙食费、接送费等共计3145元和本学期保教费、伙食费、接送费等共计3607元，合计6752元。原告又打电话叫被告交钱，他还是没有来交。2017年2月春季开学，被告李莲英将朱嘉威送来曲江区白土镇小明星幼儿园读大班，李莲英承诺被告朱俊鸿到时会来园交费。原告想，朱俊鸿、李莲英都是白土镇本地人，小孩的教育不能耽误，应该会交清费用，就让朱嘉威来读书。可是一直到2017年6月中旬，都没见被告来园交费。2017年6月21日，朱俊鸿叫白土镇由坪村委会干部朱发沐、白土镇由坪村委会高夫队队长朱结和李莲英三人，一起来到原告幼儿园办公室。经大家协商，由朱发沐、白土镇下乡村委退休干部许乃远做证人，由许乃远写协议书、朱结担保、李莲英代朱俊鸿签名，签好协议书，主要内容是：朱俊鸿共欠原告2015年秋、2016年春和2017年春三个学期的保教费、伙食费、接送费等，分别为人民币3145元、3607元、3611元，欠原告合计人民币10363.00元，若曲江区白土镇人民政府将朱俊鸿征地款拨付到本村委，就由朱结直接扣除给原告。2017年6月底至2019年8月初期间，原告打电话和发信息叫朱俊鸿交钱，他没接电话，也没有回信息给原告。原告去了6次被告家，都没找到他。原告叫被告李莲英交钱，他们一直都没有来交费。二年过去了，白土镇人民政府都没把被告征地款拨付下来。2019年8月18日中午，原告和许乃远、朱结一起去被告家，因为朱俊鸿的奶奶去世了，刚好被告一家人都在家。朱俊鸿的妻子肖美说，她已和朱俊鸿离婚，户口没迁走，离婚不离家，她会负担两个小孩的生活费，但朱俊鸿所欠的债(包括保教费、伙食费等)她绝不会帮他还。经过原告和被告协商，朱俊鸿先微信转账交其儿子朱嘉威的费用360元给原告，由原告写好欠条，主要内容是：朱俊鸿欠原告2015年秋、2016年春和2017年春三个学期的保教费、伙食费、接送费等，共欠人民币10000.00元，由朱俊鸿从9月份开始，每月30号前把人民币500元打进原告曲江农村信用社银行账户，账号为621×××××××××××××342，朱俊鸿和其母亲李莲英同意，如果白土镇人民政府将被告征地款拨付到本村委，就由朱结扣除征地款当欠款还给原告。朱俊鸿和李莲英都在欠条上签了名。但朱俊鸿在2019年10月1日、10月31日、12月6日及2020年1月21日才分别把欠款各500元(共还欠款2000元)存到原告银行账户，现被告还欠原告保教费、伙食费、接送费共计人民币8000元。朱俊鸿没有按欠条写到的“每月30号前把人民币伍佰元整(500.00元)打进原告农村信用社银行账户”去做。原告分别于2020年3月23日、4月28日、5月9日、7月21日、7月26日发信息和打电话给朱俊鸿，催他还钱，他都没有回信息给我，手机也是空号。据了解，朱俊鸿、李莲英和朱俊鸿两个儿子现在都是住在肖美娘家，朱俊鸿儿子朱嘉威在曲江区九龄小学读书。原告认为，朱俊鸿三番五次不讲信用，试图拖欠其小孩保教费、伙食费等费，而肖美是朱嘉威妈妈，虽然已和朱俊鸿离婚，但有责任承担交清朱嘉威保教费、伙食费等费用给原告。原告听说白土镇人民政府将会很快把朱俊鸿的征地款近两万元拨付到朱俊鸿及李莲英银行账户。另外，由于工作压力大，原告于2019年7月将曲江区白土镇小明星幼儿园转让给叶致良经营管理。但朱俊鸿所欠其小孩的保教费、伙食费等费用，均是在原告经营管理曲江区白土镇小明星幼儿园期间的欠款。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求解决。被告朱俊鸿、李莲英、肖美未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨银姬于2006年8月3日至2019年6月16日期间经营曲江区白土镇小明星幼儿园（以下简称小明星幼儿园）。朱嘉威系被告朱俊鸿与肖美的儿子、被告李莲英的孙子。朱嘉威于2015年秋季、2016年春季和2017年春季就读于小明星幼儿园，所产生的三个学期的保教费、伙食费、接送费等费用分别为3145元、3607元、3611元，共计10363元，被告一直未支付给小明星幼儿园。2017年6月21日，被告李连英以朱俊鸿的名义（乙方）与小明星幼儿园（甲方）签订《协议书》，约定：“……由于朱俊鸿的儿子朱嘉威在甲方幼儿园就读欠学费、接送费、伙食费、护牙费（2015年秋、2016年春、2017年春）分别3145元、3607元、3611元总共欠费10363元，经双方协议乙方同意其儿子欠费在其生产队本人征地款直接由生产队扣除给甲方。……”甲方签名处为原告杨银姬签名，乙方签名处为“李连英（代）”并摁指印，担保人处为朱结签名。2019年8月18日，经原告到被告家中追讨，被告朱俊鸿通过微信转账向原告支付360元后，另立具《欠条》给原告收执，内容为：今欠到小明星幼儿园保教费、伙食费、接送费（2015年秋、2016年春、2017年春）总欠款10000元，由朱俊鸿每月三十日前还款500元打进杨银姬银行账号……，现其家人同意朱俊鸿所欠朱嘉威费用在其生产队本人征地款直接由本村小组朱结组长扣除给杨银姬，否则若没按时还款，杨银姬到曲江区人民法院起诉。被告朱俊鸿在“欠款人”处签名，被告李连英亦在该欠条下方的空白处签名。被告朱俊鸿分别于2019年10月1日、10月31日、12月6日及2020年1月21日各支付原告500元，合计付款2000元。余款8000元，原告经催收未果，乃于2020年8月5日向本院提起了本案的诉讼。另查明：小明星幼儿园（乙方）与白土下乡村委会（甲方）分别于2006年8月3日、2015年12月2日签订《关于租用白土下乡村委原下乡小学教学楼的合同书》和《曲江区白土镇小明星幼儿园续约合同书》，对小明星幼儿园的租用时间、用途、租金等事项进行了约定；原告杨银姬均在上述两份合同的乙方处签名。韶关市曲江区民政局于2016年10月27日颁发的《民办非企业事业单位登记证书》中，小明星幼儿园的单位负责人为原告杨银姬；韶关市曲江区教育局于2017年5月1日颁发的《民办学校办学许可证》中，小明星幼儿园的校长为原告杨银姬。2019年6月16日，原告杨银姬（甲方）与案外人叶致良（乙方）签订《转让协议》，约定：甲方将小明星幼儿园转让给乙方经营管理；小明星幼儿园2019年7月12日之前的债权债务由甲方负责，2019年7月13日之后的债权债务由乙方负责。庭审中，原告陈述被告朱俊鸿与肖美已经离婚，但未提供相应的材料。对于担保人朱结，原告认为并非朱结欠其的钱，朱结是好心为被告担保，怕朱嘉威没有书读，故其不起诉朱结。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被告朱俊鸿、李莲英名下的存款。本院于2020年8月11日作出（2020）粤0205民初1318号民事裁定书，裁定查封、冻结朱俊鸿、李莲英名下的银行存款。以上事实，有《协议书》、《欠条》、《关于租用白土下乡村委原下乡小学教学楼的合同书》、《曲江区白土镇小明星幼儿园续约合同书》、《民办非企业事业单位登记证书》、《民办学校办学许可证》、《转让协议》以及庭审笔录予以证实，并经审理在案。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。学校等培训机构享有收取学杂费的权利，受教育者负有交纳费用的义务。原告原为小明星幼儿园的经营者，朱嘉威系在原告经营期间就读于小明星幼儿园，虽然原告已将该幼儿园转让给案外人叶致良，但双方明确约定2019年7月12日之前的债权债务由原告负责，因此，原告具有向被告主张朱嘉威就读期间的学费的民事权利。本案的《欠条》是经原、被告结算朱嘉威的学费后由被告朱俊鸿立具的，为双方当事人通过清算形成的债权债务凭证，故原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，本院对被告朱俊鸿就朱嘉威学费尚欠原告8000元未付的事实予以认定。朱嘉威已经在原告经营的小明星幼儿园就读三个学期，被告未按照约定支付相应学费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告朱俊鸿按约定支付尚欠的8000元学费，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告肖美、李莲英应否承担本案民事责任的问题。原告于庭审中陈述被告肖美与朱俊鸿已经离婚，由于肖美、朱俊鸿均未到庭，亦未向本院提交相应的材料，本院无法审查两被告的婚姻状态及朱嘉威抚养权的归属。但是，教育培训合同不同于一般的合同，具有一定的人身专属性，朱嘉威作为未成年人享有受教育的权利，被告肖美是朱嘉威的母亲及法定监护人，因此，肖美对朱嘉威因接受教育产生的学费依法应当承担民事责任。被告李莲英作为朱嘉威的奶奶，其在本案的《欠条》中签名，可视为其自愿对朱嘉威的学费承担民事责任的意思表示，故原告要求被告李莲英、肖美共同支付朱嘉威学费的诉请，本院予以支持。被告朱俊鸿、肖美、李莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊鸿、肖美、李莲英应于本判决生效之日起十日内支付朱嘉威的学费8000元给原告杨银姬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费100元，公告费560元，合计710元，由被告朱俊鸿、肖美、李莲英共同负担。受理费、财产保全费原告已预交，被告可径行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  吴小薇人民陪审员  谢德明二〇二〇年十二月三十日法官 助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍