福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5342号 原告:苏某，男，1991年12月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1994年9月3日出生，汉族，住南安市。 被告：黄某2，男，1957年3月18日出生，汉族，住南安市。 被告：张某，女，1965年2月22日出生，汉族，住南安市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈嘉鑫,上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告苏某与被告黄某1、黄某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告苏某及其委托诉讼代理人陈荣哲和被告黄某1、黄某2、张某的委托诉讼代理人陈嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决三被告返还原告彩礼163800元、衣服钱10000元及价值71300元的金器首饰（包括钻石戒指一枚、金戒指一枚、金手镯一个、金项链一条及吊坠）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年农历正月，原告与被告黄某1经人介绍认识，2019年3月17日双方按农村风俗举行订婚仪式。订婚当日，原告给被告一家彩礼155000元及价值71300元的金器首饰（包括钻石戒指一枚、金戒指一枚、金手镯一个、金项链及吊坠）和衣服钱10000元，举行婚礼前原告按风俗再支付“送日头”8800元。××××年××月××日双方按农村风俗举行婚礼，同居生活后因被告脾气暴躁，多次打砸家中物品，闹得整个家中不得安宁，更有甚者，变本加厉将门反锁，不让原告与其同居生活。××××年××月××日，被告黄某2擅自将被告黄某1叫回家，原告一家人多次到被告家中，要求被告黄某1回原告家与原告一起共同生活，但被告黄某1拒绝再与原告共同生活，至今未再到原告家与原告共同生活，导致至今双方未办理结婚登记手续。因双方至今未办理结婚登记手续，被告一家收到的彩礼163800元及价值71300元的金器首饰和衣服钱10000元，应当予以返还。为此，诉至此状，望判如所请。 被告黄某1、黄某2、张某辩称，一、款项已全部用于原告与被告举办的婚礼仪式中。被告要求原告支付的彩礼为158000元，但原告实际并未依照约定交付彩礼。2019年3月17日，双方依照当地农村习俗举行订婚仪式，根据当地习俗订婚宴上一切支出由女方使用男方彩礼等支出，不足部分由女方支出。订婚当日由原告将彩礼费用送至被告处，男方共计支付费用为108000元，并未提供任何金银首饰。被告为此支出糖果费用12000元，酒水饮料费用12725元，宴席费用42000元，并依据当地习俗发放红包53860元，女方嫁妆138000元及首饰费用（两条钻石项链），共计258585元。三被告保留向原告追偿其支出部分款项的权利。二、被告黄某1已与原告共同生活，双方共同生活后，原告多次殴打苛待黄某1，黄某1未能与原告共同生活不可归责于黄某1。××××年××月××日，双方举行结婚仪式后，黄某1便前往原告家中与其共同居住。婚后第二天，原告欲与黄某1发生关系，由于黄某1当时处于生理期拒绝了原告，原告因此追打黄某1，经原告母亲劝阻，原告才停止对黄某1的追打。婚后，原告家便各种苛待黄某1，期间原告多次无故殴打黄某1。××××年××月××日，黄某1由于苦闷回家探亲，在父母的劝说下，于2019年8月1日返回原告家中，发现原告家已将大门门锁更换，经与原告及其家人协商，原告仍拒绝为黄某1开门。黄某1的日常生活用品及嫁妆首饰等仍放置在与原告共同生活的房屋内，黄某1在与原告沟通过程中，原告多次声称“我不要你了”。三、依据当地风俗，双方举行婚礼并共同生活后彩礼不予返还。双方自订婚后，往来密切，举行婚礼后便开始共同居住。且婚后黄某1多次要求原告与其登记结婚，原告以工作忙、爷爷生病、家里人要手术等理由推脱，不与黄某1登记结婚。由于双方已经发生实质性关系，黄某1听信原告。依据南安市诗山镇的风俗习惯，男女双方举行婚礼并共同居住后，男方为此支出的彩礼均不予退还，且依据当地风俗，为了女方婚后的家庭地位，往往女方家庭会支出比男方彩礼更多的嫁妆。依据《全国民事审判工作会议纪要（××××年）》第五十条规定，婚约财产纠纷案件，当事人请求返还以结婚为目的而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还金额。四、原告及其父母多次前往被告家中闹事，给三被告造成不良影响。自2019年8月黄某1未与原告共同生活后，原告及其父母多次到被告家中闹事，诽谤黄某1，导致黄某1声誉受损，无法正常生活，且原告及其父母在此过程中存在殴打黄某2并导致其受伤的情形，被告为此多次报警。原告的行为造成三被告正常生活受到影响，且造成黄某1声誉受损对婚姻财产恐惧，三被告保留通过法律途径追究原告责任的权利。综上，三被告认为，原告主张全额返还该款项的主张不应得到支持。 本院经审理认定如下事实：苏某与黄某1于2019年农历2月经媒人介绍相识，于2019年3月17日按农村风俗举办订婚仪式，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，结婚仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日双方分居至今。双方当事人对如上事实没有异议，本院予以确认。 本案双方当事人存在如下争议：1.原告交付彩礼的具体数额；2.原告主张的金首饰（钻石戒指一枚、金戒指一枚、金手镯一个、金项链及吊坠）由谁出资及占有使用情况；3.被告主张的嫁妆138000元及两条钻石项链是否交付原告；4.被告因订婚花费的费用多少：5.彩礼是否应当返还；6.彩礼应返还的数额。 关于彩礼数额问题。原告主张约定彩礼168000元，实际交付彩礼163800元，包括订婚当天现金给予的155000元和迎亲时通过媒人给予的8800元。被告辩称约定彩礼158000元，仅认可收到彩礼108000元。本院认为，被告不予认可原告主张的已支付的彩礼金额，原告对此负有举证责任，原告提供录音、苏燕生的银行存款明细账和苏梓生、郑育惠、苏燕生的证人证言拟证明其主张。但原告提供的录音中无法体现被告承认已收到彩礼163800元的陈述，仅能证明被告承认双方约定的彩礼金额为158000元，这与被告的辩称意见一致；银行存款明细账仅能证明苏燕生曾于2019年3月15日、2019年3月16日通过银行卡取现金170000元的事实，该款项与本案彩礼的关联性，缺乏证据予以证明；三证人与原告存在利害关系，所陈述的证言没有其他证据进行相互印证，对三证人的证人证言，本院不予采信。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明其已支付彩礼163800元，对其该项主张，本院不予采信。被告认可原告已支付彩礼108000元，本院予以确认。 关于金首饰的出资及占有使用问题。原被告双方对苏某与黄某1按农村风俗订婚、结婚时有金首饰（钻石戒指一枚、金戒指一枚、金手镯一个、金项链及吊坠）的事实均没有异议，本院予以确认。原告主张金首饰由其出资，且均已交付给被告黄某1。被告主张金首饰是其出资，且现由原告占有。本院认为，原被告对各自的出资主张和金首饰的占有主张，均负有举证责任，现双方均未能提供证据证明各自的主张，应承担举证不能的不利后果，双方针对金首饰的主张，本院均不予采信。 关于被告主张的嫁妆及两条钻石项链的交付问题。被告主张交付嫁妆138000元及两条钻石项链给原告，原告予以否认，被告提供黄章来的中国农业银行银行卡交易明细清单、六福珠宝购买凭证和黄章来、郭素月的证人证言予以证明。但银行交易明细仅能证明黄章来曾于2018年5月18日支取现金95000元、于2018年6月14日支取现金89500元，与被告主张的嫁妆金额及嫁妆的交付时间均不吻合，无法达到被告的证明目的；六福珠宝购买凭证仅能证明2018年12月7日有购入钻石项链一条；二证人与被告存在利害关系，所陈述的证人证言没有其他证据进行相互印证，对三证人的证人证言，本院不予采信。综上，本院认为，被告提供的证据不足以证明其交付嫁妆138000元及两条钻石项链给原告的事实，对其该项主张，本院不予采信。 关于被告举办订婚仪式支出的费用问题。被告主张因举办订婚仪式支出糖果费12000元、酒水饮料费12725元、订婚宴席费42000元，并按当地习俗发放红包53860元，以上共计120585元。原告对被告的上述主张均不予认可。被告提供销售清单、送货单、善食单、红包统计单为证，原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提供的销售清单、送货单、善食单均未能体现明确的客户主体，且未能出具正式票据，相关经手人均未到庭进行说明，被告也没有提供付款的相关凭证，故本院对销售清单、送货单、善食单的真实性、合法性、关联性均不予认可。红包统计单系被告单方制作，是否实际支出亦没有证据证明，故对红包统计单的真实性、合法性、关联性不予认可。故被告主张因举办订婚仪式支出120585元，证据不足，本院不予采信。 关于是否彩礼是否应当返还问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情况,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”给付彩礼的目的是男女双方缔结婚姻,所谓缔结婚姻,是指男女双方办理结婚登记手续。本案中,苏某与黄某1虽然按照农村风俗举行了订婚、结婚仪式,但并未办理结婚登记。彩礼属于附条件的赠与,现该条件并未成立,黄某1作为婚约一方当事人，应予返还彩礼。黄某2、张某作为黄某1的父母，参与了彩礼的收取、保管，应与黄某1共同承担返还责任。被告辩称苏某与黄某1已经举行婚礼并共同生活，依据当地风俗彩礼不予返还，于法无据,被告的该项辩解意见,本院不予采纳。 关于彩礼返还数额的问题。苏某与黄某1自××××年××月××日开始共同生活,至××××年××月××日分居,共同生活时间较短,且未办理结婚登记手续,被告所收取彩礼应适当返还。被告辩称彩礼已经全部用于举办订婚仪式的花费，但未能提供有效证明予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳。但鉴于本案被告已按农村风俗举行了订婚仪式，并举办酒席对宾客进行招待、宴请，也须花费一些合理必要的费用，虽被告未能提供有效证明予以证明，亦应酌情认定扣减。本院结合庭审所查明的事实,考虑双方共同生活的时间、彩礼数额，酌情扣减被告举办订婚仪式支出的费用，结合当地风俗习惯，酌定被告应返还彩礼的数额为50000元。 综上，本院认为，原告苏某要求被告黄某1、黄某2、张某返还彩礼的诉讼请求,于法有据,应予以支持，本院酌定被告应返还彩礼50000元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告苏某要求被告黄某1、黄某2、张某返还金首饰，未能提供证据证明金首饰的规格、质量、品质等，且主张的金首饰的占有使用情况亦没有证据证明，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还衣服钱10000元，被告否认收到该款项，原告未能提供证据予以证明，其该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2、张某应在本判决生效后十日内返还原告苏某彩礼50000元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4977元，减半收取为2489元，由原告苏某财负担1981元，被告黄某1、黄某2、张某负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十二月九日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。