北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27172号原告：单庆营，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李X霞，女，1980年11月25日出生，户籍地河南省内黄县。被告：张利，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，男，1993年8月14日，汉族，北京太古律师事务所实习律师，住北京市通州区。被告：李伟，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地河南省安阳市文峰区。被告：北京速尔速物流有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路21号院1号楼地上配套商业105。法定代表人：张利，经理。原告单庆营（以下称原告）与被告张利（以下称姓名）、被告李伟（以下称姓名）、被告北京速尔速物流有限公司（以下称速尔速公司，与张利、李伟并称为三被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑剑信、李X霞、张利及其委托诉讼代理人马红民、胡伟、速尔速公司法定代表人张利到庭参加了诉讼，李伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张利、李伟共同偿还借款本金5536670元、2019年2月15日之前的利息664225.4元及后续利息（以5536670元为基数，自2019年2月16日至实际给付之日之，按照年息24%计算利息）；2.判令张利、李伟支付财产保全保险费14000元（保单费）；3.速尔速公司对上述全部债务承担连带偿还责任（连带担保责任）。事实和理由：张利、李伟夫妻关系存续期间，自2016年1月至2018年4月期间，张利及其配偶李伟因购买房屋和共同经营速尔速公司（张利自然人独资）的资金周转之需，多次向原告借款，共计910多万元。经原告多次催要，截止至2019年2月15日，总计欠原告本金5547070元及利息665650元；根据借款合同约定，还应当承担我方为实现债权支出的律师费、差旅费等30万元。综上，原告诉至法院。张利、速尔速公司辩称，原告提出的诉讼主张没有事实依据；2015年原告给张利出借的款项也是原告从别处筹集的，截止到2019年3月我方统计共有50多笔，这50多笔最初没有书面凭证，没有对利息有明确约定，我方归还给原告的款项早已覆盖了本金数额；原告提交的债权凭证，都是利滚利，我方不认可；存在砍头息，违反相关法律规定，应以实际出借数额为本金数额；本金都已经还清。原告持续多笔借款，属于职业放贷人，应属于无效放贷合同；因为主合同无效，所以担保合同也应为无效。李伟未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告作为甲方（出借方）与张利、李伟作为乙方（借款方）、速尔速公司作为保证人签署《借款合同》；约定鉴于乙方资金周转需要，乙方多次向甲方借款；甲方于2016年1月1日至2017年12月31日陆续向乙方以现金和转账方式出借人民币共计6685000元（陆佰陆拾捌万伍仟元整），乙方确认收到甲方全部借款；2018年1月25日甲乙双方核算后确认，截止2018年1月25日之前乙方以转账的性质支付给甲方的款项均系（2016年1月1日至2017年12月31日）期间借款的利息及部分本金，双方就此之前已支付利息部分事宜无任何异议。甲乙双方一致确认截止到2017年12月31日前尚欠甲方借款本金共计368万元。在本合同约定的借款期限内，双方约定的利息为月利率3%；借款期限为2017年12月31日至2019年2月28日；乙方按月通过转账方式支付利息，支付日为每月月底前，如乙方未能依约按月及时支付利息，甲方有权要求乙方以出具欠条等书面文件的形式延期支付当月利息；提前归还本金，按日计算利息，不足15日的按15日计算，超出15日的按月计算；借款逾期不还的部分，除支付利息外，承担每日千分之五的违约金；未足额支付利息的，按未足额支付部分支付日千分之五的违约金；乙方多次向甲方借款承诺是用于和配偶购买房产和共同经营名下公司资金周转，乙方及其配偶任意一方签署本合同均代表夫妻共同意愿真实有效；如乙方违反合同约定不履行还款义务的，提起诉讼的，甲方支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由乙方承担；为保证乙方履行还款义务，速尔速公司自愿作为连带责任保证人。2019年1月30日张利向原告出具《收条》两份，一份内容如下：“本人：张利于2017年1月-2017年6月向单庆营陆续借款人民币（现金）叁拾万元整。借款人：张利，2019月1月30日”；另一份内容如下：“本人：张利于2016年1月-2016年6月向单庆营陆续借款人民币（现金）陆拾万元整。借款人：张利，2019月1月30日”。原告称60万元收条中包含2015年11月28日转款42.5万元，其余部分为现金。原告作为甲方（出借方）与张利、李伟作为乙方（借款方）、速尔速公司作为保证人签署《借款合同》；约定鉴于乙方资金周转需要，乙方多次向甲方借款；甲方于2018年1月7日至2018年4月19日陆续向乙方以转账方式出借人民币共计243.5元（陆佰陆拾捌万伍仟元整），乙方确认收到甲方全部借款；2018年2月13日-2018年4月27日以转账汇款形式向甲方支付每月利息之外（利息已支付部分甲乙双方无任何异议）归还部分本金280550（贰拾捌万零伍佰伍拾元整）；甲乙双方核算后确认，截止2018年4月30日之前乙方尚欠甲方借款本金共计215.3万元。在本合同约定的借款期限内，双方约定的利息为月利率3%；借款期限为2018年4月30日至2019年3月1日；乙方按月通过转账方式支付利息，支付日为每月月底前，如乙方未能依约按月及时支付利息，甲方有权要求乙方以出具欠条等书面文件的形式延期支付当月利息；提前归还本金，按日计算利息，不足15日的按15日计算，超出15日的按月计算；借款逾期不还的部分，除支付利息外，承担每日千分之五的违约金；未足额支付利息的，按未足额支付部分支付日千分之五的违约金；乙方多次向甲方借款承诺是用于和配偶购买房产和共同经营名下公司资金周转，乙方及其配偶任意一方签署本合同均代表夫妻共同意愿真实有效；如乙方违反合同约定不履行还款义务的，提起诉讼的，甲方支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由乙方承担；为保证乙方履行还款义务，速尔速公司自愿作为连带责任保证人。原告提交银行流水及凭证，载明自2015年11月28日至2017年6月1日期间，原告向张利转账总计621万元；自2018年1月7日至2018年4月19日期间原告向张利转账250.5万元。张利提交银行流水、支付宝转账凭证、微信明细等，载明自2016年3月21日至2018年1月25日期间张利总计向原告转账477.56万元；2018年2月13日至2019年3月21日期间张利总计向原告（包含原告本人、原告配偶李X霞5万元、案外人张X茹3.5万元）转账184.55万元。被告提交银行流水，载明有向案外人李X军转账35.8万元；原告称向李X军转账与其无关。经查，速尔速公司为自然人独资企业，张利系唯一股东。张利称其与李伟系夫妻关系；2017年5、6月份离婚，没多长时间又复婚了。原告提交录音（为原告配偶李X霞和张利的录音），编号尾号为3459的录音中6分15秒左右提及17万现金的事情，张利承认有现金；编号尾号为1739的录音中5分33秒左右提及10万、17万及零散的一万两万现金的事情，张利并未否认。三被告并未在指定期间内对录音进行质证。上述录音中并未言明现金发生的具体时间；原告提交的银行取现记录，证明现金出借情况，但取现金额与录音中载明的一次10万元、一次17万元不符。原告称每笔借款均为年息36%；张利称约定不明确，有的是先收砍头息，有的是后给利息，后来2分息的时候就不收砍头息了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据，不能证明者应当承担相应的法律后果。关于张利、速尔速公司称原告为职业放贷人问题；其并未提交证据证明原告除向张利、李伟发放贷款外，还经常向其他的不特定对象发放贷款，故关于原告为职业放贷人的抗辩，本院不予采信。关于借款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；本案中，原告、被告提交了银行流水、微信记录等，载明原告通过转账（银行、微信）总计向张利出借871.5万元（原告统计数额为864.5万元，原告统计有误）；关于现金，原告提交录音、《收条》、银行流水等证据证明存在现金交易，虽银行流水取现记录与录音中提及的数额不符，但证明原告有出借能力，且录音中张利并未否认现金，并且承认有一笔10万元、一笔17万元，故上述录音、《收条》形成完整证据链，可以证明确有现金出借部分，现金总计为47.5万元；但现有证据无法确定具体时间，结合《收条》，本院认定17.5万元发生在2016年6月30日、30万元发生在2017年6月30日。关于还款金额。原告与张利提交银行流水、微信记录、支付宝转账记录等，综合双方证据，原告认可的还款金额（包含李X霞、张X茹部分）比被告主张的还款数额要多，本院认定还款数额总计为662.11万元。对于李X军部分，原告不认可，张利亦无证据证明系受原告指示支付给李X军的，张利可另案主张。关于利息及已还部分折算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案中，原告提交的两份《借款合同》中均明确约定了月息3%，且对之前还款做了结算（经核算，超出了月息3%），双方均认可有利息约定；故本院认定双方对于利息有约定，且最低按照月息2%计算。鉴于双方有多笔往来，且还款借款有交叉，故对于还款部分按照发生时间先后逐笔折算，如超出月息3%，超出部分折抵本金；如超过2%不足3%，全部冲抵利息；故不足2%，按照2%计算，不足部分自下一笔还款中优先扣除；经核算，至2018年9月26日，剩余本金为487.4249万元，之前利息全部结清（根据双方合同约定，2018年1月25日之前的还款均系对668.5万元合同中载明的借款的偿还；2018年1月25日之后的还款系对全部借款的偿还）。关于李伟还款责任。李伟在两份《借款合同》上“借款人”处签字，且李伟与张利系夫妻关系，故应当承担还款责任；其未出庭抗辩及质证，视为其认可《借款合同》签字且同意还款。关于速尔速公司还款责任。速尔速公司在两份《借款合同》上盖章，确认为涉案债务提供连带责任保证，且系为其唯一股东提供担保，张利亦签字认可，故应当承担保证责任。关于保单保函费用，原告并未提交发票，且该费用并非必然产生的费用，原告可以选择其他担保方式，另考虑原告已按照法律规定的上限主张利息，故本院对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利、被告李伟于本判决生效后十日内向原告单庆营偿还借款本金四百八十七万四千二百四十九元及利息（以四百八十七万四千二百四十九元为基数，自二〇一八年九月二十七日起至实际给付之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、被告北京速尔速物流有限公司对上述第一项确认的债务负有连带还款责任；三、驳回原告单庆营其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50655元，由原告单庆营负担6173元（已交纳），由被告张利、被告李伟、被告北京速尔速物流有限公司负担44482元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告张利、被告李伟、被告北京速尔速物流有限公司负担（原告单庆营已预交，被告张利、被告李伟、被告北京速尔速物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告单庆营）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  马赫