湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2154号原告：刘友娥，女，1950年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：廖桂枝，男，1947年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。两原告共同委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：张新华，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张霞，女，1981年9月11日出生，系被告张新华之女。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告廖桂枝、刘友娥与被告张新华、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖桂枝、刘友娥及其委托诉讼代理人方建军，被告张新华及其委托诉讼代理人张霞，平安财险岳阳中支公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加诉讼。被告张新华在庭审中提出反诉，于2020年10月21日申请撤回反诉。本案现已审理终结。原告廖桂枝、刘友娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决上述被告共同赔偿原告刘友娥各项损失合计81803.46元、原告廖桂枝各项损失合计148401.91元；2.判由被告保险公司在强制险和商业三责险限额范围内予以赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告张新华驾驶湘ＦＦ××**号小型轿车沿Ｓ206线由临湘市区往江南方向行驶，17时10分许，当车行驶至Ｓ206线26ＫＭ＋600Ｍ交叉路口地段，在实施超车过程中，遇原告廖桂枝驾驶三轮摩车载乘原告刘友娥同向行驶并实施左转弯，避让中两车相撞，造成两车受损，两原告严重受伤的交通事故。2020年1月19日经临湘市交警大队作出认定，原告刘友娥不负此次事故的责任，原告廖桂枝负此次事故次要责任，被告张新华负此次事故的主要责任。原告刘友娥受伤后在岳阳二人民医院住院28天后转回临湘市中医医院住院24天共计住院52天后出院，经诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、硬脑膜下积液、劲椎间盘突出、肺部感染等病情，花费医疗费5万余元。经法医鉴定为轻伤一级，追加后续医疗费2000元、康复费2000元、自受伤之日起误工／休息治疗180日、护理70日、营养60日。原告廖桂枝受伤后在岳阳二人民医院住院28天后转回临湘市中医医院住院24天共计住院52天后出院，经诊断为：头部外伤、颅骨骨折、头皮撕脱、胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折、颈椎骨折、肺部感染、失血性休克等病情，花费医疗费7万余元。经法医鉴定为轻伤一级、伤残等级为十级，追加后期治疗费4000元、自受伤之日起误工／休息治疗150日、护理90日、营养60日。据被告张新华提供，被告车辆湘ＦＦ××**号小型轿车于2019年12月8日向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元且不计免赔。据此，两原告特起诉至法院。被告张新华辩称：1.对交通事故认定书的责任划分没有异议。2.被告张新华一直在积极配合伤者治疗，并垫付了三名伤者的医疗费、救护车费等共计54884元，另行支出自己的车辆损失、车辆施救费用（即拖车费）共计4030元，应纳入本次交通事故总损失中一并计算，应先依法确定责任划分比例由廖桂枝在其责任范围内赔偿后，再由被告平安财险岳阳中支公司退还被告张新华垫付的相关费用。3.被告张新华名下涉案车辆因向被告平安财险岳阳中支公司投保了交强险和三者险，并且交通事故发生在保险期间内，被告张新华在本次交通事故中应承担的赔偿责任全部由平安财险岳阳中支公司来进行赔偿。综上，请法院查清事实，根据主次各承担八二比例的责任进行判决。被告平安财险岳阳中支公司辩称：1.被告张新华负事故主要责任，对于两原告与另外一位伤者赵建初分配交强险各限额之后超出交强险的部分，保险公司承担不超过70%的赔偿责任。2.两原告因涉案事故必要治疗的医疗费按非医保费用鉴定结论核减，刘友娥核减11919.01元，廖桂枝核减17895.63元。3.两原告的护理期、后续治疗费均超其损伤对应的鉴定标准，被告平安财险岳阳中支公司申请对两原告的护理期、后续治疗费重新进行司法鉴定。4.两原告主张的损失项目中计算依据不足的部分应当依法予以剔除核减。5.两原告及被告张新华应当提供提交涉案合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司拒赔。6.被告平安财险岳阳中支公司就本案垫付预赔了40000元，要求纳入本案中一并抵扣处理。7.鉴定费、诉讼费属于交通事故中的间接费用且本案是侵权责任纠纷，保险公司不是实际侵权人，不应当承担该费用。原告廖桂枝、刘友娥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.廖桂枝、刘友娥的身份证复印件1份，证明两原告身份及具有诉讼主体资格；2.临湘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明2019年12月23日两原告与被告发生的交通事故造成原告人身受伤住院，原告刘友娥不负此次事故的责任、原告廖桂枝负此次事故的次要责任、被告张新华负此次事故的主要责任；3.刘友娥岳阳市××人民医院、临湘市中医医院病历资料复印件各1份，证明原告因车祸于2019年12月23日住院，病情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、硬脑膜下积液、劲椎间盘突出、肺部感染等，原告在岳阳市××人民医院住院28天转回临湘市中医医院住院24天，共计52天后出院；4.廖桂枝岳阳市××人民医院、临湘市中医医院病历资料复印件各1份，证明原告因车祸于2019年12月23日住院，病情为头部外伤、颅骨骨折、头皮撕脱、胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折、颈椎骨折、肺部感染、失血性休克等，原告在岳阳市××人民医院住院28天转回临湘市中医医院住院24天，共计52天后出院；5.刘友娥岳阳市××人民医院住院收费票据（1张）及费用清单、门诊收费票据（2张）复印件，临湘市中医医院住院收费票据（1张）及费用清单复印件各1份，证明原告刘友娥住院期间花费医疗费共计58069.44元；6.廖桂枝岳阳市××人民医院住院收费票据（1张）及费用清单、门诊收费票据（2张）复印件，临湘市中医医院住院收费票据（9张）及费用清单复印件各1份，证明原告廖桂枝住院期间花费医疗费共计79148.94元；7.刘友娥的司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各1份，证明刘友娥损伤程度为轻伤一级，追加后续医疗费2000元、康复费2000元，自受伤之日起误工/休息治疗180日、护理70日、营养60日，花费鉴定费1000元；8.廖桂枝的司法鉴定意见书及鉴定费票据（2张）复印件各1份，证明廖桂枝损伤程度为轻伤一级、伤残等级为十级，追加后期治疗费4000元、自受伤之日起误工/休息治疗150日、护理90日、营养60日，花费鉴定费2000元；9.常住人口登记卡复印件1份，证明两原告系夫妻关系；10.被告张新华的驾驶证、行驶证及身份证复印件各1份，证明被告张新华具有驾驶资格，且湘ＦＦ××**号小型轿车系被告张新华所有；11.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各1份，证明被告张新华的车辆湘Ｆ××**于2019年12月8日向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张新华为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书复印件1份，证明涉案事故责任划分；2.临湘市中医医院预收住院押金（1000元）、预缴金收据（10000元）、岳阳市××人民医院交款押金单（10000元、3000元、2000元）原件各1份，证明被告张新华垫付刘友娥医药费26000元；3.岳阳市××人民医院预交款押金单（20000元）、临湘市中医医院门诊收费票据（2张）原件各1份，证明被告张新华垫付廖桂枝医药费22884元；4.湖南增值税普通发票原件2张，证明被告张新华花费车辆维修费3430元、拖车费600元，共计4030元。被告平安财险岳阳中支公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1.岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定意见书（刘友娥、廖桂枝）复印件各1份，证明刘友娥医疗费58069.44元中属于非医保项目费用共计11919.01元，廖桂枝医疗费78954.8元中属于非医保项目费用共计17895.63元；2.支付凭证复印件1份，证明被告平安财险岳阳中支公司已垫付两原告医疗费40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，张新华驾驶湘ＦＦ××**号小型轿车沿Ｓ206线由临湘市区往江南方向行驶，17时10分许，当车行驶至Ｓ206线26ＫＭ＋600Ｍ交叉路口地段，在实施超车过程中，遇廖桂枝驾驶三轮摩托车载乘刘友娥、赵建初同向行驶并实施左转弯，避让中两车相撞，造成两车受损，廖桂枝、刘友娥、赵建初受伤的交通事故。2020年1月19日，临湘市公安局交通警察大队作出（2019）第1214号《道路交通事故认定书》，认定：在此次事故中，张新华驾驶机动车，未注意行车安全，违法超车，应负此次事故的主要责任，廖桂枝未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违法载人，应负此次事故次要责任，刘友娥、赵建初不负此次事故的责任。原告刘友娥受伤后，经120急送至临湘市中医医院，于2019年12月24日转院至岳阳市××人民医院，自2019年12月24日至2020年1月20日在岳阳市××人民医院住院治疗27天，于2020年1月20日转至临湘市中医医院治疗，自2020年1月20日至2020年2月13日住院治疗24天，出院诊断：双侧额颞部硬膜下积液，Ｃ4／5、Ｃ6／7椎间盘膨出，双眼白内障。2020年4月15日，临湘市公安局交警大队委托岳阳市湘北司法鉴定所对原告刘友娥的损伤程度，后期医疗费，误工、护理、营养期限进行法医临床鉴定。2020年4月16日，岳阳市湘北司法鉴定所出具岳湘北司鉴所［2020］临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘友娥2019年12月23日因交通事故所受损伤，其损伤程度已构成轻伤一级；2、现对其治疗进行如下建议：1.住院期间医药费按发票计算；2.目前伤未痊愈，仍感头昏痛及受伤部位疼痛，双眼视力下降，建议自出院之日起继续追加后期医药费贰仟元整，康复费贰仟元整；3.建议自受伤之日起误工／休息治疗180日，护理70日，营养60日。因被告平安财险岳阳中支公司提出对刘友娥因交通事故受伤的护理期、后续治疗费申请重新鉴定，本院于2020年11月25日依法委托岳阳市公正司法鉴定中心进行评定，岳阳市公正司法鉴定中心于2020年12月3日作出岳公正司鉴中心［2020］临鉴字第476号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人刘友娥所受损伤为：轻伤壹级；2.后续治疗费肆仟元（含康复费）；3.护理壹人柒拾日。原告刘友娥在岳阳市××人民医院花费住院治疗费51911.51元、门诊费720.14元，在临湘市中医医院花费住院治疗费5437.79元，共计花费58069.44元。被告张新华垫付26000元。原告廖桂枝受伤后，经120急送至临湘市中医医院，于当日转院至岳阳市××人民医院，自2019年12月23日至2020年1月20日在岳阳市××人民医院住院治疗28天，于2020年1月20日转至临湘市中医医院治疗，自2020年1月20日至2020年2月13日住院治疗24天，出院诊断：枕骨大孔骨折，右下肺挫伤、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、Ｃ4Ｃ5棘突骨折、Ｃ6棘突双侧椎板及左侧关节突骨骨折。2020年4月15日，临湘市公安局交警大队委托岳阳市湘北司法鉴定所对原告廖桂枝的损伤程度，后期医疗费，误工、护理、营养期限进行法医临床鉴定。2020年4月16日，岳阳市湘北司法鉴定所出具岳湘北司鉴所［2020］临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人廖桂枝2019年12月23日因交通事故所受损伤，其损伤程度已构成轻伤一级；2、现对其治疗进行如下建议：1.住院期间医药费按发票计算；2.目前伤及骨折未痊愈，仍感受伤部位疼痛，颈椎活动部分受限，建议自出院之日起继续追加后期诊疗费肆仟元整；3.建议自受伤之日起误工／休息治疗150日，护理90日，营养60日。2020年7月23日，临湘市公安局交警大队委托岳阳市湘北司法鉴定所对原告廖桂枝的伤残等级进行法医临床鉴定，同日，岳阳市湘北司法鉴定所出具岳湘北司鉴所［2020］临鉴字第301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人廖桂枝2019年12月23日因交通事故所受损伤，其损伤后致残程度已构成十（10）级伤残；2、原岳湘北司鉴所［2020］临鉴字第129号鉴定意见第2点，治疗建议1、2、3条不变。因被告平安财险岳阳中支公司提出对廖桂枝因交通事故受伤的护理期、后续治疗费申请重新鉴定，本院于2020年11月25日依法委托岳阳市公正司法鉴定中心进行评定，岳阳市公正司法鉴定中心于2020年12月3日作出岳公正司鉴中心［2020］临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人廖桂枝所受损伤，评定为：十级伤残；2.后续治疗费肆仟元；3.护理叁个月。原告廖桂枝在岳阳市××人民医院花费住院治疗费62551.78元、门诊费3403.7元，在临湘市中医医院花费住院治疗费8895.32元、门诊费4298.14元，共计花费79148.94元。被告张新华垫付22884元。另查明：1.原告廖桂枝和原告刘友娥系夫妻关系；2.车辆湘ＦＦ××**的所有人系被告张新华，在被告平安财险岳阳中支公司购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任险等商业保险。交强险保险期限自2019年12月7日零时起至2020年12月6日24时止，商业保险保险期限自2019年12月8日零时起至2020年12月7日24时止；3.被告平安财险岳阳中支公司在两原告住院期间共计垫付医疗费用40000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护,侵害公民的人身、财产造成损害的,依法应予赔偿。本案系机动车之间发生交通事故致人受伤所引发的纠纷。在本次交通事故中，被告张新华驾驶机动车未注意行车安全，违法超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一项之规定，应负此次事故的主要责任；廖桂枝未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违法载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负此次事故的次要责任，赵建初、原告刘友娥不负此次事故的责任。此次交通事故造成廖桂枝、刘友娥、赵建初受伤，被告张新华驾驶机动车与载有赵建初、刘友娥由廖桂枝驾驶的三轮摩托车发生交通事故，临湘市公安局交通警察大队根据现场勘查、技术分析等作出的（2019）第1214号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、内容真实、责任划分适当，两原告与被告张新华及赵建初均无异议，对此事故的责任认定，本院予以采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告刘友娥在此次交通事故中不负责任、原告廖桂枝在此次交通事故中负次要责任，根据被告张新华与廖桂枝在本案中的过错程度，被告张新华承担70％的赔偿责任，廖桂枝承担30%的责任，原告刘友娥不承担责任。两原告就本案交通事故遭受的各项经济损失向具体侵权人被告张新华提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。因原告刘友娥就本案交通事故遭受的各项经济损失未向廖桂枝提出赔偿主张，对其损失应由廖桂枝承担的部分，本院不作处理。原告廖桂枝、刘友娥相对于被告张新华驾驶的事故车辆为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因车辆湘ＦＦ××**在被告平安财险岳阳中支公司投保了交强险、责任限额为100万元且不计免赔第三者商业责任险，故被告平安财险岳阳中支公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险岳阳中支公司答辩两原告因此次交通事故损伤必要治疗的医疗费按非医保费用鉴定结论核减，关于被告平安财险岳阳中支公司提交的岳阳市百信司法鉴定所出具的岳百信司鉴所[2020]临鉴字第255-1、255-2号司法鉴定书的性质问题，根据查明的案件事实,该报告书既非依当事人申请由人民法院委托鉴定,亦非人民法院依职权委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定“证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。”第七十六条的规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的,由人民法院指定。当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”据此,按照现行民事诉讼法规定的证据种类,该报告书既非当事人申请人民法院鉴定,亦非人民法院依职权委托鉴定,而是被告平安财险岳阳中支公司自行单方委托制作,该诉讼行为依法不属于民事诉讼法上的“鉴定”诉讼活动,故该报告书因不符合民事诉讼法的上述规定,不属于民事诉讼法第六十三条规定的“鉴定意见”范畴。根据该报告书的来源和内容,可认定其属于证人证言或者书证范畴。且本院于2020年9月17日向被告平安财险岳阳中支公司送达起诉状副本、开庭传票及证据材料等，而被告平安财险岳阳中支公司未向法院申请鉴定，却于2020年9月23日自行单方委托司法鉴定机构对两原告的非医保用药进行鉴定，不得不对其证明力产生怀疑。因此，对被告平安财险岳阳中支公司的此项主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中两原告为确定交通事故造成人身损害的损失程度所支付的鉴定费用3000元，应当由联合财险岳阳支公司在交强险限额范围内或在商业第三者责任险范围内承担。本次交通事故造成刘友娥受伤住院52天，1．医疗费，以岳阳市××人民医院、临湘市中医医院出具的住院收费票据、门诊收费票据载明的金额58069.44元计算；2.后续治疗费4000元，依司法鉴定确定的数额计算；3.住院期间伙食补助费，按60元／人·天的标准，以原告住院期间天数（52天）计算；4.营养费，按30元／人·天的标准，依司法鉴定意见确定的营养天数（60天）计算；5.护理费，原告未提供护理人员的固定收入情况，也未提供证据证明护理人员最近三年平均收入，护理费应按照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工以居民服务、修理及其他服务业年平均工资66816元的标准，依司法鉴定意见确定的护理天数（70天）计算；6.交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但住院治疗确需支出一定的交通费，故本院酌情认定交通费为500元；7.鉴定费，以鉴定费票据载明的金额1000元计算。本院确认原告刘友娥的各项经济损失为：1．医疗费58069.44元；2.后续治疗费4000元；3.住院期间伙食补助费3120元(60元/天×52天)；4.营养费1800元(30元/天×60天)；5.护理费12814.02元(66816元/年÷365天/年×70天)；6.交通费500元；7.鉴定费1000元，共计为81303.46元。其中医疗项目费用为66989.44元（医疗费58069.44元+后续治疗费4000元+住院期间伙食补助费3120元+营养费1800元），伤残赔偿项目费用为14314.02元（护理费12814.02元+交通费500元+鉴定费1000元）。本次交通事故造成廖桂枝十级伤残，1．医疗费，以岳阳市××人民医院、临湘市中医医院出具的住院收费票据、门诊收费票据载明的金额79148.94元计算；2.后续治疗费4000元，依司法鉴定确定的数额计算；3.住院期间伙食补助费，按60元／人·天的标准，以原告住院期间天数（52天）计算；4.营养费，按30元／人·天的标准，依司法鉴定意见确定的营养天数（60天）计算；5.护理费，原告未提供护理人员的固定收入情况，也未提供证据证明护理人员最近三年平均收入，护理费应按照2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工以居民服务、修理及其他服务业年平均工资66816元的标准，依司法鉴定意见确定的护理天数（90天）计算；6.伤残赔偿金，根据湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报公布的城镇居民人均可支配收入39842元的标准，按伤残系数10%自定残之日起计算7年；7.精神抚慰金，结合原告受伤情况，参照原告廖桂枝的责任比例，按3500元计算；8.交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但住院治疗确需支出一定的交通费，故本院酌情认定交通费为500元；9.鉴定费，以鉴定费票据载明的金额2000元计算。本院确认原告廖桂枝的各项经济损失为：1.医疗费79148.94元；2.后续治疗费4000元；3.住院期间伙食补助费3120元(60元/天×52天)；4.营养费1800元(30元/天×60天)；5.护理费16475.17元(66816元/年÷365天/年×90天)；6.伤残赔偿金27889.4元（39842元/年×7年×10%）；7.精神抚慰金3500元；8.交通费500元；9.鉴定费2000元，共计为138433.51元。其中医疗项目费用为88068.94元（医疗费79148.94元+后续治疗费4000元+住院期间伙食补助费3120元+营养费1800元），伤残赔偿项目费用为50364.57元（护理费16475.17元+伤残赔偿金27889.4元+精神抚慰金3500元+交通费500元+鉴定费2000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于两原告的损失，先由被告平安财险岳阳中支公司在交通事故强制保险限额内优先赔偿，超过交强险的赔偿部分由被告平安财险岳阳中支公司在商业三者险限额范围内按70%的责任比例予以赔付。由于此次交通事故造成案外人赵建初、原告刘友娥、廖桂枝三人受伤，三人均已就其损失分别提起诉讼，并主张交强险赔偿权利，案外人赵建初在临湘市人民法院（2020）湘0682民初2161号案件中确认的医疗项目费用为14475.58元、伤残项目费用为2762.80元，三人损失总额中医疗项目总额169533.96元（14475.58元+66989.44元+88068.94元）已超过交强险医疗项目限额10000元，伤残项目总额67441.39元（2762.80元+14314.02元+50364.57元）未超过伤残项目限额110000元。因此，三人医疗项目损失应先按每个人医疗项目总损失比例由被告平安财险岳阳中支公司在交通事故强制保险限额内赔付，超过部分在商业三者险限额范围内按责任比例赔偿，伤残赔偿项目损失直接在交强险内赔付。被告平安财险岳阳中支公司应在交强险限额内医疗项目费用赔偿原告刘友娥3951.39元（66989.44元/169533.96元×10000元）、廖桂枝5194.77元（88068.94元/169533.96元×10000元），在商业三者险内医疗项目费用赔偿原告刘友娥44126.64元（66989.44元-3951.39元）×70%、廖桂枝58011.92元（88068.94元-5194.77元）×70%，在交强险限额内伤残项目费用赔偿刘友娥14314.02元、廖桂枝50364.57元。在各项保险限额范围赔偿以外的损失数额，刘友娥18911.41元（66989.44元-3951.39元）×30%，因其未向侵权人廖桂枝主张权利，本院不作处理，廖桂枝24862.25元（88068.94元-5194.77元）×30%，由原告廖桂枝自行承担。被告平安财险岳阳中支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘友娥18265.41元（3951.39元+14314.02元）、廖桂枝55559.34元（5194.77元+50364.57元）。对于超出交强险的部分，由被告平安财险岳阳中支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿刘友娥44126.64元、廖桂枝58011.92元。被告平安财险岳阳中支公司应赔偿原告刘友娥、廖桂枝各项损失共计分别为62392.05元、113571.26元。因被告平安财险岳阳中支公司先前已向两原告各支付了医疗费20000元，共计40000元，被告平安财险岳阳中支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告刘友娥各项损失共计42392.05元（62392.05元-20000元）、赔偿原告廖桂枝各项损失共计93571.26元（113571.26元-20000元）。被告张新华驾驶的车辆湘ＦＦ××**登记车主为被告张新华，鉴于本院所支持的原告的损失，被告平安财险岳阳中支公司在其保险理赔范围内按被告张新华所负事故责任的赔偿范围能全额赔偿。故被告张新华及登记车主被告张新华在本案中不承担赔偿责任。原告刘友娥、廖桂枝要求被告张新华、平安财险岳阳中支公司赔偿各项经济损失共计分别为81803.46元、148401.91元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告刘友娥各项损失共计42392.05元（其中26000元直接支付给被告张新华）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告廖桂枝各项损失共计93571.26元（其中22884元直接支付给被告张新华）；三、驳回原告刘友娥、廖桂枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1452元，减半收取726元，由原告刘友娥、廖桂枝承担171元，被告张新华承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李彬二〇二〇年十二月十一日法官助理杨苗书记员姚依欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者原告近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。