福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初6761号 原告:黄淑恋，女，1960年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告：孙礼煌，男，1960年4月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙志坚，男，1986年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：何亚君，女，1983年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告黄淑恋与被告孙礼煌、孙志坚、何亚君、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑恋的委托诉讼代理人王锋，被告孙志坚，被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告孙礼煌、何亚君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄淑恋向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙礼煌、孙志坚、何亚君共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失87187.03元；2.判决被告人保泉州分公司在保险责任限额内将赔偿款直接赔付给原告（其中医疗费非医保部分和精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付）。事实与理由：2020年1月5日14时27分许，孙礼煌驾驶孙志坚所有的闽Ｃ3××××号小型轿车（副载乘客吴素英）沿海东路自南往北行驶，至泉州市台商投资区张坂镇张青公路与海东路交叉路口路段，与其行驶方向右侧沿张青公路自东往西驶入路口由何亚君驾驶超速行驶的自有的闽Ｃ7××××号小型轿车发生碰撞，后闽Ｃ7××××号小型轿车方向失控再次碰撞沿海东路由北往南行驶由黄娥琴驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载乘客黄淑恋），造成吴素英、黄淑恋、黄娥琴受伤及三车车辆损坏的交通事故。事故经泉州台商投资区交警大队认定，孙礼煌、何亚君承担本事故同等责任，吴素英、黄淑恋、黄娥琴不承担事故责任。事故发生后，原告到泉州市××医院台商投资区分院诊查治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，右侧桡骨远端骨折待排。原告因本次交通事故造成的经济损失项目、数额如下：医疗费1203.83元（票据2张）、营养费300元、护理费6091.2元（伤后护理期120天×169.2元／天×30%）、交通费200元、误工费30456元（180天×169.2元／天）、残疾赔偿金39136元（19568元／年×20年×十级10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费计1800元。上述损失共计87187.03元，孙礼煌、何亚君承担本事故同等责任，应共同全额赔偿原告经济损失。孙志坚系事故车辆闽Ｃ3××××号小型轿车的登记所有人、投保人，该车在人保泉州分公司投保了交强险，事故车辆闽Ｃ7××××号小型轿车在人保泉州分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故均发生于保险期间，故人保泉州分公司作为两部肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接赔付给原告（其中医疗费非医保部分和精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付）。 被告孙礼煌、何亚君未作答辩。 被告孙志坚辩称，对交通事故的基本事实和责任认定，由法院依法判决。 被告人保泉州分公司辩称，一、事故车辆闽Ｃ7××××号小型轿车向本公司投保了的交强险及商业第三者责任险（不计免赔）100万元。事故辆闽Ｃ3××××号小型轿车只在本公司投保的交强险。二、本公司承担的保险责任要依据法律和被保险人与答辩人所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，答辩人应承担的赔偿项目数额为：1.医疗费1203.83元，以开庭审理时提供的原件为准，另根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，按司法实践应当扣除20%的非医保费用。2.营养费，本案因医疗机构未建议营养费，不应支持，且原告受伤轻微，并未住院治疗，故营养费不应当计算。3.残疾赔偿金，按农村居民人均纯收入19568元／年计算为19568元／年×20年×10%＝39136元。4.护理费，护理费因原告本人具有大部分自理能力。所以未住院的护理费应按护理依赖30%为61785元／年×60天×30%＝3046元。5.交通费，原告未提供相关证据，不应支持。6.鉴定费，不属于保险条款约定的范围。7.精神损害抚慰金，按4000元计算较合理。8.误工费，原告未提劳动合同、收入证明及纳税证明以及收入减少的证明，且事故时已年满60周岁，不应计算误工费。三、因本案造成多人受伤，在交强险限额内应按比例计算或者保留本案另几名伤者在交强险范围内的份额。四、根据《机动车综合商业保险示范条款》二十三条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任….被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%.”因本案被保险机动车驾驶人负同等责任。所以在二份交强险各分项损失超限额部分，商业险部分按事故责任比例50%计算。五、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款中规定责任免除有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，无论是交强险还是商业险本公司都不应承担。 经审理查明，2020年1月5日14时27分许，孙礼煌持准驾“Ｃ1Ｄ”证驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车（载乘客吴素英），沿海东路自南往北行驶，至泉州台商投资区张坂镇张青公路与海东路交叉路口路段，与其行驶方向路右侧沿张青公路自东往西驶入路口由何亚君驾驶超速行驶的闽Ｃ7××××号小型轿车发生碰撞，后闽Ｃ7××××号小型轿车方向失控再次碰撞沿海东路由南往北行驶由黄娥琴未依法取得机动车驾驶证驾驶套用89Ｈ89号车牌的无号牌两轮摩托车（后载乘客黄淑恋），造成吴素英、黄娥琴、黄淑恋受伤及三车车辆损坏的道路交通事故。2020年2月24日，泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出交通事故认定书，认定孙礼煌、何亚君承担本事故同等责任，黄娥琴、黄淑恋、吴素英不承担事故责任。事故发生后，原告被送至事故当天泉州市××医院台商投资区分院门诊治疗，伤情诊断为：全身多处软组织挫伤，右侧桡骨远端骨折待排。为此，原告花费医疗费1203.83元。经本院委托鉴定，福建海峡司法鉴定所于2020年11月30日作出闽海峡司鉴〔2020〕临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄淑恋的损伤评定为十级伤残；护理期为60天；误工期为120天。为此，原告支付鉴定费1800元。事故车辆闽Ｃ3××××号小型轿车的登记车主为孙志坚，该车在人保泉州分公司投保交强险；事故车辆闽Ｃ7××××号小型轿车的登记车主为何亚君，该车在人保泉州分公司投保交强险和保额100万元不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险有效期限内。黄娥琴驾驶的无牌号二轮摩托车在事故发生期间未投保交强险。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医院相关门诊病例、医疗费票据，本院委托鉴定的鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 另查明，本院于2020年8月10日立案受理了本次交通事故另一伤者吴素英提起的（2020）闽0521民初5660号民事案件中，经审查认定吴素英因本次事故造成的经济损失为110313.55元，属于交强险医疗费用项下为8013.18元（医疗费6983.18元＋营养费700元＋住院伙食补助费330元），属于死亡伤残赔偿金项下为100500.37元（护理费3860.37元＋交通费400元＋残疾赔偿金91240元＋精神损害抚慰金5000元）。吴素英在事故车辆闽Ｃ7××××号小型轿车交强险死亡伤残限额范围内参与分配36588.05元。 本院于2020年8月25日立案受理了本次交通事故另一伤者黄娥琴提起的（2020）闽0521民初6303号民事案件中，经审查认定黄娥琴因本次事故造成的经济损失为138704.9元，属于交强险医疗费用项下为4941.9元（医疗费4381.9元＋营养费440元＋住院伙食补助费120元），属于死亡伤残赔偿金项下为131963元（护理费3003元＋交通费200元＋残疾赔偿金91240元＋精神损害抚慰金7000元＋残疾辅助器具费2800元＋误工费27720元）。黄娥琴在闽Ｃ7××××号小型轿车交强险死亡伤残限额范围内参与分配48042.29元；在闽Ｃ3××××号小型轿车交强险死亡伤残限额范围内分配71986.27元。 对原告黄淑恋本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费1203.83元，根据原告就诊的相关病例材料、医疗费票据及费用清单认定。2.护理费3045.6元，护理期限参考鉴定意见为60天，按部分护理依赖30%计算为3045.6元（60天×169.2元/天×30%）。3.交通费200元，根据受害人的治疗过程及实际情况酌定。4.残疾赔偿金39136元，原告构成十级伤残，按农村居民人均可支配收入19568元/年计算20年为39136元（19568元/年×20年×10%）。5.精神损害抚慰金7000元，根据双方在事故过程中的过错程度和原告的伤残等级酌定。6.误工费20304元，原告提供的土地承包权证、村委会证明可以证实其事故发生前仍在务农耕作的事实，其请求误工费予以支持，误工时间参考鉴定意见为120天，按169.2元/天计算为20304元（120天×169.2元/天）。7.鉴定费1800元，按鉴定费票据认定。8.营养费，根据原告的伤情和治疗情况，其伤情一般，不予支持。上述各项目损失合计为72689.43元，属于交强险医疗费用项下为医疗费1203.83元，属于死亡伤残赔偿金项下为69685.6元（护理费3045.6元+交通费200元+残疾赔偿金39136元+精神损害抚慰金7000元+误工费20304元）。 综上所述，本院认为，原告黄淑恋因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为72689.43元。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。本案交通事故为多辆机动车间发生的交通事故，黄娥琴、黄淑恋为事故车辆闽Ｃ3××××号小型轿车、闽Ｃ7××××号小型轿车的共同第三人，参与分配闽Ｃ3××××号小型轿车、闽Ｃ7××××号小型轿车的交强险限额；黄淑恋与吴素英、黄娥琴为事故车辆闽Ｃ7××××号小型轿车的共同第三人，参与分配事故车辆闽Ｃ7××××号小型轿车的交强险限额。事故车辆闽Ｃ3××××号小型轿车、闽Ｃ7××××号小型轿车均在被告人保泉州分公司投保交强险，闽Ｃ7××××号小型轿车还在人保泉州分公司保额100万元不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，人保泉州分公司应在交强险范围内先行赔偿原告和另案起诉的伤者吴素英、黄娥琴的经济损失。原告与另案起诉的吴素英、黄娥琴的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为302148.97元（＋黄淑恋损失额69685.6元＋黄娥琴损失数额131963元＋吴素英损失数额100500.37元），超出了事故车辆闽Ｃ3××××号小型轿车、闽Ｃ7××××号小型轿车死亡伤残限额之和（110000元＋110000元＝220000元），故人保泉州分公司应在闽Ｃ7××××号小型轿车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告25369.66元［110000元×（69685.6元÷302148.97元）］，伤残项下的费用余44315.94元（69685.6元-25369.66元）与另案起诉的黄娥琴参与分配闽Ｃ7××××号小型轿车限额后余83920.71元（131963元-48042.29元）之和为128236.65元（黄淑恋余44315.94元＋黄娥琴余83920.71元）超出了闽Ｃ3××××号小型轿车交强险死亡伤残限额，故人保泉州分公司应在闽Ｃ3××××号小型轿车强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告38013.73元［110000元×（44315.94元÷128236.65元）］。原告与另案起诉的吴素英、黄娥琴的强制保险医疗费用项下损失总额为14158.91元（黄淑恋损失额1203.83元＋黄娥琴损失数额4941.9元＋吴素英损失数额8013.18元），未超出事故车辆闽Ｃ3××××号小型轿车、闽Ｃ7××××号小型轿车医疗费用限额（10000元＋10000元＝20000元），人保泉州分公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告1203.83元，因此人保泉州分公司在交强险范围内合计应赔偿原告64587.22元（1203.83元＋25369.66元＋38013.73元）。原告超出交强险的损失为8102.21元（72689.43元-64587.22元）。孙礼煌、何亚君承担本事故的同等责任，二被告应分别对原告损害超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告4051.105元（8102.21元×50%）。被告何亚君应负担的部分，由人保泉州分公司在商业三者险范围内承担赔付责任。孙志坚虽为事故车辆闽Ｃ3××××号小型轿车的登记车主，但其对本次交通事故的发生不存在过错，原告请求其共同承担赔偿责任没有依据，不予支持。人保泉州分公司未能提供证据证明原告的医疗费用中存在非医保部分费用及具体金额，其请求扣除非医保费用依据不足，不予支持，其抗辩不承担诉讼费、鉴定费有悖法律规定，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告孙礼煌、何亚君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告黄淑恋64587.22元，在商业险范围内赔付原告黄淑恋4051.105元，合计68638.325元； 二、被告孙礼煌应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄淑恋经济损失4051.105元； 三、驳回原告黄淑恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元（立案时申请缓交），减半收取990元，由原告黄淑恋负担165元，被告孙礼煌负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担779元，应在判决生效十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何得鸣 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。