福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8290号 原告：李贤招，男，汉族，1976年3月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告：陈瑛，女，汉族，1976年10月24日出生，住福州市鼓楼区。 两原告委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：朱威，男，汉族，1969年11月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林云英，女，汉族，1967年1月8日出生，住福州市鼓楼区。 原告李贤招、陈瑛与被告朱威、林云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李贤招、陈瑛到庭参加诉讼。被告朱威、林云英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贤招、陈瑛向本院提出诉讼请求：1.朱威、林云英向李贤招、陈瑛连带归还借款本金1086000元及利息（以1086000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.朱威、林云英承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：李贤招、陈瑛是夫妻关系，与朱威、林云英夫妇是朋友。2011年起，朱威、林云英以家庭生活支出需要为理由，多次向李贤招、陈瑛借款，双方口头约定按月息2%支付利息。收到朱威、林云英的借款请求后，李贤招、陈瑛多次通过两夫妇和陈瑛母亲李细妹的银行账户分十三次向朱威、林云英银行账户汇款总计2290000元。朱威、林云英收到借款后，多次向李贤招、陈瑛出具借条并按月息2%支付利息。到2018年8月，朱威、林云英已归还十三笔借款中的九笔借款的本金，还欠李贤招、陈瑛借款本金总计1300000元，并有部分本金未支付利息。8月1日，朱威、林云英用一架钢琴抵扣借款本金14000元。8月11日，经双方确认，朱威、林云英重新向李贤招、陈瑛出具借条，除确认借款本金总额为1286000元外，双方还约定了还款时间。8月16日，李贤招、陈瑛向朱威、林云英邮寄《催款函》，说明由于李贤招、陈瑛家庭经济收入变动及支出增多等原因，要求朱威、林云英于8月31日前归还400000元，11月20日前归还剩余的886000元。截至2018年11月20日，朱威、林云英除归还了两笔借款本金总计200000元及用钢琴抵扣本金14000元外，尚未归还的本金及利息有两笔，分别为2017年4月24日李贤招、陈瑛转账的第十三笔借款400000元和2017年11月27日经双方确认以第八笔未归还本金加到期利息重新出借的700000元。上述两笔借款本金总计1100000元，扣除掉朱威、林云英用钢琴抵扣的14000元，朱威、林云英还欠李贤招、陈瑛借款本金1086000元。2018年8月11日，朱威、林云英向李贤招、陈瑛出具借条一份，约定于2020年8月11日前还清上述借款1086000元。时至今日，双方约定的还款期限已届满，朱威、林云英未按约履行还款义务。为维护自身合法权益，李贤招、陈瑛遂提起诉讼，望判如所请。 朱威、林云英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2011年9月起，朱威、林云英陆续向李贤招、陈瑛借款，其中部分借款已结清，未还清部分借款如下： （1）2016年1月15日，朱威、林云英向李贤招、陈瑛借款100000元，约定借款期限10个月，借期限内的利息为借款本金的20%即20000元。同日，李贤招向朱威转账100000元。2016年10月18日，朱威、林云英向李贤招、陈瑛借款80000元，并将前述100000元借款及利息20000元计入本金，约定借款期限10个月，借期限内的利息为借款本金200000元的20%即40000元。同日，李贤招、陈瑛通过陈瑛的母亲李细妹向朱威转账80000元。2017年7月26日，朱威、林云英向李贤招、陈瑛偿还100000元，其中60000元用于偿还双方其他借款，40000元用于偿还上述200000元借款本金的利息。 （2）2016年5月20日，朱威、林云英向李贤招、陈瑛借款500000元，约定借款期限10个月，借期限内的利息为借款本金的20%即100000元。同日，陈瑛向朱威转账500000元。借款到期后，双方约定将利息100000元计入借款本金，续借10个月，借期限内的利息为借款本金600000元的20%即120000元。双方同意将利息120000元计入借款本金，合计本金720000元，扣除朱威、林云英于2017年11月27日偿还的本金20000元，尚欠本金700000元。 （3）2017年4月24日，朱威、林云英向李贤招、陈瑛借款400000元。同日，陈瑛向朱威转账400000元。 上述借款本金合计130000元。2018年8月1日，朱威、林云英向李贤招、陈瑛交付钢琴一台，用于抵充借款本金14000元。2018年8月11日，双方结结算，由朱威、林云英向李贤招、陈瑛出具借条一份，载明“截止到2018年8月11日累计向陈瑛、李贤招借款人民币壹佰贰拾捌万陆仟元整（本金）（￥1286000元），其中第一笔壹拾万元整（￥100000元）应于2018年9月20日前还清，第二笔壹拾万元整（￥100000元）应于2018年11月20日前还清，其余余款壹佰零捌万陆仟元整（￥1086000元）应于2020年8月11日还清，此据”。 此后，朱威、林云英分别于2018年9月18日、2018年11月16日向李贤招、陈瑛各偿还100000元。 2019年1月22日，李贤招、陈瑛向本院提起诉讼，要求朱威、林云英提前偿还借款本金1086000元及利息。本院于2019年3月25日作出（2019）闽0102民初3411号民事判决，以还款日期尚未届满为由，驳回李贤招、陈瑛的诉讼请求。 现李贤招、陈瑛以借款本金1086000元的还款期限届满后，朱威、林云英未履行还款义务为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱威、林云英向李贤招、陈瑛借款1080000元，事实清楚，合法有效，朱威、林云英应予偿还。双方在结算借款本金时，多次将按月利率2%计算的利息计入后期借款本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。本院依据上述规定，对李贤招、陈瑛尚欠的借款本金核算如下：（1）2016年1月15日的100000元借款及2016年10月18日的80000元借款。从2016年1月15日起至2016年10月17日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息18400元（100000元×2%÷30天×276天），可以计入后期借款本金，加上2016年10月18日出借的本金80000元，合计借款本金198400元。但从2016年10月18日起至2017年8月17日止的利息，共10个月，应以最初借款本金180000元（100000元+80000元）为基数按月利率2%计算为36000元（180000元×2%÷10个月），扣除朱威、林云英于2017年7月26日偿还的40000元，上述两笔借款尚欠本金为194400元（198400元+36000元-40000元）。（2）2016年5月20日的500000元借款。从2016年5月20日起至2018年1月19日止的利息，共20个月，应以最初借款本金500000元为基数按月利率2%计算为200000元（500000元×2%÷20个月），可以计入后期借款本金，扣除朱威、林云英于2017年11月27日偿还的20000元，该笔借款尚欠本金680000元（500000元+200000元-20000元）。（3）2017年4月24日的400000元借款本金，尚未偿还。综上，朱威、林云英实际尚欠借款本金为1060400元（194400元+680000元+400000元-14000元-100000元-100000元）。李贤招、陈瑛主张朱威、林云英从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金1060400元为基数计算。朱威、林云英经本院公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱威、林云英应于本判决生效之日起十日内向李贤招、陈瑛偿还借款本金1060400元及利息（以借款本金1060400元为基数，从2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回李贤招、陈瑛的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14574元，由李贤招、陈瑛负担344元，朱威、林云英负担14230元；公告费560元，由朱威、林云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。