云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9580号原告：韩杰，男，1993年2月20日生，汉族，身份证住址四川省南部县。委托诉讼代理人：何金水，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明好百年建筑装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城2幢4层405号。法定代表人：朱少平，总经理。委托诉讼代理人：黄斌、陈夏露，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告韩杰诉被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人何金水、被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款项163020元；2、判令被告向原告退还项目经理押金5000元、质保金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是一家“建筑装饰装修”企业，对外主要承接房屋装饰装修事宜，随着被告不断发展壮大，需要更多的项目经理帮助其管理项目施工事宜。2017年3月6日原告经朋友介绍，与被告签订了《承接工程项目管理责任合作协议》，被告雇佣原告担任项目经理。协议签订后，被告将多个项目交由原告负责管理和劳务施工。2018年至2019年期间，原告将被告移交的“2018-082呈贡浣园23-1-102”“2018-083呈贡浣园48-2-102”“2019-054七彩云南第壹城17-1404”“2019-053七彩云南第壹城15-1904”“2019-047七彩云南第壹城15-1906”“2019-044河畔俊园绿景苑2-1505”“2019-015天宇澜山B15-301”“2019-023云通嘉园22-1-102”“联想科技城”项目全部按照合同约定完成劳务施工，原、被告也完成了结算。结算后，原告按照协议的约定向被告填写了领款单要求支付劳务款项，但被告却以各种理由推脱支付劳务款项事宜。原告为维护合法权益，故诉至本院，主张如上诉请。被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司辩称：1、原、被告之间是合作关系，不是劳务关系。2、确实欠付劳务费，但是只欠13万元。3、押金及质保金没有达到退还条件。本案争议焦点一、原、被告之间的基础法律关系；二、被告所欠劳务费的数额；三、押金及质保金是否应当退还。针对焦点一、原、被告之间的基础法律关系。原告韩杰认为其与被告形成劳务关系，为此向本院提交证据《承接工程项目管理责任合作协议》。经质证，被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司对该证据真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）认可，证明目的不认可，认为这只是一个承包协议，双方之间是承包关系。被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司主张与原告是承包关系，没有提交证据。本院认为，被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司对原告韩杰提交的《承接工程项目管理责任合作协议》三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。针对焦点二、被告所欠劳务费的数额。原告韩杰认为被告尚欠163020元，为此向本院提交证据《韩杰结算工地明细》、微信聊天记录。经质证，被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司对2019年12月23日结算三性认可，对2020年4月18日结算以及联想科技城结算三性不认可，认为没有被告的签字及盖章。对微信聊天记录真实性认可。被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司主张欠付13万元，没有提交证据。本院认为，原告提交的《韩杰结算工地明细》，虽被告对2020年4月18日结算以及联想科技城结算不认可，但结合被告对真实性认可的微信聊天记录，且该微信号为公司公用号，本院对结算明细和微信聊天记录的真实性予以确认。针对焦点三、押金及质保金是否应退还。原告认为应当退还押金，为此向本院提交证据《收据》复印件二份。经质证，被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司对《收据》三性认可，但押金和质保金不应该退还，根据合同约定水电质保五年后保证金才退还。被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司主张根据合同质保金和押金应于2024年底退还，没有提交证据。本院认为，被告对原告提交的《收据》三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年3月6日，原告韩杰与被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司签订《承接工程项目管理责任合作协议》，约定：甲方为被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司，乙方为原告韩杰；为保证甲方每个工程质量达标合格，乙方如聘用后必须交纳工程风险保证金5000元，另外每个工地扣质保维修金3%，直到工程质保维修金满2万元，甲方不再扣除任何押金。最后一套工地满两年后工地无异常情况，（水电质保五年）所有保证金返回给乙方，无任何利息。协议签订后，原告为被告承接的呈贡浣园、七彩云南第壹城、河畔俊园绿景苑、天宇澜山、云通嘉园、联想科技城项目提供贴砖、刮墙、水电、土木的施工，最后一套联想科技城于2019年底完工。2020年4月18日，原、被告进行结算，呈贡浣园、七彩云南第壹城、河畔俊园绿景苑、天宇澜山、云通嘉园应付款为136708元，加上联想科技城项目结算的23194元，以及被告公司认可的2118元材料款以及多扣除的1000元，共计163020元。另，被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司分别于2017年3月6日、2018年6月30日向原告出具收据，证明收到原告韩杰支付的押金5000元和质保金20000元。本院认为，关于原、被告之间的基础法律关系。原、被告签订的《承接工程项目管理责任合作协议》，虽名为“合作协议”，但从内容上看，该协议并没有约定具体的工程项目，且根据双方约定的权利义务，原告仅提供贴砖、刮墙等劳务，材料均由被告提供，故该合同实质上为劳务合同。虽被告辩称双方形成承包关系，但并未提交相应的证据证明。本院确认原告韩杰与被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司形成劳务关系。关于被告所欠劳务费的数额，经审理查明被告尚欠原告劳务费金额为163020元，被告辩称已经支付过4万元，在双方结算中已予以扣减。原告已经按照约定提供劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照约定支付劳务费。因此，对于原告要求被告支付劳务费163020元的诉讼请求，本院予以支持。关于押金及质保金是否应退还的问题，原、被告签订的《承接工程项目管理责任合作协议》第一条第3项约定：“为保证甲方每个工程质量达标合格，乙方如聘用后必须交纳工程风险保证金5000元，另外每个工地扣质保维修金3%，直到工程质保维修金满2万元，甲方不再扣除任何押金。最后一套工地满两年后工地无异常情况，（水电质保五年）所有保证金返回给乙方，无任何利息”。原、被告双方认可最后一套工地为“联想科技城”，于2019年底完工，未到约定的保证金退还期，虽原告称被告已没有再经营，但并未提供相应的证据予以证明，因此对于原告要求退还保证金的诉讼请求，本院不予支持。原告可待期限届满后另案起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告韩杰劳务费163020元；二、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060.4元，由原告韩杰负担500元，被告昆明好百年建筑装饰工程有限公司负担3560.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年十二月七日书记员  陈鑫