wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6494号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：夏学刚，男，汉族，1987年6月8日出生，住江苏省沐阳县。被告：肖劲芬，女，汉族，1970年5月12出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告夏学刚、肖劲芬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告夏学刚、肖劲芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏学刚支付代偿款69203.62元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告肖劲芬对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月2日,夏学刚因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为夏学刚提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；肖劲芬向长合公司出具反担保函，承诺为夏学刚的债务承担连带还款责任；若夏学刚未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求夏学刚结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因夏学刚未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付69203.62元。经催要无果，故提出上述请求。被告夏学刚、肖劲芬未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：夏学刚因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年11月2日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：夏学刚的透支金额为109800元；分36期偿还，首期偿还3340元，以后每期偿还3325元（每月25日前）；长合公司作为夏学刚贷款连带责任保证人，若夏学刚未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知夏学刚，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求夏学刚结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；肖劲芬向长合公司出具反担保函，承诺为夏学刚的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，夏学刚在同志街工行透支购车款。由于夏学刚未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿69203.62元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为夏学刚的连带责任保证人，在夏学刚不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向夏学刚追偿；肖劲芬作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，夏学刚、肖劲芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏学刚于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币69203.62元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告肖劲芬对上述债务承担连带还款责任；肖劲芬承担责任后，有权向夏学刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计765元，由被告夏学刚、肖劲芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18134号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王庆，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。关于长安汽车金融有限公司与王庆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6370号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45823.3元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18134号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6289号之一申请执行人：任春娥，女，汉族，住济源市。被执行人：常正霞，女，汉族，住济源市。关于任春娥与常正霞买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常正霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常正霞在中国工商银行17×××14账户内存款人民币1947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月四日书记员  郑田田
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初4040号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：王玎，女，1977年7月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告王玎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年十二月十七日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢503号之一 申请执行人：谭武权，男，汉族，1967年3月11日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：何万松，男，汉族，1978年10月29日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人谭武权与被执行人何万松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初3523号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人何万松名下位于舒城县桃溪镇合安路枫丹欧洲华城B10幢1至3层101-301室房地产一处，本案已于2019年5月15日予以查封，查封期限三年。本院及时启动财产处置程序，但申请执行人拒不缴纳评估费，致使执行程序无法进行。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意暂不处置被执行人财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，申请执行人同意暂不处置已查封的被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  俞成臣
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1538号原告：陈衡君，女，汉族，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：许志东，男，汉族，住址广东省汕头市潮**。原告陈衡君与被告许志东加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈衡君及其委托诉讼代理人吴妙琼到庭参加诉讼，被告许志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈衡君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告加工款32688元及逾期付款损失(自起诉之日起计至被告还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事加工服装生意，尚未办理工商登记。被告因经营需要委托原告代为加工服装成品，期间被告有付还原告加工款15000元。截至2019年9月12日，被告共结欠原告加工款32688元。之后，原告多次通过微信向被告催讨尚欠加工款32688元，被告虽确认结欠原告加工款32688元，却迟迟不履行还款义务，拒不偿还上述欠款。原告认为，原告与被告双方系合法的加工合同关系，被告依法应给付原告加工款32688元。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告陈衡君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格；3.单据、微信聊天记录截图及文字整理版、微信转账记录凭证，据以证明原告与被告存在加工合同关系，截至2019年9月12日被告共结欠原告加工款32688元；4.录音，据以证明原告在双方对账后向被告追讨欠款，被告对结欠原告款项无异议。被告许志东没有答辩，但在本院向其所作的询问笔录中承认其有委托原告代为加工服装成品，但其已还清原告款项，现已没有拖欠原告加工款32688元；并承认微信号“stXXXXXX”系其使用，绑定手机号码为1331696****。被告许志东对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据3系微信聊天记录截图、文字整理版、微信转账记录凭证，真实性可予认定，并确认被告拖欠原告加工款32688元的事实；证据4录音资料与证据3能相互印证，可以证明原告及其丈夫邱定协向被告许志东追讨加工款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许志东委托原告陈衡君加工服装成品，并出具了结欠服装加工款47688.80元的单据交原告存执。2019年9月12日，被告许志东通过其微信（微信号stXXXXXX）向原告的微信转账15000元。原告收到款项后，通过其微信向被告许志东的上述微信发了内容为“志东老板欠47688.80元八月半还15000现欠32688元”的信息，被告许志东回复“收到”，并要求原告将之前结欠单据拍照后发给被告。后被告没有归还加工款，原告及其丈夫多次向被告追讨未果，遂于2020年10月12日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告结欠原告加工款的事实，有微信聊天记录截图、文字整理版、微信转账记录凭证、录音及陈衡君的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分,故对原告陈衡君请求判令被告许志东付还加工款32688元，予以支持。原告请求判令被告从起诉之日即2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止的逾期付款损失，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志东应于本判决生效后10日内付还原告陈衡君加工款32688元及逾期付款损失（以32688元为基数从2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.20元，减半收取计308.60元，由被告许志东负担并于本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费308.60元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年十二月十五日书记员  庄奕玲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢460号之一 申请人：汪爱芳，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李传国，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李德全，男，1948年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪爱芳与李传国、李德全民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告李传国、李德全偿还原告汪爱芳借款本金290000元及利息（2017年2月17日至2018年2月15日期间的利息，按照本金300000元，年利率24%计算；2018年2月16日之后的利息，按照本金290000元为基数，年利率24%计算至款付清时止）；被告李传国、李德全支付原告汪爱芳律师代理费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费4250元，由被告李传国、李德全负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王为波
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4929号原告吴广健，男，1984年10月9日生，汉族，住辽宁省建昌县。被告润昌（大连）集贸市场管理有限公司，住所地大连市西岗区通山街17号2单元10层2号。法定代表人于振洋。被告于振洋，男，1973年7月30日生，汉族，住大连市中山区。原告吴广健与被告润昌（大连）集贸市场管理有限公司（以下简称润昌公司）、于振洋合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴广健到庭参加了诉讼，被告润昌公司、于振洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2020年6月19日，原、被告签订奥林匹克广场地上项目协议书，协议书第1条约定：被告将位于奥林匹克广场地上项目2、3号铺位预定给原告经营。第5条约定：如2020年8月1日之前，奥林匹克广场项目因为被告原因没有启动，即没有通知原告进场装修，则被告返还原告定金，解除合同。合同当日原告将2个铺位定金6万元转入被告于振洋账户。8月1日前，原告没有接到被告通知进场装修，直到8月16日，案涉项目仍未启动，原告找被告索要定金未果，为此原告诉至本院，请求依法解除原、被告之间的奥林匹克广场地上项目协议书；返还原告定金6万元；被告给付原告逾期返还定金利息（以6万元为基数，从起诉日起到实际还款日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告于振洋对上述债务承担连带返还责任。被告润昌（大连）集贸市场管理有限公司、于振洋未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2020年6月19日，原告吴广健（乙方）与被告润昌公司（甲方）签订两份《奥林匹克广场地上项目协议书》，协议书中约定：甲方同意将位于奥林匹克广场地上项目1号车1号铺位、2号车2号铺位，面积均为9平方米的商铺，预定给乙方从事虎三炸串、虎三麻辣串经营。租金为35000元，综合管理费35000元，经营保证金10000元，签订本意向书的同时，乙方应一次性交纳铺位定金30000元，签订正式租赁合同时定金即转为租金；如2020年8月1日之前，奥林匹克休闲广场项目因为甲方的原因没有启动，即没有通知乙方进场装修，则甲方返还乙方定金（不计利息），解除合同。合同签订后，原告通过工商银行手机银行将定金60000元转入被告润昌公司的法定代表人于振洋账户，同日，被告润昌公司向原告出具两份收款收据。另查，截至起诉日，奥林匹克休闲广场项目没有启动，被告润昌公司亦未向原告返还定金60000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《奥林匹克广场地上项目协议书》、专用收款收据、银行转账记录、奥林匹克地上项目图片等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，本院均予采信。本院认为，原告与被告润昌公司签订的《奥林匹克广场地上项目协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,合法有效,双方应遵循诚实信用原则,全面履行各自的义务。本案中，截至2020年8月1日，奥林匹克地上项目仍未启动，被告应按照协议约定，向原告返还定金，被告未提供证据证明已经向原告返还合同定金，原、被告签订合同的目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原、被告之间签订的合同应予解除，原告支付的定金亦应返还，故原告的该项诉讼请求合理，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原告要求按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，被告润昌公司占用资金期间确实给原告造成利息损失，因此原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告于振洋对上述债务承担连带返还责任一节，由于该合同系原告与被告润昌公司之间所签订，合同中未约定其公司法定代表人于振洋承担连带责任，因此该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴广健与被告润昌（大连）集贸市场管理有限公司之间签订的《奥林匹克广场地上项目协议书》。二、被告润昌（大连）集贸市场管理有限公司于本判决生效日起十日内返还原告合同定金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年10月10日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告吴广健的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告润昌（大连）集贸市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  杨永平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  董 月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21754号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李阳升，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××2××××，身份证号码：513×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金45304.33元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息6229.23元、罚息10568.18元、复利1834.02元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年10月10日至2019年10月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金45304.33元、利息6229.23元、罚息10568.18元，复利1834.02元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45304.33元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息6229.23元、罚息10568.18元、复利1834.02元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473.39元（原告已预交），由被告李阳升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6202号   原告：孙秀丽，女,1978年7月15日出生，满族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：阎浩，男，1996年8月6日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司，住所地通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6#楼121。   法定代表人：阎浩，经理。   第三人：河南华隆建设工程有限公司，住所地林州市河顺镇行政路1号。   法定代表人：董春立，董事长。   委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   第三人：通辽市蒙牛乳制品有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区辽河大街以北、甘旗卡路以西。   法定代表人：刘洋，总经理。   委托诉讼代理人：张超，通辽市蒙牛乳制品有限责任公司生产人事行政处高级主管。   委托诉讼代理人：常永祥，通辽市蒙牛乳制品有限责任公司分立事务部法律主管。   原告孙秀丽诉被告阎浩、内蒙古中恒环宇建筑装饰工程有限公司，第三人河南华隆建设工程有限公司、通辽市蒙牛乳制品有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告孙秀丽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙秀丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙秀丽撤诉。   案件受理费2446.00元减半收取为1223.00元，由原告孙秀丽负担。   审判长 王玉玫   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 苗 华   二〇二〇年十二月二十八日   书记员 伊 亮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5768号 原告：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合楼504室。 法定代表人：李俸吉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师 被告：四川省南部县诚信房地产开发有限公司。住所地:四川省南部县县城新华路699号。 法定代表人：李光辉。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 原告：四川省鸿茂建筑工程有限责任公司（以下简称：鸿茂建筑公司）与被告四川省南部县诚信房地产开发有限公司（以下简称：诚信房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告鸿茂建筑公司的委托诉讼代理人杨强、被告诚信房地产公司的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿茂建筑公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告支付下欠工程款113万元;责令被告承担违约责任并赔偿原告损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由： 2012年9月2日原告与被告签订《龙行天下电梯公寓消防工程施工合同》,按照合同约定原告对”龙行天下“电梯公寓1#、2#、3#商住楼消防工程施工,该工程在双方验收合格交付使用后，双方于2019年12月17日结算工程价款为550万元;同时双方在2016年10月2日签订《龙行天下负一楼、负二楼防火分区消防改造施工合同》,按照合同约定该工程包干价为100万元;2014年4月8日,原告与被告签订《龙腾万**商住楼消防工程施工合同》,按照合同约定原告对龙腾万**电梯公寓商住楼消防工程施工。该工程在双方验收合格交付使用后双方于2019年12月17日结算工程价款为560万元在原被告合同履行期间除被告支付大部分工程款之外,对下欠工程欠款113万元。经原告多次催收，被告以种种理由长期拖延未能支付。上述事实有施工合同、结算书、银行往来等书证为据。原告认为,被告本应当诚信履行合同,在本工程验收合格交付被告使用至今,被告均未能支付工程款,其行为是错误的,今特向贵院起诉,请依法裁判! 被告诚信房地产公司辩称，1、原告在诉状中称2016年10月2日签订的龙行天下负一、二楼的1000000元工程价款已结算到了5500000元工程中，这1000000元系原告重复主张。改造这1000000元是结算到了5500000中的；2、由于诚信公司财务人员刘静已跳楼自杀，目前我们统计了向原告付款的部分金额，我们已超付了2610000元，不存在欠付原告工程款的事。我方将向原告主张超付2610000元的权利。 本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，原告与被告签订《龙行天下电梯公寓1#、2#、3#商住楼消防工程施工合同》,按照合同约定承包范围：“龙行天下”电梯公寓1#、2#、3#商住楼设计图中的地下室泵房、消火栓给水系统、自动喷淋灭火系统、通风及防排烟工程、火灾自动报警系统（含应急配电柜）及工程量清单中的全部内容，包工包料。合同价款，地下室及2#、3#楼二层以上部份3460000.00元，营业房900000.00元。合同总日历天数300天，不按时付款承担已完工程量应付余款5%的违约金。原告进行消防工程施工,2015年8月28日，龙行天下经南充市公安消防支队验收合格并交付使用。2016年10月2日，原、被告签订《龙行天下负一楼、负二楼防火分区消防改造施工合同》,承包工程范围为甲方提供的本工程施工图纸范围的所有内容。工程价款按照合同约定该工程包干价为100万元。2019年12月17日，原被告双方对龙行天下消防工程进行结算，制作了《“龙行天下”电梯公寓1#、2#、3#憋住楼消防工程竣工结算总价》竣工结算价5500000.00元，并注明：本结算金额已包含“龙行天下”消防工程所有费。双方的法定代表人造价工程师及编制人在其上签名。2014年4月8日,原告与被告签订《龙腾万**商住楼消防工程施工合同》承包范围：“龙腾万**”电梯公寓商住楼设计图中的地下室泵房、消火栓给水系统、自动喷淋灭火系统、气体灭火系统、通风及防排烟工程、火灾自动报警系统（含应急配电柜）及工程量图纸中的全部内容，包工包料。合同的价款与支付，支付方式：银行转账。支付比例及时间：综合验收合格备案，并将所有的消防许可文件、竣工验收资料及备案书移交给发包方后，扣除质保金外的工程款余款，发包方从结算完毕之日起，三个月内付清。不按时付款承担已完工程量应付余款5%的违约金。2019年12月17日，原被告双方对龙腾万**电梯公寓商住楼消防工程进行结算，制作了《龙腾万**电梯公寓商住楼消防工程竣工结算总价》竣工结算价5600000.00元，并注明：本结算金额已包含“龙腾万**”消防工程所有费用。2017年11月21日，龙腾万**经南充市公安消防支队验收合格。两年的质保期已过，被告应全额付款。被告在2013年至2018年2月期间向原告付款10970000元。 本院认为，原、被告签订的《龙行天下电梯公寓1#、2#、3#商住楼消防工程施工合同》、《龙行天下负一楼、负二楼防火分区消防改造施工合同》、《龙腾万**商住楼消防工程施工合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。以上工程验收合格交付被告使用。原、被告对以上三个工程已结算，《“龙行天下”电梯公寓1#、2#、3#憋住楼消防工程竣工结算总价》和《龙腾万**电梯公寓商住楼消防工程竣工结算总价》合计11100000元，是被告应向原告支付的工程款。被告在2013年至2018年2月期间向原告付款10970000元，相品迭后，被告应向原告支付下欠工程款130000元。原、被告约定的“不按时付款承担已完工程量应付余款5%的违约金”约定过高，本院依法调整为从被告应付全款之日起至本判决确定的还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算违约金，原告的损失不再另行计赔。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省南部县诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省鸿茂建筑工程有限责任公司 支付工程款130000元及违约金[违约金的计算：以工程款130000元为基数，自2019年11月21日起，至本判决确定的购房款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算]。如未按判决确定的给付之日给付工程款，上述违约金计算至违约金付清之日止； 二、驳回原告四川省鸿茂建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，减半收取7485元，由原告四川省鸿茂建筑工程有限责任公司负担6900元，被告四川省南部县诚信房地产开发有限公司负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 明 二〇二〇年十二月十日 书记员 姚拥军
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2621号原告：韩志财，男，1954年2月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地安达市润达学府苑1#楼7号商服一楼。负责人：王文明，职务经理。委托诉讼代理人：丛山，男，1986年2月19日出生，回族，现住安达市。被告：刘东，男，1995年3月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告韩志财与被告刘东、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志财的委托诉讼代理人佟钊、被告刘东、被告华安保险的委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿护理费10149.87元、住院伙食补助费2，520.00元、营养费4,200.00元、鉴定费2,710.00元，上述费用共计19，579.87元。2、被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，住院伙食补助费3600.00元，营养费6000.00元，护理费14499.81元。事实与理由：2019年9月30日，刘东驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车，沿延寿县新文胡同由西向东行驶至延寿县吉盛路与新文胡同交叉路口处时，与沿吉盛路由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。华安财产保险公司承保涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险。原告经延寿县人民医院住院治疗36天，诊断为胸部闭合伤；左侧3、4、8、9、12肋骨骨折；左肩锁关节脱位；腰部血肿；头部、左小腿软组织损伤，因左肩锁关节脱位应二次手术治疗。2019年9月27日，延寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘东负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，仅华安保险公司支付医疗费10,000.00元，刘东与华安保险公司未赔偿其余费用。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。刘东未答辩。华安保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，刘东驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车，沿延寿县新文胡同由西向东行驶至延寿县吉盛路与新文胡同交叉路口处时，与沿吉盛路由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。华安财产保险公司承保涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在延寿县人民医院住院治疗36天，花医疗费15，498.06元。经诊断为，胸部闭合伤；左侧3、4、8、9、12肋骨骨折；左肩锁关节脱位；腰部血肿；头部、左小腿软组织损伤，因左肩锁关节脱位应二期手术治疗。事故经交警部门认定，韩志财次要责任，刘东主要责任。原告住院期间由韩志国和张淑云护理，护理人员系城镇居民，无固定收入。事故车辆黑Ａ×××××号在华安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1、未构成伤残；2、营养60日；3、护理45日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、后续治疗费用，以实际发生额为准。另查，华安保险公司在事故发生后支付韩志财医疗费10，000.00元。刘东在事故发生后支付韩志财人民币12，654.00元。本院认为，本案的争议焦点是被告保险公司是否应当在保险限额内承担赔偿责任，刘东是否应该承担侵权责任。韩志财受伤后，住院期间发生住院伙食补助费3，600.00元、营养费6,000.00元，此款项有相应的证据在卷证实，刘东、华安保险公司无异议，本院应予支持。韩志财的护理人员韩志国、张淑云系城镇居民，无固定收入，其护理费应参照上一年度全省分行业在岗职工工资中居民服务和其他服务业65339元标准计算，护理费应为14，499.81元（179.01元×36天×2人+179.01元×9天×1人）。因刘东驾驶的黑Ａ×××××号本田牌小型轿车在华安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故均发生在保险期间内，华安财产保险公司在医疗赔偿限额内应经赔偿了医疗费10000.00元。刘东应按交通事故责任比例赔偿韩志财伙食补助费、营养费，华安财产保险公司在死亡伤残赔偿金赔偿范围内赔偿韩志财护理费14,499.81元。综上所述，韩志财在此起交通事故中受伤，有请求赔偿的权利。韩志财要求的各赔偿款项，本院在合理的范围内予以支持。因刘东驾驶的事故车辆在都华安财产保险公司投保了交强险，故应由华安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在在死亡伤残险限额内赔偿韩志财护理费14,499.81元，此款项于判决生效后10日内履行；二、刘东赔偿韩志财营养费、住院伙食补助费合计9，600.00元的70%，即6，720.00元，此款项在刘东事故后支付的款项中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.00元（已减半）、司法鉴定费2710.00元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年十二月二十四日书记员  季 楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11569号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所昆明市南太桥华一广场青年路381-383号，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈道茂，男，1977年12月13日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告陈道茂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止至2020年6月30日，所欠信用卡本金14965.69元，利息2162.75元，逾期还款违约金692.00元，手续费39.03元，共计欠款17859.47元。并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，在信用卡办理过程中，受理机构未向信用卡申请人明确披露信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行目前所举证据，不足以证明原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费246元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 石尚霭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：钱应鹏，男，汉族，1980年8月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告何婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告钱应鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59806.2元（截至2020年10月16日，其中本金48828.47元，利息2259.91元，费用8717.82元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为17×××77。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告钱应鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告钱应鹏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金48828.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱应鹏于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为17×××77的信用卡欠款本金48828.47元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计648元，由被告钱应鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1670号之一 申请人：金寨县鹏飞金属材料有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店街道黄林组。统一社会信用代码913415246820597031（1-1）。 法定代表人：崔用权，系该公司经理。 委托诉讼代理人:郑大志,安徽事顺律师事务所律师。 被申请人：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山市雨山区汇翠名邸****。统一社会信用代码913405005914451825。 法定代表人：黄仕利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 原告金寨县鹏飞金属材料有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告马鞍山华亿工程技术有限公司（以下简称华亿公司）、被告李世俊买卖合同纠纷一案，2018年1月8日经鹏飞公司申请，本院于2018年1月8日作出（2018）皖1524民初7号裁定冻结了华亿公司在中国十七冶集团有限公司的工程款8550491.53元；2018年12月6日经鹏飞公司申请，本院于当日作出（2018）皖1524民初7号之一号裁定对华亿公司在中国十七冶集团有限公司的工程款8550491.53元中的4050491.53元予以解除冻结；由于除去解除冻结的4050491.53元，下剩冻结款450万元已超过了一年的冻结期限，鹏飞公司于2020年1月2日向本院提供阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司450万元诉讼财产保全责任保险保单保函一份，单号为1336019192020000001，申请对本院（2018）皖1524民初7号裁定冻结的450万元工程款予以继续冻结。本院于2020年1月3日作出（2019）皖1524民初1670号民事裁定书，裁定对本院（2018）皖1524民初7号裁定冻结的华亿公司在中国十七冶集团有限公司的工程款450万元予以继续冻结，冻结期限为一年。鹏飞公司于2020年12月24日向本院提供阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司450万元诉讼财产保全责任保险保单保函一份，单号为1336019192020000001，申请对本院（2019）皖1524民初1670号裁定冻结的450万元工程款予以继续冻结。 本院经审查认为，本案虽已审结，但尚未生效，鹏飞公司提供担保，要求对本案在审理过程中已冻结的450万元工程款予以续保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对本院（2019）皖1524民初1670号裁定冻结的马鞍山华亿工程技术有限公司在中国十七冶集团有限公司的工程款450万元予以继续冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由金寨县鹏飞金属材料有限公司负担。 本裁定送达后即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 储 修 利 审 判 员 孙 用 金 人民陪审员 潘 敬 军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 李尚（代）
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执95号 被执行人陈X，男，汉族，1984年12月7日出生，初中文化，户籍地址四川省蓬溪县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，现服刑。 德阳市人民检察院指控被告人陈X犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪，本院作出的（2020）川06刑初8号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第十二项中判处陈X有期徒刑六年，并处罚金十六万元。 本院在执行陈X罚金一案中，通过“总对总”网络执行查控系统，未查找到被执行人有可供执行的财产。另通过传统查控方式，到德阳市、成都市、绵阳市、被执行人户籍所在地进行不动产查询，同时对被执行人妻子名下不动产查询，均未查到被执行人有其他可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）川06刑初8号刑事判决书第十二项的财产刑终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 龚 锐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3399号曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行:曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行与孔勇、陶进林、官继红、何六显金融借款合同纠纷一案，申请执行标的381994.98元、执行费5630.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、对被执行人何六显、陶进林名下位于曲靖市麒麟西路古城巷（麒麟区绿化队）3幢第6层2-6-3号（不动产权证：云（2017）曲靖市不动产第××号）房屋进行司法拍卖；二、本案执行费5630.00元由被执行人孔勇、陶进林、官继红、何六显承担。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司曲靖东星小区小微支行同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4006号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社统一信用代码9153030221723529X1地址：曲靖市麒麟区潇湘街道办事处潇湘生态园区平坡村。负责人李光柏，主任。被执行人：赵丹，女，汉族，1984年3月13日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社申请执行赵丹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)云0302民初4764号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为178800元,执行费2582元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：冻结被执行人银行账户及网络账户2个，冻结约700元（实际扣划701.66元）；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；未查询被执行人车辆信息；未查询到其他可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4006号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 ：卢祥礼
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审148号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人薛丰芹，女，1973年10年8日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT065号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人薛丰芹，于2018年8月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设仓库及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月5日将乐综执罚字（2019）ＧＴ065号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币14220元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年11月13日，被执行人缴纳罚款14220元，2020年11月14日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT065号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人薛丰芹在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT065号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人薛丰芹在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的474平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用474平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT065号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执734号之六 申请执行人李广娥，女,1977年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被执行人罗智峰，男,1964年3月9日出生，满族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李广娥与被执行人罗智峰合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22445号民事裁定和本院作出的（2018）粤0308民初1760号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项504400.00元、及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款3710.82元及其在财付通支付科技有限公司的存款339.00元，上述执行款共计4049.82元，扣除执行费50.00元后，本案共执行到位3999.82元。因本案申请执行人为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执18883号案的被执行人，该院已向本院送达（2019）粤0303执18883号协助扣划存款通知书提取本案执行到位款，执行到位款项3999.82元届时将划付该院；冻结被执行人的部分银行账户，均实际冻结0.00元；冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司95%的股权、深圳市XXX有限公司100%的股权、深圳市XXX有限公司97%的股权、深圳市XXX有限公司97%的股权、深圳市XXX有限公司81%的股权、深圳市XXX有限公司97%的股权、深圳市XXX有限公司96.25%的股权，暂未发现上述股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴淑真
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初1762号原告先本贵，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省合江县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张杰，男，1992年3月5日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告先本贵诉被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告先本贵到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告先本贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告不当得利款13000元整。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告以给原告申办公租房为由，收取原告定金3000元，同年12月2日，被告再次收原告现金10000元（当日原告通过微信转账给被告），并承诺事情没有问题，让原告等候消息。2018年4月份，被告突然告诉原告，事情办不成了，承诺短时间内退还收取原告的13000元。但时至今日，经原告多次催要，被告总是一再推拖，不能兑现，故诉至法院。   为支持其诉请，原告向法庭提供了以下证据：1、收条一份、微信转账截图照片二份，拟证明2017年11月20日被告以给原告申办公租房为由收取原告13000元的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、微信聊天记录截图照片5张，拟证明原告事后向被告催要该款项被告答应偿还的事实。被告张杰未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2017年原、被告同住在西安市雁塔区XX村，被告以给原告帮忙申办西安市雁塔区公租房为由，分别于2017年11月20日和2017年12月2日共收取原告现金13000元，并就其中的3000元向原告出具收条，后原告申请的公租房未获批准，被告答应返还该款，经原告多次向被告催要未果，遂于2020年8月3日诉至本院。上述事实，有原告提供的收条、微信转账截图照片、微信聊天记录截图照片、被告的身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，予以确认；被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院认为，被告收取原告费用帮助原告申请公租房未获批准后应将该款及时返还给原告，其占有原告13000元没有法律依据，且被告占有该款致使原告遭受损失，属不当得利，应返还给原告；故对原告要求被告返还返还原告13000元的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张杰于判决生效后十日内返还原告先本贵13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判 员刘 忍 丽二0二0年十二月十六日书记员薛 姗 姗    1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21567号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡旭明，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区流涌尾北坊东面涌一路十三巷**，身份证号码：442×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金123041.78元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息27974.28元、罚息12615.77元、复利6831.05元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款期限：2016年8月9日至2021年8月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金123041.78元、利息27974.28元、罚息12615.77元，复利6831.05元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金123041.78元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息27974.28元、罚息12615.77元、复利6831.05元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年8月9日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3769.26元（原告已预交），由被告胡旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1002执2024号 关于申请执行人庆阳泰瑞达汽车租赁有限公司与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人庆阳泰瑞达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，要求：被告张勇支付原告庆阳泰瑞达汽车租赁有限公司租车费6900元，案件受理费50元，由被告张勇负担。 执行中，本院扣划被执行人张勇银行存款7000元（含案件受理费50元及执行费50元）。现本案已全部执行完毕，申请执行人庆阳泰瑞达汽车租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初2950号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6460号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：吴龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：卢芬艳，女，汉族，1989年5月10号出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吴超，男，汉族，1985年7月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吴龙、卢芬艳、吴超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告吴龙、卢芬艳、吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴龙、卢芬艳支付代偿款76813.49元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴超对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月18日,吴龙因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为吴龙提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；卢芬艳以共同还款人的身份签字，承诺为吴龙的债务承担共同还款责任；吴超向长合公司出具反担保函，承诺为吴龙的债务承担连带还款责任；若吴龙未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求吴龙结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因吴龙未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付76813.49元。经催要无果，故提出上述请求。被告吴龙、卢芬艳、吴超未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：吴龙因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年7月18日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：吴龙的透支金额为177000元；分36期偿还，首期偿还5418元，以后每期偿还5359元（每月25日前）；长合公司作为吴龙贷款连带责任保证人，若吴龙未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知吴龙，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求吴龙结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；卢芬艳以共同还款人的身份签字，承诺为吴龙的债务承担共同还款责任；吴超向长合公司出具反担保函，承诺为吴龙的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，吴龙在同志街工行透支购车款。由于吴龙未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿76813.49元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为吴龙的连带责任保证人，在吴龙不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向吴龙追偿；卢芬艳作为共同还款，应向长合公司承担共同还款责任；吴超作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，吴龙、卢芬艳、吴超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙、卢芬艳于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币76813.49元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴超对上述债务承担连带还款责任；吴超承担责任后，有权向吴龙、卢芬艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860元，由被告吴龙、卢芬艳、吴超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1678号申请执行人：东川区魏恒宇粮油批发门市。经营者：荀启芬，女，1988年1月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被执行人：蒋候文，男，1988年6月18日生，汉族，云南省临沧市凤庆县居民，住该处。申请执行人东川区魏恒宇粮油批发门市与被执行人蒋候文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）云0113民初709号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告蒋候文于判决生效后十日内支付原告东川区魏恒宇粮油批发门市货款6300元、违约金1200元，合计7500元；案件受理费50元由被告蒋候文负担。因被执行人蒋候文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东川区魏恒宇粮油批发门市向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后，于2020年10月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月14日，本院向被执行人蒋候文发出限制消费令，并将蒋候文纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人蒋候文名下昆明市盘龙区农村信用合作联社金刀营分社账号62×××15予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、东川区碧谷街道磨盘山村民委员会查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人蒋候文名下昆明市盘龙区农村信用合作联社金刀营分社账号62×××15予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十二月一日书记员  许武进
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0803执435号之一申请执行人李伟光，男，1957年4月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区永安社区15组1号。身份证号：230804195704100072被执行人孙维杰，女，1957年9月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区10组8号。身份证号：23080219570926054X。本院在执行李伟光与孙维杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙维杰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。现申请执行人李伟光自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙维杰银行存款的冻结；二、终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑0803民初2305号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十二月二十四日书记员  闫 石
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执978号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区伊金霍洛西街。 法定代表人：张海刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婧婧，内蒙古大来律师事务所律师。。 被执行人杨彩霞，女，汉族，1978年9月19日出生，现住内蒙古自治区。 中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司申请执行杨彩霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0623民初874号民事判决书已经发生效力。于2020年10月26日依法立案执行，责令被执行人杨彩霞向申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司给付22036.18元，交执行费231元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年10月27日我院依法向被执行人杨彩霞用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执978号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2020）内0623民初874号民事判决书中确定的22036.18元，缴纳案件执行费231元，于2020年10月26日向申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司送达了执行风险告知书。 2、本院分别于2020年10月27日、2020年11月9日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨彩霞名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人杨彩霞名下查无车辆信息、无证券数据、无工商登记信息、无保险信息。 3、于2020年11月12日（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人杨彩霞名下无可供执行财产。 4、于2020年11月20日查询被执行人汇缴的公积金信息，鄂尔多斯市住房公积金管理中心鄂托克前旗管理部反馈杨彩霞未交公积金。 5、2020年12月2日我院到鄂托克前旗公安局情报分中心查询被执行人杨彩霞的行踪轨迹及财产线索，未查询到固定轨迹。 6、本院于2020年12月7日依法对被执行人杨彩霞限制高消费令。 7、我院于2020年12月7日到杨彩霞所住社区、调查被执行人杨彩霞财产情况，社区表示对杨彩霞财产情况不了解。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月8日告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月十八日 书记员 安 迪 斯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执104号之三十一申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区****。身份证号：2308021964********。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**北铁西社区。法定代表人：许艳，该公司经理。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**楼****，建筑面积78.34平方米的房屋。买受人李洋以变卖价格155886.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于黑、位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**楼****积78.34平方米房屋的所有权，归买受人李洋所有。所有权自本裁定送达买受人李洋时起转移；二、解除黑龙江省鹤岗市天水新城小区7号楼1单元2302室，建筑面积78.34平方米房屋的查封；三、买受人李洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国臣二〇二〇年十二月二十八日书记员  岳宏宇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执恢13号之一 申请执行人：杨远州，男，汉族，1973年1月28日出生,住陕西省襄阳市秦都区西华路1号内散居686号。 被执行人：山西中盛兴业环保科技有限公司。 所在地：太原市杏花岭区府西街268号3幢B区602-6，办公地点：霍州市一级路口西北。 法定代表人：陈伦刚，职务：经理。 被执行人：霍州中盛兴业医院运营管理有限公司。 法定代表人：陈伦刚，职务，总经理。 被执行人：陈伦刚，男，1969年9月17日出生。 申请执行人杨远州与被执行人山西中盛兴业环保科技有限公司合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇一八年七月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人314237元及利息，负担案件受理费6041元。本案执行费4704元由被执行人负担。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年8月27日达成执行和解协议，并履行部分执行款40000元。后因被执行人不能自觉履行和解协议，申请人与2019年2月27日申请恢复执行。恢复执行后，被申请人霍州中盛兴业医院运营管理有限公司、陈伦刚书面承诺自愿代被执行人山西中盛兴业环保科技有限公司履行生效法律文书确定的债务，本院根据申请人的申请依法追加被申请人霍州中盛兴业医院运营管理有限公司、陈伦刚为本案被执行人。 现查明被执行人霍州中盛兴业医院运营管理有限公司在霍州市人民医院（新医院）项目工程中有应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人霍州中盛兴业医院运营管理有限公司在霍州市人民医院（新医院）项目工程应付款290000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏武昌 审判员赵保瑞 审判员郭建峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员 张           荣           飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6662号原告：王宏月，男，1967年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京汇鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XHQK77T，住所地在南京市江宁区秣陵街道文博路1号宜家国际公寓16幢106室。法定代表人暨被告：许香林，女，1981年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。原告王宏月诉被告南京汇鑫机械有限公司（以下简称汇鑫公司）、许香林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏月委托诉讼代理人芮其洲，被告许香林委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏月诉称：被告于2019年9年在原告处购买了一批钢材，截止2020年1月23日，被告尚欠货款184488元，并由被告出具欠条。其多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告汇鑫公司和被告许香林共同支付其货款188448元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款年利率计算），并承担本案诉讼费用。被告许香林辩称：原告与汇鑫公司之间存在买卖合同关系，与其无关，其出具欠条系作为汇鑫公司的法定代表人履行职务行为，从欠条的内容上，其没有共同承担债务的意思表示，故其不应承担共同还款责任；利息起算时间应该从2020年6月17日起算。被告汇鑫公司未应诉。经审理查明：2019年9月、10月间，被告汇鑫公司向原告王宏月购买钢材。2020年1月23日，汇鑫公司向王宏月出具欠条一张，载明：“今欠到王宏月钢材款总计188448元整，定于3月底付清，若不付清交当地法院，冻结法人财产。”汇鑫公司法定代表人在欠款人处签名，并加盖汇鑫公司印章。后汇鑫公司未能支付上述欠款，王宏月遂诉至本院。上述事实，有提货单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王宏月与被告汇鑫公司的买卖合同关系成立并合法有效。汇鑫公司未能按约支付货款，应当承担违约责任。虽然被告许香林在收条上签名，但其为汇鑫公司的法定代表人系代表汇鑫公司签名，且欠条内容载明“若不付清交当地法院，冻结法人财产”，该法人财产为公司财产，许香林并未作出共同还款的意思表示，王宏月也无证据证实许香林与汇鑫公司共同向其购买货物，故对王宏月要求许香林承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。欠条载明汇鑫公司于2020年3月底付清欠款，故对王宏月主张的利息，本院依法自2020年4月1日起起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息。被告汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汇鑫公司支付原告王宏月货款188448元及利息（以188448元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王宏月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4119元，由被告汇鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇二〇年十二月八日书 记 员  殷 悦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4551号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：钱娟兰，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告钱娟兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告钱娟兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  余利明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐 苗
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢205号之一申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，营业场所西安市碑林区长安北路21号。负责人叶晨，该支行行长。被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇第六中学南。法定代表人：温小海,该公司执行董事兼总经理。被执行人：神木县日高工贸有限公司，住所地陕西省榆林市神木县驼峰路商业街。法定代表人麻小军,该公司执行董事。被执行人薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人温晶（温金娃），系薛建军之妻，1973年3月11日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人温小海（温海），男，1979年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人张悦，系温小海之妻，1984年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人麻小军，男，1974年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人许巧如，系麻小军之妻，1974年9月1日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人温和平，男，1962年12月7日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。关于长安银行股份有限公司西安碑林区支行与神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初1364号民事判决书已发生法律效力。因神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平未履行生效法律文书确定的义务，长安银行股份有限公司西安碑林区支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司向申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行偿还借款本金人民币7899994.32元，及截至2017年9月20日的利息（罚息）人民币2603088.15元，并以7899994.32元为基数，按GS2014060《流动资金借款合同》之约定支付自2017年9月21日起至判决确定给付之日的利息（罚息）；二、被执行人神木县日高工贸有限公司就被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司上述应付债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向神木县绿谷园林绿化工程有限公司追偿；三、被执行人薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平，就被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司上述应付债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向神木县绿谷园林绿化工程有限公司追偿。四、被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平共同承担案件受理费、诉讼保全费合计89037元及本案执行费77994元。执行中，本院依法向被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平名下无银行大额存款，无有价证券、无大额网络资金等财产信息。本院亦对被执行人名下不动产信息进行了调查，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。另查，被执行人张悦名下有车牌号码为陕Ｋ×××**的宝马牌汽车一辆（车辆识别代号：B97225）。根据本案的具体情况，本院已对被执行人采取了下列措施：一、依法查封了被执行人张悦名下的上述车辆（因该车辆下落不明，故未能实际扣押）；二、依法冻结了被执行人名下的银行账户；三、对上述被执行采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。本院将调查的被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行书面向本院申请终结本次执行程序，申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行生效法律文书确定的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行享有要求被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平继续履行债务的权利，被执行人神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平负有继续向长安银行股份有限公司西安碑林区支行履行债务的义务。长安银行股份有限公司西安碑林区支行在发现神木县绿谷园林绿化工程有限公司、神木县日高工贸有限公司、薛建军、温晶、温小海、张悦、麻小军、许巧如、温和平有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十二月十八日执行员  母仕文书记员  石佳媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21968号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省旌德县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73126.94元（截至2020年10月16日，其中本金46286.85元，利息17469元，费用9371.09元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××47。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李兵在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金46286.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为25×××47的信用卡欠款本金46286.85元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计814元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7516号 原告：王杏，女，1995年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 被告:张科学，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：无锡建诚供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3312。统一社会信用代码91320206MA1XFDJB7E。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1009、4-1109、4-1110、4-1111。统一社会信用代码91320200695469517W。 法定代表人：陆亚东。 原告王杏诉被告张科学、无锡建诚供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王杏于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杏撤回起诉。 案件受理费150元，由王杏负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年十二月一日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4454号原告：蔡成德，男，1954年11月1日出生，汉族，住平阳县。被告：张礼平，男，1961年1月1日出生，汉族，住龙港市。原告蔡成德与被告张礼平合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告蔡成德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡成德撤回起诉处理。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十二月十七日代书记员 余阿素
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5900号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122099528955M。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：方某，住宁夏回族自治区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二〇年十二月四日书记员 马梦蝶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5708号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：黎加艮，女，1959年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告黎加艮不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告黎加艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告黎加艮向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计23115.99元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告黎加艮与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告黎加艮向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息23115.99元。被告黎加艮未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告黎加艮与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月14日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告黎加艮发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月13日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告黎加艮借款本息共计23115.99元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告黎加艮向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告黎加艮偿还23115.99元的行为，使得被告黎加艮在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告黎加艮返还。因此，被告黎加艮应向原告城投公司返还23115.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎加艮于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还23115.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.9元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交188.95元），减半收取为188.95元，由被告黎加艮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十日书记员  黄亚琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29223号原告：毛士豪，男，1995年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：王新华，男，1980年12月31日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告毛士豪与被告王新华股权转让纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告毛士豪诉称，原、被告及案外人于2019年9月1日签订“股权转让协议”，约定在被告承包经营“MT健身会所”期间，将被告持有的健身会所30%“股权”转让给原告及案外人，并口头约定了协议期间经营分红及工资款由被告支付给原告及案外人。截至2020年9月，被告尚拖欠原告盈利分红及工资人民币20,132元未付(以下币种均为人民币)，且经原告多次催要被告仍未支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日承包经营期间的工资及盈利分红款差额20,132元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，涉案“股权转让协议”没有对管辖进行约定，且本案原告住所地为上海市长宁区，而被告住所地为安徽省马鞍山市，均非上海市宝山区，故本院对本案没有管辖权。由于原告诉请为金钱给付义务，故原告作为接收货币的一方，其所在地应有管辖权，经查明，原告住所地为上海市长宁区江苏路XXX弄XXX支弄XXX号甲，故本案应移送至上海市长宁区区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4048号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。负责人储飞，行长。统一社会信用代码91530302709882370E。地址：曲靖市麒麟区。被执行人耿琼益，女，汉族，1962年09月26日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人耿琼益借款合同纠纷一案，本院于2019年10月06日作出的（2019）云0302民初2870号法律文书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的31982.74元及延迟履行的利息，执行费380元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无银行存款信息；查封被执行人耿琼英与案外人冷静共同所有的位于曲靖市房屋一套，该房屋已被本院另案查封，无法处置，本次查封为轮候查封；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4048号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月五日书记员  张勤超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异187号 异议人（案外人）：郭梦兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 异议人（案外人）：郭晓青，女，1970年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 异议人（案外人）：郭丽，女，1972年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：骆建华，男，1963年6月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郭波军，男，1966年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人骆建华与被执行人郭波军等人民间借贷纠纷一案中，异议人郭梦兰、郭晓青、郭丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭梦兰、郭晓青、郭丽异议称，依法解除对涉案120平方米置换房的查封。事实和理由：郭钦荣与郭真荣是原配夫妻，共生有4个子女，分别是郭梦兰、郭波军、郭晓青、郭丽，别无其他子女。郭钦荣与郭真荣夫妇共同建造两处房产：位于鸿盛街**的房屋，房产证号为0××9、0××6；位于红旗沿街的房屋，房产证号为0××8。上述位于鸿盛街5号的房屋，房产证号为0××9的房产在1997年6月27日归郭波军所有，并过户办理了房产证，房产号0××9。2.其余房产由郭梦兰、郭晓青、郭丽继承，郭波军自愿放弃其余房产的继承权，有分家协议书为证。郭波军所分得房屋面积只有44.55平方米，最多能置换90平方米的一套房屋。法院查封两套就是对郭梦兰、郭晓青、郭丽姐妹三人造成了侵权行为，故请求法院尽快将120平方米的置换房解除查封。综上所述，法院只能查封产权属于郭波军一套90平方米的置换房屋，对另外一套120平米的置换房无权查封。 经审查查明，骆建华与郭波军、李杰、滨州市滨城区黄河温泉度假村民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2018）鲁1602民初515号民事判决书，判决：一、郭波军、李杰、滨州市滨城区黄河温泉度假村共同偿还骆建华借款本金2400000元及利息（截至2018年1月24日应付利息为1876966.66元；自2018年1月25日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金2400000元为基数，按月利率2%计算）；二、郭波军、李杰、滨州市滨城区黄河温泉度假村共同支付骆建华支出的律师代理费166600元…… 判决生效后，骆建华向本院申请执行。本院于2020年6月22日作出（2018）鲁1602执1915号执行裁定书，裁定：查封郭波军位于北办红旗鸿盛街5号拆迁置换的120平方米和90平方米的房屋两套，期限三年。 另查明，涉案位于北办红旗鸿盛街5号房产（产权证号滨房字第2××9号）登记在被执行人郭波军名下，涉案位于北办红旗鸿盛街5号房产（产权证号滨房字第2××6号）登记在郭钦荣（已去世）名下。 再查明，郭梦兰、郭晓青、郭丽、郭波军为郭钦荣的法定继承人。 本院认为，本案中，郭波军作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务。郭波军作为郭钦荣的法定继承人，对涉案房产享有份额，本院查封其财产权益，并无不当。异议人郭梦兰、郭晓青、郭丽以分家协议主张对涉案房产享有单独权利，系其内部约定，不能对抗第三人。故异议人对涉案房产享有的权利不足以排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭梦兰、郭晓青、郭丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟