黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3283号原告：董某，女，1985年8月17日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：谭某，女，1986年10月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆高新区。被告：孟某1，女，2013年9月15日出生，汉族，大庆市机关第一小学学生，住大庆高新区。法定代理人：谭某（系孟某1母亲），女，1986年10月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆高新区。被告：于某，女，1959年3月3日出生，汉族，无固定职业，住双城市。原告董某诉被告谭某、孟某1、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托诉讼代理人刘爱文，被告于某、谭某作为被告及孟某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令谭某、孟某1、于某偿还欠款180,000元及利息（此款以180,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月14日起至实际给付之日止，暂计算至2020年9月9日止利息为49,157元）；2.诉讼费由谭某、孟某1、于某负担。事实和理由：2015年，孟某2多次在董某处购买大理石，但一直未给付货款。2015年2月13日，孟某2为董某出具欠条一份。后经董某多次催要未果，2019年末得知孟某2于2019年11月12日死亡。谭某系孟某2的妻子，孟某1系孟某2的女儿，于某系孟某2的母亲，按照相关法律规定诉至法院，请求法院支持董某的诉请。董某辩称，其与孟某2已于2017年5月2日离婚，不应该承担还款责任。孟某1辩称，其虽系孟某2的女儿，但未继承遗产，不应承担还款责任。于某辩称，其虽系孟某2的母亲，但未继承孟某2遗产，不应承担还款责任。董某就其主张向本院提交如下证据：1.欠据一份，欲证明2015年2月13日，孟某2在董某处购买大理石欠款共计180,000元。经质证，谭某对该证据的真实性有异议，无法确定欠据是孟某2本人书写，该欠据与其无关。孟某1、于某的质证意见同谭某的质证意见一致.2.（2018）黑0602民初3810号民事判决书一份，欲证明孟某2在大庆市萨尔图区人民法院开庭时出庭参加诉讼，庭审笔录中有孟某2的签字，如需要可以对欠据中孟某2的签字与庭审笔录中的签字进行鉴定。经质证，谭某认为该证据与其无关。孟某1、于某的质证意见同谭某的质证意见一致。3.（2020）黑0604刑初98号案件材料一组及刑事附带民事判决书一份，欲证明孟某2与谭某于2017年离婚，案涉债务系夫妻关系存续期间产生，谭某应依法承担给付义务，依据刑事附带民事判决书，孟某1、于某获得保险公司赔偿款111,213.06元以及案外人冯明星赔偿款532,245.92元，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院（2004）民他复函以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该笔赔偿款应作为遗产对孟某2生前债务予以偿还。经质证，谭某对该组证据的真实性没有异议，认为虽然孟某2与董某之间的债权债务发生在其与孟某2夫妻关系存续期间，但其不知情，该债务与其无关。孟某1、于某的质证意见同谭某的质证意见一致。4.大庆市不动产登记资料查询结果、不动产登记信息查询情况说明各一份，欲证明谭某在大庆市让胡路区人民法院卷宗的庭审笔录中认可其名下位于大庆××新区××街××城××室房屋和孟某2共同居住，且谭某无工作无经济来源，该房屋系孟某2出资购买双方使用，孟某2系转移财产，因此谭某应就与孟某2夫妻关系存续期间产生的债务承担给付责任。经质证，谭某对该证据的真实性没有异议，但认为该房屋系谭某单独所有，与孟某2无关。孟某1、于某的质证意见同谭某的质证意见一致。本院认证意见，虽然谭某、孟某1、于某对证据1的真实性有异议，但该证据系原件，且有孟某2签字，故本院对该证据予以采信；因谭某、孟某1、于某对证据2、3、4的真实性无异议，本院予以采信。谭某向本院提交如下证据：离婚证及离婚协议书各一份，欲证明谭某与孟某2于2017年5月2日离婚，离婚时没有共同财产。经质证，董某对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为谭某与孟某2于2017年5月2日离婚，案涉债务形成于2015年，因此谭某应与孟某2共同承担债务，离婚协议书约定外债由孟某2偿还，不能对抗第三人。孟某1、于某对该证据无异议。因董某、孟某1、于某对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。孟某1、于某未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，孟某2从董某处购买大理石并加工用于大庆市及安达市多个楼盘的施工建设。2015年2月13日，孟某2为董某出具欠据一份，载明欠理石料款及加工费款180,000元。孟某2在欠款人处签名。董某主张该款一直未给付，故诉至法院。另查明，于某系孟某2母亲，孟某1系孟某2之女。2017年5月2日，孟某2与谭某在民政部门办理离婚登记，离婚协议书第三项关于房屋产权处理事项：无；第四项债务处理事项：外债由男方偿还。2017年7月，谭某购买了位于大庆××新区××街××城××室房屋，该房屋登记为谭某单独所有，并抵押给中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，抵押金额224,000元，抵押期限2017年7月19日至2037年7月19日。又查明，2019年11月12日，因案外人冯明星交通肇事导致孟某2死亡，大庆市让胡路区人民法院作出（2020）黑0604刑初98号刑事附带民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向孟某1、于某赔偿死亡赔偿金、医疗费、交通费111,213.06元，冯明星向孟某1、于某赔偿死亡赔偿金、医疗费、交通费532,245.92元。于某自认收到天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款111,213.06元。本案诉讼过程中，董某申请诉讼财产保全，本院作出（2020）黑0691民初3283号之一民事裁定书，董某交纳保全费1670元。本院认为，董某与孟某2虽未签订书面的买卖合同，但孟某2出具的欠据对欠款事实及金额予以确认，故董某与孟某2之间的买卖关系客观存在。因欠据系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，孟某2应当承担还款责任。现孟某2已经去世，故应当由其继承人在继承的遗产范围内承担给付责任。关于（2020）黑0604刑初98号刑事附带民事判决书确定的死亡赔偿金、医疗费、交通费的性质问题。依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，可知遗产必须在被继承人死亡前或死亡时就已存在。死亡赔偿金是自然人在死亡之后才由赔偿义务人支付，不是在死者生前或死亡时已存在。由此可见，死亡赔偿金不是死者的遗产，是基于死者死亡对近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，故死亡赔偿金不是遗产；医疗费以及交通费是已经支出的费用，亦非遗产。因于某、孟某1基于该判决获取的财产并非遗产，不能用于清偿孟某2生前的债务。关于谭某是否应当承担还款责任的问题。孟某2去世之前与谭某已经离婚，谭某并非孟某2的近亲属，故不涉及孟某2遗产继承的问题；虽然购买理石发生于谭某与孟某2婚姻存续期间，但欠据仅有孟某2签字，亦非夫妻家庭日常生活需要，且董某并未提交证据证实该债务用于夫妻双方共同生产经营，故该欠款系孟某2个人债务，并非夫妻共同债务，谭某不应承担还款责任；位于大庆××新区××街××城××室房屋产权登记为谭某单独所有，系谭某的个人财产，不能用于清偿孟某2的生前个人债务。综上，案涉欠款系孟某2个人债务，董某并未举证证明孟某1、于某在本次诉讼前继承了孟某2的遗产，故本院对董某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费2369元（已减半收取），保全费1670元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 魏 彤二〇二〇年十二月三日书记员 王文博附法律条款：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（1）公民的房屋、储蓄和生活用品；（1）公民的林木、牲畜和家禽；（1）公民的文物、图书资料；（1）法律允许公民所有的生产资料；（1）公民的著作权、专利权中的财产权利；（1）公民的其他合法财产。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。