wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5443号原告：乔某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：员某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告乔某与被告员某返还原物纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，2020年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加诉讼，被告员某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还生产母羊110只及2017年、2018两年承包羊租金三万五千二百元整；2.本案诉讼费、仲裁费、执行费由被告承担。事实与理由：被告员某于2015年9月4日从原告乔某处承包生产羊110只并当场与原告签订承包合同。从2017年9月至2018年9月被告员某未按承包羊合同履行支付给原告乔某租金及生产母羊。被告员某于2018年8月底藏匿至今，搬家转移拒接任何联系方式，未按期归还生产羊及租金，造成纠纷特起诉至贵法院，肯请法院查清事实，依法判决，以维护我的合法权益。被告员某未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年9月4日，被告员某及其妻子王玉华与原告签订《承包羊合同书》，双方约定：一、甲方（本案原告）有5一6岁羊承包给乙方（本案被告），包羊方式：承包费每只羊一年/160元，产下的羔羊归乙方，草料等一切费用由乙方负责；二、甲方承包乙方羊数110只，2015年9月4日至2018年9月4日，承包羊期为三年。租金为拿羊后一日期给完，如不到位，按叁分利息收取租金，如果次年租金还不到位，甲方可以连羊和羔羊一次性收回；三、如羊有病的，丢失的，死的，自然灾害都由乙方承担；四、乙方承包甲方羊时，甲方承包给乙方5一6岁羊，承包羊期限到时乙方归还甲方新4岁母羊，如没有同等年龄的羊时，乙方折合人民币赔偿甲方，每只羊按1300元。签订上述协议后，原告将110只羊承包给了被告，被告未支付2017年、2018年的承包费，且在2017年8月份将全部羊拉走，至今未归还，遂原告向本院提起诉讼。另查明，2016年的承包费欠付18000元，因被告无能力支付，与原告的借款5万元一并出具了《借条》一张，原告另行起诉，该案件正在本院审理中。本院认为，依法成立并合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告签订的《承包羊合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应当全面履行各自的权利义务。关于原告主张返还110只母羊的诉讼请求，原告将5-6岁的110只羊交付给被告，承包期届满后，被告未返还，双方在合同中约定承包期届满后应当返还新四岁母羊，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。如被告无法返还新四岁母羊，按双方合同约定每只羊按1300元赔偿给原告。关于原告主张的2017年及2018年的承包羊费，双方在合同中约定，承包费每只羊160元，故被告应当向原告支付两年羊的承包费共计35200元（110只羊×160元×2年）。被告员某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告员某于本判决生效之日起十日内返还原告乔某新四岁母羊110只，如无法返还，按每只羊1300元折价赔偿；二、被告员某于本判决生效之日起十日内给付原告乔某承包羊费35200元。案件受理费100元，由被告员某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每个当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等前置措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民事裁定书                               案 由                       保证保险合同纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初12294号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人                       原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层             法定代表人：孙建平，董事长。             委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。             委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师             被告：朱**江，男，1981年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。             第三人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。             负责人：姚江涛，职位不详。                               诉讼请求                       1.判令二被告向原告支付代偿款1 347 918.91元、保险费7 612.70元；             2.判令二被告向原告支付滞纳金暂计33 967.56元（以代偿款为基数，自2020年5月7日起每日按照0.063%为标准暂计至2020年6月16日，实际至款项还清之日止）；             3.判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币10 000元；             4.判令确认原告就本案前三项诉讼请求就被告所有位于四川省成都市高新区盛邦街333号4栋3单元19层1902号房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；             5.本案诉讼费由二被告承担。                               审理情况                       本院于2020年12月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               法律依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                               审判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二○二○年十二月十日                         书 记 员 程靖洋
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1920号之一原告：刘耀祖，男，1991年1月4日生，汉族，现住银川市。被告：郇克高，男，汉族，1967年4月17日生，现住陕西省榆林市榆阳区。原告刘耀祖与被告郇克高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，为了使判决得以顺利执行，本院依职权对被告郇克高名下的银行账户存款及其他财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查询被告郇克高名下银行账户存款及其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  张  艳  霞  二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  魏      盼 20200626120110104418211640382110104523416210027103028202020202011022886001
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7182号 原告：薛东才，男，汉族，1954年11月26日生，农民，住威宁县。 被告：薛才明，男，汉族，1963年8月18日生，农民，住威宁县。 原告薛东才诉被告薛才明共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛东才、被告薛才明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛东才诉称：原、被告系亲兄弟关系，父母亲于1985年去世，生前所借银行贷款，由我偿还本息，去世时的安葬费和立碑的费用大部分均由我承担，被告仅承担少部分。原告尽到了赡养义务，但父母的遗产均由被告享有，父母生前位于草海××××组地名为“小龙滩”的承包地，一直由被告耕种，其他地块也未分配给原告耕种。2018年“小龙滩”地块被征收，征收补偿款51333.37元。被被告私自领取未分配给原告，经与被告多次协商未果，请求依法平均分割原被告父亲生前承包的土地征收补偿款51333.37元，诉讼费由被告承担。 被告薛才明辩称：原告所述不是事实，我父母去世时我还小，父母的遗产已经分割了，土地的问题经过家族调解过，当时说要等我和我五哥薛东明结婚以后才进行分割，但我现在还是一个人，所以该笔被征收的土地款应该归我所有。 经审理查明，原被告属亲兄弟关系。2018年，草海水环境治理一期工程土地征收。威宁县草海镇人民政府于2018年12月7日登记造册，将位于威宁县草海镇邓家营村万下组地块名称为“小龙滩”登记在被告薛才明的名下，耕地面积为1.8139亩，金额为50063.64元，青苗面积为1.8139亩，金额为1269.73元，合计51333.37元。原告薛东才认为：该土地是父母承包遗留，应参与分配土地征收补偿款，双方发生纠纷诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、被告的辩称及双方提供的土地征收补偿花名册等证据立卷。 本院认为，本案的焦点为：被告薛才明领取土地征收补偿款51333.37元，原告是否有权参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告薛东才应提供证据证明自己能参与分配登记在薛才明所领取的补偿51333.37元的事实，原告仅提供一份证据即威宁县草海镇草海水环境治理一期工程土地征收补偿花名册（邓家营村），不能证明该地块是原被告父母生前承包的地块原告薛东才有权参与分配。原告薛东才的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛东才的诉讼请求。 案件受理费542元，由原告薛东才承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孔维全
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3285号 原告：宋义兵，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告宋义兵与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义兵到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋义兵向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢1单元2层202号房的不动产权证书。事实与理由：原告于2010年1月6日预订锦绣山庄7幢1单元2层202号房，并预付3万元。2015年4月13日，原告向被告付清了该房的购房尾款175926元，并向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产测绘费、契税等），被告于2015年6月16日将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积46.94平方米，原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告宋义兵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》,2.《锦绣山庄房屋认购协议》，3.《入伙手续书》复印件，4.《收据》。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢1单元2层202号房，建筑面积46.94平方米，总房价款205926元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款205926元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。被告于2015年6月16日交付房屋给原告，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年11月9日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款205926元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应按合同第十五条的约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2015年6月16日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2019年5月26日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告宋义兵办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢1单元2层202号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院 。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3392号之二 申请执行人：成都盛昌典当有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段18号33层D座。 法定代表人：谢雯雯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：何英豪，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：何永久，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10471号民事判决书，于2020年6月23日受理成都盛昌典当有限责任公司申请执行何英豪、何永久借款合同纠纷一案。 执行过程中，申请执行人成都盛昌典当有限责任公司与被执行人何永久就（2019）川0191民初10471号民事判决书所确定的债务的履行达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案债务的履行达成执行和解，人民法院可以中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初10471号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘江丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4177号 申请执行人：赵清美，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴萌萌，四川融坤律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：刘同富，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省浦江县。 申请执行人赵清美依据已经生效的（2019）川0191民初8056号民事判决书，申请执行刘同富民间借贷纠纷一案。申请执行的标的金额为借款本金1045000元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月18日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8056号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邹 海
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3314号 原告：王高力，男，1989年8月27日出生，回族，户籍所在地为河南省周口市川汇区，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：高荣（系原告的母亲），住河南省周口市川汇区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告王高力与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高力到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高力向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄12幢2单元1702B房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年12月6日向被告支付锦绣山庄12号楼2单元1702B房购房款165621元，该房建筑面积47.39平方米。2010年6月4日，原告补交购房款8698元及办理房产手续的一切费用（包括房产维修基金、房产税、契税等）给被告，被告于当日将房屋交给原告，原告到物业办理入户手续。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告王高力围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》，3.发票，4.《入伙手续书》复印件、《验收楼交接书》。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄12幢2单元1702B房，建筑面积47.39平方米，总房价款173959元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告为此向被告支付购房款173959元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。被告于2010年6月4日交付房屋给原告，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年11月12日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款173959元及其他费用，履行了合同约定的义务。合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该条款约定的是被告应协助原告办理产权证书的义务。被告于2010年6月10日向原告交付房屋，也收取原告办理产权证书的各项费用，从交房之日起计算，被告协助原告办理产权证书的期限至2012年6月9日已届满。随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据。现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，因双方合同仅约定被告负有协助原告办理产权证书的义务，故应判决被告协助原告办理案涉房产的不动产权证书。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王高力办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄12幢2单元1702B房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初12250号 原告：陈万明，男，1992年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲芳倩，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市维美佳艺设计有限公司。住所地：成都市高新区盛和二路18号富森美▪家居家具MALL附楼F01、F02、F03号。 法定代表人：曹平，总经理。 委托诉讼代理人：朱良娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：尹静，四川卓宇律师事务所律师。 原告陈万明与被告成都市维美佳艺设计有限公司（以下简称维美佳艺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲芳倩、被告的委托诉讼代理人尹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2016年12月5日入职被告公司担任设计顾问一职，被告于2019年8月22日单方面与原告解除劳动合同，且被告未支付原告2019年8月份工资。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36287.5元；二、被告补发原告2019年8月份工资5561.3元。 被告维美佳艺公司辩称，被告没有对原告发出过解除合同通知，故原告要求支付违法解除劳动合同的赔偿金的请求不成立；针对8月的工资，应当扣除5月时计算错误多领的部分，实际无需另外发放。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告陈万明于2016年12月5日入职被告维美佳艺公司从事设计顾问工作。 二、2019年8月22日，被告维美佳艺公司向原告陈万明送达了《辞退通知书》，载明：鉴于你在2019年8月9日下午6点10分左右，在公司西派城样板间内，由于自己的不良行为，对公司造成了非常恶劣的影响和损失，也违反了本公司员工手册第九章第三条第3项第1款的规定，故本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系，请你接到本辞退通知一日内到公司相关部门办理离职手续。原告接到该《辞退通知书》后，于当日办理了工作交接。 三、按被告向原告实际发放工资的金额计算，原告于离职前12个月（即2018年8月至2019年7月）期间的实发月平均工资为6047.92元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出成高劳人仲案（2020）02248号《仲裁裁决书》，被告向原告支付2019年8月工资5561.3元，并驳回了原告的其他诉讼请求。原告向本院提起诉讼，诉请如前。被告未就该仲裁裁决提起诉讼或申请撤销。 以上事实，有原告提交的《微信聊天记录》《辞退通知书》《社保缴纳记录》《银行转账记录》，被告提交的《工资表》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张，本院原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金36287.5元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。于本案中，被告公司通过微信告知了原告解除劳动关系的事实，又向原告送达了书面《辞退通知书》，原告依据被告的辞退决定与同事完成了工作交接，故被告所陈述的“没有辞退原告”的主张与事实不符。由于被告无事实及法律依据辞退原告，结合查明的原告的工作年限及月平均工资标准，被告依法应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36287.5元（6047.92元/月×3个月×2倍）。 关于原告要求被告补发原告2019年8月份工资5561.3元的主张。本院认为，仲裁裁决被告向原告支付2019年8月份工资5561.3元，并载明被告认为仲裁裁决有撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销，但被告并未诉请撤销。应视为对仲裁裁决的认可，故本院对原告的该项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告成都市维美佳艺设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈万明赔偿金36287.5元； 二、被告成都市维美佳艺设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈万明2019年8月份工资5561.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务（应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都市维美佳艺设计有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 航 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王朝静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5367号原告：胡某，现住锡林浩特市。原告：任某，现住锡林浩特市。被告：李某1，现住锡林浩特市。被告：李某2，现住呼和浩特市。原告胡某、任某与被告李某1、李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、任某，被告李某2到庭参加诉讼。被告李某1经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡某、任某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告立即偿还原告代为偿还的包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金259333.59元、利息37157.51元、罚息58326.67元，合计：354817.77元；二、请求判令两被告自原告代还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。事实与理由：2015年12月24日被告李某1、李某2和包商银行股份有限公司锡林郭勒分行签订了借款合同，两人开的宝祥餐饮在我经营的鑫时代广告图文店做食谱及广告宣传制作，故找到我们夫妻为此笔借款作为担保人，当时两家人关系不错就为此笔借款做为了担保人。因李某1、李某2夫妇未按期还款，2020年4月包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以无法找到借款人夫妇为由直接起诉我们夫妻，我们和银行协商分期偿还了借款本金259333.59元、利息37157.51元、罚息58326.67元，合计：354817.77元。偿还完毕后我们多次给被告打电话催要，他一直说偿还我们代为偿还的款项，但至今未给付，无奈诉至法院，请法院判令二被告立即偿还原告代为偿还欠款及利息。被告李某1未作答辩。被告李某2辩称，我同意偿还18万元，剩下部分由李某1偿还，针对我的部分可以先给原告一次性付15万，剩下的还有3万元，我明年年底付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日被告李某1、李某2与包商银行股份有限公司锡林郭勒分行签订了借款合同，原告胡某、任某对上述借款承担保证责任。上述借款到期后，被告李某1、李某2未按约定偿还借款，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行将原告胡某、任某起诉至锡林浩特市人民法院，锡林浩特市人民法院于2019年9月26日作出（2019）内2502民初3815号民事调解书，后原告按照调解书的内容分期于2020年1月10日最终履行了还款义务，偿还包商银行股份有限公司锡林郭勒分行本金259333.59元、利息37157.51元、罚息50000元、诉讼费2595元，共计还款349086.1元。庭审中原告胡某、任某同意被告李某2偿还欠款180000元后就不再向其主张权利，其余部分由被告李某1负责偿还。就被告李某2应偿还的180000元，双方已经达成调解协议。本院认为，原告胡某、任某已按照调解书的内容将被告李某1、李某2欠付包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的欠款还清，被告李某1、李某2应当将原告替其偿还的数额给付原告。原告胡某、任某与被告李某2就其应当承担的180000元已经达成调解，故被告李某1应当就剩余169086.1元承担还款责任。自原告2020年1月10日替被告偿还欠款至今，被告未给付原告相应款项，故被告应当给付原告资金占用期间的相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1于本判决生效之日起十日内给付原告胡某、任某欠款169086.1元及资金占用期间的利息（以169086.1元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由被告李某1负担1361元，原告胡某、任某负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  田洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5930号 张某、刘某： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8998号民事调解书，受理张某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初8998号民事调解书第二项关于2019年12月至2020年10月22日的抚养费共计人民币3300元已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3350号 原告：沈某1，女，2013年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：沈某2（曾用名沈书，系原告的父亲），住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：沈某3（曾用名沈瑜湘，系原告的祖父），户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区，现住海南省琼海市嘉积镇万泉河路金贸区。 被告：琼海大兴投资有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路**龙头开发区。 法定代表人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈泽玮，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴淑盈，该公司员工。 原告沈某1与被告琼海大兴投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人沈某3及被告琼海大兴投资有限公司（以下简称大兴公司）的委托诉讼代理人吴淑盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金10605.01元给原告。事实和理由：原告于2013年9月27日认购了由被告开发建设的位于琼海市嘉积镇爱海南路海逸广场小区B1幢3层308室，建筑面积53.51平方米，并于2015年6月30日与被告签订了商品房买卖合同，按合同约定交清了购房款，房屋总价款为218660元。按合同约定被告应在2015年6月30日之前交房，可是被告未按合同约定按时交房，到2016年10月才通知原告达到入住条件了，原告于2016年10月27日办理入住手续。原告因被告逾期交房多次找销售及业务部门协商解决违约事宜，都没有给予解决。被告的行为损害了原告的合法利益，应当承担延期485天交房的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告大兴公司答辩称,原告所述双方签订购房合同、原告已足额支付购房款218660元给被告、被告于2016年10月27日交付房屋给原告的情况属实。被告确实逾期向原告交付房屋，存在违约情形，自2015年8月28日起至2016年10月27日止共计逾期426天，以购房总价218660元的每日万分之一计算，违约金共计9314.92元。但被告不应支付这些违约金给原告，因为原告主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效。原告实际收房时间为2016年10月27日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”和“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告主张的逾期交房违约金已经超过上述法律规定的三年诉讼时效期间，故应当依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1.《认购协议书》《琼海市商品房买卖合同》，2.《海逸广场入伙收楼声明》《房屋交接验收表》，3.购房款票据。被告未提交证据。被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事房地产开发、经营与销售的企业法人。2013年9月27日，原告向被告认购被告在琼海市嘉积镇万泉河路金贸区兴建的海逸广场（二期）B-1幢3层308号房，并已支付购房款209547元。2016年4月7日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于琼海市嘉积镇万泉河路金贸区海逸广场（二期）B-1幢3层308号房，建筑面积55.83平方米，房价款为218660元，付款方式为自签订合同之日支付房款209574元，剩余房款9086元于交房前付清。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2015年6月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人（原告）使用。第十一条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1.逾期在60日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之零支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，买受人有权单方面解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2016年10月27日，被告向原告交付房屋。同日，原告向被告支付购房款9086元，至此原告已付清购房款218660元给被告。为此，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。本案的争议焦点为：原告主张的逾期交房违约金是否已超过诉讼时效以及被告应否向原告支付逾期交房违约金10605.01元。本案中，原告已按合同约定支付购房款给被告,被告应在2015年6月30日前向原告交房，但被告直至2016年10月27日才向原告交房,被告应承担相应的违约责任。现原告请求判决被告支付逾期交房违约金10605.01元，被告则以原告主张的违约金超过诉讼时效为由提出抗辩。原告在交房期限届满之前已向被告支付购房款209574元，根据双方合同约定，被告未能按约定期限交房，其逾期在60日之内不计付违约金，逾期超过60日后，按逾期日数每日以已付房款万分之一计付违约金，故被告应自2015年8月29日起至交房之日止按已付购房209574元的每日万分之一计付违约金共计8906.9元给原告。原告于2020年11月19日向本院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，被告因逾期交房产生的违约金已超过上述法律规定的三年诉讼时效期间,且未提交相关证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，被告的抗辩理由有事实根据和法律依据,本院依法予以采纳。故对于原告要求被告支付逾期交房违约金10605.01元的诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，原告的诉讼请求已超出法律规定的三年诉讼时效期间，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈某1的诉讼请求。 案件受理费33元，由原告沈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民事裁定书                               案 由                       保证保险合同纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初12275号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人                       原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层             法定代表人：孙建平，董事长。             委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。             委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。             被告：汤志芬，女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省江油市。             第三人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。             负责人：姚江涛，职位不详。                               诉讼请求                       1.判令二被告向原告支付代偿款844 350.32元、保险费3 809.83元；             2.判令二被告向原告支付滞纳金暂计34 044.20元（以代偿款款为基数，自2020年4月13日起每日按照0.063%为标准暂计至2020年6月16日，实际至款项还清之日止）；             3.判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费10 000元；             4.判令确认原告就本案前三项诉讼请求就被告所有位于四川省成都市青羊区清溪东路2号2栋1单元7楼13号房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；             5.本案诉讼费由二被告承担。                               审理情况                       本院于2020年12月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               法律依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                               审判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二○二○年十二月十日                         书 记 员 程靖洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2535号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：吴英，女，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告吴英物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二〇年十二月十一日书记员 萨聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1006号 申请人：港宸矿业成都有限责任公司。住所地：成都高新区雅和南一路********。 法定代表人：邓佳新，系该公司总经理。 被申请人：汉源县金成锌业有限公司。住所地。住所地：汉源县富林镇前进路**附**iv> 法定代表人：李茂军。 申请人港宸矿业成都有限责任公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉源县金成锌业有限公司名下的财产在2296471元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在2296471元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人港宸矿业成都有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汉源县金成锌业有限公司名下的财产在2296471元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩亚群
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2878号 原告：陈永祥，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：商宇，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：姚霞，系商宇之妻。 被告：刘钟鸣，男，1967年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：赫章县教育科技局（原赫章县教育局，以下简称：赫章教科局），住所：赫章县双河街道和平路23号，统一社会信用代码：11522428009670035M。 负责人：王琳，局长。 委托诉讼代理人：刘朝兵、王永友。 原告陈永祥与被告刘钟鸣、赫章教科局承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，商宇以涉案工程是其与陈永祥合伙为由申请作为原告参加诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永祥及原告商宇的委托诉讼代理人姚霞，被告赫章教科局委托诉讼代理人王永友、刘朝兵到庭参加诉讼。被告刘钟鸣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘钟鸣立即支付原告工程款95,326.00元及利息（以未付工程款为基数，按年利率24%从2019年1月9日起计算至工程款执行完毕之日止）；2.请求判令被告赫章教科局对以上欠款承担连带责任；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告赫章教科局将第二中学的防盗门、卫生间门、窗子拉杆扶手、玻璃大门等内容发包给被告刘钟鸣，同年9月，被告刘钟鸣将该工程承包给商宇及原告施工，原告与商宇原系合伙人，约定达成后原告便前往施工点进行施工。后商宇种种原因退出由原告一人施工。后被告刘钟鸣又邀约原告给城关镇初级中学安装防盗门、卫生间门等，该工程施工完毕后原告与被告刘钟鸣于2018年12月进行结算，被告刘钟鸣欠付原告城关镇初级中学工程款29,147.00元、第二中学工程款66,179.00元，共计欠付95,326.00元。结算单出具后，被告刘钟鸣以工程款未到等为由拖延和拒付原告相应款项。原告认为，被告赫章教科局作为发包方，也应当承担相应责任。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告刘钟鸣未作答辩，也未向本院提交证据。 被告赫章教科局辩称，1.赫章教科局没有与原告签订过任何合同，根据合同相对性原则，如果存在其他被告欠付原告款项的事实，应由其他被告承担付款责任；2.赫章教科局已经按照合同约定支付刘钟鸣相关款项，我单位不承担任何责任。综上，请求法院依法判决我单位不承担任何责任。 本院经审理认定以下法律事实： 刘钟鸣为将赫章二中防盗门、卫生间门等安装项目承包给商宇等人，2017年9月15日，商宇与刘钟鸣签订《承包合同》，合同对工程项目、工程期限等作了约定。因陈永祥与商宇系合伙，合同签订后，陈永祥、商宇便组织工人对赫章二中的约定项目进行施工至完毕。后刘钟鸣又将赫章县城关镇初级中学安装防盗门、卫生间门等作业承包给陈永祥个人施工。2018年10月9日，刘中元（刘钟鸣之弟）与陈永祥对上述两个项目进行结算，并分别出具结算清单，两张清单记载：赫章新二中项目（钢质防盗门、卫生间门、铝合金窗子、窗子栏杆扶手、玻璃大门）欠款为66,179.00元，结算人：刘中元；城关初级中学项目（钢质防盗门、卫生间门）欠款为29,147.00元，结算人：刘中元。2018年12月18日，刘钟鸣在上述两张结算单上签字“属实，此款未付”。2019年1月9日，刘钟鸣向陈永祥出具欠条一张，主要内容为：今欠陈永祥二中学生宿舍、城关初级中学学生宿舍门款共计95,326.00元。出具该欠条后，刘钟鸣向陈永祥支付赫章二中欠款5,000.00元。因刘钟鸣未支付陈永祥、商宇剩余款项，陈永祥等诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，被告赫章教科局的答辩，原告提交的《承包合同》、结算清单、欠条等证据在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告刘钟鸣与原告陈永祥、商宇之间关于安装防盗门、卫生间门等作业的合同是属建设工程施工合同还是承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告针对案涉项目按被告的要求完成了相关工作，并交付劳动成果，符合承揽合同的特征。二、原告主张的款项和利息是否予以支持。原告陈永祥与被告刘钟鸣经结算，被告刘钟鸣出具欠条确认所欠款项为95,326.00元（其中，赫章新二中工程款为66,179.00元、赫章县城关镇初级中学工程款为29,147.00元），被告刘钟鸣仅向原告陈永祥支付赫章二中欠款5,000.00元，尚欠61,179.00元。对于原告主张的利息。因双方结算时双方仅确认欠款金额，对逾期付款是否支付利息未作约定，但至今未被告刘钟鸣并未支付相关款项，事实上给原告造成了一定的损失，故原告主张的利息应予支持，结合被告刘钟鸣出具欠条的时间为2019年1月9日以及中国人民银行同期同类贷款基准利率已取消等实际，本院酌定原告陈永祥、商宇主张的利息应分段计算，即2019年1月10日起至2019年8月19日期间的利息，以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息，以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计付。三、被告赫章教科局是否应在本案中承担连带责任。经本院审理认定，本案系承揽合同纠纷，故原告要求被告赫章教科局承担连带责任，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘钟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥、商宇赫章二中欠款61,179.00元及利息（2019年1月10日起至2019年8月19日期间的利息，以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息，以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计付）； 二、由被告刘钟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥赫章县城关镇初级中学欠款29,147.00元及利息（2019年1月10日起至2019年8月19日期间的利息，以未付款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日起至欠款付清之日止的利息，以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告陈永祥、商宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,854.00元，公告费600.00元，合计3,454.00元，由被告刘钟鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  顾成奇 审 判 员  罗 园 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李才荣 书记员余茂
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3218号 原告：左运冠，男，1992年1月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：琼海嘉积小弟之艺剪坊店，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路122号。 经营者：庞业雄，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍所在地为海南省琼海市嘉积镇环市街127-3号，现住海南省琼海市。 被告：黄辉波，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省遂溪县，现住海南省琼海市。 原告左运冠与被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店、黄辉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左运冠及其委托诉讼代理人陈昌茂、被告黄辉波到庭参加诉讼。被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（以下简称小弟艺剪店）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左运冠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付劳动报酬28187元给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同退还投资款2万元给原告；2.判令二被告共同支付劳动报酬8187元给原告。事实与理由：2015年6月，被告黄辉波聘请原告在被告小弟艺剪店担任发型师工作，约定月工资为底薪2200元加上业务提成。2020年新冠疫情过后，被告就出现拖欠薪酬的现象。截止2020年7月21日，共拖欠原告和员工吴小霞、周杏沉劳动报酬合计46772元，其中拖欠原告30187元、吴小霞8270元、周杏沉8315元。2020年8月底，原告等三人向琼海市劳动监察部门投诉后被告支付了6000元，其中支付给原告2000元、吴小霞3000元、周杏沉1000元。至今被告尚拖欠原告28187元，其中工资款8187元，2万元是原告2019年入股被告店铺的投资款，双方口头约定原告只参与盈利后的分红，不负担亏损，事实上原告从未收到分红，被告称如果三个月内没有挣到2万元将全额退股。原告是受被告黄辉波直接聘请在被告小弟艺剪店工作，被告黄辉波是原告的雇主，原告提供劳动的单位是被告小弟艺剪店，并且在被告出具的拖欠工资协议书上，被告小弟艺剪店盖章确认，所以原告认为二位被告对于拖欠原告的工资都应当负有支付义务。由于原告已按约定为被告提供了劳动，被告就应及时足额向原告支付劳动报酬，被告恶意拖欠已违反了法律规定。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告小弟艺剪店未作答辩。 被告黄辉波辩称，由于被告黄辉波系广东户籍，并非本地人，所以借用其岳父庞业雄的名义办理被告小弟艺剪店营业执照，庞业雄对此也是知情的。被告小弟艺剪店一直都是被告黄辉波经营，与庞业雄没有任何关系，庞业雄不清楚店铺的经营情况，不负责店铺的成本支出，也不收取店铺的利润收益。本案支付劳动报酬的协议书是被告黄辉波签订的，小弟艺剪店已于2020年10月21日停止营业。原告是被告黄辉波聘请来当店长的，原告主张的28187元中，原告的工资款只有8187元，另2万元是原告2019年入股店铺的资金，用于店铺的开支，当时双方口头约定店铺的亏损由店铺承担，原告不需承担亏损，如果原告半途退股，投资款只能分期退还。是被告黄辉波拖欠原告的钱，并非庞业雄拖欠，应由被告黄辉波负责偿还。被告黄辉波目前在打工，有一些收入，但是收入不高，希望能够分期偿还拖欠的劳动报酬。 本院经审查认定事实如下：被告小弟艺剪店系2008年10月23日经工商登记注册成立的个体工商户，现登记状态为存续，经营范围为理发、洗头、美容服务，注册登记经营者为庞业雄，实际经营者为被告黄辉波，庞业雄系被告黄辉波的岳父。2015年6月，被告黄辉波聘请原告在被告小弟艺剪店担任发型师一职，每月工资为底薪加业务提成，工资由被告黄辉波支付。2019年期间，原告向被告小弟艺剪店投入资金2万元用于店铺营业开支，原告与被告口头约定原告参与店铺分红，不负担亏损。2020年7月21日，原告从被告小弟艺剪店离职，当日，原告和被告小弟艺剪店的另二位员工吴小霞、周杏沉共同作为乙方，与甲方即被告小弟艺剪店签订《协议书》，确认甲方尚欠乙方工资47272元，甲方承诺于2020年8月15日至2020年12月30日期间分期付清乙方工资。《协议书》首部甲方名称处加盖被告小弟艺剪店的公章，尾部甲方落款处由被告黄辉波签名并捺印；乙方由原告及周杏沉、吴小霞签名并捺印。前述协议书确认的甲方拖欠乙方工资47272元，其中包含原告投入的资金2万元及工资10187元。2020年8月，被告黄辉波支付2000元工资给原告，现尚欠原告28187元，其中包含原告投入资金2万元及工资8187元。为此，原告于2020年10月28日提起民事诉讼。本院立案后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告小弟艺剪店未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的协议书、拖欠工资表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告在被告小弟艺剪店工作,双方成立事实劳动关系，被告小弟艺剪店作为用工主体，应承担支付劳动报酬的民事责任。原告在被告小弟艺剪店工作期间于2019年投入2万元用于店铺经营开支，因双方约定原告只参与分红而不负担亏损，故该2万元虽名为投资款，实质为原告出借给被告小弟艺剪店用于经营开支的借款，双方因此成立借贷关系，被告小弟艺剪店作为债务人，应承担偿还债务的民事责任。被告小弟艺剪店系个体工商户，所拖欠的员工劳动报酬及因经营店铺产生的借贷债务，应由其工商登记的经营者庞业雄偿付。被告黄辉波作为被告小弟艺剪店的实际经营者,系该店经营收益的受益者，应共同承担偿付员工劳动报酬及借贷债务的民事责任。根据查明的事实，被告现尚欠原告借款2万元及劳动报酬8187元。现原告请求判决二被告共同退还投资款2万元给原告，其表述不当，应纠正为判决二被告共同偿还借款2万元给原告。原告请求判决二被告共同支付劳动报酬8187元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告小弟艺剪店经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（经营者庞业雄）、黄辉波于本判决生效之日起三十日内共同偿还借款2万元给原告左运冠； 二、被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（经营者庞业雄）、黄辉波于本判决生效之日起三十日内共同支付劳动报酬8187元给原告左运冠。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（经营者庞业雄）、黄辉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初1216号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县。被告:袁景华，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：李树花，女，汉族，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起农村合作银行与被告袁景华、李树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陕西吴起农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁景华、李树花偿还原告借款88045.53元，支付利息69753.48元（利息按照约定利率，从2017 年2月26日起暂计至2019年8月14日，应计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用）。事实与理由：2014年2月27日，被告袁景华、李树花与原告签订个人借款合同，向原告借款90000元，合同约定借款期内月利率 9.9‰，逾期利率上浮50%，借款期限三年，于2017年5月 26日到期。并约定由被告承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。后原告多次清收催要未果。为此，依据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他办公场所地址及联系方式，无法核实被告信息，无明确的被告，故原告诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下:驳回原告陕西吴起农村合作银行的起诉。预交案件受理费3456元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       李 晓 强审  判  员       慕 德 财人民陪审员       柏 建 兵 二〇二〇年十二月三十日    书   记  员      王 文 渊  2020062612169161062622372139052619694241716106261969042403121968109171610626196810090341202071518804553697534820172262019814220142279000099502017526345621
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1005号 申请人：陈刚全，男，1961年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杜红军，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人陈刚全于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜红军名下的财产在10082055.90元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在10082055.90元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈刚全的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜红军名下的财产在10082055.90元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩亚群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6905号 原告：刘正全，男，1966年5月16日生，汉族，住XX。 委托代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201510172482。特别授权代理。 被告：蔡国泰，男，1992年11月16日生，汉族，住XXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。住所地：XXX。 负责人：赵世海，系公司经理。 统一社会信用代码：XXX。 本院在审理原告刘正全诉被告蔡国泰、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司在收到本院应诉材料后提出肇事车辆并非投保于该公司，原告对情况予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应有明确的被告。而本案保险公司的错误导致没有明确的被告，也不能合理合法保护各方当事人的相应权利，故应予以驳回原告刘正全的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘正全的起诉。 案件受理费1345元，退还原告刘正全。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  张爱
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3431号 原告：刘畅，女，1992年2月27日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：刘宝润（系原告的父亲），户籍所在地为黑龙江省勃利县，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告刘畅与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人刘宝润到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢2单元9层902号房的不动产权证书。事实和理由：原告于2015年12月31日全款购买位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢2单元9层902号房，总房款176776元，建筑面积46.94平方米。原告于同日支付了办理产权手续的一切费用（包括维修基金、房产税、契税等），被告于同日将房屋交付给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。被告至今未给原告办理房屋产权证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告刘畅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》，3.《收据》、中国工商银行刷卡支付回单、中国建设银行持卡人存根，4.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢2单元9层902号房，建筑面积46.94平方米，总房价款176776元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款176776元。2015年12月31日，被告交付房屋给原告，原告于同日支付契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年12月8日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 此外，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款176776元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2015年12月31日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2019年12月10日已届满。现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘畅办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢2单元9层902房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6415号 原告：余洁，女，2000年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：王帅，男，1997年4月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告余洁与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余洁的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余洁向本院提起诉请：1、判令王帅支付余洁直播平台礼物分成款11951元及利息（从起诉之日起以11951元为基数，按年利率15%计算至实际清偿日止）；2、判令王帅承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由王帅承担。事实与理由：余洁系王帅招聘的斗鱼直播平台网络女主播，每次直播结束后被告的账户均有网友打赏的礼物，该礼物可以折算成现金，双方按照比例分成、被告每周三将前一周分成支付给原告。2020年9月4日双方经过结算，被告共欠原告平台直播礼物分成款合计12751元，由被告出具《欠条》一份，被告承诺欠款分三期支付，若有任何一期未按约足额支付，视为全部债权提前到期，同时需要支付逾期利息，若由此引起法律诉讼，被告还需要承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。此后，被告并没有按照约定支付欠款，截至起诉日止，被告仅还款800元，尚欠原告11951元，经原告多次催要未果。综上，合法的债权受法律保护，债务应该清偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告余洁围绕其诉讼请求向法院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及个人基本情况。 2、被告身份证信息复印件，证明被告的诉讼主体资格及个人基本情况。 3、欠条，证明被告拖欠原告欠款的事实。 4、原、被告聊天记录，证明双方结算的过程及向被告催款的记录。 5、被告支付宝还款记录，证明被告向原告还款800元的事实。 6、微信聊天截屏及欠款出具的视频，证明被告出具欠条当时的具体情况。 7、律师费发票，证明原告为此次诉讼支付律师费3000元，按照之前约定由被告承担。 被告王帅未应诉答辩，亦未举出证据。 被告王帅放弃答辩和举证，视为对原告诉请的认可，故本院对原告余洁举出的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：余洁系王帅招聘的斗鱼直播平台网络女主播，每次直播结束后王帅的账户均有网友打赏的礼物，该礼物可以折算成现金，双方按照比例分成，王帅每周三将前一周分成支付给余洁。2020年9月4日，原、被告经过结算，王帅共欠余洁平台直播礼物分成款合计12751元，由王帅出具欠条一份，并承诺欠款分三期支付，2020年9月20日前付3000元，同年10月20日和11月20日分别支付5000元和4751元；若王帅有任何一期未按约足额支付，视为全部债权提前到期，且还加付逾期利息（按每年15%计算利息至实际履行日止），若引起法律诉讼，王帅还需要承担诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用。此后，王帅未按照约定支付余洁欠款，截至起诉之日止，被告王帅仅还款800元，尚欠原告11951元，经原告余洁多次催要未果。 本院认为，本案被告王帅拖欠原告余洁劳务费用事实清楚，债权债务关系合法有效，被告承诺逾期支付欠款自愿承担利息、律师费等，于法不悖，原告余洁诉请被告王帅支付欠款和利息及律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起二十日内偿付原告余洁劳务费11951元及利息（从2020年11月11日起以11951元为基数，按年利率15%计算至实际清偿日止）； 二、被告王帅于本判决生效之日起二十日内偿付原告余洁因本案支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元减半收取87元，由王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年十二月七日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6484号 原告：肖开华，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住XXX。 被告：高道贤，男，1987年6月17日出生，汉族，住XXX。 原告肖开华诉被告高道贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖开华到庭参加诉讼，被告高道贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖开华诉称，2017年12月9日被告高道贤在我经营的瓷砖店购买瓷砖，金额共计114000元，约定做完三个月付清，但经我多次催要欠款，被告说下个月给，但是至今一分未付。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告114000元及本案诉讼费和银行利息。 被告高道贤未作答辩，在举证期间、答辩期间也未向本院提交证据、答辩状。 经审理查明，原告肖开华系威宁县六桥街道富民路凯缔斯瓷砖经营者，2017年被告高道贤在原告瓷砖店赊购瓷砖，于2017年12月9日向原告出具《欠条》一张，此后高道贤又多次在原告店铺赊购瓷砖，并在上述《欠条》上将钱款累计添写，总计欠款为116927元。后经原告夫妻多次催要，被告高道贤通过微信向原告偿还2000余元，下欠114000元经原告多次催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告向本院提交的欠条、微信聊天截图在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方基于合理信任就赊购瓷砖一事达成一致意见，原告肖开华按照约定向被告高道贤提供了瓷砖，被告向其出具的欠条也对欠款金额进行了结算，但被告高道贤在支付部分货款后，剩余款项经原告多次催要拒不履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告肖开华请求被告高道贤支付下欠货款114000元理由成立，本院予以支持。关于原告提出要求被告自2020年11月24日按银行贷款利率向其支付利息的主张，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告高道贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状或证据等材料，是其对自己诉讼权利的处分，应承担由此而带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高道贤于本判决生效后十日内向原告肖开华支付下欠的货款114000元，并以114000元为基数按年利率3.85%自2020年11月24日起向原告肖开华支付逾期付款利息至主债务全部履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元由被告高道贤负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  赵伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张爱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6466号 冯翔、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4634号民事判决书，受理冯翔申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4634号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2199号原告：张永山，男，现住内蒙古自治区。被告：王玉书，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张永山诉被告王玉书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永山于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永山的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永山撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告张永山负担。审判员 周浩然二〇二〇年十二月二十二日书记员 萨 聪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20688号原告：夏津县赛腾汽贸有限公司，住所地山东省德州市夏津县新工街书城公园对面。经营者：刘成华，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：北京兰俊科技有限责任公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼1003室。法定代表人：孙兴春，总经理。原告夏津县赛腾汽贸有限公司与被告北京兰俊科技有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告夏津县赛腾汽贸有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县赛腾汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏津县赛腾汽贸有限公司撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年十二月十五日书记员  张 萌
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2447号原告：王红坤，男，1977年12月10日生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。被告：刘海寿，男，1972年5月29日生，汉族，住址：河南省新安县。原告王红坤与被告刘海寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王红坤到庭参加了诉讼，被告刘海寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月17日16时40分，在银昆高速下行线新嵩明段甸兴立交西道，被告刘海寿驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至银昆高速××线××道时，因刹车失灵，其驾驶车辆与张开顺驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车左侧相撞，后又与钱建云驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左后侧发生碰撞，钱建云所驾驶车辆在碰撞下又与原告王红坤驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致四辆车不同程度受损的道路交通事故。事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘海寿承担此次事故的全部责任，原告王红坤及钱建云、张开顺无责任。事故发生后，经查，被告只投保交强险，交强险保险公司已将财产赔偿限额2000元赔付完毕。原告迫于无奈只能自行将受损的云Ｄ×××××号车辆送交曲靖骏源经贸汽车有限公司进行维修，现因被告交通肇事，共计给原告造成各项损失共计4762.9元。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：一、由被告刘海寿赔偿原告王红坤因交通事故产生各项损失共计6762.9元（其中,车辆维修费6600元，交通费162.9元），保险公司已经支付2000元，还需支付4762.9元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院确认如下法律事实：2020年8月17日16时40分，被告刘海寿驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至银昆高速××线××道时，因刹车失灵，其所驾车辆与张开顺驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车左侧相撞，后又与钱建云驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车左后侧发生碰撞，钱建云所驾驶车辆在碰撞下又与原告王红坤驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，致四辆车不同程度受损的道路交通事故。此事故，经云南省嵩明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘海寿承担此次事故的全部责任，原告王红坤及张开顺、钱建云无责任。事故发生后，原告王红坤将云Ｄ×××××号车送去曲靖骏源经贸有限公司维修，维修费支出6600元。另，被告刘海寿驾驶豫Ｃ×××××号车辆仅在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告王红坤财产损失费2000元。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、云南省嵩明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、发票联、照片等在卷予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了商业第三者责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，经交警部门认定，被告刘海寿承担此次事故的全部责任，原告王红坤不承担责任，对于该事故责任认定书，本院予以确认。对原告主张因本次交通事故支出车辆维修费6600元的诉讼请求，有发票予以证实，故本院予以支持。对原告主张交通费162.9元，原告提供的发票无法证实与本案有关，故本院对该证据不予采信，因原告未提供有效证据证实其因本次交通事故实际产生的交通费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告刘海寿驾驶豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，故本案的损失应先由保险公司在交强险财产损失赔偿项目限额责任限额内赔偿，不足部分再由被告刘海寿赔偿，因保险公司已在交强险财产损失赔偿项目限额责任限额内向原告王红坤赔偿财产损失费2000元，故剩余损失4600元由被告刘海寿承担。被告刘海寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘海寿于本判决生效之日起十日内向原告王红坤赔偿维修费4600元；二、驳回原告王红坤的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告刘海寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二〇年十二月二十四日书记员  李美玲
山东省临清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)鲁1581刑更5号 罪犯吴加群，女，1987年9月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市徐水区，住临清市。 2020年7月23日,本院作出（2020）鲁1581刑初171号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯吴加群拘役一个月，并处罚金三千元。现罪犯吴加群称其已怀孕，申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯吴加群确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯吴加群暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25187号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号2幢附8号，统一社会信用代码91500107086310957J。法定代表人：周朝冬。委托诉讼代理人：罗建平，女，1986年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村1组5号附3号，公民身份号码500107198609058929。被告：石柳，女，1994年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号首信皇冠假日6-24-2，公民身份号码500112199402240024。被告：邱涛，男，1987年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号首信皇冠假日6-24-2，公民身份号码500107198703107512。原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告石柳、邱涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆杰仕达物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗建平到庭参加了诉讼，被告石柳、邱涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆杰仕达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2568.1元及违约金（以2568.1元为基数，自2019年6月1日起按每日千分之三计算至物业管理费付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原、被告签订《物业公约》，合同约定：原告为被告居住的小区提供物业管理服务；双方约定物业管理费用按月收取，标准为1.5元/平方米/月；业主逾期未交纳各项费用，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，被告未缴纳自2019年6月至2020年8月期间的费用，原告多次催收未果。被告石柳、邱涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告石柳、邱涛系位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号6幢24-2房屋的业主，房屋建筑面积为106.79平方米。2015年12月8日，原、被告签订《物业公约》，合同主要约定原告为皇冠假日小区提供物业管理服务；物业管理费用按月收取，标准为1.5元/平方米/月（不含电梯费）；业主逾期未交纳各项费用，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告进场并依约向皇冠假日小区提供了物业服务。审理中，原告明确被告欠缴物业管理费的期间为2019年6月至2020年8月，共计15个月；原告自愿放弃违约金。以上事实，有《物业公约》、催费单、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告石柳、邱涛经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告签订的《物业公约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，故被告负有支付物业费的义务。本案中，被告未能提供证据证明已交纳原告主张的物业管理费，故应向原告支付物业管理费2402.78元（1.5元/平方米/月×106.79平方米×15个月）。原告自愿放弃违约金，系其对自身权利的处分，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石柳、邱涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆杰仕达物业管理有限公司自2019年6月至2020年8月期间物业管理费2402.78元；二、驳回原告重庆杰仕达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告石柳负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18097号 原告：某某地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某某，总经理。 被告：刘某，女，1988年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告某某地产集团有限公司与被告刘某合同纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告某某地产集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许宇翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文苞，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省南安市××山村东安下7号。 委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市溪美街道柳新路1号。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人黄文苞诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）土地行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人黄文苞向本院申请再审，请求:撤销二审行政判决和一审行政判决第二项内容，改判确认南安市政府对其家庭承包经营的“顶沙仔”“中洋八区仔”“墓仔后”及“埔下”四块集体土地及地上附着物强制执行的行政行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：一、原审法院以“顶沙仔”“中洋八区仔”“墓仔后”及“埔下”地块未登记在其承包经营权证且村委会出具的《情况说明》不予确认为由，认定上述地块不属于其承包地，认定事实错误，应予纠正。二、其提交的证据足以证明其在上述地块耕种并种植有农作物的事实。三、原审法院认定上述地块均属于福建省人民政府闽政文[2017]382号批复范围内，并已经规划为“泉州芯谷”南安园区产业起步区的依据不足，违反行政诉讼举证责任的规定。 本院经审查认为，本案中，黄文苞于原审起诉请求确认其位于南安市××山村“顶沙仔”“中洋八区仔”“墓仔后”及“埔下”承包地及地上附着物被强制执行的行为违法。黄文苞主张的案涉部分土地系于1993年与他人换地所得，但均未登记在其1997年土地承包经营权证中，杨山村民委员会亦未确认上述地块系由黄文苞承包，故原审未认定上述地块系黄文苞的承包地，并无不当。黄文苞主张“中洋八区仔”地块由其种植茭白等农作物，并于2018年5月、8月被南安市政府平整的事实，已在原审中予以确认。原审法院认定南安市政府未经法定程序即直接对该地块进行平整并清除黄文苞在该地块上种植农作物的强制平整行为违法。因黄文苞并未提供初步证据证明其在“顶沙仔”“墓仔后”及“埔下”地块种植有农作物，对其在相关地块的地上附着物被违法强制平整的主张，原审未予支持，并无不当。 综上，一审法院判决确认南安市政府于2018年5月、8月强制清除黄文苞种植在“中洋八区仔”地块农作物的行政行为违法并驳回黄文苞的其他诉讼请求，二审法院驳回其上诉，维持原判决，并无不当。黄文苞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄文苞的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24191号原告：庞宗海，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：石青胜，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告庞宗海与被告石青胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞宗海到庭参加诉讼。被告石青胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告石青胜偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年11月5日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告患病，手术后一直在家休养并求病问药。2017年5月，经人介绍，原告与被告结识，原告在被告处开药并调理身体。2017年11月5日晚上9点，被告打电话向原告借钱。原告告知被告自己没有钱，治病的钱都不够，被告承诺只用20天，希望原告能够帮忙，并承诺支付利息。考虑到被告是给自己调理病情的医生，原告无奈于2017年11月5日21：50分左右用手机银行分两次转给被告10万元。借款后，原告就没能和被告再次见面，一直是手机和微信联系，但是被告一直推说没有钱，再给一个月时间。直至2018年底，原告再次给被告打电话要钱，并告知被告自己现在看病的钱都没有了，被告承诺下星期一定给，但是到了下个星期原告再次给被告打电话，被告手机就停机了，微信也不回了。2019年，原告曾在丰台法院起诉过被告，当时被告电话跟原告沟通并承诺年底还款，原告就撤诉了。被告至今没有还钱，故原告诉至法院。石青胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。庭审中，庞宗海举证：证据一、转账记录，证明2017年11月5日，庞宗海通过手机银行向石青胜转账支付借款10万元。证据二、《借条》，证明原、被告之间存在民间借贷关系。经审理查明：庞宗海与石青胜原为医患关系。2017年11月5日，石青胜向庞宗海借款10万元。同日，庞宗海通过中国农业银行手机银行分两次分别向石青胜转账支付5万元，共计支付10万元。借款后，庞宗海多次要求石青胜还款未果。2019年10月13日，石青胜向庞宗海出具《借条》一张，载明：“借款人石青胜于2017年11月5日向出借人庞宗海借款人民币拾万元整（100000元）。借期到2019年12月30日，到期按时奉还。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”到期后，石青胜未能还款。上述事实，有原告庞宗海提交的转账记录、借条以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，石青胜经公告送达，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，石青胜于2017年11月5日向庞宗海借款10万元，并于2019年10月13日补充出具《借条》，承诺于2019年12月30日归还借款，故其应按照约定的时间还款。现借款已到期，石青胜未能依约还款，应承担相应的法律责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，庞宗海与石青胜既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故庞宗海主张石青胜自2017年11月5日起按年利率24%支付利息缺乏依据，石青胜应按年利率6%向庞宗海支付利息，逾期还款时间的起算点应以《借条》中约定的还款时间为依据，即2019年12月31日。综上，庞宗海要求石青胜偿还借款本金并支付利息的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、石青胜于本判决生效之日起十日内偿还庞宗海借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自二〇一九年十二月三十一日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回庞宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由被告石青胜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 蔡 琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴艳萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初335号原告（案外人）：张勇，男，1988年3月12日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告张勇因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月22日向本院起诉。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6349号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行（原名：林州市农村信用合作联社槐树池信用社），住所地河南省安阳市林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该支行行长。委托诉讼代理人:赵庆兵，该支行员工。被告：李奶云，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李广，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李闯，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：秦长生，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行（以下简称农商行槐树池支行）与被告李奶云、李广、李闯、秦长生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐树池支行委托诉讼代理人赵庆兵、被告李广到庭参加了诉讼，被告李奶云、李闯、秦长生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行槐树池支行提出诉讼请求1、请求被告李奶云偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年2月21日起，至履行完毕之日止，利率按月息9.600‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算），其中截止2020年7月20日欠利息为16794.58元,；2、判决被告秦长生、李闯、李广对第一项借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支均由被告秦长生、李闯、李广、李奶云负担。事实与理由：林州市农村信用合作联社槐树池信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，承继槐树池信用社债权债务。2017年2月21日，原告槐树池信用社与被告李奶云签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告李奶云发放贷款人民币4万元，合同到期日为2020年2月21日，利率按月息9.6‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。为保障借款合同切实履行及债权实现，同日，原告与被告秦长生、李闯、李广作为保证人为李奶云4万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告于合同签订之日按照约定向被告李奶云提供了4万元贷款。截止原告起诉之日，被告李奶云未偿还借款本金，已结利息101.42元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告李奶云、李闯、秦长生未到庭，亦未答辩。被告李广庭审辩称，其是实际用款人，愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告提交证据如下：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、担保合同一份；4、被告身份证明一份；5、贷款发放通知单一份；6、贷款利息清单一份。被告李广对原告提交证据无异议。被告李奶云、李闯、秦长生未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告与被告李奶云签订个人借款合同一份，合同约定：原告向被告李奶云发放贷款4万元，还款期限为2020年2月21日，利率按月息9.6‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算。为保障借款合同切实履行及债权实现，同日，原告与被告秦长生、李闯、李广作为保证人为李奶云4万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告农商行槐树池支行依约向被告李奶云放了贷款4万元。截止到2020年7月20日，已偿还利息101.42元，尚欠原告借款本金4万元，利息16794.58元。另查明，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社于2020年6月23日登报公告变更营业执照，更名为河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，承接原债权债务。本院认为，原告农商行槐树池支行与被告李奶云、李广、李闯、秦长生签订的个人借款合同及保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农商行槐树池支行已按合同约定发放贷款，被告李奶云应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告李奶云至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任；被告李广辩称其是实际用款人，应承担还款责任，因被告李广作为保证人在保证合同上签字，根据合同相对性原则，李广在本案中应承担保证责任；被告李广、李闯、秦长生作为被告李奶云的连带责任担保人，因被告李奶云未依约还款，原告有权要求被告李广、李闯、秦长生对上述借款承担连带清偿责任。被告李广、李闯、秦长生承担连带责任后，有权向李奶云追偿。综上所述，原告请求被告李奶云归还借款本金4万元及利息，本院予以支持；原告请求被告李广、李闯、秦长生对被告李奶云借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奶云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行借款本金人民币40000元及利息（截止到2020年7月20日利息为16794.58元，自2020年7月21日起至还清款之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算）；二、被告李广、李闯、秦长生对本判决第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李奶云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告李奶云、李广、李闯、秦长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  路 静人民陪审员  李慧波二〇二〇年十二月九日书 记 员  牛朝民