安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6636号 原告:海霞,女,1976年8月15日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告:鲍秀宝,男,1967年11月19日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 原告海霞与被告鲍秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告海霞及其委托诉讼代理人俞正德到庭参加了诉讼。被告鲍秀宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元,支付利息72000元(2018年2月13日前)并要求被告自2018年2月14日起以300000元为基数按照年利率15.4%支付利息,直至归还完毕之日止（利息截止2020年10月2日为26720元，合计433920元）;2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告经他人介绍认识,被告因做工程需要资金周转,于2018年1月25日前陆续向原告借款50万元,至2018年1月25日已经归还20万元本金，尚欠借款本金人民币30万元并向原告出具借条,约定月利息为2%,被告承诺在2018年底还清本金。2018年2月3日，被告又向原告出具欠条,截至到2018年2月3日,共欠原告利息72000元,被告并且承诺在2018年5月1日前将利息款付清。但被告并没有履行承诺。后原告多次向被告催要还本付息,被告总以各种理由拖延支付。 关于原告主张的利息72000元的由来，原告称是以30万元为本金按月利率2%的标准计算12个月（2017年1月25日至2018年1月24日）得来。 被告提出书面答辩状称，1、2014年，被告与安徽天强建设有限公司在湾沚合作了项目需要资金周转，经原告朋友介绍向原告借款，当时原告借款50万元给被告，约定了按照月息2分计息，每三个月付一次款即3万元，连续支付了近一年的利息，后被告投资项目没有收到款，导致借款不能偿还；2、被告在2017年1月24日已经归还本金20万元，尚欠本金30万元。被告同意在2021年8月前分期归还30万元本金，至于利息，被告已经无力支付。鉴于原告共收到被告支付的利息25.3万元，希望原告放弃利息请求。 经审理查明，被告经他人介绍向原告借款。原告于2018年1月25日前陆续向被告转款。2018年1月25日，经结算，被告向原告出具借条，上载“今借到海霞人民币叁拾万元整。利息2分，2018年年底本金付清。”2018年2月3日，被告又向原告出具欠条,上载“今欠到海霞利息款及人民币柒万贰仟元整，利息款在5月1日还清。” 另查明，1、原告将借款交付案外人强成富，指示强成富向被告转款。根据原告提交转账凭证显示强成富于2015年5月26日向被告转款30000元；于2015年8月19日向被告转款30000元；于2016年2月5日向被告转款30000元；于2016年2月6日向被告转款50000元；于2016年7月8日向被告转款30000元；于2016年9月15日向被告转款30000元；于2016年12月21日向被告转款30000元；于2017年1月24日向被告转款123000元；于2017年1月24日向被告转款100000元。 2、经查，2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、欠条、微信聊天及转账截图、转账截图、强成富的证人证言及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告向原告出具借条、欠条，均有被告本人签名捺印，且被告对借款事实及其数额并无异议，故本院对原告与被告间存在民间借贷关系的事实予以认定。现借条或欠条中所载借款期限或还款期限已届满，被告应按照约定向原告还本付息。1、关于借款本金。原、被告对借款本金合计50万元及被告已归还借款本金20万元并无异议，借条载明借款本金于2018年年底付清，故被告还应向原告归还借款本金30万元。2、关于借款利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借条载明借款按照月利率2%计息，超出了法律规定，应予调整。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告向原告出具的欠条上载72000元利息，原告称是以30万元为本金自2017年1月25日至2018年1月24日按月利息2%的标准计算得出的利息。本院酌情将利率调整为以2020年11月一年期贷款市场报价利率标准的四倍，即年利率15.4%计算，故被告应支付原告以300000元为本金自2017年1月25日按照年利率15.4%计算的利息至2018年1月24日止，计46200元（300000×15.4%），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张以300000元为基数按照年利率15.4%的标准自2018年2月14日起支付利息至实际清偿之日止，其自行将借条中约定月利率2%调整为按年利率15.4%计息符合法律规定，相关诉讼请求符合法律规定，可予支持。 综上所述，被告应归还原告借款本金300000元并支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍秀宝于本判决生效之日起十日内归还原告海霞借款本金300000元及利息46200元，并以300000元为基数自2018年2月14日起按照年利率15.4%的标准向原告支付利息至该借款清偿之日止； 二、驳回原告海霞的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3905元，由原告海霞负担905元，由被告鲍秀宝负担3000元（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。