北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17107号原告：北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司，住所地北京市大兴区科创二街17号2幢四层8422室。法定代表人：丁月康，董事长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵鑫鹏，男，北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司工作人员。被告：林传峻，男，1992年9月25日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。原告北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司（以下简称天鸿畅行公司）与被告林传峻车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天鸿畅行公司的委托诉讼代理人赵海峰、赵鑫鹏到庭参加诉讼，林传峻经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。天鸿畅行公司向本院提出诉讼请求：判令林传峻赔偿天鸿畅行公司合同期内违约金3090元、因违章造成的损失1100元、未交租金7560元、未交ETC费用7.31元、扣车费用1000元、停车费19.75元、车伤维修费用200元，共计10977.06元。在诉讼过程中，天鸿畅行公司变更诉讼请求为：判令林传峻向天鸿畅行公司支付违约金3090元、未交租金4120元、因违章造成的损失1850元、未交ETC费用7.31元、未交停车费19.75元、车伤维修费用200元、扣车费用1000元，共计10287.06元。事实和理由：2019年12月2日，天鸿畅行公司与林传峻签订汽车长租合同（以下简称合同），约定林传峻承租天鸿畅行公司的汽车，租赁期间为2019年12月3日至2020年6月2日。后林传峻拖欠租金拒绝支付，涉案车辆产生了违章、ETC费用、停车费未进行处理等。林传峻的违约行为给天鸿畅行公司造成的各项经济损失共计10287.06元。根据双方合同约定，林传峻应向天鸿畅行公司支付欠付的租金、因违章造成的经济损失及停车费等费用。故天鸿畅行公司诉至法院，请求判如所请。林传峻未作答辩，亦未参加本院庭审。天鸿畅行公司围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.汽车长租合同及附件；2.验车单；3.代扣费用统计表；4.违章信息截图；5.处罚决定书。根据天鸿畅行公司提供的证据，本院经审查认定事实如下：2019年12月2日，林传峻与天鸿畅行公司签订合同，约定林传峻承租天鸿畅行公司的汽车，车牌号为×××（以下简称涉案车辆一）。天鸿畅行公司主张因涉案车辆一出现故障，2020年2月12日林传峻将承租车辆更换为车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆二）。租赁期间自2019年12月3日起至2020年6月2日止；租金每月4500元，租金缴纳方式为上交租分6次付清，每次付4500元；林传峻逾期交纳租金的，每逾期一日承担0.5%元的违约金，逾期超过5日时天鸿畅行公司有权解除合同并收回车辆；林传峻存在拖欠租金或其他费用行为的，天鸿畅行公司有权解除合同并收回租赁车辆；林传峻提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期月数支付违约金，扣除剩余租金的20%作为违约金，最低2000元，当月剩余租金无法退还；因林传峻原因造成车辆损坏的，由林传峻自行承担所有维修费用的义务；林传峻自行承担租期内租赁车辆的过路、过桥、停车、更换轮胎和充电费等费用；林传峻应当对租赁期限内发生的交通违法行为承担全部责任，及时、主动处理交通违法记分，缴纳交通违法罚款，并在处理完毕后及时通知天鸿畅行公司。合同附件二约定，车辆违章：1）一个月内超过3条违章，公司有权收回车辆并解除合同，2）接到车辆违章15天内处理完成，未按时处理违章，公司自行处理按每分200元、每条50元手续费进行处理，3）每月超3次违章按公司规定收回该车辆，4）一次性扣分超过6分的来公司约谈一次，并罚款300元，5）退车前把违章一律处理完毕，未处理完毕公司拒绝收车或按合同协议处理。合同尾页载明，开车时间2019年12月2日15时00分，“交2000元违章押金”为手写添加，落款处有林传峻的签名和捺印。在庭审过程中，天鸿畅行公司承认林传峻已支付押金2000元，至今未返还，未计算在本案诉讼请求中。天鸿畅行公司主张涉案车辆一在租赁期间内产生了违章，提供违章信息截图和处罚决定书。截图和决定书显示，涉案车辆一分别于2019年12月19日、2020年1月5日、2020年1月8日被记3分且罚款200元、记3分且罚款200元、罚款100元。天鸿畅行公司主张租赁期间内涉案车辆产生了ETC费用、停车费，林传峻均未支付，但未提供相关证据。天鸿畅行公司主张租赁期间内涉案车辆发生损坏并产生维修费用200元，仅提供了验车单。验车单取车一栏显示2019年12月3日，涉案车辆一交付时保持完好状态，落款处有林传峻的签名；还车一栏未显示涉案车辆的状态，落款处无林传峻的签名。天鸿畅行公司主张因林传峻拖欠租金，天鸿畅行公司收回涉案车辆二，支出了扣车费1000元，但未提供相关证据。天鸿畅行公司提供的验车单显示，还车一栏中有以下手写内容“2月12日上午来公司又开一辆比亚迪e5×××，2月18日公司扣回车因欠车租”。天鸿畅行公司主张涉案车辆的实际租赁期间为2019年12月3日至2020年2月18日，林传峻应支付的租金为11400元，已支付了5580元，林传峻仍应支付5820元租金和300元手续费。扣除林传峻已支付的租金5580元和押金2000元，林传峻仍应支付租金4120元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。在本案中，林传峻经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对天鸿畅行公司提供的全部证据的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，林传峻与天鸿畅行公司签订了合同，约定天鸿畅行公司将涉案车辆出租给林传峻，林传峻向天鸿畅行公司支付租金，双方成立租赁合同关系，应当按照合同约定履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”天鸿畅行公司主张林传峻未足额支付实际租赁期间的租金，林传峻未提供相反证据予以反驳。根据合同关于租金的约定，对天鸿畅行公司提出的支付租金的诉讼请求，本院予以支持。天鸿畅行公司举证证明涉案车辆一在租赁期间内产生了违章，根据合同关于违章的约定，对天鸿畅行公司提出的承担违章损失的诉讼请求，本院予以支持。经核算，金额为1750元。天鸿畅行公司未举证证明涉案车辆在租赁期间内产生了ETC费用和停车费，故本院对天鸿畅行公司提出的支付ETC费用和停车费的诉讼请求，本院不予支持。天鸿畅行公司未举证证明涉案车辆在租赁期间内产生了损伤，故对天鸿畅行公司提出的支付车伤维修费的诉讼请求，本院不予支持。天鸿畅行公司未举证证明其为收回涉案车辆支出了扣车费，对其提出的支付扣车费的诉讼请求，本院不予支持。天鸿畅行公司承认因林传峻拖欠租金，其将涉案车辆二收回，且现有证据不足以证明林传峻提前解除合同的事实，故根据合同关于违约金的约定，对天鸿畅行公司提出的支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、林传峻于本判决生效之日起十日内向北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司支付拖欠的租金4120元、因违章造成的经济损失1750元，共计5870元；二、驳回北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29元、公告费560元，由北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司负担253元，由林传峻负担336元（于本判决生效之日起十日内支付给北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅