北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71719号原告：李某，女，1941年11月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：王某，男，1938年12月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二原告之共同委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被告：刘某，男，1996年7月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。被告：于某1，男，1958年9月21日出生，汉族，北京外交人员人事服务公司退休员工，住北京市东城区。被告：于某2，女，1985年3月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告于某1、于某2共同委托诉讼代理人：张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。原告李某、王某（以下分称姓名，合称二原告）与被告刘某、于某1、于某2（以下分称姓名，合称三被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人王争，刘某之委托诉讼代理人唐小五，于某1、于某2之共同委托诉讼代理人张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人王某1的遗产，要求按照法定继承的方式实物分割，二原告无业且丧失劳动能力，要求适当多分。事实和理由：王某1系二原告之女。王某1与刘某1育有一子刘某，该二人于1997年10月经法院调解离婚。王某1与于某1于2000年1月5日登记结婚，于2002年2月4日协议离婚，后于2002年6月25日复婚。于某2系于某1与周某1之女，2000年4月26日经法院判决，于某2自2000年5月起由于某1抚养。2019年6月7日，王某1因车祸意外去世，生前未留有遗嘱。故诉至法院，望判如所请。刘某辩称，要求按照法定继承的方式继承王某1的遗产。于某1、于某2共同辩称，要求按照法定继承的方式继承王某1的遗产。于某2要求将继承的财产份额赠与于某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某1系二原告之女。王某1与刘某1原系夫妻关系，二人育有一子刘某。1997年10月，王某1与刘某1经本院调解离婚，刘某归刘某1抚养。于某1与周某1原系夫妻关系，二人育有一女于某2。1995年5月23日，于某1与周某1离婚，约定于某2由周某1抚养。王某1与于某1于2000年1月5日登记结婚，二人婚后未育有子女。2000年4月26日，北京市东城区人民法院出具（2000）东民初字第X号民事判决，判决于某2自2000年5月起变更由于某1抚养。2002年2月4日，王某1与于某1经北京市东城区人民法院调解离婚，于某2由于某1自行抚养。王某1与于某1于2002年6月25日复婚。2019年6月7日，王某1因车祸意外去世，生前未留有遗嘱。2003年12月3日，于某1作为乙方与北京方晟房地产开发有限责任公司作为甲方签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》约定：乙方自愿购买甲方在京棉地区建设的就地安置住房，即位于北京市朝阳区十里堡东里X号楼X层2208号房屋（以下简称2208号房屋），房价款合计334651元。2013年10月29日，2208号房屋登记为于某1与王某1共同共有。2004年3月15日，王某1作为买受人与北京城建房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买位于北京市朝阳区管庄西里X号910号房屋（以下简称910号房屋），总金额234358元。2004年12月3日，910号房屋登记在王某1名下。2005年12月24日，李某作为被拆迁、被腾退人（乙方）与北京市朝阳区常营回族乡人民政府作为拆迁、腾退人（甲方）签订《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》约定：乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主李某、之夫王某、之女王某1。作价款合计446526.15元。甲方补偿乙方连心园小区现房一套，期房一套。2020年12月21日，北京市朝阳区常营地区办事处连心园社区居民委员会出具《证明》，载明位于北京市朝阳区常新路X号院X号楼X单元601房屋（老楼号北京市朝阳区常营乡连心园小区X号楼X单元601，以下简称601号房屋）系李某拆迁所得，此房屋现没有办理房产证。经询，各方均表示不要求在本案中分割上述拆迁利益。2008年11月21日，车牌号为×××丰田牌小汽车（以下简称涉案车辆）登记在于某1名下。各方均认可涉案车辆市场价值为10000元。另查，王某1在申万宏源证券账户8201XXX2386内截至2020年12月8日的总资产共计460609.2元，各方均同意以该时点作为财产分割时间；王某1于北京XX人员人事服务公司处社会保险一次性领取金额合计89321.84元；北京XX外交机构人才服务中心为王某1投保的新华意外险保额共计250000元，其中，保单号为8878XXX9929的保额为10000元，保单号为8878XXX8908的保额为240000元；王某1于中国平安XX保险股份有限公司投保了保险单号码为PXXXXXXXXX的人身意外伤害医疗险（保险金额为10000元，死亡受益人为法定）、保险单号码为P0XXXXXXXX的重大疾病保险（保险金额为50000元，死亡受益人为法定）；王某1于中国银行北京十里堡支行账户3376XXX1996理财赎回金额185103.23元；王某1于中国工商银行朝阳十里堡支行账户0200XXXXXXXXX080基金赎回金额33457.07元。截至2019年6月7日，王某1于交通银行北京市分行的公积金账户6222XXXXXXXXX868（个人住房登记号110XXXXXXXX400）余额为189769.58元；王某1于北京银行东四环支行账户1038451815余额为13411.12元；王某1于北京银行燕莎支行账户6214XXXXXXXXX0014余额11831.23元；王某1于中国工商银行王府井东四南支行账户0200XXXXXXXXX425余额32925.23元；王某1于中国工商银行朝阳十里堡支行账户0200XXXXXXXXX080余额20502.97元；王某1于中国工商银行朝阳十里堡支行账户0200XXXXXXXXX630余额13332.59元；王某1于中国工商银行市辖区王府井禄米仓支行账户0200XXXXXXXXXX923余额4137.42元。截至2019年6月7日，于某1于北京银行燕莎支行账户6214XXXXXXXXX2577余额7848.07元；于某1于招商银行北京分行长安街支行账户6226XXXXXXXXX9947余额203915.79元；于某1于中国工商银行王府井东四南支行账户0200XXXXXXXXX353余额56.26元；于某1于中国工商银行朝阳区十里堡支行账户6222XXXXXXXXX610余额264904.29元。于某1主张为处理王某1后事，其支付了购买墓地、刻像、火葬、花圈、下葬当天餐饮费、给刘某的交通费等费用，应当从王某1遗产中先行扣除或由全部继承人共同承担。于某1就此提交发票、收据若干等证据佐证。二原告、刘某均认可上述证据的真实性，认可上述费用确系为王某1料理后事所产生。二原告表示夫妻间有相互扶助的义务，故上述费用应当由于某1个人承担。另外，如法院认定由全部继承人分担上述费用，应当将于某1自行收取的丧葬礼金扣除。经询，于某1称其收取了丧葬礼金9000元。于某1主张夫妻共同债务500000元，其中250000元应由王某1承担，要求从遗产中先行扣除，具体包括：1.2003年，在购买910号房屋时，王某1与于某1共同向于某1的父亲于某3、母亲刘某3借款50000元；2.2005年，王某1与于某1共同向于某1的父亲于某3、母亲刘某3借款150000元；3.2016年，王某1与于某1共同向于某1的父亲于某3、母亲刘某3借款200000元，用于于某2去日本留学（2015年至2017年底）；4.2017年2月，王某1与于某1共同向于某1的父亲于某3、母亲刘某3借款100000元，用于于某2去日本留学。于某1就其主张提交借条、转账凭证、留学人员回国证明等证据佐证。二原告、刘某对上述证据均不认可，表示其不清楚借款是否属实，不应该在本案中一并处理。庭审中，于某1主张分割910号房屋及601号房屋自2019年6月7日以后的租金收益，称910号房屋每月租金4000元，由刘某向各继承人支付；601号房屋每月租金5500元，由二原告向各继承人支付。二原告称601号房屋系空置状态，没有对外出租，同时表示要求分割910号房屋租金收益；刘某称910号房屋由其自2020年5月6日开始出租，租金每月4000元，该房屋物业费、供暖费每年合计4000元左右，由刘某个人支付，分割时应予扣除，同时表示暂不要求分割601号房屋租金收益。刘某就其主张提交《北京市房屋租赁合同》一份佐证。另外，二原告及刘某均表示要求分割2208号房屋的房屋占有使用费，要求于某1按照每月9000元的标准向其三人支付。二原告表示要求分割（2002）东民初字第X号民事调解书中第四项确定的位于北京市XX区XX58号房屋（以下简称58号房屋）；于某1、于某2表示58号房屋系王某1承租的房屋，并非于某1或王某1的财产。二原告与刘某均主张于某1、王某1一直实行分别财产制，因其就此未予举证，故表示如法院无法认定上述事实，则要求分割上述全部财产。于某1表示2208号房屋于2019年8月至10月进行过装修，装修款286000元，其中143000元系于某1使用个人财产支付，故希望在分割该房屋时对于某1给予适当照顾。于某1就此提交《工程合同书》及北京筑天工装饰工程设计有限公司出具的《收据》三份佐证。经询，各方均同意上述全部财产归于某1所有，于某1向其他继承人支付折价款。于某1称因其需要支付较大数额的折价款，故需要通过出售910号房屋来筹款，希望其他继承人给予适当的付款期限。各方于庭审中就于某1付款期限达成一致意见：2208号房屋、910号房屋的折价款在本判决生效后6个月内支付，证券账户的折价款在本判决生效后3个月内支付，其余款项的折价款在本判决生效后7日内支付。审理中，经于某1申请并由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京京港房地产估价有限公司对910号房屋及2208号房屋的市场价值进行评估，该公司于2020年9月25日出具《涉案房地产市场价格评估》，认为910号房屋市场价值为2747517元、2208号房屋房屋市场价值为4963810元。于某1为此支付鉴定费24279元。二原告、三被告均认可评估结论的真实性。庭审中，二原告要求多分遗产，依据为二原告年事已高，丧失劳动能力，又无生活来源，符合多分财产的条件；二原告、刘某主张于某2不享有继承权，理由为：于某1与王某1结婚时，于某2已经15岁，此后于某2只与王某1共同生活两年，于某1与王某1即离婚，此后，王某1与于某2的继母女关系便自然消灭。即使于某1与王某1在于某217岁时复婚，但由于于某2常年住校，故未形成扶养关系。于某1、于某2对此不予认可，表示王某退休金是每月7000元，李某每月收入3000元左右，二人均有固定收入，两套拆迁安置房屋一套用于自住，一套对外出租，因此二原告不符合多分遗产的条件。于某1与王某1结婚时，于某2只有15岁，此后完全与王某1形成了扶养关系，扶养关系的建立不因离婚而灭失。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，根据庭审查明的事实，2208号房屋、910号房屋及租金收益、涉案车辆、双方名下的银行存款、理财产品、证券、社会保险金均系于某1与王某1之夫妻共同财产，应当先将上述财产的一半分出为于某1所有，其余的为王某1之遗产。二原告与刘某称于某1与王某1实行分别财产制，故910号房屋系王某1个人财产，就此未提交任何证据，本院不予采信。910号房屋租金收益，本院暂计算至法庭辩论终结之月即2020年12月。保额赔偿金系全部继承人共有，处理王某1后事费用应由全部继承人共担，为减少诉累，本案一并处理。于某1主张的夫妻共同债务，因涉及案外人利益，不宜在本案中处理，相关权利人可另行主张权利。2208号房屋系于某1与王某1共同共有，任何一人均享有对该房屋的全部权利，二原告及刘某以于某1实际占有该房屋主张房屋占有使用费，无任何法律依据，本院不予支持。于某1要求分割601号房屋租金收益，因该房屋中可能涉及二原告利益，本案未处理，故该房屋租金收益不宜在本案中处理。二原告要求分割58号房屋，于法无据，本院不予支持。现王某1已去世，且生前未立遗嘱，故应按照法定继承的方式对其遗产予以分割。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，二原告主张多分遗产，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。于某1以其对2208号房屋进行装修为由要求在分割该房屋时予以适当照顾，有事实和法律依据，本院予以采信。关于处理后事费用，因于某1自述其收到丧葬礼金9000元，本院不持异议，本院将处理后事费用、丧葬礼金与其他待分割财产在计算折价款时一并处理。关于910号房屋租金收益，刘某主张扣除其支付的物业费、供暖费成本，于法有据，本院予以采信，在计算租金收益补偿款时，本院一并予以处理。关于于某2继承权一节，本院认为，于某2自15岁起即与于某1、王某1共同生活，尽管于某1、王某1此后曾短暂离婚4个月后复婚，但此后于某2便继续与该二人生活，可以认定王某1与于某2形成了扶养关系，于某2依法享有对王某1遗产的继承权。于某2将其应继承份额赠与于某1，本院不持异议。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，各方均认可上述全部财产归于某1所有，于某1向其他继承人支付折价款；2208号房屋、910号房屋的折价款在本判决生效后6个月内支付，证券账户的折价款在本判决生效后3个月内支付，其余款项的折价款在本判决生效后7日内支付，本院对此均不持异议。关于2208号房屋、910号房屋的折价款数额，本院综合鉴定结论及910号房屋分割对于某1给予适当照顾之情形，酌情确定于某1应支付的折价款数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、登记为被告于某1与王某1共同共有的位于北京市朝阳区十里堡东里X号楼X层2208号房屋由被告于某1继承、归被告于某1所有，被告于某1于本判决生效之日起一百八十日内向原告李某、原告王某、被告刘某每人支付房屋折价款四十九万五千元；二、登记在王某1名下的位于北京市朝阳区管庄西里X号910号房屋由被告于某1继承、归被告于某1所有，被告于某1于本判决生效之日起一百八十日内向原告李某、原告王某、被告刘某每人支付房屋折价款二十七万四千七百五十一元七角；三、王某1名下于申万宏源证券账户×××资产（证券账号为0159298494，其中，证券名称为爱施德的股数为5100股，西山煤电的股数为15600股、机器人的股数为19800股）由被告于某1继承、归被告于某1所有，被告于某1于本判决生效之日起九十日内向原告李某、原告王某、被告刘某每人支付折价款四万六千零六十元九角二分；四、王某1名下于北京外交人员人事服务公司处社会保险一次性领取金、于交通银行北京市分行的公积金账户6222XXXXXXXXX868（个人住房登记号110XXXXXXX400）存款、于中国银行北京十里堡支行账户3376XXX1996理财赎回款项、于中国工商银行朝阳十里堡支行账户0200XXXXXXXXX080基金赎回款项、于北京银行东四环支行账户1038XXX15存款、于北京银行燕莎支行账户6214XXXXXXXXX0014存款、于中国工商银行王府井东四南支行账户0200XXXXXXXXX425存款、于中国工商银行朝阳十里堡支行账户0200XXXXXXXXX080存款、于中国工商银行朝阳十里堡支行账户0200XXXXXXXXX630存款、于中国工商银行市辖区王府井禄米仓支行账户0200XXXXXXXXXX923存款均由被告于某1继承、归被告于某1所有，被告于某1于本判决生效之日起七日内向原告李某、原告王某、被告刘某每人支付折价款四万九千九百九十元零三分；五、被告于某1名下于北京银行燕莎支行账户6214XXXXXX2577存款、于招商银行北京分行长安街支行账户6226XXXXXXXXX9947存款、于中国工商银行王府井东四南支行账户0200XXXXXXXXX353存款、于中国工商银行朝阳区十里堡支行账户6222XXXXXXXXX610存款均由被告于某1继承、归被告于某1所有，被告于某1于本判决生效之日起七日内向原告李某、原告王某、被告刘某每人支付折价款四万七千六百七十二元四角四分；六、被告于某1名下车牌号为×××丰田牌小汽车归被告于某1所有，被告于某1于本判决生效之日起七日内向原告李某、原告王某、被告刘某每人支付折价款一千元；七、北京运嘉外交机构人才服务中心为王某1投保的新华意外险（保单号为8878XXX9929的保额为10000元，保单号为8878XXX8908的保额为240000元），王某1于中国平安人寿保险股份有限公司投保的人身意外伤害医疗险（保险单号码为PXXXXXXXXX，保险金额为10000元）及重大疾病保险（保险单号码为P0XXXXXXXX，保险金额为50000元）归被告于某1所有，被告于某1于本判决生效之日起七日内向原告李某、原告王某、被告刘某每人支付折价款三万一千元；八、被告刘某于本判决生效之日起七日内向原告李某、原告王某每人支付二〇二〇年五月至二〇二〇年十二月期间的租金折价款二千九百三十三元四角，向被告于某1支付二〇二〇年五月至二〇二〇年十二月期间的租金折价款二万零五百三十三元八角；九、驳回原告李某、原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79763元，由原告李某负担7976元（已交纳50元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由原告王某负担7976元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告于某1负担55835元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘某负担7976元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费24279元，由原告李某负担2427元（被告于某1已交纳，原告李某于本判决生效之日起七日内给付被告于某1），由原告王某负担2427元（被告于某1已交纳，原告王某于本判决生效之日起七日内给付被告于某1），由被告刘某负担2427元（被告于某1已交纳，被告刘某于本判决生效之日起七日内给付被告于某1），由被告于某1负担16998元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫审 判 员  尹 航人民陪审员  何小清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  辛丽颖