福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4604号 原告：福建卫民保安服务有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世商业综合楼714，统一社会信用代码91350100MA32TBHE5K。 法定代表人：许美华。 委托诉讼代理人：周健、刘帆帆，均系北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路**鳌峰街道安置房**楼****，统一社会信用代码91350100073215715U。 法定代表人：林亮。 原告福建卫民保安服务有限公司（以下简称“卫民保安公司”）与被告福州郑和发展有限公司(以下简称“郑和公司”)保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫民保安公司的委托诉讼代理人周健、刘帆帆到庭参加诉讼，被告郑和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫民保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑和公司向原告支付保安服务费85280元及逾期付款损失（以85280元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的LPR的标准上浮50%的标准，自2020年2月29日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告向原告支付12000元的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告就被告委托原告对福州德恒达商业管理有限公司售楼部提供安保管理服务事宜签订《安保服务合同》，约定服务期限为一年，自2019年5月1日至2020年4月30日止；由原告配置两名符合被告要求的安保人员在被告指定地点工作；被告应该按时足额向原告支付服务费用，支付标准为按照每月2名保安人员共计12000元，被告应于收到原告正规增值税发票之日起7个工作日内以转账方式支付上月服务费，并支付安保人员每人每天餐补40元；如被告未及时足额支付保安服务费用，被告应在收到原告催缴函3个工作日内予以支付；如拖欠保安服务费用达一个月的，原告有权单方面解除《安保服务合同》并要求被告另行支付一个月保安服务费用作为违约金及承担由此产生的一切责任与后果。上述《安保服务合同》签订后，原告依约向被告提供服务，但被告自2019年5月起拖欠原告保安服务费及安保人员餐补费用，原告催告无果，至2020年1月31日，被告已拖欠各项费用达85280元，致使原告无法继续为被告提供服务。2020年4月8日，原告向被告送达2020卫司第（010）号催款函，催款函已列明被告尚欠的各项费用，但被告均以经营困难为由一再拖延。现为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告郑和公司未作答辩。 原告卫民保安公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《安保服务合同》；2.福建增值税普通发票；3.2020卫司第（010）号《催款函》；4.中国民生银行电子银行回单；5.微信聊天记录；6.《律师函》及邮寄详单。 被告郑和公司未作提交证据，未到庭质证。 经审查，原告卫民保安公司提供的证据1-6具有证据的客观性，能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卫民保安公司自2019年4月22日起为被告郑和公司指定的福州恒德达商业管理有限公司售楼部提供安保管理服务；而后原被告就被告（甲方）委托原告（乙方）对福州恒德达商业管理有限公司售楼部安保管理服务事宜，签订书面《安保服务合同》，约定合同期限自2019年5月1日至2020年4月30日止；配置2名保安人员，正常工作时间为早8:30至晚20:00，值班时间根据营销部实际安排做调整，月休4天，每周休息1天；甲方应按时足额向乙方支付服务费用；甲方按每月2名保安员向乙方支付保安服务费共计12000元，每月于收到乙方正规增值税发票之日起7个工作日内以转账方式支付上月服务费，乙方提供合法增值税普通发票；甲方为乙方保安人员在工作期间每人每天餐补40元；任何一方未经另一方书面同意，擅自解除合同或局部履行合同的均属违约行为，应当向对方支付一个月的保安服务费作为违约金；若甲方未按时足额支付保安服务费用，甲方应在收到乙方催缴函3个工作日内予以支付；如拖欠保安费用达一个月的，乙方有权单方面解除保安服务合同，甲方应支付乙方实际履职所产生的保安服务费用，并另行支付一个月保安服务费用作为违约金，同时由此产生的一切责任与后果由甲方承担。 上述合同签订后，原告卫民保安公司依约为被告郑和公司配置2名保安人员提供安保服务，原告每月与被告确认安保服务费用和餐补费用的金额后，由原告向被告开具增值税发票并送至被告处用于提示支付前述费用，原告通过被告办公室主任郑凌凌微信与被告沟通付款事宜。原告向被告催告付款及被告付款情况如下：被告于2019年7月22日通过案外人福州恒德瑞达商业管理有限公司向原告支付了2019年4月22日至2019年4月30日期间以及2019年5月的保安服务费15600元；被告于2019年9月12日向原告支付了2019年6月的安保服务费12000元及餐补费用2080元。因被告未支付2019年5月餐补费用3120元、2019年7月的保安服务费12000元、2019年8月的保安服务费12000元及餐补费用1040元，原告于2019年9月13日向被告办公室主任郑凌凌微信发送欠款情况要求被告核实后付款；被告于2019年10月17日向原告转账12000元用于支付2019年7月的保安服务费。2019年9月至2020年1月，原告继续为被告提供安保服务，分别于2019年10月8日、11月4日、12月2日、12月6日，2020年1月6日、2月21日向被告开具增值税发票提示被告支付安保服务费用和餐补费用共计85280元，但被告均未付款。 2020年4月8日，原告卫民保安公司向被告郑和公司出具2020卫司第（010）号《催款函》交由被告办公室主任郑凌凌，并于2020年4月22日通过被告办公室主任郑凌凌微信要求被告付款。2020年8月24日，原告委托北京中银（福州）律师事务所向被告发送《律师函》要求被告支付拖欠的服务费用85280元；2020年8月28日，被告办公室主任郑凌凌通过微信向原告发送“律师函收到了”、“欠你们的费用都是郑和的，和恒德无关吧”、“确实公司现在财务也很紧张”、“会和老板汇报给出个解决方案”等信息。 诉讼中，原告卫民保安公司陈述如下：原告诉请的保安服务费85280元包含两项内容，一是安保服务费，每月12000元；二是保安人员的餐补费，每月每人每天40元，因保安人员每月休息4天，故每月按26天计算为2080元，如保安人员在被告郑和公司处就餐则按实际就餐情况扣减餐补费。原、被告未就2019年4月22日至2019年4月30日期间的就餐情况具体计算，故双方同意在2019年5月的餐补费2080元的基础上增加一个保安人员一个月的餐补费即1040元，故2019年4月22日至2019年5月31日的餐补费为3120元；2019年7月保安人员在被告处就餐，该月不产生餐补费；2019年8月保安人员在被告处就餐一顿，该月餐补费用减半收取计1040元；2020年1月保安人员在被告处部分就餐，该月餐补费经被告确认后为800元；2019年9月至12月期间，保安人员均未在被告处就餐。因此，被告拖欠费用包括：1、2019年4月22日至5月31日期间餐补费3120元；2、2019年8月的保安服务费12000元、餐补费1040元；3、2019年9月的保安服务费12000元、餐补费2080元；4、2019年10月的保安服务费12000元、餐补费2080元；5、2019年11月的保安服务费12000元、餐补费2080元；6、2019年12月的保安服务费12000元、餐补费2080元；7、2020年1月1日至1月23日的保安服务费12000元、餐补费800元；以上共计85280元。因被告拖欠上述费用，故原告实际履行《安保服务合同》至2020年1月23日为止。 本院认为，原告卫民保安公司与被告郑和公司订立的《安保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履约，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的福建增值税普通发票载明的内容以及被告已支付的保安服务费金额，可认定原告自2019年4月22日起即为被告提供安保服务；同时，结合原告提供的微信聊天记录中与被告确认春节期间的工作安排事宜以及2020年3月至8月原告向被告催款的情况，可认定原告实际履行了《安保服务合同》，并为被告提供安保服务至2020年1月23日为止，本院对原告以上陈述予以采纳。原告主张的被告拖欠的保安服务费明细与其历次向被告催告款项的《催款函》、《律师函》、微信聊天记录等金额一致，且欠款金额的计算与合同约定基本一致，被告未对原告催告的金额提出异议，亦未到庭就原告履行合同情况和支付费用情况提出抗辩，故本院对原告主张的欠款金额85280元予以确认。因此，原告请求被告偿还尚欠安保服务费85280元，有事实和法律依据，应予支持。本案《安保服务合同》约定“如拖欠保安费用达一个月的，乙方有权单方面解除保安服务合同，甲方应支付乙方实际履职所产生的保安服务费用，并另行支付一个月保安服务费用作为违约金”，被告经催收仍未能清偿其欠款，已构成违约，故原告主张被告按照一个月的保安服务费用12000元标准向其支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于《安保服务合同》已就被告迟延支付保安服务费的违约情形约定了违约金数额，原告就被告该违约行为按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%再行主张逾期付款损失，属重复主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告郑和公司应向原告卫民保安公司支付安保服务费85828元及迟延付款违约金12000元。被告郑和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州郑和发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建卫民保安服务有限公司支付安保服务费85280元及违约金12000元； 二、驳回原告福建卫民保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由原告福建卫民保安服务有限公司负担36元，由被告福州郑和发展有限公司负担1115.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。