福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初326号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈朝明，男，1972年8月31日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市。曾因吸毒于2016年6月被永安市公安局行政拘留并责令社区戒毒三年，因吸毒于2016年8月被永安市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年3月24日由永安市公安局决定取保候审，2020年7月31日由永安市人民检察院决定取保候审，2020年11月9日经永安市人民检察院决定，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈朝明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年12月2日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林永生出庭支持公诉，被告人陈朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：ｌ、2019年5、6月份一天，吸毒人员余某找被告人陈朝明购买毒品冰毒。被告人陈朝明收取余某1000元后，在永安市××级站其店铺附近从谈某处购买了800元、1克左右包装的毒品冰毒，之后到××站公交站台附近将毒品交给余某。 2、2019年夏天的一天，吸毒人员余某在永安市××级站被告人陈朝明店铺找其购买毒品冰毒。被告人陈朝明收取余某500元后，在其店铺附近从谈某处购买了500元、0.15克左右包装的毒品冰毒。之后，被告人陈朝明容留余某到其××站的家中一起吸食购买的冰毒。 3、2019年夏天的一天晚上，吸毒人员陈某在永安市××级站被告人陈朝明店铺找其购买毒品冰毒。被告人陈朝明收取陈某300元后，在其店铺附近从谈某处购买了300元、0.1克左右包装的毒品冰毒。之后，被告人陈朝明容留陈某到其××站的家中一起吸食购买的冰毒。 4、2019年12月份的一天，吸毒人员谢某在永安市××级站被告人陈朝明店铺找其购买毒品冰毒。被告人陈朝明收取谢某500元后，在其店铺附近从谈某处购买了500元、0.15克左右包装的毒品冰毒，之后在××站附近将毒品冰毒交给余某。 5、2020年2月中旬的一天下午，陈军南安的朋友（另案处理）委托陈军在被告人陈朝明店铺找被告人陈朝明购买毒品冰毒。被告人陈朝明收取陈军2250元（其中2000元为购毒毒资，230元为陈军输给陈朝明的钱，20元为陈朝明购毒的好处费）后，在××站其店铺附近从谈某处购买了2000元、0.8克左右包装的毒品冰毒，之后到××站附近将毒品冰毒交给陈军南安的朋友。 6、2020年3月21日晚上，吸毒人员饶某找被告人陈朝明购买毒品冰毒，被告人陈朝明收取饶某400元后，在××站××门口附近从谈某处购买了300元、0.1克左右包装的毒品冰毒。之后，在其××站家中把毒品冰毒交给饶某，并容留饶某在其家中吸毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈朝明明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈朝明贩卖甲基苯丙胺给他人后还多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈朝明具有坦白、立功、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币八千元至一万元。 被告人陈朝明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，ｌ、2019年5月24日，吸毒人员余某在永安市××级站附近找被告人陈朝明帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈朝明收取余某1000元毒资后，在永安市××级站其店铺附近花了800元从谈某处购买1克左右的毒品甲基苯丙胺，之后到××公交站台附近将1克左右的毒品交给余某，从中牟利人民币200元。 2、2019年夏天的一天，吸毒人员余某在永安市××级站被告人陈朝明店铺找被告人陈朝明帮忙购买毒品甲基苯丙胺。被告人陈朝明收取余某500元毒资后，在其店铺附近花了500元从谈某处购买0.15克左右的毒品甲基苯丙胺。之后，被告人陈朝明容留余某到其家中一起吸食购买的毒品。 3、2019年夏天的一天晚上，吸毒人员陈某在永安市××级站被告人陈朝明店铺找被告人陈朝明帮忙购买毒品甲基苯丙胺。被告人陈朝明收取陈某300元毒资后，在其店铺附近花了300元从谈某处购买0.1克左右的毒品甲基苯丙胺，并将购得的毒品交给陈某。之后，被告人陈朝明容留陈某到其家中一起吸食购买来的毒品。 4、2020年2月16日下午，陈军南安的朋友（另案处理）委托陈军在被告人陈朝明店铺找被告人陈朝明购买毒品甲基苯丙胺。被告人陈朝明收取陈军2250元（其中2000元为购毒毒资，230元为陈军输给陈朝明的钱，20元为陈朝明购毒的好处费）后，在其店铺附近花了2000元从谈某处购买0.8克左右的毒品甲基苯丙胺，之后到××站附近将毒品交给陈军南安的朋友，从中牟利人民币20元。 5、2020年3月21日晚上，吸毒人员饶某找被告人陈朝明帮忙购买毒品冰毒，被告人陈朝明收取吸毒人员饶某400元毒资后，在永安市××级站××门口附近花了300元从谈某处购买0.1克左右的毒品甲基苯丙胺，从中牟利人民币100元。之后，被告人陈朝明在其家中把毒品交给饶某，并容留饶某在其家中吸毒。 综上，被告人陈朝明5次为他人代购毒品甲基苯丙胺，其中3次从中牟利，3次容留他人吸食毒品。 2020年3月24日，永安市公安局禁毒大队民警在永安市××路××巷××幢××单元××室依法将陈朝明传唤到案。被告人陈朝明到案后带领公安人员找到其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，公安民警据此抓获了其他贩毒人员。公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”（百岁山矿泉水瓶制作）一个、华为牌灰色手机一部，未随案移送。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实永安市公安局民警于2020年3月24日对被告人陈朝明的住处永安市××路××巷××幢××单元××室进行搜查，查获并扣押用于吸食毒品冰毒的工具“冰壶”（百岁山矿泉水瓶制作）一个；从被告人陈朝明身上扣押一台灰色华为牌手机（手机号码×××44、型号ＭＨＡ-ＡＬ00）的事实。 2、提取笔录、提取照片、微信账户及交易记录，证实陈朝明指认其使用的微信账号（昵称：烂醉如泥，微信号×××66）与谈某的微信账号（昵称为三个笑脸的表情符号，微信号×××22）的交易记录；余某于2019年5月24日用微信转账1000元给陈朝明；谢某指认其于2019年12月13日通过微信（昵称：Ｓｈｉｎ，微信号×××09）扫二维码转账500元给“烂醉如泥”（陈朝明微信）；陈军于2020年2月16日用微信转账2250元给陈朝明；饶某于2020年3月21日用微信转账400元给陈朝明等事实。 3、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人陈朝明的出生日期、出生地、公民身份号码、户籍地址等个人身份基本信息，2009年3月因吸毒被永安市公安局行政处罚，2010年1月因赌博被永安市公安局行政处罚，2013年7月因赌博被永安市公安局行政处罚，2016年6月因吸毒被永安市公安局行政拘留并责令社区戒毒三年，2016年8月因吸毒被永安市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年等事实。 4、到案经过，证实永安市公安局禁毒大队在办理饶某涉嫌吸毒案时发现陈朝明涉嫌贩卖毒品。2020年3月24日，该局禁毒大队民警在福建省永安市依法将陈朝明传讯到案接受讯问的事实。 5、关于陈朝明的立功情况说明，证实永安市公安局在侦办陈朝明涉嫌贩卖毒品案中，陈朝明向公安机关提供了其他犯罪嫌疑人聚集点等信息。永安市公安局侦查员在陈朝明的带领下，查获涉案人员，以及涉案人员已被判处刑罚的事实。 6、证人谈某的证言及辨认笔录，证实2019年夏天的时候，他有一次在陈朝明店铺楼上偷偷吸毒时被陈朝明发现，陈朝明向他提出购买毒品，他就卖了0.1克毒品冰毒给陈朝明，这是陈朝明第一次找他购买毒品冰毒。在过年前后大概2月份左右，这次陈朝明找他购买了2000元的毒品冰毒，陈朝明用微信转账给他2000元，当时他和陈朝明说没有那么多毒品冰毒，陈朝明说没有关系，有多少拿多少，后他在陈朝明店铺门口将大概0.8克左右包装的毒品冰毒交给陈朝明。陈朝明最后一次找他购买毒品冰毒是在2020年3月21日晚上大概11时左右，陈朝明打电话让他给一点毒品冰毒，当时陈朝明转账给他300元，他从××大厦带了大概0.1克左右的毒品冰毒走路到××站××门口和陈朝明交易。除了上面说的这三次，从2019年夏天到2020年3月份期间，陈朝明陆续还有找他购买了7次左右的毒品冰毒，其中有3次左右是购买200元-300元左右、大概0.1克左右包装的毒品冰毒，另外4次左右是购买400元-500元左右、大概0.15克左右包装的毒品冰毒。他们基本都是在陈朝明店铺附近交易的，陈朝明每次找他购买毒品冰毒通过微信支付给他多少钱记不清楚了，微信交易记录里面应该会有。陈朝明的微信号是×××66，昵称“烂醉如泥”；他使用的微信号是×××22，昵称是三个笑脸的表情符号。 7、证人陈某的证言及辨认笔录，证实他于2019年8、9月份的一天，在永安市汽车站附近向陈朝明购买300元的毒品冰毒，并在陈朝明家与陈朝明一起吸食毒品冰毒的事实。 8、证人余某的证言及辨认笔录，证实2019年5月至2019年的冬天，他向陈朝明购买过三次毒品冰毒，一次买1000元的毒品在坐摩托车回家的路上丢了；一次买500元的毒品冰毒，与陈朝明在陈朝明家一起吸食；一次买300元毒品冰毒回家自己吸食的事实。 9、证人谢某的证言及辨认笔录，证实2019年12月至2020年2月份期间，他向陈朝明购买过二次毒品冰毒，一次买500元的毒品冰毒是用微信转给陈朝明的，另一次是用现金买了500元毒品冰毒的事实。 10、证人饶某的证言及辨认笔录，证实2020年3月21日，他用微信转400元给陈朝明购买毒品冰毒，陈朝明在家中将毒品交给他，他和陈朝明一起吸食毒品冰毒的事实。 11、被告人陈朝明的供述和辩解，供认从2019年5、6月份到现在为止，他有帮饶某、上坪姓余的、陈军南安的朋友、邓国武、陈某、电话号码为159××××1218的人找谈某购买冰毒。记得这里面帮饶某买过一次，帮一个上坪姓余的买过四次，帮陈军南安的朋友买过一次，帮邓国武买过一次，帮陈某买过一次，帮电话号码为159××××1218的人买四五次。这十几次的情况大概是：①在2020年3月21日晚上10点的时候，他和饶某在一起喝酒完，饶某让他帮忙买冰毒，说要400元半克冰毒，通过微信转了400元给他。之后他打电话给谈某要买半克冰毒，他只转300元给谈某，让谈某拿半克冰毒，留100元给自己用。后谈某在二院小桥附近将半克冰毒拿给他，他把买来的冰毒给饶某，饶某在他家和他一起用他的冰壶全部吸食了。②他帮上坪姓余的找谈某购买冰毒，第一次是2019年5、6月份的时候，上坪姓余的用微信转账1000元给他，他转了800元给谈某买了1克多冰毒，这次他有扣了200元下来自己用；第二次是2019年夏天的时候，上坪姓余的给他500元的现金，他通过微信转了500元给谈某，谈某给了他0.6克左右的冰毒，然后到他家分给他一起吸食掉了这些冰毒；第三次是2019年冬天的时候，上坪姓余的给了他300元现金，他用微信转了300元给谈某，谈某给了多少冰毒不清楚，他全部拿给上坪姓余的；第四次是快过年的时候，他出200元，上坪姓余的出300元，姓余的用微信转了500元给谈某，谈某给了他们用吸管包装的约0.6克的冰毒，他们一起把车子开到上坪铜盘在车上把冰毒吸食了。③他帮陈军南安的朋友找谈某购买冰毒是今年过完年以后的一天下午，陈军叫他帮南安来永安的朋友买十克的冰毒，他就帮忙去找谈某购买，但谈某说只有两个，陈军微信转了2250元给他，他通过微信转了2000元找谈某帮陈军买了两克冰毒给南安的朋友。④他帮邓国武找谈某购买冰毒是去年夏天的一天傍晚，邓国武拿200元现金给他，他用微信转了200元给谈某购买了0.2克左右的冰毒，之后邓国武和他在他家把买来的冰毒全部吸食了。⑤他帮陈某找谈某购买冰毒是去年夏天的一天晚上，陈某拿了300元现金给他，他用微信转了300元给谈某购买了0.3克左右的冰毒，之后陈某和他在他家把买来的冰毒全部吸食了。⑥他帮电话号码为159××××1218的人找谈某购买了四五次的冰毒，有四次是通过微信把钱转账给他的，其中一次是现金，他都是帮忙找谈某购买的。 他找谈某购买冰毒时使用的微信号是×××66微信，昵称“烂醉如泥”；谈某所使用的微信号是×××22，昵称是三个笑脸的表情符号。饶某所使用的微信号是×××06，昵称“饶俊伟”；上坪姓余的所使用的微信号是×××88，昵称“从新开始（2018发发发）”；陈军所使用的微信号是×××66，昵称“依依”；电话号码为159××××1218的人他没有加微信好友，都是扫他的微信收付款二维码转钱给他，在他微信转账交易记录的微信昵称为“射★2”。 对于公诉机关指控被告人陈朝明帮助吸毒人员谢某购买毒品构成贩卖毒品罪的指控。经查，被告人陈朝明帮助吸毒人员谢某代购毒品甲基苯丙胺，现有证据不能证明被告人陈朝明有从中牟利，且毒品数量较少，不符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，不能认定构成犯罪。对于该部分指控，本院不予支持。 本院认为，被告人陈朝明为吸毒人员多次代购毒品甲基苯丙胺，从中牟利，变相加价贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈朝明二年内在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又已构成容留他人吸毒罪。被告人陈朝明一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人陈朝明到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或减轻处罚。被告人陈朝明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈朝明的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，可以对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈朝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年九月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年8月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个、华为牌灰色手机一部，由永安市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋明泉 人民陪审员  林年南 人民陪审员  邱永荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  林燕榕 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。