江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初5494号 原告：刘良，男，1974年11月17日生，汉族，XX公司工程师，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：江苏中谷信息科技有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技创业园329室。 法定代表人：曹萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 原告刘良诉被告江苏中谷信息科技有限公司（以下简称中谷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘良、被告中谷公司的委托诉讼代理人黄思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良向本院提出诉讼请求：1.判令被告中谷公司支付2020年6月1日至10日期间的工资3333元；2020年1月、4月、5月、6月期间的出差补助费5500元；出差差旅费和交通费1238元；节假日加班费20000元；误工费2332元；2.判令被告中谷公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘良2019年11月1日入职被告中谷公司从事技术工作。双方约定月工资10000元。2020年6月10日，原告刘良离职。被告中谷公司扣发原告刘良2020年6月10天工资以及出差补助。原告刘良在职期间，被告中谷公司也未为原告刘良缴纳社保，也不向原告刘良支付加班费。原告刘良为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告中谷公司辩称，被告中谷公司多次要求与原告刘良签订劳动合同，均被原告刘良拒绝。原告刘良在职期间多次向被告中谷公司借款或提前预支款项。被告中谷公司并不欠原告刘良工资，疫情期间原告刘良虽没有为被告中谷公司做出业务，但在疫情期间，被告中谷公司仍按基本工资全额向原告刘良发放工资，原告刘良出差费用被告中谷公司也已全额进行报销。因原被告之间不存在劳动关系，原告刘良仅是短期临时性向被告中谷公司提供劳务，同时鉴于原告刘良的工作性质系在被告中谷公司处对外联系业务，工作时间是以天计算，在一天内原告刘良可以自行安排时间，被告中谷公司不予约束，所以不存在加班费。且原告刘良在工作过程中数次提出辞职不干，在家休息数次，累计天数长达一个月，被告中谷公司仍按基本工资10000元/月向原告刘良支付工资。所以被告中谷公司不认可原告刘良的各项诉请，被告中谷公司向原告刘良多支付的款项，本案中不再提起返还。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 2019年11月，原告刘良入职被告中谷公司。双方约定月薪（基本工资加绩效工资）10000元，出差补助100元/天，实习期3个月。 原告刘良在职期间，曾于2020年1月3日出差、2020年1月14日返回徐州、2020年4月8日出差、2020年6月7日返还徐州。 2020年6月9日，被告中谷公司经理向原告刘良发送信息：出差补助及差旅报销6025（如有疑问当面核实），工资5月份10000，实际请假4天（要求5.4日上班，未请假未上班，扣除工资1333元），6月份上班7天，实际发工资2333，工资超出5000每月扣除个税150元，共合计7个月1050.在工作期间多次与客户制造矛盾多次劝阻不改，给公司造成特别恶劣的影响，并与供应商发生矛盾，故给予3000元罚款。请将以公司名义采购的所有设备归还公司，并尽快办理离开公司宿舍，否则按照每天100元进行扣除。住宿期间水电（按实际计算）及房租（100每月）将在工资中扣除。如有疑问可以于6月9日来公司当面核算，其余时间请提前预约。 原告刘良主张其2020年6月10日离职，被告中谷公司主张原告刘良2020年6月6日离职。 原告刘良在职期间工资发放情况如下：2019年12月25日发放11月工资8666元、2020年1月15日发放2019年12月工资13000元、2020年2月27日发放1月工资10000元、2020年3月26日发放2月工资10000元、2020年4月30日发放3月工资10000元、2020年5月27日发放4月工资10000元、2020年6月30日发放10355元。 被告中谷公司陈述，2020年6月30日向原告刘良支付的10355元包含2020年6月1日至6日期间的工资2733元。 2020年8月20日，原告刘良向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告中谷公司支付2020年6月1日至10日期间的工资3333元；2020年1月、4月、5月、6月期间的出差补助费5500元；出差差旅费和交通费1238元；节假日加班费20000元；误工费2332元。 经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出徐劳人仲不字〔2020〕第223号不予受理通知书，以原告刘良的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。 2020年9月24日，原告刘良以诉称理由起诉来院。被告中谷公司则以辩称理由予以反驳，经调解无效。 原告刘良为证明其2019年11月1日就入职被告中谷公司，向本院提交了微信信息截图一张，该微信信息截图显示：（邵经理）出发的时候联系你。原告刘良在2019年11月3日回复：好的。当日，对方发放信息：发定位。而后双方进行了43秒的通话，然后原告刘良向对方发送了一条位于宿州快客汽车站的定位，对方亦向原告刘良发送了一条位于宿州埇桥区银河一路748号的定位。 原告刘良为证实其购买被子的支出600元，向本院提交了收据、发票各一张；2020年8月31日的加油费发票一张；2020年11月15日的加油费发票一张；出租车机打发票3张；客车小票一张。 被告中谷公司质证认为，购买被子发票、加油费发票和本案无关。 被告中谷公司为证明原告刘良的出差情况，向本院提交了原告刘良在职期间的出差统计表，该表显示：                            日期                       内容                       地点                       天数                               19.11.9-19.12.12                       出差                       山西吕梁                       32                               19.12.13-19.12.16                       休假                       家                                                     19.12.17-19.12.28                       出差                       山西吕梁                       12                               19.12.29-20.1.4                       休假                       家                                                     20.1.5-20.1.13                       出差                       山西吕梁                       8                               20.1.14-20.1.31                       春节放假                       家                                                     20.2.1-20.4.8                       疫情放假                       家                                                     20.4.9-20.4.27                       出差                       山西吕梁                       18                               20.4.28-20.5.6                       休假                       家                                                     20.5.7                       上班（无故离开半天）                       公司                       0.5                               20.5.8-20.5.10                       休假                       家                                                     20.5.11-20.5.14                       上班                       公司                       4                               20.5.15-20.5.17                       休假                       家                                                     20.5.18-20.6.6                       出差                       山西吕梁                       19                               合计                       93.5                原告刘良质证认为，对该证据有异议，原告刘良出差回来也到被告中谷公司，有时到宿州恒泰电器，一般不在家休息，按照上班时间上班。5月份正常在被告中谷公司上班，疫情期间原告刘良还到宿州恒泰电器上班，按照被告中谷公司要求正常的休班。 被告中谷公司为证实原告刘良主张的出差补助已支付向本院提交了车票复印件两张。 原告刘良质证认为，车票复印件的真实性无异议，但上述已报销的是2020年1月1日之前的火车票，原告刘良现在主张的是2020年1月1日之后的出差报销。 原告刘良另陈述，其2020年6月9日在家休息没有到被告中谷公司，2020年6月10日上午到被告中谷公司。 本院认为，原告刘良主张2020年6月工作至10日，但其庭审中又陈述6月9日在家休息，6月10日上午前去被告中谷公司核算款项，6月9日和10日两天原告刘良均未正常提供劳动，原告刘良提供的火车票显示其2020年6月7日晚上18:40乘坐Z270号列车从山西吕梁至徐州市，该列车次日早晨5:58才到达徐州市，因此，本院认定2020年6月7日、6月8日原告刘良正常提供了劳动，因此，被告中谷公司应向原告刘良支付6月1日至6月8日期间的工资2666.67元（10000元/月÷30天/月×8天）。 关于原告刘良主张的2020年1月、4月、5月、6月的出差补助问题，原告刘良主张2020年1月出差13天，其提供的证据显示其是2020年1月3日从徐州出发，2020年1月14日返回徐州，本院认定其出差天数为12天。原告刘良主张2020年4月出差23天，但并未提供证据予以证实，被告中谷公司认可原告刘良出差至4月27日，结合原告刘良4月8日从徐州出发的事实，本院认定原告刘良2020年4月出差20天。原告刘良主张2020年5月出差31天，亦未提供证据予以证实，结合原告刘良提供的微信信息截图，可以看出原告刘良2020年5月并未全月出差，且其在庭审中亦陈述2020年5月份正常在被告中谷公司上班。因此，原告刘良关于2020年5月出差31天的主张，本院不予采信。被告中谷公司认可原告刘良2020年5月18日至5月31日期间出差，结合被告中谷公司的自认，本院认定2020年5月原告刘良出差天数为14天。结合原告刘良2020年6月7日晚返回徐州的事实，本院认定原告刘良2020年6月出差天数为7天。故，2020年1月、4月、5月、6月，原告刘良的出差天数共计53天，被告中谷公司应向原告刘良支付的出差补助为5300元（53天×100元/天）。2020年1月至6月期间，被告中谷公司一共向原告刘良支付的出差补助为355元，故被告中谷公司还应向原告刘良支付出差补助4945元（5300元-355元）。 关于原告刘良主张的出差差旅费和交通费的问题，原告刘良仅提供了2020年1月14日返还徐州的火车票（面值360.50元）和2020年6月7日返还徐州的火车票（面值377.50元），故原告刘良的此项诉请，本院仅支持738元（360.50元+377.50元）。原告刘良提供的出租车机打发票、客车发票并不能证明系其自己实际支出，因此，原告刘良主张的出租车和客车费用，本院不予支持。 原告刘良主张的购买被子的花费、为应诉花费的加油费、误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告刘良主张的加班费问题，原告刘良提供的微信信息截图能够显示其2019年11月3日即开始为被告中谷公司提供劳动。被告中谷公司认可直至2019年11月30日期间原告刘良均处于出差状态，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定：用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。根据该规定，本院认定2019年11月原告刘良加班4天。原告刘良并未举证证实其2019年12月、2020年1月、2月、3月、4月、5月、6月存在加班的情况，也未举证证实被告中谷公司掌握加班事实存在的证据，被告中谷公司提供的原告刘良的出差统计表也未显示原告刘良存在加班的事实，因此，原告刘良应承担举证不足的不利后果。综上，被告中谷公司应向原告刘良支付加班工资3678.16元（10000元/月÷21.75天/月×4天×200%）。 依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏中谷信息科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘良支付2020年6月工资2666.67元、出差补助4945元、出差交通费738元、加班费3678.16元； 二、驳回原告刘良的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏中谷信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王亚群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 曼