黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3345号原告：任树斌，男，1966年9月11日出生汉族，个体业主，现住绥棱县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，地址：黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：王本峰，职务总经理。委托诉讼代理人：崔森，该公司职员。委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。原告任树斌诉被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树斌的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司及其委托诉讼代理人崔森、王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任树斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告的商业险限额内赔付原告车辆损失暂定10000元（待鉴定后确定具体数额）、施救费14800元，路产损失5077元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中经原告申请鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失115771元（已扣除残值1000元）、施救费14800元、在商业三者险限额内赔偿原告垫付的路产损失5077元、鉴定费5603元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告任树斌系黑Ｍ×××**号解放牌重型仓栅式货车车主，在被告处投保机动车损失险、车上人员责任险、商业三者险及不计免赔。2020年4月23日，原告驾驶该车由南向北行驶至嘉临公路与南孟公路交叉口处，在躲避路上其他车辆时，撞在道路中央隔离带上，造成车辆、隔离带及运载的货物（袋装化肥）部分损坏的道路交通事故。经伊春市公安交通警察支队南岔大队出具的道路交通事故认定书认定，原告任树斌承担事故的全部责任。路产损失共计7077元，承保交强险的保险公司已经赔付了2000元。因被告不予赔偿上述损失，故原告诉至法院，提出上述请求。被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供证据，但向法庭提交了答辩状。其辩称，1、被告公司与原告签订《机动车损失保险》，被告应按照保险条款中的相关内容承担赔偿责任。根据保险条款第十六条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定，保险人可以重新核定；2、原告主张的黑Ｍ×××**车辆损失金额为116771元、残值1000元被告不认可。经被告对黑龙江省众大保险公估有限公司出具的23020200132号保险公估意见书进行审核，其中左车门（1.19前面为页数，后面为项目）3750元、散热器（2.2）2050元、风扇离合器（2.9）2350元、氮氧传感器（4.14）1450元、消音器（4.15）7500元、尿素泵总成（5.5）3250元、底盘线速（5.18）4250元、钢圈（5.23）1150元等共计25750元，损失并不严重未达到更换标准，应进行维修，费用在7000元左右。另整体的零件价格高于市场价格。经被告审核黑Ｍ×××**号车辆的损失金额应为81000元，残值1000元；3、原告主张的施救费用14800元被告不予认可，经核实事故发生后黑Ｂ×××**号车辆使用了一台25吨的吊车进行施救，费用应在2000元左右，又从事故发生地拖至绥化市，距离大约为400公里，该车型每公里的施救费用在20元左右，合计为8000元。综上，黑Ｂ×××**号的施救费用应为10000元。同时原告应提供10000元的施救费发票进行佐证，否则被告认为原告未提供相应的证据证实其损失的产生，被告对施救费用不予认可。如果原告提供的施救费发票小于10000元，被告仅认可施救费发票金额内的损失；4、原告主张的路产损失5077元被告予以认可，但原告应提供相应的7077元损失发票原件，否则被告不予赔付；5、本案的鉴定费用及诉讼费用不应由被告承担。事故发生后，被告多次联系原告要求对车辆进行定损，协商赔付金额，但均遭到了原告的拒绝。原告在未进行协商的前提下将被告诉至法院，要求通过鉴定的方式确定赔付金额，导致产生了不必要的费用，扩大了事故的损失，在此过程中被告并无过错，所以应由原告承担本案的鉴定费及诉讼费；6、对于原告的其他主张被告均不认可；7、对原告不合理的费用应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告任树斌所有的黑Ｍ×××**解放牌重型仓栅式货车挂靠在绥化市里程道路运输服务有限公司名下从事运输。原告在被告公司投保机动车损失险限额为274400元、机动车第三者责任险限额1000000元及不计免赔。事故发生在保险期内。2020年4月23日2时25分，原告驾驶该车辆在嘉临公路由南向北行驶至嘉临公路与南孟公路交叉路口处，在躲避路上其他车辆时，货车撞在道路中央隔离带上，造成车辆、隔离带及运载的货物（袋装化肥）部分损坏的道路交通事故。此起事故经伊春市公安交通警察支队南岔大队出具道路交通事故认定书，认定任树斌承担事故全部责任。事故发生后，因双方对此数额未协商一致，故原告诉至法院，提出上述请求。诉讼过程中，经原告申请对该车辆的维修损失及维修更换配件残值进行鉴定，经法院委托黑龙江省众大保险公估有限公司对该车辆损失及残值进行鉴定。黑龙江省众大保险公估有限公司于2020年12月15日出具了编号为23020200132号保险公估意见书，结论为：“黑Ｍ×××**车辆损失金额为116771元，更换部件残值金额为1000元。”上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车综合商业保险单、事故车辆行驶证及车辆营运证复印件、司机从业资格证、任树斌驾驶证，挂靠合同书、挂靠公司营业执照复印件、挂靠公司法人身份证复印件、施救费票据两张、公路赔偿通知书、公路路政赔偿票据，黑龙江众大保险公估有限公司评估费票据及原告陈述予以在卷证实。本院认为，黑Ｍ×××**解放牌重型仓栅式货车挂靠在绥化市里程道路运输服务有限公司名下从事运输，原告任树斌为该车辆的实际车主。该车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依原告申请委托黑龙江省众大保险公估有限公司作出的司法鉴定意见书予以佐证，且该鉴定中心具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据鉴定意见结论主张黑Ｍ×××**解放牌重型仓栅式货车车辆损失115771元（损失金额116771元-更换部件残值金额为1000元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费14800元有其提供的票据在卷证实，且施救费系事故现场实际支出，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张鉴定费5603元，应由被告保险公司承担。被告公司对原告垫付的路产损失金额无异议，且原告提供了路产损失票据，故本院对原告主张的路产损失5077元（路产损失7077元-交强险已赔付2000元）予以确认。综上原告的合理损失为135648元（车辆损失115771元+施救费14800元+路产损失5077元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告任树斌所有的黑Ｍ×××**解放牌重型仓栅式货车车辆损失115771元、施救费14800元，在机动车三者责任保险限额内赔偿路产损失5077元，合计135648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、鉴定费5603元，由被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十二月三十日书记员  侯金杰