wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34575号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：阎国峰，男，1970年8月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阎国峰金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告阎国峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D312116000号。（三）借款金额：116300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告提交对冲金额的确认函，以需要向被告发放的贷款抵扣广州市嘉田汽车销售服务有限公司欠付原告的贷款，即视为原告已经向被告发放贷款；被告从2020年5月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金116300元，利息6009.36元，罚息600.64元，复利223.06元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金116300元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息6009.36元，罚息600.64元，复利223.06元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D312116000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）其他：原告在庭审中称：通过被告在原告的官方手机APP“快审通”签署抵押贷款合同。对此，原告提交了《贷款合同电子签名验证意见书》予以证明所涉电子签名的真实性。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阎国峰于2020年4月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D312116000）；二、被告阎国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金116300元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为6009.36元，罚息为600.64元，复利为223.06元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告阎国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月十四日书记员  葛军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3247号 申请执行人：和西成，男，1982年12月30日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：冀光，男，1983年2月26日生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人和西成与被执行人冀光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初6966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本案执行标的100000元及利息等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王明泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29165号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。被告：何昌飞，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县，现居住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被告何昌飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：2018年11月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限36个月，月利率1.53%等。同日，原告向被告依约发放贷款。借款合同到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨无果，特起诉请求判令：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金253639.93元及利息、复利[截止至2020年11月2日的利息（含罚息）74300.42元、复利13283.17元；从2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金253639.93元为基数，按年利率18.36%加50%计算]；2.被告承担因追索贷款本息产生的律师费400元；3.被告承担本案的诉讼费。被告何昌飞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月2日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2018第RL20181102002800号《个人信用贷款合同》，约定：甲方可获得乙方不超过人民币51万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，贷款利率采固定利率，以上贷款金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》为准；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。原告提交的《个人贷款确认书》显示：同日，原告向被告发放贷款30万元用于经营周转，月利率1.53%，贷款期限36个月，等额还款，自2018年11月2日起至2021年11月2日止。原告提交的《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》显示：被告自2019年7月2日起未依约还款（仅在该日偿还了借款本金110.4元），另截至2020年11月2日，被告尚欠原告贷款本金253639.93元、利息（含罚息）74300.42元、复利13283.17元等。另外，原告委托律师代理本案诉讼并提交《平安银行零售委托清收协议》，该协议明确订明：“通过诉讼清收的案件，按每宗案件400元的标准支付基础代理服务费”。原告提交的《销售货物或提供应税劳务、销货清单》显示其中包含6宗案件，每件案件单价均相同，其中包含涉及被告的本案律师费。原告又向本院提交其支付律师费的《招商银行收款回单》及律师费发票一张，证明其已经支付律师费2400元，其中本案基础律师费为400元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告自2019年7月2日起未向原告还款，构成违约，现原告起诉要求被告清偿全部剩余贷款本金253639.93元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利。本案中，前述贷款合同约定本合同项下贷款采固定月利率1.53%即年利率18.36%（1.53%×12个月），而罚息、复利利率均为年利率18.36%上浮50%即年利率27.54%（18.36%×150%）。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，本院对被告应支付给原告的利息、罚息、复利依法调整为从被告逾期之日即2019年7月2日起计至贷款本金253639.93元清偿完毕之日止，以贷款本金253639.93元为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年11月2日的利息、罚息、复利共81553.92元（剩余借款本金253639.93元*24%/365*489天）。原告主张的自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止的罚息，应以借款本金253639.93元为基数，按年利率24%计算。原告诉请超出上述金额的部分于法无据，本院不予支持。至于被告在2019年7月2日偿还的110.4元，因原告已扣减借款本金，故本院不予再次抵扣。原告委托律师代理本案诉讼，并已经实际支付了本案律师费400元，现原告要求被告承担律师费400元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告何昌飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何昌飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金253639.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月2日的利息、罚息、复利一并计算为81553.92元；自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止的罚息，以借款本金253639.93元为基数，按年利率24%计算）。二、被告何昌飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担56元，由被告何昌飞负担5848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十二月十五日书记员  谢宜静赵娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保686号 申请人 山东滨州安惠绳网集团有限责任公司（统一社会信用代码为91371621166993401N）。住所地：山东省滨州市惠民县姜楼镇。 法定代表人：宋全奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被申请人 宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码为91330200340554704D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月二十五日 申请保全内容 冻结被申请人宁波建工工程集团有限公司银行存款88277元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波睿勇担保有限公司已为申请人山东滨州安惠绳网集团有限责任公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人宁波建工工程集团有限公司的银行存款88277元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费903元，由申请人山东滨州安惠绳网集团有限责任公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初99号 起诉人尤如萍。 被起诉人湖州市南浔区旧馆镇载旺村村民委员会。 本院收到起诉人尤如萍的起诉状，请求：1.判令房地产评估单（天圣湖【19】拆ZW07021号）无效并撤销；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司出具了一份编号天圣湖【19】拆ZW07021号的房地产评估单，对起诉人位于南浔区旧馆镇载旺村的农房估价为32万元。但是起诉人发现对比隔壁人家的评估单，类似的房子，估价却差距很大。起诉人认为评估单金额明显不合理，故对起诉人的房产估价产生疑义，诉至法院。 本院认为，一方面，房地产评估单系房屋征收部门或者房屋征收部门委托的征收实施单位委托房地产评估机构对被征收房屋的价值作出的评估，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另一方面，本案房地产评估单中虽为旧馆镇载旺村委托房地产评估机构作出的，但旧馆镇载旺村村民委员会非行政机关，其不具有征迁的职权，故其委托房地产评估机构对涉案房屋进行评估的行为应视为受行政机关即旧馆镇人民政府委托，应由旧馆镇人民政府作为本案法律责任承担主体，而非村委会，湖州市南浔区旧馆镇载旺村村民委员会不是本案的适格被告。故本案应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对尤如萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年十二月七日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26993号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：张国安，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。被告张国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180424001630号。（三）借款金额：245000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月25日发放贷款245000元，被告从2020年1月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金119803.36元、利息(含罚息)18633.10元、复利1666.46元。（九）律师费：原告于2020年9月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金119803.36元及其利息、逾期利息〔截止至2020年10月27日利息（含罚息）18633.10元，复利1666.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年10月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年10月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119803.36元及其利息、逾期利息〔截止至2020年10月27日，利息（含罚息）为18633.10元，复利为1666.46元；自2020年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利〕；二、被告张国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由被告张国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5346号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1214号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行 被执行人：李杰 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行提出撤销执行申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1688号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3361号 申请执行人：王建伟，男，1978年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：鲁孝亮，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：徐春梅，女，1971年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人王建伟与被执行人鲁孝亮、徐春梅民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初1657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行。本案执行标的336000元及利息。 在执行过程中，申请执行人王建伟与被执行人鲁孝亮、徐春梅自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执61号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李东霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3079号原告：石新，男，1976年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈祯辉、罗文媛，分别系广东言法律师事务所律师、实习律师被告：广东天霸科技有限公司，住所地广州市天河区黄村北路26号AB栋二楼（部位：B454），统一社会信用代码91440101MA59J4G35H。法定代表人：阮小燕。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。原告石新诉被告广东天霸科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祯辉、被告的委托诉讼代理人莫志欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告退回股本投资款280000元，支付该款从2017年1月23日至款项实际退回之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月23日受人唆使讲投资入股被告公司可以成为股东并每年分配公司高额利润，原告轻信按指示支付股本投资款（直接转账吴淑瑜个人账户）280000元给被告。过后，原告多方途径了解（网上、上门找公司、包括向相关人员）到被告公司名声不好，公司股东及人事变动频繁，收款账户人吴淑瑜多宗民事诉讼案，被列失信名单，经向有关人员询问也不知道自己投资的280000元是否能得到公司相应股权，或者投资款用于投资具体什么项目，转入股本投资款后双方没有签订到具体的入股（股权转让）合同或什么投资协议书，至今两年多了，公司经营管理、财务等原告均没有任何参与，一概不知被告更没有分配给到原告什么分红款或利润。被告辩称，一、原告诉称其所支付款项为股本投资款，原告应该认识到其行为属投资行为，而非借贷行为。其应该认识到投资风险，并应该承担该风险，而不应该在投资发生亏损时要求返还投资款项，原告的行为违背了诚实信用原则。二、原告和被告双方未约定原告的投资款可退还，也无其他事实和理由须退还该款项。原告诉称该款项为股本投资款，原告的行为为股权投资，原告因投资成为了股东，根据《公司法》的规定，股东不能抽逃出资。三、原告之所以在支付了款项后几年才起诉，其实际是对该投资项目的观望，抱着旱涝保收的心态，不遵守投资市场的游戏规则；其诉讼行为浪费司法资源，无视司法工作人员的专业水平、经验和见识。四、被告联系原告要求配合办理股权转让和股东登记手续，但原告拒不配合。综上所述，原告退还款项的诉求无事实和法律依据，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月23日，原告向吴淑瑜账号转账280000元，载明为天霸投资款。同日，被告出具收据，载明收到原告股本款280000元。庭审中，原告称双方并未签订书面协议，对于投资内容，持股比例双方均没有约定，原告亦未享受相关的股东权益。被告对此予以确认，但认为系原告没有与被告联系等原因。本院认为：原被告对于涉案款项的投资内容、双方权利义务、期限等均未作出约定，主要权利义务均不明确，且并无证据证实双方已对此达成一致，故该双方之间的合同关系不成立。原告要求被告退还已收取款项280000元有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东天霸科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石新返还人民币280000元；二、驳回原告石新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告广东天霸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  何曙明人民陪审员  张华春二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈永华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2434号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该行行长。 委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:安徽优房房地产经纪有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘宝兴。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人张骆、张久林、骆世郎、马鞍山市欣荣园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初3101号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月20日向本院申请强制执行，执行标的为2984118.6元，执行费32241元，本院于2020年10月20依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月25日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 凌 花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5349号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30811号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师。被告：陈晓芹，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈晓芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告陈晓芹经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金7023.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息258.25元、罚息1136.52元、复利134.12元；从次日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按月利率1.5%上浮30%计算）；2．被告承担本案的律师费907元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放贷款。被告未如期偿还贷款，应承担违约责任。被告没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年11月19日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请借款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，载明：总申请金额50万元，额度期限60个月，借款执行固定月利率1.5%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告陈晓芹在借款人签名处签名捺印。原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的授信额度为38万元的循环额度，额度期限为2013年12月27日起至2018年12月27日止，借款利率均为月利率1.5％，还款方式均为等额本息。原告在额度期限内向被告发放了多笔借款，被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单及贷款欠款明细显示，截至2020年11月24日，被告尚欠借款本金7023.32元、利息258.25元、罚息1136.52元、复利134.12元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：被告向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金7023.32元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息为258.25元、罚息为1136.52元、复利为134.12元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁颖祺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3808号申请执行人：贵州百灵企业集团正鑫药业有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区场坝产业区。负责人：陈培被申请执行人：杨家隽，男，汉族，1976年9月1日，地址：贵州省贵阳市云岩区。关于贵州百灵企业集团正鑫药业有限公司申请执行杨家隽追偿权纠纷一案，标的19.5609万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年7月24日、2020年9月7日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月1日，执行阶段查封了被执行人杨家隽名下位于南明区房屋，本院系轮候查封，对上述房屋查封为第二顺位的查封不具备处置条件。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请执行人申请，2020年12月1日，我院依法对被执行人杨家隽采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初894号（2019）黔01民终7989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十二月十四日书记员 令狐健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28068号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：安映萍，女，1962年5月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告安映萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告安映萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申请信用卡，卡号62×××73。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的服务收费价格表。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金89776.73元、利息8138.75元、还款违约金11117.4元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金89776.73元及利息、还款违约金（截止至2020年9月27日的利息8138.75元、还款违约金11117.4元；自2020年9月28日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安映萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年9月27日的信用卡欠款本金89776.73元、利息8138.75元，以及自2020年9月28日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，减半收取计1090元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担21元，被告安映萍负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26382号原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地：广州市天河区华穗路180号首层。负责人：朱苹。委托诉讼代理人：刘丽玮，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晓纯,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：苏运球，女，1971年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告苏运球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人刘丽玮、邢晓纯，被告苏运球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金余额4125717.05元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月23日的利息285924.28元、罚息18173.29元、复利为0；自2020年11月24日起罚息以借款本金4125717.05元为基数、复利以利息285924.28元为基数、均按月利率5.83917‰上浮30%计算）。2.被告支付违约金415000元。3.被告承担原告所支出的律师费2.5万元。4.原告对位于广州市越秀区xxx房享有优先受偿权。5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款415万元后，原告依约发放贷款，被告逾期未归还。被告苏运球辩称：1.确认尚欠借款本金4125717.05元，我打算把房子卖了还钱。2.对于利息计算无异议。3.关于违约金、律师费，由法院依法处理。经审理查明：2019年8月7日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向原告借款415万元，借款期限240个月，自2019年8月7日起至2039年8月7日止；借款定价基准利率按央行贷款基准利率五年以上期限档次执行，借款利率定价公示为按比例定价、借款利率定价等于定价基准利率乘以1.43；利率浮动方式为固定日浮动，还款方式为等额本息还款；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮30%，被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；除上述贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人、担保人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额10%的违约金；债权人为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由债务人承担；被告自愿提供其位于广州市越秀区xxx房作为抵押担保。2019年8月13日，原告与被告就位于广州市越秀区xxx房办理抵押登记手续，原告为抵押权利人。2019年8月20日，被告出具《兴业银行借款借据》（回单），载明：被告为借款人，借款金额415万元，月利率为5.83917‰。原告依约放款后，被告未依约还款，截止至2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金4125717.05元、利息285924.28元、罚息为18173.29元。原告提交《民事委托代理合同》，金额为7500元的广东增值税专用发票，拟证实其为实现本案债权支付律师费2.5万元。本院认为：原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利有理。关于违约金的问题。因合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收415000元的违约金，实为对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金415000元的诉讼请求不予支持，并依法予以驳回。关于原告主张为实现本案债权而支出律师费的问题。原、被告双方在合同中约定因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，但原告未能提交转账凭证证明律师费已实际发生，故原告要求被告支付为实现本案债权实际支出的律师费2.5万元缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于优先受偿权的问题。被告自愿以其名下位于广州市越秀区xxx房为其在《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的债务提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏运球于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金4125717.05元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月23日的利息285924.28元、罚息18173.29元；自2020年11月24日起罚息以借款本金4125717.05元为基数、复利以利息285924.28元为基数、均按月利率5.83917‰上浮30%计算，以上罚息、复利均计算至实际清偿之日止）。二、原告兴业银行股份有限公司广州东城支行对被告苏运球名下位于广州市越秀区xxx房享有优先受偿权。三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44919元，由原告兴业银行股份有限公司广州东城支行负担7885元，由被告苏运球负担37034元；财产保全费5000元，由被告苏运球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 娟黄雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16141号原告：贵州迎丰农业科技有限公司，住所地：本市云岩区改茶村三组粮油批发市场V1栋11-12号。法定代表人：樊敏。原告：杨静，男，汉族，1972年2月1日生，住本市云岩区。被告：贵州物华农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇里沙大道1号1层。被告：张云，男，汉族，1962年10月18日生，住贵州省黔西县。二被告共同委托诉讼代理人：宋璐，贵州宗庭律师事务所律师。原告贵州迎丰农业科技有限公司（以下简称：迎丰公司）、杨静与被告贵州物华农业开发有限公司（以下简称：物华公司）、张云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州物华农业开发有限公司和法人张云共同偿还原告贵州迎丰农业科技有限公司杨静借款本金300600元，并以300600元为基数，从2019年1月13日起按年利率24%标准向原告支付至债务全部履行完毕期间的利息，利息计算至本案起诉时暂计10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，被告物华公司、法人张云跟原告迎丰公司杨静采购杂交玉米种14150公斤，价值295100元。加上2019年原告杨静退货给被告张云杂交玉米种278公斤价值5500元整，被告张云合计欠款300600元。被告张云承诺2019年1月31日还清，若不如期偿还，自愿将其公司资产和其房产担保抵押给原告申请法院强制执行。原告多次催要未果，2020年3月27日，被告又承诺4月10日之前还清原告欠款，若违约自愿将其公司自有的杂交玉米品种权抵账给原告。原告认为，原被告双方买卖事实真实、合法有效，被告应予归还。被告物华公司辩称：借款系张云个人行为，与公司无关，公司不应作为被告参与诉讼。被告张云辩称：该借款系张云与杨静之间的纠纷，与公司无关。本案基础法律关系是买卖合同，被告所欠款项为种子款，并非借款，双方在买卖时并未约定利息，即使应当支付逾期利息，也应以本金216420元为基数，以同期贷款利率从实际欠款之日起计算。本院经审理认定事实如下：原告杨静系原告迎丰公司股东。被告张云系被告物华公司法定代表人。原告迎丰公司的许可经营项目包含销售各类农作物种子。2018年1月19日，被告张云作为收货人向原告杨静出具《收条》一张，载明：“今收到杨进玉米种（壹万肆仟壹佰伍拾公斤）。”。因被告未支付种子款，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到贵州迎丰农业科技有限公司杨静现金大写贰拾叁万元整，小写：230000元。并承诺2018年8月10日前还清。如果到期未还清按月利息百分之五支付，并追究法律责任。”。2019年1月13日，被告张云向原告出具《借款补充协议》，载明：“2018年8月3日张云借到杨静现金大写贰拾叁万元整，小写：230000元。张云承诺2018年8月10日前还清。如果到期未按月利息百分之五支付给杨静。现经双方友好协商达成如下还款协议：一、2019年1月31日前连本带利一次性付给杨静金额是：大写贰拾玖万伍仟壹佰元整，小写：295100元。加上2019年杨静退给张云杂交玉米种278共计欠款5500元，合计：大写叁拾万零陆元整（小写：300600元）；二、如果张云到2019年1月31日不付清杨静的借款，自愿将其房产担保抵押给杨静……”。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告张云陈述被告物华公司主要经营种子，因个人向原告购买种子无法支付货款，就出具了借条，因为是公司的法定代表人就加盖了公司公章。原告陈述被告向原告购买的种子一共壹万肆仟余公斤，向被告退货了两百多斤，结算下来就是23万余元，300600元中包含利息。被告对原告的陈述予以认可。本院认为，本案系由被告向原告购买种子，被告未支付种子货款双方发生纠纷，本案应按照买卖合同纠纷进行审理。根据双方的陈述及提交的证据可知，被告向原告购买了价值23万元的种子款，因未付款，二被告向二原告出具了《借条》，并在借条中约定逾期未付款，还应按月支付逾期付款利息百分之五，该约定系对逾期支付货款违约金的约定。因原告存在将价值5500元种子退还给被告的情形，双方于2019年1月13日签订补充协议，确认于2019年1月31日前归还300600元。现二被告仍未归还，原告要求支付该款，本院予以支持。对于原告主张的利息，应为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，补充协议中，双方对于2019年1月31日之后逾期付款违约金未约定，故本案以种子款本金230000+5500元=235500元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率（年4.35%）计算，为5601元。2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。截止到起诉之日共计5601+11989=17590元。对被告物华公司辩称系张云个人借款，不应承担责任的意见，因被告物华公司在《借条》中加盖印章，应视为对张云向原告购买种子的确认，系买卖合同一方当事人，应承担支付货款义务。对被告的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州物华农业开发有限公司、张云自本判决生效之日起十日内支付原告贵州迎丰农业科技有限公司、杨静人民币300600元及逾期付款损失（至2020年10月21日为17590元，之后的以235500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告贵州迎丰农业科技有限公司、杨静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元（已减半收取），由二原告承担752元，由二被告承担2903元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘航
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执674号申请执行人：彰武县某摩托车经销部，经销场所彰武县。经营者：王某某，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。被执行人：冯某翠，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：刘某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。彰武县某摩托车经销部与冯某翠、刘某买卖合同纠纷执行一案，彰武县人民法院作出的（2021）辽0922民初523号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方于当事人于2021年4月21日达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  张宏图审判员  韩 林二〇二〇年十二月十六日书记员  高 振
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14891号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：饶冬梅，女，1977年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告饶冬梅金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告饶冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告饶冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年11月14日，借款人饶冬梅与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字3354号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款80000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即17600元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月8日，饶冬梅欠付逾期本金14663元及其违约金1560.58元、利息1181.12元，逾期本行手续费2178元及其违约金231.80元、利息175.44元，逾期代收手续费1045元及其违约金111.22元、利息84.18元；未到期本金47988元、本行手续费7524元、代收手续费3610元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：饶冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。饶冬梅与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，饶冬梅未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求饶冬梅一次性偿还截至2020年11月8日的剩余借款本金62651元（14663元+47988元）及本行手续费9702元（2178元+7524元），并以上述本金为基数自2020年11月9日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求饶冬梅支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月8日的利息1356.56元（1181.12元+175.44元）、违约金1792.38元（1560.58元+231.80元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金62651元、手续费9702元、利息（截至2020年11月8日的利息为1356.56元，另以所欠本金为基数，自2020年11月9日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1792.38元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告饶冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二十五日书记员 张滢倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执921号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路**,机构代码:91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 被执行人：覃武,男,1973年7月20日出生,汉族,,住防城港市港口区 被执行人：黄荣娟,女,1976年11月2日出生,汉族,,住防城港市港口区 中国建设银行股份有限公司防城港分行与覃武、黄荣娟金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤销本案的执行，同意法院按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛译超 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17461号原告：刘丽娜，女，1983年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：彭志勇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李治涛，男，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘丽娜与被告李治涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘丽娜的委托诉讼代理人彭志勇到庭参加诉讼，被告李治涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娜向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还欠款564605元及利息（自2020年6月1日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告承担本案财产保险服务费700元。3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年3月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款等事项。原告依约将借款转入被告指定账户，但被告未依约还款。被告李治涛未答辩，未提交证据。经审理查明：2020年3月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告第一次借款642600元，被告向原告第二次借款559005元，被告剩余欠款564605元；借款零利率；原告通过银行转账的方式分两次转入被告指定的账户，分别为黄俊勇名下尾号4267的平安银行账户、安延辉名下尾号2285的招商银行账户；被告应于2020年3月20日还款等。2020年3月5日，原告依约向被告指定的上述两账户分别转账642600元、559005元。庭审中，原告称：1.被告欠黄俊勇、安延辉的钱，所以向原告借款作为周转，借款后被告有归还部分款项，原告已经予以扣除，现起诉的为剩余未还款项；2.起诉后被告未还过款；3.关于原告主张的财产保险服务费双方没有约定，由法院酌情认定。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款协议》及银行转账记录为证，双方之间的借款关系成立、有效。被告借款后未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金564605元及利息【自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】合理有据，本院依法予以支持。关于财产保险服务费的问题，原、被告之间并未约定该费用的承担问题，原告要求被告承担该费用缺乏合同依据，本院不予支持，予以驳回。被告李治涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李治涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘丽娜偿还借款本金564605元及利息【自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。二、驳回原告刘丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9446元，由原告刘丽娜负担50元，由被告李治涛负担9396元；财产保全费3343元，均由被告李治涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月十八日书记员  许燕慧张琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24589号之二 申请执行人深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市大朗镇黄草朗第二工业区恒光工业园美东五巷。 法定代表人喻南。 委托代理人郭鹏，广东立慧律师事务所律师。 被执行人东莞市久美电子科技有限公司,住所地：东莞市石碣镇横滘北王路4号宗信科技园A座。 法定代表人赵桂花。 申请执行人深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司与被执行人东莞市久美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初16841号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市久美电子科技有限公司应向申请执行人深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司支付货款132817.27元及利息、受理费1488.63元、保全费1189.31元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人东莞市久美电子科技有限公司账户存款23616.16元，该款已支付给申请执行人。（三）本院依法拍卖了被执行人东莞市久美电子科技有限公司厂房内机器设备并就拍卖款作出分配(详见执行款分配表)，本案分得款项为31004.79元（包含诉讼费）。另深圳市宝安区人民法院正在处理被执行人东莞市久美电子科技有限公司财产，本案已向其申报债权。（四）本院已向被执行人东莞市久美电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月15日向申请执行人深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24589号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟耀文
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初3031号 原告：孟庆辉，男，住鱼台县。 委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：张海红，女，住鱼台县。 原告孟庆辉与被告张海红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告孟庆辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆辉撤诉。 案件受理费25.00元，由原告孟庆辉负担。 审判员  王广树 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏 慧
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3535号原告：李少川，男，1970年5月24日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：符玲参，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：符波，海南鳞洲律师事务所律师。被告：符华，男，1967年12月10日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。原告李少川与被告符华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李少川于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少川撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告李少川已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申6544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人):阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼。 负责人：孟庆伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李光银，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潢川县东湖房地产开发有限公司，住所地河南省潢川县航空南道（羚锐假日广场1号楼）。 法定代表人：周兴志，该公司执行董事。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）因与被申请人李光银、潢川县东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫15民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光财险河南分公司申请再审称，一、（2018）豫15执123号案件与本案无关联性，阳光财险河南分公司对申请财产保行为不存在过错，不应承担赔偿责任。二、财产损失的数额计算错误，（2016）豫15民初92号民事调解书与本案无任何关联性，原审参照该案确定本案利息损失错误，应按同期银行存款利息计算利息损失。三、按照保险合同约定，阳光财险河南分公司对因财产保全造成的损失不承担赔偿责任，如李光银确存在损失，应由东湖公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，原审已查明，涉案保全冻结的款项系东湖公司应当支付给李光银的工程款，也系东湖公司履行二审法院（2016）豫15民初92号民事调解书和（2018）豫15执123号执行通知书所确定的给付李光银工程款的义务，从诉讼中李光银与东湖公司达成调解协议和执行程序中双方达成执行和解协议情况看，该支付款不存在任何争议，但东湖公司承诺向李光银指定账户履行给付工程款义务，又以李光银违约为由提起诉讼，并经阳光财险河南分公司担保申请冻结了李光银指定账户的存款14158749元，在其起诉李光银案件中又不到庭参加诉讼，被裁定按撤回起诉处理，东湖公司申请对李光银指定账户申请保全主观上存在恶意，过错明显，对因保全造成的损失应承担赔偿责任，阳光财险河南分公司虽对东湖公司申请保全造成的李光银的损失无过错，但基于其与东湖公司的保险合同的约定，原审判决东湖公司对东湖公司的赔偿责任承担连带清偿责任，适用法律正确，判决并无不当。阳光财险河南分公司申请再审也未提交证据证明存在免除保险责任的情形，故其不应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。二审法院（2016）豫15民初92号民事调解书中，东湖公司与李光银约定“逾期付款按照月息2.6%支付占用费用及其他损失费用。”本案中李光银起诉要求其损失数额按照2%/月计算，低于调解书中约定的赔偿比例，二审参照民事调解书中的约定计算李光银的损失亦无不当。综上，阳光财险河南分公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  石海鸽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12134号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：杜连成，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杜连成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28764号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈裕民，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈裕民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告陈裕民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161201001396号。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月1日发放贷款82000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金50899.97元、利息(含罚息)32609.18元、复利10222.02元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50899.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）32609.18元，复利10222.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈裕民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50899.97元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈裕民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告陈裕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29262号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：侯艺华，女，1991年12月17日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告侯艺华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年12月14日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年12月14日、到期日2021年12月14日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1000元、利息149.41元、复利0.16元；截至该日，被告拖欠借款86281.60元、利息30155.08元、罚息19014.04元、复利13051.45元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款86281.60元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息30155.08元、罚息19014.04元、复利13051.45元；从次日起至清偿之日止，罚息以86281.60元为基数，复利以30155.08元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以87281.60元（86281.60元＋1000元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息149.41元、复利0.16元后的余额。自次日起，罚息以借款86281.60元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告侯艺华于2016年12月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告侯艺华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款86281.60元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息30155.08元、罚息19014.04元、复利13051.45元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以87281.60元为基数按月利率2％计算的数额减去149.41元及0.16元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以86281.60元为基数按月利率2％计算）；三、被告侯艺华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1503元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告侯艺华负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32853号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈健，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年3月27日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××66；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金44194.14元、利息5714.18元、违约金2486.12元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金44194.14元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息5714.18元、违约金2486.12元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金44194.14元、利息（截至2020年11月18日利息5714.18元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告陈健负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33539号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李伟娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告李伟娜信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告李伟娜的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告李伟娜的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30520号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：肖守华、陈晓庆，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：董河林，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告董河林、范启伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓庆到庭参加了诉讼。被告董河林、范启伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告董河林签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告董河林发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。被告范启伟与原告签订《微贷保证担保合同》，应承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告均未还款，现请求判令：1、被告董河林偿还原告贷款本金17146.4元及利息4537.72元、罚息、复利（截至2020年11月11日罚息10673.33元、复利3715.68元；自次日起至借款清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率23%的标准计收；罚息以借款本金为基数，复利以利息为基数，均按年利率23%上浮50%计收）；2、被告董河林承担原告律师费2000元；3、被告范启伟对被告董河林上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月28日，原告与被告董河林签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告董河林贷款100000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率23%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，被告范启伟与原告签订《微贷保证担保合同》，自愿为案涉贷款合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，向原告承担连带责任保证；保证期间为本合同生效日起直至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年；被告范启伟在保证人处签字并捺印。2017年3月30日，原告向被告董河林发放贷款100000元。被告董河林借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年11月11日，被告董河林尚欠原告借款本金17146.4元、利息4537.72元、罚息10673.33元、复利3715.68元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告董河林之间的借款合同关系、原告与被告范启伟之间的保证合同关系均成立有效，被告董河林借款后未依约偿还款项，原告要求被告董河林清偿截至2020年11月11日的本金17146.4元及利息4537.72元、罚息、复利及自2020年11月12日起至还清贷款日止的罚息和复利符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为固定年利率23%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即34.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限，故本院依法调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，同时段利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。原告主张自2020年11月12日起至还清贷款日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率23%的标准计收，不符合法律规定和合同约定，属重复计收，对此本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告董河林负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告范启伟的承责问题，原告主张被告范启伟依约对被告董河林的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董河林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金17146.4元、利息、罚息、复利（截至2020年11月11日，利息4537.72元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；同时段利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告董河林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告范启伟对本判决主文确定的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元减半收取466元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担100元，由被告董河林、范启伟共同负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年十二月十七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32184号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王兰平，男，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王兰平金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王兰平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B237376000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月22日向被告发放了贷款；被告从2020年1月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金26122.44元，利息2537.73元，罚息1873.19元，复利279.4元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｅ×××××传祺牌小型轿车，2018年2月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26122.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息2537.73元，罚息1873.19元，复利279.4元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B237376000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年11月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王兰平于2018年1月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B237376000）；二、被告王兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26122.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为2537.73元，罚息为1873.19元，复利为279.4元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王兰平抵押的湘Ｅ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告王兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31932号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郭国庆，男，1982年1月14日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郭国庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年11月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××67。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金9436.22元、利息4738.90元、手续费582.89元、违约金850.32元（自2018年10月4日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金9436.22元、利息4738.90元、手续费582.89元、违约金850.32元（自2018年10月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭国庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金9436.22元、利息4738.90元、手续费582.89元、违约金850.32元（自2018年10月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告郭国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32422号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：冯齐聪，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告冯齐聪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年12月15日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告冯齐聪，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额65000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年12月14日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告冯齐聪，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额77285元，每月保险费949元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款65000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年2月4日理赔了49228.32元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额49228.32元、逾期保费3447.76元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款49228.32元、未付保费3447.76元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年2月4日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款49228.32元及尚欠保险费3447.76元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯齐聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款49228.32元、保险费3447.76元及违约金（以理赔款49228.32元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告冯齐聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢575号 申请执行人：山东昌邑农村商业股份有限公司。住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李金九，男，1963年09月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李西九，男，1971年09月04日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李春秋，男，1982年06月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于敦华，男，1956年02月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙春宁，男，1969年07月01日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李春雨，男，1986年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李金九、李西九、李春秋、于敦华、孙春宁、李春雨借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）昌商初字第157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  元 斐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10489号之一 原告：冯天民，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冯天民与被告谢刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告冯天民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯天民的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯天民撤诉。 案件受理费8615元，减半收取计4307.5元，由冯天民负担。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 卢 岩 人民陪审员 张松英 二〇二〇年十二月二十九日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2489号赵多荣：赵多荣罚金一案，申请执行标的共计9500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2018）皖0403刑初601号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12086号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：杨海燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢307号陈太昌、淮南市史院乡仇咀村村民委员会：陈太昌与淮南市史院乡仇咀村村民委员会其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈太昌向本院申请执行的（2006）田民一初字第1092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。被告：倪丽丽，女，1976年4月10日出生，汉族，户籍地址：陕西省西安市灞桥区，现居住:广东省广州市白云区金沙洲里江金沙G4-202。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被告倪丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼，被告倪丽丽经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：2017年6月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5512元，贷款期限36个月，年利率5%等。原告向被告依约发放贷款。借款合同到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨无果，特起诉请求判令：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金2528.86元及利息、罚息、复利[截止至2020年11月2日的利息（含罚息）276.14元、复利15.56元；从2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金2528.86元为基数，按年利率5%加50%计算]；2.被告承担本案的诉讼费。被告倪丽丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年6月2日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供5512元贷款本金用于消费，合同项下固定年利率5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；逾期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告向本院提交的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，2017年6月5日，原告向被告发放贷款5512元，年利率5%，贷款期限为36个月等。原告提交的《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》同时显示，被告取得贷款后自2019年3月2日起未按照约定履行还款义务，截至2020年11月2日，已拖欠借款本息16期未偿还，且截至该日已拖欠借款本金2528.86元、利息（含罚息）279.14元、复利15.56元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后，连续16期未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告已举证证明被告拖欠其截至2020年11月2日借款本金2528.86元、利息（含罚息）276.14元、复利15.56元，原告要求被告偿还合法有理，本院依法予以支持。原告主张自2020年11月3日起至借款实际清偿之日止的罚息，以被告仍拖欠的借款本金2528.86元为基数，按照合同约定的年利率5%上浮50%计算符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。被告倪丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2528.86元及利息、罚息、复利[截至2020年11月2日的利息（含罚息）276.14元、复利15.56元；自2020年11月3日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金2528.86元为基数，按年利率5%上浮50%计算]。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十二月十五日书记员  谢宜静赵娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31199号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：梅诗鑫，男，1988年02月17日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梅诗鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费666元，减半收取计333元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月九日书记员  李菲