北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13507号原告：乔浩，男，1994年1月3日出生，汉族，三河市艺墅装饰设计有限公司设计师，住河北省三河市燕郊镇首尔甜城三九街区C1-1407。委托诉讼代理人：杨滢翰（乔浩之妻），1989年10月13日出生，汉族，三河市艺墅装饰设计有限公司设计师，住河北省三河市燕郊镇首尔甜城三九街区C1-1407。被告：北京智慧森林餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村********。法定代表人：李长波。原告乔浩与被告北京智慧森林餐饮管理有限责任公司（以下简称：智慧森林公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谭静琦独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔浩及其委托诉讼代理人杨滢翰到庭参加了诉讼。被告智慧森林公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔浩向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《设计委托合同书》于2020年12月9日解除；2、被告支付原告设计服务费25500元；3、被告支付原告开具25500元发票产生的5%税点1275元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告签订劳务合同，被告委托原告为其“狼爱上羊音乐火锅（酒馆）、程大碗、茶言鲜语”等项目实施设计服务。原告在与被告合作期间，对待工作认真负责，保质保量完成被告下达的设计任务，原本被告应按合同履行月结，被告每月初5日前向原告结算上月设计服务费，被告承诺随后会支付设计服务费，但被告以2019年年底财务关账、公司年会忙、节假日等理由拖延不予支付。2020年初始原告又多次催要，被告又以疫情当前、未复工为由依旧不予支付。截至目前已经拖延长达5个月之久。综上被告至今仍不向原告支付所欠设计服务费，侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼。被告智慧森林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月28日，乔浩（乙方、执行方）与智慧森林公司（甲方、委托方）签订《设计委托合同书》，约定：“一、委托事项1、甲方委托乙方为其‘狼爱上羊音乐火锅（酒馆）、程大碗、茶言鲜语’等项目实施设计服务。2、项目设计包含内容为：店面效果图、平面布置图。二、设计费用……狼爱上羊音乐火锅（酒馆）加盟店设计费用标准：1、加盟店单店500平米以内（不含厨房）每套金额合计2000元。2、加盟店单店500-900平米以内（不含厨房）每套金额合计3500元。3、加盟店单店900-1500平米以内（不含厨房）每套金额合计5000元……三、付款方式1、月结，甲方每月初5日前向乙方结算上月设计服务费，乙方根据甲方每月确定的订单数量结算设计费用。乙方每月收到甲方全部设计款项后向甲方开具等额收据，如需开发票，同时甲方需支付乙方合同总金额的5%税点。2、乙方完成合同的约定的设计工作后甲方支付相关费用。四、设计周期（分为二个阶段）及服务周期1、设计工期一共为10个工作日。2、甲方将设计资料给乙方后3个工作日内提交初步平面设计方案，交由甲方审定确认。3、甲方确认初步方案后7个工作日内完成相关效果图纸设计工作，交由甲方审核确认无误签字认可……甲方：（公章）北京智慧森林餐饮管理有限责任公司，法定或委托代理人签字：张亮，乙方法定或委托代理人签字：乔浩”。庭审中，乔浩表示该合同没有明确约定合同履行期限。为证明智慧森林公司欠付设计服务费，乔浩提交平面设计图、微信聊天记录、网上银行电子回单、银行流水及《艺墅装饰设计有限公司加盟店设计费统计、确认表》，证明乔浩已完成了狼爱上羊酒馆江苏南京店（含厨房）、山西榆林店（含厨房）、贵州兴义店（含厨房）、青岛黄岛店（含厨房）、四川西昌店（含厨房）、福建莆田店（含厨房）的图纸设计工作，且上述店面也根据图纸进行了施工。庭审中，乔浩认可智慧森林公司已经支付了2019年10月之前的设计服务费，但尚未支付2019年11月和12月的设计服务费。《设计费统计、确认表》载明：“项目名称：加盟店设计费，月份：2019年11月1号-11月30号，项目名称/城市：狼爱上羊酒馆，合计金额21000元。江苏南京店（含厨房）：413平米，3000元；山西榆林店（含厨房）：602平米，4500元；贵州兴义店（含厨房）：196平米，3000元；青岛黄岛店（含厨房）：1089平米，6000元；四川西昌店（含厨房）：722平米，4500元；2019年12月1号-12月31号，项目名称/城市：狼爱上羊酒馆福建莆田店（含厨房）：581平米，4500元。”乔浩表示其于2019年9月16日成立三河市艺墅装饰设计有限公司，在公司成立之前智慧森林公司直接将设计费汇入其个人账户，公司成立后智慧森林公司将设计费汇入其公司账户。为证明智慧森林公司欠付25500元设计服务费发票产生的税费，乔浩提交2019年12月9日、编号为00772561河北增值税专用发票，载明：金额21407.77元，税率3%，税额642.23元；2020年1月8日、编号为01365499的河北增值税专用发票，载明：金额4587.38元，税率3%，税额137.62元。提交快递物流查询单，证明智慧森林公司已经收到11月和12月的发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智慧森林公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。乔浩与智慧森林公司签订的《设计委托合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现乔浩提交证据证明其依照合同约定完成了狼爱上羊酒馆六家店铺的设计工作且向智慧森林公司开具了发票，上述店铺也按照乔浩的设计进行了施工，智慧森林公司应按照《设计委托合同书》的约定向乔浩支付设计服务费及发票税点，故乔浩要求智慧森林公司支付设计服务费25500元及开具发票税点1275元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。智慧森林公司未支付乔浩设计服务费，经乔浩多次催促仍未支付，应视为经催告在合理期限内仍未履行主要债务，故乔浩要求确认双方签订的《设计委托合同书》于2020年12月9日开庭当日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告智慧森林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告乔浩与被告北京智慧森林餐饮管理有限责任公司于二〇一九年五月二十八日签订的《设计委托合同书》于二〇二〇年十二月九日解除；二、被告北京智慧森林餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔浩设计服务费25500元；三、被告北京智慧森林餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔浩开具25500元发票产生的5%税点1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元、公告费560元，由被告北京智慧森林餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  张亚兴