广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初179号 公诉机关：广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人：谢石攀，曾用名谢石板，男，1990年8月10日出生，公民身份号码4521221990××××××××,，汉族，初中文化，籍贯广西横县，住址广西横县那阳镇平联村委平岭村37号。因吸食毒品海洛因，于2020年4月29日被广西贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告人:谢柱煊，曾用名谢拾弟，男，1991年4月16日出生，公民身份号码4521221991××××××××,汉族，小学文化，籍贯广西横县，住址广西横县那阳镇平联村委平岭村71号。曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月29日刑满释放；因犯抢劫罪，于2012年5月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月28日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2017年6月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年3月23日起至2017年9月22日止。因吸食毒品海洛因，于2020年5月8日被广西贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人谢石攀、谢柱煊犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人谢石攀及其指定辩护人陈新璐、被告人谢柱煊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控： 一、2019年12月2日凌晨，被告人谢石攀、谢柱煊经合谋后驾驶一辆小轿车窜至广西钦州市灵山县，两人用事先准备好的钥匙，打开被害人刘某停放在路边停车位上的一辆五菱牌面包车的车门，将该面包车开走。事后，两被告人共同使用该面包车。2020年5月7日，公安机关从被告人谢柱煊处依法扣押了该车辆，并于同年10月29日发还给被害人刘某。经鉴定，该车价值人民币16000元。 二、2019年12月12日凌晨，被告人谢石攀、谢柱煊经合谋后驾驶一辆小轿车窜至广西贵港市覃塘区国土所旁边的空地，先是由被告人谢石攀用事先准备好的钥匙试图打开被害人韦某1停放在该处的五菱牌面包车的车门未遂，被告人谢柱煊接着用手打开该车后门，后将该车开走。当日，被害人韦某1与公安机关通过对车辆定位系统的跟踪，在广西横县那阳镇岭口村附近一条进山的路边找到了该车辆。当日3时许，公安机关依法提取了该面包车，并于2020年1月1日发还给被害人韦某1。经鉴定，该车价值人民币15000元。 三、2020年3月13日凌晨，被告人谢石攀和陈某（另案处理）共同驾驶一辆摩托车窜至广西横县路边旁，由谢石攀用手打开被害人黎某停放在该处停车位上的一辆五菱牌面包车后门，用事先准备好的钥匙打开该车辆电门锁便将该车辆开走。事后，两人共同使用该面包车。2020年4月28日，公安机关从被告人谢石攀处依法扣押了该车辆，并于同年10月4日发还给被害人黎某。经鉴定，该车价值人民币21000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的物证、书证、被害人陈述、同案犯的供述、被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢石攀、谢柱煊以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人谢石攀判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；被告人谢柱煊具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元。 被告人谢石攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈新璐提出的辩护意见是被告人谢石攀具有认罪认罚、坦白等从轻处罚情节。 被告人谢柱煊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，公安机关在掌握本案犯罪线索后先后于2020年4月28日、5月7日将被告人谢石攀、谢柱煊抓获归案，二被告人因吸食毒品海洛因，分别于2020年4月29日、2020年5月8日被广西贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实。谢柱煊因犯敲诈勒索罪，于2017年6月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2017年3月23日起至2017年9月22日止。被告人谢石攀涉案3起，涉案金额共计52000元、被告人谢柱煊涉案2起，涉案金额共计31000元。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车销售统一发票、车辆ＧＰＳ轨迹截图、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、情况说明、（2011）青刑初字第478号刑事判决书、（2012）青刑初字第248号刑事判决书及释放证明书、（2017）粤0306刑初3545号刑事判决书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，监控视频，被害人刘某、韦某1、黎某的陈述，证人韦某2、陈某的证言，被告人谢石攀、谢柱煊的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢石攀、谢柱煊以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，分别属于数额巨大、数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人谢柱煊因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人陈新璐提出的辩护意见依法予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢石攀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起到2024年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢柱煊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起到2023年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  林 伟 人民陪审员  丘树级 人民陪审员  黄汉铁 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯 6 罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。