安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初2007号 原告：黄某某，男，1957年9月24日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年2月2日出生，汉族，住xxx。 被告：孙某某，女，1993年8月18日出生，汉族，住xxx。 被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地xxx。 主要负责人:赵士春,经理 委托诉讼代理人：罗云强，该单位工作人员。 原告黄某某与被告张某、孙某某、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“华安财险六安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人郑东升、被告张某、孙某某、华安财险六安中心支公司的委托诉讼代理人罗云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某、孙某某赔偿原告黄某某各项损失共计57319.24元；2.依法判令华安财险六安中心支公司在保险责任范围内优先赔付上述损失；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年04月29日，张某驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型普通货车，沿幽芳路行驶至霍山县污水处理厂桥面路段时，与黄某某驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成黄某某受轻微伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张某负全部责任，黄某某无责任。事故发生后，黄某某被送往霍山县医院住院治疗。出院后经安徽明德司法鉴定所鉴定,伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查,皖Ｎ×××××的轻型普通货车的所有人为孙某某，此车辆在华安财险六安中心支公司处投保了机动车交强险及商业第三者险。因本次事故赔偿事宜与三被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 张某、孙某某对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。 华安财险六安中心支公司辩称，第一，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；第二，要求扣除20%的非医保用药；第三，原告诉求误工费280元/日明显过高，未提供完税证明、劳务合同、公司营业执照等相关证据材料，且已年满60岁，属于退休年龄，不予认可误工费；第四，原告是轻微伤，医嘱建议休息三个月，误工期评定明显过高，最高认可90天，营养、护理认可住院天数。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日12时0分，张某驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车，沿幽芳路行驶至xx县污水处理厂桥面路段时，与黄某某驾驶的皖Ｎ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成黄某某受轻微伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张某负全部责任，黄某某无责任。皖Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人为孙某某，该车辆在华安财险六安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 交通事故发生后，黄某某被送往霍山县医院住院治疗，住院5日，支出医疗费7016.84元，出院遵医嘱支出医疗费1690元，合计医疗费8706.84元。支出康复辅助器具费1640元。张某为黄某某垫付医药费1665元。 2020年6月22日，黄某某委托安徽明德司法鉴定所对其三期进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人黄某某误工期120日、护理期60日、营养期60日。支出鉴定费1000元。 另查明，黄某某在建筑工地从事钢筋工工作，月工资4800元。 再查明，张某为皖Ｎ×××××轻型货车和皖Ｎ×××××号摩托车两车支付施救费290元。 上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、张某、孙某某身份信息查询单、机动车信息查询单、华安财险六安中心支公司企业工商信息打印件、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、出院记录、治疗费用清单、医疗费票据、鉴定费发票及安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具发票、银行流水、证明、维修清单及维修费发票、交通费发票、张某提供的施救费票据及庭审中双方的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，张某驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出张某负本次事故的全部责任，黄某某无责任，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。黄某某因此次交通事故受伤造成的各项损失，张某应当予以赔偿。肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应当由保险公司在保险合同条款约定的范围内依法赔偿原告的损失。黄某某主张误工费标准280元/日证据不足，不予支持，华安财险六安中心支公司认可其误工费月工资4800元，本院予以采信。安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见，本院经审查具有真实性、合法性和关联性，予以采信。黄某某驾驶的二轮摩托车与张某驾驶的货车一同被施救，张某支付的施救费，应当由华安财险六安中心支公司依照保险合同约定赔付。华安财险六安中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及扣除20%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认定黄某某因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费8706.84元，有病历、医嘱、票据，予以支持；2.营养费1800元（30元/日×60日）；3.住院伙食补助费150元（30元/日×5日）；4.护理费8132.40元（135.54元/日×60日）；5.误工费19200元（160元/日×120日）；6.鉴定费1000元；7辅助器具费1640元；8.维修费1260元；9.交通费酌定600元，合计42489.24元。此款42489.24元，由华安财险六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿41832.40元（医疗费8050元、营养费1800元、住院伙食补助费150元、护理费8132.40元、误工费19200元、鉴定费1000元、辅助器具费1640元、维修费1260元、交通费600元），超出交强险部分656.84元（医疗费），由华安财险六安中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。黄某某在获得保险理赔款后，返还张某垫付医疗费1665元。 综上所述，黄某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某某因交通事故受伤造成的各项损失41832.40元； 二、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车第三者责任限额内赔偿原告黄某某医疗费656.84元； 三、原告黄某某返还张某垫付医疗费1665元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清（户名：霍山县人民法院立案庭，账号：34×××10，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，请在汇款单注明本案案号和当事人姓名） 四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张某负担195元，被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄炳胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理徐小莉 书记员  徐 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。