福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1640号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蒋科，男，1989年6月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地为秀山土家族苗族自治县，暂住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被取保候审，2020年11月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人蒋科犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2020年8月8日20时许，被告人蒋科驾驶闽Ｃ2××××号小型轿车沿国道324线由晋江市青阳镇往南安市水头镇田中方向行驶，当日20时29分许，行驶至216公里900米（南安市水头镇路段），未能及时发现并采取有效措施避让，致闽Ｃ2××××号小型轿车前部右侧碰撞到由路左往路右横过道路的行人李某1，造成李某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋科立即停车查看，拨打110报警电话及120急救电话，在现场等候处理，并主动向民警表明肇事身份，后随民警到南安市公安局交警大队配合调查。 2020年8月17日，被告人蒋科与李某1的近亲属达成调解协议，赔偿李某1近亲属的经济损失并取得谅解。 2020年9月17日，经南安市公安局交通警察大队认定：蒋科应承担道路交通事故的全部责任；李某1在本道路交通事故中无责任。同日，被告人蒋科经电话传唤自动到交警大队接受调查，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、车辆勘查照片、现场监控及截图、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、归案经过、110接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询说明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、身份证复印件等证据证明上述事实，认为应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人蒋科的刑事责任。公诉机关认为被告人蒋科有自首、赔偿情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑。 被告人蒋科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年8月8日20时许，被告人蒋科驾驶闽Ｃ2××××号小型轿车沿国道324线由晋江市青阳镇往南安市水头镇田中方向行驶，当日20时30分许，行驶至216公里900米（南安市水头镇路段），未能及时发现并采取有效措施避让，致闽Ｃ2××××号小型轿车前部右侧碰撞到在人行横道上由路左往路右横过道路的行人李某1，造成李某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋科立即停车查看，拨打110报警电话及120急救电话，在现场等候处理，并主动向民警表明肇事身份，后随民警到南安市公安局交警大队配合调查。 2020年8月17日，被告人蒋科与李某1的近亲属达成调解协议，保险理赔部分，由被害人亲属直接向法院起诉，除了保险理赔之外，被告人蒋科自愿支付给被害人亲属人民币56000元，被害人亲属对被告人蒋科表示谅解。本案在审理过程中，被害人李某1的亲属领取到保险理赔款共计人民币462000元。 2020年9月17日，经南安市公安局交通警察大队认定，被告人蒋科应承担道路交通事故的全部责任；被害人李某1在本道路交通事故中无责任。同日，被告人蒋科经电话传唤自动到交警大队接受调查，自愿如实供述自己的罪行。 本院在审理过程中，经本院委托，重庆市秀山土家族苗族自治县司法局对被告人蒋科进行了审前社会调查，评估意见为：被告人蒋科具备适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某2的证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、行车记录仪视频及截图、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、交通管理强制措施凭证、归案经过、110接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解协议书、支付凭证、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋科违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋科犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人蒋科自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人的亲属已得到赔偿并对被告人蒋科取得谅解，对被告人蒋科可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋科的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人蒋科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄世超 人民陪审员  傅孙成 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。