山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初再5号 再审申请人（原审被告）：杨宏格，男，1966年11月15日出生，汉族，闻喜县居民。 再审申请人（原审被告）：翟文玲，女，1967年2月15日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵国庆，男，1957年6月19日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。 再审申请人杨宏格、翟文玲因与被申请人赵国庆为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0823民初1897号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）晋0823民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人杨宏格、翟文玲及委托诉讼代理人杨泽，被申请人赵国庆及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨宏格、翟文玲申请再审称，1、请求对本案进行再审；2、请求撤销闻喜县人民法院(2019)晋0823民初1897号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：2020年3月23日申请人收到闻喜县人民法院（2020）晋0823执158号执行裁定书，才知道被申请人将二被申请人起诉且人民法院已经做出（2019）晋0823民初1897号民事判决书，并进入执行程序，申请人认为该判决书严重违反法定程序，剥夺了申请人的抗辩权。为此依法申请再审，申请人杨宏格在外打工，而申请人翟文玲常年在家，被申请人赵国庆起诉后，法院通过邮寄的方式向申请人杨宏格、翟文玲送达相关法律手续,邮局进行送达时邮件不知道什么原因导致以家中无人被退回。后通过我村村委会出具证明的方式法院进行公告送达,我方认为村委会出具的证明只加盖公章未由出具人签字，该证明的真实性我方不予认可。应该由法院工作人员对我的近亲属进行调查询问，如询问后确实下落不明的情况下以笔录的方式存卷并进行公告送达。再者，在邮件退回后，法院没有再次到我家进行送达，导致剥夺了我的诉讼权利。另外，需要特别说明的是双方之间的借贷关系,通过算账申请人已经支付被申请人29500元，且借款根本没有约定利息，原审对此没有查清。综上,本案符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定的再审立案条件,请对本案立案再审，判若所请。 赵国庆辩称，1、再审申请人的理由不存在民诉法第200条任何情形；2、2020晋0823民申2号裁定书的作出,是再审中申请人虚假陈述致法院作出了错误的判断，且再审被申请人赵国庆已经依照法定程序申请闻喜县人民法院强制执行，案结事了的情况下作出，已不可能达到原判决执行的客观状态；3、2018晋0823民初1897号民事判决书，适用法律正确，程序正确，应予维持；4、当事人有权以有利于自身的原因，任何人行使权利，不应成为权利滥用之工具，本案人再审申请人滥用权利,增加了诉累，也必然的产生了律师费，属于必然发生的损失，故再审被申请人认为法院应依法维持原审1897号民事判决书，并判令再审申请人赔偿再审被申请人律师费等费用。 赵国庆向本院起诉请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款32500元整及利息(自起诉之日按照年利率6％计至款还清之日止)。2、本案诉讼费用由二被告承担。 本院原审认定事实：2012年1月15日，被告杨宏格以工程资金周转与家庭生活需要为由向原告赵国庆借款32500元并向其出具借条一张，载明:“今借到赵国庆现金叁万贰仟伍佰元整杨宏格2012年元月15日”。双方未约定还款期限，被告杨宏格与翟文玲系夫妻关系。 原审中，原告提供的证据有：借条一份、闻喜县郭家庄镇莲坪村委会证明一份。 本院原审认为，债务应当清偿。被告杨宏格所欠原告赵国庆借款32500元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当认定。原告主张自起诉之日即2019年7月8日起按年利率6％计算利息至借款还清之日，本院认为原告的主张符合相关法律的规定，对其主张，本院予以支持。原告请求判令被告翟文玲承担共同还款责任，原告主张被告杨宏格借款用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故原告请求判令被告翟文玲承担共同还款责任，本院予以支持。被告杨宏格、翟文玲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：被告杨宏格、翟文玲在本判决生效后十日内共同偿还原告赵国庆借款32500元及利息(自2019年7月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止) 再审过程中，再审申请人杨宏格、翟文玲向本院提交一份2013年2月5日被申请人赵国庆的儿子赵永军向再审申请人杨宏格出具的收条一份，收条载明：“今收到三娃肆仟元正（4000元）赵永军2013.2.5”，拟证明已向被申请人赵国庆还款4000元，并陈述由于还款时被申请人赵国庆不在家，该款由其儿子代收，并向再审申请人杨宏格出具收条。该4000元包含在借条右上角标注的29500之内。 被申请人赵国庆对再审申请人杨宏格、翟文玲提交证据的质证意见为：赵永军出具的这份4000元收条我不知情，我知道三娃是杨宏格。 为利于查明案件事实，庭审结束后，本院通知收条的出具人赵永军到庭进行调查核实时，赵永军陈述再审申请人提交的收条是其本人书写，但该4000元是杨宏格向其本人的借款，与本案讼争的借款没有关系。 本院再审查明：再审申请人杨宏格、翟文玲系夫妻关系。2011年左右，杨宏格承揽工程需启动资金，因与被申请人赵国庆是朋友关系，由赵国庆先行垫付资金承揽工程，后经结算，杨宏格于2012年1月15日向赵国庆出具借条一张，载明：“今借到赵国庆现金叁万贰仟伍佰元正杨宏格2012年元月15日”。借条上未约定利息及还款期限。借条右上角由赵国庆标注“29500”。本次诉讼过程中，杨宏格、翟文玲称该借条右上角标注的29500系其二人在其家中与赵国庆夫妇经过算账以后，对已归还的29500元由赵国庆在借条上进行了标注，现尚欠赵国庆3000元。被申请人赵国庆称，该29500元系在福建打工期间，他人向杨宏格索要款项，出于朋友关系，赵国庆向杨宏格另行提供了29500元借款，故在借条上进行了标注，其所标注的29500元并不是再审申请人杨宏格、翟文玲的还款。以上事实有被申请人赵国庆提交的借条一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。 本院再审认为，债务应当清偿。被申请人赵国庆要求再审申请人杨宏格偿还借款32500元，有再审申请人杨宏格向其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，再审申请人杨宏格理应及时偿还。再审申请人杨宏格、翟文玲系夫妻关系，再审申请人杨宏格以个人名义向被申请人的借款用于工程启动资金，该笔债务系出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，再审申请人翟文玲亦知情，故应与再审申请人杨宏格承担共同还款责任。再审申请人杨宏格、翟文玲称已还款29500元，被申请人赵国庆予以否认，再审申请人杨宏格、翟文玲提交的证据不足以证实其主张，故对其该意见，本院不予采信。关于被申请人赵国庆主张的利息损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起按照年利率6%计算。综上，再审申请人杨宏格、翟文玲的再审请求，理据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 维持本院于2019年11月28日作出的（2019）晋0823民初1897号民事判决。 案件受理费612元，由再审申请人杨宏格、翟文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  柳姣琴 审 判 员  贾红旗 人民陪审员  王红青 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  王 媛 书 记 员  王 媛