四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13295号 原告：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段765号。 负责人：李晨，银行行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何雪，四川迪扬律师事务所实习律师。 被告：申利华，女，1973年4月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司成都高新支行（以下简称建行成都高新支行）与被告申利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行成都高新支行的委托诉讼代理人邓洪燕、何雪到庭参加诉讼，被告申利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行成都高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还2019年7月3日原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下尚欠的借款本金85400元及暂计算至2020年8月3日的利息4773.78元，罚息597.8元，复利37.6元，暂合计90808.18元（2020年8月4日及其之后的罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至实际结清全部贷款本息之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括不限于律师费4540.46元、诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告根据被告用款申请发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告申利华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2019年7月3日，申利华作为借款人，与作为贷款人的建行成都高新支行签订了编号为51020190703147995988的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。具体情况如下： 一、贷款金额：85400元； 二、贷款期限：2019年7月3日至2020年7月3日； 三、贷款利率：年利率5.6%； 四、借款用途：消费； 五、还款方式：到期还本付息； 六、放款情况：2019年7月3日，建行成都高新支行向申利华发放了贷款85400元； 七、还款及欠款情况：根据建行成都高新支行提交的《中国建设银行个人贷款对账单》显示，申利华总计归还利息88.32元、罚息（含复利）4.89元。截至2020年12月1日，申利华未偿还的本金为85400元，拖欠利息4773.78元，拖欠罚息（含复利）2610.96元。 八、合同主要条款：《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：借贷双方本着平等自愿、诚实守信的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约。第二条：单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。第三条：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第六条：三、借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项。第八条：一、（一）发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；二、出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 另查明，2020年8月5日，建行成都高新支行与四川迪扬律师事务所签订委托代理协议，建行成都高新支行委托该所指派律师代理案涉纠纷，建行成都高新支行尚未支付律师代理费。 以上事实有原被告身份信息、原告当庭陈述及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流水一览表、对账单、公证书、委托代理协议等证据材料在卷佐证。被告申利华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告申利华与原告建行成都高新支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，建行成都高新支行依约发放了借款，且借款已到期，申利华未按约定期限按时足额归还本息构成违约。建行成都高新支行陈述并提交还款清单等证据证明申利华欠付的本金及利息，截至2020年12月1日，被告尚欠借款本金85400元、利息4773.78元，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 建行成都高新支行主张申利华支付罚息及复利至本息付清之日止，本院认为，罚息及复利的计算应符合双方合同约定及合同实际履行情况，贷款到期后，利息不再计算，以全部剩余未偿还的借款本金为基数按罚息利率计算罚息，以逾期未付的利息为基数按罚息利率计算复利。即罚息、复利计算方式为：自2020年7月4日起，罚息以尚欠的借款本金为基数计算至本金清偿之日止，罚息利率为贷款利率上浮50%确定，即罚息利率确定为年利率8.4%；复利以尚欠的利息为基数计算至利息清偿之日止，复利利率同罚息利率。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于实现债权的其他费用，由于建行成都高新支行未提交证据证明该费用实际产生，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申利华于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都高新支行欠款本金85400元； 二、申利华于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司成都高新支行欠付利息4773.78元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：自2020年7月4日起，罚息以尚欠的借款本金为基数按照年利率8.4%的标准计算至欠款本金清偿完毕之日止；复利以尚欠的利息为基数按照年利率8.4%的标准计算至利息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回中国建设银行股份有限公司成都高新支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由中国建设银行股份有限公司成都高新支行负担52元、申利华负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 艳