四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1582号 原告：俄尔衣合，男，彝族，1970年4月5日出生，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：阿呷子合，男，彝族，1966年6月30日出生，住四川省昭觉县，系四川省昭觉县尼地乡瓦里村民委员会推荐。 被告：王顺清，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省华蓥市。 被告：王君，男，汉族，1993年2月20日出生，住四川省华蓥市。 原告俄尔衣合与被告王顺清、王君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告俄尔衣合及其委托诉讼代理人阿呷子合到庭参加诉讼，被告王顺清、王君经传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告俄尔衣合的委托诉讼代理人阿呷子合通过远程视频方式参加诉讼，原告俄尔衣合以及被告王顺清、王君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄尔衣合向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资及其利息共计194,527.8元，以及为追讨该款而付出的各种费用22,000元（住宿、车旅费等），共计216,527.8元。事实和理由：2012年4月，俄尔衣合及其他十多名工友受聘王顺清在转承包山西河曲县电业局线路迁改工程工地务工，务工至2012年9月底。经双方结算，二被告下欠俄尔衣合及其他工友工资报酬152,585元。2013年8月19日，俄尔衣合及工友代表与被告签订《协议书》，约定先支付80,000元后，余款72,585元，于2014年春节前支付，如逾期未付，被告则将承担该欠款金额2%的利息。2013年8月21日，王君代其父王顺清出具《欠条》。根据2013年8月19日王君在山西省河曲县公安局签订的工资支付《协议书》以及2013年8月21日王君书写的《欠条》，自2013年8月21日至2020年8月21日，共计应支付121,942.8元的利息，加上未支付工资本金72,585元，被告应连本带息支付194,527.8元。为了追回拖欠的工资，从2015年起，俄尔衣合跟他的工友前后去了四次广安。2015年11月，俄尔衣合和其他七名工友一起到观音溪镇大屋嘴村，花去9,000元左右的费用。2018年5月，俄尔衣合和一个工友以及调解员一共三位到镇政府、华蓥市人社局、信访局，并到高兴法庭提交诉状，花去5,000元左右。2018年11月，俄尔衣合和委托诉讼代理人到华蓥市人民法院参加庭审，花去4,000元左右。2019年12月，俄尔衣合和委托诉讼代理人到华蓥市人民检察院请求支持起诉，花去4,000元左右。前后四次一共花去22,000元左右，以上共计216,527.8元。在此期间，俄尔衣合代被告垫付了其他工友的工资款。经俄尔衣合多次催收，被告均未支付。 被告王顺清辩称，俄尔衣合向王顺清主张人工工资72,585元及利息共计194,527.8元、车旅费22,000元的请求，明显已过诉讼时效，请求法院不予支持俄尔衣合的诉请。2013年8月21日，王君向俄尔衣合出具人工工资为72,585元的《欠条》，至今已经超过八年，即使俄尔衣合2015年11月、2018年11月、2019年12月到过华蓥，在这八年期限里俄尔衣合的主张无法定的诉讼时效中断情形，故本案超过诉讼时效。2013年8月19日，王君与俄尔衣合签订的《协议书》和出具的《欠条》，对王顺清不具有约束力，《协议书》约定延期付款赔偿200元/日，是王君与俄尔衣合达成，王君在无任何授权情况下对王顺清延期付款的赔偿约定对王顺清不具有约束力。俄尔衣合主张车旅费22,000元无任何法律依据，《欠条》上“王顺清”的签名实际由王君书写，王顺清不在场，且已经超过起诉的诉讼时效，故请求法院驳回俄尔衣合对王顺清的诉请。 被告王君辩称，2013年8月19日王君签订的《协议书》、2013年8月21日出具的《欠条》，王君都是在未得到王顺清的书面或口头授权的情况下的单方面个人行为，《协议书》、《欠条》上“王顺清”的签字都是王君代写。当时王顺清因为恶意欠薪被山西省河曲县公安局拘留，为了让俄尔衣合出具一份书面的谅解书才向他们出具《协议书》和《欠条》，欠条金额也是按俄尔衣合一行人单方面陈述写的，王君不清楚到底欠多少钱，也无法向王顺清核实。王君与俄尔衣合一行人无实质上的用工关系，《欠条》对王君不具有约束力，且出具《欠条》至今已过八年，已经超过诉讼时效，请求法院驳回俄尔衣合的诉讼请求。 本案原告俄尔衣合围绕其诉讼请求，依法提交了王君与俄尔衣合等工友签订的《协议书》、王君出具的《欠条》、工资表、俄尔衣合的信访材料、（2018）川1681民初1065号民事裁定书以及俄尔你体、俄尔日哈、俄尔吉哈的身份证复印件和分别出具的《事情经过说明》，并申请了证人俄尔你体远程视频作证，结合本院调取的信访事项不予受理告知书、华蓥市观音溪镇人民政府出具的《情况说明》以及本院依职权对华蓥市××镇××村干部的调查，可以证明俄尔衣合等人因未得到工资，于2016年到王顺清、王君户籍地寻找二人，当地村干部电话告知了王顺清相关情况，王顺清表示拒绝支付，2018年俄尔衣合等人再次到华蓥市原观音溪镇人民政府寻找，并分别到过华蓥市人民政府信访局、华蓥市人民法院信访、诉讼。 本院于2020年12月1日对王顺清通话录音，王顺清在录音中陈述那个时候他在西藏工地挣钱，准备下年就付工资七八万。俄尔衣合等人去山西省河曲县堵政府、公安局，后面公安局把王顺清从西藏弄回来在看守所关了三个月，王顺清西藏工地赔了几十万，俄尔衣合等人强迫王君出的条子，不写谅解书就要关王顺清一辈子，这个事跟王君没有关系。王顺清被关了后，王君从西藏工地拿了80,000现金给俄尔衣合，还剩七万零几了。在问到“你们又没跟他结算，又没出条子”时，王顺清回答“没出条子，我娃儿没出条子啊”。 本院经审理认定事实如下：受王顺清雇请，俄尔衣合带领俄尔你体等工人到山西省河曲县从事线路工程工作。工程完工后，俄尔衣合等人未得完工资，于是在2013年到山西省河曲县讨要工资，当地公安局将王顺清从西藏带回并关在了看守所。 2013年8月19日，王顺清的儿子王君与俄尔衣合等工友达成《协议书》，载明：“经双方协商最终达成一致，其结果如下：王顺清拖欠俄尔衣合等16人民工工资152,585元，现在无法一次性付清，双方协商决定先支付80,000元，其余的72,585元于2014年春节之前支付，若到时还未支付，就按每月10,000元赔偿200元。因王顺清现在无法到场，俄尔衣合的个人损失费具体赔偿多少应与王顺清当面协商，协商好了就写于欠条上。”王君代王顺清支付了80,000元现金后，于2013年8月21日出具《欠条》，载明：“王顺清欠俄尔衣合等16人工资72,585元（柒万两仟伍百捌十伍圆整）王顺清代理人：王君。” 庭审中，俄尔衣合陈述王君出具欠条后几个月，王顺清又支付了3,000元，不久便联系不上王顺清、王君。2016年，俄尔衣合等人到二人户籍地寻找，当地村干部联系上王顺清并电话告知了相关情况，王顺清表示拒绝支付。2018年5月15日，华蓥市原观音溪镇人民政府出具《情况说明》，载明：“兹有大屋嘴村3组村民王顺清……王君……两人被俄尔衣合……讨薪，经我镇与大屋嘴村入户调查了解，此二人常年在外未归，也未找到二人电话号码，无法联系，故我镇不能立即满足俄尔衣合等人的与其见面讨薪诉求。”因未见到二被告，俄尔衣合等人前往华蓥市信访局信访，2018年5月25日，该局出具《信访事项不予受理告知书》。2018年7月2日，俄尔衣合向本院提起诉讼后，于2018年11月5日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。2020年10月20日，华蓥市人民检察院向本院发出《支持起诉书》，本院经审查后再次立案受理。 本院认为，本案的争议焦点为王君出具《协议书》《欠条》是否对王顺清产生法律效力，俄尔衣合的起诉是否超过诉讼时效。 关于王君的身份问题，本案俄尔衣合等人受王顺清的雇请务工，王顺清因工资没有付清而被公安机关采取强制措施，人身自由受限，故由王顺清之子王君出具了《协议书》《欠条》，其中关于欠款事实和金额的内容，是客观真实的，王君存在部分代理行为，本案应由王顺清承担还款责任，本院对俄尔衣合要求王君承担责任的诉请不予支持。王顺清虽在答辩中否认王君的代理行为，但在本院电话询问时又认可了王君的代理行为，王君出具《协议书》后支付了80,000元给俄尔衣合，再出具了欠款72,585元的《欠条》，王顺清在电话询问时也陈述欠款在七万零几的样子，俄尔衣合自认此后王顺清还支付了3,000元，故本案王顺清还应支付俄尔衣合劳务费69,585元。因《协议书》中违约金的约定，没有经过王顺清本人的同意，且《欠条》中没约定违约责任，故本院酌定违约金从2013年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，该法第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……（四）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，王君代王顺清出具的《协议书》约定余款72,585元于2014年春节即2014年1月31日之前支付，王顺清仅支付3,000元后未再支付。俄尔衣合等人于2016年前往其户籍地寻找，当地村干部告知了王顺清相关情况，王顺清表示拒绝支付，该事件属于引起诉讼时效中断的其他情形，诉讼时效重新计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”故本案应当适用三年诉讼时效，俄尔衣合于2018年向本院起诉时并未超过诉讼时效，且构成诉讼时效中断，诉讼时效又重新计算，因此，本案俄尔衣合的起诉亦未超过诉讼时效，对王顺清、王君提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 俄尔衣合主张追讨劳务费产生的车旅费等费用共计22,000元，未提交证据证明具体金额，且本案双方也未约定应由王顺清承担相关费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王顺清于本判决生效后七日内向原告俄尔衣合支付劳务费69,585元及违约金（以69,585元为基数，从2013年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告俄尔衣合对被告王君的诉讼请求； 三、驳回原告俄尔衣合的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,274元，由原告俄尔衣合负担1,158元，由被告王顺清负担1,116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冉佳麟