新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4324民初1107号   原告：由某，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告：发某，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告：马某1，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告：马某2，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告共同委托诉讼代理人：陈某，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。   被告：李某，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：王某，新疆兰河律师事务所律师。   被告：马某3，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告由某、发某、马某1、马某2与被告李某、马某3生命权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告由某、发某、马某1、马某2的共同委托诉讼代理人陈某，被告李某及其委托诉讼代理人王某，被告马某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告由某、发某、马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1．俩被告赔偿原告死亡赔偿金34,664元×20年=693,280元，丧葬费82,052元/年÷12个月×6个月=41,026元，被扶养人母亲生活费12年×10,318元/年÷9人=13,757.3元，父亲5年×10,318元/年÷9人=5,732.2元，误工费2人×7天×120元=1,680元，精神损失费20,000元，以上合计775,475.5元。2．俩被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年10月16日，马国林（已死亡）给被告李某翻新彩钢房时，马国林负责焊接，李某找来叉车，将地上焊接好的钢架放到凹槽内，叉车将钢架举起搭在墙上后，马国林爬上去将绑在叉车上的麻绳解开，因解不开，绳子砸断的同时，马国林摔了下来，后送医院救治无效死亡。四原告系马国林的第一顺序继承人，马国林当时是被告马某3叫去给被告李某从事劳务，双方之间系雇佣关系。马国林在实施劳务的过程中自高空坠落，造成死亡。两被告应当承担赔偿责任。   被告李某辩称，原告起诉主体错误，原告在诉状中陈述与原告有雇佣关系的是被告马某3，自己与被告马某3之间是承揽关系，原告提起侵权诉讼，诉请中没有要求承担共同赔偿责任，不存在共同侵权责任，该工程以26元/平方承包给马某3，实际责任承担人应当是马某3；2．根据法律规定，自己将房屋承包给马某3，所翻新的房屋达到标准后被告李某即向马某3支付报酬价款。该法律关系是承揽法律关系，被告马某3与受害人之间是雇佣关系，是雇员在雇主授意下以自身的技能提供劳务，并由雇主支付报酬，马某3给其发放报酬，其之间是雇佣关系，马国林上下梁是其分内工作。3．基于以上法律关系，作为被告李某不应当承担赔偿责任且翻新房屋的行为与马国林之间人身损害的结果没有关系。综上，原告起诉李某主体及法律适用关系均错误，作为被告马某3与受害人之间形成雇佣关系，应当由雇主承担责任。   被告马某3辩称，我不是承包的，我是实施焊接的，我和马国林不是雇佣关系，我们是工友关系，我们一起干活的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：被告所举户籍证明、户籍档案、居民死亡医学证明书、哈巴河县人民法院（2019）新4324民初348号民事调解书，均系有关机关依法出具，本院予以确认。原、被告对哈巴河县公安局对马晓强、马某3、李某、赵昆仑、王保胜所做笔录的真实性无异议，本院予以确认。被告马某3对原告出具的微信转账记录无异议，本院予以确认。被告李某所举证人吴林年、赵昆仑证人证言与公安机关对马晓强、马某3、李某、赵昆仑、王保胜所做的笔录基本一致，本院予以确认。   经审理查明，2020年10月10日，马某3为李某在哈巴河县萨尔塔木乡的房屋进行翻修，翻修的内容为焊接大梁、彩钢，翻修面积为530平方米，每平方米26元，总价款13,780元。后马某3打电话叫马国林（1972年2月3日出生）一起干该项工程。2020年10月16日，马国林在李某找来的叉车上安装完毕第二道钢梁后，在解绑叉车上绳子时不慎从叉车上坠地死亡。   另查明，原告由某、发某、马某1、马某2系马国林的第一顺序继承人。   本案的争议焦点为二被告是否应当赔偿原告损失的问题。   本院认为，关于李某是否应当承担赔偿责任的问题。李某为自家翻修房屋，将焊接大梁、彩钢安装联系马某3施工，双方形成承揽合同关系。马某3又联系马国林为该工程进行劳务，劳务费由马某3向马国林支付，马某3与马国林之间形成劳务关系。马某3不具备钢结构房建资质，对此，李某应当是明知的。李某同意由马某3、马国林到现场作业，以致马国林在解绑叉车上绳子时坠地死亡，应承担失于对施工方资质和能力审查的民事责任。   关于马某3是否应当承担赔偿责任的问题。马某3雇佣马国林从事劳务，形成个人之间的劳务关系。在个人形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马某3雇佣马国林从事劳务，亦应当对马国林的资质和能力进行审查，并应当对马国林从事劳务活动中的安全有适当的注意义务，马国林在为马某3提供劳务过程中因解绑绳索坠地死亡，马某3对马国林的死亡应当承担相应的民事责任。   马国林在从事劳务过程亦应当对自己的安全尽到相应的注意义务，其在解绑在叉车上绳索的过程中，没有尽到对自身安全的注意义务，对自己的死亡结果亦应当承担相应的责任。   关于赔偿数额以及责任比例问题。对于赔偿数额本院核定如下：死亡赔偿金34,664元×20年=693,280元，丧葬费82,052元/年÷12个月×6个月=41,026元，精神抚慰金根据本地实际确定为10,000元，上述合计744,306元。对于四原告要求二被告赔偿马国林被扶养人生活费以及误工费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综合本案情况，本院确定被告李某对马国林的死亡承担20%的民事责任，被告马某3承担40%的民事责任，马国林对自己死亡承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起五日内赔偿给付原告由某、发某、马某1、马某2死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金合计151,861元；   二、被告马某3于本判决生效之日起五日内赔偿给付原告由某、发某、马某1、马某2死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金合计298,722元；   三、驳回原告由某、发某、马某1、马某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,554.76元，减半收取5,777.38元，由被告李某负担1,131.38元，被告马某32,225.51元，原告由某、发某、马某1、马某2负担2,420.49元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张旻劼   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日   书  记  员   李婷婷   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。   被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。