广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1828号 原告：黄秀兰，女，1983年1月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：黄锦生，男，1985年12月08日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，负责人。 委托代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告黄秀兰与被告黄锦生、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰及其委托代理人农利万，被告黄锦生、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共67313.74元；2、本案诉讼费由被告承担。 2 事实与理由：2020年02月18日16时20分许，被告黄锦生驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至田东县篮球场时，车子撞到原告，车前轮压过原告身子，因原告伤势严重，为及时抢救，被告向村民求救，与村民一起将车子抬起来，将原告从车底抱出来送往医院抢救。原告的伤势经田东县人民医院诊断为1、骨盆骨折右侧骶骨翼、右髋臼、两侧耻骨升降支及耻骨联合多发骨折；2、左锁骨骨折；3、左外踝骨折；4、左侧肋骨肯折；5、盆腔少量积液；6、肋骨骨折左侧2、3前肋；7、双侧肺挫伤；8、气胸；9、心包少量积液；10、中度贫血；11、尿路感染。因当时救人要紧，没有及时报警，原告送到医院办理入院治疗手续后，才报警及报保险。原告认为，被告黄锦生单方过错导致原告受伤，被告的过错与原告的经济损失，有直接因果关系，被告驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处缴纳交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的经济损失，应由保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，超出部分（如有）由被告黄锦生赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告经济损失如下：医疗费：46203.26元；误工费：131.96元／天×（24天住院＋90天出院）＝15043.44元；护理费：131.96元／天×24天＝3167.04元；住院伙食补助费：100元／天×24天＝2400元；交通费：500元。 原告向法庭提交证据如下：1、道路交通事故证明，证明原告被黄锦生驾驶的桂Ａ×××××撞倒，造成原告受伤；2、保险出险报案记录，证明事故发生后黄锦生向保险公司报案；3、出院记录、疾病证明书、出院证，证明原告受伤情况及在医院 3 治疗情况；4、发票、费用清单，证明原告治疗产生的费用情况；5、证人证言，证明事故发生时现场施救情况。 原告申请证人黄某1、韦某、李某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5出庭作证，拟证明本案交通事故真实发生。 被告黄锦生辩称，当时刚开车回来是，停车不小心油门当刹车撞到原告了，情况紧急没能第一时间报案，原告由救护车接走后才报案，原告与我是姐弟关系。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，首先没有证据可以确认涉案事故是否真实发生，其次，即使事故属实，但因涉案事故未及时报警、报保险，导致事故的性质、原因难以确定，根据保险合同的约定，在此情况下保险公司不负责赔偿商业险。另外，保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向法庭提交证据如下：1、保险单，证明桂Ａ×××××号车的投保情况；2、保险条款，证明保险合同第二十四条第（二）项第1目以及第二十六条第（八）项约定，事故发生后未及时通知，致使事故的性质、原因难以确定，事故发生后驾车离开事故现场，保险公司均不负责赔偿；3、投保单，证明保险公司已对责任免除条款进行了提示说明，被保险人已签字确认。 经庭审质证，被告黄锦生对原告的证据及出庭作证的证人的证言均无异议。被告黄锦生对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的第1份证据无异议，对第2、第3份证据有异议，认为保险公司没有作好释明，应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对原告提交第1份证据有异议，交警部门是根据当事人单方陈述出具的证明，并没有其他证据加以印证；对第2份证据没有异议，该证据也可以证明了原告没有及时报保险；对第3、第4份证据的真实性没有异议，根据出院记录 4 记载，原告为不慎外伤住院，并非因交通事故受伤。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对出庭证人的证言均有异议，认为证人与原告之间可能存在亲戚关系，不能作为定案依据。原告黄秀兰对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的第1份证据没有异议，对第2、第3份证据有异议，认为关于免责部分内容被告保险公司没有向投保人释明，不能免除其保险责任。 经审理查明，2020年02月18日16时20分许，被告黄锦生驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至田东县篮球场时与原告发生碰撞，导致原告及怀抱小孩受伤，其中原告伤势严重。事发后，原告被及时送往医院救治，但双方没有及时报警，当天23时32分原告家人才向交警部门报案。因事故发生后，未及时报警，也未做任何标志，未对事故现场予以保护，肇事车也因送原告前往医院驶离了现场，故事故成因无法查明，事故责任也无法认定，田东县公安局交通警察大队只是根据事故发生的事实作出了道路交通事故证明。原告认为，被告单方过错造成事故发生，造成原告经济损失如下：医疗费：46203.26元；误工费：131.96元／天×（24天住院＋90天出院）＝15043.44元；护理费：131.96元／天×24天＝3167.04元；住院伙食补助费：100元／天×24天＝2400元；交通费：500元。应承担赔偿责任，而肇事的桂Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处缴纳交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告的经济损失，应先由保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，超出部分由被告黄锦生赔偿，为维护自己的合法权益，原告提起了本案诉讼。 另查明，原、被告为姐弟关系，肇事的桂Ａ×××××号车的所有人为原告老公黄绍东所有，该车在被告事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在车辆保险期限内。 5 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案交通事故，田东县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明证实事故真实存在，七位出庭作证的证人也证实事故真实发生，故综合全案证据，虽然事故发生后，双方未能及时报警，但本院对交通事故真实发生予以采信。因被告黄锦生在事发后，未及时报警，造成事故责任无法认定，原告提出自己并无过错，应由被告黄锦生负事故全部责任，对此被告黄锦生并无异议，而出庭证人的证言也证实了事故是被告驾驶的车辆突然撞向原告，故对于被告应负事故全部责任的主张，本院予以支持。原告诉请的各项损失中，经核算医疗费应为45934.68元，误工费15043.44元、护理费3167.04元、住院伙食补助费2400元，上述费用，有事实与法律依据，符合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院予以支持。交通费500元，未提交票据证实，该费用实际存在，本院酌情支持100元。上述应支持的各项共计66645.16元，由被告黄锦生承担赔偿责任。肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交了交强险和商业三者险，上述费用由保险公司在交强险责任限额先予以赔偿。关于商业三者险方面，被告黄锦生在事故发生后，未保护现场并及时报警处理，导致事故成因和事故责任无法认定，违反了法律规定，也违反了商业险合同条款的约定，保险公司以此为由不同意在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。故被告黄锦生应赔偿的66645.16元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险责任限额赔偿，其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告误工费15043.44元、护理费3167.04元、住院伙食补助费2400元、交通费100元，共计20710.48元。不足的35943.68元，由被告黄锦生向原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 6 案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起10内在交强险责任限额内向原告黄秀兰赔偿30710.48元； 二、被告黄锦生于本判决生效之日起10内向原告黄秀兰赔偿35943.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1483元，由被告黄锦生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年十二月二十日 7 书记员梁悦箫