福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2797号 原告：黄文芳，男，1959年6月1日出生，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：田丹丹，女，1990年5月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告黄文芳与被告田丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文芳的委托诉讼代理人刘键东、陈瑞琴到庭参加诉讼。被告田丹丹经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文芳向本院提出诉讼请求：1、判令田丹丹立即向黄文芳偿还借款本金2800000元及其中以120万元本金为基数自2018年4月15日起至还清之日止按月利率2%计息，以150万元为基数自2018年5月1日至还清之日止按月利率2%计息，以10万元为基数自2018年12月14日起至还清之日止按月利率2%计息；2、本案诉讼费用由田丹丹承担。事实与理由：田丹丹与黄文芳之女黄园园系多年的好友，鉴于此关系，自2014年起，田丹丹多次向黄文芳借款。2018年10月1日，涉案借贷款项结算在黄文芳名下，经双方结算确认田丹丹尚欠黄文芳借款3235000元，此有田丹丹出具的《借条》一份在案为凭，借条约定借款利息按月利率2%计算，还款时间为2019年4月1日。田丹丹在出具《借条》之后未能依约还款付息。故望判如所请。 田丹丹未作答辩。 在本院审理过程中，黄文芳在对其主张提交以下证据： 1、其身份证复印件一张，欲证明黄文芳主体适格；2、户口簿复印件四张，欲证明黄文芳与黄园园系父女关系；3、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水及个人活期账户交易明细，欲证明田丹丹多次向黄文芳、黄园园父女借款；4、借条一张，欲证明田丹丹出具借条一张，确认尚欠黄文芳借款3235000元，并对利息和还款时间作出约定；5、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、福建省莆田市涵江区人民法院民事判决书一份，证明2016年11月5日黄园园向田丹丹指定的田志光银行账户汇款10万元的事实；6、借条三张，落款时间为2016年10月8日的借条上的借款金额为50万元，2017年12月1日的借条上的借款金额为70万元，2017年12月1日借条上的借款金额为150万元，欲证明案涉借款的原始借款情况。这三张借条是复印件，原件在转条之后已撕掉。其中2016年10月8日和2017年12月1日的借条原本就是写在同一张纸上，是同一天写，时间是后来补的。本院审查认为，田丹丹对黄文芳提供的上述的真实性均未提出异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与黄文芳主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。 另查明，黄园园多次向田丹丹转账汇款，其于2014年5月20日汇款10万元，2016年11月7日汇款六次共计30万元，2016年11月5日汇给田丹丹指定的案外人田志光10万元，田丹丹于2016年10月8日向黄园园出具金额为50万元的借条一份；黄园园于2017年7月3日至2017年11月23日期间多次向田丹丹汇款共计87.97万元，于2017年11月28日汇款70万元，于2017年12月1日汇款79万元，田丹丹于2017年12月1日向黄园园出具金额为70万元的《借条》且向黄文芳出具金额为150万元的《借条》各一份；黄园园于2018年共向田丹丹汇款3次共计10万元。庭审时，黄文芳称：黄园园上述87.97万元中的70万元系借款，其他款项系代购款；上述三份《借条》系本案原始借款凭证。本案借条系上述借条转单形成，其自认在支付借款149万元后由田丹丹出具150万元的借条。本案审理期间，黄园园向本院出具《情况说明》一份称上述其银行流水系本案借款。 本院认为，民间借贷应以实际出借款项作为借款本金。黄文芳自认本案借条系此前三次借款转单形成，三次借款实际转账金额为279万元，故黄文芳主张田丹丹应偿还借款本金280万元缺乏依据，结合庭审和黄文芳的自认，田丹丹尚欠黄文芳借款279万元，此有其出具的现仍由黄文芳持有的《借条》、银行转账流水单及庭审笔录为凭，且田丹丹未提出抗辩和异议，故本院对此予以认定。田丹丹应偿还给黄文芳的借款本金为279万元。双方约定按月利率2%计息，现黄文芳主张其中本金120万元自2018年4月15日起至还清之日止按月利率2%计息有理，本院予以支持；黄文芳主张150万元自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计息缺乏依据，应以本金149万元为基数自2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计息；余款本金10万元自2018年12月14日起至还清之日止按月利率2%计息合法有理，本院予以支持。田丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》｛法释［2015］18号｝第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、田丹丹应于判决生效之日起十日内偿还黄文芳借款279万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中本金120万元自2018年4月15日起计息，本金149万元自2018年5月1日起计息，本金10万元自2018年12月14日起计息）； 二、驳回黄文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43032元，由黄文芳负担3442元，田丹丹负担39590元；公告费560元，田丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院》｛法释［2015］18号｝ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。