安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初15882号 原告：安徽华创铝业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路**，统一社会信用代码91341500MA2NRQT63Q。 法定代表人：李利华，执行董事。 委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 委托代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽安铝科技发展有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县高新区中塘路**统一社会信用代码913401243439409854。 法定代表人：谢磊，董事兼总经理。 被告：安徽安铝铝业有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路**社会信用代码91340100691093911W。 法定代表人：谢磊，董事兼总经理。 原告安徽华创铝业有限公司诉被告安徽安铝科技发展有限公司、安徽安铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告安徽华创铝业有限公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告安徽安铝科技发展有限公司、安徽安铝铝业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华创铝业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告安徽安铝科技发展有限公司支付原告货款56857.3元及占用资金损失1738.18元（以货款本金56857.3元为基数，按照年利率6%，自2019年9月30日起暂计算至2020年6月8日），以后占用资金损失按照上述方法计算至款清之日止；2、请求法院判令被告安徽安铝科技发展有限公司赔偿原告损失33969元及占用资金损失。3、被告安徽安铝铝业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费被告承担。 事实与理由:原告与被告存在业务往来关系，原被告双方达成合意，原告按约定为被告供应铝材，原告合计向被告供货7130千克，货款达125146.3元，由于被告没有按时支付货款，被告与原告协商，将部分货物暂压在原告处，被告于2019年10月31日办款提回，期限届满后，原告多次向被告催促办款提回暂压的货物，被告均以没有钱为由推脱。 被告安徽安铝科技发展有限公司、安徽安铝铝业有限公司未答辩。 经审理查明：原告与两被告存在买卖铝型材的业务关系，2019年9月30日，原被告双方达成合意，原告按约定为被告安徽安铝科技发展有限公司供应铝材，原告合计向被告供货7130千克，货款达125146.3元。由于被告安徽安铝科技发展有限公司在货物交付后分文未付，双方于2019年10月23日在客户货单上约定：将3900千克的货物暂压原告处，被告于2019年10月31日办款提回，安徽安铝铝业有限公司在上面盖章，同时安徽安铝科技有限公司监事邓本海签字确认。3900千克的货物价格为17.51元每千克乘以3900千克，为68289元。在被告处未提回的货物是3230千克，为56557.3元，加上上模费300元，合计为56857.3元。 期限届满后，原告多次向被告催促办款提回暂压的货物，被告一直没有付款提货，原告为了防止损失扩大，只得将该批货物以34320元的价格于2019年12月1日卖给庐江县卓越门窗有限公司，原告称损失的数额为33969元。 另查明：安徽安铝科技发展有限公司与安徽安铝铝业有限公司是关联企业，两公司的法定代表人均为谢磊。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的安徽华创铝业有限公司出库单、客户货单、合作协议和转账记录、被告安徽安铝科技发展有限公司与被告安徽安铝铝业有限公司的信息材料等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告虽未正式签订书面的《买卖合同》，但依据双方之间的口头协议，原告履行了供货义务，被告也收到了货物，双方之间买卖合同关系成立。原告合计向被告供货7130千克，货款达125146.3元。在被告处未提回的货物是3230千克，为56557.3元，加上上模费300元，合计为56857.3元；暂压在原告处的货物价值68289元。从原告提供的证据可以确定，两被告均参与了向原告购买货物，两被告是关联企业，两公司的法定代表人均为谢磊。原告要求安徽安铝科技发展有限公司承担还款责任，安徽安铝铝业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。 两被告于2019年10月23日承诺将3900千克价值68289元的货物暂压原告处，于2019年10月31日办款提回。期限届满后，被告一直没有付款提货，原告将该批货物以34320元的价格于2019年12月1日卖给庐江县卓越门窗有限公司，原告认为损失的数额为33969元。但原告卖之前未书面通知被告，处理的损失结果也未告知被告，出卖的价格只是原告技术员自行根据市场行情予以评估，没有经过专门机构评估。因此，原告要求两被告赔偿损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利息后果。被告明确承诺于2019年10月31日办款提回，因未按约定期限支付货款，原告要求被告支付资金占用的利息损失，本院予以支持，但应自2019年11月1日起按6%年利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽安铝科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华创铝业有限公司货款56857.3元，并支付逾期付款利息损失（以56857.3元为基数，从2019年11月1日起至款清时止，按年利率6%计算）。 二、被告安徽安铝铝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽华创铝业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1057元，由原告安徽华创铝业有限公司负担257元，被告安徽安铝科技发展有限公司、被告安徽安铝铝业有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。