重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6614号 原告：代傲同步技术制造（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区B28-a地块，统一社会信用代码913202147527394816。 法定代表人：HANKECHRISTIANJOSEF，董事长。 委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵元照，江苏开炫律师事务所实习律师。 被告：重庆幻速汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道203号附5号，统一社会信用代码915001170736812303。 法定代表人：张**。 原告代傲同步技术制造（无锡）有限公司与被告重庆幻速汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告代傲同步技术制造（无锡）有限公司的委托诉讼代理人谢静林到庭参加了诉讼。后因原告提交新的证据，依法转为普通程序于2020年9月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代傲同步技术制造（无锡）有限公司的委托诉讼代理人谢静林到庭参加了诉讼。被告重庆幻速汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告代傲同步技术制造（无锡）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付359725.86元货款及资金占有使用费（以359725.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告依据双方签订的《零部件价格协议》进行交易，但截至起诉之日止，虽经原告催促，被告仍结欠原告货款共计人民币359725.86元，故起诉。 被告重庆幻速汽车配件有限公司未有答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《零部件价格协议》【合同编号：QS/HSQP/BS03-071（2018）】、2017年8月《送货单》2张、2017年8月《幻速·变速器事业部到货单》1张、2017年9月《幻速·变速器事业部到货单》2张、2017年10月《幻速·变速器事业部到货单》2张、《重庆幻速汽车配件有限公司入库数据对账表》（2017年8月-2017年11月）、2017年11月《重庆幻速汽车配件集团到货单》1张、2017年12月《重庆幻速汽车配件集团到货单》1张、《重庆幻速汽车配件有限公司入库数据对账表》（2017年11月-2017年12月）、2017年12月《重庆幻速汽车配件集团到货单》1张、《重庆幻速汽车配件有限公司入库数据对账表》（2017年12月-2018年1月）、《重庆幻速汽车配件有限公司消耗数量一览表》、2018年6月5日往来电子邮件1份、《律师函》复印件、EMS面单及签收记录、2017年11月27日往来电子邮件1份及附件、2017年12月25日往来电子邮件1份及附件、2018年4月25日往来电子邮件1份及附件、（2020）苏锡锡城证字第6759号《公证书》1份、《企业发票认证情况一览表》、毕秀梅《重庆市社会保险参保证明（个人历年）》，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：毕秀梅系被告重庆幻速汽车配件有限公司的员工。 2017年11月27日，原、被告进行对账，原告提交的《重庆幻速汽车配件有限公司入库数据对账表》显示：2017年8月21日至2017年11月20日期间共供应物料代码为HSTA4110-A02-000的倒档齿环总成9060个。对账表下方配件．变速器事业部确认处有毕秀梅签字并加盖有被告公司变速器事业部印章。 2017年12月25日，原、被告进行对账，原告提交的《重庆幻速汽车配件有限公司入库数据对账表》显示：2017年11月21日至2017年12月20日期间共供应物料代码为HSTA4110-A02-000的倒档齿环总成9120个。对账表下方配件．变速器事业部确认处有毕秀梅签字并加盖有被告公司变速器事业部印章。 2018年4月25日，原、被告进行对账，原告提交的《重庆幻速汽车配件有限公司入库数据对账表》显示：2017年12月21日至2018年1月20日期间共供应物料代码为HSTA4110-A02-000的倒档齿环总成6144个。对账表下方配件．变速器事业部确认处有毕秀梅签字并加盖有被告公司变速器事业部印章。 以上对账表系“毕秀梅”与wu.ting之间的电子邮件附件打印而成，原告就前述电子邮件的登陆、打开、截屏、下载、保存、打印过程申请江苏省无锡市锡城公证处进行了公证，并就前述证据办理了保全证据公证。 2018年6月5日，“朱华玲”向收件人为“代傲～吴婷”发送主题为6月到期货款交流的邮件。邮件内容为：请各位告知贵司6月在幻速的到期应收货款金额并附带发票复印件发与我邮箱，以便能及时给贵司安排付款。邮件下方有“朱华玲、重庆幻速汽车配件有限公司配套部、邮编：401533”字样。同日，TingWu向收件人为“朱华玲”就前述邮件进行回复。邮件内容为：请查收我司6月到期应收货款明细和发票，请及时安排付款。原告并附开票日期均为2018年4月25日的江苏增值税专用发票复印件5张，金额合计359725.86元。经国家税务总局重庆市合川区税务局查询，被告已于2018年4月27日就前述5张增值税专用发票进行相应抵扣。 另，2018年6月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《零部件价格协议》【合同编号：QS/HSQP/BS03-071（2018）】，主要约定：1、产品名称为倒档齿环总成、产品编码HSTA4110-A02-000、未含税结算价格38元/件、五模具摊销额、供货周期45天，价格包含但不限于材料费、制造费用、管理费用、包装费用、运输费用、利润、工装模具研发摊销费、保险费等费用，发票及税率按国家相关规定执行；2、在耗用挂账结算时送货耗用金额和物流费用分别列示，乙方按扣除物流仓储费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款。（付款方式：开票挂账后的60天内付款，电汇）；3、本协议涉及产品价格自2018年5月1日开始执行，到2018年12月31日为止。以前有约定同种产品的价格协议作废。 原告提交《重庆幻速汽车配件有限公司消耗数量一览表》，拟证明：被告在2017年12月-2018年4月，被告累计使用倒档齿环总成8091个，按照合同约定38元/个（不含税）的单价，应付款总额为359725.86元。原告并称“该证据来源于双方共享的物料消耗系统。现在此系统仅能查看该页所示页面，因为此系统是被告提供，被告停产不可以继续使用”。 2019年9月11日，原告委托江苏开炫律师事务所向被告发送《律师函》，载明：1、贵司与代傲同步之间有合作，根据贵司的要求，代傲同步已向贵司提供了倒档齿环总成共计8091件，货款共计359725.86元，代傲同步已于2018年4月25日开具相应金额的增值税专用发票。2、根据双方的约定，贵司应及时向代傲同步支付上述货款，但遗憾的是截止至本律师函发出之日，贵司仍未支付上述货款。3、贵司应于收到本律师函之日起7个工作日内向代傲同步支付货款人民币359725.86元。2019年9月12日，原告就前述律师函进行了邮寄，收件人为张益凯特动力科技有限公司内。2019年9月19日，前述邮件被签收。 庭审中，原告称“我方根据被告需求生产产品并送达至被告仓库存储，双方根据被告的实际使用量来结算款项，由原告开据发票，被告在收到发票后挂账60天内付款。原告送货后，被告未付款。双方在2017年9月27日曾签订过零部件价格协议，有效期为2017年7月1日-2017年12月31日，价格为44.46元含税，合同到期后双方就价格进行协商，并于2018年6月5日签订本案中涉及的零部件价格协议，有效期为2018年5月1日-2018年12月31日，价格为38元不含税，故在本案中双方以2018年签订的合同为结算依据，定价为38元不含税。含税和不含税的价格是一样的。我方主张的是2017年12月21日-2018年4月20日期间的被告使用零部件的货款。双方在2017年合同到期后进行价格及合同条款协商，2018年合同签订后双方是认可按照案涉协议结算已发生的费用”。 本院认为，毕秀梅系被告公司员工，其已确认2017年8月21日至2018年1月20日期间原告共供应物料代码为HSTA4110-A02-000的倒档齿环总成合计24324个，结合原告提交的消耗数量一览表、电子邮件及附件以及被告已于2018年4月27日就原告交付的5张金额合计为359725.86元的增值税专用发票进行相应抵扣的事实，本院认定，2017年8月21日至2018年4月30日期间原、被告形成事实上的买卖合同关系。原告已按约定交付倒档齿环总成24324个，被告已经实际消耗倒档齿环总成8091个，且价格为44.46元/个（含税），现被告尚欠原告货款359725.86元未支付，构成违约，原告主张被告支付货款359725.86元及资金占有使用费（以359725.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆幻速汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告代傲同步技术制造（无锡）有限公司货款359725.86元及资金占有使用费（以359725.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6752元，保全费2337元，合计9089元，由被告重庆幻速汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨琴 人民陪审员  蒋霞 人民陪审员  李玥 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  潘晨