江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5022号原告：何春泉，男，1964年5月17日出生，汉族，住如东县。原告：管德英，女，1941年12月13日出生，汉族，住如东县。原告：何雪飞，男，1990年1月15日出生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：张捷、姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：沈艳秋，女，1978年7月13日出生，汉族，住如东经济开发区。被告：南通欧麦浪商贸有限公司，住所地如东经济开发区。法定代表人：沈艳秋。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：高继荣。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告何春泉、管德英、何雪飞与被告沈艳秋、南通欧麦浪商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财保南通支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告何春泉、何雪飞及其诉讼代理人姜建华；被告沈艳秋、南通欧麦浪商贸有限公司的法定代表人沈艳秋；平安财保南通支公司的诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春泉、管德英、何雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈艳秋、南通欧麦浪商贸有限公司赔偿原告各项损失合计人民币1042456.73元。2.判令中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险(含精神抚慰金)、商业险范围内承担责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日11：25左右，被告沈艳秋驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车(登记车主：被告南通欧麦浪商贸有限公司)由南向北行驶至如东县掘港淮河路与太行山路交叉路口，遇有三原告近亲属陈某(曾用名陈某某)驾驶电动自行车由西向东行驶至该路口，发生交通事致陈某受伤；经如东县中医院抢救无效，于当月26日死亡。两车局部损坏。交警对事故作出责任认定：沈艳秋承担主责，陈某承担次责。被告沈艳秋所驾苏Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，现要求被告进行赔偿。被告沈艳秋、南通欧麦浪商贸有限公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告平安财保南通支公司处投保了交强险及商业险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后我垫付了29000元，原告的损失由平安财保南通支公司赔偿。被告平安财保南通支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保交强险及商业险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后垫付了10000元。对医疗费金额无异议，需扣除10%的非医保。对营养费、伙食补助费、护理费、误工费及精神抚慰金不予认可。对于处理善后事宜误工费我司认可3人3天125元/天；交通费我司认可800元；物损根据我司定损赔800元。原告何春泉、管德英、何雪飞围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、用药清单、定额发票、户口本复印件、户口注销证明、火化证明、村委会证明、尸检报告复印件、居民死亡医学证明、火化费发票1380元、殡仪馆告别仪式服务费200元、鉴定意见书。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日11：25左右，被告沈艳秋驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至如东县掘港淮河路与太行山路交叉路口，遇有三原告近亲属陈某(曾用名陈某某)驾驶电动自行车由西向东行驶至该路口，发生交通事致陈某受伤；经如东县中医院抢救无效，于当月26日死亡。两车局部损坏。交警对事故作出责任认定：沈艳秋承担主责，陈某承担次责。另查明，被告沈艳秋驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车，属被告南通欧麦浪商贸有限公司所有，且已在平安财保南通支公司投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），且事故发生在车辆保险有效期内。依据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告方因交通事故所受各项损失，由被告平安财保南通支公司在交强险额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失按责承担。被告沈艳秋垫付29000元，被告平安财保南通支公司垫付10000元。再查明，原告何春泉系死者陈某丈夫，管德英系死者陈某的母亲，管德英的配偶陈某1已去世，何雪飞系死者陈某的儿子。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告平安财保南通支公司在交强险额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失按责承担。对于原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费50660.63元，保险公司认为需扣除10%的非医保用药，本院认为保险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能举证证明其已经尽到了提示和明确说明义务，亦未举证证明原告用药中非医保用药的名目和非医保用药的可替代用药的相关证据，故应承担举证不能的后果，且是否适用非医保用药系医院出于对患者生命健康的考虑，而非由其本人意志决定，故对扣减非医保用药的主张，本院不予采纳。2、原告主张的营养费70元、住院伙食补助126元、护理费2800元、误工费1400元，保险公司持有异议，本院认为原告主张的上述费用有事实及法律依据，本院予以采信。3、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元双方没有争议，本院予以确认。4、原告主张的精神抚慰金40000元，被告持有异议，本院认为因被告沈艳秋在本起交通事故中承担主要责任，今后还需承担刑事责任，故原告要求被告承担精神抚慰金的诉求本院不予采纳。5、事故处理善后事宜误工费1800元本院予以支持。6、交通费原告主张2800元本院酌情支持1000元。7、原告主张财损2000元，保险公司核损800元，本院照准。综上，原告何春泉、管德英、何雪飞的损失为医疗费50660.63元；营养费70元；住院伙食补助126元；护理费2800元；误工费1400元；丧葬费43295元；死亡赔偿金1049200元（含管德英生活费52215元）；事故处理善后事宜误工费1800元；交通费1000元；财损800元，以上合计1151151.63元。被告平安财保南通支公司在交强险责任限额内赔偿198800元，在商业险责任限额内按责赔偿761881.30元，合计960681.30元扣除已垫付的10000元还需赔偿950681.30元。原告何春泉、管德英、何雪飞返还被告沈艳秋29000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿三原告何春泉、管德英、何雪飞在交强险责任限额内198800元，在商业险责任限额内按责赔偿761881.30元，合计960681.30元。扣除已垫付的10000元还需赔偿950681.30元于本判决生效十日内履行。（该款汇入如东县人民法院账户，户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，账号：32×××06-013224）。二、原告何春泉、管德英、何雪飞返还被告沈艳秋垫付款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2821元，由被告沈艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞建国二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 宇书 记 员 陈 芙