福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初391号 原告：南安新路自动化设备有限公司，住所地：福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园**。 法定代表人：王乐，任总经理。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被告：苑建宾，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：张亮，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村 法定代表人：李世锋，任公司负责人。 被告：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告南安新路自动化设备有限公司（以下简称南安自动化公司）与被告苑建宾、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年9月22日，苑建宾向本院申请追加河北太平鸟卫浴设备制造有限公司（以下简称河北卫浴公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法追加河北卫浴公司作为被告参加诉讼。2020年11月5日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南安自动化公司的委托诉讼代理人苏秀云、何孟雄、被告苑建宾到庭参加诉讼，被告张亮、河北卫浴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年11月6日，原告南安自动化公司申请追加李世锋作为本案被告参加诉讼，本院依法追加李世锋作为被告参加诉讼。2020年12月8日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南安自动化公司的委托诉讼代理人何孟雄、被告苑建宾到庭参加诉讼，被告张亮、河北卫浴公司、李世锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令苑建宾、张亮立即支付原告货款42000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令苑建宾、河北卫浴公司立即支付原告货款32000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.判令李世锋对上述款项承担连带责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，苑建宾、张亮以河北太平鸟卫浴有限公司（福建分公司）名义与原告签订《设备购销合同》，双方约定原告向被告提供设备一台，总价款为150000元（原价为179000元），收货地址为安溪县玉田村一期开发区××栋××楼，结算方式为被告在签订合同时向原告支付100000元，货物安装完毕后支付50000元。合同签订后，原告按约向被告交付货物并安装完毕，但被告未按约定支付剩余货款，尚欠原告货款42000元。原告向法院起诉后，河北卫浴公司（一人公司）与原告协商，在协商过程中有自认欠款，并支付给原告货款10000元。 苑建宾辩称，苑建宾系河北卫浴公司员工，对设备款项没有偿还责任。由于苑建宾负责分厂采购工作，知道本案设备存在延期交货，交货后一段时间内无法正常运转，与原告协商减少货款未果，导致河北卫浴公司未付清尾款。在审理过程中，答辩人也积极协助原告向河北卫浴公司催讨货款。综上，答辩人只有督促河北卫浴公司付款的责任，没有偿还货款的责任，要求原告撤销对答辩人的诉讼请求。 张亮、河北卫浴公司、李世锋均未作答辩。 原告、苑建宾围绕诉讼请求依法提交了证据。张亮、河北卫浴公司、李世锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的营业执照复印件、法人身份证复印件、张亮及苑建宾户籍证明、设备购买合同、交易电子回单、图片、录音光盘及文字、泉州三十八度厨卫有限公司工商信息及苑建宾提交的营业执照、法人身份证复印件、工作证明、设备购买合同复印件、房屋租赁合同的真实性，因到庭当事人质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告、苑建宾的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年，河北太平鸟卫浴有限公司（福建分公司）作为购货方（买方），原告南安自动化公司作为供货方（卖方）签订《设备购买合同》，买方、卖方均未加盖公司印章，由张亮、苑建宾作为购货方的委托代理人，王乐作为供货方的委托代理人，在合同尾处签字。合同约定：产品名称为8米流水线1条单价16000元、Ｕ型工作站2条单价40000元、6工位角阀测试机1台单价65000元、小龙头试水机1台单价18000元，合计179000元合同优惠价150000元；购物所有权自货款两清时转移，但购货方未履行支付价款义务的，购的物属于供货方所有。卖方有权利控制设备是否运行；收货地址：玉田村一期开发区××栋××楼；指定收货人及电话：张亮、苑建宾；结算方式及期限：合同签订时买方支付十万元，货物安装完毕后支付伍万元；交货期30天（签订合同和收到定金后开始计算时间）。合同签订后，原告向购货方交付货物并安装完毕，购货方未按约定支付剩余货款，尚欠原告货款42000元未能支付。2020年1月9日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，河北卫浴公司支付给原告货款10000元。 本案争议焦点：1.苑建宾是否应当偿还本案货款？2.原告是否延期交货？ 对上述争议焦点，原告、苑建宾的意见与诉辩意见及质证意见基本一致。 对第1个争议焦点，本院认为，本案《设备购买合同》明确购货方为“河北太平鸟卫浴有限公司（福建分公司）”，苑建宾签订合同时在委托代理人处签字的行为可推定其已向原告披露其代理人的身份，并且河北卫浴公司的工作证明明确苑建宾是代表河北卫浴公司与原告洽谈并声明产生的债务由河北卫浴公司自行负责，由此可认定苑建宾签字的行为系代表河北卫浴公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，案涉合同只对河北卫浴公司发生法律效力，原告请求苑建宾承担还款责任，于法无据，不予支持。 对第2个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案苑建宾提供的证据及原告提供的聊天记录尚不足以证明原告存在延期交货、货物无法正常运转及双方有协商减少货款。因此，苑建宾辩称原告存在延期交货、货物无法正常运转及双方有协商减少货款，证据不足，不予采信。 本院认为，原告与河北卫浴公司之间签订的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。河北卫浴公司买受货物后应当按照双方确认的货款数额支付货款，经原告起诉催告，河北卫浴公司未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求河北卫浴公司支付尚欠货款32000元，予以支持。原告请求河北卫浴公司支付利息实际上是对逾期付款违约金的请求，因双方未明确约定逾期付款违约金，故原告请求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的,应当对公司债务承担连带责任”，本案河北卫浴公司是一人有限责任公司，李世锋是该公司唯一的股东，在审理过程中，李世锋未能举证证明公司财产独立于股东的财产，其应当对河北卫浴公司的上述债务承担连带责任，故原告请求李世锋对本案货款承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，张亮、河北卫浴公司、李世锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此带来的法律后果，其应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南安新路自动化设备有限公司货款32000元及利息（以32000元为基数，自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 二、李世锋对上述款项承担连带责任； 三、驳回南安新路自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、李世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单，罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄月治 人民陪审员  陈安辉 人民陪审员  陈荣贵 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  谢雅蓉 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。