四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3455号 上诉人（原审被告）：李小庆，男，汉族，生于1985年7月13日，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：周明川，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞小林，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 李小庆与庞小林民间借贷纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李小庆上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求。事实及理由：原审判决认定事实和适用法律错误。其基础法律关系是投资关系，应按投资关系审理；原审原告所提供的借条不具有真实性。借条载明2015年9月14日刘吉华向李小庆转账1000000.00元，还特别注明了大写壹佰万元整，这与2015年9月14日刘吉华仅向李小庆转账100000.00元的事实相矛盾，借条还载明庞小林当面交给李小庆现金600000.00元，庭审中原告自称这600000.00元系扣除的利息，相互矛盾，该借条系掩盖投资关系，不是双方当事人真实意思。即使按借贷关系处理，原审本金及利息计算不当，该工程至今未竣工验收合格，支付条件并不成就。 被上诉人辩称，其在合伙期间共向李小庆转帐300万元，有银行凭证为据；在退出合伙时就60万元的利息约定未超出司法解释规定的利率上限；被上诉人书立借条是合伙终结时的自愿行为；工程整改系上诉人自身原因所致，不影响双方约定的付款条件。故原判正确，请求维持。 庞小林向原审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金2600000.00元及利息（利息计算方式为：以2600000.00元为基础，从2018年3月31日起至本息付清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。 原审法院查明：被告李小庆因承建国道356金阳县至通阳大桥Ａ标段项目，原告于2015年参与投资合伙。2015年9月14日，原告委托刘吉华通过账号为6230××××2839的银行账户向被告李小庆账号为6228××××6418的银行账户转账100000.00元；2015年9月22日、23日，原告通过账号为6230××××4281的银行账户向被告李小庆账号为6228××××6418的银行账户分别转账1500000.00元、500000.00元、500000.00元；2015年10月23日，原告通过账号为6230××××4281的银行账户向胡伟账号为6228××××1810的银行账户转账200000.00元；2015年10月23日，原告委托刘丽通过账号为6228××××4171的银行账户向胡伟账号为6228××××1810的银行账户转账200000.00元；以上共计3000000.00元。2018年1月21日，原告退出投资合伙项目，经原、被告结算，被告向原告出具《借条》一份，内容为“本人李小庆（身份证号码513401198507××××）在庞小林（身份证号码512921196504××××）借到人民币3600000元（大写叁佰陆拾万元整）。其中通过庞小林账户6230××××4281分别于2015年9月22日、2015年9月23日转账人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元整）、人民币500000元（大写伍拾万元整）到李小庆账户6228××××6418，通过刘吉华（身份证号码512921196104××××）账户6230××××2839于2015年9月14日转账人民币1000000元（大写壹佰万元整）到李小庆账户6228××××6418，庞小林当面交给李小庆人民币现金600000元（大写陆拾万元整）。借款用于国道356金阳县至通阳大桥Ａ标段改建项目前期投入。所有借款（叁佰陆拾万元整）在约定还款日期前不收取任何利息，所有借款（叁佰陆拾万元整）在约定还款日打款到庞小林账户。还款日期：1、2018年1月30日前归还人民币100万元（大写壹佰万元整）。2、2018年3月30日前归还人民币200万元（大写贰佰万元整），如果2018年3月30日前未进行2018年第一次工程计量，还款日期顺延至2018年第一次工程计量后5日内。3、人民币60万元（大写陆拾万元整）在国道356金阳至通阳大桥Ａ标段改建项目验收完成后10日内归还。如果李小庆到期未全额归还借款，庞小林可凭此借条找四川路航财务直接从计量款中代扣代付并且有权停止国道356金阳县至通阳大桥Ａ标段改建项目所有施工，直到借款全部还清后方可开工；未归还借款从约定还款日起按月息百分之三计息，直到还清全部借款。”2018年12月17日，国道356金阳县至××段完成交工验收。2018年2月13日、14日，被告委托李双志向赵军转账支付了原告800000.00元,2018年6月12日，被告向赵军转账200000.00元，以上共计1000000.00元。庭审中，原告认可借条上所写的600000.00元现金，实为双方解除合伙协议结算时，被告应当支付投资款的利息。 原审法院认为，本案争议的焦点为：一、如何确认法律关系问题；二、借款金额确认问题；三、利息如何计算问题。 一、关于本案法律关系问题。被告李小庆因承建国道356金阳县至通阳大桥A标段项目，原告参与投资建设，双方的基础法律关系为投资合伙关系。2018年1月21日，原告退出投资合伙项目，经原、被告结算，被告向原告出具借条，并约定了还款期限及逾期利息，应视为双方形成新的债权、债务关系，双方的合伙投资款已转为借款，故原告以民间借贷起诉，符合法律规定，本案应当按照民间借贷进行审理。 二、关于借款本金数额确认问题。本案中，根据原告所提交的证据证明，已向被告转账支付3000000.00元，在原告退出投资合伙时，被告出具的借条同时可以证明借款金额为3000000.00元，其余600000.00元为2018年1月21日双方结算前投资款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告在退出投资合伙时，双方已将前期利息计入本金，且未违反上述规定，故原告将前期利息600000.00元计入本金主张权利，予以支持。被告虽对银行转账与借条上表述的不符提出异议，但原告认为转账凭证与借条金额不符是因为当时结算时，双方只注重了借款金额的确认，对转账数额存在笔误未认真核对，对该理由予以采信。后被告偿还借款1000000.00元，予以采信。被告提出的通过向赵军转账3050000.00元已退还包含原告自认的1000000.00在内共计3050000.00元，该事实，与本案查明的事实不符，不予采信。故原告要求被告偿还借款本金2600000.00元的诉讼请求，予以支持。 三、关于借款利息计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，由于双方约定的年利率为36%，现原告请求按年利率24%支付利息，予以支持。因本案已于2020年4月22日立案，故被告请求参照起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的基准利率4倍调整利息的请求，不予支持。为此，原告主张的逾期利息，应当以借款本金2000000.00元为基数，从逾期之日即2018年3月31日起，以借款本金600000.00元为基数，从2018年12月17日国道356金阳县至××段完成交工验收后10日即2018年12月27日起，按照年利率24%计付利息至借款本金付清之日止。原告主张的律师费，因双方未约定，且原告未提供证据证明，不予支持。判决：一、被告李小庆偿还原告庞小林借款本金2600000.00元；二、被告李小庆以借款本金2000000.00元为基数，从2018年3月31日起，以借款本金600000.00元为基数，从2018年12月27日起，按年利率24%向原告庞小林计付利息至借款本金付清之日止；三、驳回原告庞小林的其他诉讼请求；四、以上一、二项判决，限被告李小庆在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13800.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告李小庆负担。 本院二审查明，胡伟证明，2015年10月23日，庞小林委托刘丽向其转账200000.00元，庞小林向其转账200000.00元。2015年10月24日，其将40万元转帐给杨敬，委托杨敬转账给李小庆，并提供了其将40万元转账给杨敬的银行电子回单证明；杨敬证明，2015年10月30日其将胡伟委托向李小庆转帐40万元通过银行支付给了李小庆，并提供了银行电子回单佐证。其余事实与原审查明事实一致。 本院认为，依照意思自治原则，民事主体可依自己的意思，在不损害他人利益的前提下，自由设定民事权利义务关系。李小庆在与庞小林终止合伙关系时，自愿书立借条并约定利息和还款期限，系自行终结合伙法律关系并为自己设定了相应的民事义务，不损害他人利益，理应产生法律约束力。李小庆将合伙期间庞小林投入的资金承诺支付60万元利息，以及约定了逾期支付的复利，不违反国家利率管制上限，合法有效。依据相应的银行交易记录，庞小林实际支付给李小庆的资金为300万元，李小庆所立借条系双方真实意思，无可撤销情形，李小庆也未主张撤销，原审认定金额并无不当。案涉工程存在整改情形，系李小庆自己原因所致，不影响借条约定的付款条件。综上，上诉人李小庆的各项上诉主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27600元，由上诉人李小庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  ：朱丹