吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初662号 原告：陆有美，女，1968年6月6日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：王拥军（系陆有美之夫），男，1968年12月22日生，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：抚松县抚松镇香江路驴肉馆，住所地吉林省抚松县抚松镇。 经营者：刘东久，男，1963年11月24日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：宋立荣（系刘东久之妻），女，1970年3月17日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告陆有美与被告抚松县抚松镇香江路驴肉馆（以下简称抚松驴肉馆）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆有美的委托代理人王拥军、郑坤，被告抚松驴肉馆及其委托代理人宋立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆有美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按70%责任赔偿各项费用1,896,069.69元（其中包括医疗费629,686.08元、住院伙食补助费17,500.00元、购买钛板塑型费用3,000.00元、护理费79,974.02元、营养费25,900.00元、误工费79,974.02元、交通费用20,000.00元、抚养费22,914.00元、购买药品费1,595.86元、精神损害抚慰金50,000.00元、伤残赔偿金645,980.00元、护理依赖费1,127,047.00元、鉴定费5,100.00元，合计2,708,670.98元）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2019年2月12日到被告处就餐，在从二楼下楼梯时因楼梯坡度较陡致使原告摔伤，于当日入住抚松县人民医院，诊断为闭合性颅脑损伤重型、枕骨骨折、肺挫伤等多种症状，后分别于2019年2月12日在抚松县人民医院、2019年2月14日在吉林大学第一医院、2019年2月25日在抚松县人民医院、2019年3月7日在吉林大学第一医院、2019年4月11日在抚松县中医院、2019年6月2日在吉林大学第一医院、2019年7月22日在长春中医药大学附属医院进行治疗，共住院175天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告未尽到安全保障义务，应按70%责任承担赔偿义务。现被告拒不支付相关费用，为此诉法院，请求法院保护原告的合法权益。 抚松驴肉馆辩称，一、原告在2019年6月17日诉过我方一次，在2019年7月5日开庭当天，原告代理人吉林鼎拓律师事务所律师任成杰向法庭提供一份假病历，被我方当庭质证。当时案件就停止了审理。第二天我方来到法庭，要求看我方当庭质证的那份假病历时，假病历已被原告拿走并销毁。然后我方要去上一级部门讨个说法时，原告向法庭承认了错误，说知错就改，并向法庭提交了一份带有“原告行走于楼梯突感头晕，摔倒伤及头部，并且有五年高血压病史”字样的病历一份。证明这次摔伤与我方无关，之后原告又向法庭提交了撤诉申请。并且法官说“按照他提交的这份病历，你们家没有责任的”。让我们拿着这份病历回家。为了证明病历是原告提交给法院的，法官在病历上签了字和日期。我方认为原告已承认错误，原告是突感头晕摔伤的，法官也说我方没有责任，我方作为最底层的一个老百姓，本认为此事到此结束了。所以我方就没有再追究任成杰律师和医院篡改病历的犯罪行为（上述事实我方有录音为证）。二、2020年4月23日，原告诉我方因楼梯坡度较陡使其摔伤一事有误，原告是酒后自楼梯上摔下伤及头部，与我方楼梯没有关系。我方楼梯是住宅套内楼梯，根据《民用建筑设计通则》规定，套内楼梯踏步最小宽度为22厘米，最大高度为20厘米。而我方最小宽度是26厘米，最高度为17厘米，都符合规定要求的，并且我方楼梯还符合其他建筑楼梯的规定。我方楼梯不存在坡度的问题，我方楼梯有警示标语，有护栏，踏步前缘有一厘米的防滑措施。我方房屋，是购买的商品房屋，自购买后，此房屋楼梯从未改动。我方已尽到一个理性的经营者应当尽到的义务（安全保障义务）。发生事故后，也是我方积极拨打的120求助电话。三、关于住宅改经营场所做如下说明：（1）根据《中华人民共和国物权法》第七十七条和《住所登记问题的通告》的规定，居民将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。（2）综上所述，居民房可以作为办理营业执照登记经营场所。根据《关于支持自主经营鼓励创业发展的意见》允许符合条件的住宅作为经营场所，并且根据法律有关政策，申请个体工商户经营的主要是待业青年和农村村民（刘东久是农村村民并有失业证）。我方在遵守法律法规前提下，得到了相关部门的认可，领取到营业执照、税务登记证、卫生许可证、供热合同等相关证件。我方的经营场所是合理合法的。四、原告酒后自楼梯摔伤一事做如下说明：（1）医院病历明确写明，原告因“酒后自”楼梯摔伤（自是自己的自），既然自己摔伤，原告作为一个完全民事行为能力人，就应自己承担责任。（2）因酒后摔伤，就应找同原告一起喝酒的人。是他们同原告喝酒后，导致原告酒后摔伤一事。打个比方，如果是原告是被推下楼梯摔伤，推原告的那个人就是第三被告。我方认为，原告因酒后摔伤，同原告一起喝酒的人（王拥军、赵庆祥、刘有财、籍秀兰、接玉良、庞希宁）就是第三被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“因第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因第三人导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内，承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿，赔偿权利人起诉安全保障义务人的应当将第三人作为共同被告。但是第三人不能确定的除外。”我方认为，王拥军、赵庆祥、刘有财、籍秀兰、接玉良、庞希宁就是第三被告，就应承担赔偿责任。并且原告和第三被告都是二茬酒（我方有录音为证）。（3）《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》中规定，如果饮酒者已经失去或将要失去控制，无法控制自己的行为，则饮酒者有一定的监护和护理责任。并且如果此时发生事故，则规定饮酒者应承担相应的赔偿责任。酒局组织者，应有控制客人饮酒适度和酒后安全护送的义务。我方认为，酒局组织者王拥军没有控制原告的饮酒适度和安全护送义务，所以酒后摔伤一事应由酒局组织者王拥军承担主要赔偿责任（发生事故时，王拥军不在现场，已经提前离开，这是一种不负责任的行为）。（4）朋友之间饮酒，相互有劝诫照顾的义务。这不仅是道德上的善良慎重安全保护义务，也是一项法定义务。（5）原告当天喝的高度白酒，都是第三被告自带的，原告也是同第三被告喝完酒后，导致原告酒后摔伤一事，我方当天没有卖给原告酒。我方的楼梯是符合《建筑设计通则》的规定，且至今从未改动过，我方也尽到了一定的安全保障义务，我方的经营场所也得到了相关部门的认可，是合理合法的。我方认为变更诉讼请求中的一切费用应由原告自己和酒局组织者王拥军，还有第三被告承担。综上所述，请求法院驳回原告的变更诉讼请求。 本院经审理查明：2019年2月12日晚餐时分，陆有美及王拥军在抚松驴肉馆宴请赵庆祥、刘有财、籍秀兰、接玉良、庞希宁等人，并饮用自带白酒。用餐中途，王拥军先行离席。用餐后，陆有美在下楼时自二楼楼梯上跌落，因伤势较重，抚松驴肉馆经营者随即拨打了120急救电话，陆有美被送往抚松县人民医院急救，入院记录为1小时前酒后自楼梯上摔下伤及头部，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、枕骨骨折、肺挫伤等多种症状，后于2019年2月14日转至吉林大学第一医院住院治疗11天，于2019年2月25日转回抚松县人民医院住院治疗10天，于2019年3月7日转至吉林大学第一医院住院治疗35天，于2019年4月11日转回抚松县中医院住院治疗49天，于2019年6月2日入住吉林大学第一医院住院治疗50天，于2019年7月22日转至长春中医药大学附属医院住院治疗18天，共计住院175天，花销医疗费629,686.08元、安装钛板塑型材料花费3,000.00元、外购药928.43元。后陆有美与抚松驴肉馆分别申请司法鉴定，经白山市中级人民法院司法技术辅助办公室委托，吉林释然司法鉴定中心分别作出司法鉴定意见，一、“被鉴定人陆有美此次头部损伤造成重度颅脑损伤遗留后果与摔伤前自身身体状况无因果关系”；二“1被鉴定人陆有美此次极重度颅脑损伤后果评定为一级伤残；2.被鉴定人陆有美此次损伤护理期、营养期、误工期评定为伤残评定前一日。营养标准请法官按照当地标准予以支持；3.被鉴定人陆有美此次损伤继续治疗费、药物依赖不予评定；4.被鉴定人陆有美此次损伤需要完全护理依赖，护理人数为1人；5.被鉴定人陆有美此次损伤无药物依赖评定”。 另查明：抚松驴肉馆现位于抚松县抚松镇香江路109号，所在的抚松县利民小区G栋楼于2006年10月25日竣工验收，抚松驴肉馆位于该小区西南侧，共四层，一层为门市，建筑面积为86.04平方米，二层为住宅，建筑面积为157.98平方米，一、二层属住宅套内结构，系经营者刘东久在该小区开发商处购买，均用于商用，经营热食类食品制售，并一直按照商业用房缴纳供热费。三、四层为他人住宅，与驴肉馆分开通行。驴肉馆经营者刘东久系农村户口，属失业再就业人员，抚松驴肉馆所在小区楼盘验收后，抚松驴肉馆即在此处经营，其内一楼至二楼间的套内楼梯结构未进行过改动，单阶踏步宽为26厘米、踏步高为17厘米、梯段净宽为80厘米，楼梯踏步为17阶，踏步前缘均有防滑带。 再查明：陈秀玲为陆有美之母，系扬州市江都区吴桥镇陆袁村村民，现共有子女3人。2000年以来，陆有美一直在抚松县抚松镇生活。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。 一、关于原、被告双方应如何承担责任的问题。原告陆有美作为完全民事行为能力人，根据生活经验应当预见到下楼时可能存在的风险，但其在饮酒后未尽到自身安全注意义务，导致其在下楼时摔伤，应对其自身损害后果承担主要责任。抚松驴肉馆的一至二楼属于住宅套内结构，一楼为商用，二楼为住宅，一楼至二楼的楼梯上也加装了防滑条，楼梯一侧也安装了扶手，其将二楼住宅用于商用并与一楼共同经营饭馆，也取得相关的营业手续。但根据《民用建筑设计统一标准》GB-50352中规定“民用建筑是供人们居住和进行公共活动的建筑的总称，分为居住建筑和公共建筑。居住建筑又分为住宅建筑及宿舍建筑，是供人们居住使用的建筑，公共建筑是供人们进行各种公共活动的。民用建筑楼梯梯段净宽应根据建筑物使用特征，按每股人流宽度为0.55m+（0-0.15）m的人流股数确定，并不应少于两股人流，公共建筑人流众多的场所应取上限值”，以及根据国务院制定的《公共场所卫生管理条例》第二条规定“本条例适用于下列公共场所：（一）宾馆、饭馆、旅店、招待所、车马店、咖啡馆、酒吧、茶座；”，已明确将宾馆、饭馆、旅店等纳入公共场所范围，故抚松驴肉馆将二楼用于经营饭馆后，其二楼住宅已由居住建筑变更为由非特定人群使用的公共建筑，再根据《公共建筑楼梯标准及要求》的规定“室内楼梯的每梯段净宽不应小于1.40m，踏步高度不应大于0.16m，踏步宽度不应小于0.28m”，而此楼梯单阶踏步宽度为0.80m、踏步高度为0.17m、踏步宽度为0.26m，可见并不符合相关规定，因此其在将二楼用于经营饭馆后应当对楼梯进行相应改造，以符合公共建筑楼梯的设计要求，故其应当对陆有美的损害后果承担相应的责任。驴肉馆虽要求增加共饮者王拥军、赵庆祥、刘有财、籍秀兰、接玉良、庞希宁为本案被告，但陆有美在本案中对此并未主张权利，故对王拥军、赵庆祥、刘有财、籍秀兰、接玉良、庞希宁等人是否应当承担责任，在本案中不予评价。对驴肉馆称陆有美在第一次诉讼时所提交的在抚松县人民医院第二次住院病历与本次诉讼所提交的不一致，但经本院调取，陆有美本次诉讼所提交其在抚松县人民医院第二次住院病历与抚松县人民医院的档案记载相符，故本院对此予以确认。综合本案的事实、证据、情节等，本院认为由驴肉馆承担15%的赔偿责任，较为合理。 二、关于陆有美所主张的各项经济损失应当如何认定的问题。1.陆有美因伤住院共计住院治疗175天，花销医疗费629,686.08元，对此陆有美提交了相关医疗机构出具的医疗费票据，且驴肉馆对此无异议，故本院对陆有美主张的医疗费629,686.08元、住院伙食补助费17,500.00元予以支持；2.陆有美主张的钛板塑型材料3,000.00元，驴肉馆对此无异议，再考虑陆有美的伤害程度，故本院对此予以支持；3.陆有美在2000年以来一直在抚松县抚松镇生活，故其赔偿标准应按城镇居民标准进行计算；4.对陆有美主张的外购药928.43元，因其最后一次出院，医嘱中要求其继续口服药物，且费用较为合理，故本院对此予以支持；5.对陆有美主张的护理费及误工费各79,974.02元（154.39元×518天），鉴于其护理期限及误工期限均被评定为定残前一日，即2019年2月12至2020年7月13日共518日，故本院对此予以支持；6.对陆有美主张的营养费25,900.00元（50.00元×518天），鉴于其营养期限被评定为定残前一日，共计为518日，再考虑陆有美主张每日50.00元的数额较为合理，故本院对此予以支持；7.对陆有美主张的四次往返长春的救护车费用20,000.00元，虽无相关票据，但考虑陆有美已被评定为一级伤残，其转院治疗期间雇佣救护车辆并无不当，再考虑抚松往返长春的路程，其主张每次5,000.00元较为合理，故本院对此予以支持；8.对陆有美主张的被抚养人生活费22,914.00元，驴肉馆称与其无关，不应该承担赔偿责任，鉴于陆有美虽提供了其母亲陈秀玲所在村组织的证明，予以证实陈秀玲系农村户口，1946年5月1日出生，共有子女三人，但其并未提供证据证实被抚养人丧失劳动能力亦无其他生活来源的相关证据，故本院对此不予支持；9.对陆有美主张的精神损害抚慰金50,000.00元、伤残赔偿金645,980.00元（32,299.00元×20年），鉴于其已被评定为一级伤残，故本院对此予以支持；10.对陆有美主张的护理依赖费用1,127,047.00元（154.39元×365天×20年），鉴于其已被评定为完全护理依赖，护理人数为1人，故本院对此予以支持；11.对陆有美主张的鉴定费5,100.00元，鉴于其申请评定的事项为五项，其中两项未予评定，故本院酌情支持其3,060.00元。 综上所述，陆有美的合理经济损失为医疗费629,686.08元、住院伙食补助费17,500.00元、外购药928.43元、护理费79,974.02元、误工费79,974.02元、营养费25,900.00元、交通费20,000.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、伤残赔偿金645,980.00元、护理依赖费用1,127,047.00元、鉴定费3,060.00元，共计2,680,049.55元，应由驴肉馆赔偿其中的15%即402,007.43元，对陆有美主张的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告抚松县抚松镇香江路驴肉馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆有美医疗费、住院伙食补助费、外购药费用、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理依赖费用、鉴定费等共计2,680,049.55元的15%即402,007.43元； 二、驳回原告陆有美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取2,853.00元，缓交7,027.00元，由被告抚松县抚松镇香江路驴肉馆负担2,074.80元，由原告陆有美自行负担7,805.20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  徐立峰 人民陪审员  张海波 人民陪审员  汉景霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  许经凯