吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3750号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：张春雷，男，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：苏晓欣，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：吉林市东北长白山保健食品有限公司，住所地永吉经济开发区。 法定代表人：张春雷，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告张春雷、苏晓欣、吉林市东北长白山保健食品有限公司（下称长白山保健食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼，被告张春雷、长白山保健食品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告苏晓欣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计750,693.88元（其中借款本金682,440.91元及逾期利息38,740.29元、逾期罚息29,512.68元，计算至2020年1月10日止）及自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月19日签订编号为HXX0号《综合授信合同》。约定原告向被告提供借款人民币75万元，借款期限12个月（自2018年10月19日至2019年10月19日），还款方式为按月还息到期还本法，每月还款日为9日。合同约定了利息、罚息、复利等，每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告应按期足额还款，如违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2018年10月19日，根据《综合授信合同》及被告提出的支用申请，确定贷款利率为9.57%。原告为被告发放贷款75万元，履行了支付借款的合同义务，但被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，依据法律规定，诉至法院。 被告张春雷、长白山保健食品公司辩称，未能及时履行借款合同主要原因为2017年7月13日和2017年7月19日永吉县两次特大洪水中，公司仓库被冲毁，原材料、半成品、成品累计损失100余万元，间接损失200余万元，有图片及视频为证。2018年至2019年永吉县灾后重建，修路及下水管道等基础设施，公司所在位置实行封闭交通管制，车辆禁止通行，两年多处于停产半停产状态，有道路公告和照片为证。2020年又因疫情原因导致餐饮市场不能正常运营，上半年吉林两次疫情反扑封城隔离、限制出行、一年一度的全国糖酒招商会也取消了，酒类市场低迷，致使公司没有销量及收入。2019年张春雷与前妻苏晓欣因两地分居十年之久，感情破裂协议离婚，财产与债务均由张春雷本人一人承担，离婚后就没再联系，直至原告起诉后，船营区法院通知张春雷时，张春雷才从亲属口中得知，苏晓欣已身患肺癌，有其亲属提供诊断为证。综上所述，均属实情。欠债还钱天经地义，张春雷及公司愿意继续履行合同，愿意接受船营区法院的调解，希望原告及法院能够考虑一下小微企业在天灾人祸下的实际困难，给一些时间缓冲，也结合一下当前的国家扶持小微企业的政策，还有能否从人道主义出发，别再追究苏晓欣的法律责任。张春雷和公司愿意承担并偿还原告全部债务。 被告苏晓欣未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，民生银行吉林分行（乙方）与张春雷、苏晓欣、长白山保健食品公司（甲方）签订编号为HXX0号《综合授信合同》，约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币75万元，有效使用期限为12个月，自2018年10月19日至2019年10月19日；授信用途为续贷；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.35%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式以借款支用申请载明的还款方式（还本付息方式）为准，双方另行约定2019年1月9日、2019年4月9日、2019年7月9日各归还本金3万元。违约责任条款约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。 2018年10月19日，张春雷、苏晓欣、长白山保健食品公司向民生银行吉林分行发出借款支用申请书，申请借款金额分别为10.2万元和64.8万元，申请借款期限均自2018年10月19日至2019年10月19日。民生银行吉林分行向张春雷、苏晓欣、长白山保健食品公司提供借款10.2万元和64.8万元，借款凭证上载明：借款人为张春雷，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额10.2万元和64.8万元，借款期限自2018年10月19日至2019年10月19日，执行利率9.57%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，截至2020年12月15日，张春雷、苏晓欣、长白山保健食品公司尚欠民生银行吉林分行借款本金682,440.91元及利息38,740.29元，逾期罚息137,802.03元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。为本次诉讼，民生银行吉林分行支出律师费5,000.00元。 认定上述事实的证据有：《综合授信合同》、借款支用申请、借款凭证、放款通知书、额度启用通知书、零售授信业务凭证、互助基金扣缴授权书、保证金账户业务申请书、业务受理单、内部业务受理单、民生银行信息截图、个人账户对账单、民生银行账户截图、还款明细表、还款计划信息表、诉讼、仲裁案件委托代理协议、吉林增值税普通发票等。 本院认为：民生银行吉林分行与张春雷、苏晓欣、长白山保健食品公司签订的《综合授信合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了支付借款的合同义务，张春雷、苏晓欣、长白山保健食品公司在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求张春雷、苏晓欣、长白山保健食品公司偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求有合同及法律依据，本院应予以支持。关于民生银行吉林分行主张的律师费，本院认为，《综合授信合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。张春雷提出免除苏晓欣还款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张春雷、苏晓欣、吉林市东北长白山保健食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金682,440.91元及利息38,740.29元，逾期罚息137,802.03元（逾期罚息计算至2020年12月15日，自2020年12月16日起的逾期罚息按《综合授信合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 二、张春雷、苏晓欣、吉林市东北长白山保健食品有限公司于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费16,566.00元（案件受理费11,306.00元、公告费260.00元、保全费5,000.00元，中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由张春雷、苏晓欣、吉林市东北长白山保健食品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 常 静 人民陪审员 李 爽 人民陪审员 刘丽军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 张笑男