河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1450号 原告：邢旭坤，女，1959年10月8日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。 原告：张影，女，1985年11月20日出生，汉族，职工，住邢台市桥**。 原告：张晗，女，1990年1月29日出生，汉族，职工，住邢台市钢铁南路**邢钢南生活区。 以上三原告的委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被告:楚树驰，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住，住邢台市信都区/div> 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告:赵礼岗，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住，住宁晋县/div> 张海明与楚树驰、赵礼岗民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月4日立案后，依法适用简易程序，在送达过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。张海明于2020年8月12日死亡，本院通知其继承人邢旭坤、张影、张晗作为原告参加诉讼。于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邢旭坤、张影、张晗的委托诉讼代理人李占峰，被告楚树驰的委托诉讼代理人刘士勇、任培到庭参加诉讼，被告赵礼岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢旭坤、张影、张晗（以下简称邢旭坤等三人）向本院提出诉讼请求：要求楚树驰、赵礼岗归还借款30万元及利息3万元。事实与理由：楚树驰于2016年6月7日由赵礼岗担保，从张海明处借款30万元整，借款期限至2017年5月7日。借款到期后，楚树驰只还清30万元所欠的利息，未归还本金。后张海明联系不上楚树驰，赵礼岗便开始偿还利息至2020年4月17日。自2020年4月18日开始，赵礼岗以资金紧张为由不再履行担保义务，截止起诉之日共拖欠本息共计33万元未还。 楚树驰辩称：1.通过裁判文书公开网查询到张海明在宁晋县人民法院存在多份民间借贷案件执行文书，本案借款合同可能被认定为无效；2.楚树驰、赵礼岗共计向张海明支付325500元，已超出了借款本金，如借款合同无效，楚树驰已不再欠张海明任何款项，并保留主张返还多余款项的权利；3.本案出借时间为2016年6月10日，借款本金为292500元，楚树驰、赵 礼岗自2016年7月11日至2020年1月7日每月向张海明支付7500元，若借款合同经审理认定为有效合同，借条中约定利率为月息2分，该7500元包含了按照2分计算的利息，剩余为偿还本金，已偿还该部分在其后应对本金以予扣除。 赵礼岗辩称，保证期间是除斥期间，不因任何事由改变，本案主债务到期时间为2017年5月7日，担保时间为2017年5月8日至2019年5月7日，本案已超过保证期间。赵礼岗不应当承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下： 2016年6月7日，楚树驰、赵礼岗向张海明出具借条，内容为：“今张海明借给楚树驰人民币300000元，借款期限自2016年6月7日起至2017年5月7日止，利率为每月2分，本息于2017年5月7日前一次性偿还。此笔贷款由赵礼岗担保，担保人负有不可撤销的连带责任，担保时效至到期后2年，期间行使担保义务，时效顺延。”2016年6月10日，张海明向楚树驰转账292500元。 2016年7月份至2018年6月份，楚树驰共给付张海明183000元；2018年7月份至2020年1月份，赵礼岗共给付张海明142500元，二人合计给付张海明325000元。 对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 1.张海明是否职业放贷人的问题。楚树驰提交的以张海明 为申请执行人的4份裁定书，欲核查张海明是否为职业放贷人，本院经审查认为，张海明从其账户向楚树驰账户转账292500元，楚树驰提供的4份裁定书不能证明张海明是职业放贷人，双方当事人应按约定履行。 2.关于月利率的问题。邢旭坤等三人提交银行流水，欲证明张海明于2016年6月10日预扣一个月的利息7500元后，向楚树驰转账292500元，月利率由借条约定的2％变更为2.5％。楚树驰认为借款的本金为292500元，月利率应为借条中约定的2％，本院经审查认为，张海明与楚树驰书面约定月利率为2％，且张海明于2020年6月23日向本院陈述月利率按2％计算，因此，本院确认2020年6月20日张海明出借本金为292500元，月利率为2％。 3.楚树驰、赵礼岗偿还本金及利息的数额问题。2016年6月10日，张海明向楚树驰实际出借292500元，以月利率2％计算，2016年7月份，楚树驰应支付利息5850元，楚树驰实际支付7500元，超出的部分应计入偿还本金。截至2020年1月7日，楚树驰、赵礼岗共偿还本金117437元、利息208063元。（详见附表） 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。楚树驰与张海明约定了借期内利率但是未约定逾期利率，邢旭坤等三人主张按照借期内的利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据已查明的事实，楚树驰现尚 欠本金175063元，因此应自2020年1月8日至2020年6月4日按月利率2%支付利息17506.3元，对邢旭坤等三人要求楚树驰返还本金175063元、利息17506.3元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。赵礼岗作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。邢旭坤等三人要求赵礼岗承担连带还款责任的诉讼请求理由成立，应予支持。赵礼岗作为保证人自2018年7月至2020年1月履行还款责任，故其提出的保证已超过保证期间，其不应当承担保证责任的辩解理由不成立，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。赵礼岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、楚树驰自本判决生效之日起十日内返还邢旭坤、张影、张晗借款本金175063元、利息17506.3元，共计192569.3元； 二、赵礼岗对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回邢旭坤、张影、张晗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由邢旭坤、张影、张晗负担2099元，由楚树驰、赵礼岗负担4151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄晓龙 楚树驰、赵礼岗还款本息明细表 单位：元 付款人 时间 本金 应付利息 实际还款 偿还利息 偿还本金 2016年7月11日 2016年8月11日 2016年9月12日 2016年9月27日 2016年10月11日 2016年11月11日 2016年12月10日 2017年1月9日 2017年2月20日 2017年3月11日 2017年4月9日 2017年5月25日 2017年6月5日 2017年7月6日 2017年8月7日 2017年9月7日 2017年10月16日 2017年11月7日 2017年12月8日 2018年1月8日 2018年2月7日 2018年3月7日 2018年4月6日 2018年5月10日 2018年6月16日 小计 付款人 时间 本金 应付利息 实际还款 偿还利息 偿还本金 2018年7月6日 2018年8月9日 2018年9月8日 2018年10月8日 2018年11月7日 2018年12月8日 2019年1月7日 2019年2月21日 2019年3月7日 2019年4月11日 2019年5月5日 2019年6月6日 2019年7月7日 2019年8月6日 2019年9月6日 2019年10月7日 2019年11月10日 2019年12月7日 2020年1月7日 小计 合计