北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初7439号原告：北京港龙华佳食品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇西庄户村北141号。法定代表人：谢柏世。总经理。委托诉讼代理人：刘铮，男，1981年12月10日出生，汉族，公司职员。被告：北京康安利丰农业有限公司销售分公司，住所地北京市平谷区马坊镇英城南桥东400米路南-01。负责人：郭某某,总监。委托诉讼代理人：杨建荣，北京那融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和玢，北京那融律师事务所实习律师。原告北京港龙华佳食品有限公司与被告北京康安利丰农业有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京港龙华佳食品有限公司的委托诉讼代理人刘铮、被告北京康安利丰农业有限公司销售分公司的委托诉讼代理人杨建荣、吴和玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2018年1月至2019年9月的货款156930.69元。事实与理由：原告与被告于2017年10月23日签订采购合同，约定被告向原告支付货款时间为每月25日。被告于2018年2月起，至2020年9月存在拖欠原告部分货款的情况。此前原告起诉又撤诉是因为被告承诺继续订货，并且订单有增量。北京华佳兴业食品有限公司（以下简称“华佳兴业”）就是收款方，和原告是母子公司关系，实际生产资质等都是原告的，也都是原告供货，2019年2月开始才是华佳兴业收款。供货期间总货款5081306.6元，已付货款4928334.13元。双方对货款有争议的共十个月，是2018年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月,2019年8月、9月，此期间供货的总货款4623521元，已付货款4466590.31元，剩余的就是欠付货款，其他时间的货款没有争议。8月份差额属实，2019年9月份的差额不主张，放弃了。我们送货后被告验收才入库，之后被告怎么管理货物、什么时候向绿茶公司送货，中间是否有磕碰，我们都管控不了，所以对没有原告确认的退货单不认可。依据《中华人民共和国合同法》第109条的规定，被告应向原告支付拖欠的货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求、事实和理由。被告没有欠付原告货款。双方签订采购合同属实，履行合同属实。一、被告、原告、某某餐饮曾就本案争议事项达成口头和解协议，原告承诺就本案争议事项放弃诉讼权利，现被告、某某餐饮已将和解协议约定义务履行完毕，原告再次起诉，其诉讼请求应不予支持。原告曾于2018年就本案争议事项向北京市平谷区人民法院起诉被告，案号（2019）京0117民初635号。前述事实可由原告第一次起诉时提交的起诉状、谈话笔录予以证明。上次诉讼过程中，被告、原告、西藏某某餐饮管理有限公司（以下简称“某某餐饮”）三方自行以口头形式达成和解协议，协议约定某某餐饮继续向原告或其指定的第三方下达采购订单，原告就争议事项放弃诉讼权利。前述事实可由当时组织被告、原告、某某餐饮三方进行和解谈判的某某餐饮前员工龙某某，以及代表被告参与谈判的被告财务负责人郭某某予以证明。根据法律规定，除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。口头协议只要订立主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不存在其他合同无效事由，口头协议即可成立并具有法律效力，受到法律保护。因此，三方以口头形式达成的和解协议成立并生效，各方应当遵守。和解协议达成后，2019年间某某餐饮继续向原告及其指定第三方华佳兴业下达采购订单。前述事实可由原告及华佳兴业出库单、被告收货单，及被告向华佳兴业支付货款的付款凭证予以证明。由此可证，被告、某某餐饮已将和解协议约定义务履行完毕。按照和解协议约定，原告应就本案争议事项放弃诉讼权利，现原告就相同事项再次提起诉讼，其行为违反和解协议约定内容，其诉讼请求应不予支持。二、原告主张的被告未结算金额具体由14077.32元、66310.5元、72403.35元三部分构成，该三部分款项根据法律规定及《采购合同》约定被告本就无需支付，原告的主张缺乏事实及法律依据。1、2019年8、9两月结算差额14077.32元的问题：（1）此部分交易实际是履行三方和解协议内容，与本案诉讼基础不是同一个法律关系。2018年原告提起诉讼，被告、原告、某某餐饮三方达成和解协议后，各方履行和解协议，某某餐饮和被告继续给原告订单，原告指定其母公司、关联企业华佳兴业履行和解协议，各方履约的依据已变为三方和解协议，不然被告不可能允许由第三方企业开具发票、收取货款。履行三方和解协议的所有货款支付情况见证据4（9月份实际支付金额391675.22元，怀疑原告笔误），可以看出原告此部分主张仅系各方履行三方协议的一部分，原告此部分主张与本案诉讼不是基于同一个法律关系，此部分主张应不予支持。（2）此部分交易开票方和收款方均为华佳兴业，即使有争议，应由华佳兴业提起合同法律关系应具有相对性，合同权利义务仅对于合同主体有约束力，对于权利义务有争议也应由合同主体提起诉讼，如果华佳兴业对实际收取货款金额有异议，应由华佳兴业提起，原告没有主张的权利。2、原告主张的应结算货款金额与其实际开票金额不符，两者差额66310.5元，差额部分被告无需支付。原告主张的2018年4、5、6月应结算货款金额与其实际开票金额不符，上述事实可由原告开具的2018年4、5、6月份发票予以证明。现原告超出开票金额另行主张应结算货款金额，但未提供任何证据证明其超出金额的合理、合法性，该部分金额缺乏事实依据及证据支撑，原告当时开具发票说明已经对开票金额进行了确认，对此66310.5元差额被告无需支付。3、被告实际结算货款与原告开票金额存在72403.35元差额，差额是因原告提供的部分货物存在质量问题或差异而被某某餐饮扣除相应货款，该部分货款被告亦无需向原告支付。被告实际结算货款与原告开票金额存在差额，在原告提供的货物中，部分货物存在质量问题或门店差异、称重差异、价格差异，某某餐饮对该部分问题货物未向被告支付相应货款。前述事实可由被告负责案涉业务的员工李某某、金伟建、张某，被告记载的差异表、退货单，原告供货图片予以证明。被告、原告、某某餐饮签订的《三方采购合作协议》第2.1.4条约定：“甲方负责乙、丙双方合作产品验收标准的制定，并要求乙、丙双方执行。”第2.3.3条约定“丙方货物验收以甲方出具《产品验收标准》为准。乙方交付货物如果不符合产品验收标准，或者并非甲方要求的货物，丙方有权拒收货物或者将货物退回乙方，由此产生的一切损失及费用由乙方自行承担。”根据该协议约定，被告按某某餐饮对原告供货的质量和数量认定作为结算依据。被告与原告签订的《采购合同》第6.6.3条约定：“丙方（即被告）对于已经验收的货物发现存在产品本身质量问题的，不论任何时间及乙方与丙方合作关系是否终止，乙方均应当无条件予以退、换货，并赔偿丙方损失”。根据该条约定，原告提供的货物存在质量问题及差异致使某某餐饮未向被告支付相应货款的，被告因此所受的货款损失应由原告承担。基于此，被告有权从应结算货款中将某某餐饮未向被告支付的货款予以扣除，按剩余金额支付给原告。因此，被告实际结算货款与原告开票金额之间的差额属于被告合理扣除，被告对此本就无需支付。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。我公司认可原告起诉状上所述的双方争议货款总金额5081306.6元，争议货款已付金额4928334.13元。三方和解协议签订后又供了200多万元的货。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾签订采购合同，约定合同有效期自2017年8月1日起至2018年7月31日止，由原告向被告供货，被告每月25日向原告支付货款。合同到期后，被告在2018年8月、9月仍收到供货。被告认为2018年8月、9月期间系履行双方与某某餐饮三方的和解协议，且供货方为华佳兴业公司，原告对此不认可，原告认为供货方仍是原告，仅委托华佳兴业公司收款。原、被告双方一致认可供货期间总货款5081306.6元，已付货款4928334.13元。诉讼中，原告放弃对2019年9月货款差额的主张。被告认为总货款应扣除72403.35元退货金额，并提交部分退货单证明，原告认为上面没有原告相关人员签字，故不予认可，原告仅认可4张退货单，金额总计26287.86元。因被告尚欠原告货款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告已将货物交付被告，被告亦应支付相应货款。因被告未足额支付货款，原告要求其支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持，对货款总额根据双方一致认可的供货金额确定。原告放弃2019年9月份的欠款数额，故在总货款中扣除原告主张的2019年9月货款395816.57元，总付款中扣除2019年9月已付货款391856.18元。被告主张未开发票金额不应支付，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张总货款中应扣除72403.35元退货金额，原告不认可，被告未提交充分证据证明，本院对被告的该点抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京康安利丰农业有限公司销售分公司于本判决生效后7日内支付原告北京港龙华佳食品有限公司尚欠货款122542.92元；二、驳回原告北京港龙华佳食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告北京康安利丰农业有限公司销售分公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何术清二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗