新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初965号 原告：蒲卫忠，男，1978年2月15日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。被告：张银谦，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：周国兵，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。原告蒲卫忠与被告张银谦、周国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲卫忠的委托诉讼代理人陈国芳、被告张银谦、被告周国兵的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲卫忠向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费11,578.58元、住院伙食补助费3,720元、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金69,328元、误工费32,638.5元、护理费7,687.5元、营养费1,125元、精神损害抚慰金5,000元，合计139,077.58元；2、两被告承担案件受理费。庭审中蒲卫忠变更诉讼请求为：两被告赔偿原告医疗费11,578.58元、住院伙食补助费3,720元、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金69,328元、误工费32,638.5元、护理费4,510元（102.5元×44天）、营养费1,125元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,180元合计139,080.08元，扣除被告张银谦已支付的26,100元，剩余112,980.08元。事实和理由：2020年7月11日上午，原告与其他工友一起在张银谦承揽的白哈巴小学住宿楼工地施工，因工地缺料，其便让原告到白哈巴村部队下坡的监控杆子上缠麻绳，不慎自监控杆子上摔下，张银谦派人将原告送至哈巴河县人民医院救治，经医院诊断原告髌骨骨折、掌骨骨折、趾骨骨折，原告住院治疗产生了相关费用。原告在雇佣实施劳务期间受伤，被告张银谦应当承担赔偿责任，被告张银谦称该工程系周国兵的工程，因此两被告应当共同承担赔偿责任。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、2020年9月8日蒲卫忠与张银谦通话录音一份（附光盘），证明蒲卫忠在2020年7月11日受伤时受雇于张银谦，发生事故地点是张银谦承揽的白哈巴小学，施工工程白哈巴下坡缠麻绳工程及蒲卫忠在实施劳务过程中自监控杆上摔下的事实。二、2020年8月11日哈巴河县人民医院金额11,129.15元医疗住院收费票据（附明细以及2020年8月11日哈巴河县人民医院出院诊断证明书、病例13页）、2020年7月11日哈巴河县人民医院金额292.18元门诊收费票据、2020年7月12日哈巴河县人民医院金额61.2元门诊收费票据（附报告单一份）、2020年8月23日哈巴河县人民医院金额96.05元门诊收费票据（附报告单一份），该组证据证明原告因该事故治疗产生医疗费及检查费共计11,578.58元、住院治疗31天，造成原告髌骨骨折、掌骨骨折、趾骨骨折的伤情，并且进行了髌骨骨折切开复位内固定。三、2010年11月10日新疆明正司法鉴定所金额3,180元鉴定费发票、新疆明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明因本次事故造成原告十级伤残，后续治疗费8,000元、误工期150天、护理期75天、营养期45天，产生鉴定费3,180元。被告张银谦辩称，其与周国兵是朋友，二人在白哈巴有各自的工地。37个监控杆子缠麻绳的活是其帮忙周国兵干的，周国兵给了其四个安全带、胶水、梯子、麻绳让其从哈巴河带上去，其把这个活交代给了尚宝平夫妻，其带着尚宝平看过电线杆子，只有尚宝平知道位置，出事那天是尚宝平叫蒲卫忠去干活的。周国兵将这个活给其时，也没有说价钱，就说让其工人去干，完了把工资给其，其给工人发工资。工人工资都是固定的，蒲卫忠工资200元/天，尚宝平工资300元/天，工钱都是由其支付，其与周国兵的钱还没结算。当天是因为其工地上需要补监理材料，没有干活，工人才去缠电线杆子。7月11日蒲卫忠是第一天去干，工地上的六个人就缠了一天，两人一组，因当时只有一把梯子，蒲卫忠干活时使用的其工地上的脚手架，尚宝平说把安全带系上，蒲卫忠说他们使用的是脚手架不用系，缠绳子过程中拉绳子时不小心从1.7米高的脚手架上掉下来。蒲卫忠受伤后，其从白哈巴把蒲卫忠送到医院，并支付了医疗费、生活补助费，已仁至义尽，不应该承担赔偿责任。被告张银谦为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：一、2020年9月9日蒲卫忠出具的11,500元收条、2020年7月20日蒲卫忠出具的14,800元收条，证明被告张银谦儿子张海彬支付给蒲卫忠款项。二、微信截图打印件10份，截图1郑财玉2020年9月4日计算工钱数额17,225元，截图2张银谦于2020年9月8日支付郑财玉17,055元（扣除保险费170元），证明其中包括郑财玉在医院护理蒲卫忠23天的护理费4,600元；截图3郑财玉于2020年7月20日出具的收条，证明支付郑财玉住院伙食补助费500元，因郑财玉不会写字，就简单的写了人工工资；截图4张银谦于2020年8月10日给郑财玉微信转账200元；截图5蒲卫忠记账单，证明事发当天张银谦用微信转给蒲卫忠200元住院伙食补助费、2,000元医疗费，该记账单中除该2,200元外其他费用已计算到蒲卫忠打的收据中；截图6张银谦于2020年7月12日微信转账郑刘才住院伙食补助费200元；截图7张银谦于2020年8月29日微信转账郑刘才5,000元，截图8张银谦于2020年9月5日微信转账郑刘才3,200元，截图9郑刘才于2020年9月1日记录医院8个工1,600元，截图7、8、9证明张银谦支付郑刘才护理费1,600元；截图10张银谦于2020年7月18日支付蒲卫忠200元住院伙食补助费，以上数额合计9,500元。被告周国兵辩称，原告主张由两被告共同承担责任，没有法律依据，共同赔偿要么是基于连带责任，要么是基于共同侵权，而本案明显是雇员和雇主之间的纠纷，实施雇佣活动中受伤，雇主承担赔偿责任，如果说安全措施未提供到位周国兵才承担责任，分包人和转包人只是在不具备安全生产条件时才承担相应的责任。张银谦明确表示周国兵给了安全带子，让尚宝平把安全带子带上干活，周国兵仅仅是分包人，周国兵将下剩不合格工程分包给张银谦，一共37个杆子，其中有27个不合格需要加固完成，周国兵与张银谦口头协议，支付张银谦10,000元，工人工资由张银谦给工人发放，张银谦与蒲卫忠形成个人劳务关系，周国兵与蒲卫忠之间没有形成劳务关系，且至今周国兵都不认识蒲卫忠。蒲卫忠诉状中陈述，在张银谦承揽的白哈巴小学施工期间，周国兵并非是本案劳务关系的主体，蒲卫忠诉周国兵属于主体错误；张银谦陈述把工程交于尚宝平，尚宝平作为实际施工人叫来蒲卫忠，因此本案缺乏必要的共同被告，应当追加尚宝平为本案被告。综上，蒲卫忠起诉周国兵主体错误，要求周国兵与张银谦承担共同赔偿责任于法律无据，本案缺乏必要的共同被告。被告周国兵为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：微信转账记录截图打印件2份（2020年7月8日周国兵给张银谦微信转账20,000元、2020年7月14日给张银谦微信转账3,000元），证明工程所产生的工人工资均由张银谦向工人支付，10,000元的转包费已全额支付张银谦，下剩13,000元是周国兵借给张银谦的借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒲卫忠系张银谦承揽的白哈巴小学住宿楼工地工人，2020年7月11日上午，工地停工期间，与工友到白哈巴村部队下坡的监控杆子上缠麻绳，由于麻绳接头松动不慎从1.7米高脚手架上掉落，后张银谦派人将蒲卫忠送至哈巴河县人民医院治疗，经诊断髌骨骨折、掌骨骨折、趾骨骨折，住院治疗31天，产生医疗费及检查费共计11,578.58元。2010年11月10日经新疆明正司法鉴定所鉴定，蒲卫忠因本次事故造成十级伤残，后续治疗费8,000元、误工期150天、护理期75天、营养期45天，支付鉴定费3,180元。蒲卫忠住院期间，张银谦派工人郑刘才、郑财玉轮流看护，郑刘才看护8天，郑财玉看护23天，张银谦按每天每人200元支付护理费。蒲卫忠出具收条收到张银谦住院费26,100元。另查明，监控杆子缠麻绳是周国兵实施的工程由于不合格需要返工，交给张银谦实施，由张银谦安排其工人完成，张银谦给工人支付工资，周国兵与张银谦进行结算。以上事实，有原、被告提供的证据以及当事人陈述在案佐证，足以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、蒲卫忠误工期经鉴定为150天，按照人赔解释规定误工期应计算至定残日前一天，自2020年7月1日至2020年11月17日应为130天；2、张银谦出示微信转账记录支付费用9,500元，蒲卫忠认为张银谦支付费用都已打入收条中，该微信转账记录不足以证实张银谦的主张，本院不予采信；3、周国兵出示的转账记录，张银谦对其与关联性及证明目的均不认可，该转账记录不足以证实周国兵主张，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点：1、蒲卫忠、张银谦、周国兵之间的法律关系；2、蒲卫忠、张银谦、周国兵的责任应当如何划分。关于焦点一，蒲卫忠、张银谦、周国兵之间的法律关系。根据当事人陈述，蒲卫忠系张银谦承揽的白哈巴村小学住宿楼工程工人，但在事发时从事的监控杆子缠麻绳劳务是周国兵去年承揽的工程不合格进行返工，周国兵将该劳务交由张银谦实施，劳务目的就是将不合格部分完成，二者之间虽未签订合同，但周国兵只提供材料，具体事务由张银谦组织并且支付工人工资，周国兵和张银谦二人再算账，周国兵称二者是承揽关系，本院予以采信。张银谦辩称未安排蒲卫忠实施缠绳子的劳务，但是在其工地停工时，尚宝平给其打电话之后工地六个工人全去缠麻绳，并且带着工地上的脚手架，可以推定张银谦对工人去缠麻绳是默许的，而且缠绳子也是其承揽的劳务，因此张银谦与蒲卫忠之间雇佣关系不因具体劳务内容变更而中断，二者之间仍然是雇佣关系。关于焦点二，蒲卫忠、张银谦、周国兵的责任应当如何划分。蒲卫忠是在从事雇佣活动中遭受人身损害，张银谦作为雇主对提供劳务的蒲卫忠负有安全保障和风险防控义务，由于未能提供足够的安全作业条件，也未尽到相应的安全监管义务；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，周国兵作为定作人指示张银谦给监控杆子缠麻绳，但是未告知其实施劳务可能存在的安全隐患，也未考虑其是否具备相关施工经验，而只是考虑成本问题，其指示和选任存在过失，对蒲卫忠受伤的损害后果应当承担相应责任。蒲卫忠作为完全民事行为能力人，应当具有相应安全防范意识，在脚手架上作业时应当尽到安全注意义务，但其未采取基本的自我保护和安全防护措施，对其受伤后果也有一定过错。综合各方对本案事故发生的过错责任大小及风险预防控制能力，蒲卫忠、张银谦、周国兵责任按4：3：3划分为宜。关于赔偿数额，本院核定如下：医疗费11,578.58元、住院伙食补助费3,720元（120元×31天）、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金69,328元（34,664元×20年×10%）、误工费28,286.93元（79,421元÷365天×130天）、护理费4,510元（102.5元×44天）、营养费1,125元（25元×45天）、鉴定费3,180元合计129,728.51元，按照责任比例，张银谦、周国兵各自应赔偿38,918.55元（129,728.51元×30%）。因蒲卫忠构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000元，本院予以支持，由张银谦和周国兵各自承担2,500元，张银谦、周国兵各自应赔偿数额为41,418.55元，张银谦已支付26,100元，剩余应付15,318.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张银谦赔偿原告蒲卫忠15,318.55元。二、被告周国兵赔偿原告蒲卫忠41,418.55元。三、驳回原告蒲卫忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559.6元，减半收取1,279.8元，由原告蒲卫忠负担637.1元，被告张银谦负担173.52元，周国兵负担469.18元。（被告张银谦、周国兵负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   郭金桃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。