上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10575号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：朱章艇,男,1993年9月9日生，汉族，住广东省高州市。原告上海昼都贸易中心与被告朱章艇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海昼都贸易中心的委托诉讼代理人朱盼鸿到庭参加诉讼，被告朱章艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昼都贸易中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》；2.判令被告向原告归还电动自行车，若不能归还，被告赔偿原告损失人民币8,380元；3.判令被告支付原告电动自行车租金7,350元，并支付违约金2,205元；4.判令被告赔偿原告律师费2,000元。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告支付原告电动自行车使用费合计6,650元(按350元/月的标准，自2018年11月9日起计算至2020年的6月8日止)。事实与理由，原告从事电动自行车租赁业务。2018年6月9日，原告与被告签订《锂电池、电动自行车租赁协议》，从原告处租得1辆电动自行车，约定租期3个月，月租金350元。合同到期后，双方口头达成续租协议，月租金仍为350元。被告于2018年7月4日、10月12日分别支付原告押金350元，原告愿意在本案中用以抵扣被告应付租金。被告支付原告租金至2018年11月8日，之后再未支付租金，被告亦未将租赁的电动自行车归还给原告。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。被告朱章艇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告上海昼都贸易中心(甲方、出租方)与被告朱章艇(乙方、承租方)签订《锂电池、电动自行车租赁协议》，约定甲方将电动自行车、锂电池组出租给乙方使用，租期为3个月，即2018年6月9日起至2018年9月8日止。甲方出借给乙方的电动自行车牌照号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXX，价值为8,380元，续航里程120公里，租金为每月350元。乙方缴纳押金为零元。租金支付约定：先支付再使用，租金不足月的按足月收取租金。租赁期满或提前终止，乙方应积极配合甲方终止合同并主动将借用物(电动自行车+锂电池)交还给甲方，合同到期后3天内归还给甲方，超时归还甲方将视乙方违约，届时乙方将无条件依照原来租金的基础上加倍支付给甲方作为违约赔偿，承租物归还地址：上海市青浦区青松路XXX弄XXX号111门面。若乙方违约，甲方将通过向青浦区人民法院提起诉讼实现维权，届时，乙方将无条件按照承租物实际价格赔偿甲方损失并承担诉讼造成的诉讼费、律师费等相关费用。“特别约定”如下：本合同是甲方推广价，故甲方同意乙方缴纳零元押金，如遇乙方违约造成赔偿或诉讼的将按实际价值赔偿，若乙方支付租金延期超过十天的，甲方将视为本合同到期。担保人无条件自愿为承租人为本合同价值8,380元整的承租物做同等责任担保。同日，原告将牌照号为XXXXXXX、车架号为XXXXXXXXXXXXXXX的电动自行车交付被告。被告签署《收货确认书》。合同到期后，双方口头达成续租协议，月租金仍为350元。被告于2018年7月4日、10月12日分别支付原告押金350元，原告愿意在本案中用以抵扣被告应付租金。被告支付原告租金至2018年11月8日止，之后就再未支付租金，被告亦未将租赁的电动自行车归还给原告。2019年10月20日，原告(甲方)与上海东炬律师事务所(乙方)签订聘请律师合同，约定甲方聘请乙方律师代理甲方与34人的电动自行车租赁合同纠纷案件，律师代理费甲方按每个案件2,000元的标准先支付34,000元，判决后再支付34,000元。2019年10月16日，原告支付律师代理费共计34,000元。上述查明的事实，由原告的陈述，原告提供的《锂电池、电动自行车租赁协议》、收货确认书、聘请律师合同、上海增值税专用发票等证据予以证明，并经庭审出证，本院审查后予以确认。诉讼中，原告称，其就本案现仅实际支付1,000元律师代理费，但按照《聘请律师合同》之约定，原告应支付本案律师代理费2,000元，故原告诉请的律师代理费金额为2,000元。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。租赁届满后，双方口头达成续租协议，无证据证明双方另行约定了权利义务，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同。被告租用原告的电动自行车后，支付租金至2018年11月8日，之后未再支付，显属违约，原告亦可据此行使合同解除权。因此，对原告要求解除与被告之间签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应及时归还原告电动自行车，若被告无法归还，则应向原告承担赔偿责任。《锂电池、电动自行车租赁协议》明确约定了涉案电动自行车价值为8,380元，故本院确认被告赔偿原告因车辆返还不能的损失金额为8,380元。被告作为承租人，未按时支付租金，亦未将电动自行车归还原告，原告现主张按合同约定的350元/月的租金标准向被告收取自2018年11月9日起计算至2020年的6月8日止的租金6,650元，于法无悖，本院予以支持。关于原告向被告收取的押金700元，原告自愿在被告欠付的租金中予以抵扣，于法无悖，本院予以准许。关于律师代理费，结合原告提供的相关证据及本案实际情况，本院酌情确认被告应赔偿原告律师代理费1,000元。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海昼都贸易中心与被告朱章艇签订的《锂电池、电动自行车租赁协议》；二、被告朱章艇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海昼都贸易中心车架号为XXXXXXXXXXXXXXX的电动自行车一辆，若不能归还，则被告朱章艇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昼都贸易中心损失8,380元；三、被告朱章艇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昼都贸易中心自2018年11月9日起计算至2020年的6月8日止的电动自行车的租金5,950元；四、被告朱章艇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昼都贸易中心律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.75元，由原告上海昼都贸易中心负担25元，由被告朱章艇负担200.75元。公告费560元，由被告朱章艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。