广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6466号原告：李徐长乐，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：石伟良，男，1991年6月12日出生，汉族，住址广东省云浮市云城区，被告：陈文深，男，1991年5月26日出生，汉族，住址广东省和平县，被告：广州达晟汽车销售有限公司，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位：6号首层B108）。法定代表人：陈文深。原告李徐长乐与被告石伟良、陈文深、广州达晟汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李徐长乐及其委托诉讼代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告石伟良、陈文深、广州达晟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李徐长乐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金35万元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至完全清偿之日止）；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告石伟良因朋友介绍认识，其自称与被告陈文深共同运营汽车销售项目，两人均为广州达晟汽车销售有限公司股东，因经营资金周转想以原告的名义向小贷公司借贷款用于项目运营，其中产生的费用（包括但不限于每月利息、手续费等）均由被告石伟良承担，并承诺自愿支付给原告每月600元手续费，原告同意后于2018年5月、6月按被告石伟良指示向几家小贷公司贷款，并将取得的贷款（共计35万元）转汇给被告石伟良个人账户（微信、支付宝、银行转账方式转汇）。2018年7月应当偿还小贷公司借款本金及利息时，石伟良自称公司没钱也没法偿还款项，并对原告避而不见，无奈之下，原告和朋友到石伟良处催促还款，石伟良电话通知陈文深到来一起和原告谈判，但无法谈妥。陈文深报警后双方均被带至广州市天河区棠下派出所问话，石伟良和陈文深出具《还款协议》后警察就放他们回去了。之后原告无法找到被告，且经查询广州达晟汽车销售有限公司已被列入严重违法失信名单。由于支付每月高额的借贷利息，给原告家庭带来巨大的负担及损失。故原告诉至法院，望判如其诉请。被告石伟良答辩称：无答辩。被告陈文深答辩称：无答辩。被告广州达晟汽车销售有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：原告为证实其主张提交如下证据：1、还款协议。该协议全文手写，记载原告（甲方），广州达晟汽车销售有限公司（乙方），内容为乙方因资金周转向甲方借款350000元，乙方承诺在2018年11月15号将欠李徐长乐款项结清，甲方在乙方约定还款期内不得委托第三方进行催收或干扰乙方公司以及公司所有股东以及员工等。落款处有原告（甲方）签名，乙方手写字迹为广州达晟汽车销售有限公司，代表人处有陈文深、石伟良签名及指模，落款日期为2018年10月17日。2.转账记录。⑴微信转账记录显示，原告分别在2018年6月2日、2018年6月3日、2018年6月9日、2018年6月11日向被告石伟良转账10000元、10000元、17690元、10000元；⑵支付宝转账记录显示，原告分别在2018年6月2日向被告石伟良转账10000元，在2018年6月19日共向被告石伟良转账33000元，在2018年6月21日向被告石伟良转账7310元，在2018年7月16日向被告石伟良转账5605.6元；⑶银行转账记录显示，原告在2018年6月5日共向被告石伟良转账75948元；原告分别在2018年6月11日、6月11日、6月13日、6月13日、6月19日向被告石伟良转账50000元、11300元、50000元、16668元、5000元。3.原告与被告石伟良2018年6月微信聊天记录，其中显示：2018年6月16日，石伟良说：“现在明白了吧，以租代购是全国性项目，不是做广州这么简单的，所以要直接到源头了解”……，原告说：“那等你好消息”……2018年6月18日，原告说：“因为我付出30W”,石伟良说：“不只是钱这么简单的还有眼光和信任”，原告说：“没错”、“重庆这个项目都系以租代购？那之前你讲的车位，你无玩了？”，石伟良说：“不是车位，是垫资采购车”、“一直在做的”……原告说：“石生，之前你话4.5W有900元息，但我真系给唔给到你现在4W齐头的话，我还有息不？有系几钱？”，石伟良说：“800”、“供款时候给你”……2018年6月25日，原告说：“800利息，你话供款前给我，是不是指8月份才有？”，石伟良说：“7月有”。庭审中，原告表示涉案《还款协议》是由被告石伟良书写，并由被告石伟良、陈文深签名并按指模，且两被告一直说款项用于广州达晟汽车销售有限公司经营。原告明确被告石伟良是实际借款人，但书写还款协议的时候被告陈文深口头表示二人共同使用款项，且用于广州达晟汽车销售有限公司经营；转账时双方并未形成借款合同，且转账是分多笔转账支付，原告是与石伟良口头约定由原告按照石伟良指示向各个小额贷款公司贷款，原告将获得的贷款转交给石伟良，石伟良承诺由其向小额贷款公司归还贷款并支付利息，但只笼统说每月给800元利息给原告；涉案款项中有些是向小额公司贷款获取，有些是原告自有资金，每一笔转账约定的借款期及还款期已经记不清。诉讼中，原告确认前述实际转账金额共计为312516元，并变更诉讼请求为判令被告石伟良向原告立即偿还借款312516元，被告陈文深、广州达晟汽车销售有限公司对被告石伟良上述312516元债务承担连带责任。另查，微信号“lixuzhangle”实名认证信息为原告，微信号“laughing295021”实名认证信息为石伟良。再查，广州达晟汽车销售有限公司于2017年7月3日经广州市白云区市场监督管理局依法核准登记设立，属有限责任公司，股东为陈文深、石伟良、朱炎荣，经营范围为汽车销售、汽车零配件批发、汽车零配件零售等。以上事实，有还款协议、转账凭证、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告于2020年3月2日已经就本案提起诉讼，故本案仍应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为本案处理的法律依据。原告提交2018年6月期间其向被告石伟良通过微信、支付宝、银行转账共计312521.6元转账凭证等主张原告向被告石伟良出借312516元。因被告石伟良并未到庭就款项性质、借款情况、还款情况等进行抗辩及提交反驳证据，视为其放弃举证权利，故本院对原告主张予以采信。未有证据显示涉案借款在《还款协议》约定期限内清偿完毕，现原告要求被告石伟良偿还借款312516元并无不当，本院对此予以支持。对于原告要求被告陈文深、广州达晟汽车销售有限公司承担责任的问题。《还款协议》乙方处手写记载为广州达晟汽车销售有限公司，协议落款乙方代表人分别有陈文深签名及指模、石伟良签名及指模，尽管协议上并无广州达晟汽车销售有限公司盖章，但结合被告陈文深系广州达晟汽车销售有限公司的法定代表人身份、《还款协议》上下文及落款处签名内容，应理解为被告陈文深系代表被告广州达晟汽车销售有限公司作出同意清偿涉案款项的意思表示，因此，应由被告广州达晟汽车销售有限公司与被告石伟良共同清偿涉案借款。原告要求被告陈文深对涉案借款承担清偿责任缺乏依据，本院对此不予支持。被告石伟良、陈文深、广州达晟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告石伟良、广州达晟汽车销售有限公司向原告李徐长乐偿还借款312516元；二、驳回原告李徐长乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由原告李徐长乐负担702元，由被告石伟良、广州达晟汽车销售有限公司共同负担5848元。被告石伟良、广州达晟汽车销售有限公司应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十二月三十日书记员 冯丽宝黄靖雯