重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初2908号原告：刘达琴，女，1947年9月15日生，汉族，住重庆市璧山区。原告：潘光成，男，1969年2月27日生，汉族，住重庆市璧山区。原告：潘光银，女，1974年1月29日生，汉族，住重庆市璧山区。三原告委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师。被告：邓富国，男，1966年4月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆睿拓投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108681467801L。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：段卜元，该公司职工。委托诉讼代理人：叶茂，该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：左荣，男，1983年6月3日生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告刘达琴、潘光成、潘光银与被告邓富国、重庆睿拓投资咨询有限公司（以下简称睿拓公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦公司）、左荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘达琴、潘光成、潘光银及其委托诉讼代理人陈海宝，被告邓富国，被告睿拓公司的委托诉讼代理人张承欢，被告人寿公司的委托诉讼代理人段卜元，被告都邦公司的委托诉讼代理人罗小兰，被告左荣及其委托诉讼代理人龙娣平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达琴、潘光成、潘光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费247820.12元、住院伙食补助费7440元、护理费14880元、死亡赔偿金227634元、丧葬费44857元、亲属交通费3000元、亲属住宿费2000元、亲属误工费6000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费68760元，共计722391.12元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日8时3分许，邓富国驾驶车牌号为渝B7T815的小型轿车从春晖路香港城方向经春晖路往青峰隧道方向行驶，当车辆行驶至春晖路陶瓷市场路口时，与在人行横道上从其车行方向由左至右横过道路的行人潘超才相撞，造成潘超才受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队调查后，于2019年12月20日做出《道路交通事故认定书》，认定邓富国承担此次交通事故的全部责任，潘超才无责任。由于被告邓富国的违法驾驶造成潘超才死亡的交通事故，对原告造成了巨大的经济损失以及精神痛苦。刘达琴系死者潘超才配偶，潘光成系死者潘超才之子，潘光银系死者潘超才之女。肇事车牌号为渝B7T815的小型轿车系被告睿拓公司所有，并在被告人寿公司投保交强险，在被告都邦公司投保商业险，故五被告应赔偿原告的损失。其中人寿公司在交强险范围内承担赔付责任，都邦公司在交强险范围外商业险限额内承担赔付责任，睿拓公司、邓富国、左荣对保险公司赔偿限额外的剩余赔偿金额承担连带赔偿责任。被告邓富国辩称，对原告的合理请求由法院依法裁决。被告睿拓公司辩称，对事故发生及责任划分真实性无异议，事故车辆系我公司所有，在人寿公司投有交强险，在都邦公司投有商业三者险，限额50万元，没有投保不计免赔，事故车辆系承包给左荣进行经营、左荣聘请了邓富国，左荣在该事实方面有虚假陈述，本案赔偿费用过高，在质证辩论阶段发表意见，应先行由保险公司赔付，不足部分睿拓公司愿意与左荣、邓富国承担连带责任，事故发生后我方垫付医疗费用14万元。被告人寿公司辩称，对事故发生及责任划分真实性无异议，保险标的车全责，事故发生时驾驶员为邓富国，没有见到邓富国的驾驶证及车辆行驶证，希望法庭核实，事故车辆投保有交强险，我司已经在死者住院期间垫付1万元医疗费，故死者产生的医疗费不再由我司承担，本案诉讼费不由我司承担。被告都邦公司辩称，渝B7T815号车辆在都邦公司投保有商业三者险50万元，并未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院依法核实道路运输证、行驶证、从业资格证，若证件齐全且在有效期限内，保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，邓富国承担本次事故责任，免赔20%，保险公司最高赔付额度为40万元，对本次事故的发生及经过无异议，非医保部分应扣除15%系与被保险人协商一致，诉讼费保险公司不承担，对于原告主体问题是否存在权利人，由法院依法核实。被告左荣辩称，对事故发生真实性无异议，对左荣承担责任有异议。原告的诉讼请求金额过高；被告睿拓公司违反出租车行业协会管理部门的规定，出租车商业三者险必须购买100万，据查询保险公司得知该公司为涉案车辆购买的商业三者险只有50万元，也未购买不计免赔，故被告睿拓公司违法少购买三者险50万元，应该承担法律责任。被告睿拓公司追加左荣为被告没有事实和法律依据，左荣系该公司的驾驶员，该公司为左荣购买了工伤保险和医疗保险，左荣作为涉案车辆的正班驾驶员，只能负责自己驾驶该车辆时的安全，涉案司机邓富国系该车的副班驾驶员，邓富国也是睿拓公司的驾驶员，邓富国不是左荣聘请的驾驶员，左荣没有权利也没有资格聘请驾驶员，左荣也不是该车的承包人。故左荣对该交通事故没有责任，即不是该案的侵权人，也不是涉案车辆的所有人或挂靠人。综上，左荣不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，请求驳回对左荣的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年11月1日8时3分许，被告邓富国驾驶车牌号为渝B7T815号的小型轿车从春晖路香港城方向经春晖路往青峰隧道方向行驶，当车辆行驶至春晖路陶瓷市场路口时，与在人行横道上从其车行方向由左至右横过道路的行人潘超才相撞，造成潘超才受伤的交通事故。2019年12月20日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定邓富国承担此次交通事故的全部责任，潘超才无责任。事故发生后，潘超才先被120急诊送入重庆市大渡口区人民医院，产生急诊门诊费2682元。后于当日转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2020年2月13日出院，住院天数104天，住院病房神经外科ICU，产生医疗费619211.26元（其中自付金额为353211.26元），出院医嘱为：患者病情危重，建议院外继续住院治疗。于2020年2月14日至重庆万泽中西医结合医院住院治疗，于2020年3月3日死亡，实际住院18天，产生医疗费21000.95元，另产生门诊医疗费10925.91元。2020年4月23日，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所【2020】病理A鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘超才系车祸致颅脑损伤后并发多器官感染致呼吸循环衰竭死亡。另查明，原告刘达琴系潘超才之妻，原告潘光成系潘超才之子，原告潘光银系潘超才之女，潘超才死亡前在大渡口区居住生活一年以上，潘超才生于1945年4月1日。渝B7T815号小型轿车所有人为被告睿拓公司，使用性质为出租客运。渝B7T815号小型轿车在被告人寿公司投保有机动车交通事故责任强制险，在被告都邦公司投保有机动车第三者责任保险，保险责任限额为50万元。另都邦公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；另被告睿拓公司作为投保人在投保人声明上签章确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。再查明，被告左荣作为渝B7T815号小型轿车经营责任人，在被告睿拓公司处缴纳相应费用后，实际经营渝B7T815号小型轿车从事出租业务。后被告邓富国向被告睿拓公司出具《承诺书》，载明：本人邓富国现驾驶车辆渝B7T815号车，车辆承包人左荣，缴纳板钱（白班）160（夜班）170，缴纳保证金于车辆承包人5000元。被告左荣向被告睿拓公司出具《驾驶员入职担保书》，载明我是睿拓公司渝BT815经营责任人左荣，现聘请邓富国，为该车的驾驶员，我将为该驾驶员驾驶行为和法律责任承担担保责任。另2020年10月29日，邓富国因交通肇事罪被本院判处有期徒刑。审理中，三原告与被告睿拓公司、人寿公司确认，被告睿拓公司垫付医疗费14万元，被告人寿公司垫付医疗费1万元。三原告自述道路救助基金支付266000元。原、被告认可超出交强险范围外非医保部分按医疗费的15%计算。上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、关系证明、火化证、死亡注销户口证明、入住证明、证明、情况说明、司法鉴定意见书、承诺书、《驾驶员入职担保书》、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案原告刘达琴系潘超才之妻，原告潘光成系潘超才之子，原告潘光银系潘超才之女，三原告有权作为赔偿权利人依法提起诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由被告都邦公司在商业三者险范围内对渝B7T815号车方承担部分直接赔付三原告。如有不足的，因被告邓富国系渝B7T815号车驾驶员，对事故的发生存在重大过失，被告睿拓公司虽将渝渝B7T815号车交付左荣与邓富国经营，但实质为渝BT815车的挂靠单位，故被告邓富国和睿拓公司应对渝B7T815号车超出交强险和商业三者险赔偿限额外不足部分向三原告承担连带赔偿责任。被告左荣虽为渝B7T815号车的经营责任人，但并未向被告邓富国发放过工资，亦未对被告邓富国进行日常管理，被告左荣和邓富国系合伙经营渝B7T815号车，被告左荣与被告邓富国之间并非雇佣关系，被告左荣虽向被告睿拓公司出具《驾驶员入职担保书》，但该《驾驶员入职担保书》约定系二被告之间的内部约定，不具有对外效力，被告左荣既非渝B7T815号车的挂靠单位，也不是被告邓富国的雇主，不应对被告邓富国的侵权行为承担连带赔偿责任。关于潘超才因本次交通事故死亡产生的赔偿项目及费用，本院依法确认如下：1.医疗费，经查潘超才因本次事故治疗产生医疗费653820.12元，其中睿拓公司垫付医疗费140000元，人寿公司垫付医疗费10000元，道路救助基金支付266000元，故原告方实际支付医疗费237820.13元，对原告主张的医疗费本院依法支持237820.13元，超出部分不予支持。2.住院伙食补助费，经查原告潘超才住院122天，故住院伙食补助费应为7320元（60元*122），超出部分不予支持。3.护理费，经查，潘超才在重庆医科大学附属第一医院住院期间，系在ICU病房内，客观上无单独护理需求，故对该部分住院期间的护理费不予支持，对在重庆万泽中西医结合医院住院期间的护理费，本院依法支持，确认应为2160元（18*120），超出部分不予支持。4.死亡赔偿金，经查，潘超才死亡前在重庆市大渡口区连续居住一年以上，可以按照城镇居民标准计算，另潘超才死亡前年满74周岁，故其死亡赔偿金应为227634元（37939元*6）；5.丧葬费44857元（89714元/年÷2）符合相关法律规定，依法予以支持；6.亲属办理丧葬支出的交通费3000元合情合理，本院依法予以支持；7.亲属办理丧葬支出的住宿费2000元合情合理，本院依法予以支持；8.亲属误工费，本院根据本案具体情况，依法酌情主张1000元；9.被扶养人生活费，经查，潘超才死亡前已达退休年龄，无养老金收入，亦无证据证明有其他收入，故无证据证明对其妻子承担扶养义务，故对其该项诉讼请求依法不予支持；10.精神抚慰金，因邓富国就本案侵权行为已承担刑事责任，故对精神抚慰金不予支持。上述赔偿项目合计525791.13元，由被告人寿公司在交强险限额范围内赔付110000元，另医疗费项下10000元已垫付，原告对该部分医疗费亦未在本案赔偿项目中主张，超出交强险限额范围部分为415791.13元，因被告邓富国负该事故全部责任，故应由渝B7T815号车方承担赔偿责任。因渝B7T815号车在被告都邦公司投保了商业第三者责任险，应由被告都邦公司承担赔付责任，至于被告都邦公司的赔付限额，虽然保险条款约定负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，但保险单责任限额为50万元，现原告潘超才医疗费已产生金额为653820.12元，结合本案确定的其他各项赔付金额，渝B7T815号车应承担的赔付总金额应为941791.13元，扣除交强险赔付金额后，渝B7T815号承担金额为821791.13元，再扣除非医保部分96573元（审理中原、被告确认非医保部分的15%计算），承担责任金额为725218.13元，实行20%事故责任免赔率后为580174.50元，故被告都邦公司应承担的赔偿限额为50万元，并非其主张赔偿限额为40万元。现原告在本案中主张的其实际支付的医疗费237820.13元，扣除非医保部分35673元，被告都邦公司在本案中应赔付医疗费202147.13元，再加其余赔偿金额187971元，合计为380118.13元，未超过赔偿限额，本院依法判决由被告都邦公司在商业第三者责任险限额内直接赔付。非医保部分医疗费35673元由被告邓富国、睿拓公司承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘达琴、潘光成、潘光银110000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘达琴、潘光成、潘光银死亡赔偿金等赔偿款共计380118.13元；三、被告邓富国、重庆睿拓投资咨询有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘达琴、潘光成、潘光银35673元；四、驳回原告刘达琴、潘光成、潘光银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5440元，由原告刘达琴、潘光成、潘光银负担1400元，由被告重庆睿拓投资咨询有限公司、邓富国负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁