广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5248号原告：贺忠成，男，1997年7月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：万志坚，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所东莞市南城街道，统一社会信用代码×××。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务律师。原告贺忠成与被告万志坚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险”)之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告贺忠成的委托诉讼代理人吴群峰、被告平安财险的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼；被告万志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议贺忠成向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿医药费31,146.9元（人民币，下同）、误工费19,800元、护理费19,800元、拐杖费100元、交通费2,000元、鉴定费4,020元、伤残赔偿金250,088元、精神损害抚慰金20,000元、营养费2,000元、住院伙食补助费4,200元、后续治疗费15,000元，合计368154.9元；2.本案诉讼费由各被告承担。万志坚未提交书面答辩意见。平安财险辩称，1.交警认定的事故责任有问题，根据交警的描述原告是坐卧在快速干道上，显然原告有明显的过错，快速干道是不允许有行人，且原告是坐卧，原告应该承担同等或更大过错；2.平安财险垫付医疗费35,000元，请依法抵扣；3.误工费：原告的误工费标准诉请过高，原告没有提供事故发生后五个月以上的流水来证明确实没有发放工资，误工费的标准应当按照社保清单中的月缴费基数2,200元计算。护理费：原告主张出院后三个月的护理费没有充分的依据，原告没有举证证明出院后仍然存在实际护理需要，原告也不属于三级以上伤残或存在护理依赖的情形，出院后的护理费应当驳回。交通费诉请过高，没有关联票据佐证。残疾赔偿金：平安财险对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定，仍作出伤残九级的结论有异议，因为该鉴定与原告第一次在龙城鉴定所一样均没有通知被告陪同鉴定，而考虑到关节活动度的测量和鉴定在没有陪同和监督的情况下，容易伪造测量的数据，不能保证客观公正，而且关节活动度的测量是属于被动压迫式的测量，市二医院鉴定所也没有列出详细的测量数据，只是直接得出结论，显然该鉴定的程序和实质的内容均存在不客观不合理之处，其不认可伤残九级。精神损害抚慰金诉求过高，原告在本案事故中存在明显过错，根据侵权责任法的规定应该适当减少。营养费诉求过高。后续治疗费诉求过高，应在实际发生后另行主张；4.万志坚驾驶的车辆在平安财险投保交强险和商业第三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2019年11月25日23时06分，万志坚驾驶湘Ｂ××号小型普通客车由东往西方向行驶至坪山区马峦街道南坪快速三期Ｆ10089号路灯杆路段时，车辆右侧碾压坐卧的行人贺忠成，造成贺忠成受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出第44031842019000××××号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定万志坚驾车上道路行驶未注意安全承担事故的主要责任、贺忠成在车行道内坐卧承担事故次要责任。三、有关事故车辆的相关情况：事故车辆湘Ｂ××号小型普通客车登记车主系万志坚，事故时驾驶人系万志坚。事故车辆向平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万的商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。四、贺忠成住院治疗情况：贺忠成因事故受伤于2019年11月26日到深圳市坪山区人民医院住院治疗，经该院治疗后，于2020年1月7日出院，住院42天，出院医嘱：1.建议患者继续治疗，患肢功能锻炼，加强营养。2.建议全休三个月，患肢避免负重，留陪护1人。3.建议前三个月每月复查患肢X线1次，3个月以后每隔3个月复查患肢X线1次至骨折愈合，骨折愈合后需行二次内固定物取出术。4.如有不适，专科门诊随时复诊，依病情调整治疗方案。五、贺忠成伤情等级情况：深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2020年11月11日作出深二医临法司鉴字[2020]临鉴第0737号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人贺忠成评定为玖级伤残。六、贺忠成的损失情况：1.医疗费66,146.9元：原告产生医疗费66,146.9元，有广东省医疗收费票据、费用清单、出院医嘱为证，且经平安财险核对，对医疗费数额无异议，本院对产生医疗费66,146.9元的事实予以确认，其中平安财险垫付35,000元，原告自行支付31,146.9元。2.误工费13,775元：原告主张误工费为19,800元，并提交深圳市社会保险参保证明、中国银行交易流水明细清单为证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告为星星精密科技（深圳）有限公司普工，经核算其银行流水原告受伤前12个月月平均工资为4,200元，星星精密科技（深圳）有限公司在原告误工期内分别于2020年1月7日、2020年3月16日向其发放工资4,474元、231元，共计发放工资4,705元，故原告的误工费为13,775元[4,200元÷30天×132天（住院42天+医嘱休3个月)-4,705元]。3.护理费17,100元：原告主张护理费19,800元，因原告住院42天，出院医嘱中护理3个月，故本院依法认定护理费为17,100元［（150元/天×42天×1人）+（120元/天×90天×1人）］。4.残疾辅助器具费0元：原告主张其购买拐杖100元，因其未提供发票予以证明，本院不予确认。5.交通费1,260元：原告主张交通费2,000元，但未提交相应的交通费票据，结合原告住院天数情况，本院酌情支持1,260元（30元×42天）。6.鉴定费4,020元：原告于2020年5月25日自行委托广东龙城司法鉴定所鉴定其伤残等级，为此支付鉴定费4,020元，因原告自行委托鉴定的伤残等级结论与原告、平安财险共同委托鉴定机构鉴定伤残等级的结论一致，故原告支付的该笔鉴定费4,020元应由平安财险负担。7.伤残赔偿金250,088元、精神抚慰金20,000元、后续治疗费0元：原告此三项诉求有司法鉴定书、住院病历为证，且原告在深圳市连续居住一年以上，故伤残赔偿金250,088元、精神抚慰金20,000元本院予以支持，后续治疗费待实际产生后另行主张。8.营养费1,000元：原告主张营养费2,000元，因原告构成玖级伤残，结合出院医嘱、司法鉴定意见书等情况，本院酌情支持营养费1,000元（5,000元×0.2）。9.住院伙食补助费4,200元：原告住院共42天，每天伙食补助费100元，原告要求支付伙食补助费4,200元，符合法律规定，本院予以支持。原告以上各项实际损失合计377,589.9元(66,146.9元+13，775元+17,100元+1,260元+4,020元+250,088元+20,000元+1,000元+4,200元)。判决结果按照法律规定，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成原告各项实际损失377,589.9元，平安财险应在交强险限额内向原告赔偿120,000元，原告超出交强险赔偿责任限额的损失257,589.9元（377,589.9元-120,000元），因本次交通事故原告承担次要责任，故平安财险在商业第三者责任险范围内应向原告支付171,071.92元［（257,589.9元×80%）-35,000元］。原告诉讼请求中超出本院认定和法律规定部分，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告贺忠成赔偿120,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告贺忠成赔偿171,071.92元；三、驳回原告贺忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,928元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月二十六日书记员  黄淑惠