浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2454号原告：广州巨美化妆品有限公司，统一社会信用代码9144011107840200XL，住所地广东省广州市白云区云城街机场路1438号尚明大厦1101室。法定代表人：全文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。被告：梁福爱，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。原告广州巨美化妆品有限公司（以下简称巨美公司）与被告梁福爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月19日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于同年11月20日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林雄伟和被告梁福爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨美公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还货款110300元并赔偿利息损失（以110300元为基数，自2017年7月31日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：被告立即偿还货款50000元并赔偿利息损失（以50000为基数，自2017年7月31日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告梁福爱原系原告石家庄分公司经理，负责原告在河北省的销售业务。2014至2016年期间被告代表原告与客户签订销售合同，将原告生产的化妆品及展柜销售给客户并代收货款，被告收到客户货款后未返还给原告，原告发律师函催讨后被告偿还部分货款。2017年6月5日，被告向原告出具两张欠条，其中一份欠条金额为58300元，约定2017年7月30日之前偿还。结算后，被告支付了8300元，余款一直拒绝偿还。原告巨美公司向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照和被告的公民基本身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条（金额为58300元），用以证明被告结欠原告货款的事实。被告梁福爱答辩称，试用装一套零售价3552元，按1折计算为355元，展架一套1050元，展架加试用装一套只有1400元，只有一、二套展架每套1700元左右，所以这张58300元欠条是包括2万多元货品的。被告确已支付原告8300元。展柜加试用装3万多元，本来被告支付原告11万多元，展柜和试用装就免费，现被告不要原告交付货品，同意支付原告2万元。被告梁福爱向本院提供了下列证据材料：1.欠条，用以证明被告支付给原告货款110300元，原告要支付货品44万多元给被告，若原告不支付被告货品，被告无需支付货款；2.商品销售单和出库明细，用以证明试用装按1折计算价格。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告提出欠条是被告签名，但欠条的金额不是指展柜和试用装的价格，只是在原告给付被告相应货品后被告应支付原告的货款金额。原告对被告提供的1无异议。对被告提供的证据2，原告提出上面没有签名或盖原告公章，对其真实性有异议。本院认为，被告承认原告提供的证据2确系被告签名，对其真实性未提出异议，原告对被告提供的证据1无异议，该两组证据能作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据2未经原告确认，其真实性无法确认，对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下，被告梁福爱负责原告巨美公司在河北省的销售业务。2014至2016年期间被告代表原告与客户签订销售合同，将原告生产的化妆品及展柜销售给客户并代收货款。2017年6月5日，经原、被告核对，原告尚有22台展柜和22套试用装在被告处。经双方协商原、被告达成意向，被告向原告支付货款110300元，原告向被告提供价格为441200元的化妆品。同日，被告向原告出具欠条两份，其中一份欠条载明“梁福爱欠广州巨美化妆品有限公司22台展柜款，加展架试用装22套，货款共58300元，还款日期2017年7月30日之前。”；另外一份欠条载明“梁福爱欠广州巨美化妆品有限公司余款52000元，此货款收到之后专抵广州巨美化妆品有限公司欠黄通要货款，还款日期2017年7月30日之前，签合同时还清。”同日，原告给被告出具欠条一份，载明“广州巨美化妆品有限公司收到梁福爱110300元全部货款，签订正式合同时，应付给梁福爱441200元2.5折的货品（此货品只限于展架上对应的产品）一个月之内付清”。后被告向原告支付了8300元。另查明，若被告向原告支付货款110300元，原告需向被告提供价格为441200元的化妆品，前述存于被告处的22台展柜及试用装货品22套归原告，无需另外支付展柜及试用装化妆品的费用。又查明，被告陈述22台展柜的规格主要是黑柜和粉柜，这两种规格展柜内装的化妆品每套零售价分别为4980元、3980元，还有少数几个背柜，这种规格展柜内装的化妆品每套零售价为6800元，试用装化妆品价格均按零售价1折计算。黑柜和粉柜的销售价为每台1050元，背柜的销售价为每台1700元。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告向原告购买展柜和试用装化妆品共22套。现双方对展柜及化妆品的价格存在争议。原告以被告于2017年6月5日出具的欠条上载明的金额为据主张案涉货款金额为58300元，理据不足，不予采信。根据本案查明情况，被告给原告出具欠条两份和原告给被告出具欠条一份本意是为双方将来签订正式买卖合同签订意向协议，当时双方只是为确认被告将来向原告支付货款110300元后，原告应向被告提供价格为441200元的化妆品，并非用于证明案涉展柜和试用装化妆品的价格，因为若双方均按上述意向履行，展柜和试用装化妆品是无需另外计价的，所以双方当时不会关注它们的实际价格。为减少当事人讼累，结合原、被告的陈述，关于三种规格的展柜的数量双方均未提供有效证据，本院酌定案涉展柜22台和试用装化妆品22套，黑柜、粉柜、背柜数量分别按10套、9套、3套计算，关于展柜和试用装化妆品价格参照被告陈述进行计算，综上案涉货款为35652元，扣减被告已支付原告8300元，被告尚应支付原告货款27352元。因原、被告此前未就欠款金额达成一致意见，被告无从知晓其应向原告支付的款项数额，故原告要求被告自2017年7月31日起赔偿损失的诉求，于法无据，不予支持。被告辩称只同意支付原告20000元，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限梁福爱于本判决生效后十日内向广州巨美化妆品有限公司支付货款27352元；驳回广州巨美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由广州巨美化妆品有限公司负担477元，梁福爱负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘日存二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  杨 柔书 记 员  郑祥宏相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。