wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢223号 申请执行人：凌某某，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：张某某，男，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人凌某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人凌某某于2020年12月28向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2639号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民          二〇二〇年十二月二十九日 书记员唐晶晶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初8055号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1楼4楼。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：程都，男，该公司员工。 被告：方祥，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告方祥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月八日 法官助理郭锐 书记员张若瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2042号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部。负责人：王某，督导。委托诉讼代理人：闫某。被告：宋玉玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被告宋玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告张某、邸某撤诉，本院予以准许。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告宋玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉玲偿还原告借款本金11990元，利息197.85元，逾期利息1702.70元，本息合计13891.41元，并给付原告利息损失按年利率24%计算至借款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告及张某、邸某联保在原告处借款共计60000元，每人借款数额20000元，互为对方提供连带保证责任，双方签订借贷合同。2019年12月15日起到还款期限后，未按合同约定偿还借款。被告宋玉玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告提交的借款合同、确认书、记账凭证、还款记录，证明借款的事实，被告有偿还责任；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，张某、邸某、被告宋玉玲互为借款人及保证人在原告处共计借款60000元，每人借款20000元，借款期限从2018年12月20日到2019年12月15日，借款月利率1.6071%，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9，采取分段还款，双方签订借贷合同。借款到期后，被告宋玉玲2019年12月15日未偿还借款本金11990.86元及以后的利息。本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告应履行偿还借款本金的义务。原告未能提供其系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，应适用民间借贷的有关法律规定，故利息不应超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院利息损失维护年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋玉玲返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部借款本金11990.86元，利息损失从2019年12月15日按年利息15.4%计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费720元，由被告宋玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  陶金香二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条  本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。四《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。代表人：雷阳明，系该支行行长。被执行人：张龙玲，女，1975年1月23日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谌祖义，男，1972年2月28日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人张龙玲、谌祖义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)渝0238民初421号民事判决书，已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2020年8月4日申请恢复执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢290号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月三十日书记员  向 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13247号之二申请人：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座-一门-501，统一社会信用代码91120116700538231W。法定代表人：洪树华，董事长。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被申请人：重庆佳维人力资源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家借到中心路（长兴大厦）5-2，统一社会信用代码915001156814790364。法定代表人：罗宗宇，总经理。被申请人：芦俊贤，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。天津华胜建设工程有限公司诉重庆佳维人力资源有限公司、芦俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0116民初13247号民事裁定，冻结重庆佳维人力资源有限公司、芦俊贤名下银行存款209025元或查封、扣押、冻结相当于209025元的其他财产。重庆佳维人力资源有限公司于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，重庆佳维人力资源有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除重庆佳维人力资源有限公司名下银行存款209025元冻结或相当于209025元的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年十二月二十二日书记员  王增艳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3715号罪犯刘凤霞，女，1965年5月4日生，汉族，吉林省蛟河市人，中等职业教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年9月9日作出（2015）昌刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘凤霞犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，被告人刘凤霞的违法所得四万八千六百一十九点九五元予以追缴，上缴国库。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1542号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘凤霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4400.00元，本次考核期内执行罚金12000.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪社会危害大，主观恶性深，且未积极履行财产性判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘凤霞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6118号原告:安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，总经理。被告：陈飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤回起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十二月九日书记员  崔 震
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3766号罪犯丛霜，女，1986年1月25日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02刑初48号刑事判决，认定被告人丛霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20万元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯丛霜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯丛霜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯丛霜减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8352号原告：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路681号福泰大厦1501室。法定代表人：康强，总经理。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：王春盛，男，1998年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛吉时宇融资租赁有限公司与被告王春盛融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明义到庭参加诉讼，被告王春盛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金17000元及违约金（违约金自庭审之日2020年12月29日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月17日签订《手机以租代购合同》，约定被告从原告处以租代购方式购买一部手机，型号为Iphone11PorMax256G，手机识别码为：353948102218263。在合同中约定租金总额为17000元，租期为20周。现租期届满，被告未支付任何租金。现具状起诉，望判如所请。被告王春盛未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的手机以租代购合同、手机接收确认函，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年12月17日，原告与被告签订《手机以租代购合同》（编号为2019121701），约定合同项下租赁物为Iphone11PorMax256G手机一部，原告将上述手机作为租赁物以以租代购的方式出租给被告使用，约定租金总额为17000元，租金每一周支付一期，共付20期，每期租金为850元。逾期未付租金，日罚金为未付租金的0.07%。被告于2019年12月17日签署了手机接收确认函，确认已于本函签发日接收到合同编号为2019121701《手机以租代购合同》项下的租赁物且验收合格，手机识别码为353948102218263。原告称被告接收手机后，未向原告支付任何租金。本院认为，原告与被告签订的《手机以租代购合同》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告交付了手机，但被告违反合同约定，未向原告支付租金，故应向原告承担付款责任，对原告要求被告支付剩余租金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自庭审日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张违约金，未超出合同约定，本院予以支持。王春盛经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春盛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛吉时宇融资租赁有限公司手机租金17000元及违约金（违约金以17000元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  何冬梅人民陪审员  杨海霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6578号之一 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，营业场所：广西壮族自治区柳州市屏山大道178号，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 被告：冯声仕，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告冯声仕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司柳州分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费3266元（原告已预交），减半收取1633元，由原告 中国银行股份有限公司柳州分行负担（免交）；保全费1261元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴微
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初2132号 原告吉林省亿鑫物流有限公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇德彪街帝都福苑5号楼5门501室。法定代表人李佳芮，该公司经理。委托代理人高阳，吉林上维律师事务所律师。被告刘春光，男，1974年2月7日生，住吉林省榆树市环城乡六合村六合屯2组。案由：买卖合同纠纷本院审理原告吉林省亿鑫物流有限公司诉被告刘春光买卖合同纠纷一案，原告吉林省亿鑫物流有限公司于2020年12月29日向本院提出申请，撤回对被告刘春光的起诉。本院认为，原告吉林省亿鑫物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省亿鑫物流有限公司撤回起诉。案件受理费2,050 .00元，由原告吉林省亿鑫物流有限公司承担。 审 判 员 沈楠_民事 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 白 英 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12606号 原告：丁方刚，男，1990年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东温成律师事务所律师。 被告：丁相钢，男，1972年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告丁方刚与被告丁相钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁方刚及其委托诉讼代理人况宗昕、被告丁相钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁方刚向本院提出诉讼请求：1.确认丁方刚、丁相钢于2014年1月20日签订的房屋买卖协议有效；2.判令丁相钢负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，丁方刚与丁相钢及其父亲丁洪席共同签订房屋买卖协议，约定丁相钢及丁洪席将涉案泊里镇魏家村土地使用证号为南集建（1991）字第GI150052号房屋以25万元的价格卖与丁方刚。协议签订后，双方各自履行义务，涉案房屋交付丁方刚多年。现丁相钢之妻多次骚扰丁方刚称丁方刚无理霸占其房屋。为消除不良影响，防止再次发生纷争，故诉诸法律。 丁相钢辩称，房屋买卖协议无效。 本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，丁相钢及其父亲丁洪席与丁方刚签订《房屋买卖协议》，该协议约定丁洪席、丁相钢将丁洪席名下集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GI150052号房屋售与丁方刚，房屋价款25万元，上述协议于签订当日经青岛黄岛琅琊法律服务所出具2014年（见）字第013号见证书见证。2014年1月22日，丁相钢为丁方刚出具收到条，该收到条载明收到丁方刚现金25万元。2014年8月25日，青岛黄岛琅琊法律服务所以前述见证书内容违法、与事实不符为由予以撤销。丁相钢与案外人丁方强、张宝亮存在民间借贷关系，经丁相钢、丁方强、张宝亮协商，丁方强以丁方刚名义购买涉案房屋用于抵顶丁相钢对丁方强、张宝亮的欠款，丁相钢欠付张宝亮款项由丁方强负责清偿。丁相钢、丁洪席签订涉案房屋买卖协议后未实际收到房屋价款250000元。2014年7月，案外人丁洪席、刘敏因涉案房屋争议报警，公安机关对相关人员进行了询问，因涉及民事纠纷未作出处理。 另查明，涉案房屋宅基地使用权人为丁洪席，其与丁相钢系父子关系，丁洪席已于2018年去世，丁洪席之妻连焕香已于2010年去世。丁相钢与刘敏系夫妻关系，丁相钢于2010年经所在村民委员会同意对涉案房屋进行了翻建，翻建时间为其与刘敏婚姻关系存续期间。 本院认为，丁方刚在本案中的诉讼请求为确认双方当事人及案外人丁洪席签订的房屋买卖协议有效，丁相钢提交的证据不能证明涉案房屋买卖协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，涉案房屋买卖协议应当确认为有效。本案中对涉案房屋买卖协议是否有效的确认并非对涉案房屋所有权的确认，若涉案房屋买卖协议存在可以解除的情形，相关权利人可以在查明事实后另案主张权利。 综上所述，对丁方刚要求确认其与丁相钢于2014年1月20日签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 确认丁方刚、丁相钢于2014年1月20日签订的《房屋买卖协议书》有效。 案件受理费2525元，由丁相钢负担。丁相钢负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付丁方刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩德昊
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初60号 原告宁海县跃龙街道水车村村民委员会，住所地浙江省宁海县跃龙街道水车村。 法定代表人陈新明，跃龙街道水车村村民委员会主任。 委托代理人周玲（特别授权代理），浙江人地律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人应校军，局长。 出庭应诉负责人俞海涛，副局长。 委托代理人陈军，该局工作人员。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人宁海县跃龙街道水车卫生所，住，住所地浙江省宁海县跃龙街道水车村上园/div> 法定代表人谢永兴，负责人。 原告宁海县跃龙街道水车村村民委员会与被告宁海县自然资源和规划局及第三人宁海县跃龙街道水车卫生所土地行政管理（土地）行政登记一案，本院于2020年8月18日立案，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告宁海县跃龙街道水车村村民委员会委托代理人周玲，被告宁海县自然资源和规划局的出庭应诉负责人俞海涛及委托代理人陈军、陈启勇，第三人宁海县跃龙街道水车卫生所的法定代表人谢永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海县跃龙街道水车村村民委员会起诉称，第三人宁海县跃龙街道水车卫生所房屋座落于原告村小地名“拖山庵”处，土地使用面积1163平方米，土地所有权系原告村集体所有。2001年10月8日，原告应第三人办理集体建设用地使用权证需要在第三人起草的《房地产使用沿革书》上签章。2020年4月，原告从案外人陈永斌、蒋克成处获悉第三人沿革使用的1163平方米集体建设用地在2001年10月便被设定登记为国有划拨性质土地使用权，并向第三人颁发了《国有土地使用权证》，后便向被告查询和申请政府信息公开案涉集体建设用地征为国有转权审批等相关资料。被告宁海县自然资源和规划局于2020年5月22日答复告知“宁海县城关镇卫生所国有土地使用权登记时间为2001年10月”。被告未经征地“转权”审批，未履行完整个征地程序，便将案涉1163平方米集体建设用地使用权设定登记为国有划拨性质土地使用权，明显违反了《土地登记规则》第二十四条规定，严重侵犯了原告村集体土地所有权益，现请求撤销被告向第三人颁发《国有土地使用权证》的行政行为。 被告宁海县自然资源和规划局答辩称，一、原告提起本案诉讼已超过起诉期限；二、被告经地籍调查、权属审核，依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地登记规则》相关规定，作出的案涉登记行为合法。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。 第三人宁海县跃龙街道水车卫生所答辩称，第三人于1957年开始一直使用案涉土地，在使用时已向村里支付土地补偿费，第三人取得案涉《国有土地使用权证》合理合法。 经审理查明，2001年9月29日，原宁海县城关镇中心卫生院水车分院申请座落于宁海县××镇××村国有土地使用权设定登记，并提交《土地使用权登记申请表》、《房地产使用沿革书》。根据《房地产使用沿革书》及地籍调查，原宁海县土地管理局审核同意登记，2001年10月17日，宁海县人民政府作出同意颁发宁国用（2001）字第×号《国有土地使用证》的审批意见。《土地使用权登记审批表》载明土地登记类别为设定登记，土地权属性质为国有土地使用权，使用权类型为划拨。《房地产使用沿革书》载明宁海县城关镇中心卫生院水车分院单位性质为县属集体，于1957年1月开始使用座落于宁海县××镇××村房地产，土地所有权属于水车上园所有，在当时使用时村方土地补偿费已兑现。2020年5月22日，被告宁海县自然资源和规划局依原告宁海县跃龙街道水车村村民委员会申请作出依申请［2020］044号《政府信息公开告知书》，告知原告宁海县城关镇中心卫生院水车分院国有土地使用权登记时间为2001年10月。 另查明，第三人原宁海县城关镇中心卫生院水车分院先后更名为宁海县城关镇水车卫生院、宁海县跃龙街道水车卫生所。2002年2月20日，经审批同意，宁海县城关镇水车卫生院由事业单位改为股份合作制的医疗机构。现原告起诉要求撤销被告向第三人颁发《国有土地使用权证》的行政行为。以上事实由《土地使用权登记申请表》、《土地使用权登记审批表》、地、地籍调查界址确认表地草图、土地登记法人代表身份证明书、土地登记委托书、《房地产使用沿革书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，行政诉讼法定起诉条件之一是原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。根据当时施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款、《浙江省确定土地所有权和使用权若干规定》第十九条第一款的规定，一九六二年九月《六十条》公布以前，全民所有制单位，城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地（含合作化之前的个人土地），迄今没有退给农民集体的，属于国家所有。已查明，落款时间为2001年10月的《房地产使用沿革书》载明宁海县城关镇中心卫生院水车分院单位性质为县属集体，于1957年1月开始使用案涉座落于宁海县××镇××村房地产，房地产用途为医疗卫生，土地所有权属水车上园村所有，在当时使用时村方土地补偿费已兑现。《房地产使用沿革书》有原浙江省宁海县卫生局、宁海县城关镇人民政府、宁海县城关镇中心卫生院水车分院及上园村村委会盖章确认。本案中，案涉土地自1957年一直由第三人使用，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款规定，案涉土地已依法属于国家所有，登记机关根据《房地产使用沿革书》将案涉国有土地使用权登记给宁海县城关镇中心卫生院水车分院，符合相关规定。原告与被告土地登记行为没有利害关系，不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁海县跃龙街道水车村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  胡金金 人民陪审员  潘 旭 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  胡敉嘉 ? 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ……。 第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18301号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码9144060638318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年11月20日起。被告：杨立云，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨立云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告杨立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计2997.45元（其中透支本金2947.10元、利息12.19元、逾期还款违约金38.16元，暂计至2020年2月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金2947.10元、利息12.19元、逾期还款违约金38.16元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告杨立云未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月26日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告共还款564元用于抵扣本金。截至2020年9月13日，被告尚欠本金2383.10元、利息244.49元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年9月13日，被告尚欠本金2383.10元、利息244.49元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨立云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2383.10元及利息（暂计至2020年9月13日止为244.49元，此后的利息以透支款本金2383.10元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预付），由被告杨立云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧钊妍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保939号 申请人：陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：临沂某有限公司，住所地：费县. 法定代表人：刘某，经理。 被申请人：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人陈某向本院提出诉前财产保全，请求法院保全二被申请人临沂某有限公司、王某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX元。申请人陈某已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全二被申请人临沂某有限公司、王某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX元，存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初25251号原告：中山市三乡镇御香阁家具店，住所地广东省中山市三乡镇×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码92442000L46414017T。经营者：罗勇，职务店长。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐转群，系该家具店员工。被告：陈运南，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省衡山县××××××××××××，公民身份号码430××××××××4020910。原告中山市三乡镇御香阁家具店（以下简称御香阁家具店）诉被告陈运南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告御香阁家具店的委托诉讼代理人葛敏、唐转群到庭参加诉讼，被告陈运南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御香阁家具店向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告常年在中山市××××××做家具生产、销售及木材销售生意。原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购家具用木材料，于2019年1月11日尚欠原告货款55000元。经原告多次催告，被告于2019年10月12日通过微信转账方式支付货款3000元。截止至起诉之日，被告共计拖欠原告货款52000元，但被告对拖欠原告的货款不闻不问。原告多次找被告要求其支付货款，被告都找各种借口相互推诿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告上述请求。原告御香阁家具店就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单；2.企业机读档案登记资料；3.微信聊天记录截图；4.情况说明。被告陈运南在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于2019年1月11日在原告处购买家具材料，截止至起诉之日，尚欠原告55000元。原告称被告于2019年10月12日通过微信转账方式向其还款3000元，剩余货款52000元至今未付。另查明，被告系中山市三乡镇鸿运家具厂的投资人，该家具厂系个人独资企业，于2012年4月11日登记成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，双方已构成事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付剩余货款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因此，对于原告要求被告支付货款52000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈运南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇御香阁家具店支付货款52000元及逾期付款利息（以52000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告陈运南负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1100元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3630号罪犯张美荣，女，1974年6月3日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年8月21日作出（2018）吉0112刑初187号刑事判决，认定被告人张美荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人张美荣、赵俊辉共同退赔被害人人民币八十万元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张美荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张美荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9445号原告：李伟，男，汉族，1972年6月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。原告李伟与被告朱才洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人王之军到庭参加诉讼，被告朱才洪经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金400,000元；2.依法判令被告从起诉之日起，以400,000元为基数，按年利率6%支付原告利息至其还清为止；3.诉讼费、律师费由被告承担。在庭审中原告自愿撤回对律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月15日，被告以缺少资金为由，向原告借款本金460,000元，原告通过银行转账交付借款给被告，被告当日向原告出具了《借条》一张，原告于2017年3月7日找到被告要求其重新出具《借条》，被告另外找了一个朋友，经过协商后，债权进行了部分转让，其朋友愿意偿还原告本金60,000元，剩下的400,000元本金由被告偿还。为此，被告向原告重新出具了《借条》一张，金额为400,000元。事后，原告多次向其催款，被告每次都同意支付，但是至今分文未还，原告遂诉讼来院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告因购货向原告提出借款，2014年4月15日原告向被告通过重庆农村商业银行转账交付了借款460,000元，2017年3月7日，原、被告及案外人协商后，原告同意被告只归还400,000元借款，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李伟人民币大写肆拾万元整¥400,000此条朱才洪略。2017.3.7。”双方未约定借款期限及利息，原告催收后被告至今分文未还。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间形成了借贷关系。被告出具《借条》明确载明借到400,000元借款，理应履行还款义务。因双方未约定明确的借款期限，故原告可随时催告还款，现原告请求被告返还借款本金400,000元，于法有据，本院予以支持。被告不予归还，客观上给原告造成资金占用损失，因双方未约定利息，现原告请求被告从起诉之日（2020年7月25日）起按照年利率6%的标准支付资金占用利息于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱才洪于本判决生效后十日内返还原告李伟借款本金400,000元；二、被告朱才洪于本判决生效后十日内支付原告李伟资金占用利息，以本金400,000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年7月25日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告朱才洪负担。案件受理费7300元，由被告朱才洪负担，此款原告李伟已预交，经其同意由被告朱才洪在履行上述判决确定的义务时一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈巧琳人民陪审员  潘 晓人民陪审员  郭兆海二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 雁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2880号申请执行人：代宝玉，女，1951年12月1日出生，住武汉市硚口区,被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。法定代表人：林涛,系该公司经理。本院在执行代宝玉与武汉市鑫固美家金属装饰有限公司合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初7351号民事调解书所确定的义务，但被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司存款265万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年十二月十日书记员  金丽芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33698号之一原告：苏海青,男,1974年4月12日出生,汉族,住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：天津开发区浩国商贸有限公司，住所地天津经济开发区黄海路**海盈公寓-1008。法定代表人：郭瑞杰。被告：郭瑞杰,男,1952年9月10日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告苏海青与被告天津开发区浩国商贸有限公司、郭瑞杰合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告苏海青向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告向原告支付赔偿金189660元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告天津开发区浩国商贸有限公司的员工，原告在天津大港油田运输股份有限公司汽修分公司从事罐体维修工作。2019年12月14日下午罐体发生爆炸，导致原告右眼永久性失明。原告之兄苏海义与被告于2020年7月30日达成《伤残赔偿协议》，被告支付原告伤残赔偿金350000元，被告已支付160339元，尚欠189660元，定于2020年10月30日还清。现《伤残赔偿协议》约定的给付日期已届满，被告一直未支付欠付的189660元。被告天津开发区浩国商贸有限公司为被告郭瑞杰的一人公司，且原告系被告天津开发区浩国商贸有限公司的员工，原告因公负伤，被告天津开发区浩国商贸有限公司应承担赔偿责任。本院经审查认为，被告郭瑞杰已于2020年11月2日死亡。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，需要确定适格的主体，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏海青的起诉。案件受理费2047元，退回原告苏海青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年十二月三十一日书记员  王增艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执1344号申请执行人:姚世国，男，1981年1月10日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭毓生，男，1994年4月7日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人姚世国与被执行人谭国财、谭毓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）渝0238民初1542号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人谭国财、谭毓生逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请人姚世国于2020年9月14日申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。本院在执行过程中，通过网络查询、传统查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执1344号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二〇年十二月三十日书记员  郑真春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7170号 原告：吴军，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：周儒祥，男，1968年11月8日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：秦伟珊，女，1969年11月5日出生，身份证住址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费治飞，男，该公司员工。 原告吴军与被告周儒祥、秦伟珊、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴军于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告周儒祥已经支付完毕赔偿款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴军撤诉。 案件受理费50元（原告吴军已预交），减半收取25元，由原告吴军负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴微
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4812号原告：谢庆东，男，1953年2月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周桃蓉，女，1962年2月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：谢俊，男，1972年11月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区中扬镇范集居民委员会，住所地宿迁市宿城区中扬镇范集小区门旁。法定代表人：魏佃波，村委会主任。委托诉讼代理人：王林平。原告谢庆东诉被告谢俊、宿迁市宿城区中扬镇范集居民委员会（以下简称范集居委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆东及其委托诉讼代理人周桃蓉、刘立水，被告谢俊及其委托诉讼代理人陶化军，被告范集居委会的法定代表人魏佃波到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告谢庆东及其委托诉讼代理人周桃蓉、刘立水，被告谢俊及其委托诉讼代理人胡雅涛，被告范集居委会的委托诉讼代理人王林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢俊退还土地买卖款75000元；2.判令利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日；3.被告范集居委会对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居关系。2013年3月10日被告谢俊把范集组的一块土地（村委会西面土地）转让给原告使用，双方订立协议书，由谢庆宝证明，在2013年3月25日原告给付被告谢俊土地买卖款75000元，并由谢俊出具收条一份。现范集居委会认为该土地为村集体土地，以谢俊无权出让此土地为由，将土地收归村委会。原告多次向两被告要求退还土地买卖款，被告均以种种理由未归还。被告的行为严重侵害了原告利益，依法应该承担法律责任，故原告根据相关法律规定及民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的利益。被告谢俊辩称：1.土地经营权转让是双方真实意思表示，转让后，原告一直占有使用至今。2.本案原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告范集居委会辩称：被告范集居委会没有参与原告及被告谢俊之间的合同。原被告之间没有出售集体土地及购买土地的权利。2019年，宿迁市积极开展公共空间治理，凡是农户责任田和宅基地之外的土地没有确权给农户的土地都归集体所有，不存在从原告手中收回土地的情况，因为原告提出的土地所有权没有经过集体确权给原告。因此范集居委会不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：1、2013年3月10日，被告谢俊向原告出具《协议书》一份，载明谢俊家废弃地一块自愿调换给谢庆东家用于建房使用。2、2013年3月25日，原告谢庆东向被告谢俊支付上述土地补偿款75000元。3、2019年，被告范集居委会以上述土地未发包给任何人为由收回上述土地。以上事实，有《协议书》、收条、开庭笔录以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告谢俊将案涉土地的使用权转让给原告谢庆东用于建房，但被告谢俊并无证据证明其对转让的土地享有使用权或承包经营权，更无证据证明案涉土地为建设用地，故双方之间的转让合同应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告返还75000元及利息应予支持。关于案涉土地因已被范集村委会收回，故无需向被告谢俊返还。关于被告谢俊所作的原告的主张已过诉讼时效的答辩意见。本院认为，案涉土地直到2019年才被范集村委会收回，也就是说直到2019年原告才失去对案涉土地的使用权，其权利才受到损害，应自2019年开始计算诉讼时效，故原告的主张并未超过诉讼时效。关于原告主张被告范集居委会承担责任的诉请无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢俊于本判决生效之日起十日内给付原告谢庆东75000元及利息（以欠付款项为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢庆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告谢俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡 明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陆振红
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执969号 申请人靳泽伟，男，汉族，1990年11月1日出生，行唐县人。 被执行人范爱新，女，汉族，1967年6月6日出生，住石家庄市新华区。 本院在执行靳泽伟与范爱新为民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1502号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、工商登记、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1502号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 杨 旺
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2772号之一 申请执行人：安徽齐成置业有限公司，住安徽省合肥市新站区金成港湾3-4#商109号，统一社会信用代码913401000836605803。 法定代表人：吴小平，该公司董事长。 被执行人：安徽凤凰飞人航空科技有限公司，住安徽省滁州市凤阳县板桥镇宁国代产业园内，统一社会信用代码91341126080323378X。 法定代表人：沈丽娟，该公司董事长。 申请执行人安徽齐成置业有限公司与被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初3497号民事判决书确定：安徽安徽凤凰飞人航空科技有限公司于判决生效后3日内向原告安徽齐成置业有限公司双倍返还定金合计12000000元。案件受理费51158元，由安徽凤凰飞人航空科技有限公司承担。判决书生效后，安徽凤凰飞人航空科技有限公司没有履行判决书确定的义务，安徽齐成置业有限公司于2020年11月3日申请强制执行，执行标的为12000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年12月17日，本院将被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司名下没有土地、房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人安徽凤凰飞人航空科技有限公司名下有其他可供执行的财产，安徽齐成置业有限公司也未能提供安徽凤凰飞人航空科技有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽齐成置业有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李连玉 书记员沈菁
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初474号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某，男，1987年4月15日出生,汉族，小学毕业，农民。因犯强奸罪，于2008年11月6日被判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪，于2009年7月2日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑十一年合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2000元。2019年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月9日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年10月19日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人张晶晶，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、武书瑞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月3日18时许，被告人王某在被害人郭某家过道内盗窃一辆白色“众星”牌电动自行车。经内黄县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值894元。案发后，被盗车辆已发还被害人郭某，被告人王某取得了被害人郭某的谅解。2020年10月8日，被告人王某主动到内黄县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，价格认定结论书，扣押清单，谅解书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，被告人王某供述、前科证明、身份证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某在案发主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被盗物品已发还被害人，减少了社会损失，并取得被害人谅解；被告人王某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。故辩护人关于对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 赵 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 李旭日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1078号 申请执行人深圳富恒基投资有限公司，统一社会信用代码91440300667074614W，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路8号第一栋3楼（办公住所）。 法定代表人陈宪平。 委托诉讼代理人颜飞龙，江西明略律师事务所律师。 委托诉讼代理人付洁，江西明略律师事务所实习律师。 被执行人深圳市港兴投资有限公司，统一社会信用代码91440300279288522W，住所地深圳市龙岗区布吉街道文景社区中心区诚信华庭319。 法定代表人郑冰。 申请执行人深圳富恒基投资有限公司与被执行人深圳市港兴投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4593号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初831号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还位于深圳市盐田区深盐路XXX号房屋和偿付款项1192786.47元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人摄于本院强制执行压力，已将位于深圳市盐田区XXX号房屋返还给了申请执行人，申请执行人向本院书面确认上述事实。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行40×××83账户内的存款，冻结限额为1207114.47元，实际冻结866.42元，冻结期限自2020年12月1日至2021年12月1日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人申请强制被执行人返还位于深圳市盐田区XXX号房屋的执行事项已执行完毕； 二、申请执行人申请强制被执行人偿付款项1192786.47元及相关利息的执行事项，因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月九日 书记员  张文莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18306号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年11月20日起。被告：杨宇，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计20753.08元（其中透支本金17810.85元、利息1933.68元、逾期还款违约金1008.55元，暂计至2020年2月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为519×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金17810.85元、利息1933.68元、逾期还款违约金1008.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告杨宇未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月31日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为519×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金17810.85元、利息1933.68元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年2月13日，被告尚欠本金17810.85元、利息1933.68元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17810.85元及利息（暂计至2020年2月13日止为1933.68元，此后的利息以透支款本金17810.85元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.83元（已由原告预付），由被告杨宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧钊妍
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初9022号 原告：衣明书，男，1948年3月25日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被告：闫春芳，男，1978年3月8日出生，汉族，住莱西市。 被告：朱香华，男，1960年3月25日出生，汉族，住莱西市。 本院于2020年12月21日立案受理了原告衣明书诉被告闫春芳、朱香华机动车交通事故纠纷一案，原告未按照缴费期限缴纳案件受理费用。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衣明书撤回起诉处理。 审 判 员 仇邵华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 万友新 书 记 员 孙洪亮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1055号申请执行人长春金元高中压阀门有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：侯智鑫，该公司总经理。委托代理人：赵利强，该公司经理。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽开区。法定代表人：马继群，该公司总经理。申请执行人长春金元高中压阀门有限公司与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年12月1日立案执行，在执行过程中,本院依法于2020年12月29日扣划被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司名下在中国银行的银行存款人民币XXX元。申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执1055号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙茂强
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢98号 权利人：黄某，男，1988年10月3日出生，黎族，住东方市。 被执行人：王进礼，男，1974年9月6日出生，汉族。现在海南省新成监狱服刑。 被告人王进礼犯故意伤害罪一案，本院作出（2013）海南一中刑初字第80号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决第二项判令：被告人王进礼赔偿给附带民事诉讼原告人黄某丧葬费20025.5元、交通费1774元。赔偿款限于判决生效后三十日内付清。本院于2014年7月30日立案执行被执行人王进礼刑事附带民事赔偿一案。执行中，本院依法扣划被执行人王进礼名下银行存款2209元并已转付权利人黄某。因未发现被执行人王进礼有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。 2020年12月2日，本院依职权恢复执行，并向被执行人王进礼送达恢复执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行中，被执行人王进礼家属交来赔偿款11000元，该款已转付权利人黄某。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，未发现被执行人王进礼有其他可供执行的财产。经到海南省直住房公积金管理局、永州市不动产登记中心调查，均未发现被执行人王进礼名下有其他可供执行的财产。本院去函被执行人王进礼户籍地湖南省道县洪塘营乡佳竹洞村村委会查询亦无果。上述财产查控情况已告知权利人黄某，其没有异议，亦未能向本院提供被执行人王进礼可供执行的财产线索。本院已对被执行人王进礼采取限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，权利人享有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向权利人履行刑事附带民事赔偿的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3602号罪犯张宁，男，1974年3月4日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）深中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人张宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1907号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4215号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1149号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加传染病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初492号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某，女，1980年4月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住址：河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）434号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年7月27日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，经抽血送检，其静脉血中乙醇含量为210.32ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年7月27日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，经抽血送检，其静脉血中乙醇含量为210.32ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人刘某的供述、到案经过、查获经过、现场笔录（一）、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、委托书、送达回证、保证人身份信息、对保证人的资格审查意见、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆通行详细信息、人员电子档案、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘某系初犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈亚南
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初197号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李素艳，女，1966年12月8日生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省阜新市海州区，现住：辽宁省阜新市细河区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日被取保候审，2019年9月2日经本院决定取保候审，2020年9月2日决定监视居住，由阜新市公安局海州分局执行。 辩护人叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。 辩护人张禹，天津益清律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]138号起诉书及桂市秀检刑变诉[2020]15号，指控被告人李素艳犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院遵照桂林市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人李素艳及辩护人叶秀文娜、张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年7月被告人李素艳在桂林市临桂区交纳33500元后，加入以“移民经济”（或称“西部大开发”）资本运作项目为名的传销组织。该传销组织通过“五级三晋”制对团队进行管理，根据参加者及其下线人员申购的份额和发展情况不同，将参加人员分为五个级别，并规定了相应晋升条件。高级业务员负责管理下线、上传下达、发放提成款或者收取申购款。 被告人李素艳于2012年7月加入该传销组织，成为业务主任，其直接上线为吴某某，后其发展赵某甲、周某某、赵某乙为直接下线。2015年10月被告人李素艳升为高级业务员。至案发时，被告人李素艳组织、领导传销活动参与人员累计达三层90人以上，涉案金额为380万余元。 2018年11月10日公安人员在辽宁省阜新市海州区某小区2号楼一单元楼下将被告人李素艳抓获。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押清单、银行账户查询单及银行流水、自画传销体系图、医学院的疾病诊断、出院证明等书证；同案人赵某甲、赵某乙、齐某某、王某的供述和被告人李素艳的供述。公诉机关认为，被告人李素艳加入传销组织，直接或间接发展三级以上人员达50人以上，涉案金额达380万余元。应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人李素艳对公诉机关指控的事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人叶秀文娜、张禹对公诉机关指控被告人李素艳构成组织、领导传销活动罪没有异议，提出被告人李素艳用他人名义购买份额，空挂在其名下的部分，不存在被害人，社会危害较小，应予以扣减；被告人李素艳归案后能如实供述，认罪认罚，当庭表示认罪，主动预缴罚金，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2012年被告人李素艳在桂林市临桂区加入以“移民经济”（或称“西部大开发”）资本运作项目为名的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须以3800元申购1份份额作为加入条件，交纳33500元申购10份份额（第一份申购3800元，第二份3300元，以此类推，10份为3800+3300*9=33500）后可以发展下线，每人及其下线人员最多申购10份份额且最多发展三名直接下线。该传销组织通过“五级三晋”制对团队进行管理，根据参加者及其下线人员申购的份额和发展情况不同。将参加者分为业务员（E级，1-2份）、业务组长（D级，3-9份）、业务主任（C级，10-64份）、业务经理（B级（65-599份）、高级业务员（600份以上）五个级别，并规定了相应晋升条件。高级业务员负责管理下线、上传下达、发放提成款或者收取申购款。 被告人李素艳于2012年7月交纳33500元加入该传销组织，成为业务主任，其直接上线为吴某某，后其发展赵某甲、周某某、赵某乙为直接下线，赵某甲再发展赵某丙、幺某某、苑某为直接下线，赵某乙发展齐某某、刘某某、盛某某为直接下线。2015年10月被告人李素艳升为高级业务员。至案发时，被告人李素艳组织、领导传销活动参与人员累计达三层90人以上，涉案金额为380万余元。 2018年11月10日公安人员在辽宁省阜新市海州区某小区*号楼一单元楼下将被告人李素艳抓获。 上述事实，被告人李素艳在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押清单、银行账户查询单及银行流水、自画传销体系图等书证；同案人赵某甲、赵某乙、齐某某、王某的供述和被告人李素艳的供述等证据证实。 本院认为，被告人李素艳参加了了以“移民经济”经营为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取钱财，扰乱社会秩序的传销活动，下线层级达到三级以上，直接或间接发展的人数至少90人以上，收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达380万元以上，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立。辩护人叶秀文娜、张禹提出被告人李素艳用他人名义购买份额，空挂在其名下的部分，不存在被害人，社会危害较小，应予以扣减的意见，因辩护人没有提供证据予以证实，本院不予支持。辩护人提出被告人李素艳归纳后能如实供述，有坦白情节，认罪认罚，当庭表示认罪，主动预缴罚金，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李素艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终6492号 上诉人（原审原告）：保定市永信运输有限公司，住所地河北省保定市满城区满城镇韩家庄村。 法定代表人：高新成，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王占稳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴立广，男，1973年4月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王占，河北厚沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡丽敏，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 上诉人保定市永信运输有限公司（以下简称永信运输公司）因与被上诉人吴立广、胡丽敏买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 永信运输公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省保定市满城区人民法院作出的（2020）冀0607民初501号民事判决书，查明事实依法改判被上诉人吴立广和被上诉人胡丽敏共同偿还上诉人货款87138元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院作出的（2020）冀0607民初501号民事判决书认定事实明显错误，适用法律错误，导致判决错误。一、一审法院认定“2017年8月2日胡丽敏与吴立广签订的协议书，是胡丽敏与吴立广签订的关于车辆如何使用的协议，具有证据效力”，明显偏听偏信，违背相关规定。二、一审法院认定“原告经理王占稳与被告胡丽敏的电话录音，因声音嘈杂，被告胡丽敏也不予认可，故不具有证据效力”明显属于对证据的错误认定，且违背相关规定。三、一审法院以上诉人不能提供胡丽敏与吴立广之间系合伙关系的证据为由，认定该笔欠款由胡丽敏一人承担，显然是错误的。请二审法院依法撤销一审判决，查明事实依法改判被上诉人吴立广和被上诉人胡丽敏共同偿还上诉人货款87138元或发回重审，本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。 吴立广辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 胡丽敏未到庭答辩。 永信运输公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令吴立广、胡丽敏偿还拖欠油款87138元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息至欠款还清之日；二、本案诉讼费用由吴立广、胡丽敏承担。 一审法院认定事实：2017年8月2日，胡丽敏、吴立广签订协议书一份，协议甲方：吴立广，乙方：胡丽敏，协议约定：1.甲方同意将登记在自己名下的半挂车交给乙方搞运输。2.乙方必须负责偿还甲方该车辆的车贷（每月8000元）。3.乙方用该车挣钱后将纯利润的百分之二十给甲方，如果不挣钱，就不给了。4.乙方在使用该车期间，该车保养、加油、维修等一切费用均由乙方负担。因该车产生的债务由乙方负责，与甲方没有任何关系。5.本协议一式两份，双方签字后生效。胡丽敏因经营该半挂货车在永信运输公司处加油，共欠永信运输公司油款87138元，于2019年7月11日给永信运输公司出具《永信车队油款欠单》一张，载明：“今2019年7月11日车号0703、8088车欠保定市永信运输有限公司加油款87138元”，该半挂货车登记在吴立广名下。欠款发生后，胡丽敏未偿还欠款。一审法院认为，胡丽敏欠永信运输公司油款87138元，有胡丽敏签名的欠单证实，欠款金额能够据此欠条确定。永信运输公司主张吴立广与胡丽敏为合伙关系，其提交的电话录音声音混乱，在无其他证据佐证的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，永信运输公司主张胡丽娜与吴立广系合伙关系的证据不足，不能据此认定吴立广与胡丽敏在产生加油欠款时系两人共同债务。胡丽敏提供的胡丽敏与吴立广的协议书从其内容看，亦不能确认吴立广与胡丽敏系合伙关系，且永信运输公司也未提供证据证实产生加油欠款时吴立广曾经参与赊欠油款，故对永信运输公司主张吴立广承担偿还责任的主张，一审法院不予支持。永信运输公司无证无照销售汽车油品，属违反法律、行政法规的强制性规定，其人员也未经专业培训，同时永信运输公司售卖汽车油品属于易燃易爆危险品，极易造成巨大的安全隐患及重大安全事故，如果因此造成安全事故必然会产生损害社会公共利益的后果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，永信运输公司与胡丽敏买卖汽车油品行为应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，胡丽敏应按欠条的价值返还原告油款，对于买卖汽车油品的无效行为，双方均有过错，考虑并未造成损失，故只对永信运输公司所主张的利息依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）（五）、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告胡丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告保定市永信运输有限公司货款87138元。二、驳回原告保定市永信运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告胡丽敏负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的其他事实与一审无异。 本院认为，关于吴立广是否应偿还油款，《永信车队油款欠单》中载明的车辆登记在吴立广名下。胡丽敏与吴立广签订的《协议书》载明胡丽敏用该车挣钱后将利润的百分之二十给吴立广，如果不挣钱，就不给了。二审庭审中，吴立广称就利润多少，其与胡丽敏“以实际的支出双方共同核对账目”。结合另案中，胡丽敏出具的证明上写有其与吴立广一起搞汽车运输，故永信运输公司关于胡丽敏与吴立广共同偿还油款的主张，本院予以支持。 综上所述，永信运输公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初501号民事判决第二项即“驳回原告保定市永信运输有限公司的其他诉讼请求”； 二、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初501号民事判决第一项即“被告胡丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告保定市永信运输有限公司货款87138元”； 三、胡丽敏、吴立广于本判决生效之日起十日内返还保定市永信运输有限公司油款87138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1978元，减半收取计989元，由胡丽敏、吴立广负担。二审案件受理费1978元，由胡丽敏、吴立广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  宋 平 审 判 员  马 媛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  董淑芳 书 记 员  崔 瑱
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2676号原告：浚县小河镇伯僚村村民委员会。住所地：浚县小河镇伯僚村。法定代表人：王小贞。职务：主任。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。被告：马俊利，男，1985年10月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：马俊盼，女，1991年2月7日出生，汉族，住浚县。系被告马俊利的妹妹。原告浚县小河镇伯僚村村民委员会（以下简称伯僚村委会）与被告马俊利土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯僚村委会的法定代表人王小贞、委托诉讼代理人杨为民，被告马俊利的委托诉讼代理人马俊盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伯僚村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《临时协议》；2.判令被告返还租用土地。事实与理由：2013年元月6日，被告因建厂使用与原告签订土地《临时协议》，合同约定：原告将其位于本村苹果园30亩左右承包地租赁给被告，被告代表玉珠面粉厂先期支付30万，下余部分待正式合同签订后一次性付清，临时协议签订后，因村两委未经四议两公开程序，且村民始终不同意租赁，正式合同一直未签订。时至现在，该地一直未签订正式协议，且未约定租赁期限，经村委会研究，要求解除该协议，经原告多次催讨后，被告仍未解除。为了保护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马俊利辩称，原告对我的起诉无事实根据，2013年元月6日，原告与我签订了涉诉的《临时协议》，协议签订后，我任法定代表人的公司向原告支付了30万元的资金，但由于公司无法取得扩建手续，我向原告提出退回土地、返还资金的请求，原告方经研究后，同意我退回所承包的土地，但因我向原告方交纳的叁拾万元预付款原告方已经支出，无法退还我，故经与我协商同意，将我原承包的土地承包给了原告村村民李明龙，并将我已支付的叁拾万元款项作为李明龙的承包费用，三方于2013年4月23日签订了一份协议。自此，原告与我所签的临时协议已经废止。据前所述，原告与我所签的《临时协议》因原告与案外人李明龙签订的正式协议而废止，我与原告之前并不存在原告所诉的合同关系，故原告现起诉请求解除合同没有任何意义。请依法驳回原告对我的诉讼请求。原告向法庭提交的证据为：1、临时协议复印件。证明2013年1月6日原、被告所签订合同因不符合约定应予解除。2、土地租赁协议书、土地承包合同各一份。证明原告本村村民之间租赁土地费用为每亩1200元。3、录音五段。证明涉案土地的租赁户不是李明龙，而是其他人在耕种。被告对原告的第1、2组证据的真实性均无异议，但认为第1组证据临时协议因另行签订协议已无效，第2组证据只是说明每年承包价格不一样。对原告的第3组证据有异议，认为不能证明原告的主张。被告向法庭提交的证据为：协议一份。证明涉案土地在2013年4月23日原告已与李明龙签订协议，承包人李明龙，原告要求被告返还土地没有根据。原告有异议，认为书写的字在公章之上，不知道加盖的公章真假，原告未坚持公正公开原则，不符合法律规定。证据的分析与认定：原告的第1、2组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告第3组证据录音资料，本院认为，由谁实际耕种承包地并不能否认原告与承包人签订协议的真实性，故对原告的证明主张本院不予采信。被告提供的协议加盖有原告单位公章，且有当时时任村委主任及党支部书记的签字，本院予以采信。经审理查明，本院确认以下案件事实：被告系河南省玉珠粮油贸易有限责任公司（原玉珠面粉厂）法定代表人。2013年元月6日，原告与被告签订《临时协议》，协议约定：原告将其村老苹果园30亩左右承包地租赁给玉珠面粉厂，租赁费每亩每年400元，因其他原因无法建厂，正常耕地的情况下每亩每年为300元整；玉珠面粉厂向伯僚村委会预交30万元整，下余部分待正式合同签定时一次性付清。被告因无法取得扩建手续，双方商议解除合同，但原告无法退还被告预交的租赁费。2013年4月23日，原告、河南省玉珠粮油贸易有限责任公司、案外人李明龙三方签订协议，协议上载明：玉珠面粉厂承包原告的土地因扩建手续无法办理，导致无法扩建厂房，因此向原告提出退回土地，并要求退回预交的土地承包款叁拾万元整。原告因玉珠面粉厂所交的预付款已经支出，无法退还玉珠面粉厂的土地承包预付款，经玉珠面粉厂同意，村委会将该地承包给伯僚村的李明龙……玉珠面粉厂预交村委会的土地承包费叁拾万元整做为李明龙的土地承包费使用，此承包款及权限和义务与玉珠面粉厂再无任何关系，之前所签一切协议作废，以此协议为准。协议上加盖原告的公章，时任村委会主任及村支部书记亦在上面签名。本院认为:除法律规定和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求，应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，可能面临不利的裁判后果。本案中，原告要求解除其与被告于2013年1月6日签订的《临时协议》，但从庭审查明看，原、被告双方签订的《临时协议》已因原告与案外人李明龙另行签订《协议》而解除，原告再次主张解除合同既无事实根据，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浚县小河镇伯僚村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半），由原告浚县小河镇伯僚村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年十二月一日书记员  姜 豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23491号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：杨丽娇，女，1988年12月12日出生，汉族，工作单位不详，住北京市西城区。被告：章胡，男，1987年10月1日出生，汉族，工作单位不详，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告章胡、杨丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员梁良公开开庭进行了独任审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告章胡、杨丽娇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决章胡、杨丽娇向长城物业公司支付拖欠的2016年11月8日至2020年12月31日期间的物业费，共计6200.10元；2.判决章胡、杨丽娇向长城物业公司支付拖欠物业费违约金620.01元；3.判决章胡、杨丽娇承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：长城物业公司为北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区XX号楼XXX号房屋业主，建筑面积49.80平米，拖欠2016年11月8日至2020年12月31日期间物业费6200.10元。期间，长城物业公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，章胡、杨丽娇均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护长城物业公司合法权益。被告章胡、杨丽娇未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2013年9月，北京市西城区荣丰嘉园小区业主委员会（以下简称荣丰嘉园小区业委会）（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《荣丰嘉园物业服务合同》，约定本物业项目名称为荣丰嘉园小区，坐落位置为西城区广安门外大街305号；物业服务期限为叁年，自2014年2月10日（以实际交接日为准）至2017年2月9日；乙方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施、共用部位、共用设施设备的日常维修、养护和管理、清洁卫生服务、协助维护公共秩序和安全防范工作等；乙方按照《住宅物业服务标准》中的三级物业服务标准提供住宅的物业服务；本物业管理区域物业服务收费方式为包干制；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准14号住宅楼1-11层为2.5元/平方米·月；第十三条约定每季度交纳一次服务费，每次交纳费用时间为每季度的首月10日前；第二十七条约定，业主违反本合同第十三条、十五条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按应缴纳费用总额10%的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，因前期物业公司延期撤出荣丰嘉园小区，长城物业公司实际于2016年11月8日进驻小区开始提供物业服务。另，就上述物业服务合同，荣丰嘉园小区业委会曾与长城物业公司签订《荣丰嘉园小区物业服务合同补充协议》，其中第三条约定，因物业交接发生诉讼至2016年5月11日，现物业服务期限仍为叁年（以实际交接进场日作为合同开始执行的日期，合同截止时间顺延）。另查，北京市西城区不动产登记事务中心于2020年12月9日出具的房屋档案显示北京市西城区广安门外大街305号八区荣丰嘉园小区XX号楼XX层XXX号房屋产权人系章胡、杨丽娇，该房屋建筑面积为49.80平方米。再查，章胡、杨丽娇尚欠长城物业公司2016年11月8日至2020年12月31日期间物业费6195.95元。长城物业公司称每年通过公示形式向其追索物业费，长城物业公司向本院出示关于交纳物业费的通知予以证明，但未显示公示场景。上述事实，有当事人陈述意见，原告长城物业公司提交的《荣丰嘉园物业服务合同》及补充协议、2016年度物业服务合同履行报告、关于交纳物业费的通知、房屋产权登记信息等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。荣丰嘉园小区业委会与长城物业公司签订的《荣丰嘉园物业服务合同》，系双方主体的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。章胡、杨丽娇系涉案房屋的业主，该合同对其具有约束力。物业服务合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，视为合同自动延续。长城物业公司按照上述合同的约定为涉案房屋提供了物业服务，章胡、杨丽娇亦应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。故长城物业公司要求章胡、杨丽娇支付2016年11月8日至2020年12月31日期间之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但计算金额有误，本院予以纠正。关于违约金部分，因长城物业公司提交的针对全体业主的交纳物业费的通知单不能证明其已公示，其亦未提交其他证据证明已向章胡、杨丽娇进行书面催缴，故不能适用合同第二十七条关于未按时足额交纳物业费之违约责任的约定，故长城物业要求章胡、杨丽娇支付违约金之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。特别指出，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，按时交纳物业服务费。物业公司与业主之间的关系既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系。物业公司应在服务过程中，加强与业主的沟通，不断提高自己的服务质量。业主提出的物业服务中的种种意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对物业公司的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告章胡、杨丽娇给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2016年11月8日至2020年12月31日期间的物业费6195.95元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告章胡、杨丽娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章胡、杨丽娇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告章胡、杨丽娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十二月二十三日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4883号原告：习水县城乡汽车客运有限责任公司。统一社会信用代码：91520330722185553T。法定代表人：陈香，总经理。委托代理人：郭兴洪，公司员工。被告：王布军，男，生于1988年10月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：杨水，公司员工。原告习水县城乡汽车客运有限公司（简称城乡客运公司）诉被告王布军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告城乡客运公司委托代理人郭兴洪、被告王布军、被告平安财险遵义支公司委托代理人杨水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城乡客运公司诉称：2019年9月18日，被告王布军驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客行驶至习水县仁爱医院十字路段时，与王**龙驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，被告王布军承担事故全部责任。贵Ｃ×××××号小型轿车系原告所有的出租客运车辆，事故发生后在习水县建华汽车修理厂修理15天，原告支付修理费45240元。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告施救费和修理费45240元和停运损失15000元。被告王布军辩称：事故发生期间，车辆在平安财险遵义支公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险范围内理赔。被告平安财险遵义支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。贵Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险限额内赔付。原告车辆损失经我公司定损10924元。遵义市出租车行业一个班的产值为130元，按两个计算，一天的损失为260元，原告诉请停运损失过高。经审理查明：2019年9月18日22时20分，被告王布军驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从习水县环北大道往四坪上方向行驶，车辆行驶至习水县仁爱医院十字路路段时，未让右侧来车先行，与王**龙驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（搭载）倪小云相撞，造成王布军和倪小云受伤，两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王布军承担事故全部责任，王**龙无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车在习水县建华汽车修理厂修理15天，城乡客运公司支付修理费45240元。另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为城乡客运公司，车辆使用性质为出租客运。被告王布军持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为王布军，在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、车辆维修照片、修理清单及发票、驾驶证、行驶证等证据予以证明。本院认为，被告王布军驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请施救费和修理费45240元，有车辆受损照片、修理清单及修理费票据证明，予以认定。贵Ｃ×××××号小型轿车为出租客运车辆，在修理期间产生停运损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对该诉请予以支持，结合庭审调查和当地出租客运行业状况，酌情按390元／天支持，即认定原告停运损失为5850元。以上损失共计51090元，由平安财险遵义支公司在交强险财产限额内赔付2000元，在第三者责任险内赔付49090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告习水县城乡汽车客运有限责任公司交通事故赔偿款51090元。二、驳回原告习水县城乡汽车客运有限责任公司的其余诉讼请求。减半收取案件受理费653元，由被告王布军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月三日法官助理冷勤梅书记员罗成