北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27147号原告：江永康，男，1965年1月1日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王文静，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京每日好企业管理有限公司，住所地北京市海淀区永定路**院（**）103-2。法定代表人：李廷忠，总经理。委托诉讼代理人：孙继保，北京市中润律师事务所律师。被告：侯林，男，1971年10月1日出生，住北京市顺义区。原告江永康与被告北京每日好企业管理有限公司（以下简称每日好公司）、被告侯林劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘宝平独任审理，公开开庭进行了审理。原告江永康之委托诉讼代理人王文静，被告每日好公司之委托诉讼代理人孙继保、被告侯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永康向本院提出诉讼请求：1.判令每日好公司、侯林立即偿还我劳务报酬25541元；2.判令每日好公司、侯林赔偿我索要劳务报酬所支出的合理成本5000元；3.本案诉讼费用由每日好公司、侯林承担。事实和理由：2019年5月，每日好公司与北京心中有数餐饮有限公司（以下简称心中有数公司）经营位于北京市海淀区永定路**院（**）**的“固始鹅”火锅店，双方协议约定火锅店使用每日好公司营业执照，心中有数公司负责装修。2019年5月26日，心中有数公司指派侯林负责火锅店的装修工作，我与王知朋、张允增、王知磊、张士强、吴永兵一起为该火锅店提供装饰装修劳务服务。但火锅店装修结束后，截止至今，每日好公司与侯林拒不支付我劳务报酬。为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。每日好公司辩称，我公司认可与心中有数公司合作经营的事实，合作模式为我公司提供房屋，心中有数公司负责装修和设备购买。据心中有数公司法定代表人于振文介绍，心中有数公司将装修包给了侯林。2020年9月5日，我公司与心中有数公司解除了合作关系，解除协议中约定装修费用由心中有数公司承担，每日好公司补偿心中有数公司装修和设备补偿款38万元。我公司已于2020年9月10日向心中有数公司支付了装修和设备采购补偿款15万元，另外两笔还没到支付时间。从法律关系上讲，江永康与侯林之间是雇佣关系，侯林雇佣江永康来进行劳务，心中有数公司将装修工程包给了侯林。因此我公司与江永康、侯林之间没有合同关系，我公司不同意江永康的诉讼请求。侯林辩称，我认可江永康陈述的事实，但我与心中有数公司法定代表人于振文不是承包装修关系。我与于振文谈合作的时候，不知道其公司是心中有数公司，只是知道当时他用的每日好公司的执照。当时双方是合作关系，我出资10万，于振文出资40万。对于江永康的诉讼请求，我认为应当是餐厅的使用单位出钱。现在餐厅已经被每日好公司花钱收回去了，这笔钱应当可以支付工人工资。本院经审理认定事实如下：每日好公司于2018年2月12日成立，法定代表人李廷忠；心中有数公司于2009年3月2日成立，法定代表人于振文。庭审中，江永康就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.甲方：每日好公司与乙方：心中有数公司签订《合作协议书》，证明每日好公司与心中有数公司存在合作关系。《合作协议书》约定：甲乙双方因合作经营火锅店，经友好协商，达成如下协议，共同遵守：一、经营场地由甲方提供，位于北京，位于北京市海淀区永定路**院（**）103-20平方米。二、合作期限：自2019年5月1日至2024年5月1日止，共5年。三、合作的规则及方式：1、甲方提供经营场地、营业执照等一切合法手续，办理相关手续时，乙方应予以配合。2、乙方负责经营场地的装修、经营所需要设备设施的采购和安装，费用由乙方承担，不纳入合作成本。如需要为工作人员提供住宿，费用纳入合作成本。3、经营所需的资金由乙方筹集，不计利息，不纳入合作成本。4、乙方负责日常经营，本店原材料的采购，负责聘用本店会计之外的所有工作人员，并与工作人员签订劳动合同。支出的费用纳入合作的成本。2.2020年1月9日，每日好公司法定代表人李廷忠接受北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀社保局）劳动保障监察询问时所作的《询问笔录》，证明其服务对象系每日好公司，故每日好公司应当向其支付劳务费；《询问笔录》内容显示：问：你单位是否招用过江永康等6人（江永康、张允增、王知磊、王知朋、张自（士）强、吴永兵）？答：我单位没有招用过江永康等上述6人。我单位和心中有数公司合作，在住所地**合开“固始鹅”餐厅，现在提交合作协议书。……江永康当时在餐厅负责装修，其他人我单位不清楚也不认识，装修都是乙方负责的，我单位没有参与装修。问：江永康等6人反映你单位拖欠装修工资款8万元，请你单位解释说明？答：协议书上明确写了装修是由乙方负责的，装修款项与我单位不存在关系。3.2020年1月22日《欠条》一份，内容为：兹有侯林欠江永康在采石北路火锅店装修工费86000元。欠款人：侯林，510902197110015857。经质证，每日好公司对证据1的真实性认可，证明目的不认可，通过《合作协议书》的内容看，装修和设备采购都是由心中有数公司承担的；对证据2的真实性认可，该份证据可以证明每日好公司没有雇佣江永康，装修的费用也是由心中有数公司承担；对证据3的真实性不认可，即使是真实的，欠款人为侯林，与每日好公司没有任何关系。侯林对证据1的质证意见为：其与心中有数公司法定代表人于振文合作时知道心中有数公司与每日好公司有合作协议，但并没有实际看到协议书。装修场所外面悬挂的牌子是每日好公司，使用每日好公司的营业执照做的装修；对证据2的真实性认可，没有异议；对证据3的真实性认可，没有异议。诉讼中，江永康申请撤回对心中有数公司的起诉。经询问，江永康称《欠条》中的装修工费系其与吴永兵、王知磊、张允增、王知朋、张士强共计6人的劳务费，金额分别为：25541元、5655元、15930元、14310元、17010元、3780元，共计82226元，差额部分系误工费。每日好公司表示对此并不了解；侯林对江永康的上述陈述表示认可。另查，2020年1月7日，心中有数公司法定代表人于振文接受海淀社保局询问时所作的《询问笔录》显示：……问：你单位用工地址？答：我单位自2010年起无用工地址，无职工。问：你单位在北京市海淀区采石北路是否有用工？答：我单位和每日好公司合作，在采石北路开了一家“固始鹅”餐厅，该餐厅使用的是每日好公司的营业执照，我单位负责装修和支付职工的工资。问：江永康等6人（江永康、张允增、王知磊、王知朋、张自（士）强、吴永兵）来我局反映称，“固始鹅”餐厅拖欠其6人工资8万元，请你单位解释说明？答：当时我单位和每日好公司在这个餐厅合作经营，由我单位负责装修，我找来了侯林，由侯林负责找人来装修，当时装修款我都付给侯林了，已经结清。江永康这些工人不是我单位找来的，我单位和他们也不认识。问：提交你单位与侯林签订的装修协议及装修款支付凭证？答：我单位和侯林没有装修协议，现在提交装修款支付凭证，一共四笔，合计129998元。……庭审中，侯林认可于振文向其转过4笔钱，共计13万元，但是不认可已经结清装修款。2020年9月5日，甲方每日好公司与乙方心中有数公司签订《解除合作协议书》，约定一、甲乙双方同意解除因在北京市海淀区永定路51号院（2区）103-2合作经营火锅店而签订的为期五年的《合作经营协议书》。二、合作期限债权债务的处理：2、因双方合作经营火锅店的经营场地的装修、经营所需设备的采购和安装的费用由乙方负责，乙方同意负责因装修、采购设备、安装产生的全部费用。5、甲方同意向乙方支付三十八万装修、设备等所有支出补偿款。其中2020年_月_日之前支付15万元，2021年1月31日之前支付5万元；2021年4月30日之前支付18万元。2020年9月10日，李廷忠向于振文转账150000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。就江永康与侯林、心中有数公司、每日好公司之间的关系，综合双方提交的证据及当事人陈述来看，每日好公司与心中有数公司形成合作关系，共同经营涉案火锅店，约定由心中有数公司负责涉案火锅店装修事宜。心中有数公司之法定代表人于振文找到侯林负责涉案火锅店的具体装修事宜。江永康系侯林找来实际进行装修的工人，双方形成了事实上的劳务合同关系。侯林虽抗辩称其与于振文系合作关系，但未提交证据予以佐证，故本院对其上述抗辩不予采信。侯林认可江永康主张的劳务报酬，对此本院不持异议，侯林理应向江永康支付欠付的劳务报酬，现江永康起诉要求侯林支付劳务报酬之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据本院查明的各方当事人之间的法律关系，每日好公司并非涉案装修工程的发包人，现江永康起诉要求每日好公司连带支付劳务报酬之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。江永康就其第2项诉讼请求未向本院提交证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、侯林于本判决生效后7日内支付江永康劳务报酬25541元；二、驳回江永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（江永康已预交），由侯林负担，于本判决生效后7日内给付江永康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年十二月三十日书记员  沙雪妮