山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1962号原告:潘某，女，1980年11月19日出生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告:张某1，男，1949年2月12日出生，汉族，山西省静乐县人，现住宁武县。原告:高某，女，1951年9月7日出生，汉族，山西省静乐县人，现住宁武县。原告:张某2，女，2003年12月18日出生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。法定代理人：潘某（张某2母亲），住宁武县。原告:张某3，男，2009年1月12日出生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。法定代理人：潘某（张某3母亲），住宁武县。五原告共同委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。被告：林某，女，1980年8月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住河北省秦皇岛市。被告：张某4，男，1971年10月7日出生，汉族，辽宁省锦州市黑山县人，现住辽宁省锦州市黑山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司。主要负责人：杨静军，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。主要负责人：赵文秀，该公司经理。原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3与被告林某、张某4、中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）晋0981民初37号民事判决。原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3不服该判决，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）晋09民终1360号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3的共同委托诉讼代理人郭某，被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼，被告林某、张某4、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某、张某1、高某、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿金共计435777.3元；2.诉讼费由被告承担。发回重审后，原告增加诉讼请求为：增加12年的抚养费35622元。事实和理由：2019年7月18日，被告张某4驾驶×××、×××解放牌牵引车与张彦武驾驶的任贵小所有的×××仓栅式货车发生交通事故，致乘车人惠某及司机张彦武当场死亡，两车不同程度损坏。经山西高速五支队三大队作出第146503120190000013号事故认定书认定，被告张某4承担本次事故的次要责任，张彦武承担本次事故的主要责任，死者惠某无责任。为此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。林某未作答辩。张某4未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，该车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，且不存在保险免责的情况下，对原告合理合法损失，在保险合理范围内赔付。主挂车为一体，应以主车责任为限额。我方车辆负事故次要责任，由承保交强险的保险公司赔偿后，不足部分我公司在商业三者险范围内赔偿不超过30%的责任。因该事故还有另外一名死者，请预留相应份额。本案诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司原审辩称，我公司承保的×××车损险92800元，车上人员司机10万元，乘客10万元，每座限额是5万元，保险期限自2019年5月5日至2020年5月1日，事故发生在保险期限内。按照事故认定书，我公司承保车辆道路交通事故证据及原因分析，事故发生时，我公司承保车辆驾驶人酒驾，属于责任免赔，所以本次事故我公司不承担赔偿责任，应由车主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日22时56分左右，张彦武驾驶×××号豪沃牌轻型仓栅式货车，由南向北行驶至二广高速613km+572m处时，与被告张某4驾驶的车牌号为×××（×××）号解放牌重型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××号车驾驶人张彦武、乘车人惠某死亡，两车不同程度损坏及部分路产损坏的道路交通事故。2019年8月28日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队作出道路交通事故认定书，认定张彦武饮酒后驾驶车辆且违反相关法律规定，承担此次事故的主要责任；张某4承担此次事故的次要责任；惠某无责任。另查明，张彦武，1981年3月10日出生。原告张某1系张彦武父亲，原告高某系张彦武母亲，原告张某1、高某育有子女四人。原告潘某系张彦武妻子，二人育有女儿张某2、儿子张某3，张某3经宁武县残疾人联合会认定为智力残疾壹级。又查明，×××、×××车系被告林某所有，事故发生时由被告张某4驾驶。×××、×××车在紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司投保机动车第三者责任保险（主车责任限额1000000元，挂车责任限额50000元），事故发生在保险期间。×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保机动车损失保险（责任限额92800元）、车上人员司机责任险（责任限额100000元）、车上人员乘客责任险（50000元/座×2座）、车上货物责任险（责任限额50000元），约定争议解决方式为仲裁。再查明，紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本案重审期间赔偿原告55000元，原告申请撤回对紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。本院认为，张彦武驾驶车辆与被告张某4驾驶车辆碰撞发生交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速五支队三大队认定张彦武承担此次事故的主要责任，张某4承担此次事故的次要责任，惠某无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告方因该事故遭受的损失，依法应当先由×××、×××车投保的紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由×××、×××车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。因该次事故造成两人死亡，故交强险部分应为另一死者惠某预留50%的份额。×××车驾驶人张彦武系饮酒驾车，酒后驾车系违法行为，且酒后驾车在商业险中明确属于免予赔偿项目，投保时被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司已向投保人任贵小释明，任贵小不认可系其本人签字，但未申请鉴定，且商业险约定争议解决方式为仲裁，故原告方依据商业险请求被告中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司赔偿损失，本院不予支持。原告方主张的抢救费、住宿费，因其未能提供相应证据证实，本院不予支持。关于复印费，原告方提供的票据不足以证明系因本次交通事故产生的费用，本院不予支持。殡仪馆的费用属于丧葬费，不应单独计算。交通费确系原告方因本次交通事故产生的费用，本院酌定为1000元。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，原告方提供宁武县刘家园移民第一社区居民委员会证明、宁武县扶贫开发办公室证明、宁武县栖凤社区居委会证明，可以证明张彦武及原告潘某、张某2、张某3在事故发生前一年在城镇居住，故死亡赔偿金及张某2、张某3的抚养费应按城镇居民人均生活消费支出标准计算，张某1、高某的抚养费应按农村居民人均生活消费支出标准计算，故被扶养人生活费张某122930元（9172元×10年÷4人）、高某27516元（9172元×12年÷4人）、张某229685元（19790元×3年÷2人）、张某379160元（19790元×8年÷2人）。因本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应为145533元。误工费系原告潘某因本次事故实际产生的损失，结合本案查明的事实，本院酌定误工期为15日，按农林牧渔标准计算。原告方主张增加张某3的抚养费12年，无法律依据，本院不予支持。故原告方因张彦武死亡造成的损失有：死亡赔偿金620700元（31035元×20年）、丧葬费33834.5元（67669元÷2）、被扶养人生活费145533元、误工费2177元（15天×52963元÷365天）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计853244.5元。故紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告方55000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例30%赔偿原告方239473.35元。因紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告方55000元，且原告方已撤回对紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉，故本案被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司应赔偿原告方239473.35元。综上所述，原告方在其合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3239473.35元；二、驳回原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8514元，退还原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3143元，由原告潘某、张某1、高某、张某2、张某3负担3479元，被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司负担4892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 孙树仁人民陪审员 申泰山人民陪审员 贾改平 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 杨宇峰