wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初3753号 原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。 法定代表人：董伟，系董事长。 委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：冯亚芹，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张树海，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）与被告冯亚芹、张树海借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告冯亚芹、张树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯亚芹立即偿还所欠贷款1万元，并自2017年12月20日起按月利率15.90‰支付利息至2018年11月1日，自2018年11月2日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。2、要求被告张树海承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，由被告张树海作为连带责任保证人，被告冯亚芹从原告处借款人民币1万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰,并约定此款于2018年11月1日还清，有双方签订的借款合同、保证合同为凭。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为直至主债务人本息还清之日止。此款逾期后经原告多次索要，被告冯亚芹仅将利息结算到2017年12月20日，本金及其后利息一直未予偿还，担保人也未履行保证责任，故现特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。 被告冯亚芹、张树海在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告冯亚芹发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告冯亚芹应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告冯亚芹偿还贷款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方约定的借期内月利率15.9‰及逾期月利率23.85‰，均超过了法律规定的上限，超出部分不应予以保护，对利率约定的合理部分，本院予以支持。案涉的保证合同的保证期间因约定不明，依据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即本保证合同的保证期间至2020年11月1日届满。但因原告在保证期间届满前已多次向债务人和保证人索要欠款，从原告要求保证人张树海承担保证责任之日起，保证合同的保证期间已转为保证合同的诉讼时效，故被告张树海作为冯亚芹的连带责任保证人，仍应承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，不利后果应由二被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯亚芹于判决生效后十日内偿还原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金1万元及利息（利息自2017年12月21日起按2020年12月4日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款本息还清之日止； 二、被告张树海对上述贷款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告冯亚芹、张树海负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨国新 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴 静 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初367号原告（案外人）：王俊，女，1979年5月8日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司。住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告王俊因与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告王俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告王俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊撤回起诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5358号原告：湖北清波健身运动管理有限公司，住所地武汉市东西湖区奥林匹克花园会所地下一层，统一社会信用代码91420112688838767P。法定代表人：姚清波，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：刘三娥，女，1987年8月1日出生，汉族，湖北省监利县人，无固定职业，户籍住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：杜娟，湖北卓道律师事务所律师。原告湖北清波健身运动管理有限公司（以下简称清波公司）与被告刘三娥劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告清波公司的委托诉讼代理人雷蕾、被告刘三娥的委托诉讼代理人杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告清波公司向本院提起诉讼，请求：一、判令原告不应向被告支付经济补偿金3,283元；二、判令原告不应向被告支付工资1,357.8元。事实与理由：2017年11月5日，原、被告建立劳动合同关系，被告出勤、领取工资至2020年5月。2020年1月23日，由于新冠疫情爆发，武汉市封城至4月8日。武汉市新冠××疫情防控指挥部通告（第23号）：6月13日零时起，湖北省新冠××疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。省内“有序开放文体娱乐休闲场所”，原告至今处于未能复工复产状态。劳动合同法第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前一个月书面通知劳动者或者支付代通知金后可以解除劳动合同。据此，原告在5月28日向被告下达过通知且被告在此之前已在其他单位入职，原告可以解除劳动合同，但仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2020）第295号裁决书却武断的认为我公司老板于2020年5月7日通知开会，告知因公司经营状况不佳通知人员解散无事实依据。原告在鄂州××××区，被告可以去鄂州继续上班，不听从安排私自离职，仲裁委员会全然不顾原告在新冠疫情中所受到的巨大冲击违法裁决，故诉讼至法院，请求判如所请。被告刘三娥辩称，被告于2017年11月入职，一直工作到2020年5月，工作了两年零七个月，由于原告原因导致劳动关系解除，因此原告应向被告支付三个月平均工资的经济补偿金。虽然被告在2020年5月7日接到公司解散的通知但是被告依旧在为公司提供正常劳动，因此原告应向被告按照正常月平工资支付当月工资。经审理查明，刘三娥于2017年11月21日入职清波公司从事运营工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险，清波公司为刘三娥缴纳社会保险至2020年5月止。清波公司法定代表人以银行转账方式按月向刘三娥发放工资，刘三娥工作至2020年1月21日春节放假，后因疫情原因，清波公司停止营业，工资发放至2020年4月，刘三娥于2020年5月为清波公司居家办公。刘三娥因工资等与清波公司发生争议向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决清波公司：（一）支付违法解除劳动关系赔偿金3,283元；（二）支付2020年5月份工资3,283元；（三）协助办理失业保险。该委于2020年10月9日作出东劳人仲裁字【2020】第295号仲裁裁决：清波公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘三娥2020年5月工资1,357.80元（1,750元-392.20元）、解除劳动关系的经济补偿金3,283元。清波公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告清波公司提供的仲裁裁决书及送达回执，被告刘三娥提供的银行交易明细及工资明细、社保缴费证明、微信聊天记录，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，清波公司因疫情原因未能及时复工复产，原、被告之间劳动合同因客观情况发生重大变化已经无法履行，刘三娥辩称于2020年5月7日被通知开会清波公司负责人口头解除劳动合同，双方之间解除劳动关系的方式符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形，依照《劳动合同法》第四十六条的规定，清波公司应当向刘三娥支付解除劳动合同的经济补偿金，故清波公司关于不予支付经济补偿金的请求无法律依据，本院不予支持。刘三娥申请仲裁时要求清波公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金3,283元，故仲裁委员会依据刘三娥的仲裁请求裁决清波公司支付经济补偿金3,283元符合法律规定。刘三娥提供的微信聊天记录可以证明其在2020年5月份接受清波公司负责人的工作安排提供劳动，因居家办公，根据相关规定清波公司应当按照最低工资标准支付刘三娥2020年5月工资，但应扣减清波公司为其代扣代缴的社会保险费，故清波公司关于不予支付刘三娥2020年5月份工资的请求无事实依据本院不予支持，清波公司应付刘三娥2020年5月的工资为1,357.80元（1,750元-392.20元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北清波健身运动管理有限公司的诉讼请求；二、原告湖北清波健身运动管理有限公司向被告刘三娥支付解除劳动关系的经济补偿金3,283元、2020年5月工资1,357.80元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁昕怡
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1837号 原告：高阳县宇晨毛巾经销处，地址高阳县商贸城******。 经营者：席小亮，男，1972年2月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：田金梅，女，1971年5月3日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：席晨，女，1993年2月8日出生，汉族，高阳县。 被告：张玲，女，1966年7月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：李磊，男，1993年6月24日出生，汉族，住高阳县。 原告高阳县宇晨毛巾经销处与被告张玲、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县宇晨毛巾经销处的委托诉讼代理人田金梅、席晨，被告张玲到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高阳县宇晨毛巾经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款68465元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售毛巾，2020年9月至10月份被告母子二人多次购买原告的毛巾，张玲负责联系，货物发给其儿子李磊，共计欠原告毛巾款68465元，此后原告多次通过电话、微信方式催促给付货款，被告一直不予偿还，为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决被告偿还原告货款并承担本案诉讼费。 张玲辩称，欠款的事实存在，属实，但原告所诉金额多了200元，我认为该货款应该给付，但应由我给付，与被告李磊无关。原告提供的货存在色偏，导致我无法销售，已经卖了的货给原告支付对应货款，把剩下的货从玉林发回来还给原告，运费由原告负担。 被告李磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张玲与被告李磊二人系母子关系，二人于2020年9月至2020年10月期间七次从原告处购买毛巾，由被告张玲与原告进行联系后，原告将货物发送给李磊，现二被告共欠原告货款及运费共计68365元。 本院认为，被告张玲认可欠款属实，但认为原告所诉金额多了200元，认为2020年9月18日每条单价非原告记录的3.4元，而是3.2元，原告提交其记载的清单一份，该清单将七次二被告购买毛巾数量及单价进行了记载，并将记录明细通过微信告知了被告张玲，被告张玲并未提出异议，并在日后原告催款过程中承诺还款，可见被告张玲对购买货物及金额是认可无异议的，关于被告张玲所述货物有色偏问题因无证据证实本院不予采信，故本院对货款金额为66305元予以认定。另根据原告记载运费及其提供运费单计算金额有出入，应以实际发生运费为准，本院认定七次运费金额总计2060元。被告李磊与被告张玲系母子关系，且被告李磊收到了原告发出的货物，可见二被告系共同经营，应共同偿还所欠货款及运费共计68365元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玲、被告李磊于判决生效后七日内共同偿还原告高阳县宇晨毛巾经销处货款及运费共计68365元； 二、驳回原告高阳县宇晨毛巾经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元，由被告张玲、被告李磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2358号被告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人谭晓闯，职务：理事长。委托诉讼代理人郭东桥，内蒙古索伦律师事务所律师。委托诉讼代理人钱江。被告申长发，男，现住内蒙古自治区。被告王洪海，男，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社(以下简称莫旗信用社)与被告申长发、王洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社委托诉讼代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告申长发、王洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旗信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金14.5万元并给付利息。2018年3月24日至2019年3月10日的利息按照月利12.1333‰计箅;2019年3月11日至实际给付之日的利息按月息18.19995‰计算；二、要求实现抵押权，拍卖被告位于莫旗尼尔基镇西南二委，面积102.02平方米房屋，用拍卖款清偿原告债权；三、要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由，2018年3月24日，被告申长发因粮食收购缺少资金，找到了原告下属单位尼尔基信用社贷款15万元，并用被告王洪海位于莫旗尼尔基镇西南二委，面积102.02平方米房屋作为抵押并办理了抵押登记，对以上借款行为进行担保，双方签订了最高额借款合同及最高额抵押合同，约定借款期限为2018年3月24日至2019年3月10日。借款期限内的利息按月利12.1333‰计算，逾期利息在12.1333%‰的基础上加收50%。现约定的还款期限已过，被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息仍未偿还，故原告现将被告诉至法院，要求被告立即偿还所有本金及利息。综合以上事实，根据《合同法》及《担保法》的相关规定，起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求，及时判决。被告申长发、王洪海经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告莫旗信用社出示的贷款申请书、莫旗农村信用合作联社贷款面谈面签记录、申长发和王洪海的身份证复印件、最高额借款合同、最高额抵押合同、公证书、房地产估价报告、房屋他项权证复印件、内蒙古农村信用社借款借据一份、农村信用合作社贷款催收核对通知单。被告申长发和王洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2016年10月28日，被告申长发与原告莫旗信用社签订《最高额借款合同》，编号201611001。约定借款额度有效期间为2016年10月28日至2019年10月20日，最高额抵押借款额度为170000元。同日，被告王洪海与原告莫旗信用社签订《最高额抵押合同》，被告王洪海为被告申长发与原告莫旗信用社签订的编号201611001所形成的债权提供抵押担保，抵押物为编号00011575房屋他项权利证书登记的房屋。2018年3月23日，被告申长发向原告莫旗信用社申请贷款150000元，原告莫旗信用社于2018年3月24日将该150000元贷款发放给被告申长发，约定贷款月利率12.1333‰。贷款后，被告申长发偿还了贷款利息26300元，偿还了贷款本金5000元。本院认为，被告申长发在原告信用社处获得贷款授信额度170000元，并且被告申长发申请贷款后，已经从原告处取得了150000元贷款，原告莫旗信用社与被告申长发之间的借款合同依法成立并生效。根据双方贷款约定，被告申长发应当于2019年3月10日前还款，但至今只偿还了贷款本金5000元，故被告申长发还应当履行偿还贷款145000元的义务。对于贷款产生的利息，因双方在贷款发放时对贷款利率有约定，可按协议约定给付。借期内利息即2018年3月24日至2019年3月10日，应按照月利率12.1333‰计算。逾期利息应自2019年3月11日起，按照月利率12.1333‰基础上加收50%逾期罚息至实际给付日止。对于原告莫旗信用社要求实现抵押权的诉讼请求，被告王洪海虽然与原告莫旗信用社签订了《最高额抵押合同》，用自有房屋为被告申长发的贷款提供抵押担保，但原告莫旗信用社提供的房屋他项权利证书登记时间为2015年9月9日-2020年9月9日，与被告申长发办理申领贷款的时间不符。所以，原告提供的房屋他项权证，并不是为被告申长发2018年3月23日的贷款而办理，对于被告申长发的贷款，原告莫旗信用社与被告王洪海虽然签订抵押合同，并未实际到房屋管理部门办理抵押登记手续。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，抵押权并未设立，原告无法实现抵押权。但原告莫旗信用社与被告王洪海签订的《最高额抵押合同》依法成立并生效，被告王洪海自愿用莫旗房他证号159104的房屋为被告申长发的债务提供抵押担保，故在被告申长发不能清偿的范围内，被告王洪海应当依据《最高额抵押合同》，以其提供的担保财产的价值范围内对被告申长发的欠付贷款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告申长发自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金145000元。自2018年3月24日至2019年3月10日，以145000元为本金，按照月利率12.1333‰计算利息。自2019年3月11日起，以145000元为本金，按照月利率12.1333‰基础上加收50%逾期罚息至实际给付日止（被告申长发已给付的26300元利息应在清偿贷款时在利息部分予以扣除）。二、在被告申长发财产依法强制执行后仍不能履行债务时，在不能清偿的范围内，被告王洪海以其提供的担保财产（莫旗房他证尼尔基字第1591**房屋）的价值范围内对上述欠款承担偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元已减半收取，由被告申长发、王洪海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周浩然二〇二〇年十二月十八日书记员 萨 聪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10141号原告：怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道**。法定代表人：保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第28641号关于第35959510号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月2日。本院受理时间：2020年8月3日。开庭审理时间：2020年8月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第20075106号“虎润及图”商标（简称引证商标一）在整体外观、构成要素及呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，其共存完全不会引起消费者的混淆误认，诉争商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定。二、引证商标一在全部商品上的注册已被宣告无效并已公告，其已不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。三、第12490832号“维虎力POWERTIGER及图”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被撤销，故引证商标二不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：引证商标一在全部核定使用商品上被宣告无效，该无效宣告裁定已经生效，并已刊登注册商标宣告无效公告（第1722期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标一宣告无效公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再论述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第28641号关于第35959510号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告怪物能量公司针对第35959510号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告怪物能量公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  贾燕云人民陪审员  刘梦娇二〇二〇年十二月七日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔会芳，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区人民政府，住所地河北省邢台市桥东区顺德路201号。 法定代表人：张学锋，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区大梁庄乡人民政府，住所地河北省邢台市桥东区襄都北路99号。 法定代表人：李东光，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区城市管理局，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街309号。 法定代表人：袁庆国,该局局长。 再审申请人崔会芳因诉邢台市桥东区人民政府(以下简称桥东区政府)、邢台市桥东区大梁庄乡人民政府、邢台市桥东区城市管理局(以下简称桥东区城管局)行政赔偿一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔会芳申请再审称，一、二审裁定认定事实及适用法律错误，剥夺其诉权，涉案拆除行为发生在实施征收之后，是为征收服务的。请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审本案。 本院经审查认为，再审申请人起诉被申请人房屋行政强制一案，已被河北省高级人民法院生效裁判文书以不符合法定条件为由裁定驳回起诉。在行为之诉未经法定程序确认违法的情况下，提起行政赔偿之诉缺乏事实根据和前提条件，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。崔会芳提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔会芳的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王琪璟 书记员周琳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初496号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人海来阿且，男，1974年3月2日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省西昌市。因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年9月2日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 翻译人杨字粟，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉(2020）211号起诉书指控被告人海来阿且犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人海来阿且及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年07月28日凌晨，被告人海来阿且窜至西昌市安宁镇冶炼厂路口，使用铁棒等作案工具撬门进入东鸿超市，断电后实施盗窃，在东鸿超市内盗走现金2800余元，娇子(宽窄好运)四条，中华(金中支)两条，芙蓉王(硬)一条，利群(新版)一条，云烟(紫)一条，黄鹤楼(硬峡谷情)一条，娇子(X)一条，共计香烟十一条。2020年07月22日，被告人海来阿且步行至西昌市安宁镇康宁中心幼儿园，发现一辆白色桥车(川WF813)车门未上锁，海来阿且随即拉开车门实施盗窃。在车内盗走一华硕V4000FJ8256笔记本电脑。经西昌市价格认证中心认定，被告人海来阿且所盗窃的香烟、笔记本电脑等财物总价格为6858元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人海来阿且盗窃他人财物的行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人海来阿且对指控的事实与罪名均无异议。被告人当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年07月28日凌晨，被告人海来阿且窜至西昌市安宁镇冶炼厂路口，使用铁棒等作案工具撬门进入东鸿超市，断电后实施盗窃，在东鸿超市内盗走现金2800余元，娇子(宽窄好运)四条，中华(金中支)两条，芙蓉王(硬)一条，利群(新版)一条，云烟(紫)一条，黄鹤楼(硬峡谷情)一条，娇子(X)一条，共计香烟十一条。 2020年07月22日，被告人海来阿且步行至西昌市安宁镇康宁中心幼儿园，发现一辆白色桥车(川WF813)车门未上锁，海来阿且随即拉开车门实施盗窃。在车内盗走一华硕V4000FJ8256笔记本电脑。经西昌市价格认证中心认定，被告人海来阿且所盗窃的香烟、笔记本电脑等财物总价格为6858元。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人户籍信息、抓获经过、被盗笔记本发票、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定材料、鉴定意见通知书、同步录音录像工作说明、讯问照片、犯罪嫌疑人海来阿且入所健康检查表、犯罪嫌疑人海来阿且的供述及辩解、被害人宋某的陈述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、证人杨某的证言、被告人海来阿且指认现场笔录、现场勘验笔录2份、方位示意图、平面示意图、现场照片、提取笔录等证据。经质证，被告人海来阿且对上述证据未提出异议。 上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人海来阿且以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人海来阿且如实供述自己的罪行，当庭认罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人海来阿且犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 阿西木依 二〇二〇年十二月十三日 书记员 张 国 强 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1294号原告：王守明，男，1939年9月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系受害人父亲。原告：马志红，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区，系受害人之妻。原告：马文娟，女，2000年5月29日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区，系受害人之女。原告：胡文超，男，1996年6月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系受害人之子。四原告委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：李艳芳，河南谦荣律师事务所实习律师。被告：国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道270号。负责人：曹**超，该公司经理。委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。原告王守明、马志红、马文娟、胡文超与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司(以下简称供电公司)触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王守明、马志红、胡文超及其委托诉讼代理人康保星、李艳芳，原告马文娟的委托诉讼代理人康保星、李艳芳，被告供电公司的委托诉讼代理人张长海、刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守明、马志红、马文娟、胡文超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧事支出的费用等共计454646.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日上午，受害人王某在山城区××镇××号院自家去骑电瓶车时，由于被告位于山城区石林镇小寨沟村2号院电表箱漏电，导致王某死亡的严重后果，给原告造成了严重的伤害。后找被告协商处理，被告仅支付2万元，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告供电公司辩称，原告的诉求没有事实和法律根据，具体理由是：1、涉案的电表箱不存在漏电的事实，所谓漏电毫无根据。2、假设说电表箱漏电，死者如果没有触及到2米高的电表箱也不会被电击，其死亡与电表箱是否漏电毫无关联。因此原告的诉求与诉由不成立，最后供电公司支付2万元是为了保持公司正常的经营管理，是为了供电公司工作人员能够正常工作，这不意味着供电公司自愿承担责任。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年9月8日上午,受害人王某在鹤壁市山城区××镇××号院自家去开电瓶车时死亡。当日11时公安机关接报警后出警，《接处警登记表》显示：排查原因为电线钉在墙上漏电导致。鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具《居民死亡医学证明（推断书）》，载明：死亡原因电击伤。根据原、被告提交的现场照片显示，王某家入户线挂在墙面钉子上，电线绝缘皮有破损情况。另查明,受害人王某兄弟姐妹五人，王某父亲王守明1939年9月4日出生。致使王某被电击死亡的电线产权归王某所有，未安装“剩余电流动作保护器”末级保护装置。上述事实有原告提交的《居民死亡医学证明（推断书）》1份、现场照片6张，被告提交的现场照片5张，本院调取的公安机关《接处警登记表》1份、出警视频光盘1份，及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，死者王某触电死亡的事实清楚，有公安机关接处警记录及医疗机构出具的死亡证明，本院依法予以确认。本案是非高压触电损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则进行处理。死者王某作为该段电线的所有人和使用人，未对该线路履行维护管护义务并未及时发现电线破损的情况，对自身触电身亡的后果存在重大过错，应承担相应责任。对于用户未安装剩余电流动作装置问题，本案中，发生事故的线路虽然产权属于王某，但王某家的入户线路未安装剩余电流动作保护器，根据《农村低压安全用电规程》(DL493-2015)第4.1.2“农村用户应安装剩余电流动作保护电器。未按规定要求安装使用的，供电企业有权依法中止供电。故剩余电流动作保护电器是每一个用电户必须安装的，否则，供电部门有权中止供电。而作为供电部门，在为用户安装入户线路时，应当知道安装剩余电流动作保护电器是用户安全用电的保障，作为专业部门更应该严格按照规定要求用户安装剩余电流动作保护电器。本案中，供电公司没有证据证明其已明确要求用户安装剩余电流动作保护电器、且明知用户未安装剩余电流动作保护电器、仍然选择向农户供电，其行为违反了《农村低压安全用电规程》的规定,存在过错，其行为与本案触电事故的发生之间存在一定的因果关系，故其应当承担相应的责任。本院酌定由供电公司承担30%责任。关于原告的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金303275元。王某出生于1968年5月26日,按照上一年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年计算20年，计算方式为：15163.75元/年×20年=303275元；2、丧葬费22152元。按照上一年度职工月平均工资68305元/年计算6个月，原告主张22152元，符合法律规定；3、被扶养人生活费11545.99元。原告王守明1939年9月4日出生，受害人王某兄弟姐妹5人，参照上年度河南省农村人均年生活消费支出11545.99元/年，为11545.99元/年×5年÷5人=11545.99元；4、精神损害抚慰金15000元。王某死亡的事实给四原告造成了精神痛苦,其主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院依法予以支持,本院酌情认定为15000元;上述1-3项损失共计336972.99元。对于原告的损失,被告供电公司承担30%的赔偿责任,即101091.9元，加上第4项精神损害抚慰金15000元，被告供电公司向原告赔偿各项损失共计116091.9元，供电公司已支付的20000元，应当予以扣除。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定,判决如下一、被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王守明、马志红、马文娟、胡文超各项损失96091.9元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告王守明、马志红、马文娟、胡文超的其他诉讼请求。案件受理费8118元，减半收取4059元，由原告王守明、马志红、马文娟、胡文超负担3201元，被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  李佳龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24670号原告:北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路32号院2号楼一层101室。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：周硕，女，1985年12月25日出生，汉族，该公司项目负责人。被告：王洪彦，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。被告：王修玲，女，1975年5月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称天宇恒业公司）与被告王洪彦、王修玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月23日收到天宇恒业公司诉状后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宇恒业公司委托诉讼代理人周硕到庭参加诉讼。被告王洪彦、王修玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天宇恒业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2019年11月15日至2020年3月15日期间供暖费7987.80元并判令二人承担全部诉讼费及公告费。事实和理由：原告系北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦的物业服务公司，被告系汇融大厦B座1707室业主。依照双方签署的《供暖协议》，原告积极履行了合同义务，而被告并未按照合同约定按时支付供暖费，经原告多次催缴，被告均以各种理由拖延，拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。王洪彦、王修玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：已发生法律效力的（2020）京02民终4686号民事判决书确认以下事实属实：天宇恒业公司为坐落于北京市西城区莲花池东路106号14层2单元1707号房屋（以下简称涉案房屋）提供了供暖服务，涉案房屋系由王洪彦、王修玲按份共有，各占50%份额。王洪彦、王修玲以供暖温度不达标为由未给付天宇恒业公司2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计23963.40元。本院于2019年12月作出（2019）京0102民初11086号民事判决，判决：一、判决生效之日起七日内，王洪彦给付天宇恒业公司2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计11981.70元；二、判决生效之日起七日内，王修玲给付天宇恒业公司2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计11981.70元；三、驳回天宇恒业公司的其它诉讼请求。王洪彦、王修玲不服本院上述判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2020年5月作出（2020）京02民终4686号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。另查，涉案房屋建筑面积266.26平方米。再查，2012-2013采暖季起，按照北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件、京发改[2010]1731号文件规定的供热价格，将居民供热价格调整为30元/建筑平方米*采暖季。天宇恒业公司自述涉案房屋2019年11月15日至2020年3月15日期间供暖费7987.80元至今尚未交纳。上述事实，有当事人的陈述、供暖协议、（2020）京02民终4686号民事判决书、开庭笔录等在案佐证。本院认为，天宇恒业公司提供了供暖服务，王洪彦、王修玲应当交纳供暖费。天宇恒业公司关于供暖费的诉求金额，符合相关规定，本院予以支持。因王洪彦、王修玲对涉案房屋各拥有50%产权份额，故所欠供暖费应由王修玲、王洪彦按产权份额分担。被告王洪彦、王修玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王洪彦向原告北京天宇恒业物业管理有限公司支付2019年11月15日至2020年3月15日期间供暖费3993.90元；二、本判决生效后七日内，被告王修玲向原告北京天宇恒业物业管理有限公司支付2019年11月15日至2020年3月15日期间供暖费3993.90元。如果王洪彦、王修玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪彦、王修玲平均负担，于本判决书生效后七日内交纳；送达起诉状等材料公告费及送达判决书公告费（均以实际发生额为准），由被告王洪彦、王修玲平均负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晓丛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2808号 原告：张中位，男，1971年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王鹏，男，1978年12月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张中位与被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张中位到庭参加诉讼，被告王鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中位向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告应收租金443347元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王鹏向原告借款截止2016年7月5日共计7174600元，石家庄市裕华区人民法院于2017年5月18日出具了（2017）冀0108民初1401号民事判决，判决被告及其妻子李军红共同偿还原告共计8322536元。判决生效后，原告申请法院执行，双方于2018年1月18日签订《调解协议》，被告王鹏及其妻子李军红同意将嘉禾广场二单元2803号、2802号、2804号三套商业房屋以6610085元的价格抵给原告张中位。法院于2018年3月15日出具执行裁定为（2017）冀0108执2064号之二的执行裁定书，裁定将前述三套房屋变更过户给原告张中位。被告明知道双方已达成执行知解，被告王鹏应将其与赵亮2018年1月24日签订的2802室、2804室《房屋租赁协议》收取的租赁款及2018年3月15日签订的2803室《房屋租赁协议》收取的租赁款共计443347元交付给原告，被告至今未交付原告。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 王鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告张中位与被告王鹏及其配偶李军红因民间借贷纠纷一案于2017年3月9日诉至本院，本院经审理后于2017年5月18日作出（2017）冀0108民初1401号民事判决，判决被告王鹏归还原告张中位借款本金7174600元和2016年7月15日至2017年3月4日期间的利息1147936元，王鹏配偶李军红负连带清偿责任。判决生效后，原告向本院申请强制执行。张中位与王鹏、李军红在本院主持下于2018年1月18日达成调解协议，被告王鹏及其妻子李军红同意将其二人名下位于长安区中山东路567号嘉和广场二单元2802号、2803号、2804号三套商业房屋总面积574.79平方米以6610085元的价格抵给原告张中位。本院于2018年3月15日作出（2017）冀0108执2064号之二执行裁定书，裁定将登记在被执行人李军红名下长安区中山东路567号嘉和广场二单元2803、2804号、被执行人王鹏名下长安区中山东路567号嘉和广场二单元2802号商业变更至申请人张中位名下。本裁定送达后即发生法律效力。本院于2018年3月28日依法向张中位、王鹏、李军红送达了该执行裁定书。2018年4月10日，张中位到河北嘉和房地产开发有限公司就嘉和广场2单元2803号和2804号办理了更名手续。本院于2018年4月23日作出（2017）冀0108执2064号协助执行通知书，要求石家庄市房产交易中心为张中位办理王鹏名下位于长安区中山东路567号嘉和广场2单元2802号商业的房产交易手续。 在此期间，被告王鹏于2018年1月24日与案外人赵亮签订《房屋租赁协议》，将中山东路567号嘉和广场2单元2801、2802、2804号（其中2804只包含173平方米）建筑面积690平方米出租给赵亮，租赁期自2018年2月1日至2019年2月1日，租金按建筑面积每平方米2.1元计算，共计521640元。赵亮于2018年1月29日向王鹏支付了租金521640元，石家庄鹏翼园林景观工程有限公司（时任法定代表人为王鹏）出具收据。被告王鹏于2018年3月15日与案外人赵亮签订《房屋租赁协议》，将中山东路567号嘉和广场2单元2803号（含2804号80平方米）建筑面积246平方米出租给赵亮，租赁期自2018年3月18日至2019年3月18日，租金按建筑面积每平方米2.2元计算，共计194832元。赵亮于2018年3月18日向王鹏支付了租金194832元，石家庄鹏翼园林景观工程有限公司（时任法定代表人为王鹏）出具收据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本院于2018年3月15日作出（2017）冀0108执2064号之二执行裁定书，裁定将登记在李军红名下长安区中山东路567号嘉和广场2单元2803、2804号、王鹏名下长安区中山东路567号嘉和广场2单元2802号商业变更至张中位名下。该裁定书于2018年3月28日发生法律效力。原告张中位于2018年3月28日依法取得长安区中山东路567号嘉和广场2单元2802、2803、2804号的房屋所有权。被告王鹏自2018年3月28日起对涉案三套房屋已不享有所有权，无权收取相应的租金，该部分租金应返还给原告张中位。三套房屋总面积为574.79平方米，按照《房屋租赁协议》约定计算，2018年1月24日签订的租赁合同中属于原告所有的房屋面积为328.79平方米（574.79平方米-246平方米），2018年3月28日之后的租金为210590元（2.1元×328.79平方米×305天）；2018年3月15日签订的租赁合同2018年3月28日之后的租金为189420元（2.2元×246平方米×350天），共计400010元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告张中位租金400010元； 二、驳回原告张中位其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  闫顺喜 人民陪审员  王晓欢 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王艺凇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1585号原告：南召县留山镇好汉村柿树沟组。负责人：郭付合，任组长职务。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：生俊峰，男，1948年1月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：刘家珂，男，1952年12月8日出生，汉族，住河南省南召县。被告：邢宗桂，女，1956年10月2日出生，汉族，住河南省南召县。三被告委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。原告南召县留山镇好汉村柿树沟组与被告生俊峰、刘家珂、邢宗桂合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，经审理，本院作出（2019）豫1321民初4552号民事判决书，驳回原告方的诉讼请求。原告不服提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）豫1321民终1184号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年6月2日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘德洋，被告生俊峰、刘家珂及其诉讼代理人丁岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南召县留山镇好汉村柿树沟组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《荒山租赁开发合同》；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：1998年6月9日，原、被告签订《荒山租赁开发合同》，约定由被告租赁开发原告所有的西大洼荒山，租赁期限50年，租赁价10400元，分两次付清。租赁时间到期后，被告在租赁期内所开发的一切产业，原、被告双方按照五五分成。且若被告不再租赁，原告赔偿被告的分成部分；双方约定20年后，被告仍未开发，合同终止，原交款不退。至今为止，已经超过20年，被告仍然没有开发荒山，由此原告认为被告不履行合同，构成违约，要求解除合同。生俊峰、刘家珂、邢宗桂辩称：一、合同于1998年6月9日签订后对租赁期限、租赁价格、付款方法及四周边界均详细约定。答辩人于合同签订后的次年实施了杜仲、辛夷树的栽种，且现已成林，不存在未开发之说。二、原、被告签订《荒山租赁开发合同》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，且被告方并无违约，不存在合同的法定解除条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方对被告方提供的2020年4月25日留山镇自然资源所及留山镇好汉村委会共同出具的“证明”有异议，虽然认为现场勘验程序不合法且未通知原告，但该证据系国家单位委派其工作人员及村委会干部一同到现场进行勘验。具有一定的公信力，且重审期间，法庭又到实地进行勘验复查，现有杜仲、辛夷树木在200棵左右基本属实，故异议不能成立。原告方对被告方提供的9位证人证言有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的基本规定》的相关规定，被告证人未到庭，也未向法庭提供过出庭作证的申请，且9份证人证言均为打印件，证人未接受法庭质询，其真实性无法核定，不能作为认定案件事实的依据，故其异议成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1998年6月9日，原、被告签订《荒山租赁开发合同》，主要内容为：“南召县留山镇好汉村柿树沟组所有的西大洼荒山一处，因无力开发，现依据国家政策、法规对外出租开发。…甲方：好汉村柿树沟组。乙方：生俊峰、邢宗桂、刘家珂。第一条：出租期限五十周年，由1998年6月9日到2048年6月9日止。第二条：租赁价共计壹万零肆佰元整。第三条：付款方法，租赁款分二次付清，第一次付款陆仟肆佰元，下欠肆仟元在租赁期满五周年时付清，如交不上，合同终止原交款不予退还。第四条：四至边界。第五条：租赁时间到期后，乙方租赁期内开发的一切产业，甲乙双方按五五分成。…注：现有荒山没有一棵经济树20年后若乙方仍未开发，合同可终止，原交款不退。甲方：留山镇好汉村柿树沟组乙方：承租人生俊峰、邢宗桂、刘家珂鉴证单位：甲方所在村村民委员会。一九九八年六月九日”。合同签订后，被告方交纳了租费，1999年春，三被告在争议的西大洼荒山栽种杜仲、辛夷树，据被告方称有三千多棵。2019年11月22日，即双方合同签订后20年，原告方认为被告方未对该荒山进行开发，未履行合同约定，构成违约，要求按约定终止合同，形成本案纠纷。本院于2019年12月20日做出（2019）豫1321民初4552号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。在南阳市中级人民法院审理期间，为落实被告方在争议的荒山栽种多少棵杜仲、辛夷树，应被告方要求，2020年4月25日留山镇自然资源所委派工作人员刘定一，该村支部书记刘新春及所在的柿树沟组到实地进行了勘验拍照，并出具“证明”一份，其内容为：经现场查看该西大洼坐西朝东，西南马寅山海拔约1091米，西北猴山海拔约1107米，两座大山时花岗岩石漠化山体，坡度在60度至90度之间，两座大山夹峙山体陡峭高耸不能上去栽树，夹峙深沟几乎一线天地形。西大洼林权证投影面积212亩，实际能造林面积只有夹沟内石缝中星点沟壕也就几亩地能载的都已载上了杜仲树和辛夷树，因天色已晚据不完全查看共计约有250多棵，大的直径约两三把，最小的直径约有几公分，大部分直径都在对虎以上。如原告要求我们需到实地查看，我们也愿陪同到现场查看。本次诉讼中，为进一步核查争议荒山栽种树木的多少，法庭及留山镇自然资源所工作人员及村委干部及双方当事人于2020年6月23日又到实地进行勘验拍照，有部分杜仲树已被采药者伐倒剥去树皮（树皮是一种中药材），还有的虽未伐倒但剥去了树皮，大约有数十棵。现剩余杜仲树及辛夷树大约在200棵左右。另查明：被告方租赁该片荒山后，于2010年11月15日办理了公益林林权证，国家每亩补9元，一年为1908元，补偿款由被告在南召县林业局领取。该片荒山变为公益林后，由国家进行管理。另外，在所租山上，建有风力发电机组，所建公司对其所占土地及附属物每年给予一定的赔偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《荒山租赁开发合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。该合同中约定“现有荒山没有一棵经济树，20年后若乙方仍未开发合同可终止，原交款不退”，因原、被告双方未就开发的规模等作出明确的约定，且三被告已于1999年种植部分经济林，虽然栽种数量减至现在的200棵左右，但栽种树木的事实是客观存在的，现原告以三被告在二十年内未开发为由要求解除《荒山租赁开发合同》无事实与法律依据，因此原告方诉请的理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南召县留山镇好汉村柿树沟组的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  张建伟人民陪审员  李晓雨二〇二〇年十二月十一日书 记 员  高 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81182号原告：奚川红，女，1974年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚燕平(系原告之夫)，住上海市浦东新区。被告：奚福根，男，1946年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚颂恩(系被告之子)，住上海市浦东新区。原告奚川红与被告奚福根排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告奚川红及其委托诉讼代理人龚燕平、被告奚福根及其委托诉讼代理人奚颂恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚川红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从原告所有的位于上海市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号的两层楼房(以下简称涉案房屋)中迁出；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告之女。2006年原、被告经法院调解，涉案房屋归原告所有。2018年又经法院调解，合庆镇东风村二队奚家宅XXX号中宅基地使用证号沪集宅(川沙)字第046321号一上一下房屋、农村建房用地许可证浦合土字(2002)第475号一上一下房屋以及奚家宅XXX号中农村个人建房用地申请表编号2004-1352的房屋西首一上一下房屋、农村个人建房用地申请表编号2009-512的二上二下房屋归奚颂恩、郭海燕、倪海珍、奚福根按份共有。被告有相应的房屋，足够被告居住，但却将自己的房屋出租收钱，一直住在涉案房屋中拒不搬出，故原告起诉来院。被告奚福根辩称，原、被告系父女关系。虽2006年经法院分家析产，涉案房屋调解归原告所有，但上海市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号和奚家宅XXX号房屋均由被告建造，实际被告也一直都居住在涉案房屋内，分家析产时，原告也未支付过钱款给被告。现被告年事已高，故不愿搬离。经审理查明，被告系原告之父。2006年原告起诉被告奚福根、母亲倪海珍、哥哥奚颂恩分家析产纠纷一案，经本院调解，于2006年8月16日作出(2006)浦民一(民)初字第12866号民事调解书，坐落于上海市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号(2002年批建)二层楼房一幢房屋产权归原告所有。2018年奚川红、奚川红之夫龚燕平、两人之女龚静婷作为原告，起诉被告奚颂恩、郭海燕、奚福根、倪海珍、黄萍(2018)沪0115民初45873号分家析产纠纷一案，本院于2018年7月16日组织各方调解，各方自愿达成如下协议：坐落于上海市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号中农村个人建房用地申请表编号2003-1434的一上一下房屋(建筑占地面积29平方米)和奚家宅XXX号中农村个人建房用地申请表编号2004-1352的房屋(建筑占地面积40平方米)的东首一上一下房屋(建筑占地面积20平方米)归奚川红、龚燕平、龚静婷共同所有；坐落于合庆镇东风村二队奚家宅XXX号中宅基地使用证号沪集宅(川沙)字第046321号一上一下房屋(主房建筑占地面积51.26平方米)、农村建房用地许可证浦合土字(2002)第475号一上一下房屋(建筑占地面积5.6平方米)以及奚家宅XXX号中农村个人建房用地申请表编号2004-1352的房屋(建筑占地面积40平方米)西首一上一下房屋、农村个人建房用地申请表编号2009-512的二上二下房屋(建筑占地面积53平方米)归奚颂恩、郭海燕、倪海珍、奚福根按份共有。各方均表示愿意今后按此协议履行，故奚川红、龚艳萍、龚静婷撤回了该案的起诉。涉案房屋一直由被告居住至今。以上事实由(2006)浦民一(民)初字第12866号民事调解书、(2018)沪0115民初45873号调解笔录及原、被告陈述等在案佐证。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽被告系涉案房屋的实际建造者，但在2006年的分家析产诉讼中，被告已将涉案房屋进行了处分，自愿归原告所有。现被告未经原告同意入住至今，经原告交涉后仍未搬离，显属不当，原告要求被告搬离的诉讼请求，本院予以支持。但本院同时在此提醒原告，被告作为原告之父，又系涉案房屋的实际建造者，在分家析产诉讼中，无偿将涉案房屋归原告所有，被告无权占有的情形区别于一般情形。原告对被告亦负有赡养、照顾之义务，现被告年事已高，原告也应多体谅与照顾，理性解决家庭矛盾，为被告创造安定、祥和的晚年生活。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告奚福根于本判决生效之日起六十日内搬离上海市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号(2002年批建)的两层楼房。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告奚福根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年十二月十五日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12175号原告：北京远信达知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）******。法定代表人：韩克敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京信远达知识产权代理有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**iv>法定代表人：魏晓波，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第61516号关于第15842555号“远信达知识产权YUANXINDAINTELLECTUALPROPERTY”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月31日本院受理时间：2020年9月10日开庭审理时间：2020年12月15日被诉裁定认定：诉争商标的注册已构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十二条规定情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标的标识与第三人的“信远达”商号不近似，且第三人提交的在案证据不足以证明其“信远达”商号在诉争商标申请日前已经具有较高的知名度，诉争商标的注册未损害第三人的在先商号权，从而未违反2013年《商标法》第三十二条的相关规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：158425553.申请日期：2014年12月2日4.专用权期限至：2026年2月6日5.标识：6.核定使用服务（第45类）：调解、知识产权咨询、版权管理、为法律咨询目的监控知识产权、诉讼服务、域名注册（法律服务）、替代性纠纷解决服务、仲裁、知识产权许可、计算机软件许可（法律服务）二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1.百度网站关于原告的搜索结果；2.金三极商标代理申请业务明细；3.原告商标代理申请明细。第三人向被告提交了以下主要证据（复印件或光盘）：1.诉争商标档案；2.第三人营业执照、企业信用信息、企业名称变更通知；3.360网站、百度网站关于第三人商号的搜索结果；4.2004-2019年第三人代理的商标注册资料。诉讼阶段，原告向本院补充提交了其法定代表人身份证复印件及百度地图截图作为证据。第三人向本院补充提交了北京知识产权代理行业协会会员证、北京中关村企业信用促进会会员证书作为证据。庭审中，原告认可诉争商标核实使用的服务与第三人实际经营的商标代理、专利代理等法律服务相关业务属于相同或类似服务。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起施行。本案诉争商标属于2019年《商标法》施行前经核准注册的商标，被诉裁定系于2019年《商标法》施行后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的实体审理应当适用2014年5月1日施行的2013年《商标法》，相关程序问题应当适用2019年《商标法》。二、诉争商标的注册是否损害了第三人的在先商号权，从而违反了2013年《商标法》关于“不得损害他人现有的在先权利”之规定根据2013年《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。在先权利包括在先商号权。若诉争商标的申请注册容易使相关公众误认该商标与他人在先商号存在某种关联，从而对服务来源产生混淆误认，则该商标的申请注册损害他人的商号权。本案中，第三人提交的在案证据表明，在诉争商标申请注册之前，第三人在商标代理、专利代理等法律服务业务上持续对其商号“信远达”进行实际使用，并使之在相关公众中具有一定知名度。第三人对“信远达”标识享有在先商号权。诉争商标由中文“远信达知识产权”和英文“YUANXINDAINTELLECTUALPROPERTY”组成，结合其核定使用的调解、知识产权咨询等服务，诉争商标的显著识别部分应为中文“远信达”，其与第三人在先享有的“信远达”商号相比较，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近似，在隔离观察的情况下，极易造成相关公众的混淆误认，属于近似标识。此外，原告亦明确认可诉争商标核实使用的服务与第三人实际经营的商标代理、专利代理等法律服务相关业务属于类似服务。因此，诉争商标的注册和使用容易导致相关公众误以为该商标所标示的服务来自于第三人，或与第三人有特定关系，从而产生混淆，并可能导致第三人的利益受到损害。因此，诉争商标的申请注册侵害了第三人的在先商号权，从而违反了2013年《商标法》关于“不得损害他人现有的在先权利”之规定。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京远信达知识产权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京远信达知识产权代理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  李文晟人民陪审员  张 扬二〇二〇年十二月十八日法官 助理  刘珈彤书 记 员  隗傲雪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初3117号原告：高峰，男，1968年1月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：河南佛教学院。住所地：桐柏县龙潭河景区。法定代表人：王国全，任常务副院长职务。统一社会信用代码：52411330688179271K。委托诉讼代理人：胡玉亭，系该单位工作人员。被告：李兴功，男，1953年12月16日生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。原告高峰诉被告河南佛教学院、李兴功合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告高峰及其委托诉讼代理人陈浩、被告河南佛教学院委托诉讼代理人胡玉亭、被告李兴功及其委托诉讼代理人汪家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还为其垫付的项目规划款共计28万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告经人介绍认识当时在河南佛教学院主持日常工作的被告李兴功，并且与李兴功达成口头协议约定共同筹建“河南佛教学院龙凤湾禅修康乐园”项目，但项目的前期启动费用由原告承担。若项目审批不成功，河南佛教学院全额返还原告的垫资款。按照李兴功的安排，原告于2014年7月支付地形测量费4万元，于2014年7月18日向李兴功个人账户转入10万元的项目策划费，于2014年8月18日向黄河测绘规划设计有限公司支付10万元的项目设计费，另外因项目需要花费招待和燃油费用近4万元。后来李兴功退出佛教学院的管理工作，原定的筹建项目终止。原告垫付的款项虽向二被告多次催要，被告以各种理由推诿至今未归还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、判决书一份，证明被告李兴功的身份以及告知原告另案起诉的权利；2、规划图纸一份，证明案涉项目支付费用的去向；3、2014年7月18日原告向被告李兴功转账10万元转账单一份；4、2014年8月18日，原告向黄河测绘公司转账10万元的转款单一份。被告河南佛教学院辩称，1、我单位和原告之间没有合同关系；2、我单位没有原告所说的建设项目，目前土地收归中央管理，我单位没有规划项目；3、被告李兴功在我单位是临时工作人员，没有权利主持项目；4、该案件与我单位没有关系。被告河南佛教学院没有向法庭提交证据。被告李兴功辩称，1、佛教学院并没有指示原告任何行为，也没有口头承诺若项目审批不成功，佛教学院退换原告垫资款；2、对于地形测量费4万元，被告不认可，也不知情；3、原告委托我找相关专家组策划，所以我把原告支付给我的10万元全部用于专家组策划，专家组策划出了桐柏山禅文化康乐园项目计划书。我把策划书和专家组收到10万元的收款收据，通过介绍人曲某转交给原告，原告也拿该策划书作为测绘设计的依据；4、原告委托黄河测绘规划设计有限公司进行设计并支付10万元设计费，我不知情，也与我没有法律关系；5、原告诉称的住宿、餐饮、燃油费4万元，我不知情也不认可。被告李兴功向法庭提交了以下证据：1、策划书文档（同原告提交策划书），证明：原告委托李兴功找专家组策划，李兴功把原告支付的10万元策划款全部用于专家组策划，专家组精心策划该项目计划书，并把该项目计划书以及专家组出具的10万元收据通过介绍人曲某交给原告，原告把策划书作为证据提交，说明原告认可该策划内容；2、证人曲某的证言，证实2014年李兴功在佛教学院主持工作，原告通过曲某认识李兴功，佛教学院同意原告参与龙凤湾项目，原告向李兴功转账10万元用于支付武汉专家组的策划费用，李兴功让曲某找黄河设计院设计规划图纸，费用20万元，高峰给黄河设计院转账10万元，剩余10万元至今未付。经审理查明：2014年8月，原告高峰经朋友曲某介绍认识时任佛教学院主持工作的李兴功。经协商，双方同意共同筹建“河南佛教学院龙凤湾禅修康乐园”项目。此后，原告开始前期投资。通过曲某进行项目勘探，支付勘探费4万元（曲某经手支付）。通过李兴功在武汉找到相关专业人士制作了工程项目“策划书”，原告通过转账方式将10万元费用支付给被告李兴功，李兴功支付给制作“策划书”的人员后，将“收据”和《策划书》通过曲某交给了原告高峰。原告又通过曲某找到黄河测绘规划设计有限公司，由该公司制作了该项目的《规划设计方案》。原告直接支付设计费10万元。在策划和设计时，原告支出招待费用若干。后该项目没有立项而夭折。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。若举证不能，则承担对自己不利的法律后果。原告诉称的探勘费、策划费、设计费及招待费，虽为项目立项前的前期投资，但原告诉称当时和二被告口头约定：“若项目审批不成功，由被告河南佛教学院全额返还原告的垫资款”，对此原告没有提交证据，二被告及中间介绍人曲某均不认可有此“约定”，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告佛教学院返还前期“垫资款”的诉求，本院不予支持。被告李兴功在此项目洽谈过程中系职务行为，在介绍“策划书”制作过程中系介绍人，对原告的诉请不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告高峰对被告河南佛教学院、李兴功的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年十二月十八日法官助理王金玉书记员邵智华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3163号 原告：济南奇思妙想科教仪器有限公司，住所地：山东省济南市天桥区名泉春晓**C地块**楼**。 法定代表人：袁慧民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郞芳，山东担道律师事务所实习律师。 被告：山东庆云国建教学设备制造有限公司，住所，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区民营创业园div> 法定代表人：付建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。 原告济南奇思妙想科教仪器有限公司（以下简称：奇思妙想公司）与被告山东庆云国建教学设备制造有限公司（以下简称：庆云国建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告奇思妙想公司的委托诉讼代理人王长喜、朗芳，被告庆云国建公司的委托诉讼代理人曹光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇思妙想公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告供货合同剩余欠款1100000元及利息；2.诉讼费用由原告承担。庭审中，原告主张诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订供货合同，合同履行地为潍坊四中新校区。根据合同约定，原告作为购货方，应当提供设备并保证设备质量等;被告作为购货方，应当支付原告货款5200000元。合同签订后，原告按合同约定在潍坊四中新校区交付了潍坊四中新校理化生教学仪器，并已经经过验收，被告已支付4100000元，尚欠1100000元未支付，原告多次索要未果。 庆云国建公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，不应当得到保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、被告实际上并不欠付原告的任何款项。二、因为原告没有按照供货合同的第三条的约定向被告履行提供发票的义务，致使被告遭受直接税款损失468000元，计算依据是按照未提供发票3600000元*13%，可以用以冲抵的额度为468000元，但原告没有提供该部分发票，致使被告遭受直接经济损失。此经济损失应当用于冲抵。三、原告法定代表人在与被告工作人员王亚伟的聊天记录中明确自认双方供货合同实际供货金额为人民币450万元，依据法律规定，对当事人自认的行为法庭应直接确认。因此原告主张的520万元是不真实的。综上，被告并不欠付原告，但原告还应对被告的损失进行赔偿，赔偿金额为68000元。对此我方保留诉讼权利。原告方已经自认自行承担诉讼费，其当庭变更不是实体变更，而是对自认行为的变更，不应予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月14日，庆云国建公司在潍坊四中新校理化生实验室设备采购项目公开招标采购活动中中标，中标价格9063005元。 2018年9月30日，原告奇思妙想公司（乙方）与被告庆云国建公司（甲方）签订供货合同，合同约定：原告为潍坊四中新校区提供设备，合同价格5200000元（包含所有中标货款的数量、运输、调试、安装、税票、售后服务等所有费用在内），税票为甲方中标所有的费用。 现原告奇思妙想公司已经履行了供货义务，被告庆云国建公司已经支付货款4100000元，尚欠货款1100000元。关于欠款的利息，原告主张利息以1100000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按同行拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。 被告庆云国建公司辩称原告奇思妙想公司仅提供了总金额为4367780元的税票，欠付税票3600000元，造成被告庆云国建公司税款损失468000元。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，奇思妙想公司与庆云国建公司签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。奇思妙想公司按合同约定供应了设备，庆云国建公司应向奇思妙想公司支付剩余货款1100000元。 关于庆云国建公司的税款抗辩。原、被告签订的《供货合同》中未约定需先开税票后付款，同时，《供货合同》标的金额为5200000元，《供货合同》中未明确标明奇思妙想公司应向庆云国建公司开具的税票金额为9063005元，故对庆云国建公司关于税款损失的抗辩，本院不予支持。 关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告庆云国建公司未及时支付货款，应赔偿原告的利息损失，原告主张利息以1100000元为基数，从起诉之日（2020年10月20日）起至实际清偿之日止，按同行拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东庆云国建教学设备制造有限公司支付原告济南奇思妙想科教仪器有限公司货款1100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东庆云国建教学设备制造有限公司支付原告济南奇思妙想科教仪器有限公司利息（以1100000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由被告山东庆云国建教学设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初15131号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：陈红，女，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼。被告陈红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金43442.22元以及截止2020年5月12日的利息472.26元、逾期还款违约金1118.95元、手续费825.63元，以及自2020年5月13日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金43442.22元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡业务，原告经审批向被告发放了信用卡。被告建立账户后使用信用卡进行透支消费，但在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程、收费标准的规定。该申请表所附领用合约等附件主要内容为：1.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从记账日起计息，对当期账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；2.未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；3.原告按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利。利率如有变动，原告可通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；4.未能按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。嗣后，原告向被告陈红核发了尾号为1480的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费但未按约偿还借款。另查明，原告委托重庆辉腾律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，已经支付律师费1050元，现该笔费用已开具了普通增值税发票。诉讼过程中，原告提交的中国农业银行官网信息显示：1.消费分期免利息，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费；2.账单分期免利息，每期限分期业务基准手续费率为1期1%，2期0.9%，3期、6期、9期、12期、24期均为0.6%。另，原告确认：1.截至2020年5月12日被告尚欠借款本金43442.22元，利息472.26元、手续费（包含消费分期手续费和账单分期手续费）825.63元；2.原告请求的逾期违约金是合约约定的滞纳金，是原告通过门户网站公告的方式将滞纳金调整为违约金的；3.2020年5月12日后，被告未向原告还款。本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月12日，被告尚欠原告43442.22元借款本金、利息472.26元、手续费825.63元，以及之后按合约约定计算的利息，被告理应支付原告。原告主张律师费1050元，有合同约定且原告已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的复利。合约中约定，普通的透支消费有免息期，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金。因原告无证据证明已与被告就逾期违约金的计收达成一致，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2020年5月12日的透支本金43442.22元、利息472.26元、手续费825.63元；二、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以未付本金43442.22元为基数，自2020年5月13日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告陈红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费560元，共计1532元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田风友人民陪审员  任贵英人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王艺颖书 记 员  王朝纲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢935号申请执行人：王华，男,1976年2月9日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司，组织机构代码70682496-8，住所地湖北省十堰市白浪东路63号。法定代表人：詹晓慧,本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行王华与湖北欧福思汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月三日书 记 员  金吉红
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初598号原告北京市门头沟区斋堂镇东方煤矿，住所地北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村。法定代表人王兴进，总经理。委托代理人王珑，男，1983年1月11日，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被告北京市门头沟区斋堂镇人民政府，住所地北京市门头沟区斋堂镇东斋堂村。法定代表人晋卫华，镇长。参加诉讼行政机关负责人谭中九，北京市门头沟区斋堂镇人民政府副镇长。委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。原告北京市门头沟区斋堂镇东方煤矿（以下简称东方煤矿）与被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）、被告北京市门头沟区斋堂镇人民政府（以下简称斋堂镇政府）确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日受理后，向被告门头沟区政府、斋堂镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告东方煤矿的委托代理人王珑、杨晓刚，被告门头沟区政府的委托代理人王雷、吕立秋，被告斋堂镇政府的行政机关负责人谭中九到庭参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告东方煤矿诉称，东方煤矿系一家经有关部门批准设立的企业，主要从事原煤开采。2002年6月，二被告以落实有关文件精神为由，在未出具任何有效证件、未下发书面通知、未作出关闭决定且没有与原告签订关闭协议、未向原告履行任何告知程序的情况下，将原告关闭。二被告之行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认二被告于2002年6月关闭东方煤矿的行政行为程序违法；诉讼费由二被告承担。被告门头沟区政府辩称，2002年7月9日，斋堂镇政府作出《关于关闭斋堂镇乡镇煤矿的紧急通知》，遵照市、区“关井压产”的有关政策和工作安排及上级政府的指示精神，对斋堂地区的煤矿实施关闭。门头沟区政府未实施原告所诉行为，其起诉缺乏事实根据，应该依法予以驳回。且原告所称被诉行为发生于约2002年-2006年间，另经查询，2006年1月的一张行政事业性统一银钱收据显示，斋堂镇政府交来东方煤矿投资人王兴进关闭煤矿补助58万元。原告现提起本案诉讼，已远超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限，原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予以驳回。被告斋堂镇政府辩称，原告的起诉超过了法定的诉讼时效。2002年5月，斋堂镇政府依法关闭斋堂地区的56家煤矿（含东方煤矿）的行为符合法律规定，属于合法行为。斋堂镇政府依法关闭斋堂地区56家煤矿后，通过结构调整综合开发、以旅游为着力点营造生态家园，建设绿色斋堂，使目前的斋堂地区得到了长足发展。被关闭的绝大多数煤矿得到了妥善的安置，包括原告在内的经营者对政府的依法管理行为均表示理解。原告的此次起诉既缺乏合理性，同时也没有提起诉讼的事实和法律依据。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。根据1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或其他组织针对2015年5月1日之前作出的行政行为提起行政诉讼的，法定起诉期限应依据上述规定。本案中，原被告双方均认可东方煤矿的关闭时间为2002年，且在同一年，原告亦就关停的事项向北京市人民政府、门头沟区政府及斋堂镇政府等有关部门反映情况，据此，可以认定原告于2002年既已知晓煤矿关闭的事实，其直至2020年8月才提起本案诉讼已明显超过前述法律及司法解释所规定的法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市门头沟区斋堂镇东方煤矿的起诉。原告北京市门头沟区斋堂镇东方煤矿预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  孟庆环人民陪审员  高艳荣二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王同鑫书 记 员  王 硕
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初142号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人王明晨，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省同江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人王明晨犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员何伟城出庭支持公诉，被告人王明晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2020年10月17日19时许，被告人王明晨酒后无证驾驶黑Ｄ×××**东风日产牌小型汽车（载乘刘某）由北向南行驶至四勤公路179公里加152米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王明晨血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。经侦查，王明晨于2020年10月24日经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王明晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明晨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王明晨在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王明晨拘役二个月，并处罚金。被告人王明晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王明晨在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王明晨照片、户籍证明及无违法犯罪证明、受案登记表、侦破经过、车辆信息及驾驶人信息、酒精检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，证人王某、崔某、刘某证言，被告人的供述与辩解，2020年10月20日，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书（佳龙飞【2020】毒司鉴字1179号），指认笔录3份及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明晨在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王明晨犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王明晨在道路上无证醉酒驾驶机动车辆应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王明晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二〇年十二月二十二日书记员 张少玲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1027号之一申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本华，该公司董事长。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。委托代理人：姜星，系该公司员工，特别授权。被执行人王升强，男，1967年4月18日出生，汉族，住浉河区。被执行人徐树平，女，1966年1月27日出生，汉族，住浉河区。被执行人信阳天宝置业有限公司。法定代表人：刘双林，该公司执行董事。住所地：信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场**。本院依据已经发生法律效力（2020）豫1521民初266号民事判决书，已向上述被执行人依法送达执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人信阳天宝置业有限公司名下有位于信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场八组金牛文化公园金牛古镇项目奕园1至三层房产（房权证号：信房权证浉河区字第**）办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人信阳天宝置业有限公司名下的位于信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场八组金牛文化公园金牛古镇项目奕园1至三层房产（房权证号：信房房权证浉河区字第**）产及国有土地使用权。二、被执行人信阳天宝置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十二月七日书记员 杨 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市人民南路14号。法定代表人：陈晓东，该行行长。被执行人勾长斌，男,1981年5月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2019)鄂0302民初2793号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与勾长斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人勾长斌的存款、收入19107.77元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年十二月三日书记员  张燃
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执恢1714号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，支行行长。被执行人：陈明印，男，1967年10月26日出生，回族，阳谷县居民，住该村。被执行人：沙月东，女，1960年7月25日出生，回族，阳谷县居民，住该村。被执行人：陈明玉，男，1964年1月23日出生，回族，阳谷县居民，住该村。被执行人：赵玉平，女，1966年1月5日出生，回族，阳谷县居民，住该村。被执行人：陈明军，男，1971年3月23日出生，回族，阳谷县居民，住该村。被执行人：马光霞，女，1971年6月13日出生，回族，阳谷县居民，住该村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人陈明印、沙月东、陈明玉、赵玉平、陈明军、马光霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1679号民事判决确定的义务。2020年12月7日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈明印、沙月东、陈明玉、赵玉平、陈明军、马光霞于2020年12月7日向山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行结清全部欠款本金及利息共计13818元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1679号民事判决于2020年12月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢314号 申请执行人：游千金，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李玉花，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨朝雄，男，1961年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨旺，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨东，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人游千金与被执行人李玉花、杨朝雄、杨旺、杨东借款合同纠纷一案，依据已生效的（2014）晋民初字第2794号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款本金600000元及相应利息；（2）相应执行费、诉讼费；（3）迟延履行期间的债务利息；（4）财产保全费4020元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，拍卖被执行人杨旺房产，发放申请人480933元，并执行回诉讼费、财产保全费及相应执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 亮 审判员 谢延文 审判员 何 鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 鲍玢宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19107号 原告王某，女，1974年5月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告马某，男，1973年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费4900元（已减半），由原告王某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐铭婉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10009号申请执行人林定村,男,1983年04月25日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道福田银座****。法定代表人:朱松磊。被执行人朱松海,男,1984年04月19日出生,汉族，住所，住所地浙江省瑞安市div>申请执行人林定村与被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林定村向本院申请强制执行。本院于2020年11月03日立案执行。执行标的为被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等偿还申请执行人林定村借款62000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月03日向被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林定村。本院认为，被执行人义乌市盈信创鑫进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十二日代书记员 郑锦凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1219号申请执行人：冯伟昂，男，汉族，1974年1月16日出生，住洛阳涧**。被执行人：赵玉平，女，汉族，1963年8月28日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳升莱机械有限公司，地址：洛阳市涧**广文路**院。法定代表人：赵玉平。本院作出的（2020）豫0391民初1668号民事判决已发生法律效力。因义务人赵玉平、洛阳升莱机械有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人冯伟昂于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉平、洛阳升莱机械有限公司在金融机构的存款39952.27元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 盛乐乐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初972号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张国顺，男，1965年12月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年12月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1976号起诉书指控被告人张国顺犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人张国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月6日14时50分许，被告人张国顺饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型专用客车沿本市二七区嵩山路由北向南行驶至南彩路交叉口南约100米处时，与同向行驶的闫某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，公安人员接报警后将被告人张国顺抓获。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：被告人张国顺负事故全部责任。经检验，被告人张国顺的血液中乙醇含量为167.53mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、110指挥中心证明、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、户籍信息，证人闫某的证言，被告人张国顺的供述，检验报告、鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人张国顺的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张国顺判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人张国顺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张国顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人张国顺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2.被告人张国顺归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人张国顺已赔偿被害人闫某的经济损失，并取得了对方谅解，可对其酌定从轻处罚；4.被告人张国顺系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 嘉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初884号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人骞犀子（曾用名千溪子），男，1990年9月28日出生于河南省光山县，汉族，本科文化程度，自由职业，住郑州市，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年12月9日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1803号起诉书指控被告人骞犀子犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、助理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人骞犀子到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年6月19日0时45分许，被告人骞犀子饮酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，在郑州市二七区沿陇海快速路二层高架桥由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人骞犀子的血液中乙醇含量为95.08mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人骞犀子的供述，检验报告等证据。据此认为被告人骞犀子的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人骞犀子判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人骞犀子对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人骞犀子犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人骞犀子醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人骞犀子归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人骞犀子系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人骞犀子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十二月九日书记员  王 嘉