wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30912号之一 申请执行人：广州市德立安食品有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路868号广州市新天铖粮油食品批发中心D区第20至23号，统一社会信用代码91440101MA59J7YM33。 法定代表人：蒲仁林，任执行董事兼总经理。 被执行人：佛山市庆沣汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石?四村祠堂后围C区，统一社会信用代码91440605581421515K。 法定代表人：刘桂林。 被执行人：刘桂林，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广州市德立安食品有限公司与被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘桂林车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17854号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、佛山市庆沣汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆保证金15000元及以该款项为本金自2019年12月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予广州市德立安食品有限公司；二、刘桂林应对佛山市庆沣汽车销售服务有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取92.01元，由佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘桂林共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付广州市德立安食品有限公司，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明被执行人刘桂林名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆登记日期分别为2004年、1994年，无实际处理价值。本院第四轮候查封了被执行人刘桂林所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。被执行人刘桂林在中国农业银行南海平洲支行62×××17账户内银行存款42529.62元由（2020）粤0605民初9712号案财产保全冻结，该案件暂未进入执行程序，无法进行处置。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，发现两被执行人在佛山市范围内涉及多宗执行案件。通过关联执行案件了解及申请执行人反映，被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司已实际停止经营。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市庆沣汽车销售服务有限公司、刘桂林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李佩珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3636号原告：叶忠金，男，1975年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：吕国胜，男，1958年7月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告叶忠金与被告吕国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶忠金到庭参加诉讼。被告吕国胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶忠金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕国胜偿还借款16600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告吕国胜以做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告以现金方式借给被告，2019年12月4日向原告借款600元，有微信转款记录。被告向原告出具借条，载明于2019年12月20日偿还借款，后承诺2020年2月15日还清，利息按2分计算。借款到期后，被告已还款14000元，尚欠借款16600元，原告为此诉至法院。被告吕国胜未答辩。经审理查明，2019年11月21日，被告吕国胜向原告借款30000元，同日出具借条：“借条，今借到吕国胜现金叁万元（30000元），用于进货周转，还款时间2019年12月20日归还。借款人吕国胜。2019年11月21日。”原告提交照片证明被告收到借款。原告索要欠款，被告于2019年12月20日向原告出具还款承诺书，承诺利息两分从2019年12月20日计算。原告承认被告已还款14000元，为索要下欠余款，诉至本院。原告叶忠金只要求被告偿还借款本金，自愿放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶忠金提交的证据借条、还款承诺书，足以证明被告向原告借款的事实，故原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告叶忠金的借款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元由被告吕国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十二月十九日书记员  陈 贞
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢110号 申请执行人：高春燕，男，蒙古族，1973年10月8日出生，住磴口县。 被执行人：磴口县牧泰种养殖农民专业合作社。 法定代表人：胡开明，系合作社理事长。 本院在执行高春燕与磴口县牧泰种养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，申请执行人高春燕依据（2016）内0822民初283号民事调解书申请法院执行磴口县牧泰种养殖农民专业合作社欠款本金200965元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年11月23日向磴口县牧泰种养殖农民专业合作社发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人磴口县牧泰种养殖农民专业合作社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王玉龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4665号之六申请执行人李虹，女，被执行人：张晓惠，女，申请人李虹与被执行人张晓惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初执4027号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金16万元及利息；承担案件受理费3910,执行费6720元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张晓惠送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人张晓惠系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人张晓惠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人张晓惠未能执行。综上所述，因本案被执行人张晓惠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月二日书记员  祁雄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18307号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘朝学，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。关于长安汽车金融有限公司与刘朝学借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16279号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27022.95元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18307号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17040号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人左向蕊，女，1983年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。关于长安汽车金融有限公司与左向蕊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12080号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21969.19元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17040号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1619号原告：纪家良，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：朱大华，男，1954年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告纪家良与被告朱大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告纪家良向本院提出诉讼请求：判令被告朱大华立即偿还欠款74000元。事实和理由：被告朱大华在施桥镇马桥村经营扬州市经济开发区长江五金厂，因经营需要向原告借款74000元，年息贰分。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理，本院查明：朱大华系扬州市经济开发区长江五金厂投资人。本院在审理涉及朱大华、韩新梅、扬州市经济开发区长江五金厂等相关主体作为被告的民间借贷案件中，发现朱大华通过许以高利，长期对外吸收公众存款，在其周边地区已经形成了一定影响力，众多出资人口耳相传，竞相将资金投入朱大华及其经营的扬州市经济开发区长江五金厂处。在办理相关案件过程中，部分出资人向本院反映，扬州市经济开发区长江五金厂长期经营状况不佳，收益并不足以负担借款的高额利息，存在故意吸收新借款以偿还旧借款的嫌疑。本院认为，依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上述查明的借款行为涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，故本院不应受理此案，应将线索移交公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告纪家良的起诉。案件受理费825元退还原告纪家良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王睿冰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初1973号原告：张连生，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：张忠杨(系原告之子)，男，1990年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：佟晓杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住林甸县。原告张连生与被告佟晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连生委托诉讼代理人张忠杨到庭参加诉讼，被告佟晓杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张连生诉讼请求：1.判令被告偿还欠款80000元及利息16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告佟晓杰从原告处借80000元，并出具欠条。约定利息1分钱，2019年7月25日后分期偿还。借款到期后被告以各种理由推脱，拒不偿还债务。故原告提起诉讼。被告佟晓杰未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明的事实与原告陈述事实相一致。上述事实有被告为原告出具的经庭审举证、质证，本院予以认定的借据、原告庭审陈述足以证明。本院认为，原告张连生与被告佟晓杰之间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，且有被告为原告书写的借据予以证明。当事人在借款时约定的利率亦不违反相关法律规定。因此，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告佟晓杰于本判决生效后立即给付原告张连生借款本金人民币80000元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告佟晓杰承担(原告已先垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  常 亮人民陪审员  冯小雪人民陪审员  张 阳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  于泓利注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1635号 原告：岑南辉，男，1969年12月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告：岑南复，男，1959年10月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告：岑南思，男，1964年6月30日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：韦占勇，男，1986年11月8日生，壮族，广西乐业县人，住广西乐业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，统一社会信用代码：9145102870871253XL，地址：广西乐业县同乐镇三乐街桥头。 本院在审理原告岑南辉、岑南复、岑南思诉被告韦占勇、中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑南辉、岑南复、岑南思以双方达成和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岑南辉、岑南复、岑南思以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑南辉、岑南复、岑南思撤回起诉。 案件受理费2497.76元（已减半），由原告岑南辉、岑南复、岑南思承担。 审判员  皮成磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14261号申请执行人：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。法定代表人：曾明宽，董事长。被执行人：陈大将，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆市良驹机电设备有限公司与陈大将追偿权纠纷一案，权利人重庆市良驹机电设备有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初14949号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人陈大将支付代偿款73300元及违约金等。本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款2706.72元支付给申请人外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金代偿款73300元及违约金等（应扣除已支付的2706.72元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14261号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月十二日书记员 唐敬森
山西省阳曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0122刑初65号   公诉机关阳曲县人民检察院。   被告人杨某某，男，2000年8月1日出生于山西省忻州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省忻州市村民。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月13日被阳曲县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人王婷，山西晋悦律师事务所律师。   阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   阳曲县人民检察院指控，2020年8月12日21时许，阳曲县公安局北小店派出所民警韩某接到指挥中心指令，出警处置阳曲县康西路超限点附近打架警情。办案民警韩某在依法出警处置过程中，被告人杨某某拒不配合，并用拳头连续击打办案民警韩某头部，致办案民警韩某受伤。   被告人杨某某归案以来，认罪、悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。   为证实上述犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、现场勘验、辨认笔录、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月。   被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚，签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。   被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的罪名不持异议，提出如下辩护意见：一、被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。二、被告人杨某某当庭认罪悔罪，并且已经签署了认罪认罚具结悔过书，从案发至本次庭审认罪态度好。三、被告人杨某某系初犯、偶犯、无前科劣迹，表现一贯良好，此次犯罪是因为被告人醉酒后意识不清且法律意识淡薄造成的，主观恶性较小。四、案发后，被告人的父母积极探望受害人，与其进行沟通，取得了受害人的谅解。综上所述，辩护人请求法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人杨某某的家属对被害人韩某赔礼道歉，取得了被害人的谅解，并出具了书面谅解书一份。   本院认为，被告人杨某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，且取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。   依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 欧晓霞   人民陪审员 王肖婷   人民陪审员 武翠萍     二○二○年十二月三日   法官 助理 宋青霞   书 记 员 贾文静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21939号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人冯必凤，该行行长。 委托代理人李俊昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陈海冰，广东慕诚律师事务所律师助理。 被执行人叶秀琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶秀琴信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5308号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶秀琴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行归还借款27961.15元及利息、诉讼费583.144元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶秀琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产。（二）于2019年10月13日依法委托被执行人叶秀琴所属辖区村委会调查被执行人叶秀琴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院档案轮侯查封被执行人叶秀琴位于东莞市××镇××花园文豪楼××楼××号的房产，查封时间为2020年11月19日至2023年11月18日，因本案不是首封，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月1日向申请执行人农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶玮杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2125号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张飞，男，生于1991年4月12日，云南省曲靖市麒麟区人，户籍地云南省曲靖市麒麟区。被告人张飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月23日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李迎涛、刁维清，云南恩龙律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1189号起诉书指控被告人张飞犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官章琳群出庭支持公诉，被告人张飞及辩护人李迎涛、刁维清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年08月23日凌晨0时30分许，被告人张飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车，由昆明市安和路蒙古包风情园餐馆前往昆明市官渡区云秀小巷小区。当日01时11分许，张飞驾车沿昆明市云秀路北至南向机动车道由北向南以约86公里时速行驶至宝矣路交叉路口直行通过路口时，遇被害人罗朝琴在张飞车前沿南口人行横道由西向东步行通过路口。张飞所驾车车前端右侧及车身右侧与罗朝琴身体相碰撞，致罗朝琴倒地现场死亡。事故发生后，张飞明知发生交通事故未停车保护现场，未报警，而是驾驶肇事车辆从现场逃逸，逃逸后又于当日02时04分许拨打110报警并返回事故现场投案。经鉴定，张飞的血样检出乙醇成份，乙醇含量为131.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被害人罗朝琴符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。在此事故中，张飞承担事故的全部责任，罗朝琴无责任。被告人张飞对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。其辩护人对指控罪名及事实亦无异议，并提出：被告人张飞主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性不大；积极赔偿，已赔偿被害人家属10万元；自愿认罪认罚，有悔罪表现。建议对被告人张飞减轻处罚。公诉机关认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，并在事故发生后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任；2.酒后驾驶机动车；3.交通肇事后逃逸；4.具有自首情节；5.部分赔偿。综上，建议对被告人张飞判处三年以上四年以下有期徒刑。本院认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张飞交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。被告人张飞饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关及辩护人提出被告人张飞具有自首情节的公诉及辩护意见，本院认为，被告人张飞主动投案，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对此公诉及辩护意见予以采纳，依法可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人张飞自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯，偶犯；对被害人家属部分赔偿的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出对被告人张飞减轻处罚的辩护意见与其罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人张飞的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日至2024年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  封广英人民陪审员  姚 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16825号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人袁刚，男，1986年1月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。关于长安汽车金融有限公司与袁刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初12234号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11840.97元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16825号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7451号原告：易汉青，女，1989年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：胡同军（原告丈夫），住大连市旅顺口区。被告：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。被告：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告易汉青与被告大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易汉青及其委托诉讼代理人胡同军、被告大连陶宜然教育咨询有限公司的法定代表人于淼、被告于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还学费13060元，会员费400元，合计13460元，并赔偿利息损失（自2018年6月30日起至款项付清时止，按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计算）。事实与理由：被告系甘井子区万达广场爱乐乐享娱乐室业主，该娱乐室现已注销,2018年4月该娱乐室成立，并在甘井子区万达广场经营，对外招生。2018年6月30日，原告到其经营地甘井子万达广场店面内，与被告协商一致,为孩子报了被告家的早教课程150节，并于当日支付全部学费17492元，会员费400元，到期日为2021年6月29日。之后，原告按期带孩子去上课，至2019年11月8日，被告在甘井子万达广场的店突然关闭，原告尚余112节课未上。原告认为，被告突然将机构关闭停课，属于违约行为，双方合同无法继续履行，合同只能解除，被告应当返还未履行部分的学费及会员费，并承担违约责任，赔偿原告的利息损失，而被告至今未给原告满意答复。故诉至法院。被告大连陶宜然教育咨询有限公司辩称，合同中约定正常刷卡金额的16.5%是要付出各种费用的，同意扣除费用后退还课时费。依据第8条第1款400元会员费用是不退的。被告于淼辩称，不同意承担责任。经审理查明，2018年6月30日，原告（甲方）与被告大连陶宜然教育咨询有限公司（乙方，以下简称陶宜然公司）下设的爱乐乐享大连联合路中心签订《爱乐会员服务协议》，约定原告在被告处进行早教课程的学习，节数150节，优惠价17492元，附加费400元，应付总价17892元。协议到期日为2021年6月29日。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课程将自动取消。甲方也同意优惠或促销赠课只能在签约中心有效，不得转去其他任何中心。双方合同第八条约定，甲方如在合同到期日前解除，须经乙方书面同意，由乙方按照下列规定处理：会员费不退，本协议签订7日内，如未上过任何课程者，扣除乙方已经在合同生效后实际付出的费用后，返还该课程费的95%；已上过全期三分之一以内课程者（不包括赠课），扣除乙方已经在合同生效后实际付出的费用后，返还该剩余课程费的50%；……上述退款部分将扣除乙方已经在合同生效后实际付出的费用（如：5%爱乐国际品牌管理费用，5.5%国家销售税、1-2%刷卡费，5%早教顾问佣金等），这些费用将按实际发生的在应退款金额中扣除。该协议上载明中心名称为爱乐乐享大连联合路中心，公司名称为大连陶宜然教育咨询有限公司，地址为大连市沙河口区。协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告陶宜然公司支付了17892元。原告办理会员后至本案庭审时，已上38课时，尚有112节课程未完成学习。另查，被告陶宜然公司为自然人独资有限责任公司。被告于淼为该公司股东。被告陶宜然公司于2019年11月停止对爱乐乐享大连中心的经营。上述事实，有原告提供的起诉状、《爱乐会员服务协议》、转账记录、课时系统截图及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告陶宜然公司签订《爱乐会员服务协议》，并向原告支付费用17892元，双方之间合同关系成立，被告陶宜然公司应当按照合同约定向原告提供服务。但被告陶宜然公司在经营过程中，停止对爱乐乐享大连中心的经营，致使原告无法继续获得服务，被告存在违约行为，应当承担相应的违约责任。双方虽然在合同中约定了返还课程费用的比例，但该约定仅适用于原告提出解约的情况下，而被告在案涉合同履行中存在违约，故该合同约定不适用。因被告违约停止提供服务，被告应将原告未消费的课程费用返还给原告。原告要求全额退还会员费400元，因双方合同未有明确约定，且被告已经为原告提供过服务，基于公平原则，被告应按照其提供服务的比例退还会员费用。在本案庭审中，原告与被告陶宜然公司均认可已完成课时38节，故被告陶宜然公司应返还原告的课程费用13359元（17892元÷150节×112节）。关于原告主张的利息一节，本院认为，因原、被告双方对此并无约定，因此对原告的该项请求，本院不予支持。被告陶宜然公司为自然人独资企业，是一人有限责任公司，被告于淼是该公司唯一股东，陶宜然公司现无固定经营场所，且于淼不能证明公司财产独立于其个人财产，故其应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告大连陶宜然教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告易汉青课程费13359元；二、被告于淼对被告大连陶宜然教育咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元（原告已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹若云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4386号 原告：步阳集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道汤店山工业区。 法定代表人：徐步云，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新下街166号。 法定代表人：周澄，职务不详。 原告步阳集团有限公司（以下简称步阳公司）与被告成都信腾投资有限公司（以下简称信腾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 步阳公司诉称，2018年10月29日，步阳公司与信腾公司、案外人江苏泰建建设集团有限公司（以下简称泰建公司）签订《分包合同协议书》，约定将位于四川省成都市××道××段××号××期××门供货及安装分包工程委托给步阳公司实施。合同总价款暂定为335968元。实行综合单价，按工程进度产值予以支付进度款，工程结算办理完成后，支付至暂定总价款的97%，余下3%作为工程质保金。同时约定步阳公司向信腾公司支付合同总价款的2%即6719.36元，作为履约保证金。合同签订后，步阳公司已履行完毕全部合同义务，上述工程于2019年12月30日验收合格，并于2020年4月20日办理最终结算，结算金额为327063元。截至目前，信腾公司仅支付了100000元款项，剩余款项均未按时支付。步阳公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：信腾公司立即向步阳公司支付合同款项233782.36元，并以233782.36元为基数按年利率6%计算自2020年4月20日至实际付清之日的资金占用利息（暂计算至2020年7月30日为3935.34元）。 信腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据步阳公司与信腾公司、泰建公司签订的《分包合同协议书》第二部分第33.1条“争议的解决”中约定，如发生任何争议，任何一方均有权向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。第1.2条分包工程地点明确为“四川省成都市华府大道三段919号”，即案涉工程万锦城位于上述地址（现为“869号”），该地址属于成都市双流区，故本案应当由工程所在地成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，步阳公司（丙方、分包商）与信腾公司（乙方、总承包商）、泰建公司（甲方、业主）签订的《分包合同协议书》，约定将万锦城四期钢木装甲门的供货及安装工程分包给步阳公司实施，现步阳公司起诉信腾公司支付合同款项，双方为建设工程分包合同纠纷，并非承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。即本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。《分包合同协议书》第二部分第33.1条“争议的解决”中亦约定，如发生任何争议，任何一方均有权向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述争议解决条款约定了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。案涉工程位于成都市双流区协和街道华府大道三段919号（现址为华府大道三段869号），属于成都市双流区人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市双流区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 成都信腾投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜 平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1717号之一申请执行人：戴成嘉，男，1953年5月3日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：练祖境，男，1979年3月20日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：练祖国，男，1973年12月6日生，汉族，住浙江省平阳县。在本院执行戴成嘉与练祖国、练祖境合伙协议纠纷一案中，查明：练祖境在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：HAZ041AL5000005），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人练祖境在中国太平洋人寿保险股份有限公司（保单号为：HAZ041AL5000005）的现金价值；本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月九日书记员  王占山
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执961号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：胡先柏,男,汉族1954年6月18日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人胡先柏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人胡先柏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡先柏银行存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2205号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：朱晓东，系该公司法务。被执行人：张海龙，男，1986年2月4日生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2804号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张海龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82954元，被执行人应负担的执行费1144元，合计84098元，本院已于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张海龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2020年9月10日轮候查封了上述车辆。经查，上述车辆首封法院系苏州市吴江区人民法院。现本院已实际扣押改车辆，并向首封法院取得处置权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张海龙名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22529号原告：王北平，男，1996年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建锋，北京市融智律师事务所律师。被告：马晓强，男，1977年9月7日出生，汉族。原告王北平与被告马晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王北平委托诉讼代理人徐志华、李建锋到庭参加诉讼，被告马晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王北平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付借期内利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月11日起至2019年9月6日止）；3.判令被告支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年9月7日起至实际清偿之日止）；4.判令被告支付违约金（以借款本金20万元为基数，按日利率0.5‰计算，自2019年5月7日起至实际清偿之日止）；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系，被告因资金紧张，向原告借款20万元。双方签订借款合同约定：借款期限为2018.9.6-2019.9.6，月息3000元，违约金按全部借款本金的0.5‰每日支付。原告依约向被告提供了全部借款，但被告至今拒不返还借款，故原告诉至法院。被告马晓强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，王北平与马晓强签订《借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限12个月，自2018年9月6日到2019年9月6日止，借款期限内月息为3000元，借款方逾期未归还借款，除应按约定利息标准向出借方支付利息外，还应按照违约约定偿付出借方违约金。借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金每天5‰的违约金。同日，马晓强向王北平出具《收条》，载明“今收到王北平（身份证号：×××）出借给我人民币共计：（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整”。同日，王北平向马晓强转账20万元。另查，2018年9月6日、10月10日，王北平均收到马晓强支付的利息，每次6000元，2018年11月9日、12月10日、2019年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日，王北平均收到马晓强支付的利息，每次9750元。庭审中，王北平提交的《马晓强还利息明细表》载明其于2018年9月6日、10月10日、11月9日、12月10日、2019年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日收到马晓强支付的利息，每次3000元，另称马晓强仅偿还上述利息，其与马晓强约定预付利息，借款当日即2018年9月6日收取的3000元利息是2018年9月6日至10月5日的利息，以此类推。双方共有叁个民间借贷关系，其他两个分别是20万元和25万元的借款，后定于每月10日统一付息，叁个民间借贷的利息之和为9750元,其保证叁个民间借贷关系没有重复主张。2020年8月19日，王北平向本院提交起诉材料。上述事实，有原告王北平提供的《借款合同》、《收条》、账户交易明细（附《马晓强还利息明细表》）及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王北平与被告马晓强签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告王北平已实际支付借款，被告马晓强应当按约定还本付息，但原告王北平预先在本金中扣除利息3000元，故实际出借金额为197000元。据此，对于原告王北平主张的借款本金及借期内利息，本院在合理范围内予以支持。至于逾期利息和违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。另，《借款合同》约定还款期限届满即2019年9月6日后计收违约金。据此，原告王北平主张的违约金，本院在合理范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告王北平借款本金197000元；二、被告马晓强于本判决生效之日起十日内支付原告王北平借期内利息（以借款本金197000元为基数，按月利率1.5%计算，自二〇一九年四月十一日起至二〇一九年九月六日止）；三、被告马晓强于本判决生效之日起十日内支付原告王北平逾期利息（以借款本金197000元为基数，按月利率1.5%计算，自二〇一九年九月七日起至实际清偿之日止）；四、被告马晓强于本判决生效之日起十日内支付原告王北平违约金（以借款本金197000元为基数，按月利率0.5%计算，自二〇一九年九月七日起至实际清偿之日止）；五、驳回原告王北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王北平负担65元（已缴纳），由被告马晓强负担4235元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告马晓强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年十二月十七日书记员 谭泽泓
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初175号原告陈伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住安阳市文峰区。委托代理人孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务支队长。原告陈伟诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告陈伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李惠文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24666号原告：张洪山，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：田成平，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。原告张洪山与被告田成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪山到庭参加诉讼，被告田成平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪山向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还借款本金50000元，支付利息63000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并签订《高利借款协议》，约定了借款期限及利率等。合同签订后，原告用现金支付了借款，借款到期后，被告未还款，对欠款进行了结算，出具《借款合同到期续签协议》，约定了还款期限和利息。被告未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告田成平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，甲方张洪山与乙方田成平签订《高利借款协议》，约定：乙方在甲方借现金5万元，按3分利以月计算，一年共计利息18000元正，加借款共计68000元，以一年为限。第二年在协议，协议不成，乙方偿还68000元。2018年11月4日，田成平出具《借款合同到期续签协议》，载明：天成平于2014年12月18日借张洪山50000元，原约定2015年12月18日前还清，现因没收回款等原因，无法按期还款，经双方协商一致，补充合同延期到2018年12月18日，借款利息为72000元，加本金50000元，共计122000元。庭审中，张洪山陈述，在签订《高利借款协议》后，我向田成平支付了现金50000元。其后，田成平一直未还本付息。2014年至12月18日至2015年12月18日的利息，按照月息2分计算，利息为12000元。我自愿减少了6000元，所以截止2018年12月18日，应该支付的利息不是72000元，应该为66000元。田成平于2019年5月20日偿还利息3000元，故还尚欠63000元利息。我自愿按照年利率15.4%计算利息。上述事实，有《高利借款协议》、《借款合同到期续签协议》等书面证据、当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张洪山与田成平签订高利借款协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。合同签订后，张洪山陈述其按照合同约定支付了现金50000元借款，田成平出具的《借款合同到期续签协议》，也明确载明收到了借款50000元，故应当认定双方借贷关系成立。借款到期后，田成平未还本付息，张洪山有权要求田成平偿还借款本金50000元并支付截止2018年12与18日的利息。但因双方约定的利率已超过张洪山起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。2014年12月18日至2018年12月18日的利息为30800元（50000元×15.4%×4年）。已支付的利息3000元从中予以抵扣，故田成平应当支付截止2018年12月18日的利息27800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告田成平于本判决生效之日起十日内返还原告张洪山借款本金50000元，并支付自2014年12与28日起至2018年12月28日的利息27800元；驳回原告张洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费560元，由被告田成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 何 露审判员 周 游二〇二〇年十二月二十五日书记员 向育松
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18123号 原告杭州诚禾达纸制品有限公司，统一社会信用代码91330109589891458J，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村十间楼133号。 法定代表人朱锦松，该公司经理。 委托代理人宣方英，该公司员工。 被告海宁泰迪服饰有限公司，统一社会信用代码91330481090992401T，住所地嘉兴市海宁农业对外综合开发区启辉路3号。 法定代表人方人东。 本院在审理原告杭州诚禾达纸制品有限公司诉被告海宁泰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州诚禾达纸制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告海宁泰迪服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州诚禾达纸制品有限公司撤回对海宁泰迪服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州诚禾达纸制品有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡小燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执834号之五 申请执行人：山东柯润之实业有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道。 法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市品威机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：陈文德，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈文德，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人山东柯润之实业有限公司与被执行人马鞍山市品威机械科技有限公司、陈文德买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市品威机械科技有限公司的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马鞍山市品威机械科技有限公司银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶福
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18048号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王玉军，男，1993年3月5日出生，畬族，住贵州省麻江县。关于长安汽车金融有限公司与王玉军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15016号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41225.72元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18048号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢83号 申请执行人：潘发金，男，1960年8月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：叶德华，男，1966年12月30日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行潘发金与叶德华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人叶德华依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。经执行，查明被执行人叶德华因患急性髓系白血病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款三项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结2020内0822执恢83号案件的执行。 本裁定书立即执行。 （本页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮小全等676人（名单附后）。 诉讼代表人：芮小全,男,1947年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 诉讼代表人：陈志明,男,1946年7月26日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。 诉讼代表人：杨惠民，男,1939年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 诉讼代表人：周志平,男,1967年7月26日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。 诉讼代表人：余林方,男,1956年8月19日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人芮小全等676人诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1696号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人芮小全等676人向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，撤销江苏省政府作出的[2016]苏行复不字第169号《不予受理行政复议申请决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：二审法院片面采信一审认定事实，导致事实认定不清，法律适用错误；案涉查处申请、行政复议、行政诉讼均对芮小全等676人的权利义务有实际影响；常州市人民政府（以下简称常州市政府）查处武进区政府的案涉履职行为属于具体行政行为，江苏省政府没有防止和纠正常州市政府违法或者不当的具体行政行为,属于违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点为芮小全等676人的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，上下级行政机关的内部层级监督行为不直接设定当事人的权利义务，不属于行政复议的受理范围。本案中，芮小全等676人要求常州市政府依法查处武进区政府不履行安置补偿职责，属于上下级行政机关之间的层级监督范畴，对芮小全等676人的权利义务不产生实际影响，其就常州市政府未履行相应查处职责向江苏省政府申请复议申请，不属于行政复议的受理范围，故江苏省政府不予受理其行政复议申请，并无不当。芮小全等676人为此提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼受案范围。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，亦无不当。 芮小全等676人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回芮小全等676人的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月七日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执996号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：孙桂香，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人孙桂香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙桂香银行存款46408.05元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶福
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16767号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郑家勇，男，1988年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。关于长安汽车金融有限公司与郑家勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12222号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22314.19元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16767号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2212号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周兴宝，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年9月7日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1258号起诉书指控被告人周兴宝犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）1113号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检一部量建（2020）693号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦业律师事务所肖勇律师为被告人周兴宝提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人周兴宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日15时15分许，被害人李某到昆明市官渡区中国工商银行昆明火车站支行，在ＡＴＭ机中用无卡存款的方式存入9900元现金到自己卡中，在等待ＡＴＭ机存钱滚动完毕后未点确认就离开。被告人周兴宝在随后存钱时发现被害人在ＡＴＭ机卡槽内的现金9900元，后将9900元盗走挥霍。2020年9月6日被告人周兴宝在昆明市东川区被民警抓获。上述事实及罪名，被告人周兴宝在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人周兴宝秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人周兴宝犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周兴宝具有“自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书”的量刑情节，被告人周兴宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人周兴宝有期徒刑九个月，并处罚金2000元”的量刑建议。鉴于被告人周兴宝具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周兴宝的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周兴宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、责令被告人周兴宝退赔被害人李某损失9900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十二月十七日书记员  朱芸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16839号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孟礼伟，男，1989年12月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。关于长安汽车金融有限公司与孟礼伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初12261号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息8146.49元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16839号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15036号原告：姜海兵，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万代芝（姜海兵之母），1972年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：任强，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。原告姜海兵与被告任强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜海兵及其委托诉讼代理人申晓明、万代芝，被告任强、被告人保北分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海兵诉称：2020年5月8日15时27分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段顺沙路与前进花园西侧北出口，被告任强驾驶小客车由南向北行驶，原告姜海兵骑电动自行车由西向东行驶，任强驾驶的车辆左前侧与姜海兵驾驶的电动车右前侧相接触，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，姜海兵受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：任强负事故全部责任。姜海兵无责任。原告受伤后被120救护车送至北京市红十字会急诊抢救中心，伤情被诊断为右踝关节粉碎骨折、脑外伤后神经反应等症，后转院至北京积水潭医院住院治疗。并进行了切开复位、钢板螺丝钉内固定术后于2020年5月14日出院。2020年8月15日原告又在积水潭医院进行了骨内固定物取出术将钢钉取出。因与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计293232.65元，本案诉讼费由被告承担。被告任强辩称：认可事故事实和责任认定。我所驾驶的车辆在被告人保北分公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由人保北分公司负责赔偿，具体答辩和质证意见同人保北分公司。被告人保北分公司辩称：认可事故事实和责任认定。涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的200万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告主张的医疗费金额与残疾赔偿金认可；误工期认可145天，但无收入减少的证据不同意赔偿；护理费认可住院6天有票据的1200元，出院后认可给付24天，每天标准100元；营养费同意按照每天30元标准支付60天；交通费与精神损害抚慰金认可法院酌定数额；住院伙食补助费认可500元；残疾辅助器具费认可880元；财产损失和复印费均不认可；鉴定费数额无异议，但不在保险理赔范围。经审理查明：2020年5月8日15时27分，在北京市顺义区仁和办事处其他道路起点至终点段顺沙路与前进花园西侧北出口，任强驾驶号牌为×××的小型普通客车由南向北行驶，姜海兵骑电动自行车由西向东行驶，小型普通客车左前侧与电动车右前侧相接触，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，姜海兵受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定：任强负事故全部责任。姜海兵无责任。姜海兵受伤后即被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，其伤情被诊断为右踝关节粉碎骨折，脑外伤后神经反应，颜面部皮擦伤。2020年5月9日被转至北京积水潭医院进行住院治疗，期间进行了切开复位、钢板螺丝钉内固定术。并于2020年5月14日出院。号牌为×××的小型普通客车在人保北分公司投保了交强险和不计免赔的200万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。2020年11月18日，北京盛唐司法鉴定所出具了京盛唐司鉴所【2020】临鉴字第2921号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜海兵构成×级伤残；伤残赔偿指数×。2.鉴定人姜海兵误工期建议为120-180日，护理期建议为30-90日，营养期建议为60-90日。姜海兵为此花费鉴定费3650元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失属原告姜海兵因本次交通事故造成的合理损失范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可原告的医疗费、残疾赔偿金损失，本院不持异议。原告的住院伙食补助费、残疾辅助器具费（矫形器）主张合理，本院予以支持。原告误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失主张过高，本院依法予以调整。经过庭审质证，本院审核确认原告姜海兵因本次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费69465.32元，住院伙食补助费600元，误工费22500元，护理费7680元，营养费3000元，交通费2500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金135512元，残疾辅助器具费880元，财产损失500元，鉴定费3650元，以上各项损失共计251287.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告姜海兵的上述合理损失由被告人保北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任先行赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任保险限额内根据保险合同负担赔偿责任，仍有不足由侵权人任强负担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告姜海兵医疗费、精神损害抚慰金、误工费等共计十二万零五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜海兵医疗费、残疾赔偿金、营养费等各项损失共计十二万七千一百三十七元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告姜海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3650元（原告姜海兵已预交），由被告任强负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告姜海兵。案件受理费2849元（原告姜海兵已预交），由原告姜海兵负担315元（已交纳），由被告任强负担2534元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告姜海兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇二〇年十二月十一日书记员 朱腾生
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1940号原告：哈尔滨市呼兰区冬梅农资商店，住所地，哈尔滨市呼兰区康金镇西井村。经营者：闫冬梅，女，1979年6月18日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘爱国，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区冬梅农资商店(以下简称冬梅农资)诉被告刘爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冬梅农资经营者闫冬梅到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨市呼兰区冬梅农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱国支付化肥款2575元；2.判决被告支付违约金（以2575元为基数按日千分之五计算，自2018年5月1日起至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：以2575元为基数按月利1分计算，自2018年5月1日起至实际给付之日止。事实和理由：2018年4月，被告在原告处购买水稻北大荒底肥、云天化尿素、氮钾追肥、玉米北大荒底肥，共计153袋，化肥款共计18835元。被告在2017年时欠化肥款3740元。2019年1月30日被告给付化肥款20000元，尚欠2575元。经多次催要被告拒绝给付，故诉至法院。被告刘爱国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、2018年4月11日《化肥赊销合同》，证明被告在原告处赊购化肥，价款18835元。证据二、借据一份，主要内容是“刘爱国欠冬梅农资化肥款13740元，已付10000元。”证明2017年刘爱国欠冬梅农资化肥款3740元。被告刘爱国未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2017被告刘爱国在原告冬梅农资处购买化肥，共计13740元，被告于2018年3月18日给付10000元。2018年4月11日被告刘爱国在原告处购买水稻北大荒底肥、云天化尿素、氮钾追肥、玉米北大荒底肥153袋，共计18835元，约定2018年10月30日前给付，被告于2019年1月30日给付20000元，尚欠2575元，经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。本院认为，原被告买卖化肥合同的意思表示真实，合同成立并生效，被告应当给付原告化肥款，被告的行为系违约行为。故原告要求被告刘爱国支付化肥款2575元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱国于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市呼兰区冬梅农资商店化肥人民币2575元及利息（以2575元为基数，自2018年10月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人院。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  刘宪余二〇二〇年十二月十六日书 记 员  叶春雪
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执972号 申请执行人杨廷聪，男，1940年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。。 申请执行人赵增玉，女，1965年9月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人杨廷聪与被执行人赵增玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日扣划被执行人赵增玉银行存款2296.33元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1603民初893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2022号 原告慕少春，女，1963年5月22日，住吉林省公主岭市。 委托代理人王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托代理人刘海东，吉林天岭律师事务所律师。 被告仇艺超，男，1989年7月16日生，住吉林省通化县。 被告吉林省龙翔物流有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人乔珊珊，该公司经理。 委托代理人乔永朋，该公司职员。 被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3288号。 负责人王海玉，该公司经理。 委托代理人杨松，该公司职员。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 负责人杜英，该公司总经理。 委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 原告慕少春诉被告仇艺超、吉林省龙翔物流有限公司（以下简称：龙翔物流公司）、安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司（以下简称：安华保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕少春的委托代理人王岩、被告大地保险公司的委托代理人李生会到庭参加诉讼，被告仇艺超、被告龙翔物流公司、被告安华保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月20日19时57分，仇艺超驾驶×××号福田牌轻型仓栅式货车，沿102国道由西向东车道由东向西行驶至102国道钱雨加油站门前处驶出道路时，遇白国江（案外人）驾驶×××号金旅牌中型普通客车（车内载乘十一名乘客）沿102国道由西向东驶来，两车相撞，致双方车损、白国江、×××号中型普通客车载乘的十一名乘客受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定：仇艺超承担事故全部责任，白国江、×××号金旅牌中型普通客车载乘的十一名乘客无事故责任。2019年11月8日，经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：×××号金旅牌中型普通客车车辆损失金额为71,498.00元。2020年11月9日，×××号金旅牌中型普通客车的实际车主慕少春为索要赔偿诉讼来院，其变更后的最终诉讼请求为请求依法判令赔偿其车辆损失费等各项损失共计70,073.00元，上述费用先由二保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由仇艺超、龙翔物流公司连带赔偿。对此诉请，仇艺超主张其是龙翔物流公司雇佣的员工，肇事时系在履行职务行为。肇事车辆有全险，因此慕少春的损失应由保险公司进行理赔，不足部分由龙翔物流公司承担。龙翔物流公司主张慕少春诉请的各项损失应由二保险公司进行理赔。因仇艺超逆向行驶是形成此事故的直接原因，对于超出保险赔偿范围的数额，该司保留对仇艺超的追偿权。安华保险公司同意在被保险人车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经年检或者检验不合格等）下在交强险范围内对慕少春因本次事故产生的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费、律师代理费、邮寄送达费等，不属于保险责任，不承担赔偿责任。大地保险公司主张慕少春车损评估过高，属于单方委托鉴定，该司保留鉴定权利。 另查：1.×××号福田牌轻型仓栅式货车在安华保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号福田牌轻型仓栅式货车登记所有人为龙翔物流公司，仇艺超系龙翔物流公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。 本院认为：1.慕少春主张鉴定费3,575.00元、车辆损失费61,498.00元符合法律规定，本院予以确认，慕少春主张律师代理费5,000.00元于法无据，本院不予支持。2.案涉事故经交警部门认定仇艺超承担全部责任，×××号福田牌轻型仓栅式货车在安华保险公司投保交强险，在大地保险公司投保了商业三者险，故安华保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿慕少春车辆损失2,000.00元。3.车辆损失余额59,498.00元应由大地保险公司在商业三者险范围内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费3,575.00元应由大地保险公司在商业三者险限额内赔付。5.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉《机动车综合商业保险合同》第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。投保人龙翔物流公司在案涉投保单上签字，确认已收到保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故可认定大地保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在大地保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由龙翔物流公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告慕少春车辆损失2,000.00元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费余额59,498.00元，鉴定费3,575.00元，以上共计63073.00元； 三、驳回原告慕少春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，因原告慕少春变更诉讼请求，退回原告慕少春65.00元，应收取案件受理费775.00元由原告慕少春承担55.00元，由被告吉林省龙翔物流有限公司承担720.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 白英慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2152号之一申请执行人叶均成，男，1969年8月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人颜正晶，女，1989年3月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人苏伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人叶均成与被执行人颜正晶、苏伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初3948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人颜正晶、苏伟至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。被执行人应支付劳务欠款XXX元，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年10月10日、2020年12月14日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0683民初3948号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年十二月三十日书记员 董定明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执4463号之一 申请执行人：侯东峰，男，1980年05月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县三义镇北大街。 法定代表人：王德财。 被执行人：王德财，男，1967年7月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4024号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德财在中国农商银行账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3167号 上诉人（原审原告）：南京龙恒企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路22号1002室。统一社会信用代码9132010605325408XK 法定代表人：赵磊，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵士兵，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：王成，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：黄诏森，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人南京龙恒企业管理咨询有限公司因与被上诉人赵士兵、王成、黄诏森合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，南京龙恒企业管理咨询有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉诉。 本院认为，当事人享有诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。上诉人南京龙恒企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求并不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3961号民事判决； 二、准许南京龙恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1278元，减半收取639元，由南京龙恒企业管理咨询有限公司负担；二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由南京龙恒企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 鲍 迪 二〇二〇年十二月四日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异305号 异议人（案外人）：成都高新技术产业开发区经济运行局，住所地成都高新区天府大道北段18号管委会9楼。 负责人：张宏川，局长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：蒋小刚，男，1984年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：刘欢，女，1980年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向登位，四川建投律师事务所律师。 申请执行人另有李娜等59人。 被执行人：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 在本院执行蒋小刚等61人与勤智数码科技股份有限公司（以下简称“勤智公司”）劳动合同纠纷案中，案外人成都高新技术产业开发区经济运行局（以下简称“高新区经行局”）于2020年11月25日对执行勤智公司名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高新区经行局称，2013年6月，成都市财政局、成都市经济和信息化委员会下发《关于下达2012年四川省战略性新兴产业发展市本级配套资金的通知》，向成都市高新区下拨2012年四川省战略性新兴产业发展资金，被执行人因其被列入2012年四川省战略性新兴产业发展项目而享受该笔资金。之后，按照《成都高新区上级财政产业和科技发展专项转移支付资金管理办法》的要求，高新区经行局与高新区财政局、被执行人、成都银行四方于2013年8月9日签订《资金监管协议》，明确案涉争议的成都银行高新支行2001××××0010账户由四方共同监管。该账户内资金使用须经高新区经行局等各方审核后方能对外支出，其用途专项用于被执行人项目建设及对应设备采购，从未用于被执行人日常经营管理相关支出。因此案涉账户具备特定化和独立性，可以与被执行人日常账户进行有效区分。根据《四川省发展和改革委员会关于进一步加强高技术产业发展项目规范实施和验收管理工作的通知》第四条之规定：“补助资金所有权在项目未完成、未验收之前不发生转移，项目完成验收之后根据国家有关规定才能转移。在项目综合验收前，项目单位不拥有项目补助资金所有权。”由于被执行人目前超过批复项目建设周期仍未完成项目建设，依照前述文件规定，案涉监管账户中的资金目前仍然属于国家财政资金，非属于被执行人的自有财产，对该账户资金的冻结和扣划不当。因此，高新区经行局提出异议请求：裁定撤销（2019）川0193执663号协助划拨通知书，并将已扣划存款返还异议申请人。 申请执行人刘欢称，高新区经行局对案涉账户资金仅有监管职责，并非所有权人，其称被执行人项目建设未通过验收并未提供相应的证据证明。同时，资金属于种类物，应适用占有即所有的规则，案涉账户资金并不具有保证金的性质，在被执行人的账户上即应当属于被执行人的资金，可以作为被执行人的财产进行执行。 被执行人勤智公司未参加听证，未发表意见。 本院查明，蒋小刚等61人与勤智公司劳动合同纠纷案，（2019）川0193民初2889号、（2019）川0193民初2497号、江劳人仲裁字（2019）第572号等61份法律文书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人勤智公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月27日作出（2019）川0193执663、664、692、742、744、745、756、853、855、859、860、861、863、864、865、866、868、869、870、872、873、874、875、876、877、878、879、939、953、955、985、986、991、996、997、998、1000、1001、1002、1018、1027、1068、1069、1077、1107、1142、1149、1165、1197、1259、1277、1305、1351、1420、1433、1647、1713、1750、1782、1788、1813号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人勤智公司名下银行存款2600000元。同日，本院向成都银行发出（2019）川0193执663号协助划拨通知书，划拨了勤智公司在成都银行2001××××0010账户的存款890000元。 另查明，2017年8月16日，高新区经行局（甲方）、成都高新技术产业开发区财政局（乙方）、勤智公司（丙方）、成都银行高新支行（丁方）共同签署了《成都高新区专项资金四方监管协议》，约定丙方在丁方开立项目核算专用账户（户名：勤智公司，账号：2001××××0010），并根据协议及相关规定接受监管、合理使用专项资金。丁方接到甲方签章的《专项资金拨付确认函》后，丙方方可办理相关专项资金支取手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院以（2019）川0193执663号协助划拨通知书划拨的银行存款890000元登记的账户名称为被执行人勤智公司，按照上述规定的判断标准，案外人高新区经行局并非权利人，其提出的排除执行异议并不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回成都高新技术产业开发区经济运行局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月九日 书记员  王静怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3966号原告：于向东，男，1972年4月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：于德波，男，1977年9月16日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告于向东诉被告于德波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于向东委托诉讼代理人蒙秀芝、被告于德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于向东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告车款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告将自己名下的车卖给了被告，双方谈妥车价为36000元，因双方彼此是好朋友，车已过户到被告名下，但被告迟迟没将车款36000元支付给原告，原告多次索要未果，故诉至法院。被告于德波辩称，我没有买原告的车，原告和她爱人雇我干活，劳务费说年底给我，车先抵给我，等到年底时候从劳务费中扣除，过户也是原告要求过的，当时车也没有协商抵多少钱。本院经审理认定事实如下，2019年6月4日，原告将其所有的车牌号为黑Ｅ×××××号奥迪小型汽车转移登记至被告名下，过户后将车辆交付给被告。庭审中被告陈述，“当时我给刘英辉干活，当时刘英辉的爱人就是原告找到我说车给我，我说我没钱，只能等年底刘英辉的工程款下来，抵一下车钱，当时他也同意了，要不然也不能过了半年原告还不找我要车钱。”庭审中原告陈述，其与刘英辉于2020年7月23日离婚。本院认为，原、被告虽未签订车辆买卖合同，但从原告提交的证据及原、被告当庭陈述足以认定，原、被告之间的车辆买卖合同关系成立且有效，原告已将车辆交付给被告，被告应给付原告购车款。关于被告抗辩双方没有对车辆价格进行协商，在原告提交的微信聊天记录中，原告告知被告车辆价款为36000元，被告并未否认，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付购车款36000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于德波于本判决生效后五日内给付原告于向东购车款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，由被告于德波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年十二月一日法官助理李思佳书记员刘爽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观情况不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3093号之一 申请执行人：杨荣德，男，汉族，1954年9月16日，住青岛市市南区。 被执行人：张建，男，1950年1月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初8263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张亚祥、张亚根名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人张亚根名下青岛市黄岛区金沙滩路XXXX号内XXXX栋X单元XXX户的房产。 二、查封被执行人张亚根名下青岛市市北区德丰路XX号X号楼X单元XXX户的房产。 三、查封被执行人张亚祥名下青岛市市北区德丰路X号X号楼X单元XXXX户的房产。 四、查封被执行人张亚祥名下青岛市市北区延吉路XX号X号楼X单元XXXX户的房产。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2681号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人:王某，行长。   委托诉讼代理人:田某，山西景宸律师事务所律师。   被告:姚某，住山西省运城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告姚某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金59816.19元；2、判令被告偿还原告利息3741.26元、违约金3703.08元、服务费1088元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年12月6日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年12月28日第一次使用该卡，从2019年1月15日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金59816.19元、利息3741.26元、违约金3703.08元、服务费1088元，共计68348.53元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告姚某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年12月6日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告姚某填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度60000元，后被告使用该卡，2019年1月15日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金59816.19元、利息3741.26元、违约金3703.08元、服务费1088元，共计68348.53元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0101财保436号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费、公告费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告姚某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金59816.19元、利息3741.26元、违约金3703.08元、服务费1088元，共计68348.53元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1508元、保全费703元、公告费，由被告姚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 贾宾宾   人民陪审员 刘宏燕     二〇二〇年十二月十五日   书 记 员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。