wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23034号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××539U。负责人：木文太。诉讼代理人：易文偲，中国工商银行佛山分行职员。诉讼代理人：方晓慧，中国工商银行佛山南海支行职员。被告：周纨呈，女，1975年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××024。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告周纨呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲、方晓慧到庭参加了诉讼，被告周纨呈经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还计算至2020年6月5日止编号A：住字佛山分行南海支行2011年514号的《个人购房借款担保合同》借款本金488077.96元、利息8329.53元、罚息94.69元，复利107.92元，从2020年6月6日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率上浮5%计算利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率再上浮40%计算逾期还款利息(含利息和罚息)，以及从法院向被告一、二送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率上浮5%的基础再上浮40%计算罚息予原告；以所欠的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率上浮5%的基础再上浮60%计算复利予原告。2、请求判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××[不动产登记证明：粤(2017)佛南不动产证明第03×]的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2011年12月20日，原告与被告签订编号A：住字佛山分行南海支行2011年514号的《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告发放贷款66万元，用于被告购买广东省佛山市南海区×××××××11××××××××××××××的房产，借款期限为360个月，即从2012年1月5日起至2042年1月5日止，还款方式采用等额本息还款法。合同还约定，借款执行利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率上浮5%，借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；以及从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮40%计算罚息；以所欠的利息为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮60%计算复利；若被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的借款，并要求被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息和复利)。二、抵押情况被告自愿将用本案借款所购买的广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了抵押登记[不动产登记证明：粤(2017)佛南不动产证明第03×]。三、违约情况借款发放后，被告从2020年3月5日开始逾期还款，至2020年6月5日止，已拖欠到期本金4期7423.24元及利息8532.14元，未到期本金为488077.96元。被告与原告向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。为保障原告的金融资产安全，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月29日，被告周纨呈尚欠贷款本金487977.96元、利息18554元、罚息576.67元、复利669.62元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2020年3月份起逾期未按约定还款。原告起诉后，因用其他的方式无法向被告送达本案起诉状副本，本院于2020年9月2日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告与被告周纨呈之间的金融借款合同关系，合法有效。被告周纨呈在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告周纨呈提前归还所有贷款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告周纨呈收到本案起诉状副本之日即2020年11月2日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年11月29日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周纨呈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金487977.96元及相应利息18554元、罚息576.67元、复利669.62元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年11月29日，从2020年11月30日起分别以本金487977.96元、利息18554元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮5%再上浮40%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告周纨呈名下的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2017)佛南不动产证明第034×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8749.15元（本案适用普通程序结案，原告已预交），由被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李伟忠人民陪审员  江慧敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伦健安
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民再7号原审原告杨斌，男，1972年12月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审被告何某，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告王某1，女，2005年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区法定代理人：何某，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵阳市南明区，系王某1之母。被告王某2，男，2008年2月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：何某，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵阳市南明区，系王某2之母。原审原告杨斌诉原审被告王宁、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）黔0103民初4405号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会于2020年3月18日研究决定，以（2020）黔0103民监3号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，因原审被告王宁已于2017年1月17日死亡，本院依法追加其继承人王某1、王某2参加诉讼。原审原告杨斌、原审被告何某并作为王某1、王某2的法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告杨斌再审中称：王宁、何某于2014年8月22日与我签订《借款合同》，向我借款人民币10万元。我向王宁账户转账93900元后，王宁、何某向我出具借条一张。故双方借款关系成立，请求支持我原审所提诉讼请求原审被告何某再审中答辩称：我不清楚这笔债务，不同意承担还款责任。被告王某1、王某2的法定代理人何某再审中答辩称：我不清楚这笔债务，不同意承担还款责任。原审原告向本院起诉请求：一、判令二被告立即向原告归还借款本金9.39万元及按月利息2%利率自2014年8月22日起至实际清偿完毕的利息（截止至2018年2月22日利息为人民币82632元）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年8月22日，原告杨斌与被告王宁、何某签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币共计100000元用于经营，月利息5%，借款期限为2014年8月22日至2016年8月21日。当日，二被告向原告出具借条一份，载明借到杨斌现金人民币10万元。原告在扣除利息6100元后，于2018年8月23日通过工商银行向王宁的账户转款人民向93900元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律的保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告王宁、何某向原告杨斌借款人民币100000元，原告实际向王宁转账人民币93900元，有相关证据予以证实，本院予以确认。因双方合同约定有支付利息，原告诉请要求判令二被告按月利息2%支付利息符合法律规定利率，但起算时间应从实际转款时间开始计算，故二被告应从2014年8月23日开始按月利息2%支付原告利息至本息还清之日止。因原告未向本院提交本案公告费票据，无法核算该项费用，故对其该项诉请，本院予以驳回。本院原审判决结果：1、被告王宁、何某在本判决生效十日内支付原告杨斌借款本金人民币93900元；2、被告王宁、何某在本判决生效十日内支付原告杨斌借款利息，利息以本金人民币93900元为基数，按月利率2%从2014年8月23日起算至本息还清之日止；3、驳回原告杨斌其余诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：除原审查明的以外，另查明，原审被告王宁已于2017年1月17日死亡。王宁与何某原系夫妻关系，生育两子女王某1（2005年11月13日生）、王某2（2008年2月24日生）。何某与王宁于2014年7月17日登记离婚。王宁之母身份不详（据何某称，王宁之父母已经离婚几十年，不知其姓名及下落）。再审过程中，本院依法追加王宁继承人王某1、王某2、王云祥（王宁之父）参加诉讼。王云祥在本案审理过程中于2020年5月2日去世。杨斌向本院提交2014年8月22日《借款合同》一份、借条一张，借款合同“乙方”处签署“王宁、何某”字样并加盖手印、借条中“借款人”处签署“王宁、何某”字样并加盖手印。再审中，何某提出上述笔迹及手印均不是自己所签所捺，向本院申请鉴定。经本院委托贵州中一司法鉴定中心进行鉴定，该所作出贵中一司鉴［2020］文鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定结论为《借款合同》、《借条》中的签名字迹均不是何某本人所签写。该所并作出《司法鉴定不予受理通知书》，载明由于借款合同及借条中的指印模糊，不能满足鉴定要求，故不予受理。上述鉴定费3600元已由何某交纳。杨斌提出在借款时，王宁带着一名叫“何某”的女子在合同及借条上签字，提交“何某”身份证复印件一张，经与何某身份证核对不一致。审理中，杨斌提出王宁留有遗产，向本院提交《房屋拆迁产权调换协议》一份，何某则称该房屋系属王云祥所有。经杨斌申请，本院未能在房管部门查询到登记在王宁名下的房产。本院再审认为：王宁向杨斌借款人民币100000元，杨斌实际向王宁转账人民币93900元，有相关证据予以证实，故应予确认王宁向杨斌借款的事实存在，借款本金为93900元。原审审理时，王宁已经死亡，原判决将其列为当事人显属不当，应予撤销。再审过程中，本院依法通知王宁之继承人参加诉讼，应由其继承人在继承王宁遗产的范围内承担偿还借款本金93900元及相应利息的责任。由于现无法获知王宁之母的身份信息，在本案中无法通知其参加诉讼，故在本案判决后，如发生其他继承人继承王宁财产的情形，杨斌可另行主张权利。现查明，何某与王宁在借款前已离婚，且并未在借款合同及借条上签名，故其不应承担还款责任。杨斌与王宁所签借款合同中约定年利率24％未违反法律规定，但自2020年8月20日起计算利息的标准最高不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍,从2020年8月20日起照此标准计算利息。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0103民初4405号民事判决；二、由王某1、王某2在继承王宁遗产的范围内偿还杨斌借款本金人民币93900元并支付利息（以本金93900元为基数，按月利率2%从2014年8月23日起算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至全部本息还清之日止）；三、驳回杨斌的其余诉讼请求。原审案件受理费4188元，由王某1、王某2在继承王宁遗产的范围内承担（该款杨斌已经预交）、鉴定费3600元由杨斌负担（此款已由何某预交，由杨斌在本判决生效之日起三日内支付给何某）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  李燕霞人民陪审员  陈 立二〇二〇年十二月九日法官助理周文佳书记员羽佳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0502刑初628号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人冯某某，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月19日被安阳市公安局文锋分局刑事拘留；同年9月30日被安阳市公安局文锋分局执行逮捕。指定辩护人王秀平，河南中丰律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人冯某某及其委托代理人赵巧芬、辩护人王秀平到庭参加诉讼。被害人张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年3月25日17时许，在安阳市文峰区迎春东街与东工路交叉口东侧小蜜蜂网吧后孙某的租房处，被告人冯某某等人在一起喝酒，因干活之事其叔冯某与张某发生争吵，在争吵的过程中，冯某某持酒瓶砸张某头部和面部，致张某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某头皮创口、左眉弓外侧面部创口、左耳前下面部创口、左耳廓创口及颈部创口累计21.1CM，左眼外面部7.5CM，均构成轻伤一级。公诉机关针对上述指控向本院提供了户籍证明、受案登记表、抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人冯某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为本案是双方均大量饮酒的情况下引起的，被告人在被害人先动手的情况下将被害人打伤，被告人系初犯、偶犯、无前科，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并赔偿了被害人损失，建议判处缓刑。经审理查明，2020年3月25日17时许，在安阳市文峰区迎春东街与东工路交叉口东侧小蜜蜂网吧后面孙某的租房处，被告人冯某某与冯某（冯某某的叔叔）、张某等人在一起喝酒，因干活之事冯某与张某发生争吵，在争吵的过程中，冯某某持酒瓶砸张某头部和面部，致张某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定被害人张某头皮创口、左眉弓外侧面部创口、左耳前下面部创口、左耳廓创口及颈部创口累计21.1CM，左眼外面部7.5CM创口，均构成轻伤一级。2020年9月18日公安机关在安阳市文峰区裴家巷超越网吧将被告人冯某某抓获。本案在审理过程中，被告人冯某某的母亲赵巧芬与被害人张某达成调解协议，赔偿张某损失共计2万元，并已履行完毕，张某对冯某某表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、被告人冯某某供述证实，2020年3月下旬的一天下午，其叔叔冯某带其和杜某某到安阳市文峰区眼科医院后面孙某的租房处喝酒，去的时候还带了两瓶牛栏山二锅头，到孙某租房处后，张某与孙某已经喝了一瓶酒了，其三人到了后就坐下来一起喝酒，在喝酒期间，不知道因为什么，张某一直骂其，其和张某争论，张某就拿凳子朝其头上打了二下，砸第三下的时候，其用胳膊挡了，之后其拿起酒瓶朝张某的头上砸，冯某、孙某、杜某某和一个女的在拦架，其用酒瓶连续砸了张某的头部三四下，张某的头上流血了，随后他们把其和张某拦开，冯某让其走，其就直接回高庄乡汪流村的家了。二、被害人张某陈述证实，2020年3月25日上午，其到文峰区迎春东街与东工路口东侧的小蜜蜂网吧后边第一排东侧第一户二楼找孙某玩，中午其和孙某在他家喝酒，期间冯某微信和其联系，其让冯某一起过来喝酒并让他带两瓶酒过来。之后冯某、杜某某、还有冯某的侄子三个人一起过来，还拿了两瓶牛拦山二锅头白酒。其等人就一起喝酒，到下午四点多，其和冯某因为干活的事吵了起来，冯某的侄子就拿着牛栏山酒瓶砸到其头上一下，当时瓶子碎了，其头上就流血了，接着他又用瓶子砸其、扎其的头和脸，砸过其后，冯某的侄子就下楼先走了，后来其和冯某、孙某、杜某某四个人打的一起到安阳市第二人民医院急诊室治疗，之后报警了。三、证人孙某证言证实，2020年3月25日上午，张某到其家找其玩，中午其二人就在其家中喝酒，后来杜某某、冯某、冯某侄子，还有一个其不认识的女子也到其家喝酒，一直喝到下午都喝多了，其不记得因为什么张某和冯某的侄子说话起了争执，他们俩人就打了起来，具体打架经过其记不清了，只记得冯某的侄子用酒瓶砸了张某的头，当时张某的头上就流血了，其等人就将张某送到医院，治疗后一起去了派出所。四、证人冯某的证言证实，2020年3月25日12点多，其和张某联系，得知他在孙某的租房处喝酒，就带着其侄子冯某某还有杜某某（音）也到孙某租房处，其几人一直喝到下午五点左右，其和张某吵了几句嘴后去解手时，扭头看到冯某某手里拿着酒瓶砸在张某头上两下，张某坐在地上头上流血了，冯某某走后，其和张某、杜某某、孙某四人一起坐出租车到医院治疗。五、安阳市公安局物证鉴定所作出的（安）公（物）鉴（法活）字[2020]L19960号鉴定书，证实被害人张某的头面部伤情构成轻伤一级。六、调解协议、收到条、谅解书，证实被告人家属已赔偿被害人损失，取得谅解的情况。另有被告人冯某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、受案登记表立案决定书等相关书证在卷可查。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，家属已对被害人损失进行了赔偿，取得被害人谅解，依法予以从轻处理。辩护人相关辩护意见予以采纳。安阳县司法局亦出具了冯某某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  李晓华
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初240号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人沈雄，男，1984年8月16日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。2004年9月29日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留十五日；2009年6月1日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年1月14日因赌博被苍南县公安局行政拘留三日；2015年2月16日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年八个月；2017年10月31日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留九日并处罚款200元。因本案于2020年12月5日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人沈雄犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人沈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年12月4日22时10分，被告人沈雄醉酒（血液中乙醇含量184ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙ＣＭ××××小型普通客车从龙港市南城路1588号出发沿着南城路往龙翔路方向行驶。当日22时14分，被告人驾驶车辆途经龙港市南城路与兴联路路口时，被龙港市交通警察大队民警当场查获，归案后如实供述自己的罪行。因被告人沈雄在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人沈雄拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人沈雄有前科劣迹，酌情从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚，结合本案其他案情，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25506号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘凤兰，女，1980年11月14日出生，汉族，住江西省南康市**********，公民身份号码362************822。原告一汽租赁有限公司与被告刘凤兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金335149.50元;2.被告向原告支付2020年3月8日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（计至2020年8月10日的逾期利息为2630.92元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即融资额）的15%标准向原告支付违约金54570元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月3日签订了编号为FPJXGZ0030418的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A24K9K3109276的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金11171.65元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至佛山市南海区人民法院。诉讼期间，原告称计算至开庭日的逾期利息为6362.25元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉《融资租赁合同》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。另约定合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。租金自2019年9月7日起至2022年8月7日，每月7日支付。另查明，2019年8月7日，原告支付351312.60元予赣州华宏汽车有限公司。本院按《融资租赁合同》约定的送达地址向被告邮寄本案应诉等材料被退回。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告支付6期租金后未按约支付租金，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金335149.50元（11171.65元×30期），符合合同约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数自开庭次日起按日万分之五为计算利息，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，原告主张计算至开庭日的逾期利息6362.25元，没有超出合同约定，本院予以确认。原告主张以日万分之五计算逾期利息，又主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的标准过高，故对原告主张被告支付违约金54570元，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金335149.50元及利息（计至2020年11月12日的利息6362.25元，自2020年11月13日起至清偿日止以租金335149.50元为基数按日万分之五计算）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3592.63元（原告已预交），由原告负担499.63元，由被告负担3093元并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十二月十八日书记员  李海蓝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4493号 原告：陈门青，男，1954年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈桂红（原告之子），住衢州市柯城区。 被告：余朝倪，男，1949年3月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑芝仙，女，1966年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈门青与被告余朝倪、郑芝仙合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，庭后经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。因双方争议较大，故转为适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈门青的委托诉讼代理人陈桂红，被告余朝倪、郑芝仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈门青向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付鉴定费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余朝倪、郑芝仙与陈门青合同纠纷一案经柯城区人民法庭调解结案，后案件进入执行，执行案号为（2020）浙0802执507号。因余朝倪、郑芝仙对陈门青提供的收条有异议，经柯城区人民法院委托鉴定机构鉴定，收条上的签名是余朝倪、郑芝仙所签，指印也是余朝倪、郑芝仙的。陈门青垫付鉴定费15000元，该15000元应由两被告承担。 被告余朝倪、郑芝仙答辩称，对鉴定报告没有异议，但是当时陈门青是空白纸让余朝倪、郑芝仙签字捺印，收条上的钱并未实际收到，故不同意支付鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈门青提供了（2018）浙0802民初5558号民事调解书、（2020）浙0802执507号执行裁定书、（2020）浙0802执507号执行决定书、（2020）浙0802执507号之一执行决定书、（2020）浙0802执507号罚款决定书、（2020）浙0802执507号结案通知书复印件、鉴定费发票各一份，司法鉴定意见书两份。被告余朝倪、郑芝仙对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为并未收到收条上的钱。本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：根据（2018）浙0802民初5558号民事调解书，陈门青支付郑芝仙、余朝倪猪场转让款73000元，分别于2019年1月30日前支付20000元、2019年12月30日前支付35000元、2020年12月30日前支付18000元。如陈门青有任何一期未按约履行，郑芝仙、余朝倪有权就73000元的未支付部分及利息（自2018年8月3日起按月息1.2%计算至实际付清之日止）向法院申请强制执行。2020年2月25日，郑芝仙、余朝倪向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，陈门青提供了余朝倪、郑芝仙分别于2019年1月31日、2020年3月12日出具的收条，金额分别是20000元、30000元。因余朝倪、郑芝仙对收条上“余朝倪”“郑芝仙”的签名有异议，认为不是他们本人所签，故陈门青申请对落款日期为“2020年3月12日”的《收条》收款人处“郑芝仙”签名字迹、证明人栏“余朝倪”签名字迹及落款日期为“2019.1.31日”的《收条》具收人栏“余朝倪”签名字迹、“郑芝仙”签名字迹是否属于郑芝仙、余朝倪本人签名进行鉴定；对二张《收条》（两万及三万）中“郑芝仙”、“余朝倪”签名处的指印是否为郑芝仙、余朝倪所留进行鉴定。经鉴定，落款日期为“2020年3月12日”的《收条》收款人处“郑芝仙”签名字迹、证明人栏“余朝倪”签名字迹及落款日期为“2019.1.31日”的《收条》具收人栏“余朝倪”签名字迹、“郑芝仙”签名字迹均分别是郑芝仙、余朝倪本人所写；送检的日期为“2019.1.31日”的《收条》（两万）中“郑芝仙”签名处的指印纹线较模糊，细节特征较少，不具备鉴定条件，无法确定是否为郑芝仙所留；具收人栏“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留；送检的日期为“2020年3月12日”的《收条》（三万）中收款人栏“郑芝仙”签名处的指印是郑芝仙右手食指所留；证明人栏“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留。陈门青先行垫付鉴定费用15000元，执行阶段未认定鉴定费用的承担主体。 本院认为，两被告在本院（2020）浙0802执507号案件中认为收条上的签名不是两被告本人所签，故原告申请鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定，得出两张收条上“余朝倪”签名字迹、“郑芝仙”签名字迹均分别是郑芝仙、余朝倪本人所写；“2019.1.31日”的《收条》（两万）中“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留；“2020年3月12日”的《收条》（三万）中“郑芝仙”签名处的指印是郑芝仙右手食指所留；“余朝倪”签名处的指印是余朝倪右手食指所留的结论。两被告抗辩称未实际收到还款，而本案的鉴定是针对两被告认为收条上“余朝倪”“郑芝仙”不是本人所签而进行的鉴定，故对两被告的抗辩，本院不予采纳。现原告主张要求两被告支付鉴定费15000元，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告余朝倪、郑芝仙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈门青鉴定费损失15000元。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告余朝倪、郑芝仙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  缪忆箫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6505号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：管怀霞，女，汉族，1967年3月20日出生，住江苏省如东县。被告：蒋志伟，男，汉族，1994年10月10日出生，住上海市浦东新区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告管怀霞、蒋志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告管怀霞、蒋志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管怀霞支付代偿款58466.80元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蒋志伟对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月29日,管怀霞因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为管怀霞提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；蒋志伟向长合公司出具反担保函，承诺为管怀霞的债务承担连带还款责任；若管怀霞未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求管怀霞结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因管怀霞未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付58466.80元。经催要无果，故提出上述请求。被告管怀霞、蒋志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：管怀霞因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年11月29日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：管怀霞的透支金额为186400元；分36期偿还，首期偿还5692元，以后每期偿还5644元（每月25日前）；长合公司作为管怀霞贷款连带责任保证人，若管怀霞未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知管怀霞，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求管怀霞结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；蒋志伟向长合公司出具反担保函，承诺为管怀霞的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，管怀霞在同志街工行透支购车款。由于管怀霞未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿58466.80元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为管怀霞的连带责任保证人，在管怀霞不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向管怀霞追偿；蒋志伟作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，管怀霞、蒋志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管怀霞于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币58466.80元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蒋志伟对上述债务承担连带还款责任；蒋志伟承担责任后，有权向管怀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元，由被告管怀霞、蒋志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7002号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路205号、207号。 负责人：张鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1990年5月22日生，汉族，住江苏省高邮市。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告吴杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建邺支行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告吴杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行建邺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金47510元，利息4017.18元，逾期还款违约金2731.32元，手续费918.32元，合计55176.82元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年10月8日，2020年10月9日至实际还款日利息、逾期违约金按合同约定另行计算）；2、判令被告承担律师费5900元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告申请办理了贷记卡一张。后被告持卡消费，但一直未按约定归还欠款。现向法院提出上述请求，请求予以支持。 被告吴杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，被告向原告申请办理贷记卡一张。双方约定：客户同意承担主卡及附属卡所发生的全部债，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，逾期91天含以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。客户应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由客户承担。原告当庭陈述，截至2020年10月8日，被告尚欠原告本金47510元，利息4017.18元，逾期还款违约金2731.32元，手续费918.32元。原告为维护自身合法权益，支付律师费5900元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、账户详细信息表、交易明细、委托代理合同、业务凭证及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还本金，并支付利息、违约金及相关费用。关于律师费，双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行欠款本金47510元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计收。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）、律师费5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，简易程序减半收取664元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二Ο二Ο年十二月三十日 法官助理张悦 书记员曹剑桥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17153号 原告：青岛奥宇泓业建材工程有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码。 法定代表人：牛俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东理证律师事务所实习律师 被告：山东广源岩土工程有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 代表人：丁佃勇，职务负责人。 委托诉讼代理人：袁封祥，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗在超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市，统一社会信用代码。 法定代表人：赵庆吉，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁封祥，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗在超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原告青岛奥宇泓业建材工程有限公司与被告山东广源岩土工程有限公司黄岛分公司、山东广源岩土工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，诉讼过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛奥宇泓业建材工程有限公司的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛奥宇泓业建材工程有限公司撤诉。 案件受理费5200元（已减半收取，原告已预交），诉讼保全费3820元，合计9020元，由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1093号 申请执行人：李锡兵，男性，汉族，1975年10月24日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：孙先成，男性，汉族，1969年02月08日出生，住四川省内江市资中县。 被执行人：郑大光，男性，汉族，1965年06月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5120号民事判决书，于2020年06月05日立案执行申请执行人李锡兵申请执行被执行人孙先成、郑大光借款合同纠纷一案。执行标的1915950.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1915950.00元，已执行到位0元，被执行人孙先成、郑大光尚欠申请人李锡兵1915950.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5120号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  赵希望
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民监3号之一本院于2020年12月3日对大庆三北环保设备集团有限公司与肇东北大荒粮食加工有限公司、北大荒粮食物流有限公司、北大荒（黑龙江）健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2020)黑民监3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定”补正为“最高人民法院法释（1998）17号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第133条的规定”。审判长  郭爱江审判员  马宝山审判员  任正中二〇二〇年十二月八日书记员  李 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4037号之一原告：徐腾飞，男，汉族，1990年6月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘勇强，男，汉族，1989年3月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告徐腾飞诉被告刘勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院在审理本案过程中发现被告刘勇强因涉嫌犯罪被公安机关羁押，正处于侦查阶段，无法会见及开庭。本院经审查后认为，因被告刘勇强涉嫌刑事犯罪正在被羁押中，且其涉嫌的刑事犯罪案件正处于侦查阶段，需等该案侦查阶段完毕后再行审理原告徐腾飞与被告刘勇强的民间借贷纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李武二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡蕾
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3787号 原告：杨玉增，男，1969年3月7日出生，汉族，住河间市。 被告：王川，男，1974年1月1日出生，汉族，住河间市。 原告杨玉增与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉增到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款25000元及双方约定的逾期后每日支付借款总额的百分之五的违约滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告王川在我处借款25000元，并打有欠据，双方约定2020年10月28日归还，如有逾期被告自愿向我支付每日借款总额的百分之五的违约滞纳金。欠款到期后，经过催要，被告迟迟未给付。据此，特诉至贵院，请依法判决。 原告围绕自己的诉讼请求，提交被告本人出具的借条一份，证实被告欠原告借款25000元的事实。本院认为，原告的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，对该证据效力予以确认。 被告王川未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述和经本院审查确认的证据，对本案事实确认如下： 2019年10月28日，被告自原告处借款25000元。同日被告就此笔借款为原告出具了借条。借条中双方约定借款期限自2019年10月28日至2020年10月28日；如逾期还款，被告自愿向原告每日支付借款数额5%的违约滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款。现被告尚欠原告借款25000元未还。庭审中，原告放弃要求被告支付5%违约滞纳金的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，符合法律性规定，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王川偿还原告杨玉增借款25000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告王川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年十二月四日 书记员  金 帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：廖送霞，女，汉族，1976年11月18日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖送霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月23日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金57107.18元、利息10230.46元、账单分期手续费2585.94元、滞纳金20562.60元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币90486.18元[欠款本金57107.18元，利息10230.46元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2585.94元，滞纳金20562.60元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计90486.18元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告廖送霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖送霞应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金57107.18元、账单分期手续费2585.94元、滞纳金20562.60元、利息（暂计至2020年6月8日为10230.46元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元（原告已预交），由被告廖送霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6327号 原告：李陈，男，1973年6月24日生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：张**，安徽诚赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：定远县新皖工贸有限责任公司，住所地:定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码:91341125587229380L。 法定代表人：孙二庆，总经理。 委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋增，男，1971年7月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，该公司员工。 原告李陈与被告定远县新皖工贸有限责任公司劳动争议一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李陈的委托诉讼代理人张**、林攀，被告定远县新皖工贸有限责任公司的委托诉讼代理人侯贤锋、蒋增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陈向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告之间劳动关系;2、判决被告在一个月内为原告补缴2014年7月至2019年 6月期间的社会保险,否则向原告支付未依法为原告缴纳社保数额中依法应由用人单位负担的部分67797元;3、依法判决被告支付原告经济补偿金23158.25元(4631.65元/月×5月);4、依法判决被告支付原告未休年休假工资6388.48元(4631.65元/月÷21.75×5天×300%×2年)。当庭第二项变更为判决被告在一个月内为原告补交2014年7月至2020年3月期间的社会保险。事实与理由:原告于2014年7月25日入职被告处担任炉前工工作,月休假2天,每天工作8小时。2019年11月离职。在工作期间被告未依法为原告缴纳社保,更无年休假。原告认为被告未依法为其缴纳社保、不放年休假的行为违反了《劳动法》第四十五条“国家实行带薪年休假制度,劳动者连续工作一年以上的,享受带薪年休假。”《安徽省工资支付条例》第十一条“用人单位应该书面记录支付劳动者工资的应发项目等内容,并保存两年以上备查”等相关法律规定,侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼,请求依法判如所请。 被告定远县新皖工贸有限责任公司辩称：1、本案未经仲裁前置程序，依法应裁定驳回被答辩人的起诉。本案仲裁程序的代理人是长丰县水湖镇法律服务所法律工作者张金舜，本案当事人住所地均在定远县。根据相关规定，张金舜不具有代理权，其作为本案仲裁程序的代理人程序违法，且仲裁不予受理通知书也不是送达给被答辩人。故，本案应裁定驳回被答辩人的起诉。2、原告于2019年6月自行离职且不配合被告办理离职手续，双方的劳动关系已于2019年的6月解除，故第一项请求没有事实和法律依据；3、因原告于2019年6月主动离职，申请仲裁的时间是2020年的10月10日，依据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，该第二项、三项、四项已超过仲裁时效，其诉请缺乏法律依据。 原告李陈为支持其诉讼请求向本院提交证据： 证据一、企业信息公示报告及原告的身份证复印件，证明目的证明原被告的身份情况； 证据二、李陈个人的银行交易明细以及个人应缴社保明细单，证明目的原被告身份关系及入职时间。 被告定远县新皖工贸有限责任公司质证意见为： 证据一、三性不持异议，证明目的有异议，原被告之间没有劳动合同关系，所以被告主体不适格； 证据二、真实性无异议，但关联性其证明目的有异议，1、原告于2019年6月主动离职，现原被告之间没有劳动关系，2、原告的平均工资应包含社保补贴800元，应予以扣除，银行交易明细单也进一步证明原告于2019年6月主动离职解除了劳动合同关系，个人应交明细单也证明了原告已入职其他单位，故原告依据与被告之间存在劳动合同关系主张权利无事实和法律依据。 被告定远县新皖工贸有限责任公司未提供证据。 经审理查明,原告李陈于2014年7月25日入职被告定远县新皖工贸有限责任公司，被派遣至淮北新宇工贸有限责任公司担任炉前工工作。定远县新皖工贸有限责任公司发放其工资至2019年6月，为其缴纳工伤保险自2014年9月至2019年8月（保险提前一个月缴纳）。后李陈离职。李陈于2020年10月10日向定远县劳动人事仲裁委员会申请仲裁：1、要求解除与定远县新皖工贸有限责任公司之间劳动关系;2、要求向本人支付2014年至2019年6月期间未依法为申请人缴纳社保数额中依法应由用人单位负担的部分;3、要求支付经济补偿金23158.25元;4、要求支付未休年休假工资6388.48元。2020年10月10日定远县劳动人事仲裁委员会作出（定）劳人仲不受字（2020）第70号不予受理通知书，经审查，证据不足。原告李陈于2020年10月26日向本院提起诉讼。 本院认为,原告李陈于2014年7月25日入职被告定远县新皖工贸有限责任公司至2019年7月，双方建立劳动关系，双方权利义务受法律法规保护。现李陈主张与定远县新皖工贸有限责任公司解除劳动关系并支付相关费用，因李陈已于2019年7月自行离职，其与定远县新皖工贸有限责任公司劳动关系已实际解除，同时李陈未提供证据证明其与定远县新皖工贸有限责任公司在2019年8月至2020年10月存在劳动关系，且其向定远县劳动人事仲裁委员会申请仲裁已超过一年。故，李陈的主张，本院不予支持。此外，关于李陈要求定远县新皖工贸有限责任公为其补缴社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足的规定，故，李陈该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告李陈的诉讼请求。 案件受理费10，由原告李陈负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘若雅 附：本案适用相关法律规范 1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。 、、、、、、 、、、、、、 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3401号 原告：中节能致诚（河北）环保科技有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区火炬路181号C区。 法定代表人：彭海剑，公司总经理。 委托诉讼代理人:王慧芳,河北秉信律师事务所律师,特别授权代理。 被告：唐山建龙特殊钢有限公司,住所地遵化市建设南路32号。 法定代表人:张志祥,公司执行董事。 委托诉讼代理人:李凤娟，公司员工，特别授权代理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏银川市灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，公司董事。 原告中节能致诚（河北）环保科技有限公司与被告唐山建龙特殊钢有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，于2020年11月16日追加宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司作为被告参加诉讼。 原告中节能致诚（河北）环保科技有限公司诉称，1、判令被告支付原告票据金额人民币50万元及逾期利息，利息从2019年9月11日起，以50万元人民币为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告与被告2017年11月14日签订了一份《唐山建龙特殊钢有限公司在线监控安装合同（粉生仪）》，原告履行了自己的合同义务，被告应当支付相应的货款。2018年3月2日被告为支付货款，给付原告一张金额为50万元的电子银行承兑汇票，票号为130887109520120180126154210343，出票日期2018年1月26日，汇票到期日2018年7月26日，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司。2018年3月5日，原告将该电子银行承兑汇票作为货款支付给深圳市翠云谷科技有限公司。2019年9月11日，深圳市翠云谷科技有限公司以买卖合同纠纷为由，起诉原告，称原告给付的上述电子银行承兑汇票到期后无法兑现，已经构成违约，要求原告给付货款及逾期利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告在提交答辩状期间，被告宝塔石化集团财务有限公司对管辖权提出异议认为，一、最高人民法院已对宝塔石化集团公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。二、原告应先行使票据付款请求权，因此，本案应由申请人所在人民法院管辖。根据《票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”该案件标的的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据的主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。因此，申请人认为贵院对该案件没有管辖权，依法裁定将该案件移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。 原告中节能致诚（河北）环保科技有限公司称，本案是票据纠纷提起的诉讼，应当由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。本案被告住所地在受诉法院辖区内，且是原被告双方当事人约定的管辖地，故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。二、案件管辖权应根据纠纷的性质依法确定，纠纷的性质首先应该依照原告的诉讼请求确定。三、法院以票据追索权纠纷受理案件并无不当。宝塔石化集团财务有限公司主张原告在本案中不应行使票据追索权，应当行使请求权，但行使诉权是当事人的权利，不属于确定案件管辖权审查范围。综上，被告的管辖权异议不成立。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案系票据纠纷，涉案汇票未载明付款地，承兑人系被告宝塔石化集团财务有限公司，其住所地为宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，故宁夏银川市应为票据付款地，本案由票据付款地法院管辖较妥，故被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4054号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱明远，男，1988年11月24日出生，身份证号码：522××××××××××××013，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市红花岗区××××××龙青组。2012年因犯抢劫罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月15日被释放；2015年因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年，2019年11月12日被释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3638号起诉书指控被告人朱明远犯抢夺罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于出现不宜简易审理情形，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人朱明远到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月16日18时许，被告人朱明远窜到东莞市×××××××××××××××附近路段，发现被害人夏飞兰在出租屋内喂小孩吃饭，脖子上戴了一条黄金项链（经鉴定，价值6890元），后朱冲过去将夏脖子上的项链拉断并抢走，朱得手后将项链以每克360元的价格卖给东莞市高×镇金樽金银回收店的翁美香，共卖得2950元。公安机关经侦查，于2020年6月17日将被告人朱明远抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,价格认定明细表等鉴定意见,黄金项链，到案经过等书证，证人翁美香的证言，被害人夏飞兰的陈述，被告人朱明远的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱明远无视国法，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究被告人朱明远刑事责任，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱明远对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人朱明远犯抢夺罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱明远无视国法，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱明远犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱明远被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人朱明远归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱明远适用判处十一个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人朱明远的抢夺行为给被害人造成的经济损失（部分项链没有缴回），应当责令被告人予以退赔。视被告人朱明远的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱明远犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱明远在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人夏飞兰经济损失人民币2528.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1064号申请人：刘芳，女，汉族，住平原县。申请人：冯艳红，女，汉族，住平原县。申请人：栗宝国，男，汉族，住平原县。申请人：栗宝俭，男，汉族，住平原县。被执行人:平原县金冷空调设备有限公司法定代表人：常成锁本院在执行刘芳、冯艳红、栗宝国、栗宝俭与平原县金冷空调设备有限公司劳动争议纠纷一案中，平原县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲调字（2020）第53号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人平原县金冷空调设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳、冯艳红、栗宝国、栗宝俭于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人平原县金冷空调设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日对被执行人平原县金冷空调设备有限公司法定代表人常金锁采取限制高消费措施，并将平原县金冷空调设备有限公司纳入失信被执行人名单。2.2020年9月22日，本院通过网络查控系统查明，被执行人平原县金冷空调设备有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年9月21日本院进行线下查询，在平原县不动产登记中心查明被执行人平原县金冷空调设备有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年12月15日，本院通过网络二次查控系统查明，被执行人平原县金冷空调设备有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。5.本院已通知申请人刘芳、冯艳红、栗宝国、栗宝俭通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：平劳人仲调字（2020）第53号仲裁调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  张海峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22525号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××1×，身份证号码：440××××××××××××598。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金112577.21元及利息2119.1元、罚息585.89元、复利30.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年11月20日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金112577.21元、利息2119.1元、罚息585.89元，复利30.27元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金112577.21元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息2119.1元、罚息585.89元、复利30.27元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606.25元（原告已预交），由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月四日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初126号原告温州市康尔微晶器皿有限公司，统一社会信用代码9133032770437297XG，住所地浙江省龙港市彩虹大道411-519号（城东工业区）。法定代表人陈明形，总经理。委托代理人陈丽霞，女，该公司员工。被告龙港市社会事业局，住所地浙江省龙港市世纪大道百一仓储2号楼，统一社会信用代码11330383MB1D80657T。法定代表人丁云勇，局长。原告温州市康尔微晶器皿有限公司不服被告龙港市社会事业局劳动行政确认一案，于2020年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温州市康尔微晶器皿有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温州市康尔微晶器皿有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市康尔微晶器皿有限公司负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  王阿赛人民陪审员  王立秋二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18370号 申请执行人：奥普家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街**。统一社会信用代码×××1Ｘ1。 法定代表人:方杰。 被执行人：管昭，男，汉族，1983年02月04日出生，住湖北省石首市。 被执行人：昆山奥普世纪电器有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉龙镇恒龙国际机电五金市场**楼**社会信用代码×××96Ｘ。 法定代表人：海会园。 关于奥普家居股份有限公司诉管昭、昆山奥普世纪电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4850号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人管昭应向奥普家居股份有限公司赔偿经济损失及维权合理开支15000元，被执行人昆山奥普世纪电器有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及维权合理开支90000元。负担案件受理费3300元。因义务人管昭、昆山奥普世纪电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人奥普家居股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书及传票，但其未予以履行及到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院执行查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，发现被执行人管昭因涉及其他案件名下银行账户已被中山市第三人民法院司法冻结，本院已按额度轮候冻结，暂未有余额可供扣划。未发现被执行人昆山奥普世纪电器有限公司有可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人高消费并将昆山奥普世纪电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。因申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18370号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘广杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初10803号 原告：李盘娣，女，1947年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。 被告：王智龙，男，1979年2月2日生，汉族，住山东省陵县。 被告：德州浩宇物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园萱蕙路625号，统一社会信用代码91371402579361728H。 法定代表人：苏凤玲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市共青团路68号，统一社会信用代码91371400867296756X。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告李盘娣与被告王智龙、德州浩宇物流有限公司（以下简称物流公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李盘娣及其委托诉讼代理人闵敏、被告王智龙、被告保险公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告李盘娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1104737.7元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年9月23日06时15分，王智龙驾驶重型半挂车，沿京福线(104国道)由西向东行驶至京福线(104国道)1310公里540米，与前方同车道内同向行驶徐玉明驾驶二轮摩托车发生追尾相撞，造成徐玉明当场死亡，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定：本次事故王智龙负全部责任，徐玉明没有责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告王智龙辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议，其是涉案车辆的实际车主，挂靠在物流公司。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。其在本案中垫付了5万元，该款已计入其与原告方协商的额外补偿款项中，故其在本案中已无垫付款项。 被告物流公司未作答辩。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。对死亡赔偿金没有异议，丧葬费要求由法院依法判决，处理丧事事宜人员误工费认可1414元，交通费认可500元。保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。受害人死亡时48周岁,李盘娣为其法定继承人。 本院认为,李盘娣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，王智龙在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。王智龙应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 交通费 本院酌定 误工费 本院酌定 死亡赔偿金 1049203.2 52460.16元/年*20年 1049203.2 丧葬费 49334.5 98669/2 49334.5 原告总损失 1104737.7 1102537.7 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（1102537.7-110000）*100% 992537.7 保险公司赔偿原告：110000+992537.7=1102537.7 1102537.7 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿李盘娣1102537.7元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。（上述款项汇至如下账号：户名李盘娣，卡号6230661635001185552，开户行江苏宜兴农村商业银行营业部） 二、驳回李盘娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2962元，由李盘娣负担6元，由保险公司负担2956元（李盘娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2956元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向李盘娣支付2956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员  吴畏     二〇二〇年十二月十九日     书记员  蒋冲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26737号原告：付连生，男，1979年3月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告：徐颖，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告付连生与被告徐颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告付连生的委托诉讼代理人邹甜到庭参加诉讼，被告徐颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款300000元；2.判令被告支付原告利息（以300000元为基数，自2020年7月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令原告聘请律师支付的费用16000元由被告承担；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2020年7月初，被告找原告要求借款30万元，原告同意向被告出借资金。2020年7月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元整，借款期限自2020年7月20日起至2020年8月19日，借款一个月，月利息2%。合同签订后，原告分两笔每笔150000元，共向被告转款30万元整。现被告还款期限早已届满，被告以各种借口故意推诿，拒绝偿还借款。故原告诉至法院。被告徐颖未作答辩。原告付连生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的借款合同、中国建设银行转账记录、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年7月20日，徐颖（甲方、借款人）与付连生（乙方、出借人）签订《借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2020年7月20日起至2020年8月19日止，共计1个月。借款月利率为2%。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出借人除可以要求借款人偿还全部欠款本金、利息外，还可以要求借款人承担借款本金总额30%的违约责任。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，出借人进行催收的，借款人除承担上述责任外，还应当赔偿出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。合同落款处有甲方徐颖、乙方付连生的手写签名。同日，付连生通过银行转账分两笔以每笔150000元的形式向徐颖的账户转款300000元。后还款期限届满，徐颖未按期还款，故付连生诉至本院。付连生就本案诉讼支出律师费16000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，徐颖与付连生签订借款合同后，付连生以转账方式出借了款项，徐颖应当按照合同约定偿还借款。现还款期限已届满，徐颖至今未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故付连生要求徐颖偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，付连生已自行调低利率，调整后的利息计算标准不违反法律、司法解释的规定，本院不持异议。因合同约定付连生为实现债权而支付的所有费用由徐颖承担，现付连生主张其就本案支出的律师费16000元由徐颖承担，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、徐颖于本判决生效之日起十日内偿还付连生借款300000元；二、徐颖于本判决生效之日起十日内偿还付连生借款利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二〇二〇年七月二十日起至实际清偿之日止）；三、徐颖于本判决生效之日起十日内支付付连生律师费损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，公告费560元，由徐颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年十二月十六日法官助理  王雪彤书 记 员  黄建帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18126号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王体，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于长安汽车金融有限公司与王体借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6359号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21004.82元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18126号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1147号之一申请执行人：肖某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住遂川县。被执行人：冯某，男，1978年3月4日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省遂川县人民法院（2020）赣0827民初208号民事判决书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人冯某在遂川县供电公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯某工资收入（含工资、福利津贴等）共10,075元至本院执行账号（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  项秋生二〇二〇年十二月十五日书记员  谢 晶江西省遂川县人民法院协助执行通知书（2020）赣0827执1147号之一关于申请执行人李小华与被执行人冯某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0827执1147号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人冯某工资收入（含工资、福利津贴等）共10,075元至本院执行账号。户名：遂川县人民法院开户行：中国农业银行遂川县支行账号：62×××642020年12月15日
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1524行审5号 申请执行人：国家税务总局金寨县税务局，住所地安徽省金寨县梅山镇金江大道。统一社会信用代码11341426MB1903228M。 负责人：张咏，该局局长。 被执行人：安徽省竹茗农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县斑竹园镇工业园，统一社会信用代码9134152406911564XR（1-1）。 法定代表人：欧树乐，该公司经理。 申请执行人国家税务总局金寨县税务局于2020年12月21日向本院申请强制执行税款人民币2299709.16元及税款滞纳金、罚款381214.06元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2017年6月5日，申请执行人按照法定程序，对被执行人2014年4月1日至2017年3月31日涉税情况进行了检查。2017年11月10日，申请执行人对被执行人下达了《税务处理决定书》(金寨地税稽处〔2017〕16号)和《税务行政处罚决定书》(金寨地税稽罚〔2017〕15号)，认定被执行人应补缴税款1382068.58元、应缴罚款381214.06元。申请执行人对此进行了催报、催缴，但被执行人在法定期限内没有履行法定义务，后期在申请执行人多次催促下，被执行人分批纳了税款383813.36元。截至目前，被申请人欠缴稽查税款998255.22元、罚款381214.06元。 被执行人2019年4月1日至4月30日所属期应缴纳税款1301453.94元未按期缴纳，2019年7月22日，申请执行人对被执行人下达了《税务事项通知书》(金税通〔2019〕130041号)，责令被执行人限期缴纳税款，但被执行人在法定期间内没有履行法定义务。截至目前，被执行人欠缴2019年4月1日至4月30日所属期税款1301453.94元。 以上欠缴税款合计2299709.16元(不包括税款滞纳金)，欠缴罚款381214.06元。申请执行人获悉被执行人与安徽利达融资担保有限公司发生债权纠纷，被执行人的房产、土地使用权等资产已被公开挂牌拍卖，为保障税收优先权的实现，根据《中华人民共和国税收征收管理法》有关规定，特申请贵院协助执行被执行人欠缴的税款、滞纳金和罚款，避免国家税款和罚款流失。 本院认为：税务强制是行政强制的一种，具有强制性、执行性和行政性。《税收征收管理法》对强制执行区分为税收强制执行与行政处罚强制执行，分别规定了不同的执行主体：税收强制的执行主体只能是税务机关，而不能由人民法院执行，因此，对被执行人2014年4月1日至2017年3月31日应补缴税款998255.22元和2019年4月1日至4月30日所属期应缴纳税款1301453.94元，共计2299709.16元，应由申请执行人自行执行。对税收罚款的强制执行主体法律规定了可以是税务机关也可以是人民法院，但是税务机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出，逾期申请的，人民法院不予受理。本案申请执行人于2017年11月10日将《税务行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人当日签收，应视为被执行人自2017年11月10日即知晓申请执行人作出的行政行为，从该日起6个月内被执行人均可以向人民法院提起诉讼，至2018年5月9日法定起诉期限届满。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条相关规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人作为有强制执行权的行政机关，法律未明确规定可以申请人民法院强制执行，即便按照被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请执行，也应自2018年5月10日起3个月内提出，即2018年8月9日前提出，本案税务机关于2020年12月7日向我院提出对税务罚款强制执行申请，明显超过法定申请执行期限，且未提供其他证据证明有正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一、六项第三款，第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局金寨县税务局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 储 修 利 审判员 李 冠 萍 审判员 孙 用 金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1629号申请执行人：苏变电气股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：屠昌益，该公司总经理。被执行人：江苏润海环保工程有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杜俊海，该公司总经理。本院在执行申请执行人苏变电气股份有限公司与被执行人江苏润海环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初2766号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏润海环保工程有限公司银行存款252715元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十二月二十八日书记员  张宜丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异82号 异议人（利害关系人）：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**。 法定代表人：邵永丰。 委托诉讼代理人：毛学军，该公司员工。 申请执行人：黄成红，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郑安全，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人黄成红与被执行人高峰、郑安全、邹榕民间借贷纠纷一案中，异议人舒城县第四建筑工程有限责任公司（下称四建公司）对本院（2017）皖1523执508号-5执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求：中止舒城县人民法院依据（2017）皖1523执508号-5执行裁定书所执行的工程款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人四建公司称，舒城县人民法院依据（2017）皖1523执508号-5执行裁定书认为邹榕在异议人处有300万元工程款，与事实不符。被执行人邹榕虽有参与柏林乡中心幼儿园工程部分施工，但其应获得的工程款，异议人在发包方给付后已经及时发放。异议人处无任何扣留、截留邹榕的工程款。舒城县人民法院向异议人送达协助执行通知书时，发包方应付工程款已经全部发放，仅发包方扣留有十余万元，现已审计结束，剩余工程款156297.96元已到账。但邹榕参与施工的柏林乡中心幼儿园工程，至今仍欠265220元人工工资未支付。故异议人认为应先发人工工资，且发包方处扣留的156297.96元工程款也不属于邹榕所有。 本院查明，2017年2月20日，经申请执行人申请，本院以（2017）皖1523执508号立案执行已经发生法律效力的（2016）皖1523民初4514号民事判决书。2018年4月27日，本院作出（2017）皖1523执508号-5执行裁定书，裁定：“扣留被执行人邹榕在舒城县第四建筑工程有限责任公司处工程款收入3000000.00元”。同日向四建公司送达该裁定书及协助执行通知书，四建公司收到相关文书后，在协助执行通知书回执联中载明：“邹榕系我公司承接的舒城县柏林乡中心幼儿园工程实际承包人，该工程工程款正在二审，约剩余拾余万元准备支付农民工工资，无余值向法院支付”。 本院认为，首先，发生法律效力的民事判决书应当履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院立案执行已经发生法律效力的（2016）皖1523民初4514号民事判决并向被执行人送达执行通知等相关执行文书后，可以裁定扣留被执行人在异议人四建公司享有的工程款收入。其次，异议人四建公司作为协助执行义务人，应当按照协助执行文书要求履行协助义务，并在案涉工程款结算后将工程款余额（以300万元为限）交付法院处置。再次，本院裁定扣留案涉工程款时，因该工程款尚未结算，具体数额不明，故裁定扣留数额虽与实际可能存在出入，但并不影响后续提取数额与实际一致。综上，本院采取的强制措施符合法律规定，异议人应当按照法律规定协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，裁定如下： 驳回舒城县第四建筑工程有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞成臣
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执异22号 异议人（案外人）：贾某，女，2008年1月22日出生，汉族，住址河北省邢台市信都区，系被执行人贾子飞女儿。 法定代理人：刘某（系贾某母亲），女，1986年9月17日出生，汉族，住址河北省邢台市信都区，系被执行人贾子飞前妻。 委托诉讼代理人：刘飞，河北顺斌律师事务所律师。 被执行人：贾子飞，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。 在本院执行贾子飞罚金一案中，异议人贾某对（2020）冀0530执245号之十三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月8日举行了听证。贾某法定代理人刘某、被执行人贾子飞参加了听证。现已审查终结。 贾某提出执行异议称，恒大城1号公寓及商业29层2903室是我个人合法财产，不是贾子飞的个人财产。2017年9月11日，刘某、刘丽、张龙携带28万元现金到恒大城买房，向原房主支付了2万元好处费和原房主预交的3万元购房定金后，因售楼部不收现金，刘某将剩余23万元存入张龙（尾号7137）银行卡内，当日汇到售楼部账户内。售楼部收到购房款后，以贾某名义和开发商签订了购房合同。这套房产系我合法购买，人民法院裁定查封，侵犯了我的合法权益。 贾某法定代理人刘某称，当时去办理房产过户时是我带的现金，二十多万元，因为售楼部不收现金，我就把现金存到当时跟我同行的一人卡中，代付。我和贾子飞已离婚，这是我个人购买给我孩子房产，不应予以没收。 贾子飞称，贾某的房子我不知情，与我没有关系。 本院查明，2017年9月21日，邢台双达房地产开发有限公司收到贾某交付的邢台恒大城公寓1-2903全部房款263085元并出具收据，该笔款项中236776元通过邢台市龙岗水泥制品有限公司（以下简称龙岗公司）销售经理张龙的银行卡支付。2018年6月7日，邢台双达房地产开发有限公司与贾某签订商品房买卖合同。 我院作出（2019）冀0530刑初39号刑事判决书，认定贾东记以村委会名义成立森都公司，挪用、侵占贾庄村拆迁安置补偿款，利用职务之便对房地产开发商进行敲诈勒索、诈骗，并用违法所得成立龙岗公司，让其子贾子飞担任该公司的法定代表人，强揽贾庄村及周边的商砼供应。被告人贾东记一人犯数罪，应数罪并罚。并对贾东记实际控制的龙岗公司的资产予以没收。贾子飞积极参加黑社会性质组织，直接受贾东记领导，系骨干成员；为争夺土地、报复他人、称霸一方，组织多人多次在公共场所持械进行互相殴斗，破坏公共秩序；借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索要他人财物，数额巨大；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。作出判决如下：贾子飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。 经征询我院刑事审判团队意见，邢台恒大城1号楼恒大城1号公寓及商业29层2903室权属明确，是贾子飞的个人财产，应予以没收。 本院认为，贾某购买该公寓的236776元系刷张龙银行卡支付，张龙原系龙岗公司销售经理，张龙通过个人账户使用龙岗公司的资金。贾某法定代理人刘某主张其携带现金28万多元去购买上述房屋，购房款为其将现金存入张龙卡中后，由张龙进行支付，但未提交其将款项存入张龙银行卡的相关证据予以证明，故对其主张不予认可。贾某系未成年人，没有独立经济来源，刘某与贾子飞虽于2010年办理了离婚登记，但其二人办理离婚登记后仍共同生活并生育子女，且办理离婚登记后刘某、贾子飞、龙岗公司之间财产混同严重。综上，购买该处公寓资金为通过张龙银行卡支付的龙岗公司资金，故该处公寓系贾子飞的个人财产，应予以没收。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回贾某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏崇德 审 判 员  程思潜 人民陪审员  高世珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王鹏霄
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初2182号 原告李某某，男。 被告吴某，男。 原告李某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月，被告向原告借款7万元。后被告仅归还利息2万元。请求法院判决被告偿还借款本金及其余利息。 被告辩称：被告向原告借款属实，后向原告归还2万元，现有5万元未还。被告现经济困难，希望原告能免除利息。 查明：2018年7月25日，被告因资金周转向原告借款7万元，双方约定月利率1.5%，借款期限4个月。后被告违约，仅在2019年12月27日向原告支付2万元。 上述事实，有借款条、银行交易明细、交易详单在案为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，但借款利率保护上限应限制在原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍以内。依据先息后本的规则，2019年12月27日被告向原告支付的2万元应认定偿还利息15271元、偿还本金4729元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴某在本判决生效后30日内偿还原告借款本金65271元及利息（利息从2019年12月28日算至实际偿还日，以年利率15.4%计算） 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1700元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵旭益 审 判 员  石小胜 人民陪审员  安晓原 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张红娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8430号 原告:张天生,男,1994年8月29日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 被告:冷大程,男,1987年8月4日出生,汉族,居民，住所地安徽省阜南县。 原告张天生与被告冷大程民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，因被告冷大程外出，地址不详，2020年10月12日依法转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张天生到庭参加诉讼，被告冷大程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元,逾期利息9000元,合计人民39000元；(利息按照月利率2%的标准,从2019年5月22日计算至2020年8月22日,后期利息计算至本金利息清偿之日止)2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识,2019年4月21日,被告以个人做生意用钱为由,从原告处借到现金款30000元,由原告通过中国建设银行账户直接转账被告提供的位于被告名下中国农业银行的个人账户上,被告于借款当日2019年4月21日向原告出具30000元的欠条一张,约定还款期限为2019年5月21日,逾期利息按每日千分之三的标准收取违约金。被告出示上述欠条,还款期限届满,经原告多次催要就上述欠款被告一直没求有偿还。现为维护原告的合法权益,特具状起诉。 被告冷大程未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告冷大程向原告张天生借款，出具借据一张，主要内容：“本人冷大程今借到30000元人民币，并保证于2019年5月21日归还全部借款，逾期不归还借款按未还款金额的每日千分之三收取违约金。借款人：冷大程。”当日原告张天生通过中国建设银行账户向被告冷大程转款30000元，被告冷大程于借款后一个月偿还600元，其余欠款被告至今未能偿还。 本院认为，被告冷大程未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告冷大程向原告张天生借款，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，被告在借款期限内偿还600元，双方未约定借期内利息，该款视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金29400元，应予偿还。双方约定逾期还款，按每日千分之三收取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，双方约定违约金超过原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），对超出部分，不予支持，利息从2019年5月22日起按年利率15.4%暂计算至2020年8月22日为5659.50元，以后利息以29400元为基数，按年利率15.4%继续计算至债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷大程于本判决生效之日起十日内偿还原告张天生借款本金29400元及利息5659.50元（计算至2020年8月22日，以后利息以29400元为基数，按年利率15.4%计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计776元（原告预交），由原告张天生负担100元，被告冷大程负担676元。公告费200元，由被告冷大程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张明明