吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1004号原告：谢忠华，男，1984年1月18日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马燕峰，吉林恒轶律师事务所律师被告：贾冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。原告谢忠华与被告贾冬冬保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠华及其委托诉讼代理人马燕峰，被告贾冬冬及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢忠华向本院提出诉讼请求：判令贾冬冬承担借款保证责任，即向谢忠华支付借款本金140000元，并按年利率9%支付利息19950元（从2018年3月8日计算至2019年10月8日），2019年10月9日之后利息计算至实际给付之日。事实与理由：2018年3月，谢忠华与吉林青旅建设工程有限公司签订“借款合同”，约定借款期限为12个月，年化利率为9%，期限届满时结清本息，款项用途为工程建筑项目。2019年5月8日，贾冬冬向谢忠华出具欠条1份，保证上述借款如青旅公司到期不能结清本息，即中间出现任何问题由贾冬冬承担付款责任。现因青旅公司对外欠巨额债务，不能按期结清本息，谢忠华认为该笔款项应由贾冬冬承担付款的保证责任，现贾冬冬拒绝向谢忠华给付上述款项，故来院告诉，请求支持其诉讼请求。贾冬冬辩称，1.谢忠华手里的借款合同是同青旅公司签的，钱是用他自己的卡划账到青旅公司的，有银行流水能够证明，来龙去脉很清楚请法庭调查取证；2.合同里面有借款主体和担保合同，有担保人，是由青旅投资公司担保的；3.吉林青旅建设工程有限公司非法集资一案现在已经在长春经开区经侦立案，正在走法律程序，全体出借人都在等公检法办理；4.谢忠华在青旅公司存款好几次了，得到过利息，代表他的主观意愿，是他自己的真实意思表示，与贾冬冬无关；5.这个欠条不是贾冬冬写的，瑕疵漏洞百出，而且谢忠华说贾冬冬2018年5月8日后补的欠条，贾冬冬不承认。综上，2018年3月8日，谢忠华是否与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同，贾冬冬不清楚，贾冬冬既没有与谢忠华签订任何担保协议，也没有为吉林青旅建设工程有限公司提供过任何担保。贾冬冬没有在2019年5月8日为谢忠华出具过任何所谓的欠条，也不存在为吉林青旅建设工程有限公司提供担保行为，实际担保人为吉林青旅投资公司。如果谢忠华与吉林青旅建设工程有限公司存在民间借贷纠纷，应向吉林青旅建设工程有限公司和吉林青旅投资有限公司主张权利，而不应向贾冬冬主张权利。请求法院驳回谢忠华的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即谢忠华提供的2017年3月7日同日签订的借款合同1份、咨询与服务协议1份、担保回购函1份、担保书1份，2018年3月8日同日签订的借款合同1份、咨询与服务协议1份、担保回购函1份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评析认定如下：谢忠华提供的欠据1份，证明谢忠华在吉林青旅信息存款140000元，。在2018年3月8日利息为9厘，于2019年5月8日本息共计156600元，中间出现任何问题由贾冬冬承担付款。说明贾冬冬自愿为本案债务人的借款向谢忠华承担还款责任。贾冬冬质证意见对欠条真实性，合法性，关联性均有异议。欠条出具人为贾东，担保人为贾冬，本身欠条与贾冬冬本人不符，签字并非贾冬冬本人签字，而且可以看出该欠条是先按的手印，在手印上面写的字，该欠条均为伪造。该欠条没有出具时间，谢忠华与吉林青旅公司借款期限是2018年3月8日至2019年3月8日，在这期间谢忠华未向贾冬冬主张任何权利，即使贾冬冬为谢忠华提供过保证，也已经过了6个月的保证期限，保证人不提供任何保证责任，该欠条有多处勾抹，应系伪造。欠条上的金额壹肆万并非壹拾肆万，可以解释为如果贾冬冬为谢忠华提供担保，担保的最高金额为1.4万，并非壹拾肆万。综上，该欠条系伪造，欠条并非贾冬冬所写。本院审查认为，贾冬冬对欠条“贾冬”签名否认自己所签，本院组织双方进行司法鉴定，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定书鉴定意见认为欠条中“贾冬”的签名字迹是贾冬冬本人书写字迹。该欠条具有真实性，与本案具有关联，本院予以采信；谢忠华提供中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县岔路河支行交易明细复印件1份，原件在（2020）吉0221民初45号卷中，证明谢忠华在2018年3月8日向吉林青旅公司出借140000元款项的事实，该款没有向谢忠华偿还。贾冬冬质证意见对真实性，合法性，关联性均提出异议，该份证据没有体现出谢忠华将现金140000元借给吉林青旅建设有限公司的事实，该份证据中2018年3月8日的三笔汇款摘要中均显示消费，也没有体现谢忠华向青旅公司汇款140000元的任何字样。另外，欠条中属于担保合同，所担保的是青旅公司与青旅建设公司不是同一公司，即使谢忠华向青旅公司汇款，与本案担保的吉林青旅信息无关。本院审查认为，该份证据证明了谢忠华与金涌财富资产管理有限公司签订的咨询与服务协议中约定托扣款，谢忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县岔路河支行指定账户×××存款140000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；贾冬冬提供在网上查到多家青旅公司信息5份，证明吉林青旅建设工程有限公司与吉林青旅不是同一家公司，证明贾冬冬担保的公司不是青旅建设公司。谢忠华质证意见对真实性，合法性，关联性均有异议。因为贾冬冬担保的是吉林青旅建设公司与谢忠华的个人借款进行担保，担保的是借款，该证据与本案无关联。本院审查认为，该证据系贾冬冬从网上下载复印材料，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明：2017年3月7日，谢忠华与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同，约定谢忠华向吉林青旅建设工程有限公司提供借款100000元，借款期限自2017年3月7日至2018年3月6日，年化利率9%。同日，吉林中青投资管理有限公司向金涌财富资产管理有限公司推荐的出借人谢忠华出具担保回购函，为借款人吉林青旅建设工程有限公司提供无限连带保证，保障出借人的权益。同日，谢忠华与金涌财富资产管理有限公司签订咨询与服务协议，约定谢忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县岔路河支行指定账户×××作为资金回收专用账户。同日，贾冬冬出具担保书，担保内容为谢忠华在金涌财富资产管理有限公司2017年3月7日存100000元，至2018年3月7日利息9500元，如到期不给付，由贾冬冬承担一切责任。庭审中双方自认该笔借款及利息已经给付完毕。2018年3月8日，谢忠华又与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同，约定谢忠华向吉林青旅建设工程有限公司提供借款140000元，借款期限自2018年3月8日至2019年3月7日，年化利率9%。同日，吉林中青投资管理有限公司向金涌财富资产管理有限公司推荐的出借人谢忠华出具担保回购函，为借款人吉林青旅建设工程有限公司提供无限连带保证，保障出借人的权益。同日，谢忠华与金涌财富资产管理有限公司签订咨询与服务协议，约定谢忠华在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县岔路河支行指定账户×××作为资金回收专用账户。同日，谢忠华在指定账户×××存款140000元。2019年5月8日，贾冬冬向谢忠华出具欠条1份，保证上述借款如青旅公司到期不能结清本息，即中间出现任何问题由贾冬冬承担付款责任。至谢忠华起诉时，吉林青旅建设工程有限公司未偿还借款本金及利息。本院认为，谢忠华与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同，谢忠华按约定将140000元存在指定银行账户，双方形成民间借贷法律关系。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。借款到期后，由于吉林青旅建设工程有限公司因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，没有按期履行还款义务。2019年5月8日，谢忠华与贾冬冬签订1份欠条，欠条中约定中间出现任何问题由贾冬冬承担付款。庭审中贾冬冬否认欠条上签名不是本人所写，吉林博信司法鉴定中心作出司法鉴定书鉴定意见认为欠条中贾冬的签名字迹是贾冬冬本人书写字迹。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。贾冬冬系完全民事行为能力人，从欠条中承保人贾冬冬的承诺，应当认定贾冬冬承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。谢忠华与贾冬冬于2019年5月8日签订欠条的行为，应当认定谢忠华向贾冬冬主张权利，产生诉讼时效中断。因此，贾冬冬主张诉讼时效的抗辩本院不予支持。谢忠华的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。谢忠华要求贾冬冬按年利率9%支付利息19950元（从2018年3月8日计算至2019年10月8日），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、贾冬冬给付谢忠华借款140000元，利息19950元（从2018年3月8日至2019年10月8日按年利率9%计算），合计159950元。该款于本判决生效后立即给付；二、2019年10月9日之后利息按年利率9%计算至实际给付之日。案件受理费1750元，由贾冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘梓恒