江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5612号原告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：杨冬旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坦，该公司员工。委托诉讼代理人：闫画眉，该公司员工。被告：王国银，男，1987年9月21日出生，汉族，住太仓市。原告江苏金元宝汽车服务有限公司与被告王国银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴勇伟独任审判。本院于2020年11月20日、2020年12月21日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告江苏金元宝汽车服务有限公司的委托诉讼代理人闫画眉、被告王国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金元宝汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月30日签订的汽车融资租赁合同；2.判令被告向原告偿还购车逾期租金20774元，拖车费1800元，车辆违章处理费用8855元，合同违约金27880元，合同签订起未缴纳服务费2150元，总计61459元；滞纳金(被告向原告支付逾期付款滞纳金以拖欠租金20774元为基数，自2020年6月7日起，按5%/天段计至实际清偿之日止)；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年10月30日订立《融资租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的车辆，期限三年，每月应付租金4100元，但被告自2020年1月起未在支付租金，已经严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告王国银辩称，当时签订合同是为了租车开网约车的，当时对方的人跟我说首付两万多，每月支付租金。但是我现在不能确认涉案车辆到底是营运车还是非营运车，如果是非营运车我九不会去租这个车了。我向原告申请退车，当时还报过警。原告没有办理网约车营运证，是原告先违约。我要求解除合同，还要原告退还保证金。本案原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、汽车融资租赁合同及附件和保养项目表、补充协议、网约车定车客户信息登记表，证明原告被告双方约定的权利义务及违约责任等，也证明被告没有履行支付租金义务，逾期租金共五个月两天，总计欠的是20774元。根据合同的第八条第六款第九项的约定，被告应支付2019年10月30日至2020年6月1日，共计215天，每天10元，总计2150元的服务费，以及按照合同的第11条第二款的规定，被告应支付未完成租期总租金的20%的违约金27880元。2、微信转款记录、银行打款单，证明被告只支付2019年11月、12月的月租，剩余到期月租未付。被告共计还款是8200元。3、通知函、顺丰快件送达情况，证明原告通知被告履约，按合同约定应视为送达。4、车辆违章查询单1份，被告在承租期间车辆违章情况并应承担合同约定的损失，违章11条，扣分24分，罚款850元。根据合同第八条第六款第8项的约定，被告应该支付8855元。5、苏Ｕ×××**号车GPS定位情况图，因被告违约，原告派专人到江苏南通在2020年6月2日将涉案车辆拖回公司。被告应承担相应损失。合同第八条第六款约定，被告应承担拖车费1800元。6、发票一份，发票金额200元，系原告为主张本案诉讼委托律师调查而产生的费用，故应由被告承担。7、行驶证、注册登记机动车信息栏，证明该租赁车辆所有权系归原告所有。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1真实性认可，合同上的签字是我签的，手指印也是我摁的。对证据2真实性予以认可，我确实付了8200元租金。对证据3真实性予以认可，我确实收到了通知函。对证据4真实性予以认可，但是对于原告要求收取8855元不予认可。对证据5是原告方提供的，我不清楚。对证据6我不清楚，无法核实真实性和关联性。对证据7真实性认可。被告王国银未提供证据。诉讼中，本院依职权调查，取得证据三份：1、2019年12月27日苏州市公安局高新区分局狮山派出所《接处警工作登记表》一份，内容显示当日原、被告发生纠纷，被告报警，民警接处警情况；2、苏州市城市客运交通管理处电脑截屏一份（加盖该处行政许可专用章），显示涉案的苏Ｕ×××**车辆于2020年9月30日办理了网约车营运证；3、苏州市城市客运交通管理处《网络预约出租汽车运输证》办事指南一份，证明网络车办理流程，且证明不需要先办理驾驶员从业资格证。双方当事人对本院调取证据的真实性均无异议。本院综合审查本案证据，结合开庭审理情况，认定本案的事实如下：2019年10月30日，原、被告双方《汽车融资租赁合同》一份，约定由被告王国银租赁原告江苏金元宝汽车服务有限公司的车牌号为苏Ｕ×××**斯柯达汽车，租赁保证金22000元，租赁期为三年，自2019年10月30日至2022年10月30日，租金为4100元/月，每月25日前支付当月租金；在“车辆用途”栏中，明确为“网络车运营”。合同附件中还约定，出租方收取10元/日的管理费，承租方如退租，可在每三个月最后七日内提出，需提前七天提出，但应承担未履行部分租金20%的违约金。租赁期满，承租人按约支付全部租金后，出租方将车辆过户给承租方（不含车牌）。合同对其他内容亦作了约定。合同签订当日，被告王国银交纳了22000元保证金后，原告将苏Ｕ×××**斯柯达汽车交付给被告王国银，但该车辆并未办理《网络预约出租车运输证》。2019年12月27日，被告王国银到原告处，要求解除合同，退还车辆，同时要求原告退还保证金。原告不同意解约，双方发生纠纷，被告王国银报警后，苏州市公安局高新区分局狮山派出所出警处理，要求双方按司法程序处理纠纷。因此，被告仅交纳了2019年11月、12月的租金8200元，之后未再支付租金。2020年6月1日，原告派人到被告处将车辆强制拖回，并于2020年6月4日向被告发出《通知函》，明确解除双方订立的《汽车租赁合同》，并催要租金、违约金等合计104795元。嗣后原告催要无着，致提本案诉讼。另查明，涉案的苏Ｕ×××**斯柯达汽车登记在原告江苏金元宝汽车服务有限公司名下，2020年9月30日该车办理了《网络预约出租车运输证》。本院认为，原、被告之间于2019年10月30日签订的《融资租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方履行的是原告在《通知函》中自认的汽车租赁合同部分内容。本案中，双方在合同第七条中约定的车辆用途是“网约车运营”，因车辆登记在原告公司名下，原告有义务办理好《网络预约出租车运输证》，以便承租人从事营运。但是原告一直未办好涉案车辆的《网络预约出租车运输证》，造成承租人即本案被告租车进行营运获取收益的合同目的无法实现，从而于2019年12月27日向出租人即本案原告提出解除合同是符合法律规定的，原告对此负有责任。原告迟延履行合同义务造成被告不能实现合同目的，在此情况下要求被告按合同支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。另外，合同中约定的10元/日的管理费，属于非法收取。按照合同约定，承租方如要解除合同，需提前七日告知，本案中被告于2019年12月27日提出解除合同，故本院认定双方之间的合同已于2020年1月3日解除。合同解除后，被告仍在使用原告的车辆，对此应支付相应的使用费，本院酌定按3000元/月计算。被告使用车辆期间违章造成的罚款，应由被告负担；违章扣分应按交通法规的规定另行处理。合同解除后，被告在签约时向原告缴纳的保证金应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告江苏金元宝汽车服务有限公司与被告王国银于2019年10月30日订立的《汽车融资租赁合同》于2020年1月3日解除。二、被告王国银于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金元宝汽车服务有限公司车辆使用费15000元、拖车费900元，并赔偿罚金损失850元，合计16750元。三、驳回原告江苏金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担488元，被告负担180元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××65）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴勇伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 蕾