广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14962号原告：孔平，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告：吴斌，男，2010年2月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告：吴柱鑫，男，2012年2月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告吴斌、吴柱鑫的法定代理人即某，原告孔平系原告吴斌、吴柱鑫的母亲。原告：吴云仕，男，1960年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告：吴满凤，女，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市,以上五原告的共同委托诉讼代理人：唐斌，广东中佳律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭双胖油边加工部，住所地广州市花都区狮岭镇联合村闪壁旧村一巷11号，统一社会信用代码92440101MA5A89XP8F。经营者即被告唐利标。被告：唐利标，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县,以上两被告的共同委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：冯记林，男，1967年11月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告孔平、吴斌、吴柱鑫、吴云仕、吴满凤诉被告广州市花都区狮岭双胖油边加工部（以下简称双胖油边加工部）、唐利标、冯记林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔平、吴斌、吴柱鑫、吴云仕、吴满凤的共同委托诉讼代理人唐斌及原告孔平、吴满凤，被告唐利标、双胖油边加工部的共同委托诉讼代理人徐震烁及被告唐利标，被告冯记林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔平、吴斌、吴柱鑫、吴云仕、吴满凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元，丧葬费53289元、误工费6000元、交通费3000元，以上共计953609元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孔平系本案受害人吴增训的妻子，原告吴斌、吴柱鑫系吴增训儿子，原告吴云仕、吴满凤系吴增训的父母。被告二唐利标系个体工商户双胖油边加工部的老板，被告三冯记林系唐利标承租厂房的房东。2020年2月27日上午9点多钟，双胖油边加工部老板唐利标，通过微信语音聊天请吴增训到其工厂拆卸空调。吴增训在拆卸该工厂三楼外墙空调时，将安全带、安全扣挂在外墙防盗网上。在施工过程中，由于防盗网生锈老化，整个防盗网脱落，吴增训和防盗网一起掉落在厂房外地面上，其头部着地。事故发生后，在场的人包括吴增训的父亲吴云仕及唐利标等人，当即打了120电话。此后，120急救中心安排了广州市花都区第二人民医院接诊处理。经医生初步诊断为高处坠落伤，特重型颅脑外伤，失血性休克。经过医生长达三个多小时的抢救后，仍抢救无效，吴增训于2020年2月27号13时11分死亡。事故发生后，当时在场的人也拨打了110报警电话，之后由广州市花都区合益派出所接警处理。当时派出所通知了吴增训的父亲吴云仕及唐利标到派出所接受询问，并做了笔录，出警民警也拍了现场照片。之后，原告多次要求三被告承担赔偿责任，但三被告拒不赔偿。原告认为涉案防盗网系第三被告所有，第一、二被告没有对已经生锈老化的防盗网进行更换，同时涉案的防盗网系第一、二被告管理使用，对已经生锈老化的防盗网也没有及时采取更换或者加固措施。导致本案受害人吴增训在拆卸空调时和防盗网一起掉落在厂房外地面上，其头部着地。三被告对吴增训的死亡负有不可推卸责任。综上所述，由于三被告的行为给原告方造成了重大的经济损失和严重精神创伤。根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院及时审理并裁决，依法维护原告的合法权益。被告唐利标、双胖油边加工部共同辩称：我方认为唐利标及双胖油边加工部在本案中不应承担赔偿责任，理由：1.死者与我方不存在雇佣关系，我方与广州市花都区狮岭诚亿电器维修店是承揽合同关系，我方聘请该店到我处拆卸空调，该店派吴增训到我处拆卸空调造成死亡，吴增训并未受到我方的雇佣，合同的对方是该店，我方不是吴增训的雇佣方，无需承担责任。2.吴增训已申请了工伤，且已经获得了受理和理赔，证明吴增训及其家人自身也认定了本次事故是工伤事件，其认为吴增训与广州市花都区狮岭诚亿电器维修店是劳动关系，吴增训为我方拆卸空调是履行职务行为，而非履行与我方之间的雇佣行为，故我方与吴增训并非雇佣关系，也无需承担提供劳务者受害赔偿责任。3.假设我方应承担责任，我方对本次事故没有任何过错的，本次死亡是意外事件，我方对死者死亡的原因无任何过错行为，也没有指导或命令死者进行工作，相反的是死者对本次事故负有不可推卸的责任，死者作为经验丰富的电器维修店员工，其在拆卸空调的过程中，未穿着工作服，安全带系在不稳定的半截安全窗外，其工作过程中的工具是其自己准备，操作过程是其自己安排，根据我方提供的现场照片可以看到，空调就在窗户外面，伸手即可触碰，但死者在明明可以用手将机器提上来的情况下，却选择了危险的方法在窗外操作，且在没有检查清楚安全带是否稳固的情况下，单人操作，致使事故发生，因此我方认为死者对本次事故负有不可推卸的责任。另本事故死者家属已经申请了工伤认定并已经获得赔偿，如果法庭认为我方对本次事故承担赔偿责任，也应在我方赔偿范围内对社保机关已赔付部分予以抵扣，任何人不可就同一事故获得两份赔偿。综上，我方认为我方对本次事故没有责任，我方并不是原告的雇佣人。即使我方应当承担责任也应依据双方的过错责任予以划分，而原告对本次事故负有不可推卸的责任，且应扣减社保机关已赔付范畴。被告冯记林辩称，我不同意原告的诉讼请求，死者的死亡不是我造成的，当时也不是我叫他来拆空调的，当时我还在睡觉我也不知道发生了什么事。经审理查明：吴云仕、吴满凤是死者吴增训的父母，孔平是吴增训的妻子，吴斌、吴柱鑫是吴增训的儿子，五原告是吴增训的法定第一顺序继承人。吴增训是广州市花都区狮岭诚亿电器维修店的经营者，该店的经营范围包括机动车、电子产品和日用产品维修业。唐利标是双胖油边加工部的经营者，该加工部的经营场所位于广州市花都区狮岭镇联合村闪壁旧村一巷11号。2020年2月27日上午9时许，唐利标联系吴增训叫其到位于广州市花都区狮岭镇联合村闪壁2巷2号的厂房内拆卸空调，两人口头约定拆卸两台空调的报酬是500元，吴增训又自行叫了父亲吴云仕一起去拆空调，在拆卸挂在三楼外墙的空调时，吴增训将身上的安全绳绑在防盗网上，在进行拆空调操作时，防盗网脱落，吴增训与防盗网一起摔落在地面上，经送广州市花都区第二人民医院抢救，吴增训于当日抢救无效死亡。诉讼中，原告确认拆卸空调的工具、安全绳均是吴增训自带，事发的厂房三楼距离地面约6米高，事发当时只有吴增训的父亲吴云仕在场。唐利标确认事发前未对现场的安全问题对吴增训作出提示或提醒。涉案的厂房业主是冯记林，冯记林称已将该厂房出租给唐利标的母亲利习英，用于经营广州市花都区狮岭鸿英皮具加工部，租赁合同已于2019年7月到期，但一直由唐利标的父母居住在此。唐利标确认该加工部的名义经营者是其母亲利习英，也是由利习英与冯记林签订租赁合同，但该加工部的实际经营者是唐利标。涉案厂房三楼的防盗网是冯记林在多年前安装的，该厂房出租后，唐利标为了安装空调就将防盗网锯掉了一部分，只剩下防盗网的上半部分，事发当时吴增训是将安全绳绑在剩下的防盗网上。原告明示不需要追加广州市花都区狮岭鸿英皮具加工部、利习英为被告，唐利标亦表示如需承担责任，则由唐利标承担。事发后，吴增训已被认定为工伤，广州市花都区社会保险基金管理办公室已向原告核发了工亡保险待遇908932元，其中包括一次性工亡补助金847180元、丧葬费61752元，并向原告退回社保费6938.98元。诉讼中，原告同意在本案中扣减丧葬费。根据原告的申请，本院到广州市公安局花都区分局合益派出所调取涉案的材料，该派出所向本院提供了对吴云仕、唐利标、冯记林的询问笔录，本院已组织双方进行质证。其中公安机关对吴云仕所作的询问笔录中，吴云仕陈述吴增训坠楼的情况如下：我儿子将保险带挂在窗户上半截用铁做的防盗网上，我就用双手拉住保险带，然后我儿子就走到窗户外开始拆空调，后来空调拆下来了，我儿子就用绳子绑住空调想把空调拉进楼房里，于是我就拉着空调，当我儿子用力拉空调时，窗户上半截用铁做的防盗网突然掉下来，我儿子也跟着掉下去。对唐利标的询问笔录中，唐利标的陈述有：我雇佣坠楼者是到我工厂拆空调的。对冯记林的询问笔录中，冯记林的陈述有：我家房子一共5层，我自己居住2楼，1、3、4、5都曾出租给一名叫唐利标的男子，但合同到期2019年7月15日结束了，当时唐利标到期就离开了，但还欠我18000元的租金。我今日是事后才得知唐利标请人过来拆除留在我家房子3楼的空调，坠楼的男子就是唐利标请来拆除空调的。本院认为：关于吴增训与唐利标之间的法律关系问题。原告主张吴增训与唐利标是雇佣关系，唐利标主张其与吴增训是承揽关系。对此，本院认为，吴增训到唐利标的工厂中拆卸空调，其自带工具、自行安排人员，利用个人的技术及劳务独立自主完成该项工作，交付工作成果后获得报酬，吴增训的工作具有高度自主性，虽然唐利标在公安机关的陈述中使用了“雇佣”的词语，但双方关系更符合承揽关系的特征，故本院认定吴增训与唐利标之间为承揽关系。关于涉案事故的责任认定及承责比例问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，吴增训在涉案厂房的三楼拆空调，拆空调的位置距离地面约6米高，属于高空作业，具有一定的危险性，吴增训应对自身安全和工作环境尽到谨慎注意义务并做好相应的安全保障措施，但吴增训将安全绳绑在生锈的半截防盗网上，未尽谨慎注意义务及未做好充分的安全保障措施，其对事故的发生存在过错。唐利标将拆空调的工作交给没有相应高空作业资质的吴增训，存在选任过失；从事发情况来看，吴增训是与防盗网一起坠落到地面，该防盗网已安装多年，且只有半截，存在安全隐患，但唐利标未对此向吴增训作出警示及提醒，故其亦存在指示过失。根据双方的关系性质及唐利标作为定作人的选任、指示过失程度，本院酌定唐利标承担40%的民事赔偿责任。关于双胖油边加工部的责任，唐利标虽是双胖油边加工部的经营者，但无证据证明涉案厂房系双胖油边加工部的经营地址或涉案空调是双胖油边加工部所有，故原告要求双胖油边加工部承担责任，理据不足，本院不予支持。关于冯记林的责任，冯记林作为涉案厂房的所有人，已经将房屋出租给唐利标，事故发生时涉案房屋的实际管理人是唐利标，冯记林对事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金，事故发生在2020年，故本院对原告主张按城镇居民标准42066元/年计算死亡赔偿金予以支持，依法计算为841320元（42066元/年×20年）。2.处理丧葬事宜人员的误工费，由本院酌定按广东省城镇私营单位就业人员的平均工资标准62521元/年计算3人7天共计3597.1元（62521元/年÷365天×3人×7天）。3.处理丧葬事宜的交通费，由本院酌定为2000元。4.精神损害抚慰金，结合吴增训的死亡后果，本院认为原告主张50000元合理，予以支持。5.丧葬费，由于工伤保险基金已向原告理赔丧葬费，原告主张的丧葬费未高于工伤保险基金理赔的数额，且原告同意在本案中扣减该项费用，故在本案中不予重复计算丧葬费。原告的上述损失第1-4项共计896917.1元，由唐利标承担40%的赔偿责任为358766.84元。唐利标辩称原告的损失应扣减工伤保险基金理赔的所有款项，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐利标向原告孔平、吴斌、吴柱鑫、吴云仕、吴满凤赔偿358766.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告孔平、吴斌、吴柱鑫、吴云仕、吴满凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元（原告已预交），由原告孔平、吴斌、吴柱鑫、吴云仕、吴满凤负担4161元，由被告唐利标负担2507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十二月七日书记员 冯洁文陈素珊