云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6628号原告：云南九畅物流有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区第八居民小组。统一社会信用代码：91530302397055228Y。法定代表人：胡浪。委托诉讼代理人：赵庆波、刘春平（实习），云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告:严文灿，男，1970年3月15日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告:段应德，男，1987年5月15日生，住云南省曲靖市会泽县。（未到庭）原告云南九畅物流有限公司（以下简称九畅物流公司）与被告严文灿、段应德借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九畅物流公司的委托诉讼代理人赵庆波、刘春平，被告严文灿到庭参加诉讼。被告段应德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九畅物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严文灿立即偿还原告借款389719.25元（首付款200000元＋按揭款153434元＋借款36285.25元）及已结算欠款338355.46元（116238＋151034＋71083.46），以上合计728074.71元。2.判令被告严文灿支付自2017年6月27日起至借款200000元清偿完毕之日止每月1%的利息；支付自2017年10月31日起至借款6000元清偿完毕之日止每月1.5%的利息；按人民银行同期贷款利率支付自2018年9月30日起至借款153434元清偿完毕之日止的利息。3.判令被告段应德对借款6000元及利息承担连带清偿责任。4.判令二被告承担原告律师费14560元。6.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告经营物流生意，二被告系跑运输的大货车司机。2017年8月原告法定代表人胡浪与严文灿口头协商，原告向严文灿出借部分首付款，严文灿自筹部分资金方式，购买牵引车及半挂车各两辆，车辆属严文灿所有，挂靠原告名下到老挝跑运输业务，严文灿负责车辆实际运营，按揭款由原告按月支付给汽车销售公司，所有欠款从严文灿应获得运费中扣除结算，待严文灿支付完全部应付款后，车辆过户给严文灿。2017年6月27日，严文灿向原告出具了《收条》，该收条约定原告向严文灿出借首付款200000元用于购买新车，借期一年，按月息1%支付利息，不足一月按一月计算，到2018年6月27日前还清本息。2017年7月7日，严文灿向原告借款30285.25元用于购买车辆保险；2017年10月31日向原告借款6000元用于偿还车辆部分贷款，段应德自愿对该笔借款本金及利息承担连带担保责任。购车后，严文灿将车辆挂靠在原告名下。因严文灿在外跑车可能耽误偿还按揭款，2017年7月29日其向原告出具两份借条（实为代还贷款委托书），委托原告每月帮其支付两车（云Ｄ×××**、云Ｄ×××**）的按揭款，按揭款算作借款打入严文灿个人账户。2017年11月29日，原告与严文灿签订了《老挝车辆挂靠运输协议书》三份，约定严文灿将其运营的云Ｄ×××**（云Ｄ×××**）、云Ｄ×××**（云Ｄ×××**）、云Ａ×××**号五辆车挂靠在九畅公司名下到老挝跑运输，九畅公司协助严文灿办理车辆检测、年审、老挝过户等手续，严文灿可以预支出车款，但需承担与挂靠车辆有关的一切税费及其他费用。后来因气候、饮食、车况等种种因素，严文灿及部分驾驶员不愿意呆在老挝，同时又不愿按《老挝车辆挂靠协议书》的约定支付九畅公司垫付的关税、养路费、保险费等，双方因此产生纠纷。后经我国驻老挝大使馆、云南老挝同乡会等协调处理，大部分不愿呆在老挝的驾驶员与九畅公司都达成了协议，支付了公司垫付的费用后将车开回国。而严文灿对九畅公司多次协商的意愿不予理会，自己将车辆停在老挝万象后，偷渡回国。严文灿回国后又到公安部门报案，九畅公司也积极配合曲靖市公安局经侦支队、太和派出所等调查处理，但严文灿就是不愿支付九畅公司垫付的费用，又不愿回老挝开车。因三车停运，严文灿未支付云Ｄ×××**号车7个月的按揭款，原告作为担保人无奈之下在2018年9月30日一次性替严文灿向融资租赁公司支付了该款，合计153434元。2018年9月28日在太和派出所调解时，严文灿对其运营车辆的结算表签字确认，经结算，截止2018年1月，云Ｄ×××**号车欠原告151034元；云Ｄ×××**号车欠原告116238元；云Ａ×××**号车欠原告71083.46元。根据《合同法》第六条规定的“诚信原则”及《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，原告在本案中无过错，但因被告违约致原告为维护合法权益支付了律师费，该费用理应由被告承担。综上所述，二被告未按约履行义务，欠原告上述款项长期未还，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律的相关规定，现请求人民法院依法判令。严文灿辩称：第一，本案统一以“合同纠纷”作为案由，对多个法律关系进行立案受理明显违反《民事诉讼法》的规定，程序明显错误，应当裁定不予受理。第二，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持。段应德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2（营业执照复印件、身份证复印件、身份证明、老挝车辆挂靠运输协议书、机动车注册登记信息表、购车发票）及证据3中（收条、借条），被告严文灿提交的证据3（结清证明）本院予以确认。对当事人仅对证明内容提出异议的证据，即原告提交的证据4中的领料单、领款单，被告提交的证据1、2（双语证明、申请法院调取的矛盾纠纷调处受理案件登记表），内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中的收据、银行转账明细的真实性本院予以认可，但其欲证目的，本院予以部分采信，此证据只能证明云南雅拓投资管理有限公司于2018年9月30日收到了原告法定代表人所交的严文灿（牵引车云Ｄ×××**、挂车云Ｄ×××**）所欠交银租赁（合同编号：ＺＨ160201）剩余未付租金合计153434元的事实，但不能证明原告和严文灿对按揭款153434元存在借款合意及原告出借给严文灿按揭款153434元的事实。原告提交的证据4中的运费结算表，部分表格上无被告严文灿的签名，部分表格上被告严文灿签名并注明“费用以依法核算为准”，不能证明被告严文灿对表格上所载的内容表示认可，且被告严文灿现当庭表示不予认可，认为系原告的单方结算，故该组证据本院不予采信。原告提交的证据5（增值税发票）客观真实，但原告未提交其他证据证明原、被告对律师费的负担问题进行过约定，故对该证据本院不予采信。原告提交的证据6（民事判决书）客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告严文灿向原告出具收条一份，载明：“今收到云南九畅物流有限公司借款200000元，用于购买新车。……此借款从收到之日起按月息1分计算利息，不足1月按1月计算，此借款期限为1年。到2018年6月27日前还清本息。”2017年7月27日，被告严文灿向原告出具收条一份，载明：“今收到云南九畅物流有限公司借款30285.25元，用于车辆保险。”2017年10月31日，被告严文灿向原告出具借条一份，载明：“本人因购买车辆，现向公司借款6000元整，按1.5%月利息计算，不足一月算一月。本人同意公司可从本人的运费中扣出。”被告段应德作为担保人在该借条上签名捺印。2017年11月29日，原告（甲方）与被告严文灿（乙方）分别签订三份《老挝车辆挂靠运输协议书》，约定自2017年11月29日起至工程完毕之日止，乙方将车牌号码为云Ｄ×××**、云Ａ×××**、云Ｄ×××**的车辆挂靠在甲方处。同时约定，落户于甲方的车辆按揭期限届满，乙方无违约行为，并结清全部经济手续后，可将车辆转出甲方名下，转出的交易税费由乙方全额承担。另查明，原告法定代表人胡浪于2018年9月30日向云南雅拓投资管理有限公司交付承租人严文灿（牵引车云Ｄ×××**、挂车云Ｄ×××**）所欠交银租赁（合同编号：ＺＨ160201）剩余未付租金合计153434元。本院认为，对于民事案件，人民法院一般按照一诉一案的原则受理，即一个案件一般只涉及一个法律关系。原告的起诉涉及两个或两个以上的法律事实和法律关系，且数个不同法律事实及法律关系能够分开审理的，应当分别立案、分别确定立案案由。本案中，原告诉请要求被告严文灿偿还原告出借的购车首付款200000元、按揭款153434元、借款36285.25元、已结算欠款338355.46元四笔费用，经审查，购车首付款200000元、借款36285.25元涉及的是借款合同关系，已结算欠款338355.46元涉及的是挂靠运输合同关系，按揭款153434元涉及的是融资租赁合同关系。经释明，原告拒绝选择需在本案中处理的法律关系，要求法院合并处理，故本院选择所涉金额较大的借款合同关系在本案中进行审理，即对原告要求被告严文灿偿还购车首付款200000元、借款36285.25元及利息，并要求被告段应德承担连带责任的诉请进行审理，其他诉请在本案中不予处理，原告可另案起诉。被告严文灿因购车共向原告借款三次，分别说明如下：1.被告严文灿于2017年6月27日向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，约定于2018年6月27日前还清本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告严文灿偿还借款本金200000元，并支付自2017年6月27日起至款项清偿完毕之日止的利息（按月利率1%计算）的诉请，本院予以支持。2.被告严文灿于2017年7月27日向原告借款30285.25元，未约定还款期限，未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故对原告要求被告段应德偿还借款30285.25元的诉请，本院予以支持。3.被告严文灿于2017年10月31日向原告借款6000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故对原告要求被告段应德偿还借款6000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时（2020年9月）的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，原、被告约定的月利率1.5%已超过该报价利率的四倍，故本院确认被告严文灿应向原告支付自2017年10月31日起至款项清偿完毕之日止的利息（按年利率15.4%计算）。被告段应德对该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故本院确认由被告段应德对该笔借款及利息承担连带清偿责任。另外，原告未提交证据证明原、被告有律师费由被告承担的约定，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告严文灿偿还原告云南九畅物流有限公司借款200000元，并支付自2017年6月27日起至款项清偿完毕之日止的利息（按月利率1%计算）。二、由被告严文灿偿还原告云南九畅物流有限公司借款30285.25元。三、由被告严文灿偿还原告云南九畅物流有限公司借款6000元，并支付自2017年10月31日起至款项清偿完毕之日止的利息（按年利率15.4%计算）；被告段应德对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告云南九畅物流有限公司的其他诉讼请求。第一、二、三项内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11226元（原告已预交），由被告严文灿负担3572元，被告段应德对其中的91元承担连带责任；由原告云南九畅物流有限公司负担7654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  余绍龙人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  文 丹