广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初3711号 原告:桂林某某有限公司，住所地：桂林市临桂区四塘。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，汉族，住全州县。 被告：上海某某劳务有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路。 法定代表人：卫某某。 被告：卫某某，男，汉族，住安徽省肥西县。 原告桂林某某有限公司与被告上海某某劳务有限公司、卫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成由审判员廖伟文担任审判长，人民陪审员陈颖、李华秀参加的合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。书记员韦祎担任记录。原告桂林某某有限公司的法定代表人蒋某某以及委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。被告上海某某劳务有限公司、卫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告上海某某劳务有限公司支付原告混凝土货款720550元；2、请判令被告上海某某劳务有限公司支付违约金153717元(计算到起诉时间，按所欠总额2%计算)；3、判令被告卫某某对上述债务及违约金承担连带担保责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2019年7月19日，被告上海某某劳务有限公司与原告签订《商品混凝土供需合同》，向原告购买混凝土用于其承包的位于临桂区某某镇某某风景区的某某低空飞行运动康养度假村工程，约定了双方的权利义务，同时约定被告每月10日前支付上个月所欠货款及逾期付款违约金按所欠总额2%计算。合同签订后，原告向被告承包的某某镇某某风景区的某某低空飞行运动康养度假村工程提供商品混凝土，2019年9月1日经双方结算，被告欠原告混凝土款720550元。2019年10月31日被告卫某某向原告作出承诺，被告卫某某以个人财产为被告上海邦祥公司2019年7月19日与原告签订的合同产生的所有欠款做担保，并出具《担保书》给原告。之后，原告再三向被告追讨未果。因此，原告为维护自己的合法权益不受非法侵害依法向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 原告桂林某某有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《商品混凝土供需合同》，证明双方签订了合同，原告向被告供货的事实；证据2、2019年7月、8月混凝土供应结算单，证明原告从2019年7月24日至2019年8月26日向被告供货，并且有双方签字盖章的结算单；证据3、担保书，证明卫某某为该笔款项担保的事实。 被告上海某某劳务有限公司、卫某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海某某劳务有限公司、卫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林某某有限公司提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告桂林某某有限公司（为供方）与被告上海某某劳务有限公司（为需方）签订了《商品混凝土供需合同合同》一份，合同约定第一条产品名称为标号C25的混凝土、单价为360元/m³（C25本价格含3%的税票），结算以需方实际用量为准；第二条混凝土供应工程概况：工程名称为某某国际低空飞行运动康养度假村，工程地点为临桂区某某镇某某风景区、预计供应混凝土量肆万m³（结算时按实际供应数量结算）、预计货款总金额18000000；第五条商品混凝土的供应量结算方式：以供方运输车的发货总量（体积）计算（计量单位：m³），以甲乙双方确认的发货总量乘以合同单价进行结算；第七条结算与付款：接送货单（发货单）上需方签认的数量进行结算，如需方未及时或单方面拒绝在送货单（发货单）上签字或盖章，则以供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货。供方根据需方签认的发货单每月5日前编制一次结算单，并提供给需方，由需方在结算单上签字或盖章确认数量及金额。需方第一个月10日前须支付上月所欠货款的80%给供方，余下的20%应在工程完工之日起15天内付清，以后每月10日前支付上月所欠货款的100%。如需方连续30日以上无混凝土供货要求，视需方工程为缓建或停建，从供方最后一次供货给需方之日起30日内，需方须付清所有混凝土货款；第八条其他约定：需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓或停止提供混凝土，因此给需方造成的损失供方概不负责，需方则应从应付货款之日起每月按所欠款项总额的2%向供方支付违约金；第十条争议解决方式：当双方发生争议时，应友好协商解决，协商不成时，任何一方可以向供方所在地人民法院提起诉讼。该合同还对质量要求技术标准与供方对质量负责的条件和期限、交货地点与要求、运输方式与费用、合同有效期、附则做了约定。原告桂林某某有限公司、被告上海某某劳务有限公司在上述合同上加盖了公章。 上述合同签订后，原告向被告供应约定的混凝土，一直供应至2019年8月。2019年9月1日，原告桂林某某有限公司制作了《桂林某某有限公司2019年7月份混凝土供应结算单》、《桂林某某有限公司2019年8月份混凝土供应结算单》，均经被告上海某某劳务有限公司确认并由其负责人被告卫某某签名、捺手印，经双方确认被告上海某某劳务有限公司总共欠原告桂林某某有限公司混凝土款720550元，原告桂林某某有限公司也在上述两份结算单上加盖了公章。2019年10月31日，被告卫某某向原告桂林某某有限公司出具了一份《担保书》，该担保书载明了被告卫某某愿意以个人全部财产，为被告上海某某劳务有限公司2019年7月19日与原告桂林某某有限公司签订的《商品混凝土供需合同》产生的所有欠款作担保，直至付清所有欠款。经结算后至今，被告上海某某劳务有限公司均未向原告桂林某某有限公司支付过上述混凝土款项。庭审中，原告表示被告上海某某劳务有限公司已经违约至今已经有14个月，按照合同应当向原告支付违约金，该违约金的计算为720550元×14个月×2%=201754元，但是参照相关法律规定明确表示违约金按照所欠混凝土款项的25%来计算即180137.5元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告桂林某某有限公司与被告上海某某劳务有限公司于2019年7月19日签订的《商品混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。合同签订后，原告桂林某某有限公司按照合同约定向被告上海某某劳务有限公司供应约定的混凝土，一直供应至2019年8月，原告与被告上海某某劳务有限公司于2019年9月1日对被告上海某某劳务有限公司尚欠原告的货款进行了结算，经双方确认被告上海某某劳务有限公司总共欠原告桂林某某有限公司混凝土款720550元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，经双方结算后至今，被告上海某某劳务有限公司未按照双方签订的合同向原告支付过上述款项，其已经违约，应当承担向原告支付所欠货款的违约责任，故原告要求被告上海某某劳务有限公司支付混凝土货款720550元的诉请，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告桂林某某有限公司与上海某某劳务有限公司在合同中约定“如需方连续30日以上无混凝土供货要求，视需方工程为缓建或停建，从供方最后一次供货给需方之日起30日内，需方须付清所有混凝土货款”及“需方不能按本合同约定的时间付款（除不可抗力外），供方有权暂缓或停止提供混凝土，因此给需方造成的损失供方概不负责，需方则应从应付货款之日起每月按所欠款项总额的2%向供方支付违约金”，被告上海某某劳务有限公司已经违约至今已经有14个月，按照合同约定，被告应当向原告支付违约金，该违约金的计算为所欠混凝土款项720550元×14个月×2%=201754元。原告在庭审中，明确表示违约金按照所欠混凝土款项的25%来计算，该款项的计算方式的金额为720550元×25%=180137.5元，比原、被告合同中约定的从应付货款之日起每月按所欠款项总额的2%向供方支付违约金少，这是原告对其诉权的行驶，且未违反法律的强制性规定，本院予以准许。故，原告要求被告上海某某劳务有限公司支付违约金的诉请，本院予以支持。 被告卫某某作为担保人于2019年10月31日向原告出具了一份《担保书》，该担保书约定的保证期限为直至付清所有欠款，但《还款计划》上没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告卫某某应对被告上海某某劳务有限公司尚欠原告桂林某某有限公司的混凝土货款720550元及违约金180137.5元承担连带清偿责任，当被告卫某某代偿后，有权向被告上海某某劳务有限公司追偿。 同时，被告上海某某劳务有限公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海某某劳务有限公司支付混凝土货款720550元给原告桂林某某有限公司； 二、被告上海某某劳务有限公司支付违约金180137.5元给原告桂林某某有限公司； 三、被告卫某某对上述第一项、第二项所确定的债务负连带偿还责任。 义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12543元，由被告上海某某劳务有限公司、卫某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费12543元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎