山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5488号 原告：南通四建集团有限公司,住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码：913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：山东裕欣药业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗七路中段西侧，统一社会信用代码：91371300567713650P。 法定代表人：孙博弘，执行董事。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 原告南通四建集团有限公司与被告山东裕欣药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通四建集团有限公司的委托诉讼代理人王利、张琦，被告山东裕欣药业有限公司的委托诉讼代理人韩宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通四建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告就涉案工程享有工程价款优先受偿权；2.依法判令被告支付工程余款人民币25344.78元，并承担工程款逾期付款利息损失人民币19849.72元(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月31日，实际应计算至付清之日止，详见《工程款逾期支付利息损失统计表》)；3.依法判令被告支付签证费用人民币6154995.25元，并承担逾期付款利息损失人民币383635.69元(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月31日，实际应计算至付清之日止，详见《签证费用逾期支付利息损失统计表》)；4.依法判令被告返还质保金人民币1882900元，并承担逾期返还利息损失人民币8589.12元(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月31日，实际应计算至付清之日止)；5.依法判令被告承担银行承兑汇票贴息损失合计人民币246111.28元；6.依法判令被告赔偿原告工期延误停窝工损失合计人民币2828128元；7.本案诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原被告签订《新建研究院机电安装工程项目合同》，合同约定工程总造价为人民币19000000元，固定总价包干，第一批款项570万元，作为预付款，于合同签订后7个工作日内支付；第二批款项570万元，于主要设备、材料全部进场并经甲方验收合格后7个工作日内支付；第三批款项285万元，于安装完成、工程达到验收条件并经甲方验收合格后15个工作日支付；第四批款项285万元，于甲方验收合格并交付竣工图纸后30个工作日内支付；第五批款项190万元为质保金，于甲方工程竣工验收合格后次日起12个月后付清。另，关于签证，合同第7条约定，乙方提供变更报价书后，甲方需在28天内完成审核，审核后45天内支付至审核总价的90%，剩余10%质保款参照总合同付款方式进行支付。2018年11月8日，双方签订《补充合同》，将工程总造价调整为人民币18，880，000元，且第四批款项调整为274.71万元，第五批款项即质保金调整为188.29万元。合同签订后，原告积极组织施工，项目工程于2018年7月25日经甲方竣工验收合格并投入使用。对于合同外的工程量增加，双方及时办理了签证，确认签证总金额为人民币6154995.25元(含措施费、规费、税金)。但被告拖延支付工程款和签证费用，构成违约，需依法承担违约责任。项目工程质保期于2019年7月25日届满，质保金合计人民币1882900元被告至今未付，亦需承担违约责任。另，经双方确认，工期延误系被告原因导致，造成原告停窝工损失合计人民币2828128元，依法应由被告赔偿。截至起诉时止，被告累计支付原告工程款人民币16971755.22元，均以6个月的银行承兑汇票方式支付，导致原告产生票据贴息损失合计人民币246111.28元，依法应由被告承担。因被告未履行上述款项的付款义务，原告于2019年8月13日致发律师函再次催讨，但未果。原告认为，上述合同、补充协议、签证单等均是双方真实意思表示，依法有效，双方应严格履行合同义务，并依约承担法律责任。被告拖延支付工程款和签证费用，并拖延返还质保金，构成违约，需依法承担违约责任。对于承兑汇票贴息损失和停窝工损失，均系被告原因所致，依法应由被告承担。且因被告拖延履行合同义务导致本案涉诉，被告对此存在过错，原告为本案诉讼支付的律师费、保全费、担保费等损失，均与被告过错存在法律上的因果关系，依法应由被告承担，另外，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》(法发﹝2016﹞第21号)规定，“当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，据此，对于原告主张被告承担律师费、保全费、担保费等损失依法有据，应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉请，望贵院在查清事实的基础上，判如所请，支持原告的全部诉讼请求。 山东裕欣药业有限公司辩称:1.关于工程价款优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第286条、最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第17条等规定，被告无权主张工程价款优先受偿权，也无必要，原告诉讼请求第1项不能成立；2.关于逾期付款及利息，根据双方当事人2018年3月7日签订的《新建研究院机电安装工程项目合同》第6条及2018年11月8日《补充合同》的约定，被告已按合同约定向原告足额支付了工程款1699.71万元，不存在逾期支付工程25344.78元和逾期付款利息问题，原告诉讼请求第2项不能成立；3.关于签证变更工程款，根据《新建研究院机电安装工程项目合同》第7条第3项说明中约定，原告提供变更报价书后，被告在28日内完成审核，审核无异议(注：前提条件)后45天内支付到审核总价的90%，剩余10%质保款参照总合同付款方式进行支付。在双方存在严重异议的情况下，该项付款条件不成就。被告对原告2018年7月25日提交的变更报价书(即签证结算)进行审核后认为结算存在巨大差异，不予认可。故《新建研究院机电安装工程项目合同》第7条第3项约定的付款条件不成就，双方一直在通过电话、邮件联系沟通解决存在的差异，在没有达成共识前，被告未对这部分工程款进行结算支付并不违约。经结算双方认可后或司法鉴定后，按实际结算结果支付，不存在逾期付款及逾期付款利息的问题。原告诉讼请求第3项不能成立；4.关于质保金，根据《新建研究院机电安装工程项目合同》第6条及《补充合同》的约定：①工程质保金为188.29万元；②质保期自甲方工程竣工验收合格(而不是乙方递交验收申请)次日起12个月；③质保期满后如无质量问题付清质保金。虽然原告2018年7月25日施工完毕并申请验收，被告工程管理部门也同意进行验收，但涉案工程存在诸多需要整改的内容，原告陆续完成整改后，直至2018年11月19日才完成各项验收【对于被告逾期竣工交付，被告保留追究原告违约责任的权利】。根据双方合同约定，质保期从2018年11月20日起算12个月，至2019年11月20日质保期届满。至原告起诉日2019年10月14日，涉案工程的质保期尚未届满，质保金不符合支付的条件上，故原告诉讼请求第4项不能成立；5.关于承兑汇票的贴息，根据双方当事人2018年3月7日签订的《新建研究院机电安装工程项目合同》第6条第4项的约定“付款方式：承兑或电汇”，被告以部分电汇和银行承兑汇票的方式向原告支付工程款并无违约之处，原告诉讼请求第5项不能成立；6.关于延误工期窝工损失，依据《新建研究院机电安装工程项目合同》第18条的约定，被告于2018年11月22日对施工过程中存在施工冲突、交叉施工等合理、合法的工期顺延事项进行现场签证同意工期顺延55天(见工期延误说明)，不存在其他因被告原因导致工期延误的情形。根据《新建研究院机电安装工程项目合同》第18条的约定，因设计变更引起的工作量增加才作为工程增加项目另行结算；乙方在以上情况发生5天内，就延误的内容和因此发生的经济支出向甲方代表提出报告，甲方代表在收到报告后5天内予以确认答复。否则，经发包方同意给予顺延工期的，不产生另行结算的后果。除被告2018年11月22日书面确认工期延误说明外，并无原告因工期延误给原告造成增加经济支出的报告，原告诉讼请求第6项没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求第3项签证工程款，应经双方结算并认可结算结果，或通过司法鉴定确定，目前不具备付款条件，其诉讼请求第1、2、3、4、5、6项均不能成立，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明如下： 2018年3月7日，原告作为承包人（乙方），被告作为发包人（甲方），双方签订《新建研究院机电安装工程项目合同书》一份，双方约定：“项目名称为：新建研究院机电安装工程；项目工期：自2018年02月28日进场之日起至2018年5月30日止，完成合同约定工程量，并安装调试完毕通过甲方验收合格。(因甲方交叉施工导致乙方停工，停工时间不在合同期内)注：施工期间如遇特殊情况对工程作延期变更，需经甲方同意后执行(双方授权代表签字确认)；工期延误：1、乙方应保证按照合同约定的工期完工，不得以任何理由无故延误工程进度和工期，否则乙方应承担违约责任，并赔偿由此给甲方造成的一切损失……合同总价款，采用：固定总价包死，总价格1900万元。合同总价款包括但不限于设备生产/采购、运输、装卸、保管、安装、调试等乙方为履行本合同所发生的一切费用，并含税金；工程拨款：1、第一批款：合同签订后7个工作日内甲方预付合同总价款的30%(¥570.00万元)作为预付款；第二批款：主要设备、材料全部到达施工现场，经甲方验收合格后7个工作日内支付合同总价款的30%(¥570.00万元)；第三批款：主风管吊装完成、彩钢板隔断主体完成等安装完毕，工程达到验收条件经甲方验收合格后15个工作日内支付本合同总价款的15%(¥285.00万元)；第四批款：项目全部完成达到验收条件，经甲方验收合格后(含施工范围中压力管道、压力容器的验收合格)并交付竣工图纸30个工作日内再次支付本合同总价款的15%(¥285.00万元)；第五批款：剩余合同总价款的10%(¥190.00万元)做为质保金。质保期自甲方工程竣工验收合格次日起12个月，质保期满后如无质量问题付清质保金。履约保证金：履约保证金为合同总价的10%(¥190.00万元)；经甲乙双方商定，履约保证金在甲方支付第一批款(预付款)时直接扣除，在乙方竣工完成并经甲方验收合格后同第四批款无息退还，不影响第一批款后乙方向甲方开具预付款规定额度的增值税专用发票(11%)；付款方式：承兑或电汇。采用电汇形式的，电汇底单传真给乙方确认；工程签证及变更：1、工程相关的验收、洽谈、变更、签证、书面协议等所有文字性资料，要以甲方工程管理部门、使用部门、审计部门等共同签字认可方可代表甲方的意思表示。2、甲方工程管理部门或使用部门人员单独签字的任何文字性资料不代表甲方的意思表示。3、实际施工中工程变更部分，经甲方同意，并办理签证，签证必须由甲方工地代表签字为准。说明：(1)对于签证中工程增加或减少的部分，如预算书中没有的材料，其主材单价按照市场价执行，人工、辅材、机械等费用执行2016版《山东省安装工程消耗量定额》及费用标准。结算方式：合同单价乘以工程量(或市场单价乘以工程量)再乘以投标报价的优惠率。(合同单价或市场单价=人工费+材料费+机械费+管理费+利润+措施项目费+规费+税金)；变更部分在第四批付款后单独做结算支付，不影响第四批款的支付。(乙方提供变更报价书后，甲方在28天内完成审核，审核无异议后45天内支付至审核总价的90%，剩余10%质保款参照总合同付款方式进行支付)；4、乙方按照甲方实际提供的施工图纸进行施工，超出招标文件清单的内容，如合同附件预算书中有单价，其单价按照预算书单价执行，如预算书中没有的材料，其主材单价按照市场价执行，人工、辅材、机械等费用执行2016版《山东省安装工程消耗量定额》及费用标准，结算方式：合同单价乘以工程量(或市场单价乘以工程量)，合同单价或市场单价=人工费+材料费+机械费+管理费+利润+措施项目费+规费+税金；双方责任：一、甲方：1、甲方代表：甲方任命朱文斌为驻施工现场代表；质保期：质保期自工程全部竣工验收合格之后次日起12个月；竣工验收：工程具备竣工验收条件，乙方应提出竣工报告后并按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提交竣工验收报告。甲方代表收到竣工验收报告后，应及时组织有关部门验收。工程的验收，以施工图纸、施工技术文件、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准为依据。甲方在验收后给予批准或修改意见。乙方按要求整改，承担修改费用。工期说明：对以下原因造成竣工日期推迟的延误，经发包方代表确认，工期相应顺延：1、工程量变化或设计变更过大；2、一周内，甲方原因停水、停电、停气造成停工累计超过16小时(工作时间)；3、法律法规规定的相关的不可抗拒力；4、合同中约定的或发包方代表同意给予顺延的其它情况；5、因甲方延期付款(如有特殊情况，双方协商解决)。6、乙方认为设计不合理需进行变更，向甲方提出书面申请并经同意，并由甲方出具变更通知；若变更量影响施工工序，则工期顺延，若造成工作量增加，则作为工程增加项目另行结算。7、甲方对设计进行变更，乙方应按甲方变更通知组织施工，若变更量影响施工工序，则工期顺延，若造成工作量增加，则作为工程增加项目另行结算。乙方在以上情况发生5天内，就延误的内容和因此发生的经济支出向甲方代表提出报告。甲方代表在收到报告后5天内予以确认、答复，逾期不予答复乙方即可视为延期要求已被确认”。 2018年5月22日，原告给被告出具承诺书，载明双方签订的合同价1900万，根据国税总局【2018】32文规定2018年5月1日之后发生的纳税义务将原税率从11%调整到10%，依据此规定，原告将调整合同价格，1900万已开发票570万，剩余发票1330万，按原税率11%计算：裸价1198.20万，税金131.80万，价税合计1330万，按现税率10%计算：裸价1198.20万，税金119.82万，价税合计1318.02万，以上两笔差额11.98万。原告承诺将差额11.98万元让利给被告。 2018年11月8日，原被告签订《补充合同》一份，约定：“付款及发票现状：1、付款现状，原合同总货款为：¥1900.00万元(含11%增值税专用发票)；已支付：¥1235.00万元；2、发票已开具570万发票(税率11%)+1140万发票(税率10%)；处理调整结果：1、付款及发票，本补充合同签订后，已开具570万额度(税率11%增值税专用发票)无需调整，剩余1330万额度需调整为1318万(税率10%增值税专用发票)；合同总价款调整为¥1888.00万元。则付款事项：a、第四批付款调整为：¥274.71万元；b、第五批付款即质保金调整为：¥188.29万元。2、发票开具供需双方按照调整后的款项执行，供方需开具剩余¥178.00万元发票(10%增值税专用发票)并邮寄于需方，否则需方有权拒绝以后的履行，由此所产生的一切责任由供方承担”。 工程施工过程中，部分工程进行了变更。原告就变更部分分别开具工程变更签证单，注明变更费用估算金额，并由被告方使用部门、工程管理部门、分管工程副总、审计部门分别签字。使用部门签署的意见有：“请工程部评估工程量”、“请审计部门核算实际用量”、“请据实收方核算”等，工程管理部门签署的意见有：“同意变更，工程量和价格需审计”，“同意变更，量价需审计”等。 2018年7月25日，原告给被告提交工程竣工验收申请表，同日被告工程管理部门，签章同意验收，2018年11月12日，被告使用部门认定使用正常，2018年11月19日，被告审计部门签署符合验收流程。 施工过程中，原告出具工作联系单，事由为：一层中试车间地坪未施工，一层、三至五层开放区域风机盘管未确认，变更签证未确认，影响我司后续工作开展事宜。1、由我司施工的一层中试车间洁净区域顶板于4月24日安装完成，鉴于目前一层中试车间地坪未做(我司在周例会多次提出，要求业主帮忙协调一层中试车间地坪施工一事)，影响我司后续工作的展开(彩钢板墙板安装、墙板内开关插座的配管穿线，纯水、压缩空气等工艺管道的施工)。无法满足合同工期及进度计划的要求。按此情况现要求合同工期顺延(以地坪交付我方施工日期计算顺延天数)。同时补偿我司因此造成的人员窝工费用(80人*500元/天*窝工天数)。请业主给予确认，被告方代表朱文斌在该工作联系单中签字，但未注明单位意见。 2018年11月22日，原告出具工期延误说明，说明合同工期为2018年2月28至2018年05月30日，共计92天。由于冷却机房于2018年06月26日才完成室内地坪浇筑及设备基础的施工并交付原告等原因，导致原告工期推迟至2018年7月25日竣工，工期推迟共计55天(2018年06月01日至2018年07月25日)，被告相关部门签字确认。 2018年12月10日，原、被告签署工程竣工图纸移交清单。 被告已支付原告工程款共计1699.71万元。付款记录为：1.2018年4月2日交付原告承兑汇票金额共计3796615.22元，次日转账3384.78元，共计380万元。2018年4月2日，被告给原告开具金额为380万元的收款凭证；2.2018年6月，被告给原告承兑汇票金额共计570万元，被告主张其付款时间为2018年6月5日，原告主张其实际收到款项时间为2018年6月11日，原告提交的承兑汇票未记载交付时间；3.2018年7月，被告给原告承兑汇票金额共计285万元，被告主张其交付时间为2018年7月9日，原告主张其收到款项的时间为2018年7月13日。原告提交的承兑汇票未记载交付时间；4.2018年1月5日，被告给原告汇款2647.30元。后被告交付原告承兑汇票金额共计4625140元，该批汇票被告背书给原告的日期均为2019年1月7日。被告主张其交付时间为2019年1月5日，原告主张其收到款项时间为2018年1月20日。2018年12月12日，双方确认原告施工使用水电共计金额19312.7元，依据合同约定该款应由原告承担，故应从被告应付款中扣减。以上该批次款项共计4647100元。 2019年1月4日，原告授权代表吴林江给被告授权代表朱文斌发送电子邮件，并附件工作联系单等，向被告催收工程款，主张签章变更单金额6154995.25元。后朱文斌给吴林江发送关于山东裕欣药业有限公司新建研究院机电安装项目初步结算造价说明，就施工单位上报变更签证造价6154995.25元，初步审定金额22445386.27元。吴林江后发送关于“山东裕欣药业有限公司新建研究院机电安装项目初步结算造价说明”的回复，对对方的造价说明不予认可。 因被告对原告主张的窝工费损失金额及变更签证部分工程款金额均不予认可，原告申请对停窝工损失进行鉴定，被告申请对变更签证部分的工程款进行鉴定。本院技术室依法委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1、确定性意见：根据现有送鉴资料，经过现场核实，对新建研究院机电安装工程窝工及签证造价进行鉴定，因合同第七条，第三款、第四款约定不明确，导致以下方案：方案1、按照合同第七条、第三款说明，结算方式为合同单价或市场单价乘以工程量再乘以折扣率，工程造价为4418732.77元。方案2、按照合同第七条、第四款说明，结算方式为合同单价或市场单价乘以工程量，工程造价为4506093.78元。窝工费90524.09元。在该鉴定意见书中，认定折扣系数的计算方式为，合同签订价处以原告投标承诺函中承诺的19680000元的投标总报价，折扣率为0.9654。方案1中认定签证新组价部分乘以折扣系数，方案2中，签证新组价部分未乘以折扣系数。上述鉴定支出的鉴定费用均由原告先行支付。 鉴定意见出具后，原告对该鉴定意见的结果均有异议，以该鉴定意见缺乏依据、鉴定结论错误、明显低于市场价格等理由，申请补充鉴定。并提交相关设备采购合同、安装合同、发票、工程合同、销售合同、现场照片等。被告同意上述鉴定意见，对原告提交的该组证据均不予认可。 本院认为，原被告签订的《新建研究院机电安装工程项目合同书》及《补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案纠纷产生的主要原因系双方对工程变更签证部分的价款未能协商一致。本案争议的焦点为：工程变更签证部分的工程价款及停窝工损失的认定。 关于工程变更签证部分的工程价款。原被告签订的《新建研究院机电安装工程项目合同书》中明确约定：“工程相关的验收、洽谈、变更、签证、书面协议等所有文字性资料，要以甲方工程管理部门、使用部门、审计部门等共同签字认可方可代表甲方的意思表示。2、甲方工程管理部门或使用部门人员单独签字的任何文字性资料不代表甲方的意思表示。3、实际施工中工程变更部分，经甲方同意，并办理签证，签证必须由甲方工地代表签字为准……（乙方提供变更报价书后，甲方在28天内完成审核，审核无异议后45天内支付至审核总价的90%，剩余10%质保款参照总合同付款方式进行支付）”。涉案工程变更部分，原告依约出具工程变更签证单后，虽已经被告处管理部门、使用部门、审计部门等共同签字。但原告出具的工程变更签证单载明的变更费用，均系估算价格，并且被告相关部门在签证单上明确签署有：评估工程量、工程量和价格需审计等意见，即被告对变更部分的报价书有异议，故不能以工程变更签证单中原告单方注明的估算价确定该部分工程价款。 关于停窝工损失。2018年11月22日，原告出具工期延误说明，说明由于冷却机房于2018年06月26日才完成施工等原因，工期推迟共计55天，被告相关部门签字确认。但双方并未明确损失数额，故不能依据原告单方提交的停窝工损失表确认停窝工损失。 原告申请对停窝工损失进行鉴定，被告申请对变更签证部分的工程款进行鉴定后，本院技术室依法委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1、确定性意见：根据现有送鉴资料，经过现场核实，对新建研究院机电安装工程窝工及签证造价进行鉴定，因合同第七条，第三款、第四款约定不明确，导致以下方案：方案1、按照合同第七条、第三款说明，结算方式为合同单价或市场单价乘以工程量再乘以折扣率，工程造价为4418732.77元。方案2、按照合同第七条、第四款说明，结算方式为合同单价或市场单价乘以工程量，工程造价为4506093.78元。窝工费90524.09元。原告对该鉴定意见书有异议，申请补充鉴定，并提交相关设备采购合同、安装合同、发票、工程合同、销售合同、现场照片等，因被告对该部分证据均不予认可，且合同中仅约定：“超出招标文件清单的内容，如合同附件预算书中有单价，其单价按照预算书单价执行，如预算书中没有的材料，其主材单价按照市场价执行，人工、辅材、机械等费用执行2016版《山东省安装工程消耗量定额》及费用标准”，并未约定以原告的采购价格、安装合同价格等定价，该鉴定依据符合合同约定。故本院对原告要求以其提交的采购合同、安装合同等证据进行补充鉴定的请求，依法不予准许。综上，山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司系本院依据法定程序选定的鉴定机构，具备相应的鉴定资格，在无证据证明该鉴定存在程序违法，鉴定结论依据不足等情形下，应对山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司出具的鉴定意见予以采信。因鉴定事项均系双方未确认的事项，由此产生的鉴定费用，由原被告双方平均承担。 关于山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司出具的两种变更签证造价方案的采用。本院认为，合同第七条第四款约定的系超出招标文件清单的内容。本案合同价原为1900万元，后调整为1888万元，质保金为188.29万元。因双方对未变更部分的工程款数额并无异议，现被告已支付工程款1699.71万元，剩余数额与质保金数额一致，即未变更部分工程价款仍为1888万元，据此变更部分应推定为超出招标文件清单的内容，故本院依法采用鉴定意见的方案2，变更部分工程造价为4506093.78元。 对于原告诉讼请求第一项。本院认为,涉案工程已经竣工，但考虑变更签证部分工程款及质保金均尚未结清，应认定原告主张优先受偿权并未超过法定期限,应予以支持,但优先受偿权应以被告欠付的工程价款为限。 关于原告诉讼请求第二项，被告已付工程款1699.71万元，即双方无争议部分，扣除质保金，已全部支付，故对原告要求被告支付工程余款25344.78元的诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张的第一批及第四批工程款逾期付款利息，合同约定第一批款的付款时间为合同签订后7个工作日内，即应于2018年3月16日前支付，依据原告出具的收款凭证，被告实际交付时间为2018年4月2日，存在逾期，该逾期部分利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（年利率4.35%），因合同约定履约保证金190万元在被告支付第一批款（预付款）时直接扣除，故利息应以380万元为基数计算，利息合计7346.67元。合同约定第四批款的交付时间为：项目全部完成达到验收条件，经甲方验收合格后(含施工范围中压力管道、压力容器的验收合格)并交付竣工图纸30个工作日内再次支付本合同总价款的15%(¥285.00万元)，后补充合同调整为274.71万元。竣工图纸移交时间为2018年12月10日，即应于2019年1月21日前支付。依据原告的电汇时间及承兑汇票的背书时间，均在该期限内，并未逾期，对该部分利息请求，本院依法不予支持。 关于原告诉讼请求第三项，变更签证部分工程价款上述已经确认，即4506093.78元。因该部分工程价款双方此前一直未能确定，原告主张该款项的逾期利息，本院依法不予支持。 关于原告诉讼请求第四项，双方在合同中约定：工程具备竣工验收条件，乙方应提出竣工报告后并按国家工程竣工有关规定，向甲方代表提交竣工验收报告。甲方代表收到竣工验收报告后，应及时组织有关部门验收。工程的验收，以施工图纸、施工技术文件、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准为依据。甲方在验收后给予批准或修改意见。乙方按要求整改，承担修改费用。依据原告提交的工程竣工验收申请表，原告申请验收的时间为2018年7月25日，被告验收完毕的时间为2018年11月19日，质保期应自2018年11月20日起算12个月，至2019年11月19日。现已过质保期，故原告要求被告支付质保金，理由正当，依法应予支持。关于利息，被告逾期支付质保金，给原告造成一定的损失，可自逾期之日即2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告诉讼请求第五项，因双方在合同中明确约定了付款方式包含承兑或电汇，其要求被告支付贴息损失，无事实及法律依据，依法不予支持。 关于原告诉讼请求第六项，上述鉴定意见书本院已依法予以采信，故停窝工损失为90524.09元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 一、原告南通四建集团有限公司在工程价款6388993.78元范围内就被告山东裕欣药业有限公司的新建研究院机电安装工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 二、被告山东裕欣药业有限公司支付原告逾期支付工程款的利息7346.67元； 三、被告山东裕欣药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通四建集团有限公司变更签证工程价款4506093.78元； 四、被告山东裕欣药业有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通四建集团有限公司质保金1882900元并赔偿利息损失（以1882900元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、被告山东裕欣药业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南通四建集团有限公司停窝工损失90524.09元。 六、驳回原告南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91097元，由原告南通四建集团有限公司负担33829元，由被告山东裕欣药业有限公司负担57268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王博民 书 记 员  吴淑媛