江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12460号原告：南京市江宁区年余建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1P078Q4K，住所地江苏省南京市江宁区天元东路义乌小商品城F区8号。经营者：连泽钊。委托诉讼代理人：王凯鸣，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京诺朗装饰有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YAE3R2A，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢911室。法定代表人：季磊。被告：季磊，男，1991年10月9日生，汉族。被告：曹立荣，男，1972年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：余亚飞，男，1990年9月15日，汉族。原告南京市江宁区年余建材经营部（简称年余经营部）与被告南京诺朗装饰有限公司（简称诺朗公司）、季磊、曹立荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年余经营部的委托诉讼代理人王凯鸣、被告诺朗公司的法定代表人季磊、被告季磊、被告曹立荣的委托诉讼代理人余亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年余经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告诺朗公司立即支付拖欠原告的货款619,303.77元并承担相应的违约金（以619,303.77元为基数，从2020年9月1日起至实际支付之日止，按照日千分之三计算）。2、判令被告季磊与被告曹立荣对于所欠货款承担连带还款责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告诺朗公司于2019年11月达成合作供货事宜，双方约定，由原告向被告诺朗公司提供建筑材料。2019年11月，原告一直按照被告诺朗公司的要求提供建筑材料，期间并未签署买卖合同。后应原告要求，被告诺朗公司与原告于2020年7月23日签署供销合同一份，合同中约定了产品标准、运输方式、结算时间与方式被告诺朗公司的签收人员、逾期付款的违约责任以及约定了争议管辖，合同内容涵盖2019年11月至2020年7月的供货期间。合同签订后，原告按照被告诺朗公司的要求提供对应品种的建筑材料。至2020年9月，双方合作结束，共产生货款719,303.77元，被告诺朗公司仅支付了10万元，尚欠619,303.77元。在原告再三催促下，2020年9月20日，被告诺朗公司与原告签署了对账总结协议书与货款欠款协议书各一份，两份协议明确了最终欠款金额为619,303元，由原告与被告诺朗公司盖章确认，被告季磊签字，自愿承担该笔货款的担保责任。然而，被告诺朗公司并未按照协议约定的时间支付货款，原告多次与其沟通，仍无法解决。另，2020年8月3日，由于被告诺朗公司拖欠原告货款已达50万元，原告让被告季磊出具了承诺书一份，承诺被告季磊于2020年8月底还清50万元货款，并由被告曹立荣签字并承担连带还款责任，后被告季磊与被告曹立荣并未按照承诺书履行。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告的合理诉求，根据相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告年余经营部变更第一项诉讼请求为：判令被告诺朗公司立即支付拖欠原告的货款619,303.77元并承担相应的违约金（以619,303.77元为基数，从2021年1月21日起至实际支付之日止，按照日千分之三计算）。被告诺朗公司、季磊对原告年余经营部的诉求无异议。被告曹立荣辩称，其与原告未发生买卖关系。其在被告季磊出具给原告年余经营部的承诺书写下“月底前支付伍拾万元”，系其承诺在月底前支付给季磊50万元，并不是对原告年余经营部的承诺，且其已将该50万元支付给季磊，故其不应对本案债务承担连带责任。经审理查明，自2019年11月起，原告年余经营部向被告诺朗公司承建的南京市NO.2019G36地块项目A地块工程供应钢材、PVC塑料管材及配件、消防管道及配件、JDG、KBG管及配件等。2020年7月23日，年余经营部与诺朗公司补签《购销合同》一份，合同中对采购材料金额、运输方式、验收、质量要求等进行了约定。合同第四条约定：结算方式和付款时间：甲方（诺朗公司）要求垫资供货，以供材料款为月结付清，每批货款超过4个月的按日千分之三违约金计算补偿给乙方（年余经营部）作为损失。合同乙方（年余经营部）落款处，加盖年余经营部的印章及授权代理人连孙景签名。合同签订后，年余经营部按约履行了供货义务，诺朗公司支付部分货款。2020年8月30日，季磊向年余经营部出具承诺书，载明：“本人季磊承诺连孙景三月至七月份的材料款约伍拾万元，于八月份月底付清。”曹立荣在该承诺书下部写有：“月底前支付伍拾万元”字样，并签名及留有其居民身份证号码。2020年9月20日，年余经营部与诺朗公司、担保人季磊签订《对账总结协议书》一份，确认：2019年11月截至2020年9月6日已供材料款合计人民币719,303.77元；上述款项经三方真实对账并确认无误；已付款10万元整；未付款619,303.77元。季磊在该协议书中的欠款担保人栏处签名。同日，诺朗公司出具《货款欠款协议书》一份，载明：因本人资金周转不便，尚欠工程用材料款截至2020年9月20日止磁欠南京市江宁区年余建材经营部共计人民币619,303元；上述款项本人承诺最迟于2020年9月3日前无条件偿还南京市江宁区年余建材经营部。季磊在该协议书担保人栏处签名。上述事实，有购销合同、承诺书、对账总结协议书、货款欠款协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告年余经营部与被告诺朗公司之间签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告年余经营部按约履行了供货义务，被告诺朗公司未按约支付货款，应负纠纷违约责任。被告诺朗公司在对账总结协议书中确定欠原告年余经营部货款619,303.77元，并在货款欠款协议书中承诺最迟于2020年9月3日前无条件偿还，故对原告年余经营部要求被告诺朗公司给付货款619,303.77元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告年余经营部要求被告诺朗公司按日千分之三计算的违约金，该计算标准超过法律规定，故本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算。被告季磊自愿为被告诺朗公司欠原告年余经营部的债务进行担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证对涉案债务承担连带责任。原告年余经营部要求被告季磊对被告诺朗公司欠年余经营部的债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告曹立荣辩称，其在被告季磊出具给原告年余经营部的承诺书上写下“月底前支付伍拾万元”，是对被告季磊的承诺，并不是对原告年余经营部的承诺，故其不应对本案债务承担连带责任，而原告年余经营部主张被告曹立荣系连带担保责任。为此，本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，首先，承诺书虽系以季磊名义出具给原告年余经营部的，因季磊系被告诺朗公司的法定代表人，再结合本案已查明的事实，可以看出，季磊向原告年余经营部出具该承诺书，实质是被告诺朗公司对原告年余经营部作出的承诺。其次，综合本案证据及各方当事人陈述，无法得出被告曹立荣对案涉50万元债务作出明确担保的意思表示。再次，因承诺书是被告诺朗公司出具给原告年余经营部的，被告曹立荣在该承诺书上签名并写下“月底前支付伍拾万元”，可以看出，被告曹立荣向原告年余经营部作出了与被告诺朗公司共同承担还款50万元的意思表示，符合债务加入的法律特征。因此，被告曹立荣应对被告诺朗公司欠原告年余经营部货款619,303.77元中的50万元承担与被告诺朗公司共同还款的责任。原告年余经营部要求被告曹立荣对本案案涉债务承担全部连带清偿责任不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京诺朗装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市年余建材经营部货款619,303.77元及违约金（以619,303.77元为基数，自2021年1月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，计算至实际给付之日止）。二、被告季磊对被告南京诺朗装饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告曹立荣于本判决发生法律效力之日起十日内对被告南京诺朗装饰有限公司欠原告南京市年余建材经营部上述货款中的500,000元，承担与被告南京诺朗装饰有限公司共同支付责任。四、驳回原告南京市江宁区年余建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10,043元，减半收取5,022元，诉讼保全费4,020元，合计9,042元，由被告南京诺朗装饰有限公司、被告季磊、被告曹立荣共同负担7,420元，被告南京诺朗装饰有限公司、被告季磊共同负担1,622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马大山二〇二〇年十二月二十二日书记员  张晓鸥