浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4479号 原告：应直满，男，1974年1月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：项贤弟，男，汉族，住仙居县。 被告：方月娟，女，汉族，住仙居县。 第三人：应菊琴，女，汉族，住仙居县。 原告应直满与被告项贤弟、方月娟、第三人应菊琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告应直满及其委托代理人邵荣华、第三人应菊琴都到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应直满向本院起诉，提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即归还原告借款443000元及利息（自2020年10月21日起按月息1%计算至付清之日止）；并支付给原告代理费15200元及保险费675元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2020年5月7日，原告应直满到两被告位于张家港的家中玩。此间两被告以房贷还款为由，向原告借款。当时原告说身上没有那么多钱没有同意。结果被告方月娟便与原告妻子泮文燕联系，讲好后，原告只得在被告家中将320000元划款给被告项贤弟的农村商业银行账户。因说是另时借款，所以当时没有出具《借条》。此前，两被告以生意周转为由向原告小妹应菊琴拿去信用卡，刷卡了93000元，并借去现金30000元，合计123000元，期间也按约定支付了利息，后三方言明将此款直接转让给了原告应直满。所以在2020年8月20日被告项贤弟才将上列二项借款合并补写了《借条》，约定月息为1%，即每月4430元，全部本息于2020年9月6日一次性偿还。《借条》还约定“如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担出借人为追回借款所支出的所有费用包括代理费等”。期间两被告对320000元的借款按银行利息付至2020年10月20日，对于123000元的借款从2020年7月1日以后没有付过利息，对于本金全部没有归还。经原告催讨被告无诚意归还。原告为此申请对被告的财产予以保全并向法院起诉，原告为了财产保全，申请中华保险公司出具担保函，支付给中华保险公司保险费675元。上述债务，被告方月娟都是知道的，债务形成过程被告方月娟都是积极参与，借款后被告方月娟也是积极与原告联系还款的，所以属于两被告夫妻共同债务。对于123000元的借款，在2020年7月1日至2020年10月20日期间的利息，两被告没有支付，原告愿意免去该期间的利息，要求全部借款443000元都从2020年10月21日起计算利息。 被告项贤弟、方月娟均未作答辩。 第三人应菊琴陈述称：原告与第三人应菊琴系亲兄妹关系。2019年4月1日，被告项贤弟向第三人借款，第三人通过支付宝转账借给被告项贤弟30000元，同日被告项贤弟还向原告拿去二张银行信用卡，一张是华夏银行信用卡，一张是平安银行信用卡，之后刷卡消费和取现共计93000元，影响了第三人应菊琴二张信用卡的信用。到2020年6月底被告项贤弟与第三人协商后，被告项贤弟同意由应菊琴对二张信用卡挂失后再补卡，同时对于借款以及刷卡共计123000元从2019年4月1日至2020年6月30日期间按月息2分计算利息为36900元，讲断由被告项贤弟付利息35000元，为此被告项贤弟于2020年6月30日支付给第三人利息35000元，该35000元是打入原告的信用卡的，其中打入平安银行信用卡20000元，打入华夏银行信用卡15000元。2020年8月20日在原告和第三人共同开办的位于仙居城区城北西路电脑店里，原告、被告、第三人三方讲定，被告欠第三人的借款本金123000元，第三人转给原告所有，所以被告项贤弟写给原告的《借条》443000元中，包括了被告向第三人的借款123000元。第三人现在意见：被告欠第三人应菊琴的123000元归原告所有。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2019年4月1日，被告项贤弟向原告胞妹即第三人应菊琴借款，第三人应菊琴通过支付宝转账借给被告项贤弟30000元，当日第三人应菊琴还将本人的华夏银行信用卡和平安银行信用卡各一张借给被告项贤弟使用，此后被告项贤弟从第三人应菊琴的二张信用卡刷卡取现和刷卡消费共计93000元。因被告项贤弟刷卡后未及时还款，影响应菊琴信用卡信用。2020年5月7日，被告项贤弟因还贷所需向原告应直满借款320000元，原告应直满当日将320000元借款转账给被告项贤弟，被告当时没有出具《借条》。2020年6月26日和6月30日第三人应菊琴对借给被告项贤弟的二张信用卡予以挂失后,补回信用卡。2019年6月30日，被告项贤弟还入应菊琴二张信用卡共35000元，其中平安银行信用卡20000元，华夏银行信用卡15000元。2020年8月20日，原告应直满、被告项贤弟、第三人应菊琴三方经协商一致后，由被告项贤弟在原告提供的打印的《借条》上签字，《借条》的借款数额为443000元，《借条》约定：“月利率为每月1%，利息每月4430元，全部本息于2020年9月6日一次偿还，如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担出借人为追回借款所支出的所有费用包括代理费等”。但该《借条》的落款时间是2020年5月7日。被告项贤弟出具该《借条》后，对于其中的借款320000元按月息约0.7%计算支付利息至2020年10月20日。因《借条》约定的还款期限已过，被告没有归还借款，原告为此申请诉前财产保全，并申请中华联合财产保险公司出具保函担保，为此支付给中华联合财产联合公司保函费675元。原告为此聘请代理人向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告支付代理费15200元。 上述事实，有原告应直满提交的证据：证据1、被告项贤弟出具的《借条》原件一份，证明被告向原告借款443000元（包括应菊琴的123000元）以及约定利息等内容属实；证据2、浙商银行原告应直满户头历史交易明细一份，证明原告于2020年5月7日转账借给被告项贤弟320000元借款属实；证据3、原告妻子泮文燕与被告方月娟的微信聊天记录三页，证明借款属实以及被告方月娟是知道并承认的；证据4、支付宝（中国）网络技术有限公司业电子客户回单一份，证明第三人应菊琴于2019年4月1日借给被告项贤弟30000元属实；证据5、被告项贤弟与第三人应菊琴于2020年7月1日的微信聊天记录三页，证明被告项贤弟承认在2020年6月30日还入应菊琴信用卡的共35000元是支付利息属实；证据6、应菊琴的平安银行信用卡和华夏银行信用卡对账单各一份，证明被告项贤弟于2020年6月30日还入应菊琴信用卡共计35000元。证据7、原告应直满与仙居县城关法律服务所签订的《委托代理合同》一份以及代理费发票一份计15200元，证明原告聘请代理人支付代理费属实；证据8、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司的增值税发票一份计675元，证明原告为了申请中华联合保险公司出具担保函而支付保费675元属实；以及原告和第三人的庭审陈述等证据证实。两被告没有到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为：一、原告应直满与被告项贤弟之间的民间借贷关系成立，有被告项贤弟出具的《借条》为证。《借条》约定的利息合法。被告项贤弟没有在约定的还款期限归还全部本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。二、《借条》明确写明借款数额为443000元，从原告举证看，被告项贤弟向原告借款320000元和向第三人应菊琴借款123000元均属实，原告和第三人均解释借款数额443000元包括了被告项贤弟向应菊琴的借款123000元，因此该《借条》包括了被告向原告借款和向第三人借款。三、被告项贤弟于2019年4月1日向应菊琴借款以及拿应菊琴二张信用卡取现和消费，于2020年6月30日还入应菊琴信用卡35000元，直至2020年8月20日出具给原告443000元的《借条》，因此可以确认被告项贤弟是认可尚欠应菊琴借款本金123000元的，亦即认可2020年6月30日支付的35000元是作为前期利息的，也即认可了应菊琴将其债权123000元转给原告应直满所有了。如果被告应贤弟2020年8月20日在出具《借条》时不同意还入应菊琴信用卡的35000元作为利息，那么应当在《借条》上注明或在借款数额上减掉，那么借款数额不是443000元了，但实际上《借条》的借款数额是443000元。四、方月娟与被告项贤弟系夫妻关系，向原告借款320000元系用于还贷款，因此属于夫妻共同债务。被告项贤弟向第三人应菊琴借款及借用信用卡刷卡取现和消费，从被告方月娟与原告之妻泮文燕微信聊天记录内容看出，被告方月娟对向原告借款和向第三人借款是明知并且同意还款，因此向第三人应菊琴的借款也属夫妻共同债务，被告方月娟有共同的还款责任。五、《借条》约定了“如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担出借人为追回借款所支出的所有费用包括代理费等”，因此被告应承担还本付息的责任外，还应承担支付给原告实现债权所支出的代理费和保函费的责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项贤弟、方月娟在本判决生效之日起十天内归还给原告应直满借款本金443000元及利息（利息从2020年10月21日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告应直满代理费15200元，保函费675元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8205元，减半收取4102.5元，由被告项贤弟、方月娟负担。 财产保全费2770元，由被告项贤弟、方月娟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。