江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3129号原告：江苏省仁泰运输有限公司，住所地沛县歌风新区2号楼2单元502，统一社会信用代码913203226878071687。法定代表人：吴宝记，该公司经理。委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐先锋，男，1974年5月24日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许天翔，男，1995年12月26日出生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。原告江苏省仁泰运输有限公司（以下简称仁泰公司）与被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人房德俊，被告保险公司的委托诉讼代理人徐先锋两次庭审均到庭参加诉讼；原告的法定代表人吴宝记，被告保险公司的委托诉讼代理人许天翔于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告自身货物损失及第三者财产损失，合计594825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日7时许，原告的驾驶员张银行驾驶苏Ｃ×××××牵引车、苏Ｃ×××××大型危险品运输车，在江阴澄后路临时停车更换该挂车罐体防泄漏阀门的橡皮圈时，因操作不慎铁质扳手发生打滑碰击车体产生火花，致使车辆货物罐体意外爆炸，造成本车货物及临近车辆、周围房屋等设施严重损坏，并造成本车驾驶员张银行和第三人于旗受伤。该事故发生后，经江阴相关行政部门对原告进行安全教育并给予处罚。涉案车辆在被告处投保了货物责任保险及第三者责任保险。事故发生在保险期间内，经与被告多次沟通赔偿事宜，被告均未进行赔偿。保险公司辩称，1、原告以仁泰运输公司作为投保人及被保险人，在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，根据保险合同约定，保险标的主要是运载危险货物，包括甲醇、甲苯、丙酮、异辛烷等危险化学品，在签订保险合同时双方约定每次事故的免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2、发生事故后，我机构委托当地查勘人员在当天对事故进行查勘，该事故是发生在江阴市停车场内，事故发生时原告雇佣的修理工吴生在维修车辆时导致事故发生。在事故发生时罐体内为空罐，是车辆将所载的危险品卸完后进行维修。3、依据我机构查勘的事实情况及原告在无锡市滨湖区法院起诉阳光保险无锡中心支公司（2019）苏0211民初7292号，原告主张对爆炸造成的第三方财产损失，该损失在该判决书中已经查明不属于该事故爆炸造成的第三方损失，判决书第六页中间位置因罐体自身爆炸而导致其他车辆损坏不属于机动车三责险保险责任范围，所以依据条款、查勘事实情况及判决书，对原告主张的罐体的损失及三者财产损失不属于保险责任，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月11日，原告作为投保人、被保险人，在被告处购买了道路危险货物承运人责任保险，保单载明：主车和挂车车牌号为苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××，主要危险货物品名为甲醇、甲苯、丙酮、异辛烷等危险化学品，承保险种：货物责任保险，每次事故责任限额为20万元，第三者责任保险，第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额为100万元，其中每人人身伤亡赔偿限额为40万元，累计责任限额为200万元；除污费用，每次事故责任限额为20万元；保险期间为2018年1月17日00时起至2019年1月16日24时止。特别约定：……2、货物责任保险：每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；3、第三者责任险：人身伤亡及财产损失每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，除污费用每次事故绝对免赔额5000元。《紫金财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》第一部分货物责任保险第五条约定“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失（以下简称“损失”），依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律，以下简称“依法”）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏”。第二部分第三者责任保险第十四条约定“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律，以下简称“依法”）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人”。二、2018年12月18日早上7时许，苏Ｃ×××××号牵引主车/苏Ｃ×××××的驾驶员张银行将车开至仁泰公司停车场，仁泰公司法定代表人找来的修理工吴生更换挂车装载罐体密封圈时，因铁质扳手发生打滑碰击到了切断阀的法兰盘上，产生了火花，火花引燃了槽罐内的可燃气体发生了爆炸。事故发生后，江阴市安全生产监督管理局对事故现场进行勘验，勘验笔录中记载“仁泰公司非法停车场修理间西侧停有一辆号牌为苏Ｃ×××××的30吨甲醇槽罐车，车辆南北停放，车头向北，车厢上槽罐因爆炸破碎并飞离车厢体，主要可见碎片有8块，车辆车尾槽罐输料管断裂，紧急切断阀的法兰盘上有撞击痕迹。停车场西侧并排停放5辆槽罐车，车辆驾驶室受槽罐车爆炸影响不同程度损坏，停车场北侧围墙外一幢二层楼二楼靠东四个窗户玻璃全部破碎。”三、事故发生后，被告委托当地公司出险，出险通知书载明“出险时间：2018年12月18日，出险地点：江阴市仁泰公司停车场，事情经过及原因：2018年12月18日早6点50分左右，本公司车辆苏Ｃ×××××在我公司停车场维修罐体紧急切断阀的时候，不知什么原因发生罐体爆炸，导致多个车辆不同程度受损和周边建筑不同程度损坏。”原告车队队长李少光在该通知单上签字。现场查勘记录载明“……（3）请问事故车辆苏Ｃ×××××为何在停车场？罐体内是否有料？答：苏Ｃ×××××在之前发现紧急切断阀有渗出迹象，在12月17日卸完甲醇后开到自己公司停车场，准备更换切断阀，当时为空罐，在拆的时候发生爆炸。（4）请问你认为事故发生原因？答：出险前运的甲醇，卸完后洗过罐了，可能内部有残留气体，拆的过程中产生静电，发生爆炸。……（6）更换切断阀由谁更换？答：由本公司修理工吴生更换。（7）事故造成哪些损失？答：造成本公司六台车受损，隔壁宿舍楼受损。……”原告车队队长李少光在该通知单上签字。四、2019年3月4日，江阴市安全生产监督管理局向原告及法定代表人分别下发了行政处罚决定书，该决定书均载明“你单位未与危化品运输车维修项目承包人吴生签订专门的安全生产管理协议，且未对承包人的安全生产统一协调、管理，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第二款的规定，鉴于你单位在办案过程中能主动配合，结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》违反前款规定的违法行为，按照裁量幅度三档除以罚款”，决定给予原告以下行政处罚：责令限期改正，处人民币肆万柒仟元的罚款；给予原告的法定代表人罚款人民币捌仟元整的处罚。五、事故发生后，原告赔偿受害方损失。2019年9月26日，原告向无锡市滨湖区人民法院以保险合同纠纷提起诉讼，请求判令被告阳光财产保险公司在苏Ｃ×××××号车辆车损险范围内赔偿该车损失28855元，在苏Ｃ×××××车损失险范围内赔偿挂车损失19500元，在苏Ｃ×××××号车辆三者险范围内赔偿苏Ｃ×××××车装载管子的损失244000元、沪Ｃ×××××号车辆维修费16000元、沪Ｃ×××××号车辆维修费700元、苏Ｂ×××××号车辆维修费4180元、皖Ａ×××××号车辆维修费4500元。无锡市滨湖区人民法院于2020年6月19日作出（2019）苏0211民初7292号民事判决书，判决一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险赔偿金48355元；二、驳回原告的其他诉讼请求。现该文书已生效。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，原告作为被保险人为其车辆在被告处投保，对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已经成立并生效。涉案事故发生在保险期间，双方当事人应当按照保险合同的约定享有权利并履行各自的义务。一、关于苏Ｃ×××××车上所载的罐体修复费用是否属于货物责任保险赔偿范围的问题。首先，该保单上明确约定“主要危险货物品名为甲醇、甲苯、丙酮、异辛烷等危险化学品”，即该保单所承保的货物为危险化学品，不包含装载危险化学品的罐体；其次，保险条款第五条载明“因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损”，即造成保单上载明的危险化学品的毁损，保险公司才承担该险种的赔偿责任，而罐体不是该保单所承保的货物，故该项损失，不属于货物责任保险的赔偿范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告诉请中其他车辆及房屋损失是否属于第三者责任保险的赔偿范围问题。原告在阳光财产保险公司为登记在其名下的苏Ｃ×××××号半挂牵引车投保的第三者责任保险，系被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。本案所涉的第三者责任保险，系被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。该案事故发生系因铁质扳手发生打滑碰击到了切断阀的法兰盘上，产生了火花，火花引燃了槽罐内的可燃气体发生了爆炸，虽然被告提供了现场查勘记录，证明罐体在卸完甲醇后已清洗，但罐体仍然发生爆炸，说明该罐体内仍有残留物，该残留物系本案保险合同中载明的保险标的甲醇，故原告诉请中的其他车辆及房屋损失，属于该保险合同中第三者责任保险的赔偿范围，被告保险公司应在保险金范围内对该损失予以赔偿。三、被告应赔偿原告保险金数额的问题。原告为证实其损失，提供了受害方出具的收条及票据，其中玻璃门窗维修更换、中石化办公楼维修只有收据，没有增值税发票，提供的图片不显示拍摄时间，也不能证明系受损方的房屋，故对该项损失，本院不予支持。中石化宿舍楼及仓库维修，原告提供的工程报价单上载明的印章为“广州市美星装饰设计有限公司江阴分公司合同专用章”，开具的增值税发票上载明的印章为“江阴美新装饰设计有限公司发票专用章”，原告称系同一公司，但未提供证据证明，对该项损失，本院不予支持。船闸玻璃门窗维修、福鑫运输公司及长盈运输公司房屋维修，原告仅提供收据，没有正式发票，不能证明该损失情况，故对该损失本院不予支持。对于原告主张的沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、苏Ｂ×××××、皖Ａ×××××、苏Ｃ×××××号车辆的维修费合计43380元，原告提供了增值税发票、维修清单，对该项损失，本院予以支持。对更换前挡风玻璃，仅提供收条，不能证明该损失系爆炸所致，对该项损失，本院不予支持。另双方特别约定“第三者责任险：人身伤亡及财产损失每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准”，故，扣除绝对免赔额4338元（43380元×10%），被告应在保险金额范围内赔偿原告保险金39042元，超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏省仁泰运输有限公司保险金39042元；二、驳回原告江苏省仁泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9748元，由原告江苏省仁泰运输有限公司负担8972元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担776元（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沙 茹人民陪审员  姜苏芳人民陪审员  官瑞祥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  侯春秋法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。