湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1414号原告：蒋东良，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：伍某，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：林某，男，2008年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：伍某，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系林某之母。二被告的共同委托诉讼代理人（一般授权）：李理，湖南金州（永州）律师事务所律师。原告蒋东良与被告伍某、林某民间借贷纠纷一案，原告蒋东良于2018年4月26日向本院起诉，本院经审理后于2018年8月8日作出（2018）湘1122民初520号民事判决：一、被告林某以其继承的林佳屏名下房产、土地产权及其他债权等为限归还原告蒋东良借款100000元；二、被告伍某对该借款100000元负连带清偿任；三、驳回原告蒋东良的其他诉讼请求。判决生效后，被告伍某、林某不服向永州市中级人民法院申请再审，永州市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘11民再33号民事裁定：一、撤销本院（2018）湘1122民初520号民事判决；二、本案发回本院重审。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东良，被告伍某、被告林某及二被告共同委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东良向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍某偿还原告的借款100000元及利息；2.判决被告林某按照《继承法》的规定偿还原告借款100000元及利息或判决处置债务人林佳屏的遗产偿还原告借款利息100000元及利息。事实和理由：2010年2月9日及11日，林佳屏以资金周转困难为由向原告借款100000元，并口头约定月利率2%，原告多次向林佳屏催收借款，林佳屏以经济困难为由屡次拖延还款，多次作出还款计划未兑现。2016年2月，债务人林佳屏突发疾病去世，此后其母罗炳英、其女林晨放弃了遗产继承，其子林某按照《继承法》规定继承了林佳屏的全部遗产，因此林某在继承范围内要承担清偿债务的责任，被告伍某虽系债务人林佳屏前妻，但该笔借款系其与林佳屏夫妻关系存续期间的共同债务。原告依据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决。原告蒋东良为支持其诉讼主张，在法院指定的举证期限内向法院提交了下列证据：1．借条二张，拟证明原告蒋东良借款100,000元给林佳屏的事实；2．湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初485号民事判决书，拟证明在尹益华诉罗炳英、伍某、林晨、林某民间借贷纠纷一案中，林佳屏突发疾病去世后，其母罗炳英、其女林晨放弃了林佳屏遗产的继承权，判决被告林某以其继承的林佳屏名下房产、土地产权及其他债权等为限返还尹益华借款本金70000元及利息，被告伍某负责连带清偿的事实；3．湖南省东安县人民法院（2016)湘1122民初485号民事判决书的生效证明，拟证明该民事判决于2016年11月15日生效；4．罗炳英、林晨放弃继承权声明书，拟证明被继承人林佳屏的第一顺序继承人中罗炳英、林晨放弃继承；5．房屋产权情况表、中华人民共和国房屋所有权证存根、东安县国土资源局出具的证明，拟证明被继承人林佳屏名下的遗产情况。二被告对原告提供的证据1“三性”均有异议，借条上的借款人系“林佳平”与被告前夫“林佳屏”的名字不一致，并且林佳屏已去世，该借条无法反映确切的民间借贷关系；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，案件的诉讼主体不一致，对案件中的事实不服，当时被告林某系未成年人，其并不知情会造成什么样的法律后果；对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，声明放弃继承是罗炳英、林晨，而本案被告是伍某；对证据5的“三性”都有异议，原告没有提供原件核对，有可能是原告自行刻画。被告伍某、林某共同辩称，1.借贷关系是否真实发生存疑，由原告承担举证不能的法律后果。理由如下：（1）原告提供的借条上只有林佳平的个人签名，借条上的“林佳平”是否是被告伍某的前夫“林佳屏”；（2）本案借款100000元，属于大额的金钱，原告没有提供银行转账凭证及其他证据证明与林佳屏之间发生了实际的借贷行为。2.借条未约定利息，且原告在本案重审阶段自认林佳屏已经偿还15000元，林佳屏是否还有偿还其他款项，现林佳屏已去世无法得知，说明双方之间真实借款金额存疑。3.原告蒋东良与林佳屏之间的借款不属于夫妻共同债务。4.被告林某并没有继承林佳屏的遗产，所谓林佳屏名下位于东安县县委安置房1栋203号的房产实际是林佳屏、伍某共同对被告林某个人的赠与，属于被告林某个人财产，不能作为遗产清偿债务。被告伍某、林某为支持其抗辩主张，在法院指定的举证期限内向法院提交了如下证据：1．离婚协议书，拟证明被告伍某与林佳屏于2014年1月15日签署离婚协议，被告林某所获得的房产系赠与所得；2.（2018）湘1122民初520号民事判决书，拟证明林佳屏突发疾病逝世的事实。原告对二被告提供的证据1真实性没有异议，但其借款给林佳屏在被告伍某与林佳屏离婚之前，本案借款系夫妻共同债务；对证据2“三性”均没有异议。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的二张借条，虽借款人均为林佳平，但在证据5中华人民共和国房屋所有权证存根中房屋所有权人一栏为林佳平（屏），而领证人签章一栏为林佳平，本院认为林佳平与林佳屏系同一人，本院予以采纳；原告提供的证据2、3、4被告对其真实性均无异议，且符合民事诉讼法证据规则的要求，本院均予以采纳；原告提供的证据5房屋产权情况表、中华人民共和国房屋所有权证存根、东安县国土资源局出具的证明等，即使原告未能提供证据原件核对，但该证据系本院在审理（2016）湘1122民初485号尹益华诉罗炳英、伍某、林晨、林某民间借贷纠纷一案，经尹益华申请本院向相关部门调取并经生效裁判文书认定，本院亦予以采纳。对被告提供的二份证据因原告对真实性均无异议，本院认为被告提供的证据，客观真实、来源合法，本院均予以采纳。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：债务人林佳屏（已故）与“林佳平”系同一人，原告蒋东良与债务人林佳屏系朋友关系。2010年2月9日，债务人林佳屏以投资资金周转困难为由向原告蒋东良借款40,000元,并出具借条一张，载明：今借到蒋东良人民币肆万元整。借款人：林佳平，2010.2.9。原告蒋东良通过现金向债务人林佳屏出借40,000元。2010年2月11日，债务人林佳屏再次向原告蒋东良借款60,000元,并出具借条一张，载明：今借到蒋东良人民币陆万元整。借款人：林佳平，2010.2.11。原告蒋东良通过现金向债务人林佳屏出借60,000元。在庭审过程中，原告蒋东良自认债务人林佳屏已归还15,000元。之后，经原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，被告伍某与债务人林佳屏于2006年12月11日登记结婚，婚后共同生育一子即被告林某，并于2014年1月15日办理离婚手续。离婚时，夫妻双方约定位于东安县县委安置房1栋203号房产归被告林某所有。债务人林佳屏于2016年2月14日因病去世，其第一顺序继承人为被告林某和案外人罗炳英、林晨。案外人罗炳英、林晨于2016年8月7日均自愿放弃继承债务人林佳屏的遗产。债务人林佳屏去世后登记在其名下有位于东安县县委安置房1栋203号一套房产［土地证号：东国用（2011）01079867号］；位于东安县××镇××小区××两个门面。被告林某现系未成年人，随其母亲即被告伍某共同生活。本院认为，本案争议焦点为：1.原告蒋东良与债务人林佳屏是否存在借贷关系？2.二被告是否需要承担偿还责任？3.债务人林佳屏名下位于东安县县委安置房1栋203号的房产属于其遗产还是被告林某的个人财产？关于原告蒋东良与债务人林佳屏是否存在借贷关系的问题。合法的借贷关系受法律保护。本案中,债务人林佳屏向原告蒋东良借款,有林佳屏亲笔书写的二张借条予以证实,双方借贷事实清楚,原告蒋东良与债务人林佳屏之间的债权债务关系成立,本院予以确认。庭审中，原告蒋东良自认债务人林佳屏已归还15,000元，但借条没有利息约定，其亦未提供证据佐证约定利息，债务人林佳屏已归还的款项应予以核减借款，故林佳屏尚欠原告蒋东良借款85,000元。二被告抗辩，借条上“林佳平”与其亲属林佳屏名字不一致，不能证明原告蒋东良与林佳屏存在借贷关系，经查，在中华人民共和国房屋所有权证存根中房屋所有权人一栏“林佳平（屏）”，领证人签章一栏“林佳平”，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告蒋东良要求二被告支付利息的诉讼请求，经查，借条未约定利息及还款期限，故本院仅予支持立案之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。关于二被告是否需要承担偿还责任的问题。本案借款虽然发生在被告伍某与债务人林佳屏夫妻关系存续期间，但原告蒋东良未提供任何证据佐证涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，原告蒋东良要求被告伍某对本案债务承担偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,债务人林佳屏现已病故,继承从其死亡时开始，而债务人林佳屏的第一顺位继承人罗炳英、林晨均放弃继承，仅有被告林某作为继承人,应由其在继承债务人林佳屏遗产实际价值范围内承担清偿责任。故被告林某在继承债务人林佳屏遗产实际价值范围内偿还原告蒋东良借款本金85000元及利息。根据相关法律规定监护人有管理和保护被监护人的财产等监护职责，本案中，被告林某系未成年人，因此，本案债务由其监护人伍某在管理其继承林佳屏遗产实际价值范围内清偿。关于债务人林佳屏名下位于东安县县委安置房1栋203号房产是其遗产还是被告林某的个人财产的问题。二被告抗辩，被告伍某与债务人林佳屏于2014年1月15日离婚，双方约定将该房产赠与被告林某，因此，该房产属于被告林某的个人财产，而非债务人林佳屏的遗产。经查，债务人林佳屏去世后，该房产依然登记在其名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”和《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，被告伍某与债务人林佳屏的赠与行为未完成即不具有物权效力，故该房产二分之一属于债务人林佳屏的遗产，二被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、被告林某于本判决生效之日起十日内在继承林佳屏遗产的实际价值范围内偿还原告蒋东良借款本金85000元及利息（利息计算：以85000元为基数，按年利率6%，自2018年4月26日起至债务清偿完毕之日止），该债务由被告林某的法定代理人伍某在管理被告林某继承林佳屏遗产的实际价值范围内清偿；二、驳回原告蒋东良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由原告蒋东良负担345元，被告林某在继承林佳屏遗产实际价值范围内负担1955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡先科人民陪审员  蔡四红人民陪审员  龙海坤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。