四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2380号 原告：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇公毅村12组。 法定代表人：刘礼川，总经理。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅平，男，汉族，系公司员工。 被告：成都民望装饰有限公司，住所地成都市武侯区小天西街8号。 法定代表人：陈建伟，职务不详。 被告：中晟华业建工集团有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣，职务不详。 原告成都翔毅商品混凝土有限公司（以下简称“翔毅混凝土公司”）与被告成都民望装饰有限公司（以下简称“民望装饰公司”）、被告中晟华业建工集团有限公司（以下简称“中晟建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因民望装饰公司下落不明，本案在依法履行送达程序后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告翔毅混凝土公司的委托诉讼代理人林卓识、傅平到庭参加诉讼，被告民望装饰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，中晟建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告翔毅混凝土公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.民望装饰公司、中晟建工公司立即支付所欠混凝土货款，合计 976822元；2.民望装饰公司和中晟建工公司支付违约金 144682.2元；3.民望装饰公司和中晟建工公司支付逾期付款利息，从2017年1月28日起至款项付清之日止的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算（暂计算至2020年5月28日，为325236.21元）；4.民望装饰公司和中晟建工公司承担因诉讼产生的律师费30000元；5.民望装饰公司、中晟建工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中晟建工公司承建成都天府新区煎茶镇幼儿园工程，联系翔毅混凝土公司供应修建所需混凝土。在中晟建工公司的要求下，翔毅混凝土公司与民望装饰公司于2015年12月14日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，翔毅混凝土公司按照合同约定为民望装饰公司的承建工地供应混凝土。翔毅混凝土公司共为中晟建工公司供应了价值 1446822元的混凝土，翔毅混凝土公司已收到47万元的货款，尚有976822元的货款未收到。翔毅混凝土公司多次联系民望装饰公司和中晟建工公司，但民望装饰公司、中晟建工公司仍未支付任何尾款。为维护翔毅混凝土公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告民望装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告中晟建工公司未到庭应诉但提交书面答辩意见称，1.翔毅混凝土公司和中晟建工公司之间不成立买卖合同，双方之间不存在基于买卖关系而形成的欠款。2.翔毅混凝土公司与民望装饰公司之间是否有货物买卖或其他经济往来，中晟建工公司不清楚，且与中晟建工公司无关。 经审理查明，2015年12月14日，民望装饰公司（甲方）与翔毅混凝土公司（乙方）签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称“《供应合同》”），主要约定内容：一、预拌（商品）混凝土供应范围为煎茶幼儿园建设工程所用之混凝土，供应总量约3000立方米，预计合人民币90万元。二、货物供应时间为2015年12月起至2016年5月止。三、付款方式为“春节前付一次80%，完工一月内结算清所有尾款”。四、关于违约责任：若甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应赔偿损失（包括支付基价10%的违约金或因其违约导致双方直接经济损失等）。若甲方拖欠货款，除承担本条所约定的违约金外，还应支付逾期付款利息，每超过一月，按银行同期贷款利息两倍处罚，以此类推，直至该款项付清为止。由此产生的诉讼费、律师费均由甲方承担”。 上述《供应合同》签订后，翔毅混凝土公司自2015年12月15日至2017年4月2日向民望装饰公司供应混凝土货物，经对账形成书面《结算表》十张，显示：2015年12月15日至2016年5月31日，供应混凝土1309立方米，应收货款金额为396173元；2016年6月2日至2016年6月29日，供应混凝土700立方米，应收货款金额为213489.5元；2016年7月1日至2016年7月15日，供应混凝土27立方米，应收货款金额8115元；2016年7月17日，供应混凝土175立方米，应收货款金额为53900元；2016年8月2日至2016年8月28日，供应混凝土809立方米，应收货款金额为250063元；2016年9月2日至2016年9月30日，供应混凝土346立方米，应收货款金额为101050元；2016年10月1日至2016年10月31日，供应混凝土463立方米，应收货款金额为149927.5元；2016年11月1日至2016年11月30日，供应混凝土441.5立方米，应收货款金额为151455元；2016年12月4日至2016年12月8日，74立方米，应收款22530元；2017年3月22日至2017年4月2日，供应混凝土313立方米，应收货款金额为100120元。上述货款合计金额为1446823元。 翔毅混凝土公司自认双方经结算后，民望装饰公司分别于2016年8月26日、2016年9月28日、2016年9月30日、2016年10月28日、2016年11月10日、2017年1月9日向翔毅混凝土公司支付货款5万元、5万元、7万元、10万元、10万元、10万元，共计货款470000元，现尚欠货款金额共计976823元。 庭审中，翔毅混凝土公司称自行计算有误，尚欠货款应为 976823元，而非976822元，愿意放弃差额部分，以诉讼请求金额为准。 另查明，2019年1月2日，翔毅混凝土公司（甲方）与四川蜀正律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因本案法律事务委托乙方指派林卓识律师担任代理人，律师代理费人民币预付30000元，按照判决或调解标的5%支付剩余代理费。2020年1月21日，翔毅混凝土公司向四川蜀正律师事务所支付律师费30000元。2020年3月19日，四川蜀正律师事务所向翔毅混凝土公司开具价税合计30000元的增值税普通发票。 以上事实，有《供应合同》、《煎茶幼儿园商砼结算表》（10张）、《成都市商砼送货单》《委托代理合同》、转款凭证、四川增值税普通发票、翔毅混凝土公司工商登记信息、民望装饰公司企业信用信息公示系统截图、中晟建工公司企业信用信息公示系统截图以及翔毅混凝土公司当庭陈述内容等在卷佐证。 本院认为，翔毅混凝土公司与民望装饰公司签订的《供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方之间就预拌（商品）混凝土供需形成买卖合同关系，在翔毅混凝土公司依约向民望装饰公司交付预拌（商品）混凝土后，民望装饰公司应当按照双方结算金额向翔毅混凝土公司履行货款支付义务。根据翔毅混凝土公司提交的《煎茶幼儿园商砼结算表》、《成都市商砼送货单》，能够证明双方之间对于翔毅混凝土公司向煎茶镇幼儿园工程供应的预拌（商品）混凝土的结算总金额为1446823元。现翔毅混凝土公司认可已收到民望装饰公司支付货款470000元，尚有976823元的货款未支付。故本院对对翔毅混凝土公司主张由民望装饰公司立即支付剩余货款976822元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款利息。因民望装饰公司欠付货款存在违约情形，根据翔毅混凝土公司提交的《供应合同》《煎茶幼儿园商砼结算表》，能够证明案涉物料已经交付完毕并双方结算，因《供应合同》仅约定货款支付时间为春节前付一次80%，完工一月内结算清所有尾款。但因约定供应时间与实际供应时间不一致，无法确定“春节”为哪年春节，民望装饰公司亦无法于2017年春节（2017年1月28日）预计2017年4月2日将完成的供货及供货量，故《供应合同》对货款支付时间约定不明。但综合全案事实，翔毅混凝土公司已于2017年4月2日履行完毕供货义务，且在2017年4月2日，双方已经对全部混凝土交付情况及对应货款金额进行了最后结算，故民望装饰公司最迟应于2017年5月2日付清全部货款。鉴于民望装饰公司在分期结算后陆续向翔毅混凝土公司支付货款，故翔毅混凝土公司有权以剩余未付货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的2倍自2017年5月2日起向民望装饰公司主张资金占用利息。 因民望装饰公司未在2017年5月2日前清偿货款构成违约，翔毅混凝土公司有权依照《供应合同》约定向翔毅混凝土公司主张违约金。关于违约金金额，《供应合同》约定若民望装饰公司存在欠付货款等违约情形，应当支付基价10%的违约金，对于基价如何理解，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院认为“基价”金额应当以《供应合同》约定的供货金额90万元货款为宜，故翔毅混凝土公司有权主张民望装饰公司支付逾期支付货款违约金金额为90万元×10%=9万元。对于翔毅混凝土公司关于违约金的诉讼请求本院予以部分支持。 关于原告所付律师费。《供应合同》约定由民望装饰公司违约行为产生的诉讼费，律师费均由民望装饰公司承担。由于民望装饰公司违反合同约定逾期未清偿货款，翔毅混凝土公司为维护自身权益，已实际支出律师费30000元，故本院对翔毅混凝土公司主张由民望装饰公司支付律师费的诉讼请求予以支持。 翔毅混凝土公司与中晟建工公司之间不存在买卖合同关系，翔毅混凝土公司主张中晟建工公司承担共同付款义务无事实依据和法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都民望装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都翔毅商品混凝土有限公司支付货款976822元、逾期付款违约金90000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以976822元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍自2017年5月2日支付至2019年8月19日，以976822元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的2倍自2019年8月20日支付至货款清偿之日止）； 二、被告成都民望装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都翔毅商品混凝土有限公司支付律师费30000元； 三、驳回原告成都翔毅商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9045元，由原告成都翔毅商品混凝土有限公司负担290元，由被告成都民望装饰有限公司负担8755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 李亚玲