广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33414号原告：广州市公恒典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区较场东路19-1首层。法定代表人：李少宁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭杰明,北京市安博（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明君,北京市安博（广州）律师事务所实习律师。被告：赖朝国，男，1967年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘伟渊，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州市公恒典当行有限责任公司（以下简称公恒典当行）与被告赖朝国典当纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公恒典当行的委托代理人谭杰明、邹明君，被告赖朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公恒典当行向本院提出诉讼请求：1、被告赖朝国向原告公恒典当行支付违约金人民币296401.3元(其中：2019年12月31至2020年10月14日以借款本金150万元为基数，2020年10月15日至2020年10月19日以借款本金116万元为基数，2020年10月20日至2020年10月22日以借款本金103万元为基数，按每日0.67‰计算)；2、被告赖朝国赔偿原告公恒典当行因主张权利支出的律师费137000元、担保服务费1434.81元；3、原告公恒典当行对被告赖朝国提供质押的当物【（005批）7542三件、大益7542二件、大益巴达野生青饼五件、大益7112青饼三件、大益8112巴达高山青饼二件、大益7502三件、大益面（7502）三件、大益面（203批）7542二件、大益面8112巴达高山青饼二件、大益面（白布条）7542二件】折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告赖朝国承担本案全部的诉讼受理费10477元、保全费5000元。事实与理由：被告赖朝国在履行合同过程中违约。被告赖朝国辩称：对还款的事实都没有异议，本人已经按照合同偿还了本金及综合费用，认为对方的律师费、违约金金额过高。经审理查明：2016年7月13日，公恒典当行（承典人、质押权人，甲方）与赖朝国（出典人、质押人，乙方）签订了编号穗公民茶典贷字（2016）3号《民品（茶叶）质押典当合同》，合同约定：典当金额150万元；质押当物为茶叶货品一批；典当期限为六个月，自2016年7月13日起至2017年1月12日止；当金综合费率按实际典当金额每月1.25%计算；乙方须按期交纳综合费用，如若逾期，乙方须每日按质押典当借款金额0.67‰向甲方支付违约金，直到实际全部结清债务之日止；乙方承诺自觉履行本合同各项条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担甲方因主张权利所发生的一切费用，包括但不限于本合同项下的当金、利息、综合费用、违约金以及甲方在依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全担保费等。《民品（茶叶）质押典当合同》附有茶品质押清单表，载明质押物名称及数量2016年7月19日，公恒典当行向赖朝国开具《当票》，载明当物名称为茶叶一批，典当金额为150万元，综合费用112500元，月费率为1.25%，典当期限自2016年7月19日起至2017年1月14日止。签约后，公恒典当行于2016年7月19日向赖朝国发放贷款80万元，2016年7月26日发放贷款20万元，2016年8月11日发放贷款40万元，2016年12月13日发放贷款10万。2017年1月18日、2017年7月13日、2018年1月13日、2018年7月13日、2019年1月11日，2019年7月12日，公恒典当行与赖朝国分别签订六份《民品（茶叶）质押典当续当合同》，约定将上述典当贷款本金150万元期限顺延至2020年1月12日止；2019年1月13日起的当金综合费率按实际典当金额每年14%计算；赖朝国须按期缴纳综合费用，如若逾期，赖朝国须向公恒典当行支付质押典当金额每日0.67‰的违约金，直到实际全部结清债务之日止。赖朝国支付了合同期全部综合服务费，合同到期后未能归还本金，遂成本诉。公恒典当行提起本案诉讼后，赖朝国于2020年10月15日归还本金34万元，于2020年10月20日归还本金13万元，于2020年10月22日归还本金103万元。公恒典当行为追索本案债权，支出了律师费137000元及诉讼财产保全担保费1434.81元。另查明：庭审中公恒典当行明确，本案目前由其保管的质押物为：（005批）7542三件、大益7542二件、大益巴达野生青饼五件、大益7112青饼三件、大益8112巴达高山青饼二件、大益7502三件、大益面（7502）三件、大益面（203批）7542二件、大益面8112巴达高山青饼二件、大益面（白布条）7542二件。本院认为：公恒典当行与赖朝国签订的相关合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。公恒典当行已按合同约定履行了发放典当借款的义务，赖朝国未能按合同约定偿还典当借款本金构成违约，故公恒典当行要求赖朝国支付违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。公恒典当行与赖朝国签订的合同虽约定了违约金的计算标准，但依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，公恒典当行在本案中主张的违约金标准过高，应予调整，违约金应按年利率24%的标准计算。公恒典当行要求赖朝国承担律师费137000元及诉讼财产保全担保费1434.81元，符合合同约定，本院亦予以支持。赖朝国关于本案律师费过高的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。赖朝国自愿提供茶叶货品一批作为上述典当贷款的质押物，并将质押物交付公恒典当行，质押担保关系依法成立。赖朝国不履行还款义务时，公恒典当行有权从依法处分质押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖朝国向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付违约金（自2019年12月31至2020年10月14日以本金150万元为基数，自2020年10月15日至2020年10月19日以本金116万元为基数，自2020年10月20日至2020年10月22日以本金103万元为基数，按年利率24%计算）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖朝国向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付律师费137000元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖朝国向原告广州市公恒典当行有限责任公司支付财产保全担保费1434.81元；四、被告赖朝国不履行上述债务时，原告广州市公恒典当行有限责任公司有权从依法处分被告赖朝国所有的质押物【（005批）7542三件、大益7542二件、大益巴达野生青饼五件、大益7112青饼三件、大益8112巴达高山青饼二件、大益7502三件、大益面（7502）三件、大益面（203批）7542二件、大益面8112巴达高山青饼二件、大益面（白布条）7542二件】所得价款中优先受偿；五、驳回原告广州市公恒典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10477元、保全费5000元，由被告赖朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年十二月十六日书记员  邓绮婷法庭记录员刘剑平