福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4782号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被告：陈利雄，男，1985年7月12日生，汉族，住福建省福安市。 原告广州优合创智科技有限公司（以下简称“优合创智公司”）与被告陈利雄不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优合创智公司的委托诉讼代理人姜先杰到庭参加诉讼。被告陈利雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优合创智公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈利雄向优合创智公司立即返还重复支付的本金款项40390.88元及利息5050.38元（利息以本金款项40390.88元为基数，自2017年9月16日起暂计至2020年6月30日止；其中2017年9月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至2020年6月30日的利息，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，今后的利息继续按前述标准进行计算直至清偿全部款项之日止）；2、判令陈利雄承担优合创智公司为实现债权而支付的律师费、差旅费6000元；3、判令陈利雄承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：广州合利宝支付科技有限公司（以下简称“合利宝公司”）是经中国人民银行批准，具有支付业务许可证的第三方支付公司。“合利宝钱包”是合利宝公司开发设计的ＡＰＰ，主要功能是用于个人小微商户的交易收款。2015年3月3日，陈利雄通过“合利宝钱包”ＡＰＰ，注册成为合利宝公司的个人小微商户。注册时，陈利雄通过互联网的方式与合利宝公司订立电子文本的《合利宝支付客户端服务协议》（以下简称服务协议），协议约定陈利雄自愿申请开通“合利宝钱包”服务，成为合利宝用户，由合利宝公司为其提供支付结算服务。申请开通“合利宝钱包”服务时，陈利雄需要在合利宝的支付系统内留存身份信息及结算银行账户信息。2017年9月15日，合利宝公司在为陈利雄提供支付结算服务时，由于支付业务系统程序升级，误将多笔资金划转入陈利雄名下银行的银行卡号为6230××××5410的银行账户内。合利宝公司发现上述重复结算情况后，指派工作人员于2017年9月17日起至今，多次通过电话、短信联系陈利雄，要求陈利雄返还前述重复结算款项，但陈利雄却曲意回避，拒绝向合利宝公司返还上述款项。截止至起诉之日止，陈利雄尚有40390.88元重复结算款项未返还。2018年10月25日，优合创智公司与合利宝公司签订了《债权转让协议》，协议约定：由合利宝公司将对陈利雄的前述债权以及依附于主债权所产生的相关从属权利一并转让给优合创智公司。2018年11月8日，合利宝公司向陈利雄的身份证住址邮寄《债权转让通知书》，同时向陈利雄的注册手机号发送了短信、彩信，告知陈利雄涉案债权已经全部转让给优合创智公司的事实。随后，优合创智公司多次联系陈利雄，希望陈利雄返还前述全部债权款项，陈利雄置之不理。2019年11月15日至11月22日期间，原债权人合利宝公司再次向陈利雄邮寄《债权转让通知书》，书面告知陈利雄，合利宝公司已将签署重复结算款项债权以及依附于主债权所产生的相关从属权利一并转让给优合创智公司的事实。2019年11月22日至11月29日间，优合创智公司亦再次向陈利雄邮寄《催款函》，敦促陈利雄应当及时履行还款义务，陈利雄依然置之不理。综上所述，合利宝公司因系统升级故障而对陈利雄进行了错误支付，陈利雄取得案涉款项没有合法的根据，且已经造成了他人的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故陈利雄理应将所获得的款项及相应的利息返还给合利宝公司。此外，根据《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。优合创智公司与合利宝公司就陈利雄的上述债务签订债权转让协议，并且债权转让人合利宝公司已经履行了书面通知义务，故优合创智公司已合法取得合利宝公司对陈利雄的上述债权，请求支持优合创智公司的诉讼请求。 陈利雄未作答辩。 优合创智公司围绕其诉讼请求向本院提交了陈利雄身份资料、银行结算卡信息、陈利雄在合利宝钱包APP的注册信息、《“合利宝支付”客户端用户服务协议》、债权转让协议、债权转让通知书、合利宝《债权转让通知书》的EMS快递单及送达信息、合利宝债权转让催款短信、优合创智催款短信、出款明细说明、代收付业务付款证明函、《天津银联渤海银行代付明细》、合利宝APP公证书、合利宝MPOS商户结算明细表、优合创智《催款函》EMS快递单及送达信息、（2019）粤0192民初2047号民事判决书、（2019）粤0192民初2049号民事判决书等证据，上述证据内容明确，形式要件合法，均与本案具有关联性，且陈利雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、合利宝公司具备《支付业务许可证》，业务类型为互联网支付、移动电话支付、银行卡收单。“合利宝钱包”是合利宝公司设计开发的手机客户端软件。合利宝钱包用户在注册时输入的手机号码需经验证码方式验证真实性，且输入的手机号码将成为账号。2015年3月3日，陈利雄通过合利宝钱包ＡＰＰ注册成为合利宝的支付用户，其注册信息显示：商户名称为陈利雄，商户编号为×××52，商户账号为×××66，身份认证状态为“已通过”，账户状态为“正常”，银行卡号为6230××××5410，发卡行为平安银行。 2、2018年8月30日，中国银联股份有限公司天津分公司向合利宝公司出具一份“代收业务付款证明函”，内容为：贵司2017年9月15日，经我司代付平台成功划付了3928笔，合计金额为￥31999999.56元，大写人民币叁仟壹佰玖拾玖万玖仟玖佰玖拾玖元伍角陆分。目前该款项已成功清算至持卡人所在的发卡行，由其发行卡进行入账。附件天津银联渤海银行代付明细载明，2017年9月15日，向陈利雄6230××××5410的银行账户发放了五笔款项，分别为：19710.13元、1785.05元、4892.52元、9529.91元、4473.27元，总计40390.88元。上述五笔款项，合利宝公司已于2016年8月31日至9月28日与陈利雄结算过。 3、2018年10月25日，合利宝公司（甲方）与优合创智公司（乙方）签订一份债权转让协议，约定合利宝公司将其对债务人陈利雄的合同债权（人民币40390.8元）及与此债权相关的其他孳息、违约金等权利一并转让给优合创智公司；本协议签订后10日内，合利宝公司负责将债权转让给优合创智公司的事实通知债务人等。 4、2018年11月3日13：12：44，合利宝公司向手机号×××66发送短信，内容为：陈利雄先生／女士：鉴于广州合利宝支付科技有限公司（以下简称“合利宝”）因银行系统升级改造等原因于2017年9月15日误将总额为40390.88元的资金汇入您的银行卡号为6230××××5410银行账户，因此在您与合利宝之间已形成一笔合同之债。2018年10月25日，合利宝与广州优合创智科技有限公司（以下简称“优合创智”）签订了《债权转让协议》，由优合创智向您主张上述债权。现合利宝就此事通知您如下：一、合利宝已于2018年10月25日对您的债权转让至优合创智。二、请您在接到本通知书之日起两日内直接向优合创智偿还40390.88元债务，联系电话：185××××9600（王总），开户名称：广州优合创智科技有限公司，开户行：华夏银行广州分行，银行账户×××23。逾期，优合创智将依法追究您的法律责任，本通知自发出之日起生效！特此通知！［合利宝支付］。短信状态：成功，状态返回时间：2018-11-0313：30：33。2018年11月8日、2019年11月15日，合利宝公司又通过单号为1076XXXX9031、1050XXXX4034的ＥＭＳ将《债权转让通知书》邮寄给陈利雄（身份证地址：福建省福安市）。因收件人拒收，上述邮件均被退回合利宝公司。 5、2018年11月22日8：03：08，优合创智公司将催款函通过短信向手机号×××66发送，内容与合利宝公司于2018年11月3日的短信内容大致相同，并再次催促陈利雄在收到函告之日起3日内向该司还清上述欠款，该短信已发送成功。2019年11月22日，优合创智公司又通过单号为1050XXXX7434的ＥＭＳ将《催款函》邮寄给陈利雄。因收件人拒收，上述邮件被退回优合创智公司。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，合利宝公司对于其已清偿给陈利雄的结算金，因系统升级错误又进行清偿，该行为属于非债清偿，故陈利雄取得涉案款项属于不当得利，合利宝公司有权要求其返还。现合利宝公司将其对陈利雄享有的债权转让给优合创智公司，因陈利雄的案涉账号已通过“合利宝钱包”的实名身份认证，陈利雄用于注册“合利宝钱包”的手机号码的真实性已得到确认，故合利宝公司、优合创智公司向陈利雄的手机发送告知短信，并发送成功，可认定合利宝公司已尽债权让与的通知义务，前述债权转让对陈利雄发生法律效力，优合创智公司要求陈利雄返还40390.88元及利息，符合法律规定，可予以支持。鉴于优合创智公司未能举证2017年9月16日至2018年11月3日间，陈利雄利用不当得利获得其他利益，又无相应证据证明优合创智公司或合利宝公司有效通知陈利雄返还款项，故该期间相应利息应按中国人民银行活期存款利率标准计算；陈利雄在接到合利宝公司的短信通知后，不履行还款义务、占用资金，应自2018年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。优合创智公司主张陈利雄承担其为实现债权而支付的律师费、差旅费6000元，缺乏依据，不予支持。陈利雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈利雄应于本判决生效之日起十日内一次性返还广州优合创智科技有限公司不当得利40390.88元及利息（利息以40390.88元为基数，2017年9月16日至2018年11月3日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；2018年11月4日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至陈利雄清偿全部款项之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 二、驳回广州优合创智科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1086元，由广州优合创智科技有限公司负担136元，陈利雄负担950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  施灿锋 人民陪审员  兰玉容 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  钟晓英 附注：本案引用的主要法律条款以及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。