北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初712号原告：马凤云，男，1956年12月20日出生。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所实习律师。被告：王宝玉，男，1981年1月30日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。负责人：李德武，总经理。委托诉讼代理人：周艳明，男，1972年6月15日出生。原告马凤云与被告王宝玉、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告马凤云之委托诉讼代理人张洪影、兰睿哲，被告王宝玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司之委托诉讼代理人周艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤云向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费34282．23元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费18000元、伤残赔偿金49177．6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、误工费40000元、交通费2000元，共计160109．83元；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年10月28日5时14分，在北京市密云区某路某庄灯岗，王宝玉驾驶车牌号为×××由西向北行驶，原告驾驶车牌号为×××的三轮摩托车由东向西行驶，王宝玉车辆左前侧与原告车辆左前侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队出具道路交通事故认定书，认定王宝玉承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告去医院就诊，被诊断为左膝关节交叉韧带损伤，后在北京市红十字会急诊抢救中心复查，但身体恢复不佳，2019年4月14日住院进行左膝关节镜检韧带重建手术，给原告造成巨大痛苦。事故发生后原告一直听从医嘱采取保守治疗方式，在家养伤。不同意将王宝玉垫付的医疗费、修车费、护具费用在本案中一并解决。被告王宝玉辩称，之前我带原告去北京积水潭医院、密云区医院，经专家诊断原告已经痊愈。原告时隔一年后再次去医院治疗与我无关，对其医疗费我不予认可，对其伤残鉴定更是与本次事故毫无关联，我拒绝赔偿。因本次事故，我为原告垫付医疗费3122．41元、修车费1048．54元、护具1700元，要求在本案中一并解决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司辩称，被告王宝玉驾驶的车辆×××为过户车辆，该车在我公司投保时的车牌号为×××，仅投保了交强险。事故发生后被告王宝玉未及时向我公司报案，导致我公司无法核对该车的车架号、车型、车辆外观等。原告身体受到侵害系发生于2017年10月，至今已3年有余，已超过了法定的诉讼时效。2017年10月，事故发生后的第一次诊断，原告伤情为软组织挫伤，原告在本次诉讼中申请鉴定后鉴定结果为10级伤残，我公司对上述鉴定意见存疑，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日5时40分，在北京市密云区某路某庄灯岗，王宝玉驾驶车牌号为×××轿车由西向北行驶，马凤云驾驶×××三轮摩托车由东向西行驶，×××轿车左前侧与三轮摩托车左前侧解触，造成两车损坏，马凤云受伤。本次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王宝玉承担事故全部责任，马凤云无责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院治疗，被诊断为膝部软组织损伤、左下肢软组织损伤，建议不适随诊。2017年10月31日，原告至北京市密云区医院治疗，被诊断为左膝关节损伤。2017年11月6日，原告至北京市密云区医院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带损伤，建议去北京上级医院治疗。2017年12日3日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为左膝关节交叉韧带损伤。同日，原告又至北京大学第三医院治疗，被诊断为PCL断裂，关节积液。2018年3月10日原告至北京大学第三医院治疗，被诊断为左膝PCL断裂，MM损伤。2019年4月1日，原告至北京大学第三医院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤（2度），左膝内外侧退变性撕裂，处理意见可以手术。2019年4月6日，原告至北京大学第三医院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带断裂。2019年4月14日至2019年4月19日原告至北京大学第三医院住院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤（2度）、左膝内外侧半月板退行性撕裂、听力下降、腰椎压缩性骨折，并进行左膝关节镜探查、后交叉韧带重建术（腘绳肌腱）、内侧半月板成型、外侧半月板成型、软骨修整、病灶清理、滑膜清理术手术，实际住院5天。2019年9月2日原告至北京大学第三医院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带重建术后。原被告均认可王宝玉为马凤云垫付了医疗费3122．41元、残疾辅助器具1700元、修理马凤云三轮摩托车费1080元，但马凤云不同意在本案中一并解决。根据原告申请，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年8月24日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人因交通事故受伤，伤后经多次门诊及住院治疗，临床诊断为左膝后交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带损伤（2度）、左膝内外侧半月板退行性撕裂，经手术及对症治疗后，目前遗留左膝关节活动受限，影响功能……马凤云目前情况符合十级伤残，赔偿指数10%，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费3150元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司认为事故发生在2017年10月28日，事发后医院诊断是左下肢软组织挫伤，事发近三年时间不能排除原告是否有自行损伤或其他因素致残，因此申请对伤残等级及原告所受伤与伤残等级鉴定结果之间是否具有因果关系进行重新鉴定。对此，本院委托北京信诺司法鉴定所对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司申请的鉴定内容进行鉴定。2020年12月14日，北京信诺司法鉴定所因无法获取必须的评估鉴定材料，终止了本次评估鉴定。原告为证明其手术治疗与因本次事故所受伤有关，向本院提交北京大学第三医院患者检验结果汇总单及住院病人费用明细清单，载明原告手术费项目为电视膝关节镜下手术加收、电视膝关节镜检、后交叉韧带重建术（半腱肌）、滑膜切除术（膝关节）、肌腱探查术、肌腱游离移植术、膝关节半月板部分切除、膝关节病灶清除术。因原告的诊断证明中有听力下降及腰椎压缩性骨折，经本院与原告释明，原告不再主张医疗费中医疗票据号0210434130门诊收费票据内的腰椎磁共振成像费用400元及核磁胶片费用113．96元、医疗票据号0354024877门诊收费票据腰椎磁共振成像费用513．96元。原告为证明其误工情况，向本院提交北京市密云区某镇某村民委员会于2019年6月9日出具的情况说明，载明：“马凤云主要生活收入来源为种植果树所得，果园位于北京市密云区某镇某村某自然村，占地面积约为6亩，约1000棵果树，亩产量约为8000斤，年收入2万元，由于马凤云在2017年10月28日发生交通事故，身体受伤，无法继续从事果园的日常打理工作，导致果园荒废，2018年和2019年度均无收入，损失4万元”。被告对该情况说明均不予认可。被告王宝玉及中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司均认可王宝玉驾驶的事故车辆×××为过户车辆，原车牌号码为×××，该车实际车主为王宝玉，事故发生时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保有交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。本院调取了（2018）京0118民初7544号案卷宗材料，原告曾于2018年7月13日因本次事故诉至我院，后因需要继续治疗撤回了起诉。该案卷宗材料中包含王宝玉提交的车辆修理费、假肢矫形器销售记录表复印件，原被告对此均予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病案、（2018）京0118民初7544号案卷宗材料、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、发票、情况说明等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。本次事故王宝玉负事故的全部责任，本院认定马凤云因本次事故所受的损失由王宝玉承担100%的赔偿责任，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司作为事故车辆×××的交强险承保公司，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因被告王宝玉自认事故发生时事故车辆×××未投保商业三者险限，故对超出交强险的赔偿部分由王宝玉按照100%的责任比例予以赔偿。马凤云因本次事故所受伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定，出具了鉴定意见书，被告均对该鉴定意见书不予认可，但均未提交相应证据证明该鉴定意见书存在可推翻之处，故本院对于北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采纳。原告马凤云因本次事故造成的各项损失认定如下：医疗费，原告提交的医疗费票据均为正规医院出具，且被告无证据证明原告所做医疗检查项目、所购药物及手术项目与其本次事故所受伤无关，故关于被告不同意赔偿原告部分医疗费的质证意见缺乏事实基础和证据支持，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司认为应当扣除15%非医保费用，但其未能提供证据证明其就该免责条款尽到了提示和说明义务，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的该项辩解意见，本院不予采纳。原告不再主张腰椎压缩性骨折病情相关的费用1027．92，本院不持异议，原告支出的医疗费本院凭票据核定为32945．53元。住院伙食补助费、营养费，原告主张的数额合理，本院予以支持。护理费，按照家庭护理酌定每日180元，认定为16200元。误工费，原告虽已年满60，但并不意味着其已丧失了劳动能力，原告未提交充足的证据证明其收入情况，本院考虑到其本人的劳动能力，酌定误工费按照每日55元的标准计算为6600元。残疾赔偿金，原告主张的数额合理，本院予以支持。交通费，本院根据原告伤情、就医、复查、鉴定次数并考虑乘坐交通工具的合理性予以酌定。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。鉴定费3150元，系原告为确定伤情支出的必要合理费用，本院凭票据予以支持，由被告王宝玉负担。为节约诉讼成本，鼓励当事人救助伤者，本院同意在本案中一并解决王宝玉为原告垫付的相关费用。王宝玉主张为原告垫付医疗费3122．41元，本院凭王宝玉提交的医疗费票据予以认定，计算在交强险限额外应由王宝玉赔偿原告的费用中。王宝玉主张为原告垫付护具费1700元，其虽未提交相应发票，但本院调取的（2018）京0118民初7544号案卷宗材料中包含王宝玉在该案中提交的假肢矫形器销售记录表复印件，且原被告对该笔费用的支出均予以认可，故本院予以支持，王宝玉主张其为原告修理事故车辆费1080元，其提交某汽车维修中心开具的修理费发票，原被告均予以认可，本院予以支持，护具费及维修费计入原告的赔偿总额中，直接由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司返还给王宝玉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内给付原告马凤云医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、财产损失，共计九万一千七百零七元六角（其中，包含被告王宝玉垫付的残疾辅助器具费、财产损失共计二千七百八十元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司直接给付被告王宝玉）。二、被告王宝玉于本判决生效之日起十五日内给付原告马凤云医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计二万六千四百四十五元五角三分。三、驳回原告马凤云其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百五十一元（原告马凤云已预交），由原告马凤云负担四百一十六元（已交纳），由被告王宝玉负担一千三百三十五元，限本判决生效之日起七日内给付原告马凤云。鉴定费三千一百五十元，由被告王宝玉负担，限本判决生效之日起七日内给付原告马凤云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊