四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5992号 原告：蒲靖，女，生于1978年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周虎，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨辉，男，生于1978年8月30日，汉族，住四川省岳池县。 被告：尹莉，女，生于1976年4月10日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨森茂，男，生于1954年2月15日，汉族，住四川省岳池县。 原告蒲靖与被告杨辉、尹莉、杨森茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒲靖及其委托诉讼代理人周虎、蔡红东到庭参加了诉讼。被告杨辉、尹莉、杨森茂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒲靖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨辉、尹莉向原告返还借款本金及利息16984846.3元，并对其中借款本金300万元按年利率15.4%从2021年1月1日起计算利息至该300万元还清之日止；2、判令被告杨辉向原告返还2019年续借资金7.7万元；3、判令被告杨森茂被告对杨辉向原告的借款本息1241.2万元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告蒲靖与杨辉系同学关系，杨辉夫妇在投资公路建设、广安某公司经营开发等项目过程中，因资金短缺屡次向原告借款。2011年6月23日至2016年11月2日期间，原告向被告杨辉及其妻子尹莉的银行卡转账共计8315513元，被告杨辉自愿承诺所借款项按3分计息，并先后出具了14张借条。后杨辉偿还了部分借款本息，从2012年6月14日至2017年8月30日期间，其向原告银行卡共计转账6560000元，此后，被告杨辉未再向原告返还过借款。2018年11月6日，原、被告对14张借条中的10张借条进行了确认，确认情况如下：1、2015年2月17日借条金额是350万元；2、2015年2月17日借条金额是600万元；3、2015年4月17日借条金额是30万元；4、2015年5月17日借条金额是65万元；5、2015年6月17日借条金额是20万元；6、2015年7月17日借条金额是20万元；7、2015年8月17日借条金额是41万元；8、2015年9月17日借条金额是23万元；9、2015年12月17日借条金额是73万元；10、2016年3月17日借条金额是80万元。并注明以上10张借条合计1241.2万元停止计息，原告及被告杨辉签字确认，被告杨森茂作为担保人在确认表上签字。因确认时原告未找到另4张414万元的借条，故对该4张借条双方未进行确认。2019年4月24日、8月28日，被告杨辉又反复向原告请求借款，用于解决开票税金等问题，原告又两次向被告杨辉转款7.7万元（未计息）。2019年9月29日，被告杨辉以四川某公司的名义向原告还款948287元。截止2020年11月5日，三被告仍共欠原告借款本息17061846.3元。经原告多次催收，三被告拒不还款，导致原告家庭经济压力巨大。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告杨辉、尹莉、杨森茂未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告的结婚登记申请书、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、被告杨辉出具的借条、《借款清单情况说明总表》、中国建设银行转账凭条、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行个人活期明细信息新一代、中国工商银行股份有限公司广安城南支行交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡历史明细清单等证据。 被告杨辉、尹莉、杨森茂未提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告杨辉因需资金，从2015年2月陆续向原告蒲靖借款。借款明细为：2015年2月17日两次借款950万元、2015年4月17日借款30万元、2015年5月17日借款65万元、2015年6月17日借款20万无、2015年7月17日借款20万元、2015年8月17日借款41万元、2015年9月17日借款23万元、2015年9月17日借款73万元，原告通过中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行的账户向被告杨辉支付了前述借款。2017年3月16日，原告蒲靖与被告杨辉形成《借款清单情况说明总表》，主要内容有：截止2017年3月16日，杨辉共欠蒲靖借款本金1302万元，已还本金216.8万元，杨辉还欠蒲靖借款本金1085.2万元，经双方协商一致所欠利息为156万元，到年底按月利率2.5%计息。2018年11月6日，原告蒲靖与被告杨辉再次结算，杨辉共欠蒲靖借款本金1085.2万元，利息为156万元，并约定以后不再计息。被告杨森茂作为担保人在该《借款清单情况说明总表》签了名。2019年4月24日、2019年8月28日被告杨辉又两次向原告蒲靖共计借款7.7万元。2019年9月29日，被告杨辉以四川某公司的名义向原告还款948287元，后被告未再还款，原告遂向本院提起诉讼。 诉讼中，原告蒲靖还主张被告杨辉于2015年2月17日向其借款300万元未偿还，另欠该两笔借款利息114万元未支付。 另查明，被告杨辉、尹莉于2001年11月16日登记结婚，于2016年11月17日离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨辉尚欠原告蒲靖借款未偿还的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、相关银行转账凭据、《借款清单情况说明总表》等证据证实，应予认定。关于借款金额，原告蒲靖与被告杨辉于2017年3月16日、2018年11月6日两次经结算确认杨辉共欠蒲靖借款本金1085.2万元、利息156万元，后被告杨辉又向原告蒲靖借款7.7万元，之后被告杨辉向原告还款948287元，故本院应认定杨辉共欠蒲靖借款本金9980713元（10852000元＋77000元－948287元）、截止2017年3月16日止的利息156万元。原告蒲靖还主张被告杨辉于2015年2月17日向其借款300万元未偿还，另欠该两笔借款利息114万元未支付，因原告蒲靖与杨辉两次对借款及利息结算时，双方均未确认前述原告所称的300万元借款及利息，故对原告主张的借款本金300万元及利息114万元本院不予支持。 关于利息，原告蒲靖与杨辉于2017年3月16日约定按月利率2.5%计息，2018年11月6日约定以后不再计息，该约定利率偏高，本院确定按年利率15.4%计算利息，故对借款本金9903713元（9980713元－77000元）应从2017年3月17日按年利率15.4%计算至2018年11月6日，2018年11月6日以后不应再计算利息。 关于被告尹莉在本案是否承担责任的问题。前述债务虽然产生于被告杨辉、尹莉夫妻关系存续期间，但原告未向本院提供前述债务用于了被告杨辉、尹莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故被告尹莉在本案不应承担偿还责任。 关于被告杨森茂的担保责任问题。因双方未约定主债务履行期限及保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算”、第三十四条第二款“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告杨森茂应对前述被告杨辉所负债务承担连带清偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨辉于本判决生效后十日内向原告蒲靖返还借款本金人民币9980713元及截止2017年3月16日止的利息1560000元，并以本金9903713元为基数按年利率15.4%支付2017年3月17日至2018年11月6日止的利息。 二、被告杨森茂对前述被告杨辉所负债务本金9903713元、利息1560000元及以本金9903713元为基数按年利率15.4%计算的2017年3月17日至2018年11月6日止的利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告蒲靖的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费123710元，减半收取61855元，诉讼财产保全费5000元，共计66855元，由原告蒲靖负担案件受理费11333元，被告杨辉、杨森茂负担案件受理费及诉讼财产保全费50522元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照的期限支付利息……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约利支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外， 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。