广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2810号 原告：黄爱琼，女，1972年8月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 法定代理人：李冬梅（系黄爱琼女儿），1994年9月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：唐建华，男，1989年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，农民，住广西岑溪市。 被告:岑溪市阳光汽车运输有限责任公司，住所地：广西岑溪市岑城镇乌峡村程学满屋。统一社会信用代码：914504810990879692。 法定代表人：陈俊名，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：广西梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码:91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 原告黄爱琼与被告唐建华、岑溪市阳光汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱琼的委托诉讼代理人韩信德、被告保险公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加诉讼，被告唐建华、运输公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄爱琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建华对原告在本次交通事故发生的后期护理费1037820元承担30%即311346元;2.判令被告运输公司对唐建华应承担的赔偿额负连带责任；3.判令被告保险公司对唐建华应赔偿额311346元在其承保限额内承担赔偿责任;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据藤县公安局交通管理大队作出的第450422120110000036号道路交通事故认定书，2019年3月8日19时25分左右，甘敏强驾驶桂ＤＮ8857号小轿车（搭载黄爱琼、李冬梅）由藤县埌南镇往藤县县城方向行驶，至Ｓ505线61ＫＭ＋300Ｍ（藤县埌南镇新光村沙黄路段）处时，与对向行驶的由被告唐建华驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成小轿车上甘敏强、黄爱琼、李冬梅不同程度受伤，其中甘敏强被夹在变形的驾驶室内，经消防人员施救、医护人员现场抢救后被证实死亡，两车不同程度损坏的交通事故。甘敏强醉酒驾车且会车时不靠右行驶在此事故中应负主要责任，唐建华驾车不能确保安全行驶在此事故中应负次要责任，黄爱琼、李冬梅在此事故中均无责任。事故发生后，2019年3月8日原告因“1.特重型颅脑损伤（两侧额顶叶脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、帽状腱膜下血肿、颅底骨折、头皮挫裂伤）；2.两肺挫伤；3.右胫腓骨骨折？；4.失血性休克；5.中枢性呼吸、循环衰竭；6.全身多处皮肤擦伤；7.动眼神经损伤？;8.右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折。”到藤县人民医院入院治疗至2019年6月6日转至梧州市人民医院继续治疗。2020年1月19日于梧州市人民医院出院，出院后至今原告依然处于昏迷、完全护理依赖状态。因该起事故造成原告的损失被告方已经赔偿了住院期间的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等。但是，原告出院后需要的护理费被告方尚未赔偿。现原告请求按完全护理依赖进行计算二十年，2020年全区统一标准中的农民工资标准计算每年为51891元，二十年护理费即为1037820元（51891元/年×20年）。被告唐建华承担30%责任即为311346元，被告保险公司应在其承保限额内承担唐建华的赔付责任。由于甘敏健已就其应承担赔偿的款项赔偿清楚给原告，因此，原告在本次诉讼中不再要求甘敏健承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、涉案桂Ｄ×××××号车在答辩人处购买了交强险和商业第三者险（商业险保险赔偿限额为100万元，含不计免赔，保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日止），法院应以《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定的赔偿责任及范围确定答辩人应承担的损害赔偿责任。二、对于原告合理合法的损失，答辩人需经庭审质证后才能确认。但原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法审查。答辩人认为原告诉请的完全依赖护理计算二十年明显过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”由于原告属于持续性植物生存状态，考虑其年纪，故先计算5年为宜，其后可继续主张后续依赖护理费用。请法院予以审慎考虑并予以采纳。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费用。 被告唐建华、运输公司没有提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告唐建华、运输公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日19时25分左右，甘敏强驾驶桂ＤＮ8857号小轿车搭乘原告黄爱琼及李冬梅，由广西藤县埌南镇往藤县县城方向行驶，行至Ｓ505线61公里＋300米路段时，与对向行驶由被告唐建华驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成小轿车上人员甘敏强、黄爱琼、李冬梅受伤，以及两车不同程度损坏的交通事故，其中甘敏强经医护人员抢救无效死亡。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定，1.甘敏强酒后驾车且不靠右行驶造成事故，应负此事故主要责任；2.唐建华驾车不能确保安全行驶造成事故，应负此事故次要责任；3.黄爱琼、李冬梅在此事故中均无责任。 因赔偿问题，原告黄爱琼分别于2019年6月19日、2020年2月13日，以甘敏健、唐建华、运输公司、保险公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。经审理，本院于2019年7月22日作出（2019）桂0422民初1298号民事判决书，梧州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）桂04民终1468号民事判决书，本院于2020年7月8日作出（2020）桂0422民初372号民事判决书。以上生效判决书已对原告黄爱琼的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失进行处理，被告保险公司已履行赔付义务。 2020年4月28日，本院委托广西公众司法鉴定中心对黄爱琼的伤残程度进行等级鉴定。2020年5月25日，该中心作出桂公众司鉴中心［2020］临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄爱琼因本次交通事故致持续性植物生存状态的伤残程度为一级残疾。 2020年10月16日，原告再次向本院起诉请求赔偿义务人赔偿后期护理费。2020年11月20日，本院委托柳州市文昌司法鉴定所对黄爱琼的护理依赖程度进行鉴定。2020年12月4日，该所作出［2020］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄爱琼本次损伤的护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出司法鉴定费3320元。 以上事实，有原告提供的(2019)桂04民终1468号民事判决书、桂公众司鉴中心［2020］临鉴字第31号《司法鉴定意见书》、柳州市文昌司法鉴定所作出的［2020］临鉴字第509号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，本院（2020）桂0422民初372号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实,本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定甘敏强负此事故主要责任，唐建华负此事故次要责任，黄爱琼、李冬梅在此事故中均无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人无异议，本院予以确认。被告甘敏强、唐建华在本次事故中的侵权行为，造成原告的健康权受到损害，依法应承担相应的赔偿责任。 根据桂高法会［2020］8号《关于印发的通知》，出院护理按120元／天的标准计算，因原告本次损伤经鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，本院确定原告护理年限暂计算五年，出院护理费为219000元（120元／天×100%×5年×365天），该费用属死亡伤残赔偿限额项目范围。因被告唐建华驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔，本事故发生在保险有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元，但因被告保险公司在交强险责任赔偿限额内已赔付完毕，故本案超出交强险赔偿限额合理损失219000元，由被告保险公司按照被告唐建华应承担的30%责任比例在商业三者险限额内赔偿65700元(219000元×30%)。因被告唐建华是被告运输公司雇请的司机，应由被告唐建华承担的赔偿责任，被告保险公司已经足额赔偿，故对原告要求被告运输公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。由于甘敏强在本次交通事故已经死亡，原告不主张追加受害人甘敏强第一顺序遗产继承人在继承遗产限额范围内承担赔偿责任，系当事人真实意思表示，本院予以支持。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩不承担案件诉讼费及鉴定费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。被告唐建华、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿五年护理费65700元给原告黄爱琼； 二、驳回原告黄爱琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5970元，减半收取2985元(原告已预交)，鉴定费3320元(原告已预交)，共计6305元，由原告黄爱琼负担4975元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。