wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26510号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：赖润平，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会第二小组，身份证号码：442×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款30199.49元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1944.2元（2016年12月15日至2017年4月5日）；3.被告向原告支付违约金22217.72元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共22217.72元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告赖润平；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：35386.36元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费530.79元；被告拖欠2016年12月15日至2017年4月5日的保险费1944.2元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告赖润平未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年04月05日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿30199.49元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖润平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款30199.49元、保险费1944.2元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金22217.72元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251.61元（原告已预交），由被告赖润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3721号 申请执行人：盛辉物流集团有限公司，住所地福州市。 法定代表人：刘用辉 被执行人：中建铝新材料福建有限公司，福州市闽侯县。 法定代表人：陈思海。 本院在执行申请执行人盛辉物流集团有限公司与被执行人中建铝新材料福建有限公司运输合同纠纷一案，经查明，本院在执行（2020）闽0121执4522号案件中，已依法查封了被执行人中建铝新材料福建有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3721号执行一案并入（2020）闽0121执4522号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3721号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执4522号案件合并执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26520号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：梅菊开，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县××××××××××××，身份证号码：340×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款64096.28元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5522.14元（2018年7月14日至2018年11月2日）；3.被告向原告支付违约金24060.13元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共24060.13元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告梅菊开；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：87360.07元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1506.39元；被告拖欠2018年7月14日至2018年11月2日的保险费5522.14元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告梅菊开未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年11月02日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿64096.28元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅菊开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款64096.28元、保险费5522.14元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金24060.13元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242.21元（原告已预交），由被告梅菊开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执3002号 申请执行人：蔡桂生，男，1957年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：卓桂华，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人蔡桂生与被执行人卓桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。执行标的：借款本金1000000元及利息、费用等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。已扣划被执行人银行账户人民币15930元。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费行为，并告知申请执行人执行情况，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 高 云 执行员 陈**琴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 捷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执506号被执行人：扎西顿珠，男，1970年4月30日出生，藏族，住那曲市，目前在拉萨市监狱服刑。被执行人扎西顿珠犯诈骗罪罚金一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）藏0602刑初30号刑事判决，已经发生法律效力。由于被执行人扎西顿珠没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年9月18日移交执行局执行，本院于2020年9月21日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产状况，被执行人提出仍在监狱服刑，暂无财产可供履行。二、对被执行人银行储蓄、存款、不动产登记、婚姻登记、自然资源信息、公司信息、网络资金进行了网络查控，查明被执行人暂无财产可供执行。三、对被执行人不动产登记信息、住房公积金、个人收益类保险、金融理财产品进行了传统查询，但查明被执行人暂无可供执行的财产。四、前往被执行人户籍所在地调查其他可供执行的财产，但查明被执行人暂无其他可供执行的财产。五、已对被执行人采取了限制高消费令和失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）藏0602刑初30号刑事判决书的本次执行程序。被执行人扎西顿珠负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫  东审判员 次仁达瓦审判员 拉巴次仁二〇二〇年十二月二十九日书记员 尼玛丹珠1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36584号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李福林，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告李福林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告李福林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李福林支付租金322,386.40元(租赁保证金118,600元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李福林所有；2.被告李福林支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计204,757.68元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告李福林与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告李福林融资出租车辆，融资总额为593,000元，每月租金19,978元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李福林仅支付部分租金，自2015年3月5日开始违约。原告将被告李福林已支付的租赁保证金118,600元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年3月5日起至2015年7月5日止5期租金、滞纳金及2015年8月5日部分租金17,239.60元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告李福林尚欠租金322,386.40元，到期留购价款1元，滞纳金204,757.68元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为探险者牌，车架号：1FM5K8F8XEGA61314，发动机号：EGA61314)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告李福林支付的首付款和保证金118,600元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告李福林仅支付部分租金。经原告催讨，被告李福林仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告李福林支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李福林仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告李福林支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李福林经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金322,386.40元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为探险者牌，车架号：1FM5K8F8XEGA61314，发动机号：EGA61314)归被告李福林所有；二、被告李福林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金204,757.68元，并以逾期租金322,386.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,071元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15416号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：秦亚娟，女，1985年4月10日出生，汉族，住陕西省旬邑县，原告中邮消费金融有限公司与被告秦亚娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告秦亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26425.62元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年6月15日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告秦亚娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26425.62元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告秦亚娟于2016年12月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告秦亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26425.62元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月15日起按月利率1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2017年6月15日起按每期90元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告秦亚娟在2017年6月15日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以26425.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告秦亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告秦亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****7259                  签订时间              2016年12月7日                  贷款人              秦亚娟                  贷款金额              30000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              90元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年12月15日                  首期还款时间              2017年1月15日                  逾期还款起始日              2017年6月15日                  尚欠本金总额              26425.62元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4939号原告：袁伟荣，男，1981年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：莫莉萍，北京商专润文专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：深圳市为为照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖地铁站c出口金銮国际商务大厦7楼。法定代表人：马文奇，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，总经理。原告袁伟荣与被告深圳市为为照明有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司知识产权与竞争（ZL201530124771.7）纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告袁伟荣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁伟荣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十二月三日书记员  王迈朗
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3729号原告：张会来，男，1981年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李忠坤，张会来之妻，1984年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王宪忠，男，1958年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：徐宝芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇政府院内。法定代表人：王金明，该公司经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。原告张会来与被告王宪忠、徐宝芳及第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，通知天津鑫泰鼎实投资发展有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会来之委托诉讼代理人李忠坤到庭参加诉讼，被告王宪忠、徐宝芳经本院公告传唤、第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告协助原告办理天津市津南区房屋的产权转移登记手续,并将上述房屋变更登记在原告张会来名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告于2012年12月20日签订一份房屋买卖合同,由王宪忠将坐落于天津市津南区房屋（原名为三翟花园26-1-2301号）出售给徐宝芳。2017年4月29日,徐宝芳与原告签订一份房屋买卖合同,双方约定房屋价款340000元,原告通过现金及银行转账的方式将价款支付给徐宝芳,二被告也交付了房屋,房屋一直由原告实际占有使用。现房屋已经具备过户条件,然二被告未能协助原告办理上述房屋的产权转移登记手续,原告无奈,故依法提起诉讼,故请求人民法院依法判如所请,以维护原告的合法权益。第三人经本院传票传唤，在本院规定时间未到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交一份答辩意见，该意见内容为：第一，其司为北闸口镇宣惠园小区建设单位，该小区为北闸口镇示范镇还迁安置楼房，用于××镇整合拆迁的被拆迁人，具体门牌号由被拆迁人在拆迁补偿安置协议内确定。宣惠园原名为三翟花园，涉案宣惠园8-1-2303房屋对应的原门牌号为三翟花园26-1-2303。该房屋系被拆迁人王宪忠签订房屋拆迁协议时选取的还迁楼房，其拆迁协议内还迁人口为2人；第二，宣惠园小区于2019年启动办理房地产权证工作，申请办理房地产权证书需要拆迁协议内被拆迁人与村委会共同确定协议内还迁楼房的产权人后，由产权人与其司办理不动产转移登记申请手续及代收契税及印花税等办证相关费用。目前王宪忠及其户内成员尚未就涉案房屋与其村委会办理《＊＊＊（村委会）示范小城镇安置房信息录入确认表》的确认产权人事宜、未办理不动产转移登记申请手续、未缴纳契税及印花税等相关费用；第三，其司与原、被告之间的房屋买卖合同无任何法律关系，其司仅对拆迁协议内的被拆迁人具有办理不动产转移登记的职责。本案不论法院依法判决还是依法调解，其司均同意并积极配合按上述《＊＊＊（村委会）示范小城镇安置房信息录入确认表》中确定的产权人办理不动产转移登记申请手续、代收契税及印花税等费用手续。其司在北闸口镇宣惠园社区设有长期办公地点专门受理办证相关工作，被告王宪忠可随时前来办理。原告提供证据如下：1、房屋买卖合同两份、收据一份、银行打款记录一份，证明原被告间买卖诉争房屋及原告向被告徐宝芳支付房款的事实；2、房屋拆迁补偿安置协议一份，证明诉争房屋由来及登记的产权人是王宪忠本人；3、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明诉争房屋现登记在第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司名下；4、天津市不动产登记资料查询结果两份，证明原告夫妻名下未登记不动产。被告王宪忠、徐宝芳及第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，二被告亦未提交书面答辩意见。鉴于二被告及第三人未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，二原告提交的证据1-4具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司为北闸口镇宣惠园小区的开发建设单位，该小区属于北闸口镇示范镇还迁安置楼房，用于××镇整合拆迁的被拆迁人，具体门牌号由被拆迁人在拆迁补偿安置协议内确定。宣惠园原名为三翟花园，诉争房屋对应的原门牌号为三翟花园26-1-2303，该房屋系被拆迁人王宪忠签订房屋拆迁协议时选取的还迁楼房，其拆迁协议内包括还迁人口2人，现诉争房屋产权登记在天津鑫泰鼎实投资发展有限公司名下，且坐落于津南区××镇××道××路××,2-2303。二被告于2012年12月20日签订房屋买卖合同。双方约定被告王宪忠将诉争房屋卖给被告徐宝芳所有，房屋面积77.99平米，房屋价格235000元，并约定了相关权利和义务。后2017年4月29日原告与被告徐宝芳签订房屋买卖合同，双方约定由被告徐宝芳将诉争房屋卖给原告，房屋价格为340000元，并约定相关的权利及义务。原告如约向被告徐宝芳交付全部房款，被告徐宝芳为原告出具收据一份，后原告占有使用诉争房屋至今。现诉争房屋已可办理产权登记手续并可领取房产证。经原告多次找二被告要求办理产权过户手续均未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告之间签订了房屋买卖协议，系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告王宪忠将诉争房屋相关手续转交给被告徐宝芳，且被告徐宝芳已占有使用诉争房屋，故能够认定被告徐宝芳已经向被告王宪忠交付全部购房款。原告与被告徐宝芳之间签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。现原告依约履行合同义务，并向被告徐宝芳交纳购房款340000元，有原被告签订的房屋买卖合同、收条、银行打款记录为证，本院予以确认。现原告请求二被告及第三人协助并配合其办理诉争房屋的产权转移登记手续，符合法律规定，本院予以支持。二被告及第三人未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、王宪忠于本判决生效后的十日内到天津鑫泰鼎实投资发展有限公司办理天津市津南区××镇××道××路××,2-2303房屋的产权转移登记手续，并转移登记至徐宝芳名下，天津鑫泰鼎实投资发展有限公司须协助配合；二、徐宝芳在上述房屋产权转移登记完成并取得登记证明后的十日内，应协助配合张会来办理天津市津南区××镇××道××路××,2-2303房屋的产权转移登记手续，将产权转移登记至张会来名下。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 关 怀人民陪审员 高 洁人民陪审员 孙凤良二〇二〇年十二月三日书 记 员 苏 倩
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初2068号原告：崔世强，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住嫩江市新建街6委51组公汽站门市。委托诉讼代理人：候士军，男，1990年5月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：江苏中阳建设集团有限公司。住所地：江苏省丰县中阳大道荟苑商厦四楼。法定代表人：王长宏，职务董事长。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张士峰，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张若可，男，1963年9月14日出生，汉族，个体，现住地。原告崔世强与被告江苏中阳建设集团有限公司、陈海东、张士峰、张若可买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告江苏中阳建设集团有限公司承建黑河市佳润房地产开发有限公司开发的嫩江县佳润小区地下步行街等工程，被告陈海东、张士峰、张若可之间合伙关系，系嫩江县佳润小区工程建设的实际施工人，挂靠江苏中阳建设集团有限公司施工。2016年被告在施工中赊购原告建筑材料，系被告施工行为。现四被告拖欠原告84,546.00元及利息拒不给付。本院认为：由于原告起诉的被告张若可具体地址不详，具体信息不详，原告方不能提供被告张若可的具体地址，无法联系被告。无法向其送达文书，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔世强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 赵 君审判员 王 力审判员 徐长胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐 齐
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初550号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人肖标忠，男，1978年11月2日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省漳州市芗城区。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王荣文、江建明，福建典格律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人肖标忠犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年9月30日转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人肖标忠及辩护人王荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2019年10月13日2时20分许，被告人肖标忠酒后驾驶闽ＤＫ××××号小型普通客车，经云顶北路行驶至本市湖里区××路××路××段时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人肖标忠的血样酒精浓度为148.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人肖标忠到案后如实供述其罪行。 2020年5月16日，被告人肖标忠举报另案犯罪嫌疑人张金海贩卖毒品，经漳州市公安局龙文分局查证属实。 2020年6月16日，被告人肖标忠规劝、陪同另案犯罪嫌疑人沈华溪至南靖县公安局自动投案。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人肖标忠的供述与辩解、证人邱某的证言、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物司法鉴定检验报告、现场调查记录、现场执法视频、现场照片、常住人口信息表、到案经过、张金海贩卖毒品一案到案经过、刑事强制措施凭证、讯问笔录、询问笔录及情况说明等立功材料、沈华溪诈骗一案到案经过、刑事强制措施凭证、讯问笔录、询问笔录、在逃人员撤销表及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人肖标忠违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖标忠到案后规劝他人自动投案、揭发他人犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。 被告人肖标忠对指控的犯罪事实和罪名均无意见，并如下辩解：其具有立功表现，请求免予刑事处罚。 辩护人提出如下辩护意见：1.肖标忠具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；2.肖标忠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，辩护人请求对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明： 2019年10月13日2时20分许，被告人肖标忠酒后驾驶闽ＤＫ××××号小型普通客车，经云顶北路行驶至本市湖里区××路××路××段时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人肖标忠的血样酒精浓度为148.88ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖标忠到案后如实供述其罪行。 2020年6月16日，被告人肖标忠规劝、陪同另案犯罪嫌疑人沈华溪至南靖县公安局自动投案。 上述事实，被告人肖标忠于庭审时亦无异议，并有证人邱某的证言、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物司法鉴定检验报告、现场调查记录、现场执法视频、现场照片、常住人口信息表、到案经过、沈华溪诈骗一案到案经过、刑事强制措施凭证、讯问笔录、询问笔录、在逃人员撤销表及立功情况说明等证据证实，足以认定。 关于被告人肖标忠检举揭发犯罪嫌疑人张金海贩卖毒品是否构成立功的问题，经查，漳州市公安局龙文分局提供的证明肖标忠立功的材料不规范、不全面，且该案经办民警经本院依法通知无正当理由未到庭说明情况，故不能肖标忠的行为构成立功。 本院认为，被告人肖标忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖标忠归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人肖标忠规劝、陪同其他犯罪嫌疑人至公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人据上述法定情节请求对肖标忠从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但辩护人关于对肖标忠免予刑事处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖标忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  张志军 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3305号 申请执行人：陈宁，女，1989年5月6日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：陈梅春，女，1987年6月4日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人陈宁和被执行人陈梅春民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日依(2020)闽0111民初2946号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金8万元+利息5570元+利息（待计）+律师代理费损失5300元+迟延履行利息（待计）+案件受理费1112.5元+执行费（据实收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  陈**琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑荣华
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4304号原告：阳登锋，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳树云，男，1958年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳登锋与被告阳树云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳登锋到庭参加诉讼，被告阳树云经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳登锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告阳树云偿还原告借款本金27600元。事实和理由：被告阳树云因家庭缺少资金支付其儿媳的医疗费向原告阳登锋借款，原告将借款27600元交付给被告，被告向原告出具《借条》一张。双方口头约定于2020年6月2日前偿还借款。后因被告一直未还款，故原告起诉，请求依法判决。被告阳树云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交《借条》、被告阳树云的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：2019年2月2日，被告阳树云以缺乏资金为由向原告阳登锋借款。同日，原告将现金27600元交付给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到阳登锋现金贰万柒仟陆佰元正，小写27600元”。被告阳树云在借款人处签名、捺印。之后，被告一直未归还，至今仍欠原告借款27600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阳登锋提交了《借条》，足以证明被告阳树云向其借款27600元的事实。该《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照《借条》内容享受权利、履行义务。被告阳树云未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。对于原告阳登锋要求被告阳树云偿还借款本金27600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳树云于本判决生效后七日内偿还原告阳登锋借款本金27600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告阳树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵文娥
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初4781号 原告张玉兰，女，1988年9月10日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告杨兴，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在审理原告张玉兰与被告杨兴排除妨害纠纷一案中，于2020年11月18日向原告张玉兰下达了交纳案件受理费通知书，原告在规定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  马腾越
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1206号 原告：张健，男，1997年2月2日出生，汉族，职工，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街597号。 法定代表人：孙祥磊，经理。 被告：河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县风清路与迎宾路交叉口东行200米路南。 负责人：陈国清，经理。 原告张健与被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人周迎娟到庭参加诉讼，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司2018年3月9日签订的清风别苑.认购协议书为无效协议；2、依法判令被告退还原告购房款203526元及利息（利息请求按照月息一年期贷款市场报价利率四倍利率计算，并请求支付自交款之日起至实际退清之日止）；3、依法判令被告承担给原告已付203526元购房款的20%赔偿责任；以上二、三项本金请求合计264940.8元，请求判令河北昊鼎房地产开发有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费依法由被告承担。事实及理由：2018年3月9日原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司位于巨鹿县1603室单元楼一套（含配套储藏间一间）该套房屋建筑面积为127.38平方米，房屋单价为每平方米4816.5元，总房款为613526元整。按照按揭贷款，首付三成为193526元，未付房款为按揭贷款420000元，约定交房时间为2019年12月31日。原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订了清风别苑认购协议书，原告依约交了首付款，并交了车库定金10000元。到了交房之日，原告得知被告所售卖的楼房由于没有房屋预售证等建设的相关证件，至今都建设迟缓，造成无法按约定期限交付房屋。2019年11月18日被告石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司将该债权、债务转移给河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。根据《公司法》第十四条第一款的规定，河北昊鼎房地产开发有限公司对河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，由于被告的行为造成原告损失巨大，严重影响了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。 河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司未答辩。 原告张健围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、清风别苑.认购协议书；2、收款收据及车库排号单收据及转账记录；3、承诺函；4、被告的企业工商登记信息；5、判决书一份。 原告提交的证据互相印证，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对陈述事实及质证权利的放弃，本院对原告证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告向石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司交纳购房意向金100000元。2018年3月9日，原告购买石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司开发的位于巨鹿县1603室单元楼一套（含配套储藏间一间），总房款为613526元整，首付为193526元，未付房款为按揭贷款420000元，约定交房时间为2019年12月31日。当日，原告交了首付款93526元、车库排号费10000元，石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告签订了《清风别苑.认购协议书》。 2019年9月29日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司承诺因未能如期交房在完工交房的同时赠送原告挂机空调一台。2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司致信原告，承诺项目完工交房的同时赠与原告空调挂机一台。2019年11月18日，被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司出具承诺书并由河北昊鼎房地产开发有限公司加盖公章，承诺石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司签订的合同、协议由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司继续履行，债权债务由被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司承接。至今，巨鹿县清风别苑项目只是办理了土地规划许可证、不动产登记证，包括商品房预售许可证在内的其他证件没有办理，项目没有开工建设。 本院认为，原告与石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司订立的《清风别苑.认购协议书》虽然名称是认购协议，但是具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。原告依照合同约定支付购房款至今，被告项目不能正常施工，也没有办理商品房预售许可证，双方订立的认购协议书违背法律规定，属于无效合同。被告承诺承接石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司的债权债务，且由于被告的过错责任，造成认购协议书至今不能合法有效，原告要求被告退还购房款，并赔偿损失，应予支持。原告要求的各项损失过高，被告应当以原告缴纳的购房款为本金，自签订认购协议书之日起按照年利率6%向原告支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石家庄市昊星房地产开发有限公司巨鹿分公司与原告张健2018年3月9日签订的《清风别苑.认购协议书》为无效协议； 二、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊鼎房地产开发有限公司、河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司共同返还原告张健购房款203526元及利息（自交纳购房款之日起，按照年利率6%计算至实际退清之日止支付至实际退清之日止）； 三、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由被告河北昊鼎房地产开发有限公司、被告河北昊鼎房地产开发有限公司巨鹿分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十二月四日 书记员  范春娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2528号原告：鹤岗哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司。负责人：杨明。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：徐建国，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古索伦律师事务所律师。原告鹤岗哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司与被告徐建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序进行了审理。本院经审查查明，本案争议的房屋买卖行为发生于2015年，鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司企业注册号152123000000755，登记负责人为戴富，企业注销于2016年5月27日。现作为原告提起诉讼的鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司成立时间为2017年5月26日，企业注册号为150722000025451，登记负责人为杨明。从时间上看，与被告建立房屋买卖关系时，本案原告公司尚未设立，根据原告提供的现有证据，无法证明原告与原鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司为同一主体，故本案应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告鹤岗市哈星房地产开发有限责任公司莫旗分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11686号原告：上海钻歌高分子材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：舒良考，总经理。委托诉讼代理人：徐云平，女。被告：上海剑鳄实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春，负责人。原告上海钻歌高分子材料有限公司与被告上海剑鳄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告上海剑鳄实业有限公司下落不明，本院向其公告送达诉讼材料。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海钻歌高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款174,460元。事实与理由：原、被告之间存在长期业务关系，原告长期向被告供应塑料颗粒。原告已向被告供货，并开具增值税专用发票。被告拖延付款。原告多次催要，被告法定代表人夏春于2019年9月27日出具欠条一份，确认被告欠付原告货款209,460元，并承诺还款期限。截至原告起诉，被告仅支付35,000元，余款未付，故涉诉。为证明其主张，原告提供出库单、增值税专用发票、欠条等证据。被告上海剑鳄实业有限公司未发表答辩意见。鉴于被告上海剑鳄实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间存在真实、有效的买卖合同关系。原告的证据能够证明其主张，被告法定代表人在欠条中确认结欠货款金额，应当按照该金额履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海剑鳄实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钻歌高分子材料有限公司货款174,460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,789元，减半收取1,894.50元，由被告上海剑鳄实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年十二月十四日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4442号原告：吕祥健，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：戚观波,浙江豪江律师事务所律师。被告：陈志糯，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良良，浙江泽瓯律师事务所律师。原告吕祥健与被告陈志糯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕祥健及其委托诉讼代理人戚观波、被告陈志糯及其委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼。原告申请的证人林某出庭陈述。本案现已审理终结。原告吕祥健向本院提出诉讼请求：1.被告陈志糯偿还原告借款20万元及利息损失（以本金20万元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告系原告的舅舅。被告因与原告的父亲吕明浪及案外人陈加沈合伙购买船只缺乏资金，向原告借款20万元。后被告于2014年5月5日向原告出具借条一份为凭，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告陈志糯至今未偿付案涉款项。原告吕祥健在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告陈志糯公民身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条，用以证明被告欠原告款项20万元的事实；4.银行转账凭证，用以证明被告的借款用途及案涉款项的交付情况的事实。被告陈志糯答辩称：1.原告诉称被告系原告的舅舅属实，但双方并不存在借贷的合意，实际系被告因与原告的父亲吕明浪及案外人陈加沈合伙购买船只缺乏资金，由原告的父亲吕明浪为其垫资20万元，案涉借款真实的债权人应是原告父亲吕明浪；2.原告并未将案涉20万元打入原告账户，其和原告之间不存在民间借贷关系；3.被告与原告夫妻吕明浪合伙购买的船只因无证经营已被政府部门切割，且被告为了顾及亲情承认其系船老大而被行政处罚。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈志糯在本院指定的举证期限提供以下证据材料：苍南县海洋渔业局举证通知书、行政处罚告知书、中华人民共和国苍南渔港监督责令停止作业通知书，用以证明原告的父亲与被告合伙购买的船只因无证被政府部门扣留并被切割的事实。原告申请的证人林某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：其与原告系亲戚关系，原告的父亲及被告合伙购买的渔船系其做中介绍的，当时被告出资的20万元系从原告的父亲处所借。原、被告提供的上述证据及证人林某的证言经庭审出示、质证，被告陈志糯对原告提供的证据1-2无异议，对证据3借条的真实性无异议，但认为出具借条的时候出借人处是空白的，案涉借条实际系被告出具给原告父亲吕明浪的；对原告提供的证据4的真实性没有异议，但是对关联性有异议，该款项并非转到被告的账户，不能证明原告的待证事实；对证人证言没有异议，证人证言可以证明案涉款项系被告向原告的父亲所借。原告吕祥健对被告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为均与本案无关；对证人证言没有异议，但是认为证人所陈述的被告系向原告的父亲吕明浪借款的事实不成立。本院认为，原告提供的证据1-2，系有关职能机关依法定职权出具的证明材料，上述证据形式合法，内容完整真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3-4的真实性经被告质证均无异议，且与证人林某的证言能够相互印证，可以证明本案的相关事实，本院均予以认定。被告提供的证据因与本案没有关联性，故本院不予认定。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。本院认为：借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。具体至本案，原告持有借条原件，且原告与吕明浪系父子关系，案涉款项系原告账户处转出，故可以认定本案的出借人为原告吕祥健。被告辩解案涉款项系其结欠原告的父亲吕明浪的出资款，其与原告之间并不存在借贷的合意，但其对案涉借条的真实性没有异议，鉴于原告与吕明浪系父子关系，而实际的出借人如何认定并未加重被告的还款义务，故对该辩解本院不予采纳。由于被告陈志糯已自认该款项用于和原告父亲共同合伙购买船只，故其辩解未收到本案款项与事实不符，本院不予采信。被告陈志糯再辩解其与原告父亲吕明浪共同合伙购买的船只已被政府部门扣留并切割等事实因与本案的处理结果无关，本院亦不予采纳。综上，原告诉请要求被告陈志糯偿付其借款20万元并赔偿利息损失（以本金20万元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：陈志糯于本判决生效后十日内偿付吕祥健借款20万元并赔偿利息损失（以本金20万元为计算基数，自2020年12月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈志糯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十二月二十九日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17229号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李汉锦，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省梅县，原告中邮消费金融有限公司与被告李汉锦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李汉锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37368.67元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月13日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李汉锦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金37368.67元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李汉锦于2018年4月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告李汉锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37368.67元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告李汉锦在2019年8月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以37368.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李汉锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告李汉锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****5181                  签订时间              2018年4月11日                  贷款人              李汉锦                  贷款金额              56000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年4月13日                  首期还款时间              2018年5月13日                  逾期还款起始日              2019年8月13日                  尚欠本金总额              37368.67元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5724号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛纪辉美容医院有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区朝阳街80号（东环路博维27度空间1栋）。 法定代表人：纪远征，该公司副经理。 委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海道拓医药科技股份有限公司。住所地：上海市静安区江场三路36、38号302-1室。 法定代表人：马健，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海呆狐信息科技有限公司。住所地：上海市静安区江场三路36、38号302-5。 法定代表人：陈凤英，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市念奴娇美容美体有限公司医疗美容门诊部。住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街171-4号。 负责人：金凤儒，该单位总经理。 一审被告：秦皇岛纪辉美容美体有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东环路博维27度空间朝阳街80号。 法定代表人：纪远征，该公司董事长。 再审申请人秦皇岛纪辉美容医院有限公司（以下简称纪辉美容医院）因与被申请人上海道拓医药科技股份有限公司（以下简称道拓公司）、上海呆狐信息科技有限公司（以下简称呆狐公司）、秦皇岛市念奴娇美容美体有限公司医疗美容门诊部（以下简称念奴娇美容门诊部）及一审被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司（以下简称纪辉美容美体公司）不正当竞争纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪辉美容医院申请再审称，（一）念奴娇美容门诊部的诉讼请求与纪辉美容医院没有关联，亦无证据证明呆狐公司给念奴娇美容门诊部造成了损失，念奴娇美容门诊部不是本案的适格原告，纪辉美容医院不应作为本案被告。（二）二审判决认定纪辉美容医院与呆狐公司构成共同侵权，承担连带责任错误。1.纪辉美容医院与道拓公司签订的网络推广协议，不应延及呆狐公司，纪辉美容医院没有参与呆狐公司的侵权行为，不构成共同侵权。2.呆狐公司在网页上免费刊登广告，纪辉美容医院无法知晓、监督呆狐公司的侵权行为，不具有过错。3.纪辉美容医院与道拓公司签订协议并提交素材，并非提交给呆狐公司。纪辉美容医院答辩时主张的“自2012年起至2017年5年间，总计与道拓公司发生业务十来起”，这些业务是道拓公司与纪辉美容医院的正常业务，二审法院将这些业务均推定为侵权，同时推定纪辉美容医院对侵权行为是明知的，认定事实错误。4.呆狐公司承接道拓公司业务，在未认定道拓公司侵权的情况下，认定纪辉美容医院侵权于法无据。（三）二审判决确定的侵权责任错误。1.二审判决10万元赔偿没有依据，并且本案的关联案件共有10件，纪辉美容医院总共需要赔偿100万元，缺乏证据支持且不合理。2.二审判决纪辉美容医院单独承担赔礼道歉责任，又判决承担连带赔偿责任，明显冲突。请求本院：撤销一审、二审判决；驳回念奴娇美容门诊部的诉讼请求。 道拓公司提交意见称，（一）道拓公司未实施侵权行为。道拓公司将与纪辉美容医院之间的权利义务转移给呆狐公司，从收款情况看，上述权利义务的转移也得到了纪辉美容医院的认可。无证据表明道拓公司向呆狐公司提交了念奴娇美容门诊部信息，不能仅依据道拓公司与纪辉美容医院签订有合同，就认为道拓公司实施了侵权行为。（二）道拓公司与呆狐公司存在关联关系，但并不能据此认定二者共同侵权或者道拓公司应承担连带责任，二审判决认定并无不当。 呆狐公司提交意见称，（一）纪辉美容医院存在不正当竞争的事实。纪辉美容医院与呆狐公司合作，对侵权行为主观存在故意，并且事实上纪辉美容医院从与呆狐公司的合作中获利。（二）二审判决关于赔偿金额的认定缺乏证据支持且不合理。 念奴娇美容门诊部提交意见称，（一）一、二审判决认定事实正确，纪辉美容医院实施了不正当竞争行为。念奴娇美容门诊部的信息是纪辉美容医院提供的，纪辉美容医院也是直接受益人。呆狐公司对秦皇岛美容市场并不了解，相关信息也无法从网络获得，通过纪辉美容医院与道拓公司的合作协议，可以证实网站宣传素材系由纪辉美容医院提供。呆狐公司通过24小时热线联系纪辉美容医院工作人员，并且从聊天内容亦可确定纪辉美容医院对侵权行为是明知的。纪辉美容医院在与道拓公司合作之初，已将念奴娇美容门诊部的信息、图片等提供给道拓公司、呆狐公司，纪辉美容医院应当承担侵权民事责任。（二）二审判决纪辉美容医院赔偿10万元并无不当。纪辉美容医院在宣传时，一再抬高在当地美容市场的主导地位，贬损念奴娇美容门诊部在内的其他多家公司声誉，应当承担连带赔偿责任。（三）呆狐公司已经在当地媒体公开道歉，二审法院判令纪辉美容医院赔礼道歉，并无不当。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）纪辉美容医院是否应当与呆狐公司承担连带责任；（二）二审判决确定的赔偿数额是否正确。 （一）纪辉美容医院是否应当与呆狐公司承担连带责任 念奴娇美容门诊部以纪辉美容医院等实施了不正当竞争行为为由提起诉讼，主体资格适格。根据一、二审法院查明的事实，2012年10月15日，道拓公司与纪辉美容医院签订助美网整形美容手术推广协议（以下简称推广协议）；实际履行中，助美网由呆狐公司实际运营，纪辉美容医院也向呆狐公司支付了费用。纪辉美容医院对于呆狐公司实际履行推广协议是明知的，也没有提出异议。 根据推广协议的约定，纪辉美容医院负责提供栏目内容素材，本案证据不能证明呆狐网上刊登的念奴娇美容门诊部的名称、地址、诊疗项目、部分院长形象、店面照片等信息属于呆狐公司可以自行从公开渠道搜集获取的信息。并且，呆狐公司通过助美网实施被控不正当竞争行为，误导相关公众，纪辉美容医院从该行为中实际获得不正当利益。综上，二审判决认定纪辉美容医院与呆狐公司承担连带责任并无不当。 （二）二审判决确定的赔偿数额是否正确 2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”本案中，念奴娇美容门诊部受到的实际损失、纪辉美容医院因侵权获得的利益均难以确定，综合考虑侵权行为的性质和情节、侵权持续时间、念奴娇美容门诊部营业的地域范围、呆狐公司影响力，以及因侵权行为获得的收益等情节，二审法院判决纪辉美容医院、呆狐公司连带赔偿10万元并无不当。呆狐公司在受到行政处罚后，已经在公开渠道赔礼道歉，二审判决未再判令其赔礼道歉亦无不当。纪辉美容医院的相关申请再审理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛纪辉美容医院有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5455号原告：赖新爱，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇田心管理区×××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××824。被告：清远市清城区仙踪林清远万达广场店，住所地：清远市清城区××××××××××××××××××。经营者：曾标，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××73X。被告：曾标，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××73X。原告赖新爱因与被告清远市清城区仙踪林清远万达广场店、曾标追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令两被告连带向原告支付工资4510元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖新爱到庭参加诉讼，被告清远市清城区仙踪林清远万达广场店、曾标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告赖新爱是被告清远市清城区仙踪林清远万达广场店的员工，被告清远市清城区仙踪林清远万达广场店因经营不善欠原告4510元。被告清远市清城区仙踪林清远万达广场店是被告曾标经营的个体工商户。上述事实有欠薪工资表、身份证、工商登记资料、调解登记表、不予受理通知书、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市清城区仙踪林清远万达广场店作为欠款人，应当及时支付所欠款项，故本院对原告要求支付4510元予以支持。被告曾标作为经营者，应该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市清城区仙踪林清远万达广场店、曾标应当在本判决生效之日起十日内向原告赖新爱支付4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区仙踪林清远万达广场店、曾标负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  钟建华人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5265-1号 申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区 双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2. 法定代表人：王兴周，该公司总经理。 被申请人：贵州铁路投资物产有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路77号百灵大厦16楼，统一社会信用代码：91520000314234723N。 法定代表人：谭尚峰，该公司董事长。 被申请人贵州铁路投资物产有限公司诉申请人中铁十八局 集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）冀0681民初5265号民事裁定书，查封被申请人名下银行存款2190万元。现因申请人的两个账号被查封，其中23965872090账号已经满足查封数额，故申请人请求对31×××23账号予以解封。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人名下31×××23账号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王慧珠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1453号原告:张明诗,男,汉族,1968年9月11日出生,住河南省息县。委托代理人：李杰，河南申鼎成律师事务所律师，特别授权。被告：路遥，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告:华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所:河南省信阳市羊山新区新五大道南雅典.盛庭苑1号楼3层303号。负责人:夏文峰，系该公司经理。委托代理人：卢云，系该公司员工，特别授权。原告张明诗与被告路遥、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明诗的委托代理人李杰，被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人卢云到庭参加诉讼，被告路遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路遥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等10000元；2、请求判令被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险份额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告路遥承担。案件审理过程中，原告张明诗变更诉讼请求为：赔偿金额变更为124770.2元。事实和理由：2014年5月27日，被告路遥驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至河区××路体育馆门前路段时，将步行横过道路的原告张明诗撞倒，造成张明诗受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定被告路遥负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后原告被送往中国人民解放军第一五四医院治疗，住院治疗71天。因被告路遥驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告路遥未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告需提供车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单和事故认定书以核实案件事实和保险关系。本案事故发生时间为2014年5月27日，无论是从事故发生日、交警出具事故责任认定书、治疗终结之日开始计算，均已超出诉讼时效。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失和费用。误工费、护理费不予认可，超过交强险部分按照70%比例承担，原告主张的商业险部分按照80%承担应由被保险人路遥承担商业险部分10%的赔偿责任。经审理查明，2014年5月27日，被告路遥驾驶车牌为豫Ｓ×××**小型轿车行驶至河区××路体育场门前路段时，与原告张明诗发生碰撞，造成原告张明诗受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告路遥负事故主要责任，原告张明诗负事故的次要责任。事故发生后，原告张明诗被送往解放军一五四医院治疗，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折等，共住院71天，支付医疗费72733.75元。出院证建议：全休三个月。另查明，被告路遥驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险。以上事实有交通事故认定书、病历、医疗发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告路遥负事故主要责任，故被告路遥承担事故80%的民事赔偿责任，由保险公司在保险范围内代替被告路遥承担赔偿责任。被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效，经查原告多次通过诉讼主张权利，故本院认为本案未超过诉讼时效。被告保险公司辩称原告要求误工费过高，应按照2014年居民服务行业标准计算，本院认为原告主张误工费按照每月10000元计算，未能提供相关银行流水明细，应按照起诉之前的居民服务行业计算，即每天128.38元计算。被告保险公司辩称护理期、误工期应按照住院期间计算，经查，原告提供了相关医嘱证明了出院后需全休三个月，但未提供出院后需要护理的证明，故本院认定误工期为161天，护理期71天。被告保险公司辩称医疗费未能提供原件，不应支持。经查，原告张明诗提供的医疗费发票复印件加盖有医院公章，能够证实系原告因交通事故导致的医疗支出费用，本院予以认可。结合本案的实际情况，原告张明诗的实际损失如下：1，医疗费：72733.75元；2，营养费：20元/天×71天=1420元；3，住院伙食补助费：50元/天×71天=3550元；4，护理费：128.38元/天×71天=9114.98元；5，误工费：128.38元/天×161天=20669.18元；6，交通费：20元/天×71天=1420元。以上损失共计：108907.91元，由被告保险公司在交强险险范围内向原告张明诗支付保险理赔款41204.16元，在商业险范围内向原告张明诗支付保险理赔款（108907.91元－41204.16元）×80%=54163元，故被告保险公司共向原告张明诗支付保险理赔款95367.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张明诗支付保险理赔款95367.16元。驳回原告张明诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告张明诗负担306元，由被告路遥负担1092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十二月三十日书记员  王忠叶
山西交城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1122民初1083号原告刘×，山西省方山县人，现住方山县。委托代理人牛×，山西近超律师事务所律师交城县汇丰建设工程有限公司法定代表人刘阳总经理住所地：山西省交城县北磁窑村西北被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司法定代表人王东福经理住所地：吕梁市离市区龙凤北大街吕建北侧委托代理人李×，中国人寿财产保险股份有限公司交城县支公司员工。原告刘×与被告交城县汇丰建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛×、被告保险公司委托代理人李×到庭参加诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘×诉称，2019年11月06日10时30分许,王卫东驾驶×××号重型货车在石侯村磁窑河存水质和生态修复工程项目工地由西向东起步准备卸货时碾压该车右前方行人刘×脚，造成刘×受伤的交通事故。经交城县交警大队交通事故认定书认定,王卫东负本起事故的全部责任,原告无责。事故发生后原告被送往山西省人民医院治疗，原告在该院住院12天，花费医疗费33371.37。经鉴定原告构成十级伤残,需误工期120-150日,护理期60-90日,营养期60-90日,鉴定费用2900元。因此原告诉于人民法院，要求被告赔偿各项经济损失223272元。被告交城县汇丰建设工程有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险各一份，我公司愿对原告的合理损失进行理赔，但原告主张的损失明显过高，希望法院酌情判决。经审理查明，2019年10月15日，原告刘×与吕梁市佰旺贸易有限公司签订《劳务合同》，该公司聘用原告为交城磁窑河项目负责人，月薪16000元，期限为一年。2019年11月06日10时30分许,王卫东驾驶被告交城县汇丰建设工程有限公司所有的×××号重型货车在石侯村磁窑河存水质和生态修复工程项目工地由西向东起步准备卸货时碾压该车右前方行人刘×脚，造成刘玉翔受伤的交通事故。经交城县交警大队交通事故认定书认定,王卫东负本起事故的全部责任,原告无责。事故发生后原告被送往山西省人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、左足跟骨折。2、左足舟骨骨折。3、左足骰骨骨折。4、左足酣中关节脱位。5、左足跖神经损伤。6、左足皮肤软组织挫伤。原告在该院住院治疗先后两次（一次为取内固定）共13天，花费医疗费33371.37元，现已治疗终结。2020年9月22日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告刘×构成10级伤残,需误工期120-150日,护理期60-90日,营养期60-90日.原告主张其损失为：1、医疗费33371.37元。对此主张，原告向本院提供了医疗费票据；被告保险公司认为其中一张只有缴费小票，没有正规发票，一张外购药票据，没有医生开的处方，表示不予认可。2、食补助费1300元（13天×100元/天）。3、营养费4500元（90天×50元/天）。4、护理费10800元（90天×120元/天），被告保险公司认为应当酌情计算上述费用。5、残疾赔偿金66524元（按山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元×20年×10%），被告保险公司认为应当以农村居民标准计算。原告向本院提供《方山县木材公司房屋典赁合同书》一份，表示其从2005年开始即在方山县城居住。6、误工费79950元（150天×533元/天）。原告向本院提供劳务合同一份，表明其月工资及为16000元，工资表一份，表明其10月份实领工资11452元；被告保险公司认为应按月工资11452元计算原告的误工费。7、被扶养人生活费16927.1元（原告兄弟姐妹四个，其父亲刘俊喜1955年1月15日生，母亲王春连1957年7月28日生；原告要求按城镇居民人居消费支出21159元为标准计算被抚养人生活费）；被告保险公司认为应当按农村居民标准计算被抚养人生活费。8、鉴定费2900元。对此主张，原告向本院提供了鉴定费发票；被告表示鉴定费不属于承保范围，不应当由被告保险公司承担。9、交通费2000元，对此主张原告未向本院举证；被告表示不应当支持。10、精神损害抚慰金5000元，对此双方无争议。上述共计223272元，本案经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。本院认为，本起事故经交警部分认定，被告汇丰公司的司机王卫东承担全部责任，原告的经济损失应当由被告汇丰公司全部赔偿。由于该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业险，原告的损失应当首先由被告保险公司在承保范围内理赔。原告的经济损失有：1、医疗费33371.37，原告的医疗费票据证实，本院予以支持。2、伙食补助费1300元（13天×100元/天）。3、营养费4500元（90天×50元/天）。4、护理费9600元（每天120元，护理期限酌定为80天）。5、残疾赔偿金66524元，原告向本院提供证据表明其在县城居住，应当依照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。6、误工费79950元，原告的工资表中虽然载明为11452元，但从签订《劳务合同》的日期2019年10月15日至发生事故之日的2019年11月6日，不足一个月，应发工资11452元符合原告上班的实际情况，故原告的误工费应以合同约定的16000元/月计算。7、被扶养人生活费16927.1元。8、鉴定费2900元，为查明原告伤残支出的合理的、必要的费用，依法应由被告保险公司承担。9、交通费1000元，关于交通费，原告未向本院举证，但考虑交通费为救治原告，处理事故的实际支出，故本院酌定为1000元。10、精神损害抚慰金5000元。上述总计221072元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、65条、66条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘×各项经济损失221072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4649元，由被告保险公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  任佩珉人民陪审员  解丽丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  杜蓉蓉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初184号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。起诉人宋春有以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼,请求法院确认公安部“公复字（2019）88号行政复议案案卷(全卷)”不予公开违法;责令限期公开“公复字（2019）88号行政复议案案卷(全卷)”行政复议申请不予行政复议决定违法；责令限期予以行政复议决定。宋春有起诉称：宋春有于2020年7月21日日向公安部提交了行政复议申请，内容为：“公复字（2019）88号行政复议案案卷(全卷)”不予公开违法;责令限期公开“公复字（2019）88号行政复议案案卷(全卷)”。经查询，公安部于2020年7月22日签收，至今未作出行政复议决定，故起诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有以公安部未公开（2019）88号行政复议案案卷(全卷)为由，向公安部提交行政复议申请，其请求事项实质上是通过新的复议程序，要求公安部公开另案行政复议卷宗材料，由此产生的争议，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告公安部对于宋春有的复议申请是否处理、以及作出何种处理，均对其权利义务不产生实际影响。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案起诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初12307号原告：赵建平，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，董事长、总经理。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所律师。原告赵建平与被告中国移动通信集团北京有限公司（以下简称中国移动北京公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告的委托诉讼代理人何东闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告找回并恢复6月21日短信；2.判令被告返还4月至7月话费33.76元；3.判令被告承担8月至10月的手机基本费用24元；4.本案诉讼费及材料打印费10元由被告承担；5.被告在官网道歉承认提供的短信服务有缺陷，提醒其他用户是否受到过影响，承诺5天内解决问题。事实和理由：2020年4月16日，原告购买号码为136XXXXXXXX移动手机卡。2020年6月21日上午，原告收到一条短信，提示下载才能查看，但一直无法下载成功。同日13时许，136XXXXXXXX移动手机卡无法拨打10086，提示号码激活已过期。同日下午，原告使用其他手机号码拨打10086反馈原告遇到的问题，原告按照被告客服建议操作后，136XXXXXXXX移动手机卡仍然无法拨打10086。2020年6月21日-24日，原告联系被告提出解决方案。2020年6月25日，被告客服回复涉案短息不存在。同日，原告向工信部申诉中心投诉，被告回复意见为“原告自行联系山东联调网关（找回短信）”。原告认为，被告在6月21日前提供的通讯服务有问题，原告预计在10月份（本案结束后）注销涉案手机号（因服务糟糕），故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1.原告6月21日收到的是彩信，不是短信，该彩信已经过了查看期限；2.4-7月话费与本案无关；3.原告使用8-10月移动服务的基本费用，与本案无关；4.诉讼费及打印费不属于原告的损失范围；5.道歉不属于法院受案范围。本院经审理认定事实如下：由被告提供电信服务的136XXXXXXXX的手机号码，系原告实名认证使用的手机号码。2020年6月21日凌晨3时许，原告收到156XXXXXXXX（山东烟台，联通）发送的短息及彩信附件（信息大小：2KB）。原告提供手机截图显示，7月9日该彩信于6月24日清晨6时许过期。原告于2020年6月21日向被告的10086客服电话反映无法下载上述彩信及136XXXXXXXX的手机号码无法正常拨打客服电话情况，经客服处理及答复，结果为未见异常，没有其他更好的处理方案等。上述事实，有当事人陈述，电话录音，手机截图等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告向法庭提供的证据，均不能证明被告在履行电信服务合同过程中存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵建平的全部诉讼请求。案件受理费50元，原告赵建平负担（原告已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年十二月十一日书记员  邵蕾
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7118号原告：黄海涛，男，1974年3月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：徐祖祥，男，1963年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄海涛与被告徐祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠元到庭参加诉讼。被告徐祖祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告的人民币110,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方来往多年。2017年3月29日被告以生意场上急需派用场为由，请原告调剂110,000元钱，原告表示同意。当天原告即转账支付给被告100,000元，同时借给现金10,000元，被告当即亲笔书写了借条和收条各一份。事后，被告以做生意失利为由，上述借款拖延至今。因原告电话联系被告无着，故诉至法院请求判如所请。被告徐祖祥未到庭应诉、答辩。原告黄海涛提交如下证据材料：1、借条、收条各1份，据以证明被告向原告借款110,000元的事实；2、银行交易明细清单(复印件)，据以证明原告向被告银行转账10,0000元的事实。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告徐祖祥未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐祖祥向原告借款110,000元的事实，既有借条，又有收条，又有银行转账记录，事实比较清楚的，故本院予以确认。原告黄海涛诉请被告徐祖祥归还110,000元既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告徐祖祥经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祖祥于本判决生效之日起十日内归还原告黄海涛借款人民币110,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,500元，由被告徐祖祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  徐建荣人民陪审员  龚 华二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡陈成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5948号 原告:胡水娥，女，1973年5月15日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：丁桃声，广西华天阳光律师事务所律师。 被告：孙爱群，女，1926年12月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李肖芬，女，1958年7月29日出生，汉族，住广西。 被告：李肖菊，女，女，1960年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：李毅忠，男，1963年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李肖美，女，1966年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上被告的共同委托诉讼代理人：冯旭，广西广为律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年7月3日 待裁事项：原告胡水娥申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  周子信 人民陪审员  黄姣杨 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6641号 原告：王宇萍，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：洪文中，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王宇萍诉被告洪文中生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王宇萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宇萍撤诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王宇萍负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6477号 原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路**。 负责人：林骅，该行行长。 委托诉讼代理人：吉晓枫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 被告：叶淇玮，男，1987年12月8日生，汉族，住江苏省通州市。 原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行江苏省分行）与被告叶淇玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江苏省分行的委托诉讼代理人吉晓枫、吴东娟到庭参加了诉讼，被告叶淇玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶淇玮立即偿还原告借款本金800000元；2、判令被告按照合同约定的利率及罚息标准向原告支付罚息、复利直至实际清偿之日止（截至2020年7月29日，利息6338.13元，罚息12009.6元，复利205.34元，此后的罚息、复利以合同约定标准继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过交通银行股份有限公司个人网银“线上税融通”贷款业务向原告申请贷款，并与原告订立了《税融通个人经营性贷款合同》。后原告按约发放贷款，被告逾期未归还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告叶淇玮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过交通银行股份有限公司个人网银“线上税融通”贷款业务向原告申请贷款，并与原告订立了《税融通个人经营性贷款合同》，其中载明：借款人应不迟于还款日及/或贷款到期日当天17:00将该期应还款项足额存入还款账户，以按时足额履行还款义务。因还款账户中余额不足或账户不能正常使用导致借款人未按时足额还款的，应承担违约责任。贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。还款方式采用按月付息、一次还本。支付方式为受托支付，支付对象为南通垚乾纺织科技有限公司，被告叶淇玮系南通垚乾纺织科技有限公司法定代表人。 另查明，原告于2019年8月23日向被告账户发放贷款300000元、于2019年12月2日向被告账户发放贷款500000元，发放两笔贷款的同时又将贷款款项委托支付给南通垚乾纺织科技有限公司。原告当庭陈述，截至2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金800000元，利息6338.13元，罚息12009.6元，复利205.34元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《税融通个人经营性贷款合同》、催收照片、欠款清单、银行流水、企业信用信息公示报告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理贷款业务，原告依约发放了相应贷款金额，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶淇玮于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行江苏省分行的欠款本金800000元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照《税融通个人经营性贷款合同》的约定计收。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11986元，简易程序减半收取5993元，保全费4770元，总计10763元，由被告叶淇玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈麒 二Ο二Ο年十二月三十日 法官助理张悦 书记员曹剑桥
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初326号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人秦飞，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市，群众。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2020年6月24日被新乐市公安局取保候审，2020年9月7日被新乐市人民检察院取保候审，2020年10月10日被新乐市人民法院取保候审。 辩护人张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人秦飞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人秦飞及其辩护人张正坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，秦飞在新乐市，通过非正规渠道购进植物伟哥、人参海狗片、床上十八翻等性保健品。经检测，秦飞销售的植物伟哥、人参海狗片、床上十八翻中均含有西地那非成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场勘验笔录、现场检查照片、扣押清单、物证、检测报告、被告人供述与辩解等证据，认为被告人秦飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人秦飞认罪认罚，量刑建议为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人秦飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,生产、销售有毒有害食品罪要求被告人主观上必须以明知为定罪条件，建议合议庭综合被告人的进货途径、货物包装提示说明、被告人的个人认知程度等因素，谨慎对被告人秦飞在主观方面是否存在明知做出判定。 经审理查明，被告人秦飞在新乐市，该药房有药品经营许可证、保健食品经营许可证。被告人秦飞通过非正规渠道购进植物伟哥、人参海狗片、床上十八翻等性保健品。2010年6月9日新乐市公安局在该保健品店内，扣押了包括植物伟哥、人参海狗片、床上十八翻等在内的11种性保健品。经检测，秦飞销售的植物伟哥、人参海狗片、床上十八翻中均含有西地那非成分。 上述事实有经法庭质证、确认的搜查笔录及照片、前科证明、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、河北智德检验检测股份有限公司检验报告、检验机构检测资质、被告人秦飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦飞没有查验供货者的许可证和所购物品的食品合格证明文件，从非正规渠道购进无批准文号的性保健品予以销售，视为销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，被告人的行为构成销售有毒有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人秦飞犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人秦飞在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的保健品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  苑晓云 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。