广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4396号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码91440101687672275Q。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。被告：广州配配纯服饰有限公司，住所地广州市天河区黄村北路26号二楼E区（部位：2013），统一社会信用代码914401013047987522。法定代表人：邹世聪。被告：邹世聪，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告广州配配纯服饰有限公司（以下简称配配纯公司）、邹世聪著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州尚岑服饰有限公司委托诉讼代理人郭陵芳，被告配配纯公司的法定代表人邹世聪及被告邹世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州尚岑服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支合计人民币10万元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是名称为och1JJ4031480（5-9）（登记号：粤作登字-2017-F-00022616号）美术作品的著作权人，并使用在ochirly品牌的服装上，深受消费者喜爱。原告发现被告配配纯公司未经许可，擅自在其经营的天猫网店“a面b面配配纯专卖店”（掌柜：a面b面配配纯专卖店）销售印有上述美术作品的服装，侵犯原告著作权，配配纯公司系自然人独资公司，被告邹世聪作为其自然人股东，应对配配纯公司的侵权行为承担连带赔偿责任。被告配配纯公司、邹世聪共同辩称：对原告起诉的事实没有异议，涉案被控侵权产品链接已于2019年8月10日删除，两被告从网上第三方店铺拿货时不知是侵权产品，涉案被控侵权产品几乎没有销量，两被告客观上没有获利，亦没有给原告造成损失。经审理查明：原告向广东省版权局申请登记作品，于2017年9月5日经审核获发粤作登字-2017-F-00022616号《作品登记证书》，证书载明作品名称为ochlJJ4031480（5-9），作品类别美术作品，作者及著作权人均为原告，作品首次发表时间2017年5月24日，首次出版/制作日期2017年1月15日。作品登记证书附图共有5幅飞鹤图案作品（以下简称涉案作品）。2019年7月18日，原告代理人陈文熙使用账号登录天猫网（https://www.tmall.com/），在首页搜索店铺“a面b面配配纯专卖店”，进入搜索结果显示的店铺“a面b面配配纯专卖店”进行浏览，查看店铺经营者营业执照，显示经营者为配配纯公司。查看商品“小众设计感情侣装夏装2019新款不一样的连衣裙女夏季你衣我裙套装”，包含连衣裙及t恤两件商品，商品页面展示了多张使用飞鹤图案的图片，促销价79-89元，累计评论6，月销量0，库存14371件。分别购买上述商品中的黑色连衣裙一件及黑色T恤一件，共支付168元（89元+79元），订单编号534618369470413871，货物寄送至广州市天河区天河南街道辉盛阁国际公寓门口右侧丰巢智能柜，卖家昵称a面b面配配纯专卖店。2019年7月25日，原告代理人陈文熙使用账户登录淘宝网查看购买订单，订单编号534618369470413871的运单号码为806973414686711232。上述购买及查看订单信息过程由陈文熙使用公证处“公证云”电子数据保管平台的“见证实录”功能进行电子数据保存，广州市南粤公证处出具（2019）粤广南粤第18861号、第18862号保管证书予以证明。广州市南粤公证处出具（2019）粤广南粤第18624号公证书载明，2019年7月23日，原告委托代理人陈文熙在公证处工作人员的监督下，于广州市天河区天河路广州辉盛阁国际公寓大门右侧的丰巢智能柜签收了快递包裹一个（运单编号：806973414686711232），该包裹内为印有飞鹤图案的连衣裙及t恤各一件。公证人员对包裹内物品拍照后进行封存。经当庭拆封公证封存实物，实物用粘贴了公证处封条的包装盒装载，盒内物品为透明包装袋一个、黑色连衣裙、t恤各一件，衣服正面均印有飞鹤图案，吊牌上印有“欧日韩潮流服饰”字样。经比对，被控侵权服装上的飞鹤图案与涉案作品虽然细节存在差别，但图案构思、要素组合、整体轮廓、线条、配色基本一致。原告为证明其作品使用情况及品牌知名度，提交了原告ochirly品牌官方微博、官方网站、杂志发布的内容、2016年至2017年的纳税证明、裁定书等证据。其中，天猫店铺商家中心显示原告涉案美术作品服装于2017年10月11日的售出记录。两被告为证明其抗辩，提交了：1.网页截图、进货单及转账凭证，显示涉案被控侵权服装在搜款网上“欧日韩潮流坊”店铺的批发价为40-45元，该商品已于2019年12月31日下架。2.淘宝店铺后台数据，涉案店铺已无涉案被控侵权产品链接，涉案被控侵权产品自2019年4月至8月上架期间售出24件。3.证明，邹世聪因家庭成员患病，家庭经济困难。庭审中，两被告承认经营涉案店铺并销售被控侵权产品，邹世聪系配配纯公司的唯一股东，被告在服装批发市场拿货时并未审查供货商资质及产品权属。原告主张两被告展示、生产、销售与原告美术作品相同的服装，上述行为侵害原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权、复制权，原告确认涉案被控侵权产品已下架。原告主张经济损失包含合理开支10000元，仅提交了公证费发票（1350元）予以证明。另查明，配配纯公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期2014年7月31日，注册资本50万元，经营范围包括服装批发、零售等，股东为邹世聪。以上事实，有原告的陈述及其提交的作品登记证书、保管证书、公证书及其封存实物、网页打印件、证明、发票，两被告提交的网页截图、单据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，我国《著作权法实施条例》第二条及第四条第（八）项规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告主张权利的涉案作品有独特的线条、构图及色彩搭配，具有独创性，属于美术作品，受我国著作权法的保护。本案中，原告提交的广东省版权局颁发的作品登记证书显示其系涉案作品的著作权人，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为主张权利。根据原告提交的保管证书及被告自认，本院对于配配纯公司经营涉案店铺、销售涉案被控侵权服装的事实予以确认。原告提交的公证书及封存实物显示，被控侵权服装标签上标注的信息与被告提交的网店信息相互对应，在原告未进一步举证证明涉案被控侵权服装系由配配纯公司生产的情况下，对原告关于配配纯公司为生产商的主张，本院不予确认。经比对，被控侵权服装上的飞鹤图案与原告主张权利的涉案作品，虽然细节方面存在差异，但二者的图案构思、要素组合、整体轮廓、线条、配色基本一致，本院认定二者构成实质性相似。配配纯公司未经原告许可，在其经营的店铺中展示、销售使用与原告涉案美术作品一致的图案的服装，侵害了原告美术作品信息网络传播权、发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于邹世聪是否应承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。配配纯公司系邹世聪作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，邹世聪未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对配配纯公司侵害著作权的行为承担连带赔偿责任。原告主张邹世聪对配配纯公司的债务承担连带责任的诉请有法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被告的侵权行为受到的实际损失及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑原告主张权利的作品知名度、市场价值、被告的经营规模、销售情况、主观过错程度、使用涉案作品的方式、侵权行为持续的时间以及原告为制止侵权所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州配配纯服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元；二、被告邹世聪对本判决主文第一项确定的广州配配纯服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担1100元，被告广州配配纯服饰有限公司、邹世聪负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  苏国生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李月芸