河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2763号 原告：李海晓，男，汉族，1983年2月27日出生，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：马高坡，男，汉族，1983年5月5日出生，现住邯郸市。 被告：未振东，男，汉族，1976年4月5日出生，现住邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区鑫甲桓运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区辛安镇309国道北侧白落堡村南（金地二手车院内）。 法定代表人：李路波，该公司经理。 以上三被告委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 第三人：河北文丰钢铁有限公司。住所地：武安市午汲镇大贺庄村村东。 法定代表人：景学荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭东，该公司员工。 李海晓诉马高坡、未振东、邯郸市肥乡区鑫甲桓运输有限公司（以下简称鑫甲桓公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）、第三人河北文丰钢铁有限公司（以下简称文丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李海晓及委托代理人王海丽，马高坡、未振东、鑫甲桓公司委托代理人冯帅辉，人保公司委托代理人郗为北，文丰公司委托代理人刘旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李海晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告邯郸市肥乡区鑫甲桓运输有限公司、马高坡、未振东共同赔偿原告医疗费63333.72、住院伙食补助2200元、交通费500元、误工费27260元、护理费11782元、营养费3000元、伤残赔偿金214428元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费125933元、鉴定费2100元共计465536.72元。2、请求法院判令被告人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在机动车交强险、第三者责任险限额内赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实与理由：原告系河北文丰钢铁有限公司的职工,下班后又在武安市当装卸工。2019年10月15日,被告未振东驾驶冀Ｄ×××××号货车进入河北文丰钢铁有限公司送货,作为装卸工的原告在该车上正卸货,突然被告未振东驾驶大货车向前开动,导致原告被文丰钢厂正在卸货的铲车铲斗碰到大货车后车厢的挡板,把挡板给挂掉,同时导致原告摔掉地上受伤,当时现场有人打了110报了警,并打了120急救,原告被送到武安市第一人民医院紧急治疗,后转院到邯郸市医院住院治疗,原告被诊断为颈椎棘突骨折、多发性肋骨骨折、连枷胸、肺挫裂伤等。原告在邯郸市医院住院治疗34天后,转到武安当地的洪洲医院继续住院治疗了10天后出院,现在家休养。事后得知未振东驾驶的冀Ｄ×××××号货车登记所有人系被告邯郸市肥乡区鑫甲桓运输有限公司,实际车主系被告马高坡,鑫甲桓运输公司为该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和第三者责任保险,该事故发生在保险期内。原告住院后被告马高坡和未振东仅支付了原告2万元医疗费,后因协商赔偿未果,原告只能诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 马高坡、未振东、鑫甲桓公司辩称，我方认为在原告受伤的过程中，我方与第三人均存在过错，均应该按照过错程度依法承担赔偿责任。2、我方的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有强制险和商业险，且事故发生在保险有效期内，我方的相关责任应当由保险公司承担。3、马高坡在2019年11月份为原告垫付医疗费20000元，该笔费用请求依法返还。4、我方车辆从2019年10月份事故发生后，被第三人擅自扣押至2020年6月份，我方保留对第三人扣押车辆期间的经济损失的主张。 人保公司辩称，根据原告目前举证情况，我司认为该起事故不属于保险责任，事故发生在厂区内，不属于道路交通事故，原告对于我司承保车辆也不属于第三者，交强险依法不适用。原告是在挂车上卸货，被第三人公司正在卸货的铲车铲斗挂倒摔伤，其直接侵权人为第三人，其应当承担侵权责任。依据我司保险合同约定，原告不属于车上人员，车上人员险依法不适用，原告主张事实没有证据支持。根据公安机关调取笔录显示，驾驶人未振东在事发后逃逸。根据保险条款约定，我公司商业险不承担责任。所以请求依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。 文丰公司辩称，一、李海晓受伤与答辩人无关,答辩人在本案中不应当承担任何法律责任。本案原告虽与答辩人存在劳动合同关系,李海晓受伤发生在答辩人厂区内,但李海晓受伤时从事装卸工作实际雇主并非答辩人,该事故并非由答辩人造成,答辩人与本案其他当事人也不存在任何法律关系,其受伤与答辩人无任何关系,因此答辩人在此事故中不应当承担任何法律责任。李海晓诉请的人身损害赔偿费用应由本案实际侵权主体根据各自责任过错承担相应责任,答辩人不应向其支付任何费用。根据李海晓自述,事故发生时李海晓正在未振东驾驶的货车上卸货,因未振东驾驶大货车突然向前开动导致李海晓被正常作业的铲车碰到摔掉地上受伤,因此李海晓人身损害各项赔偿费用应当由实际侵权主体依据各自过错承担相应责任,答辩人与李海晓所受人身损害无任何因果关系,不应向其支付任何费用。三、答辩人为李海晓垫付的80000元医药费用应由本案最终责任者退还答辩人。李海晓受伤后，答辩人出于关爱员工的态度和人道主义精神，本着治病救人原则，先行为其垫付了80000元医药费，由于答辩人并非此次事故责任主体，在本案最终结果出具后，依据实际责任比例划分和费用分担，应由实际责任承担者将上述费用退还答辩人。 李海晓围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、案涉车辆交强险、商业险保险单、诊断书、住院病历、住院费清单、医疗费票据、原告工资证明、原告爱人王晋萍的身份证及工资证明、原告弟弟李辉的工资证明、身份证复印件、公司营业执照及经营者身份证复印件、司法鉴定意见书及鉴定费票据原件、原告母亲身份证、户口页、两个女儿户口页及村委会证明、出生证明二份、商品房买卖合同、原告结婚证及居住证明、视频录像、原告交纳社保登记系统记录等证据。 经庭审质证，四被告对以上证据中原告身份证复印件、案涉车辆交强险、商业险保险单、原告交纳社保登记系统记录无异议；四被告对原告提交的其他证据均提出异议；第三人文丰公司对原告社保登记记录提出异议，对原告其他证据均认为与己方无关。 本院对上述异议证据经审查后认为，相关证据来源及形式合法、内容客观、真实，且证据间可相互印证，虽然个别证明在证据形式上存在一定瑕疵，但并不影响其基本的证据证明力，能够证明原告受伤住院的基本事实、各项支出情况、护理情况、被抚养人的相关情况及涉案车辆的保险情况等案件事实，故本院对原告提交的上述证据予以认定。 人保公司围绕其辩解理由向本院提交了邯郸市丛台区楚禾运输有限公司车辆承保档案和车辆商业保险条款等证据。 经庭审质证，李海晓、马高坡、未振东、鑫甲桓公司对该证据均提出异议；第三人文丰公司认为与其无关。本院对上述证据经审查后认为，根据庭审查明的事实及在案的其他证据，不能证明司机未振东在该事故中有逃逸情节，也不能据此证明保险公司符合免责事项，故本院仅对该证据的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。 文丰公司围绕其辩解理由向本院提交了80000元垫付款收据两份，李海晓、马高坡、未振东、鑫甲桓公司、人保公司均无异议，本院对上述证据予以认定。 为查明案件事实，本院另向武安市公安局城关派出所调取了该所事发时对李海晓、张军亮、李辉、陈波、未振东、唐帅卫的询问笔录。 经庭审质证，李海晓、马高坡、未振东、鑫甲桓公司、文丰公司对上述笔录均无异议；人保公司对上述笔录提出异议。本院经审查后认为，上述笔录系事发后公安机关依照法定职权和程序所作的调查询问，来源及形式合法，距事发时间较近，具有较强的客观性。各笔录内容大致情况较为吻合，在细节方面虽有不同，考虑到当日事发时间、事发时在场人所处位置，以及对事发经过描述的详细程度，能够证明李海晓受伤过程的真实情况。人保公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对上述笔录予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年10月15日,被告马高坡雇佣的司机未振东驾驶冀Ｄ×××××号半挂货车（该车登记车主为鑫甲桓公司，实际车主为马高坡）在文丰公司烧结2号料场驻车进行卸货作业。装卸工李海晓在该车货箱内进行清理时,司机未振东在未作提醒的情况下驾驶该车突然向前行驶,致使文丰公司在场进行配合卸货作业的铲车铲斗剐蹭到货车货箱左边第三个档板，致该档板脱落，李海晓坠地并受档板砸中受伤。事发后李海晓被送到武安市第一人民医院,后转院至邯郸市医院住院治疗,经诊断李海晓伤情为：颈椎棘突骨折、多发性肋骨骨折、连枷胸、肺挫裂伤。李海晓在邯郸市医院住院治疗34天,后转到武安市洪洲医院继续住院治疗10天后出院。两次住院共支出医疗费83333.72元。后经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，李海晓伤残等级为八级一处，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明冀Ｄ×××××号半挂车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期内。事发后，马高坡为李海晓垫付了医疗费20000元,文丰公司为李海晓垫付了医疗费80000元。再查明，李海晓本系文丰公司职工,业余时间在武安市从事装卸工作，本案发生在其从事装卸工作时。 本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案李海晓在ＤＴ9346号货车上进行正常卸货作业时，该货车司机未振东在未作提醒的情况下驾驶该车突然向前行驶,致使文丰公司在场进行配合卸货作业的铲车铲斗剐蹭到货车货箱左边第三个档板，导致该档板脱落，李海晓坠地并受档板砸中受伤，是造成本次事故的原因，未振东在本次事故中存在重大过错，应负全部责任，故应对李海晓损失承担赔偿责任。马高坡作为实际车主，对此应承担连带赔偿责任。李海晓的具体损失数额为：1、医疗费:83333.72元；2、住院伙食补助费:2200元（44天×50元／天＝2200元）；3、营养费:3000元（60日×50元／天＝3000元）；4、误工费:26886元（依据工资证明，原告发生事故前12个月的月平均工资为5452元，5452元×12月÷365日×150日＝26886元）；5、护理费:5111元（经鉴定护理期限60日，护理人员王晋萍工资标准为2591元，2591元×12月÷365日×60日＝5111元）;6、伤残赔偿金:214428元（2020年城镇居民可支配收入35738元，35738元×20年×30%＝214428元）;7、精神损害抚慰金:15000元（八级为15000元）;8、被抚养人生活费:125933元（被扶养人原告母亲武改珠，除原告外无其他义务人，事故发生时66岁，按2020年农村居民消费支出12372元标准计算，12372元×（20-6）年×30%＝51962元;被扶养人原告长女李智媛，事故发生时9岁，按2020年城镇居民消费支出23483元标准计算，23483元×（18-9）年×30%÷2＝31702;被扶养人原告次女李智慧，事故发生时6岁，按城镇居民消费支出23483元标准计算，23483元×（18-6）年×30%÷2＝42269）;8、交通费，原告虽未能提供相关票据，但考虑到原告住院治疗必然会发生该费用，根据原告的住院时间、距离远近等因素，本院酌情认定500元;9、鉴定费:2100元;原告以上损失共计478491.72元。鉴于冀Ｄ×××××号货车在人保公司投保了交强险和第三者责任保险,该事故发生在保险期内，根据保险合同条款之约定，人保公司应在机动车交强险、第三者责任险限额内对李海晓除精神损害抚慰金、鉴定费以外的上述各项损失共计461391.72元进行赔偿。人保公司在进行赔偿时应先将文丰公司垫付款80000元及马高坡垫付款20000元予以返还。精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元根据保险条款约定及法律规定应由马高坡、未振东承担。关于鑫甲桓公司的责任问题，因该公司并非实际车主，且在此次事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。关于第三人文丰公司的责任问题，根据审理查明的事实，本案中损害发生是因为被告未振东的过错造成的，没有证据证明文丰公司在从事配合卸货过程中存在操作失误或过错，故依照相关法律规定，文丰公司不应承担赔偿责任。对于人保公司辩解理由：1、事故发生在厂区内是否属于道路交通事故问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，道路是指公路、城市道路和在单位管辖范围但允许社会机动车通告的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。本次事故的发生符合道路交通安全法关于道路及交通事故的定义，本案参照交通事故适用交强险、三者险并无不妥。2、李海晓属于保险法定义的第三者还是车上人员的问题。本院认为，认定受害人是属于车上人员还是第三者，应当根据事故发生后产生的基础法律关系，以及事故发生时的特定时空条件，进行综合判断。首先，从时空条件上看，受害人在事故发生瞬间处于车上即为“车上人员”，处于车外即为“第三者”；其次，从法律关系看，事故发生时已经置身保险车辆之外，其所受损害又是基于保险车辆先危险行为所造成的，此时应认定为“第三者”。综合本案事故发生的原因、过程和结果，司机未振东在未作提醒的情况下向前行驶货车，导致李海晓跌落车外，进而又遭到档板砸中受伤，李海晓属于交强险和商业三者险中的第三者。其所受损害属于交强险和商业三者险的赔偿范围。3、关于驾驶人未振东在事发后是否逃逸的问题，根据公安机关询问笔录显示，未振东在事发后并未逃逸，人保公司也未提供未振东逃逸的证据，对人保公司据此不承担商业险的理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李海晓医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费共计361391.72元；在本判决生效后十日内给付马高坡垫付款20000元；给付第三人河北文丰钢铁有限公司垫付款80000元； 三、被告马高坡、未振东连带赔偿原告李海晓精神损害抚慰金、鉴定费共计17100元； 四、驳回原告李海晓对被告邯郸市肥乡区鑫甲桓运输有限公司的诉求； 五、第三人河北文丰钢铁有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元由被告马高坡、未振东共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。