湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1378号原告：长沙博达资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭石岭塘银杉路**。法定代表人：李伟能，该公司董事长。委托代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南金鹰服饰集团有限公司，住，住所地湖南省冷水江经济开发区/div>法定代表人：陈晓荣，该公司执行董事。原告长沙博达资产管理有限公司与被告湖南金鹰服饰集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙博达资产管理有限公司的委托代理人龚雪芬，被告湖南金鹰服饰集团有限公司的法定代表人陈晓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙博达资产管理有限公司诉称：长沙博达资产管理有限公司诉被告湖南金鹰服饰集团有限公司、第三人长沙毛巾集团公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院已于2016年6月25日作出（2015）岳民初字第07977号一审民事判决，长沙市中级人民法院已于2016年9月18日作出（2016）湘01民终5427号二审民事判决，生效民事判决书判决被告腾退原告出租给被告的位于石岭塘第7栋工厂厂房（长房权证岳麓字第0×**号，建筑面积6822.08平方米）及被告占用的工厂范围内的临时建筑物、空地、交通道路、绿化带等一并返还给原告。判决生效后，被告长时间未履行腾退义务，原告遂向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院于2018年10月9日作出（2018）湘0104执恢823号恢复执行通知书，责令被告履行生效判决书的义务。因被告不予配合，该法院于2018年10月10日对被告采取强制腾退措施，并将被告财物存放于原告租赁的仓库内，原告支付了自2018年9月10日至2019年3月9日止的租金。经原告多次函告及法院督促，被告于2019年3月才前来办理财务转交手续。在强制执行清退行动中，因被告不予配合，只能由原告协助法院，为被告完成拆卸及搬运货物、租赁仓库存放货物、组织外围安保和后勤服务等工作，并支付了存放货物的仓库租金。为完成上述工作，原告为被告垫付了巨额费用。经原告多次催收，被告均未予理会。故诉请判令：1.被告向原告偿还在执行中垫付的各项费用合计723172.6元；2.被告向原告支付所有垫付款项的利息（利息自被告承诺腾空财物之日即2019年3月18日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日以前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年7月19日为40600.12元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南金鹰服饰集团有限公司辩称：原告长沙博达资产管理有限公司将被告价值8000多万元共计259车的货物拿走了，被告派人去取时仅拿回几万元的东西。经审理查明：（一）原告长沙博达资产管理有限公司成立于2001年11月12日，类型为有限责任公司（国有独资），注册资本2000万元，法定代表人李伟能。原名称为“长沙锦尚家纺厂”，于2019年8月14日变更名称为长沙博达资产管理有限公司，并将市场主体类型由全民所有制变更为有限责任公司（国有独资），经营范围由家纺、服饰等的生产与销售，化工原料、化纤原料等的销售变更为资产管理、地、地产开发地产租赁经营、物业管理等。原告长沙锦尚家纺厂诉被告湖南金鹰服饰集团有限公司、第三人长沙毛巾集团公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年6月25日作出（2015）岳民初字第07977号民事判决书，判决内容为：“一、限被告湖南金鹰服饰集团有限公司自本判决生效之日起三十日内腾退原告长沙锦尚家纺厂出租给被告湖南金鹰服饰集团有限公司的位于石岭塘第7栋工厂厂房（长房权证岳麓字第0×**号，建筑面积为：6822.08平方米）及被告湖南金鹰服饰集团有限公司占用的厂区范围内的临时建筑物、空地、交通道路、绿化带等并返还给原告长沙锦尚家纺厂；二、驳回原告长沙锦尚家纺厂的其他诉讼请求。本案案件受理费34371元，由被告湖南金鹰服饰集团有限公司负担”。2016年9月18日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终5427号民事判决书，维持了上述判决。因被告未主动履行生效判决内容，原告申请强制执行。2018年10月9日，原告向长沙市岳麓区人民法院提交了恢复强制执行申请书。同日，长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104执恢823号恢复执行通知书和财产报告令，责令被告履行（2016）湘01民终第5427号民事判决书所确定的义务并支付执行费。2018年10月10日，长沙市岳麓区人民法院对被告采取强制腾退措施，并制作查封、扣押财产清单。因被告不予配合，由原告协助该法院完成拆卸及搬运货物、租赁仓库存放货物、组织外围安保和后勤服务等工作。2019年2月25日，原告向长沙市岳麓区人民法院提交了《关于请求长沙市岳麓区人民法院下达执行货物限期清理通知的函》，载明“长沙市岳麓区法院执行局：为配合贵院2018年10月10日强制执行清退湖南金鹰服饰集团有限公司行动，我厂共计垫付实际执行费用73万元（其中含半年仓库租金20万元、货物搬运费17.8万元、安保费23.7万元，其他执行费11.5万元），其中仓库于2018年9月10日起租，2019年3月9日租赁到期。为维护我厂合法权益，特致函恳请贵院在仓库租赁期限前，书面通知湖南金鹰服饰集团有限公司在一周内拖走全部货物（仓库地点：长沙市岳麓区××街道××村××组××小区××米长沙市德博工贸有限公司内），如对方逾期腾空所租仓库产生的所有费用我方不再垫付，我方对所存放货物也不承担保管责任，所造成的一切损失，我厂概不承担任何责任”。2019年2月26日，长沙市岳麓区人民法院向被告发函，通知被告及时领取仓库内的财物，逾租赁期限不领取的，原告对存放场所不再续租且对存放财物不承担保管责任，所造成的一切损失由被告自行负责。2019年3月8日，被告的委托代理人鞠坚签收了该函，并在查封、扣押财产清单上逐页签名且注明“财物已接管”。2019年3月11日，被告的委托代理人鞠坚向长沙市岳麓区人民法院出具了《财物腾空承诺》，载明“我是鞠坚，接受湖南金鹰服饰集团有限公司委托，来接受贵院腾空并委托长沙锦尚家纺厂保管在长沙市岳麓区××街道××村××组××小区××米长沙市德博工贸有限公司内的湖南金鹰服饰集团有限公司的财物【执行案号：（2018）湘0104执恢823号】。我代表公司承诺，如果在2019年3月18日之前没有将仓库内的财产腾空，则视为我公司放弃未搬离财物的所有权，任何人均可将未搬离财物作为废品处理。3月18日以后的租金由我公司承担”。（二）在长沙市岳麓区人民法院于2018年10月10日对被告采取强制腾退措施的过程中，原告垫付了以下费用：2018年9月4日，原告（乙方）与何谭进、刘胜德（甲方）签订了《场地租赁协议》，约定甲方将3、4号场地（含场地上的房屋）租赁给乙方使用，场地面积1600平方米，年租金为400000元（税金乙方承担），每月每平方米租赁价格为20.83元，总计33333元/月。租赁时间从2018年9月10日至2020年9月9日止，暂拟定2年。乙方以每6个月为一期向甲方提前30日预交租金20万元。协议签订后，原告分两次通过银行向何谭进的账户转款合计20万元。2019年3月9日，原告向何谭进、刘胜德出具了一份关于终止《场地租赁协议》的告知函，载明原告从2019年3月10日起终止场地租赁协议。2018年10月9日，原告与长沙市蚂蚁搬家有限公司签订了《搬运服务合同》，约定工期自2018年10月10日起至2018年10月11日止，起步价420元/车，管架拆装30元/个，空调100元/台，柜机150元/台，5匹300元/台等。2018年10月31日，原告与该搬家公司进行了对账，确认搬运费用为178070元。2018年11月1日，原告向其转账支付了搬运费178000元，该公司为原告开具了发票。2018年10月8日，原告与湖南省国泰君安保安服务有限公司签订了《保安特勤服务合同》，约定保安服务标准为300元/人/天，8小时工作制（不足8小时按一天结算），人员费用按实际考勤结算。原告于2018年10月31日通过银行转账向其支付了安保服务费237600元，该公司为原告开具了发票。2018年10月25日，原告向长沙千顺电器设备有限公司支付了2200元拆除空调维修费用，该公司为原告开具了发票。2018年10月17日，原告向摄影人员王润甫、张太平、张友良支付劳务费合计3600元。2018年10月9日，原告向长沙力诺科技有限公司购买信号屏蔽器花费1960元，该公司开具了发票。原告向长沙市月湖区绘达文化用品经营店购买夹板、出库单等办公用品共花费199元，该店开具了发票。原告向长沙市岳麓区人民法院支付了执行费用500元，该法院开具了湖南省非税收入一般缴款书。以上费用合计624059元。上述事实，有原告提交的（2015）岳民初字第07977号、（2016）湘01民终第5427号民事判决书、恢复强制执行申请书、（2018）湘0104执恢823号恢复执行通知书、财产报告令及送达回证、长沙市岳麓区人民法院查封、扣押财产清单、强制清退录像光盘、《关于请求长沙市岳麓区人民法院下达执行货物限期清理通知的函》、长沙市岳麓区人民法院函及送达回证、执行案件电话记录、财物腾空承诺、《场地租赁协议》、关于终止《场地租赁协议》的告知函、银行转账凭证、《搬运服务合同》以及对账单、保安特勤服务合同以及核实名单、拆除空调维修费支票、湖南省非税收入一般缴款书、清退金鹰行动发放花名册（摄影人员）以及发票（若干）等证据，以及当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。原告提交《企业维稳清退金鹰费用一览表（日杂工具类）》证实花费8265.6元，但无发票予以佐证，无法核实该开支的真实性，故不予采信。原告提交《参加执行清退金鹰行动加班人员统计》证实开支加班费用53600元，因该统计表上领款人的签字大多数为代签，无法核实真实性与合理性，故不予支持。原告提交的长沙市岳麓区培林广告设计服务部开具的广告制作费发票3116元、长沙市岳麓区雅致广告设计服务部开具的广告制作费发票2547元，以及餐饮费26622元、水、饮料费用4963元等费用，因发票以及银行回单显示其产生于强制清退活动之后较长时间，无法核实其关联性，故不予采信。本院认为，各方当事人均应严格履行生效法律文书确定的义务。生效的（2016）湘01民终第5427号民事判决书已确定被告湖南金鹰服饰集团有限公司应在规定期限内腾退原告长沙博达资产管理有限公司出租给被告的位于石岭塘第7栋工厂厂房及被告占用的厂区范围内的临时建筑物、空地、交通道路、绿化带等并返还给原告。该判决生效后，被告并未主动履行确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”之规定,因被告不予配合，可由原告支出相关费用以协助法院完成拆卸及搬运货物、租赁仓库存放货物、组织外围安保和后勤服务等工作。经查明，原告在执行强制清退活动中垫付的费用如下：场地租赁费用200000元、搬运费用178000元、安保费用237600元、执行费500元、空调拆除维修费用2200元、摄影劳务费用3600元、信号屏蔽器费用1960元，夹板出库单费用199元，以上合计624059元，上述费用有原告提交的相关协议、银行转账凭证、发票等证据相佐证，本院予以支持。对原告诉请的其他费用，因原告无法证实支出的真实性与合理性，故不予支持。原告主张垫付款项的利息自2019年3月18日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。被告辩称存放在仓库的财物价值8000万元，要求原告赔偿其损失。经查明，被告已委托代理人鞠坚于2019年3月8日在长沙市岳麓区法院领取了全部财物，并于2019年3月11日做出腾空承诺。该财物已不由原告进行管理，后亦未由原告进行处置，被告要求原告赔偿损失无事实与法律依据，故对该辩称不予采信。被告的法定代表人陈晓荣在庭审答辩完毕后径自退庭，并于庭审结束后向本院邮寄书面答辩兼反诉状，要求提起反诉并申请减免反诉费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”已明确规定被告应在法庭辩论结束前提出反诉请求，而本案被告是在庭审结束后才提出，且未提交任何证据证明其反诉主张，故不予支持。如被告有证据证明原告损害其利益，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南金鹰服饰集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙博达资产管理有限公司垫付的费用624059元以及利息（其中2019年3月18日至2019年8月20日的利息以未偿清的垫付款项为基准按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付款项全部偿清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长沙博达资产管理有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费11437.72元，减半收取5718.86元，由原告长沙博达资产管理有限公司负担718.86元，被告湖南金鹰服饰集团有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判长  姜颖娴二〇二〇年十二月三十一日书记员  李燕妮