广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11316号原告：姜仁磊，男，1976年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。被告：广州尚步贸易有限公司，住所地广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第9栋102，现下落不明。法定代表人：江美汉。被告：江永可，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。被告：王和彬，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍住址湖北省石首市，现下落不明。被告：江美汉，男，1941年2月15日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。委托诉讼代理人：江永可，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。原告姜仁磊与被告广州尚步贸易有限公司（以下简称尚步公司）、江永可、王和彬、江美汉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告姜仁磊及其委托诉讼代理人尚秀海，被告江美汉的委托诉讼代理人兼被告江永可均到庭参加了诉讼。被告尚步公司、王和彬下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜仁磊向本院提出诉讼请求：1．被告尚步公司立即偿还原告为商之都专卖柜垫付的假装买货的货款144050元（商之都买单返款）、原告砂之船专卖店退伙清算款140938.35元，合计284988.35元；2．被告尚步公司立即支付利息（以284988.35元为本金，按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率为标准，从2017年5月1日开始计算至前述本金利息全部清偿完毕时止）；3．诉讼费由被告尚步公司承担；4．被告江永可、王和彬、江美汉对前述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告尚步公司成立于2018年6月3日，前股东是被告江永可、王和彬，2018年3月7日开始被告江美汉成为被告尚步公司唯一股东。尚步公司于2017年未经清算即解散停止了经营，没有了经营场所，2019年4月14日是，尚步公司营业执照和批准登记的营业期限到期。被告江永可是江美汉的儿子。2011年6月，被告尚步公司与原告达成合伙协议，约定双方合伙，以尚步公司名义与安徽商之都股份公司合作联营，设立专卖柜台专销尚步公司生产的欧内斯特牌绅士男鞋。按照合伙协议约定，双方以尚步公司的名义于2011年6月和安徽商之都股份公司签订了《经营合作协议》。2011年6月到7月8日之间，原告分四次向尚步公司转款交付了27万元货款保证金同时出资6万余元，使得《经营合作协议》中的专卖柜成立并开始运营，直到2015年6月30日才退出商之都。此期间，该专卖柜一致由尚步公司负责经营和管理，原告没有分过一分钱。2014年7月份，尚步公司仍然没有完成其保证的已将降到了80万元的销售额，为了商之都少扣款减少损失，需要原告和尚步公司自己假装买货来完成该80万元的年销售额，原告按照尚步公司的指示，原告自己出钱219000元以广州鑫驰皮具有限公司的名义于2015年6月19日转账给商之都，假装作为购买该专卖店的鞋款。尚步公司多次承诺如数返还该款给原告，2015年8月18日，被告偿还了5万元。2015年6月30日，原告和被告尚步公司合伙的商之都专卖柜终止，撤出商之都，2015年10月尚步公司和商之都结算完成后，尚步公司告知原告，商之都专卖柜合伙结束。结算后，尚步公司应返还原告：1．原告于2011年6月份商之都专卖柜合伙之初交给尚步公司27万元货物保证金中的178268元（已扣除商之都扣除的任何款项和费用、已扣除商之都专卖柜的全部费用）；2．原告2015年6月商之都专卖柜假装买货垫付的货款219000元中的158050元（2015年8月18日已付5万元，另外5%的10950元用商之都开具的219000元的发票折抵）。2016年2月，尚步公司与原告达成新的合伙协议，于2016年9月8日补签了《合伙合同》，约定尚步公司和原告共同投资合伙在合肥市砂之船奥特莱斯3楼3－B38铺成立专卖店专门销售尚步公司生产的欧内斯特品牌鞋产品。后来砂之船专卖店如期成立并由尚步公司管理和经营，但从来没有分配过利润。2017年1月1日，原告与尚步公司协商一致，原告退出该合伙，被告于2017年1月发给原告2016年12月利润表的同时发给原告的“利润表－退出清算截止到16年12月31日”的利润表显示，截至到2016年12月31日，原告在合肥砂之船专卖店的投资178268元中还剩余150938.35元。至此，原告和尚步公司的全部合伙全部结束，尚步公司应该继续返还给原告：1．原告2015年6月商之都专卖店假装买货垫付的货款219000元中的158050元；2．砂之船专卖店退伙清算款150938.35元。2017年4月末，被告就前述两笔应返还给原告的款项同时向原告交付了两张书面清算单据，其中载明两笔本金合计308988.35元。此后，原告多次催要上述两笔款项。江永可于2017年6月3日转账归还了1万元、于2017年7月10日转账归还了1万元，于2017年12月29日微信转账归还了4000。至今尚欠原告商之都买单返款144050元、砂之船退伙清算款140938.35元，合计284988.35元。2017年年末，尚步公司未经清算即解散停止了经营，没有经营场所，2018年3月7日被告为逃避债务，将公司股东变更为被告江永可近八十岁的父亲江美汉一人。以后，各被告互相推脱，以无钱为由拒不偿还拖欠原告的前述债务。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告尚步公司无答辩。被告江永可、江美汉共同辩称，一、对于起诉状事实理由中，除了第4页最后一段内容有异议，对于其他事实部分，我方均确认属实。截至2017年12月，被告江永可原来是尚步公司的法定代表人及大股东，江永可个人从银行等途径借入的款项有144万（证据六里面科目余额表里没有显示有144万元）借给尚步公司拓展业务及经营周转用，但是公司严重亏损，无法继续经营，尚步公司也没有资产来还江永可各种款项。江永可在外面贷款，个人负债很高，需要去打工赚钱收入来还款，所以才将公司转让给父亲江美汉。所以说当时公司也没有清算和注销，就是转到江永可的父亲江美汉名下，公司日常没有运营，到了2018年年中公司才停止经营，但是没有注销，也没有清算。二、关于原告诉称尚步公司和江永可个人财产混同的问题，第一，与原告合作经营的商之都店铺，该合作协议没有约定投资款经什么账户，且原告也不是以其本人账户支付投资款，而是由两个第三方的不同个人账户支付。当时为了顺利开合伙店铺，店铺前期的开店准备、出差费用、现场装修、货柜、道具购买制作、运输、搬运、安装也等都需要这些来支付。综合以上两个因素，因为原告不是以签约方本人付款，所以该款就付到了江永可的个人账户。但尚步公司的账目中有清晰记录确认尚步公司收到原告的投资款，与原告合作的两个店铺的账目中也有清晰记录。投资款的使用、每月进货成本、店铺每月收入、员工工资及日常营业费用等账户明细都有发原告确认，最后与原告共同确认的退出清算余额，就是依据双方以往的这些流水账目来核算的。第二，原告的投资款是到个人账户，尚步公司认可收到投资款且已履行相应合同义务。第三，被告提供的17年12月份的科目余额表中，尚步公司与江永可往来款有清晰的记录，没有混同也没有侵吞公司款项。三、对于原告明确的诉讼请求1的金额为284988.5元没有异议。我方同意被告尚步公司向原告归还该款284988.35元及支付利息，但利息应按中国人民银行同期同类存款利率计算。不同意原告的第4项诉讼请求，因为尚步公司财产清晰，公司财产与股东个人财产没有混同，我方无需对公司债务承担连带清偿责任。被告王和彬无答辩。经审理查明，2011年6月，被告尚步公司与原告达成口头合伙协议，约定以尚步公司名义与案外人安徽商之都股份公司合作联营，在合肥设立销售专卖柜台经销尚步公司生产的欧内斯特牌绅士男鞋（以下简称合肥商之都合伙）。双方以尚步公司的名义于2011年6月和安徽商之都股份有限公司签订了《经营合作协议》。2011年6月、7月，原告分四次以王进光、姜金金账户向被告江永可个人账户转账支付合计27万元，另原告付了专柜设立的部分费用6万余元。《经营合作协议》约定的合肥商之都专卖柜已成立并实际运营，一直由尚步公司负责经营和管理，合伙期间自2011年6月至2015年6月底。合伙期间，为完成安徽商之都股份有限公司规定的销售额，尚步公司和原告决定以案外人名义虚假购鞋，故原告按照尚步公司的指示由原告自己出钱219000元以广州鑫驰皮具有限公司的名义于2015年6月19日转账给安徽商之都股份有限公司合肥旗舰店，假装作为购买该专卖店的鞋款。尚步公司曾承诺如数返还该款给原告。后来，原告退出合肥商之都专柜合伙。2017年4月25日，原告和被告尚步公司对合肥商之都专柜合伙进行了退伙结算，被告尚步公司向原告出具《退出清算（合肥商之都）》，确认商之都买单返款截止至2017年4月25日还未支付158050元，该款需支付给姜仁磊。2016年2月，被告尚步公司与原告达成新的合伙协议，双方于2016年9月8日补签了《合伙合同》，合同约定尚步公司和原告共同投资合伙在合肥市砂之船奥特莱斯3楼3-B38铺成立专卖店专门销售尚步公司生产的欧内斯特品牌鞋产品。双方合伙的砂之船专卖店如期成立并由被告尚步公司经营和管理，合伙期间从2016年4月初至12月底。2017年1月1日，原告与尚步公司协商一致，原告退出该合肥砂之船合伙。2017年4月，原告和被告尚步公司进行了结算，被告尚步公司向原告出具合肥砂之船合伙的《利润表-2》及《退出清算（截止16年12月31日）》，其中《退出清算（截止16年12月31日）》载明账面余额150938.35元需支付给姜仁磊。原告多次向被告江永可催要上述两个合伙项目的款项。2017年6月9日，被告江永可通过其个人银行账户向原告转账1万元。2017年7月10日，被告江永可通过其个人银行账户向原告转账1万元。2017年12月29日，被告江永可向原告微信转账4000元用于支付合肥商之都款项。至今，尚步公司尚欠原告合肥商之都专柜项目、合肥砂之船项目的退伙款项合计284988.35元。后来尚步公司停止经营，下落不明，原告催款无果后提起本案诉讼。另查明，被告尚步公司于2008年6月3日成立，2018年3月7日办理以下工商变更登记事项：股东由江永可、王和彬变更为江美汉，法定代表人、执行董事、经理均由江永可变更为江美汉，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），营业期限至2019年4月14日。庭审中，被告江永可、江美汉陈述：2018年3月前，尚步公司登记股东是江永可（占股52%）、王和彬（占股48%），到了2018年3月，由于公司一直负债无法继续经营下去，故于2018年年中停止经营，然后就将公司股权以10万元认缴制转让给江美汉，江美汉尚未实际出资，也无支付股权转让款，尚步公司至今未清算、未注销，尚步公司有使用过江永可账户进行公司款项收入和支出，无使用过王和彬和江美汉的账户，被告江永可是江美汉的儿子。诉讼中，被告江永可、江美汉为证明其答辩意见成立，向本院提供以下证据：应收款对账（合肥商之都2011-）、电子表格、合肥砂之船2016年8月至12月、每月的利润表、库存单、销售报表、应收对账表（电子表格）及邮件发送记录、合肥砂之船2016年10月、12月员工工资及报销表（打印件）、网上银行转账回单、尚步公司2014年流水账目、2014年业务情况表（电子表格）、12-13年广州尚步贸易有限公司汇算清缴报告、尚步公司2017年12月的科目余额表、尚步公司2011年的流水账、合肥商之都业务情况表。经质证，原告认为对上述证据不予确认，无法证明公司财产独立于股东个人财产。以上事实，有企业工商登记材料、《经营合作协议》、转账记录、个人结算业务凭证、存折、收据、发票、托运单、结算单、《合伙合同》、《利润表－2》、《退出清算（截止到16年12月31日）》个人活期账户交易明细、微信聊天记录、应收款对账（合肥商之都2011－）、电子表格、合肥砂之船2016年8月至12月、每月的利润表、库存单、销售报表、应收对账表（电子表格）及邮件发送记录、合肥砂之船2016年10月、12月员工工资及报销表（打印件）、网上银行转账回单、尚步公司2014年流水账目、2014年业务情况表（电子表格）、12－13年广州尚步贸易有限公司汇算清缴报告、尚步公司2017年12月的科目余额表、尚步公司2011年的流水账、合肥商之都业务情况表及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告尚步公司之间关于合肥商之都专柜项目、合肥砂之船项目的合伙关系成立。由于合伙双方已对上述两个项目进行散伙结算，故依照法律规定，被告尚步公司应按约定向原告支付两个项目的散伙结算款合计284988.35元，本院予以认定。合伙双方结算时间为2017年4月，对逾期退款违约责任未作约定。现原告起诉要求被告尚步公司支付上述结算款284988.35元及从2017年5月1日起至付清款项之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持，利息计算标准应为：2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告江永可、王和彬、江美汉对尚步公司上述债务承担连带清偿责任的请求。被告江美汉是尚步公司目前唯一股东，公司已停止经营，而被告江美汉提供的证据不足以证明公司财产独立于股东江美汉的个人财产，故原告要求被告江美汉对尚步公司上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院予以支持。被告江永可、王和彬是案涉债务发生时的公司股东，现有证据显示合伙期间及散伙后均有使用江永可的个人账户对公司款项进行收支，在公司未清偿原告款项且因负债而无法正常经营下去的情况下，股东应当采取合理措施，妥善解决公司的经营及负债问题。但相反，原股东却将公司股权转移登记给江永可年迈的父亲江美汉名下，且按江永可、江美汉所述该股权转让亦无支付转让款。原股东上述行为明显属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。现原告要求原股东江永汉、王和彬对尚步公司上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州尚步贸易有限公司向原告姜仁磊支付284988.35元及利息（以284988.35元为基数，从2017年5月1日起计算至付清款项之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江永可、王和彬、江美汉对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5574.83元，由被告广州尚步贸易有限公司、江永可、王和彬、江美汉共同负担并于本判决书生效之日起五日内直接向原告姜仁磊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年十二月十七日书记员  黄静雯