河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2565号 原告：彭博，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告：王鑫，女，1985年12月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 以上二原告委托诉讼代理人王昊馨、李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。 被告：李阳，男，1987年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：董雪，女，1987年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告彭博、王鑫与被告李阳、董雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭博、王鑫及其委托诉讼代理人王昊馨、李莹莹、被告李阳到庭参加诉讼，被告董雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭博、王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告款项人民币1400000元，并自2017年2月22日起按照月息2%支付利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，被告二人原系夫妻关系。2014年被告二人多次向原告借款。原告出借给被告后，被告于2014-2015年陆续返还原告部分款项。后原、被告经对账，被告尚欠原告款项人民币1400000元。2017年2月22日，原告彭博与被告李阳针对该1400000元款项签订了《借款合同》，合同确认原告将其所有的合法人民币1400000元借给被告，借款期限自2017年2月22日至2017年12月1日，借款利息为每月2%。合同签订后，二被告未按照协议约定支付原告任何款项或利息，原告多次催要，被告仍拒绝给付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李阳辩称：1、我确实是2014年开始向二原告借款。当初借款的时候，是通过与原告彭博协商将款项打到我使用的两张银行卡上，一张是中国农业银行的（卡号62×××69），一张是中国银行的（尾号为2783）。一共打款100多万元，总数记不清了，我确实是欠彭博140万元，当时我与彭博签订了借款协议。到2015年我陆续返还给利息，又重新签订了借款协议，包括2016年、2017年都换过借款协议。2、当时我与彭博借款说明了我的借款理由是用于做买卖用，然后按照借款协议约定的支付利息，2014年的利息是月息3分，2015年的利息也是3分，2017年后来出具的借条，是因为我有困难，然后借条上约定的利息就是2分。2017年之前的利息差的部分已给原告出具了借款协议。3、我与董雪自2012年9月结婚，结婚之后董雪并没有参与我做生意上的事情，在2014年与彭博借款前我与董雪生活的房子、车子均已购买，在2014年与彭博借款后这笔款项没有用于共同生活。当时借款的时候彭博也没有要求董雪签字，王鑫与董雪均不知道我与彭博之间的借款。在我还不起款的时候，董雪才知道的，王鑫也知道我与彭博借款这件事了。我与董雪在2016年5月份离婚。 被告董雪既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：一、原告彭博与原告王鑫系夫妻关系。被告李阳与被告董雪于2012年9月20日在丰南区民政局登记结婚，于2016年5月17日在丰南区民政局协议离婚。 二、被告董雪名下中国农业银行尾号6069银行卡账户，开户时间2014年2月17日，交易类型为现金开卡，开卡当日《银行卡存款凭条（银行打印）》注明“本人确认所办业务与上述银行打印记录相符，客户签名：董雪、李阳”；两张《联网核查凭证》分别显示“客户姓名董雪，证件类型为身份证，身份证机读验证为是，证件号码××，影像留存为有，核查结果为公民身份号码与姓名一致，且存在照片……”；“客户姓名李阳，证件类型为身份证，身份证机读验证为是，证件号码××，影像留存为有，核查结果为公民身份号码与姓名一致，且存在照片……”。2014年2月18日，被告董雪本人分别在上述银行卡中现金存款1000元、10元。2014年2月18日，被告董雪本人使用上述银行卡在中国农业银行办理第三方存管业务并办理融资融券签约业务。 三、自2014年开始，被告李阳多次向原告彭博、王鑫借款。2014年8月10日，二原告通过原告王鑫名下中国农业银行尾号7418账户向被告董雪名下中国农业银行尾号6069账户转账支付200000元。2014年10月9日，原告委托案外人艾祺杰通过其中国农业银行尾号8275账户向被告董雪名下中国农业银行尾号6069账户转账支付50000元。2014年10月17日，二原告通过原告王鑫名下交通银行尾号2607账户向被告董雪名下中国农业银行尾号6069账户转账支付600000元。2014年10月29日，二原告通过原告王鑫名下交通银行尾号2607账户向被告董雪名下中国农业银行尾号6069账户转账支付200000元。2014年11月7日，二原告通过原告王鑫名下交通银行尾号2607账户向被告李阳名下中国民生银行尾号7777账户转账支付150000元。2014年12月14日，二原告通过原告王鑫名下中国农业银行尾号7418账户向被告董雪名下中国农业银行尾号6069账户转账支付20000元。2014年12月17日，二原告通过原告王鑫名下中国农业银行尾号7418账户向被告董雪名下中国农业银行尾号6069账户转账支付100000元。以上合计1320000元。 四、自2014年10月至2017年1月，被告董雪名下中国农业银行尾号6069账户向原告王鑫名下中国农业银行尾号7418账户转款172500元，被告李阳向原告王鑫名下中国农业银行尾号7418账户转款163500元，被告李阳向原告彭博微信转账5000元，案外人董春受被告李阳委托向原告王鑫名下中国农业银行尾号7418账户转款30000元，以上合计371000元。 四、2017年2月22日，原告彭博与被告李阳签订《借款协议书》一份。该《借款协议书》载明“甲方（出借人）：彭博……乙方（借款人）：李阳……一、甲方自愿将其所有的合法人民币1400000元（大写壹佰肆拾万元）借给乙方。二、借款期限自2017年2月22日至2017年12月1日。实际借款日期与本协议不一致的，以实际借款日期为准。乙方指定的收款账户：本金已于2015年底转入乙方账户。借款利息为每月2%。三、还款与利息支付。1、乙方每月底日前按时向甲方指定回款账户支付利息……十五、甲乙双方就本合同其他事项，约定如下：乙方向甲方自本月起每月还款至少拾万元，本金壹佰肆拾万双方协定今年底之前全部还清。甲方（签字）：彭博。乙方（签字）：李阳（捺印）。签署时间2017.2.22”。该《借款协议书》签订后，被告并无还款行为。 五、庭审中，被告李阳陈述2014年的利息是月息3分，2015年的利息也是3分，2017年后来出具的借条是因为我有困难，然后借条上约定的利息就是2分，并且对欠原告本金140万元没有异议。 六、本案于2020年8月14日立案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、王鑫交通银行个人回单、交易清单、王鑫农业银行资金往来信息结果表、个人账户明细、艾祺杰农业银行业务回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、微信聊天记录，被告李阳提交的银行卡存款凭条、联网核查凭证、银行卡取款凭条，本院调取的常住人口数据查询详细信息、二被告婚姻档案资料等证据予以证实。 本院认为：自2014年8月起，原告彭博、王鑫分七笔向被告董雪、李阳名下账户转账支付借款本金人民币1320000元。该七笔借款本金分笔按照年息24%计算，至2017年2月21日利息累计人民币745479.45元（后附利息计算清单）。自2014年10月至2017年1月，经被告李阳、被告董雪、案外人董春名下银行账户向原告彭博、王鑫转账还款人民币371000元。庭审中，原告提交2017年2月22日原告彭博与被告李阳签订的《借款协议书》主张原告彭博与被告李阳经结算确认截止2017年2月22日被告李阳尚欠原告彭博借款本金人民币1400000元，被告李阳并无异议。原、被告在上述《借款协议书》中约定借款期限自2017年2月22日起至2017年12月1日，被告李阳未按约定偿还借款，已经构成违约。原告彭博、王鑫诉请被告李阳偿还借款本金人民币1400000元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在《借款协议书》中约定借款利息月息2分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请被告李阳以借款本金人民币1400000元为基数按照月息2分向其支付自2017年2月22日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。虽然在原告彭博与被告李阳就该借款进行结算确认时被告李阳与被告董雪已经离婚，但案涉借款行为发生于被告李阳和被告董雪婚姻关系存续期间，且多次以被告董雪名下中国农业银行尾号6069账户收取借款本金、偿还借款利息，应当认定被告董雪对案涉借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务。被告彭博辩称被告董雪名下中国农业银行尾号6069账户为其取得董雪身份证后未经董雪同意开立并在董雪不知情的情况下独自使用。与中国农业银行留存的银行卡存款凭条、记账凭证所显示的2014年2月18日被告董雪本人分别在中国农业银行尾号6069银行卡账户现金存款1000元、10元，并在同日由被告董雪本人使用上述银行卡在中国农业银行办理第三方存管业务并办理融资融券签约业务的事实相背，本院对被告彭博的主张不予支持。原告诉请被告董雪对案涉借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告董雪经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李阳、被告董雪于本判决生效之日起十日内偿还原告彭博、王鑫借款本金人民币1400000元，并以该借款人民币1400000元为基数按照年息24%向二原告支付自2017年2月22日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8700元，由被告李阳、董雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韩新蕊 附：利息计算明细 1、借款本金人民币200000元，按照年息24%，自2014年8月10日至2017年2月21日利息计算公式：200000元X24%÷365天X926天＝121775.342元。 2、借款本金人民币50000元，按照年息24%，自2014年10月9日至2017年2月21日利息计算公式：50000元X24%÷365天X866天＝28471.2329元。 3、借款本金人民币600000元，按照年息24%，自2014年10月17日至2017年2月21日利息计算公式：600000元X24%÷365天X858天＝338498.63元。 4、借款本金人民币200000元，按照年息24%，自2014年10月29日至2017年2月21日利息计算公式：200000元X24%÷365天X846天＝111254.795元。 5、借款本金人民币150000元，按照年息24%，自2014年11月7日至2017年2月21日利息计算公式：150000元X24%÷365天X837天＝82553.4247元。 6、借款本金人民币20000元，按照年息24%，自2014年12月14日至2017年2月21日利息计算公式：20000元X24%÷365天X800天＝10520.5479元。 7、借款本金人民币100000元，按照年息24%，自2014年12月17日至2017年2月21日利息计算公式：100000元X24%÷365天X797天＝52405.4795元。 合计：121775.342元+28471.2329元+338498.63元+111254.795元+82553.4247元+10520.5479元+52405.4795元＝745479.452元。