广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3386号 原告：赵华斯，女，1956年12月30日生，汉族，广西桂林市人，高中文化，住桂林市七星区。 委托代理人：蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 被告：桂林源源乐驰汽车销售有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路21号桂林万达城A区11栋1-17-02号，统一社会信用代码:91450300MA5NAPXU51。 法定代表人：刘思源，公司总经理。 被告：冼正中，男，1979年3月7日生，壮族，住广西隆安县。 被告：刘思源，男，1993年1月14日生，壮族，桂林源源乐驰汽车销售有限公司股东、法定代表人、总经理，住桂林市七星区。 被告：黄蕾，女，1994年10月25日生，汉族，桂林源源乐驰汽车销售有限公司股东，住广西横县。 原告赵华斯诉被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司、黄蕾、刘思源、冼正中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人蒋邦伟到庭参加了诉讼。被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司、黄蕾、刘思源、冼正中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司偿还原告借款本金40000元及利息17900元，合计57900元（利息计算:2018年9月14日至2020年9月13日共24个月，以本金4万元为基数按月利率2%计算为19200元，扣除已经支付的1300元剩余17900元；其余利息以4万元为基数按月息率2%另行计算至付清之日止）；2、请求判令被告冼正中对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告刘思源、黄蕾对上述本金及利息在未出资金额范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司（下称源源公司），需业务资金周转，经人介绍向原告借款4万元，承诺一个月后，按月利率3%支付本息。2018年9月14日，原告在该公司办公室通过信用卡取现3万元，连同自带现金1万元借给了被告源源公司。当天被告出具了借条一份，借条载明：“今向赵华斯借款人民币肆万元整（￥40000）用于桂林源源乐驰汽车销售有限公司的业务周转，该笔借款利息为3%（即月息三分），还款日期为2018年10月13日，此据。借款人：桂林源源乐驰汽车销售有限公司（加盖了公章）担保人：冼正中、黄彪。2018年9月14日”。借款到期后，被告于2019年12月5日支付了1000元利息，于2020年1月23日支付了利息300元。当原告要求被告偿还借款本金和其余利息时，被告以种种理由拒不偿还。至今，被告依然没有偿还原告的本金和其余利息。原告按照月利率2%计算利息合理合法。被告刘思源、黄蕾是源源公司的股东，其应缴资金分别为400万元和100万元，实际却没有履行其出资义务，依法应当在未出资范围内对源源公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。原告认为，原告有借条等证据足以证明被告借款的事实，借款到期被告源源公司理应按照约定履行自己的还款义务，而被告冼正中作为担保人、理应对原告本金、利息承担连带清偿责任，股东刘思源、黄蕾也应当对剩余部分承担连带清偿责任。因此，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院察明案情，依法判决并支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：原告身份证复印件，证明原告适格主体；证据2：企业信用信息公示报告、身份证复印件，证明四被告适格主体；证据3：股东及股东出资信息，证明黄蕾、刘思源是被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司的股东，未履行出资义务。因此应当在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充 赔偿责任的事实；证据4：借条一张，证明2018年9月14日被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司向原告借款4万元，用于该公司业务周转，约定月利率为3%，承诺于2018年10月13日还款，担保人为冼正中、黄彪。证据5：借款本金及利息计算表，证明被告应偿还原告本金40000元及利息17900元（利息暂时计算到2020年9月13日）。 原告超出举证期限向本院提供证据6：建设银行信用卡交易明细表，证明原告通过建设银行信用卡消费提现3万元，并将这3万元交给被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司。详见最后那两笔，通过代公司POS机提现，他们基本上就是这么操作的，具体代理人不清楚。 被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司、黄蕾、刘思源、冼正中未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司、黄蕾、刘思源、冼正中未提供证据。 本院结合举证和质证的情况，认证如下：对原告的书证予以采信。被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司、黄蕾、刘思源、冼正中未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年9月初，被告冼正中与原告联系，称被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司需要经营周转资金，想向原告借款。同月14日，原告在桂林源源乐驰汽车销售有限公司办公室通过使用自己的中国建设信用卡，通过刷被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司提供的POS机（机主：中石化崇左石油分公司），以消费的方式分别支付5045元、25100元。被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司当场向原告出具了借条一份，借条载明:“今向赵华斯借款人民币肆万元整（￥40000）用于桂林源源乐驰汽车销售有限公司的业务周转，该笔借款利息为3%（即月息三分），还款日期为2018年10月13日，此据。借款人桂林源源乐驰汽车销售有限公司，担保人：冼正中、黄彪。2018年9月14日”。被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司在借条上加盖了公章。借款到期后，被告冼正中于2019年12月5日支付了原告1000元利息，于2020年1月23日支付了原告利息300元。原告要求被告偿还借款本金和其余利息时，被告以种种理由拒不偿还至今。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。 另查明，被告刘思源、黄蕾是被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司的股东，其认缴的公司出资分别为400万元和100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”原告与被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司合谋通过伪造消费，套取信用卡资金3万元用于民间借贷，违反上述司法解释的规定，有关的借条3万元的部分属于无效合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司应当返还原告30145元，已经支付的利息，视同本金予以扣减。原告主张另将1万元现金交付被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司，没有提供任何证据证实现金已经交付，本院不予采信，对原告相关诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”之规定，担保人冼正中明知套取信用卡资金属于违法行为，仍然为此提供担保，应当依法承担相应的担保责任，因此本院对原告主张冼正中承担担保责任的诉讼请求依法予以处理。原告未主张黄彪承担责任，属于原告意思自治，本院不持异议。原告主张被告刘思源、黄蕾应承担股东未实缴出资而应承担责任的意见，因原告未能提供任何证据证明被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司不能履行本案债务，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司返还原告赵华斯人民币28845元： 二、被告冼正中对被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司对原告赵华斯所负的上述债务在被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司不能清偿部分的三分之一范围内向原告承担清偿责任； 三、驳回原告赵华斯的其他诉讼请求。 本案案件受理费1248元（原告已预付本院），由原告负担621元，被告桂林源源乐驰汽车销售有限公司、冼正中负担627元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1248元『收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李 捷