wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32249号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A827863000号。（三）借款金额：109680元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月9日向被告发放了贷款；被告从2020年1月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金3620.7元，利息37.46元，罚息492.6元，复利5.1元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年2月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3620.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息37.46元，罚息492.6元，复利5.1元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3620.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为37.46元，罚息为492.6元，复利为5.1元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈亮抵押的湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：莫怀斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告莫怀斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告莫怀斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月10日。（二）信用卡账户号：28×××12。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月22日，被告尚欠信用卡本金31995.99元、利息4512.81元、分期付款手续费2555.22元、增值服务费84元，逾期还款违约金3488.18元（自2020年1月22日起计至2020年4月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金31995.99元、分期付款手续费2555.22元、增值服务费84元、逾期还款违约金3488.18元（自2020年1月22日起计收至2020年4月22日止），以及利息（截止至2020年10月22日的利息4512.81元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫怀斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金31995.99元、分期付款手续费2555.22元、增值服务费84元、逾期还款违约金3488.18元及利息（截止至2020年10月22日的利息4512.81元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告莫怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29303号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：高粤，女，汉族，1996年6月25日出生，住重庆市铜梁区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告高粤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告高粤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金5985.56元、利息507.68元、逾期利息/罚息270元，合计6763.24元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年10月5日，被告高粤向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告高粤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月5日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度8500元，额度期限2019年10月5日至2020年10月4日，月利率2.9167%，每月账单日为5日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款8500元。 2019年11月5日、2019年12月5日、2020年1月5日、2020年2月5日，被告分别向原告偿还本金601.77元及利息247.92元、本金619.32元及利息230.37元、本金637.38元及利息212.31元、本金655.97元及利息193.72元，共计偿还本金2514.44元；截至2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金5985.56元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、付款电子回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5985.56元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告高粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高粤于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5985.56元及利息（以借款本金5985.56元为基数，按照年利率24%，从2019年2月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告高粤负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29516号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：向照辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省利川市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告向照辉、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年12月22日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款55000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年12月22日，第三人向被告发放了贷款55000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2016年12月14日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额60820.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费912.3元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年5月13日理赔了36892.65元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金36344.25元、利息515.13元、逾期罚息33.27元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年4月22日始至代偿之日2018年5月13日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款36892.65元、保险费638.61元及违约金（自2018年5月13日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36892.65元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月22日至2018年5月13日期间的保险费638.61元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告向照辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款36892.65元、保险费638.61元及违约金（以36892.65元为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担138元，由被告向照辉负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保678号 申请人 宁波独角鲸科技有限公司（统一社会信用代码为91330211MA2GTNK54T）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇广源工业区镇浦路6088号。 法定代表人：戴荣国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王汉东、程婷，浙江清收易律师事务所律师。 被申请人 浙江依拓电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CK567XK）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号（20-1）。 法定代表人：叶梦依。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月二十三日 申请保全内容 冻结被申请人浙江依拓电子商务有限公司银行存款73200元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波鼎和担保有限公司已为申请人宁波独角鲸科技有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人浙江依拓电子商务有限公司的银行存款73200元或查封其等值财产。 保全申请费752元，由申请人宁波独角鲸科技有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31245号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：熊伟平，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告熊伟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费280元，减半收取计140元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月十四日书记员  李菲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2572号鲁军：鲁军罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2017）皖0403刑初702号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14370号原告：刘国其，男，1962年4月5日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：朱海明，广东恒生律师事务所律师。被告：张东荣，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原告刘国其与被告张东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘国其在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘国其撤回起诉处理。审判员  刘贤君二〇二〇年十二月七日书记员  赵 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29166号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。被告：赖永中，男，1974年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被告赖永中借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：2019年6月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款25.6万元，贷款期限60个月，月利率1.53%等。原告向被告依约发放贷款。借款合同到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨无果，特起诉请求判令：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金252908.18元及利息、罚息、复利[截止至2020年11月2日的利息（含罚息）46946.91元、复利6310.98元；从2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金252908.18元为基数，按年利率18.36%加50%计算]；2.被告承担因追索贷款本息产生的律师费400元；3.被告承担本案的诉讼费。被告赖永中未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月21日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2019第RL20190621000487号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额25.6万元用于综合消费，贷款期限60个月，自2019年6月21日起至2024年6月21日止；固定年利率18.36%；甲方拖欠本金、利息、费用构成违约，乙方有权停止发放贷款、要求甲方提前归还乙发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告提交的《个人贷款确认书》显示：2019年6月24日，原告向被告发放贷款25.6万元用于综合消费，年利率18.36%，贷款期限60个月，等额还款，自2019年6月24日起至2024年6月24日止。原告同时提交的《平安银行零售信贷出账确认书》显示，该确认书主借款人签名处有“赖永中”字迹及指模印记一枚。原告提交的《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》显示：被告自2019年11月24日起未依约还款（仅在该日偿还了利息6.67元、复利0.01元，合计6.68元），截至2020年11月2日已拖欠原告借款本息12期，剩余贷款本金252908.18元、利息（含罚息）46946.91元、复利6310.98元未偿还。另外，原告委托律师代理本案诉讼并提交《平安银行零售委托清收协议》，该协议明确订明：“通过诉讼清收的案件，按每宗案件400元的标准支付基础代理服务费”。原告提交的《销售货物或提供应税劳务、销货清单》显示其中包含6宗案件，每件案件单价均相同，其中包含涉及被告的本案律师费。原告又向本院提交其支付律师费的《招商银行收款回单》及律师费发票一张，证明其已经支付律师费2400元，其中本案基础律师费为400元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告自2019年11月24日起未依约向原告还款，构成违约，现原告起诉要求被告清偿全部剩余贷款本金252908.18元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告已举证证明截至2020年11月2日，被告仍拖欠其利息（含罚息）46946.91元、复利6310.98元，原告要求被告偿还合法有理，本院依法予以支持。关于自2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金252908.18元为基数，按年利率18.36%加50%即年利率27.54%（18.36%×150%）计算的诉讼请求。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定，被告应支付的自2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息应以不超过年利率24%为限，故本院依法将原告主张的罚息调整为自2019年11月3日至贷款本金还清之日止，以贷款本金252908.18元为基数，按年利率24%计算。原告诉请超出上述金额的部分于法无据，本院依法不予支持。原告委托律师代理本案诉讼，并已经实际支付了本案律师费400元，现原告要求被告承担律师费400元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赖永中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖永中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金252908.18元及利息、罚息、复利[截至2020年11月2日的利息（含罚息）46946.91元、复利6310.98元；从2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金252908.18元为基数，按年利率24%计算]；二、被告赖永中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告赖永中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十二月十五日书记员  谢宜静赵娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何年胜（曾用名何元胜），男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何年胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何年胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月10日。（二）信用卡卡号：62×××22。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金77157.54元、利息14995.88元、分期付款手续费1117.52元、逾期还款违约金6481.99元（自2018年7月13日起计至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金77157.54元、分期付款手续费1117.52元、逾期还款违约金6481.99元（自2018年7月13日起计收至2020年4月13日止），以及利息（截止至2020年11月13日的利息14995.88元；自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何年胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金77157.54元、分期付款手续费1117.52元、逾期还款违约金6481.99元（自2018年7月13日起计至2020年4月13日止），以及利息（截止至2020年11月13日的利息14995.88元；自2020年11月14日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告何年胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陆美娟，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陆美娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陆美娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月23日。（二）信用卡账户号：30×××75。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金30666.68元、利息4639.24元，逾期还款违约金1348.99元（自2017年8月18日起计至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金30666.68元、逾期还款违约金1348.99元（自2017年8月18日起计收至2020年4月18日止），以及利息（截止至2020年10月18日的利息4639.24元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆美娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金30666.68元、逾期还款违约金1348.99元及利息（截止至2020年10月18日的利息4639.24元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告陆美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30511号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：肖守华、陈晓庆，分别系北京德恒（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李小玲，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：张中铨（曾用名张关金），男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告李小玲、张中铨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓庆到庭参加了诉讼。被告李小玲、张中铨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李小玲签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告李小玲发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。两被告系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告。经原告多次催收，两被告均未还款，现请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金34348.64元及利息2433.96元、罚息、复利（截至2020年11月11日罚息10397.37元、复利1979.15元；自次日起至借款清偿之日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率15%的标准计收；罚息以借款本金为基数，复利以利息为基数，均按年利率15%上浮50%计收）；2、两被告承担原告律师费2000元；3、两被告承担本案诉讼费。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月15日，原告与被告李小玲签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告李小玲贷款90000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率15%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2016年12月15日，原告向被告李小玲发放贷款90000元。被告李小玲借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年11月11日，被告李小玲尚欠原告借款本金34348.64元、利息2433.96元、罚息10397.37元、复利1979.15元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。另，原告提交两被告结婚复印件。本院认为：原告与被告李小玲之间的借款合同关系成立有效，被告李小玲借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告李小玲清偿截至2020年11月11日的本金34348.64元、利息2433.96元、罚息、复利及自2020年11月12日起至还清贷款日止的罚息和复利符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年11月12日起至还清贷款日止，利息以本金为基数，按合同约定的固定年利率15%的标准计收，不符合法律规定和合同约定，属重复计收，对此本院不予支持。同时段的利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告李小玲负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告张中铨的承责问题，首先，被告张中铨在《个人微贷合同》中没有签名，应当奉行外观主义和合同相对性原则，其并未向原告作出共同借款的意思表示，不是合同相对方。其次，原告仅提交结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对，亦未提交其他证据能够证明案涉债务发生于夫妻关系存续期间且属于夫妻共同债务，故原告主张被告张中铨对被告李小玲的上述债务承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金34348.64元、利息、罚息、复利（截至2020年11月11日，利息2433.96元；罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的利率计收至实际清偿之日止，同时段利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限；罚息不得计收复利）；二、被告李小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元减半收取416元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担100元，由被告李小玲负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年十二月十七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄珍珠，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄珍珠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黄珍珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月6日。（二）信用卡卡号：62×××03。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月31日，被告尚欠信用卡本金18599.78元、利息4731.63元、分期付款手续费995.52元、逾期还款违约金1618.92元（自2017年9月21日起计至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月31日的信用卡本金18599.78元、利息4731.63元、分期付款手续费995.52元、逾期还款违约金1618.92元（自2017年9月21日起计收），以及自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄珍珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月31日的信用卡本金18599.78元、利息4731.63元、分期付款手续费995.52元，以及自2020年11月1日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄珍珠负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30955号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘健，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州银行股份有限公司诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金53261.53元、手续费9581.05元、利息4818.71元、违约金12399.46元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年11月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××49；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金53261.53元、手续费9581.05元、利息4818.71元、违约金12399.46元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金53261.53元、手续费9581.05元、利息4818.71元、违约金12399.46元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金53261.53元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32973号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曾文星，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告曾文星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年6月9日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××93；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金18108.76元、手续费600.07元、利息1686.91元、违约金518.28元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金18108.76元、手续费600.07元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1686.91元、违约金518.28元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾文星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金18108.76元、手续费600.07元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1686.91元、违约金518.28元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告曾文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初3612号 原告：廖吉文，男，1974年4月10日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：廖占权，男，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系原告廖吉文之父。 委托诉讼代理人：廖庆月，女，1995年1月20日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。系原告廖吉文之女。 被告：严生怀，男，1952年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告廖吉文与被告严生怀承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖吉文及其委托诉讼代理人廖占权、廖庆月，被告严生怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款7008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，因农村人居环境改造工程，原告与被告协商一致，由原告承包被告的房屋修建工程。工程完工后，双方共同结算，扣除已经支付的，被告还欠2万元未支付，被告于2017年9月11日亲笔出具欠条一张对欠款20000元的事实予以确认，同时口头约定上述欠款在2019年12月30日前全部付清。约定期限届满后，被告却不履行支付义务，原告多次催收无果，故特诉至法院，请求依法判决。 被告严生怀辩称，我的房子是原告给我改造的，我向原告补了16800元，出具给原告的欠条是为了证实原告给我做工的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年，湄潭县整县推进农村人居环境整治。湄潭县黄家坝街道为提升各村沿路人居环境，特开展沿途居民住房风貌整治，被告严生怀户被纳入第一批住房风貌整治的农户。2017年8月，原、被告口头协商，由原告廖吉文为被告严生怀户的住房风貌进行改造，约定改造所花费用扣除政府补助的20000元外，超出的部分由被告自行承担。工程完工后，2017年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：20000元修房大写贰万元。该欠条，原、被告双方均认可是为了证明原告实际给被告进行了施工及便于结账领取补助。双方就原告所完成的工程量均无异议。 另查明，整治工作结束后，经湄潭县黄家坝街道按照相关文件标准据实验收、复核，被告严生怀户房屋整治（整治的工程内容为房屋的屋面、立面、花窗）的验收结算金额为29792元，该款政府结合被告严生怀前期向施工方垫付的金额，分别付给施工方廖吉文12992元、农户严生怀16800元。上述款项，原、被告双方均在庭审中予以认可，且均自认已经收到相应款项。 本院认为，原告廖吉文为被告严生怀整改了房屋的屋面、立面及花窗，原告廖吉文为承揽人，被告严生怀为定做人，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且原告为被告整改房屋已经完工及验收，被告严生怀已经支付相应的金额，双方为承揽合同关系，双方就原告所完成的工程量均无异议。同时，由于原告所施工的工程属于人居环境改造工程，该工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对被告严生怀户的上述工程进行验收、复核，原告为被告实际完成的工程量的工程款为29792元，且该笔工程款原告已收到。综上，原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告廖吉文的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告廖吉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张绍念 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨盼盼 书记员李海洁
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1244号 申请执行人：张约伦，男性,1959年12月4日生，汉族，住梅县。 被执行人：张育明，男性,1979年4月29日生，汉族，住五华县。 张约伦与张育明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1787号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张育明应在本判决生效后七日内赔偿1915.28元给张约伦，负担案件受理费125元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行金额为2040.28元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张育明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张育明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有2040.28元未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人张约伦，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十二月二日 书记员  周利军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27804号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：李少免，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：罗勉芬，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李少免、罗勉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告李少免、罗勉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称与签订时间：2013年2月23日，原告与被告李少免、罗勉芬（均为借款人、抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》。（二）借款金额与期限：借款金额640000元，期限为20年；借款金额与具体借款期限以借款借据为准。（三）还款方式：等额本息。（四）借款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息；如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。（五）逾期罚息利率：合同约定的借款利率水平上加收30%。（六）借款用途：用于购买位于花都区××街××（自××）1504房。（七）违约条款：两被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用；若两被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下有关费用，包括但不限于律师费及由于两被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由两被告负担。（八）抵押条款：两被告将合同项下所购房屋广州市花都区××街××（自××）1504房作为抵押财产向原告提供抵押担保；担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2016年11月14日，原告与被告李少免就其名下位于广州市花都区颐林一街24号1504房办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押义务人为被告李少免。（九）合同履行：《借款借据》载明原告于2013年3月7日依约发放贷款640000元，借款期限自2013年3月7日起至2033年3月7日，借款利率为年利率5.5675%。后两被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明截止至2020年11月3日，两被告尚欠原告借款本金481811.89元、利息14528.27元、罚息375.65元、复利270.58元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金481811.89元及利息、罚息和复利（暂计至2020年11月3日，利息14528.27元、罚息375.65元、复利270.58元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用28000元；3、原告对处置抵押物广州市花都区颐林一街24号1504房所得款项在上述第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案全部案件受理费及保全费由两被告承担。（十二）两被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告李少免、罗勉芬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李少免、罗勉芬借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告李少免、罗勉芬偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告李少免、罗勉芬承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少免、罗勉芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金481811.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息14528.27元、罚息375.65元、复利270.58元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算；罚息不得计收复利）；二、原告广发银行股份有限公司广州分行对位于广州市花都区颐林一街24号1504房以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担250元，被告李少免、罗勉芬负担4240元；保全费3110元，由被告李少免、罗勉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄智勇（曾用名黄林好），男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄智勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黄智勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月13日。（二）信用卡卡号：62×××26。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月23日，被告尚欠信用卡本金66882.47元、利息11278.22元、分期付款手续费1866.27元、增值服务费28.47元、逾期还款违约金4159.49元（自2020年1月17日起计至2020年4月23日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金66882.47元、分期付款手续费1866.27元、增值服务费28.47元、逾期还款违约金4159.49元（自2020年1月17日起计收至2020年4月23日止），以及利息（截止至2020年10月23日的利息11278.22元；自2020年10月24日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄智勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金66882.47元、分期付款手续费1866.27元、增值服务费28.47元、逾期还款违约金4159.49元（自2020年1月17日起计至2020年4月23日止），以及利息（截止至2020年10月23日的利息11278.22元；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由被告黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更604号 罪犯高聚才，男，1972年3月23日出生，汉族，初中文化，河北省鸡泽县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）邯市刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人高聚才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币109947.5元。本院于2013年2月22日以（2013）冀刑三复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年6月16日以（2015）冀刑执字第553号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项未履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，考核记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。2016年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯高聚才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯高聚才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项未履行。 本院认为，罪犯高聚才在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯高聚才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张仕鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11710号 原告：谢鹞，女，1928年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：陈良辉，该行行长。 被告：泉州市丰泽区东方机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海东梅村，统一社会信用代码913505031564859804。 法定代表人：杨国昌。 第三人：杨国昌，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：陈娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告谢鹞与被告中国工商银行股份有限公司晋江分行、泉州市丰泽区东方机械有限公司、第三人杨国昌、陈娟案外人执行异议纠纷一案中，谢鹞以由于诉争房产所占土地的四至及周边建筑面貌变化已大改，需继续调查取证补充证据为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢鹞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由谢鹞负担。 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴雅婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32214号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨咏，男，1988年9月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨咏金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨咏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C735374001号。（三）借款金额：76800元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月10日向被告发放了贷款；被告从2019年9月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金64936.88元，利息10078.5元，罚息4202.25元，复利1631.68元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为D116576车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金64936.88元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息10078.5元，罚息4202.25元，复利1631.68元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C735374001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年11月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨咏于2019年1月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C735374001）；二、被告杨咏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64936.88元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为10078.5元，罚息为4202.25元，复利为1631.68元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告杨咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32720号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：曲东红，男，1963年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告曲东红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月三十一日书记员  卢至诚
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1084号申请执行人：曾文欢，女，1993年2月24日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，现住南丰县。申请执行人：张某1，女，2014年12月28日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，现住南丰县。申请执行人：张某2，男，2016年6月17日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，现住南丰县。申请执行人：张长平，男，1992年6月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，现住南丰县。被执行人：李志强，男，1995年3月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行曾文欢、张某1、张某2、张长平与李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李志强有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志强银行存款457000.46元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年十二月七日书记员  姜武林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33799号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴雪媚，女，1998年6月3日出生，汉族，住广西兴业县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴雪媚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年4月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××91。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金6485.34元、利息2156.06元、违约金842.28元（自2018年8月24日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金6485.34元、利息2156.06元、违约金842.28元（自2018年8月24日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金6485.34元、利息2156.06元、违约金842.28元（自2018年8月24日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴雪媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5329号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2469号 申请执行人:袁瀚文，男，1968年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:王卫东，男，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人袁瀚文与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月十八日 书记员 许奕帆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7178号原告：郭书强，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：文静毅，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省宝丰县。被告：李亚红，女，汉族，1985年4月27日出生，住河南省宝丰县。二被告的共同委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。原告郭书强与被告文静毅、李亚红合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书强及其委托诉讼代理人杨旭涛、申艳芳，被告文静毅、李亚红的委托诉讼代理人杨书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的白灰款共计65622元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年间，原告经人介绍多次给被告文静毅方供应白灰。被告方每次装车后，给原告出具欠条一份，上面载明货物的数量、单价和总价款，以及送货车辆的车牌号。开始时，双方约定每一个月付款。后来，原告方因为资金困难，没有按时付款，有时一拖就拖了好几个月。截至目前，被告扔拖欠原告货款65622元未付。后经原告方多次讨要，至今未果，故具状起诉。被告文静毅、李亚红共同辩称，二被告系夫妻关系。请求法庭依法驳回原告各项诉讼请求。事实理由：1、文静毅每次拉郭书强的白灰都给原告郭书强打有欠条，并且本人签署有本人的名字，该买卖的货款已全部结清，现并不欠原告任何货款；2、李亚红没有给郭书强打过任何欠条，本案与李亚红无关。经审理查明：被告文静毅、李亚红系夫妻关系。被告文静毅从原告郭书强处拉白灰，双方存在业务往来。原告起诉称二被告拖欠其白灰款65622元未付，并提供了自2015年7月3日至7月22日的欠条共计11张，合计白灰数量为345.38吨，欠条出具人显示为文静毅，庭审中原告称欠条是文静毅之妻李亚红以文静毅的名义出具的，二被告对原告出具的11张欠条真实性不予认可，称该11张欠条既不是文静毅出具的，也不是李亚红出具的，李亚红从未签过任何欠条。原告在本案起诉前对2015年7月3日等欠条是否为文静毅、李亚红书写向本院申请诉前司法鉴定，在鉴定过程中因被申请人不配合，通知不到庭，没有必要检材，导致终结鉴定。庭审中原告提供了2014年11月14日、12月14日的欠条两张，被告文静毅认可该两张欠条是其出具的，但款项已结清，其中2014年11月14日的欠条显示白灰吨数为30吨，货款为5700元，每吨白灰单价为190元。庭审中原告称其所诉未付白灰款65622元是按单价每吨190元计算的，每吨扣除了运费40元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，但原告未在本院指定期限内补缴诉讼费。2018年8月1日，原告郭书强以文静毅、李亚红为被告向本院提起过诉讼，同年12月14日撤诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告文静毅、李亚红拖欠其白灰款65622元未付，根据原告提供的证据材料、本院调取的终结鉴定通知书，结合庭审中当事人的陈述，可以认定二被告拖欠原告提供的11张欠条中的白灰款未付；参照之前被告从原告处所拉白灰的价格，原告主张按照每吨190元计算价款，并无不当，原告提供的11张欠条中显示白灰数量为345.38吨，按每吨190元计算，合计为65622.2元，现原告要求二被告支付65622元，理由成立，该项请求本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息，但未在本院指定期限内补缴诉讼费，该项请求本院不予支持。被告辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告文静毅、李亚红于本判决生效后十日内支付原告郭书强白灰款65622元；二、驳回原告郭书强的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告文静毅、李亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年十二月二十七日书记员  程一博附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1240号 申请执行人：李志文，男性,1982年12月4日生，汉族，住五华县。 被执行人：李云东，男性,1984年12月16日生，汉族，住五华县。 李志文与李云东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1698号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李云东应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金22500元及利息给李志文；负担案件受理费181.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行，申请执行金额为22681.25元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李云东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李云东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有22681.25元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人李志文，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十二月九日 书记员  周利军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18198号 原告 唐丽红，女，1983年11月29日出生（公民身份号码为330227198311××××），汉族，住宁波市鄞州区鄞江镇建岙村3组19号。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告 蔡一宁，男，1982年12月11日出生（公民身份号码为330227198212××××），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道宜家花园16幢20号1702室。 案由 离婚纠纷 立案时间 2020年11月17日原告向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，本院于同年12月16日转为正式受理本案。 撤诉时间 二〇二〇年十二月十六日 事由 原告自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告唐丽红撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年十二月十六日 代书记员袁静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初6107号   原告：山西丽诗图商贸有限公司。   法定代表人：赵某。   被告：武某，住山西省忻州市。   本院在审理原告山西丽诗图商贸有限公司与被告武某买卖合同纠纷一案中，原告山西丽诗图商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西丽诗图商贸有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 马雪羽   书记员 李维维
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更626号 罪犯贾灵国，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）石刑初字第204号刑事附带民事判决，认定被告人贾灵国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计65293元。本院于2012年12月24日作出（2012）冀刑三终字第138号刑事判决，认定被告人贾灵国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。本院于2015年6月16日以（2015）冀刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功一次、考核表扬五次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另被评为2018年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。财产性判项未履行。建议将罪犯贾灵国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯贾灵国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；财产性判项未履行，该犯狱内月均消费115.47元。 本院认为，罪犯贾灵国在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯贾灵国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石 正
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢427号 申请执行人沙文学，男，1951年7月10日出生，汉族，住河间市。 被执行人齐艳芳，男，1978年4月2日出生，汉族，住河间市。 申请执行人沙文学与被执行人齐艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初1394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人沙文学60000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月22日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年8月7日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权60000元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年11月24日作出(2017)冀0984执731号之一执行裁定，终结本次执行程序。 2020年10月19日申请执行人沙文学申请恢复申请执行，经审查，本案符合恢复执行条件，本院同日立案执行。 执行中，扣划被执行人齐艳芳1700元并同时给付申请执行人沙文学。 此外，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权58300元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王文伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29233号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：罗勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款114000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年8月30日，原告向被告发放了贷款114000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月30日、到期日2021年8月30日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1100元、利息45.51元、罚息35.28元、复利33.33元；截至该日，被告拖欠借款96970.35元、利息34900.94元、罚息25645.06元、复利16428.17元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款96970.35元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息34900.94元、罚息25645.06元、复利16428.17元；从次日起至清偿之日止，罚息以96970.35元为基数，复利以34900.94元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以98070.35元（96970.35元＋1100元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息45.51元、罚息35.28元、复利33.33元后的余额。自次日起，罚息以借款96970.35元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告罗勇于2016年8月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款96970.35元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息34900.94元、罚息25645.06元、复利16428.17元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以98070.35元为基数按月利率2％计算的数额减去45.51元、35.28元及33.33元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以96970.35元为基数按月利率2％计算）；三、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1726元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告罗勇负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31936号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：江天龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住广西蒙山县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告江天龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年10月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××03。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金7384.89元、利息5174.91元、手续费180元、违约金9648.78元（自2018年4月5日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金7384.89元、利息5174.91元、手续费180元、违约金9648.78元（自2018年4月5日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江天龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金7384.89元、利息5174.91元、手续费180元、违约金9648.78元（自2018年4月5日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告江天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：林宗炎，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西平南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告林宗炎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告林宗炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月28日。（二）信用卡账户号：31×××60。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月24日，被告尚欠信用卡本金60215.31元、利息11686.99元、增值服务费29元，逾期还款违约金2035.51元（自2019年12月24日起计至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金60215.31元、增值服务费29元、逾期还款违约金2035.51元（自2019年12月24日起计收至2020年4月24日止），以及利息（截止至2020年10月24日的利息11686.99元；自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林宗炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金60215.31元、增值服务费29元、逾期还款违约金2035.51元及利息（截止至2020年10月24日的利息11686.99元；自2020年10月25日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告林宗炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2542号 原告：刘玉梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：赖永红，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘玉梅与被告赖永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告赖永红下落不明，本院认为不宜适用小额诉讼程序继续审理，于2020年8月25日裁定转为简易程序审理。原告刘玉梅于2020年12月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘玉梅自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘玉梅负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周文莉