江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1970号 原告：徐国华，男，1956年7月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告：徐新华，男，1969年7月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告：徐桂女，女，1952年8月29日出生，汉族，住泰兴市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 原告：徐冬文，男，1998年11月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：陈军，男，1971年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。 负责人：林蔚，总经理。 委托诉讼代理人：解炜华、姚薇，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：龚铂原、殷庆，该公司员工。 原告徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文与被告陈军、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华、徐新华、徐桂女的共同委托诉讼代理人周国兵、原告徐冬文及其委托诉讼代理人陈猛，被告陈军、天安保险公司的委托诉讼代理人解炜华、姚薇，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人殷庆、龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国华、徐新华、徐桂女向本院提出诉讼请求：判令陈军、天安保险公司赔偿因徐某死亡产生各项损失合计575593.24元。徐冬文向本院提出诉讼请求：判令陈军、天安保险公司赔偿因徐某死亡产生各项损失合计524999.28元。事实与理由：2019年10月19日14时25分，陈军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿国庆东路由西向东行驶与徐某驾驶电动自行车从事发地点北侧由北向南行驶发生交通事故，致徐某受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出认定，本起事故徐某负事故的主要责任，陈军负事故的次要责任。后徐某经抢救无效死亡。陈军驾驶的MB1R53小型轿车在天安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后天安保险公司垫付10000元，陈军垫付5800元，社会道路救助基金垫付41222.35元。徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文系徐某的近亲属，其损失未得到赔偿，遂诉至法院。 天安保险公司辩称，对事发的事实、责任认定及陈军驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，该司在交强险限额内垫付10000元，请求一并处理。对徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文主张的各项损失，该司同意按照下列标准予以赔偿：医疗费用需扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金无异议；精神抚慰金认可20000元；丧葬费认可39870.5元；护理费不予认可，无相关票据，同时死者从事故至死亡期间均在ICU相关护理费用在治疗费里面已经计算；伙食补助费和营养费不予认可；财物损失认可1000元。事故处理人员误工费及交通费认可3000元。超出交强险的部分要求按照40%进行计算。 陈军辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后其垫付5000元，运尸费800元。对徐国华、徐新华、徐桂女及徐冬文主张的各项损失，其与天安保险公司的意见一致。 紫金保险公司述称，事发后社会道路救助基金垫付41222.35元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方均无争议的事故发生的事实、责任认定及陈军驾驶的车辆的投保情况无异议。 另查明，事发后，徐某被送至泰兴市人民医院治疗，住院共34天，共产生医疗费93244.9元，其中社会道路救助基金垫付41222.35元，陈军垫付5000元。 再查明，徐某出生于1959年3月3日，徐某父亲徐邦友、母亲卞改英已先于徐某死亡。徐邦友、卞改英共生育三子一女，分别为女儿徐桂女、长子徐国华、次子徐某、三子徐新华。徐某曾于2004年3月1日与李金秀登记结婚，婚后未生育子女，李金秀系再婚。徐冬文系李金秀与前夫之子，2006年1月14日徐冬文将户口从鹤庆县云鹤镇上城东147号迁入至徐某所在户籍地泰兴市宣堡镇崇头庄村崇东三组，迁入时将关系登记在“子”一栏。2017年9月，李金秀诉至法院要求离婚，后经审理法院判决不准离婚。2018年6月，李金秀再次诉至法院要求离婚，双方于2018年7月3日达成协议自愿离婚。 又查明，2020年11月17日，徐国华、徐新华、徐桂女与徐冬文达成协议：1.就徐某死亡案的赔偿，由泰兴市人民法院依法判决。2.法院判决的总额中，丧葬费、医疗费、护理费、营养费、事故处理人员的误工费全部归徐国华、徐新华、徐桂女享有，其余所有的赔偿款由徐国华、徐新华、徐桂女享有35%，徐冬文享有65%。3.双方就徐某的死亡赔偿最终的份额，按照本协议书由法院一并予以处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐某因本起交通事故死亡，其近亲属徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐某驾驶的非机动车，陈军驾驶的机动车，陈军驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险及商业三者险，故徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文主张的损失，由天安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，其中非医保部分，由陈军承担40%，非医保外的损失由天安保险公司承担40%，其余损失由徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文自行负担。因徐国华、徐新华、徐桂女与徐冬文达成的协议是双方真实意思表示，合法有效，对徐国华、徐新华、徐桂女与徐冬文均有约束力。 根据徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文主张的诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，徐国华、徐新华、徐桂女主张93244.9元（其中前述三人垫付42022.55元，天安保险公司垫付10000元，社会道路救助基金垫付41222.35元），有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药8324.49元。 2.营养费，徐国华、徐新华、徐桂女主张680元（34天×20元/天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计93924.9元，其中非医保用药8324.49元，由陈军赔偿3329.80元，非医保外的损失，由天安保险公司赔偿40240.16元。 二、死亡赔偿项目 1.护理费，徐国华、徐新华、徐桂女主张4080元（34天×120元/天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为3400元。 2.丧葬费，徐国华、徐新华、徐桂女主张49334.5元，符合法律规定，本院予以认定。 3.参加处理事故人员误工费及交通费，徐国华、徐新华、徐桂女主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 4.死亡赔偿金，徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文主张1049203.2元（52460.16元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。 5.精神损害抚慰金，徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文主张50000元。本起事故致徐某死亡，给徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文造成严重的精神打击，本院酌定35000元。 该项目损失合计1140937.7元，由天安保险公司赔偿522375.08元。 三、财产损失赔偿项目 徐国华、徐新华、徐桂女主张车辆损失2700元，但未提交正式发票及维修清单予以证实，对其主张的金额本院不予支持。鉴于交通事故认定书中记载车辆受损事实，结合本案实际，本院酌定1000元，由天安保险公司赔偿。 综上，天安保险公司共应赔偿563615.24元，扣减其已垫付的10000元，给付紫金保险公司41222.35元后，该司尚需赔偿512392.89元。陈军应赔偿3329.80元，鉴于陈军垫付5000元，扣减其需承担的责任后，余款1670.2元应予返还。根据徐国华、徐新华、徐桂女与徐冬文签订的协议，天安保险公司应优先给付徐国华、徐新华、徐桂女的款项：医疗费42022.55元，营养费680元，护理费3400元，丧葬费49334.5元，参加处理事故人员误工费及交通费4000元，合计99437.05元。以上剩余款项411285.64元，由天安保险公司赔偿徐国华、徐新华、徐桂女143949.97元，赔偿徐冬文267335.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐国华、徐新华、徐桂女243387.02元； 二、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司41222.35元; 三、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐冬文267335.67元； 四、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付陈军1670.2元。 五、驳回徐国华、徐新华、徐桂女、徐冬文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，由徐国华、徐新华、徐桂女负担1607.8元（已交），陈军负担1670.2元（此款徐国华、徐新华、徐桂女已垫付，从天安保险公司向陈军的返还款中直接扣减给徐国华、徐新华、徐桂女）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  韩巧凤 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲