湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0204民初1786号原告：湖南楚杰钢铁贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘金属材料大市场****。法定代表人：罗锋，系该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师。委托诉讼代理人：言利娟，湖南莱茵律师事务所律师。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地：石峰区白石港路**。法定代表人：向平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦平湖（），男，1983年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：凌成（），男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告湖南楚杰钢铁贸易有限公司（以下简称楚杰公司）与被告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚杰公司委托诉讼代理人曾铁军军、言利娟到庭参加诉讼，被告芙蓉公司委托诉讼代理人秦平湖、凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚杰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2696860.39元（其中包括2017年11月1日计算至2020年10月1日尚未支付的垫资加价款824632.08元），2020年10月2日以后的垫资加价款以货款1872228.31元为基数，按照月利率2%计算垫资加价款至全部货款实际付清之日止。事实与理由：2017年9月28日，因香江豪苑工程建设需要，被告向原告采购钢筋材料，双方签订了《钢材供应合同》，合同对供货地点、品种、规格、数量、单价、垫资等进行了约定，其中第三条第二款约定钢材价格按送货当日网价加150元/吨结算，且自跨月的第一天起，被告按月息2%加价标准向原告按月支付垫资加价金额，当月送的货月内不计垫资加价金额，从下月第一天开始计算垫资加价金额，被告每月10日前付清上月的垫资加价金额至原告账上。2017年11月至2018年9月期间，原告累计向被告供应钢材2991.718吨，金额为13832228.31元，被告芙蓉公司只支付了11960000元，后又于2020年1月23日支付了垫资加价款800000元，截止至2020年10月1日尚欠货款（含垫资加价款）2696860.39元。经原告多次催要被告至今仍未支付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告芙蓉公司辩称，一、货物的结算价格远远高于市场价格，显失公平，是一种可变更和可撤销的民事行为。2017年9月28日，答辩人与被答辩人因香江豪苑工程项目签订《钢材供应合同》，实际供货终止时间为2018年9月，被答辩人累计供货13832228.31元，答辩人共支付货款12760000元。被答辩人以月息2%垫资加价款为由要求答辩人支付货款2696860.39元，远远高于市场价格，显失公平，是一种可变更和可撤销的民事行为。本案需明确买卖合同当中垫资及其利息的性质，才能明确买卖合同当中垫资及利息的法律适用，才能准确分析买卖合同当中垫资及其利息的效力。本案中实际把垫资及利息的约定当成是双方由买卖合同关系转为民间借贷关系的一种合意，答辩人认为该约定属于部分有效部分无效。对于将垫资款从买卖合同的欠款转变为借款合同的借款部分完全属于双方当事人意思自治而当然有效，但对于每月2%利息的约定则因违反了全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准确定民间借贷利率司法保护上限的规定而无效。同时，该约定因违反了财政部关于企业间不得进行资金拆借的规定，有被完全认定无效的风险，否则企业间将有可能大量出现以“垫资”为名而行“借贷”之实。若把垫资及利息的约定理解成实质上是一种价格条款的约定，答辩人认为该约定效力待定，是一种可变更和可撤销的民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，重大误解的合同是显失公平的合同，可以变更、撤销。基本价格和加价条款之和作为合同价格结算约定，造成合同价格最终明显高于市场价格以致造成结果的不公平；二、答辩人累计供货13832228.31元，答辩人共支付货款12760000元，实际欠货款1072228.31元，被答辩人要求答辩人以月息2%垫资加价款为由支付货款2696860.39元，明显高于被答辩人的实际损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人约定的违约金低于造成的实际损失的，可以向人民法院或者仲裁机构请求予以增加；当事人约定的违约金过分高于造成的实际损失的，可以向人民法院或者仲裁机构请求予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，约定的违约金高于实际损失的30%，便可认定符合合同法第一百一十二条第二款过分高于造成的损失。违约金条款可以根据守约方的实际损失情况而予以相应的调整，其效力是不确定的。综上，货物的结算价格远远高于市场价格，显失公平，是一种可变更和可撤销的民事行为。答辩人与被答辩人的约定过分高于造成的实际损失，其效力不确定，请求依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的钢材供应合同，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；2、对原告提交的钢材垫资加价款明细表、对账函，被告认为系原告单方制作，被告没有盖章确认并认为月息2%过高，本院认为上述证据与原告提交的其他证据相互印证，并结合原、被告双方的陈述，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告楚杰公司作为供方（乙方）与被告芙蓉公司（甲方）签订《钢材供应合同》，由原告楚杰公司向被告芙蓉公司承建的香江豪苑工程提供工程所需钢筋材料，供货时间为2017年10月起按甲方的通知供货，工程项目钢材大约需用量为3500吨左右，最终用量按实际进场数计算。合同约定定价原则为乙方根据甲方每次发出通知而钢材进场当天的《我的钢铁网》长沙市场行情价格对应的同规格同厂家报价中的价格再加150元作为该批进场钢筋的结算单价（此单价为含17%的增值税，以《我的钢铁网》下午5点的网价为准……第一阶段（正负零及主体十层以下）供方为需方该项目垫货，垫资总金额不超过400万（达到400万后甲方必须支付乙方货款，否则乙方有权停止供货，所造成的一切损失责任由甲方承担），第二阶段主体十层以上到主体封顶时段垫资总金额不超过200万。垫资尾款及垫资加价金额所欠的总和，需方在主体封顶之日算起3个月内按平均月比例分月支付到供方帐上。如超过3个月仍未付清余款，则余款垫资加价按原约定2倍计算，直到全部付清为止。垫资时间从送货第一天开始起到需方该工程项目主体完成为止，最长不超过12个月，以自然月为结算对账周期，每月5日前办理对账手续，月内（30天）送货的结算基价为高线、盘螺、螺纹钢案送货当日《我的钢铁网》长沙市场行情价格对应的同天规格同厂家报价中的价格再加150元结算，跨月的第一天起，需方按月息2%加价标准向供方按月支付垫资加价金额，当月送的货月内不计垫资加价金额，从下月第一天开始计算垫资加价金额，需方每月10日前付清上月的垫资加价金额至供方帐上。……付款方式：转账、现金、银行承兑汇票结算……甲方每月1日至30日为一个统计月，乙方次月1日至5日前（遇甲方假期则顺延）将上月内所送货物的送货单（供货方保存联）汇总后向甲方指定人员提交对账清单，共同核对无误并签字确认后，于10日乙方凭甲方签收的送货单、双方签字的对账单、17%税率的增值税专用发票向甲方申请收取上月材料价款总额的80%，甲方需再3个工作日内支付货款……八、违约责任：如需方到付款期限超过7个工作日仍未能付款，需方按所欠供方款项的2%/月支付违约金给供方，供方有权停止送货。……上述合同签订后，原告依约向被告供应钢筋材料，截止至2020年1月21日，原告共计向被告供应钢材2991.718吨，货款金额13832228.31元，被告共计付款11960000元。后被告于2020年1月23日向原告付款800000元。2020年10月26日，原、被告双方再次对账确认截止至2020年10月1日止，被告欠原告货款2696860.39元（钢材供应合同约定钢材价款组成项目为网价+150元/吨+2%/月/吨的垫资加价款，期间暂自2017年11月1日—2020年10月1日）。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系真实合法，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将货物送达至被告指定地点，被告也应按照约定支付货款给原告。2020年10月26日，经原、被告双方对账确认，被告共计欠付原告货款及垫资加价款2696860.39元，故本院对原告主张被告支付欠付货款及垫资加价款并按月利率2%继续计算垫资加价款至货款全部付清之日止的诉讼请求予以支持。对于被告主张垫资加价款按月息2%计算过高的辩解意见，本院认为按月息2%计算垫资加价款约定在《钢材供应合同》中“单价及付款方式”中，该约定属于当事人之间对付款期限届满前垫资期内的货物价格的特别约定，应当认定为价格条款，被告芙蓉公司认为实质为借贷于约无据，本院不予采纳。对于被告芙蓉公司主张2020年1月23日付款800000元为货款本金的辩解意见，本院认为原、被告双方在《钢材供应合同》中对垫资加价款的支付时间为每月10日前付清上月的垫资加价金额进行了明确约定，同时，双方在2020年10月26日的对账函中对该800000元系支付垫资加价款进行了确认，故对被告芙蓉公司的上述辩解意见本院不予采纳。另，被告芙蓉公司主张原告以月息2%计算垫资加价款为由请求支付货款2696860.39元，明显高于原告的实际损失，本院认为原告依据双方签订的《钢材供应合同》的约定进行主张，且原、被告双方亦于2020年10月26日进行了对账确认，而被告也未提供证据予以证明，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南芙蓉建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南楚杰钢铁贸易有限公司货款1872228.31元、垫资加价款824632.08元，以上共计2696860.39元（暂计算至2020年10月1日止），并以实际未支付货款为基数自2020年10月2日起按月利率2%计算垫资加价款至该笔货款实际付清之日止；二、驳回原告湖南楚杰钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28374元，减半收取14187元，保全费5000元，共计19187元，由被告湖南芙蓉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  吴灿林二〇二〇年十二月十八日法官助理万佳炜书记员邹慧附本判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。