广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初287号原告：辛春发，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所实习律师。被告：汕头市大港服装有限公司，住所地汕头保税区B13-1-2地块。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。被告：李华裕，香港特别行政区居民，男，1963年10月19日出生。被告：黄楚君，香港特别行政区居民，女，1966年10月28日出生。原告辛春发与被告汕头市大港服装有限公司(下称大港公司)、李华裕、黄楚君建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告辛春发的委托诉讼代理人许喜鹏、被告大港公司的委托诉讼代理人戴木耀、方丹丹到庭参加诉讼。被告李华裕、黄楚君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛春发向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告260254元及利息32556.82元（从2017年11月15日起按年利率6%计至还清借款之日止，暂计至2019年12月16日）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2016年12月27日与被告大港公司签订《PHC管桩购销合同》和《预应力管桩基础工程施工承包合同书》后，完成合同约定的工作。2017年10月26日，被告李华裕向原告出具《承诺确认书》，确认结欠原告452250元，并承诺于2017年11月15日前结清。2018年4月25日，被告黄楚君向原告出具《承诺确认书》，确认结欠原告402250元，并承诺于2018年12月30日前还清。因三被告拒不还款，原告依法提起诉讼，请求法院判令所请。被告大港公司辩称，其位于“汕头保税区B13-1-2地块的生产仓储项目厂房”工程项目的承包人系汕头市金砂建筑总公司，双方已确认终止双方的合同关系，并已理清该工程的结算，没有存在债权债务；与原告辛春发签订合同和确认债务的是被告黄楚君和李华裕，原告辛春发与被告大港公司之间并不存在建设工程合同合同关系；原告辛春发不具备建筑施工主体资质，其自称“已完成合同的约定工作”缺乏任何事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告辛春发的诉讼请求。被告李华裕、黄楚君未作答辩。原告辛春发围绕其诉讼请求提交《PHC管桩购销合同》、《预应力管桩基础工程施工承包合同书》、大港厂房静压管桩结算、承诺确认书、《证明》、广发银行客户回单、出入账记录等证据。被告大港公司提供了《广东省建设工程施工合同》、《终止协议书》、大港公司管桩基础工程安全施工方案。被告李华裕、黄楚君没有提交证据。经开庭质证，原告辛春发提供的出入账记录，系原告辛春发自制材料，无其他证据予以佐证，本院不予确认；对原、被告提供的其他证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，2016年12月27日，原告辛春发与被告黄楚君签订《预应力管桩基础工程施工承包合同书》，约定原告辛春发承包PHC-AB型锤击管桩分项工程，工程名称为汕头市大港服装有限公司，工程地点位于汕头保税区，预计总造价8.4万元；结算方式为以实际配桩长度加送桩深度按实结算，付款方式为完工结算理楚半年内结付。同日，原告辛春发与被告黄楚君签订《PHC管桩购销合同》，约定被告黄楚君向原告辛春发购买PHC管桩，结算方式为桩机进场付10万元，余款在完工结算理楚半年内结付。2017年1月18日，被告黄楚君出具大港厂房静压管桩结算，确认管桩材料费、桩尖材料费、打桩工费、送桩费、进退场费等合计560254元。2017年10月26日，被告李华裕出具承诺确认书，确认其委托辛春发建设的汕头保税区B13-1-2地块汕头市大港服装有限公司厂房工程打桩，已完成工程量，结欠辛春发打桩工程款452250元，并承诺于2017年11月15日结清。2018年4月25日，被告黄楚君出具书面，载明其欠辛春发打桩工程款402250元，承诺于2018年12月30日前还清。2020年5月26日，原告以尚欠工程款260254元为由提起本案诉讼。另查明，2015年11月20日，被告大港公司与汕头市金砂建筑总公司签订编号150015号《广东省建设工程施工合同》，约定由汕头市金砂建筑总公司承包被告大港公司位于汕头保税区B13-1-2地块的汕头市大港服装有限公司服装生产仓储项目厂房。后被告大港公司与汕头市金砂建筑总公司签订《终止协议书》，约定同意终止上述合同，且双方已理楚结算，没存在债权债务；确认截止于2017年10月31日该项目施工至工程桩基础完成，施工过程没有发生任何质量、安全生产事故。再查明，被告李华裕自2017年10月20日起不再担任被告大港公司的法定代表人。本院认为，被告李华裕、黄楚君是香港特别行政区居民，本案为涉港建设工程施工合同纠纷，应参照我国内地有关涉外民事案件适用法律的规定，选择解决本案争议的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，因涉案合同履行地在我国内地，内地法律与本案有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。本案中，原告辛春发作为无建筑施工资质的个人承包管桩基础工程，其与被告黄楚君于2016年12月27日签订的《预应力管桩基础工程施工承包合同书》应为无效合同；但原告辛春发与被告黄楚君签订《PHC管桩购销合同》，不违反法律、法规的禁止性效力性规定，应确认有效。2017年1月18日，被告黄楚君出具了大港厂房静压管桩结算，原告辛春发予以接受其无异议。该结算在性质上属于原告辛春发与被告黄楚君双方对《预应力管桩基础工程施工承包合同书》和《PHC管桩购销合同》既存债权债务关系的结算和清理，应确认合法有效，对双方均有法律约束力。此后，被告李华裕、黄楚君又先后出具承诺确认书，确认结欠原告的打桩工程款并承诺定期结清，但均无按约定履行义务，故原告辛春发有权要求被告李华裕、黄楚君偿还其尚欠的工程款260254元及相应利息。关于被告大港公司是否应对上述工程款承担还款责任的问题。被告黄楚君与原告辛春发签订案涉《预应力管桩基础工程施工承包合同书》和《PHC管桩购销合同》并进行结算，并未获得被告大港公司的授权或追认；此后被告李华裕、黄楚君出具的承诺确认书，也没有加盖被告大港公司的公章，未获得被告大港公司的追认，且被告李华裕、黄楚君是明确以其个人名义确认债务。因此，原告辛春发提供的证据不能证明与被告大港公司成立合同关系，原告辛春发要求被告大港公司支付工程款，缺乏依据，本院不予支持。被告李华裕、黄楚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华裕、黄楚君应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛春发工程款260254元及利息（以260254元为基数，自2017年11月16日起计至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算）；二、驳回原告辛春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203.82元、公告费780元，合计5983.82元，由被告李华裕、黄楚君负担。原告辛春发已支付的案件受理费5203.82元，本院予以退回。原告辛春发已预交的公告费780元，被告李华裕、黄楚君在本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告辛春发。被告李华裕、黄楚君应负担的案件受理费5203.82元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告辛春发、被告汕头市大港服装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李华裕、黄楚君可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈宇慧二〇二〇年十二月二日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。