wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16299号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：林少梅，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告中邮消费金融有限公司与被告林少梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告林少梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金52785.93元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月9日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告林少梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金52785.93元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林少梅于2019年5月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告林少梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52785.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告林少梅在2020年3月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以52785.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林少梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告林少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****8789                  签订时间              2019年5月29日                  贷款人              林少梅                  贷款金额              74000元                  应还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2019年6月9日                  首期还款时间              2019年7月9日                  逾期还款起始日              2020年3月9日                  尚欠本金总额              52785.93元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1161号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨初格西，男，1978年11月15日出生，藏族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省黑水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被刑事拘留，次月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1121号起诉书指控被告人杨初格西犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人杨初格西到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人杨初格西与南求吉滚、“桑吉侗族”(均另案处理)共谋盗窃后，伙同南求吉滚、“桑吉侗族”从四川省成都市来到重庆市江北区、沙坪坝区实施盗窃。具体事实如下: 1.2019年12月21日晚上，被告人杨初格西伙同南求吉滚、“桑吉侗族”在重庆市沙坪坝区西丰路23号首创光和城四期附近，趁四周无人之机，由杨初格西望风，南求吉滚、“桑吉侗族”用“钥匙”开车门并接线启动汽车，将被害人丁某停放在路边的一辆价值人民币2.7万元的长安牌SC6449F5小型普通客车盗走。 2.2019年12月22日凌晨，被告人杨初格西伙同南求吉滚、“桑吉侗族”在重庆市江北区疾控中心附近，趁四周无人之机，由杨初格西望风，南求吉滚、“桑吉侗族”砸车窗进入车内并接线启动汽车，将被害人黄某停放在路边的一辆价值人民币23万元的丰田牌GTM6490HNW汽车盗走。 3.2019年12月22日凌晨，被告人杨初格西伙同南求吉滚、“桑吉侗族”在重庆市江北区大川水岸74号附1号附近，趁四周无人之机，由杨初格西望风，南求吉滚、“桑吉侗族”进入车内接线启动汽车，将被害人张某停放在路边的一辆价值人民币33万元的丰田牌SCT6484TR5汽车盗走。 2020年6月12日，被告人杨初格西被侦查民警抓获。到案后，杨初格西如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，追回被盗的长安牌SC6449F5小型普通客车、丰田牌GTM6490HN汽车，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨初格西以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币587000元，数额特别巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨初格西认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨初格西在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人杨初格西到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人杨初格西对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨初格西在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨初格西的供述和辩解、被害人黄某、丁某、张某的陈述、证人三木旦、水生保的证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、DNA鉴定意见、扣押和发还物品清单、监控视频、办案说明、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨初格西以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币587000元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人杨初格西到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被告人杨初格西在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人杨初格西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2020年6月14日起至2025年6月11日止。） 二、追回的长安牌SC6449F5小型普通客车、丰田牌GTM6490HNW汽车分别发还被害人丁某、黄某。 责令被告人杨初格西退赔被害人张某尚未追回的经济损失人民币33万元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  杨西强 人民陪审员  唐中荣 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨 丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11745号原告：清远市华航贸易有限公司，地址：广东省清远市清城区×××××××金海湾豪庭莱茵路9幢402号。法定代表人：黄某1。被告：刘佛，男，汉族，1980年1月11日出生，住清远市清新区××××明霞宫A梯702号，公民身份号码：441××××××××××××41X。原告清远市华航贸易有限公司诉被告刘佛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市华航贸易有限公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。被告刘佛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市华航贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款9488元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金6546.72元及后续违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告（原告基于债权安全考虑，与被告在具体合作过程中经双方充分协商后，签订了购销合同，购销合同第四条确定可由被告本人以个人立场承担相关债务）的供货商，长期向被告供应车用润滑油及其相关产品，2015年6月1日之前，被告均能依约按送货单约定的时间向原告支付货款，但2015年6月1日之后，原告供应给被告多批次的润滑油产品合计金额9488元，有被告的签字为证，至今己69个月的时间，经原告无数次的催收，被告均以各种借口拖延，至今未支付给原告，己构成违法。按双方供货协议上约定应计算的违约利息，即2015年6月1日至今共69个月按照月利率1%计算。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院查明事实，判令被告立即付清其必须承担的款项，并承担本案的诉讼费用。被告刘佛未作出答辩意见亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告确认在2015年6月1日收到原告的机油一批，货款9488元未付，货款结付日为2019年11月5日，并约定逾期付款的，按月利率1%支付违约金。本院认为，债务应当清偿，被告刘佛应当向原告支付货款9488元。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本案中双方约定的货款结付日为2019年11月5日，故逾期付款违约金可从该日后计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘佛应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市华航贸易有限公司支付货款9488元及逾期付款违约金（以9488元为本金，从2019年11月6日起至实际还清之日止的利息，按照年利率12%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘佛负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16795号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人夏佳丽，女，1994年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。关于长安汽车金融有限公司与夏佳丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12147号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息13502.65元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16795号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1657号之一被执行人：陈伟，男，汉族，1982年07月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国建设银行6217002570006731537_156_1账户内存款人民币73159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭世杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1591号申请人：东莞市石排中新制衣厂，住所地:广东省东莞市石排镇中坑田心新围4巷**，注册号：441××××××××1808。经营者：王伟光，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××之二，公民身份号码：442×××××××********。被申请人：深圳市若无界服装管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区厂房****，统一社会信用代码：91440300MA5EXBY0N。法定代表人：闫某1。申请人东莞市石排中新制衣厂于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市若无界服装管理有限公司价值217198元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供相应金额的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人东莞市石排中新制衣厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市若无界服装管理有限公司价值217198元的财产。本案申请费1605.99元，已由申请人东莞市石排中新制衣厂缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  兰 叶审判员  陈 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李嘉琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18149号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯婷，广东聚理律师事务所实习律师。被告：梅宝欢，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梅宝欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖凯波、罗凯婷到庭参加诉讼，被告梅宝欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金26214.8元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月17日尚欠利息380.11元、逾期还款违约金195元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计26789.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年12月7日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金26214.8元、利息380.11元、逾期还款违约金195元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金26214.8元、利息380.11元，之后的利息应以26214.8元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梅宝欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26214.8元、利息（暂计至2020年3月17日的利息380.11元，此后的利息以透支款本金26214.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为469.76元（原告已预交），由原告负担5元、被告负担464.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月四日书记员  冯晓岚
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3150号 原告:建瓯市德德冰库，住所地:建瓯市临江小区****，统一社会信用代码:92350783MA3OL77X0D。 经营者:刘德德，男，1968年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告:黄雄，男，1986年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告建瓯市德德冰库与被告黄雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建瓯市德德冰库的经营者刘德德到庭参加诉讼，被告黄雄经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建瓯市德德冰库向本院提出诉讼请求：判令黄雄支付拖欠货款8700元。事实与理由：黄雄多次向建瓯市德德冰库购买冰冻食品。2020年2月23日，双方经结算，黄雄尚欠货款10000元，黄雄出具欠条交付员工郑金茂。黄雄于2020年4月21日和8月16日支付部分货款，现尚欠货款8700元。 黄雄未做答辩。 本院经审理认定事实如下：建瓯市德德冰库系个体工商户，经营者刘德德。黄雄向建瓯市德德冰库购买冷冻食品。2020年2月23日，经结算，黄雄尚欠货款10000元。黄雄出具欠条1份，载明：今欠建瓯市郑金茂冷库货款共计壹万元整。小写（￥10000），欠款人：黄雄。之后黄雄于2020年4月21日还款1000元；8月16日还款300元；10月29日还款200元。至今尚欠货款8500元。 本院认为，黄雄向建瓯市德德冰库购买冷冻食品，后经结算，黄雄出具欠条确认所欠货款10000元。为此，建瓯市德德冰库提供欠条予以证实，虽欠条载明为“郑金茂冷库”，但建瓯市德德冰库持有该欠条原件，黄雄经传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果，应认定黄雄结欠建瓯市德德冰库贷款的事实，建瓯市德德冰库自认黄雄在出具欠条后已偿还1500元，可予认定。故黄雄应偿还建瓯市德德冰库货款8500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄雄于本判决生效之日起五日内支付建瓯市德德冰库货款8500元； 二、驳回建瓯市德德冰库其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄雄负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1392号上诉人（原审被告）：陈军超，男，1967年11月8日生,汉族，住渑池县。被上诉人（原审原告）:刘福超，男，1983年4月30日生，汉族，户籍地洛宁县，现住渑池县。委托诉讼代理人：冯军法，男，1951年7月8日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人陈军超因与被上诉人刘福超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初563号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈军超的上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求。本案二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人雇佣被上诉人拆除鸡笼并装上汽车，安装鸡笼的车辆有相应的下车梯，被上诉人在摆放鸡笼后自行从车上跳下导致受伤，其受伤属于个人行为导致，与上诉人的雇佣行为无关，上诉人不存在过错，不应当承担赔偿责任。被上诉人受伤后上诉人及时将其送医院就医，并支付13000元医疗费及2500元生活费，该费用应由被上诉人返还或从被上诉人损失中扣除，一审法院仅扣减13000元与事实不符。综上，请求改判。刘福超辩称：上诉人主张的2500元生活费没有支付，并不存在这个事实。刘福超向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、被抚养人生活费、鉴定费等共计138889.33元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2019年8月10日，被告陈军超雇佣原告刘福超等人到焦作市拆除鸡笼并装上汽车，双方口头约定日工资200元。2019年8月16日中午，原告在汽车上摆放鸡笼时，从汽车上摔下致右脚根受伤。原告受伤后，被告将原告送回渑池县人民医院检查，经诊断为：右侧根骨骨折。2019年9月15日，原告出院，医嘱：继续外固定6周，休息3个月，3月内患肢不能完全负重，定期复查，每月一次，如有不适及时就诊。原告共花费医疗费16070.19元，住院期间一人护理。住院期间，被告垫付医疗费13000元。2019年12月9日，原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月16日出具鉴定意见：刘福超右侧跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，可评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。一审诉讼中，被告申请对原告伤残情况进行重新鉴定。2020年7月3日，河南省三门峡市中级人民法院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤残情况进行重新鉴定，该中心于2020年7月10日作出鉴定意见：刘福超右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。原告在事故前从事电焊工作，受被告雇佣前待业在家，其母亲生于1960年10月14日（子女三人），女儿生于2016年2月13日。原告因本次事故受到的损失为：医疗费16070.19元，住院伙食补助费1500元，营养费600元，误工费按城镇居民人均可支配收入计算120天为11244.15元，护理费3023.4元，伤残赔偿金为68401.94元，被抚养人（母亲）生活费为11545.99元，被抚养人（女儿）生活费为15380.1元，精神抚慰金酌定为5000元，交通费400元，鉴定费为1000元，合计为134165.8元。一审法院认为，原告刘福超受被告陈军超雇佣拆装鸡笼，被告作为雇主应采取必要的安全防护措施并尽到安全提醒义务。因原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。被告在汽车上摆放鸡笼时摔下受伤，自身亦未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。一审酌定对原告的损失，被告承担60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。原告要求的后期医疗费，可在发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，一审判决：一、被告陈军超于本判决书生效后十日内赔偿原告刘福超各项损失共计80499.46元（已付13000元）；二、驳回原告刘福超的其他诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告刘福超负担639元，由被告陈军超负担900元。本院二审期间，陈军超提交陈健、宋新锋、李建雷三份证言并申请该三人出庭作证，证明在刘福超住院期间共支付给刘福超2500元生活费，刘福超认可给两次给了1000元工资，其余未给，因陈军超与刘福超之间确实存在工资支付问题，刘福超对于支付2500元生活费不予认可，本院对于陈军超二审中的证人证言不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人系自行从汽车上跳下受伤，其提供的证人证言系传来证据，并不能证实当初的客观情况，且一审法院已经酌定被上诉人对自己的损失承担40%责任，已经综合考虑各方过错程度，上诉人主张自己不应承担任何责任的理由不能成立；上诉人主张应当扣减2500元生活费，被上诉人不认可该数额且认为已支付的款项系上诉人应当支付的工人工资，鉴于被上诉人并无出具收据，客观上亦存在工资未支付的情形，在上诉人没有直接证据证实的情况下，本院对其该上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人陈军超承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十四日法官助理茹雅宾书记员赵佳鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6729号原告：李雄,男,1975年12月18日出生,朝鲜族,无业，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙雨，北京汇讼律师事务所实习律师。被告：北京荣氏天创餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院2号楼3层307。法定代表人：赵梓棉，执行董事。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。原告李雄与被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雄撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十八日法官助理  于 宁书 记 员  游紫薇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6871号原告熊永凤，女，1981年8月4日生，汉族，云南省绥江县人，大专文化，居民，住绥江县。委托代理人蒲发俊、常理顺，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权代理。被告昭通汇强先食品有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6NYD0R0E。住所地：昭通市二环西路荷花蒂斯31号附4号。法定代表人王强。被告王强，男，1977年3月29日生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。被告王永仙，女，1983年6月4日生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。原告熊永凤诉被告昭通汇强先食品有限公司（以下简称汇强先公司）、被告王强、王永仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日受理后，依法组成合议庭于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊永凤的委托代理人蒲发俊、常理顺，被告汇强先公司的法定代表人王强、被告王永仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永凤诉称，2019年8月3日，原、被告签订均瑶体轻松饮品《经销合同》。合同约定：原告有权销售均瑶体轻松饮品，被告方需负责宣传该产品，并向原告承诺均瑶体轻松饮品保质期十八个月，十五个月后临期产品包退包换。因被告说包退换之事会写在销货单中，便不再在经销合同中明确约定。原、被告签订合同后，原告自被告王永仙处拿了1000件该饮品，每件70元，共计70,000元。该批产品生产日期为2019年6月29日。原告通过转帐方式向王强支付了货款70,000元；被告向原告出具了销货单。在该单据上明确载明了均瑶体饮品保质期为十八个月，十五个月后临期产品包退包换，并有王文仙、王强的签字以及公司盖章确认；原告也签字予以确认。原告拿货后积极宣传铺货。在经过长达16个月的销售后，至2020年10月25日收回临期饮品仍有735件未销售完，共计735元×70=51,450元。由于临近保质期，原告便与被告协商退货。被告却一直在推卸责任，不予退货。为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告退还原告剩余均瑶体轻松饮品的货款51,450元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汇强先公司、被告王强、被告王永仙辩称，原告起诉王强、王永仙个人是不合理的，应该起诉公司。还有原告说要退货，我到现在也没有看到货。我们在去年2019年11月份跟原告打过电话，问她是否还要继续做这个产品。熊永凤说货已经卖得差不多了，只剩四五十件了。我们也跟她说过要把货退给我们，我们给公司退货款。但是到现在原告也没有把货退给我们，而且现在这批货已经临近保质期了，只剩十多一二十天了，我们也无法卖了。在今年11月份法院通知我们调解之前几天，原告跟我们说要求退钱。退钱的原因就是说货卖不掉了，要求退钱。法院通知我们调解的时候，原告要求退5万元，但是货也不退给我们。我们现在的意见是，这个货无法退了，因为已经快到期了，我们无法卖了。去年我就跟原告方商量过，要求她把货退给我们，我们退钱，然后双方终止合同。但是原告方不干，一直拖着。我们之前找过原告方，去看过原告仓库剩余的货。我也不晓得哪里来的那么多货堆着的，因为之前跟她打电话时她自己说过只剩四五十件了的。原告熊永凤为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证：证明原告的主体资格；2、被告汇强先公司国家企业信息报告：证明被告的主体资格适格；3、经销合同：证明原告有权销售均瑶体轻松饮品的事实；4、销货单、记账凭证：证明原告自被告处拿货1000件，每件70元，共计70,000元，原告已支付全部货款，并约定均瑶体轻松保质期十八个月，十五个月后临期产品包退包换的事实；5、原告均瑶体轻松饮品经销售后的剩余总量清单，产品照片和产品生产日期照片：证明原告所拿货剩余735件未销售完，并已过十五个月，产品临至保质期，达到了约定退货的条件；6、原告和均瑶体轻松总公司马总的聊天截图和与王永仙的电话录音：证明均瑶体轻松饮品临期产品包退换，被告方也承认退还的事实。经质证，被告王强、王永仙认为聊天记录与其无关，是原告跟总公司的聊天记录；对熊永凤自己写的合作情况说明中说支付了7万元是事实；对经销合同没有意见；对销货单也没有异议，对记账凭证也没有异议。被告汇强先公司、被告王强、被告王永仙未向本院提交证据。本院认为，原告提交的六组证据，具有证据的三性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年8月3日，原告熊永凤与被告汇强先公司签订《经销合同》。合同约定：由被告汇强先提供“均瑶”牌草本植物饮料给原告销售；销售区域为昭阳区、鲁甸县；被告方需负责宣传该产品，指派销售人员协调双方义务关系、协助原告拓展市场并给予培训和指导；合同有效期为2019年8月3日起至2019年12月31日止。该合同还对商品交付、铺市要求、双方的义务、违约责任等作了约定。2019年8月10日，被告汇强先公司提供了1000件该饮品给原告进行销售。每件单价70元，货款共计人民币70,000元，由原告支付给被告汇强先公司的负责人王强。该批产品生产日期为2019年6月29日。被告汇强先公司向原告出具了《昭通汇强先食品有限公司销货单》一份。《销货单》载明：均瑶体饮品保质期为十八个月，十五个月后临期产品包退包换，逾期后果自负。该销货单上有制单人王永仙、经手人王强签字确认，被告汇强先公司盖章确认；原告也签字予以确认。至2020年10月25日，原告尚未销售完的临近保质期的“均瑶”牌草本植物饮品有735件，金额为人民币51,450元。因原告向被告提出退货请求后，被告不予退货，原告遂向本院提起诉讼。请求判决被告退还货款51,450元并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告熊永凤与被告汇强先公司签订的《经销合同》及其附属的《销货单》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告出具的《经销单》明确载明均瑶体饮品保质期为十八个月，十五个月后临期产品包退包换。原告在经销合同约定的“均瑶”牌饮品过程中，因尚未售出的该产品临近保质期而向被告提出退货。其退货请求符合合同的约定，正当、合法。被告汇强先公司拒绝接收该临近保质期饮品的行为，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告辩称其去年就叫原告退货而原告未退的主张，没有提交充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告王强、王永仙不是涉案合同的当事人，不是本案适格的被告，在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告熊永凤于本判决发生法律效力之日起三日内将“均瑶”牌草本植物饮料735件退还给被告昭通汇强先食品有限公司；二、被告昭通汇强先食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告熊永凤货款人民币51,450元；三、驳回原告熊永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告昭通汇强先食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  毛智超
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民督2号 申请人：国网福建省电力有限公司福安市供电公司，住所地福建省宁德市福安市中兴西路181号。 主要负责人：肖裕富，总经理。 委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪丹宏，福建平达律师事务所律师。 被申请人：福建健宝农业发展有限公司，住所地福建省福安市康厝乡梧溪村 法定代表人：陈锦秀。 申请人国网福建省电力有限公司福安市供电公司（以下简称国网福安供电公司）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人国网福安供电公司称，2020年3月13日，申请人国网福安供电公司与被申请人福建健宝农业发展有限公司签订《高压供用电合同》，之后申请人国网福安供电公司按约向被申请人福建健宝农业发展有限公司提供电力。自2020年10月起，被申请人福建健宝农业发展有限公司没有足额向申请人国网福安供电公司支付电费。截至2020年12月8日，被申请人福建健宝农业发展有限公司共结欠申请人国网福安供电公司电费45621.17元及违约金2750.84元。为此，申请人国网福安供电公司向本院提交《高压供用电合同》、电费清单等证据，要求被申请人福建健宝农业发展有限公司给付申请人国网福安供电公司电费45621.17元以及违约金2750.84元（违约金暂计至2020年12月8日）共计48372.01元。 本院经审查认为，申请人国网福安供电公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人福建健宝农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网福建省电力有限公司福安市供电公司欠缴电费45621.17元以及违约金2750.84元（违约金暂计至2020年12月8日）共计48372.01元。 申请费336.43元，由被申请人福建健宝农业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林志坚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 夏梦妮 书 记 员 张 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1893号 申请执行人：刘婷，女。 被执行人：郭锋，男。 本院在执行申请执行人刘婷与被执行人郭锋不当得利纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初5633号民事判决书：被告郭锋返还原告刘婷购房定金50000元，限判决书生效后5日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭锋负担。 执行中，申请执行人刘婷与被执行人郭锋达成和解协议。由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张瑾
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保79号申请人：温州才坚包装印刷有限公司，统一社会信用代码91330327254709255L，住所地浙江省龙港市示范工业区18号。法定代表人：倪维用。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：温州摩根投资有限公司，统一社会信用代码91330327665153810L，住所地浙江省龙港市多功能印刷包装工业园区仓盛路1号B幢五层。法定代表人：徐观银。申请人温州才坚包装印刷有限公司与被申请人温州摩根投资有限公司诉前财产保全一案,申请人温州才坚包装印刷有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州摩根投资有限公司在龙港市汇通小额贷款股份有限公司的6.1%股权采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州摩根投资有限公司在龙港市汇通小额贷款股份有限公司的6.1%股权。保全金额以7870010元为限,本次冻结期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由温州才坚包装印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十二月九日书记员  陈德焕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18679号原告：李某，女，1993年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉民，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：徐某某，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14527号原告：上海石湖荡资产投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡洪辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：张志明,男，1959年7月4日生，汉族，住上海市工业区。被告：夏宏兵,男，1979年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海石湖荡资产投资管理有限公司(以下简称“石湖荡公司”)与被告张志明、夏宏兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院追加夏宏兵为本案共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人陈曙与被告张志明、夏宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石湖荡公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付租金16,932元(币种为人民币，以下同)和逾期付款违约金13105.4元(按应付未付金额的千分之三每日支付违约金至实际支付之日止)。事实与理由：2018年12月31日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，约定原告将位于上海市松江区石湖荡镇洙桥村原电机厂厂区的土地(以下简称“涉案土地”)出租给被告使用，总面积约为2.54亩，租赁期限自2019年1月1日起至2024年6月30日止，约定租金为6,666元/亩·年，年租金16,932元，以后根据政府指导价作相应调整。租金先付后用，一年一付，每年度开始前15日支付，未按约支付，每逾期一天需支付应付款项千分之三的逾期违约金。协议签订后，被告未按约履行付款义务，被告至今未向原告支付2020年度的土地租金。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张志明、夏宏兵辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年两被告向案外人购买了涉案土地上的厂房，并实际作经营使用。但2017年12月，石湖荡镇经济技术开发管理委员会以保护黄浦江上游水源为由，擅自将厂房的电表拆除。在原、被告签订合同时，原告曾同意被告注册企业，但实际厂房已无法再作经营用途。厂房长期空置给两被告造成巨大损失，但两被告在2019年还是依约缴纳了土地租赁费用。今年由于疫情影响，两被告经济收入大受影响，无法继续用其他收入贴补土地租赁费用。因原告未保证两被告经营厂房的租赁目的，原告作为政府的代表，也应该对被告厂房的长期闲置承担责任，且因为疫情因素，原告应当对土地租金适当减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年12月31日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，约定：原告将涉案土地出租给被告使用，总面积约为2.54亩；租赁期限自2019年1月1日起至2024年6月30日止；约定租金为6,666元/亩·年，年租金16,932元，以后根据政府指导价作相应调整；租金先付后用，一年一付，每年度开始前15日支付，未按约支付，每逾期一天需支付应付款项千分之三的逾期违约金。两被告购买的厂房实际在涉案土地上，并已向原告支付2019年度的土地租金。目前，两被告至今未向原告支付2020年度的土地租金。以上事实，由《土地租赁协议》、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立土地租赁合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。现原告已经履行了交付土地的义务，两被告理应依约支付租金。两被告关于因政府措施导致其厂房不能正常经营的意见，不能对抗本案原告。两被告又以疫情为由提出抗辩，但土地上的厂房未能经营实际未受疫情之影响。综上，原告要求两被告支付2020年度的租金，于法有据，本院予以支持。原告就租金的逾期付款违约金，有合同依据，本院亦予以支持，但根据本案的相关事实，违约金的标准过高，本院结合本案实际情况酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，根据合同约定，自2019年12月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张志明、夏宏兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海石湖荡资产投资管理有限公司支付2020年度土地租金16,932元；二、被告张志明、夏宏兵应于本判决生效之日起十日内向原告上海石湖荡资产投资管理有限公司支付欠付租金的逾期付款违约金(以16,932元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年12月16日起计算至实际支付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由被告张志明、夏宏兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇二〇年十二月十八日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3862号申请执行人：李华永,男,汉族，1980年2月29日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：何绍华,男,汉族，1977年12月13日生,住曲靖市。关于申请执行人李华永与被执行人何绍华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)云0302民初1248号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为117310元及利息，执行费1660元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户3个，冻结金额约3053.76余元。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3862号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 朱 猛
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初164号 原告：沧州惠邦机电产品制造有限责任公司 统一社会信用代码：91130927109702700L 法定代表人：叶光昱，该公司董事长 委托诉讼代理人：丛培华，河北建平律师事务所律师 被告：大连中比动力电池有限公司 统一社会信用代码：91210200079494452L 法定代表人：李云飞，该公司董事长 原告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司（以下简称“惠邦公司”）与被告大连中比动力电池有限公司（以下简称“中比公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大连中比动力电池有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州惠邦机电产品制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款1932947元，违约金96647.35元，并支付自2019年2月3日起的同期银行贷款利息（利息计算至执行回款之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、担保费等一系列原告因索赔而支出的费用由被告承担。事实与理由：原、被告有着多年业务往来，原告依约履行了合同义务，但是被告一直拖欠原告货款。2019年4月25日，原、被告签订一份《还款计划》，原告同意被告分期支付，如被告有一期没有偿还，则原告可就全部剩余欠款要求被告全部支付，并支付自2019年2月3日起的同期银行贷款利息及欠款本金5%的违约金。本案诉讼费、律师费、保全费、担保费等一系列原告因索赔而支出的费用由被告承担。还款计划签订后，被告未依约履行还款义务，仅仅支付小部分款项，剩余1932947元未支付，且原告多次催要未果。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 大连中比动力电池有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告惠邦公司与被告中比公司多年存在业务往来，被告中比公司一直拖欠原告货款。截至2019年2月3日，经双方对账，被告中比公司尚欠原告惠邦公司材料款2732947元。原、被告双方于2019年4月25日签订一份《还款计划》，《还款计划》约定：“......被告分期偿还所欠材料款，如被告有一期没有偿付，原告可就全部剩余欠款要求被告全部支付，并可要求被告支付自2019年2月3日开始的同期银行贷款利息及欠款本金5%的违约金；如被告未履行该协议，甲方为索赔而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用，均由被告承担”。双方签订《还款计划》后，被告按照约定偿还800000元，之后未再履行还款义务。截至原告起诉之日，被告中比公司尚欠原告惠邦公司材料款1932947元。原告主张被告支付材料款及利息、违约金、律师费、保全费。以上事实有原告提交的被告向原告订货的订货单14份、部分发票4张、销货清单16张、《还款计划》、被告支付材料款的承兑汇票6份、发票及银行转账凭证5份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告惠邦公司与被告中比公司多年存在业务往来，被告欠付原告材料款，双方经对账，签订一份《还款计划》，该《还款计划》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，且原告当庭提供该《还款计划》，本院依法认定该《还款计划》合法有效，双方应案《还款计划》履行。原告提交的证据足以证实被告欠原告材料款1932947元，按照《还款计划》，被告应支付给原告欠款本金5%的违约金，即96647.35元（1932947元×5%），律师费60000元、保全费5000元，有授权委托书、发票、保险公司保函及缴费发票为证，本院予以支持。对于原告另主张的所欠材料款的利息，因《还款协议》对此进行了明确约定且利息与违约金之和未超过法定标准，本院认定被告中比公司自2019年2月3日起至实际偿还完毕之日止向原告惠邦公司支付利息，其中自2019年2月3日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿还完毕之日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告中比公司应支付原告惠邦公司材料款1932947元及利息，违约金96647.35元、律师费60000元、保全费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告大连中比动力电池有限公司支付原告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司材料款1932947元及利息（利息以材料款1932947元为基数，自2019年2月3日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际偿还完毕之日利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二：被告大连中比动力电池有限公司支付原告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司违约金96647.35元； 三：被告大连中比动力电池有限公司支付原告沧州惠邦机电产品制造有限责任公司律师费、保全费共计65000元。 以上第一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11519元，由被告大连中比动力电池有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王珍珍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1274号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某2，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市青浦区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2662号起诉书指控被告人朱某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人朱某2及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月17日凌晨1时许，被告人朱某2至本市徐汇区XXX路XXX弄小区内，为发泄不满情绪，使用钥匙随意刮划停放在该小区内的号牌为沪D9XXXX的别克牌SGM6520UYAA型轿车(物损价值人民币699元)、号牌为沪B9XXXX的梅赛德斯-奔驰牌BJ7204GE型轿车(物损价值人民币2266.67元)、号牌为沪A3XXXX的沃尔沃牌VCC7204H02型轿车(物损价值人民币1159.67元)、号牌为沪DAXXXX的雪佛兰牌SGM7156DAAB型轿车(物损价值人民币463.33元)、号牌为沪M0XXXX的翼虎牌CAF6450A43型轿车(物损价值人民币706元)、号牌为沪A6XXXX的朗逸牌SVW7167NSD型轿车(物损价值人民币543元)及号牌为沪DCXXXX的斯柯达牌SVW71414FL型轿车等共计七辆轿车。2019年12月24日，被告人朱某2在江苏省连云港市XXX县XXX小区XXX号XXX单元XXX室被民警抓获，到案后如实供述上述事实。2020年5月22日22时许，卢某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX大楼停车场取车时，因挪车与被害人邹某发生争吵，继而引发肢体冲突。后卢某某立即召集同行的被告人朱某2及陈2、乔某参与殴斗。期间，卢某某、朱某2、陈2、乔某对邹某拳打脚踢，致邹某全身多发软组织损伤。经鉴定，邹某遭受外力作用致头皮创口、颈部划伤长度5.0cm以上、足骨骨折(左踇趾近节趾骨远端骨折)、体表擦伤面积20.0cm2以上(体表挫伤面积15.0cm2以上)，均构成轻微伤。2020年8月17日，被告人朱某2经民警电话通知后至公安机关，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人朱某2与他人结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某2有自首情节，根据《刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人朱某2认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人朱某2判处有期徒刑十个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某2及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人朱某2有自首情节,自愿认罪认罚，赔偿部分经济损失，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1.被害人吴某某、朱某1、潘某某、彭某某、蒋某某、陶某某、陈1等人的陈述及刑事谅解书；调取笔录、调取证据清单、监控录像及截图；接收证据清单、车辆信息及机动车行驶证；上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人朱某2的供述及辨认笔录等证据，证明被告人朱某2任意损毁公私财物，案发后向被害人赔偿获得谅解等事实。2．被害人邹某的陈述及辨认笔录；证人卢某某、陈2、乔某、江某等人的证言及辨认笔录；调取证据清单、监控录像及截图；验伤通知书、伤势照片及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人朱某2及辨认笔录的供述等证据，证明被告人朱某2与卢某某等人结伙殴打他人致轻微伤等事实。3.受案登记表、到案情况及被告人朱某2的供述等证据，证明本案案发及被告人朱某2的到案经过。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某2任意损毁公私财物，情节严重；且与卢某某等人结伙随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人朱某2因损毁财物被抓获到案，到案后能如实供述自己的罪行，在取保候审期间又因涉嫌寻衅滋事经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节。鉴于被告人朱某2赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  宣永明人民陪审员  王霞萍二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初749号原告:刘勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住水富市。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路**4-502。法定代表人：杨道明，公司董事长。本院在审理原告刘勇诉被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘勇在法定期限内未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。根据上述规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周秦川二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36860号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：苏建立，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告苏建立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告苏建立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏建立支付租金127,866.44元(租赁保证金18,380元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款18,380元，上述款项支付完毕后车辆归被告苏建立所有；2.被告苏建立支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计70,616.31元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告苏建立支付租金109,486.44元(租赁保证金18,380元和手续费18,380元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款18,380元，上述款项支付完毕后车辆归被告苏建立所有；2.被告苏建立支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计58,110.31元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告苏建立与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告苏建立融资出租车辆，融资总额为183,800元，每月租金5,214元，租期为36个月，到期留购价为18,380元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告苏建立仅支付部分租金，自2015年8月5日开始违约。原告将被告苏建立已支付的租赁保证金18,380元和手续费18,380元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年8月5日起至2016年2月5日止7期租金、滞纳金及2016年3月5日部分租金7.56元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告苏建立尚欠租金109,486.44元，到期留购价款18,380元，滞纳金58,110.31元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人南阳启成汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCR1650EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，南阳启成汽车销售有限公司接受原告委托收取被告苏建立支付的首付款和保证金18,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告苏建立仅支付部分租金。经原告催讨，被告苏建立仍未按约履行，被告对上述欠款的支付承担连带责任，原告遂向本院提起诉讼,要求被告苏建立支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告苏建立仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告苏建立支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，将保证金及手续费直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏建立经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏建立应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金109,486.44元，到期留购价款18,380元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雅阁牌，车架号：LHGCR1650EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告苏建立所有；二、被告苏建立应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金58,110.31元，并以逾期租金109,486.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初576号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人杨明弟，男，1955年5月5日出生，广东省惠来县人，汉族，文盲，务工，户籍地广东省惠来县××××××××××××××。因犯盗窃罪于1979年10月29日被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至1984年8月16日止。因本案于2020年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨明弟犯盗窃罪，于2020年11月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人杨明弟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人杨明弟因经济困难，萌发盗窃他人财物念头，从2018年至被抓获，杨明弟共实施盗窃9宗，总金额30049元。具体如下：1.2018年5月份一天凌晨2时许，被告人杨明弟驾驶摩托车至惠来县东陇镇石牛山公墓，后将石牛山公墓办公室内一台乐视43寸液晶电视（无法鉴定）盗走。案后杨明弟将该液晶电视以600元的价格卖给其朋友陈某某。2.2019年10月29日凌晨0时许，被告人杨明弟驾驶摩托车至岐石镇华清村被害人卢某1的石板厂，用随身携带的钳子将石板厂大门锁头撬开，后将石板厂内2部“DEVON”大割机及14部“KEY-ANG”小割机盗走。接着杨明弟继续到石板厂旁边华清村“百姓公妈”，用铁棍将华清村“百姓公妈”二个香油箱撬开，后将二个油灯箱内约7000元现金盗走。次日杨明弟将盗得2部“DEVON”大割机及14部“KEY-ANG”小割机卖给“阿生”（在逃）。经惠来县×××××××××认定：卢某1被盗2部“DEVON”大割机及14部“KEY-ANG”小割机价值人民币3084元。3.2020年3月15日23时许，被告人杨明弟驾驶摩托车至东陇镇寄陇村“大风门伯公”，用一根铁棍将“大风门伯公”一房间窗户护罩撬开，爬进房间后找到一把菜刀将房内一个柜子锁头撬开，盗走柜子内9条硬盒中华香烟、16条金色芙蓉王香烟、2条黑色软盒好日子香烟和约4000元现金。经惠来县×××××××××认定：“大风门伯公”被盗9条硬盒中华香烟、16条金色芙蓉王香烟、2条黑色软盒好日子香烟，价值人民币7800元。4.2020年4月1日凌晨0时许，被告人杨明弟驾驶摩托车至岐石镇华清村“百姓宫”，用随身携带的钳子撬开“百姓宫”功德箱的锁头，后将功德箱内1000元现金及房间内4条芙蓉王香烟、4条好日子香烟盗走。经惠来县×××××××××认定：华清百姓宫被盗窃4条芙蓉王香烟、4条好日子香烟价值人民币1920元。5.2020年8月5日凌晨2时许，被告人杨明弟驾驶摩托车至岐石镇大南海和双村永固搅拌站，将该搅拌站一间集装箱办公室锁头撬开，盗走2部VIAO笔记本电脑及一部vivoY3手机。案后杨明弟将其中一部VIAO笔记本电脑以400元的价格卖给陈某某，另一部VIAO笔记本电脑及vivoY3手机杨明弟自用。两台笔记本电脑已发还被害人崔某。经惠来县×××××××××认定，刘某某被盗2部VIA0笔记本电脑价值人民币650元，一部vivoY3手机价格为人民币360元。6.2020年8月13日23时许，被告人杨明弟驾驶摩托车至东陇镇石牛山公墓，用一根钢筋石牛山公墓办公室房门撬开，在一个房间柜子里搜出6条中华香烟和4罐茶，又在另一房间的搜到一个保险柜和一个电脑显示器并搬到门口，因撬不开保险柜锁头，就将保险柜丢弃在门口，只将中华香烟和茶叶盗走。查扣的香烟已发还方某某。经惠来县×××××××××认定：石牛山公墓被盗窃6条中华香烟价值人民币3135元；普洱茶叶、单从茶叶、电脑显示屏、铝合金房门、保险柜因规格型号不详不予受理。7.2018年5、6月份的一天，被告人杨明弟驾驶摩托车至溪西镇“祖师公”，用随身携带的小钢筋撬开“祖师公”拉闸门的锁头，后将功德箱小锁头撬开盗得100多元。8.2018年9月份的一天，被告人杨明弟驾驶摩托车至溪西镇山岗村附近“百姓公妈”，用随身携带的钳子撬开“功德箱”的锁头盗得400多元。9.2019年7月上旬一天，被告人杨明弟驾驶摩托车至溪西镇尖坑村附近“百姓公妈”，用随身携带的钳子撬开“功德箱”的锁头盗得600多元。上述事实，被告人杨明弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录现场及现场图、经被告人辨认无误的作案工具照片、作案现场照片、赃物照片及监控视频截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发放物品文件清单，涉案财物价格认定结论书及价格认定不予受理通知，刑事判决书，情况说明，视听资料监控视频光盘，户籍证明，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，被害人陈某某、刘某某、崔某、方某某、吴某1、唐某某、潘某某、卢某1、卢某2、吴某2、卢某3，被告人杨明弟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明弟无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨明弟所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于杨明弟归案后能如实供述其罪行，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，且部分赃物已被追回发还部分被害人，依法可从轻处罚。故杨明弟请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议对杨明弟判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨明弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2609号申请人：凌某某，男，1957年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：柏某某，女，1925年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人凌某某申请宣告被申请人柏某某限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案。申请人凌某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人凌某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人凌某某撤诉。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12511号原告：黎素连，女，1986年5月15日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××349。被告：清远市伊人美化妆品有限公司，住所地清远市清城区××××××××××××××3层商场01号之312号。法定代表人：陈某1。原告黎素连与被告清远市伊人美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黎素连于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎素连向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎素连撤诉。案件受理费减半收取计54元，由原告黎素连负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 睿
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5996号原告：杭州亚通汽车有限公司，统一社会信用代码913301067471742872，住所地：杭州市下城区世嘉君座****.法定代表人：马桂梅。委托诉讼代理人：詹鋆，公司员工。被告：成龙女，女，汉族，1988年12月1日出生，住湖北省通山县。原告杭州亚通汽车有限公司（以下简称：亚通公司）与被告成龙女追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人詹鋆、被告成龙女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款99527.61元，并支付违约金2194.13元（暂计算至2020年6月27日，此后的违约金按日利率千分之一的标准计算至款清之曰止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。审理中，亚通公司变更诉请为：1、成龙女偿还亚通公司代偿款89527.61元，并支付以89527.61元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年6月30日起至款项付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日成龙女与浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：富阳农商银行）签订《富阳农商银行丰收信用卡大额分期卡付款抵押借款合同》，约定被告向富阳农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务，分期资金金额为210000元，分36期偿还。同日，杭州富阳农信融资担保有限责任公司为成龙女向富阳农商银行提供连带责任保证，原告为其提供反担保。银行放款后，成龙女未按照合同约定履行，导致原告为其支付代偿款217527.61元。后于2020年6月28日收回118000元，剩余款项联系无果。遂为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。成龙女答辩称，成龙女于2020年4月20日通过案外人归还款项10000元；另案涉车辆的出售款154000元已作为归还案涉款项，实际尚欠亚通公司款项40000多元。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，成龙女与富阳农商银行、杭州亚通汽车有限公司金华分公司签订《富阳农商银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定借款及抵押等事项，杭州亚通汽车有限公司金华分公司作为抵押人在“抵押人”处盖章。同日，杭州富阳农信融资担保有限责任公司与富阳农商银行为案涉款项签订《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，约定担保事项等。同日，成龙女与亚通公司、杭州富阳农信融资担保有限责任公司、杭州优融汽车租赁有限公司、马桂梅签订《杭州富阳农信融资担保有限责任公司反担保(保证)合同》一份，约定亚通公司、马桂梅等作为反担保人自愿为受保人成龙女作出反担保等事项，并成龙女、杭州富阳农信融资担保有限责任公司、亚通公司及马桂梅分别在“受保人”、“担保人”、“反担保人”处盖章、签名。庭审中，亚通公司确认成龙女于2020年4月20日通过微信转账给案外人10000元用于归还案涉款项。2020年6月28日，原告通过出售案涉车辆收回案涉款项118000元。2020年6月30日富阳农商银行出具代偿证明一份，载明原告共为成龙女代偿案涉款项共计217527.61元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，亚通公司作为反担保人已为成龙女代偿案涉款项的事实，有其提交的银行转账凭证、富阳农商银行的代偿证明及原、被告的庭审陈述佐证，本院予以认定。原告代偿217527.61元款项后，已收回款项128000元，成龙女作为主债务人理应及时偿还原告剩余代偿款89527.61元。就亚通公司主张的逾期利息问题，因成龙女逾期付款的行为给亚通公司造成利息损失，故原告要求被告支付以89527.61元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年6月30日起至款项付清之日止的违约金的诉请，未超出法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：成龙女于本判决生效之日起十日内支付杭州亚通汽车有限公司代偿款89527.61元并支付以89527.61元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年6月30日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2038元（预收2334元），减半收取1019元，由成龙女负担。杭州亚通汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；成龙女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 韩亚子二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对一致代书记员 詹 娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23914号原告：陈安伟，男，汉族，1975年3月24日生，住重庆市南岸区。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号26幢3号，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，总经理。原告陈安伟诉被告重庆东庭家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈安伟到庭参加诉讼。被告重庆东庭家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安伟向本院提出诉讼请求判决：1、被告向其支付2020年4月1日至2020年6月10日期间的劳务费4800元，庭审中，原告明确按照劳务关系主张工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事家政工作，入职后一直勤勉工作，但被告至今未向原告支付原告诉请期间的工资。现原告也无法与被告取得联系，故诉至法院，望判如所请。被告重庆东庭家政服务有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。审理中，为证明原、被告双方的关系，及其应被告要求提供劳务的事实，原告举示了以下证据：1、银行交易明细；2照片；3、派工单；4、未结工资明细表。审理中，原告明确诉请金额的计算方式为：287.5个小时乘以17元每小时，原告按照4800元主张。原告另申请证人何敏出庭作证，证人何敏出庭作证称：证人以前在被告做客服，从2020年开始派工，原告是家政人员，家政工人工资按小时计算。派工流程是这样的：通过被告自己研发的派工系统，客户跟客服联系预约服务单，客服在系统里面跟客户下单，派工在系统查询订单并截图给家政工人，家政工人看到单子再上门给客户服务。这个是东庭家政自己研发的系统，现在打不开。普通保洁人员不能进去，必须要有授权才能进系统。证人2015年9月到被告处上班，最开始工资发放以银行转账发放，后面就是微信或者现金发放。银行转账是以个人李浩森发放，微信转账也是李浩森发放的，其他员工怎么发放不清楚。另查明，李浩森原系被告的法定代表人。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、银行交易明细、照片、派工单、未结工资明细表、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告重庆东庭家政服务有限公司经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，结合原告的工作形式、工作内容，以及报酬的计算方式，特别是从双方之间的工作安排和劳动管理等方面考察，原、被告之间的关系较为松散，双方之间不存在人身上、经济上和组织上的隶属关系，不具备劳动关系的典型特征，故双方的关系应当认定为劳务关系为宜。原告在审理中举示的证据，较为完整地证实了原告根据被告的要求提供相应劳务的事实，且原告主张的小时数和小时薪酬亦符合常理，被告并未提出抗辩或者反驳，本院对原告主张的事实予以认定，对其主张的被告应向其支付劳务费4800元的诉请予以支持，对超出该金额的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东庭家政服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈安伟劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆东庭家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘香军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18158号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：苏秀音，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏秀音信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告苏秀音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金29024元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月27日尚欠利息1160.16元、逾期还款违约金365.45元、分期手续费291.6元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计30841.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2012年12月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金29024元、利息1160.16元、逾期还款违约金365.45元、分期手续费291.6元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金29024元、利息1160.16元、分期手续费291.6元，之后的利息应以29024元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏秀音应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29024元、分期手续费291.6元、利息（暂计至2020年3月27日的利息1160.16元，此后的利息以透支款本金29024元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为571.04元（原告已预交），由原告负担10元、被告负担561.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月四日书记员  冯晓岚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3153号 申请执行人：王某，女，1944年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨某1，男，1939年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨某2，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院于2020年8月13日立案执行申请执行人王某与被执行人杨某1、杨某2借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余孔祥 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16909号原告：蔡丹青，女，1991年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈洁，男，1987年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡丹凤，女，1989年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡丹青、陈洁与被告蔡丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡丹青、陈洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款337,682.34元；2、请求判令被告赔偿原告支付给第三方贷款的利息71,986.31元。事实和理由：被告于2018年2月7日以缺钱被别人追债为由向二原告借款共计410,098元，并用一张无用的房产证和她称有辆汽车进行抵押，经核查房产证已于几年前就更换产权人，被告称的汽车也被抵押被别人拉走了，被告甚至让她母亲出面来借钱，被告从原告二那借走117898元，被告唆使原告以办贷款来把钱打给她，贷款一共299,000元，其中282,200元悉数打给了被告，由于第三方贷款催款，原告借亲朋好友的钱筹足来还贷款光利息就有71,986.31元，目前被告只还掉二原告一共72,415.66元，剩余337,514.34元一直不还。电话打过去也不接，人也找不到，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款并要求被告赔偿原告支付给第三方贷款的利息71,986.31元。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条4份，证明被告向原告借款的事实。2、银行、微信、支付宝转账记录1组，证明原告向被告交付相应借款的事实。3、个人借款申请确认书、借款合同、服务委托书、委托担保合同、付款金额一览表、银行业务凭证1组，证明原告向第三方借款后偿付借款利息的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡丹凤于本判决生效之日起十日内归还原告蔡丹青、陈洁借款337,682.34元；二、被告蔡丹凤于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡丹青、陈洁利息损失71,986.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,445元，减半收取计3,722.5元，由被告蔡丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初150号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人华美绍，男，1972年7月2日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人华美绍犯敲诈勒索罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月16日裁定本案中止审理，后因中止审理的情形消失，本院于同年10月10日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人华美绍及辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2015年底至2017年间,被害人王某1承包了本市城东街道湖店社区下严、江南两个自然村的垦造耕地项目中的土地平整工程。2017年2月至3月期间，时任本市城东街道湖店社区党支部书记的被告人华美绍以此为要挟，多次联系被害人王某1，向其索要人民币5万元。因被害人王某1未答应，被告人华美绍唆使下严村村民虞某2、虞某3等人多次阻拦被害人王某1的运沙车。2017年3月9日，被害人王某1为能顺利运沙，迫于无奈让其妻子黄某通过手机银行转账给被告人华美绍尾号为1541的农商银行账户人民币5万元。转账后，被害人王某1得以顺利施工。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案的供述、被害人陈述、证人证言、电子数据、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人华美绍以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。 被告人华美绍在庭审中辩称，1.城东街道湖店社区下严、江南两个自然村的垦造耕地项目中的土地平整工程并非由王某1承包；2.其从未唆使虞某2、虞某3去阻拦运沙车；3.其收到的5万元是其向虞某5的借款，其没有向王某1敲诈。 辩护人厉建军的辩护意见是，被告人华美绍不构成敲诈勒索罪，理由如下：（一）被告人华美绍没有非法占有的目的。案涉的5万元系华美绍向虞某5借款，该行为属于正常的民间借贷行为，其收到5万元时并不知道是王某1汇的，且其已将该借款归还给虞某5，故华美绍没有非法占有的目的。（二）被告人华美绍没有敲诈勒索的行为。公诉机关据以指控被告人华美绍指使虞某2、虞某3等人阻拦王洪浪运沙车，并以此敲诈勒索的相关证据均存在诸多矛盾。首先，根据在案证据可以证实，2017年3月份，王某1的沙厂施工基本上没有开工、没有运沙，不可能存在拦车的事实。煽动村民拦车的实际是行政村主任虞柏忠；其次，王某1亦曾承认5万元是其与华美绍商谈后自愿给华美绍的，华美绍不需要通过敲诈勒索来完成。再者，虞某2和虞某3的证言在细节上不一致，前后矛盾，可信性极低。最关键的，所谓的被害人王某1总共有7次陈述，其陈述前后完全不一致，完全是随意捏造、扩大事实，牵强附会。且2017年3月份发生的事实，到2018年12月才报案，亦属不同寻常。综上，被告人华美绍没有敲诈勒索行为，也没有非法占有的主观目的,故不构成敲诈勒索罪，希望法庭能够公平公正处理本案。 经审理查明，2015年底至2017年间,被害人王某1承包了本市城东街道湖店社区下严、江南两个自然村的垦造耕地项目中涉及的洼地填埋平整工程。2017年2月至3月间，时任本市城东街道湖店社区党支部书记的被告人华美绍多次联系被害人王某1，向其索要人民币5万元。因被害人王某1未答应，被告人华美绍唆使下严村村民虞某2、虞某3等人，多次阻拦被害人王某1的运沙车。2017年3月9日，被害人王某1为能顺利运沙，迫于无奈让其妻子黄某通过手机银行向被告人华美绍尾号为1541的农商银行账户转账人民币5万元。之后，被害人王某1得以顺利施工。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的被害人王某1的陈述、证人王某2、黄某、任某、杜某、虞某1、于某、师某、卢某1、洪某、华某、虞某2、虞某3、虞某4、卢某2、楼某、郑某、徐某、郭某、单某、虞某5等人的证言、公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、接受证据材料清单、银行业务凭证、案件线索移送函、建设工程施工合同、收据、现金缴款单、东阳市工程建设项目施工招标文件、中标通知书、电子数据、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人华美绍对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人华美绍及辩护人厉建军当庭所提的辩解和辩护意见，经审理认为，1.在案证据可以证实，本市城东街道湖店社区江南、下严自然村垦造耕地项目中涉及的洼地填埋平整工程实际系由王某1承包的事实。2.被告人华美绍授意村民阻拦王某1运沙的事实，有直接参与实施拦车的证人虞某2、虞某3的证言证实。虽然两人在部分细节上证言有不一致，但是两人均一致证实系华美绍让他们去拦车。该节事实还有被害人王某1的陈述及其妻子黄某的证言、运沙车司机于科、师某的证言等证据相印证，足以认定。3.关于王某1被人华美绍敲诈5万元的事实，被害人王某1前后陈述虽在细节上有出入，但其关于被敲诈勒索的事实前后陈述基本稳定、一致，其对供述出入问题能作合理解释，且有其妻子黄某的证言、银行汇款凭证等证据证实。此外，证人虞某1、师某、卢某1的证言亦证实，该几名证人均曾听王某1讲起过王某1被华美绍敲诈5万元的事实。证人徐某、郑某的证言还证实，在2017年2、3月份，两级村组织换届选举的时候，华美绍以选举需要费用为由，向王某1多次索要财物的事实。4.关于涉案的5万元款项，被告人华美绍辩称该5万元系其向虞某5所借，但其称该笔所谓的“借款”是否由王某1提供事先不知情，以及关于还款时间和地点等关键细节的供述均与得不到在案其他证据印证；且被告人华美绍辩称其归还的钱从其信用社银行账户取款的事实，亦得不到银行流水明细的佐证。而证人洪某、卢某1的证言则证实，在案发之后，2019年5月，被告人华美绍找过洪某，让洪某和卢某1去找王某1把钱的事情讲讲掉，让王某1“放华美绍一马”等事实。综上，指控被告人华美绍敲诈被害人王某15万元的事实清楚，证据确实、充分，被告人华美绍及辩护人厉建军所提的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人华美绍以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华美绍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年12月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人华美绍的犯罪所得，发还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  楼春阳 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  吕欣惠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4655号 原告：山东东鸿置业有限公司(原山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司)，住所地山东省沂水县长安路中段。 法定代表人：郭霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 被告：段道余，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东东鸿置业有限公司与被告段道余追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东鸿置业有限公司的委托诉讼代理人冯贵超到庭参加诉讼，被告段道余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东鸿置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还原告垫付的银行贷款19784.01元（自2017年8月份至2020年8月份部分银行贷款垫付额）及银行同期利息并依法承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，原告与被告段道余双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××41），合同约定被告购买原告开发的位于东方巴黎城小区3号楼1单元902号房，约定房价为15.9万元。合同签订后，被告向原告支付购房首付款7.9万元。此后被告办理了银行商业贷款8万元，并将上述楼房办理了抵押登记。被告银行贷款由银行发放后全部支付给原告。但被告自2017年8月份开始，就不再向银行偿还贷款，银行从我公司的保证金账户中扣除被告银行的每月贷款，至2020年8月份，我公司已为其垫付银行贷款19784.01元。我公司曾向被告多次索要该房屋贷款垫付款，但被告均以种种借口，拒绝支付。现特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告段道余未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的企业变更登记情况、商品房买卖合同（预售）、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年购买了原告开发的位于东方巴黎城小区3号楼1单元902号房，合同约定被告自行支付购房首付款，未付款项由被告向银行申请商业贷款支付，原告为上述借款提供连带责任保证，在借款合同履行过程中，被告未按时足额归还按揭款项，原告按照保证合同约定偿还了2017年8月份至2020年8月份的银行借款19784.01元。2020年9月9日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段道余未按照合同约定按时足额归还按揭借款，原告山东东鸿置业有限公司按照保证合同的约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告段道余于本判决生效之日起十日内向原告山东东鸿置业有限公司偿还款项19784.01元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，保全费820元，由被告段道余负担（原告预交案件受理费858元，剩余563元退还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17044号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人唐宏伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。关于长安汽车金融有限公司与唐宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12086号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息14415.34元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17044号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3530号申请执行人：陈治元，男，汉族，生于1967年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王方波，男，汉族，生于1984年4月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人陈治元申请执行被执行人王方波建设工程施工合同纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初1669号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为100600元，执行费1409元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人王方波外出务工，现无法联系，被执行人户籍所在的习水县回龙镇和平村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人王方波现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人王方波现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人王方波采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人陈治元本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十二月二十一日法官助理张鹏书记员朱磊