黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初827号原告：黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：912311006888902236，住所地黑河市爱辉区海兰街**。法定代表人：赵鹏辉，职务董事长。委托诉讼代理人:唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：吕田，女，1978年4月9日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邱晓峰，黑龙江法重律师事务所律师。第三人：赵冬辉，男，1973年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司（以下简称万丰小贷公司）与被告吕田、第三人赵冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告万丰小贷公司委托诉讼代理人唐冰、被告吕田、第三人赵冬辉委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼，第二次庭审原告万丰小贷公司委托诉讼代理人唐冰、被告吕田及其委托诉讼代理人邱晓峰、第三人赵冬辉委托诉讼代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初724号案所涉的借款370,905元本金及利息209,314元（本息合计580,219元）是吕田与赵冬辉的共同债务，应由吕田与赵冬辉共同承担偿还责任；2.请求判令确认黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初725号案所涉的借款741,810元本金及利息418,628元（本息合计1,160,438元）是吕田与赵冬辉的共同债务，应由吕田与赵冬辉共同承担偿还责任，以上本息共合计为1,740,657元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵冬辉因经营需要曾向原告借款共1,500,000元，但未将借款偿还给原告，原告于2016年12月27日向黑河市爱辉区人民法院起诉，该院于2017年8月8日做出调解书，确认赵冬辉向我借款并支付利息。调解书发生法律效力后，原告曾向贵院申请执行，但赵冬辉至今未归还借款和利息，由于赵冬辉与吕田是夫妻关系，上述借款是用于赵冬辉的经营，经营所得也用于夫妻共同购置房产和生活，故上述借款及利息属于吕田与赵冬辉的夫妻共同债务，依法应由吕田与赵冬辉连带偿还。因原告起诉赵冬辉时，赵冬辉隐瞒了夫妻关系事实，原告在起诉时没有将吕田列为被告，导致在爱辉区法院申请执行时无法执行吕田名下的财产，故原告诉至法院。吕田辩称，原告提出的一、二项诉讼请求中列出的本息共合计1,740,657元债务与吕田没有任何关系。本人吕田从未向原告借贷任何款项，也没有在任何与原告有关系的借条、合同上签字，甚至已经十年没有去过黑河。本人与本案第三人赵冬辉婚后对其工作、生意、收入等均不了解，更没有参与其任何公司业务。我是2019年在哈尔滨市香坊区法院起诉赵冬辉离婚时，在庭审的过程中才从赵冬辉口中得知他与原告有贷款纠纷。并在离婚案民事判决书（2019）黑0110民初1103号中已明确给出判决，赵冬辉提出的（2017）黑1102民初724号、725号债务均不能认定为夫妻共同债务，后双方上诉至哈尔滨市中院，仍维持原判。赵冬辉与原告发生的借款行为，本人完全不知道。2012年10月以后，家庭没有产生任何大笔花销，所以不存在赵冬辉提出的与原告借款用于家庭生活的情况。至于原告所说的，赵冬辉隐瞒夫妻关系这一事实，并不合理。吕田与赵冬辉为2008年正式登记的合法夫妻，这是无法隐瞒的。赵冬辉与原告签订的贷款合同，是以赵冬辉名下哈尔滨市欧洲新城凡尔赛C座5单元1601室房产作为抵押的。这套房产为夫妻共同财产，但是抵押没有经过我同意，我认为里面存在欺诈行为，如非要执行，那么也只能执行属于赵冬辉的部分，我的部分不能动。综上所述，原告提出的由吕田与赵冬辉共同承担偿还责任并不成立，望法院依法公断。要求原告承担我来黑河的费用和我的误工费。赵冬辉辩称，赵冬辉认为原告提起的确认夫妻共同债务之诉，两笔调解书确定的债务数额应当为夫妻共同债务，在2019年7月12日吕田与赵冬辉已在哈尔滨市××区提起了离婚之诉，吕田与赵冬辉离婚时对这笔债务在离婚里进行了阐述，当时赵冬辉在香坊区人民法院陈述的是欠万丰小贷公司2,000,000元本金，欠徐正华本金4,460,000元，是夫妻共同生活期间产生，借款用于工程经营，收入也用于购买房产及夫妻共同生活，应当确定为夫妻共同债务。这4个案件分别在黑河市中级人民法院，黑河市爱辉区人民法院执行过程中，赵冬辉为了保护吕田和孩子，对外一直隐瞒与吕田有夫妻关系，所以4个民间借贷的原告没有将吕田列为被告，吕田和赵冬辉所有的花销都偿还放贷的款项来源，都是赵冬辉用借款经营的收入，现在经营不利，外债无法还清，对此吕田是知情的。关于其他财产，吕田的工资一直由吕田自己管，赵冬辉挣的钱都给了吕田，离婚时统计，赵冬辉转给吕田的现金是1,540,000余元，如果吕田不主张分割房屋，赵冬辉给原告购买的车辆别克也同意归吕田所有。赵冬辉在离婚案答辩完之后，香坊区人民法院下发了判决，（2019）黑0110民初1103号民事判决书，判决书准许吕田与赵冬辉离婚，婚生子由吕田抚养，赵冬辉每月支付抚养费3,000元，并将吕田名下坐落于哈尔滨市道里区民庆街8-3号10单元16层2号房产判决给吕田所有，剩余贷款由吕田偿还。同时判决婚姻期间吕田名下坐落于哈尔滨××街××号××单元××房产房屋贷款部分的二分之一即149,627.325元于判决生效后10日内给付赵冬辉，并判决别克车黑Ａ×××**别克牌昂科拉小型汽车一辆归吕田所有。这个判决对赵冬辉当时主张的6,460,000元债务是否为夫妻共同债务，没有支持。赵冬辉不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，他的上诉观点为要求依法分割共有债务6,460,000元，将分给吕田的房屋应当按市场价确定，分割房屋等价款。因为一审判决给吕田的房屋是按照2009年购买时的房屋价格，而实际上这个房屋已经涨价超过百万。在上诉期间，开庭审理时赵冬辉考虑到方方面面，对要求分割夫妻共同债务6,460,000元的上诉请求又予以撤回。上级法院认为赵冬辉撤回夫妻共有债务6,460,000元的上诉请求，是其对其诉讼权利的处分，所以哈尔滨市中级人民法院对赵冬辉的该项上诉请求没有审查。其他的要求分割房屋涨价款的判项维持了原判，因为赵冬辉没有申请鉴定。其中赵冬辉提交了银行流水，证明给吕田转账的一些证据。这些证据能够证实家庭所有生活花销，赵冬辉给吕田转账是事实。赵冬辉向原告借款用于经营，经营所得还有借款中的一部分都是赵冬辉自己支配和家庭生活，购买车和还房贷。经营不利债务还不上了，赵冬辉个人认为这些属于夫妻共有债务。本院经审理认定事实如下：吕田与赵冬辉原系夫妻关系，二人于2008年9月3日登记结婚。2012年10月11日，赵冬辉分两次向万丰小贷公司借款500,000元、1,000,000元。2017年1月3日，万丰小贷公司向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼，要求赵冬辉偿还两笔借款本息。2017年8月8日，黑河市爱辉区人民法院作出（2017）黑1102民初724号、（2017）黑1102民初725号民事调解书，两份调解协议确定，赵冬辉共计向万丰小贷公司偿还借款本金1,112,715元，利息627,942元，本息共计1,740,657元。2019年7月12日吕田与赵冬辉经哈尔滨市香坊区人民法院判决离婚，该离婚判决中未认定（2017）黑1102民初724、725号民事调解书确认的债务系赵冬辉与吕田的夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方合意举债或者其中一方为家庭日常生活需要所负的债务。一方超出家庭日常生活需要所负的债务且未用于夫妻共同生活、生产经营的，不属于夫妻共同债务。首先，夫妻之间对债务是否达成借款合意应由原告举证证明，现被告对第三人向原告借款一事不予认可，且事后不予追认，原告亦未提交其他证据予以证实案涉款项被告与第三人达成共同借款合意；第二，“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支，包括正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、以及正当的娱乐、文化消费等，其金额和目的应当符合“日常性”和“合理性”；“夫妻共同生活”是指夫妻双方共同消费支配，形成夫妻共同财产或者基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出。第三人于2012年10月11日向原告借款1,500,000元，明显超出了一般家庭日常生活所需，且原告提交的证据无法证实案涉款项用于被告夫妻共同生活；第三，夫妻共同生产经营是指债务款项专用于夫妻共同生产经营，经营所得收益一贯为家庭主要收入或用于夫妻共同生活，债务是否用于夫妻共同生产经营应由债权人即原告承担举证证明责任。本案中，除第三人在哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1103号民事案件中提供的证据外，原告申请法庭调取的证据对证实该笔债务系用于被告夫妻共同生产经营亦不能达到高度盖然性的证明标准。综上，原告要求确认黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初724号、（2017）黑1102民初725号案件的借款本金1,112,715元，利息627,942元，本息共计1,740,657元为被告与第三人的夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计10,232.96元，由原告黑河市合作区万丰小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 马吉莹