四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初7075号 原告：刘夕金，男，汉族，生于1969年6月5日，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 原告：陶明柱，男，汉族，生于1984年1月25日，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：四川环阳建筑劳务有限公司，公司所在地：绵阳市科创区灵创孵化器北京楼。 法定代表人：童鑫，系该公司执行董事。 被告：王执，男，汉族，生于1979年3月21日，住四川省利州区。 委托诉讼代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。 原告刘夕金、陶明柱诉被告四川环阳建筑劳务有限公司、王执劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夕金、陶明柱的委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告四川环阳建筑劳务有限公司、王执的委托诉讼代理人贺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夕金、陶明柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠二原告垫支、劳务费等各项费用合计人民币463230.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，二原告系长期带领劳务班组人员干活，获取劳务报酬的工头。2014年开始，二原告便与被告环阳建筑劳务公司合作，被告公司与广元市821三堆建设项目签订了《劳务合同》，被告公司又与二原告口头约定，由二原告组织劳工，在821玻璃固化土建工地干活，对工人工资价款、结算方式等均作出了口头约定，因二原告与被告公司属朋友关系，未签订书面合同。做工时，被告公司派被告王执代表公司在建设工地具体负责，主要是人员调配，记工记量，代表被告公司发放劳务报酬等用工事宜，建设单位将劳务费存入第一被告公司账户，每次均由王执与公司结算，并发放。该项目结束后，于2018年3月16日，公司法人童鑫与原告对821项目所有劳务费、借支垫付等各项费用进行了结算，合计共欠原告费用418218.00元。被告王执于2018年2月2日向二原告出具了支付该款项书面承诺。事后环阳劳务公司及被告王执相互推诿，拒不履行合同约定的支付义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告四川环阳劳务有限公司辩称，对原告提出的418218.00元及增加的45012.00元不予确认，原告应该与被告王执进行对账核实确认数据。 被告王执辩称，1、按照原告的陈述，其为带领劳务班组人员干活获取劳务报酬的工头，那么仅能就其自身应获得劳动报酬主张权利，不能代表其他人员提起诉讼；2、按照原告的陈述，原告务工的项目由被告四川环阳建筑劳务有限公司承包修建，原告与四川环阳建筑劳务有限公司建立了合同关系，故原告即使有未领取的劳务报酬，也应由四川环阳建筑劳务有限公司承担；3、王执仅属于四川环阳建筑劳务公司委派的工作人员，代其为劳务人员发放工资，其履行的是职务行为，王执与原告之间没有法律关系，没有义务和责任支付原告所谓的欠付的劳务费用；4、原告是否与四川环阳建筑劳务公司结算，是否欠付原告的劳务费，王执并不知情，但王执没有向原告出具支付款项的书面承诺，原告所称内容不属实，请求驳回原告对王执的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2014年左右，案外人中国核工业二四建设有限公司将“八二一厂高放废液玻璃固化工程主体土建施工”承包给被告四川环阳建筑劳务有限公司。后被告环阳公司于2015年10月7日与被告王执签订《合作协议》，将该工程项目与王执合作施工，被告王执承包其中部分劳务。后被告环阳公司又与二原告刘夕金、陶明柱口头约定，由二原告以“包零工”方式承包部分劳务工程。 2015年2月9日，被告拖欠二原告招募的工人郑明英2014年12月至2015年2月人工工资10296.00元；拖欠陈德正2014年12月至2015年2月人工工资12306.00元，拖欠卫亮2014年12月至2015年2月人工工资11034.00元，拖欠罗坤2014年12月至2015年2月人工工资9576.00元，上述合计拖欠四人人工工资43212.00元。 2016年1月6日，被告四川环阳建筑劳务有限公司向陈德正转账18350.00元，2016年2月3日向陈德正转账30490.00元；2016年2月3日向郑明英转账18060.00元。被告环阳公司通过上述三次合计支付人工工资66900.00元。 2018年2月2日，被告王执向原告出具《承诺书》一份，其内容为：“承诺书乙方王执承诺与甲方四川环阳建筑劳务有限公司在八二一玻璃固化项目所干的建筑主体工程中，在甲方把乙方的60万元工程款付清以后就该项目的民工工资及任何的事项均与加减法及童鑫没有任何关系。一切责任由王执承担。承诺人：王执2018.2.2”。 2018年3月16日，被告四川环阳建筑劳务有限公司的法定代表人童鑫向原告出具《证明》一份，其内容为：“证明刘夕金和陶明柱代班组在王执管理四川广元三堆821玻璃固化土建工地干活，还欠我们二位工资、垫资、借资管理费共计人民币418218.00元。大写肆拾壹万捌仟贰佰壹拾捌元整，此工地的工程劳务费童鑫以全部都已结给王执，并已付清所有款项。王执本人已出具书面承诺：以上款项承诺由王执承担，应付给我们二位支付费用。特此证明证明人：童鑫2018.3.16确认人：刘夕金陶明柱2018.3.16”。该《证明》出具后，因被告未支付费用，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原被告身份证复印件、营业执照、《承诺书》、《证明》等以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告四川环阳建筑劳务有限公司通过“包零工”方式将本案案涉工程的部分劳务分包给二被告，二被告招募大量工人进行了实际施工，被告王执的陈述亦证明上述事实，故原告刘夕金、陶明柱与被告四川环阳建筑劳务有限公司之间的劳务合同关系事实成立。 二原告提出要求被告支付垫支、劳务费等各项费用418218.00元的主张，通过庭审查明，原告该主张的具体费用包括1、保险费用每人50.00元，合计78600.00元；2、被褥费每人300.00元，合计39300.00元；3、工人往返车费26200.00元；4、生活费工人每天15.00元，每月300.00元，按4至5个月计算，合计120000.00元；5、原告个人的生产管理费10000.00余元；6、垫支的人工工资140000.00余元，针对上述六笔费用，原告均未提供证据加以证实，加之被告不予认可，其客观真实性无法核实。原告为证明自己的主张，向本院提交被告环阳公司的法定代表人童鑫作为证明签字的《证明》一份，结合《证明》的内容、出具《证明》前的草稿及出具《证明》等综合分析，该证据系孤证，证据本身存在一定争议，且被告环阳公司对金额提出异议，二原告无法对金额428218.00元的具体组成作出合理解释并提供证据加以证实。按照“谁主张谁举证”的原则，因原告提交的证据不能达到证实被告环阳公司拖欠其工资、垫资、管理费418218.00元的事实，应当自行承担举证不能的法律后果。同时，该《证明》无被告王执的签名，王执与二原告均为该工程项目的劳务班组的工头，系平行关系，故被告王执亦不承担责任，故原告的该主张不予支持。 原告提出要求要求被告支付郑明英、陈德正、卫亮、罗坤人工工资45012.00元的主张，通过庭审查明应支付给上述四人人工工资合计43212.00元，后被告环阳公司已支付66900.00元，上述四人的人工工资已支付完毕，故原告要求被告支付工资合计45012.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘夕金、陶明柱的诉讼请求。 案件受理费4250.00元，由原告刘夕金、陶明柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴小沛