安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1873号原告：冯润，女，1941年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。被告：许细生，男，1944年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。原告冯润诉被告许细生健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江泓、被告许细生及其委托诉讼代理人徐利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失112710.77元，分别为：1、医疗费：35659.77元；2、住院伙食补助费：40元/天×12天=480元；3、营养费：40/天×180天=7200元；4、护理费：135.54元/天×150天=20331元；5、伤残赔偿金：37540元/年×5年×20%=37540元；6、精神损害抚慰金：10000元；7、交通费：200元；8、鉴定费1300元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2020年5月19日上午,原告在龙狮桥菜市场内被本案被告从身后碰拽摔倒在地,后因无法行走由其家人送至安庆市第一人民医院,经诊断系左股骨颈骨折,并住院进行手术治疗。后经安徽信立司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期作出鉴定。被告在将前方正常行走的原告拽倒后理应及时将其扶起并送医治疗,但本案被告非但没有如此且在看见原告仍在地上不能起身时自行离开。原告因被告的碰拽行为受伤,被告理应承担侵权责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称如下：一、原告诉称：“原告在龙狮桥菜市场被答辩人从身后碰拽摔倒在地”的证据不足，其主张难以成立。二、即使法院认为原告摔倒是由被告摔倒的过程中造成的，答辩人也不应承担侵权责任。原告对自己摔倒有重大过错。三、原告主张的部分赔偿项目不合理。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告主体资格；二、接待报警案件三联单复印件、事发当天监控视频光盘一份，证明原告因被告的碰拽行为摔倒的事实；三、安庆市第一人民医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票复印件各一份，证明原告因被告的碰拽行为受伤并住院经手术治疗的事实；四、鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明原告因本次事故造成的伤残等级、护理期、营养期天数以及所花鉴定费用的事实。针对原告提交的证据，被告发表质证意见：第一组证据无异议；第二组证据报警案件三联单有异议，三联单的前半部分显示的报警时间是2020年5月19日10:02，报警时间与事发时间有较大时间差，事发时间是7:58，且民警到场时原、被告皆已经离开现场，事情经过由原告家属单方陈述，三联单的后半部分民警经视频调查的结果与视频证据显示的案发经过不能相互印证，视频证据中并没有出现被告碰拽导致原告摔倒的画面，并且该证据只有原告家属的单方陈述和视频调查，在视频不清晰的情况下，办案民警没有向其他人进行调查取证，就往下判断，该报警单不能真实反映案件事实；对第二组证据中视频证据的三性无异议，但达不到原告的证明目的，视频中只能看出被告摔倒，但不能看出被告摔倒和之后原告的摔倒之间有任何因果关系；对第三、四组证据三性无异议，但达不到原告的证明目的，病历和出院小结中都明确写到患者是在菜市场走路时不慎摔倒致伤，该份证据恰好证明原告是自己走路摔倒，跟被告无关，根据原告入院前就具有高血压和心脏病的病史，更增加了其自己摔倒的可能性，原告所提交的证据中对于原告本人摔倒的描述均相互矛盾。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据真实性本院均予以采信，具体证明目的待事实部分一并阐述。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2020年5月19日上午8时左右，原告拉着手拉车在安庆市迎江区人民路龙狮桥菜市场内行走，被告其在后行走，后被告突然摔倒，被告摔倒时伸出一只手，伸手时原告也在其前方摔倒，原告当天被送往安庆市第一人民医院治疗，入院诊断：左股骨颈骨折、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院诊断：左股骨颈骨折、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院指导：1、逐渐扶双拐下地，禁止坐矮板凳、跷二郎腿及内旋内收等动作，休息三个月，加强营养，陪护壹人；2、每3-4天换药一次，术后两周拆线，不适随诊，住院时间2020年5月19日11:07:37至2020年5月31日08:08:57，共计12天，花费医疗费35659.77元，扣除医保报销部分后，个人支付7798.60元。2020年9月30日，本院委托安徽信立司法鉴定所对原告进行伤残等级及护理期、营养期鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯润外伤致左股骨颈骨折经人工股骨头置换术后，评定为九级伤残；2、被鉴定人冯润护理期、营养期分别评定为150日、180日。根据原告提交的证据，本院确定原告的各项损失为：1、医疗费:7798.60元；2、住院伙食补助费：40元/天×12天=480元；3、营养费：40/天×180天=7200元；4、护理费：135.54元/天×150天=20331元；5、伤残赔偿金：37540元/年×5年×20%=37540元；6、精神损害抚慰金酌定为：5500元；7、交通费：200元；8、鉴定费1300元。以上各项损失除精神损害抚慰金外，合计74849.60元。本院认为，公民的健康权受法律保护。现本案仅有现场视频证据作为认定原告受伤时的依据，通过该视频可以看出，被告在原告后方行走时突然摔倒，摔倒时伸手，原告也紧跟着摔倒，故本院仅能认定，原告的摔倒只有与被告有关，而被告在原告摔倒时，无法确定其有无过错。故本院对于原告从侵权责任主张权利无法支持，本案的发生，很大程度上带有意外成分，从公平原则考虑，对原告受伤造成的损失由双方共同承担为宜。被告摔倒时伸手的行为，是其本能反应，是认定其在本案承担责任的依据，但并非认定其存在侵权责任过错的依据。本案原、被告双方均为年过70的老人，应对自身的安全有足够的重视。综合考虑各方面的因素，本院最终认定被告应当对原告除精神损害抚慰金之外的各项损失承担50%的赔偿责任，即74849.60元×50%=37424.80元，加上精神损害抚慰金5500元，共计42924.80元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许细生于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯润各项损失合计42924.80元；二、驳回原告冯润其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元,减半收取计432元，由原、被告各半负担。（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。