福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9188号 原告：谢志荣，男，汉族，1956年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告：李燕鸣，女，汉族，1962年5月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人（李燕鸣的丈夫）：谢志荣，男，汉族，1956年7月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告：李卫东，男，汉族，1954年6月6日出生，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张勇，福建卫理律师事务所执业律师。 原告李燕鸣、谢志荣与被告李卫东名誉权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告李燕鸣的委托诉讼代理人暨原告谢志荣、被告李卫东的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕鸣、谢志荣向本院提出诉讼请求：1．认定李卫东在《关于对李燕鸣提起再审的意见书》用侮辱、诽谤的书面语言，侵害了李燕鸣、谢志荣的名誉权。请求判令李卫东具结悔过，立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、书面赔礼道歉；2．本案诉讼费由李卫东承担。事实与理由：另案李燕鸣依法向福州市中级人民法院提交了《民事再审申请书》。福州市中级人民法院于2020年8月17日开庭，对案号（2020）闽01民申80号进行再审审查诉讼程序。法庭将被申请人李卫东《关于对李燕鸣提起再审的意见书》给了李燕鸣。李燕鸣依法申请民事再审，遭到李卫东《意见书》的谎言干扰和人身攻击、侮辱诽谤。李燕鸣对此表示坚决反对，并向再审法庭提交了福建省高级人民法院（2017）闽民申1102号《民事裁定书》、福州市律师协会2017年2月27日《答复》函等材料，来驳斥李卫东《意见书》谎言干扰，与此同时保留依法诉讼追究李卫东用侮辱诽谤方式侵害公民名誉权的权利。一、关于指证李卫东《意见书》侵害公民名誉权事例。1、李卫东《意见书》第3页第11行起，所谓“李燕鸣用尽各种卑鄙手段，肆意编造谎言、制作伪证，极力栽赃诬陷李卫东，完全是因为她怨恨父母、记恨李卫东挡住了她‘多分多占’的路。李燕鸣堕落成今天这副‘利欲熏心、利令智昏’的样子，我们深感震惊和痛心。”请问，到底是谁在“用尽各种卑鄙手段，肆意编造谎言、制作伪证，极力栽赃诬陷”?到底是谁“怨恨父母”?到底是谁堕落成今天这副“利欲熏心、利令智昏”的样子？依据法律规定，李卫东应当拿出证据在法庭质证。依据《侵权责任法》第十八条，李燕鸣有权代表已经病故的父母亲李某涛、汤某仙，向李卫东追索所谓“怨恨父母”的证据，还无辜的父母亲在天之灵的安稳。2、李卫东《意见书》第4页第3行起，所谓“把父母的安葬费放进你自己的口袋，早晚你要遭报应？”第6页第9行，所谓“这可是你余生最后的一次重要选择，望你三思而行。”李卫东的如此恶毒的赌咒，已经严重侵害了公民的名誉权。更何况，父亲安葬费8万多元在谁的口袋？亲朋好友的份子钱又在谁的口袋？依据法律规定，李卫东应当拿出证据在法庭质证。3、李卫东《意见书》第5页倒数第4行起，所谓“你身边的这个人对你产生的影响是负面的，相信你对此心知肚明。谢氏是文革后被定性为‘三种人’的后代，从小耳濡目染的结果，使其做人做事极其阴险歹毒。我们很清楚，凭你的本事做不出这类‘下三滥’的事情，是这个人在背后教唆、挑拨你，破坏我们兄弟姐妹的亲情关系。他带你走的是一条众叛亲离的绝路”依据法律规定，李卫东应当拿出证据在法庭质证。与此同时，李卫东对他人夫妻关系进行挑拨离间的做法，能达到你的目的吗？李卫东这种侮辱、诽谤，已经严重侵害了谢志荣父母和谢志荣的名誉权、一般人格权等。谢志荣以本人的名义，并依法代表自己的父母，强烈谴责李卫东践踏了公民的名誉权和人格尊严的非法行径。二、关于用法院判决书等证据来驳斥李卫东《意见书》的谎言干扰。1、福建省高级人民法院（2017）闽民申1102号《民事裁定书》，依法支持李燕鸣的再审请求，否决了原一审、二审判决。最终，福州市中级人民法院撤销了原一审、二审判决，发回重审。重审判决书，驳回了李某钢的诉讼请求。因此，对李卫东《意见书》所谓“侮辱、伤害的各位法官、陪审员和律师”的谎言，用福建省高级人民法院的判决书来予以揭穿。2、福州市律师协会2017年2月27日《答复》函，已经对李卫东、李某钢分别聘请的孙文峰律师的违法行为进行了立案调查，作出了处理决定。因此，对李卫东《意见书》所谓“侮辱、伤害的律师”的谎言，用福州市律师协会的证据来予以揭穿。3、福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1912号《民事裁定书》，案涉同一标的，李卫东起诉福州凤凰房屋征收工程处、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，已被鼓楼区人民法院驳回起诉。因此，用法院判决书来驳斥李卫东，只许李卫东起诉房管局、凤凰征收工程处，而不许李燕鸣向房管局、凤凰征收工程处反映情况，搬起石头砸自己的脚。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。李燕鸣、谢志荣请求人民法院支持李燕鸣、谢志荣的诉讼请求，以惩处侵权人用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权、人格尊严的违法行为，保护公民的合法权益。 李卫东辩称，驳回李燕鸣、谢志荣的诉讼请求。首先，李卫东书写《关于对李燕鸣提起再审的意见书》是在李燕鸣、谢志荣与李卫东经过六年兄妹诉讼结案并且执行完毕后，又迎来对生效判决再审诉讼的背景下产生。其内容是李卫东想对李燕鸣、谢志荣说的几句话，没有传播范围，影响很小，以及质问李燕鸣、谢志荣的几个问题，完全是作为兄长想对妹妹的几句训诫。其次，该意见书是通过法庭递交给李燕鸣、谢志荣，它没有传播的范围，影响较少，属于兄妹之间私下交流，只在李燕鸣、谢志荣与李卫东之间发泄心中的不快，没有对李燕鸣、谢志荣造成名誉上的损害。同时意见书的中心思想是告诫李燕鸣、谢志荣，人生有两件事不能选择，就是父母和兄弟姐妹。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 李燕鸣、谢志荣系夫妻。李燕鸣与李卫东系同胞兄妹。2017年7月31日，福建省高级人民法院就再审申请人李燕鸣与被申请人李某钢、李卫东、李某厦、李某东、李某厚、第三人福州凤凰房屋征收工程处分家析产纠纷一案作出（2017）闽民申1102号民事裁定书，裁定指令福州市中级人民法院再审本案。2020年9月7日，福州市中级人民法院就该案作出（2020）闽01民申80号民事裁定书，驳回李燕鸣的再审申请。在该分家析产纠纷案件再审过程中，李卫东等人向福州市中级人民法院提交了《关于对李燕鸣提起再审的意见书》，李卫东等人在该意见书中做出了一些带有个人倾向性的陈述。李燕鸣、谢志荣认为李卫东在意见书中的语言侵害了其人格尊严和名誉权，遂提起本案诉讼。 本院认为，名誉权是只指社会对公民个人的品德、才干、声望、信誉和形象等方面形成的综合评价。本案中，李卫东仅在再审诉讼过程中就案件内容进行带有个人倾向性陈述，尚不足以导致李燕鸣、谢志荣社会评价的降低，侵害到李燕鸣、谢志荣的名誉权。关于李燕鸣、谢志荣的名誉权是否因此受到侵害的问题，就个人而言，名誉是社会对其的品行、思想、道德、生活、作用、才干等方面的社会评价，名誉感是自然人对其自身内在价值的自我评价，名誉权保护的客体是名誉而不是名誉感，损害他人的名誉感并不构成对名誉权的侵害。综上所述，李燕鸣、谢志荣基于自身名誉感受损而向李卫东提出的具结悔过、停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回李燕鸣、谢志荣的诉讼请求。 案件受理费350元，由李燕鸣、谢志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。