wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21019号原告：中山市云轩房地产经纪有限公司，住所地中山市西区××××××富业广场（一期）首层49号（住所申报）（集群登记），统一社会信用代码91442000MA52UNNQ3X。法定代表人：张**安，副总经理。委托诉讼代理人：麦潇珊，女，该司员工。被告：彭晓鹏，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××513。原告中山市云轩房地产经纪有限公司（以下简称云轩公司）与被告彭晓鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦潇珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金34800元。事实与理由：2019年4月8日，原告作为居间方促成被告与张澜交易位于中山市×××××××××××××山海郡花园1期3组团53幢1101房，并于同日三方签订了房地产买卖及居间合同、佣金及必要费用确认及支付承诺书及相关附件。根据买卖合同第十四条约定，卖方应向居间方支付17400元居间服务费、买方应向居间方支付17400元居间服务费，上述居间服务费应在买卖双方签署广东省房地产买卖合同前全部付清。买卖合同第十五条第三点约定，如因买卖双方任何一方违约导致无法按本合同约定完成物业过户手续的，违约金应以合同约定的买卖双方应付居间服务费总额作为违约金支付给居间方。根据（2019）粤2071民初20128号判决书，被告违约导致涉案合同解除，因此被告应相应向原告支付违约金34800元。被告彭晓鹏因下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交之证据及陈述，本院查明：原告起诉主张的上述事实，有三方签订的房地产买卖及居间合同、居间服务确认书、二手房交易告知书、佣金支付承诺书、民事判决书及原告的庭审陈述予以证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是居间合同纠纷。房屋中介服务费是典型的居间报酬，以居间人促成合同成立为条件，即以中介人通过自己的行为直接促成房屋买卖合同的签订为条件。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，涉案房地产买卖及居间合同的签订系由原告促成。根据涉案买卖合同第十四条约定，涉案居间服务费原应由买方、卖方各支付17400元。现因被告违约导致合同无法继续履行，按合同第十五条约定，应由被告以居间服务费总额即34800元向原告支付违约金。上述违约条款约定的违约金实质为原告因本次房屋买卖交易应收取的居间服务费。但因涉案合同在签订后未继续履行，故本院认为，原告根据合同约定需提供的居间服务确有减少，合同约定的中介服务费应予适当扣减，结合本案实际情况，以合同约定标准的80%计收中介服务费为宜，即27840元（34800元×80%）。因违约造成的损失赔偿额应与损失相当，据前述分析，原告应收居间服务费调整为27840元，故对被告应向原告支付的违约金原约定金额过高，应调低为27840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，本院判决如下：被告彭晓鹏于本判决生效之日起七日内向原告中山市云轩房地产经纪有限公司支付违约金27840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取为466元，由原告承担179.23元，由被告负担286.77元（被告负担部分，原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内迳返原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3905号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇海悦花园悦莱商住小区A2座雅仕阁101号。 负责人叶少鹏。 被执行人韩桂轩，男，汉族，1983年6月9日出生，住东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人韩桂轩银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第13173号仲裁裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，该院以（2019）粤19执471号之一执行裁定书指定本院执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金116917.47元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：档案查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇××小区××号的房产（房产证号：Ｃ7××53），查封期限至2022年10月11日止，但该房屋对应的（1××9）1××××6土地使用权的权属不清，本案暂无法处置；档案查封了被执行人名下位于东莞市石龙坑区的土地[土地证号：东府集用字（××××）第××××号]，查封期限至2023年11月26日止，因上述房产及土地位址无法确定，经通知申请执行人也未申请进行测绘，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3905号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 燕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4864号原告：武高杰，男，1988年9月16日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：刘文基，男，1993年11月14日生，汉族，住广东省兴宁市。原告武高杰与被告刘文基买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告武高杰、被告刘文基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武高杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款45000元及利息（利息从2020年7月2号至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告刘文基从原告武高杰处进货价值43000元，先付给70％货款，共计33000元，剩余尾款10000元。同年12月27日，被告刘文基从原告处第二次进货价值45000元，承诺2019年春节前连同前一次余款一次性结清。但春节前被告并未支付剩余货款，经原告催要，被告于2020年5月31日向原告出具借条一张，载明由于货款事情，欠原告45000元，于2020年7月1日前将本金和利息全部还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款，请求依法判如所请。被告刘文基辩称，1、原告起诉状所诉被告“在2019年11月21日进货价值43000元，先付给70%货款计33000元，剩余尾款10000元”，与事实不符。被告于2019年11月21日向原告购买二手拆机苹果电池保护板，按双方约定货物总价70%货款即33000元已支付给原告，剩余尾款为10000元。双方约定若原告的货物有不良产品，将退回给原告，退回的产品减去尾款。2、同年12月原告在上一批货没有测试完成后要求出售一批二手苹果电池保护板预估总价为39651元，由于出售货物在于春节放假期间未能快速测试货物，被告与原告协商在测试完成后与上一批一起清算。第二批货物已经测试完成后，其中测试发现供应二手苹果电池保护板基本全部为不良率。被告认为此批货物是由挑选过后销售给被告的，违背买卖人双方原则。3、由于今年疫情影响测试工作进度，今年5月份，原告在货物未测试完成下强迫被告给其写借条一张。其中借条注明为“货款资金周转事情欠原告货款45000元”。被告在两批货物未测试完成下出于对老客户之间的信任，所签下预估的“货款资金周转事情”45000元，被告认为不能凭借此借条强迫要求被告付款。经与原告沟通退货处理，原告拒绝沟通。被告认为本案属于买卖之间存在的沟通问题，在此问题前各自属于良好合作关系，被告认为再与原告沟通后达成一致想法解决问题。综上所述，恳请人民法院查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文基于2019年11月21日从原告武高杰处进货，货物价值43000元，被告支付33000元，剩余尾款10000元；2019年12月27日，被告刘文基又从原告武高杰处进货，货物价值39651元，未付款。2020年5月31日，被告刘文基向原告武高杰出具借条一张，载明“本人刘文基由于货款资金周转事情，于2020年5月31日欠武高杰人民币45000元。经双方协商，利息定为0元，债务人必须于2020年7月1日前将本金和利息全部还清。欠款人刘文基日期2020年5月31日”。后经原告武高杰多次催要，被告刘文基至今未付。庭审中，被告辩称，欠原告的货款是未检测过的二手电池保护板，因要检测，出于对原告的信任以及之前的合作，才向被告出具了一张借条。测试后，二手电池保护板不良率过高，有测试报告为据，并要求全部退回该笔货物。原告不予认可，被告未出具其他有效证据相佐证。上述事实，有原告武高杰提供的借条一张、两张货物记录单、原告与被告微信聊天记录截图三张、被告提供的保护板检测报告一份以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，庭审中，原告武高杰提供被告刘文基于2020年5月31日书写由于货款资金周转欠武高杰人民币45000元的借条及其本人的陈述，可以认定被告欠原告货款45000元。该欠款事实清楚、证据充分，被告刘文基未按约定期限履行给付的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告武高杰要求被告刘文基给付货款45000元之诉请，本院予以支持。庭审中，被告辩称，欠原告的货款是未检测过的二手电池保护板。因要检测，出于对原告的信任以及之前的合作，才向被告出具了一张借条。因疫情原因该批货物检测了一年，检测结果是这一批二手电池保护板不良率过高，有测试报告为据，并要求全部退回该笔货物。原告对此不予认可，被告刘文基提供的证据不足以证明其主张。故对被告辩称，本院不予采信。原告主张被告给付自2020年7月2日至还清款之日止的债务利息，实际为被告未按期履行付款义务的违约金，原告提供的欠条上载明2020年7月1日前付清货款，但未载明违约金具体计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。原告武高杰要求被告刘文基给付货款45000元的违约金，自2020年7月20日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告刘文基给付原告武高杰货款人民币45000元及违约金（按年利率3.85％计算，自2020年7月2日至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘文基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘安然
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4846号 原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。 负责人：龚真军，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该行员工，系一般授权代理。 被告：张斌，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：文科，女，1974年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与文科、文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、张斌，被告文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告网捷贷本金93831.29元、逾期利息929.34元（合计94760.63元，利息计算至2020年11月5日），以及自2020年11月6日起至被告实际清偿全部贷款项之日止的逾期利息及其他费用（利息从逾期之日起至全部欠款还清之日按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收，并按合同约定计收复利）；2.判令被告承担本案的诉讼费用用实现债权相关费用。 文科辩称：对于贷款事实及起诉金额无异议，我多次与银行沟通，每月偿还1000元，尽量在2年内还清。因为现在情况困难，无法偿还借款。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年7月24日，文科在农行武陵支行处申办个人自动小额借款95500元用于消费，并于当日签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年7月24日至2020年7月23日（额度有效期）止，文科可以人95500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35（浮比），借款按实际天数计算利率。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。借款人还款账户为6230××××1977，结息日为每月或季末月的20日，借款人须于每一结息日结算。借款人应先支付违约金、罚息、复利及当期借款本息以及其他需要优先支付的款项，再提前偿还借款本金。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2020年3月27日，文科归还贷款结清本息，又于当日重新办理贷款95500元用于消费，借款于2020年7月23日到期。后文科未按约定偿还借款，农行武陵支行多次向文科催收，截止2020年11月5日文科尚欠借款本金本金93831.29元、逾期利息929.34元，合计94760.63元。 以上事实有《个人自动小额借款合同》、身份证复印件、开卡业务申请书、银行卡交易明细、系统登记基本信息、利率结息、催收通知书、照片等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，文科拖欠农行武陵支行借款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于农行武陵支行要求文科偿还借款本息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 文科于本判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金93831.29元、逾期利息929.34元（以上逾期利息暂计算至2020年11月5日，此后的逾期利息以银行结算数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3630号之一 申请人:李思宝，男，1971年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路东侧清泉小区内，统一社会信用代码：553713025030084506。 法定代表人：李思银，主任。 被申请人:临沂市丰源置业有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城B座C单元11楼，统一社会信用代码：9137130067810775XG。 法定代表人：王立国，总经理。 申请人李思宝于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会、临沂市丰源置业有限公司价值360万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会、临沂市丰源置业有限公司价值360万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李思宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35775号原告：深圳市恒艺自动化设备有限公司，地址：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗南路13号西面鸿锋厂1层，统一社会信用代码：91440300075835766C。法定代表人：李文静，董事长。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：王森炎，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：浙江省余姚市。原告深圳市恒艺自动化设备有限公司诉被告王森炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币25,000元及利息（利息以25,000元为基数，按照全国银行业间公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月31日起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年8月2日签订《涂装设备供销合同》，由原告向被告供应价值39万元的喷涂线机器设备一套，以及设备输送线一条，价值22,000元，被告应于签订合同3日内支付定金15万元，余下的货款分期支付。被告一直怠于履行支付尾款25,000元的义务，经原告多次追讨无果。被告应按照买卖合同司法解释第24条第4款之规定支付利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了销售合同及附件、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告王森炎作为甲方，与作为乙方的原告深圳市恒艺自动化设备有限公司签署《涂装设备供销合同》，约定被告向原告采购HY-PTX喷涂线一套，价值39万元。收到足额定金次日起40个工作日内供方发货至需方厂内，由甲方提供安装条件，乙方负责安装完成。若需方在供方安装调试后对设备有异议的，需方应在3日内提出，若需方未及时提出异议或使用了设备的，视为需方认可设备，需方不得再以任何理由拖延支付设备款。若单方违约则违约方需按设备款总额的0.1%支付违约金。原、被告另手写约定如下：合同增加调空输送线一条（45米）合同以外部分价格22,000元。合同签订后三日内支付150,000元作为定金，2018年8月22日前付100,000元，设备到甲方工厂前付50,000元，2018年8月30日内付87,000元，剩余5%人民币25,000元一年内付清。原告主张其已于2018年9月3日向被告交付了货物，但未提交相应的送货单或货物签收记录。原告主张被告已支付了上述约定中除尾款之外的其余费用，故而提起本案诉讼，诉请被告支付尾款25,000元。原告于庭后补充提交的交易记录及情况说明显示，被告于2018年8月6日向原告支付150,000元，2018年8月20日支付100,000元，2018年9月8日支付80,000元，2018年9月17日支付10,000元，2018年9月17日支付10,000元，2018年9月24日支付10,000元，2018年10月6日支付2,000元，以上合计支付362,000元。原告另主张被告代付运费7,300元，且由于设备安装时吊空线部分没有安装，所以在总货款中扣除17,700元，被告尚欠尾款25,000元未支付（412,000元-362,000元-7,300元-17,700元）。原告提交了其法定代表人与被告的微信聊天记录，其中显示被告于2018年10月6日提出“我这还少把枪麻烦你帮我发一下”，原告回复称“当时都发够了的，我问一下”，原告主张并未少发。本院认为，原、被告签署的涉《涂装设备供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。从原告提交的证据来看，被告已依约支付了除尾款25,000元之外的其他货款，原告对于被告提出的数量缺少已作回复，无证据证明被告此后仍就设备交付或质量向原告主张了权利，表明被告对于原告交付货物已无异议，其应当向原告全数支付货款。原告诉请被告向其支付尾款25,000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应以25,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计至实际清偿之日止。对于原告诉请按上述标准的1.5倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求超出本院认定的部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森炎应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒艺自动化设备有限公司支付货款人民币25,000元及利息（以人民币25,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月31日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市恒艺自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币460元，由被告承担，原告已预交人民币460元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币460元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十二月三日书记员 林涛（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6988号 原告：刁媛丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张鼎，男，1982年1月7日出生，汉族，住章丘市。 原告刁媛丽与被告张鼎合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁媛丽到庭参加诉讼，被告张鼎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁媛丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金10万元。2、依法判令被告支付原告2017年10月30日至今贷款利息及违约金共计36000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月底因所供应煤炭不合格，所卖资金未归还原告，2018年7月20日双方签订欠条，约定于2018年9月1日前偿还，后经催要，被告未还款，为此起诉。 张鼎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的欠条一份、中国农业银行个人明细对账单一份，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对此，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告合作经营煤炭业务。2018年7月20日，被告为原告出具欠条一张，内容为：于2017年9月30日起至2017年10月30日止，由刁媛丽为张鼎出资，由张鼎向邹平魏桥集团汽运供应电煤，双方约定由张鼎负责联系货源并装车，装车过磅单由张鼎拍照发给出资人刁媛丽作为结算依据，出资人刁媛丽按过磅单给张鼎按每车17000元付款，张鼎让刁媛丽将款项转至张治家银行账户；期间，张鼎承担电煤质量、数量等实际问题，发生任何质量问题与出资人刁媛丽无关，2017年10月底因电煤质量问题退回邹平煤厂12车电煤约410吨，张鼎经手私自处理，且未通知实际出资人刁媛丽，由刁媛丽出资的应退回电煤款项也未退还给实际出资人刁媛丽；截止今日，张鼎实际仍欠出资人刁媛丽10万元，张鼎自愿给付出资人利息5000元，双方约定于2018年9月1日前偿还，如果张鼎超出还款约定期限仍未偿还出资人刁媛丽出资款项，违约金每日按欠款总金额的5%执行。若超过约定还款期限30日欠款人仍未全额还款，实际出资人即可向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。后被告未付款，为此，形成诉讼。 本院认为，依据原告提交的欠条、中国农业银行个人明细对账单，被告欠原告电煤款10万元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。关于利息5000元，双方在欠条中作出了约定，被告应予支付。关于违约金，原、被告在欠条中约定被告超出还款期限仍未偿还，每日按欠款总金额的5%计算违约金，超出法律规定，庭审中，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鼎偿还原告刁媛丽欠款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张鼎支付原告刁媛丽利息5000元，与上述第一项同时付请。 三、被告张鼎支付原告刁媛丽违约金（以10万元欠款为基数，自2018年9月1日起至2020年12月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。 四、驳回原告刁媛丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由原告刁媛丽负担225元，被告张鼎负担1285元；财产保全费1200元，由原告刁媛丽负担180元，被告张鼎负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓旭
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1839号原告：王金山，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：张权，男，汉族，1971年12月9日出生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1965年9月15日出生，户籍地湖北省谷城县，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汤秀玉、刘虎，湖北南尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部。住所地：十堰市白浪中路117号。负责人：罗保林，公司经理。委托诉讼代理人：王德军、张静，湖北邦辉律师事务所律师。原告王金山与被告张权、李强、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案因案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  汪文玲审判员  吴远明审判员  阮荣明二〇二〇年十二月十日书记员  谭亚丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15721号原告：李贞子，女，1951年2月26日生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。原告：金勇慧，男，1964年4月1日生，朝鲜族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告：金英，女，1970年9月29日生，朝鲜族，户籍地辽宁省大连市中山区。三原告共同委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：万德文，男，1975年10月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。原告李贞子、金勇慧、金英与被告万德文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋颖丽、被告万德文及被告人民公司的委托诉讼代理人臧学翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李贞子、金勇慧、金英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4472.45元、死亡赔偿金110000元，共计114472.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日22时许，被告万德文在康城路华城四小区门口南位置驾驶机动车不慎将安某撞伤后离开现场，安某当即被送往医院抢救，经抢救无效死亡。涉案车辆在被告人民公司处投保交强险。李贞子系安某的妻子，金勇慧系安某的儿子，金英系安某的女儿。庭审过程中，原告确认本次诉讼主要是要求人民公司理赔交强险，其与被告万德文的纠纷另案处理。被告万德文辩称，原告所主张的交通事故经济赔偿应由涉案车辆保险公司承担，其在被告人民公司处投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，应由人民公司赔偿。被告人民公司辩称，事故发生属实，且在保险期限范围内，本案因被告万德文涉嫌肇事逃逸，其拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议证据包括道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、门诊收费票据、火化证、居民死亡医学证明、门诊病历等，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日22时09分许，被告万德文驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车沿康城路由南向北行驶至，将由东向西横过康城路的行人安某撞倒，致车损，安某伤，安某经抢救无效于次日凌晨死亡。肇事后万德文驾车逃逸，于6月28日11时，到事故科投案。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书确定万德文承担事故全部责任，安某不承担事故责任。事故发生后，安某被送至青岛市城阳区人民医院抢救，共花费医疗费4764.45元。另查明，沪Ｃ×××**号机动车在被告人民公司处投保交强险，事故发生于保险期间。原告李贞子系安某之妻，原告金勇慧系安某之子，原告金英系安某之女。本院认为，自然人的身体权、生命权、健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的,首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆沪Ｃ×××**号机动车在被告人民公司处投保交强险，原告因此向人民公司主张医疗费4472.45元、死亡赔偿金110000元，未超出其实际损失范围，未超出交强险分项限额的范围，故人民公司应赔偿原告上述损失。人民公司主张被告万德文有逃逸行为，交强险不予理赔，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李贞子、金勇慧、金英114472.45元（4472.45元+110000元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，按照简易程序收取1294.5元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，其在履行上述付款义务时,将应承担的诉讼费用一并给付丁守峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1724号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：徐宏，行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：秦晓云，女，1969年2月12日出生，土家族，住长阳土家族自治县,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告秦晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年12月7日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2016年6月，被告向原告申办信用卡一张，后使用该卡消费未及时还款。截止2019年12月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计70613.74元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息70613.74元（截止2019年12月31日），并按日利率万分之五、月计收复利标准继续支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告秦晓云经公告未到庭。 经审理查明，2016年6月8日，被告在原告处签署领用协议，取得卡号62×××12的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款。截止2019年12月31日，被告尚欠信用卡本金52909.57元、利息17704.17元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告未到庭，原告证明被告办理了信用卡并透支消费，被告应按信用卡协议按期足额还款，现逾期还款，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦晓云应在本判决生效后三十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金52909.57元、利息17704.17元（截止2019年12月31日）。被告还应按协议约定，向原告继续支付自2020年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告记账系统为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1566元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵楠桦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10951号之一解除保全申请人：王建明，男，汉族，住常熟市。解除保全申请人：陈玉芳，女，汉族，住常熟市。共同委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。被申请人：陆建华，男，汉族，住苏州工业园区韶山。原告陆建华与被告王建明、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出了（2019）苏0591民初10951号民事裁定，裁定冻结被告王建明、陈玉芳银行存款1111309.14元或查封、扣押其相应价值财产。后该案于2020年9月25日做出判决，目前该判决已生效且被告王建明、陈玉芳已履行了该判决所确定的给付义务。现被告王建明、陈玉芳向本院申请解除对其二人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王建明、陈玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对王建明、陈玉芳银行存款1111309.14元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年十二月三十日法官助理  李艳杰书 记 员  李前龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初6917号原告：黄云仙，男，1961年6月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1975年4月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。原告黄云仙与被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云仙及其委托诉讼代理人叶建熙、被告委托诉讼代理人周永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云仙向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费4294元，营养费、误工费、护理费、交通费等其他费用待司法鉴定后一并主张；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费4294元、营养费1800元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元，诉讼费和鉴定费2314元，由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组村民。2020年4月28日18时许，被告未经原告同意，将部分砂子堆放在原告铺设的地面上。双方发生纠纷，被告用铲车翻斗将原告的左脚压伤，后原告在泰兴市中医院等接受治疗。被告的行为给原告造成了较大损失，原告遂诉至法院。被告李军辩称，1.原告所述发生被压伤属实，但发生的原因主要是由于原告从后面阻止被告倒黄沙而发生，发生该事故双方均有责任，责任认定由法庭根据双方举证及姚王派出所的调查确定双方的责任；2.就相关赔偿，请法庭根据相关法律规定及原告提供的相关证据予以确认。原告年龄已经61周岁，如主张误工费应提交相应的收入减少的相关证明。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日18时许，原、被告在姚王镇夏家垈村东夏二组东西水泥路上因堆放砂子问题发生纠纷。原告因左脚被被告的铲车翻斗压伤后送至泰兴市中医院、泰兴市人民医院等地进行治疗。后双方协商赔偿未果，原告诉至本院。2020年11月23日，泰州华德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告不构成人体损伤伤残等级、误工期限120日、护理期60日、营养期90日。审理中，原告提交汽车票、误工证明、工作证明以主张误工费、交通费；被告则对此不予认可。被告提交笔录以主张原告对此次事故应承担主要责任；原告则对此不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告在开铲车作业过程中，未尽到安全注意义务，致铲车前面的翻斗压到原告脚部，使原告受伤，被告应承担事故的主要责任。被告发动铲车作业过程中，原告未与正在作业的铲车保持安全距离，应负事故次要责任。本院酌定被告承担80%的责任，原告自担20%责任。本院对原告的损失核定如下：1.医疗费4294元，有门诊病历、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。2.营养费，经鉴定营养期为90天，以20元/天的标准计算为1800元（90天×20元/天）；3.护理费，经鉴定护理期为60天，护理标准参照本地区护工标准为100元/天/人，护理费计算为6000元；4.误工费,事故发生前原告从事绿化维护工作，工作单位和收入受季节性影响并不固定，本院参照2019年江苏人均可支配收入29472元确定原告误工标准，鉴定报告确认误工期为120天，误工费计算为9689.42元（29472元/年÷365天×120天）。5.交通费，本院酌定300元。以上损失合计22083.42元，被告李军应承担17666.74元（22083.42元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云仙各项损失17666.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2314元，合计2514元，由原告负担462.8元（已交），被告负担1851.2元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告1851.2元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十二月二十一日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2688号 原告：鹿腾腾，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：海阳市姜振松商店。 法定代表人：姜振松。 住的地：山东省烟台市海阳市××村。 原告鹿腾腾与被告海阳市姜振松商店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。被告在答辩期间对管辖权提出异议认为，双方已明确约定管辖法院为卖方所在地法院，即海阳市人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该案应由海阳市人民法院管辖，故提出管辖权异议，请求将本案移送至海阳市人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本合同被告住所地为烟台市海阳市，且双方约定解决争议的方式为依法向海阳市人民法院起诉。该项约定符合法律规定，此案依法应由烟台市海阳市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告海阳市姜振松商店对管辖权提出的异议成立，本案移送海阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  祝苏苏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初20588号原告：丁志强，男，汉族，1988年7月27日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：马某，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：姜小勇，男，汉族，1994年11月15日出生，住址重庆市开州区。被告：朱勇，男，汉族，1992年5月9日出生，住址重庆市南岸区。原告丁志强诉被告姜小勇、朱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁志强的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告姜小勇、朱勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁志强提出诉讼请求：一、判令被告姜小勇立即向原告支付欠款24800元(大写贰万肆仟捌佰元整),并自2019年6月14日起，以欠付款项24800元为基数，按全国银行间同业拆借中心(LPR)公布的贷款市场报价利率为标准，向原告支付资金占用损失，直至付清时止。二、判令被告朱勇对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由二被告共同承担，并由一审法院在原告胜诉后将原告垫付的费用直接退还给原告。事实及理由：被告姜小勇于2019年6月13日向原告出具《欠条》,载明“姜小勇今欠丁志强人民币小写24800元整大写贰万肆仟捌佰圆整。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律欠款人：姜小勇担保人：朱勇2019.6.13”此后虽经原告多次催收，但被告姜小勇至今未向丁志强履行还款义务，被告朱勇也未履行连带支付责任。综上所述，原告认为，二被告应当及时足额清偿债务。然而，虽经原告多次催收，但被告姜小勇仍未向原告清偿其所欠款项，其应赔偿由此给原告造成的资金占用损失。同时，原告有权要求被告朱勇与姜小勇承担连带清偿责任。又因原告经常居住地在重庆市南岸区，属于贵院管辖辖区，故为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院及时审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告姜小勇、朱勇未答辩。经审理查明：原告向被告姜小勇供应板材和装饰线条，原告供货后于2019年6月13日结算，被告姜小勇尚欠原告货款24800元。2019年6月13日，被告姜小勇向原告出具《欠条》,载明：“姜小勇今欠丁志强人民币小写24800元整大写贰万肆仟捌佰圆整，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。欠款人：姜小勇，担保人：朱勇2019.6.13”。上述事实有《欠条》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告姜小勇向原告购买货物，应支付相应价款。现原告举示的证据能够证明被告姜小勇欠付原告的货款为24800元，本院对上述费用及资金占用损失予以支持。资金占用损失以欠付款项24800元为基数，按全国银行间同业拆借中心(LPR)公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止。原告请求被告朱勇承担连带责任，但在《欠条》上并未载明朱勇的身份信息，原告亦未提供其他证据证明其所诉被告朱勇与欠条上的朱勇为同一人。故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小勇于本判决生效之日起十日内支付原告丁志强24800元及资金占用损失，资金占用损失从2019年6月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价LPR计算至付清时止。二、驳回原告丁志强其他诉讼请求。案件受理费450元，公告费560元，由被告姜小勇负担（原告已缴纳，被告姜小勇在支付上述费用时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  蹇 黎人民陪审员  潘光华人民陪审员  程 艳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭荣娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保178号 申请人：王某，男，1967年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：贺某，男，1982年3月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：聂某，女，约45岁，汉族，住河北省石家庄市。 申请人王某以在817乡道屯头村内十字路口处发生交通事故为由，于2020年12月24日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人贺某驾驶登记在聂某名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贺某驾驶登记在聂某名下冀Ａ×××××号轻型普通货车（价值在30000元以内）。 案件申请费320元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23959号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：邹钰、郑晓超，均是上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：曾志洲，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：邓月华，女，1971年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告曾志洲、邓月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告曾志洲、邓月华经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉称：2018年9月7日，两被告共同签署《个人信贷业务申请表》，向原告申请购房贷款，原告同意两被告前述申请。2018年11月26日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，原告向曾志洲提供购房贷款，借款金额为68万元，并以位于广州市花都区秀全大道41号601房的房产作为贷款抵押物。合同签署后，原告于2018年12月20日依约向曾志洲足额发放贷款，而曾志洲自2020年4月即出现持续逾期还款，经原告多次催收仍未偿还借款。邓月华作为曾志洲的配偶，亦是涉案借款的共同抵押人和保证人，应当对上述债务承担还款责任。故起诉要求：1.两被告按《个人购房担保借款合同》约定，共同向原告偿还借款本金650587.57元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年10月23日，利息为12388.95元、罚息为68.8元、复利为113.22元，本息暂合计663158.54元，自2020年10月24日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计算至全部清偿之日止）；2.原告对涉案房产即位于广州市花都区秀全大道41号601房的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。被告曾志洲、邓月华均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年11月26日，原告（贷款人、抵押权人）与曾志洲（借款人、抵押人）、邓月华（保证人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定，借款金额为68万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市花都区秀全大道41号601房；借款期限240个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；本合同项下借款由邓月华提供保证担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；约定还款日为每期末月的借款发放日对应日（每期末月的20日/每期末月的借款发放日对应日）；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市花都区秀全大道41号601房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2018年12月16日，曾志洲协助原告办理了广州市花都区秀全大道41号601房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2018年12月20日，原告向曾志洲指定账户发放了贷款68万元。截至2020年10月23日，曾志洲尚欠原告借款本金650587.57元、利息（正常利息、复利、罚息）为12570.97元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。曾志洲取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求曾志洲提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。邓月华作为保证人在借款合同上签名确认，故邓月华应对上述债务承担连带清偿责任。曾志洲以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在曾志洲不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾志洲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金650587.57元、利息12570.97元，并从2020年10月24日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、被告邓月华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、如被告曾志洲不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告曾志洲名下位于广州市花都区秀全大道41号601房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用14232元（其中受理费10408元、保全费3824元），由被告曾志洲、邓月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月一日书记员 巫青璇王闪闪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1530号申请执行人：襄阳铁安消防工程有限责任公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**。法定代表人：邹俊涛，该公司总经理。被执行人：湖北鼎鼎电气有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南纬四路。法定代表人：李**，该公司总经理。申请执行人襄阳铁安消防工程有限责任公司与被执行人湖北鼎鼎电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0691民初932号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳铁安消防工程有限责任公司与被执行人湖北鼎鼎电气有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十二月二日书记员 刘胜豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17164号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：雷某，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金79484.78元、利息1772.04元、罚息1063.17元、复利66.52元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告雷某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告雷某提供的抵押物奥迪牌小型普通客车（发动机号：×××69）享有担保物权；4、判令被告雷某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，平安银行长沙分行与雷某签订了《个人担保贷款合同》，约定雷某向平安银行长沙分行贷款245000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时雷某将其所有的奥迪牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，雷某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告雷某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年12月13日，平安银行长沙分行与雷某签订了编号为平银长沙个担贷第ＢＣ2017120199004618_1号《个人担保贷款合同》，合同约定雷某向平安银行长沙分行贷款245000元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，雷某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如雷某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张雷某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;雷某以其名下奥迪牌小型普通客车（发动机号：×××69）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年2月11日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年12月13日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向雷某发放贷款245000元，截至2020年7月7日，雷某尚欠平安银行长沙分行贷款本金79484.78元、利息1772.04元、罚息1063.17元、复利66.52元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与雷某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，雷某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求雷某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；雷某将其购买的奥迪牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，雷某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求雷某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、雷某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金79484.78元、利息1772.04元、罚息1063.17元、复利66.52元（暂计至2020年7月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、雷某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对雷某名下奥迪牌小型普通客车（发动机号：×××69）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，因适用简易程序，减半收取955元，由雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月十日法官助理??陈文静书记员陈思敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4027号 申请执行人：邓丽，女，1991年12月24日出生，汉族，住中国福建省福州市。 被执行人：黄善锦，男，1988年10月9日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院于2020年11月12日立案执行申请执行人邓丽与被执行人黄善锦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初3120号民事判决书，责令被执行人黄善锦支付申请执行人邓丽人民币XXXXX元及利息，申请执行费人民币76.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4027号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3527号 原告：张电祥，男，1955年3月16日出生，汉族，住无棣县。 原告：王焕井，女，1956年2月10日出生，汉族，住无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告张电祥、王焕井与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张电祥、王焕井向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计631000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年9月19日22时40分许，刘平安醉酒骑行滨州0442171（临）号电动二轮车沿小李家村乡村道由北向南行驶至205国道“十”字路口，与沿205国道由西向东张永刚驾驶的冀ＦＵ××××／冀Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘平安当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交通警察大队认定，刘平安承担事故的主要责任，张永刚承担事故的次要责任。张永刚所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。 保险公司辩称，对诉称的事实无异议。在查验标的车辆驾驶证、上岗证、行驶证、营运证均合法有效后，在无其他免赔事项的前提下，对合理合法的直接损失予以承担。涉案车辆仅主车在保险公司投保，如挂车有投保的公司，要求其分担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月19日22时40分许，刘平安醉酒骑行滨州0442171（临）号电动二轮车沿小李家村乡村道由北向南行驶至205国道“十”字路口，与沿205国道由西向东张永刚驾驶的冀ＦＵ××××／冀Ｆ××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘平安当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交通警察大队认定，刘平安承担事故的主要责任，张永刚承担事故的次要责任。张永刚所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 王焕井（1956年2月10日出生）共生育刘平安（1979年9月20日出生）、张燕、张花三个子女。1986年10月，王焕井再婚与张电祥（1955年3月16日出生）登记结婚，由王焕井与张电祥共同抚养上述三个子女到成年。 本院认为，案涉道路交通事故造成刘平安死亡，刘平安承担事故的主要责任，张永刚承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张电祥、王焕井作为刘平安的近亲属，有权就遭受到的损失要求赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照相关法律法规规定，张永刚应承担的赔偿责任比例为40%。张永刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。故对张电祥、王焕井的损失，保险公司应在交强险限额内先予赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额内按照40%赔偿责任比例予以赔偿。 张电祥、王焕井的经济损失：死亡赔偿金1122800元（42329元/年×20年＋26731元/年×15年÷3人＋26731元/年×16年÷3人），丧葬费42044.50元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），交通费300元，电动车损失500元，共计1176386.28元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金10000元，电动车损失500元，共计180500元；其余损失995886.28元（1176386.28元-180500元），由保险公司在商业三者险内在按照事故责任比例赔偿数额应为398354.51元（995886.28元×40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿张电祥、王焕井死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计180500元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿张电祥、王焕井死亡赔偿金、丧葬费等共计398354.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10110元，减半收取5055元，由张电祥、王焕井负担418元，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张湘智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执159号之四申请执行人：钱波，男，1975年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张运动，男，1980年10月23日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人钱波与被执行人张运动合伙协议一案中，本院依据已经发生效力的（2020）苏0830民初861号法律文书，责令被执行人履行义务。本院作出（2021）苏0830执159号执行裁定书之二，裁定查封（锁定）被执行人张运动名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张运动名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆的查封（锁定）。[原查封案号（2021）苏0830执159号执行裁定书之二]本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21200号原告：昆山美登妮美容美发有限公司，住所地昆山花桥镇徐公桥**上海裕花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1WXPHC2C。法定代表人：高贤波，该公司董事长。委托代理人：朱成彦，男，该公司员工。被告：昆山国瑞置业有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**一社会信用代码91320000676354183A。法定代表人：周桂如，该公司总经理。本院在审理原告昆山美登妮美容美发有限公司与被告昆山国瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玉婷
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初560号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人金伟伟，女，1994年2月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 指定辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞389号起诉书指控被告人金伟伟犯妨害公务罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人金伟伟及其辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市章丘区人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人金伟伟向公安机关报警称，在本区双山街道办事处金梦瑄小区的净耳堂有人打架，济南市公安局章丘区分局双山第一派出所民警郭聪带领辅警王某等人到达现场，金伟伟与李某2争吵，拒听民警劝阻，向人群处抛掷物品，在现场处警的王某右耳太阳穴附近被金伟伟抛掷的玻璃香水瓶击中，致王某右耳部损伤构成轻微伤。 另查明，案发后，公安机关传唤金伟伟到案，金伟伟如实供述了自己的罪行。金伟伟取得了谅解。 公诉机关认为被告人金伟伟的行为构成妨害公务罪，因金伟伟具有认罪认罚等量刑情节，建议判处金伟伟拘役三至五个月，可以适用缓刑。 被告人金伟伟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的到案经过、提取笔录、处警情况说明、司法鉴定，证人李某1、张某1、李某2、许某、张某2的证言，被害人王某的陈述、谅解书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人金伟伟以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成严重后果，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。金伟伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对金伟伟从重处罚，金伟伟到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其从轻处罚，取得了谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的金伟伟构成自首的辩护意见不予采纳，对辩护人提出的金伟伟系初犯，认罪认罚，取得了谅解，请求对金伟伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金伟伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苑 弘 二〇二〇年十二月三日 书记员 李春雨
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初2904号 原告：贾在华，男，1973年9月24日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被告：刘祥波，男，1973年6月25日出生，汉族，住五莲县。 原告贾在华与被告刘祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾在华委托诉讼代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告刘祥波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾在华向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘祥波偿还借款10000元及利息；2.案件受理费由刘祥波承担。事实与理由：贾在华和刘祥波系朋友关系，2016年8月10日，刘祥波向贾在华借款10000元，并出具借据一张。该款后经贾在华多次催要，刘祥波以种种理由拖付至今。 刘祥波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，刘祥波以孩子上学用钱为由向贾在华借现金10000元，刘祥波出具借条一张，未约定利息及还款期限。庭审过程中，贾在华提交借条一份，载明：“借条今借贾在华现金￥10000.00元正大写壹万元整刘祥波2016年8月10日”。庭审中，贾在华要求刘祥波自2020年9月8日（即本案起诉之日）起支付借款利息。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定按时偿还借款或在出借人索要时及时偿还。本案中，贾在华提供的借条及当庭陈述能够证实刘祥波向贾在华借款10000元的事实，双方未约定借款期限，贾在华可随时要求刘祥波偿还借款，故对贾在华要求刘祥波偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。贾在华要求陈祥波支付利息，根据相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告刘祥波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十五条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥波偿还原告贾在华借款10000元,于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告贾在华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘祥波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉建锋 人民陪审员  卜善鹏 人民陪审员  张荣伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孙涛 书记员盛艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4625号原告：江苏苏某律师事务所，住所地江苏省苏州市玉山路30号。法定代表人：陈某某，该所主任。委托诉讼代理人：王**江、谷晓平，该事务所员工。被告：连云港市某水务有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南门外。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：张某某，男，1949年11月49日出生，汉族，户籍地住本市海州区，现住本市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。原告江苏苏某律师事务所与被告连云港市某水务有限公司、张某某法律服务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏某律师事务所撤回起诉。案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告负担。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 陈宽艳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初532号 原告：李欣峰，男，1975年4月10日生，汉族，中专文化，住邢台市临城县。 被告：郝成浩，男，1987年6月30日生，汉族，住柏乡县。 原告李欣峰与被告郝成浩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣峰到庭参加诉讼，被告郝成浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李欣峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告向原告偿还欠款本金82760元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年合伙经营沙场，于2017年3月进行了清算，被告欠原告82760元，原告退出，被告向原告出具欠条两张，此两笔欠款经原告多次催要，被告一拖再拖。没有偿还欠款的诚意，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决由被告偿还欠款本金82760元。并承担诉讼费用。 被告郝成浩经传票传唤未到庭，但其提交书面答辩状中辩称，一、判决驳回原告的所有诉讼请求。二、原告所诉与事实严重不符：1、经营的是石料厂，主要是生产青石子。2、合伙人：李欣峰、赵义学、商红扑、郝成浩。事实与理由：1、原告所称和被告郝成浩合伙经营沙场并欠原告82760元，这一说法与实际情况完全不符。事实情况是石料厂2014-2015年由原告李欣峰、被告郝成浩、合伙人商红扑、合伙人赵义学四人合伙经营。经营期间原告李欣峰为管理生产厂长，商红扑为财务，主管石料所有账目。被告郝成浩，合伙人之一赵义学并未参与。2、2015年（具体时间记不清了）由原告李欣峰、商红扑主张石料厂总账清算，在被告郝成浩、赵义学不在场的情况下，在无法确认2014-2015年经营期间盈亏情况下，原告李欣峰、合伙人之一商红扑口头转述被告郝成浩清算结果是石料厂一年经营状况只有各种债务，没有盈利，属亏空（所有债务属于石料厂所有合伙人的共同债务），原告李欣峰、合伙人之一商红扑随即表示退出。至今为止没有提供过合法有效经过核对确认的债务账单明细。3、原告李欣峰和合伙人之一商红扑退出，由被告郝成浩和合伙人之一赵义学接手。随后赵义学在被告郝成浩毫无防备之下把石料厂价值25-30万元的机器设备由柏乡县南阳搬至临城郝庄岭西村占为己有自己经营，之后经多次协商未果给被告郝成浩造成了严重损失。至今石料厂及其设备还在合伙人之一赵学义手里。4、2017年3月由原告李欣峰、合伙人之一商红扑电话邀约被告郝成浩，合伙人之一赵义学面谈，原告李欣峰在没有提供任何石料厂经营期间有效的经过核对确认的记账账目证明下要求被告郝成浩和合伙人之一赵义学承担原告李欣峰主管生产期间2014-2015年的82760元债务。要求被告郝成浩和合伙人之一赵义学在欠条上签字，赵义学借故逃离，被告郝成浩在事态不明朗的情况下哄骗签字。5、价值25-30万元的机器设备合伙人之一赵义学扣押（原告李欣峰完全知情），石料厂所有债务该由赵义学承担。综上，原告在诉讼中称被告郝成浩欠他82760根本不存在，原告恶意歪曲事实，对于原告颠倒黑白的行为，请法官予以明查。恳请驳回原告的全部诉讼请求。 原告提供书面欠条两张，其一为“今欠到李欣峰现金三万元整（30000元），欠款人郝成浩”，其二为“今欠到李欣峰现金五万两千七百六十元整（52760元），欠款人郝成浩”，两张欠条落款日期均为2017年3月11日。 被告虽提交书面答辩状但未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营石料厂，在散伙时，双方经结算由被告郝成浩给付原告82760元退伙费，2017年3月11日被告郝成浩为原告出具两张欠条，分别为30000元和52760元。之后原告退出合伙，被告至今未给付原告该款。 本院认为，原、被告之间合伙关系双方表述基本一致，其合伙关系成立。被告辩称系在事态不明朗的情况下被哄骗签字所形成欠条，本院认为被告是完全民事行为能力人，有意志自治能力，其所打欠条是对双方合伙财产结算分割的认可，对其行为应当承担相应的民事责任；且该欠条行为发生于2017年3月，被告也未在法定期限内行使撤销权，故对其所辩不予采信。被告辩称合伙石料厂所有债务应该由赵义学承担，因其未向法院进行举证亦未参加庭审，应视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，当事人之间如有其他合伙纠纷应另行诉求，故对原告要求被告给付欠款的理由予以采纳。 综上所述，对原告要求被告给付82760元欠款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝成浩于本判决生效后立即给付原告李欣峰欠款82760元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告郝成浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵润尧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1532号申请执行人：李某1，男，1969年12月23日出生，住襄阳高新区。申请执行人：李某2，女，1958年8月6日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人：李某3，女，1952年1月30日出生，住襄阳市山西省太原市。被执行人：李某4，男，1962年8月20日出生，住襄阳市高新区。申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4继承权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2017）鄂0691民初1238号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4继承权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十二月一日书记员 刘胜豪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1554号原告：茂名市鑫龙发展有限公司。法定代表人：马永新，董事长。委托诉讼代理人：李亮、梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：茂名市能源原材料开发公司。法定代表人：周某。原告茂名市鑫龙发展有限公司（以下简称鑫龙公司）诉被告茂名市能源原材料开发公司（以下简称能源公司）物权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人梁烨到庭参加诉讼，被告能源公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告协助将位于电白县×××××盐场边的土地面积为3270平方米的土地使用权[国有土地使用证号：电国用（98)字第00162号]过户给原告，过户费用由原告方承担；（土地价值约115万元）2、判令被告协助将位于电白县×××××盐场边的土地面积为2700平方米的土地使用权[国有土地使用证号：电国用（98)字第00163号]过户给原告，过户费用由原告方承担；（土地价值约95万元）3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产建设需要，原告茂名市鑫龙发展有限公司以被告茂名市能源原材料开发公司的名义办理了位于电白县×××××盐场边的土地面积为3270平方米的电国用（98)字第00162号《国有土地使用证》和2700平方米的电国用（98)字第00163号《国有土地使用证》。2007年8月，广东省高级人民法院作出（2007)粵高法民一终字第190号民事判决，判决确认被告名下的电国用（98)字第00162号、第00163号《国有土地使用证》的权属归原告所有。该判决已于2007年12月12日发生法律效力。因原告要求被告协助原告将上述土地使用权过户给原告未果，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告能源公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告信息材料、（2007)粵高法民一终字第190号民事判决书、（2019）粤高法证字第1706号裁判文书生效证明、企业机读档案登记资料，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年8月22日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法民一终字第190号民事判决书，认定：1995年12月至1997年12月，因生产建设需要，原告鑫龙公司以被告能源公司名义办理了位于电白县×××××盐场边的土地面积为3270平方米的电国用（98)字第00162号《国有土地使用证》和2700平方米的电国用（98)字第00163号《国有土地使用证》，上述使用权为原告鑫龙公司以被告能源公司的名义征用，所有费用均由原告鑫龙公司支付，多年以来上述土地使用权一直由鑫龙公司使用处分，《国有土地使用证》也由原告鑫龙公司保管，判决确认被告能源公司名下的电国用（98)字第00162号《国有土地使用证》、电国用（98)字第00163号《国有土地使用证》的权属归原告鑫龙公司所有。该判决已于2007年12月12日发生法律效力。2020年4月28日，原告鑫龙公司向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被告能源公司名下的电国用（98)字第00162号、电国用（98)字第00163号《国有土地使用证》的权属经法院生效裁判确认归原告鑫龙公司所有，原告请求判令被告协助将位于电白县×××××盐场边的土地面积为3270平方米的土地使用权[国有土地使用证号：电国用（98)字第00162号]及土地面积为2700平方米的土地使用权[国有土地使用证号：电国用（98)字第00163号]过户给原告，过户费用由原告承担，于法有据，本院予以支持。被告能源公司经本院合法传唤不到庭应诉，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告茂名市能源原材料开发公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助将位于电白县×××××盐场边的土地面积为3270平方米的土地使用权[国有土地使用证号：电国用（98)字第00162号]过户给原告茂名市鑫龙发展有限公司；二、限被告茂名市能源原材料开发公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助将位于电白县×××××盐场边的土地面积为2700平方米的土地使用权[国有土地使用证号：电国用（98)字第00163号]过户给原告茂名市鑫龙发展有限公司。案件受理费23600元（原告已预交），由被告茂名市能源原材料开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  李伟洋人民陪审员  梁云梅二〇二〇年十二月二十日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2140号 申请执行人黄金明，男，1968年1月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人王世强，男，1972年4月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 黄金明与王世强合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初256号民事判决已发生法律效力。被执行人王世强未履行该生效法律文书确定的义务，权利人黄金明于2020年10月19日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的王世强偿还黄金明借款本金850000元及利息，案件受理费5900元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人王世强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王世强未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人王世强无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人黄金明亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人王世强既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人黄金明释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初256号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 恒
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1570号原告:易良厂，男，1975年2月1日，汉族，湖北大悟县农民，住大悟县，被告:付安，男，38岁左右，汉族，湖北省大悟县人，住，公民身份号码不详。易良厂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求法院判令被告支付给原告货款10900元。2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由:被告付安在大悟县××镇附近经营一家沙厂，于2017年2月到3月期间，原告挖掘机共在沙厂工作39个小时，经双方结算被告付安下欠原告挖掘机工时费共计壹万零玖佰元整，被告定于2019年2月26日(阴历正月22日)还款，至今未还。原告认为，原告已经按约定完成了工作，履行了全部的口头协议，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付欠款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的工钱，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。本院经审查认为，原告易良厂与被告付安劳务合同纠纷一案中，原告易良厂提供的被告付安的个人身份信息不详，且在通知后原告易良厂仍不能提供正确的被告付安信息，不能明确被告付安身份，不符合民事诉讼法中规定的起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易良厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  韩用家二〇二〇年十二月八日法官助理罗玉书记员高山
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保856号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：李观明，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县龙圩区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人李观明申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李观明的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李观明的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 十四日二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执837号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院。法定代表人：卢涛。被执行人：卫朝华，男，1980年07月12出生，汉族，住永济市卿头镇许家营村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司与卫朝华合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫朝华存款1602.78元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19485号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈宝珊、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：姚红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告姚红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊、陈思如到庭参加诉讼。被告姚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金217374.64元、手续费49792.7元、利息6310.29元、违约金6430.72元（利息、违约金暂计至2020年12月10日，从2020年12月11日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金217374.64元和支付手续费49792.7元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金217374.64元和支付手续费49792.7元、利息及违约金（截止至2020年12月10日利息为6310.29元、违约金为6430.72元，自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元、保全费1895元，均由被告姚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6283****5729              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2017年12月12日                  申领人：              姚红                  信用卡额度：              50000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%，每月计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              尊享计划                  收款方：              姚红              收款方账号前、后四位：              6214****5017                  发放金额：              300000元                  发放时间：              2018年1月2日                  应还款期数：              60期                  应还本金：              5000元/月                  手续费率：              分期金额的0.5%/月                  应付手续费：              1500元/月                  违约情况      （截至2020年12月10日）              应还本金：              217374.64元                  应付手续费：              49792.7元                  应付利息：              6310.29元                  应付违约金：              6430.72元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保1040号                  被申请人：              姚红                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人姚红名下共计价值274984.86元的财产。                  保全费：              1895元
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1010号原告：肖福根，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××258。被告：朱**强，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××212。原告肖福根与被告朱**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖福根到庭参加了诉讼。被告朱**强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福根向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱**强偿还原告借款本金6000元；2.按借款数额，被告所承诺的还款时间及利息，以及逾期利息，按银行同期贷款最高利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告以生意周转困难及小孩读书经济困难为由，向原告借款6000元，当时被告承诺过三个月后，即同年10月11日前还清借款给原告。当天，原告借了6000元给被告，并写了一张《借据》为凭，被告在《借据》上签名及捺印。结果借款到期后，多次追讨，被告以各种理由拒付，一直拖欠至今未还。原告只好诉至法院予以解决。被告朱**强未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年6月7日，被告以生意周转困难及小孩读书为由向原告借款6000元，当日，原告交付被告现金6000元，被告则立下一张《借据》交原告收执。《借据》约定借款期限为三个月，从2017年6月7日到2017年9月7日，借款利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。之后，被告未向原告支付利息，借款期限到期后，也未向原告清偿借款本金，原告经催收未果后诉至本院。以上事实，有原告提交的《借据》、本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有原告提交的《借据》予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的《借据》本院予以采信。被告未按双方约定的借款期限偿还借款本息的行为已属违约，原告要求被告偿还借款本金6000元理由充分，本院予以支持。双方在借贷时约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，结合双方借贷时，中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，双方约定的利率计付未超过民间借贷可予支持的年利率24%的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布施行）第二条、第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱**强应于本判决生效之日起十五日偿还原告肖福根借款本金6000元，并支付以借款本金6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2017年6月7日至2019年8月19日止的利息；支付以借款本金6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告朱**强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐友云人民陪审员  陈丁秀人民陪审员  何福梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邓 雪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1067号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人姚某，男，2001年4月2日出生于河南省获嘉县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省获嘉县。因本案于2020年8月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人姚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月以来，被告人姚某在郑州市金水区经五路某银行某支行等银行网点，使用自己的身份证办理某甲银行、某乙银行、某丙银行等三张带U盾的银行卡，之后将办理的三张银行卡卖给卜某（另案处理），后其银行账户被用于网络诈骗之用，姚某从中获利4500元。经落实，姚某的银行账户涉嫌参与网络诈骗资金结算，接收落实到的犯罪资金234299元，银行账户交易流水490多万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人姚某的供述，微信转账截图，报案材料，立案决定书，银行卡交易明细，情况说明，受案经过、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人姚某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供资金结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人姚某构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人姚某到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月30日至2021年2月27日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、违法所得人民币四千五百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月二十二日书记员  张蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保849号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：孙月峰，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人孙月峰申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙月峰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月峰的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 十四日二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。