广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3873号 原告：屈明仁，男，汉族，1938年10月26日生，中专文化，湖南省祁阳市人，桂林教师培训学校退休教师，住广西桂林市象山区，系屈旭父亲。 原告：雷青云，女，汉族，1938年3月14日生，湖南省祁阳市人，小学文化，无业，住广西桂林市象山区，系屈旭母亲。 原告：屈珍竹（曾用名:屈希茜），女，汉族，1988年6月7日出生，高中文化，无业，住广西桂林市象山区，系屈旭大女儿。 原告：屈夏伊，女，2002年5月1日生，汉族，惠东平山中学学生，住广东省惠东县，系屈旭小女儿。 原告共同委托代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。 原告共同委托代理人：秦洁，广西君健律师事务所实习律师。 被告：韦雨希，女，1976年6月24日出生，壮族，广西河池市人，大专文化，无业，桂林市叠彩区。 原告屈明仁、雷青云、屈珍竹、屈夏伊诉被告韦雨希共有纠纷一案，本院于2020 2 年9月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告屈明仁、屈珍竹及四原告委托代理人李凌、秦洁，被告韦雨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割屈旭去世后所获得的款项199369.40元，每人分得39873.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的亲人屈旭于2019年7月16日去世，去世后屈旭的单位向屈旭的亲属发放了包括工会资助及死亡待遇在内的费用共计199369.40元。由于屈旭的财产全掌握在被告手上，在屈旭去世后，被告瞒着众原告，擅自处分屈旭去世后所获得的财产，众原告多次要求与被告共同分割遭拒，无奈之下，只能向法院提诉讼，以维护各原告的合法权益。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：死亡证明，证明屈旭于2019年7月16日死亡的事实；证据2：建行个人活期明细信息，证明屈旭去世后，其单位发给他的死亡待遇包括工会补助在内有199369.40元；证据3：公证书复印件，证明各原告和屈旭之间的亲属关系；证据4：人口信息查询结果，证明原告屈珍竹的曾用名是屈希茜，公证书中的屈希茜与屈珍竹是同一人；证据5：出生医学证明，证明原告屈夏伊与屈旭是父女关系；证据6：1万元支付凭证、屈明仁桂林银行流水，证明在屈旭病重期间，屈明仁、雷青云、屈珍竹及屈旭的妹妹等家人共转账6600元用于给屈旭治病(尚未包括给现金41600元)；证据7：屈旭桂林银行流水，证明在屈旭去世当日，被告自行取了20000元，这笔费用用于屈旭的丧事也够了，更何况在云南的很多费用是屈珍竹所出；证据8：订单详情，证明屈旭去世的次日，原告屈珍竹及其男友前往云南处理屈事的丧事。其后屈珍竹与男友及被告一同返回桂林，当时连被告的机票钱都是屈珍竹所出；证据9：支付凭证，证明屈旭的火化等相关费用是原告屈珍竹一人支付。 被告辩称，一、原告诉讼的标的款项并非共有款项，其中死亡待遇款项包含了屈旭的个人养老金账户余额，丧葬补助金，一次性困难补助费。1、屈旭的个人养老金账户余额93085.66元，在屈旭个人养老金账户余额中包含了屈旭与韦雨希夫妻关系存续期间的夫妻共同财产共计21564.96元，应当先扣除韦雨希的个人部分21564.96÷2=1 3 0782.48元。93085.66-10782.48=82303.18元是屈旭的个人遗产。2、丧葬补助金22309.60元，是屈旭单位补助办理屈旭后事的补贴。在屈旭去世后，韦雨希已经先从屈旭的个人遗产中预先支付了办理后事的费用，共计39853元，其中不足的部分应当从屈旭的个人遗产中扣除:39853-22309.60=17543.4元。3、一次性困难补助费:44619.20元是屈旭单位补助给与屈旭共同生活的家属的困难补助，是为了帮助死亡职工的家属解决因职工死亡带来的困难。屈旭和屈明仁，雷青云，屈珍竹已经很多年不在一起生活，经济上也各自独立，从2013年开始就已经不互相来往了，关系恶劣。过年过节也没有任何走动了。屈旭2017年1月确诊胃癌，直到2019年5月中句，屈旭去世前两个月我第一次见到屈明仁，雷青云，屈珍竹三人。屈明仁和雷青云两人有很高的退休金。屈珍竹是做生意的，在屈旭生病的几年间，三人也没有尽过一天的照顾义务。屈夏伊从2岁被母亲抱走后就没有和屈旭见过面和联系过。从屈旭去世到现在屈夏伊都没有出现过，也没有参加屈旭的后事处理。在屈旭去世后通知了其母牟海莹(屈旭前妻)，反而在知道屈旭去世后紧锣密鼓的向七星区法院提起了几次诉讼，意图分屈旭的遗产。虽说在屈旭去世的时候，屈夏伊未满18周岁，但是也有17岁了，屈旭患癌几年从未有过联系和探望，完全没有尽到对屈旭的义务。在公证处的遗嘱视频录音中，屈旭也讲得很清楚，在他生病这几年中原告四人未尽到一点家人的责任和义务。四原告均不依靠屈旭生活。屈旭生前是和韦雨希共同生活的，生病多年也是韦雨希一人在照顾并办理后事的，所以一次性困难补助费应视为屈旭单位对韦雨希的补助。二、工会资助的30000元和6000元是屈旭在生前2019年6月7号向单位工会申请的疾病补助，因为屈旭的病情恶化太快，在一个月后就去世了，之后这两笔疾病补助才审批到账，这两笔是属于夫妻存续期间的补贴，应视为夫妻共同财产，36000÷2=18000元是韦雨希的个人财产。18000元是属于屈旭的个人遗产。三、工会资助2000元和1354.94元是屈旭单位工会在屈旭去世后给家属的慰问补贴。参考一次性困难补助费的性质。应当视为是对与屈旭共同生活的家属韦雨希的补贴。四、在以上款项中屈旭的个人遗产共 4 计100303.18元减掉办理后事费用不足的部分17543.4元，剩余82759.78元是属于屈旭的个人遗产。屈夏伊、屈明仁、雷青云、屈珍竹四人已经于2020年9月份以原告身份向象山区人民法院提起屈旭的遗产诉讼，案号(2020)桂0304民初4353号。该讼诉已经于2020年11月14日下达判决书。当时在象山区法院遗产诉讼中，四原告已经向象山区人民法院提供了该建行卡流水，上述主张的款项也已经到账，在2020年8月5日桂林中级人民法院二审审理屈夏伊的抚养费一案中，我就已经向中院提交了这些证据，当时屈明仁是参加了庭审旁听的。这些并非是判决之后的才发生的款项。也并非是四人不能获取的证据。原告已经知晓这些款项的性质。现在四原告又再次就以上款项向七星区人民法院起诉，纠缠不清，四原告的行为构成了重复诉讼。一案不能两诉，不应当再主张进行分配。五、屈旭的这张建行卡(卡号尾数20183)已经被屈明仁于2019年9月25日做了永久性挂失，任何人都无法支取卡内的款项。我只是保管了这张银行卡而已。六、请求判决诉讼费用由对方承担。 被告对其辩称在举证期限内提供的证据有：证据1：参保人员因病或非因工死亡待遇核定表复印件，证明16046元并非共有款项，是由屈旭养老金个人账户余额，丧葬补助费，一次性困难补助费三部分组成；证据2：企业职工养老缴费明细原件，证明屈旭与韦雨希在夫妻关系存续期间缴纳的养老金21564.96元是夫妻共同财产；证据3：南宁铁路局职工医疗互助保障申请表复印件，证明款项3000元是屈旭生前申请的疾病补助，是夫妻共同财产；证据4：柳州货运中心职工困难资助申请表复印件，证明款项6000元是屈旭生前申请的困难补助，是夫妻共同财产；证据5：广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判决书复印件，证明原告四人已经对屈旭遗产提起过诉讼；证据6：广西壮族自治区桂林市中级人民法院判决书复印件，证明原告已经知道屈旭有个人养老金等其他遗产并己经到账；证据7：办理屈旭后事的费用流水及部分凭证原件，证明办理屈旭后事的费用已经由韦雨希预先从屈旭的个人遗产中支付了；证据8：韦雨希和原告屈珍竹的微信聊天记录，证明韦雨希在办理屈旭后事时的费用事项都是和屈珍竹商量决定的。 被告超出举证期限内提供的证据有：证据9：微信支付4000元记录，证明韦雨希 5 在2019年7月16日己经支付西双版纳仪馆金；证据10:收条凭证，证明在桂林办理屈旭后事修坟事宜及其他费用己经由韦雨希支付；证据11：机票订单详情不组织质证。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1无原件，不认可。证据2真实性无异议。证据3、4没有原件，不认可。证据5真实性认可。证据6真实性认可，当时我们没有参与，证明内容有异议，无法证实有养老金等其他财产已经到账。证据7不认可，该费用不是被告出的，是屈珍竹出的，1940元增值税发票，998元的发票、700元的票据，真实性认可，这三张票据的费用是屈珍竹出的，刚好合计3638元，7309元的收款收据无异议，2616元发票无异议。证据8真实性无异议，证明内容有异议，不是所有的事项都是与屈珍竹商量，所以很多费用屈珍竹并不知情。证据9真实性认可，证明内容有异议，不清楚所给的人是什么身份。证据10真实性不认可，因为无法确定黄是否收这么多钱，也没有出庭作证。 被告对原告提供的证据质证意见为：证据1认可。证据2是分开款项，死亡待遇包括了屈旭个人养老金账户余额和丧葬补助金、一次性困难补助费，在我的证据1中有核定表，显示具体数额，屈旭个人养老金账户余额93085.66元，屈旭个人养老金账户余额有夫妻存续期间和韦雨希的夫妻共同财产21564.96元，丧葬补助金22309.6元，一次性困难补助费44619.2元，还有3.6万的疾病补助，属于夫妻共同财产，工会资助2次，一次2000元，一次1354.94元，该款是屈旭去世后单位的补助金。证据3认可。证据4认可。证据5认可。证据6中1万元支付凭证不是屈珍竹转给屈旭的款项，而是屈珍竹转给屈明仁的1万元转账，转账到桂林银行0459屈明仁的账户，该1万元是2019年5月24日屈明仁再次转账给屈旭的，也就是说他们提供的1万元与流水账的1万元是重复计算的，该证明内容与本案无关，有4万元是屈旭在国外生活的妹妹屈琨帮助屈旭的，屈琨与四原告没有关系，其中6000元是屈旭吃靶向药的退费，该退费是本来我就已经向药店支付的，因为6.11我和屈旭去南宁，当时我给屈明仁代为领取，领取到后6.24转给屈旭的账号，原告举证的屈旭的桂林银行流水记录在旁边就注明了屈旭的靶向药费用，故这6000元是重复计算的。关于原告所说的41600元现金，我是在2019年5月 6 中旬第一次见到屈明仁、雷青云、屈珍竹三人，当时是在医院，雷青云打封包1600元，事后，他们给过10000元，这些在象山法院的遗产诉讼案说过，屈明仁给过2万元，有一次是银行转账，是原告提供的2019年6月14日的转账。证据7中的2万元不是我取走的，因为屈旭是在2019年7月16日晚上跳楼的，当时我在处理这个事情，没有时间取钱，这20000元在象山区法院审理案件就已经陈述过，判决认定屈旭的43491元，故这2万元不是我取走的。证据8认可，我会从事后办理后事的费用中扣除，我和屈竹珍的机票费用各自承担，刘的机票可以从屈旭的办丧事的费用中出。证据9不认可，当时支付的西双版纳火化的费用在屈旭，我就已经支付了押金4000元，火化当天我没去，前天我就给了5000元现金，发票可以体现。办理屈旭后事支出的证明，我有证据。 本院结合庭审的举证和质证情况，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证与双方诉辩理由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。对被告超出举证期限提交的证据11机票订单详情因无原件比对不组织质证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告屈明仁、雷青云系屈旭父母，原告屈珍竹、屈夏伊诉系屈旭女儿，被告韦雨希系屈旭配偶。2019年7月16日21时许，屈旭因高坠死亡。此后，中国铁路工会中国铁路南宁局集团有限公司工会于2019年7月26日同意资助屈旭助医资助金3万元。中国铁路工会中国铁路南宁局集团有限公司柳州货运中心委员会于2019年8月27日付给屈旭去世慰问金2000元；于2020年7月30日按照集团公司特殊病种助医资助标准20%资助屈旭6000元。上述款项，有关工会均通过银行转账转入账户持有人名称为屈旭的尾号为20183的中国建设银行桂林分行的信用卡上。上述费用，有关工会未指定给付对象。中国铁路南宁局集团有限公司柳州货运中心于2019年10月18日在前述信用卡汇入了丧葬补助金22309.6元、一次性困难补助费44619.2元，于2019年11月28日汇入1354.94元（注明为工会资助）。因对上述款项的所有产生争议，四原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。法庭审理过程中，四原告明确其诉讼请求第一项为确认屈旭去世后所获得的款项199369.40元为本案双方当事 7 人共同共有，不再要求分割到各人。本案庭审后，四原告申请撤回对屈旭个人养老金93085.66元的确认诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，助医资助金是死者生前所在单位上级工会在死者去世后仍然决定发放的，应视为对于患病职工家属的帮扶救助。慰问金、一次性困难补助是死者生前所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的慰问、生活补助费，其性质属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补助。有关的工会资助，情理亦同。丧葬补助金是死者生前所在单位等依照相关法律法规的规定，在死者死亡后对其近亲属办理丧葬事宜的专项补助。本案的实际情况是：死者所在单位及有关单位对助医资助金、慰问金、一次性困难补助、丧葬补助金、工会资助的给付对象没有特别指定，原、被告双方均参与了操办死者的丧葬事宜，现死者近亲属要求对款项进行确权，确认属于共有财产，符合法律规定。至于本案的双方当事人，均是屈旭死亡后的法定第一顺序继承人，屈旭生前也未就本案涉案的款项立有遗嘱，本院参照《中华人民共和国继承法》的有关规定予以处理，故屈旭去世后经有关单位核准发放的助医资助金、慰问金、一次性困难补助、丧葬补助金、工会资助共计106283.74元应由屈旭的法定第一顺序继承人屈明仁、雷青云、屈珍竹、屈夏伊、韦雨希共同共有，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告韦雨希主张抵扣丧葬费，因本案原告未主张分割，故本院不作处理，被告可以另行解决。被告主张助医资助金、慰问金、一次性困难补助、工会资助均是对自己的资助或属于夫妻共同财产，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，参照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 屈旭去世后发放的助医资助金、慰问金、一次性困难补助、丧葬补助金、工会资助等共计106283.74元由原告屈明仁、雷青云、屈珍竹、屈夏伊、被告韦雨希共同共有。 本案收取案件受理费2426元（原告已预付本院3409元，应退回原告屈明仁、雷青云、屈珍竹、屈夏伊1064元），由原告屈明仁、雷青云、屈珍竹、屈夏伊负担1213元，被告韦雨希负担1213元。 8 上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2426元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  邓茹萍 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 捷