广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2735号原告：黄小海，男，1997年1月13日出生，汉族，公民身份号码431××××××××××××514，住湖南省桂阳县××××××××，现住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。被告：罗志文，男，1995年9月23日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××311，住广东省开平市×××××××××××××。被告：赖信聪，男，1989年5月25日出生，汉族，公民身份号码450××××××××××××593，住广西壮族自治区玉林市陆川县××××××××××××。原告黄小海诉被告罗志文、赖信聪健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小海到庭参加诉讼。被告罗志文、赖信聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费等各费用15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告医药费8,329元、误工费3,000元、交通费1,000元、精神损失费2,671元。事实与理由：2019年6月8日，两被告因琐事与原告发生矛盾，言语不合，将原告打伤，报警后经法医鉴定，原告伤情为轻伤一级，两被告的违法行为给原告造成损失，但两被告拒不赔偿，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。原告黄小海对其诉称向本院提交了如下证据：1.住院证、医疗收费票据；2.医院诊断说明；3.刑事判决书；4.民事裁定书；5.营业执照、户口簿。被告罗志文、赖信聪缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告黄小海围绕诉讼请求提交了证据，被告罗志文、赖信聪缺席，无法进行庭审质证，亦没有向本院提交书面质证意见。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日1时30分许，原告和案外人周桥飞在珠海市斗门区乾务镇迪拜酒吧喝酒时，周桥飞被一名男子用啤酒瓶砸伤脑袋。民警到场后，原告陪同周桥飞一起在现场指认了一名男子（黄振旺，经查，并非用啤酒瓶砸伤周桥飞的男子)。在民警将三人带离现场的过程中，原告和周桥飞突然对黄振旺进行殴打。被告罗志文在酒吧门前看到黄振旺被原告殴打后，随即走向人群围观并参与打斗，对原告踢了两脚；黄顺昌见状，随即参与打斗，对原告踢了一脚、朝原告的头部位置打了一拳；陈双玉、被告赖信聪见状，随即参与打斗，陈双玉持矿泉水瓶，伙同被告赖信聪用拳打脚踢的方式对原告等人进行殴打。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。事发后，原告被送至遵义医科大学第五附属（珠海）医院治疗，住院期间为2019年6月8日至2019年6月17日，住院天数为9天，急诊费用为2,312.4元，住院医疗费为5,258.98元。出院医嘱建议全休7天。出院后，原告于2019年6月24日和2019年7月10日进行了门诊复查，门诊费用为760元。以上费用合计8,331.38元。2019年12月27日，陈双玉在家属的协助下赔偿了原告10,000元，并取得了原告的谅解。2020年1月9日，黄顺昌在家属的协助下赔偿了原告15,000元，并取得了原告的谅解。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]855号起诉书指控被告人罗志文、陈双玉、赖信聪、黄顺昌犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日作出（2020）粤0403刑初11号刑事判决，判决如下：“一、被告人罗志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人赖信聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人黄顺昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。四、被告人陈双玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年”。该判决已发生法律效力。庭审中，原告明确放弃向陈双玉、黄顺昌主张赔偿；原告陈述其在事发前在其父亲黄成经营的斗门区乾务镇成记副食店工作，该店以销售干货为主。本院认为，本案的争议焦点为：一、两被告应承担的责任问题；二、原告的损失问题。一、两被告应承担的责任问题。被告罗志文、赖信聪与黄顺昌、陈双玉对原告进行殴打，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告罗志文、赖信聪和黄顺昌、陈双玉应向原告承担侵权责任。由于四人均以拳打脚踢的方式对原告进行殴打，无法确定四人的责任大小，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确定被告罗志文、赖信聪与黄顺昌、陈双玉应对原告的损失平均承担赔偿责任，即每人承担25%的赔偿责任。原告已明确表示放弃向黄顺昌、陈双玉主张赔偿，视为原告放弃黄顺昌、陈双玉应赔偿的份额。二、原告的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中提出的各项损失评析如下：（一）医疗费：原告主张8,329元。根据原告提交的医疗费票据，原告产生的医疗费为8,331.38元。原告仅主张8,329元，视其对自身权利的处分，本院予以照准。（二）误工费：原告主张3,000元。原告住院天数为9天，医嘱出院后全休7天，即误工天数为16天。原告称其在事发前在其父亲黄成经营的斗门区乾务镇成记副食店工作，但没有向本院提交证据证明收入情况，本院参照零售业国有同行业在岗职业年平均工资73,362元的标准，核算原告的误工损失为3,216元（73,362元/年÷365天×16天）。原告仅主张3,000元，视其对自身权利的处分，本院予以照准。（三）交通费：原告主张1,000元。原告住院治疗9天，出院后进行了两次门诊复查，本院酌定每天交通费为30元，原告的交通费损失为330元（30元/天×11天）。（四）精神损失费：原告主张2,671元。原告并未进行伤残等级评定，且两被告和黄顺昌、陈双玉四人均被判处刑罚，故原告主张两被告赔偿精神损失费，没有依据，本院不予支持。以上损失合计11,659元，应由被告罗志文赔偿2,914.75元（11,659元×25%），被告赖信聪赔偿2,914.75元（11,659元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗志文于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄小海损失2,914.75元；二、被告赖信聪于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄小海损失2,914.75元；三、驳回原告黄小海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告黄小海已预交），由原告黄小海负担107元，被告罗志文负担34元，被告赖信聪负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  曾吉龙人民陪审员  凌 健二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官若能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。