广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34749号原告：施霞林，男，1988年2月19日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所实习人员。被告：杨伟豪，男，1996年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，被告：孙豆，男，1990年6月3日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，被告：广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙），住所地广州市越秀区环市西路**之三第****。执行事务合伙人：刘海彬。委托诉讼代理人：王钊华，男，1981年3月23日出生，汉族，系该公司职员，身份证住址广东省大埔县。原告施霞林与被告杨伟豪、孙豆、广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施霞林的委托诉讼代理人郑灶利，被告广州市越秀区广兴运输车队（普通合伙）（以下简称运输车队）的委托诉讼代理人王钊华到庭参加了诉讼。被告杨伟豪、孙豆经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2020年3月9日20时25分，杨伟豪驾驶粤Ａ×××**号轻型货车在广州市白云区嘉禾街(新科下村麦崧头大街17号门前)由东往北右转弯时，遇原告驾驶粤Ａ×××**号两轮摩托车由北往南驶至，结果粤Ａ×××**号轻型货车车头与粤Ａ×××**号两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年3月26日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：杨伟豪因驾车右转弯驶入道路时忽视安全负主要责任，原告因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆负次要责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为30%，杨伟豪的过错比例为70%。四、受害人概况：2020年3月9日至3月24日，原告在广州市白云区第一人民医院住院治疗15日。2020年4月12日，原告在广州新市医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为25166.76元。经查：该项费用，原告对此提供了病历及收费票据、收费明细等证据，其中广州市白云区第一人民医院的医疗费为17787.56元，广州新市医院的医疗费为2979.6元、2979.6元、1420元，合计25166.76元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张为1600元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算16日得出。本院认定：原告主张的住院期间不当，本项费用应计算为1500元（100元×15日）。八、护理费：原告主张为2400元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算16日得出。原告对此提供了医疗机构出具的出院记录，载明原告住院期间留陪人1位。本院认定：原告主张的住院期间不当，本项费用应计算为2250元（150元×15日）。九、营养费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应计算为320元[20元×(15日+1日)]。十、误工费：原告主张为10000元。经查：该项费用，原告是按照年工资120000元计算误工1个月得出。原告对此提供了以下证据：1.医疗机构出具的出院记录，载明医嘱建议原告全休2周。2.广州益麟服饰有限公司出具的情况说明，载明原告为该司员工，任职采购，2019年全年年薪约为120000元，事故受伤后请假1个月，请假期间停发工资。3.原告与广州益麟服饰有限公司于2020年6月20日签订的劳动合同，载明被告聘请原告为员工，劳动合同期限为2016年3月6日至2021年3月6日，工作岗位为采购，每月工资为10000元等。4.广州益麟服饰有限公司的工商登记信息。本院认定：原告主张的误工期间，应为住院15日及全休14日、出院后门诊1日，合计30日。原告主张的计算标准，因原告提供的劳动合同为事故发生后才签订，且未提供工资明细及支付凭证、纳税明细等证据证实，故本院不予确认，并酌情参照国有纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资标准50540元予以确定。经计算，本项费用应为4153.97元（50540元÷365日×30日）。十一、精神损害抚慰金：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：因原告由于事故遭受的伤害较为轻微，未造成严重后果，故本院对原告的主张不予确认。十二、交通费：原告主张为600元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应计算为480元[30元×(15日+1日）]。十三、受害方已获得赔偿情况：无。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号轻型货车的登记车主为运输车队。2.粤Ａ×××**号轻型货车的实际车主为孙豆，并由孙豆与运输车队签订《机动车委托托管服务合同书》，将车辆挂靠在运输车队名下营运；运输车队于2019年9月18日提起诉讼，诉请解除双方的挂靠关系，并由广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104民初40501号民事判决书，判决运输车队与孙豆签订的《机动车委托托管服务合同书》于2019年10月12日解除，孙豆尚需协助运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××**车辆所有人为孙豆的过户手续等。3.杨伟豪、孙豆均未对杨伟豪驾驶粤Ａ×××**号轻型货车的原因进行答辩及举证。本院认定：因杨伟豪、孙豆未对杨伟豪驾驶粤Ａ×××**号轻型货车的原因进行答辩及举证，故粤Ａ×××**号轻型货车应视为由杨伟豪、孙豆共同营运。十五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号轻型货车由安诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称安诚保险公司）承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十六、其他必要情况：原告与安诚保险公司达成调解，约定由安诚保险公司支付原告赔偿金17500元，双方的权利义务终结、互不追究，并由本院另行制作民事调解书。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付损失37216.76元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由自身的过错行为及杨伟豪的过错行为造成，故杨伟豪应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。孙豆作为车辆营运人，应对杨伟豪所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。安诚保险公司作为承保粤Ａ×××**号轻型货车交强险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。原告的损失，由安诚保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费2250元、误工费4153.97元、交通费480元，即6883.97元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费25166.76元、住院伙食补助费1500元、营养费320元，即10000元；两项合计16883.97元。原告超出交强险赔偿限额的损失16986.76元，由杨伟豪、孙豆赔偿原告70%的损失11890.73元。另因原告与安诚保险公司已达成调解，故本院对安诚保险公司所负的赔偿责任不予判处。原告诉请运输车队承担赔偿责任，因运输车队与孙豆之间的挂靠关系已被判决解除，故本院对原告的请求不支持。杨伟豪、孙豆经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，杨伟豪赔偿施霞林损失11890.73元；二、孙豆对上述判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回施霞林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.2元，由施霞林负担248.52元，杨伟豪、孙豆负担116.68元；本案财产保全费120元，由施霞林负担。在上述判决给付期限内，杨伟豪、孙豆迳付施霞林受理费116.68元。施霞林已预交的受理费为365.2元，已预交的财产保全费为120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年十二月二十五日书记员 周瑞瑛