wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28275号 申请执行人：叶伟安，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：程思艺，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上述申请人的共同委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市溢汇盛酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南三路4号107室，统一社会信用代码91440605MA4UU2XM0H。 法定代表人：饶日辉。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人叶伟安、程思艺与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12394号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司于2016年11月26日签订的《物业使用权转让合同》约定租赁期限超出20年部分（2038年8月31日至2049年5月21日）无效，未超出20年部分（2018年8月31日至2038年8月30日）有效；二、被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还119373.91元及以该款为本金从2020年5月22日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；三、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司于2016年11月26日签订的《物业租赁合同》于2020年6月4日解除；四、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还《物业租赁合同》项下位于佛山市南海区桂城街道港口路19号溢东广场酒店2座6层21号物业予申请执行人；五、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金17955元予申请执行人；六、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月14日止逾期支付2020年2-5月租金的违约金278.31元予申请执行人，并应以当期累计欠付的租金10260元为本金，从2020年5月15日起至实际清偿之日止，继续按日万分之五的标准计付逾期付款违约金予申请执行人；七、被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司在上述第二项所负债务、对被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司在上述第五、六项所负债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3809.13元由被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司负担3215元、由被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司负担569.13元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月26日及11月9日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执28272号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为7933（工商银行）及被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司名下尾号为7327（广东南海农商银行）、0041（工商银行）、1754（佛山农商银行）以及被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下尾号为7671（交通银行）、0325（佛山农商银行）、0410（上海浦发银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月30日起至2021年10月29日止），并从上述被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的银行账户内扣划了90838.71元，该笔款项已按比例分配给本案【各案具体分得款项详见（2020）粤0605执28272号分配方案】。 2、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月10日依法对三被执行人的法定代表人饶广华、饶日辉、游铨杰采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位12710.43元，退执行费187.43元、诉讼费569.13元，余款11953.87元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11953.87元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张惠容
苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6082号原告：项方军，男，1995年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金贵，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告项方军与被告金贵买卖合同纠纷一案过程中，原告项方军未到案参加诉讼。本院认为，原告项方军未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由项方军负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月十日代书记员 潘 娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1766号之六申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，职务：行长。被执行人王秀艳，女，汉族，1985年5月16日出生，住郑州市。关于申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人王秀艳公证债权文书一案，郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第20号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心据此向本院提出执行请求：1.王秀艳向郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还货款本金1170000元及利息；2.执行证书公证费220元，由王秀艳负担。本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人王秀艳发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王秀艳名下仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人王秀艳名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年7月10日、2020年7月29日、2020年8月18日、2020年8月19日、2020年10月23日、2020年11月13日、2020年12月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月15日、2020年7月16日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王秀艳名下有公积金缴存记录；查明被执行人王秀艳名下有一处房产，本院于2020年8月27日依法查封了王秀艳名下的位于中原区××路××楼××号房屋一套。本院依法拍卖了该房产，启动拍卖程序后买受人刘微微以1111797.80元竞拍成功。被执行人王秀艳于2020年12月15日向本院提出为其及扶养家属预留8年租房租金的申请，并提交了相关证据。经查明，王秀艳的申请符合法律规定，综合考虑被执行人王秀艳的家庭成员情况、当地廉租住房保障面积标准、区域内住宅租赁价格水平以及被执行人王秀艳的债务偿还情况等因素，决定依照2020年郑州市中原区的租房平均价格为其预留6年的租房款项，共计6年×12个月×1800元/月=129600元。申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月23日来本院领取拍卖前述房屋的拍卖款982197.80元，并对本院依法律规定为被执行人王秀艳预留6年共计129600元的租房款项事宜提出异议，故本案剩余的拍卖款129600元暂未处置。五、因被执行人王秀艳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月18日向被执行人王秀艳发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年12月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年12月23日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年12月7日前往查明被执行人王秀艳的住所地郑州市××工人路××号院9号楼55号进行实地调查，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年12月23日向申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿982197.80元。本院于2020年12月24日对申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王秀艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀艳负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘艳荣书记员张**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18295号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人林超平，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。关于长安汽车金融有限公司与林超平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15182号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21686.41元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18295号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2851号原告：杨朝辉，男，1968年12月5日生，汉族，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐埝兴，女，1968年10月18日生，汉族，住址。被告：盐城海东物流有限公司，统一社会信用代码913209130566349857，住所地盐城市城南新区新园路101号。法定代表人：李海东，该公司执行董事兼总经理。原告杨朝辉与被告盐城海东物流有限公司（下称海东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨朝辉的委托诉讼代理人刘文华、徐埝兴到庭参加诉讼，被告海东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：1、支付原告解除劳动关系经济补偿金4503.8×3个月=13511.4元；2、支付差欠工资42038元，治疗期工资4503.8×0.8×18个月=64854.72元，合计107354.72元；3、支付未签劳动合同双倍工资4503.8×10个月=45038元；4、支付从2017年4月至解除劳动关系之日（算至2020年8月31日）应由被告承担的养老保险、医疗保险合计34370元。案件审理过程中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2017年4月，经朋友陈波介绍，原告到被告公司经刘德龙经理面试入职做货车驾驶员，驾驶苏Ｊ×××××号拖挂车，未签订劳动合同，未缴纳社会保险（原告为企业档案托管人员，养老、医保自已缴纳）。双方口头约定月工资不低于5000元，实际平均月工资4503.8元（病前10个月应付工资总额45038元/10个月=4503.8元）。2018年2月11日夜0点20分左右，在重庆至上海驾车途中，经过湖北省京山县境内，原告连续头痛，吐词不清，四肢乏力，不能站立，同车驾驶员王某通知被告负责人后，立即将原告送至当地京山县医院救治，检查诊断为右颞叶及右侧丘脑出血破入脑室系，蛛网膜下腔出血，行全麻钻孔引流+气管切开术后入ICU治疗，后转至盐城市第一人民医院、射阳县人民医院、射阳县康复医院等门诊及住院治疗。治疗期2018年2月11日至2019年1月30日，共12个月。2018年11月23日，原告向盐城市经济开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年12月17日该局作出不予认定工伤决定书。原告多次向被告索要差欠工资、治疗期工资等未果，于2020年8月11日向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供任何有效证据证明其与被告之间存在事实劳动关系为由，裁决不予支持原告的仲裁请求。2020年9月12日，原告签收该仲裁裁决书。原告认为有充分的证据证明与被告存在事实劳动关系，该委的仲裁裁决不尊重事实和证据，不符合法律规定，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告海东公司未答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2017年4月至2020年8月31日期间，杨朝辉自己缴纳了养老保险和医疗保险。2018年2月11日，杨朝辉在重庆至上海的途中路过湖北，至京山县境内突然头痛，后吐词不详伴左侧肢体乏力，随即到京山县人民医院治疗，出院诊断为右侧颞叶及丘脑高血压脑出血。2018年11月23日，杨朝辉申请工伤认定，盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年12月17日作出不予认定工伤决定书。杨朝辉向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月9日作出盐开劳仲案字[2020]第180号仲裁裁决书，以杨朝辉未能举证证明存在双方劳动关系为由，不支持杨朝辉的仲裁请求。杨朝辉不服仲裁结果，起诉至本院。另查明，杨朝辉的工资系李海东个人支付。另，杨朝辉提交《账簿查询结果表》一份，载明杨朝辉工资明细，该表载明核算单位为“东顺公司”。该表上未加盖任何公章，亦无经办人员签字。以上事实，有原告提交的出院记录、社会保险缴纳记录等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张各项劳动保障权益的前提是双方之间存在劳动合同关系，原告应当就该项事实进行举证。现原告仅有海东公司的法定代表人李海东向其转账的记录，原告提交的《账簿查询结果表》没有经办人或公司签章，也未载明海东公司名称，原告提交的证据不能证明其与被告海东公司存在任何直接关联。同时，原告庭审中自认，杨朝辉的工资并非按月发放，工资标准是按驾驶车辆的里程计付，亦不符合一般劳动用工形式。综上，原告的主张目前证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨朝辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十二月三十日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8407号 原告:耿朝红,男,1958年2月3日出生,汉族,居民,住阜南县。 被告:刘子朋,男,1965年7月7日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县经济技术开发区。 原告耿朝红与被告刘子朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，因被告刘子朋外出，地址不详，2020年9月30日依法转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告耿朝红到庭参加诉讼，被告刘子朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿朝红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款48500元(本金2万元、57个月利息28500元),并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款20000元，并约定每月支付利息500元,被告于借款当日出具借条一份，后经原告多次催要,被告拒不偿还,为此原告特向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。 被告刘子朋未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告刘子朋向原告耿朝红借款，出具借条一张，内容：“今借到耿朝红现金贰万元整，月息500元”。被告至今未能偿还借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金20000元，予以支持。双方在借条中约定“月息500元”，即月利率2.5%（500÷20000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。耿朝红诉求刘子朋按月利率2.5%付息，超出民间借贷利率的法律保护上限，故本院依法按照耿朝红起诉时全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.40%（3.85%×4）计息，原告要求利息暂计57个月，即从2015年12月31日至2020年9月31日，以20000元为本金按年利率15.40%计算利息为14630元，以后利息计算至债务偿还完毕之日止，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘子朋于本判决生效之日起十日内偿还原告耿朝红借款本金20000元及利息14630元（计算至2020年9月31日，以后利息以20000元为基数按年利率15.40%计算至债务偿还完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，公告费200元，由被告刘子朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张明明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2118号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈宏，女，1974年7月4日出生，汉族，专科文化，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人陈宏因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年8月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王宗林、常国静（未到庭），云南佰申律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1234号起诉书指控被告人陈宏犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及官检一部量建（2020）679号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人陈宏及其辩护人王宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈宏系云南省第三人民医院体检中心医生，自2019年9月初开始，被告人陈宏称自己有第三人民医院的内部招聘名额，但需要缴交担保费，后期可以帮学生安排工作，毕业后可以直接进入云南省第三人民医院为由，收取实习生每人保证金5000元。其中收取谢黄昕5000元、借款2500元，收取刘栩江5000元、借款2500元，收取朱乐辉5000元，收取杨云美5000元，收取高靖英5000元，收取张兴美5000元，收取杨官竹5000元，收取尹德良5000元，收取张晓武5000元、借款1万元（已还5000元），收取鲁兴飞5000元，收取苏晓婷5000元，收取乔亚兰5000元，收取吴瑞5000元，收取赵佳佳5000元，收取董晓倩5000元，收取赵海凡5000元，收取焦雄艳5000元，收取权申菊5000元，收取白霞2000元，收取字燕珍5000元，收取李丽娟5000元，收取刘顺义5000元，收取夏开朝5000元，收取杨灿花5000元（已退），收取张安方5000元（已退），收取张娜5000元（已退），收取年和文5000元。以上共计27名学生的保证金132000元，其中已退还三名被害人15000元。被告人陈宏归案后向云南省第三人民医院纪委上缴121000元。另外向学生借款15000元。另查明，被告人陈宏于2020年7月23日自行到官渡分局太和派出所投案。官渡分局太和派出所已将全部涉案赃款退还24名被害人，共计11.7万元。上述事实，被告人陈宏及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人数额巨大财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出如下量刑情节：被告人自愿认罪认罚；具有自首情节；已将赃款全部退还被害人。建议判处被告人陈宏有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。对于辩护人提出“被告人系初犯；被告人陈宏自行到官渡分局太和派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；取得部分被害人谅解”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人陈宏从轻处罚。对于辩护人提出对被告人陈宏适用缓刑的量刑建议因与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈宏的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年7月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  马爱英人民陪审员  李爱平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄婉秋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5215号 原告：河北盛安网络科技有限公司，住所地石家庄长安区和平东路336-2号时代方舟A-1-501室。 法定代表人：李建功，经理。 委托代理人：张永强，河北庶宁律师事务所律师。 被告：故城县文化广电和旅游局，住所地河北省衡水市故城县郑口镇康宁东路1号。 负责人：崔立勇，局长。 委托代理人：刘胜香，男，1980年1月18日生，汉族，住河北省衡水市故城县，公司员工。 原告河北盛安网络科技有限公司与被告故城县文化广电和旅游局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北盛安网络科技有限公司的法定代表人李建功、委托代理人张永强及被告的委托代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北盛安网络科技有限公司诉称，2013年7月25日故城县文化广电新闻出版局在河北省政府采购网上发布的招标公告采购微软操作系统和永中办公软件招标文件,编号为:HBAT021307087-CG,原告河北盛安网络科技有限公司中标,中标金额为463722元(大写:肆拾陆万叁仟柒佰贰拾贰元整)。2013年8月12日双方签订销售合同后,原告河北盛安网络科技有限公司按照合同约定已将货物交付到故城县文化广电新闻出版局指定的地点,按照合同约定被告应当在30个工作日内支付给原告全部货款。但是,截止到今天仍有222894元货款未向原告支付,按照约定故城县文化广电新闻出版局的行为已经构成违约,应当支付剩余货款,因故城县文化广电新闻出版局在2019年变更为故城县文化广电和旅游局,应当由故城县文化广电和旅游局承担向原告支付货款和承担违约责任的义务。请求判令被告给付货款222894元，承担违约金23186.1元；判令本案的诉讼费由被告承担。 被告故城县文化广电和旅游局辩称，原告所说的买卖合同纠纷是被告机构改革前的故城县文化广电新闻出版局与原告签订的，当时由于种种原因未能付清剩余货款222894元，现故城县文化广电新闻出版局经机构改革变为故城县文化广电和旅游局，目前在积极地申请此项资金，尽快向原告履行。 经审理查明,2013年8月12日原告（乙方）与故城县文化广电新闻出版局（甲方）签订《销售合同》，故城县文化广电新闻出版局向原告采购软件，软件价格合计463722元。合同约定“乙方将货物交付到甲方指定的地点后，甲方应向乙方在30个工作日内支付全部货款”，“甲方逾期不能支付的，超过30日须按合同金额的5%作为违约金给乙方”。2018年11月12日原告向故城县文化广电新闻出版局发出《应收账款对账函》，载明截止2018年11月12日，故城县文化广电新闻出版局应付未付款项为222894元，故城县文化广电新闻出版局在“信息证明无误”栏处盖章。 被告称故城县文化广电新闻出版局经机构改革变为故城县文化广电和旅游局。 本院认为，庭审中，被告称原告已经履行了合同义务，对欠款数额无异议。被告同意支付原告诉讼请求的违约金，即23186.1元。由此可见，原告主张的货款及违约金，被告均无异议。基于被告自认，被告应向原告支付货款222894元及违约金23186.1元。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告故城县文化广电和旅游局于判决生效后十日内支付原告河北盛安网络科技有限公司货款222894元及违约金23186.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4991元，减半收取2495.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（与上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年十二月二日 书记员 靳天娇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1110号原告：赵中华，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住明水县，原告：王春玲，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住明水县，原告：王龙，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住明水县，委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：叶永刚，男，1974年5月17日出生，汉族，司机，住黑龙江省望奎县，被告：付文涛，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县，被告：绥化市瑞兴运输服务有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：王晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：马立娜，该公司职员。原告赵中华、王春玲、王龙与被告叶永刚、付文涛、绥化市瑞兴运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华、王春玲、王龙委托诉讼代理人马贵民、被告阳光保险公司到庭参加诉讼，被告叶永刚、付文涛、绥化市瑞兴运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。赵中华、王春玲、王龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿王云江的死亡赔偿金618900元；2.要求被告赔偿王云江的丧葬费34208元；3.要求被告赔偿被扶养人赵中华的生活费147767元；4.要求被告赔偿处理死者丧葬费事宜支出的交通费、食宿费5000元（此项诉讼请求原告当庭放弃）；5.要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。综上，变更后的诉讼请求总数为850875元，减去安华农业财产保险股份有限公司在交强险限额内已经赔付的110000元=740875元，要求被告承担40%的赔偿责任，即740875元×40%=296350元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月30日9时40分，死者王云江骑自行车沿S211公路由东向西行驶，行驶至该公路+613KM+300M处时，驶入对向车道与对向行驶的被告叶永刚驾驶的黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成王云江当场死亡、王云江车辆损坏的道路交通事故。明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王云江负事故的主要责任，叶永刚负事故的次要责任。被告叶永刚驾驶的车辆投保安华农业保险股份有限公司机动车交强险和被告阳光保险股份有限公司绥化中心支公司商业第三者险。安华农业保险股份有限公司已经在机动车交强险限额内赔偿原告损失110000元。对于交强险赔偿不足部分，应由原告与被告阳光保险公司按主次责任分担。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶永刚、付文涛、绥化市瑞兴运输服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告阳光保险公司辩称：被告叶永刚驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在阳光保险公司投保了商业三者险保险额100万，事故发生在保险合同有效期限内，对事故发生及事故认定书无异议，根据事故认定该车辆在此起事故中承担次要责任，同意在扣除交强险应当承担的责任部分后在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。阳光保险公司不承担诉讼费，原告提出的交强险公司赔付的11万元，需要原告提供赔偿明细，确定11万元交强险中是否包括5万元的精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：证据一、明水县公安局交通警察大队第2020084号《道路交通事故认定书》，证明在该起事故中王云江负主要责任，被告叶永刚负次要责任；证据二、王云江居民死亡医学证明书一份、户口注销证明一份，证明王云江因此次事故去世的事实；证据三、原告赵中华的诊断书一份、心电图报告单一份、户口本一份、身份证复印件一份，能够证明原告赵中华患有冠心病、高血压病等疾病，丧失劳动能力，生活来源依靠其丈夫王云江生前供养；被告阳光保险公司为证明其主张，向法庭出示如下证据：机动车辆保险单一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明被告叶永刚驾驶的车辆在阳光保险公司投保商业三者险及事故发生后保险公司出险的事实。以上原、被告出示的证据，双方均无异议本院予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：原告所述交通事故发生过程和王云江死亡及安华农业保险股份有限公司已经在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失110000元均为事实。另查明，被告叶永刚其所驾驶的肇事车辆黑Ｍ×××××在被告阳光保险公司投保商业三者险保险额100万，事故发生在保险合同有效期限内。该肇事车辆实际车辆使用人和管理人为被告付文涛。此次事故经明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王云江承担主要责任，被告叶永刚承担次要责任。本院认为，被告阳光保险公司承认原告死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元的请求数额。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的请求数额相当本院予以支持，被告阳光保险在答辩意见中抗辩精神损害抚慰金应当在交强险11万限额内进行赔付本院予以准许。被扶养人赵中华，农民，现年58岁已达到国家规定的退休年龄，并且患有高血压、冠心病无生活来源，为死者王云江生前的供养人，故原告请求被告赔偿被扶养人赵中华生活费147767元（农村居民年生活费支出22163元×20年÷3人）本院予以支持。综上，原告总损失额850875元减去安华保险在交强险限额内已赔付的110000元，下余740875元，由原告负担60%即444525元；被告阳光保险负担40%即296350元。本案诉讼费2888元，由被告付文涛负担2873元，由原告负担15元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告赵中华、王春玲、王龙各项损失人民币296350元，于本判决生效后10内给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告付文涛负担2873元，由原告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇二〇年十二月三日书记员  苏纹玄
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢123号 申请执行人：李玉斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：刘兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行李玉斌与刘兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉斌依照（2015）磴巡初字第82号民事调解书申请被执行人刘兵给付货款151923元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月24日发出限制消费令。经查明，被执行人刘兵现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 强
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执962号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：夏宏保，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县. 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人夏宏保金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏宏保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏宏保银行存款17036.57元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶福
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4438号原告：扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司（原江苏仪征包商村镇银行有限责任公司），住所地仪征市西园北路106号。法定代表人：李少英，该行行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：余晓玲，女，1965年10月12日出生，汉族，住仪征市。被告：刘云，男，1962年2月17日出生，汉族，住仪征市。被告：刘东明，男，1965年10月24日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司与被告余晓玲、刘云、刘东明金融借款合同纠纷一案中，原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州仪征玉丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  吴正东二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 蒙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2547号原告：胡某，女，汉族，1968年12月15日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：李某，女，汉族，1973年11月30日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：马某1，男，汉族，1951年2月13日出生，住内蒙古自治区乌海市。被告：王秀英女，汉族，1953年1月15日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：马某2，男，汉族，2004年5月2日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。法定监护人：李某，女，汉族，1973年11月30日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告胡某诉被告李某、马某1、王秀英、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告李某、马某1、王秀英、马某2的法定监护人即被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.请求判令被告偿还逾期还款的利息5400元（2019年10月28日至2020年7月28日按月息2%计算）合计35400元；3.判令被告从2020年7月29日起按每月600元利息计算直至还款之日止；4.本案受理费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告同马强朋友关系，由于马强身患疾病借钱治病，于2019年9月1日向原告借款30000元，借期为两个月，并出具借条一张。该借款到期后，原告多次向马强催要未果。2020年6月11日，马强因病去世，原告找到其妻子李某催还该笔借款，其妻仍以种种理由拒绝，故原告诉至法院。被告李某辩称，马强当时借原告的钱时，被告李某不知情，马强去世以后，原告到家找要钱才知道。现在没有钱，如果要还只能拿家里的东西偿还。被告马某1辩称，被告马某1和王秀英不认识原告，也不知道马强借原告的钱。原告要求被告马某1和王秀英偿还借款没有任何证据。被告马某1和王秀英不知道马强留下了什么遗产，也没有继承马强的任何财产。被告王秀英未到庭进行答辩。被告马某2监护人辩称，孩子现在还没有成年，没有偿还能力，被告李某现在也没有稳定的工作。本院经审理认定事实如下：被告李某与马强原系夫妻关系，被告马某2是双方的婚生子。被告马某1、王秀英系马强的父母。2020年6月11日，马强因病去世。2019年9月1日，马强向原告胡某借款30000元并出具借条，双方约定借款金额为30000元，还款期限至2019年10月27日。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条一份（原件）、微信语音（光盘）一份及截图三页、银行转帐回单详情一份予以佐证。本院认为，2019年9月1日，被继承人马强向原告胡某借款30000元，并出具借条一份。该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被继承人马强在借条中约定未按期限还款则承担月利率5%的借款利息，现原告胡某主张逾期利息按照月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定。自逾期还款日2019年10月28日至2020年7月28日（原告主张日期）利息应计算为5400元【计算方式：本金30000元×月利率2%×9个月】。综上，被继承人马强欠付原告胡某借款本金30000元、逾期利息5400元及按照月利率2%计算自2020年7月29日至全部借款偿还完毕之日止的逾期利息。被继承人马强因病去世后，其配偶即被告李某、其父母即被告马某1、王秀英、其婚生子即被告马某2是马强遗产的第一顺序继承人。被告李某、被告马某1及被告王秀英在本案审理过程中均自述放弃对被继承人马强的遗产的继承。被告马某2的法定监护人即被告李某当庭表示不放弃对被继承人马强的遗产的继承，故其应在被继承人马强遗产的实际价值的范围内承担偿还原告胡某上述全部借款本息的清偿责任。被告王秀英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马某2应于判决生效之日起十日内在继承被继承人马强遗产的范围内偿还原告胡某借款本金30000元、逾期利息5400元及按照月利率2%计算自2020年7月29日至全部借款偿还完毕之日止的逾期利息。案件受理费342.50元（原告已预交），由被告马某2在继承马强遗产的范围内承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 冯 遥 二〇二〇年十二月十四日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法（1985）》第十条遗产按照下列顺序继承：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3730号 本院于二零二零年十二月二十三日对原告聂云水、杨满金诉被告王富龙、王海丰、刘春生追偿权纠纷一案作出的（2020）冀0681民初3730号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第十三页第三行“案件受理费9600元，由二原告负担。”补正为“案件受理费19200元，由二原告负担。”。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李美贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2167号之六申请执行人陕西谨鸿实业有限公司被执行人：陕西砺锋塞尔工程建设有限公司申请执行人陕西谨鸿实业有限公司与被执行人陕西砺锋塞尔工程建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初5712号民事判决书。要求被执行人在限期内向申请执行人归还借款10万元及利息，并承担案件受理费2080元，申请执行费1880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人公司所在地调查，未发现该公司法人在此办公居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的10万元及利息，案件受理费2080元，申请执行费1880元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11601号之一原告：翟玉芝，女，1952年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告：高金鹏，男，1977年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张凤英，女，1929年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。上述三原告委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。被告：何大彦，男，1960年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何俊义，男，1938年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：梁荣花，女，1942年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，总经理。原告翟玉芝、高金鹏、张凤英与被告何大彦、何俊义、梁荣花、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告翟玉芝、高金鹏、张凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟玉芝、高金鹏、张凤英撤回起诉处理。审判员  李欣宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 琳
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初249号原告：杨**，男，1965年11月23日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：张力，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王东春，广东百步律师事务所律师。特别授权。原告杨**与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人周远国、被告张力的委托诉讼代理人王东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款95万元及利息12万元（从2018年4月10日起按年利率12%标准计算至本息还清之日止）。事实和理由：2018年春节后，被告电话联系原告说投资的舞蹈学校需要资金周转，向原告借款100万元并承诺按月息一分支付利息，三个月归还。原告当时因没有那么多的资金，就叫侄子帮忙挪一下。侄媳邹某于2018年4月9日分二笔向被告交通银行账户共计转账100万元。后经原告多次催要，被告于2018年10月27日通过银行转账还款5万元，之后一直未偿还本金及利息。经多次催收无果，现诉至法院，望判如所请。被告张力辩称，原、被告之间没有借贷关系，双方没有借条，也没有任何转账记录，所以原告主张被告欠原告的借款，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2017年原告因与中铁二十五局工程合作认识被告。2018年初原告向其侄媳邹某借款100万元，并且原告将被告交通银行账户给邹某，邹某于2018年4月9日分二笔（各50万元）向被告交通银行账户共计转账100万元。后被告于2018年10月27日通过银行账户给原告转款5万元，被告于2018年10月28日通过蓝海燕银行账户给原告转款5万元。原告认为该100万元系被告投资的舞蹈学校而向其借款，被告认为该100万元不是借款，而是为合作事项支付的费用，原告为此诉至法院。另查明，被告提交与原告2017年9月22日、10月11日、11月6日、2018年1月23日的微信记录、四川巴万高速工程意向协议书及原告证人翟某证言，证实原、被告双方就原告与中铁二十五局工程合作达成口头协议，由被告帮忙协调原告与中铁二十五局工程合作关系，原告承诺事成之后支付协调费。证人邹某和翟某均出庭证实向被告银行账户转账100万元的事实。同时查明，证人翟某也是原告与中铁二十五局工程的合伙人。上述事实，有中国建设银行个人活期账户、电子回单、转账记录、询问笔录、微信记录、证人邹某和翟某证言、录音、四川巴万高速工程意向协议书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：本案争议原告通过其侄媳邹某银行账户向被告银行账户转账100万元是否构成原、被告之间民间借贷关系，虽然原告提供证人邹某和翟某证言及被告于2018年10月27日通过银行转账给原告转款5万元，被告于2018年10月28日通过蓝海燕银行账户给原告转款5万元的事实。但原、被告于2017年9月至2018年1月微信记录及翟某证言证实原告口头承诺，由被告帮忙协调原告与中铁二十五局工程合作的关系，原告承诺事成之后，给被告支付协调费。原、被告之间虽然有相互转款的记录，并且原告给被告转款数额大于被告给原告转款数额，但原、被告之间还有其他经济纠纷，现原告没有提供证据证实原、被告之间有借款的合意，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨**的诉讼请求。案件受理费14430元，保全费5000元由原告杨**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  罗黄鹤审判员  张 青审判员  陈晓艳二〇二〇年十二月三十日书记员  黄燕妮
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初955号原告：吴亮，男，1994年8月5日出生，汉族，个体经营，住湖北省枝江市。原告：邹凌云，男，1991年1月1日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市湖口县。原告：周新龙，男，1986年12月28日出生，汉族，公司员工，住甘肃省正宁县。原告：周月林，男，1971年10月13日出生，汉族，个体经营，住江苏省苏州市。四原告委托诉讼代理人：周源、刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权）被告：昆山洁宏无纺布制品有限公司。住所地昆山市淀山湖新乐路895号。统一社会信用代码：91320583754603019M。法定代表人：董纹吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云，陕西威能律师事务所律师。（特别授权）原告吴亮、邹凌云、周新龙、周月林与被告昆山洁宏无纺布制品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告吴亮、邹凌云、周新龙、周月林于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆山洁宏无纺布制品有限公司的起诉。本院认为，原告吴亮、邹凌云、周新龙、周月林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴亮、邹凌云、周新龙、周月林撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告吴亮、邹凌云、周新龙、周月林负担。审判长 张 青审判员 曹自豪审判员 陈晓艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊春娥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9666号原告：段金线，女，汉族，1985年2月18日出生，住云南省昆明市官渡区银海领域16幢1单元1203号。委托代理人:陈磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：段贵超，男，汉族，1982年9月11日出生，住云南省昭通市彝良县。原告段金线诉被告段贵超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告段金线于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告段金线申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段金线撤回起诉。案件受理费100.00元，收取10.00元由原告段金线负担，余款90.00元按规定退还原告段金线。审判员  冷雨静二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈瀚涛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执155号之一 申请执行人陆晶晶，女1984年04月06日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：武冰洋，男1982年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初1334号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武冰洋在中国农商银行账户内存款人民币101390元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5905号原告：温兴月，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：范世福，男，1974年3月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告温兴月与被告范世福买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范世福向原告支付油漆款55500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温兴月的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告范世福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年初，被告范世福曾多次向原告温兴月购买油漆。2018年12月18日，经双方结算，被告结欠原告油漆款55500元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范世福于本判决生效后十日内支付温兴月油漆款55500元并赔偿利息损失（以55500元为基数，自2020年11月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由范世福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月十一日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12368号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳、白云飞，该行员工，特别授权代理。被告：庞国明，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址黑龙江省五常市。被告：王东影，女，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址黑龙江省五常市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告庞国明、被告王东影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“原告”）的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告庞国明、被告王东影经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金270,000元，支付截止2020年8月10日的逾期利息5346.68元、逾期罚息266.09元（以上款项共计275,612.77元），以及自2020年8月11日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号HT2206201905641727，合同约定借款金额为270,000元整，借款期限12个月，借款用途为归还借据号为LN2206201905616142的贷款；贷款年利率为固定年利率7.83%，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第11条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第21条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2019年11月25日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。两被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借款合同、结婚证；二、借款支用申请书、借款凭证；三、民生银行客户贷款详细信息单、还款计划表、还款明细表、民生银行客户罚息计算明细；四、原、被告身份信息。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：2019年11月25日，原告（作为贷款人，乙方）与被告庞国明、被告王东影（两被告作为借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：被告庞国明、被告王东影向原告借款270,000元；借款期限为12个月，自2019年11月25日起至2020年11月25日止；借款用途为用于归还中国民生银行借据号为LN2206201905616142的贷款；贷款利率为固定利率7.83%（年利率）；还款方式为按月结息按季付息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月21日，借款到期时利随本清；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率、逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率、逾期天数按月计收复利，前述逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；若借款人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应按照本合同借款金额的10%支付违约金，如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。在签订合同时，两被告系夫妻关系。上述合同签订当日，两被告向原告提交《借款支用申请书》申请支用上述借款。之后，原告向合同约定的账户发放借款270,000元。截至2020年12月1日，两被告尚欠原告借款本金270,000元、逾期利息14,566.51元、逾期罚息1134.9元。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，原告与两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，当事人应按约履行。合同约定，原告依约向两被告发放借款270,000元，两被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务，但两被告未按合同约定归还本金及利息，已构成违约并应当承担违约责任，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求两被告偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息、复利已经具有惩戒性质，能够弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费，因原告未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞国明、被告王东影于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金270,000元以及截至2020年12月1日的逾期利息14,566.51元、逾期罚息1134.9元，并支付自2020年12月2日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费5434元，由被告庞国明、被告王东影共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月八日书记员  何小伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6700号原告：高洁，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：朱国辉，男，汉族，1981年1月31日出生，住河南省孟津县。原告高洁诉被告朱国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高洁及被告朱国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱国辉立即偿还原告借款本金56225元及相应利息，截止2020年10月13日利息暂计4073.68元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告朱国辉承担。庭审中原告明确利息4073.68元是以借款本金56225元为基数，自2018年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年10月13日，实际主张至被告清偿之日。事实与理由：2017年腊月，原告经人牵线认识被告朱国辉，经过一段时间交往，2018年4月份，被告朱国辉称其资金周转不开向原告借款，原告通过微信、支付宝、刷信用卡等方式陆续向被告支付56225元。2018年8月23日，被告朱国辉向原告出具借条，但此后未向原告偿还过任何款项。原告多次要求被告还款均没有结果。现被告躲避原告，原告无法联系到被告朱国辉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱国辉辩称：对原告起诉无异议。经审理查明，2018年8月23日，被告朱国辉向原告高洁出具《借条》一份，载明：“从2018年4月4日起在高洁处借款以转账方式，总计：56225元（伍万陆仟贰百贰拾伍元）承诺2018年8月1日前还清至今未还，经双方协商，定于2018年9月1日起每月30日前最低还款一万元，于2018年年底前还清。借款人：朱国辉2018年8月23日”。就前述借条所载的借款，根据原告的陈述及其提交的微信、支付宝转账记录，显示：原告高洁于2018年4月6日通过微信向被告朱国辉转款1万元；于2018年4月10日通过支付宝向被告朱国辉转账3500元；于2018年4月12日通过微信向被告朱国辉转账4000元；于2018年4月15日通过微信向被告朱国辉转账500元；于2018年4月28日通过微信向被告朱国辉转账4000元；于2018年5月11日通过微信向被告朱国辉转账5000元；另原告高洁称被告朱国辉于2018年4月4日使用原告的信用卡刷卡消费29255元。本案审理中，被告朱国辉对上述事实均无异议，并认可前述借条出具后其未向原告偿还过借款。本院认为，债务应当清偿。原告高洁主张被告朱国辉欠其借款56225元未还，其提交了借条、转账凭证为证，被告朱国辉对该事实亦无异议，本院依法予以认定。被告朱国辉未按时偿还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金56225元，并要求自借条出具之日即2018年8月23日起计算借款利息，被告并无异议，本院依法予以支持；自2018年8月23日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告朱国辉应于本判决生效之日起十日内向原告高洁偿还借款本金56225元及利息（利息以借款本金56225元为基数，自2018年8月23日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；驳回原告高洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计654元，由被告朱国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十二月十七日书记员  何佳颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执994号之三 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：印坤； 委托代理人：周庆林，该公司员工。 被执行人：姜斯金，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:梁千文，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人姜斯金、梁千文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人梁千文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁千文银行存款3200元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初72号 原告潘玉福，男，1973年4月4日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 委托代理人庞桂根，蔚县博爱法律服务所法律工作者。 被告蔚县人民政府，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路72号。 法定代表人刘瑞格，县长。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 第三人王金兰，女，1932年3月8日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。 原告潘玉福诉被告蔚县人民政府、第三人王金兰土地行政登记一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2020年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人庞桂根，被告县政府委托代理人肖敬敬，第三人王金兰委托代理人董治森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉福诉称，第三人王金兰于2002年9月20日由其长子李春代办了将其承包土地11.94亩退回村委会的手续，退地时有王金兰、李春（王金兰之长子）和村委会全体干部在场。后村委会将其中的4.59亩承包给了潘玉福。潘玉福按当时村委会要求每年缴纳了提留粮。2018年12月份，蔚县人民政府在没有争得村委会同意的情况下，无视王金兰已将承包地退回村委会的实际情况，为王金兰办理了冀（2018）蔚县农村土地承包经营权第160989号农村土地承包经营权证，此确权行为违反了相关程序，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告向特向法院起诉，请求人民法院依法撤销蔚县人民政府为王金兰颁发的冀（2018）蔚县农村土地承包经营权第160989号农村土地承包经营权证。 被告蔚县人民政府辩称，一是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，土地承包经营权是基于土地承包合同的依法成立而产生的，土地承包合同是行政机关颁发土地承包经营权证的合法依据，土地承包经营权证属于国家对土地承包经营权的事后确认，而不直接赋予承包方的土地承包经营权，其颁发、变更、作废完全依附于土地承包合同。本案中，第三人王金兰与村委会签订了农村土地承包合同，依法享有本案涉案诉争土地的承包经营权，蔚县人民政府经蔚县下宫村乡人民政府申请后，依法向第三人办理了本案的土地承包经营权证。二是潘玉福对涉案4.59亩土地不享有合法的土地承包经营权，潘玉福作为本案原告主体不适格，原告的起诉依法应当被驳回。第三人王金兰和其子李春是独立两户承包的土地，王金兰并没有向村委会提出过退地申请，也未授权委托任何人办理退地事宜。村委会也未与潘玉福签订过任何农村土地承包合同，潘玉福自始对涉案土地不享有合法的土地承包经营权，因此，潘玉福作为本案原告主体不适格。请人民法院依法驳回原告起诉。 第三人王金兰述称，1999年12月，王金兰农户与村委会签订《土地承包责任书》，土地承包有效期为30年。土地承包责任人是王金兰、丈夫李鸿林（已故）和女儿李桂枝。承包期间，王金兰由于身体不好，对土地疏于管理，被答辩人在其哥哥任村委会主任时期，趁机强种王金兰土地至今。2018年12月3日，王金兰经合法报批登记程序，蔚县人民政府根据客观事实情况，向王金兰发放了中华人民共和国农村土地承包经营权证。2020年4月蔚县下宫村乡政府、人大、司法所、国土所人员曾到蔚县调解潘玉福退还王金兰土地一事，原告耕种王金兰承包土地4.59亩，没有任何手续。乡工作人员通知王金兰到村委会，王金兰姐姐代表王金兰到村委会，却拒不归还土地，协商无果。蔚县人民政府尊重客观事实，依法向王金兰颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，依据的事实清楚，程序合法，请二审人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、《中华人民共和国农村土地承包合同法》第二条，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，《农村土地承包合同》系县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证的基础。在潘玉福是否享有对涉案土地承包经营权的问题得到依法确认前，其与蔚县人民政府依据发包人与王金兰签订的《土地承包合同》颁发农村土地承包经营权证行为之间无法律上的利害关系，其并不享有原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告潘玉福的起诉。 案件受理费50元退还潘玉福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  钟海山 人民陪审员  闫淑芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1584号之一申请执行人：三门峡天鸿汽车运输有限公司，住所地:三门峡市开发区黄河大桥南100米。法定代表人：阮金明，系该公司董事长。被执行人：李朝峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住三门峡市渑池县。在本院执行三门峡天鸿汽车运输有限公司与李朝峰融资租赁合同纠纷一案中，查明：李朝峰在中国人寿保险股份有限公司有保险（保单号为：2009411200427015718312），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李朝峰在中国人寿保险股份有限公司（保单号为：2009411200427015718312）的现金价值；本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月八日书记员  王占山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8304号原告苏亚广，女，1974年5月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人宁耀、徐斌，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告何家位，男，1967年5月20日出生，汉族，现住官渡区，身份证住址四川省资中县。被告李才碧，女，1968年3月20日出生，汉族，现住官渡区，身份证住址四川省资中县。原告苏亚广诉被告何家位、李才碧所有权确认纠纷一案，本院本院2020年6月22日立案受理后，由审判员谈建国根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用普通程序独任审理于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宁耀、徐斌到庭参加诉讼，被告何家位、李才碧经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏亚广诉称，两被告系夫妻关系，2018年8月16日，原告与两被告签订《房屋转让预约合同》，约定原告以2620000.00元价款向两被告购买昆明市官渡区房屋。因合同签订时，两被告尚未取得不动产权登记证书，故约定两被告应于取得该房屋的不动产权登记证书五日内配合原告过户登记手续。2018年10月，原告要求二被告办理相关过户手续时知晓涉案房屋被法院多次查封，随后原告向官渡区人民法院提起执行异议之诉，请求法院中止对涉案房屋的查封，案号为云0111民初1793号；后该案件上诉至昆明市中级人民法院，案号为云01民终7640号，现该执行异议之诉己经由法院审理作出生效判决，并作出如下认定：原告与被告已经签订了合法有效的买卖合同，并在人民法院查封之前己经合法占有该不动产，且在审理过程中缴付了未支付的部分价款，同时非因原告的自身原因未办理过户登记，即原告对案涉房屋早有的权益足以排除人民法院的强制执行。为此，原告为维护自身合法权益，特根据我国《合同法》、《物权法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求确认登记在被告何家位名下坐落于昆明市官渡区房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何家位、李才碧经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉求及本案事实向本院提交以下证据：一、房屋买卖暨居间合同、（2018）云昆明信证民字第71563号公证书、中国建设银行交易明细、收据、业主证明，欲证实双方对房屋的买卖行为；二、不动产登记信息查询表，欲证实房屋权属明确，2018年8月16日办理了涉案房屋的权利性质出让备案登记。三、（2019）云0111执保异2号裁定书、（2019）云0111民字第1793号判决书、（2019）云01民终7640号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单，欲证实原告在知晓房屋被查封后向法院提出执行异议之诉；四、（2020）云01民终3818号民事判决书，欲证实被告未按照判决配合原告办理相关手续的事实。结合原告的举证，本院运用证据规则综合分析后认为：原告所提交的证据一、二、三、四能够证实其主张，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系，2018年8月14日，原告李亚广与被告何家位及昆明新亚房地产经纪有限公司签订《房屋买卖暨居间合同》。2018年8月16日，原告与两被告签订《房屋转让预约合同》并在昆明市明信公证处进行了公证，《房屋转让预约合同》约定原告以2620000.00元价款向两被告购买昆明市官渡区房屋。在合同签订时两被告尚未取得不动产权登记证书，双方约定待产权证书办理后配合办理过户。2018年10月，原告要求二被告办理相关过户手续时知晓涉案房屋被法院多次查封。在郭健与何家位民间借贷一案中，郭健向本院申请财产保全，将坐落于昆明市官渡区房屋被本院查封，随后原告向本院提出书面执行异议，本院作出（2019）云0111执异2号执行裁定书，驳回苏亚广的异议请求。原告又向官渡区人民法院提起执行异议之诉，本院审理后作出（2019）云0111民初1793号民事判决书，判决中止对坐落于昆明市官渡区房屋执行；后该案件上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院审理后作出（2019）云01民终7640号判决，驳回上诉，维持原判决。昆明市中级人民法院（2020）云01民终3818号民事判决书认定原、被告双方所签订的《房屋转让预约合同》继续履行。至今被告未配合原告履行过户手续。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张上述诉求。本院认为，本案双方当事人之间为所有权确认纠纷民事法律关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”、《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，本案中，原告提交的证据能够形成完整的证据链，原告对案涉房屋已有的权利归属足以排除人民法院的强制执行，且能够证实双方买卖关系的真实性，原、被告双方之间所签订的《房屋转让预约合同》经终审判决确认继续履行，并且在案件的审理过程中原告已经将房屋的余款交纳至人民法院，原告已经实际占有该房屋，原告为涉案房的真实权利人，现原告请求确认坐落于昆明市官渡区房屋归其所有，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认坐落于昆明市官渡区房屋为原告苏亚广所有；案件受理费100元由被告何家位、李才碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年十二月三十日书记员  马楚然
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执955号之一 申请执行人：谭小兰，女，1976年4月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：旷石，男，1970年9月20日出生，汉族，住桂林市。 被执行人：任疆珍，女，1972年12月19日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行谭小兰与旷石、任疆珍民间借贷纠纷一案中，因旷石、任疆珍未履行（2017）桂0303民初1035号民事调解书确定的义务，谭小兰已于2020年8月31日向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人偿还本金40万元及利息30万元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人旷石、任疆珍共有的位于桂林市叠彩区的房屋；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐卉青
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5215号 原告:朱华合,男,1969年6月16日出生,汉族,居民,住所地安徽省阜南县。 被告:刘章,男,1972年11月12日出生,汉族,居民,住所地安徽省阜南县。 原告朱华合与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，因被告刘章外出，地址不详，2020年9月25日依法转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱华合到庭参加诉讼，被告刘章经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华合向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘章偿还原告朱华合借款本金110000元及利息72600元(利息按月利率1.5%计算,自2016年9月10日起算至2020年5月10日,以后利息另计)本息合计180950元；2、被告承担本案诉讼费。2020年12月14日原告当庭减少诉讼请求20000元。事实和理由：2016年9月10日,被告刘章因资金周转困难向原告借款11万元,原告通过银行转账的方式将该款转给被告。当日被告出具借款条据一张,约定利息按月利率1.5%计算。待原告需用款时多次向被告催要,被告以种种理由拒付。为此原告特向贵院提起诉讼,请求依法予以支持。 被告刘章未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告刘章向原告朱华合借款，并出具借条一张，主要内容：“今借到朱华河现金为壹拾壹万元整，月息为1.5%”。原告于借款当日通过案外人赵颍丽名下银行账户向被告刘章转款50000元，通过田涛使用银行柜员机向刘章银行账户存入40000元，朱华合本人现金支付给刘章20000元，共计110000元。原告朱华合自认被告刘章于2016年11月份偿还其借款本金20000元整。 本院认为，被告刘章未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告刘章向原告朱华合借款，有借条、银行转款记录在卷佐证，借款事实清楚，原告要求被告刘章偿还借款本金，予以支持，双方约定月息1.5%，不违反法律规定，予以支持。被告刘章应偿还原告朱华合借款本金90000元，2016年9月10日至2016年11月10日，以110000元为本金按月利率1.5%计算利息为3300元；2016年11月10日至2020年5月10日，以90000元为本金按月利率1.5%计算利息为56700元，以后利息以90000元为基数按月利率1.5%，从2020年5月10日起计算至债务偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘章于本判决生效之日起十日内偿还原告朱华合借款本金90000元及利息60000元（计算至2020年5月10日，以后利息以90000元为基数按月利率1.5%，计算至债务偿还完毕之日止。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3520元（原告预交3920元，因减少诉讼请求本院退回400元），原告朱华合负担220元，被告刘章负担3300元，公告费200元，由被告刘章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张明明
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执2581号申请执行人：金万保，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市兼备水城旅游度假区。被执行人：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地：聊城市湖西南首。法定代表人：李相忠，主任。申请执行人金万保与被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处房屋征收行政赔偿一案，被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初16号行政判决书确定的义务，申请执行人高桂梅于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处向本院提供了行政处罚决定书，阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初16号行政判决书于2020年12月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊明，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，区长。 再审申请人杨俊明因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）强制搬迁一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨俊明申请再审称：一、二审法院应当根据职权法定原则、举证责任规则并结合征收拆迁目的对强拆主体作出认定或者推定。一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定、确认历下区政府实施被诉强制搬拆行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。再审申请人杨俊明请求人民法院确认被申请人历下区政府采取非法方式迫使被征收人搬迁的行政行为违法，故杨俊明应当提供证据初步证明历下区政府实施了被诉强制行为。本案中，涉案房屋所在区域的房屋征收与补偿工作是由济南市历下区住房和城市建设局组织实施，济南市历下区房屋征收服务中心是济南市历下区住房和城市建设局委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。历下区政府并不具体负责并组织实施涉案区域房屋的征收与补偿工作，杨俊明提供的证据亦不足以证明历下区政府实施了被诉强制行为。据此，一、二审法院以杨俊明的起诉不符合起诉条件为由分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。 综上，再审申请人杨俊明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨俊明的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李秀丽 书记员周琳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282破16号之四 申请人：宜兴市星光预制构件有限公司管理人。 代表人：朱克锋。 2020年12月25日，宜兴市星光预制构件有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市星光预制构件有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴市星光预制构件有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴市星光预制构件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙恒俊 审 判 员 王宝中 审 判 员 陈 豪 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4183号上诉人（原审原告）:张立衡，男，1983年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石岩，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：张进球，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人张立衡因与被上诉人石岩及原审第三人张进球退伙纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年8月19日向张立衡送达《广东省非税收入缴款通知书》,张立衡未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立衡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月十一日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执212号 申请执行人：万幼宪，女，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈昌学，男，汉族，住成都市双流区。 本院在执行万幼宪与陈昌学返还原物纠纷一案中，本院在执行万幼宪与陈昌学返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17048号民事判决书，于2020年2月4日立案执行万幼宪与陈昌学返还原物纠纷一案。立案执行标的：将被执行人陈昌学侵占申请人万幼宪名下位于成都市双流区××镇××街××号××栋××号××商铺返还给申请人万幼宪，申请执行费500元。 执行中，依法对被执行人陈昌学侵占的成都市双流区××镇××街××号××栋××号××商铺进行腾退，被执行人陈昌学均拒不配合，本院暂不具备处置条件。本院已依职权对被执行人陈昌学采取了限制高消费。 本院认为，经多次现场调查，被执行人均拒不配合，被执行人名下也无其他财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈传丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15082号申请执行人：周娟，女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附18号18-8，统一社会信用代码91500105MA606TRQ48。代表人：孙苓桂，职务不详。关于周娟申请执行四川恒昊房地产开发有限公司重庆分公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初6855号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10060元及利息。本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15082号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈玉洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4687号原告：王爱叶，女，汉族，1959年1月3日出生，住河南省登封市，系受害人赵全发的妻子。原告：赵晓伟，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省登封市，系受害人赵全发的儿子。原告：赵亚静，女，汉族，1989年6月16日出生，住河南省登封市，系受害人赵全发的女儿。三原告共同委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：郭德胜，男，汉族，1982年4月17日出生，住山西省祁县。被告：祁县安诚运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路北侧，统一信用代码：91140727MA0GRQ2Y0Q。法定代表人：张建辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，统一社会信用代码：911407001127867224，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。原告王爱叶、赵晓伟、赵亚静与被告郭德胜、祁县安诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王爱叶、赵晓伟、赵亚静向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、亲属办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等共计430000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月01日，赵全发驾驶电动车沿河南省登封市少林大道由南向北行驶时，与沿少林大道由西向东行驶的郭德胜驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂引车牵引晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致赵全发受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定郭德胜承担事故次要责任。晋Ｋ×××××重型半挂引车牵引晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告郭德胜、祁县安诚运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对原告主张的被扶养人生活费不应当支持，夫妻之间没有法定抚养关系；原告主张的精神抚慰金过高，应当按照责任比例进行认定；原告应当提供尸检报告，证明死亡与交通事故之间的因果关系；根据双方签订的保险合同，本案应当按照交强险122000元的限额进行赔付。经审理查明，2020年10月01日，赵全发驾驶七星豹电动车沿河南省登封市少林大道由南向北行驶时，与沿少林大道由西向东行驶的郭德胜驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂引车牵引晋Ｋ×××××重型仓栅式半挂车相撞，致赵全发受伤、车辆损坏。赵全发经抢救无效死亡。经认定，赵全发承担事故的主要责任，被告郭德胜承担事故次要责任。事故发生后，赵全发在登封市人民医院抢救治疗2天，花费医疗费32284.69元（28952.26元+3332.43元），在郑州大学第二附属医院抢救治疗花费医疗费17308.12元（14308.12元+1500元+1500元），以上医疗费共计49592.81元。另查明，1.被告郭德胜驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），均在保险期限内；2.晋Ｋ×××××重型半挂引车的实际车主张利强向原告方垫付了3万元，并同意将该笔款项由保险公司直接退还给被告祁县安诚运输有限公司；3.赵全发1958年11月18日出生，其妻子原告王爱叶1959年1月3日出生，原告王爱叶系四级××人，二人育有一子（赵晓伟）一女（赵亚静）；4.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元,2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；5.根据中国银行保险监督管理委员会发布的通知，自2020年9月19日起，交强险总责任限额从12.2万元提高到20万元，其他死亡伤残赔偿限额从11万元提高到18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，财产损失赔偿限额维持0.2万元不变；6.赵全发驾驶的七星豹电动车车损未进行鉴定，本院酌定为1000元；7.受害人赵全发生前在河南君鑫模具有限公司上班，每月工资1750元至1850元不等。本院认为，原告方的损失有以下：医疗费49592.81元、住院伙食补助费100元（50元/天×2）、住院期间营养费40元（20元/天×2）、护理费256.76元（46858元/年÷365×2天）、误工费100元（50元/天×2，根据原告提供的工资发放表计算其平均工资）死亡赔偿金649818.43元（34200.97元/年×19年）、丧葬费33634元、被抚养人生活费：139153.28元（21971.57元/年×19年÷3）、精神损害抚慰金酌定20000元、办理丧葬事宜的交通费酌定2000元、车损1000元，以上各项共计895695.28元。关于原告方主张的被扶养人生活费问题，根据原告提交的赵全发工资表，结合法庭对该公司法定代表人和工作人员的调查笔录，受害人赵全发生前具有一定的收入来源且有劳动能力和扶养能力，因被扶养人即原告王爱叶系四级××人士且已年满60周岁，故对原告方主张的被扶养人生活费本院予以支持。因被告郭德胜驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），故先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即199000元（18000元+180000元+1000元，包含20000元精神抚慰金）；因被告郭德胜承担本案事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险限额内应向原告赔偿共计209008.58元（895695.28元-199000元）×30%。综上，扣除实际车主张利强向原告方垫付的30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应赔偿原告方共计378008.58元（199000元+209008.58元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应当于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵晓伟、王爱叶、赵亚静各项损失共计378008.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应当于本判决生效之日起十五日内退还被告祁县安诚运输有限公司30000元；三、驳回原告赵晓伟、王爱叶、赵亚静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由原告赵晓伟、王爱叶、赵亚静负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担3475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十日书记员  陶新月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执958号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：谢宏传,男,汉族1965年5月25日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人谢宏传金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人谢宏传有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢宏传银行存款19143.49元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶福
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3029号原告：赵金中，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：元华全，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。原告赵金中与被告元华全承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金中及委托诉讼代理人刘士武、被告元华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款95733元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在修建遂平县××××村生产地桥梁合同关系。2019年1月14日，被告出具证明一份，下欠原告9000元工程款。2019年1月27日，被告出具证明一份，下欠原告89000元工程款。期间原告为被告修筑半成品桥11座工程款33000元。以上工程款合计131000元。后经原告带领工人多次催要，被告仅仅支付57480元，发生讨债费用22213元，合计下欠95733元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告元华全辩称，1、按照合同履行工程款，原告至今未交付一座成品桥。2、经我的会计手支付给原告115560元，我不知道那些是工程款，哪些是材料款，我会计说全部是工程款，多付了原告工程款30000元，要求返还。本院经审理认定事实如下：2018年,原被告签订合同书一份，原告承揽被告遂平县××××村生产桥建筑，由被告负责提供建筑材料，原告包清工实施开工。2019年1月27日，被告向原告出具证明一份，内容为：“证明遂平县××××村修拱桥成品二十座，半成品十座，成品桥4000元，半成品900元，共计89000元整，未减去借支和进料款，以实计为准合同人元华全2019年1月27日”2019年1月14日，被告向原告出具施工结算证明一份，内容为：“施工结算证明在遂平县××××村修拱桥，有商水县平店乡程岗村程保同10座桥没修成，一座桥4000元，程保同没修完，后来叫赵金中修程保同未完成的桥10座，砌桥头每座伍佰元，粉桥头肆佰元，共计9000元，10座桥完工付清。现场管理人员程中来证明人元华全同意人赵金中2019.1.14”。原告在履行合同过程中，在合同外为合同约定的工程提供了部分建筑材料。被告的会计程中来向原告微信转款115560元，其中包含原告提供的建筑材料费及工程款。原告自认被告已支付其工程款57480元。关于被告已经支付给原告的115560元中包含的原告提供的建筑材料款的具体数额原被告双方存在争议。2020年6月9日，原告诉至本院，要求元华全、程中来支付其工程款70000元（含讨债费用），后撤回起诉。2020年10月27日，原告再次诉至本院，要求被告支付其拖欠工程款及讨债费用共计95733元。上为本案事实。以上事实有原被告双方当事人陈述，证明、施工结算证明、微信转帐记录等证据经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告元华全为原告赵金中出具的证明足以证明原被告之间因承揽合同形成了明确的债权债务关系，被告元华全应足额支付其拖欠原告的工程款。被告辩称其向原告支付的工程款已超出合同约定，因被告向原告已支付的款项中包含原告为工地提供的建筑材料款和工程款，且被告不能证明其支付的款项中建筑材料款的具体数额，致使被告支付原告的工程款具体数额也无法确定。原告自认被告已支付工程款57480元，本院予以认定。因此被告拖欠原告工程款的具体数额为40520元（98000元-57480元）。原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。原被告关于建筑材料款的争议，待双方实际结算后，可另行主张权利。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告元华全于本判决生效之日起十日内支付原告赵金中工程款40520元；二、驳回原告赵金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告元华全负担463元、由原告赵金中负担633.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇二〇年十二月十四日书记员  张笑博