北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初27534号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：郭利，男，1976年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市，公民身份号码×××。被告：胡改霞，女，1977年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省霸州市，公民身份号码×××。被告：茹林，男，1963年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：北京德翔桐馨商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇农业服务中心院内01号。法定代表人：郭利。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭利、胡改霞、茹林、北京德翔桐馨商贸有限公司（以下简称德翔桐馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告郭利、胡改霞、茹林、德翔桐馨公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭利偿还民生银行北京分行借款本金2880000元、利息59290.32元及罚息（含复利，下同）519.21元（暂计至2019年12月19日，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算）；2、依法判令郭利赔偿律师费损失88194元；3、依法判令胡改霞对诉讼请求1、2项中郭利的全部债务承担共同还款责任；4、依法判令德翔桐馨公司对诉讼请求1、2项中郭利的全部债务承担连带保证责任；5、依法判令茹林以登记在其名下的座落于北京市大兴区西红门镇绿林苑×××（产权证号：京房权证兴私字第XXXX号）的房产对上述第1至2项中郭利全部债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项中郭利的全部债务范围内优先受偿；6、依法判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与郭利于2017年6月7日签署编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为郭利提供3200000元借款，期限60个月，自2017年6月23日至2022年6月23日，年利率7.125%。同日，茹林、德翔桐馨公司与民生银行北京分行签署了编号为×××的《担保合同》，德翔桐馨公司自愿为郭利在《借款合同》项下债务提供连带责任保证，茹林以其名下位于北京市大兴区西红门镇绿林苑×××的房屋为借款合同项下债务提供抵押担保。胡改霞以郭利配偶的身份在《小微授信申请表》中签字，表示对郭利申请借款事宜完全知晓且同意以夫妻共同财产予以偿还直至借款结清。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向郭利发放借款3200000元，但郭利未按照约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院。郭利、胡改霞、茹林、德翔桐馨公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同及股东会决议、他项权利证；3、小微授信申请表及结婚证复印件；4、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；5、还款计划表、还款明细表、欠款明细；6、律师费发票和代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，民生银行北京分行（乙方）与郭利（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为郭利提供3200000元借款，借款期限60个月，自2017年6月23日至2022年6月23日；其中179万元用于归还借款人郭利与乙方签订的编号为×××的《综合授信合同》下欠款、另141万元用于归还借款人郭利与乙方签订的编号为×××的《个人综合授信借款合同》下欠款；合同项下贷款执行年利率7.125%，贷款发放采取受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：郭利；开户行：中国民生银行北京阜成门支行；账号：×××），还款方式为按月结息，每季度偿还本金80000元，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权利行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与茹林（丙方、抵押人）、德翔桐馨公司（甲方，保证人）签订编号为×××的《担保合同》，约定德翔桐馨公司为郭利在《借款合同》项下债务提供连带责任保证，茹林以其名下座落于北京市大兴区西红门镇绿林苑×××的房产为郭利在《借款合同》项下债务提供抵押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月16日，茹林以其名下北京市大兴区西红门镇绿林苑×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记。2017年6月23日，民生银行北京分行向郭利指定账户放款320万元。合同履行中，郭利于2019年10月15日停止还款。诉讼中，民生银行北京分行主张以2020年12月2日作为案涉贷款提前到期的计算基准日。截至该日，郭利尚欠借款本金2880000元、利息250002.82元、罚息29194.78元。另查，胡改霞、郭利于2009年6月28日借款。郭利向民生银行北京分行申请借款时，胡改霞以郭利配偶的身份签署了《小微授信申请表》，表示对郭利申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费17638元。本院认为，民生银行北京分行与郭利签订的《借款合同》，与茹林、德翔桐馨公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭利作为借款方亦应依约履行还本付息义务。郭利自2019年10月停止还款，至今已连续多期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布借款提前到期，现民生银行北京分行主张涉案借款于2020年12月2日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求郭利偿还借款本金2880000元，截至2020年12月2日的利息250002.82元、罚息29194.78元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郭利继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年12月2日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求郭利承担律师费88194元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为17638元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的17638元予以支持，超出部分，本院不予支持。德翔桐馨公司作为连带责任保证人，应对郭利的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求德翔桐馨公司对郭利的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，郭利该笔贷款发生在其与胡改霞婚姻关系存续期间，且胡改霞签署了涉案《小微授信申请表》，表示对郭利申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故郭利该笔贷款应系其与胡改霞的共同债务，本院对民生银行北京分行要求胡改霞承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，茹林以其名下位于北京市大兴区西红门镇绿林苑×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在郭利的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭利偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2880000元、利息250002.82元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月二日的罚息为29194.78元，自二Ｏ二Ｏ年十二月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郭利给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费17638元，于本判决生效之日起十日内付清；三、胡改霞对第一、二项规定的郭利的债务承担共同还款责任；四、北京德翔桐馨商贸有限公司对第一、二项规定的郭利的债务承担连带保证责任；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以茹林名下位于北京市大兴区西红门镇绿林苑×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的郭利的债务范围内优先受偿；六、北京德翔桐馨商贸有限公司、茹林承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向郭利追偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31024元、保全费5000元，共计36024元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交20512元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1081元（已交纳），由郭利、胡改霞、茹林、北京德翔桐馨商贸有限公司负担34943元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费650元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由郭利、胡改霞、茹林、北京德翔桐馨商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王翠萍