湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5799号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道182号。统一社会信用代码：914201008776892979。负责人：杨晓华，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，男，系该支行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭先锦，男，系该支行员工。特别授权代理。被告：陈政杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告陈政杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员姚旷独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的委托诉讼代理人侯长军到庭参加诉讼。被告陈政杰下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票，依法公告送达，公告期间届满被告陈政杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈政杰向原告偿还贷款本金102,152.80元、截至2020年8月9日的利息33,697元、违约金14,591.37元（合计158,743.50元）并支付后期逾期利息计算至借款付清时止（按日万分之五标准计算）；2、判令原告对被告陈政杰提供的车号为鄂Ａ×××××大切诺基2985CC牌越野车享有优先受偿的抵押权，即有权以抵押车辆的拍卖、变卖款优先受偿；3、本案诉讼费由被告陈政杰承担。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告陈政杰签订《汽车专向分期业务合同》，合同约定专向分期借款金额为320,000元，分期手续费为“专向分期付款”额度的9.5%，数额为30,400元，分期期限36个月（2016年7月9日至2019年6月9日），月均等额还款，取整入账，免息还款。被告陈政杰以其借款购买的鄂Ａ×××××大切诺基2985CC牌越野车为分期借款提供了担保，并于武汉市车管所办理了抵押登记。2016年6月28日，原告依约向被告陈政杰发放了分期款320,000元。合同履行过程中，被告陈政杰在偿还部分分期款后停止履行还款义务，至2020年8月9日，被告计拖欠本金102,152.80元、利息33,697元、违约金14,591.37元。原告故诉至法院，望判如所请。被告陈政杰未到庭答辩。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对关键证据和基本事实认定如下：1、原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提交了被告陈政杰的公民身份证、户口簿、未婚证明，被告陈政杰与案外人湖北泓瑞德汽车销售服务有限公司签订的《湖北泓瑞德汽车销售服务有限公司新车订购合同》，被告陈政杰向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行提交的《信用卡专向分期付款申请表》，被告陈政杰与原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年7月4日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》。上述公民身份证、户口簿反映了被告陈政杰的身份信息。《湖北泓瑞德汽车销售服务有限公司新车订购合同》约定被告陈政杰向湖北泓瑞德汽车销售服务有限公司购买大切诺基牌越野车，车辆价格为459,900元。《信用卡专向分期付款申请表》反映被告陈政杰因购车需要而向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行提出了办理专向分期付款业务的申请。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》约定：“甲方（借款人）：陈政杰；乙方：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。第一条‘专向分期付款’额度及期限。1、本合同项下‘专向分期付款’额度为：人民币叁拾贰万元（320,000元）；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条‘专向分期付款’额度的用途。本合同项下‘专向分期付款’额度用途为：甲方支付其购买车辆商品的款项。第三条手续费。本合同项下‘专向分期付款’手续费为使用‘专向分期付款’额度的9.5%，金额为30,400元…。第五条‘专向分期付款’额度的使用。甲方…至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：湖北泓瑞德汽车销售服务有限公司；账号：55×××24）。第六条还款方式。1、本合同项下‘专向分期付款’本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式…。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、如甲方未依规定时间足额存入（还款账户），银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）…。第十条担保。甲方以车辆向乙方提供抵押担保…。第十二条附件。下列附件…具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡‘专向分期付款’（抵押类）通用条款。附件二：信用卡领用合约…。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了日万分之五的逾期还款利息标准。上述《信用卡专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》上均有被告陈政杰签名与捺印。经庭审质证，未发现上述证据存在形式上的瑕疵，而被告陈政杰未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。上述证据可以证明被告陈政杰与原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行之间成立金融借款合同关系。2、原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提交了被告陈政杰向其于2016年6月23日出具的《个人消费类汽车专向分期划款委托书》以及交易日期为2016年6月28日的《中国银行（POS机）商户联》（交易凭证）。《个人消费类汽车专向分期划款委托书》系被告陈政杰委托原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行将信用卡分期款直接支付给汽车销售商湖北泓瑞德汽车销售服务有限公司的委托书。《中国银行（POS机）商户联》（交易凭证）反映原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行已于2016年6月28日将320,000元信用卡分期款予以划转支付。上述证据结合前述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》可以证明原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行已按照合同约定向被告陈政杰发放了贷款。3、原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提交了武汉市公安局交通管理局车管所《（机动车）注册登记摘要信息》，反映被告陈政杰将其所有的车辆识别代号为LC4RJFB80FC773794的大切诺基2985CC越野车抵押给了原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，并于2016年7月22日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。该证据系相关行政管理部门的备案信息，真实、有效，可以证明案涉抵押权设立。4、原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行向本院提交了户名为陈政杰的《还款明细表》，显示被告陈政杰自2018年10月9日停止还本付息，截至2020年8月9日，被告陈政杰尚欠借款本金102,152.80元、利息33,697.92元、手续费8,301.41元未支付，产生违约金14,591.37元。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行已履行了合同约定的放贷义务，就贷款的偿还及利息的支付，被告陈政杰负有举证责任，现被告陈政杰未到庭参加诉讼，未行使质证、抗辩的权利，故对原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行主张的上述欠款事实本院予以确认。本院认为：原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告陈政杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立、有效。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年6月28日依约向被告陈政杰发放了贷款320,000元，被告陈政杰应按照合同约定按月向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行还贷付息。被告陈政杰从2018年10月9日开始停止向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金、利息，截至2020年8月9日，被告陈政杰已欠借款本金102,152.80元、利息33,697.92元未支付，产生违约金14,591.37元，构成违约，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权按照合同约定要求被告陈政杰偿还全部贷款余额及已发生利息，有权要求被告陈政杰依约支付逾期贷款利息、违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了日万分之五的逾期还款利息标准，该约定的标准过高，本院依法酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计收利息。故2020年8月9日之后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍从2020年8月10日起计算至欠款付清时止。被告陈政杰以其所有的车辆识别代号为LC4RJFB80FC773794的大切诺基2985CC越野车设定抵押，为原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权享有的案涉债权提供了担保，双方并办理了抵押登记，故原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行要求对上述抵押物的变卖、拍卖价款优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第一百九十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈政杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金102,152.80元；二、被告陈政杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行支付违约金14,591.37元；三、被告陈政杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止至2020年8月9日的逾期利息33,697.92元；之后的利息以102,152.80元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至贷款付清之日止；四、如被告陈政杰不履行本判决第一项、第二项、第三项确定的债务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权对被告陈政杰所有的车辆识别代号为LC4RJFB80FC773794的大切诺基2985CC越野车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,737.50元、公告费560元，均由被告陈政杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚旷二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈丹书记员周芷端