安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初5826号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路331号、333、335、337号，统一社会信用代码9134070067091715X5。 法定代表人：陈浩，支行行长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 被告：陈升斌，男，1946年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：吕秀娟，女，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被告陈升斌、吕秀娟保证合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查鉴轩、二被告共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈升斌、吕秀娟对安徽金峰新能源股份有公司在铜农商行北支借字【2017)第0020号《流动资金借款合项下的尚欠借款本息1257640.83元承担连带偿还责任。二、判令被告陈升斌、吕秀娟承担原告实现债权费用(律师费)5000元。以上诉讼请求合计1262640.83元。三、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实与理由:2017年2月24日,安徽金峰新能源股份有限公司(以下简称:金峰公司)向原告申请借新还旧贷款,用于归还铜陵农商银行北京路款支行流借字2016第0006号借款合同项下所欠500万元贷。2017年3月21日,原告与金峰公司签订合同编号铜农商行北支借字【2017]第0020号《流动资金借款合同》,约定:原告向金峰公司提供本金限额为人民币500万元的流动资金借款,借款期限12个月,借款年利率为6.09%,逾期利率为借款利率上浮50%,还款计。划为:按季付息、到期一次还本、付息日为每季末月20日。同日,被告陈升斌与吕秀娟向原告出具《企业贷款家属承诺书》,书面承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对上述500万元贷款承担连带偿还责任,直至贷款本息还清为止。同日,铜陵金誉中小企业信用担保中心与原告签订铜金誉保字2017年第092号《保证合同》,对该笔借款债务提供80%的连带责任保证担保。以上书面合同签订后,原告于2017年6月30日按约向金峰公司放款500万元,到期日为2018年03月21日,借款年利率为6.09%,逾期利率为9.135%。放款后,金峰公司仅于2017年12月22日还息中13877.07元,无其他付息还本行为;铜陵金誉中小企业信用担保心则经原告催保后,于2017年12月22日至2018年12月29日间承担保证责任,共计代偿本金400万元以及利息356259.59元【详见(2019)皖0705民初1670号《民事判决书》】。2019年6月26日,铜陵市中级人民法院应金峰公司的申请作出(2019)皖07民破3号《民事裁定书》,受理金峰公司的破产申请，并于2019年7月1日指定安徽阳光会计师事务所为管理人。2019年7月19日,原告向金峰公司管理人申报上述借款剩余本息债权(本金100万元、利息257640.83元,利息计算至企业破产定受理日2019年06月26日),管理人在2019年8月23日第一次债权人会议中公开确认,被告陈升斌参加了会议,2019年10月8日确金峰公司管理人向原告出具《债权确认通知函》,再次书面认。2020年3月12日,铜陵市中级人民法院作出(2019)皖07破3号《民事裁定书》,确认了原告的债权为无争议债权。综上,金峰公司向原告借款,被告自愿承担连带偿还责任,铜陵金誉中小企业信用担保中心承担连带保证责任的事实清楚、法律关系清晰,(2019)皖07破3号《民事裁定书》已经确认了原告就该借款的本息债权为1257640.83元,因此原告有权要求被告承担连带偿还责任。故诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈升斌、吕秀娟共同辩称：一、我方认为本案违反一事不再理的法律原则；二、被答辩人向答辩主张权利时间是在2011年9月23日，即主债权履行期间届满，两年半以后，已经超出的保证期间依法免除保证责任；三、保证期间是除斥期间，不存在中止、中断和延长的情形；四、答辩人为该笔贷款仅仅出具了一份承诺书，律师费当中并没有和答辩人进行约定，答辩人主张律师费由答辩人承担没有依据，反而应当承担答辩人因被答辩人重复起诉，为此增加支出律师费。五、我方认为应当中止审理，应当在债权破产数额、受偿数额明确后，就差额部分进行主张。六、遗漏了必须参加诉讼主体，即主债务人金峰新能源与金誉担保中心；七、在申报主债权的情况下，又就同一笔债权重复起诉，会导致重复受偿的结果；八、本案诉求不明，本案的数据和代偿数据和金誉担保中心申报的数据并不一致。诉讼请求计算错误；九、当时金峰新能源与金誉担保公司签订的是承担百分之百保证责任的合同，并且办理提供的反担保不动产抵押，承担比例均为百分之百，所以答辩人有理由相信是被答辩人和担保中心进行串通，损害答辩人合法权益；十、答辩人也就是说陈升斌的号码一直在本案原告的保留当中，并且答辩人电话是一直保持畅通，并且本案陈升斌在铜官区法院、铜陵市中级法院，多次进行正常的诉讼活动，未出现下落不明无法送达的情况，所以被答辩人由于自身原因内部管理混乱，未能及时主张权利，导致的不利后果，由被答辩人全部承担。综上，我方请求法院依法判决驳回本案原告的全部诉讼请求 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与安徽金峰新能源股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：安徽金峰新能源股份有限公司向铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行借款500万元用于偿还原贷款，借款期限自2017年3月21日至2018年3月21日止。同日,陈升斌与吕秀娟向原告出具《企业贷款家属承诺书》,书面承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对上述500万元贷款承担连带偿还责任,直至贷款本息还清为止。铜陵金誉中小企业信用担保中心为该借款提供80%的连带责任保证并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，因安徽金峰新能源股份有限公司未能归还借款，铜陵金誉中小企业信用担保中心承担了80%的连带责任保证，余款安徽金峰新能源股份有限公司未予归还。另查明，铜陵市中级人民法院2019年6月26日裁定受理安徽金峰新能源股份有限公司的破产清算申请，2019年10月8日，安徽金峰新能源股份有限公司管理人向铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行发出《债权确认通知函》，确定安徽金峰新能源股份有限公司欠款1257640.83元为普通债权。2020年3月12日铜陵市中级人民法院作出(2019)皖07破3号《民事裁定书》确认铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行的债权1257640.83元为无争议债权。 上述事实，有庭审笔录，原被告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《企业贷款家属承诺书》、民事判决书、民事裁定书等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，陈升斌、吕秀娟向铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行出具的《企业贷款家属承诺书》承诺为安徽金峰新能源股份有限公司贷款承担保证的期限为贷款本息还清为止。根据铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与安徽金峰新能源股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，安徽金峰新能源股份有限公司的借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此，陈升斌、吕秀娟的担保期限应自2018年3月21日起至2020年3月20日止。因安徽金峰新能源股份有限公司被铜陵市中级人民法院受理破产清算申请日期为2019年6月26日，宣告破产日为2020年3月12日，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定:“保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的,应当在破产程序终结后六个月内提出。”根据该司法解释的规定,在合同约定的保证期间尚未届满前,债务人进入破产程序,债权人有权在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任,不再受保证期间的限制。本案,案外主债务人安徽金峰新能源股份有限公司破产程序尚未终结,铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行向保证人主张权利,并未超过破产终结六个月内的期限,亦不违反担保法的相关规定。对于保证责任范围的问题，根据安徽金峰新能源股份有限公司管理人向原告出具《债权确认通知函》和铜陵市中级人民法院作出的(2019)皖07破3号《民事裁定书》,确认了原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行的债权为1257640.83元，故被告陈升斌、吕秀娟应在原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行的债权1257640.83元范围内,向铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行承担连带保证责任。对于原告要求被告承担实现债权费用(律师费)5000元的诉请，因双方在《企业贷款家属承诺书》中对实现债权费用未予约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条规定，判决如下： 一、被告陈升斌、吕秀娟在原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行的债权1257640.83元范围内,向铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行承担连带保证责任。如铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行在破产程序已获得部分受偿,则该部分应在前述保证范围中予以扣减。被告陈升斌、吕秀娟于安徽金峰新能源股份有限公司破产终结前清偿的，取得原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行在破产案件中作为本案债权人的受偿权。 二、驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16164元，减半收取8082元，由被告陈升斌、吕秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 琳 附相关法律条文：          《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 保证期间,人民法院受理债务人破产案件的,债权人既可以向人民法院申报债权,也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分,保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的,应当在破产程序终结后六个月内提出。