湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9853号原告：何志英，女，1956年3月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市江汉区润华冷记卤菜店，经营场所武汉市江汉区民主一街******。经营者：江润华。被告：孙戈里，女，1976年5月25日出生，汉族，住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。原告何志英与被告武汉市江汉区润华冷记卤菜店（以下简称润华冷记卤菜店）、孙戈里违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志英及其委托诉讼代理人余少年，被告孙戈里及其委托诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼。被告润华冷记卤菜店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志英向本院提出诉讼请求：1、判令润华冷记卤菜店、孙戈里赔偿何志英因遭受人身损害支出的医疗费、误工减少的收入、营养费以及后续治疗所需必要费用等各项损失共计42773.03元（其中医药费1799.93元，营养费5400元，后期治疗费3000元，误工费18379.07元，护理费6394.03元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元）；2、判令本案全部诉讼费用由润华冷记卤菜店、孙戈里共同承担。事实与理由：润华冷记卤菜店系销售卤菜的个体工商户，孙戈里系该店的实际经营者。武汉解封后，润华冷记卤菜店商铺门口的围挡并未拆除，但其在围挡未拆除、未达到复工条件的情况下，以围挡作为档口，在围挡搭设简易台阶对居民出售卤菜。2014年4月11日，何志英在润华冷记卤菜店处购买卤菜，因润华冷记卤菜店搭设台阶不稳而摔倒受伤，伤后何志英前往武汉市第四医院进行治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。伤情稳定后，经湖北明鉴法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：何志英损伤不构成伤残；后期治疗费3000元左右或据实结算；误工时间为伤后120天，护理时间为60天，营养时间为90天。润华冷记卤菜店在街道上用以封闭的围挡未拆除、不具备复工条件的情况下，违规搭建台阶以围挡作为“销售档口”对外销售商品，且搭建台阶不牢固，从而导致何志英在购买卤菜的过程中摔伤。润华冷记卤菜店对何志英所受伤害存在过错，且该销售档口属于润华冷记卤菜店提供安全管理范围内，润华冷记卤菜店未对作为消费者的何志英提供相应的安全保障义务。孙戈里作为润华冷记卤菜店的实际经营者，应当与润华冷记卤菜店承担连带赔偿责任。故何志英诉至法院，提出上述请求。润华冷记卤菜店未作答辩。孙戈里辩称，1、孙戈里从来没有以围栏为档口，并在围栏外搭设台阶出售卤菜，小区外的围栏是疫情期间政府隔离居民时搭建的，围栏外面的台阶，孙戈里不知道是谁搭建的，这些设施与孙戈里无关；2、润华冷记卤菜店是在2020年4月9日武汉全面解封后开始营业的，当时总公司是办理了复工复产手续，润华冷记卤菜店是冷记食品的加盟店，是接到总公司的复工通知后才开始营业的，且是在自己租住的门店营业，何志英是可以通过扫描健康码和测量体温进入小区购买卤菜的，润华冷记卤菜店就在小区大门附近，而且润华冷记卤菜店与何志英之间并未形成卤菜买卖关系，当时何志英在围挡外吆喝要买卤菜，孙戈里听到外面很吵，跑出去就看到何志英坐在地上，至于何志英是如何摔倒的，孙戈里不知道，润华冷记卤菜店也没有将卤菜卖给何志英，不应承担赔偿责任；3、何志英作为完全民事行为能力人，自己做一些危险动作，应当由其自行承担责任，润华冷记卤菜店的经营范围只在店内，何志英认为围栏外也属于润华冷记卤菜店经营范围没有任何依据；4、何志英的赔偿明细过高，何志英已经年满64周岁，属于退休人员，不应存在误工损失，何志英受伤后并没有住院，不应该产生护理费、营养费及后期治疗费。综上，何志英摔倒受伤与孙戈里没有任何关系，请求驳回何志英的所有请求。本院查明，2020年4月11日，何志英在润华冷记卤菜店购买卤菜，因该店门口围栏尚未拆除，围栏外搭设了简易台阶，何志英遂站上台阶购买卤菜，何志英付款后，在等待孙戈里将卤菜递给她时不慎从台阶上摔倒受伤。当天，何志英前往武汉市第四医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，并予以手法复位后石膏外固定治疗。此后何志英多次前往武汉市第四医院复查，并为此共计支付医疗费1800.83元。2020年7月15日，何志英委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该鉴定所于2020年7月23日作出湖北明鉴[2020]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何志英的损伤不构成伤残；建议予以后期医疗费用3000元左右或据实结算；误工时间为伤后120天；护理时间60天；营养时间90天。何志英为此支付鉴定费2300元。另查明，孙戈里系润华冷记卤菜店的实际经营者。审理过程中，孙戈里对何志英自行委托所做鉴定提出异议，并向本院提出对何志英的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托武汉中真司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2020年11月27日作出鄂中司鉴2020法鉴字第1580号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何志英建议给予后续治疗费3000元或以实际发生为准；误工期为100日；护理期为60日；营养期为90日。孙戈里为此支付鉴定费3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。”本案事发地点为润华冷记卤菜店门前，虽然何志英并未提交证据证实门档外的台阶系孙戈里搭设，但何志英在门档外购买卤菜需要站上门档外搭设的台阶，孙戈里作为润华冷记卤菜店的实际经营者，接受了何志英在此处购买商品的行为，孙戈里应当预见到顾客站上台阶购买卤菜可能存在一定风险，但其仍然接受该行为，并且未提示相应的风险，未尽到相应的安全保障义务，导致何志英在购买卤菜时不慎摔倒受伤，孙戈里应承担相应的赔偿责任。何志英作为完全民事行为能力人，应当对自身行为尽到足够的注意义务，其年龄较大，在店铺门前围挡尚未拆除，围挡外的台阶较高的情况下，仍然选择站上台阶购买卤菜，其对事故的发生亦应承担一定的责任，加之其并未提交证据证实台阶系孙戈里搭设，综合双方的过错，本院确定孙戈里在何志英损失的50%范围内承担责任。因孙戈里系润华冷记卤菜店的实际经营者，本案赔偿责任应由孙戈里承担，对何志英主张的润华冷记卤菜店承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。对于何志英在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。本次事故中本院确定的原告赔偿项目及金额为：1、医疗费用，根据何志英提交的医疗费票据记载的医疗费1800.83元，何志英仅主张1799.93元，本院依法照准；2、后期医疗费，根据鉴定意见确定为3000元；3、护理费，按2019年度湖北省居民服务业的在岗职工人均年收入38897元标准，根据鉴定意见60天，计算为38897÷365×60=6394.03元；4、营养费，根据鉴定意见90天，按50元/天的标准，计算为90×50=4500元；5、交通费，虽然何志英未提交票据，但考虑到其就医期间需往返医院等因素，本院酌情认定为200元。6、鉴定费，根据双方提交的鉴定费票据确定为5300元，其中何志英垫付的鉴定费为2300元，孙戈里垫付的鉴定费为3000元。7、误工费，因何志英受伤时已年满六十周岁，且其提交的证据无法证实其存在误工损失，故对误工费本院不予支持。对于精神损害抚慰金的请求，因何志英的损伤不构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。上述1-7项费用合计为21193.96元。上述费用中，孙戈里应承担的费用合计为10596.98元，扣除孙戈里垫付的鉴定费3000元，其还应承担7596.98元。剩余损失由何志英自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙戈里于本判决生效之日起十日内向原告何志英赔偿各项损失共计7596.98元；二、驳回原告何志英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何志英负担25元，被告孙戈里负担25元（此款原告何志英已预付本院，被告孙戈里应负担部分随上述款项一并支付给原告何志英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 唯二〇二〇年十二月十日书记员 张景湉