江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2142号原告：南昌富麒投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼811室，统一社会信用代码：9136010234333001X9。法定代表人：胡志平，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：候成杰，江西惟微律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱国历，男，1990年9月23日生，汉族，余干县人，住江西省上饶市余干县。原告南昌富麒投资咨询有限公司与被告朱国历追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候成杰到庭参加诉讼，被告朱国历经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌富麒投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱国历向原告支付剩余17期未付租金人民币49,580.33元；2.判令被告朱国历支付利息620.5元（暂计算至2020年6月29日）及自2020年6月30日起至款项实际清偿之日止；3.判令被告向原告支付律师费5,000元；4.判今被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月25日，江西金融租赁股份有限公司与被告签订编号为JXFL201805000098的《汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式向江西金融租赁股份有限公司租赁东风日产汽车一辆（型号及配置：启辰T702018款2.0LCVT睿享版，车辆颜色，珠光白，发动机号343105U，车架号，LGB82AE43JS039128），车辆融资总额87,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向江西金融租赁股份有限公司支付租金2,916.49元。依合同约定车辆交付被告使用后，被告应于2018年7月5日开始向江西金融租赁股份有限公司支付每期租金。租赁期内，如被告未按时支付租金，江西金融股份有限公司有权主张所有剩余租金立即提前到期。被告未按本合同规定支付应付租金时，应当按应付租金0.05％每天的标准支付违约金，江西金融租赁股份有限公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费等。另根据江西金融租赁股份有限公司与原告签订的合作协议，原告为由其推荐的客户债务提供连带责任担保，因被告是原告推荐的客户，故原告对被告的债务承担连带担保责任。协议还约定若原告向江西金融租赁股份有限公司履行完毕保证责任的，可以其自己的名义自行向被告追偿。现因被告从2020年2月5日开始未及时还款，原告已向江西金融租赁股份有限公司履行了保证责任，且原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费5,000元。为维护原告合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱国历未答辩也未向本院提供证据。围绕诉讼主张，原告向本院提出如下证据：1.南昌富麒投资有限公司营业执照副本、法人身份证明、法人身份证复印件一份，证明：原告的主体资格；2.被告朱国历的身份证复印件一份，证明：被告的主体资；3.被告与江西金融租赁股份有限公司于2018年5月25日签订的《汽车租赁合同（通用条款）》《所有权转让合同》《汽车抵押合同》及《汽车租赁合同（主要条款）》各一份；4.被告汽车机动车登记证书（抵押登记）；5.江西金融租赁股份有限公司打款凭证；6.被告付款时间表；证据3、4、5、6的证明目的：被告以融资租赁的方式向江西金融租赁股份有限公司租赁所车一辆，车辆融资总额为87,960元，租赁期限为36个月，被告应于每月向江西金融租赁股份有限公司支付租金2,916.49元。依合同约定，被告应于2018年7月5日开始向江西金融租赁有限公司支付每期租赁费用。租赁期内，如果被告未按时支付租金的，江西金融租赁有限公司有权收回车辆并主张所有租金立即到期。被告未按合同约定支付应付的租金时，应当按应付租金0.05％标准支付每天的违约金，江西金融租赁股份有限公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费；7.原告与江西金融租赁股份有限公司于2018年1月22日签订的《汽车租赁合作协议》及2018年3月签订的《汽车租赁合作补充协议》各一份，证明：江西金融租赁股份有限公司向原告推荐的且符合条件的客户提供汽车租赁服务；被告符合约定条件，属于原告推荐的客户；原告为其推荐的客户债务承担担保责任；原告履行完毕保证责任的，可以其自身的名义自行向被告追偿；8.说明函，证明：原告已向江西金融租赁有限公司承担了保证责任，故有权以自身名义向被告行使追偿权；9.委托代理协议、律师事务所发票，证明：原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付了律师费5,000元。本院对原告证据的认证意见为，因被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃质证权利；本院认为，原告证据组成证据链能够证明原告所陈述的事实，原告证据来源真实、合法，且被告放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以确认，但原告证据不能证明原告有以自己的名义自行向被告追偿的权利。本院经审理认定事实如下，2018年1月22日，原告与江西金融租赁股份有限公司签订汽车租赁合作协议，合同第五条工作职责第（十四）款约定，为促进双方间的良好合作关系，甲方出于方便乙方业务考虑，在收到《机动车登记证书》等材料原件之日前放款的情况下，乙方同意按本条下述约定为由其推荐的客户向甲方承担连带保证责任：1.保证范围：《租赁合同》及《抵押合同》项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用和所有其他应付的费用；2保证期间：自甲方按《租赁合同》约定放款之日起，至甲方收到《机动车抵押登记证书》或车辆抵押登记证明文件等材料原件之日止；保证方式：连带责任保证；在上述保证期间内，如果客户不履行《租赁合同》《抵押合同》项下的任何义务，甲方可直接要求乙方承担保证责任，乙方应在收到甲方通知后五个工作日内向甲方履行相应的义务。2018年3月27日，原告与江西金融租赁股份有限公司签订汽车租赁合作协议之补充协议，一、将原协议第五条第（十四）款的约定修改为：（十四）乙方同意按本条下述约定为由其推荐的客户向甲方年供连带保证责任：1.主合同：自2018年2月1日起至2019年3月31日止，甲方与乙方推荐客户分别签订的全部《租赁合同》。满足以下任一条件的，《租赁合同》项下的承租人均视为乙方推荐的客户：（1）根据《租赁合同》中承租人的指令，购车款（无论全部或部分）系打款给乙方的；（2）该客户相关资料系通过乙方确认的账号（见乙方签署的《账号确认函》），向甲方上传的；（3）乙方以其他方式确认承租人为其推荐客户。2.主债权：指甲方根据主合同享有的要求乙方推荐客户支付全部应付款项的债权。保证担保的主债权最高限额不超过壹亿元。3.保证方式：连带责任保证担保。4.保证范围：乙方的保证范围为主合同项下乙方推荐客户应付的租金、补偿金、违约金、赔偿金等全部应付款项，以及甲方为实现上述债权而发生的所有费用。甲方为实现债权而发生的所有费用是指甲方依据主合同及相应的从合同（包括本补充协议）行使任何权利、权益而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费（仲裁费）、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费、保全费、鉴定费、财产保全费等。5.保证期间：自本补充协议生效之日起至所有主合同项下全部债务履行期限均届满之日后两年止。保证人同意。如果甲方与乙方推荐客户就任一主合同项下的债务义务展期协商一致的，保证期间相应延长。6.如果乙方推荐客户违反主合同的规定，而甲方选择对乙方推荐客户在主合同项下的还款义务延期的。则保证人对延期后的主债权继续提供连带责任担保。7.不论乙方推荐客户或者第三方是否为主债权提供任何形式的担保或甲方对该等担保予以任何程度的豁免，乙方均对担保范围内的全部债权承担担保责任，并且同意由甲方在各项担保中自主选择实现担保权利的顺序和额度。8.如甲方与乙方推荐客户协议变更任何主合同条款（包括但不限于变更款项支付币种、支付方式、付款账号、用款计划、款项支付计划、支付日延长履行期限、增加主债权金额等的变更），乙方同意对于变更后的主合同项下的债务继续承担担保责任，甲方无需另行取得乙方的同意。9.发生乙方推荐客户违约的情形时，甲方有权通知乙方支付全部的乙方客户应付未付款，乙方应在收到通知后两个工作日内将全部应付款支付至原合同约定的甲方账户或甲方指定的其他账户。若乙方应未足额履行保证责任的，甲方有权自行扣除乙方风险管理金；乙方应当在甲方扣除风险管理金后五个工作日内补足风险管理金。10.除非甲方另行指定，乙方履行连带责任保证时按以下顺序（同一顺序按照各金额比例）进行清偿：（1）甲方为实现债权而发生的所有费用；（2）乙方推荐客户应支付的违约金补偿金、赔偿金；（3）乙方推荐客户按照主合同的约定应支付的租赁利息；（4）乙方推荐的客户按照主合同的约定应支付的租赁金。多个乙方推荐客户均出现违约的情况下，在遵守前述（1）至（4）项约定的前提下，各项内部均以违约行为发生在前的项目优先清偿。11.乙方履行完毕保证责任的，可以其自身名义自行向乙方推荐的客户追偿。二、原合同第七条第（四）款增加如下内容（略）。三、合同生效及其他（一）补充协议是原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。本补充协议与原协议不一致的，以本补充协议为准；本补充协议没有约定的，仍适用原协议的约定。本补充协议未尽事宜，双方可另行签署书面补充文件。（二）本补充协议自双方盖章后生效。双方如有纠纷，可向甲方住所地江西省有管辖权的法院提起诉讼。（三）本补充协议一式四份，双方各持二份，每份具有同等的法律效力。江西金融租赁股份有限公司盖章、南昌富麒投资咨询有限公司盖章。2018年5月25日，江西金融租赁股份有限公司与被告朱国历签订汽车融资租赁合同（包括通用条款及主要条款）；确定朱国历向江西金融租赁股份有限公司融资87960元，朱国历以融资款向原告南昌富麒投资咨询有限公司购买一辆东风日产车辆，朱国历每期租金按照等额租金法计算。每期租金由租赁本金和租赁利息组成：租赁本金为87960元，租金利息为年利率11.88％，每期租金中的利息计算公式为：当期赁利息＝未还租赁本金余额×租赁年利率÷12。每期还款租金2916.49元。同日，江西金融租赁股份有限公司与被告朱国历签订所有权转让合同，约定将被告购买车辆转让给江西金融租赁有限公司所有，被告朱国历租回使用，合同还约定，卖方（朱国历）完成上述有所有权转让后认同租赁车辆所有权属于买方（江西金融租赁股份有限公司），车辆形式上登记在卖方名下；同时，江西金融租赁股份有限公司与被告朱国历签订汽车抵押合同，约定以朱国历回租车辆为主合同项下的全部债务向出租人提供担保，并办理抵押登记，抵押登记的车辆所有人为朱国历，合同第五条第2款明确约定，抵押合同独立于主合同，不因主合同无效而无效。2020年月，江西金融租赁股份有限公司出具说明函，说明函内容为，致南昌富麒投资咨询有限公司，根据贵我双方的相关约定，任一客户发生融资租赁合同项下任一期租金逾期的，贵公司应承担连带保证责任。2018年5月25日，我司与客户朱国历（身份证号码：3623291990××××××××）签署《融资租赁合同》及其他相关协议。在前述协议履行过程中，朱国历发生违约，贵公司已按照贵我双方约定承担了50200.83元保证责任，就此，我司说明如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴于贵公司已承担担保责任，根据前述规定，贵公司有权以自身名义向债务人行使追偿权。特此说明江西金租赁股份有限公司盖章，2020年月。2020年8月5日，原告以其已履行担保责任，享有向债务人追偿的权利而向本院提起诉讼，要求被告朱国历支付代偿租金及利息共计50200.83元并赔偿损失5000元。庭审中，原告确认没有与被告朱国历签订担保合同，朱国历不知道原告为其担保，原告代偿租金后曾通知朱国历，但没有证据证明。本院认为，本案的审理焦点是原告是否有追偿权。原告认为，原告已经依据合作协议中的担保条款承担担保责任，按法律规定，其享有向债务人追偿的权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的除外。即是说，除合同另有约定外，担保合同必须依附于主合同存在。本案原告于2018年1月与江西金融租赁有限公司签订合作协议，2018年3月签订补充协议，其中的担保条款因没有依附的主合同，不能发生法律效力。2018年5月25日，江西金融租赁有限公司与被告签订融资租赁合同后，原告应经被告朱国历同意并与被告朱国历签订书面担保协议约定担保责任，否则，所谓的担保条款对被告朱国历没有约束力。庭审中，原告确认没有与被告朱国历签订担保合同，朱国历不知道原告为其担保，原告代偿欠款后曾通知朱国历，但没有证据证明。因而原告与江西金融租赁股份有限公司签订协议中的担保条款对被告朱国历没有约束力。原告依据合作协议中的担保条款付款给江西金融租赁有限公司与被告朱国历没有关联性，不能向被告朱国历追偿。原告不能提供证据证明其与被告签订书面担保合同应承担不利的后果，原告认为其承担担保责任后享有向被告朱国历追偿的权利本院不予支持。综上，原告南昌富麒投资咨询有限公司起诉被告朱国历行使追偿权无法律和事实依据。被告朱国历经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南昌富麒投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1,180元，减半收取590元，由原告南昌富麒投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄辉进人民陪审员  李国女人民陪审员  黄凤英二〇二〇年十二月七日书 记 员  黄珍珍