陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2641号 原告：郭巧玲，女，生于1950年6月29日，汉族，小学文化，现住韩城市新城区坡底村4组，系韩城市板桥镇明星村五组村民。公民身份号码：612102195006294422。委托诉讼代理人：贾艺超，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：金百勤，男，生于1959年12月15日，汉族，高中文化，住韩城市板桥镇明星村五组，村民。公民身份号码：61210219591215443X。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭巧玲与被告金百勤侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧玲及其委托诉讼代理人贾艺超、被告金百勤及其委托诉讼代理人宁继芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭巧玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告0.4亩土地及二台硷土地使用权。2.要求被告赔偿长期占用原告0.4亩土地及二台硷41棵花椒树的经济收益8年（2013年-2020年）49856元,加上应退还给我的天然气用地附着物赔偿款1700元，合计51556元。3.要求被告赔偿其他损失交通费1162.3元、打印复印费1488元、二次司法鉴定费5500元、法院送检费700元，共计8861.3元。4.要求被告承担本案几次立案的诉讼费2677元、律师代理费7000元，合计9677元。以上三项合计70094.3元。5.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1988年12月为方便两家土地耕种，我与郭少柏兑换耕地，将郭少柏圪崂西头0.4亩耕地及该地块下边二台硷地兑换给我，我当时就栽种了58棵花椒树。2002年5月板桥土地所来人给我划了0.4亩宅基地，这块宅基地上有我原来购买生产组上知青房占地0.2亩，有被告承包生产组0.2亩。（按生产队规定承包地不能影响划宅基地）土地所人就将被告承包的这0.2亩土地给我划为宅基地。后来生产组给被告减去了0.2亩承包地。被告金百勤当时任村长职务，不同意给我划宅基地，非要再多种我4分地才同意给我划宅基，无奈通过当时队长说事将我圪崂西头0.4亩耕地让被告无偿耕种10年，被告这才同意给我划了宅基地。2012年被告强致无偿耕种我0.4亩花椒地期限已到，但仍不愿归还给我，还伪造假协议说这块地己经永远成了他的。2012年3月中石油公司埋设天然气管道，要经过我这0.4亩花椒树地，挖掉大花椒树17棵，每棵赔偿100元，共1700元均由被告领走。2015年市政府进行土地确权登记，我要求将这0.4亩土地确权在我名下，地还给我。但被告不愿归还于我，为此事发生纠纷。后来被告利用他当村干部和土地普查员的权利将我这0.4亩土地已背后悄悄确权登记到他的名下。2020年6月经过打行政官司，高院已撤销了被告的土地证，四分地仍归我耕种，为此，我再次向人民法院提起诉讼，请依法判决被告归还强占我的0.4亩耕地及二台硷地的耕种权。并赔偿这8年来给我造成的收益损失及打官司等各项损失。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供如下证据：第一组证据：原告土地承包经营权证书及承包合同。证明：原告有合法的承包经营权，有权兑换土地。被告质证后对真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明诉争的0.4亩土地原告具有合法的经营权。第二组证据：郭少柏土地证复印件一份，2015年10月15日郭少柏出具证明一份。证明：原告用自己承包的3.43亩土地兑换下郭少柏3.23亩土地，其中包括西头这0.4亩土地，证明换地的事实。被告质证后认为，对该土地证真实性无异议，但从证书上能够说明诉争0.4亩土地系郭少柏承包经营，与原告无关。证明系原告自己的提供的书证，没有郭少柏当时出庭证言，真实性无法核实，该证明也没有被采纳的证明，因此不能证明原告对诉争的0.4亩土地享有承包经营权。32304第三组证据：韩城法院象山法庭（2017）陕0581民初287号案件中的庭审笔录两张；2019年7月2日法院工作人员与郭永立的谈话笔录。证明：在2017年3月16日开庭时，被告承认0.4亩地及二台硷地是郭少柏和郭巧玲换下的，但又说郭巧玲和他换的地。案涉圪崂西头现在叫关岸下河，在诉讼期间，0.4亩地已经登记在被告名下，但陕西高院已经将该土地证撤销了。被告质证后对真实性无异议，但认为庭审笔录与谈话笔录相互矛盾，2017年3月16日庭审中在问原告时，0.4亩地是哪里的土地换的，原告说广岸后河接条凹的地，与2019年7月2日谈话笔录上所称的二台硷地当时的名称关岸下河名称不一致，尽管谈话笔录被告说本人耕种的0.4亩地是郭少柏与郭巧玲换下的，但双方更换土地是否符合规定，是如何进行更换，是以何种方式更换均未谈及，因此两份证据不能证明郭巧玲对诉争的0.4亩土地享有合法承包经营权。0404第四组证据：被告伪造的与原告的换地协议，渭南市中级人民法院委托陕西省中金司法鉴定中心对该伪造协议的司法鉴定书。证明：该协议书上签字和指纹均不是原告郭巧玲的。被告质证后对真实性无异议，签字虽然不是原告本人所签，但是原告的丈夫所签，签协议的时候有板桥镇土地所工作人员郭林浪在场，郭林浪亲笔所写原告与被告对换土地的协议，该签字处系原告丈夫高兴中所签，此协议签订至今被告一直耕种，耕种期间原告并未阻拦或持相反态度，原告对此协议是默认的。第五组证据：花椒树损失鉴定评估报告。证明：2013年到2020年8年原告的损失。报告中农业费一项已经取消，不主张。被告质证后对真实性无异议，不能达到证明目的。从报告中首先不能够看出该诉争土地花椒树系原告所有，原告在整个庭审过程中也没有提供相关种植花椒树的证据。该报告价格评估基准日是2018年5月15日，评估报告有效期是2018年5月28至2019年5月27日，该报告以失效，没有证明价值。原告方也认为该报告中对于扣除农业费表述不妥，也就可以说明该报告不客观不真实。该报告不能作为定案依据。第六组证据：鉴定费票据两张复印件、立案诉讼费四张复印件、律师费票据三张原件、打印费、交通费（原件均在（2017）陕0581民初287号案卷中）。证明：原告诉请的第三、四项费用。被告质证后认为，笔迹鉴定系收款收据不予认可，打印费没有载明是打印哪些材料及相关内容，无法证明是与被告之间的纠纷产生的不予认可。该组证据是由于原告自2016年将被告多次诉至法院，原告的不当诉讼、缠诉产生的费用由原告自行承担，且没有附每次缴费的法律文书，是否办理退费不得而知，费用是否退还原告我方也不清楚，因此该组费用我方均不认可不承担。第七组证据：陕西省高级人民法院（2020）陕行终521号行政判决书、韩城市人民法院（2019）陕0581民初284号民事判决书。证明：被告确权的土地证已经被撤销，韩城法院判决9.04亩地由郭巧玲耕种，0.4亩地就在9.04亩地之中。被告质证后认为，韩城市人民法院判决书是原告与韩城市板桥镇明星村村民委员会之间的侵权责任纠纷，是针对其1998年12月1日颁发的农村土地承包经营权经营证书确定的耕地9.04亩的纠纷，在原告提供的第一组证据中，该土地承包经营证书9.04亩不包含诉争0.4亩土地，该判决书判决由原告继续耕种9.04亩土地并未判决由原告耕种0.4亩土地。诉争土地并未在该判决中进行确权，对于陕西省高级人民法院（2020）陕行终521号行政判决书虽然撤销了诉争土地，但也未确定该诉争土地由原告耕种，撤销该证书是由于比邻土地权利人郭巧玲未予指界签章，认为程序违法，才撤销了该证，该判决书也未确定诉争土地由原告耕种，所以原告提供的证明不能达到其证明目的。20162016904904904被告金百勤辩称，1.原告诉请返还0.4亩土地及二台硷土地使用权没有事实根据，该圪崂西头0.4亩土地及二台硷自2002年5月被告一直耕种，被告系该土地的用益物权人，原告诉请返还土地使用权不应得到支持，被告耕种圪崂西头土地及0.4亩土地近20年，自2012年原被告双方约定通过兑换由被告耕种，被告已经实际占有使用多年，原告也已将对换被告榆树坪土地划入其使用的宅基地及道路范围内，至今一直使用被告的榆树坪地，原被告之间进行的土地互换流转是双方在自愿的基础上形成，且履行多年，依据《物权法》及《农村土地承包法》相关法律规定，被告的用益物权应当得到保护，原告的诉请不应支持，应予以驳回。原告诉状称被告非要种其0.4亩土地不是事实，以及让被告无偿耕种十年更不是事实，原、被告之间互换土地是长期没有时间约定。原告诉状称2020年6月经过打行政官司，高院已撤销被告的土地证，0.4亩地仍归原告耕种其理解是错误的，2020年尽管被告的土地证被撤销，但是陕西省高院的民事判决书也没有必然的将0.4亩土地确认给原告耕种，原告声称0.4亩土地归其耕种应提供相关证据。2.原告诉请被告承担各项损失不应得到支持。该土地被告对换后对土地进行整修，近20年来花椒树因病虫害其天灾受冻多数已死掉，现有椒树是被告补栽移植的，与原告无关，原告要求赔偿的诉请不应支持。3.原告诉请其损失交通费、打印费、鉴定费、法院送检费、诉讼费、律师费均不应支持。自2016年原告多次错误诉讼，多次撤诉，起诉被告，原告应对其错误诉讼造成的损失自行承担，在此期间被告为了应诉也有相应的损失，历时4年损失近3万元，应由原告承担，原告因对不当诉讼承担不利后果。4.原告诉请要求被告退还天然气附作物赔偿换1700元不应支持，天然气用地占用被告耕种的圪崂西头地所损坏的椒树系被告种植的与原告无关，应驳回原告诉请。综上原告各项诉请没有事实根据，应依法驳回。开庭审理中，被告向法庭提供了如下证据：第一组证据：证人郭永立出庭作证。证明：04196341416610102196304144416郭巧玲与金百勤2002年5月份换地的事，郭巧玲将圪崂西头0.4亩及二台硷地换了金百勤榆树坪郭巧玲门前的地，其中有一部分地有一颗果子树，把树砍了这部分地及郭巧玲宅基地边上的一点地，就是拿这两部分换了0.4亩及二台硷的地。因为该事是我说的，当时没有合村，我是红星五组的组长，他俩都是我组上的。200220169第二组证据：原、被告双方签订协议一份。证明：诉争土地由被告耕种，双方对地上的附作物互不补充，耕种期限没有约定。该证明与证人证言相符。原告质证后认为，该协议已经经过鉴定，该协议是伪造。2018781487892018752520187268148788757266本院经审理认定事实如下：原告郭巧玲系韩城市板桥镇明星村五组村民，其在该村有承包地9.04亩。1995年原告用其名下的3.43亩土地与同组村民郭少柏名下的3.23亩土地进行了调换，多年来双方无有争议，其中原告郭巧玲耕种郭少柏3.23亩土地中包含有本案涉诉的位于圪崂西头的0.4亩土地。2002年原告所在村组给其划定宅基地时，被告认为原告将案涉0.4亩土地与其承包地进行了调换，原告仅认可将0.4亩土地让被告无偿耕种十年，到期后原告要求返还土地，由此引发侵权责任纠纷。201719042016年9月7日，韩城市人民政府向被告金百勤颁发《土地承包经营权证》，将本案争议的0.4亩土地登记在了被告名下，原告遂提起行政诉讼，2020年6月28日，陕西省高级人民法院认为韩城市人民政府明知涉案0.4亩土地存在争议、权属不确定的情况下仍向被告颁发土地承包经营权证，程序违法，以（2020）陕行终521号行政判决撤销了韩城市人民政府向被告颁发的《农村土地承包经营权证》。20170581133920170581133920170526032018713201814642018121020180515201705811339201705260320190581284904上述事实有当事人陈述，相关票据在卷佐证，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告金百勤在涉诉土地耕种多年属实，并且随后取得了《农村土地承包经营权证》，虽然该《农村土地承包经营权证》被陕西省高级人民法院认为是在涉案0.4亩土地存在争议、权属不确定的情况下发放，程序违法，予以撤销，但对该涉案0.4亩土地的合法权属原告郭巧玲未能提供证据归自己享有，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告郭巧玲应承担举证不能的后果，故对其要求返还土地使用权及赔偿经济收益和附着物赔偿款的诉请不予支持。因本案被告侵权行为不能认定，故原告郭巧玲要求被告金百勤赔偿包括交通费、打印费、鉴定费、送检费及诉讼费、代理费等的诉请缺乏事实和法律基础，依法亦不应支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：000283600028340002833400020006000驳回原告郭巧玲的诉讼请求。案件受理费1551165元，减半收取775.5元，由165原告郭巧玲负担1000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员  孙 娟 娜 二〇二〇年十二月七日（院印）书  记  员   梁   莹1