四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12225号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：汤承超，男，1996年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汤承超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告汤承超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令汤承超向川商公司支付欠款本金4480元、利息862.4元（以4480元为基数，按年利率15.4%，从2017年3月26日计算至2018年6月26日止）；2．请求判令汤承超向川商公司支付逾期违约费用，暂计1498.92元（逾期利息以4480元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2017年2月26日，汤承超通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4480元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汤承超违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汤承超仍未还款，已构成违约。 汤承超未作答辩。 经审理查明，2017年2月26日，汤承超为购买苹果手机，向川商公司申请贷款，并填写《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，载明：1．汤承超贷款购买价值6280元的苹果牌手机一部，贷款金额4480元，首次还款日为2017年3月26日，首次还款额431元，每月26日还款，月还款金额为431元，分期期数为15期；2．汤承超同意授权川商公司合作的同道公司每月从其提供的个人账户上自动扣划当月应还款项（包含当月应还本金、利息和相关费用）用于还款，该账户同时可用于提前清偿等情况引起的资金往来；3．销售商户名为成都众信力创科技有限公司。 同日，汤承超（甲方）、川商公司（乙方）、成都同道金服信息技术咨询有限公司（丙方）共同签订《个人贷款合同》，合同约定：“一、借款用途：用于个人短期贷款；二、借款金额：以甲方提交的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》（下简称《申请表》）之‘贷款金额’为准。三、借款期限：以《申请表》载明的‘分期期数’为准，自贷款资金实际划付至向甲方销售商品的供货商指定的收款账户之日起计算。四、还款金额：1、月还款金额以《申请表》载明的‘月还款金额’为准。2、实际借款期限达到或超过一个月的，整月部分按照月利率计息，不满1个月的部分按照日利率计息，计息起始日与借款期限起始日相同。3、借款期限内，利息按月支付；借款期限届满的，利随本清。五、贷款发放方式：乙方将贷款资金直接支付给向甲方销售商品的供货商（即《申请表》载明的‘商户名称’），即视为乙方已完成向甲方发放贷款资金。六、还款方式：甲方以等额本息还款法偿还其在本合同项下借款本息（月还款金额相同，年利息按17%计算）……十二、违约责任：（一）甲方未能在任一约定还款日全额支付当期应付款项，即构成甲方在本合同项下的违约。（二）甲方发生以下情况，属于严重违约：1．甲方逾期支付任意一笔约定款项达90天。乙方有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，甲方应于下一个约定还款日前偿还本合同项下全部款项（包括但不限于罚息、复利、违约金、赔偿金及其他约定费用）。甲方发生第一项约定情形的，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费用及损失费。（三）逾期违约责任：1、甲方逾期支付任意一笔约定款项，甲方需按以下方式支付滞纳金：在甲方逾期的第十天需向乙方缴纳滞纳金30元，在甲方逾期的第三十天，需在之前计收的滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金80元，若逾期至第六十天，甲方当日还需在之前已计收滞纳金基础上再向乙方缴纳滞纳金130元，且乙方有权要求甲方结清本合同项下所有款项。若甲方逾期至第九十天，除之前计收的所有滞纳金外，甲方需在当日再向乙方缴纳滞纳金130元。甲方拖欠多期期款的，甲方应及时缴清所有逾期期款及全部滞纳金，若甲方只偿还其中一期或一期以上逾期期款及对应滞纳金，甲方仍应按照前述规则偿还其他逾期期款及之前已产生的滞纳金（如有）。甲方逾期支付滞纳金，应按照其应付滞纳金的逾期天数，再次按照上述分段计收滞纳金的规定及滞纳金标准向乙方缴纳新产生的滞纳金”。 同日，汤承超与成都众信力创科技有限公司签署《商品交付确认书》，确认汤承超收到成都众信力创科技有限公司向其交付的价值6280元的苹果牌手机一部，并载明“客户汤承超同意成都高新川商小额贷款公司将贷款资金划付给成都众信力创科技有限公司，视为成都高新川商小额贷款公司和本人间贷款合同项下放款义务已实际履行”。 同日，汤承超签字确认了《还款提示单》，该《还款提示单》载明：1．分期付款详情：贷款金额4480元，首次还款日2017年3月26日，每月还款日26日，月还款金额431元，首次还款额431元，分期期数15期，“鉴于您是通过与我司有业务合作关系的第三方公司办理的分期还款申请，上述月还款额中包含了按贷款合同约定的我公司代第三方公司收取的手续费和服务费”；2．本次贷款可通过下列方式还款，并按如下优先顺序选择：一是银行代扣；二是通过账户进行转账，收款人账户名为：成都同道商务服务有限公司。 2017年2月27日，川商公司向成都众信力创科技有限公司转账支付17436元，并备注为借款。该款项中包含汤承超的贷款金额4480元。 后汤承超未归还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》、《个人贷款合同》、《商品交付确认书》、支付业务回单、还款提示单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，川商公司与汤承超签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商公司依约履行了出借义务，汤承超应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于汤承超的欠付本金及借期内利息。庭审中，川商公司确认汤承超未归还任何款项，故本院确认，汤承超应归还川商公司借款本金4480元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计473.63元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月27日起以所欠本金4480元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4480元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月27日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汤承超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4480元； 二、汤承超于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息473.63元、逾期利息（以4480元为基数，按照年利率15.4%，自2018年6月27日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由汤承超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽