wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1324号浙江稻普融资担保有限公司：你（或你单位）与浙江稻普融资担保有限公司追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫1423民初1273号判决，已发生法律效力。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于二〇二〇年十二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1273号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执1324号张国领：你（或你单位）与浙江稻普融资担保有限公司追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫1423民初1273号判决，已发生法律效力。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于二〇二〇年十二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1273号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执1324号刘伟：你（或你单位）与浙江稻普融资担保有限公司追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）豫1423民初1273号判决，已发生法律效力。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于二〇二〇年十二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1273号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26654号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：印益辉，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省桃源县×××××××××××××，身份证号码：432×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款159997.7元；2.被告向原告支付拖欠的保险费8130.36元（2018年9月3日至2018年12月22日）；3.被告向原告支付违约金69789.96元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月23日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共69789.96元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告印益辉；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：197648.38元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费2227.95元；被告拖欠2018年9月3日至2018年12月22日的保险费8130.36元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告印益辉未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年12月22日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿159997.7元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告印益辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款159997.7元、保险费8130.36元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金69789.96元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868.77元（原告已预交），由被告印益辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0621民初3672号   原告：焦某。   被告：陈某，现住鄂尔多斯市。   原告焦某诉被告陈某合同纠纷一案。原告焦某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告焦某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告焦某承担。   审 判 员 刘 振 平     二〇二〇年十二月十四日   法官 助理 李 逢 州   书 记 员 奥登格日勒
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执920号之一 申请执行人：李中，男，汉族，1980年11月27日生，住安国市。 被执行人：邢德强，男，汉族，1975年8月8日生，住安国市。 被执行人：袁彦品，女，汉族，1974年7月6日生，住衡水市安平县。 被执行人：朱鹏伟，男，汉族，1982年1月3日生，住安国市祁州药市办事处姬庄村都市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱鹏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱鹏伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张**
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3535号 申请执行人：喜相逢集团有限公司,住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人:黄伟。 被执行人：涂德宣，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 本院在执行申请执行人喜相逢集团有限公司和被执行人涂德宣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日依(2020)闽0111民初1169号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：租金8300元+迟延履行利息（待计）+案件受理费1417元+执行费（据实收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  陈**琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑荣华
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初2798号原告：陈长流，男，汉族1959年2月4日生，住赣州市赣县区。委托代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告：肖夏生，男，汉族，1966年10月26日生，住赣州市赣县区。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区赣州经济技术开发区迎宾大道8号绵绣星城1栋4号商铺，统一社会信用代码：91360700MA363B5300。负责：张聪华，系该公司经理。委托代理人：张齐秋，男，汉族，1994年3月9日生，住赣州市大余县，系该公司职工，特别授权。原告陈长流与被告肖夏生、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长流及其委托代理人张鹏飞、被告肖夏生、被告保险公司的委托代理人张齐秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长流向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计38710.46元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日11时5分许，被告肖夏生驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车，在赣州市噶年去货场路1-36号与原告陈长流驾驶车牌号为赣Ｂ×××××普通摩托车，李新宇驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，事故造成原告陈长流受伤及上述车辆受损。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖夏生承担事故主要责任，原告陈长流承担事故次要责任，李新宇无责任。原告受伤后送往赣县第二医院住院治疗67天后于2020年8月11日出院，花费医疗费23545.96元，门诊费482.04元。被告肖夏生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告肖夏生辩称：垫付费用5500元，请求予以返还。被告保险公司辩称：被告陈长流驾驶的肇事车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内；诉讼费我方不承担；垫付费用10000元，请求一并处理；医疗费我方仅承担一等医疗中的费用；原告已达退休年龄且未提供劳动合同、工资流水和误工证明等，不建议计算误工费；交通费按10元/天计算；营养费及住院伙食补助费按30元/天计算。经审理查明：2020年6月5日11时5分许，被告肖夏生驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车，在赣州市噶年去货场路1-36号与原告陈长流驾驶车牌号为赣Ｂ×××××普通摩托车，李新宇驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，事故造成原告陈长流受伤及上述车辆受损。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖夏生承担事故主要责任，原告陈长流承担事故次要责任，李新宇无责任。原告受伤后送往赣县第二医院住院治疗67天后于2020年8月11日出院，花费医疗费23545.96元，门诊费482.04元，赣县第二医院出具疾病证明书载明建议休息4周。被告肖夏生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司垫付10000元，被告肖夏生垫付5500元。原告陈长流经常居住地在城镇，从事建筑工作。以上事实有原告的身份证、事故认定书、保单、出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、门诊费发票、体温单、村委会证明、公司证明等证据及原、被告的陈述、自认予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖夏生承担事故主要责任，原告陈长流承担事故次要责任，李新宇无责任，本院酌定原告陈长流承担事故30%的责任，被告肖夏生承担事故70%的责任，案外人李新宇不承担责任。原告陈长流的各项损失，本院确定如下：关于医疗费共计23545.96元+482.04元=24028元，根据医疗费及门诊费票据本院予以确定。关于误工费，原告实际住院67天，疾病证明书医嘱建议休息4周，本院计算为95天；原告虽已达退休年龄但仍可存在误工且被告无相反的证据证明原告不存在误工，因此本院对原告存在误工的事实予以认定。原告从事建筑工作，本院参照2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元计算原告的误工费为49223元/年÷365天×95天=12811.47元。关于护理费，原告实际住院天数67天，原告未提供护理发票，本院参照2019年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资41444元/年计算原告的护理费为41444元÷365天×67天=7607.53元。关于住院伙食补助费及营养费，本院计算为30元/天×67天×2=4020元。关于交通费，原告未提供票据，但系实际会发生之费用，本院酌定为670元。以上合计49137元，由被告保险公司在交强险限额内承担31089元，在商业第三者责任险限额内承担（49137元-31089元）×70%=12633.6元。被告保险公司垫付的10000元应予以扣减，被告肖夏生垫付5500元应予以返还，综上，被告保险公司应付给原告31089元+12633.6元-10000元-5500元=28222.6元，付给被告肖夏生5500元（垫付费用）。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈长流支付28222.6元，向被告肖夏生支付5500元（垫付费用）；二、驳回原告陈长流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理384元（已减半），由原告陈长流承担115.2元，被告肖夏生负担268.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宜军二〇二〇年十二月二十八日法官助理温婧书记员曾玲芳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3871号 原告：陶小华，女，1968年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：台运祥，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县，现住金寨县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：汪尊权，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张金瑞，六安市金安区皋城法律服务所法律服务工作者。 原告陶小华、台运祥与被告汪尊权合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 陶小华、台运祥向本院提出诉讼请求：判令汪尊权立即支付陶小华合伙收入419467元（房租收入382800元、机械设备款36667元），支付台运祥合伙收入369467元（房租收入332800元、机械设备款36667元）。事实和理由：原、被告合伙在金寨县亩的钢构厂房，后胡先艮、潘建国、刘圣军分别租赁原、被告的厂房用于经营。胡先艮先后支付给汪尊权房屋租金600000元；潘建国2015年支付给汪尊权租金142800元、2016年支付租金152800元；刘圣军2015年支付给汪尊权租金100000元、2016年支付租金152800元（其中50000元直接转账至台运祥账户）；共计1148400元。2019年7月，陶小华、台运祥、汪尊权就三人合伙问题进行了诉讼，人民法院委托审计部门对上述房租收入进行了审计，因三合伙人对该款项有争议而列入有争议的收入范围，人民法院一审判决时对有争议的收入未处理，只是对没有争议的部分进行了判决（二审维持原判）。另查，2019年汪尊权将合伙期间的机械设备变卖给安徽木童玩具工艺有限公司，所得款110000元全部转入汪尊权账户。 本院经审查认为：本案陶小华、台运祥诉请的1148400元房租，本院在审理（2019）皖1524民初2473号案件中委托安徽庐州会计师事务所进行了审计，因三合伙人对该款有争议而被列入有争议收入范围。对有争议的收入本院在（2019）皖1524民初2473号判决中未予支持，判决驳回诉讼请求，二审维持原判。关于安徽金寨华达包装材料有限公司（以下简称华达包装厂）110000元机械设备变卖款问题，（2019）皖1524民初2473号案件中安徽庐州会计师事务所审计报告称：2019年3月26日安徽金园资产运营管理有限公司与华达包装厂签订“华达包装收购补充协议”……协议中台运祥签字。由此证明在前诉案件中华达包装厂的资产问题已作审理。综述，本案与前诉案件当事人相同，诉讼标的相同，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回陶小华、台运祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王瑜琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36836号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李登贵，男，1971年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告安吉租赁有限公司与被告李登贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告李登贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李登贵支付租金5,718.64元(租赁保证金10,812元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李登贵所有；2.被告李登贵支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计2,764.11元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告李登贵与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告李登贵融资出租车辆，融资总额为54,060元，每月租金1,822元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李登贵仅支付部分租金，自2016年10月5日开始违约。原告将被告李登贵已支付的租赁保证金10,812元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年10月5日起至2017年2月5日止5期租金、滞纳金及2017年3月5日部分租金1,569.36元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告李登贵尚欠租金5,718.64元，到期留购价款1元，滞纳金2,764.11元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人内蒙古荣丰汽车贸易有限公司稀土高新区分公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A20DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)，内蒙古荣丰汽车贸易有限公司稀土高新区分公司接受原告委托收取被告李登贵支付的首付款和保证金10,812元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告李登贵仅支付部分租金。经原告催讨，被告李登贵仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告李登贵支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李登贵仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告李登贵支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李登贵经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李登贵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金5,718.64元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LLV2A3A20DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告李登贵所有；二、被告李登贵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金2,764.11元，并以逾期租金5,718.64元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初6576号 原告：杨胜勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：许子钦，男，1995年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林丽琼，女，1985年4月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告杨胜勇与被告许子钦、林丽琼合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜勇的委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼，被告许子钦、林丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决许子钦立即向杨胜勇支付合同款10万元，并支付利息(自2019年12月30日起至实际偿清全部款项之日止按月利率2%计算)；暂计至起诉之日为13433元；2、林丽琼对许子钦上述债务承担连带责任；3、许子钦、林丽琼承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，杨胜勇与许子钦就转让位于泉州浦西万达广场万达百货六楼香港食博汇美食广场002商铺的真华仔餐饮店一事签订《店铺及装饰装修、设备转让合同》，合同约定：商铺转让费为15万元，同时因杨胜勇已向出租人支付租赁保证金5万元，故许子钦同意向甲方支付5万元受让杨胜勇支付给出租人的上述租赁保证金；双方同时约定，许子钦应于合同签订后3日内向杨胜勇支付5万元，剩余15万元分两笔于2019年6月30日支付5万元，2019年12月30日前支付剩余10万元；且许子钦未按时付款，自逾期之日起按照未付款额的每日千分之一向杨胜勇支付违约金；如因本合同产生争议的，任何一方有权向租赁物所在地人民法院提起诉讼。林丽琼针对许子钦向杨胜勇转让店铺的转让款20万元为许子钦做担保，上述担保事实有林丽琼亲笔出具的保证书为证。现合同约定的付款期限已经到期，但许子钦尚有10万元仍未向杨胜勇支付。经多次催讨未果。 许子钦、林丽琼均未作答辩。 杨胜勇围绕诉讼请求依法提交了证据，许子钦、林丽琼未到庭，无法当庭质证，对杨胜勇提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2018年9月15日杨胜勇与泉州市神鼎餐饮管理有限公司（以下简称神鼎餐饮公司）签订一份《租赁经营合同》，合同约定，神鼎餐饮公司拥有泉州市丰泽区宝洲路733号万达百货六楼的相关区域的经营使用权，神鼎餐饮公司将香港食博汇美食广场内主力店-002商铺提供给杨胜勇从事餐饮品牌，经营期限为三年，即2018年9月10日至2021年9月9日。2019年4月9日杨胜勇与许子钦签订《店铺及装饰装修、设备转让合同》一份，约定杨胜勇经出租人同意提前解除租赁合同，许子钦同意承租上述房屋并受让杨胜勇位于屋内的一切装饰装修物及附属设施、设备。双方一致同意上述房屋及房屋内的装饰装修、附属设施、配套设施、天然气设施设备、产权户头、及其他设备由杨胜勇以15万元的价格转让给许子钦；杨胜勇已向出租人支付租赁保证金5万元，许子钦同意向甲方支付5万元受让杨胜勇支付给出租人的上述租赁保证金；许子钦应于合同签订后3日内向杨胜勇支付5万元，剩余15万元分两笔于2019年6月30日支付5万元，其他余款于2019年12月30日结清；若许子钦未按时付款，自逾期之日起按照未付款额的每日千分之一向杨胜勇支付违约金。同日，林丽琼出具一份保证书给杨胜勇收执，保证书载明：“本人林丽琼针对许子钦转让杨胜勇于泉州浦西万达广场万达百货六楼香港食博汇美食广场002商铺的转让款人民币20万元做担保。”林丽琼在保证书“担保人”一栏处签名按手印确认。 本院认为，许子钦向杨胜勇承接店铺及店铺内的装饰装修物及附属设施、设备，双方约定转让价格为15万元，许子钦只支付5万元，尚欠10万元未支付。现杨胜勇请求许子钦支付尚欠的10万元转让款，可予以支持；合同约定许子钦若未按时付款，应自逾期之日起按照未付款额的每日千分之一支付违约金，现杨胜勇自愿调整为按月利率2%计付自2019年12月30日起至实际还款之日止的利息，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。林丽琼向杨胜勇出具保证书，确认对商铺的转让款提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。杨胜勇要求林丽琼对该笔款项承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。林丽琼在承担保证责任后，有权向许子钦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许子钦应于本判决生效之日起十日内支付给杨胜勇10万元，并按月利率2%支付自2019年12月30日起至实际还清借款之日止的利息； 二、林丽琼对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向许子钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570.6元，由许子钦、林丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初3063号 原告：陕西美鑫矿业有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。 委托诉讼代理人：王丽，陕西标典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，陕西标典律师事务所实习律师。 被告：郭洁龙，男，汉族，1984年4月4日生。 委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。 原告陕西美鑫矿业有限公司（以下简称美鑫公司）与被告郭洁龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、原告无需向被告支付双倍工资补差90098.69元；2、原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金12286.19元；3、原告无需向被告补交2019年4月至双方解除合同之日期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险。职工失业险、职工生育保险；4、本案诉讼费由被告承担。 被告郭洁龙答辩要点：1、原告于2019年3月通过在铜川市王益区举行的招聘会上招聘被告到原告处工作，于2019年4月原告聘用被告作为其通风队的职工，至2020年6月底，双方的劳动关系非常清楚；2、原告辩解被告系陈家山矿的职工不能成立；3、因原告违法未依法与被告签订书面的劳动合同，原告应当支付未签合同的11个月工资91267.85元；4、因原告的违法行为，被告提出解除劳动合同的，原告应当支付被告2020年6月底前1.5个月的平均工资12536.66元；5、原告应当自用工之日起30日内为被告办理社保登记手续并交纳社保。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实： （一）双方当事人无争议的事实 被告于2019年4月起到原告美鑫公司，从事瓦斯监测工作至2020年6月，工作期间双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险费用。被告上班期间的月平均工资为8190.79元。2020年11月9日，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、陕西美鑫矿业有限公司自本裁决生效之日起10日内支付申请人郭洁龙2019年5月至2019年3月未签订劳动合同的双倍工资补差90098.69元；2、确认郭洁龙与陕西美鑫矿业有限公司解除劳动合同；陕西美鑫矿业有限公司自本裁决生效之日起10日内支付申请人郭洁龙解除劳动合同的经济补偿金7735.57元；3、陕西美鑫矿业有限公司自本裁决生效之日起10日内按规定比例为郭洁龙办理补缴2019年4月至双方解除合同之日期间的职工基本养老保险、职工基本医疗保险、职工失业保险、职工生育保险，具体缴费金额以社会保险经办机构核算的结果为准；4、驳回郭洁龙对陕西美鑫矿业有限公司其它仲裁请求。 （二）双方当事人有争议的事实 1、原告认为，原、被告之间不存在劳动关系；被告认为，原、被告之间的劳动关系非常清楚；本院认为，根据被告提供的2019年4月至2020年6月被告在银行的交易明细清单、治平矿通风队微信截图、陕西美鑫矿业有限公司通风队瓦检员考勤及排班表等证据；可以证明自2019年4月起被告为原告提供劳动，受原告的管理和支配，原告向被告支付工资，原、被告之间存在劳动关系。 2、原告认为，原告无需向被告支付双倍工资补差；被告认为，因原告违法未依法与被告签订书面的劳动合同，原告应当支付未签合同的11个月；本院认为，因原告未与被告签订书面的劳动合同，原告应当支付被告2019年5月至2020年3月的未签订劳动合同的双倍工资补差。 判决的理由与结果 本院认为，建立劳动关系的双方当事人应当依法签订书面劳动合同来保证双方的权利，明确双方的义务。在本案中，双方当事人都是符合法律、法规规定主体资格的用人单位和劳动者，被告在工作过程中由原告直接管理并支付工资，双方的劳动关系明确。原告主张被告与原告不属于劳动关系，但无相关证据，也未提供应当由被告举证的证据资料，应负举证不利责任，原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应当支付被告2019年5月至2020年3月的未签订劳动合同的双倍工资补差90098.69元（8190.79元×11个月）。 因缴纳社会保险费问题不属于人民法院的受理范围，故对于被告要求原告给被告补缴2019年4月至双方解除劳动关系期间的职工基本养老、职工基本医疗、工伤、失业、生育社会保险的主张，本案不予涉及。依照根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定之规定之规定，判决如下： 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由陕西美鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 丹
北京市顺义区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0113行初418号原告杨某，女，1985年11月3日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街9号，统一社会信用代码1111011000009334XM。法定代表人冯健，镇长。出庭负责人王**，副镇长。委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告杨某因要求被告北京市顺义区北小营镇人民政府履行法定职责一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月19日向被告北京市顺义区北小营镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告北京市顺义区北小营镇人民政府的副镇长王**及委托代理人吴晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月15日，原告向被告邮寄了《履行责任》申请，要求被告履行责任：1．责令改正顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）违法行为；2．责令改正×村委会按照审批流程为原告审批宅基地。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告诉称：原告系北京市顺义区×镇×村村民，符合申请宅基地的条件。原告多次要求×村委会开具不能办理宅基地的书面证明，均遭拒绝。最后×村委会报警，警察要求村委会于2019年5月6日开具了证明。原告认为×村委会的行为严重违反了法律规定，遂于2020年6月15日向被告提出申请，要求被告对×村委会的违法行为进行查处。现已超过法定答复期限，被告至今未对原告作出答复，其行为已构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。故起诉，请求法院判令被告履行针对×村委会不给原告审批宅基地一事进行监督的法定职责。原告在举证期限内向本院提交的证据是：1．履行责任申请、邮件交寄单及快递物流详情，证明原告给被告邮寄过履行职责的申请。2．×村委会证明信，证明原告向×村委会申请过宅基地，但是×村委会以未预留宅基地为由，没有给原告审批。3．离婚证复印件，证明原告已经离婚，单身一人，没有地方居住。4．照片（9张），证明村里有荒芜的土地，能够给原告审批宅基地，但是不给批。被告辩称：首先，对于原告所称×村委会不予出具不能办理宅基地理由的行为，被告不具有查处的法定职责。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，当事人对村民委员会或居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。出于效率原则，如原告对村委会不予批准宅基地的行为不服，认为侵害其合法权益，可以依法提起以村委会为被告的行政诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：第一，原告提交的证据1-3均客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告向被告提交过履行职责申请，被告已经收到以及原告离异需要住房的情况，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。第二，原告提交的证据4不能证明×村是否存在给村民审批的宅基地，对该证据本院不予采纳。经审理查明：原告系北京市顺义区×镇×村村民。2016年11月24日，原告与朱某离婚。离婚后，原告从朱某家搬回×村自己家中居住。后，原告与父亲和弟弟因为居住问题发生纠纷，原告自家中搬出，在外面租房居住。2020年6月15日，原告通过邮寄方式向被告提交了《履行责任》申请，要求被告履行责任：1．责令改正×村委会违法行为；2．责令改正×村委会按照审批流程为原告审批宅基地。被告于次日收到上述《履行责任》，但至原告起诉前未向原告作出答复。原告认为被告不履行法定职责，遂在法定期限内向本院提起涉案之诉。本院认为：本案争议的焦点问题是：被告是否具有原告要求履行的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2018年修正）第二十七条第二款、第三款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述法律规定，对于已经作出的村民会议或者村民代表会议的决定以及村民委员会不依法履行法定义务的行为，乡镇人民政府均负有监督职责，如认为上述决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，或者侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，以及村民委员会不依法履行法定义务的，乡镇人民政府应依法责令改正。本案中，原告向被告邮寄了履行职责申请，被告已经收到该申请，但被告并未在法定期限内针对原告的履责申请作出答复，且未举证证明其针对原告申请查处的事项依法进行了调查、核实，以及对×村委会不给原告审批宅基地的理由是否合法作出最终认定，故其属于未履行法定职责。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告北京市顺义区北小营镇人民政府于本判决生效之日起六十日内，针对原告杨某于二〇二〇年六月十五日邮寄的《履行责任》申请进行调查、核实，并作出书面最终处理决定。案件受理费五十元，由被告北京市顺义区北小营镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 宋 颖人民陪审员 徐 淼人民陪审员 田 锐二〇二〇年十二月十四日法官 助理 黄 荣书 记 员 高建淘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36843号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王升梁，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省日照市。原告安吉租赁有限公司与被告王升梁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告王升梁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王升梁支付租金548,721.59元(租赁保证金142,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王升梁所有；2.被告王升梁支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计319,636.76元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告王升梁与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告王升梁融资出租车辆，融资总额为639,000元，每月租金21,528元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告王升梁仅支付部分租金，自2015年2月5日开始违约。原告将被告王升梁已支付的租赁保证金142,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年2月5日起至2015年7月5日止6期租金、滞纳金及2015年8月5日部分租金11,006.41元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告王升梁尚欠租金548,721.59元，到期留购价款1元，滞纳金319,636.76元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为稳耐牌，车架号：5TDZK3DC3DS404095，发动机号：2GRXXXXXXX)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告王升梁支付的首付款和保证金142,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告王升梁仅支付部分租金。经原告催讨，被告王升梁仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告王升梁支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王升梁仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告王升梁支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王升梁经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王升梁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金548,721.59元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为稳耐牌，车架号：5TDZK3DC3DS404095，发动机号：2GRXXXXXXX)归被告王升梁所有；二、被告王升梁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金319,636.76元，并以逾期租金548,721.59元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,484元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初4243号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。 被告：陈先豹，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈先豹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈先豹偿还原告借款本金129982.02元及逾期利息（以130000元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月28日止，以129982.02元为基数，自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.68125%计算，扣除已支付利息0.01元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养参加诉讼，被告陈先豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月30日，被告陈先豹即借款人通过互联网方式与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司即贷款人签订一份合同号为8612020190034011号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为150000元，借款人自2019年7月30日起至2020年7月20日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行的电子数据及凭证另行约定。2.借款按年利率9.7875%计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。4.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，自贷款人将贷款资金划入借款人指定的账户时即视为履行了发放贷款之义务。5.本合同自借款人在浙江苍南农村商业银行股份有限公司网贷应用程序贷款申请平台以线上点击确认的方式订立，自确认之日起生效，委托原告保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息。在上述业务平台及借款人的账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。6.对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书），借款人同意司法机关可采取以上任意一种方式向借款人送达法律文书，司法机关向前述号码或地址发出法律文书即视为送达。 2019年7月30日，借款人向贷款人申请借款150000元，双方约定借款月利率为9.7875%，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月20日止，贷款人按约发放贷款。借款后，借款人仅支付利息至2020年7月20日止，并另支付利息0.01元，尚欠借款本金129982.02元及剩余利息未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先豹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金129982.02元及及逾期利息（以130000元为基数，自2020年7月21日起至2020年7月28日止，以129982.02元为基数，自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.68125%计算，并扣除已支付利息0.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告陈先豹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高葱葱 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈梦雅 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5986号 原告：李新年，男，1926年2月11日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李栓强，男，1959年7月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系原告之子。 被告：崔建民，男，1968年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，1967年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告崔建民之妻。 被告：李春秀，女，1949年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，1967年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告李春秀之儿媳妇。 本院在审理原告李新年诉被告崔建民、李春秀宅基地使用权纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。 原告李新年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还所占原告的宅基地并恢复原状。2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1975年，被告在不告知原告的情况下，侵占原告宅基地并强行拆除本属于原告宅基地上的两间房屋及院墙和门楼，被告马上在原告的宅基地上重新盖得与强拆原告老宅面积一样大小的院墙及房屋并居住，直到现在由李春秀的儿子崔建民居住。去年，村里通知原告拿着手续去办理宅基地确权。登记后，李春秀的儿媳王秀丽把登记的资料抢走。原告的儿子李栓强当时打电话报警，警察把抢走的登记资料要回。现乡政府处理意见是：宅基地有争议暂不确权，或你们去法院诉讼。被告强占原告的老宅院是原告于1937年家庭分家时分得的（有分家单证明）。在1949年11月河北省颁发的房产证上写明原告的老宅院面积是：0.487亩。为维护我的合法权益，故请桃城区人民法院依据《中华人民共和国宪法》第十三条；依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条，第三十六条；依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百二十条，第一百二十二条，第一百七十九条，第一百九十六条；依法判令被告停止侵占原告的宅基地，拆除被告强行在原告的宅基地上所盖的房屋，恢复原告老宅院原状。 被告崔建民、李春秀辩称：一、被告没有占有原告宅基地，无法退换原告宅基地，原告要求被告退还宅基地无事实依据。二、原告诉求退还的宅基地不明确具体，没有明确诉求，应予以驳回起诉。三、被告没有拆除过原告宅基地上的两间房屋及院墙和门楼，崔建民居住的房屋是在恒茂城10号楼2单元502室，该房屋系崔建民自己购置。四、李春秀儿媳王秀丽没有把原告登记的资料抢走，警察也从来没有从李春秀儿媳王秀丽手中要回，原告所述该事实没有事实依据。五、原告并非农村集体经济组织成员，为非农业人口，根据《土地管理法》规定，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告不是农村集体经济成员，故不享有农村宅基地。六、原告所述1937年的老宅院是在新中国成立之前，该宅院是否在新中国成立之后确认给原告，原告应当提供证据证实。而且1937年原告所述的宅院在新中国成立之后是否存在，原告也应提供证据予以证实，否则原告以上陈述均不能证明自己拥有涉案宅基的依据。七、原告陈述的1949年11月河北省颁发的房产证，该房产证早已丧失法律效力，不能作为原告拥有该证范围内的土地依据。 本院经审理认为，本案中原告要求二被告退还宅基地并恢复原状的诉请，属于侵权纠纷的范畴，原告首先应确定涉案宅基地的所有权归属，现原告在未提供涉案宅基所有权证明且亦未提起确权之诉的情况下，起诉侵权纠纷，于法不合，本院不予支持，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李新年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 璐
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3540号原告：张晓龙,男,1990年7月23日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师。被告：汕头市中尧制衣有限公司,住所地广东省汕头市汕头高新区科技中路14号801房之一,统一社会信用代码:9144050078297161XN。法定代表人:饶树招，执行董事被告：平顶山市宏远物业服务有限公司,住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南中央花园小区9号楼东1单元2楼201室,统一社会信用代码:91410400698703970H。法定代表人:朱永生，董事长。委托诉讼代理人：任建伟，河南应都律师事务所律师。原告张晓龙与被告汕头市中尧制衣有限公司（以下简称“中尧制衣公司”）、平顶山市宏远物业服务有限公司（以下简称“宏远物业公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓龙及其委托诉讼代理人翟天鹏、宏远物业公司的委托诉讼代理人任建伟到庭参加了诉讼，被告中尧制衣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令中尧制衣公司、宏远物业公司承担张晓龙车辆损失17557元,交通费1000元;2.本案的诉讼费用由中尧制衣公司、宏远物业公司承担。事实和理由:2020年6月14日上午,张晓龙去美年大健康办事,将车牌号为豫Ｄ×××××的宝马汽车放置在美年大健康楼下的停车位中,办完事开车时发现车辆前挡风玻璃破碎、车身及天窗损坏严重,原因是该楼“贝乐鼠品牌校服/制服定制热线139××××8122”广告牌坠落致使车辆受损,张晓龙与中尧制衣公司联系,中尧制衣公司推脱说公司已不在平顶山营业,又和宏远物业公司联系,宏远物业公司推脱说自己不承担责任。张晓龙认为自己的权益受到严重损害,根据有关法律规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。中尧制衣公司作为广告牌的所有人,宏远物业公司作为管理人均为尽到应尽义务,中尧制衣公司、宏远物业公司应承担赔偿责任,却拒不承担，故诉至法院。被告中尧制衣公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告宏远物业公司辩称：张晓龙起诉宏远物业公司承担赔偿责任与事实不符，主体错误。张晓龙在起诉书中已经证明导致损失事故的发生是中尧制衣公司造成，广告牌上有中尧制衣公司的电话号码，事情发生后张晓龙已经给中尧制衣公司通了电话，中尧制衣公司也承认该广告牌系由其安装使用的，依据法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的植物悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，所有人或管理人应该承担民事责任。该广告牌的所有人使用人均是中尧制衣公司，因此该广告牌的坠落造成的损害依法应当由中尧制衣公司承担全部民事责任。该广告牌安装的目的是因为中尧制衣公司在建宏中央花园开办服装厂的广告，所以中尧制衣公司应承担责任。让宏远物业公司承担责任不符合本案的事实，也违背法律规定，该广告牌是否安全是否存在隐患，宏远物业公司既没有责任也没有义务，中尧制衣公司自行安装的广告牌，完全是中尧制衣公司的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月14日上午，张晓龙将车牌号为豫Ｄ×××××的宝马汽车停放在宏远物业公司管理的停车场内，在停车期间被建宏国际楼上中尧制衣公司设置的“贝乐鼠品牌校服/制服定制热线139××××8122”的广告牌坠落致使车辆受损，张晓龙报警后，由平顶山市新华区焦店派出所出警对事故进行处理，且宏远物业公司系案涉建宏国际的物业管理公司。张晓龙向本院提交《平顶山市宝莲升车辆定损单》，该定损单显示车损为17557元，张晓龙索赔未果，故引起诉讼。本院认为：建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，张晓龙的车辆停放在宏远物业公司管理区域内，因中尧制衣公司设置的广告牌坠落导致张晓龙车辆损坏，中尧制衣公司作为广告牌的所有权人，对广告牌没有尽到维护管理的义务，应当承担主要赔偿责任按赔偿为宜80%，宏远物业公司作为物业管理者、停车场管理者，负有安保义务，其未尽到安全保障义务造成张晓龙车辆受损应负相应赔偿责任按20%比例赔偿为宜，因案涉车辆的损失为17557元，故中尧制衣公司应当支付张晓龙损失款14045.6元，宏远物业公司应当支付张晓龙损失款3511.4元。关于张晓龙主张的交通费1000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汕头市中尧制衣有限公司自本判决生效之日起十日内向张晓龙支付损失款14045.6元；平顶山市宏远物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向张晓龙支付损失款3511.4元；驳回张晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由汕头市中尧制衣有限公司负担1550元，由平顶山市宏远物业服务有限公司负担387元，由张晓龙负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年十二月九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谢昭典，男，汉族，1987年10月12日出生，公民身份证号码：445××××××××××××037，住址：广东省揭东县××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢昭典信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××12872。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年4月16日持卡产生第一笔消费。。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金42973.14元、利息4602.28元、违约金10716.60元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币58292.02元[欠款本金42973.14元，利息4602.28元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金10716.60元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计47575.42元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告谢昭典经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢昭典应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42973.14元及利息（暂计至2020年6月8日为4602.28元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担231元，由被告谢昭典负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终2033号上诉人（原审被告）：吴作猛，男，1977年3月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。法定代表人：蔡琳琳，公司经理。委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。上诉人吴作猛因与被上诉人瑞昌市大华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴作猛上诉请求：1、依法撤销瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初853号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的大唐家园安置区物业管理委任合同是复印件，不能作为定案依据。本案中桂林街道大塘村民委员会既不是建设单位又不是业主委员会，更不是拆迁安置单位，因此大塘村委员会与被上诉人签订的合同对上诉人没有约束力。被上诉人对小区卫生等未尽到其应履行的义务。被上诉人没有提供任何期满后继续履行合同的依据。一审判决上诉人承担70%的物业费无事实和法律依据。被上诉人没有提供任何部门委托其收取卫生费的凭证，一审判决承担卫生费明显错误。瑞昌市大华物业服务有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瑞昌市大华物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费、垃圾处理费等共计1737元（2017年1月至2019年12月），并支付违约金317元，合计2051元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：大唐家园小区是瑞昌市人民政府对瑞昌市桂林办事处大塘村几个村民小组村民整体拆迁安置的小区。在业主入住前期，瑞昌市桂林街道办事处指定大塘村民委员会代表被拆迁安置的业主对外选聘物业公司为小区提供前期物业服务。2013年12月20日，通过有关组织与群众代表投票选聘，大塘村民委员会将大唐家园安置小区委托瑞昌市大华物业服务有限公司实行物业管理，双方订立了《大唐家园安置区物业管理委托合同》，委托管理期限为4年，自2013年12月20日至2017年12月19日，合同约定了委托管理事项，物业服务质量等级标准，物业服务的期限、物业服务费用收取的标准，以及双方的权利与义务及违约责任的承担。合同第十九条约定：经大唐新区建设领导小组会议决定，同意减免大唐家园安置区过渡时期（五年）物业管理费，实行“前两年全免，后三年减半”。减免的物业费用由政府与物业公司解决，另外50%由物业公司从业主或物业使用人中收取。物业费用标准约定为住宅房屋多层安置房，按建筑面积每月每平米0.35元，小高层或高层电梯房，按建筑面积每月每平米1元由物业公司向业主或物业使用人收取（不含二次供水，二次供水据实分摊），非住宅房屋车库或柴房由物业公司按建筑面积每月每平方米0.2元，门面房按建筑面积每月每平方米1元，向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告进驻了大唐家园安置住宅小区，并对小区物业实施了管理服务。被告于2014年12月领取了2-1403号房屋，且一直空置着未作处理。合同期满后，大塘村委会没有与原告续订合同，小区也没有成立业主委员会，但原告一直继续管理着大唐家园安置小区的物业工作。因业主拖欠了大量的物业管理费，且收取不上来，原告在管理上也确实存在一些对小区损坏设施维修、维护不到位情况。因被告吴作猛认为自己的空置房不用交物业费，并以物业公司没有履行好小区管理和维护的义务为由拒交该房屋物业费用。原告无奈，只得诉至法院，依法提出前述诉讼请求。一审法院认为，大唐家园小区是政府投资兴建的安置小区，瑞昌市桂林街道办事处作为政府部门指定大塘村民委员会代表本村被安置的村民，通过公开选聘，委托瑞昌市大华物业服务有限公司对大唐家园小区实行物业管理，双方签订的《大唐家园安置区物业管理委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应按合同规定及时向原告交纳物业服务费。合同到期后，双方未续订合同，但原告仍按原合同约定提供了物业服务，业主确实在自愿的情况下享受了物业服务，双方形成事实物业服务状态，故双方未达成新的合意前，仍应按照原合同内容确认权利义务关系，故原告要求被告支付2017年1月至2019年12月的物业费，一审予以支持。因双方在合同中未约定支付物业费用的期限，原告要求被告支付逾期付款违约金依据不足，一审不予支持。《大唐家园安置区物业管理委托合同》第十九条第3项所指的“空置房”，是指政府没有分配出去的安置房，权属还是属于政府的房屋，并不是指拆迁户分得的没有装修的安置房屋。被告认为自己未装修入住的房屋，不需要交纳物业管理费用，没有事实和法律依据。但考虑被告为拆迁安置户，空置房产较多，物业管理费负担较重，加上空置房屋与装修入住房屋所花费的物业服务成本也有区别，酌定被告空置房屋交纳百分之七十的物业费用。被告认为原告未完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，有权要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒交物业费用的理由，被告以原告未完全尽到小区管理和维护义务等理由而拒交物业管理费的意见，一审不予支持。被告所有的2-1403号空置电梯房自2017年1月1日（前两年是免交）至2019年12月30日应交的物业管理费计算为594.29元（82.54平米×1元/平米/月×36个月×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告吴作猛于本判决生效之日起十日内支付原告瑞昌市大华物业服务有限公司物业服务费合计594.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴作猛负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审判决已从本案大唐家园小区实际情况、物业管理现状事实、证据及法律适用等方面综合认定上诉人应当缴纳物业管理费。一审结合上诉人的实际情况，酌定其应缴纳的物业费等费用并无不当。综上，吴作猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴作猛负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月十四日书记员  王 康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14387号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人亓士孔诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终1438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 亓士孔向本院申请再审称：一、二审法院存在认定事实、诉讼程序、适用法律等错误。请求撤销一、二审裁定、提审或者指令下级人民法院再审，支持其诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，再审申请人认为被申请人未对其提出的查处相关案件等请求履行答复、查处、移送公安等职责，提起本案诉讼。但再审申请人要求履行的上述职责明显不属于被申请人具有事务、层级、地域管辖权的事项。一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人亓士孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人亓士孔的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李秀丽 书记员周琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11235号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市××××××××××。负责人：秦金波，该行行长。委托诉讼代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。被告：梁海芳，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××411。被告：曾利青，女，1980年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××720。原告中国银行股份有限公司清远分行因与被告梁海芳、曾利青信用卡一案，向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）2034.28元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月23日止，利息为35.64元，还款违约金为11.60元；后续利息、还款违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费1000元；3、被告承担案件的相关诉讼费用。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼，被告梁海芳、曾利青没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人：被告梁海芳；二、卡号：625××××××××××438；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；四、是否逾期：逾期；五、暂计至日期及金额：诉讼中，原告承认被告已偿还全部欠款本金及利息、违约金；六、其他：另约定被告应承担因违约给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用），原告因本案聘请律师并认为需支付律师费1000元；本案透支发生在被告梁海芳、曾利青婚姻关系存续期间，费用用途为车辆通行费。本院认为，债务应当清偿。被告梁海芳向原告申请办理信用卡和分期借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告梁海芳作为借款人，应当偿还欠款本息等，诉讼中被告已偿还全部欠款本金及利息、违约金，故本院对原告此请求不予支持。关于被告曾利青是否应承担共同还款责任问题，本案透支为车辆通行费用，可视为家庭日常生活开支，应为夫妻共同债务，本院对原告要求共同偿还的诉讼请求予以支持。关于律师费问题，原告作为格式合同的提供者，既完全能在合约上明示，且在另外的合同中有明示约定律师费负担，对此，在有不同理解的情况下，应作出对原告不利的理解，故因被告违约给原告造成的损失应指必须的损失，而律师代理诉讼不是原告维权的必须途径，原告要求律师费没有合同和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告梁海芳、曾利青负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16932号原告：赵朝生，男，1977年2月6日出生，汉族，吉林省长春市九台区农业局职员，住北京市石景山区。被告：WenLingJin，女，1969年7月9日出生，美国国籍，无业。原告赵朝生与被告WenLingJin民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告赵朝生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝生申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵朝生撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年十二月九日书记员  王 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。 法定代表人：王蒙徽，部长。 再审申请人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍(以下简称张争等5人)因与被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终10058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张争等5人申请再审称，一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误，本案未经查明有关事实，尚不能确定被诉行政行为是否对其权利义务产生实际影响。请求撤销一、二审裁定，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张争等5人要求上海市房屋管理局对相关征收安置房屋的落实认定进行自查并追究相关人员的责任，并对上海市房屋管理局的答复不服向住建部申请行政复议。但张争等5人申请行政复议的上述行为明显不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，住建部对此所作复议决定对张争等5人的合法权益并不产生实际影响，故一、二审法院裁定驳回张争等5人的起诉并无不当。张争等5人提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王琪璟 书记员周琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15352号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李中柱，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告中邮消费金融有限公司与被告李中柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李中柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金144796.11元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月26日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李中柱未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金144796.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李中柱于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告李中柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金144796.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月26日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告李中柱在2020年1月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以144796.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李中柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告李中柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****7651                  签订时间              2018年7月20日                  贷款人              李中柱                  贷款金额              200000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月26日                  首期还款时间              2018年8月26日                  逾期还款起始日              2020年1月26日                  尚欠本金总额              144796.11元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初783号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人土某瓦轨，男，2000年2月27日出生，公民身份号码513************414，彝族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：四川省普格县**********。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z351号起诉书指控被告人土某瓦轨犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人土某瓦轨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日凌晨，被告人土某瓦轨伙同阿某色呷、日某尔轨等人（均另案处理）窜至清远市清城区************被害人蓝某文经营的oppo手机专卖店门口，撬开卷闸门进入店铺内，将摆放在货柜内的一批手机、平板电脑、耳机、充电宝等23件物品盗走。经鉴定，该批财物价格人民币共计48347元。公诉机关认为，被告人土某瓦轨无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人土某瓦轨判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：OPPOA11x手机一台、OPPOA11手机一台等物证；被盗物品价值表、购物进货单等书证；同案犯阿某色呷、日某尔轨、证人范某庆、刘某的证言；被害人蓝某文的陈述；被告人土某瓦轨的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；现场监控视频等；户籍资料、抓获经过等证据证实。被告人土某瓦轨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关起获OPPOA11x手机一台（经鉴定价格为1480元）、OPPOAll手机一台（经鉴定价格为1450元）发还给被害人蓝某文。本院认为，被告人土某瓦轨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人土某瓦轨到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人土某瓦轨自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人土某瓦轨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人土某瓦轨的刑期自2020年7月28日起至2022年1月27日止。）二、责令被告人土某瓦轨退赔被害人蓝某文的经济损失人民币45417元（已扣除已发还的手机价值）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年十二月十二日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17212号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邹思丽，女，1992年4月17日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中邮消费金融有限公司与被告邹思丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告邹思丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33009.67元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月15日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告邹思丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33009.67元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邹思丽于2017年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告邹思丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33009.67元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月15日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告邹思丽在2019年9月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以33009.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邹思丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告邹思丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0867                  签订时间              2017年8月11日                  贷款人              邹思丽                  贷款金额              82000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年8月15日                  首期还款时间              2017年9月15日                  逾期还款起始日              2019年9月15日                  尚欠本金总额              33009.67元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3981号 原告：黄日官，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄日喜，男，1967年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄日官与被告黄日喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日官到庭参加诉讼，被告黄日喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄日官向本院提出诉讼请求：黄日喜立即偿还黄日官借款本金500000元及利息（按月利率2%，自2018年6月1日起至还清全部借款本金为止）。事实和理由：黄日官与黄日喜系朋友关系。2017年8月7日，黄日喜因资金周转需要向黄日官借款500000元,并出具《借条》一份。约定：每月借款利率为2%，借款期限为12个月。当日，黄日官依约向黄日喜支付了借款款项。黄日喜在收到上述全部借款款项后，按时向黄日官支付利息至2018年5月，后便无法按时支付利息。借款期限届满，经黄日官多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，黄日官诉至法院，请求判如所请。 黄日喜未作答辩。 黄日官围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、银行转账记录、微信聊天记录，上述证据经庭审审查，结合黄日官的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄日官陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，黄日喜向黄日官出具一份《借条》，载明：其向黄日官借款500000元，还款期限12个月，还款日为2018年8月6日。当日，黄日官向黄日喜转账支付490000元。 借款后，黄日官多次通过微信向黄日喜催讨借款，其中2018年7月4日微信聊天内容为“黄日官：到7月6号你已经欠我8个月利息了，利息要先转过来”。 2020年7月20日，黄日官诉至本院。 本院认为，黄日官与黄日喜之间的借贷关系，有黄日官提交的《借条》原件、银行流水为证，黄日官主张10000元款项通过现金方式交付，符合交易习惯，且经庭审询问，黄日官能说明以现金交付的缘由，故可以认定黄日官与黄日喜之间的借贷关系明确、合法，黄日喜应当依法予以清偿。黄日喜逾期未返还借款，应承担违约责任。案涉借款并未约定利息，黄日官要求黄日喜按月利2%，自2018年6月1日起向其支付利息的诉请与于法无据，故对其主张不予支持，但可以按年利率6%，向其支付自逾期还款之日起至实际还清欠款之日止利息。 综上所述，对黄日官诉请的金额超过上述认定部分，不予支持。黄日喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄日喜应于本判决生效之日偿还原告黄日官借款本金500000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年8月7日起至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄日官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由原告黄日官负担2466元，被告黄日喜负担8534元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  蓝建美 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初7111号原告：潘贞先，男，1986年3月26日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：苏进，贵州浩锐律师事务所律师（特别授权）。被告：马鹏，男，1966年12月10日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告潘贞先诉被告马鹏民间借贷纠纷一案中，原告潘贞先于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘贞先撤回起诉。案件诉讼费2140元，减半收取1070元，由原告潘贞先自愿负担。审判员  罗天华二〇二〇年十二月十七日书记员  张发禹