贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2539号原告：粟才敏，女，汉族，2001年4月18日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201202010189305，特别授权代理。被告：范俊君，男，汉族，1981年4月2日生，住江苏省苏州市太仓市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师，执业证号15201201510752975，特别授权代理。原告粟才敏诉被告范俊君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟才敏委托诉讼代理人邹蕾，被告太平洋上海分公司到庭参加了诉讼，被告范俊君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粟才敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告损失共计150138.9元（医疗费39204.1元，误工费2750.8元，住院伙食补助费2300元，营养费9000元，护理费7176元，伤残赔偿金68808元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，后续治疗费12000元，交通费2000元）；2．依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任范围内不分责不分项赔偿原告损失，剩余部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担；不足部分由被告范俊君承担；3．依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月8日23时45分许，被告范俊君驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区金阳南路南向北方向行驶，行驶至金阳南路景怡苑路段处人行横道时，与由人行横道西往东方向横过道路的行人粟才敏发生碰撞，造成粟才敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告粟才敏被送往贵州省人民医院、清杰骨伤医院住院治疗。2019年9月12日经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115120190000649号交通事故认定书认定被告范俊君承担此次事故的全部责任，原告粟才敏无责。2020年4月2日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人粟才敏误因交通事故导致右侧内外踝骨骨折属十级伤残，后续治疗费用为12000元，营养期限为90日，护理期限为60日。被告范俊君是苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生仍在保险有效期内。原告因此次交通事故受伤所产生的损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。被告范俊君虽未到庭参加诉讼，但其庭前向本院邮寄书面答辩意见：1．对此次事故责任认定无异议，本人负此次道路交通事故全责，认定书编号520115120190000649，由贵阳市公安交通管理局观山湖分局于2019年9月12日签发；2．事发日2019年9月8日，本人驾驶车辆苏Ｅ×××××的投保的交强险：ＡＳＨＨ381ＣＴＰ18Ｘ5594490（2018.12.14—2019.12.13）及第三者责任险：ＡＳＨＨ431Ｙ1418Ｂ035997Ｌ（2018.12.4—2019.12.3）均在有效期内。被告太平洋上海分公司辩称：1．对原告所阐述的交通事故的发生事实无异议；2．原告所主张的赔偿标准、项目、金额的合理、合法性存在以下问题（鉴于鉴定意见的合法性问题，保留申请重新鉴定的权利）⑴医疗费需扣除20%的非医保用药部分，⑵护理费需要按住院天数×当地护工的收入标准，⑶鉴定意见书的合法性不认可，因为该鉴定系单方鉴定，鉴定所用的材料未与保险公司核实，也未同保险公司协商一致选择鉴定机构，我司保留申请重新鉴定的权利，⑷由于鉴定意见书涉及到护理期、误工期、营养期、伤残情况的认定，无论我司最终是否重新鉴定，对于鉴定意见书而言，只是一种专业意见，并不等于实际确实会按鉴定意见书认定的护理期、误工期、营养期那样产生，因此，鉴定意见书只是一种辅助参考，法院在参考的时候，需要根据实际的个体情况，综合其他证据及自由裁量等因素，在公平、合法合理、公正及贴近生活实际的情况下适当的支持；3．标的车在我司投保交强险和10万的商业三者险。根据机动车交通事故责任强制保险单（抄本），我司对医疗费赔偿在有责任的情况下的限额是10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元。因为按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定医疗费用赔偿限额为10,000元，而医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000元，而伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；4．我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，根据《交强险条例实施细则》第九条的规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用；《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款的规定，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿；5．由于存在客观的核实以下事实的困难，在庭审中，法院需要注意调查以下事实（因为这些事实不但是客观公正作出判断的依据，也是法院分配赔偿责任需要查明的事实）：驾驶员的驾驶证、行驶证存在有未审或过期以及驾驶员是否有酒驾、是否肇事逃逸、是否有从业资格证等情形，如果有以上情形，我司将依法主张免责，同时需要查明是否存在超载，因为超载是有免赔率的。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日23时45分许，被告范俊君驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区金阳南路南向北方向行驶，行驶至金阳南路景怡苑路段处人行横道时，与由人行横道西往东方向横过道路的行人粟才敏发生碰撞，造成粟才敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告粟才敏被送往贵州省人民医院、清杰骨伤医院住院治疗，共计住院23天，支付医疗费39204.1元。2019年9月12日经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115120190000649号交通事故认定书认定被告范俊君承担此次事故的全部责任，原告粟才敏无责。2019年12月23日，原告粟才敏向贵州医科大学申请鉴定，2020年4月2日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人粟才敏误因交通事故导致右侧内外踝骨骨折属十级伤残，后续治疗费用约10000元至12000元，营养期限为90日，护理期限为60日。被告范俊君是苏Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生仍在保险有效期内。以上事实有道路交通事故认定书、贵州省人民医院住院病案资料、清杰骨伤医院住院病案资料、贵州省人民医院住院费发票及费用清单、清杰骨伤医院住院费发票1张及费用清单、清杰骨伤医院门诊发票1张、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、第三者责任险保单及当事人陈述等在卷予以佐证，予以确认。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，对于案涉交通事故的责任认定“范俊君负此次道路交通事故的全部责任，粟才敏无责任”，各方均对此认定无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为交强险是否分责分项赔付的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”从该规定来看，责任限额指的是122,000元的最高责任限额，并未明确规定以被保险人对交通事故责任来区分责任限额和分项。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，故对太平洋上海分公司提出分责分项赔付的抗辩意见不予采信。另外，因肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险和商业险，故对原告方的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险范围内不分责任的先行直接支付给原告方，后再由被告太平洋上海分公司在商业三者险内进行赔付，仍不足的由侵权人承担赔偿责任。关于原告各项损失：1．医疗费39,204.1元，有相应发票予以佐证，予以支持；2．误工费2,750.8元，从住院病案资料来看，原告系学生，不存在误工损失，不予支持；3．住院伙食补助2,300元，原告住院23天，100元/天，予以支持；4．营养费9,000元，原告提交的鉴定意见书虽系原告方自行委托，但单方委托并非当然无效，且该鉴定机构具备相应的鉴定资质，在本案中，太平洋上海分公司既否认该鉴定意见，但又未重新申请鉴定，故对该鉴定意见予以采信，因鉴定营养期为90天，100元/天，予以支持；5．护理费7,176元，鉴定护理期为60天，2018年贵州省居民服务行业平均工资为43,654元/年，按此标准计算60天的护理费为7,176元，予以支持；6．伤残赔偿金68,808元，原告要求按照城镇居民计算伤残赔偿金，因贵州省从2015年6月1日起已经取消农业户口和非农业户口的区分，理由充分，予以支持，对被告太平洋上海分公司辩称以农村标准计算的意见不予认可，原告主张伤残赔偿金为68,808元并未超过相关标准，予以支持；7．精神抚慰金5,000元，因此次事故原告方无责，发生交通事故时仅18周岁，现已致十级伤残，对其精神有一定的损害，故予以支持；8．鉴定费1,900元，有鉴定发票佐证，予以支持；9．后续治疗费12,000元，因鉴定意见为10,000元至12,000元，该费用尚未发生，本院酌情以中间值11,000元予以支持；10．交通费2,000元，原告方虽未提交相关票据予以佐证，但考虑事故发生后，原告就医情况、申请鉴定等事项确需支付交通费，本院酌情予以支持1,000元。以上费用共计145,388.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告粟才敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计122,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告粟才敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计23,388.1元；三、驳回原告粟才敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651元，由被告范俊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年十二月三十日书记员 周山琴