北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17747号原告：北京征途汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区裕曦路**院**楼**1115，统一社会信用代码91110117330377273W。法定代表人：张凤珍，董事长委托诉讼代理人：张建国，男，1993年1月19日出生，汉族，北京征途汽车租赁有限公司经理。被告：张学，男，1988年11月28日出生，汉族，河北省保定市安新县村民，住北京市，身份号码×××。委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所律师。原告北京征途汽车租赁有限公司（以下简称征途汽车公司）与被告张学租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告征途汽车公司委托诉讼代理人张建国，被告张学及其委托诉讼代理人熊才专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告征途汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月1日至2020年5月31日期间的租金及2020年6月1日至2020年7月15日期间的占有使用费（以上按照四个月，每个月4700元标准计算）共计18800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告从我公司租赁一辆车牌号为×××的×××白色小轿车，租期为半年，租金交到第三个月，第四个月交了4300元，欠400元，之后开始一直拖欠租金，直到2020年7月15日，共计拖欠了4个月租金，每个月4700元，共计18800元。张学拒不退还车辆，态度恶劣，不接电话，不告诉车在哪里，最后通过其在合同中写的租房地址，将车辆开回。被告以没钱为理由故意拖欠，给我公司造成极大损失，请求法院依法判决。被告张学辩称，对原告的诉讼请求我不认可。第一，原告和被告的汽车租赁合作协议无效，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条和第六十五条，原告没有经营资质，这种情况下与被告签订合同的行为违反了相关法律的强制性规定；第二，因为合同无效，要求原告返还押金；第三，我后续没有交纳租金是因为疫情影响，北京的防控政策非常严格，导致我出现经营异常，另原告提供汽车租赁，客户运输过程中，原告没有取得网络预约汽车出租许可证，存在违法行为，车辆无法上路。《北京市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》第八条明确要求在本市申请网络预约汽车的驾驶员必须拥有北京市户籍，但是我的户籍是河北，不符合政策，我没有办法使用汽车拉客，无法正常经营，合同目的无法实现。因此后续的租金没有交纳实则是无法正常运营。我租金交纳到2020年3月，2020年4、5月的租金没有交纳，合同到期是2020年5月31日，车辆是2020年7月15日还给原告的。到期没有还车的原因是双方沟通不畅，且因为疫情期间无法进入小区，原告在顺义区裕曦路11号院，我让原告自己来开车，但是原告没有来。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，征途汽车公司（甲方）与张学（乙方）签订《汽车租赁合作协议》，协议约定：一、甲方提供条件：1、甲方为乙方提供设备齐全，车况良好，运营安全可靠，证件齐全的车辆（含保险，非出租车），车辆基本情况如下：车辆品牌：现代朗动，车辆颜色：白色，发动机号：×××,车牌号：×××；2、车辆维修期间乙方每天仍需交付甲方相关的费用。二、乙方加盟条件。1、乙方向甲方交纳车辆保证金人民币10000元并持有合格驾驶证照，且熟悉本地路况。2、乙方承担车辆租赁期间的加油燃料费用和其他正常消耗费用，如有违章罚款自行处理承担……三、分配模式。1、乙方每月固定向甲方交纳租金费：每月以实时价元为准，需次月到期前7日支付租金费。逾期未交，按月租金的5%支付滞纳金。2、如乙方选择滴滴网约车平台接送客源车辆因经营手续问题被扣押，由甲方协助处理。3、如乙方选择从其他平台接送客源，由乙方自行处理。四、合作期限。本合同期限定为（179天），从合同签订之日开始计算。合同期满后，乙方向甲方交回车辆，并在违章处理完毕之后，甲方（一个月内）无息退还乙方保证金。如乙方中途解约，必须提前十五天与甲方协商，经甲方同意后才能解除本合同。合同终止之前，必须提前十五天告知甲方。因交通管制或政府制定的其他管理措施，甲、乙双方应予以理解，协商终止协议，截止整月为止。承租方提前终止合同，应立即将车辆交还出租方，支付应付整月租金，并向出租方支付提前退租期（提前退租期：合同租赁期以实际租赁期）应付剩余租金总额40%的违约金，如押金条丢失，概不退款……六、违约条款。如果乙方发生如下行为，甲方有权单方解除本合同并视为乙方违约并处没收全部保证金……3、延迟支付租金或其他费用……5、乙方逾期10日支付押金、租金及其它费用的。6、车辆违章逾期拖延不处理（10个工作日以内）。七、其他约定……4、如订单结束时乙方未处理租车期间违章，甲方有权从押金中扣除处理违章的费用及代办手续费……车辆租金：4700元/月，租车日期2019年12月1日，还车日期2020年5月31日。合同还约定了其他权利义务。合同签订后征途汽车公司收取张学押金1万元并将涉诉车辆交付张学使用。涉诉合同到期后张学未归还车辆，于2020年7月15日双方就涉诉车辆进行的交接。张学租金陆续交至2020年3月，后租金一直拖欠。租赁期间产生的违章均已处理完毕。庭审中双方均表示同意用张学交纳的押金抵扣其欠付的租金。征途汽车公司称涉诉车辆登记在张强名下，张强是我公司的合伙人，我公司与张强之间有租车合同，该车辆用于租赁是经车主授权的。我公司只是租给张学车辆，张学租车用途我公司不知道，他是否开网约车与我公司无关，我公司只是租车，不从事网约车平台服务，不需要办理相关资质证照。双方合同在2020年5月到期后，张学以没有时间或给我公司转租金为由拒不还车，2020年7月15日我公司通过GPS定位找到车辆，才把车开走。张学2020年3月的租金交了几次，交付迟延，现其欠付我公司2020年4、5月这二个月的租金9400元及占有使用费9400元（虽然2020年6月1日至7月15日是一个半月，但主张按照二个月，每个月4700元计算）。张学表示合同有效期是2019年12月1日至2020年5月31日，在这之后产生的费用不应该由我承担，且合同约定的车辆不是征途汽车公司的车辆，涉诉合同不能证明我构成根本违约，只能证明租金的租赁期间以及征途汽车公司有义务提供证件齐全车辆。合同第一条中约定不仅仅包括车辆机动车所有权证还包括通过征途汽车公司下载的客户端软件即滴滴拉客的服务，合同签署后征途汽车公司提供了一个账号就是滴滴的账号，有微信聊天记录可以证明。合同第三条第二款可以看出征途汽车公司有义务提供相关的车辆经营手续，我要求征途汽车公司根据实施细则规定提供网络预约出租车汽车运输证，征途汽车公司实际是提供网约车服务平台。对此，征途汽车公司不予认可并表示我公司和张学之间只是租赁车辆的合同关系，张学是否从事网约车由他自己决定，合同第三条第二款的约定是如果张学因为运营被扣押，我公司可以提供车辆手续，我公司只是提供张学需要的材料。上述事实有原告征途汽车公司提交的《汽车租赁合作协议》、微信聊天截屏、电子眼拍摄违章记录、转账记录，被告张学提交的微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为涉诉《汽车租赁合作协议》是否有效。张学主张双方签订涉诉租赁协议实为进行网约车服务，征途汽车公司没有相关资质，因此双方签订的合同违反了相关法律的强制性规定，应为无效，且有关规定明确要求在本市申请网络预约汽车的驾驶员必须拥有北京市户籍，张学是河北户籍，不符合政策，所以其没有办法使用汽车拉客，合同目的无法达成。征途汽车公司对此予以否认并称双方仅是车辆租赁合同关系，张学的租车用途与征途汽车公司无关，征途汽车公司也不需要取得网约车服务的资质。根据双方签订的涉诉租赁协议内容，不能看出征途汽车公司系为张学提供网约车平台服务，张学就其主张亦未能提供充足证据证明，故对于张学该抗辩意见，本院不予采纳。征途汽车公司与张学之间签订的租赁协议不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。张学使用了涉诉车辆，合同到期后一个半月方归还涉诉车辆，应当就此支付相应的租金及占有使用费，征途汽车公司主张张学应当支付两个月占有使用费的主张缺乏依据，本院不予采信。本院依据征途汽车公司的请求范围以及张学实际使用情况依法核算其应当支付的租金为9400元及占有使用费7050元，对征途汽车公司请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于押金部分，双方均同意抵扣，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张学于本判决生效之日起七日内支付原告北京征途汽车租赁有限公司租赁费及占有使用费共计六千四百五十元（押金一万元已抵扣）；二、驳回原告北京征途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元，由原告北京征途汽车租赁有限公司负担一百一十元（已交纳），被告张学负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年十二月二十五日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇