安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3271号 上诉人（原审被告）:六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区（胜利南路），统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人：候金桃，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄文东，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省六安市裕安区江家店镇永兴村湾堰组，居民身份证号码34240119791205407X。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 上诉人六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人黄文东装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金诚公司上诉请求：1.撤销原判，改判金诚公司仅支付黄文东工程款309644.15元；2.本案一、二审诉讼费由黄文东负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，案涉部分工程款他人已通过诉讼程序主张，并由金诚公司实际履行完毕。针对案涉的工程款，虽然金诚公司与黄文东之间已实际结算并出具结算单，但该份结算单中的幕墙门窗工程款（132870元）已于2016年10月28日由六安市中意装饰有限公司实际取得，一审将金诚公司已实际支付的工程款判决金诚公司再次支付明显错误。二、一审法院判令金诚公司自2015年8月1日起按照年利率6%支付工程款利息，无法律依据。首先，双方之间未约定工程款的付款时间及逾期支付工程款的利息；其次，即使依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”金诚公司需承担逾期支付工程款的利息也应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 黄文东辩称，一、本案所涉工程系黄文东承建，金诚公司也据实予以了结算。首先，金诚公司在一审答辩时已提出由张忠友结算，但在举证期限内并未举证，应自行承担举证不能的责任。其次，金诚公司关于与六安市中意装饰有限公司结算的款项中已包含幕墙门窗及幕墙变更材料款的抗辩，不能成立。该工程系黄文东承包和建设，双方之间有合同及结算清单为证，且结算距今已有5年多时间，期间，黄文东多次找金诚公司索要工程款，如果存在结算错误，金诚公司不可能至今才发现。且金诚公司与六安市中意装饰有限公司结算的数字是132870元，此与其与黄文东结算的金额并不一致，由此可以看出，不是重复的工程款。最后，即使金诚公司与六安市中意装饰有限公司结算时，误将黄文东承包的工程算入六安市中意装饰有限公司工程款内，该错误也是金诚公司造成，与黄文东无关，不应减少黄文东的工程款。二、原审判决金诚公司支付资金占用利息合理合法，应予维持。 黄文东向一审法院起诉请求：1.判令金诚公司支付工程款442514.15元并承担利息(按照年息6%自2015年8月1日起计算至本清息止)；2.判令金诚公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月16日，施工方（乙方黄文东）与发包方（甲方金诚公司）签订《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》,合同约定：“一、工程概况：工程名称：金城国际汽车会所—写字楼工程地址：六安市312国道与胜利南路交叉口工程要求：梯间扶手、窗平台栏杆、幕墙平台栏杆、楼梯间护窗栏杆尺寸按图纸及图集要求制作安装，按甲、乙双方约定的各型材规格、型号、厚度要求（见附图），材料为符合国际的不锈钢品质……二、工期25天，如果因施工现场其他因素造成工程无法进展，工期顺延。开工日期：2015年5月16日竣工日期：2015年6月10日。三、承包形式：包工、包料、包工期、包安全。合同价款（本工程为固定单价）……”。2015年6月10日，双方签订《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》外增加工程补充协议，补充协议主要内容为：“增加内容：1、一至二十二层两部电梯门包边；2、一层M-1×2、C-1×2；价格：1、电梯门包边880元/樘；2、门窗795元/平方米。数量以完成验收实际量为准。竣工日期：2015年6月25日质量要求：应保证工程质量达到国家及行业规定标准，验收合格。甲方：六安市金诚汽车销售服务有限公司（印章）代理人：张涛乙方：黄文东2015年6月10日。”。后黄文东按合同约定履行了义务，2015年8月经双方结算，黄文东工程结算单合计金额为442514.15元，结算单有黄文东签名，金诚公司盖单位印章。结算后，经黄文东多次催要，金诚公司至今分文未付。 一审法院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，双方实际是因装饰装修引起的纠纷，结案案由应为装饰装修合同纠纷。黄文东与金诚公司签订的《不锈钢栏杆扶手制作安装合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。现黄文东按合同约定履行了义务，金诚公司应按双方结算承担支付责任，现黄文东要求金诚公司支付工程款442514.15元及其利息(利息计算以442514.15元为基数，按照年利率6%自2015年8月1日起计算至款付清之日止)，符合有关法律规定，该院予以支持。金诚公司辩解未提供证据，该院不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告六安市金诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文东工程款442514.15元；二、被告六安市金诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄文东工程款利息（利息计算以442514.15元为基数,按照年利率6%自2015年8月1日起计算至款付清之日止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告六安市金诚汽车销售服务有限公司负担。 本院二审期间，金诚公司提供了（2016）皖15民终1364号民事判决书，证明：案涉工程的幕墙工程款即黄文东一审提供的结算清单的第五项和第十项，累计金额132887.7元，已经被六安市中意装饰有限公司结算，并通过法院强制执行完毕，黄文东就本案无权重复主张。黄文东质证认为：该判决书作出的事实认定是因为当时金诚公司举证不能，导致部分工程款可能与六安市中意装饰有限公司结算重复，但该责任与黄文东无关。该案庭审笔录，金诚公司自认黄文东有近50万元工程款，此更加证实了黄文东的诉请与事实相符。 黄文东提供了微信聊天记录，证明：本案所涉门窗工程系黄文东施工。金诚公司对该证据无异议，该聊天记录可以反映金诚公司并非恶意拖欠黄文东的工程款，而是黄文东的部分工程款与六安市中意装饰有限公司的款项结算重复。 本院对金诚公司、黄文东所举证据的三性予以确认，对其证明目的，本院将在论理部分综合阐述。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，《黄文东工程结算单》上第5项“幕墙门窗”、第10项“幕墙变更材料”的施工有黄文东与金诚公司签订的《补充协议》为证。因该《补充协议》的签订时间2015年6月10日，在六安市中意装饰有限公司与金诚公司结算时间之后，金诚公司在此情况下与黄文东进行结算，将“幕墙门窗”、“幕墙变更材料”价款132887.7元计入黄文东应得工程款中，应符合客观事实。现金诚公司以相应的款项已结算给六安市中意装饰有限公司为由抗辩黄文东要求支付相应的款项的请求，不能成立。 双方合同约定“工程验收合格房产证取得二个月后付款95%，余下部分作为质保金一年以后付清”，生效判决显示东城大厦2015年1月竣工验收并办理了房屋产权证，金诚公司未支付工程款必然造成黄文东产生损失，一审法院酌定自2015年8月1日起按年利率6%计付利息，并无不当。 综上所述，金诚公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5284元，由六安市金诚汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理项晗 书记员宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。