江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6462号原告：李从冬，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被告：程兴宝，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈爱侠，女，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。二被告共同委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。原告李从冬与被告程兴宝、陈爱侠承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月19日、2020年11月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李从冬及其委托诉讼代理人丁荣华，被告陈爱侠及被告程兴宝、陈爱侠的共同委托诉讼代理人孙宗贤到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李从冬及其委托诉讼代理人丁荣华、薛兆传，被告陈爱侠及被告程兴宝、陈爱侠的共同委托诉讼代理人孙宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付107246元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按照买卖合同司法解释规定计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年3月期间，原告向被告销售木质楼梯。截止目前，被告尚拖欠原告木质楼梯款107246元。为维护原告合法权益，特此起诉，请求支持原告诉讼请求。被告程兴宝、陈爱侠共同辩称，1.原告诉称被告拖欠原告木质楼梯款107246元与事实不符。原告提供的木质楼梯存在色差、干裂、疤痕、间隙过大、多算面积、未发货等问题。（1）玫瑰园客户订购的楼梯存在严重色差、疤痕等质量问题及原告多算面积，致使客户拒付货款并要求生产商提供税票及产品合格证。（2）钱塘御景园客户订购的楼梯存在干裂、磨痕、间隙过大等质量问题，答辩人为此多次上门维修，仅支付维修费用就达5000元，为此，原告也派人亲自到客户家处理。但由于存在诸多质量问题，多次维修仍不能令客户满意并影响客户及时入住，导致该客户扣留答辩人25000元货款不付，原告应承担全部赔偿责任。（3）水岸名城客户订购的楼梯，答辩人在2018年11月30日就向原告下单，但因原告原因至今未发货，对于该笔费用不应由答辩人给付。（4）聚龙公馆客户订购的楼梯价格是15212元，而非原告主张的17395元。（5）桃林客户增加的扶手存在问题，答辩人已按原告安排将存在问题的货物发给原告，但因原告原因至今未将该货物发回，不应支付该款项。另外，原告提供的楼梯都存在多算面积，且以到付方式迫使答辩人只有支付运费才能提货违反发货方付款的惯常方式，加重答辩人支出。故原告多算的面积及运费部分所涉的款项，均应扣减。2.原告主张支付其货款107246元的请求不能成立，应依法予以驳回。由于原告提供的楼梯存在色差、干裂、疤痕、间隙过大等诸多质量问题且未予解决，加之原告多算面积、未发货、强逼答辩人支付运费等不当行为，客观上导致纠纷发生且以不合理方式解决，最终导致部分客户拒付货款。故原告主张违反事实，请求不当，应依法予以驳回。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：自2018年起，原告按照被告的要求制作木质楼梯，双方未签订书面合同，对付款方式、楼梯质量仅通过口头约定，在诉讼中双方对此存在争议。在原告提起本案诉讼前，原、被告之间曾进行结算，被告对于原告提供对账清单上的部分报酬数额有异议。原告主张双方交易以来的总报酬共计245681元，双方一致确认被告共付款138435元，原告在本案中主张被告应支付107246元。被告认可聚龙公馆项目价格为17395元，水印康庭项目价格为25345元，李云海项目价格为13670元，桃林刘姐项目价格为26358元，平台板价格为1783元，不认可玫瑰园项目61210元及两次增加的项目800元和500元、钱塘御景园60584元和增加项目350元、桃林刘姐增加项目380元。对于玫瑰园项目，原告主张按照步高计算立板面积，被告认为应按照实际面积计算立板面积。其中，在2018年7月16日原告与被告陈爱侠的聊天记录中，原告表示“关于楼梯立板数量问题，我可以给您按实际数量”。在2019年8月20日原告与被告程兴宝的聊天记录中，双方对于玫瑰园项目立板面积的计算方式发生争议，原告表示“自从谈好报价立板按实际平方计算的时候开始所有的报价立板都是实际面积”，被告程兴宝问“哪个时间点，那个要打官司的那个单子以后吗”，原告称“肯定是在那个后边，那个单子是第一个发货的单子”。双方称的要打官司的单子是指玫瑰园项目。庭审中，被告未举证证明玫瑰园项目立板的实际面积。对于钱塘御景园项目，被告辩称存在质量问题，并提供其与钱塘御景园客户的聊天记录，证明该客户因质量问题扣了其25000元尾款及多次上门维修的事实。原告不认可该份证据，认为真实性无法确认，不能证明原告方的产品存在质量问题。根据原、被告之间的聊天记录及庭审中当事人陈述，钱塘御景园项目出现过质量问题，原告曾安排油漆工上门维修，目前客户在正常使用。对于水岸名城项目和桃林刘姐（增加）项目，原、被告均认可未发货。被告程兴宝于2019年8月14日要求原告将这两个项目定作的产品发货，原告称因为被告未付款所以未发货。对于玫瑰园增加的项目800元和500元、桃林刘姐增加的项目380元、钱塘御景园增加的项目350元，其中，玫瑰园增加的项目800元，原告提供了2018年7月28日原告与被告程兴宝的聊天记录以证明双方对此进行了约定，经查，该份聊天记录并未对价格进行约定。对于玫瑰园增加的500元、桃林刘姐增加的项目380元，原告提供了2019年1月15日原告与被告程兴宝的聊天记录，证明已经将对账单发给了被告程兴宝，从该聊天记录中，未能看出被告程兴宝对此予以确认。对于钱塘御景园增加的项目350元，原告未提供证据证明双方进行了约定。以上事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录、被告提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告李从冬和被告程兴宝、陈爱侠之间的承揽合同依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。被告在原告处定作楼梯，由于双方对报酬支付方式存在争议，被告应当在原告交付楼梯后支付相应报酬。关于玫瑰园项目，被告辩称应按照实际数量计算立板面积，从被告提供的现有证据来看，无法证明双方对玫瑰园项目立板按照实际面积计算进行了约定，且被告未举证证明玫瑰园项目立板的实际面积，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。关于钱塘御景园项目，被告未提供证据证明双方对质量要求进行了明确约定，且其所举证据不足以证明因楼梯质量问题给其造成的实际损失为25000元，在楼梯出现质量问题后，原告已经进行了维修，目前楼梯正在正常使用，故对于被告要求从报酬中扣除25000元的辩解本院不予采信。对于水岸名城和桃林刘姐（增加）项目，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，由于原告并未将产品交付给被告，也未举证证明产品已经生产完成，故对于原告要求被告支付这两个项目报酬的主张，本院不予支持。对此，原告可另行主张。对于玫瑰园增加的项目800元和500元、桃林刘姐增加的项目380元、钱塘御景园增加的项目350元，因原告所举的证据不足以证明双方对此进行了约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告应支付的总报酬为：玫瑰园项目61210元+聚龙公馆项目17395元+水印康庭项目25345元+李云海项目13670元+桃林刘姐项目26358元+钱塘御景园项目60584元+平台板1783元=206345元，扣除被告已经支付的138435元，被告还应支付给原告67910元。对于原告主张的逾期付款损失，本院酌定自起诉之日2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。故对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程兴宝、陈爱侠于本判决生效之日起十日内给付原告李从冬报酬67910元及逾期付款损失（自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由原告负担449元，由被告程兴宝、陈爱侠负担774元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。