江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1675号 原告：江西拓普莱研磨有限公司，住所：江西省宜春市奉新县赤田镇十五里亭。统一社会信用代码：91360921MA35PPEOON。 法定代表人:张舒平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601202010181855。 委托诉讼代理人：万平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201711180282。 被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所:江西省赣州市兴国经济开发区新区（C2-3/C3-3/C4-3地块办公楼）。统一社会信用代码：913607007056986481。 法定代表人：李金平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师。执业证号：13607201411815441。 委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。执业证号：13607201411815441。 原告江西拓普莱研磨有限公司（以下简称原告）与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊振华、万平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，被告于2020年10月22日通过邮寄方式向本院书面提出管辖权异议。本院于2020年11月3日作出(2020)赣0921民初1675号民事裁定书，以被告未在收到起诉状副本等材料之日起十五日内向本院提出管辖权异议，且本案由本院管辖未违反级别管辖和专属管辖的相关规定为由，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告在法定上诉期内未予上诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款302802.87元，并支付资金占用期间利息30264元（利息按年利率6%，从2019年1月1日起暂计算至2020年8月31日止），息随本清；2、本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原、被告即长期存在砂轮买卖合同关系。2020年3月19日，原、被告再次就砂轮购销事宜签订《采购合同》，与之前签订的合同内容一致，同样约定原告向被告供应砂轮，被告向原告支付货款。依据《采购合同》第四条第一款，被告在每月5日前将上月实际出库开票数传真至原告，原告必须在15日前开具13%增值税发票寄至被告，被告则在发票挂账45天以电汇或汇票形式支付清款项。截至2020年8月底，原告向被告共计供应2009421.6元砂轮，其中原告已向被告开具发票金额为1984907.78元（截至2020年7月22日开票日期），但被告仅支付1681903.41元货款，扣除转款手续费199.5元，被告仍欠付原告302802.87元已开具发票的货款。经原告工作人员多次向被告要求对账并支付货款，被告反复拒绝，且到期一直拖欠应付货款至今。据上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告书面辩称，一、原、被告之间属砂轮买卖合同关系，此案非专属管辖，此合同并未约定管辖法院。况且本案所涉合同已约定合同的签订地及履行地为江西兴国，依民诉法相关法律规定本案应当由被告所在地或合同履行地即兴国县人民法院管辖，请法院查明事实后移送兴国县人民法院受理。二、原告诉请被告支付货款302802.87元与被告实际未付货款金额不符，请法院依法查明后核减。三、原告要求被告支付资金占用利息无法律依据。一方面，双方签订的《采购合同》未约定逾期付款需支付资金占用利息，另一方面是合同履行过程中及之后双方也未另行约定需支付资金占用利息。第三、双方之间属于砂轮买卖合同关系的基础法律关系，原告在应收货款中就已包括了成本和利润，原告现主张在未付货款之外另计算资金占用利息属利上加利，此项诉请无法律依据不应获得法律支持。四、原告所供给被告的砂轮存在质量与约定不符情形，被告曾多次联系原告妥善处理，即对应货款打七折处理，当时原告表示同意称待后办理手续，但至今无果却起诉主张货款。现为减少诉累应当按之前协商确定的比例相应减收30%部分货款，对由此造成被告损失如协商不成将保留诉权。五、被告一直按双方合同约定及口头约定陆续支付货款，原告经法院诉讼主张被告支付货款明显增加费用，因此，本案诉讼费应当由原告承担。综上所述，原告的诉请没有事实根据，也没有法律依据，恳请法院结合法律规定，依法裁定将本案移送有管辖权的法院受理或判决驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的诉讼主张提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。原告提交的《采购合同》两份、询证函能与原告提供的发票、发货对账明细、被告付款明细及聊天记录相互印证原告依约发货，被告截止2018年12月31日尚欠原告应付账款336512.73元。原告于2019年1月1日至2020年5月7日期间向被告提供价值170630.8元货物。被告于2019年1月1日起至2020年5月15日止共计向原告支付货款224500元。核算后，被告欠原告的货款为282643.53元的事实。被告为证明自己的诉讼主张提交了《采购合同》两份，用于证明双方采购合同中已明确约定质量标准，而原告所供货品中多批次不符合质量要求，被告当即提出后原告未作处理与更换，应当相应减少货款及承担违约责任的事实。原告经质证后认为，对合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议：该证据无法达到被告的证明目的，被告提出原告供货不符合质量要求，没有任何证据支撑。本院认为，原告对该合同的真实性、合法性无异议，本院予以采信。被告仅提供合同证明原告提供的砂轮存在质量问题，无法达到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年-2020年期间，被告向原告购买砂轮，并签订《采购合同》，该合同一年一签，合同载明：“根据TS16949质量体系要求，现经甲、乙双方友好协商，本着诚实守信、互惠互利的原则，就砂轮的长期购销关系、双方签订如下协议：一：产品名称、型号、数量、金额、交货方式（见附件）：1.乙方（即本案原告）每月自接甲方外协生产计划通知后，应立即组织生产，保质保量，按时交货至甲方。2.乙方负责办理汽运手续并承担运费交货至甲方（及本案被告）仓库、乙方严格确保产品外包装用纸箱并加垫泡膜，以确保砂轮托运不破裂。二、质量、技术要求：1.乙方应严格按照甲、乙双方所拟定要求的砂轮有关规格参数进行交货。2.乙方所供产品应符合砂轮行业现行国家有关标准执行。每批交货时，请乙方随货附装箱清单，产品出厂合格率100%。三、检验、验收标准：1.当乙方产品交至甲方后，由甲方质管部依据需方有关质量验收参数执行及国家有关标准并进行检测各项参数，合格品则入库，不合格品则退回乙方，费用由乙方承担。2.当乙方每批产品在甲方合理操作使用过程中发现质量问题，经甲方检验后，电话或传真通知二日内乙方派人到现场、或协商确认后，不合格品退回供方，乙方并应承担相关责任的损失费。……。四、结算方式：1.甲方在每月5日前将上月实际出库开票数传真至乙方，乙方必须在15日前将开具13%增值税发票寄至甲方财务挂账。甲方则在发票挂账45天以电汇或票汇形式支付清款项。……”。合同签订后，由被告公司员工孙国锋负责与原告对接采购业务。原告按约向被告提供砂轮。后原、被告双方进行对账，双方共同在《询证函》上盖章确认，截止2018年12月31日被告欠原告应付账款336512.73元。对账后，原告于2019年1月1日至2020年5月7日期间向被告提供价值170630.8元货物。被告于2019年1月1日起至2020年5月15日止共计向原告支付货款224500元。综上，被告欠原告的货款为282643.53元。2020年9月22日，原告以被告未向其支付货款为由诉至本院。 本院认为，原、被告之间的采购合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告未及时给付原告全部货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告应向原告支付的货款金额为282643.53元（336512.73元＋170630.8元－224500元）。原告主张自2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息至付清款时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故对原告主张要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。根据双方签订的采购合同中结算方式的约定，被告必须在发票挂账45天支付清款项，双方通过《询证函》对2018年12月31日前结欠金额进行确认，故此款根据约定应在45天内全部付清即2019年2月14日前支付清款项，因此，逾期利息应以282643.53元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。被告辩称原告提供的砂轮存在质量问题，因其并未提交充分证据，故本院对该辩称意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告江西省广蓝传动科技股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告江西拓普莱研磨有限公司支付货款282643.53元及逾期利息（以282643.53元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，由原告江西拓普莱研磨有限公司负担828.1元，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司负担5467.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6296元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  帅群威 人民陪审员  邓金根 人民陪审员  刘大斌 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  刘海淋