淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3525号原告：郭峰，男，汉族，1971年11月18日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。被告：董昊坤（别名：董伟伟、董大伟），男，汉族，1983年1月7日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐飞、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。第三人：杨旭清，男，汉族，1962年1月24日生，住江苏省高邮市。原告郭峰与被告董昊坤、第三人杨旭清不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托诉讼代理人赵义成，被告董昊坤及其委托诉讼代理人徐飞，第三人杨旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：请求判令董昊坤返还70万元及利息30万，并以50万元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照月利息2%支付逾期利息。事实和理由：第三人杨旭清欠案外人侯培根50万元，月息2分，并向侯培根出具借条。2014年12月25日，郭峰将该借条交给董昊坤，请董昊坤帮忙索要该欠款，董昊坤向郭峰出具了收条。后经了解，董昊坤在2014年底已将涉案款项70万元要回，但分文未归还给郭峰，后郭峰在淮安经济开发区深圳路派出所报警处理，董昊坤在询问笔录中对该事实予以确认。被告董昊坤辩称，郭峰基于民间借贷法律关系，提起不当得利诉讼，案外人侯培根是出借人，郭峰不具有原告的诉讼主体资格；董昊坤向杨旭清索要到50万元后，在2018年8月29日、2018年9月4日、2018年9月29日又将该50万元返还给杨旭清，因此，不存在不当得利的情形，请求驳回郭峰的诉讼请求。第三人杨旭清陈述，2014年10月，郭峰将杨旭清欠侯培根50万元的借条交给董昊坤索要，后杨旭清分期分次将50万元给了董昊坤，2018年杨旭清资金出现问题，又将该50万元向董昊坤要回，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，郭峰将杨旭清出具给侯培根的借条交给董昊坤，董昊坤出具收条，载明：收到郭峰（侯培根、杨旭清）借条五十万一张利息贰分。董昊坤在签名处签董大伟。2014年5月18日通过账号为62×××56的中国建设银行卡向杨旭清转账150000元，转账备注为此款一定要用于左岸工地；2014年8月30日，郭峰又向杨旭清转账180000元。郭峰陈述杨旭清向侯培根借款50万元，其中郭峰本人支付给杨旭清33万元，另郭峰的聘用会计王姗在2014年3月15日、2014年4月17日、2014年5月6日分别向杨旭清的下面班组杨其来转账100000元、50000元、50000元。董昊坤与田娟原系夫妻关系。2018年8月29日，2018年9月4日，2018年9月29日，田娟从其江苏银行的账户上分别向杨旭清转账180000元，100000元，200000元，上述合计480000元。2019年5月28日，郭峰在回答公安机关询问时，陈述：2014年9、10月份的时候，当时案外人王**跟我说准备有个工程挂在我公司的名下做，他介绍说以后工程的土方工程给董伟伟，王**当时提出来要收董伟伟5万元的施工保证金，董伟伟提出钱要打到我的公司账上才行，当时我同意的，后来，钱到公司以后，王**就把钱取走，说这笔钱拿走做公关工作去，后来董伟伟在公司的时候，我跟他闲聊的时候说过我有一笔担保的借款拿不回来，当时他主动提出来要去帮我要钱的，我就把这笔借款的借条的复印件给他的，当时也没有具体谈，我就是说如果钱要到以后，我会表示感谢的，过了一些日子，他先是把对方的车扣了，当时我也看到这辆车的，我跟董伟伟说不要过激。又过了些日子，他说可以拿钱了，他就跟我要借条原件，我说钱要打到我公司账上，我原件才能给，他就不同意，就多次带人到我公司吵闹要这个借条，我多次表示不用他要这个钱了，他就不同意，他说他已经花了钱和精力，一定要钱要借条。在2014年10月期间，董伟伟带着两个人和借款人杨旭清到我办公室索要原件，杨旭清当时一直没有开口，当时我不同意给原件，董伟伟就拿我办公室的很厚的书砸我的胸口两下，他带来的人拿我桌上美工刀划我桌上的文件，我当时说杨旭清只要把钱付了，我就把原件拿出来，后来，杨旭清一直劝对方不要打人什么的，董伟伟他们就一起走了。在2014年12月份的时候，董伟伟又带人到我公司的，我害怕就不想见他，我怕他再闹影响不好，我就让我们出纳会计王姗把借条原件在深圳路东湖宾馆门口给了董伟伟，当时董伟伟打了收条的。2019年7月17日，董昊坤在回答公安机关询问时，陈述：2014年5月份左右，当时我在清江浦御马头经营饭店，我通过王**认识了郭峰，郭峰是江苏兴厦建筑安装有限公司淮安分公司的负责人，当时在飞耀路有一个清河盈基综合大楼的土方工程，郭峰作为兴厦公司的负责人，将这个项目包给王**做的，王**转包给我做的，后来通过王**我就跟郭峰接触的。为了做这个工程，我在王**和郭峰的身上花了很多钱，郭峰的老婆全家到淮安来呆了半个月左右，所有的开支也是我支付的，前后算下来有20余万元。2014年8月，王**提出要我交5万元工程保证金给他，当时我们是签订合同的，我提出给钱可以，但是要郭峰在合同上盖他们公司的章，郭峰同意了并说出现问题由他负责，第二天我就把5万元给王**了。又过了三天，我就找不到王**了，我去找郭峰，郭峰说王**跑了，找不到人，因为合同上盖了郭峰公司的章，郭峰也保证过没有问题，我就多次找郭峰。郭峰拿一张借条给我，借条的内容是：侯根培借款给杨旭清五十万元，利息二分，郭峰跟我说让我拿这张条子去找杨旭清要钱，如果钱要到了就当弥补我的损失，如果要不到就等王**出现再处理。郭峰公司的一个女的工作人员将这张借条拿给我，并说郭峰让我写一张收条给他，我就现场写了一张收条给郭峰，后来我就找杨旭清要钱的，两年内，杨旭清分两笔总共给了我四十万元，后来我跟杨旭清认识了，就一起合作做工程，剩余的十万元应当作我跟杨旭清合伙我出的本金，郭峰给的借条被我撕掉了。董大伟、董伟伟系董昊坤的别名。上述事实，有收条、银行流水、询问笔录等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。庭审中，郭峰向法庭提供了案外人侯根培出具的《情况说明》，载明：“郭峰起诉昊坤不当得利纠纷一案，借给杨旭清的500000元是我和郭峰共同出资借给的，在本次诉讼中我同意以郭峰一个人名义起诉董昊坤主张返还，我不在本案中主张权利。我和郭峰之间的账我们自己算。”杨旭清陈述，其已将涉案50万元给付董昊坤，后董昊坤又将该50万元转给了杨旭清，对此董昊坤予以认可。郭峰表示在本案中不要求杨旭清承担责任。本院认为,没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郭峰将杨旭清写给侯根培的借条交给董昊坤，董昊坤向杨旭清索要借条中的50万元，后董昊坤又通过其妻子向杨旭清返还50万元，董昊坤未实际取得该50万元，杨旭清对此予以认可，故郭峰要求董昊坤返还不当得利70万元及其利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对于侯根培与杨旭清借款合同纠纷，与本案不属同一法律关系，杨旭清对尚欠侯根培借款50万元的事实予以认可，但郭峰在本案中不要求杨旭清承担责任，且从借款的事实看，郭峰主张其个人支付给杨旭清的33万元和王姗转给案外人杨其来的20万元构成侯根培支付给杨旭清的借款50万元，不符合社会一般认知和常理。董昊坤出具给郭峰的收条载明：收到郭峰（侯培根、杨旭清）借条五十万一张利息贰分，该侯培根与侯根培是否是同一人，是书写错误还是其他？从防止虚假诉讼的角度，依据基础法律关系来主张更有利于查明案件的事实。综上，郭峰要求董昊坤返还不当得利70万元，利息30万元及自2020年6月15日起到实际返还时止，按月利息2%支付逾期利息的诉讼主张，证据不足，不予支持。董昊坤收郭峰交付的借条后，未将该借条及时退还郭峰，形成此诉，应承担相应责任。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭峰的诉讼请求。本案案件受理费13800元，由原告郭峰负担6000元，被告董昊坤负担7800元。保全费5000元，由原告郭峰负担2000元，由被告董昊坤负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  魏广生人民陪审员  夏云云二〇二〇年十二月九日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文