包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4164号 原告：北京小马金融信息服务有限公司。 法定代表人：李晓梅。 委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪姣，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：赵海园，男，1981年8月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张燕军，男，1981年1月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称“小马公司”）与被告赵海园、张燕军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小马公司的委托诉讼代理人李雪姣到庭参加诉讼。被告赵海园、张燕军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海园按照《小额融资服务合同》约定向原告偿还代偿款39438.4元；2、判令被告赵海园按照《小额融资服务合同》约定向原告支付自2018年3月16日起至被告实际付款结清日止的代偿服务费，以代偿金额为基数按日0.1%计算，截至2020年10月28日，代偿服务费为37742.55元；3、判令被告张燕军按照《保证反担保合同》的约定对被告赵海园的全部债务承担无限连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，借款人赵海园与原告小马公司签订编号为XX的《小额融资服务合同》，合同约定：原告为借款人赵海园提供合适的融资方案，将其推荐给包商银行股份有限公司办理人民币贷款业务，并按照合同约定，以借款人赵海园获得的贷款本金为基数收取融资顾问费和风险评估费。同时，原告向包商银行股份有限公司出具《保证函》，就借款人赵海园与包商银行股份有限公司签订的《个人借款合同》项下所负全部债务提供连带责任保证担保。借款人赵海园按照《小额融资服务合同》要求，提供第三人张燕军作为反担保人，与原告签署《保证反担保函》，在原告就借款人赵海园所付债务承担连带保证责任后享有的债权提供反担保，即就《保证函》下原告在履行担保责任后产生的对借款人赵海园的追偿债权，被告张燕军自愿向原告提供连带责任保证担保。同日，借款人赵海园与贷款人包商银行股份有限公司签订合同编号为XX的《个人借款合同》，合同约定，赵海园向包商银行股份有限公司借款37000元，用于投资种养殖，贷款期限12个月。借款人与小马公司约定应支付的风险评估费、融资顾问费等费用，借款人在此一次性不可撤销地授权贷款人根据小马公司签署的编号为XX的《小额融资服务合同》所约定的费用金额及支付时间从其还款账户内扣划并代借款人向小马公司支付。截至起诉之日，借款人赵海园并未按照《个人借款合同》足额还款，原告按照《小额融资服务合同》中的约定向包商银行股份有限公司代偿金额39438.4元。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，结合所签订的《小额融资服务合同》《保证反担保函》，被告赵海园应对原告代偿金额及所产生的代偿服务费和违约金承担还款责任，被告张燕军应对被告赵海园的全部债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告赵海园未到庭，未作答辩。 被告张燕军未到庭，未作答辩。 本院认定如下：2017年3月16日，原告小马公司（甲方）与被告赵海园（乙方）签订《小额融资服务合同》，合同约定：原告小马公司为被告赵海园提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、平台推介、贷款管理、贷款担保等服务；当乙方出现逾期支付任何一期还款时，在贷款人的授权范围内，甲方于达到上述条件的当日（即T日），可以宣布借款提前到期并以自己的名义代理出借人对乙方进行催收;在甲方向贷款人履行连带责任保证后，即取得代偿款项的追偿权.甲方有权要求乙方就甲方支出的代偿款项及甲方支出的额外合理费用（包括但不限于通知、催告、聘请律师、提起诉讼的费用等）一次性完全清偿。若甲方为乙方承担保证责任而发生代偿的，则乙方应当向甲方支付代偿服务费用：代偿服务费用=代偿金额×1‰×逾期天数（为甲方为借款人代偿之日开始直至乙方向甲方清偿全部代偿款项之日之间的天数）。 同日，被告赵海园与包商银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，约定赵海园向包商银行股份有限公司贷款37000元，借款期限为12个月，借款利息为年利率6.5%。小马公司向包商银行股份有限公司出具《保证函》，承诺担保方式为连责责任保证担保，担保范围包括但不限于《个人借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。银行宣布《个人借款合同》项下债务全部提前到期的，保证期间为本保证函生效之日起至宣布的提前到期日（即债务履行期限届满日）之后两年止。 同日，被告张燕军与原告小马公司签订《保证反担保合同》，张燕军在原告就赵海园所付债务承担连带保证责任后享有的债权提供反担保，即向小马公司提供连带责任保证担保。保证范围为：1、按《小额融资服务合同》的约定，小马公司履行了保证义务代赵海园向包商银行股份有限公司偿还的全部款项和自垫付之日起的利息及其他费用和损失等；2、按《小额融资服务合同》中的约定，赵海园应向小马公司支付的风险评估费、融资顾问费、违约金及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用等。保证期限为自担保人代债务人向贷款人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年内。 2017年3月16日包商银行股份有限公司向赵海园尾号为6475的包商银行账户放款37000元。2018年3月16日小马公司向包商银行股份有限公司代偿39438.4元。 以上事实，有原告小马公司提供的《小额融资服务合同》《个人借款合同》、小马公司向包商银行出具的保证函、张燕军与小马公司签订的《保证反担保合同》、包商银行放款凭证、还款凭证、代偿凭证、律师费用发票予以佐证。 本院认为，原、被告签订《小额融资服务合同》《个人借款合同》《保证反担保函》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法、有效,各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告小马公司已按照合同约定为被告赵海园提供了融资服务，在被告赵海园逾期还款时代偿39438.4元，其依法取得向被告赵海园追偿的权利。被告赵海园应偿还代偿款39438.4元。原告小马公司与被告赵海园在《小额融资服务合同》中明确约定代偿服务费为每日1‰，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的1000元律师费，属实现债权的费用且不违反双方在合同的约定，本院予以支持。被告张燕军自愿为被告赵海园的借款承担反担保连带保证责任，原告在保证期间内向被告张燕军主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕军承担保证责任后，有权向被告赵海园追偿。被告赵海园、张燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告小马公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海园偿还原告北京小马金融信息服务有限公司代偿款39438.4元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告赵海园向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿服务费，以39438.4元为基数，自2018年3月17日起按日1‰计算，至款项付清之日止； 三、被告赵海园向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告张燕军对被告赵海园的上述应付款项承担连带清偿责任，被告张燕军承担保证责任后，有权向被告赵海园追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，简易减半计865元（原告北京小马金融信息服务有限公司已预交），由被告赵海园、张燕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。