鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4912号原告：王鞍华，女，汉族，1958年11月3日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：许倩，女，汉族，1984年9月8日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：胡云兰，女，汉族，1955年1月21日出生。住址：鞍山市立山区。被告：姚亮，男，汉族，1981年10月4日出生。住址：鞍山市立山区。原告王鞍华、许倩诉被告胡云兰、姚亮侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告王鞍华、许倩及其委托诉讼代理人翟运宝、被告胡云兰、姚亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鞍华、许倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告20万元；2.诉讼费由被告承担。2018年8月16日,原告王鞍华丈夫、许倩父亲许某在被告胡云兰组织下，集体去瓦房店市李官镇海边游泳，在下海时不幸溺水身亡。许某在被组织旅游出发前，给被告胡云兰支付10元保险费及旅游费150元，后被告胡云兰让被告姚亮（与胡云兰为母子关系）给死者许某在平安保险公司缴纳1.9元（实际应每天缴纳5元，两天应缴纳10元），因而被告未按双方约定足额缴纳10元保险费，致使原告只能获得保险公司50000元赔偿。同时因被告组织死者到不允许游泳的海边下海游泳，存在过错，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计200000元，并承担本案诉讼费。被告胡云兰、姚亮辩称：就原告王鞍华、许倩提出的诉讼事由做如下答辩：一、关于保险未交足额造成赔偿不足需承担责任的观点，我不认可。我和我母亲与原告王鞍华、许倩的死亡家属许某没有任何书面协议、合同等证据证明我们收取过许某旅游费、保险费，也没有证据证明我们需交纳何种类别、多少金额及应赔付多少保额的保险。被告胡云兰未亲自逐一收取老年大学旅游人员的团费，老年大学具体收费多少本人并不知情，只按照160元/人团费收取。该27人团费应收4320元（27*160=4320），但老年大学解秀华、死者许某2人以组织者名义讲价要求此二人按照150元/人团费收取把保险钱抹掉，最后经双方协商同意后从解秀华手中实收金额4300元（25*160+2*150=4300）。死者许某溺水身亡事故发生后，解秀华出面要求返还死者许某团费150元，被告胡云兰把钱转还给解秀华，由解秀华把150元团费转交回给许某家属，许某家属并未对此费用提出任何疑义，故死者许某在此次旅游活动中未交一分钱费用（包括团费及保险费），被告胡云兰作为赠予提前给解秀华、许某缴纳了车辆保险及人身保险，才有后来原告王鞍华、许倩领取到的50000元保险金。故原告诉讼事由中的保险未交足额造成赔偿不足须承担责任的观点为伪点，被告姚亮、胡云兰并未造成任何协议、合同等方面的经济侵权行为，不应承担任何相关责任。二、关于组织到不允许游泳的海边游泳造成死亡需承担责任的观点，我不认可。因本次旅游为民间组织的拼团行为，个人出行代表个人，团队出行代表自己团队，本着自愿出行的宗旨参与活动。被告胡云兰作为拼团旅游活动发起人职责是发布旅游行程信息；提供出行车辆并确保车辆准时到达接送地点；安排农家院住宿、餐饮事宜；收取各人及团体组织者自行收齐的团体活动费用后去支付车辆费用（包含车辆使用费、车辆油费）、保险费用（车辆保险费及车辆座位险费、人员人身意外保险费用，其中车辆保险费及车辆座位险费与车辆费用合并一起结算，人员人身意外保险费用与参保的平安保险公司结算）、农家院餐饮（3正餐1早餐）、住宿费（1宿）。此次出行共计51人，实收团费8140元，实际消费8146.9元，车辆费用3400元包含使用费、油费、车辆保险费及座位险费；吃住费用90元/人*51=4590元；人身保险费1.9*51=96.9元；出行第一天给司机买早餐和水10元；电话费50元用来联系旅游相关事宜及死者发生事故后联系相关部门办理救援等事宜。2018年8月16日中午到达农家院吃完午餐后，被告胡云兰宣布自由活动直到晚餐时间，各团队组织者负责各团队人员的自由活动时间，随后其便回房间休息了。解秀华（主要组织者）、死者许某（次要组织者）作为老年大学此次活动的组织者便带领其团队人员去海边游泳，故被告胡云兰只是作为此次活动的发起人，而老年大学组织者解秀华、死者许某带领大家去海边游泳的行为才是此次事故发生的主要责任人。三、原告王鞍华、许倩是通过鞍山市铁东区人民法院在2019年10月23日判决时败诉给瓦房店李官镇人民政府时得知许某溺水死亡区域有不允许游泳的指示牌确为不允许游泳的区域，自由活动时老年大学组织者解秀华、许某本可以带领其同学到步行20分钟左右的滨海浴场去游泳，因推杯换盏几旬后嫌道远便带领其同学到有明显指示牌中所示的不允许游泳的区域中游泳，不顾天气情况和周围同学劝阻下海游泳，事后了解死者许某有严重的心血管慢××、心脏病，作为具备完全民事行为能力的许某在身负疾病的同时执意下海游泳是完全可以为自己的行为承担一切后果的，不应追究他人。四、老年大学组织者解秀华、死者许某其同学间拟定了一份安全协议并由老年大学一伙人自发签字自发生效，此安全协议我们并不知情，事发后才得知该安全协议中规定：参与旅游人员均为自愿，发生任何意外与学校、班级、召集人无关；慢性疾病人员必须有家人陪同方可参加；绝对禁止单人游向深水（海）区域；醉酒者严禁下水（海）；游玩途中至少两人陪伴，并且通知身边其他（她）人员。死者许某明显违反了其老年大学自行拟定的安全协议，应自己承担全部责任。综上所述，死者许某溺水身亡，其所发生的行为造成的后果应自行承担所有责任。经审理查明：原告王鞍华丈夫、许倩父亲许某与案外人解秀华系老年大学的同学。解秀华系该老年大学的班长。后老年大学成员准备游玩，遂加入被告胡云兰发布游玩信息的微信群。2018年，被告胡云兰系在微信群中发布去瓦房店游玩的信息，原告王鞍华丈夫、许倩父亲许某参与响应，同时由解秀华收取，向被告胡云兰转缴纳了150元游玩费用，约定出行两天，住宿1天。一同参与游玩的大约有51人，其中包括老年大学成员27人。被告胡云兰作为组织者，为出游者安排车辆、住宿、餐饮等相关出游事宜，同时为每位出游者缴纳了1.9元的意外险保费。被告姚亮系被告胡云兰的儿子，因其母不会操作网络购买保险，帮助其母亲具体为游玩者进行网络意外险投保的操作。2018年8月14日，被告胡云兰与案外人张艳兰签订租车协议一份，约定由张艳兰提供包括座位险的游玩车辆，租车费用为3400元。庭审中，本庭询问被告该游玩群的性质，得知该群系自行组织老年人游玩的群，被告并非隶属于任何旅行社。另查，2018年8月16日,该游玩团成员集体去瓦房店市李官镇海边游玩，许某在下海游泳时不幸溺水身亡。2018年8月17日，鞍山市双山医院出具《居民死亡医学证明书》，证明许某为溺水死亡。事后，保险公司赔付原告意外险保险金50000元。事后，被告将150元游玩费用退还原告。庭审中，原告方认为，被告没有按照承诺的10元标准缴纳保费，使己方损失了20万元的保险赔偿。如投保5个1.9元的意外险保单，则原告应获得意外险保险金250000元，其中200000元的差额应由被告赔付。庭审中被告认可其曾承诺按照10元标准缴纳保险费，但认为除缴纳2天的意外险外，还有特意要找投保座位险的车辆，所以10元保费既包括意外险及所雇佣车辆包含的座位险。再查，庭后本院通过各大平台查看国内游保险费金额，均为一天1元-2元的档次。各大平台未见两天10元这个档次的国内游保费标准。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：意外保险电子凭证一份、死亡证明书一份、户籍身份证明一份、微信聊天记录一份。被告提交的证据有：租车协议一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告胡云兰与死者许某间口头订立旅游合同，虽被告不具备组织实施旅行的相关资质，但合同并不因此无效。对于本案，被告胡云兰作为涉案活动的发起者，在与他人建立民事关系时，应秉持诚信、恪守承诺。既然不存在两天十元这个档次的意外险保费，那么被告应和原告订立旅游合同时予以说明。故被告的过错为未如实告知现有旅游意外险没有10元两天这个档次而多收取费用，而并非未给原告投保适当的保险。但原告称被告既然购买1.9元标准保费的保险,承诺10元钱标准就应当购买五份，这不符合一般人的思维逻辑，即便是专业的旅行社，亦不可能存在未在旅行者提前要求下购买多份意外险的情形，且被告并非未为原告购买适当的保险导致原告无法获取保险金，鉴于被告已全额退还所缴纳的费用，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后应当获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告王鞍华、许倩的诉讼请求。原告王鞍华、许倩原主张诉讼请求为57.5万元，已预交案件受理费9520元，现变更诉讼请求为20万元（诉讼请求20万元的案件受理费应为4300元），由原告王鞍华、许倩承担4300，退还给原告王鞍华、许倩5220元（9520元-4300元=5220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨璐嘉人民陪审员  张晋华人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 丽