湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初286号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人蔡俊，男，1969年6月17日出生，汉族，中专文化，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。辩护人廖仁秀，女，1941年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系被告人蔡俊母亲。被告人王明路，男，1991年11月12日出生，汉族，中专文化，无职业。出生地湖北省江陵县，户籍所在地湖北省江陵县，住湖北省荆州市沙市区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。2020年8月16日经本院决定取保候审。指定辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。被告人余冲，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省荆州市，户籍所在地荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年6月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。2020年1月16日经本院决定取保候审。指定辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人蔡俊、王明路、余冲犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年12月30日作出（2019）鄂1003刑初289号刑事判决。宣判后，荆州市荆州区人民检察院提出抗诉，被告人蔡俊不服判决提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）鄂10刑终107号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人蔡俊及其辩护人肖献忠、廖仁秀，被告人王明路及其指定辩护人邓艾宜、被告人余冲及其指定辩护人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年4月，被告人蔡俊多次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给贩毒人员王明路、余冲和吸毒人员李某，并从中牟利。具体犯罪事实如下：2019年4月15日9时许，被告人蔡俊在其位于荆州市沙市区江汉南路江渎宫一号5楼家中，以200元的价格卖给王明路毒品甲基苯丙胺片剂2颗和甲基苯丙胺1小包。2019年4月17日2时许，被告人蔡俊在其家中以600元的价格卖给王明路毒品甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺1小包。2019年4月17日15时许，被告人蔡俊在其家中以700元的价格卖给余冲毒品甲基苯丙胺片剂20颗和甲基苯丙胺1小包。2019年4月17日21时许，被告人蔡俊在开发东区十字路口附近，以300元的价格卖给李某毒品甲基苯丙胺片剂12颗。2019年4月17日23时许，公安机关在荆州市沙市区将蔡俊抓获，民警从蔡俊身上及住处查获毒品，后经鉴定，所查获毒品检出甲基苯丙胺净重77.2克。2019年4月，被告人王明路、余冲将毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某、祁某1，并从中牟利。具体犯罪事实如下：2019年4月16日13时许，被告人王明路以110元的价格卖给刘某毒品甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1小包，被告人余冲接到王明路指使后携带毒品乘车到刘某住处将毒品交给刘某。2019年4月16日15时许，被告人王明路以120元的价格卖给刘某毒品甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1小包，被告人余冲接到王明路指使后携带毒品乘车到刘某住处将毒品交给刘某。2019年4月16日22时许，被告人王明路以100元的价格卖给刘某毒品甲基苯丙胺片剂1颗和甲基苯丙胺1小包，王明路亲自将毒品放至刘某住处卫生间窗户上。2019年4月17日14时许，祁某1配合公安机关，经微信联系王明路，双方约定在荆州市荆州区蔚东大酒店门口见面，被告人以350元的价格将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺贩卖给祁某1，当天16时许，公安机关在荆州区蔚东大酒店门口将正准备进行毒品交易的王明路抓获，并现场查获疑似甲基苯丙胺片剂14颗半、疑似甲基苯丙胺4包。经鉴定，可疑甲基苯丙胺片剂14颗半中检出甲基苯丙胺，净重1.4克；可疑甲基苯丙胺4包中检出甲基苯丙胺，净重1.3克。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、控制下交付报告书、抓获经过、户籍信息、微信交易记录等书证；2．证人刘某、李某、张某等人的证言；3．荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；4．现场勘验笔录、搜查笔录、毒品称重及辨认笔录及相关照片；5．视听资料；6．被告人蔡俊、王明路、余冲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人蔡俊明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王明路明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余冲明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡俊对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，其辩称从其家中搜查出来的毒品是一名叫“周华”的男子放在其家中的，对毒品数量的指控有异议。其当庭表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。辩护人肖献忠提出的辩护意见是：1.被告人蔡俊对公诉机关指控的相关事实表示认可，辩护人无异议；2.认定毒品数量的事实不清，证据不足，根据疑罪从无原则，不应将从被告人蔡俊家中查获的59.5克毒品认定为贩卖毒品的数量；3.被告人蔡俊所持毒品含量较低，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人廖仁秀提出的辩护意见是：1.被告人蔡俊的上线没有落实，且毒品数量事实不清，若证据不足，就不能认定被告人有罪，只能按照疑罪从无的原则处理；2.本案的相关程序未严格按照相关法律规定进行；3.指控2019年4月17日2时许的一起时间上相互矛盾，不符合客观事实，该指控不能成立；4.王明路和余冲在蔡俊那里拿毒品是没有给钱的，所给的钱是还给蔡俊的，不能作为毒资。被告人王明路对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和基本事实无异议，但被告人王明路有以下从轻处罚情节：1.2019年4月16号被告人王明路分三次卖给刘某，因对象为同一人，不应认定为多次；2.被告人王明路到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白；3.被告人王明路有立功表现；4.起诉书指控的2019年4月17日14时这一次交易是在公安机关特情介入控制下进行的，是在诱惑下形成的犯意，属于犯意引诱；5.被告人王明路当庭认罪认罚。综上，请法院根据上述情节对被告人王明路从轻处罚。被告人余冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和基本事实无异议，但被告人余冲有以下从轻处罚情节：1.被告人余冲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人余冲是按照王明路的指使运输毒品，在犯罪中起次要作用；3.被告人余冲自愿认罪认罚。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月，被告人蔡俊多次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）卖给贩毒人员王明路、余冲和吸毒人员李某，并从中牟利。具体犯罪事实如下：2019年4月15日9时许，被告人蔡俊在其位于荆州市沙市区江汉南路江渎宫1号5楼家中，以200元的价格卖给王明路“麻果”2颗和“冰毒”1小包。2019年4月17日凌晨2时许，王明路指使余冲在被告人蔡俊的家中以300元的价格购买了“麻果”5颗和“冰毒”1小包。2019年4月17日15时许，被告人蔡俊在其家中以700元的价格卖给余冲“麻果”20颗和“冰毒”1小包。2019年4月17日21时许，被告人蔡俊在荆州开发区东区十字路口附近，以300元的价格卖给李某“麻果”12颗。2019年4月17日23时许，公安机关在荆州市沙市区将蔡俊抓获，民警从蔡俊身上及住处查获了疑似毒品，净重77.2克，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺。其中从蔡俊家中查获的5袋红色粉末（已混合）净重59.5克，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，甲基苯丙胺含量为7%。2019年4月，被告人王明路、余冲将“麻果”和“冰毒”卖给吸毒人员刘某、祁某1，并从中牟利。具体犯罪事实如下：2019年4月16日13时许，被告人王明路以110元的价格卖给刘某“麻果”1颗和“冰毒”1小包，被告人余冲接到王明路指使后携带“麻果”和“冰毒”乘车到刘某住处交给刘某。2019年4月16日15时许，被告人王明路以120元的价格卖给刘某“麻果”1颗和“冰毒”1小包，被告人余冲接到王明路指使后携带“麻果”和“冰毒”乘车到刘某住处交给刘某。2019年4月16日22时许，被告人王明路以100元的价格卖给刘某“麻果”1颗和“冰毒”1小包，王明路将“麻果”和“冰毒”放至刘某住处卫生间窗户上。2019年4月17日14时许，祁某1为配合公安机关，经微信联系被告人王明路，双方约定在荆州市荆州区“蔚东大酒店”门口见面，被告人王明路以350元的价格将“麻果”和“冰毒”贩卖给祁某1。当日16时许，公安机关在荆州区“蔚东大酒店”门口将正准备进行毒品交易的王明路抓获，并现场查获疑似“麻果”14颗半，净重1.4克；疑似“冰毒”4包，净重1.3克。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似“麻果”14颗半和“冰毒”4包中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人蔡俊、王明路、余冲均系吸毒人员。被告人王明路被抓获后，如实供述了自己的主要犯罪事实，配合公安机关抓获被告人蔡俊、余冲。被告人蔡俊、余冲到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、控制下交付报告书、抓获经过、户籍信息、微信聊天截图、微信交易记录、行政处罚决定书、刑事判决书、荆州市公安局荆州区分局情况说明等书证；2.证人刘某、李某、张某、祁某1的证言；3.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；4.现场勘验笔录、搜查笔录、毒品称重笔录、辨认笔录及相关照片；5.视听资料；6.被告人蔡俊、王明路、余冲的供述和辩解。关于被告人蔡俊及其辩护人称对毒品数量有异议的意见。经查，公安机关从蔡俊家中查获5袋净重为59.5克的红色粉末后，因在查封扣押时没有单独分组，称重时没有分别称重，在取样时只取了一份样品进行检验，虽然59.5克红色粉末经鉴定甲基苯丙胺含量为7%，但该取证方法存在瑕疵，故对上述毒品不应认定为其贩卖毒品的数量。被告人蔡俊及其辩护人的该意见有理，本院予以采纳。关于王明路、余冲支付给蔡俊的是欠款还是毒资的问题。现有微信聊天记录、微信交易记录以及各被告人的供述等证据在卷，证据之间相互印证，能够证实王明路、余冲支付的系购买毒品的资金。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于王明路的辩护人提出对王明路存在犯意引诱的情形，应从轻处罚的意见。经查，被告人王明路在与祁某1交易前就有贩卖毒品的行为，有实施毒品犯罪的主观意图，公安机关即使采取控制下交付毒品的侦查方法而破获案件，也不属于犯意引诱，应当依法处理。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于余冲的辩护人提出被告人余冲系从犯的意见。经查，被告人余冲受王明路指使将贩卖的毒品交给购买毒品的人，其在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯。故对辩护人的该意见予以采纳。本院认为，被告人蔡俊明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王明路、余冲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三被告人罪名成立，应予处罚。被告人王明路于2019年4月16日将毒品三次卖给刘某，所卖毒品数量少，对象固定，对其当日的行为应只认定为实施了一次贩卖毒品行为，故其贩卖毒品的行为不属情节严重。被告人蔡俊曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应当对其从重处罚；所查获毒品含量较低，可以酌情对其从轻处罚。被告人王明路协助公安机关抓捕同案犯，可认定为立功，可以对其从轻处罚。被告人王明路在与被告人余冲的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人余冲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人蔡俊、王明路到案后能如实供述贩卖毒品的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，均可以对其从宽处理。被告人余冲自愿认罪认罚且签字具结，可以对其从宽处理。被告人蔡俊、王明路、余冲存在以贩养吸的情节，均可以对其酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2030年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人王明路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、被告人余冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）四、追缴被告人蔡俊违法所得1500元、王明路违法所得680元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范志国人民陪审员  姚守东人民陪审员  赵 茜二〇二〇年十二月二十八日法官助理王姗姗书记员张雅梦