山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5905号原告：牛红芹，女，汉族，1982年6月9日出生，泰安市桃花峪商业店店主，住泰安市岱岳区黄前镇红河村108号，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于萍萍，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：张仁祥，男，汉族，1978年12月20日出生，泰安市店主，住泰安市岱岳区黄前镇黄前街1号，现住泰安市。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。原告牛红芹与被告张仁祥健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红芹的委托诉讼代理人于萍萍，被告张仁祥的委托诉讼代理人侯振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告当面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费2395.90元、误工费13190.54元、护理费811.78元、住院伙食补助费700元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计26098.22元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻店铺店主。2020年4月4日上午8时，顾客到原告店铺买东西，被告不满，于是其到原告店铺无理取闹，与原告发生争执，将怀孕的原告推倒在地，致使原告受伤。原告报警，随后前往山东第一医科大学第二附属医院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张仁祥辩称，原告所诉不属实。原、被告曾于2020年4月4日上午因琐事发生过口角争吵，但并没有进行身体接触，原告所受的伤害与被告没有任何关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。关于原、被告发生的口角争斗，派出所已对双方进行处罚，并且已处理完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牛红芹与被告张仁祥均是泰安市桃花峪游人中心小木屋商业街商铺店主，两人的店铺相邻。张仁祥与尹彦华经营7号商铺，牛红芹与孙一雨经营8号商铺。2020年4月4日上午8时许，有一顾客先到张仁祥的商铺买东西，未能买到，后到了牛红芹的商铺内购买，引起张仁祥的不满，张仁祥、尹彦华与牛红芹、孙一雨发生争执，张仁祥、尹彦华与牛红芹互相言语辱骂对方，张仁祥推了牛红芹肩部一把，致使牛红芹倒在地上，后张仁祥与孙一雨发生争执，张仁祥打了孙一雨脸上及嘴角。牛红芹系孕妇，其倒地后感觉腹部、右足拇指疼痛，牛红芹遂报警。泰安市公安局泰山景区分局桃花峪派出所进行了接警处理。原告牛红芹受伤后即到山东第一医科大学第二附属医院进行门诊治疗，该医院诊断其伤情为:外伤后腹痛,右足外伤。原告支付医疗费543.90元。医院建议原告必要时复查。原告于4月6日到山东第一医科大学第二附属医院进行了复查，于4月8日再次到该医院复查时，该医院以原告“19周妊娠，先兆流产”让其住院治疗，原告共住院治疗6天，支付医疗费1852元，住院期间需留一人护理。以上，原告共支出医疗费2395.90元。原告出院后遵医嘱分别于5月7日、5月13日、5月20日、5月27日到山东第一医科大学第二附属医院进行了门诊复查，均被诊断为先兆流产，建议休息一周。2020年4月14日，泰安市公安局岱岳分局刑事科学技术室接受桃花峪派出所的委托对牛红芹损伤程度进行了鉴定，并于4月23日作出了岱岳公（刑）鉴(临床)字[2020]0129号鉴定书，鉴定意见为:牛红芹伤情构成轻微伤。2020年5月2日，泰安市公安局泰山景区分局对张仁祥与孙一雨、牛红芹发生争执的行为作出泰景公(桃)行罚决字[2020]28号行政处罚决定书,认定张仁祥殴打他人的违法行为成立,决定给予张仁祥行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。上述事实由原、被告的陈述，行政处罚决定书，鉴定书、鉴定意见通知书，急诊门诊病历，门诊收费票据，门诊费用明细，住院病案，住院收费票据，住院费用明细表，诊断书，租赁合同等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定,自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告作为相邻的店主，本应团结互助，和睦相处，文明经营，却因顾客购物而发生争执。双方在产生争议的情况下,应加强沟通,通过合情合理合法的方式解决双方之间的争执,而双方均未保持冷静、克制,互相言语辱骂对方，后被告推了原告肩部一把，致使原告倒地受伤，双方对本次打架行为均存在过错,综合本案的事发过程、双方的过错情况以及公安机关的处理情况,本院酌定被告对原告因伤造成的损失承担80%的责任，并应当向原告赔礼道歉。被告辩称未与原告进行身体接触，原告所受伤害与其无关，但其未能提供相应证据证明，被告的该辩称与事实不符，本院不予采纳。关于原、被告发生争执的行为，虽然公安机关对被告作出了行政处罚，但不影响被告依法承担侵权责任。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告因伤支付医疗费用2395.90元，根据原告提供的急诊门诊病历、住院病案、医疗费票据及费用明细等证据可证实该费用是原告治疗伤情的必需支出，本院予以支持。2、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后先后在山东第一医科大学第二附属医院门诊治疗、住院治疗及出院复查，出院复查时均被诊断为先兆流产，建议休息一周。根据原告提供的门诊病历记载和诊断证明书，本院认定原告的误工时间为自受伤之日至2020年6月1日，共58天，超出该期间的部分，原告未能提供充分证据证明其确需休息，本院不予支持。结合原、被告发生争执的地点、经营店铺及原告提供的租赁合同,可以证明原告所从事的行业属于批发零售业,原告主张按照山东省2019年度批发零售业在岗职工年工资计算其误工费，不违反法律规定,本院予以支持，但原告提出的2019年度批发零售业在岗职工年工资为64194元有误，应为60338元。以此计算，原告的误工费为9588元。3、护理费。原告住院期间需留一人护理，可参照当地护工的劳务报酬标准（100元/天）计算其护理费，原告住院6天，其护理费为600元。4、交通费。应当与就医地点、时间、人数、次数相符合,原告受伤住院治疗及复查有交通费损失事实存在,本院酌定原告交通费为300元。5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院6天，按100元/天计算，其住院伙食补助费为600元。6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供证据证明其受伤后确需进行营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为受伤后出现流产征兆，给原告造成一定精神损害，原告为此主张精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。以上原告各项损失共计15483.90元，被告应当承担80%，即12387.12元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张仁祥当面向原告牛红芹赔礼道歉；二、被告张仁祥给付原告牛红芹赔偿费12387.12元；三、以上一、二项，限被告张仁祥于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告牛红芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告牛红芹负担119元，被告张仁祥负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴寿军二〇二〇年十二月十六日法官助理刘春晓书记员金然