福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1271号 原告：张开治，女，1947年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：王宗雄，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：王素梅，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告：王宗理，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：王素英，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原告：王素平，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。 被告：许保东，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住河南省叶县。 被告：福建港城混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。统一社会信用代码913503056628083757。 法定代表人：胡伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：牛二水，男，1956年5月4日出生，汉族，公司职员，住河南省叶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，1989年10月31日出生，汉族，公司职工，住福建省仙游县。 原告张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平与被告许保东、福建港城混凝土有限公司（以下简称“港城混凝土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人保莆田分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平的委托诉讼代理人陈新芳、被告港城混凝土公司的委托诉讼代理人牛二水、被告人保榕城分公司的委托诉讼代理人林馨、被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人杨莉莉庭审均到庭应诉。被告许保东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平向本院提出诉讼请求：1.依法判令港城混凝土公司、许保东向张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平连带赔偿道路交通事故致人死亡的各项损失赔偿金共351277.2元；2.依法判令人保榕城分公司、人保莆田分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由港城混凝土公司、许保东、人保榕城分公司、人保莆田分公司承担。事实与理由：2010年1月15日，许保东驾驶车牌号为闽Ｂ0××××重型专项作业车沿莆田市荔城区犀山线行驶至荔港大道黄石路段，与王锦回步行横过机动车道时发生碰撞，造成王锦回经抢救无效死亡及闽Ｂ0××××重型专项作业车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队于2020年2月25日作出《道路交通事故认定书》，认定王锦回负事故主要责任，许保东负事故次要责任。经查询，许保东驾驶的车牌号为闽Ｂ0××××重型专项作业车系港城混凝土公司所有，该车辆分别在人保榕城分公司、人保莆田分公司投保商业险及交强险，本案事故发生在保险期内。本案给张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平造成如下损失：1.丧葬费76266元／年÷12个月×6个月＝38133元；2.死亡赔偿金45620元／年×（20-7）＝593060元；3.家属处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、误工费共计12000元；4.精神损害抚慰金70000元，合计713193元。人保榕城分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担110000元，人保莆田分公司在第三者商业险范围内241277.2元，共351277.2元。 港城混凝土公司辩称，王锦回的医疗费、丧葬费等前期费用已由其公司垫付。 人保榕城分公司辩称，1.本案事故车辆闽Ｂ0××××车辆仅在其公司处投保商业三者险100万元，并附加投保不计免赔率，事故发生后，其公司预付了10000元；2.恳请法庭依法查明以下事实：受害人王锦回在2010年为何会被认定为无名氏？本案事故发生至今已长达十年之久，事故发生之后公安交警部门曾在报纸上刊登《认尸启事》，为何张开治等人在十年后才知道此事？在此期间张开治等人是否有向公安机关报案寻人或通过其他途径寻人？张开治等人是何时到交警部门了解到此事？3.张开治等人未提供任何证据证明截至2019年12月24日亲缘鉴定之前曾向公安部门报警寻人的报警记录以及通过其他途径寻人的证据，张开治等人在受害人下落不明十年间未向公安机关报警寻人，也未通过其他途径寻人，明显存在遗弃受害人之行为。张开治等人因遗弃受害人丧失获赔的权利，至少应当是瑕疵的权利人；4.公安交警部门在本案事故发生之后在当地报刊上登有《认尸启事》，结合张开治等人十年间未向公安机关报警寻人也未通过其他途径寻人的事实，推定张开治等人起诉已超过诉讼时效，应驳回张开治等人的诉讼请求；5.张开治等人主张的各项赔偿项目不合理：丧葬费，已由港城混凝土公司先行垫付，故张开治等人主张丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费不应予以支持；死亡赔偿金，应适用2010年福建地区农村居民人均纯收入6680.18元／年计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金，应酌情认定20000元；诉讼费，不属于保险责任范围。 人保莆田分公司辩称，1.事故发生时，肇事车辆在其公司投保交强险，故其公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2.事故发生后，其公司已经支付44250元给港城混凝土公司账户，应在计算赔偿款时予以扣减；3.张开治等人诉求的赔偿项目及金额不合理，具体意见同人保榕城分公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平提供的《道路交通事故认定书》1份，居民死亡证明复印件1份，闽闽司鉴[2010]病检字第20号《法医病理鉴定书》复印件1份，人保莆田分公司提供的强制险保单复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.身份证复印件6份，经与原件核对无误，本院予以认定； 2.道路交通事故当事人家庭情况表1份，经公安机关核实信息属实并加盖公安机关公章，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月15日4时许，许保东驾驶闽Ｂ0××××号重型专项作业车，沿莆田市荔城区犀山线行驶至荔港大道黄石路段，与王锦回步行横过机动车道时发生碰撞，造成王锦回经抢救无效死亡及闽Ｂ0××××重型专项作业车损坏的交通事故。2020年2月25日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆荔交警公交认字［2010］第000291号《道路交通事故认定书》，认定王锦回负事故的主要责任，许保东负事故的次要责任。2010年1月23日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴［2010］病检字第20号《法医病理鉴定书》，鉴定死者系交通事故致颅脑挫裂伤而死亡。 另查明，许保东驾驶的闽Ｂ0××××重型专项作业车系港城混凝土公司所有，该车辆在人保莆田分公司投保交强险，在人保榕城分公司投保保险限额为100万元的商业第三者险，且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期内。人保莆田分公司交强险限额已支付44250元，人保榕城分公司的商业险限额已支付10000元。 本院认为，许保东驾驶闽Ｂ0××××重型专项作业车，与行人王锦回发生碰撞，造成王锦回受伤后经抢救无效死亡的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平主张丧葬费76266元／年÷12个月×6个月＝38133元、家属处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、误工费12000元，因丧葬事宜已由港城混凝土公司代为办理并支付相关费用，故该主张系重复诉求，本院不予支持；张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平主张死亡赔偿金45620元×（20-7）＝593060元，本院予以支持；张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平主张精神损害抚慰金70000元过高，结合王锦回在事故中的过错程度，本院酌情调整为40000元。综上，本院核定张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平因本起交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金593060元＋精神损害抚慰金40000元＝633060元。其中，交强险限额内经济损失为120000元，商业险限额内经济损失为633060元－120000元＝513060元。根据依责论赔的原则，许保东承担事故的次要责任。因肇事闽Ｂ0××××重型专项作业车分别在人保莆田分公司、人保榕城分公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，故人保莆田分公司依法应在交强险限额120000元内对张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平的损失承担赔偿责任，扣除其公司已支付的44250元，尚应赔偿张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平75750元；人保榕城分公司依法应赔偿张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平513060元×40%＝205224元，扣除其公司已支付的10000元，尚应赔偿张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平195224元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平因本起交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，扣除其公司已支付的44250元，尚应赔偿张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平75750元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平因本起交通事故造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计205224元，扣除其公司已支付的10000元，尚应赔偿张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平195224元； 三、驳回张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平对许保东、福建港城混凝土有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1170.4元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担454.1元，由张开治、王宗雄、王素梅、王宗理、王素英、王素平负担481.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  高文英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。