wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9036号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人邓爱珍，女，1972年08月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取邓爱珍的银行存款人民币及其它款项人民币40431.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月十日 书记员
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6301号原告：周鑫鸿，男，2011年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：王某，系周鑫鸿之母，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉正气卓乐文化艺术有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴断口龙阳社区龙兴东街1号龙阳世纪综合市场45号。法定代表人：肖梓豪。原告周鑫鸿诉被告武汉正气卓乐文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周鑫鸿于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫鸿的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鑫鸿撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月三十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2810号原告:王金宾，男，1982年3月16日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人:师捷，河南科言律师事务所律师。被告:安阳建鼎预制构件有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄镇胡官屯村委会对面。法定代表人:王宝强，董事长。委托诉讼代理人:于江龙，河南正义彰律师事务所律师。原告王金宾与被告安阳建鼎预制构件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金宾及其委托诉讼代理人师捷，被告安阳建鼎预制构件有限责任公司的委托诉讼代理人于江龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金宾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告安阳建鼎预制构件有限责任公司支付原告王金宾钢材款166798.6元及利息1356170.07元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，安阳市专益信物资销售站与安阳建工（集团）预制构件有限责任公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定因安阳建工（集团）预制构件有限责任公司工程建设需要，向安阳市专益信物资销售站购买钢材，付款方式为送到工地全部付清，如安阳建工（集团）预制构件有限责任公司没有按时如数支付安阳市专益信物资销售站钢材款，安阳建工（集团）预制构件有责任公司支付每日每吨5元利息。合同签订后，安阳市专益信物资销售站先后向安阳建工（集团）预制购件有限责任公司运送钢材，共计钢材款为716798.6元，但安阳建工（集团）预制构件有限责任公司却未能按约定按时足额支付钢材款，截止起诉之日，安阳建工（集团）预制构件有限责任公司尚欠安阳市专益信物资销售站钢材款166798.6元及利息1356170.07元。安阳市专益信物资销售站于2017年3月31日核准注销，经营类型为个体工商户，经营者为石凤梅，安阳建工（集团）预制构件有限责任公司于2018年5月29日变更企业名称为安阳建鼎预制构件有限责任公司。2020年1月15日，安阳市专益信物资销售站的经营者石凤梅与原告王金宾签订《债权转让协议》，协议约定石凤梅将其对安阳建鼎预制构件有限责任公司享有的剩余钢筋款及利息的权利转让给原告。现经原告多次催要，被告拒不履行其付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告安阳建鼎预制构件有限责任公司辩称：我公司没有使用原告的任何钢材，不应承担支付货款的责任，2016年我公司原员工刘海涛、赵金鹏、王晓杰、袁春香因为职务侵占罪被刑事拘留，其4人以我公司名义对外购买钢材供个人使用，后虚构交易凭证，使用我公司的账户付款，构成犯罪，经我公司申请，法院在2020年8月11日向安阳市公安局高新分局询问本案是否涉及犯罪，公安局答复尚在侦查，其中包含原告的货款，因此我公司认为本案涉及刑事犯罪，请求法院驳回原告的起诉，将案件移送到公安机关，我公司因为被骗支付原告的货款将另案起诉原告返还。原告王金宾围绕诉讼请求依法提交了：钢材购销合同、销货清单3张、转账凭证三张、送货明细及利息计算明细一份、安阳市专益信物资销售站的企业查询信息、《债权转让协议一份》、安阳建鼎预制构件有限责任公司企业查询信息；被告安阳建鼎预制构件有限责任公司提交了、2017年安阳市公安局新区分局询问笔录复印件、相州会计事务所出具的钢筋采购统计表7页复印件、记账凭证、验收单、发票共计137页复印件、（2018）豫0522刑初470号刑事判决书复印件。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年3月23日安阳市专益信物质销售站（甲方）与安阳建工（集团）预制构件有限责任公司（乙方）签订钢材购销合同一份，约定由乙方向甲方购买钢材。合同还约定了其他事项。原告提交2012年3月24日、2012年4月22日、2012年4月27日销货清单各一份，货款共计716798.6元，原告认可截止到2019年8月3日已收到钢材款55万元，剩余166798.6元未付。销货清单上有被告公司赵金鹏、袁春香签字。安阳市专益信物质销售站于2017年3月31日核准注销，经营类型为个体工商户，经营者石凤梅。安阳建工（集团）预制构件有限责任公司于2018年5月29日变更名称为安阳建鼎预制构件有限责任公司。原告王金宾与石凤梅于2020年1月15日签订债权转让协议一份，石凤梅将其对安阳建鼎预制构件有限责任公司的钢材款166798.6元及利息1356170.07元债权转让给王金宾。本院认为，2012年3月23日安阳市专益信物质销售站与安阳建工（集团）预制构件有限责任公司签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告王金宾与石凤梅于2020年1月15日签订债权转让协议亦合法有效。安阳市专益信物质销售站经核准注销后其经营者石凤梅依法享有合同权利，王金宾依据债权转让协议取得案涉债权合法有效，可依法向被告主张。被告辩称未接到债权转让通知，对其不发生效力，依据原告提交的银行转账凭证，被告于2018年12月21日、2019年8月2日向王金宾账户转账支付货款，视为其认可王金宾的身份，该项抗辩本院不予采信。关于被告辩称本案涉及刑事犯罪问题，被告提交的河南省安阳县人民法院（2018）豫0522刑初470号刑事判决书仅能认定被告公司存在虚开增值税专用发票的行为，与本案不具有关联性。被告辩称原告缺少的验收单、记账凭证等系被告公司应留存的凭证，原告对此不具有举证责任。被告辩称其实际付款65万元无证据支持。综上，被告的抗辩主张证据、理由不足，本院不予采信。原告主张被告支付剩余货款166798.6元，提交有《钢材购销合同》、销货清单、转账凭证等证据予以证明，证据确实充分，本院予以支持。双方签订的《钢材购销合同》中关于利息的约定实际系违约责任，因约定过高，本院予以调整，酌定违约金为未付货款的30%即50039.58元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳建鼎预制构件有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王金宾货款166798.6元及违约金50039.58元；二、驳回原告王金宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18506.72元，减半收取计9253.36元，由被告安阳建鼎预制构件有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年十二月一日书记员 许新伟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初2486号 原告：杨广军，男，1984年5月13日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，1961年1月15日出生，汉族，住大城县。 被告：于忠峰，男，1972年1月5日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被告：于博辉，女，1995年9月29日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 原告杨广军与被告于忠峰、于博辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广军及其委托诉讼代理人赵香梅到庭参加诉讼，被告于忠峰、于博辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款55000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年买卖塑料颗粒关系，被告于忠峰购买原告塑料，因资金紧张，2018年4月29日由其女于博辉代笔书写欠条一张，并注明欠杨广军塑料款55000元。该款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于忠峰未提出答辩。 被告于博辉未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、欠条1份。内容为：今欠杨广军（塑料款）伍万伍仟元，欠款人于忠峰，2018年4月29日。原告称该欠条系于忠峰之女于博辉代于忠峰书写并签于忠峰的名字。2、杨广军之妻卢泽艳（手机号：133××××1806）与于忠峰（手机号：138××××9287）2016年11月12日短信聊天记录截图6张。于忠峰短信：侄女下周我给你爸打电话，叫他来，或我给他转过去，想什么办法也解决一部分，我帐要来全给他，要不来我借点也给你爸爸，我们二十多年感情了，利息我给出。 被告于忠峰、于博辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条与短信聊天记录内容可相互印证，应予认定。故可认定事实如下：原告杨广军与被告于忠峰存在买卖塑料颗粒的业务关系，被告于忠峰购买原告塑料颗粒，并于2018年4月29日由于忠峰之女于博辉为原告出具欠塑料款55000元的欠条1份。该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告于忠峰拖欠原告杨广军塑料款55000元，有原告提交的欠条、短信聊天记录相互佐证，应予认定。被告于忠峰应偿还原告杨广军塑料款55000元。原告称于博辉系于忠峰的会计，故原告要求于博辉承担还款责任的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告于忠峰于本判决生效后五日内给付原告杨广军货款55000元。 二、驳回原告杨广军要求于博辉承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告于忠峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李云龙
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2347号申请执行人：张道和，男，1964年02月07日出生，住巫溪县。被执行人：陈勇，男，1979年07月01日出生，住巫溪县。申请执行人张道和与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民特90号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人陈勇逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民特90号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3186号原告：赵志刚，男，1972年8月23日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王军，男，1978年7月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。原告赵志刚与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托诉讼代理人李福、仓义和被告王军的委托诉讼代理人陶伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚先向本院提出诉讼：1、判令被告支付原告房屋转让款500000元及利息（以500000元为基数，支付自2016年5月13日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、被告依法承担本案诉讼费。后将诉讼请求变更为：解除合同；要求被告把10%的份额协助办理到原告名下；同意返还房款400000元及利息，200000元是定金不予返还。事实与理由：原、被告双方于2016年4月18日签订《商铺转让协议书》，协议约定：原告将位于XX3栋合XX号商铺股份以1100000元转让给被告。协议签订后，被告支付原告200000元预付款，原告将协议约定的房屋过户到被告名下，余款900000元被告向原告出具欠条，约定于2016年5月13日前一次性还款。后被告于2016年5月19日、2016年5月20日分别通过银行转账向原告支付200000元（合计支付40万元）。截至今日被告尚欠原告房屋转让款500000元整。为维护原告合法权益，特具状贵院请求判如所请。被告王军辩称：被告虽然拖欠原告房屋转让款，但被告之所以拒绝向原告支付房屋转让尾款，是因为在签订房屋转让合同时，明确案涉房屋没有租赁，但办理过户之后，被告才得知案涉房子已被租赁给案外人经营餐饮，截至目前，案涉房屋尚未履行交付义务。依据合同法的相关规定，被告有权拒绝向原告支付房屋转让尾款。综上，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原被告签订商铺转让协议书，约定原告将所有的北京路XXX家园3栋合XX号商铺的10%产权转让给被告，转让价格为1100000元，付款方式为预付定金200000元，签订协议后，原告与被告及其他该商铺的所有权人于2016年5月6日，办理了产权登记过户手续。被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条-今有王军欠到赵志刚XX房屋转让款计人民币玖拾万元整，该房款在2016年5月13日前一次性还清，逾期不还由此引起的一切法律责任由本人承担-欠款人：王军；担保人王虎”。原被告等人买卖的商铺为1-6楼，房屋总面积为1868.54平方，转让的时候1层-5层都是酒店，转让时酒店处于经营状况，名称是泗阳县西岸鼎好餐饮有限公司，2015年6月4日，泗阳县西岸鼎好餐饮有限公司的法定代表人由本案原告周健变更为葛某，股东吴某、王某。葛某为酒店经营者，另查明泗阳县西岸鼎好餐饮有限公司在工商登记的企业状态显示在业，住所产权为租赁所有权，即自原被告签订买房合同至今，涉案房屋一直被泗阳县西岸鼎好餐饮有限公司租赁使用。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务的协议合同一经设立，对当事人均有约束力。原、被告就商品房买卖订立的合同合法有效，双方均应诚实信用履行，原告等人向被告出售商铺合同，原告等人包含有向被告交付房屋的义务，被告有依约定向原告等人足额给付房款的义务。本案中，因涉案房屋被出租给案外人泗阳县西岸鼎好餐饮有限公司，造成被告无法取得涉案房屋，被告也就有权拒付部分购房款，被告没有违反合同约定，原告要求与被告解除合同等诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十二月十八日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12555号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人：汪才芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 被告：张腾飞，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住合肥市蜀山区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）与被告张腾飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加了诉讼，被告张腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2015年11月1日至2018年10月31日期间拖欠物业费共计4069元；2.判决被告支付原告违约金2685.5元（自2018年11月1日起计算至2019年10月1日为止，即4069元×11个月×30天×0.2%=2685.5元，同时要求以上述物业费金额按每天0.2%计算至实际支付为止）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张腾飞系合肥市蜀山区琥珀五环城XXX室业主，该房屋建筑面积为98.28平方米。原、被告于2013年11月1日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2015年11月1日至2018年10月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费：4069元、违约金2685.5元）。原告多次向被告催缴物业费，被告总以各种理由拒交，原告迫于无奈只能诉至法院。原告认为被告接受其物业服务应按双方签订的《物业服务协议》相关规定向其支付物业费，被告所欠的物业费久拖未付，显属违约，应按协议约定承担违约责任。原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张腾飞未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明，被告张腾飞系合肥市蜀山区琥珀五环城XXX室业主，其房屋建筑面积为98.28平方米。2013年11月1日，被告张腾飞（乙方）与原告新长江物业公司（甲方）签订《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》，约定甲方提供自房屋销售之日起至业委会代表业主大会选聘物业服务企业并签订物业服务合同生效时止阶段的物业管理服务。甲方为本物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，本物业管理区域内的全体业主和物业使用人均应履行本协议，承担相应的责任。物业管理综合服务费收费标准为有电梯普通住宅0.89元/㎡?月,乙方办理入住手续时，自交房之日起一次性预缴一年的物业综合服务费用；此后收费周期乙方按每一年第一季度向甲方交纳。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应缴总额的0.2%交纳违约金。对拒交或无理拖欠的业主，甲方可依法采取一定催交措施，直至向人民法院起诉。2015年12月18日，合肥市蜀山区物价局核准原告对琥珀五环城小区有电梯物业综合服务费按1.15元/月?平方米收取，有效日期2015年12月至2018年12月。原告在琥珀五环城小区服务至2018年10月31日，随后撤出该小区。服务期间，原告在卫生、绿化、安保及公共设施维护等方面存在瑕疵。 庭审中，原告称被告拖欠支付2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业费，经催要至今未予交纳。 以上事实，有原告提交的《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》、服务价格登记证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订了《合肥城建?琥珀五环城前期物业服务协议》，原告对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同案件中提交的证据，本院认定原告提供的物业服务确实存在瑕疵，并给业主带来影响，故本院酌情减免被告应缴纳的部分物业费。但欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，结合原告提供的物业服务质量及被告拖欠物业费的时间等因素，本院认定被告应当向原告缴纳物业费3639元[(98.28㎡×0.89元/㎡/月×1个月+98.28㎡×1.15元/㎡/月×35个月）×90%]。原告该项诉请中超出部分以及诉请主张的违约金，本院依法不予支持。被告辩称小区公共收益问题可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张腾飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费3639元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 时丁玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14678号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路135号中大科技园B座。法定代表人：黄锦峰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：林颖瑶，该公司员工，住广州市芳村区。（未到庭）委托诉讼代理人：张函珂，该公司员工，住广东省汕头市澄海区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第198275号关于第40253954号“DP及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年7月24日。本院立案时间：2020年10月29日。开庭时间：2020年11月27日。被告以原告申请注册的第40253954号“DP及图”商标·（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10636647号“DP”商标（以下简称引证商标）在构成要素、整体外观及含义等方面存在明显区别，不会造成相关公众的混淆误认，因此不构成近似商标；二、引证商标是原告独创，因广泛持续使用而拥有了较高的显著性和知名度，已建立了其与原告之间的特定联系，相关公众不会产生混淆误认。三、引证商标近三年并未投入实际使用，目前已经收到撤三决定书，因此诉争商标申请注册不存在在先权利障碍。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标402539541．申请人：原告2．申请日期：2019年8月9日。3．标识：4．指定使用服务（第18类、类似群1801-1802；1804-1806）：裘皮；家具用皮装饰；伞；手杖；宠物服装；钱包（钱夹）；公文包（皮具）；行李箱；运动包；肩带。二、引证商标106366471．申请人：吴焕心。2．申请日期：2012年3月19日。3．专用权期限：2023年5月13日。4．标识：5．核定使用服务（第18类、类似群1802）：书包；卡片盒（皮夹子）；旅行箱；背包；钱包（钱夹）；手提包；公文包；钥匙包；运动包；皮制带字。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标相关被诉决定、引证商标撤三决定书、相关报道、采购合同和发票等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案庭审时，引证商标仍为在先有效注册商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于商品类似方面，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标均为图文组合商标。诉争商标文字部分由字母“DP”构成，引证商标文字部分亦由字母“DP”构成。本案中，诉争商标与引证商标在文字构成、整体设计、视觉效果、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的服务上已获得显著性，可与引证商标相区分。原告的相关主张，本院不予支持。关于原告所主张本案引证商标已不构成诉争商标申请注册的权利障碍一节，因截至本案开庭审理时，对于引证商标稳定性尚无定论，截至本案审理时引证商标仍为有效在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州逸仙电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  曹立忠人民陪审员  陈育廷二〇二〇年十二月十四日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终879号 上诉人（原审被告）：中外运广西有限公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路137号23楼。统一社会信用代码：914500007087296146。 法定代表人：钱峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包世旭，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照星光沥青有限公司，住所地：山东省日照市岚山佛手湾（岚山港）。统一社会信用代码：91371100613801580F。 法定代表人：华靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西新天德能源有限公司，住所地：钦州市钦州港经济开发区果子山作业区。统一社会信用代码：91450700735185536J。 法定代表人：于兆凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：李培栋，山东兴震律师事务所律师。 原审第三人：广西国创道路材料有限公司，住所地：钦州市钦州港勒沟作业区。统一社会信用代码：91450700779133260X。 法定代表人：吕华生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汉斌，男，1953年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司副总经理。 上诉人中外运广西有限公司因与被上诉人日照星光沥青有限公司、广西新天德能源有限公司、原审第三人广西国创道路材料有限公司仓储合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3239号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人中外运广西有限公司预交的二审案件受理费64332元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保830号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：刘金鑫，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人刘金鑫申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘金鑫的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金鑫的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 十四日二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4660号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M 法定代表人：李淑君，总经理。 委托代理人：杨乃钦、梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告:茌平县杨屯乡杨前维军副食部，住所地山东省聊城市茌平县杨屯乡杨前村(门头招牌展示有“维军超市”)。 经营者：杨维军。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告茌平县杨屯乡杨前维军副食部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马腾越
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3080号之一 原告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。 诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。 被告：谭亚春，男，1970年11月27日生，汉族，住淮安市涟水县。 第三人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区友创南门尚城3区3号楼101、102、103室。 法定代表人：姜开富，该公司总经理。 原告淮安富城房地产开发有限公司与被告谭亚春、第三人江苏威如房地产有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6454号原告：胡学兵，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王延侠、陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：王春，男，1983年2月26日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。原告胡学兵诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学兵及其委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日以10000元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告交付了借款款项，但被告至今未能归还。被告王春未作答辩。经审理本院认定如下事实：2020年2月3日，原告通过微信转账支付被告1万元。原告提供的微信聊天记录截图反映，2020年2月3日，被告称，“胡老板能不能想办法帮忙帮我弄个三万块钱，实在是过不了了”、“算我问你借了”，原告称，“今天也没有大钱进来，只有一笔对公4500元”、“我微信上还有一万四千给你一万吧”。审理中，原告称，其与被告于2011年左右因工作原因认识，其系从事灯具开关销售生意的，被告系工地上从事水电施工的人员；被告因过年回家需要资金所以向其借款，借款之后未还款；因借款当时，其在苏北老家，被告与其打电话说在苏州，没有路费回安徽老家，所以当时没有出具借条。上述事实，有原告提供的微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认原告通过微信转账向被告出借10000元的事实，鉴于双方对借款期限未作约定，现原告通过诉讼方式催讨借款后，被告仍未还款，故本院确认被告应归还原告借款10000元，并支付自起诉之日即2020年8月17日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春于本判决生效之日起十日内归还原告胡学兵借款人民币10000元，并支付自2020年8月17日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计人民币625元，由被告王春负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱吴祺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。 法定代表人：穆荣均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐洁，北京市百瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仉潮，北京市百瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李雅楠，该局审查员。 再审申请人北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2952号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月26日作出（2020）最高法行申1167号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三快公司向北京知识产权法院（以下简称一审法院）提出诉讼请求：撤销被诉决定并判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）重新作出决定。 一审法院查明： 一、诉争商标 1．申请人：三快公司。 2．申请号：23381862。 3．申请日期：2017年4月1日。 4．标识： 榛果 5．指定使用商品或服务(第42类，类似群4209；4220)：技术研究等。 二、引证商标 1．申请人：深圳鼎盛和泰资本管理有限公司（以下简称鼎盛和泰公司）。 2．申请号：8016628。 3．申请日期：2010年1月22日。 4．初审公告日期：2010年12月27日。 5．注册公告日期：2011年3月28日。 6．专用权有效期至：2021年3月27日。 7．标识： 8．指定使用商品或服务(第42类，类似群4209;4212；4214;4216；4218;4220)：技术研究等。 三、被诉决定：商评字［2018］第137746号关于第23381862号“榛果”商标驳回复审决定。 被诉决定作出时间：2018年7月20日。 被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。 四、其他事实 之前，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 在法定期限内，三快公司向商标评审委员会提出复审申请。 诉讼过程中，三快公司提交了引证商标状态等证据，以证明诉争商标的可注册性。 在庭审过程中，三快公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。 另查，被诉决定中存在笔误，“第8016648号‘榛果Hazel及图’商标”应为“第8016628号‘榛果Hazel及图’商标”。引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。 一审法院认为：三快公司提出的中止审理申请不能成立。三快公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，一审法院经审理予以确认。三快公司主张诉争商标经过使用具有可注册性。对此一审法院认为，引证商标权利人并未参与诉讼，三快公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。三快公司的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条之规定，判决：驳回三快公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由三快公司负担。 三快公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉，请求撤销一审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；引证商标部分已被撤销，应中止审理本案。 国家知识产权局服从一审判决。 二审法院在一审法院查明事实的基础上，另查明：根据中央机构改革部署，原商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 二审法院认为：在一审庭审中，三快公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，二审法院对此予以确认。截至本案二审判决前，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。一审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当。依照行政诉讼法第八十九条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。一审及二审案件受理费各一百元，均由三快公司负担。 三快公司申请再审称，本案已经出现新证据，足以推翻原判决。本案引证商标因连续三年停止使用已被全部撤销，国家知识产权局已于2020年2月13日在第1683期《商标公告》上刊登了引证商标的撤销公告。因此，引证商标不再是诉争商标申请注册的障碍。依据行政诉讼法第九十一条之规定，请求本院撤销一审、二审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出复审决定。 三快公司在申请再审程序中提交了如下证据：1.一审法院于2019年8月19日作出的（2019）京73行初2552号行政判决，该判决系针对鼎盛和泰公司不服商评字[2019]第10587号关于第8016628号“榛果Hazel及图”商标撤销复审决定提起诉讼而作出，判决结果为驳回鼎盛和泰公司的诉讼请求。2.第1683期《商标公告》相关页复印件，显示引证商标在全部服务上被撤销，并于2020年2月13日公告。 本院再审认为，本案争议焦点问题为：诉争商标申请注册是否违反商标法第三十条的规定。 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由此可见，构成商标法第三十条所规定的申请商标权利障碍的，应当是注册或者初步审定在先的有效商标。本案中，根据三快公司提交的新证据，在二审判决作出后，引证商标在指定的全部服务类别上被撤销并公告。因此，引证商标不再成为诉争商标获准注册的权利障碍。 人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，被诉决定、一审及二审判决作出之时，引证商标为有效注册商标，诉争商标与引证商标构成相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会、一审及二审法院据此分别作出被诉决定、一审及二审判决并无不当。终审判决之后，出现了新的事实，即引证商标已被撤销并公告，驳回诉争商标的事由不复存在，国家知识产权局应根据变更后的事实重新作出决定。故本案一审、二审判决及被诉决定均应撤销。 综上所述，根据再审程序中出现的新事实，三快公司的再审申请理由成立，被诉决定及一审、二审判决应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2019）京行终2952号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初10378号行政判决； 三、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第137746号关于第23381862号“榛果”商标驳回复审决定； 四、国家知识产权局就第23381862号“榛果”商标重新作出复审决定。 一审及二审案件受理费各一百元，均由北京三快科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕姝君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13448号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。负责人：吴立新，系该行行长。被告:马维江，男，汉族，1971年12月25日出生，身份证登记住址为甘肃省定西市安定区。被告：马彩霞，女，汉族，1976年6月26日出生，身份证登记住址为甘肃省定西市安定区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告马维江、马彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤诉。案件受理费3359元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行负担。审判员  黄星会二〇二〇年十二月三十日书记员  沈奕如
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1906号 申请执行人：珠海市斗门区广海发建材门市部，住所地珠海市斗门区斗门镇八甲村（旧赤裕赞园2-3号）汉坑路口旁，统一社会信用代码92440400MA4UTFPK37。 经营者：黄俊佳。 被执行人：覃来安，男，1990年11月15日出生，汉族，公民身份号码4409xxxxxxxxxx851，户籍地广东省信宜市。 珠海市斗门区广海发建材门市部申请执行覃来安买卖合同纠纷一案，立案标的额39029元。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月21日自愿达成执行和解协议（详见2020年12月21日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1906号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执494号 申请执行人：陈潮生，男，1998年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：许家伟，男，1999年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈潮生与被执行人许家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人被执行人许家伟发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初738号民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人各项损失339133.71元，鉴定费用3750元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执494号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭可茵
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终15368号 上诉人（原审原告）：陈永记，男，1984年1月出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人:崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省东霖建设工程有限公司。住所地泉州台商投资区。法定代表人:林振聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭林，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西虹瑰实业有限责任公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：毛新庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，陕西权诚律师事务所律师。原审被告：阮中华，男，1984年8月出生，，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人陈永记因与上诉人福建省东霖建设工程有限公司、上诉人陕西虹瑰实业有限责任公司、原审被告阮中华建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间出现了新情况，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17250号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陈永记预交的二审案件受理费6100元、上诉人福建省东霖建设工程有限公司预交的二审案件受理费20298元、上诉人陕西虹瑰实业有限责任公司预交的二审案件受理费12851元均予以退回。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张   叶1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16285号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地浙江杭州余杭区东湖街道丘山大街631号。 负责人：宋国英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：金宏惠，男，汉族，1971年10月30日出生，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行(以下简称农商银行临平支行)为与被告金宏惠金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行临平支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告金宏惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行临平支行基于与被告金宏惠签订的《个人循环借款合同》，自助放款凭证、分户明细对账单、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、判令被告返还原告借款本金40000元；二、判令被告支付原告利息1451.52元(暂计算至2020年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170054149号《个人循环借款合同》约定另计)，以上本息合计41451.52元；三、请求判令被告支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费3200元；四、请求判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。 本院经审理查明： 借款人：金宏惠。 借款金额：4万元。 借款期限：2017年10月11日至2020年10月10日。 合同执行利率：月利率6%0。借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 还款情况：金宏惠按约支付借款利息至2019年9月20日，此后未按约归还借款利息。截至2020年3月20日，金宏惠尚欠农商银行临平支行借款本金4万元、利息1451.52元。 律师代理费：3200元。 本院认为，原告农商银行临平支行与被告金宏惠签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商银行临平支行依约发放了贷款，被告金宏惠未按约支付利息，构成违约，原告农商银行临平支行有权提前收贷，被告金宏惠应承担返还借款本金、支付相应利息(含罚息)及原告农商银行临平支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。原告农商银行临平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宏惠于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款本金4万元。 二、被告金宏惠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行利息1451.52元(暂计算至2020年3月20日，此后至款项还清之日止的利息、罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的利息、罚息利率另计)。 三、被告金宏惠于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行因本次诉讼而支出的律师代理费3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费916元，减半收取458元，由被告金宏惠负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宏惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈斯敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13468号 原告王春龙，男，汉族，籍住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人王蓓，陕西科泽律师事务所律师。 被告西安市公安局雁塔分局。住所地，西安市雁塔区。 负责人马惠民，该局局长。 委托诉讼代理人张凯，该局职工。 委托诉讼代理人顾岩，该局职工。 原告王春龙与被告西安市公安局雁塔分局（以下简称雁塔分局）劳动争议一案，原告王春龙向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2020]79号裁决，原告王春龙不服，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》,依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托诉讼代理人薛强，被告雁塔分局的委托诉讼代理人张凯、顾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年3月经人介绍进入雁塔分局电子城派出所工作，岗位为辅警，工作内容为：街面巡逻、协助公安干警执行公务。2016年3月，原告被调至雁塔分局雁环中路派出所工作，职务不变。2019年12月31日，雁塔分局雁环路派出所使用口头通知的方式将原告辞退。原告自2012年3月入职雁塔分局电子城派出所至雁塔分局雁环中路派出所被辞退期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元；2、被告补偿原告93个月的社会保险金共计18000元；3、被告向原告支付2012年4月至2019年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资赔偿金123000元。 被告辩称，1、补偿社会保险金不属于人民法院受案范围；2、赔偿金没有事实及法律依据；3、双倍工资已过诉讼时效。 经审理查明，原告王春龙述称其2012年进入雁塔分局电子城派出所任辅警，2016年3月被调至雁塔分局雁环中路派出所。被告对原告的入职时间主张为2016年3月。关于王春龙的离职时间和原因，庭审中经询，被告称因王春龙身体条件不符合被告单位套改招聘条件，被告提前通知原告解除劳动关系，王春龙于2019年12月31日离职，但未提交其提前通知原告离职的证据。原告称2019年12月31日被告单方面与其解除了劳动合同。 被告在庭审中提交了2018年9月4日发文的《西安市公安局雁塔分局警务辅助人员过渡套级考试报名通知》，该《通知》第二条资格条件要求具有履行岗位职责所需必要的心理素质和身体素质；被告又提交市政办发[2017]107号《西安市人民政府办公厅关于印发及配套规定的通知》，该文件第三条规定“全市公安机关各类警务辅助人员统称‘辅警’，按照职责分工，辅警分为文职辅警和勤务辅警。文职辅警负责协助公安机关非执法岗位人民警察从事行政管理、技术支持、警务保障等工作；勤务辅警负责协助公安机关执法岗位人民警察开展执法执勤和其他勤务活动。” 关于王春龙的身体情况。庭审中经询，被告称王春龙左腿有残疾，王春龙称其因其2015年工作执勤受寒腿脚不方便，双方均未提供证据。 另查明，原告王春龙提交的银行流水显示其每月工资为1480元。 上述事实有工作证、银行流水、《西安市公安局雁塔分局警务辅助人员过渡套级考试报名通知》市政办发[2017]107号《西安市人民政府办公厅关于印发及配套规定的通知》、雁劳人仲案字[2020]69号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证，并当庭核对无异。 本院认为，原告要求被告补偿其93个月的社会保险金共计18000元的诉讼请求，属于因缴纳社会保险引发的争议，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元的诉讼请求，被告主张因原告身体条件不符合被告单位套改招聘条件，被告解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，被告提交的证据不能证明其解除与原告之间的劳动关系符合上述规定，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的起算时间及标准，原告主张其2012年3月入职，但未提供证据证明其入职时间，被告认可原告2016年3月入职，本院予以认定。原告月工资1480元，被告应向原告支付赔偿金11840元（1480元×4个月×2）。 关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，未签订劳动合同支付二倍工资的期间为用工之日起超过一个月不满一年。原告2016年3月入职，2020年提起劳动仲裁要求支付未签订劳动合同的二倍工资已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定一年的仲裁时效，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安市公安局雁塔分局支付原告王春龙赔偿金11840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王春龙的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 穆 瑾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马文嘉 1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6110号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市从化区街口街河滨南路63号。法定代表人：彭高峰。 被执行人：李焕臻，住广州市从化区。 关于广州市规划和自然资源局与李焕臻行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7925号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金6401.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，分别冻结了被执行人广州农村商业银行账号（622439150000043534）、中国邮政储蓄银行账号（6221805810001704027）和中国农业银行账号（6228480086921478672）内的存款,冻结期限：2020年12月2日至2021年12月2日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6110号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李欣婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初221号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人周某某，男，1983年5月17日生，广西灵川县人,汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西桂林市灵川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年10月27日经桂林市临桂区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局临桂分局执行逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 委托辩护人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托辩护人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人秦霞、林一澜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日17时30分许,被告人周某某驾驶粤09×××××方向盘式拖拉机装载一车木料,沿国道321线由临桂区五通镇 2 方向往庙岭方向行驶,行驶至国道321线603ＫＭ＋300米处时,被害人蒋某1驾驶桂林ＡＰ414电动自行车从其左侧“开心耍农庄”路口左转弯进入Ｇ321国道欲往庙岭方向行驶,两车在非机动车道发生碰撞,粤09×××××方向盘式拖拉机左侧车身刮碰桂林ＡＰ414电动自行车,造成蒋某1受伤、电动车损坏的交通事故。9月15日凌晨,被害人蒋某1在医院抢救无效死亡,经桂林市公安局临桂分局交通管理大队道路交通事故认定书认定:周某某因在交警到达现场前实施了“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的行为,负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、桂林市公安局临桂分局交通管理大队道路交通事故认定书第450322120200000075号、证人蒋某2、付某证言、被告人周某某供述与辩解、桂林-ＡＰ414二轮电动车检验鉴定报告、牌照粤09-×××××车辆检验鉴定报告、桂林市公安局临桂分局物证鉴定室法医学道路交通事故尸体检验鉴定书临公刑技法（尸）鉴【2020】18号、现场勘查笔录现场图、现场照片、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 3 被告人周某某的辩护人秦霞对指控事实、罪名没有异议，对量刑建议提出的辩护意见为：被告人周某某具有自首情节，系初犯，且自愿认罪认罚，认罪态度好，并赔偿了被害人部分损失，建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周某某支付被害人蒋某1家属医疗费用一万五千五百元，但未取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求人民法院从轻对其处罚的辩解意见，本院予以采纳。因被告人周某某不构成自首，且未取得被害人家属的谅解，故其辩护人请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，综合全案，本院不予采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年2月19日止）。 4 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋双桥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26780号原告：吴双庆，男，1970年11月20日出生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：尤谊伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住所安徽省。被告：刘德忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住所安徽省。被告：徐业云，男，1978年12月22日出生，汉族，住所安徽省。被告：唐成东，男，1972年6月3日出生，汉族，住所安徽省。被告：夏连铭，男，1971年2月2日出生，汉族，住所安徽省。原告吴双庆与被告尤谊伟、刘德忠、徐业云、唐成东、夏连铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴双庆的委托诉讼代理人高倩及被告尤谊伟、刘德忠到庭参加诉讼，被告徐业云、唐成东、夏连铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴双庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告一次性用品款(垃圾袋等)1,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月期间向上海市闵行区尤谊伟小吃店(以下简称涉案小吃店)提供各种一次性用品，被告徐业云或其店员在送货单上签字签收，但该店于2019年8月28日突然关门并转让给其他人经营，拖欠原告相关货款未予支付，故诉来法院要求判如所请。被告尤谊伟辩称其系涉案小吃店经营者，自2018年2月6日开店经营至2018年4月28日就将小吃店转让给了被告刘德忠，双方写了协议只是店铺的名字没有变更，转让前同供应商的账已经全部结清，之后都是被告刘德忠在经营，刘德忠是否再转让其不清楚，以为已经转让所以不同意原告的诉讼请求。被告刘德忠辩称被告尤谊伟于2018年4月28日将涉案小吃店转让给他，其一直经营到了2019年6月30日，自2019年7月1日开始其同被告徐业云、唐成东、夏连铭一起经营，租赁合同上写明了各自的合伙份额，但之后所有的营业款都给被告徐业云拿走，并由被告徐业云在2019年9月再次转让给了其他人，并拿走了全部的转让款，具体转让给谁也不是很清楚，所以本案货款应当由被告徐业云承担，故不同意原告的诉讼请求。被告徐业云、唐成东、夏连铭未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月5日向涉案小吃店运送了洗洁精、垃圾袋等货物金额共计1,533元。另查明，被告刘德忠于2018年8月17日同案外人上海京贝置业发展有限公司签订房屋租赁合同，承租本市闵行区龙吴路5555弄102室(局部)商铺经营使用，租赁期限为2018年3月10日至2022年1月31日。2019年5月，被告刘德忠作为涉案小吃店的代表，同案外人本市闵行区市容环境卫生管理中心签订生活垃圾收运处理服务合同。2019年8月12日，被告徐业云同案外人上海京贝置业发展有限公司签订房屋租赁合同，承租上述房屋作为经营小吃相关业务使用，租赁期限为2018年2月1日至2022年1月31日。再查明，被告唐成东曾与被告刘德忠、徐业云、夏连铭就涉案小吃店的合伙投资事宜产生矛盾，并于2019年11月起诉至安徽省来安县人民法院，之后安徽省滁州市中级人民法院于2020年7月就相关争议作出终审判决，在生效法律文书的查明事实中确认，被告尤谊伟在经营涉案小吃店期间登记注册了《营业执照》及《食品经营许可证》，并于2018年将涉案小吃店转让给了被告刘德忠及被告夏连铭，使用的仍是原来的营业执照和食品经营许可证，之后至2019年7月1日，涉案小吃店由刘德忠、徐业云、唐成东、夏连铭共同合伙经营。又查明，本市闵行区市场监督管理局于2019年12月10日出具《准予个体工商户注销登记通知书》，准予涉案小吃店注销登记。本院认为，本案原告与涉案小吃店被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单，本院确认原告与涉案小吃店之间买卖合同关系成立，双方未约定付款时间，涉案小吃店应在收到货物后及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于具体承担责任的主体，涉案小吃店系个体工商户，现已注销，故其债务应当由个人经营者承担，涉案小吃店的营业执照和食品经营许可证一直持续沿用，其实际经营者的转让及合伙为众被告之间的内部约定，原告对此并不知情，所有被告对外仍需就该个体工商户的经营行为共同承担责任。被告徐业云、唐成东、夏连铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告尤谊伟、刘德忠、徐业云、唐成东、夏连铭应于本判决生效之日起十日内支付原告吴双庆货款1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尤谊伟、刘德忠、徐业云、唐成东、夏连铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年十二月二十八日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1218号 申请执行人黄若洋，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道15号北区1号路1栋盐田港现代物流中心B2仓库办公楼4楼，统一社会信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 申请执行人黄若洋与被执行人深圳市正远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1632号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项113917.88元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟雨晴
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保972号申请人：罗勇，男，1991年6月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：朱潮玉，女，1959年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人罗勇与被申请人朱潮玉民间借贷纠纷一案，申请人罗勇于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱潮玉名下银行存款22万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2623号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱潮玉的银行存款22万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三十日法官助理徐倩书记员王海芹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7079号 原告：蔡某1，男，2005年10月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。 法定代理人：蔡某2，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，系原告蔡某1父亲。 法定代理人：吴某，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，系原告蔡某1母亲。 委托诉讼代理人：戴清伟、林益娴(实习),福建格中律师事务所律师。 被告：苏斌，男，2002年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：杜赞来，男，1971年1月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被告：永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司，统一社会信用代码91360100060786332P，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号淳和大厦1楼东西两侧。 负责人：杨婕，总经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，统一社会信用代码91360100MA36XEXB63，住所地江西省南昌市安义县迎宾大道丰和都会小区B3幢107铺。 负责人：万丹伟，经理。 委托诉讼代理人：郑进福、雷国恒(实习)，福建国富律师事务所律师。 原告蔡某1与被告苏斌、杜赞来、永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告蔡某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡某1的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某1撤诉。 案件受理费1054元，减半收取为527元，由蔡某1负担。 审判员  柯天祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗芳菲
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执3066号 陈某 本院于2020年12月22日立案执行申请人陈兰申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执2303号之一申请执行人高俊杰，男，汉族，1982年9月8日生，住周口市川汇区六一北路5号附14号。身份证号4127221982××××××××。申请执行人张献修，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省太康县板桥镇影张行政村影张村。身份证号4127241983××××××××。被执行人李琳，女，汉族，1987年3月19日生，住河南省洛阳市瀍河回族区共和胡同9号。身份证号4103041987××××××××。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5187号和周口市中级人民法院（2020）豫16民终4054号民事判决书，于2020年11月5日经权利人高俊杰、张献修申请立案执行，本院依法立案执行。2020年11月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李琳价值262193元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人李琳存款或收入262193元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十二月八日书记员  李卉东
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行初31号 原告吴智明，男，1988年2月28日出生，汉族，住永清县。 委托代理人吴永，男，1965年1月17日出生，汉族，住永清县，系原告父亲。 被告永清县龙虎庄乡人民政府，住所地永清县龙虎庄乡东龙虎庄村。 法定代表人孙姝颖，任乡长。 委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴智明诉被告永清县龙虎庄乡人民政府政府信息公开一案中，原告吴智明于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告吴智明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴智明负担。 审 判 长  李田芳 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  景光艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李 朔
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初4946号原告：钟友强，男，1956年3月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：廖迅发，男，1985年9月27日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：佛山市豫合运输有限公司，所在地佛山市三水区云东海街道南丰大道26号C座二层之209。法定代表人：段廷彦。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，所在地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告钟友强诉被告廖迅发、佛山市豫合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告钟友强于2020年12月25日以需要重新整理证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟友强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟友强撤回起诉。本案受理费25元，由原告钟友强负担。审判员  董文祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈玉红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1431号之一 申请执行人：刘某，男，住柳州市城中区。 被执行人：广西南宁某某建筑劳务分包有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 被执行人：贵港市某某房地产开发有限公司，住所地贵港市金巷大道水利局办公大楼。 法定代表人：覃某某，该公司董事长。 被执行人：董某某，男，住重庆市垫江县。 被执行人：王某某，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗某某，男，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 申请执行人刘某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初159号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行被执行人贵港市某某房地产开发有限公司、广西南宁某某建筑劳务分包有限责任公司、董某某、王某某、罗某某合同纠纷一案，申请执行标的金额972659元及利息，本院依法立案受理。 该案经立案受理后，本院于2020年10月28日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记信息、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；委托被执行人住所地法院对被执行人的不动产、工商登记、理财产品、公积金收入等财产情况进行调查，委托被执行人住所地法院向被执行人居住地村民委员会调查了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除本院另案查封的问题楼盘外仅有少量存款可供执行。因被执行人贵港市某某房地产开发有限公司开发的位于会仙镇××××花园”楼盘项目已烂尾，目前正在筹划复工盘活，暂无案款可供分配。本院依法冻结了各被执行人名下的存款账户，并扣划了被执行人董某某的存款1140.08元，扣划了被执行人王某某的存款1093.24元，扣划被执行人罗某某的存款424.12元，共计2657.44元，但上述财产不足以清偿本案案款。本案执行员对申请人进行了终结本次执行程序电话谈话，依申请人申请分别将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案除依法扣划被执行人名下的存款共计2657.44元外，被执行人贵港市某某房地产开发有限公司开发的“百花园”楼盘项目正在筹划复工盘活，暂无案款可供分配，申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初159号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐晶晶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1264号原告：冯水香，女，1990年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘庆，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：李黎，男，1993年11月7日出生，汉族，住扬州市开发区。原告冯水香与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯水香及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告李黎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李黎立即归还借款本金5万元，并按年利率6%的标准承担自2020年7月3日起至实际还清之日止的逾期还款期间的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告应被告要求，通过微信转账的方式向被告出借5万元，被告向原告出具借条一份，约定于2020年7月2日归还。借款到期后，经原告多次催款，被告未能归还，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：1、借条1份，证明原、被告之间的借贷关系；2、借款时出具借条的现场照片1张，证明原、被告之间的借贷关系；3、微信转账记录1张，证明5万元出借款项的交付凭证；4、微信聊天记录16张，证明本案民间借贷纠纷的形成过程。被告李黎未到庭，亦未提供证据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2020年7月2日归还。同日，原告通过微信转账方式向被告转账5万元。款项到期后，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，原告向被告李黎出借款项，并约定还款期限，被告李黎未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告李黎偿还借款本金并从逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李黎于本判决生效之日起十日内向原告冯水香归还借款本金5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李黎承担（此款原告冯水香已预交，被告李黎于履行上述判决时一并给付原告冯水香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  焦立颖人民陪审员  何承英人民陪审员  袁桂玲二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈 艳书 记 员  刘 潋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10791号原告：王斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：程环成，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地址甘肃省甘谷县××乡××村××号，现住甘肃省兰州市七里河区。原告王斌诉被告程环城所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判发动机号为2299Ｃ598车牌号现为甘ＡＥ××××，宝马牌525ｌｉ小轿车所有权系原告王斌所有，被告程环城一个月内过户到原告名下；2、请求依法裁判被告程环城赔偿原告王斌上述车的车损，因被告擅自多次将上述车辆开出所停场所，造成该车损坏，车损四万元整，以原告多次去兰州讨要此车过户，产生费用（油费、过路费、住宿费、误工费、归户费）20000元，合计60000元；3、请求贵院依法裁判被告程环城承担本案诉讼费用，保全费用。事实及理由：原告王斌于2015年2月5日在呼和浩特市顺宝行汽车销售服务有限公司购买宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ轿车一台，车牌号为蒙ＡＲ××××，车辆登记在原告王斌一人名下，2018年3月，因原告王斌正在办理离婚，被告主动找到原告，原告被告达成口头合同：本案所涉车辆有可能陷于离婚纠纷中，应该将上述车辆暂时性的无偿过户给被告程环成，等离完婚再无偿过回给原告。原告于2018年3月6日将上述车辆无偿过户给原告，该车辆登记在被告名下，车牌号变更为甘ＡＥ××××，原告特意告知被告，此车辆价值昂贵，被告不得使用弄坏要赔，待原告自行抽空前往取车。但被告以车辆可能需要挪车为由，将原告车钥匙保管。后原告按照约定，多次要求被告配合办理过户登记相关手续，被告找各种理由推脱，原告于2018年8月16号在未提前通知被告前提下，与朋友前往被告处索要车辆，用备用钥匙打开车后发现该车辆遭到严重损坏，打开行车记录仪后发现车被多次开出，原告要求被告立即将车手续和车钥匙拿出尽快过户回来，被告承认其擅自使用车辆并对车辆造成损坏，双方于2018年8月28日协商一致，有证人在场情况下签订一份协议，说明此车产权属原告，双方确认车辆损害部位、被告自愿同意按4Ｓ店标准赔偿车辆损失，并配合原告再次无偿办理车辆过户手续给原告。上述协议签订后，原告多次要求被告办理车辆过户登记、赔偿损失被告均拒绝执行。原告认为本诉所涉车辆原车牌号为蒙ＡＲ××××，宝马牌ＢＭＷ7201ＷＬ轿车虽然目前登记所有权人为被告程环成，但实际所有权人为王斌，根据双方2018年8月28日双方签署的真实有效协议及事实，再次确认此车产权属原告，原被告双方确认车辆损害部位、按4Ｓ店标准赔偿原告车辆损失。现为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告程环城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于兰州市七里河区××街××号××广场××号楼××单元××室，请求将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告程环城户籍所在地为甘肃省甘谷县××乡××村××号，被告程环城现经常居住地为兰州市七里河区西津广场6号楼2单元2601室，被告程环城虽在兰州市城关区××路××号××单元××室××房，但根据被告提供的证据证明被告自2017年以来并未在兰州市城关区南河路2596号民百家属院内1单元401室居住，而是一直在兰州市七里河区××街××号××广场××号楼××单元××室居住，故兰州市七里河区××街××号××广场××号楼××单元××室为被告的经常居住地，本院对本案无管辖权。本院需要指出的是2020年9月9日，兰州市中级人民法院作出的（2020）甘01民辖终172号民事裁定书中本案被告的现住址也为兰州市七里河区××街××号××广场××号楼××单元××室，故本案应由被告程环城的经常居住地人民法院管辖，即兰州市七里河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永强二〇二〇年十二月二十三日书记员  李沛璐
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1167号 申请执行人：刘静，女，1981年4月4日生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：郭庆松，男，1982年12月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院在执行申请人刘静与被执行人郭庆松买卖合同纠纷一案中，判决被执行人郭庆松履行生效判决，本院强制执行期间申请人刘静与被执行人郭庆松达成和解，申请人刘静书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初187号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执464号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层。法定代表人：冯全江。委托诉讼代理人：王宁，北京大成(贵阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县良村镇良村。统一社会信用代码：91520000215033045M。法定代表人：庞付云。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路子龙酒店三楼。统一社会信用代码：91520000596353375R。法定代表人：赵际红。被执行人：庞付云，xx。被执行人：赵际红，xx。被执行人：李伟，xx。本院根据已经发生法律效力的（2017）黔03民初584号民事判决书及贵州银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司签订的《债权转让协议》（编号：xx，依法受理中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司与习水县华航煤矿有限公司、贵州绿洲红城能源投资有限公司、庞付云、赵际红、李伟金融借款合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人习水县华航煤矿有限公司、贵州绿洲红城能源投资有限公司、庞付云、赵际红、李伟向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司支付人民币106411211.73元及利息，并承担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人习水县华航煤矿有限公司、贵州绿洲红城能源投资有限公司、庞付云、赵际红、李伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人庞付云名下有车牌号为贵CX5419、贵CW7010贵CV9541、贵CG3636、贵CD5101的汽车五辆；被执行人赵继红名下车牌号为贵CC2629的汽车一辆；被执行人李伟名下车牌号为贵C97099、贵CA9998汽车两辆。上述车辆本院已依法查封，但均下落不明，本院未能处置。此外，未查询到被执行人习水县华航煤矿有限公司、贵州绿洲红城能源投资有限公司、庞付云、赵际红、李伟名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人习水县华航煤矿有限公司、贵州绿洲红城能源投资有限公司、庞付云、赵际红、李伟名下不动产登记信息。五、本院已对被执行人习水县华航煤矿有限公司、贵州绿洲红城能源投资有限公司、庞付云、赵际红、李伟采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）黔03民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 枫
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3389号 原告（案外人）：倪绍硕，男，1981年10月23日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：田斌，男，1971年7月22日出生，住江苏省泗阳县。 被告（申请执行人）：田太平，男，1979年8月4日出生，住江苏省泗阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：倪前林（曾用名倪志伟），男，1978年12月10日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 原告倪绍硕与被告田斌、田太平、第三人倪前林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍硕及其委托诉讼代理人喻森，被告田斌及其委托诉讼代理人朱凌云，第三人倪前林的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪绍硕向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于泗阳县产。2.田斌、田太平承担本案诉讼费用。事实和理由：倪前林因承建星河湾花园小区工程多次向倪绍硕借款，后经结算本息共计520220元。因倪前林无力还款，双方经协商，即以案涉房屋作价640200元抵偿给倪绍硕，后倪绍硕支付差额部分119980元。现案涉房屋已归倪绍硕所有，请求法院对该房屋停止执行。 田斌、田太平共同辩称，一、倪绍硕与倪前林系叔侄关系，双方之间存在恶意串通行为。案涉房屋系小产权房，至今未施工完毕，不能买卖和交付。二、倪绍硕提供的《星河湾花园购建合同书》也均系伪造。三、上述合同应为无效合同。四、倪绍硕并未购买案涉房屋。五、倪前林向倪绍硕借款，即使借款事实确实存在，该以房抵款行为也无法阻却执行。请求法院驳回倪绍硕的诉讼请求。 倪前林述称，倪前林与倪绍硕之间的借贷关系属实，双方之间签订的房屋买卖合同合法有效，请求法院依法判决。 经审理查明，2019年10月16日，本院对田斌、田太平与倪前林民间借贷、买卖合同纠纷一案作出（2019）苏1323民初5632号民事判决：倪前林于判决发生法律效力后十日内支付田斌、田太平款647000元及利息（利息按月利率1%计算至给付之日止，其中本金200000元的利息自2013年7月12日起计算，本金447000元的利息自2014年4月19日起计算）。 根据田斌、田太平的申请，本院于2020年3月20日立案执行，案号为（2020）苏1323执711号。在本案执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1323执711号执行裁定：查封倪前林所有的位于泗阳县产。 案外人倪绍硕对本案执行标的提出异议后，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1323执异97号执行裁定：驳回倪绍硕的异议请求。倪绍硕不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，2019年12月31日，倪前林（帮建方）与倪绍硕（委托方）签订《“星河湾花园小区”房屋帮建合同》，双方约定：帮建方以出让方式取得位于泗阳县康居小区土地使用权，该地块由政府规划为康居示范住宅小区，委托方委托所建房屋坐落于第西区北一排西六号楼东西两套房。该房屋用途为住宅，建筑层数地上2层。房屋的装饰：1.外墙：优质外墙涂料和部分瓷砖、石材；2.内墙：混合砂浆粉刷；3.顶棚：混合砂浆粉刷；4.地面：一层毛地坪、二楼不作处理；5.门窗电线：塑钢门窗、电线管道预埋、电线自理；6.厨房：预埋废水管预留上水接头；7.卫生间：预埋废污水排水管、预埋地漏。建筑面积388平方米左右，按建筑平米计价，每平方价格为1650元，总价款为640200元。委托方于合同签订当日向帮建方支付房款520220元，于2020年2月1日支付50000元，于2020年3月1日支付20000元，剩余房款于房屋交付时一次性付清。房屋达到交付使用条件后，帮建方应书面告知委托方办理交付手续。帮建方应于2020年4月1日前将符合合同约定的房屋交付委托方使用。帮建方承诺上水、下水于入住前由帮建方负责接到住宅户外。 2019年12月31日，倪前林向倪绍硕出具收据一张，该收据载明：交款单位为倪绍硕；收款方式为14笔借款及利息；收款金额为520220元；收款事由为西区北一排六号楼整栋，总价为640200元，还欠119980元。 2020年1月23日，倪前林向倪绍硕出具收据一张，该收据载明：交款单位倪绍硕；收款方式为微信及现金；收款金额为50000元；收款事由为购房款。 现案涉房屋并无门窗，外墙无涂料，仅有部分瓷砖。倪绍硕与倪前林之间无书面的告知办理交付手续的通知。 倪绍硕对本院述称：倪前林共计向其借款十四笔，累计469326元，从未向其还过款。上述款项中，其中现金是三笔，分别60000元、52000元、70000元，对于该三笔现金借款，倪前林出具了借条。对于52000元、70000元二笔借款，均约定还款时间为2019年12月31日。另转账十一笔，有微信、支付宝、银行转账等方式，其中五笔是转账给倪前林父亲倪绍桂，另有一笔是转账给倪前林妻子马梦颖。 倪绍硕另称，对于转账的十一笔借款，倪前林未出具借条，对于现金交付的三笔，倪前林出具了借条，但借条已在订立《“星河湾花园小区”房屋帮建合同》时销毁。 本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。就本案而言，倪绍硕主张其与倪前林之间通过以房抵债，并支付部分购房款的方式购买案涉房屋，但其所举证据并不能充分证实其对案涉房屋享有民事权益。理由如下：其一，倪绍硕并不能证实其与倪前林之间存在14笔共计469326元的借贷关系。首先，对于其中三笔60000元、52000元、70000元借款，倪绍硕主张系现金交付，对于现金的来源未举证证实，且其主张借条已销毁，也无法进一步确认双方存在该三笔借贷关系。其次，对于另外十一笔款项，即使存在相应的转账记录，但该转账记录仅能证实存在款项往来的事实，并不能证实双方之间存在借贷的合意，即倪绍硕基于何种原因转账该款不明，无法确定转账的款项性质，即不能证实所转账的款项即为借款。同时，该十一笔转账中，还存在向他人转账的事实，也不能证实倪绍硕与倪前林之间就该转账款项存在借贷关系。其二，倪绍硕也不能证实倪前林于案涉房屋查封前向其交付了案涉房屋。《“星河湾花园小区”房屋帮建合同》中约定，在案涉房屋达到交付使用条件后，倪前进应书面告知倪绍硕办理交付手续。但是，案涉房屋并无门窗，外墙无涂料，仅有部分瓷砖，并不符合合同约定的交付条件。在此情形下交付该房屋，显然违背正常的市场交易习惯。同时，倪前林至今也未按约定履行书面告知办理交付手续通知的这一合同义务，更无法确定案涉房屋现已交付。综上，《“星河湾花园小区”房屋帮建合同》实质上系房屋买卖合同，倪绍硕无证据证实其与倪前林之间存在借款的事实，从而也无法认定其系以借款冲抵购房款的事实，而且倪绍硕也无法证实其于本院查封前已占有该房屋，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求应当判决驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回倪绍硕的诉讼请求。 案件受理费10202元，由倪绍硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李前康 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  葛少卿 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  朱 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18298号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码9144060638318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年11月20日起。被告：刘建珍，女，1976年10月3日出生，汉族，住广西平乐县×××××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘建珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3930.40元（其中透支本金3136.29元、利息519.30元、逾期还款违约金274.81元，暂计至2018年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金3136.29元、利息519.30元、逾期还款违约金274.81元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘建珍未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月26日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告共还款448.88元用于抵扣本金。截至2020年1月21日，被告尚欠本金2687.41元、利息629.95元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年1月21日，被告尚欠本金2687.41元、利息629.95元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘建珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2687.41元及利息（暂计至2020年1月21日止为629.95元，此后的利息以透支款本金2687.41元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预付），由被告刘建珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧钊妍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4210号之一原告：王津津，女，1990年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵洁，女，1980年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津顺德机械租赁有限公司（统一社会信用代码91120110MA06PMLHIR），住所地天津市东丽区华明街道华明家园通园19-2-402。法定代表人：赵凯，经理。被告：王金凯，男，1965年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：夏丽丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王津津与被告赵洁、天津顺德机械租赁有限公司、王金凯、夏丽丽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  高 超人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨 娜
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2116号申请执行人：张燕，女，1969年5月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：华祖伟，男，1980年6月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：郑达康，男，1968年3月13日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人张燕与被执行人华祖伟、郑达康借款纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2018）渝0238民初2976号民事调解书已经发生法律效力。被执行人华祖伟、郑达康逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市巫溪县人民法院（2018）渝0238民初2976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二日书记员  陈 倩