安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4428号 上诉人（原审原告）：宁波市豪轩土石方运输有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段****,统一社会信用代码91330203MA2CKCHF4E。 法定代表人：张文鑫，该公司经理。 上诉人（原审被告）：安徽昊冉新能源有限公司,住所地,住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路南苑**东门**会信用代码91341226MA2TTTAP23。 法定代表人：刘原友,该公司经理。 委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法务。 上诉人宁波市豪轩土石方运输有限公司（以下简称豪轩公司）因与上诉人安徽昊冉新能源有限公司（以下简称昊冉公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 豪轩公司上诉请求：1、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初220号民事判决，改判昊冉公司支付其往返路费80000元、误工费204000元、罚款和停车费10820元；2、本案的上诉费用由昊冉公司负担。事实与理由：1、双方合同签订前豪轩公司就按照昊冉公司的要求将车辆相关证件就用微信和快递的方式递交给了昊冉公司，要求昊冉公司按照合同的约定办理郑州市职能部门下发的拉土许可证,昊冉公司明知豪轩公司的车辆不能在郑州从事土方运输，却伪造了“郑州市建筑垃圾运输双向登记卡”要求豪轩公司履行合同到郑州从事土方运输，豪轩公司的损失应该全部由昊冉公司赔偿；2、2019年10月24日晚上，昊冉公司通知豪轩公司出车，并且出具了出车证明，因昊冉公司没有给豪轩公司办理“郑州市建筑垃圾运输双向登记卡”和运输工地达不到环保要求导致七辆车全部被扣，案涉车辆被扣系因昊冉公司明知豪轩公司的车辆不能在郑州从事土方运输却伪造“郑州市建筑垃圾运输双向登记卡”导致的，豪轩公司并不知道登记卡系伪造，豪轩公司不存在过错，一审法院认定车辆因双方违法违规运输导致车辆被扣与事实严重不符；3、一审法院因为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××三辆车超载和改型就认定其他车辆也违规违法运输缺乏证据佐证，如浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、皖Ｌ×××××等车如果存在超载和改型等违规现象，高新区行政执法局会依法移交至交警和路政依法处理，没有移交说明不存在违规运输情况；4、昊冉公司应该按照合同约定，自2019年11月13日起每天支付1000元误工费直到合同终止之日，非扣押的车辆豪轩公司没有任何过错，昊冉公司也没有按照合同约定给该车安排运输，其应该按照合同约定每天支付1000元误工费直到合同终止之日，豪轩公司不应该承担50%责任；浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××虽因超载和改型涉嫌违规，但也是豪轩公司应昊冉公司要求超载和改型，豪轩公司也清楚不合法，所以才在合同和出车证明中约定所产生的一切责任和后果由昊冉公司承担，并约定因超载和改型等原因车辆被扣昊冉公司需要承担罚款外每天补助1000元误工费，一审法院认定该合同和条款是双方的真实意思表示，就应该按照合同约定审判，不应该要求豪轩公司承担责任；5、豪轩公司已经按照合同和双方的约定安排八辆车到郑州给昊冉公司从事土方运输，由于昊冉公司的原因导致七辆车被查扣，昊冉公司没有按照合同约定处理扣车事宜，其行为属于严重违约；6、误工费与往返路费并不矛盾，一审法院不予支持往返路费，属于认定错误，同时一审法院在计算车辆误工费时间上存在错误，显示公正。 昊冉公司答辩称：1、豪轩公司并未提供证据证明从宁波到郑州的往返路费实际支出金额，其主张应由昊冉公司补支付204000元误工费理由不能成立，车辆本身不存在误工费，豪轩公司主张的人员补贴费实际是车辆停运损失，是车辆在交通事故中发生后由于无法正常运输而造成的经济减少，本案不存在侵权及案涉车辆被损修复、车辆停运损失，一审法院认定车辆误工费不当；2、案涉车辆的罚款及停车费系豪轩公司自身造成，合同约定豪轩公司应提供前四后八的国五车辆，并未让其提供违法改装的车辆，昊冉公司能保证的只是合法行驶过程中因违规遗撒土方造成的罚款、扣分，本案罚款系因改装及超载，与昊冉公司无关；3、本案事故的发生因豪轩公司违约在先，其未听从指挥报验车辆致使第三方工地项目解除，车辆到达郑州后，因昊冉公司与第三方签订的原合同无法继续履行，双方商定更换工地，等同于变更原合同，双方应按照新合同的约定履行权利义务，而新合同并未提及误工费、罚款等。豪轩公司安排的八辆车，有一辆未在工地使用，四辆因改装被相关部门扣押，三辆在为他人工地运输时被扣押，车辆被扣押期间豪轩公司未选择更换车辆以确保业务顺利进行，迫使昊冉公司赔偿停运损失，一审法院关于停运损失、误工费的认定错误，停运损失包括可得利益及不变成本，未经相关机构认定，无法确定。 昊冉公司上诉请求：撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初220号民事判决，改判豪轩公司不承担车辆被扣期间的误工损失。事实与理由：1、“出车证明”中载明车辆在运输过程中出现扣车、扣分罚款一切责任由昊冉公司承担，而没有承诺车辆不在运输期间，由昊冉公司赔偿误工费用；2、“出车证明”明确承担责任的时间段为“2019年10月24日晚上10点开始到2019年10月25日早上7点结束，此协议作废”，昊冉公司应只承担9个小时运输过程中的费用；3、被查扣车辆是因为豪轩公司违法改装车辆，按国家道路交通运输管理法有关规定，私自改装超载的车辆不能上路从事运输作业，豪轩公司违法改装运输车辆被查扣，责任应由豪轩公司自己承担，由此产生的误工费用豪轩公司自己负担；4、因豪轩公司未能履行与昊冉公司签订的11公里土石方运输合同相关义务，除给昊冉公司造成了很大损失外，同时也是导致车辆临时运输被查扣的间接原因；5、昊冉公司没有与豪轩公司签订过23公里的土方运输合同，豪轩公司在2019年10月24日晚拉23公里的土方与双方签订的11公里土方运输合同不是同一工程项目，一审法院在确定误工费用时，参照11公里土石方运输合同是错误的；6、昊冉公司未与豪轩公司签订23公里土方运输合同，事后双方商定更换工地，等于对原协议的变更，豪轩公司只出七辆车，其中三辆在另一公司装载货物被查扣，四辆因改装被相关部门查扣，该部分损失不应由昊冉公司承担。 豪轩公司答辩称：豪轩公司提供的八辆车完全符合合同约定，发车前已向对方发送相关证件，超载、改装系昊冉公司要求。四辆车因改装被执法机关扣留与事实不符，昊冉公司逃避伪造郑州市城管局建筑垃圾运输登记卡的违法责任，四辆车被扣均因没有该登记卡所致。豪轩公司应昊冉公司要求将八辆车安排到双方约定的郑州工地，有视频为证，豪轩公司不存在违约责任。双方签订的11公里土石方运输合同约定明确，昊冉公司主张更换协议与事实不符，案涉车辆误工费应按合同约定为每天1000元。 豪轩公司向一审法院起诉请求：1、判令昊冉公司支付豪轩公司8辆车的往返费用47000元；2、判令昊冉公司支付豪轩公司8辆车误工费54天（10月19日—12月11日）计432000元；3、判令昊冉公司支付豪轩公司驾驶员住宿费计23009元；4、判令昊冉公司支付豪轩公司处理超载卸土费15000元、驾驶员扣分款9000元、停车费7200元、交警罚款4500元、交通罚款10000元，合计45700元；5、判令昊冉公司支付豪轩公司运费5500元；6、由昊冉公司承担本案一切诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：2019年10月12日，甲方昊冉公司、乙方豪轩公司签订《河南郑州土石方运输合同》，双方约定：“1、工程名称：土方运输；2、装料地点：郑州荥阳恒大养生谷；3、卸料地点：荥阳袁庄村、朱沟村；4、工程量70万方；5、工程运距11公里；6、工程价格：24小时不间断运输每车280元（税后不开票价），否则每车按310元（税后不开票价）计算；7、车辆要求：前四后八（国五）自卸车20—30辆，根据施工场地情况分批进入；8、工程工期：2019年10月至2020年，不可抗拒力因素除外，甲方不得随意停工，如未通知停工给乙方造成的经济损失，甲方承担按每台车每天付给乙方经济损失1000元；9、付款方式：运费由甲方同意结算，按运量每天（24小时）结算运费……甲方无理由不付款，乙方有权停工，同时给乙方造成的所有损失由甲方承担按每台车每天付给乙方经济损失1000元；10、乙方派专人负责将运输车辆的运单传送给甲方负责运费结算专责人员，确保车辆运费快速结算。”“甲方责任：1、甲方负责提供乙方车辆人员住宿，费用由甲方承担……乙方先向甲方提交车辆五证及保险单，待甲方确认办理好营运路线后甲方付给每辆车调车费3000元，在15天后从运费中一次扣回。2、甲方配合总承包方负责办理路保，保证乙方车辆在24小时正常运输（进场5天后），甲方必须确保车辆进场24小时之内上路运输，每拖延一天给予每辆车每天1000元误工费。3、甲方配合总承包方负责交通、路政……等事宜处理……如因交通、路政、交警、城管、环保、卫生等行政部门（因超重超载、改型）地方关系等一）地方关系等一切原因引起的车辆停工由甲方承担（如扣车除甲方承担罚款外，该车每天补助1000元），乙方不听指挥除外……10、甲方必须确保车辆因超载和改装车型不得扣驾驶员分数，以确保驾驶员能够驾车上路运输。”“乙方责任：1、乙方保证首批车辆投入正常运输5天后，在10天之内乙方按甲方所需要的第二批车辆调入现场，若不能调入，按每辆车每天罚款1000元。……”“违约责任：1、乙方没有按照合同约定上车、乙方需要赔偿甲方一切经济损失；2、乙方车辆进场后十天依然不能正常运输，乙方有权解除此合同，甲方不光需要承担车辆10天的误工费，还需要承担车辆从宁波至郑州的往返路费和其他甲方应补偿的损失，车辆往返路费为壹万元每辆。”甲方昊冉公司和乙方豪轩公司均在此协议书上签字予以确认。同日，应昊冉公司派驻郑州负责人孙振要求，豪轩公司承诺：“乙方车辆进驻工地以后，再不影响本工程进度情况下，甲方可以将车辆调往旁边23公里工地开展运输作业。”并将该承诺附在《河南郑州土石方运输合同》后，通过微信由孙振确认。案涉合同签订后，2019年10月18日，昊冉公司通过微信转账给豪轩公司调车费33000元。豪轩公司法人代表张文鑫出具《收取调车费保证书》，载明“今收到刘原友支付给张文鑫调车费（来郑州拉土方车辆）叁万叁仟元（33000元），收到调车费时速将车辆在二〇一九年十月十九日晚十二时前调入甲方指定的施工现场，若不能兑现，除退还给甲方的调车费外，还应承担甲方为乙方办理车辆通行证每辆车壹万柒仟元的费用。收款人签字：张文鑫10.19日到车不低于8辆，已收到11辆调车费证明人签字：孙振二〇一九年十月十八日”。2019年10月19日，昊冉公司确认豪轩公司已经将双方约定的车辆开到指定的施工现场，并明确昊冉公司在刘原友不在工地期间全权委托孙振负责。至2019年10月23日，案涉《河南郑州土石方运输合同》约定的11公里运输项目未能实际开工，豪轩公司驾驶员被昊冉公司从住处赶出，昊冉公司法人代表刘原友微信告知豪轩公司法人代表张文鑫“我和你已经不存在合同关系，原因：一……我已经委托小孙和汤去当地派报案，追回我的调车费用。”2019年10月24日上午10点23分，昊冉公司和豪轩公司依然在争辩。同日下午16点54分，昊冉公司孙振通知豪轩公司“晚上出车干活”，豪轩公司应昊冉公司要求开展运输作业，孙振于2019年10月24日出具一份条据载明：“2019年10月24日收到车队4张票，共2000元，2019年10.25日4点结清运费。孙振2019年10月24日”。同日，孙振出具《出车证明》载明“今晚换工地，假如车辆运输过程中出现扣车扣分罚款现象，一切责任有昊冉公司承担，运输费用500每车公里数为23公里时间为2019年10月24日晚上10点开始至2019年10月25日早上7点结束，此协议作废负责人：孙振安徽省昊冉新能源有限公司”。昊冉公司法人代表刘原友在该《出车证明》上进行了签字确认。豪轩公司提供了七辆车参与运输，牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、皖Ｌ×××××。2019年10月25日凌晨，案涉浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、皖Ｌ×××××等7辆车因违规运输被执法部门扣留、查处。其中浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、皖Ｌ×××××四辆车自2019年10月25日被郑州高新区行政执法局扣留至2019年11月12日，产生停车费7200元；浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××三辆车因超载被郑州市公安局交警支队第五大队扣留并罚款共计4500元，扣分共计18分。浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××二辆车因改装被郑州市交通运输委员会执法处（支队）罚款共计10000元。浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××三辆车于2019年12月10日消除违法行为，郑州市交通运输委员会执法处五所（惠济大队）准予放行。2019年12月11日，豪轩公司法人代表张文鑫微信通知昊冉公司法人代表刘原友解除双方于2019年10月12日签订的《河南郑州土石方运输合同》。昊冉公司提供的案涉车辆的驾驶人员在郑州期间住宿费支出23009元。 一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。豪轩公司和昊冉公司签订的《河南郑州土石方运输合同》是双方的真实意思表示，除双方约定的“甲方必须确保车辆因超载和改装车型不得扣驾驶员分数，以确保驾驶员能够驾车上路运输”条款外，其余条款合法有效。法律规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，《河南郑州土石方运输合同》有效部分的条款对合同双方依然具有拘束力。该合同签订后，昊冉公司依照约定于2019年10月18日支付豪轩公司调车费33000元，豪轩公司依照约定提供案涉八辆车于2019年10月19日到达郑州，双方均积极履行合同约定的义务。后因双方违法违规运输以及昊冉公司未能按照合同约定为案涉车辆办理郑州市城市管理局认可的《郑州市建筑垃圾运输双向登记卡》，致使案涉车辆被扣及停工，所以，合同双方应根据合同有效条款的约定及双方的过错承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，豪轩公司法人代表张文鑫于2019年12月11日微信通知昊冉公司法人代表刘原友解除双方于2019年10月12日签订的《河南郑州土石方运输合同》。此时，案涉车辆因消除违法行为已经被准予放行，案涉合同双方也已经确定不再继续履行合同约定，且根据案涉合同约定，豪轩公司有权通知解除合同。综上所述，对豪轩公司诉请的合理合法部分应予支持。关于豪轩公司主张的案涉八辆车的往返费用问题。根据案涉合同在违约责任条款中的约定，“乙方车辆进场后十天依然不能正常运输，乙方有权解除此合同，甲方不光需要承担车辆10天的误工费，还需要承担车辆从宁波至郑州的往返路费和其他甲方应补偿的损失，车辆往返路费为壹万元每辆。”本案中，案涉车辆到郑州以后已经开展运输作业，但因违规作业，2019年10月25日案涉部分车辆就被执法机关查扣，豪轩公司也没有在进场十天之后主张解除合同，双方对“正常运输”约定同样无法明确，且合同中有关于车辆停工、被扣等情形下给予车辆误工费及补助的约定，豪轩公司不能要求昊冉公司重复承担责任，因此对豪轩公司该主张不予支持。关于豪轩公司主张误工费54天（10月19日—12月11日）计432000元的问题。本案中，豪轩公司按照双方约定，于2019年10月19日将案涉八辆车开到昊冉公司指定的施工现场，2019年10月25日，案涉八辆车被扣七辆。由豪轩公司提供的微信聊天记录中的昊冉公司出具的《出车证明》可知，双方对案涉车辆于2019年10月24日晚从事运输作业可能出现被扣押的情况是明确知晓的，因为案涉车辆存在违法违规运输的情况。因此，昊冉公司和豪轩公司对于车辆被扣所导致的损失均存在过错。根据本案查明的事实，酌定案涉车辆被扣期间的补助费由豪轩公司和昊冉公司按照合同约定各承担50%。案涉车辆非被扣期间的误工费依照《河南郑州土石方运输合同》约定的有效部分计算，即每天每辆车1000元。法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，豪轩公司和昊冉公司均未提供证据证明其于2019年10月24日以后按照合同约定履行相应的义务，故未被扣的案涉车辆2019年10月24日以后产生的误工费，双方均存在过错，故酌定豪轩公司和昊冉公司各承担50%的责任。案涉八辆车自2019年10月19日至2019年10月24日误工费依照案涉合同约定计算，共计5天40000元，由昊冉公司负担。2019年10月25日至2019年11月12日，案涉八辆车被扣的七辆（浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、皖Ｌ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××）由昊冉公司每天每车补助500元，共计18天63000元，非扣押车辆一辆产生误工费18000元，由豪轩公司和昊冉公司各负担50%。2019年11月12日至2019年12月11日，案涉八辆车被扣的三辆（浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××）由昊冉公司每天每车补助500元，共计29天43500元。非扣押车辆五辆产生误工费145000元，由豪轩公司和昊冉公司各负担50%。以上各项由昊冉公司负担的合计228000元。昊冉公司已经支付给豪轩公司的33000元调车费，参照合同约定，应从案涉车辆误工费中予以扣除。关于豪轩公司主张的驾驶员住宿费计23009元，因昊冉公司未能按照案涉合同约定为豪轩公司驾驶员提供住宿并负担相应费用，且昊冉公司对该住宿费用的真实性没有异议，故对豪轩公司该主张予以支持。关于豪轩公司主张超载卸土费15000元、驾驶员扣分款9000元、停车费7200元、交警罚款4500元、交通罚款10000元，合计45700元问题。因超载卸土费无法核实，不予支持；驾驶员扣分款于法无据，且其行为违反法律规定，不予支持；停车费7200元、交警罚款4500元、交通罚款10000元，合计21700元，均因案涉车辆违法违规运输而产生，而双方均存在过错行为，其行为为法律所禁止，结合本案已经查明的事实，酌定豪轩公司和昊冉公司各承担50%的责任，即10850元。关于豪轩公司主张的运费5500元，豪轩公司仅能提供2000元的证据佐证，对其余的3500元，因案涉车辆被扣，运输作业未实际完成，且车辆被扣期间昊冉公司需承担相应补助，故对豪轩公司主张的合理部分2000元予以支持。关于昊冉公司的反诉问题。因昊冉公司未能按照法律规定缴纳反诉费用，依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、第一百二十条、第二百八十八条、第三百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、安徽昊冉新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波市豪轩土石方运输有限公司车辆误工费、补助费共计195000元；二、安徽昊冉新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波市豪轩土石方运输有限公司住宿费23009元；三、安徽昊冉新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波市豪轩土石方运输有限公司停车费、交警罚款、交通罚款共计10850元；四、安徽昊冉新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波市豪轩土石方运输有限公司运输费2000元；五、驳回宁波市豪轩土石方运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9332元，由宁波市豪轩土石方运输有限公司负担4532元，由安徽昊冉新能源有限公司负担4800元。 二审中，昊冉公司为支持其上诉意见向本院提交其公司负责人孙振与豪轩公司法定代表人张文鑫的聊天记录一份，证明豪轩公司未按指定路线、地点交接车辆、地点交接车辆提及车辆改装或超载扣分、罚款的法律后果及责任承担；案涉车辆自2019年10月19日至2019年10月24日期间的在郑州处于停止运输状态，不能说明昊冉公司存在过错及应承担赔偿责任，2019年10月24日双方变更合同后未就误工费作出明确约定，视为双方愿意继续履行合同，后因案涉七辆车被违法扣押导致合同履行不能，豪轩公司负有责任。 豪轩公司质证称：昊冉公司提交的微信聊天记录仅是一部分，豪轩公司已于一审提供完整的聊天记录；昊冉公司二审提交的证据与事实不符，2019年10月19日的聊天记录可以证明案涉车辆已达到指定地点，2019年10月24日的出车通知与合同一致，昊冉公司应提供证据证明案涉车辆未按要求出车。 本院经审查认为：昊冉公司提交的微信聊天记录与豪轩公司一审提供的聊天记录部分重复，该证据并不完整，不能达到其证明目的，本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，豪轩公司与昊冉公司存在货运合同关系，但因运输车辆被扣导致停工停运并产生损失，故本案争议的关键问题为昊冉公司是否应对豪轩公司的损失承担责任及承担责任的数额。 昊冉公司与豪轩公司签订《河南郑州土石方运输合同》约定11公里运输项目，豪轩公司于2019年10月19日将案涉车辆开到指定的施工现场，昊冉公司主张豪轩公司未按指定路线、地点交接车辆、地点交接车辆违约，但并未提供充分证据予以证明，且案涉车辆到达现场已得到昊冉公司确认，故应认定豪轩公司已按约定履行11公里运输项目的相关义务，昊冉公司应按照合同约定支付相应误工费。2019年10月24日，昊冉公司郑州工地负责人孙振向豪轩公司出具出车证明，要求豪轩公司出车运输23公里项目，豪轩公司明知其车辆没有办理相关双向登记卡且存在超载、改型违规情况仍出车运输，昊冉公司明知要求案涉车辆存在上述情况，仍要求豪轩公司出车，双方对案涉车辆被查扣、罚款均存在过错，昊冉公司对豪轩公司因运输23公里项目产生的损失应承担相应责任。 《河南郑州土石方运输合同》载明的11公里项目未能实际履行，后双方约定23公里项目实质上是11公里项目的延续，且孙振曾与豪轩公司就23公里项目进行协商，故一审法院依据《河南郑州土石方运输合同》的相关约定计算损失，并无不当。豪轩公司上诉主张昊冉公司应支付其往返路费80000元，该主张依据案涉《河南郑州土石方运输合同》中关于违约责任的约定，但违约责任与误工费、补助同样具有补偿性质，豪轩公司亦未及时按照该条约定解除合同，在已认定误工费、补助的情况下，不宜再认定往返路费。综合双方举证质证、过错程度及审理实际情况，一审法院酌定豪轩公司、昊冉公司对误工费、停车费及罚款各承担50%的责任，并无不当。豪轩公司上诉主张昊冉公司应全额支付其因车辆被查扣产生的误工费、罚款及停车费，因其对案涉车辆被查扣存在过错，故对其该主张，本院不予支持。案涉八辆车自2019年10月19日至2019年10月24日，共计6天误工费48000元；2019年10月25日至2019年11月12日，案涉八辆车被扣的七辆（浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、皖Ｌ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××）由昊冉公司每天每车补助500元，共计19天66500元，非扣押车辆一辆产生误工费19000元，由豪轩公司和昊冉公司各负担50%，一审法院在计算本案误工天数时存在错误，本院予以纠正。 综上，豪轩公司的上诉请求部分成立，昊冉公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初220号民事判决第二项，即“安徽昊冉新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波市豪轩土石方运输有限公司住宿费23009元”； 二、维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初220号民事判决第三项，“即安徽昊冉新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波市豪轩土石方运输有限公司停车费、交警罚款、交通罚款共计10850元”； 三、维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初220号民事判决第四项，即“安徽昊冉新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波市豪轩土石方运输有限公司运输费2000元”； 四、维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初220号民事判决第五项，即“驳回宁波市豪轩土石方运输有限公司其他诉讼请求”； 五、变更安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初220号民事判决第一项“安徽昊冉新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波市豪轩土石方运输有限公司车辆误工费、补助费共计195000元”为“安徽昊冉新能源有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波市豪轩土石方运输有限公司车辆误工费、补助费共计207000元”。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9332元，由宁波市豪轩土石方运输有限公司负担4400元，由安徽昊冉新能源有限公司负担4932元；二审受理费10443元，由由宁波市豪轩土石方运输有限公司负担5500元，由安徽昊冉新能源有限公司负担4943元。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘学照 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。