云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初2266号原告（反诉被告）：张某某，女，汉族，1983年2月6日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玮，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南金色田野企业集团有限公司，住所：云南省昆明市安宁市连然镇柳树花园C2栋1501号。法定代表人：梁红波，公司经理。委托诉讼代理人：苏建平，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏宏阳，特别授权代理。第三人：余某某，男，汉族，1974年4月8日生，现住云南省安宁市。原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）云南金色田野企业集团有限公司（以下简称：“金色田野公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张某某的委托诉讼代理人王弘奕，被告（反诉原告）金色田野公司的委托诉讼代理人苏建平、夏宏阳到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院为查明案件事实，依职权追加余某某为本案第三人参加诉讼，后依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某某的委托诉讼代理人王弘奕，被告（反诉原告）金色田野公司的委托诉讼代理人苏建平、夏宏阳，第三人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠运输费416917.04元；2、判令被告自2018年2月15日起以银行同期贷款利率向原告支付资金占用费至实际付清运费之日止（暂计至2020年9月8日为49508.89元）；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告自2013年5月26日起用其名下车牌为云Ｄ×××××的货车为被告拉运粒钙半成品（在被告下属子公司及生产厂之间倒短运输），期间被告不定期付款，2020年8月5日，经双方核对，截至2017年1月25日共产生运输费用609057.14元，原告仅收到运输费192140.1元且有相关银行流水证明。结算时被告主张已支付原告运费592847.91元但被告未能提供任何证据证明。期间原告多次找被告公司讨要被告所欠运输款，但被告一直推脱拒绝，至今仍有运输费416917.04元未支付。被告的行为已构成严重违约，故原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告（反诉原告）金色田野公司辩称，原告主张的金额与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈述，2013年4月份左右，公司为了照顾内部员工，有车的员工可以到公司跑运输，因为我没有车，所以张某某就以我的名义与公司合作，一开始跑运输的车牌为云Ａ×××××的车，后来2014年年底又换成另外一张车牌为云Ｄ×××××的车，产生的运费我从公司领取后再支付给张某某，期间公司支付给我的运运输费合计284251.84元，我转给张某某的金额远远不止这些，有40多万。被告（反诉原告）金色田野公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告偿还非法占有反诉人运费人民币151612.98元及该款自侵占之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息37394.58元；2、判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实及理由：反诉被告自称其名下云Ｄ×××××的货车为反诉原告倒短运输，从而获得运费收取主张权利。经查，该车权属及运输费收取权利并非反诉被告一人，在反诉原告提供的运量证据中，反诉被告伙同他人欺骗反诉原告，造成多付运费151612.98元。反诉被告提交的结算清单（证据）是经反诉被告改头换尾，编造虚假证据，形成的恶意诉讼。故反诉原告为维护自身合法权益，提起本案反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）张某某辩称，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求，其反诉请求与事实相悖，且反诉原告的主张无相关证据支撑。对方并不存在超付的情况。第三人余某某陈述，公司支付给我的运费合计284251.84元，我已经全部转给张某某了，至于公司支付到张某某账户的运费是多少我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：张某某与余某某系朋友关系，余某某系金色田野公司生产管理部部长。2013年4月，余某某、张某某共同协商，由张某某提供车辆，以余某某名义在金色田野公司跑运输。2013年4月至2014年底使用的车辆牌照为云Ａ×××××号，2014年底以后使用的车辆牌照为云Ｄ×××××号，期间产生的运输费由余某某向公司提出支付申请后由公司审核拨付。2020年8月5日，金色田野公司针对云Ａ×××××号、云Ｄ×××××号牌照货车运输费进行结算，形成《结算清单》，确认该两辆货车为金色田野公司拉运粒钙及半成品产生的运费金额合计人民币609057.14元，已支付的运费为592847.91元，截至2019年5月25日应付运费合计16209.23元。金色田野公司在合同上签章，财务人员周会芳签字并手书“期末应付运费与财务统计相符”。另查明，金色田野公司通过转账或现金方式向余某某账户支付云Ａ×××××号、云Ｄ×××××号车辆运输费合计284251.84元；金色田野公司通过转账或现金方式向张某某银行账户支付云Ａ×××××号、云Ｄ×××××号车辆运输费合计328596.06元。认定上述事实，有双方当事人当庭陈述、张某某提交的：《结算清单》、银行账户流水、短信聊天记录、微信聊天记录；金色田野公司提交的《结算清单》、银行转账凭证和现金收款收据、余某某收取的运费票据、支付给余某某银行转账凭证、证人董某的证人证言及金色田野公司财会人员的询问笔录。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点为：金色田野公司已支付云Ａ×××××号、云Ｄ×××××号车辆项下运输费金额？金色田野公司是否欠付或多付运输费？本院认为，张某某、金色田野公司及第三人余某某对涉案云Ａ×××××号、云Ｄ×××××号车辆产生的运输费合计金额为609057.14元无异议，对于已支付的运费，张某某主张金色田野公司通过银行转账或现金方式支付到张某某账户的运费为328596.06元，故尚欠的金额为280461.08元，金色田野公司则认为已支付给余某某的运费284251.84元应予以扣减。对此，本院认为，首先，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案中，原告张某某及第三人余某某均认可云Ａ×××××号、云Ｄ×××××号车辆系以余某某名义在金色田野公司跑运输，金色田野公司亦不知晓张某某的存在，故公路货物运输合同的相对人应为金色田野公司和余某某，金色田野公司向余某某支付运输费系向合同相对人履行付款义务，在余某某或张某某未向公司披露实际权利人为张某某的情况下，公司向余某某支付的运输费应当在总结算金额中予以扣减。其次，关于金色田野公司向张某某账户付款的行为，张某某主张金色田野公司向其账户支付运输费是因为公司已经知道其系实际权利人，对此，本院对公司财会人员进行询问，财会人员陈述：“因车辆是余某某叫来的，运输费对应支付给余某某，由余某某提出运输费支付申请，老板批准后支付，公司自始至终不知道张某某系实际权利人，部分款项之所以支付到张某某账户是基于余某某的指定，公司不作干涉”，因此，在张某某无证据证实其已向公司披露实际权利人身份的情况下，本院对其主张不予采信，故本院认定余某某已收取的运输费应在结算金额中予以扣减，据此，金色田野公司已支付云Ａ×××××号、云Ｄ×××××号车辆项下运输费合计612847.9元（328596.06元＋284251.84元＝612847.9元），金色田野公司已超额支付运输费3790.76元，故张某某主张要求金色田野公司支付运输费尾款280461.08元的诉讼请求，本院不予支持。其次，对于金色田野公司已超额支付的运输费3790.76元，因张某某不是合同相对人，金色田野公司可以向第三人余某某另行主张退回。最后，余某某认可张某某系实际权利人，但主张其在金色田野公司收取的运输费已全部甚至超额支付给张某某并提交银行流水，对此，本院认为，余某某与张某某双方的纠纷属另案法律关系，不属于本案审理范围，本院不予评判，双方纠纷可另行诉讼。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本诉部分：驳回张某某的诉讼请求。反诉部分：驳回云南金色田野企业集团有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费8296元，减半收取4148元，由张某某承担。反诉案件受理费4080元，减半收取2040元，由云南金色田野企业集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  杨志娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 愔