新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初2491号 原告：张富强，男，1974年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。被告：张鲁玻，男，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。原告张富强与被告张鲁玻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，适用简易程序，于2020年10月22日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张富强、被告张鲁玻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富强向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金150000元、利息65450元（按年利率15.4%，从2018年1月14日至2020年11月13日34个月），合计215450元。事实及理由：2014年至2018年期间，被告以经济紧张为由陆续向原告借款本金150000元，双方约定利息3%/月。截止至2018年，被告陆续偿还65000元的利息，2018年1月14日，被告与原告结算后，出具借条，减去已付利息65000元后还剩下235500元。被告至今未还，故原告诉至法院。被告张鲁玻辩称，被告2013年、2014年向原告借款2次，一次100000元，一次50000元，两次都是给的现金，但是原告实际没有给这么多，每次都是按月利率6%约定俗成的扣了一个月利息，100000元拿到手实际是94000元，50000元拿到手实际是47500元。50000元借款已经还了，2014年9月我把我爱人郭金红名下的存折和密码交给原告，原告2014年9月4日取款20000元，2014年10月我给原告现金30000元，都没有写收条。借款至今除了2014年9月、10月的50000元外，另外还陆续给原告部分钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告出具《借条》，载明“今借张富强现金100000元（拾万元整）”。2015年11月11日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠张富强现金50000元（拾万元整）”。2018年1月14日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到张富强现金235500元（贰拾叁万伍仟伍佰元整）”。原告对2018年1月14日《借条》所载款项催要无果，诉至本院。另查，双方均认可“2015年3月23日的《借条》和2015年11月11日的《欠条》所载款项为2014年现金交付，用于被告承包工程发工资等经营资金”。原告认为“2018年1月14日《借条》是2015年3月23日《借条》和2015年11月11日《欠条》对利息结算后重新出具的，235500元包括本金150000元和利息85500元，按年利率36%从2015年3月至2018年1月14日计算利息并扣减中间还的钱。”被告认为“2015年11月11日《欠条》债务已清偿，2018年1月14日《借条》是以100000元为本金、按月利率5%从2015年3月至2018年1月14日计算利息并扣减中间还的钱后重新出具的。”另查，被告为证明2015年11月11日《欠条》债务已经还清，提交户名为“郭金红”邮政储蓄银行存折一张，载明“2014年5月27日转存开户20000元，2014年9月4日现金销户20000元，2014年8月29日现金存70000元，2014年9月1日现金销户70000元”。被告述称“将该存折交给原告，原告取了20000元，2014年10月给原告现金30000元，还了50000元的借款，没有收条”。原告质证称“没有印象给过存折，没有从这个存折取过钱，没有收到2014年10月的30000元现金”。另查，双方在诉讼过程中对账后确认2015年7月至2019年11月被告向原告转账合计83150元，其中2018年1月14日后转账时间金额分别为：2018年4月11日2000元，2018年5月11日3000元，2018年7月19日2000元，2018年8月18日1500元，2019年3月29日2000元，2019年8月2日5000元，2019年5000元，2019年11月4750元、4000元，合计29250元。上述事实，有经当庭出示并质证的《借条》《欠条》、转账凭证、银行交易明细、存折及原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1.2014年的2次借款本金数额；2.50000元欠条所载债务是否清偿。关于本金数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金为实际出借的金额。2018年1月14日的借条是对前期借款重新出具的债权凭证，前期2次借款均为现金交付，原告认为“本金数额为借条所写数额”，被告认为“2次均预扣利息，100000元借条实际出借94000元，50000元借条实际出借47500元”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定的举证责任，原告作为债权人对其主张的借款数额负有举证责任，但原告没有提供交付数额的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条确定的自认规则，应当以被告自认的数额作为借款本金数额，即借款本金为94000元、47500元，合计141500元。关于50000元欠条所载债务是否清偿的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定的举证责任，被告认为该笔债务清偿，应当由被告对此承担举证责任。被告提交的“郭金红”邮政储蓄银行存折仅记载存款、取款时间金额，原告不认可其收到存折和取款20000元及被告2014年10月给付30000元现金的事实，被告无证据证明其给原告还款50000元，且被告关于2014年偿还50000元的陈述与其2015年11月11日出具50000元欠条的事实矛盾，故本院对被告主张的50000元欠条所载债务已经清偿的事实不予认定。关于利息。2018年1月14日借条约定债务金额为235500元，根据前期借款情况，该235500元中实际出借的本金141500元，余款94000元为双方约定的债务利息，该利息金额显著高于法律保护的限度。原告当庭主张利息按年利率15.4%从2018年1月14日计算至2020年11月13日，该主张未超出法律保护的限度，本院予以确认，可以据此计算利息，金额为61790.92元（141500元×15.4%÷365天×1035天）。关于2015年7月至2019年11月被告向原告转账合计83150元，根据双方陈述及转账时间金额可以认定上述款项为利息。由于2018年1月14日借条是对前期借款利息结算后的债权凭证，双方均认可结算时已经扣减了结算前的已付款项，故2018年1月14日后的已付利息29250元应当从2018年1月14日后的应付利息中扣减，扣减后被告还应支付利息32540.92元（61790.92元－29250元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张鲁玻于本判决生效之日起三日内向原告张富强偿还借款141500元、支付利息32540.92元，合计174040.92元；二、驳回原告张富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.88元，由原告张富强负担430.88元，被告张鲁玻负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   雷晓霁  二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   刘 娟