湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4436号 原告谭文兴，男，1951年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人郭才敏，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告富迪健康科技有限公司湖南分公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号第16楼1618-1619。 法定代表人：陈怀啸，该公司负责人。 被告郭小燕，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县，现住长沙市天心区。 被告刘颖松，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人郭小燕，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系被告刘颖松之妻，代理权限：特别授权。 原告谭文兴与被告富迪健康科技有限公司湖南分公司（以下简称“富迪湖南分公司”）、被告郭小燕、被告刘颖松合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭文兴的委托诉讼代理人郭才敏，被告郭小燕、被告刘颖松的委托诉讼代理人郭小燕到庭参加诉讼，被告富迪湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭文兴向本院提出诉讼请求：一、被告方返还原告已支付货款134694元；二、被告方返还从原告仓库拿走的货物价款252000元；三、被告方按银行同期贷款利率承担逾期还款利息33776.65元（以386694元为基数，暂从2019年1月9日起计算至2020年11月1日为33776.65元）；四、被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告经人介绍与被告方结识，被告方为拓展公司保健品销售业绩，拉拢原告开展保健品销售合作事项。被告郭小燕是被告富迪湖南分公司财务人员，也是在湖南韶山地区的区域代理人，被告郭小燕为从事保健品销售特化名为郭彦晓，被告郭小燕与被告刘颖松系夫妻关系，从事保健品生意交易。原告与被告方的交易模式为原告支付货款给被告郭小燕、被告刘颖松，被告郭小燕做账后发送订货信息至被告富迪湖南分公司，再由被告富迪湖南分公司发货至原告指定仓库。在交易后期阶段，原告陆续付款至被告郭小燕，但被告郭小燕为实现个人非法占有目的，在收到原告货款后并未按约发货给原告，而是擅自将货物发送至被告郭小燕的个人仓库，原告因前期不知情被多次蒙骗。2018年11月左右，被告富迪湖南分公司、郭小燕为公司经营周转，未经原告同意取走300盒小分子肽（应按平台价格500元/盒计算，而不是按欠条上写的70元/盒计算），原告为此与被告郭小燕多次协商处理，被告郭小燕在2019年通过微信单方出具了一张欠条，承认借到原告上述货物，但事后并未归还货物或货款。被告郭小燕还于2018年12月12日拿走原告204盒小分子肽，也一直未予归还，原告经多次协商、催要货款无果。被告富迪湖南分公司为拓展销售领域，将湖南部分区域交由被告郭小燕销售经营，被告郭小燕实为被告富迪湖南分公司的直销员，双方属于利益共同体，根据被告富迪湖南分公司网上声明可知，被告富迪湖南分公司应对被告郭小燕的直销行为承担连带责任。被告方的行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郭小燕辩称：1、原告第一项诉讼请求不实，被告已按原告指定下单，并由公司发送货物；2、被告郭小燕只欠原告300盒小分子肽货物，对原告要求按500元/盒的价格计算不认可，被告郭小燕是在原告同意的情况下按照70元/盒写的欠条，共计21000元，现已偿还3000元，还欠被告18000元，愿意承担利息，借条中的牡蛎肽已经偿还；3、原告第三项诉讼请求不成立，双方没有约定逾期利息。 被告刘颖松辩称：被告刘颖松从始至终没有参与被告富迪湖南分公司公司的工作，富迪湖南分公司与原告都不认识，只是被告郭小燕用被告刘颖松的账号收过款而已。 被告富迪湖南分公司未做答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2018年10月20日，原告谭文兴与被告郭小燕签订《富迪健康科技有限公司韶山区域代理协议合同》，合同内容为：根据富迪健康科技有限公司众仁德系统2018年9月份的优惠活动，为了快速有效的开拓韶山市场……。经四人友好协商决定：谭文兴，郭放明，方晴，郭小燕共同拿下韶山区域代理。具体事宜如下：（1）韶山区代总投入15万元，其中谭文兴9万元，郭放明2万元，方晴2万元，郭小燕2万元，股份比例：谭文兴50%，郭放明、方晴、郭小燕共50%均分，所有区代的返利由谭文兴和方晴对接，区代收益到账的第二天转出。（2）区代公司活动买一送一的36万元产品共720盒，按投入比例和占股比例均分，谭文兴21万元420盒，郭放明、方晴、郭小燕共15万元300盒产品均分，每人100盒。（3）此次活动赠送的手表归郭放明，凯迪拉克汽车归郭小燕，车的所有费用归郭小燕一人承担，区代点位归谭文兴所有，享受日收入22.5万元的封顶收益。注：万一区代有变更，此协议必须跟从变更合同执行，具体事宜由合同当事人协商处理。原告谭文兴、被告郭小燕，案外人方晴、郭放明在合同上签字确认。 2、在经营过程中，被告郭小燕向原告谭文兴借用300盒小分子肽和4盒牡蛎肽。2019年11月10日，被告郭小燕向原告谭文兴出具一张欠条，欠条载明：今借到谭文兴小分子肽300盒，牡蛎肽4盒，没有货还的情况下，小分子肽按70元计价，折合人民币21000元（贰万壹仟元整），牡蛎肽归还货物。被告郭小燕在欠条上签名确认并将欠条拍照通过微信聊天的方式将其图片发送给原告谭文兴。 3、2020年5月31日，被告郭小燕通过微信转账向原告谭文兴还款1000元；2020年6月30日，被告郭小燕通过微信转账还款2000元给原告；原、被告在庭审过程中一致认可被告通过归还货物的方式已归还原告4盒牡蛎肽。 4、被告刘颖松与被告郭小燕系夫妻关系，原告谭文兴部分经营往来资金款汇入被告刘颖松的银行账户。在本案所涉经营活动中，被告郭小燕曾用名字“郭彦晓”。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。原告谭文兴与被告郭小燕共同协商成为富迪健康科技有限公司韶山区域代理，在区域代理经营过程中，被告郭小燕提出向原告借用小分子肽300盒、牡蛎肽4盒，由被告郭小燕自愿向原告出具欠条，原告谭文兴与被告郭小燕形成了债权债务关系，原、被告之间的协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告诉称被告是单方面出具欠条，对欠条中的价格不予认可。经查，被告于2019年11月10日向原告出具欠条后，原告对该欠条并未提出异议，且原告在2020年5月31日与2020年6月30日共收取被告郭小燕归还的3000元货款。因此，可以认定原告谭文兴以默示的方式接受了被告郭小燕以70元/盒的价格偿还向原告借用的300盒小分子肽。核减被告已偿还原告的3000元货款后，被告还应偿还原告货款18000元；原告诉称被告应返还原告已支付的货款134694元及再次借用的204盒小分子肽，为此，原告谭文兴向本院提交了与被告的银行、微信转账记录，被告“郭彦晓”签字的便条等证据，被告郭小燕亦提供了为原告向公司下单的相应证据予以抗辩。经本院审查认，原告的上述证据证明力不足，不能达到原告的证明目的，对该诉讼请求，本院不予支持；关于被告富迪湖南分公司是否承担连带责任，原告认为，根据被告富迪湖南分公司在网上公示的声明“公司对直销员的直销行为承担连带责任”，被告富迪湖南分公司对被告郭小燕的所欠债务应承担连带责任。本院认为，原告谭文兴与被告郭小燕同为富迪湖南分公司韶山区域代理，本案诉争事实属于原告谭文兴与被告郭小燕作为区域代理合伙人之间的货、款往来纠纷，原告证据不足以证明其与被告之间系买卖性质的直销关系。根据合同的相对性原理，本案原、被告之间的合同纠纷与被告富迪湖南分公司没有关联性，因此，对原告要求被告富迪湖南分公司承担本案连带责任的诉讼请求，本院不予支持；关于被告刘颖松是否承担连带责任问题，原告认为，二被告系夫妻关系，且原告部分货款是汇往被告刘颖松的账户，被告刘颖松应该承担连带责任。被告刘颖松辩称，因原告汇款账户系农村商业银行账户，所以被告郭小燕就借用被告刘颖松的农村商业银行卡，被告刘颖松完全没有参与郭小燕与原告之间的经营活动。本院认为，原告谭文兴有证据证明其货款汇入了被告刘颖松的账户，有理由认为被告刘颖松实际参与了经营，本案债务可以认定为二被告之间的共同债务。被告刘颖松的答辩意见不足以对抗原告该诉讼请求，因此，对原告要求被告刘颖松对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款利息，因原告与被告在合同中未约定逾期还款利息，视为没有约定利息，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算被告欠款的逾期利息。至于利息起算时间，因原告在诉前已经合理催告被告还款，故本院酌情认定本院受案之日2020年11月13日作为利息起算日。被告富迪湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郭小燕在本判决生效后十日内偿还原告谭文兴货款18000元，并自2020年11月13日起按照年利率4.35%计算支付至清偿之日止的利息； 二、被告刘颖松对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告谭文兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7607元，由原告谭文兴负担7347元，被告郭小燕负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  罗定华 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  曾 琴 代理书记员  李湘娄 附：本判决适用的法律条文 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、对《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 五、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。