河北省遵化市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初250号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。特别授权代理。 被告人（附带民事诉讼被告）桂新宇，男，1999年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年6月15日被遵化市公安局取保候审；2020年10月10日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年10月26日经本院决定取保候审。 辩护人兼委托代理人刘斌，河北华旗律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼被告人桂晓端，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人刘斌，河北华旗律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人黎明，该公司经理。 委托代理人唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。特别授权代理。 附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91310000080013687R，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人欧亚平，该公司董事长。 委托代理人唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。特别授权代理。 遵化市人民检察院以遵检二部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人桂新宇犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人宗保圳，附带民事诉讼被告人桂晓端及其委托代理人刘斌、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）的委托代理人唐秀巧、被告人桂新宇及辩护人兼诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年12月25日19时许，被告人桂新宇驾车由西向东行驶至东新庄镇后河北庄北高架桥时与由东向西孙某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，孙某受伤，后被告人桂新宇驾车逃逸。经鉴定，孙某之损伤属重伤二级。经认定，桂新宇承担本起事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人桂新宇的供述，被害人孙某的陈述，证人桂晓端、于某、鞠某、郭某、李某等人的证言，交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医临床鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人桂新宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人桂新宇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人桂新宇有期徒刑一年至二年，如果调解，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，2019年12月25日19时许，被告人桂新宇驾驶被告人桂晓端所有的Ｂ2Ｓ0Ｃ3小型轿车，由西向东行驶至东新庄镇后河北村高架桥时，与由东向西原告孙志安驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告孙某受伤，被告桂新宇驾车逃逸。后经侦查查获被告桂新宇为事故车辆的驾驶人。2020年1月22日遵化市公安局交通警察大队作出认定，被告人桂新宇承担本次事故的全部责任，附带民事诉讼原告人孙某无责任。孙某伤后在唐山市医院住院治疗73天，造成左下肢截肢，在本次交通事故孙某损伤经鉴定为重伤二级。附带民事诉讼原告人治疗已花费24.3万元。被告人桂新宇无视国家道路安全法规，驾驶车辆造成重大交通事故，肇事后又畏罪潜逃，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”及相关法律规定，现附带民事诉讼原告人依法提起刑事附带民事诉讼。被告人桂新宇驾驶附带民事诉讼被告人桂晓端所有的冀Ｂ×××××小型轿车，在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司投有保险，保险险别为强制险及商业险，事故发生在保险期间内，故起诉要求：一、依法从重追究被告人桂新宇交通肇事罪的刑事责任；二、判令被告人桂新宇赔偿因其交通肇事致原告的各项损失合计1009682元。三、附带民事诉讼被告人桂晓端对孙某承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人平安保险公司、众安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。庭审中附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为1220163.84元。其中伤残赔偿金371675.2元（35738元／年×20年×52%）、精神损失费189800元、误工费60000元（200元／天×300天）、护理费24000元（200元／天×120天）、营养费1800元（20元／天×90天）、药费、器械费211758.64元、二次手术费13000元、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、假肢费186000元、维修费37200元、硅胶套费90200元、硅胶锁费用20880元、鉴定费5200元、交通费5000元。委托代理人提交了如下证据：1.唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人的伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期；2.唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书，证明孙某适配假肢辅助器具、费用、使用年限及维修保养费用。3.房屋租赁合同及不动产权证复印件等证明孙某在城镇居住。4.遵化市航天矿山机械厂出具的误工证明、营业执照复印件、工资表等证明孙某误工减少的损失及护理人员的收入。5.唐山市医院医疗费票据、证明、医疗器械票据，证明孙某开支医疗费211758.84元。6.唐山市医院出院证、诊断证明、门诊病历、住院患者个人信息确认单、费用明细表、住院病案等证据，证明附带民事诉讼原告孙某住院共73天及伤情情况。7.民事判决书两份，证明保险公司就免责条款未尽到提示义务，应承担赔偿责任。 被告人桂新宇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼部分，其称尽最大努力弥补对孙某的伤害。 辩护人刘斌的辩护意见为，对公诉机关指控被告人桂新宇犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议，但被告人桂新宇在量刑方面具有从轻或减轻处罚情节。一、被告人桂新宇签署了认罪认罚具结书；二、当庭认罪态度良好；三、桂新宇系初犯，没有犯罪记录。四、桂新宇具有自首情节。民事赔偿部分意见，一、事故发生时Ｂ2Ｓ0Ｃ3车辆的驾驶人为桂新宇，桂新宇为实际侵权人，年满十八周岁且具有驾驶资格，对其造成的损失应由其独立负责。二、事发时桂新宇驾驶的Ｂ2Ｓ0Ｃ3车辆投保了交强险，应先由交强险公司对原告的损失进行赔付，不足部分，因该车投保了三者险，虽然桂新宇在事故中存在逃逸情况，但三者险公司并未交付保险条款、也未告知免赔事项，对于逃逸不予赔偿的条款不能产生效力，因此三者险公司应进行赔付。提交了冀Ｂ×××××车辆交强险及商业险的保险单，用以证明投保时保险公司并未将保险条款给付，且并未对免赔事宜告知，未尽到提示义务。所以在此次中损失仍应由保险公司进行赔付。 附带民事诉讼被告人桂晓端意见为，尽最大努力弥补对孙某的伤害。 委托诉讼代理人意见为，桂晓端作为车辆的所有权人对此次事故的发生不存在过错，根据《侵权责任法》及相关司法解释规定，不应承担赔偿责任。同时对桂新宇、桂晓端垫付的4万元要求在本案中一并解决。 附带民事诉讼被告人平安保险公司及众安保险公司辩称，一、冀Ｂ×××××车辆在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人平安保险公司及众安保险公司作为联合保险人处投保限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日，投保人及被保险人均系桂晓端。二、事故发生时，被保险车辆及驾驶人应持合法有效证件，且无任何拒赔免赔情形，否则拒绝赔偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及第十一条规定，本案事故认定书已明确桂新宇存在逃逸的事实行为，该行为系法律所明确禁止，桂新宇违反了法律强制性规定，免责条款已进行了字体加黑加粗的明确提示，该免责条款具有法律约束力，商业险拒绝赔偿。四、仅在交强险责任限额内赔偿：1.按农村户口性质计算的伤残赔偿金；2.精神损害抚慰金，根据法律规定被告人已被要求承担刑事责任，依据相关法律规定，该损失不承担；3.误工费应提交客观有效的证据证实因涉案事故直接导致的实际收入减少；4.护理费按住院天数以农林牧渔业标准计算；5.营养费按住院天数每天20元计算；6.医疗费应扣除10%非医保用药及外购药，二次手术费待实际发生后另行主张。7.住院伙食补助费按实际住院天数20元每天计算；8.假肢费仅应承担必要及合理部分，且根据河北省人均男性寿命73.9岁承担，超过部分不承担。 向法庭提交的证据如下： 1.商业保险条款一份、商业险投保单一张、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，用以证明投保人桂晓端与保险人订立保险合同时，保险人在保险条款中对于事故发生后未依法采取措施情况下驾车离开事故现场的保险免责条款，以足以引起投保人注意的黑色加粗字体作出提示，保险人有权拒绝赔偿商业险部分。 经审理查明，2019年12月25日19时许，被告人桂新宇驾车由西向东行驶至东新庄镇后河北庄北高架桥时，与由东向西孙某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，孙某受伤，后被告人桂新宇驾车逃逸。2020年3月31日，经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定：孙某之损伤属重伤二级。2020年1月13日，经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定：冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小型轿车左前部与无号牌两轮摩托车左侧前部发生过碰撞。2020年8月25日，经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定：事发时，冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿东西走向道路自西向东行驶；无号牌两轮摩托车沿东西走向道路自东向西行驶。车辆行驶轨迹图显示摩托车靠右侧正常行驶，冀Ｂ×××××号桑塔纳牌小型轿车与摩托车发生碰撞时位于摩托车一侧。遵化市公安交通警察大队2020年8月31日出具的说明主要内容为：桂新宇在事发时属于会车状态，即便除去逃逸，桂新宇也违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）款以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，仍应承担事故的主要责任。2020年10月21日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定桂新宇承担本起事故的全部责任。 附带民事诉讼原告人孙某于2019年12月25日22时25分到唐山市医院就诊，在创一科住院治疗23天，在手四科住院治疗50天。经诊断为：“创伤失血性休克、左股骨远端节段性毁损、左股骨干开放粉碎骨折、左胫骨近端开放粉碎骨折合并神经血管损伤、皮肤软组织剥脱、左股骨上段软组织积气、骨盆骨折、耻骨联合分离、左侧骶髂关节分离、双肺挫伤、双侧胸腔积液、低钙血症、低蛋白血症、左股浅静脉血栓”。 附带民事诉讼原告人孙某共开支医疗费及器械费211758.84元。2020年9月14日，经唐山华北法医鉴定所司法鉴定：“孙某左下肢膝关节以上缺失评定为六级伤残；骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残。左下肢需安装假肢并定期更换。二次手术内固定物取出费用13000元，误工期、护理期、营养期分别为自受伤之日起300日、120日、90日。”另，“孙某适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢，钛合金连接件、普通树脂或ｐｐ坐骨包容式接受腔）；该假肢价格每件31000元，该假肢正常情况下使用48个月，该假肢在使用期限内维修费用为每件6200元，硅胶套价格每个4100元，该硅胶套正常情况下使用12个月，硅胶锁具价格为每套2900元，该锁具正常情况下使用48个月，该锁具在使用期限内维修费用为580元。”附带民事诉讼原告人孙某为此开支鉴定费5200元。 2019年12月28日，被告人桂新宇经传唤后到案并自愿如实供述自己的罪行。2020年4月10日，遵化市公安局对本案刑事立案。 另查明，附带民事诉讼原告人孙某出生于1962年9月28日，被告人桂新宇与附带民事诉讼被告人桂晓端系父子关系。事故发生后，二人为附带民事诉讼原告人先行垫付4万元，附带民事诉讼原告人无异议。 再查明，冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为附带民事诉讼被告人桂晓端，该车在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司联合承保了该车的不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2019年3月13日至2020年3月12日，投保人和被保险人均为桂晓端。商业保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书上均签有“桂晓端”的名字。中国平安保险的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险中保险责任免除项下第二十四条第（二）项规定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人桂新宇的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人桂晓端、于某、鞠某、郭某、李某等人的证言，交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片、法医临床鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、尿检报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明、到案说明、保险单、机动车综合商业保险条款（2014版）、投保单、医疗器械费票据、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 针对被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端、平安保险公司、众安保险公司的辩解及代理人提出的代理意见，根据本案的事实和证据，本院对民事部分评判意见如下： 一、对于附带民事诉讼原告人的合法合理损失数额，本院结合庭审举证、质证，确定为： 1.医疗费。附带民事诉讼原告人提交住院病历、诊断证明、用药明细、出院证、门诊病历、医疗器械费票据等证据具有真实性，保险公司虽抗辩应扣除10%的非医保用药，但被告保险公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额，故本院认定医疗费开支为211758.84元。 2.二次手术费。已经法医鉴定，故本院认定二次手术费13000元。 3.伙食补助费。附带民事诉讼原告人孙某共住院73天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元／天计算，故认定为2920元。 4.营养费。附带民事诉讼原告人孙某营养期已经本院委托法医鉴定为90日，本院予以采信，按照20元／天标准计算，认定为1800元。 5.误工费。经法医鉴定附带民事诉讼原告人孙某误工期为300天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，附带民事诉讼原告人孙某的残疾等级鉴定作出日为2020年9月14日，误工时间应按264天计算；提交了遵化市航天矿山机械厂的营业执照、法人身份证明、事发前6个月工资表，证明在机械厂从事铸造工作，虽未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，但其前6个月平均日工资154.3元／天，未超过2020年河北省制造业平均工资标准，本院予以采纳，认定为40735.2元。 6.护理费。经本院委托法医评定附事民事诉讼原告人孙某护理期为120日，本院予以采信；孙某主张由其子孙建涛护理，提交了遵化市航天矿山机械厂的营业执照、法人身份证明、事发前6个月工资表，证明在机械厂从事车床工作，虽未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，但其前6个月平均日工资140.8元／天，未超过2020年河北省制造业平均工资标准，本院予以采纳，认定为16896元。 7.伤残赔偿金。附带民事诉讼原告人孙某伤情经委托法医评定为一处六有伤残，一处九级伤残，本院予以采信；孙某虽提交了与高玉文签定的在城镇居住的房屋租赁合同和房屋产权证复印件，但该合同无签订日期，与当庭查明的情况不符，故残疾赔偿金应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元／年计算，认定为159879.2元。 8.交通费。附带民事诉讼原告人孙某住院治疗、检查、复查、鉴定等必然开支交通费，考虑其截肢的具体情况，结合本地经济状况，本院酌定交通费5000元。 9.鉴定费。属于必要开支，原告已支付，故认定5200元。 10.更换假肢费。经鉴定，附民原告适合装配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢（用于大腿截肢，钛合金连接件、普通树脂或pp坐骨包容式接受腔）。该假肢价格每件31000元，该假肢正常情况下使用48个月。参照鉴定意见，结合原告年龄58周岁和被告保险公司提出的河北省人均男性寿命73.9岁，本院酌定暂支持原告更换4次的假肢费，四次后仍需更换的可另行主张，故先支持假肢更换费124000元（31000元×4次）。 11.更换期间假肢维修费。经鉴定，鉴定给出的适配假肢正常情况下使用48个月，在使用期限内维修费用为6200元，即48个月内维修费用为6200元，本院暂支持原告更换4次假肢，故假肢维修费认定为24800元（6200元×4次）。 12.硅胶套费。经鉴定，硅胶套每个4100元，正常情况下使用12个月，即使用1年。因本院暂支持原告更换4次假肢，即应更换16次硅胶套，故硅胶套更换费认定为65600元（4100元×16次）。 13.硅胶锁具费。经鉴定，硅胶锁具价格为每套2900元，该锁具正常情况下使用48个月，即使用4年。因本院暂支持原告更换4次假肢，故硅胶锁具亦应更换4次，硅胶锁具费认定为11600元（2900元×4次）。 14.锁具维修费。经鉴定，适配的硅胶锁具在正常情况下使用48个月，使用期限内维修费用为580元，即48个月内维修费用为580元，本院暂支持原告更换4次假肢，故锁具维修费认定为2320元（580元×4次）。 15.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。 上述第10至14项，在本院已支持的更换、维修次数后，后期仍需更换、维修的可另行主张。 综上，本院对附带民事诉讼原告人孙某的损失确认如下：医疗及器械费211758.84元、二次手术费13000元、伙食补助费2920元、营养费1800元、误工费40735.2元、护理费16896元、伤残赔偿金159879.2元、交通费5000元、鉴定费5200元、更换假肢费124000元、更换期间假肢维修费24800元、硅胶套费65600元、硅胶锁具费11600元、锁具维修费2320元，各项损失合计为685509.24元。 二、赔偿责任承担问题 （一）肇事车辆登记所有人是否承担责任问题 本案无证据证明附带民事诉讼被告人桂晓端对本起事故造成的损害存在过错，故根据法律规定，附带民事诉讼被告人桂晓端不承担赔偿责任。 （二）保险公司是否应免除第三者责任险赔偿责任 首先，虽然附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司提交的商业保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书上均签有“桂晓端”的名字，但附带民事诉讼被告人桂晓端主张不是本人签字，被告人桂新宇亦称2019-2020年度该车的保险是其交由保险代理业务员办理的，也不是其签署的，附民被告二保险公司未能提供证据证明此份保险的投保过程，亦不能证实由投保人及被保险人桂晓端本人所签，不能认定保险公司对格式条款中免除保险人责任的条款履行了提示义务；其次，虽然该保险合同经过被告人桂晓端支付保险费而生效，即便由保险业务员代办，但因保险条款是格式条款，特别是免责条款，保险公司也应尽到提示告知义务，二附民被告保险公司提交的中国平安保险的《机动车综合商业保险条款（2014版）》对机动车第三者责任保险责任免除第二十四条加黑加粗，明确将事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾离开事故现场的列为免责条款，但仅证明保险人就该条款作出提示，虽然逃逸是法律、行政法规禁止的行为，但保险公司仍应举证证明对免除其责任的格式条款履行了提示义务，否则该免除保险人责任的条款对投保人不生效。第三，本案中附带民事诉讼被告人桂晓端及被告人桂新宇均否认收到保险条款，保险单中虽有“特别约定”，但不能证明保险公司已将保险条款送达到投保人，更不能证明二附民被告保险公司就格式条款中“免除保险人责任”的条款对投保人履行了提示义务。二附民被告保险公司庭后提交的肇事车辆冀Ｂ×××××在其公司的投保记录显示上一年度该车并未在其公司投保，不能证明投保人对其公司保险条款的免责条款明知。综上，附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司未能提供已向投保人、被保险人送达保险条款以及就该免赔条款内容已向投保人、被保险人履行了提示义务的证据，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款对被保险人不产生效力。故附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司在第三者责任保险赔偿限额内应承担赔偿责任。 本院认为，被告人桂新宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且在肇事后为逃避法律追究而逃离现场，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控罪名成立。事后被告人桂新宇经公安机关传唤到案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；先行赔偿附带民事诉讼原告人孙某4万元，可酌情对其从宽处罚。辩护人关于其自首、自愿接受处罚可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采纳；遵化市人民检察院的量刑建议适当。 附带民事诉讼被告人平安保险公司承保了冀Ｂ×××××号车的交强险，附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司联合承保了该车不计免赔、限额为100万元的第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，致附带民事诉讼原告人孙某受伤，附带民事诉讼被告人桂新宇负事故的全部责任，故附带民事诉讼被告人平安保险公司首先应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人孙某的损失进行赔偿，其次，附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担连带赔偿责任。被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端垫付的4万元，附带事民诉讼原告人孙某在获得保险赔偿款后应予返还。综上，由附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元；由附带民事诉讼被告人平安保险公司和众安保险公司连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失565509.24元（685509.24元-120000元）。根据被告人桂新宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人桂新宇犯交通肇事罪，判处有期徒一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失12万元。 三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司在第三者责任险项下连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失565509.24元。 四、由附带民事诉讼原告人孙某在获得保险赔偿款后返还被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端为其垫付款4万元。 上述三、四项合并履行，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司连带给付附带民事诉讼原告人孙某525509.24元、给付被告人桂新宇、附带民事诉讼被告人桂晓端4万元，于判决书生效后十日内履行。 五、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  武海潮 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  白 杰