广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1268号原告：吴恩明，男，1976年7月10日出生，香港特别行政区居民,委托诉讼代理人：胡劲科,广东经纶律师事务所律师。被告：吴赞君，女，汉族，1984年2月1日出生，住址广东省吴川市。原告吴恩明与被告吴赞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效之日起五日内归还借款本金人民币200000元及支付利息（自2019年12月11日起按年息7%计算，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为同事关系。2019年1月30日，被告以手头紧现金不足而向原告借款人民币200000元。因被告一直没有还款，2019年11月，原告要求被告就上述借款签订《借款合同》，确认原告出借人民币200000元给被告，约定利息为每年7%，自逾期之日开始支付利息。原告已履行借款义务，但被告未依约归还借款本息，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告为证实被告曾在广州市永安美景服装实业有限公司（以下简称“永安美景公司”）任职出示一份《制服订做合同书》，该合同书载明缔约双方分别是永安美景公司与案外人广州化工交易中心有限公司，被告作为永安美景公司的签约代表在上述合同书中签名。此外，原告亦出示一份被告与广州市从化区民乐劳务有限公司签订的两份《劳动合同书》以及广州市从化区民乐劳务有限公司与广州市天河区天河灿奎服装店签署的《劳务派遣合同书》，证实被告是派遣到永安美景公司工作的职员。原告为证实其与被告存在借贷关系，出示一份落款时间为2019年1月30日的《借款合同》，该合同载明：“甲方（债权人）吴恩明，乙方（债务人）吴赞君，签订和履行地点位于广州市荔湾区，因乙方需要资金暂时紧张，需要资金用于临时周转。经甲、乙双方协商一致，达成如下条款，甲方同意出借资金人民币200000元给乙方，借款期限为2019年1月30日至2019年12月10日，乙方确认自甲方款项转账至乙方账户视为乙方收到借款，乙方将承担还款责任，乙方应在到期日前归还借款，如乙方未按期归还借款，借利率为每年百分之七。借款合同下方的甲方一栏处有吴恩明的签名捺印，乙方一栏处有吴赞君的签名捺印。在庭审中，原告述称，被告以其母亲和姐姐生病，急需用钱为由向原告借钱。由于被告借款后一直未还款，原告要求被告就借款签下《借款合同》，该《借款合同》实际签订于2019年11月。根据原告提交的两份广州银行账户交易明细显示，其中交易账户为22×××82号《账户交易明细》载明永安美景公司向被告账户转账划入人民币180000元，摘要备注“现金”，借贷标志备注为“借”，用途备注为“备用、差旅”，交易时间为“2019年1月31日”。交易账户为80×××11号《账户交易明细》载明广州市天河区天河灿奎服装店（以下简称“灿奎服装店”）向被告账户转账划入人民币20000元，摘要备注“现金”，借贷标志备注为“借”，用途备注为“备用、差旅”，交易时间为“2019年1月31日”。根据原告出示的《广州银行0229越新支行账户对账单》显示，上述两笔金额已于2019年1月31日划进被告的个人账户，划入金额合计为人民币200000元。2019年12月25日，永安美景公司出具一份《债权转让确认书》，载明：“将2019年1月31日出借人民币180000元给被告的债权转让给原告，原告有权对债务人行使全部债权本金及利息的追索权利，包括但不限于向债务人收取欠款本金及利息，以债权人身份起诉等相关权利”。同日，灿奎服装店亦出具一份《债权转让确认书》，载明：“于2019年1月31日借给被告人民币20000元的债权转让给原告，原告作为债权人有权对债务人行使全部债权本金及利息的追索权利，包括但不限于向债务人收取欠款本金及利息，以债权人身份起诉等相关权利”。因被告在借款到期后未能履行还款义务，原告催收债权未果，遂诉讼至本院。在诉讼过程中，永安美景公司于2020年8月12日出具一份《情况说明》，内容为：“我司曾在2019年1月30日、2019年7月29日，按照我司实际控制人之一吴恩明（即本案原告）指示，代吴恩明通过现金支票给付吴赞君（即本案被告）款项人民币18万元和人民币15万元。由于银行转账和支付限制，我司对个人转账或现金支票用途只能是差旅费、备用金，不能是借款或其他用途，我司确认向吴赞君给付款项均为遵循吴恩明指示的代付行为”。灿奎服装店也于2020年8月12日出具一份《情况说明》，内容为“我司曾在2019年1月30日，按照我单位实际控制人之一吴恩明指示，代吴恩明通过现金支票给付吴赞君款项人民币2万元。由于银行转账和支付限制，我司对个人转账或现金支票用途只能是差旅费、备用金，不能是借款或其他用途，我单位确认向吴赞君给付款项均为遵循吴恩明指示的代付行为”。另，原告为证实涉案《借款合同》上的“吴赞君”是被告本人签写以及现金支票已经交付给被告，通知证人骆某、梁某出庭作证。其中骆某出庭作证称原告与被告曾是同事关系，涉案《借款合同》的手写文字及签名均是被告本人亲笔签写。证人梁某出庭作证称被告是永安美景公司的员工，涉案借款是从永安美景公司的账户内转给被告的。原告对证人骆某、梁某的证言均予以确认。在庭审中，原告表示选择中华人民共和国法律解决本案争议。本院认为，原告吴恩明为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照涉外民事诉讼程序审理。因涉案《借款合同》订明签订地及履行地位于广州市荔湾区，本院作为集中管辖广州市荔湾区人民法院第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的法院，有权对本案行使司法管辖权。另，原告明确表示选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，故本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案争议的准据法。原告与被告在自愿的基础上签订《借款合同》，该合同系缔约双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故《借款合同》依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告提交的《广州银行账户交易明细》、《账户对账单》、《情况说明》、证人证言等证据已构成相互印证的证据链，足以证实原告通过永安美景公司和灿奎服装店以现金转账方式向被告提供借款人民币180000元和人民币20000元，两笔金额合计人民币200000元，永安美景公司和灿奎服装店亦出具《情况说明》，明确前述款项的债权人是原告，故本院对原告主张享有对涉案借款本金人民币200000元的债权予以确认。被告在借款期限届满后，未能依约向原告履行还款义务构成违约，故被告应将借款本金人民币200000元清偿给原告。至于利息的计付问题，因被告逾期还款的行为已损害了原告的合法债权，故原告有权为弥补其经济损失，按《借款合同》约定的标准，从逾期还款之日（即2019年12月11日）起至实际还清全部借款之日止按年利率7%的标准向被告计收逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴赞君应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴恩明偿还借款本金人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，按照年利率7%为标准，自2019年12月11日起计算至实际清偿全部借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，合共人民币5820元，由被告吴赞君负担。如不服本判决，原告吴恩明可在本判决书送达之日起三十日内，被告吴赞君可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  蔡 蕾人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘澜书记员钟伟标