江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2602号原告：胡金华，男，1972年4月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：崔兆城，男，1967年7月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。原告胡金华与被告崔兆城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托诉讼代理人师忠华，被告崔兆城的委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托诉讼代理人师忠华，被告崔兆城及其委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金138496元、利息81577元，合计220073元；2、2020年7月2日起利息以138496元为本金，按月息2%计算至偿还清止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔兆城以干工程为由于2016年11月20日、2017年7月9日、2017年8月9日、2018年2月22日，分四次向原告胡金华借款17万元整，并向原告出具借条4份，约定了借款利息等。被告偿还部分款项后，经还息冲本被告尚欠原告上述借款本息不予偿还。为此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告崔兆城辩称：根据法庭查明的事实依法确定原被告之间是否存在上述民间借贷合同，合同是否成立，法院依法判决。因为被告现在在武汉，因为疫情的原因不能到庭,且原被告之间存在很多资金往来,对于借款事实是否存在，被告本人不能确认，只能根据查明的事实来确认。经审理查明：2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元，借款方如预期不还借款（利息），从到期日起付日息3%（违约金3%）。原告自认，已按照月息5分扣除了一个月的利息2500元，实际给付被告47500元，该笔借款被告已偿还利息33333元。2017年7月9日，被告向原告出具借条一份，约定借款30000元，借款方如预期不还借款（利息），从到期日起付日息3%（违约金3%）。原告自认，已按照月息5分扣除了一个月的利息1500元，实际给付被告28500元，该笔借款被告已偿还利息8500元。2017年8月9日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元，借款方如预期不还借款（利息），从到期日起付日息3%（违约金3%）。原告自认，已按照月息5分扣除了一个月的利息2500元，实际给付被告47500元，该笔借款被告已偿还利息11666元。2018年2月22日，被告向原告出具借条一份，约定借款40000元，借款方如预期不还借款（利息），从到期日起付日息3%（违约金3%）。原告自认，已按照月息5分扣除了一个月的利息2000元，实际给付被告38000元。上述借款，双方均认可口头约定月息5分。被告称已偿还上述部分借款，其提供的证据显示：2019年3月30日通过中国建设银行向原告转款50000元。原告主张该笔5万元系偿还案外的两笔借款，并提供了借条及银行转账凭证。两笔借款分别为：2016年12月2日，原告通过银行转账给被告20000元。同日，被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，借款方如预期不还借款（利息），从到期日起付日息3%（违约金3%）。2018年11月5日，原告从中国农业银行取款30000元，主张以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份，约定借款30000元，借款方如预期不还借款（利息），从到期日起付日息3%（违约金3%）。同时，被告出具收款收据一份，载明：今收到胡金华现金叁万元正（￥30000.00元）。上述事实有原被告的陈述，原告胡金华提供的银行业务凭证、微信转账记录、银行交易明细、借条、收条，被告崔兆城提供的银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告崔兆城向原告借款，并出具借条，原告向被告实际交付了借款，双方之间的借贷合同，于法无悖，合法有效。被告对借条真实性无异议，抗辩称原告仅交付部分借款，但未提交相应证据，原告自认预扣了一个月利息，并按月息5分支付了部分利息，系对自己不利自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告约定月息5分，超出法律规定，对被告已归还的超过年利率36%的部分，应当冲抵本金。原告陈述：2016年11月20日的借款50000元，原告按照月息5分扣除一个月利息后实际给付被告47500元，该笔借款被告已偿还利息33333元，从2016年11月20日到2017年12月31日，按照月息3分计算，利息为19000元，冲抵利息后剩余14333元应冲抵本金，剩余本金33167元；2017年7月9日的借款30000元，原告按照月息5分扣除了一个月的利息后实际给付被告28500元，该笔借款被告已偿还利息8500元，从2017年7月9日到2017年12月31日，按照月息3分计算，利息为4845元，冲抵利息后剩余3655元应冲抵本金，剩余本金24845元；2017年8月9日的借款50000元，原告按照月息5分扣除了一个月的利息后实际给付被告47500元，该笔借款被告已偿还利息11666元，从2017年8月9日到2017年12月31日，按照月息3分计算，利息为6650元，冲抵利息后剩余5016元应冲抵本金，剩余本金42484元；2018年2月22日的借款40000元，原告按照月息5分扣除了一个月的利息后实际给付被告38000元，借款本金应为38000元。以上借款本金总计138496元，有借条、双方陈述为证，其计算方式不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于还款50000元，被告于2019年3月30日通过银行向原告转款，原告认为系偿还的案外的两笔借款，即2016年12月2日的借款20000元和2018年11月5日的借款30000元，被告认为系偿还的本案借款，双方均未提交证据，原告在庭审中陈述，只是随意拿两张借条抵偿还款，双方并未就还的哪一笔款进行过协商。因此，对于案外两笔款，本案不予理涉，由双方另行处理，被告偿还的50000元应当冲抵本案借款。案涉四笔借款均未约定还款日期，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定予以抵充，时间距今最长应为最先到期，应优先抵充时间距今最长的借款。据此，至2019年3月30日，优先抵充2016年11月20日借款本息完毕后，尚剩余还款金额6954元，再次充抵2017年7月9日借款，充抵后，至2019年3月30日，被告尚欠该笔借款本金24845元，利息446元。2017年8月9日、2018年2月22日的两笔借款，分别剩余本金42484元、实际借款本金38000元为基数，均计算至2019年3月30日，利息分别为12654元、10020元，两笔利息合计22674元。至2019年3月30日，案涉剩余本金总计为105329元（24845元+42484元+38000元），利息总计23120元（446元+12654元+10020元）。之后利息，仍应以本金105329元为基数，按月利率2%计至还清之日止。被告辩称另通过微信偿还过部分款项，但怠于提交相应证据，对于其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔兆城于本判决生效后十日内返还原告胡金华借款本金105329元，并支付2019年3月30日前利息23120元，本息合计128449元；二、被告崔兆城于本判决生效后十日内向原告胡金华支付2019年3月31日起之后的利息（以105329元本金为基数，自2019年3月31日起至还清之日止，按月利率2%计付）；三、驳回原告崔兆城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，由原告胡金华负担966元，被告崔兆城负担3635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  戚晓雷人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  汪辉东二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 絮书 记 员  李慧君