江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初4097号原告：叶美春，男，汉族，1949年12月27日生，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：何辉，江西明理律师事务所律师。被告：谢飞进，男，汉族，1990年5月6日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告叶美春诉被告谢飞进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶美春及其委托诉讼代理人何辉，被告谢飞进的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶美春诉称，2019年9月21日7时20分许，原告叶美春驾驶自行车沿赣丰线由东往西行驶至时，被被告谢飞进驾驶绿源牌超标电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定原、被告承担同等责任。随后，原告送往赣州市南康区第二人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告第2腰椎爆裂性骨折、左侧肘关节、踝关节皮肤挫伤等损害。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成九级伤残；后续治疗费壹万陆仟元。原告自2019年9月21日至2019年10月23日，共住院32天，至今仍不能正常生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告谢飞进赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等损失计人民币141420.23元；本案诉讼费用由被告承担。被告谢飞进辩称，一、对于本次事故发生的基本事实无异议，但对事故责任划分有异议，答辩人驾驶车辆为电动车，无需取得机动车驾驶证，答辩人对本次事故不存在违法行为和过错，应由原告承担本次事故的主要或者全部责任。二、原告主张的赔偿项目中部分无事实和法律依据。1.对于原告有合法票据的医疗费应扣除10%的不合理用药；后续治疗费待实际发生后再确定；2.原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，不应超过30元/天的标准；3.原告未提供护理人员的收入证明，护理人员应按照私营单位同行业标准110元/天计算，护理期限以实际住院天数32天计算；4.原告未主张的交通费标准过高且无实际票据，请求法庭酌定不超过200元；5.原告为农村户籍，其伤残赔偿金应按照农村标准进行计算，赔偿年限计算9年；答辩人对原告的伤残等级有异议，原告并未取出内固定，不符合评残时机，原告进行重新鉴定的医疗材料等相关证据并未经法庭质证，不应作为鉴定依据的材料，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定时也并未通知答辩人到场，其鉴定程序严重违法，因此，答辩人对原告的伤残等级不予认可，不应作为其计算伤残赔偿金的依据，原告的伤残等级应待其符合评残时机后进行重新鉴定；6.原告的伤残等级尚不能确定，其主张的精神损害抚慰金标准过高，不应超过3000元，且原告对本次事故应承担主要责任，精神损害抚慰金应按照事故责任比例进行确定。三、对原告的合理损失，应按照双方按照事故责任比例进行承担，因答辩人不存在违法行为，原告应对其损失承担不低于70%的责任。另，答辩人已垫付费用6555.28元，应在本案中予以扣减。诉讼费由原告自行承担。以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。经审理查明，2019年9月21日7时20分许，原告叶美春驾驶凤凰牌自行车沿赣丰线由东往西行驶，当行驶至时，与同向直行的由被告谢飞进驾驶的绿源牌超标电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。2019年9月26日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故作出认定，认定原告叶美春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，负事故同等责任；被告谢飞进违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的同等责任。原告受伤后，在赣州市南康区第二人民医院住院治疗32天，产生住院费用28508.46元，其中被告谢飞进支付6410元，原告支付22098.46元。原告治疗终结后，自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2020年4月8日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告伤残等级为九级，后续治疗费16000元，原告因此支付鉴定费用1300元。诉讼中，被告谢飞进向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月7日，江西神州司法鉴定中心作出原告伤残等级为九级，后续治疗费16000元的鉴定结论。原告因去南昌做鉴定，产生交通费320元，陪护人员1人，交通费320元。另查明，原告叶美春，男，1949年12月27日生，居民家庭户口，事故发生时年满69周岁，事故发生时已退休。再查明，被告谢飞进驾驶的绿源牌二轮车，经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队委托江西赣州司法鉴定中心对该车的车辆属性鉴定，鉴定意见为该车属于机动车，被告未按规定购买相关保险。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、被告身份证、事故认定书、医院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、干部退休证、荣誉证书、交通费票据等证据。被告谢飞进提供垫付费用票据。以上事实还有庭审笔录予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告叶美春与被告谢飞进均违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交警部门认定，原告叶美春与被告谢飞进在事故中承担同等责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告谢飞进应当在责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谢飞进驾驶的车辆经交警部门委托有资质的机构对该车进行车辆属性司法鉴定，鉴定意见为该车属于机动车，被告谢飞进未按规定购买交强险，应在交强险范围内先行承担责任。被告谢飞进抗辩该车无法购买交强险，经本院查明，自2018年起当地保险行业已经开办了为电动三轮车购买保险的业务，故被告谢飞进应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照事故责任各自承担。原告为居民家庭户口，其主张的相关损失，本院将参照城镇标准计算；原告主张的医疗费有出、入记录及医疗费发票证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告的伤残等级、后续治疗费有鉴定部门的鉴定意见，该鉴定中心及鉴定中心人员均具有鉴定资质，故本院对该鉴定意见予以采信，其主张的残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费标准按照江西省上一年度城镇非私营企业居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理期根据原告住院时间、医嘱及伤情确定；原告主张的鉴定费系查清本案事实所产生的直接费用，本院予以支持；原告主张的交通费，本院将根据原告住院时间及前往南昌鉴定的实际情况予以确定，对于原告主张前往南昌鉴定陪护1人交通费问题，本院认为，原告事故发生时已年满69周岁，且事故造成原告九级伤残，故原告主张陪护人员1人的交通费本院予以支持；交通事故给原告造成一定的精神损害，本院将根据事故责任划分、当地生活水平及和审判实践予以确定。经计算，原告的各项损失为：医疗费28508.46元、营养费1600元（50元/天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、后续治疗费16000元、护理费12790.26元（50744元/年×92天）、残疾赔偿金73092元、交通费960元（10元/天×32天+640元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计人民币141850.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，判决如下：一、由被告谢飞进赔偿原告叶美春医疗费28508.46元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费16000元，合计人民币47708.46元，该款由被告谢飞进在交强险范围内承担10000元，剩余37708.46元，由被告谢飞进承担50%计人民币18854.23元；二、由被告谢飞进赔偿原告叶美春护理费12790.26元、残疾赔偿金73092元、交通费960元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计人民币94142.26元，该款由被告谢飞进在交强险范围内承担；三、上述款项由被告谢飞进承担122996.49元，已付6410元，仍需支付116586.49元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告承担782元，被告谢飞进承担782元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗美娥二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  谢 腾