山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6461号 原告：王立瑞，男，汉族，1979年11月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：胡述强，男，汉族，1969年4月13日出生，住滕州市柴胡店镇前大官庄村138号，现住济南市莱芜区。 被告：太平财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区万福北路1号。 负责人：苏雷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张垒垒，男，汉族，1984年10月30日生，住山东省茌平县博平镇南关村021号，现住济南市莱芜区，系该单位职工。 原告王立瑞与被告胡述强、太平财产保险有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平财险莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立瑞及其委托诉讼代理人王丰英、刘效国与被告胡述强、太平财险莱芜中心支公司的委托诉讼代理人张垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费31230元、替代性交通费用22500元、保险费300元、评估费1000元，共计55030元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9与21日9时59分许，被告胡述强驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在济南市莱芜区倒车时，与原告停放的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具交通事故认定书，认定胡述强承担事故的全部责任。另外，胡述强驾驶的车辆在太平财险莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险。现原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 太平财险莱芜中心支公司辩称，本案中驾驶员逃逸，我公司只承担交强险责任范围内2000元损失，其他损失商业险不进行赔偿。 胡述强辩称，原告的车辆受损结果过于严重，应重新评估，其余损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日9时59分许，胡述强驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车在济南市莱芜区倒车时，与王立瑞停放的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。事故发生后，胡述强驾车逃逸。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120200000951号道路交通事故认定书，确定胡述强承担事故的全部责任，王立瑞不承担事故责任。 事故发生后，经原告自行委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2020】第LW020号价格评估报告书，认定鲁Ｓ×××××号沃尔沃牌轿车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为31230元，原告为此花费鉴定费1000元。王立瑞与济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心签订租赁合同一份，约定自2020年9月22日至2020年11月6日期间，租用鲁Ａ×××××号奔驰牌车辆使用。2020年11月6日，济南市莱芜区万鸿汽车租赁中心出具收款收据一张，载明租车费22500元。 另查明，肇事车辆鲁Ｄ×××××号车辆在太平财险莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险100万元包含不计免赔。太平财险莱芜中心支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险项下第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……但该说明书后投保人签章处为空白，投保人未签字确认。胡述强称其本人在投保时保险公司针对免责条款未尽到提示说明义务，电子保单中签名并非其本人所签,且经法庭比对,电子保单中王立瑞的签字与王立瑞在本案诉讼文书中的签字明显不符。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的应当赔偿损失。胡述强驾驶机动车倒车时观察情况不够及肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，因此确定胡述强承担事故的全部责任，王立瑞不承担事故责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第370116120200000951号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｄ×××××号车辆在太平财险莱芜中心支公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足的由侵权人进行赔偿。本案中，太平财险莱芜中心支公司辩称肇事车辆驾驶员有逃逸情节，根据保险条款的规定，保险公司在商业险限额内不予赔付，但该条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应在订立合同时尽到提示与说明义务;依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十二条的规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中胡述强与太平财险莱芜中心支公司订立的电子保单，属于通过网络方式订立保险合同，但太平财险莱芜中心支公司未提交网页、音频、视频等证据以证实对被保险人尽到了提示和说明义务，且太平财险莱芜中心支公司提交的免责事项说明书也未对免责条款进行加黑加粗等处理方式，亦不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条的相关规定，因此免责条款对被保险人不产生法律效力，故原告要求的各项赔偿项目应由保险公司承担。太平财险莱芜中心支公司在法庭辩论终结后提出笔迹鉴定申请,已超过举证期限且保险公司仅有电子保单,电子签章为复印笔迹,不具有鉴定条件,本院对太平财险莱芜中心支公司的该项请求,不予准许。 原告的损失本院计算为：1.车辆损失31230元，以鲁天评字【2020】第LW020号价格评估报告书确定的价格为准。被告胡述强虽辩称该报告系原告单方委托所作出，要求重新鉴定，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告的理由不足以反驳该鉴定意见书，因此本院对该主张不予采纳；2.鉴定费1000元，以鉴定费发票为准；3.通常替代性交通工具合理费用，本院酌情支持3000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽然该费用属于间接损失，保险公司主张免赔，但因保险公司未对被保险人尽到提示说明义务，故该费用也应由保险公司赔付。原告主张的租车费用，其租用车辆明显高于通常替代性交通工具的标准，其产生的费用非合理费用，且未提交正规发票，本院不予支持。综上，原告的损失本院计算为35230元。被告太平财险莱芜中心支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告王立瑞财产损失2000元，在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失、替代性交通工具合理费用、鉴定费33230元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立瑞财产损失2000元； 二、被告太平财产保险有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立瑞其余损失共计33230元； 三、驳回原告王立瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费320元、保函费300元，由被告胡述强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理于杰 书记员周亚男