北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62952号原告：董菊，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：唐沂军，北京市合通律师事务所律师。被告：张海亮，男，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张宏瑾（张海亮之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：廖爱云，北京市景运律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司员工，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075法定代表人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：刘利平，女，该公司员工，住河北省廊坊市。原告董菊与被告张海亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董菊的委托诉讼代理人唐沂军与被告张海亮的委托诉讼代理人张宏瑾、廖爱云，人寿北京分公司的委托诉讼代理人贾勇，均到庭参加诉讼。被告人保廊坊分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向我支付医疗费570元、误工费6185元；2、判令三被告向我支付精神损害抚慰金1万元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月8日17时10分，在北京市海淀区西四环主路金沟河桥南（北向南），我驾驶小型轿车行驶时，张海亮醉酒驾驶小型轿车同方向由后驶来，先接触李双启驾驶的小型轿车，致使该车前部又与我驾车辆后部接触，造成我受伤，车辆损坏。北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书，认定张海亮为全部责任，后被羁押于北京市海淀区看守所，我无责任。发生事故后，我到中国人民解放军总医院检查治疗，诊断为头外伤，并建议全休，花费检查费用70元，由我先行垫付。三被告应承担法律责任，故诉至法院。张海亮辩称，不同意董菊的诉讼请求。一、不认可董菊所说的医疗费、误工费，董菊提供的证据不能证明该费用是因本次交通事故引起的，且董菊为无业人员，不存在误工费损失，门诊证明书只显示“建议全休3天”，董菊所述误工20天没有事实依据。二、不同意支付精神损害赔偿金，本次交通事故中，董菊伤情极其轻微，并没有达到伤残的级别，不符合支付精神损害赔偿金的法定条件。我因酒驾已于2019年8月被法院以危险驾驶罪判处拘役两个月，且被吊销了驾驶证，受到了相应的法律制裁，董菊再要求我支付精神损失费不符合相关法律规定。我同意承担全部责任，不要求保险公司在交强险和商业险内承担任何责任。人寿北京分公司辩称，张海亮联系过我公司，张海亮同意承担全部责任。张海亮在我公司承保交强险和100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张海亮没有向我公司报案，因为其是酒驾，表示由其本人承担全部合理赔偿范围内的责任。人保廊坊分公司提交书面答辩意见称，×××机动车在我公司投保交强险，该车辆保险期为2018年8月30日至2019年8月29日。因该车辆事故发生时北京市公安局海淀交通支队认定无责，对于董菊的医疗费应有县级及以上医院开具的正式发票并附有医院的诊断证明及相关病历，我公司同意在×××车辆交强险无责项下与全责方车辆按比例分摊赔付。对于董菊的误工费未有相关证明证实其误工收入减少，且董菊未涉及住院，医院开具的证明未明确载明，不同意赔偿误工费。因董菊未达到伤残及其他严重病情，故不同意赔偿精神抚慰金。我公司非侵权方，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年7月8日17时10分，在北京市海淀区西四环主路金沟河桥南（北向南），董菊驾驶小型轿车（×××）、李双启驾驶小型轿车（×××，内乘徐卫红）同车道依次行驶时，适有张海亮醉酒后驾驶其所有的小型轿车（×××）同方向由后驶来，张海亮所驾车辆前部与李双启所驾车辆后部接触，致使李双启所驾车辆前部又与董菊所驾车辆后部接触，造成李双启、董菊、徐卫红受伤，三车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具道路交通事故认定书，认定张海亮为全部责任，李双启、董菊、徐卫红无责任。事发当日，董菊至中国人民解放军总医院急诊治疗，诊断为头外伤，建议全休3天，董菊支出医疗费70元。董菊另提交无日期、无盖章的CT检查单，称花费500元左右检查费用，但未提交费用单据。董菊称其虽然无业，但不代表没有收入，称其每月无固定收入，按照2018年城镇非私营单位的平均工资标准主张20天误工费。2019年8月1日，张海亮因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，罚金两千元。经查，张海亮在人寿北京分公司为小型轿车（×××）投保交强险和100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间。×××在人保廊坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间。庭审中，张海亮同意由其个人承担赔偿责任，不要求保险公司在交强险和商业险内承担任何责任。本院认为，人保廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据相关法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据相关法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，根据交通事故认定书，张海亮负全部责任，李双启、董菊、徐卫红无责任。张海亮为车辆投保了交强险及第三者责任险，现车辆发生交通事故，造成人身损害，就董菊所受人身损害应由人寿北京分公司以及人保廊坊分公司根据责任限额比例在交强险限额内先行承担赔偿责任，针对醉酒驾车情况，根据相关法律规定，仍应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。庭审中，张海亮表示由其承担全部赔偿责任，该意见涉及张海亮与保险公司之间责任分担及追偿问题，本院不在本案中处理，由其自行处理。对于具体赔偿数额，董菊就其主张的医疗费提交诊断证明及票据佐证，本院根据其票据显示金额判定赔偿数额为70元，对于董菊未提交票据部分的数额，本院无法支持。对于误工费，董菊称其无业亦无固定收入，董菊未提交证据证明其存在误工事实及因误工导致收入减少的事实，故对其主张的误工费，本院不予支持。董菊未提交证据证明交通事故给其身体及精神造成严重伤害，故其主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内在交强险限额内赔偿董菊医疗费63．64元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后7日内在交强险限额内赔偿董菊医疗费6．36元；三、驳回董菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（董菊已预交），由张海亮负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 聂 冉人民陪审员 陈 婕人民陪审员 冀国红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 于安宁