上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52365号原告：徐晓俊,男,1973年12月12日出生。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：高惠民,男,1949年7月25日出生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇民贤路XXX弄XXX号XXX室。原告徐晓俊与被告高惠民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙杰独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓俊的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告高惠民经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币800,000元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告借款利息(以借款本金800,000元为基数，自2016年8月17日计算至实际付清之日止，按年利率8%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原本不认识，系通过案外人缪士忠介绍认识。2016年7月14日被告因资金短缺向原告借款人民币400,000元,原告通过银行转账支付被告400,000元，同日原、被告签订借款协议,明确借款400,000元,借款期限自2016年7月14日至2016年10月13日止,利息为年利率8%，被告向原告出具收条一张。上述借款期限届满后,因被告未能归还款项,原、被告签订“续借款协议”,明确该笔借款续借9个月,期限2016年7月14日至2017年7月13日，利息按年利率8%计算。2016年8月16日,被告再次向原告借款人民币400,000元,双方签订“借款协议”,明确借款400,000元,借款期限自2016年8月17日至2017年8月16日止,利息为年利率8%。原告于当日将400,000元转账至被告高惠民账户,被告向原告出具收条一份。2017年7月4日,被告向原告出具承诺书一份,明确向原告借款800,000元,因还款困难,承诺于2017年9月30日连本带息归还。上述期限届满后,被告未能按时归还本金及利息,原告经多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益,特起诉至法院,要求判如诉请。被告高惠民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：借条、银行转账凭证、收条、借款协议、续借款协议、承诺书，以证明被告向原告借款800,000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日,被告向原告借款人民币400,000元,双方签订《借款协议》一份，载明：“一、乙方(高惠民)向甲方(徐晓俊)借款人民币400,000元整(大写人民币肆拾万元整)，借款期限为叁个月，自2016年7月14日至2016年10月13日止。二、双方商定上述借款利息按年利率8%结算，利息起算日为2016年7月14日。借款到期，乙方必须向甲方还清人民币肆拾万元本金并一次性付清相应利息。三、借款付款方式：由甲方通过银行转账方式直接划给乙方，乙方出具收条。四、乙方如有违约，罚息按借款总额的每日千分之三计算。五、为顺利履约，甲方同意缪士忠任高惠民担保人，负有连带责任”。原告通过银行账户向被告转账交付了上述借款，同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到徐晓俊借款金额40万元整，人民币大写：肆拾万元正”。2016年10月13日，原、被告签订《续借款协议》，载明：“一、乙方向甲方续借款人民币400,000整(大写人民币肆拾万元整)，续借款期限九个月。自2016年10月14日至2017年7月13日止。包括前期三个月，此笔借款实际期限为壹整年(2016年7月14日至2017年7月13日)。二、双方商定此笔借款利息按年率8%结算，因乙方前三个月的借款利息未结算支付给甲方，故利息起算日为2016年7月14日。借款到期，乙方必须向甲方还清人民币肆拾万元本金并一次性付清一整年利息。三、借款付款方式：由乙方于2016年10月13日在应还未还给甲方的肆拾万元借款中直接如数内转，乙方前期出具的收条仍然有效(此次收条不再开具)。四、乙方如有违约，按相关法律规定执行。五、为顺利履约，甲方同意上海国行投资管理有限公司任乙方担保人，负有连带责任”。2016年8月16日,被告再次向原告借款人民币400,000元,双方签订《借款协议》一份，载明：“一、乙方(高惠民)向甲方(徐晓俊)借款人民币400,000元整(大写人民币肆拾万元整)，借款期限为壹年，自2016年8月17日至2017年8月16日止。二、双方商定上述借款利息按年利息8%结算，利息起算日为2016年8月17日。借款到期，乙方必须向甲方还清人民币肆拾万元本金并一次性付清相应利息。三、借款付款方式：由甲方通过银行转账方式直接划给乙方，乙方出具收条。四、乙方如有违约，按相关法律规定执行。五、为顺利履约，甲方同意上海国行投资管理有限公司任乙方担保人，负有连带责任”。原告通过银行账户向被告转账交付了上述借款，2016年8月17日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到徐晓俊借款人民币肆拾万元整，期限壹年，自2016年8月17日至2017年8月16日止。借款年利率8%”。2017年7月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人高惠民向徐晓俊借款80万元人民币，其中40万元将于2017年7月13日到期，另40万元将于2017年8月16日到期。现由于本人资金困难，希望借款延期至2017年9月30日归还。期间利息及其它条款与原借款协议一致。本人郑重承诺：于2017年9月30日到期一定连本带息归还徐晓俊借款本金80万元人民币及按实结算的利息”。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行转账凭证等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款、利息及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对应诉抗辩的权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓俊借款人民币800,000元；二、被告高惠民应于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓俊借款利息(以借款本金人民币800,000元为基数，自2016年8月17日计算至实际清偿之日止，按年利率8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,232元，由被告高惠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。