山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3730号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男。 被告：山东省东阿县亚星铸业有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇陈店村。 法定代表人：陈英发，经理。 被告：东阿县汇丰木业有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：孟四菊，总经理。 委托诉讼代理人：张传俊，男。 被告：刘爱英，女，1961年12月13日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：陈英发，男，1964年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东省东阿县亚星铸业有限公司（以下简称亚星铸业公司）、东阿县汇丰木业有限公司（以下简称汇丰木业公司）、刘爱英、陈英发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强及被告汇丰木业公司委托诉讼代理人张传俊到庭参加诉讼。被告亚星铸业公司、刘爱英、陈英发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令亚星铸业公司偿还借款本金2,000,000元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令汇丰木业公司、陈英发、刘爱英对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认原告对被告亚星铸业公司提供的质押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县汇丰木业有限公司辩称：保证合同签订情况属实，涉案主债务存在质押物质押，原告应先对主债务人提供的质押物进行优先拍卖受偿，再由担保人承担担保责任。 山东省东阿县亚星铸业有限公司未提供答辩意见。 刘爱英未提供答辩意见。 陈英发未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年11月25日，东阿农商银行与亚星铸业公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第02596号《流动资金借款合同》。约定：借款人亚星铸业公司向东阿农商银行借款贰佰万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月25日至2018年11月5日；借款利率按固定利率：年利率为5.655%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为质押加保证；合同第八条违约责任约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2017年11月25日，汇丰木业公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第02596号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期借款（借新还旧），本金数额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第七条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；第十条约定，汇丰木业公司作为保证人知悉本案借款用途为借新还旧。2017年11月25日，陈英发、刘爱英作为保证人共同与东阿农商银行签订《承诺保证书》，约定：担保的主债权数额为人民币贰佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；承诺保证书第八条约定保证人已收到并阅知所保证的主合同。其他情况：2018年11月6日，东阿农商银行向担保人汇丰木业公司发出了《担保人履行责任通知书》，汇丰木业公司在该通知书中盖章确认。 三、质押概况 2017年11月25日，东阿农商银行与亚星铸业公司签订（东阿农商行）质字（2017）年第（02596）号《动产质押合同》，合同约定：出质人是亚星铸业公司，质权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为人民币贰佰万元整；质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；质物为铁粉（详见《存货质押清单》），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，质权人有权实现质权等条款。2017年11月25日，东阿农商银行（甲方质权人）、亚星铸业公司（乙方出质人）、山东汇丰资产保理有限公司（丙方监管人）就质押物共同签订了201702596号《动产质押监管协议》，约定：为保障质押合同及所担保的主合同的履行，乙方同意将其有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。 四、履行概况 2017年11月25日，东阿农商银行将贷款2000000元打入亚星铸业公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1165），到期日为2018年11月5日，月利率为4.71250‰。借款到期后，亚星铸业公司于2018年3月20日归还利息8295.5元、2018年4月19日归还利息9860.03元、2018年5月19日归还利息9874.34元、2018年6月14日归还利息8927.44元、2018年7月18日归还利息9866.13元、2018年8月17日归还利息9557.16元、2018年9月19日归还利息9933.85元、2018年10月19日归还利息9638.28元，对合同约定的全部借款本金及剩余利息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与亚星铸业公司、汇丰木业公司、刘爱英、陈英发签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款2,000,000元打入亚星铸业公司指定账户中，履行了自己的义务，亚星铸业公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，借款到期后，亚星铸业公司仅归还了部分借款利息共计75,952.73元，对合同约定的全部借款本金及剩余利息、罚息均未予偿还，实属违约，故，原告要求亚星铸业公司偿还合同约定本金及利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。汇丰木业公司作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商行约定的保证方式为连带责任保证且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，其辩称应由本案质押物拍卖受偿后不足部分再由担保人承担保证责任的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳，故，汇丰木业公司应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与亚星铸业公司签订的《动产质押合同》不违背法律规定，合法有效，因此原告要求确认对亚星铸业公司提供的质押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘爱英、陈英发签订《承诺保证书》，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任，但该保证书不能证实债权人可以要求保证人先于物的担保承担保证责任，本案债权应当先由质押物实现债权，不足部分由刘爱英、陈英发承担连带清偿责任。被告亚星铸业公司、刘爱英、陈英发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告山东省东阿县亚星铸业有限公司提供的质押物（存货质押清单上列明）享有优先受偿权。 二、被告山东省东阿县亚星铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的相应利息及罚息（过付时扣除已给付的利息75,952.73元）。 三、被告东阿县汇丰木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告刘爱英、陈英发对本案质押物实现债权不足部分，承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元减半收取11,400元，由被告山东省东阿县亚星铸业有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、刘爱英、陈英发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  贾 倩