福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5873号 上诉人（原审原告）：陈艳武，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江翔裕物流有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路26号象屿物流园39-41，统一社会信用代码91350582MA344XD009。 法定代表人：陈方荣，该公司经理。 上诉人陈艳武与被上诉人晋江翔裕物流有限公司（以下简称翔裕公司）运输合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈艳武上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判翔裕公司支付运费及押金25128元；2.判令翔裕公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。陈艳武为翔裕公司运输货物。2016年10月6日，翔裕公司向陈艳武收取押金10000元，有翔裕公司出具的收款收据为凭。2019年9月27日至11月10日，翔裕公司向陈艳武出具4张《直发司机结算单》，编号×××01、×××01、×××01、×××01。其中编号×××01单上手写部分由翔裕公司的法定代表人书写，经一审法院释明后，陈艳武不申请鉴定，一审法院仅对该结算单的手写内容不予认定，并非对该结算单不予认定，该结算单的尚欠金额应认定为打印载明的运费3450元。二、一审法院仅认定翔裕公司微信确认部分是错误的。根据《直发司机结算单》上记载“第二联欠条车主回司结账（红色）”可以确认第二联（红联）是“欠条”，是双方的欠款凭证。陈艳武持有“欠条”即可证明翔裕公司对欠条上记载的金额尚未支付。结合双方的微信聊天记录，2019年11月12日上午11：59分，翔裕公司说：“现在总的和你老婆对账是33000元，押金是10000元总共不是43000元吗”、“怎么会58000多呢”、“还有什么单子？”。由此可以确认，翔裕公司认可尚欠运费33000元及押金10000元，双方对其余的运费有争议才导致本案的诉讼，这一点也与本案的争议焦点一致。故一审法院仅认定微信确认部分实际上并未分析、认定本案的争议焦点。微信聊天记录中陈艳武将涉案的3张《直发司机结算单》发给翔裕公司表明除了9月份之前还欠的运费33000元及押金10000元，还有9月份之后的运费15908元未付，之后翔裕公司付款30000元，此时翔裕公司尚欠金额应认定为（33000元＋押金10000元）-已支付30000元＋编号×××01结算单3450元＋编号×××01结算单6645元＋编号×××01结算单2033元＝25128元。综上，一审法院仅认定翔裕公司微信确认部分系认定事实不清，以双方对陈艳武主张的13668元运费尚未进行对账为由不予认定也是错误的，陈艳武已经对其主张的运费进行举证，结算单为“欠条”结合微信聊天记录已经能够证明翔裕公司拖欠陈艳武运费及押金的事实及金额。 翔裕公司辩称，所有运费已经结清，翔裕公司仅欠陈艳武运费及押金13000元。请求驳回上诉，维持原判。 陈艳武向一审法院起诉请求：判决翔裕公司支付运输费及押金共计25908元。 一审法院认定事实：陈艳武为翔裕公司运输货物。2016年10月6日，翔裕公司向陈艳武收取押金10000元。2019年9月27日至11月10日，翔裕公司向陈艳武出具4张《直发司机结算单》，编号×××01、×××01、×××01单上载明的结余运费共12128元，编号×××01单上的运费载明已付清。翔裕公司于2019年11月11日、12日分别付款5000元、4000元，于11月14日付款10000元、20000元。 一审法院认为，当事人争议的主要焦点：翔裕公司是否拖欠陈艳武运费及押金？陈艳武主张，2019年9月前翔裕公司结欠运费3000元，2019年9月后又拖欠运费12908元，加上未退的押金10000元，共欠25908元。翔裕公司主张，运费尚未结算，但2019年9月27日至11月10日陈艳武的运费为29600元，嗣后翔裕公司支付了运费29000元并退还押金10000元，未欠款。一审法院认为，根据双方的微信聊天记录，2019年11月12日上午11：59分，陈方荣说“现在总的和你老婆对帐是33000元，压金是10000元总共不是43000吗”、“怎么会58000多呢”、“还有什么单子？怎么付是一回事，帐要对好，亲兄弟也要明算帐”，陈艳武随后发了案涉的3张《直发司机结算单》表明其余还有13668元的运费未付。综合两人的聊天内容，可以确认翔裕公司对截止2019年11月12日上午11：59分尚欠陈艳武运费33000元及押金10000元的事实是没有异议的，嗣后翔裕公司付款30000元，尚欠运费及押金13000元。陈艳武在微信中主张其余还有13668元运费未付，双方对该部分款项尚未进行对账，不予认定。综上所述，陈艳武与翔裕公司之间的运输合同关系合法有效，应予保护。翔裕公司拖欠陈艳武运费及押金13000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。陈艳武的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、晋江翔裕物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈艳武运费及押金13000元；二、驳回陈艳武的其他诉讼请求。案件受理费448元，因适用简易程序减半收取224元，由陈艳武负担112元，晋江翔裕物流有限公司负担112元。 二审期间，陈艳武提交录音光盘及录音翻译文本一份，欲证明翔裕公司仍欠陈艳武26000元货款。翔裕公司质证认为，对于录音的表面真实性无异议，但录音内容不能代表双方已经对账，应以公司对账为依据。本院认为，翔裕公司对录音真实性无异议，对该录音真实性予以确认，但该录音内容无法单独证明翔裕公司尚欠陈艳武26000元的事实，还应结合双方的微信聊天内容综合认证。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于编号为×××01、×××01、×××01的3张《直发司机结算单》是否结算？所载运费12128元是否应当支付？根据陈艳武与翔裕公司法定代表人陈方荣的微信聊天记录，陈艳武主张翔裕公司尚欠其运费及押金58000元，陈方荣对翔裕公司尚欠陈艳武运费33000元及押金10000元予以确认，但对58000元总额有异议。陈艳武随后通过微信发送了上述3张结算单。陈方荣表示“还有什么单子？怎么付是一回事，帐要对好，亲兄弟也要明算帐！”，再结合之后双方的微信聊天内容，陈艳武表示“给我打33000就可以了，剩下的回去算”，在收到陈方荣二次转账共30000元后又表示“之前老板娘手机里对好帐的33000元现在收30000元还欠我3000块，车上还有几车单下次去公司在对账”。根据上述内容，可以看出双方对于该3张结算单还未对账未结算。一审根据双方已经对账确认的情况判决翔裕公司支付陈艳武运费及押金13000元并无不当。而对于编号为×××01、×××01、×××01的3张《直发司机结算单》，因尚未与翔裕公司进行对账，故陈艳武主张翔裕公司尚欠其运费12128元，不予支持。对该3张结算单，陈艳武可待与翔裕公司对账后另行主张。 综上所述，陈艳武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由陈艳武负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玮玲 审判员  洪颍雅 审判员  郑 励 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林秋玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。