北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19835号原告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：刘婉迪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牛克，男，该公司员工。被告：李从占，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司员工。被告：滕怀凯，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地山东省日照市。被告：陈小亚，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市临武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（下称渤海财险北京分公司）与被告李从占、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）、滕怀凯、陈小亚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋财险北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渤海财险北京分公司的委托诉讼代理人刘婉迪、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人肖平、被告滕怀凯、被告陈小亚、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人张玉恒均到庭参加了诉讼。被告李从占经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渤海财险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.要求李从占、人保北京市分公司、滕怀凯、陈小亚、太平洋财险北京分公司赔偿110000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，渤海财险北京分公司与蒋越就×××车辆订立了商业车损保险合同。2017年8月27日19时30分，在北京市丰台区南三环主路刘家窑桥西，王建文驾驶×××车辆先后两次被李从占驾驶的×××车辆、滕怀凯驾驶的×××车辆发生碰撞，造成车辆损失。该事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队方庄大队出具两份交通事故认定书，认定李从占与滕怀凯负事故的全部责任。蒋越于2017年11月21日向渤海财险北京分公司申请代位赔偿车辆损失费，渤海财险北京分公司已于2017年12月26日将车损保险金110000元打入蒋越账户。×××车辆在人保北京市分公司处投保了交通事故责任强制保险，陈小亚系×××车辆所有权人，×××车辆在太平洋财险北京分公司处投保交通事故责任强制保险及商业保险，五被告均应向渤海财险北京分公司支付理赔款，由于五被告未能履行给付义务，渤海财险北京分公司诉至法院。被告李从占既未到庭应诉，亦未作出答辩。被告人保北京市分公司辩称，×××车辆在人保北京市分公司处投保了交通事故责任强制保险，同意在交通事故责任强制保险范围内承担2000元赔偿责任。被告滕怀凯辩称，对于车辆损失应该赔偿，但具体赔偿金额并不清楚，且涉案车辆投保了保险，赔偿款及诉讼费应当均由保险公司支付。被告陈小亚辩称，对于车辆损失应该赔偿，但具体赔偿金额并不清楚，且涉案车辆投保了保险，赔偿款及诉讼费应当均由保险公司支付，陈小亚个人不应承担赔偿责任。被告太平洋财险北京分公司辩称，×××车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险和100000元的三者商业保险，被保险人及车主是陈小亚，滕怀凯是驾驶员。对于事故发生及处于保险期间并无异议，涉案车辆的主要的损失是李从占驾驶的×××第一次碰撞造成的，×××车辆碰撞造成的损失应当是次要损失，交通事故责任强制保险范围内同意承担2000元赔偿责任，商业保险范围内仅同意承担110000元当中第二次碰撞产生的部分损失。本院经审理认定事实如下：×××车辆在渤海财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被保险人为蒋越，保险期限分别为2017年7月3日至2018年7月2日，2017年6月10日至2018年6月10日。×××车辆在人保北京市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为李从占，保险期限自2016年12月28日0时0分至2017年12月27日24时0分。×××车辆在太平洋财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险金额为100000元。2017年8月7日19时30分，在北京市丰台区南三环主路刘家窑桥西，李从占驾驶的×××车辆碰撞王建文驾驶的×××车辆尾部后又造成×××车辆前部与李双兴驾驶的×××车辆尾部相撞，造成三车车损，李从占对事故发生承担全部责任。滕怀凯驾驶的×××车辆碰撞李从占驾驶的×××车辆后，又造成×××车辆前部追撞王建文驾驶的×××车辆尾部，造成三车车损，滕怀凯对事故发生承担全部责任。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队对上述事故出具两份交通事故认定书。事故发生后，×××车辆产生修理费110000元。因李从占、滕怀凯未能赔偿车辆修理费，×××车辆被保险人蒋越向渤海财险北京分公司申请代位追偿。2017年11月21日，蒋越出具机动车辆保险权益转让书，将赔款部分保险标的的一切权益转让给渤海财险北京分公司。2017年12月25日，渤海财险北京分公司向蒋越支付110000元。本案审理过程中，太平洋财险北京分公司申请对滕怀凯驾驶的×××车辆碰撞王建文驾驶的×××车辆产生的损失金额进行鉴定，后经本院询问鉴定机构，因车辆已经维修，无法针对本案涉及的多车多次碰撞后，因单个车辆造成的损失进行评估。上述事实，有原告提供的两份交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、车辆出险信息表、定损报告机动车辆保险赔款计算书、维修费发票和结算单、机动车辆保险权益转让书、电子回单及渤海财险北京分公司、人保北京市分公司、太平洋财险北京分公司、滕怀凯、陈小亚当庭陈述在案佐证。本院认为，本次交通事故的发生导致的×××车辆损失，系李从占驾驶的×××车辆及滕怀凯驾驶的×××车辆两次碰撞造成的。依据交通事故认定书，李从占及滕怀凯均对事故的发生负全部责任。现人保北京市分公司及太平洋财险北京分公司均同意在交通事故责任强制保险2000元范围内赔偿，本院不持异议。因李从占驾驶的车辆仅投保了交通事故责任强制保险，故渤海财险北京分公司要求人保北京市分公司在超出交通事故责任强制保险范围内赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于太平洋财险北京分公司主张仅同意承担110000元当中第二次碰撞产生的部分损失的意见。虽然损失的发生系两次碰撞产生，但李从占与滕怀凯均对事故发生承担全部责任，均应赔偿渤海财险北京分公司损失。现太平洋财险北京分公司未能举证证明滕怀凯驾驶的车辆二次撞击所产生的损失金额，故本院结合查明的事实，对李从占及滕怀凯应当承担的损失予以酌定。鉴于滕怀凯驾驶的×××车辆在太平洋财险北京分公司处投保了商业保险，太平洋财险北京分公司应当在商业保险范围内承担赔偿责任。关于渤海财险北京分公司要求陈小亚承担赔偿责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。陈小亚虽为×××车辆的所有权人，但渤海财险北京分公司未能提交证据证明陈小亚对于损害的发生存在过错，故对于渤海财险北京分公司要求陈小亚承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因渤海财险北京分公司已向蒋越支付了赔偿金，从而取得了代位求偿权，其诉讼请求，部分具有事实依据，本院予以部分支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李从占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司北京分公司商业保险赔偿金53000元；四、被告李从占于本判决生效后十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司北京分公司修理费损失53000元；五、驳回原告渤海财产保险股份有限公司北京分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3320元（含公告费520元），由被告李从占负担2145元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1175元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  黄莹荧二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨凯怡