江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4942号原告：张寿林，男，1962年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：吴俊，男，1994年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。原告张寿林与被告吴俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李穆华，被告委托诉讼代理人陈士伟到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告张寿林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用共计人民币200831.57元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日6时54分许，原告驾驶正三轮摩托车，沿高邮市李周线行驶至5KM+970M处左转弯时，与被告吴俊驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故；经高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴俊辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的责任认定没有异议，但是对原告受害程度导致的原因有异议，原告有可能是交通事故后因为其他原因导致这么重的伤害结果，另外，原告的赔偿金额计算标准较高，超过了有关法律规定。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月19日约6时54分，原告张寿林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿高邮市李周线由东向西行驶至李周线5KM+970M处左转弯时，与被告吴俊驾驶的沿高邮市李周线由西向东行驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使发生原、被告不同程序受伤，两车不同程序受损的交通事故。2019年12月19日，高邮交警大队作出了第321084120190003671号《道路交通事故认定书》，认定原告张寿林负该起事故的主要责任，被告吴俊负该起事故的次要责任。另查明，被告吴俊在事故中驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，曾购买交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），但是发生本案事故时，交强险已经逾期脱保；未购买机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。以上事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》，被告的机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，经庭审质证后被告无异议，本院予以确认。事故发生后，原告先后被送至高邮市中医医院治疗，被诊断为大脑镰右旁、右侧小脑幕下、右侧额颞枕顶部硬膜下血肿，左侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，大脑镰前部右旁硬膜下积液，右侧鼻骨骨折等。因伤情严重，同年11月21日转至扬州市苏北人民医院住院治疗，经住院治疗后于同年12月18日出院。因赔偿问题原告向本院提起诉讼。经原告申请和法院委托，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心［2020］临鉴字第1618号《司法鉴定意见书》。其鉴定意见为：1、被鉴定人张寿林因交通事故致颅脑损伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；其行开颅术，构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人张寿林的误工（休息）期限为自受伤之日起至210日，护理期为自受伤之日起至90日，营养期为自受伤之日起至90日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费58664.9元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费2700元；4、护理费3200元；5、误工费86301元；6、残疾赔偿金220332.67元；7、精神抚慰金10500元；8、交通费1000元；9、鉴定费5540元。以上赔偿项目，要求被告吴俊先在交强险范围内进行赔偿，超过交强险赔偿范围的要求被告按30%的比例承担次要赔偿责任。针对其主张的赔偿请求，原告提交了入院和出院记录，CT报告，门诊和住院发票、住院费用清单，护理费收据、高邮市临泽镇董潭村村民委员会出具的原告收入情况证明，鉴定费用票据等证据予以证明，同时申请证人陈某,4、颜某,4出庭做证，以证明原告在事故发生前的收入情况。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议，但对原告主张的其他赔偿项目及金额提出异议。本院认为，2019年11月19日，原告张寿林在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的正三轮摩托车，与被告吴俊驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使发生原、被告不同程序受伤，两车不同程序受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告张寿林负该起事故的主要责任，被告吴俊负该起事故的次要责任。上述事实到庭当事人无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定，本院对原告主张的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费3200元、鉴定费5540元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张的医疗费58664.9元、残疾赔偿金220332.67元，上列赔偿费用及金额符合法律规定，对此本院予以确认；3、原告主张误工费86301元，被告质证后对计算标准提出异议，本院认为，原告的伤情经鉴定误工期为210天，由于原告对其误工收入情况举证不充分，本院参照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资43856元/年的标准计算，据此确定原告的误工费为25232.22元；4、原告主张精神抚慰金10500元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告因交通事故损伤所致残疾，其主张精神抚慰金符合法律规定，综合考虑原告伤残等情形，本院酌定其精神抚慰金为10000元；5、原告主张交通费1000元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告受伤后住院治疗，其和必要的陪护人员必然发生相应的交通费用，由于原告未对此进行了举证，综合考虑相关因素，本院酌定原告的交通费为500元。以上认定的赔偿金额合计327369.79元，由于本案系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及《江苏省道路交通安全条例》（以下简称《道交安全条例》）第五十二条第一款的规定，对于上道路行驶的机动车应当投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”），由于被告吴俊对发生交通事故的二轮摩托车未投保交强险，因而对本案原告确定的赔偿款项应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元。对超过交强险责任限额的部分207369.79元，依照《人损司法解释》第三条第二款的规定，应当根据原、被告在本案交通事故中的过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。根据原、被告在事故中的责任，本院确定被告对原告主张的各项损失承担30%的赔偿责任，计62210.94元。被告在审理中提出原告有可能是交通事故后因为其他原因导致这么重的伤害结果的抗辩主张，因未提交证据证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《道交安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴俊应给付原告张寿林因交通事故产生各项损失计182210.94元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；帐号：95×××27。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费669元（己减半收取），由原告负担269元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。《道交安全条例》第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。