福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4910号 原告：陈修华，男，1963年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张福祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑朔岳，福建信得律师事务所律师。 原告陈修华与被告张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修华、被告张福祥及其委托诉讼代理人郑朔岳到庭参加诉讼。2020年12月3日，张福祥申请调取陈修华名下6227××××1883账户自2015年12月至2016年3月期间与案外人李光辉的银行流水情况，本院经审核认为张福祥未提交初步材料证明该证据与本案具有关联性，故本案不予准许。本案现已审理终结。 陈修华向本院提出诉讼请求：1.判令张福祥偿还借款本金200000元及利息（2015年12月15日至2020年8月15日按月利息1000元计56个月56000元，之后按银行同期贷款利息4倍计算至还清为止）；2.判令张福祥承担本案诉讼费用。 事实和理由：张福祥于2015年12月15日向陈修华借取现金200000元，由陈修华通过建行南平滨江支行6227××××1883的账户转给张福祥建行三明梅列支行4340××××9375的账户，并签写投资借条一份，约定如有争议诉讼于南平市延平区人民法院。陈修华多次向张福祥催讨无果，张福祥的行为已构成违约，陈修华为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 张福祥辩称，一、讼争的200000元系张福祥与陈修华合伙承揽案外人李光辉漳州发展房地产工程的投资款。200000元系首笔谈判订金500000元（张福祥300000元、陈修华200000元）的组成部分，后来转做押金。陈修华提交的《DCC历史流水》与张福祥提交的《DCC历史流水》的汇款时间是吻合的，均是2015年12月15日。当日，双方各自将合作承揽工程谈判的订金汇入案涉账号，并立即转汇他人，两人的汇款时间一致，收款后立即汇款的情况一致，陈修华的200000元汇入张福祥账户，张福祥又立即连同其投资300000元共500000元，作为谈判的订金汇给李光辉。陈修华与张福祥的流水证据证实200000元的实际收款人是李光辉，并非张福祥，并且陈修华与张福祥的流水证据内容显示，与通常的民间借款的收款情况不符。陈修华的证据《投资借条》名称明确标注是“投资”，并且该证据的尾部（第6行）同样明确注明张福祥只是借款的“经手人”，而不是借款人。该证据整张除了“张福祥”的签名是张福祥书写的，剩余的内容全是陈修华书写的。出具《投资借条》之时，双方是合伙的共同投资人，陈修华采用这样的表述，是真实、准确的对陈修华、张福祥合作关系的事实陈述。该证据与张福祥提交的《DCC历史流水》显示案涉200000元的实际收款人是李光辉的事实也可以相互印证。此外，陈修华为承揽漳州发展的工程，还从其本人账户汇款2500000元给李光辉，与前期谈判订金500000元共同作为建设押金。其后，因为当地政府的干预，陈修华、张福祥退出该工程的建设。由于合伙承揽漳州发展工程的法人由陈修华担任，财物管理是其儿子，工地实际管理均由其负责，张福祥因在三明另有工程，没有参与该工程的管理。在退出工程时，李光辉将2500000元的押金退还给陈修华，但没有将500000元一并退还，其称500000元是张福祥账户汇入的，要原路退还。后李光辉并未退还该款；二、由于讼争的200000元的性质是投资押金，不存在利息。退一万步讲，即便是民间借贷，由于《投资借款》中并无利息约定，故也不能计算利息；三、陈修华打印案涉证据银行流水的时间为2017年11月15日，说明当时陈修华就准备起诉了，故张福祥认为陈修华诉请的200000元超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，张福祥向陈修华出具《投资借条》一份，载明：“兹向陈修华借到现金200000元（贰拾万元）该款转入张福祥个人账号：建行三明梅列支行：4340××××9375.如有争议诉讼于南平市延平区人民法院。借款经手人：张福祥”，陈修华于同日将200000元通过中国建设银行转入张福祥账号为4340××××9375的账户中，后张福祥未履行还款义务，陈修华为维护自身合法权益，故诉至法院。 另查明，2020年10月执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案款项的性质；2、利息是否需要支付；3、本案是否超过诉讼时效。关于本案款项的性质问题。本院认为陈修华与张福祥之间的债权债务关系，由陈修华提交的《投资借条》、中国建设银行转账凭证在案为凭，足以认定。张福祥辩称案涉款项系陈修华与其合伙承揽案外人李光辉漳州发展房地产工程的投资款，该款实际收款人是李光辉，并提交银行流水证明其收到案涉200000元款项当日便向案外人李光辉转账500000元的事实。本院认为，仅凭张福祥向李光辉转账500000元的事实，不足以证明张福祥与陈修华之间存在合伙关系，亦无法证明案涉款项属于陈修华的投资款及案涉款项实际收款人为李光辉等事实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于张福祥辩称，《投资借条》名称明确标注是“投资”，并且该《投资借条》的尾部（第6行）同样明确注明张福祥只是借款的“经手人”，而不是借款人，且整张借条除了“张福祥”的签名是张福祥书写，其他内容均不是张福祥书写，因此案涉款项是陈修华与张福祥合伙的投资款，而非张福祥向陈修华的借款。本院认为，虽然《投资借条》内容并非张福祥本人书写，但是张福祥在《投资借条》中签字确认，视为其认可该《投资借条》的内容。另，虽然该借条名称为《投资借条》，且张福祥是在“借款经手人”处签字确认，但是该《投资借条》内容为：“兹向陈修华借到现金200000元”，显然，张福祥认可该200000元是其向陈修华的借款，且该《投资借条》中并未有任何关于合伙投资的约定，因此对张福祥的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认为，案涉款项系借款。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈修华要求张福祥偿还借款本金200000元的主张，于法有据,本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未明确约定借款利率，故张福祥应当支付陈修华自2020年10月10日起至200000元借款还清之日止，按年利率3.85%计算的利息。陈修华关于利息的诉请，超出部分，本院不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，《投资借条》中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效可为签订《投资借条》之日起计算20年，故陈修华有权随时要求张福祥返还。陈修华提交的案涉银行流水虽于2017年11月15日打印，但庭审中张福祥认可陈修华没有向其催讨过案涉借款，故本案未过诉讼时效。张福祥关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、张福祥应于本判决生效之日起十五日内向陈修华偿还借款本金200000元及利息（自2020年10月10日起至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回陈修华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由张福祥负担2007.8元，由陈修华负担562.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。