河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1681号原告成良梅，女，汉族，1959年5月9日生，住新县。系受害人张锡山妻子。原告张昌云，女，汉族，1995年9月21日生，住新县。系受害人张锡山女儿。原告张海霞，女，汉族，1986年11月17日生，住上蔡县。系受害人张锡山女儿。三原告共同委托诉讼代理人张勋，男，汉族，1973年10月20日生，住新县。三原告共同委托诉讼代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。被告曹兴张，男，汉族，1983年2月22日生，住新县。委托诉讼代理人余新光，河南义仁律师事务所律师。被告张希盛，男，汉族，1968年3月26日生，住新县。被告徐进义，男，汉族，1971年8月21日生，住新县。原告成良梅、张昌云、张海霞与被告曹兴张、张希盛、徐进义义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成良梅、张昌云、张海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告受害人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计405332.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人张锡山长期在农村从事建筑小工等工作，被告曹兴张则长期在农村从事建筑包工，二人同村，彼此相熟。近年来，张锡山经常跟着曹兴张做工，工钱按天计算，每天工钱170元左右。被告张希盛长期从事铝合金、钢构安装等工作。被告徐进义属于事故所涉工程的房主，该事故即是在其位于槐店村的房屋改造工程现场发生的。2020年8月31日，被告徐进义房屋改造施工现场，被告曹兴张包清工实施该工程，受害人张锡山受雇于曹兴张在工地从事小工。被告张希盛也应房主徐进义要求在工程现场从事外墙墙面钢构。当天下午五点半左右，被告张希盛因一个人实施钢构作业不方便，便经过曹兴张默许后，让小工张锡山一同登上曹兴张事先搭设的木结构脚手架上帮个小忙，过程中，因脚手架基础不稳以及二人在脚手架上施工受力不均等因素，导致脚手架发生侧翻，脚手架上作业的张希盛、张锡山二人也随之从脚手架上摔下，二人均严重受伤。事后，经新县人民医院诊断，张锡山诊断为多发性小脑挫裂伤，最终因医治无效死亡。在医院抢救及后事料理过程中，三被告一共赔偿原告60000元作为抢救及丧葬费用，再不愿意做任何赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告曹兴张辩称，1、答辩人与张锡山没有建立劳务关系。张锡山跟着答辩人一起做小工是事实，做泥瓦活，是需要懂技术的师傅，也需要和灰的小工，这在农村比比皆是。答辩人领头带几个人给徐进义干活，讲好大工每天220元，小工每天170元，记好工后，由徐进义一起给付，然后由答辩人按大小工情况给钱，张锡山是小工每天170元，答辩人没有扣除哪怕一分钱的管理费，所以答辩人同张锡山是一种互帮互助的行业关系，也就是这个行业需要这种模式，所以答辩人与张锡山之间不存在劳务关系；2、张锡山出事是因为给张希盛帮工造成的，答辩人对此没有任何责任。答辩人同张锡山他们给徐进义干的活同张希盛给徐进义的钢构活不一样，互相之间没有关系。张希盛当天先喊答辩人这边的另一个小工熊文创帮忙，熊文创没有答应去帮忙。后来答辩人听当时跟张锡山一起干活的熊定生说，张希盛喊张锡山“老大”（同姓自家的缘故）让他帮忙，张锡山出于自家的考虑才去帮的忙。张锡山去帮忙时，是从后门直接去的，去之前，张锡山没有去见过答辩人，更谈不上给答辩人打个招呼说一下情况的，所以答辩人根本就不存在“默认”一说。张锡山给张希盛帮工，不是接受答辩人的指派，干的活也不是答辩人和张锡山这帮人该干的活，答辩人对此事故没有任何责任。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告张希盛辩称，原告所述部分不是事实，事实上是我叫张锡山去帮忙的，但张锡山是从他自己正门下来的，当时我喊张锡山帮忙，曹兴张并没有反对。被告徐进义辩称，原告所述部分不是事实，任何人在我这干活我都已经给了报酬，安全、施工方面不需要我负责，应由施工方负责。如果赔偿的话，我只愿意给安抚金。经审理查明：2020年8月31日，被告徐进义位于新县××山河乡××肖庄组农村自建房（一层四间）实施房屋改造，被告曹兴张包清工实施打水泥地平和贴砖等瓦工工程，张锡山受雇曹兴张在工地从事小工，被告张希盛承揽被告徐进义房屋外墙钢结构工程。张希盛安装钢结构过程中，喊张锡山上去帮个小忙，因张锡山和其一个姓，干活也要不了几分钟，双方没有约定报酬，只是叫张锡山免费帮个忙。后张锡山便放下手下活，给张希盛帮忙。因施工现场有一个事先搭好的木结构脚手架（诉讼过程中，被告曹兴张认可系其工人用杉树搭建的木脚手架），张锡山与张希盛登上脚手架准备安装钢结构过程中，脚手架发生侧翻，张希盛与张锡山均从脚手架上摔下，导致二人受伤。庭审过程中，被告张希盛主张其大声喊张锡山帮忙，因相距不远，曹兴张应当听得到，当时曹兴张没有阻止视为默认同意。曹兴张抗辩主张其当时正在一楼门楼打水泥地平，没有听到，也没有默认同意张锡山给张希盛帮忙。事发当天，张锡山被送往新县人民医院住院治疗，于2020年9月7日因抢救无效离院过程中死亡，住院7天，期间花费门诊及住院医疗费共计33330.76元（31776.71元+51.5元+312.55元+1190元），其中原告自行垫付医疗费11000元，被告曹兴张给付4000元，被告徐进义给付8000元，余下10330.76元医疗费系被告张希盛垫付。另被告徐进义与张希盛分别给付原告丧葬费20000元。庭审过程中，三被告均请求将其垫付款项（医疗费及丧葬费）在本案中一并处理，原告亦无异议，被告张希盛、徐进义均承诺如果其不承担责任或者承担责任少于已经垫付款项，均不要求原告予以返还，被告曹兴张主张若其不承担责任，其垫付的款项4000元要求原告予以返还。原告提供加油小票、火车票小票主张为处理丧葬事宜支出交通费1000元。原告提供农村土地承包经营权证、证人证言及成良梅住院病历，以证明受害人张锡山生前有劳动能力，成良梅没有劳动及收入能力，依靠受害人张锡山及两个女儿抚养，请求被告赔偿成良梅被抚养人生活费73124.7元（11546元/年×19年÷3人），被告抗辩主张原告未能举证证明张锡山对成良梅具有抚养义务，成良梅的被抚养义务应由其两个女儿承担。另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为15163.75元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年，在岗职工年平均工资为64148元/年。上述事实，有原告户口簿、住院病历、医疗费票据及费用清单、死亡证明、村委会证明、收条、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民生命权受法律保护。本案焦点之一，本案责任承担及案由确定问题。本院认为，受害人张锡山原本受雇被告曹兴张从事瓦工小工，干活过程中，被告张希盛喊其帮忙安装钢结构工程，在义务帮工过程中，从脚手架上摔下导致受伤，因抢救无效死亡。张锡山给张希盛帮工并非其本职工作，原告及被告张希盛均未能举证证明张锡山帮工获得了曹兴张的明示准许，因此，被告曹兴张不应承担赔偿责任。本案所涉工程系被告徐进义农村自建房(一层四间)改造，原告亦未能举证证明被告徐进义作为房主在本案中存在过错，故被告徐进义不应承担赔偿责任。张锡山作为一名完全民事行为能力人，其本职工作是给曹兴张做小工从事瓦工活，但其未经曹兴张允许同意给张希盛义务帮工，登上木制脚手架从事钢结构安装，未采取安全防护措施，未注意自身工作风险，因脚手架侧翻导致受伤，其自身具备过错，应承担一定责任。被告张希盛临时叫张锡山免费帮工，且用他人搭建的木制脚手架从事钢结构安装，明知张锡山非专业安装人员，施工时未采取安全防护措施，且张希盛系帮工受益人，应对事故承担主要责任。结合本案案情，本院酌定被告张希盛承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。张锡山非因本职工作导致受伤，故本案并非提供劳务者受害责任纠纷，本案案由应确定为义务帮工人受害责任纠纷为宜。本案焦点之二，原告损失的确定问题。关于医疗费，原告及被告张希盛提供的医疗费票据，具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。原、被告均同意将垫付的医疗费在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，鼓励责任人在事发后树立积极赔偿的良好风尚，本院予以支持。因此，医疗费33330.76元本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告请求按50元/天计算7天住院伙食补助费350元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告按两人护理以128.4元/天计算7天护理费1797.6元，结合受害人伤情，原告该项请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告按30元/天赔偿7天营养费210元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿丧葬费34125.5元（68305元/年÷2），计算有误，应予纠正，应为32074元（64148元/年÷2）。原告请求赔偿因处理丧葬事宜支出交通费1000元，因原告提供的票据非因往返治疗伤情及丧葬交通需要支出，故原告该项请求，本院不予支持。原告请求被告按农村标准赔偿死亡赔偿金272949.5元（15163.75元/年×18年），符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元，因受害人因义务帮工导致死亡，确给原告造成较大精神痛苦，结合本案案情，本院认为精神抚慰金应以30000元较为适宜。原告提供成良梅住院病历，主张成良梅现在没有劳动及收入能力，请求被告赔偿成良梅被抚养人生活费73124.7元。对此，本院认为，原告虽提供成良梅曾经住院病历，但并不能证明成良梅已丧失劳动能力，原告请求赔偿被抚养人生活费依据不充分，本院不予支持。经核算，原告各项损失为：医疗费33330.76元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费1797.6元、丧葬费32074元、死亡赔偿金272949.5元，精神抚慰金30000元，以上共计370711.86元。故被告张希盛应承担的赔偿数额为元204427（340711.86元×60%+精神抚慰金30000元），扣减张希盛垫付30330.76元（10330.76元+20000元），应再赔偿174096元。被告徐进义垫付28000元，诉讼过程中，被告徐进义承诺如果不承担责任或者承担责任少于已垫付款项，不要求原告予以返还，本院予以确认。被告曹兴张垫付原告4000元，诉讼过程中，被告曹兴张主张将其垫付费用予以返还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张希盛赔偿原告成良梅、张昌云、张海霞各项损失共计174096元（已扣减张希盛已垫付款项30330.76元）；二、原告成良梅、张昌云、张海霞返还被告曹兴张垫付款4000元；三、驳回原告成良梅、张昌云、张海霞其它诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，减半收取3689.5元，由原告负担2103元，被告张希盛负担1586.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十二月十六日书记员  朱重山