中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初4011号 原告：刘俊花，女，1968年2月4日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会龙，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被告：临沂宝旭汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2600米路西二楼。 法定代表人：刘长彩，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 原告刘俊花与被告临沂宝旭汽车运输有限公司（宝旭汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石秀健，被告平安财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。宝旭汽车运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘俊花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、评估费、车辆损失等各项损失共计65284.56元，由被告在保险限额内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日12时03分许，于永海驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ××××挂货车沿博兴县乔庄镇滨乔路由西向东行驶至济青截渗桥处时，与顺行的刘俊花驾驶的电动自行车相撞，致使刘俊花受伤造成两车受损的交通事故，经博兴县公安局交通警察大队认定被告刘永海承担事故全部责任。被告刘永海驾驶的车辆系第二被告临沂宝旭汽车运输有限公司所有，并在第三被告处投有保险，第三被告理应在保险限额内先行赔付。原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 平安财保临沂中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险并投保不免赔。但是事故发生后，被告于永海驾车驶离现场，根据商业险条款的规定，该情形属于商业三者险免赔情形。事故发生后我公司为伤者垫付1万元医疗费用，诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。 宝旭汽车运输公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、结婚登记审查处理表、居民户口本索引页、常住人口登记卡2份，被告平安财保临沂中心支公司提交的转账明细影印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的原告住院病案、住院费发票、费用清单各一份，拟证明：原告因交通事故住院37天，产生医疗费14500.79元。平安财保临沂中心支公司质证称对证据的真实性无异议，但应当扣除非医保用药。本院认为，被告未对用药明细中的非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实上述主张的合理合法性，故对被告的上述主张不予支持。对于原告提交的该组证据，本院予以认定。 2、原告提交的滨州医学院附属医院门诊病历1份、门诊费发票5张、门诊费用清单1份，拟证实：原告因交通事故门诊治疗及复查产生门诊费1673.20元。平安财保临沂中心支公司质证称：真实性无异议，但对其关联性有异议，该组证据发生的费用与本案事故没有关联性。经审查，门诊病历上对刘俊花的复查情况进行了明确记载，与涉案交通事故有关，对该组证据予以认定。 3、原告提交的滨州医学院附属医院法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，拟证实：原告因交通事故误工时间为150日，伤后护理时间为60日，原告住院期间需两人护理，院外一人护理45天，原告支付鉴定费2860元。平安财保临沂中心支公司质证称，对真实性无异议，但发生的费用与本案事故没有关联性。经审查，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，本院予以认定；鉴定费系当事人证明自己损失的合法费用，本院予以确认。 4、原告提交的营业执照复印件一份、梁宝华身份证复印件一份、村委会出具的证明一份，拟证实：原告刘俊花与护理人员梁宝华结婚后共同经营博兴县乔庄镇西三新综合超市，刘俊花住院期间及院外均由梁宝华护理，原告的误工费及护理人员梁宝华的护理费均应按照2019年批发零售业平均工资64194元/年计算。被告对此有异议。经审查，营业执照上显示，博兴县乔庄镇西三新综合超市的经营者系梁宝华，组成形式为个人经营，故梁宝华的护理费标准按照批发零售业标准174.95元/天计算，刘俊花并非载明的经营者，其误工费按照其户籍性质即农村标准82.42元/天计算。 5、原告提交的价格评估报告书一份、评估费发票一份、施救费发票一份，拟证实：因交通事故原告支出电动车施救费100元、评估费100元、造成车辆损失588元。平安财保临沂中心支公司质证称：真实性、合法性、关联性均有异议，施救费过高，评估系原告单方委托。本院认为，施救费系当事人为减少自己的损失所支出的合理费用，且有施救费发票为证，本院予以认定。关于车辆损失，该车损鉴定报系原告自行委托做出，且被告不予认可，结合被告的质证意见，本院酌定车损200元；对于车损鉴定费本院不予支持。 6、平安财保临沂中心支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书影印件一份，拟证实：事故发生后在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于商业三者险的免赔范围，同时证实对于免责事项我公司采取了粗体标注，投保人确认收到条款，并知晓免责条款的内容以及法律后果，投保人在签章处盖章，对于免责事项我公司已尽到了提示和说明义务。原告质证称证据系影印件，对真实性及证明目的均有异议，不能确定真实性。经审查，该证据与待查事实具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年5月13日12时03分许，于永海驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ××××挂货车沿博兴县乔庄镇滨乔路由西向东行驶至济青截渗桥处时，与顺行的刘俊花驾驶的电动自行车相撞，致使刘俊花受伤造成两车受损的交通事故。事故后，于永海驾车离开现场。经博兴县公安局交通警察大队认定被告于永海承担事故全部责任，刘俊花无责任。涉案事故发生后，刘俊花被送往博兴县××人民医院接受治疗，住院37天，共花费14500.79元，后到滨州医学院附属医院进行复查，支出医疗费1673.20元。 经本院委托，2020年11月20日滨州医学院附属医院法医鉴定所出具司法鉴定意见书：刘俊花因本次道路交通事故造不构成伤残等级；误工期为150天；评定护理时间为60天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理；无需后续治疗费。刘俊花支出鉴定费2860元。 事故发生后，刘俊花单方委托山东博信价格评估有限公司对其驾驶的新飞二轮电动车的维修费用进行评估，评估结论为因交通事故造成的维修费用为588元，刘俊花支出评估费100元。 另查明，鲁Ｑ8××××号车、鲁Ｑ5ＮＪ7号挂车的登记所有人均为宝旭汽车运输公司，鲁Ｑ8××××号车辆在平安财保临沂中心支公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业险。涉案事故发生在保险期间内。 再查明，涉案事故发生后平安财保临沂中心支公司为刘俊花垫付10000元。 另，庭审中，原告自认涉案交通事故发生后，于永海为其支付10000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据认定的证据，结合刘俊花的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1、医疗费16173.99元（14500.79元+1673.20元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费13324.82元[（174.95元/天+82.42元/天）×37天+165.31元/天×23天]，根据涉案司法鉴定意见书载明的护理人数及护理天数、护理人员的工作、户籍性质予以认定；4、误工费12363元（82.42元/天×150天），根据涉案司法鉴定意见书载明的误工期限、原告的户籍性质予以认定；5、交通费900元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；6、鉴定费2860元，依照鉴定费发票确定；7、施救费100元，根据施救费票据确定。8、车辆损失200元，根据车辆实际情况确定。另，原告主张评估费100元，本院不予认定。综上所述，刘俊花的损失计算为：医疗费用18023.99元：a.医疗费16173.99元；b.住院伙食补助费1850元。伤残赔偿费用26587.82元：a.护理费13324.82元；b.误工费12363元；c.交通费900元。车辆损失200元；其他：鉴定费2860元、施救费100元。以上共计47771.81元。 本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点在于交通事故发生后，于永海驾车驶离现场的行为是否属于平安财保临沂中心支公司商业险免责事由。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，由此可以看出，法律所确定的商业险免责前提是发生交通事故后逃逸。而本案中，保险公司的免责条款将法律规定的逃逸改为未采取措施驾车离开现场，该条款内容明显是免除保险人或者受益人依法享有权利的条款；且涉案交通事故认定书中仅认定了于永海驾车离开现场，并未以其离开事故现场作为定责的理由。结合本案实际情况，于永海驾车驶离现场的行为不能作为保险公司的免责事由，因此平安财保临沂中心支公司应当在商业三者险范围内对本起事故承担赔偿责任。 在该涉案事故中，于永海承担事故的全部责任，刘俊花不承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因平安财保临沂中心支公司已经为刘俊花垫付10000元医疗费，故由平安财保临沂中心支公司在交强险保险责任限额内承担26787.82元（伤残赔偿费用26587.82元+车损200元），在商业第三者责任保险限额内承担10983.99元。另，事故发生后于永海赔偿刘俊花10000元，根据原告提交的地址、电话及事故认定书载明的联系方式，本院无法联系到于永海，因无法确定该款项的性质，本院不予处理，于永海可另行主张其权益。再，刘俊花的损失已由平安财保临沂中心支公司予以赔偿，故宝旭汽车运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。宝旭汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘俊花因交通事故造成的各项损失共计26787.82元，在商业三者险责任限额内赔偿刘俊花因交通事故造成的各项损失共计10983.99元； 二、被告临沂宝旭汽车运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告刘俊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（已减半收取），由原告刘俊花承担302元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕