上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46636号原告：上海保利科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李春，董事长。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，德恒上海律师事务所律师。被告：河北煜恒工贸有限公司，住所地河北省。法定代表人：陈春平。原告上海保利科技有限公司与被告河北煜恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海保利科技有限公司的委托诉讼代理人谢锦春、胡佳到庭参加了诉讼，被告河北煜恒工贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海保利科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年7月27日签订的《煤炭买卖合同》及《煤炭买卖合同补充条款》、于2015年10月29日签订的《火车贫瘦煤炭买卖合同》及2015年11月25日签订的《煤炭购销合同》；2.判令被告返还原告预付款36,630,950.80元；3.判令被告偿付原告以200万元为基数，自2015年8月4日至实际支付之日止的利息；以300万元为基数，自2015年8月5日至实际支付之日止的利息；以400万元为基数，自2015年8月11日至实际支付之日止的利息；以200万元为基数，自2015年9月7日至实际支付之日止的利息；以820万元为基数，自2015年9月30日至实际支付之日止的利息；以12,430,950.80元为基数，自2016年6月2日至实际支付之日止的利息；以500万元为基数，自2016年6月28日至实际支付之日止的利息。上述利息请求自起算之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴，多年来持续开展煤炭采购业务。2015年7月27日，双方签订《煤炭买卖合同》及《煤炭买卖合同补充条款》，约定于2015年7月30日至2015年8月25日，由被告向原告供应原煤并按原告轨道衡计量的验收重量为依据结算货款。后原告在被告要求下，于2015年8月4日支付200万元；于2015年8月5日支付300万元；于2015年8月11日支付400万元；于2015年9月7日支付200万元；于2015年9月30日支付820万元；于2016年6月2日支付1391万元；于2016年6月24日支付500万元。陆续向被告支付预付款1,920万元。2015年10月29日，原告因采购贫瘦煤需要与被告签订《火车贫瘦煤炭买卖合同》，约定原告根据被告备货预付货款。2015年11月25日，原告因采购烟煤需要与被告签订《煤炭购销合同》，约定支付方式为现汇及承兑，全额预付。后原告依据合同约定及被告要求分别向被告预付货款1,391万元和500万元。由于被告备货不足，于2016年6月28日向原告退预付货款1,479,049.20元。嗣后，被告各种理由拖延发货，至今未履行发货义务。2018年10月31日，双方签署《还款协议》，就双方多年开展业务合作中的债权债务进行对账，其中《还款协议》附件三就涉案三份合同的预付款进行了确认。由于被告未按约发货构成严重违约，故原告请求判如所请。原告提供了《煤炭买卖合同》、《煤炭买卖合同补充条款》、《火车贫瘦煤炭买卖合同》、《煤炭购销合同》、《还款协议》、财务凭证以证明其主张。被告河北煜恒工贸有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约向被告支付了预付款，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告因此享有法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自解除合同的通知到达对方时解除。原告在本案中主张解除涉案三份合同的诉求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《还款协议》中双方的结算，仍由被告收取的预付货款为36,630,950.80元，原告主张被告返还预付货款并支付自付款之日起的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。其中，原告于2016年6月2日开具商业汇票向被告支付1,391万元后，被告于2016年6月28日返还原告1,479,049.20元，原告因此主张被告返还以12,430,950.80元为基数计算的利息；同时原告主张其于2016年6月24日支付的500万元，自2016年6月28日起算利息，均于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海保利科技有限公司与被告河北煜恒工贸有限公司于2015年7月27日签订的《煤炭买卖合同》及《煤炭买卖合同补充条款》、于2015年10月29日签订的《火车贫瘦煤炭买卖合同》及于2015年11月25日签订的《煤炭购销合同》；二、被告河北煜恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海保利科技有限公司预付款36,630,950.80元；三、被告河北煜恒工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利科技有限公司分别以2,000,000元为基数，自2015年8月4日起的利息；以3,000,000元为基数，自2015年8月5日起的利息；以4,000,000元为基数，自2015年8月11日起的利息；以2,000,000元为基数，自2015年9月7日起的利息；以8,200,000元为基数，自2015年9月30日起的利息；以12,430,950.80元为基数，自2016年6月2日起的利息；以5,000,000元为基数，自2016年6月28日起的利息。上述利息均计算至实际支付之日止，自起算之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224,954元(原告上海保利科技有限公司已预交)，由被告河北煜恒工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陶郑忠审判员  姚学勇审判员  高颖燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。