广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4705号 原告：田浩然，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈旭，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘思静，广西银正律师事务所实习律师。 被告：邓晓敏，女，1988年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告田浩然诉被告邓晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田浩然之委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告邓晓敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付借款利息（计算方法：自本案起诉之日起，以借款本金50000元为计算基数，按同期全国 -2- 银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告于2018年1月24日签订《合伙协议》，约定原告寄存50000元在被告处，被告将该笔资金用于柳州市柳北区45号之一9栋1-14号商铺（即下火堂桂景湾店）之筹备工作，下火堂桂景湾店正式开业后，关于店铺的经营及账目管理原告不承担义务责任，原告可按月领取店铺（即除每月商铺租金、水电、物业、人工之余）盈利部分的10%作为原告的出资报酬，合同有效期自2018年1月24日至2019年1月25日，原告可在协议到期一年后要求被告交还经由原告出资的50000元。协议签订后，原告分别于2018年1月30日、2018年2月1日、2018年4月13日将合计50000元借款通过转账的方式支付给被告。协议到期至今，被告从未向原告支付过店铺盈利分红，原告向被告提出对账要求，以便了解店铺是否盈利或亏损,遭到被告拒绝,原告无奈向被告要求归还50000元借款本金，被告拖延拒付，遂成诉讼。 原告认为，本案的协议虽名为合伙协议，但原告并不参与店铺的管理、经营，不承担义务责任，且在协议中约定了保本条款及投资款收回的期限，不符合投资具有风险性的本质特征，这与投资行为共同经营、共担风险、共享收益的属性有实质区别，故签订的是名为投资实为借贷的协议，双方实际上形成了民间借贷关系。因此，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应当将50000元借款本金归还原告， -3- 且自本案起诉之日起向原告支付利息并承担本案诉讼费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告邓晓敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告田浩然围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告邓晓敏未提交证据。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年1月24日，原告田浩然（甲方）与被告邓晓敏（乙方）签订一份《合作协议》，约定甲方出资50000元交给乙方全权处置，乙方承诺将该笔款项用于柳州市柳北区45号之一9栋1-14号商铺（即下火堂桂景湾店）之筹备工作；合同期限为2018年1月24日至2019年1月25日（自资金进账当日起计算）；下火堂桂景湾店正式开业后，关于店铺的经营及账目管理甲方不承担义务责任，另甲方可按月领取店铺（即除每月商铺租金、水电、物业、人工之余）盈利部分的10%作为甲方的出资报酬；甲方可在合同到期一年后要求乙方交还甲方出资的50000元。 原告田浩然分三笔将共计50000元款项转账至被告邓晓敏名下尾号9621的银行账户内，分别为2018年1月30日转款20000元、2018年2月1日转款20000元、2018年4月13日转款10000元。 因被告未按约支付出资报酬，原告于2020年7月10日诉至 -4- 本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告称其与被告系朋友关系，本案款项用于下火堂桂景湾店经营，该商铺在签订协议时已经开业，现已经停止经营；双方在《合作协议》中并未对商铺亏损承担进行约定，但明确约定了原告无义务参与商铺的经营和账目管理，原告实际也没有参与商铺经营，故本案原被告之间实为借贷法律关系；双方除本案《合作协议》外无其他经济往来，原告在商铺经营期间没有获得过分红及协议第五条约定的出资报酬，被告也未向原告返还过任何款项；原告曾向被告提出对账但被被告拒绝，现原告不主张协议约定的出资报酬，只要求被告偿还本金50000元及支付逾期还款利息，利息计算如前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订《合伙协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按约定履行各自的义务。《合伙协议》约定原告完成出资义务后，在保本的基础上享有按月获得商铺经营利润10%的权利，无须负责商铺经营及承担风险，此种保底性质的条款不符合共负盈亏、共担风险的合伙关系的特征，而符合借贷合同的特征，故本案双方为借贷法律关系，协议中对出资款、出资报酬的约定应视为对借款本金、利息的约定。现原告已依约将本金50000元交付给被告，该事实有转账凭证为据，本院予以确认。按《合伙协议》约定，原告可在协议到期一年后要求被告退还原告的全部出资，协议于2019年1月25日到期，原告于2020年7月10日提起本案诉讼要求被告返还本金50000元，符合双方的约定，本院予以支持。 -5- 关于利息，因原告在法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》施行前提起本案诉讼，故本案处理应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。《合伙协议》约定原告可按月获得商铺经营利润10%的报酬，但双方并未对账，无法确定具体的利润数额，应视为双方对利息约定不明。现原告要求被告从起诉之日起按同期即2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至借款本金清偿之日止，未超出上述司法解释规定的最高限额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告邓晓敏向原告田浩然偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月10日起计算至借款本金清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告已 -6- 预交），由被告邓晓敏负担并直接支付给原告田浩然。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  梁 玉 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  向羊子 书 记 员  陈稷川 法律适用： -7- 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007