湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初1031号 原告：周爱华，女，1958年1月3日出生，汉族，益阳市人,住湖南省益阳市资阳区。系受害人钟海寿之妻。 原告：钟迪飞，男，1978年12月25日出生，汉族，益阳市人,住湖南省益阳市资阳区。系受害人钟海寿之子。 两原告委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。 被告：郭彦，男,1990年2月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西省玉林市玉东新区双拥路39号东盛大厦。 负责人：吴建华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师。 原告周爱华、钟迪飞与被告郭彦、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称联合财保玉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人龚佳、被告郭彦、被告人民财保益阳公司委托诉讼代理人黄彬到庭参加诉讼。被告联合财保玉林公司经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告周爱华、钟迪飞向本院提出诉讼请求：1、判令联合财保玉林公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜相关费用110000元，人民财保益阳公司在商业三责险限额范围内赔偿原告349717元；2、判令郭彦就保险公司赔偿不足的上述损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月11日18时许，郭彦驾驶湘Ｈ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××号挂重型平板自卸半挂车，沿益阳市资阳区Ｓ319省道由东向西行驶，当车行驶至新桥河镇河坝村交叉路口路段右转弯进入往“长益常”高铁项目部方向路段时，与同向行驶由钟海寿驾驶的电动三轮车发生刮碰，致钟海寿死亡。2020年4月10日，益阳市公安局交警支队直属二大队以事发过程基本事实无法查清、无法确定事发过程、成因无法判定为由，出具事故证明。原告认为，郭彦驾驶车辆进出道路，右转弯未让行直行车辆，违反《道路交通安全法实施条例》第52条之规定，应承担事故主要责任。事故车辆在联合财保玉林公司投保交强险，在人民财保益阳公司投保100万商业三责险。事故发生后，原、被告多次协商未果，故原告诉如前请。 被告郭彦辩称：事故发生的情况我自己不清楚；事故车辆在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告联合财保玉林公司未作答辩。 被告人民财保益阳公司辩称：认定受害人钟海寿被郭彦驾驶的车辆碾压致死，证据不足；郭彦在实习期内驾驶机动车牵引挂车、事故发生后未及时报案、离开事故现场、未主动报案，依据保险合同，保险公司在其投保的责任限额范围拒赔；保险公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年12月11日18时许，郭彦驾驶湘Ｈ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××号挂重型平板自卸半挂车，拖运沙子沿益阳市资阳区Ｓ319省道由东向西行驶，当车行驶至新桥河镇河坝村交叉路口路段右转弯前往“长益常”高铁项目部搅拌站时，与同向行驶由钟海寿驾驶的电动三轮车发生刮碰，钟海寿倒地后死亡。2020年4月10日，益阳市公安局交警支队直属二大队出具事故证明。事故证明的主要内容：1、调查交通事故得到的事实：2019年12月11日18时许，郭彦驾驶湘Ｈ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××号挂重型平板自卸半挂车，沿益阳市资阳区Ｓ319省道由东向西行驶，当车行驶至新桥河镇河坝村交叉路口路段右转弯进入“长益常”高铁项目部方向时，与同向行驶的由钟海寿驾驶的电动三轮车发生刮擦，致钟海寿当场死亡；2、事故现场路况：事故路段为省道Ｓ319上一不规则交叉路口，省道Ｓ319呈东西走向，路口北侧道路为水泥路面，无标线，水泥路面宽800厘米，道路东侧有软土，宽90厘米，较水泥路面低10厘米；3、调查情况：1）、郭彦陈述：2019年12月11日18时许，我驾驶湘Ｈ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××号挂重型平板自卸半挂车，从资阳区资江河边银进沙场装载沙子送往新桥河镇修高铁的搅拌站，……,我准备卸沙时，接到郑胜军的电话后，知道出了车祸；2）、证人昌某陈述：“2019年12月11日下午，我驾驶湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车，从资阳区银进沙场装载沙子送往新桥河镇河坝村的高铁项目部搅拌站，在事发路口右转弯进入10多米后，发现车行方向右边有一辆三轮车和一名行人的脚，听过路的群众说死了人。18时19分，我拨打电话报警，事发现场，我未发现任何其他车辆。”；3）、证人张某陈述：2019年12月11日下午17时许，我驾驶湘ＪＢ××××号重型半挂牵引从资阳区银进沙场出发，装载一车沙子送往新桥河镇河坝村的高铁项目部搅拌站，途中未见发生交通事故。从搅拌站卸完货，开车出来，在省道319的入口处发现前路边躺了一个人，边上还有一辆红色的三轮电动车。在搅拌站卸货时，看见有一辆装沙的车进入搅拌站，其车牌中含有“3、0”两个数。4、视频监控证实：1）、2019年12月11日18时02分许，周某武驾驶电动三轮车搭乘钟海寿到达益阳市资阳区新桥河镇三分社十字路口后，钟海寿下车在路口旁边一超市购买了一袋面，之后，步行往北行走;2）、2019年12月11日18时06分许，有两台大型挂车自监控画面中出现，行驶方向为由省道方向往搅拌站方向行驶，此后再无车辆进入。5、痕迹鉴定：常德市常价司法鉴定所对湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车／湘Ｈ××××挂重型平板自卸半挂车与“鹏发”电动三轮车进行痕迹鉴定，其鉴定意见为：1）、湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车／湘Ｈ××××挂重型平板自卸半挂车右侧二轴轮前挡泥板外下部位痕迹，符合与“鹏发”电动三轮车货箱左前侧扣手部位刮擦所形成；2）、ＨＡ3430号重型半挂牵引车／湘Ｈ××××挂重型平板自卸半挂车右侧二轴轮外胎壁部位痕迹，符合与“鹏发”电动三轮车货箱左后上角及扣手部位由后往前刮擦后所形成。6、当事人的违法行为：钟海寿未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶；郭彦在实习期内驾驶机动车牵引挂车；7、结论：该交通事故因事发过程基本事实无法查清、无法确定事发经过，其成因无法判定，出具交通事故证明。2020年3月27日，在益阳市资阳区道路交通事故人民调解委员会的支持下，周爱华、钟迪飞与郭彦签订如下调解协议：由郭彦驾驶的湘ＨＡ××××号、湘Ｈ6458号挂车投保的保险公司赔偿钟海迪死亡的费用，该款由钟海迪的亲属向保险公司提起诉讼；此外，郭彦赔偿钟海寿的亲属180000元，以取得亲属的谅解，不再追究郭彦的刑事责任。若郭彦因驾驶证等原因导致保险公司拒赔，保险公司拒赔的部分，由郭彦自己赔付给受害人的亲属。履行办法：已付50000元，当月支付现金60000元，余下的70000元，以银行转账的方式支付给受害人亲属周爱华、钟迪飞。诉讼中，原告确认郭彦已付清上述款项。 另查明，湘ＨＡ××××号重型半挂牵引车的所有人为郑朝，该车在联合财保益阳公司投保交强险，在人民财保益阳公司投保100万商业三责险。郭彦于2009年9月初次领取驾驶证后，持有驾驶证的准驾车型为Ｂ2。2019年6月申领Ａ2型驾驶证，实习有效期止于2020年6月18日。 又查明，受害人钟海寿系农村户籍，出生于1952年2月，事故发生前在湖南省乐堡派餐饮管理有限公司帮工。原告因钟海寿死亡所造成的经济损失依法计算为：1、丧葬费38782元（77563元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金517946元（39842元/年×13年）；3、办理丧葬事宜的相关费用3000元，共计559728元。 上述事实，有道路交通事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业三责险保单复印件、鉴定文书、土葬证明、户籍信息、照片、误工证明，事故现场勘查图、问话笔录、工资证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为:1、交通事故责任、民事赔偿责任如何确定；2、郭彦在增驾实习期内发生事故，保险公司是否拒赔；3、郭彦在事故发生后是否逃逸。 一、关于交通事故责任、民事赔偿责任如何确定的问题 本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条关于“机 动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，机动车之间发生交通事故适用过错原则。该起交通事故的事故发生经过不清楚，事故的形成原因不明确，但现有证据证明事故车辆发生了碰撞，双方都存在交通违法行为，对事故的发生都存在过错，综合双方对事故发生的注意义务、交通违法行为的过错大小、机动车危险性的程度，以及危险回避能力的优劣，可推定双方事故过错责任相当，按公平原则平均分配双方当事人的民事赔偿责任， 二、关于郭彦持增驾A2证在实习期内驾驶牵引车辆发生交通 事故，保险公司是否免责的问题。 本院认为，首先，根据机动车驾驶证申领和使用规定的相关规定，已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，可以申请增加的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交、大型客车……，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车、城市公交车、大型客车等；郭彦持有A2驾驶证驾驶牵引车，准驾相符，属于合法驾驶人；其次，实习期内驾驶准驾车辆上道行驶，无法律禁止性规定。郭彦已取得驾驶证、道路运输从业资格证，具有一定的驾驶经验，在原有的驾驶资格的基础上增驾A2证的实习期内，应尽到谨慎驾驶和注意安全的义务；再者，保险公司未提供证据证明在增加实习期发生交通事故保险公司拒赔的相关证据，故对保险公司关于郭彦持增驾A2证在实习期内驾驶牵引车辆发生交通事故，保险公司免责的意见，本院不予采纳。 三、关于郭彦在事故发生后是否逃逸的问题。 本院认为，郭彦关于其驾驶湘Ｈ××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｈ××××号挂重型平板自卸半挂车，从资阳区资江河边银进沙场装载沙子送往新桥河镇修高铁的搅拌站，……,准备卸沙时，接到郑胜军的电话后，知道出了车祸的陈述，结合事故发生时的路况、双方所驾驶的车型、两车碰撞的部位，不排除郭彦对事故的发生不知情，且该起交通事故的事发经过、成因不明，认定郭彦在事故发生后逃逸证据不足，故对郭彦在事故发生后逃逸的事实本院不予确认。 综上，事故车辆在联合财保玉林公司投保交强险、在人民财保益阳公司投保100万商业三者险。双方过错责任相当，按公平原则平均分配双方当事人的民事赔偿责任，故原告的损失559728元，由联合财保玉林公司在交强险范围承担120000元，由人民财保益阳公司在商业三者险限额范围承担219864元{[(559728元-120000元）×50%]，原告自负50%的责任。原告要求赔偿办理丧葬事宜的相关费用的数额过高，本院酌定为3000元。关于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，事故发生后，郭彦为取得原告的刑事谅解，已赔偿原告180000元，且无证据证明郭彦应承担主要以上责任，负刑事责任，故郭彦自愿赔偿原告的180000元，应视为郭彦已承担了精神抚慰金的赔偿责任，故原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告周爱华、钟迪飞经济损失120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险责任范围内赔偿原告周爱华、钟迪飞经济损失219864元； 三、被告郭彦在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告周爱华、钟迪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元（减半收取），由被告郭彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  狄卫华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  安赛娟 附：法律法条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。