云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初2156号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1970年7月27日生，汉族，家住昆明市官渡区。诉讼代理人沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告人刘仁凤，女，1963年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年8月24日被取保候审；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年11月5日取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人陆志明、李晓佳，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官四部检刑诉（2020）1233号起诉书指控被告人刘仁凤犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，以官检四部量建（2020）669号量刑建议书提出量刑建议。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日在本院公开开庭合并审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人、被告人刘仁凤及辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日11时许，家住昆明市官渡区市政二办区小区4幢1单元301室的被害人张某与返回其楼上401室拿物品的被告人刘仁凤因日常矛盾发生争吵，随后两人来到小区物管门前并发生打斗，张某被打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据予以证明：1.户口证明及前科情况，证实被告人刘仁凤的年龄、身份信息情况。2.到案经过，2020年8月24日民警将被害人张某及被告人刘仁凤通知到派出所调解，因未达成调解协议将被告人刘仁凤带至办案区审查。3.被害人张某的报案报告及陈述、申请，称因住在楼上的夫妻经常朝其门上吐口水，2020年7月6日看到楼上住户下来其又看到门上有口水，就下去跟对方理论。对方女子冲过来扯其头发，用拳头打其脸部，其就和对方打了起来。后来被小区保安拉开，其就报了警。其鼻梁被打，头发被扯掉一把，胸口被抓出血，脖子、右手手肘、左手手臂被抓。申请派出所追究刘仁凤的相关法律责任。辨认笔录及照片，被害人张某辨认出被告人刘仁凤。4.证人陈某的陈述，称2020年7月6日11时许，其在小区楼下看到一男一女和另外一名女子发生争吵。大约两三分钟，有人来叫其，说两名女子在打架。其走过去看到两名女子互相揪着衣领在吵架，没有看到怎么动手，其就过去把二人拉开了。听较瘦的女子说是因为她家门上被较胖的女子吐口水。没有看到较瘦的女子鼻子流血。辨认笔录及照片，陈某辨认出刘仁凤、张某。5.被告人刘仁凤的供述及辩解，称2020年7月6日11时许，其和丈夫回到儿子居住的小区拿东西，楼下的住户下来骂其，其也骂了对方，她就动手打其，其也动手打这名女子，二人扭打在一起大约10分钟，被门卫拉开了。现场辨认笔录及照片，刘仁凤辨认了打架的地方。6.鉴定意见，云南公正司法鉴定中心云南公正（2020）法临鉴字第0471号法医学临床检验鉴定书，经鉴定，被害人张某左侧鼻骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻伤二级。上述鉴定意见已告知被告人及被害人，均无异议，不申请重新鉴定。7.出警现场情况说明及执法记录仪拍摄视频，2020年7月6日12时30分许，民警接张某报警称鼻骨被刘仁凤打上，胸口、脖子等处被对方抓伤，民警赶到现场进行处置。8.现场监控视频，显示被害人张某在前，被告人刘仁凤在后跟着张某，手指对方，张某有一次转身指着刘仁凤，之后继续转身往前走，刘仁凤仍跟在后面。2020年7月6日12时12分许，张某转身，双方发生拉扯推搡，互相用手打斗，刘仁凤右手持一袋子样物品挥打张某面部。9.不予收押决定书，昆明市看守所出具因被告人刘仁凤患有高血压3级高危组、糖尿病（酮症酸中毒）医生建议住院进一步治疗，可能存在生命危险，看守所暂不予收押。对于公诉机关指控的罪名和事实，被告人刘仁凤没有意见。刘仁凤的辩护人提出以下辩护意见：现有证据无法证实被害人左侧鼻骨粉碎性骨折系被告人刘仁凤的伤害行为所致，监控录像仅能反映双方发生肢体冲突，无法证实伤害到鼻子，被害人到医院主诉鼻子被撞伤，CT影像单形成时间距案发七个小时左右，证人未看到被害人鼻子流血，证明被害人鼻子未受伤。对于辩护人提出的无证据证实造成被害人鼻骨骨折的辩护意见，被害人张某的陈述与现场监控视频能够相互印证，证实被告人刘仁凤与被害人张某双方发生口角后互有拉扯、推搡，继而引发打斗，刘仁凤有挥打张某头面部的行为。案发后张某立即报警，民警于当日12时30分出警，张某于当日18时许到医院就诊，中间并未出现间断，伤害行为与受伤结果存在因果关系。被告人及辩护人未当庭提供其他证据，证实存在中断上述因果关系的事件发生。公诉机关出示的证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人刘仁凤殴打张某致其受伤的事实。故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院通过公诉机关举证、质证的指控证据及案卷材料的全面审查，认定本案法律事实如下：2020年7月6日11时许，家住昆明市官渡区市政二办区小区4幢1单元301室的被害人张某与返回其楼上401室拿物品的被告人刘仁凤因日常矛盾发生争吵，随后两人来到小区物管门前并发生打斗，张某被打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某诉称：判令被告人刘仁凤赔偿因故意伤害造成的各项损失84354.5元：医疗费7226.68元、误工费14511.63元、护理费7616.19元、交通费2000元、住宿费1900元、住院伙食补助费500元、必要的营养费3000元、直接财产损失费2000元、后期医疗费3000元、伤情鉴定2600元、精神损害抚慰金20000元、鼻子矫正整形费20000元。被告人刘仁凤及其代理人答辩称医疗费以票据为准，误工费认定为5天，护理期认定为5天，交通费为300元，不存在住宿费，住院伙食补助费500元无异议，医嘱无加强营养不支持营养费，后期医疗费认可，直接财产损失无证据证实，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，无证据证实产生鼻子矫正整形费用且已诉请后期医疗费，鉴定费认可伤情鉴定和后期医疗费用鉴定。附带民事诉讼原告人张某当庭提交了昆明市门诊通用病历、昆明市延安医院病情诊断证明书、出院记录各一份，云南省医疗门诊收费票据10张、住院医疗费用清单一份、云南省医疗住院收费票据一份，出院医嘱注意休息，一个月内避免外鼻受力，半个月后复诊，不适随诊，欲证实张某鼻骨骨折，鼻外伤致鼻畸形，于2020年7月10日入院治疗、7月15日出院，期间累计支付了7226.68元的医疗费。提交了司法鉴定意见书及发票各一份，欲证实后期医疗费评估为3000元，误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日，产生伤情鉴定费1000元，后期医疗鉴定费800元，三期鉴定费800元。提交了收入证明一份，欲证实张某系销售部业务员，月收入6500元。提交了9月8日至9月28日期间的出租车云南通用机打发票9份、云南通用定额发票10份，欲证实往返医院产生交通费2000元。对于附带民事诉讼原告人张某诉请的经济损失，本院认定如下：1.其诉请的医疗费7226.68元，提交了相应的医疗费发票、费用清单等证据，故本院对其诉请的医疗费本院予以支持；2.对于其诉请的误工费14511.63元（6500元÷21.5个工作日×65日），并无工资发放证明、收入减损证据予以证明，且三期评定系行业内部标准，本院不予采纳，因被告人及其代理人认可5天的费用，故本院对被告人及其代理人认可的1511.63元予以支持；3.其诉请的护理费7616.19元（79426元÷365日×35日），无证据证明其因本次损伤支付了护理费，且不采纳三期评定，本院不予支持，因被告人及其代理人认可了住院期间5天的护理期的费用，故本院对1088.03元予以支持；4.对于其诉请的交通费2000元，对于其诉请的交通费，未提交相关证据予以证明，因系实际会产生的损失，本院酌情支持300元；5.对于其诉请的住宿费1900元，无证据证实，本院不予支持；6.对于其诉请的住院伙食补助费500元（5日×100元／日），根据其提供的出院证证明其因此次损伤共住院5天，故本院予以支持；7.其诉请的营养费3000元（30日×100元／日），其无医嘱证实需要加强营养，且对于根据出院记录证明出院医嘱加强营养，且不采纳三期评定，故本院不予支持；8.其诉请的后期医疗费3000元，有后期医疗费鉴定予以证实，故本院予以支持；9.其诉请的直接财产损失费2000元，无证据证实因本次故意伤害行为造成了财产损失，故本院不予支持；10.对于其诉请的精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，该项费用不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；11.其诉请的鼻子矫正整形费20000元，无证据予以证实，本院不予支持；12.其诉请的鉴定费用2600元，因三期鉴定不予采纳，故本院支持伤情鉴定及后期医疗费鉴定费1800元。综上，本院认定附带民事诉讼原告人张某因本案产生的医疗费、鉴定费等经济损失共计人民币15426.34元。本案刑事部分，本院认为，被告人刘仁凤故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实充分且取证程序合法，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘仁凤具有“刘仁凤认罪且隐瞒、否认案件主要事实，认可其当庭自愿认罪，拒绝调解、赔偿”的量刑情节。被告人刘仁凤的辩护人提出“初犯”的辩护意见。上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘仁凤的辩护人提出“具有自首情节，被害人存在过错”的辩护意见，本院认为，被告人刘仁凤归案后未如实供述自己的犯罪事实，被害人张某无刑法意义上的过错，上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人刘仁凤有期徒刑一年六个月，可适用缓刑”的量刑建议。鉴于被告人刘仁凤具有当庭自愿认罪的情节，具有悔罪表现，本院决定对被告人刘仁凤宣告缓刑。上述量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。本案民事部分，本院认为，被告人刘仁凤故意伤害的行为致刑事附带民事原告人张某轻伤二级，依法应当对刑事附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任，被告人刘仁凤应承担附带民事诉讼原告人张某的合法经济损失人民币15426.34元。据此，本院根据被告人刘仁凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘仁凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、由被告人刘仁凤赔偿附带民事诉讼原告人张某诉请并经本院确认的各项经济损失共计15426.34元。（于判决生效30日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  杨云艳人民陪审员  谭莹霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱 芸