上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15456号原告：上海彭楼建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵森，总经理。委托诉讼代理人：陆慈，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢岑，上海至合律师事务所实习律师。被告：上海祖全建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐佳佳。被告：徐佳佳,女,1986年2月14日出生,汉族,住江苏省宝应县小官庄镇范沟村徐庄组33号。被告：顾越,男,1987年9月30日出生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇兴园村兴隆705号。原告上海彭楼建材有限公司诉被告上海祖全建筑装饰工程有限公司(以下简称“祖全公司”)、徐佳佳、顾越买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海彭楼建材有限公司的委托诉讼代理人陆慈、卢岑及被告顾越到庭参加了诉讼，被告上海祖全建筑装饰工程有限公司、徐佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告上海祖全建筑装饰工程有限公司支付剩余货款113,000元,并支付原告相应的利息(利息按日息万分之二计算,从2019年11月3日起算至清偿之日止),由被告徐佳佳承担连带责任。2.请求依法判决被告顾越对113,000元的欠款承担连带责任,并支付原告相应的利息(利息按日息万分之二计算,从2020年5月31日起算至清偿之日止)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年间,原告向被告祖全公司供应瓷砖，被告祖全公司仅支付了部分货款。原告与被告徐佳佳分别于2019年1月8日、2019年6月12日、2019年10月29日,在原告处进行了财务核对,被告徐佳佳分别对相应的欠款予以确认并在对账明细上签字。截止2019年10月29日,被告祖全公司共计拖欠原告货款113,048元。被告徐佳佳于2019年10月29日向原告出具了欠条,并承诺于2020年6月30日前向原告清偿113,048元的本金和相应的利息,此后被告徐佳佳并未按照约定付款。2020年1月6日,被告顾越与原告约定于2020年5月30日前向原告清偿113,000元的本金和相应的利息,并出具了欠条，此后被告顾越亦未按照约定付款。经过原告多次催告并给予适当的宽限期的情况下,三被告仍未还款，原告为维护自身的合法权益,请求依法判如所请。被告顾越辩称，欠条是他本人根据被告徐佳佳的欠条出具的，但他出具欠条的前提是将被告徐佳佳的欠条撕毁。被告祖全公司是被告徐佳佳在二人婚前就一直经营的，他不参与实际经营，只是在夫妻关系存续期间提供了帮助，他对被告祖全公司、徐佳佳所欠货款及相关对账情况均不知情。同时，他与被告徐佳佳已于2020年1月10日经公证离婚，约定被告祖全公司的一切资产包括债权债务及经营权均由被告徐佳佳处置，因此不同意承担连带责任。原告补充称，被告祖全公司是一人有限公司，被告徐佳佳是其唯一股东，在财产混同的情况下，被告徐佳佳应承担连带责任。同时，被告徐佳佳与被告顾越个人出具了欠条，属于债的加入。被告祖全公司、徐佳佳未作答辩，且未向本院提供证据。诉讼中，原告向本院提供了2018年4月30日、2019年12月29日、2019年6月12日、2019年10月29日的对账明细，被告徐佳佳出具的欠条，被告顾越出具的欠条，原告部分瓷砖销售合同清单作为证据。其中，对于2019年12月29日的对账明细，原告称对账日期2019年12月29日是笔误，实为2018年12月29日，本院综合该份对账明细中被告徐佳佳的确认日期、其他对账明细及欠条，经审核认为确为笔误，对账明细应为2018年12月29日。被告顾越向本院提供了离婚协议书及离婚证作为证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为：2018年4月30日、2018年12月29日、2019年6月12日、2019年10月29日的对账明细，被告顾越出具的欠条。对有异议的证据认证如下：原告提供的被告徐佳佳出具的欠条，被告顾越对其真实性无异议，但认为他本人出具欠条的前提是将被告徐佳佳的欠条撕毁，但被告顾越未提供证据加以证明且无其他相关证据佐证其质证意见，本院对被告徐佳佳出具的欠条予以认定；原告提供的部分瓷砖销售合同清单，被告顾越称未参与公司实际经营，因此不清楚该内容，本院经核查后认为该清单有被告徐佳佳的签字，本院对该清单予以认定。被告顾越提交的离婚协议书及离婚证用以证明离婚后债务分配情况，公司债务归被告徐佳佳；原告认可其合法性、真实性，但认为被告顾越与被告徐佳佳离婚是在被告顾越出具欠条之后，仍属于夫妻共同债务，不能对抗第三人，不承认其关联性；本院经核查后认为该离婚协议系被告顾越与被告徐佳佳的内部约定并不能对抗第三人，因此本院对该离婚协议书及离婚证的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告祖全公司供应瓷砖。2018年4月30日被告祖全公司对账明细载明，被告祖全公司欠原告货款175,917元，被告徐佳佳于2018年5月4日签字确认。2018年12月29日被告祖全公司对账明细载明，被告祖全公司欠原告货款125,459元，被告徐佳佳于2019年1月8日签字确认。2019年6月12日被告祖全公司对账明细载明，被告祖全公司欠原告货款105,762元，被告徐佳佳于当日签字确认。2019年10月29日被告祖全公司对账明细载明，被告祖全公司欠原告货款113,048元，被告徐佳佳于2019年10月29日签字确认。2019年10月29日，被告徐佳佳向原告出具欠条，明确尚欠原告瓷砖货款113,048元，2019年11月2日为还款日，自还款日次日起按日千分之五复利计息，并承诺于2020年6月30日前付清全部本金及利息。2020年1月6日，被告顾越向原告出具欠条，明确尚欠原告瓷砖货款113,000元，2020年5月30日为还款日，自还款日次日起按日千分之五复利计息，并承诺于2020年6月1日前付清全部本金及利息。被告祖全公司为一人有限公司，被告徐佳佳是唯一股东。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告祖全公司向原告购买货物而未能支付原告尚欠货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告祖全公司在2019年10月29日的对账明细上确认尚欠原告113,048元，原告诉请金额为113,000元，该金额并不高于对账明细上被告祖全公司确认的金额，本院予以支持。被告徐佳佳向原告出具欠条的行为属于债的加入，被告徐佳佳应对被告祖全公司的欠款承担连带责任。被告祖全公司为一人有限公司，被告徐佳佳为其唯一股东，被告徐佳佳未提交证据证明被告祖全公司的财产独立于其个人的财产，故被告徐佳佳应对被告祖全公司的欠款承担连带责任。综上，原告要求被告徐佳佳承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告徐佳佳出具的欠条上明确需向原告支付逾期付款利息，被告祖全公司系一人有限公司，唯一股东徐佳佳所作出的承诺亦代表被告祖全公司，故被告祖全公司也需向原告支付逾期付款利息。被告顾越出具欠条的行为属于债的加入，本院对于原告要求被告顾越承担连带责任的诉请亦予以支持。被告顾越辩称其与被告徐佳佳的离婚协议中约定了被告祖全公司的债权债务均转移给被告徐佳佳，因此不同意承担连带责任。本院认为涉案债务发生在被告徐佳佳与顾越夫妻关系存续期间，被告徐佳佳与顾越离婚后对债务承担的约定系被告徐佳佳与顾越之间债务的承担方式，并不能对抗原告主张权利，故本院对被告顾越的上述辩论意见不予采纳。被告徐佳佳出具的欠条约定从2019年11月3日起以113,048元货款为基数，按日千分之五复利计息，原告自愿调整为以本金113,000元为基数，按日万分之二计算；被告顾越出具的欠条约定从2020年5月31日起以113,000元货款为基数，按日千分之五复利计息，原告亦自愿调整利率为日万分之二。以上利息的起算点与计算方式均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海祖全建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭楼建材有限公司货款113,000元及自2019年11月3日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失(以113,000元为基数，按照每日万分之二的利率计算)；二、被告徐佳佳对上述第一款确定的付款义务承担连带清偿责任；三、被告顾越对原告上海彭楼建材有限公司所欠货款113,000元及自2020年5月31日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失(以113,000元为基数，按照每日万分之二的利率计算)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,280元，由被告上海祖全建筑装饰工程有限公司、徐佳佳、顾越共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。