西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17153号原告西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人李阳，该公司董事长。委托诉讼代理人杨璠，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁尚强，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告徐光平，男，汉族，1991年6月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告西安曲江文化产业融资担保有限公司(以下简称曲江担保公司)诉被告徐光平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨璠、被告徐光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲江担保公司诉称，2018年10月10日，被告徐光平与第三人中国邮政储蓄银行长安区支行签订的《个人商务借款及担保合同》、《小额贷款借款合同》(合同编号：6199840Q118102805921)，约定由第三人向被告徐光平提供流动资金贷款1000000元，借款期限为12个月。同日，被告徐光平与原告签订了《委托担保合同》,约定被告徐光平委托原告对其在第三人处申请的流动资金贷款1000000元提供连带责任保证担保，被告徐光平未按照约定偿还债务应向原告支付担保金额20%的违约金。直至借款期满被告徐光平未能按照合同约定向第三人返还贷款本息，故原告于2019年11月13日向第三人代偿本息合计1006330.22元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定及合同约定，原告通过代偿贷款本息已承担了保证担保责任，有权向债务人追偿并要求被告偿还原告因向第三人承担担保责任而遭受的全部损失以及因实现反担保债权而发生的全部费用及其他费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿债务本息1006330.22元；2、被告向原告支付代偿的全部款项的利息22242.69元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，从代为偿还本息之次日2019年11月14日暂计算至2020年5月30日，最终计算至全部清偿之日）；3、被告向原告支付违约金200000元；4、被告承担原告因实现债权而支付的调查费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用，暂估10877元（最终以实际产生的金额为准）；5、本案诉讼费由被告承担。被告徐光平辩称，其当时在昱彤汽车贸易有限公司上班，后公司搬到曲江名为西安一心航汽车贸易有限公司，其在该公司是汽车服务售后，公司的法定代表人孙程前经常与其聊天称公司有困难，让被告给公司帮忙去银行贷款。被告就去银行签了字。后公司的法定代表人将银行借款利息按时打到被告银行卡上，但半年后就不再打钱了，韩某某是这个公司的实际控制人。韩某某给被告写了承诺书，原告对实际借款人为韩某某是清楚的，韩某某找的银行和原告，被告只是签了字，银行将涉案款项打到被告银行卡上，但银行卡是韩某某拿着。后来韩某某找不见了，被告去派出所报案，但派出所认为属于民事纠纷不予立案。经审理查明，2018年10月10日，被告徐光平与中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市长安区支行（以下简称邮储长安支行）签订《小额贷款借款合同》(合同编号：6199840Q118102805921)，约定由邮储长安支行向被告徐光平提供流动资金贷款1000000元，借款期限为12个月，由原告曲江担保公司提供全程担保，贷款用途为收购二手车；被告徐光平应在邮储长安支行开立个人结算账户（户名为徐光平，账户为XXXXXXXXXXXXXXX0428）作为放款及还款账户，徐光平授权邮储长安支行将贷款发放至该账户，并授权邮储长安支行自该账户内扣划本合同项下的贷款本息及其他应付款项；还款方式为按期付息，到期一次性还本。后邮储长安支行（贷款人）与原告曲江担保公司（保证人）及被告徐光平（借款人）签定《个人商务借款及担保合同》，约定邮储长安支行同意向徐光平发放贷款1000000元，贷款用途为收购二手车，贷款期限为12个月，自2018年10月10日至2019年10月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮39.7%，贷款利率贷款期限内不调整；本合同项下的担保由原告曲江担保公司提供连带责任保证担保，保证范围为借款人徐光平在本合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2018年10月10日，被告徐光平（甲方、委托人）与原告曲江担保公司（乙方、受托人）签订了《委托担保合同》，约定甲方委托乙方作为保证人，提供担保，担保金额为1000000元，期限为12个月，担保方式为连带责任保证担保，担保范围以及担保期间均以乙方与贷款银行签订的担保合同约定为准；保费总金额30000元；甲方未按主合同约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，甲方应向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向贷款银行代偿的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款银行实现债权的费用和乙方向贷款银行承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用(诉讼费、保全费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、登记费、差旅费及各种税费)；甲方违反合同第八条承诺，给乙方造成损失的，甲方应全额赔偿乙方损失，并按担保金额的20%向乙方支付违约金。上述合同签订后，邮储长安支行依照合同约定向被告徐光平发放贷款1000000元。2019年10月21日，邮储长安支行向原告曲江担保公司发出《代偿通知书》，称被告徐光平贷款已经存在本金逾期，贷款到期本金为1000000元，应代偿金额为1006330.22元，其中本金为1000000元、利息金额为4540.8元、罚息金额为1789.42元，要求曲江担保公司将款项转至指定账户。原告曲江担保公司于2019年10月22日向邮储长安支行指定账户进行转款。邮储长安支行向原告曲江担保公司出具了《保证担保债务代偿证明书》，称原告曲江担保公司已为借款人徐光平借款承担了担保责任，履行了代偿责任，原告于2019年10月22日偿还本金、利息及罚息共计1006330.22元。庭审中，原告提交了委托代理合同及发票，证明包括本案在内的多个案件前期已支付律师费220000元，本案诉请第四项律师费10877元根据委托担保合同及委托代理协议相关约定计算的。另被告提交了案外人韩某某向其出具的承诺书，该承诺书载明韩某某委托被告用被告名义进行贷款1000000元，韩某某为实际使用人，该贷款由韩某某承担所有债务偿还责任。原告对该承诺书不予认可，并表示此系被告与案外人之间的经济往来，与原告无关。上述事实，有《小额贷款借款合同》、《个人商务借款及担保合同》、《个人保证反担保合同》、《委托担保合同》、《代偿通知书》、《保证担保债务代偿证明书》、委托代理协议、发票等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告徐光平与邮储长安支行签订的《小额贷款借款合同》，邮储长安支行（贷款人）与原告曲江担保公司（保证人）及被告徐光平（借款人）签订《个人商务借款及担保合同》，徐光平（甲方、委托人）与原告曲江担保公司（乙方、受托人）签订的《委托担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。邮储长安支行按约履行了放款义务，被告徐光平未按合同约定履行按时足额还款的义务。根据各方合同约定，原告曲江担保公司代被告向邮政银行代偿了全部借款本金及利息、罚息，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，且也符合曲江担保公司与徐光平的合同约定。故原告要求被告徐光平支付代偿款项，于法有据，本院依法予以支持。关于利息一节，被告徐光平与原告分别签订了《个人保证反担保合同》及《委托担保合同》，约定被告未按主合同约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，被告应向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向贷款银行代偿的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、贷款银行实现债权的费用和乙方向贷款银行承担的其他民事责任。故原告在承担保证责任后，在行使追偿权的过程中，向被告依据上述约定主张利息，符合合同约定，故原告主张自2019年11月14日至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，本院予以支持。同时原告主张被告承担原告为本次诉讼支出的律师费10877元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告并未提供证据证明其存在的损失，且原告就提供保证责任已经约定了利息等，故原告该项诉请，因证据不足，本院依法不予支持。对于被告徐光平所述案外人韩某某向其出具的承诺书，因原告对此不予认可，被告徐光平可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐光平应于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化产业融资担保有限公司支付代偿款1006330.22元。二、被告徐光平应于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化产业融资担保有限公司支付利息（以代偿金额1006330.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2019年11月14日计算至全部清偿之日止）。三、被告徐光平应于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化产业融资担保有限公司支付律师费10877元。四、驳回原告西安曲江文化产业融资担保有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15955元，由被告徐光平承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  仇淑彬人民陪审员  车 稳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1