北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27497号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：徐超，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：张晨，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告徐超、张晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人段纪波到庭参加诉讼，被告徐超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐超、张晨立即偿还原告本金124584.36元，截至2020年7月15日的利息、罚息和复息合计9039.17元，以及自2020年7月16日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告徐超、张晨承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，应徐超申请，招商银行与徐超签订了《个人授信协议》，协议约定。招商银行向徐超提供总额为30万元的可循环授信度，授信期间为60个月，即自2017年3月23日起至2022年3月23日止。2017年3月24日，徐超向招商银行申请开通自助借款功能，双方签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定，招商银行在授信额度内给予徐超30万元的普通信用消费易贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为基准利率上浮80%。协议签订后，招商银行向徐超正常发放贷款299900。但徐超未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。徐超和张晨系夫妻关系，张晨对徐超的涉诉债务知情且同意，其应承担共同还款责任。现招商银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。招商银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证、户口簿、结婚证复印件；2.《招行银行个人消费信用贷款申请审批表》；3.《个人授信协议》；4.《招商银行个人贷款消费易功能申请表》；5.《个人贷款消费易协议书》；6.《项下贷款列表》《贷款关键信息》《逾期账单》《贷款附属信息》《已出账单列表》。徐超和张晨均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐超和张晨未向本庭提交证据材料。经本院审查，对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月23日，招商银行与徐超签订了的《个人授信协议》，约定由招商银行向徐超提供30万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2017年3月23日至2022年3月23日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户中。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。徐超的第一扣款账号为×××。贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。二、同日，招商银行与徐超签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定招商银行同意为徐超开通普通信用消费易功能。该功能开通后，招商银行向徐超账号为×××的“消费易卡”中划拨30万元额度，供徐超进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为徐超的消费进行垫款支付，徐超对该免息垫款享受一定的免息期。若免息期届满，徐超未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向其发放一笔贷款用于归还上述垫付款项，即消费易贷款。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款采用固定利率，执行利率以贷款发放前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%。徐超未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、2019年3月28日，招商银行向徐超发放贷款199900元，贷款期限12个月，执行年利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期还本；2019年3月30日，招商银行向徐超发放贷款100000元，贷款期限12个月，执行年利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期还本。上述借款到期后，徐超未按时偿还欠款。截至2020年12月14日，徐超尚欠招商银行本金94776.64元，利息、罚息和复息8937.95元，共计103714.59元。四、诉讼中，招商银行提交了徐超和张晨的结婚证复印件，证明徐超和张晨于2012月6月26日登记结婚，涉诉贷款发生在双方婚姻存续期间，张晨应对徐超的涉诉贷款承担共同还款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己的主张，有义务提供相应证据。根据授信合同的约定，徐超未依约还款的，招商银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与徐超签订个人贷款消费易合同后，根据合同约定，招商银行向徐超发放了贷款，贷款到期后，徐超未依约按时足额偿还欠款，徐超的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求徐超偿还本金、利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。招商银行主张律师费，但未提交相应证据予以证明，故本院对招商银行的该项主张不予支持。招商银行主张张晨对徐超的涉诉贷款承担共同还款责任，但未提交充分证据证明涉诉贷款系徐超和张晨的夫妻共同债务，本院对招商银行的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，徐超向招商银行股份有限公司北京分行偿还截至2020年12月14日的贷款本息103714.59元，以及自2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、驳回招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元和公告费（以实际发生数额为准）由徐超负担（于本判决生效后十日内支付给招商银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 超