黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1095号 原告：李全，男，1977年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：李世宝，男，1970年10月18日出生，户籍所在地黑龙江省林口县。 被告：穆棱市顺祥煤矿，住所地黑龙江省穆棱市河西镇红星村。 负责人：李世宝，矿长。 二名被告委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 原告李全与被告李世宝、穆棱市顺祥煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月13日进行了证据交换、于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李全及其委托诉讼代理人刘文明，被告李世宝和穆棱市顺祥煤矿的共同委托诉讼代理人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全向本院提出诉讼请求：1.李世宝立即偿还借款及约定的利息4200000元；2.李世宝自欠款之日2015年5月9日起，按2分/月计算利息至欠款还清之日止；3.李世宝、穆棱市顺祥煤矿承担诉讼保全费（诉财险）6300元；4.穆棱市顺祥煤矿共同承担偿还义务；5.本案的诉讼费用由李世宝、穆棱市顺祥煤矿承担。李全当庭变更诉讼请求：1.李世宝、穆棱市顺祥煤矿立即偿还借款及约定的利息3002690元（包含李全出具借据中的500000元利息）；2.李世宝、穆棱市顺祥煤矿承担诉讼保全费（诉财险）6300元；3.穆棱市顺祥煤矿共同承担偿还义务；4.本案的诉讼费用由李世宝、穆棱市顺祥煤矿承担。事实和理由：2011年至2015年5月间，李世宝因经营其个人独资企业穆棱市顺祥煤矿，需要资金周转，先后多次从李全处借款。截止到2015年5月9日李世宝共从李全处借款3700000元，约定月息2分，并将经结算后产生的500000元利息，一并书写在借据上，出具了“金额为4200000元，用于煤矿周转资金”的借据一张。事后，经李全多次索要欠款，李世宝以穆棱市顺祥煤矿经济状况不好为由拖延还款。因穆棱市顺祥煤矿系李世宝的个人独资企业，而且资金也用于穆棱市顺祥煤矿经营活动，穆棱市顺祥煤矿有承担还款的义务，为此要求李世宝、穆棱市顺祥煤矿共同承担还款义务，并偿还约定的利息。另外，证据交换之后，李全、李世宝、穆棱市顺祥煤矿进行了对账，经对账李全从穆棱市顺祥煤矿处拉运煤炭合计2300吨，总价值为640000元，李世宝为李全出具4200000元借据之后，至2019年10月13日，合计偿还借款762310元。李世宝为李全出具4200000元借据之后又于2016年10月16日向李全借款40000元、于2017年3月18日借款40000元、于2017年4月13日借款40000元、于2017年9月15日借款50000元、于2017年10月18日借款35000元，合计借款205000元，李世宝、穆棱市顺祥煤矿同意在已经偿还李全的762310元的借款中，先行扣除205000元债务（李全本次诉讼未主张），李世宝、顺祥煤矿现已偿还借款557310元（已经偿还借款762310元-新借欠款205000元），故李全当庭变更诉讼请求，要求李世宝、穆棱市顺祥煤矿偿还借款及利息 3002690元（4200000元-煤炭抵顶款640000元-偿还现金557310元）。鉴于上述事实，李全认为李世宝、穆棱市顺祥煤矿有偿还能力，而不偿还欠款，已经构成违约，依据相关法律规定，请求判令李世宝、穆棱市顺祥煤矿共同承担偿还义务，以确保李全的合法权益不受侵犯。 李世宝、穆棱市顺祥煤矿辩称，1.李全诉李世宝、穆棱市顺祥煤矿民间借贷纠纷诉讼，部分属于虚假、恶意诉讼。李全与李世宝平时相处关系非常好，互相信任。虽然李世宝曾于2015年5月9日向李全出具过4200000元的借据，但双方之间在2015年5月9日出具借据之前，仅存在包括给付补偿在内最多1200000元的民间借贷关系。李世宝、穆棱市顺祥煤矿的借款时间最早是在2013年，并非是在2011年。李世宝在2015年5月9日出具借据时，李世宝经营的穆棱市顺祥煤矿经济还存在较大困难，李全曾向李世宝承诺，之后将继续向李世宝再出借3000000元用以解决煤矿资金的困难。李世宝当时非常感动，为了使李全继续向李世宝借款，所以李世宝将已借本金及给李全补偿合计1200000元和将来要借的3000000元合起来给李全出具了一张4200000元的借据。李世宝也承诺从出具欠条后陆续还款及给付李全煤炭顶抵借款。李世宝出具借据后曾多次向李全提起继续借款的事，而李全总找借口往后推迟，后告知资金上不来不能向李世宝出借了，故至今再未向李世宝、穆棱市顺祥煤矿出借分文。另外，在2019年年未，李世宝与李全多次通话时，李世宝曾提起有关给李全出具4200000元借据的事，李全说放心吧借据都撕掉了，而现在又发生了诉讼，所以李全要求李世宝、穆棱市顺祥煤矿偿还借据中的3000000元属于虚假诉讼。2.李世宝、穆棱市顺祥煤矿借李全的本金及给付的补偿合计1200000已偿还完毕。从2015年7月份穆棱市顺祥煤矿经济好转至2019年11月份，李全先后从穆棱市顺祥煤矿煤矿拉煤2151.89吨，煤款合计631775元，李世宝、穆棱市顺祥煤矿向李全汇款还款782310元，李全共计从李世宝、穆棱市顺祥煤矿处最少得款金额及拉煤顶账合计为1414085元，李世宝、穆棱市顺祥煤矿在此期间不仅偿还了1200000元，还多支付了 214085元，作为对李全的答谢。3.李全要求李世宝、穆棱市顺祥煤矿支付利息无事实及法律依据。关于双方的真实借贷款项金额，双方从来没有约定过利息。对于这一点李世宝非常感谢李全之前的大力支持和无私帮助，但根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，李全在和李世宝没有约定利息的前提下要求李世宝、穆棱市顺祥煤矿支付利息无法律依据，因此不能得到法院的支持。虽然李世宝、穆棱市顺祥煤矿与李全之间没有约定利息，但李世宝、穆棱市顺祥煤矿在此之前也自愿给付了近400000元左右财物（煤炭及现金）作为对李全的答谢。4.李全起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。李全诉称李世宝从2011年至2015年5月先后多次从其处借款3700000元，约定月息2分，产生利息500000元，李世宝于2015年5月9日才给出具一张 4200000借据，以上诉称明显不合常理。首先，3700000元在经过近5年时间才要求出具借条违反市场规律；其次，如果约定利息的话，当时罕见有约定2分利息的，大多是月5分至0.10元，甚至更高；再次，500000元利息是怎么计算出来的，而李全就本案债权于2020年3月9日向贵院提起过诉讼，案号为（2020）黑1085民初X号，其诉状称“2015年之前的二三年，多次多笔从原告处借款，经结算共从原告处借款4200000元，由李世宝重新书写了一张总的借据，承认借款4200000元，约定利息5分”，故两次起诉，诉称的事实不一致，明显本案债权存在虚假。第四，如果如李全诉称本案债权约定了利息，不管是月5分还是2分，既然借据都出具了，为什么没有在借据上明确写明，显然本案真实的借款是没有利息的。5.李世宝出具的4200000元借据中，只有其中的1200000元的借款合同已生效，但已偿还完毕，而其中的3000000元的借款合同尚未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，本案所涉4200000元中的1200000元的借款合同已生效，而其中的3000000元的借款合同尚未生效。6.李全在本案中没有诚实诉讼，存在恶意侵占李世宝、穆棱市顺祥煤矿财产的行为。李世宝、穆棱市顺祥煤矿在第二条答辩中已答辩其从2015年7月份至2019年11月份，李全从李世宝、穆棱市顺祥煤矿处拉煤2151.89吨，煤款合计631775元，接收李世宝、穆棱市顺祥煤矿汇款782310元，共计收李世宝、穆棱市顺祥煤矿财物合计为1414085元，可李全为了达到侵占李世宝、穆棱市顺祥煤矿财产的目的，在诉讼中隐瞒事实，只字不提，失去诚信。另外，证据交换之后，李全、李世宝、穆棱市顺祥煤矿进行了对账，经对账李全从穆棱市顺祥煤矿处拉运煤炭合计2300吨，总价值为 640000元，李世宝为李全出具4200000元借据之后，至2019年10月13日，合计偿还借款762310元。李世宝为李全出具 4200000元借据之后又于2016年10月16日向李全借款40000元、于2017年3月18日借款40000元、于2017年4月13日借款40000元、于2017年9月15日借款50000元、于2017年10月18日借款35000元，合计借款205000元，李世宝、穆棱市顺祥煤矿同意在已经偿还李全的762310元的借款中，先行扣除205000元债务（李全本次诉讼未主张），李世宝、顺祥煤矿现已偿还借款557310元（已经偿还借款762310元-新借欠款205000元），故李世宝、穆棱市顺祥煤矿已经向李全偿还借款合计1197310元（煤款640000元+偿还现金557310元）。综上所述，李世宝、穆棱市顺祥煤矿无还款义务，本案纯属虚假诉讼。请求驳回李全的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年5月5日至2014年12月24日期间，李世宝向李全借款合计3700000元，用于穆棱市顺祥煤矿资金周转。2015年5月9日李世宝为李全出具了金额4200000借据，其中包含利息款500000元。本案在审理过程中，于2020年11月13日组织双方当事人进行证据交换后，双方当事人经核对账目，共同确认以下事实：李世宝、穆棱市顺祥煤矿以2300吨煤炭，抵顶李全借款640000元，并从2015年5月9日2019年10月13日期间，偿还李全借款762310元，以上合计共偿还李全借款1402310元。在2015年5月9日李世宝为李全出具金额4200000借据之后，又分别于2016年10月16日、2017年3月18日、2017年4月13日、2017年9月15日、2017年10月18日向李全借款40000元、40000元、40000元、50000元、35000元，合计205000元（李全在本次诉讼中未主张此借款）。李全、李世宝、穆棱市顺祥煤矿均同意对2015年5月9日后新发生的205000元债务，在本次诉讼中一并处理，并同意在偿还李全的1402310元借款中先行抵顶，李世宝、穆棱市顺祥煤矿已经偿还李全借款合计1197310元 （4200000元+新借欠款205000元-煤炭抵顶款640000元-偿还现金762310元）。 李世宝、穆棱市顺祥煤矿对李全于2013年4月27日通过银行转账方式汇入的1000000元的借款予以认可，对李全以现金方式于2011年5月5日出借的600000元、于2012年3月21日出借的200000元、2012年7月6日出借的300000元、2012年12月5日出借的200000元、2013年1月18日出借的200000元、2013年3月19日出借的400000元、2014年1月19日出借的400000元、2014年12月24日出借的400000元，合计 2700000元，不予认可。庭审时李全向法庭提供了2015年5月9日李世宝为李全出具的金额4200000借据、银行取款及汇款明细等证据及证人证言证实借款事实。 本院认为，李全与李世宝之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽李世宝以其只是向李全借款 1000000元，李全同意向其继续借款3000000元用以解决煤矿资金周转困难，其才将已借本金及给李全补偿款合计1200000元和将来要借的3000000元，合起来给李全出具了一张 4200000元的借据，3000000元的借款合同尚未生效为由进行抗辩，但在本案庭审中,李全提供了银行流水明细对其出借资金的来源作出了合理解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借款事实是否发生”的规定，李世宝具有完全民事行为能力,应当知晓出具借条的法律后果，其对3000000元的借贷行为尚未实际发生即出具借据所作出的说明不合乎习惯，有悖常理，不能令人信服，故李世宝的抗辩主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李全要求李世宝、穆棱市顺祥煤矿偿还借款3002690元（4200000元-已经偿还的 1197310元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。关于李全主张的诉讼保全担保保险费6300元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”参照《诉讼费交纳办法》第六条第二项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费；”第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，李全可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的或他人财产担保。因李世宝、穆棱市顺祥煤矿违约引起本案诉讼，李全向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费属于当事人应支出的合理必要费用，故李全主张诉讼保全担保保险费6300元，由李世宝、穆棱市顺祥煤矿承担的诉讼请求，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 李世宝、穆棱市顺祥煤矿于本判决生效之日起十日内偿还李全借款3002690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30822元，减半收取元15411元、财产保全费5000元、诉讼保全担保保险费6300元，合计26711元由李世宝、穆棱市顺祥煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴军一 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高平超