北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17280号原告：刘新汝，女，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。被告：史菲，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人:聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师。原告刘新汝与被告史菲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新汝及其委托诉讼代理人付新岭，被告史菲，被告太平洋北分之委托诉讼代理人王真机，被告中华联合北分之委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新汝向本院提出诉讼请求：1.营养费3000元、误工费25000元、护理费18000元、财产损失（车辆损失）2362元、医疗费5554.73元、交通费2953元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：2019年12月24日10时20分，被告史菲驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶至北京市顺义区天北路董各庄桥南侧时，与骑电动车自北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏、手机损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队作出认定，被告史菲负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院进行治疗，经诊断原告的伤情是头部外伤，软组织损伤，核磁共振显示左肩损伤、肌腱撕裂（自车祸后，原告经常头疼、胳膊疼、腿腰疼，下雨阴天或有风时更甚）。原告认为，被告史菲驾驶不当致使原告受伤，其应承担相应的赔偿责任；被告太平洋北分、中华联合北分系被告史菲驾驶车辆的保险承保人，亦应在保险限额内承担赔偿责任。综上，请法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告史菲辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。被告太平洋北分辩称：史菲驾驶的车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我方同意对原告合理损失在保险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费属于保险公司免赔事项，我公司不承担赔偿责任；对于自费药、外购药等与本案无关的费用我公司不承担。另，我方已经赔付原告交通费879.08元、医疗费7584.55元、手机损失1400元、电动车损失600元，其中交强险财产损失限额已用尽。被告中华联合北分辩称：史菲驾驶的车辆在我公司投保商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内；经我方核实，原告的损失在交强险限额内可以赔付，所以我方无需再承担赔付责任；鉴定费、诉讼费属于保险公司免赔事项，我方无需承担。经审理查明：2019年12月24日10时20分，在北京市顺义区天北路董各庄桥南侧，史菲驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，刘新汝骑电动自行车由西向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘新汝受伤，刘新汝手机损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定被告史菲负事故全部责任，刘新汝无责任。刘新汝受伤后，在北京市顺义区医院、中国人民解放军第二炮兵总医院等进行门诊治疗，其伤情被诊断为头部外伤、软组织损伤等症。本案中，刘新汝共计花费医疗费5554.73元（含被告史菲垫付的720.15元）。2020年12月23日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘新汝误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费2300元，由原告刘新汝支付。车号为×××小轿车在太平洋北分处投保了交强险，在中华联合北分处投保了三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。史菲因过错造成他人损害，应承担侵权责任。太平洋北分、中华联合北分作为车号为×××车辆交强险及三者险的保险公司，应在交强险及三者险限额内按照保险合同直接向刘新汝承担相应的保险赔偿责任。综上，史菲、太平洋北分、中华联合北分均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，营养费、误工费、护理费、医疗费、交通费、鉴定费属于刘新汝因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；对于原告主张的电动车损失，因原告并未就此提供充分证据，且太平洋北分已在交强险限额内赔付了电动车损失600元，故对原告该项请求本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘新汝因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5554.73元（含被告史菲垫付的720.15元）、营养费3000元、误工费25000元、护理费10800元、交通费2400元（含被告史菲垫付的204元）、鉴定费2300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于史菲负事故全部责任，故对于刘新汝因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由中华联合北分在三者险内予以赔偿，仍有不足的，由史菲予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘新汝四万零六百一十五元四角五分，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘新汝六千一百三十九元二角八分（其中支付原告刘新汝五千二百一十五元一角三分，支付被告史菲九百二十四元一角五分），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告刘新汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千三百元（原告刘新汝已预交），由被告史菲负担，于本判决生效之日起七日内支付原告刘新汝。案件受理费七百四十元（原告刘新汝已预交），由原告刘新汝负担二百八十七元（已交纳），由被告史菲负担四百五十三元，于本判决生效之日起七日内支付原告刘新汝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年十二月三十日书记员  张楠