湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3279号原告：刘政权，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为办理立案、出庭诉讼、参与调解协商，代为签收法律文书。被告：詹广强，男，1991年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：雷福艮，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王政，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理一审诉讼，代为举证、质证；代签、代领法律文书等。被告：随州市曾都区洛阳镇龚店村民委员会。住所地：随州市曾都区洛阳镇龚店村五组。法定代表人：雷大成，村委会主任。原告刘政权与被告詹广强、雷福艮、随州市曾都区洛阳镇龚店村民委员会（以下简称龚店村委会）提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政权及其委托诉讼代理人刘章龙，被告詹广强、被告雷福艮及其委托诉讼代理人王政，被告龚店村委会的法定代表人雷大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失270818.82元。并在法律规定范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月，第一被告詹广强承包第三被告龚店村委会发包的龚店村苗木专业合作社木料堆放场平整工程项目后，雇请原告等人托运工地渣土至第三被告指定的弃土场。3月3日上午，第三被告雇请第二被告雷福艮用其自有三轮拖拉机将工地上银杏树托运至别处移栽（非第一被告承包项目）。上午9时许，原告正在弃土场内清理自卸车车厢残留渣土时，第二被告雷福艮驾驶三轮拖拉机经过，车上违规装载的超宽超长银杏树枝刮擦到原告的自卸车车厢尾部，致挡板突然落下将原告左足夹伤。原告被送至武汉协和医院等地治疗。随州市交通警察支队四大队民警到现场勘查后告知此事故不属于交通事故。2020年元月中旬，第三被告组织调解，但未能就赔偿达成一致。2020年4月27日，第三被告委托随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因外伤致左足部损伤构成九级伤残，伤后误工240天，一人护理90日，营养90日，后期治疗费用拟定为2000元。经核算，原告总损失为295818.82元，扣除第二被告雷福艮垫付医疗费25000元后，经济损失270818.82元。第二被告无准驾三轮拖拉机资质，违法驾驶非法拼装的车辆致原告受伤应承担侵权责任。第三被告本应与第一被告詹广强共同履行施工现场安全警示、提醒等监督职责，但其雇请的第二被告不具有驾驶资质并允许其在施工现场行驶，导致本次事故的发生，第一、第三被告也应当对此事故承担相应法律责任，综上，原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将其诉请的标的额变更为263036.82元。被告詹广强辩称，工程是由我承包的，原告出现事故是在公路上而不是在工地上。被告雷福艮辩称，一、答辩人不是本案适格被告，法院应驳回对答辩人的起诉。二、原告诉称的部分内容与事实不符，原告故意回避其自身存在的重大过错。三、关于答辩人与村委会的关系，村委会是雇主，答辩人是雇员，双方建立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，而原告要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据。四、原告诉请的损失过高，法院应根据证据剔除不合理的、虚拟的相关费用。被告龚店村委会辩称，无意见，由法院依法核实事实。经审理查明，2019年3月3日，被告詹广强承包被告龚店村委会发包的龚店村苗木专业合作社木料堆放场平整工程项目后，被告詹广强自带挖机进行装载作业，雇请原告刘政权用其自带的渣土车托运工地渣土转运至公路外的空地，按车计算报酬。施工期间，由于土方较湿，致原告刘政权货车转运翻斗车升起自卸时，渣土与车厢相粘致车厢泥土卸载不完全，后原告刘政权将车停工地旁的路边升起翻斗，翻斗后挡板自然向下张开与车厢底约一米的空隙，刘政权拿工具钻入车厢与后挡板间的空隙铲除车厢内黏土。此时，被告雷福艮受被告龚店村委会雇请用其自有农用三轮车将工地上挖出的银杏树装载托运至别处移栽。被告詹广强用挖机帮助雷福艮装载约5棵银杏树（10厘米粗，10米长）后。在村委会安排下被告雷福艮将三轮车启动后直接前行往刘政权停靠车辆方向转弯前行，因雷福艮车辆装载的树木过长在转弯前行过程中，树木枝丫与刘政权车辆车厢擦碰，致露在车厢外的银杏树枝丫将刘政权车辆后挡板挂起并随三轮车前行，期间在场人员发现危险后呼喊停车，因现场施工环境嘈杂被告雷福艮未注意继续驾驶前行，后刘政权车辆后挡板因重力愿因迅速自然下垂，砸向车厢底部，在车厢底部的刘政权为躲避危险迅速向车厢内跳入，但因自卸车后挡板下落太快躲避不及被后挡板砸伤右脚掌。原告刘政权受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗23天，后又至该院级随州市中医医院复查，此间共计花费94645.63元。2020年4月27日，龚店村委会委托随州中意法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为1、刘政权因外伤致左足部损伤构成九级伤残；2伤后误工240日，一人护理90日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。原告为此支付鉴定费1400元。事故发生后，被告雷福艮垫付25000元。另查明，原告刘政权系农村居民，其与任荣系夫妻关系，原告刘政权有准驾资质。任荣于2017年4月27日在随州市××都区工商行政管理局注册个体工商户，经营范围为汽车货物运输、挖机铲车服务，其有道理运输经营许可证。据湖北省统计局统计，2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入（年）16391元，全社会分行业在岗职工年均工资收入交通运输业为76200元/年；居民服务和其他服务业42677元/年。因此刘政权因此次受害造成的损失有1、医疗费94645.63元，2、后续治疗费2000元，3、残疾赔偿金65564元（16391元/年×20年×0.2）,4、住院伙食补助费2070元（23天×90元/天）,5、精神损害抚慰金6000元（酌定），6、50104.1元（76200元/年÷365天×240天），7、护理费10523.1元（42677元/年÷365天×90天）,8、营养费2700元（90天×30元/天）,9、法医鉴定费1400元,10、交通费1000元（酌定），合计236006.83元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告受被告詹广强雇请拖运渣土，由其支付报酬，双方形成雇佣关系。被告雷福艮受龚店村委会雇请拖运银杏树至指定地点，按天结算报酬，双方也形成雇佣关系。原告庭审后提出本案案由变更问题与查明的事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。该解释第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据本院查明的事实及各方当事人的陈述，作为雇员的雷雷福艮在本案中不存在故意或者重大过失，故其在本案中不承担法律责任，其对原告造成的损害应由被告詹广强和龚店村委会承担。关于原告刘政权在事故的责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因车厢尾部残留渣土前往车厢内清理渣土，其行为具有一定的危险性，庭审中原告认可其参与将银杏树往车上放的过程且清楚银杏树的放置情况，可见原告对被告雷福艮驾驶农用三轮车装载的银杏树超长超载的现状及车辆行驶路线有所预见，其对损害结果的发生有一定过错。但事故发生的主要原因是被告雷福艮驾驶农用三轮车装载的银杏树超长超载与原告车辆刮挂致自卸车车厢尾部挡板下坠至原告受伤，本院根据案情减轻二被告30%的赔偿责任。原告诉请的精神抚慰金和交通费过高且未提供票据，本院分别酌定为6000元和1000元，其诉请的营业费和住院伙食补助费标准过高，本院予以调整。原告诉请的其他损失均提供相应证据支持，本院予以支持。综上，以上二被告对原告在事故中造成的损失165204.78元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹广强、随州市曾都区洛阳镇龚店村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘政权在事故中造成的各项损失165204.78元；二、驳回原告刘政权的其他诉讼请求。案件受理费1454元，由被告詹广强、随州市曾都区洛阳镇龚店村民委员会承担1017.8元，由原告刘政权承担436.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年十二月十六日书记员  李俊恒