wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27178号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：杨绪禄，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨绪禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨绪禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金90634.11元，并支付截至2020年10月26日的利息7671.83元、罚息251.57元、复利80.01元；2.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金90634.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年1月11日，杨绪禄与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨绪禄向汽车金融公司借款103000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨绪禄同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨绪禄未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨绪禄未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年1月11日，汽车金融公司与杨绪禄签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨绪禄向汽车金融公司贷款103000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%；罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2020年1月19日发放贷款。双方于2020年1月14日办理了合同约定车辆（车牌号为晋A3XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月16日，杨绪禄拖欠汽车金融公司借款本金89134.11元、利息4555.76元、罚息488.28元、复利162.19元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月16日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨绪禄借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求杨绪禄承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年12月16日，杨绪禄尚欠汽车金融公司借款本金89134.11元、利息4555.76元、罚息488.28元、复利162.19元，应予以偿还。关于汽车金融公司要求杨绪禄对尚欠本金支付罚息，对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付本金时应当从逾期之日起按照罚息利率计收利息，对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨绪禄为履行本案债务，以车牌号为晋A3XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨绪禄于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金89134.11元，支付截至2020年12月16日的利息4555.76元、罚息488.28元、复利162.19元；二、被告杨绪禄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；三、被告杨绪禄于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月17日起至付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按照年利率16.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨绪禄提供的车牌号为晋A3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2265.94元，减半收取计1132.97元，由被告杨绪禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执180号之三 申请执行人：李明，男，1970年09月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初5728号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文书在中国工商银行账户内存款人民币590700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16770号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈金凤，女，1983年3月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。关于长安汽车金融有限公司与陈金凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初8303号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息55163.07元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3711号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：鹿东升，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张翠清与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告张翠清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许云恒
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5880号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱华，男，1988年4月5日出生，汉族，系该行员工，住安阳市龙安区。被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段（人民大道与兴泰路交叉口西北）。法定代表人：段兴荣，总经理。委托诉讼代理人：段兴瑞，女，1967年11月18日出生，住安阳市文峰区东工路74号院8号楼1单元201号。被告：安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区长江大道东安阳县跃进农场内。法定代表人：田文海。被告：段兴瑞，女，1967年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：段凤美，女，1983年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：于红伟，男，1970年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：程红兵，男，1970年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：段虎庆，男，1972年8月27日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司、被告安阳市利达铁路器材有限责任公司、被告段兴瑞、被告段凤美、被告于红伟、被告程红兵、被告段虎庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计36343.41元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  程雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4478号原告：冯仁清，男，1966年3月18出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王新宇，男，1981年6月4日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告冯仁清与被告王新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯仁清到庭参加诉讼，被告王新宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金13000元及利息（自2019年12月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于大庆市××室的房产租给被告，被告尚有13000元租房款未还，约定于2019年12月30日偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告王新宇未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王新宇未向本院提交证据本院经审理认定事实如下，2017年3月14日，原告将位于大庆市××室房屋出售给被告，并办理了过户手续，但被告未给被告原告购房款。2017年11月1日，大庆市让胡路区人民法院作出（2017）黑0604民初3610号民事调解书，协议被告王新宇于2017年12月15日前一次性给付原告何荣、冯仁清购房款35万元及逾期未付利息1万元，共计36万元。庭审中，原告陈述，因被告一直没有给付购房款，被告与原告协商银亿B90-4-302室房屋出租给被告，租期3年，自2017年3月起至2020年3月3日止，租金按两年租金给付，每年13000元，共计26000元，被告只给付了13000元，尚欠13000元未给付。2018年12月29日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今王新宇欠冯仁清房租钱共壹万三仟元整，双方约定于2019年2月4日之前还冯仁清人民币捌仟元，剩余壹万伍仟元于2019年12月30日之前还清，立字为据。”本院认为：原告将房屋租赁给被告，双方之间房屋租赁合同关系依法成立且合法有效。原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告应按约定履行给付租金的义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告王新宇于本判决生效后五日内给付原告冯仁清房屋租金13000元及利息（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63元，由被告王新宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年十二月二日法官助理李思佳书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1367号 申请执行人：李天成，男，汉族，1967年10月16日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：沈彦龙，男，汉族，1986年9月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 申请执行人李天成与被执行人沈彦龙劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民特224号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李天成于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为11650元。 在执行过程中，本院向被执行人沈彦龙送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现沈彦龙名下有银行存款600元，本院已将该存款扣划至法院账户。再未发现被执行人沈彦龙名下有车辆、房产、证券等财产信息，因被执行人沈彦龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民特224号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑初183号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人彭斌，曾用名彭兵，男，1963年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，研究生文化，住陕西省西安市未央区，2002年12月任西安市公安局交通管理支队（以下简称交警支队）政治处警务考核科科长，2009年3月任交警支队政治处警务考核科科长，2013年9月任交警支队政治处副处长，2020年1月任交警支队政治处二级高级警长。2020年7月30日因涉嫌受贿罪被采取留置措施，2020年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人李淼、郑艳玲，泰和泰（西安）律师事务所。陕西省西安市人民检察院以西检三部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人彭斌犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员曹向阳出庭支持公诉。被告人彭斌及其辩护人李淼、郑艳玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市人民检察院指控：2010年至2016年上半年，被告人彭斌利用其担任交警支队政治处警务考核科科长、政治处副处长的职务便利，为他人在获得代缴社保业务方面谋取利益，非法收受他人给予的好处费共计77.89万元人民币。为证实上述犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，并认为被告人彭斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人彭斌犯罪后主动投案，如实供述受贿犯罪事实，自愿认罪认罚、配合调查，案发后，赃款赃物已全部追缴。建议判处被告人二年又六个月以上三年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人彭斌对起诉书指控其犯受贿罪的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，惟认为根据被告人彭斌的法定和酌定情节，建议在二年又六个月以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2010年至2016年上半年，被告人彭斌利用其担任交警支队政治处警务考核科科长、政治处副处长的职务便利，为他人在获得代缴社保业务方面谋取利益，非法收受他人给予的好处费共计77.89万元人民币。上述事实，有公诉机关当庭出示并经过庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院认为，被告人彭斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的人民币共计77.89万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。西安市人民检察院指控被告人彭斌犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人彭斌受贿数额巨大，其行为已产生严重的社会危害，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人彭斌具有自首情节，并退缴全部赃款、认罪认罚,依法可减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭斌犯受贿罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2023年1月29日止）。并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。二、被告人彭斌退缴的受贿赃款人民币七十七万八千九百元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨   盼  1
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3930号 原告：孙海燕，女，1994年10月16日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：巩道营，男，1990年4月2日出生，汉族，住桓台县。 被告：青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司。住所地：青岛市李沧区九水东路130号6号楼2402室。统一社会信用代码：91370213MA3NH74E53。 法定代表人：巩道营。 原告孙海燕与被告巩道营、被告青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司（以下简称青岛伯乐名爵公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海燕的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼，被告巩道营、青岛伯乐名爵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还学费9000元，支付违约金14000元，合计23000元；2.请求依法判令被告赔偿经济损失（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月12日至实际付清之日）；3.本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原告欲进修取得幼儿园教师资格证书，2019年5月24日与被告签订资格证书辅导协议，约定被告组织教师资格证书考试辅导培训，费用为14000元，若未能在约定时间内取得资格证书则双倍返还费用。2019年5月25日、2019年7月16日原告分两次将学费转至被告公司账户内，但被告一直未组织学习。原告多次催要，被告返还5000元，剩余拒绝返还，故诉至法院。 被告巩道营未作答辩。 被告青岛伯乐名爵公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《资格证书辅导协议》，抬头甲方为巩道营370321199004××××，落款甲方为青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司盖章，抬头和落款的乙方均为孙海燕。协议约定：乙方自愿参加甲方组织的教师资格证书考试辅导培训，本协议是一份知识提升的培训协议，资格证书名称为《教师资格证书》，本协议所取得的证书指国家承认证书，在相应政府官网可查询，若无法查询，甲方退还乙方全部费用，证书颁发时间以相应官网公布为准。甲方为乙方提供充分、有效的辅导和学习考试资料，乙方提供真实有效的身份证复印证、照片等资料，费用为14000元，若甲方违约致使乙方未能在约定期限内取得资格证书则甲方退还乙方全部费用并给双倍赔偿，若乙方违约，甲方不退还乙方费用。 2019年5月25日、2019年7月16日，原告通过中国农业银行卡向被告青岛伯乐名爵公司分别转账7000元，共计14000元。 被告青岛伯乐名爵公司成立于2018年11月6日，法定代表人为被告巩道营，类型为自然人独资的有限责任公司，经营范围为人力资源信息咨询、企业管理咨询、商务信息咨询（不含商业秘密及中介）、健康信息咨询（不含疾病诊疗及诊断业务）、教育信息咨询（不含培训及辅导）、法律信息咨询（不含律师服务、公证服务）等。 庭审中，原告陈述与被告巩道营相识于网络，经聊天得知被告巩道营从事教育培训工作，原告欲取得幼儿教师资格证书，故原、被告经协商签订资格证书辅导协议，被告巩道营通过微信向原告发送了加盖被告青岛伯乐名爵公司公章的合同，原告彩印之后签字并拍照发回给被告巩道营。合同签订后，原告支付费用14000元，但被告从未提供学习资料和网络辅导，也未为原告进行考试报名。此后原告发现被告不具备培训资质，原告曾报警寻求帮助。2020年8月22日被告巩道营在与原告的微信聊天中承诺给原告退款。2020年9月6日，被告巩道营以微信转账方式返还原告培训费5000元，剩余9000元至今未予以返还。 原告主张被告双倍赔偿违约金14000元，并支付以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年9月12日至实际付清之日的经济损失。 上述事实，由原告提供的资格证书辅导协议、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、企业信用信息公示报告及庭审笔录在卷为证。 本院认为：被告巩道营、青岛伯乐名爵公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中相应的答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信，对原告陈述的事实本院予以认定。根据原告提供的《资格证书辅导协议》，载明甲方为被告巩道营，并加盖了被告青岛伯乐名爵公司公章，结合青岛伯乐名爵公司为自然人独资的有限责任公司及巩道营返还原告5000元的事实，本院认定与原告签订辅导协议系两被告共同的意思表示，并且涉案辅导协议系原、被告自愿签订，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法生效的合同对当事人有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约支付被告14000元培训费用，被告也应按照合同约定履行。被告既无培训及辅导资质，又未按约定给原告提供学习资料、组织原告参加幼儿教师资格证书的培训辅导，因此在被告承诺退款并实际返还原告5000元费用时，双方签订的《资格证书辅导协议》实际已经解除。合同解除后，原告主张被告返还剩余9000元培训费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 协议中约定若甲方违约致使乙方未能在约定期限内取得资格证书则甲方退还乙方全部费用并给双倍赔偿，但是关于“约定期限”协议中并不明确，因此原告主张被告支付双倍赔偿14000元，本院不予支持。 原告所诉经济损失，实为被告占用原告资金产生的利息损失，应以9000元为基数，自起诉之日2020年10月23日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巩道营、被告青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司返还原告孙海燕培训费9000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告巩道营、被告青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司支付原告孙海燕利息损失（以9000元为基数，自起诉之日2020年10月23日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告孙海燕负担114元，被告巩道营、被告青岛伯乐名爵人力资源管理有限公司负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 刘文强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马晖晖 书 记 员 田静文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7247号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：刘玉平，男，1964年2月10日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、刘玉平合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4463号 申请执行人：侯东峰，男，1980年05月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县三义镇北大街。 法定代表人：王德财。 被执行人：王德财，男，1967年7月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4024号民事调解书，立案执行申请执行人侯东峰与被执行人蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司、王德财民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4024号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吕克强
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4313号原告：荀连凤，女，1956年2月25日出生，汉族，住东台市。原告：范荀，男，1979年7月28日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：汪某1，女，2005年12月27日出生，汉族，现住东台市。法定代理人暨被告：汪某2（系汪某1父亲），1975年6月9日出生，汉族，现住东台市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该公司工作人员。原告荀连凤、范荀与被告汪某1、汪某2，第三人紫金财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀连凤及其与原告范荀的共同委托诉讼代理人高峰，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。被告汪某1、汪某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告荀连凤、范荀起诉时曾将张某列为共同被告，后撤回对其起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。荀连凤、范荀向本院提出诉讼请求：判令汪某1、汪某2赔偿因交通事故造成范某死亡所产生的各项损失611600.4元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日，汪某1驾驶乘载严孟菲的电动二轮车沿东台市东台镇黄海路由西向东行驶至黄海花苑东侧路段时，与前方步行的范某发生碰撞，致范某受伤。事故发生后，汪某1逃逸，范某经抢救无效于2020年7月30日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，汪某1承担此事故的全部责任，范某不承担此事故责任。汪某1未满16周岁，相应的赔偿责任应由其父亲承担。为维护自身的合法权益，特诉至法院，恳请支持如前所请。汪某1、汪某2未应诉、答辩。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，事故发生后，紫金财产保险股份有限公司为范某垫付抢救费54297.54元，请求在赔偿款中予以返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月21日9时5分许，汪某1驾驶乘载严孟菲的电动二轮车沿东台市东台镇黄海路由西向东行驶至黄海花苑东侧路段时，与前方步行的范某发生碰撞，致范某受伤。事故发生后，汪某1逃逸，范某经抢救无效于2020年7月30日死亡。东台市公安局交通警察大队认定，汪某1承担此事故的全部责任，范某不承担此事故责任。另查明，范某出生于1948年9月25日，与妻子荀连凤生育一子范荀，范某的父母已去世。汪某1的父亲汪某2与母亲张春霞经本院（2011）东民初字第01014号民事判决书判令离婚，汪某1随汪某2生活至独立生活时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪某1驾驶非机动车发生交通事故，致范某受伤、死亡，且负事故全部责任，依法应对范某的合理损失承担相应赔偿责任。汪某1在交通事故发生时不满16周岁，系限制民事行为能力人，且荀连凤、范荀无证据证明汪某1有自己的财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，依法应由其法定监护人承担侵权责任。因汪某1负此事故的全部责任，其父亲汪某2与母亲张春霞事发时已经离婚，汪某2作为与汪某1共同生活的法定监护人，应对汪某1的侵权行为承担全部民事责任，荀连凤、范荀主张其承担赔偿责任并无不当，本院依法予以支持。关于荀连凤、范荀主张范某因交通受伤、死亡造成的损失，本院依法认定如下：医疗费96575.12元；死亡赔偿金419681.28元（52460.16元*8年）；丧葬费42344元；精神损害抚慰金50000元；交通费酌定500元；处理丧事人员误工费1000元；关于车辆损失，荀连凤、范荀明确表示放弃，本院予以准许。以上各项损失合计610100.4元。鉴于汪某1承担事故全部责任，故应由汪某1承担全部赔偿责任。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司垫付54297.54元，由汪某1、汪某2直接从赔偿款中予以返还。汪某1、汪某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪某1应赔偿原告荀连凤、范荀因范德富交通事故受伤、死亡造成的各项损失合计610100.4元，此款由被告汪某1的监护人即被告汪某2于本判决生效之日起30日内给付完毕，其中给付原告荀连凤、范荀555802.86元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司54297.54元（可通过银行履行，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）；二、驳回原告荀连凤、范荀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9916元，减半收取计4958元，由原告荀连凤、范荀共同负担15元，被告汪某2负担4943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 彦二〇二〇年十二月十七日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4558号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万强，该公司员工。委托诉讼代理人：吴秉阳，河南通冠律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年10月25日生，汉族，住光山县。被告：唐某某，女，1982年8月14日生，汉族，住光山县。（与被告刘某某系夫妻关系）被告：吴某某，女，1975年10月19日生，汉族，住光山县。被告唐某某、吴某某委托诉讼代理人：刘某某，男，1987年10月25日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、唐某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴秉阳，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘某某、唐某某、吴某某连带向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）；2、判决原告对被告吴某某提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第××号）在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿；3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告刘某某、唐某某夫妻向原告贷款30万元用于绿化工程，期限为36个月，被告吴某某自愿以其单独所有的坐落在光山县弦山办事处××岗××岗××房屋（光山房权证字第××号）作为抵押担保，原告同意。被告与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，《个人借款合同》对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息、贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定；《抵押合同》对担保主债权、抵押担保范围、抵押担保期间、抵押物的处分等内容进行了约定，且本次抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记。2017年1月23日，原告足额向被告刘某某指定的银行账户拨付了30万元贷款资金。该笔贷款期限于2020年1月19日届满，但被告未按约定清偿贷款本、息，严重构成违约。原告光山农商行为证明其主张提供以下证据：刘某某、唐某某、吴某某身份证复印件；刘某某与唐某某的结婚证复印件；2017年1月16日刘某某提交的贷款申请书复印件；2017年1月19日刘某某、唐某某与光山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》复印件；吴某某与光山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》复印件；光山县房权证字第××号房产证复印件；房他证光字第00019980号他项权利证复印件；客户提款申请书（自主支付）复印件；河南省农村信用社贷款发放通知单；面谈面签照片复印件；贷款利息结算证明单。三被告辩称，贷款是事实，没有争议，现在正在卖房子的，房子一卖就能偿还了。本院认定事实如下：2017年被告刘某某、唐某某以经营种子为由向原告光山农商行申请贷款30万元。2017年1月19日，被告刘某某、唐某某与原告光山农商行签订《个人借款合同》，约定：“借款本金为叁拾万元，借款期限为36个月（自2017年元月19日起至2020年元月19日），贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。贷款支付方式为自主支付；还本计划为按月结息，到期还本”。同时由被告吴某某为上述贷款提供自有的位于光山弦山办事处上官岗村大杨岗的房屋（房权证字第××号）作为抵押担保，2017年1月17日，被告吴某某与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押人向债务人提供的金额叁拾万元整的授信；债务履行期为2017年元月19日至2020年元月19日。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止……”。上述房产抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记，办理了房他证光字第00019980号他项权利证书。另查明，上述贷款利息结息至2019年5月21日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘某某、唐某某与原告签订《个人借款合同》；被告吴某某提供其所有的位于光山县弦山办事处上官岗大杨岗的房屋（房权证字第××号）为上述贷款进行抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，后被告刘某某、唐某某未能按照合同约定履行清偿利息的义务，已构成违约，原告起诉要求被告刘某某、唐某某偿还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据合同约定，未逾期期间月利率为9.6‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。被告吴某某与原告签订抵押合同，以其所有房产为借款提供抵押担保，原告对被告吴某某提供的抵押担保的房屋（房屋所有权证号为××号）依法享有拍卖、变更或折价后优先受偿的权利。但对于原告主张要求被告吴某某承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告刘某某、唐某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（未逾期利息按合同约定月利率9.6‰，逾期加罚50%，自2019年5月22日起至借款清偿之日止）；若被告刘某某、唐某某不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告吴某某提供抵押担保的位于光山县光山弦山办事处上官岗村大杨岗的房屋（房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告刘某某、唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年十二月二十日书记员 杨婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保1121号申请人：金广山，男，1958年2月16日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。被申请人：金广禄，男，1949年4月6日出生，回族，住北京市昌平区。申请人金广山与被申请人金广禄因分家析产纠纷，现申请人金广山向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金广禄名下存款300万元或同等价值的财产。2020年12月29日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10103003901157261925）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人金广山提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金广禄名下存款300万元或查封、扣押金广禄名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 吕萍萍
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初7691号原告:长春中势旭阳橡胶有限公司（以下简称中势旭阳），住所地吉林省长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。法定代表人：张立珠，系总经理。委托诉讼代理人：黄业，系吉林启业律师事务所律师。被告：姜峰，男，1990年11月1日生，汉族，户籍地九台市。原告中势旭阳诉被告姜峰劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中势旭阳的委托诉讼代理人黄业、被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中势旭阳向本院提出诉讼请求：1、判决不承担给付被告拖欠工资、加班费、经济补偿金、代通知金的义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月16日收到吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲（2020）27号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向法院提起诉讼。原告与被告签订了劳动合同，并全额缴纳了社会保险，工资也一直发放至2019年11月25日，此前的加班费也均计入工资一并发放，不存在拖欠。此后，由于被告未到原告公司新地址上班，未提供劳动，不应支付劳动报酬，原告也不拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工三天以上，原告有权利与员工解除劳动关系，无需额外支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资的代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告属于合法解除劳动关系，被告不符合给付经济补偿金的条件。仲裁委员会认定原告系违法解除明显属于事实认定错误，并且原告在仲裁过程中提交了由员工签字的员工手册原件，仲裁委员会却在裁决书中论述为员工手册复印件，对真实性不确认，明显属于认定证据错误。姜峰辩称：按仲裁裁决内容支付各项费用。经审理查明：被告姜峰于2016年4月12日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，存在无固定期限劳动合同关系。2019年11月初，原告厂址由长春净月开发区千朋路600号搬迁至长春市××区交汇处，并于11月11日通知企事业全体员工次日起在新厂址打卡考勤，如有特殊情况无法到新厂址打卡上班的员工，需有本部门领导和相关领导签字确认的情况说明，如无打卡记录且无领导签字的情况按旷工处理。姜峰等人不同意到新厂址上班，并于2019年11月13日与原告法定代表人张立珠和曲建伟总经理当面沟通工作地点事宜，沟通中姜峰等员工确认11月11日单位通知如不到新厂址打卡上班按旷工处理，并认为新址路途较远，影响加班时长和休息时长，存在较大的交通安全隐患等，所以不同意到新厂址上班，原告单位法定代表人张立珠让曲建伟总经理在原厂址安装一个打卡机，并安排一些生产任务，不愿意到新厂址上班的员工可能继续在原厂址上班。姜峰工作至12月17日，原告支付姜峰工资至2019年11月25日。2019年12月中旬，原告通知一直没打卡的姜峰等员工，按员式手册第94条规定，一年内无正当理由擅自旷工累计三天以上的，公司决定自2019年11月25日起不再支付工资。2019年12月18日对不上班的员工进行减员处理，并要求姜峰等员工于2019年12月18日前办理离职手续。姜峰离职前十二个月月平均工资4281.80元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。根据姜峰提供的2019年11月13日的谈话录音可以证明，原告同意安排姜峰等人继续在原厂址工作，姜峰也实际工作至12月17日。原告称姜峰未到新厂址上班属于无故旷工缺少事实依据，本院不予采信。姜峰按正常工作的工资标准主张2019年11月25日至12月17日期间工资1544.80元，并无不当，原告应向姜峰支付工资1544.80元。关于经济补偿金，原告以被告无故旷工为由依据员工手册第94条解除劳动合同，但孙洪志不存在旷工事实，故应认定被告违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告主张原告支付经济补偿并无不当，被告在原告单位工作3年8个月，被告劳动合同解除前12个月月平均工资4281.80元，故中势旭阳应向姜峰支付违法解除劳动合同赔偿金17127.20元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回长春中势旭阳橡胶有限的诉讼请求；二、长春中势旭阳橡胶有限公司于本判决生效后立即给付姜峰经济补偿17127.20、工资1544.80元。案件受理费10.00元，由长春中势旭阳橡胶有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于海江二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 岩
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6626号原告：吉林省吉众装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街与东新路交汇处中顺和苑3幢109号房。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向军，吉林率真律师事务所律师。被告：迟某某，男，1972年2月24日生，住吉林省长春市南关区。原告吉林省吉众装饰工程有限公司（以下简称吉众公司）与被告迟某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉众公司法定代表人吴迪及委托诉讼代理人王向军、迟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉众公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令迟某某立即支付吉众公司装修款58000元、违约金80640元，共计138640元；2.诉讼费用由迟某某承担。事实和理由：吉众公司与迟某某于2019年7月20日签订《装修工程施工合同协议条款》，约定由吉众公司作为承包方，为迟某某位于长春市××区的迟员外古法烤鹅馆和迟员外小吃店进行装修，装修款共计8万元。吉众公司全面履行了合同义务后，迟某某仅向吉众公司支付了22000元装修款，尚余58000元未支付。迟某某辩称，对装修款58000元无异议，不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月20日，吉众公司与迟某某签订《装修工程施工合同协议条款》，合同约定，吉众公司承包迟某某位于长春市××区迟员外古法烤鹅馆的装饰装修工程，工程造价为80000元，签订合同之日给付工程款60%，工程进度过半给付35%，竣工验收合格给付5%，工程竣工日期为2019年8月30日，迟某某无正当理由未按合同约定期限支付工程款，每延误一日向吉众公司支付合同工程造价金额3‰的违约金。合同签订后，吉众公司于2019年9月5日装修完工，但迟某某仅给付工程款22000元，尚欠58000元未付。认定以上事实的证据有《装修工程施工合同协议条款》、微信聊天记录等证据在卷为凭。本院认为，吉众公司与迟某某签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吉众公司履行了装修义务后，迟某某应承担给付工程款的义务。关于吉众公司主张的违约金，因违约金约定过高，应予调整，可自工程完工之日即2019年9月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算，以不超过吉众公司主张的80640元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、迟某某于本判决生效后五日内给付吉林省吉众装饰工程有限公司工程款58000元及违约金（自2019年9月5日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算，以不超过80640元为上限）；二、驳回吉林省吉众装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由迟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大 二〇二〇年十二月九日书记员 张佳妮
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2292号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周跃，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市。曾因吸食毒品于2018年1月1日经昆明市公安局官渡分局决定被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年9月7日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1337号起诉书指控被告人周跃犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，以官检一部量建（2020）759号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出席法庭支持公诉，被告人周跃及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日20时许，被害人蒋某在云南省昆明市官渡区逛街，行至华莱士门口时，感觉自己上背着的挎包被人动了一下，转头查看时发现一名陌生男子被几名警察抓住，同时发现自己挎包的拉链被拉开，包内的一部鲨鱼游戏2ｐｒＯ手机已经被从包里拿出一半，后民警将该男子带回派出所审查。经鉴定，涉案手机价值1689元。上述事实及罪名，被告人周跃在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人周跃以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人周跃犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周跃具有“认罪悔罪并签字具结；系未遂”的量刑情节，被告人周跃的指定辩护人提出“初犯；认罪认罚”的辩护意见。被告人周跃归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出“对于周跃系犯罪未遂还是犯罪中止有争议，根据监控视频来看，周跃将被害人的手机从包里拿出到一半的行为至警察询问的时间如果紧挨在一起就应该是属于未遂，如果是间隔有一定的时间长就是犯罪中止”的辩护意见。根据在案证据显示，民警在看到被告人周跃在偷被害人手机的过程中将其控制住以至于盗窃行为未完成，故本院认为被告人周跃是因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人周跃从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人周跃六个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人周跃的指定辩护人提出“望在公诉机关的量刑建议范围内从轻处罚”的辩护意见，鉴于被告人周跃具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。依法可对其从宽处理。上述量刑建议和辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周跃的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  杨云艳人民陪审员  谭莹霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱 芸
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申110号再审申请人（原审被告）：黄馨慧，女，1998年2月1日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××823，住广东省和平县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴伟华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东和平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××273K,住所地广东省和平县××××××××××。法定代表人：张小华，该公司董事长。被申请人（原审被告）：梁耀树，男，1960年2月19日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××516，住广东省和平县××××××××××××××××××。再审申请人黄馨慧因与被申请人广东和平农村商业银行股份有限公司、梁耀树金融借款合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2019）粤1624民初926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黄馨慧的部分再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈樱妮
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初7682号原告:长春中势旭阳橡胶有限公司（以下简称中势旭阳），住所地吉林省长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。法定代表人：张立珠，系总经理。委托诉讼代理人：黄业，系吉林启业律师事务所律师。被告:王鑫，男，1990年3月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中势旭阳诉被告王鑫劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中势旭阳的委托诉讼代理人黄业、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中势旭阳向本院提出诉讼请求：1、判决不承担给付被告拖欠工资、加班费、经济补偿金、代通知金的义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月16日收到吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲（2020）32号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向中院提起诉讼。原告与被告签订了劳动合同，并全额缴纳了社会保险，工资也一直发放到2019年11月25日，此前的加班费也计入工资一起发放，不存在拖欠。此后，由于被告未到原告公司新地址上班，未提供劳动，不应支付劳动报酬，原告也不拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工三天以上，原告有权利与员工解除劳动关系，无需额外支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资的代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告属于合法解除劳动关系，被告不符合给付经济补偿金的条件。仲裁委员会认定原告系违法解除明显属于事实认定错误，并且原告在仲裁过程中提交了由员工签字的员工手册原件，仲裁委员会却在裁决书中论述为员工手册复印件，对真实性不确认，明显属于认定证据错误。王鑫辩称：主张按仲裁裁决内容支付各项费用。经审理查明：被告王鑫于2017年2月15日到原告处工作，从事生产与后加工精裁工作，先后签订两份书面劳动合同，存在无固定期限劳动合同关系。2019年11月初，原告厂址由长春净月开发区千朋路600号搬迁至长春市××区交汇处，并于11月11日通知企事业全体员工次日起在新厂址打卡考勤，如有特殊情况无法到新厂址打卡上班的员工，需有本部门领导和相关领导签字确认的情况说明，如无打卡记录且无领导签字的情况按旷工处理。王鑫等人不同意到新厂址上班，并于2019年11月13日与原告法定代表人张立珠和曲建伟总经理当面沟通工作地点事宜，沟通中王鑫等员工确认11月11日单位通知如不到新厂址打卡上班按旷工处理，并认为新址路途较远，影响加班时长和休息时长，存在较大的交通安全隐患等，所以不同意到新厂址上班，原告单位法定代表人张立珠让曲建伟总经理在原厂址安装一个打卡机，并安排一些生产任务，不愿意到新厂址上班的员工可能继续在原厂址上班。王鑫工作至12月17日，原告支付王鑫工资至2019年11月25日。2019年12月中旬，原告通知一直没打卡的王鑫等员工，按员式手册第94条规定，一年内无正当理由擅自旷工累计三天以上的，公司决定自2019年11月25日起不再支付工资。2019年12月18日对不上班的员工进行减员处理，并要求王鑫等员工于2019年12月18日前办理离职手续。王鑫工作至12月17日，工资支付至11月25日。原告每月25日支付上个月工资，王鑫离职前十二个月月平均工资4401.79元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。关于拖欠工资，根据王鑫提供的2019年11月13日的谈话录音可以证明，原告同意安排王鑫等人继续在原厂址工作，王鑫也实际工作至12月17日，原告称王鑫未至新厂址上班属于旷工缺少事实依据，本院不予采信。王鑫按正常工作的工资标准主张2019年11月26日至12月17日期间工资1544.80元，并无不当，原告应向王鑫支付工资1544.80元。关于经济补偿金，原告以被告无故旷工为由依据员工手册第94条解除劳动合同，但王鑫不存在旷工事实，故应认定原告违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告主张原告支付经济补偿并无不当，被告在原告单位工作2年9个月，被告劳动合同解除前12个月月平均工资3688.48元，故中势旭阳应向王鑫支付违法解除劳动合同赔偿金13205.37元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回长春中势旭阳橡胶有限的诉讼请求；二、长春中势旭阳橡胶有限公司于本判决生效后立即给付王鑫经济补偿13205.37元、工资1544.80元。案件受理费10.00元，由长春中势旭阳橡胶有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于海江二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈 岩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民特205号 申请人：陈忠秀，女，汉族，生于1955年3月18日，住四川省广安市前锋区（现新桥街道保和社区第7居民小组）。 申请人陈忠秀申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈忠秀称，张培勇系其儿子，2004年离家出走，至今下落不明。今年，因本组征地补偿款分配，个别群众以张培勇下落不明为由，不同意分配。为维护公民合法权益，特申请宣告张培勇失踪，指定陈忠秀为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人张培勇，男，1980年7月4日生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区（现新桥街道保和社区第7居民小组），系申请人陈忠秀的长子。2004年，张培勇外出后，至今未回家，也未与其家人联系，现下落不明。2017年12月18日，申请人陈忠秀向广安市公安局广安经济技术开发区分局新桥派出所报案，请求查找，未果。 申请人陈忠秀申请宣告张培勇失踪后，本院于2020年9月18日登报发出寻找张培勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张培勇仍然下落不明。 本院认为，申请人陈忠秀关于申请宣告张培勇失踪及指定陈忠秀为财产代管人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张培勇失踪； 二、指定陈忠秀为失踪人张培勇的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  刘和谦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐月玲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2270号 原告：袁迎春，男，1979年12月19日出生，汉族，现住本市。 被告：韩宁宁，男，1980年9月12日出生，汉族，现住本市​。 委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所律师。 原告袁迎春诉被告韩宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁迎春、被告委托诉讼代理人魏向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款180000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告急需资金周转，向原告借款180000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，现仅剩借款80000元，利息看是否双方有约定，没有约定不承担。 经审理查明，被告韩宁宁以180000元的价格向王某某购买奔驰轿车一辆，未付款；王某某之前借了原告180000元也未归还。2016年5月20日，原告与被告及王某某协商一致，由被告向原告归还180000元即可，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到袁迎春人民币壹拾捌万元整（180000），借款人韩宁宁2016.5.20”。后经原告多次催要，被告一直未归还，形成诉讼。 以上事实有原告提供的借条、电话录音以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条确认借款180000元，双方借贷关系明确，证据充分，故原告请求被告归还借款本金180000元于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉求，不予支持。被告辩称已经归还部分借款，只剩80000元借款的抗辩理由，未提供相应证据证明，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告韩宁宁于本判决生效之日起十日内归还原告袁迎春借款180000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告韩宁宁负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月十日 书记员  米 咪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2792号之一申请执行人：杨昌林，男，1946年10月生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛芹，女，1981年12月生，住盐城市盐都区。本院立案执行申请执行人杨昌林与被执行人薛芹民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2875号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年12月冻结其名下银行账户，并扣划被执行人账户1444.5元。2020年12月，本院向盐城市盐都区人民法院邮寄参与分配函。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2792号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  潘云星
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12386号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，该行员工，特别授权代理。被告：戴建秋，男，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，现住云南省昆明市。被告：黄荣宾，女，汉族，1980年11月23日出生，身份证住址浙江省乐清市，现住云南省昆明市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告戴建秋、被告黄荣宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“原告”）的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告戴建秋、被告黄荣宾经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2,249,000元，支付截止2020年8月10日的逾期利息151,737.32元、逾期罚息8161.28元（以上款项共计2,408,898.6元），以及自2020年8月11日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号HT2213201904840173，合同约定借款金额为2,249,000元整，借款期限12个月，借款用途为归还借据号为LN2213201804537272的贷款；贷款利率为固定年利率为9.135%，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，2019年9月29日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。二被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借款合同；二、借款支用申请书、借款凭证；三、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、还款计划表、还款明细、民生银行客户罚息计算明细；四、原、被告身份信息。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：2019年9月29日，原告（作为贷款人，乙方）与被告戴建秋、被告黄荣宾（二被告作为借款人，甲方）签订《借款合同》（合同编号：HT2213201904840173），约定：被告戴建秋、被告黄荣宾向原告借款2,249,000元；借款期限为12个月，自2019年9月29日起至2020年9月29日止；借款用途为借新还旧，用于归还中国民生银行借据号为LN2213201804537272的贷款；贷款利率为固定利率9.135%（年利率）；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月21日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金，合同还约定了其他事项。在签订合同时，被告戴建秋、被告黄荣宾系夫妻关系。上述合同签订当日，二被告向原告提交《借款支用申请书》申请支用上述借款。之后，原告向合同约定的账户发放借款2,249,000元。截至2020年12月1日，借款已逾期346天，两被告尚欠原告借款本金2,249,000元、逾期利息208,805.7元及逾期罚息亦未支付。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，原告与两被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，当事人应按约履行合同约定。原告依约向两被告发放借款2,249,000元，两被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务，但两被告未按合同约定归还本金及利息，已构成违约并应当承担违约责任，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求两被告偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息、复利已经具有惩戒性质，能够弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费，因原告未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴建秋、被告黄荣宾于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金2,249,000元，截止2020年12月1日的逾期利息208,805.7元；二、由被告戴建秋、被告黄荣宾于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行自逾期之日起至借款还清之日止的罚息及自2020年12月2日起至借款还清之日止的利息、复利（均按合同约定计算，但利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费26,072元，由被告戴建秋、被告黄荣宾共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月八日书记员  何小伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15112号原告：陈桦，男，汉族，1991年2月2日生，住上海市浦东新区。被告：上海恬羽食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王倩，执行董事。被告：王倩，女，1989年2月18日生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈桦诉被告上海恬羽食品有限公司(以下简称第一被告)、王倩(以下简称第二被告)其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈桦到庭参加诉讼，被告上海恬羽食品有限公司、王倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、第一被告返还原告钱款15,000元；2、第一被告支付利息损失，以15,000元为基数，自2020年11月2日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)的标准计算；3、第二被告对第一被告上述第一、二项诉讼请求项下债务的履行承担连带责任。事实和理由：2019年11月4日，原告与第一被告签订《花甜里加盟协议书》，第一被告承诺原告在浦东世博园区域加盟“花甜里烘焙”培训工作室项目，加盟期限为2019年11月4日起，合同约定，第一被告授权原告为特定区域内花甜里特许经销商，向原告提供花甜里烘焙品牌，帮助原告进行店面设计等，原告为此支付加盟费15,000元。后原告发现第一被告没有相关商标，也没有食品生产资质，更没有帮助原告开展加盟协议中约定的相关经营行为，原告于2019年11月8日提出解除加盟协议书，第一被告予以认可，并承诺2019年11月15日退还加盟费，但至今未退。同时第一被告作为一人有限公司，第二被告的财产与公司财产存在混同现象，第二被告应该对其承担连带责任。现原告多次追讨无果，诉至本院。二被告未到庭提交答辩及质证意见。经审理查明，2019年11月4日，第一被告(甲方)与原告(乙方)签订花甜里加盟协议书，约定甲方授权乙方为区域内成为花甜里烘焙的特许经销商，经此授权后，甲方在该区域内将不再授予任何其他企业个人同类经销权；乙方保证在签订本合同当日内需向甲方支付加盟费三万元/店；为维护公司品牌形象的统一性，加盟店由甲方免费进行装饰设计，装修工程由甲方工程部报价并施工，乙方应按工程预算支付装修工程款并协助办理在当地施工的相关手续；甲方在授权期内，将协助乙方进行花甜里烘焙品牌的形象设计，并向乙方适时提供商家logo以及产品宣传资料、标识等，甲方可根据乙方的经营状况和要求，帮助乙方进行特定时间和区域的产品促销和推广活动；为使加盟店能良好经营，在开业前及本合同执行期间，甲方应向加盟店传授必要的知识和经营技术；加盟店在开业前乙方派遣店主或可以代行承担的职工，参加甲方规定的进修教育，获得必须的知识和技术；在合同期内，乙方如有意获得其所在的上海市浦东世博园曲玉0公里的特许经营权，可在同等条件下优先取得甲方的特许代理权，为表示对甲方合作的诚意，在合同期内，如甲方退出烘焙之外的其他新系列商品和服务，乙方又优先代理权；若乙方有意向退还，甲方在三日内至七日内日退还壹万伍仟元整。合同签订后，原告通过支付宝转账的方式向第一被告支付15,000元。2019年11月8日，原告与第二被告通过微信聊天进行沟通，原告：“在哇，我不想入股了能退的是吧实在事太多感觉没精力搞”第二被告：“没事没事，那给我7天时间好吗”此后，原告与第二被告通过微信聊天的方式多次沟通退还加盟费的事宜，第二被告在微信中均未表示反对。另查明，第一被告为自然独资的有限责任公司，法定代表人为第二被告。庭审中，原告称，除了15,000元的加盟费，原告还付了自己和朋友的6400元的上课费，第二被告一共退过1500元，退的是这6400元上课费。以上事实，由原告身份证复印件、第一被告企业信息，第二被告身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中原告向第一被告支付15,000元加盟费后与作为法定代表人的第二被告协商退回款项，第二被告表示同意，应认定双方已经协议解除合同关系，原告有权要求被告返还剩余款项，故对于原告要求第一被告返还投资款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。第一被告至今未足额退款，应该赔偿原告相应损失，原告要求第一被告支付按15,000元为基数计算的利息损失的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。第一被告为一人有限责任公司，第二被告为其法定代表人，且先前退还其他款项系通过第二被告的个人微信进行转账，现两被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海恬羽食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈桦投资款15,000元；二、被告上海恬羽食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桦利息损失(以15,000元为基数，自2020年11月2日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告王倩对被告上海恬羽食品有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告上海恬羽食品有限公司、王倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10元，由被告上海恬羽食品有限公司、王倩承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民事判决书（2020）内0723民初1389号原告：马长胜，男，1959年10月12日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。被告：内蒙古阿里河林业局。法定代表人：王志臣。委托诉讼代理人：杨智超，该局法律顾问。委托诉讼代理人：张国书。原告马长胜与被告内蒙古阿里河林业局（以下简称：阿里河林业局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长胜，被告阿里河林业局的委托诉讼代理人杨智超、张国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照企业职工工伤保险条例规定为原告办理基本养老保险待遇；2.请求被告按照企业职工工伤保险条例规定，给原告补发六级伤残补助金（十四个月工资）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1988年8月9日，原告接受被告命令在抗洪抢险中发生车祸，造成原告受伤，经治疗原告至今未能痊愈，仍留有后遗症，经阿里河林业局认定，原告损伤为六级伤残。伤残认定后，被告未按照企业职工工伤保险条例规定给予原告应得的待遇，而是将原告工资改为由阿里河林业局劳动保障部门发放一部分，其余事宜不予安排处理。根据企业职工工伤保险条例第二十四条规定，被告应当为原告办理基本养老保险待遇和补发六级伤残补助金（十四个月工资）。阿里河林业局辩称，一、原告按照企业职工工伤保险条例规定办理基本养老保险待遇的诉请不是民事诉讼法意义上的劳动争议，不属于人民法院受案范围。另外，原告因工致残，已按因工致残退休办理，经查，原告于1998年提出退休申请，退休时是按照《国务院关于工人退休退职的暂行办法》的通知第一条4项办理的，属于因伤丧失劳动能力的退休，并且已经享受到了当时符合因工致残退休的政策。二、原告要求按照企业职工工伤保险条例规定给其补发六级伤残补助金14个月的工资不合理。第一，原告该项请求所诉主体错误，原告属于老工伤人员，根据内森工发（2012）141号文件《关于林区“老工伤”全部纳入属地管理的通知》规定，自2012年1月1日起，林区“老工伤”人员全部纳入属地管理，相关待遇由属地部门负责，森工集团各单位不再支付老工伤人员相关待遇，因此，原告要求享受伤残补助金的待遇应向属地相关部门主张。第二，原告该项诉求没有法律依据，不应得到支持，原告是1988年发生的工伤，《工伤保险条例》是2004年开始实施的，并且没有溯及力。三、原告请求已经超过最长诉讼时效。原告是1988年发生的工伤，1997年退休的，如果认为其应当享受工伤待遇，应该在法定时效内主张权利。我国《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中原告的诉请不仅超过了3年的诉讼时效，更是超过了20年的最长时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证据如下：1.1988年8月10日伤亡事故登记表一份，证明原告于1988年8月9日在抗洪抢险受伤；2.阿里河林业局职工医院出具的转院证一份，证明1996年12月5日因工伤未治愈（头部外伤后综合征、脑萎缩）被转至内蒙古牙克石林业局医院治疗；3.职工退休、退职劳动鉴定表一份，证明原告损伤被医务劳动签定委员会评定为六级伤残。被告对上述证据的真实性无异议；4.2020年7月23日由被告出具的不予受理告知书一份、阿林局访答字（2019）5号关于马长胜信访事项的答复意见书一份、阿林局发（2019）107号关于马长胜信访事项的答复意见书一份、阿林局发（2019）147号关于马长胜信访事项的答复意见书一份、内兴林访复字（2019）18号马长胜信访事项复查意见书一份、鄂劳人仲不字（2020）4号不予受理通知书一份，证明原告多次就其诉求事项向本单位及上级机关主张权利，并经过劳动仲裁处理无果。被告对上述证据质证认为，对上述证据的真实性无异议，但上述证据已证明被告的诉求没有法律依据，并已超过诉讼时效。被告提供证据如下：1.退休申请一份、退休审批表一份、职工退休、退职劳动鉴定表一份，证明原告于1997年11月15日申请退休，于1998年8月18日被批准退休，1997年12月4日被认定工伤六级。另证明原告系丧失劳动能力人员，已经享受因工伤致残的相关政策。原告对上述证据质证认为，退休申请不是本人书写，退休申请中的“马长胜”署名不是本人所签，因此对退休申请真实性不予认可。对退休审批表有异议，该退休审批表未经本人同意。对职工退休、退职劳动鉴定表无异议；2.内森工发（2012）141号关于林区“老工伤”全部纳入属地管理的通知一份，证明该文件规定，自2012年1月1日起林区的“老工伤”人员已经全部纳入属地管理，被告单位不再支付老工伤人员的相关待遇，因此被告阿里河林业局不应是责任主体。原告对该证据质证认为，对该证据的真实性有异议，但被告从未向原告出示过该文件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1976年6月在被告单位参加工作。1988年8月9日，原告接受被告命令在抗洪抢险中发生车祸，造成原告受伤，于1997年12月4日被医务劳动签定委员会评定为六级伤残。根据原告人事档案显示，原告于1997年11月15日申请退休，于1998年8月18日被批准退休。2020年8月13日鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会对双方争议事项作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告人事档案显示，原告于1997年11月15日申请退休，于1997年12月4日被医务劳动签定委员会评定为六级伤残，于1998年8月18日被批准退休，因此原告的诉讼时效应自1998年8月18日被批准退休之日起计算。而原告提供的被告单位出具关于“马长胜信访事项的答复意见书”等材料，仅能证明原告于2019年向被告主张过权利，并且原告没有证据证明在此期间存在时效中止、中断的法定事由，因此原告在主张权力之时已经超过法定最长诉讼时效20年，原告的权利已不受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告马长胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 梁利军人民陪审员 赵桂玲人民陪审员 伊 娜二〇二〇年十二月二十七日书记员 佟思雨本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5148号上诉人（原审被告）河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街55号。统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人辛琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）魏明松，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司与被上诉人魏明松房屋买卖合同纠纷一案，河南盛力房地产开发有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人河南盛力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志英、被上诉人魏明松的委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄琳冰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初1536号之一 原告：邢能，男，1994年10月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：柳州桂中大药房连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区官塘大道68号。 法定代表人：朱朝阳，该公司董事长。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 原告邢能与被告柳州桂中大药房连锁有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告邢能于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢能撤诉。 审判员  高振锁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3211号原告：廖正福，男，1966年2月24日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：吴公伟，男，1974年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴英国，男，1950年3月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告廖正福诉被告吴公伟、吴英国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告廖正福委托诉讼代理人杨文、被告吴公伟、吴英国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖正福向本院提出诉讼请求：请求两被告连带支付拖欠原告工程款5万元及利息（利息从2016年8月8日起计算至给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告将承包的鞍钢西门木工支模的活交给原告施工，2011年工程完工。木工支模工作早已经完成，被告支付了一部分工程款，尚欠5万元的人工支模款，于2016年8月8日打下欠条予以确认。原告委托其女儿廖陈迪多次向被告索要该笔工程欠款，被告均以没有钱为由拒不支付。吴公伟辩称：我不欠原告工程款，项目不是我承包的，我不应该承担责任。吴英国辩称：确实是我包的工程，确实是我欠的钱，但是因为甲方钱没有给我结算，我也没钱来给付原告的木工支模款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告吴公伟以经手人的名义出具欠条一张，欠条记载：鞍钢西门木工支模款欠廖福总计五万元。西门决算后，拨款首先还给廖福五万元。欠条日期处有涂改，涂改后日期为2016年8月8日。两被告认可欠条中记载的廖福为原告廖正福。上述事实，廖正福提供的证据有：欠条一张，录音一份，民事判决书一份。吴公伟提供的证据有：武云证人证言。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的视频，因该视频不能证明涉案工程已投入使用，本院不予采信。被告吴公伟提供的《工程承包合同》因系复印件，本院不予采信。本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系受法律保护，被告应当履行给付义务。结合欠条及被告的陈述，能够认定被告吴英国应给付原告欠款5万元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，吴英国自认双方未明确约定款项的具体给付时间，故应自原告主张权利之日（2020年8月18日）开始计算至实际给付之日止。关于原告主张被告吴公伟应承担款项给付责任一节，因吴公伟以经手人名义出具欠条，原告未提供证据证明欠款人为吴公伟，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、吴英国于本判决生效之日起十日内给付廖正福欠款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日计算至实际给付之日止）；二、驳回廖正福的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴英国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  王 娜人民陪审员  王素梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  畅诚蕊
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初231号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人方某某，男，1991年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省安阳市，住安阳市殷都区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月16日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉［2020］185号起诉书指控被告人方某某诈骗罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人徐硕彦到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年3月至5月，被告人方某某以做生意的虚假理由，多次向被害人刘某2借款共计人民币156850元，均用于个人赌博挥霍，至今未归还被害人。案发时，被告人方某某自动到公安机关。公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人方某某的户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细等书证、被告人方某某供述与辩解、被害人刘某2陈述、证人证言、视听资料等证据证实，认为被告人方某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人方某某的刑事责任，被告人方某某在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。被告人方某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为方某某主动到公安机关投案，应认定为自首，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月，被告人方某某通过交友软件认识被害人刘某2。当年3月至5月两人在多次交往过程中，方某某在无固定收入亦无还款能力的情况下，以做生意为由分多次向刘某2借款156850元，并将借款全部用于赌博和个人挥霍。截至目前未予归还。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1．被告人方某某户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人方某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无其他违法犯罪记录；2．被告人方某某供述与辩解，证实通过一个社交软件认识刘某2，熟悉之后以做生意的理由借刘某2的钱，让刘某2将钱转到我的微信或支付宝，具体借了大约10多万，给她打了26万元的借条，然后在网上赌博平台上刷时时彩，大概输了60多万。3．被害人刘某2证言，证实2017年和方某某认识谈对象，2018年的时候方某某说和大哥做生意需要用钱，我就通过网贷软件及支付宝借呗陆续借给他18万左右，后来还给我3000元，因为有利息，她给我打了26万元的借条，之后到方某某家找方某某要钱，方某某父亲说方某某赌博输了拿走家里十几万，才知道方某某借的钱都用于赌博了；4．证人刘某1证言，证实2018年5月份左右知道刘某2谈了个对象将钱都借给那个对象了，那个对象不还刘某2钱，刘某2也还不了款，2018年7月5日和刘某2一起到方某某家要钱，方某某父亲说方某某赌博欠了很多债，才知道方某某赌博了；5．证人方某证言，证实一个女孩说方某某欠她钱来找我让我联系方某某，我联系不上，后来方某某母亲给他打微信电话，他来了我就走了；6．证人田某证言，证实方某某被拘留后，才知道方某某欠刘某220多万，之前刘某2找方某某要过两次钱，不知道方某某赌博，之后才知道的；7．刘某2手机支付宝、微信转账截图及与方某某微信聊天记录；8．方某某个人账户信息查询明细；9.到案经过，证实方某某与被害人刘某2及刘某2的朋友刘某1一起到殷商分局报案，刘某2称方某某多次借其钱用于赌博一直不还，民警经过询问，予以立案调查处理。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，诈骗他人现金共计156850元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人方某某犯诈骗罪罪名成立。被告人方某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，但尚未退还被害人经济损失，本院将综合以上情节对方某某予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、责令被告人方某某退赔被害人刘某2现金156850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾晓辉审 判 员  王忠文人民陪审员  申志红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李亚飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19885号原告：范志海，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告范志海与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张廷奎独任审理。审判员  张廷奎二〇二〇年十二月十四日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25437号原告：舒小敏，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩雨，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷泉乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海国威汽车科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。原告舒小敏与被告上海国威汽车科技有限公司(以下简称国威公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小敏的委托诉讼代理人韩雨、国威公司的委托诉讼代理人姜程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒小敏向本院提出诉讼请求：国威公司支付违法解除劳动合同赔偿金45,000元。事实和理由：舒小敏原系国威公司处PCB工程师，双方签有合同期限至2021年7月9日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同，但国威公司目前仍存续，其解除理由不成立，系违法解除，应支付赔偿金。国威公司辩称，不同意舒小敏的诉讼请求。国威公司受股东破产影响而破产，与舒小敏等员工终止劳动合同。《劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司据此终止劳动合同，有事实和法律依据，应支付经济补偿金，不同意支付赔偿金。如法院认定应支付赔偿金，对舒小敏主张的赔偿金金额无异议。本院认定事实如下：2018年7月9日，舒小敏至国威公司处从事PCB工程师工作，每月工资15,000元，双方签有合同期限至2021年7月9日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同。另查明，国威公司目前仍存续，其股东为国威科技有限公司。2020年1月16日，浙江省乐清市人民法院作出(2019)浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠模具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请。2020年4月8日，舒小敏向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2020年7月20日，该仲裁委员会作出裁决：对舒小敏的请求不予支持。舒小敏不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、招聘录用函、上海市单位退工证明、工资明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司作为用人单位，目前仍存续，并未被宣告破产，故国威公司依据上述规定主张终止劳动合同，缺乏依据。国威公司未举证证明存在其他可以解除或者终止劳动合同的情形，舒小敏主张国威公司系违法解除劳动合同，本院予以采信，舒小敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：上海国威汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付舒小敏违法解除劳动合同赔偿金45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年十二月十一日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4007号之一被执行人：程雅，女，汉族，1984年02月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程雅在交通银行62×××34账户内存款人民币82507.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十二月十五日书记员 邹艳丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4886号上诉人（原审被告）段涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人段涛与被上诉人河南民权农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，段涛不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人段涛、被上诉人河南民权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人段涛于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段涛自愿申请撤回上诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许段涛撤回上诉。二审案件受理费7428元，减半收取3714元，由上诉人段涛负担。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄琳冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人肖亚庆，局长。 再审申请人段彦龙因诉被申请人国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：涉案行政复议申请符合受理条件，市场监管总局不予受理其行政复议申请适用法律错误。一、二审判决认定被诉行政行为程序合法证据不足、适用法律错误。请求：撤销一、二审行政判决；撤销被诉不予受理行政复议申请决定书，判决市场监管总局在指定限期内重新作出决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二款规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，再审申请人段彦龙因不服山西省市场监督管理局对其提出的撤销山西太原瑞司特食品有限公司生产经营许可的申请不予答复行为，向市场监管总局提出行政复议申请。段彦龙既非上述行政许可的相对人，又非行政机关在颁发上述行政许可时需要考虑的对象，其基于一般消费者的身份与涉案生产许可行为之间不具有利害关系。故段彦龙提出的复议申请不符合上述规定的行政复议受理条件，市场监管总局决定不予受理并无不当。且根据山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终98号行政判决，段彦龙作为食品消费者的合法权益已通过向原太原市万柏林区食品药品监督管理局投诉和提起行政诉讼等途径予以救济和保障。在存在更为直接和便捷救济途径的情况下，山西省市场监督管理局对段彦龙的不予答复行为对其权利义务不产生实际影响。一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求，结果并无不当。 综上，再审申请人段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李秀丽 书记员周琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区通乡街189号。法定代表人：回力，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1956年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司（以下简称哈九建公司）因与被申请人李强建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈九建公司申请再审称，哈九建公司与李强不存在合同关系，温德祥无权代表哈九建公司对外签订工程施工合同，李强对温德祥借用哈九建公司资质挂靠的身份明知，温德祥的行为不构成表见代理。温德祥是签订合同的主体，但原审法院未追加温德祥为被告。且温德祥没有参加庭审，李强提交的证据是否真实，原审采信不当。李强的诉讼请求超过法定诉讼时效。一审中，哈九建公司申请法官回避，一审法院驳回了申请，损害了哈九建公司合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案是否应当追加温德祥为被告问题。本案一审中，李强向哈九建公司主张工程款，哈九建公司称哈九建公司与温德祥系挂靠关系，应追加温德祥为本案被告。因原告有选择被告的权利，故一审法院未予追加温德祥为被告并无不当。二、关于哈九建公司是否承担欠付工程款问题。2012年7月9日，哈九建公司授权委托温德祥为代理人，在星河公馆工程投标、开标、评标过程中，所签署的一切文件和与之有关的一切事务，均予以承认。同年9月23日，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司与哈九建公司签订了《施工合同书》约定星河公馆4号、5号、8号、9号楼的建设工程发包给哈九建公司。哈九建公司对外任命温德祥为该工程的项目经理，负责工程建设事项。2013年9月，温德祥以哈九建公司的名义与李强签订了《保温工程施工合同》，将星河公馆4号、5号楼的保温工程分包给李强。李强施工完成后，举示两份《工程款申请单》，确认工程款共计1,788,773.4元，李强、温德祥等人签字。对于《保温工程施工合同》、《工程款申请单》上的温德祥签字，一审法院释明哈九建公司是否申请鉴定，哈九建公司明确表示不鉴定。故原审法院认定应付工程款为1,788,773.4元有事实依据。对于哈九建公司已付李强工程款问题，李强自认收到80万元工程款，哈九建公司对其已付李强的工程款负有举证责任，而哈九建公司并未举示相关证据予以证明。对此，原审认定哈九建公司欠付李强工程款988,773.4元也无不当。三、关于诉讼时效问题，双方为无效合同关系，温德祥签字确认的两份《工程款申请单》中亦未标明审批落款时间及给付时间，故原审不支持哈九建公司提出诉讼时效的抗辩有事实依据。至于一审审判人员回避的问题，一审法院认为哈九建公司申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所规定的情形，以书面形式作出决定驳回了哈九建公司的回避申请符合法律规定。综上所述，哈九建公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理隋江书记员丁馨