广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1328号原告：何朝贵，男，身份证号码532××××××××××××***，住云南省红河哈尼族*************×××××××××。委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：刘国平，男，身份证号码441××××××××××××***，住广东省河源市源城区×××××××××××。被告：刘添发，男，身份证号码441××××××××××××***，住广东省河源市源城区×××××××××××。被告：祝会鹏，男，身份证号码532××××××××××××***，住云南省红河哈尼族***********族*********×××××××××××××××民小组。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人保河源市分公司”），统一社会信用代码914×××××××××××497F，住所地广东省河源市源城区×××××。法定代表人：叶某1。委托代理人：邝智航，系公司员工。原告何朝贵诉被告刘国平、刘添发、祝会鹏、人保河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保权，被告刘国平、被告祝会鹏、被告人保河源市分公司委托代理人邝智航到庭参加了诉讼。被告刘添发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月10日21时18分，被告刘国平驾驶粤P×××××小型普通客车行驶至G205国道埔前镇新陂村路口时，与原告乘坐的由被告祝会鹏驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队认定被告刘国平与被告祝会鹏均负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往河源同济医院急诊治疗，后因治疗需要，原告转河源市人民医院住院治疗，共计住院72天，医院诊断为：左侧额颞顶部部分颅骨缺损、左侧颞叶脑挫裂伤并多发脑内血肿开颅术后。经被告四与原告委托，广东中法司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，鉴定原告开颅术后构成拾级伤残一处，脑损伤后遗留不完全运动性失语构成捌级伤残一处。经查，涉案车辆P×××××小型轿车登记车主为被告刘添发，在被告人保河源市分公司处购买了交强险和商业三者险100万及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告虽属农业户口，但原告于2016年2月22日入职河源市益豪塑胶五金电子制品有限公司，长期工作生活消费在城镇，根据广东省高院关于审理道路交通事故案件的指导意见，原告的伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。为了维护原告合法权益，请求法院：1、依法判决被告刘国平、被告刘添发、被告人保河源市分公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计326043.51元，由被告人保河源市分公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付,不足部分由被告刘国平、被告刘添发承担连带赔偿责任；2、被告祝会鹏赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计242142.01元；3、本案诉讼费由四被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告刘国平身份证、行驶证、被告人保河源市分公司工商信息查询、保险单；3、道路交通事故认定书；4、河源市人民医院入院记录、出院疾病证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、工作证明、中国建设银行交易明细单、证明；7、亲属关系证明书。被告刘国平辩称：没有意见。被告刘国平没有提交证据。被告刘添发没有答辩也没有提交证据。被告祝会鹏辩称：一、未经被告祝会鹏允许，原告强行坐上被告祝会鹏的二轮摩托车，被告祝会鹏没有向原告收取任何费用，被告祝会鹏与原告之间没有形成运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法法》第二百八十八条之规定，被告祝会鹏没有赔偿原告受伤后产生的一切费用的义务。而且原告明知被告祝会鹏当时是未成年人，并喝了酒，酒后驾驶摩托车是违法的、危险的。原告对被告祝会鹏酒后驾驶摩托车的行为不但不制止，还支持、怂恿、放任被告祝会鹏酒后驾驶摩托车。原告的放任行为，是致使交通事故发生的重要原因，原告的放任行为，对发生交通事故的后果负有不可推卸的直接责任。请求法院驳回原告对被告祝会鹏的诉讼请求。二、原告滥用诉权。1、河源市人民医院于2018年11月24日出具的《出院诊断证明书》证明：何朝贵在2018年11月7日至2018年11月24日住院17天期间，陪护1人，而原告按陪护2人计算护理费，诉讼请求与事实不符合。2、被扶养人何永文是1956年4月4日生的，现已满64岁了，只有16年的受扶养期限，而原告要求给19年的扶养费，与事实不符，应当驳回。3、原告要求支付的交通费2160元，没有证据证明，依法不予支持。4、原告已请求支付伤残赔偿金，还要求赔偿精神抚慰金15500元，是重复诉讼。5、原告主张1550元营养费，没有医院的证明证实，其诉讼请求不能支持。6、原告在住院期间的2017年12月14日，擅自到河源市河源区健益堂买的安宫牛黄丸2720元，未经主治医生签名许可，不属于原告的伤情开支范围，属于妇科用药，其诉讼请求不能支持。7、原告以每月30天计算误工费，不符合事实。事实上，原告在工作期间，每周有两天休息，一个月休息8天，从2017年12月10至2018年9月5日，充其量只有9个月，每个月22天，共计才198天，而不是原告在诉状中要求支付的269天33176.66元,属于滥诉。综上所述，原告在本案中存在不可推行的直接责任，起诉事实不清，滥用诉权，请求人民法院依据上述事实判决驳回原告对被告祝会鹏的诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告祝会鹏没有提交证据。被告人保河源市分公司辩称：一、肇事车辆粤P×××××小车在被告人保河源市分公司投保了交强险和第三者责任（限额100万元），对原告的合法损失先由被告人保河源市分公司在交强险承担赔偿，超出交强险部分由被告人保河源市分公司在第三者责任险承担50%的责任；二、事故发生后被告人保河源市分公司共支付57098.5元，其中交强险医疗费限额支付1万元（直接支付到医院），商业险支付给原告29398.5元，支付给被告刘添发17700元；三、原告主张的部分费用不合理、不合法及缺乏事实依据，其中外购安宫牛黄丸的费用没有事实和法律依据，该费用没有相关的医院医嘱证明需要购买并且药品是营养药，原告在诉求当中已经主张了营养费，所以该费用应当不予支持。误工费没有事实依据，根据原告提供的银行流水计算其月平均工资为2873.42元，计算标准应按照月平均工资计算。护理费没有事实和法律依据，原告提供两次医院医嘱显示前55天两人护理，后期住院17天是一人护理。精神抚慰金过高，由法院酌定。被抚养人生活费应当按被抚养人户籍确定标准；四、本案的诉讼费用被告人保河源市分公司不承担。被告人保河源市分公司没有提交证据。本院查明：2017年12月10日21时18分，被告刘国平驾驶粤P×××××号牌小型普通客车行驶至埔前镇新陂村路口由西往东方向横过205国道时，与沿205国道由南往北方向行驶被告祝会鹏驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗，住院时间为2017年12月11日至2018年2月4日，共55天，花费医疗费76776.51+1830.27元+1843.2元=80449.98元。出院医嘱为：1、出院后注意休息及营养、全休2月（在院期间陪护2人）；2、出院后1月返院行颅骨缺损修补术；3、定期复查肝功能、头颅CT或MRI，不适随诊。出院后原告分别于2018年7月13日、2018年7月14日进行复诊，共花费医疗费105元+383元=488元。2018年11月7日，原告因左侧额颞顶部部分颅骨缺损修补术返回河源市人民医院住院治疗，住院时间为2018年11月7日至2018年11月24日，共17天，花费医疗费41647.47元。出院医嘱为1、出院后注意休息、加强营养，保持创口清洁；2、出院后1月返院复诊，不适随诊；3、出院后全休3月，住院期间留陪护1人。2017年12月13日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘国平、被告祝会鹏承担此事故的同等责任，原告无责任。2018年7月18日，原告及被告人保河源市分公司共同委托广东中法司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级进行司法鉴定。2018年9月5日，广东中法司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）评定被鉴定人何朝贵的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；（二）评定被鉴定人何朝贵开颅术后达十级伤残，脑损伤后遗留不完全运动性失语，达八级伤残。原告花费鉴定费3200元。原告为农村户口。原告父亲何永文（1956年4月4日出生），原告母亲李庆兰（1961年9月8日出生），生育了包括原告在内的两名子女。2018年2月8日，河源市源城区××××××委会开具一份《证明》，证明原告从2012年开始在河源市××××广源住宿405房生活。被告刘国平驾驶的粤P×××××的小型客车所有人是被告刘添发，其在被告人保河源市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告祝会鹏垫付了21000元给原告，被告人保河源市分公司垫付了57098.5元给原告。本院认为：公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘国平驾驶粤P×××××号牌小型普通客车与被告祝会鹏的无号牌普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定被告刘国平、被告祝会鹏承担此事故的同等责任，原告无责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。广东中法司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定原告何朝贵的损伤构成一个捌级伤残；一个拾级伤残，该鉴定结论符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告从2012年开始在河源市源城区源城区××××××生活至今，其赔偿标准应按城镇赔偿标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：80449.98元+41647.47元+488元=122585.45元；2、住院伙食补助费：100元/天×（55天+17天）=7200元；×、护理费：150元/天×55天×2人+150元/天×17天×1人=19050元；4、营养费：5000元×31%=1550元；×、交通费：30元/天×（55天+17天）=2160元；×、误工费：原告主张33176.66元，没有违反法律规定，本院予以支持；7、伤残鉴定费：3200元；8、残疾赔偿金：40975元/年×20年×31%=254045元；×、精神损害赔偿金：15500元；10、被抚养人生活费：原告父亲何永文30198元×19年×31%÷2=88933.11元、母亲李庆兰30198元×20年×31%÷2=93613.8元，被抚养人生活费合计88933.11元+93613.8元=182546.91元。以上10项合计641014.02元。原告主张购买安宫牛黄丸2720元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保河源市分公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该费用已经支付）,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，因此被告人保河源市分公司仍应在交强险限额内赔偿原告110000元。原告的剩余损失为641014.02元-10000元-110000元=521014.02元。根据事故责任划分，被告刘国平承担此事故的同等责任，故原告的损失521014.02元×50%=260507.01元由被告刘国平承担，因被告刘国平驾驶的粤P×××××的小型客车所有人是被告刘添发，被告刘添发在被告人保河源市分公司处购买了商业第三者责任险（100万），故剩余260507.01元由被告人保河源市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。抵扣被告人保河源市分公司已经垫付的47098.5元，被告人保河源市分公司仍应赔偿原告260507.01元-47098.5元=213408.51元。根据事故责任划分，被告祝会鹏承担此事故的同等责任，故原告的损失521014.02×50%=260507.01元由被告祝会鹏承担，抵扣被告祝会鹏已经垫付的21000元，被告祝会鹏仍应赔偿原告260507.01元-21000元=239507.01元。被告刘添发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告何朝贵因交通事故造成的经济损失110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何朝贵因交通事故造成的经济损失213408.51元。被告祝会鹏应在本判决生效后十日内赔偿原告何朝贵因交通事故造成的经济损失239507.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担6000元，由被告祝会鹏负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 潘 晖人民陪审员 李 丽人民陪审员 凌红亮二〇二〇年十月十五日书 记 员 黄廖爱