广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28481号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码914×××××××××××865N。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：李径，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶俊华，男，该公司员工。被告：黄益文，男，1972年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××014。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：黄颖君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司员工。被告：佛山市粤运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××安东尼商务大厦401-430房，统一社会信用代码91440××××××××5382D。法定代表人：林炳南，任董事长。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告黄益文、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）、佛山市粤运公共交通有限公司（以下简称粤运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告及被告平安保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告黄益文、粤运公司经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付3027.50元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，被告黄益文驾驶粤E×××××D号车，行经佛山市南海区××××××××××字路口时，与霍少洪驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，经交警认定，各负事故同等责任。事发后，粤Y×××××号车经原告依法核定，损失为4055元。粤Y×××××号车在原告处承保车辆损失险，不计免赔特约险等险种，事故发生在保险期间内，经被保险人书面申请，原告依法赔付被保险人4055元。原告认为，现根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，被告理应赔付(4055元-2000元)×0.5+2000元=3027.50元。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告平安保险公司辩称，一、投保情况：粤E×××××D号车在被告处投保有交强险：保单号141××××××××762624012；商业三者险141××××××××762624005（保额20万元，无不计免赔）。保险期间均为2019-09-2700:00:00起2020-09-2723:59:59止。投保人、被保险人、行驶证车主：粤运公司。二、赔偿责任异议：被告对原告的主张不承担任何赔偿责任。1.案涉事故发生后于2019年11月15日，驾驶粤E×××××D号车的被告黄益文与驾驶粤Y×××××号车的驾驶员霍少洪已就案涉机动车交通事故侵权责任纠纷达成和解协议：“……针对双方于2019年11月13日发生的交通事故，由黄益文一次性支付霍少洪捌佰元，其他费用各自负责，了结此案，以后双方相互不追究”，双方在和解协议上签名且摁手印；被告黄益文当场用微信支付的形式一次性向霍少洪转账800元，霍少洪也按和解协议领取了赔款，双方达成的和解协议已当场履行完毕。该和解协议是具备完全民事行为能力的当事人黄益文与霍少洪对案涉事故所涉及民事权利的自治处分，是双方当事人真实的意思表示，符合法律法规和公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七、八、五十二条规定，该和解协议基于双方自愿平等协商和秉承诚实信用原则的情形下成立并已生效，对双方产生法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除。2.根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，被告黄益文与霍少洪之间的债权债务关系已因黄益文有效的履约行为而终结。被告黄益文与被告粤运公司存在合法有效的劳动法律关系，其在和解协议上签名并摁手印的行为是有效的职务代理行为且经过了被告粤运公司事后追认。因此三被告各自与霍文洪的债权债务关系都已于2019年11月15日终结。霍少洪对被告黄益文、粤运公司享有的损害赔偿请求权已归于消灭，故根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，原告作为霍少洪的保险人依法不享有代位求偿权。原告提起保险人代位求偿的诉请缺乏事实和法律基础。再者，原告与霍少洪自行签订的索赔申请书、机动车辆保险权益转让书不得对抗善意第三人。3.案涉交通事故产生的侵权之债已因被告黄益文与霍少洪之间合法有效的和解协议转化为合同之债。即使原告对和解协议的效力有异议，法院亦不能基于该案的侵权纠纷案由自行撤销或者确认被告黄益文与霍少洪之间的和解协议无效。因此原告基于侵权纠纷向被告主张赔偿权利于法无据。综上，请法院依法判决驳回原告对的全部诉讼请求。被告黄益文、粤运公司的书面答辩意见与被告平安保险公司的第二点答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求，被告黄益文、平安保险公司围绕其主张在诉讼中依法提交了证据，被告粤运公司在诉讼中没有证据提供，本院组织了当事人进行了质证。经审查，被告黄益文提供的劳动合同为复印件，没有原件核对，本院不作审查；原告、被告平安保险公司提供的证据，对方无异议或虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年11月13日，被告黄益文驾驶粤E×××××D号车行驶至佛山市南海区××××××××××字路口路段时，与霍少洪驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄益文、霍少洪均负事故的同等责任。2019年11月15日，被告黄益文与霍少洪签订《协议书》，约定对于案涉事故，经双方协议，由被告黄益文一次性支付霍少洪800元，其他费用各自负责，了结此案，以后双方不追究。2019年11月15日，被告黄益文转账800元予霍少洪。粤Y×××××号车产生的维修费用为4055元。2019年11月21日，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定粤Y×××××号车的损失为4055元。2019年12月2日，霍少洪出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将权益转让给原告，由原告进行追偿。2019年12月3日，原告向霍少洪转账赔付4055元。并查明，霍少洪就其所有的粤Y×××××号车在原告处投保了保险金额为34426元含不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期内，被保险人为霍少洪。被告粤运公司就其所有的粤E×××××D号车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险金额为200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故经交警部门认定，被告黄益文、霍少洪均负事故的同等责任，原告向被保险人霍少洪赔付粤Y×××××号车的损失后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但霍少洪与被告黄益文已达成协议，约定由被告黄益文支付霍少洪800元，其他费用各自负责，以后双方互不追究。而被告黄益文也按该协议向霍少洪支付了800元。该协议的签订及履行均是在原告赔付保险金予霍少洪之前，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，原告主张三被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。被告黄益文、粤运公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  李海蓝