安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初5667号原告：彭丽燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路与星光巷交汇处西南角五溪财富中心4层，统一社会信用代码9143120068284877XQ。负责人：匡健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。原告彭丽燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财险怀化支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽燕的委托诉讼代理人储飞、被告人寿财险怀化支公司的委托诉讼代理人王梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失人民币250000元；2.请求判令被告支付车辆损失评估鉴定费用5000元；3.请求判令被告支付拖车施救费用2380元，以上三项共计257380元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的小型轿车（湘Ｎ×××××）于2020年4月9日在淮南市田家庵区发生交通事故造成车辆损失，淮南市交警支队高速一大队出具道路交通事故认定书，判定本案原告彭丽燕承担事故全部责任。在发生交通事故后，原告将车辆送至淮南之星汽车销售服务有限公司维修。原告为涉案车辆在被告处投保有车辆损失保险，但因和被告关于车辆损失未能协商一致，故原告委托杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司出具涉案车辆的损失价格报告。涉案车辆修理费人民币总计250000元，但被告拒绝赔偿原告损失。原告认为，原告在被告处购买有机动车损失保险且不计免赔，被告也无其他的任何免责事由，被告应该在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失。现因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人寿财险怀化支公司辩称，1.原告系单方委托鉴定，程序不合法，车损费用过高，明显不合理，我司已申请鉴定，请法庭准许；2.原告应提交车辆维修发票、清单及维修转账记录；3.评估费等鉴别费用不属于保险合同范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对当事人提交的证据的真实性均予以确认，对证明观点及质证意见应结合全案证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日,彭丽燕作为被保险人为其所有的湘Ｎ×××××轿车在被告人寿财险怀化支公司（保险人）处购买了机动车辆商业保险，保险单号：805112019431229000222，承保险种包括机动车损失保险（保险金额/责任限额296075.20元）、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等，保险期间自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止。2020年4月9日17时11分，原告彭丽燕驾驶车牌号为湘Ｎ×××××小型汽车，在安徽省淮南市田家庵区S17（蚌合高速）合肥方向45公里路段与孙申申驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队出具第340490420208000355号道路交通事故认定书，认定彭丽燕负全部责任，损害赔偿调解结果：1.两车维修费用及救援费用、彭丽燕的手机受损的维修费用由彭丽燕承担；2.事故中彭丽燕受伤，就此结案。2020年4月10日，彭丽燕支付湘Ｎ×××××、苏Ｃ×××××两车拖车费分别为980元及1400元，合计2380元。2020年5月9日，经彭丽燕委托，杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司作出华盟公估[2020]第HMGG2020050711号关于湘Ｎ×××××维修损失价格公估报告，公估结论：公估标的湘Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌WDDWJ4CB车于2020年4月09日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。原告因和被告关于此次车辆损失赔偿费用未能协商一致，故诉至法院。本院认为，原告彭丽燕为其所有的湘Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险怀化支公司处投保了机动车损失保险，保险限额为296075.20元，并投保不计免赔率，保险期限自2019年11月16日0时起至2020年11月15日24时止。本案案涉车辆发生的事故在保险期限内，且该车辆的实际损失没有超出保险限额，故人寿财险怀化支公司应当在车辆损失险的限额内予以赔偿。原告彭丽燕诉请的车辆损失费，经其委托保险公估公司进行价格公估后，车辆损失金额为人民币250000元。被告抗辩称原告系单方委托鉴定、未通知被告参加、程序不合法、车损费用过高，评估费等鉴定费用不属于保险合同范围、保险公司不承担，在鉴定申请书中称公估结论有三处评定存在不实及错误的地方，即尾翼、天窗总成、燃油箱门底座。被告虽提交鉴定申请，但已超过举证期限。本院参考公估报告及被告的抗辩理由，酌定由被告人寿财险怀化支公司赔偿原告彭丽燕车辆损失190000元。车辆损失评估鉴定费用5000元，因系原告单方委托且不属于保险合同范围，本院不予支持。拖车施救费用2380元，系交通事故发生后产生的实际费用，属于直接损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告彭丽燕车辆损失190000元，拖车费2380元，合计192380元；二、驳回原告彭丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，依法减半收取2580.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  茹文君二〇二〇年十二月三十日书记员  黄梦美附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。