广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1476号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名称：广西中小企业信用担保有限公司），住所地：广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：黄春华，女，1989年6月4日出生，壮族，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西平果市城市。 委托诉讼代理人：黄克，男，1970年10月8日出生，壮族，广西中小企业融资担保有限公司员工，住广西百色市右江区。 被告：邓彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西平果市。 被告：林康英，女，1971年10月6日出生，汉族，原住广西平果市，现去向不明。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告邓彬、林康英追偿权纠纷一案，原告广西中小企业融资担保有限公司于2020年本院于2020年5月28日立案 2 后，因被告林康英去向不明，依法于2020年10月19日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄春华、黄克，被告邓彬到庭参加诉讼，被告林康英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓彬偿还原告代偿款45425元及利息（利息计算：以45425元为基数，自2019年12月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计息）；2.判令被告支付违约金4542.5元；3.判令被告林康英对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告邓彬、林康英承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，被告邓彬、林康英与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年百最高额委保字第5522号），委托原告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证担保，担保的最高债权为5万元，合同还约定了双方的权利义务违约责任等其他事项。2018年11月30日，被告林康英与原告签订《最高额保证反担保合同》（合同编号：2018年百最高额保字第5522-1号），明确被告为其向授信机构申请授信提供连带责任保证担保，担保的最高债权为5万元，合同还约定了双方的权利义务违约责任等其他事项。2018年12月13日，被告邓彬向广西金投互联网金融服务有限公司提出申请，要求在金投互联网平台发布4.5万元借款信息，期限12个月，由原告提供连带责任保证担保。投资人杜仕森等5人向被告邓彬提供借款，借款总额4.5万元，该笔借款项目由于被告邓彬不能按时偿还投资人的借款本息。原告依据保证合同之约定及广西金投互联网金融服务有限公司所发出的《代偿通知书》，于2019年12 3 月24日向投资人代偿了贷款本息45425元。履行代偿义务后，依法成为被告邓彬的债权人。根据原告与被告邓彬签订的《最高额委托担保合同》约定：被告邓彬未按期履行债务致使原告代偿的，被告邓彬应按代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起5日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金；如被告邓彬不能按照约定向原告支付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告邓彬应以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《担保法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼。 原告为证明其主张向本院提交证据：1.《最高额委托担保合同》；2.《最高额保证反担保合同》；3.借款及担保合同5份；4.通连通业务单笔电子凭证；5.代偿通知书1份；6.电子回单1份；7.代偿证明；8.证明及附件《投资人投资明细表》1份。 被告邓彬辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告代为偿还的款项45425元的事实被告予以认可，对原告的其他诉讼请求由法院依法判决。 被告邓彬为其辩解未提交证据。 被告林康英未作答辩，未向本院提交任何证据。 经质证，被告邓彬对原告提交的证据三性均无异议。 被告林康英在举证期限内无提供证据，又无出庭质证、辩证原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。经质证，被告邓彬对原告提交的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告举证、质证及本院认证情况，本院查明以下法律事实：被告邓彬、林康英原系夫妻关系。2017年11月20日，被告邓彬、林康英与原告签订《最 4 高额委托担保合同》（合同编号：2017年百最高额委保字第5522号），合同约定的主要内容：被告邓彬、林康英为其向互联网金融网贷平台等授信机构申请授信提供连带责任保证担保，担保的最高债权为5万元，委托保证的债权发生期间为2017年11月20日至2020年11月19日。合同还约定了违约责任，如被告邓彬、林康英未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按甲方代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，如被告未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按当日中国人民银行的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。 2018年11月30日，被告林康英与原告还签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号：2018年百最高额保字第5522-1号），约定被告林康英就被告邓彬在上述《最高额委托保证合同》中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保。保证期间为原告为被告邓彬代偿之日的次日起六年。如分期代偿的，保证期间至最后一期代偿款代偿之日的次日起六年。 2018年12月13日，被告邓彬向广西金投互联网金融服务有限公司提出申请，要求在金投互联网平台发布4.5万元借款信息，期限12个月，由原告提供连带责任保证担保，投资人杜仕森等5人向被告邓彬提供借款，借款总额4.5万元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月13日，利息按年利率5.5%计付，还款方式为：act/365计息，按季付息，到期还本。合同约定如被告未依约偿还借款本息，则广西金投互联网金融服务有限公司有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还所借本金及全额利息。 5 该笔借款项目由于被告邓彬不能按时偿还投资人的借款利息，广西金投互联网金额服务公司宣布该笔借款提前到期并向原告广西中小企业融资担保有限公司发出《代偿通知书》，原告依照《最高额委托担保合同》的约定于2019年12月24日向投资人代偿本息共计45425元。原告履行了代偿义务，依法成为被告邓彬的债权人，被告至今未偿还代偿本息、违约金，为此原告诉至法院。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告签订的《最高额委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，属有效合同。原告依据合同约定代被告向广西金投互联网金融服务有限公司偿还了借款本息45425元，承担了担保责任，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还45425元及按照全国银行将同业拆借市场报价利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但应自逾期之日即2019年12月25日起算。关于违约金。原告关于逾期利息的主张足以弥补因被告违约造成的损失，故对原告要求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告林康英自愿为被告邓彬的上述债务提供向原告提供连带责任保证反担保。现原告要求被告邓彬的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告林康英无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓彬偿还原告广西中小企业融资担保有限公司款项45425元及利息（利息计算：自2019年12月25日起至实际履行之日止，以实际尚欠本金 6 为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、被告林康英对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，公告费700元，共计1818元，由被告邓彬、林康英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周钲浩