新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6926号原告：黄某1，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。被告：黄某2，女，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：黄某3，男，1972年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄某1与被告黄某2、黄某3继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人邓慧慧、被告黄某2、黄某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法分割被继承人王桂霞遗留的存款191,625元；2．本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系。被继承人王桂霞（即原、被告母亲）于2019年11月26日因病去世（其丈夫黄建国，即原、被告父亲于2014年12月15日去世），被继承人去世后遗留房产及部分存款，应当作为遗产依法予以分割。被继承人去世后单位发放了抚恤金，也应参照遗产一并分割。但二被告却将遗产及抚恤金占为己有，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求依法判决。被告黄某2辩称，一、不同意分割被继承人王桂霞的存款191,625元中的188,000元，此款是我在父母生前给父母的，这些钱都是母亲健在时我日积月累给她，她存下来的。具体说明：1．父母生前我将名下二套房屋的租金均交于父母收取。2．我将名下另二套住房免费提供给父母较长时间居住。证据是父母生前户籍及被告黄某3的户籍均在天安名门**楼**，该房屋为商住两用。3．父母生前我将大量现金有据可查的汇入父母账户，金额76,100元。综上，1．原告黄某1经济条件较好，在父母生前未在经济上给予任何资助，父母生病期间也没有照顾和陪护，甚至辱骂父母。父亲和母亲下葬均未参加，到目前为止也没有去父母的墓地祭拜和扫墓。2．被告黄某3身强体壮，在父母生前游手好闲、好吃懒做，没有赡养老人。父母生前系退休职工，工资不高又体弱多病，常年看病吃药，我基本每年带父母去国内外旅游，将住房无偿供给父母居住，我在父母生前尽力资助他们；二、本案诉讼费、邮寄费等相关费用应由原告承担。父母生前虽未立遗嘱，但生前将自己的银行卡及密码托付给我，多次提及对被告黄某3的未来养老担忧，因为原告黄某1经济条件好，但对父母吝啬到发指的程度，故母亲从未提及她。母亲去世后，兄姐妹三人对父母房产及遗留存款根据父母遗愿已做商议，三人已达成一致，形成口头协议，现原告违背协议，擅自起诉至法院，故一切因诉讼引起的费用应当由原告自行承担；三、房产及存款都是在三人协商基础上使用的，原告违背协议，歪曲事实。原告黄某1和被告黄某3未在父母生前尽力赡养，应当予以道德谴责，原告黄某1需在法庭上道歉。同时要求分割位于乌鲁木齐市××区房屋的租金18,000元（租期为：2020年5月28日至2020年11月28日）。被告黄某3辩称，被告黄某2所述不属实，事情并非如此。原告黄某1没有参加父母的葬礼，是我和被告黄某2同意的。原告黄某1在父母生病时也出资了。父母是国家干部，生病住院都有国家报销医疗费用，不需要被告黄某2再出钱。父母生病时，我们三兄妹各自尽了义务，有钱出钱有力出力。母亲只是糖尿病，并非被告黄某2所说的没有收入，父母都有退休工资。被告黄某2在答辩中诽谤我，我没有向她要过30,000元，她没有给过我这些钱。经本院组织原、被告双方举证、质证，根据本院确认证据及原、被告双方确认事实，本院认定原、被告双方无争议事实如下：黄建国与王桂霞系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为：长女黄某2、长子黄某3、次女黄某1。2014年12月15日黄建国去世，2019年11月26日王桂霞去世，二人去世时其父母均已去世，二人去世前未立遗嘱。王桂霞自黄建国去世后未再婚育。二人婚内购买了位于乌鲁木齐市××区的房屋一套（登记在王桂霞名下，建筑面积111.45平方米，不动产权证号：乌房权证沙依巴克区字第**），至今尚未分割，该房屋已于2020年6月1日对外出租。原、被告均认可王桂霞去世后存款为188,000元，该款已由被告黄某2取出。王桂霞去世后，被告黄某2为处理其丧葬事宜共花费32,104元，原告黄某1、被告黄某2、黄某3均同意将此款从被继承人王桂霞遗留的存款中扣除。本院对于原、被告双方有争议的事实认定如下：1．庭审中，被告黄某2出示中国农业银行个人账户明细、微信转账记录截图，以此证明黄某2：①曾替黄某3支付社保金11,228元；②替黄某3缴纳太平洋商业保险1,450元；③返还黄某3在王桂霞住院期间垫付的医疗费5,000元（黄某3实际垫付了3,000元）；④黄某3曾两次无故向其索要共计2,500元；⑤向黄某3妻子支付黄某3因糖尿病看病费用2,000元；⑥支付黄某3住院费用3,000元；⑦黄某3出院时黄某2用丈夫信用卡向医院支付结算费用6,642元；⑧为给父母扫墓向黄某3妻子支付660元，合计32,480元，以此请求将以上款项从被继承人王桂霞遗留的存款中扣除。原告黄某1对上述证据的真实性、相应数额认可，对于证明的问题不认可，认为上述款项不应从被继承人王桂霞遗留的存款中扣除，与继承无关。被告黄某3对上述证据的三性均认可，同意将上述款项从被继承人王桂霞遗留的存款中扣除。本院对于上述证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案认定。2．庭审中，被告黄某2出示证人证言一份、房屋产权证书一份，以此证明其名下位于乌鲁木齐市××区商铺以55,000元／年的租金对外出租，2006年至2016年十年租金合计550,000元均由父母收取，黄某2相对于黄某1、黄某3对被继承人尽了较多的扶养义务。原告黄某1对上述证据的真实性认可，对于证明的问题不认可，认为商铺的租赁期限应为2009年至2014年，同时认可黄某2在经济上对被继承人尽了主要扶养义务；被告黄某3对上述证据的真实性认可，对于证明的问题不认可，不认可黄某2对被继承人尽了主要扶养义务，不清楚商铺租金是否由被继承人收取，并曾听父母说租金又被黄某2要回去了。本院对于上述证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案认定。3．庭审中，被告黄某2出示房屋产权证书二份、常住人口登记卡二张、房屋租赁合同一份，以此证明黄某2有：①位于乌鲁木齐市××区、②位于乌鲁木齐市××区住房二套，房屋①如对外出租租金为50,000元／年，因父母没有住房，黄某2将上述二套住房于2007年至2012年无偿提供给父母居住，父母在未经黄某2允许的情况下，将房屋②提供给黄某3居住至今。黄某1在与房屋①的相同小区也有住房，但并未提供给父母居住。父母、弟弟黄某3、弟媳蒲军红的户籍户籍均落户于房屋①的辖区，、妹妹黄某1、弟弟黄某3、弟媳蒲军红均在上述二套房屋居住过。原告黄某1对上述证据的真实性认可，对于证明的问题不认可，认为父母在黄某2房屋内居住的时间不符合事实；被告黄某3对上述证据的真实性认可，对于证明的问题不认可，认为黄某2惹父母生气使他们住院。本院对于上述证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案认定。4．庭审中，被告黄某2出示中国银行和招商银行流水交易单17张，以此证明黄某2经常给父母汇款，对被继承人尽了主要扶养义务。原告黄某1对上述证据的真实性认可，对于证明的问题不认可，认为父母经常帮黄某2办事，会产生一些费用，父母和黄某2之间经常有资金往来，不排除黄某2在节假日时给父母购买礼品或打款，但并非所有费用都是用来扶养和照顾父母的；被告黄某3的质证意见与原告黄某1相同。本院对于上述证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案认定。5．庭审中，被告黄某2出示2015年至2019年购买机票信息打印件17张，以此证明黄某2经常给母亲及身边亲人购买机票供她们外出旅游。原告黄某1对上述证据的真实性认可，对于证明的问题不认可，认为母亲会将购买机票的钱支付给黄某2，黄某2购买机票的目的是让母亲去内地帮助她照顾孩子；被告黄某3的质证意见与原告黄某1相同。本院对于上述证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案认定。6．庭审中，被告黄某2出示房屋租赁合同一份，以此证明原告黄某1、被告黄某3在未经其同意的情况下，将父母的房屋擅自出租，现已产生6个月租金收益18,000元（3,000元／月×6个月），属于被继承遗产的收益，要求在本案中分割。原告黄某1对上述证据的真实性认可，对于证明的问题不认可，当时黄某3问她的意见，她同意出租，租金由黄某3收取；被告黄某3对上述证据的真实性认可，对于证明的问题不认可，认为黄某2提供的合同是中介公司与承租人签订的，其与中介公司之间另签有合同一份，同时提交《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》和收据一份，证明父母的房屋已出租，租金为2,400元／月，目前已收取6个月租金14,400元（2,400元／月×6个月），为具备出租条件，黄某3在出租前花费了5,600元对房屋进行装修，并要求将装修款从租金中扣除，剩余款项同意分割。原告黄某1对被告黄某3提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，同意扣除装修费5,600元，剩余款项依法分割；被告黄某2对被告黄某3提交证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为合同系由黄某3的妻子所签，其无权对外签订合同。父母的房屋未曾装修过，只添置了一张便宜的床，不可能花费5,600元。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。经本院前往乌鲁木齐家链邦房产经纪有限公司天安名门店调查了解，得知本案中作为遗产的房屋每月由该公司向被告黄某3支付租金2,400元，截止目前已支付6个月租金14,400元。房屋出租前进行过装修，但装修费用不清楚。原告黄某1、被告黄某3确认了以上事实，主张将5,600元装修款从租金中扣除，剩余款项依法分割；被告黄某2坚持主张按照6个月租金18,000元依法分割。本院认为，关于各继承人能够取得的遗产份额。被告黄某2提出其对被继承人尽了主要赡养义务，要求多分遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。由此可见，“尽了主要扶养义务”一般从三方面进行认定：一是在经济上为被继承人生活提供了帮助，被继承人主要依靠其提供的经济生活；二是照料被继承人的日常生活，生病时进行护理等；三是对被继承人的帮助具有持续性、长期性。从庭审中原、被告的举证、质证情况结合各方陈述综合分析，能够确定被告黄某2在被继承人生前对其尽了主要扶养义务，符合能够多分遗产的条件，故对于黄某2要求多分遗产的主张本院予以支持。结合黄某1、黄某2、黄某3具体的经济条件、生活现状、长期以来对被继承人的照顾等情况，本院依法确定原、被告能够取得的遗产份额为：黄某240%、黄某130%、黄某330%。本案中能够作为遗产分割的有二项：一、被继承人王桂霞去世时遗留的存款188,000元。庭审中原、被告均同意从中扣除为处理被继承人王桂霞丧葬事宜花费的32,104元，剩余款项155,896元（188,000元-32,104元）依法分割，本院予以确认。被告黄某2辩称该存款系其给予父母的以及应扣除其替黄某3支付的社保金、缴纳的保险费等合计32,480元的意见，因原、被告未达成一致意见且其辩称理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。故根据上述遗产分配份额，对于被继承人王桂霞遗留的存款155,896元，黄某2分得62,358.4元（155,896元×40%）、黄某1分得46,768.8元（155,896元×30%）、黄某3分得46,768.8元（155,896元×30%）。因目前该款已由被告黄某2取出，故黄某2负有向黄某1、黄某3支付上述相应款项的责任。二、作为遗产的位于乌鲁木齐市××区房屋在被继承人去世后于2020年6月1日开始出租时产生的收益。该房屋出租后收取的租金数额双方各执一词，根据本院调查了解并结合相关证据，能够确定截至目前该房屋因出租产生的收益为14,400元。被告黄某3辩称其在房屋出租前曾进行装修，要求扣除5,600元装修费的意见，因其提供的证据不足以证实其主张，被告黄某2亦不予认可，本院不予采信。故根据上述遗产分配份额，对于作为遗产的房屋租金14,400元，黄某2分得5,760元（14,400元×40%）、黄某1分得4,320元（14,400元×30%）、黄某3分得4,320元（14,400元×30%）。因目前该款已由被告黄某3妻子收取，黄某3认可其妻子的行为代表自己，故黄某3负有向黄某1、黄某2支付上述相应款项的责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第30条规定，判决如下：一、被继承人王桂霞银行存款余额155,896元归被告黄某2所有（在黄某2处），被告黄某2给付原告黄某146,768.8元、给付被告黄某346,768.8元；二、被继承人王桂霞名下位于乌鲁木齐市××区的房屋自2020年6月1日起产生的租金14,400元归被告黄某3所有（在黄某3处），被告黄某3给付原告黄某14,320元、给付被告黄某25,760元。上述原、被告应付款项相互折抵后，被告黄某2应向原告黄某1支付46,768.8元、被告黄某3应向原告黄某1支付4,320元、被告黄某2应向被告黄某3支付41,008.8元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告已预交5,423.6元，因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费2,066.25元（余款本院予以退还），由原告黄某1负担619.88元、被告黄某2负担826.5元、被告黄某3负担619.87元，被告黄某2、黄某3于本判决生效之日起十日内将应负担的数额支付原告黄某1；案件受理费被告黄某2已预交250元，本案减半收取125元（余款本院予以退还），由原告黄某1负担37.5元、被告黄某2负担50元、被告黄某3负担37.5元，原告黄某1、被告黄某3于本判决生效之日起十日内将应负担的数额支付被告黄某2。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 徐      莉二〇二〇年十二月三十一日书记员 加恒古丽·阿扎提