河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3022号 原告：张云丰，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：李进，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：贾长清，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：赵玉林，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 被告：于秀凤，女，1965年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：李万鹏，男，1971年11月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人:张丽，河北宝成律师事务所律师。 原告张云丰与被告李进、贾长清、赵玉林、于秀凤、李万鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云丰的委托诉讼代理人吴丹，被告于秀凤及被告李进、贾长清、赵玉林、于秀凤的共同委托诉讼代理人李海红，被告李万鹏的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿原告损失18345元及评估费3500元；2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2020年5月11日晚9时许，香河县五处家属楼白楼3、4单元顶楼防水棚因大风原因刮落，彩钢板经风刮到原告家中，造成原告房屋及附属设施受损，其他家亦有受损情况。后原告报警处理，新开派出所出警对该事故现场拍摄视频。经查四被告为涉案防水棚房屋所有权人，原告房屋现仍未维修，四被告就赔偿事宜一直未能与原告达成一致意见，因雨季即将来临，为尽快解决纠纷，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。 被告李进、贾长清、赵玉林、于秀凤辩称，一、对于张云丰所主张涉案房屋维修费及空调维修费损失，李进、贾长清、赵玉林、于秀凤不同意承担全部赔偿责任，只同意在其所主张涉案财产属于合理、合法、必要的损失范围内对于自己应承担的部分进行赔偿。理由：首先，李进、贾长清、赵玉林、于秀凤在本案中并不存在责任及过错行为。本次事故的起因是因天气刮风引起的，将李进、贾长清、赵玉林、于秀凤楼顶上加盖的彩钢板吹落，造成原告房屋被砸财产受损事件，并非是李进、贾长清、赵玉林、于秀凤故意或人为行为造成的。其次，该事件的发生主要是因李万鹏根本不具有专业的技术施工水平，且其为李进、贾长清、赵玉林、于秀凤所施工建造安装的楼顶彩钢棚不牢固，导致因刮大风彩钢棚被吹落后将原告的房屋及空调损坏，是安装存在严重问题造成的，结合2016年4月26日李进、贾长清、赵玉林、于秀凤与李万鹏所签订的“彩钢屋面工程承揽合同”，合同第四条第2项规定：“施工完毕后保质期十年，除去地震、龙卷风等自然灾害。期间所有产生的工时材料费用，全部由乙方负责。”该份合同内容约定了双方的权利及义务，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，对双方具有同等的法律约束力。本案李万鹏为李进、贾长清、赵玉林、于秀凤所施工安装的涉案楼房屋顶彩钢棚尚在质保期限内，且发生的亦不属于龙卷风，其在本案施工中存在重大过错行为，具有不可推卸的责任。同时，在本小区其他楼门顶层亦有他人安装了彩钢棚，而在2020年5月11日事发当天，其他彩钢棚均完好无损，无类似事件发生。依据《中华人民共和国建筑法》加工承揽、建设工程合同第八十条：“在建筑物的合理使用寿命内，因建筑工程质量不合格受到损害的，有权向责任者要求赔偿。”以及依据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。”故，对于本案张云丰主张的各项损失数额首先应由李万鹏承担主要赔偿责任；再次，张云丰名下的涉案受损房屋存在私自加盖行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《城市市容和环境卫生管理条例》其私自加盖需要取得建设工程规划许可证，没有许可证便属于违法建设，因此其自身对于本次事件的发生存在有一定的过错。依据侵权责任法第二十六条规定：“被侵害人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，对于张云丰主张的损失数额其亦应承担相应的责任。退一步讲，李进、贾长清、赵玉林、于秀凤对于本次事件的发生即便承担责任，其责任也是微乎其微的。故，对于张云丰涉案所主张的各项损失数额，李进、贾长清、赵玉林、于秀凤请求贵院对此予以进行分责，对于其主张属于合理、合法、必要的损失范围内李进、贾长清、赵玉林、于秀凤愿按责任比例承担赔偿责任。对于张云丰主张的各项损失数额待其提供证据后发表质证意见。综上所述，依据上述事实以及相关法律规定，恳请人民法院查清本案事实，依法判决。 被告李万鹏辩称，首先，李万鹏不同意承担赔偿责任。因李进、贾长清、赵玉林、于秀凤在民用住宅楼顶加盖，属于私搭乱建，为违法建设。李进、贾长清、赵玉林、于秀凤系香河县的业主，2016年4月26日，四人与李万鹏签署《彩钢屋面工程承揽合同》，赵玉林等四人作为定作方，向李万鹏定作三四单元的彩钢楼盖。业主在楼顶私自加盖，有悖于《中华人民共和国城乡规划法》和《城市市容和环境卫生管理条例》。业主在楼顶加建需要取得建设工程规划许可证，没有许可证，便属于违法建设。李万鹏根据李进、贾长清、赵玉林、于秀凤的定作要求加工制作了彩钢顶，其行为不存在过错。只是为了楼顶的防水，而给楼顶加装彩钢楼盖，本身存在很大的安全隐患。李进、贾长清、赵玉林、于秀凤作为彩钢楼盖的所有人，对加装楼盖行为存在过错。根据《侵权责任法》第85条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该条款明确规定了应当由所有人承担侵权责任。因此，被告李万鹏的被告主体不适格，请求法院判决驳回对李万鹏的起诉。其次，因不可抗力，被告李万鹏完全免责。李进、贾长清、赵玉林、于秀凤与李万鹏签订的合同第四条第二款规定，施工完毕质保十年，除去地震、龙卷风等自然灾害。合同双方已经约定自然灾害情况下，被告李万鹏免责，也就是说，被告李万鹏在完成承揽合同的同时，已经将大风天气可能带来的彩钢楼顶损害后果明示，并获得了免责权力。根据《民法通则》180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。气象证明表明2020年5月11日，香河县境内出现大风天气，属于灾害性天气。被告李万鹏因此不可抗力，不承担赔偿责任，既符合合同约定，又有法律依据。综上，恳请法院查明本案事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，在香河县居住的张健、包利国及被告贾长清、于秀凤与被告李万鹏签订彩钢屋面工程承揽合同，合同约定：楼顶彩钢防水工程，以包工包料的方式承包给被告李万鹏施工；施工完毕后保质十年，除去地震、龙卷风等自然灾害。期间所有产生的工时材料费用，全部由被告李万鹏负责；等等。而后，被告李万鹏进行了施工。后包利国将房屋出售给被告李进。张健原系被告赵玉林妻子，于2018年3月29日办理离婚登记。 再查，2020年5月11日晚9时许，香河县城内出现大风天气，将四被告楼顶加盖的彩钢板吹落，彩钢板经风刮到原告家中，造成原告房屋及附属设施受损。诉讼中，原告申请对其损失进行评估。2020年11月3日，本院委托廊坊市华信达资产评估有限公司进行评估。2020年12月2日，廊坊市华信达资产评估有限公司对原告张云丰各项损失数额评估为18345元，原告为此支出评估费3500元。 又查，香河县气象局出具了气象凭证，内容是：2020年5月11日，本县境内出现大风天气，瞬时风速达到19.9m/s。上述天气属于灾害性天气，可造成气象灾害损失。 以上事实，有彩钢屋面工程承揽合同、房屋所有权证书、不动产权证书、资产评估报告书、气象凭证等证据及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李进、贾长清、赵玉林、于秀凤住宅楼顶加盖的彩钢板，因遇大风天气，彩钢板被吹落，彩钢板经风刮到原告家中，造成原告房屋及附属设施受损。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。而且，二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李进、贾长清、赵玉林、于秀凤作为彩钢板的所有权人、管理人和使用人，对彩钢板经风刮到原告家中、造成原告房屋及附属设施受损存在过错，对给原告造成的损失，应当予以赔偿。故被告李进、贾长清、赵玉林、于秀凤应当赔偿原告各项损失18345元及评估费3500元。被告李进、贾长清、赵玉林、于秀凤在赔偿原告损失后，可另行向被告李万鹏主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告李进、贾长清、赵玉林、于秀凤于判决生效后五日内赔偿原告张云丰各项损失18345元及鉴定费3500元。四被告互负连带责任。 二、被告李万鹏在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.5元，由被告李进、贾长清、赵玉林、于秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张洪亮