浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3454号原告：和谐能源（舟山）有限公司，统一社会信用代码91330901MA28K6CE4J，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心-10276室。法定代表人：陈微微。委托诉讼代理人：吕明礼,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：温州黄晟运输有限公司，统一社会信用代码91330327MA2HAC1Q2U，住所地龙港市海港路98号一层。法定代表人：黄振乐。委托诉讼代理人：姜亚静,浙江光正大律师事务所律师。原告和谐能源（舟山）有限公司（以下简称和谐公司）与被告温州黄晟运输有限公司（以下简称黄晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告和谐能源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金人民币50万元；2.判决原、被告双方于2020年1月20日订立的《购货合同》继续履行；3.判决本案的诉讼费用(包括案件受理费和保全费)由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2020年1月20日，原、被告双方就油品购销事宜订立《购货合同》。合同约定：一、货物标的：名称0柴油，单价按当地中石化零售挂牌价每升下浮1.1元(不含税)计价，数量按实结算，金额按用量结算。二、供货时间：2020年3月1日起。......七、供货量：2000万土方车辆、挖机等机械设备用油量。八、违约责任：由于需方造成供方不能及时进场加油或者不按时结款，供方供油不及时造成本合同无法履行时，另一方可向对方无条件收取伍拾万(￥500000.00元)作为违约金；因不可抗力等因素，导致本合同无法履行或延后履行的，双方不负责任。十、本合同在履行过程中若发生争议时，双方友好协商解决。协商不成时，可向双方各自所在地人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费等所有费用由败诉方承担。合同订立后，原告向被告支付了150000元工程保证金，但因遇新冠肺炎疫情影响导致合同无法履行。2020年4月份疫情趋于稳定后，被告承诺2020年5月20日前原告可进场供货，但后又因被告自身原因导致原告无法进场供货，后经原告多次催告，被告先后又承诺于6月、7月可进场。2020年8月22日，被告向原告返还150000元工程保证金。但直到起诉之日止，被告仍未能让原告进场供货。被告的行为已构成违约，根据《购货合同》约定，守约方可向违约方收取50万元违约金。据此，原告提起诉讼，要求被告支付违约金500000元。被告温州黄晟运输有限公司答辩称，对原告支付工程保证金150000元，被告于2020年8月22日返还150000元工程保证金的事实无异议。对其他事实答辩如下：1.因受新冠肺炎疫情影响，工程无法开工，涉案合同暂无法履行，被告没有任何违约行为，无需承担任何法律责任。因台州三门核电站二期工程土方运输需要，2020年1月20日，被告与原告和谐能源公司就油品购销事宜签订一份《购货合同》，合同约定供货时间为2020年3月1日起。但是合同签订后，因受新冠肺炎疫情影响，上述核电站工程便停工至今，被告也一直无法进场作业，双方购货合同自认暂无法履行，对此被告没有任何过错和违约行为，根据《购货合同》第八条“因不可抗力等因素，导致本合同无法履行或延后履行的，双方不负违约责任”之规定，被告无需承担任何法律责任。2.原告诉请要求被告支付违约金50万元于法无据，且双方约定的违约金过高。涉案《购货合同》暂无法履行的原因是因新冠肺炎疫情等不可抗力因素所致，不可归责于被告，且至今被告也未与其他单位或个人签订油品供货协议，如果原告要继续履行上述《购货合同》，被告无异议，需等待工程项目开工即可。据此，原告诉请要求被告支付违约金50万元没有事实和法律依据。3.被告目前尚未与台州市三门核电站二期工程项目之间签订合同。原告和谐能源（舟山）有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告和谐能源公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告温州黄晟公司的企业登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.购货合同，用以证明原、被告双方于2020年1月20日就油品购销事宜订立《购货合同》，约定原告于2020年3月1日进场向被告供油。并约定由于被告造成原告不能及时进场加油，原告可向被告无条件收取50万元作为违约金，现被告因其自身原因导致原告无法进场加油，应承担违约责任的事实；4.工程保证金，用以证明原、被告于订立合同的次日，即2020年1月21日，被告向原告收取15万元的工程保证金，约定于工程进场后全额退还的事实；5.视听资料及具体内容，用以证明2020年8月9日被告的合同签订人黄光跳与原告的人员薛金钗进行电话通话时，承诺2020年8月15日会告知进场时间，最迟8月底或者8月20日前会进场，但至今仍未进场的事实。被告温州黄晟运输有限公司在举证期限内未提交证据材料。对原告提供的上述证据，经质证，被告黄晟公司质证如下：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对原告主张的待证事实有异议。购货合同签订原因是被告承接相关核电站土方运输工程，但合同签订后，后疫情影响，核电站进度受到影响，该工程目前还无法进场施工，因此购货合同无法履行。该情形符合《购货合同》第八条的不可抗力因素，因此被告不应当承担违约责任。证据4没有原件，三性无法认定。即使是真实的，上面已经写明进场后退还保证金，原告提前要求退还保证金属于原告违约，被告保留追究的责任。对证据5证明内容有异议，录音不能反映被告有承诺的事实；通话内容上对进场时间及合同履行问题均在协商，摘要第一页被告工作人员明确表示要继续履行合同，第二页黄光跳陈述的内容说明其也无法确定进场时间；涉案合同能否履行的关键在于由于疫情影响，核电站项目尚未开工，被告无权决定开工时间，仅能向项目方协商。因此不能证明被告存在违约行为。本院认为，原告提供的证据1、2，系有关国家机关及职能部门出具的证件或证明，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证事实，对其证明效力予以确认。对证据3购货合同，有原告和谐能源公司与被告黄晟公司的公章，系双方真实意思表示，且被告对此真实性没有异议，故本院对其证明效力予以确认。对证据4工程款保证金，有原告和谐能源公司与被告黄晟公司的公章，系双方真实意思表示，可以认定在签订《购货合同》之后，原告支付了150000元保证金的事实，对此本院予以确认。对证据5，能够证明原告和谐能源与被告黄晟公司就进场事宜进行协商，但至今未进场的事实，本院对此予以确认。据此，认定事实如下：2020年1月20日，原、被告双方就油品购销事宜订立《购货合同》。合同约定：一、货物标的：名称0柴油，单价按当地中石化零售挂牌价每升下浮1.1元(不含税)计价，数量按实结算，金额按用量结算。二、供货时间：2020年3月1日起。……七、供货量：2000万土方车辆、挖机等机械设备用油量。八、违约责任：由于需方造成供方不能及时进场加油或者不按时结款，供方供油不及时造成本合同无法履行时，另一方可向对方无条件收取伍拾万(￥500000.00元)作为违约金；因不可抗力等因素，导致本合同无法履行或延后履行的，双方不负责任。十、本合同在履行过程中若发生争议时，双方友好协商解决。协商不成时，可向双方各自所在地人民法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费等所有费用由败诉方承担。合同订立后，后因疫情原因导致合同无法履行。2020年4月份疫情趋于稳定后，被告承诺2020年5月20日前原告可进场供货，但原告至今未能进场供货。为此，双方发生纠纷。另查明，原告在合同签订后向被告支付工程保证金150000元，被告于2020年8月22日返还150000元工程保证金。此外，被告黄晟公司与台州市三门核电站二期工程项目之间至今未签订合同。本院认为，本案的争议焦点为，一、被告黄晟公司是否构成违约的问题。根据《购货合同》的约定，双方约定供货时间为2020年3月1日起，虽然当时因为疫情的原因导致原告无法进场供货，现疫情因素已消除，但原告仍然无法进场供货，因而被告构成违约。至于被告答辩称系原告要求退还工程保证金的原因构成违约在先的问题，本院认为，被告退还工程保证金是2020年8月22日，彼时疫情因素已解除但原告仍未能进场供货，且被告与台州市三门核电站二期工程项目之间至今未签订合同，因而可以推断因被告的原因导致被告与原告之间的合同无法继续履行，故可认定被告构成违约。二、违约金是否过高的问题。原告主张依照《购货合同》要求被告支付500000元的违约金，被告答辩称违约金过高，但被告未能提供证据予以证明，本院认为，“主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。”因此，被告应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，《购货合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告的原因导致原告无法进场供货，致使《购货合同》无法履行，被告的行为已构成违约，按照双方的约定，被告应支付原告违约金500000元。现原告主张被告支付500000元违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：温州黄晟运输有限公司应于本判决生效十日内支付和谐能源（舟山）有限公司违约金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费8800元，减半收取计4400元，由温州黄晟运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘 崇 领二〇二〇年十二月二十二日法官助理 董 莉 莉书 记 员 蔡子欣?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。