云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初543号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王跃，男，1988年10月13日生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人朱文娟、马旺，云南九虎律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人王跃犯运输毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人王跃及其辩护人朱文娟、马旺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月23日，被告人王跃在“大胖”的要求下，将毒品可疑物用方便面、蛋糕等物品伪装后，王跃驾驶云Ａ×××××号车从昆明市将上述物品欲带至昭通市镇雄县，车辆行驶至Ｇ56杭瑞高速普宣高速路段宣威服务区时，被公安民警当场从其车上一方便面盒内查获毒品可疑物7袋，经称量，净重129.1克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王跃运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王跃对公诉机关的指控提出异议，辩解自己不知道在自己车上查获的帮他人带的物品中藏有毒品，物品是“大胖”交给自己带到镇雄给“大胖”前妻的，没有说其前妻的名字和联系方式，只要求将物品放在镇雄县人民医院一楼分诊台即可，“大胖”也没有告诉自己联系方式。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均有意见。认为本案事实不清、证据不足，王跃不具备运输毒品的主客观要件，虽然在王跃驾驶的车上查获毒品，但车上的毒品是他人的，王跃并不知道车上所带物品内藏有毒品，更没有实施运输毒品的行为，公诉机关也未提交证据证实王跃的主观明知性，因此辩护人认为根据刑法“疑罪从无”的原则，建议判决被告人王跃无罪。经审理查明，被告人王跃系物流运输从业人员。2020年8月23日，被告人王跃按他人的要求，将用方便面、蛋糕等物品伪装后的毒品可疑物驾驶云Ａ×××××号车从昆明市带至昭通市镇雄县，车辆行驶至Ｇ56杭瑞高速普宣高速路段宣威服务区时被民警查获，当场从其车上一方便面盒内查获毒品可疑物7袋，经称量，净重129.1克。后民警将查获的7袋毒品可疑物依法取样送检，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人王跃被查获后，民警依法对其尿液进行现场检测，结果为冰毒阳性。并对查获的7袋毒品可疑物及云Ａ×××××号车和王跃使用的两部手机依法扣押。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，毒品案件移交登记表、移交物品清单，证实案件来源。2、被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人王跃已达刑事责任年龄及其个人身份信息。3、前科证明，证实：2016年5月7日，王跃因赌博被昆明市公安局官渡分局行政拘留15日并处罚款500元。4、查获经过，2020年8月23日16时45分至58分，禁毒支队民警在宣威市宣普高速公路宣威服务区临时检查站对过往车辆进行检查时，在牌照为云Ａ×××××微型车中排座位上查获一桶桶装方便面极度可疑，在见证人的见证下，民警在驾驶员王跃面前当面拆开该可疑桶装方便面，包装内有一透明塑料袋包裹着大量卫生纸，拆开塑料纸及卫生纸，内有蓝色自封袋包装的毒品可疑物7袋，民警随即将毒品可疑物放回原包装中，并在王跃面前当面封装。现场照片5张，视频光盘2张。5、提取笔录、扣押决定书、清单及照片，证实2020年8月23日17时0分至19时57分，在见证人李某1、陈某、李某2、母某的见证下，侦查人员依法从王跃驾驶的云Ａ×××××微型车中排座位上查获一桶桶装方便面，包装内有一透明塑料袋包裹着大量卫生纸，拆开塑料纸及卫生纸，内有蓝色自封袋包装的毒品可疑物7袋，侦查人员当着王跃的面当场封装提取，分别编号1号至7号，同时提取王跃驾驶的云Ａ×××××微型车依法提取，从王跃处提取其持有的两部ｖｉｖｏ手机提取（1、黑色，手机158××××8721，串号：86457404092497；2、绿色外壳，串号866629045583159）。并依法对提取物品予以扣押。6、毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、视频光盘，证实对查获毒品进行称量及取样的情况。7、检定证书证实：用于称量毒品的电子天平秤系合格品，现在有效期内。8、涉案财物移交登记表证实：宣威市公安局西宁派出所将涉案毒品129.1克（取样2.03克，入库127.07克）移交宣威市公安局禁毒大队。9、现场检测报告书（附照片2张）证实：王跃尿液中检测出冰毒阳性。10、鉴定意见（曲）公（司）鉴（理）字〔2020〕702号检验报告及鉴定意见通知书证实：2020年8月25日，宣威市公安局将现场查获王跃运输的毒品可疑物取样送检做定性分析，检材号：JC-01-2020-702-1-7，同日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检JC-01-2020-702-1-7号检材中均检出甲基苯丙胺。该鉴定意见已于2020年8月25日告知当事人王跃。（曲）公（司）鉴（理）字〔2020〕912号检验报告及鉴定意见通知书证实：2020年10月26日，宣威市公安局将现场查获王跃运输的毒品可疑物剩余检材重新进行取样送检，检材号：JC-01-2020-912-1-7，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检JC-01-2020-912-1-7号检材中均检出甲基苯丙胺。该鉴定意见已于2020年10月29日告知当事人王跃。11、法庭科学DNA鉴定书：（宣）公（司）鉴（DNA）字〔2020〕251号证实：送检检材“方便面盒”表面、“卫生纸”、“方便面作料1号”表面、“方便面作料2号”表面、“方便面作料3号”表面、“白色塑料袋”中未检出人DNA分型。法庭科学DNA鉴定书：（宣）公（司）鉴（DNA）字〔2020〕293号证实：送检检材“1号蓝色塑料袋表面”、2号蓝色塑料袋表面、3号蓝色塑料袋表面、4号蓝色塑料袋表面、5号蓝色塑料袋表面、6号蓝色塑料袋表面、7号蓝色塑料袋表面中未检出人DNA分型。12、电子数据检查笔录证实：2020年9月11日，在宣威市，对王跃持有的两部ＶＩＶＯ手机（手机型号Ｖ1934Ａ，手机串号：460028870017343／460017868910712，检材编号：ＱＪｘｗ［ＳＪ2020］085-001;手机型号Ｖ1831Ａ，手机串号：866629045583159／866629045583142，检材编号：ＱＪｘｗ［ＳＪ2020］085-002;）的手机短信、通讯录、通话记录、照片、音频、ＱＱ、微信聊天记录进行恢复提取。提取的数据拷贝至光盘中并随案移送。13、被告人王跃的供述与辩解第一次：2016年至2017年，我在昆明官渡区（叫什么记不得了）打麻将认识了一个叫大胖的男子，他的真实名字我不知道，是昭通镇雄人，具体是哪里人不知道。2020年8月20日我送货去昆明螺蛳湾瑞辉物流城去发物流，就遇到大胖，我说我最近几天要回昭通镇雄，他就说帮他带点东西去镇雄人民医院，到了摆放在一楼分诊台，有人来拿，没有告诉我具体给谁。我就问他是什么，他说就是些吃的，零食、水果。我就答应他了，当天他没有把东西给我，说好到第二天大胖就把他带回镇雄的东西在昆明螺蛳湾瑞辉物流城拿给我，他要带的东西用塑料袋装着拿给我的，我打开看看，有方便面，蛋糕，酸奶，水果。他说买一条烟给我抽，我说不用，他也就没买了，我说留个电话，大胖说不用留，他换号码，留了也不起作用。大胖就把要带的东西摆放在我车上副驾驶的位置。我就开着回呈贡了，大胖摆放在我车上的东西就一直在我车上了，没有换着位置。2020年8月23日13时，我从昆明呈贡开车回镇雄，从高速走，经过宣威服务区的时候就被警察查着了。毒品就是在大胖请我带的东西里面查获的，是装在桶装方便面里面的。我不知道里面有毒品，大胖也没有和我说里面有毒品。我也没有见着毒品，也没有动过他放在我车上的东西。大胖是镇雄人，40岁左右，身高170厘米左右，圆脸，有点胖，我没有他的联系方式。2020年8月20日在昆明螺蛳湾瑞辉物流城我开着公司的货车上吸着两口毒品，我吸的毒品是大胖从他的裤包里拿出来，我吸食了一颗，样子就是今天被查获的。云Ａ×××××车主是我老婆张正艳，车都是我开着的。第二次：大胖带的东西，有袋装的蛋糕二袋，桶装方便面二桶，水果是葡萄、李子，黄色的水果。这些东西镇雄也能买到，大胖和我说带的原因是他跟他前妻离婚，他前妻现在在人民医院住院，想去看她，她不想见自己，买点东西带到人民医院给她。我当时还叫大胖把他前妻的电话号码给我，他没有给我，他交代我把东西放在分诊台就可以了。大胖说的前妻是谁我不知道，大胖说东西带到就行了，不需要告诉他，那边的人拿到他会知道，现在我联系不上大胖。第三次：警察查获的毒品是红色颗粒状，是蓝色的塑料袋装着的，一共七袋，具体数量警察称量了。第四次：警察查获的毒品是在大胖请我带的两盒方便面当中的一盒里面查获的，当时方便面盒是包装好的，警察当着我的面打开后，其中一盒就有卫生纸在里面，打开卫生纸就有蓝色的塑料袋装着红色颗粒状的毒品，毒品的名称我不知道，总的有七袋，都是用蓝色塑料袋装着的，都是在一个方便面盒里装着的。第五次：当时警察查获我的车的时候，整个过程我没有在场，当时查着我的时候警察带着我去离我车100米的卫生间去尿检，尿检出来把我带到离车50米处的过包机后面坐着，当时警察还把大胖请我带的东西拿到过包机后面坐着，当时警察还把大胖请我带的东西拿到过包机上检测，我当时看见方便面盒都是包装好的，大概过了1个半小时左右警察才带我到车边，其中一个警察就从我面包车的中排座位上面拿下大胖请我带的食品，装有毒品的方便面盒是打开的，不是当着我的面打开的。大胖请我带的食品当时我从昆明拉着下来的时候是摆放在副驾驶脚踩的位置的，我没有移动过，直到警察查着时我都没有移动过。当时没有其他人和我一起坐车，就是我一个人。大胖请我带的东西我从昆明拉着下来的时候是摆放在副驾驶脚踩的位置的，我没有移动过，直到警察查获时我都没有移动过。14、情况说明①由宣威市公安局西宁派出所于2020年10月20日出具，证实：因王跃拒不供述“大胖”及“大胖”前妻的姓名、联系方式及基本情况，不能确定“大胖”及其前妻的真实身份，无法确认镇雄县人民医院是否有“大胖”前妻住院治疗，侦查人员未前往医院调取相关情况。②由云南省公安厅民用机场公安局刑侦禁毒支队民警于2020年10月29日出具，证实：2020年8月23日16时许，两人在对云Ａ×××××的微型车检查时，发现该车辆中排座位上的一白色塑料袋内装有两桶方便面和一条香烟，对上述物品进行检查时，发现其中一同红色包装的方便面没有透明塑料纸包装，对比两桶方便面重量也发现略有不同，摇晃时两桶方便面内部物品的声音也有所不同，但由于两桶方便面为不同品牌，从以上几点难以确定方便面内是否藏匿有毒品，于是罗俊将没有透明塑料纸包装的方便面盖子开口处撕开大约3厘米，便于对内部进行更为直观的检查。在撕开扣子后，通过观察发现内部有一透明塑料袋包裹的非方便面食材异物，于是民警当着王跃面由张颖将上述物品内红色包装的方便面盖子彻底撕开，对其中透明塑料袋包裹的非方便面食材异物（直径约10厘米的白色球状物体）进行仔细检查，在拆开透明塑料袋包裹着的大量卫生纸后，发现其中有蓝色自封袋包装的毒品可疑物7袋。民警在对透明塑料袋包裹的非方便面食材异物进行检查提取前，没有触碰过该异物，没有改变过透明塑料袋包裹的非方便面食材异物形状及该桶方便面的外包装形状。由于在对车辆的各个部位进行检查时，民警携带的执法记录仪不能完整记录检查过程，所以该起案件的视频资料自民警发现方便面内藏有可疑物之后进行完整记录。③由宣威市公安局于2020年10月30日出具，证实：毒品可疑物原包装物（蓝色塑料袋7袋）DNA检测结果还未出来，待检测结果出具后再附卷。④由宣威市公安局于2020年10月28日出具，证实：第2次毒品称量可疑物称量净重（125.19克）与第1次称量（净重129.1克，取样2.03克送检，剩余127.07克）减少1.88克系保存期间损耗所致。⑤宣威市公安局于2020年11月20日出具情况说明证实：本案中犯罪嫌疑人王跃未供述“大胖”及“大胖”前妻的姓名、联系方式及基本情况，不能确定是否有“大胖”及其供述中的“大胖”前妻，故无法核实2020年8月20日期间入住镇雄县人民医院的人是否有“大胖”前妻。关于被告人王跃运输毒品主观明知性的认定根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要》第十项，对主观明知性的认定问题做了明确的规定：毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人的供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。具有下列情形之一的，被告人不能作出合理解释，可以认定其明知是毒品：（2）以藏匿等蒙蔽手段，在其携带、运输的物品中查获毒品的；（6）采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品，从中查获毒品的；（7）采用高度隐蔽的方式交接物品，明显违背合法物品惯常交接方式，从中查获毒品的。结合本案中被告人王跃的供述，存在以下几点不能得出合理解释：首先，被告人王跃作为物流运输从业人员，在接到他人委托运输的物品时，未取得委托人、接收人的姓名及联系方式便接受委托运送物品，且未进行物流登记，不符合物流运输常规。其次，受委托送达地点为医院一楼分诊台，系公共区域，且未交待王跃什么时间送到，故其辩解的接收地点及收货方式不符合惯常交接方式，且不能给出合理解释。第三，王跃尿检中冰毒阳性，与其携带的甲基苯丙胺相吻合，其辩解其与大胖一起吸食过毒品，毒品系大胖给他的，证明其主观上知道大胖涉毒，且让其带送的是随处可买的物品，且自始至终连联系方式都没有留下，不能作出合理解释。故对被告人王跃运输毒品的主观明知性本院予以认定。综上所述，在案证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证并形成完整的证据锁链，足以认定被告人运输毒品的犯罪事实。本院认为，被告人王跃违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王跃不知道自己运输的物品内藏有毒品的辩解，与本院查明事实及相关法律规定不符，其辩解不能成立。辩护人认为本案事实不清、证据不足，应判决被告人王跃无罪的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王跃的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2035年8月22日止。）二、现场查获的毒品甲基苯丙胺129.1克，予以没收。随案移送的作案工具云Ａ×××××号微型车一辆、手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  宁显国人民陪审员  刘 玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  海类腾