江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4105号 原告1：曹厚兵，男，1973年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 被告1：黄国斌，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。 被告2：邢秋娟，女，1986年3月23日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。 负责人：王向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。 被告4：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号，统一社会信用代码913611288617703651。 负责人：张青年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈榕，该公司员工。 原告曹厚兵与被告黄国斌、邢秋娟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹厚兵的委托诉讼代理人万京亮、被告人保商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶、被告人保鄱阳支公司的委托诉讼代理人陈榕均到庭参加了诉讼。被告黄国斌、邢秋娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹厚兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币76638.34元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日21时22分，被告黄国斌驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车沿济广高速由北往南行驶途经1050公里100米处时，与原告曹厚兵驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车追尾碰撞，造成曹厚兵及车上人员江胜修受伤、两车受损的交通事故。原告被送往鄱阳县人民医院住院治疗26天，花费医疗费7574.34元，经鉴定误工期90天、护理期15天、营养期30天、后续治疗费33360元。事故车辆与被告有保险合同关系。经交警认定被告黄国斌负事故主要责任。 原告曹厚兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证及户口本复印件，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明黄国斌负事故主要责任；3、疾病诊断证明、出院记录、医疗发票，证明原告受伤治疗及费用情况；4、南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书、饶州司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告经鉴定后续治疗费为33360元，鉴定费1200元；5、万年县国盛汽车救援服务有限公司发票，证明拖车施救费为4000元；6、保单抄件、被告2信息查询表、机动车信息查询表、工商登记查询表，证明豫Ｎ×××××号事故车辆投保情况；7、原告驾驶证及行驶证、保单复印件、工商登记查询表，证明赣Ｅ×××××号事故车辆信息及投保情况；8、中衡保险公估股份有限公司评估报告及服务费发票，证明财产损失评估及评估费情况；9、机动车注销证明书、报废汽车回收证明，证明原告驾驶的车辆因事故造成损坏已报废。 上述证据，被告黄国斌、邢秋娟未发表质证意见。被告人保商丘分公司质证意见如下：证据1系复印件请法院核实；证据2、3无异议，但应扣除10%非医保用药；证据4同人保鄱阳支公司答辩意见；证据5真实性无异议但费用过高请法院核实；证据6保单抄件无异议，被告2信息表真实性请法院核实；证据7与我方没有关联性；证据8系原告单方评估我公司不予认可，费用不予承担；证据9真实性无异议，但登记时间2010年12月16日距离事故时间已超十年，与证据8维修金额鉴定存在矛盾，应按照证据9认定车辆损失或按照证据8中的残值130元进行赔付，否则将申请对车辆实际价值进行鉴定。被告人保鄱阳支公司质证意见如下：证据1、2无异议；证据3疾病诊断证明和出院记录手写部分请法院核实；证据4专家意见是先进行烤瓷修复，无法修复再进行种植修复，故后续治疗费有不确定情况，可以结合实际产生的费用再赔付；证据5我公司未承担车损险，故不予承担；证据6、7、8、9无异议，我公司未涉及承保险种。 被告黄国斌未作答辩，亦未提供证据。 被告邢秋娟未作答辩，亦未提供证据。 被告人保商丘分公司辩称：1、在核实事故真实发生的情况下，涉案车辆驾驶证、行驶证、交通运输从业资格证均合法有限且不存在商业免责的情形下，我司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法损失；2、原告主张的后续治疗费我司认为牙齿后续治疗费鉴定金额过高；3、诉讼费、鉴定不予承担。 被告人保商丘分公司未提供证据，仅书面申请对原告的后续治疗费进行重新鉴定。 被告人保鄱阳支公司辩称：1、结合事实及该车辆在我公司承保的情况，以及行业协会6号文的指引意见，原告牙齿脱落原则上是给予一次赔偿费用，但诊疗报告给出两种方案，第一种15000元，第二种33000元，应该按该行业意见给予一次更换的费用，后续医疗费金额过高；2、我方未承保车损险，施救费、评估费不予承担，其他费用在强制险内也不赔偿；3、事故分了主次责任，原告承担次要责任。 被告人保鄱阳支公司未提供证据。 经审理查明，事故经过与原告诉讼主张依据的事实基本一致。经鄱阳县公安局交警大队认定，曹厚兵、黄国斌分别负事故次要、主要责任，江胜修无责任。豫Ｎ×××××车在被告人保商丘分公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元。赣Ｅ×××××号车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险含不计免赔、3万元／座车上人员责任险（司机、乘客）。事故发生在保险期间内。原告曹厚兵受伤当日被送往鄱阳工业园区医院门诊治疗，次日转往鄱阳县人民医院住院治疗，于2020年5月21日出院，共计住院26天，花费住院及各类门诊医疗费总计人民币7374.34元，花费交通费500元。出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤并血肿；3、多处软组织挫伤；4、112冠根折、2冠折。出院医嘱为：注意休养，康复治疗，口腔医院继续治疗，有情况门诊随诊。此外，拖车施救费为4000元。2020年5月20日、南昌大学第一附属医院受鄱阳饶州司法鉴定中心委托对曹厚兵的牙缺损修复费用情况出具《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》，2020年6月16日，鄱阳饶州司法鉴定中心接受原告委托出具鄱饶鉴（2020）临鉴字第163号鉴定意见书。该两份意见书认定：曹厚兵的后续治疗费用：一般为根管治疗后烤瓷托换冠修复：①烤瓷托换冠修复费用：根管治疗400元／根×4＝1600元；换根120元／根×4＝480元；烤瓷冠1000元／根×4＝4000元／次，更换贰次，总费用（4000元＋480元）×3＋1600元＝15040元；②种植费用：拔牙400元／牙×3＝1200元；种植10000元／牙×3＝30000元／次；烤瓷修复壹牙1000元／冠＋120元／次＝1120元／次，总费用30000元／次＋1120元／次×3＝33360元。故此，鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见认为：曹厚兵误工期、护理期、营养期分别为自受伤之日起90日、15日、30日；后续治疗费用：①烤瓷托换冠修复总费用15040元；②种植总费用33360元。曹厚兵总计支出鉴定费1400元。中衡保险公估股份有限公司接受曹厚兵委托，于2020年7月9日分别出具两份评估报告，对赣Ｅ×××××号车车辆损失评估为人民币12000元（材料费8530元、工时费3600元），车上家禽周转筐损失评估为25个×160元／个＝4000元，原告因此支出评估费用总计人民币1500元。2020年8月5日，赣Ｅ×××××号车因报废被注销，该车注册登记日期为2010年12月16日。 上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。上述事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告曹厚兵因本案交通事故遭受人身及财产损害，其合理诉求应予支持。被告黄国斌负事故主要责任，应依责承担相应的赔偿责任。被告邢秋娟系豫Ｎ×××××号轻型货车登记车主，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致其与黄国斌之间的身份关系难以查清，应与黄国斌共同承担相应责任。被告人保商丘分公司系豫Ｎ×××××号轻型货车保险人，事故发生在保险期间内，其应当在交强险和100万元商业第三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任。被告人保鄱阳支公司系赣Ｅ×××××号车保险人，应当对曹厚兵所受人身伤害所致的损失按照其责任大小，在3万元／座车上人员责任险（司机）限额内承担相应赔偿责任。 具体而言，原告曹厚兵因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费7374.34元；2、后续治疗费33360元；3、住院伙食补助费40元/天×26天＝1040元；4、营养费不涉残认定500元；5、护理费134元/天×26日（住院医嘱并无需要继续护理相关内容，应以住院天数认定）＝3484元；6、误工费没有提供误工收入证明，根据其户籍、职业情况酌情认定134元/天×90天＝12060元；7、鉴定费1400元；8、交通费500元；9、车损认定8530元（因车辆实际报废处理，并未实际维修，故工时费3600元予以剔除）；10、家禽周转筐从评估报告所附图片上损毁情况较轻，大多保持完整，故酌情支持1600元；11、评估费1500元；12、拖车施救费4000元。以上总计人民币75348元，其中人身伤害所致的损失为59718元，财产损坏所致的损失为15630元。应当由被告人保商丘分公司首先在交强险范围内赔偿26044元（医疗费限额8000元[已扣除江胜修案2000元]＋护理费3484元＋误工费12060元＋交通费500元＋财产损失限额2000元），在商业险责任限额内赔偿（75348元﹣26044元）×70%＝34513元，总计应赔偿人民币60557元；由被告人保鄱阳支公司在3万元/座车上人员责任险范围内予以赔偿[59718元﹣（26044元﹣财产损失2000元）]×30%＝10702元；剩余4089元由原告曹厚兵自行承担。 对于被告人保商丘分公司、人保鄱阳支公司对后续治疗的必要性及医院记录手写部分的真实性所持的异议，本院已通过视频方式对曹厚兵的牙齿受损情况进行了比对，可以明显看见曹厚兵三颗门牙已完全脱落，故原告主张按照种植修复方案计算后续治疗费为33360元并无明显不妥，本院对人保商丘分公司提出的重新鉴定申请不予采纳；对人保商丘分公司提出不承担鉴定费的意见，因鉴定费属于查明案件事实必要的支出，保险法规定由保险公司承担，亦不予采纳；对于两被告提出的其他答辩意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曹厚兵因本案交通事故所产生的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿人民币60557元；由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在3万元/座车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿人民币10702元； （上述款项限于本判决生效之日起十日内支付至原告曹厚兵中国工商银行账户，账号62×××46）； 二、驳回原告曹厚兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取858元（原告已预交），由被告黄国斌、邢秋娟负担（限于本判决生效之日起十日内支付至原告曹厚兵中国工商银行账户，账号62×××46）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 颖