wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8652号 原告：吴玉山，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生。 被告：王成整，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告吴玉山与被告王成整民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200000元，并按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年4月26日向原告借款200000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告王成整未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年4月26日向原告借款200000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年4月26日向原告借款200000元，双方未书面约定借款利息及期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成整应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴玉山借款200000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王成整负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告吴玉山预交的4300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张小清 二〇二〇年十二月九日 法官助理 柳云凤 书 记 员 王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7538号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：刘运海，男，1978年6月19日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）与被告刘运海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司的委托诉讼代理人秦德刚、被告刘运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘运海支付物业服务费5184元（自2013年1月1日至2020年12月31日），违约金518元。事实和理由：2009年11月27日，晨曦物业公司与远航第一国际小区开发商山东远航置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由晨曦物业公司为该小区提供物业管理服务。2011年3月1日，刘运海签订业主临时管理规约，对物业管理相关问题作了约定。晨曦物业公司依约为该小区提供物业管理服务，刘运海是该小区2-1-602室的业主，房屋面积135.08平方米，月物业费54.03元，其自2013年1月1日起未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求支持晨曦物业公司的诉讼请求。刘运海辩称，刘运海于2011年3月1日上房，上房时交纳了一年的物业费，后未再交纳。自上房至今，物业公司没有履行职责，刘运海的房屋存在质量问题，但物业公司一直未妥善处理，导致房屋在保修期内未完成修复，此外，物业公司还存有刁难业主的事实，如不给地下室充电，业主只能从家里扯线到地下室，不给办理进出口蓝牙，车辆无法进入小区，规定防盗窗内置等，刘运海没有享受到物业公司提供的物业服务，同时还造成其房屋在保修期内未得到维修，故请求法院驳回晨曦物业公司的诉求。本院经审理认定事实如下:2009年11月27日，山东远航置业有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订前期物业服务合同，选聘晨曦物业公司对远航第一国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.45元／月／平方米，自来水二次加压及电梯运行维护费均价0.45元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之五的标准支付违约金。2011年3月1日，刘运海作为远航第一国际小区2-1-602室买受人与山东远航置业有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，同时对物业管理费用作出规定，该规定与上述前期物业服务合同的约定一致。2014年10月20日、2017年11月20日、2018年12月20日，山东远航置业有限公司与晨曦物业公司依次签订前期物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。刘运海为远航第一国际小区2幢1单元602室业主，晨曦物业公司于2020年10月12日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，回执显示“刘运海签收”。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位山东远航置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同内容除违约金的约定外，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括刘运海在内的全体业主具有约束力。晨曦物业公司向包括刘运海在内的业主提供了物业服务，其要求刘运海支付物业服务费，于法有据，理由充分，本院予以支持。刘运海辩称物业公司一直未处理其房屋问题，导致其房屋未在保修期内得到维修，且物业公司存在刁难业主的情形，本院认为，刘运海的房屋为顶楼，晨曦物业公司自认刘运海的房屋存在渗水问题，结合刘运海提交的其房屋内阳台、卧室、卫生间渗水的照片证据，可以证明晨曦物业公司未对该房屋的公用部位即楼顶尽到维修、养护义务，其提供的物业管理服务存有瑕疵，故本院对其要求刘运海支付违约金的诉讼请求不予支持，但该瑕疵非重大瑕疵，刘运海已8年未交纳物业费，而在此期间，晨曦物业公司一直未中断为该小区提供物业服务，刘运海可依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条另行主张权利,该条规定相关权利人可请求物业服务企业承担违约责任,向其要求赔偿,但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业费的抗辩权,即不能以此作为拒缴物业服务费的理由，故本院对刘运海拒交物业费的抗辩意见不予采纳，其可就其损失另行主张要求物业公司承担责任。刘运海另提到的太阳能修复费用问题，其所提供的票据载明的收缴主体非晨曦物业公司，与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，刘运海提到的代缴公用电费、物业公司限充地下室电费等问题，因其所提供的证据不能证明系晨曦物业公司在提供物业管理的过程中违规收取费用、故意刁难业主，本院对此均不予确认，其可另行主张权利。物业服务费是维护小区正常运转的根本保障,涉及小区整体利益，业主对前期物业服务企业的服务质量不满意,可以通过业主大会、业委会依照法定程序重新选聘物业服务企业,或者就服务不到位给其造成的损害另行提起诉讼,但不得以此为由拒缴物业管理费,物业公司应对涉案小区物业服务中存在的问题进行及时、全面的整改,不断提升物业服务质量与水平。晨曦物业公司此前开具的收据载明，物业费单价0.4元／月／平方米，刘运海的房屋面积135.08平方米，自2013年1月1日至2020年12月31日，共计96个月，物业服务费共计5184元（0.4*135.08*96=5184）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘运海于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费5184元；二、驳回原告山东晨曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘运海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二〇年十二月十八日书记员  施润泽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3781号申请执行人：刘远超，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李全会，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4802号民事判决书，在执行申请执行人刘远超与被执行人李全会借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全会银行存款384977元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二〇年十二月八日书记员 刘俊杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4266号原告：潘某，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆诚业建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：卢必友。原告潘某与被告陈某、重庆诚业建筑工程有限公司（以下简称诚业建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人杨清军、被告陈某到庭参加诉讼，被告诚业建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告护理费1900元、住院伙食补助费1140元、营养费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费1540元、误工费18000元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元，共计103458元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：诚业建筑公司将重庆龙湖新宸荟项目工程5号楼的模工劳务分包给陈某，陈某招用原告在该工地从事木匠工作。双方口头约定日工资300元。2018年12月14日16时许，原告在用电锯锯木板时因木板飞出来打伤潘某的右食指，陈某将原告送往重庆市渝北区第二人民医院住院治疗15天，支付了全部治疗费。经司法鉴定，原告伤情为伤残10级，误工期为120日。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，故提起诉讼。陈某辩称：原告是其叫过去干活的，但是工资不是其发给原告的，工资是一个劳务公司直接发给原告的，公司具体名字其记不清楚了，其可以协助原告找公司要钱；原告的损失不应当由其承担。诚业建筑公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，潘某入住重庆市渝北区第二人民法院住院治疗15天，主要诊断为右食指指骨骨折。2019年11月11日，潘某再次入住渝北区第二人民医院住院治疗4天，入院诊断为右手食指近节指骨骨折内固定术后。2020年3月3日，重庆市永川司法鉴定所受潘某委托作出鉴定意见：潘某目前右手食指功能丧失分值>10分，伤残评定为十级；2.潘某误工期为90日。潘某为此支付鉴定费1540元。庭审中，陈某陈述潘某干了三天活就受伤了，潘某受伤系在用电锯锯木板时违规操作受伤的，其平时在现场安排活，现场还有一个其聘用的管理人员；潘某的工资没有发，因为潘某只干了三天活，没有来得及做工资表，工资表系管理人员制作。潘某的代理人陈述潘某受伤系木板锯断后弹回来将手指打伤的，潘某自己是从事木工多年的老师傅了。另查明，潘某自2017年6月至今居住在永川区城区。本院认为，本案的争议焦点主要为：一、与潘某形成劳务关系的相对方是谁？二、潘某主张的各项损失是否合法合理？结合当事人的陈述和质证核实的证据，本院分别评判如下：一、与潘某形成劳务关系的相对方是谁？本案中，陈某认可潘某系其喊过来干活，潘某从事的工作系其安排管理，陈某虽然陈述潘某的工资系另一公司发放，但其未举示证据予以证明，且潘某仅干了三天活尚未发放工资，陈某亦陈述由其安排管理人员制作工资表，据此可知，与潘某形成劳务关系的相对方系陈某。二、潘某主张的各项损失是否合法合理？潘某主张的护理费、住院伙食补助费合法合理，本院予以支持。潘某主张的营养费过高，结合其伤情，本院酌定为500元。潘某未提供证据证明产生的交通费数额，结合其就医情况，本院酌定为200元。潘某提供了证据证明其在受伤前在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源，故本院对主张的残疾赔偿金75878元予以支持。潘某主张的鉴定费有证据佐证，本院予以支持。潘某提供劳务受伤造成十级伤残，故其主张的精神抚慰金合法合理，本院予以支持。潘某未提供证据证明其受伤前具体的工资数额，亦未提供最近三年的平均收入状况，根据关于误工期的鉴定意见，结合潘某受伤前从事的工作情况，本院酌定误工费按照120元/天计算90天，即10800元。因此，潘某受伤造成的损失为94958元（护理费1900元+住院伙食补助费1140元+营养费500元+交通费200元+鉴定费1540元+误工费10800元+残疾赔偿金75878元+精神损害抚慰金3000元）。本案中，陈某作为接受劳务一方，工地现场系其安排管理，潘某的工作亦由其安排管理，故其对潘某在工作中受伤存在过错。按照潘某的陈述，其本人系从事木工多年的老师傅，其在用电锯锯木板时本应注意到相应的安全风险，而其未注意导致手指被打伤，故其对自身受伤的后果存在一定的过错，结合本案实际，本院酌定潘某的损失由陈某承担50%的赔偿责任，由潘某自行承担50%的损失。因此，陈某共计应赔偿潘某47479元。潘某未提供证据证明诚业建筑公司系接受劳务的一方，亦未提供证据证明诚业建筑公司对其受伤的后果存在过错，故本院对其要求诚业建筑公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，潘某主张的损失过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限陈某于本判决生效后五日内赔偿潘某47479元；二、驳回潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由潘某负担1185元，由陈某负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘 远人民陪审员  吴修蓉人民陪审员  蒋宗其二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 回
河南省洛阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）豫03刑抗4号原审被告人李元涛故意伤害一案，新安县人民法院于2011年11月4日以（2012）刑初字第9号刑事判决，认定被告人李元涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决已经发生法律效力。洛阳市人民检察院对本案提起抗诉，理由如下：原审被告人李元涛犯盗窃罪,于2007年6月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元,2009年12月19日刑满释放,本次故意伤害时间为2011年3月27日,属于五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第七十四条规定,对于累犯不适用缓刑,因此该判决适用法律不当,导致量刑错误。本院认为，因出现新证据，新安县人民法院对此案的事实认定存在错误，导致该判决适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第二条之规定，决定如下：由新安县人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十二月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53156号原告：王洪锋，男，1974年3月4日出生，汉族，北京纽曼基业科技有限公司总经理，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师所律师。被告：何瑶明，男，1986年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省武义县。原告王洪锋与被告何瑶明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪锋的委托诉讼代理人杨晓莉到庭参加诉讼，被告何瑶明经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪锋向本院提出诉讼请求：1.判令何瑶明向王洪锋支付借款350000元及利息126000元（以本金35万元为基数，月息2%，自2018年1月1日起算，暂计至2019年7月1日）；2.判令何瑶明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，北京纽曼基业科技有限公司（以下简称纽曼公司）与何瑶明签订《代理商订货表》，通过订货单的形式订货。2017年6月1日，纽曼公司与何瑶明之间针对未结货款进行结算，未结货款共计32万元。纽曼公司与王洪锋协商一致，并告知何瑶明，纽曼公司将未结货款32万元债权转让给王洪锋，王洪锋与何瑶明签订借条，明确何瑶明应向王洪锋支付32万元，借期自2017年6月1日至2017年12月31日，期间每月还款5万元，总计35万元。何瑶明未按期偿还借款，根据借条中关于利息的约定，如到期未还清，按照月利息2%支付逾期利息。因何瑶明到期未偿还，故起诉。被告何瑶明既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，纽曼公司（卖方）与何瑶明（买方）签订两份《代理商订货表》，约定：兹经买卖双方协商一致同意，由买方购进，卖方出售下列货物，并按下列条款订立本合同……。两份合同总价款571810元。2017年6月1日，纽曼公司（甲方）与王洪锋（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方与何瑶明签订，《代理商订货表》，由甲方向何瑶明发货，何瑶明支付货款。截止2017年6月1日，何瑶明未结货款共计32万元。甲乙双方协商一致将甲方与何瑶明未结货款债权转让给乙方。甲方已向何瑶明告知债权转让事宜。同日，何瑶明出具《借条》一张：“借款人何瑶明今收到王洪锋以现金借出的32万元，借期由2017年6月1日起至2017年12月31日还清，期间每月还款5万元。如到期未还清，愿按月利息2%支付逾期利息。立此为据。”诉讼中，王洪锋称其作为纽曼公司的实际控制人，其与何瑶明以出具案涉《借条》的方式就纽曼公司与何瑶明之间的买卖合同进行结算。诉讼中，麦吉工场（北京）信息技术有限公司（以下简称麦吉公司，原名称纽曼公司）出具《案件情况说明》：“何瑶明以渠道代理商身份向纽曼公司进货销售，至2017年6月何瑶明未结货款共计32万元。纽曼公司因要进行公司名称变更，变更为‘麦吉公司’。因此向何瑶明追要货款，但何瑶明当时无法完成还款，因此他找到公司前法人、现公司的实际管理者王洪锋，申请将债权转给王洪锋。王洪锋无论在公司名称为‘纽曼公司’还是‘麦吉公司’都是担任公司总经理职务，管理公司实际业务工作。”诉讼中，关于其诉请偿还借款金额35万元的依据，王洪锋称，因《借条》约定借期由2017年6月1日至2017年12月31日每月偿还5万元，共计35万元，而出借本金为32万元，故借期内利息为3万元。上述事实，有王洪锋提交的《借条》、《代理商订货表》、《债权转让协议》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，结合《债权转让协议》、《借条》、《案件情况说明》及当事人陈述，可以认定，各方协商一致，将何瑶明拖欠纽曼公司的货款32万元，转化为何瑶明向王洪锋的借款32万元。因此，何瑶明与王洪锋之间关于该32万元的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。王洪锋依据《借条》要求何瑶明偿还本金32万元、借期内利息3万元及逾期利息，依据充分，本院予以支持。但关于王洪锋主张的逾期利息的计算方式，其主张的起止日期、标准并无不当，计算基数应调整为32万元，在该范围内的逾期利息的诉请本院予以支持；超出部分，本院不予支持。何瑶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何瑶明于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪锋借款本金32万元及借期内利息3万元、逾期利息115200元；二、驳回原告王洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，原告王洪锋已预交，由其自行负担191元；由被告何瑶明负担8249元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告王洪锋已预交，由其自行负担6元；由被告何瑶明负担254元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  文飞凤人民陪审员  吴春彤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马跃然
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初348号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人牛玉辉，男，1987年5月4日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。2020年10月29日，牛玉辉因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月2日被简阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人牛玉辉犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人牛玉辉在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日13时，被告人牛玉辉在其居住的位于简阳市××街道××栋××单元××号的房间中容留吸毒人员蒋某、邱某某、徐某吸食毒品冰毒。 2020年10月28日13时，被告人牛玉辉在在其居住的位于简阳市××街道××栋××单元××号的房间内容留蒋某、邱某某、徐某、应某吸食毒品冰毒。同日19时，牛玉辉又在该房间内容留蒋某、邱某某将此前吸毒使用的“溜冰壶”内的水用燃气灶煮浓烤吸。同日21时，牛玉辉在该房间内容留蒋某、邱某某、徐某吸食毒品冰毒。 被告人牛玉辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人牛玉辉的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 被告人牛玉辉对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人牛玉辉处扣押了锡箔纸1条、“溜冰壶”1个。2020年10月29日，蒋某、徐某、应某、邱某某因吸食毒品被简阳市公安局处行政拘留。 本院认为，被告人牛玉辉在其家中容留多人吸食毒品的行为构成了容留他人吸毒罪。牛玉辉到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；牛玉辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的锡箔纸1条、“溜冰壶”1个系违禁品，依法应予以没收。综合牛玉辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛玉辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的锡箔纸1条、“溜冰壶”1个依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财 物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）1次容留多人吸食、注射毒品的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1550号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司（原名称武夷山市农村信用合作联社），住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：王有飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司(以下简称武夷山农商行）与被告王有飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告王有飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令王有飞偿还普惠金融卡本金29313.11元，以及自2019年5月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金等。事实和理由：2015年11月，王有飞与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定王有飞向武夷山农商行办理授信额度为30000元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（王有飞）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。王有飞使用该卡后，自2019年5月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金29313.11元，经武夷山农商行多次催收未果，故诉至法院。 王有飞既未提交答辩状亦未向本院举证。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、普惠金融卡申请表，《普惠金融卡领用合约》，证据2.账户查询表、交易明细查询表，证据3.欠款催收材料。 本院认为，上述证据1、2、3均系书证原件可确认其真实性，且上述证据均与本案具有关联性，另王有飞在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，均予以采信。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年11月17日，王有飞与武夷山市农村信用合作联社（现更名为福建武夷山农村商业银行股份有限公司）岚谷信用社签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：王有飞向武夷山农商行办理授信额度为30000元的普惠金融卡；无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取利息、利率最高为日万分之五；甲方（王有飞）未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用乙方（武夷山农商行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。王有飞使用该卡后，自2019年5月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金29313.11元，经武夷山农商行多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。王有飞向武夷山农商行申领并使用福万通普惠金融卡，系其真实意思表示，王有飞领卡透支后，即与武夷山农商行建立起借款合同关系。本案中，王有飞透支后，仅偿还部分本息，其余借款本息未能按约偿还，已构成违约，应当承担民事责任。现武夷山农商行诉请王有飞，偿还拖欠的借款本金，及按合同约定标准计算的利息、罚息，符合双方合同的约定，本院予以支持。王有飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王有飞应于本判决生效之日起十日内清偿福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金29313.11元，利息自2019年5月19日起至借款清偿之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息（以福建武夷山农村商业银行股份有限公司系统生成数据为准）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由王有飞负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  李良安 人民陪审员  吴智宏 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王 萍 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4008号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文华，该公司博生支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：陈斌，男，1993年2月11日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2020年2月13日至2023年2月12日止）。2、责令被告归还我行借款本金30000元，截至2020年11月5日利息547.75元，本息合计30547.75元；及自2020年11月6日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈斌因开发游戏软件向我行借款1笔，金额30000元，期限自2020年2月13日至2021年2月12日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年11月5日利息547.75元，本息合计30547.75元。被告未按合同约定归还借款利息。经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借款合同复印件1份，证明2020年2月13日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》。借款合同对送达进行了特别约定。 4、手机银行放款回单复印件1份，证明被告在我行借款属实。 5、百福易贷款调查表复印件1份，证明原告调查情况。 6、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 7、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年11月5日欠借款本金30000元，利息547.75元。 被告陈斌未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告陈斌未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2020年2月13日，原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整。利率按最近一个月相应期限贷款市场报价利率（LPR）4.15加点455bp执行（1bp=0.01%），年利率8.7%。授信借款日期：2020年2月13日。授信到期日期：2023年2月12日。借款主要用途：开发游戏软件。还款方式：到期还本，按月付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告陈斌发放了借款30000元，手机银行放款回单注明，借款人名称：陈斌。借款利率：8.7%。结息周期：按月结息。贷款期限：2020年2月13日至2021年2月12日。借款用途：开发游戏软件。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年11月5日欠借款本金30000元，利息547.75元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司、被告陈斌于2020年2月13日签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》。 二、被告陈斌在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年11月5日前所欠的利息为547.75元，2020年11月6日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元，减半收取282元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初4953号原告：赵爱琴，女，1965年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：杨六杳，女，1960年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告赵爱琴诉被告杨六杳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱琴、被告杨六杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱琴诉称，2020年6月1日10时25分许，杨六杳驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿书院路由东向西行驶至地委党校路段人行横道时，刮碰由北向南横过道路的行人赵爱琴，致使赵爱琴受伤。本事故经交警部门认定，杨六杳负事故全部责任，赵爱琴不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金合计23544.64元；2、诉讼费由被告承担。被告杨六杳辩称：只赔偿医疗费，其他费用赔不起，希望原告让步，医疗费打个折，后续治疗费需提供证据。经审理查明，2020年6月1日10时25分许，杨六杳驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿书院路由东向西行驶至地委党校路段人行横道时，刮碰由北向南横过道路的行人赵爱琴，致使赵爱琴受伤。本事故经交警部门认定，杨六杳负事故全部责任，赵爱琴不负责任。另查明，被告杨六杳驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车未参加保险。原告受伤后由120送入上饶市人民医院急诊科检查治疗，后又于2020年6月5日、12日、19日、7月25日4次到上饶市人民医院检查治疗，共花去检查费、药费合计3976.72元（个人支付部分），全部由原告垫付。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、门诊病历、检查费发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费。本次事故经交警部门认定，杨六杳负事故全部责任，赵爱琴不负责任。庭审中，原告诉请误工费8,500元、营养费5,000元均不符合法律规定的计算标准，原告未住院治疗，但可依门诊次数作为误工天数核算误工费，营养费、精神损害抚慰金均因未住院治疗也未构成伤残，依法不予支持。后续治疗原告未提交任何依据，如原告确实存在后续治疗，可待实际发生后另行主张。故原告的各项损失本院依法确认如下：医疗费为3,976.72元、误工费为5天×115元/天=575元，以上合计4,551.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨六杳于本判决生效之日起十五内赔偿原告赵爱琴医疗费、误工费合计4,551.72元；二、驳回原告赵爱琴的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取555元，由被告杨六杳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年十二月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  何云
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初765号   原告：杨世芬，女，1955年2月5日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：李正阳，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地四川省南部县，外来务工人员，公民身份号码×××。   原告杨世芬与被告李正阳买卖合同纠纷一案，原告杨世芬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨世芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨世芬撤诉。   案件受理费747.16元，减半收取计373.58元，由原告杨世芬负担。   审  判  长   索朗巴吉   审  判  员   赵 焱 烨   审  判  员   杨 海 波   二〇二〇年十二月三日   法 官 助 理   谢 欣 玫   书  记  员   吉  宗
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0826执恢225号 申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。 住所地：绥德县名州镇北门街**。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。 被执行人：丁彦彪，男，1971年4月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县张家砭镇居委会丁家沟村 被执行人：李**，女，1970年11月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系丁彦彪之妻。 被执行人：丁虎亮，男，1964年9月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县张家砭镇丁家沟村 被执行人：贺芝莲，女，1965年2月24日出生，汉族，籍贯、住址同上，系丁虎亮之妻。 被执行人：郝建军，男，1963年6月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县名州镇龙湾居委会龙泉路 被执行人：宫海荣，女，1971年10月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系郝建军之妻。 申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁彦彪、李**、丁虎亮、贺芝莲、郝建军、宫海荣金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2017）陕0826民初321号民事判决书、（2018）陕0826执恢198号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案执行，要求被执行人丁彦彪、李**、丁虎亮、贺芝莲、郝建军、宫海荣偿还借款本金383522.32元及相应利息，并承担受理费4300元。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月21日以正与被执行人私下协商为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以正与被执行人私下协商为由向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0826执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 波 审判员 张文武 审判员 马 国 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马祁钰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17374号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：邱素华，女，1985年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，原告中邮消费金融有限公司与被告邱素华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告邱素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25439.53元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月30日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告邱素华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年12月10日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25439.53元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邱素华于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告邱素华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25439.53元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月30日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告邱素华在2019年12月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以25439.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邱素华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告邱素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年3月24日                  贷款人：              邱素华                  贷款金额：              180000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年3月30日                  逾期还款起始日：              2019年12月30日                  尚欠本金总额：              25439.53元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年12月10日
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1492号原告：云南开远一行电力有限责任公司资产管理分公司。住所地：云南省红河州开远市西南路。法定代表人：黄云，主任。委托诉讼代理人：苏莉梅，女，1968年12月3日生，汉族。一般授权代理。被告：开远市富荣经贸有限公司。住所地：云南省红河州开远市强盛路1号附10号。法定代表人：张富荣，经理。原告云南开远一行电力有限责任公司资产管理分公司（以下简称一行资产管理分公司）与被告开远市富荣经贸有限公司（富荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本案依法由审判员段琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一行资产管理分公司的委托诉讼代理人苏莉梅到庭参加诉讼，被告富荣公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一行资产管理分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2019年8月26日至2020年6月30日房屋租金52400元；二、依法判决被告从2019年8月26日起至还清之日止按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款滞纳金（计至2020年6月30日）2279.40元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月1日签订租赁合同，合同签订后原告按约定交付开远市强盛路1号附8、9、10号商铺给被告使用，合同约定年租金61800元，合同期限：2019年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满后，被告未交纳房屋租金，未签定房屋租赁合同，非法占用至2020年6月底，累计拖欠房屋租金82400元（2019年3月1日-2020年6月30日）。经多次催缴被告于2020年6月26日交纳房屋租金30000元，仍拖欠2019年8月26日至2020年6月30日房屋租金52400元，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告富荣公司未作答辩。经审理查明，2018年3月1日，一行资产管理分公司与富荣公司签订了《房屋租赁合同》将强盛路1号附8.9.10号商铺出租给富荣公司，约定了租金、租期等内容，签订合同后，富荣公司一行资产管理分公司将商铺交付给富荣公司使用。租期届满后，2019年3月1日，一行资产管理分公司与富荣公司续签订了《房屋租赁合同》，租赁合同约定：甲方（一行资产管理分公司）将自有的坐落在强盛路1号附8.9.10号商铺，房屋面积178.64、214.93、178.64平方米出租给乙方（富荣公司）作餐饮业使用。租期十二个月，自2019年3月1日起至2020年2月28日止。约定按半年缴纳租金。年租金61800元。乙方需交纳3000元押金。合同期满一次性全额无息返还。乙方如需对租赁房屋进行装修或改造时，乙方的方案和措施必须征得甲方书面同意，填写《装修及改造施工申请表》装修或改造的费用及安全由乙方自行自负。在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或改造房屋的设施资产全权属归甲方，乙方不得破坏已装修部分及房屋架构，其费用甲方不给予任何经济补偿等内容。签订合同后，双方履行合同至期满，富荣公司未缴纳房屋租金，仍继续使用商铺至2020年6月底，期间，一行资产管理分公司于2020年5月29日向富荣公司发出律师函、2020年6月22日发出限期交款通知书，2020年6月26日，富荣公司支付了30000元房租后向一行资产管理分公司出具《房屋租金欠款交纳承诺书》，明确拖欠2019年3月1日至2020年6月30日的租金82400元，2020年6月26日交纳30000元租金，欠房租52400元。2020年6月29日前交纳所欠房屋租金52400元，6月30日前搬离。出具承诺书后，富荣公司向一行资产管理分公司支付了30000元租金，6月30日搬离了商铺。一行资产管理分公司向富荣公司多次催要租金未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告一行资产管理分公司提交的《房屋租赁合同》、律师函、限期交款通知单、房屋租金欠款交纳承诺书及当事人的陈述在卷证实，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案原告将铺面出租给被告，双方签订了租赁合同，该租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间形成合法有效的租赁合同关系。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告应按约定向原告支付租金，但被告在合同到期后未支付租金且继续使用商铺至2020年6月30日向原告出具承诺书，原告有权要求被告按约定向其支付欠付的租金。被告出具的承诺书，是原被告双方对支付租金时间的重新确认，被告仍未按承诺约定的时间支付租金，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款滞纳金的诉求实际是要求被告承担违约责任的要求，本院予以支持，但起付时间应从2020年7月1日开始计算，标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，原、被告租赁合同关系明确，对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开远市富荣经贸有限公司支付原告云南开远一行电力有限责任公司资产管理分公司租金52400元。二、被告开远市富荣经贸有限公司按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月1日起向原告云南开远一行电力有限责任公司资产管理分公司支付利息至本判决确定的履行期届满之日止。三、以上款项于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回原告云南开远一行电力有限责任公司资产管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告开远市富荣经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年十二月九日书记员 韦光美
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7048号 原告:钱光明,男,1978年7月13日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被告:郑顺祥,男,1972年7月23日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市新站综合开发区。 钱光明与郑顺祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱光明到庭参加诉讼，被告郑顺祥经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱光明向本院提出诉讼请求：1.判令郑顺祥偿还60000元借款,并从立案之日起按以60000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清时止;2.本案的诉讼费用由郑顺祥承担。事实和理由:2015年5月27日,郑顺祥向钱光明借款60000元。此后,钱光明多次催讨未果。钱光明认为,双方之间的借款关系合法有效,郑顺祥应依法及时偿还借款，钱光明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,请求支持其诉讼请求。 郑顺祥未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：郑顺祥因资金周转需要向钱光明借款。郑顺祥通过其妻子李延存6228××××1672账户，分别于2015年5月24日，2015年5月27日向钱光明6228××××9076账户转账60000元。2015年5月27日，郑顺祥出具借条一张，载明借到钱光明60000元，期限自2015年5月27日至2016年5月31日。 本院认为，钱光明提交的借条、转账记录证明其与郑顺祥成立借贷关系并履行了出借义务。现双方约定的借款期限届满，钱光明主张还款，郑顺祥应当清偿债务，迟延履行还应当承担资金占用期间的逾期利息。钱光明的诉讼请求符合法律规定，郑顺祥应当偿还借款本金60000元，并自立案日2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算逾期付款利息到本金实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑顺祥于本判决生效之日起十日内偿还原告钱光明借款本金60000元，并自2020年7月8日起以60000元为基数,按年利率3.85%的标准计付逾期利息到本金实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，公告费400元，由被告郑顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7959号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街****。负责任人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斐，北京宸硕律师事务所律师。被告：钱志国，男，1993年4月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司,营业场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。负责人:王伟刚。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告钱志国、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人阎国强、宋斐到庭参加诉讼，被告钱志国、被告人民保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钱志国支付原告赔偿款4146.2元;2.请求判令被告人民保险在其交强险和商业险责任限额内优先承担相应赔偿责任;3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年1月24日,原告与任重任签订机动车辆保险合同,原告承保机动车的交强险及商业险,保险期间自2018年1月24日起至2019年1月23日止。2018年3月12日,被告钱志国驾驶小型汽车与被保险车辆在北京市昌平区发生碰撞,经交通部门认定,被告钱志国因未确保安全应对本次事故承担次要责任。事故发生后,原告依照保险合同的约定,于2018年10月19日向被保险人任重任赔偿车辆维修等费用共计9154元,并依法取得代位求偿权。原告与中国人民财产保险股份有限公司取得联系,得知×××在被告人民保险公司投保交强险和商业险。故原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。钱志国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。人民保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：本起事故我公司未接到报案，时至今日，我公司也不知道该案件实际情况及损失。被保险车辆驾驶员也从未联系过我公司。我公司对损失情况无法认定，现也无法确认事故发生是否达成私下协议等具体赔偿措施。综上所述，恳求贵院依法查明事实。本院经审理认定事实如下：任重任驾驶的车牌号为×××的车辆在平安保险公司投保机动车损失保险，保险金额为219900元，被保险人为任重任，保险期限为2018年1月24日至2019年1月23日止。2018年3月12日16时10分，在北京市昌平区华北电力大学处，任重任驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，其车辆前部与钱志国驾驶的×××小客车后部相撞，钱志国驾驶证系注销状态。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定任重任为主要责任，钱志国为次要责任。事故发生后，任重任将被保险车辆送至北京新兴达智图汽车服务有限公司修理。北京新兴达智图汽车服务有限公司出具结算单，显示车辆进场时间2018年4月15日，出场时间2018年4月24日，维修金额9154元。2018年7月19日北京新兴达智图汽车服务有限公司出具北京增值税普通发票，显示维修费合计9154元。被保险人任重任就其受到的车损向平安保险公司申请理赔。2018年10月30日，平安保险公司支付任重任理赔款9154元。任重任向平安保险公司出具《机动车辆保险权益转让书》。另查，钱志国驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险及商业三者险30万元。保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因任重任与钱志国发生交通事故引起，钱志国为次要责任，故本院酌定钱志国承担此次事故损失30%的赔偿责任。任重任所驾车辆在平安保险公司处投保机动车损失险，平安保险公司依据其与任重任的保险合同关系向其赔偿损失后有权根据事故责任比例向次要责任方追偿。钱志国驾驶的车辆在人民保险公司处投保交强险及商业三者险，故平安保险公司的损失应当由人民保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，由人民保险公司在商业第三者责任保险限额内按照钱志国承担的比例承担赔偿责任。钱志国、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付赔偿款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付赔偿款2146.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费（以公告费票据为准），由被告钱志国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5407号 原告：保定新一代物业服务有限公司，住所地保定市天鹅中路**。 法定代表人：赵国升，该公司董事长兼总经理。 被告：刁某艳，女，1980年2月1日出生，汉族，住保定市新一代**。 原告保定新一代物业服务有限公司与被告刁某艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年12月9日原告保定新一代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王美怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31353号 东莞市交通运输局、李良炎： 本院受理申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李良炎行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据为（2020）粤1971行审2864号行政裁定书】，因被执行人李良炎已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初559号原告：奚宽强，男，1983年8月27日出生，汉族，司机，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：郭文志，男，1988年8月12日出生，汉族，职业不详，住本市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告奚宽强与被告郭文志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚宽强之委托诉讼代理人刘汉波，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，被告郭文志经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告奚宽强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费859.08元、误工费15300元、营养费1000元、财产损失13978元、车辆贬值损失40000元、替代性交通工具使用费18778.57元，共计89915.65元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，郭文志驾驶车牌号为×××小客车与原告驾驶车牌号为×××车辆发生交通事故，造成两车损坏，原告车上物品损坏。交管部门认定，此次事故郭文志为全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成一定的身体损伤和经济损失，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭文志经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。被告人保财险北京分公司辩称，事实经过及责任认定认可，肇事车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，已赔付其他伤者损失及原告车辆损失，交强险全部用尽，商业险剩余限额为882683.1元。医疗费凭票据，误工费未见病休证明，不同意赔偿，营养费没有医嘱法院酌定，交通费过高，原告伤情较轻，财产损失没记载，尤其是灭火器及衣物损失，根据原告提交证据，原告不是上述财产所有人，无权主张权利，车辆贬值损失不属于保险责任，租车合同真实性不认可，精神损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，在本市朝阳区顺黄路路口，郭文志驾驶车牌号为×××小客车与原告驾驶车牌号为×××车辆发生交通事故，造成两车损坏，原告车上物品损坏。交管部门认定，此次事故郭文志为全部责任，原告无责任。郭文志驾驶车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，已赔付其他伤者损失及原告车辆损失，交强险全部用尽，商业险剩余限额为882683.1元。事故发生后，原告支出医疗费859.08元。关于误工费，原告自称为司机兼采购，月工资5100元（4500基础工资＋600元加班费），现金发放。关于替代性交通工具，原告提交相应租车合同。庭审中，经原告申请，本院依法委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对原告车辆价值贬损进行鉴定，2020年11月16日，该机构出具鉴定意见：事故车伤损贬值损失为22126元。鉴定费4500元，为原告垫付。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故郭文志负全部责任，原告无责任。郭文志驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，由人保财险北京分公司在保险限额内赔付，超出限额或者不属于保险责任的双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，关于医疗费，依法核算后支持859.08元；关于误工费，根据原告就诊支出情况，参考原告工作特点，本院支持5000元；营养费，支持1000元；关于财产损，原告提交部分票据为案外人所有，故对该部分损失，本院不予支持，考虑到事故车辆发生事故的实际，本院对其余财产损失支持2000元；关于替代性交通工具费用，根据原告车辆受损情况，本院支持4500元；关于车俩贬损情况，参考鉴定意见，本院支持22000元；替代性交通工具费用以及贬损属于间接损失，由郭文志予以赔偿。被告郭文志经本院多次依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告奚宽强医疗费859.08元、误工费5000元、营养费1000元、财产损失2000元；二、被告郭文志于本判决生效后三十日内赔偿原告辆贬值损失22000元、替代性交通工具使用费4500元；三、驳回原告奚宽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告奚宽强负担224元（已交纳），其余诉讼费800元及鉴定费4500元，由被告郭文志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  任佳文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初2981号 原告：陈举泉，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所律师。 被告：王钦文，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：王钦雄，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告陈举泉与被告王钦文、第三人王钦雄债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，陈举泉于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，陈举泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈举泉撤诉。 案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告陈举泉负担。 审 判 员 陈红华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15407号原告：周勇军，男，汉族，1982年2月21日出生，住广州市番禺区。被告：谢焕棠，女，汉族，1964年10月2号出生，住广州市番禺区。原告周勇军与被告谢焕棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇军到庭参加诉讼。被告谢焕棠经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款人民币40000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年10月10日向原告借款人民币40000元（肆万元），承诺借款周期为半年，然而从约定还款之日起至今被告未曾还款，期间多次催收未果。综上所述，被告恶意拖欠原告借款的行为已经严重影响损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法裁判，支持原告的诉讼请求。谢焕棠未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月10日谢焕棠书写借条交周勇军收执。内容为：“今谢焕棠（身份证号码：）因资金周转向周勇军（身份证号码：）借款现金人民币肆万元整（￥40000）借款人：谢焕棠身份证号码：日期：2019年10月10日”。本院认为，被告谢焕棠经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据周勇军提供的借条可以认定谢焕棠与周勇军存在借贷的合意，应由谢焕棠按照双方的约定偿还借款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢焕棠于本判决生效之日起七日内向原告周勇军归还借款40000元。本案受理费800元，已由原告周勇军预缴，应由被告谢焕棠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  蔡施敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1786号申请执行人：崔仁阳，又名崔来根，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：刘宏文，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人崔仁阳与被执行人刘宏文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）皖0223民初906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人刘宏文邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人刘宏文名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人刘宏文纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯 陈
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初1356号 原告：张列军，男，1978年10月2日出生，住陕西省紫阳县。 被告：林华庭，男，1978年3月10日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。 原告张列军与被告林华庭合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张列军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告林华庭因经营需要，向原告借款100,000元，并出具证明条一张，约定：“今收到张列军交来的拾万元现金入股（备注：不管亏损，如实偿还本金）。证明人：林华庭。”此后，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推诿，甚至不再接听原告电话，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 张列军为证明其主张，提交了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告林华庭出具的证明一张，用以证明被告收到原告100,000元，并承诺不管亏损，如实偿还本金。 林华庭辩称：原告所诉不属实，2013年10月原告与被告一起到河南省南阳市桐柏县合伙从事铁矿开发，当时是三个人合伙，分别出资十万元，因为当时才起步，没有会计，所以出资方式是由出资个人购买矿上需要的材料以及其他支出，并没有汇入专门的账户上。2013年12月10日，按原告说他将10万元钱已经开支完了，他妻子因为资金投入和他闹离婚，所以原告要求被告给他出一个证明，还特意要求备注“不管亏损，如实偿还本金”，这是为了安慰原告妻子，因关系好，被告便按照其所说的写了，并不是被告的真实意思，因为这些事被告一个人也做不了主，而且按照当时的口头约定，是合伙开发，共同出资，风险共担，各自都聘请了管事的人。后来因为三人将资金都开支完，缺乏资金，便一直停工到现在，根据原告交给被告的部分票据，其在矿上的开支部分票据金额加起来只有20,527元，所以本案明显是一个合伙纠纷，风险责任各自都应该清楚，不能因为面临了困难就要求退出投资，且被告所出具的证明只是因为原告与其妻子闹离婚，才在原告的要求下所写，至今合伙的项目没有进行清算。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 林华庭为支持其辩解，提交了下列证据材料：记账票据。用以证明原告所说的10万元费用实际都是在矿上时购买物资和生活用品时的开支。 对原、被告提交的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告张列军与被告林华庭口头协议，共同出资在河南省南阳市桐柏县开采铁矿，后因资金不足，也未开采出矿石，至当年农历腊月便停止了开采。期间双方未建立统一的合伙账目，前期所需设备物资及日常生活开支，谁经手则由谁垫资，垫资金额即是各自出资金额。2013年12月10日，被告林华庭向原告张列军出具证明一张，载明：“今收到张列军交来壹拾万元现金入股（备注：不管亏损，如实偿还赏还本金），证明人：林华庭。” 本院认为，原告张列军与被告林华庭对合伙关系均无异议，双方合伙的项目，因缺乏资金已停止近七年。现原告主张被告返还投资款，但双方至今仍未对合伙财产进行清算,张列军虽提交了林华庭出具的证明，但该证明无法证实系双方对合伙账目进行的清算，鉴于双方没有统一设立账目,合伙人的出资、往来、债权债务均无账目体现,故原告要求被告返还出资款的请求缺乏证据证明，本院不予支持。原告可在双方对合伙财产进行清算、分割后依证据另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告张列军的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张列军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢151号之二 申请执行人：王铧，男，汉族，生于1975年1月25日，住达州市通川区。 被执行人：张顺林，男，汉族，生于1969年2月7日，朱达州市通川区。 被执行人：杨莉，女，汉族，生于1971年11月11日，住址同上。 本院在执行王铧与被执行人张顺林、杨莉房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解。申请执行人王铧于2020年12月17日向本院书面申请撤回对被执行人张顺林、杨莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执恢151号案件的执行。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11382号之一原告：葛秀珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高珊，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚姝，上海市汇业律师事务所律师。被告：甄健，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王蕴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海证券有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海证券有限责任公司静安南京西路证券营业部，营业场所上海市静安区。负责人：邵捷，该营业部总经理。委托诉讼代理人：沈波，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。原告葛秀珍与被告甄健、被告上海证券有限责任公司、被告上海证券有限责任公司静安南京西路证券营业部委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告葛秀珍于2020年12月17日向本院提出撤回对被告上海证券有限责任公司、被告上海证券有限责任公司静安南京西路证券营业部起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛秀珍申请撤回对被告上海证券有限责任公司、被告上海证券有限责任公司静安南京西路证券营业部的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛秀珍撤回对被告上海证券有限责任公司、被告上海证券有限责任公司静安南京西路证券营业部的起诉。审 判 长  金 一审 判 员  何 伟人民陪审员  戴仁炯二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17103号原告：王某1，男，1968年9月14日出生，汉族，大兴区金海学校教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：王某2，男，1935年4月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：张某，女，1949年2月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王某3，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告王某1与被告王某2、被告张某、被告王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告王某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1自愿申请撤回对王某2、张某、王某3的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担（已交纳）。审 判 员 王国生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执36号 申请执行人:梁华瑞，女，壮族，1978年9月1日出生，户籍地：广西田东县。 被执行人:广西墩煌房地产开发有限公司（原广西兆锐房地产开发有限公司），住所地南宁市邕宁区龙华路与平云路交叉路口处锐公馆销售中心，统一社会信用代码91450100MA5L5B6A2N。 法定代表人：罗玉瑜，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李国铭，广西墩煌房地产开发有限公司总经理。 申请执行人林达真与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2020）桂0109民初933号民事判决书及南宁市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）桂01民终11411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林达真于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：50820元及利息。案件受理费546元，执行费662元，本院立案后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务。 在执行过程中，经过法院组织双方当事人协商，申请执行人林达真与被执行人广西墩煌房地产开发有限公司就本次申请执行的款项达成执行和解协议，确定上述执行款计算至2020年12月11日本金50820元及利息【被执行人广西墩煌房地产开发有限公司支付申请执行人利息损失的70%，利息计算方式为：从2019年5月6日起，以尚欠购房首付为基数，按中国人民银行同期人民币同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以尚欠购房首付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的（以不超过年利率6%为限），计至本案款项清偿之日止】共计53481.4元，双方一致同意分三期履行，每期由被执行人直接支付给申请执行人林达真17827元，第一期定于2020年12月18日即签订和解协议当日支付及案件受理费一并交纳，第二期定于2021年1月18日之前支付，第三期定于2021年2月18日之前支付。本案执行费662元由被执行人向法院交纳。如果被执行人广西墩煌房地产开发有限公司按照上述期限履行全部债务，则申请执行人林达真自愿放弃从2020年12月18日之后的所有利息。和解协议签订当日，被执行人已按约定向申请执行人履行第一期执行款17827元，案件受理费546元，执行费662元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1472号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陆天明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汇，女，1987年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶宝华，男，1952年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：里祉彧，北京隆安(沈阳)律师事务所实习律师。再审申请人张汇因与被申请人陶宝华合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汇申请再审称，1.原审判决认定事实错误。案外人吴迎新并非挂靠在莱阳市恒鑫建设有限公司（以下简称莱阳恒鑫公司）名下承包工程。原审法院认定陶宝华作为居间人或中间人的身份、张汇向陶宝华转账100万元系替吴迎新交纳工程保证金，缺乏证据证明。张汇向莱阳恒鑫公司及陶宝华支付的100万元工程保证金是以保证人的身份履行交纳保证金的义务。陶宝华在明知返还钱款对象为张汇的情况下，未履行还款义务。原审法院认为“虽然张汇主张陶宝华的转款系对吴迎新此前欠款的偿还，但其所提供的证据仅仅能够证明吴迎新、王福成与陶宝华有经济往来，不能达到证明陶宝华偿还吴迎新欠款的证明目的”，举证责任分配错误。2.二审法院未开庭审理本案，剥夺再审申请人辩论权利，程序违法。二审法院对一审判决文书的书写错误未予纠正。张汇提供证据：2015年8月29日，张汇向陶宝华出具的声明，载明100万元保证金退款一定要转交张汇名下，与任何人无关，证明陶宝华违反了声明，未按声明履行给张汇退款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定申请再审。被申请人陶宝华提交意见称：案涉100万元保证金是张汇的母亲吴迎新基于实际承包黑龙江省双鸭山市引松入双水利工程，通过陶宝华向哈尔滨中科投科技发展有限公司范忠福交纳的，只是由张汇进行的转账。陶宝华在一审中提供的银行转账流水可以证明，案涉工程合同解除后，陶宝华收到范忠福的转款52万元，均向张汇父母的账户内转款，陶宝华已经履行了52万元保证金的返还义务。陶宝华2015年7月出具的声明中所称的100万元，是为明确转款的性质是案涉引松入双水利工程保证金，并非对张汇转款金额的承诺。吴迎新以何公司名义实际承揽工程不是本案争议焦点。二审法院审理程序符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张汇的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为陶宝华向吴迎新及张伟建的转款是否为其履行返还保证金义务的款项。陶宝华在收到范忠福的工程保证金退款后，大部分款项都在当日或次日转入吴迎新的账户。张汇主张陶宝华向吴迎新的转款系陶宝华偿还所欠吴迎新其他债务的款项，但其未能提供充分证据予以证实。张汇在再审申请中提供的证据，亦不能证明陶宝华未履行保证金返还义务。原审法院综合全案证据，认定陶宝华的转款系对保证金的返还，判决驳回张汇的诉讼请求，并无不当。此外，经审查，原审程序亦无不妥。张汇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汇的再审申请。审判长  强兆彤审判员  张松青审判员  秦 爽二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16581号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：邹礼彬，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省丰城市，原告中邮消费金融有限公司与被告邹礼彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告邹礼彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金60729.79元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月25日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告邹礼彬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年12月10日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金60729.79元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邹礼彬于2018年7月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告邹礼彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金60729.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告邹礼彬在2020年1月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以60729.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邹礼彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告邹礼彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月23日                  贷款人：              邹礼彬                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月25日                  逾期还款起始日：              2020年1月25日                  尚欠本金总额：              60729.79元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年12月10日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19839号原告：孔祥云，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：宋爱菊，女，1952年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔祥云(系被告宋爱菊丈夫)，男，1953年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：詹永光，男，1948年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：仇红英，女，1950年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：詹振华(系两被告儿子)，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孔祥云、宋爱菊与被告詹永光、仇红英相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告孔祥云、宋爱菊向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥云、宋爱菊撤回起诉处理。审 判 员 顾秀贤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 葛梦婷书 记 员 胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初336号 原告：黄爱英，女，1957年6月21日出生，汉族，个体，住河北省邢台市南和区。 原告：李景坤，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 被告：仝顺花，女，1961年9月27日出生，汉族，河北省邢台市南和区人。 原告黄爱英、李景坤与被告闫有付、仝顺花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱英、李景坤到庭参加诉讼，被告闫有付、被告仝顺花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄爱英、李景坤向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款本金10万元并支付2019年6月1日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率2.0%计算），并承担本案的全部费用。 事实与理由：2017年5月1日，被告闫有付、仝顺花以经营资金周转为由，向原告借款10万元，约定月利率2.0%，还款日期为2018年5月1日。借款到期后，原告多次催促被告闫有付、全顺花履行还款义务，但均未有结果。被告利息支付到2019年6月1日后再无支付。 闫有付、仝顺花未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年5月1日，被告闫有付向二原告借款10万元，约定月息2,000元，即月利率2%，双方未约定还款期限，仅约定如出借方需要使用款项时，在三日内提前告知借款人。借款后，被告闫有付支付利息至2019年6月1日，本金未偿还。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借款合同等予以证实。 本院认为，被告闫有付经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款合同上有被告闫有付的签名、捺印，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性及原告主张的事实均予以采信。本案是自然人之间的借贷纠纷，原告出借给闫有付借款10万元，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告仝顺花未在借款合同上签字，原告未能提交其他证据证实该借款系被告夫妻共同债务，故对原告要求被告仝顺花偿还借款的请求，本院不予支持。 关于利息，双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告支付利息至2019年6月1日，故对原告要求被告支付自2019年6月1日起至本机偿还完毕止的利息的请求，本院予以支持。本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为17.4%，故对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫有付于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱英、李景坤借款本金10万元及其利息（利息自2019年6月1日起至本金偿还完毕之日止按年利率17.4%计算）。 二、驳回原告黄爱英、李景坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告闫有付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  国 天