wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21961号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李振生，男，汉族，1993年6月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李振生信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告李振生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70830.42元（截至2020年10月16日，其中本金48988.27元，利息3478.29元，费用18363.86元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××89。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李振生在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李振生在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金48988.27元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振生于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为30×××89的信用卡欠款本金48988.27元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计785元，由被告李振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4262号原告：谌祥保，男，1963年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：裴华斌，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:随州市小晶灵婴幼用品有限公司，住所地：随州市曾都区南郊瓜园四组。法定代表人：叶晶晶，经理。原告谌祥保与被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司（以下简称“小晶灵公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌祥保的委托诉讼代理人裴华斌，被告小晶灵公司的法定代表人叶晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌祥保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告谌祥保扶贫项目资金5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《合作协议书》，协议书约定了各自的权利和义务。按协议约定,原告将精准扶贫专项贷款5万元交给被告扩大经营，使用期为三年（2020年8月23日到期）。被告于每年12月31日前向原告按贷款金额8%支付红利。实际履行过程中，被告每年的红利已实际支付。现协议约定偿还本金的时间已过，原告多次催被告偿还本金，遭被告拒绝。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告返还原告扶贫资金5万元。被告小晶灵公司辩称，借款属实；因新冠××疫情，今年经营出现困难，无能力偿还，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，曾都区扶贫小额贷款管理工作领导小组（以下简称“区扶贫办”、甲方）、中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”、乙方）与小晶灵公司（丙方）签订《扶贫小额信贷“带资入股”模式三方合作协议》，主要内容为，“为促进全市产业扶贫，根据《随州市创新扶贫小额贷款工作的实施意见》（随扶组发[2016]2号）、《关于推进全市扶贫小额贷款工作会议的纪要》（随州市人民政府专题会议纪要）以及邮储银行湖北省分行《关于扶贫小额信贷支持“带资入股”合作模式的实施意见》（鄂邮银业[2017]8号）精神，甲、乙、丙三方本着平等、诚信、公正的原则，经友好协商，在确保2016年10月10日甲、乙双方签订的“邮储扶贫贷”业务合作协议有效的前提下，就共同开展扶贫小额信贷“带资入股”模式信贷业务达成本协议。第1条扶贫小额信贷“带资入股”模式重点扶持对象及发展模式……第3条贷款额度、期限、利率、还款方式。（1）乙方对符合贷款条件的“带资入股”的建档立卡贫困户提供免抵押、免担保的信用贷款，单户贷款授信金额最高5万元，丙方合作限额由乙方根据丙方实际经营状况和还款能力确定……第4条甲方的权利与义务……（3）甲方对建档立卡贫困户实行按季全额贴息，贴息期限以实际贷款期限为准。符合贴息条件的，经曾都区扶贫办、财政局审核后，授权乙方将贴息资金拨付到借款人账户。……第5条乙方的权利和义务……（3）乙方对建档立卡贫困户实行特惠金融扶持，评级授信要简化程序，实行只收集贫困户户主身份证及家庭成员、银行卡号、拟投资创业项目等基本情况即可授信贷款的新模式，具体授信额度由乙方自主决定……（5）实行“户贷企用、分贷统还”产业扶贫模式的，乙方应要求企业对入股贫困户的贷款承担连带责任保证，并签订保证合同……第6条丙方的权利和义务……（2）丙方必须与贫困户签订带动、帮扶协议，在明确入股对象、入股份额、入股期限的基础上，确定分红时间每年12月31日、分红频次一年次、分红金额贷款金额百分之八，其中，入股对象须明确到具体的企业经营项目……（4）丙方在合作限额内要对贫困户贷款提供连带责任保证。贫困户无法自行偿还贷款时，丙方应无条件代偿……第10条本协议有效期叁年，从2017年8月23日到2020年8月23日止。任何条款须经甲、乙、丙三方一致同意后方可做出修改。任何一方需要变更协议的，应书面通知对方，经三方达成书面协议后生效。本协议未尽事宜，由三方协商一致后签订补充协议。附件：合作企业帮扶建档立卡贫困户名单。甲方：曾都区扶贫小额贷款管理工作领导小组（盖章），甲方法定代表人：廖金峰（签字）。乙方：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，（盖章），乙方法定代表人：付饶（签字）。丙方：随州市小晶灵婴幼用品有限公司（盖章），丙方法定代表人：叶晶晶（签字）。2017年08月23日”。原告谌祥保所在家庭户系随州市曾都区万店镇横山村四组建档立卡低保贫困户，主要致贫原因系残疾。其属于小晶灵公司作为合作企业帮扶的贫困户之一。2017年8月23日，原告谌祥保出具《委托支付申请》一份，同意将贷款资金从其本人放款账户受托支付至小晶灵公司“942005010014379999”账号。2017年8月24日，原告谌祥保作为扶贫项目借款人，经曾都区扶贫办审查，取得贷款资格后，邮政银行随州分行作为贷款人，通过政贷通-扶贫小额贷款（借款合同编号：4299929Q117087728252；借据编号：4299929Q11708772825201）方式，将5万元贷款直接转入被告小晶灵公司“942005010014379999”账号，该笔贷款期限为36个月，即2020年8月23日到期。小晶灵公司收到5万元借款后用于公司生产经营，并每年向原告支付了红利。但在借款到期后未及时向原告返还该扶贫项目资金，原告遂诉至本院。本院认为，区扶贫办、邮政银行随州分行、小晶灵公司签订的《扶贫小额信贷“带资入股”模式三方合作协议》及原告谌祥保出具的《委托支付申请》均系各方的真实意思表示，且合同内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告在经审查取得贷款资格，获得5万元扶贫项目资金贷款后，根据上述三方合作协议内容，将该笔借款出借给被告经营使用，其依约已履行了出借义务，被告虽依约向原告支付了红利，但在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约。原告谌祥保请求被告返还，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司于本判决生效之日起十日返还原告谌祥保扶贫项目资金5万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月十日书记员  李冬梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7993-2号解除保全申请人：方亚，男，1990年4月25日出生，公民身份号码3207221990********，汉族，住东海县牛山街道富华西路**晶御中央御府第******。被申请人：焦奎俭,男,1962年5月22日出生,汉族，住东海县。申请人焦奎俭与被申请人方亚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)苏0722民初4759号《民事裁定书》，裁定对申请人方亚位于东海县牛山街道富华西路68号晶御中央御府第7幢1单元2302号房产予以保全。解除保全申请人方亚于2020年12月8日向本院申请解除对方亚的保全措施。本院认为，被告方亚提供了30000元存入本院账户作为保证金，要求解除对其房屋的保全，因该保证金数额达到原告诉求的数额，原告的保全目的可以实现，可以解除对被告房屋的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对申请人方亚位于东海县牛山街道富华西路68号晶御中央御府第7幢1单元2302号房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 建二〇二〇年十二月八日书记员 葛志洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21591号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卓应伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××417。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49584.29元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息8126.31元、罚息15856.61元、复利3247.52元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款期限：2016年10月20日至2019年10月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金49584.29元、利息8126.31元、罚息15856.61元，复利3247.52元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓应伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49584.29元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息8126.31元、罚息15856.61元、复利3247.52元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795.37元（原告已预交），由被告卓应伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3131号原告钦春波，男，1972年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被告周建明，男，1976年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告梁仙，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告周建明之妻。被告李汉军，男，1972年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告钦春波与被告周建明、梁仙、李汉军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦春波的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钦春波撤回起诉。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十二月二日书 记 员  李运莲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16726号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：李言波，行长。被告：王东儒，男，1992年7月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王红燕，女，1985年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系王东儒之姐。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告王东儒、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行送达立案缴费通知书，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7371号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：黄朝佑，女，1978年03月03日生，汉族，住重庆市綦江区。本院移送执行黄朝佑银行卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1298号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施，本院在案件（2020渝0106执4018号）中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向本院缴纳案件受理费1262元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
文书内容江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初538号            公诉机关              九江市浔阳区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郭奇，男，1980年10月5日出生于江西省九江市，公民身份号码360403198010052111，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市浔阳区北司北路42号4弄26号11栋401室，现住九江市浔阳区二电厂宿舍37栋一单元201室。曾因犯盗窃罪于2000年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年；因犯寻衅滋事罪于2013年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年7月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2020年7月13日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              浔检一部刑诉（2020）376号              2020年9月30日上午11时许，被告人郭奇来到九江市浔阳区滨江东路五医院公交站牌处，采用钥匙套锁的方式将被害人邓超停放在此的一辆黄色三友牌摩托车（经鉴定，价值人民币800元）盗走。案发后，公安机关已从被告人郭奇处将被盗车辆追回，并发还给被害人邓超。公诉机关认为被告人郭奇的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭奇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭奇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人郭奇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第四条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人郭奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审 判 员  熊  美  琴                二〇二〇年十二月二十八日      本件与原件核对无异          书 记 员  吴  超  然
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保132号 申请人：任丘市精锐铜业有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇邢家村。统一社会信用代码：91130982MA0CPMT33R。 法定代表人：王建民。 被申请人：邱敬忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人任丘市精锐铜业有限公司与被申请人邱敬忠因买卖合同纠纷，申请人任丘市精锐铜业有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，请求对被申请人邱敬忠在中国农业银行股份有限公司聊城分行（账号62×××62）存款90000元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（90000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱敬忠在中国农业银行股份有限公司聊城分行（账号62×××62）存款90000元，期限一年。 案件申请费920元，由申请人任丘市精锐铜业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张丛林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谢谊，女，汉族，1988年11月25日出生，公民身份证号码：441××××××××××××468，住址：广东省梅县××××××龙潭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢谊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××51348。二、申请时间：2011年11月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年12月19日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金75952.54元、利息19578.02元、违约金19084.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币114614.85元[欠款本金75952.54元，利息19578.02元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金19084.29元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计95530.56元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告谢谊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢谊应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金75952.54元及利息（暂计至2020年6月8日为19578.02元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担432元，由被告谢谊负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1559号 钟凤美、孙业峰、孙业艳、孙杰： 我院于2020年12月2日立案执行你双方赡养费纠纷一案，经本院执行，于2020年12月21日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月二十一日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执306号 被执行人：王国斌，男，1990年9月3日出生，汉族，原住琼海市。现在新成监狱服刑。 被告人王国斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院（2019）琼96刑初179号刑事判决判决第十三项如下：被告人王国斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。该判决已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行被执行人王国斌并处罚金三万元。 本院立案执行后，依法向被执行人王国斌送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，在处置扣押被执行人王国斌的手表、戒指后，已将执行到位款项4772.30元上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人王国斌的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，查明其名下有摩托车一辆。经对海口市不动产登记中心、琼海市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人王国斌住所地村委会查询和通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人王国斌的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，亦未发现被执行人王国斌有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王国斌采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下的车辆未实际控制暂无法处置，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人王国斌负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6401号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：刘洪吉，男，汉族，1994年11月5日出生，住浙江省永嘉县。被告：潘致鹏，男，壮族，1997年10月19号出生，住广西省鹿寨县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘洪吉、潘致鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告刘洪吉、潘致鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪吉支付代偿款20713.03元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告潘致鹏对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月21日,刘洪吉因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为刘洪吉提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；潘致鹏向长合公司出具反担保函，承诺为刘洪吉的债务承担连带还款责任；若刘洪吉未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求刘洪吉结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因刘洪吉未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付20713.03元。经催要无果，故提出上述请求。被告刘洪吉、潘致鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘洪吉因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月21日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：刘洪吉的透支金额为47085元；分36期偿还，首期偿还2123元，以后每期偿还2088元（每月25日前）；长合公司作为刘洪吉贷款连带责任保证人，若刘洪吉未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知刘洪吉，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求刘洪吉结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；潘致鹏向长合公司出具反担保函，承诺为刘洪吉的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，刘洪吉在同志街工行透支购车款。由于刘洪吉未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿20713.03元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为刘洪吉的连带责任保证人，在刘洪吉不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向刘洪吉追偿；潘致鹏作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，刘洪吉、潘致鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪吉于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币20713.03元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘致鹏对上述债务承担连带还款责任；潘致鹏承担责任后，有权向刘洪吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告刘洪吉、潘致鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2414号原告：中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行（原城东支行）。住所地：朔州市开发北路12号。法定代表人：于振江，职务：行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告:王生满，男，1952年6月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告王生满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告截止2020年8月21日的借款本金502433.49元、利息640050.69元，共计1142484.18元（之后的利息、罚息、违约金按约定支付至借款本金付清之日）；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行（原城东支行）向王晓发放个人质押贷款70万元，贷款用途为购车，还款方式为利随本清，贷款期限一年。2007年2月16日、2007年4月5日，王晓分两次累计归还贷款本息20万元，其中本金19.76万元，利息0.24万元。原告于2008年3月31日取得的《债务逾期催收通知书》债务人（盖章）处有王晓签字字样（王生满承认为其代签），2008年5月14日由王生满出具《还款计划书》,王生满承认王晓贷款实际为其使用。截至2020年8月19日，王晓尚欠贷款本金50.24万元，利息64万元，本息合计114.24万元。2020年8月21日，当事人债务转让方王晓、债务受让方王生满、债权人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行三方签订了《债务转让协议书》，债务受让方王生满与债权人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行签订了《还款协议》，并经公证。截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金502433.49元、利息640050.69元，共计1142484.18元。被告王生满辩称，对原告起诉的事实和金额均没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件；个人质押借款申请表复印件、《个人质押借款合同》复印件、取款凭证复印件、还款凭证复印件、还款计划书复印件、债务转让协议复印件、公证书三份、还款协议。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2007年1月10日，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行（原城东支行）向王晓发放个人质押贷款70万元，贷款实际用途为借新还旧，贷款期限一年。2007年2月16日、2007年4月5日，王晓分两次累计归还贷款本息20万元，其中本金19.76万元，利息0.24万元。2008年5月14日，被告王生满给城东支行出具《还款计划书》,称王晓的贷款实际为其本人使用，后该笔贷款一直未予归还。2020年8月21日，当事人债务转让方王晓、债务受让方王生满、债权人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行（原城东支行）三方签订了《债务转让协议书》并办理了公证，债务受让方王生满与债权人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行签订了《还款协议》并办理了公证，上述债务转由王生满承担，原告依据公证书向本院申请强制执行，本院以（2020）晋0602执956号执行裁定书裁定不予执行。截止2020年8月21日，该笔贷款尚有借款本金502433.49元、利息640050.69元，共计1142484.18元没有偿还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与王晓、王生满签订的债务转让协议，经审查，违背社会公共利益，应为无效协议，原告不能依据此协议向被告王生满主张债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行的诉讼请求。案件受理费7541元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十二月一日书记员 刘 月 萍
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初728号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOU L,REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN），株式会社纳益其尔代表理事。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：行唐县鑫美彩妆造型日化店，，经营地址：河北省石家庄市行唐县幸福路 经营者：孟欣。 委托诉讼代理人：赵素洁。 被告：行唐县鑫美彩妆造型日化口头分店，，经营地址：河北省石家庄市行唐县口头村沙东路旧汽车站西行50米 经营者：孟欣。 原告株式会社纳益其尔与被告行唐县鑫美彩妆造型日化店、被告行唐县鑫美彩妆造型日化口头分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告行唐县鑫美彩妆造型日化口头分店的起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔撤回对被告行唐县鑫美彩妆造型日化口头分店的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告行唐县鑫美彩妆造型日化口头分店的起诉。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  赵海起 人民陪审员  李金月 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  史 暹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初4075号 原告：刘如军，男，1971年2月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：王超，男，1980年7月16日出生，汉族，住灌云县。 原告刘如军与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告王超直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘如军到庭参加诉讼、被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款人民币34000元及利息（以30000元为本金，从2018年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以个人需要周转为由，于2018年5月28日向原告借款30000元并出具借条一张，约定2018年10月1日还款。2019年6月1日被告向原告借款10000元，原告用妻子的网银转账给被告10000元。两笔借款共计40000元，后被告还款6000元，尚欠原告34000元经原告多次催要，被告至今久拖不还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2018年5月28日借条、灌云农商银行银行卡账户明细查询、原告结婚证复印件等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告王超于2018年5月28日向原告刘如军借款人民币30000元并出具借条，借条载明：“今借人民币叁万元整，二零一八年十月一日归还”。2019年6月3日原告通过其妻子张立霞银行卡转账向被告出借10000元，两笔借款共计40000元。原告自认被告借款后还款6000元，尚欠34000元经原告多次催要被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告王超两次向原告刘如军借款共计人民币40000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后还款6000元，原告要求被告王超偿还尚欠借款34000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在30000元借条上未约定利息但约定了借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%，从2018年10月2日（借款逾期之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内向原告刘如军偿还借款人民币34000元及利息（以本金30000元，按年利率6%从2018年10月2日起计算至至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（原告已预交），由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26323号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：杨卫宾，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县×××××××××××，身份证号码：411××××××××××××633。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款47699.17元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3611.3元（2017年8月7日至2017年11月26日）；3.被告向原告支付违约金31822.75元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月27日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共31822.75元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告杨卫宾；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：57502.83元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费991.56元；被告拖欠2017年8月7日至2017年11月26日的保险费3611.3元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告杨卫宾未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年11月26日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿47699.17元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款47699.17元、保险费3611.3元及违约金（暂计至2020年5月1日，违约金31822.75元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1878.33元（原告已预交），由被告杨卫宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初459号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年8月25日出生于河南省卢氏县，汉族，大学本科文化，务工，住河南省卢氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月22日被灌云县公安局取保候审，于2020年5月22日经灌云县人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人姜有逊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年1月份期间，被告人李某某虚构自己是茅台集团招商部员工，以能低价购买茅台飞天酒等名义，先后骗取被害人魏某、龙某等人购酒款人民币45万余元。2019年4月17日16时许，被告人李某某在上海被灌云县公安局民警抓获。案发后，被告人李某某退还被害人武某人民币3600元，退还被害人何某人民币9000元。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、转账记录等书证，证人刘某、袁某、顾某证言，被害人龙某、张某甲、魏某、曾某甲、何某、武某、白某乙陈述，被告人李某某供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人李某某具有坦白情节；2.被告人李某某认罪认罚；3.被告人李某某退还部分赃款。 经审理查明，2018年7月至2019年1月份期间，被告人李某某虚构自己是茅台集团招商部员工，以能低价购买茅台飞天酒等名义，先后骗取被害人魏某、龙某等人购酒款人民币44万余元。具体犯罪事实如下： 1.被告人李某某虚构自己是贵州茅台集团招商部员工，以有内部批票能低价拿到飞天茅台酒为由，在2018年7-11月份期间，先后骗取被害人龙某购酒款人民币150406元，后龙某多次催要购酒款，李某某退还龙某购酒款人民币24300元； 2.被告人李某某虚构自己是贵州茅台集团招商部员工，以有内部批票能低价拿到飞天茅台酒为由，在2018年9月份期间，先后骗取被害人张某甲购酒款人民币116922元，后编造各种理由拖延发货。经张某甲多次催要，李某某退还张某甲购酒款人民币46982元； 3.被告人李某某虚构自己是贵州茅台集团招商部员工，以能低价拿到茅台系列酒、做代理商名义，在2018年11月份期间，以能让魏某成为经销商需要活动经费和购买茅台酒为由，先后骗魏某购酒款人民币343000元，后以各种名义推脱不发货。在魏某找到李某某催要后，李某某以人民币102960元、57040元购买茅台酒给魏某，并先后退还人民币1910元给魏某； 4.被告人李某某虚构自己是贵州茅台集团招商部员工，以能低价买到飞天茅台酒为由，2018年8-11月份期间，先后骗取被害人曾某乙购酒款人民币12000元； 5.被告人李某某虚构自己是贵州茅台集团招商部员工，以能低价买到飞天茅台酒为由，2018年12月份期间，先后骗取被害人何某购酒款人民币40656元； 6.被告人李某某虚构自己是贵州茅台集团招商部员工，以能低价买到鸡年纪念茅台酒为由，2018年12月份期间，骗取被害人武某购酒款人民币6600元； 7.被告人李某某以能低价买到飞天茅台酒为由，2019年1月16日，骗取被害人白某乙购酒款人民币7800元。 案发后，被告人李某某退还被害人武某人民币3600元，退还被害人何某人民币9000元，并取得被害人何某谅解。 另查明，2019年4月17日16时许，被告人李某某在上海被灌云县公安局民警抓获，归案后被告人李某某如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、转账记录等书证，证人刘某、袁某、顾某证言，被害人龙某、张某甲、魏某、曾某甲、何某、武某、白某乙陈述，被告人李某某供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的“被告人李某某具有坦白情节、认罪认罚、退还部分赃款”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某退赔被害人部分损失，取得被害人何某谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。 (主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2026年10月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人龙建栋经济损失人民币126106元、退赔被害人张严盈经济损失人民币69940元、退赔被害人魏善峰经济损失人民币181090元、退赔被害人曾其志经济损失人民币12000元、退赔被害人何蔚经济损人人民币31656元、退赔被害人武艺经济损失人民币3000元、退赔被害人白成艳经济损失人民币7800元。 三、扣押于灌云县公安局的白色小米手机1部、黑色华为手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马生鑫 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1027号原告：张稳帮，男，汉族，1975年7月18日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。委托诉讼代理人：郭松生，男，住广东省翁源县××××××××××，由翁源县××××××××民委员会推荐。被告：陈玉金，男，汉族，1973年9月17日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。原告张稳帮诉被告陈玉金租赁合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张稳帮及其委托诉讼代理人郭松生、被告陈玉金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张稳帮向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年11月1日签订的《租店合同》；2.判决被告先行清偿仍欠租金7500元（2020年5月1日至2020年7月31日、3个月×2500元/月）直至归还店时止的租金。3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月1日签订了《租店合同》一份，该合同内约定原告将自己拥有合法的门店位于官渡开发区金桂路以每月2500元人民币租给被告经营使用。详情见《租店合同》，至今三个多月分文未付（即从2020年5月1日至2020年7月31日）。原告多次追讨，被告一直以各种理由推诿拒付。因此为了维护原告自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定特此具状诉至贵院，恳望贵院判于所诉，支持原告的诉讼请求。被告陈玉金辩称，店铺按季度交租，2020年4月之前的店租已经交清，后面不交租金是原告搞破坏，有客人来吃饭时和客人说我这里饭不好吃又贵，又诬告我偷电，让供电部门的人来查我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2.国有土地使用证、房地产权证，拟证明原告已合法取得出租合伙经营的房地产权属；3.租店合同，拟证明原、被告于2019年11月1日签订《租店合同》，约定租期从2019年11月11日至2034年10月31日，每月租金2500元，租金3个月支付一次，每次在支付月10日前支付，如拖欠不付满一个月原告有权终止租赁协议。被告质证称，对证据1.2.3没有异议。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间，原告张稳帮与被告陈玉金口头约定：在原告位于翁源县×××××××××××的房屋上合伙投资经营食来运转餐厅，以陈玉金名义与张稳帮签订租店合同，除了日常开销、工资、店租，剩余的利润平分，亏损两人平均分担。2019年11月1日，张稳帮作为出租方（甲方）与陈玉金作为承租方（乙方）签订《租店合同书》，约定：一、甲方出租乙方门店共五间和二楼四间；二、门店租赁自2019年11月1日起至2034年10月31日止。租赁期为15年；三、每月租金为人民币2500元，乙方向甲方一次性支付押金人民币5000元（合同期满，退回乙方），租金应支付3个月，支付日期在支付月10日前，租金每3年递增一次，每月租金递增10%。2020年1月20日，张稳帮作为甲方与陈玉金作为乙方签订《退伙协议》，约定：一甲方自愿退出所有投资股份由乙方经营，甲方不得干预乙方的经营运作，时间按2019年11月1日双方签订租店合同至期满止，租金每月2500元，按双方签订租店合同时间支付；五、乙方经营期间，产生的一切费用（如水费、电费、税费等由乙方承担），租赁税由甲方承担。原告退伙后，餐厅由被告陈玉金继续经营，并支付租金至2020年4月，2020年5月之后租金至今未付。2020年8月17日，原告诉至本院，请求：1.判决解除原、被告于2019年11月1日签订的《租店合同》；2.判决被告先行清偿仍欠租金7500元（2020年5月1日至2020年7月31日、3个月×2500元/月）直至归还店时止的租金。3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，因原、被告均不同意调解，调解无法进行。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原、被告签订书面租赁合同，约定租赁期限至2034年10月31日止。被告未按期向原告交纳2020年5月1日至2020年7月31日租金且明确表示拒绝交纳合同约定的租金，已构成违约，被告辩称是原告搞破坏，有客人来吃饭时和客人说其饭不好吃又贵，又诬告其偷电。被告未提供证据证明原告有搞破坏的事实，且也不是被告拒绝交纳租金的理由，被告辩称意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原告要求解除租赁关系，符合法律规定，本院予以支持，确认该租赁关系自起诉之日（即2020年8月17日）起解除。原告主张被告先行清偿仍欠租金7500元（2020年5月1日至2020年7月31日、3个月×2500元/月）直至归还店时止的租金问题。原、被告之间签订了《租店合同书》及《退伙协议》，约定原告退伙后的租金由被告缴交给原告，每月2500元，三个月支付一次。被告应按照双方的约定向原告交纳租金2500元/月。自2019年12月至今，餐厅一直由被告经营，被告只缴纳了2020年4月之前的租金，之后租金未再交纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿算是等违约责任”原告要求被告按照合同的约定标准2500元/月支付2020年5月1日至2020年7月31日止的租金7500元，符合合同的约定和法律规定，应予以支持。故被告应向原告支付2020年5月1日至2020年7月31日止的租金7500元。至于原告主张被告支付租金至被告归还店时止的问题，因前述已确认该租赁关系自起诉之日（即2020年8月17日）起解除，被告何时返还租赁物处于不确定状态，被告应支付的租金数额亦无法确定，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告张稳帮与被告陈玉金于2019年11月1日签订的租店合同；二、限被告陈玉金在本判决发生法律效力后五日内支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的租金7500元给原告张稳帮三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元（原告已预交），由被告陈玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  何练昌二〇二〇年十二月九日书 记 员  雷 蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6283号原告:文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：李福军，男，1965年9月9日生，汉族，住荣成市。原告文登昆嵛石业有限公司（以下简称昆嵛石业公司）与被告李福军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆嵛石业公司的法定代表人吕军岐及委托诉讼代理人郭文军，被告李福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆嵛石业公司向本院提出诉讼请求：判令不支付李福军工资。事实与理由：昆嵛石业公司于2015年10月1日将位于一处矿山承包给孙胜经营，承包期限为自2015年10月1日起至获得批准的采矿许可期满止，承包期限可相应延迟但最大不超过10年。孙胜实行自主经营，独立核算，自负盈亏，独立经营过程中的债权债务和因此引发的经济、安全和法律责任都由孙胜承担。孙胜自述在承包过程中雇佣李福军工作，李福军主张孙胜欠付报酬27800元。孙胜是否真实雇佣李福军证据并不充分，李福军工作种类、工作时间、工资计算方式、出勤天数、工资总额事实不清。昆嵛石业公司不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）威文劳人仲案字[2020]第367-1号仲裁裁决书，故依法起诉，请求法院判如所请。李福军辩称，其在昆嵛石业公司处从事电工工作，负责设备改造，双方约定每日工资600元，2019年七、八、九月份其共出勤63天，应得工资37800元，昆嵛石业已付10000元，尚欠27800元。认可仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李福军提交证据：于海波、丛春滋制作的2019年石场工资发放表照片打印件一份，证实欠付2019年工资27800元。经质证，昆嵛石业公司认为将单位承包给孙胜，不参与管理，对单位一切均不知情，且于海波非单位会计，系孙胜雇佣，与单位无关。本院对于海波、丛春滋进行了询问，二人认可证据由其制作，本院对证据真实性予以认定。二、昆嵛石业公司提交证据：1.2015年10月1日与孙胜签订的承包经营合同，以证明单位已将公司承包给孙胜，由孙胜自负盈亏，所有工人均由其雇佣，单位仅收取承包费，自2018年起孙胜未按约定支付承包费。经质证，李福军提出异议称从未见到承包合同。2.仲裁阶段申请孙胜出庭作证，以证明孙胜承包单位，工人雇佣及单位管理均系孙胜个人行为。孙胜陈述“单位由我承包，自负盈亏，因经营不善导致拖欠工人工资。谭超、李福军、王本亭、史建国等人均在单位工作，都是我承包单位后雇佣的。昆嵛石业公司提交的承包合同真实。欠付谭超、李福军、王本亭、史建国等人工资数额属实。”经质证，李福军对证人证言没有异议。本院认证为，结合孙胜证人证言，其认可承包经营合同真实性，本院承包经营合同真实性予以认定。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日昆嵛石业公司与孙胜签订承包经营合同，约定昆嵛石业公司将一处矿山整体承包给孙胜经营，承包期限自合同签订之日起至获得批准的采矿许可期满止，采矿权期限续延承包期也相应延展，但最长不得超过10年。孙胜实行自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式，独立承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。孙胜承包后，雇佣李福军从事电工工作，负责设备改造，拖欠李福军工资27800元。2020年8月24日，李福军申诉至仲裁委，请求：昆嵛石业公司支付工资27800元，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第367-1号仲裁裁决，裁决：昆嵛石业公司向李福军支付工资27800元。昆嵛石业公司不服，诉至本院。本院认为，《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，孙胜承包经营昆嵛石业公司，并雇佣李福军为其提供劳动，且未按时支付工资，根据上述法律规定，昆嵛石业公司应向李福军支付工资27800元。昆嵛石业公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定，判决如下：一、驳回文登昆嵛石业有限公司的诉讼请求。二、文登昆嵛石业有限公司于本判决生效后十日内向李福军支付工资27800元。（李福军指定收款账户：开户人李福军，开户行：山东农村商业银行，银行账户：62×××25）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由文登昆嵛石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执842号 关于申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人刘小虎、孙玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘1002民初597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小虎、孙玉珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求：“被告刘小虎、孙玉珍共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金300000元及利息11669.36元，并对本金300000元按月利率10.56‰承担自2017年4月25日起至借款实际归还之日止的逾期利息;案件受理费5975元，保全费2620元，由被告刘小虎、孙玉珍负担”。本院依法受理。 执行中，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人刘小虎达成和解协议：被执行人刘小虎于2020年12月31日前归还申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金30万元，承担利息12万元，负担案件受理费5975元、保全费2620元，以上共计428595元。现上述协议已履行完毕。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)甘1002民初597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于执行依据的权利全部得到了实现。执行费6415元，已由被执行人刘小虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院作出的(2020)甘1002民初597号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22529号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：李丽珠，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇塔岗西门57号，身份证号码：441××××××××××××187。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金32460.13元及利息1012.78元、罚息283.86元、复利24.59元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，被告由于经营生意失败导致经济困难，希望原告同意免息并延长被告的还款期限。本院经审理查明：一、贷款额度：110000元；二、贷款发放情况：2014年8月18日发放110000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月3日，尚欠贷款本金29203.23元、利息1439.59元、罚息2998.81元，复利335.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李丽珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29203.23元及利息、罚息、复利(暂计至2020年12月3日，利息1439.59元、罚息2998.81元，复利335.71元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.53元（原告已预交），由被告李丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54828号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**世纪汇广场**B112-B114、B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：欧月德，男，汉族，1977年11月2日出生，身份住址深圳市福田区，系该行员工。委托诉讼代理人：李琳，女，汉族，1992年10月12日出生，身份住址深圳市福田区，系该行员工。被告：邵红波，男，汉族，1976年5月26日出生，身份住址深圳市罗湖区。原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告邵红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧月德、被告邵红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人借款合同》（编号为：交银深2008年分营个贷字BJ150号）项下的贷款全部提前到期；2.判令被告立即向原告偿还贷款本金137394.29元、利息14843.59元、罚息2858.46元、复利1443.75元（含利息复利和罚息复利），合计156540.09元（利息暂计至2020年7月15日，罚息和复利暂计至2020年7月24日，其后利息、罚息和复利按照合同约定罚息利率计至贷款本息实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、鉴定费等相关费用。原告诉称的事实和理由：2008年8月3日，原告与被告签订编号为交银深2008年分营个贷字ＢＪ150号《个人借款合同》，约定被告向原告借款200000元购买深圳市罗湖区房产，贷款期限为20年，年利率为6.6555%，利率为基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法，以月为一期，首期自放款日期起算，利率根据中国人民银行法定利率按年调整，每年1月1日为利率调整日。该合同第九条约定了被告应按约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；第十条约定被告违反约定，原告有权停止发放贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；第十一条约定了违约责任，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同时依据第11.2条约定，被告应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约于2008年8月25日向被告放款200000元，但被告未按合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息，截至2020年7月24日，被告已有44期贷款本息逾期未结清。原告认为，双方签订的《个人借款合同》合法有效，原告已全面履行义务，而被告未按合同履行义务已构成根本违约，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告对原告起诉主张的上述事实没有异议，提出自己经济情况不好，并非有意拖欠贷款，今年受疫情影响没有收入，已经去政府部门办理了失业登记，目前没有能力偿还。被告承认原告起诉主张的事实，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，《个人借款合同》第4.2条约定，还款日为每月的15日；第11.1条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，其中逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。原告向本院提交的贷款信息表及被告还款、欠款明细表记载，合同履行过程中，被告多次逾期还款；截至2020年7月15日，被告已偿还本金62605.71元，已偿还利息63513.47元，拖欠本金36499.04元，拖欠利息14843.59元，剩余未到期本金100895.25元；截至2020年7月24日，被告逾期还款已产生未还罚息2858.46元、利息复利1292.16元、罚息复利151.59元。原告起诉后至本案庭审时，被告未再还款。庭审时，被告对上述还款、欠款数额均无异议。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告多次逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还剩余所有贷款本金和拖欠的利息，并按合同约定的罚息利率计付罚息和复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年7月15日，被告剩余所有未还贷款本金137394.29元，拖欠利息14843.59元；截至2020年7月24日，被告拖欠罚息2858.46元，拖欠复利1292.16元。此后的罚息应以未还本金为基数，复利应以未还利息为基数，均按照合同约定的罚息利率标准，计算至被告实际清偿之日止。因计收罚息已是对被告逾期还款的处罚，如再对罚息计收复利，属于对违约行为的重复处罚，原告要求被告就罚息再支付复利，理由不成立，本院不予支持。原告的第一项诉讼请求，属于对事实的确认，考虑到本院已判决被告向原告清偿全部借款本息，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金137394.29元、利息14843.59元、罚息2858.46元、复利1292.16元（利息暂计至2020年7月15日，罚息和复利暂计至2020年7月24日，之后按照合同约定和中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1715.4元（已由原告预交），由原告负担1.66元，被告负担1713.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩文文二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭钟泽
龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3237号原告：陈民赏，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：浙江雅致印业有限公司，统一社会信用代码91330327757096497K，住所地龙港市蔡家街240-260号。法定代表人：戴宁对。被告：戴宁对，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：孔尾玉，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈民赏与被告浙江雅致印业有限公司、戴宁对、孔尾玉追偿权纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告浙江雅致印业有限公司偿还原告代偿款1639537.88元及利息(以1639537.88元为基数，从2020年7月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率7.6%计算)；2.浙江雅致印业有限公司不足清偿债务的部分，判令被告戴宁对承担清偿八分之一的责任；3.浙江雅致印业有限公司不足清偿债务的部分，判令被告孔尾玉承担清偿八分之一的责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月15日，被告浙江雅致印业有限公司(以下简称雅致公司)以资金周转困难为由，向苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行借款160万元，借款期限自2019年5月15日至2020年5月7日，借款利率为月利率7.6%，按月支付利息，每月20日作为结息日。并由戴宁对、孔尾玉、李信德、郑和乐、郑和西、陈民祥、陈民赏作为担保人，对债务承担连带责任。流动资金保证借款合同签订后，各保证人在流动资金保证借款合同上签字。2019年5月16日，苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行按约向被告雅致公司发放贷款160万元。借款期限届满后，被告雅致公司没有履行还款义务。苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行要求各保证人履行担保义务，原告于2020年7月23日代被告雅致公司偿还借款160万元及利息39537.88元，但被告雅致公司至今未履行偿还义务，被告戴宁对、孔尾玉在担保范围内未履行清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江雅致印业有限公司于本判决生效后十日内偿还陈民赏代偿款1639537.88元及利息(以1639537.88元为基数，从2020年7月23日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、浙江雅致印业有限公司不足清偿上述第一项代偿款1639537.88元，由戴宁对承担清偿八分之一的责任，戴宁对承担清偿责任之后，有权向浙江雅致印业有限公司追偿；三、浙江雅致印业有限公司不足清偿上述第一项代偿款1639537.88元，由孔尾玉承担清偿八分之一的责任，孔尾玉承担清偿责任之后，有权向浙江雅致印业有限公司追偿；四、驳回陈民赏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19556元，由浙江雅致印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  项晓敏人民陪审员  董文扇二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初3353号 原告：陈鹏，男，汉族，1990年3月27日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘秋月，女，汉族，1967年1月1日出生，现住邯郸市邯山区，系陈鹏母亲。 被告：邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会，住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 法定代表人：亿志广，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：户俊峰。 原告陈鹏与被告邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村村民委员会（以下简称陈家岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，本案原告代理人刘秋月，被告代理人户俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告位于陈家岗村××4.56亩承包地补偿款693120元（土地补偿款的80%是每亩15.2万元）；2、要求被告赔偿大棚及果树损失50万元；3、要求被告赔偿原告利息损失（2018年6月1日起至付清之日止按银行贷款利率利息）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年原告承包位于陈家岗村××4.56亩承包地，原告投入了大量的人力、物力，并投资搭建了蔬菜大棚用于农业生产，还种植了果树，上述土地被征用，土地被强行收回。被告获得了每亩19万多的补偿，2018年6月被告收到了征地补偿款。被告应按土地补偿费的80%每亩15.2万元给付原告。原告对被告给原告的土地分配方案有异议。认为该分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条和27条规定，侵犯了原告的合法财产权利，要求被告给付原告土地补偿款693120元，地上附着物补偿费500000元。故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，双方对土地补偿费数额发生争议，陈家岗村委会答辩陈鹏所诉的案涉土地属于“未实际取得土地承包经营权”的集体所有或国家所有，村集体组织作出每亩地6000元的土地补偿费是合情、合理、合法的。即案涉土地被征收后，陈家岗村委会认为应根据村集体组织作出每亩地6000元的土地补偿费，而陈鹏认为应按土地补偿费的80%每亩152000元给其补偿。故双方就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受理的民事范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回陈鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27815号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：叶雪锋，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××431。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金128349.73元及利息、违约金[暂计至2020年5月19日，利息3693.62元、违约金1619.31元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告叶雪锋辩称，1.确认欠款的事实，但原告诉请的利息及违约金过高，请求法院酌情减免；2.被告一直有与原告协商还款事宜，自疫情以来被告最多只有三个月未还款，不知为何银行会起诉。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××545。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按《调额申请书》约定，分期期数不同，对应手续费率不同。三、尚欠金额：暂计至2020年11月18日，本金121754.06元、利息14785.69元、分期手续费2595.67元、违约金2119.31元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在办理信用卡时，原告已明确告知利息、违约金、分期手续费的具体收费标准，被告知晓并同意，该收费标准是双方真实的意思表示，没有违反法律法规规定。现被告主张减免没有法律依据，本院不予支持，但利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶雪锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金121754.06元；二、被告叶雪锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2595.67元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还请部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2973.25元（原告已预交），由被告叶雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈丽宇审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年一月五日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21666号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓政丰，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县××××××××6×，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62868.69元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息4913.63元、罚息42679.52元、复利3485.33元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：224000元；二、贷款期限：2015年6月11日至2018年6月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.8%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金62868.69元、利息4913.63元、罚息42679.52元，复利3485.33元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓政丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62868.69元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息4913.63元、罚息42679.52元、复利3485.33元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638.94元（原告已预交），由被告邓政丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30612号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：曾海斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××918。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告曾海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜海平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告贷款本金176192.57元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率18%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即27.00%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年9月24日，利息7461.34元、罚息482.72元、复利303.68元)；二、请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2020年4月29日签订编号为华银(2020)珠快信字(佛山)第00848号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度180000元；授信额度期限自2020年4月29日起至2023年4月29日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率18%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2020年4月29日原告向被告发放贷款180000元，贷款期限自2020年4月29日起至2023年4月29日止；然而至2020年9月24日，被告已逾期86天，尚欠原告本金176192.57元、利息7461.34元、罚息482.72元、复利303.68元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年12月17日被告尚欠本金168242.14元、利息8930.09元、罚息1369.41元、复利459.46元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年12月8日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年12月8日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年12月8日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为18%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年12月8日后按年利率18%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2020年12月8日的借款本金168242.14元、利息8173元、罚息1178.39元、复利395.78元，及从2020年12月9日至实际清偿日止按年利率18%以本金168242.14元计算的罚息、以应付未付利息8173元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告曾海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004.41元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1447.2元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 潘宪中二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孟祥润书 记 员 罗 婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3426号钱云生、韩宇顺：钱云生申请执行韩宇顺租赁合同纠纷一案，申请执行标的25000元及利息，执行费275元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月7日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月一日
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初4297号 原告：杨武，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。 被告：重庆环岛网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****20-1，统一社会信用代码91500107MA5YY8C6X5。 法定代表人:孙忠威，执行董事。 原告杨武与被告重庆环岛网络科技有限公司（以下简称环岛科技公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加诉讼，被告环岛科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《亿联国际代理合同》；2.被告返还原告加盟费10万元，退还车辆使用保证金3000元。事实和理由：2019年7月2日，原被告签订《亿联国际代理合同》，约定由被告授权原告为湖北省荆州市沙市区的代理商，全面负责该地区招聘海外就业人员项目。原告为被告招聘一名海外务工人员支付佣金8000-15000元，合同期限为3年，自合同签订之日起至2022年6月30日止。原告一次性支付10万元给被告作为代理费（加盟费），同时被告为原告提供经营辅导、业务指导，委托一名驻店人员帮助原告招聘海外就业人员、配置小车一辆，并承诺店面开业后一年内帮助原告输送海外务工人员不低于10人，让原告一年内赚回代理费（加盟费）。合同签订后，原告按约支付了10万元，被告未按合同约定履行合同义务，并已经关闭办公室，断绝与原告的一切联系。因被告的违约行为致使合同无法继续履行，也无法实现合同目的，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告重庆环岛网络科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了亿联国际代理合同及附加协议、工商银行历史交易明细、电子回单、报警说明等证据。上述证据中，报警说明仅系杨武个人陈述意见，其他证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，环岛科技公司（甲方）与杨武（乙方）签订《亿联国际代理合同》，主要载明：甲方授权乙方为湖北省荆州市沙市区的代理商，全面负责该地区招聘海外就业人员项目；代理期限为3年，自合同签订之日起至2022年6月30日，双方可根据本合同的约定提前终止或续期；乙方的佣金以每次招聘海外就业人员并签字确认的出国协议为基础，其收佣如下：每招聘一名海外务工人员“亿联国际”给予8000-15000元的佣金，具体以项目单为准；佣金以发票报销形式发放，领取佣金时需提供等额发票，项目不限；甲方应当在不影响乙方正常营业的前提下，定期或不定期对乙方的经营活动进行辅导、检查、监督和考核，乙方应当遵循甲方或其委派的督导员在经营过程中的建议和指导；在本合同有效期内，甲方每年应对乙方或其指定承担管理职责的人员提供不少于2次的业务培训，并应持续地对乙方提供开展经营所必须的营销、服务或技术上的指导，并向乙方提供必要的协助；甲方许可乙方使用甲方所拥有的商标（商号、标志）、专利、著作权、商业秘密等，乙方在代理区域内享有独占许可（排他许可或普通许可）的权利；甲方不履行或不完全履行本合同项下的任何义务，乙方书面通知其15日内更正，逾期未更正的，乙方有权书面通知解除合同。合同约定的转款账户名为重庆环岛网络科技有限公司，银行账号XX。 同日，环岛科技公司（甲方）与杨武（乙方）还签订《亿联国际与杨武附加协议》，主要载明：根据双方签订的《亿联国际代理合同》，从合同签订之日起，代理商一次性支付代理费10万元作为运营资金；甲方承诺在店面开业后一年内帮助乙方顺利输送海外务工人员不低于10人，可让乙方一年内赚回代理费，如到期后未能输送10名以上海外务工人员，去除前期返款，剩余部分一次性补给乙方，补款金额10万元封顶；关于乙方店面开业及前期培训经双方友好协商，甲方将派出驻店人员；甲方帮助乙方聘满10人后，需持续跟进专人指导店面；乙方向甲方支付的加盟费、定金等全部费用，在甲方未违约的情况下不予退还。 同日，杨武向环岛科技公司转账支付103000元。环岛科技公司收款后未向杨武出具收据或者发票等凭证。 审理中，杨武陈述，其主张返还的加盟费实为涉案合同约定的代理费10万元，环岛科技公司收取费用后未履行任何合同义务，并在2019年8月初失去联系；环岛科技公司口头承诺提供一辆汽车，并收取了车辆使用保证金3000元。另外，杨武自述于2019年8月6日向警方报案，但未获立案。 本院认为，杨武与环岛科技公司签订的《亿联国际代理合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。根据约定，杨武的主要合同义务是支付代理费，环岛科技公司的主要义务则是提供驻店指导等协助义务，按约支付代理佣金，以及履行承诺的帮助杨武顺利输送不低于10人的务工人员等。本案中，杨武已举证证明其按约支付了代理费，但环岛科技公司经本院合法传唤未到庭，也未举示相应反证，应承担举证不力的法律后果，故本院对杨武主张的环岛科技公司未按约履行合同义务的事实依法予以认定。因此，根据合同约定，杨武有权主张解除《国际亿联代理合同》，因其未向环岛科技公司发出解除合同通知，故本院确认该合同于本院向环岛科技公司送达起诉状之日即2020年9月21日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据合同及补充协议约定，环岛科技公司未履行义务以及未实现其作出的帮助输送人员承诺，应当返还相应费用。因此，本院对杨武主张环岛科技公司返还代理费10万元的诉讼请求，依法予以支持。关于杨武主张返还车辆使用保证金3000元的诉讼请求，虽然案涉合同并未约定该笔费用，但杨武已举证证明其确向环岛科技公司支付3000元款项，且该款系与代理费一并支付，故杨武主张款项性质为保证金的事实存在较高盖然性，在环岛科技公司未到庭抗辩并举示反证的情况下，本院依据证明责任规则依法予以认定，对相应诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、原告杨武与被告重庆环岛网络科技有限公司签订的《亿联国际代理合同》于2020年9月21日起解除； 二、被告重庆环岛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨武代理费10万元、车辆使用保证金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，公告费560元，均由被告重庆环岛网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖明明 人民陪审员  孙 利 人民陪审员  邓祥洪 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  何佳杰 书 记 员  郭纪宇