河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1713号 原告：郝利峰，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201910136403。 被告：李永学，男，1987年1月4日出生，住河北省承德市围场县。 被告：王会荣，女，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王亮，男，1990年11月4日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被告：于利海，男，1978年4月19日出生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201111684360。 被告：候某，系死者王建华之妻，1986年11月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：郭凤芝，系死者王建华之母，1962年9月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：王某1，系死者王建华之女，2006年12月26日出生，满族，儿童，住河北省承德市隆化县。 法定代理人：候某，信息同被告候某。 被告：王某2，系死者王建华之子，2012年5月4日出生，满族，儿童，住河北省承德市隆化县。 法定代理人：候某，信息同被告候某。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308201310101082。 被告：刘建航，男，1990年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：姜广平，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200610997144。 被告：沧州途盛汽车运输有限公司，住河北省沧州市运河区新生街市粮局运河粮油供应公司。 法定代表人：李海，经理。 被告：邳贺松，男，1984年7月27日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺。 负责人：杨宝泉，经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，河北张闻欣律师事务所律师。执业证号：11308201611962779。 委托诉讼代理人：朱鸿扬，河北张闻欣律师事务所实习律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区何工大科技园1号楼A区。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：吴海林，男，1988年9月27日出生，满族，该公司职员，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。 负责人：杜玮，经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。执业证号：11308201511512596。 原告郝利峰与被告王亮、于利海、郭凤芝、候某、王某1、王某2、李永学、王会荣、刘建航、邳贺松、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）、沧州途盛汽车运输有限公司（以下简称途盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郝利峰及其委托代理人吴鸿雁，被告王亮，被告于利海及其委托代理人金霞，被告王某1、王某2的法定代理人暨本案被告候某及郭凤芝、王某1、王某2的共同委托代理人李凯，被告刘建航及其委托代理人姜广平，被告阳光保险公司的委托代理人王晓伟、朱鸿扬，被告英大泰和保险公司的委托代理人吴海林，被告平安保险公司的委托代理人王竞男到庭参加诉讼。被告李永学、王会荣、邳贺松、途盛运输公司未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郝利峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告阳光保险公司在原告总损失额261821.73元范围内按责任比例赔偿原告147417.30元，不足部分由李永学、王会荣承担连带赔偿责任。二、判令被告英大泰和保险公司在原告总损失额 261821.73元范围内按责任比例赔偿原告65403.59元，不足部分由王亮、沧州途盛、邳贺松、郭凤芝、候某、王某2、王某1承担连带赔偿责任。三、判令被告平安保险公司在原告总损失额261821.73元范围内按责任比例赔偿原告49000.84元，不足部分由于利海、刘建航承担连带赔偿责任。四、由被告承担本案的诉讼费。另因原告伤残等级已经确定，变更后的诉讼请求为：原告医疗费194027.43元、住院伙食补助 9450.00元（50.00元/天×189天）、营养费6780.00元（189天×20.00元／天）、伤残赔偿部分245229.20元【（一）残疾赔偿金35738.00元／年×20年×（10%+2%）=85771.20元、护理费63000.00元【1、刘淑连21600.00元，前三月240.00元/天×90天=21600.00元。2、于凤萍41400.00元，①前三月240.00元/天×90天=21600.00元，②后三月（99天）200.00元/天×99天=19800.00元】、交通费2000.00元、误工费349天×242.00元／天=84458.00元（349天为事故发生之日2019年10月30日至评残前一天2020年10月14日，242.00元/天为交通运输业的日平均收入）、精神抚慰金10000.00元、财产损失4794.30元（隆化宽广超市377.20元，4.00元（成人纸尿裤、卫生纸等）轮椅400.00元、坐便椅100.00元、拐杖150.00元、便椅套150.00元，合计800.00元；其它2570.00元；救护车 1300.00元），总计444050.90元。事实和理由：2019年10月30日晨王亮驾驶冀Ｊ×××××号（挂号未悬挂号牌）重型半挂车运载碎石从滦平去往围场县，由南向北沿承围公路行驶至围场县四合永公铁立交桥路段车辆发生故障临时停车，11时许王亮与王建华交接班时二人将车辆移至立交桥北侧路段（Ｇ233线370ＫＭ+150Ｍ公路处）靠路边停车。14时许郝利峰驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车逆向停于冀Ｊ×××××号重型半挂车后开始修理冀8Ｌ765号重型半挂车。17时30分许李永学驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至承围公路围场县四合永公铁立交桥北侧路段与冀Ｊ×××××号重型半挂车后的多个车轮发生碰撞，又与维修人员郝利峰及半挂车司机王建华发生碰撞，造成王建华当场死亡、郝利峰受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月5日围场县满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李永学负此次事故的主要责任（承担70%）；王亮与王建华负此次事故的次要责任（承担20%）：郝利峰负此次事故的次要责任（承担10%）。事故发生后，经医疗机构检查诊断原告郝利峰：1、开放性骨盘骨折（多发，骶骨、右侧髂骨、右侧髋臼、左侧耻骨上肢、双侧耻骨坐骨支骨）；2、股骨干开放性骨折；3、胁骨骨折（多发）；4、肺挫伤；5、腰椎突骨折（多发）；6、骶髂关节脱位；7、胸腔积液（右侧）。为此，原告郝利峰在隆化县医院和承德医学院附属医院累计住院189天。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告候某、郭凤芝、王某1、王某2辩称，对于本次事故的事实以及责任划分没有异议，但是事发时死者王建华驾驶冀Ｊ×××××号半挂车的行为系为被告途盛运输公司和被告邳贺松提供劳务，是在履行职务过程中发生的交通事故，其产生的法律责任及赔偿责任应由雇主承担。本案被告王某2、王某1、郭凤芝、候某均对本案不承担赔偿责任。 被刘建航辩称，原告系借用刘建航的车辆，虽然被告刘建航是原告郝利峰驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通客车的所有人，但刘建航对原告发生的此次事故没有过错：1、被告刘建航将轻型普通货车交给原告驾驶时车辆没有缺陷；2、原告有相应的驾驶资格；3、原告当时没有饮酒、没有服用国家管制的精神药品等，未患有妨碍驾驶机动车的疾病；4、原告承担此次事故的原因是违法停车，与被告刘建航没有任何的因果关系，是其自身行为所致，原告自己应当对自己的行为承担责任。综上，原告郝利峰所求被告刘建航对其承担责任无事实依据和法律依据，不应得到支持，请求驳回对被告刘建航的诉讼请求。 被告王亮辩称，同意候某、郭凤芝、王某1、王某2的意见。事故是在其下班的时候发生的，发生事故的时候其不在案发现场。 被告阳光保险公司辩称，一、对事故发生经过没有异议，冀Ｈ×××××事故车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，附加不计免赔，保险期间是2019年1月30日至2020年1月29日，事故发生在保险期间内；二、请求法院核实事故责任人的行驶本、驾驶证等相关证件是否合法有效；三、请求核实该车辆是否违反装载规定，如违反请求在商业险限额内免赔10%；四、本案已为伤者垫付了10000.00元；五、本案原告并不是本案唯一的受害人，请求法院保留相应的份额；六、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告英大泰和保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内先行承担，超出部分按责任比例承担；王亮承担10%的事故责任不认可，王亮与本次事故无关，事故发生在交接班完毕后，应由王建华和郝利峰共同承担次要责任，即各15%的责任；诉讼费和鉴定费属于间接损失不承担。 被告平安保险公司辩称，对本案的事故发生及责任认定没有异议，原告郝利峰驾驶的车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，座位险10万元，同意在座位险范围内按照责任比例赔偿原告的损失。因原告郝利峰为冀Ｈ×××××号驾驶人，因此交强险和商业三者险不予赔偿；本案已为原告垫付费用10000.00元，应在赔偿款中扣除；不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。 被告于利海提交书面答辩状辩称，一、答辩人于利海不是适格被告，答辩人既不是侵权主体，也不是涉案事故车辆的所有人，对涉案交通事故的发生不具有任何过错，与原告的损失也没有任何法律上的因果关系，答辩人不应承担任何赔偿责任：1、事故车辆冀Ｈ×××××号轻型普通货车系刘建航所有，原告在使用过程中发生交通事故，车主没有任何过错，且答辩人只是投保人，只是给刘建航办理了车辆保险更不存在任何过错；2、此交通事故经交警队认定李永学负主要责任（承担70%）、王亮与王建华负次要责任（承担20%）、郝利峰负次要责任（承担10%），责任划分非常明确，答辩人对此没有异议，原告本人系事故责任人、具有违法过错，对其主张的合法合理的损失除了李永学方、王亮与王建华方及两车投保的保险公司承担外，原告本人应自行承担相应责任。二、事故车辆冀Ｈ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了交强险与机动车综合商业保险，商业保险中三者险保险限额为100万元，车上人员责任险司机与乘客均是10万，且是不计免赔，事故又发生在保险期限内，如应承担责任，也应由保险公司在保险限额内予以承担。不足的部分应依据道路交通事故认定书划分的责任由原告本人自行承担。此次交通事故的发生，原告本人的违法停车行为，亦是导致交通事故发生的一个原因，李永学、王亮与王建华及原告本人的行为才导致了损害事实的发生，原告等事故责任人的行为与损害事实存在因果关系。而答辩人在此次交通事故致原告受伤中不存在过错，没有侵权行为，故对于原告的损失答辩人不承担任何赔偿责任。三、原告主张的各项损失过高。综上，此次交通事故发生的原因、责任非常明确，原告自身的行为具有过错，而答辩人既不是侵权人，又不是车主，也不存在任何过错，与事故及损害结果没有任何因果关系，答辩人不是适格被告，不应承担任何赔偿义务。对于原告合理合法的损失，应依据交通事故责任由李永学方、王亮与王建华方及两车保险公司、原告方各方承担，对于原告自身责任范围内的损失部分，因其驾驶的事故车辆投保了保险，就算需要赔偿也应由平安保险公司在保险限额内承担，不足部分由原告自行承担。故请贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求，判令答辩人不承担任何赔偿责任。 被告李永学、王会荣、邳贺松、途盛运输公司未交书面答辩状。 原告郝利峰为支持自己的主张向本院提交证据如下： 证据一、围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的编号为围公交认字【2019】第010115号《交通事故认定书》一份2页，拟证明2019年10月30日被告李永学驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，被告王亮驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车、原告郝利峰驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车发生交通事故，李永学负此次事故70%的主要责任，王亮与王建华负此次事故的20%的次要责任，郝利峰负此次事故的10%的次要责任的事实。 证据二、郝利峰驾驶证及副页各一份1页，证号为：1308251996××××××××。 证据三、郝利峰从业资格证一份1页，编号为：No.1300724624。 证据二和证据三结合拟证明郝利峰具有合法的驾驶资格和从业资格的事实，其本人误工费应按2020年交通运输行业工资标准支付（242.00元/日）。 证据四、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司《机动车交通事故强制保险单》和《机动车商业保险单》各一份1页，拟证明被告李永学驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险各一份，其中机动车商业险包括100万元第三者责任险的事实。 证据五、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司《机动车交通事故强制保险单》和《机动车商业保险单》各一份1页，拟证明被告王亮驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险各一份，其中机动车商业险包括100万元第三者责任险的事实。 证据六、中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司《机动车交通事故强制保险单》和《机动车商业保险单》各一份1页，拟证明郝利峰驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司隆化支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险各一份，其中机动车商业险包括100万元第三者责任险、10万元车上人员责任险（司机）和10万元车上人员责任险（乘客）的事实。 证据七、承德医学院附属医院病历一份35页，拟证明郝利峰发生交通事故后经承德医学院附属医院检查诊断为：1、开放性骨盆骨折，2、股骨干开放性骨折，3、肋骨骨折，4、肺挫伤，5、腰椎横突骨折，6骶髂关节脱位，7、胸腔积液；并自2019年10月31日至2019年11月21日在承德医学院附属医院住院21天的事实. 证据八、隆化县医院病历一份25页，拟证明郝利峰从承德医学院附属医院出院后自2019年11月21日至12月5日在隆化县医院住院14天，住院病因为：1、骨盆多发骨折，2、右股骨干骨折术后，3、左股总、骨浅、腘、胫后静脉血栓形成。 证据九、承德医学院附属医院病历一份19页，拟证明郝利峰因1、左下肢深静脉血栓形成（混合型）2、右股骨干骨折术后，3、骨盆骨折外支架固定术后自2019年12月6日至2019年12月31日在承德医学院附属医院住院25天的事实。 证据十、隆化县医院病历一份28页，拟证明郝利峰因1、右股骨干骨折术后（混合型）2、骨盆骨折术后，3、左下肢深静脉血栓形成自2019年12月31日至2020年3月27日在隆化县医院住院87天的事实。 证据十一、隆化县医院病历一份21页，拟证明郝利峰因1、右股骨干骨折术后（混合型）2、骨盆骨折术后，3、左下肢深静脉血栓形成自2020年3月27日至2020年5月8日在隆化县医院住院42天的事实。 证据十二、承德医学院附属医院住院医疗费发票两份各1页，票面金额分别为118056.84元和13542.26元。 证据十三、承德医学院附属医院患者费用清单两份共10页，2019年10月31日至2019年11月21日、2019年12月6日至12月31日，金额与证据十二一致。 证据十二和证据十三拟证明交通事故发生后郝利峰在承德医学院附属医院共住院两次，时间分别为2019年10月31日至2019年11月21共21天、2019年12月6日至2019年12月31日共住院25天，合计住院46天；金额分别为 118056.84元和13542.26元，合计131599.10元的事实。 证据十四、隆化县医院医疗费发票3份各1页，住院费用分别为2586.53元、8401.66元、4047.73元，合计 15035.92元。 证据十五、隆化县医院患者费用明细汇总表三份共5页，其中2019年11月21日至2019年12月5日1份2页、2019年12月31日至2020年3月27日1份共2页、2020年3月27日至2020年5月8日1份1页。 证据十四和证据十五拟证明事故发生后郝利峰累计在隆化县医院住院三次时间分别为2019年11月21日至2019年12月5日、2019年12月31日至2020年3月27日、2020年3月27日至2020年5月8日，累计住院143天，住院费用分别为2586.53元、8401.66元、4047.73元，合计15035.92元的事实。 证据十六、围场满族蒙古族自治县医院医疗门诊收费票据20页及证明1页，拟证明2019年10月30日事故发生后，郝利峰在围场满族蒙古族自治县医院检查治疗共用去医疗费 10367.16元的事实。 证据十七、承德医学院附属医院医疗门诊收费票据37张、门诊挂号诊查费发票1张，拟证明2019年10月30日事故发生后郝利峰在围场满族蒙古族自治县医院检查治疗共花去医疗费10367.16元的事实。 证据十八、隆化县医院医疗门诊收费票据6页，拟证明2019年10月30日事故发生后，郝利峰在隆化县中医医院检查治疗共用去697.76元医疗费的事实。 证据十九、隆化县中医院医疗门诊收费票据3张，拟证明2019年10月30日事故发生后，郝利峰在隆化县中医医院检查治疗共用去523.97元的事实。 证据二十、隆化济生堂药店购药小票6页，拟证明郝利峰在交通事故发生后在隆化济生堂药店购买药品用去154.80元的事实。 证据二十一、隆化惠仁堂药店购买药品小票1页，拟证明郝利峰在交通事故发生后在隆化惠仁堂药店购卖药品用去11.00元的事实。 证据二十二、承德合鑫大药房购买药品小票1页，拟证明郝利峰在交通事故发生后在承德合鑫大药房购卖药品用去49.66元的事实。 证据七至证据二十二综合证明交通事故发生后郝利峰累计住院189天，共用去196129.43元的事实。 证据二十三、郝利峰父亲郝国成与李**、吴清友二人签订的《房屋租赁协议》三份各1页、吴清友收到条一份1页，郝国成户口本一份2页，拟证明自2017年9月26日起郝利峰一家人一直居住在隆化县城的事实，其各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。 证据二十四、护理员于凤萍、刘淑连职业资格证书各一份，拟证明于凤萍、刘淑连具备护理郝利峰的资格能力。 证据二十五、郝利峰妻子刘娜与于凤萍、刘淑连签订的护理《协议书》三份各1页，拟证明郝利峰住院期间雇佣于凤萍、刘淑连护理，刘淑连护理时间为2019年11月3日至2020年1月31日共90天，郝利峰支付护理费21600.00元；于凤萍分两个阶段：护理时间为：第一阶段2019年11月3日至2020年1月31日，第二阶段2020年2月1日至出院，共99天，其中2019年11月3日至2020年1月31日护理费为240.00元/日，2020年2月1日至出院护理费为200.00元/天。 证据二十六、于凤萍、刘淑连收取郝利峰护理费后在隆化县税务局开具的增值税普通发票3份各1页及税收完税证明两份各1页，拟证明郝利峰按照合同约定支付给于凤萍、刘淑连护理费63000.00元并依法缴税的事实。 证据二十七、伤残鉴定书一份，拟证明2020年10月14日郝利峰经鉴定的伤残等级为两个十级的事实。 证据二十八、鉴定费发票1份，拟证明郝利峰做伤残鉴定支付2250.00元的事实。 证据二十九、超市购物小票4页、其他收据23页，拟证明郝利峰在住院期间购买坐便器、拐杖、护理用品等共用去 4794.30元的事实。 被告于利海为支持自己的主张向本院提交证据如下： 车辆的行驶证复印件一份，拟证明原告驾驶的车辆所有人是刘建航，对此次事故的损失于利海不承担责任。 被告刘建航为支持自己的主张向本院提交证据如下： 交通事故认定书，拟证明原告承担10%的责任原因是违法停车，是原告自身的行为，与车辆所有人没有任何的关系。 对于原告提供的证据一、四、五、六、二十七、二十八及被告提供的证据，原被告双方均无异议，本院予以采信并作为认定事实的依据使用；对于原告提供的证据二、三，被告对其真实性无异议，但是认为原告提供的资格证仅能证明其具有从业资质，不能证实其从事的是交通运输业。本院认为，本案原告郝利峰提供的证据不能证实其从事交通运输业的事实，且其系作为车辆维修人员在维修车辆的过程中发生的事故，被告的质证意见成立，结合本案实际情况，本院按照居民服务、修理和其他服务业每天115.00元的标准计算原告的误工损失。对于原告提供的证据七至证据十一，被告对于其真实性均没异议，但是认为根据医嘱原告护理应为一人；对于原告提供的证据二十四至二十六，被告认为劳务费发票不能证明系支付护理人员的工资，结合医嘱护理应为一人。本院认为，原告提供上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认可并作为认定事实的依据使用。医嘱中记载的留陪一人并非护理一人，结合原告伤情及本案的实际情况，护理两人并无不当，对于原告已经实际支出的护理费，本院予以支持。对于原告提供的证据十二至二十二，被告认为有部分医疗费发票没有诊断、外购药应有医嘱。本院认为，原告提供的证据能够证实其医疗费的实际支出，外购用药亦基本为酒精、碘伏、去痛片等，与原告所受外伤的事实相符，本院予以支持；对于原告提供的证据二十三，被告认为原告应提交房屋的产权证明及房主的说明，且原告父亲签订的租房协议不能证明原告居住在城镇的事实。结合原告提供的证据并经本院庭下核实，原告郝利峰自2017年9月起即与其父母一起在城镇居住，至事故发生时，在城镇连续居住满一年以上，主要收入来源于城镇，消费于城镇，其各项损失的计算标准应按照城镇居民予以计算；对于原告提供的证据二十九，被告认为均不是正式发票，对其真实性不认可。本院认为，上述证据虽不符合证据的形式要件，但内容上可以看出救护车费用为交通费损失，轮椅、拐杖等为残疾器具费，本院予以保护；其他的损失因原告不能提供其他证据佐证其支出内容与本案具有关联性和必要性，本院不予认可。 经审理查明，2019年10月30日晨王亮驾驶冀Ｊ×××××号（挂号未悬挂号牌）重型半挂车运载碎石从滦平县去往围场县，由南向北沿承围公路行驶至围场县四合永公铁立交桥路段车辆发生故障临时停车，11时许王亮与王建华交接班时二人将车辆移至立交桥北侧路段（Ｇ233线370ＫＭ+150Ｍ公路处）靠路边停车后王亮离开停车处。14时许郝利峰驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车载于雷从隆化县城到达冀Ｊ×××××号重型半挂车停车处将冀Ｈ×××××号轻型普通货车逆向停于冀Ｊ×××××号重型半挂车后开始修理冀8Ｌ765号重型半挂车。17时30分许，李永学驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车从围场县四合永镇大石门村回围场县腰站镇腰站村，由南向北行驶至承围公路围场县四合永公铁立交桥北侧路段与冀Ｊ×××××号重型半挂故障车司机及维修人员放于车后的多个车轮发生碰撞，又与维修人员郝利峰及半挂车司机王建华发生碰撞，并将王建华压于右前轮下向前拖行28米，冀Ｈ×××××号轻型普通货车车箱内货物固定架横杆与冀Ｊ×××××号重型半挂车左侧车厢中部相刮，造成王建华当场死亡、郝利峰受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月5日围场县满族蒙古族自治县公安交通警察大队作出围公交认字【2019】第010115号道路交通事故认定书认定：李永学驾驶机动车辆未确保安全、超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，应负此次事故的主要责任（承担70%）；王亮驾驶与准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，王亮与王建华驾驶未悬挂机动车号牌的挂车上道路行驶、驾驶改变已登记结构的机动车、载物超过核定载质量、车辆发生故障后未按规定在来车方向设置警告标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十六条、第四十八条、第五十二条之规定，应负此次事故的次要责任（承担20%）；郝利峰驾驶机动车辆违法停车（逆向停车、夜间未开启危险报警闪光灯及示廓灯），其行为违反第三十四条之规定，负此次事故的次要责任（承担10%）。 事故发生后，原告郝利峰被送往围场满族蒙古族自治县医院，并于2019年10月31日至2019年11月21日在承德医学院附属医院住院治疗21天；于2019年11月21日至2019年12月5日在隆化县医院住院治疗14天；于2019年12月6日至2019年12月31日在承德医学院附属医院住院治疗25天；于2019年12月31日至2020年3月27日在隆化县医院住院治疗87天；于2020年3月27日至2020年5月8日在隆化县医院住院治疗42天。 原告郝利峰于2020年7月16日向本院提出对其伤残等级予以评定，经本院委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年10月14日出具鉴定结论为：郝利峰致残程度分别构成十级、十级。致残率为10%、10%。 因此次交通事故，给原告郝利峰造成的各项损失为：医疗费179899.43元、住院伙食补助9450.00元（50.00元/天×189天）、营养费3780.00元（189天×20.00元／天）、误工费40135.00元（349天×115.00元／天）、护理费 63000.00元、残疾赔偿金78623.60元（35738.00元／年×20年×11%）、精神抚慰金5500.00元、交通费3000.00元（含救护车费1300.00元）、残疾辅助器具费550.00元、鉴定费2250.00元，以上合计386188.03元。 另查明，原告郝利峰驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车登记的行驶证车主为被告刘建航，并在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，座位险10万元，附加不计免赔，被保险人为被告于利海。原告郝利峰在事故发生时系借用被告刘建航车辆；被告李永学驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车登记的行驶证车主为被告王会荣，并在被告阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，附加不计免赔，被保险人为被告李永学；被告王亮及死者王建华驾驶冀Ｊ×××××号（挂号未悬挂号牌）重型半挂车的实际车主为被告邳贺松，登记的所有人为被告途盛运输公司，并在被告英大泰和保险公司投保了投保了交强险和限额100万元第三者商业险，附加不计免赔。被告王亮及死者王建华系被告邳贺松雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中发生的交通事故。 再查明，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费 10000.00元；被告阳光保险公司为原告垫付了医疗费 10000.00元。 本院认为，因机动车交通事故责任引起的损害赔偿纠纷，事故责任人应当按照其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，且双方当事人对认定书无异议，本院对此予以确认。被告刘建航在出借车辆的过程中对于原告是否具有驾驶资格尽到了审核的义务，其肇事车辆经年检检验合格，其在本案中不存在过错，因此不承担责任；被告于利海虽为车辆投保人，但在本次事故中亦无过错，也不承担赔偿责任；被告李永学驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车登记的行驶证车主虽为被告王会荣，但并没有证据证明被告李永学与被告王会荣存在雇佣或其他劳务关系，被告李永学系本次事故的直接责任人，因此对于本次事故给原告造成的损失应承担赔偿责任；被告王亮及死者王建华驾驶的冀Ｊ×××××号（挂号未悬挂号牌）重型半挂车实际车主为被告邳贺松，挂靠在被告途盛运输公司名下，二者系在从事雇佣活动中致人损害，对于原告的各项损失应由雇主即被告邳贺松应当承担赔偿责任，被告途盛运输公司承担连带赔偿责任。综上，原告的各项损失应由三保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故比例在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告李永学，被告邳贺松按照各自的责任比例赔偿，被告途盛运输公司与被告邳贺松承担连带赔偿责任；对于被告平安保险公司提出的原告郝利峰为冀Ｈ×××××号驾驶人，因此交强险和商业三者险不予赔偿的抗辩主张，本院认为：本次事故发生时原告郝利峰已经处于保险车辆之下，对机动车不具有实际的控制力，其驾驶员的身份已经发生转变，属于第三人，因此被告平安保险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予认可；对于被告英大泰和保险公司主张的事故发生时被告王亮已经交接班完毕，其不应承担事故责任，应由被告王建华和原告郝利峰共同承担次要责任，即各15%的责任的抗辩理由，本院认为被告王亮承担事故责任的原因系存在驾驶与准驾车型不相符合、改变已登记结构的机动车、未悬挂机动车号牌的挂车上道路行驶，载物超过核定载质量，车辆发生故障后未按规定在来车方向设置警告标志等违法行为，与其是否离开事故现场不存在因果关系，因此对于被告的上述抗辩主张，本院不予认可。 本案为侵权之诉，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的应支付伤残抚慰金，精神抚慰金。本案中：原告主张的医疗费，经本院核实为179899.43元；原告主张的营养费计算错误，应为3780.00元；原告主张误工费按交通运输业标准计算不符合本案实际，本院按照居民服务、修理和其他服务业每天115.00元的标准计算至其评残前一日；原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院根据原告的实际伤残系数11%予以计算；原告主张的财产损失中除救护车费属于交通费范畴，轮椅、拐杖为治疗辅助器具，系必要支出，本院予以保护外，其他损失没有法律依据，本院不予支持；原告主张的其他损失并无不当，本院予以保护。 综上所述，对于原告合理合法的损失本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝利峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费等各项经济损失 63602.87元；在第三者商业险限额内赔偿原告郝利峰医疗费、住院伙食补助费、营养费114190.60元。以上合计 187793.47元，扣除其已经给付的10000.00元，还应给付177793.47元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝利峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费等各项经济损失63602.87元；在第三者商业险限额内赔偿原告郝利峰医疗费、住院伙食补助费、营养费32625.87元。以上合计 106228.74元。 三、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝利峰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾器具费等各项经济损失 63602.87元；在第三者商业险限额内赔偿原告郝利峰医疗费、住院伙食补助费、营养费16312.94元。以上合计 89915.80元，扣除其已经垫付的10000.00元，还应给付 79915.80元。 四、被告李永学于本判决生效后十日内赔偿原告郝利峰鉴定费1575.00元。 五、被告邳贺松于本判决生效后十日内赔偿原告郝利峰鉴定费450.00元。被告沧州途盛汽车运输有限公司对于上述款项与被告邳贺松共负连带赔偿责任。 六、驳回原告郝利峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7961.00元，减半收取3980.50元，由原告郝利峰负担398.00元，被告李永学负担2786.40元，被告邳贺松负担796.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  高 贵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张静楠 书 记 员  王浩宇 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院予以支持。 二、上诉事项： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费7961.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。 义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。 汇款转账的汇至： 账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行 账号：50×××20 注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。