文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14048号原告：曹敏，男，1996年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：林广清,广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛,广东韬普律师事务所律师。被告：李闯，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：蒋锦华，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。被告：广州芸谷芸新能源有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李正华。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：许少武。委托诉讼代理人：吴栩，该司职员。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。负责人：李龙仁。委托诉讼代理人：孟眉佳、林华龙，均系该司职员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。被告：福建人力宝科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代表人：姚嘉骏，总经理。委托诉讼代理人：张晓凤，该司职员。原告曹敏诉被告李闯、蒋锦华、广州芸谷芸新能源有限公司（以下简称芸谷公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财产公司）、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）、福建人力宝科技有限公司（以下简称人力宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理，原告曹敏及其委托诉讼代理人林广清、被告李闯、被告蒋锦华、被告太平财产公司的委托诉讼代理人吴栩、被告北部湾公司的委托诉讼代理人孟眉佳、被告泰康公司的委托诉讼代理人熊浩敏、被告人力宝公司的委托诉讼代理人张晓凤到庭参加诉讼，被告芸谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年7月9日17时10分，被告李闯驾驶电动自行车由东往西行驶，被告蒋锦华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶，原告驾驶电动自行车由西往东行驶，因李闯逆向行驶，蒋锦华驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为，事故造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月9日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李闯负主要责任、蒋锦华负次要责任、原告无责任。三、原告的伤情：原告受伤后于当日前往中山大学附属第六医院住院治疗，于2019年8月6日出院。该院出具的《出院记录》载明：住院天数28天，出院诊断：胸10、12椎体压缩骨折，急性腰扭伤，全身头面、胸腰背与四肢多处皮肤软组织挫擦伤等；出院医嘱：注意休息、全休3个月，适当补充营养，注意功能锻炼，胸腰椎支架固定1个月以上，1月后返院复查。经原告委托，暨南大学司法鉴定中心对原告伤残情况及误工、护理、营养期限进行鉴定后，于2019年12月11日出具《司法鉴定意见书》，载明：原告评定为九级伤残误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。四、原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残鉴定费等共计229597.44元；2.各被告承担本案诉讼费用。五、蒋锦华驾驶的粤Ａ×××××号牌车辆情况：粤Ａ×××××号牌车辆登记的所有人为芸谷公司，该车辆在北部湾公司投保了交强险，在太平财产公司投保了保额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。六、李闯驾驶的电动自行车投保及李闯劳务关系情况：李闯主张其驾驶的电动自行车已向泰康公司投保了意外险，应由泰康公司承担保险责任，且其与人力宝公司存在雇佣关系，事故发生时正在送外卖，应由人力宝公司承担雇主责任。为此，李闯提交如下证据：1.美团APP中所显示李闯与人力宝公司签订的《网约配送员协议》（未显示签订日期，内容包括为了保障您在配送服务提供过程中的安全，本公司将为您投保意外险等）；2.乐跑计划《众包骑手意外险泰康在线3元版》（显示保额为60万元，开始时间为2019年7月9日至2019年7月10日）；3.《中国银行交易流水明细清单》。人力宝公司主张其与李闯于2020年8月才成立劳务关系，事故发生时与李闯系与案外人慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称慈溪公司）存在劳务关系。泰康公司主张慈溪公司为本案保险合同的投保人，也是李闯的雇主单位，泰康公司对李闯承担意外险，但保额为20万元，且限于医疗费及伤残费，泰康公司承保的不是法定的商业险和交强险，故泰康公司不应在本案中承担责任，应在李闯承担责任后，泰康公司才承担赔偿责任。为此，泰康公司提交《美团骑手意外险升级版电子保险单》【载明投保人为慈溪公司，被保险人为李闯，免赔说明“无”，人身意外伤害保险金额60万元，附加突发疾病身故保险金额60万元，附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗）金额20万元、附加意外伤害医疗保险金额5万元、附加非机动车第三者责任保险（财产损失）金额5万元；特别约定本保单附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残）及附加第三者责任保险（医疗），两项保险责任每保单累计赔偿限额为20万元】及《附加非机动车第三者责任保险条款》（第三条载明：在本附加合同约定的保险期间内，被保险人在驾驶保险单载明类型的非机动车过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除本附加合同约定的每次事故免赔额后按照本附加合同约定负责赔偿）。本院认定及理由：根据《附加非机动车第三者责任保险条款》第三条的约定，在保险期内，被保险人在驾驶非机动车发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在扣除本附加合同约定的每次事故免赔额后按照本附加合同约定负责赔偿。本案中，被保险人李闯因涉案交通事故对原告造成的经济损失，应由泰康公司在附加非机动车第三者责任险20万元限额内承担赔偿责任。至于泰康公司抗辩其赔偿范围仅限于医疗费及伤残费的问题，本院认为，根据泰康公司提交的电子保险单，免赔说明标准为“无”，且泰康公司并未举证证明其所主张免赔部分尽到了说明义务，故本院对泰康公司该抗辩不予采纳。关于雇主责任问题。本案中，李闯主张其雇主为人力宝公司，并为此提交的《网约配送员协议》并未显示签订时间、银行交易明细未能显示其工资由人力宝公司发放，且人力宝公司亦持有异议，故本院认为李闯所提交的证据并不足以证明其与人力宝公司之间形成雇佣关系。至于人力宝公司及泰康公司主张追加案外人慈溪公司承担雇主责任的问题，本院认为，上述公司未能对其主张的事实进行举证，仅凭保单中显示的投保人并不足以证明该主张，且李闯否认其与慈溪公司存在雇佣关系，亦否认其工资由慈溪公司发放，鉴于此，本院认为人力宝公司及泰康公司主张追加慈溪公司参加本案诉讼依据不足。七、医疗费：原告其因本次事故共支付医疗费1131.8元，上述情况有医疗费票据及收费清单予以证实，本院予以确认。八、营养费：本院根据医嘱并结合其年龄及伤情酌定1000元。九、住院伙食补助费：2800元（100元/天×28天）。十、伤残赔偿金：原告主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，为此提交《房屋租赁合同》（显示租期为2019年2月25日至2019年8月25日）、《支付宝转账记录》及租金收据。本院认定及理由：本案中，原告对其适用城镇居民标准进行了举证，在未有相反证明予以反驳的情况下，本院认为原告主张应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%），并未超出法律规定范围，本院对此予以支持。十一、护理费：原告主张住院期间28天护理费为4200元（150元/天×28天），出院后护理期间32天护理费为3840元（120元/天×32天）。本院认定及理由：根据《司法鉴定意见书》，原告护理期为60日，据此，原告主张按150元/天的标准计算住院期间28天护理费为4200元及按120元/天的标准计算出院后32天护理费为3840元共计8040元，符合法律规定，本院予以支持。十二、误工费：原告主张按58258元/年的标准计算误工期150天的误工费为23941.64元。本院认定及理由：原告提交的鉴定意见书载明其误工期为150天。关于误工费计算标准，原告未提交证据证明具有固定收入，应按上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费，本案原告主张按58258元/年的标准计算误工费为23941.64元（58258元/年÷365天×150天），并未超出法律规定范围，本院予以支持。十三、鉴定费：2620元，有票据及鉴定意见书为证，本院予以确认。十四、交通费：原告主张交通费1000元。本院根据原告住院天数及医嘱载明需要复诊情况，本院认为原告主张交通费1000元符合法律规定，本院予以确认。十五、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成九级伤残，确给其身心造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以支持。十六、原告已获赔偿情况：原告确认李闯已垫付9370.01元、蒋锦华垫付7291.69元、北部湾公司垫付10000元。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定李闯负主要责任，蒋锦华负次要责任，故即李闯、蒋锦华对原告所受损失各承担60%、40%的责任。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失为：1.医疗费1131.8元；2.营养费1000元；3.住院伙食补助费2800元；4.伤残赔偿金168264元；5.护理费：8040元；6.误工费23941.64元；7.鉴定费：2620元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金为20000元，以上共计228797.44元（其中医疗费项目4931.8元，死亡伤残项目223865.64元），北部湾公司应在交强险赔偿限额内支付原告医疗项目费用4931.8元、死亡伤残项目110000元（含精神损害抚慰金20000元），共计114931.8元，扣除已垫付的10000元后，实际应支付104931.8元。余下的113865.64元（228797.44元－114931.8元），由太平财产公司在商业险第三者责任险限额内赔偿45546.26元（113865.64元×40%），扣减蒋锦华垫付的7291.69元，实际支付金额为38254.57元。剩余68319.38元（113865.64元－45546.26元）由泰康公司在附加非机动车第三者责任险限额范围内赔偿，扣除李闯垫付的9370.01元，实际支付金额为58949.37元。李闯及蒋锦华垫付的款项，由其自行根据相关保险条款进行理赔。本案中，原告未举证证明被告芸谷公司存在过错，其主张该公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告芸谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿原告曹敏104931.8元；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告曹敏38254.57元；三、被告泰康在线财产保险股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内在附加非机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告曹敏58949.37元；四、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4744元，由原告曹敏负担317元，由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担2398元、被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担756元、被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1273元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年十二月十日书记员  麦英杰廖嘉欣            本判决书于2020年   月   日送达