山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5989号 原告：郓城丽城混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区工业2路路西。统一社会信用代码：91371725MA3EJJNQX3。 法定代表人：罗劲龙，系该公司经理。 委托代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：晁娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地：西安市航天基地航天中路**神光双子大厦。统一社会信用代码：916101382206076483。 法定代表人：张建军，系该公司董事长。 委托代理人：崔巍，男，1982年11月8日出生，汉族，西安建工第五建筑集团有限公司员工，住西安市。 委托代理人：周龙，男，1979年10月29日出生，汉族，西安建工第五建筑集团有限公司员工，住西安市。 原告郓城丽城混凝土有限公司与被告西安建工第五建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城丽城混凝土有限公司委托代理人商丽娟、晁娜，被告西安建工第五建筑集团有限公司委托代理人崔巍、周龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城丽城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款14881215.5元、违约金（100万元）及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求被告支付违约金计算至开庭之日即2020年11月3日为3174438.76元，利息计算至开庭之日即2020年11月3日为1005974.28元）。庭后原告对于诉请增加的数额未按时补缴案件受理费。事实与理由：被告因承建郓城悦华城项目向原告购买混凝土，双方为此签订了预拌商品混凝土供需合同，并在合同中对混凝土的价格、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务。经双方对账，被告共欠原告货款14881215.5元。经原告多次催要，被告至今未付。 被告西安建工第五建筑集团有限公司辩称，原、被告于2020年5月28日签订郓城县悦华城1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼以及南北地库的混凝土合同，合同签订后双方开始履行合同，2020年7月中旬左右，原告多次以购买材料为由找被告借款，公司根据合同第六页第四款的约定不予借款。原告以没有材料为由无法正常供应混凝土给被告，是被告无法正常施工，现在由六段没有浇筑混凝土。合同第9页第一条约定，材料正负差5%左右，合同签订后半个月左右，一直在降价，原告未给被告通知，一直以高价为被告供应混凝土。被告因混凝土无法供应，造成业主不给于拨款，无法支付混凝土款。农民工反应原告出厂的混凝土不合格，如果因为混凝土不合格，被告会通过法律手段提出起诉和赔偿。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、2020年3月1日的《预拌商品混凝土供需合同》一份，证明经双方协商，原告向被告郓城悦华城项目工程6#楼供应预拌混凝土。二、2020年5月27日的还款协议书一份，证明经双方对账，2020年3月至2020年5月7日期间，被告共欠原告4884144元货款（不包括2020年4月2日所供8#4层6600元的混凝土款项），被告同意自2020年4月23日起，以该数额为基数按月息2分向原告支付利息，同时，被告承诺2020年8月22日前还清所有货款和利息，若未按约定支付，则另向原告支付欠款总额的（货款及利息）20%作为违约金。三、2020年5月28日的《预拌商品混凝土供需合同》一份，证明被告向原告购买混凝土的事实，同时，根据合同第9页第九条第9款（11）项之规定，被告应自原告开始供应混凝土起每75天结清期间所供商砼款，否则，被告应每天向原告支付欠款总额的5%作为违约金，并向原告支付欠款总额的（货款及利息）20%作为违约金。四、2020年6月18日的补充协议书一份，证明经双方协商，除2020年5月28日的《预拌商品混凝土供需合同》中约定的悦华城项目工程第1#、3#、4#、5#、7#、8#、9#楼外，第10#、11#、12#、13#、14#楼的混凝土也由原告负责供应。五、2020年7月24日的对账单一份，证明自2020年5月25日至2020年至2020年6月24日，原告共向被告供应3286645元混凝土（包括2020年4月2日所供8#4层6600元的混凝土款项）。2020年8月9日的对账单一份，证明自2020年6月26日至2020年7月25日，原告共向被告供应4544340元混凝土；2020年9月1日的对账单一份，证明自2020年7月29日至2020年8月22日，原告共向被告供应2166086.5元混凝土。六、对账单两组，证明2020年5月7日前的供货事实及金额。2020年5月27日签订的还款协议书其内容是对原被告双方截止2020年5月7日前原被告双方所供应的全部货款的确认，包括对相关违约金及利息的确认，在2020年5月7日前原告方已经陆续向被告供应除6号楼以外的其他楼号供应混凝土，有原被告签字的对账单为证，根据该组证据的关联性及被告的签字确认能够证明原告方在2020年5月7日前的供货事实。综上，自2020年3月份至2020年8月底，原告共向被告供应混凝土价款为4884144+3286645+4544340+2166086.5=14881215.5元，被告至今未向原告支付下欠货款。 被告对上述证据进行质证认为，对证据一没有异议。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，6号楼使用混凝土的造价远远达不到4884144元，2020年5月7日之前除了6号楼有合同，其他的楼没有供需合同。对证据三、证据四、证据五、证据六没有异议。 被告为围绕其答辩意见提交了10号楼、11号楼误工明细一份、郓城悦华城小区项目工作记录两张，证明：因混凝土没有及时供应导致了误工及工期损失。 原告对上述证据经质证认为，对改组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据并没有被告公司的签字盖章，对证据效力存有异议。其单方制作的工作记录、误工明细与原告方无关。原告方已按照合同约定及被告方的供货要求履行供货义务，供货质量合格已得到被告方的确认验收，被告理应按照合同约定及还款协议书的约定及时向原告履行货款义务及相关的违约金及利息。被告所述的原告存在迟延供货的情况并不属实，根据合同约定合同第九页第九条第十一项的约定被告方应每75天结清期间所供商砼款，若被告未按照该约定给付货款原告有权暂停供应混凝土。在双方合作期间被告存在多次迟延拒绝履行付款义务，致使原告造成严重损失，合同无法正常履行，被告行为已构成根本违约，合同目的无法实现。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，原、被告签订预拌商品混凝土供需合同，合同约定，原告为被告施工的郓城悦华城项目工程6#楼供应预拌混凝土。合同签订后，原告依约开始向被告供应预拌混凝土。2020年5月28日原、被告签订预拌商品混凝土供需合同，原告为被告施工的郓城悦华城项目工程1#、3#、4#、5#、7#、8#、9#楼以及南、北区车库供应预拌混凝土。同时合同第9页第九条第9款（11）项约定，被告应自原告开始供应混凝土起每75天结清期间所供商砼款，否则，被告应每天向原告支付欠款总额的5%作为违约金，并向原告支付欠款总额的（货款及利息）20%作为违约金。2020年6月18日，原、被告签订补充协议书，协议书约定，被告承包郓城悦华城项目工程10#、11#、12#、13#、14#楼的商品混凝土也由原告供应，价格及合同内容与原合同一致。2020年5月27日，原、被告签订还款协议书，还款协议书约定：截至2020年5月7日，被告共欠原告4884144元商砼款，被告同意自2020年4月23日起，以4884144元为基数按月息2分向原告支付利息。同时约定，被告自2020年8月22日止还清所欠原告的全部商砼款和利息，若未按约定支付，被告将按照总欠款金额（包括商砼款及利息）的20%向原告支付违约金。原、被告分别于2020年7月24日、2020年8月9日、2020年9月1日分别签订对账单，三份对账单显示原告自2020年5月27日至2020年8月22日向被告供应混凝土的货款数额分别为3286645元、4544340元、2166086.5元。还款协议书与三份对账单合计数额为4884144+3286645+4544340+2166086.5=14881215.5元。庭审中，原告增加诉请要求被告支付违约金计算至开庭之日即2020年11月3日为3174438.76元，利息计算至开庭之日即2020年11月3日为1005974.28元。庭后原告对于诉请增加的数额未按时补缴案件受理费，视为对增加诉请的放弃。 本院认为，原、被告签订的预拌商品混凝土供需合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定为被告供应混凝土，被告未按合同约定支付货款构成违约，应依照合同约定承担违约责任。对于原告主张的逾期付款违约金及利息，原、被告虽既约定了违约金又约定了利息，但因违约金及利息的计算数额过高，本院依法予以调整，可以实际欠款数额自起诉之日即2020年10月13起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郓城丽城混凝土有限公司货款14881215.5元及违约金、利息（以14881215.5元为基数，自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告郓城丽城混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117087.29元，减半收取58543.65元，由被告西安建工第五建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员  侯菁菁