安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4899号 原告：赵昌龙，男，1983年8月5日出生，汉族，公司负责人，户籍地安徽省桐城市，住本市。 原告：李安进，男，1989年1月7日出生，汉族，村干部，住安徽省桐城市。 原告：刘萌，女，1991年9月5日出生，汉族，公司负责人，户籍地安徽省桐城市，住本市。 三原告共同委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：金文明，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：李羲，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告赵昌龙、李安进、刘萌与被告金文明、李羲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌龙、李安进、刘萌及共同委托诉讼代理人汪德胜、杨丹丹到庭参加诉讼，被告金文明、李羲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵昌龙、李安进、刘萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即返还原告货款118万元及逾期利息（以118万为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。2、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月底，原告刘萌通过熟人介绍认识两被告。三原告因合伙购置KN95口罩机，两被告称有口罩机出售，经原、被告商议，原告从被告处购买一台KN**口罩打片机、两台KN**封边机、两台点耳机，当初协商价款共计135万元。原告分别于2020年3月31日、4月5日向被告李羲账户汇入60万元、15万元。后原告刘萌与被告于2020年4月5日签订协议书，被告承诺于2020年4月8日提供上述设备并将发货，原告付清余款，如超过9日上午发货，扣除15万元，超过9日下午发货扣除20万。最后双方口头协商以118万元成交。原告刘萌于2020年4月13日将余款43万元汇入被告李羲账户。后被告交付机器。因该机器始终无法生产，原告要求退货，两被告表示同意，并于2020年5月14日两被告将涉案机器拖回至东莞市银石自动化设备科技有限公司。后原告多次要求两被告退还货款，两被告却以各种理由拖延至今。原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状前来，请求贵院依法支持原告全部的诉讼请求。 李羲在答辩状中辩称，我与原告刘萌通过熟人介绍相识，原告委托我们帮忙在广东采购KN95口罩机等设备，通过电话协商好价格为135万元，原告授权叫我朋友金文明签订合同。合同拍照发给原告，原告同意了就签订了。机器组装好后，原告李安进当场学习了机器操作，完全能生产，原告们认可的情况下，付了尾款，拉机器回桐城。过了一个月，原告联系金文明，说机器有小问题，联系厂家上门维修，数日之后原告把机器拉回了东莞厂家。原告要我们帮忙商讨退机器退款，并给了我们2万元辛苦费。由于厂方只给维修质保，不同意退货。机器被拉回桐城，找厂房安置，有金文明垫付。请求法院让原告赔偿我们的误工费、精神损失费、机器运回桐城及厂房放机器的租金费用。我只是介绍、帮忙而已。后续任何问题与我无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 金文明未予以答辩。 赵昌龙、李安进、刘萌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、三原告身份证复印件、被告金文明户籍证明、被告李羲身份证复印件各一份，证明原被告主体身份情况。证2、协议书（原告刘萌与被告李羲签订）、订购合同（被告金文明与东莞市银石自动化设备科技有限公司签订）。证明：1、原告与李羲签订购买一台KN**口罩机、二台焊接机及二台封边机，合同价格135万元。2、金文明与东莞市银石自动化设备科技有限公司签订一台KN**口罩机、二台焊接机及二台封边机，合同价格110万元。证3、邮政储蓄银行交易流水、农业银行交易流水，证明原告于2020年3月31日、2020年4月5日通过原告刘萌姐姐账户向被告李羲账户汇入20万元、15万元，2020年3月31日、2020年4月13日提供原告刘萌账户向被告李羲账户汇入40万元、43万元，合计汇款118万元。证4、微信截图（原告刘萌与被告金文明微信聊天16张，原告刘萌与被告李羲微信聊天18张）、信访说明1份。证明：1、原告刘萌与被告金文明就购买口罩机、焊接机及封边机相关事宜进行商讨。2、机器到达原告处后经调试发现诸多问题，经原、被告协商一致，三原告协助被告将机器退回至东莞市银石自动化设备科技有限公司。3、2020年5月12日原告协助两被告将一台KN**口罩机、二台焊接机及二台封边机退回至东莞市银石自动化设备科技有限公司厂内。本院经审查认为，上述证据能互相印证，具有合法性、关联性，金文明、李羲未到庭质证，视为放弃质证，本院对赵昌龙、李安进、刘萌提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告赵昌龙、李安进、刘萌三人系合伙关系，口头约定合伙做口罩生意，以刘萌母亲黄爱琴登记的桐城市立桐制刷厂（个体工商户）名义对外经营。因需购置KN95口罩机，2020年3月刘萌通过李羲姐夫介绍与李羲联系购买口罩机，经协商确定购买KN95口罩打片机一台、KN95封边机两台、点耳机两台，价款135万元。按约定，刘萌于2020年3月31日给付李羲付定金60万元。2020年4月1日，李羲朋友金文明与东莞市银石自动化设备科技有限公司签订《订购合同》一份，购买了口罩打片机1套、耳线焊接机2套、超声波封边机2套，合同总价款110万元，客户现场验收后安排出货。此价格不含运费及安装调试费用。李羲将此合同拍照发给了刘萌，刘萌表示同意。同年4月5日，刘萌给付李羲15万元，并与李羲签订《协议书》一份，约定：刘萌以从李羲处购得一台KN**内置鼻梁条五层打片机、两台KN**分边机、两台点耳机，共价值135万元，已付订金75万元，李羲承诺于2020年4月8日将设备全部提供到位并发货，并由刘萌付清余款，如超过9日上午发货，扣除15万元，超过9日下午发货，扣除20万元。后赵昌龙、李安进分别于同年4月6日、4月8日去东莞厂方，同年4月12日，机器组装完毕，进行了试运行，赵昌龙、李安进与李羲、金文明一起进行了验收，次日通过物流货拉拉将机器运回桐城。因延期交货，刘萌根据协议将约定货款135万元扣除了20万元，但刘萌考虑到系熟人关系，多付了3万元，并于4月13日将尾款43万元汇至李羲账户，共给付李羲货款118万元。同年4月14日，三原告自行安装机器并投入生产，4月17日至5月8日机器投入生产期间，因鼻梁条错位、KN95口罩边的纹路无法压制等原因无法正常运行。期间刘萌通过微信将该情况告知了金文明，金文明也告知了厂方，邮寄了配件，厂方也派人进行了维修，但仍不能满足原告方正常生产的需求。同年5月10日刘萌找金文明要求退货，金文明表示同意。同年5月11日三原告自行找物流货拉拉将机器运至东莞厂家。因购买合同是金文明与厂家签订，厂方不让卸货，直至5月15日，李羲、金文明到厂家，共同将机器卸在厂方院内。由于厂方不同意退货，金文明、李羲及三原告联合签名给当地信访部门写信要求维权未果，三原告回桐城，金文明、李羲在东莞协商处理相关事宜。后金文明、李羲自行将机器拉回桐城，置放于金文明租的厂房内。 双方争议的焦点：本案买卖合同的主体问题及三原告退货并要求退款，是否符合合同约定及法律规定。 1、三原告系个人合伙关系，经全体合伙人同意，刘萌以合伙人的名义采购机器设备，与李羲签订《协议书》，合同一方主体应为全体合伙人即三原告；三原告欲购买机器，刘萌经朋友介绍与李羲取得联系，双方协商好机器设备的类型、价款，并签订《协议书》，约定刘萌从李羲处购得一台KN**内置鼻梁条五层打片机、两台KN**分边机、两台点耳机，共价值135万元。故合同的相对方应为李羲。三原告与李羲形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。三原告认为李羲与金文明系合伙关系，应共同承担合同义务，本院认为，根据合同相对性，三原告未与金文明达成购买相关机器设备的协议，亦无证据证明金文明与李羲系合伙关系，故金文明不是本案买卖合同的相对人。三原告要求金文明承担返还货款责任的诉讼请求，本院不予以支持。李羲辩称其是受刘萌委托购买机器设备，但从其与刘萌签订的《协议书》的内容来看明显不是委托关系，而是买卖关系，至于其与金文明、东莞市银石自动化设备科技有限公司之间的关系与本案系另一法律关系，本案不作评断。 2、三原告按约定向李羲支付了货款，验收了约定的设备，双方对产品质量未进行明确约定，根据合同法规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。三原告在使用的20余日中，由于不能正常生产，三原告与中间商金文明取得联系，经多次修理和更换部分配件后仍不能达到三原告正常生产的要求，三原告要求退货，金文明表示同意，三原告于2020年5月12日将案涉机器设备运回收货地即东莞市银石自动化设备科技有限公司，李羲、金文明亦到场，将案涉机器设备放置于该公司场地，从原告提交的有李羲等人签名的给当地信访部门信中，可认定李羲认可案涉机器设备存在严重质量问题并同意退货。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。李羲提供给三原告的产品因质量问题致使三原告不能实现合同目的，视为质量不符合约定。双方未约定违约责任，三原告有权选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。三原告在多次修理、更换配件后，仍不能实现合同目的，有权选择退货，现三原告已实际退货，李羲应当返还货款。本院考虑到案涉机器设备的时效性，特殊时期价格波动过大的实际情况，且李羲不是案涉机器设备的生产商，要求李羲全额退款显然有失公平，故根据本案案情，本院酌定李羲返还三原告60%货款。至于李羲在答辩状中“请求法院让原告赔偿我们的误工费、精神损失费、机器运回桐城及厂房放机器的租金费用”，由于该请求不具体明确，且未提起反诉，故本案不予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李羲于本判决生效后十日内返还赵昌龙、李安进、刘萌货款118万元的60%即70.8万元。 二、驳回赵昌龙、李安进、刘萌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，减半收取7710元，由赵昌龙、李安进、刘萌共同负担3084元，李羲负担4626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。