上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13394号原告：浙江晟喜华视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周伟成，董事长。委托诉讼代理人：章珺涵，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。被告：上海时悦文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王志丹，执行董事。原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司(以下简称晟喜公司)与被告上海时悦文化传媒有限公司(以下简称时悦公司)合作创作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晟喜公司的委托诉讼代理人章珺涵到庭参加诉讼。经本院合法传唤，时悦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟喜公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告时悦公司立即支付投资收益21,760,000元；2.被告立即支付违约金(以21,760,000为基数，按日万分之三，自2020年4月1日起计算至实际履行之日止)；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。原告晟喜公司诉称：2017年3月31日，原、被告双方签订电视剧《镇魂》投资合同书，约定“本剧共40集，合计投资总额为11200万元整，其中原告投资2240万元参与投资拍摄本剧，占本剧总投资的20%……被告保证原告将按照其投资比例，即20%分享自本剧首次播出之日起为期三年的全世界收益”。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了2240万元投资款。该剧已于2018年6月13日至2018年7月25日在优酷首次播出完毕。但被告未按约与原告进行结算并付款。经原告反复催讨，被告确认应支付原告投资收益为2560万元，在支付384万元后，承诺分期支付尚欠的2176万元。现被告仍未按约支付，故诉至法院。被告时悦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年3月31日，上海时悦影视文化有限公司(即被告前身)与原告签订《电视剧投资合同书》，约定与涉案争议相关的主要事宜包括：被告系一家影视制作公司，已取得了广电总局颁发的《广播电视节目制作经营许可证》，拟拍摄电视剧《镇魂》，被告拟投资制作，为本剧投资方及制作方，原告参与投资本剧。合作剧名称为电视连续剧《镇魂》，本剧共40集，合计投资总额为11200万元，其中原告投资2240万元参与投资拍摄本剧，占总投资的20%，且如最终实际制作或播出集数超过40集或超出投资预算总额，原告的投资及投资比例都不变。原告的分批出资节点为合同成立后三个工作日、正式开机后三个工作日、拍摄过半后三个工作日及杀青前，投资款需汇入被告为本剧开设的专用账户，即镇魂专户。作为投资汇报，原告按照投资比例享有自本剧首次播出之日起为期三年内的全世界收益的20%作为回报，全世界收益指本剧发行收入扣除相关费用及税费后所剩金额，以及植入、赞助广告收益等所有由本剧的销售、开发及使用所获得的各项收益，以及参展奖金及维权收入，并对发行收入、广告收益、参展奖金、维权收入及税金等进行了定义。原告投资回报结算方式为自本剧正式开机后第七个月至乙方的收益期结束，被告应当每个月向原告发送对账单，原告在收到对账单并确认后的七个工作日内，被告将款项支付给原告。被告如未按约定，延迟向原告进行收入结算(无论是对账单延迟发送或款项延迟支付)，均应自延迟之日起按延迟所涉及金额万分之三每日计算向原告支付违约金。如因本合同任何一方违约而导致其他方遭受损失，违约方应承担赔偿责任。任何因本合同引起的纠纷，任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉解决争议。上述合同签订后，原告分别于2017年4月12日、4月27日、6月13日、7月21日、8月3日向被告转账支付投资款448万元、672万元、672万元、148万元、300万元，共计2240万元，至此原告已全额履行完毕其出资义务。2017年8月11日，上海时悦影视文化有限公司(即被告前身)与案外人上海五岸传播有限公司共同出具开机证明：由上海时悦影视文化有限公司投资制作，上海五岸传播有限公司联合出品的都市奇幻剧《镇魂》，已于2017年4月15日在上海正式开机，并且于2017年7月12日顺利杀青。2017年8月31日，上海五岸传播有限公司与案外人浙江天猫技术有限公司签订《影视作品授权协议》，约定与涉案争议相关的主要事宜包括：合作节目剧名《镇魂》，上海五岸传播有限公司授权浙江天猫技术有限公司独家信息网络传播权，授权期限永久，授权区域全球；全部授权费用为单价320万元/集(含税)，总价128，000，000元，浙江天猫技术有限公司分批付款节点为：协议生效并收到增值税专用发票后20个工作日、合作节目正式开机拍摄并收到增值税专用发票后20个工作日、收到约定介质及版权文件并收到增值税专用发票后20个工作日、合作节目全部剧集在授权平台首次播出完毕并收到增值税专用发票后20个工作日。上海五岸传播有限公司并就授权事项向浙江天猫技术有限公司出具了《授权书》。2018年10月23日，上海时悦影视文化有限公司(即被告前身)向原告转账支付384万元，摘要注明为“《镇魂》投资款返还”。2019年3月1日，上海时悦影视文化有限公司变更企业名称为被告。2019年10月16日，被告与原告签署《付款协议》，内容如下：被告与原告签订网剧《镇魂》投资协议，由原告向被告投资电视剧《镇魂》。按该协议，投资收益均已到期应付，但截至本协议签订之日，被告仍未付清投资收益费用，上述合同欠款账期过长，根据原告企业会计准则，若被告再拖延不付，因计提坏账造成的损失会严重影响原告及上市母公司的正常经营。故双方对后续付款协商如下，双方商定确认，被告因上述合同尚欠原告2176万元，被告承诺于2020年3月31日前支付原告376万元，同年6月30日前支付600万元，同年9月30日前支付600万元，同年12月31日前支付600万元。若被告按约支付，则原告自愿放弃其他请求，若被告有任何一期未支付的，则所有欠款全额到期，原告有权按原合同继续主张被告的违约责任，保留法律追究的权利，并有权按照每日万分之三追加欠款滞纳的所有利息。后被告未按上述付款协议支付任何一笔欠款。上述事实，由投资合同书、转账凭证、开机证明、授权协议、付款协议、企业名称变更查档信息及原告当庭陈述等为证。本院认为，原告与被告签订的电视剧《镇魂》投资协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行合同义务。根据合同约定，原告向被告出资，参与投资该剧，并按出资比例20%享有收益权，双方还就投资款、收益款的支付约定了时间节点及延迟给付的违约责任。现原告举证其已按约支付款项，履行了合同义务。根据原告举证，涉案电视剧已杀青，被告通过合作方向案外人授权了独占信息网络传播权，获得授权费收益，合同签订授权费总价128,000,000元。按原告以投资比例20%享有收益权计算，其应获收益为128,000,000元*20%=2560万元，结合2018年10月被告已向原告支付收益384万元，即尚欠付2176万元，该金额与双方于2019年10月签订的付款协议所确认金额相吻合，故原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。根据付款协议，双方还就还款时间点、违约责任均进行了约定，现被告第一期(2020年3月31日)款项即未支付，显属违约，则所有欠款全额到期，并需支付违约金。本院确认，被告应以2176万元为基数，按双方约定逾期付款利息计算标准每日万分之三支付违约金，自约定给付日之次日(即2020年4月1日)起计算至实际履行之日止，原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告作为还款义务方，应对其欠款支付事实负举证义务，否则由其承担不利后果。现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海时悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司投资收益21,760,000元；二、被告上海时悦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晟喜华视文化传媒有限公司逾期付款违约金(以21,760,000为基数，按日万分之三，自2020年4月1日起计算至实际履行之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费153,570元、保全费5,000元，由被告上海时悦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张佳璐人民陪审员  郭 亮人民陪审员  李惠仙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应对支付迟延履行金。