wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17782号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告：卢发旺，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地广西省昭平县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢发旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金60449.86元及相应利息、违约金（其中截至2020年7月10日的利息20371.30元、违约金5610.26元、分期手续费4365.03元、杂费9元），自2020年7月11日起至实际付清之日止的利息、违约金，按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2020年7月10日，被告已欠欠款本金60449.86元、利息20371.30元、违约金5610.26元、分期手续费4365.03元、杂费9元未付，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。经本院庭审质证，原告提交的领卡申请表、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细，原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，卢发旺在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。截至2020年7月10日，被告拖欠欠款本金60449.86元、利息20371.30元、违约金5610.26元、分期手续费4365.03元、杂费9元未付。上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金，手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告卢发旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金60449.86元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2020年7月10日的利息20371.30元、违约金5610.26元、分期手续费4365.03元、杂费9元，自2020年7月11日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金，按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元、公告费560元，由被告卢发旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3804号原告：灌云县祥梅农资经营部，统一社会信用代码92320723MA1TR90D31，住所地灌云县伊山镇通淮路小学门北。经营者，王祥梅，女，1976年5月1日生，汉族，个体工商户，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：刘继亮，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县祥梅农资经营部与被告刘继亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘志忠、马发年到庭参加诉讼，被告刘继亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云县祥梅农资经营部向本院提出的诉讼请求：要求被告给付货款52648元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款人民币48848元；对2018年6月23日欠款单载明的货款人民币3800元，原告明确表示在本案中暂不主张权利，保留今后另行起诉的权利。事实和理由：被告刘继亮因经营需要，从2018年春起多次向原告购买农药。至2018年5月20日，经双方结算，被告对余欠原告货款人民币48848元向原告出具欠条。对此，被告口头承诺于当年秋季水稻收割时付清。此款后经原告催要未果。被告刘继亮未作答辩。经审理查明，被告刘继亮因经营需要，向原告赊购农药。至2018年5月20日经双方结算，被告对余欠原告货款人民币48848元向原告出具欠条。此款经原告催要未果。上述事实，有原告举证的欠条1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘继亮购买原告货物，经双方结算，被告刘继亮对2018年5月20日前所欠原告货款48848元已经出具欠条，现原告要求被告刘继亮给付该款，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继亮于本判决生效之日起十五日内，向原告灌云县祥梅农资经营部给付货款人民币48848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告刘继亮负担1000元，原告负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄正华人民陪审员  孙东方人民陪审员  庄士举二〇二〇年十二月二日书 记 员  李青泽附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000088590开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7365号 上诉人（原审被告）：寿光亿瑞化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇郑家庄村南三公里处。统一社会信用代码：913707834995808。 法定代表人：王霞，总经理。 委托诉讼代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会，住所地：寿光市羊口镇郑家庄子村。统一社会信用代码：54370783B486054123。 法定代表人：国建平，村主任。 委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。 上诉人寿光亿瑞化工有限公司（以下简称亿瑞化工公司）因与被上诉人寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会（以下简称郑家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿瑞化工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误，被上诉人无证据证明涉案土地归其所有，并且双方签订的合同损害国家利益，应为无效合同。 郑家村委会未提交书面答辩意见。 郑家村委会向一审法院起诉请求：1.判令亿瑞化工公司支付承包费1400000元及违约金；2.诉讼费用由亿瑞化工公司负担。 一审法院认定事实：双方当事人于2010年11月22日、2014年11月22日和2017年3月1日先后签订了《郑家村与化工厂土地租赁合同》、《关于郑家村与亿瑞化工厂河塘外土地价格下调协议》和《郑家村土地租赁合同》，合同及协议约定了亿瑞化工公司因利用地下卤水进行生产，租赁郑家村委会土地作为渠道等使用。 一审法院认为，双方当事人在河塘外合同中虽约定由亿瑞化工公司向郑家村委会支付承包费，但从合同主体、名称及亿瑞化工公司取得土地的用途等方面来年，与河塘内合同相一致，应当认定双方之间成立的是土地租赁合同关系，因该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未发现双方恶意串通并损害国家利益的行为，故认定合同合法有效。根据双方的约定，郑家村委会的主要义务即提供土地给被告使用，采矿许可证的办理应由亿瑞化工公司负责。原告已履行了交付土地的义务，亿瑞化工公司应按约定向原告支付土地租金，其未按规定办理采矿许可证并越界开采以致被有关部门要求填埋部分卤水井、输水线等，责任应自行承担，不应成为拒付租金的理由，故郑家村委会要求亿瑞化工公司支付拖欠的租金1400000元并支付违约金，予以支持。但违约金计算标准应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，郑家村委会要求亿瑞化工公司支付租金及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：寿光亿瑞化工有限公司支付寿光市羊口镇郑家庄子村村民委员会土地租金1400000元及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人亿瑞化工公司提交：证据一、2020年8月10日上诉人土地确权申请书一份；证据二、2020年10月14日寿光市自然资源和规划局土地确权信访事项处理意见书一份；证据三、2020年10月21日上诉人的复查申请书一份；证据四、2020年11月4日潍坊市自然资源和规划局不予受理告知书一份；证据五、2020年11月13日寿光市人民政府补正材料通知书一份，以上证据证明本案涉及的弥河河道内的租赁土地是否为国家所有一事，寿光市人民政府已经依法受理，但暂时没有处理结果，即使有处理结果，反映人有权提出行政复议或行政诉讼，涉案土地是否是国家所有，依法应由县级人民政府作出决定，故本案涉及河道内的租赁土地是否有效，取决于寿光市人民政府的权属认定，请求中止本案审理。 被上诉人对以上证据的证明目的有异议，质证称涉案土地不属于国家所有，一直由被上诉人村集体所有，并由被上诉人管理使用，上诉人提交的上述证据对此予以确认，并对上诉人提出的土地确权申请也是作出不予受理的决定。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人签订的合同是否属于无效合同。根据查明的事实，双方当事人于2010年11月22日、2014年11月22日和2017年3月1日先后签订了《郑家村与化工厂土地租赁合同》、《关于郑家村与亿瑞化工厂河塘外土地价格下调协议》和《郑家村土地租赁合同》，双方之间成立的是土地租赁合同关系，该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未发现双方恶意串通并损害国家利益的行为，故认定合同合法有效，被上诉人已履行了交付土地的义务，上诉人未按约定向支付土地租金，一审综合查明全案证据，认定上诉人应向被上诉人支付土地租金有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张涉案土地非被上诉人所有，但未提交有效证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17400元，由上诉人寿光亿瑞化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋宗明 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张瑞丰
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4799号 原告：赵桐艳，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡丽丽,浙江泽道律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，董事兼总经理。 原告赵桐艳因与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告工资10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并已当庭宣判。 本院经审理查明，原告系农民。2018年10月起，原告在被告的千岛湖悦湖湾花园一期工程从事钢筋作业。事后，被告尚欠原告工资10000元一直未付。 本院认为，被告作为用人单位，应当清偿拖欠的农民工工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵桐艳劳动工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3014号 原告：程超，男，1987年11月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：程新庚（系原告父亲），男，1962年8月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：张志文，男，1979年12月出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。 原告程超（下称原告）诉被告张志文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程超及其委托诉讼代理人程新庚到庭参加诉讼，被告张志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2118000元及逾期利息494200元（利息暂算至2020年9月3日，之后的利息以本金2118000元为基数按年利率10%算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告表妹夫刘玉豪介绍与被告认识。2016年10月初，被告以资金周转为由向原告借款。同年10月3日，原告分三次借给被告80000元。此后借了还、还了借，截止到2018年5月3日，原、被告经过核算，确认被告总共借原告人民币2118000元。核算完后，被告在刘玉豪的见证下向原告出具一张借条。借条注明：借款金额2118000元，利息为月利率3%，借期为即日起壹个月（2018年6月3日归还）。到期后被告未归还借款本息。之后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延。2020年春节后，原告与被告无法联系。特向法院起诉，请支持原告诉求。 被告张志文未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细清单、微信、支付宝转账记录、证明等证据，证明原告的主张。因被告张志文未到庭，视为放弃质证。本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与刘玉豪系同学关系，刘玉豪系被告表妹夫，原告经刘玉豪介绍与被告认识。被告在深圳从事厂房租赁及小额贷款生意。2016年10月开始，被告因资金周转需要向原告借款，之后随即归还。此后原、被告之间频繁发生借贷往来。2018年5月3日，经双方核算，被告向原告出具一份借条，载明：“本人张志文（身份证号：3622031979××××××××），今借到程超（身份证号：3622031987××××××××）人民币2118000元整（写作贰佰壹拾壹万捌仟元）。利息为月利率3%，即人民币60000元（陆万元）。借期为即日起壹个月（2018年6月3日归还）。借款人在填写此借条时，已收到全部借款。特此为据。”被告书写借条时刘玉豪也在场见证。到期后被告未归还借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，约定了借款期限及利息，应按约定及时向原告还本付息。被告未按约定还款，属违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的借期内利率是月利率3%，未约定逾期利率，原告现主张按年利率10%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款并承担相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张志文在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告程超借款本金2118000元及截止2020年9月3日的利息494200元，合计人民币2612200元，并自2020年9月4日起以2118000元为基数按年利率10%继续计付利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27697元，由被告张志文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 刘 敏 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 傅小生 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 龚 艳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初2710号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地东至县大渡口镇江南都市恬园。 代表人：王飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈磊，男，1991年1月25日出生，汉族，住东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司（以下简称“粤荣东至公司”）与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤荣东至公司委托诉讼代理人胡章能到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤荣东至公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠缴的物业服务费2697元并承担滞纳金5825元，公共设施设备运行电费649元。合计：9171元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月2日入住原告物业服务管理小区，且自2019年5月31日至2021年5月31日欠缴物业费等费用共计9171元。现经多次上门催讨或下发通知等方式催缴，被告却借故拖延至今拒不自觉给付物业服务费的合同义务，致物业服务企业不能正常运行。 被告陈磊未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告粤荣东至公司系依法登记的物业服务管理企业，是东至县大渡口镇江南都市恬园小区物业管理公司，被告系该小区业主，房屋面积为104.06平方米。2018年6月3日被告与原告粤荣东至公司签订了前期物业服务合同，约定：一层住宅1.08元/月﹒平方米，二层～五层住宅1.34元/月﹒平方米（含电梯能耗），六层以上（含六层）住宅1.54元/月﹒平方米；本物业管理综合服务费为预先缴纳，缴纳费用时间自开发建设单位通知入住之日起算，每一年预先缴纳一次；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理综合服务费及各项费用的，从逾期之日起按日承担逾期缴纳服务费的千分之三作为滞纳金。东至县物价局核准的住宅物业综合服务费为1.08元/月﹒平方米（不含电梯、二次供水电费）。原告自认二至五层电梯运行费为0.20元/月﹒平方米，六层（含六层）以上电梯、二次增压泵运行费为0.26元/月﹒平方米。被告已按约缴纳截止2019年5月30日的物业费，现原告主张要求被告支付2019年5月31日至2021年5月31日期间的物业费2697元（1.08元/月﹒平方米×104.06平方米×24个月）及公共设施设备运行电费649元（0.26元/月﹒平方米×104.06平方米×24个月），合计3346元，并要求被告承担违约金。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照及被告身份证复印件、业主登记表复印件、前期物业服务合同复印件、物业服务收费表复印件、书面通知和告知、东至县物业服务收费备案表，收取电梯、二次增压泵运行费情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力，双方均应按照上述协议内容履行各自的义务。本案中，东至县物价局备案核准的住宅物业综合服务费为1.08元/月﹒平方米，明确载明不含电梯、二次供水电费，原告自认六层（含六层）以上电梯、二次增压泵运行费为0.26元/月﹒平方米，该收费标准低于双方在前期物业合同中约定的标准，且不违反法律、行政法规强制规定，故本院对原告主张的物业服务费按1.08元/月﹒平方米以及电梯、二次增压泵运行费按0.26元/月﹒平方米的收费标准予以认定。原、被告双方在前期物业服务合同中明确约定物业管理综合服务费为预先缴纳，每一年预先缴纳一次，而被告未提供证明其对2019年5月31日至2021年5月31日期间的物业服务费履行情况的证据，故原告要求被告支付该期间物业服务费2697元和公共设施设备运行电费649元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期滞纳金问题，结合原告同时期系列诉讼案件，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，根据权利义务对等原则，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十日内一次性向原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司支付2019年5月31日至2021年5月31日物业服务费2697元、公共设施设备运行电费649元，合计3346元； 二、驳回原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭正平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 双
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执978号 申请执行人：李育发，男，汉族，1972年8月27日出生，住址五华县。 被执行人：周会兵，男，汉族，1972年11月7日出生，住址东莞市南城区。 被执行人：李迅梅，女，汉族，1973年12月9日出生，住址东莞市南城区。 申请执行人李育发与被执行人周会兵、李迅梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1424民初36号民事调解书已发生法律效力。依照上述判决,被告周会兵、李迅梅应偿还300000元及利息给原告李育发。本案受理费4621元，由被告周会兵、李迅梅负担。根据申请人的申请，本院于2020年9月8日立案执行,申请执行金额为304621元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周会兵、李迅梅发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，已依法划拨被执行人存款16356.45元，实现16356.45元债权，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李荣辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1866号申请执行人：王某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：梁某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行王某某与梁某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人梁某某给付申请执行人王某某20000元，被执行人已交纳案款11000元，剩余款项9000元，限于2021年12月30日前全部履行完毕。二、申请执行费200元，被执行人梁某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇国二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷 云
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1004号 原告：庄新田，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：王占营，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省容城县。 原告庄新田与被告王占营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月8日，原告庄新田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按庄新田撤诉处理。 案件受理费10450元，减半收取5225元，由原告庄新田负担。 审判员  尚文玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 璇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3753号 上诉人（原审被告）：白雄兵，男，汉族，生于1975年7月5日，住西充县。 上诉人（原审被告）:：任金梅，女，汉族，生于1981年10月22日，住西充县，。 二上诉人共同委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鲜继勋，男，汉族，生于1961年11月7日，住西充县。 被上诉人（原审原告）：刘晓蓉，女，汉族，生于1962年8月17日，住成都市成华区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。 上诉人白雄兵、任金梅因与被上诉人鲜继勋、刘晓蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西充县人民法院（2020）川1325民初1434号民事判决； 二、本案发回西充县人民法院重审。 白雄兵、任金梅预交的二审案件受理费7178元，依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈姗姗
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0103民初11099号 原告：王敏，女，1975年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：白仙果，男，1977年2月28日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。原告王敏诉被告白仙果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付9个月房租41400元；2.判令被告支付违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日，原、被告签订房屋租赁合同，合同于2019年9月20日生效，约定租赁期限5年，现合同尚未到期，被告于2020年3月20日起不再支付房租，故成讼。本院经审查认为，原告庭审中提交的《个人商铺租赁合同》上加盖有陕西承源堂医疗科技有限公司合同专用章，与本案讼争《个人商铺租赁合同》主体记载不一致，另查明，被告系陕西承源堂医疗科技有限公司法定代表人，为查明案情，原告应将陕西承源堂医疗科技有限公司列为本案共同被告，经释明后，原告坚持认为加盖有陕西承源堂医疗科技有限公司合同专用章的合同系其对与被告之间约定违约金的佐证，故不予追加。本案讼争的基础法律关系存在两份主体不同的合同，原告主张的租赁关系法律事实与本案查明的事实不一致，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审  判  员    张婷   二〇二〇年十二月九日     书  记  员     姚睿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84842号原告：亓艳芹，女，1983年4月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曙明，北京市京师律师事务所实习律师。被告：马守志，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍住址安徽省马鞍山市。原告亓艳芹与被告马守志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓艳芹到庭参加了诉讼。被告马守志经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亓艳芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令马守志偿还亓艳芹借款本金40万元；2.请求判令马守志向亓艳芹支付借款利息（以40万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年1月10日至实际付清之日止）。事实和理由：2014年8月至2016年12月，马守志因资金周转向亓艳芹累计借款40余万元。期间亓艳芹按照马守志的要求把40万元借款以银行转账、微信转账的形式分别转给马守志以及马守志弟弟马某、马守志的叔叔马某某三人名下账户，截止2018年1月，马守志尚未归还上述欠款。2018年1月9日，经双方协商一致，马守志向亓艳芹补签欠条并签字，其中确认马守志向亓艳芹借款金额为40万元，并在2019年1月9日之前还清全部借款，但至今未还，故起诉。被告马守志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年1月9日，马守志（作为借款人）向亓艳芹（作为出借人）出具借条一张，上载明：兹有马守志因资金周转需要向亓艳芹借款人民币大写肆拾万元，借款期限为12个月，即从2018年1月9日至2019年1月9日。亓艳芹称其与马守志原系恋爱关系，2010年确定恋爱关系，2017年终止恋爱关系。关于借款资金的实际交付，亓艳芹称包含银行转账、微信转款和现金交付。亓艳芹提交微信及银行转账凭证，用以证明：亓艳芹自2015年12月4日至2016年9月30日共计向马守志微信转账31500元；亓艳芹于2014年、2015年、2016年分别向马守志、马某某、马某转款共计230300元。关于现金交付，亓艳芹称双方之间因现金往来账目多，时间久远，具体的时间和日期已记不清楚。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为自然人之间借款合同的生效要件；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时可以视为自然人之间借款合同的生效要件。本案中，亓艳芹提交有马守志出具的借条，并能够就资金的实际出借进行举证和说明，故本院对亓艳芹与马守志之间的借贷关系予以确认，对亓艳芹要求马守志偿还借款本金40万元的诉讼请求依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，亓艳芹与马守志既未约定借期内利率及逾期利率，约定借款期限从2018年1月9日至2019年1月9日。故本院亓艳芹要求马守志支付借款利息（以40万元为基数、按照年利率6%计算，自2019年1月10日至实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。马守志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据对事实的认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马守志于本判决生效之日起十日内偿还原告亓艳芹借款本金四十万元；二、被告马守志于本判决生效之日起十日内给付原告亓艳芹借款利息（以四十万元为基数、按照年利率百分之六的标准计算，自二〇一九年一月十日至实际付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费820元，均由被告马守志负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李思巧二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘海洋书 记 员 李冠颖
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终2093号 上诉人（原审原告）：张守亭（曾用名张守廷），男，1954年2月6日出生，汉族，现住山东省广饶县开发区。 委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张松河，男，1975年9月20日出生，汉族，现住山东省广饶县开发区。 上诉人张守亭因与被上诉人张松河返还原物纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张守亭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案属于返还原物纠纷，一审中张守亭提交的证据能够证明张松河将张守亭的乡医资格证取走未归还的事实，因张松河取走张守亭的乡医资格证，致使张守亭不能按照当地卫生管理部门的要求提交相应的证书，导致张守亭不能提供公共卫生服务工作，进而不能享有提供服务的补贴，因此造成的损失应属于法院民事纠纷受理的范围。 张守亭向一审法院起诉请求：1.判令张松河还其自2003年至今无法正常工作的公共卫生事业等经济补偿8万元并返还其乡医资格证；2.由张松河负担诉讼费。 一审法院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件。所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案张守亭主张张松河从镇卫生院取走其乡医资格证未交付给张守亭，2003年石村镇卫生院韩疃卫生室医疗机构执业许可证换证后，法定代表人由王洪泉变更为张桂卿，主要负责人由张守廷变更为张松河，此后，镇卫生院停发了张守亭每年享受的从事农村公共卫生补助。张守亭应否享受从事农村公共卫生事业补助应由相关行政机关处理，张守亭请求判令张松河补偿张守亭2003年至今无法正常从事农村公共卫生事业经济补偿8万元，返还乡医资格证的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回张守亭的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 本院认为，是否应享受农村公共卫生事业补助是相关行政部门管理和监督职责，不属于人民法院民事案件受案范围。根据一审中双方提交的证据及当事人陈述，张守亭现仍持有乡村医生执业证书，并且至今仍在韩疃村卫生室工作，并未影响其执业资格。2003年韩疃村卫生室更换法定代表人及主要负责人之后，是否继续给张守亭发放经济补偿应当由相关行政部门审批决定，不属于人民法院民事案件的受理范围。故一审驳回张守亭起诉要求张松河补偿其2003年至今无法正常从事农村公共卫生事业经济补偿8万元并返还乡医资格证的诉讼请求并无不当。 综上，张守亭的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12993号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：薛白，女，1989年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告薛白保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人赵伯伦、任婉莹到庭参加诉讼。被告薛白经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款人民币2250.90元及利息（自2020年03月02日起，以保险理赔款2250.90元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际支付日止，暂计至2020年7月31日为38.24元）；以上金额暂合计2289.14元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与云南国际信托有限公司签署《云南信托云诚5号单一资金信托信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款人民币5000元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%/年，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBBZ20194406Q500F56801）。根据《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。2020年03月02日，因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达理赔条件，原告按被告欠付本息金额向云南国际信托有限公司实际理赔2250.90元。根据《个人贷款保证保险条款》第二十条及《保险法》的相关规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。然而，原告多次催告，被告始终未予履行。被告未向原告支付保险理赔款的行为已严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，现原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼。被告薛白未作答辩。原告人保佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了信托贷款合同、被告面部图片、信托贷款合同验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险投保单验证材料、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、赔付款项的银行凭证、支付说明作为证据。被告薛白经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告薛白放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保佛山分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告薛白（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》，该合同约定了借款本金为5000元、贷款利率为15%/年、期数为12期。合同签订当日，云南国际信托有限公司履行了出借义务。2019年4月13日，被告薛白向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告薛白签发《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为云南国际信托有限公司；借款本金为5000元，借款利息为415.48元；保险金额为5415.48元；保险费为1156.50元；保险期间自2019年4月13日零时起至2020年4月13日二十四时止。《个人贷款保证保险条款》载明：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年3月2日，原告人保佛山分公司向云南国际信托有限公司支付保险理赔款2250.9元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告薛白为其借款向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告薛白签发保险单，双方之间的保险合同依法成立。原告人保佛山分公司依约向云南国际信托有限公司支付了理赔款，被告薛白应当支付理赔款给原告人保佛山分公司，故本院对原告人保佛山分公司要求被告薛白支付保险理赔款2250.90元的诉讼请求予以支持。关于原告人保佛山分公司诉请被告薛白支付利息，因被告薛白不及时支付保险理赔款确实给原告人保佛山分公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定由被告薛白向原告人保佛山分公司支付自起诉之日（2020年9月15日）起至款项实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛白于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款2250.9元以及自2020年9月15日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（利息以尚欠的保险理赔款为基数）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石尚霭履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更648号 罪犯黄伟军，男，1985年6月18日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀10刑初19号刑事判决，认定被告人黄伟军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。本院于2016年5月16日以（2016）冀刑终247号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项未履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，考核记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬五次，获得单项记功一次。2017年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯黄伟军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯黄伟军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄伟军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯黄伟军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张仕鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2845号 原告：张燕祥，男，汉族，1987年4月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：曾泽平，男，汉族，1990年8月28日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告张燕祥与被告曾泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕祥到庭参加诉讼。被告曾泽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕祥向本院提出诉讼请求：1.判令曾泽平支付拖欠的货款5355元，并自起诉之日起按年利率6%计息至实际付款之日止；2.本案全部诉讼费用由曾泽平承担。事实和理由：曾泽平因在2016年8月8日向张燕祥采购一批网络交换机、网线、电脑电源及一些配件，共欠货款5355元。在曾泽平提走货物后承诺回去安排货款，过后以各种理由推脱不接电话，2017年9月16日张燕祥通过朋友打听到曾泽平所在经营地址，在找到曾泽平后，经双方沟通达成协议，曾泽平签下欠条，承诺在2017年10月23日之前还清货款，到期后曾泽平未还款，故诉至法院。 曾泽平未作答辩。 曾泽平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。张燕祥提供的欠条具有真实性、合法性，能够证明张燕祥所主张的事实，本院对张燕祥提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：曾泽平向张燕祥购买网络交换机、网线等配件。2017年9月16日，曾泽平出具一份欠条交张燕祥收执，欠条载明：“本人曾泽平欠张燕祥（35082319870407461Ｘ）一批货款5355元，将在2017.10.23日之前还清。2019.9.16欠款人：曾泽平身份证：350521199008××××）”。后因曾泽平未付款，张燕祥遂向本院提起诉讼。 本院认为，张燕祥与曾泽平之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张燕祥已履行了交付货物的义务，曾泽平未能足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现张燕祥要求曾泽平支付尚欠的货款5355元，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，曾泽平承诺于2017年10月23日前付清货款，现张燕祥主张自起诉之日即2020年8月4日起计算逾期付款利息，系其对自身民事权利的处置，本院予以照准。张燕祥要求按照年利率6%计算利息没有法律依据，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以张燕祥主张的年利率6%为限。曾泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾泽平应于本判决生效之日起五日内向张燕祥支付货款5355元及该款自2020年8月4日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的以年利率6%为限的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾泽平负担。曾泽平应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  何豫彦 人民陪审员  庄双艳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  倪书豪 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10782号原告：长沙市中欣物业管理有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道湘江北路三段48号楚雅苑商业201室。法定代表人：吴海涛。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被告：刘飞，男，1973年11月20日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。长沙市中欣物业管理服务有限公司（以下简称中欣物业公司）诉刘飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中欣物业公司请求本院判令：一、刘飞立即支付物业服务费18394.47元；二、刘飞支付滞纳金/违约金25936.2元;三、刘飞承担本案所有诉讼费用。刘飞答辩要点，一、物业服务合同已于2017年7月24日到期。二、中欣公司未履行物业服务义务，在卫生、安保、电梯、门禁、消防等多方面未按合同约定履行义务。小区电梯故障多发，刘飞家人曾两次被困电梯。三、小区漏水问题严重，刘飞家也存在漏水情况。故，中欣公司要求支付物业服务费及违约金没有依据。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2016年7月15日，长沙满庭芳业主委员会与中欣物业公司续签了《物业服务合同》，协议约定，继续由中欣物业公司为小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2015年7月25日至2017年7月24日止。协议还约定，除业主委员会通知中欣物业公司不再续约外，中欣物业公司应在服务期限届满前3个月就是否同意续约等事项，向业主委员会书面提出续约申请。若业主委员会同意续约的，由双方在合同期限满前，就续约合同条件等事项进行协商，并另行签订服务合同；双方未能达成协议的，本合同自期满之日失效，但甲方尚未聘请新的物业公司前，本合同自动顺延。合同中约定住宅小高层物业服务费标准为1.5元一平方米每月，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月5日前预交下月物业服务费，逾期交纳按欠费总额每日千分之一支付违约金。《物业服务合同》于2017年7月24日到期后，双方未续签合同，中欣物业公司实际为小区提供物业服务至2019年7月底。另查明，一、刘飞为满庭芳小区8栋1701房的业主，房屋建筑面积为131.86平方米。2009年5月26日，刘飞办理了收房手续，并与中欣公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利义务，并指出前期物业服务合同是指自房屋出售之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订《物业服务合同》生效时止的物业服务。二、刘飞认为家中漏水，物业服务不到位等，未如期足额缴纳物业服务费。为此，刘飞提交《关于满庭芳业主委员会一再要求中欣公司退场的说明》、照片及聊天记录、视频、整改计划、整改承诺书、会议纪要等为证。对前述证据，本院结合案情后再综合予以认定。三、中欣公司主张，刘飞未支付物业服务费期间为2011年11月1日至2019年7月底。本院认为，物业服务公司提供物业服务后，有权收取物业服务费。业主在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费之义务，如物业服务公司提供的物业服务不符合合同约定，应通过合法途径另行主张权利，而非简单拒交物业服务费。综合双方提交的证据及庭审情况，中欣物业公司实际提供的物业服务至2019年7月底，刘飞应支付至此的物业服务费。考虑到中欣物业公司提供的物业服务存有瑕疵，本院酌情认定刘飞应支付2011年11月1日至2019年7月底的物业服务费14715.58元（131.86㎡×1.5元×93个月×80%）；对中欣物业公司诉求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市中欣物业管理有限公司2011年11月1日至2019年7月底的物业服务费14715.58元；二、驳回原告长沙市中欣物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，减半收取454元，系原告长沙市中欣物业管理服务有限公司预缴，由被告刘飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年十二月二十二日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13686号原告：重庆慧鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码：91500222MA5U4XEG53。法定代表人：杨方武，执行董事。被告：王廷云，男，1988年2月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆慧鸿汽车运输有限公司与被告王廷云挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆慧鸿汽车运输有限公司撤回对被告王廷云的起诉。本案案件受理费95元，由原告重庆慧鸿汽车运输有限公司负担。审判员  石春阳二〇二〇年十二月一日书记员  何 晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11303号原告：郁建新，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省海门市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。被告：于明喜，男，1961年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：于天龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码：×××。原告郁建新与被告于明喜、被告于天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁建新及其委托诉讼代理人顾亚、被告于天龙到庭参加诉讼。被告于明喜经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郁建新向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告于明喜、被告于天龙：1、偿还借款本金300万元；2、支付利息（以300万元为基数，自2017年8月1日计算至实际付清之日止，以年息24%计算利率）；3、对于明喜所有的房屋折价、拍卖、变卖所得款优先偿还1、2项的诉讼请求；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月25日，郁建新与于明喜、于天龙签订《借款协议》约定：“1、于明喜、于天龙向郁建新借款300万元；2、借期自2017年8月1日至2018年1月30日；3、利息为月息2分，每月支付一次利息60000元；4、于明喜将北京市丰台区xxx房屋作为上述借款的抵押物”。2017年7月28日，于明喜将上述房屋抵押登记给郁建新担保上述债权的实现。借款期限届满后，郁建新多次向于明喜、于天龙催要未果。故郁建新诉至法院。被告于天龙辩称：不同意支付利息。被告于明喜未作答辩，在庭审中通过电话表示同意法院缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于明喜、于天龙经朋友介绍与郁建新结识。2016年2月1日，二人以公司资金周转为由向郁建新提出借款请求。同日，郁建新向于天龙银行账户转账300万元，并附言：郁建新借给于天龙。2017年7月25日，双方签订《借款协议》约定，借款人（于明喜、于天龙）向出借人（郁建新）借款300万元，经双方商定达成如下协议：1、借款人向出借人每月支付利息，月息按2分计算，每月支付利息6万元；2、借款期限半年，2017年8月1日至2018年1月30日；3、借款人用于明喜名下丰台区恒松园xxx作为此款抵押物；4、借款人给出借人做好房产权属抵押，并做好公证，费用由借款人支付；5、以上两名借款人有共同还款义务，属于个人借款。协议还对其他条款作出约定。同年7月28日，于明喜对上述房产办理抵押登记，抵押权证号为京（2017）丰不动产证明第xxxx号。庭审中，郁建新与于天龙均认可于明喜、于天龙未归还过借款。另查，于明喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据郁建新提交的证据及当庭陈述，本院确认郁建新与于明喜、于天龙之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷关系应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现郁建新依约交付借款本金300万元，于明喜与于天龙应按照《借款协议》约定的借款期限支付借款本金及利息，其未按照约定期限返还借款已构成违约。郁建新要求于明喜、于天龙偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于明喜、于天龙于本判决生效后十日内偿还郁建新借款本金3000000元；二、于明喜、于天龙于本判决生效后十日内向郁建新支付利息（以3000000元为基数，按照年利率24%标准，自二〇一七年八月一日起计算至实际付清之日止）；三、郁建新有权就上述第一、二项确定的本金和利息，对明喜所有的坐落于北京市丰台区xxx房屋折价或拍卖、变卖所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果于明喜、于天龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元（郁建新已预交），由于明喜、于天龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘佳茜
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初192号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人和文兰（曾用名优师），女，1971年9月7日生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2020年6月3日因本案被取保候审。 指定辩护人童海玲，云南大济律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人和文兰犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英出庭支持公诉、书记员蔡志钟参加诉讼，被告人和文兰及辩护人童海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月20日上午，被告人和文兰乘隔壁肖某某家中无人，潜入肖某某家客厅内，将存放在冰箱内的肉盗走。被告人和文兰于2020年5月24日被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人和文兰非法进入他人住宅后实施盗窃，系入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和文兰在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和文兰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人和文兰获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人和文兰拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验及辨认笔录、谅解书、视听资料（监控视频光盘一张）等证据证实。 被告人和文兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且社会危害性较小、主观恶性不深，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人和文兰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人和文兰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。对被告人和文兰适用缓刑确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人和文兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人和文兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 二、视听资料光盘一张，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 和 秋 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初337号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人付正宇，男，1976年1月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地安徽省蒙城县。现住柳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日由柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人付正宇犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人付正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日23时许，被告人付正宇酒后驾驶桂Ｂ2Ｋ632二轮摩托车行驶至本市路段时，与陈某驾驶的川Ｋ×××××小型客车发生碰撞，后被接警到达的民警查获。经提取血样检验鉴定，被告人付正宇血液内乙醇含量为170.91ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人付正宇负此次事故的全部责任，其已赔偿对方全部损失1300元。 公诉机关认为，被告人付正宇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人付正宇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了检查笔录及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、交通事故责任认定书。车物损失评估结论、赔偿协议书、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见及通知书、证人陈某的证言、被告人付正宇的供述等证据证实。 被告人付正宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付正宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在未采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；付正宇具有发生交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人付正宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁慧妮 附本判决书所引用法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1604号原告：杨玉斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：周保桂，女，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：许颖，女，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：许强，男，1996年12月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告杨玉斌与被告周保桂、许颖、许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨玉斌于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因客观原因，现原告杨玉斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉斌撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨玉斌负担。审判员 辛国义 二〇二〇年十二月二十六日书记员 尹明卓
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6327号之六申请执行人：丽江东南石油化工有限公司，住所地云南省丽江市古城区香格里大道金苑小区****，统一社会信用代码91530702MA6K683E40。法定代表人：柯少山，总经理。被执行人：李闯，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市创美建筑工程有限公司，住，住所地重庆市永川区泸州街****一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，经理。申请执行人丽江东南石油化工有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初4692号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请立案执行被执行人李闯、重庆市创美建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息，支付案件受理费20396元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李闯、重庆市创美建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月28日、11月30日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人李闯、重庆市创美建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内查询到被执行人李闯所有的房产均已做轮候查封且有抵押，故暂不宜处置，系统内未查询到被执行人重庆市创美建筑工程有限公司的房产登记信息；被执行人重庆市创美建筑工程有限公司所有的奥迪牌车一辆已做查封，但未实际控制，故无法处置，系统内未查询到被执行人李闯车辆登记信息；二被执行人大多数银行账户内存款已被前案冻结，少量银行账户内只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人李闯现去向不明。未能查询到被执行人李闯、重庆市创美建筑工程有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、已轮候冻结被执行人李闯在重庆市万盛经开区华辰申达小额贷款股份有限公司和昭苏大成能源开发有限公司的股权。4、本院于2020年11月2日依法对被执行人李闯、重庆市创美建筑工程有限公司采取限制高消费强制措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李闯、重庆市创美建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月18日通过电话及短信告知申请执行人丽江东南石油化工有限公司，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款本金3000000元及利息、案件受理费20396元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费47043元未收。已对被执行人李闯、重庆市创美建筑工程有限公司采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  张国亮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终958号上诉人（原审被告）：汕头市海润化工公司，住所地广东省汕头市××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汕头市律明投资有限公司，住所地广东省汕头市×××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区××××××××国贸中心**。法定代表人：许晓曦，董事长。委托诉讼代理人：林欢、刘曦，广东嘉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司汕头分行，住所地，住所地广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××**房iv>负责人：陈春广，行长。委托诉讼代理人：许利雄、陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市供销合作总社，住所地广东省汕头市龙湖区××××××××××××之二。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。原审第三人：汕头市供销社资产经营管理有限公司，住所地广东省汕头市××××××××××。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：苏泳生、郑涛，广东介福律师事务所律师。上诉人汕头市海润化工公司、上诉人汕头市律明投资有限公司、上诉人厦门国贸集团股份有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司汕头分行、被上诉人汕头市供销合作总社及原审第三人汕头市供销社资产经营管理有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，交通银行股份有限公司汕头分行以本案双方当事人已就执行分配方案达成和解协议为由，于2020年12月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司汕头分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初352号民事判决；二、准许交通银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由交通银行股份有限公司汕头分行负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汕头市海润化工公司、上诉人汕头市律明投资有限公司负担25元，上诉人厦门国贸集团股份有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小洋审 判 员 林 玫审 判 员 林 喆二〇二〇年十二月二十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20255号原告：北京跨野市政工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇蓝天花园小区18号楼16号。法定代表人：陈雨，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1988年8月9日出生，汉族，该公司会计，住北京市大兴区。被告：北京中恒建城信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：王绪明，职务不详。原告北京跨野市政工程有限公司与被告北京中恒建城信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北京跨野市政工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京跨野市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京跨野市政工程有限公司撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2770号 原告：李通通，男，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：徐小坚，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。 被告：许茂欣，女，汉族，住济南市长清区。 原告李通通与被告许茂欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小坚到庭参加诉讼，被告许茂欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李通通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许茂欣偿还原告李通通借款本金25,000元；2.请求判令被告许茂欣承担本案诉讼费、保全费以及原告李通通为实现债权支出的其他费用。事实和理由：李通通、许茂欣双方系朋友关系，二人曾在济南市市中区全能宝贝三优幼儿园共事，因此相熟。2019年12月，许茂欣向李通通提出借款，李通通于2019年12月8日以支付宝转账的方式从农业银行的账户向许茂欣转款5000元。2020年4月，许茂欣因疫情原因导致资金周转困难，再次向李通通提出借款。李通通分别于2020年4月27日和2020年5月1日以微信转账的方式再次从农业银行的账户向许茂欣转款各10,000元。以上共计25,000元。借款发生后，许茂欣向李通通承诺尽快偿还，但经李通通多次催要许茂欣均未能履行还款义务。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致，原告提供转账记录、通话录音、微信聊天记录予以证实。另查明，原告申请诉讼保全购买保全责任险支出保险费500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系真实有效，李双方未约定还款日期，出借人李通通可随时要求许茂欣还款，许茂欣应履行还款义务。原告要求被告承担的保险费500元，该保险费并非原告的必要支出，原告的该项请求没有法律依据，依法不予支持。被告许茂欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许茂欣于本判决生效后3日内偿还欠原告李通通借款25000元； 二、驳回原告李通通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，保全申请费270元，由被告许茂欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐志伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  付林海
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3933号 原告:李桃，女，1984年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：刘忠,男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告李桃与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桃及其委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼；被告刘忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月息2分，自2020年4月29日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李桃变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金150000元，自2020年4月29日起按照月息2分支付违约金。事实与理由：被告刘忠因做生意需要资金周转，自2018年起陆续向原告借款，并约定借款利息为2分。双方在2019年12月25日进行结算，被告刘忠共欠原告借款本金150000元未偿还，同时被告向原告出具还款承诺函一份，承诺分三期清偿拖欠原告的借款。但之后被告并未按照承诺书的约定履行还款义务，原告多次向被告讨要借款未果。 刘忠未作答辩。 围绕诉讼请求，原告李桃依法提交了证据。被告刘忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告李桃提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月25日，刘忠向李桃出具《还款承诺函》1份，内容为：“还款承诺函甲方（出借人）身份证号码：联系电话：139××××5761联系地址：广东省东莞市南城城市风景21栋3座707乙方（还款人）身份证号码联系电话：1341019478913670037979联系地址：江苏沛县杨屯镇西安庄村71#截止于2019年12月25日，乙方确认共拖欠甲方借款金额合计壹拾伍万元人民币。现乙方同意通过分3期付款的方式按时、足额地向甲方清偿完毕其拖欠的借款合计人民币15万元，具体的分期付款方式如下：1、在2020年4月28日前向甲方支付人民币5万元（大写：伍万元整）。2、在2020年8月28日前向甲方支付人民币5万元（大写：伍万元整）。3、在2020年10月28日前向甲方支付人民币5万元（大写：伍万元整）。乙方承诺，如出现任一期借款未能按时足额支付时，则乙方同意剩余未付款项的清偿期立即届满，对此，甲方有权要求乙方一次性结清剩余未付款项，同时，乙方愿按剩余未付款项总额的50%标准向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、鉴定费、公证费、差旅费等合理费用）。……三方同意本函载明的联系地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知另外一方变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书被退回之日即视为送达之日。甲方（出借人）：李桃乙方（还款人）：刘忠2019年12月25日。” 本院认为，被告刘忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。李桃与刘忠之间的民间借贷关系合法有效。刘忠应按约定及时返还借款。刘忠尚欠李桃借款本金148000元，有李桃提供的证据予以证实；其余2000元因无证据证明交付情况，本院不予认定。双方约定了按欠付借款总额的50%支付违约金，故原告李桃主张被告刘忠应支付的违约金数额不能超过该限额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李桃借款本金148000元，并按月利率2%支付违约金（自2020年4月29日起计算至实际付清之日，但违约金总额最高不得超过74000元）。 二、驳回原告李桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费600元，保全申请费1320元，合计5420元，由被告刘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  于联刚 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 颜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2104号 申请执行人:孙万银，女，1972年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦玉宝，男，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人孙万银与被执行人秦玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）皖0503民初2653号民事调解书已发生法律效力。申请人孙万银于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月18日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十八日 书记员 凌 花
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7359号原告：北京华泰物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼（物业楼）。法定代表人：刘晓乔，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。被告：黄盛萍，女，1966年2月18日出生，汉族，住北京市。原告北京华泰物业管理有限责任公司与被告黄盛萍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京华泰物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华泰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费574元,由北京华泰物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判长  强锡萍审判员  雷俊平审判员  李秀端二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 震
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保288号申请人：翟继合，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，经常居住地北京市密云区穆家峪镇沙峪沟村**。公民身份号码×××。被申请人：周泳，男，1982年8月8日出生，汉族，住，住北京市怀柔区民身份号码×××。翟继合与周泳申请诉前财产保全一案，申请人翟继合向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周泳名下的银行存款或查封被申请人周泳名下的其他财产以54210元为限。申请人翟继合已向本院提供了人民币54210元的现金担保。后本院作出（2020）京0118民初103号民事裁定书，裁定“以五万四千二百一十元为限冻结或查封被申请人周泳名下的财产”。2020年12月24日，申请人翟继合向本院申请返还担保财产。本院经审查认为，申请人翟继合的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：返还申请人翟继合交纳的现金五万四千二百一十元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐征征二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2403号 刑庭（申请执行人）、倪智兴（被执行人）： 刑庭与倪智兴罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初388号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3820号原告：王智灵，男，1944年1月25日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：苟建兵，男，1982年8月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：刘志平，男，1975年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告王智灵与被告苟建兵、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王智灵及其委托诉讼代理人樊珍贵、被告刘志平的委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼，被告苟建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王智灵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本金80000元；2.判令二被告向原告给付借款利息（利息以80000元为基数，自2013年9月18日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告苟建兵经被告刘志平介绍认识，被告苟建兵于2013年9月4日向原告借款80000元（以现金方式支付），被告刘志平作为担保人并出具借条一张，约定借款期限为六个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求如诉称。被告苟建兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。被告刘志平辩称，借款事实成立，但刘志平在本案中系保证人，且双方在借条中已明确约定保证期间，现保证期间已过，刘志平不应向原告承担保证责任。请人民法院判决驳回原告对刘志平的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告系从事个体经营的个体医生，原告与被告苟建兵系经被告刘志平介绍认识。2013年9月4日，被告苟建兵向原告借款，原告遂于当日以现金方式向被告苟建兵给付借款80000元，被告苟建兵向原告出具借条一张，被告刘志平在“担保人”处签名确认。该借条载明“今借到王智灵人民币：80000.00元（正写：捌万元整），约定归还时间为陆个月（半年），月利率2.5%，每月四号支付利率。从二〇一三年九月四日至二〇一四年九月四日归还本金及当息，风险本金利率由刘志平负责收回归还。签字之日起生效。二〇一三年九月四日”。原告作为出借人，被告刘志平作为担保人，被告苟建兵作为借款人在该借条中签名确认，并由被告刘志平手书“备注：此据长期有效，本息结清后退还”。原告向被告苟建兵给付借款后，被告苟建兵仅于2013年9月5日至2014年2月4日期间，每月按照月利率2.5%向原告给付利息各2000元，共计给付利息10000元。在此之后，二被告未再向原告偿还借款本息。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令二被告向原告连带清偿借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年2月5日起按照月利率2%计算至付清之日止）。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）、收条等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告苟建兵向原告要求借款，原告按照被告的要求给付借款，被告亦向原告出具了借贷合意的凭证即借条，且被告刘志平对该借贷事实亦表示认可，并结合被告苟建兵按月向原告偿还利息的事实，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，根据原告向本院提交的借条，载明借款金额为80000元，结合被告刘志平的当庭陈述及被告苟建兵按月向原告偿还利息的事实，在被告苟建兵未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对借款本金80000元予以认定。因被告在向原告出具的借条中明确约定“归还时间为陆个月（半年）”，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金80000元的违约责任。被告苟建兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担。关于借款利息的计算问题，本案系2020年8月20日之前受理案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时已明确约定月利率2.5%，且被告苟建兵亦按照月利率2.5%向原告给付2013年9月5日至2014年2月4日期间的利息。在审理过程中，原告自愿主张被告向其偿还借款本金80000元，并以此金额为基数，自2014年2月5日起按照月利率2%计算利息至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘志平是否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告刘志平在“担保人”处签名确认，但双方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。但原告未举示证据证明其在保证期间内要求被告刘志平承担保证责任，故原告诉请被告刘志平对上述债务承担保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苟建兵于本判决生效后十日内向原告王智灵偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年2月5日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告王智灵对被告刘志平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苟建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 海人民陪审员  李洪君人民陪审员  邱永明二〇二〇年十二月八日法官 助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14590号原告：赵永强，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张颖，女，1994年10月4日出生，汉族，北京永信汽车服务有限公司职员，户籍地河北省承德市双桥区。被告：苏葛，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告赵永强与被告苏葛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵永强向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永强撤诉处理。审判员  李红艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22760号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：吴世华，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××132。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告吴世华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告吴世华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴世华向原告农行清偿信用卡欠款本金17281.25元、利息3759.46元、违约金928.93元，合计21969.64元(暂计2017年11月17日，从2017年11月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴世华向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中原告农行明确违约金为2017年1月1日前产生的滞纳金。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴世华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：吴世华。申请时间：2013年6月25日。信用卡卡号：625××××××××××504。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：吴世华未按时足额还款，从2014年6月3日开始连续产生滞纳金。经农行计算，截至2017年11月17日，吴世华尚欠本金17281.25元、利息3759.46元、滞纳金928.93元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金的收取事宜与吴世华达成一致协议。本院认为，本案为信用卡纠纷。吴世华未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。关于吴世华的各项欠款数额，农行已举证证明且吴世华没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、滞纳金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，农行未与吴世华就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。吴世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴世华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月17日的信用卡透支本金17281.25元、利息3759.46元、滞纳金928.93元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告吴世华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交184元），由被告吴世华负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  简培华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执561号之六申请执行人：刘美玲，女，住山西省翼城县。被执行人：梁建钢，男，住山西省文水县。本院在执行申请执行人刘美玲与被执行人梁建钢民间借贷纠纷一案中，于2020年11月27日裁定冻结被执行人梁建钢在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币320589.00元，现债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁建钢在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币320589.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十二月七日书记员  张 鹃
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执1181号之一申请执行人罗军，男,生于1974年03月19日。被执行人鲍朋,男,生于1980年09月15日。本院在执行罗军与鲍朋租赁合同纠纷一案中，依据本院生效的(2020)陕0703民初1420号民事判决书确定:被告鲍朋在判决生效后十日内支付原告罗军租赁费25400元。履行期限届满后，被执行人鲍朋未履行，罗军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1.本院向被执行人鲍朋送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书后，被执行人未实际履行。经调查被执行人鲍朋所在村委会基层组织，证实鲍朋和家人在外务工，现下落不明。2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、工商登记、车辆登记等财产信息，发现被执行人登记有陕F*****荣威牌汽车一辆，遂依法对该车辆进行查封，但未能实际控制扣押。3.本院已对被执行人鲍朋采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人鲍朋其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人鲍朋因在外务工，下落不明，其名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 航
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3052号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：万涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）与被告万涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告太保重庆公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告万涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太保重庆公司向本院提出诉讼请求：被告万涛向原告赔偿30845元。事实与理由：2017年3月2日，被告万涛持E驾驶证驾驶渝X号车辆由重庆市南岸区四公里立交进入内环快速路往巴南区界石方向行驶时与案外人冉文伟驾驶的渝X号车辆相撞，造成两车受损冉文伟受伤的交通事故。事故发生后，被告万涛汽车逃逸。对此重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队（以下简称快速道路支队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告万涛承担事故全部责任。前述事故造成渝X号车受损，产生修理费30845元，渝X号在原告处投保车辆损失险。事故发生后，原告向被保险人冉文伟支付30845元。原告已依法向冉文伟支付车辆维修费，原告已取得代位求偿权，有权向交通事故侵权人求偿，遂诉请如上。被告万涛未到庭，无答辩意见。原告绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《道路交通事故认定书》、出险车辆信息表、机动车行驶证复印件、赔款收据、支付结果查询回单、《机动车辆索赔权转让书》等，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告万涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆进入内环快速路行驶，因未保持安全距离造成渝X号车辆损坏，经快速道路支队认定被告万涛承担事故的全部责任，为此被告万涛应当向冉文伟承担赔偿渝X号车损失的法律责任。因冉文伟所有的渝X号车向原告投保了机动车商业保险，原告根据保险合同的约定，对本次交通事故造成的车辆损失30845元履行了支付保险理赔款的义务，故原告根据法律规定享有向被告万涛代位求偿的权利，对原告请求被告万涛给付赔偿金30845元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予主张。被告万涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万涛在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付渝X号车辆维修费代赔款30845元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费571.12元，公告费560元，合计1131.12元由被告万涛负担。（此款项已由原告垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告），本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭慧莹