湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初126号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人彭扩生，男，1965年12月10日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，经商，住湖南省新邵县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2019年1月16日被新邵县公安局取保候审，同年11月5日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告人谢应林，男，1981年4月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，经商，住江西省抚州市临川区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2019年8月25日被福州铁路公安机关抓获，同年8月28日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月1日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人刘任文、李雨霞，湖南金凯华律师事务所律师。 被告人林积栋，男，1962年11月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2019年9月4日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年6月8日被取保候审。现在家。 辩护人李忠华，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人彭扩生、谢应林、林积栋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间公诉机关于2020年8月24日建议延期审理，同年9月23日建议恢复审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人彭扩生及辩护人陈宝红，被告人谢应林及辩护人刘任文、李雨霞，被告人林积栋及辩护人李忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人彭扩生、谢应林通过共同设立的新邵县庆丰棉纺织制造有限公司，在没有真实货物交易的情况下，向晋江博鑫服装有限公司、晋江裕盈服装有限公司、福建斯琪服装有限公司、鼎狮（厦门）工贸有限公司、万载县明华服装织造有限公司、万载天蓝针织有限公司、浙江百润纺织有限公司、上饶市智鸿实业有限公司、漳州和利发手套织造有限公司、漳州市永兴隆编织品有限公司等10余家客户公司虚开增值税专用发票68277084元，并收取票面金额4%至6%不等的手续费，涉案税款数额为8706979.20元，其中谢应林担任法定代表人期间涉案税款数额3535933.89元。2016年九十月份，新邵县庆丰棉纺织制造有限公司在与被告人林积栋设立的鼎狮（厦门）工贸有限公司没有真实货物交易的情况下，向鼎狮公司开具了52份增值税专用发票，金额6017420元，彭扩生收取手续费共计339040元。林积栋将上述虚开的增值税专用发票全部用于在厦门税务机关抵扣，造成国家税收损失802646.15元。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了归案情况说明、湖南新邵农村商业银行交易情况等书证，证人何某、肖某等人的证言，被告人彭扩生、谢应林、林积栋的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭扩生、谢应林通过设立公司采取虚购棉花的方式向上游棉农开具增值税普通发票用于抵扣，而后又向下游10余家客户公司虚开增值税专用发票，收取手续费，通过这种“购”、“销”相抵的方式虚开增值税专用发票，虚开税款税额巨大，二人的行为构成虚开增值税专用发票罪。在虚开增值税专用发票的共同犯罪中，彭扩生系主犯，谢应林系从犯。被告人林积栋在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣，其行为构成虚开增值税专用发票罪。建议对彭扩生在有期徒刑七年至九年之间量刑，并处罚金；建议对林积栋判处有期徒刑二年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑二年六个月，并处罚金。 被告人彭扩生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人陈宝红的辩护意见是：被告人彭扩生系县政府招商引资回家创业，为了弥补亏损，走上犯罪的道路。彭扩生系主动投案、积极退赃、认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人谢应林对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为自己没有虚开增值税专用发票的行为，也没有收取手续费。他没有在庆丰公司占股，只是名义上的法定代表人，他对自己任法定代表人期间开具的增值税专用发票不知情。 辩护人陈任文、李雨霞的辩护意见是：1.两份鉴定意见存在超范围鉴定、损失计算引用鉴定标准错误等问题，不能作为定案依据。2.目前的在案证据无法证实被告人谢应林构成虚开增值税专用发票罪。3.如果认定谢应林构罪，谢应林有从犯、挂名法人、无犯罪前科等量刑情节，应该减轻或免予刑事处罚。 被告人林积栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称因公司亏损，想买点票做进项抵扣，希望法庭对其免予刑事处罚。 辩护人李忠华的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。2.被告人林积栋有自首、主动退缴等量刑情节，且林积栋对当地社会公益事业作出了重大贡献，请求对其从轻处理。3.本案鉴定意见中关于税收损失的结论不能成立，与增值税的抵扣规则相违背，林积栋从彭扩生处虚开的601万余元的增值税专用发票，彭扩生向税务机关缴纳了2%左右的税，应当从造成国家80多万的税收损失中扣除。 经审理查明:被告人彭扩生与被告人谢应林于2016年4月1日在新邵县酿溪镇石背垅湘商产业园共同设立了新邵县庆丰棉纺织制造有限公司（以下简称庆丰公司），经营范围为棉纺织加工、棉纺纱加工、销售等。谢应林任公司法定代表人，持股约30%，负责公司生产管理，彭扩生负责公司销售等事项，持股约70%。被告人林积栋于2009年11月在福建厦门设立鼎狮（厦门）工贸有限公司（以下简称鼎狮公司），经营范围为针织品、纺织品等加工、销售等。庆丰公司成立后，彭扩生、谢应林谎称公司处理业务需要银行账户，要求何某、孙某、彭某1、肖某等公司员工在新邵农村商业银行各办理了一张银行卡，并提供给彭扩生使用。2017年5月，谢应林退出公司，法定代表人变更为彭扩生。 2016年8月左右，被告人彭扩生、谢应林到江西省彭泽县棉船镇从棉农朱某1、汪某、方某、朱某2、郑某年等人处采购了约20万元棉花并现金支付，后朱某1以其女婿谢应林开办公司需要银行卡为由，请求汪某、方某、朱某2、郑某年等人在当地信用社各办理了一张银行卡，并交给彭扩生、谢应林使用。彭扩生、谢应林以公司名义虚构从上述棉农处采购棉花的业务，为自己虚开增值税普通发票用于抵扣税款。为应付税务机关检查，彭扩生、谢应林从庆丰公司尾号为1590的基本账户将货款转入公司掌控的朱某1、汪某等棉农账户，虚构资金流假象，随后又将棉农账户内的资金转入公司掌控的员工何某、孙某等人的账户，再从何某、孙某等人账户转入彭扩生或谢应林个人账户，再转入公司基本账户，完成资金从庆丰公司回流到庆丰公司的过程。彭扩生、谢应林通过庆丰公司虚开给棉农朱某1、汪某等人的增值税普通发票金额共计7000余万元，在新邵县税务局申报抵扣税额1000余万元，其中谢应林任法定代表人期间所涉增值税普通发票金额共计3000余万元，在新邵县税务局申报抵扣税额400余万元。 从2016年8月至2018年3月，被告人彭扩生、谢应林在与鼎狮公司、晋江裕盈服装有限公司、福建斯琪服装有限公司等10余家客户公司无真实货物交易的情况下，以销售棉纱为由，采取上述虚构资金流的方式，通过庆丰公司向上述受票公司虚开增值税专用发票金额共计68277084元，涉案税款数额为8706979.2元，并收取票面金额4%至6%不等的手续费。其中，谢应林担任法定代表人期间，所涉税款数额为3535933.89元。 从2016年9月至10月，在无真实货物交易的情况下，采取上述虚构资金流的方式，被告人彭扩生、谢应林通过庆丰公司向被告人林积栋掌控的鼎狮公司虚开增值税专用发票金额6017420元，涉案税款数额为802646.15元，并收取票面金额5%左右的手续费。林积栋通过其掌握的林某玲、林某明、林某强的账户向彭扩生账户支付手续费339040元，林积栋已将上述发票在厦门税务机关抵扣。 2019年1月16日，被告人彭扩生主动向公安机关投案，公安机关暂扣彭扩生人民币80万元。2019年8月25日，被告人谢应林在福州铁路三明北站被公安机关抓获归案。同年9月4日，被告人林积栋主动向公安机关投案，公安机关暂扣其人民币60万元。案发后，公安机关扣押了庆丰公司记账凭证、银行卡等物品。 上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明： 1.户籍资料证明，被告人彭扩生、谢应林、林积栋案发时已达到完全刑事责任年龄； 2.到案经过、临时羁押收押材料证明，被告人彭扩生于2019年1月16日到新邵县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人林积栋于2019年9月4日到新邵县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月25日，福州铁路公安处三明北站派出所民警在三明北站将在逃犯被告人谢应林抓获，并于2019年8月25日至2019年8月28日羁押于沙县看守所； 3.扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书证明，公安机关扣押庆丰公司记账凭证22本、银行U盾4个、银行卡3张、电子支付密码器1个；暂扣被告人林积栋60万元，暂扣彭扩生80万元； 4.公司工商登记资料证明，庆丰公司、鼎狮公司、福建斯琪服装有限公司等受票公司的基本信息。其中庆丰公司于2016年4月1日成立，经营范围为棉纺织加工、棉纺纱加工、销售等，公司登记时法定代表人为谢应林，公司注册资本为1500万元，谢应林认缴1000万元，出资比例为66.6%，彭扩生认缴500万元，出资比例为33.33%。2017年4月28日公司变更法定代表人为彭扩生。鼎狮公司成立于2009年11月，经营范围为服装鞋帽、针织品、纺织品、原料纱等加工销售，化工产品等批发、零售，法定代表人为林积栋，2016年12月注销； 5.增值税专用发票清单及记账凭证、出库单、入库单、产品购销合同、票据等证明，庆丰公司自2016年8月至2018年3月，开具给鼎狮公司等公司的增值税专用发票明细、金额等情况；自2016年8月至2018年6月开具给朱某1、汪某等棉农的增值税普通发票明细、金额等情况； 6.中国民生银行泉州市分行用户资料信息证明，林某玲、林某明、林某强等人在中国民生银行泉州市分行的开户情况； 7.鼎狮公司增值税进项专用发票抵扣和销项开具情况证明，2016年9月22日、10月21日、10月22日鼎狮公司有抵扣来自庆丰公司的销项税额； 8.银行账户交易明细证明，何某、孙某等人与庆丰公司、彭扩生、谢应林、朱某1、汪某、郑某年等人之间存在多笔转账记录；庆丰公司自2016年8月至2018年10月与朱某1、谢应林、汪某等人及鼎狮公司等涉案公司存在多笔银行交易记录；自2016年9月至同年11月，林某玲、林某明、林某强共计向彭扩生账户转入339040元； 9.人和人[2019]会鉴字第B28号会计鉴定意见、人和人[2020]会鉴字第A05号会计鉴定意见及有关情况说明证明，庆丰公司在没有真实货物交易的情况下，涉嫌为客户公司虚开增值税专用发票金额68277084元，给国家造成的税收损失为8706979.20元（其中鼎狮公司虚假销售造成的税收损失为802646.15元），其中，谢应林任法定代表人期间的2016年8月31日至2017年4月27日涉嫌虚开增值税专用发票28639323元，给国家造成的税收损失为3535933.89元； 10.新邵县税务局的情况说明、增值税纳税申报表及庆丰公司增值税普通发票明细表证明，庆丰公司自2016年8月至2018年9月向新邵县税务局申报农产品抵扣税额1000余万元，其中2016年8月至2017年4月申报农产品抵扣税额400余万元。 11.辨认笔录证明，彭扩生辨认出与其合伙经营庆丰公司的谢应林，辨认出鼎狮公司的林积栋，辨认出晋江裕盈服装有限公司、福建斯琪服装有限公司、晋江博鑫服装有限公司的施某龙，辨认出公司兼职会计胡日升； 12.证人肖某、孙某的证言证明，她们原是庆丰公司的员工。公司最开始老板是姓谢的，负责管事，后来由彭扩生负责。2016年公司的何某带着她们在新邵农商银行办过一张卡，当时办卡留的何某的联系方式，银行卡密码也是何某设置的，她们没有使用过那张卡，办完卡何某就将卡收走了。她们不认识汪某、郑某年等人，公司从2018年5月开始停产了； 13.证人彭某1的证言证明，彭扩生是他的堂哥，2016年彭扩生创办庆丰公司，因为公司需要银行卡，他和妻子何某就在新邵农商银行办了银行卡和网银交给彭扩生使用。银行卡上有关朱某1、朱某2等人的交易记录他不知情，应该是彭扩生公司上的业务资金往来； 14.证人彭某2的证言证明，他与彭扩生是堂兄弟关系。2017年8月左右他到庆丰公司做事，工作是整理好各种税务发票、出入库单等凭证，再拍照给庆丰公司兼职会计胡日升，胡日升根据这些凭证做账，他负责打印做好的报表和装订原始凭证。公司的基本账户网银在彭扩生手上，公司的所有钱也都是彭扩生在管，税收都是彭扩生经手，他只是到税务部门拿完税凭证。听说谢应林是庆丰公司的老板之一，他来公司的时候，谢应林已经不在公司了。他在公司没有亲眼看到过采购棉花的车辆和销售棉纱运货的车子，在整理发票的时候，发现庆丰公司并没有运费发票，采购合同上都写了是由对方负责运费，所以他认为都是通过车子运出去的； 15.证人何某的证言证明，她在庆丰公司负责纺纱。2016年庆丰公司刚刚营业的时候，谢应林讲，彭扩生要她帮忙办5张银行卡给公司经营业务，她就用自己、彭某1、杨某燕、孙某、肖某的身份信息在新邵农商银行办了5张银行卡和网银，连同密码交给了谢应林。她从来没有使用过上述银行卡，也不认识朱某1、朱某2等人； 16.证人朱某1的证言证明，他系谢应林的岳父。在2016年至2017年左右，谢应林、彭扩生一起到棉船镇买棉花用于庆丰公司纺纱。他从当地农户手中收购棉花卖给庆丰公司，庆丰公司支付了20万左右的现金。他从来没有签过入库单，庆丰公司也从来没有开发票给他。彭扩生在他那里收购棉花时，要他帮忙找几个人到棉船信用社开几张卡并开通网银，说是庆丰公司开厂用。他就喊了朱某2、方某、汪某、郑某年帮忙去信用社开了银行卡和网银，办好后将这些卡连同密码给了彭扩生或谢应林。对于上述银行卡账户上的交易他不知情。2017年六七月份，谢应林没有和彭扩生合伙做生意了，谢应林要他去将上述银行卡全部注销； 17.证人汪某的证言证明，他在2016年至2017年与亲家朱某1合伙做过2年棉花生意，每年只做12月份和元月份的生意。他只负责从农户处收棉花，朱某1付现金给农户，有一次听朱某1说，他们收的棉花卖给湖南。在朱某1的陪同下他在棉船信用社办了银行卡，将卡交给了朱某1，他从来没有使用过该卡，也没有收到过庆丰公司开具的增值税普通发票，没有签过庆丰公司的入库单； 18.证人方某的证言证明，2016年八九月份，他同学朱某1说其女婿在办公司，需要用卡办贷款，要他帮忙办张卡给他女婿用一年的时间，他就和朱某1一起去棉船信用社办了一张卡，并开通了网银，网银密码是朱某1设的，办完之后朱某1将卡拿走了，至今卡没有给他。2017年接信用社工作人员电话说卡上的资金交易额比较多，问他怎么回事，他打电话问朱某1，朱某1说是他女婿在用，也不晓得具体情况。他对该卡里面的银行交易不知情。他没有签过庆丰公司的入库单，也没有收到过庆丰公司开具的增值税普通发票； 19.证人朱某2的证言证明，2016年，大哥朱某1说姓谢的侄女婿要他帮忙办张银行卡并开通网银。后他自己到棉船信用社办了银行卡并开通网银，将卡和网银交给了朱某1。他一直没有使用过这张卡，朱某1应该将卡交给了侄女婿。他对该卡里面的银行交易不知情。2017年下半年朱某1要他将卡注销了。他没有签过庆丰公司的入库单，也没有收到过庆丰公司开具的增值税普通发票； 20.证人肖某制的证言证明，他系万载县明华服装织造有限公司的实际控制人。2017年8月份庆丰公司开具给他公司9份增值税专用发票，金额是876196.56元，价税合计1025150元，都是没有真实货物交易的，这些发票都在税务部门认证抵扣了。他按照开票金额的6%支付6万元左右； 21.证人蔡某的证言证明，他系漳州鑫众顺物流有限公司、漳州众顺物流有限公司平和分公司、漳州顺众物流有限公司的实际控制人。彭扩生之前在福建漳浦开办工厂，有时候会叫他载货，事先商量好不用开具增值税专用发票，他就在运费上优惠。2017年彭扩生找到他，要他开增值税专用发票，双方约定按照票面金额的7%左右支付开票费。后他陆续利用三家物流公司开给彭扩生12份发票，价税合计869000元。彭扩生之前支付了5万元左右的开票费，后有1万多的开票费一直没给，他就不给彭扩生开票了； 22.被告人彭扩生的供述与辩解证明，他系庆丰公司的老板。公司于2016年4月1日成立，主要经营棉纱，公司成立时法定代表人为谢应林，他占70%的股份，谢应林占30%的股份。2017年5月左右，谢应林退出公司并将股份全部转给了他，法定代表人变更为他本人，2018年3月份公司正式停产。公司刚成立时因公司转账需要银行账户，他要彭某1、何某、孙某、杨某燕、肖某等公司员工在当地银行开户办卡，并开通了网银，把办的银行卡和网银给他公司。后因公司生产要进籽棉、棉花，谢应林的岳父所在的江西省棉船镇生产棉花，于是他和谢应林去棉船镇采购棉花，他要汪某、朱某1、朱某2、方某、郑某年到当地信用社办卡。因公司要走资金流，谢应林将上述人员的银行卡和网银拿着自己操作。由于正常生产一吨棉纱过程中损耗不止1.18吨以及虚开了一些增值税专用发票，所以为了少交税需要多开一些增值税普通发票。增值税普通发票和增值税专用发票是公司会计刘某第开具，刘某第工作了二三个月就离开了，后由法定代表人谢应林开票，谢应林离开后就由他负责开票。庆丰公司转账给方某等农户，之后从农户账户转到公司孙某、肖某等人账户，再转到他或谢应林个人账户，最后再转入庆丰公司基本账户，这种交易流水是公司与棉农没有货物交易，只是为了应付税务检查，走一下账。 他给晋江裕盈服装有限公司、福建斯琪服装有限公司、鼎狮公司等10余家公司虚开了增值税专用发票。晋江裕盈服装有限公司和福建斯琪服装有限公司的老板都是施某龙，施某龙要他帮忙多开点发票，并给他发票金额的4%作为开票费，施某龙为了应付税务检查，通过自己公司对公账户支付了货款到庆丰公司，他通过个人账户扣除开票费后再回转给施某龙，印象中大部分资金都转给对方公司员工。鼎狮公司的老板叫林积栋，林积栋要他帮忙多开点增值税专用发票，并给他4%的开票费。他安排谢应林前后共开了52份增值税专用发票给鼎狮公司，都是没有真实货物交易的，林积栋通过对公账户支付了一部分货款到庆丰公司对公账户，他再根据林积栋提供的账户把货款全部退给了林积栋，林积栋共支付了339040元开票费给他。谢应林对虚开给福建公司的增值税专用发票是知情的，虚开的具体操作是他安排的。从下游公司虚开获得的利益，谢应林分30%，他分70%。公司开支比较大，直到谢应林离开公司，他只分了10万元给谢应林。庆丰公司开给农户的增值税普通发票和运输公司开给庆丰公司的货运增值税专用发票都已经全部抵扣； 23.被告人谢应林的供述与辩解证明，庆丰公司于2016年4月1日成立，公司主要生产、加工、销售棉纱。成立之初他任法定代表人，2017年5月他退出了公司，法定代表人变更为彭扩生。他没有投钱到公司入股，是以技术入股，负责公司的生产，彭扩生负责公司的销售等其他业务。公司利润他分30%，彭扩生分70%。朱某1是他岳父，汪某、郑某年、朱某2、方某是他岳父那某的亲戚，他和彭扩生一起开车去江西向上述人员收购过一次棉花，付了20来万元现金。朱某1等棉农的账户是彭扩生要他去办的，他将棉农的银行卡、网银和密码等交给公司用，何某等人的账户也是彭扩生要求办的，网银、密码等由他拿给公司用。他们给棉农开具的增值税普通发票没有给棉农，只是留在公司做记账凭证，应付税务部门检查。之前彭扩生承诺给每个棉农2000元的好处，后来也没有兑现。他任法定代表人期间，公司向朱某1、汪某、郑某年、朱某2、方某付货款，货款又回公司账户的情况都不是真实采购，向陈集荣等人采购棉花的情况不清楚。购买增值税专用发票的公司转货款给庆丰公司，他们扣除票面金额的5%至6%的手续费后通过个人账户再将货款回到买票公司的个人账户，都是没有真实货物交易的。他任法定代表人期间，公司开具的2000多万增值税发票情况他都清楚，他作为开票人开的239份增值税专用发票是他本人开的，刘某第作为开票人开的128份增值税专用发票他也清楚。业务都是彭扩生联系的，他只是按彭扩生的指示，开多少金额的票给销项公司。庆丰公司给福建斯琪服装有限公司、鼎狮公司等公司开具的增值税专用发票，都是没有真实货物交易的。鼎狮公司的老板是林积栋，彭扩生带他和林积栋见过面，庆丰公司与鼎狮公司是没有发生真实货物交易的，纯粹是卖票给鼎狮公司。他记得开给鼎狮公司的发票金额大概是600多万元，手续费是5%至6%手续费。有些是林积栋转给庆丰公司基本账户，公司回款时直接扣，有些是林积栋直接转给彭扩生个人账户，至于具体收了多少手续费他不清楚。公司没有找物流公司发货、收货。江西通泰物流有限公司开给庆丰公司的增值税专用发票是公司用来抵扣税款的。他任法定代表人期间开具了数千万元增值税专用发票，收取100多万元手续费，他分得30多万元。庆丰公司开给农户的增值税普通发票和运输公司开给庆丰公司的货运增值税专用发票都已经全部抵扣； 24.被告人林积栋的供述与辩解证明，鼎狮公司于2009年成立，是他一个人办的，他是法定代表人，公司主要经营加工、销售纺织品等，2016年12月公司注销。2010年、2016年他拿亲戚的身份信息先后变更了公司法定代表人，但这些人都没有入股，他只是开工资请这些人做事的。2016年五六月份经人介绍，他与彭扩生电话联系购买增值税专用发票，并按票面金额的5%支付手续费，之后他与彭扩生以及彭扩生告知的一个姓谢的联系购买发票事宜。在2016年9月22日、10月21日、10月22日，庆丰公司分三次开给鼎狮公司52份增值税专用发票，价税合计6054300元，都是没有真实货物交易。为应付税务检查，他通过公司基本账户将其中3022500元货款打入庆丰公司基本账户，庆丰公司又将上述款项打回他掌握的个人账户上。后他通过自己掌握的林某玲、林某明、林某强个人账户转开票手续费339040元给彭扩生。上述增值税专用发票他全部在厦门市湖里区国税局抵扣了。 本院认为，被告人彭扩生、谢应林为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，被告人林积栋让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，三人的行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，彭扩生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢应林起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。彭扩生、林积栋犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，系自首，且愿意接受处罚，均可以减轻处罚。三名被告人的辩护人关于相应被告人有自首、从犯、认罪认罚等情节的辩护意见与本院查明的事实相符。本案的两份鉴定意见书是鉴定机构在资质范围内依照法定程序对涉案税款数额依法做出鉴定，该鉴定意见合法有效，可以采信。故对谢应林的辩护人辩护提出本案的两份鉴定意见书不能作为定案依据、林积栋的辩护人辩护提出本案鉴定意见书中关于税收损失的结论不能成立等相关意见，本院不予采纳。 根据工商登记资料、银行账户交易明细、证人孙某、肖某、朱某1、何某、彭某2等人的证言，被告人彭扩生、谢应林的供述、鉴定意见等证据证实，彭扩生、谢应林共同设立庆丰公司，谢应林负责生产，彭扩生负责业务，公司利润由两人按比例分成。谢应林作为庆丰公司的法定代表人，明知公司与棉农、受票公司无真实货物交易，仍在彭扩生安排下虚开增值税专用发票，庆丰公司及相应受票公司将上述发票在税务机关抵扣。谢应林主观上具有骗取国家税款的目的，客观上实施了虚开增值税专用发票的行为，其行为构成虚开增值税专用发票罪。谢应林关于其对自己任法定代表人期间开具的增值税专用发票不知情及其辩护人提出的关于谢应林不构成虚开增值税专用发票罪的相关辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人林积栋的辩护人辩护提出林积栋虚开的增值税专用发票涉税数额为80余万元，应扣除彭扩生缴纳2%的税，经查，根据鼎狮公司自2016年1月至2018年12月增值税进项专用发票抵扣明细、银行交易流水情况、被告人彭扩生、林积栋的供述、鉴定意见等证据证实，林积栋为了降低企业成本，从彭扩生处虚开增值税专用发票数十份，涉案税款数额80余万元，上述虚开的发票用于进项已在税务部门全部抵扣，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 综上，对被告人彭扩生适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人谢应林适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人林积栋适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭扩生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭扩生的刑期自2019年11月5日起至2027年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人谢应林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢应林的刑期自2019年8月28日起至2025年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人林积栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 明 审 判 员  李超成 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴