重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14838号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：谢延勇，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：济南豪沃汽车服务有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道齐鲁涧桥2-21幢1单元201号，统一社会信用代码91370181069022910A。法定代表人：谢延勇，职务不详。原告重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称“千方小贷公司”）与被告谢延勇、济南豪沃汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千方小贷公司的委托诉讼代理人刘彦林、江涛到庭参加诉讼，被告谢延勇、济南豪沃汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千方小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢延勇向原告偿还借款本金20000元，并支付截至2020年3月31日的利息405元；2．判令被告谢延勇向原告支付自2020年4月1日起至借款本息付清之日止，以未还本金20000元为基数，按日利率0.066%计算的违约金；3、判令被告谢延勇支付原告律师费1000元；4．判令被告谢延勇承担诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用；5．判令被告济南豪沃汽车服务有限公司对被告谢延勇在本案中所负债务（上述1、2、3、4项）承担连带偿还责任。审理中，原告明确第5项诉讼请求的连带偿还责任实际为济南豪沃汽车服务有限公司对谢延勇的借款债务共同承担责任。事实和理由：2020年2月16日，原告与被告谢延勇签订《最高额循环贷款合同》（编号CC2020021620I00Q0E），合同约定原告向被告谢延勇授信最高额循环贷款额度200000元，授信期限自2019年10月8日起至1年内，每笔贷款期限以电子借据为准，贷款期限从贷款实际发放之日起算最长不超过6个月。贷款用途为被告谢延勇时任法定代表人的济南豪沃汽车服务有限公司补充流动资金，贷款利息实行固定年利率16.2%，约定由被告济南豪沃汽车服务有限公司提供连带保证责任。该合同为电子合同，电子合同签章经北京中金国信科技有限公司认证。2020年2月16日，原告根据被告申请，通过第三方支付平台宝付向被告放款20000元，由被告谢延勇出具电子借据。约定借款期限45天，自2020年2月16日起至2020年3月31日止，还款方式为到期一次性还本付息，即被告应于2020年3月31日偿还借款本金20000元，利息405元，合计20405元。因被告谢延勇未按期还款，按合同12.3款的约定，还应按逾期金额20000元的日利率0.066%向原告支付违约金，而其作为被告济南豪沃汽车服务有限公司的法代表人，将该笔借款也用于了该公司的经营周转，故被告济南豪沃汽车服务有限公司应当对该借款及利息、违约金等承担共同的偿还责任。截止起诉之日，上述借款已期满，经原告多次催收，二被告仍未支付上述欠款，被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告济南豪沃汽车服务有限公司、谢延勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、《最高额循环贷款合同》的具体约定1．借款人：谢延勇（乙方）。2．贷款人：千方小贷公司（甲方）。3．贷款额度：20万元，乙方可循环使用贷款额度，单笔借款申请乙方经由甲方在线贷款业务平台系统发起借款申请并出具相应电子借据，甲方依据电子借据向乙方发放贷款，该电子借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。4．贷款用途：专用于借款人时任法定代表人的济南豪沃汽车服务有限公司补充流动资金。5．贷款期限：循环贷款额度期限为2019年10月8日起1年，贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的贷款期限以电子借据记载为准，从贷款实际发放之日起算，最长不超过六个月。6．贷款利率：具体以借据记载利率为准，单笔贷款期限内利率不进行调整。日利率=年利率÷360=月利率÷30。7．贷款发放：乙方向甲方出具电子借据后，甲方将贷款资金直接支付或通过第三方支付公司代为支付至乙方在电子借据中指定的收款账户。8．还款：按日计息，到期一次性还本付息，利随本清，偿还顺序为实现债权的费用、违约金、利息、本金。9．违约责任：乙方逾期支付贷款本金和利息的，应按照逾期金额的日0.66‰向甲方支付违约金；乙方违约时，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、诉讼保全担保费、诉讼保全担保险费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二、《电子借据》的具体约定及欠款情况1．借款人：谢延勇。2．贷款人：千方小贷公司。3．借款金额：2万元。4．借款期限：2020年2月16日至2020年3月31日止（共计45天）。5．借款利率：年利率16.2%，按日计息，日利率=年利率÷360。6．借款用途：经营周转。7．还款方式：到期一次性还本付息。2020年3月31日应还款金额20405元（本金20000元，利息405元）。8．收款账户：户名谢延勇，账号6222802349191195986，开户行建设银行。9．欠款情况：2020年2月16日，千方小贷公司通过宝付向济南豪沃汽车服务有限公司支付2万元，借款发生后，被告未归还过款项。被告尚欠千方小贷公司借款本金2万元，借款45天（2020年2月16日至2020年3月31日）的利息405元，违约金以尚欠借款本金为基数自2020年4月1日起，按日利率0.066%的标准计算至本金还清之日止。三、本案产生律师费、保全担保费的事实1．律师费金额：1000元，支付时间：2020年7月23日。2．保全担保费1000元，支付时间：2020年7月2日。以上事实，有《数字签名验证报告》、《最高额循环贷款合同》、《电子借据》、宝付付款电子支付凭证、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票（律师费发票）、重庆增值税专用发票（财产保全担保费发票）等及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，千方小贷公司与谢延勇签订的《最高额循环贷款合同》、谢延勇向千方小贷公司出具的《电子借据》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。千方小贷公司按照《电子借据》的约定，于2020年2月16日向谢延勇支付了2万元，但谢延勇未归还任何款项，因此，本院对千方小贷公司要求谢延勇归还借款本金2万元的请求予以支持。《电子借据》约定的借款期限为45天，借款年利率16.2%，按日计息，利息（2020年2月16日至2020年3月31日）总计为405元，谢延勇未曾归还利息，故本院千方小贷公司的利息请求予以支持。关于违约金，《最高额循环贷款合同》约定乙方逾期支付贷款本金和利息的，按照逾期金额的日0.66‰向甲方支付违约金，但该标准已超出年利率24%，本院仅支持按24%计算，2020年4月1日起的违约金，以尚欠借款本金为基数按年利率24%的标准计算至本金还清之日止。千方小贷公司向谢延勇主张的保全担保费、律师费，因有合同依据，且千方小贷公司已经实际支付律师费1000元，保全担保费1000元，故本院支持千方小贷公司为实现债权产生的保全担保费、律师费由谢延勇承担。千方小贷公司称谢延勇的借款用于其时任法定代表人的济南豪沃汽车服务有限公司补充流动资金，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，要求济南豪沃汽车服务有限公司对谢延勇对千方小贷公司前述债务共同承担责任，但千方小贷公司的出借款项直接支付至谢延勇的个人银行账户，从庭审查明的事实，没有证据表明谢延勇的借款用于了公司的生产经营，故本院对千方小贷公司的该项请求不予支持。被告谢延勇、济南豪沃汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢延勇于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市千方小额贷款有限公司借款本金2万元、利息405元；二、被告谢延勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市千方小额贷款有限公司违约金（以尚欠借款本金为基数，从2020年4月1日起按年利率24%的标准计算至本金还清之日止）；三、被告谢延勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市千方小额贷款有限公司律师费1000元、保全担保费1000元；四、驳回原告重庆市千方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费364.18元，财产保全申请费300元，公告费560元，合计1224.18元，由被告谢延勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘媛媛