北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22999号原告：王一刚，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王小华，北京懋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟连，北京懋华律师事务所实习律师。被告：付凯，男，1996年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：牛步青，北京市博儒律师事务所律师。原告王一刚与被告付凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一刚的委托诉讼代理人王小华、刘伟连，被告付凯的委托诉讼代理人牛步青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16089.07元、住院伙食补助费1200元、残疾辅助器具费320.4元、残疾赔偿金132828.2元、被扶养人生活费28692元、鉴定费4400元、交通费3928元、误工费19200元、护理费18000元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，合计241157.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日16时30分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路四支路，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶，被告骑电动自行车由北向南行驶，原告车辆左侧与被告右侧接触，造成车辆接触部位损坏，原告及其车上乘客苏银连受伤，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具的道理交通事故认定书认定原告与被告负事故的同等责任。公安机关交通管理部门应当在勘查现场之日起五日内指派或者委托专业技术人员、具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。公安机关交通管理部门应当在接到检验、鉴定结果后二日内将检验、鉴定结论复印件交当事人。公安机关交通管理部门在未做任何车辆、车速检测的情况下判定原告承担同等责任，原告对责任认定结果不认可。原告认为：一，公安机关交通管理部门在未做车辆检测的情况下将原告车辆认定为机动车辆是错误的，原告车辆不属于机动车范围，原告不存在交通事故认定书根据《北京市道路交通事故简易程序处理意见》第十条第二项驾驶人无有效机动车及市政或者驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车辆不符的过错行为。二，即使原告车辆被认为是机动车，原告没有驾照也是行政违法行为，不是导致此次交通事故的原因。被告在前车正常驾驶的情况下，因为车速过快、未注意路况，没有尽到安全驾驶义务，是此次交通事故发生的全部原因。原告被撞倒后被车辆压制，被告事发后未积极拨打110和122，未及时救治原告，导致原告在零下几度的天气下躺在地上近3个小时。事故发生时正是疫情严重期，原告无法住院，只能在家附近的医院、诊所就诊，延误原告治疗。此外，原告受伤后无法工作，精神上和经济上承受双重打击，身心俱疲，被告在此期间从未探望过原告。原告受伤后前往北京朝阳急诊抢救中心治疗，于2020年1月12日至2020年1月14日在该院住院，经诊断为左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位（术后）。后因左肩关节疼痛伴活动受限，于2020年3月16日至2020年3月24日在四川巴中骨科医院住院治疗，诊断结果为左肱骨大结节陈旧性骨折，左冈上肌肩胛下肌腱、小圆肌损伤等。2020年7月28日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告左肩多发损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期为90日。现为维护原告合法权益，依法具状起诉，望判如所请。付凯辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的无证驾驶行为是导致本次交通事故发生的重要原因，应该承担本次事故的全部责任。被告愿意按照《交通事故认定书》认定的“同等责任”为原告分担相关款项。二、原告是四川省仪陇县大罗乡清溪桥村人，系农村户籍，在北京鑫三源世纪清洗有限公司工作仅12天，其提供的《北京居住证》仅生效一个月，且无任何其他证据能证明原告在北京连续居住一年以上，且有固定收入。故不应按照城镇标准计算赔偿。三、残疾赔偿金数额计算错误，参照标准以及计算方式均错误，应为46284.8元。四、事发后，被告积极救助，报警并叫救护车，支付前期费用共计2031.9元。五、原告主张医疗费用存在错误主张，多主张，以及其他人费用主张等情况。被告认可之医药费用共计为9242.58元。六、关于交通相关费用，均同本次事故无关，不应被支持。七、关于残疾辅助器具费320.4元，系他人之费用，不应被支持。八、关于原告妻子的扶养费28692元，无法律依据，不应被支持。九、关于鉴定费用4400元，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担。十、关于精神抚慰金，原告主张过高，原告系十级伤残，根据北京相关判例可知，5000元比较适宜。十一、原告关于误工费主张金额过高，应当予以调整。十二、关于住院伙食补助费用共计12天，费用过高，不予认可。十三、关于护理费和营养费，原告主张数额过高，我方不予认可，具体数额请法院酌定。十四、关于财产损失2000元费用，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：2020年1月12日16时30分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路四支路，王一刚驾驶电动三轮车与付凯驾驶电动自行车相撞，造成车辆接触部位损坏，王一刚受伤。事故发生后，王一刚被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断伤情为左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位（术后），至2020年1月14日出院，共计住院2天，出院医嘱为1.全休壹月，出院后壹月复查；2.肩带固定两个月，三月内避免患肢负重；3.定期复查（1、2、3、6、12个月）不适随诊。2020年3月16日，王一刚转至巴中骨科医院（巴中红十字骨科医院）住院治疗，入院诊断伤情为左肱骨大结节陈旧性骨折，至2020年3月24日出院，共计住院8天。2020年7月21日，王一刚委托北京华夏物证鉴定中心对其因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年7月28日，北京华夏物证鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王一刚左肩多发损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。庭审中，付凯和王一刚均对交通事故认定书确定的责任划分提出异议，但当时未提出复议申请。付凯对王一刚自行委托北京华夏物证鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》表示认可，但认为鉴定费应由王一刚自行承担。另查，本次事故发生后付凯为王一刚垫付医疗费共计1046.9元。以上事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、出院证明、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。经核实，王一刚因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15830.35元、住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金125543.3元、鉴定费4400元、交通费1000元、误工费19200元、护理费13500元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，财产损失500元、复印费24.4元，共计190698.05元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应对赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。付凯驾驶电动自行车与王一刚驾驶电动三轮车相撞，造成王一刚车辆接触部位损坏，王一刚受伤，付凯应当赔偿王一刚的合理合法损失。对于赔偿比例，已经有交通管理部门作出事故认定书，确认王一刚和付凯对交通事故的发生负同等责任，王一刚和付凯均在交通事故认定书上签字且未提出复议。现王一刚和付凯均对交通事故认定书中载明的因果关系及责任划分提出异议，但均未提供充分证据予以证明，故本院不予采信，对于赔偿比例的划分，本院认定以付凯承担50%的赔偿责任，王一刚自行承担50%为宜。现对王一刚的各项诉求核对如下：关于医疗费，付凯虽对王一刚治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供充分证据予以证明，故本院根据王一刚提交的其本人正规医疗费票据予以核算。另，王一刚在主张医疗费时提交的加盖有北京朝阳急诊抢救中心印章的复印病历费发票，因不属于医疗费的范围，故本院对王一刚所提交的该票据在确定医疗费金额时不予计入，关于该笔费用，本院按照复印费的负担予以处理。因复印病历费确系处理本案所需支付的费用，且王一刚已经实际支付相关费用，故本院对王一刚的该项损失亦予以支持。关于住院伙食补助费，本院根据王一刚的住院天数并参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准对住院伙食补助费予以核算。关于残疾辅助器具费，其提供的票据不足以证明系王一刚本人购买残疾辅助器具费所支出的费用，但本院考虑到王一刚因此次事故导致伤残，确有购买使用残疾辅助器具的必要，故本院结合其伤情及普通适用器具的合理费用标准对残疾辅助器具费予以酌情支持。关于残疾赔偿金，结合《司法鉴定意见书》确定的伤残指数王一刚的年龄及经常居住地，其主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，王一刚与其配偶苏银连共同生育王俊杰、王瑶琴，且二子女均已成年，王一刚提交的证据不足以证明其配偶苏银连已丧失劳动能力，无经济收入来源，故对其主张的被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费，王一刚提交相应票据予以佐证，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于交通费，王一刚在鉴定及复查过程中势必会支出相应的交通费，故本院结合王一刚的治疗次数、距离等因素对交通费予以酌情支持。关于误工费，王一刚提交的证据虽不足以证明其误工情况，但考虑到事故前王一刚具有一定的劳动能力，结合《司法鉴定意见书》确认的误工期及北京市相同行业上一年度职工的平均工资，王一刚主张的误工费合法有据，本院予以支持。关于护理费，本院结合《司法鉴定意见书》确认的护理期并参照北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准对护理费予以核算；关于营养费，王一刚因此次交通事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合《司法鉴定意见书》确认的营养期及王一刚的具体伤情对营养费予以酌情支持。关于精神损害抚慰金，事故导致王一刚伤残，势必对其带来巨大的精神痛苦及心理压力，故对其精神损害抚慰金的诉求，本院予以酌情支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告付凯按照50%责任比例赔偿原告王一刚医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、复印费，共计95349.03元，扣除被告付凯先行垫付医疗费1046.9元的50%，还需支付94825.58元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告王一刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由原告王一刚负担1374元（已交纳）；被告付凯负担1085元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 汤 硕书 记 员 杨文龙