吉林省临江市人民法院民事判决书（2020）吉0681民初1229号原告：夏某，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘某，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：王某，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙某，吉林宝润律师事务所律师。原告夏某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人刘某，被告王某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告承担保证责任，返还原告借款本金9万元及利息。（本金4万元的2017年12月21日至2018年12月21日年利率12%为4800元，自2018年12月22日起至借款偿清时止，按年利率6%计算利息，本金5万元的2018年1月6日至2019年1月6日年利率11%为5500元，自2019年1月7日起至借款偿清时止，按年利率6%计算利息。）事实和理由：被告供职于小满金服信息技术（大连）有限公司临江分公司，被告为了业绩发展和赚取佣金，多次找到原告游说，原告分两次通过被告公司进行出借款项，分别是2017年12月21日出借40000元，利息为年利率12％、2018年1月6日出借50000元，利息为年利率11％，出借期限一年，一年期限届满后，小满金服信息技术（大连）有限公司良性退出。为了让原告放心通过被告出借款项能够回笼，被告向原告出具担保书两份，注明“今有夏某4万元投资小满金服理财年利率12％到期本金加利息为肆万肆仟捌佰元整￥44800元，到2018年12月21日，到期转2年期限为2020年11月5日利率6％。如到期小满金服公司未还由王某承担全部责任。担保人：王某2018年11月5日”“今有夏某伍万元￥50，000元投资小满金服理财年利率11％到期本金加利息为伍万伍仟元整到期为2019年的一月6日，到期转2年期限为2020年11月5日年利率6％。如到期小满金服公司未还由王某承担全部责任。担保人：王某2018年11月5日”。被告承诺的2020年11月5日还款期限届满，小满金服公司未偿还原告本息。王某辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。一、答辩人的保证责任已经免除。根据《担保法》第十七条一款的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，答辩人在2018年11月5日分别给被答辩人出具的担保书中，明确约定“如到期小满金服公司未还由王某承担全部责任”．该约定符合“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。而一般保证，根据《担保法》第二十五条的规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而2018年11月5日答辩人出具的两份保证书中到期日分别是2018年12月21日和2019年1月6日。答辩人的保证除斥期间已过。另根据《担保法》第二十五条二款的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；本案被答辩人时至本案开庭审理，其也没有对主债务人提起诉讼和申请仲裁，答辩人应当免除保证责任。二、答辩人对借款合同变更后的新约定不再承担保证责任。2018年11月5日被答辩人作为出借人与小满金服信息技术（大连）有限公司、德方财富投资管理（大连）有限公司作为借款人达成“良性退出方案”。该方案约定了退出期限、兑付原则、兑付时间、第三方担保。其中退出期限约定“自2018年11月5日良性退出起，至2020年11月5日全部出借款兑付完毕，出借人的出借款还款期限按照合同约定的时间分别延长12-24个月”。该方案的约定结合答辩人出具的保证书中约定“到期小满金服公司未还，由王某承担全部责任”，以上可以确认被答辩人与借款人对借款期限、还款期限等实质性条款均予以了重新约定即变更。根据《担保法》第二十四条的规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案被答辩人与借款之间所实施的变更行为没有经过答辩人书面同意，因此答辩人不再承担保证责任。三、答辩人出具的担保书为无效担保。本案两份担保书中约定“今有夏某投资小满金服”、“如到期小满金服公司未还”，而2018年2月22日被答辩人所签订的借款合同的合同相对方借款人为大连万立盛国际贸易有限公司，并不是借款合同中的丙方（见证人）小满金服信息技术（大连）有限公司，详见该借款合同。为此，该保证合同作为从合同与主合同相悖，不具有法律效力，不成立。综上所述，被答辩人的诉求没有事实根据和法律依据，更没有证据支持，为此，请求法院查明事实，分清是非，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日与2018年1月6日，夏某与小满金服信息技术（大连）有限公司签订《出借人咨询服务协议》，甲方（交易平台）为小满金服信息技术（大连）有限公司，乙方（出借人）为夏某。约定甲方同意向乙方提供投资咨询及居间撮合、资金监管与划转等服务，通过其经营的小满金服网络平台，为乙方推荐经过资信审查的有借款需求的客户，并提供与借款相关的居间撮合、协议见证及对相关款项的监管、冻结、代收、代转、贷后管理等服务等。服务方式鉴于借款人与乙方就借款事宜不直接当面接触，为保证交易资金安全，甲方以自己的名义在第三方支付公司环迅支付公司（下称“支付公司”）开立监管账户（以下简称“监管账户”）,作为交易资金的托管账户；为方便交易资金结算及提现，甲方分别为借款人和乙方开立平台账户（下称“借款人平台账户”和“乙方平台账户”）。前述平台账户作为乙方将出借资金支付给借款人及借款人将借款本息偿还给乙方的中转账户，甲方同时提供相关款项冻结及代收代付的服务。该两份协议加盖小满金服信息技术（大连）有限公司合同专用章，夏某未签字。2017年12月21日，夏某（甲方、出借人）与大连祈成贸易有限公司（乙方、借款人）、小满金服信息技术（大连）有限公司（丙方、见证人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款金额为人民币4万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率12%(月利率=年利率/12;日利率=年利率/365)，以丙方将借款金额计入乙方平台账户之日作为利息起算日期，不足一月按日计息。到期还本付息预计还款时间2018年12月21日。2018年1月6日，夏某（甲方、出借人）与大连祈成贸易有限公司（乙方、借款人）、小满金服信息技术（大连）有限公司（丙方、见证人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款金额为人民币5万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率11%(月利率=年利率/12;日利率=年利率/365)，以丙方将借款金额计入乙方平台账户之日作为利息起算日期，不足一月按日计息。到期还本付息预计还款时间2019年1月7日。两份合同均有丙方声明：丙方承诺在本合同生效之次工作日，将与甲方出借款项对应的金额计入乙方平台账户,完成甲方资金的出借；同时承诺在乙方将偿还的借款本息汇入见证人账户当日计入乙方平台账户，并于计入乙方平台账户之次工作日，将偿还的借款本息计入甲方平台账户，完成乙方的还款。上述合同为甲、乙双方真实意思表示，甲、乙双方根据自身的意愿通过此合同约定双方的权利义务关系，丙方特此声明。上述两份合同仅加盖小满金服信息技术（大连）有限公司合同专用章，大连祈成贸易有限公司未签字盖章，夏某未签字。夏某于2017年12月21日向上海环迅电子商务有限公司支付4万元，于2018年1月6日向上海环迅电子商务有限公司支付5万元。德方财富投资管理（大连）有限公司和小满金服信息技术（大连）有限公司于2018年11月5日出具《良性退出方案》，主要内容为退出期限自2018年11月5日至2020年11月5日全部出借款兑付完毕，出借人的出借款还款期限按照合同约定的时间分别延长12-24个月，兑付原则本息全部兑付，出借人的出借本金及利息在合同期间按照合同约定全额兑付。退出期间，合同到期的出借人的出借本息一次性转为“待兑付本金”，给付年化6%的利息，按月支付，不欠息。兑付时间：兑付计划在24个月内完成。主要分两个阶段：在第1-18个月，对出借人到期的出借款本金及收益全部转为“待兑付本金”按照年化6%的利率支付利息，每月支付一次。在第19-24个月，兑付“待兑付本金”100%，每月最低兑付比例不低于12%同时，每月按照剩余“待兑付本金”的年化6%利率支付利息。大连保嘉大厦有限公司以保嘉大厦的资产和收益为本平台出借人提供担保，广东长城资本管理有限公司以其持有的辽阳腾奕矿业有限公司的35%股权的对应资产及其收益为本平台出借人提供担保。夏某在此方案上签字，德方财富投资管理（大连）有限公司和小满金服信息技术（大连）有限公司加盖公章。王某于2018年11月5日向夏某出具两份《担保书》，内容分别为“今有夏某4万元投资小满金服理财年利率12%到期本金加利息为肆万肆仟捌佰元整￥44.800元，到2018年12月21日，到期转2年期限为2020年11月5日利率6%。如到期小满金服公司未还由王某承担全部责任。”，“今有夏某伍万元￥50.000元，投资小满金服理财年利率11%到期本金加利息为伍万伍千元整到期为2019年的一月6日，到期转2年期限为2020年11月5日年利率6%，如到期小满金服公司未还由王某承担全部责任。”。本院认为，本案系保证合同纠纷。小满金服信息技术（大连）有限公司对夏某借款本息出具了良性退出方案表示对夏某的借款本金及利息承担还款责任，夏某在该方案上签字认可。小满金服信息技术（大连）有限公司应对夏某案涉借款本金和利息承担还款责任。夏某与王某之间形成保证合同关系。案涉《担保书》中内容不违反我国法律法规的规定，系当事人真实的意思表示，合法有效。案涉《担保书》未约定保证期限及保证方式，从内容上看保证方式约定亦不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”的规定，本院认定案涉《担保书》的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉两份《担保书》在时间上与《良性退出方案》相一致，在内容上与《良性退出方案》相互对应。案涉担保的保证期限应从2020年11月6日开始起算，夏某在保证期间内主张王某对其借款本金共计90000元承担连带保证责任，本院予以支持。根据王某出具的《担保书》载明内容，王某仅对发生在2020年11月5日以前的利息承担保证责任，王某并未承诺对2020年11月5日以后的逾期利息承担保证责任，对夏某超出该部分的利息的请求，本院不予支持。综上所述，王某担保的利息为20288元〔40000元×12%+（40000元×6%÷365天×684天）+50000元×11%+（50000元×6%÷365天×668天）〕依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告夏某借款本金9万元及利息20288元；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 周聪 二〇二〇年十二月十六日书记员 徐超