河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1820号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴胜杰，该公司员工。 被告：杨继祥，男，1964年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：河北友来汽车销售有限公司，住所地：石家庄裕华区。 法定代表人：梁坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱卫国，该公司员工。 被告：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地：唐山市古冶区。 法定代表人：曹金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁利，该公司员工。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告杨继祥、河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光货运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人裴胜杰、被告杨继祥到庭参加诉讼，被告友来公司、星光货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨继祥偿还原告借款本金139633.66元，截至2018年12月26日欠息55452.04元，本金利息合计195085.7元，并按照合同约定支付利息直至清偿之日止；2、判令被告友来公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物（机动车登记证书编号13×××74/130×××56）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，原告与被告杨继祥、友来公司签订个人购车借款合同，被告杨继祥向原告借款299500元，借款用于购买大运牌汽车及飞花牌挂车，借款期限自2013年12月5日至2015年12月4日，执行利率7.175‰，被告友来公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。2013年12月5日，被告杨继祥及星光货运公司与原告签订个人消费借款抵押合同，被告自愿用其名下大运牌汽车及飞花牌挂车（机动车登记证书编号：13×××74/13×××56）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用。合同签订后原告依约向被告杨继祥支付了贷款，但被告杨继祥未按约定还本付息，保证人、抵押人亦不承担相应的责任，经多次催要未果，故具状起诉。 被告杨继祥辩称，我去友来公司提车，友来公司的销售人员领着我去信用社办理贷款，在信用社办完手续后就回友来公司了，当时给了我一张信用社的卡，说每月向卡上打12500元，我向卡里打了30个月的款，我将贷款已还清。 被告友来公司提交书面答辩意见：1、截止到2018年12月26日，被告（客户）杨继祥实际欠付借款本金139633.66元；2、答辩人之所以能成为借款客户的保证人，源于答辩人与被答辩人（本案原告）之间具有合作关系，并为被答辩人统一代收代付客户每月的还款。合作实践中，答辩人负责考察准贷款客户相应资质和经济实力情况，对符合贷款条件的客户，由答辩人代表被答辩人与客户面签所有的相关借款合同与协议。被答辩人放款后，答辩人负责向客户催收每月应偿还的本金与利息即“月还款”。对客户没有偿还“月还款”或未足额偿还的情况，由答辩人代为垫资偿还。关于本案事实方面，答辩人在对借款人提供担保的同时，亦与原告和借款人形成了代收代付关系。抛开保证期间不谈，答辩人愿意与借款人一起同原告协商还款事宜。 被告星光货运公司提交书面答辩意见：由于答辩人只是车辆的登记公司，对于车辆的贷款和还款事宜与答辩人无关。 经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告（贷款人）与被告杨继祥（借款人）、被告友来公司（担保人）签订个人购车借款合同，约定：原告向被告杨继祥提供借款299500元，借款用于购买大运汽车（发动机号：14×××92），借款期限自2013年12月5日起至2015年12月4日止，借款月利率7.175‰；划款方式采取受托支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的账户后，再从该账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商的账户即友来公司账户；还款方式为分期按月还款，从借款发放的次月开始还款，借款人在贷款人处开立还款账户，账号为62×××82借款人应于每期还款日前在账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。被告友来公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；关于违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨继祥对其在购车借款合同上的签字认可。 2013年12月5日，原告与被告杨继祥、被告星光货运公司签订借款抵押合同，被告星光货运公司自愿用登记在其名下的大运牌汽车及飞花牌挂车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权的一切费用。抵押车辆已于2013年12月5日办理抵押登记（权属证书编号：13×××74/13×××56），抵押权人为本案原告。被告杨继祥对其在抵押合同上的签字认可，并清楚车辆办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2013年12月5日以转账形式向被告杨继祥发放贷款299500元。截至2018年12月26日，被告杨继祥归还本金159866.34元、归还利息22317.01元，结欠借款本金139633.66元、结欠利息55452.04元。 以上事实，有原告方提供的个人购车借款合同、借款抵押合同、车辆登记信息、杨继祥贷款明细查询及个人贷款业务台账、原告出具的结欠本息证明等在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押合同中对抵押财产已办理抵押登记手续，抵押权已依法设定，以上借款合同及抵押合同应认定有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨继祥未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。被告友来公司作为借款担保人应按照合同约定对被告杨继祥的债务承担连带责任。因被告未按约定履行还款义务，原告依约定有权行使抵押权利，被告星光货运公司以其名下的大运牌汽车及飞花牌挂车设定了抵押，应依抵押合同的约定，承担担保责任。被告杨继祥辩称其已将贷款还清，但并未提供证据加以证明，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金139633.66元、利息55452.04元（截至2018年12月26日结欠的利息），此后利息按合同约定执行至偿清之日止； 二、被告河北友来汽车销售有限公司对以上债务承担连带责任； 三、本判决确定的第一项，原告赵县农村信用联社股份有限公司有权以被告唐山市开平区星光货运有限公司名下的大运牌汽车及飞花牌挂车（权属证书编号：13×××74/13×××56）拍卖、变卖或以其他方式处置后所得的价款优先受偿。 案件受理费2,101元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙思恬