贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15996号原告：陈某，女，1948年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑党惠。被告：马某，男，1975年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李某，女，1980年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈某与被告马某、李某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郑党惠，被告马某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年9月30日，原告丈夫李士珩所留《代书遗嘱》有效，涉案房屋位于贵阳市（房权证号：云岩字第××号）原告享有50%的产权，另外50%的产权由原告继承，（房屋价值25万元）；2.原告丈夫李士珩去世后单位补发的丧葬费、抚恤金57172元应依法扣除李士珩去世后办理丧葬事宜原告所垫付费用51147元，剩余部分由原告与二被告再依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李士珩（已故）于××××年××月××日办理了结婚证，结婚时原告已育有一子被告马某，李士珩育有一女被告李某。自2016年起，李士珩身患重病，长期卧床不起，一直由原告照顾。李士珩念及与原告多年夫妻情分，加之原告悉心照顾，被告李某从未照顾过父亲，李士珩于2018年9月30日留下《代书遗嘱》，该遗嘱明确了原告拥有涉案房屋50%的产权，李士珩所留遗嘱继承剩余50%的产权，被告李某也在该遗嘱上签字确认，并有原告与被告李某的微信记录充分证明被告李某对该遗嘱的确认。2019年7月27日，被告李某也得到了李士珩的第四套人民币百钞金砖一套，火炬翡翠金钻珍珠怀表等财物，但到今被告李某反悔。2019年9月28日，李士珩因病重抢救无效死亡，李士珩逝世后，被告李某把自己的份子钱拿走，而不承担其父的丧葬费用，原告垫资了所有费用51147元，李士珩生前单位暂留存有丧葬费及抚恤金57172应扣除原告所垫费用再分割。为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告李某未到庭，于庭前向本院递交了答辩状，辩称其父立遗嘱的时间是2018年9月30日，被告于2019年7月27日签字，立遗嘱时无人通知被告，被告并不知情，也不认识所谓的代书人和见证人，订立遗嘱应该告知被告。中途长达10个月的时间，被告有回家看望过父亲，父亲只字未提，待父亲病重无法动弹，突然拿出遗嘱让被告签字，原告还曾对被告的姑母宣称不签字便要被告回来照顾父亲，以此来威逼被告签字，剥夺了被告的继承权。对于父亲留给被告的遗物并无多大价值。被告因不在贵阳工作生活，尚有两个年幼的孩子照顾，不能在父亲身边照顾，但已用其他方式尽力尽孝。根据《继承法》的规定，丧葬费应先由死者的遗产支付，不足部分再由继承人承担，被告父亲生前所留遗产已经足够支付其丧葬费，原告无需承担任何费用，且被告姑母亦替被告承担了部分没有票据的费用，被告收到表兄弟姐妹直接送的“份子钱”2100元是人之常情。综上，该份遗嘱不是父亲的真实意思表示，被告不认可。被告马某辩称，原告所诉属实，无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人李士珩（已故）原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚时原告已育有一子被告马某（时年17岁），李士珩已育有一女被告李某（时年12岁），被告马某系被继承人李士珩形成抚养关系的继子女。2004年3月29日，李士珩系贵州省贵阳农业学校教职工，与该校签订《贵阳市出售共有住房补充合同书》一份，通过房改方式购买了位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套。2013年1月6日，办理了房屋产权登记，房权证号为：筑房权证云岩字第××号，所有权人登记为原告和李士珩。2018年9月30日，李士珩病重，留下《代书遗嘱》一份，载明：立遗嘱人李士珩，表明财产和账户的处理意愿。1.房产：位于贵阳市（面积：54平方米，房产证号：云岩字第××号），辞世后，由陈某（即原告）继承，以后涉及拆迁、变更、变卖等手续均由原告一人处理。2.银行存款归陈某（即原告）养老支配，其他人均不得以任何理由干涉，并载明此遗嘱是本人在清醒情况下自愿立下。该《代书遗嘱》立遗嘱人李士珩，代书人唐润英，见证人刘某、周某均在该遗嘱上签名并捺印，之后，被告李某在该遗嘱上补签名。2019年9月27日，李士珩因病身故，原告垫付了丧葬费用共31720元。2020年9月24日，李士珩生前供职单位贵阳职业技术学院出具《证明》一份，载明“我院退休职工李士珩因病去世，现根据市人社局和学院人事处审批，扣除多发费用1250元，一次性抚恤金及丧葬费共计57172元（大写：伍万柒仟壹佰柒拾贰元整）”，现被告李某不认可上述代书遗嘱，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告申请证人唐某英、周某琴出庭作证，其均证实了《代书遗嘱》的真实性。庭审后，本院依法询问了另一见证人刘某云，刘某云亦证实了《代书遗嘱》的真实性。本院认为，公民的私有财产继承权受到法律保护，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，关于涉案房屋的权属方面，涉案房屋系原告与李士珩婚后购买的房改房，登记于二人名下，该房屋应属夫妻共同财产，二人各自拥有一半产权，现李士珩已死亡，其享有的一半产权应作为遗产由其继承人继承，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”及第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：无行为能力人、限制行为能力人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，李士珩对该涉案房屋留有《代书遗嘱》，因此，应按该遗嘱继承方式继承。对于李士珩立下的《代书遗嘱》，经查，有无利害关系的见证人周某琴在场见证，还有一人代为书写，并有立遗嘱人、代书人、见证人在该遗嘱上签名并捺印确认，均符合法律对于代书遗嘱的要求，本院应予认定该《代书遗嘱》合法有效，因此，涉案房产应按代书遗嘱的内容处理，李士珩对房屋的一半所有权由原告继承。关于原告请求对李士珩去世后单位补发的丧葬费、抚恤金57172元扣除李士珩去世后办理丧葬事宜原告所垫付费用51147元，剩余部分原告同二被告再依法分割的诉请，本院经查，其中原告主张垫付购买公墓费17570元和公墓管理费1857元，合计：19427元，发生在李士珩尚健在的2012年，应系用夫妻共同财产所支付，非此次丧葬实际产生，理应予以扣除，其它部分金额31720元（51147一19427=31720），本院应予认定系实际发生的丧葬费用，并系原告垫付，由此，扣除后剩余部分可根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”及第四款“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”及第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”及第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，按遗产由继承人进行继承。现李士珩尚有生前供职单位贵阳职业技术学院一次性抚恤金及丧葬费共计57172元，扣除原告垫付的丧葬费用31720元，剩余25452元，由原告及二被告平均分配，各自继承8484元，因此，原告享有40204元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条第一款、第四款，第十三条第一款，第十七条第三款，第十八条，三十三条第一款之规定，判决如下：一、确认原告丈夫李士珩于2018年9月30日所留《代书遗嘱》合法有效，并确认原告陈某对位于贵州省贵阳市云岩区房屋（房权证号为：筑房权证云岩字第××号）享有全部份额；二、被继承人李士珩在贵阳职业技术学院的一次性抚恤金及丧葬费57172元，由原告陈某享有40204元，被告马某、李某各享有8484元；三、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告陈某负担570元，被告马某、李某各自负担1000元（此款原告已预交，由二被告向原告支付）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十二月十五日书记员  田 甜