北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0102民初38632号原告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，营业场所河北省正定县恒山西路102号。负责人：崔军，总经理。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。被告：吴建华，男，1956年5月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：北京普田物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号421室。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：祁辰，女，该公司员工。被告：吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街50号。法定代表人：张开宇，董事长。委托诉讼代理人：李俊海，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人民财险公司）与被告吴建华、北京普田物流有限公司（以下简称普田公司）、吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人武叔红、被告吴建华、被告普田公司的委托诉讼代理人祁辰、被告华航公司的委托诉讼代理人李俊海到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.华航公司向人民财险公司赔偿75300元；2.平安保险公司在保险责任范围内承担保险责任。事实与理由：2018年3月25日02时30分许，吴建华驾驶的×××号重型货车沿马营公路由西向东行驶至事故地点处右转弯未让直行，该车左侧与由津围公路北向南李建房驾驶的××××××号重型货车前部相撞，造成双方车辆损坏，该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，吴建华负事故的全部责任，李建房无责任。事故发生后，魏五山依据保险合同向天津市蓟县人民法院提起诉讼，要求人民财险公司赔偿××××××重型货车车辆的损失，经天津市蓟县人民法院作出生效判决书，判令人民财险公司赔偿75300元。人民财险公司于2018年10月29日将保险金支付给魏五山。人民财险公司认为，吴建华驾驶×××号重型货车发生交通事故属于其履行职务的行为，华航公司作为用人单位应当就吴建华的侵权行为承担赔偿责任。吴建华辩称，同意人民财险公司的诉讼请求。平安保险公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见，称，不同意人民财险公司的诉讼请求，投保人普田公司仅在平安保险公司投保交强险，平安保险公司已经将2000元支付给普田公司，其余部分不同意赔付。普田公司辩称，收到平安保险公司支付的2000元交强险保险金。普田公司与华航公司订立商品车运输合同，肇事车辆由华航公司实际管理和支配，且享有利益。普田公司在本次事故中，不实际支配和管理×××号重型货车，没有过错，不应当承担责任。吴建华系华航公司雇佣的司机，应当由华航公司承担赔偿责任。因案涉车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，因此，平安保险公司应当在前述责任范围内承担保险责任，不足部分由华航公司承担。华航公司辩称，×××号重型货车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，平安保险公司应当在前述险种的保险责任范围内赔偿保险金，不足部分由华航公司赔偿。人民财险公司向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.民事判决书；3.转款记录；4.普田公司欧曼重卡商品车运输保险协议书。普田公司向本院提交以下证据：邮件截图。华航公司向本院提交以下证据：临时号牌、×××号重型货车车损赔偿信息、平安保险公司向华航公司开具的保费发票、付款回单、保险条款。吴建华、平安保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人均认可其他当事人提交的全部证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：一、华航公司、普田公司与平安保险公司订立《欧曼重卡商品车运输保险协议书》，约定，经三方友好协商，就华航公司承运的北汽福田汽车股份有限公司生产的商品车辆的运输保险事宜达成协议如下：投保人是普田公司，被保险人北汽福田汽车股份有限公司及/或普田公司及/或实际承运人及/或非福田品牌商品车所有人及/或实际承运人，保险标的是华航公司负责运输的具有保险利益的且价值确定的全新商品车，保险范围中国大陆境内，协议期限2017年11月1日至2018年12月31日；责任起讫：1.福田品牌商品车辆，自生产厂将商品车辆运送到普田公司指定的存放地（场地或仓库）开始至华航公司（包括实际承运人）将商品车辆送达经销商指定的存放地终止；2.本协议承保的每次运送车辆责任，自华航公司将发车清单提报至普田公司各物流部开始，至车辆实际送达日期止，并以不超过发车清单中列明的送达日期为限。前述保险协议第一部分物流责任险及机动车交通事故强制保险部分，约定以下主要内容：保险标的是华航公司采用人工驾送运输（包括商品车辆运载商品车辆）的具有保险利益全新的、价值确定的商品车辆；第一条平安物流责任综合保险约定，适用条款平安物流责任综合保险条款，保险责任包括货差货损责任、第三者责任，里程为1001-2000公里的车损险保额为30万元，三者险保额25万元，保险费161元/台，保险期限4-7天，每次事故（每车）绝对免赔额1500元，特别约定包括本协议项下人工驾送车辆（含商品车被商品车运输）如发生保险事故，属于本保险协议范围内责任。第二条机动车交通事故责任强制保险约定使用条款机动车交通事故责任强制险条款。物流责任综合保险条款第三部分是第三者责任保险保险责任，第十一条约定，在保险期间内，被保险人及其雇员、代理人，其他独立经营人在经营物流业务过程中，因疏忽或过失造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险协议的约定负责赔偿：（一）第三者的财产损失及人身伤亡；（二）在被保险人的物流服务中，与被保险人签订设备出租/转让协议、分包协议、联合服务协议等协议的一方所引发的第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。二、华航公司与普田公司订立《商品车运输合同》，约定，就普田公司委托华航公司运输北京怀柔发往全国各地的欧曼重卡等品牌商品车事宜达成以下条款，货物名称是普田公司旗下承运的各种品牌的待销售车辆，含随车资料、零部件及工具等；运输方式包括人工驾送，即华航公司按照普田公司发车指令，由专业司机驾驶商品车采用公路运输按时间要求将商品车从起运地运送至普田公司指定地点的服务。三、2018年3月24日，华航公司根据案涉汽车的生产厂商北京福田戴姆勒汽车有限公司的发成指令，将包括×××号重型货车在内的多辆车辆进行人工运送，华航公司将该发车指令报送给普田公司，由普田公司将带运送的商品车报送给平安保险公司。普田公司报送给平安保险公司的待运送车辆包括×××号重型货车（以下简称被保险车辆），运输信息是人工运送，自2018年3月24日至2018年3月31日，自北京市怀柔区卸货车销售部至黑龙江省七台河桃山区黑龙江福仕达汽车销售有限公司。华航公司指定其员工吴建华以人工驾送方式运输被保险车辆。2018年3月25日02时30分，在津围公路1332公里450米处，吴建华驾驶被保险车辆与李建房驾驶的××××××重型货车相撞，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，吴建华负此次事故的全部责任。四、魏五山作为原告以财产保险合同纠纷为案由在天津市蓟州区人民法院提起诉讼，起诉被告人民财险公司（即本案原告）要求其赔偿××××××重型货车的车辆损失、施救费。在该案件诉讼过程中，天津市蓟州区人民法院根据人民财险公司的申请委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对××××××重型货车的车辆损失进行评估，前述鉴定机构出具评估报告认定车辆损失为66300元。天津市蓟州区人民法院另认定魏五山支出施救费用9000元。天津市蓟州区人民法院于2018年9月18日出具(2018）津0119民初5732号民事判决书，判决人民财险公司向魏五山赔偿75300元。人民财险公司于2018年10月29日履行前述判决书，向天津市蓟州区人民法院交纳75300元。五、前述事故发生后，平安保险公司就被保险车辆的车辆损失向普田物流公司支付76500元，普田公司收到前述保险金后，于2018年11月17日76500元支付给华航公司。普田公司称，前述76500万保险金已经是扣除绝对免赔额1500元之后的保险金。庭审过程中，普田公司与华航公司共同陈述称，为了方便管理，案涉保险费以及保险金均是由普田公司向平安保险公司支付或者接收，再由普田公司与华航公司进行结算。另，平安保险公司就本案保险事故在交强险项下向普田公司支付保险金2000元，普田公司就该2000元未向华航公司支付，本案诉讼过程中，普田公司同意将该2000元支付给原告人民财险公司，普田公司和人民财险公司均同意该2000元保险金由普田公司直接支付给人民财险公司。普田公司曾名用为北京福田智科物流有限公司，于2017年11月14日更名为北京普田物流有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民财险公司已经对××××××重型货车车辆的损失进行了赔付，人民财险公司在其赔偿金额范围内依法取得对责任方请求赔偿的权利。×××号重型货车车在平安保险投保交强险、商业第三者责任险，经交通管理部门认定，吴建华对案涉交通事故负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，因吴建华运送商品车系职务行为，造成他人损害的，应当由用人单位即华航公司承担赔偿责任，据此，平安保险公司应当在交强险、第三者责任限额内予以赔偿，不足部分，由华航公司承担赔偿责任。此外，虽然平安保险公司在华航公司、普田公司实际向人民财险公司赔偿前支付了2000元交强险保险金，但普田公司与人民财险公司均同意该部分赔偿款由普田公司直接支付给人民财险公司，本院不持异议。据此，本院认定平安保险公司应当在第三者责任险范围内赔偿人民财险公司73300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司正定支公司73300元；二、北京普田物流有限公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司正定支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员 陈  婵二〇二〇年十二月二十八日书记员 何 宗 遥书记员 张付芊芊