河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初985号 原告：赵辉（系已故张春花长子），男，1980年11月8日生，汉族，住柏乡县。 原告：赵雷（系已故张春花次子），男，1983年7月16日生，汉族，住柏乡县。 原告：赵会娟（系已故张春花长女），女，1977年9月19日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告：赵会然（系已故张春花次女），女，1979年11月20日生，汉族，住柏乡县。 原告：孔成姐（系已故张春花的母亲），女，1934年10月9日生，汉族，住柏乡县。 原告：张雨顺（系已故张春花的父亲），男，1932年7月26日生，汉族，住柏乡县。 以上原告六人的委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被告：张建亮，男，1987年1月4日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被告：元氏县驰达汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇元赵路与井元路交叉口北行50米路西。 法定代表人：张旭平，系该公司经理。 原告赵辉、赵雷、赵会然、赵会娟、张雨顺、孔成姐与被告元氏县驰达汽车运输有限公司（以下简称驰达公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、张建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、赵雷、赵会然、赵会娟、张雨顺、孔成姐的委托诉讼代理人武叔红、原告赵雷、赵辉、赵会然、赵会娟、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李艳冬、被告张建亮到庭参加诉讼，被告元氏县驰达汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵辉、张雨顺、赵会然、赵会娟、孔成姐、赵雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计528329元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日12时22分，张春花驾驶电动自行车在故昔线柏乡县小京路口西100米（125ＫＭ＋800Ｍ）处由南向北行驶时，与由东向西行驶的被告张建亮驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成张春花经抢救无效死亡的严重后果。此事故经柏乡县交警大队出具的事故认定，被告负此次事故的次要责任。因被告驾驶车辆登记车主为元氏县驰达汽车运输有限公司并在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有保险，原告认为因此次交通事故造成了原告的各项损失应当由被告承担赔偿责任，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，一、首先被保险车车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在事故发生时是否有效，正常年检，以及有无醉酒逃逸等其他拒赔、免赔事由，若无以上拒赔、免赔事由则对于原告主张的合理合法损失首先在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险按照保险合同约定承担不超过30%的赔偿责任。二、本次事故虽然交警出具了事故认定书，但是交警并不是专业的鉴定部门，且我公司不是事故的当事人，对认定书的复议期限，我公司不是适格的主体。三、对于商业险承担的责任比例，我公司认为我公司不应适用原告主张的法律规定，该法律规定是针对侵权人，不能对保险公司进行加重责任比例。四、若本案涉及刑事责任，则我公司不承担精神抚慰金。五、诉讼费用、鉴定费用等相关费用属于间接损失，保险公司不承担。 被告张建亮辩称，我希望诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 被告元氏县驰达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭，其提交书面答辩意见中辩称，对于原告的损失，应该由保险公司承担，我司不承担任何赔偿责任，应该驳回原告对我方的诉讼请求。1、事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××系张建亮分期付款租赁使用，我司作为该车的行驶证车主，只是保留该车所有权，但该车的实际车主为张建亮。我方作为分期付款合同的出卖方，在实际车主未交清车款之前保留车辆所有权，依据最高院关于分期付款买卖合同承担责任的批复，事故车辆造成的侵权损失应该由该车的实际运营人即该车的实际车主承担，因此，我司在本案中不应该承担责任。2、该车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及100万元商业三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期内，依据法律规定发生交通事故时，应该由保险公司在交强险范围内承担先于赔偿的责任。此外，由于该事故车辆在该起事故中承担次要责任，因此，对于超出交强险的部分应该由保险公司在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由实际车主承担。3、我司作为该车的出卖方，及时完善的履行了对该车的管理责任，及时足额的为该车进行投保，因此在管理方面不存在失误，因此我司对于实际车主应该承担的责任不应在承担连带责任。综上，我司在该案中不应该承担原告所发生的任何损失和费用，因此，应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月22日12时22分，张春花驾驶电动自行车与被告张建亮驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成张春花经抢救无效于当日死亡。张春花于1954年1月2日出生。此事故经交通事故责任认定书认定张春花负主要责任，被告张建亮负此次事故的次要责任。被告张建亮驾驶的车辆登记车主为被告元氏县驰达汽车运输有限公司，该车实际车主为被告张建亮，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险，且事故发生在保险期内。张春花尚有张雨顺、孔成姐父母在世，年龄均超75周岁，张雨顺、孔成姐共有三个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人对受害人造成的损失应当依法赔偿，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等等其他合理费用。原告主张的各项费用为：1、死亡赔偿金500,332元（35,738元/年×14年）；2、被扶养人生活费78,276.7元（23,483元/年×5年×2人÷3人）；3、丧葬费37,887.5元（75,775元/年÷2）；4、对原告主张的精神损害抚慰金50,000元予以支持；5、原告主张的交通费2,000元，因没有提供票据，但考虑到原告因为处理受害人的丧葬事宜有必然发生，本院酌定1,000元；6、对于原告主张的误工人员处理丧葬事宜支持的饭费2,260元，因为该费用已经包含在丧葬费用里，本院不予支持；7、对原告主张的停尸费900元予以支持；8、对原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费12,000元偏高，不切实际，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》处理丧葬事宜误工费是指受害人的近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，因本次事故中受害人一共有四名子女，结合本地实际，本院酌定按四人三天依居民服务业收入计算为妥，故误工费为1,384.6元（42,115元/年÷365天×4人×3天）；9、对原告主张的电动车损失2,000元，根据事故认定书记载的受害人张春花的电动车已经损坏，根据图片显示已经报废，考虑实际损坏程度，本院酌情支持1,500元。上述款项共计671,280.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金以及死亡赔偿金180,000元，车损1,500元；超出交强险部分在商业险范围内依照《河北省实施办法》第五十八条第二款规定，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十，综合本次事故，受害人张春花承担50%责任，被告张建亮承担50%责任较妥，对交强险外部分的赔偿为244,890.4元[(671,280.8元-181,500元)×50%=244,890.4元]。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《河北省实施办法》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、停尸费、误工费、车损等共计426,390.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,080元，减半收取计4,540元，由被告张建亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵润尧