江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：周国栋，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告周国栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周倩到庭参加了诉讼，被告周国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付21460元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月15日10时37分，被告驾驶冀Ｆ×××××轿车在常熟市沙家浜路与蒋冬欢驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费29500元、施救费300元。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告负事故发生的主要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人蒋冬欢事故后向原告理赔车损29800元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已支付苏Ｅ×××××的保险理赔款29800元。现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请贵院主持公正，依法支持原告诉讼请求。 被告周国栋未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2018年4月15日10时37分，周国栋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至沈家浜路时与蒋冬欢驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定周国栋负该事故主要责任，蒋冬欢负事故次要责任。 蒋冬欢驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车为其所有，该车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔（保险金额为98912元），保险期间自2018年4月2日0点至2019年4月1日24点。 上述事故发生后，蒋冬欢向人保苏州分公司报案，人保苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车的损坏情况进行了查勘，人保苏州分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定苏Ｅ×××××小型轿车的在本次交通事故中造成的损失为29500元。常熟德臣汽车销售服务有限公司开具增值税普通发票1份，载明购买方为苏Ｅ×××××，维修费29500元。常熟市古里镇顺通停车场开具增值税普通发票1份，载明购买方为苏Ｅ×××××，施救费300元。 2018年4月28日，蒋冬欢向原告出具代位求偿案件索赔申请书及保险车辆索赔权转让书，要求原告赔付车损29800元，并将向责任对方追偿的权利转让给人保苏州分公司，同意原告以其名义向责任方追偿。中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2018年5月2日向蒋冬欢支付了苏Ｅ×××××小型轿车的理赔款29800元。 以上事实，有原告提交的营业执照、非常熟籍居住证信息证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保险单、车辆损失情况确认书、定损清单、修理费发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、保险车辆索赔权转让书、建行客户专用回单及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了蒋冬欢所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失29800元，有权在赔偿金额范围内代位行使蒋冬欢对事故责任人请求赔偿的权利。冀Ｆ×××××小型轿车保险情况审理中无法查明，本次事故周国栋负事故主要责任，故被告周国栋应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元；对于超过交强险财产损失赔偿限额的27800元，应由被告周国栋按70%的比例赔偿19460元；两项合计，被告周国栋应赔偿21460元。原告要求被告周国栋赔偿21460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司21460元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行股份有限公司苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168元，公告费600元，合计人民币768元由被告周国栋负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：苏州市中级人民法院。 审 判 员  肖 刚 二〇二〇年十二月八日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。