广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1751号 原告：广西全兴高速公路发展有限公司（以下简称“全兴高速公司”）。住所：广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城第26层。统一社会信用代码：91450000779111360H。 法定代表人：韦震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 被告：吉林省隆祥运输有限公司（以下简称“隆祥运输公司”）。登记住所：吉林省长春市宽城区庆丰路北、北十条街西上台新村花园小区（二期）C21幢0单元103号房。统一社会信用代码：91220103MA154LH27P。 法定代表人：刘阳，该公司主要负责人。 被告：葫芦岛市龙翔运输车队（以下简称“龙翔车队”，个人独资企业）。登记住所：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街64号D。统一社会信用代码：91211402MAOQFGJR8L。 投资人：张华健。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险长春支公司”）。营业场所：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。统一社会信用代码：912200007710936715。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。 原告全兴高速公司与被告隆祥运输公司、龙翔车队、安华保险长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳荣和被告安华保险长春支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。公告期间依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。 原告全兴高速公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告安华保险长春支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告损失人民币108042元，另二被告对原告前述损失负连带赔偿责任；2.诉讼费等费用由三被告负担。事实和理由：2019年8月9日4时40分许，聂占江驾驶被告隆祥运输公司所有并在被告安华保险长春支公司投保交强险和商业三者险的吉ＡＳ7772重型半挂牵引车牵引被告龙翔车队所有的辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿Ｇ72泉南高速从北往南行驶至1023公里加600米路段时，车辆失控与高速路中央活动护栏发生碰撞后越过中央护栏冲到对向车道，之后车辆与中间隔离绿化带和波形防撞栏又发生碰撞起火，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。原告对被损坏道路及设施进行修复，支出相关费用共108042元。经交警认定：驾驶员聂占江负该事故全部责任。而聂占江正处于其所获驾驶证实习期，依照相关规定不得驾驶这样的车辆，而被告隆祥运输公司、龙翔车队仍将其所有车辆交予聂占江驾驶，该二被告均有重大过错。原告在与被告多次协商、沟通后，被告均找各种理由推脱责任而拒不赔偿。 被告安华保险长春支公司辩称，案涉侵权行为人聂占江持实习期驾驶证驾驶的机动车在本公司投保了交强险及50万元商业三者险且不计免赔，被保险人为兰闯，行驶证记载车主为被告隆祥运输公司，该车使用性质为营业货运；根据相关法律规定与保险公司约定，本公司对原告损失不承担赔偿责任。 被告隆祥运输公司、龙翔车队均未答辩。 当事人围绕诉讼请求（主张）依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月9日4时40分许，聂占江（公民身份号码为2201221982××××××××）驾驶实际所有人为兰闯（公民身份号码为2201221980××××××××）而挂靠于被告隆祥运输公司名下营运的吉ＡＳ7772重型半挂牵引车牵引挂靠于被告龙翔车队名下营运的辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车（该牵引车于2019年6月25日由实际所有人兰闯在被告安华保险长春支公司投保交强险及不计免赔的50万元商业三者险，兰闯作为被保险人及投保人在商业险保险单上书面声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。）搭乘兰闯装载33吨土豆沿Ｇ72泉南高速（Ｇ59呼北高速）从北往南行驶至1023公里加600米（2208公里加400米）路段时，因聂占江所驾机动车失控与中央活动护栏发生碰撞后越过中央活动护栏冲至对向车道，之后车辆与中间隔离绿化带和波形防撞护栏又发生碰撞，车辆随后起火，造成聂占江、兰闯当场死亡和车辆、道路设施、货物损坏的道路交通事故。经交警认定：聂占江实习期内驾驶重型半挂牵引车牵引挂车操作不当，是造成该事故之直接原因，负该事故全部责任。2019年8月9日，经原告安全养护部计算，该事故造成原告路产损失共108040元。 本院认为，当事人合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案原告因本案所涉交通事故而遭受路产损失108040元且不负该事故责任，被告安华保险长春支公司作为案涉车辆交强险及商业三者险承保公司在承保商业三者险时对投保人就免除保险人责任条款的内容及法律后果尽到了明确说明义务，依据该被告提供的《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第二项第5目“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的约定，该被告在商业三者险内“不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿”，该约定未违反相关法律强制性规定，对合同当事人具有约束力（原告所递交民事起诉状“事实及理由”部分也书明聂占江正处于其所获驾驶证实习期，依照相关规定不得驾驶这样的车辆），故该被告主张在其所承保商业三者险内免除赔偿责任的抗辩主张有事实依据，且符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明……”的规定，本院予以采纳；该被告辩称其在交强险限额内也不负赔偿责任而未提供相关条款，故本院不予支持该主张。原告因该事故而造成的损失，首先由该被告在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分由肇事车辆被挂靠人即另二被告负责赔偿并互负连带责任。为保护当事人合法财产权益，维护交通安全，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条第二款，第十六条第一款第一、二、三项，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元； 二、被告吉林省隆祥运输有限公司、葫芦岛市龙翔运输车队共同赔偿原告损失余额106040元（损失总额108040元-交强险赔偿款2000元），该二被告互负连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2460元、公告费260元，二项合计2720元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担46元，另二被告各负担1337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2460元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王殿红 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  庾丽娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  邓合秀