广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7523号 原告：杨丽芝，女，1982年12月15日出生，汉族，户籍地：广西平南县。 委托诉讼代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳春，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：何志锋，男，1970年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨丽芝与被告何志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芝的委托诉讼代理人韦杰文、农艳春到庭参加诉讼。被告何志锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽芝向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金137600元；2．被告向原告支付逾期还款利息80550.87元（利息计算方式：1、2015年之前的借款以每一笔借款为基数，从出借之日起暂计至2020年7月15日，按月利率2％计算利息，实际计至全部款项付清之日止；2015年后的借款，以每一笔借款为基数，从出借之日起暂计至2017年12月4日，按月利率3％计算利息；从2017年12月5日起暂计至2020年7月15日，按月利率2％计算利息，以后利息按月利 -2- 率2％计算，实际计至全部款项付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：因生意急需资金周转，2013年11月5日至2014年11月20日期间，被告何志锋分3次累计向原告借款80000元，双方约定按月利率2％支付利息，每次借款均从本金中提前预扣一定的利息，实际借出金额75400元。为明确双方的债权债务关系，2015年4月20日，被告出具《借条》一份，借条上载明:今借到杨丽芝现金捌万元整。被告何志锋在借条上签字确认。2016年10月27日，被告再次向原告借款，双方约定按月利率3％支付利息。此后，被告陆续向原告借款，从2016年10月27日起至2017年11月27日，被告分22次累计共向原告借款102400元。至此，被告共向原告借款179800元。借款后，被告陆续偿还了部分本金和利息。但从2017年12月4日被告最后一次偿还借款后，便以各种借口拒绝还款，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。后原告多次要求被告对2016年后的借款出具借条，均遭到被告的拒绝。截至2017年12月4日，被告仅向原告偿还借款本金42200元，利息82200元，尚欠借款本金137600元，利息80550.87元。原告认为，原告与被告之间已形成借贷关系，被告应按照《借条》的约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，已构成了违约。 被告何志锋未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月5日至2019年7月13日期间，原告共向被告转账179800元。 2015年4月20日，被告向原告出具一张《借条》载明：今借到杨丽芝现金80000元正。 2020年1月18日原告向被告发送微信消息“你还在湖南吗…还有5天就过年了…你打点钱给我了…又等一年了”，被告回复“在湖南”。1月22日原告向被告发送 -3- 微信消息“这里得钱…你全部结清给我了…可以吗”，被告回复“可以”。 本案庭审过程中，原告主张被告共计偿还本金42200元、利息82200元。《借条》所涉及8万元借款，原告先从本金中扣除了利息，共扣除4600元利息，实际借款本金75400元。 原告因被告未按时偿还借款，遂诉至法院，诉请如前。 另查明，2020年8月28日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》相关规定，当事人有提交证据及对对方提交的证据进行质证的权利，被告何志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于借款数额的问题。原告主张共借款179800元给被告，为此原告提供了《借条》及转账凭证，其中《借条》载明的借款8万元原告自认实际交付75400元并按此数额主张借款数额，此与转账凭证记载的数额相吻合，本院对此予以确认；同时，原告在转账给被告时亦多次备注“借款”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告未能提供相反证据反驳前述款项并非借款，故对原告主张被告向其借款179800元的事实予以认定。原告主张与被告约定2015年以前的借款按月利率2％支付利息，2016年之后的借款按月利率3％支付利息，据此原告主张被告共还利息82200元，本金42200元。首先，2015年以前的借款虽有《借条》但并未约定利息，被告向原告的转账亦无明显规律。其次，2016年之后的借款并未有《借条》，被告向原告的转账亦无固定规律，原告虽对各笔利息的计付依据进行了阐述，但由于缺乏规律性，仍不足以证明其关于利息的主张，因此依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规 -4- 定，原告未能提供充分证据证明原、被告之间就利息进行了约定，故本院对原告主张的借款利息不予采信，被告向原告转账的124400元应均视为偿还借款本金，因此被告还应偿还原告借款本金应为179800－124400＝55400元。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。原告主张的逾期利息实际均系从借款交付之日起算，因此其主张的逾期利息实际包括了借期内利息及逾期利息。对于借期内利息，同前所述，由于本院对原告主张的借期内利息不予采信，因此本院对原告主张的借期内利息不予支持。对于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，由于原、被告双方未约定还款期限，原告提供的微信聊天记录证明其最早曾于2020年1月18日向被告主张还款，故本院仅支持原告主张的自2020年1月18日起的逾期还款利息，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，具体计算为：以55400元为基数，自2020年1月18日起至被告还清本息之日止，按年率利3.85％计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志锋偿还原告杨丽芝借款55400元； 二、被告何志锋支付原告杨丽芝逾期还款利息（利息计算方式：以55400元为基数，自2020年1月18日起至被告何志锋清偿本息之日止，按年率利3.85％计付）； -5- 三、驳回原告杨丽芝其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3786元，由原告杨丽芝负担2568元，被告何志锋负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  聂凯 二〇二〇年十二月二十四日 -6- 法官助理曾莹 书记员刘艳 -7- 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 -8- 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。