重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初4158号 原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。 负责人：杨晓东，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆雄博农业开发有限公司，住所地重庆市万州区黄柏乡望江路7号，统一社会信用代码91500101050356662B。 法定代表人：熊道兵，执行董事兼总经理。 被告：张小菊，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：熊道兵，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张绍桥，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆惠仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号24-2，统一社会信用代码91500101059888921F。 法定代表人：熊道兵，执行董事兼总经理。 被告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，执行董事兼总经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆雄博农业开发有限公司（以下简称雄博农业公司）、熊道兵、张绍桥、张小菊、重庆惠仁建筑劳务有限公司（以下简称惠仁建筑公司）、重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告雄博农业公司、熊道兵、张绍桥、张小菊、惠仁建筑公司、万州融资担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄博农业公司立即向原告偿还所欠借款本金8609622.45元，及截至2020年4月13日的利息10055.77元、罚息795646.18元、复利881.71元，总暂计为9416206.11元，并从2020年4月14日起至付清时止，以所欠借款本金8609622.45元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收罚息，以利息10055.77元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收复利；2.判令被告熊道兵、张绍桥、张小菊、惠仁建筑公司、万州融资担保公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。诉讼中，原告哈尔滨银行重庆分行变更第一项诉讼请求为：判令雄博农业公司立即向原告偿还所欠借款本金8606416.42元，及截至2020年7月3日的利息10055.77元、罚息984475.48元、复利1102.31元，总暂计为9602049.98元，并从2020年7月4日起至付清时止，以所欠借款本金8606416.42元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收罚息，以利息10055.77元为基数，按实际执行贷款利率加收50%计收复利。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告雄博农业公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：重庆分行2017年小企贷西永字第007号），合同约定雄博农业公司向原告借款960万元，合同还约定了贷款期限、借款利率、还款方式等事项。同日，被告万州融资担保公司、熊道兵、张绍桥、张小菊、惠仁建筑公司分别与原告签订《保证合同》（合同编号：XX），合同约定了各保证人均为雄博农业公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供担保，合同还约定了保证担保范围、保证期间、保证方式等事项。2018年6月12日，被告雄博农业公司与原告签订《借款展期协议书》（合同编号：XX），约定将借款960万元展期至2019年5月17日，调整借款月利率为5.4167‰，即年利率6.5%，各保证人均在该展期协议上签字盖章。贷款展期到期后，被告雄博农业公司未按约履行还款义务，各担保人亦未承担保证责任。 被告雄博农业公司、熊道兵、张绍桥、张小菊、惠仁建筑公司、万州融资担保公司均未作答辩。 原告哈尔滨银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款展期协议书、提款申请书、展期利息同意函、担保函、保证合同、股东会决议、贷款系统截屏、还款计划表等证据。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，哈尔滨银行重庆分行与雄博农业公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：XX），约定雄博农业公司向哈尔滨银行重庆分行借款960万元用于偿还借据编号为XX项下借款；借款期限为自2017年6月19日起至2018年6月18日止，借款期限起始日以借款借据所载实际放款日期为准；还款方式按月付息，每月20日为付息日，到期还本；借款利率为固定利率，年利率6.5%；雄博农业公司未按约定期限还款且双方未就展期事宜达成协议，哈尔滨银行重庆分行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的150%；雄博农业公司未按期足额付息，哈尔滨银行重庆分行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 同日，哈尔滨银行重庆分行分别与万州融资担保公司、熊道兵、张绍桥、张小菊、惠仁建筑公司签订《保证合同》（合同编号：XX），均约定为雄博农业公司在《流动资金借款合同》（合同编号：XX）项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及哈尔滨银行重庆分行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）；保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人确认无论主债权是否有其他担保，债权人可以直接要求保证人在约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。以上保证合同中均记载了《流动资金借款合同》的签订日期和编号等信息。另外，惠仁建筑公司于2017年6月19日作出股东会决议，同意对本案借款提供保证担保。 2017年6月21日，哈尔滨银行重庆分行向雄博农业公司发放借款960万元。 2018年6月12日，哈尔滨银行重庆分行与雄博农业公司、万州融资担保公司、熊道兵、张绍桥、张小菊、惠仁建筑公司签订《借款展期协议书》（合同编号：XX），协议约定借款合同（编号：XX）项下的960万元借款展期期限至2019年5月17日；展期的借款月利率为5.4167‰，借款展期期间如遇国家调整利率，该借款利率相应调整；保证期间为两年，自展期协议履行届满之日起计算；保证人同意展期，并对展期的实际借款金额、新增利息、逾期罚息等继续按原借款合同、保证合同承担相同责任。同日，惠仁建筑公司作出股东会担保决议，同意对雄博农业公司申请展期提供连带责任保证担保。2018年6月15日，雄博农业公司向哈尔滨银行重庆分行出具同意函，同意按照原合同利率调整方式（固定利率）执行，即展期期间借款利率按年息6.5%（即月息5.4167‰）执行，该利率保持不变；同时承诺，展期后按月付息，并在2018年7月20日归还贷款本金20万元，到期归还剩余本息。 截至2020年7月3日，雄博农业公司尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金8606416.42元、利息10055.77元、罚息984475.48元、复利1102.31元。 本院认为，哈尔滨银行重庆分行与雄博农业公司及各保证人签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。各当事人应当依约履行合同义务。哈尔滨银行重庆分行已按照合同约定发放贷款，雄博农业公司未按约归还贷款本金、利息、罚息和复利，其行为已经构成违约。雄博农业公司未到庭答辩并举示证据，应当承担举证不力的相应法律后果，故本院对哈尔滨银行重庆分行主张的截至2020年7月3日的欠款本金、利息、罚息、复利的金额予以确认，对相应的诉讼请求，依法予以支持。雄博农业公司逾期还款，还应向哈尔滨银行重庆分行支付自2020年7月4日起至款项付清之日止以尚欠借款本金为基数计算的罚息和以尚欠利息为基数计算的复利。关于借款利率问题，原借款合同约定的借款利率为固定利率，展期协议中虽记载“借款展期期间如遇国家调整利率，该借款利率相应调整”，但并未明确约定利率确定的方法和调整方式，属于约定不明，应按照固定利率计算展期后的利息；并且，哈尔滨银行重庆分行与雄博农业公司以函件的方式补充协商了展期利率的调整方式问题，也说明当事人的真实意思系按照固定利率计息。因此，本案中，展期期间借款利率应确定为年利率6.5%。 万州融资担保公司、熊道兵、张绍桥、张小菊、惠仁建筑公司签订保证合同，自愿向哈尔滨银行重庆分行提供连带责任保证担保，且保证合同中明确记载了借款合同编号等信息，应当认定保证人知晓案涉借款用途，故其自愿向哈尔滨银行重庆分行提供连带责任保证担保，应当依约就雄博农业公司的上述债务承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆雄博农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行返还借款本金8606416.42元，并支付截至2020年7月3日的利息10055.77元、罚息984475.48元、复利1102.31元,并支付自2020年7月4日起至款项付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金8606416.42元为基数，复利以尚欠利息10055.77元为基数，均按年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%标准计算）； 被告重庆市万州农业融资担保有限公司、熊道兵、张绍桥、张小菊、重庆惠仁建筑劳务有限公司对被告重庆雄博农业开发有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78524.3元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告重庆雄博农业开发有限公司、重庆市万州农业融资担保有限公司、熊道兵、张绍桥、张小菊、重庆惠仁建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 肖 明 明 人民陪审员 孙  利 人民陪审员 曾 孔 芬 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 何 佳 杰 法官 助理 实习朱蓉 书 记 员 郭 纪 宇