福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6238号 原告：福建澳骏矿业有限公司，住所地福建省泉州市南安水头镇高时国际石材交易中心办公楼一楼左侧，统一社会信用代码：91350583084331594Y。 法定代表人：洪美雅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所专职律师。 被告：廖福生，男，汉族，1971年2月28日出生，住广西壮族自治区全州县。 原告福建澳骏矿业有限公司（以下简称“澳骏公司”）与廖福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理，澳骏公司的委托诉讼代理人洪志新，廖福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳骏公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年10月14日签订的《矿山包销协议书》；2.判令廖福生立即返还澳骏公司预付货款230420元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案诉讼费用由廖福生承担。事实和理由：廖福生在位于广西融安县开采品名为“雅典灰”的大理石。2019年10月14日，澳骏公司授权其股东陈逍遥与廖福生签订《矿山包销协议书》，《协议书》第一条第四款的约定：廖福生（甲方）现授于澳骏公司（乙方）为矿山产品“雅典灰”系列大理石总经销商，全面负责廖福生（甲方）所生产大理石产品的独家销售；第三条第一款约定：廖福生（甲方）确保授权澳骏公司（乙方）代理的“雅典灰”大理石产品为出自广西省融安县地区，开采方为廖福生，并由此类石材通过廖福生（甲方）加工形成的荒料，定制成型的系列产品；第四条约定：代理期限3年，从2019年10月8日至2022年10月8日止；第五条第三款约定：荒料提货价为1000元/立方；第六条第5款约定：澳骏公司（乙方）作为矿山产品唯一总经销商，须提前支付30万元作为预付款，采购荒料后由其中扣除及第七条第四款约定：如因政府原因或不可抗拒的其他原因矿山停止开采，廖福生（甲方）不承担澳骏公司（乙方）前期业务推广损失，剩余预付货款无条件返还给澳骏公司（乙方）。本协议签订后，澳骏公司于2019年10月15日将预付款300000元汇入廖福生指定廖桂平的银行账户。协议签订后，澳骏公司于当日派验货员进驻矿山，2019年10月16日开始装车发货，截止至2019年12月31日，澳骏公司共从廖福生处装运荒料共计69.58立方，总计为69580元。而廖福生所经营的矿山于2019年12月份无故停工至今，经澳骏公司股东陈逍遥多次与廖福生沟通、协商，廖福生明确该矿山已不能开采、生产。根据协议书第七条第四款约定：如因政府原因或不可抗拒的其他原因矿山停止开采，廖福生（甲方）不承担澳骏公司（乙方）前期业务推广损失，剩余预付货款无条件返还给澳骏公司（乙方），且廖福生也多次同意将剩余预付款230420元，但廖福生至今仍未将剩余款项支付给澳骏公司。综上，为维护澳骏公司的合法权益，现特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 廖福生答辩称，澳骏公司所称的预付款并非是汇到廖福生本人的账户，汇款金额也不清楚，且本案合同出卖方共有4个人，只是合同中体现出卖方为廖福生，廖福生要求追加被告，案涉合同现没有履行完毕，廖福生要求澳骏公司继续履行合同。 本院经审理认定如下事实： 澳骏公司成立于2013年12月9日，陈逍遥系其股东。 陈逍遥代表澳骏公司与廖福生于2019年10月签订《矿山包销协议书》一份，该协议约定：甲方（廖福生）现授予乙方（澳骏公司）为矿山产品“雅典灰”系列大理石总经销商，全面负责甲方所生产大理石产品的独家销售；甲方确保授权乙方代理的“雅典灰”大理石产品为出自广西省融安县地区，开采方为廖福生，并由此类石材通过甲方加工形成的荒料，定制成型的系列产品；代理期限为3年（即从签订本协议起后的2019年10月8日至2022年10月8日止）；荒料提货价格：1000元/立方；甲方的开采数量需保持循序渐进的过程；乙方作为矿山产品唯一总经销商，须提前支付300000元预付货款，采购荒料后由其中扣除；如因政府原因或不可抗力的其他原因矿山停止开采，甲方不承担乙方的任何前期业务推广损失，剩余预付货款无条件返还给乙方……等内容。 2019年10月15日，澳骏公司的法定代表人洪美雅向廖桂平汇款300000元。 陈逍遥于2020年6月28日通过电话向廖福生催讨款项，陈逍遥称：“……那个时候咱们这样子就签了两个月，然后你们那个时候我总共打了30万，然后也才拿了7万的货，才拿了69580元的货，然后现在都还有23万，那23万的货是不是咱们就拉着这一点，这些数字都没有说什么不对的地方”。廖福生称：“这个数字他们也有具体实施，对就可以了”。 本案在审理过程中，澳骏公司与廖福生一致陈述称：陈逍遥与廖福生签订《矿山包销协议书》时廖桂平在场，案涉矿山于2019年12月停止开采。 上述事实有《矿山包销协议书》、支付业务回单（付款）、音频资料、澳骏公司的委托诉讼代理人洪志新与廖福生在庭审中的陈述为证，可以认定。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、本案是否应追加被告？2、案涉《矿山包销协议书》应否解除？3、廖福生应否返还澳骏公司货款？返还款项为多少？ 关于争议焦点一，本案在庭审过程中，廖福生要求追加被告，但廖福生未能提交书面申请书，且未能提供追加被告的基本身份信息情况，其申请不符合追加当事人的形式要件。另，廖福生在案涉《矿山包销协议书》甲方一栏处签字，且合同明确载明廖福生系甲方亦系雅典灰石材的开采方，故本院认定廖福生为案涉《矿山包销协议书》一方当事人，廖福生称其他合伙人亦是本案买卖合同相对人，但未能提供合伙协议等证据予以佐证，且即便存在其他合伙人，其合伙人之间的合伙协议仅在合伙人内部有约束力，而与澳骏公司无关。澳骏公司是否在本案中向其他合伙人主张权利，应当由澳骏公司自行决定，经征询澳骏公司意见，澳骏公司明确表示不同意追加其他合伙人作为共同被告。澳骏公司基于案涉《矿山包销协议书》向廖福生主张权利，符合法律规定，廖福生所称的其他合伙人不属于本案必要共同诉讼的当事人，廖福生的主张没有事实与法律依据。本院不予准许。 关于争议焦点二，澳骏公司与廖福生之间的买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。本案在审理过程中，澳骏公司与廖福生一致认可案涉矿山于2019年12月已停止开采，且至今仍处于停止开采状态。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，再结合《矿山包销协议书》中约定“廖福生的开采数量需保持循序渐进的过程”的内容，现廖福生的开采已处于停止状态，已无法实现签订《矿山包销协议书》的合同目的，故澳骏公司请求解除案涉《矿山包销协议书》，本院予以支持。 关于争议焦点三，根据《矿山包销协议书》中约定“如因政府原因或不可抗力的其他原因矿山停止开采，甲方不承担乙方的任何前期业务推广损失，剩余预付货款无条件返还给乙方”的内容，因案涉矿山于2019年12月已停止开采，故澳骏公司请求廖福生返还剩余预付货款，并无不当，本院予以支持。 关于返还货款金额的问题。澳骏公司主张其仅从廖福生处拉走69580元的石材，对此，澳骏公司提供了廖福生与陈逍遥于2020年6月28日上午10时29分左右的录音予以证明，根据通话录音播放情况，双方谈话过程前后自然、完整，亦未发现有断续陈述的现象发生，双方的交谈围绕本案中应返还的货款金额及何时返还进行交流，该录音具备真实性、完整性；另，本案通话录音的取得手段并未侵犯他人合法权益，亦未违反法律禁止性规定，具备合法性，故该通话录音可作为案件事实认定依据。在通话中廖福生对陈逍遥提出的金额并未提出异议，且廖福生在通话中作如下陈述：“这个数字他们也有具体实施的，对就可以了”、“我们这一半我不管怎么样、我们都会承担我们这一半”、“如果要钱可能要缓一年”、“我们绝对不会耍赖、也不会少你的那种”等内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院认定廖福生仅向澳骏公司履行交付69580元石材的义务。廖福生称其未收到预付款300000元，根据《矿山包销协议书》中的约定“澳骏公司作为矿山产品唯一总经销商，须提前支付300000元预付款，采购荒料后由其中扣除”的内容，再结合澳骏公司提供的2019年10月15日汇款给廖桂平300000元的支付业务回单及廖福生已按《矿山包销协议书》履行部分供货义务，本院认定澳骏公司已履行《矿山包销协议书》中约定的支付预付款300000元的义务。综上，廖福生应返还澳骏公司的预付款为230420元（300000元-69580元）。廖福生无故拖欠澳骏公司款项，依法负有向澳骏公司清偿的义务。因此，澳骏公司要求廖福生返还预付货款230420元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。廖福生未能及时支付欠款，给澳骏公司造成损失，澳骏公司要求廖福生支付自起诉之日（2020年8月4日）起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告福建澳骏矿业有限公司与被告廖福生签订的案涉《矿山包销协议书》； 二、被告廖福生应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福建澳骏矿业有限公司预付货款230420元及逾期支付利息（自2020年8月4日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4756元，因适用简易程序减半收取为2378元，由被告廖福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年十二月三日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。