wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27710号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：杜光泉，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××××，身份证号码：511××××××××××××619。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金150321.03元及利息、违约金[暂计至2020年5月21日，利息17535.15元、违约金3000元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》规定的标准计算至实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：524××××××××32100。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；原告于2016年9月30日发布公告取消滞纳金，对未按约定在到期还款日前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取。三、尚欠金额：暂计至2020年11月18日，本金146054.71元、利息32912.12元、分期手续费4055.32元、违约金3000元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜光泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金146054.71元；二、被告杜光泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息（暂计至2020年11月18日，利息32912.12元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3717.12元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担153.49元，被告杜光泉负担3563.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李丽琼审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2871号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 被告：孟庆霞，女，1966年7月12日出生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与孟庆霞合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取561.0元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  冯小荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孟凡佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18594号原告：汪靖杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：黄辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：石原一枝，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告汪靖杰与被告黄辉、石原一枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪靖杰的委托诉讼代理人梁宝杰到庭参加诉讼，被告黄辉、石原一枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪靖杰向本院提出诉讼请求：1.黄辉、石原一枝立即归还借款4万元；2.黄辉、石原一枝立即支付借款利息(以4万元为基数,自2020年1月13日起按年利率24%支付利息，计算至本金还清之日止）；3.黄辉、石原一枝立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由黄辉、石原一枝承担。事实和理由：2020年1月，黄辉、石原一枝因资金周转所需，向汪靖杰借款4万元，双方签订了《借款担保协议》，对双方权利义务进行了明确约定，其后，汪靖杰通过银行转账方式将4万元借款支付至黄辉、石原一枝指定银行账户，并由黄辉、石原一枝出具《借条》为凭，借款到期后，黄辉、石原一枝未偿付任何款项，经催要未果，汪靖杰遂诉请来院。被告黄辉、石原一枝未做答辩。经审理查明，汪靖杰与黄辉、石原一枝二人系朋友关系。2020年1月13日，汪靖杰（甲方/出借方）与黄辉、石原一枝（乙方/借款方）共同签订《借款担保协议》主要约定，由黄辉、石原一枝向汪靖杰借款4万元用于装修，借款期限自2020年1月13日至2020年3月12日止，本金利息在到期时一次性归还。借款利率为月利率2%。甲方为实现本协议项下债权包括但不限于借款本金、利息、违约金所支付的一切费用包括但不限于交通费用、诉讼费、保全费、律师费全部由乙方承担。当日，汪靖杰遂通过银行转账方式将4万元款项支付至黄辉、石原一枝指定的收款银行账户。黄辉、石原一枝亦向汪靖杰出具《借条》，再次确认了借款事实。借款期间，黄辉、石原一枝未偿付任何利息。借款期限届满后，黄辉、石原一枝也未返还任何借款本金。另查明，汪靖杰因实现本案诉讼而支付律师代理费3000元。上述事实，有《借款担保协议》《借条》、转账业务回单、《法律事务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。黄辉、石原一枝向汪靖杰借款4万元，双方签订《借款担保协议》对权利义务进行了约定，并由二人出具《借条》对借款事实予以确认，在黄辉、石原一枝在收到前述款项后，双方借贷关系依法成立，合法有效。黄辉、石原一枝应当按照双方约定履行还款义务并支付相应利息，故对汪靖杰提出的要求二人立即返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持。至于律师费，汪靖杰为实现本案债权而实际产生并支付了律师费3000元，该笔费用明确约定应由借款违约方承担，故对汪靖杰要求黄辉、石原一枝支付律师费3000元的诉讼请求，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉、石原一枝于本判决生效之日起十日内返还原告汪靖杰借款本金4万元，并支付利息（以尚欠借款本金4万元为基数，自2020年1月13日起至借款本金实际偿清时止，按年利率24%为标准计算，利随本清）；被告黄辉、石原一枝于本判决生效之日起十日内支付原告汪靖杰为实现本案债权而支付的律师费3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，公告费600元，合计1595元，由被告黄辉、石原一枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 周 游审判员 陈丽蔚审判员 何 露二〇二〇年十二月十六日书记员 罗 茜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1669号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行被执行人：刘三春本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘三春信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初2869号民事判决书已发生法律效力。2020年10月22日我院依法立案执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询，依法查封被执行人名下鄂Ｆ×××××开瑞牌、鄂Ｆ×××××江淮牌机动车共两台。其他无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初2869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月九日书记员  邓子潭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2160号原告:杨志刚，男，汉族，1951年5月28日生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。原告：徐利生，男，汉族，1970年2月11日生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：左建文，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡朝森，云南千和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:昆明航立酒店管理有限公司。住所:云南省昆明市大板桥街道办事处长水航城l号地块3-3幢3单元03室。法定代表人:朱兴立。原告杨志刚、徐利生与被告昆明航立酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨志刚、徐利生于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志刚、徐利生在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨志刚、徐利生撤诉。案件受理费人民币案件受理费人民币119000元，减半收取为人民币59500元，由原告杨志刚、徐利生负担。审 判 长  付立红人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  王蕴薇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  秦 张
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1184号 原告：蒋祥刚，男，1965年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：徐振林，系安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：六安市叶集区虾天下养殖专业合作社，住所地安徽省六安市叶集区三元镇桥元村，统一社会信用代码93341500MA2P18DA58。 法定代表人：孙操，系合作社经理。 被告：孙建舟，男，1964年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告蒋祥刚诉被告六安市叶集区虾天下养殖专业合作社（以下简称虾天下合作社）及被告孙建舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后依法组成合议庭，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振林到庭参加诉讼，被告虾天下合作社、被告孙建舟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祥刚诉称：孙建舟与孙操系父子关系。2018年两被告在叶集区三元镇桥元村租地进行水产养殖。原告于2019年开始在两被告处务工，约定工资150元/天，2019年工资已结清。2020年2月原告继续在被告处务工，截至7月4日经双方结算，原告应得工资16600元，被告支付现金5600元，余款11000元立下欠条。现因经营不善，虾天下合作社停业，两被告为躲避债务不辞而别。为此起诉，请求判令：1、两被告共同支付原告工资11000元；2、两被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下5组证据： 1、原告蒋祥刚居民身份证复印件，证明蒋祥刚身份信息及诉讼主体资格；2、被告虾天下合作社工商公示信息，证明虾天下合作社注册登记信息及诉讼主体资格；3、被告孙建舟居民身份证复印件，证明孙建舟身份信息及诉讼主体资格；4、欠条，证明被告欠原告工资11000元，孙建舟立下欠条；5、六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会叶劳人仲不字（2020）第7号不予受理通知书，证明原告已向六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。 被告虾天下合作社及孙建舟未到庭未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明如下事实： 孙建舟与孙操系父子关系，2018年起两被告在六安市叶集区三元镇桥元村租赁土地进行水产养殖。原告于2019年开始在两被告处务工，约定工资150元/天。2019年度原告工资结清，2020年3月原告继续在被告处务工，经双方结算，截至7月4日原告应得工资16600元，被告支付5600元，余欠11000元由孙建舟立下欠条。后因两被告经营不善，虾天下合作社停业，孙建舟与孙操自2020年7月下旬下落不明。原告因催要所欠工资无着，遂诉至本院。因两被告下落不明，本院依法向两被告公告送达了相关诉讼文书。 本院认为，原告为虾天下合作社及孙建舟提供劳务，并约定工资150元/天，原、被告之间已形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务作业后，经过结算两被告尚欠原告劳务工资11000元，并由孙建舟出具一份工资欠条，事实清楚，本院予以认定。国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条规定，“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿”，故原告诉请虾天下合作社及孙建舟支付劳务工资符合相关法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向两被告公告送达相关应诉材料，但两被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 六安市叶集区虾天下养殖专业合作社及孙建舟共同支付蒋祥刚劳务工资11000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由六安市叶集区虾天下养殖专业合作社及孙建舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 许 涛 人民陪审员 汤 灿 人民陪审员 冯 梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   乃比江吾布力卡斯木犯危险驾驶罪一审刑事判决书   （2020）新0102刑初358号   公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。   被告人乃比江吾布力卡斯木，男，1982年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人乃比江吾布力卡斯木危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵英春出庭支持公诉，被告人乃比江吾布力卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年11月1日23时20分许，被告人乃比江吾布力卡斯木醉酒后驾驶×××号思域牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区口时，被公安机关依法查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1670号司法鉴定意见书认定，被告人乃比江吾布力卡斯木血液中检出乙醇含量为214mg/100ml。   被告人乃比江吾布力卡斯木对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有经法庭举证、质证的被告人乃比江吾布力卡斯木的供述，现场被查获照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心【2020】法毒检字第AJ1670号司法鉴定意见书，车辆档案信息，乃比江吾布力卡斯木的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人乃比江吾布力卡斯木醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到214mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人乃比江·吾布力卡斯木归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人乃比江吾布力卡斯木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   陈 亮   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   徐毅攀
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10387号原告：云南木易洋物业服务有限公司,统一社会信用代码：91530100597132814G。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光、张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚文学，女，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址为四川省江安县。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称木易洋公司）诉被告龚文学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新源到庭参加诉讼，被告龚文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币9591元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城D区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。原告为主张自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告龚文学未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城Ｄ区（位于云南省昆明市西山区）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。原、被告签订《经典双城（Ｄ区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（Ｄ区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元／㎡·月，电梯使用费0.55元／㎡·月，自来水二次加压费0.25元／㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费，每次缴费时间为上次缴纳物业服务费到期前30日内。被告所有的物业位于经典双城Ｄ区6幢3306号，建筑面积为122.2平方米。上述事实，有庭审笔录、《经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同》、《经典双城（D区）前期物业服务协议》、商品房买卖合同登记备案表等证据予以证明。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为122.2平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费9590元=（1.38元+0.55元+0.25元）×122.2平方米×36月，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚文学于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付物业管理费人民币9590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚文学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十五日书记员  王怡荔履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1561号申请执行人：薛维军，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。被执行人：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，住所地：建始县业州镇草子坝社区清江工业园A区民族风情街29号。统一社会信用代码：9142282261635160XH。法定代表人：汪威，系该公司总经理。本院在执行申请执行人薛维军与被执行人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院（2020）鄂2822民特217号民事裁定书生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司在恩施市投资建设服务中心应结工程款扣留人民币151500.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张梦茜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1304号申请人：张某某，男，汉族，1962年3月9日生，住遂川县。被执行人：古某某，男，汉族，1978年12月29日生，住遂川县。被执行人：张某平，男，汉族，1964年12月14日生，住遂川县。被执行人：张某招，女，汉族，1970年11月23日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初89号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行181432元，截至2020年12月10日已执行5000元，未执行176432元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2020）赣0827民初89号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十二月十日书记员  雷 鸣
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1693号 申请执行人：淄博市淄川鲁宏工业用布厂，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇北沈村北。 负责人：孙迎标，总经理。 被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省无棣县柳堡镇工业园。 法定代表人：顾珍娣，经理。 本院在执行申请执行人淄博市淄川鲁宏工业用布厂与被执行人无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的103126.42元，已执行到位0元，未执行到位103126.42元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、不动产登记信息。 四、通过线下查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本案的执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  付秀芹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5603号 原告：周永庭，男，汉族，1964年10月21日出生，住灌云县。 被告：江苏百辰置业有限公司，住所地，灌云县临港产业区海滨新城上午中心5楼，统一社会信用代码：91320723558086659F。 法定代表人：吴家国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡云河，该公司员工。 原告周永庭诉被告江苏百辰置业有限公司（以下简称为百辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周永庭、被告百辰公司委托诉讼代理人蔡云河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永庭向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款19767元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月15日，被告百辰公司将其百辰商业广场14#楼灌云电信办公营业用房约893平方米改建和装修工程发包给原告施工，约定工程价款一次性包干为189767元，付款方式为合同签订时付款50000元，余款工程结束验收合格后一次性付清。合同签订后原告开始施工，工程于2019年春天结束，灌云电信部门进行设备安装后于2019年8月开始营业。原告对被告出具全部工程款发票后，被告共给付原告工程款170000元，余款始终拖欠未付。 被告百辰公司辩称，对于合同签订、原告施工及原告主张的欠付工程款数额没有异议。虽然由被告与原告签订合同，但原告并非是被告找来施工的，是由灌云电信公司找来的。前期的工程款被告也支付了，剩余未付是因为灌云电信公司本来应该在去年进驻，但是至今仍然没有进驻，也没有开始营业，我方要求原、被告和管委会一起给灌云电信公司施加压力，让他们尽快进驻，而且灌云电信公司也应该出具一个工程验收合格证明给原告，原告再把证明转给被告作为付款依据，只要条件满足了，我们同意在明年一月底付款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定甲方因经营需要，将百辰商业广场14#楼灌云县电信办公营业用房约893㎡改建和装修工程承包给乙方施工组，经双方协议工期为60个日历天，工程造价189767元，一次性包干，合同签订时付款50000元，余款工程结束验收合格后一次性付清（提供税票）。 《协议书》签订后，原告组织人员进场按约定进行施工，被告已向原告支付部分工程款，余款19767元经催要至今未付。 本院认为，原告不具备相应施工资质，被告将工程交由原告施工并签订《协议书》，该合同违反国家法律、行政法规强制性规定，系无效合同。但原告作为实际施工人已经完成工程施工，被告应参照《协议书》中约定的工程价款及付款时间向原告承担给付责任。关于被告提出要求原告协助让灌云电信公司进驻，并由灌云电信公司出具验收合格证明材料后才可付款，原告对此不予认可。对此，因灌云电信公司是否进驻与原告施工及工程款主张不具关联性，原告对此不负有义务，不应成为付款前提条件。作为发包人，对工程的验收应由被告组织进行，庭审中被告认可施工在2019年春天结束，且陈述房屋钥匙已由电信公司人员控制，不清楚电信公司有无进行装饰装修，由此可见，被告对于施工完成是明知的，被告并未积极组织进行验收，且被告在明知的情况下已由他人实际控制涉案房屋，原告施工工程实际已交付，已满足付款条件，对被告提出必须由灌云电信公司出具验收合格证明材料才能付款的理由不能成立，本院对此不予采信。对原告主张要求被告给付剩余工程款19767元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告江苏百辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周永庭工程款19767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000095984（本案子账号） 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14017号 原告：吴海军，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：孙靖翔，男，1992年5月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 原告吴海军与被告孙靖翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴海军的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。被告孙靖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币17455元；2、被告支付原告利息（以17455元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事女裤和运动鞋批发业务。被告从2014年开始向原告购买女裤。截至2018年7月15日，被告结欠原告货款17455元。后被告未归还欠款，故原告提起诉讼。 被告孙靖翔书面辩称，欠条系原告酒后逼迫被告所写，且原告的货物存在质量问题，因余货无法退回原告，故被告未支付欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来。从2014年开始，被告从原告处购买女裤等货物。截至2018年7月15日，被告结欠原告货款17455元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴海中人民币17455元整欠款：孙靖翔2018年7月15日”。后被告未归还欠款，原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装，应及时支付货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款系引起本案纠纷的原因，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告称欠条系原告酒后逼迫所写，且货物存在质量问题，但均未提交证据证明，本院实难认定。被告如有证据，可依法另行主张权利。被告孙靖翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙靖翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴海军货款人民币17455元及利息（自2020年11月5日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：吴海军，开户行：中国建设银行常熟招商城支行，账号：62×××28。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币131元，由被告孙靖翔负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初17967号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告：唐桂蓉，女，1951年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐桂蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑、被告唐桂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金43216.73元及截至2017年8月29日的利息5817.8元，应收费用10185.85元（包括还款违约金9385.85元、年费800元），合计59220.38元，并从2017年8月30日起以拖欠的本金43216.73元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息5817.8元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以49834.53元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费592元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国银行信用卡，卡号为409670101316XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告唐桂蓉辩称，信用卡是他使用的，但现在无经济能力偿还，待后偿还。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月17日，被告向原告提交《中银白金白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付还款滞纳金。 3.《中银白金信用卡收费表》注明中国银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格，基本费用中注明基础年费为800元。 4.原告向被告发放了卡号为409670101316XXXX的信用卡。 5.被告于2012年2月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2017年8月29日，被告拖欠原告透支本金43216.73元、利息5817.8元、年费800元。 6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中银白金信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为户籍地重庆市沙坪坝区。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2017年8月29日，被告拖欠原告透支本金43216.73元、利息5817.8元、年费800元。及从2017年8月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 关于律师费，原告未提供律师费的约定，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告唐桂蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年8月29日的透支本金43216.73元、利息5817.8元、年费800元。并从2017年8月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280.52元，减半收取计640.26元，由被告唐桂蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5603号原告：李诗雨，女，汉族，2007年9月2日生，住潢川县。法定代理人：李全卫，男，汉族，1982年9月3日生，住潢川县。李诗雨父亲。委托诉讼代理人：余祖忍，河南天宾律师事务所律师。被告：贾志强，男，汉族，1986年9月27日生，住河南省商城县。原告李诗雨与被告贾志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告贾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月3日，贾志强驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县江家集镇杜甫店村水管所西违法行驶，致其受伤，请求法院判令被告赔偿73101.7元。被告贾志强辩称，起诉赔偿的金额，赔偿能力有限，××我借钱给她治好了，原告请求没有证据的不认可。经审理查明，2019年3月3日14时10分许，被告贾志强驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢江线由西向东行驶至潢川县江家集镇杜甫店水管所西200米处，与行人李诗雨相撞，致李诗雨受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，贾志强承担事故的全部责任额，李诗雨无责。李诗雨受伤后，在武汉协和医院和武汉红桥脑科医院治疗，医院诊断：Ⅲ及颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、多发小挫裂伤、气管切开术后等，共住院84天，花费的医疗费除贾志强支付的外，请求的医疗费13699.5元没有提供票据原件。李诗雨因治病购买护理垫花费25元。李诗雨的护理期和营养期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，护理费90日、营养期90日。花费鉴定费1098元。本院认为，被告贾志强驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致李诗雨受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李诗雨的赔偿款为：一、医疗费，原告请求13699.5元，没有提供票据原件，本院不予认可；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×84天＝4200元；五、交通费1680元；六、辅助器具护理垫费25元；七、鉴定费1098元。上述金额合计20065.82元，由贾志强赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告贾志强的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条的规定，判决如下：一、限被告贾志强于本判决生效之日起十日内给付原告李诗雨赔偿款20065.82元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告李诗雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1628元，减半收取814元，由原告李诗雨负担591元，被告贾志强负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月七日书记员  王林杰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9756号原告：吴江区黎里镇昇岗机械加工中心，统一社会信用代码92320509MA1R8DFT5X，住所地苏州市吴江区黎里镇龙江路**。经营者：沈岗，男，1979年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：刘萍，江苏越湖律师事务所律师。被告：昆山阿玖蕾特光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MJYBC3Q，住，住所地昆山市张浦镇横贯泾路****厂房/div>法定代表人：傅进忠。原告吴江区黎里镇昇岗机械加工中心(以下简称“昇岗加工中心”)与被告昆山阿玖蕾特光电科技有限公司(以下简称“阿玖蕾特公司”)加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告昇岗加工中心的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告阿玖蕾特公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇岗加工中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费53539元及逾期付款利息（以53539元为基数，自2020年8月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告去料加工CNC（按图纸雕刻），起初被告尚能履行付款义务，但自2018年9月起被告迟迟未付款，共结欠加工费53539元。原告催讨无果，致本案诉争。被告阿玖蕾特公司未作答辩。本案经审理查明事实如下：2018年1月22日昇岗加工中心开具购买方为阿玖蕾特公司的江苏增值税专用发票一份，载明服务为CNC加工，金额为146000元。2018年3月7日昇岗加工中心开具购买方为阿玖蕾特公司的江苏增值税专用发票一份，载明服务为CNC加工，金额为89298元。2018年4月11日昇岗加工中心开具购买方为阿玖蕾特公司的江苏增值税专用发票一份，载明服务为CNC加工，金额为90503元。2018年5月17日昇岗加工中心开具购买方为阿玖蕾特公司的江苏增值税专用发票一份，载明服务为CNC加工，金额为36417元。2018年8月6日昇岗加工中心开具购买方为阿玖蕾特公司的江苏增值税专用发票一份，载明服务为CNC加工，金额为29520元。2019年3月20日昇岗加工中心开具购买方为阿玖蕾特公司的江苏增值税专用发票一份，载明服务为CNC加工，金额为24019元。上述发票均已认证抵扣。另查明，2018年4月20日阿玖蕾特公司支付给昇岗加工中心货款146000元;2018年7月26日阿玖蕾特公司支付给昇岗加工中心加工费89298元；2018年9月19日阿玖蕾特公司支付给昇岗加工中心货款90503元；2018年12月11日阿玖蕾特公司支付给昇岗加工中心加工费36417元。庭审中，原告代理人陈述：原告的实际负责人为胡晓峰，其是苏州宝达电子科技有限公司的法定代表人，因该公司与阿玖蕾特公司有长期合作关系，故阿玖蕾特公司股东刘春明提出有CNC加工业务时，原告为其加工，由阿玖蕾特公司直接将原料运至原告处，加工后直接交付阿玖蕾特公司，双方未签订书面合同，也没有送货手续。由原告先开票，再由阿玖蕾特公司根据发票金额付款。上述事实有原告提供的增值税专用发票、中国银行收款回单、国家税务总局昆山市第一税务局税务分局认证结果通知书及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。经审核，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告提供的增值税专用发票与银行收款回单的金额可相互印证，且被告在银行收款回单上亦注明所付款项属于货款或加工费，结合发票的内容，足以使法院有理由认为原告与被告之间存在加工关系，原告已履行了加工义务，被告应及时支付加工费，拖欠至今未付清，显属不当，故原告要求被告根据发票金额支付加工余款53539元的诉请，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利率，且原告未举证证明其实际损失，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山阿玖蕾特光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区黎里镇昇岗机械加工中心加工费53539元并支付逾期付款利息（以53539元为基数，从2020年8月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或法院指定的账户：开户名：吴江区黎里镇昇岗机械加工中心，开户行：中国银行吴江莘塔支行，账号：46×××51）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元、公告费300元，由被告昆山阿玖蕾特光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接将诉讼费交至法院，并支付原告公告费300元。原告吴江区黎里镇昇岗机械加工中心预交至本院的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年十二月二十五日书记员  庄 纯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1525民初5690号 原告：李兰于，男，1951年9月14日出生，汉族，住冠县。 原告：许金玲，女，1956年8月17日出生，汉族，住址同上，系李兰于之妻。 被告：朱双双，女，1993年1月23日出生，汉族，住冠县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305。 法定代表人：孙吉礼。 原告李兰于、许金玲与被告朱双双、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兰于、许金玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李兰于、许金玲撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李兰于、许金玲负担。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民初996号原告：杜林方。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：山西锦礼汇商贸有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告杜林方与被告山西锦礼汇商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理。原告杜林方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜林方撤回起诉处理。审 判 长 肖玲玲审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年十二月十八日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4356号原告：蔡维曙，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴海涛，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省射阳县。原告蔡维曙与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡维曙到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡维曙向本院提出诉讼请求：要求被告吴海涛归还借款本金50000元及利息27000元。事实和理由：2017年5月30日，被告因经营玉米芯资金周转需要，向原告借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算，待资金回笼归还借款本息。借款后，经原告多次催要，被告均未予归还借款本息。吴海涛未作答辩，亦未提交证据。蔡维曙围绕诉讼请求提交了吴海涛出具的借条原件一张，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，吴海涛向蔡维曙立据借款50000元，借条载明：今借到蔡某人民币伍万元整，￥50000元（月息1.5%）。借条出具后，经蔡维曙催要，吴海涛未能及时归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡维曙与吴海涛之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。吴海涛在蔡维曙索要借款后，未能及时归还借款本息，属于违约行为，因承担偿还蔡维曙借款本息的责任，故蔡维曙要求吴海涛偿还借款本金50000元及利息27000元（自2017年5月30日至起诉之日止，以50000元本金为基数，按借条中约定月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡维曙偿还借款本金50000元、利息27000元，合计77000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈 敏书 记 员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6510号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：杨国平，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：洪丽芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告杨国平、洪丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19573号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：卢文友，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××757。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金48183.58元及利息1726.78元、罚息114.24元、复利32.06元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，一、案涉贷款是原告主动找我进行贷款的；二、被告经济困难时，有主动联系原告进行还款调解，但原告不接受调解。本院经审理查明：一、贷款额度：80000元；二、贷款发放情况：2015年10月20日发放80000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年11月17日，尚欠贷款本金46291.01元、利息4944.23元、罚息2882.27元，复利746.8元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢文友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46291.01元及利息、罚息、复利(暂计至2020年11月17日，利息4944.23元、罚息2882.27元，复利746.8元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1051.42元（原告已预交），由被告卢文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月三十日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4352号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法定代表人：张会才。委托诉讼代理人：陈春艳，该公司员工。被告：李某，女，1979年12月1日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  畅诚蕊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1750号 原告：李红霞，女，1984年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。 被告：道日吉，男，1991年2月28日出生，其他自然情况不详。 原告李红霞与被告道日吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李红霞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现原告李红霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红霞撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由李红霞负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  翟鹏宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7991号原告：张刘军，男，1983年4月10日生，汉族，住东海县。被告：孙振飞，男，1991年10月24日生，汉族，住东海县。原告张刘军与被告孙振飞劳务合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刘军到庭参加诉讼，被告孙振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振飞立即支付原告张刘军欠款人民币39700元。2、判令被告孙振飞支付起诉之后的欠款利息，利息以本金39700元为基数，按年利率6%计算至欠款全部还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月，原告张刘军跟被告孙振飞做装修活，应得劳务费用42700元，但被告未支付。经原告催要，被告于2018年10月30日出具欠条一张，后于2019年3月1日支付3000,余款39700至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特依照我国相关法律提起诉讼。被告孙振飞在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年底原告为被告提供劳务，双方于2018年10月30日被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人民币42700元，未约定还款期限及利息。后被告给付原告3000元。现原告以被告未付余款诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张刘军向被告孙振飞提供劳务，应当获得相应报酬。被告出具欠条对所欠劳务费用予以确认，其亦应按照该欠条履行相应义务。在原告向被告催要后，被告应及时给付相应欠款，被告仅支付3000元，未能完全履行义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还所欠工资款39700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张刘军主张自起诉之日起按照年利息6%计算利息至结清之日止，因原、被告双方并未约定利息，故该项利息的计算应从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告孙振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙振飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张刘军偿还欠款39700元及利息（自2020年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张刘军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由被告孙振飞负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费793元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十二月二十二日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3970号 申请执行人：张强，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县五铺村北200米处，统一社会信用代码9134062139416957XH。 法定代表人：孙作俊。 被执行人：孙作俊，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初5682号民事判决书，已向被执行人淮北永昌新型建材有限公司、孙作俊发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北永昌新型建材有限公司名下生产设备，期限为两年。 二、被执行人淮北永昌新型建材有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6498号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾,男,1992年4月29日出生,汉族,住河南省灵宝市。系该公司员工。被告：曹芳丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住林州市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告曹芳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告曹芳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告偿还欠款本金4900元，利息60.41元；2.请求判令被告支付逾期违约金1661.1元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计6621.51元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司)与被告在2018年8月15日签订了《贷款协议》，协议约定被告曹芳丽贷款:4900元,贷款期限为发放贷款后30天,年剩率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司付逾期违约金。同日乐视云司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后,被告曹芳丽于:/年/月/日归还过欠款:0元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还6621.51元。2018年10月15日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。被告曹芳丽未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原被告及重庆乐视小额贷款有限公司三方签订借款协议，被告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款4900元，贷款期限为1个月，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。三方借款协议约定:1.被告未能按时、足额偿还贷款本息，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数支付逾期违约金；2.逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，应偿还贷款的全部本息、逾期违约金及因此造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；3.连续逾期达90日的，贷款将被认定为坏账，重庆乐视小额贷款有限公司有权自己或委托原告启动相应的坏账处置程序；4.有关贷款确认、提前还款等通知内容通知被告的，由委托的第三方代为执行，以短信、APP通知等方式通知的，以发送之日视为送达；5.被告同意重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让，债权转让事宜由重庆乐视小额贷款有限公司委托第三方代为通知。2018年8月15日，重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告发放贷款4900元。被告收款后至今未依约偿还。2018年10月15日，重庆乐视小额贷款有限公司将对被告4900元债权转让给了原告，当日该债权转让通知通过熊猫APP通知了被告。上述事实，有借款协议、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证、债权转让确认单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向重庆乐视小额贷款有限公司申请贷款后，未依约偿还贷款，现原告根据相关协议受让该债权，且将债权转让的通知告知被告，故对原告要求被告支付贷款本金4900元及利息60.41元的请求以及自逾期之日2018年9月16日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算逾期违约金的请求，本院予以支持。除145元住宿费和14元的交通费票据外，其他支出票据不符合证据要求，不予支持，故对原告要求被告支付159元的三分之一即53元差旅费的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的差旅费诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹芳丽于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司本金4900元、利息60.41元、差旅费53元及逾期违约金（逾期违约金，自2018年9月16日起至实际清偿之日止，以4900元为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹芳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  李 玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 雪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖20号原审原告北京鑫丰旺达纸制品有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街20号圣都大厦2202室。法定代表人骆威。原审被告陈新宇，男，1976年9月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告霍金双，男，1967年4月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。原审被告霍圣玉，男，1985年10月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。原审被告霍宝玉，男，1988年8月30日出生，汉族，住吉林省扶余县。吉林省德惠市人民法院于2019年5月20日作出（2019）吉0183民初804号民事裁定书，将原告北京鑫丰旺达纸制品有限公司与被告陈新宇、霍金双、霍圣玉、霍宝玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案移送北京市门头沟区人民法院处理。北京市门头沟区人民法院认为吉林省德惠市人民法院移送管辖不当，逐级报请北京市高级人民法院协商解决管辖争议问题，北京市高级人民法院发函与本院协商管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。”本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，并非有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告陈新宇住所地在吉林省德惠市，故德惠市人民法院依法对本案具有管辖权，其将案件移送北京市门头沟区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初804号民事裁定；二、北京鑫丰旺达纸制品有限公司与陈新宇、霍金双、霍圣玉、霍宝玉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由吉林省德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 欣审判员 刘吉红审判员 孙 妍二〇二〇年十二月十八日书记员 高鸣骏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2446号 原告：刘苏华，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 被告：高淑波，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。 原告刘苏华与被告高淑波返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1602民初490号民事判决。刘苏华不服该判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2020年2月17日作出（2019）鲁16民终3067号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘苏华及其委托诉讼代理人张卫国，被告高淑波及其委托诉讼代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还号牌为鲁ＭＡ××××号比亚迪Ｆ3车辆，并赔偿其非法占有该车期间的车辆贬值损失及给原告造成的其他损失共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告刘苏华变更诉讼请求，将原诉讼请求第1项内容变更为：判决被告高淑波赔偿原告刘苏华车辆价值损失60000元。 事实和理由：2012年11月，被告高淑波以原告刘苏华拖欠其防水材料款为由，非法将原告所有的鲁ＭＡ××××号比亚迪Ｆ3车辆扣押，且拒绝返还原告，也拒绝原告要求审完车再给其送回以便由其扣押的要求。因被告的非法强占行为，原告鲁ＭＡ××××车辆脱审已达6年，致使该车辆已被车管所强制报废。原告认为，原告拖欠被告材料款，被告应通过合法手段催要，但其非法扣押并占有原告车辆的行为，已侵犯了原告的财产权益。原告购买该车辆，是为了生产、生活的便利，而被告非法占有原告所有的车辆已达6年，致使原告购买车辆的目的无法实现，并由此造成了原告不必要的经济损失，原告为此特具状人民法院，望判如所请。 被告高淑波辩称，被告高淑波没有扣押原告刘苏华车辆，车辆是经原告自愿放在被告处的。刘苏华自2009年起在高淑波处购买防水材料，断断续续地在高淑波处进货，且没有固定的付款周期，直到2013年9月16日，双方经对账，刘苏华为高淑波出具欠条一张，证实其欠高淑波防水材料款共计38938元。自对账后，刘苏华也未向高淑波支付货款。2013年秋后，双方及其家人坐在一起协商，经过刘苏华及其配偶同意，且其当时他的车在他朋友那里，他朋友叫“王文（维）”，刘苏华夫妇陪同高淑波夫妇去王文（维）家里开的车，且称愿意将其所有的鲁ＭＡ××××号牌比亚迪Ｆ3轿车暂放至高淑波车库里，刘苏华并称其愿意在不支付货款的前提下将车一直放在高淑波车库中，且两人约定好什么时候全部货款付清，什么时候原告将车开走。之后，刘苏华货款久拖不付，被告高淑波向刘苏华要了无数遍，刘苏华编出各种借口不付货款，高淑波无奈于2018年8月到滨州市滨城区人民法院起诉，法院已经判决并生效，高淑波已经申请强制执行，但刘苏华至今也没有偿付货款。因此，本案车辆是原告自愿放在被告处的，且原告取走车辆的条件是付清货款，至今原告未付清货款，相应损失由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求于法无据，望人民法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的民事判决书、民事裁定书、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车辆保险单、报警证明、出警证明、录音资料、欠条、资产评估报告书及证人证言等证据，本院认定事实如下： 原被告存在防水材料买卖合同关系，原告刘苏华在被告高淑波处多次购买防水材料，刘苏华拖欠高淑波的货款。在此过程中，高淑波及其丈夫向刘苏华催要货款。2012年11月份左右，经高淑波及其丈夫催促，刘苏华答应去寿光市催收欠款，如果催收拿到款项将优先偿还拖欠高淑波的货款。当月某日，高淑波及其丈夫陪同刘苏华及其妻子到寿光市讨债。当天因刘苏华没有讨回欠款，未能向高淑波偿还货款。回到滨州以后，高淑波与其丈夫便将刘苏华所有号牌为鲁ＭＡ××××号牌比亚迪Ｆ3轿车控制，随后将车辆放置在滨州市滨城区华清园小区10号楼1单元401室车库中。此后，刘苏华几次与高淑波磋商，试图先偿还高淑波部分货款，让高淑波把车辆返还给自己，几次协商未能达成一致。高淑波为讨回货款，亦多次找刘苏华催债。双方因此几次发生纠纷争执，甚至向公安机关报警求助。目前，刘苏华所有的鲁ＭＡ××××号比亚迪牌Ｆ3小型轿车，持续由高淑波占有控制，直至今日。 另查明，鲁ＭＡ××××号比亚迪牌Ｆ3小型轿车是刘苏华于2008年7月28日购买，购买价格60000元。该车最后一次车辆检验发生在2012年9月份以前，车辆检验有效期限至2014年9月。车辆在高淑波控制期间，刘苏华几次向高淑波提出协助进行车辆检验要求，被高淑波拒绝。现车辆在检验有效期届满后连续3个以上机动车检验周期（每周期为1年）内未进行机动车检验，未取得检验合格标志，已经达到行政法规规定的机动车报废标准，无法继续上路行驶使用。经鉴定，鲁ＭＡ××××号比亚迪牌Ｆ3小型轿车在2012年11月时间段的市场价值为29000元。 本院认为，被告高淑波占有控制原告刘苏华所有的机动车，其未征得所有权人刘苏华的同意，未举证证明取得刘苏华的授意，未举证证据刘苏华为高淑波设定车辆质押，依证据归责原则即应当认定由高淑波承担举证不能或举证不足的不利后果。事后，刘苏华几次要求高淑波返还车辆直至起诉，足以认定高淑波侵害了刘苏华对个人财产的所有权，应当承担侵权责任。目前，车辆已经达到报废标准而不能上路行驶使用，不具使用价值，原告刘苏华变更诉讼请求，要求侵权人赔偿车辆的价值损失于法有据，本院予以支持。原被告主张的其他事实，因未针对性提供证据或提供证据不足以证明其观点主张，本院不予确认。双方基于主张事实而提出的诉辩观点，本院不予支持或采纳。被告高淑波一方提出诉讼请求超出诉讼时效期间的抗辩观点，本院审查认为，原告刘苏华提出诉讼请求。是基于侵害物权的行为而提出的有关物权保护类的诉讼请求，此类请求权不受诉讼时效制度、诉讼时效期间的限制，不能以此抗辩或阻却权利人行使物权或物权保护要求。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告高淑波赔偿原告刘苏华因侵害其车辆所有权而造成的损失29000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、鉴定费2000元，共计2650元，由被告高淑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  于广文 人民陪审员  于 波 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5721号 原告：新疆新起重工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市甘莫东路1669号。法定代表人：陈春景，总经理。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：巴州龙辉建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区羚翔路1888号。法定代表人：张大辉，总经理。委托诉讼代理人：熊小梅，新疆梨城律师事务所律师。被告：李斌，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告新疆新起重工有限公司（以下简称新起公司）与被告巴州龙辉建材有限公司（以下简称龙辉公司）、李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席伟涛、被告龙辉公司委托诉讼代理人熊小梅到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新起公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙辉公司支付原告146300元、资金占用利息10972.5元；2.被告李斌对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年1月9日，原、被告及巴州玖鑫公司达成了三方协议，约定由被告龙辉公司向原告支付所欠货款，并由被告李斌承担保证责任。经原告多次催要，被告迟迟未付。龙辉公司辩称，对27000元没有异议。三方还款协议中协议转让的债权为不确定债权，119300元是龙辉公司欠巴州玖鑫公司的金额，但原告与巴州玖鑫公司的债务数额未确定无法实行，且达成的以物抵债协议无效。李斌系履行职务行为，涉及债务龙辉公司同意承担。未确定转让债权数额、还款时间，原告要求资金占用利息无事实及法律依据。李斌未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月9日龙辉公司、玖鑫公司、新起公司签订三方还款协议，龙辉公司欠玖鑫公司119300元、龙辉公司欠新起公司行车余款27000元、玖鑫公司欠新起公司119300元，约定玖鑫公司将对龙辉公司119300元债权转让给新起公司，龙辉公司、玖鑫公司再无任何债权关系，龙辉公司欠新起公司146300元，龙辉公司以房产抵消新起公司债务146300元。2019年1月14日李斌作为担保人在三方还款协议上签字，约定担保期限2年。新起公司债权至今未实现，故诉至本院。本院认为，原、被告及玖鑫公司签订的三方还款协议系各方真实意思表示，依据该协议原告向被告龙辉公司主张债权146300元合法有据，本院予以支持。协议未明确约定还款期限，故原告向被告龙辉公司主张资金占用利息10972.5元本院不予支持。被告李斌作为担保人，原告主张其对上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。李斌承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向龙辉公司追偿。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州龙辉建材有限公司于判决生效后三日内向原告新疆新起重工有限公司支付146300元；二、被告李斌对上述债务依法承担连带清偿责任；三、驳回原告新疆新起重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445.44元，由被告巴州龙辉建材有限公司、李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   王江建人民 陪 审员   史金梅二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   谢晓月
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初191号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，居民，本科文化。 辩护人徐超，陕西秦南律师事务所律师。 辩护人王星，陕西秦南律师事务所实习律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人杨某某及其委托护人徐超、王星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2019年9月30日11时许，被告人杨某某与邻居杨某甲、权某某夫妇因邻里纠纷发生矛盾，继而在杨某甲XX房XX道发生撕打，在撕打过程中杨某某用马锯将杨某甲、权某某打伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：杨某甲的损伤程度为重伤二级；2020年4月17日杨某某申请重新鉴定，2020年6月5日陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为：杨某甲的损伤程度为重伤二级。认定上述事实的证据有：接处警登记表、户籍证明、诊断证明等书证；证人杨某乙、董某某的证言；被害人杨某甲、权某某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见书等在卷佐证。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人杨某某犯故意伤害罪，请依法判处。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑二年又六个月至三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人有自首情节；本案系邻里纠纷引发，被害人有过错；双方已经达成谅解赔偿协议，被害人出具了谅解书；被告人属于援疆建设的技术骨干人才，承担着多项重点项目牵头、组织和实施工作，如失去自由，将造成重大经济损失；被告人工作稳定，自愿认罪认罚，有悔改表现，适用缓刑不致危害社会。综上，请求从轻处罚并适用缓刑。同时查明：2020年4月23日，杨某某与杨某甲、权某某达成谅解协议，杨某某一次性赔偿杨某甲、权某某465000元，杨某甲、权某某不再向杨某某提出赔偿要求；赔偿款已全部给付，杨某甲、权某某出具谅解书对杨某某予以谅解。经新疆生产建设兵团石河子市司法局调查评估，认为杨某某适宜社区矫正。并有物证木锯一把；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明、医药费单据、住院病案、门诊病历、处方笺、到案说明、常住人口信息表、户籍证明、新疆生产建设兵团建工设计研究院石河子分院证明、山阳县XX街XX社区证明、新疆生产建设兵团建工设计研究院石河子分院营业执照、刑事谅解协议书、谅解书、领条、收条等书证；证人杨某乙、董某某、康某某、杨某丙的证言；被害人杨某甲、权某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见书等均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人之被告人有自首情节；本案系邻里纠纷引发，被害人有过错；双方已达成谅解赔偿协议，被害人出具谅解书；被告人自愿认罪认罚，有悔改表现的意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，可减轻处罚；主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人有过错，可从轻处罚。石河子市司法局经调查评估，认为杨某某适宜社区矫正，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具木锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3892号申请执行人：罗文才，男，彝族，1974年5月17日生，住贵州省纳雍县。被执行人：张荣俊，男，汉族，1987年5月23日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人罗文才申请执行张荣俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)云0302民初2919号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗文才向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为53642元,执行费705元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆等情况进行查询，经查询，被执行人无证券、保险、工商、税务、不动产登记信息；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；有银行存款，但已被其他法院首先冻结，本院亦进行了轮候冻结（实际控制金额为零）；有车辆，对其所有的号牌为云Ａ×××××小型车辆一辆进行了查封，但未实际扣押，暂无法处置；另经承办人到麒麟区厂张角冲老厂区古禾冷库生活区查找，未找到被执行人；后又委托至昆明市呈贡区人民法院及云南省宣威市人民法院协助调查，未查询到可供执行的财产。现本院已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并限制高消费。经与申请执行人的委托代理人短信约谈，并将执行结果进行告知，其不同意终结本案的本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3892号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月十日书记员 ：卢祥礼
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初198号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，初中文化。 指派辩护人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人郑某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人郑某及其指派辩护人侯衍松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年8月2日，被告人郑某在四川省成都市，通过“成鱼”网购得络漫宝信号源设备、无线路由器及充电宝，经“卡酷”QQ群联系到在缅甸的上线（注：详情不知），将其络漫宝账号及配套设备租用给上线，上线给其每天每台1200元的租金。后被告人郑某在明知他人通过其提供的络漫宝账号是用来实施犯罪的情况下，仍为其提供类似服务器托管等技术支持服务。自2020年8月2日至2020年8月12日期间，郑某先后在四川省成都市、陕西省山阳县、商州区多地使用“络漫宝”信号源为他人提供服务，非法获利12200元。 2020年8月6日，被告人郑某在山阳县用自己身份证办得19898XXXX71移动手机卡1张，将该卡安装在自己的“络漫宝”设备内进行出租。2020年8月8日，河南省郑州市XX区居民王某某接到19898XXXX71的电话，对方自称是淘宝客服，以其购买的商品质量有问题为由，被骗5026元。 认定上述事实的证据有：络漫宝、路由器、电话卡等作案工具；山阳县公安局案件来源材料、受案登记表、扣押物品清单、户籍证明等书证；证人胡某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人郑某的供述；现场勘察、检查、辨认笔录及照片；电子证据检查记录等在卷佐证。建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，承认指控。其辩护人辩称：被告人有自首情节，家属主动缴纳违法所得12000元，认罪态度好、自愿认罪认罚，初犯、偶犯，建议在一年半以下处刑。同时查明：2020年8月12日，被告人郑某从其堂哥郑锋处得知公安机关找他，便于下午16时58分，自动联系公安机关投案，并接受询问。山阳县司法局经调查评估，认为郑某适宜社区矫正。并有物证络漫宝、路由器、连接线、手机等7项物品、到案情况说明、扣押清单、聊天记录及转账记录、扣押笔录、户籍证明、证人胡某某证言、被害人王某某的陈述、被告人郑某的供述与辩解证、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某明知他人利用信息网络实施犯罪，利用络漫宝为他人实施犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人之被告人有自首情节，家属主动缴纳违法所得，认罪态度好、自愿认罪认罚，初犯、偶犯的意见与查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定,判决如下： 一、被告人郑某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、作案工具：背包1个、路由器1个、SIM卡托5个、“络漫宝”信号源设备2个、充电宝2个、网线1个、连接线1个、充电插头1个、“络漫宝”信号源设备包装盒1个、VIVO手机1部予以没收。 三、违法所得12200元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  王 毅 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  孔庆涛 书 记 员  赵 丽 1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1740号之二被执行人：赵青华，男，1977年3月22日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：余智勇，男，1988年3月11日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：赵凤康，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：赵山民，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：余世海，男，1989年2月26日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：陈星春，1994年2月12日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：胡兴华，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：胡标，男，1989年10月19日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：余南平，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：吴建民，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：张运堃，男，1996年5月30日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：余北强，男，1994年11月24日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：李先强，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：李斐，男，1994年11月9日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：刘根，男，1994年8月8月，住江西省靖安县。被执行人：胡建平，男，1993年7月21日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：杨鹏，男，1996年6月20日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：李先福，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：邹强，男，1995年3月4日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：项冬冬，男，1995年3月10日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：谢峰，男，1998年10月26日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：侯威，男，1998年12月9日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：王淦，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：邹亮，男，1986年7月12日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：张运宁，男，1990年12月6日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：戴贵宝，1998年6月28日出生，汉族，住靖安县。被执行人：李显龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：黄天立，男，1991年11月26日出生，汉族，住江西省靖安县。被执行人：项俊，男，1994年10月30日出生，汉族，住江西省靖安县。本院在执行被执行人赵青华、余智勇、赵凤康、赵山民、余世海、陈星春、胡兴华、胡标、余南平、吴建民、张运堃、余北强、李先强、刘根、李斐、胡建平、杨鹏、李先福、邹强、项冬冬、谢峰、侯威、王淦、邹亮、张运宁、戴贵宝、李显龙、黄天立、项俊追缴违法所得、罚金一案中，因被执行人赵青华、胡标、李先强等人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年12月14日依法首查封了被执行人赵青华名下赣Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆（江西省靖安县公安局已扣押）、首查封了被执行人李先强所有的以被执行人李显龙名义登记的赣Ｃ×××××大众牌汽车一辆（江西省靖安县公安局已扣押）、首查封了被执行人胡标名下赣Ｃ×××××众泰牌小汽车一辆（江西省靖安县公安局已扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵青华名下赣Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆；拍卖、变卖被执行人李先强所有的以被执行人李显龙名义登记的赣Ｃ×××××的大众牌汽车一辆；拍卖、变卖被执行人胡标名下赣Ｃ×××××的众泰牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 暘
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4628号原告：雷龙，男，1985年12月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市鞍勤商业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区工人街12号。法定代表人：郝维春，该公司经理。委托诉讼代理人：邸笑天，辽宁法理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所执业律师。被告：盘锦洋溢劳务服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴小区车库0030栋27号。法定代表人：王亚芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，女，该公司员工。本院在审理原告雷龙诉被告鞍山市鞍勤商业管理有限公司（）以下简称鞍勤公司、盘锦洋溢劳务服务有限公司（以下简称洋溢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。雷龙向本院提出诉讼请求：1.判令鞍勤公司、洋溢公司支付所欠社会保险养老金36000元（38个月）、养老保险年金系数5万元、失业保险金6816元（1136元/月*6个月），共计92816元；2.判令鞍勤公司、洋溢公司支付绩效19000元（500元/月*38个月）、15天带薪年休假工资1700元、公积金11400元（300元/月*38个月）、下洞费19000元（500元/月*38个月）、2017年-2020年四年的年终奖10000元、2017年-2020年四年的体检费4000元，共计65100元；3.判令鞍勤公司、洋溢公司因其无故辞退原告所应赔偿的3.5个月的双倍工资17500元（2500元/月*3.5个月*2倍）、因二被告没有与原告签合同所应给付的2020年1月到9月一倍工资22500元（本来应主张2倍工资，但因此期间给原告开工资，故只要一倍工资），第3项请求共计40000元；4、判令鞍勤公司、洋溢公司补偿精神损失费5000元，雷龙要求鞍勤公司、洋溢公司总计赔偿各种保险金及福利待遇，总计：202916元；5.本案的诉讼费用由鞍勤公司、洋溢公司承担。事实与理由：鞍勤公司、洋溢公司违反《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，本人因劳动仲裁申请仲裁，被要求没有证明解除劳动证明，补签的劳动合同，因此劳动合同曰期涉嫌造假。违反《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第（七）项、第八十六条、第二十六条、第九十二条规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。二被告违反《劳务派遣暂行规定》第七条第（五）项、第八条第四项、第十八条规定，因为社会保险现已不能补缴，所以要求鞍勤公司、洋溢公司赔偿损失。根据《劳务派遣暂行规定》第十九条规定，本案中用工单位为鞍勤公司，三家劳务公司劳务合同日期违法，菏泽中资联人力资源服务有限公司注册地址为山东省菏泽市、盘锦瑞鑫劳务服务有限公司注册地址为辽宁省盘锦市、洋溢公司注册地址为辽宁省盘锦市，所以要求鞍勤公司、洋溢公司赔偿社会保险金的损失。《劳务派遣暂行规定》第二十四条、第九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，由于鞍勤公司、洋溢公司违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《劳务派遣暂行规定》，因此要求鞍勤公司、洋溢公司赔偿损失。由于鞍勤公司、洋溢公司违反《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《劳务派遣暂行规定》，要求鞍勤公司、洋溢公司赔偿各种工作岗位相关的福利待遇。违反《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《劳务派遣暂行规定》第三条、第五条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国劳动法》九十二条第二款规定，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第五十八条规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬;被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条规定，用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、第八十二条规定，本人因劳动仲裁申请仲裁被要求没有证明解除劳动证明，补签的劳动合同，因此劳动合同日期涉嫌造假。违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十二条，因此要求赔偿损失。雷龙于2017年8月在鞍勤公司、洋溢公司工作，但鞍勤公司、洋溢公司于2020年9月30曰违法解除劳动关系，于是雷龙依法向铁东区劳动仲裁委员会申请仲裁。雷龙于2020年10月26日收到仲裁裁决书，不服仲裁委员会对本案的裁决，为维护雷龙的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告雷龙在向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申诉时，被申请人列为鞍山市鞍勤商业管理有限公司；在鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月26日作出不予受理通知书后，雷龙以鞍山市鞍勤商业管理有限公司、盘锦洋溢劳务服务有限公司这两家公司作为被告向本院提起劳动争议纠纷诉讼。因处理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，而本案中的被告盘锦洋溢劳务服务有限公司没有在前述劳动仲裁程序中作为被申请人，故雷龙本次诉讼应视为未经劳动仲裁前置程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回雷龙的起诉。案件受理费10元免于收取，退还给雷龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘海燕人民陪审员  任仲杰二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  董晓明