wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89572号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：陈丽，女，1992年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：杨帆，男，1988年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈丽、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告陈丽、杨帆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽、杨帆归还余欠贷款本金人民币39,019.72元(以下均为人民币币种)；2.被告陈丽、杨帆支付至2020年11月18日的贷款利息946.59元；3.被告陈丽、杨帆依约支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈丽、杨帆未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“贵JUXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈丽、杨帆负担。事实和理由：2016年8月，原告东风公司与被告陈丽、杨帆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈丽、杨帆以被告陈丽购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款118,720元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年10月25日起被告陈丽、杨帆未依约归还贷款本息。被告陈丽、杨帆未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告陈丽、杨帆签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告陈丽、杨帆未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告陈丽、杨帆归还未偿还贷款本金39,019.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告陈丽即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告陈丽、杨帆签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈丽、杨帆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈丽、杨帆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈丽、杨帆应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金39,019.72元；二、被告陈丽、杨帆应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年11月18日的到期利息946.59元；三、被告陈丽、杨帆应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金39,019.72元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告陈丽、杨帆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵JUXXXX”的车辆与被告陈丽协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈丽所有，不足部分由被告陈丽、杨帆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈丽、杨帆负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6253号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：叶明山，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：叶采平，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告叶明山物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303清申6号申请人：惠州市智慧文明园文化发展有限公司，住所地：惠州市惠东县稔山镇广汕公路边（光板地段），统一社会信用代码：914413233380991677。诉讼代表人：惠州市智慧文明园文化发展有限公司破产管理人，负责人：罗远雄。委托诉讼代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师，执业证号：14413201511054451。委托诉讼代理人：张凤美，广东惠泰律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中宇智业供应链管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**中院，统一社会信用代码：91440300342697119F。法定代表人：刘建克。申请人与被申请人申请公司清算纠纷一案，本院于2020月7月31日立案后，依法适用普通程序，公开进行了听证。申请人的委托诉讼代理人巫喜玲到庭参加听证。被申请人经本院公告送达传票未到庭参与听证，本案现已审理终结。申请人申请由本院指定清算组对深圳市中宇智业供应链管理有限公司进行强制清算。本院经听证查明以下事实：深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被申请人成立于2015年6月5日，系法人独资的有限责任公司，主体状态为“吊销”。深圳市市场监督管理局企业档案显示，申请人系被申请人的唯一股东。申请人通过企信宝APP查询，被申请人于2019年6月21日被吊销营业执照。惠州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤13破申61号民事裁定书和（2019）粤13破申61号决定书，受理东莞中昌建设投资有限公司申请惠州市智慧文明园文化发展有限公司（本案申请人）破产清算一案，并指定广东惠泰律师事务所担任管理人，罗远雄为负责人。惠州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）粤13破8-2号民事裁定书，宣告本案申请人破产。因被申请人系申请人的全资子公司，故需要进行清算。申请人陈述，被申请人处于吊销状态，且管理人通过各种途径未能与被申请人取得有效联系，也未接管到被申请人的印章，无法自行清算。本院认为，本案系申请公司清算纠纷。被申请人被吊销营业执照后，未能在十五日内组成清算组进行清算，现申请人作为被申请人股东，请求本院对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人对被申请人深圳市中宇智业供应链管理有限公司进行公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  马瑞琳审判员  叶 云二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾庆艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11752号之一 原告：阜阳创鑫混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇安徐村105国道旁，统一社会信用代码913412 000608074398。 法定代表人：李东东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连建，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于强强，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼，统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人：符新丰，该公司总经理。 本院在审理原告阜阳创鑫混凝土有限公司诉被告安徽新鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳创鑫混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告负担。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4269号原告宫经兵，男，1963年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人裴华斌，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司。住所地：随州市曾都区南郊瓜园**。法定代表人叶晶晶，经理。原告宫经兵与被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司（以下简称“小晶灵公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫经兵的委托诉讼代理人裴华斌，被告小晶灵公司的法定代表人叶晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫经兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告宫经兵扶贫项目资金5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《合作协议书》，协议书约定了各自的权利和义务。按协议约定,原告将精准扶贫专项贷款5万元交给被告扩大经营，使用期为三年（2020年8月23日到期）。被告于每年12月31日前向原告按贷款金额8%支付红利。实际履行过程中，被告每年的红利已实际支付。现协议约定偿还本金的时间已过，原告多次催被告偿还本金，遭被告拒绝。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，要求判令被告向原告返还扶贫资金5万元。被告小晶灵公司辩称，借款属实；因新冠××疫情，今年经营出现困难，无能力偿还，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，曾都区扶贫小额贷款管理工作领导小组（以下简称“区扶贫办”、作为甲方）、中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”、作为乙方）与小晶灵公司（作为丙方）签订《扶贫小额信贷“带资入股”模式三方合作协议》，主要内容为，“为促进全市产业扶贫，根据《随州市创新扶贫小额贷款工作的实施意见》（随扶组发[2016]2号）、《关于推进全市扶贫小额贷款工作会议的纪要》（随州市人民政府专题会议纪要）以及邮储银行湖北省分行《关于扶贫小额信贷支持“带资入股”合作模式的实施意见》（鄂邮银业[2017]8号）精神，甲、乙、丙三方本着平等、诚信、公正的原则，经友好协商，在确保2016年10月10日甲、乙双方签订的“邮储扶贫贷”业务合作协议有效的前提下，就共同开展扶贫小额信贷“带资入股”模式信贷业务达成本协议。第1条扶贫小额信贷“带资入股”模式重点扶持对象及发展模式……第3条贷款额度、期限、利率、还款方式。（1）乙方对符合贷款条件的“带资入股”的建档立卡贫困户提供免抵押、免担保的信用贷款，单户贷款授信金额最高5万元，丙方合作限额由乙方根据丙方实际经营状况和还款能力确定……第4条甲方的权利与义务……（3）甲方对建档立卡贫困户实行按季全额贴息，贴息期限以实际贷款期限为准。符合贴息条件的，经曾都区扶贫办、财政局审核后，授权乙方将贴息资金拨付到借款人账户。……第5条乙方的权利和义务……（3）乙方对建档立卡贫困户实行特惠金融扶持，评级授信要简化程序，实行只收集贫困户户主身份证及家庭成员、银行卡号、拟投资创业项目等基本情况即可授信贷款的新模式，具体授信额度由乙方自主决定……（5）实行“户贷企用、分贷统还”产业扶贫模式的，乙方应要求企业对入股贫困户的贷款承担连带责任保证，并签订保证合同……第6条丙方的权利和义务……（2）丙方必须与贫困户签订带动、帮扶协议，在明确入股对象、入股份额、入股期限的基础上，确定分红时间每年12月31日、分红频次一年次、分红金额贷款金额百分之八，其中，入股对象须明确到具体的企业经营项目……（4）丙方在合作限额内要对贫困户贷款提供连带责任保证。贫困户无法自行偿还贷款时，丙方应无条件代偿……第10条本协议有效期叁年，从2017年8月23日到2020年8月23日止。任何条款须经甲、乙、丙三方一致同意后方可做出修改。任何一方需要变更协议的，应书面通知对方，经三方达成书面协议后生效。本协议未尽事宜，由三方协商一致后签订补充协议。附件：合作企业帮扶建档立卡贫困户名单。甲方：曾都区扶贫小额贷款管理工作领导小组（盖章），甲方法定代表人：廖金峰（签字）。乙方：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，（盖章），乙方法定代表人：付饶（签字）。丙方：随州市小晶灵婴幼用品有限公司（盖章），丙方法定代表人：叶晶晶（签字）。2017年08月23日”。原告宫经兵所在家庭系随州市曾都区万店镇横山村十四组建档立卡一般贫困户，主要致贫原因系缺技术。其属于小晶灵公司作为合作企业帮扶的贫困户之一。2017年8月24日，原告宫经兵作为扶贫项目借款人，经曾都区扶贫办审查，取得贷款资格后，委托邮政银行随州分行作为贷款人，通过政贷通-扶贫小额贷款（借款合同编号：4299929Q117087729097；借据编号：4299929Q11708772909701）方式，将5万元贷款直接转入被告小晶灵公司“942005010014379999”账号，该笔贷款期限为36个月，即2020年8月23日到期。小晶灵公司收到5万元借款后用于公司生产经营，并每年向原告支付了红利。但在借款到期后未及时向原告返还该扶贫项目资金，原告遂诉至本院。本院认为，《扶贫小额信贷“带资入股”模式三方合作协议》系区扶贫办、邮政银行随州分行、小晶灵公司三方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告在经审查取得贷款资格，并获得5万元扶贫项目资金贷款后，根据上述三方合作协议内容，将该笔借款出借给被告公司经营使用，其依约已履行了出借义务，被告虽依约向原告支付了红利，但在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约。原告宫经兵请求被告返还，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫经兵扶贫项目资金5万元。如果未本按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  胡 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35427号原告：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松（原告之堂兄），男，1968年3月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：韩振兴，男，1990年6月16日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。原告潘亮诉被告韩振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，于2020年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亮及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿借款50,000元；2．从起诉之日起到实际给付之日止按照年息6%，以50,000元为基数给付延期付款利息；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月30日，被告出具借条一张证明向原告借款50,000元，原告在被告出具借条时已经在之前和当天通过转账给被告40,600元并给付现金9,400元，完全履行了给付义务。还款期至，原告多次向被告催要还款未果，故成诉。被告韩振兴未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的招商银行流水、借条、2020年6月16日庭审笔录复印件、（2020）津0116民初8774号民事判决书等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月31日、2017年11月1日原告通过其在招商银行的账户向被告账户分别转款2,500元、6,000元，2017年11月30日原告通过其在招商银行的账户向被告账户转款两笔，分别为7,100元、25,000元，上述款项合计40,600元。原告庭审中陈述，在2017年11月30日原告给付被告现金9,400元，被告共计向原告借款50,000元。2017年11月30日被告向原告出具借条一张，内容为：“韩振兴于今日向潘亮借款人民币50,000元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩振兴向原告潘亮借款，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系。关于借款数额问题，原告主张被告向其借款50,000元，其提供的银行流水，显示原告向被告转款共计40,600元；原告陈述另给付被告现金9,400元，但未提供证据，对原告给付被告现金的事实，本院不予确认。故本院确认原告向被告出借的款项数额为40,600元。被告借款后未及时偿还，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告给付利息的问题，原、被告之间对利息未做约定及未约定还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告计算利息的基数及利率不符合法律规定，应以本院确认的借款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告的该项主张超出法律规定的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，被告韩振兴无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩振兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘亮借款本金40,600元及利息（自2020年11月19日起至实际给付之日止，以本金40,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告已交纳），由原告潘亮负担117元，被告韩振兴负担408元（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘亮）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30587号原告：鲁希庆，男，1971年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：金艾，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告鲁希庆与被告金艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁希庆委托诉讼代理人郑洪鹏与被告金艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁希庆向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款本金7万元；2.被告支付原告借款利息（利息以本金7万元为基数，按照年息18%标准，自2019年9月3日计算至2020年9月3日。按照年息24%标准，自2020年9月4日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2019年9月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款7万元，利息为一分五，逾期利率为二分，不足一月按一个月计息，由被告承担诉讼费、律师代理费及差旅费等。原告履行出借义务后，被告未还款。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了借款协议、转款凭证等证据。被告辩称，认可借款事实及借款金额，其中2万元已转给了介绍人，需追回2万元后才能向原告履行还款义务。经审理查明，2019年9月3日，原告鲁希庆（出借人）与被告金艾（借款人）达成借款协议，约定款项给付方式银行汇款，借款金额70000（柒万元）、借款期限1年、月息1分5；借款人只能作为正规投资或资金周转使用，不能用作违法行为，借款到期后，借款人必须按时将本息如数归还借款人，若到期没有按时归还，以后月息更改为2分（不足一月的按一个月计息）；借款发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）由借款人承担后果。当日，原告向被告转款70000元，交易用途注明借款。上述事实有借款协议、转账记录及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告实际收取原告款项，双方之间成立借贷关系，原告主张被告偿还借款本金7万元，依据充分，本院予以支持。涉及借款利息一节，原、被告约定一年合同期内借款利率为18%，高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，宜调整为年利率15.4标准支付利息，原告超出部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于律师费一节，不属于诉讼费范围，即使作为损失主张，原告仍应就该部分损失产生的客观合理性、与被告违约行为的关联性进行举证。基于此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金艾于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁希庆借款本金70000元；二、被告金艾于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁希庆借款利息（利息以70000万为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4标准计算至实际给付之日）；三、驳回原告鲁希庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为956.5元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年十二月二十一日法官助理薛克明书记员李鑫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17850号 上诉人（原审被告）：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都水木娱乐有限公司（以下简称成都水木公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都水木公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都水木公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都水木公司立即停止放映并删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4首音乐电视作品；2.判令成都水木公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币4000元。 原审法院判决：一、成都水木公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4部被诉侵权曲目；二、成都水木公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都水木公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都水木公司未能提供相反证据证明。同时，成都水木公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都水木公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都水木公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为500元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都水木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都水木娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋 枵
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初12220号 原告：赵某，住海口市美兰区。 被告：黎某，住海口市。 原告赵某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告赵某向本院提出讼诉请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元及逾期利息1266.67元（逾期利息从2019年6月26日起算，至2020年10月26日共计16个月，参照银行同期贷款利率计算）；2.本次诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年4月26日以资金周转困难为由向原告借款20000元，言明于2019年6月26日归还，有借条为证。2019年6月26日后，原告如期向被告主张偿还借款20000元，但被告以各种理由拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地不在本院辖区内，且根据原告提供的地址也无法对被告进行送达。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方在《借据》中未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告还款，原告是接收货币的一方。原告作为出借方，其住所地不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海口市美兰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 人民陪审员  何少武 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  朱志成
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13980号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：林敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告林敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2015年8月28日；（二）开卡人：林敏；（三）卡号：62×××65；（四）发卡行：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行；二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息标准：日利率为万分之五，按月计收复利；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为50天，具体到期还款日和免息还款期等以林敏申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2016年1月6日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月8日，林敏尚欠本金：122344.12元；利息及复利：9515.01元；手续费：5165.51元、逾期还款违约金：12217.75元。四、需要说明的其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知林敏将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的逾期还款违约金即为滞纳金，未与林敏协商逾期还款违约金的收取事宜。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金122344.12元、手续费5165.51元及利息和复利、逾期还款违约金（截止至2020年12月8日的利息和复利9515.01元、逾期还款违约金12217.75元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利按以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，计至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与林敏签订的《中国银行白金信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向林敏发放信用卡一张，林敏申领信用卡进行透支消费后理应依约履行还款义务，现林敏没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求林敏清偿欠款本金、利息和复利、手续费，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的逾期还款违约金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到林敏的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中行花都分行与林敏并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。林敏经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金122344.12元、手续费5165.51元及利息和复利（计至2020年12月8日的利息和复利为9515.01元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计至付清款日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁欣妮徐嘉雯
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3406号 原告：李丰国，男，汉族，1982年10月8日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告李丰国与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李丰国及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丰国提出诉讼请求：判令被告支付劳务费52700元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱52700元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告李丰国为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月6日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币伍万贰仟柒佰元正￥52700亿联工地李丰国（签字）刘杰”。 本院认为，原告李丰国受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费52700元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费52700及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告李丰国劳务费人民币52700元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金52700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6628号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼L407-L421、L433-L454。 投资人：陈久永。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告成都佰乐迪娱乐中心的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员谢贻军 人民陪审员 葛    宇    东 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 宋         枵
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3418号 原告：李玉春，女，汉族，1977年5月4日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告李玉春与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李玉春及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉春提出诉讼请求：判令被告支付劳务费21390元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱21390元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告李玉春为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月11日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币贰万壹仟叁佰玖拾元正￥21390亿联工地李玉春（签字）刘杰”。 本院认为，原告李玉春受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费21390元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费21390及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告李玉春劳务费人民币21390元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金21390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2729号 原告:胡艳,女,1989年10月15日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告:于静和,男,1989年10月12日出生,汉族,户籍地浙江省义乌市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被告:黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号,统一社会信用代码913400007568121132。 法定代表人:祝义财,董事长。 被告:郑昔康,男,1977年1月8日出生,汉族,住浙江省磐安县。 原告胡艳、于静和与被告黄山雨润地华置业有限公司、郑昔康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告胡艳、于静和于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡艳、于静和的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡艳、于静和撤诉。 案件受理费4897元，全部退还给胡艳、于静和。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3368号原告：刘丹，女，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：韩夫，随县殷店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王成勇，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告刘丹与被告王成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人韩夫，被告王成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告各项经济损失61508元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，被告驾驶挪用车牌鄂Ｓ×××××两轮摩托车，沿交通大道由汉东路往迎宾大道方向行驶。7时32分许，当车行驶至交通大道恒大御府门前路段时与同向前方原告无证驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。后交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往随州市曾都医院住院治疗27天，被告垫付2万余元。原告的伤情经鉴定，产生误工、护理、营养等费用，原告多次找被告协商未果，诉至法院。被告王成勇辩称，事故属实。经审理查明，2019年12月28日，被告王成勇无证驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车（挪用号牌），沿交通大道由汉东路往迎宾大道方向行驶。7时32分许，当车行驶至交通大道恒大御府门前路段时,与同向前方原告刘丹无证驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故；事故发生后被告驾车逃逸。2020年1月13日，交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往随州市曾都医院住院治疗27天，被告垫付2万余元（不在诉请范围内）。2020年8月10日，交警部门委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定，8月12日该所出具鉴定意见为（一）被鉴定人刘丹的损伤不构成伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为120日，营业期评定为90日。（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为15000元。原告为此花费鉴定费1400元。另查明，被告驾驶的车辆未购买保险。据湖北省统计局统计，2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业人均收入42677元/年，农林牧渔业人均收入35859元/年。此次事故造成原告刘丹的经济损失有：1、误工费23578元（35859元/年÷365天×240天），2、护理费14030元（42677元/年÷365天×120天）,3、营养费2700元（30元/天×90天）,4、住院伙食补助费2430元（90元/天×27天）,5、后续治疗费15000元，6、鉴定费1400元，7、交通费200元（酌定）。合计59338元。后原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告承担此道路交通事故的全部责任。因被告驾驶的车辆未购买保险，原告因此次交通事故造成的损失由被告赔偿，故被告应赔偿因事故造成的经济损失59338元。原告诉请的交通费过高，本院酌定为200元。其诉请的其他损失有相应证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王成勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘丹因本次交通事故造成的经济损失59338元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告王成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月十六日书记员  李俊恒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10621号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗安富，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告罗安富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告罗安富经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告罗安富偿还账号为6258********的信用卡欠款16847.32元（其中本金9750.17元，利息4172.1元，逾期还款违约金2925.05元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、罗安富承担本案的全部诉讼费及其他费用。罗安富未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2016年1月11日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金9750.17元，利息4172.1元，逾期还款违约金17695.66元。截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9750.17元，利息4172.1元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告罗安富经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗安富于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金9750.17元，利息4172.1元；二、由被告罗安富偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告罗安富未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111元，由被告罗安富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二〇年十二月十九日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9720号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈**兰，女，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡浚锽，男，该行员工。 被告：黄林君，女，1992年3月19日出生，汉族，住福建省南安市向阳乡马迹村苦洋**。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄林君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与黄林君庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4660号 李帅军、高密市明正工贸有限公司： 李帅军、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8461号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，男，该公司员工。被告：张顺同,男，1963年1月16日出生，住新沂市。被告：陈夫玲,女,1962年12月3日出生,住新沂市。被告：魏波,男,1974年3月26日出生，住新沂市。被告：张顺刚,男,1966年2月8日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼；被告张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张顺同、陈夫玲偿还新沂农商行贷款本金98270元及利息（利息计算至2020年9月20日为33945.05元，以后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2.魏波、张顺刚对张顺同、陈夫玲的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：2018年12月25日，张顺同、陈夫玲在新沂农商行城岗支行贷款16万元，用于借新还旧，约定2019年12月10日到期，由魏波、张顺刚及案外人孙伟提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行多次催收，本笔贷款尚欠部分本息未还。特起诉，请依法判决。张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月25日，张顺同、陈夫玲与新沂农商行签订了《个人保证借款合同》，约定自2018年12月25日起至2019年12月10日止，张顺同、陈夫玲向新沂农商行借款16万元用于借新还旧，年利率为12.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。魏波、张顺刚及案外人孙伟为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。2018年12月25日，新沂农商行向张顺同发放了贷款16万元，期限至2019年12月10日。至2020年9月20日，张顺同、陈夫玲欠新沂农商行借款本金98270元，利息33945.05元。新沂农商行提起本案诉讼后，案外人孙伟（担保人）已经付清本案诉讼费。本院认为：新沂农商行与张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚等签订的《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张顺同、陈夫玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。魏波、张顺刚作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张顺同、陈夫玲应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金98270元及利息（利息计算至2020年9月20日为33945.05元，以后利息按年利率16.848%计算至实际还清之日止）；二、被告魏波、张顺刚对被告张顺同、陈夫玲的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告张顺同、陈夫玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2089元，由被告张顺同、陈夫玲、魏波、张顺刚负担（案外人孙伟已经付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 史 慧二〇二〇年十二月一日书记员 陆敬亚
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2322号 原告：陈正海，男，1971年3月12日生，汉族，住山东省青州市。 被告：王春国，男,1971年12月26日生，汉族，住山东省临朐县。 第三人：程天义，男，1951年11月17日生，汉族，住青州市。 第三人：陈秀爱，女，1956年6月9日生，汉族，住青州市。 第三人：刘增慧，女，1977年1月17日生，汉族，住青州市。 第三人：程某1，女，2004年8月6日生，汉族，住青州市。 第三人：程某2，男，2011年4月19日生，汉族，住青州市。 原告陈正海与被告王春国、第三人程天义、陈秀爱、刘增慧、程某1、程某2合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  尹长志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹 洋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2890号 申请执行人段会中，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人王**，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人段会中与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0785民初6024号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年7月21日、2020年8月11日、2020年12月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年12月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月28日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年12月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年12月28日本院将被执行人王**纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人段会中与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初9317号 原告：张某，女，1959年8月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。 被告：李某1，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北海市。 被告：李某2，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：吕承刚（系李某2之夫），男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告张某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张勇，被告李某2及其委托诉讼代理人吕承刚到庭参加诉讼；被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告每人支付赡养费1393元／月。事实和理由：原告有一子一女，即两被告，现原告已六十多岁，缺乏收入来源且年老多病，看病吃药支出大，生活难以为继，两个孩子应该承担赡养义务，按2019年济南市城镇居民人均生活消费支出33439元／年支付赡养费，每个被告应承担其中1／2，请求法院判令如诉。 李某1在诉讼过程中提交书面答辩称，承认原告的全部诉讼请求。 李某2辩称，我患有抑郁症，我现在没有工作，我母亲可以来我家住，但是我没钱给我母亲。 本院经审理认定事实如下：李某2自出生后即被张某夫妇抱养，李某2幼年时期曾在张某的娘家短暂生活，张某夫妇还育有一子，名叫李某1。李某2于2008年结婚后离开养父母家，曾于2009年7月6日入章丘市第四人民医院住院治疗，诊断为产褥期精神障碍，于2009年7月24日出院，治疗效果记载为“显著进步”。张某现已离婚。 本院认为，李某2在出生后即被张某夫妇抱养，虽未办理收养手续，但该事实发生在1991年《收养法》颁布之前，李某2和张某夫妇之间已形成收养关系。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。李某1和李某2作为张某的子女，依法对张某负有赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养父母的应负担必要生活费的一部或全部。现张某年事已高，无足够的生活来源，要求李某1和李某2支付赡养费有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某1承认张某的诉讼请求，自愿从经济上承担主要赡养义务，不违反法律规定，本院予以照准，李某1每月应向张某支付赡养费1393元。李某2虽在多年前曾患产褥期精神障碍，但不能证明其现在没有劳动能力和经济能力，根据当地经济水平、张某的实际需求，本院酌定李某2每月支付赡养费500元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某1自本判决生效之日起于每月15日前给付张某赡养费1393元； 二、李某2自本判决生效之日起于每月15日前给付张某赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由李某1、李某2各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初903号原告：申某标，男，1976年5月5日生，汉族，黎城县人，务农。被告：李某存，男，1981年3月15日生，汉族，长子县人，务农。原告申某标与被告李某存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申某标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告所借用79100元。2、依法判令被告向原告支付逾期占用资金利息，即自借款期限届满日至实际给付钱款日期间按年利率6%予以支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为旧相识。2015年8月20日，被告以周转资金为由向原告借款80000元，当日，原告将80000元款项交付给被告后，被告为原告书写借据一张，双方约定借款期限为6个月，同时被告还抵押了一份基地证原件。但借款期限届满，被告仍迟迟不予归还，原告多次向被告追要，被告归还900元后对剩余借款仍是以各种理由推脱不予支付。原告当庭提供被告书写的借据一份。被告李某存未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经庭审查明的事实与原告所述一致。本院依法对原告提供的证据予以采信，并在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法订立的合同自成立时生效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该借款成立并生效。原告按照约定向被告提供借款，被告理应按约定履行还款义务。故原告要求被告支付本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李某存在判决生效后30日内偿还原告申某标借款79100元。二、驳回原告申某标的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告李某存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 申宪红二〇二〇年十二月七日书记员 李琳琳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6659号 原告：威海芳懋贸易有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3MXC259D），住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路南、科技路西威海大鹰电商孵化器A201室。 法定代表人：刘兴可，总经理。 委托诉讼代理人：王炳业，山东圣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正磊，山东圣理律师事务所律师。 被告：吕××。 原告威海芳懋贸易有限公司(以下简称芳懋公司)与被告吕××劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳懋公司之委托诉讼代理人李正磊到庭参加诉讼，被告吕××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 芳懋公司向本院提出诉讼请求：1.确认芳懋公司、吕双利2019年5月17日至2020年1月17日不存在劳动关系；2.由吕双利负担本案诉讼费。事实与理由：芳懋公司在威海市环翠区，吕双利在烟台蓬莱市，芳懋公司没有吕双利该名职工，芳懋公司没有安排过吕双利工作，芳懋公司也没有为吕双利提供劳动，吕双利未提供合法、有效的证据证明其主张，双方不存在劳动关系。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】第772号仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，为维护其的合法权益，故诉至法院，请求处理。 吕双利未作答辩，其提起劳动仲裁时诉称，其于2019年5月17日至芳懋公司从事销售工作，2020年1月17日提出辞职，要求确认2019年5月17日至2020年1月17日双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：吕双利自2019年6月17日起通过芳懋公司的钉钉打卡系统生成每月考勤，2019年8月20日至2020年2月20日，户名“周*霞”，尾号“2835”的银行账户每月定期向吕双利银行转账，除2020年2月20日转账金额为1708.51元外，其余月份均存在金额为3000元左右转账记录。后，吕双利向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与芳懋公司存在劳动关系，该劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出蓬劳人仲案字【2020】第772号仲裁裁决书，芳懋公司不服，于法定期限内诉至本院，要求处理。 另案被告李玲、刘爱丽亦提供了工资银行流水及转账记录，拟证实周同霞系被告处财务人员，芳懋公司通过周同霞银行账户向其发放工资，其亦将营业收入转入周同霞账户内。该证据显示周同霞银行账户尾号为“2835”，周同霞向该案二被告转账时间与本案涉案转账记录一致。此外，李玲称吕双利原系蓬莱足力健振华店的店长，吕双利离职后，芳懋公司将其派至该店担任店长。 另查，芳懋公司的经营范围包括服装鞋帽的销售等。 以上事实有当事人陈述、银行流水、钉钉打卡汇总记录、仲裁庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断是否构成劳动关系主要应从以下几个方面审查：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位安排从事有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吕双利与芳懋公司均符合法律、法规规定的主体资格；芳懋公司通过钉钉打卡系统对吕双利进行考勤，吕双利受芳懋公司管理，且吕双利的银行流水中向吕双利转账的户名、账号、转账时间与周同霞向另案被告李玲、刘爱丽进行转账的记录一一对应，转账时间及金额亦相对固定，可以认定芳懋公司通过周同霞向吕双利发放劳动报酬；吕双利所从事的工作亦属于芳懋公司的经营范围，系芳懋公司的业务组成部分。芳懋公司虽对此否认，但并未提交充分有效证据予以反驳，基于以上分析可以认定吕双利与芳懋公司存在劳动关系。吕双利未到庭提交证据证实其入职时间，从本院调取的吕双利仲裁阶段提交的钉钉打卡记录来看，吕双利自2019年6月17日开始进行打卡考勤，根据现有证据，本院认定双方劳动关系自2020年6月17日起。2020年2月芳懋公司向原告最后一次发放工资，根据行业惯例和工资发放习惯，该笔工资应为1月份工资，该工资数额与吕双利申请仲裁时主张的离职时间2020年1月17日相互吻合。由此可以认定双方劳动关系的存续期间为2019年6月17日至2020年1月17日。 综上，对原告的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 确认原告威海芳懋贸易有限公司与被告吕双利自2019年6月17日起至2020年1月17日止存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告威海芳懋贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 高颖（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3678号 原告：冯定杰，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：李茂林，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：江龙，男。1968年7月5日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：望江县建筑公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路136号，社会统一信用代码913408277467784097。 法定代表人:任理朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 被告：安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住所地安庆市高华亭油化一路5号，统一社会信用代码913408008513399692。 法定代表人：胡荣昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 本院在审理原告冯定杰、李茂林与被告江龙、望江县建筑公司、安徽盈创石化检修安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯定杰、李茂林于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯定杰、李茂林撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告冯定杰、李茂林负担。 审判员  胡广娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3923号申请执行人：赵洪波，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州鲁通特种纸业有限公司。本院在执行申请执行人赵洪波与被执行人莱州鲁通特种纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年12月10日作出（2020）鲁0683执前调365-1号执行裁定，并以（2020）鲁0683执保2489号协助执行通知书保全冻结了莱州鲁通特种纸业有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执前调365-1号执行裁定和（2020）鲁0683执保2489号协助执行通知书对莱州鲁通特种纸业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  荆涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32557号原告：赵军，男，1983年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘芳，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于艳，女，1980年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵军与被告张伟、于艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告张伟、于艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金52000元及利息（以52000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月10日计算到实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告均是同事。自2016年5月起，二被告多次以各种理由向原告借款，原告通过微信转账及银行转账方式先后借给二被告53000元。之后，原告多次向二被告要求还款，被告迫于压力向原告补充出具借条，借条约定被告需在2020年10月10日还款。但之后二被告仅偿还1000元，故原告起诉，请判如所请。二被告未到庭，庭前通过电话向本院表示认可原告的主张，会分期偿还欠款。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。原告在2016年5月至2018年8月期间，通过银行转账、微信支付等方式向二被告共计转款52750元。2018年2月8日，被告张伟向原告出具借款43000元，一年还清的借条。2018年8月3日，二被告共同向原告出具借款金额为3000元的借条。2020年9月26日，被告张伟再次向原告出具借款53000元，于2020年10月10日归还的借条。对前述款项、借条，原告解释2018年2月8日的借条是对之前借款的汇总，2018年8月3日的借条是针对当天发生3000元借款出具，2020年9月26日借条是对前述全部款项、借条的再次汇总确认。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原告对其主张提供了借条及付款凭证，二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。二被告为夫妻关系，二人分别接收过原告的借款，也共同出具了借条，同时根据借款金额来看，该借款在家庭日常生活范围之内，故二被告对原告主张的欠款均应承担给付义务。对原告要求二被告共同偿还借款本金52000元的请求，本院予以支持。关于利息，二被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，原告有权要求二被告给付利息。对于利息计算，应以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月11日至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、于艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金52000元及利息（以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月11日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为551元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年十二月三十日书记员  杜伟珊
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执764号之一 申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。 法定代表人：孙恒保，职务董事长。 申请执行人：陵水黎族自治县农村信用合作联社，，住所地陵水县椰林镇中心大道** 法定代表人：蒲为寿，职务理事长。 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住，住所地琼海市嘉积镇金海路**/div> 法定代表人：钟学仁，职务理事长。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈湘、林丹梅，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被执行人：文昌永丰投资有限公司，住所地，住所地文昌市清澜开发区iv> 法定代表人：柳多清，该公司董事长。 被执行人：柳多清，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地，住所地江西省上饶市玉山县iv> 被执行人：易翠金，女，汉族，1966年7月18日出生，住所地，住所地海口市iv> 被执行人：韩永光，男，汉族，1974年8月7日出生，住所地，住所地海口市秀英区iv> 被执行人：胡秀兰，女，汉族，1970年5月28日出生，住所地，住所地江西省上饶市玉山县iv> 被执行人：姜仁荣，男，1967年7月21日出生，住所地，住所地江西省上饶市玉山县iv> 被执行人：马葵霞，女，1968年6月4日出生，住所地，住所地江西省上饶市玉山县iv> 被执行人：深圳浩元大健康产业有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区兴业路万科兰乔圣菲**iv> 法定代表人：徐世明，该公司总经理。 被执行人：禄丰恒嘉房地产开发有限公司，住所地禄，住所地禄丰县金山镇世纪大街北延长线v> 法定代表人：柳多清，该公司总经理。 被执行人：郭寿福，男，汉族，1968年11月13日出生，住所地江，住所地江西省上饶市广丰县v> 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2018）琼96民初227号民事判决，立案执行申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司（简称：文昌农商行）、陵水黎族自治县农村信用合作联社（简称：陵水农信社）、琼海市农村信用合作联社（简称：琼海农信社）与被执行人文昌永丰投资有限公司（简称永丰公司）、柳多清、易翠金、韩永光、胡秀兰、姜仁荣、马葵霞、深圳浩元大健康产业有限公司、禄丰恒嘉房地产开发有限公司、郭寿福金融借款合同纠纷一案。在本案诉前保全期间，本院于2018年9月14日作出（2018）琼96财保27号民事裁定，查封永丰公司名下位于海南省文昌市清澜新市区商贸大道北侧地段9450.22平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：**）及29932.62平方米在建工程（土地使用权证号：XX：**，建设工程规划临时许可证号编号：**工程施工许可证：XXXX），即天成国际项目。 案外人李思朵以其已与永丰公司签订房地产买卖合同并支付房款购得天成国际2幢1511号房屋为由，对上述查封提出异议。本院受理审查后，于2020年1月16日作出（2020）琼96执异1号执行裁定，中止对海南省文昌市清澜新区商贸大道北侧地段“天成国际”2幢1511号房屋的执行。申请执行人文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院经审查作出（2020）琼96民初120号民事判决，驳回文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社的诉讼请求。文昌农商行、陵水农信社、琼海农信社不服该判决，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2020年10月10日作出（2020）琼民终309号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据上述执行异议之诉的判决结果，本院作出的（2020）琼96执异1号执行裁定已发生法律效力，该执行裁定的裁决结果为中止对海南省文昌市清澜新区商贸大道北侧地段“天成国际”2幢1511号房屋的执行。故，现案外人李思朵申请本院解除对上述房产的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院对海南省文昌市清澜新区商贸大道北侧地段“天成国际”2幢1511号房屋及相对应土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人； (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初11045号原告:秦秀生，男，汉族，1956年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区，被告:张成松，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告秦秀生与被告张成松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告秦秀生的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年十二月七日书记员  王 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10636号 原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区****。 法定代表人：陈景，总经理。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈玲，福建福民律师事务所实习律师。 被告：郭雪华，女，汉族，1968年10月2日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州锦润物业管理有限公司与被告郭雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告福州锦润物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州锦润物业管理有限公司以双方已经达成和解协议，纠纷就此了结为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州锦润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由福州锦润物业管理有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 龙
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6387号 原告：单某，女，1973年10月24日生，汉族，居民，住广东省湛江市雷州开发区。 委托诉讼代理人：单连胜,男，1951年5月26日生，汉族，居民，住高密市，系单某之父。 被告：张某，男，1965年11月24日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：倪会荣,高密国泰法律服务所法律工作者。 原告单某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单连胜、被告张某及其委托诉讼代理人倪会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令原、被告共同所有的鲁Ｖ9××××号车辆价值的一半归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年9月相识，于××××年××月登记结婚，2020年8月4日经高密市人民法院判决离婚，但离婚时由于原告忘记要求对夫妻共同所有的鲁Ｖ9××××号车辆进行分割，故特提起诉讼，请求法院作出公正的判决。 被告张某辩称，原告所诉无事实依据，本车系被告的亲姐姐张某2赠与给被告的，且赠与时原、被告已因夫妻矛盾分居多年，所以该车不是夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：原告单某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2020年8月份经高密市人民法院判决离婚。在二人离婚案件审理过程中，原告表示，原、被告自2015年开始分居生活至今。原告表示，登记在被告名下的鲁Ｖ9××××轿车一辆，属于夫妻共同财产，应当依法予以分割，但原告未提供证据证明涉案车辆的取得情况。 被告提供机动车注册登记信息1份，该登记信息显示，涉案机动车原所有人系张某2，登记日期为2013年7月10日，机动车登记编号为鲁ＶＧ××××，转移登记到张某名下的日期为2017年5月2日，机动车登记编号为鲁Ｖ9××××。张某2系张某的姐姐，张某2及其丈夫赵某出庭作证，两位证人表示，原告离开家后，被告一个人带着孩子生活，二人念及被告生活困难，所以在二人更换新车后将涉案旧车赠与给了张某，证人还表示，涉案车辆只是赠与给张某个人，赠与车辆时单某与张某已分居多年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提供的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告名下的鲁Ｖ9××××车辆属于夫妻共同财产，但被告不认可且被告还提供了书证和证人证言证明车辆系被告姐姐赠与给被告个人。此时，原告应提供证据推翻被告的主张，即原告应提供证据证明涉案车辆的来源以及涉案车辆属于夫妻共同财产的依据。原告未提供任何证据证明，原告请求分割涉案车辆的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取263元，财产保全费520元，共计783元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7492号原告：白旭光。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。被告：张志慧。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告白旭光与被告张志慧健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旭光及其委托诉讼代理人陆宏娟与被告张志慧及其委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白旭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志慧赔偿原告白旭光医疗费37653.95元、住院伙食补助费400元、就医交通费1500元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、营养费4500元，共计89111.55元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将其医药费的数额变更为38076.38元，总损失增至89533.98元。事实与理由：2018年12月30日，原告及队友在天津市蓟州区××操场内与被告所在的球队踢足球，在踢球的过程中，由于被告作为守门员在铲球过程中采取措施不当，踢到原告腿部，造成原告右胫骨骨折，后被送往医院救治，原告为此支付医药费数万元。在原告受伤后，被告对其不闻不问，更没有提及赔偿事宜，故原告具状诉至法院。张志慧辩称，原、被告在涉诉的足球运动中各司其职，被告在其球队中系守门员，原告是对方球队的前锋，在原告队友传球给他时，足球落到了被告守门员的控制范围，距离双方之间的中间位置。原告对此准备抢球射门，被告为此阻止进球，所以就用脚去铲此时的足球，在被告用脚将球铲出去时，原告就踢到被告的腿部，造成双方受伤。由于被告也受伤，所以没能去看望原告，但被告方的球队队长从队费中支取1000元交给原告方球队队长作为慰问金转给了原告。由于被告作为守门员，在其控制范围内以铲球方式阻止对方射门，没有主观过错及过失，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系足球爱好者，其从1995年就开始踢足球进行娱乐活动，后参加了爱好者自发组织的“蓟州连”球队。被告亦为足球爱好者，自2000年开始踢足球进行娱乐活动，于2018年参加“兄弟连”足球爱好者的球队。2018年12月30日，经原、被告各自所在球队的队长联系，两个球队的足球爱好者在天津市蓟州区××操场内进行踢足球比赛的娱乐活动。原告为其球队的前锋，被告为其球队的守门员。在踢球的过程中，原告队友向其传球，该足球落到被告守门员的控制范围，且该球位于双方的中间位置，原告即用脚去抢球射门，被告为阻止进球，即就用脚去铲此时的足球，在被告用脚将球铲出去时，与原告的腿部接触，造成原告右胫骨骨折。原告受伤后被送往天津市蓟州区××镇卫生院进行诊治，后于当日转诊至中国人民武装警察部队总医院就诊，至2019年1月3日出院。其医药费在经保险公司承保后还负担38076.38元。2020年9月10日，原告以其在足球运动中被被告踢伤，受伤后被告对其不闻不问，也不予赔偿，故诉至法院而成讼。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、护理费、营养费等共计89533.98元的诉讼请求有无事实和法律依据。在足球运动中，人体发生接触，极有可能出现人体损伤，本案双方当事人均是足球运动的爱好者，多年参加足球运动，对此应当能够预见，所以原、被告参加本案的足球运动属于自愿承担危险的行为。庭审中，原告认可被告在守门员区域内，在踢到足球的同时踢到原告腿部，造成其右胫骨骨折，但认为被告在守门员区域内用铲球方式阻止其射门，方式不当，存在过失而要求赔偿，由于原告的证据不能证实被告对造成其腿部骨折的后果存在过错，所以对其以此为由要求被告承担赔偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。由于被告在守门员控制区域内以铲球方式阻止射门与原告腿部接触造成原告骨折的后果，双方对该损害的发生都没有过错，根据本案中原告损害后果比较严重的事实及其他实际情况，本院酌定由被告分担原告各项损失12000元。综上所述，由被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、护理费、营养费等各项损失12000元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张志慧给付原告白旭光医药费、住院伙食补助费、误工费、就医交通费、护理费、营养费损失12000元，于本判决生效后十日内付清并付至白旭光本人账户（中国农业银行6228××××1276）内；二、驳回原告白旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费346元（减半收取），由被告张志慧负担50元，由原告白旭光负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张玉良二〇二〇年十二月一日书记员  周 延附：㈠、本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。㈡、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11970号原告：钟意，男，1993年3月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地江汉区云彩路**泛海城市广场**。法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：何蓓，武汉中央商务区股份有限公司员工。委托诉讼代理人：袁俊峰，武汉中央商务区股份有限公司员工。原告钟意与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下称中央商务区公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟意的委托诉讼代理人王丹、被告中央商务区公司的委托诉讼代理人何蓓、袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金23622元（以310000元为基数，每日按万分之二的标准，从2019年6月22日起计算至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层B302号房所有权转移登记到原告名下的手续办理完毕之日止，暂计算至2020年7月7日）；2.请求判令被告在判决书生效之日起三十日内履行协助办理将武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层B302号房所有权转移登记到原告名下的义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：钟意与中央商务区公司签订商品房买卖合同，约定如因中央商务区公司原因未能在车位交付之日起360日内办理车位所有权转移手续，则自次日起向钟意按日万分之二的标准支付违约金。中央商务区公司至今仍未按约定为钟意办理车位所有权证，故钟意诉至本院提出前述诉讼请求。中央商务区公司辩称，钟意所称属实。钟意在签订合同时已知晓无法按期办证风险并书面承诺不追究责任。武政规〔2019〕2号关于诉争车位办证政策的文件于2019年3月1日起实施。合同中约定的日万分之二的违约金与钟意的实际损失相比过高，请求重新计算违约金起止时间及金额。本院认为，根据查明的事实，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。钟意已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，中央商务区公司亦应按合同约定履行为钟意办理产权证书的义务，故钟意要求中央商务区公司办理产权证书及支付相应违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金的起算时间，因2019年3月1日相关办证政策开始实施，此时办理不动产登记的政策条件具备，根据合同约定，中央商务区公司有义务办理案涉车位的权属登记手续，根据合同附件六6.1、6.2的约定，办证期间360日从2019年3月1日开始计算，至2020年2月24日止。因新型冠状病毒××疫情的相关防控措施，2020年1月23日至2020年4月8日期间，政府部门的正常办证工作及被告的正常经营活动无法开展，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，符合不可抗力的认定条件，应当免除该期间内中央商务区公司的办证责任。故2020年1月23日至2020年2月24日的33日应顺延至2020年4月8日开始计算，即从2020年4月8日起至2020年5月10日止，故从2020年5月11日起，中央商务区公司应支付逾期办证违约金。对于逾期办证违约金的计算标准，根据合同的履行情况和过错程度，违约金的计算标准酌情调整为日万分之一点五。中央商务区公司辩称调整违约金起算时间及计算标准的意见，符合法律规定部分，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中央商务区股份有限公司于完成首次登记之日起三十日内协助原告钟意将武汉市江汉区泛海国际居住区·桂海园地下室【幢】/单元-1层B302号房所有权转移登记到原告钟意名下。二、被告武汉中央商务区股份有限公司向原告钟意支付逾期办证的违约金（以310000元为基数，按每日万分之一点五的标准，从2020年5月11日起，支付至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层B302号房所有权转移登记到原告钟意名下止）。三、驳回原告钟意的其他诉讼请求。如被告武汉中央商务区股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费195元，由原告钟意承担48.8元，由被告武汉中央商务区股份有限公司承担146.2元（此款原告钟意已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严树华二〇二〇年十二月十八日法官助理李彦坡书记员陈舒豪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6331号之一 原告：永嘉县岩头镇万顺家具店，住所地浙江省永嘉县岩头镇河二村仙清路229号。 法定代表人：金建峰。 被告：上海市奉贤区易佳辉家具厂，住所地上海市奉贤区奉城镇奉干公路151号。 法定代表人：易留山 被告：易留山，男，1972年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告永嘉县岩头镇万顺家具店与被告上海市奉贤区易佳辉家具厂、易留山买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告永嘉县岩头镇万顺家具店于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县岩头镇万顺家具店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉县岩头镇万顺家具店负担。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执36号之二 申请执行人：江峰，男，1978年5月9日出生，汉族，朱安徽省池州市青阳县。 被执行人：左良玉，男，1971年9月18日出生，汉族，朱安徽省池州市青阳县。 申请执行人江峰与被执行人左良玉买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初331号 原告：顾昌伦，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：严光勇，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 原告顾昌伦与被告严光勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾昌伦到庭参加诉讼，被告严光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾昌伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工钱19060元（17100元＋1960元）；二、判令被告支付迟延履行金，以19060元为基数从2018年11月16日起，按中国人民银行同期同类借款利息计算至起诉日；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月承揽了贵州省赫章县移动公司位于赫章县乌鸦村的入户宽带安装工程，雇用原告为其服务。原告主要服务内容为接送工人上下班、帮助栽线杆、用原告的面包车帮助被告拖运相关安装材料等工作。至2018年10月11日第一次双方结算工钱时，被告以无现金给付为由，叫原告书写欠条由被告签名捺印为凭据，第一张欠条欠原告工钱17100元。第二次结算工钱时，被告同样以无现金给付为由，叫原告书写欠条由被告签名捺印为凭据。至此，被告二张欠条共欠原告工钱19060元。被告除了留下这两张欠条给原告外，实际一分钱都未给付。欠条写了半个月后，原告打被告的电话就打不通了，原告着急之下亲自找到被告临时居住地方，房主说人已经跑了，不要再费力气找了。被告不守诚信的行为，严重侵犯了原告的合法利益。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告严光勇未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告严光勇未到庭质证。原告提交的欠条两份，能够与本院向彭**银、王进兴、王进玉调查的调查笔录相互印证，予以采信。本院向秦万海进行调查的调查笔录和四川省绵阳市游仙区XX镇XX村（原XX村）村民委员会出具的证明，能够证明被告严光勇外出下落不明的事实，予以采信。被告严光勇未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告严光勇在赫章县承揽工程施工，原告顾昌伦为被告严光勇做工。2018年10月11日，原告与被告结算，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告工资17100元，定于一个月内付清。2018年11月9日，被告严光勇又向原告出具欠条，载明被告欠原告1960元，定于2018年11月15日付清。2020年1月15日，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工钱19060元，并从2018年11月16日起以19060元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行金。本院受理后，因被告严光勇外出下落不明，本院依法在人民法院报向被告严光勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告严光勇未到庭参加诉讼。庭审中，原告要求迟延履行金支付至欠款付清为止。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于原告顾昌伦为被告严光勇做工的事实，原告提交了两份欠条予以证实，结合本院向彭**银、王进兴、王进玉调查的笔录，被告在六曲河镇承揽工程，原告为被告做工的事实客观存在，原被告进行了结算，被告出具欠条给原告，被告理应按照约定的期限履行给付义务，故原告要求被告支付19060元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告以欠款本金为基数，从2018年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延履行金，被告未按约定的期限履行付款义务，应承担相应的违约责任，本院支持按照按年利率3.85%计算迟延履行金。被告严光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严光勇于本判决生效之日起十五日内支付原告顾昌伦19060元，并从2018年11月16日起，以欠款本金为基数，按年利率3.85%支付原告顾昌伦迟延履行金，直至所欠本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告严光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  蔡明贵 审 判 员  廖 虹 人民陪审员  孙良文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨宇航 书记员余瑜