上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9086号原告：宝鸡市高新区科杰教育培训学校有限公司(原名宝鸡未来伙伴网络科技有限公司)，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘飞，校长。委托诉讼代理人：吴树悦，上海国年律师事务所律师。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某某，女。原告宝鸡市高新区科杰教育培训学校有限公司(以下简称科杰公司)与被告上海未来伙伴机器人有限公司(以下简称未来公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科杰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认其与未来公司签订的《能力风暴机器人活动中心项目合作协议》(以下简称涉案协议)及补充条款于2019年8月1日解除；2.未来公司返还加盟费100,000元、保证金10,000元、课程费48,000元；3.未来公司赔偿150,000元。事实和理由：2017年3月20日，双方当事人签订涉案协议及补充条款，约定了各自的权利义务及违约责任，科杰公司依约支付合同款项。2018年3月，科杰公司发现宝鸡市场有非法的能力风暴活动中心运营，并立即向未来公司报告、敦促处理，然未来公司一再拖延处置，导致科杰公司损失。2019年8月1日，科杰公司向未来公司送达《解约函》。科杰公司认为，未来公司未向商务部进行登记备案且未如实披露上述信息，在合同履行过程中隐瞒被经营人起诉的多起案件和投诉，应承担相应违约责任。为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判如所请。庭审中，科杰公司明确其第三项诉请的依据为涉案协议第9.2、9.3条款。未来公司辩称，同意涉案协议于2019年8月1日解除，对其他诉讼请求不予认可，理由为：1.其已经做过信息披露，但因为近两年公司变动较大，人员离职，相关材料无法找到；2.科杰公司门店已正常开设并运营，不应退费；3.其已对人员进行培训，提供相应课程，故针对课程费的义务已经履行；4.科杰公司主张赔偿15万元无合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.科杰公司提交微信聊天记录截屏一组，因其未能提供原始数据供勘验，未来公司对其完整性、关联性不予认可，本院亦难以确认。2.科杰公司提交情况说明、情况证明、风采墙图片一组，以证明宝鸡市思睿达网络科技有限公司(以下简称思睿达公司)借用宝鸡高新小学电脑室开设能力风暴机器人活动中心情况，因上述情况说明、证明无出具单位负责人签字，不符合单位证明的证据形式，且情况说明、证明所述课程的具体内容、开设时间无其他证据相互印证，未来公司不予认可，本院亦难以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝鸡未来伙伴网络科技有限公司(以下简称宝鸡未来公司)成立于2017年3月30日，法定代表人刘某某，2019年11月，该公司名称变更为科杰公司。2017年3月30日，未来公司(甲方)与宝鸡未来公司(乙方)签订涉案协议，宝鸡未来公司的落款时间为2017年4月5日。协议约定以下涉案内容：2.1甲方拥有“能力风暴”品牌及商标权利，有权向乙方进行加盟授权并根据协议规定内容提供服务。3.1甲方授权乙方，在协议有效期内，在区域内通过合法拥有或合法租赁的场所根据协议的要求运营合作中心。3.2协议期限为三年，自2017年6月30日至2020年5月31日。4.乙方仅有权在以下所述地址按照甲方的授权开展合作中心的运营，协议签订时的合作中心地址为陕西省宝鸡市，面积为130平方米，甲方授权合作中心在其上述地址半径为2.5km区域内具有独占性，上述独占区域图以甲方确认为准，在甲方确认的区域图内甲方不授权或自营设立其他活动中心。5.1乙方向甲方一次性支付每家活动中心品牌授权使用费为100,000元。5.2甲方收取乙方保证金30,000元，本协议终止后如乙方没有出现违约的，终止后7个工作日内退还乙方。5.3课程费48,000元，除因甲方违反合同约定或双方另有约定外，乙方不得要求返还。6.3.3乙方应立即向甲方通报在合作区域内发现的侵犯甲方权益及/或能力风暴商标或标记行为，或对其使用能力风暴商标或标记形成的明显侵害，甲方有权单独行使权利控制或处理涉及能力风暴商标或标记的侵害、挑战或索赔而引发的任何争议、诉讼等案件，乙方应对甲方的行动提供帮助，并按照甲方要求采取相应措施。6.4.1本协议有效期内，甲方应及时向乙方披露有关授予乙方使用的注册商标、商号的重大变化及其他对乙方有重大影响的信息。9.1甲方故意提供虚假信息致使乙方遭受经济损失，乙方有权要求甲方返还合同履行保证金，并书面通知单方解除协议，解除协议的通知送达甲方时生效。涉案协议9.2、9.3条款约定乙方出现违约行为的相应责任，包括乙方已支付费用不予返还，甲方并有权要求乙方赔偿15万元。涉案协议签订当日，双方另签订补充条款一份，约定保证金从30,000元优惠至10,000元，乙方需要投资人培训1人次，教师培训4人次，甲方免去上述费用；乙方享受北京展会政策，甲方赠送乙方60,000元产品；甲方应保护并支持乙方在宝鸡地区所有权益与业务的开展；加盟合作协议第4条，甲方不限制乙方所有经营区域与营业地，所有业务甲方必须授权乙方优先选择开展权，甲方不可在乙方未许可的情况下授权任何第三方。乙方校区运营后，甲方所有更新课程与培训，自合作签订日起甲方不再对乙方收取任何费用。协议签订后，宝鸡未来公司依约支付各项合同费用，并于2017年6月在其住所地开业经营，未来公司向其交付了部分课程，其原法定代表人刘某某至未来公司参加培训。宝鸡未来公司表示其未收到补充条款约定的60,000元产品。2018年9月17日，宝鸡未来公司向未来公司发送电子邮件，附件为“关于对非法开展能力风暴活动中心相关问题进行反映的函”，函中提及其系陕西省宝鸡市能力风暴活动中心，与总部于2017年3月签订加盟代理合同，2018年3月，宝鸡市场突然新开了一家非法的能力风暴机器人活动中心，并大肆宣传招募学员。针对该问题，其先后多次打电话及发微信向总部寻求法律援助和解决办法，总部先后两次让其拍下证据资料，然迄今半年有余，没有任何进展。非法活动中心从3月18日开业至今依然我行我素，对其造成直接损失已达50余万元。因非法活动中心开设的课程和购买的教具、展品都只能通过正规渠道获得，总部有没有做非法活动中心的保护伞，其需要合理解释，并希望问题尽快得到解决。2019年7月29日，宝鸡未来公司向未来公司发出解约函，函中提及未来公司对办学资质要求、公司未取得商业特许资格、未向商务部备案登记等事实进行隐瞒，未依约给予宝鸡未来公司支持，长时间纵容宝鸡思睿达能力风暴侵犯宝鸡未来公司的特许经营权，造成其严重经营亏损，发函解除合同并要求赔偿损失。未来公司于2019年8月1日收到该函件。庭审中，未来公司表示上述解约函中提及的能力风暴活动中心并非其授权，其向该活动中心发过告知函，并告知宝鸡未来公司可自行起诉该活动中心，现因公司搬迁、原法务离职，无法提供告知函。就60,000元产品的赠送情况及公司备案登记情况其需要庭后核实，然至判决前其仍未将回复情况告知本院。另查明，2020年4月1日，本院商事庭作出(2020)沪0104破4号民事裁定书，受理未来公司破产清算一案。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，合同双方均应依约履行自身义务。从涉案合同的内容看，其符合特许人将经营资源许可被特许人使用、被特许人在统一经营体系下开展经营活动并支付特许经营费用的特征，故属特许经营合同。本案中，双方当事人就涉案协议于2019年8月1日解除达成一致，故本院确认涉案协议及其补充条款于上述日期解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科杰公司就未来公司隐瞒相关案件、投诉、备案登记情况及上述信息对其经营产生的影响未予举证，然未来公司对宝鸡市存在非经其合法授权的能力风暴活动中心予以确认，并表示已通过发送告知函的方式进行处理，从科杰公司的函件内容看，该未经合法授权的活动中心存在较长时间并对其经营产生影响。根据涉案协议6.3.3条款，未来公司就上述情况有权单独行使权利控制或处理，而科杰公司的义务在于提供帮助及按未来公司要求采取措施，未来公司未举证其就该活动中心进行了及时、有效处理，显已违反自身职责。然科杰公司已开业经营，使用能力风暴商标及课程，其法定代表人参加未来公司的培训，故其起诉要求返还全部合同费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据涉案协议，合同期限为三年，在此期间科杰公司可使用涉案商标标识、接受5人次免费培训，并免费获得所有更新课程与培训，现协议因解除而提前终止，科杰公司并无违约情形，故保证金应全额退还，同时本院根据涉案合同的履行情况、未来公司的过错情形酌情确定品牌授权使用费及课程费的返还金额。就科杰公司主张的15万元赔偿，其明确依据为涉案协议第9.2、9.3条，然上述条款系对科杰公司出现各违约情形的责任承担，在合同无明确约定的情况下，并不当然类推适用于未来公司出现违约的情形，科杰公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。除上述条款外，科杰公司未就其损失的发生、计算方式提供任何证据，故对该诉请本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宝鸡市高新区科杰教育培训学校有限公司与被告上海未来伙伴机器人有限公司签订的《能力风暴机器人活动中心项目合作协议》于2019年8月1日解除；二、被告上海未来伙伴机器人有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市高新区科杰教育培训学校有限公司品牌授权使用费60,000元、保证金10,000元、课程费30,000元，合计100,000元；三、驳回原告宝鸡市高新区科杰教育培训学校有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元，由原告宝鸡市高新区科杰教育培训学校有限公司负担3,998元，被告上海未来伙伴机器人有限公司负担1,922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王贞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。