wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5537号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12065号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：倪朝峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告倪朝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33708号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许卫华，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许卫华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年3月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××06。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金13168.13元、利息3624.41元、违约金718.55元（自2017年2月2日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金13168.13元、利息3624.41元、违约金718.55元（自2017年2月2日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许卫华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金13168.13元、利息3624.41元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告许卫华负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申4429号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：申保生，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市泰和耐火材料有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区梅东路86号。 诉讼代表人：王献忠。 委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。 再审申请人申保生因与被申请人安阳市泰和耐火材料有限责任公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申保生申请再审称，一、泰和公司的前身是安钢集团附属企业有限责任公司绝热板厂（以下简称绝热板厂），申保生1992年任绝热板厂书记，因工作需要1992年至2007年借调，但一直存在劳动关系。2007年申保生回到泰和公司，担任泰和公司法定代表人及董事长，2016年10月申保生到退休年龄，因泰和公司未给申保生缴纳社会保险费而延迟退休，申保生垫付社会保险费53880.56元，因延迟退休造成退休费损失11200.92元。申保生外借到其他单位有合法手续，泰和公司应给但未给申保生缴纳社会保险费，侵犯了申保生的合法权益，原审对申保生的诉讼请求未予支持错误。二、自2009年3月开始，泰和公司股东之间开始长期诉讼，根本无法正常经营，控制泰和公司的负责人不让申保生主持工作，申保生开始进行维权诉讼，但申保生对泰和公司的工作并未停止，曾以泰和公司代表人的身份到庭参加了泰和公司诉河南省济源钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷案的诉讼，提交河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第4365号民事判决。由于泰和公司的原因致使申保生无法正常连续提供劳动，原审在泰和公司未能举证不能正常提供劳动是申保生的原因的情况下，驳回申保生的诉讼请求，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。 泰和公司辩称，一、申保生提起本案诉讼系重复诉讼，2012年申保生已就工资及养老保险起诉过泰和公司，法院判决认定，申保生与泰和公司的劳动关系截止到2009年10月份，此后双方不存在劳动关系，泰和公司没有给申保生缴纳社会保险费的义务。二、2007年3月31日，申保生与泰和公司签订协议书，其明确表示若来继续工作，其2007年3月之前的养老保险由其个人承担，所以申保生请求2007年3月份之前的养老保险无事实依据。三、申保生的主张超过了法定时效，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，申保生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三种情形中的任何一种，其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，申保生主张泰和公司支付其个人垫付的社会保险金及利息，导致延迟退休6个月的退休工资损失及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审已查明申保生的企业基本养老保险自2007年5月至2009年12月期间是正常参保，申保生要求的社会保险金为2007年5月之前及2010年1月至退休两部分。申保生提交的证据证明其有段时间曾借调到其他单位工作，不在其他单位工作后也未在绝热板厂工作，绝热板厂在该段时间内也未给其发放工资及福利待遇。另案判决认定申保生在2009年6月19日以后不再参与泰和公司的经营，其申请再审提交的河南省济源市人民法院（2015）济民一初字第4365号民事判决，不足以证明其为泰和公司提供正常劳动，故原审对其请求泰和公司支付其垫付的社会保险金及利息的请求未予支持并无不当。申保生也未提交证据证明泰和公司对其延迟退休存在过错，故原审对申保生要求泰和公司给付延迟退休损失及利息也未予支持亦无不当。综上，申保生申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申保生的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石海鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32389号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：李永星，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李永星保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年11月29日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告李永星，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额58000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年11月27日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告李永星，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额68962元，每月保险费846.8元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款58000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年2月20日理赔了42336.23元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额42336.23元、逾期保费3020.05元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款42336.23元、未付保费3020.05元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年2月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款42336.23元及尚欠保险费3020.05元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款42336.23元、保险费3020.05元及违约金（以理赔款42336.23元为基数，自2020年2月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9007民初3659号原告：王英笑，女，1981年6月28日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：文成深，男，1978年7月12日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。原告王英笑与被告文成深民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英笑、被告文成深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金50000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月25日，被告因生活困难向原告借款50000元并约定原告可随时要求被告还款，但是原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。被告辩称，被告承认向原告借了50000元，但是现在困难，只能分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条，内容为：今借到王英笑50000元整。借条上被告签字捺印的下面还有“符坤齐”签字。原告与被告口头约定月利率3%。法庭审理中，原告主张被告只支付四个月的利息，被告主张其支付了一年的利息；原告表示不要求符坤齐承担还款责任，只要求被告承担还款责任，被告亦表示对此无异议。被告至今未返还原告借款本金。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效，自被告收到借款时生效。原告表示不要求符坤齐承担还款责任，系在法律规定的范围内处分其民事权利且被告无异议，本院予以确认。被告未提供证据证明其支付了几个月利息，如像其所主张的那样支付了一年的利息，即使双方约定的利率已经超过受保护的利率上限，但是被告将近六年一直未支付利息，也不存在可以折抵借款本金的情形。由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自2020年12月8日起诉要求被告偿还借款本金至今，被告均没有向原告返还借款本金，已经违约，应当承担返还原告借款本金50000元的违约责任。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金50000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告文成深于本判决生效之日起三日内返还原告王英笑借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告王英笑已预交），由被告文成深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二十一日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2852号 原告：杨昌友，男，1964年6月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：龙梅，女，1978年8月1日生，苗族，贵州省松桃县人，现住秀山土家族苗族自治县。 原告杨昌友与被告龙梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。于2020年12月21日依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌友到庭参加诉讼。被告龙梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨昌友向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告龙梅返还原告杨昌友存在重庆市农村商业银行秀山支行的存款3万元。事实和理由:2018年7月10日下午2点左右，原告杨昌友因自己的粗心大意在被告龙梅所持有的银行卡内的3万元，不能取出自用。7月10日下午2点，原告杨友在秀山县中和街道边贸市场的重庆农村商业银行存款3万元(银行账号62152810170XXXXX)，此银行卡系原告前女友龙梅所有(龙梅与杨昌友是非法同居，18年的非婚女子)，已多年未使用，存放在家中，被杨昌友作为自己的卡匆忙在银行存款3万元，杨昌友当即知晓后，追回银行，该银行工作人员告知，要持卡人持身份证本人来办理该业务。原告回家后多方查找龙梅的下落，却无结果。因为，原告杨昌友与被告龙梅同居，17年的同居关系，期间双方经常吵骂，关系不好。在2015年，被告龙梅在双方大吵一架后外出未归。而原告于当年又与本县的一女子田甜又共同生活到现在，均未办理结婚登记，田甜的身份证为:5002411990420xxxx，为此杨昌友存在重庆农村商业银行的3万元系其个人财产，特请求人民法院依法让被告龙梅返还原告昌友3万元。 被告龙梅经本院公告传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨昌友与龙梅于1997年一起同居共同生活。2015年杨昌友与龙梅发生争吵后龙梅外出务工。龙梅外出后一直未与杨昌友联系。2018年7月10日杨昌友在秀山县中和街道边贸市场的重庆农村商业银行错误的向龙梅所有的62152810170XXXXX存款3万元。后杨昌友多方查找龙梅，要求龙梅返还3万元。 本院认为，原告杨昌友在秀山县中和街道边贸市场的重庆农村商业银行错误的向被告龙梅重庆农村商业银行账户重庆农村商业银行存款3万元。被告龙梅在没有合法根据的情况下，其收款行为让原告的财产受到了损失，而自己却获益，构成了法律意义上的不当得利。按照法律规定应将3万元返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙梅在本判决生效之日起十日内将3万元返还给原告杨昌友。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告龙梅承担，公告费260元，由原告杨昌友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  严 斌 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 震
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5572号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执1115号 申请执行人：王某，男，1982年8月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：李某，男，1971年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行王某与李某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 韩成立
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2778号 申请执行人：安夫才，男，1961年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新疆中重建设集团有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区四期祥云西街199号，统一社会信用代码91650106666674706Y。 法定代表人：公正，执行董事。 被执行人：北京中金恒科科贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营苇子坑138号1030室，统一社会信用代码9111010607854290XH。 法定代表人：龚杰娜，执行董事。 申请执行人安夫才与被执行人新疆中重建设集团有限公司、北京中金恒科科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请不解除对方强制措施的情况下撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  裴兆磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5582号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初6189号原告：宣威市农村信用合作联社。地址：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：王元府，男，1982年5月21日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：王学梅，女，1982年9月3日生，壮族，云南省文山县人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山县。系王元府配偶。原告宣威市农村信用合作联社与被告王元府、王学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法进行审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王元府、王学梅向原告偿还借款本金50000元，截至2020年12月11日的利息24900.22（含利息、罚息及复利）元，以上共计74900.22元，以及自2020年12月12日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算，利随本清）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告王元府、王学梅向原告出具了《借款申请书》，并于2015年12月19日与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同中约定：被告王元府、王学梅向原告借款50000元，用途是农户消费贷款，合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止，同时双方还约定了支付方式、利息、逾期罚息、复利、还款方式、实现债权费用承担等违约责任内容。上述借款合同签订后，原告按照合同的约定于2016年12月26日向被告王元府、王学梅发放了贷款，借款期限、利率、具体用途等均以借款借据（借款凭证）为准。借款于2017年12月26日到期以后，被告未按约定还本付息，经原告催要无果。为此，原告宣威市农村信用合作联社向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告王元府、王学梅送达诉讼法律文书，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。案件受理费人民币1673元，退还原告宣威市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  舒承宏二〇二〇年十二月十八日书记员  浦 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31866号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：凌大福，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告凌大福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××88。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金47819.40元、利息20833.11元、手续费5738.40元、违约金7266元（自2018年7月6日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金47819.40元、利息20833.11元、手续费5738.40元、违约金7266元（自2018年7月6日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌大福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金47819.40元、利息20833.11元、手续费5738.40元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告凌大福负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31531号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：张涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州银行股份有限公司与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月11日。（二）信用卡卡号：62×××99。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金47004.3元、利息5977.15元、手续费8161.11元、违约金16918.3元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年6月15日的信用卡本金47004.3元、利息5977.15元、手续费8161.11元、违约金16918.3元，以及自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年6月15日的信用卡本金47004.3元、利息5977.15元、手续费8161.11元、违约金16918.3元，以及自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢至诚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初136号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人史爱华，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。因犯交通肇事罪，于2011年10月11日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月19日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月16日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，2020年7月10日被该局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人熊飚，湖北百思特律师事务所律师。 辩护人李霖，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]128号《起诉书》指控被告人史爱华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人史爱华及其辩护人熊飚、李霖等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月15日下午，公安机关在宜昌市西陵区租住房抓获被告人史爱华。经搜查，在史爱华上衣左口袋内查获白色晶体状物品一袋（净重15.75克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份）、在史爱华上衣右口袋内查获圆形药片状物品2袋（净重依次为7.34克、9.45克，经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成份）。被查获的毒品均已被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人史爱华在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、扣押清单、情况说明、身份信息资料等书证，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，搜查、称重、取样、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史爱华非法持有毒品甲基苯丙胺32.54克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史爱华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人史爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人史爱华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史爱华的刑期自2020年7月10日起至2023年4月9日止）。 二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺32.54克，予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘祥喜 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张曼莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初158号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘兴，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月13日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨利红，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 被告人杨正秀，女，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年8月30日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人刘冬梅，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]161号《起诉书》指控被告人刘兴、杨正秀犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员王兵出庭支持公诉，被告人刘兴及其辩护人杨利红、被告人杨正秀及其辩护人刘冬梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月6日晚21时许，被告人刘兴伙同被告人杨正秀，谎称杨正秀为其妻子，以被害人邓某与杨正秀发生性关系为由，对邓某进行殴打、威胁，并向邓某勒索人民币30000元作为“精神损失费”，邓某迫于无奈应允，并由刘兴拍下视频。次日上午邓某通过微信向刘兴支付人民币30000元。事后刘兴分得人民币18000元，杨正秀分得人民币12000元。 经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人邓某头部挫伤的损伤程度为轻微伤。 被告人刘兴于2020年8月13日接公安机关电话后投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨正秀于2020年8月30日接公安机关电话后投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘兴退赃款10500元。被告人杨正秀退赃款6000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘兴、杨正秀在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人郑某、刘某等人的证言，被害人邓某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴、杨正秀使用暴力、威胁的方法敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨正秀起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘兴、杨正秀有自首情节，且归案后当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘兴、杨正秀在敲诈勒索过程中致被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。本案被害人有过错，可以酌情对被告人刘兴、杨正秀从轻处罚。被告人刘兴赔偿了被害人的部分损失，被告人杨正秀赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人刘兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘兴的刑期自2020年8月13日起至2021年8月12日止。） 二、被告人杨正秀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨正秀的刑期自2020年11月18日起至2021年8月17日止。） 三、责令被告人刘兴、杨正秀继续退赔被害人邓某损失人民币一万三千五百元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘 仪 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张曼莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1840号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘万飞，男，1972年9月20日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，文盲，无业，户籍地上林县塘红乡万福村；因犯盗窃罪于2006年3月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月1日刑满释放；因本案于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］2522号起诉书指控被告人潘万飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 1.2020年8月8日凌晨，被告人潘万飞在杭州市萧山区××街道××村××组××号××房，窃得被害人蒋某的ＶＩＶＯ手机1只。经价格认定，上述手机价值人民币1564元。 2.2020年8月10日凌晨，被告人潘万飞在杭州市萧山区××街××村××组××号农宅，窃得被害人冯某的黄金手链1条。经价格认定，上述黄金手链价值人民币29280元。 被告人潘万飞到案后如实供述了上述事实，被盗黄金手链1条已追回并随案移送。 公诉机关认为：被告人潘万飞的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人潘万飞有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人潘万飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人潘万飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的黄金手链1条发还被害人冯某；责令被告人潘万飞退赔被害人蒋某经济损失人民币1564元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年十二月四日 书记员 王晓迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王石秀，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王石秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王石秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年1月9日。（二）信用卡账户号：36×××20。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金46212.02元、利息8460.01元、分期付款手续费118.37元，逾期还款违约金1583.82元（自2018年5月25日起计至2020年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金46212.02元、分期付款手续费118.37元、逾期还款违约金1583.82元（自2018年5月25日起计收至2020年4月25日止），以及利息（截止至2020年10月25日的利息8460.01元；自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王石秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金46212.02元、分期付款手续费118.37元、逾期还款违约金1583.82元及利息（截止至2020年10月25日的利息8460.01元；自2020年10月26日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告王石秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 军
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2923号 原告：谢峰，男，汉族，1986年9月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李尚评，男，汉族，1988年8月19日出生，住福建省晋江市。 原告谢峰与被告李尚评民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加诉讼，被告李尚评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元及利息(利息以20000元为本金自2020年7月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算；暂计算到起诉之日为120元)。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金，于2019年5月21日向原告借款人民币20000元。原告通过自己的支付宝账户转账4400元至被告支付宝账户，余款15600元以现金形式支付给被告。被告收到上述款项后，出具《借条》一份，载明借款金额，承诺于2020年6月份还清所借款项，交原告收执。现约定的还款期限届满，原告多次向被告催讨无果。 李尚评未作答辩。 谢峰提交了证据，李尚评未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李尚评出具一份借条给谢峰收执，该借条载明：本人李尚评于2019年5月21日向谢峰借款20000元贰万圆整。明年2020年6月份还清借款。李尚评，2019.5.21。 本院认为，李尚评经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。谢峰和李尚评之间的民间借贷关系有谢峰提供的借条、转账凭证和当事人陈述为证，可以认定。谢峰要求李尚评偿还借款2万元有事实和法律依据，应予支持。本案中原告提供的借条中约定借款期限为2020年6月届满，故原告主张被告还应支付自2020年7月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。李尚评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 李尚评应于本判决生效之日起十日内向谢峰偿还借款20000元和利息(自2020年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由李尚评负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33721号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘连平，男，1979年2月9日出生，汉族，住山西省永和县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘连平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年11月19日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××57。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金7997.37元、利息6052.9元、违约金1133.6元（自2017年3月2日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金7997.37元、利息6052.9元、违约金1133.6元（自2017年3月2日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘连平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金7997.37元、利息6052.9元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告刘连平负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12058号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：黎忠辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黎忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34611号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村，统一社会信用代码×××165。法定代表人：康洋。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：广州净逸日化用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红村双和工业园二路11号(自主申报)，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：文治。被告：贵港市永盛百汇商贸有限公司广百汇分公司，住所地广西省贵港市金港大道世纪经典住宅小区2单元1号，统一社会信用代码×××03Ｐ。法定代表人：邱德武。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告广州净逸日化用品有限公司、贵港市永盛百汇商贸有限公司广百汇分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告河北纳利鑫洗化有限公司以与被告广州净逸日化用品有限公司达成和解为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告广州净逸日化用品有限公司、贵港市永盛百汇商贸有限公司广百汇分公司的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾晓依
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31480号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：谢碧珊，女，1974年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告谢碧珊信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2009年2月5日，被告向原告申领使用中国银行信用卡；二、信用卡领用合约约定：被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；若选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利算利息；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及其他相关费用；三、欠款数额：被告领用信用卡后，选择了分期业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月27日，拖欠本金28760.81元、分期付款手续费1449.65元、利息4449.37元、还款违约金5595元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告本金28760.81元、分期付款手续费1449.65元及利息、还款违约金（截至2020年10月27日利息4449.37元、还款违约金5595元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）;六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据；七、案件其他情况：被告选择分期业务后，按原告规定的分期付款手续费率标准，支付了多期分期续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支，以及选择了分期业务项目，但逾期未有还款，已构成违约，应承担违约责任。被告选择分期业务并按此业务的费率标准履行了多期分期续费，表明被告清楚费率标准并无异议。原告请求被告清偿本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢碧珊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行本金28760.81元、分期付款手续费1449.65元及利息（截至2020年10月27日利息4449.37元；自次日起以28760.81元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取386元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担54元，被告谢碧珊负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2653号 申请执行人:王江涛，男。 被执行人：保定市兴国房地产开发有限公司。 法定代表人：刘艳来，该公司经理。 被执行人：河北聚茂投资有限公司。 法定代表人：刘艳来，该公司经理。 申请执行人王江涛与被执行人保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2020）冀0606民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王江涛于2020年8月31日依法向本院申请执行，要求被执行人保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606执2653号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王皓
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2148号 原告：邢台赢顺货物运输有限公司，统一社会信用代码91130501MA09TFY6X9，住所地河北省邢台经济开发区东汪镇王官庄村富贵电焊厂。 法定代表人：张建河，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，该公司员工。 原告邢台赢顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台赢顺货物运输有限公司的委托诉讼代理人吕骏、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人韩志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台赢顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告路产损失52090元、车辆损失357700元、施救费14125元。2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车的车主，该车在被告处投保保险，其中含有车损险、商业三者险、车上人员责任险等不计免赔险，被保险人也为原告，保险期间为2019年1月13日零时起至2020年1月12日24时止。2019年8月3日9时55分许，原告的雇佣司机陈荣贵驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车沿广乐高速公路由南往北方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行132ＫＭ＋600Ｍ路段时，车辆失控碰撞道路中央水泥护栏后再碰撞道路右侧波形护栏，造成陈荣贵受伤、车辆损坏、路面设施损坏及车载货物损坏的交通事故，该事故事实经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定陈荣贵负事故全部责任。该事故造成车辆损坏及路面设施损坏，产生车损费、施救费等损失，原告对路面损失部分已经赔付。因冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在被告处投有保险，且该事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失及垫付的损失进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在无其他事项免赔的前提下，我公司依法承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日9时55分许，陈荣贵驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车）沿广乐高速公路由南往北方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行132ＫＭ＋600Ｍ路段时，车辆失控碰撞道路中央水泥护栏后再碰撞道路右侧波形护栏，造成陈荣贵受伤、车辆以及路面设施损坏的交通事故，事故并造成车上装载物品泄露。清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第441894120190000019号认定书，认定陈荣贵负事故全部责任。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号半挂车在被告处投保交强险、车损险、商业三者险等不计免赔险，同时投保了第三者责任保险除污费用每次事故责任限额10万元，事故发生在保险期间。事故发生后，广东省公路事务中心乐广高速公路南路政大队向陈荣贵发出公路赔（补）偿通知书，决定赔（补）偿路产损失52090元（单面波形钢板3350元、防阻块315元、立柱1920元、路缘石525元、新泽西防护栏480元、油、化学物品污染改性沥青砼路面45500元），原告据此缴纳了路产索赔52090元并由广东广乐高速公路有限公司出具了发票。被告抗辩污染路面损失不属于保险人赔偿范围并提交责任免除条款及由原告盖章确认保险人对免除保险人责任条款书面明确说明的的投保人声明、机动车保险投保提示，内容为“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射。”但在投保人声明中有说明需要投保人在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后的空格中填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该格式空格处并没有投保人书写内容。为确定车辆损失，原告于诉前向本院申请评估，本院依法委托由邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＸＴＨＨ【2020年】第0381号鉴定评估结论报告书对冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的损失评估为237700元，原告为此支付了评估费16639元；作出北评协字第ＸＴＨＨ【2020年】第0386号鉴定评估结论报告书对冀Ｅ×××××号半挂车的损失评估为120000元，原告为此支付了评估费8400元。原告提交了施救费发票证明事故发生后为施救车辆支付了3125元救援拖车费、7200元吊车施救费、3800元施救抢修费。 本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同关系合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿，关于原告的车损数额，原告向本院提交申请书进行评估程序合法，经本院依法委托对车辆损失评估为357700元，本院予以认定，原告主张的鉴定费25039元，系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告提交的施救费发票3125元救援拖车费、7200元吊车施救费是原告为减少事故所造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告提交的3800抢修施救费属于对车辆损失的维修，应列入车损范围，不再重复计算。关于赔偿路产损失中的污染路面损失，原告投保了第三者责任保险除污费用每次事故责任限额10万元，应属于被告理赔范围；即使被告抗辩污染路面损失不属于保险人赔偿范围，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，结合本案中被告提供的相关证据，在投保人声明栏中明确了投保人须在保险人设定的空白格中手书认可保险人已对合同中的免责条款明确说明，以表明投保人了解投保内容，但空白格中并无相关书写字样，不能证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，因此，所涉免责条款不产生效力，被告应就路产损失52090元在交强险及商业三者险责任范围内或在第三者责任保险除污费用责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告邢台赢顺货物运输有限公司赔偿车辆损失、施救费、评估费共计393064元。 二、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向原告邢台赢顺货物运输有限公司支付路产损失52090元。 三、驳回原告邢台赢顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8034元，减半收取计4017元，由原告邢台赢顺货物运输有限公司负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵冉冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30269号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁根胜，男，1981年9月15日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告梁根胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年9月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，并签字表示了解和遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年9月5日，被告向原告提交《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，申请分期金额190000元，分期期数60期。被告签字表示自愿申请家装专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面的《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》。《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》约定：每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用；分期手续费不收取利息；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金等构成违约，银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、诉讼费、律师费等。二、合同履行情况：2019年9月17日，原告向被告发放了贷款190000元，原告提交的《业务凭证》显示：分期总手续费28500元，期数60期，首期手续费475元。被告借款后从2020年2月6日开始未能按时还款。截止至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金170148.37元、利息7147.33元、逾期还款违约金1328.26元、分期手续费3104.9元。三、原告诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金170148.37元、利息、逾期违约金、分期手续费（截止至2020年11月16日，利息7147.33元、逾期违约金1328.26元、分期手续费3104.9元，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期475元计算至2024年9月当期为限）；2.被告承担案件受理费、保全费。四、被告答辩与举证：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告清偿尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁根胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金170148.37元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（从2020年2月6日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计付，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费自2020年2月6日起至实际清偿之日止，按每期475元计算，并以计算至2024年9月当期为限，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，保全费1430元，由被告梁根胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30384号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈灼军，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈灼军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金43749.97元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月6日的利息2339.78元、罚息2448.88元、复利91.6元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金43749.97元为基数，复利以利息2339.78元为基数，均按固定年利率8.2%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为173432269的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金70000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额70000元；2、贷款期限24个月；3、贷款利率为固定年利率8.2%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为173432269的别克牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年8月31日向被告发放贷款70000元，被告借款后从2019年6月30日开始未能按时还款。截至2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金43749.97元、利息2339.78元、罚息2448.88元、复利91.6元。另查明，被告以其名下粤Ｈ×××××，发动机号为173432269的别克牌小型普通客车作为抵押物并于2018年10月15日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｈ×××××，发动机号为173432269的别克牌小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈灼军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金43749.97元及利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息2339.78元、罚息2448.88元、复利91.6元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金43749.97元为基数，复利以尚欠利息2339.78元为基数，均按固定年利率8.2%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈灼军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告陈灼军所有的粤Ｈ×××××，发动机号为173432269的别克牌小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陈灼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何晓梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何晓梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何晓梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年10月13日。（二）信用卡卡号：62×××01。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月17日，被告尚欠信用卡本金29693.53元、利息4587.98元、分期付款手续费2857.15元、增值服务费20元、逾期还款违约金1616.26元（自2020年1月17日起计至2020年4月17日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金29693.53元、分期付款手续费2857.15元、增值服务费20元、逾期还款违约金1616.26元（自2020年1月17日起计收至2020年4月17日止），以及利息（截止至2020年10月17日的利息4587.98元；自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何晓梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金29693.53元、分期付款手续费2857.15元、增值服务费20元、逾期还款违约金1616.26元（自2020年1月17日起计至2020年4月17日止），以及利息（截止至2020年10月17日的利息4587.98元；自2020年10月18日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告何晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3040号 申请执行人：颜鹏，男，1979年5月28日生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人:王涛，男，1972年12月29日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人颜鹏与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初6820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案执行标的75000元及利息。 因被执行人下落不明，本院于2020年11月11日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年10月26日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年12月15日通过委托执行在重庆市规划和自然资源局系统查询了被执行人王涛名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人王涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日对被执行人王涛作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人颜鹏释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  裴兆磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31424号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：赵义山，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告赵义山信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽、被告赵义山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2014年11月，被告填写申请表向原告申领使用中国银行信用卡；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。合约并附有年费、取现等交易费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，选择了分期业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年11月6日，被告拖欠信用卡本金87948.85元、利息16770.15元、分期付款手续费2956.99元、还款违约金22915.81元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告借款本金87948.85元、分期付款手续费2956.99元及利息、还款违约金（截至2020年11月6日利息16770.15元、还款违约金22915.81元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、被告答辩情况：欠款是事实，但是没有偿还能力。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支，以及选择了分期业务项目，但逾期未有还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵义山于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行透支本金87948.85元、分期付款手续费2956.99元及利息（截至2020年11月6日利息16770.15元；自次日起以87948.85元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1395元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担245元，被告赵义山负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32874号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：胡建锋，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告胡建锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年5月13日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××95；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金18288.41元、手续费284.32元、利息1662.46元、违约金885.12元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金18288.41元、手续费284.32元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1662.46元、违约金885.12元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金18288.41元、手续费284.32元、利息（截至2020年11月18日利息1662.46元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告胡建锋负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5594号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市解放路南道西东广大厦。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷三十三案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24449号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：冯昌平，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯昌平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告冯昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171027001449号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月28日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金174144.07元、利息(含罚息)26081.56元、复利2025.16元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金174144.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）26081.56元，复利2025.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的本金无异议，但认为利息、罚息、复利过高，不同意承担律师费。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金174144.07元及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯昌平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金174144.07元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告冯昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32187号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王强圣，男，1993年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王强圣金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王强圣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C674423000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率9.16‰，贴息金额4237.07元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月14日向被告发放了贷款；被告从2020年1月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金19999.96元，罚息1115.84元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2018年12月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19999.96元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息1115.84元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C674423000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王强圣于2018年12月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C674423000）；二、被告王强圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19999.96元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息为1115.84元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王强圣抵押的赣Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告王强圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚