云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14938号原告：徐开明，男，1984年8月12日生，汉族，江西省贵溪市人，花卉种植户，身份证登记住址江西省贵溪市，现住云南省禄丰县。委托代理人：李辉，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨泽，男，1991年8月11日生，汉族，身份证登记住址江苏省盐城市亭湖区。被告：汤霞珍，女，1989年9月15日生，汉族，身份证登记住址江苏省阜宁县。被告：云南杨大叔园艺有限公司，住所地昆明市官渡区关兴路217号办公楼内512-513。法定代表人：杨泽。原告徐开明诉被告杨泽、被告汤霞珍、被告云南杨大叔园艺有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月30日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序，对本案独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告徐开明及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼。被告杨泽、被告汤霞珍、被告云南杨大叔园艺有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐开明向本院提起诉讼请求：一、判令三被告向原告支付拖欠的花款人民币126186元；二、判令三被告向原告支付迟延付款期间的资金占用费（自起诉时起至实际履行全部债务时止按照人民银行同期流动资金贷款利率计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨泽与被告汤霞珍系夫妻，二人开办了云南杨大叔园艺有限公司共同经营花卉批发。原告从事花卉种植。2018年开始，原告应被告的要求，将自己种植的花卉供应给被告，但是被告并未及时足额支付花款。2020年5月26日，经双方对账后被告杨泽向原告出具了89600元整的欠条一份，并承诺在三个月内先付一部分，六个月内付清。2020年8月18日，原告按被告的要求又向原告供应了价值46586元的玫瑰花，但是被告仅支付了10000元，尚欠36856元未支付。此后，原告多次向被告主张债权，但是被告一直没有履行付款义务。为维护自己的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告杨泽未提交书面答辩意见。被告云南杨大叔园艺有限公司未提交书面答辩意见。被告汤霞珍书面答辩意见称：被告与原告之间无任何买卖关系，被告主体不适格。原告所称的欠条系杨泽出具，不是被告出具，且被告并不知情。云南杨大叔园艺有限公司是杨泽个人独资的法人企业，该公司的经营与被告无任何联系。被告和杨泽感情不和，现已通过盐城市民政局协商离婚。综上，本案涉及的买卖关系与被告无关，被告诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本案庭审中，原告针对其诉讼请求提交了如下证据：一、身份证复印件、企业公示信息，证明原被告诉讼主体资格；二、欠条、原告与被告杨泽和被告汤霞珍的微信聊天记录、转账记录、交易记录的单价情况，证明被告欠原告花卉款126186元，被告汤霞珍对此债务进行过确认；三、工商登记信息、结婚证，证明云南杨大叔园艺有限公司系被告杨泽设立的一人公司，被告汤霞珍担任公司监事职务，公司由被告杨泽和汤霞珍共同经营。本案所涉的债务系被告杨泽和汤霞珍婚姻关系存续期间因共同经营所负债务。2020年8月底被告关闭店铺外出躲债；四、发票、情况说明；证明原告申请诉中保全，支付了财产担保保险费1000元；五、原告与被告汤霞珍的通话录音及被告云南杨大叔园艺有限公司于2020年8月底关门停业的视频光盘2张，证明本案债务经过汤霞珍确认。2020年5月起，三被告财务状况已经严重恶化，原告起诉时被告已采取关门歇业逃避履行债务。庭审中，根据原告申请，本院通知证人郑某、周某出庭作证，证人郑某、周某称其系花卉种植户，与云南杨大叔园艺有限公司有经济往来，按被告杨泽和汤霞珍的电话要求，向云南杨大叔园艺有限公司送花卉，由汤霞珍接收花卉。被告杨泽、被告汤霞珍、被告云南杨大叔园艺有限公司未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。被告汤霞珍针对其主张，庭前邮寄本院2020年7月27日昆明婴吉丽妇产医院产科门诊病历及2020年10月21日杨泽与汤霞珍的离婚证复印件。原告对被告汤霞珍提交的上述证据的真实性无异议，但认为本案债务系被告杨泽和汤霞珍婚姻关系存续期间共同经营公司产生，属于夫妻共同债务。本院认为，原告提交的证据，形式要件齐备，客观真实，本院作为诉讼证据予以采纳。被告汤霞珍提交的病历与本案无关，本院不作为诉讼证据予以采纳；提交的离婚证，本院作为诉讼证据予以采纳。原告提交的证据及出庭证人证言能够证明云南杨大叔园艺有限公司系一人公司，公司股东为杨泽，被告杨泽、汤霞珍共同经营管理公司；原告与云南杨大叔园艺有限公司之间存在花卉买卖合同法律关系，至今拖欠原告花卉款126186元的事实。对此，本院予以确认。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：被告云南杨大叔园艺有限公司系自然人独资有限责任公司，公司股东为杨泽，汤霞珍为公司监事，杨泽、汤霞珍向各个花卉种植户电话订购花卉经销销售，并由汤霞珍进行接收订购的花卉。被告杨泽与汤霞珍原系夫妻，于2020年10月21日在民政部门办理了离婚手续。自2018年年底起，原告徐开明与被告云南杨大叔园艺有限公司之间存在花卉的买卖合同关系。2020年5月26日经原被告对账后确认欠原告花卉款89600元，由被告杨泽向原告出具了欠条并承诺六个月付清。此后，被告汤霞珍又以公司名义于2020年8月18日至8月22日分四次又向原告订购了价值46586元的花卉，仅于2020年8月22日支付了花卉款10000元。现被告云南杨大叔园艺有限公司尚欠原告花卉款126186元未付。2020年8月底，被告云南杨大叔园艺有限公司关门歇业。原告催要货款未果，遂诉至本院主张上述请求。另，本案审理过程中，原告申请诉中财产保全，要求查封被告汤霞珍名下的房产，产生了保全费1151元、保全担保保险费1000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方达成的花卉买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，双方之间形成花卉买卖合同关系成立并合法有效，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。虽然被告云南杨大叔园艺有限公司拖欠的部分货款付款期限未到，但被告云南杨大叔园艺有限公司在2020年8月底关门歇业，该公司有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，据此，原告主张不安抗辩权，要求加速债权到期，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。故原告诉请要求被告云南杨大叔园艺有限公司给付剩余货款及资金占用的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨泽作为一人有限责任公司的股东，未证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故原告诉请要求被告杨泽对上述债务承担连带责任还款责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告汤霞珍与杨泽婚姻存续期间，被告汤霞珍作为公司监事共同经营管理公司。本案中，上述债务产生于被告汤霞珍与杨泽婚姻存续期间，被告汤霞珍亦未举证证明夫妻关系存续期间二人财产与公司财产独立，应对公司债务承担连带责任，故原告诉请要求被告汤霞珍对上述债务承担连带还款责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告产生的保全费、保全担保保险费，系为实现其合法债权而产生，应由三被告承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告云南杨大叔园艺有限公司、被告杨泽、被告汤霞珍于本判决生效之日起五日内连带给付原告徐开明货款126186元；二、限被告云南杨大叔园艺有限公司、被告杨泽、被告汤霞珍于本判决生效之日起五日内连带给付原告徐开明以货款126186元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算自2020年9月30日起至款项实际付清之日止的利息；三、限被告云南杨大叔园艺有限公司、被告杨泽、被告汤霞珍于本判决生效之日起五日内连带给付原告徐开明财产保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824元，由被告云南杨大叔园艺有限公司、被告杨泽、被告汤霞珍连带承担。保全费1151元，由被告云南杨大叔园艺有限公司、被告杨泽、被告汤霞珍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇二〇年十二月三十日书记员 李丽超