河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1410号 原告：石勇慧，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。 代表人：夏学东，职务总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告石勇慧与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇慧委托诉讼代理人闫妍、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石勇慧诉称：2019年2月19日，冀Ｂ×××××重型载货汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了车辆损失保险（附不计免赔），保险期间自2019年2月20日0时至2020年2月19日24时止。2019年11月21日3时30分许，原告雇佣司机严向民驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车，在唐山市乐亭县公里处与谢继兴驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具交通事故认定书，认定严向民承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型载货汽车经河北宏旺机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失232320元，花费评估费6969元，施救费5500元，拆解费20000元，上述共计264789元，因就原告的损失，原、被告无法达成一致的调解意见，故原告诉至法院，请求判令被告承担理赔责任，赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失264789元，并由被告承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称：被告保险公司同意在被保险机动车及驾驶人具有合法年检有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，无拒赔免赔情况下，对原告的合理合法损失进行赔付，原告主张车辆损失过高，如车辆已经达到全损，应当提供车辆的报废凭证，原告主张的公估费、拆解费均为间接损失，不属于保险理赔范围，且其主张的是拆解费用，远远高于同类型车辆的拆解维修费用，无论该项损失是否应当赔付，其主张的损失金额也远远超出了合理范围。另外原告主张的施救费用过高，且总诉请已经超出了机动车损失保险的保险限额，被告保险公司仅在保险限额内承担赔偿责任。原告单方委托，没有与被告保险公司协商鉴定机构，其鉴定程序不合法，鉴定结论不客观，对原告的车辆损失，被告保险公司申请重新鉴定。诉讼费用不属于保险理赔范围，不予承担。对原告提交的事故认定书、保险单没有异议。对行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证要求核实原件。对公估报告书不认可，在答辩意见的基础上进行补充，保单记载的保险金额254320元，是投保时的车辆实际价值，至事故发生时，已经历时9个月，该公估报告没有扣减该9个月的折旧金额，对车辆实际价值的认定存在错误，从该报告所附的车辆照片，可以看出车辆驾驶室虽然发生变形，但其在位于驾驶室下方的发动机变速箱等重要部件，并未发生损坏，仍有维修的必要性，且该报告并没有附随对大梁进行检验的相关数据材料，认定大梁需要更换没有客观依据，该报告认为发动机、变速箱受损，但附的照片不能显示受损部位及受损程度，本次事故是追尾事故，并不会导致底盘线束以及轮胎的损失，不会受损，综上该报告并不能作为确定原告方损失的依据。原告提交的勘验通知单，记载的内容显示通知被告保险公司于12月12日进行勘验，但其落款日期也就是出具通知单是日期为12月10日，客观情况上看，公估公司并没有给出充分的勘验时间，且通过查询所附的运单号显示该运单并未揽收，对其主张的通知情况，被告保险公司不予认可。另外即使原告方通知了被告保险公司进行勘验定损，也不能认定被告保险公司同意由该鉴定机构进行车损鉴定，鉴定程序自始不符合法定程序。鉴定费为原告自行委托所扩大的损失，仍由原告方自行负担。施救费关联性及金额均不予认可，本次事故发生于乐亭县，原告提交的公估报告显示其车辆残值位于滦南县，均与曹妃甸没有关联。对拆解费用被告保险公司不予认可，对修理厂的证明不认可，被告保险公司认为其没有定损的资质，出具的证明不能认定车辆没有可维修的价值。对第二次评估报告真实性没有异议，但对结论有异议，经代理人参与该车的勘验，认为公估的项目中，第32项、33项、58项、76项并未发生实际损失，扣除上述损失后，该车辆尚未达到全损程度，对公估报告认定的车辆全损不予认可。因原告在事故发生后并未对该车辆进行及时维修，拆解后也未妥善保管，被告保险公司不同意回收残值。 经审理查明：原告石勇慧系冀Ｂ×××××重型载货汽车所有权人。2019年11月21日3时30分许，原告雇佣的严向民驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车，在唐山市乐亭县公里处与谢继兴驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具交通事故认定书，认定严向民承担事故的全部责任，谢继星无责任。2019年12月9日,河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行了损失评估并出具了评估报告，评估结果为：“根据委托方的委托鉴定内容，在本次交通事故中造成该车辆全损。车牌号为冀Ｂ×××××欧曼牌ＢＪ3313ＤＭＰＫＣ—ＸＣ车辆报废损失金额为人民币232320元（已减残值22000元）。”在审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对交通事故造成的冀Ｂ×××××号车辆损失提出重新鉴定，由唐山市中级人民法院于2020年10月10日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，公估结论为：“我公司对冀Ｂ×××××号车辆损失经过合理核损，缜密计算，最终确定车辆价值估损金额为人民币254320元，车辆残值估损金额为人民币25500元。”原告于2020年12月21日向唐山开尔报废汽车拆解有限公司办理报废手续，此报废车价格为15000元。因此次事故造成原告石勇慧的合理经济损失为：车辆损失213820元（254320元-25500元-15000元），施救费按《河北省道路车辆救援服务收费标准》核准为2000元，共计215820元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额254320元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，严向民承担事故的全部责任，谢继星无责任，客观合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对冀Ｂ×××××号车辆损失申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对此事故造成的车辆损失所作评估报告书客观、合法，本院予以采纳。因此次事故造成原告石勇慧的合理经济损失有车辆损失213820元，施救费2000元，共计215820元，本院依法予以确认。关于冀Ｂ×××××重型载货汽车原告在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车损失保险，不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。对于原告石勇慧因此次事故造成的合理经济损失215820元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司按保险合同在机动车损失保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告石勇慧合理经济损失215820元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账号。 二、驳回原告石勇慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担4295元，由原告石勇慧负担975元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  史晓贤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  陆 荣 书 记 员  杨玲玲