河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3120号 原告：刘跃军，男，1963年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王霄朋，河北万垚律师事务所律师。 被告：陈根良，男，1963年3月6日出生，汉族，无业，住石家庄市深泽县。 原告刘跃军与被告陈根良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告陈根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告刘跃军的诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金360000元；二、请求判令被告向原告支付2016年3月28日至付清之日止按年利率24%计付的利息；三、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，因被告经营门窗生意资金紧缺，自2009年至2014年原告通过现金及银行转账形式向被告出借资金共计300000元，且口头约定借款利息为每月3%。因上述借贷频繁，原、被告于2014年9月1日进行了对账核算，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款300000元，期限两个月，自2014年8月28日至2014年10月27日止，债权债务明确后，被告仅按照月3%的利率支付了部分利息。至2016年2月28日，双方再次对账核算，经原、被告同意，被告向原告出具借条一份，约定：被告借到原告现金360000元，借款期限一年，期间保证按月支付利息（月息3%）。此次，被告在确认债务后依然未能依照约定支付利息，于2016年5月20日向原告出具保证，保证于当年5月28日前付清利息，但被告依然未能履约，至原告起诉时被告仅支付一期利息。鉴于被告屡次推诿的态度及违约的行为，原告为维护自身利益只能诉诸法律，恳请法院判如所请。 二、被告陈根良未出庭进行答辩； 三、原告称原、被告系朋友，被告因资金周转向原告借款，截止到2014年9月1日经双方核算被告共向原告借款300000元，约定借款利息按月息3%计付。同日被告出具借条。后被告未按期偿还借款，2016年双方约定将尚欠利息转为本金，2016年2月28日被告又出具借款360000元借条。原告提供被告出具的2014年9月1日借条、2016年2月28日借条和5月20日保证、原告银行流水和录音证明其主张。借条记载“借条今借到刘跃军现金叁拾万元正（30万元），用于资金周转，期限为两个月，自2014年8月28日至2014年10月17日止。借款人：陈根良，2014年9月1日”的内容，该借条上原告记载“第一次9.118000/2014.10.31已付利息18000元（第二次），第三次利息给到2015年2月28日（2014.10.28-2015.2.28）4个月36000，第四次利息2015.5.15给18000元（2014.2.28-2015.4.28）二个月的18000，第五次利息2015.8.6收到1万元利息（4.29-7.28应收3个月×9000=270000元），到7.28差17000元利息，（收到5.28多1千元），第六次2016.2.4收到利息2万元整（20000）折合利息给到2015.7.28（多0.3万元）”的内容。2016年2月18日借条记载“借条今借到刘跃军现金叁拾陆万元（360000）元，借款期限为一年，借款期间保证按月付息（月息3%）借款时间为2016年2月28日。借款人陈根良，2016年2月28日”的内容。2016年5月20日保证书记载“保证关于借用刘跃军款项一事，保证在2016年5月28日之前付清利息，陈根良，2016年5月20日”的内容。原告名下建设银行尾号为8262号银行账户显示2009年7月31日现金支取119100元，原告名下工商银行尾号为1520号银行账户显示2014年6月26日转入尾号为1690号账户190000元； 四、原告称2014年9月1日、10月31日被告各支付利息18000元，2015年2月28日支付36000元、5月15日支付18000元、8月6日支付10000元和2016年2月4日支付20000元，共计支付利息120000元，上述已支付利息付至2015年7月28日，多付利息3000元。截止到2016年2月28日被告尚欠7个月利息63000元，扣除尚余3000元，尚欠60000元，双方约定该尚欠利息转为本金，被告尚欠借款本金为360000元，被告重新出具尚欠360000元借条。2016年6月7日被告支付10800元利息，2016年7月15日支付2000元利息，后未再支付利息，故要求被告支付自2016年3月28日至付清之日止按年利率24%计付的利息。原告提供银行流水证实其主张。原告工商银行尾号为1080号账户银行流水显示：2014年9月1日转入18000元、2015年5月15日转入18000元、8月6日转入10000元、2016年2月4日转入15000元和5000元、6月7日转入10800元、7月15日转入2000元。 裁判的理由和结果 本院认为，原告主张原、被告间存在借贷关系，并提供借条、银行流水和录音等证据，上述证据可以证实原告与被告存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。虽被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但计入后期借款本金的前期利息按年利率36%计付，已超过年利率24%,且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告主张尚欠利息60000元计入后期借款本金于法无据，故不予支持。被告向原告借款300000元，借款到期后被告未偿还借款本金，至今尚欠借款本金300000元，故被告应偿还原告借款本金300000元。被告已支付2015年7月28日前利息，并尚余3000元利息，2016年6月7日被告支付利息10800元和7月15日又支付利息2000元，上述已支付利息应为被告已支付2015年9月19日前利息，因双方约定的利息超过法律保护上限，故被告应支付2015年9月20日起至付清之日止按年利率24%计付的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告陈根良偿还原告刘跃军借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数自2015年9月20日至付清之日止按年利率24%计付）。 二、驳回原告刘跃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10000元，原告刘跃军负担968元，被告陈根良负担9032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 欣