上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19828号原告：李贞其，男，汉族，1964年1月16日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海瑞和律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：兰浩亮。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：兰浩亮。原告李贞其与被告中十冶集团有限公司华东分公司(以下简称中十冶华东公司)、中十冶集团有限公司(以下简称中十冶公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞其的委托诉讼代理人郦诗远、被告中十冶华东公司和中十冶公司的委托诉讼代理人兰浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贞其向本院提出诉讼请求：1.被告中十冶公司偿还原告代偿的3,330,000元借款；2.被告中十冶公司支付逾期利息(以3,330,000元为本金，自2017年12月13日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告变更诉请2为：被告中十冶公司支付逾期利息(以3,330,000元为本金，自2020年6月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)。事实和理由：2014年9月22日，案外人杨某某向上海仲裁委员会提起仲裁申请，申请中十冶华东公司偿还借款5,000,000元并支付利息，由案外人周海龙及原告承担连带担保责任。开庭后经上海仲裁委员会作出(2014)沪仲案字1844号裁决，由周海龙及原告对借款5,000,000元及相应利息承担连带担保责任。该裁决作出后，原告及周海龙向上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)申请撤销该仲裁裁决，法院审查后认为该仲裁案件存在仲裁申请人向仲裁庭隐瞒足以影响公证裁决的情形，故上海仲裁委员会对该案进行重新仲裁。仲裁过程中，各方达成调解协议，上海仲裁委员会制作了(2014)沪仲案字1844号调解书，中十冶华东公司应于2016年7月15日前归还杨某某4,500,000元，李贞其承担连带担保责任，若中十冶华东公司未按时归还，则中十冶华东公司、原告及周海龙以4,500,000元为本金，按照每日0.05%向杨某某支付违约金。后中十冶华东公司未按时履行调解书义务，杨某某向上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)申请执行，在执行过程中原告支付了本息共计3,330,000元，原告履行了担保义务后，中十冶华东公司未向原告支付垫付的款项，故原告起诉至法院。被告中十冶华东公司、中十冶公司辩称，原告诉请不成立，应由周海龙承担责任。仲裁案件所涉的借贷行为是周海龙个人行为，落款处加盖的印章与中十冶华东公司印章不一致。此案案情涉及刑事，为查明案件事实，申请本案转为普通程序进行审理，追加周海龙为共同被告，并对仲裁案件中的中十冶华东公司印章进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交仲裁申请书、裁决书、开庭记录、调解书及二中院代管款收据、谈话笔录，证明原告对被告中十冶华东公司应还款项中的3,000,000元承担连带担保责任，原告在整个执行过程中支付了本息3,330,000元。两被告质证称，上述证据均为复印件，骑缝章不清晰，无法核实真实性，对仲裁裁决书和调解书真实性无异议。本院认为，上述证据虽均为复印件，但仲裁申请书、裁决书、开庭记录、调解书上加盖有上海仲裁委员会调查材料证明专用章及骑缝章，代管款收据、谈话笔录为(2016)沪02执1358号案件的档案材料，且加盖有法院档案材料证明专用章，故复印件具有与原件相同的证明力，本院予以采信。2.原告提交邮件交寄单，证明原告于2020年6月3日向两被告进行催款。两被告质证称，交寄单无法证明邮寄内容与本院有关，经查询邮件未成功投递，两被告没有签收。本院认为，邮件交寄单记载的收件人名称、地址与两被告经营地址一致，邮件内容为催款函，可以证明原告主张的证明目的，本院对该份证据予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，案外人杨某某向上海仲裁委员会提交仲裁申请书，对中十冶华东公司、周海龙及李贞其提起仲裁申请，要求中十冶华东公司返还借款5,000,000元、支付利息108,333元、每日支付违约金3,575.84元及案件仲裁费、律师费、保全费、拍卖费、执行费、差旅费，周海龙、李贞其承担连带给付责任。上海仲裁委员会于2014年12月11日受理该案，审理后于2015年6月26日作出(2014)沪仲案字第1844号裁决书。裁决作出后，中十冶华东公司和周海龙向一中院申请撤销仲裁裁决。一中院经审查认为，杨某某存在隐瞒足以影响公证裁决的证据的情形，故裁定中止撤销程序，通知上海仲裁委员会重新仲裁。2016年4月13日，经仲裁庭主持调解，杨某某和中十冶华东公司、周海龙、李贞其达成调解协议：中十冶华东公司于2016年7月15日前归还杨某某借款本息4,500,000元，周海龙就前述款项中的1,500,000元承担连带担保责任，李贞其就前述款项中的3,000,000元承担连带担保责任；如中十冶华东公司未按调解协议约定的期限和金额还清款项，则中十冶华东公司、周海龙、李贞其同意另行以未还款总额为基数，自2016年7月16日起按每日0.05%的标准支付违约金；仲裁费67,015元，由杨某某承担30,000元，中十冶华东公司、周海龙、李贞其共同承担37,015元，应于2016年7月15日前向杨某某支付。2016年4月20日，上海仲裁委员会根据前述调解协议出具(2016)沪仲案字第1844号调解书。此后，杨某某就(2016)沪仲案字第1844号调解书向二中院申请执行，案号为(2016)沪02执1358号。2017年1月9日至2017年12月13日期间，李贞其陆续向二中院缴纳了3,334,940元代管款，且二中院已向杨某某发放完毕。2020年6月3日，原告委托律师分别向中十冶华东公司和中十冶公司寄送了催款函，两份邮件分别于2020年6月4日和6月5日被退回处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨某某和中十冶华东公司、周海龙、李贞其在上海仲裁委员会的主持下达成调解协议，约定中十冶华东公司作为债务人应向债权人杨某某偿还相关借款本息、违约金、律师费等，周海龙和李贞其作为保证人分别就部分债务承担连带清偿责任，上海仲裁委员会据此制作了(2016)沪仲案字第1844号调解书。现两被告辩称，前述借款系周海龙个人行为，仲裁案中中十冶华东公司的印章为假，故申请追加周海龙为本案第三人，并进行公章鉴定。本院认为，杨某某和中十冶华东公司之间的借款事实已由(2016)沪仲案字第1844号调解书确认，该份调解书现已发生法律效力，两被告未能提交足以反驳或推翻该份调解书的证据，两被告的辩称意见并非本案审查的争议焦点，故本院不予采纳。根据相关法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在二中院强制执行(2016)沪仲案字第1844号调解书的过程中，李贞其已向法院缴纳了合计3,334,940元代管款，履行了调解书确定的保证责任，依法取得向债务人中十冶华东公司追偿的权利。因中十冶华东公司不具有独立法人资格，故原告主张由其总公司中十冶公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告向两被告发出催款通知后，两被告应及时向原告归还其代偿的款项，逾期付款的，原告可主张相应的逾期利息损失。根据原告向两被告邮寄催款函及邮件退回时间，本院将利息损失起算点调整为2020年6月6日。综上，原告主张中十冶公司偿还原告已代偿的3,330,000元，并赔偿自2020年6月6日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李贞其代偿款3,330,000元；二、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贞其利息损失(以3,330,000元为基数，自2020年6月6日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为16,720元，由被告中十冶集团有限公司负担(原告李贞其已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十二月十五日法官助理 薛 策书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。