wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初355号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人王语英，男，1975年6月12日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码XXX，黎族，小学文化，农民，户籍所在地：陵水县，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被陵水县公安局取保候审，2020年12月9日被陵水县人民检察院取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王语英犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄再波出庭支持公诉，被告人王语英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日20时10分许，被告人王语英酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车自陵水县本号镇吊罗山度假酒店往本号镇吊罗山市场方向行驶，途经本号镇吊罗山旅游公路3公里路段处，与一辆×××号轻型非载货专项作业车会车时，因王语英采取措施不当导致其车辆摔倒，其本人受伤被送医院救治。陵水县公安局民警在调查该起事故时发现王语英酒后驾车。经抽取王语英血液进行鉴定，王语英血样中乙醇含量为165mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王语英负本次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王语英在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王语英认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王语英拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了：1.人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、检测意见书、到案经过；2.证人文某的证言；3.司法鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；4.现场方位图及照片；5.被告人王语英的供述和辩解等证据证实。 被告人王语英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王语英没有机动车驾驶资格证。 本院认为，被告人王语英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王语英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王语英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初62号原告王木闯，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。法定代表人方以军，局长。原告王木闯不服被告龙港市综合行政执法局道路行政处罚一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王木闯的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王木闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王木闯负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  卓文春人民陪审员  刘日存二〇二〇年十二月二十日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3559号曲靖红盛达科技有限公司、曲靖同旭工贸有限公司：曲靖红盛达科技有限公司与曲靖同旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的102913.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初811号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300779880581E，住所：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贞霓，贵州合兴律师事务所律师。被告：贵阳小河哈乐酒吧，统一社会信用代码：92520114MA6FGF376T，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区黔江路云开煕园中心商业街A区2层5-2-1号。经营者：徐凤鸣。本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告贵阳小河哈乐酒吧的起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告贵阳小河哈乐酒吧的起诉。案件受理费2877.08元，减半收取1438.54元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十二月二日书记员  赵 丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执2053号之二被执行人皇甫素静，女，1985年12月17日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，户籍地河南省民权县。关于皇甫素静非法吸收公众存款一案，陕西省高级人民法院作出（2020）陕刑终244号刑事裁定书已发生法律效力。被告人皇甫素静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起执行至2024年12月5日），并处罚金人民币二十万元；扣押在案的涉案赃款人民币十万元，按比例发还各集资参与人；责令被告人皇甫素静向各集资参与人退赔赃款二十万元，按比例发还各集资参与人。本院刑二庭就上述判决应当缴纳的罚金人民币二十万元以及责令皇甫素静向各集资参与人退赔赃款二十万元移送执行。执行中，本院作出（2020）陕01执2053号之一执行裁定书，裁定终结关于本案“责令被告人皇甫素静向各集资参与人退赔赃款二十万元”事项的执行。后本院依法向被执行人皇甫素静送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统对被执行人皇甫素静的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人皇甫素静名下无银行大额存款、无公安机动车辆、无有价证券等财产信息。经本院委托河南省民权县人民法院对被执行人皇甫素静名下房产登记信息进行调查，结果显示被执行人皇甫素静名下无房产登记信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：一、对被执行人皇甫素静名下银行账户进行了冻结；二、对被执行人皇甫素静采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；综上，被执行人皇甫素静暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结对被执行人皇甫素静罚金人民币二十万元本次执行程序。在发现皇甫素静有可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十二月二十三日执行员  母仕文书记员  石佳媛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1043号 申请执行人王小平，男性，汉族，1986年07月13日出生，住成都市温江区。 被执行人邓宁，男性，汉族，1971年03月15日出生，住四川省仪陇县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4735号民事调解书，于2020年6月4日立案执行申请执行人王小平申请执行被执行人邓宁借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人邓宁暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月23日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的347928元，已执行到位0元，被执行人邓宁尚欠申请执行人王小平347928元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4735号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17451号原告：赵信阳，男，1973年12月24日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼志坚。被告：冯迪锋，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。负责人：陈勇，系公司经理。原告赵信阳与被告冯迪锋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵信阳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵信阳自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许赵信阳撤诉。审 判 员 陈项良二〇二〇年十二月一日法官助理 孟冠峰书 记 员 宣彩萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26252号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：李安民，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，身份证号码：513××××××××××××932。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款24809.37元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2432.68元（2018年3月14日至2018年7月3日）；3.被告向原告支付违约金11408.97元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月4日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共11408.97元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告李安民；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：44232.95元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费663.48元；被告拖欠2018年3月14日至2018年7月3日的保险费2432.68元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告李安民未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年07月03日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿24809.37元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款24809.37元、保险费2432.68元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金11408.97元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813.81元（原告已预交），由被告李安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初755号 原告：石家庄盼景机电设备有限公司，住所地石家庄长安区长征街****。 法定代表人：宁盼景，执行董事。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北世达建设集团有限公司，住所地，住所地沧州市黄河东路**iv> 法定代表人：张云青，总经理。 原告石家庄盼景机电设备有限公司与被告河北世达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告石家庄盼景机电设备有限公司委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼，被告河北世达建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 石家庄盼景机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行原、被告于2019年5月22日签订的还款协议书（执行和解协议），给付原告货款715947.85元及利息（利息自2015年3月25日起，以715947.85元为基数，按月息2%的标准计算至实际付清之日止）；2.请求法院判决被告以欠付货款715947.85元为基数，自2018年12月17日开始按日万分之1.75的标准计算至付清之日止的迟延履行期间利息、案件受理费12300元。事实和理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2018年7月25日作出了(2017)冀0102民初8998号民事判决书。该判决进入执行程序后双方达成执行和解协议。该协议第三条约定，被告承诺剩余货款715947.85元，在2019年9月1日前支付20万元；2019年11月1日前支付20万元；2020年1月l日前支付剩余的全部货款及判决书确定的利息，迟延履行利息、应由被告负担的案件受理费12300元；协议第五条约定，被告若未按照本协议第二、三条约定向原告支付货款，应自2015年3月25日以欠付货款金额为基数，按月息2%的标准向甲方支付利息。执行和解协议签订后，被告未按约定履行付款义务、构成违约。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定的“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，特诉至贵院，请依法判决。 河北世达建设集团有限公司未到庭，未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告诉被告买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于2019年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）在（2017）冀0102民初8998号民事判决书执行过程中达成《还款协议书》一份，主要内容为：一、甲乙双方确认截止到2019年5月16日乙方共欠付甲方货款本金953788.85元，包括石家庄市长安区人民法院冀01**民初8998号民事判决确定的715947.85元及2015年3月23日、2015年3月25日双方签订的两份购销合同确定的货款金额共计237841元。二、乙方承诺在2019年5月23日前向甲方支付237841元，用于偿还2015年3月23日、2015年3月25日甲乙双方签订的两份购销合同所确定的货款金额。甲方收到上述款项后同意法院中止执行，并解除对乙方银行账户的冻结，将乙方从失信被执行人名单中删除。三、乙方承诺其承包的冀融（邢台）清洁能源有限公司隆尧经济技术开发区北区集中供热工程项目将于2019年6月进行验收，剩余货款715947.85元，在2019年9月日前支付20万元，2019年11月1日前支付20万元，2020年1月l日前支付剩余的全部货款及判决书确定的利息，迟延履行利息、应由乙方负担的案件受理费12300元。如业主方在本协议履行过程中向乙方支付工程款，则乙方应自收到工程款后5日内将欠付甲方的上述款项全部结清。协议第五条约定，乙方若未按照本协议第二、三条约定向甲方支付货款，应自2015年3月25日以欠付货款金额为基数，按月息2%的标准向甲方支付利息。 协议签订后被告给付原告货款237841元，并于2019年11月8日给付原告100000元。 另查明，本案审理期间，被告就涉案的《还款协议书》提起诉讼，要求撤销该《还款协议书》，本院作出的（2020）冀0102民初4422号民事判决书和市中院作出的（2020）冀01民终8419号民事判决书驳回了被告的诉讼请求，确认该《还款协议书》合法有效。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因《还款协议书》约定“剩余货款715947.85元在2019年9月日前支付20万元，2019年11月1日前支付20万元，2020年1月l日前支付剩余的全部货款及判决书确定的利息。”，可见，2019年11月8日被告给付原告的100000元应当认定为货款。被告所欠原告货款为615947.85元，被告应予给付原告。被告未按约定给付原告货款，根据协议第五条约定“乙方若未按照本协议第二、三条约定向甲方支付货款，应自2015年3月25日以欠付货款金额为基数，按月息2%的标准向甲方支付利息。”原告主张按月利率2%给付利息符合双方合同约定，本院对此予以支持。原告主张被告给付迟延履行利息，该主张不符合合同约定且有违公平原则，本院对此不予支持。原告主张案件受理费12300元，此费用属于生效判决确认的被告应当承担的义务且符合双方的约定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北世达建设集团有限公司继续履行于2019年5月22日签订的《还款协议书》，于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄盼景机电设备有限公司货款615947.85元及利息（以715947.85元为基数，自2015年3月25日起至2019年11月8日止；以615947.85元为基数，自2019年11月9日起至付清之日止，均按月利率2%计算）； 二、被告河北世达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄盼景机电设备有限公司案件受理费12300元； 三、驳回原告石家庄盼景机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11082元，由原告负担1522元，由被告负担9930元；保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  孙彦青 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王春茹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4051号原告：上海市崇明县雷宏不锈钢加工服务社，住所地上海市崇明区。经营者：袁玉。委托诉讼代理人：龚斌。被告：蒋芸，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海市崇明县雷宏不锈钢加工服务社诉被告蒋芸承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市崇明县雷宏不锈钢加工服务社的经营者袁玉及其委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告蒋芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告窗子加工款55000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月初，被告向原告定作铝合金窗。2018年11月，原告将铝合金窗交付被告，总价款55000元。2019年12月27日，被告向原告经营者袁玉的丈夫施雷出具欠条一张，确认欠窗子款人民币55000元。后原告曾多次向被告催要，但被告拒付，故起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告窗子款55000元；2、原告的营业执照，证明经营者为袁玉；3、袁玉与施雷的结婚证，证明二者之间的夫妻关系。被告蒋芸未应诉答辩。经审理查明，2018年10月初，被告向原告定作铝合金窗，原告将铝合金窗交付被告，总价款63000元。后被告向原告支付了8000元，还剩55000元未支付。2019年12月27日，被告向原告经营者袁玉的丈夫施雷出具欠条一张，载明“今欠施雷窗子款人民币五万五千元整，欠款人蒋芸，2019年12月21日”。后原告曾多次向被告催要，但被告拒付，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告蒋芸向原告订购铝合金的事实，有原告提供的欠条佐证，本院予以确认，故原告要求被告支付门窗费55000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋芸于本判决生效之日起十日内归还原告上海市崇明县雷宏不锈钢加工服务社窗子加工款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，由被告蒋芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初11300号 原告：何小兰，女，1947年12月12日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。 被告：莫振兴，男，1962年8月16日生，汉族，住无锡市。 被告：莫夏阳，男，1988年6月18日生，汉族，住无锡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。 原告何小兰与被告莫振兴、莫夏阳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告何小兰的委托诉讼代理人吴兴超、被告莫振兴、被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。被告莫夏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失113772.8元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2020年04月01日08时30分许，莫振兴驾驶小型轿车，沿百合大道周铁段由东向西直行行驶至百合大道周铁段北高田道口处时，与在百合大道周铁段北高田处由南向北过马路的行人何小兰相撞，造成行人何小兰受伤，车辆轻微损坏的交通事故。本次事故经宜兴市公安局交警大队认定，当事人莫振兴负主要责任；当事人何小兰负次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告莫振兴辩称，事发时其是驾驶员，涉案车辆是莫振兴的，其与莫振兴系父子关系。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但不同意扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。其在本案中没有垫付费用。 被告莫夏阳未作答辩。 被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对原告主张的医药费无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可原告主张的误工费、车损。对原残疾等级及系数、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，护理费认可80元/天*90天，营养费认可20元/天*90天，住院伙补认可20元/天*23天，交通费认可300元，赔偿责任认可80%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，何小兰构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。何小兰定残时72周岁。 本院认为,何小兰的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，莫振兴在本起事故中承担主要责任，本院酌定其应承担80%的赔偿责任。莫振兴应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。原告主张其误工费按照3000元/月计算，并提供了江苏禾宇园林绿化工程有限公司（以下简称禾宇公司）出具的证明一份、2019年何小兰的工资表一张，本院于2020年12月15日致电禾宇公司刘鹏渊，就何小兰工作及收入情况进行了解并形成了电话追记一份，2020年1-3月份工资表打印件一份，上述证据足以证明事故发生前何小兰从事苗木维护、拔草等工作，但不足以证明其收入情况，考虑到何小兰年龄因素，本院酌定其误工费参照无锡地区最低工资标准2020元/月计算。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*23天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 180天*2020元/月 残疾赔偿金 8年*52460元/年*0.1 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 无证据，不支持 原告总损失 133359 125419 赔偿计算 交强险:77488-10000（已付）=67488 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（125419-77488）*80% 38344.8 保险公司赔偿原告：67488+38344.8=105832.8 105832.8 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿何小兰105832.8元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回何小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3569元，其中案件受理费1018元减半收取计509元，鉴定费3060元。由何小兰负担650元，由保险公司负担2919元（何小兰同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2919元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向何小兰支付2919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴畏 二〇二〇年十二月十六日 书记员蒋冲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2020)陕0113刑初453号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人沈程钰，女，2000年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，自由职业者，户籍所在地陕西省西安市碑林区，2019年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人杨辉、胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人沈程钰犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关补充侦查一次。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人沈程钰及其辩护人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月8日，董某某（另案处理）通过被告人沈程钰联系购买氯胺酮（俗称K粉），后沈程钰至成都联系上线胡某某（另案处理）并通知董某某可以买到毒品，董某某遂于10月11日驾车至成都，后胡某某将50克K粉交给沈程钰让其将毒品带给董某某，董某某验货后决定购买100克氯胺酮并约定每克450元，并将毒资4.5万元交给沈程钰，后沈程钰将4.5万元又转给胡某某，胡某某遂将剩余50克交给沈程钰。10月12日，沈程钰将两包K粉带进成都高铁站并装入董某某手包内，并于董某某、王某某等人一起乘坐高铁返还西安。当日，董某某、王某某携带两包K粉从西安市未央区XX房宫高铁站下车后被民警抓获，现场从王某某随身携带的手包内发现两包用透明自封袋包装的白色粉末状物品。同日，沈程钰乘高铁到达西安北客站后被民警现场抓获。经鉴定，从董某某、王某某处查获的两包用透明自封袋包装的白色粉末状物品净重46.6516克、48.5963克，从中均检出氯胺酮成分，其含量分别为23.2%、23.1%。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人沈程钰的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。同时建议对被告人沈程钰判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金。被告人沈程钰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪，但辩称其仅是给朋友帮忙，没有想过获利。辩护人辩称，被告人沈程钰系初犯，具有坦白情节，贩毒数量较少，毒品含量较低，本人亦为吸毒人员，建议对被告人沈程钰从轻处罚并适用缓刑，同时辩称如果沈程钰未从中获利，则应属于为以吸食为目的的购毒者代购毒品，与购毒者构成非法持有毒品的共同犯罪，因非法持有毒品的数量未达到追诉标准，故应判决沈程钰无罪。经审理查明，2019年10月8日，董某某（另案处理）通过被告人沈程钰联系购买氯胺酮（俗称K粉），沈程钰联系前男友胡某某后得知可以买到K粉，10月10日，沈程钰至成都联系上线胡某某，胡某某提供K粉给沈程钰试吸并告知沈程钰价格为450元每克，沈程钰通知董某某可以买到毒品及告知价格，董某某遂于10月11日驾车至成都，后胡某某将50克K粉交给沈程钰让其将毒品带给董某某，董某某吸食验货后决定购买100克氯胺酮，并将毒资4.5万元通过现金及支付宝转账的方式交给沈程钰，并约定由沈程钰帮董某某将K粉100克带进高铁站后交给董某某，董某某免去沈程钰3000元借款，后沈程钰将K粉带回其住处，将4.5万元转给胡某某，胡某某遂将剩余50克K粉交给沈程钰。10月12日，沈程钰将两包K粉带进成都高铁站并装入董某某手包内，并于董某某、王某某等人一起乘坐高铁返回西安。当日，董某某、王某某从西安市未央区XX房宫高铁站下车后被民警抓获，民警现场从董某某交给王某某携带的手包内查获两包用透明自封袋包装的白色粉末状物品；沈程钰乘高铁到达西安北客站后被民警现场抓获。经鉴定，从董某某、王某某处查获的两包用透明自封袋包装的白色粉末状物品分别净重46.6516克、47.2881克，从中均检出氯胺酮成分，其含量分别为23.2%、23.1%。另查明，从沈程钰处提取玫瑰金色苹果8PLUS手机一部，从该部手机内提取到董某某转账给沈程钰30000元，以及沈程钰转账给胡某某45000元的转账记录。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书及检测照片、转账记录截图等书证；证人董某某、王某某的证言；被告人沈程钰的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；法医毒物司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人沈程钰与他人共同贩卖氯胺酮93.9397克，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称其仅是给朋友帮忙，没有想过获利的意见，经查，有被告人沈程钰在侦查阶段的稳定供述及证人董某某的证言能够相互印证证明，沈程钰代董某某购买毒品并将毒品带进高铁站交给董某某后可免去沈程钰欠董某某的3000元借款，且沈程钰收取董某某毒资并将毒品交付吸毒人员董某某的其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，亦严重侵害了他人的身体健康，沈程钰的行为已构成贩卖毒品罪，至于其是否获利并不影响其构成贩卖毒品罪；辩护人辩称若被告人沈程钰为以吸食为目的的购毒者董某某代购毒品，并未获利，则与购毒者构成非法持有毒品的共同犯罪，因未达到追诉标准，应属无罪的意见，经查，被告人沈程钰同时与贩毒者、购毒者联络、共谋，并由沈程钰收取、转交赌资及毒品，促成双方交易，在涉案贩卖毒品事实中起到主要作用，应以贩卖毒品罪的共同犯罪予以认定，故对其辩护意见不予采信；辩护人辩称被告人沈程钰系初犯，具有坦白情节，贩毒数量较少，毒品含量较低的意见经查属实，对被告人沈程钰依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈程钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起执行至2021年10月11日止）。二、作案工具玫瑰金色苹果8PLUS手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。           审  判  长     陈      瑞      人民陪审员     杨      阳    人民陪审员     吴  玉  燕                           二〇二〇年 十二月 十四 日  书  记  员     刘      康  打印：相丽华        校对：刘  康       2020年  月  日送达1
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2709号原告：黄玲玲，女，1972年1月20日出生，汉族，住龙港市。被告：陈细珠，女，1969年8月18日出生，汉族，住龙港市。原告黄玲玲与被告陈细珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款60000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款53500元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月，被告陈细珠以缺乏资金为由向原告借款60000元，原告以现金交付款项。2018年5月10日被告亲笔向原告出具借款借据一张。此后，经原告催讨，被告偿还6500元，尚欠53500元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈细珠于本判决生效后十日内偿还黄玲玲借款53500元并赔偿利息损失（利息损失以53500元为基数，自2020年8月3日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由陈细珠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  刘日存人民陪审员  卓文春二〇二〇年十二月七日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22051号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵俊，男，1990年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23031号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：李晶，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：朱小萍，女，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱小萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告朱小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100363.38元，借款利息13823.07元，逾期罚息782.43元（上述利息以及逾期罚息暂计算至2018年12月19日），暂合计114968.88元；2.被告立即偿还原告自2018年12月20日起至实际还款日止之利息、逾期罚息（以本息114968.88元为基数，按个人“点即贷”借款合同约定计算）；3.被告承担本案律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月3日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款250000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告朱小萍在本案审理过程中向本院邮寄书面材料，辩称委托其前夫叶顺群到庭，请求根据双方离婚协议将案涉贷款判决由叶顺群偿还。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷250000元，贷款期限为1年，自2016年8月3日至2017年8月3日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2017年9月21日，被告拖欠原告借款本金100363.38元及部分罚息。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、催收记录个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告诉请第一、二项截止2018年12月19日的利息、逾期罚息以及逾期罚息计算基数等均未提交证据予以证明，也与合同约定部分不符，本院不予支持，但被告截止2017年9月21日拖欠的借款本金100363.38元及按照《个人“点即贷”借款合同》第9.1.1条、第12.10、（1）条约定的罚息，符合上述合同约定且有相应的证据予以证明，本院予以支持。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。被告朱小萍请求根据双方离婚协议将案涉贷款判决由叶顺辉偿还，但该离婚协议系朱小萍与叶顺群之间的约定，与本案借款合同无关，被告该辩称，本院不予支持。本案审理过程中，双方未能达成调解意见，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2017年9月21日的借款本金100363.38元及罚息（按照案涉合同约定支付罚息至款清之日止）； 二、被告朱小萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1301元，由被告朱小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执157号之二 申请执行人：曹二五，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，沁县郭村镇人，现住沁县。 被执行人：王泽宇，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。 被执行人：吴军，男，1985年2月13日出生，汉族，农民。 被执行人：吴琼，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，沁县故县镇徐村人，现住长治市。 本院在执行申请执行人曹二五申请执行被执行人王泽宇、吴军、吴琼婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王泽宇、吴琼已履行义务。被执行人吴军经网络和实地查询，未发现被执行人吴军可供执行财产。本院依法将被执行人吴军纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姚彦伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2630号原告：肖红，女，1956年1月22日出生，汉族，教师，住所地泰来县。被告：马国青，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县（未出庭）。原告肖红与被告马国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼、被告马国青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖红向本院提出诉讼请求：1．要求马国青给付借款本金20000元，并自2011年7月1日起，按月利率15‰计算利息，至20000元借款本金实际清偿完毕时止；2．案件受理费由马国青负担。事实和理由：2008年12月26日，马国青因种地缺少资金经马桂玲介绍，在肖红处借款10000元，2008年12月28日，再次借款10000元，两笔借款均约定按月利率15‰计算利息，口头约定2009年年末还款。经肖红索要2010年8月28日，马国青给付利息6000元，2011年6月28日给付利息3000元，余款经肖红多次索要未果，2018年年初，马国青外出打工，联系不上，故诉至法院。庭审中，肖红变更诉讼请求为要求马国青给付借款本金20000元。马国青未作答辩。本案争议焦点：马国青应否给付肖红借款。本院经审理认定事实如下：马国青与肖红系远亲关系。2008年12月26日、28日，马国青因种地用款分两次在肖红处借款20000元，马国青出具欠据（借据）两份，均约定按月利1.5分计算利息。2010年8月28日，马国青给付利息6000元，2012年6月14日，马国青给付利息3000元。余款经肖红多次催要未果，2018年年初马国青外出打工，去向不明。上述事实，有肖红提供的借据、泰来县大兴镇阿拉新村村民委员会出具的证明及肖红当庭陈述在案佐证。本院认为，肖红提供的欠据（借据）表明，肖红与马国青之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。马国青未按约定期限给付借款，构成违约。肖红要求马国青给付借款本金20000元的诉请，符合法律规定，应予支持。肖红放弃要求马国青给付利息，是对自己民事权利的处分行为，本院予以准予。马国青经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马国青于本判决生效之日起十日内给付肖红借款本息合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由马国青负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵广彬审 判 员  王玉瑞人民陪审员  薛 迎二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘 洋
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1130号原告：王能智，男，汉族，1945年6月15日出生，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：义马市人民医院，住所地义马市龙山街北段，统一社会信用代码：12411281418365787R。法定代表人：段超伟，系该院院长。委托诉讼代理人：韩星，男，1972年9月10号出生，汉族，住义马市，系该院外一科主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王能智诉被告卢义马市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王能智委托诉讼代理人王谨铭，被告义马市人民医院委托诉讼代理人韩星、张建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告各种损失共365086.3元;2、本案诉讼费，鉴定费等费用全部由被告承担。事实和理由:2018年3月21日，原告因进食后上腹部不适入住被告义马市人民医院，诊断为:1慢性红斑性胃体、胃窦炎;2胃潴留;3十二指肠占位;原告入院后被告对原告的病情重视不够，检查不准确，主观臆断为恶性肿瘤，在患者及家属拒绝手术下，误导患者及家属，错误手术，切除了胰、十二指肠，由于治疗行为的错误，被告不但没能治愈原告入院时的诊断××，反而加重了原告的病情。现造成原告电解质紊乱，意识障碍，昏迷精神症状，无奈至5月24日转至郑州大学第一附属医院ICU治疗，6月6日又转至三门峡市中心医院ICU治疗，6月13日转入住义煤集团总医院治疗，从被告为原告实施手术至今，原告一直处于昏睡中，意识基本全无，形同植物人，出现胰腺吻合口瘘、呼吸衰竭、××、消化道出血、脑梗死等症状。被告对原告的病情重视不够，误诊误治，严重侵害原告的健康权利，同时被告的诊疗行为给原告造成极大的精神及经济损失，现与被告多次协商赔偿事宜无果。被告义马市人民医院辩称：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见是无效的鉴定，不应当被法院采信，义马市人民医院在患者的治疗无过错，诊断正确、手术正确，不应承担赔偿责任。根据案情的需要，义马市人民医院当庭申请重新鉴定，依法保护患者和医院的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告证据（1、义马市人民医院有住院病历；2、外请临床专家会诊申请表）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据（1、病例、诊断证明、住院证、出院证四套）根据病历显示，原告第四次、第五次住院是肿瘤住院，与被告无关，第一次、第二次、第三次、第六次及第七次住院与被告具有因果关系，符合证据特征，本院予以认可；原告证据（二、医疗花费120753.41情况）系第五次、第六次住院的医疗费应当予以扣除，其余部分本院予以认可；原告证据（三、陪护证16张）系第四五、第五次住院的27天应当予以扣减，其余部分本院予以认可；原告证据（四、交通费发票）与原告转院出院次数一致符合规定，本院予以认可；原告证据（五、误工证据）原告住院时已经72岁，对于误工费本院不予支持；原告证据（六、司法鉴定意见一份；七、鉴定费发票1张、住宿发票2张、交通费发票11张）系双方选定法院委托鉴定机构，专家对专业问题所做的专业判断，鉴定费、交通费、住宿费为必须发生的合理费用，故本院予以认可；对被告证据（3、郑州金域临床检验中心出具病历诊断报告书）与鉴定意见相悖，故本院不予认可。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2018年3月21日，原告王能智因进食后腹部不适入住被告义马市人民医院，诊断为:××并进行手术，切除了胰、十二指肠，导致原告加重病情。先后在郑州大学第一附属医院、三门峡市中心医院、义煤集团总医院治疗。2020年7月27日，经天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见认为：义马市人民医院在对王能智诊疗过程中存在违反分级手术管理的规定、实施胆囊切除及胰十二指肠切除术的依据不足、不具备手术适应证，术式选择错误的过错。对王能智实施胰切除术为8级伤残，十二指肠切除术为8级伤残。另查明，医疗纠纷发生后，被告义马市人民医院未对原告进行任何额赔偿。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律的保护。被告义马市人民医院在未确诊的情况下，按照癌症治疗并将原告王能智胰、十二指肠切除，给王能智身体造成伤害并致残，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告对原告王能智诊疗过程中存在过错，被告应对王能智医疗和伤残引起的损失承担赔偿责任。关于原告因本次医疗事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地法庭辩论终结时上一年度城镇居民来计算，即2019年度的城镇居民来计算，具体项目和数额如下：1、医疗费减去原告第四次、第五次住院住院的个人支付费用，经计算为112436.24元；2、住院期间伙食补助费按每天50元共计/天，住院天数221天，计算为11050元；3、护理费应以服务业标准计算128.58元/天计算，义马市人民医院，2018年3月21日至2018年4月27日陪护一人,2018年4月28日至2018年5月24日陪护二人，64天；郑大一附院陪护一人12天；三门峡中心医院陪护一人7天；义煤总医院陪护两人138天；计算为49631.88元；4、伤残赔偿金，原告构成两处八级伤残，自定残之日起计算为56431.6元；5、残疾用具费用5086.11元；6、精神损害抚慰金原告要求21751.85元，结合本案实际情况本院予以支持；7、鉴定费18010元；8、交通费3600元；以上共计277997.68元。鉴于王能智本身也存在××，部分药物是用于治疗原告本身××，且被告义马市人民医院也是××人积极进行救治，本院酌定被告义马市人民医院承担事故的80%责任，原告王能智承担事故20%的责任。因此，被告义马市人民医院应向原告王能智支付各项损失共计222398.14元。对于原告要求的误工费用，原告王能智1945年6月15日出生，医疗事故发生时原告已经72周岁，不应当产生误工费，因此原告要求误工费部分的请求本院不予支持。综上所述，对原告王能智的诉讼请求，本院予以部分支持。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义马市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王能智各项损失费用222398.14元；二、驳回原告王能智的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，由原告王能智承担2649元，由被告义马市人民医院承担4127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  郭发宣人民陪审员  贾红霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理雷晓书记员刘敏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申35号申请人：上海祥中珠宝首饰有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇港洪路****,统一社会信用代码913101150625111218。法定代表人：姜峰。委托代理人：薛建胜、朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人：曙光印业集团有限公司，住，住所地浙江省龙港市示范工业园区**地块第**一社会信用代码91330327145785099K。法定代表人：王德爱。申请人上海祥中珠宝首饰有限公司（以下简称祥中珠宝）向本院提出申请称：原债权人浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行苍南支行）与被申请人曙光印业集团有限公司（以下简称曙光印业）等金融借款合同纠纷一案［（2016）浙0327民初10577号］，曙光印业应在判决生效后十日内偿还浙商银行苍南支行1978万元及利息等。判决生效后，经苍南县人民法院执行，因曙光印业所有的坐落于苍南县××镇××工业园××号地块的厂房在另案处置中，本案无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序。浙商银行苍南支行将债权转让，最终由祥中珠宝受让。截止2020年5月31日，曙光印业尚欠祥中珠宝1978万元及利息。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力符合破产受理条件。为此，本院于2020年12月1日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：曙光印业成立于1987年10月22日，注册资本10000万元，企业登记的股东为朱诗力、朱诗平、朱维算、张邦笋、朱诗传，注册登记地为龙港市。经营范围：出版物、包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期限内经营），基础设施投资，塑料制品加工等等。浙商银行苍南支行与曙光印业等金融借款合同纠纷一案［（2016）浙0327民初10577号］，苍南县人民法院作出民事判决，曙光印业应在判决生效后十日内偿还浙商银行苍南支行借款本金1978万元及利息。案经该院执行未果，该院已裁定终结该案的本次执行程序。在执行过程中，浙商银行苍南支行将上述债权转让，最终由祥中珠宝受让。另查明，本院在以曙光印业为被执行人的执行案中［（2020）浙0383执311号］，已依法拍卖其名下的坐落于苍南县××镇××工业园××号地块的房产，扣除已发放款项及相关费用后，剩余的执行款3870695.94元。登记在曙光印业名下的坐落于××镇××道××弄××号××号××道××路××房产的权属与实际所有人不相符。曙光印业在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件42件，立案标的达6.83亿余元（含负连带保证责任部分）。本院认为：被申请人曙光印业为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，系依法受让的经苍南县人民法院审理确认的债权,双方债权债务关系明确。经该院强制执行后，被申请人仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理上海祥中珠宝首饰有限公司对曙光印业集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈步群审 判 员  郑丽娜人民陪审员  卓文春二〇二〇年十二月十七日代书 记员  余阿素?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初4043号原告：范金刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告范金刚与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告范金刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金刚在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范金刚撤诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告范金刚负担。审判员  何凡二〇二〇年十二月十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7752号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾小女，女，该公司员工。被告：李亚东，男，1990年2月3日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：朱芬芳，女，1988年6月22日出生，住宿迁经济技术开发区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告李亚东、朱芬芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人贾小女、被告朱芬芳到庭参加诉讼，被告李亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费749元（已减半收取），退还原告杭州中成汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐阿静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41480号原告：深圳慈航无人智能系统技术有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路罗湖高新技术产业园区第一工业区****，统一社会信用代码91440300359691530E。法定代表人：陈建军。原告：深圳慈航无人机自主系统技术有限公司，住，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路罗湖高新技术产业园区第一工业区****一社会信用代码91440300360057959A。法定代表人：陈建军。两原告共同委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201611161792。两原告共同委托诉讼代理人：梁韶辉，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200310987101。被告：黄志，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告与被告劳动合同纠纷一案，两原告向本院提出诉讼请求：1.两原告无需向被告支付经济补偿金60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方无争议事实：被告于2017年10月25日入职两原告处任研发副总监一职，于2020年5月27日离职。被告与原告深圳慈航无人机自主系统技术有限公司签署了期限为2017年10月25日至2019年11月24日的《劳动合同》及相同期限的《劳务协议》，合同约定月工资为15000元，协议约定月工资为5000元，合计月工资为20000元。合同到期后，被告与原告深圳慈航无人智能系统技术有限公司签订期限为2019年11月27日至2022年11月26日的《劳动合同》及相同期限的《劳动合同（兼职）》，两份合同约定的月工资分别为15000元及5000元。被告的月工资由两原告共同支付。两原告确认对被告混同用工的事实，且对仲裁认定的两原告应支付被告2019年11月15日至2020年5月27日期间正常工作时间工资106201.74元、支付被告报销款609.7元及支付被告2019年个税款7922.91元均无异议，本院予以确认。二、关于解除劳动合同经济补偿金的请求。被告主张两原告无故拖欠2019年11月至2020年5月工资，分别向两原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金。两原告确认收到该通知书，但主张迟延发放上述期间工资已口头与被告进行协商并取得被告同意。本院认为，两原告未能就其主张的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果，故被告以两原告未支付上述期间工资为由，主张被迫解除劳动合同，有事实依据，两原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元（20000元×3）。三、仲裁情况：因本案争议事项，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：两原告支付2019年11月15日至2020年5月27日正常工作时间工资130000元、支付解除劳动合同的经济补偿60000元、支付报销款609.7元、支付2019年个税7922.91元。该委员会于2020年7月23日作出“深劳人仲裁【2020】3089号”仲裁裁决书，裁决：两原告向被告支付2019年11月15日至2020年5月27日正常工作时间工资人民币106201.74元、解除劳动合同经济补偿人民币60000元、报销款人民币609.7元及2019年个税款人民币7922.91元，驳回被告的其他仲裁请求。两原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳慈航无人智能系统技术有限公司、深圳慈航无人机自主系统技术有限公司共同向被告黄志支付2019年11月15日至2020年5月27日期间正常工作时间工资106201.74元；二、原告深圳慈航无人智能系统技术有限公司、深圳慈航无人机自主系统技术有限公司共同向被告黄志支付解除劳动合同经济补偿金60000元；三、原告深圳慈航无人智能系统技术有限公司、深圳慈航无人机自主系统技术有限公司共同向被告黄志支付报销款609.7元；四、原告深圳慈航无人智能系统技术有限公司、深圳慈航无人机自主系统技术有限公司共同向被告黄志支付2019年个税款7922.91元；五、驳回原告深圳慈航无人智能系统技术有限公司、深圳慈航无人机自主系统技术有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由两原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 颖二〇二〇年十二月一日书记员 李昊芮法官助理方婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3509号 上诉人（一审原告）:六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路。 法定代表人:苏寅轶,该公司总经理。 被上诉人（一审被告）:张惠，女，1970年11月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安襟裳甲纺织有限公司因与被上诉人张惠劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020）皖1502民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安襟裳甲纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人六安襟裳甲纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人六安襟裳甲纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20309号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：黄业胡，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄业胡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告黄业胡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29752.29元、利息549.32元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年2月24日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、手续费1770.08元、还款违约金576.48元，共计32648.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号622×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月24日，被告尚欠本金29752.29元、利息549.32元、手续费1770.08元、还款违约金576.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月24日，被告尚欠本金29752.29元、利息549.32元、手续费1770.08元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄业胡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29752.29元、手续费1770.08元、利息（暂计至2020年2月24日为549.32元，此后的利息以透支本金29752.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为616.2元（原告已预交），由原告负担15元、被告负担601.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十六日书记员  冯晓岚
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，住所地:河源市新市区××××××××××××××××××××××。负责人：刘丹丹。委托代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：陈建华，男，身份证号码441××××××××××××***,住河源市紫金县×××××××××××××××。上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告陈建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪素兰到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：625××××××××××***。被告自2017年6月22日起持卡透支消费，截至2020年5月20日止，欠款金额已达7341.39元（本金为5700元、利息为741.22元、违约金及其他费用为900.17元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金计5700元；2、被告立即向原告偿还信用卡欠款利息741.22元及违约金和其他费用计900.17元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算）;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、营业执照；2、身份证；3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4、《交易明细》、《欠款构成》；5、《国内挂号信函收据》；6、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》。被告未作答辩，也没有提供证据。本院查明：2017年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告提供信用卡申请表，被告在该表的“申请人申明及签名”处签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告为被告发放了卡号为625××××××××××***的信用卡，授予一定的信用额度。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：第三条，利息及费用：1、除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告办理信用卡后，于2017年6月2日开始持信用卡消费，于2017年7月22日开始未按时足额还款，截止至2020年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本金5700元、利息741.22元、违约金及其他费用900.17元。原告多次要求被告偿还欠款无果后，于2020年10月12日向法院提起诉讼。另查明，原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为：原告向被告核发信用卡一张及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过信用卡透支消费，截止至2020年5月20日，被告仍欠原告信用卡透支款本金5700元、利息741.22元、违约金及其他费用900.17元。被告应予清偿。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华应在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行偿还信用卡卡号为625××××××××××***的欠款本金5700元及利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用的计算方法：截止至2020年5月20日的利息741.22元、违约金及其他费用900.17元；从2020年5月21日起的利息、违约金及其他费用依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  程平凡二〇二〇年十二月十日书记员  罗丽敏
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5080号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所广东省河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：江伟安，男，身份证号码441××××××××××××410，住广东省河源市源城区××××××××××××号。委托诉讼代理人：吴芳菲，广东卓献律师事务所律师。原告河源市康城物业管理有限公司与被告江伟安物业服务合同纠纷一案，原告河源市康城物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提交申请，撤回对被告江伟安的起诉。本院认为，原告河源市康城物业管理有限公司以与被告江伟安达成和解为由向本院申请撤回对被告江伟安的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤回对被告江伟安的起诉。本案适用简易程序，受理费25元，由河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月四日书记员  吕丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11694号原告：东昌府区道口铺办事处红太阳综合服务部，住所地：东昌府区道口铺办事处张堤口村260号。负责人：张孟荣，男，1962年12月30日出生，汉族，东昌府区道口铺办事处红太阳综合服务部经营者，住东昌府区。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：山东江北水城天沐温泉度假有限公司，地址：冠县马颊河林场，统一社会信用代91371525761871820M法定代表人：卢震，经理。原告东昌府区道口铺办事处红太阳综合服务部(以下简称“红太阳服务部”)与被告山东江北水城天沐温泉度假有限公司（以下简称“天沐公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳服务部的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼，被告天沐公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红太阳服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款471597.42元，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应五金土杂酒店用品，双方未签订书面合同，原告交付货物后被告向原告出具了入库单，自2017年11月起被告不能按时支付货款，经计算截止到2020年5月被告尚欠原告货款471597.42元，导致原告经营陷入困境，期间原告多次找到被告要求给予解决，被告总以资金紧张为由不予解决，拖延至今，为此，根据民诉法的规定诉至贵院，请依法判决维护原告合法权益。被告天沐公司公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告营业执照副本及经营者的张孟荣的身份证复印件、供货现金统计表及原告账目、增值税发票复印件及所附入库单、原告经营者张孟荣与被告法人卢震的聊天录音光盘、保全费及保全担保费收据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告红太阳经营部的经营者系张孟荣，经营范围为百货、土杂、五金、建材、厨房用品、电器等，2017年11月至2020年5月期间向被告天沐公司公司供应商品价值491597.42元，被告于2019年8月9日支付10000元，2020年1月1日支付10000元，剩余货款共计471597.42元尚未向原告支付。本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告天沐公司应当履行支付货款的义务，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，原告主张的保全担保费系诉讼合理支出主张由被告承担，本院予以支持。被告天沐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东江北水城天沐温泉度假有限公司于本判决生效后十日内支付原告东昌府区道口铺办事处红太阳综合服务部货款471597.42元及利息（以471597.42元为基数，自2020年9月25日起至实际给付日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元，财产保全费2920元,由被告山东江北水城天沐温泉度假有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月十六日书记员  杨坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27602号原告：邓术全，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地广东省开平市。委托诉讼代理人：刘春苗，湖南新英律师事务所律师。被告：罗梅珍，女，1980年1月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告邓术全诉被告罗梅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓术全及其委托诉讼代理人刘春苗到庭参加了诉讼，被告罗梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓术全诉称：2018年11月25日被告因生意需要资金周转为由向原告借款，原告出于帮忙之心答应借款给被告，被告向原告出具《借条》。2018年11月28日原告向被告尾号7994号中国工商银行银行卡账户转汇借款260200元及9800元，另外原告现金支付了20000元，合共290000元。双方口头约定借期为3个月，逾期还款按年利率24%计算利息。原告多次要求被告还款，未果，故起诉要求判决：1、被告向原告偿还借款本金290000元；2、被告向原告偿还借款利息，利息以290000元为基数，自2019年11月23日起至还款日止，按年利率15.4%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗梅珍没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年11月25日被告向原告出具《借条》，内容：“今借到邓术全银行转账29万元正（贰拾玖万正）。借款人：罗梅珍，2018.11.25，备注：依合同抵押（房屋合同）。”2018年11月28日原告通过银行转账向被告的银行卡账户转汇270000元。原告主张被告偿还借款未果，遂于2020年9月11日向本院提起本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、《借条》；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及汇款凭条。中国工商银行借记卡账户历史明细清单及汇款凭条显示：户名邓术全尾号0821中国工商银行银行卡账户于2018年11月28日向罗梅珍账户转汇260200元；户名邓术全尾号3576中国工商银行银行卡账户于2018年11月28日向罗梅珍账户转汇9800元。经质证，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交质证意见，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款金额问题。原告主张其向被告出借款项290000元，提交了被告出具的《借条》及原告名下的银行账户交易流水及汇款凭条予以证明。银行流水及汇款凭条显示原告于2018年11月28日向被告转汇了270000元借款，说明被告出具《借条》时尚未实际收到《借条》所涉款项，故原告应当就其实际向被告出借290000元的事实进行举证。原告主张其向被告现金交付了20000元，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。因现有证据仅能证明原告已向被告交付借款270000元，故本院认定原告向被告出借款项的金额为270000元。原告主张被告偿还借款本金290000元，缺乏事实依据，本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金270000元。关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案的《借条》没有约定借款期限，也没有约定利息的标准，视为无息借款。原告主张双方口头约定借款期限为三个月，逾期还款按年利率24%计算逾期利息，但未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。原告主张被告自2019年2月25日起至还款日止，按年利率15.4%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。被告至今未偿还借款，确实造成原告资金被占用导致法定孳息的损失，故被告应当向原告支付利息，利息宜以原告主张权利之日即起诉日起算，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20施行）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗梅珍在本判决生效之日起十日内向原告邓术全偿还借款本金270000元，并自2020年9月11日起至还款日止，以270000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告邓术全；二、驳回原告邓术全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元、诉讼保全费2370元，其中由原告负担受理费926元、诉讼保全费641元，被告负担受理费2499元、诉讼保全费1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月八日书记员 沙柳聪叶嘉棋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3391号 原告:庄惟清，男，汉族，1975年3月2日出生，住福建省连江县。 被告：福建壹陆捌汽车服务咨询有限公司，住所地福建省福州市仓山区潘墩路88号，统一社会信用代码：91350100MA31J4GE4P。 法定代表人：黄铭杨。 委托诉讼代理人：陈**兴，公司员工。 被告：福建中车新能源汽车租赁有限责任公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层2040室，统一社会信用代码：913501003157622025。 法定代表人：李巧云。 委托诉讼代理人：李桂波，公司员工。 原告庄惟清与被告福建壹陆捌汽车服务咨询有限公司（以下简称“壹陆捌公司”）、福建中车新能源汽车租赁有限责任公司（以下简称“中车公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄惟清，被告壹陆捌公司委托诉讼代理人陈**兴、被告中车公司委托诉讼代理人李桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄惟清向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决两被告立即偿还原告为其缴纳的罚金20000元，诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告壹陆捌公司签订了一份《新能源汽车租赁合同》，合同第一条第一款规定：被告（出租方）负责提供设施齐全的租赁车辆，配备齐全有效的随车证件等，2019年7月25日上午10时17分由于被告壹陆捌公司提供给原告的车牌闽ＡＤ1××××新能源电动小型轿车没有办理《出租汽车客运经营资格证》，致使原告租赁车辆在客运中被福州市交通综合行政执法支队根据《福建省道路运输条例》第7条第1款规定对原告行驶车辆按照“未取得出租汽车客运经营资格证”违法行为扣车并罚款10000元。原告当场立即向两被告汇报情况，并通知两被告没有提供给原告《出租汽车客运经营资格证》造成原告证件配备不齐全被扣车罚款的后果应承担法律责任，两被告延误缴纳罚款，造成逾期加处罚款，原告于2020年4月29日共为俩被告代缴纳罚金计20000元。以上事实，原告认为《出租汽车客运经营资格证》属于两被告在签订合同条款中规定必须提供给原告的合法经营手续没有办妥，属于合同违约，责任完全在于两被告，被告中车公司是提供出租车辆和收取原告租金的单位，对未取得《出租汽车客运经营资格证》交付原告使用造成原告名誉和经济损失应负连带法律责任。因此，根据相关法律规定，原告诉请贵院依法判决两被告承担未提供给原告齐全证件，造成原告已代缴罚款20000元的直接经济损失应返还给原告，并适当赔偿原告由此引起的误工等经济损失。 被告壹陆捌公司、中车公司共同辩称：不同意原告的诉请，两被告没有责任缴纳罚款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告壹陆捌公司、中车公司对原告提交的《新能源汽车租赁协议》、闽ＡＤ1××××行驶证、《车辆预订协议书》、《行政处罚协议书》、行政处罚收据的三性均无异议，被告中车公司提交的闽ＡＤ1××××行驶证、《新能源汽车租赁协议》、《车辆预订协议书》、《行政处罚协议书》与原告提交的证据相同，故对上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，原告（承租方）与被告壹陆捌公司（出租方）签订一份《新能源汽车租赁合同》，约定，承租方向出租方租赁车辆型号荣威-Ｅｉ5、车牌号闽ＡＤ1××××汽车；租赁车辆的行驶区域仅限于福州市行政区域范围；租赁期限6个月，自2019年6月25日起至2019年12月24日；出租方提供设施齐全的租赁车辆，配备齐全有效的随车证件（行驶证、保险卡、《车辆使用说明书》、《质量保修手册》等），并承担取得随车证件的费用；承租方如租赁车辆用于网约车运营，需自行确保承租个人符合本合同约定行驶区域范围所在地网约车驾驶员从业资格条件并取得网约车驾驶员从业资格证，如因无从业资格证被执法部门处罚，由承租方自行承担罚金；电动汽车租赁使用须知：承租方所租赁的车辆，用于“滴滴出行”网约车项目的接送服务使用，如因承租方个人原因导致期间无法继续开展接送业务，产生的损失由承租方自行承担；等等。同日，原告与被告中车公司就原告预定上述闽ＡＤ1××××汽车签订《车辆预订协议书》。 上述合同签订后，两被告向原告交付了闽ＡＤ1××××汽车及相应行驶证，行驶证载明的使用性质为“预约出租客运”。 2019年7月25日，原告驾驶闽ＡＤ1××××汽车载客由连江城关前往省妇幼保健院，与乘客议价运费80元，乘客到目的地后支付了运费，该事实被福州市交通综合行政执法支队查处并认定为未取得出租汽车客运经营资格证从事出租汽车客运经营的违法事实，并处罚款10000元。2020年4月29日，原告缴纳上述罚款10000元及滞纳金10000元。 本院认为，原告与被告壹陆捌公司签订的《新能源汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告依约向原告交付了合同项下的车辆，被告行驶租赁车辆自连江城关载客前往福建省妇幼保健院，并与乘客议价运费，超出合同约定的行驶区域且不符合合同约定的“预约出租客运”的使用性质，系因其自身的违法行为导致被罚款。且《新能源汽车租赁合同》亦未约定两被告应向原告提供出租汽车客运经营资格证，反之约定如原告因无从业资格证被执法部门处罚，由其自行承担罚金。故原告诉请两被告支付其缴纳的罚款20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 驳回原告庄惟清的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告庄惟清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  林 海 书 记 员  寇雅鑫 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7438号原告:林从丛，男，1975年2月12日出生，汉族，居民。住邹城市。委托诉讼代理人：肖昭燕，山东匡衡律师事务所律师。被告:宋志国(又名宋国庆)，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。原告林从丛与被告宋志国委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告林从丛的委托诉讼代理人肖昭燕，被告宋志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林从丛向本院提出诉讼请求：2015年10月22日，原告与被告签订协议书，约定由被告介绍办理济宁海岩工贸有限公司在金山新苑享有抵押权的三套房产的过户事宜，双方约定自协议书签订之日起十五日内被告负责协调把过户手续办完，费用为3万元，协议签订之日预付2万元整，过户手续办理之前一次性付清余款，若被告十五日内未能协调办完过户手续，则应无条件退还预付的费用。协议书签订当日，原告将20000元现金交付给被告，之后，原告又交付给被告价值7000元的购物卡，至此，原告共计交付给被告27000元整，但被告在收取了原告的费用后至今未办理上述事宜，后原告多次催要费用，被告却以种种理由推拖。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告返还27000元；2.判令被告从2015年11月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，直至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。被告宋志国辩称，我不认识林从丛，有一个中间人叫宋天宝的找到我说让我帮着林从丛办办过户的事，后来要办成了，林从丛说我把他们起诉了，别办了，然后他就给我要钱，我给他说钱都花出去了，我怎么再给他要回来。本院经审理认定事实如下：1、宋志国对外曾用名宋国庆；2、2015年10月22日，原告林从丛与被告宋志国签订《协议书》一份，载明：“经双方协商一致，关于金山新苑我公司济宁海岩工贸有限公司押抵叁套房产过户一事，由宋国庆全权办理，自签订协议书之日起十五日内宋国庆负责把手续办完，我方将给予宋国庆叁万元费用，签订之日预付贰万元整，余款待过户手续办理之前一次性付清，若十五日内宋国庆未办完过户一事，将无条件退还我方已付贰万元”；3、被告于签订《协议书》当日收取原告2万元费用；4、原告通过被告花费7000元的费用。本院认为，原告林从丛与被告宋志国签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。通过《协议书》能够证实原被告之间实为委托合同关系。原告作为委托人，特别委托被告为其办理抵押房屋的过户手续，并预付了2万元费用，被告作为受托人，就应当按照委托人的指示处理委托事务。由于被告原因，未在约定期限内完成委托事务，且给原告造成了7000元的损失，故，被告除了应按照双方约定返还给原告2万元费用外，还应赔偿给原告7000元的损失。原告主张被告自2015年11月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告宋志国于判决生效之日起十日内返还给原告林从丛预付费用2万元；二、被告宋志国于判决生效之日起十日内赔偿原告林从丛损失费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告宋志国负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年十二月八日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21023号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：劳惠英，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金150048.39元及利息9577.24元、罚息3002.25元、复利675.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月8日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：410000元；二、贷款发放情况：2014年1月28日发放410000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月8日，尚欠贷款本金150048.39元、利息9577.24元、罚息3002.25元，复利675.31元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳惠英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150048.39元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月8日，利息9577.24元、罚息3002.25元、复利675.31元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3566.06元（原告已预交），由被告劳惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代表人：马福胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑世军，男，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。再审申请人通化深鑫煤炭股份有限公司因与再审申请人郑世军劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑世军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6084号原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。负责人：李薰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱志斌，该支行员工。委托诉讼代理人：刘开宇，该支行员工。被告：汪亮，男，1993年6月19日生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告汪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告汪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪亮偿还原告信用卡欠款本金16991.42元及截止2020年7月24日的利息、复利7202.4元及违约金2861.93元，合计27055.75元，并从2020年7月25日起至欠款还清之日止按协议约定计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截至2020年11月24日尚欠我行信用卡本息合计28271.47元，并从2020年11月25日起至还清欠款止按合同约定计付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告汪亮向原告中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××12，信用卡账单日为每月24日。被告汪亮领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生利息（含复利）和违约金。截至2020年7月24日，被告汪亮拖欠信用卡本金16991.42元及截止2020年7月24日的利息、复利7202.4元及违约金2861.93元，合计27055.75元。原告经多次催收未果诉至法院。被告汪亮未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、龙卡信用卡网上申请信息、领用协议、资料调查表、被告身份证复印件，信用卡账单明细各1份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2017年11月1日，被告汪亮向原告中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低额按最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××12龙卡信用卡一张，授信额度为18000元。信用卡账单日为每月24日。被告汪亮领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生利息（含复利）和违约金。截至2020年11月24日被告尚欠本金16991.42元，利息8418.12元及违约金2861.93元，共计28271.47元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告汪亮之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告汪亮未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告汪亮偿还信用卡本息等合计28271.47元，并承担自2020年11月25日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金等总计应以年利率24%为限。被告汪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪亮偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2020年11月25日的信用卡透支款本息等合计28271.47元，并支付自2020年11月26日起至欠款还清之日止以16991.42元为本金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（上述利息、违约金等总计以年利率24%为限），限被告汪亮在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告汪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十二月三十日代理书记员  廖建玲