wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11103号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云妹，女，1981年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告张云妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18847.6元、利息1066.52元、逾期还款违约金（滞纳金）264.63元，合计人民币20178.75元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币21478.75元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！本院经审查认为，在信用卡办理过程中，受理机构未向信用卡申请人明确披露信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行目前所举证据，不足以证明原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费337元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 石尚霭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26319号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：唐中奎，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，身份证号码：420××××××××××××448。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款31733.58元；2.被告向原告支付拖欠的保险费442.32元（2017年12月23日至2018年1月11日）；3.被告向原告支付违约金16815.13元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月12日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共16815.13元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告唐中奎；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：44232.95元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费663.48元；被告拖欠2017年12月23日至2018年1月11日的保险费442.32元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告唐中奎未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年01月11日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿31733.58元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐中奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款31733.58元、保险费442.32元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金16815.13元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094.84元（原告已预交），由被告唐中奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23731号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：李惠军，男，1982年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区×××××××××××8×，身份证号码：452××××××××××××454。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金85357.72元及利息4219.11元、罚息1229.7元、复利194.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月30日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年6月10日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月30日，尚欠贷款本金85357.72元、利息4219.11元、罚息1229.7元，复利194.91元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85357.72元及利息、罚息、复利(暂计至2019年12月30日，利息4219.11元、罚息1229.7元、复利194.91元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2075.04元（原告已预交），由被告李惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月九日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初6171号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，统一社会信用代码：91520400709677537N。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路18号。负责人：杜英杰，行长。委托诉讼代理人：董俊靓，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张明毅，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘某，女，1987年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的委托诉讼代理人张明毅、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘某归还原告信用卡透支资金本金人民币14647.34元,表内违约金2030.79元及表外利息1605.26元（暂计算至2020年6月6日,实际计算期间应按《中国工商银行牡丹信卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定至全部债务偿还完毕之日止），共计18283.39元；2、请求判令被告潘某支付原告因实现债权而产生的律师费1800元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月23日向原告申领牡丹信用卡一张，于2017年12月30日启用，并于同日签署《中国工商银行牡丹信卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，约定：牡丹信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，则只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，牡丹信用卡申领人方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担等内容。被告自2018年6月5日多次透支所领用的牡丹信用卡，还款期限届满后，被告未按约定偿还透支本金，暂算至2020年6月6日止，被告连续违约9次，逾期262天，尚欠原告透支本金14647.34元。经原告通过电话、短信等多种方式对被告所欠款项进行催收，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，只得委托律师依法提起诉讼，根据原、被告所签订的合同约定及相关法律规定，请求人民法院支持原告诉请如前。被告潘某辩称：钱我是肯定要还的，但是我需要时间。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年12月20日,被告潘某向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行申请办理信用卡，并承诺同意原告中国工商银行股份有限公司安顺分行就格式合同《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的约定予以确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款:......3、牡丹贷记卡条款......（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或......。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息,透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,按月计收复利,并从甲方账户中扣收。”。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行经审查后同意办理。2017年12月30日,被告潘某到原告中国工商银行股份有限公司安顺分行启用信用卡,卡号为:45×××49，有效期至2025年12月。被告潘某取得信用卡后,多次使用该信用卡刷卡消费,合同履行过程中，被告潘某未按约足额归还透支资金，经原告多次催收未果，截至2020年6月6日,被告潘某尚欠原告中国工商银行股份有限公司安顺分行透支本金14647.34元,违约金2030.79元,利息1605.26元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告中国工商银行股份有限公司安顺分行根据被告潘某的申请向其核发了信用卡,被告潘某领卡后进行刷卡消费,足以认定原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告潘某之间就信用卡的申领、使用形成了合法有效的信用卡合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。被告潘某刷卡消费后至今尚未足额偿还透支资金,构成违约，理应承担相应的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行在被告潘某申请办理牡丹信用卡时,已就中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约(个人卡)等向被告潘某作出特别说明,被告潘某对此予以确认,因此,被告潘某应按双方约定支付利息和违约金。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行委托律师参加诉讼,但没有提供相应发票和支付凭证证据证明其支付了律师费,故依法不予支持。综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司安顺分行提出的判令被告潘某偿还信用卡透支本金14647.34元的请求予以支持;对原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉请的利息1605.26元和违约金2030.79元予以支持（利息及违约金均暂算至2020年6月6日，之后的利息以未还本金为基数按日息万分之五计付至本金清偿之日止;违约金以应还而未还的最低还款额的5%计算，每期不超过人民币500元计付至本息付清之日止）。对原告提出的由被告潘某支付律师费的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告潘某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安顺分行归还信用卡透支本金人民币14647.34元，支付截至2020年6月6日的透支利息人民币1605.26元和违约金人民币2030.79元；2020年6月7日起的透支利息以未还本金为基数按日息万分之五计付至本金清偿之日止;2020年6月7日起的违约金以应还而未还的最低还款额的5%计算，每期不超过人民币500元计付至本息付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安顺分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币302元,减半收取人民币151元,由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴露露书记员赵跃
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4295号原告：刘满棚，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：唐洪标，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省安远县，被告：冯婵玉，女，1979年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，原告刘满棚与被告唐洪标、冯婵玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告刘满棚到庭参加诉讼，被告唐洪标、冯婵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘满棚诉称：2018年2月6日，被告因其广东航通信息科技有限公司补充流动资金需要，向原告借款人民币四十万元，起息日为2018年4月1日，后来归还本金5万元，并承诺剩余的35万元本金最迟于2019年12月31日还清。该事实有双方签定的《借条》为证。被告一直拖欠原告借款及利息，原告经多次催收无果，后来原告通过电话和微信联系被告都联系不上了，截至原告起诉之日止，被告仍有35万本金及利息未偿还给原告。另外，被告参股广州顺航汽车贸易有限公司，该公司经营不善亏损，被告需承担34607元的亏损金。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告撤销了部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令两被告立即支付原告借款人民币35万元及利息（以35万元为本金按年利率24%从2018年9月1日起计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告唐洪标、冯婵玉未到庭，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述其与被告唐洪标是朋友关系，两被告系夫妻。原告经营广州市顺航汽车贸易有限公司（以下简称广州顺航公司），该公司法定代表人系其儿子刘浩彬。被告唐洪标经营东莞市航通汽车贸易有限公司（以下简称东莞航通公司），该公司法定代表人是被告唐洪标姐姐唐洪英。被告唐洪标以东莞航通公司为客户采购车辆资金不足为由向其借款40万元。其先将40万元转账到刘浩彬账户，然后由刘浩彬在2018年2月6日将40万元转账至广州顺航公司账户，再由广州顺航公司转账至被告指定的东莞航通公司账户。被告唐洪标于2018年4月30日立下《借条》，后唐洪标偿还了5万元，2019年3月29日，唐洪标作为借款人、冯婵玉作为担保人重新立下《借条》，确认尚欠原告借款35万元，借款按月利率3%计算，承诺还款日期为2019年12月31日，从2018年9月份的利息未付。但此后，两被告分文未还，经催收未果，遂起诉。为证明其主张，原告提供了《借条》（日期为2019年3月29日）、银行流水、户口本等为证。上述证据显示，原告儿子刘浩彬于2018年2月6日银行转账了40万元给广州顺航公司，当日广州顺航公司银行转账了40万元给东莞航通公司。《借条》（日期为2019年3月29日）载明的甲方为原告，乙方为唐洪标，主要内容为：兹乙方公司（广东航通信息科技有限公司）因补充流动资金需要，乙方向甲方借款，共借人民币40万元整，起息日为2018年4月1日；现之前已还款本金五万元整，现仍欠款本金人民币三十五万元整。以上借款均按月利息3%利息计算，最后还款日期为2019年12月31日。落款“借款人”处有“唐洪标（唐子航）”字样签名及捺印，“担保人”处有“冯婵玉”字样签名及捺印。初始借条出具时间：2018年04月30日，借条补充时间：2019年03月29日。另备注：2018年9月份利息未付款（一个月）×10500元，2018年10月—2019年3月份共计六个月利息10500元×6个月。诉讼中，对于上述《借条》中载明的“兹乙方公司（广东航通信息科技有限公司）因补充流动资金需要”，原告表示未仔细看，以为是东莞航通公司。另，案外人刘浩彬出庭表示，其于2018年2月6日转账了40万元给广州顺航公司，当日其通过广州顺航公司将该40万元转账给了东莞航通公司，该款项是其按照原告的指示转账的，与广州顺航公司无关，涉案债权由原告来主张。另查明：广州顺航公司于2017年8月16日注册成立，于2019年1月22日注销，刘浩彬是该公司法定代表人。东莞航通公司于2015年12月10日成立，唐洪英是该公司法定代表人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告唐洪标欠原告借款35万元，有原告提供的《借条》、银行流水、证人证言及原告的陈述等为证，对于双方关系、借款理由、资金来源等与借款有关的细节原告亦做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，原告要求被告唐洪标偿还借款35万元，理据充分，本院予以支持。对于利息，《借条》虽约定利息按月利率3%计算，但未付利息按上述标准计算过高，原告自动调整为按年利率24%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因被告唐洪标自2018年9月份开始未支付利息，故利息从2018年9月1日计。原告撤销部分诉讼请求，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。被告冯婵玉作为涉案债务的担保人，《借条》虽未约定其承担何种方式的担保，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，其承担的是连带责任保证，对本案债务应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告唐洪标追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐洪标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘满棚借款人民币35万元及利息，利息以35万元为本金从2018年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止；二、被告冯婵玉对上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告唐洪标追偿；三、驳回原告刘满棚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告唐洪标、冯婵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十二月八日书记员  郭倩瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执90号 申请执行人：广西九宇律师事务所，住所地：桂林市叠彩区叠彩路****。 负责人：唐景华，主任。 被执行人：张云瑞。 广西九宇律师事务所与被执行人张云瑞委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初36号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广西九宇律师事务所向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付律师服务、一审诉讼费、保全费171200元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费2468元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、2020年1月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回。 2、从2020年2月起，本院依法对被执行人启动网络司法查控措施。经查询，被执行人有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户并已采取扣划措施，用于清偿本案债务9366元，缴纳本案执行费2468元。另外，依法对被执行人张云瑞名下理财产品、收益类保险、证券、车辆、工商登记、土地登记信息等进行调查，未发现其他可供执行财产。 3、本院拟拍卖被执行人张云瑞名下位于象山区。在向当事人送达拍卖裁定后，当事人张云瑞向多部门信访，认为判决和执行程序错误，向本院提出执行异议。目前尚在审查中。 4、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产。 5、2020年12月，本院将被执行人列入限制高消费名单，此后依据申请执行人的申请将其列入失信被执行人名单。 6、2020年12月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂无具备可供执行的财产，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22078号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张卫杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张卫杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 野
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25501号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码440************046。原告一汽租赁有限公司与被告黄慧敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金75683.04元;2.被告向原告支付2020年2月14日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（计至2020年8月10日的逾期利息为805.11元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即融资额）的15%标准向原告支付违约金13197.45元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月10日签订了编号为FPGDZS0980104的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A2151K3700664的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2609.76元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付7期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至佛山市南海区人民法院。诉讼期间，原告补充陈述，计算至开庭日的逾期利息为1738.10元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉《融资租赁合同》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。另约定合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。租金自2019年7月13日起至2022年6月13日，每月13日支付。另查明，2019年6月13日，原告支付82068.65元予中山庞大一众汽车销售服务有限公司。本院按《融资租赁合同》约定的送达地址向被告邮寄本案应诉等材料被退回。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告支付7期租金后未按约支付租金，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金75683.04元（2609.76元×29期），符合合同约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数自开庭次日起按日万分之五为计算利息，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，原告主张计算至开庭日的逾期利息1738.10元，没有超出合同约定，本院予以确认。原告主张以日万分之五计算逾期利息，又主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的标准过高，故对原告主张被告支付违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金75683.04元及利息（计至2020年11月9日的利息1738.10元，自2020年11月10日起至清偿日止以租金75683.04元为基数按日万分之五计算）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1021.07元（原告已预交），由原告负担150.07元，由被告负担871元并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十二月十八日书记员  李海蓝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16994号原告：朱毅杰，男，1989年4月6日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈菲菲(系原告妻子)，女，1991年1月10日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海栖桐企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王双双。原告朱毅杰诉被告上海栖桐企业服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱毅杰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱毅杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱毅杰负担。审判员  戴劲松二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8508号 原告：章丘市普集桥头经营部。住所地济南市章丘区普集街道普集西街。 经营者：侯少燕，女，1974年4月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张保健，济南章丘普集法律服务所法律工作者。 被告：罗守东，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告章丘市普集桥头经营部与被告罗守东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市普集桥头经营部及委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼，被告罗守东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘市普集桥头经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水泥款8500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告的水泥，欠款8500元，于2019年11月27日出具欠条，言明过几天付清，逾期后原告多次催要，被告总以暂时无款为由要求延期付款，拖欠至今。为维护原告的合法权益,故起诉,请法院裁判如诉讼请求。 罗守东未作答辩也未提交相应证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：章丘市普集桥头经营部与罗守东有买卖水泥业务往来，2019年11月27日，罗守东为章丘市普集桥头经营部书具欠条一份，注明欠水泥款8500元。书具欠条后，罗守东一直未偿还，并拖欠至今，章丘市普集桥头经营部向其催要未果而引起诉争。 本院认为，根据章丘市普集桥头经营部提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实罗守东欠章丘市普集桥头经营部水泥款8500元的事实，双方之间形成买卖合同关系，合同双方应各自履行相应义务，章丘市普集桥头经营部已向罗守东供应了水泥，履行了其合同义务，罗守东也应按时支付相应价款，故章丘市普集桥头经营部要求罗守东支付水泥款8500元，理由正当，本院依法予以支持。被告罗守东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗守东于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市普集桥头经营部水泥款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗守东承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 丽 书 记 员 孙桥桥
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初75号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人孟凡良，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住钱家店镇。2015年因盗窃罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，执行刑期五年零七个月（有余罪），2020年5月28日被刑满释放。2020年9月27日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z64号起诉书指控被告人孟凡良犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人孟凡良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟凡良2020年9月4日至2020年9月6日在乌兰察布市凉城县范围内共实施入户盗窃5起，涉案金额总计人民币195元。具体事实如下： 1、2020年9月4日上午，被告人孟凡良从凉城县鸿茅镇步行到凉城县六苏木镇小土台村，翻墙进入村民赵某院内，从窗户进入正房，翻找后没有发现有价值物品，未盗得任何财物后逃离现场。 2、2020年9月4日上午，在六苏木镇小土台村赵某家盗窃后，又翻墙进入同村杨某院内，发现院内有狗后逃离作案现场。 3、2020年9月5日中午，被告人孟凡良从凉城县鸿茅镇步行到凉城县鸿茅镇狮子洼村，翻墙进入陈某院内，从窗户进到正房，翻找后未发现有价值物品，未盗得任何财物后逃离现场。 4、2020年9月6日上午，被告人孟凡良从凉城县鸿茅镇坐客车到凉城县岱海镇庙根前村，翻墙进入李某院内，从院里找了根铁棍，把正房房门撬开，在东面的正房里盗窃了100元现金和一盒黄山牌香烟，价值人民币45元，一盒冬春夏草香烟，价值人民币50元。 5、2020年9月6日上午，被告人孟凡良从李某家盗窃后，步行向北到凉城县岱海镇大圐圙村张某家，翻墙进入院内，在东面未上锁的正房里拿了一把钳子，准备出来撬西面的正房房门，看到有摄像头后逃离作案现场。 被告人孟凡良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，构成盗窃罪，系累犯。公诉机关指控的同时认为被告人孟凡良自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人孟凡良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟凡良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。） 违法所得赃款100元及赃物折款95元，依法责令退还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年十二月一日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1330号原告：吴恩明，男，1976年7月10日出生，香港特别行政区居民,委托诉讼代理人：胡劲科,广东经纶律师事务所律师。被告：吴赞君，女，汉族，1984年2月1日出生，住址广东省吴川市。原告吴恩明与被告吴赞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效之日起五日内归还借款本金人民币150000元及支付利息（自2019年12月31日起按年息7%计算，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为同事关系。2019年7月29日，被告以手头紧现金不足而向原告借款人民币150000元。因被告一直没有还款，2019年11月，原告要求被告就上述借款签订《借款合同》，确认原告出借人民币150000元给被告，约定利息为每年7%，自逾期之日开始支付利息。原告已履行借款义务，但被告未依约归还借款本息，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告为证实被告曾在广州市永安美景服装实业有限公司（以下简称“永安美景公司”）任职出示一份《制服订做合同书》，该合同书载明缔约双方分别是永安美景公司与案外人广州化工交易中心有限公司，被告作为永安美景公司的签约代表在上述合同书中签名。此外，原告亦出示一份被告与广州市从化区民乐劳务有限公司签订的两份《劳动合同书》以及广州市从化区民乐劳务有限公司与广州市天河区天河灿奎服装店签署的《劳务派遣合同书》，证实被告是派遣到永安美景公司工作的职员。原告为证实其与被告存在借贷关系，出示一份落款时间为2019年7月29日的《借款合同》，该合同载明：“甲方（债权人）吴恩明，乙方（债务人）吴赞君，签订和履行地点位于广州市荔湾区，因乙方需要资金暂时紧张，需要资金用于临时周转。经甲、乙双方协商一致，达成如下条款，甲方同意出借资金人民币150000元给乙方，借款期限为2019年7月29日至2019年12月30日，乙方确认自甲方款项转账至乙方账户视为乙方收到借款，乙方将承担还款责任，乙方应在到期日前归还借款，如乙方未按期归还借款，借利率为每年百分之七。借款合同下方的甲方一栏处有吴恩明的签名捺印，乙方一栏处有吴赞君的签名捺印。在庭审中，原告述称，被告以其母亲和姐姐生病，急需用钱为由向原告借钱。由于被告借款后一直未还款，原告要求被告就借款签下《借款合同》，该《借款合同》实际签订于2019年11月。根据原告提交的广州银行账户交易明细显示，其中交易账户为22×××82号《账户交易明细》载明永安美景公司向被告账户转账划入人民币150000元，摘要备注“现金”，借贷标志备注为“借”，用途备注为“备用差旅”，交易时间为“2019年7月29日”。根据原告出示的《广州银行0229越新支行账户对账单》显示，上述金额已于2019年7月29日划进被告的个人账户，划入金额为人民币150000元。2019年12月25日，永安美景公司出具一份《债权转让确认书》，载明：“将2019年7月29日出借人民币150000元给被告的债权转让给原告，原告有权对债务人行使全部债权本金及利息的追索权利，包括但不限于向债务人收取欠款本金及利息，以债权人身份起诉等相关权利”。因被告在借款到期后未能履行还款义务，原告催收债权未果，遂诉讼至本院。在诉讼过程中，永安美景公司于2020年8月12日出具一份《情况说明》，内容为：“我司曾在2019年1月30日、2019年7月29日，按照我司实际控制人之一吴恩明（即本案原告）指示，代吴恩明通过现金支票给付吴赞君（即本案被告）款项人民币18万元和人民币15万元。由于银行转账和支付限制，我司对个人转账或现金支票用途只能是差旅费、备用金，不能是借款或其他用途，我司确认向吴赞君给付款项均为遵循吴恩明指示的代付行为”。另，原告为证实涉案《借款合同》上的“吴赞君”是被告本人签写以及现金支票已经交付给被告，通知证人骆某、梁某出庭作证。其中骆某出庭作证称原告与被告曾是同事关系，涉案《借款合同》的手写文字及签名均是被告本人亲笔签写。证人梁某出庭作证称被告是永安美景公司的员工，涉案借款是从永安美景公司的账户内转给被告的。原告对证人骆某、梁某的证言均予以确认。在庭审中，原告表示选择中华人民共和国法律解决本案争议。本院认为，原告吴恩明为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照涉外民事诉讼程序审理。因涉案《借款合同》订明签订地及履行地位于广州市荔湾区，本院作为集中管辖广州市荔湾区人民法院第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的法院，有权对本案行使司法管辖权。另，原告明确表示选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，故本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案争议的准据法。原告与被告在自愿的基础上签订《借款合同》，该合同系缔约双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故《借款合同》依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告提交的《广州银行账户交易明细》、《账户对账单》、《情况说明》、证人证言等证据已构成相互印证的证据链，足以证实原告通过永安美景公司以现金转账方式向被告提供借款人民币150000元，永安美景公司已出具《情况说明》，明确前述款项的债权人是原告，故本院对原告主张享有对涉案借款本金人民币150000元的债权予以确认。被告在借款期限届满后，未能依约向原告履行还款义务构成违约，故被告应将借款本金人民币150000元清偿给原告。至于利息的计付问题，因被告逾期还款的行为已损害了原告的合法债权，故原告有权为弥补其经济损失，按《借款合同》约定的标准，从逾期还款之日（即2019年12月31日）起至实际还清借款之日止按年利率7%的标准向被告计收逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴赞君应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴恩明偿还借款本金人民币150000元及利息（以人民币150000元为基数，按照年利率7%为标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿全部借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告吴赞君负担。如不服本判决，原告吴恩明可在本判决书送达之日起三十日内，被告吴赞君可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  蔡 蕾人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘澜书记员钟伟标
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1405号申请执行人：林某，男，1995年5月12日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：王某某，男，1984年7月16日生，汉族，住遂川县。申请执行人林某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初747号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为40400元，已执行0元，本案未执行标的为40400元及相应利息。于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年十二月九日书记员  雷 鸣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2728号原告：谢方行，男，1955年11月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：蔡华存,浙江法之剑律师事务所律师。被告：潘文斌，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：陈荣伍，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈加曹、朱传帅,浙江泽大律师事务所律师。第三人：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码：913303032544950313，住所地：温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室。诉讼代表人：浙江光正大（上海）律师事务所（温州峰邦建设开发有限公司破产管理人），负责人周光。委托诉讼代理人：吴敬楚,浙江光正大（上海）律师事务所律师。原告谢方行与被告潘文斌、陈荣伍第三人温州峰邦建设开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢方行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢方行提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢方行撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由谢方行负担。审判员  刘崇领二〇二〇年十二月三日书记员  蔡子欣
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1433号申请执行人：汤某某，男，汉族，1969年7月14日生。被执行人：彭某某，男，1977年12月18日生。被执行人：彭某，男，1960年1月27日生。被执行人：张某某，男，1966年4月4日生。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初2201号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆及金融理财产品。已对被执行人银行账户进行了冻结。申请人在依判决继续履行合同的过程中，因砍树一事争议较大，遭到被申请人等村民的强烈阻扰，为防止出现群体性事件影响社会稳定，本案暂时无法立即执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行0万元及其利息，责令继续履行合同，未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，及继续履行合同条件具备时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十二月二十八日书记员  王志程
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初308号 原告：罗朝良，男，1964年4月23日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：杨治国，男，1965年8月7日出生，汉族，住址:邯郸市邯山区。 原告罗朝良与被告杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗朝良及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告杨治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗朝良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息按双方约定的月息1分5计算自2017年1月1日起至实际偿还完毕之日止）;2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。事实与理由:原告自1998年开始在本村经营化肥门市，被告经营邯郸市宏福农资科贸有限公司，经营化肥生产，因原告经常从被告处进货，便与被告熟识，成为朋友。2016年被告分多次向原告借款，并口头约定月息1分5，原告每次都依约履行了出借义务，每次被告都给原告出具了借条。后于2017年1月1日双方经过核算，被告共借原告现金28万元，经双方办商一致，被告将之前全部借条合并到一块，并重新给原告出具了借原告现金28万元的借条一份，并口头约定月息1分5。后原告急需该笔资金，多次向被告催要上述借款本金和利息，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、2017年1月1日被告给原告出具的借条一份，该条是之前多笔的借款条全部合到一块，重新出具的。用于证明被告向原告借款的事实以及额度，以及原告主张债权的依据； 2、营业执照副本一份，用于证明原告自1988年至今一直经营化肥种子等生意，具备向被告出具资金的能力； 3、原告女儿罗某银行卡支取现金的电子回单25页，用于证明原告向被告出具的资金中部分是其女儿从银行支取现金后交给原告，由原告出借给被告的，因原告没有银行卡，所以原告女儿以现金方式交给原告。 4、村委会证明一份，证明原告自1988年一直经营化肥生意。 5、原告申请证人罗某出庭作证，其证明杨治国借其父亲钱时，有一部分钱是她的，是分几次借的。年底换总条的时候其父亲刚出院回家，她当时在家伺候其父亲也在场。当时是共欠本息27万多元，其母亲又拿出几千块钱现金，凑成了28万元，被告给打了一个借条。后来她买房的时候，让其父亲给被告要，被告一直推诿不还。 杨治国未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：自1998年开始原告在本村村西经营一化肥门市至今。大约2005年经别人介绍原、被告相识，被告开办邯郸市宏福农资科贸有限公司，从事生产经营化肥，认识后原告便从被告处开始进货，生意来往多年。被告因生意资金紧张，从2016年春天开始多次向原告借款，后于2017年1月1日双方经过核算，被告欠原告借款本金及利息共计28万元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到现金贰拾捌万元整（280000元），杨治国，2017、1、1。后因原告需用钱，多次向被告催要未果，双方致成纠纷，向原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借款条1份、曲周县村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告出具的借款条1份、营业执照副本一份、村委会证明一份、证人证言等证据为证，该证据符合证据规则，借款条系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金280000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张当时口头约定是月利率1.5分，但未提供证据证明其主张成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张“月利率1.5分”的诉求，本院不予支持。被告杨治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告杨治国给付原告罗朝良借款本金280000元； 二、驳回原告罗朝良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.0元、保全费1920元均由被告杨治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王学峰 人民陪审员  霍耀光 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39979号原告：李某1，男，1990年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄增城，广东合拓律师事务所律师。被告：李某2，男，1955年9月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李某3，女，1942年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李某4，女，1948年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李某5，女，1951年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：李某6，女，1953年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：麦某，女，1948年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：李某7，男，1972年7月10日出生，住佛山市顺德区。被告：李某8（LI,MINYING），女，1974年5月2日出生，住佛山市顺德区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、麦某、李某7、李某8遗产继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人黄增城、被告李某2、李某3、李某4、李某6到庭参加诉讼。被告李某5、麦某、李某7、李某8经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人陈某名下的广州市越秀区人民南路某房由原告与被告李某2共同继承，各占二分之一份额；2、各被告配合原告办理上述房屋产权变更登记手续。事实和理由：被继承人陈某和丈夫李某某共生育李某源、李某2、李某辉、李某3、李某4、李某5、李某6七个子女。李某某于1973年去世，李某辉于1999年去世，陈某于2005年去世，李某源于2019年去世。原告是李某辉的儿子。被告麦某是李某源的妻子，被告李某7、李某8是二人女子。广州市越秀区人民南路某房是被继承人陈某的个人财产，生前立下公证遗嘱指定由原告李某1和被告李某2共同继承。被告李某2辩称，同意按陈某遗嘱执行，与原告共同继承讼争房屋，各占二分之一份额，但原告应先交出其母代管的陈某其他财产，才能办理产权变更登记。被告李某3、李某4、李某6共同辩称：同意按陈某遗嘱执行，原告应交出其母亲代管的陈某其他财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方无异议的证据及一致陈述，本院确认下列事实：继承人陈某和丈夫李某某共生育李某源、李某2、李某辉、李某3、李某4、李某5、李某6七个子女。李某某于1973年去世，李某辉于1999年6月9日去世，陈某于2005年1月21日去世。李某源于2019年5月6日去世。原告是李某辉与妻黎某某的独子。被告麦某是李某源的妻子，二人生育被告李某7、李某8。陈某的父母已先于其本人去世。陈某没有其他子女。广州市越秀区人民南路某房产权登记在陈某名下，房地产证记载权属来源为“1985年征用补偿”。陈某于1999年7月23日在广州市越秀区公证处办理了（99）穗越证内字第x号公证遗嘱，指定上述房屋由儿子李某2、孙李某1二人共同继承。原告称于2019年7月2日向广州市公证处查询得知上述遗嘱，遂向各被告主张继承。各被告称陈某去世后在其遗物中发现上述遗嘱，因之前已与原告母亲产生矛盾故未将遗嘱之事告知原告。各被告主张陈某有黄金交由原告之母保管，但未提供证据。原告表示不知情。本院认为，广州市越秀区人民南路某房是被继承人陈某遗产，陈某生前所立公证遗嘱合法有效，故上述房屋的继承应按其遗嘱办理。原告李某1和被告李某2均同意等份继承各占二分之一，本院予以照准。原告李某1和被告李某2在办理上述房屋产权变更登记时应相互配合。其他被告与讼争房产的继承无关，故无配合原告的义务。各被告未就陈某其他遗产举证，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第三款、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、登记在陈某名下的广州市越秀区人民南路某房由原告李某1和被告李某2各继承取得二分之一产权份额。原告李某1和被告李某2在办理上述房屋产权变更登记时应相互配合；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告李某1和被告李某2各负担4400元。如不服本判决，原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、麦某、李某7可在判决书送达之日起十五日内，被告李某8可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年十二月十七日书记员 麦巧玲
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初382号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人张卫平，男，1971年11月15日出生于河南省西平县，汉族，文盲，无业，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月24日被西平县公安局刑事拘留；2020年7月16日被西平县公安局执行逮捕。监护人张红丽，女，1974年3月出生，汉族，务工。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人张卫平犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人张卫平及其监护人张红丽、指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月11日7时许，被告人张卫平将被害人李某停放在西平县杨庄高中大门口北边停车场内的金陆玛牌白色两轮电动车盗走，价值1,300元。2.2020年2月1日13时许，被告人张卫平将被害人孙某1停放在西平县柏城镇九州电影院的飞鸽牌玫瑰金两轮电动车盗走，价值2,100元。3.2020年3月5日11时许，被告人张卫平将被害人孙某2停放在西平县柏城镇西平县大道老十字街北路边的黑色小鸟轻便型两轮电动车盗走，价值1,400元。4.2020年3月31日13时许，被告人张卫平将被害人辛某停放在西平县柏城镇裴园涵洞东边水果店门口的红色两轮电动车盗走，价值2,200元。5.2020年4月11日13时许，被告人张卫平将被害人彭某停放在西平县柏城镇西平浴池旁边的明大牌白色两轮电动车盗走，价值1,400元。6.2020年4月17日晚，被告人张卫平从被害人杨某停放在西平县柏城镇南街小学对面的车牌号为豫Ａ×××××的白色凯迪拉克轿车内盗走300元现金。7.2020年4月26日14时许，被告人张卫平将被害人王某停放在西平县人民医院外科楼住院部门口的红色捷马牌两轮电动车盗走，价值1,600元。8、2020年5月6日14时许，被告人张卫平将被害人赵某其儿子停放在西平县龙泉大道邮政大厅前的爱玛牌玫瑰金两轮电动车盗走，价值1,100元（已发还）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、指认图片、涉案电动车购买手续、到案经过、前科查询证明、党员信息查询证明、价格认定结论书、情况说明等书证；证人张某、陈某的证言；被害人李某、孙某1、孙某2、辛某、彭某、杨某、王某、赵某的陈述；被告人张卫平的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系中度精神发育迟滞、限制刑事责任能力人，又系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、按上述查明事实，责令被告人张卫平退赔被害人李嘉钰、孙小珂、孙书琴、辛甜甜、彭永生、杨旭、王亚丽的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  田金焕人民陪审员  何继周二〇二〇年十二月十六日书 记 员  邵文静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初10976号申请人:韩峰，男，汉族，1974年7月06日出生，住河南省商丘市。被申请人：周长法,男,汉族,1987年7月5日出生,住山东省曹县。申请人韩峰与被申请人周长法民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人周长法银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人韩峰自愿用豫Ｎ×××××别克牌商务车，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩峰的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周长法银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产二、查封申请人韩峰豫Ｎ×××××别克牌商务车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年十二月八日书记员 曹思宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10954号原告：吕后印，男，1988年7月24日出生，汉族，住菏泽市委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈卫如，男，该公司员工。被告：启东永安建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市，统一社会信用代码913206817746685494。法定代表人：秦菊香，经理。委托诉讼代理人：施泉，男，该公司员工。被告：施健，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省启东市原告吕后印与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）、被告启东永安建筑劳务有限公司（以下简称启东永安公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吕后印申请追加施健为被告参加诉讼，庭审过程中，以施健不是付款主体为由放弃主张其承担责任。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕后印的委托诉讼代理人张心部，被告南通二建公司的委托诉讼代理人陈卫如，启东永安公司的委托诉讼代理人施泉到庭参加诉讼。被告施健经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕后印向本院提出诉讼请求：1.依法判决南通二建公司、启东永安公司支付拖欠吕后印农民工工资款23140元及利息并赔偿损失；2.涉案费用由南通二建公司、启东永安公司承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月，南通二建公司、启东永安公司共同雇佣吕后印为其所承建的济南万科海晏门工程水电安装工，并在2018年9月17日结算一次，工时180.5天、每天工资220元，计工资39710元，扣除借支生活费13370元，欠26340元工资未付;2019年1月19日第二次结算工资，考勤工时105天，每天工资220元，计工资23100元，扣除借支生活费8300元，欠14800元工资未付。之后在2019年8日30日启东永安公司又支付18000元，尚欠吕后印工资23140元至今未付。所欠工资由启东永安公司支付，南通二建公司承担连带责任，施健不承担责任，为保护吕后印农民工的合法权益，特诉至法院。南通二建公司辩称，对吕后印的诉求不予认可。１.南通二建公司与启东永安公司签订的《建筑工程劳务承包合同》，已明确南通二建公司与吕后印不存在实际雇佣关系，由此不承担付款义务。２.启东永安公司与施健签订了单独承包施工协议，明确施健工资发放的有关职责，施健承诺足额发放给工人工资，如有不良影响或后果，一切责任由施健承担。因此，南通二建公司不承担任何责任。启东永安公司辩称，对吕后印的诉求不予认可。启东永安公司与施健签订了《班组承包施工协议》——济南万科海晏门项目2#、3#楼从二层顶板预埋起的电气安装工程（二层墙板以下的电气预埋由甲方预埋），该协议明确人工单价以及决算方式，启东永安公司已经完成了施健班组决算，并已经履行了付款义务，启东永安公司不承担欠付吕后印工资的责任，应由施健承担。施健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南通二建公司（甲方）与启东永安公司（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定甲方承接的济南历下区经一路北侧、历山路西侧的海晏门片区房地产开发项目1-4#楼、1#配套商业、幼儿园、换热站及地下车库工程，由乙方劳务施工，本工程合同总价款定为30736041.15元，工期为2017年3月22日至2019年1月7日，双方约定了承包范围及责任事项。后启东永安公司（甲方）与施健（乙方）签订《班组承包施工协议》，约定甲方就建设的济南万科海晏门项目2#、3#楼从二层顶板预埋起的电气安装工程（二层墙板以下的电气预埋由甲方预埋）由承包人施健承包施工。施健在该《班组承包施工协议》所附的承诺书第3条中承诺：服从启东永安公司及总承包方的管理与指导……及时足额发放工人工资，保证不出现工人因工资发放问题发生上访事件，如一旦发生，按项目管理协议条款执行；在第9条第5款的劳务工人工资支付职责中承诺：我保证将所带领的工人工资及时、足额发放给被带领人员，保证今后不因工资发生上访、闹事等事宜，以及承担由此造成的法律责任。2019年3月23日，施健出具《承诺书》。吕后印从事济南万科海晏门工程水电安装工作。2018年9月17日，第一次结算工资，根据中国工商银行网上银行电子回单、济南万科2#、3#楼施健班组工人工资表，吕后印的工时为180.5天、日资为220元，总工资为39710元，扣除13370元（含借支8370元、本次领款5000元），剩余26340元工资未付。2019年1月19日，第二次结算工资，根据中国工商银行网上银行电子回单、济南万科2#、3#楼施健班组工人工资表，吕后印工时105天，总工资为23100元，扣除借支生活费8300元，应发放工资为14800元。根据中国工商银行网上银行电子回单，启东永安建筑劳务有限公司于2019年8月30日向吕后印支付18000元。综上，吕后印尚有23140元（26340元＋14800元-18000元）工资未得到支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。南通二建公司与启东永安公司签订的《建筑工程劳务承包合同》以及启东永安公司与施健签订的《班组承包施工协议》，本质是对劳务承包关系进行的约定，并非对在建工程进行的约定，故各方构成劳务法律关系，本案系劳务合同纠纷。虽《班组承包施工协议》为施健与启东永安公司签订，但中国工商银行网上银行电子回单显示，启东永安公司为向吕后印支付劳务报酬的主体，施健及吕后印均为具体施工人员（施健负责统筹工作，吕后印负责具体施工），故本案吕后印实际已与启东永安公司构成事实上的劳务法律关系。对于吕后印主张启东永安公司支付23140元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。因吕后印与南通二建公司及施健之间并无劳务法律关系，故其要求南通二建公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。对吕后印要求支付的利息，因无相关约定亦无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告启东永安建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕后印拖欠工资23140元；二、驳回原告吕后印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元,减半收取189元，由被告启东永安建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭金晨
来安县人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1122民初3878号 刘苏怀： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月二十三日 来安县人民法院 举证通知书 (2020)皖1122民初3878号 刘丽敏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2408号 李国平、吕永年： 李国平与吕永年买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22501.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，李国平向本院申请执行的（2019）鲁0781民初413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31160号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈小红，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××6×××××，公民身份号码430××××××××××××628。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈小红偿还原告贷款本息1317984.15元(其中本金1260000元，利息55986.22元，罚息441.55元，复利1556.38元，利息、罚息、复利暂计至2020年11月1日，从2020年11月2日起至实际清偿日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率7.6%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；二、请求判令被告陈小红承担原告为实现债权须支出的律师费25200元；三、请求判令原告对被告陈小红提供的抵押物(位于佛山市南海区××××××5×××××××7××××房共四户房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月11日与被告陈小红签订《个人授信额度合同》编号：华银(2020)佛个额字(个金)第0212号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告陈小红提供循环额度1260000元，授信有效期为2020年3月11日至2040年3月11日。被告陈小红提供名下位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××房共四户房产为上述授信额度提供抵押担保。《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息(包括利息、罚息、复利)和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、物业管理费、及其他各项有关费用)及保管和维护抵押物所产生的费用，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。《合同》还约定，被告陈小红若出现违反合同的任何条款的情形，原告有权要求被告陈小红立即清还全部欠款，或依法处置抵押物等。同日，原告与被告陈小红签订《个人借款合同》编号：华银(2020)佛个经字(个金)第0212号，下称“《借款合同》”。《借款合同》约定，原告向被告陈小红提供贷款1260000元，用于购买原材料，借款期限2020年3月11日至2025年3月11日；采取固定利率，利率为7.6%，利息按月计付；如被告陈小红逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复利；采取低供贷一等额本息还款方式偿还贷款，每月12日为被告陈小红还本付息日。《借款合同》还约定，被告陈小红若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告陈小红立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2020年3月31日以银行转账方式向被告陈小红发放了贷款1260000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告陈小红没有按照合同约定依时履行还款义务，至今已经逾时一百八十五天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年12月17日，被告尚欠原告借款本金1260000元、利息63855.22元、罚息4842.88元、复利2504.51元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年12月10日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年12月10日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年12月17日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失25200元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2020年12月17日的借款本金1260000元、利息63855.22元、罚息4842.88元、复利2504.51元，及从2020年12月18日至实际清偿日止按年利率7.6%上浮50%以本金1260000元计算的罚息、以应付未付利息63855.22元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25200元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告陈小红名下的位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤（2020）佛南不动产证明第0××××5号、粤（2020）佛南不动产证明第00××××号、粤（2020）佛南不动产证明第00××××17号、粤（2020）佛南不动产证明第00××××6号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8444.33元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。因本案财产保全未实际实施，原告已预交的财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 潘宪中二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孟祥润书 记 员 罗 婷
重庆市璧山区人民法院 不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）渝0120刑医解1号 申请人王贵蓝，女，1963年2月5日出生于重庆市璧山区。系被申请人张富强之母。 被申请人张富强，男，1984年10月6日出生于重庆市璧山区。现于重庆市精神卫生中心（歌乐山院区）接受强制医疗。 诉讼代理人李华，重庆合纵律师事务所律师。 申请人王贵蓝于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人张富强的强制医疗。本院依法组成合议庭，对本案依法进行审查。本院组织召开了听证会，申请人、被申请人的诉讼代理人对是否解除张富强的强制医疗发表了意见，重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出席听证会对案件进行监督并发表意见，鉴定人魏某出庭说明情况。本院现已审查终结。 经审查查明，2017年6月17日19时许，被申请人张富强来到其外婆苏某位于重庆市璧山区的家中，因张富强患有精神类疾病，产生幻觉、幻听，遂持菜刀将苏某头颅砍掉，并持刀多次砍杀苏某的尸体。张富强持刀走出小区，步行至重庆市璧山区XX大道时被璧山区公安局民警抓获。经璧山区公安局物证鉴定所鉴定：苏某死亡原因不排除存在机械性窒息的过程；因头面部裂伤、失血致死的可能性大。 张富强因系精神病人，并具有社会危险性和人身危险性，经本院决定于2017年11月27日予以强制医疗。王贵蓝于2018年9月20日向本院申请解除对张富强的强制医疗，本院于2018年12月19日决定对张富强继续强制医疗；王贵蓝于2019年7月2日向本院申请解除对被申请人张富强的强制医疗，本院于2019年9月19日决定对张富强继续强制医疗。 经申请人申请，本院调取了张富强在医院的病情评估意见书，评估意见为：1.目前诊断为精神分裂症、高血脂症；2.目前危险性评估为0级；3.医学建议为继续住院治疗、继续服药治疗。 本院向被申请人张富强的主治医生询问情况了解到，目前张富强否认幻觉、妄想，对疾病有一定认识，对治疗的依从性欠佳，张富强向医生提出减药。医生根据张富强的既往病史了解到张富强有多次停药、病情反复复发的情况，造成了严重后果。张富强要求减药，其自认为恢复了一些。医生跟张富强的家属了解到是张富强的母亲要求减药，张富强的母亲以为张富强睡午觉是服药所致，张富强转述其母亲要求减药。张富强服药依从性欠佳，不吃药就会造成严重后果。如果发生这种病，对一些人来说是可能存在终身服药，再加上张富强及其母亲都提过减药的情况，是需要考虑的。另外了解到张富强家里有迷信、信奉中药的成分，就怕他们擅自用中药、迷信的方式来治疗病情，怕他们不遵医嘱。从医学角度，建议长期服药，定期随访，不仅仅是看张富强是否服药，还要看肝、肾、药物不良反应等情况。目前从张富强治疗效果还是不错，张富强对未来有一定规划。对于张富强提出减药要求是其母亲提出的，但医生不能排除此要求是张富强提出的，虽然张富强自己否认是要求减药，而是商量减药，但至少说明张富强有减药的想法存在。 经重庆市精神卫生中心司法鉴定：被鉴定人张富强目前病情处于精神分裂症（缓解期）；目前危险性评估登记为0级；医学建议继续住院治疗。 鉴定人魏某的证言证明，精神分裂症目前无法彻底根治，需要长期药物控制病情；2019年其作为鉴定人之一，了解到张富强在2019年期间服药依从性尚可，但2020年根据病程记录记载，张富强有向医生提出减药的事实，服药依从性欠佳，再结合系统检查、检测，故作出了继续住院治疗的医学建议。 上述事实，有解除强制医疗申请书、王贵蓝身份证复印件、重庆市精神卫生中心出具的强制医疗诊断（病人病情）评估意见书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、不予解除强制医疗决定书、鉴定人的当庭证言等相关证据证实。 张富强的诉讼代理人的意见是：1.强制医疗诊断评估意见显示张富强已不具有人身危险性；2.根据2020年11月病情评估意见书记载，医学建议为继续药物治疗，说明张富强的病情有好转，不再需要住院治疗，且对张富强解除强制医疗有助于其病情恢复。 检察机关认为：1.从张富强主治医生的证言看，张富强向医生提出减药的要求，医生也不能确定该要求是张富强本人提出还是张富强转述其家属的意愿，故张富强服药依从性差，容易导致其反复发病；2.根据鉴定，张富强不符合解除强制医疗的条件。综上，建议对张富强继续强制医疗。 本院认为，被申请人张富强经过强制医疗病情已大部分缓解，虽已不具有人身危险性，但其自制力未能完全恢复，服药依从性欠佳，医学建议继续住院治疗，说明张富强仍不具备解除强制医疗的条件，故本院对王贵蓝申请解除张富强强制医疗的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被申请人张富强继续强制医疗。 审 判 长  陈秀超 审 判 员  陈永中 人民陪审员  欧 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周 晓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4460号原告：黄丽辉，女，1971年11月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李文义，男，1976年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告黄丽辉（以下简称原告）与被告李文义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在庭审宣判时无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：要求法院判决被告偿还原告借款4万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月6日出具借条，向原告借款4万元。经多次催要，被告至今未还。被告辩称：款项不是找原告借的，是找案外人田新华的借的款项，并按照原告的要求出具的借据。经审理查明：2018年至2019年之间被告因资金周转困难，向田新华提出借款4万元并出具了借条。2019年10月，田新华通过向原告周转4万元并由被告向原告出具了4万元的借条，被告向田新华出具的借条，已由原告收回。以上事实有原、被告双方身份资料、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告李文义向田新华借款后，因田新华与原告之间存在资金周转关系，转由被告向原告出具的借条，上述法律关系应为田新华将李文义的4万元债权转让给原告。被告向原告出具借条确认了原告受让田新华4万元债权的事实，现原告要求被告偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文义自本判决生效之日起十日内支付原告黄丽辉40000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年十二月一日书记员  吴照霞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初4108号 原告：唐冲恩，男，1964年1月18日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律服务工作者。 被告：成佃永，男，1986年7月9日出生，汉族，住灌云县。 原告唐冲恩与被告成佃永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告成佃永直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐冲恩及其委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼、被告成佃永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐冲恩向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告返还借款人民币30000元及利息（以20000元为本金，从2015年4月8日起按年利率6%计算至实际给付之日；以10000元为本金，从2015年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月7日、6月15日被告先后两次向原告借款人民币合计30000元用于其服装厂经营周转。此款虽经原告年年多次催要，但被告拒不还款，现在又下落不明，电话不接。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告成佃永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2015年3月7日借条、2015年6月15日借条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告成佃永两次向原告唐冲恩借款并出具借条。2015年3月7日借条载明：“今成佃永因永久服装周转需要，向唐冲恩借到人民币现金（大写）贰万（20000）元整，借款期限2015年3月7日至2015年4月7日。……”；2015年6月15日借条载明：“今生意需要，向唐冲恩借现金一万元整，用期3个月”。两笔借款共计30000元，该借款经原告多次催要被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告成佃永两次向原告唐冲恩借款共计人民币30000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后未还款，原告要求被告成佃永偿还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息但约定了借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%，从借款逾期之日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告成佃永于本判决生效后十日内向原告唐冲恩偿还借款人民币30000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%从2015年4月8日起计算至实际给付之日；以10000元为本金，按年利率6%从2015年9月16日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已预交），由被告成佃永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7410号原告：王金燕，女，1996年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市王鲍镇。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏众勋律师事务所律师。被告：王飞坤，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中科鼎实环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号楼E栋3层。法定代表人：殷晓东。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告王金燕与被告王飞坤、中科鼎实环境工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告王金燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金燕撤回起诉处理。审判员  崔臻峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈文彬
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5360号 原告：于绍平，女，1957年9月5日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。 被告：李明，男，1971年10月14日出生，住如东县。 原告于绍平与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于绍平于2020年12月22日以原、被告双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于绍平的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于绍平撤诉。 案件受理费减半收取1306元，由原告于绍平负担。 审 判 员 陆身梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 薛 景 书 记 员 胡 月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30320号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该单位员工。被告：陈健，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××1×××××，公民身份号码440××××××××××××637。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈健财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告113793.03元；2.被告以113793.03元为本金，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算逾期利息赔偿原告。事实和事由：被告实际支配的粤H×××××号车辆在原告处投保有交强险，保险期限为：2018年5月3日至2019年5月2日。2018年10月12日21时许，被告醉酒驾驶粤H×××××号车辆行驶至佛山市南海区××××××××时，与行人唐建惠发生碰撞，造成车辆损坏和唐建惠受伤抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故后，案外人唐建惠家属向南海区人民法院提起诉讼[相关诉讼案号：(2019)粤0605民初2485号、(2019)粤06民终5348号]，经过法院审查，认定被告醉酒驾车的事实，后依法判决原告在交强险限额内赔偿案外人唐建惠家属113793.03元，原告于2019年06月25日止已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向致害责任人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；………。”以及相关法律规定，醉驾情形的，保险公司依法垫付后有权向致害责任人追偿。据此，原告已按照法律规定履行完毕垫付义务，被告作为案涉车辆的驾驶人、事故责任人，应当向原告承担垫付款项及相利息等费用的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告答辩称，对原告所诉没有意见，但现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告醉酒驾驶肇事车辆发生交通事故导致他人受伤，原告已依据生效判决在交强险医疗费限额内赔偿3793.03元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给第三者。由于在道路交通事故人身伤亡赔偿纠纷案件中强调保障事故受害人的权利及时得到救济，不考虑机动车方是否存在过错，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿。现原告以致害人即本案被告醉酒驾驶为由主张被告返还其已支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还交强险赔款113793.03元给原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1287.93元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年十二月十八日书记员  吴嘉荣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初16169号 原告：青岛东方联物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路****，统一社会信用代码：91370213671793304D。 法定代表人：金吉锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔中亮，山东江河海律师事务所律师。 被告：飞力达国际物流（山东）有限公司，住所地：，住所地：青岛市市**延安三路**海航万邦中心****v> 法定代表人：于华永，职务经理。 本院受理原告青岛东方联物流有限公司诉被告飞力达国际物流（山东）有限公司运输合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈玉秀 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邵珠婵 书 记 员 丛 雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6129号原告：重庆市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号304）。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：宋晓洪，男，2000年2月19日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：李根，男，1986年6月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：姚朝兴，男，1976年2月23日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆畅鸿汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙29号。统一社会信用代码：91500110550489454。法定代表人：冉瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。统一社会信用代码：915001105666419801U。主要负责人：张怀志，该公司经理。委托诉讼代理人：孔向，该公司职工。原告重庆市道路事故救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）诉被告宋晓洪、李根、姚朝兴、重庆畅鸿汽车运输有限公司（以下简称畅鸿汽运公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后依法适用简易程序审理，原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人李丽，被告宋晓洪及其委托诉讼代理人冯江飞，被告李根、姚朝兴，被告畅鸿汽运公司委托诉讼代理人魏宪俊，被告渤海财险重庆公司委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告代为垫付的宋晓洪交通事故抢救费102700元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日11时许，被告李根驾驶渝AXXXXX号轻型仓栅式货车，沿普子坝-凤凰村由普子往茶林坡方向行驶，行驶至普子镇唐家湾时与对向宋晓洪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告宋晓洪严重受伤的交通事故。经认定被告李根承担事故的主要责任，宋晓洪承担事故的次要责任。原告为抢救宋晓洪垫付医疗费用102700元。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告李根辩称：李根是姚朝兴雇请的驾驶员，不应当承担赔偿责任。被告姚朝兴辩称：情况属实，请依法判决。被告畅鸿汽运公司辩称：情况属实，请依法判决。被告渤海财险重庆公司辩称：事故车辆在我公司购买交强险及商业三者险50万元，未购买不计免赔，商业险应扣除15%的赔偿责任，已经垫付医疗费10000元。诉讼费保险公司不予承担。本案经审理认定事实如下：2019年2月15日上午11时许，被告李根驾驶渝AXXXXX轻型仓栅式货车沿普子坝-凤凰村由普子往茶林坡方向行驶，行驶至普子镇唐家湾时与对向被告宋晓洪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致两车部分受损、宋晓洪受伤的交通事故。原告宋晓洪受伤后即被送彭水县人民医院救治，入院主要诊断为开放性颅脑损伤重型，原告道路救助基金中心垫付医疗费102700元。2019年3月27日，彭水县公安局交通巡逻警察大队高谷公巡中队作出事故认定书，认定李根违反不得右侧通行以及不得超速通行的规定，承担事故的主要责任；宋晓洪违反车辆应当悬挂机动车号牌携带行驶证的规定，承担事故的次要责任。另查明，事故车辆渝AXXXXX车辆属姚朝兴所有，李根系姚朝兴雇请驾驶员，挂靠在被告畅鸿汽运公司经营，在被告渤海财险重庆公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额500000元，保险条款约定保险车辆负事故主要责任的施行15%的责任免赔；同时约定超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分免赔，对此被告姚朝兴、畅鸿汽运公司、渤海财险重庆公司在审理过程中就超出交强险部分的医疗费用由保险公司承担85%、剩余由车方承担达成一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告垫付的费用被告依法应当偿还，根据交警部门交通事故责任的认定，本院认定对本次事故原告垫付的费用由宋晓洪承担30%的责任，即30810元（102700元×30%）；由李根承担70%的责任，即71890元（102700元×70%），其中由被告姚朝兴、畅鸿汽运公司承担10784元（71890元×15%），剩余61106元（71890元-10784元），扣除免赔15%即9166元（61106元×15%），还应支付19950元（10784元+9166元）；剩余51940元（71890元-19950元）由被告渤海财险重庆公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内向原告重庆市道路事故救助基金管理中心偿还51940元；被告宋晓洪在本判决生效后十日内向原告重庆市道路事故救助基金管理中心偿还30810元；被告姚朝兴、重庆畅鸿汽车运输有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市道路事故救助基金管理中心偿还19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为913.5元（原告重庆市道路事故救助基金管理中心申请缓交），由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司承担544元，被告姚朝兴、重庆畅鸿汽车运输有限公司负担96元，原告宋晓洪负担273.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄宽二〇二〇年十二月一日书记员  何乐