wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29232号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：肖仁杰，男，1995年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告肖仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告肖仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金4184.72元、利息491.27元、逾期利息/罚息364.78元，合计5040.77元（暂计算至2020年9月25日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年9月26日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月25日，被告肖仁杰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告肖仁杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5000元，额度期限2019年9月25日至2020年9月24日，月利率2.9167%，每月账单日为25日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年9月26日向被告发放贷款一笔2000元，一笔3000元，共计5000元。 2019年10月25日、2019年11月25日、2020年5月29日、2020年5月30日、2020年11月19日、2020年12月4日，被告分别向原告偿还本金353.98元及利息145.84元、本金364.3元及利息135.52元、本金75元、本金22元、本金761.14元、本金94.53元，共计偿还本金1670.95元。截至2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金3329.05元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、付款回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还所欠借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但所欠借款本金应为3329.05元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告肖仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖仁杰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金3329.05元及利息（以借款本金4281.72元为基数，从2019年11月25日起计算至2020年5月28日；以借款本金4206.72元为基数，计算2020年5月29日单日的利息；以借款本金4184.72元为基数，从2020年5月30日起计算至2020年11月18日；以借款本金3423.58元为基数，从2020年11月19日计算至2020年12月3日；以借款本金3329.05元为基数，从2020年12月4日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告肖仁杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81815号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所律师。被告：北京宽企荣强科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-456。法定代表人：刘兵兵。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢C座207室。法定代表人：金凌琳。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京宽企荣强科技有限公司、杭州当贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于同年11月25日向本院撤回对被告杭州当贝网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杭州当贝网络科技有限公司的起诉。审判员  叶菊芬二〇二〇年十二月八日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33038号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐晓芳，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告徐晓芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告徐晓芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金16069.03元、利息2061.98元、违约金1002.89元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金16069.03元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息2061.98元、还款违约金1002.89元（始于2019年12月）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金16069.03元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金16069.03元、利息及还款违约金（截至2020年7月14日，利息2061.98元、还款违约金1002.89元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139元，由被告徐晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5436号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5390号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5548号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2724号 申请执行人：康思盛，男，汉族，1993年10月8日出生，住广西灵川县。 被执行人：七星区车靓城汽车美容中心，住所地桂林市七星区普陀路59号综合楼。 经营者全振元。 被执行人：全振元，男，汉族，1979年11月7日出生，住。 申请执行人康思盛与被执行人七星区车靓城汽车美容中心、全振元劳动报酬、经济补偿金纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]第951号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人七星区车靓城汽车美容中心、全振元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查询到被执行人全振元名下有车牌号为桂Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，但现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人七星区车靓城汽车美容中心、全振元其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人七星区车靓城汽车美容中心、全振元其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人七星区车靓城汽车美容中心、全振元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人七星区车靓城汽车美容中心、全振元新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初396号原告：广州市白云区伊采化妆品厂，住所地广州市白云区江高镇江村下塘江塘路工业区自编1号，统一社会信用代码914401117534772414。法定代表人：廖裕华。委托诉讼代理人：廖舒韵,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：胡凤婷，系广东蕴德律师事务所律师。被告：广州尊联互联网服务有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号1004房自编之四号，统一社会信用代码91440101MA59KBD14M。法定代表人：孙家桥。被告：任纪伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：曹顿，系广东国申律师事务所律师。原告广州市白云区伊采化妆品厂诉被告广州尊联互联网服务有限公司、任纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告广州市白云区伊采化妆品厂送达补交案件受理费通知书。原告广州市白云区伊采化妆品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告广州市白云区伊采化妆品厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4437元，减半收取计2218.5元。审 判 长  胡文远人民陪审员  苏 梅人民陪审员  梁细女二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31040号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。被告：洪城森，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：丘锦梅，女，1973年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告洪城森、丘锦梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告洪城森、丘锦梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告偿还借款本金316366.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月10日利息27050.68元、罚息4358.58元、复利1772.83元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算）；2．两被告承担本案的律师费19979元；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告洪城森向原告申请贷款，原告经审核后向被告洪城森发放贷款。被告洪城森未如期偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告洪城森、丘锦梅没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年6月23日，被告洪城森（借款人）向原告（贷款人）申请借款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月，借款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告洪城森在借款人签名处签名捺印，被告丘锦梅在借款人配偶签名处签名捺印。原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告洪城森的授信额度为38万元的循环额度，额度期限为2014年7月9日起至2019年7月9日止，用途为生产经营，借款利率均为月利率1.5％，还款方式均为等额本息。原告在额度期限内向被告洪城森发放了多笔借款，被告洪城森借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单及贷款欠款明细显示，截至2020年11月10日，被告洪城森尚欠借款本金316366.28元、利息27050.68元、罚息4358.58元、复利1772.83元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：被告洪城森向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告洪城森发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告洪城森借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告洪城森偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告丘锦梅承担共同清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告洪城森，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告丘锦梅未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告洪城森的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告丘锦梅对被告洪城森的上述债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪城森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金316366.28元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日，利息为27050.68元、罚息为4358.58元、复利为1772.83元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3297元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，由被告洪城森负担3147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄海青，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄海青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黄海青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月17日。（二）信用卡卡号：62×××21。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金72371.88元、利息9548.36元、分期付款手续费6514.14元、增值服务费56元、逾期还款违约金7595.63元（自2020年1月18日起计至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金72371.88元、分期付款手续费6514.14元、增值服务费56元、逾期还款违约金7595.63元（自2020年1月18日起计收至2020年4月18日止），以及利息（截止至2020年10月18日的利息9548.36元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金72371.88元、分期付款手续费6514.14元、增值服务费56元、逾期还款违约金7595.63元（自2020年1月18日起计至2020年4月18日止），以及利息（截止至2020年10月18日的利息9548.36元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告黄海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1355号之三申请执行人吕二慧，女，1980年11月30出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：刘二坡，男，1979年01月11出生，住驻马店市驿城区。本院在执行吕二慧与刘二坡借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘二坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二坡在中国农业银行62****71账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十二月三十一日书记员  李冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31661号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李贺、贺婷、李强： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李贺、贺婷、李强借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执31661号，执行依据为（2020）粤1971民初4699号民事判决书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32233号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵爱明，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵爱明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵爱明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D055587000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.07‰，贴息利率2.86‰，贴息金额10000元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月12日向被告发放了贷款；被告从2020年1月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金124582.3元，利息7872.64元，罚息1531.86元，复利606.21元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｂ×××××三菱牌小型普通客车，2019年9月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金124582.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息7872.64元，罚息1531.86元，复利606.21元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D055587000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵爱明于2019年9月12日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D055587000）；二、被告赵爱明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金124582.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为7872.64元，罚息为1531.86元，复利为606.21元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵爱明抵押的吉Ｂ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告赵爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：罗祖佳，女，1989年2月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗祖佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告罗祖佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月6日。（二）信用卡账户号：31×××07。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月3日，被告尚欠信用卡本金98709.69元、利息20535.48元、增值服务费20元，逾期还款违约金2931.37元（自2018年9月3日起计至2020年4月23日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金98709.69元、增值服务费20元、逾期还款违约金2931.37元（自2018年9月3日起计收至2020年4月23日止），以及利息（截止至2020年11月3日的利息20535.48元；自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗祖佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金98709.69元、增值服务费20元、逾期还款违约金2931.37元及利息（截止至2020年11月3日的利息20535.48元；自2020年11月4日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告罗祖佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1163号原告：广州澳企实验室技术股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A408号房间，统一社会信用代码91440101755597183P。法定代表人：郭洪臣，总经理。委托诉讼代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：天辰景观（广州）照明工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路89号4楼499室自编124号，统一社会信用代码91440101MA59R7L71U。法定代表人：谢仕银。原告广州澳企实验室技术股份有限公司（以下简称澳企公司）诉被告天辰景观（广州）照明工程有限公司（以下简称天辰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳企公司的委托诉讼代理人李霞萍到庭参加了诉讼，被告天辰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳企公司向本院提出诉讼请求判令：被告向原告返还货款221242.7元及利息（以221242.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年7月13日起计至清偿之日止）。事实和理由：2019年7月11日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买照明产品，总货款为515780.5元，被告需在7天内交货；合同签署后，原告付合同总金额的50%（即257890.25元）为生产定金，发货前付清剩余50%（即257890.25元）货款。如非对方的过错和原因，任何一方单方要求解除合同的，要求解除合同的一方应提前三天通知对方，并向对方支付总合同金额的30%作为赔偿金；被告未按合同规定的时间交货，应向原告支付逾期部分货款每日千分之三的违约金等。合同签订后，原告在2019年7月12日支付全部货款，2019年7月13日，被告告知原告其实际尚未生产，因工厂原因亦无法继续履行合同，故要求解除合同。原告同意解除合同，被告于2019年7月13日退回294537.8元。但被告至今尚未退回剩余货款并拒绝承担违约责任。被告天辰公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明原被告签订合同及支付货款的事实与原告所称一致，有原告提供的《购销合同》、网上银行电子回单及业务回单等证据及其当庭陈述在案佐证。本院对此予以确认。原告另称被告于2019年7月13日向原告告知无法供货并要求解除合同，但未能举证予以证明。本院认为，涉案合同系原被告真实意思表示，内容亦未违反法律规定，依法成立有效。原被告应当根据合同法规定及合同约定各自履行合同权利义务。涉案合同约定被告向原告销售照明产品，原告向被告支付货款，双方成立买卖合同关系。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案被告未向原告交付货物，原被告协商解除涉案合同符合合同法规定，本院确认原被告协商解除涉案合同的事实。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。现被告未向原告交付货物，原告要求被告退还已支付的货款符合合同法的规定。被告已向原告退还294537.8元，至今尚欠货款221242.7元未能退还，原告要求被告立即退还尚欠货款221242.7元的诉讼请求有理，本院对此予以支持。因原告未能举证证明被告于2019年7月13日要求解除涉案合同的事实，故本院根据涉案合同的约定，确认被告应当交付货物之日为涉案合同的解除之日，确认被告应自2019年7月19日起承担逾期付款利息。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求部分予以支持。被告天辰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天辰景观（广州）照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州澳企实验室技术股份有限公司返还货款221242.7元及利息（以221242.7元为本金，从2019年7月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州澳企实验室技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由被告天辰景观（广州）照明工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 王 青人民陪审员 杨春梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李梦妮，女，1989年8月24日出生，汉族，住广西柳城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李梦妮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李梦妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月7日。（二）信用卡卡号：62×××81。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月8日，被告尚欠信用卡本金26651.05元、利息5004.51元、分期付款手续费838.04元、增值服务费40元、逾期还款违约金1838.26元（自2019年8月8日起计至2020年4月8日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金26651.05元、分期付款手续费838.04元、增值服务费40元、逾期还款违约金1838.26元（自2019年8月8日起计收至2020年4月8日止），以及利息（截止至2020年11月8日的利息5004.51元；自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梦妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金26651.05元、分期付款手续费838.04元、增值服务费40元、逾期还款违约金1838.26元（自2019年8月8日起计至2020年4月8日止），以及利息（截止至2020年11月8日的利息5004.51元；自2020年11月9日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告李梦妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33484号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗雪乃，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告罗雪乃信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告罗雪乃的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告罗雪乃的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1506号 申请执行人：赵振平，男，1970年6月3出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1988年08月27出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人赵振平与被执行人王辉劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初934号民事调解书载明：一、被告王辉给付原告赵振平10,276.00元；被告王辉于2020年10月30日前给付原告荣垂明工资款10,276.00元的50%即5，138.00元；2021年5月30日前给付所欠工资款10,276.00元的50%即5，138.00元；案件受理费25.00元，由被告王辉负担。调解书生效后，被告王辉未按调解书履行给付义务，申请人赵振平向我院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案后，三日内向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年11月9日、12月23日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王辉账户中均没有可供执行财产。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王辉名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，王辉未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王辉有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年12月23日，本院依职权向被执行人王辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王辉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛金凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26176号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：樊正福，男，1993年9月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告樊正福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告樊正福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金20000元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）4747.88元、复利0元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金3000元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号赣Ａ×××××、车架号为LFV2A2BS5H4615396抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款48000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年9月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款48000元（汽车贷款45000元+附加产品贷款3000元），贷款期限24个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准型0利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2017年9月27日，原告依约向被告发放了贷款。2017年9月26日，被告购买的车牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告樊正福，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金20000元、利息（含罚息）4747.88元、复利0元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金3000元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊正福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金20000元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）4747.88元、复利0元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告一汽汽车金融有限公司负担12元、被告樊正福负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈咏仪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11989号原告：朱人婧，女，1983年12月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：何蓓，武汉中央商务区股份有限公司员工。委托诉讼代理人：袁俊峰，武汉中央商务区股份有限公司员工。原告朱人婧与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下称中央商务区公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱人婧的委托诉讼代理人王丹，被告中央商务区公司的委托诉讼代理人何蓓、袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金23622元（以310000元为基数，每日按万分之二的标准，从2019年6月22日起计算至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层C131号房所有权转移登记到原告名下的手续办理完毕之日止，暂计算至2020年7月7日）；2.请求判令被告在判决书生效之日起三十日内履行协助办理将武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层C131号房所有权转移登记到原告名下的义务。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朱人婧与中央商务区公司签订商品房买卖合同，约定如因中央商务区公司原因未能在车位交付之日起360日内办理车位所有权转移手续，则自次日起向朱人婧按日万分之二的标准支付违约金。中央商务区公司至今仍未按约定为原告办理车位所有权证，故朱人婧诉至本院提出前述诉讼请求。中央商务区公司辩称：朱人婧所称属实。朱人婧在签订合同时已知晓无法按期办证风险并书面承诺不追究责任。武政规〔2019〕2号关于诉争车位办证政策的文件于2019年3月1日起实施。合同中约定的日万分之二的违约金与朱人婧的实际损失相比过高，请求重新计算违约金起止时间及金额。本院认为，根据查明的事实，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。朱人婧已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，中央商务区公司亦应按合同约定履行为朱人婧办理产权证书的义务，故朱人婧要求中央商务区公司办理产权证书及支付相应违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金的起算时间，因2019年3月1日相关办证政策开始实施，此时办理不动产登记的政策条件具备，根据合同约定，中央商务区公司有义务办理案涉车位的权属登记手续，根据合同附件六6.1、6.2的约定，办证期间360日从2019年3月1日开始计算，至2020年2月24日止。因新型冠状病毒××疫情的相关防控措施，2020年1月23日至2020年4月8日期间，政府部门的正常办证工作及被告的正常经营活动无法开展，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，符合不可抗力的认定条件，应当免除该期间内中央商务区公司的办证责任。故2020年1月23日至2020年2月24日的33日应顺延至2020年4月8日开始计算，即从2020年4月8日起至2020年5月10日止，故从2020年5月11日起，中央商务区公司应支付逾期办证违约金。对于逾期办证违约金的计算标准，根据合同的履行情况和过错程度，违约金的计算标准酌情调整为日万分之一点五。中央商务区公司辩称调整违约金起算时间及计算标准的意见，符合法律规定部分，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中央商务区股份有限公司于完成首次登记之日起三十日内协助原告朱人婧将武汉市江汉区泛海国际居住区·桂海园地下室【幢】/单元-1层C131号房所有权转移登记到原告朱人婧名下。二、被告武汉中央商务区股份有限公司向原告朱人婧支付逾期办证的违约金（以310000元为基数，按每日万分之一点五的标准，从2020年5月11日起，支付至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层C131号房所有权转移登记到原告朱人婧名下止）。三、驳回原告朱人婧的其他诉讼请求。如被告武汉中央商务区股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费195元，由原告朱人婧承担146.2元，由被告武汉中央商务区股份有限公司承担48.8元（此款原告朱人婧已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严树华二〇二〇年十二月十八日法官助理李彦坡书记员陈舒豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：田麟，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告田麟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告田麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月3日。（二）信用卡账户号：18×××35。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金16339.87元、利息3338.39元、分期付款手续费269.22元、增值服务费28元、逾期还款违约金1951.24元（自2018年8月12日起计至2020年11月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月12日的信用卡本金16339.87元、利息3338.39元、分期付款手续费269.22元、增值服务费28元、逾期还款违约金1951.24元（自2018年8月12日起计收），以及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月12日的信用卡本金16339.87元、利息3338.39元、分期付款手续费269.22元、增值服务费28元，以及自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告田麟负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30334号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。被告：廖荣，女，1985年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告廖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼，被告廖荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月23日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201600183。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：5年，还款期数60期。（五）借款利率：年利率12.288%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：先息后本。（七）逾期罚息利率：借款利率上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月26日发放贷款45000元，被告借款后未能按时还款；原告提供的《还款明细报表》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金为27000元、利息2562.93元，罚息1087.54元。（九）违约条款：借款人未按约定期限归还贷款本金和/或利息，贷款人有权对逾期贷款本金和/或利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金27000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日的利息2562.93元，罚息1087.54元，从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金27000元为基数，复利以尚欠利息2562.93元为基数，均按年利率12.288%上浮50%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期还款的行为已构成违约，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金27000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日的利息2562.93元，罚息1087.54元，从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金27000元为基数，复利以尚欠利息2562.93元为基数，均按年利率12.288%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告廖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31834号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄首东，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄首东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××71。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金18480.01元、利息8061.56元、手续费1932.48元、违约金1141.20元（自2018年10月13日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金18480.01元、利息8061.56元、手续费1932.48元、违约金1141.20元（自2018年10月13日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄首东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金18480.01元、利息8061.56元、手续费1932.48元、违约金1141.20元（自2018年10月13日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告黄首东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30455号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘军，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金131513.96元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月9日的利息10163.1元、罚息917.88元、复利413.09元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金131513.96元为基数，复利以利息10163.1元为基数，均按固定年利率18%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为T00130的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金170000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额170000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为T00130的奥迪牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年3月22日向被告发放贷款170000元，被告借款后从2020年2月22日开始未能按时还款。截至2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金131513.96元、利息10163.1元、罚息917.88元、复利413.09元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为T00130的奥迪牌小型轿车作为抵押物并于2019年3月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年7月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为T00130的奥迪牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金131513.96元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息10163.1元、罚息917.88元、复利413.09元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金131513.96元为基数，复利以尚欠利息10163.1元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告刘军所有的粤Ａ×××××，发动机号为T00130的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37371号原告：林燕珊，女，1979年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙骁刚，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市浩远信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路490号23楼2304号房。法定代表人：李昌浩。被告：李昌浩，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告林燕珊诉被告广州市浩远信息咨询有限公司、李昌浩居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林燕珊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，原告林燕珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林燕珊撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告林燕珊负担。审判员  郝银清二〇二〇年十二月七日书记员  谭秀欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3935号原告：湖北山建工程机械有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号（仓库物流中心）。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞、余静，该公司员工。被告：廖如锋，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：谢昌喜，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告湖北山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）与被告廖如锋、谢昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告廖如锋、谢昌喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山建公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖如锋立即支付欠款171000元并支付逾期付款违约金6566元（以逾期货款总额万分之四/日，自2020年4月22日起暂计至起诉之日），合计177566元，实际计算至清偿之日止；2、判令谢昌喜对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与廖如锋于2018年3月24日签订《挖掘机分期付款买卖合同》，约定由原告向廖如锋提供山建挖掘机一台。原告依据合同约定，将上述设备交付到指定地点，但廖如锋并未按照合同约定付款，截止起诉之日，廖如锋尚欠原告171000元，经原告多次催要，廖如锋仍拒不履行。谢昌喜向原告出具《担保协议》承诺对廖如锋的主债务、利息、违约金等承担连带担保责任。双方多次协商未果，故诉至法院。廖如锋未作答辩。谢昌喜未作答辩。本院查明：2018年3月24日，山建公司（甲方、销售方）、廖如锋（乙方、购买方）、谢昌喜（丙方、担保方）、临沂山重挖掘机有限公司（丁方、生产方）签订《挖掘机分期付款买卖合同》，合同编号HBST-WB-1804，合同约定由廖如锋以分期付款方式从山建公司购买JCM-MC76挖掘机一台，总价款为420000元，签订合同时乙方交纳首付款130000元，剩余290000元按照《分期付款明细表》约定分36期付清，每期8000元，分期付款起止时间为2018年5月5日至2021年4月5日。谢昌喜为合同保证人，对本合同项下廖如锋应付全部债务负连带保证责任，担保范围包括但不限于本合同项下欠款、违约金、实现债权的全部费用。乙方未按本合同的约定时间、金额偿还贷款，则每逾期一日，乙方须按逾期货款总额的万分之四向甲方支付违约金，至付清之日止。本合同履行期间，乙方未按合同约定及时、足额支付分期应付款中的任何一期的，视为其余所有分期未付款全部到期，甲、丁方有权要求乙方支付全部剩余货款。同日，廖如锋、谢昌喜、山建公司签订《担保协议》，约定廖如锋未按合同约定按时足额偿还欠款，谢昌喜应无条件向山建公司为廖如锋承担连带担保责任，保证期间自保证书签署之日起至被担保的债务履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，山建公司按照合同约定于2018年4月30日将案涉设备交付给廖如锋，廖如锋签署《挖掘机验收单》。廖如锋于2018年3月31日支付首付款130000元，此后至2020年4月21日期间，支付分期款119000元，合计249000元，之后未按照约定付款。山建公司催要无果，诉至法院。庭审中，山建公司认可2020年12月8日（本案起诉后）案外人代廖如锋支付了货款69000元。本院认为，上述《挖掘机分期付款买卖合同》及《担保协议》，系依法成立的有效合同，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。现山建公司依约向廖如锋交付了机械设备，廖如锋未按照合同约定按时足额履行支付货款义务已构成违约，分期付款虽未到期，但合同明确约定乙方未按合同及时、足额支付分期款项的，甲方有权要求乙方支付全部剩余货款，故山建公司要求廖如锋支付全部剩余货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，廖如锋未付货款金额为102000元（420000-249000-69000）。山建公司主张以逾期货款总额为基数，按照万分之四/日标准支付违约金，自最后一次还款日2020年4月22日起至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持，但基数应予调整。自2020年4月22日至2020年12月8日计231天，违约金以171000元（420000-249000）为基数计算为15800元（171000×231×0.0004），自2020年12月9日后以102000元为基数按照日万分之四的标准计算至清偿之日止。根据《挖掘机分期付款买卖合同》及《担保协议》，谢昌喜为案涉债务连带保证人，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，山建公司在保证期内主张债权，其要求谢昌喜对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、廖如锋支付湖北山建工程机械有限公司货款102000元；二、廖如锋支付湖北山建工程机械有限公司2020年4月22日至2020年12月8日期间违约金15800元，并以102000元为基数，按日万分之四标准，自2020年12月9日计付至清偿日止；三、谢昌喜对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回湖北山建工程机械有限公司其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（已减半），公告费560元，合计2486元，由廖如锋、谢昌喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李希二〇二〇年十二月十八日法官助理刘亚男书记员张宵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30400号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：龚国雄，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告龚国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金54142.29元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月19日的利息6767.49元、罚息5451.9元、复利1541.15元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金54142.29元为基数，复利以利息6767.49元为基数，均按固定年利率18%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为LF11570533的马自达小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金106000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额106000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为LF11570533的马自达小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年9月27日向被告发放贷款106000元，被告借款后从2019年6月27日开始未能按时还款。截至2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金54142.29元、利息6767.49元、罚息5451.9元、复利1541.15元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为LF11570533的马自达小型普通客车作为抵押物并于2017年9月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年6月19日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为LF11570533的马自达小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金54142.29元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日，利息6767.49元、罚息5451.9元、复利1541.15元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金54142.29元为基数，复利以尚欠利息6767.49元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告龚国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告龚国雄所有的粤Ａ×××××，发动机号为LF11570533的马自达小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告龚国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢286号陈秀玲、许章平：陈秀玲与许章平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119734元。经本院立案执行，现已强制执行到位119734元。至此，陈秀玲向本院申请执行的（2016）皖04民再1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30125号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘俊杰、陈锦燕，广东法盛律师事务所律师。被告：胡宏俊，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：金美颖，女，1979年12月24日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告胡宏俊、金美颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦燕到庭参加了诉讼。被告胡宏俊、金美颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告胡宏俊签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告胡宏俊发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。被告金美颖与原告签订《微贷保证担保合同》，应承担连带清偿责任。经原告多次催收，两被告均未还款，现请求判令：1、被告胡宏俊偿还原告贷款本金95711.84元及利息19413元、罚息、复利（截至2020年11月16日罚息52326.13元、复利29743.29元；自次日起至借款清偿之日止，罚息以借款本金为基数，复利以利息为基数，均按年利率23%上浮50%计收）；2、被告胡宏俊承担原告律师费2000元；3、被告金美颖对被告胡宏俊上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月20日，原告与被告胡宏俊签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告胡宏俊贷款150000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率23%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，被告金美颖与原告签订《微贷保证担保合同》，自愿为案涉贷款合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，向原告承担连带责任保证；保证期间为本合同生效日起直至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年；被告金美颖在保证人处签字并捺印。2017年1月22日，原告向被告胡宏俊发放贷款150000元。被告胡宏俊借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年11月16日，被告胡宏俊尚欠原告借款本金95711.84元、利息19413元、罚息52326.13元、复利29743.29元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告胡宏俊之间的借款合同关系、原告与被告金美颖之间的保证合同关系均成立有效，被告胡宏俊借款后未依约偿还款项，原告要求被告胡宏俊清偿截至2020年11月16日的本金95711.84元及利息19413元、罚息、复利及自次日起至还清贷款日止的罚息和复利符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为固定年利率23%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即34.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限，故本院依法调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，同时段利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告胡宏俊负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告金美颖的承责问题，原告主张被告金美颖依约对被告胡宏俊的上述债务承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宏俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金95711.84元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日，利息19413元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；同时段利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告胡宏俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告金美颖对本判决主文确定的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元减半收取1838元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担500元，由被告胡宏俊、金美颖共同负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33701号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孙兴旺，男，1971年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孙兴旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年5月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××78。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金37875.05元、利息33610.24元、其他手续费6135.19元、违约金1096.05元（自2017年7月6日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金37875.05元、利息33610.24元、其他手续费6135.19元、违约金1096.05元（自2017年7月6日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兴旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金37875.05元、利息33610.24元、其他手续费6135.19元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告孙兴旺负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30377号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘小林，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘小林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金65348.81元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月19日的利息3092.64元、罚息3646.46元、复利403.5元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金65348.81元为基数，复利以利息3092.64元为基数，均按固定年利率8.15%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金131250元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额131250元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率8.15%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年9月13日向被告发放贷款131250元，被告借款后从2019年5月13日开始未能按时还款。截至2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金65348.81元、利息3092.64元、罚息3646.46元、复利403.5元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金65348.81元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日，利息3092.64元、罚息3646.46元、复利403.5元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金65348.81元为基数，复利以尚欠利息3092.64元为基数，均按固定年利率8.15%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由被告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郭岸清，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告郭岸清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告郭岸清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2016年4月1日。（二）信用卡卡号：62×××68。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月4日，被告尚欠信用卡本金28284.13元、利息4627.99元、逾期还款违约金1054.89元（自2020年1月4日起计至2020年4月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月4日的信用卡本金28284.13元、利息4627.99元、逾期还款违约金1054.89元（自2020年1月4日起计收），以及自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭岸清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月4日的信用卡本金28284.13元、利息4627.99元，以及自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告郭岸清负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1672号原告：谢辉林，男，汉族，1976年12月15日生，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏远，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。被告：梁志峰，男，汉族，1982年7月24日生，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。原告谢辉林诉被告梁志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告谢辉林于2020年12月29日向本院提出撤回对被告梁志峰的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢辉林撤回对被告梁志峰的起诉。案件受理费减半收取8102元、保全费5000元，合计13102元，由原告谢辉林负担。审判员 张 龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 朱华蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：刘杨，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告刘杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月13日。（二）信用卡账户号：37×××28。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金27447.66元、利息1975.57元，逾期还款违约金1464.04元（自2020年1月26日起计至2020年4月26日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金27447.66元、逾期还款违约金1464.04元（自2020年1月26日起计收至2020年4月26日止），以及利息（截止至2020年10月26日的利息1975.57元；自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金27447.66元、逾期还款违约金1464.04元及利息（截止至2020年10月26日的利息1975.57元；自2020年10月27日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军