四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终2040号 上诉人（原审被告）：何远志，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审被告）：何维，男，1994年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张洪权，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬,四川君尊律师事务所律师，特别授权。 上诉人何远志、何维因与被上诉人张洪权机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何远志、何维上诉请求：1.撤销原判，重新改判；2.二审诉讼费由张洪权承担。事实和理由:1.张洪权负此次交通事故主要责任，何维负次要责任；2.一审认定事实有误，有失公正。张洪权违反了《中华人民共和国道路安全法》第38条和第43条规定，根据《四川省实施办法》第52条和广中法（2014）43号文件第3条第二项之规定，应当由张洪权承担80%的责任，何维承担20%的责任才符合法律规定；一审认定张洪权承担70%，何维承担30%没有法律依据；3.张洪权的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，因为张洪权一审提供的证据其系农村居民户籍，虽然张洪权提供了四川大中建筑公司证明及支付工资表以及邻居的证词，但是根据最高人民法院的规定，单位出具证明的，必经法定代表人和经办人签字，单位盖章方可有效，而且张洪权也没有提供其在城镇居住一年以上的证据，根据广中法（2014）43号文件第4条的规定，不符合按照城镇居民标准赔偿的实质要件，张洪权的残疾赔偿金按照农村居民标准计算才符合法律规定，残疾赔偿金应当为29,340元（14,670元×20年×10%）；4.张洪权的误工费不能按照建筑行业标准计算，因张洪权不属于建筑公司成员，也无建筑业资质证及上岗证，属于打小工，应当参照四川省高级人民法院川高法民（2020）3号文件中住宿和餐饮业117.64元/天的标准计算，117.64元/天×78天，应当为9175.92元；5.张洪权的后续治疗费，根据四川中信鉴定中心司法鉴定意见给张洪权两次作义齿的费用约3.75万元～5万元，此费用还没有发生，应当以实际发生为准，一审认定金额为43,750元有损上诉人的权益；6.此次交通事故的过错属张洪权，因张洪权没有达到足够的安全间距造成此次交通事故，因此致何维的驾驶证被扣4个月120天，升钟水库租用何远志装载机租金800元/天，共计9.6万元；何维误工费24,480元（误工120天，每月工资8000元，204元/天）；罚款500元，交警拖车费1000元，成都鉴定的车费400元，鉴定费3120元，张洪权应当赔偿；7.张洪权的赔偿合理费用应当为：医疗费11,064.6元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、残疾赔偿金29,340元，误工费9175.92元、护理费3600元、精神抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费2600元，合计61,000.52元，由上诉人承担20%，即12,200.1元，被上诉人承担80%，即48,800.42元，后续医疗费还没有发生，应暂不处理。 张洪权向一审法院起诉请求：依法判决何远志、何维赔偿他因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计52,017.18元。庭审中，张洪权将诉请中残疾赔偿金变更为72,308元，精神损害抚慰金变更为2500元，请求按30%的责任比例计算张洪权的赔偿费用。 一审法院认定事实：2019年12月9日18时许，张洪权驾驶川ＸＱ××××号广雅牌普通二轮摩托车，由武胜县城向万善镇方向行驶。18时40分，当车行驶至国道Ｇ350线465ＫＭ＋200Ｍ处时，车辆前端与同向行驶由何维驾驶的无号牌中科聚峰牌四轮装载机尾部相撞，致张洪权受伤及两车部分受损，造成交通事故。2020年1月7日，武胜县公安局交通警察大队出具了武公交认字【2020】第2号道路交通事故认定书，认定何维负事故的次要责任，张洪权负事故的主要责任。 张洪权到武胜县人民医院诊断治疗伤情，共计住院17天，伤情经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.颌骨骨折；3.唇部裂伤等。花费医疗费共计11,064.6元。 2020年3月27日，张洪权自行委托的广安福源司法鉴定所作出的广福司鉴〔2019〕临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张洪权的颌面部损伤致15枚牙齿缺失、1枚牙齿折断，评定为十级伤残；2.被鉴定人张洪权的误工期评定为90日，护理期评定为30日，每日1人护理，营养期评定为60日；3.被鉴定人张洪权后续医疗费共评估为5万元。诉讼中一审法院向何远志、何维发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，何远志、何维在规定时间内对张洪权的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。2020年5月24日，一审法院委托四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张洪权的牙齿缺失属十级伤残；2.被鉴定人张洪权后续治疗费约为3.75万元～5万元。如发生其他不可预知的情况（如物价上涨，并发症等），建议以临床实际发生为准；3.被鉴定人张洪权的误工期为90日，护理期30日，营养期60日。何远志垫付鉴定费3120元。 另查明，何远志与何维系父子关系，何维驾驶的无号牌中科聚峰牌四轮装载机实际车主为何远志，该车未购买保险，何维无该车的相应驾驶资格，该车属于何远志与何维共同所有并用于家庭共同经营。 另查明，张洪权事故发生前在四川大中建筑工程有限公司从事焊工等工作。张洪权母亲李世碧1942年6月8日出生。 一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2020年1月7日作出武公交认字【2020】第2号道路交通事故认定书认定：何维负事故的次要责任，张洪权负事故的主要责任。该事故认定书符合法律规定，该事故认定书依法应予以认定。张洪权与何维在事故发生时均驾驶的机动车辆，张洪权要求按30%的责任比例计算张洪权的赔偿费用，有法律和事实依据，予以支持。法院向何远志、何维发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，何远志、何维对张洪权的伤残等级等申请重新鉴定。法院委托的四川中信司法鉴定中心作出的川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见程序更加公正，对该鉴定意见书依法予以采信。 对张洪权的各项赔偿费用认定如下： （1）张洪权主张医疗费11064.6元，张洪权提供的医疗费发票显示医疗费总额共计11064.6元，故依法认定张洪权在本案中产生的医疗费为11064.6元；（2）张洪权主张住院伙食补助费1080元（18天×60元／天），根据张洪权实际住院天数17天，依法认定住院伙食补助费1020元（17天×60元／天）；（3）张洪权主张营养费1200元，根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见书作出的鉴定意见中营养期60日，依法认定营养费1200元；（4）张洪权主张残疾赔偿金74065元（36154元／年×20年×10%＋被扶养人生活费1757元），张洪权提供了四川大中建筑公司证明和工资支付表，烈面镇石龙滩村村委会证明等证据拟证明张洪权居住生活在城镇、收入来源于城镇的事实。何远志、何维质证意见为村委会不能证明张洪权的实际情况。庭审后，法院依职权调查审核证据，到张洪权户籍地、居住地进行走访和询问。形成询问笔录三份（户籍地××镇××村村委会副主任袁秋林）。张洪权举示的证据证明的事实与法院审查核实的事实相一致，张洪权提供的上述证据能够形成证据锁链证明张洪权待证事实。故张洪权主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算72308元（36154元／年×20年×10%），依法予以认可。因张洪权在庭审中未提供其他扶养人的相关证据，且经法院通知后仍未提供其他扶养人的相关证据，被扶养人生活费在本案中暂不予处理，待其证据充分后可另行主张权利。 （5）张洪权主张误工费26,181元（90天×8000元/月÷27.5天）。张洪权提供了四川大中建筑公司证明和工资支付表，拟证明张洪权的每月工资为8000元。何远志、何维的质证意见为，张洪权举示的证据不能达到张洪权的证明目的。张洪权举示的证明不能证明其固定收入和其最近三年的平均收入情况，参照四川省上一年度建筑业平均工资（146元/天）计算，张洪权的误工期应计算至首次定残日前一日共计78天，张洪权的误工费11,388元（146元/天×78天）。（6）张洪权主张护理费3600元（120元/天×30天），张洪权并未提供护理人员收入证明等证据，按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资120元/天计算，根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见书鉴定意见护理期为30天，依法予以认可。（7）张洪权主张精神抚慰金2500元，符合法律规定，予以认可。（8）张洪权主张交通费1000元，根据张洪权的伤情、治疗时间和地点，酌情认定500元。（9）张洪权主张后续治疗费5万元，根据川中信鉴〔2020〕临鉴字第0619号司法鉴定意见张洪权后续治疗费约为3.75万元～5万元，为减少当事人的诉累，结合鉴定意见，酌情认定后续治疗费43,750元。（10）张洪权主张的鉴定费2600元，张洪权提供了金额为2600元的鉴定费发票，依法认定鉴定费2600元。（11）张洪权主张的牙片费100元，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依法认定张洪权因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费11,064.6元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、残疾赔偿金72,308元、误工费113,88元、护理费3600元、精神抚慰金2500元、交通费500元、后续治疗费43,750元、鉴定费2600元，以上费用共计149,930.6元。因何远志购买的无号牌中科聚峰牌四轮装载机属于何远志、何维共有并用于家庭共同经营使用，经营产生的收益为家庭共有。张洪权要求何远志、何维共同承担赔偿责任，有法律和事实依据，依法予以支持。故何远志、何维共同赔偿张洪权各项赔偿费用44,979.18元（149,930.6元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，遂判决：何远志、何维共同赔偿张洪权各项费用共计44,979.18元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。 案件受理费1130元，减半收取565元，由何远志、何维共同负担170元，张洪权负担395元（张洪权已垫付案件受理费565元，在执行过程中由何远志、何维支付给张洪权案件受理费170元）。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于责任比例划分问题。根据武胜县公安局交通警察大队于2020年1月7日作出的武公交认字【2020】第2号道路交通事故认定书认定，何维负事故的次要责任，张洪权负事故的主要责任。由于案涉交通事故发生时何维、张洪权驾驶的均是机动车，故一审认定何维承担70%、张洪权承担30%的责任，符合法律规定，并无不当，本院对此予以维持。上诉人何远志、何维该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。 关于上诉人主张的几项费用一审认定是否正确的问题。一审分别按城镇居民标准和建筑行业标准计算张洪权的残疾赔偿金、误工费，既有证人证言证实、张洪权所在公司出具的证明和近一年的工资领取凭条佐证，也符合法律规定，上诉人主张按农村居民标准和住宿、餐饮行业标准计算残疾赔偿金、误工费与客观事实不符，对上诉人的该项主张本院不予支持。张洪权的后续治疗费，上诉人主张应根据实际发生才能确定该项费用，不符合民事诉讼定纷止争的社会效果和诉讼效益原则，一审对此作出处理是为了减少讼累、一次性处理纠纷的目的。同时鉴定机构对后续治疗费鉴定意见为需要3.75万元～5万元，一审根据张洪权的伤情及鉴定意见酌定续医费为43,750元，并无不当，上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 关于上诉人主张此次交通事故，因张洪权的过错也给其造成了损失应由张洪权赔偿的问题。由于上诉人在本案一审审理过程中未提起反诉，一审对此未予审理，故在二审中不宜处理，上诉人若证据充分，可就此在执行中与张洪权协商抵扣或另行诉讼解决。 综上所述，上诉人何远志、何维的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由上诉人何远志、何维负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉