福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8586号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李秋璇，福建麦博（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓淑玉，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：福安市鑫泰贸易有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋开发区。 法定代表人:吴新建。 被告：福安市天富元电机有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑88号。 法定代表人:李勇。 被告：吴新建，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省福安市。 被告：林娟，女，汉族，1981年10月5日出生，住福建省宁德市霞浦县。 被告：詹光，男，汉族，1955年12月10日出生，住福建省福安市。 被告：吴虹，女，汉族，1958年1月14日出生，住福建省福安市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）与被告福安市鑫泰贸易有限公司（以下简称“鑫泰公司”）、福安市天富元电机有限公司（以下简称“天富元公司”）、吴新建、林娟、詹光、吴虹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司委托诉讼代理人李秋璇到庭参加诉讼。被告鑫泰公司、天富元公司、吴新建、林娟、詹光、吴虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫泰公司偿还浙商资产公司借款本金人民币3986360.11元及至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月31日的利息、罚息、复利为人民币3281448.00元，2019年9月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率11.70%计算）；2.判令鑫泰公司承担浙商资产公司为实现债权支付的律师费人民币18000元；（上述请求金额合计7285808.11元）3.判令天富元公司、吴新建、林娟、吴虹、詹光对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令各被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年11月27日,原债权人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与鑫泰公司签订平银福B综字20131119第001号《综合授信额度合同》，合同约定鑫泰公司向平安银行福州分行申请授信额度人民币800万元。 2013年11月27日,平安银行福州分行与鑫泰公司签订平银福B贷字20131119第001号《贷款合同》，合同约定鑫泰公司向平安银行福州分行借款人民币400万元；贷款年利率为7.8%；贷款期限自2013年11月28日至2014年11月26日；若鑫泰公司未按合同约定偿还本金，浙商资产公司有权按贷款合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，并要求鑫泰公司支付浙商资产公司为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。 上述借款由天富元公司、吴新建、林娟、吴虹、詹光提供连带责任保证，具体如下： 2013年11月27日，天富元公司与平安银行福州分行签订平银福B额保字20131119第001-1号《最高额保证担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下800万元的本金、相应利息（含复利和罚息）及实现债权的费用等。 2013年11月27日，吴新建、林娟与平安银行福州分行签订平银福B额保字20131119第001-2号《最高额保证担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下人民币捌佰万元的本金、相应利息（含复利和罚息）及实现债权的费用等。 2013年11月27日，吴虹、詹光与平安银行福州分行签订平银福B额保字20131119第001-3号《最高额保证担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下人民币捌佰万元的本金、相应利息（含复利和罚息）及实现债权的费用等。 上述《贷款合同》签订后，平安银行福州分行依约定向鑫泰公司发放了借款人民币400万元。约定的借款期限届满后，鑫泰公司未按约定偿还借款本息，其他被告亦未按约定承担担保责任，截至申请之日鑫泰公司尚欠借款本金人民币3986360.11元及至全部债务清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月31日的利息、罚息、复利为人民币3281448.00元，2019年9月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率11.70%计算）。 平安银行福州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“信达福建分公司”）签订编号为平银福州分债20151218第010号《分户债权转让合同》，将上述债权转让给信达福建分公司，双方于2016年1月27日在《福建日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告；2019年12月5日，信达福建分公司将上述债权转让给浙商资产公司，并于2020年1月2日与浙商资产公司在《东南快报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。综上所述，浙商资产公司合法取得本案的债权，鑫泰公司未按约定偿还借款本息，其他被告未按约定承担担保责任，均构成违约。为此浙商资产公司提出上述诉讼请求， 浙商资产公司为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据：平银福B综字20131119第001号《综合授信额度合同》、平银福B贷字20131119第001号《贷款合同》及借款借据、平安银行股份有限公司福州分行与被告福安市鑫泰贸易有限公司之间的借款法律关系及各自的权利义务、平银福B额保字20131119第001-1号《最高额保证担保合同》、平银福B额保字20131119第001-2号《最高额保证担保合同》、平银福B额保字20131119第001-3号《最高额保证担保合同》、天富元公司股东会决议、平安银行福州分行与信达福建分公司《分户债权转让合同》及债权转让暨催收公告、信达福建分公司与浙商资产公司的《分户债权转让合同》及债权转让暨催收公告、《民事委托代理合同》、律师费发票、进账单。鑫泰公司、天富元公司、吴新建、林娟、詹光、吴虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浙商资产公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浙商资产公司的陈述，对于浙商资产公司所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，案涉《贷款合同》还约定，若鑫泰公司未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行固定利率，借据载明的首期年息为7.8%。 又查明，浙商资产公司由浙江省政府批准成立，其经营范围为：参与省内金融企业不良资产的批量转让业务（凭浙江省人民政府文件经营）等。 本院认为，案涉的《借款合同》系平安银行福州分行与鑫泰公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定全面、及时履行各自义务。平安银行福州分行依约向鑫泰公司发放贷款，履行合同义务。鑫泰公司未依约及时还本付息，构成违约，应承担违约责任。 平安银行福州分行与信达福建分公司及信达福建分公司与浙商资产公司之间的债权转让均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且均在省级报纸上发布债权转让公告，向鑫泰公司通知了债权转让的事实并进行了催收，上述债权转让对原债务人发生法律效力。浙商资产公司在受让本案债权后，即依法取得原债权人的全部权利。 鑫泰公司应向浙商资产公司偿还借款本金3986360.11元及利息（含罚息、复利）3281448元（利息暂计至2019年8月31日，此后按照合同约定的利率标准计付至实际还款之日止）。浙商资产公司为本案诉讼已支出的律师费5000元，属实现债权的必要支出，应由鑫泰公司承担，浙商资产公司诉请超出的部分，本院不予支持。天富元公司、吴新建、林娟、吴虹、詹光自愿为鑫泰公司的案涉债务提供连带责任保证，浙商资产公司诉请要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。鑫泰公司、天富元公司、吴新建、林娟、吴虹、詹光经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、福安市鑫泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江省浙商资产管理有限公司偿还借款本金3986360.11元，并支付利息（含罚息、复利，截至2019年8月31日为3281448.00元，此后按合同约定的标准计付至款项还清之日止）； 二、福安市鑫泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江省浙商资产管理有限公司支付律师费损失5000元； 三、福安市天富元电机有限公司、吴新建、林娟、詹光、吴虹对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向福安市鑫泰贸易有限公司追偿； 四、驳回浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62800元，由鑫泰公司、天富元公司、吴新建、林娟、吴虹、詹光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈丽霞