江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初978号原告：王建，男，1983年10月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王晓林，男，1973年10月4日出生，汉族，住如皋市。被告：杨桂林，男，1969年9月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚泉，上海金显律师事务所律师，特别授权。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师，特别授权。原告王建与被告王晓林、杨桂林、南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因案件复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人损合计5000元（待鉴定）；2.被告承担本案的诉讼费用。后变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告人损合计250932.09元。事实和理由：2017年2月18日，王建经杨桂林介绍到被告王晓林承接的被告宏华公司工程所在地工作，工种为钢筋工。2017年7月27日，王建在工地工作时被钢筋砸伤，当时在场的有王咸贵、杨桂林，原告被送往如皋市康慈医院住院治疗，之后由于伤情较重转至如皋市中医院住院治疗，住院期间所有医疗费均由被告垫付。原告王建是杨桂林找去干活的，为杨桂林提供劳务，而杨桂林分包的王晓林钢筋工中的一部分工作，王晓林又是宏华公司的工程分包人，根据法律规定，工程的承建单位宏华公司将工程分包给不具备用人资格的自然人，对自然人雇佣的劳动者受到的伤害应当承担连带赔偿责任。所以我方要求杨桂林承担赔偿责任，要求王晓林、宏华公司承担连带责任。被告王晓林辩称，我也是打工的，没有劳务资质，我没有义务赔偿原告。被告杨桂林辩称，原告与杨桂林没有任何法律关系，仅是在原告打工过程中，杨桂林起了介绍的作用，而原告所在班组是王建父亲（已去世）带班，其所发生的损失与杨桂林没有任何关系。原告的损失事实存在，应当由其所在承包工程公司承担责任，但是据被告杨桂林了解，该公司投保了职工工伤险，该工伤险为工程项目险，赔偿义务由如皋市社保中心社保赔偿，现原告起诉对象错误，及案由错误，所以请求法院裁定驳回原告的诉讼。被告宏华公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，不应承担任何赔偿义务。我公司将涉案工程分包给杨小东、王晓林，至于工地上聘用什么人等细节，我单位均不知晓。退一步讲，即便要我单位承担赔偿责任，对于原告提交的海安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，我单位不予认可，因原告曾经申请鉴定，贵院摇号确定由南通二院鉴定，海安人民医院为备选，后原告撤回鉴定申请，又再次申请鉴定，按照程序法院直接委托了南通二院鉴定，原告对南通二院鉴定有异议，要求更换鉴定机构，改为备选海安人民医院，我方明确表示不同意更换为备选海安人民医院，本着公平公正公开的原则，我方不认可原告提交的海安人民医院的司法鉴定意见书。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告王建在工地调整钢筋时不慎受伤，随即被告送往如皋康慈医院治疗，即行左前臂清创，左尺骨骨折复位内固定，前臂血管神经肌腱修复术，于次日出院。2017年7月29日，原告再入如皋市中医院住院治疗，期间行左前臂创面清创VSD覆盖术两次及左前臂创面植皮VSD覆盖术，于2017年9月4日出院，出院诊断为1.左侧尺骨开放性粉碎性骨折术后；2.左前臂尺侧皮肤缺损；3.左侧尺神经损伤。原告在治疗过程中共产生医疗费及检查费用合计70157.26元。原告王建因其受伤赔偿问题，曾先后两次向本院起诉，后均撤诉。原告王建所在工地工程系由被告宏华公司承建，宏华公司将其承接的如皋城市广场一期1号、2号、地下室工程的钢筋工转包给被告王晓林，双方签有《钢筋工劳务协议》。被告王晓林又将其承包的部分工程转包给被告杨桂林，双方签有《班组分包协议》。原告王建系在被告杨桂林承包的工程项目上工作时受伤，其工资已由其父亲与被告杨桂林结算。审理中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、护理人数及期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，本院在王建之前的诉讼中曾摇号确定鉴定首选机构为南通市第二人民医院司法鉴定所，备选机构为海安市人民医院司法鉴定所。2020年3月26日，南通市第二人民医院司法鉴定所来函告知因鉴定要求超出其技术条件及鉴定能力而退案，因原告要求继续鉴定，故本院决定委托备选机构即海安市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年5月26日，海安市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人王建左前臂损伤后遗留旋转功能严重丧失，评定为十级残疾，误工期限为300日，伤后一人护理120日，营养期限120日。原告为鉴定支出鉴定费2100元，摄片等费用694.5元。原告受伤后，被告方已经给付其医疗费8万元，但对于该8万元的支付方式，各方当事人陈述不一致。1.原告陈述：原告受伤以后，通过王晓林和杨桂林由原告父亲到被告宏华公司前后共支取了8万元，其中有7万元是直接从公司支取的，1万元是从杨桂林手上拿的，这个1万元也是杨桂林从王晓林处拿的，王晓林从公司支取的，年底原告及原告父亲和被告杨桂林结算工资时，杨桂林将该1万元从原告父子的工资中予以扣减。2.被告王晓林陈述：1万元是我从公司拿的，我给了杨桂林。3.被告杨桂林陈述：王晓林对于1万元的情况所说属实，原告的父亲当时在原告受伤后因为没有王晓林的电话，并且王晓林将钢筋组这个工程分包给被告杨桂林及原告的父亲来进行施工，而原告的父亲这一组是从事的废钢筋调直重新利用。在原告受伤后，因为原告的父亲和被告杨桂林关系很好，所以杨桂林代原告向王晓林提出要求先行支取部分医疗费。其与原告父亲结算工资时没有扣减1万元。4.被告宏华公司陈述：原告方所说的从公司支取7万元，公司账面没有向原告付款7万元的记录。本院认为：公民的生命、健康，应受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在被告杨桂林承包的工地受伤，被告杨桂林系接受劳务者，原告的工资亦由杨桂林负责结算，二者之间形成个人之间的劳务关系，原告在工作中受伤，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王建陈述其做钢筋工已有三年，理应具备了一定的工作经验和教训，在实际操作过程中应该提高警惕，注意操作的规范化，防范安全事故的发生，但原告不慎受伤，其自身亦存在一定的过失，应对自己的损失承担相应的责任。被告杨桂林作为接受劳务方，未能尽到安全教育和提示义务，是原告王建受伤的原因之一。本院结合当事人的过错程度及本案的实际情况，酌定被告杨桂林对原告王建的损失承担75%的责任，由原告王建自负25%的责任。被告宏华公司作为分包人，应当知道被告王晓林无履行分包义务的资质，同样被告王晓林应当知道杨桂林无履行分包义务的资质，故宏华公司、王晓林依法应承担连带赔偿责任。关于被告杨桂林辩称本案应当从工伤理赔程序处理，并无事实和法律依据。关于被告宏华公司辩称案涉司法鉴定存在程序瑕疵故不予认可的问题，因案涉司法鉴定系经原告申请，本院依法委托具有合法鉴定资质的单位进行司法鉴定，并无不当，案涉鉴定意见合法有效。关于原告的损失，本院依法确认如下：1.医疗费，原告主张70851.76元，根据原告提供的发票，本院予以确认，但其中694.5元系为伤残鉴定之用，应放入鉴定费中一并处理，故医疗费应为70157.26元。2.住院伙食补助费，根据原告提供的病历及出院记录，原告共住院38天，故该项费用应为684元（38天×18元/天）。3.营养费，原告主张1200元（120天×10元/天），根据鉴定意见，本院予以确认。4.护理费，根据鉴定意见，该项费用应为12000元（120天×100元/天）。5.误工费，误工期限，根据鉴定意见，本院予以确认；误工标准，原告主张250元/天计算，无充分证据证明，本院不予支持。根据原告工作性质，本院酌定参照上一年度城镇私营单位建筑业工资标准58541元/计算，故误工费为48115.89元【（58541÷365）元/天×300天】。6.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残经鉴定评定为十级伤残，故该费用应为104920.32元[（23836+5636）×1.78×20×0.1]，原告主张104920元，本院予以支持。7.精神抚慰金，原告主张5000元，因原告自身在事故中存在过错，故应按责任比例予以扣减。8.交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，就医产生的交通费属必然，本院酌定为300元。9.鉴定费，原告为鉴定支出2794.5元，原告提供鉴定费发票，本院予以确认。该费用系当事人为诉讼而支出，与案件受理费一并处理。综上，除鉴定费之外，原告王建各项损失为医疗费70157.26元、住院伙食补助费684元、营养费1200元、护理费12000元、误工费48115.89元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计242377.15元。原告陈述被告方在其受伤后已经支付医疗费8万元，故应当从被告应承担的赔偿费用中予以扣减，即被告杨桂林需赔偿原告101782.86元（242377.15元*75%-80000元），被告王晓林、宏华公司承担连带给付责任。关于原告所述被告杨桂林在与其结账时扣减1万元的事实，被告杨桂林未予认可，且该费用属于双方结算工资的范畴，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨桂林于本判决生效后十日内赔偿原告王建101782.86元。二、被告王晓林、南通宏华建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，鉴定费2794.5元，合计4444.5元，由原告王建负担1000元，由被告杨桂林、王晓林、南通宏华建筑安装有限公司负担3444.5元（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  尤素成人民陪审员  朱守弟二〇二〇年十二月二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊