安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3297号 原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码913411037509526511。 法定代表人：朱其东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵延庆，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：万学娟，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方公司）与被告刘芳、赵延庆、万学娟融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方华业公司委托诉讼代理人陶善军，被告万学娟到庭参加诉讼，被告刘芳、赵延庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘芳、赵延庆立即偿还原告受让债权72010元及利息(自2020年7月7日至受让债权全部受偿之日止,按日万分之八计算);2.被告刘芳、赵延庆立即偿还原告代为垫付款项324309元及利息95030.04元(暂计算至2020年7月13日,之后利息计算至全部受偿之日,按日万分之八计算)；3.被告刘芳、赵延庆支付原告为实现债权支付律师费20000元；4.被告万学娟对上述债权和款项及律师费承担连带清偿责任;5.由被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉请为要求被告按照年利率24%计算债权和垫付款利息。 事实和理由: 2018年4月18日,原告和刘芳签订《工业品买卖合同》,山重融资租赁有限公司(以下简称山重公司)与被告刘芳签订了《融资租赁合同》,及《三方协议》《四方协议》。合同约定,原告将案涉车辆出售给刘芳,刘芳后将车辆出卖给山重公司,山重公司再将车辆租赁给被告刘芳使用(即售后回租),租赁期限为30个月,每期租金18300元,购车款由山重公司直接支付给原告,车辆所有权属于山重公司。同日,原告为刘芳向山重公司出具《履行担保责任承诺函》及《回购承诺函》,被告赵延庆向山重公司出具保证书,万学娟向原告出具保证书,就融资租赁合同项下所负债务以及原告受让债权及为实现债权费用承担连带清偿责任。被告刘芳、赵延庆单独向原告出具承诺函并签订《补充协议》。合同签订后,被告刘芳租金陆续支付不足额、不及时,原告作为担保人不得不为其垫付,共垫付本金324309元。山重公司于2020年7月6日将剩余4期租金债权72010元全部转让给原告,并将债权转让事宜告知刘芳。受让债权后,原告要求被告刘芳清偿债务,但遭到拒绝。 刘芳、赵延庆在答辩期内未予答辩。 万学娟辩称：其没有向原告出具过保证书，口头也没保证过，其不太清楚这个事，两被告其见过但不熟悉。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日,原告和刘芳签订《工业品买卖合同》,山重公司与被告刘芳签订了《融资租赁合同》,原告、被告刘芳和山重公司签订《三方协议》，原告、被告刘芳、山重公司和凤阳县鼎泰运输有限公司签订《四方协议》。合同、协议约定,原告将案涉车辆出售给刘芳,刘芳后将车辆出卖给山重公司,山重公司再将车辆租赁给被告刘芳使用,租赁期限为30个月,每期租金18300元,购车款由山重公司直接支付给原告,车辆所有权属于山重公司。同日,原告为刘芳向山重公司出具《履行担保责任承诺函》、《回购承诺函》,被告赵延庆向山重公司出具保证书,承诺就融资租赁合同项下所负债务包括为实现债权费用承担连带清偿责任。被告刘芳、赵延庆向原告出具承诺函，承诺承担《融资租赁合同》项下租金、违约金和原告受让债权等产生费用。合同签订后,被告刘芳支付租金不足额、不及时,原告作为担保人共垫付本金324309元。山重公司于2020年7月6日将剩余4期租金债权72010元转让给原告,并将债权转让事宜告知刘芳。受让债权后,原告要求被告刘芳清偿债务,但刘芳未予清偿债务。 上述事实有原告提供的《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》、《租赁物购买价款转付三方协议》、《四方协议》、《承诺函》、《回购承诺函》、《履行担保责任承诺函》、《补充协议》、垫款确认函、欠款明细、《债权转让协议》、所有权转移证书、《债权转让通知书》、快递面单、《委托合同》、发票、结婚证等证据证明。 本院认为：一、涉案《融资租赁合同》、《履行担保承诺函》、《承诺函》、《补充协议》、《债权转让协议》的内容均合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。刘芳未按约定向山重公司支付租金，山重公司将对刘芳享有的债权转让予东方公司，并通知了债务人，刘芳应向东方公司清偿垫付款、受让债权。关于前述款项利息，因涉案《补充协议》约定，原告垫付款和发生受让债权的利息按日万分之八计算，东方公司主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但东方公司未提交证据证明其为刘芳支付垫付款时间，东方公司可以自受让债权次日起主张利息。赵延庆向原告承诺承担还款责任，原告要求其与刘芳共同还款诉请本院予以支持。二、原告主张要求刘芳、赵延庆支付律师代理费的诉请，符合合同约定和法律规定，故对其该项诉请予以支持。三、原告要求万学娟承担连带清偿责任诉请，万学娟不认可，其提供的证据不足以支持其主张，因此其相应请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘芳、赵延庆自本判决生效之日起十日内支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司受让债权72010元及其利息(自2020年7月7日起至全部受偿之日止,按年利率24%计算)； 二、被告刘芳、赵延庆自本判决生效之日起十日内支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司垫付款324309元及其利息（自2020年7月7日起，按照年利率24%计算，至实际清偿之日止）； 三、被告刘芳、赵延庆自本判决生效之日起十日内支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司律师费20000元； 四、驳回原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8914元，，减半收取4457元，由被告刘芳、赵延庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  曹**信 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晨玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。