wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13516号原告：廊坊梦联文化发展有限公司，住所地河北省廊坊市大城县旺村镇旺村。法定代表人：王茂芝，经理。委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。被告：北京永佳世图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路********。法定代表人：王永军。原告廊坊梦联文化发展有限公司诉被告北京永佳世图文化传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴祖，被告的法定代表人王永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《著作权转让合同》，被告向原告返还转让作品的原稿、图片，停止对原告作品著作权的使用、出版及侵害；2.被告向原告支付违约金1650元；3.被告承担律师费和诉讼费。事实与理由：原告与被告就作品《寻味杭州》签订《著作权转让合同》，约定稿酬为5500元，被告应按照合同约定期限前出版上述作品，如不能出版，原告有权终止合同并要求被告按照约定稿酬的30%向原告支付违约金。现约定的出版期限已届满。被告未能如约出版上述作品。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告提交的《著作权转让合同》并未加盖被告公司公章，也没有法定代表人的签字确认，该合同未经被告公司认可，属于效力待定合同。此后双方亦未重新签订《著作权转让合同》，原告主张无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：根据原告提交的《著作权转让合同》显示：原告（甲方）应被告（乙方）邀请参加《寻味杭州》图书的编写工作，作者署名为蔡静，报酬由乙方一次性支付，以后无论再版、改版，甲方不再取得报酬，且本书的著作权转让时效不随合同到期而终止；甲方授予乙方在全球范围内以图书形式独家出版发行上述作品之简体中文文本，中文繁体字版本以及翻译成其他国家文字的专有使用权。甲方不得将原书部分内容或全部内容稍加改动，以原名出版或更名由第三者出版，否则赔偿乙方的经济损失；甲方保证拥有第二条授予乙方的权利，如乙方因上述权利的行使侵犯他人版权及其他民事权利和泄密等情况，甲方承担全部责任，并赔偿因此给乙方造成的损失；上述作品的内容篇幅、体例、图表、附录等应符合内容适合出版，文字完全能原创，未曾授权其他出版机构出版发行享有独有版权，达到出版要求，文字约10千字，图片约180幅，全书体例统一。甲方应于2017年2月10日前将上述作品的誊清稿交付乙方，如甲方不能按时交稿，应至少在交稿期限届满前30日通知乙方，由双方另行书面约定交稿日期；如甲方到期仍不能交稿，除非因不可抗力所致，则应按本合同第十一条约定报酬的30%向乙方支付违约金，乙方可以终止本合同；如是合作作品，甲方交付稿件的同时，应提供所有作者的授权。乙方应于收到甲方的上述作品誊清稿后12个月内（2018年2月前）出版上述作品，如乙方因故不能按时出版上述作品，应至少在出版期限届满前30日通知甲方，由双方另行约定出版日期；如乙方到期仍不能出版上述作品，除非因不可抗力所致，甲方可以终止合同，同时，乙方应按照本合同第十一条约定报酬标准的30%向甲方支付违约金。上述作品由甲方应自行审校一次，提供齐、清、定的电子文档给乙方。乙方一次性付酬5500元/本，共计5500元。（如甲方没有提供图片和提供的图片不符合要求，达不到印刷效果，则以实际使用图片为准，文字部分按30元/千字计算，图片按10元/张计算稿酬）。本合同自签字之日起生效，有效期10年。甲方处有原告法定代表人王茂芝签名，乙方处有刘佳辉签字。经询，被告明确刘佳辉为其编辑，2019年辞职，此案书稿在其手中,被告无法确定书稿完整内容。原告法定代表人王茂芝曾与被告法定代表人王永军电话联系，主要内容为：王茂芝：“我就是想问一下你这边这个稿子，因为现在签合同等于是签了两年，就是说不出的话，我需要和你沟通一下，因为涉及作者的版权，我需要和你沟通一下，我想看一下你那边稿子都已经齐了，你那边什么时候还能出版吗？”。王永军：“是这样的，因为你年前不是说要走法律程序吗，我一直等着你，看你怎么解决，是走法律程序还是怎么着，你现在要是说协商，咱们怎么都好说”“然后还有一个，你说《寻味》我们肯定要是，今年肯定是要出”。王永军：“关于预付款的问题，你可以再重新签一个补充协议，知道吗？我可以给你一部分的预付款或者是什么提前支付一点稿费什么的“。王茂芝：“对，如果你说给我一部分预付款，我给作者们，让他们心里面等于就是吃了一颗定心丸，他就不会和我闹了，明白吧？我在中间就不会为难”。王永军：“因为这个不出也不全是我们的问题，确实有一些图片，社里面也都给挑出来了，社里面没有图不可能出的，偶尔差个一张两张，说实在话，80块钱一张，50块钱一张，我们就花点钱买了就算了。但是不是这么回事，有的确实你提供的图吧，有的也能用，有啥说啥，我也不全部给你否定。王茂芝：“我明白”。王茂芝：“既然要出的话，你那边说预付款，咱们俩先签一个合同，签完了然后你把预付款打过了，我再打给作者们，我再跟他们签一份合同，好吗”。王永军：“行行行，那你先等几天，好吗？等月底忙完手上其他的项目，我看一下，我去社里协商一下这个事，因为其他的几本都已经进入换图阶段了，版式什么都排完了，图片有的不合适的，人家明确提出来了得换，不光是你的这个问题，我们自己约的作者也有这种问题，知道吗？”。王茂芝：“我能理解”。经询，被告承认录音内容的真实性，但否认《著作权转让合同》的效力，其表示电话录音是有背景的，任何事情都应放在当时的背景之下去解读，当初原告与编辑私下签订《著作权转让合同》并没有得到公司认可，作为公司的法定代表人，为了息事宁人，在原告保证书稿质量的情况也想把这套书出了，况且当时与出版社有合作协议。前提是要另签协议，这一点原告在录音里也提到了，但后来原告并没有补签协议。上述事实原告提交的《著作权转让合同》、录音光盘及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人应对自己的主张负有提交证据的义务，原告主张被告违约要求被告承担违约责任，但：第一，原告所提交的《著作权转让合同》并没有被告的盖章，无法确定签字人能否代表被告；第二，原告并未提交书稿作为履约的证据，书稿是否交付，是否符合出版要求，被告亦无法确定；第三，原告提交了《著作权转让合同》，合同中明确应由作者署名，依据《中华人民共和国著作权》第十一条的规定，如无相反证据，在作品上署名的人为作者，依法享有著作权，原告未提交作者的授权证据，无法确定其已取得涉案作品的著作权并有权将此权利转让给被告；第四，原告虽提交了录音证据，但：1.被告对此未认可原告所提交的《著作权转让合同》；2.涉案书稿内容（图片）有问题，需要更换；3.如出版涉案图书，需另行签订合同；综上，原告以被告违反涉案图书的《著作权转让合同》为由起诉，但原告并未证明其已从作者处获得相关权利，且被告否认该合同的效力并构成违约；故对原告的主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告廊坊梦联文化发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告廊坊梦联文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛审 判 员  刘君婕人民陪审员  郭 焕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张坤鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7082号原告：张浩，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。被告：陆柯宇，男，1990年1月1日出生，汉族，住新沂市。原告张浩与被告陆柯宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告陆柯宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告陆柯宇偿还借款本金10万元及利息（利息自2020年2月1日起计算实际还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2019年5月10日，陆柯宇因资金周转需要向张浩借款10万元，经多次催要，陆柯宇均以各种理由推拖。2019年11月4日，陆柯宇向原告出具借条，后经多次催要未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告陆柯宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月12日向被告银行账户汇入25万元。2019年4月9日，陆柯宇偿还15万元，剩余款项未偿还。2019年11月4日，经双方结算，陆柯宇向原告出具借条一张，约定借款金额10万元，2019年12月31日归还，未约定利息。借款到期后，被告未偿还，故引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、银行转账记录、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陆柯宇因资金周转需要向原告张浩借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告陆柯宇欠原告借款10万元是事实，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录证实，本院予以认定。借款到期后，被告应予偿还，其逾期未还，应承担偿还及违约的责任。原告主张按照月利率两分计算利息，超出法律规定的标准，因借贷双方未就逾期利率进行约定，本院酌情按原告起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，原告主张的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆柯宇于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率3.85%自2020年2月1日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆柯宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初722号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人邓某某，女，公民身份号码440************583，汉族，文盲，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年12月3日被变更强制措施为取保候审。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用速裁程序独任审理。本院向被告人邓某某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年12月7日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人邓某某为了获取非法利益，在私彩网址上注册会员，为赌博网站担任代理，通过私彩网址向他人出售私彩，接受群众投注，然后再与上家结算赌资，从中抽取回水获利。于2020年5月15日19时许，被告人邓某某在雷州市松竹镇松竹圩新市*自己出租屋内出售私彩时被民警抓获，民警当场缴获被告人邓某某用于出售私彩的手提电脑一台、票据打印机一台、鼠标一个、手机一台、赌资760元人民币。从当场缴获被告人邓某某的手提电脑上获取的历史账单显示，被告人邓某某在私彩网址上一共出售私彩人民币29512.8元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，据此认为被告人邓某某为赌博网站担任代理，接受群众投注29512.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人邓某某拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实基本一致。另查明，于2020年11月27日，在值班律师冯荣的见证下，被告人邓某某自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓某某为牟取非法利益，在私彩网址上注册账号并登陆，通过该网址向他人出售私彩，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币29512.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人邓某某自愿接受财产刑刑罚，本院予以酌情从轻处罚。扣押的手提电脑1台、票据打印机1台、鼠标1个、键盘1个、魅族手机1台，系供被告人邓某某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库；扣押的赌资人民币760元系被告人邓某某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人邓某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人邓某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的手提电脑1台、票据打印机1台、鼠标1个、键盘1个、魅族手机1台、赌资人民币760元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年十二月七日书记员  朱晓婷附相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10565号原告：田增才，男，1959年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邓志刚，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告田增才与被告邓志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田增才到庭参加诉讼，被告邓志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田增才向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元；2．本案诉讼费用50元及公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，邓志刚说天津市津南区开元东方养老院消防检查罚款贰万元，他说账户没有钱到账急需用钱，不然养老院就得关门，找原告借20,000元，当时原告只有10,000元，用微信转给了被告，被告承诺一周内归还。原告一周后打电话要求被告还款，被告以各种理由推脱不还款，之后不接原告电话，故原告起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告邓志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：微信聊天截图、微信转账支付凭证，证明原、被告存在借贷关系，原告通过微信向被告转账10,000元，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月28日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于2019年3月29日以微信转账形式向被告提供借款10,000元，被告未出具书面债权凭证。后原告向被告催要还款，被告未予偿还，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款10,000元，并提供了原、被告微信聊天截图、微信转账支付凭证予以证明，原告田增才与被告邓志刚之间借贷关系成立，被告邓志刚作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告田增才借款10,000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元、公告费600元，合计651元（原告已交纳），由原告田增才负担1元，由被告邓志刚负担650元（于本判决生效之日起十日内给付原告田增才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  倪天骄人民陪审员  高东来二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审58号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼**，统一社会信用代码11350500003813699A。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人杜广州，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市交通运输局于2020年12月21日向本院申请强制执行闽泉三交执（2018）罚字第424号行政处罚决定一案，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中,申请执行人泉州市交通运输局于2020年12月23日向本院申请撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局申请撤回强制执行申请是其对自己申请权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 准予申请执行人泉州市交通运输局撤回非诉强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴桂芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12474号 上诉人（原审原告）：石家庄润澳服装有限公司，住所地河北省晋州市朝阳街西段。 法定代表人：王建昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴江市亿华丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号。 法定代表人：沈林华，该公司执行董事。 上诉人石家庄润澳服装有限公司因与被上诉人吴江市亿华丝绸有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。二审中上诉人石家庄润澳服装有限公司提交一份新证据，系被上诉人吴江市亿华丝绸有限公司就案涉布料做了测试报告并发往上海洪天景业国际贸易公司。重审时应核实相关证据，查清上诉人涉赔偿的服装所用布料是否为本案交易布料，依法认定被上诉人交付的布料是否符合产品质量要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初445号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人石家庄润澳服装有限公司预交的二审案件受理费6617元予以退回。 审 判 长  王 婷 审 判 员  李荣水 审 判 员  孟志刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郄张雨 书 记 员  史 暹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13983号 原告：杨灿利，男，汉族，1983年03月26日出生，住河南省伊川县。 被告：晋江宇迪鞋业有限公司，住所福建省晋江市陈埭镇洋埭村龙辉西路22号。 法定代表人:王炳汉。 委托诉讼代理人:刘晓丹（原法定代表人王华源之妻），该公司财务。 被告：晋江汇通鞋业有限公司，住所福建省晋江市池店镇赤塘村北大路109号。 法定代表人:王炳招。 委托诉讼代理人:李桂连（法定代表人王炳招之妻），该公司财务。 原告杨灿利与被告晋江宇迪鞋业有限公司（以下简称宇迪公司）、晋江汇通鞋业有限公司（以下简称汇通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿利，被告宇迪公司委托诉讼代理人刘晓丹，被告汇通公司委托诉讼代理人李桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告承揽款21780元。事实和理由：原告于2018年12月1日在宇迪公司从事车工承包，双方口头约定原告工资按每双3.3元计算，原告与宇迪公司原法定代表人王华源对接，加工材料原告不知材料是谁提供的，原告方共有六人在加工（三人在宇迪公司、三人在汇通公司），做完跟公司结账加工款。原有总订单12600双是宇迪公司接单，因为货期赶生产不出来，老板把订单中的6600双分给汇通公司生产，原告车工也跟到汇通公司做，因汇通公司生产的鞋子有质量问题导致没有出货，这和我们车工没有关系，汇通公司以库存鞋卖掉。在汇通公司生产的6600双二被告互推责任，不予结算工资。我不知材料是谁提供，我与王华源对接的，我方共有六人，三人在宇迪公司、三人在汇通公司加工，做完跟厂里结账加工款。 被告宇迪公司辩称，该鞋子是外贸公司委托宇迪公司进行加工的，原告这道工续也是外贸公司叫过来做的，总接外贸单是12600双（其中：宇迪公司是6000双、汇通公司是6600双），加工单价每双3.3元，宇迪公司的6000双的加工款已经支付给原告，余下的6600双是汇通公司加工的。 被告汇通公司辩称，外贸单是宇迪公司接单12600双，宇迪公司6000双，在宇迪公司分给汇通公司6600双，加工单价每双3.3元，汇通公司是单纯进行加工，原材料都是外贸公司提供的，该6600双外贸公司没有来提货，当时外贸公司找不到人，在汇通公司存放9个月，至2019年8月底汇通公司就按每双7元处理，原告也是为外贸公司加工，双方各自加工，只是工续不一样，原告是外贸公司联系过来汇通公司加工大底的，现汇通公司联系不到外贸公司，汇通公司的加工款也没有收到。 当事人争议的焦点：原告的诉讼请求是否有依据？对此，本院予以查明、分析和认定如下： 原告主张，原告是外贸公司介绍到宇迪公司做的，结账也是找宇迪公司进行结账，因为是宇迪公司接的单，分了6600双到汇通公司后，原告接着到汇通公司去做，宇迪公司的6000双加工款原告已收到，到汇通公司做的6600双加工款还没有收到。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2.二被告内资企业登记基本情况表二份，证明二被告诉讼主体资格；3.电话录单一份，证明与宇迪公司老板娘(宇迪公司诉讼代理人)通电话，催讨在汇通公司做6600双加工款的事实。 对此，被告宇迪公司质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3原告确实是在汇通公司加工，但原告是外贸公司叫原告过来加工，而不是宇迪公司让原告去汇通公司进行加工的。 被告汇通公司质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3原告确实是在汇通公司加工，但原告是外贸公司联系过来，汇通公司也是单纯进行加工，原告是对接外贸公司，原告的加工费是多少钱汇通公司不清楚，汇通公司的加工款也没有收到。 本院认为，本案承揽合同纠纷，原告主张其作为承揽人，是外贸公司介绍到宇迪公司做的，双方未签订书面承揽合同，也不知道材料是谁提供的，现原告提供一份自己制作与宇迪公司原法定代表人王华源之妻催讨6600双加工款的电话录音记录，没有其他证据佐证二被告有欠原告承揽款21780元的事实，且二被告均否认，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨灿利的诉讼请求。 本案受理费减半收取为172元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。 承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3556号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797Ｕ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，职务：董事长，男。 被告：乔振隆，男，满族，1974年1月3日生人，住址丰宁满族自治县。 被告：李成辉，女，满族，1977年3月15日生人，住址丰宁满族自治县。 被告：翟旭东，男，满族，1987年7月15日生人。 被告：田震，男，满族，1988年11月8日生人。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告乔振隆、李成辉、翟旭东、田震民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院立案后，按照原告提供的被告翟旭东、田震的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38002号原告：刘效伊，女，汉族，1992年4月22日生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告：谢显强，男，汉族，1985年8月22日生，身份证地址湖南省常德市鼎城区。本院受理上述原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘效伊撤回对被告谢显强的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月十五日书记员 李锦君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21723号原告：梁建强，男，1980年4月24日出生，汉族，华夏人寿保险股份有限公司保险代理人，住北京市通州区。被告:栗星，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地山西省沁县。原告梁建强与被告栗星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建强到庭参加诉讼。被告栗星经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租赁费1900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月19日，原告租赁被告位于丰台区南方庄一号院4号楼1-501室一间次卧，双方签订了房屋租赁合同，合同约定每月房租1700元（含水、电及燃气费），2020年5月20日、2020年6月8日，原告分2次预付被告房屋租赁费5100元。2020年7月15日，被告突然告知原告房屋无法继续租赁，要求原告7月19日必须搬离承租屋，后经双方核实结算，被告应返还原告已付租赁费5000元，原告按约定于7月19日搬离租赁屋，但被告仅于当日给付原告800元，尚欠4200元。2020年7月19日，被告以微信的方式给原告出具欠款申明，并写明所欠房屋租赁费事宜，同时承诺于次日（2020年7月20日）将欠款4200元返还给原告。但到期后被告却刻意推诿不愿给付原告租赁费4200元，诉讼过程中被告给付了2300元，为了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告栗星未进行答辩。经审理查明：梁建强与栗星通过微信沟通确认，栗星欠梁建强房租4200元，于2020年7月20日偿还。该房费系梁建强提前预付，但因特殊原因无法续租，栗星将房款退还梁建强，梁建强不再追究栗星违约责任。诉讼过程中，栗星还款2300元，尚有1900元房租未返还。庭审中，原告梁建强称，其从2019年12月19日开始承租被告房屋中的次卧，租期为一年，租金为每月1600元，水电燃气费每月100元，共计1700元，房租已支付至2012年9月19日。双方签订了书面的房屋租赁合同，现在找不到了。2020年7月15日，栗星提出解除合同，要求自己腾退房屋，理由是他是二房东，房主不租给他了，其实际居住至2020年7月19日，当天双方完成了房屋交接及费用结算，栗星同意返还其5000元，其中含房租、押金、水电费等，腾退当天被告给付其现金800元，还剩4200元未返还。被告在诉讼过程中又给付梁建强2300元，尚欠1900元未退。上述事实，有微信聊天记录截图以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栗星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，梁建强主张与栗星之间存在房屋租赁合同关系，提供与栗星的微信聊天记录，双方债权债务关系明确，栗星应退还梁建强租金，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告栗星于本判决书生效之日起五日内，退还原告梁建强租金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告栗星负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年十二月一日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6430号 原告：陈国兰，女，1947年1月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：王敏，男，1989年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈国兰与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款87000元及利息（利息按年利率12%计算，从借款次日起至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称开银行投资为由，2016年12月5日始分三次向原告借款87000元，借款年利率12%，约定2019年12月5日归还。借款期限届满，原告向被告索要借款未果。原告为维护自身利益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告王敏未答辩。 经审理查明，2016年12月5日，被告向原告出具借条一张。该借条分两部分，上半部分载明：“王敏今借陈国兰人民币60000元整（大写）陆万元整，从2016年12.5日到2019年12.5日，利息利率：年化12%。日期2016.12.5日”；下半部分载明：“王敏今借陈国兰人民币17000元（大写）壹万元整。2019年12.5日归还”。 庭审中，原告提交南京市公安局浦口分局永宁派出所接处警工作登记表一份，该表“简要报警内容”一栏记载：“永宁建华村葛营组张国华家，称有人欠钱不还，现在双方在一起，请民警来。”该表“处警经过及结果”一栏记载：“2020年03月25日，民警出警至浦口区××，经民警现场了解，报警人陈国兰（居民身份证号为×××）与邻居王敏（居民身份证号为×××）因债务问题产生纠纷，民警告知双方债务纠纷可自行协商，如协商不好可通过法律途径解决，双方同意。” 庭审调查中原告称，原告和被告的母亲关系好，是邻居，被告告诉原告，他在上海开银行，是大公司，叫原告把钱放在他那里存。2016年12月5日下午，原告分三次付给被告现金人民币60000元、20000元、10000元，共计90000元，因原告不识字，被告只打了一张借条，不知他怎么把钱款写成了60000元、17000元和10000元，共计87000元，写少了3000元。虽然借条上写了年利息12%，但被告分文未付，也没有归还给原告借款本金。 上述事实，有借条、接处警工作登记表以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告在庭审中称其分三次向被告共出借人民币90000元，且一张借条系三次借款记录，借条载明的钱款为人民币87000元。但从借条所记载的内容来看，原告出借记录仅有两次。第一次出借钱款为人民币60000元；第二次出借钱款数额在书写中前后相矛盾，前面为阿拉伯数字的17000元，后面则是“大写”的“壹万元整”。因两个数字书写相矛盾，本院采纳人民币大写数字即10000元。故对于借款本金，本院支持原告70000元人民币的诉请。关于利息计算，借条中上半部分的60000元，载明“利息利率：年化12%”，现原告主张自借款次日即2016年12月6日起，至被告实际还款之日止，按年利率12%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持；下半部分未约定利息，本院支持其自被告逾期之日即2019年12月6日起至实际还款之日止，按相关法律规定的标准支付利息。被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏自本判决生效之日起五日内给付还原告陈国兰人民币70000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年12月6日起按年利率12%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2019年12月6日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元减半收取988元（原告陈国兰已预交），由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢发波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2877号之一 申请执行人：青州市东华鸡鸭养殖专业合作社，社会统一信用代码93370781MA3CW12T0P，住所地青州市谭坊镇陈庄村。 法定代表人：陈连东,经理。 被执行人：赵庆跃，男,1980年12月11日生，汉族，住青州。 被执行人：葛玉艳，女,1988年10月11日生，汉族，住青州。 本院在执行青州市东华鸡鸭养殖专业合作社与赵庆跃、葛玉艳种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初4784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市东华鸡鸭养殖专业合作社于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的17395.62元。本院于2019年10月13日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。同日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2020年12月7日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2877号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨朝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异539号申请人：周宜庆，女，1939年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：徐信宝，男，1958年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：徐信海，男，1965年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：徐芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：徐信发（兼以上四申请人之委托诉讼代理人），男，1962年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：徐某，男，1926年12月28日出生（已死亡）。被执行人：李某，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，现住北京市昌平区。本院在执行徐某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2011）昌民初字第7969号民事判决书；执行案号：（2012）昌执字第00428号]过程中，周宜庆、徐信宝、徐信海、徐芳、徐信发向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。周宜庆、徐信宝、徐信海、徐芳、徐信发称，2011年5月16日8点30分被申请人李某驾驶（机动）三轮车将徐某刮撞倒地，经公安机关出具的交通责任认定书确认被申请人李某应对其行为后果承担赔偿责任，北京市昌平区人民法院判决李某赔偿徐某人民币52712元。徐某同意一审判决，李某向二审法院提出上诉。北京市第一中级人民法院对此经审理作出了（2011）一中民终字第14833民事判决书，维持了一审判决驳回了李某的上诉请求。徐某依据生效的法院判决书向一审法院申请强制执行程序，要求李某赔偿52712元。一审法院立案后，执行案号2012昌执字4289，分别于2013年5月28日发给徐某4500元、2014年7月9日发给徐某3600元、2016年3月2日发给徐某6300元，三次共发还给徐某人民币16400元整，还差36212元未发放。2014年7月26日徐某因病去世，徐某与周宜庆是夫妻关系，与申请人徐信发、徐信宝、徐信海、徐芳是父子（女）关系。请求：1.依法确认周宜庆、徐信发、徐信宝、徐信海、徐芳为申请人。2.要求被申请人李某继续向申请人支付北京市第一中级人民法院（2011）一中审终字第14833号民事判决书所确定的赔偿徐某36312元。李某称，同意变更，没有意见，但是申请书上写的钱有点误差。救护车的400多是我给的，我又给了一个2000，就差这么多。本院查明，徐某与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审理作出（2011）昌民初字第7969号民事判决书，判决：一、被告李某赔偿原告徐某医疗费五万六千八百一十二元、护理费一千五百元、住院伙食补助费七百元、营养费三百元、交通费四百元，共计人民币五万九千七百一十二元，已支付七千元，余款五万二千七百一十二元，于本判决生效后十日内执行二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。诉讼费八百九十五元，原告徐某负担三百三十七元，已交纳，被告李某负担五百五十八元，于本判决生效后十日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李某不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第14833号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。徐某据此向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2012）昌执字第00428号。案件审查过程中，周宜庆、徐信宝、徐信海、徐芳、徐信发向本院提交了居民死亡医学证明（推断）书、北京市公安局南口派出所出具的证明信等证据。北京市昌平区南口医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中载明：徐某，死亡日期2014年7月26日。北京市公安局南口派出所出具的证明信载明：周宜庆，该人之子徐信海、该人之子徐信宝、该人之子徐信发、该人之女徐芳、该人之夫徐某。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐某已死亡，周宜庆、徐信宝、徐信海、徐芳、徐信发作为徐某的继承人，申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：执行依据为（2011）昌民初字第7969号民事判决书的申请执行人变更为周宜庆、徐信宝、徐信海、徐芳、徐信发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年十二月十日书 记 员  张秋菊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10293号 原告洪云英，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告洪炳球，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪云英与被告洪炳球民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪云英的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告洪炳球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪云英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告洪炳球系朋友关系。被告洪炳球因需向原告借款人民币100000元，并于2019年1月7日出具借条给原告收执。洪炳开作为保证人在借条上签字，相关保证责任详见借条内容(洪炳开的保证责任因期限未到，原告将在期限届满后另行主张)。现原告需要资金，被告却未能还款。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如请求事项。 被告洪炳球未作答辩。 经审理查明，2019年1月7日，被告洪炳球因资金周转需要，向原告洪云英借款现金人民币100000元。双方没有约定还款期限及借款利率。 另查，2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告洪云英提供的居民身份证复印件、被告户籍证明、借条以及原告代理人许剑军的庭审陈述，被告洪炳球均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告洪炳球向原告洪云英借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪云英请求洪炳球归还借款100000元本金及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，可以支持。洪炳球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪炳球应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪云英人民币100000元及利息(利息以100000元为基数，自2020年11月20日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半为1150元，由被告洪炳球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3931号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：张靖。 被执行人：程花。 本院依据高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4328号民事判决书，山东高密农村商业银行股份有限公司与张靖、程花金融借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月15日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年12月26日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初5146号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执393号之一 申请执行人：任丽，女，汉族，1976年2月21日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：彭丽华，女，汉族，1977年2月25日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1616号裁决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人任丽与被执行人彭丽华合伙协议纠纷一案。因本案执行标的约为110万元，且被执行人彭丽华的居住地和财产所在地均在保亭黎族苗族自治县人民法院辖区内，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款可指定基层人民法院管辖的规定条件。为便于本案执行，本院经报请海南省高级人民法院批准，将本案指定由保亭黎族苗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1616号裁决由保亭黎族苗族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30653号之一 申请执行人赖聪，男，1982年08月02日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁间明，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人朱李光，男，1983年04月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁志杭，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人庞舒静，女，1989年10月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人东莞市金盛自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城内十街39号。 法定代表人梁间明。 被执行人东莞市金童玉女婴儿用品有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑第二综合市场第8号铺。 法定代表人朱李光。 被执行人东莞市铭富置业顾问有限公司，住所地为广东省东莞市东城区岗贝东城路御景大厦1103号。 法定代表人刘玖科。 被执行人广东明航投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区御景大厦1107。 法定代表人黄雪梅。 被执行人东莞市明晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝御景大厦1106号。 法定代表人庞舒静。 被执行人张少文，男，1969年02月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞市金童玉女婴儿用品有限公司横坑分公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑社区松溪路52号。 主要负责人梁美婷。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初26539号民事判决书、（2019）粤19民终15528号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2474000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执26928号拍卖了被执行人朱李光、梁间明共有的名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园丽景湾22座2单元12楼D号房（权属证号：1800415364），拍卖所得款2041737.6元，本案分得260857.43元已划拨给申请执行人。在财产保全过程中，查封了被执行人庞舒静名下位于东莞市××城区东××大道××广场商务公寓××、××、××号[房产证号：粤（2017）东莞不动产权第××5号、粤（2017）东莞不动产权第0××9号、粤（2017）东莞不动产权第0××号]，查封期限至2021年10月15日止，现东莞市中级人民法院正在处置上述财产，本案已向其申报债权；查封了被执行人张少文名下位于东莞市××房（房产证号：27××08），查封期限至2021年11月29日止，现本院（2020）粤1971执6070号已拍卖上述财产，本案已向其申报财产，待分配后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30653号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 燕
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初248号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李书红，男，1990年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李书红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉；被告人李书红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年12月31日0时20分，被告人李书红饮酒后驾驶陕A6H6**小型普通客车沿西安市临潼区XX大道由东向西行驶至陵园路东侧时，与由西向东高攀驾驶的陕AXXX**小型轿车发生相撞，致陕AXXX**乘坐人潘秀华、高经平、潘某某受伤，造成两车损坏伤人交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，潘秀华损伤程度属轻伤一级。经西安市公安局临潼分局交通警察大队道路交通事故认定，李书红承担此事故的全部责任，高攀、潘秀华、高经平、潘某某均无责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李书红血液检出乙醇，其血醇浓度为156.27mg/100ml。 另查，本案审理期间，被告人李书红向被害方赔偿了经济损失，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李书红在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查图、机动车物证鉴定意见书、人体伤情、伤残鉴定意见书、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、诊断证明书、赔款收据、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李书红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李书红醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人李书红能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可予从轻处罚,并结合司法行政机关的社会调查评估意见不适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李书红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  王政娟 人民陪审员  赵长龙 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人李书红： 你违反道路交通安全法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。你醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，认真改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 202001152481990011341132319900113347020200928 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初290号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘玉，男，1964年7月20日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林市昌邑区，现住址：吉林市。曾因犯抢劫罪，于1987年11月10日被吉林省桦甸县人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃，于1997年6月6日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被吉林市龙潭区人民法院判处有期刑徒十个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被吉林市公安局昌邑分局取保候审于其居住地。 被告人陈升，男，1973年6月25日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省永吉县，现住址：吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2013年被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被吉林市公安局昌邑分局取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人刘玉、陈升犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。庭审后，吉林市昌邑区人民检察院于2020年9月23日，以吉昌检一部刑变诉[2020]6号变更起诉书决定书变更对被告人刘玉、陈升的指控。我院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏丹、潘博出庭支持公诉。被告人刘玉、陈升到庭参加诉讼。其间，公诉机关因需要补充侦查，建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日6时许，在位于吉林市昌邑区二道江市场南侧，被告人刘玉尾随被害人李某、王某至通江路与龙江街交汇路口南侧一个菜摊处，当被害人李某、王某买菜时，被告人刘玉趁被害人李某不备之机，以镊子为作案工具，将其包中的三星S7和0PPOA3两部移动电话盗走。 2020年6月中旬，被告人刘玉找到被告人陈升，要求被告人陈升骑其黑色摩托车，载乘其往返于昌邑区“和平”早市和“松江”早市进行盗窃活动，并为其盗窃行为掩护和望风，以抵消被告人陈升的赌债，被告人陈升表示同意。被告人陈升驾驶摩托车载乘被告人刘玉寻找作案目标，2020年7月4日5时许，在位于昌邑区新建北区北门正对面左侧桥下，由被告人陈升负责掩护，被告人刘玉趁被害人冯某买菜不备之机，以镊子为作案工具，将被害人冯某斜挎包中的华为NOVA5移动电话一部盗走，随后二人驾驶摩托车逃走。同年7月11日5时许，被告人刘玉伙同被告人陈升，采用同样的方式，在位于吉林市昌邑区延安路早市靠近吉林大街一侧，由被告人陈升负责掩护，被告人刘玉趁被害人裘某购物不备，以镊子为作案工具，将放置于被害人裘某电瓶车前小盒内的0PPOA7移动电话一部盗走，随后二人驾驶摩托车逃走。 被告人刘玉、陈升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人刘玉、陈升的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 被告人刘玉对公诉机关指控的事实辩称：我只偷了裘某的手机，别的我没偷。 被告人陈升对公诉机关指控的事实辩称：我就和刘玉一起去松江早市偷裘某这一起，我骑摩托车带刘玉去的，帮他望风，我也知道他是盗窃。 本院经审理查明，2020年6月5日6时许，在位于吉林市昌邑区二道江市场南侧，被告人刘玉尾随被害人李某、王某至通江路与龙江街交汇路口南侧一个菜摊处，当被害人李某、王某买菜时，被告人刘玉趁被害人李某不备之机，以镊子为作案工具，将其包中的三星S7和0PPOA3两部移动电话盗走。 2020年6月中旬，被告人刘玉找到被告人陈升，要求被告人陈升骑其黑色摩托车，载乘其往返于昌邑区“和平”早市和“松江”早市进行盗窃活动，并为其盗窃行为掩护和望风，以抵消被告人陈升的赌债，被告人陈升表示同意。被告人陈升驾驶摩托车载乘被告人刘玉寻找作案目标，2020年7月4日5时许，在位于昌邑区新建北区北门正对面左侧桥下，由被告人陈升负责掩护，被告人刘玉趁被害人冯某买菜不备之机，以镊子为作案工具，将被害人冯某斜挎包中的华为NOVA5移动电话一部盗走，随后二人驾驶摩托车逃走。同年7月11日5时许，被告人刘玉伙同被告人陈升，采用同样的方式，在位于吉林市昌邑区延安路早市靠近吉林大街一侧，由被告人陈升负责掩护，被告人刘玉趁被害人裘某购物不备，以镊子为作案工具，将放置于被害人裘某电瓶车前小盒内的0PPOA7移动电话一部盗走，随后二人驾驶摩托车逃走。 被告人刘玉、陈升曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯。 上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘玉、陈升供述和辩解，被害人李某、王某、裘某、冯某陈述，证人宋某证言，刑事判决书，抓捕经过及破案经过，常住人口数据查询信息，公安机关情况说明，视频光盘，盗窃时使用的镊子、摩托车等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉、陈升以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘玉、陈升的辩解意见，因有两名被告人在公安机关的供述、盗窃现场录像、被害人陈述等证据能够相互印证，证实两名被告人的盗窃事实，故以上意见本院均不予采纳。两名被告人系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人刘玉违法所得三星手机、0PPOA3手机、NOVA5手机、0PPOA7手机分别发还被害人李某、王某、冯某、裘某。 四、随案移送本院的犯罪工具镊子3个、摩托车1辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖 鹤 人民陪审员  金艳玲 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  杜 爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1654号 原告：甄彪，男，1962年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。被告：陈素清，女，1966年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张得军，男，1967年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告甄彪与被告陈素清、张得军合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄彪的委托诉讼代理人朱长平、被告陈素清、被告张得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄彪向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付欠款120,000元、利息1,800元，合计121,800元。事实与理由：2018年底，二被告在呼图壁县园户村镇十三户村三组承包1540亩土地。2018年11月20日，被告陈素清和原告签订一份《土地承包合同》，将其中的770亩地转包给原告种植。在种植过程中，双方共同投资、共同经营1540亩地。2019年12月22日经算账，被告欠原告120,000元，承诺棉花补贴款或者贷款下来一次付清，被告陈素清给原告出具120,000元欠条一张。贷款、棉花补贴款均已下来，而被告却不按欠条约定的条件付款。被告陈素清辩称，与原告签订欠条的时候，是暂时结算，没有把账结算清楚，还未结算完毕，欠条是被告写的，但是对欠条不认可。被告张得军辩称，2019年12月22日，原、被告进行了结算，但是没有把账算清楚，原告将管子和装水的材料变卖都没有经过被告的同意，应该一人一半，还有水费，起诉的时候原告私自收了30,000元，导致败诉，也没有给被告算账，原告也拿走了农具，应当是两家一人一半，陈素清是被告张得军的妻子，她干了一年也没有给付工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证、认证如下：1、原告提交土地承包合同一份、欠条一份、清单一份，证明2019年原告承包被告土地755亩地，土地所有人是陈素清，承包人是原告，承包期3年，每亩地850元；欠条证明被告欠原告120,000元；土地承包合同和算账清单证明欠条的来源，原告承包被告的土地；双方合作经过结算后，被告欠原告127,500元，当场给付了7,500元，现在被告还欠原告120,000元。经质证，被告陈素清对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，账没有算完，合同和欠条都是其写的，清单原件在其手里，但是现在找不到了。被告张得军对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，账是对的，但是没有算清。因二被告对该组证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。2、被告陈素清提交民事判决书一份，证明原告收取了他人30,000元，没有算到双方结算的账目中，并且导致败诉了。经质证，原告甄彪对该证据的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，2019年6月，甄彪、陈素清作为原告与龚风英协商后，甄彪和龚风英签字后，被告和龚风英吵架，没有签字，收到龚风英的30,000元是在2019年6月5日，所以已经计算在清单中。被告张得军对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原、被告对该证据的真实性、合法性认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。3、被告陈素清提交录音两段，证明原告收了老穆（不知道具体名字）的肥料和电费钱，大概在10,000元左右；原告私自将农药、封土机、铁丝、管子拉走，没有经过被告同意。经质证，原告甄彪对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，录音没有经过被录音者同意，不能证明录音的人是谁，对录音的人说的话也不认可，他们说的也不一定是真的。被告张得军对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据综合全案再予以确认。4、庭后，被告陈素清、被告张得军提交说明一份，证明欠条是暂时结算，没有把账结算清楚，还未结算完毕。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因原告不认可，且该证据系孤证，被告未提交其他证据相佐证，故本院对该证据的效力不予确认。经审理查明，被告陈素清与被告张得军系夫妻关系。2019年，原告甄彪与被告陈素清、被告张得军合作耕种土地。原告甄彪与被告陈素清签字确认的《2019年合作承包清单说明》载明：“兹有陈素清与甄彪2019年承包合作账务说明：1、承包土地合作1540亩；2、发生总费用2,994,982元；3、总收入2,477,437元；4、在补助款之前亏损517,545元；5、经核算陈素清承担一半亏损258,772.5元和预支648,000元，共计906,772.5元，减去陈素清投入800,000元；6、另外陈素清追加承担成本20,000元利息和滴灌带款27,730元、19,000元；7、总计应退173,502.5元，其中扣除46,000元农药款；8、实付甄彪127,502.5元；9、当天陈素清转账7,500元，打条子壹拾贰万元（12万）；10、双方约定打借条12万给甄彪，还款方式：贷款与补助那笔款项先到那笔先付。”2019年12月22日，被告陈素清向原告甄彪出具欠条一份，载明：“今欠甄彪现金12万整（壹拾贰万整），协商棉花补贴款或货款下来一次付清，哪一项下来就先付。”另查明，甄彪、陈素清作为原告起诉龚风英合同纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2020年4月28日作出（2020）兵0603民初84号民事判决书载明：“……2019年6月19日，经甄彪与龚风英协商，约定龚风英退还甄彪货款20,000元，生产厂家退还甄彪货款30,000元，甄彪向龚风英出具了收条，载明今收到龚风英药剂20＋20瓶/40瓶，价值二万元整，至此双方就此事再无异议，任何一方不得反悔。2019年6月19日，龚风英向甄彪微信转账20,000元……判决如下：驳回原告甄彪、陈素清的全部诉讼请求”。本院认为，合法债务应当清偿，《2019年合作承包清单说明》、《欠条》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照约定履行债务。又因被告张得军认可其与被告陈素清系夫妻关系，共同与原告合作种地，系夫妻共同生产经营，故涉案欠款应系夫妻共同债务。原告方主张被告陈素清、被告张得军向其支付欠款120,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈素清、被告张得军抗辩称原告收取龚风英的赔款未计算在双方清算账目中，与原告签订欠条是暂时结算，未结算完毕。但龚风英的赔款系发生在双方结算前，被告方仅提交说明证实双方未结算完毕，并没有其他证据相佐证，故本院对被告方的抗辩意见不予采信。原告主张二被告支付利息1,800元，因双方未明确约定还款期限，也未约定利息，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告陈素清、被告张得军于本判决生效之日起三日内向原告甄彪支付欠款120,000元；二、驳回原告甄彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736元，减半收取1,368元，由原告甄彪负担135元，被告陈素清、被告张得军负担1,233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   齐梦程二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   白锦成
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审57号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人郑昌棕，男，1982年4月29日出生，汉族，住三明市大田县。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2020年12月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2020年3月6日10时20分，申请执行人执法人员在泉州西高速出口执法检查时，发现郑昌棕驾驶闽Ｇ-5××××号中型厢式货车运载布料，从大田途经泉州西高速出口欲到清濛工业区。经调查，闽Ｇ-5××××号为道路运输车辆，证号为闽350425**××××，驾驶员郑昌棕涉嫌未取得相应从业资格证件，驾驶道路货物运输车辆。上述行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，属于未取得相应从业资格证件，驾驶道路货物运输车辆的违法行为。申请执行人根据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项，依照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第212001序号一般情节之规定，申请执行人于2020年5月1日作出闽泉二交执（2020）罚字第124号《行政处罚决定书》，决定对被执行人郑昌棕处以罚款人民币200元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉二交执（2020）罚字第124号《行政处罚决定书》，要求被执行人郑昌棕缴纳罚款200元及加处罚款200元。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、现场笔录、询问笔录、郑昌棕驾驶证复印件、闽Ｇ-5××××号中型厢式货车的行驶证复印件、现场执法录音录像及说明、现场执法照片；道路运输复印件、案件处理审批表、延长案件处理审批表、延长案件处理期限告知书；行政处罚告知书及其邮寄物流信息、行政处罚决定书、工作人员执法证件；当事人送达地址确认书、强制执行催告书及其邮寄单复印件、物流信息截图等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2020年4月24日作出《行政处罚告知书》，同日邮寄送达被执行人郑昌棕；于2020年5月1日作出闽泉二交执（2020）罚字第124号《行政处罚决定书》，同日邮寄送达被执行人；于2020年11月10日作出《强制执行催告书》，同日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉二交执（2020）罚字第124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑昌棕在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年5月1日作出的闽泉二交执（2020）罚字第124号《行政处罚决定书》； 二、被执行人郑昌棕应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款200元，并以200元为基数加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过200元）； 三、被执行人郑昌棕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费50元，由被执行人郑昌棕负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10637号 原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区元帅庙小区****。 法定代表人：陈景，总经理。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈玲，福建福民律师事务所实习律师。 被告：林永成，女，汉族，1969年2月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人（系原告配偶）：平意忠，男，汉族，1965年2月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所执业律师。 原告福州锦润物业管理有限公司与被告林永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告福州锦润物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州锦润物业管理有限公司以双方已经达成和解协议，纠纷就此了结为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州锦润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由福州锦润物业管理有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 龙
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初176号原告陈伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住安阳市文峰区。委托代理人孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。负责人乔江，职务支队长。原告陈伟诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，原告于2020年12月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告陈伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十二月二十三日书记员 李惠文
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初996号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李某，出生于安徽省阜阳市，户籍住址：安徽省阜阳市临泉县迎仙镇中庄村，现住太原市。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年9月1日被该局决定取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月13日5时30分，被告人李某在太原市××区茂业对面的马路上，趁无人注意之际将被害人陈东明停放在此处的一辆桔黄色亮阳牌电动三轮车盗走。经依法鉴定，被盗车辆价值3076元。现被盗电动三轮车已追归被害人，被害人陈东明出具了谅解书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、起赃经过、照片、价格认定结论书、谅解书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3076元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年2月4日止。2020年7月13日至同年9月1日羁押期间已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵玉平人民陪审员 郭利平人民陪审员 曹 丽 二○二○年十二月二十九日书记员 赵 婷
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2925号 原告：四川省射洪市天仙镇太平村村民委员会。统一社会信用代码：54510981ME134181XL。 法定代表人：董林章。 被告：射洪县聚禾种植专业合作社。统一社会信用代码：93510922MA63N80M８０。 法定代表人：袁明国。 原告四川省射洪市天仙镇太平村村民委员会与被告射洪县聚禾种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川省射洪市天仙镇太平村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省射洪市天仙镇太平村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余 波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17094号原告：潘显金，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：章金炯，男，1996年1月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省诸暨市分公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路52号。责任人：孟伟峰。委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告潘显金与被告章金炯、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省诸暨市分公司侵权责任纠纷一案中，原告潘显金以原、被告已自行和解为由，于2020年12月17日向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘显金撤回起诉。案件受理费266元，依法减半收取133元，由原告潘显金负担。审判员 何 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 谢周成1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执3037号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：巢湖避风港餐饮发展有限公司，住所地安徽省巢湖市人民路1号楼4F商铺，统一社会信用代码91340181564993829K。 法定代表人：刘后新，执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与巢湖避风港餐饮发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日依据已经发生法律效力的(2019)皖0191民初3443号民事判决书向本院申请执行，我院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人巢湖避风港餐饮发展有限公司的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人下落。 本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6738号之一原告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，湖北荣星家具有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：余多，男，系管理人的工作人员。被告:武陵区惠民建材经营部，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区新河路家饰城****。经营者：周合林。原告湖北荣星家具有限公司与被告武陵区惠民建材经营部物权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。湖北荣星家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令武陵区惠民建材经营部立即返还车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪品牌汽车；2.本案诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）由武陵区惠民建材经营部承担。事实与理由：2013年2月28日，湖北荣星家具有限公司以636000元的价格从武汉华星汉迪汽车销售服务有限公司购买了奥迪品牌轿车一辆(车架号LFV6A24G5C3082877，车牌号鄂Ａ×××**)。2017年4月26日，湖南荣星互联家居文化产业有限公司因装修需要，向武陵区惠民建材经营部采购了一批瓷砖，总价格57201元。因未支付对价，武陵区惠民建材经营部强行将案涉奥迪车开走，并扣押在武陵区惠民建材经营部地下停车场内。案涉奥迪车由湖北荣星家具有限公司购买，湖北荣星家具有限公司享有对奥迪车的所有权。武陵区惠民建材经营部因湖南荣星互联家居文化产业有限公司的债务，而将属于湖北荣星家具有限公司的财产侵占、扣押，其侵占、扣押的行为，严重损害了湖北荣星家具有限公司对奥迪车的所有权，故为维护公司合法权益，诉至法院。武陵区惠民建材经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，武陵区惠民建材经营部的住所地在湖南省常德市武陵区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由湖南省常德市武陵区人民法院审理。本院经审查认为：在债务人企业的破产案件受理后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼称为衍生诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该条关于管辖的规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》的管辖规定，属于特别法，在法律适用上应当优先。湖北荣星家具有限公司因债务明显大于资产，且明显缺乏清偿债务能力，2019年8月16日，本院根据王清白的申请，裁定受理湖北荣星家具有限公司破产清算一案，并指定北京大成（武汉）律师事务所为破产管理人，故此后关于湖北荣星家具有限公司的民事诉讼，均应由本院管辖，武陵区惠民建材经营部提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回武陵区惠民建材经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由武陵区惠民建材经营部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程莉娜人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李 彬二〇二〇年十二月十六日法官助理陈竹书记员余果
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5444号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市东岳大街西段，统一社会信用代码9137090086644231X3。负责人：张传勤，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：孙杨慧子，女，汉族，1989年2月7日出生，无业，住山东省泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告孙杨慧子信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的委托诉讼代理人陈建立、被告孙杨慧子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各项费用共计116037.11元（暂计算至2020年9月3日）及后续利息、违约金、手续费等各项费用；2、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实与理由：2012年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，现因被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。孙杨慧子承认中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行在本案中主张的事实，同意与原告协商分期偿还，但认为利息、违约金有点高。本院认为，孙杨慧子承认中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行主张的其按约为孙杨慧子办理了信用卡，被告孙杨慧子持卡进行透支消费后，未按约定还款，截止2020年9月3日尚欠本金94243.72元，构成违约的事实，本院予以确认。出现违约后，原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。原告按照条款及章程的约定要求孙杨慧子偿还借款本金94243.72元，及截止到2020年9月3日的利息、违约金、手续费21793.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2020年9月4日开始至实际还清之日止的利息、违约金、手续费按贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、被告孙杨慧子于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行透支款本金94243.72元；二、被告孙杨慧子于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行透支欠款利息、违约金、手续费（截至2020年9月3日为21793.39元，剩余借款利息、违约金、手续费，以本金94243.72元为基数，自2020年9月4日起至借款本息实际清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、保全费1220元，共计2530元由被告孙杨慧子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 惠二〇二〇年十二月三日书记员 赵兴楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0582民初7563号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄桂珍，女，1965年5月9日出生，汉族，住晋江市西园霞浯南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商普照支行）与被告黄桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋江农商普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄桂珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商普照支行向本院提出诉讼请求：黄桂珍立即偿还晋江农商普照支行贷记卡透支本金29288.59元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3616.44元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。诉讼中，晋江农商普照支行变更诉讼请求为：黄桂珍立即偿还晋江农商普照支行贷记卡透支本金29218.59元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3616.44元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：黄桂珍于2014年8月18日向晋江农商普照支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并每月按实计收复利；贷记卡有效期最长为3年。晋江农商普照支行审核后向黄桂珍发放卡号为6222××××2103的贷记卡，信用额度为30000元。黄桂珍开通该卡后刷卡消费，并于有效期届满前申领新卡继续使用，但未能按约定的还款日还款，截至2020年5月21日，黄桂珍共欠透支本金29218.59元及透支利息3616.44元。 黄桂珍未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 晋江农商普照支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄桂珍未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。晋江农商普照支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对晋江农商普照支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与晋江农商普照支行主张的事实一致。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄桂珍使用贷记卡透支消费并逾期还款，应当按照合同约定按时足额还款并承担相应的违约责任。晋江农商普照支行请求黄桂珍偿还尚欠的信用卡透支本金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。晋江农商普照支行诉求的透支利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息不应显著背离实际损失，因此，对透支利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行贷记卡透支本金29218.59元、透支利息3616.44元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息（透支利息以年利率24%为限）； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告黄桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  张进兴 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24850号原告：许海翔，男，1983年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭松岩，广东圳扬律师事务所律师，执业证号14403201011381022。委托诉讼代理人：杨靖，广东圳扬律师事务所实习律师。被告一：林强，男，1967年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告二：陈美燕，女，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告一、二共同委托诉讼代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201110494346。被告三：龙颢天，男，1991年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告许海翔与被告林强、陈美燕、龙颢天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海翔的委托诉讼代理人郭松岩、被告一林强、被告二陈美燕的共同委托诉讼代理人成文宽到庭参加诉讼。被告三龙颢天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许海翔向本院提出诉讼请求：1、请求被告一和被告二归还借款本金人民币150万元；2、请求被告一和被告二支付自2019年12月1日至还清为止的利息，月利率为1.2%；3、请求判令被告三对全部债务承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原告（出借人）于2017年3月3日借给被告一（借款人）人民币壹佰伍拾万元整,借款利息以借款本金为基数，按月利率1.2%计取，被告于毎月1日向原告支付利息，被告一与被告二为夫妻关系，被告三为该借款的连带责任保证人。被告一向原告出具了《借条》后，原告于当日通过银行转帐方式将借款人民币壹佰伍拾万元整转入被告一银行账户内。被告一自2019年12月1日起不再向原告支付借款利息，经原告多次向被告一催要，但截止至2020年5月6日，原告仍以各种理由拒绝归还本金和支付利息。被告一林强、被告二陈美燕承认原告在本案中所主张的借款事实、还款次数与数额，但认为，第一，借条没有利息约定，因此之前支付的款项都是偿还本金。第二点，不属于夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活、共同生产、共同经营，也不是基于夫妻双方的共同意思表示。所以应该驳回对被告二的所有诉讼请求。被告三龙颢天未出庭亦未答辩。本院认为，被告一、被告二承认原告在本案中主张的基本事实，原告提供了相关证据予以佐证，故对原告主张的基本事实予以确认。双方争议的事实主要有三点，一是借条没有约定利率是否应该支付利息，2017年3月3日到2019年12月1日已归还的32个月的款项（每个月18000元）是本金还是利息；二是该债务是否夫妻共同债务。根据庭审查明事实，本院评判如下：已归还款项属于利息，且双方约定月利率为1.5%。本案借条虽未约定利息及利率，但根据双方确认的还款记录及原告主张的本金金额150万元，被告一每月向原告转账1.8万元与原告主张月利率1.5%计算利息结果相一致，本院对原告关于双方之间约定月利率为1.5%、已归还款项属于利息的主张予以采信，且未超过法定利率上限，合法有效，本院予以确认。原告主张2019年12月1日以后仍应按双方约定利率计付利息的请求高于同期贷款市场报价利率的4倍，本院依法调整，即以150万元为基数从2019年12月1日起计算至借款付清日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率的4倍计算利息。本案被告一所举债务不属于夫妻共同债务。庭审中，被告一、被告二虽未否定其为夫妻关系，但原告所举证据并不能证明该债务用于被告一与被告二共同生活、共同生产、共同经营，也没有提供证据证明该债务是基于夫妻双方的共同意思表示而发生，因此，对原告关于被告二承担本案债务的请求予以驳回。被告三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。本案是民间借贷纠纷，原告与被告一、被告三签订借条，原告按约支付本金，被告一应按约归还借款及利息，被告二作为连带保证责任应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林强应于本判决生效之日起十日内向原告许海翔偿还借款本金人民币150万元；二、被告林强应于本判决生效之日起十日内向原告许海翔支付利息，以人民币150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率的4倍计算，从2019年12月1日起计算至借款付清日止；三、被告龙颢天对上述一、二项债务承担连带担保责任；四、驳回原告许海翔对被告陈美燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元、保全费元、担保费元，由被告林强、龙颢天负担。原告已预交案件受理费9636元、保全费元，由本院予以退回。被告林强、龙颢天应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费、保全费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇二〇年十二月三十日法官助理赖宇宁书记员温艳萍附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3399号 原告：杜秀巧，女，汉族，1967年2月18日出生，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告杜秀巧与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜秀巧及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜秀巧提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20360元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱20360元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告杜秀巧为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月16日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币贰万零叁佰陆拾元正￥20360亿联工地杜秀巧（签字）刘杰”。 本院认为，原告杜秀巧受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费20360元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告杜秀巧劳务费人民币20360元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金20360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7173号 原告：洪志波，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：周长水，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 原告洪志波诉与被告周长水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年12月18日作出（2019）闽0583民初6503号民事判决，被告周长水不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院以（2020）闽05民终2240号民事裁定书裁定：一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6503号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。本院于2020年8月26日又对该案进行立案受理。2020年12月21日，原告洪志波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告洪志波撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告洪志波负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴倩倩 本案裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8032号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵