wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3870号原告苏耿洪，男，2000年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人何松林、陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州美宜淘网络科技有限公司，住所地：随州市曾都区青年路66号齐星花园5号楼1单元2101号。法定代表人邹云，总经理。被告邹云，住随州市曾都区。原告苏耿洪与被告随州美宜淘网络科技有限公司（以下简称“美宜淘宝公司”）、邹云服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏耿洪的委托诉讼代理人陈志东到庭参加诉讼，被告美宜淘宝公司、邹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏耿洪诉称，2020年6月19日，原被告签订《美宜淘电商运营中心合同》，约定：被告为原告提供三年的淘宝店铺维护、定制运营方案、货源发货售后等服务，原告向被告支付费用5998元。同时，被告向原告承诺三个月没效果全额退款，并解释三个月的效果应该为前期利润为每个月1000到2000元，后期为每个月3000到4000元。合同签订后，原告向被告支付了5998元，被告却未按照承诺的效果履行合同，原告要求被告全额退款，被告却只愿意退还费用的10%，双方协商多次未果。为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告返还原告服务费5998元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告美宜淘公司、邹云未作答辩。经审理查明，2020年6月19日,被告美宜淘公司作为甲方,与乙方即原告苏耿洪签订《美宜淘电商运营中心合同》,约定甲方为乙方提供淘宝服务,服务期限为2020年6月19日至2023年6月18日,服务费用为5998元三年版服务套餐（定金2000元），除上述服务费以外，甲方不再向乙方收取其它任何费用。该合同载明：1、如果是原告自己违规操作导致店铺流量下降降分，被告是不负责任；2、效果不行的话，可以终止而且不支付后面的尾款。服务内容详情为:包括装修店铺设计，定制运营方案，上架，货源，发货，售后，换新，产品的美工，详情页，店铺的标题，关键词和推广引流，参加各项活动等服务。老师一对一的服务，同时服务两个店铺，经营期内有效期届满，应乙方明确要求，甲方将在正常经营期内长期免费提供代发货服务，退换货服务，策划活动促销，课程更新、在线答疑增值服务内容，不受协议服务期限制，所述“乙方明确要求”是指通过乙方指定邮箱发送指令至甲方指定邮箱。被告美宜淘宝公司承诺店铺运营前期利润每月1000-2000元，待店铺稳定后，店铺利润每个月3000-4000元，若三个月没有达到预期效果，将全额退款。原告苏耿洪向被告交纳服务费5998元后，根据被告美宜淘公司与原告苏耿洪的微信聊天记录显示，截止2020年6月30日，原告苏耿洪的店铺未成交一单。2020年10月20日，原告苏耿洪诉至本院。另查明，经在天眼查网站上查询，被告美宜淘公司是一人有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《美宜淘电商运营中心合同》是双方当事人的真实意思表示,内容与形式于法不悖,应认定有效,合同当事人应全面履行合同义务。从合同约定及双方的微信聊天内容分析,被告美宜淘公司提供的服务内容除搭建企业淘宝平台外,还应包含运作及推广淘宝店铺。因被告美宜淘公司推广效果不佳进而未能产生销量,双方才因此产生争议。因服务合同具有较强的人身属性,接受服务方对于提供服务方提供服务的质量要求有特殊性,若提供服务一方提供的服务不符合接受服务方的要求,接受服务方可以拒绝接受服务,服务合同不宜适用强制履行。虽然合同并未明确约定推广的具体内容与方式,但被告美宜淘公司应按照有利于实现合同目的的方式履行推广义务。根据被告美宜淘公司与原告苏耿洪的微信聊天记录显示，被告美宜淘公司未能履行推广义务，存在违约行为。原告苏耿洪诉请要求被告美宜淘公司依据承诺全额返还5998元，本院予以支持。原告苏耿洪要求被告邹云就以上公司债务承担连带责任。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任该公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告未出庭应诉，自愿放弃其诉讼权利，未能提供证据证明其个人财产与公司财产相分离。对于原告苏耿洪的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告随州美宜淘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏耿洪服务费用5998元;二、被告邹云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告随州美宜淘网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年十二月十五日书记员  龚子涵
安徽省利辛县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1623刑更18号 罪犯岳秀云,女,汉族,1979年3月1日出生,初中文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月21日被利辛县公安局刑事拘留,2018年9月25日被利辛县公安局取保候审,2019年9月24日被利辛县人民检察院取保候审。2020年9月16日被本院决定监视居住。 本院于2020年10月26日做出（2020）皖1623刑初445号刑事判决，以故意伤害罪，判处岳秀云有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期49日）。判决生效后，岳秀云以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 本案审查期间，安徽省亳州市中级人民法院委托亳州市人民医院对岳秀云的孕情进行诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对岳秀云是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。2020年12月21日，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16法审27号《关于对岳秀云是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见》，认为岳秀云怀孕诊断成立，参照《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，符合暂予监外执行的医学条件。 综上，现罪犯岳秀云处于孕期，不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯岳秀云暂予监外执行八个月（期限自2020年12月29日起至2021年8月28日止）。 二〇二〇年十二月二十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初627号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人严勇，男，1975年4月10日出生于重庆市彭水县，汉族,小学文化，住重庆市彭水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被肥东县公安局取保候审，同年12月11日经本院决定，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3147号起诉书指控被告人严勇犯危险驾驶罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩出庭支持公诉，被告人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年5月28日17时30分左右，严勇酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型轿车沿临泉东路南侧辅道由西向东行驶至临泉东路与祥和路交口东侧时，车头与对向行驶的席某自行车车头发生碰撞，造成两车受损的交通事故。接警后，肥东县公安局民警在现场将严勇带往肥东县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，严勇血样中乙醇含量为297.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 经肥东县公安局交通管理大队认定，严勇负事故的同等责任。 案发后，双方就民事部分达成和解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人严勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人严勇拘役四个月，并处罚金一万四千元。 被告人严勇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人严勇于2020年11月10日经公安机关电话通知到案，归案后即如实供述上述事实。2020年6月8日，被告人严勇与被害人就民事赔偿达成协议,并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、协议书、收条、谅解书等书证，被害人席某的陈述，被告人严勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。被告人严勇对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人严勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严勇驾车时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于被告人严勇自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,结合其赔偿被害人损失并取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人严勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 亮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1837号 原告：彭计县，男，汉族，1972年10月8日生，住唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北法蓝律师事务所律师。 被告：么权伟，男，汉族，1977年5月15日生，住唐县。 原告彭计县诉被告么权伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼理人王达到庭参加诉讼，被告么权伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭计县向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告欠款65000元及利息20000元（利息从2019年8月31日按月利息2%计算至履行完毕日止，到起诉时利息为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年合伙购买了挖掘机，原告占三分之二的股份，于2019年8月31日原告将自己的股份转让给被告，被告先给付原告100000元，剩余85000元3个月付清，协议签订之日起挖掘机归被告一个所有，一切事务与原告无关，被告3个月必须将剩余款付清，如还不清按2分利息付款。到期后原告多次找被告，被告于2019年12月5日只给付原告20000元，剩余款项原告向被告讨要欠款未果。综上所述，被告的行为严重违约，违背了诚实守信的为人原则，给原告造成经济损失，现特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告么权伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告彭计县为证实其主张提交如下证据： 转让协议一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年合伙购买了挖掘机，原告占三分之二的份额。2019年8月31日双方约定原告将自己占有挖掘机的三分之二份额转让给被告，被告先给付原告100000元，剩余85000元3个月付清。被告当时给付原告100000元，被告于2019年12月5日给付原告20000元，剩余款65000元被告至今未给付。 本院认为，2019年8月31日双方约定剩余款85000元被告3个月内给付原告，到期后被告只给付原告20000元，被告应当给付原告剩余款65000元。庭审过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告么权伟于判决生效之日起十五日内给付原告彭计县欠款65000元。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告么权伟负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1778号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的江某（公民身份号码3429211983××××××××）在中国农业银行股份有限公司东至县支行的62×××76账户银行存款42445.89元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江某（公民身份号码3429211983××××××××）在中国农业银行股份有限公司东至县支行的62×××76账户银行存款42445.89元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20102号原告：北京天顺昌贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3025。法定代表人：李娅萍，经理、执行董事。委托诉讼代理人：吕昊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。被告：李会军，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。原告北京天顺昌贸易有限公司（以下简称天顺昌公司）与被告李会军劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺昌公司的委托诉讼代理人吕昊，被告李会军的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天顺昌公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院对京丰劳人仲字（2020）第981号裁决书的错误裁决予以纠正，依法判令原被告不存在劳动关系；2．案件受理费由被告负担。事实及理由：被告是双职工身份，在别处单位缴纳社保并任职。2019年4月起，原、被告双方经协商确认，由被告向原告提供兼职劳动，为原告送货，被告若有自己的安排，可与原告商议调整工作时间。微信截图能够显示，被告确系在别处任职并缴纳社保。丰台仲裁委仅以截图未能显示被告系兼职为由，就认定该截图与案件无关，于理不合。被告李会军辩称：认可仲裁裁决。被告2016年入职原告公司，至2019年一直在原告公司工作，期间通过转账及现金支付工资，证明双方的劳动关系，被告2019年8月29日受伤认定为工伤，送达了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对原告提交的情况说明、微信记录及被告提交的交易明细、情况说明、结婚证、光盘、住院病案、裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会出具京丰劳人仲字（2020）第981号裁决书，裁决如下：李会军自二〇一六年四月十二日至二〇一九年八月二十九日期间与北京天顺昌贸易有限公司存在劳动关系。李会军提交其爱人王巧针的银行流水证明天顺昌公司的法定代表人李娅萍及负责人廖江龙向王巧针转账支付工资的事实，且每月金额基本固定。2019年8月29日，李会军受伤住院，中国人民解放军三〇七医院出具相应病案及诊断报告，诊断为右胫腓骨骨折，右肘、足背皮肤擦伤、右小腿软组织挫伤、反流性食管炎，损伤的外部原因系骑电动车不慎摔伤。2020年7月31日，北京市丰台区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定李会军于2019年8月29日在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2020年9月16日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，认定李会军目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。庭审中，天顺昌公司提交证人家某的《情况说明书》及李会军与原告负责人廖江龙间的微信聊天记录证明被告在其他单位任职，李会军对上述证据不予认可。另，天顺昌公司称李会军自2016年开始为天顺昌公司送货，双方未签订劳动合同及协议，但每月工作内容相似，被告在2019年2月至6月没有来上班，因此未发放工资，李会军称天顺昌公司不签合同，亦未交纳社保，每天8:30至18:30上班，每月工资基本固定，每月通过天顺昌公司的法定代表人发放现金1000元，其余转账给李会军爱人，2019年2月至6月因春节回来晚没有上班，因此没有工资。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天顺昌公司辩称李会军在其他单位任职，并提交证人证言及微信聊天记录，其中证人未出庭作证，且李会军不予认可，本院不予采信，微信聊天记录未能显示李会军在其他单位提供兼职劳动的相关内容，本院亦不予采信。李会军提交银行流水、结婚证、情况说明证明天顺昌公司每月向其发放工资，且金额相对固定，天顺昌公司亦认可李会军每月工作内容相似，故本院对李会军自2016年4月12日至2019年8月29日期间与天顺昌公司存在劳动关系予以确认。天顺昌公司未能提交其他证据证明李会军在其他单位任职并交纳社保，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：北京天顺昌贸易有限公司与李会军自二〇一六年四月十二日至二〇一九年八月二十九日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由北京天顺昌贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李异二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨铂书 记 员 祁蕾
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初193号 原告：薛占军，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。 被告：李文占，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张得山，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：解连东，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦州市。 原告薛占军与被告李文占、张得山、解连东建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛占军、被告李文占的委托代理人张金权到庭参加了诉讼，被告张得山、解连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛占军诉称，2013年6月20日，被告李文占承包建新宝泰煤气发电厂烟囱，且将清包工承包给原告。当时工程总人工费255000元，活干完后已付款178800元，剩余76200元由项目经理被告张得山、经手人被告解连东在宝泰工地完工证上签字。此款原告数次找被告李文占催要，被告李文占一直拖欠至今，故原告向法院起诉，请求依法判令被告给付在新宝泰建煤气发电厂烟囱人工费76200元，并承担案件受理费。 被告李文占的辩称，原告诉讼请求已超诉讼时效。 被告张得山、解连东未作答辩。 经审理查明，2013年6月20日，被告李文占将其承建的新宝泰煤气发电厂烟囱工程中的清包工承包给原告薛占军。2013年8月6日，工程完工后，由被告李文占承建工地的项目经理被告张得山和工地现场技术人员被告解连东为原告出具了完工证，内容为“新宝泰煤气发电厂烟囱于6月20日进场，8月6日完工，总造价为255000元（贰拾伍万伍仟元整）。已预支178800元（壹拾柒万捌仟捌佰元），剩余76200元（柒万陆仟贰佰元）”。后此款经原告多次催要，被告一直未付。 庭审中，被告李文占主张原告在垒烟囱时，脚手架上使用木板花费2万元，应由原告承担，原告对此不予认可，被告李文占未向本院提供证据。 另查明，解连东、张得山与李文占因劳务报酬产生纠纷，解连东、张得山分别将李文占诉至玉田县人民法院，玉田县人民法院于2015年分别作出民事判决书，判决李文占给付解连东、张得山劳务报酬款。 上述事实有原、被告陈述、完工证、通话录音、玉田县人民法院（2015）玉民初字第336号、342号民事判决书等可以证实。 本院认为，被告李文占将涉案工程清包工承包给原告，双方形成了事实上的建设工程分包合同关系。被告李文占的工作人员张得山、解连东为原告出具完工证，系履行职务的行为，由此产生的权利、义务应该由被告李文占承担，被告张得山、解连东不应承担给付原告工程款的义务。被告李文占拖欠原告工程款的事实清楚，其理应及时给付原告相应的款项。原告曾多次向被告李文占催要过欠款，故对于被告称原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告李文占主张的原告承担木板费用，原告未予认可，且其未能提供证据加以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条条之规定，判决如下： 一、被告李文占于本判决生效后十日内给付原告薛占军工程款76200元； 二、驳回原告薛占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告李文占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高永悦
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1337号 申请执行人：郭俊杰，男，1994年8月28日出生，汉族，公民身份号码441XXXXXX078，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶伟杰，男，1992年3月25日出生，汉族，公民身份号码440XXXXXXXX191，住珠海市斗门区。 郭俊杰申请执行叶伟杰民间借贷纠纷一案，立案标的额23,076元。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月8日自愿达成执行和解协议（详见2020年12月8日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1337号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑执16号中飞宝庆租赁（天津）有限公司、龙江航空有限公司：本院在执行中飞宝庆租赁（天津）有限公司与龙江航空有限公司飞机租赁合同纠纷一案中，现该案已全部履行完毕。我院对该案作结案处理。二〇二〇年十二月八日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3391号原告：廖锡彬，男，汉族，1984年11月16日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××533，电话134×××××296。被告：刘国丽，女，汉族，1958年12月16日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××581，电话180×××××952。原告廖锡彬与被告刘国丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡彬到庭参加诉讼。被告刘国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖锡彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘国丽赔偿3153元给原告廖锡彬；2.案件受理费由被告刘国丽负担。事实与理由：2020年9月12日，在信宜市×××××××，被告刘国丽驾驶电动摩托车将原告廖锡彬驾驶的粤K×××××7号牌小车撞坏。该车系原告廖锡彬借用廖锡广的，已出资修好给廖锡广。2020年9月11日，信宜交警作出信公交认字[2020]第×××××认定书，认定被告刘国丽负全责。原告廖锡彬的损失为：1.修车费2053元；2.拖车费600元；3.处理交通事故误工2天计400元、来往车费计100元。经多次协商，被告刘国丽无理拒付。被告刘国丽未作答辩。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了信公交认字[2020]×××××《交通事故认定书》，认定被告刘国丽承担事故全部责任，原告廖锡彬不承担事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。结合原告廖锡彬的诉讼请求，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，依法核定原告廖锡彬因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.维修费。原告廖锡彬请求车辆维修费2053元，提供了发票予以证实，本院予以支持。2.拖车费。原告廖锡彬请求拖车费600元，提供了发票予以证实，本院予以支持。3.处理交通事故的误工费、交通费。原告廖锡彬请求处理交通事故的误工费、交通费（来往车费），于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中原告廖锡彬的总损失为2653元（维修费2053元+拖车费600元），属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项目下的损失。被告刘国丽驾驶发生交通事故的无号牌电动二轮摩托车（车架号：2100968）未投保交强险，依法应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。原告廖锡彬的损失在交强险赔偿后的不足部分为653元（2653元-2000元）。由于被告刘国丽承担事故的全部责任，该653元由被告刘国丽赔偿给原告廖锡彬。综上，被告刘国丽应赔偿2653元（2000元+653元）给原告廖锡彬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、限被告刘国丽在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2653元给原告廖锡彬；二、驳回原告廖锡彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告廖锡彬已预交），由原告廖锡彬负担4元，被告刘国丽负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 潘关保二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲附法律条文内容如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1779号 被执行人：王某某，别名：王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的何某（公民身份号码3429211984××××××××）在中国建设银行股份有限公司东至支行的62×××94账户银行存款26396.85元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨何某（公民身份号码3429211984××××××××）在中国建设银行股份有限公司东至支行的62×××94账户银行存款26396.85元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4367号之一原告：碧桂园生活服务集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914××××××××××××629。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甄栋洋，男，该公司员工。被告：赵雁媚（英文名VIVIANZHAOWEI），女，1968年9月20日出生，住广东省台山市台城六福山庄侨福苑延福大道12号，美国护照号码506349778。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告赵雁媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费208.27元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），减半收取计104.13元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交的受理费104.14元，由本院予以退回。审 判 长  谭文威人民陪审员  陈华喜人民陪审员  刘国衡二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6078号 原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320506467003133J，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。 法定代表人：郑琪磊，该单位主任。 委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。 被告：李文文，女，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心与被告李文文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李文文送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告李文文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市吴中区社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还给原告先行支付的医药费29819.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与案外人支广侵权责任纠纷经苏州市吴中区人民法院审理后出具（2017）苏0506民初221号民事判决书，经吴中区人民法院执行后，2018年6月27日出具（2017）苏0506执5193号执行裁定书，终结本次执行程序。经案外人支广申请，原告依法先行支付给支广工伤保险待遇医药费29819.08元。经公告向被告催讨追偿该先行支付的医药费，但是被告至今没有支付给原告，为此起诉。 李文文未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年7月24日7时42分许，李文文驾驶电动自行车与支广驾驶电动自行车在苏州市吴中区郭巷通达路86号路灯杆处相撞，致李文文、支广两车受损及支广受伤的道路交通事故，苏州市公安局交通巡逻交警支队吴中大队作出第3205061004556276号道路交通事故认定书，认定李文文负事故主要责任。2015年8月26日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤认字（2015）第01708号工伤认定书，2015年7月24日，支广在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经吴中人民医院于2015年7月24日诊断为左踝外伤，认定支广的左踝外伤属于工作。2017年8月15日，苏州市吴中区人民法院对支广与李文文侵权责任纠纷一案作出（2017）苏0506民初221号民事判决书，判决被告李文文于本判决生效之日起十日内赔偿原告支广人民29900.98元。2018年6月27日苏州市吴中区人民法院以在本次执行程序过程中，未发现可供执行财产，符合本次执行程序终结的条件，并作出（2017）苏0506执5193号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2018年8月22日，支广向苏州市吴中区社会保险基金管理中心申请先行支付工伤医疗费用，该中心审核后于2018年9月27日支付支广医疗费29819.08元。2018年9月26日，苏州市吴中区社会保险基金管理中心向李文文发出社会保险基金先行支付追偿通知书，李文文未给付。 本院认为，李文文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案苏州市吴中区社会保险基金管理中心先行支付支广工伤医疗费29819.08元，有苏州市区工伤保险待遇先行支付结算表、银行凭证等在卷佐证，苏州市吴中区社会保险基金管理中心先行支付后有权就其垫付款项向李文文追偿，李文文依法应当偿还苏州市吴中区社会保险基金管理中心先行支付的工伤医疗费29819.08元。 综上所述，苏州市吴中区社会保险基金管理中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文文于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心先行支付的工伤医疗费29819.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（原告已预交），公告费200元，均由被告李文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵宇 人民陪审员  许强 人民陪审员  王俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初6078号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围： （一）应当从工伤保险基金中支付的； （二）应当由第三人负担的； （三）应当由公共卫生负担的； （四）在境外就医的。 医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢717号申请执行人董五营，男，1964年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马中原，男，1966年2月28日出生，汉族，住确山县。申请执行人董五营与被执行人马中原民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日依法立案恢复执行。因被执行人马中原未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7969号民事调解书所确定的义务，本院应依法对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董五营的银行存款及收入150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二〇年十二月十八日书记员  张瑞杰
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保469号 申请人：滨州市沾化区瑞江劳务工程有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道办事处大王村。 法定代表人：王晓星。 被申请人：渲和新材料（滨州）有限公司，住所地滨州市沾化区临港产业园（大义路与海天大道交叉口）。 法定代表人：于婷。 申请人滨州市沾化区瑞江劳务工程有限公司与被申请人渲和新材料（滨州）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款及建设用地使用权予以保全，保全价值共计400万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人渲和新材料（滨州）有限公司名下的银行存款及建设用地使用权(国有建设用地使用权（鲁（2020）沾化区不动产第0002849号，土地使用权价值100万元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计400万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  耿梦月
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3681号 原告：王淑贤，女，1944年10月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。 被告：刘伯双，女，1969年5月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：尉文友，男，1972年10月22号，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 二被告委托诉讼代理人：宋扬，河北晟秦律师事务所律师。 原告王淑贤诉被告刘伯双、尉文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王淑贤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告王淑贤申请撤回对被告刘伯双、尉文友的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑贤撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  王新洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 淞
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2259号 原告:孙建文,男,1974年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:徐斌,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李小文,安徽启宇律师事务所律师。 被告:杜明亮,男,1972年7月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:胡青松,安徽安港律师事务所律师。 原告孙建文与被告杜明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 孙建文诉称:一、请求被告立即支付拖欠原告的借款本金16万元及利息212266元(从实际出借之日按年息24%计算至2020年6月30日),共计:372266元。二、请求被告从2020年7月1日起,每月支付原告利息3200元,直至借款付清时止。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系,2014年12月19日,原告分二次出借给被告共计16万元,双方约定年息为24%。2020年5月,双方达成补充借款协议,但被告仍未按补充借款协议偿还借款本息。经原告多次向被告催要,未果。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》的有规定提起诉讼。 被告杜明亮于2020年11月20日对管辖权提出异议认为：被告杜明亮住所地是安徽省宿州市萧县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地均不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，请求将本案移送萧县人民法院管审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2020年5月24日，本案双方当事人补签的《借款合同》第八条虽然约定，如发生争议向“依法向合同签订地人民法院起诉”，该合同第十一条内容为“本合同签订地为淮北市杜集区”。但经本院核实，原告居住在淮北市相山区金冠紫苑小区，被告现在经常居住地是在淮北市相山区国购小区，双方2014年发生的民间借贷行为在淮北市相山区，2020年5月24日，双方当事人补签《借款合同》行为地是在淮北市相山区山水文园小区工地。原告称他提供的《借款合同》模板内容上是淮北市杜集区，原告打印时没有删除，原告提供的《借款合同》内容虽然有“本合同签订地为淮北市杜集区”，但该条内容是虚假的，对此原、被告均无异议。从以上客观事实看，原、被告双方的民间借贷争议行为与淮北市杜集区没有任何实际联系，故本院对本案没有管辖权，被告提出管辖异议成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方合同中未约定履行地点。本案原告孙建文是接收货币一方，其所在地为合同履行地，合同履行地法院即淮北市相山区人民法院有管辖权。且本案原、被告双方现均居住在淮北市相山区，基于民事诉讼“两便原则”，亦应移送给淮北市相山区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款裁定如下： 本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  武啸伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2924号原告：夏美英，女，汉族，1956年2月27日生，住睢县。委托诉讼代理人：陈西林，男，汉族，1950年9月20日生，住安徽淮北市杜集区。系夏美英之夫。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：蒋举花，女，汉族，1946年7月15日生，住睢县。委托诉讼代理人：陈铁生，男，汉族，1946年9月20日生，住睢县。系蒋举花之夫。被告：睢县周堂镇黄堂村民委员会。负责人：曾凡中，主任。被告：睢县周堂镇黄堂四组，负责人：武海英。原告夏美英诉被告蒋举花、睢县周堂镇黄堂村民委员会、睢县周堂镇黄堂四组确认合同效力纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日进行了公开开庭审理。原告夏美英及其委托诉讼代理人陈西林、余均政，被告蒋举花的委托诉讼代理人陈铁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏美英向本院提出诉讼请求：依法确认被告蒋举花与被告睢县周堂镇黄堂村民委员会、睢县周堂镇黄堂四组签订的农村土地（耕地）承包合同中面积为0.59亩的承包地无效。事实与理由：原告夏美英与被告蒋举花系妯娌关系。在农村耕地发包后，原告的大家庭经过调整，原告家共承包三块耕地计5.46亩。2019年原告在申办土地承包经营权证时，发现被告蒋举花已与被告睢县周堂镇黄堂村民委员会、睢县周堂镇黄堂四组签订了土地承包合同，该承包合同却将原告的1.03亩承包地中的0.59亩承包给了被告蒋举花，被告蒋举花以此合同办理了土地承包经营权证。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，请求法院判准如上请求。被告蒋举花辩称，三被告没签订过原告所称的什么合同，合同中的武海英根本不是黄堂四组村民，原告出示的土地承包合同是不合法的，应为无效。被告睢县周堂镇黄堂村民委员会、睢县周堂镇黄堂四组未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据有：1、睢县周堂镇黄堂村民委员会证明。2、被告蒋举花与被告睢县周堂镇黄堂村民委员会、被告武海英之间签订的农村土地（耕地）承包合同。3、窦素梅的证明及李振荣和原告之间签订的承包合同。4、李永治的证明。5、被告的丈夫陈铁生书写的家庭分地证明。经庭审质证，被告蒋举花对证据2即土地承包合同异议认为，合同存在虚假，没有0.59亩这块地，也不是被告蒋举花签的字，该合同违法。对原告提交的其他证据认为，均不予认可。本院认为，合同不成立是指当事人没有达成合意。被告睢县周堂镇黄堂村四组与被告蒋举花之间签订的农村土地（耕地）承包合同属未成立的合同。其理由如下：一、被告蒋举花认为该合同中的蒋举花签名不是其自己所为，没有签订过此合同；二、武海英不是黄堂村四组成员。夏美英、蒋举花均认为合同中的武海英是黄堂村7组成员，在本村室打扫卫生的一个普通村民。武海英亦不担任黄堂村四组或黄堂村委会的负责人或组织成员，其不能代表黄堂村四组或黄堂村委会与蒋举花签订土地承包合同。三、合同中的黄堂村委会印章，原、被告均不知签章具体行为人是何人，亦没有村委负责人或能代表村委会行使权力的人的签名。四、武海英本人亦对合同中的签字、其私人印章予以否定。五、原、被告双方亦没有提供出证据证明签订此合同已经履行了村集体经济组织或者村民委员会依法代表集体行使所有权或农村土地发包、承包的法定程序。综上所述，涉案土地承包合同签约主体不适格，签约形式、程序内容不符合法律规定，不符合合同成立的构成要件，涉案土地承包合同属未依法成立的合同，不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：被告睢县周堂镇黄堂村四组与被告蒋举花于2017年1月21日签订的农村土地（耕地）承包合同属未依法成立的合同，不具有法律约束力。案件受理费100元由原告夏美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  肖传文人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十二月十一日书 记 员  施利群
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4327号原告:刘琼，女，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：胡龙明，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市忠县。被告：徐小红，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市忠县。原告刘琼诉被告胡龙明、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员石建军适用简易程序独任审判，并于2020年11月16日、11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家彬和二被告到庭参加第一次庭审，原告的委托诉讼代理人但堂春和二被告到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告胡龙明、徐小红共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2017年12月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时为止）；二、案件受理费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2017年12月6日二被告向原告借款40万元，用于其承包工程施工开支，两被告向原告出具了借条，约定按月利率3%支付利息。借款后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不归还上述借款。故诉至本院，要求判如所请。被告胡龙明辩称，一、借条是其书写属实，但借条上的落款时间不是其书写，书写借条的时间大概在2017年11月30日左右。二、2017年12月7日其收到原告的38.4万元系原告购买其“滨州上城”的房屋的购房款，后因原告认为房价过高房屋买卖协议就未履行，原告刘琼就要求将购房款转为借款，并要求按月利率5%支付利息。三、2018年1月13日至11月19日其先后多次向原告还款共计17.1万元，其中大部分为现金还款。被告徐小红辩称，其与胡龙明从1996年结婚至今，仍是夫妻关系，她对本案的借款不知情。针对被告胡龙明的还款陈述，原告认可收到2018年4月15日微信转账1.6万元、2018年5月23日银行转账1.6万元。对其余现金还款均不认可。经审理查明，2017年12月左右，二被告向原告刘琼出具借条一张，载明：“借条今借到刘琼现金400000.00元，大写肆拾万元整，用于忠县昆康医院施工承包材料费及人工资使用，周转月利息3%记（计）算，此款将汝溪镇原国税门面作抵押和本人的车辆车牌号渝F抵押。借款人徐小红借款人胡龙明现住重客隆19-1身份证号XX重庆农村商业银行XX。”2017年12月6日，原告通过中国建设银行账户向被告胡龙明重庆农村商业银行账户转账384000元，被告胡龙明于次日收到上述款项。2018年4月15日,被告胡龙明通过微信向原告刘琼转账16000元;2018年5月23日,被告胡龙明通过银行转账向原告刘琼支付16000元。现原告诉至本院，要求支持其上述诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告胡龙明提交的重庆农村商业银行账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告胡龙明辩称其只出具了《借条》，并未收到出借款，但胡龙明又承认原告刘琼将购房款384000元转化为借款。故本院认为原、被告之间借贷关系成立，刘琼已履行了38.4万元的出借义务。被告还抗辩已经向原告偿还借款17.1万元，现原告只认可转账的3.2万元。由于被告对其主张的现金支付部分未举证证明，故本院认定被告还款金额为3.2万元。被告徐小红作为胡龙明的妻子，在《借条》上签字，故本案借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告要求被告偿还借款本金40万元，但本案实际借款本金为384000元，故本院对超出部分不予支持。原、被告在《借条》中约定月利率3%，现原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的3.2万元视为支付的利息，在执行兑现时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡龙明、徐小红在本判决生效后十日内共同偿还原告刘琼借款384000元及利息（利息以384000元为基数，从2017年12月7日起按年利率15.4%计算至付清时为止，执行时扣减已支付的利息32000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9727元，减半收到4863.5元，由原告负担200元，被告胡龙明、徐小红负担4663.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1782号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李某满（公民身份号码3429211973××××××××）在中国建设银行股份有限公司东至支行的62×××73账户银行存款7813.58元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李某满（公民身份号码3429211973××××××××）在中国建设银行股份有限公司东至支行的62×××73账户银行存款7813.58元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24139号原告：刘京京，女，1993年7月7日出生，汉族，北京周大福珠宝金行有限公司职员，住北京市丰台区。被告：北京九星物业管理有限公司，住所地北京市丰台区富丰路********。法定代表人：李兴家。原告刘京京与被告北京九星物业管理有限公司（以下简称九星物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘京京到庭参加诉讼。被告九星物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京京向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预交租金及押金10273元；2、被告赔偿原告违约金4600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月9日签订了一份房屋租赁合同，双方约定被告将北京市丰台区宋家庄家园2区2号楼1904主卧租给原告居住，原告按照每月2300元的方式交付租金，租赁期限为2019年10月9日至2020年8月13日，后因被告没有将房租及时转交给房东，导致原告在2020年5月2日被房东赶出，无法再继续居住在租赁房屋中，此前被告承诺将预收租金及押金10273元在2020年6月1日前退还给原告，但被告迟迟不履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告九星物业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，刘京京（乙方、承租方）与北京九星置地房地产经纪有限公司（租赁代理机构、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：第一条房屋基本情况（一）房屋座落于北京市丰台区东铁营街道办事处宋庄家园2-2-1904主卧。第二条房屋租赁用途：居住。第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2019年10月9日至2020年8月13日，共计310天。丙方应于2019年10月9日前将房屋按约定条件交付给乙方。第四条租金及交付方式（一）房屋租金每月为人民币（大写）：贰仟叁佰圆整（不含税）小写：￥2300元。（二）租金支付方式：押壹付叁，房租必须提前30日到丙方营业部的财务室缴纳。具体付款如下：第一次2019年10月9日（￥7283元）；第二次2019年12月9日（￥6900元）；第三次2020年3月9日（￥9584元）。（三）押金：人民贰仟叁佰元整（￥2300元）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数还给乙方。（注：押金不冲抵末期房租）如乙方在退房三日不主动与丙方联系，丙方视为乙方放弃退还房屋押金，退房需携带押金凭证。第九条合同解除（二）丙方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：2.未按合同履行丙方义务的。第十条违约责任（一）丙方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。合同签订后，刘京京交纳了押金及租金，北京九星置地房地产经纪有限公司出具押金收据一张，载明：“2019年10月9日，今收到宋庄家园2-2-1904主卧交来押金￥2300元，人民币（大写）贰仟叁佰元整。收款人九星房产，缴款人刘京京。”北京九星置地房地产经纪有限公司在收款单位处加盖公章。2019年11月20日，北京九星置地房地产经纪有限公司更名为北京九星物业管理有限公司。2020年5月1日，九星物业公司出具欠条，其上载明：“今九星物业管理有限公司欠刘京京宋家庄家园2区2号楼1904主卧2020年5月2日至2020年8月13日房屋租金合计：壹万零二佰柒拾叁圆（10273元）于2020年5月20日最晚不超过2020年6月1日付清给刘京京。”庭审中，刘京京称已向九星物业公司支付房租至2020年8月13日，因为九星物业公司未将其支付的房租转交房东，导致自己被房东赶出去，其于2020年5月2日搬离承租房屋。2020年5月1日，九星物业公司向其出具《欠条》，双方确认应返还房租以及押金共计10273元，并确认了付款期限。考虑到疫情大家都不容易，当时并未向九星物业公司主张违约金，但九星物业公司并未按约定还款，且联系不上，现依据合同约定，主张违约金。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、欠条、押金收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。九星物业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。刘京京与九星物业公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行。根据刘京京提供的欠条等证据，本院对其主张九星物业公司退还租金的主张予以采信。九星物业公司未就房屋交接情况提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对刘京京主张的退房时间予以采信。刘京京要求九星物业公司返还2020年5月2日至2020年8月13日期间房屋租金以及押金10273元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，九星物业公司出具的欠条中并未约定违约金，且刘京京认可考虑到疫情，当时并未向九星物业公司主张违约金，双方就纠纷解决已经达成一致意见，双方已就权利义务进行协商，并以欠条的形式进行确认，现刘京京主张违约金，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京九星物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还刘京京租金及押金10273元；二、驳回原告刘京京的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告刘京京负担53元（已交纳），由被告北京九星物业管理有限公司负担119元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京九星物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初642号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人吴恩深，男，1978年7月26日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区。2008年8月28日因犯交通肇事罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被福州市公安局仓山分局取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局仓山分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］356号起诉书指控被告人吴恩深犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。被告人吴恩深认罪认罚，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人吴恩深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人吴恩深在家中接到被害人林某1发给其妻子陈某1的微信语音而质疑两者的关系，遂到福建省福州市仓山区××镇××菜市场“××”店铺找林某1理论，在被害人林某1辩解过程中，被告人吴恩深先后用拳头殴打林某1腹部三拳后离开现场。经福州市公安局物证鉴定书（编号：榕公鉴［2020］1193号、榕公鉴［2020］1443号）鉴定：被害人林某1腹部闭合性外伤致脾破裂，行全脾切除术，其伤情损伤程度为重伤二级，评定为八级伤残。 被告人吴恩深于2020年4月10日自行到福州市公安局仓山分局投案。 被告人吴恩深于2020年7月20日赔偿被害人损失，与被害人林某1达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人吴恩深在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、林某3、陈某1、陈某2的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的到案经过、被告人前科判决书、户籍证明，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］1193号、榕公鉴［2020］1143号鉴定书，现场平面图、现场照片、现场辨认笔录，调解书、收条、转账凭证、谅解书和被告人吴恩深的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴恩深故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴恩深案发后主动投案，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人吴恩深已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人吴恩深犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2022年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  范振源 人民陪审员  郑 英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴一灵 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7967号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：定州市禾贺穗农业科技有限公司，住所地河北省定州市巴厘岛二期18号商铺。 法定代表人：朱红杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑建伟，男，汉族，1972年11月24日出生，住河北省定州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党成社，男，汉族，1967年4月16日出生，住河北省定州市。 再审申请人定州市禾贺穗农业科技有限公司因与被申请人郑建伟、党成社建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 定州市禾贺穗农业科技有限公司申请再审称：（一）建设工程合同应采用书面形式，被申请人只提交了《南庞村社区1#商铺北侧扩建施工承包合同》，不能举证双方存有3栋楼的施工合同，原审判决认定的事实缺乏证据证明。（二）原二审法院采用云庭会议独任开庭审理，违反程序性规定。后定州市禾贺穗农业科技有限公司补充再审申请理由称，根据监理日志记载的原始施工过程，2019年3月7日出具清单后仍有大量施工，能够证明3月7日的清单不是结算清单，而是当时出具的预算清单，原审判决认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，虽双方当事人未就承建的1-3#住宅楼签订施工合同，但通过双方签订的清单、协议等材料佐证，并结合原审查明事实，可以证实二被申请人已实际承建再审申请人1-3#住宅楼工程并进行施工。关于当事人之间争议的2019年3月7日及2019年8月17日两张清单性质问题，其中3月7日清单中根据施工量明确列明了收入金额及具体支出项目、金额，同时双方还作出了付款时间和以建设施工中的商品楼房作为结算工程款担保的约定；而8月17日清单中，郑建伟签字确认为总支款1956913元，并无双方对工程单价、工程量等进行确认的结算内容，因此原审判决认定3月7日清单系双方结算单，并无不当。虽再审申请人主张根据监理日志记载2019年3月7日清单出具后还有大量工程施工，但根据监理日志记载，结合两份清单内容来看，并不足以推翻原审判决认定2019年3月7日清单系双方结算单的事实。另外，原二审法院采用云庭会议询问方式审理本案并无不当。综上，定州市禾贺穗农业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回定州市禾贺穗农业科技有限公司的再审申请。 审判长 李 宁 审判员 宋新华 审判员 苏 晨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苗海涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14946号 原告：郭光亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭光莉，女，1987年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘吉峰，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛九方集团物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 原告郭光亮与被告刘吉峰、青岛九方集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭光亮于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭光亮撤诉。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  张 鉴 人民陪审员  周 媛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9032号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：董寿全，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与董寿全信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116929.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐丽云
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初325号 原告：王鑫，女，1992年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王明山，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系原告王鑫之父。 委托诉讼代理人：王文山，男，1975年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系原告王鑫叔叔。 被告：段恒波，男，1965年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告王鑫与被告段恒波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人王文山到庭参加诉讼。被告段恒波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日原告王鑫借给被告段恒波人民币7万元，双方约定两个月内还清，有借条为证。可是两个月到期，被告并没有归还借款。原告多次给被告打电话，被告电话关机，再后来打就是空号，去被告的老家赵县范庄镇找他，他媳妇说他们已经离婚了，不知道段恒波的去向。2015年至今我们已去被告家无数次，一直没见过他人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告段恒波答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，庭审时经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告段恒波为原告出具借条一张“今借到王鑫现金人民币7万元大写柒万元整，借款时间：2015年6月15日，双方约定于2个月内还清。借款人：段恒波，身份证号：1323261965××××××××”。借款到期后被告段恒波一直没有归还原告王鑫借款。现被告下落不明，且无法与其取得联系。 上述事实由被告段恒波出具的借条，赵县范庄镇人民村村委会出具的证明及王明山调查笔录和庭审笔录相互佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款7万元及自2015年8月15日至实际偿还完毕止的利息，按照年利率6%计算，由被告出具的借条所证实，于法有据，本院予以支持。被告段恒波经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二十九条第（二）项的规定，判决如下： 被告段恒波自判决生效之日起十日内偿还原告王鑫借款本金70000元及利息（利息自2015年8月15日起至实际偿还完毕止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告段恒波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 赵风英审判员吕书香 人民陪审员 杨   心   仪 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 翟       娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3643号罪犯何春艳，女，1969年3月30日生，蒙古族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0721刑初389号刑事判决，认定被告人何春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令被告人何春艳退赔19万，被告人何春艳、何春华共同退赔人民币88.6万元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何春艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何春艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9030号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈敏华，男，1967年09月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈敏华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为114378.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐丽云
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0192执恢240号 申请执行人闫新宇，男，1973年7月27日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人王海亭，男，1945年8月6日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人石凤芹，女，1951年4月5日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 申请执行人闫新宇与被执行人王海亭、石凤芹合同纠纷执行一案，本院于2020年12月16日立案恢复执行，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第975号民事判决书，向二被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2020年9月22日在汽开区核算中心、汽开区房屋征收经办中心冻结被执行人王海亭、石凤芹名下征收补偿款2000000元。于2020年12月10日扣划被执行人征收补偿款1985308元（含执行费22033元），将执行回款1963275元支付至申请执行人闫新宇提供的建行银行帐户。本案经本院强制执行完毕。申请执行人闫新宇申请结案，执行费22033元由被执行人王海亭、石凤芹负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29025号原告：刘祥瑞，男，1953年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。原告：张秀英，女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。原告：刘某，男，2009年5月20日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：马某（刘某之母），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：窦志军，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告刘祥瑞、张秀英、刘某诉被告窦志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘祥瑞、张秀英、刘某的委托诉讼代理人于婧婧，被告窦志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥瑞、张秀英、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金117000元及利息（利息自立案之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系被继承人刘树桐的继承人。2019年1月至4月期间，被告向刘树桐借款117000元，刘树桐分5笔向被告银行卡转账共计117000元，后被告未向原告偿还本金，故成讼。被告窦志军辩称，被告找刘树桐帮被告把被告朋友信用卡中的钱刷出来，然后刘树桐说可以帮被告代还，被告每月给他手续费。被告不同意偿还三原告117000元，被告不欠刘树桐钱，刘树桐帮被告还信用卡，刘树桐从被告信用卡中刷出去的钱又回到被告的银行卡中，如果被告差刘树桐钱，他生前会找被告要的，不会在流水上差刘树桐的钱。本院经审理认定事实如下：刘树桐于2019年10月14日亡故。2020年1月2日，天津市河北公证处出具（2019）津河北证字第11593号公证书，证明被继承人刘树桐的遗产由继承人刘祥瑞、张秀英、刘某共同继承。2019年1月23日，刘树桐通过其名下银行卡向被告名下银行卡转款58000元。2019年2月28日，刘树桐通过其名下银行卡向被告名下银行卡转款20000元。2019年3月1日，刘树桐通过其名下银行卡向被告名下银行卡转款9000元。2019年4月18日，刘树桐通过其名下银行卡向被告名下银行卡转款15000元。2019年4月22日，刘树桐通过其名下银行卡向被告名下银行卡转款15000元。庭审中，原告主张其给付被告的款项为出借款，但原告未能提供双方之间签订有效债权凭证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张根据原告向被告的银行转账可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，并提供了刘树桐银行卡转账凭证等证据，被告对此予以否认；被告主张刘树桐给付被告钱款的行为系其委托刘树桐帮助其利用信用卡倒款，并提供了信用卡账单、微信账单等证据，原告不认可其证据的关联性；对此本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，仅提供了相关转账凭证。在日常生活中，转账当事人之间的关系或为借款、或为赠与等情形，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系；虽然确实也有些出借方在向借款人转款后，并不要求借款人出具借条等书面债权凭证，但该情况大多是一些相熟的亲友间出于极度信任对方或碍于情面等原因所致，除此之外，大多数当事人均会对借款持有较为谨慎的态度，对借款的事实以借条、欠条等形式予以确认；而原告在庭审中表示不清楚刘树桐与被告的关系，且原告均不清楚刘树桐向被告转款过程，被告表示通过卖酒与刘树桐相识，但被告为原告多笔转账均未出具凭证，与人情常理不太相符；故本院认为原告的举证情况不能直接排除亦不能直接认定涉诉款项性质为借款。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本院认为，被告主张刘树桐向其转款系帮助被告利用信用卡倒款，并非借款。对此辩称意见，被告提供了信用卡账单、微信转账记录等证据。本院认为，原告诉称其向被告的转款均为借款，但其向被告的转款数额不等，2019年1月至4月每月均有，与一般借款给付款项数额及方式不符，被告的上述抗辩意见及举证情况使原告主张“该款为原告出借给被告的借款”这一法律要件事实处于真伪不明的状态，基于此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，在原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告刘祥瑞、张秀英、刘某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年十二月一日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3712号 原告：李佐权，男，汉族，生于1964年3月10日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告李佐权与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佐权及委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司(以下简称“福达焦化公司”）经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佐权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿43074.5元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能交纳则赔偿因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇(庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求)。事实与理由：原告于2004年8月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月2799元，2015年9月被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告福达焦化公司未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。 原告李佐权围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，福达焦化公司经本院合法传唤拒不到庭，未对李佐权提交的证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对李佐权提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月，原告进入福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与该公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。原告在福达焦化公司员工花名册上序号为20号。2015年6月至9月，原告在炼焦车间·二大班从事劳动(炼焦车间·二大班,李佐权,序号8号)，其实发工资分别为2692元、2649元、2451元、2259元。同年9月，福达焦化公司停产，原告处于停工待岗状态，之后公司亦未再向原告发放工资。2019年11月22日，原告向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。现原告诉讼来院。 以上事实,有原告的陈述;有原告提交的:1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书,2.达州市福达焦化实业有限公司员工花名册(李佐权,序号20号),3.达州市福达焦化实业有限公司集体劳动合同,4.达州市福达焦化实业有限公司2015年6月、7月、8月、9月工资汇总表及工资表(李佐权,炼焦车间·二大班,序号8号)等证据佐证。本院予以确认。 本院认为,本案存在以下争议问题：一、是否应解除李佐权、福达焦化公司之间的劳动合同关系；二、福达焦化公司是否应当向李佐权支付经济补偿金；三、福达焦化公司是否应当向李佐权支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除李佐权、福达焦化公司之间的劳动合同关系的问题。本案中，李佐权长期为福达焦化公司提供劳动，从原告提交的证据能够反映出截止到2015年9月被告福达焦化公司还在给原告发放工资,说明原告与被告的劳动合同关系成立。福达焦化公司于2015年9月后停产，长期未向李佐权支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故李佐权请求解除其与福达焦化公司之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于福达焦化公司是否应支付李佐权经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，李佐权单方面解除与福达焦化公司的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。李佐权于2004年8月进入福达焦化公司工作，至2015年9月后双方事实上解除劳动关系时，李佐权已实际在被告处工作11年1个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，李佐权仅提供了2015年6-9月的工资分别为2692元、2649元、2451元、2259元,福达焦化公司亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定李佐权的月平均工资为2512.75元［（2692元+2649元+2451元+2259元）÷4］。原告主张月平均工资为2799元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为28896.625元（2512.75元／月×11.5个月）。 三、关于福达焦化公司是否应当向李佐权支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，李佐权主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，李佐权的诉讼请求，本院予以部分支持。福达焦化公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李佐权与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告李佐权经济补偿金28896.625元； 三、驳回原告李佐权的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 李
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初147号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人胡纲进，男，1974年12月30日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，住铜陵市义安区。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）135号起诉书，指控被告人胡纲进犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察胡某安出庭支持公诉，被告人胡纲进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人胡纲进于2020年9月30日21时42许，酒后驾皖Ｇ×××××H号小型轿车，行驶至铜陵市义安区建设路湖东路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡纲进血液酒精含量为132.4ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡纲进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡纲进归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；依法可以从宽、从轻处罚。建议判处被告人胡纲进拘役一个月至二个月、适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人胡纲进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡纲进犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡纲进无前科，系初犯，犯罪情节较轻；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚；主动预缴罚金；依法从宽、从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡纲进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正，由铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘前进二〇二〇年十二月三日法官助理姜燕书记员童玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2866号原告：魏东方，男，1983年2月20日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：毛瑞芹，女，1987年6月14日生，汉族，住杞县。原告魏东方诉被告毛瑞芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东方及其委托诉讼代理人刘建峰到庭参加了诉讼，被告毛瑞芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告为参加河南省电力公司招标项目，被告说其有关系能帮忙协调中标事宜，需要50000元。2014年1月2日原告向被告支付50000元，但是最终也未中标。原告多次找到被告索要，被告总是承诺返还但是不予返还，经双方协商无果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告毛瑞芹缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年1月2日，原告向被告转账50000元，让被告帮忙处理其投标事宜，后来原告也未中标，原告要求被告退还该款，被告一直未退还。上述事实，有原告陈述，原告提供的转账凭证及证人刘某的证言等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，本案被告在没有法律依据的前提下，取得原告不当利益，致使原告遭受损失，被告的行为构成不当得利。现原告要求被告返还不当得利款50000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛瑞芹于判决书生效后三日内返还原告魏东方不当得利款50000元。二、驳回原告魏东方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告毛瑞芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  葛海清
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执复59号 复议申请人（异议人、协助执行人）：安徽三龙建筑安装工程有限公司(原六安市华城建筑安装工程有限公司)。 法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。 申请执行人：江明。 被执行人：栾宜海。 复议申请人安徽三龙建筑安装工程有限公司不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2018）皖1502执异6号之一执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，安徽三龙建筑安装工程有限公司书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人安徽三龙建筑安装工程有限公司撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许安徽三龙建筑安装工程有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  龚江涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张悦 书记员 邹克青（代） 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9061号 原告：王金梁，男，1976年7月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 被告：石贺军，男，1973年9月13日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王金梁诉被告石贺军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王金梁于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告王金梁申请撤回对被告石贺军的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金梁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。 审判员  王新洋 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 淞