陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1023民初1116号 原告：明培某，女，汉族，住商南县，农民。 委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：田某某，女，汉族，住商南县，农民。 委托诉讼代理人：李相某，男，汉族，住商南县，农民，系被告田某某的丈夫。 原告明培某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告明培某及其委托诉讼代理人张慕春、被告田某某及其委托诉讼代理人李相某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明培某向本院提出诉讼请求：要求被告田某某赔偿原告因交通事故造成的医疗费28695.12元（其中后续治疗费10000元）、误工费12500元、护理费5250元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、交通费280元、鉴定费1560元，共计123531.12元。原告明培某主张的事实及理由：2019年11月21日14时14分许，原告明培某驾驶两轮电动车载着袁丹某，沿试马街道由西向东行驶，当行至试马邮政局门前路段时，被告田某某驾驶摩托车载着李俊某，与原告驾驶车辆同方向行驶，被告田某某驾驶摩托车从原告驾驶车辆的背后与原告车辆追尾相撞，导致原告受伤，车辆受损。被告田某某也未报案就将原告送往商南县中医医院检查治疗，经拍片显示原告的伤情为右侧肩关节半脱位、右股骨外科颈及大节结粉碎性骨折，之后被告谎称回家准备钱，但此后就对原告不闻不问。原告只好在邻居陪同下前往河南省内乡骨科医院检查，同时原告联系在外地打工的丈夫和女儿回当地，家人见到原告伤情严重，即陪同原告找到被告一起到商南县交警大队报案，并将原告送往商南县医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：“右肱骨远端粉碎性骨折、Ⅱ型糖尿病”，原告住院35天，花费医疗费18695.12元，并且后续还要进行取出内固定手术治疗。因事故发生后，被告未及时报案并破坏了现场，商南县公安局交警大队出具了（2019）第19号《道路交通事故证明》。现原告认为，被告田某某交通肇事后有条件报警而拒绝报警，且人为破坏事故现场，理应承担事故的全部责任。因被告至今未能赔偿原告的损失，原告依法提起诉讼。 被告田某某辩称，1、我与原告发生交通事故的事实经过并非原告诉状中陈述的那样。事发经过是：2019年11月21日下午14时14分，我骑着摩托车送儿子李俊某去试马幼儿园上学，当行驶到试马邮政局门口路段时，原告骑电动车载着袁丹某在我左边同向与我并排行驶，当时事发路段反方向有车辆在掉头，原告就减速并向道路右侧靠拢进行避让，但原告驾驶电动车没有打转向灯和进行任何提示。在我驾驶的摩托车已经完全超过原告驾驶的电动车时，原告的电动车前轮斜撞到我驾驶摩托车的后轮（在商南县交警大队拍摄的事故车辆图片中，我的摩托车左后方塑料壳破裂，由此证明是原告的电动车从后方撞到我的摩托车），原告失去平衡倒地。我将摩托车在原告前方约3米处停下后询问原告情况，原告意识清醒并称其无大碍，我在征得原告同意后双方都离开了现场。我把李俊某送到幼儿园返回时遇到了原告，原告称其手臂有点疼，想去医院拍片检查一下，我念在原告年纪大而且又是一个人，就陪同原告乘坐公交车去商南县中医医院做了拍片检查，医生诊断后说需要住院10到15天进行治疗，原告称不想住院治疗，后来原告和我就从医院回家了，我并没有向原告承诺回家筹钱。一个星期以后，原告的女儿称原告已经在商南县医院住院治疗，因原告有糖尿病暂时没有手术。过了几天，原告的女儿称医院说可以手术了，但需要花费两三万，要求我出医疗费，我拒绝了原告的要求。原告一家三口也在试马小学对面的广场向我索要手术费，我当时已经报警。之后，商南县公安局交警大队对我录取了口供，勘察现场后出具了（2019）第19号《道路交通事故证明》。2、被告认为发生事故是原告驾驶电动车斜撞在被告驾驶的摩托车左后方失去平衡导致的，原告在事发后意识清醒，原告并未要求报警处理，被告是在征得原告同意后才离开现场的，被告不存在故意破坏现场的情况。3、原告提供的损失清单中的损失，被告仅认可医疗费10000元，包含住院医疗费8000元和后续治疗费2000元，原告患有“Ⅱ型糖尿病”原告治疗糖尿病的费用与本案无关。原告主张的误工费应按住院35天、出院后误工30天计算，误工费标准应按每天80元，误工费被告认可5200元，护理费被告认可2800元、住院伙食补助费被告认可1050元，残疾赔偿金被告认可72196元、精神抚慰金被告认可2000元，交通费被告仅认可原告本人的交通费140元，鉴定费被告认可1560元，以上共计94946元。4、因本次交通事故中，原、被告驾驶的车辆都是无牌无证驾驶，且被告的车辆无牌无证并不是造成本次事故的主要原因，本次事故完全是原告追尾导致的，所以被告只承担10%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告明培某提交证据1、商南县公安局交警大队《道路交通事故证明》欲证明交警大队认定被告田某某驾驶的两轮摩托车与原告驾驶的两轮电动车同向由西向东行驶。原告明培某驾驶的车辆在前，被告田某某驾驶的车辆在后，所以原告认为是被告田某某没有驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车碰撞原告驾驶的车辆造成本起交通事故，事故发生后，原告因受伤已经丧失了报警条件、被告未受伤却未报警，所以原告认为被告田某某应承担本案交通事故的全部责任。交通事故发生后，原、被告还一起去商南县中医医院拍片检查的结果就是骨折，所以原告的伤情就是在本次交通事故中造成的。被告田某某对原告提交的《道路交通事故证明》的真实性无异议，但对证明目的不予认可。被告田某某认为《道路交通事故证明》仅能够证明原、被告驾驶的车辆发生相撞，但不能说明是谁撞的谁，被告认为车辆发生相撞的原因是原告驾驶车辆往右靠拢导致原告后面被告田某某驾驶的车辆撞到原告驾驶的车辆，而且当时双方的车辆基本是并排行驶，当时被告没有报警的原因是原告说自己没有大事，不用报警。 证据2、原告明培某的身份证、户口薄复印件、2019年11月21日商南县中医医院DR报告单、2019年11月25日原告在商南县医院住院治疗的诊断证明、住院病案、费用明细清单各1份、医疗费结算收据1张、门诊医疗费票据5张、陕西军大法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据1张、交通费票据8张，上述证据欲证明原告的身份情况、原告于事故发生当天在商南县中医医院检查出骨折，原告自2019年11月25日在商南县医院住院治疗35天，共支出医疗费18695.12元，原告的伤残等级为十级，后续治疗费经鉴定为10000元，原告因鉴定支出鉴定费1560元，交通费280元。被告田某某对原告提交的身份证、户口簿复印件认可，对商南县医院诊断证明、住院病案、费用明细清单的真实性认可，但被告认为诊断内容中有“Ⅱ型糖尿病”应扣除原告治疗糖尿病的相应医疗费，故被告仅认可原告医疗费中的8000元。被告对原告提交的《司法鉴定意见书》的真实性亦无异议，但被告认为后续治疗费10000元过高，被告仅认可后续治疗费2000元。被告对原告提交的鉴定费收据、交通费票据无异议，但被告认为原告的交通费并非因治疗产生，故对原告主张的交通费不认可。 证据3、商南县试马镇“心连心”百货商店的营业执照复印件（以下简称：“《营业执照》”）、原告明培某驾驶的二轮电动车的使用手册（以下简称：“《使用手册》”）、电动车物联网防控备案登记表，欲证明原告明培某驾驶的二轮电动车属非机动车辆、原告所在家庭经营“心连心”超市。被告田某某对原告提交的《营业执照》复印件无异议，被告认为《使用手册》也属实，就是原告驾驶两轮电动车的使用手册，但具体原告驾驶的车辆是否属于机动车由法院根据法律规定来判定。 本案审理过程中，原告申请本院自商南县公安局交警大队调取了《田某某、明培某伤人道路交通事故案》卷宗一卷，原告欲证明被告田某某驾驶的二轮摩托车撞到了原告驾驶的二轮电动车。经本院组织双方质证，原、被告对上述卷宗中原告明培某、被告田某某在交警大队询问中陈述的内容以及公安机关对被告田某某的《行政处罚决定书》、被告田某某已经缴纳罚款700元的事实、公安机关拍摄的现场照片6张均无异议。被告田某某对上述卷宗中其在交警大队书写的个人陈述材料无异议，原告明培某则认为被告田某某个人陈述材料的内容与被告田某某在交警大队询问中陈述的内容不一致，被告田某某在询问中陈述原告明培某驾驶的车辆在其前方，当时两车是相距有4、5米远，但是田某某书写的个人陈述材料中没有这些内容。被告田某某认为，原告明培某的个人陈述材料不是原告本人写的，而且事故发生后原告也说自己没有大事，是原告自己要去河南内乡看医生的。双方对上述卷宗中其余证据材料均无异议。 双方当事人对上述证据中《道路交通事故证明》、原告的身份证、户口簿复印件、商南县中医医院DR报告单、商南县医院诊断证明、住院病案、费用明细清单、《司法鉴定意见书》以及《使用手册》的真实性均无异议，被告认可原告提交的鉴定费收据、《营业执照》，双方对本院依职权调取事故卷宗中公安机关拍摄的现场照片6张、原告明培某、被告田某某在交警大队询问中陈述的内容以及公安机关对被告田某某的《行政处罚决定书》均无异议，对上述双方当事人无异议的证据和事实本院已当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院分析认定如下： 1、原告提交的《道路交通事故证明》载明了本案交通事故的经过是：被告田某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载着李俊某由商南县试马镇街道由西向东行驶至试马邮政局门前路段时，与同向行驶原告明培某驾驶载着袁丹某的二轮电动车发生碰撞，导致原告明培某受伤，事故发生后当事人未保护现场，未及时报警。被告田某某在商南县公安局交警大队对其询问中陈述：“2019年11月21日14时许，我驾驶无牌二轮摩托车载着小儿子从移民小区出发，沿试马街道由西向东去试马幼儿园送儿子上学，路上一辆二轮电动车就在我左前方5米左右（接近道路中线）直行，我在我车道内靠路边白线内正常直行，14时14分，当我驾车行驶到试马街道邮局对面路段时，我车与二轮电动车平行，我两车中间有3米远，电动车突然向右往我车拐来，对方车就撞到我车尾部处……电动车驾驶员说她右胳膊疼……”，原告明培某在在商南县公安局交警大队对其询问中陈述：“2019年11月21日14时许，我驾驶二轮电动车载着我孙女从试马家中出发沿试马街道由西向东去试马幼儿园，当时我在道路南侧车道靠近路中间行驶，14时14分，当我驾车行驶到试马街道邮政局对面路段时，我左边一辆小车在倒车，我就往右避让拐了1米多远，又向前行驶了1米多远，我感觉我后方有一辆摩托车上来了，我眼睛就瞄了一下，我看到摩托车的同时摩托车就挂到我的右腿右胳膊了，我和孙女及车辆也就倒地了。。。。。。我们双方都没有拨打报警电话”，本院结合商南县公安局交通警察大队对原告明培某、被告田某某的询问笔录，以及拍摄的现场照片6张，能够证明：2019年11月21日14时许，被告田某某无照驾驶无牌二轮摩托车载着其儿子李俊某在试马街道邮政局门前路段由西向东行驶中，与原告明培某驾驶载着其孙女袁丹某的二轮电动车同向行驶，被告田某某驾驶的车辆在原告明培某驾驶车辆之后，被告田某某驾驶二轮摩托车自右侧超越原告明培某驾驶的二轮电动车时，与原告明培某的车辆发生相撞导致原告明培某受伤。 2、原告明培某提交的证据2，被告田某某对原告的身份证、户口簿复印件认可，对商南县医院诊断证明、住院病案、费用明细清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、交通费票据的真实性均认可，上述证据2相互关联，形成完整的证据链，能够证明原告明培某因交通事故受伤的伤情、治疗经过以及原告的伤情构成十级伤残、后续取出右肱骨近端骨折内固定的后续治疗费约为10000元，原告因鉴定支出鉴定费、交通费的事实。原告主张的相应损失的费用在损失核算部分一并分析。 3、原告提交的电动车《使用手册》，被告对证据的真实性无异议，但被告认为原告驾驶电动车是否属于机动车应由本院依法确定。本院经审查认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条之规定，非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合电动车安全技术标准。原告提交的电动车《使用手册》记载原告驾驶的电动车主要技术参数为：“最高车速20公里/小时、整车质量小于等于40千克、电机功率48瓦”，参照《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）电动自行车的规范要求为：“电动自行车电驱动行驶时，最高设计车速不超过25公里/小时、整车质量小于55千克，蓄电池标称电压小于或等于48瓦”，故原告驾驶的二轮电动车为电动自行车，属于非机动车。原告提交的《营业执照》能够证明原告家庭经营“心连心”超市，但无法说明原告明培某的具体收入情况，原告的误工费在损失核算部分一并分析。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：2019年11月21日14时许，被告田某某无照驾驶无牌二轮摩托车载着其儿子李俊某沿试马镇街道由西向东行驶欲前往试马镇中心幼儿园，当车辆行至试马街道邮政局门前路段时，被告田某某驾驶的二轮摩托车与道路左侧原告明培某驾驶载着其孙女袁丹某的二轮电动车同向行驶，被告田某某驾驶的车辆在原告明培某驾驶车辆之后，被告田某某驾驶二轮摩托车自右侧超越原告明培某驾驶的二轮电动车时，原告明培某驾驶二轮电动车突然拐向道路右侧避让道路左侧正在掉头的车辆，原告明培某的二轮电动车与被告田某某的二轮摩托车发生相撞导致原告明培某受伤。该起交通事故发生后，原、被告均未现场报警处理。因原告明培某称其胳膊疼，原告经与被告协商在被告田某某陪同下前往商南县中医院做了检查，原告的伤情经检查为：“右侧关节半脱位并右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折”。2019年11月25日，原告在商南县医院住院治疗35天，2019年12月30日出院时，被诊断为：“右肱骨近端粉碎性骨折、Ⅱ型糖尿病”，医嘱建议：“出院后坚持控制血糖及右上肢各关节锻炼，门诊随诊，定期复查”，原告明培某支出医疗费18695.12元。经原告明培某申请，本院委托鉴定，陕西军大法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人明培某右肩关节功能部分丧失为十级伤残；2、被鉴定人明培某后续治疗费约为10000元。”，原告明培某支出鉴定费1560元。 另查明，原告明培某驾驶的二轮电动车为电动自行车，系非机动车，被告田某某驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。 关于原告明培某主张的各项损失，本院结合双方当事人当庭举证、质证意见，经合议庭评议，分析认定如下： 一、医疗费：原告明培某主张医疗费18695.12元，后续治疗费10000元，医疗费共计28695.12元，被告田某某仅认可商南县医院的医疗费18695.12元中的8000元，后续治疗费仅认可2000元。本院经审查认为，原告明培某在商南县医院住院治疗产生的医疗费为18695.12元，有相应的医疗费票据为证，考虑原告伤情治疗“右肱骨近端粉碎性骨折”的伤情过程中，有对“Ⅱ型糖尿病”进行相应辅助治疗的必要，故相应的费用均应予以计算，对被告提出的扣减原告治疗糖尿病相应医疗费的意见不予支持。原告主张的后续治疗费亦有相应的鉴定意见为证，应予认定。被告主张减少后续治疗费无事实和法律依据，本院不予支持。原告的医疗费应核算为28695.12元。 二、误工费：原告主张住院35天，出院后休息90天，共计125天，误工费标准每天100元，误工费主张12500元。被告田某某认可原告住院35天，但被告认为原告出院后休息时间应按30天计算，原告没有正式工作，也没有误工收入证明故不认可原告主张的误工费。本院经审查认为，原告明培某出生于1964年4月24日，本案交通事故发生时原告明培某已达到法定退休年龄（女性55周岁），原告明培某提交的《营业执照》不能证明原告明培某的劳动收入情况，故本院对原告主张的误工费不予认定。 三、护理费：原告明培某主张其住院35天，住院期间前几天雇请他人护理，之后由原告的丈夫、女儿护理原告，护理费标准按每天150元计算，护理费主张5250元。被告田某某对护理天数35天无异议，但仅认可护理费标准每天80元。本院经审查认为，原告的护理天数按35天计算，考虑原告伤情和年龄，对原告主张的护理费标准酌情按每天100元计算，原告的护理费核算为3500元。 四、住院伙食补助费：原告明培某主张住院35天，住院伙食补助费每天30元，共计1050元，被告田某某无异议，本院予以确认。原告明培某的住院伙食补助费核算为1050元。 五、残疾赔偿金：原告明培某主张残疾赔偿金72196元，被告田某某无异议，本院予以确认。原告明培某的残疾赔偿金核算为72196元。 六、精神损害抚慰金：原告明培某主张精神损害抚慰金2000元，被告田某某仅认可1000元。本院审查认为，原告明培某的伤情构成十级伤残，结合原告伤情部位对生活的影响应支持精神损害抚慰金2000元。原告的精神损害抚慰金核算为2000元。 七、交通费：原告主张其本人在家人陪同下自商南县往返西安市做鉴定支出交通费280元，被告田某某不认可。本院经审查认为，原告明培某因做鉴定前往西安市确有支出交通费的必要，结合原告的伤情及身体状况确需要一名家属陪护，故原告的交通费核算为280元。 八、鉴定费：原告主张鉴定费1560元，有相应的鉴定费收款收据为证，被告田某某无异议，本院予以确认。原告的鉴定费核算为1560元。 以上原告明培某的各项损失合计109281.12元。 本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人赔偿损失。机动车和非机动车在公共道路行驶中，均应遵守交通安全法规。被告田某某无照驾驶无牌二轮摩托车与原告明培某驾驶的二轮电动车同车道同向行驶中，被告田某某驾驶二轮摩托车超车时未开启左转向灯，未与前车保持安全距离，且在与对面来车有会车可能的情况下自原告明培某驾驶车辆的右侧超车造成本起交通事故，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第四十二条、第四十三条之规定，是造成原、被告驾驶车辆相撞的原因，被告田某某应承担相应的交通事故责任。原告明培某驾驶非机动车在没有非机动车道的道路内行驶，未靠车道的右侧行驶，且未在确保安全畅通的原则下通行，当其左侧有车辆掉头时，其驾驶车辆仍继续前行并突然拐向道路右侧造成本起交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第三十八条、第五十七条之规定，亦是造成原、被告驾驶车辆相撞的原因，原告明培某亦应承担相应的交通事故责任。本院综合原、被告在本案交通事故发生中的违法行为和原因并结合全案证据，确定由被告田某某承担50%的事故责任，原告明培某承担50%的事故责任即双方均负事故的同等责任进行事故责任划分。原告明培某主张被告田某某在本案交通事故发生后，未及时报案且破坏了现场，故要求被告承担事故的全部责任，但考虑本案中原告明培某亦有及时报警和保护现场的义务，原告明培某亦未及时报警处理，故本院对原告要求被告承担事故全部责任的观点，不予采纳。因被告田某某驾驶的无牌二轮摩托车未投交通强制险，故原告明培某的损失在交通强制险赔偿限额内的部分，依法均应由被告田某某作为投保义务人在被告田某某驾驶的二轮摩托车应投保的交通强制险保险责任限额内向原告明培某承担赔偿责任，超出交通强制险责任限额的部分，按照《陕西省实施办法》第六十九条第一款第（三）项之规定“机动车与非机动车发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方同等责任承担百分之六十的赔偿责任”等相关法律规定，故应由被告田某某按事故同等责任划分承担60%的赔偿责任向原告明培某赔偿，其余40%的赔偿责任由原告明培某自行承担。原告明培某主张的各项损失，以本院核定为准。本案诉讼费和鉴定费应按双方事故责任过错分担，由原告明培某承担40%，由被告田某某承担60%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一款、第三十五条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、第五十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《陕西省实施办法》第六十四条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告明培某因交通事故产生的医疗费28695.12元 （含后续治疗费10000元）、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金2000元、交通费280元，共计107721.12元，由被告田某某在其驾驶的无牌二轮摩托车应投保的交通强制险医疗费用限额内向原告明培某赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内向原告明培某赔偿77976元，共计87976元，其余损失19745.12元，由被告田某某承担60%的赔偿责任向原告明培某赔偿11847.07元，剩余40%的赔偿责任即7898.05元，由原告明培某自行承担； 二、驳回原告明培某的其余诉讼请求。 原告明培某的上述赔偿款共计99823.07元。 上述赔偿款项，限判决生效后十五日内赔付清结。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，鉴定费1560元，共计2678元，由原告明培某承担1071元，由被告田某某承担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。 审 判 长  李有根 人民陪审员  金 虎 人民陪审员  孙 乐 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  张 波 书 记 员  叶青密