福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4052号 原告：戴玉宝，男，汉族，1955年8月19日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被告：黄冰冰，女，汉族，1994年11月8日出生，住福建省南安市。 被告：黄朝仁，男，汉族，1973年9月15日出生，住福建省南安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。 主要负责人：洪文庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 原告戴玉宝与被告黄朝仁、黄冰冰、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴玉宝的委托诉讼代理人杨荫、被告黄朝仁及被告太平洋保险泉州支公司的委托诉讼代理人任晓贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冰冰与被告黄朝仁连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计260331元；2.判令被告太平洋保险泉州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告各项损失120000元，并在交强险范围内优先赔付原告医疗费自费与非医保部分及精神损害抚慰金；3.判令被告太平洋保险泉州支公司在商业保险范围（含不计免赔）内直接赔付原告超出机动车交通事故责强制保险范围内的其他损失合计140331元；4.本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：2019年1月9日7时许，被告黄冰冰驾驶车辆所有人为被告黄朝仁的闽Ｃ5××××号小型轿车沿县道330线从南安市码头镇往南安市诗山镇方向行驶至330县道4公里500米路段时，被告黄冰冰对前方路况观察不周，且在未确保安全行驶的情况下碰撞到路右路边行人原告戴玉宝，造成原告戴玉宝受伤，闽Ｃ5××××号小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。上述事故发生后，南安市公安局交通警察大队于2019年2月14日作出南公交认字（2019）第20190109001号《道路交通事故认定书》，其认定结论为：1、黄冰冰应承担道路交通事故的全部责任；2、戴玉宝在道路交通事故中无责任。肇事车辆闽Ｃ5××××号小型轿车的交强险及商业三者险的保险人均为被告太平洋保险泉州支公司，太平洋保险泉州支公司应当承担相应的赔付义务。事故发生的当天，原告戴玉宝被送往南安市××大学××医院住院治疗。住院期间2019年1月9日至2019年2月2日。出院时载明原告戴玉宝伤情为：1、右侧股股骨干粉碎性骨折；2、左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节后外侧角损失；3、左肘关节脱位；4、右侧颞枕叶脑挫裂伤并脑内血肿；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、消化道出血；7、双侧肺炎、双侧胸腔积液；8、右侧颞顶头皮血肿；9、头皮裂伤；10、面部擦伤；11、多处软组织损伤。2020年1月7日，原告依法向福建华闽司法鉴定中心提出鉴定申请，福建华闽司法鉴定中心于2020年3月10日作出闽华闽司鉴（2020）临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、构成两个十级伤残；2、护理期为损伤后120日；3、后续治疗费约10000元。原告因本案交通事故产生的费用及应当获得的赔偿的项目及金额如下：1、医疗费115338.09元；2、鉴定费2600元；3、误工费70000元；4、护理费8753.23元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费1200元；7、营养费10000元；8、残疾赔偿金34439.68元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费10000元；11、残疾辅助器具费2000元。上述费用合计260331元。原、被告经多次协商未能就赔偿事宜达成协议，原告因此提起诉讼，敬请根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告黄朝仁辩称，被告已为原告垫付26000元。被告已向太平洋保险泉州支公司投保机动车交通事故强制险、商业险，要求本事故的全部赔偿责任由太平洋保险泉州支公司承担。 被告黄冰冰未作答辩，也未提供任何证据。 被告太平洋保险泉州支公司辩称，一、闽Ｃ5××××号车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，保险期间自2018年09月30日0时起至2019年09月30日0时止。二、黄冰冰、黄朝仁或原告戴玉宝应提供黄冰冰驾驶证和闽Ｃ5××××号小型轿车行驶证及相关年检资料，否则被告依约不承担保险责任。三、本案事故造成戴玉宝受伤，被告若应对本案事故承担交强险赔偿责任，被告仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内对戴玉宝承担交强险赔偿责任。四、商业第三者责任险责任承担方面：交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金不属于该商业三者险的保险责任范围，确定被告商业三者险赔偿责任时应予扣除。五、非医保医疗费至少为23303.78元、鉴定费和诉讼费不属于交强险和商业三者险保险责任范围，被告不需承担。六、被告已经为本案事故先行垫付给原告10000元，加上其他被告垫付给原告的费用，在确定被告保险赔偿数额时应予以扣除。七、原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.医疗费应以合法有效关联医疗费发票、病历资料、用药清单等相互印证，原告诉求医疗费中含东南医院门诊发票360元，该费用属于为了鉴定支出的检查费，属于鉴定费范围，该费用应予以扣除；且经鉴定本案中非关联医疗费至少为23303.78元应予以扣除。2.鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，被告不需承担。3.原告已达法定退休年龄，属于被抚养对象，其提供的证据并不能证明存在误工损失。4.原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费应按实际住院天数24天按护理服务行业标准164元／天计算，原告伤情经治愈出院，出院后如需护理至多仅需按医嘱建议休息42天。并按30%部分护理依赖护理服务行业标准164元／天计算。5.交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，不合理，结合原告的治疗情况，应酌定在400元内较为客观、合理。6.住院伙食补助费应按原告住院天数24天按20元／天计算。7.营养费至多按医疗费的5%计算较为客观、合理。8.原告已达64周岁，结合原告伤情、恢复状况，残疾赔偿金至多按一处十级伤残，并按原告的户口性质农村标准16年计算。9.原告诉求的精神损害抚慰金偏高，不合理。10.后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张，结合原告受伤部位及当地医疗费收费标准，后续治疗费若要支持，至多按6000元计算较为客观、合理。11.残疾辅助器具费未有医嘱建议，与本案不具关联性，不予认可。 原告戴玉宝对自己的主张提供如下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、黄冰冰驾驶证，黄朝仁行驶证、身份证复印件各一份，证明黄冰冰、黄朝仁的诉讼主体资格；3、企业登记基本信息复印件一份，证明太平洋保险泉州支公司的诉讼主体资格；4、南公交认字（2019）第20190109001号《道路交通事故认定书》一份，证明黄冰冰、黄朝仁、保险公司的诉讼主体资格；肇事车辆闽Ｃ5××××号小型轿车已投保交强险和商业险的事实；原告不负交通事故责任，被告黄冰冰应承担本交通事故全部责任的事实；与本案有关的其他事实；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件各一份，证明肇事车辆闽Ｃ5××××号小型轿车已向太平洋保险泉州支公司投保交强险和商业险，被告太平洋保险泉州支公司应在交强险和商业险范围内承担保险责任；6、出院记录单及出院小结各一份，证明原告住院治疗的事实；7、手术记录及各种检验报告单一份，证明原告因本交通事故住院治疗期间接受手术治疗、各种医疗检查及诊疗相关的事实。8、疾病证明书一份，证明原告因本交通事故被诊断多处骨折、身体多处受伤的事实；9、费用明细表及费用清单各一份，证明原告因本交通事故的用药情况；10、鉴定费、残疾辅助器具发票复印件各一份，证明原告因本交通事故支付司法鉴定费2600元，残疾辅助器具费2000元的事实；11、住院及门诊收费票据十一张，证明原告因本交通事故支付门诊、住院医药费共计115338.09元的事实；12、收入证明各一份，证明原告系装卸工，月收入5000元的事实；13、闽华闽司鉴（2020）临鉴字第54号《司法鉴定意见书》一份，证明原告因本交通事故已构成两处十级的事实；护理期为损伤后120日的事实；后续治疗费约10000元的事实；与伤残有关的其他事实；14、易某的证人证言，证明原告戴玉宝的工作及收入情况。 对原告提供的上述证据，被告黄朝仁均无异议。太平洋保险泉州支公司提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，从身份证的内容上看，原告住址为码头镇高盖村，户籍性质为农村，相关赔偿标准应按农村计算，且原告已达64周岁。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但驾驶证、行驶证系复印件，应提供原件予以核对，行驶证未体现闽Ｃ5××××号车的年检有效期。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但交警作出的责任认定，不能作为本案定案依据。对证据5的真实性无异议，但原告所提供的保险合同内容不完整，应以保险公司提供的为准。对证据6的南安市南侨医院的出院记录单真实性有异议，其没有医院盖章。对证据7、8的真实性无异议，可以证明原告伤情并不严重，且经过住院治疗后恢复状况良好，不会构成两处伤残，医嘱建议护理期为6周。对证据9真实性无异议，原告诉求医疗费中含有部分非医保费用，非医保费用不属保险责任范围，保险公司不予承担。对证据10中的鉴定费发票的来源真实性无异议，但属间接损失，不属保险责任范围，保险公司不予承担；对残疾辅助器具费发票三性均有异议，且未有医嘱建议。对证据11医疗费发票真实性无异议，原告诉求医疗费中含有部分非医保费用，非医保费用不属保险责任范围，保险公司不予承担医疗费，发票载明护理费证明住院期间护理费已在医疗费中获得赔付。对东南医院的门诊收费发票真实性无异议，但门诊票据未提供门诊病历佐证，关联性有异议，该发票为鉴定伤残等级所支出的检查费，属于鉴定费范围，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。对证据12的收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明无单位盖章，对其合法性有异议，原告没有劳动合同、医社保缴交证明、银行流水等进行佐证，其证明的内容无法认可。对证据13的真实性无异议，但该份鉴定意见书是原告自行委托鉴定，不具有合法性，结合原告伤情，应不会构成两处十级伤残，护理期限评定偏长，结合原告伤情、护理期限评定准则、医嘱建议以及鉴定意见标明的条款，该护理期包含住院期间护理期限，护理期至多按66天计算（即住院24天＋出院后42天），后续治疗费偏高，若要支持，至多按6000元计算。对证据14的真实性、合法性、关联性均有异议，证人对原告的工作时间及工资都和证人出具的书面证明相互矛盾，且未能提供劳动合同、医社保缴交工资单等证据，无法证明原告存在误工损失。 对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：被告黄朝仁对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告黄冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。被告太平洋保险泉州支公司对原告提供的证据6中的南安市南侨医院出院记录单、证据12的收入证明、证据13的易某证言的真实性有异议，对原告提供的其他证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，南安市南侨医院出院记录单虽未加盖公章，但原告提供的南安市南侨医院门诊收费清单、住院收费票据均能证明原告确有在南安市南侨医院住院治疗，且南安市南侨医院出院记录单载明的内容与福建省医科大学附属第二医院出院小结、疾病证明书等载明的伤情基本一致，故对南安市南侨医院出院记录单的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。原告提供的收入证明的证明主体易某，也是本案出庭作证的证人，庭审中证人易某的证言与其出具的证明存在不一致，且未有其他证明对证人证言和收入证明进行互相印证，故本院对收入证明、证人证言与本案的关联性均不予认可。对被告太平洋保险泉州支公司针对原告提供的其他证据的关联性异议，本院于赔偿标准计算中进行综合认定。 被告太平洋保险泉州支公司对自己的主张提供如下证据：1.出险车辆信息表、投保人声明、交强险条款、机动车综合商业保险示范条款及保险单副本各一份，证明诉争车辆保险投保情况及保险合同双方约定的内容；2.垫付信息表一份，证明太平洋保险公司因本案交通事故已垫付10000元的事实。原告戴玉宝、被告黄朝仁对被告太平洋保险泉州支公司提供的上述证据均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本案在审理过程中，被告太平洋保险泉州支公司在举证期间内向本院申请对原告的非医保费进行鉴定，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，福建海峡司法鉴定所于2020年8月25日作出鉴定意见：戴玉宝医疗费中的非医保费为22576.78元。原告戴玉宝、被告黄朝仁对司法鉴定意见没有异议。被告太平洋保险泉州支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告在泉州东南医院的复查费用727元因原告未能提供具体明细而导致无法区分鉴定，该727元应算入非医保费中，故非医保费为23303.78元。本院认为，该意见书的鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，也未发现有程序违法或存在出入的情况，本院依法确认该份鉴定意见书的证明力，对于非医保费用的认定可以以该鉴定意见为参考。复查费用727元经核对门诊收费票据，属于检查费，并非用药收费，被告太平洋保险泉州支公司主张计入非医保费中，缺乏理据，本院不予支持。 经审理查明，2019年1月7日7时4许，被告黄冰冰驾驶牌号为闽Ｃ5××××的小型轿车沿县道330线从南安市码头镇往南安市诗山镇方向行驶至肇事地点，被告黄冰冰对前方路况观察不周，未确保安全行驶，碰撞到路边行人戴玉宝，造成原告戴玉宝受伤及闽Ｃ5××××的小型轿车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南安市公安局交警大队认定：黄冰冰应承担道路交通事故的全部责任；戴玉宝在道路交通事故中无责任。事故发生后，原告于2019年1月9日被送往南安市南侨医院治疗，同日转入福建医科大学附属第二医院治疗，被诊断为：右侧股骨干粉碎性骨折；左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节后外侧角损伤；左肘关节脱位；右侧颞枕叶脑挫裂伤并脑内血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；消化道出血；双侧肺炎、双侧胸腔积液；右侧颞顶头皮血肿；头皮裂伤；面部擦伤；多处软组织损伤。后于2019年2月2日从福建医科大学附属第二医院出院，期间住院24天。治疗期间原告共支出医疗费115338.09元。事故发生时，被告黄冰冰驾驶资格合格，被告黄冰冰驾驶的闽Ｃ5××××的小型轿车为被告黄朝仁所有，该车辆向被告太平洋保险泉州支公司投保交强险、商业险，商业险保险金额100万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险泉州支公司支付给原告10000元；被告黄朝仁向本院确认其已支付给原告的25000元，系代其女儿黄冰冰支付。 另查明，原告戴玉宝自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、后续治疗费进行鉴定，福建华闽司法鉴定中心于2020年3月10日作出鉴定意见：1、构成两处十级伤残；2、护理期损伤后120日；3、后续治疗费约10000元。原告戴玉宝医疗费中的非医保费金额经本院委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，福建海峡司法鉴定所于2020年8月25日作出鉴定意见：医疗费中的非医保费用为22576.78元。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“黄冰冰应承担道路交通事故的全部责任；戴玉宝在道路交通事故中无责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，黄朝仁已为事故车辆闽Ｃ5××××的小型轿车投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，太平洋保险泉州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，黄朝仁出借给黄冰冰使用的闽Ｃ5××××的小型轿车具有合法有效的行驶证，并投保了交强险，黄冰冰也具有小型轿车的驾驶资格，且没有证据证明黄朝仁出借车辆的行为存在过错，故黄朝仁作为车辆的所有者不必承担赔偿责任。而黄冰冰作为直接侵权者，应对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令被告黄冰冰赔偿其因本案交通事故造成各项损失，合理合法，本院予以支持；原告请求判令被告黄朝仁连带赔偿其因本案交通事故造成各项损失，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，事故车辆闽Ｃ5××××的小型轿车已投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，太平洋保险泉州支公司应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。 根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故受伤产生的损失为：（1）医疗费115338.09元（其中非医保费用为22576.78元）；（2）护理费8937.66元（①原告住院期间的护理费：原告共住院24天，按1人护理计算，2019年度福建省农林牧渔业平均工资61785元/年,住院期间的护理费为61785元/年÷365天×24天＝4062.57元；②原告出院后的护理费：参考福建华闽司法鉴定所鉴定意见，确定原告出院后的护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，参考福建华闽司法鉴定中心鉴定意见原告出院后的护理时间96天（120-24=96天），2019年度福建省农林牧渔业平均工资61785元/年,61785元/年÷365天×96天×30%＝4875.09元，以上二项护理费共8937.66元）；（3）交通费800元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费800元）；（4）住院伙食补助费720元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×24天＝720元）；（5）营养费10000元（原告因交通事故受伤，参考出院医嘱中关于加强营养的建议，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持）；（6）残疾赔偿金32287.2元（原告伤情经福建华闽司法鉴定中心评定为两处十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为11%，2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年，19568元/年×15年×11%＝32287.2元）；（7）精神损害抚慰金5000元（原告因本案交通事故受伤造成两处十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿5000元，理由正当合法，本院予以支持）；（8）后续治疗费10000元（参考福建华闽司法鉴定中心戴玉宝后续治疗费约10000元的鉴定意见，酌定后续治疗费为10000元）；（9）辅助器具费2000元（原告因交通事故造成骨折等伤害，购买膝关节限位矫形器合理合法，并提供相应的正式发票，应予支持）；（10）鉴定费2600元，上述各项费用合计187682.95元。原告戴玉宝发生交通事故时年满60周岁，已达到法定退休年龄，其提供的收入证明、证人证言不足以证明其仍以自己劳动收入作为主要生活来源，主张误工费70000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，黄冰冰应承担本交通事故全部责任，以及原告诉请要求医疗费中非医保部分和精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院确定太平洋保险泉州支公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医疗费（非医保部分）10000元；二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、鉴定费计72344.86元，上述二项合计82344.86元。原告超出交强险责任限额外的损失为：医疗费余额105338.09元（其中非医保部分22576.78元-10000元=12576.78元）。本院依法确定黄冰冰应对原告超出交强险责任限额外的损失承担100%责任，即105338.09元。根据双方商业三者保险条款约定，非医保费用为保险公司免赔项目，被告黄冰冰应自行承担部分为12576.78元；剩余医疗费92761.31元由被告太平洋保险泉州支公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告戴玉宝。被告黄朝仁代被告黄冰冰已支付给原告25000元，被告黄冰冰应承担的12576.78元从中扣除，尚余12423.22元。被告黄冰冰可另案向被告太平洋保险泉州支公司主张返还。被告太平洋保险泉州支公司在商业三者险责任限额内应赔付的92761.31元，扣除被告太平洋保险泉州支公司已支付的10000元和被告黄冰冰额外支付的12423.22元，被告太平洋保险泉州支公司在商业三者险责任限额内还应支付赔偿款82761.31元。被告黄冰冰额外支付给原告的12423.22元，可另案向被告太平洋保险泉州支公司主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告戴玉宝因本案交通事故受伤产生的损失82344.86元； 二、被告黄冰冰应赔偿原告戴玉宝因本案交通事故受伤产生的损失12576.78元（从被告黄冰冰已支付的25000元中予以扣除）；余款92761.31元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任商业保险的责任限额内直接赔偿给原告戴玉宝（扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已支付的10000元和被告黄冰冰额外支付的12423.22元,被告太平洋保险泉州支公司还应支付70338.09元）； 三、驳回原告戴玉宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5205元，减半收取为2603元，由原告戴玉宝负担727元，被告黄冰冰负担1876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。