上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10654号原告：姜厚菊，女，1965年2月13日生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：张景鑫，男，1991年4月23日生，汉族，户籍地山东省临沐县朱仓乡石河官庄7号，系原告姜厚菊之子。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：李名正，男，1977年5月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶。原告姜厚菊与被告李名正、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜厚菊的法定代理人张景鑫及其委托诉讼代理人杨丽华、被告李名正、被告平保上海公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜厚菊向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币314,963.79元、住院伙食补助费1,720元、营养费3,600元、护理费6,160元、误工费14,880元、残疾赔偿金462,631.20元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费1,080元、交通费2,616元、衣物损失费500元、车辆修理费1,200元、鉴定费7,550元、律师代理费5,000元，合计837,900.99元，由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李名正赔偿。审理中，原告将诉请变更为：要求两被告赔偿医疗费人民币315,240元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费1,340元、营养费3,600元、护理费15,900元、误工费14,880元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费1,498元、交通费2,616元、衣物损失费500元、车辆修理费600元、鉴定费7,550元、律师代理费5,000元，合计703,630元，由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李名正赔偿。事实和理由：2019年4月4日22时许，被告李名正驾驶小型非载货专项作业车(沪BVXXXX)在上海市嘉定区南翔镇槎溪路、银翔路路口将原告撞伤，故涉诉。被告李名正辩称，对事故经过、责任认定无异议；对原告鉴定报告的三期结论无异议，原告的伤势应以初次鉴定结论的XXX伤残和重新鉴定结论的XXX伤残为准；认可残疾辅助器具费为1,498元，原告的医疗费应扣除住院期间的护理费，交通费应根据公共交通标准计算。被告平保上海公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事故后其公司向原告垫付了70,000元。被告平保上海公司认为，对原告鉴定报告的三期结论无异议，原告的伤势应以初次鉴定结论的XXX伤残和重新鉴定结论的XXX伤残为准；认可残疾辅助器具费为1,498元，原告的医疗费应扣除住院期间的护理费，交通费应根据公共交通标准计算，重新鉴定费由其公司承担，但原告XXX伤残的鉴定费5,600元应由其自行承担，律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日22时4分许，被告李名正驾驶其名下的小型非载货专项作业车(沪BVXXXX)在上海市嘉定区南翔镇槎溪路、银翔路路口由南向西行驶，适逢原告骑行电动自行车由北向南通行至上述路口，两车相撞，造成原告受伤及其电动自行车受损。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李名正因未按规定让行，负全部责任。原告因此住院治疗67日，花费医疗费311,050.68元(已扣除住院伙食费435元及住院期间护理费4,954元)，购买轮椅等残疾辅助器具花费1,498元。原告的伤势经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，确认原告因交通事故致双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，行开颅术及颅骨修补术，评定XXX伤残，酌情给予休息180日、营养90日、护理90日；原告因交通事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX伤残，给予休息180日、营养90日、护理90日，如本案诉讼于法院，原告应评定为无民事行为能力。原告因此支付鉴定费7,550元。审理中，经被告平保上海公司申请，司法鉴定科学研究院对原告的八级XXX伤残伤势作出重新鉴定，确认原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，被告平保上海公司因此支付重新鉴定费9,000元。小型非载货专项作业车(沪BVXXXX)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。事故后，被告平保上海公司向原告垫付了70,000元。另查明，原告系农村户籍，自2018年3月起居住在上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称504室)。审理中，原告认为医疗费发票中的护理费与其主张的护理费均应由被告承担，原告受伤期间受其丈夫张建武护理，故其主张的护理费应按张建武的每月误工损失5,300元标准计算；原告虽系农村户籍，但其已无土地，符合农业户口转非农业户口的条件；其自2018年3月份起居住在504室，自2015年2月至2018年1月在临沂市的食品厂工作，自2018年9月至2019年4月在饺子店工作。被告李名正、平保上海公司认为，原告住院期间的护理费应按医疗费发票中的护理费金额计算，余下的护理费应按每日60元标准计算；原告提供的居住证明并非居委会、公安机关出具，对原告提供的工作证明、微信聊天记录不予认可，原告也未提供事发前一年的收入证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告李名正负全部责任，小型非载货专项作业车(沪BVXXXX)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故原告因本起事故所受损失应由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李名正承担赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证，本院确认为311,050.68元(已扣除住院伙食费435元及住院期间护理费4,954元)。(2)住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗67日，其主张住院伙食补助费1,340元，合法有据，本院予以支持。(3)营养费，原告的营养期以鉴定结论90日为准，故营养费应为2,700元。(4)护理费，原告的护理期应以鉴定结论的90日为准。在原告住院治疗的67日期间，医疗机构已考虑原告的伤势情况安排人员对其进行护理并产生护理费4,954元，故该67日的护理费应以4,954元为准。因原告提供的张建武的工作证明载明的工资金额与其工资卡明细、税单显示的金额不符，且上述证据尚不足以证明事发后张建武护理原告产生每月误工损失5,300元的事实，故原告要求按每月5,300元标准计算护理费的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。结合原告住院期间护理费为4,954元及剩余护理时间的实际需要，本院确认原告的护理费共计6,855元。原告关于医疗费发票中的护理费与其主张的护理费均应由被告承担的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。(5)残疾赔偿金，原告的伤势应以初次鉴定结论的XXX伤残和重新鉴定结论的XXX伤残为准。原告提供的工作证明、微信聊天记录无相应的劳务合同、工资卡明细证实，尚不足以证明原告关于其自2018年9月至2019年4月在饺子店工作的观点，且原告自2018年5月至2018年8月并未工作，故原告不符合事发前在城镇地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇的条件。结合原告系农村户籍的情况，其残疾赔偿金应适用农村标准计算，本院确认为146,058元。(6)精神损害抚慰金，结合原告的伤势及本次事故的责任划分，其主张11,000元合法有据，本院予以支持。(7)残疾辅助器具费，根据原告提供的相关凭证，本院确认为1,498元。(8)交通费，根据原告的伤势情况及实际就诊需要，本院酌定为500元。(9)衣物损失费，根据本案的事发经过及实际情况，本院酌定为200元。(10)车辆修理费，根据本案的事发经过及实际需要，本院酌定为300元。(11)鉴定费，原告提供的相关凭证证实其因鉴定花费7,550元，该费用系查明原告伤势情况而支出的必要、合理费用，应由被告平保上海公司承担。被告平保上海公司关于不同意承担原告XXX伤残鉴定费5,600元的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告平保上海公司支付的重新鉴定费9,000元，亦系查明原告伤势情况而支出的必要、合理费用，应由被告平保上海公司自行承担。(12)律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，本院酌定为3,500元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告李名正承担。关于原告诉请的误工费14,880元，因事发时原告已达退休年龄，且其提供的工作证明及微信聊天记录无相应的劳务合同、工资卡明细证实，尚不足以证明本次事故造成其误工损失，故原告的误工费主张因证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告姜厚菊人民币120,500元，其中在医疗费用项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，在伤残赔偿项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计110,000元，在财产损失项下赔偿车辆修理费300元、衣物损失费200元，该120,500元扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的70,000元，余款50,500元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告姜厚菊银行账户(户名：姜厚菊，开户行：中国工商银行山东省临沂市临沐支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告姜厚菊因本次事故所受在保险理赔范围内的损失：医疗费人民币311,050.68元、住院伙食补助费1,340元、营养费2,700元、护理费6,855元、残疾赔偿金146,058元、残疾辅助器具费1,498元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费300元、鉴定费7,550元，合计478,051.68元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险责任限额内赔付的109,500元(不含精神损害抚慰金11,000元)，余款368,551.68元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日在商业三者险责任限额内汇付原告姜厚菊前述银行账户；三、被告李名正应赔偿原告姜厚菊律师代理费人民币3,500元，该款被告李名正应于本判决生效之日起十日内汇付原告姜厚菊前述银行账户；四、驳回原告姜厚菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,836元，减半收取5,418元，由原告姜厚菊负担1,625元，由被告李名正负担3,793元。被告李名正负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。