山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6557号 原告：山东岳华能源集团有限公司，住所地新泰市青云街道办事处北师，统一社会信用代码：913700006931430899。 法定代表人：岳公华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨虹玉，山东平畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：杨灿涛，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：许启海，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：新泰市汶河运输有限公司，住所地新泰市小协镇镇政府东邻，统一社会信用代码：91370982MA3CALGB7A。 法定代表人：陈卫，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路18号汇金国际大厦10楼，统一社会信用代码：91370901061996438Y。 负责人：左建业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告山东岳华能源集团有限公司（以下简称岳华能源）与被告许启海、杨灿涛、新泰市汶河运输有限公司（以下简称汶河公司）、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳华能源委托诉讼代理人杨虹玉、安猛，被告许启海及委托诉讼代理人薛勇、被告杨灿涛、被告泰山财保委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。被告汶河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳华能源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告直接财产损失144700元、停产损失152100元，合计296800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告杨灿涛驾驶鲁Ｊ×××××号大运牌牵引车到原告处拉水渣，当车辆行驶在圆仓地上坡路段时，车辆溜车，将原告烘干车间动力电缆刮断起火，圆仓上钢瓦大棚，电缆桥架护栏损坏，并造成1号洗煤车间配电系统跳闸断电，停产达12小时。给原告造成很大财产损失。事后，经原告与车主许启海、挂靠公司汶河公司、保险公司泰山财保协商，保险公司应允理赔，但经多次催要，至今未予赔付。 被告泰山财保辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险150万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿原告合理合法直接损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。按保险合同约定，停产损失不属于保险赔偿范围，应由被保险人自行承担。 被告许启海辩称，事故发生属实，杨灿涛系许启海雇佣的司机，在雇佣期间发生事故，原告合理损失应由保险公司在保险限额内承担全部责任，保险公司不承担的部分，因我方已与原告达成赔偿协议，应按赔偿协议处理，杨灿涛不应承担责任。 被告杨灿涛辩称，事故发生属实，我受雇于许启海，不应承担赔偿责任。 被告汶河公司未答辩。 原告岳华能源为证明其主张，提交如下证据：1、被告许启海、杨灿涛事故经过说明原件一份，证实案涉事故发生经过，并陈述，被告杨灿涛、许启海存在全部过错，驾驶车辆过程中未尽到注意义务。2、协议书原件一份，证实事故发生后，被告许启海、汶河公司与原告于2019年10月22日达成协议书，约定许启海、汶河公司全面配合原告向保险公司索赔直到索赔完毕。原告陈述被告已将理赔所需的手续及证件交给原告，原告已按保险公司的要求将所有理赔手续、证件交给保险公司，当时原告和保险公司协商数额是165000元，但保险公司一直拖延未赔，原告也是迫不得已起诉。3、机动车行驶证一份，证实案涉车辆登记在被告汶河公司名下。4、机动车商业保险单复印件一份，证实案涉车辆在被告泰山财保处投保商业险。5、山东众信价格评估拍卖公司鲁众信评字（2020）第278号评估报告原件一份，证实原告因该事故造成损失296800元。需要说明的是被告的事故车辆在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，该公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，诉讼请求中未将该2000元扣除。经质证，被告泰山财保对证据1、2不知情，不了解。需核实证据3的原件，对证据4无异议，对证据5有异议，系原告单方委托，鉴定检材未经庭审质证，为无效鉴定报告，申请重新鉴定。对交强险赔付情况无异议。被告许启海对证据1真实性无异议，发生事故时我方已及时向被告保险公司报案，被告保险公司也现场进行查勘，事故发生属实。对证据2真实性无异议，协议书中约定原告不再追究汶河公司及许启海任何经济理赔责任。对证据3、4无异议，对证据5停运损失应由保险公司赔偿，如保险公司不能赔偿，根据证据2的约定应由原告自行承担，是否申请鉴定以书面申请为准。对交强险赔付情况无异议。被告杨灿涛同被告许启海的质证意见，并陈述，其认为自己没有过错，应为意外事故，事故发生时，杨灿涛前面还有一辆车是一起去拉水渣的，杨灿涛跟着前面的车行进；原告对事故发生存在过错，厂区内没有指挥，道路没有上急坡标志，发生事故的路段没有灯。 被告泰山财保提交如下证据：保险单副本、投保单、投保人声明、保险条款各一份（第二十六条第一款），证明已将免赔事项告知被告汶河公司，按合同约定停业损失我公司不予承担。经质证，原告认为该证据系格式条款，投保人声明不能证实保险公司进行了示明义务，投保单中个人签字也看不出是何人所签。被告许启海对证据真实性无异议，认为该停业损失如属保险公司赔偿范围应由保险公司直接向原告赔偿，如不属于保险公司赔偿范围，应按照被告许启海、汶河公司与原告达成的协议进行处理，不应由许启海与汶河公司向原告进行赔偿，应由原告自行承担。被告杨灿涛同被告许启海的质证意见。 被告许启海提交如下证据：驾驶证、上岗证、行驶证、营运证各一份，均系复印件，证实事故车辆有合法运营资质。经质证，原告及其他被告均无异议。 对于原被告提交的对方对真实性无异议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日晚9时左右被告杨灿涛驾驶鲁Ｊ×××××（大运牌牵引车）到原告处拉水渣，当车辆行驶在圆仓地上坡路段时，由于坡度较大，车辆溜车，将烘干车间动力电缆刮断起火，圆仓上钢瓦大棚，电缆桥架护栏损坏，并将车辆轮胎引燃，造成1号洗煤车间配电系统跳闸停电。 事故发生后，原告与被告汶河公司签订《协议书》，约定：甲方（汶河公司、鲁Ｊ×××××车主许启海）于2019年5月31日晚9时左右，在乙方（岳华能源）厂内部由于车辆溜车造成电缆起火造成损失，经双方协商达成如下协议。一、甲方全面配合乙方向保险公司索赔并提供所需保险单据车辆证件等手续直到索赔完毕。二、乙方将不再追究甲方任何经济理赔责任。三、甲方事故发生后自愿将车辆停放乙方厂内等待事故处理，停放期间与乙方没有任何责任关系，系车主自愿。四、甲方如不全面履行第一条义务，则赔偿责任继续承担。五、本协议一式两份双方签字盖章后生效各执一份。协议签订后，被告许启海已将理赔所需的手续及证件交给原告，原告已向保险公司索赔，但泰山财保尚未理赔。 诉前，原告自行委托山东众信价格评估有限公司进行评估，结论为原告院内财物损失价格为144700元；洗煤车间停产损失价格为152100元。被告泰山财保不认可该评估结论，申请重新评估，经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司作出评估结论，确定鲁Ｊ×××××号车撞击造成的直接损失（铜电缆、万能式断路器、铜端子、光缆、彩钢瓦等）为123106元。 事故车辆鲁Ｊ×××××（大运牌牵引车）实际所有人系被告许启海，挂靠在被告汶河公司名下经营，以汶河公司名义投保，被告杨灿涛系许启海的雇佣司机，在履行职务期间发生事故，事故车辆在被告泰山财保处投保商业三者险150万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，被告汶河公司已在投保单中签名声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。事故车辆鲁Ｊ×××××在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，该公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。 本院认为，本案争议的焦点一是事故发生的责任划分；二是被告泰山财保是否应赔偿原告停产损失；三是被告许启海是否应赔偿原告停产损失。结合当事人庭审提交的证据及当事人的陈述，事故发生的原因是因事发路段坡度大，事故车辆溜车导致，被告杨灿涛作为驾驶人，应有较高的注意义务，其未尽到该义务，直接导致事故的发生，其存在过错。被告杨灿涛主张原告存在过错，原告厂区内没有指挥，事发道路没有上急坡标志，发生事故路段没有灯，均不是造成事故发生的直接原因，对被告杨灿涛的主张，本院不予采信。 关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人的说明义务系体现保险法最大诚信原则的基本要求，并应具体包括订约说明义务和对免责条款的提示、明确说明义务两方面的内容。鲁Ｊ×××××号车在泰山财保投保有商业第三者责任保险，投保人系汶河公司，被告泰山财保提交的权利义务告知书证据已明确表明其已履行了说明义务，结合商业保险条款第26条第1款的约定，对于原告的停产损失，被告泰山财保不承担赔偿责任。 关于争议焦点三，事故发生后，原告与被告汶河公司、许启海签订协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效协议。协议明确约定“被告汶河公司（鲁Ｊ×××××号车主许启海）全面配合原告向保险公司索赔并提供所需保险单据车辆证件等手续直到索赔完毕，被告汶河公司（鲁Ｊ×××××号车主许启海）如不全面履行前述义务，则赔偿责任继续承担”，原告认可已收到被告汶河公司及许启海交付的理赔所需的手续及证件，其也向保险公司索赔，原告未有证据证明泰山财保未予理赔系因为被告汶河公司及许启海未履行协议约定义务，故原告要求被告汶河公司及许启海承担停产损失，不符合双方之间的协议约定，本院不予支持。 本案事故虽发生在道路以外的场合，但根据案情可以参照适用道路交通案件的相关法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。被告杨灿涛系许启海的雇佣司机，在履行职务活动中发生事故，其责任应由许启海承担，杨灿涛不承担赔偿责任。鲁Ｊ×××××靠在被告汶河公司名下经营，汶河公司应与许启海承担连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××在天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，该公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔偿给原告，已赔偿部分应从原告请求的经济损失中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告山东岳华能源集团有限公司直接财产损失121106元（扣除交强险限额2000元）； 二、驳回原告山东岳华能源集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由原告山东岳华能源集团有限公司负担1515元，被告新泰市汶河运输有限公司、许启海负担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雪丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨汶雯