广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4269号原告：开平市马冈镇喜祥木厂，住所广东省开平市********边。经营者：梁新喜，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省开平市***************,公民身份号码440************850。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月雯，广东三良律师事务所律师。被告：梁法祥，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************811。被告：梁栋练，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************13X。原告开平市马冈镇喜祥木厂（以下简称喜祥木厂）与被告梁法祥、梁栋练买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。喜祥木厂的委托诉讼代理人梁桃波、邓月雯及梁法祥到庭参加诉讼，梁栋练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喜祥木厂向本院提出诉讼请求：一、判令梁法祥、梁栋练立即向喜祥木厂支付尚欠的货款本金995000元及利息357218.63元（利息以995000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年1月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月9日止，利息为357218.63元），合计1352218.63元；二、本案的全部诉讼费用由梁法祥、梁栋练承担。事实和理由：梁法祥与梁栋练是父子关系。喜祥木厂与梁法祥、梁栋练从2014年起就存在买卖木材的关系，期间，梁法祥、梁栋练多次向喜祥木厂购买木材，并口头约定在收货后一个月内结清货款，但梁法祥、梁栋练向喜祥木厂购货后均没有按时支付货款，其中，梁法祥截至2015年2月5日止，拖欠喜祥木厂的货款为500000元，梁栋练截至2018年2月15日止，拖欠喜祥木厂的货款为500000元，喜祥木厂与梁法祥、梁栋练均签订了相应的《还款协议书》予以确认，并且，在上述《还款协议书》还约定了逾期还款的利息计算方法等。但是，在上述《还款协议书》约定的还款期限过后，梁栋练仅偿还了5000元给喜祥木厂。经喜祥木厂多次催促梁法祥、梁栋练，梁栋练才于2018年12月25日回到开平市马冈镇，与喜祥木厂签订了《还款协议书》，上述《还款协议书》确认：截至2018年12月25日止，梁法祥、梁栋练共欠喜祥木厂的货款本金为995000元，并承诺梁法祥、梁栋练在2019年1月10日前将上述欠款清偿完毕，若逾期，每日按千分之二的利率计算利息，等等。在上述《还款协议书》约定的期限过后，梁法祥、梁栋练仍然没有支付分文的货款给喜祥木厂，喜祥木厂无数次电话通知梁法祥、梁栋练，梁法祥、梁栋练虽口头承诺还款，但均没有任何实际的还款行动。为维护喜祥木厂的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判。被告梁法祥辩称，之前是我与喜祥木厂做生意，后来是我儿子（梁栋练）与喜祥木厂做生意，我已经有七八年没有跟这些货单及生意，所以不清楚欠款情况。被告梁栋练没有向本院提出答辩意见。原告喜祥木厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁栋练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，被告梁法祥进行了质证，对梁法祥无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对喜祥木厂与梁法祥有争议的证据和事实，本院经审理后，认定如下事实：喜祥木厂与梁法祥、梁栋练之间有生意往来，梁法祥、梁栋练先后向喜祥木厂购买夹板木材。2015年2月5日，梁法祥与喜祥木厂签订一份《还款协议书》，确认截止于2015年2月5日，梁法祥尚欠喜祥木厂货款500000元，约定梁法祥于2015年5月5日前清偿完毕，若无法按时清偿，则按每日千分之二的利率计算利息，若因本协议发生争议，双方均可向开平市人民法院提起诉讼。后梁栋练向喜祥木厂开具了四张支票，金额共计190000元用于支付欠款，但均无法兑付。2018年2月15日，梁栋练与喜祥木厂签订一份《还款协议书》，确认截止于2018年2月15日，梁栋练尚欠喜祥木厂货款500000元，约定梁栋练于2018年8月18日前清偿完毕，若无法按时清偿，则按每日千分之二的利率计算利息，若因本协议发生争议，双方均可向开平市人民法院提起诉讼。2018年12月25日，梁栋练支付5000元货款给喜祥木厂，当日，梁栋练以梁栋练、梁法祥两人名义与喜祥木厂签订一份《还款协议书》，确认截止于2018年12月25日，梁栋练、梁法祥尚欠喜祥木厂货款995000元，约定梁栋练、梁法祥于2019年1月10日前清偿完毕，若无法按时清偿，则按每日千分之二的利率计算利息，若因本协议发生争议，双方均可向开平市人民法院提起诉讼，该协议只有梁栋练一人签名及捺指印，协议上的“梁法祥”不是梁法祥本人所书写。后梁法祥、梁栋练没有支付货款给喜祥木厂。喜祥木厂经催讨无果，遂引发诉讼。梁法祥在庭审时表示，梁栋练欠喜祥木厂的货款，他愿意代为承担。本院根据喜祥木厂的财产保全申请作出（2020）粤0783民初4269号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点：梁法祥、梁栋练是否拖欠喜祥木厂货款，金额是多少，应否支付逾期付款利息（即逾期付款违约金），利息如何计算？梁法祥、梁栋练先后向喜祥木厂购买夹板木材，两人先后分别与喜祥木厂签订《还款协议书》。喜祥木厂与梁法祥、梁栋练在平等自愿的原则下成立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该交易行为有违反法律规定，依法应受保护。梁法祥、梁栋练与喜祥木厂签订的《还款协议书》有先后承接关系，梁栋练所签的2018年12月25日《还款协议书》确认梁法祥、梁栋练欠喜祥木厂货款金额共计995000元，梁法祥在庭审时表示愿意代为偿还梁栋练的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”梁法祥、梁栋练向喜祥木厂购买夹板木材，喜祥木厂依约向梁源彬交付了货物，梁法祥、梁栋练应支付相应货款给喜祥木厂，但梁法祥、梁栋练没有全部支付，其行为显属违约。没有证据显示梁法祥、梁栋练在2018年12月25日后曾偿还过款项，则喜祥木厂请求梁法祥、梁栋练支付拖欠的货款995000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”梁法祥、梁栋练所签的《还款协议书》与喜祥木厂约定逾期付款利息（即逾期付款违约金）为每日2‰，根据本案梁法祥、梁栋练违约的性质、喜祥木厂的实际利息损失及预期利益，公平兼顾契约自由，应当适当调整违约金标准，以达到违约条款以填补损失为主的功能。因此，梁法祥、梁栋练应支付货款995000元及逾期付款违约金（以995000元为基数，自2019年1月11日起至款项清偿之日止，按照年利率15.4％计算）给喜祥木厂。被告梁栋练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁法祥、梁栋练应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款995000元及逾期付款违约金（以995000元为基数，自2019年1月11日起至款项清偿之日止，按照年利率15.4％计算）给原告开平市马冈镇喜祥木厂；二、驳回原告开平市马冈镇喜祥木厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16969.97元、保全费5000元，合计21969.97元（原告开平市马冈镇喜祥木厂已预交），由原告开平市马冈镇喜祥木厂负担2069.97元，由被告梁法祥、梁栋练负担19900元。原告开平市马冈镇喜祥木厂预交的一审案件受理费、保全费共19900元，由本院予以退回；被告梁法祥、梁栋练应向本院补缴一审案件受理费、保全费共19900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  茹健美二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪