wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8589号之二 申请执行人：殷妙娜，女，汉族，1992年6月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黄志坚，男，汉族，1990年03月10日出生，身份证住址：广东省佛山市三水区。 关于申请执行人殷妙娜与被执行人黄志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14478号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金人民币16000元及利息人民币854.14元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费人民币222元；四、向本院支付执行费人民币156.00元。因被执行人黄志坚未按上述生效法律文书履行义务，殷妙娜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查明被执行人黄志坚名下的坐落于香洲区××房产××套，该房产轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述房产； （二）、查明被执行人黄志坚名下的车牌号为粤Ｅ×××××车辆一辆，上述车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封该车辆； （三）、查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计1478.13元，本院已扣划1478.13元，扣缴执行费156元后余1322.13元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志坚负有继续向申请执行人殷妙娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭静怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5317号原告：朱某某，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省清新县，委托代理人：范萍萍，广东正派律师事务所律师。被告：黄某某，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省惠来县，原告朱某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人范萍萍到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告向原告借款45000元，2019年9月22日原告通过微信转账的方式向被告支付41400元，双方约定2019年9月30日还款。之后，原告屡次向被告催还上述借款及相应利息，被告均不理睬，至今尚未归还上述借款。原告认为，被告上述恶意逃避债务的行为，属于以实际行动表明拒绝履行还本付息的义务，系严重违约行为。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款41400元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月30日起至实际还清日止，暂计至起诉之日为1940元）共计43340元；2、被告承担本案所有诉讼费用。由于被告在起诉之后还了12450元，故原告当庭变更诉讼请求：被告立即向原告偿还借款28950元及相应利息（以28950元为本金，利息按年利率6%计算，从2019年9月30日起至实际还清日止）。原告向本院提供以下证据：1、借条；2、微信支付交易明细证明。被告无答辩亦无证据提交。经审理查明：2019年9月22日，被告出具一份《借条》，内容为：“本人黄某某于2020.9.22号向朱建军借款45000元，四万五千元整，于2019年9.30号前还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。落款的借款人处有被告签名及手写公民身份号码、日期。财富通支付科技有限公司盖章的微信支付交易明细证明显示，原告于2019年9月22日当天向交易对方“Mr.huang”转账41400元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立下《借条》，《借条》是原告与被告之间建立借贷关系的凭证。被告自借款到期后只归还了部分款项，构成违约，原告依约要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息计算应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定执行。因双方约定2019年9月30日前还款，故逾期利息应从2019年10月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,判决如下:一、被告黄某某于本判决发生法律效力之十日内向原告朱某某归还本金28950元及支付逾期利息（以28950元为本金，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇二〇年十二月十一日书记员 古美萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26318号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：何文伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××837。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款52487.28元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4922.91元（2018年8月28日至2018年12月17日）；3.被告向原告支付违约金24031.91元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共24031.91元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告何文伟；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：89571.71元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1343.7元；被告拖欠2018年8月28日至2018年12月17日的保险费4922.91元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告何文伟未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年12月17日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿52487.28元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款52487.28元、保险费4922.91元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金24031.91元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836.05元（原告已预交），由被告何文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3429号 原告：王永青。 被告：尹子平。 原告王永青与被告尹子平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永青到庭参加了诉讼，被告尹子平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王永青向本院提出诉讼请求：1.判令尹子平偿还原告借款12000元以及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日被告向原告借款12000元，原告于同日将12000元现金交付被告，被告为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 尹子平未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王永青提供了借条证明尹子平向其借款12000元的事实。尹子平经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对王永青提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，尹子平向王永青出具借条一份，内容为：今借王永青现金12000元整。尹子平作为借款人签字确认。王永青陈述：其与尹子平系朋友关系，尹子平因还不上信用卡找其借款，其把钱转到尹子平的信用卡后信用卡却被银行封卡，然后尹子平书写了借条。 王永青主张利息按照银行贷款利率的标准自起诉之日起计算至实际付清之日。 本院认为，尹子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。王永青提供的借条与其陈述能够相互印证，证明尹子平向其借款12000元的事实，对王永青主张的借贷事实，本院予以确认。尹子平未能还款，应承担相应的民事责任。故王永青要求尹子平返还借款12000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，原告主张自起诉之日起计算逾期利息不违反法律规定，可按年利率6%的标准计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹子平返还原告王永青借款12000元，并支付利息（以12000元为基数，自2017年7月25日起至实际付清之日止按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告尹子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  周玉义 人民陪审员  范洪云 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  邱晓雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29585号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：许洁萍，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××房，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告许洁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告许洁萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金111230.98元、利息12887.32元、违约金6181.70元、分期手续费750元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计131050元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622×××××********金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“易百分”分期业务细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金被告的此笔分期贷款的总本金为15万元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分期60期支付。2018年7月13日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告答辩称，对原告的起诉没有意见，我是因为家庭原因才无法还款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告的举证医疗收费票据，因该组证据属于被告女儿的医疗费用支出凭证，与被告是否应承担本案的还款责任无直接联系，故本院对该证据的关联性不予确认。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许洁萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年9月10日尚欠的本金111230.98元、利息12887.32元、分期手续费750元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.5元、财产保全费1175.25元，合共2635.75元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十二月四日书记员  罗 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22686号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：赵见波，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××811。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金252198.69元及利息22053.24元、罚息7428.04元、复利1867.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月30日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年3月27日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月30日，尚欠贷款本金252198.69元、利息22053.24元、罚息7428.04元，复利1867.96元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵见波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金252198.69元及利息、罚息、复利(暂计至2019年12月30日，利息22053.24元、罚息7428.04元、复利1867.96元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5553.22元（原告已预交），由被告赵见波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月七日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29937号 申请执行人：刘华珍，女，1979年5月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人刘华珍与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15526号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还7000.16元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费148.17由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21989号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈国强，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计123113.74元（截至2020年10月16日，其中本金77462.48元，利息29468.16元，费用16183.1元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××69。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈国强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈国强在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金77462.48元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为29×××69的信用卡欠款本金77462.48元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1381元，由被告陈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初6383号原告：太仓金驰市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢1105--1106室，统一社会信用代码91320585572608628P。法定代表人：胡国进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：太仓市浏河镇季明春市政工程队，住所地江苏省太仓市浏河镇南海路5号，统一社会信用代码92320585MA1PC7HY2L。经营者：季明春，男，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告太仓金驰市政园林工程有限公司与被告太仓市浏河镇季明春市政工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦双喜到庭参加诉讼。被告太仓市浏河镇季明春市政工程队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓金驰市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告太仓市浏河镇季明春市政工程队返还工程款74544.9元。事实和理由：2019年3月，原告将承接的沙溪镇香塘村、庄西村河道整治工程二标段涉及圆木护岸工程部分分包给了被告，双方约定价格为73元/米，被告施工过程中，因其下属员工戴明荣在2019年4月14日施工过程中被季明春的挖机砸伤左手，被告于2019年4月15日向原告提出预付工程款10万元，用于其员工治伤。考虑到原被告之间有过多次业务往来，原告同意预付被告10万元工程款，而被告收款后没有按约完成上述工程，经结算，被告合计完成348.7米工程量，工程款为25455.1元，现原告要求被告返还多支付的工程款74544.9元。被告太仓市浏河镇季明春市政工程队书面答辩称：1.原告所称争议款项10万元为预付工程款，属于事实错误，该款实际应为支付受害人戴明荣在2019年4月14日为原告施工中受伤的赔偿款。2.戴明荣与被告为合伙施工人，所以当时原告将所涉10万元汇入了被告的账户，现在被告已将该款用于戴明荣治疗手伤，被告无义务退回该款。3.被告按约定完成了部分工程，原告应支付给被告的工程款金额为25455.1元。经审理查明：2019年3月5日，原被告双方签订沙溪镇香塘村、庄西村河道整治工程二标段（庄西村）圆木桩护岸工程分包合同书，由被告进行该标段的河道圆木桩护岸施工以及完成施工任务所需的所有措施，包括但不限于清理垃圾、河道修坡、进场材料装卸及场内运输转运等。合同约定的圆木桩护岸含税施工价73元/米，工程数量以现场发生的实际工程量结算。之后，被告按约进行施工，2019年4月14日在施工过程中，挖机造成案外人戴明荣手部受伤。事发后，戴明荣被送至医院进行治疗。2019年4月15日，被告季明春向原告填写付款申请书一份，载明向原告请款100000元整。同日，原告向被告开具在太仓市农村商业银行的账户转账支付100000元，款项用途备注为“预付”。另查明，1.案外人戴明荣于2020年5月14日向本院提起诉讼[案号（2020）苏0585民初2691号]，请求确认2019年4月14日受伤时与原告太仓金驰市政园林工程有限公司存在劳动关系。在该案审理过程中，被告经营者季明春的证言称戴明荣所做工程系给其所干，报酬也是与其约定，也是其让戴明荣带车运木桩，故本院于2020年8月12日作出判决，对于案外人戴明荣的诉讼请求不予支持。2.庭审中，原告向本庭陈述称，“原被告双方一直都有合作关系，2019年3月份沙溪镇这个工程承包给被告做的，当时浏河镇也有一个工程，也准备承包给被告做的。而且被告经营者的哥哥也从原告处承包一些工程，所以当时戴明荣受伤后，被告经营者季明春提出预付工程款100000元，原告也就同意提前预付了。之后，沙溪的涉案工程被告也没有做完，浏河的工程也没有去做，双方在2019年12月26日对被告所做的工程量进行了对账确认，应付被告工程款25455.1元。”上述事实由原告提供的圆木桩护岸工程分包合同书、付款申请书、转账凭证、（2020）苏0585民初2691号民事判决书及当事人的庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告双方对于被告承包的沙溪镇河道圆木桩护岸施工已做工程经过结算，工程款金额为25455.1元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于2019年4月15日原告转账支付被告的100000元，在原告提供的转账凭证中款项用途明确载明为“预付”，被告抗辩称该款实际应为支付受害人戴明荣在2019年4月14日施工中受伤的赔偿款，对此原告并不认可。且在另案（2020）苏0585民初2691号民事案件审理中，本院经审理也判决驳回了案外人戴明荣请求确认2019年4月14日受伤时与原告太仓金驰市政园林工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求，被告也未能进一步提供其他证据证明原告有将该款作为赔付案外人戴明荣赔偿款的意思表示，本院对被告此抗辩理由不予采纳，上述100000元本院确认应为预付的工程款。被告答辩意见中也称仅完成了部分工程，后续双方也未继续开展合作，故原告多支付的工程款74544.9元被告理应予以返还。经本院传票传唤，被告太仓市浏河镇季明春市政工程队无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市浏河镇季明春市政工程队于本判决生效后十日内返还原告太仓金驰市政园林工程有限公司工程款74544.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告太仓市浏河镇季明春市政工程队负担。该款已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张永生二〇二〇年十二月四日法官助理 李思奇书 记 员 严梦倩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4600号原告：潘钦雷，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王耀训，男，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告潘钦雷与被告王耀训合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘钦雷到庭参加诉讼，被告王耀训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘钦雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告王耀训于2020年11月30日前配合原告处理被告王耀训于2019年9月至2020年8月在使用浙Ｃ4××××车辆期间产生的交通违章扣分，并承担该部分违章产生的罚款费用900元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王耀训承担于2019年9月至2020年8月在使用浙Ｃ4××××车辆期间违章产生的罚款费用900元。事实和理由：2019年，原、被告双方约定，将以原告名义购买的浙Ｃ4××××车辆交由被告王耀训使用，后原告起诉被告返还车辆期间，双方于2020年8月17日对车辆进行结算，原告出具一份内容为“经结算：今欠王耀训车辆垫付款29000元…于2020年8月31日前付清，已扣减一年的车辆使用费15000元”的欠条，同时被告王耀训在欠条上备注了“车辆违章（在王耀训使用期间）由王耀训自行处理”。另外，在被告王耀训起诉原告追偿权纠纷一案中，案号为（2020）浙0383民初3306号，被告王耀训承诺在使用车辆期间曾因交通事故造成车辆损失，对使用车辆期间的交通违章，将在收到原告还款后再行处理。该案判决后，原告已将车辆垫付款29000元返还给被告王耀训，并要求被告王耀训配合处理使用该车辆期间造成的违章，但被告不予理会。原告于2020年12月7日将2019年9月至2020年8月在使用浙Ｃ4××××车辆期间产生的交通违章扣分处理完毕。被告王耀训未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。本院经审理认定，原告购买大众牌二手车辆，并由被告使用。双方于2020年8月17日对车辆进行结算，并由原告出具一份内容为“经结算：今欠王耀训车货垫付款29000元……于2020年8月31日前付清，已扣减一年的车辆使用费15000元”的欠条给被告。同时，该欠条上还备注“车辆违章（在王耀训使用期间）由王耀训自行处理”。在案号为（2020）浙0383民初3306号被告王耀训起诉原告追偿权纠纷一案中，被告王耀训在庭审中陈述对使用车辆期间的交通违章，将在收到原告还款后再行处理。本院于2020年10月12日作出上述案件判决。该案生效后，原告于2020年10月29日将车辆垫付款支付给被告。被告在租赁上述车辆使用期间存在4起交通违法行为未处理，原告为处理租赁期间违章支出900元。以上事实有原告的陈述以及原告提供的身份证、欠条、公安交通管理简易程序处罚决定书四份、违法处理记录、交易记录及（2020）浙0383民初3306号庭审笔录、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据欠条的约定及被告在（2020）浙0383民初3306号案件庭审中的陈述，在被告王耀训使用期间的车辆违章由其自行处理，现被告王耀训未能按约处理其交通违法行为，造成租赁车辆有多次违章，故原告潘钦雷主张其已经支付的900元由被告承担合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，其不利法律后果应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘钦雷于本判决生效后十日内支付原告王耀训代缴的罚款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王耀训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章晓彬二〇二〇年十二月三十日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2946号 原告：白冰，男,1986年2月8日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被告：胡志辉，女，1968年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：单博，男，1993年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告白冰与被告胡志辉、单博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼。被告胡志辉、单博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白冰向本院提出诉讼请求：请求法庭判决被告单博、胡志辉归还原告白冰剩余欠款人民币三万两千一百元。并承担原告诉讼所产生的一切费用。事实与理由:2018年9月24日被告单博，身份证号：1304031993××××××××及胡志辉（系单博母亲）身份证号：1304031968××××××××，以海外代购劳力士手表为由，与原告白冰达成了以人民币五万三千元整卖给原告白冰的买卖方案。原告白冰全款一次性以支付宝转账形式将人民币四万九千元转入被告胡志辉支付宝账户内，将人民币四千元转入单博微信号。之后被告单博以各种理由形式推脱迟迟不予交付劳力士手表。原告自冰随后要求被告单博退全款，并要求其连带赔偿损失，共计人民币六万八干五百元整（表款五万三千元，赔偿金一万五千五百元），被告单博同意该赔偿条件。白2018年10月05日至2020年3月30日被告单博陆续归还欠款人民币三万六千四百元。但剩余三万两千一百元欠款以各种理由为借口推脱不予归还。 胡志辉、单博未答辩，未提交证据。 白冰提交如下证据：微信聊天及支付宝和微信转账凭证复印件一份，证明因为买卖手表转给胡志辉支付宝账户49000元，单博微信4000元。 本院经审理认定如下：2018年9月24日，白冰、单博通过微信聊天达成买卖劳力士手表的意向，白冰陆续通过微信、支付宝转账53000元至单博微信账户以及胡志辉支付宝账户内。单博收到款项后，迟迟未予发货，双方通过微信协商后，单博同意返还白冰68500元。 另查明，截至白冰起诉，单博共计返还白冰36400元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，白冰、单博通过微信达成买卖协议，白冰支付了价款，但单博未发货，显属违约，双方协商解除买卖协议，单博同意除退还价款外另行给予单博补偿共计68500元，现单博已经支付36400元，尚余32100元未付，据此，白冰起诉要求单博支付32100元，本院予以支持。 关于胡志辉的责任。本案中，胡志辉未与白冰达成买卖合意，仅仅是单博利用了胡志辉的支付宝账户收付款，据此，白冰要求胡志辉承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、单博自本判决生效之日起十日内支付白冰32100元； 二、驳回白冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由单博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 庞晓晨 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 张小伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6445号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：刘长元，男，汉族，1975年5月3日出生，住江苏省南京市六合区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘长元追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告刘长元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长元支付代偿款24711.50元及资金占用费（资金占用费从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日,刘长元因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为刘长元提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；若刘长元未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求刘长元结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因刘长元未能按时支付透支款，截至2020年3月24日，长合公司代垫付24711.50元。经催要无果，故提出上述请求。被告刘长元未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘长元因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年11月30日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：刘长元的透支金额为98300元；分36期偿还，首期偿还3017元，以后每期偿还2976元（每月25日前）；长合公司作为刘长元贷款连带责任保证人，若刘长元未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知刘长元，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求刘长元结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；上述合同签订后，刘长元在同志街工行透支购车款。由于刘长元未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿24711.50元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为刘长元的连带责任保证人，在刘长元不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向刘长元追偿；因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，刘长元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长元于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币24711.50元及资金占用费（资金占用费从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209元，由被告刘长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书    （2020）陕0702民初5376号   原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区体育运动中心院内西侧1F，统一社会信用代码916107005671002052。   法定代表人罗振刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈春丽，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：张素芬，女，1960年6月24日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告陕西俊景园物业管理有限公司诉被告张素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告联系方式及地址依法进行送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告的送达地址。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司不能提供被告张素芬准确的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西俊景园物业管理有限公司的起诉。   案件受理费192880元，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长马宝军                           二○二〇年十二月十七日     书记员汪甜甜          1
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川13民终4139号 上诉人（原审原告）:唐力，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：四川相如房地产开发有限公司， 住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，总经理。 委托诉讼代理人：雷道德，职员。 上诉人唐力因与被上诉人四川相如房地产开发有限公司（以下简称相如公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐力上诉请求：依法改判，支持唐力的诉讼请求。事实及理由：唐力在相如公司购买商品房一套，相如公司未按合同如期交房、办理不动产权证，根据合同约定应赔偿违约金69563.34元。唐力反复多次找相如公司索取违约金未果。相如公司延迟办理不动产权证达五年之久，导致唐力无法办理银行贷款，造成重大经济损失30余万元。唐力要求相如公司赔偿唐力所有损失79888元。 相如公司答辩称，唐力未在法律规定诉讼时效期间内主张权利，已经丧失本案的胜诉权，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐力的上诉请求。 唐力一审起诉请求：相如公司未按合同履行赔偿唐力延期交房违约金、7年才办理房产证给唐力造成的损失、多次找相如公司的误工费、交通费等各种费用共计75444.14元。 一审查明，对当事人双方没有争议的事实，原审予以确认。唐力与相如公司于2010年11月15日签订《商品房买卖合同》，价值为323364元，位于相如镇公园壹号18幢1单元16层1-16-1号。合同约定，相如公司应当在2011年12月31日前向唐力交付房屋。2012年4月23日，相如公司向唐力交付房屋。该套商品房在蓬安县不动产登记中心的登簿日期为2017年8月28日。《商品房买卖合同》第二十条第(二)款第2项第(2)小项约定“买受人不退房，合同继续履行。自买受人应取得该套商品房转移登记的权属之日起至实得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付总房款万分之一的违约金。”。 一审认为，本案的争议焦点为案涉房屋因逾期交付及产权登记所导致的违约，其请求权是否已过诉讼时效。唐力、相如公司在《商品房买卖合同》第十一条、第二十条分别对交付条件和产权登记进行了约定，相如公司应2011年12月31日前交付该商品房，实际交付为2012年4月23日，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年，在2012年4月23日后其诉讼时效经过；相如公司对案涉商品房于2017年8月28日在蓬安县不动产登记中心进行产权登记，结合《商品房买卖合同》第二十条第(二)款第2项第(2)小项的约定，逾期进行产权登记，其登记之日即为具体违约责任确定之日，也是诉讼时效起算之日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，其诉讼时效在2020年8月28日经过。本案中，唐力并未提供其诉讼时效中止、中断的证据。故一审对相如公司关于时效的抗辩予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐力的诉讼请求。案件受理费减半收取843元，由唐力负担。 唐力二审提供以下证据：一、唐力于2019年7月15日到蓬安县不动产登记中心调取的材料，内容载明房产证发证日期是2017年10月26日，用于证明唐力在诉讼时效期间提出了诉讼，并且表明唐力于2019年7月15才知道相如公司已办理不动产登记，在这期间根据相关规定完全是在正规的起诉期内。由于唐力按揭贷款，不动产权证由相如公司交给银行，但相如公司未通过任何形式告知唐力，诉讼时效应从2019年起开始计算。 相如公司质证意见为，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，仅能证明唐力获得了房屋信息，不能证明其向相如公司主张过权利，不能达到诉讼时效中断的效果，计算诉讼时效应当从房屋产权登记部门登记时间为准，本案已超过诉讼时效。 本院认证意见在处理意见中综合予以阐述。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，唐力与相如公司签订的《商品房买卖合同》约定相如公司应当于2011年12月31日前向唐力交付房屋。相如公司实际于2012年4月23日交付房屋，唐力于2020年9月2日起诉主张相如公司逾期交房违约金明显超过诉讼时效期间。《案涉商品房买卖合同》约定因出卖人责任，买卖人未能在商品房交付日起545日内取得房屋所有权证书，自买受人应当取得该套商品房转移登记的权属之日起至实得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付总房款万分之一的违约金。案涉房屋于2017年8月28日进行了产权登记，该登记系不动产物权归属和内容的依据，表明了权利人就不动产所享有权利的证明文件，即确定了真正的权利人及权利人实际取得权属，该登记日应为案涉合同约定支付违约责任截止日期的诉讼时效起算时间，唐力于2020年9月2日提起诉讼主张逾期办证违约金超过诉讼时效期间，应不予支持。唐力提出于2019年才知道已办理不动产权证书，由于唐力根据合同约定未能在商品房交付日起545日内取得房屋所有权证书，诉讼时效期间即应当开始计算，不应以唐力提出的知道办理不动产权证书时起算。唐力提供证据证明不动产权证书载明时间为2017年10月26日，其主张逾期办证违约金未超过诉讼时效期间。由于不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，不动产物权的根据是不动产登记，因此，唐力的上述理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费843元，由唐力负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程丹丹
广东省东莞市第一人民法院庭审笔录开庭时间：2020年12月8日9时0分开庭地点：松山湖人民法庭案号：（2020）粤1971民初23734号案由：金融借款合同纠纷审判长 ：杨玲冰合议庭成员：杨玲冰、陈丽莎、邱桂珍书记员：黄小丽（书记员核查当事人、代理人等身份情况，引导当事人入座，若有证人、鉴定人等诉讼参与人则告知其离开旁听席，到指定地点等候传唤）当事人基本情况：原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：杜燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省老河口市洪山咀办事处牛王庙村三组34号，身份证号码：420××××××××××××542。书记员：现在宣布法庭纪律（播放法庭纪律音频，内容略,录音内容包括：请全体起立，请审判人员入庭。）（审判人员入庭）审判长：请全体坐下。书记员：报告审判长，庭前准备工作就绪，可以开庭。审判长：鉴于本案的诉讼参与人身份情况已经书记员核对，本庭不再重复核对。原告方出庭人员情况以及代理人的代理权限？原：原告委托代理人冯金清，特别授权。被：被告本人。审判长：当事人及其诉讼代理人经核对，符合法律规定，可以参加本案的庭审活动。审判长：（敲法槌）东莞市第一人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天在此公开开庭审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杜燕金融借款合同纠纷一案。本案由东莞市第一人民法院审判员杨玲冰担任审判长，与审判员陈丽莎、邱桂珍组成合议庭，适用普通程序进行审理，书记员黄小丽担任记录。当事人可以提出回避申请。是否申请回避？原：不申请。被：不申请。审判长：当事人具体的其他权利义务本院已以书面形式告知双方当事人，本庭不再进行宣读，是否清楚？原：清楚。被：清楚。审判员：本案由邱桂珍法官主审，本次庭审分三个阶段进行，第一、法庭调查；第二、法庭辩论；第三、法庭调解。双方是否清楚？原：清楚。被：清楚。审：现在进行法庭调查，先由原告提出你的诉讼请求、事实和理由。原：与起诉状载明一致。审：被告，有无答辩意见？被：我对利息、复利、本金数额和计收标准不认可。审：下面由原告进行举证，并简要说明证据的名称及证明内容。原：1、《生意人卡（生意红）申请表》；2、《借款借据》；3、《个人信用贷款核准通知书》；4、《广发银行零售贷款欠款明细》；5、《广发银行个人对账单》。证明内容与证据说明一致。审：被告，请你方质证。被：我方对账证据三性予以确认。审：被告，有无证据提交？被：没有。审：你方主张的被告授信情况、借款情况、违约事由、欠款情况、息费的计算标准及主张权利的依据等是否与你方提交的《金融借款合同纠纷要素表》内容一致？原：一致。审：被告，你方对《金融借款合同纠纷要素表》内容的是否确认？被：确认。审：除要素表上归纳的本案事实外，双方有无需要补充的内容？原：没有。被：没有。审：本案有无申请诉前财产保全?原：没有。审：法庭调查阶段，双方有无需要补充？原：没有。被：没有。审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。原：与庭审意见一致。被：与庭审意见一致。审：法庭辩论结束，双方做最后陈述。原：与庭审意见一致。被：与庭审意见一致。审：征询双方的调解意向，是否同意调解，若同意，是否有调解方案？原：庭后自行协商。被：庭后自行协商。审：证据原件由当事人取回自行保管。笔录请阅，每页底部空白处均需签名确认。原：收到，清楚。被：收到，清楚。审：今天庭审到此结束，休庭。（敲法槌）书记员：请全体起立，请审判人员退庭。审判人员签名：书记员签名：
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2059号原告：浙江晴耕雨读实业有限公司，统一社会信用代码91330327082911835T，住所地浙江省龙港市新城工业区高科路519号。法定代表人：林开芬，董事长。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：温州市泓昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327145791165L，住所地浙江省龙港市西园大楼四单元502室。法定代表人：叶定景。原告浙江晴耕雨读实业有限公司与被告温州市泓昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江晴耕雨读实业有限公司委托诉讼代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告温州市泓昌建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江晴耕雨读实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因逾期竣工支付违约金人民币155000元；2.被告因拒不配合工程结算支付违约金150000元；3.被告赔偿原告多支付租金损失603000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一、第三项诉讼请求。事实和理由：2018年10月1日，原告将其坐落于龙港新城高科路的车间及综合楼工程发包给被告施工建设，签订《内部施工承包合同》，约定总工期300天（以甲方开具开工令之日计算），主体工程全部结顶180天，工程款在工程竣工验收合格及办理结算后60天内支付97%，留3%作为质量保修金，还约定不能按合同约定的时间竣工的，应承担相应违约责任，并向发包人（原告）支付每天1000元的违约金。2018年10月10日，被告开始施工，期间被告多次因没有支付农民工工资等原因怠工、停工，导致工期延误，于2020年1月15日才完工，共延误工期155天，根据《内部施工承包合同》第十八条第2款约定，应支付给原告违约金155000元。因延期原告不能及时入驻生产，导致原告多付4个月租金及卫生管理费共计603000元的损失。另因被告欠农民工工资，致农民工到龙港相关部门投诉，为妥善解决欠薪问题，在各部门的协调下达成《关于解决温州市泓昌建设有限公司民工欠薪协议书》，约定被告必须在2020年1月15日前配合建设单位做好该工程的结算，及后续验收的一切事宜，否则，应承担违约金15万元。但是被告至今拒不配合。被告温州市泓昌建设有限公司未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2018年10月1日，原告浙江晴耕雨读实业有限公司与被告温州市泓昌建设工程有限公司签订《内部施工承包合同》，约定：被告承建原告的坐落于龙港新城高科路的车间及综合楼工程，并对工程价款、工期、质量要求以及其他原、被告权利义务进行了约定。2020年1月6日，原、被告签订《关于解决温州市泓昌建设工程有限公司民工欠薪协议书》，该协议约定“……施工方必须在2020年1月15日前配合建设单位做好该工程结算（按2019年8月13日所签订的终止结算协议），及在后续验收过程的一切事宜，如果推诿不予配合的，承担违约金15万元……”，并由双方在协议上加盖印章。2020年1月15日，案涉建设工程项目完工，之后进行了竣工验收。但被告至今未履行配合原告对案涉工程进行结算的义务。本院认为，原、被告签订的《内部施工承包合同》以及《关于解决温州市泓昌建设工程有限公司民工欠薪协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定，被告应于2020年1月15日前配合完成案涉工程的结算，但被告至今未完成约定的合同义务，现原告诉请被告按约承担15万元违约金，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州市泓昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付浙江晴耕雨读实业有限公司违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由温州市泓昌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  余小仙人民陪审员  刘日存二〇二〇年十二月十七日法官 助理  金 晨代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4015号申请执行人：曲靖市住房公积金管理中心。社会统一信用代码：125303004317177595。地址：曲靖市建宁东路。法定代表人：蒋绍荣，主任。委托代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被执行人：丁惠琼，女，回族，1963年12月28日生，住云南省曲靖市宣威市。委托代理人:浦迪，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。关于申请执行人曲靖市住房公积金管理中心与被执行人丁惠琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云0302民初3208号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市住房公积金管理中心于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为4645.78元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人其名下无银行存款，房产被马龙法院拍卖申请人申请参与分配，其名下所有的中华牌车牌为云Ｄ×××××号的汽车已查封，申请人不要求处置；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4015号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十二日书记员  郑斯琦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2755号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县经济开发区**。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路**。 法定代表人：施正清，该公司总经理。 申请人含山县友西混凝土有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省和县第三建筑安装工程公司价值62800元的财产予以保全。申请人含山县友西混凝土有限公司已提供担保。2020年12月10日，申请人含山县友西混凝土有限公司自愿向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予申请人含山县友西混凝土有限公司撤回财产保全申请。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二〇年十二月十日 书记员  谷张仁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3384号原告：王驻军，男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100041。被告：吴广浩，男，1985年4月16日生，汉族，住山东省邹城市。被告：陈伟伟，男，1992年12月2日生，汉族，住安徽省凤台县。原告王驻军与被告吴广浩、陈伟伟健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙永良到庭参加诉讼，被告吴广浩、陈伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告王驻军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费15438.36元、误工费4833.33元、护理费4558.3157元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费500元,合计29100元。事实和理由：2019年7月2日8时许，安徽淮昊矿山工程有限公司新华煤矿项目部职工吴广浩、陈伟伟在与原告争抢煤矿工作联单时，将煤矿工作联单撕坏，后二被告来到原告上班地点，无视原告单位的规章制度，被告吴广浩用手打了原告肩部一拳，被告陈伟伟用脚踢了原告一脚。事故发生后原告被送到六盘水市人民医院住治疗，经该院诊断为：头部外伤,胸部外伤、皮肤软组织挫伤，高血压Ⅰ级高危组，花去医疗费15438.36元。六枝特区公安局对二被告实施侵害原告的行为作出了行政处罚。故诉至法院，请求依法判决。被告吴广浩、陈伟伟未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日上午8时许，原告王驻军与案外人陈跃在六枝特区新华煤矿调度室因工作往来的函件发生争吵及争抢，陈跃之子陈伟伟得知后，来到调度室，将原告拉至调度室的会议室，与被告吴广浩一道将原告王驻军殴打倒地，后在他人赶来制止后停止。原告受伤后于当日被送往六盘水市人民医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：1、头部外伤、2、胸部外伤、皮肤软组织挫伤；3、高血压1级高危组。原告于2019年7月31日治愈出院，共花去医疗费15438.36元。2019年8月30日及9月2日，六枝特区公安局分别作出六公新行罚决字（2019）992号及995号行政处罚决定书，对被告吴广浩、陈伟伟均作出行政拘留十二日，并处五百元罚款的行政处罚。因二被告未对原告的损失进行赔偿，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书2份、六盘水市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院发票4张，本院依职权调取的被告吴广浩、陈伟伟，案外人钟立君在新华派出所的询问笔录在卷佐证，本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告陈伟伟因其父陈跃与原告王驻军工作上发生争执，与被告吴广浩共同将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。原告王驻军请求二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告王驻军因伤住院治疗29天，其各项经济损失本院确定如下：1、医疗费原告主张15438.36元，有医院正式发票予以证实，本院予以支持；2、误工费原告主张4833.33元，因原告系新华煤矿职工，其未提供证据证明因本次事件导致的收入减少或单位扣发工资的相关证明，本院不予支持；3、护理费参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算为46821元/年÷365天×29天=3720.02元；4、住院伙食补助费按每天70元的标准计算为70元/天×29天=2030元；5、营养费按每天30元标准计算为30元/天×29天=870元；6、交通费原告主张500元，本院酌情支持300元。前述几项合计22358元，应由二被告连带进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴广浩、陈伟伟于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王驻军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计22358元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王驻军承担35元，由被告吴广浩、陈伟伟承担115元（于本判决生效之日起十五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇二〇年十二月四日书记员  杨 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2507号原告：昆山市杰捷新型建材有限公司，住所地昆山市玉山镇城北大渔村白窑站东侧张家港河南侧，统一社会信用代码91320583750507257G。法定代表人：印桃妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱坤洪，该公司经理。被告：吴广亚，男，1963年8月13日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市杰捷新型建材有限公司与被告吴广亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坤洪到庭参加了诉讼,被告吴广亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市杰捷新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30660元；2、判令被告承担诉讼费及原告因诉讼而产生的有关费用。事实和理由：被告于2018年7月中旬来我公司洽谈购买水泥砖，他说他承建的工程是昆山城北都市路改造工程，需要用混凝土九五实心砖和九五多孔砖，双方谈好送货到工地，价格为九五实心砖0.52元/块，九五多孔砖0.70元/块。我们要求签订购货协议，他说供货时间很短，数量也不算大，一个月左右供货结束后就结账付款，所以我们就相信了他。至2018年8月12日，我们共计给他供货11车，总价30660元，送货回单上有他本人签字还有是他委托的工地上收货人刘陆荣和陆红波的签字。供货结束后，我们就一直找被告结账，催要货款，但被告编造各种借口，一拖再拖，迟迟不结账也不见面，后来又要求我们找江苏建文建设集团公司结账，我们找到江苏建文建设集团公司，该公司负责人对我们说，我们没有和你们签订购货协议，也没有委托吴广亚到你们公司购买水泥砖，发货回单上签字收货人吴广亚、刘陆荣也不是我们公司的职工，你们去找吴广亚要钱，与我们公司没有任何关系。后被告电话不接、信息不回。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，望支持诉请。被告吴广亚未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买水泥砖。2018年7月至8月，原告陆续向被告供货，部分送货单上有被告吴广亚的签字。另外，原告提供一份2019年4月28日的结算清单，显示被告结欠原告货款共计30660元。上述事实有送货单、微信聊天记录、结算清单以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。原告供货后,双方曾进行结算,但被告并未付款,应立即将货款30660元支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广亚向原告昆山市杰捷新型建材有限公司支付货款30660元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-53369）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告吴广亚负担。其中，昆山市杰捷新型建材有限公司预交的案件受理费566元，本院予以退还，吴广亚应当负担的566元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32XXX23；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 诚二〇二〇年十二月七日法官助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4645号原告：张国平，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘晨辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：温州鸿致建设有限公司，统一社会信用代码91330327MA287Q912R，住所地浙江省龙港市通港路948号双港小区四单元201室。法定代表人：陈福挺。被告：浙江楠力达电子科技有限公司，统一社会信用代码91330327062041078N，住所地浙江省龙港市江滨路298-8号。法定代表人：蔡万群。原告张国平与被告刘晨辉、温州鸿致建设有限公司、浙江楠力达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张国平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国平撤诉。案件受理费15807元，减半收取计7903.5元，由原告张国平负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年十二月二十九日代书记员  李彬彬2
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1177号起诉人彭圣辉，男，1947年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人彭义火（系起诉人之子），男1976年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。2020年12月22日，本院收到起诉人彭圣辉起诉被起诉人安义县自然资源局的起诉状，请求判令：1.请求确认2020年11月4日被起诉人安义县自然资源局视为受理了起诉人彭圣辉申请办理安义县房屋不动产权登记颁证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。起诉人彭圣辉曾提起（2020）赣7101号行初781号行政诉讼，要求安义县不动产登记局履行为起诉人办理房屋不动产登记及颁证的职责，该案裁定驳回起诉人的起诉，起诉人已提起上诉申请，目前案件尚未生效。现起诉人基于同一个事实和理由，再次提起相同的行政诉讼，属于重复起诉，不符合上述法律规定。因此，起诉人彭圣辉提起本案之诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人彭圣辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十二月二十八日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1693号上诉人（原审原告）：宋艳宇，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋当有，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。系宋彦宇的叔父。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。上诉人宋艳宇因与被上诉人张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1808号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。上诉人宋艳宇预交的二审案件受理费584元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩点书记员田雪艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4460号原告朱九发,男,1968年11月18日生,汉族,住于都县。被告李称北,男,1982年2月16日生,汉族,户籍地于都县。原告朱九发与被告李称北民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱九发到庭参加诉讼，被告李称北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱九发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金112000元,并承担以借款本金112000元为基数，按同期一年期贷款市场利率报价LPR的4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李称北于农历2018年2月7日以经营公寓需要资金装修为由向原告借款112000元，并约定月利率2%，于农历2019年8月6日还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拖欠，至今分文未还，原告为维护自己的合法权利,只好诉请法院处理。被告李称北未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告朱九发提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实与原告朱九发的陈述基本一致。另查明，农历2018年2月7日为公历2018年3月23日。上述事实，有被告向原告出具的借条、原被告的微信聊天记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告李称北向原告朱九发借款112000元并出具了借条，借条中约定月利率2%及于农历2019年8月6日还清。被告李称北借款后分文未还的行为构成违约，现原告朱九发要求被告李称北偿还借款本金112000元及按同期一年期贷款市场利率报价LPR的4倍计算利息，原告朱九发的诉求合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告李称北于本判决生效后二十日内偿还原告朱九发借款本金112000元，并支付自2018年3月23日起至还清款时止，按2020年12月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，利随本清。本案受理费3473元，减半收取1736.5元，由被告李称北承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  刘佳丽
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初787号 原告：刘伟，女，1967年2月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：韩艳龙，男，1977年12月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告刘伟与被告韩艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告韩艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩艳龙赔偿原告刘伟医疗费1487.80元、营养费1000元、后期治疗费1000元，共计3487.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日16时10分，原告乘坐租用（已支付95元／人）被告的冀Ｆ×××××小型客车途中，车辆沿无繁线由西向东行驶至175公里200米阜平县河彩村路段时驶出公路，翻于路边沟中，发生单方交通事故，造成乘车人李荣芹、张金颖、刘伟受伤，洪英无伤，车辆受损。阜平县公安局交通管理大队对本次事故依法出具道路交通事故认定书，认定当事人韩艳龙负事故全部责任，当事人李荣芹、张金颖、刘伟、洪英无责任。事故发生后，原告被送往阜平中医院，后转入河北大学附属医院进行治疗，诊断为：头部、颈部、胸部、腹部等多发伤感染。此次事故的发生直接给原告造成多项损失，包括医疗费1487.80元、营养费1000元、后期治疗费1000元，共计3487.80元。综上，被告违反规定驾驶，造成原告严重受伤的交通事故，被告应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 韩艳龙辩称，原、被告之间并非租赁关系，原告搭乘被告车辆去旅游，被告为了大家出行方便自愿带车报名参加群活动，被告只按群通知标准并通过群主收取了原告应当分担的汽油费和高速费，并未收取劳动报酬，应当属于民法上的好意同乘，不应承担赔偿责任。原告在乘车前已明知风险自担，原告作为成年人应该知道搭车远行有交通事故的风险，并且群里已公告“风险自担”，所以原告应自行负担损失。被告在行车前曾提示所有乘车人系好安全带，但原告未系安全带，从而由于车辆惯性受伤，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告第一时间叫了救护车，将原告等人送往阜平中医院检查，原告伤情不重，在没有转院必要的情况下，又去河北大学附属医院检查，产生的医疗费用是原告自行扩大损失，应由原告自担。原告伤情不重没有住院，其诉请的营养费不应被支持。原告诉请的后续治疗费无事实和法律依据，也不应被支持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟、被告韩艳龙与张金颖、李荣芹、洪英乘坐韩艳龙驾驶的“冀Ｆ×××××”车辆“拼车”出行旅游，每人交纳拼车费（汽油费和高速费）95元。2020年8月20日16时10分，被告韩艳龙驾驶“冀Ｆ×××××”车辆沿无繁线由西向东行驶至175公里200米阜平县河彩村路段时，车辆驶出公路，翻于路外边沟中，发生单方交通事故，造成乘车人李荣芹、张金颖及原告刘伟受伤，洪英无伤，车辆受损，此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，韩艳龙负全部责任，李荣芹、张金颖、刘伟、洪英无责任。事故发生当日，原告刘伟及乘车人李荣芹、张金颖、洪英乘救护车到阜平县中医医院检查治疗，被告韩艳龙乘救援车辆到阜平县中医医院，原告在阜平县中医医院产生医疗费1157.80元、救护车费300元，同日原、被告及李荣芹、张金颖、洪英又同乘救护车从阜平县中医医院到河北大学附属医院检查治疗，被告垫付救护车费2000元，原告在河北大学附属医院产生诊查费30元，另被告在河北大学附属医院为原告垫付医疗费228元。 另查明，“冀Ｆ×××××”事故车辆系被告韩艳龙所有，该车辆为非营运车辆且未投保车上人员座位险。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩艳龙驾驶自己所有的“冀Ｆ×××××”车辆发生单方交通事故造成乘车人刘伟受伤，因“冀Ｆ×××××”车辆未投保车上人员座位险，故原告刘伟的合理损失，应由被告韩艳龙予以赔偿。原告提供门诊票据4张主张医疗费1487.80元，被告对原告所提供医疗费票据的真实性及原告在河北大学附属医院治疗的必要性有异议，对原告提供的河北大学附属医院急诊病历不予认可，认为原告没有转院手续，该费用属原告自行扩大损失原告应自行负担，但未提供充分证据加以证明，因事故发生后，原告刘伟在阜平县中医医院检查治疗后，被告韩艳龙又垫付救护车费并陪护原告到河北大学附属医院检查治疗且为原告垫付医疗费228元，故本院对被告的该辩解不予采信，对原告主张医疗费1487.80元依法予以支持。对被告称原告伤情不重没有住院营养费不应被支持的辩解，因原告提供的急诊病历诊断未显示有需要加强营养，且原告亦未提供其他证据证明需要加强营养，故本院对被告的该辩解予以采信，对原告主张营养费1000元依法不予支持。对被告称原告未提供证据证明后续治疗费不应被支持的辩解，因原告主张后续治疗费无医嘱且无司法鉴定意见，故本院对被告的该辩解予以采信，对原告主张后续治疗费1000元依法亦不予支持。因被告韩艳龙垫付的2000元救护车费系原告刘伟、被告韩艳龙与李荣芹、张金颖、洪英5人从阜平县中医医院到河北大学附属医院乘坐产生，无法确认每个人承担的具体数额，故应平均分担，即在本案中每人承担400元。另，公安交警部门出具的事故认定书是对事故的发生原因及行为人的过错程度作出的认定，而并非对事故赔偿责任的确定，被告明知自己的车辆系非营运车辆仍带车出行旅游，因其未投保车上人员座位险，发生交通事故造成车上人员受伤理应赔偿，但被告韩艳龙为方便共同出游人员只收取了汽油费和高速费，没有盈利的目的，并且原告作为成年人理应对乘坐私家车可能发生事故造成损害有基本的甄别能力，仍“拼车”乘坐，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，对原告的合理损失，本院综合本案案情认定原告承担20％的责任、被告承担80％的责任为宜，被告按80％责任比例应赔偿原告1487.80元×80％=1190.24元，对被告为原告垫付的医疗费228元和原告应分担的救护车费400元原告应按20％责任比例承担628元×20％=125.60元，对于被告已为原告垫付的医疗费和原告应分担的救护车费应予以扣除，故被告韩艳龙应赔偿原告刘伟各项损失共计1064.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩艳龙赔偿原告刘伟各项损失共计1064.64元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩艳龙负担9元，刘伟负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4039号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。主要负责人：储飞，行长。云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。被执行人冷静，男，汉族，1958年10月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被执行人冷静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）云0302民初2871号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的为139940.46元，执行费1999元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆，本院查询到被执行人名下房屋1套，已依法进行查封，因本案属于轮候查封暂无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户3个约1200余元（已扣划转申请人），本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4039号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十九日书记员  何 昂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3656号之一原告刘曦，男，1993年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地：成都市一环路北二段**。法定代表人廖华政，职务：董事长。委托代理人张丽丽，女，该公司员工。委托代理人罗文龙，男，该公司员工。被告重庆华渝建筑工程有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号/div>法定代表人冉会龙。委托代理人吴**高、潘荣钰，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵新添大道南段**御荣新城****/div>法定代表人肖红。委托代理人刘丽珠、邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告刘曦诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。被告中铁八局集团第四工程有限公司的委托代理人张丽丽，被告重庆华渝建筑工程有限公司的委托代理人吴**高、潘荣钰，被告贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司的委托代理人刘丽珠、邓春霞到庭参加了诉讼；原告刘曦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告刘曦诉被告中铁八局集团第四工程有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司、贵阳云尚元腾资产管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，因原告刘曦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘曦负担（已交）。审 判 长  田彩莲审 判 员  何秋月人民陪审员  范志华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  申 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18103号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李珊，女，1987年8月6日出生，汉族，住河南省淅川县。关于长安汽车金融有限公司与李珊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15086号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息76240.48等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18103号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5800号 原告：令狐伟，男，汉族，1984年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：任维江，男，汉族，1995年11月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐伟与被告任维江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告令狐伟到庭参加了诉讼。被告任维江经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告令狐伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还我24000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月6日，被告向我借款15000元，被告向我出具了《借条》，2020年7月22日我通过微信转账3000元给被告，2020年7月24日我通过微信又转账6000元给被告，以上，被告共向我借款24000元。我曾多次向被告追收无果，现向法院起诉，请求依法判决。 被告任维江未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下:被告任维江因资金周转需要，于2020年7月6日向原告令狐伟借款15000元，并于当日向原告令狐伟出具《借条》一份，载明“任维江在2020年7月6日向令狐伟借人民币15000元，于2020年10月6日一次性还清”，被告在借款人一栏签字捺印确认。《借条》出具后，原告通过微信于2020年7月22日向被告转款3000元，于2020年7月24日向被告转款6000元。2020年10月12日，原告通过微信向被告发出信息“明天你在不回我，我就只有报警了，你娃太过分了”。2020年10月13日，被告微信回复“手机坏了，你发个卡号给我，明天下午点给你，有事情要用钱我还不能不给你哟。明天一共给你两万五就对了撒”。2020年10月14日上午，原告通过微信向被告发出信息，“昨晚在喝酒没注意看信息，你一共差我二万四，你尽快给我嘛，真的急用钱”。同日下午，被告回复“好的，今天给你。”因被告至今未偿还借款，现原告以被告未按约偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述以及本院认定的《借条》、《微信转账记录》、《微信聊天截图》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款24，000元，有原告提供的证据《借条》、《微信转账记录》、《微信聊天截图》予以佐证，并对借款的交付情况予以详细说明，故原被告之间民间借贷关系成立生效。因被告任维江未按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告令狐伟要求被告任维江偿还借款24，000元的请求，本院予以支持。被告任维江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任维江于本判决生效后立即偿还原告令狐伟借款24，000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告任维江负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁光敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21726号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：乔绍辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县××××××，身份证号码：410×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金113343.4元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息23886.09元、罚息7071.84元、复利4490.58元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：163000元；二、贷款期限：2016年8月17日至2021年8月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金113343.4元、利息23886.09元、罚息7071.84元，复利4490.58元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔绍辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113343.4元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息23886.09元、罚息7071.84元、复利4490.58元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年8月17日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3335.84元（原告已预交），由被告乔绍辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15789号原告：郭宁，女，1994年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码。委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师被告：山东省胸科医院，住所地济南市，统一社会信用代码12370000495540729A。法定代表人：秦敬民。原告郭宁与被告山东省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭宁撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年十二月十五日书记员  李 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3808号 原告:钱双根，男，汉族，1974年6月7日出生，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告:严德林，男，汉族，1968年7月9日出生，住江苏省苏州市吴江区。 原告钱双根与被告严德林承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，现原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告钱双根撤诉。 案件受理费1517元，减半收取计758.50元，由原告负担。 审判员  周陶昌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  施 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16688号原告：潘海瑜，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。被告：骆峰，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告潘海瑜诉被告骆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘海瑜的委托代理人江珍来到庭参加诉讼。被告骆峰下落不明，本院依法发出公告，期限届满后被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告潘海瑜诉称，被告在2019年6月30日向原告借款10000元用于周转，原告通过微信转账向被告出借10000元。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，承诺在2019年7月15日前还款。被告未按承诺还回上述款项，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还本金10000元；2、被告以10000元基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告表示被告已于2019年10月16日还款5000元，故调整诉讼请求中的借款本金和利息基数为5000元。被告骆峰未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告于2019年7月10日向原告出具《欠条》，写明：在2019年6月20日收到原告转来车型为大众宝来定金叁仟元整，在6月27日收到原告转来宝来车款贰万壹仟元整，一共收到宝来车款贰万肆仟元整；在2019年6月27日收到原告转来卡罗拉定金叁仟元整；2019年6月30日向原告借款人民币壹万元整，承诺2019年7月15日还给原告；因被告原因导致未能将上述两台车辆交给潘海瑜，一共欠原告37000元整；承诺在2019年7月15日前还给原告；如到期不还可向广州市海珠区人民法院起诉。原告提交了微信聊天记录，聊天记录显示，被告于2019年6月30日向原告表示“……先借1万块钱给我周转。1万块钱，那现在有急用啊，借点钱可能15号左右，给你……”，原告表示“15号给我是吧……”，被告回复“……15号发工资就可以给你了……”原告随即向被告转账10000元。2019年10月16日，被告通过微信向原告转账5000元，并表示“先还你这些。然后房款下来了。全部给你结清……”、“房款这个月绝对可以下来”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款5000元的事实，有《欠条》、微信聊天记录和当事人陈述加以证明，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告未按《欠条》承诺于2019年7月15日前还款，造成原告利息损失，原告主张从2019年7月16日起计付利息，合理合法，本院予以支持，利息应当自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告骆峰在本判决生效之日起10日内，向原告潘海瑜偿还欠款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告骆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 露陈韵怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26420号原告:杨建设,男,1974年5月16日出生,汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，单位推荐。被告:唐勇,男,1982年1月9日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告杨建设与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建设及其委托诉讼代理人孟照明，被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建设向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还向原告所借之款30万元,并支付(2017年10月24日至2020年9月24日)利息(0.024)252000元,共计552000元。2.此案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:被告是搞发放小额贷款公司的,原告家里是开租车行的,在2017年初原、被告通过朋友介绍相识。自2017年8月被告以拆借资金为由向原告拆借资金,利率约定为月息0.03元,自2017年8月8日至2017年10月24日共向原告拆借资金捌拾万元(共四笔),到2018年3月25日被告共向原告还款伍拾万元,支付利息48000元。借款的前三笔都履行了借款手续,并按时还本付息,可第四笔,因时间仓促被告没有书写借据,当时言明后补,可时隔不久被告就被公安机关因它事查处,一年多后被告回到社会,原告多次找被告催款或催写借据,可被告以种种事由推拖,无奈只得诉至贵院,请依法支持上述诉请。被告唐勇辩称，我承认向原告借款事实，16年开始借款，陆续还款。我和原告多笔往来，我给原告的金额大于原告给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨建设与案外人郭家仑合伙做生意，2017年10月24日，杨建设通过郭家仑的银行账户向唐勇转账30万元。后唐勇向郭家仑的账户转账145000元，向杨建设的微信转账49600元，共计194600元。杨建设提供了一段其与唐勇的通话录音证明借贷合意。郭家仑在庭审中同意，通过其银行账户向唐勇转账的钱款由杨建设主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护本院认为，唐勇实际收取了杨建设出借钱款，且唐勇在通话录音中承认借款事实，故杨建设与唐勇之间的民间借贷关系成立并合法有效，唐勇应承担还款义务。杨建设与唐勇之间没有书面的借款合同，杨建设亦未举证证明双方之间约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。唐勇已向杨建设转账194600元，故借款本金确定为105400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，唐勇支付杨建设借款105400元及利息（利息以105400元为基数，2020年9月16号起至实际支付之日止的逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回杨建设的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告杨建设负担3456元，由被告唐勇负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权广建二〇二〇年十二月七日书记员  张雅利附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。