广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12611号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：深圳好顺佳财务顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号701、702室，统一社会信用代码914403005657452104。法定代表人：柯梅珠。被告：广州学乐佳会计服务有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街1号楼506房，统一社会信用代码91440101MA5CK0F95L。法定代表人：吴静贤。二被告共同委托诉讼代理人：向叶，广东元牌律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告深圳好顺佳财务顾问有限公司（以下简称好顺佳公司）、广州学乐佳会计服务有限公司（以下简称学乐佳公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人裴银州、戴晓丽，被告好顺佳公司、学乐佳公司的委托诉讼代理人向叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为，并销毁库存产品；2、判令二被告赔偿原告经济损失41600元，维权支出的合理费用律师费6000元，公证费、差旅费6580元，合计54180元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经济科学出版社成立于1983年6月，是中华人民共和国财政部直属并经国家新闻出版总署多次评定为良好的大型经济类出版社。出版范围涵盖大量学术专著、法规准则、考试用书、大中专院校教材以及培训用书，其中财政、会计类出版物尤具特色。其图书的学术影响力，在全国经济与管理类出版社中名列前茅，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告依法取得《初级会计资格——经济法基础（2019年）》的专有出版权，并具有以自己名义进行维权的资格。2019年5月，原告发现被告公然销售侵犯原告《初级会计资格——经济法基础（2019年）》著作权的书籍。原告为保全证据，向广东省广州市南粤公证处申请对被告侵犯原告著作权的行为进行公证，广东省广州市南粤公证处对被告的侵权行为进行公证，并依法出具了公证书。被告未经原告许可，擅自复制、发行原告享有著作权的书籍，侵犯了原告著作权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释规定，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求公正裁决。好顺佳公司、学乐佳公司共同答辩称，1.好顺佳公司仅在2020年5月16日如公证书中所称由张静超出售培训服务，涉案书籍为赠送，且为本校教师备课使用的自备图书，而不是专门用于销售的图书。除此涉案的两本书之外，被告没有向任何个人或者学员销售或赠送过涉案图书，赠送行为均是原告工作人员以报培训班为由的诱导下出现的仅有的两个例外情况，被告系培训机构，绝不对外销售教材。2.原告不能证实好顺佳公司赠与的图书系盗版书籍。3.假设原告从被告处取得的图书系盗版书籍，好顺佳公司并没有侵犯原告专有发行权及复制权。涉案图书系被告从第三人处购买，原告为培训机构并被告为培训机构，并未对涉案图书进行发行或者复制，被告的购买行为并不侵犯原告作品的复制权以及发行权。4.涉案公证书的收款收据，POS签购单均为好顺佳公司，学乐佳公司，不是两案的适格被告。5.原告对其所主张的经济损失、律师费、公证费、差旅费并未提供相应的证据证明，缺乏事实依据。经审理查明，2019年4月15日，经济科学出版社（乙方）与财政部会计资格评价中心（甲方）签订《版权许可备忘录》，约定的内容包括：鉴于2019年全国会计专业技术初级资格考试辅导教材《经济法基础》（ISBN:978-7-5141-9848-5，定价：48元）由甲方组织编写并享有著作权，双方约定乙方依法享有上述图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年。在约定期限内，甲方不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计资格经济法基础》载明的出版人为经济科学出版社，著作权人为财政部会计资格评价中心。2019年5月16日，经济科学出版社的委托代理人张进超与广东省广州市南粤公证处公证员及工作人员一同来到广州市天河区车陂龙口大街1号汇德商业大厦1号楼5楼506室、内部标识有“深圳好顺佳财务顾问集团广州公司广州学乐佳会计服务有限公司”字样的场所。张进超在该场所报读相关课程，并取得了书本两本、收款收据一张、pos签购单一张及环保袋一个。公证人员对上述全部物品进行拍照并封存。广东省广州市南粤公证处于2019年6月13日出具（2019）粤广南粤第11567号公证书证明以上事实。庭审中，将上述公证封存的实物开拆，内有环保袋一个，袋上印有“好顺佳集团”以及“广州地址：广州市天河区龙口大街6号汇德商业大厦1号楼506单元（车陂地铁站旁）”；收款收据一张，收款项目显示“今收到张越初级考证2580元刷卡”，加盖好顺佳公司印章；POS签购单一张，载明商户名称，深圳好顺佳公司、实付款项2580元；书籍二本，其中一本书的书名为2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计资格经济法基础》。与经济科学出版社提供的正版图书相比，被控侵权图书封面没有防伪标贴，版权页中部没有防伪鉴别方法，版权页最下方没有打击盗版举报热线，其余内容一致。同时，公证书附件第7页显示案涉场所所悬挂的营业执照为学乐佳公司。另经询问，被告确认公证书所载地址为学乐佳公司的地址。另查，好顺佳公司为有限责任公司，成立日期2010年12月6日，经营范围企业财务顾问、提供会计服务等。学乐佳公司为其他有限责任公司，成立日期2018年11月27日，经营范围为教育咨询服务、企业管理咨询服务等。再查，原告诉本案二被告的关联案件还包括（2020）粤0106民初12612号，原告在上述案件中对于涉案公证书取证的不同的被控侵权图书另行提出著作权侵权纠纷。以上事实，有版权许可备忘录、权利作品封面页、版权页等、公证书、公证封存物、营业执照及当事人陈述等予以佐证。本院认为，经济科学出版社与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》明确约定经济科学出版社依法享有2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计资格经济法基础》的专有出版权和信息网络传播权，这与经济科学出版社提供的公开出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计资格经济法基础》载明的作者及出版者信息能够相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明经济科学出版社对涉案2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计资格经济法基础》图书享有专有出版权，其合法权益受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行经济科学出版社享有专有出版权的图书。本案中，原告进行公证取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，在二被告未提交足以推翻涉案公证书的相反证据的情况下，本院对涉案公证书的证明效力予以认定。根据公证书记载，原告委托代理人在报读课程后取得的收款收据加盖有好顺佳公司印章，同时被告确认公证取证的地址为学乐佳公司的经营场所，故可以认定好顺佳公司、学乐佳公司在其经营场所从事培训活动中，向学员提供了被控侵权图书，无论好顺佳公司、学乐佳公司收取的培训报名费中是否包含该图书的对价，均属于著作权法规定的以出售或者赠与方式向公众提供作品的发行行为。被控侵权图书与经济科学出版社正版图书内容一致，但在防伪标贴、防伪鉴别方法、打击盗版举报热线方面存在不同，二被告并未提交证据证明被控侵权图书具有合法来源。本院认定二被告侵犯了经济科学出版社对涉案图书享有的发行权。原告诉请二被告停止侵权行为并赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中无证据显示二被告存在复制涉案被控侵权图书的行为，经济科学出版社主张二被告侵犯其对涉案图书享有的复制权，本院不予采信。原告诉请销毁库存产品，但未提供证据证实二被告存在库存侵权图书，且判令停止侵权已经足以制止被控侵权行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于赔偿数额。对于合理费用，原告主张的律师费、公证费、差旅费支出均未能提交相关票据予以证实，但鉴于原告确实进行公证取证及委托了律师参加诉讼，故本院对上述费用的合理部分予以酌情支持。因各方当事人均未提交证据证实权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、经济价值、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定本案赔偿数额为13000元（含合理费用）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告深圳好顺佳财务顾问有限公司、广州学乐佳会计服务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告经济科学出版社对2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《初级会计资格经济法基础》的发行权行为；二、被告深圳好顺佳财务顾问有限公司、广州学乐佳会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及维权合理费用共计13000元；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告经济科学出版社负担455元，被告深圳好顺佳财务顾问有限公司、广州学乐佳会计服务有限公司负担700元。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十四日书记员  李月芸