贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初2598号原告：贵州黔都冠元建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云。法定代表人：曹力文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人:董晓晓，贵州铭和律师事务所律师。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：葛庭栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款2，099，621.81元及逾期付款违约金（违约金以2，099，621.81元为基数，按照年利率15.4%标准，从2018年11月01日起支付至全部款项付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月01日，原、被告签订《沥青砼路面沥青材料供应和施工承揽合同》，约定原告负责对被告承建的修文县XX建设项目沥青砼加工运输、铺筑等工程进行施工，被告支付工程款。合同签订后，原告按照约定提供了相应材料并施工完成。2018年11月01日，经原、被告双方结算，原告完成工程量5，899，926.57元，但被告仅支付原告3800304.76元，尚欠原告工程款2，099，621.81元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告中铁二局第三工程有限公司辩称：1.原、被告2018年05月签订的《物资采购合同》约定被告向原告购买沥青等材料用于修文县XXX、XXX工程施工，被告并未将两个工程项目承包给原告，原告仅仅是向被告供应货物，且货款被告已经向原告支付完毕，双方形成的是买卖合同关系，不是建设工程施工合同关系；2.原告主张的违约金标准过高。本院经审理确认如下事实：2018年05月，原告作为卖方乙方，被告作为买方甲方，双方签订《采购合同》，约定被告向原告购买沥青砼，暂定货款为15，130，052.55元，被告指定左佩负责货物的验收、签收，原告指定蒲绍洪负责货物的交验、签认。2018年08月01日，被告将其位于修文县XXX的沥青砼加工、运输、铺筑、养护等工程（以下简称涉案工程）承包给原告施工，原告作为乙方，被告设立的中铁二局第三工程有限公司修文县XXX、XXX工程项目部作为甲方，双方签订《沥青砼路面沥青材料供应和施工承揽合同》一份（以下简称《XXX施工承揽合同》），《XXX施工承揽合同》约定“甲、乙双方就修文县XXX建设项目中‘沥青砼路面工程’的沥青材料采购供应及沥青砼加工、运输、铺筑、养护等所有工序协商一致，签订本合同。一、工程概况：1.工程名称：修文县XXX建设项目2.工程地点：修文县XXX3.工程内容：沥青材料采购供应及沥青砼加工、运输、铺筑、养护等所有工序......七、工程设计项目及计量结算：1.工程设计细目及计量结算：1、工程设计细目及包干单价......（1）道路工程沥青砼路面沥青材料供应和施工包干单价按135元每平方米......计价数量以施工图为依据，甲乙双方现场收方数量为准......单价135元/平方米......104元/平方米......2、收方计价及结算（1）完成工作量确认：每月25-28号乙方与甲方收方小组（包括现场施工员、工程部长、项目负责人）共同现场核实当月实际完成工作量。（2）结算：当乙方全部完成合同规定的施工作业内容，经双方确认实际完成总工作量开具计价单。（3）支付：......余下3%作为工程质量保证金。（4）预付工程款壹佰万......”。2018年09月30日，被告将其位于修文县龙场镇XXX的沥青砼加工、运输、铺筑、养护等工程（以下简称堡寨路工程）承包给原告施工，原告作为乙方，被告所设立的中铁二局第三工程有限公司修文县XXX、XXX工程项目部作为甲方，双方签订《沥青砼路面沥青材料供应和施工承揽合同》一份（以下简称《堡寨路施工承揽合同》），《堡寨路施工承揽合同》约定：“甲、乙双方就修文县XXX建设项目中‘沥青砼路面工程’的沥青材料采购供应及沥青砼加工、运输、铺筑、养护等所有工序协商一致，签订本合同。一、工程概况：1.工程名称：修文县XXX建设项目2.工程地点：修文县XXX,3.工程内容：沥青材料采购供应及沥青砼加工、运输、铺筑、养护等所有工序......七、工程设计细目及计量结算：1.工程设计细目及包干单价......计价数量以施工图为依据，甲乙双方现场收方数量为准......单价135元/平方米......2、收方计价及结算（1）完成工作量确认：每月25-28号乙方与甲方收方小组（包括现场施工员、工程部长、项目负责人）共同现场核实当月实际完成工作量。（2）结算：当乙方全部完成合同规定的施工作业内容，经双方确认实际完成总工作量开具计价单。（3）支付：......余下3%作为工程质量保证金......”。上述《XXX施工承揽合同》《XXX施工承揽合同》签订后，原告提供沥青砼等材料对该两路段进行了沥青砼加工、铺筑等工程的施工。随后经原、被告结算，被告应向原告支付案涉工程款5，899，926.95元。2019年01月14日，经原、被告结算，被告应向原告支付XXX工程款4，528，935.00元。2019年12月12日，原告以被告尚欠XXX工程款2，343，833.10元为由，向本院申请对被告进行诉前财产保全，请求查封、冻结被告价值2，500，000.00元银行存款、动产、不动产，原告提交的《民事起诉状》载明“诉讼请求1.判决被告支付款项2343833.1元及违约金......事实与理由原被告因修文县XXX、XXX建设项目，于2018年9月30日签订《水泥稳定碎石基层材料供应和施工承揽合同》和《沥青砼路面沥青材料供应和施工承揽合同》，约定由原告向被告提供水泥稳定碎石基层材料及沥青砼路面沥青材料，并负责施工......合同签订后，原告按照约定提供了相应材料并施工完成，2019年1月14日，经双方结算，原告完成工程量4528935元（与2019年01月14日双方确认的XXX工程款金额一致），但截止至起诉之日，被告尚有2343833.1元款项未能支付......”。2019年12月12日，本院作出（2019）黔0123财保20号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被告的银行存款2，500，000.00元或者同等价值的其他财产。2020年01月03日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告上述财产的保全。同日，本院裁定解除上述财产保全。诉讼过程中，被告主张原告只是向其提供了沥青砼等施工材料而未进行沥青砼铺筑等工程施工，本院责令被告提交案涉工程有其他施工主体的相应证明材料，但被告未向本院提供。另查明，被告共计支付原告工程款8，408，144.76元，分别为：2018年09月28日支付1，500，000.00元，付款凭证载明用途为修文材料款；2018年11月23日支付1，500，240.60元，付款凭证载明用途为修文材料款；2018年12月03日支付800，064.16元，付款凭证载明用途为修文材料款；2019年02月02日支付工程款185，101.90元;2019年04月17日支付2，000，000.00元，付款凭证载明用途为修文项目材料款；2020年01月09日支付2，422，738.10元，付款凭证载明用途为工程款。原告主张上述款项中的1，500，000.00元、1，500，240.60元、800，064.16元共计3，800，304.76元，系支付的案涉工程款；上述款项中的185，101.90元、2，000，000.00元、2，422，738.10元共计4，607，840.00元，系支付的堡寨路工程款4，528，935.00元及标线费用78，905.00元，该路段工程款已支付完毕。被告则主张付款时未区分系XXX还是XXX，对标线费用78，905.00元亦不予认可。经本院审查，双方提交的证据均不能体现前述款项系支付案涉工程款或XXX工程款。原告未提供证据证实被告需向原告支付标线费用78，905.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的应当承担不利的法律后果。本案中，原告在被告处承包案涉工程后，被告应当及时向原告支付工程款。被告主张原告只提供了沥青砼等施工材料而未进行施工，因被告在本院限定的期限内未向本院提交案涉工程有其他施工主体的相应证明材料，被告对此应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告提出涉案工程为原告进行施工的主张，本院予以采信。经原、被告双方结算，被告应付原告案涉工程款为5，899，926.95元，因原、被告提供的证据不能证实已付工程款8，408，144.76元系案涉工程款或XXX工程款，原、被告对此亦存在分歧，故本院以经双方确认的两个路段合计应付工程款即5，899，926.95元+4，528，935.00元＝10，428，861.95元，扣除被告已付原告的工程款8，408，144.76元，所得款项即10，428，861.95元-8，408，144.76元＝2，020，717.19元，确认为被告尚欠原告案涉工程款数额，即，被告尚欠原告案涉工程款为2，020，717.19元。原告主张被告应向其支付标线费用78905.00元，被告对此不予认可，因原告未提供证据证实，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告该项主张，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付工程款2，099，621.81元的诉请，本院支持由被告向原告支付工程款2，020，717.19元，对原告超过该部分工程款诉请，本院予以驳回。对原告主张的逾期付款违约金，双方在合同中未作约定，原告亦未提供证据证实案涉工程交付时间或竣工结算时间，本院支持从原告向本院起诉之日起计算违约金，以2，020，717.19元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月13日起计算至全部款项付清时止，对原告超过该部分违约金诉请，本院不予支持。诉讼过程中，被告对《堡生路施工承揽合同》中加盖的中铁二局第三工程有限公司修文县XXX、XXX工程项目部印章不予认可，并申请对印章真实性进行鉴定。因被告该项意见与本院认定的原告对案涉工程进行施工事实相悖，且结合原告就被告尚欠XXX工程款向本院申请对被告进行诉前财产保全后，双方达成和解，被告向原告支付了一笔款项等事实，足以证明原告与被告设立的修文县XXX、XXX工程项目部签订有《堡生路施工承揽合同》的事实，故被告该项辩解无事实依据，本院不予采信，对其鉴定申请亦不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁二局第三工程有限公司在本判决生效后十日内向原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司支付工程款2，020，717.19元及逾期付款违约金（违约金以2，020，717.19元为基数，按照中国人民银行授权的全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月13日起计算至全部款项付清时止）；二、驳回原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29，184.00元，减半收取计14，592.00元，由原告贵州黔都冠元建筑工程有限公司负担2043.00元，被告中铁二局第三工程有限公司负担12549.00元。财产保全申请费5，000.00元，由被告中铁二局第三工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 史  小  平二〇二〇年十二月八日书记员 谭艳华（代）