河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3554号 原告：张某，男，1980年6月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘贤，河北江源方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽毅，河北江源方舟律师事务所律师。 被告：李某，女，1985年6月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘贤、孙泽义、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币10万元；2、判令被告承担夫妻共同债务，向原告支付人民币76900.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月30日协议离婚，《离婚协议书》中未对双方的夫妻共同财产和共同债务进行处理。原被告婚姻存续期间（2014年4月7日）购买了价值21700元的帕萨特轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，登记在原告名下，是夫妻共同财产。双方离婚时未对夫妻共同财产进行处理，离婚后该轿车实际由被告控制使用。后被告未经原告同意将该轿车出售，并且拒绝与原告分配售得的款项。被告应向原告支付该轿车折旧后剩余价值的一半，即100000元。在原被告婚姻关系存续期间，双方使用原告名下的信用卡消费了共计177305.04元，用于了家庭日常生活，依法属于夫妻共同债务。离婚后原告自行偿还了上述夫妻共同债务中的153801.06元，有权向李某追偿。李某应承担夫妻共同债务的一半，即李某应向原告支付76900.53元。 李某辩称，一、原告的诉讼请求无事实依据：2014年4月7日购买的帕萨特轿车是我父母出资7.5万元、姐姐出资11万元、旧车（是父母出资）折价5.5万元，共24万元购买，原告、被告分文未出；原告诉称信用卡一事我从不知情、夫妻关系存续期间原告也从未用信用卡用于家庭日常生活。鉴予此双方离婚协议中明确无共同财产及债权债务纠纷，原被告对此签字认可（见离婚协议书），所以原告起诉我无任何事实依据。二、原告的诉讼请求无法律依据：1、依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚协议就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，离婚协议书对原被告双方有效。2、依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”、第二款：“人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫协议书反悔的，第一应当在一年内请求变更或者撤销财产分割协议；第二离婚协议存在欺诈、胁迫，否则应当驳回诉讼请求。而本案原告的诉讼请求不符合上述规定，所以应当予以驳回。3、综上，原告的诉讼请求既无事实依据、又无法律依据，恳请法院查清事实、驳回原告的诉讼请求。 原告提交证据： 1、离婚协议书。证明原被告于2017年9月30日协议离婚，离婚时尚有夫妻共同财产未作处理。法律依据是《婚姻法司法解释三》第18条规定。 2、庭审笔录第8页。证明被告承认车牌号为冀Ａ×××××的帕萨特轿车为夫妻共同财产。原被告双方离婚后曾口头约定该轿车抵顶抚养费，后被告诉原告抚养费，故该车为夫妻共同财产，为离婚时未作处理的共同财产，依法予以分割。 3、（2020）冀0110民初875号民事判决书。证明车牌号为冀Ａ×××××的帕萨特轿车为原被告婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产。 4、机动车信息查询结果单。证明原被告离婚后，被告私自将登记原告名下的车牌号为冀Ａ×××××的帕萨特轿车过户到其名下，后被告又私自将该车出售给第三人朱玉敏，并将该车过户到朱玉敏名下。 5、证人证言。证明（1）帕萨特轿车为夫妻共同财产;（2）原被告离婚后，被告擅自将该车过户，引发了纠纷。 6、信用卡账单。证明婚姻存续期间存在共同债务，原告在离婚后自行偿还了153801.06元，有权向被告追偿夫妻共同债务的一半，即76900.53元。 7、2020年4月22日庭审笔录。证人证明内容和抚养费纠纷中证明的内容是一致的。 被告质证意见： 对证据1无异议，离婚协议的内容原告明确知道，既然原告在离婚协议上签字，就有法律依据，现在不应再起诉。 对证据2无异议，轿车是属于夫妻共同财产，但在离婚协议书上并没有明确表明。 对证据3、4无异议。 对证据5有异议，证人说的事情不存在。 对证据6，我不知道原告到底办了多少张信用卡，全部信用卡都在原告名下，我对原告消费的情况不了解。 对证据7：对庭审笔录真实性无异议，对证人证言不认可。 被告提交证据：离婚协议书。当时购买帕萨特轿车时借了我母亲7.5万元，借了我姐姐11万元，原来有一个旧车登记在原告名下，是我父母出资，但一直没有还这个钱，折价5.5万元。签订离婚协议时，车和财产都没有分割，现在两个孩子都由我抚养，原告三年没有出过抚养费，所以我起诉原告要求抚养费，我把车以12万元转售给我兄弟，还了我姐姐4万元，至今我母亲的7.5万元还没有还。在婚姻存续期间原告办了几张信用卡、消费了多少、日常家用多少我都不清楚，因为这些卡全部都在原告名下。 原告质证意见：对离婚协议书真实性无异议，离婚协议书未对轿车和夫妻共同债务进行分割，抚养费纠纷的庭审笔录中，被告明确所述离婚时没有对该车进行分割，对任何财产都没有分割，今天的庭审中被告当庭承认车是夫妻共同财产，符合《婚姻法司法解释三》第18条，该车系夫妻共同财产未处理，法院应予以分割。对被告所述购车款的来向，我方不予认可，原告称车款是其全额支付，被告所述没有证据，即便如被告所述，也是共同债务，和本案车系夫妻共同财产没有关联性，法庭应依法对该车认定夫妻共同财产并予以分割。对夫妻共同债务系婚姻存续期间为家庭共同生活所借债务，原告已全额还清，离婚后原告所还部分被告应负担一半。 经审理查明：原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿，2014年4月夫妻关系存续期间购买一辆黑色帕萨特轿车，车牌号冀Ａ×××××，登记在原告名下。2018年11月13日过户至被告名下，后被告将车辆出售给他人。原告名下的信用卡于2017年6月27日发生48100元债务，2017年7月17日发生105000元债务。2017年9月30日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定：一、双方婚后生有两个女儿，大女儿李梦晗归女方抚养，抚养费由男方每月支付1000元，二女儿李孟轩，归女方抚养，抚养费由男方每月支付1000元。二、双方婚后无共同财产。三、双方婚后无共同债权、无共同债务。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告张某与被告李某2017年9月30日签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。原告对夫妻关系存续期间购买的冀Ａ×××××黑色帕萨特轿车和2017年6月27日、2017年7月17日信用卡发生的债务是明知的。原告在明知以上财产和债务存在的情况下，与被告签订《离婚协议书》，约定双方婚后无共同财产和共同债权债务，是对上述财产和债务的一种处理方式。现原告要求分割上述财产和债务缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取1919元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李丹阳