河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2645号原告：周口鑫融医疗科技有限公司，统一社会信用代码91411623MA9F3FGKXM。住所地：河南省周口市商水县融辉城。法定代表人：杜明，总经理。委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林君辉，男，汉族，1985年12月18日出生，住福建省顺昌县。系该公司员工。被告：张家港市联达机械有限公司，统一社会信用代码91320582772467866E。住所地：张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。法定代表人：郑勇，总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。原告周口鑫融医疗科技有限公司（以下简称周口鑫融公司）与被告张家港市联达机械有限公司（以下简称张家港联达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口鑫融公司委托诉讼代理人李永伟、林君辉，被告张家港联达公司法定代表人郑勇、委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口鑫融公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的《产品购销合同》；二、依法判令被告支付原告产品采购合同款3320000元；三、按照合同总价款的10％支付违约金332000；依法判令被告承担产品购销中原告所支出和损失的费用共计300000元，此两项共计金额632000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原、被告签订《产品购销合同》，双方约定，原告作为需方从供方被告处购买产品“650-拖三熔喷布生产线”，单价166万元／套，共2套，合同总价款合计3320000元。合同签订后，原告依约支付了合同价款3320000元，后被告于2020年5月20日将上述产品在张家港交付，由原告运输到需方所在地商水县融辉城。自2020年5月21日至2020年6月8日，被告指派的技术员一直在调试，但始终无法正常投入使用，产品达不到验收合格标准。按照合同第六条约定，以及被告提供的产品现状无法实现合同订立的目的，原告多次与被告沟通，要求解决问题和退货、退款事宜，但被告一直不予解决，对此，被告的行为已经属于重大违约，且当前疫情形势严峻，对原告造成了重大的直接经济损失，协商未果下，原告只能解除合同，被告应当退还全部采购款，并承担违约责任。被告张家港联达公司辩称，1、被告所供机器设备可以正常生产，不存在重大质量问题，没有违约行为，更谈不上重大违约，不同意解除合同；2、原告主张的损失没有事实与法律依据。原告主张的10%的违约金和损失费用30万元，合同没有约定。合同中违约责任部分只有被告晚交货的罚款一天2万元，除此之外并无其它违约责任的约定，原告主张不成立；3、即使安装调试过程中出现一些意外因素导致了调试进度的缓慢，但被告也均对一些小瑕疵进行了处理和解决，已经完成了义务。综上，被告机器无任何质量问题，原告主要是因为投资失策导致不想履行合同，其主观上拒绝签订验收报告，解除合同系其单方违约。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据和本案事实，本院认定如下：原告周口鑫融公司向本院提供的证据材料有：1、合同编号为LD20200429ZY的《产品购销合同》（附件为合同编号LD20200501ZY的一拖三熔喷布生产线（600mm）技术参数配置）、中国工商银行电子银行回单、微信聊天截图及郑勇提供的收款账号信息；2、广州中科检测技术服务有限公司《检测报告》、微信聊天记录；3、原材料采购合同、中国工商银行电子银行回单、发票3张。被告张家港联达公司向本院提供的证据材料有：微信聊天截图11张、微信聊天短视频及两份网络文章。被告对于原告提供的证据1未提出异议，本院确认为有效证据。被告对于原告提供的证据2中的《检测报告》有异议，认为属于原告单方检测未通知被告，检测报告中的熔喷布不能证明是被告提供的机器所生产，送检的时间是2020年8月17日，熔喷布的产品性能会根据时间衰减。本院认为，原告作为涉案产品的生产企业，其向原告出售产品依法应向原告提供产品质量检验合格证，但被告并未向原告提供产品质量检验合格证，故被告负有产品质量合格的证明责任。从原告提供的聊天记录中可以看出，在原告收到被告提供的熔喷布生产线后，被告方指派的技术员调试该机械期间，该机械多次出现问题，双方推脱责任，原告委托相关机构对涉案机械所生产出的产品是否合格进行检测具有一定的可能性与合理性。对于原告提供的证据2中的聊天记录，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据3反应的是原告为了生产熔喷布花费165万元购买熔喷布生产原料的事实，虽然客观真实，但据此不能认定原告的具体损失数额。被告所提供的微信聊天截图及短视频均不能证明被告提供给原告的熔喷布生产线质量合格。被告提供两份网络文章用以证明2020年4月26日前国家没有口罩熔喷布标准，7月1日起才实施口罩用熔喷布行业标准，原告主张达不到标准无依据。本院认为，原告购买被告的产品为熔喷布生产线，对于这种机械设备于2012年7月1日已实施中华人民共和国纺织行业标准：FZ/T93074-2011《熔喷法非织造布生产联合机》标准。故被告提供的两份网络文章不能支持其证明目的。本院经审理可以认定以下案件事实：2020年5月9日，原、被告签订合同编号为LD20200429ZY的《产品购销合同》一份，被告把合同编号为LD20200501ZY的一拖三熔喷布生产线（600mm）技术参数配置作为该合同的附件，双方约定原告向被告购买“650一拖三熔喷布生产线”2套，每套价格1660000元，共计价格3320000元。约定的质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：根据需方要求定制，主要部件壹年内保修、保换（易损件除外），人为因素除外。需方提出书面质量异议时间是货到需方后壹个星期之内。如需方未在规定期限提出书面异议的，视为所交货物符合合同规定。约定的安装、调试和验收标准、方法及提出异议期限：供方负责指导安装和调试，正常使用视为合格，合格后不退货。约定的结算方式及期限：签订合同先付50%定金（￥166万元），合同生效，提货时付清货款（￥166万元）。约定的违约责任：本合同签订后，需方毁约或拒绝支付货款的，经供方催要仍未履行的，视为需方违约，不退定金。供方如果不能按期交货，晚一天罚2万。签订合同当天，原告方向被告转账支付166万元，2020年5月19日，原告方向被告转账支付166万元。原告所购买被告的两条生产线其中一条被告于2020年5月20日发货给原告，2020年5月21日到达原告的生产场地，另一条被告于2020年5月21日晚发货给原告，2020年5月22日到达原告的生产场地，被告指派的技术员也到达原告处。被告向原告提供的两条熔喷布生产线无检测合格证，被告指派的技术员在对两条涉案生产线进行调试的过程中，生产线设备多次出现问题，被告曾对其中的风机、电箱、磨头等部分进行了更换，生产线设备经被告的技术员调试后，没有经原告认可验收合格在调试报告上签字，原告多次向被告反映设备不能正常生产，要求退货，被告指派的技术员于2020年6月8日撤回。之后，被告仍不同意原告的退货要求，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点是原告要求解除合同、返还货款、支付违约金、赔偿损失的请求是否成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除情形之一为：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告按照双方的约定向被告支付了货款，被告应按约定向原告提供合格的熔喷布生产线，根据合同中对于生产线验收的约定，供方负责指导安装和调试，正常使用视为合格。在被告指派的技术员对生产线进行调试期间，该生产线多次出现问题，原告提出质量异议的期间应为合理期间。被告向原告交付的生产线没有检测合格证，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定的“有产品质量检验合格证明”的责任，且被告与原告签订购销合同时向原告提供的技术参数并不是向原告销售的生产线的技术参数，被告应负有证明其出售给原告的生产线为合格产品的举证责任。原告购买被告的生产线后在被告调试期间多次出现问题，原告一直未进行正常生产是客观事实，原告提供的《检测报告》也显示熔喷布不合格，2012年7月1日已实施中华人民共和国纺织行业标准：FZ/T93074-2011《熔喷法非织造布生产联合机》标准，被告未向本院提供有效证据证明其向原告出售的熔喷布生产线为合格产品，应向原告承担违约责任。因被告违约，致使原告的合同目的不能实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。同时，原告也应把收到被告的两条熔喷布生产线退还被告。原告要求被告按照合同总价款的10%支付违约金，因原、被告对此并无约定，本院不予支持。原告诉请被告赔偿损失，所提供的证据并不能证明原告的实际损失数额，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周口鑫融医疗科技有限公司与被告张家港市联达机械有限公司于2020年5月9日签订的《产品购销合同》；二、被告张家港市联达机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周口鑫融医疗科技有限公司返还货款3320000元；三、原告周口鑫融医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内向被告张家港市联达机械有限公司退还“650一拖三熔喷布生产线”2套；四、驳回原告周口鑫融医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38416元。由原告负担5056元，被告负担33360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年十二月二十七日书记员 张 一