湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0181刑初955号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某2，男，1957年4月28日出生，汉族，住浏阳市，系被害人张某3之父。附带民事诉讼原告人曾某，女，1957年11月23日出生，汉族，住浏阳市，系被害人张某3之母。附带民事诉讼原告人李某，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地浏阳市，住浏阳市，系被害人张某3之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，2010年2月7日出生，汉族，住浏阳市，系被害人张某3之儿。上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告人晏国锴，男，1997年6月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2018年7月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因本案，于2020年8月7日被查获，同日被刑事拘留，同年8月20被逮捕，现押浏阳市。指派辩护人段云枫。附带民事诉讼被告人曹某，女，1996年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。委托代理人彭珞。附带民事诉讼被告人雷某某，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人董莹。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人贺某某，经理。委托代理人黄某，系公司职员。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人晏国锴犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某2、曾某、李某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，原告人张某2、曾某、李某及其委托代理人李振东，被告人晏国锴及其指派辩护人段云枫，附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）曹某及其委托代理人彭珞、附民被告人雷某某及其委托代理人董莹，附民被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险）委托代理人黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人晏国锴酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频、鉴定意见等证据证实，认为被告人晏国锴的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。同时因被告人晏国锴自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年四个月。四原告人请求被告人晏国锴、附民被告人曹某、雷某某在侵权责任范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计人民币1243633.5元，并要求平安保险在交强险责任范围内承担赔付责任。被告人晏国锴及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实、量刑意见均无异议，被告人晏国锴自愿认罪认罚；辩护人提出被告人晏国锴具有自首、认罪认罚、部分赔偿的情节，考虑到其家庭实际情况，请求对被告人晏国锴从轻处罚，建议判处有期徒刑一年。被告人晏国锴对四原告人提出的赔偿诉讼请求要求法院依法核减。附民被告人曹某及其委托代理人对四原告人提出的赔偿诉讼请求有异议，认为附民被告人曹某并非交通肇事的司机，不需承担原告人因被害人交通事故死亡而造成的经济损失，附民被告人曹某对事故的发生并没有过错不应承担赔偿责任，原告人诉求的部分赔偿费用没有依据且计算过高，请求法院依法驳回原告人对其的诉讼请求。附民被告人雷某某及其委托代理人对四原告人提出的赔偿诉讼请求有异议，认为附民被告人雷某某不是刑事侵权并非交通事故责任方，不应赔偿原告方经济损失；附民被告人雷某某对被害人的死亡无过错；被害人张某3在事故中负有次要责任，因自担部分，另原告人的部分诉求无证据支持，请求法院依法驳回原告人对其的诉讼请求。附民被告平安保险辩称，被告人晏国锴醉酒驾驶机动车属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的免责事由，应予免赔。经审理查明，2020年8月6日晚23时许，被告人晏国锴在本市城区“XXX”会所与朋友喝酒、唱歌，结识了在包厢内服务的“和天下”工作人员即附民被告人曹某，并邀其一起吃夜宵，附民被告人曹某另邀请了同事即附民被告人雷某某一同搭乘被告人晏国锴驾驶的车牌号为湘Ａ2××**的小车来到本市白沙中路的“XXX”吃夜宵、喝酒，期间，三人均有不同程度的饮酒。次日2时许，被告人晏国锴驾驶上述小车送附民被告人曹某、雷某某回家，沿本市集里街道庆泰中路由南向北行驶至贝乐国际幼儿园门前路段时，恰遇本市男青年张某3同向在前行走，由于被告人晏国锴饮酒后驾驶机动车，麻痹大意，未及时发现路面交通情况，张某3亦未在人行道内行走，致使被告人晏国锴驾驶的小型轿车与张某3相撞，造成张某3当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人晏国锴拨打急救电话并在现场等候交警处理，交警到达现场时发现被告人晏国锴有饮酒情况，对其进行呼气酒精检测，其呼出气体酒精含量为230ｍｇ／100ｍｌ，随即医务人员在现场对被告人晏国锴进行抽血并将血样送检，尔后，被告人晏国锴被带至公安机关接受调查，其归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人晏国锴的家属代为赔偿了被害人张某3近亲属人民币五万元。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人晏国锴承担本次事故的主要责任，被害人张某3承担本次事故的次要责任。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定、检验：死者张某3符合交通事故致颅脑损伤死亡；送检的“被告人晏国锴”血液样品中酒精含量为205.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，湘Ａ2××**号牌小型轿车车头右前部（前号牌右侧、前进气格栅右侧、发动机舱盖右侧、前挡风玻璃右侧）检见的事故受损痕迹符合与柔性客体（如人体）碰撞接触形成。另查明，被告人晏国锴驾驶的湘Ａ2××**小型轿车系其从他人处购入的二手车，被告人晏国锴已登记车主，该车在附民被告平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险有效期自2019年10月10日17时起至2020年10月10日17时止；被告人晏国锴在华泰财产保险有限公司购买了机动车商业保险（以下简称商业险，其中机动车第三者责任保险限额100万元），保险有效期自2019年10月21日11时起至2020年10月21日24时止，本案交通事故发生均在保险期限内。其中交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费等；医疗费用赔偿限额1万元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。被害人张某3，男，1981年10月20日出生，系原告人李某之夫，张某3与原告人李某共同生育了1名子女即原告人张某1（事发时10岁）；张某3父母即原告人张某2、曾某（事发时62岁）共同生育了2名子女，即被害人张某3及其妹妹张辉。经审查，原告人张某2、曾某、李某、张某1因近亲属张某3死亡造成的经济损失有：丧葬费38781.5元，死亡赔偿金796840元，被抚养人生活费350012元。以上各项经济损失共计人民币1185633.5元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、常住人口登记卡复印件、亲属关系证明、行政强制措施凭证、收车凭证、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场检测报告、亲属关系证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件、干部履历表、收条、村委会证明等书证；证人李某、吴某、刘某、王某、周某、张某4、曹某、邹某、彭某、雷某某等人的证言；被告人晏国锴的供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场检查笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏国锴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏国锴自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人晏国锴家属代为赔偿了被害人近亲属部分经济损失，对被告人晏国锴可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人晏国锴的量刑建议偏轻，本院依法予以调整。被告人晏国锴因交通肇事犯罪，导致被害人张某3死亡，应当赔偿被害人张某3近亲属即四原告人的经济损失。关于附民被告平安保险辩称被告人晏国锴醉酒驾驶机动车发生事故属于保险条款免责事由，该公司应予免赔的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持，附民被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额内承担110000元。因被害人张某3在本次交通事故中负次要责任，应减轻被告人晏国锴的赔偿责任，本院确定由被告人晏国锴承担除附民被告平安保险赔偿款外剩余款项85%的赔偿责任，即914288.475元。关于四原告人请求附民被告人曹某、雷某某承担赔偿责任的诉求，本院认为，附民被告人曹某、雷某某非肇事机动车辆所有人或管理人，对被告人晏国锴酒后能否驾驶机动车无法定阻止、劝阻义务，对被告人晏国锴酒后驾驶机动车发生交通事故无过错，四原告人请求附民被告人曹某、雷某某承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。四原告人请求赔偿交通费未提交证据，本院不予支持；请求赔偿误工费、精神抚慰金无法律依据，本院亦不予支持。综上，四原告人要求被告人晏国锴赔偿经济损失的诉讼请求，在法院审核认定范围内的，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人晏国锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年4月6日止）。二、附带民事诉讼原告人张某2、曾某、李某、张某1因被害人张某3交通事故死亡造成的经济损失人民币1185633.5元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿人民币110000元；由被告人晏国锴赔偿人民币914288.475元，已支付人民币50000元，剩余864288.475元；其余损失附带民事诉讼原告人张某2、曾某、李某、张某1自理。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人张某2、曾某、李某、张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  黎中根人民陪审员  谢湘宁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。