四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3234号 原告（反诉被告）：汪旭，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都市兰花楹农业发展有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区太平街道前进村3组148号。 法定代表人：李群，总经理。 被告（反诉原告）:宋耀明，男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。 被告（反诉原告）：李群，1982年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郑子军。 原告汪旭与被告成都市兰花楹农业发展有限责任公司（以下简称兰花楹公司）、宋耀明、李群公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，兰花楹公司、宋耀明、李群于2020年8月21日提起反诉，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪旭的委托诉讼代理人崔小波，兰花楹公司、宋耀明、李群的委托诉讼代理人郑子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪旭向本院提出诉讼请求：判令兰花楹公司、宋耀明、李群立即支付医疗费30000元（截止2020年7月16日）、康复费用550000元（2020年7月至2021年5月）；二、判令兰花楹公司、宋耀明、李群支付汪旭违约金500000元。事实及理由：2019年5月1日，汪旭在兰花楹公司开发运营的“孩子的院子”项目中乘坐超长滑梯时，因滑梯不符合安全标准发生重大事故，致使汪旭受伤。汪旭在四川大学华西医院住院治疗好转后出院，现仍在四川省××康复中心康复治疗。2020年1月8日，汪旭与兰花楹公司、宋耀明、李群自愿协商签订《人身损害赔偿协议书》，兰花楹公司、宋耀明、李群同意汪旭在四川八一康复中心康复治疗2年（2019年6月1日至2021年5月31日），并由兰花楹公司、宋耀明、李群承担汪旭康复期间的医疗费及每月的康复费用50000元。协议签订后，汪旭为宋耀明、李群出具了《刑事谅解书》，现宋耀明、李群判处缓刑后却违反协议约定未再继续为汪旭支付医疗费、康复费，导致汪旭的治疗不能得到有效保障。汪旭为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 兰花楹公司、宋耀明、李群辩称，汪旭主张的医疗费需要核实，若属实无异议。汪旭主张的康复费用550000元尚未实际产生，是其按照约定的上限估算的，应当以实际结算票据为准，该请求不应当得到支持。截止目前，兰花楹公司、宋耀明、李群垫付的金额均是基于对汪旭伤情进行的预估，很可能已经远超法定金额，继续履行有失公平。汪旭已经具备了鉴定的条件，希望通过鉴定明确责任余额，最终妥善处理问题，请求贵院驳回汪旭的诉请，依法鉴定，兰花楹公司、宋耀明、李群根据鉴定结果依法履行。 兰花楹公司、宋耀明、李群提出反诉请求：1.请求依法判决变更2020年1月8日双方签署的《人身损害赔偿协议书》，即中止履行该协议，汪旭立即进行伤残等级、后续护理费、治疗费等鉴定，明确兰花楹公司、宋耀明、李群依法应该承担的各项费用明细并结算后变更该协议；2.请求依法判决汪旭承担本案本诉和反诉的鉴定费、受理费、保全费等全部费用。事实与理由：一、因新冠疫情影响，兰花楹公司经营困难，已支付巨额赔偿且很可能超额赔偿，兰花楹公司、宋耀明、李群按照约定上限购买康复治疗服务等不可预料情况下，继续履行对其已经显失公平且不能实现双方依法合理解决赔偿问题的目的。2020年1月8日，双方签署《人身损害赔偿协议书》时，汪旭仍在康复治疗期，尚不具备进行伤残等级鉴定的条件，为了及时诊治汪旭，因此才估算了一个暂时的伤残等级，并先行支付了赔偿费用。后因新冠疫情爆发导致兰花楹公司经营异常困难，与此同时汪旭继续要求按照约定的上限每月50000元进行开支，加重了企业的经营困难；二、截止目前，兰花楹公司、宋耀明、李群已经支付给汪旭2728996.85元，明显超出赔偿标准，继续履行对兰花楹公司、宋耀明、李群显失公平；三、汪旭在协议履行过程中违反诚信原则按照约定上限50000元进行康复治疗，导致短时间内兰花楹公司、宋耀明、李群支付金额大大超出实际应当承担的金额，不符合双方约定及相关法律规定关于康复费应“实际发生的必要”的要求；四、汪旭病情现已稳定，已具备鉴定条件，明确伤残等级及法定的赔偿金额。双方根据已履行情况据实结算，根据结算结论变更合同履行，或者继续履行或者适当退还多付的金额，妥善并彻底解决问题。 汪旭辩称，一、兰花楹公司、宋耀明、李群要求中止履行双方签订的协议无任何事实及法律依据。从本案的实际情况来看，双方是在平等自愿的基础上签订的赔偿协议。该协议主张是解决了三个问题：一是解决根据伤情预赔偿问题；二是明确了后续的康复期为两年，康复费用按照每月每人五万元的标准；三是明确了双方同意的鉴定时间是在康复治疗期满后进行并最后结算，故该协议并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行过程中，汪旭并没有违约行为，反而是兰花楹公司、宋耀明、李群恶意拒绝按照协议支付相应的康复费用；二、兰花楹公司、宋耀明、李群称该协议继续履行显失公平，但在签订协议时双方对协议内容及可能发生的情况均是明知的，兰花楹公司、宋耀明、李群对是否有能力履行该协议也是经过评估的，不存在任何的显失公平或合同目的不能实现的情形，继续履行协议，汪旭也没有获得额外的利益，均是用于康复治疗，该协议并不具有中止或可变更或解除的情形；三、从汪旭的伤情来看，康复治疗费用是必然发生的，且该费用也有医疗机构出具的票据予以佐证，每月发生的50000元也未超出实际需要的医疗费，即使进行伤残鉴定，后续的康复费用也仍然会继续发生；四、汪旭因本次事故造成截瘫并伴有其他极为严重的并发症，如大小便无法自理等。目前正是汪旭的最佳康复时期，尚不能达到鉴定的时机。同时，经过有效康复，也可以降低伤残等级的评定。综上，请求驳回兰花楹公司、宋耀明、李群的全部反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，宋耀明、李群租赁位于成都市天府新区××街道××村附近的300余亩土地后，成立“成都市兰花楹农业开发有限责任公司”，并由李群担任公司法定代表人。2016年，该公司实际控制人宋耀明在未取得相关许可的情况下，与李清华自行设计游乐设施设备，并开始施工修建“孩子的院子”亲子乐园，园区内所有游乐设施设备均系“三无”产品且未经相关质量安全检测。2017年7月8日，园区正式对外试营业，次日即发生安全事故，被政府相关部门责令整改。2018年2月，“孩子的院子”在未实际整改到位并经批准的情况下再次对外营业。2019年5月1日，沙园园区内不符合安全标准的超长滑梯发生安全事故，在雨天不具备运营条件的情况下，园区仍然下放滑具供游客游玩，最终导致2人死亡、12人受伤的严重后果。汪旭系本次事故的伤者之一。汪旭受伤后被送往四川大学华西医院治疗，出院诊断：胸11、12椎体骨折脱位伴截瘫（ＡＯ:Ｃ2ＦｒａｎｋｅｌＡ级）、脊髓损伤（Ｔ11-ＡＳＩＡ-Ａ）、神经源性膀胱、神经源性直肠、腰1-4左侧横突骨折、腰1椎棘突骨折、左肾挫裂伤、左侧第9、12肋骨骨折、双肺挫伤伴感染、双侧胸腔积液、胸骨体骨折、全身多处皮肤软组织擦挫伤等。出院医嘱：1.院外继续康复锻炼；2.出院带药；3.康复科、骨科随诊。 2020年1月8日，兰花楹公司作为甲方，汪旭作为乙方，宋耀明、李群作为丙方（担保方）签订《人身损害赔偿协议书》，约定：“鉴于2019年5月1日，乙方在兰花楹公司开发运营的“孩子的院子”项目游玩过程中，遭受事故伤害导致人身损害，有权依法主张人身损害赔偿金等相关费用，具备签订本协议的主体资格。现甲、乙、丙三方就甲方向乙方支付人身损害赔偿金，丙方为甲方提供保证担保等相关事宜达成如下协议，以资共同遵照执行：一、经甲、乙双方协商，除甲方前期已经垫付的医疗费、护理费、生活费等款项外，甲方同意再向乙方预付人身损害赔偿金及其他各项费用共计人民币1840000元。因乙方目前仍在康复治疗期，尚不具备进行伤残等级鉴定的条件，经甲、乙双方协商，双方均同意预估乙方伤残等级为三级（人损）。甲方暂参照三级（人损）的法定赔付标准对乙方进行预赔，如乙方在两年的康复治疗期满后，伤残等级发生变化，则可根据实际伤残等级进行最终结算；二、除上述费用外，乙方后续于四川省××康复中心两年康复期间（自2019年6月1日起至2021年5月30日止），甲方应向乙方支付因此次受伤发生的医疗、康复费用。此部分费用暂估约50000元／月（月均）。实际结算以四川省××康复中心医嘱及医院出具的发票为准……三、为保障乙方后续两年期间的治疗费的及时支付，甲乙双方均同意由甲方在太平镇人民政府指定的监管账户中预存治疗费300000元。在医疗机构或者乙方通知缴纳治疗费2个工作日内，甲方应当将治疗费支付至医疗机构指定账户。如甲方从监管账户中提取资金支付乙方治疗费后，甲方应当在提取后7个工作日内补足相应款项，确保监管账户中的治疗费总金额不低于300000元。如甲方在上述指定期限内未按时、足额支付相应的医疗费、康复费，且经乙方催告后仍拒不支付的，则乙方有权要求甲方据实支付所有费用，还有权要求甲方支付违约金500000元；四、在两年康复期内，如因乙方此次受伤导致乙方出现任何并发症，则甲方应当承担乙方因此发生的全部医疗费用；五、待乙方康复期届满后（自2019年6月1日起至2021年5月30日止），乙方可前往甲方认可的有资质的鉴定机构（鉴定费用由甲方承担），对实际伤残等级及后续的护理费等进行鉴定，乙方有权要求甲方根据鉴定机构出具的正式鉴定报告对乙方进行据实赔付。但乙方不得重复主张甲方已经预赔的相关费用，甲方亦不得要求乙方退还已预赔的相关费用；六、甲方应当在2020年1月8日前一次性支付本协议第一条项下预赔付费用；七、本协议项下甲方应当向乙方支付的所有费用，丙方自愿为甲方提供无限连带责任担保，如甲方逾期支付相应的费用，则乙方可直接向丙方要求承担相应的担保责任；八、乙方自愿以部分赔偿全面谅解的方式处理此次人身损害赔偿，接受甲方给予乙方应预赔偿的所有费用为支付本协议项下第1条所列费用，实际赔偿费用以乙方康复治疗期届满后鉴定结构出具的正式鉴定报告为准；九、本协议为甲、乙双方平等、诚信、自愿协商的结果，是双方的真实意思表示，无欺诈、胁迫等现象，条款内容公平、合理。本协议内容经甲乙双方全文阅读，并咨询律师等法律专业人士，确认对条款规定、法律后果、法律责任等所有内容的理解明白无误”。 2019年1月8日，宋耀明向汪旭账户转账1840000元，汪旭于当日出具《刑事谅解书》。2020年2月20日，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116刑初1620号民事判决书，判决宋耀明、李群犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年。此后，兰花楹公司、宋耀明、李群按照协议约定履行义务至2020年6月。2020年7月，兰花楹公司、宋耀明、李群未再向汪旭或康复机构支付费用。 2020年8月6日，成都天府新区太平街道办事处出具《情况说明》，载明2019年5月1日，兰花楹公司运营的“孩子的院子”项目因超长滑梯不符合安全标准发生安全事故，致王蓉、汪旭等人严重受伤。2020年1月8日，汪旭、汪旭与兰花楹公司、宋耀明、李群签订《人身损害赔偿协议书》，为确保兰花楹公司及时支付汪旭、汪旭后续两年期间的康复治疗费用，兰花楹公司承诺在太平街道监管的农商银行太平支行的账户中存储资金不低于300000元，支取不足部分在7个工作日内补足，现该账户内尚有资金133102.65元。 另查明，2020年5月7日至2020年9月30日，汪旭在四川八一康复中心因康复产生的医疗费用177614.39元。兰花楹公司、宋耀明、李群于2020年5月11日、5月18日、5月26日、6月16日、6月22日分别向八一康复医院支付汪旭的康复费各10000元，合计50000元。 2020年10月10日，10月28日、11月4日，汪旭向四川八一康复中心预交康复费用20000元、10000元和20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、汪旭与兰花楹公司、宋耀明、李群签订的《人身损害赔偿协议书》是否具有可变更的法定或约定事由；二、兰花楹公司在协议履行过程中是否具有违约行为。 关于焦点一，《人身损害赔偿协议书》第九条明确载明“本协议为双方平等、诚信、自愿协商的结果，是双方的真实意思表示，无欺诈、胁迫等现象，条款内容公平、合理。本协议内容经双方全文阅读，并咨询律师等法律专业人士，确认对条款规定、法律后果、法律责任等所有内容的理解明白无误”。据此，该协议是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应当按照协议履行。协议签订后，宋耀明按照约定向汪旭支付了协议的第一项赔偿款，汪旭亦向宋耀明、李群出具了《刑事谅解书》，宋耀明、李群也由双流区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年。现兰花楹公司要求中止履行该协议，其理由为：1.因新冠疫情影响，兰花楹公司经营困难，继续履行对其已经显失公平且不能实现双方依法合理解决赔偿问题的目的。本院认为，兰花楹公司运营的“孩子的院子”因2019年5月1日发生的重大安全事故已被责令停止营业，兰花楹公司在庭审中也未提交证据证明在本次事故后其被批准恢复运营或已实际运营的证据，故其停止营运发生在新冠疫情爆发之前，且在签订《人身损害赔偿协议书》时，其停业状态一直持续，兰花楹公司对自身的运营情况是明知且可以预见的。故对兰花楹公司的该主张，本院不予支持；2.汪旭在协议履行过程中违反诚信原则按照约定上限50000元进行康复治疗，导致短时间内兰花楹公司、宋耀明、李群支付金额大大超出实际应当承担的金额，不符合双方约定及相关法律规定关于康复费应“实际发生的必要”的要求。本院认为，汪旭至四川八一康复医院进行后续康复治疗是经双方协议认可的，且其康复的内容是医生根据其伤情进行的综合评定，而非由汪旭自行决定。同时双方在协议中也约定“甲方应向乙方支付因此次受伤发生的医疗、康复费用。此部分费用暂估约50000元／月（月均）”，汪旭的实际医疗花费也与双方约定相符，故对兰花楹公司、宋耀明、李群的该主张，本院亦不予支持。3.兰花楹公司、宋耀明、李群主张汪旭病情现已稳定，已具备鉴定条件，故应进行伤残鉴定以明确赔偿金额。本院认为，《人身损害赔偿协议书》中对汪旭的康复期限为两年是多次且明确确认的，汪旭也按照协议约定出具了《刑事谅解书》，在汪旭履行完毕全部协议义务后，兰花楹公司、宋耀明、李群要求缩短汪旭康复期限有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，本院对汪旭要求支付已产生的医疗费及后续康复费用的请求予以支持。截止2020年9月30日，汪旭在八一康复医院共产生康复医疗费177614.39元，扣除兰花楹公司已经支付的50000元，剩余127614.39元，应由兰花楹公司支付汪旭。关于2020年10月1日起至2021年5月30日的康复费用，该期间的康复费用虽有部分尚未产生，根据《人身损害赔偿协议书》第二条约定汪旭后续于四川省××康复中心两年康复期间（自2019年6月1日起至2021年5月30日止），兰花楹公司应向其支付因此次受伤发生的医疗、康复费用。此部分费用暂估约50000元／月（月均）。实际结算以四川省××康复中心医嘱及医院出具的发票为准。汪旭一直按照协议约定在该医院进行康复治疗，兰花楹公司也应承担向汪旭预付康复费用的约定义务，汪旭主张按照50000元／月预付康复费用亦符合该协议约定。故兰花楹公司应向汪旭预付2020年10月1日至2021年5月30日的康复费用8个月×50000元／月＝400000元，该费用在汪旭康复期满后据实结算，在兰花楹公司后续赔偿款中予以抵扣。 关于焦点二，《人身损害赔偿协议书》约定“为保障汪旭后续两年期间的治疗费的及时支付，协议各方均同意由兰花楹公司在太平镇人民政府指定的监管账户中预存治疗费300000元。在医疗机构或者汪旭通知缴纳治疗费2个工作日内，兰花楹公司应当将治疗费支付至医疗机构指定账户。如兰花楹公司从监管账户中提取资金支付汪旭治疗费后，兰花楹公司应当在提取后7个工作日内补足相应款项，确保监管账户中的治疗费总金额不低于300000元。如兰花楹公司在上述指定期限内未按时、足额支付相应的医疗费、康复费，且经汪旭催告后仍拒不支付的，则汪旭有权要求兰花楹公司据实支付所有费用，还有权要求兰花楹公司支付违约金500000元”。本院认为，根据天府新区太平街道办事处出具的《情况说明》，兰花楹公司现监管账户自2020年6月起余额仅为十余万元。2020年7月起，兰花楹公司停止向汪旭预付康复费用，在汪旭起诉后仍未支付该费用也未对监管账户的资金予以补足，故兰花楹公司确已违反协议约定，应当承担违约责任。关于违约金，本院结合协议履行过程中的过错程度、履行情况及损失大小，酌情调减为200000元。 关于宋耀明、李群在本案中的责任承担问题。依照《人身损害赔偿协议书》约定，本协议项下兰花楹公司应当向汪旭支付的所有费用，宋耀明、李群自愿为兰花楹公司提供无限连带责任担保。故本院对汪旭诉请宋耀明、李群承担连带担保责任的请求予以支持，宋耀明、李群承担保证责任后，有权向兰花楹公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都市兰花楹农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）汪旭医疗费127614.39元； 二、被告（反诉原告）成都市兰花楹农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内预付原告（反诉被告）汪旭2020年10月1日至2021年5月30日的康复费400000元； 三、被告（反诉原告）成都市兰花楹农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）汪旭违约金200000元； 四、被告（反诉原告）宋耀明、李群对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回被告（反诉原告）成都市兰花楹农业发展有限责任公司、宋耀明、李群的全部反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2900元、反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）成都市兰花楹农业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  周文莉