北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2132号原告：广州俊彩服饰有限公司，住所地广州市白云区萧岗齐富路自编**。法定代表人：龚昌暖，执行董事。社会统一信用代码：914401110589466758。委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。被告：北京美惠万家商业有限公司，住，住所地北京市西城区新街口北大街**/div>法定代表人：于剑波，执行董事。社会统一信用代码：911101027951299158。委托诉讼代理人：郎爽，男，1982年9月25日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李燕鹏，男，1976年1月30日出生，汉族，该北京美惠万家商业有限公司员工，住单位宿舍。原告广州俊彩服饰有限公司（以下简称广州俊彩公司）诉被告北京美惠万家商业有限公司（以下简称美惠万家公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州俊彩公司之委托诉讼代理人魏龙根、被告美惠万家公司之委托诉讼代理人郎爽、李燕鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州俊彩公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告2019年8月1日至2019年9月30日的销售款50000元;2.请求依法判令被告返还2018年原告交付的不合理违约金30000元;3.请求依法判令被告返还原告撤柜时交纳的保证金2000元;4.请求依法判令被告返还原告履约保证金5000元；5.请求依法判令被告返还原告质保金10000元；6.请求依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《专柜设置合同》,原告在被告旗下的新华商场设置专柜销售摩雯思女装，被告每月提取原告营业额的25%作为收益。2018年期间,被告以原告员工私收款项名义,逼迫原告交付高达50倍的违约金30000元,明显超出法律规定的违约金支付上限。另原告在2019年8月1日至2019年9月30日没有任何违约的情形下,被告又以违约金名义扣除原告两个月销售款共计50000元。原告撤柜时交纳2000元保证金,在原告按照约定完全撤柜后,被告理应退还该保证金,但是被告拒不退还,故诉至法院。被告美惠万家公司辩称，驳回原告所有诉讼请求。被告收到原告的5000元履约保证金与10000元质量保证金，但原告提前解除合同，无权要求被告返还保证金，且原告是因为私收货款才被处以罚款，2018年罚款是现金形式，2019年罚款是通过帐扣并签署确认函的形式，两次均有防损与原告的谈话记录；未收到原告的2000元押金；原告员工入职培训时被明确告知不得私收款项，除了楼层参加周末200返200或200返100重点品牌外，其他品牌不存在预购，也不存在押金，收取任何形式的现金都视为私收，丁玉英本人也在相关培训材料上签字确认过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）、被告（甲方）签订2017年、2018年《专柜设置合同》，约定甲方向乙方提供位于北京市新华百货二层的营业场所。合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日以及2019年6月1日至2020年5月31日，乙方经营女装品类摩雯思品牌业务。甲方每月提取乙方当月总营业额的25%作为甲方收益。其中保证金一项约定：1.乙方应于合同签订时将5000元作为履约保证金留存在甲方处，因乙方责任出现任何违约情况，须承担赔偿责任时，甲方有权先行从此保证金中扣除乙方须向甲方赔付的款项，不足部分由乙方销售货款补足，甲方并有权终止本合同。如乙方全部履行合同条款，则此保证金在乙方完全从甲方撤柜起6个月后，无息返还乙方。2.乙方应于合同签订时将人民币10000元作为质量保证金留存在甲方处，此保证金用于担保乙方商品和服务质量符合要求，在合同期内发生包括且不限于乙方在专柜所售商品或提供服务涉嫌欺诈、服务瑕疵、侵权责任及合同终止后在乙方承诺的保证期内修理、退换产生的费用、因乙方在专柜所售商品或提供服务违法违规致使甲方受到行政机关处罚等，甲方有权以该保证金冲抵其所支付的费用和所遭受的损失，并冻结乙方相应数量的货款直至争议解决。乙方全部履行合同条款，且合同期满后6个月内，如无任何第三方对甲方提出与乙方有关的诉讼、索赔及其它争议问题，则甲方应退还乙方（不计利息）。九、乙方销售款的收取。3.甲方将对乙方员工进行培训第三方移动支付、美通卡支付、银行卡支付的收款操作规范，确保收款准确，维护顾客、乙方和甲方的利益。十、甲方权利义务：有偿为乙方销售人员提供有关国家法律、法规教育、甲方各项规章制度的培训。十一、乙方权利义务：乙方进店经营的商品或服务，由甲方统一收款。乙方必须使用甲方的收银单据，并接受甲方的监督、协助及管理。销售所得的货款。一律送由甲方指定的收银台点收。乙方不得私自收受货款或擅自变更售价及拒开、漏开、短开收银单据，如有违反，乙方除自负一切法律责任并赔偿甲方损失外，甲方有权要求乙方支付相当于私收、漏开或短开金额十倍至五十倍的违约金，并将乙方经办人清退出场，甲方并有权解除本合同。十二、违约责任：乙方违反甲方规章制度，甲方有权扣除乙方全部保证金。并要求乙方支付相当于甲方6个月收益的违约金；甲乙双方特别明确，本合同约定的违约金标准均为甲乙双方充分协商后确定。公平合理，不存在违约金畸高问题。另查，原告提交收据复印件显示：2017年8月4日，原告向被告交纳履约金5000元、质保金10000元，下方盖有被告发票专用章。2019年10月15日，原告向被告交纳施工押金2000元，下方未盖公章。原告提交了张伟伟的书面证言证明其受原告委托交纳了施工押金。被告不认可收到2000元押金。庭审中，原告申请摩雯思店长丁玉英出庭作证，丁玉英作证称因为商场缺货所以先收了顾客2000元定金，之后钱交给了商场。原告提交赵娜的书面证言证明其收的钱交给了被告，不是私收货款。被告提交了2018年7月7日、2019年9月19日在新华百货防损办公室的谈话记录，证明原告工作人员赵娜、丁玉英私收货款。其中丁玉英的谈话记录摘录如下，问：你知道为什么叫你来防损办公室吗？答：知道，我在2019年9月17日下午收了顾客2000元现金货款。问：你和楼层管理人员报备了吗？答：因为我当时家里有事没有报备。问：为什么在2019年9月19日上午你都没有报备？答：我给忘了。问：你参加过商场培训吗？知道新华百货严禁任何方式私收顾客货款吗？答：我参加过培训，我知道不允许私收顾客任何方式的货款。赵娜的谈话记录摘录如下：问：你收的这个内购款当时交商场了吗？答：没有。问：你当时收内购向你们公司报备了吗？答：报备了，当时在我们公司的微信群报了一个1788的内购。问：你当时向商场的管理人员报备了吗？答：没有向任何领导和商场的工作人员报备过。问：商场所有销售款必须入到商场收银系统里，你知道吗？答：我知道。被告提交转账记录截图，证明赵娜收取了顾客1788元销售款。被告提交卖场基本违纪条例，其中第18条规定：除楼层参加周末200返200及200返100的重点品牌外，其它品牌没有预购概念，收取任何形式现金都视为私收，也不存在押金概念。下方有丁玉英签名。再查，被告提交供应商对账确认函，载明2019年9月1日至2019年9月30日，本期扣减费用一栏列明“扣费项：违约金-防损：2019-09-24，金额50000”。下方盖有原告公章及财务专用章。原告财务陈美琼出庭作证称上述对账确认函系操作失误，误点确认，商场说无法撤回，在下月返还，并提交了聊天记录为证。被告不予认可。上述事实，有合同、对账确认函、收据、转账截图、证人证言、谈话记录、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。具体至本案中，原告与被告签订《专柜设置合同》（以下简称合同）系双方真实意思表示，内容不违反法律及相应法规的规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中，双方在合同中关于履约保证金与质量保证金前后约定了不同的条款，本院视为约定不明确，应按照有利于实现合同目的的方式履行。根据当事人陈述，原告工作人员事后已将所收货款交到商场，被告亦未举证证明其发生损失，亦未主张原告所售商品或提供服务涉嫌欺诈、服务瑕疵、侵权责任，故本院对于原告主张被告返还其交纳的履约保证金及质量保证金的诉讼请求予以支持。关于原告的工作人员是否属于私收货款。本院认为，其一，根据合同约定，货款不能脱离商场收银系统直接由销售员经手，故只要销售员经手了货款，无论其归属如何，都不影响“私收货款”的性质认定；且两名销售员均接受了被告的培训，对上述规定系明知；其二，丁玉英与赵娜均系原告的工作人员，虽然接受被告的培训管理，但其从事的工作系代表原告的职务行为，应履行原、被告在合同中约定的权利义务，其行为后果及于原告。关于原告主张被告返还2019年8月1日至2019年9月30日的销售款50000元以及2018年违约金30000元的诉讼请求，本院认为，首先，双方在合同中约定，原告销售所得货款一律送由被告指定的收银台点收，原告不得私自收受货款，否则被告有权要求原告支付相当于私收金额十倍至五十倍的违约金。其次，2018年原告以现金方式向被告交纳30000元违约金，2019年被告从原告的销售款中扣取50000元，原告工作人员对此予以认可并实际给付完毕，故该项违约金金额已经双方确认，本院认定双方对此予以明知且认可，不对于违约金进行酌减更为公平原则和诚实信用原则。因此对于原告主张退还该80000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告称系受被告胁迫交纳一节，未提交证据证明；关于2019年一节，本院认为，上述两笔违约金无论合同约定是否畸高，双方已用事实行为原告工作人员的操作失误系其内部管理问题，并不构成撤销对账确认函的法定及约定理由。另外，除了原告单方陈述，没有其他证据证明仅凭公司盖章不能发生对账确认的效力。故本院对原告的上述主张不予支持。关于原告主张被告返还撤柜时交纳的保证金2000元的诉讼请求，本院认为，原告向被告交纳保证金，被告向原告开具收据并盖章确认，但原告提供的施工押金收据没有被告盖章，原告亦不能提供充分证据佐证上述事实，应承担举证不能的后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京美惠万家商业有限公司于本判决生效后七日内退还广州俊彩服饰有限公司保证金15000元；二、驳回广州俊彩服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由广州俊彩服饰有限公司负担1891元（已交纳1850元，余款41元于本判决生效后七日内交纳），由北京美惠万家商业有限公司负担334元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇二〇年十二月二十四日书记员  邱俊