湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初90号原告：宋能启，男，1956年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宋红莲（原告的女儿），女，1982年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市硚口区（特别授权代理）。被告：武汉永铖机械工程有限公司，住所地武汉市青山区武东一村1幢。法定代表人：黄斌润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琴，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。原告宋能启与被告武汉永铖机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋能启的委托诉讼代理人宋红莲、被告武汉永铖机械工程有限公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告于2020年6月2日申请对原告的伤情进行复核鉴定,本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定,于2020年10月19日收到该鉴定机构的鉴定意见书。因受武汉新冠××疫情影响，本案扣除审理期限81天。本案现已审理终结。原告宋能启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113,225元（住院伙食补助费2,640元、后续治疗费30,000元、残疾赔偿金36,120元、误工费20,971元、护理费6,394元、营养费6,000元、交通费2,800元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金6,000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年开始进入被告处工作，期间被告以支付现金方式向原告发放劳动报酬，2019年3月30日原告在被告厂区车间工作时被从高空掉落的铁块砸中左小腿，原告当即前往武钢二医院治疗，后又在陆总治疗33天，现仍未完全康复。为此，原告诉至法院。被告武汉永铖机械工程有限公司辩称，我方愿意在我方责任范围内进行赔偿；对于原告受伤一事的事实无异议，具体经过以我方提供的具体情况说明为准，原告对自己受伤其本身也是有责任的，双方应各承担50%责任；原告提出的赔偿费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于司法鉴定意见书的问题。原告提交了武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该意见书载明宋能启的损伤评定为十级伤残，建议给予后续治疗费5,000元，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日，但被告对该鉴定意见书中鉴定意见部分有异议，申请复核鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，该鉴定机构亦出具了鉴定意见书，鉴定意见为宋能启左下肢的损伤尚未构成伤残，后期治疗费用30,000元，被告仍对该鉴定意见中的后期治疗费用有异议，为此协和法医司法鉴定室作出了书面回复，对被告有异议的问题一一进行了答复。本院认为，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室系双方协商不成时由法院指定的鉴定机构，鉴定材料经过双方质证，符合法律程序，且该鉴定机构出具的鉴定意见书客观公正，本院依法予以采信。2、关于被告提交的宋能启事故情况说明，其欲证明宋能启对其受伤一事自身存在过错，本院认为，该情况说明系被告单方所陈述，无证人出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。3、关于被告提交的便条，其欲证明已向原告支付6,000元，原告质证称其实际收到的款项是4,000元，因与被告所述不符，且被告亦无其他证据予以佐证，故对其中的差额因缺乏证据证明，本院不予采信。4、关于原告提交的书面证明，其欲证明原告受伤前的工作情况，本院认为，出具书面证明的证明人未出庭作证，无法核实其真实性，故本院不予采信。5、关于原告提交的门诊病历及收费收据，其欲证明在私人诊所就诊花费的费用情况，本院认为，该收费收据系手写而成，非正规票据，且无相应的缴款证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋能启受被告雇请从事劳务工作，按每天150元获取劳动报酬。2019年3月30日，原告在被告厂区车间工作时，被铁块砸伤左小腿，原告受伤后到武钢二医院诊治，后又在解放军武汉总医院住院治疗，共住院33天，医疗费用均由被告支付，此外，被告还支付了住院伙食费640.50元及现金4,300元，并已支付同年4月15日至5月16日期间共32天的护理费用。武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：宋能启的损伤评定为十级伤残，建议给予后续治疗费5,000元，自受伤之日起，误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。因被告对该鉴定结论部分有异议，申请复核鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具复核鉴定意见书，鉴定意见为：宋能启左下肢的损伤尚未构成伤残，后期治疗费用30,000元。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告承担赔偿责任大小？2、原告的具体损失？关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据审理查明的事实，被告雇佣原告工作，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主应对原告的受伤承担赔偿责任。至于被告辩称原告对其受伤自身有过错，应自负部分责任，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳，故被告应对原告的受伤承担全部赔偿责任。关于第二个争议焦点问题。1、原告主张的住院伙食补助费2,640元，考虑到被告已支付640.50元应予以扣减，结合其实际住院天数，本院依法支持1,009.50元（50元/天×33天－640.50元）。2、原告主张的后续治疗费30,000元，有相应司法鉴定意见，本院予以支持。3、原告主张的残疾赔偿金36,120元，因复核鉴定意见认为原告不构成伤残，故对该项主张本院不予支持。4、原告主张的误工费20,971元，因原告未举证证明其受伤前的收入情况，但考虑到原告事发时的劳动报酬情况，本院酌情参照上一年度居民服务业行业在岗职工人均年平均收入38,897元/年予以核算，结合司法鉴定意见，对其误工损失依法支持15,985元（38,897元/年÷365天/年×150天）。5、原告主张的护理费6,394元，考虑到被告已支付32天的护理费用应予以扣减，结合司法鉴定意见，本院依法支持2,983.90元〔38,897元/年÷365天/年×（60天－32天）〕。6、原告主张的营养费6,000元，结合司法鉴定意见，本院酌情支持1,500元。7、原告主张的交通费2,800元，其虽未提交交通费的相关证据材料，但考虑到其就医必然会产生交通费，故本院酌情支持300元。8、原告主张的鉴定费2,300元，因系向武汉平安法医司法鉴定所支付的鉴定费用，但该鉴定机构出具的鉴定意见部分未被法院采信，故本院酌情支持1,500元。9、原告主张的精神损害抚慰金6,000元，考虑到原告的伤情不构成伤残，尚未造成严重损害后果，故对该主张本院不予支持。至此，原告的各项损失共计53,278.40元，扣减被告已支付的现金4,300元，被告还应赔偿48,978.40元。综上所述，被告武汉永铖机械工程有限公司应赔偿原告经济损失48,978.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉永铖机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋能启经济损失48,978.40元；二、驳回原告宋能启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，复核鉴定费3,300元，共计4,166元，由原告宋能启负担491元，被告武汉永铖机械工程有限公司负担3,675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 郑琳琳