wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32436号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：郑巧华，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告郑巧华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年1月16日，《个人借款合同》（信保网贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告郑巧华，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行”）。三、借款金额及期限：借款金额200000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率7.3625%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年1月14日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告郑巧华，被保险人徽商银行）。七、保险金额及保险费：保险金额237800元，每月保险费1200元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：徽商银行已向被告发放借款200000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行索赔申请于2020年3月6日理赔了152164.96元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额152164.96元、逾期保费4214.94元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款152164.96元、未付保费4214.94元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年3月6日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款152164.96元及尚欠保险费4214.94元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑巧华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款152164.96元、保险费4214.94元及违约金（以理赔款152164.96元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告郑巧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢338号戴堂富、茅铭、樊华：关于戴堂富与茅铭、樊华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5055912.00元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人樊华已按照执行和解协议履行完毕。至此，戴堂富向本院申请执行的(2017)昭仲裁字第49号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2897号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：乔海楠，男,1988年12月23日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告乔海楠金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立宁到庭参加了诉讼，被告乔海楠经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿借款本息452591.99元【其中本金405356.45元，利息47235.54元（暂计算至2020年4月6日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2.请求依法确认原告对被告提供的抵押物（河北省秦皇岛市海港区房屋）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告签订130635149-2012-20130393246号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因秦皇岛市海港区房屋，向原告申请借款48万元人民币，借款期限为2013年5月10日至2033年5月10日（因以起息日为准，故借款期限实际为2013年5月13日至2033年5月13日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平下调15%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3320.19元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款，原告有权计收逾期罚息和复利。被告以上述房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2015年11月17日办理了抵押登记（秦皇岛市房他证秦房字第××号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。2013年5月13日，原告依约向被告足额发放了贷款48万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息452591.99元（暂计算至2020年4月6日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告乔海楠未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、被告乔海楠身份证、户口本复印件各1份、共3页，证明被告诉讼主体适格。证据二、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》1份、共32页，证明被告因购买秦皇岛市海港区房屋，向建行借款48万元人民币，借款期限为2013年5月10日至2033年5月10日（因以起息日为准，故借款期限实际为2013年5月13日至2033年5月13日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平下调15%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。并以该房产作为抵押物提供抵押担保。《合同》第十三条第八款约定了抵押权的实现，第十六条约定了违约情形，第十七条约定了违约救济措施。证据三、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》1份，共1页,证明开立贷款账户当日贷款执行利率、分期还款额等信息情况。证据四、《个人贷款支付凭证》1份，共1页，证明原告已发放贷款48万元。证据五、房屋他项权证复印件1份，共1页，证明抵押物已办理抵押登记。证据六、中国建设银行个人贷款对账单、账户综合查询表各1份，证明被告拖欠本息情况。 被告乔海楠未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2013年5月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》,合同约定，被告因购买秦皇岛市海港区房屋,向原告借款48万元人民币，借款期限为2013年5月10日至2033年5月10日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；罚息利率为执行利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3320.19元；还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；被告用所购房屋为借款提供抵押担保；合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等)；合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2013年5月13日发放了贷款48万元，贷款执行利率为年利率5.5675%，原告于2015年11月17日办理了海港区龙溪御园21栋2-1404号的抵押登记。被告自2017年8月11日开始未按期偿还借款本息，截止2020年4月6日，被告尚欠原告本金405356.45元，利息47235.54元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，并办理了抵押权登记，被告未按期足额偿还借款，依据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并有权要求被告清偿借款本息；被告未按期足额偿还借款的行为构成违约，应按合同约定向原告支付罚息，原告可依据合同约定行使抵押权，被告应依据合同约定支付原告因实现债权而支付的律师费。综上，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乔海楠偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行欠款本金405356.45元及2020年4月6日以前的利息47235.54元，并自2020年4月7日起至实际给付之日止按双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》的约定支付利息、罚息； 二、原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行对登记在被告乔海楠名下的海港区不动产享有优先受偿权。 上述一、二项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8089元，由被告乔海楠负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  张 皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28366号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：叶纯新，男，1980年10月08日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶纯新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷，被告叶纯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171016001038号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月16日发放贷款500000元，被告从2019年11月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金197766.7元、利息(含罚息)41034.6元、复利4529.25元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197766.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）41034.6元，复利4529.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：对诉状事实属实，对诉讼请求中的本金没有异议，对利息、罚息、复利均有异议，对律师费我不同意支付。在开庭前我有多次跟原告进行协商，原告只是利用第三方的催收手段进行骚扰我跟我的家人、同事、朋友，打爆手机通讯录，并上门催收，威胁恐吓，原告到我的住址，说知道我孩子的学校及住址，如果不还款，后果自负。严重影响我的生活及名誉。由于生意失败，我多次和原告协商还款，希望原告能够减免利息、罚息、复利，分期偿还剩余本金，但对方不同意。在疫情期间，公司的经营受到严重的打击，希望法庭酌情对弱者保护。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，同时段的的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶纯新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197766.7元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月21日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月22日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息利率不得超过年利率24%）；二、被告叶纯新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告叶纯新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31430号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：林金果，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告林金果信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2012年7月9日，被告向原告申领使用中国银行白金信用卡；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，若未全数偿还，则不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2019年2月7日，拖欠信用卡本金40657元、利息8002.97元、还款违约金6666.10元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告本金40657元及利息、还款违约金（截至2019年2月7日利息8002.97元、还款违约金6666.10元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）;六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支且逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金果于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行本金40657元及利息（截至2019年2月7日利息8002.97元；自次日起以40657元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担71元，被告林金果负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执2047号 申请执行人：朱红军，男。 被执行人：金中，男。 本院在执行申请执行人朱红军与被执行人金中民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）甘1002民初1045号民事判决书：“被告金中归还原告朱红军借款47000元，并按照月利率2%支付自2019年11月7日至实际归款之日止的利息。案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由被告金中负担”。 执行中，被执行人金中归还申请执行人朱红军4500元，本院扣划执行被执行人金中名下住房公积金40000元，下剩3026.5元及利息，申请执行人朱红军以与被执行人金中私下协商为由向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。 本院认为：申请执行人朱红军意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费613元，由被执行人金中负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执2047号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘兴翰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17534号原告：广州威喜登物业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林金霞，系执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该公司员工。被告：杨锦棠，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告杨锦棠物业服务合同纠纷一案中，原告广州威喜登物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州威喜登物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州威喜登物业管理有限公司负担。审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年十二月八日书记员 何瑞雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29243号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：翟永强，男，1987年4月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告翟永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款120000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年9月14日，原告向被告发放了贷款120000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年9月14日、到期日2019年9月14日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息93.22元、罚息26.75元、复利11.82元；截至该日，被告拖欠借款89846.19元、利息18337.22元、罚息51186.58元、复利12308.85元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款89846.19元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息18337.22元、罚息51186.58元、复利12308.85元；从次日起至清偿之日止，罚息以89846.19元为基数，复利以18337.22元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以89846.19元为基数按月利率2％计算的数额减去利息93.22元、罚息26.75元、复利11.82元后的余额。自次日起，罚息以借款89846.19元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟永强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款89846.19元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息18337.22元、罚息51186.58元、复利12308.85元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以89846.19元为基数按月利率2％计算的数额减去93.22元、26.75元及11.82元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以89846.19元为基数按月利率2％计算）；二、被告翟永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1710元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告翟永强负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执1736号 关于申请执行人李虎祥与被执行人汪兆举、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初5729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汪兆举、庆阳市智霖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李虎祥于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求：一、被告汪兆举支付原告李虎祥劳务费13843元，被告庆阳市智霖房地产公司在欠付被告汪兆举工程款的范围内优先支付给原告李虎祥，限2020年5月30日之前一次性履行完毕；案件受理费196元，减半收取计98元，由被告汪兆举负担，退付原告李虎祥98元。 在执行过程中，被执行人汪兆举已将本院（2019）甘1002民初5729号民事调解书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）甘1002民初5729号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李虎祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）甘1002民初5729号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30383号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超，被告陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金57818.11元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月6日的利息2232.07元、罚息1827.12元、复利182.45元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金57818.11元为基数，复利以利息2232.07元为基数，均按固定年利率7.75%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金117000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告陈晓燕辩称：对于借款事实及欠款事实没有异议，对于律师费没有异议。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额117000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，贷款利率调整方式为按月浮动；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年1月3日向被告发放贷款117000元，被告借款后从2019年9月3日开始未能按时还款。截至2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金57818.11元、利息2232.07元、罚息1827.12元、复利182.45元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金57818.11元及利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息2232.07元、罚息1827.12元、复利182.45元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金57818.11元为基数，复利以尚欠利息2232.07元为基数，均按年利率7.75%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26655号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：刘金清、黄皓熠，均系广东华璟律师事务所律师。被告：李健江，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李健江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告李健江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月18日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121139005469。（三）借款金额：核准贷款授信额度为380000元。（四）借款期限：额度有效期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：公司经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的8笔单项贷款共计435000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月12日，被告合计尚欠原告借款本金239914.51元、利息32950.46元、罚息24062.64元、复利7777.18元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金239914.51元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月12日利息32950.46元、罚息24062.64元、复利7777.18元，从2020年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算复利）；2、本案律师费26440.12元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告李健江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李健江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239914.51元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月12日的利息、罚息和复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担257元，被告李健江负担2574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁颖祺
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2590号孙继顺、王子露：孙继顺、王子露罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2018）皖0403刑初450号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28756号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：张成艳，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张成艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告张成艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170317002383号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月17日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金78562.6元、利息(含罚息)39466.74元、复利10343.42元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金78562.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）39466.74元，复利10343.42元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张成艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78562.6元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为39466.74元，复利为10343.42元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张成艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告张成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32411号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：何菁华，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告何菁华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月8日，《个人借款合同》（信保网贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告何菁华，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行”）。三、借款金额及期限：借款金额50000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率7.3625%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月8日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告何菁华，被保险人徽商银行）。七、保险金额及保险费：保险金额59450元，每月保险费790元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：徽商银行已向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行索赔申请于2020年1月31日理赔了44731.72元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额44731.72元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款44731.72元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年1月31日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款44731.72元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何菁华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款44731.72元及违约金（以理赔款44731.72元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告何菁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：康良芬，女，1981年3月26日出生，彝族，住贵州省盘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告康良芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告康良芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月18日。（二）信用卡卡号：62×××11。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月24日，被告尚欠信用卡本金49796.16元、利息7498.62元、分期付款手续费5200.24元、增值服务费80元、逾期还款违约金2771.94元（自2020年1月24日起计至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金49796.16元、分期付款手续费5200.24元、增值服务费80元、逾期还款违约金2771.94元（自2020年1月24日起计收至2020年4月24日止），以及利息（截止至2020年10月24日的利息7498.62元；自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康良芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金49796.16元、分期付款手续费5200.24元、增值服务费80元、逾期还款违约金2771.94元（自2020年1月24日起计至2020年4月24日止），以及利息（截止至2020年10月24日的利息7498.62元；自2020年10月25日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告康良芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3213号申请执行人：陈梦，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：胡海江，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人陈梦与被执行人胡海江建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2894号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人胡海江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈梦于2020年12月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的244382元，被执行人应负担的执行费3566元，合计247948元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海江银行存款人民币247948元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月二十四日书记员 马佩雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初376号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）师事务所律师。 被告：文安县祥坤食品批发部，住所地河北省廊坊市文安县城新开路北侧。 经营者：孔苓昆。 原告宏联国际贸易有限公司与被告文安县祥坤食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月4日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邵奎法
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1742号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人柴武松，绰号“球王”，男，1974年1月30日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，个体务工，户籍地盘州市滑石乡朱家村；因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年11月20日继续被取保候审。 被告人王立明，男，1972年7月8日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区瓜沥镇八大村；因赌博于2017年1月4日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年11月20日继续被取保候审。 被告人许水娣，女，1983年7月22日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，户籍地青阳县木镇镇长胜村；因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年11月20日继续被取保候审。 被告人夏桂林，男，1967年3月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区瓜沥镇万安村；因犯流氓罪于1996年9月17日被判处有期徒刑四年；因赌博于2014年9月25日被行政拘留三日；因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年11月20日继续被取保候审。 被告人吴关根，男，1965年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区瓜沥镇甘露亭村；因犯敲诈勒索罪于1990年3月17日被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2018年5月3日被行政拘留十五日，次日被决定社区戒毒三年；因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年11月26日继续被取保候审。 被告人曾象伟，男，1983年8月13日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍地青阳县丁桥镇茗山村；因赌博于2014年7月25日被行政拘留十五日并处罚款500元；因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］2121号起诉书指控被告人柴武松、王立明、许水娣、夏桂林、吴关根、曾象伟犯赌博罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王飞、被告人柴武松、王立明、许水娣、夏桂林、吴关根、曾象伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4、5月的一天，杨磊、张育荣（均已判决）在杭州市萧山区瓜沥镇坎山八大村某饭店包厢内，纠集丁某立、何某龙、李某海等十余人以扑克牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头获利约6000元。被告人曾象伟帮助杨磊联系赌博场地，被告人许水娣明知是赌博违法犯罪活动仍为其提供场所，并从中获取好处费500元。 2.2019年4、5月的一天晚上，杨磊、张育荣在杭州市萧山区瓜沥镇坎山八大村某饭店包厢内，纠集丁某立、何某龙、李某海等十余人以扑克牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头获利约9000元。被告人柴武松帮助望风，被告人许水娣明知是赌博违法犯罪活动仍为其提供场所，并从中获取好处费800元。 3.2019年4、5月的一天，杨磊、张育荣在杭州市萧山区新街街道新塘头村某厂传达室内，纠集丁某立、何某龙、李某海、萧某等十余人以扑克牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头获利约6000元。被告人柴武松帮助望风。 4.2019年4、5月的一天，杨磊、张育荣在杭州市萧山区××镇××村被告人夏桂林家中，纠集何某龙、曾象伟等十余人以扑克牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头获利约6000元。被告人柴武松帮助望风，被告人吴关根帮助杨磊联系赌博场地，被告人夏桂林明知是赌博违法犯罪活动仍为其提供场所，并从中获取好处费300元。 5.2019年4、5月的一天，杨磊、张育荣在杭州市萧山区瓜沥镇八大村一油漆厂内，纠集萧某、曾象伟、朱某海等十余人以扑克牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头获利约6000元。被告人柴武松帮助望风，被告人王立明帮助杨磊联系赌博场地。 6.2019年4、5月的一天，杨磊、张育荣在杭州市萧山区××镇××村××号，纠集丁某立、何某龙、李某海、萧某等十余人以扑克牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头获利约6000元。被告人王立明帮助杨磊联系赌博场地。 在本院审理期间，被告人柴武松退出违法所得800元，被告人许水娣退出违法所得1300元，被告人夏桂林退出违法所得300元。 上述事实，被告人柴武松、王立明、许水娣、夏桂林、吴关根、曾象伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨磊、张育荣供述，证人萧某、汪某、何某、丁某立等人的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，本院（2020）浙0109刑初423号刑事判决书，前科劣迹材料，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柴武松、王立明、许水娣、夏桂林、吴关根、曾象伟以营利为目的，为他人聚众赌博活动提供帮助，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴武松、王立明、许水娣、夏桂林、吴关根、曾象伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人柴武松、王立明、许水娣、夏桂林、吴关根、曾象伟到案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴武松犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王立明犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人许水娣犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人夏桂林犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人吴关根犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人曾象伟犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人柴武松、许水娣、夏桂林退缴的违法所得2400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年十二月二日 书记员 王晓迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32925号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陆媚华，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西浦北县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告陆媚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年3月15日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××93；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金16230.37元、手续费308.95元、利息1450.29元、违约金557.47元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金16230.37元、手续费308.95元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1450.29元、违约金557.47元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆媚华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金16230.37元、手续费308.95元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1450.29元、违约金557.47元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告陆媚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28278号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王晓，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告王晓经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉称：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金44239.05元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年9月14日利息1364.06元、罚息1603.39元、复利116.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为125300元，贷款期限36个月；2、贷款利率为按月浮动，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2017年11月20日，被告将其名下的粤Ｋ×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为平安银行股份有限公司东莞分行。原告与平安银行股份有限公司东莞分行共同出具情况说明，因案涉债权及抵押权分属原告与平安银行股份有限公司东莞分行，平安银行股份有限公司东莞分行同意将上述车辆的抵押权转让给原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2017年11月15日，原告向被告发放贷款125300元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息，截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金44239.05元、利息1364.06元、罚息1603.39元、复利116.33元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告自愿以自有的车牌号为粤Ｋ×××××宝马牌小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行股份有限公司东莞分行作为抵押权人，同意将抵押权转让给原告，故原告主张对上述车辆享有优先受偿权，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金44239.05元及其利息、罚息、复利(截至2020年9月14日，利息为1364.06元，罚息为1603.39元，复利为116.33元；自2020年9月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告王晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告王晓所有的车牌号为粤Ｋ×××××宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 梁颖祺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初154号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人王亚秋，男，1988年11月1日出生，汉族，初中肄业，无职业。出生地湖北省神农架林区，户籍所在地湖北省神农架林区，租住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月12日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所律师。 辩护人李江**，湖北百思特律师事务所实习律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]148号《起诉书》指控被告人王亚秋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人王亚秋及其辩护人付红、李江**等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至2020年5月，被告人王亚秋谎称自己叫“秦子贵”，在宜昌市西陵区多次诈骗，涉案金额人民币111742元，其具体事实如下： 1、2019年3月至8月，被告人王亚秋谎称其父亲系湖北省纪委工作人员，姑爹系湖北省发改委的“杜海洋”，以帮助被害人曹某联系客户送礼、缺生活费等为由，骗取曹某共计人民币86000元。 2、2019年8月至2020年5月，被告人王亚秋谎称帮助被害人高某办理机动车驾驶证、办理网贷等，多次要求高某支付相关费用，高某在宜昌市西陵区向其转款共计人民币14328元。 3、2019年11月至2020年1月，被告人王亚秋谎称与被害人李某一起做工程，以需挂靠公司为由，骗取李某人民币10100元。 4、2020年5月，被告人王亚秋谎称帮被害人陈某报考二级建筑师职业资格证培训要给陈某压力，骗取陈某人民币1314元。 上述事实，被告人王亚秋在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、微信聊天转账记录截屏、银行交易流水、身份信息资料等书证，被害人曹某、高某等人的陈述，证人张某、苏某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚秋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚秋归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王亚秋系多次诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人王亚秋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王亚秋的刑期自2020年7月12日起至2024年7月11日止。） 二、责令被告人王亚秋退赔曹某、高某、李某、陈某四名被害人经济损失共计人民币十一万一千七百四十二元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘祥喜 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张曼莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5538号原告：张成禹，男，1967年10月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告：艾秀梅，女，1967年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳信致房产经纪有限公司，住所地沈阳市浑南区金瞳路6-6号（8门）。法定代表人：张苛。被告：张苛，女，1973年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。本院在审理原告张成禹、艾秀梅与被告沈阳信致房产经纪有限公司、张苛委托合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  卢晓丹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丙臣，男，1955年3月4日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商水县张庄乡徐庄村民委员会，住所地河南省商水县张庄乡徐庄村。 负责人：张群建，该村委会主任。 再审申请人任丙臣因与被申请人商水县张庄乡徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）不当得利纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任丙臣申请再审称，1、任丙臣不存在威胁、胁迫等手段，徐庄村委会未举出任何证据证明存在威胁、胁迫。2、徐庄村委会系自愿给付，任丙臣依协议书取得补偿款合法有效。3、协议书是村会计任军停书写，当时张庄乡马乡长、张书记、徐庄村党支部书记徐丙寅、村委主任徐二光均在场，如徐庄村委会不知情不同意，徐庄村委会不会把补偿款打给张庄乡财政，张庄乡政府如果不知情不同意也不会把补偿款转给任丙臣。4、土地补偿款已经发放任丙臣三年有余，期间无任何人、任何组织向任丙臣提出过返还的事情，徐庄村委会起诉任丙臣是为牟取不法利益，先拿协议书中的五个代表开刀，法院不应该支持徐庄村委会的不法目的。5、2017年徐庄村委会把承包合同解除后，又把剩余的140亩土地承包给张群建的二哥、堂哥及徐连生三人，每亩价格500元，2020年6月1日徐庄村委会又以高速路征收土地为由解除了与以上三人的承包合同，徐庄村委会因此得到每亩每年1000元的补偿，这些补偿完全在任丙臣的剩余承包期七年半之内，如果法院再判决支持任丙臣返还所谓“不当得利”，徐庄村委会就会得到不应该得到的“双重补偿”。6、徐庄村委会负责人张群建根本不适合做村委会干部，没有经过合法的选举，二审中任丙臣已当庭对张群建负责人身份问题提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，2001年徐庄村委会将位于南大湾的5亩机动地承包给任丙臣，承包期为2001年至2011年，2004年双方签订签续包合同，承包期从2011年10月10日至2024年10月10日，续包承包款为每亩每年153.8元，任丙臣一次性向徐庄村委会交清了续包承包款10000元。2014年，任丙臣私自与任韶山签订土地转包合同将其承包的机动地转包给任韶山，转包期为2014年至2024年，承包款一年一付，每亩每年承包款为1200元。2017年，因修建商南高速，任韶山以地块被冲散为由不愿继续耕种，徐庄村委会原支部书记徐丙寅解除了任韶山与任丙臣在内的43户签订的转包合同。任丙臣要求徐庄村委会按任丙臣与任韶山签订的每亩每年1200元进行补偿。徐庄村委会原支部书记徐丙寅同意任丙臣的要求，按照每亩每年1200元给予任丙臣剩余7.5年承包期补偿款共计45000元，该款已实际支付。徐庄村委会起诉称，村民反映任丙臣不当得利问题，2018年新村委班子选举成功后终于找到了其与任丙臣签订的土地承包合同，发现确实多支付了款项，并称两年来徐庄村委会一直做任丙臣的工作催要不当得利款。徐庄村委会主张任丙臣伙同其他承包户以阻工、上访相威胁要求徐庄村委会退还45000元，根据法律有关因胁迫或重大误解行使撤销权期限的规定，徐庄村委会请求返还不当得利款应否支持的问题，应进一步研究。故申请人任丙臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘中华 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张晓静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5570号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30548号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：吴苏育，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告吴苏育保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告吴苏育经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月26日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》。二、借款合同当事人：被告吴苏育，河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）。三、借款金额：120000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率0.0665；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月26日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）。七、保险金额：142680元（每月保险费1440元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年3月16日理赔了84334.45元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额84334.45元，被告至理赔之日合计拖欠保险费5181.81元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款84334.45元；2、被告向原告支付保险费5181.81元；3、被告向原告支付违约金（以84334.45元为基数，按年利率24%，从2020年3月17日起计算至被告清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款84334.45元及未付保费5181.81元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴苏育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款84334.45元、未付保费5181.81元及违约金（以理赔款为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告吴苏育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初3126号原告：广州市天河区珠吉丰晟机械配件经营部，住所地广州市天河区珠村东环路121号1栋124房，统一社会信用代码92440101MA5CXMHQ8T。经营者：李金兰。原告：李金兰，女，汉族，1988年5月20日出生，住福建省南安市。两原告共同委托诉讼代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。被告：周佰昆，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省五华县。原告广州市天河区珠吉丰晟机械配件经营部（以下简称珠吉丰晟经营部）、李金兰诉被告周佰昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠吉丰晟经营部、李金兰的共同委托诉讼代理人庞喜仙、谢小平到庭参加了诉讼。被告周佰昆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠吉丰晟经营部、李金兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿清货款人民币43000元；2.被告向原告支付自2019年12月1日起至实际偿清货款之日止的资金占用期间的利息（以43000元为基数，按年利率6%计算）；3.被告承担原告的律师代理费10600元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月起，被告多次向原告购买挖掘机配件，总货款合计78084元。原告已全部按时按质按量向被告交付相应的挖掘机配件，被告亦已全部签收并确认配件合格，但被告一直拖欠43000元货款未支付。2019年11月14日，被告向原告出具欠条，承诺2019年11月30日前付清全部货款。尔后被告仍未能按欠条约定日期偿还货款，原告多次催告无果，故诉至本院。被告周佰昆未答辩,亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年11月14日，被告出具《欠条》，载明“本人于2019年9月24日至10月4日向李金兰、珠吉丰晟经营部购买挖机配件，所涉总货款为78084元，货物本人已经全部签收，且确认货物合格。2019年11月2日因个人原因退回部分挖机配件，货款值35084元。现尚拖欠43000元。本人承诺于2019年11月30日前付清全部货款。若未能如期支付上述货款，本人同意李金兰向广州市天河区人民法院提起诉讼解决，因此货款事宜所产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由本人承担。特此立据！”落款处有被告的签名及捺指模确认，并注明电话×××。原告提供的五张销售单，载明客户名称“华晟莲溪C区21档”内容，录单日期为2019年9月24日至10月4日，货款总额共计78084.8元，其中四张单据有被告签名，一张单据签名为“威捷提”。原告称“威捷提”系物流公司代被告签收，被告在欠条中亦予以确认。原告提供的被告名片显示，名片左侧为被告图片，右侧显示“周佰昆”“×××”字样及微信二维码，名片底部显示“广州华晟工程机械设备有限公司”字样。原告就其主张的律师费10600元，提供了《委托代理合同》及律师费发票（金额2000元）。另查明，原告珠吉丰晟经营部系个体工商户，组成形式是个人经营，经营者为李金兰。以上事实，有两原告提供的欠条、销售单、名片、《委托代理合同》、发票等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两原告主张被告欠其货款43000元，并提交了欠条、销售单等证据予以证实，被告经本院合法传唤逾期不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认，原告主张被告清偿欠付货款43000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告在出具欠条后未按承诺归还货款，两原告要求被告支付逾期还款利息有理，但两原告主张按照年利率6%计算利息缺乏依据，本院依法将利息计付标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。欠条中约定了因欠付货款所产生的律师费由被告承担，两原告主张被告支付律师费有理，但两原告提供的证据仅能证明两原告已实际支付律师费2000元，两原告主张超出该数额部分的律师费缺乏事实依据，本院不予支持。被告周佰昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佰昆于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区珠吉丰晟机械配件经营部、李金兰支付货款人民币43000元及利息（利息以人民币43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日计至实际清偿之日止）；二、被告周佰昆于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区珠吉丰晟机械配件经营部、李金兰支付律师费人民币2000元；三、驳回原告广州市天河区珠吉丰晟机械配件经营部、李金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由原告广州市天河区珠吉丰晟机械配件经营部、李金兰负担215元，被告周佰昆负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年十二月十四日书记员  廖铭萍
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更539号 罪犯任彦召，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）石刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人任彦召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币24083元。本院于2013年6月8日以（2013）冀刑四终字第61号刑事裁定，予以维持并核准。判决生效后即交付执行。本院于2015年12月11日以（2015）冀刑执字第1110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功三次、考核表扬五次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另被评为2016、2017年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。财产性判项未履行。建议将罪犯任彦召的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯任彦召的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；财产性判项未履行，狱内月均消费50.27元。 本院认为，罪犯任彦召在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯任彦召的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石 正
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执295号被执行人：刘春元，男，1978年2月6日生，回族，农民，小学文化，云南省永平县人，户籍所在地：云南省大理州永平县。被执行人：刘明辉，男，1975年2月6日生，回族,农民，小学文化，云南省永平县人，户籍所在地：云南省大理州永平县，现住永平县。被执行人刘春元罚金、追缴赃款一案，永平县人民法院于2020年5月26日依法作出的（2020）云2928刑初72号刑事判决书已发生法律效力。判决书确定：“1、刘春元并处罚金人民币十九万元（限判决生效后一个月内缴纳）、刘春元未退赔的赃款30万元，继续予以追缴。2、刘明辉并处罚金人民币20000元（限判决生效后一个月内缴纳）”。判决书生效后，由于刘春元、刘明辉未在判决书指定的期间内履行支付义务，永平县人民法院刑事审判庭于2020年12月17日移交本院强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月17日向被执行人刘春元、刘明辉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令等材料，责令刘春元、刘明辉自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人刘春元、刘明辉一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人刘春元、刘明辉名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春元、刘明辉名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人刘春元、刘明辉名下有少量存款（已冻结）。本院同时还查询了被执行人刘春元、刘明辉的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明刘春元名下有车辆登记信息（已被公安机关没收），两人无上述其它财产登记信息。2、本院依法对被执行人刘春元、刘明辉采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2020年12月18日，本院到永平县房地产管理所、永平县自然资源局调查被执行人刘春元、刘明辉的财产状况，查明刘春元、刘明辉在永平县有房地产登记信息（本院以490000元的额度查封刘春元的房产、以20000元的额度查封刘明辉的房产）。4、本院根据扫黑除恶专项斗争相关文件要求，调查了被执行人的其它财产，查明被执行人刘春元、刘明辉无其它可供执行的财产。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人刘春元、刘明辉目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。本院控制的房地产无法处置，案件已穷尽所有执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：本院（2020）云2928执295号执行案件终结执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十二月十九日法官助理周国蓉书记员马强强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16027号 原告：赵海军，男，汉族，1973年1月17日出生，住成都市成华区。 被告一：罗魁，男，汉族，1967年3月2日出生，住成都市成华区。 被告二：谢萍，女，汉族，1969年2月28日出生，住成都市成华区。 被告三，华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 原告赵海军与被告罗魁、谢萍、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海军于2020年12月17日向本院申请对被告罗魁、谢萍、华安财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 本院认为，原告赵海军的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵海军对被告罗魁、谢萍、华安财产保险股份有限公司四川分公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海军承担。 审判员 张 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈俊羽
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1512号 原告：江显国，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：成都世博电梯有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路15号。 法定代表人：苟安东。 被告：韩华刚，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省华蓥市。 原告江显国与被告成都世博电梯有限公司（以下简称世博公司）、韩华刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，分别于2020年12月2日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审，除被告世博公司的法定代表人苟安东外，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，第二次庭审，除被告世博公司的法定代表人苟安东和原告江显国的委托诉讼代理人罗兵外，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江显国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付电梯维保费53,106元及利息（从2019年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年10月至2018年1月期间，被告韩华刚挂靠成都世博公司与四川欣悦物业管理有限公司（即星星国际小区物业公司）签订五份《星星国际社区电梯维修保养合同》，约定被告世博公司为星星国际社区的电梯设备提供保养、维修服务，五份合同约定的维修保养总计为187,800元。两被告与四川欣悦物业管理有限公司签订《电梯维修保养合同》后，将该项目全部交由原告实际维修保养，双方约定江显国获得该项目税后总价的90%,两被告获得该项目税后总价的10%款项。2019年4月2日，双方通过结算，二被告应支付原告电梯维保费158,878元，扣除已支付的103,772元，尚欠原告55,106元，结算后，被告于2020年5月向原告支付了2,000元，下欠53,106元至今未支付。 被告世博公司未作答辩，亦未提交证据。 被告韩华刚辩称，对原告的诉请不认可，其是被告世博公司的员工，负责广安地区电梯的维修保养。 根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 案外人四川欣悦物业管理有限公司（甲方）与被告世博公司（乙方）签订《星星国际社区电梯维修保养合同》，约定：由乙方派出有资质、有技术的电梯维修人员、定期前往甲方检查电梯的运行情况，并做好电梯应急修理、月检、年检维修记录等。韩华刚作为世博公司代表人在部分合同上签名，并对其他合同予以认可。 原告江显国具有特种设备（电梯）执业资格，案涉星星国际小区电梯维保工作实际系江显国完成。 江显国与韩华刚的微信显示，江显国于2019年4月2日通过微信向韩华刚发送结算单，结算单上显示了维保总额及下欠金额，韩华刚在微信上对此未予否认，江显国又打电话给韩华刚确认，韩华刚在电话里表示电梯维保费相差无几，扣减已支付的费用，尚欠53,106元电梯维保费未支付。 本院认为，案外人四川欣悦物业管理有限公司（甲方）与被告世博公司（乙方）签订《星星国际社区电梯维修保养合同》，约定由乙方派出有资质、有技术的人员进行电梯维保，该合同合法有效，被告世博公司承接该项目后，由其公司的代表人韩华刚安排江显国对星星国际社区电梯进行维保，原告依据世博公司出具的《授权委托书》，拟证明韩华刚挂靠世博公司，但该授权委托书系复印件,本院不予认定；韩华刚作为世博公司的代表人在《星星国际社区电梯维修保养合同》部分合同上签名，履行的是职务行为，在无其他证据佐证的情况下，不能据此证明韩华刚挂靠世博公司，故江显国要求韩华刚承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持；因此本案应当由世博公司向江显国支付电梯维保费。世博公司如有新证据证明案涉款项不应由其承担责任，可根据新证据向实际用工主体另行主张权利。 关于维保费用金额，韩华刚作为被告世博公司的代表人，在微信和通话中对原告江显国出具的电梯维保费总额80,106元及下欠金额55,106元未予否认，本院予以认定，此后，韩华刚又支付江显国电梯维保费2,000元，故原告江显国主张尚欠电梯维保费金额为53,106元，本院予以支持。 被告韩华刚辩称江显国未按电梯维保规范进行维保操作，不应支付其电梯维保费，但韩华刚未举示江显国因未按规范操作给其造成的损失，故其辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都世博电梯有限公司于本判决生效后五日内向原告江显国支付电梯维保费53,106元及利息（从2019年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告江显国对被告韩华刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告成都世博电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3746号 原告：成都瑞邦金吉房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号8栋3单元。 法定代表人：彭晓莉，董事长。 委托诉讼代理人：王悦，女，公司员工。 被告：成都易房电子商务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号3幢15层11号。 法定代表人：胡文春，职务不详。 原告成都瑞邦金吉房地产经纪有限公司与被告成都易房电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案。原告成都瑞邦金吉房地产经纪有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瑞邦金吉房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都瑞邦金吉房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都瑞邦金吉房地产经纪有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李双
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6121号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号 被执行人：徐忠明，男性,1960年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市规划和自然资源局与徐忠明行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8376号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金9333.43元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（08×××52）、中国农业银行的账号（22×××62）、中国农业银行的账号（62×××71）内的存款,冻结期限一年：2020.12.7-2021.12.6。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6121号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李欣婷 （2020）粤0117执6121号
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1918号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）。住所地，上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王哲，女，1994年9月17日生，汉族，住淄，住淄博市高新区div> 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王哲归还原告剩余贷款本金人民币31039.65元；2、判令被告王哲支付拖欠利息人民币1400.98元、本金罚息人民币1318.42元、利息复利人民币124.9元(截至2020年5月23日止)，并支付自2020年05月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31039.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1400.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，金额为人民币33883.95元(截至2020年5月23日止)；3、判令被告王哲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王哲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为4LSH5110858的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王哲继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王哲承担。 事实和理由：原告与被告王哲于2017年6月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100660元；贷款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止；现贷款年利率为10%，为按月调；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王哲同意将其所有的牌号为鲁Ｃ×××××，发动机号为4LSH5110858的荣威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告王哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细表、银保监局更名批复等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年5月23日，被告拖欠借款本金31039.65元、利息1400.98元、罚息1318.42元、复利124.9元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，如被告未按期偿还借款本息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王哲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金31039.65元，并支付截至2020年5月23日的利息1400.98元、罚息1318.42元、复利124.9元及自2020年5月24日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告王哲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告王哲逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告王哲名下车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为4LSH5110858的荣威牌小型轿车依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告王哲所有，不足部分由被告王哲继续清偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  彭 娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1975号之四 申请执行人：邓林刚，男，1975年7月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：刘德义，女，汉族，1951年11月10日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德义在贵州省农村信用社联合社810000000102901****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：梁广兴，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁广兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告梁广兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月16日。（二）信用卡卡号：62×××82。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金87586.92元、利息19115.79元、分期付款手续费57.02元、增值服务费16元、逾期还款违约金4348.56元（自2019年2月12日起计至2020年4月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金87586.92元、分期付款手续费57.02元、增值服务费16元、逾期还款违约金4348.56元（自2019年2月12日起计收至2020年4月12日止），以及利息（截止至2020年11月12日的利息19115.79元；自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁广兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金87586.92元、分期付款手续费57.02元、增值服务费16元、逾期还款违约金4348.56元（自2019年2月12日起计至2020年4月12日止），以及利息（截止至2020年11月12日的利息19115.79元；自2020年11月13日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告梁广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38614号原告：广州市公安局，住所地广州市越秀区起义路200号，统一社会信用代码11440100007483172Q。负责人：杨江**，局长。委托代理人：车天驰、管振华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：广州长达房地产开发有限公司，住所地广州市天河区恒福路9号201房。法定代表人：李有忠。原告广州市公安局诉被告广州长达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州市公安局诉称：1999年8月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告向被告购买园田居199套商品房，合同价款为5649.76万元。合同签订后，被告依约交付房屋，但是未按照合同约定完成全部房屋的确权，鉴于被告未依约为原告办理全部房屋的确权工作，双方实际履行过程中，原告累计向被告支付购房款及代付税费共计4727.03万元，其中有11笔款项被告至今未向原告开具发票。因提供发票是收款人的法定义务，被告不提供发票侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告提供4311386.28元的发票。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，开具发票属于行政法律关系，不属于民事诉讼平等主体之间的权利义务关系。现原告基于要求被告为其开具购房款及代付税费发票提起本案诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉因不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市公安局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽仪            本裁定书于2020年   月   日送达