湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3356号原告：孙秀秀，女，1948年1月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：金超民，湖北广众律师事务所律师。代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，申请强制执行、收取标的物，签收法律文书。被告：钟向刚，男，1971年12月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司。经营场所：湖北省天门市竟陵钟惺大道**。统一社会信用代码：914290066676986626负责人：杜刚，该公司经理。委托诉讼代理人：彭华，孝感中心支公司员工，女，1978年7月6日生，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、达成和解，代为提起反诉、上诉，代为提起重新鉴定等。原告孙秀秀与被告钟向刚、太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司（以下简称太平保险天门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告孙秀秀的委托诉讼代理人金超民、被告太平保险天门支公司的委托诉讼代理人彭华到庭参加了诉讼，被告钟向刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失160010.63元；2.判令太平保险天门支公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月25日，原告孙秀秀乘坐孙宇航驾驶的鄂Ａ×××**车辆行驶至湖北省××省道9ＫM路段时与被告钟向刚驾驶的鄂Ａ×××**的车辆发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告钟向刚对此次事故负全部责任，原告孙秀秀无责。被告钟向刚所驾车辆在被告太平保险天门支公司投有交强险和商业险（责任限额100万元）。出院后原告经武汉福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，原告构成两个十级伤残，赔偿系数12%，后期治疗费28000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费用2300元。后双方就赔偿事宜未达成一致。为此原告起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的主体资格；证据二：交通事故责任认定书。拟证明原告乘坐的车辆与被告钟向刚驾驶的鄂Ａ×××**的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，认定被告钟向刚承担全部责任，原告无责任；证据三：驾驶证、行驶证、保单、保险公司企业信息。拟证明被告钟向刚具有合法驾驶资格，车辆年检有效，事故发生时鄂Ａ×××**在保险期内；证据四：出院记录、医疗费发票。拟证明原告受伤后住院治疗26天，花费医疗费53406.67元；证据五：鉴定报告、鉴定费发票。拟证明原告伤情构成两个十级伤残，赔偿系数12%，后期治疗费28000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费用2300元；证据六：村委会证明。拟证明原告受伤后不能种地产生误工损失。被告钟向刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。被告太平保险天门支公司辩称，对其合理费用进行赔付，前期垫付医疗费10000元应在审理中一并处理，鉴定费、诉讼费不应承担。被告太平保险天门支公司未向本院提交任何证据。被告钟向刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经庭审质证，对双方无争议的证据，本院依法予以确认，对有争议的证据，认定如下：被告太平保险天门支公司对原告提交的证据五真实性无异议，但认为后期医疗费过高，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，该鉴定结论系具有合法鉴定资质的机构作出，被告未提交足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据六不认可，认为不符合证据的法定要求，没有经办人的签名，无法证明原告收入情况及收入减少的情况；本院认为，该证据不符合证据形式，证明内容无客观事实支撑，无法达到原告证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告驾驶鄂Ａ×××**车辆内载孙胜红、孙秀秀、曾艾平由南向北行驶至汉川市S311省道9KM路段时与被告钟向刚驾驶的鄂Ａ×××**车辆内载沈静平发生碰撞，造成钟向刚、沈静平、孙胜红、孙秀秀、曾艾平受伤，两车受损的交通事故。2020年4月29日，汉川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告钟向刚对此次事故负全部责任，孙宇航无责任。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院治疗26天，花费医疗费用53406.63元，被告太平保险天门支公司在原告住院期间垫付费用10000元。2020年10月20日，原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：左髋臼骨折术后的伤情等级为十（10）级；肋骨骨折达6根以上的伤情等级为十（10）级。多等级伤残赔偿指数为12%。建议伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费在28000元或据实赔付。原告为此用去鉴定费用2300元。为此原告诉至本院。另查明，鄂Ａ×××**车辆的登记车主为蒋子龙。被告钟向刚为该车在被告太平保险天门支公司投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元第三者责任险，车上人员责任保险等商业保险。还查明，鄂Ａ×××**车辆中其他两名伤者孙胜红、曾艾平因伤情较轻，已出具放弃赔偿声明。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告钟向刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告身体伤害，且在事故中负有全部责任，依法应承担全部民事赔偿责任。鄂Ａ×××**在被告太平保险天门支公司投有交强险和商业第三者责任险，原告损失应由被告太平保险天门支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的误工损失因提交的证据不足，本院不予支持。原告在本次交通事故中的各项经济损失的认定：医疗费53406.63元，后续医疗费28000元，护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费本院酌定260元、残疾赔偿金36097元（37601元/年×8年×12%）、精神抚慰金本院酌定5000元，鉴定费2300元，共计139586.63元。由保险公司在交强险及商业险范围内赔付137286.63元，其前期垫付的10000元应予以扣减。鉴定费2300元由被告钟向刚承担。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司天门支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告孙秀秀经济损失127286.63元；二、被告钟向刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀秀鉴定费2300元；三、驳回原告孙秀秀的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1126元，由被告钟向刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  熊桂姣人民陪审员  胡 静二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宋 高附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。