福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初285号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林礼义，男，1983年3月15日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住连江县。2020年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定取保候审，同年8月28日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：林忠达，男，1987年7月5日出生于连江县，汉族，初中文化，渔民，住连江县。2020年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定取保候审，同年8月28日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：林宗杰，男，1986年2月5日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住连江县。2020年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定取保候审，同年8月28日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：林东，男，1977年2月3日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住连江县。2020年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定取保候审，同年8月28日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：陈卓，男，1990年2月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住连江县。2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月6日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定监视居住，同年8月28日由连江县人民检察院决定监视居住，同年12月4日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 辩护人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 被告人：卞家振，男，1980年6月22日出生于连江县，汉族，文盲，务工，住连江县。2020年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定监视居住，同年8月28日由连江县人民检察院决定监视居住。 被告人：谢攀，男，1991年4月6日出生于连江县，汉族，初中文化，住连江县。2020年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定取保候审，同年8月28日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：吴飞江，男，1990年4月1日出生于连江县，汉族，初中文化，渔民，住连江县。2020年5月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定取保候审，同年8月28日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：吴国喜，男，1970年9月23日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住连江县。2020年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定取保候审，同年8月28日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：吴国雄，男，1973年12月21日出生于连江县，汉族，小学文化，渔民，住连江县。2020年4月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪由连江县公安局决定取保候审，同年8月28日由连江县人民检察院决定取保候审。 辩护人：林海燕，福建师法律师事务所律师。 辩护人：林存勇，福建师法律师事务所实习律师。 连江县人民检察院以连检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、陈卓、卞家振、谢攀、吴飞江、吴国喜、吴国雄犯聚众斗殴罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官胡东斌、检察官助理吴珊出庭支持公诉，被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、陈卓、卞家振、谢攀、吴飞江、吴国喜、吴国雄及辩护人程琪、林海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日22时30分许，被告人林礼义与陈卓在连江县××镇××村××因琐事发生口角，被告人陈卓回到Ａ6包厢后又伙同被告人谢攀、卞家振、吴飞江等人从Ａ6包厢冲出对被告人林礼义殴打、推搡。被殴打后，被告人林礼义心有不服，回Ａ3包厢途中告知被告人林忠达并率先冲向Ａ6包厢，被告人林忠达获悉后到Ａ3包厢纠集被告人吴国喜、吴国雄、林东、林宗杰，后双方在Ａ6包厢门口、走廊、包厢内发生互殴，造成被告人吴国雄受伤结果，经鉴定被告人吴国雄损伤程度为轻伤一级。 2020年4月8日被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、陈卓、卞家振、谢攀、吴国喜、吴国雄主动到连江县公安局苔菉派出所投案，并如实供述上述事实。2020年5月13日被告人吴飞江主动到连江县公安局苔菉派出所投案，并如实供述上述事实。 2020年11月11日被告人吴国雄收到被告人陈卓、卞家振、谢攀、吴飞江支付的赔偿款人民币15万元。 公诉机关认为被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、陈卓、卞家振、谢攀、吴飞江、吴国喜、吴国雄的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈卓系累犯，应当从重处罚。被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、陈卓、卞家振、谢攀、吴飞江、吴国喜、吴国雄有自首情节，可以从轻处罚；十被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林礼义判处有期徒刑十个月；对被告人陈卓判处有期徒刑一年；对被告人林忠达、林宗杰、林东、卞家振、谢攀、吴飞江均判处有期徒刑九个月；对被告人吴国喜判处有期徒刑八个月；对被告人吴国雄判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、到案经过、调取证据通知书、协议书、谅解书、视听资料，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认视频及截图、辨认人员笔录，鉴定意见，证人陈某、张某、尤某、费某、翁某证言，被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、陈卓、卞家振、谢攀、吴飞江、吴国喜、吴国雄供述及辩解等证据证实。 被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、陈卓、卞家振、谢攀、吴飞江、吴国喜、吴国雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、陈卓、卞家振、谢攀、吴飞江、吴国喜、吴国雄因琐事在公共场所斗殴，致一人轻伤，扰乱公共秩序，十被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人陈卓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、陈卓、卞家振、谢攀、吴飞江、吴国喜、吴国雄案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；十被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人卞家振、谢攀、陈卓、吴飞江已赔偿吴国雄的经济损失并取得其谅解，对被告人卞家振、谢攀、陈卓、吴飞江可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林礼义、林忠达、林宗杰、林东、卞家振、谢攀、吴飞江、吴国喜、吴国雄的量刑情节、犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。辩护人提出对被告人陈卓、吴国雄相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林礼义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人林礼义实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人林忠达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人林忠达实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人林宗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人林宗杰实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、被告人林东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人林东实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 五、被告人陈卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年12月3日止）。 六、被告人卞家振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人卞家振实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 七、被告人谢攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人谢攀实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 八、被告人吴飞江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人吴飞江实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 九、被告人吴国喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人吴国喜实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 十、被告人吴国雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，对被告人吴国雄实行社区矫正，由连江县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 何    吾    勇 人民陪审员 朱秀玉人民陪审员陈伯雄 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 林    彦    君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序混乱的 （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。