上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22457号原告：夏大平，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：张晓华，男，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省。被告：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王敏辉。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓。原告夏大平与被告张晓华、上海宏银物流有限公司(以下简称宏银公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雨晴，被告保险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告张晓华、被告宏银公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏大平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)46,516.27元(已扣除住院期间伙食费306元)、住院伙食补助费360元(20元/日×18日)、营养费2,400元(40元/日×60日)、护理费7,380元(82元/日×90日)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、残疾赔偿金132,780元(33,195元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,490元、车辆修理费1,500元、衣物损500元、律师费5,000元，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，超出部分由被告张晓华、宏银公司承担。事实和理由：2019年5月1日13时00分，在上海市宝山区园泰路XXX号门口，被告张晓华驾驶车牌号为沪D7XXXX重型半挂牵引车不慎撞上原告正常行驶的三轮车，导致原告车损及受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，由被告张晓华承担事故全部责任。被告宏银公司系沪D7XXXX机动车所有人，被告保险公司系该车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，本起事故发生在保险期间内。被告张晓华作为侵权人，应当承担侵权赔偿责任。被告宏银公司系车辆所有人，应当在过错责任内承担连带责任。被告保险公司作为保险人，应当承担保险赔偿责任。故涉诉。被告张晓华辩称，其系涉事车辆驾驶员，未与被告宏银公司签订劳动合同，超出保险的部分由张晓华承担。不同意承担律师费。被告宏银公司未作答辩。被告保险公司辩称，对于事故发生、责任认定无异议。涉事车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期内。被告保险公司未垫付。营养费认可30元每日计算60日。护理费认可40元每日计算90日。交通费认可300元。衣物损认可200元。车辆损失因没有定损和维修费发票，不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。医疗费金额无异议，要求扣除非医保。其余赔偿费用无异议。原告夏大平围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、处方笺、外购药发票、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票，被告未提供证据。本院对原告夏大平提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日13时00分，在上海市宝山区园泰路XXX号门口，被告张晓华驾驶车牌号为沪D7XXXX重型半挂牵引车与原告的三轮车相撞，导致原告车损及受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告张晓华承担事故全部责任，原告无责任。被告宏银公司系沪D7XXXX机动车所有人，被告保险公司系该车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，本起事故发生在保险期间内。原告共计花费医疗费46,516.27元，后经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告脊柱交通伤，致二椎体压缩性骨折等，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗休息150日，营养60日，护理90日。为此原告支付鉴定费2,490元。原告委托上海旭路伟光律师事务所李雨晴、李光武为其代理人，支付律师费5,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，原告无责任、被告张晓华承担全部责任，本院予以确认。张晓华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔。被告张晓华自愿承担超出保险理赔部分。故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担偿赔责任。不属于保险理赔部分，由被告张晓华承担赔偿责任。原告要求被告宏银公司承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费46,516.27元(已扣除住院期间伙食费306元)，本院予以确定，被告保险公司抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费360元，本院予以确认；3、营养费，按40元每日计算60日，共计2,400元；4、护理费，按50元每日计算90日，共计4,500元；5、误工费12,400元，本院予以确认；6、残疾赔偿金132,780元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金10,000元，在交强险内优先支付；8、交通费，本院酌定为300元；9、衣物损失费，本院酌定为300元；10、车辆修理费，本案中确实发生车辆损坏，故本院酌定为500元；11、鉴定费2,490元，本院予以确定，被告保险公司辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信；12、律师代理费，本院酌定为4,000元。上述1-10项费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,800元，超出部分及鉴定费由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告91,746.27元。被告张晓华赔偿原告律师费4,000元。被告张晓华、宏银公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告夏大平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费、衣物损失费，共计120,800元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏大平医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，共计91,746.27元；三、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏大平律师代理费4,000元；四、驳回原告夏大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年十二月十五日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。