wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1074号 申请执行人：蔡安婕，女，1997年3月30日出生，汉族，农民，住浦城县。 被执行人：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地：浦城县永辉商业中心四层，统一社会信用代码91350722MA2YLGW89T。 法定代表人：熊有超，职务：执行董事。 申请执行人蔡安婕与被执行人浦城县斯通体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020)闽0722民初757号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人蔡安婕申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为2131.53元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6004号被执行人：郁淦，男，1992年11月24日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人郁淦犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日作出（2017）苏0115刑初1328号刑事判决书，判决：一、被告人郁淦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2028年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人郁淦、陶洪杰、冯才博退赔被害人。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年12月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。被执行人父亲自愿为其缴纳罚金10000元。依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，车辆未实际控制暂无法处置。依法冻结被执行人名下银行存款，但无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。被执行人父亲自愿为其缴纳罚金10000元。依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆，车辆未实际控制暂无法处置。依法冻结被执行人名下银行存款，但无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初1328号刑事判决书中郁淦涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十二月十八日书记员  王 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21565号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓铃，广东腾锐律师事务所律师助理。被告：李跃廷，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省饶平县钱东镇李厝东港四横16号，身份证号码：445××××××××××××817。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金196098.64元及利息8668.73元、罚息409.49元、复利185.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月11日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，对原告的诉请无异议。本院经审理查明：一、贷款额度：320000元；二、贷款发放情况：2014年8月21日发放320000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月11日，尚欠贷款本金196098.64元、利息8668.73元、罚息409.49元，复利185.7元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李跃廷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金196098.64元及利息、罚息、复利(暂计至2020年5月11日，利息8668.73元、罚息409.49元、复利185.7元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380.44元（原告已预交），由被告李跃廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月十六日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26347号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：韦彩飞，女，1977年4月1日出生，壮族，住广西凤山县×××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××583。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款27626.22元；2.被告向原告支付拖欠的保险费453.42元（2018年10月28日至2018年11月16日）；3.被告向原告支付违约金9468.45元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月17日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共9468.45元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告韦彩飞；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：45338.77元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费680.13元；被告拖欠2018年10月28日至2018年11月16日的保险费453.42元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告韦彩飞未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年11月16日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿27626.22元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦彩飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款27626.22元、保险费453.42元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金9468.45元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778.15元（原告已预交），由被告韦彩飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6018号 原告：袁平，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：郑宏保，男，住安徽省巢湖市。 原告袁平与被告郑宏保租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告袁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费等13080元，并支付逾期占用资金的利息以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款年利率4.25%计算，自2020年10月11日起至款清之日止；2、本案代写法律文本费100元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，原、被告签订工程挖机租赁合同，租赁使用地点为高林风电发电厂，合同约定十天一付租赁费，挖机撤场结清租赁费用。2020年9月19日进场至2020年10月11日已超过十天一付期限，被告违约不付租赁费，原告于2020年10月11日让挖机撤场，微信、电话通知被告，被告不予理睬，原告多次催要租赁费无果，致成诉。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告袁平的起诉。 原告袁平预交的案件受理费50元，退还原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代表人：马福胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜志芳，男，1970年10月16日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。再审申请人通化深鑫煤炭股份有限公司因与再审申请人姜志芳劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜志芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1947号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区东三环北路38号3号楼安联大厦2212号法定代表人：周建潮，职务：董事长委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理被告：贵阳欢唱娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号物资综合大厦4-5层法定代表人：陈秀凤本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳欢唱娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳欢唱娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4760号   原告于凤华，女，1956年6月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。   被告刘德利，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。   被告魏凤香，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。   被告海青，男，1977年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告于凤华诉被告刘德利、魏凤香、海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于凤华于2020年12月1日，以与被告方协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于凤华自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于凤华撤诉。   案件受理费1656.25元，因本案撤诉结案，减半收取828.13元，由原告于凤华负担。   审判长 包丁山   审判员 朝鲁门   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年十二月一日   书记员 春布如
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1801号之一 原告：湖北沪尚建筑材料有限公司，统一社会信用代码91420900MA490ELT1W，住所地：湖北省孝感市车站街车站工业园黎明综合楼。 法定代表人：汪冰，总经理。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：天门铁一建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914290066884716515，住所地：湖北省天门市蒋场镇孙岭村八组。 法定代表人：张武洲。 原告湖北沪尚建筑材料有限公司与被告天门铁一建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告湖北沪尚建筑材料有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告天门铁一建筑劳务有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北沪尚建筑材料有限公司撤回对被告天门铁一建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告湖北沪尚建筑材料有限公司负担（已预交）。 审判员  童小平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  童旭峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3497号申请人杨位昌，男，汉族，1974年12月29日生，住宣威市。被执行人宋向英，女，汉族，1955年2月26日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人杨位昌与被执行人宋向英提供劳务者受害责任纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月12日作出的（2018）云0302民初7263号民事判决书已发生法律效力，权利人杨位昌于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的1310040.00元，执行费15500.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人宋向英名下五个银行账户（冻结金额约25000.00余元）已被冻结并扣划至我院账户、无车辆信息、无房屋信息。本案经我院调查，被执行人在麒麟区园林绿化处还有未领取的拆迁款691192.00元，因申请人居住在被执行人待拆迁的房屋内，拒不腾让房屋，故该笔拆迁款无法发放，本院已向有关单位发出协助执行通知书及执行裁定书，冻结该笔拆迁款。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，告知其搬离房屋，就能领取拆迁款及扣划的25000多元案款，但申请人不同意搬离，并坚称要一次性履行案款才搬离房屋。故该案暂无法执行，申请人不同意终结本次执行程序，但因被执行人确无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3497号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 ： 张 荣
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初547号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张天成，男，1998年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年12月20日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2018年6月25日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。2020年2月6日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人张天成犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，当月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人张天成到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年9月15日晚，被告人张天成到怀远县，通过踹门破锁的方式，先后进入张某、孙某、杨某租住的屋内，盗得张某、孙某、杨某的现金共计1080元人民币。 被告人张天成到案后能够如实供述其盗窃犯罪事实。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张天成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人张天成系累犯，应从重处罚，建议判处被告人张天成有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张天成对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月15日晚，被告人张天成到怀远县中东侧）居民楼二楼、三楼，通过踹门破锁方式，先后进入怀远二中学生租住的房间，窃取张某、孙某、杨某现金共计1080元。 上述事实，被告人张天成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孙某、杨某的陈述、证人叶某、沈某的证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2020）1174号鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、微信交易记录、安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321刑初442号刑事判决书、离监犯综合信息表、物证照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张天成以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张天成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人张天成有坦白情节，自愿认罪认罚，有法定和酌定从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人张天成在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有法定从重处罚情节，故本院在对被告人张天成量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人张天成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2021年4月24日止；罚金于判决生效之日请十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇二〇年十二月八日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11533号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波。委托诉讼代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：和訾南，男，白族，1974年2月4日出生,住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告和訾南信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2020年6月30日，所欠信用卡本金11687.61元，利息1783.20元，逾期还款违约金661.97元，手续费460.87元，共计欠款14593.65元。并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡申请人为乙方，但未约定原告即中国农业银行股份有限公司昆明护国支行为甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明其系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费165元，全部退还给中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗香书记员马娇月
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3220号原告：罗盈盈，女，1998年6月17日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：邢幸福，男，1994年10月19日生，汉族，住扶沟县。被告：邢智广，男，1996年11月2日生，汉族，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：李激平，河南助盈律师事务所律师。原告罗盈盈与被告邢幸福、邢智广健康权纠纷一案，原告罗盈盈于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗盈盈申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗盈盈撤诉。案件受理费205元，由原告罗盈盈负担。审判员  王军荣二〇二〇年十二月三日书记员  赵 凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3173号原告李佳乐，女，1995年10月03日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。被告吕树文，男，1959年3月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人隋金萍，系该分公司总经理。委托诉讼代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告李佳乐与被告吕树文、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司营口市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳乐委托诉讼代理人刘珊冰、被告吕树文、被告人保公司营口市分公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳乐诉称，2020年7月11日11时20分许，我驾驶绿源牌两轮电动车由北向南行驶至连山大街与北河路交叉路口，遇交通信号灯红灯及交通标志为禁止左转弯时，与沿连山大街由南向北直行经过该路口吕树文驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成我受伤和两车损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，我承担此次事故的主要责任，吕树文承担次要责任，李清心无责任。吕树文驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车所有权人为吕树文，在人保营口市分公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内。事故造成我头部颅骨骨折并进行了开颅手术，现诉至法院，要求被告赔偿经济损失149232.69元，并承担诉讼费用。被告吕树文辩称，事发时我是正常行驶，突然出来的一辆电动车，我为了躲他撞到路边的路灯杆上。电动车无证驾驶闯红灯没有带安全帽，故意遮挡视线应负此次事故的全部责任，我不应承担赔偿责任。被告人保公司营口市分公司辩称，被告吕树文的涉案车辆在我公司投保了交强险，原告主张的事故发生在保险期间内。如原告能证明该事故发生时该车辆驾驶人驾驶证合法有效，且无其他免责情形存在，则对于原告主张的合理损失我司同意在交强险各分项责任限额内赔付。本次事故造成两人受伤，请法院判决时为该二人合理分配限额，诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围我司不与承担。经审理查明，2020年7月11日11时20分许，原告李佳乐驾驶绿源牌两轮电动车由北向南行驶至连山大街与北河路交叉路口，遇交通信号灯红灯及交通标志为禁止左转弯时，与沿连山大街由南向北直行经过该路口吕树文驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李佳乐受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，认为“李佳乐驾驶机动车没有按照交通信号通行的行为，驾驶机动车与准驾车型不符的行为，驾驶机动车未戴安全头盔的行为，是事故形成的主要原因和过错。吕树文驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，是事故形成的次要原因和过错，李佳乐承担此事故的主要责任，吕树文承担此事故的次要责任，李清心无责任”。原告李佳乐于事故发生后被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：“闭合性颅脑损伤特重型、硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、颅骨骨折、头皮血肿、左侧距骨骨折、左侧膝关节软组织挫伤”，共住院治疗52天，其中一级护理29天，二级护理5天，重症监护室18天，花医疗费86056.42元。本院审理过程中，原告李佳乐申请对其身体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经双方抽取鉴定机构，委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，为本院出具沈佳司鉴所（2020）法临鉴字第1946号司法鉴定意见书，结论为:“1、李佳乐头部伤残等级为十级。2、李佳乐此次外伤的误工期建议为103日，护理期建议为60日，营养期建议为60日”，鉴定费1720元。综上，原告李佳乐经济损失为198956.26元（其中医疗费86056.42元、伤残赔偿金31820元×20年×0.1=63640元、误工工资75264元÷365天×103天=21238.88元、护理费46970元÷365天×60天+46970元÷365天×29天=11452.96元、住院伙食补助5200元、交通费520元、营养费50元×60日=3000元、复印费128元、电动车损失1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元）。另查明，被告吕树文驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车为其个人所有，在被告人保营口市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故中另一受伤者李清心花医药费21657.75元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交警部门责任认定书、住院病志、诊断证明、病人费用清单、复印费发票、病志更名信息、医疗费收据，本院委托的沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2020）法临鉴字第1946号司法鉴定书，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市交警事故处理大队已经对该起事故作出责任认定，该结论正确，被告吕树文主张原告李佳乐应承担全部责任，证据不足，被告吕树文作为事故车辆的所有人应依据事故责任认定承担赔偿责任。该车在被告人保营口市分公司投保交强险，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因同一事故另一受伤者李清心受伤，交强险赔偿医疗费1万元李佳乐放弃归李清心，交强险伤残赔偿金限额内由被告人保营口市分公司赔偿原告李佳乐102851.84元（伤残赔偿金63640元+误工工资21238.88元+护理费11452.96元+精神抚慰金5000元+交通费520元+电动车损失1000元），剩余部分96104.42元（医疗费86056.42+住院伙食补助5200元+复印费128元+鉴定费1720元+营养费3000元）由被告吕树文依据责任认定承担30%赔偿责任即28831.33元。原告主张的电动车损失本院酌定1000元，其在重症监护室没有护理费用，原告的误工工资按照城镇单位在岗职工平均工资予以计算，没有医嘱的其他外购医疗费用本院不予支持。原告主张的函保费500元不属于必然发生的费用，其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿原告李佳乐102851.84元。二、被告吕树文赔偿原告李佳乐28831.33元。三、驳回原告李佳乐其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。案件受理费577元，邮寄费60元，财产保全费320元，由被告吕树文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年十二月七日书记员  刘 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初46012号原告：北京智思行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03，统一社会信用代码91110108MA01H36FXH。法定代表人：董服灿，执行董事。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：彭宇轩，男，1993年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京智思行科技有限公司（以下简称智思行公司）与被告彭宇轩劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智思行公司之委托诉讼代理人汪永兴与被告彭宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年8月16日。二、月工资标准：7200元，另有住房补助1000元、餐补300元。三、工资支付情况：2019年8月16日至2019年11月30日期间，彭宇轩为智思行公司提供劳动，智思行公司未支付上述期间工资。四、仲裁请求：彭宇轩以要求智思行公司支付工资及10%补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5034号仲裁裁决书，裁决：1、智思行公司支付彭宇轩2019年8月16日至2019年11月30日工资27440元；2、智思行公司按照关于工资延迟发放的申明支付彭宇轩百分之十补偿金2744元。智思行公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。六、诉讼请求：判令公司无需支付彭宇轩1、2019年8月16日至2019年11月30日工资27440元；2、10%经济补偿金2744元；3、本案诉讼费用由彭宇轩承担。以上事项，双方无争议。法院查明的其他事项：智思行公司曾发布《关于工资延迟发放的申明》，内容载明：“由于资金周转受到影响，预计将持续两个月，故无法按时足额发放员工工资……承诺于2019年11月9日之前一次性支付所有员工此前的全部工资等劳动报酬……公司将在承诺日期前发放全部工资金额并按欠款金额的10%一次性支付员工一笔补偿金……”原告主张及证据：智思行公司对于仲裁裁决确认的工资数额不持异议，但主张该公司由股东蒋卫实际经营控制，二股东蒋某与姚某存在出资不实情况。被告抗辩意见及证据：彭宇轩认可仲裁裁决结果。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。智思行公司主张股东出资不实情形并非该公司不履行工资支付义务之合法抗辩理由，该公司理应及时履行工资支付义务，并按照《关于工资延迟发放的申明》向彭宇轩支付10%经济补偿金。智思行公司应向彭宇轩支付2019年8月16日至2019年11月30日工资27440元及10%经济补偿金2744元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京智思行科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付彭宇轩2019年8月16日至2019年11月30日工资27440元；二、北京智思行科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付彭宇轩10%经济补偿金2744元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京智思行科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年十二月二十四日书记员  何珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6651号 原告:巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新港雅居小区，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:陈春，该公司总经理。 被告:项举新，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司诉被告项举新物业合同纠纷一案，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26282号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：欧源兴，男，1981年2月21日出生，汉族，住广东省高州市××××××××，身份证号码：440××××××××××××510。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款141510.53元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5832.91元（2018年4月13日至2018年8月1日）；3.被告向原告支付违约金69000.93元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共69000.93元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告欧源兴；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：165873.54元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1811.37元；被告拖欠2018年4月13日至2018年8月1日的保险费5832.91元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告欧源兴未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年08月01日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿141510.53元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧源兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款141510.53元、保险费5832.91元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金69000.93元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4545.17元（原告已预交），由被告欧源兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2540号 原告：贾建兵。 被告：河北德昊电缆有限公司，住所地河北省河间市经济技术开发区，统一社会信用代码91130984738732232E。 法定代表人：李增群，该公司董事长。 原告贾建兵与被告河北德昊电缆有限公司（以下简称德昊电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建兵到庭参加诉讼，被告德昊电缆公司法定代表人李增群经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建兵向本院提出诉讼请求：1、被告德吴电缆公司偿还原告贾建兵借款1919232元，并从2017年12月28日按月利息2%支付至还清本息之日。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告德昊电缆有限公司因生产经营需要，向原告贾建兵借款1919232元，约定借款五个月，月利息2%，到期未还，被告承担原告贾建兵通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费，保函费、保全费等其他费用。借款到期后，被告未能偿还原告借款。经原告催要，被告在原借条上写明还款计划：第一笔于2018年5月12日付50万元，6月20日付50万元，7月10日付50万元，7月30日付清全部借款。到目前为止，经原告向被告催要欠款，被告未向原告偿还任何借款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。 被告德昊电缆公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期的供销关系。2017年3月，原告为向邢台恒大城电力工程施工方邢台兴力集团有限公司供应电缆，预付被告电缆货款1372130.6元；后因邢台兴力集团有限公司需要与被告直接签订供货合同和结算货款，原、被告于2017年3月21日签订一份合作协议，约定由原告全额垫款，被告在收到邢台兴力集团有限公司货款后三日内一次性返还原告。原、被告于2017年12月28日将先前原告在被告处的结余款项和该次预付货款对账后确认被告处有原告1919232元货款，被告要求将该款转做借款使用，并为原告出具了一张借条，约定借期5个月，月利率2%，到期本息一并还清。但到期后，被告未能归还原告，被告单位的法定代表人李增群在原借条上又添加了手写的到2018年7月30日分四次还清的承诺，之后被告仍未归还原告本息，原告起诉成讼。 以上事实有原告的陈述，向法庭提交的2017年12月28日被告公司法定代表人李增群签字盖章的借条，银行转账记录（3页）、合作协议等证据证实。 本院认为，原告支付给被告的预付款转换为借款合法有效，双方签订的借条是双方的真实意思表示，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。被告应按借条的还款日期向原告偿还借款。被告未按约定的时间偿还借款，现原告起诉被告归还本金及利息，本院予以支持。但原告要求按月息2分支付利息高于最高院民间借贷司法解释的规定，应按起诉时全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内被告河北德昊电缆有限公司偿还原告贾建兵本金1919232元并支付利息，利息以1919232元为基数自2017年12月28日起至全部借款偿还完毕止按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22073元，减半收取计11036.5元，由被告河北德昊电缆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初823号原告：李洪奎，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。被告：王阳，男，1977年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告李洪奎与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李洪奎到庭参加诉讼，被告王阳经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.被告承担本院诉讼费用。事实和理由：2008年5月19日，被告王阳因经营需要向原告借款200000元，双方约定月利率3%，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告仅给付原告一个月的利息6000元，借款本金及剩余利息至今未给付，原告向被告多次索要借款本息未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。王阳未出庭应诉亦未答辩。李洪奎围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一张，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王阳未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2008年5月19日，被告因经营需要向原告借款200000元，双方约定月利率3%，被告向原告出具了欠条一张。此后，被告仅给付原告一个月的利息6000元，借款本金及剩余利息至今未给付。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款，该合同依法成立并有效。双方均应全面、善意、适当履行合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告将款项交付给被告后，被告负有偿还借款本金的义务。现原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未应诉答辩，视为对其诉讼权利的自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王阳于本判决生效之日起立即偿还李洪奎借款本金200000元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由王阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  潘志强二〇二〇年十二月九日书 记 员  张煜瑷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3448号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码：91530300741487987T。法定代表人：李向文。曲靖市麒麟区寥廓南路162。被执行人解贵生，男，汉族，1975年6月1日生，住曲靖市都市。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与被执行人解贵生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月30日作出的（2020）云0302民初3531号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行于2019年9月12日向本院申请执行，执行标的为50088.92元，执行费651元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及车辆；本院查询到被执行人名下房屋1套，但已被其他案件拍卖；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，被执行人暂无可供执行财产本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3448号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十五日书记员  何 昂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21920号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张园，女，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张园信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57800元（截至2020年10月16日，其中本金43875.93元，利息6239.74元，费用7684.33元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为42×××31。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张园在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张园在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金43875.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张园于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为42×××31的信用卡欠款本金43875.93元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计623元，由被告张园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1587号 申请执行人：刘彩容，女，1969年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：欧彩群，女，1975年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘彩容与被执行人邹国业、欧彩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1174号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人邹国业、欧彩群欠申请执行人刘彩容借款（含利息）108万元，即日向申请执行人支付18万元，余款90万元定于2020年2月7日前付清。案件受理费7260元，保全费5000元，共12260元，由被执行人邹国业、欧彩群负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邹国业有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，因上述车辆使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。另外，被执行人欧彩群就本案执行标的数额向本院提出执行异议，本院以（2020）粤1802执异128号立案审查，现该案仍在审查过程中，尚未明确本案执行标的数额。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的数额尚未明确，申请执行人对本案的执行情况予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1587案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或待本案执行标的数额明确后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11524号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波。委托诉讼代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：解明伟，男，汉族，1986年2月12日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告解明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2020年6月30日，所欠信用卡本金21328.39元，利息6380.84元，逾期还款违约金1054.49元，手续费396.00元，共计欠款29159.72元。并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡申请人为乙方，但未约定原告即中国农业银行股份有限公司昆明护国支行为甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明其系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费529元，全部退还给中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗香书记员马娇月
汉中市汉台区人民法院   民事判决书   (2020)陕0702民初5436号     原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所陕西省汉中市。                 负责人王炜，系该公司支行行长   委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师   被告袁某某，男，汉族，1968年10月5日出生， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。   原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称“农行汉台支行”）与被告袁某某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行汉台支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   农行汉台支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告袁某某向原告偿还信用卡透支本金31720.36元、 利息5017.52元、逾期还款违约金1925.47元，合计38663.35元(利息、逾期还款违约金暂计算至2018年6月23日，2018年6月24日起至借款实际给付之日的利息、逾期还款违约金等费用依据信用卡章程及领用合约的约定计算)；2、由被告袁某某承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的费用。事实与理由：2017年2月23日，被告袁某某向农行汉台支行申请办理信用卡，经审核后，原告农行汉台支行向被告袁某某发放信用卡一张 (卡号XXXXXXXXXXXX6463)。被告袁某某于2017年2月28日开始使用该卡消费，2018年9月份产生逾期后，原告多次向被告催收，要求其归还欠款，但都未能成功收回欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。   被告袁某某未到庭参加诉讼亦未做答辩。   经审理查明，2017年2月13日，被告袁某某向原告农行汉台支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时书面承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用等约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣除，透支率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特别产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。后原告经审批向被告发放信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX6463）。持卡人袁某某于2017年2月28日开始刷卡消费，最后一次消费时间是2017年8月25日，但被告未按合同约定归还本息，造成逾期不良。经原告多次电话、上门催收，均无果。截止2018年6月23日，被告仍下欠原告信用卡本息合计38663.35元，其中本金31720.36元，利息5017.52元、逾期还款违约金1925.74元。   本案在审理过程中，因袁某某办理信用卡时提供的手机号码已销号，本院遂分别向被告袁某某户籍住址及领用合约上约定的诉讼文书送达地址邮寄送达了民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，截止开庭当日，被告未应诉亦未答辩。   经当庭举证，上述事实有当事人身份证明、 信用卡申请表、金穗卡章程及领用合约、交易明细、账户信息表、催收通知单等证据在卷证实，其来源合法，内容客观真实，本院子以确认。   本院认为，依法形成的信用卡合同受法律保护。被告袁某某在信用卡领用申请表上签字，并实际领取卡片及进行了开卡使用，即意味其同意按照领用申请表所涵盖的领用合约等相关条款与原告形成信用卡合同关系。现原告依约向被告提供了借贷及消费授权，被告实际产生了借款本金、利息及逾期还款违约金等债务，则负有依约向原告还款的义务，故对原告主张被告偿还借款和逾期违约金，并按照约定计付利息至清偿时止的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行借款本金31720.35元，并清偿截止2018年6月23日的借款利息5017.52元、逾期还款违约金1925.47元，以上合计38663.35元。并以欠款本金31720.35元为基数，自2018年6月24日至借款实际清偿之日期间的利息按日利率万分之五向原告计付逾期利息。   如果未能在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费768元，减半收取384元，由被告袁某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员  晏菲飞                             二○二○年十二月二十五日     书记员  孟佳宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26407号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：曾小明，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省五华县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××537。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款43398.62元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3242.99元（2017年9月18日至2018年1月4日）；3.被告向原告支付违约金28665.94元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月5日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共28665.94元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告曾小明；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：77407.65元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1161.09元；被告拖欠2017年9月18日至2018年1月4日的保险费3242.99元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告曾小明未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年01月04日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿43398.62元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款43398.62元、保险费3242.99元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金28665.94元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682.69元（原告已预交），由被告曾小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2426号之四 申请执行人：彭守伦，男，1930年10月18日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭端俊，男，汉族，1953年11月11日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭端俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭端俊在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币19084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21628号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨欣，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××××，身份证号码：412×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38933.31元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息7985.91元、罚息12990.38元、复利3486.16元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：52000元；二、贷款期限：2016年12月8日至2019年12月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金38933.31元、利息7985.91元、罚息12990.38元，复利3486.16元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38933.31元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息7985.91元、罚息12990.38元、复利3486.16元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459.89元（原告已预交），由被告杨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18110号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘小平，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于长安汽车金融有限公司与刘小平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15094号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息13066.64元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3939号原告：温州峰邦建设开发有限公司，统一社会信用代码913303032544950313，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦10楼1007-1012室。诉讼代表人：温州峰邦建设开发有限公司管理人。负责人：周光，浙江光正大律师事务所主任。委托诉讼代理人：叶博文,浙江光正大律师事务所律师。被告：温州巨宝进出口有限公司，统一社会信用代码91330300551752268E，住所地温州市鹿城路54号(二层南首B座)。法定代表人：陈招骏，任执行董事兼总经理。原告温州峰邦建设开发有限公司（以下简称峰邦公司）与被告温州巨宝进出口有限公司（以下简称巨宝公司）对外追收债权纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告巨宝公司立即返还原告峰邦公司借款本金1069036元及利息(以1069036元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止);2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月01日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月14日，苍南县人民法院裁定受理温州城建集团有限公司对原告峰邦公司破产清算申请(案号：2017浙0327破申34号)，并指定浙江光正大律师事务所担任峰邦公司管理人。管理人在履职过程中发现：2010年11月至2016年6月，被告巨宝公司收到原告峰邦公司往来款共计1069036元，并分别向原告出具收款凭证、收款收据。管理人于2020年10月22日通过EMS向被告邮寄相关债务清偿函件，但被告至今未还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州巨宝进出口有限公司于判决生效后十日内支付温州峰邦建设开发有限公司借款本金1069036元并赔偿利息损失(利息损失以1069036元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14421元，减半收取计7210.5元，由温州巨宝进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十二月一日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……(七)赔偿损失；……2.《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6091号 原告：俞海洋，女，1992年4月出生，住安徽省含山县。 被告：陶冶，男，1989年12月出生，住巢湖市。 原告俞海洋诉被告陶冶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转于向原告借款，于2018年4月14日、4月15日分别向原告出具50000元、30000元借条，后归还了20000元。现起诉要求被告归还借款及利息。 被告陶冶未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的当事人身份信息，借条、汇款凭证等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告差欠原告借款，理应适时偿还。借条未约定利息，原告要求支付利息，可从起诉时按全国同业银行贷款一年期市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶冶在本判决生效后十日内给付原告俞海洋借款60000元及利息（以60000元本金为基数，自2020年11月6日起按年利率3.85%计算利息至款清息止）。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告陶冶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈小雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3363号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人:杜小明，董事长。统一社会信用代码:91330105053670665U。地址：浙江省杭州市拱墅区。被执行人：朱贤,男,汉族，1988年9月15日生,住贵州省盘县。被执行人：张小宪,男,汉族，1987年3月25日生,住贵州省盘县。被执行人：朱锐,男,汉族，1992年1月15日生,住贵州省盘县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行朱贤、张小宪、朱锐追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)云0302民初1792号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行,执行标的为64030.79元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户无相应存款,冻结被执行人朱贤网络资金账户1个，实际扣划到位4485.69元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查询到被执行人朱贤名下有大众牌车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，经核该车已转出，未能作查封；4、其他未查询到可供执行的财产。经委托被执行人住址所属管辖人民法院调查，未找到被执行人可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3363号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月一日书记员  刘靖文
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2055号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨金来，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：梁文军，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：姜松，男，汉族，住保定市徐水区。 二被告的委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告梁文军、姜松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市徐水区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1068号 原告：宋某，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。 委托诉讼代理人：杨某，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，户籍地吉林省吉林市。 被告：张某，户籍地吉林省吉林市。 被告：孙某，户籍地吉林省蛟河市。 原告宋某诉被告陈某、张某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某、张某经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋某请求法院：一、确认原告与被告陈某、张某签订的房屋买卖协议有效；二、请求法院判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年10月25日，甲方陈某、张某与乙方宋某签订房屋买卖协议书，双方约定甲方将座落在吉林市××区的房屋出卖给乙方，房屋面积20.16平方米，总价款为7.2万元，房款一次性付清了，并实际交付宋某居住。此房屋是陈某于2003年10月15日从孙某处购得，陈某与张某属夫妻关系。因出卖人陈某、张某未履行协议更名过户的义务,故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈某、张某、孙某均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2003年10月15日，甲方孙某与乙方陈某签订《协议书》，孙某将其所有的的坐落××区（建筑面积20.16平方米、证号为吉林市房权证昌字第XXXX号、建成年份1950年）房屋以12700元出售给了陈某。后未过户更名。陈某与张某系夫妻关系。2010年10月25日，甲方陈某、张某与乙方宋某签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将上述陈某买孙某的房屋，以72000元价格卖给乙方，更名时如需要甲方配合中，甲方无条件配合，房款一次性付清了等。同时，陈某、张某将房证和《协议书》交给了宋某。次日，陈某、张某将房屋交付给宋某。后未更名过户。宋某一直居住使用该房屋至今。 认定上述事实的证据有：《协议书》《房屋买卖协议书》、吉林市房权证昌字第XXXX号房屋所有权证，以及原告陈述。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”孙某与陈某签订的房屋买卖协议，以及陈某、张某与宋某签订的房屋买卖协议，均是当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然两次房屋买卖合同均为有效，但两次交易均未办理房屋产权转移手续，最后的买房人宋某依法仍未能取得涉案房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”那么，基于房屋交易的事实，作为房屋出卖人的孙某虽然在其与陈某的《协议书》中未约定其负有协助办理房屋产权转移登记的义务，但依上述法律规定，结合房屋产权转移登记的有关规定要求，其仍有协助买受人陈某将房屋产权转移登记至陈某名下的合同附随义务，才能实现房屋买卖合同的目的。同理，陈某、张某作为房屋二次出卖人，亦应当依合同约定协助买受人宋某将房屋产权转移登记至宋某名下。可见，案涉房屋依次办理房屋产权转移登记手续后，才能发生房屋物权变动的效力，宋某才能最终取得房屋所有权。因此，孙某、陈某、张某对案涉房屋转移登记至宋某名下均有协助办理义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋某与陈某、张某于2010年10月25日签订的房屋买卖协议有效； 二、孙某、陈某、张某于本判决生效后十五日内协助宋某将吉林市房权证昌字第XXXX号房屋所有权转移登记至宋某名下。 案件受理费800元、公告费120元，合计920元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  徐 微 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丛 琳 提出执行申请期限为二年
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11489号之一原告:贾飞，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：臧晓丽，女，汉族，1978年6月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告：刘佳震，男，汉族，1984年2月11日出生，住河南省商丘市，系刘杰之子。委托诉讼代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。原告贾飞、臧晓丽与被告刘杰、刘佳震股权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后。原告贾飞于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾飞的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾飞撤诉。审判员 张 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹思宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2672号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告梁军，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（简称邮政银行随州市分行）与被告梁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁军立即向原告邮政银行随州市分行偿还信用卡透支所产生的欠款69268.78元（其中本金48364.95元、利息4143.57元、违约金16760.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告梁军向原告邮政银行随州市分行申领信用卡。经审查批准后，原告邮政银行随州市分行向被告发放了信用卡一张。截止2020年6月1日，其尚有欠款69268.78元未予偿还，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁军未作答辩。经审理查明，2014年12月27日，梁军（乙方）向邮政银行随州市分行（甲方）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡，签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“利息：我行为持卡人提供最长50天最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款日。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。合约签订后，原告向被告发放了信用卡，被告即激活并开始使用。截止2020年6月1日，被告消费透支金额累计48364.95元，且按原告的计算机系统的专业软件所计，截止该时发生利息4143.57元，违约金16760.26元，合计69268.78元。经原告多次向被告催还未果，遂于2020年7月21日诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告梁军间的《信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按领用合约履行各自的权利义务。截止2020年6月1日，被告在使用信用卡过程中，透支使用48364.95元未按期还款，产生利息4143.57元，违约金16760.26元，共计69268.78元，被告应予以偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还信用卡透支款本金48364.95元、利息4143.57元、违约金16760.26元，合计69268.78元。案件受理费1532元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年十二月七日书记员 吴海波
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4052号原告：徐希成，男，1945年8月26日出生，汉族，住如东县。被告：徐建明，男，1963年9月25日出生，汉族，住如东县。原告徐希成与被告徐建明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐希成于2020年12月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐希成的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告徐希成撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐希成负担。审 判 长  杨 军审 判 员  陆身梅人民陪审员  张慧剑二〇二〇年十二月九日法官 助理  薛 景书 记 员  胡 月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21915号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：周明君，男，汉族，1981年3月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周明君信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告周明君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65254.89元（截至2020年10月16日，其中本金43549.34元，利息5046.63元，费用16658.92元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××75。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周明君在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告周明君在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金43549.34元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周明君于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为22×××75的信用卡欠款本金43549.34元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，由被告周明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1172号起诉人刘坤生，男，1962年02月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。2020年11月14日，本院收到起诉人刘坤生起诉被起诉人新余市渝水区罗坊镇人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人没有审批手续，征收起诉人宅基地的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人提交的起诉材料上显示，起诉人于2018年12月20日就知道起诉人与被起诉人签订的拆迁补偿安置协议，因此，起诉人提起确认被起诉人征收行为违法之诉，已超过法定最长一年的起诉期限，不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘坤生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十二月十五日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1849号 原告：霍林郭勒市建业高层小区业主委员会，住所地霍林郭勒市建业小区高层3-1车库。 负责人：包海英，职务主任。 委托诉讼代理人：刘金宝，男，1970年5月8日，汉族，霍林郭勒市建业高层小区业主委员会职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王晓焱，男，1984年11月5日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市建业高层小区业主委员会与被告王晓焱物业合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告霍林郭勒市建业高层小区业主委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒市建业高层小区业主委员会以其已与王晓焱达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市建业高层小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市建业高层小区业主委员会已预交），由原告霍林郭勒市建业高层小区业主委员会负担25。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐佳丽
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审139号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波。 被执行人秦晓梅，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2020】001006号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人秦晓梅于2019年12月15日在潍坊市妇幼保健院医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2020】001006号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦晓梅“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费105693元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人秦晓梅送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县××镇××村村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人秦晓梅缴纳社会抚养费105693元及滞纳金12683元，合计118376元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2020】001006号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦晓梅在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2020】001006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人秦晓梅在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费105693元及滞纳金12683元，合计118376元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1942号上诉人（原审原告）：程佳佳，男，1989年4月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：林清晨，男，1990年8月8日出生，汉族，住南昌市，服刑于赣江监狱）。上诉人程佳佳因与被上诉人林清晨民间借贷纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程佳佳上诉请求：1、判令撤销原审裁定书，发回原审法院重新审理；2、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月9日，被上诉人林清晨个人因经营周转向上诉人程佳佳借款119万元，现因被上诉人被外省司法机关因侦查需要强制羁押，其服刑地赣江监狱因新冠疫情，不许被上诉人回监狱服刑，造成暂时无法开庭审理，上诉人为了避免经济损失，维护自己合法权益，请求二审撤销原审裁定。程佳佳向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款119万元及利息71400元（利息计算至起诉之日止，后期按每月2%计算，直至被告还清全部借款为止）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，因被告林清晨现在服刑期间，无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告程佳佳的起诉。案件受理费16153元，退还原告程佳佳。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“受送达人被监禁的，通过其所在监所转交”。一审以被上诉人林清晨服刑无法进行开庭审理为由裁定驳回上诉人程佳佳的起诉处理不当。一审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的送达规定完成送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1325号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月八日书记员  王 康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29928号 申请执行人：黎伟坚，男，1985年8月17日出生，汉族，住广州市白云区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人黎伟坚与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15528号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还129703.80元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费1296.23元由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1263号之一申请执行人：万家艳被执行人：邓爱明本院在执行申请执行人万家艳与被执行人邓爱明民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2020]鄂0602民初1283号民事判决书已发生法律效力。2020年8月10日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款9206.13元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2020]鄂0602民初1283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  邓子潭