wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3754号 申请执行人：陈凤芳，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：洪炎梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈凤芳与被执行人洪炎梅借款合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2018）闽0121民初2918号民事判决书，于2020年10月17日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年12月28日将被执行人洪炎梅纳入限制高消费名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3754号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1766号申请人：郑鹏。被申请人：谷德春。申请人郑鹏因与被申请人谷德春民间借贷纠纷一案，于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人郑鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷德春银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年十二月二十四日书记员  董淑钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4991号   原告：李东霞，女，1985年出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张洪剑，男，1994年出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市，现去向不明，公民身份号码：×××。   原告李东霞诉被告张洪剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东霞到庭参加诉讼。被告张洪剑经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李东霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张洪剑向原告李东霞支付材料款6859元及资金占用期间的利息(利息以6859元为本金,按照年利率6%，从起诉之日计算至全部债务清偿为止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告熟人介绍相识。被告在桥北檀香湾小区一期西门开设了英贝力健身会馆。2019年9月份被告把该健身会馆的改水改电施工项目承包给案外人杨某进行施工。被告在施工过程中所需的改水改电的全部材料都是由原告提供。工程完工后经双方统一结算，被告共计应支付给原告材料款26859元。截止到起诉之日被告仅支付20000元,尚欠6859元。原告多次找被告索要上述款项,被告一直推脱至今不予偿还。原告无奈诉至法院,请求依法判决。   被告张洪剑未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交送货清单8枚、微信聊天截图3页，原告提交送货清单中无收货人的签名，微信聊天记录中对方的身份无其他证据佐证，故以上证据不能证明待证问题，对其证明力，本院不予确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠其材料款6859元，但并未提供有效证据予以证明，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告支付材料款6859元及资金占用期间的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李东霞的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告李东霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市   中级人民法院。   审判长 唐彩云   人民陪审员 周力华   人民陪审员 张丽荣   二〇二〇年十二月十四日   书记员 晓 红
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4162号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司屿头分理处,住所地福建省平潭县屿头乡田下村。 负责人：吴敏。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：徐梅英，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李加星，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王昌平，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司屿头分理处（下称农商银行屿头分理处）与被告徐梅英、李加星、王昌平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行屿头分理处委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告徐梅英、李加星、王昌平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行屿头分理处向本院提出诉讼请求：1.判令徐梅英偿还农商银行屿头分理处借款本金200000元（人民币，下同）及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定自2020年3月21日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息147.29元）；2.判令徐梅英承担农商银行屿头分理处为实现上述债权支付的律师费4094元；3.判令李加星、王昌平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由徐梅英、李加星、王昌平承担。事实与理由：2019年6月28日，徐梅英、李加星、王昌平与农商银行屿头分理处签订编号为HT9010830190008984的《最高额借款合同》，合同约定：自2019年6月28日起至2022年6月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币贰拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2022年6月27日。借款用途为开店周转。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）。保证人即李加星、王昌平愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年6月28日，农商银行屿头分理处向徐梅英发放了20万元贷款，约定月利率7.8‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年6月27日。自2020年4月起，徐梅英未按约偿还借款本金，经农商银行屿头分理处多次催讨，徐梅英仍未归还，截至2020年8月21日，徐梅英尚欠借款本金200000元，利息9405.7元。李加星、王昌平未按照合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，农商银行屿头分理处为实现本次债权委托律师代理并支付律师费4094元。 徐梅英、李加星、王昌平未答辩，也未向本院提供证据。 农商银行屿头分理处围绕诉讼请求依法提交了平潭农村商业银行个人保证类授信申请审批表、最高额借款合同、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，徐梅英、李加星、王昌平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对农商银行屿头分理处所提交的证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证，并对农商银行屿头分理处主张的事实予以认定。 本院认为，农商银行屿头分理处与徐梅英、李加星、王昌平所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农商银行屿头分理处依约向徐梅英发放贷款，徐梅英理应按约还款。农商银行屿头分理处主张游雪钦、林辉依据合同约定支付利息、罚息、复利，符合《最高额借款合同》中约定，但利息、罚息、复利计算标准合计不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。农商银行屿头分理处主张徐梅英承担其为实现本案债权支付的律师代理费4094元，根据双方合同约定，本院予以支持。李加星、王昌平自愿作为保证人，在《最高额借款合同》中签字确认为徐梅英向农商银行屿头分理处借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应对担保债务承担连带清偿责任。李加星、王昌平在承担保证责任后，可依法向徐梅英追偿。农商银行屿头分理处自认徐梅英已偿还利息147.29元，本院予以确认。徐梅英、李加星、王昌平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐梅英应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司屿头分理处偿还借款本金200000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均根据合同约定计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息147.29元。利息、罚息、复利计算标准合计不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、徐梅英应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司屿头分理处支付为实现本案债权支付的律师费4094元； 三、李加星、王昌平对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元减半计收2274元由徐梅英、李加星、王昌平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市人民大街7117号。法定代表人：吕全波，支行行长。委托代理人：丁宁，中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行工作人员。被执行人：华煤集团有限公司，住所地长春市高新区创誉街213号。法定代表人：安钢（ANGANG）,董事长。被执行人：华煤矿业管理有限公司，住所地长春市高新开发区软件路206号208室。法定代表人：倪怀有，经理。被执行人：华煤城建有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区软件路206号702室。法定代表人：徐立宝，执行董事。被执行人：华煤矿山建设有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区软件路206号701室。法定代表人：董福，总经理。被执行人：安钢（ANGANG）,男，1958年11月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吴晓雁，女，1959年7月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春润华能源开发有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区软件路206号三楼303、304室。法定代表人：董福，执行董事。被执行人：吉林省中裕华宸企业管理有限公司，住所地长春市净月开发区净月潭47号地1号别墅。法定代表人：王靖，执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人华煤集团有限公司、华煤矿业管理有限公司、华煤城建有限公司、华煤矿山建设有限公司、安钢（ANGANG）、吴晓雁、长春润华能源开发有限公司、吉林省中裕华宸企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初4222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行立案后进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月27日向被执行人华煤集团有限公司、华煤矿业管理有限公司、华煤城建有限公司、华煤矿山建设有限公司、安钢（ANGANG）、吴晓雁、长春润华能源开发有限公司、吉林省中裕华宸企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、本院于2020年12月2日、12月8日通过全国法院网络执行查控系统和银行营业网点冻结了被执行人华煤集团有限公司、安钢（ANGANG）、吴晓雁的中国建设银行股份有限公司长春吉新支行22050131270000000525_1账户等22个银行账户，冻结期限均为1年。3、本院于2020年12月3日、12月4日、12月7日冻结了被执行人华煤集团有限公司持有的华煤城建有限公司等9家公司的股权，轮候冻结了被执行人华煤集团有限公司持有的华美集团长春华煤工程咨询管理有限公司、西安华煤建设工程有限公司的股权；轮候冻结了被执行人长春润华能源开发有限公司、吉林省中裕华宸企业管理有限公司持有的华煤集团有限公司的股权。冻结和轮候冻结期限均为3年。4、本院于2020年12月4日、12月5日将被执行人华煤集团有限公司、华煤矿业管理有限公司、华煤城建有限公司、华煤矿山建设有限公司、长春润华能源开发有限公司、吉林省中裕华宸企业管理有限公司的法定代表人及被执行人安钢（ANGANG）、吴晓雁纳入限制高消费名单。5、本院于2020年12月4日轮候查封了被执行人华煤集团有限公司位于长春市高新开发区软件二街的面积为4870平方米的土地和位于长春市高新开发区软件路206号的面积为10268.01平方米的房屋，查封期限为3年。6、本院于2020年12月4日轮候查封了被执行人华煤集团有限公司车牌号为×××等4个车辆的车籍，查封期限为2年。7、本院于2020年12月8日轮候查封了被执行人吴晓雁位于长春市南关区前进大街长春绿地海域·中央墅A区、B区B-5幢2单元304、3单元305，面积为136.00平方米、98.29平方米的2处房屋，查封期限均为3年。8、本院通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人其它有效可供执行财产信息，申请执行人亦未向本院提交其它可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月9日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产因不具备处置条件且处置困难而暂时无法处置，并且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十二月九日书记员 王秋实
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1826号申请执行人吴宝震，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人夏增玉，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘杨，男，1983年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人夏慈林，男，1957年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李宝凤，女，1959年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人夏增金，男，1989年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津金塔集团建钢构件工程有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区。法定代表人夏增金，职务总经理。被执行人天津市宝成调味品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇夏官屯村吉星路26号。法定代表人夏慈林，职务总经理。申请执行人吴宝震与被执行人夏增玉、刘杨、夏慈林、李宝凤、夏增金、天津金塔集团建钢构件工程有限公司、天津市宝成调味品有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）津0118民初4783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴宝震于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请标的2460760元及利息，本院于2020年7月13日依法立案执行。申请人另依据（2019）津0118民初4782号民事调解书申请执行夏增玉、刘杨、夏慈林、李宝凤、夏增金、天津金塔集团建钢构件工程有限公司、天津市宝成调味品有限公司民间借贷纠纷，申请标的1846720元及利息，执行案号为（2020）津0118执1831号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。双方自愿达成和解，以（2020）津0118执1831号案件拍卖被执行人夏慈林名下位于天津市静海区××路××道××号楼××门801的不动产，如拍卖后不足以清偿全部借款，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院暂不解除对被执行人采取的强制措施，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）津0118民初4783号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年十二月九日书记员  靳 伟
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1002执2111号 关于申请执行人盖世明与被执行人孔熙宁劳务合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初6097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔熙宁没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盖世明于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求：被告孔熙宁支付原告盖世明材料及人工费8000元；案件受理费50元，由被告孔熙宁负担。 本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初6097号民事判决书确定的内容，被执行人孔熙宁私下将案款履行完毕。执行费50元，由被执行人孔熙宁已缴纳。现本案已全部履行完毕，申请执行人盖世明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初6097号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3554号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路42号。负责人：张学生，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，该行职员。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：赵培贤，男，1969年6月4日生，汉族，住邳州市。被告：龚培荣，女，1969年6月17日生，汉族，住邳州市。被告：高海威，男，1974年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：徐州建元置业有限公司，住所地邳州市青年东路南侧。法定代表人：王礼富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊东，江苏汇英才律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告赵培贤、龚培荣、徐州建元置业有限公司（以下简称建元置业）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏东、吕文靖，被告建元置业委托诉讼代理人曹硕硕、刘俊东到庭参加诉讼。被告赵培贤、龚培荣、高海威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：判令1、要求被告赵培贤、龚培荣偿还原告贷款本金57836.7元，利息及罚息3278.48元，原告为实现债权而支出的律师费5000元（利息及罚息暂计算至2020年12月10日，自2020年12月10日之后的本金利息及罚息按照合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日）；被告徐州建元置业有限公司、高海威承担连带担保责任。2、原告对抵押物（邳州市华鑫公寓XXX室）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵培贤、龚培荣系夫妻关系，2009年2月29日，二被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》，约定向原告贷款15万元用于购买房屋，使用期限180个月，利率为3.465‰，以所购房屋提供抵押担保，由被告建元置业、高海威提供保证。现被告未按约还款，构成违约。被告赵培贤、龚培荣、高海威未答辩。被告建元置业辩称：被告提供的仅是阶段性担保，且被告提供的担保对象是二被告赵培贤、龚培荣，在二被告未经被告同意的情况下将房屋转卖给第三人，被告不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告赵培贤、龚培荣因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2009年2月19日，借款人兼抵押人赵培贤、龚培荣，保证人建元置业与贷款人中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供15万元住房贷款，贷款期限为180个月；贷款利率采用浮动利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。建元置业的担保方式为阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。借款所购房产为邳州市华鑫公寓XXX室。同日，中国银行与高海威签订《个人贷款保证合同》一份，约定，本合同之主合同为债权人与借款人赵培贤之间签署的《个人一手住房贷款合同》的从合同，高海威提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告赵培贤、龚培荣与原告于房产管理部门签订《房地产抵押合同》，约定以所购房产为涉案借款本息等清偿提供抵押担保，双方于房产管理部门办理了抵押权预告登记。至本案开庭之时，涉案房产尚未办妥房产证及正式抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款15万元。赵培贤、龚培荣偿还部分借款本息后不再按约还款，本案起诉前连续逾期19期。截至2020年12月10日，尚欠借款本金57836.7元，拖欠利息及罚息共计3278.48元。因本案诉讼，原告委托江苏彭淮律师事务所为其代理，为此支出律师费5000元，江苏彭淮律师事务所为其出具了相应发票。本院认为，被告赵培贤、龚培荣、建元置业与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告赵培贤、龚培荣发放了借款15万元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告赵培贤、龚培荣偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费5000元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告建元置业作为阶段性保证人，应按照合同约定对被告赵培贤、龚培荣办妥涉案房屋的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述合同项下债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权依法追偿。高海威作为连带保证人，原告起诉在保证期间内，应承担保证责任。关于原告对涉案房产变价所得价款优先受偿的主张，因尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书，故对于该主张本院不予支持。已办妥的抵押权预告登记仅具有权利保全效力，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该房地产的，不发生物权效力。被告赵培贤、龚培荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵培贤、龚培荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金57836.7元及利息（利息含罚息计算至2020年12月10日共计3278.48元，之后按本案《个人一手住房贷款合同》的约定计算至债务履行完毕之日）、实现债权的费用5000元。二、被告高海威对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向赵培贤、龚培荣追偿。三、被告徐州建元置业有限公司对被告赵培贤、龚培荣办妥涉案房屋（邳州市的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权依法追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，公告费300元，由被告赵培贤、龚培荣、高海威、徐州建元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅审 判 员  姚 银人民陪审员  聂忍忍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡 冰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3385号 申请执行人：吴雪梅，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林铖，男，1994年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人吴雪梅与被执行人林铖劳务合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初3016号民事判决书，于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查明被执行人林铖名下有座落在闽侯县的房产，已被福州市鼓楼区人民法院查封现正在处置，申请执行人向本院递交了参与分配申请书，由于等待分配时间较长，申请执行人申请先行终结本次执行程序，本院于2020年12月16日将被执行人林铖纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3385号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1165号申请执行人：马福权，男，汉族，1979年12月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：刘建国，男，汉族，1978年6月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人马福权与被执行人刘建国合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0236民初1208号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马福权于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为转让费355000元，并自2017年2月26日起按月利率1%计付利息至转让费付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3313元，执行费5225元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，查询到被执行人的工商银行XXXX账户有部分存款，本院裁定予以冻结，因案外人牟秀勇、冉广祥向本院提出异议称本院冻结的该账户内有90700元存款属于其偿还扶贫贷款的钱，本院审查后对其中90700元存款予以划拨并支付给案外人牟秀勇、冉广祥，对该账户内剩余存款11500元划拨至本院案款账户，并通知申请执行人领取；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，对被执行人配偶名下是否有房屋进行了查询，均反馈无财产。另本院到被执行人工作单位传统查控，了解到被执行人的工资账户，裁定予以冻结。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月一日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初3691号原告：苏新友，男，汉族。委托诉讼代理人：白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。被告：李康平，男，汉族。原告苏新友与被告李康平提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏新友及其委托诉讼代理人白楚宁、被告李康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新友向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费15000元、护理费7000元、营养费2700元、住院伙食补助费1600元、交通费346元、残疾赔偿金43317.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，共计77077.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年起跟随被告在渭南周边务工，2019年6月23日下午14时左右，原告在从事被告指派位于蒲城县XX镇XX村工作时，由于被告提供的工程安全措施不到位，原告从车上摔下受伤，当即被被告李康平送至蒲城县人民医院住院治疗，被诊断为1、骨盆骨折；2、右侧前臂皮肤撕裂伤擦伤，在该院住院治疗12天，后又被送往渭南市骨科医院住院治疗，被告除垫付部分医疗费外其他赔偿未付原告多次协商未果，故提起诉讼。被告李康平的答辩意见：2019年6月23日我让原告在蒲城县XX镇XX村搬打井某甲，是把车上的小工具往下卸，原告和另外一个民工上车卸工具， 车上两个人卸，车下两个人接，因为给村上打井，当天村上来了一二十个人还有村干部欢迎及看打井，我当时就在车跟前，听见站在车周围的人说让车上的老汉从平板车上下来，让年轻人上车上，原告本应该从车后面下来，但原告从车的中间跳下来了，跳下来就栽倒了，摔倒后原告说让我们先不要扶他，让他缓一缓，随后就把原告送到蒲城县医院检查了，检查出原告骨盆有裂开的现象，需要住院，在蒲城县医院保守治疗花了11000元，主治大夫跟我谈了几次都说保守治疗，说骨折主要打石膏要养护，让人回去，出院后原告就一直在我工地上待了有二十多天，原告给他女儿打电话，原告的女儿到工地要把原告接到渭南的医院再看看，就叫了救护车，最后在渭南市骨科医院住了一个星期左右，具体住了多长时间我记不清了，又在渭南市骨科医院继续看病检查花了5300元左右，在骨科医院期间，我去看望原告，我给原告说给原告把工资发上，原告的大女儿来了后还骂了我，当时原告都气的从床上跳下来了，原告的大女儿还不让我走，我报警了才让我走的，总结一下就是原告第一天到我工地上班，下车不从车后面下，直接从车中间跳下来，直接造成伤害的责任主要在原告自己，在蒲城医院和骨科医院的医疗费都是我出的，在两个医院我还请人照顾他，生活费和护理费都是我出的，大概就是两万多元，这些费用我都出了，后来原告再有病或没看好，是原告大女儿的责任，所以后面的费用我都不承担，原告受伤，我愿意承担看病的两万多元，其余的费用我都不赔偿。本院审理查明:2019年6月23日，原告苏新友受雇于被告李康平为其在蒲城县XX镇XX村打井，当天在打井现场搬运打井某乙的架子等建材时，原告苏新友从运送建材的车上跌落到车下，导致其受伤，随即原告被被告李康平送往蒲城县医院治疗。原告苏新友于2019年6月23日至7月5日以摔伤左侧臀部及右侧前臂疼痛不适并活动性出血4小时之主诉在蒲城县医院住院治疗12天，被诊断为：骨盆骨折；右侧前臂皮肤撕裂伤擦伤。后又于2019年7月16日至24日以摔伤致左髋部疼痛伴活动受限22天之主诉在渭南市骨科医院住院治疗8天，被诊断为：左侧耻骨上下支骨折；左侧骶骨骨折。在审理中，经本院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告苏新友的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第2308号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人苏新友此次外伤致左侧耻骨骨上下支骨折、左侧骶骨骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人苏新友此次外伤误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日。并花费鉴定费1960元。另查，事故发生后，被告李康平支付了原告苏新友两次住院所花费的医疗费。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本复印件、证人王某甲、王某乙证人证言、蒲城县XX镇XX工地照片两张、谈话笔录、蒲城县医院诊断证明、渭南市骨科医院诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、票据等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告陈述及提供的证据，原告作为被告雇佣的员工，在为被告提供劳务时，因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李康平作为雇主未尽到相应的安全保障及提醒义务应当对原告的损害承担70%的责任。原告苏新友在劳务过程中没有尽到安全注意义务，因此应当对自己造成的损害承担30%的责任。原告主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院20天，故住院伙食补助费为800元（40元×20天）。原告主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告主张护理费，根据司法鉴定护理期限为70天，对其主张每天按100元计算予以支持，即护理费为7000元（100元×70天）。原告主张的误工费，未提供其有固定收入的相关证据，也未提供其主要收入来源于XX镇的相关证据，根据司法鉴定误工期限为150天，参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资，即误工费为12873元（150天×31325元/365天）。原告十级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为14791.2元（12326元×12年×10%）。精神损害抚慰金为5000元。交通费酌定300元。原告主张的鉴定费1960元，证据确实充分予以支持。因原告对医疗费未主张，且被告也未提供所支付医疗费用的相关凭证，故对此部分本案不予涉及。上述损失共计42724.2元，由被告承担70%赔偿责任为29906.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李康平于本判决生效后三十日内赔偿原告苏新友各项损失共计29906.94元。二、驳回原告苏新友其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告苏新友承担529元，由被告李康平承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲  二0二0年十二月十六日  书 记 员   高    甜 1
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3587号罪犯安江民，男，1988年8月22日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人安江民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安江民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安江民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯安江民减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李红伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李红伟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)21,786.94元(截止2020年11月25日本金17,682.57元、利息710.37元、分期手续费人民币1,425.92元、逾期还款违约金1,968.08元)，并支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李红伟负担。事实与理由：2014年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李红伟的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年11月25日，李红伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计21,786.94元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李红伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李红伟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李红伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李红伟的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李红伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李红伟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月25日，李红伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金17,682.57元、利息710.37元、分期手续费人民币1,425.92元、逾期还款违约金1,968.08元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李红伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币17,682.57元。二、被告李红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月25日的信用卡欠款的利息人民币710.37元、分期手续费人民币1,425.92元、逾期还款违约金人民币1,968.08元，合计人民币4,104.37元。三、被告李红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币17,682.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币344.67元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币172.34元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十二月二十九日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初9723号原告：时卫东，男，1963年10月14日生，汉族，个体户，住江苏省泗阳县。被告：徐州天行木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人：刘云之，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周林，该公司法律顾问，特别代理。本院在审理原告时卫东诉被告徐州天行木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时卫东于2020年11月8日书面申请撤诉。本院认为，原告时卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告时卫东撤回起诉。本案诉讼费用未缴纳。审 判 长  周继舜审 判 员  王国权人民陪审员  张发扬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孟琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初9114号 原告:杨琼,女,汉族,1978年4月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙维安，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:周克富,男,汉族,1974年6月23日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张晓敏,女,汉族,1976年9月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告杨琼诉被告周克富、张晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告张立玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100万元,并支付利息370500元(按照月息1.5%,自借款之日起暂算至2020年7月15日,直至款清息止)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:两被告系夫妻关系。第一被告系原告舅妈的弟弟。2014年8月15日、2015年2月5日和9月11日第一被告以做生意资金周转为由分三次向原告借款30万元。后第一被告于2018年7月15日向原告出具了30万元的借条,并约定了每月1.5%的利息。2018年6月14日,第一被告又以同样理由向原告借款70万元,并出具了相应的借条,同样约定了每月1.5%的利息。事后,原告曾多次向两被告主张借款本息,但两被告均已种种理由拖延拒付。原告认为,第一被告向原告借款后,应当按照约定还款付息,而不应当以任何理由拖延拒付。另此借款发生在两被告夫妻关系存续期间,且用于做生意的资金周转,应当共同偿还。两被告的此种行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权利,原告根据《民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判令如诉所请。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 徽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1662号申请人：王丽娟，女，1979年5月17日出生，汉族，现住青岛市市南区，身份证号码：441521197905172725。被申请人：王晶，男，1981年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王丽娟与被申请人王晶诉前财产保全一案，申请人于2020年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为5万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王晶银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  王玉毓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3510号罪犯曹东，男，1981年11月19日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2009年3月25日作出（2009）乾刑初字第23号刑事判决，认定被告人曹东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月29日吉林省四平市中级人民法院作出(2011)四刑执字第980号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1246号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1830号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年5月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更288号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯曹东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，多次作案系主犯，财产刑未执行完毕，消费较高，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹东减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29494号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号,统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：赖鑫，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）与被告赖鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告赖鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，原告建设银行重庆市分行基于与被告赖鑫签署的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1.被告赖鑫立即偿还截至2020年8月17日的借款本金253892元、利息8216.33元、罚息223.14元;2.被告赖鑫支付自2020年8月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金253892元为基数，复利以未还利息8216.33元为基数，均在基准利率水平上上浮15%再上浮50%计收）；3.被告赖鑫承担本案律师费10156元、诉讼费2694元；4.原告建设银行重庆市分行对被告赖鑫所有的重庆市九龙坡区号房屋享有抵押权，在被告赖鑫不清偿债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告赖鑫未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：赖鑫。抵押人：赖鑫。贷款金额：260000元。贷款用途：购买房屋。贷款期限：360个月，2018年4月19日至2048年4月19日。贷款执行利率：本合同项下贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，首期执行年利率为5.635%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，于次年的1月1日调整一次。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额本息。贷款发放情况：2018年4月19日，原告建设银行重庆市分行按约向被告赖鑫发放贷款260000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年12月16日，被告赖鑫尚欠借款本金253892元，利息11836.85元、罚息492.57元。抵押担保情况：被告赖鑫以其位于重庆市九龙坡区号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告建设银行重庆市分行。抵押担保范围为本合同所列的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。提前到期约定：《个人住房（商业用房）借款合同》第16条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。第17条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。庭审中，原告建设银行重庆市分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年12月16日，本院向被告赖鑫送达起诉状副本的日期为2020年12月3日。实现债权费用：《个人住房（商业用房）借款合同》第17.1.13条约定，当借款人违约时，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2020年3月30日，原告建设银行重庆市分行与重庆丽达律师事务所签署《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费10156元。送达地址约定：《个人住房（商业用房）借款合同》第41.3条约定，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以本合同中的通讯地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、抵押人通讯地址发生变更时，应书面送达告知银行，银行未收到书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。其他应予说明的情况：庭审过程中，原告建设银行重庆市分行确认未就LPR转换与被告赖鑫达成一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告建设银行重庆市分行与被告赖鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告建设银行重庆市分行按约发放贷款后，被告赖鑫未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告建设银行重庆市分行宣布贷款提前到期，要求被告赖鑫偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，并对涉案抵押物享有优先受偿权，且支付已实际产生的律师费，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告建设银行重庆市分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年12月16日，本院对此予以确认。因此原告建设银行重庆市分行有权自2020年12月17日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。被告赖鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖鑫在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年12月16日的借款本金253892元，利息11836.85元、罚息492.57元，并支付自2020年12月17日起至本金全部清偿之日止，以未还本金253892元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的罚息，支付自2020年12月17日起至利息全部清偿之日止，以未还利息11836.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的复利；二、被告赖鑫在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费10156元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告赖鑫名下位于重庆市九龙坡区号房屋[渝（2018）九龙坡区不动产权第000213144号]在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，减半收取计2694元，由被告赖鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执1067号 申请执行人：狄友兰，女，1958年6月16日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：陕西君诚置业有限公司，住所地，商洛市商州区北新街**。 法定代表人：赵宏均，经理。 狄友兰与陕西君诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1389号民事判决书已发生法律效力，义务人陕西君诚置业有限公司逾期未履行法律义务，权利人狄友兰向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金109582元及利息，支付诉讼费4265元，本院依法受理。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人陕西君诚置业有限公司名下无可供执行的存款，无车辆登记信息。经查，被执行人陕西君诚置业有限公司名下登记的商铺被本院另案在先查封，本案轮候查封，暂不具备处置条件。本院执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人赵宏均限制消费，本院将执行情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1002执1067号（执行案号）案件本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 唐 勇 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 薛明阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22878号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵康，男，1983年8月5日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告赵康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月29日的信用卡透支本金92485.13元、利息11021.46元、分期手续费749.75元、年费480元、违约金14728.77元、杂费24元，合计119489.11元，并从2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元、杂费24元、分期手续费749.75元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵康未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月29日，被告拖欠原告透支本金92485.13元、利息11021.46元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月29日的透支本金92485.13元、利息11021.46元，及从2020年9月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵康于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月29日的信用卡透支本金92485.13元、利息11021.46元，并从2020年9月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689.78元，减半收取计1344.89元，由被告赵康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1961号原告：胡志贤，男，1956年2月23日出生，汉族，山西诚信市政建设有限公司顶管工程分公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：赵婕，山西友晨律师事务所律师。被告：马丁芬，女，1984年6月27日出生，汉族，太原市农村信用社城区联社职工，住太原市。委托诉讼代理人：王百策，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建玮，山西弘韬律师事务所律师。第三人：马丁义，男，1992年6月5日出生，汉族，中国国际金融投资有限公司职工，住山西省长治市壶关县。原告胡志贤与被告马丁芬、第三人马丁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告胡志贤于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志贤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志贤撤诉。案件受理费1318元（已减半收取），由原告胡志贤负担。审 判 员 范温慧 二〇二〇年十二月九日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11934号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所地：青岛市市南区磁山路7号。法定代表人：王伟，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所。被告：蒋圣东，男，1974年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所诉被告蒋圣东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所负担。审判员  张立桢二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 梦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2012号之二申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村，统一社会信用代码913202822504260398。法定代表人：潘小明。被执行人：潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李金梅，女，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢，统一社会信用代码9132028274481201X9。法定代表人：陶少清。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、潘小明、李金梅、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0282民初7694号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司偿还借款本金1000万元、并支付利息（暂算至2015年8月21日为644744.19元；此后以本金1000万元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止按每年3月1日、6月1日、9月1日、12月1日确定的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司偿还借款本金500万元、并支付利息（暂算至2015年8月21日为324490.37元；此后以本金500万元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止按年利率6.9％上浮50%计算）。三、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司偿还借款本金500万元、并支付利息（暂算至2015年8月21日为324217.27元；此后以本金500万元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止按每年3月8日确定的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。四、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司赔偿律师费损失47.16万元。五、对江苏大明科技有限公司的上述第一至第四项债务及本案诉讼费，江苏资产管理有限公司有权以江苏大明科技有限公司提供抵押的坐落于宜兴市××街街道××村的7幢房屋（所有权证号：××、1000046928、1000046616、1000046909、1000046926、1000046906、1000046914）及相应位置土地使用权［土地使用权证号为宜国用（2011）第28600002号］折价或拍卖、变卖后所得价款分别在登记债权金额13万元、41万元、188万元、158万元、44万元、215万元、151万元、870万元范围内优先受偿。六、潘小明、李金梅对江苏大明科技有限公司的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。七、江苏振达建筑安装工程有限公司对江苏大明科技有限公司的上述第一至第四项债务在5000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79169元、财产保全费5000元，合计84169元，由大明公司、潘小明、李金梅、振达公司负担。资产公司预交诉讼费84169元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，大明公司、潘小明、李金梅、振达公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。因大明公司、潘小明、李金梅、振达公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过电子短信形式向被执行人大明公司、潘小明、李金梅、振达公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月13日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人大明公司、潘小明、李金梅、振达公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人大明公司、潘小明、李金梅、振达公司名下无可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大明公司、潘小明、李金梅、振达公司名下的不动产登记信息，查明被执行人大明公司在宜兴市××街街道××村有国有出让建设用地使用权一宗、有证房产七处，上述财产均设定抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封，被执行人大明公司的整体资产（包含土地使用权、有证房产、无证房产及机器设备）本案已拍卖成交，因被执行人大明公司涉案较多，拍卖款项将依法进行分配。被执行人潘小明有坐落在宜兴市××街街道××庄××号房产一处，该房产设定抵押，被执行人振达公司在宜兴市××镇××村有国有出让建设用地使用权一宗及有证房产五十九处，上述财产均被其他法院首封，本案在审理中已轮候查封，本院无处置权。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘小明、李金梅名下的住房公积金信息，查明被执行人潘小明、李金梅住房公积金账户余额为2862.06元、28.48元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人大明公司、潘小明、李金梅、振达公司名下的车辆登记信息，查明被执行人潘小明名下有小型汽车两辆，车辆均处于查封、逾期未检验状态。被执行人大明公司名下有汽车五辆，车辆均处于查封状态、其中四辆已达到报废标准。上述车辆本院尚未实际控制。6、本院已对被执行人大明公司、潘小明、李金梅、振达公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十八日书记员  白 杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13596号原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人：张健。委托诉讼代理人：苏荣建，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天祺，北京中银律师事务所律师。被告：北京市房山周口店地区周口村农工商公司，住，住所地北京市房山区周口店地区周口村/div>法定代表人：许东哲。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务者。原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与被告北京市房山周口店地区周口村农工商公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员  厉莉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴婧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22493号原告：晏嘉爽，女，汉族，1990年08月29日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。。本院在审理晏嘉爽与城城不动产管理有限公司重庆分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告晏嘉爽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏嘉爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏嘉爽负担。审判员 李 勤二〇二〇年十二月二十三日书记员 张玲玲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4074号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：林孟熔，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年11月17日移送执行林孟熔罚金一案，移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初388号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4074号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0106刑初653号   公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   被告人潘英豪，户籍所在地山西省运城市临猗县。   辩护人李某，山西瀛航律师事务所律师。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人潘英豪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人潘英豪及其辩护人均到庭参加了诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年5月15日凌晨1时40分许，被告人潘英豪饮酒后驾驶车牌号为×××黑色帕萨特牌小型轿车,在太原市××区口处，被值勤交警当场查获。经鉴定，潘英豪血液内酒精含量为169.12mg/100ml。被告人潘英豪系醉酒后在道路上驾驶机动车。2020年6月11日8时许，潘英豪主动向公安机关提供线索，并协助山西省临猗县公安局禁毒大队民警xxxxxxxxxxxxxxxxxxx门口将贩毒人员xxx抓获归案。   为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料。   公诉机关认为，被告人潘英豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘英豪有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人潘英豪自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。   被告人潘英豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出如下自行辩护意见：我另外协助临猗县公安局抓获贩毒人员xx，有两次立功情节，请法院对我从轻处罚。   辩护人提出如下辩护意见：1、被告人潘英豪为自救以酒代水服药，睡醒后误以为酒醒驾驶车辆。2、被告人潘英豪主观恶性较小，归案后有坦白情节，自愿认罪认罚。3、被告人潘英豪有两次立功表现。4、被告人潘英豪患有多种疾病，精神状态也不好。请法庭综合考虑上述情情节，对被告人从宽处理。辩护人当庭提交了被告人潘英豪的病例资料等证据。   经审理查明，2020年5月15日凌晨1时40分许，被告人潘英豪饮酒后驾驶车牌号为×××黑色帕萨特牌小型轿车,在太原市××区口处，被值勤交警当场查获。经鉴定，潘英豪血液内酒精含量为169.12mg/100ml。被告人潘英豪系醉酒后在道路上驾驶机动车。   另查明，xxx年x月x日x时许，潘英豪主动向公安机关提供线索，并协助xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx门口将贩毒人员xxx抓获归案。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘英豪的供述，血液酒精含量检验报告，查获经过，被告人潘英豪及其驾驶车辆照片，被告人潘英豪接受呼气、抽血检测照片，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证及查询信息，行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，政协临猗县委员会出具的证明及情况说明，立功材料（xxxxxxxxxxxxxxx，抓获记录，临猗县公安局出具的关于潘英豪向公安机关举报并协助抓获贩毒犯罪嫌疑人xxx的情况说明，举报材料、潘英豪的询问笔录，证人xxx、xxx的证言，xxx的讯问笔录，拘留证，逮捕证，起诉意见书等证据。），被告人户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实。   本院认为，被告人潘英豪违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人潘英豪如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人向公安机关检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑，构成立功，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人潘英豪缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。   被告人潘英豪及其辩护人提出，被告人潘英豪另外检举揭发并协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人xx，有两次立功行为。经建议补充侦查，临猗县公安局出具的情况说明未经承办人签字，不符合立功证据的形式要件，且侦查机关未提供翟某的讯问笔录等证据予以印证，证据材料不完整，故现有证据不足以证实被告人潘英豪有该项立功行为。对于被告人及辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。   综合考虑被告人驾车时间、行车路线、醉酒程度、认罪认罚等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人潘英豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 柴 喆   人民陪审员 薛玉龙   人民陪审员 李耀光     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 苏亚昆   书记员 李春艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1216号 申请执行人：张威，男，1986年7月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：杨廷红，女，1972年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人张威与被执行人杨廷红借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初1189号民事判决书所确定的义务，被执行人杨廷红偿还申请执行人张威借款本金617000元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1189号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人张威可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马玉婷
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终167号 上诉人（原审被告、申请执行人）：唐刚，男，1972年8月15日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。 上诉人（原审被告、申请执行人）：陈晓冬，女，1967年11月21日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：周宝会，男，1967年11月18日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔嘉桐，吉林策业律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：长春市明禹房地产开发有限公司，住所地吉林省长春双阳经济开发区。 法定代表人：赵启超，该公司总经理。 上诉人唐刚、陈晓冬因与被上诉人周宝会、原审第三人长春市明禹房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初907号民事判决； 二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。 二审案件受理费27293.00元退回上诉人唐刚、陈晓冬。 审判长 黄晶审判员周翠翠审判员邢春鹤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王      玉      博
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执364号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：梁大超，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市开发区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人梁大超保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴 南
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：靳发家，男，1992年3月14日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告靳发家信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告靳发家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令靳发家归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)14,400.18元(截止2020年11月25日本金11,975元、利息220.77元、分期手续费人民币1,839.44元、逾期还款违约金364.97元)，并支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由靳发家负担。事实与理由：2019年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因靳发家的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年11月25日，靳发家欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计14,400.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向靳发家催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。靳发家未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。靳发家未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因靳发家的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以靳发家信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；靳发家办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月25日，靳发家欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金11,975元、利息220.77元、分期手续费人民币1,839.44元、逾期还款违约金364.97元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向靳发家催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳发家应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币11,975元。二、被告靳发家应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月25日的信用卡欠款的利息人民币220.77元、分期手续费人民币1,839.44元、逾期还款违约金人民币364.97元，合计人民币2,425.18元。三、被告靳发家应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币11,975元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币80元，由被告靳发家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十二月二十九日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4063号原告：伍金红，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告伍金红与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告伍金红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初125号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人钟华安，男，1996年11月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人钟华安犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月30日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人钟华安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日6时40分，钟华安饮酒后（酒精含量为174.81ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由韦福村路口往成均镇方向行驶至福绵环镇路，与同向行驶在其前方的由周某驾驶的玉林Ｓ2462号电动自行车及由李某驾驶的玉林06073号电动自行车发生碰撞，造成周某、李某当场死亡及三车受损的交通事故。事故发生后，桂Ｋ×××××号小型轿车失控驶往道路右侧路外，与停放在路外的粤Ａ×××××号小型越野客车及粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，钟华安承担事故的全部责任，周某、李某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人钟华安违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钟华安在案发后打电话报警并留在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚。建议判处钟华安有期徒刑四年。公诉机关提交了证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，抓获经过、赔偿凭证及有关书证等证据。 被告人钟华安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，钟华安打电话报警并留在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行。案发后，钟华安赔偿了被害人周某家属的经济损失人民币39800元，赔偿了被害人李某家属的经济损失人民币39800元，该事实有被害人家属的询问笔录、民事起诉状等证据证实。 本院认为，被告人钟华安违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内处罚。公诉机关指控被告人钟华安犯交通肇事罪的罪名成立。钟华安在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。钟华安赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对钟华安从轻处罚。公诉机关对钟华安的量刑建议适当，本院予以采纳。根据钟华安的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人钟华安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年10月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  张 威 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初314号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人骆海，男，1989年10月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年8月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月1日被成武县公安局指定居所监视居住，于2020年8月14日被成武县公安局刑事拘留，于2020年8月27日被成武县人民检察院批准逮捕。现羁押于成武县看守所。 指定辩护人刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人骆海犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。成武县人民检察院指派检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人骆海通过互联网参加诉讼，辩护人刘福玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控:2019年10月29日，被告人骆海通过网络微信在和曹某谈好1000元三克的价格后，将冰毒藏在衣服里通过快递的方式邮寄给曹某，曹某通过微信将1000元毒资转给骆海。2019年11月29日，曹某到公安机关报案并主动将购买的两小包疑似冰毒上交，经现场称重，一包疑似冰毒净重0.18克，另外一包疑似冰毒净重0.2克，两包冰毒净重共计0.38克。成武县公安局禁毒大队将两小包疑似冰毒送往菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在两包疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人骆海贩卖甲基苯丙胺0.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人骆海曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人骆海对起诉书指控无异议，认罪、认罚。 辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪、认罚，贩卖毒品数量少，应予从轻处罚。 经审理查明：2019年10月29日，被告人骆海通过网络微信以1000元的价格向曹某贩卖两包冰毒共计0.38克。2019年11月29日，曹某主动到公安机关报案并将冰毒上交，经鉴定，在两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人骆海因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2019年8月14日刑满释放。 上述事实，被告人骆海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人信息、人员详情查询证明、重庆市万州区人民法院刑事判决书、释放证明书、顺丰速运查询单、递包裹照片、快递内衣物、疑似冰毒照片、手机微信截图、交易明细，辨认笔录、称重笔录、取样笔录，鉴定意见，证人曹某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆海贩卖甲基苯丙胺0.38克，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人骆海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品之罪，属累犯、亦属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人骆海认罪、认罚，依法可以从宽处理。综合本案性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住13天，折抵刑期7天，即自2020年8月14日起计算至2021年4月6日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  邵立功 人民陪审员  刘守存 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  任秋萍
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5512号原告：申某，住太原市。被告：刘某1，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：刘某2，住太原市。原告申某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告人民币88.2万元本金和依法应该支付的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因投资生意从2011年9月至2013年2月9日多次向原告借款人民币共计88.2万元，承诺2013年5月底前还清。原告多次催促，被告推诿不还，仅在2019年还1000元，现原告起诉至法院，请求法院判决被告及时履行还款义务，维护原告的合法债权。被告刘某1辩称，原告提供的借款证据没有异议，欠条是被告本人写的，所借款项用以发煤周转资金，但是金额作为代理人不清楚，借据及手续，需要回去和被告核实，时间长了记不清借了多少钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：（1）、2011年9月27日，被告刘某1向原告申某出具《借条》一份，该借条主要载明：今借到申某现金人民币贰拾壹万元整，身份证号：×××；2011年9月28日，被告刘某1以×××轿车向原告申某出具抵押：今借到申某现金贰拾壹万元整，用我的×××轿车作抵押，抵押人刘某1；2011年11月3日，被告刘某1向原告申某出具《借条》一份，该借条主要载明：今借到申某现金人民币贰拾壹万元整（210000元），借款人：刘某1；2012年6月2日，被告刘某1向原告申某出具《借条》一份，该借条主要载明：今借到申某人民币现金陆拾肆万元整（640000元整），截止6月30日前付清，前期所有借条作废，借款人刘某1。（2）、2013年2月9日，被告刘某1向原告申某出具《欠条》一份，该欠条主要载明：今欠到申某人民币捌拾捌万贰仟元整（882000元整）（截止2013年2月2日），此欠条以前借欠条全部作废，此款2013年5月底前还清，欠款人：刘某1，身份证号：×××。二、2018年6月1日，被告刘某1向原告申某微信转账1000元。三、庭审中，原告申某陈述，我是做房地产的，2011年被告刘某1及其代理人刘某2找到我要租房等，当时被告向我累计借款本金88.2万元，被告仅还款1000元，双方没有约定利息。被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2表示，借款用于发煤资金周转，原告提交的欠条是刘某1本人所写，但是具体的借款金额时间长了记不清了。原告提供的上述《欠条》、《微信转账》以及当事人的陈述，可以认定借贷双方借款事实的发生。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行民事义务、承担民事责任。现原告凭借《欠条》等债权凭证要求被告给付剩余借款本金88.1万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借贷双方对借款利息没有明确约定，原告主张的利息自2013年6月1日起至付清时止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起十五日内向原告申某偿还借款本金881000元及利息（以本金881000元为基数，自2013年6月1日起至实际付清之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6310元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年十二月二十八日书记员 王丽娟