wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3148号原告：刘海东，男，1980年5月9日出生，汉族，住滨海县东坎镇三中南巷13号1幢2室，现住滨海县。委托诉讼代理人:张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权代理。被告：张以国，男，1962年3月30日出生，汉族，住滨海县。被告：李树（素）平，女，1962年9月9日出生，汉族，住滨海县。原告刘海东与被告张以国、李树平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年9月7日、12月16日公开开庭进行了审理。原告刘海东及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告张以国、李树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张以国立即归还原告借款人民币300000元，并承担从2019年5月29日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对被告抵押房产的拍卖款享有优先受偿权；3、被告李树平对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张以国于2019年1月29日向原告借款人民币300000元，约定月息3%，每月支付利息，被告李树平自愿为该笔借款提供担保。被告自愿以其名下位于滨海县房屋作抵押，并办理抵押登记手续。借款后，被告仅支付利息至2019年5月29日，之后利息及借款本金一直未予归还，担保人亦未承担担保责任。请求依法判决。被告张以国、李树平未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告张以国因经营需要，于2019年1月29日向原告借款人民币300000元，并出具借条，该借条载明：“今借到刘海东人民币（大写）叁拾万元，300000元，月利率3%，每月支付利息，如发生诉讼，应先偿还利息，后偿还本金，由滨海县人民法院受理诉讼，此据，借款人，张以国，2019年1月29日”。在该借条正下方由被告李树平向原告书写担保人承诺一份，该担保人承诺载明：“我自愿为张以国借款人承担担保义务，如此借款到期未还，则由我无条件归还，并承担连带违约责任及违约金、利息、诉讼费、律师费及主张债权的相关一切费用均由我承担归还，直至此款还清为止，担保人，李素平，2019年1月29日”借条出具后，被告张以国仅归还利息至2019年5月29日，本金及其余利息均未能归还，担保人也未履行担保义务。另查明，2019年1月28日，张以国将抵押财产即被告张以国所有的位于滨海县房屋与原告刘海东办理了抵押登记手续，抵押债务方式为最高额抵押，担保债权数额为500000元，抵押顺位为第二顺位。以上事实有原告当庭陈述、借条、不动产抵押证明、被告居民身份证复印件及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张以国向原告刘海东借款，双方形成了借贷关系，在原告索要后，被告仅归还利息至2019年5月29日，借款本金及其余利息均未归还，被告的行为违背了诚信原则，应承担偿还借款的责任。关于利息，原告要求被告承担从2019年5月29日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告订立借款合同，债权人可以要求借款人提供担保，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，抵押权自登记时设立，被告张以国自愿将抵押财产即位于滨海县房屋抵押给原告刘海东，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，故对原告刘海东要求对抵押不动产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李树平在合同上以连带担保人身份签字，应承担连带偿还借款责任。被告张以国、李树平未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张以国于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告刘海东借款本金人民币300000元及利息（该利息从2019年5月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）；二、被告李树平对上述款项承担连带偿还责任；三、原告刘海东对被告张以国所抵押的位于滨海县折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权设立的顺位范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，由被告张以国、李树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  夏正梅人民陪审员  孙 健二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初11496号原告：王伟义，男，汉族，1983年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：王世虎，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王伟义与被告王世虎不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟义撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年十二月一日书记员  王 倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保434号申请人：内黄县政惠农业投资有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：张朝伟，职务：执行董事。被申请人：丁田民，男，1973年9月20日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：张庆华，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省内黄县。申请人内黄县政惠农业投资有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人丁田民所有的位于安阳市文峰区XX小区X号院X单元XX号房（建筑面积XXX），保全金额1150000；查封被申请人张庆华位于安阳XX花园X号楼X单元XX户建筑面积XXX平方米的住宅，保全金额350000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁田民所有的位于安阳市文峰区XX小区X号院X单元XX号房（建筑面积XXX），保全金额1150000，查封期限三年；二、查封被申请人张庆华位于安阳XX花园X号楼X单元XX户建筑面积XXX平方米的住宅，保全金额350000元，查封期限三年。保全申请费5000元，由申请人内黄县政惠农业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月三十一日书记员  申俊岩
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初9082号 原告：孙长华，男，汉族，1967年10月5日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张立勤，青岛市北正平法律服务所法律工作者。 被告：魏媛，女，汉族，1978年8月26日出生，住青岛市李沧区。 原告孙长华与被告魏媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长华的委托诉讼代理人张立勤到庭参加诉讼，被告魏媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长华向本院提出诉讼请求：1、判令魏媛偿还借款5万元；2、判令诉讼费由魏媛承担。事实和理由：魏媛于2014年9月15日向孙长华借款5万元，后孙长华多次催促还款，但魏媛始终未付。 魏媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，孙长华向魏媛转账5万元。 同日，魏媛向孙长华出具借条一份，载明借孙长华5万元。 本院认为，魏媛向孙长华出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据孙长华提交的证据，足以证明双方之间存在借贷关系，魏媛应按约及时偿还借款。关于孙长华要求魏媛偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告魏媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏媛于本判决生效后十日内偿还原告孙长华借款本金5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告送达费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  佟丽华 人民陪审员  初建丽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  贾秀秀
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初3164号原告:王某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。被告：权某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告王某某诉被告权某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐亚咪到庭参加了诉讼，被告权某某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金51000元及利息（以51000元为本金，按照年息15%计算，自2011年12月17日计算至还清所有欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原被告签订借款协议，约定原告借给被告6万元，以便被告生意周转，双方约定借款利息为年15%，还款期限至2011年12月17日。2010年，被告现金还款9000元，剩余本金及利息至今仍未偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告权某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年12月17日，原被告双方签订了一份《借款协议》，约定被告因氧气周转事宜向原告借款人民币60000元，借款年利率为15%，借款期限自2009年12月17日至2011年12月17日。上述协议签订当日，原告将6万元借款出借给被告。原告庭审中认可被告于2010年向其偿还本金9000元，现被告仍欠原告借款本金51000元及利息未予偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、借款协议、建行业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行了出借资金的义务，被告应当按照其在借款协议中的承诺，按时、足额向原告偿还借款本息，现被告欠付本息之行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金51000元及以51000元为基数，自2011年12月17日起以年利率15%支付利息至还清之日止之主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告权某某于本判决生效之日偿还原告王某某借款本金51000元及利息（利息以51000元为基数，自2011年12月17日起至偿还完毕之日止，以年利率15%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告权某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   范  尧                             审  判  员   李  龙                             人民陪审员   娄  静 二〇二〇年十一月二十三日                              书 记 员   武  蔚  2020040231642020070212537001
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2841号 原告：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街2号，统一社会信用代码915116237779406832。 负责人：候春梅，该行行长。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周义春，女，1965年6月9日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告周义春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金71884.24元、利息31109.67元，合计102993.91元（含罚息和复利），（上述积欠利息截止2020年5月21日，剩余利息、罚息、复利按合同约定计算至全部还清止，约定利率6.86%，逾期执行利率10.29%）；2、请求人民法院确认，2012年3月5日原告与被告签订的《个人借款／担保合同》中抵押担保合法有效，原告对被告所有的位于××镇××路××段××号××单元××层××号××平方米，房屋所有权证：邻房监房权证字第2××8号）享有抵押权，即在抵押房屋拍卖、变卖和折价时享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。由被告承担。事实及理由：原告与被告双方于2012年3月5日签订了《个人借款／担保合同》，用于购买位于邻水县××镇××路××段××号××单元××层××号××平方米，房屋所有权证：邻房监房权证字第2××8号）房屋，贷款金额为10万元，贷款期限为120个月，并用该房屋作为抵押担保，于2012年3月6日办理了房屋抵押登记。原告于2016年6月24日发放了该笔贷款。贷款发放后，截至2020年5月21日，被告已逾期52个月，之后也再未履行还款义务。 本院经审查认为，本院于2020年12月10日向被告周义春户籍所在地邻水县鼎屏镇城北镇××村村干部李琪调查核实，李琪称周义春已在前几年去世。2020年12月14日，本院依法向原告发出限期变更被告的通知书，要求原告收到本通知书之日起七日内变更适格的被告。然在本院发出通知后，原告未在规定期限内变更适格的被告。本院认为，因被告周义春在原告向本院起诉前已死亡，其已丧失诉讼权利能力，故被告周义春不是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司邻水支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 玥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5138号原告：许昌众邦汽车物流有限公司，住所地：河南省许昌市建安区将官池镇梨园转盘（风神汽车院内三楼）。法定代表人：高鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：马超，男，汉族，1984年9月3日出生，住河南省禹州市。原告许昌众邦汽车物流有限公司诉被告马超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌众邦汽车物流有限公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许昌众邦汽车物流有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决解除原、被告之间的《服务委托协议》,涉案车辆归被告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月9日,被告马超与原告签订《服务委托协议》将其购买的豫Ｋ×××××号东风牌重型牵引车挂靠至原告公司名下,合同期限自2017年6月9日至2019年6月9日,合同履行期届满后被告应于7日内办理过户手续。现本协议已履行完毕,被告也未与原告联系续签协议,也拒不履行将涉案车辆过户至被告名下的合同附随义务,给原告经营带来了较大的隐患，故原告诉至法院。被告马超未作答辩。本院认为,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订了《服务委托协议书》,协议约定履行期为2017年6月9日至2019年6月9日，协议履行期届满被告应于七日内办理过户手续，现合同履行期届满被告未将车辆过户，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告马超所有。二、解除许昌众邦汽车物流有限公司与被告马超之间的《服务委托协议书》。案件受理费100元、减半收取50元，由被告马超承担。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月十七日书记员  徐晓丽
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初249号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人马开艮，男，1969年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因本案，于2019年3月25日被取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，同年11月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人马开艮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人马开艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日22时5分许，被告人马开艮酒后无证驾驶未按时年审的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，由阜宁县芦蒲镇长城饭店回马集街家中，沿芦蒲镇人民路由南向北行驶至杨桂荣家门前路段时，与行人陆某发生碰撞，致陆某受伤，苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车损坏。经检验，被告人马开艮的血样中检出乙醇，含量为167.7mg/100ml。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人马开艮承担本起事故的主要责任。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，陆某的损伤程度属重伤一级。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马开艮违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马开艮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马开艮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人马开艮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年2月1日22时5分许，被告人马开艮酒后无证驾驶未按时年审的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，由阜宁县芦蒲镇长城饭店回马集街家中，沿芦蒲镇人民路由南向北行驶至杨桂荣家门前路段时，与行人陆某发生碰撞，致陆某受伤，苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车损坏。经检验，被告人马开艮的血样中检出乙醇，含量为167.7mg/100ml。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人马开艮承担本起事故的主要责任。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，陆某的损伤程度属重伤一级。另查明，事故发生后，被告人马开艮赔偿被害人经济损失10000元。上述事实，被告人马开艮在开庭审理过程中未有提出异议，并有发破案情况说明、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗证明书、收条，证人马某某、吴某等人的证言，被告人马开艮的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、阜宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马开艮无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马开艮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马开艮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马开艮赔偿被害人部分经济损失，酌情可予从轻处罚。被告人马开艮醉酒驾驶机动车，酌情应予从重处罚。被告人马开艮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马开艮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  韩 虹二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10654号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：曾启浚，男，汉族，1994年6月19日出生，住福建省晋江市。被告：曾秀治，女，汉族，1975年5月16日出生，住福建省晋江市。被告：洪清潭，男，汉族，1973年3月3日出生，住福建省晋江市。被告：曾传炒，男，汉族，1978年10月27日出生，住福建省晋江市。被告：沈阳隆兴兄弟石业有限公司，住所地沈阳市沈北新区佳阳路2-1号，统一社会信用代码912101136965293743。法定代表人：曾启浚。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈琼、被告曾启浚、被告沈阳隆兴兄弟石业有限公司的法定代表人曾启浚到庭参加诉讼，被告曾秀治、洪清潭、曾传炒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司偿还原告逾期利息11569.26元、逾期罚息110773.93元，合计122343.19元（以上本金及利息截止日为2020年6月8日），并自2020年6月9日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曾启浚、沈阳隆兴兄弟石业有限公司辩称，借款情况属实，无异议，我准备还钱。被告曾秀治、洪清潭、曾传炒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同内容1、合同签订情况：2015年12月4日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司签订了《综合授信合同》一份，约定额度期限自2015年11月12日至2017年11月12日；2015年11月13日，被告曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司向原告提交《借款支用申请书》；2、借款本金：190万元；3、借款期限：2015年11月13日至2016年11月12日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮80%，即年利率7.83%；5、逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7、授信体用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度……（3）有权行使担保权……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失8、贷款发放情况：2015年11月13日，原告发放贷款190万元。9、欠款情况：截止至2020年6月8日，被告尚拖欠逾期利息11569.26元、逾期罚息110773.93元。二、其他情况：1、原告委托辽宁百联律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾秀治、洪清潭、曾传炒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对到庭当事人提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。关于律师费的主张，合同中已作出明确约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息11569.26元、逾期罚息110773.93元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2020年6月8日），并自2020年6月9日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，保全费1132元，由被告曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十五日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初7693号 原告：隗学芬，女，生于1975年1月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：隗寿刚（系隗学芬父亲），男，生于1950年3月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会，住所地济南市章丘区绣惠街道东关南村。 法定代表人：宋兴，村主任。 委托诉讼代理人：乔世钧，男，1958年6月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告隗学芬与被告济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隗学芬的委托诉讼代理人隗寿刚、孙萍，被告济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会主任宋兴、委托诉讼代理人乔世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隗学芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放自2018年至起诉之日的各项补助等共计3800元（2018年：麦补500元，秋补1500元；2019年妇女节50元，麦补500元，秋补500元，八月十六200元，取暖费200元；2020年妇女节50元，麦补300元）；2.判令被告自起诉之日起按时向原告发放各项补助及村民待遇；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，行使村民权利，履行村民义务，一直享受各项补助及待遇。但自2018年开始，被告就以各种不予发放原告一直享有的补助及福利，原告找被告要求发放补助及福利，被告以各种理由推脱。现为维护原告的利益，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。 济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会辩称，原告说的2018年麦补，原告应该已经收到了，秋补没有发放。2018年12月31日，济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会制定了《绣惠街道东关南村村民民约》，其中六、村规民约之本村待遇享受条件：第一条：一家两个闺女只能留一个享受本村待遇；一儿一女，儿子享受本村待遇，闺女结婚后不再享受本村待遇。隗寿刚有两个闺女，大女儿系隗学芬，小女儿已经在本村享受福利待遇，故隗学芬不符合享受村里的福利待遇的条件。2020年8月20日，济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会召开了村两委及小组长会议决定隗学芬及其他人员享受我村福利待遇的问题，决议包括隗学芬在内的相关人员从2019年1月后不再享受村里的福利待遇。 本院经审查认为，本案原被告双方争议的焦点是隗学芬是否应当享受该村村民福利待遇的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:…(二)从村集体经济所得收益的使用。是否享受村民福利待遇的条件等问题系村民自治的范畴,济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会制定的《绣惠街道东关南村村民民约》，该村规民约也系村民自治的范畴,其合法性不属于人民法院民事案件的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告隗学芬的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告隗学芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13962号 原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350500633905491H。 法定代表人：郑育双，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵熠夫，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：临沂景骏商贸有限公司，住所地山东省临沂市河东紫昇街东段凤仪社区沿街58号，统一社会信用代码9137130132847607XK。 法定代表人：王朝鹏，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙玉军，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告临沂景骏商贸有限公司、孙玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。蜡笔小新（福建）食品工业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蜡笔小新（福建）食品工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蜡笔小新（福建）食品工业有限公司撤回起诉。 案件受理费7047元，减半收取计3523.5元，由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初585号 原告：亨升集团有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼二层A2161。 法定代表人：卢盼盼。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师律师 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师律师。 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路。 法定代表人:张成军。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶安，男，汉族，1981年3月25日，住浙江省嵊州市甘霖镇新建庄村79号。 原告亨升集团有限公司因与被告利辛县龙腾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告亨升集团有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，亨升集团有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亨升集团有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由亨升集团有限公司负担。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2351号 原告：王永生，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：曹东坤，男，1980年11月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：王建英，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：浙江交工路桥建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦20楼，统一社会信用代码913300007793868586。 法定代表人：王玉富，董事长。 原告王永生与被告曹东坤、王建英、浙江交工路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告王永生诉称，1.请求依法判令被告曹东坤、被告王建英、被告浙江交工路桥建设有限公司赔偿原告王永生因受伤造成的残疾赔偿金、误工费等损失共计160,000元；2.请求本案的全部诉讼费用、保全费均由被告曹东坤、被告王建英、被告浙江交工路桥建设有限公司承担。事实和理由：2020年2月份，被告曹东坤、被告王建英、被告浙江交工路桥建设有限公司雇佣原告王永生到工地从事混泥土搅拌站的安装工作，每天工资300元。2020年3月13日，被告曹东坤、被告王建英、被告浙江交工路桥建设有限公司指挥原告王永生站在装载机斗子上，在没有安全防护措施的情形下，让原告王永生进行搅拌站的焊接安装工作，导致原告王永生从将近3米的高空中摔落，造成右脚跟骨粉碎性骨折。原告王永生在住院23天后回家休养，被告曹东坤、被告王建英、被告浙江交工路桥建设有限公司一直未赔偿原告王永生的医疗费用、误工费用等，原告王永生多次找其协商，被告曹东坤、被告王建英、被告浙江交工路桥建设有限公司以种种理由拒绝。 被告王建英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的海阳市人民法院审理。事实与理由：原告起诉状中的两被告地址错误，且侵权行为地为杭州，故寒亭区法院无管辖权，请求移送至有管辖权的海阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，法律规定该诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地系浙江杭州，被告曹东坤的住所地系黑龙江省富锦市××街××镇××村××组，被告王建英的住所地系山东省海阳市××街××号××室，本案的侵权行为地及被告住所地均不在潍坊市寒亭区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的海阳市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 本案移送海阳市人民法院审理。 案件受理费100元，由被告王建英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10838号 原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区3#1号楼，统一社会信用代码91341200691086279K。 法定代表人：李素利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：刘彦娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省易景物业管理有限公司（以下简称易景物业公司）与被告刘彦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易景物业公司的委托诉讼代理人王天舒到庭参加诉讼；被告刘彦娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费9771元及违约金（自2015年12月31日起以9771元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月10日，原告与易景国际花园小区的开发商阜阳市易景置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》，合同约定由原告对易景国际花园小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主委员会日止。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘彦娟未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 经审理查明：阜阳市易景物业管理有限公司于2009年7月14日成立，于2015年12月1日变更为易景物业公司。2009年7月10日易景物业公司与易景国际花园小区的建设单位阜阳市易景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，该合同约定：对物业费用、违约金及相关的权利义务进行了约定。2016年2月10日，易景物业公司（乙方）又与阜阳市易景置业有限公司(甲方)签订《补充协议》一份，该协议约定：物业服务费用采用政府指导价，由乙方向当地物价局申请《价格登记许可证》以证收取。刘彦娟于2013年8月4日接收其购买的阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园小区S4栋2单元2205室,该房屋建筑面积为112.23平方米；刘彦娟已交纳物业费至2015年12月31日。从2016年1月1日至2020年12月31日刘彦娟共欠付物业管理费9772元。为此，易景物业公司诉至本院，要求支持诉讼请求。 上述事实，由易景物业公司的营业执照、公司变更信息登记，《前期物业服务合同》，《补充协议》，《服务价格登记证》，《收费许可证》，《业主交房流程审核表》，《业主资料卡》，本院（2020）皖1202民初5449号民事判决书，催收物业通知单的照片及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与建设单位阜阳市易景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费9771元，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，提供的证据不足证明其主张，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘彦娟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省易景物业管理有限公司物业管理费9771元； 二、驳回原告安徽省易景物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦娟负担5875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89533号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：黄泽芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住海南省海口市。被告：陈运万，男，1973年4月2日出生，汉族，住海南省海口市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄泽芳、陈运万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告黄泽芳、陈运万经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄泽芳、陈运万归还余欠贷款本金人民币42,428.54元(以下均为人民币币种)；2.被告黄泽芳、陈运万支付至2020年11月18日的贷款利息1,256.66元；3.被告黄泽芳、陈运万依约支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄泽芳、陈运万未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“琼A8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄泽芳、陈运万负担。事实和理由：2016年8月，原告东风公司与被告黄泽芳、陈运万签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄泽芳、陈运万以被告黄泽芳购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款109,400元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年4月10日起被告黄泽芳、陈运万未依约归还贷款本息。被告黄泽芳、陈运万未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告黄泽芳、陈运万签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告黄泽芳、陈运万未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告黄泽芳、陈运万归还未偿还贷款本金42,428.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告黄泽芳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告黄泽芳、陈运万签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄泽芳、陈运万确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄泽芳、陈运万未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄泽芳、陈运万应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金42,428.54元；二、被告黄泽芳、陈运万应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年11月18日的到期利息1,256.66元；三、被告黄泽芳、陈运万应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,428.54元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告黄泽芳、陈运万届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“琼A8XXXX”的车辆与被告黄泽芳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄泽芳所有，不足部分由被告黄泽芳、陈运万继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄泽芳、陈运万负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4613号原告：王倩倩，女，1984年11月1日出生，汉族，住山东省宁阳县伏山镇黄冯村小康路**，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告：陈庆卫，男，1980年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王倩倩与被告陈庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托诉讼代理人查才钰到庭参加诉讼，被告陈庆卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈庆卫偿还借款60000元及利息；2.诉讼费、保全费由陈庆卫承担。事实和理由：自2017年年底的开始，陈庆卫因经营公司需要多次向原告借款。2019年12月31日，陈庆卫向原告出具两份欠条，其中一份载明“尚欠王倩倩人民币2万元，定于2020年1月20日前还清”，另一份载明“尚欠王倩倩人民币4万元，定于2020年5月1日前还清”，现欠款期限已到，原告多次要求陈庆卫偿还借款，但陈庆卫均以各种理由予以拒绝，为维护王倩倩合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。陈庆卫未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王倩倩、陈庆卫原系同事关系，2019年12月31日陈庆卫向王倩倩出具欠条两份。内容分别为“尚欠王倩倩（身份证号：）人民币现金2万元整（大写贰万整），定于2020年1月20日前付清”、“尚欠王倩倩（身份证号：）人民币现金4万元整（肆万整），定于2020年5月1号前付清”。对于上述两份欠条的出具过程，王倩倩称，陈庆卫称在山东省肥城市经营手提袋加工厂，工人工资发不下来，需要资金。2017年12月份，陈庆卫第一次向其借款20000元，陈庆卫到其在大润发上班的地方拿的现金。2018年7月份，陈庆卫第二次向其借款20000元，该款系陈庆卫去其家拿的现金。2019年12月31日，陈庆卫第三次向其借款20000元，陈庆卫也是去大润发拿的现金。这三次借款陈庆卫均称系为了给工人开工资，因其雇佣的均是五六十岁的老太太，不会用手机支付，故均要求其现金支付给陈庆卫。2017年12月和2018年7份借款时，陈庆卫未出具借条，后来其向他催要借款，陈庆卫均推脱，后2019年12月借款时，其让陈庆卫出具了20000元欠条并补写了之前的40000元欠条。涉案借款未约定利息，出具该借条后，陈庆卫未偿还过借款。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：20000元自2020年1月21日起；40000元自2020年5月2日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。本院认为，陈庆卫为王倩倩出具的两份欠条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。陈庆卫共计向王倩倩借款60000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。两份欠条均约定了偿还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，现期限已届满，陈庆卫应及时偿还王倩倩借款。对王倩倩要求陈庆卫偿还60000借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，两份欠条中虽未约定利息，但约定了偿还期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现王倩倩要求陈庆卫自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付两笔借款利息，于法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈庆卫于本判决生效之日起五日内，支付原告王倩倩借款60000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月21日起；以40000元为基数，自2020年5月2日起；均至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费800元，共计2200元由被告陈庆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 惠人民陪审员  王红卫人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈绪林
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6001号上诉人（原审被告）:郭志飞，男，1987年11月28日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）:闫红，女，1988年2月6日生，汉族，住滑县。上诉人郭志飞因与被上诉人闫红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭志飞上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人起诉请求。事实和理由：当天晚上闫红打电话辱骂上诉人母亲，非常难听，还说其爱人金铭在家，让虽然去说事。上诉人来到她家门口，家门是开着的，上诉人朝着门跺了一脚，闫红听见门响把虽然拽进去，抓上诉人，虽然喊金铭出来，金铭没出来上诉人往外走，闫红不让走。后来任利清过来了，看见闫红拽着上诉人，就拉着虽然往外走，闫红看见任利清，就和任利清打起来了。后来她大舅张孟蓝（音）也来了，他大舅还打了上诉人一巴掌，上诉人没有还手。她婆婆拿着棍打任利清，随后闫红不知道从家拿了什么向任利清头上砸去，随后街坊拉开了。从始至终上诉人没打闫红一下，是闫红打电话把上诉人骗过去的。上诉人的电话是她家人给她的，上诉人没有打闫红，闫红身上伤不是上诉人造成的。闫红答辩称，其与闫红原系朋友关系，后二人因债务纠纷发生矛盾，因任利清在抖音发布与其发生矛盾的相关图片和文字，其于2019年9月17日晚22时许，打电话给郭志飞，质问任利清发布抖音之事，在电话中与郭志飞发生争吵，随后郭志飞到其家，将其家大门跺开进入家中，在院内，对其进行撕扯殴打，随即到来的任利清也与其发生撕扯，之后，郭志飞与任利清欲离开，其追赶至其家大门外胡同中，与任利清发生互相撕扯，发生打架，后被赶到的邻居拉开。其被诊断为头外部及多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。由于郭志飞故意伤害犯罪行为，使其受伤住院花去巨额的医疗费用，遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。一审法院判决正确，请求维持原判。闫红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告闫红与被告郭志飞系同村村民，郭志飞妻子任利清与闫红原系朋友关系，后二人因债务纠纷发生矛盾，因任利清在抖音发布与闫红发生纠纷的相关图片和文字，闫红于2019年9月17日22时许打电话给郭志飞，质问任利清发布抖音之事，二人在电话中发生争吵、辱骂。挂断电话郭志飞去找闫红，到闫红家先跺闫红家大门，后强行进入院内，对闫红进行撕扯殴打，随即来到的任利清也与闫红发生撕扯，之后，郭志飞与任利清欲离开，闫红追赶至其家大门外胡同中，闫红与任利清在胡同互相撕扯，发生打架，后被赶到的邻居拉开，闫红和任利清不同程度受伤。经滑县公安局法医鉴定，闫红、任利清的损伤均已构成轻微伤。闫红受伤后于2019年9月18日零时入住滑县新区医院住院治疗3天，诊断为：头外伤、多处软组织损伤。闫红支出医疗费5627.66元，原告的其他合理损失还有误工费364元（44314元／年÷365天×3天）、护理费375元（45677元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天），原告各项损失共计6576.66元。另查明，被告郭志飞因涉案事件构成非法侵入他人住宅罪，法院于2020年6月19日作出（2020）豫0526刑初311号刑事判决，判处郭志飞有期徒刑一年。宣判后，郭志飞不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫05刑终358号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。我国《民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等。《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条规定，二人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。结合本案，被告郭志飞因琐事进入原告住宅对原告进行撕扯殴打，其妻任利清到达现场后，也与原告发生撕扯并在胡同内与原告发生厮打，致原告受伤住院治疗，造成原告各项损失6576.66元。原告请求被告郭志飞赔偿各项损失6576.66元，于法有据，法院予以支持，原告超出部分证据不足，法院不予支持。被告抗辩未打原告对原告损失不予赔偿的理由，未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭志飞于判决生效后十日内赔偿原告闫红医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失共计6576.66元；二、驳回原告闫红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭志飞承担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人上诉称其没有殴打被上诉人闫红，但其殴打被上诉人的事实已经由生效的刑事判决予以认定。其在本案中未能提供证据推翻刑事判决认定的事实，故其诉讼请求证据不足，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭志飞负担。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员付文华审判员朱志伟二〇二〇年十二月十四日书记员 陈             曦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2377号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龙小雨，男，1983年7月20日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201811040896。 被告：钱文厚，男，1963年11月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：梁淑娥，女，1962年5月9日生，汉族，农民，住址同上。 被告：徐丽，女，1971年1月13日生，汉族，农民，户籍丰宁满族自治县，现住。 被告：钱增学，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告钱文厚、梁淑娥、徐丽、钱增学借款合同纠纷一案，2020年7月22日，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙小雨、沈美双、被告钱文厚、梁淑娥、钱增学到庭参加了诉讼，被告徐丽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金50万元及利息；2.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实理由：2019年2月1日，钱文厚在我行贷款50万元，梁淑娥、徐丽、钱增学为该笔贷款的担保人，并承担连带担保责任。该笔贷款于2020年1月31日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，故起诉。 钱文厚辩称，借款合同是我签的，这个合同是借新还旧，原始借款是钱增万用了，以前能按年结息，钱增万死亡后，其妻子徐丽结息换据，就签订了这份借款合同和担保合同，我没有偿还能力。应由徐丽和钱增万的孩子承担偿还责任。 梁淑娥辩称，我是钱文厚妻子，保证合同是我签名，其他一切不知。我也无偿还能力。 徐丽未到庭，也未提交答辩状。 钱增学辩称，我是担保人，借款是钱增万使用了，应该由徐丽和钱增万的继承人承担偿还责任。 本院经审理认定的事实：2019年2月1日，钱文厚作为甲方与河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行作为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：钱文厚向河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行借款500000.00元，用于借新还旧，借期自2019年2月1日至2020年1月31日止，年利率13.7%，按年结息，到期还本。同日，梁淑娥、徐丽、钱增学作为保证人与河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行签订《保证合同》各一份，梁淑娥、徐丽、钱增学为钱文厚该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为“主债务履行期限届满之日起2年止”。河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行依约及时支付了借款，借款期满，钱文厚未偿还借款本金，也未给付利息，梁淑娥、徐丽、钱增学作为担保人也未履行代偿义务。上述事实有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据在卷证实。原告提起本案诉讼，支付律师代理费20000.00元。 本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，应该受法律保护。被告钱文厚借款逾期不还，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司要求钱文厚偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉时未超过保证期限，被告梁淑娥、徐丽、钱增学对被告钱文厚这笔借款应承担连带保证担保责任。因保证合同保证范围约定包括实现债权的律师费，故对原告要求支付律师代理费的诉讼请求也予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱文厚于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款500000.00元，按约定利率标准给付拖欠利息，至清偿之日止，给付律师代理费20000.00元； 二、被告梁淑娥、徐丽、钱增学负连带给付责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由被告钱文厚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛梓晓 人民陪审员  杨大民 人民陪审员  周 志 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 成
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保399号申请人：韩勇民，男，1981年10月16日生，汉族，住内黄县。被申请人：尹利娟，女，1983年4月7日生，汉族，住内黄县。申请人韩勇民于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人尹利娟名下的银行存款，保全金额400000元。申请人以天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹利娟名下的银行存款，保全金额400000元，冻结期限一年；保全申请费2520元，由申请人韩勇民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月九日书记员  申俊岩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8320号 原告：黄承志，男，1945年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：詹建荣，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：蒋仁权，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告黄承志与被告詹建荣、第三人蒋仁权返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄承志于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄承志向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄承志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄承志负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5195号原告：王某，女，1950年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：冯某1，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：冯某2，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。三原告共同委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘湘阳，河南首鼎律师事务所律师。被告：冯某3，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：霍腊花，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系冯某3妻子。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。原告王某、冯某1、冯某2与被告冯某3继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、冯某1、冯某2及委托诉讼代理人刘湘阳，被告冯某3及委托诉讼代理人霍腊花、蔡文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告因冯长太死亡所继承的遗留房产（具体分割继承的房产为焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6147号民事判决第一项、第二项判决中判定冯长太所有的房屋财产份额）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告王某与逝者冯长太系夫妻关系，原告冯某1、冯某2与逝者冯长太系父女关系，被告冯某3与逝者冯长太系父子关系。冯长太生前与原告王某、被告冯某3的财产关系及财产数量和财产份额，已经焦作市山阳区人民法院“（2019）豫0811民初6147号”民事判决第一项、第二项依法判定在案，后原、被告双方因判决中冯长太的房屋遗产继承问题发生纠纷，特向贵院提起诉讼，请求对原、被告继承的上述房屋遗产分割依法进行审理和判决，维护继承人的合法权利。被告冯某3辩称，1.答辩人对本案被继承人冯长太生前尽了主要赡养义务，是与其共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分配到一部分遗产。答辩人冯某3与其妻子霍腊花长期与父母住在一起，在劳务、金钱等方面给予了主要扶助。因此，根据我国继承法第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时,可以多分。”答辩人冯某3依法可以多分得属于冯长太份额的遗产；2.被答辩人冯某1、冯某2均系有扶养能力和扶养条件的继承人,在被继承人在世患病期间,不但未尽到子女应尽的赡养义务,在被继承人多次住院时,没有与答辩人共同承担医疗费,在其出院在家卧床不起时没有来照顾过一天其生活起居,直至被继承人去世的后事也全是答辩人一人承担操办,而在被继承人去世后却要求分割与父母共同生活的兄弟及其妻子的财产,不仅违背了社会公序良俗,而且违反了法律法规的相关规定,根据《继承法》第十三条第四款在分配遗产时应当不分或者少分;3.本案被分割的房屋面临拆迁赔偿,答辩人作为分割房屋的投资建设人,此房屋更符合答辩人的实际生活需要,更有利于发挥其使用效益,依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见,可减少被答辩人冯某1、冯某2继承的遗产份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2020年8月25日焦作市城乡一体化示范区李万街道大北张村村民委员会亲属关系证明、焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初6147号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的，1.父亲（冯长泰）住院经过和明细；2.大北张北街及大北张三街2号房屋情况说明；3.晚上私闯民宅说明；4.母亲（王某）出车祸说明；5.焦作市第五人民医院、焦作市解放军第九十一中心医院、焦作市同仁医院住院病历及住院收费票据，以上五组证据综合证明：被继承人生前在2008年至2014年期间四次患病住院治疗的病历上显示联系人、委托人、知情同意书、医患沟通记录名字均为冯某3，四次住院费用（部分有票据的）共计69877.19元，也均由冯某3承担。在医院陪护以及出院后在家卧床陪护均系冯某3及其妻子，被告夫妇照顾被继承人直至其去世，直接证明被告冯某3在被继承人生前尽主要赡养义务，应当按照《继承法》第十三条第三款规定多分遗产份额。原告对前四份证据真实性有异议，均系被告自述，因该四份证据不能证明被告作为被继承人生前尽主要赡养义务的主张，本院不予采信。原告对第五份证据真实性无异议，对其证明指向有异议，该组证据不足以证明被告对冯长太进行主要的赡养及辅助义务，也不能证明冯长太生前住院支出费用系被告支付，被告出示的证据不能排除原告冯某1、冯某2的继承权利。因该组证据能够证明被继承人冯长太生前在焦作市第五人民医院、解放军第九十一中心医院、焦作同仁医院住院期间的联系人、受委托人、知情通知书、医患沟通记录中的患者家属签字均为本案被告冯某3，本院对该组证据予以部分采信。经审理查明，原告王某与冯长太（已故）系夫妻关系，二人婚后共育有三个子女，分别为长女冯某1、儿子冯某3、次女冯某2。经本院生效判决确认，冯长太房产遗产范围为：位于河南省××城乡××示范区××万街道××街××号宅院上房三间、东屋三间及临街屋一层中的二分之一份额，位于焦作市××新区村北街宅基地（东至王东海，西至郭沫英）上房一层五间中的二分之一份额。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。冯长太系被继承人,诉讼中当事人未向法庭提交遗嘱或遗赠协议，其遗产应当按法定继承处理。本案系继承纠纷，继承权男女平等，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据本院查明事实，位于河南省××城乡××示范区××万街道××街××号宅院上房三间、东屋三间及临街屋一层中的二分之一份额，位于焦作市××新区村北街宅基地（东至王东海，西至郭沫英）上房一层五间中的二分之一份额，均为冯长太遗产。本案中，原告王某、原告冯某1、原告冯某2、被告冯某3作为冯长太的配偶及子女，均为第一顺序继承人，应各自继承冯长太房产遗产的四分之一份额，即本案原、被告每人应继承对应房产中的八分之一份额。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条第一款规定，判决如下：位于河南省焦作市城乡一体化示范区李万街道大北张村3街2号宅院上房三间、东屋三间及临街屋一层，原告王某、原告冯某1、原告冯某2、被告冯某3各自继承其中八分之一份额；位于焦作市高新区村北街宅基地（东至王东海，西至郭沫英）上房一层五间，原告王某、原告冯某1、原告冯某2、被告冯某3各自继承其中八分之一份额。案件受理费减半收取计650元，由原告王某、冯某1、冯某2负担450元，被告冯某3负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 鑫
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1304号 申请人：金荣兰，女，1938年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：陈建，男，1971年2月3日出生，汉族，住玉环市。 申请人金荣兰与被申请人陈建申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。申请人于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人金荣兰撤诉。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  叶昭君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3908-3号申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。本院在审理山东环日集团有限公司管理人与韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，于二O二O年一月十三日作出（2020）鲁0683民初292-1号民事裁定，并以（2020）鲁0683民初292-1号协助执行通知书查封韩慧所有的鲁B鲁B×××××号、鲁B×××××号汽车各一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683民初292-1号民事裁定、（2020）鲁0683民初292-1号协助执行通知书对韩慧所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号汽车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十七日书记员  荆涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初11468号 原告：陈祖奇，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈珍珍，女，1968年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告陈祖奇与被告陈珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖奇向本院提出诉讼请求：判令陈珍珍立即归还陈祖奇50000元，并按年利率1.5%计付自2015年4月20日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中，陈祖奇自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：陈珍珍由于资金周转困难，分三次向陈祖奇借款合计5万元：2015年4月20日借款10000元，2014年12月2日借款30000元，2015年3月12日借款10000元，陈祖奇现金支付借款。经过数次催讨，陈珍珍分文未还。 陈珍珍辩称：本人高息向陈祖奇借款，10000元每月利息1000元，其中10000元是利息，欠9000元利息无力支付，遂按照陈祖奇的要求写了一张10000元的借条。另外，已现金偿还陈祖奇30000元。 本院经审理认定事实如下：陈珍珍分别于2014年12月2日、2015年3月12日、2015年4月20日向陈祖奇出具借条，三份借条载明的借款金额分别为30000元、10000元、10000元。陈珍珍对三份借条的真实性无异议，本院予以认定。 本院认为，陈珍珍主张三份借条中，其中一份借条系结欠的利息，但未能提供相应的证据，本院不予采纳，应认定三份借条载明的均是借款本金，陈珍珍向陈祖奇借款合计50000元。陈珍珍主张已经以现金形式归还30000元，但同样未能提供相应的证据，本院不予采纳，应认定陈珍珍尚欠陈祖奇借款50000元，故对陈祖奇要求陈珍珍归还借款50000元的诉讼请求予以支持。陈祖奇自愿放弃关于利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈珍珍应于本判决生效之日起十日内向陈祖奇归还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈珍珍负担。应在判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴静燕 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10592号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：青克满，男，1977年5月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告青克满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告青克满经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告青克满偿还账号为6258××××3058的信用卡欠款25488.83元（其中本金14993.8元，利息5996.89元，逾期还款违约金4498.14元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、青克满承担本案的全部诉讼费及其他费用。青克满未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2015年12月14日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258××××3058的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金14993.8元（消费14993.8元），利息5996.89元，逾期还款违约金25218.29元。截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金14993.8元，利息5996.89元属实，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月9日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告青克满经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告青克满于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金14993.8元，利息5996.89元；二、由被告青克满偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告青克满未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，减半收取347元，由被告青克满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二〇年十二月十九日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异332号 变更申请人（第三人）：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。 负责人：颜玉峰，系该行行长。 被执行人：武安市联华车业有限公司。 法定代表人：王丽峰。 被执行人：武安市永兴实业有限公司。 法定代表人：张有仓。 被执行人：郭书敬，男，汉族，1969年3月2日出生，现住河北省武安市。 被执行人：郭玉伟，男，汉族，1970年9月12日出生，现住河北省武安市。 被执行人：王丽峰，男，汉族，1962年7月13日出生，现住河北省武安市。 被执行人：王利，女，汉族，1983年9月6日出生，现住河北省武安市。 被执行人：张海潮，男，汉族，1961年4月2日出生，现住河北省武安市。 被执行人：杨君丽，女，汉族，1964年10月29日出生，现住河北省武安市。 被执行人：邯郸骏华丰田汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张国强。 被执行人：邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘成兴。 被执行人：邯郸市联华汽车置业有限公司。 法定代表人：张国强。 被执行人：邯郸市溢华汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘成兴。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被执行人武安市联华车业有限公司、武安市永兴实业有限公司、郭书敬、郭玉伟、王丽峰、王利、张海潮、杨君丽、邯郸俊华丰田汽车销售服务有限公司、邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司、邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北公司）向本院申请变更信达河北公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 信达河北公司称，请求将信达河北公司变更为本案的申请执行人。理由是：2019年1月28日，申请执行人农行迎宾支行与信达河北公司签订《分户债权转让协议》，将包括石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第1163号裁决书中的所有债权转让给信达河北公司，并于2019年1月24日在《河北日报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将转让事实通知债务人及保证人并对其进行催收，信达河北公司已成为合法债权人。 本院查明，农行迎宾支行与武安市联华车业有限公司、武安市永兴实业有限公司、郭书敬、郭玉伟、王丽峰、王利、张海潮、杨君丽、邯郸俊华丰田汽车销售服务有限公司、邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司、邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字（2016）第1163号裁决书，已发生法律效力。裁决如下：“一、武安市联华车业有限公司偿还农行迎宾支行截至2016年10月21日所欠贷款本金5000万元，利息784208.33元、复利2491.91元，共计50786700.24元；自2016年10月22日起的利息、罚息按合同约定和仲裁庭确认的标准计算并支付；二、武安市永兴实业有限公司、郭书敬、郭玉伟、王丽峰、王利、张海潮、杨君丽、邯郸俊华丰田汽车销售服务有限公司、邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司、邯郸市联华汽车置业有限公司、邯郸市溢华汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；......”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，立（2018）冀04执423号执行案件。 另查明，2019年1月28日，农行迎宾支行与信达河北公司签订编号：农银冀处置（2018）02号-5的《分户债权转让协议》，约定将农行迎宾支行对武安市联华车业有限公司共计4笔债权转让给信达河北公司。主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给信达河北公司。......2019年1月24日，农行河北分行与信达河北公司在《河北日报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将转让事实通知债务人及保证人。 又查明，农行迎宾支行对上述《分户债权转让协议》予以书面认可，承认信达河北公司取得本案石裁字（2016）第1163号裁决书项下的债权。认可2019年1月24日农行河北分行与信达河北公司在《河北日报》联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将转让事实通知债务人及保证人。 本院认为，根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，农行迎宾支行将已生效的石裁字（2016）第1163号裁决书中确认的债权全部转让给信达河北公司且书面认可信达河北公司取得该债权。信达河北公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第1163号裁决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马菲娅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5248号 原告：广西富金丰饲料有限公司，住所地广西省南宁市五一西路88号。统一社会信用代码914501007376324409。 法定代表人：俞智清，执行董事。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：俞志芳，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告广西富金丰饲料有限公司（以下简称富金丰公司）与被告俞志芳因买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告富金丰公司的委托诉讼代理人陈瑞琴到庭参加诉讼。被告俞志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富金丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞志芳向富金丰公司支付拖欠的货款970000元及以该款为基数自2018年2月3日至还清之日止按月利率1.3%的计算利息；2.判令由俞志芳承担富金丰公司为本案诉讼支出的律师代理费15000元；3.本案诉讼费用由俞志芳承担。事实和理由：俞志芳自2001年起向富金丰公司购买饲料产品。2018年2月2日，经双方对账结算，俞金芳向富金丰公司出具《结算条》一份，确认截止2018年2月2日俞金芳尚欠富金丰公司货款共计970000元，并约定自2018年2月3日起按月利率1.3%计息。俞志芳承诺，若俞志芳逾期未归还全部本息，则富金丰公司有权向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由俞金芳承担。双方结算至今，俞志芳分文未还。 俞志芳无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 俞志芳自2001年起向富金丰公司赊购饲料。2018年2月2日，经双方对账结算确认，截至2018年2月2日，俞志芳尚欠富金丰公司货款计970000元，约定自2018年2月2日起按月利率1.3﹪计算利息，并由俞志芳向富金丰公司出具其签名确认的《结算条》一份。另约定，若俞志芳逾期归还全部本息，则富金丰公司有权向俞志芳住所地荔城区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用全部由俞志芳承担。该款经富金丰公司催讨，俞志芳借故拒还，至今分文未还，致讼。另查，富金丰公司陈述其为本案诉讼现金支付律师费用15000元。 2020年12月1日，富金丰公司诉至本院后，因俞志芳未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有富金丰公司的陈述及富金丰公司提供的结算条一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，俞志芳向富金丰公司赊购饲料，经结算尚欠富金丰公司货款计970000元，双方约定该欠款自2018年2月3日起至还清之日止按月利率1.3﹪计算利息，有富金丰公司的陈述及俞志芳出具其签名确认的结算条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现富金丰公司请求俞志芳归还货款970000元及自2018年2月3日起至还清之日止按月利率1.3﹪计算利息是合理合法的，本院予以支持。富金丰公司与俞志芳虽然在结算条约定若逾期还款，则由俞志芳承担本案的律师费，但因富金丰公司陈述其系现金支付本案律师费用15000元，不符合律师收费管理规定，且本案事实清楚，举证程序简单，本院酌情认定律师费用为6000元。俞志芳经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、俞志芳应在本判决生效之日起十日内归还广西富金丰饲料有限公司货款计970000元及该款自2018年2月3日起至还清之日止按按月利率1.3﹪计算利息； 二、俞志芳应在本判决生效之日起十日内支付给广西富金丰饲料有限公司律师费6000元; 三、驳回广西富金丰饲料有限公司对俞志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17569元，减半收取计8784.5元，由俞志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条福建华奥中弘汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12123号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：黄金苗，男，1964年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄金苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 吕千虹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0104民初261号之一原告：李原萍，女,1965年10月18日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被告：广东星悦整装家具用品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：裘孟青。原告李原萍诉被告广东星悦整装家具用品有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李原萍于2020年12月9日以需另案处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李原萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李原萍撤回起诉。案件受理费5238元（原告已预交），原告李原萍已经申请免缴，退回原告李原萍受理费5238元。审判员  付文玉二〇二〇年十二月九日书记员  洪 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14093号原告：万某某，女，1963年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汤某某，系原告万某某之夫。委托诉讼代理人：李某某，湖北某律师事务所律师。被告：万某某，女，1970年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区东湖路******，公民身份号码4201061970********。被告：万某，男，1971年6月26日出生，汉族，居民身份，居民身份证住址武汉市武昌区v>委托诉讼代理人：万某某，系被告万某之姐。被告：万某某，女，1955年2月13日出生，汉族，居民身份，居民身份证住址武汉市硚口区汉正街******号码420104195502132428。委托诉讼代理人：万某某，系被告万某某之妹。第三人：湖北某管理局，住所武汉市武昌区洪山路**。负责人：管某，局长。委托诉讼代理人：周某某，男，湖北某管理局工作人员。原告万某某诉被告万某某、万某、万某某、第三人湖北某管理局继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.确认武汉市武昌区东湖路91号红军村还建安置住宅楼24层3室房屋属于万国雄、徐兰二人遗产；2.依法按份继承上述房屋以及分割自2014年3月22日起至今产生的租金收益；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告万某某与三被告均为万国雄与徐兰亲生子女，父亲万国雄生前为湖北省机械工业厅职工，单位分配房屋位于武汉市武昌区东湖路134号1单元202号，万国雄于1985年2月13日病故，后房改时房屋登记在母亲徐兰名下。2010年9月该房屋拆迁还建，安置了位于武汉市东湖路91号红军村还建安置住宅楼24层3室房屋，2013年9月该安置房交付。2014年3月21日母亲徐兰去世，之后在未通知原告万某某的情形下，被告万某及万某某将涉案房屋进行装修并出租收取租金。母亲徐兰去世后，涉案房屋以及所产生的房屋租金一直没有进行分割，原告万某某也从来没有表示放弃其继承权利。房屋目前由湖北省人民政府机关事务管理局托管，登记于湖北省人民政府机关事务管理局名下。2020年7月27日，该管理局出具证明，案涉房屋系徐兰拆迁安置房。原告万某某为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案当事人争议的位于武汉市武昌区东湖路91号红军村还建安置住宅楼24层3室房屋（不动产权证号：武房权证昌字第×：武房权证昌字第**人为湖北省人民政府机关事务管理局。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。该法第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。目前案涉房屋所有权登记在湖北省人民政府机关事务管理局名下，湖北省人民政府机关事务管理局依法应认定为诉争房屋所有权人。原告万某某请求确认房屋权属首先应当向不动产登记簿记载的权利人主张权利。本案为继承法律关系，与房屋权属确认属于不同法律关系，两者适用法律及归责原则各不相同，不应在本案中一并处理。在确认诉争房屋属被继承人遗产范围之前，无法依法认定原告万某某与诉争房屋有直接利害关系，故原告万某某诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万某某的起诉。案件受理费15682元，退还原告万某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁晶二〇二〇年十二月十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4461号原告：郭飞，男，1990年7月25日出生，汉族，住卢氏县。委托代理人：潘松强，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张爱莲，女，1986年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告郭飞与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞及委托诉讼代理人、被告张爱莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19990元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月29日起至实际给付之日止，暂计算到2020年8月28日为1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河南鼎之锋科技发展有限公司工作，被告为该公司股东。2019年7月30日，被告向原告借钱，原告碍于面子，不好意思拒绝。原告通过刷信用卡，将其账号内的所有金钱借给被告，金额19990元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，诉至法院。被告张爱莲辩称：答辩人目前从没有向原告借过任何款项，反而在原告孩子生病时，给他送卡用钱帮助他，而且还借给他钱来还房贷。2、由于日常工作需要与员工有频繁资金往来的转账记录。3、转账19990元是与员工合伙关系，而非借贷关系。4、原告在工程上偷盗钢材、虚报假账，给公司造成很大损失。本院经审理查明事实如下：被告张爱莲系河南鼎之锋科技发展有限公司股东，原告郭飞系该公司员工。2019年7月30日，原告因事向被告个人银行卡内转账19990元。庭审中，原告称“该笔转账系老公司搬到新公司交房租，被告向我借的钱，我就从我卡里刷的钱，大家当时都没有打条子，没有这方面意识”。被告张爱莲称“刷卡支付宝转账事实为公司员工三人（原告、证人、姚冲）三人商量后提议合伙做装修生意而产生，只是口头约定。因为他们三人的钱到账时间不一样。原告和证人薛某的钱是同一天到账，分别是20000元、姚冲的钱是8月8日到账25000元，现有租房合同一份”。本院认为：2019年7月30日，原告郭飞因事向被告张爱莲银行卡内转账之事实，缺少相关证据印证，不能形成证据链，在被告张爱莲否认借款事实情况下，又有合伙人认可合伙关系存在情况下，原告诉请借款关系存疑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭飞的诉讼请求。案件受理费已减半收取160元，由原告郭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4590号原告：向渝，女，1997年5月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张奕翔，重庆捷讯律师事务所律师。被告：戴慧，女，1973年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：饶道国，男，1971年8月17日出生，住湖北省恩施市。原告向渝与被告戴慧、饶道国不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向渝的委托诉讼代理人张奕翔，被告戴慧、饶道国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向渝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同向原告返还不当得利100000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向渝系被告戴慧的女儿，被告戴慧与被告饶道国系再婚夫妻。2020年，原告向渝将100000.00元转交被告戴慧保管，并经被告戴慧指示转入被告饶道国名下，待需要时再取回。后因原告结婚及房屋装修需要用钱，原告要求被告返还，但被告拒绝退回该笔款项。原告认为，被告的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，望判如所愿。戴慧辩称，这100000.00元并非是原告存在被告这里的，而是女婿晏江转过来的彩礼钱，转彩礼的时候晏江还没有和被告的女儿结婚，现在已经结婚了，有微信记录为证。饶道国的答辩意见与戴慧一致。本院经审理认定事实如下：戴慧系向渝母亲，戴慧与饶道国系再婚夫妻。2020年4月25日，向渝通过支付宝向饶道国转账两笔，每笔50000.00元，共计100000.00元。二被告认可收到原告转账的100000.00元，但辩称系原告向渝男朋友晏江（现在已经是向渝的丈夫）通过原告账户给付被告的彩礼钱。本院认为，关于向渝转账给饶道国的100000.00元是否构成不当得利的问题。被告提交的和原告男朋友晏江4月23日的微信聊天记录说到彩礼问题，并且说到：“小渝说了10万。”在4月25日，向渝就通过支付宝给被告饶道国转账100000.00元。其后，在8月，9月的时候，原、被告以及晏江在微信上多次提到彩礼的返还问题，并且确认彩礼就是100000.00元。被告虽然辩称微信易被篡改盗取，但双方在聊天记录中均提到了晏江，原告也当庭认可晏江就是原告向渝那时的男朋友现在的丈夫。根据民事证据高度盖然性的原则，该100000.00元应当认定为原告男朋友晏江（现已经是丈夫）委托原告转账给被告的彩礼，而非原告诉状所称是存在饶道国处，因此该100000.00元并非不当得利，向渝请求返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向渝的诉讼请求。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告向渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  高 建二〇二〇年十二月九日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执835号温利兵：申请温利兵、李军罚金一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初148号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月09日向本院申请强制执行，本院于2020年12月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：要求被申请人温利兵交纳罚金40000元，追缴违法所得13250元，退赔被害人胡菊花；要求被申请人温利兵、李军退赔被害人胡菊花2200元。特 此 通 知二〇二〇年十二月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵浩越                        联系电话： 0354-8536881      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢1102号之一申请执行人：王某，女，1985年10月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁某，男，1988年10月5日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人王某与被执行人袁某离婚纠纷一案，该案(2018)苏1302民初8544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月10日以(2020)苏1302执恢1102号执行裁定查封袁某所有的宿城区华润景城6幢一单元202室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁某所有的宿城区华润景城6幢一单元202室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十二月十五日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川