山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初188号原告张计清，男，1950年9月12日生，汉族，住山西省宁武县。委托诉讼代理人胡某、白某，山西五峰律师事务所律师。被告王晓雅，女，1994年10月27日生，汉族，山西省五台县人。被告刘建香，女，1974年12月3日生，汉族，山西省五台县人。被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市七一北路156号鹏宇大厦南四层。统一社会信用代码：×××。负责人:贾彦炯委托诉讼代理人王某2，系该单位职工。原告张计清诉被告王晓雅、刘建香、太平财产保险有限公司忻州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张计清及其委托诉讼代理人白某、胡某、被告王晓雅、刘建香、被告保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告交通事故损失10万元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日10时30分左右，被告王晓雅驾驶被告刘建香登记所有的×××小型普通客车从五台县建安乡东建安村到东冶镇，由南向北行至五台县东冶南外环路西河村涵洞附近，遇原告张计清驾驶二轮摩托车从东冶镇沱阳中学附近到前堡村由西向北左转弯，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告张计清受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张计清先后在山西医科大学第二医院、宁武县阳方口骨伤科医院住院治疗，现已出院。该事故经五台县公安局交通警察大队事故作出的道路交通事故认定书认定，原告张计清、被告王晓雅负事故同等责任。被告刘建香作为×××小型普通客车的登记所有人为该车在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投有交强险、商业三者险各一份。故原告根据法律规定，亦根据事故责任的划分，特诉讼于人民法院，请求依法判决三被告赔偿原告交通事故损失10万元，以维权益。被告保险公司辩称，1、×××在我公司投保交强险及商业三者险20万元，我公司需核对驾驶员驾驶证、行车证是否合法有效，2、根据交通事故认定书认定同等责任，我公司同意在交强险及商业险合理的范围内进行赔付，超出交强险部分，商业险应按照责任比例进行赔付，3、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告王晓雅、刘建香辩称，我们在交通事故结束后第一时间带原告住院，垫付了医药费5000元，付给饭费1000元，有名字和手印记录。我方私家车辆的维修费用有发票由对方承担。车是我驾驶，属于刘建香的。医药费票据由原告保管。我的驾驶方面的相关证件，庭审后我与保险公司联系。原告张计清为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、张计清身份证、户口本复印件一份；2、五台县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份；3、×××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保的有交强险保单复印件一份，保险期间为2018年12月20日至2019年12月20日；4、×××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司投保的有商业三者险保单复印件一份，保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日。5、山西医科大学第二医院出具的病例一份、出院证一份、日费用清单4份、门诊费票据2支78元，住院结算单一份4625.8元；6、宁武县阳方口骨伤科医院出具的病例一份、诊断证明书一份、入院证一份、出院证一份、门诊费票据2支245元、外科处方单2支75元、住院费用清单一份、住院结算单一份7295.6元；7、五台县红十字会昌宏医院出具的门诊费票据2支645元；8、山西新源正通科技有限公司出具的购买医疗仪器器械票据1支1815元；9、山西国科司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一份2500元；10、山西粟**坊商贸有限公司与张计清月签订的劳动合同一份，工资每月3000元；11、交通费：（1）山西公路运输出具的交通费发票3支350元；（2）山西省高速公路车辆通行费专用收据35支1380元；（3）加油费票据7支1480元；（4）火车费票据1支154.5元。12、五台县东冶宇美商场出具的张计清购买摩托车收据一支5300元；赔偿明细：1、医疗费：14779.4元；2、营养费：90日×50元/日=4500元；3、住院期间伙食补助费：（3+66）日×60元/日=4140元；4、误工费：201日×3000元/月÷30日=20100元；5、护理费：90日×128元/日=11520元；6、伤残补助费：33262元×12年×10%=39914.4元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：3364.5元；9、摩托车车损：5300元；10、鉴定费：2500元。被告保险公司向法庭提交如下证据：1、伤残鉴定申请；2、山西医科大学第二医院检查报告单一份，证明原告患有骨性关节炎；3、笔录一份；4、相片，证明笔录是原告本人签字并认可的；5、测量相片，证明测量角度与鉴定报告明显不符；6、交强险条款一份，证明我公司不承担鉴定费、诉讼费的法律规定。被告王晓雅、刘建香向法庭提交如下证据：原告方出具的医药费5000元，饭费1000元的收据一支。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：1、医疗费，对宁武县阳方口骨伤科医院住院发票和山西医科大学第二医院住院发票、门诊发票尾数为555的无异议，对山西医科大学第二医院门诊发票尾数为832的我们公司不承担，理由是病例复印费不属于保险公司的赔偿范围。宁武县阳方口骨伤科医院的两张门诊发票，对尾数为504的没有异议，对尾数为725的我们不予赔付，理由是姓名不是张计清。对五台县红十字会昌宏医院出具的门诊费票据不认可，不是正规发票是两个收据，对山西新源正通科技有限公司的发票不认可，根据原告提供的证据里面没有医生出具的医嘱，需要购买内固定材料，所以不予赔付。2、营养费，不予赔付，理由是我公司对伤残及三期鉴定不认可，属于单方鉴定，而且也没有需要加强营养的医嘱。3、住院伙食补助费我公司根据医院出具的住院天数进行赔付，对每天60元没有异议。4、误工费，不认可，理由是伤者年龄为68，已超法定退休年龄而且2019年9月23日我公司去张计清家做了一份询问笔录，笔录中明确写明张计清属阳方口煤矿退休工人，而且原告已在笔录上签字并按手印，同时还有签字照片，对原告提供的山西粟**坊商贸有限公司与张计清签订的劳动合同不认可，从合同可明显看出，甲方填写处进行明显涂改，在涂改处没有盖章，同时原告没有提供近3个月的工资表和缺勤证明，所以不予赔付误工费。5、护理费，不认可三期鉴定，我们要申请鉴定伤残等级，护理费标准偏高，我公司只认可60天，每天根据其他服务业计算，127元计算。6、（1）伤残赔偿金不认可也不予赔付，从医院病例显示张计清自身患有骨性关节炎，与膝关节活动度有较大影响，且事故致伤程度不构成伤残，同时2019年11月19日我公司去伤者家中进行了伤残复勘，根据当时测量与鉴定报告明显不符，（2）张计清鉴定时未通知我司陪同鉴定，属于单方鉴定且自身疾病影响较大，鉴定过程及鉴定结果不符合司法鉴定规范要求，我公司申请重新鉴定同时增加申请鉴定损伤参与度。7、精神损害抚慰金不予赔付，待重新鉴定确定后再另行计算。8、交通费，我公司酌情认可300元，从原告提供票据看，交通费有的是去代县，有的是去北京，票据不真实，而且我公司根据法律规定只承担原告住院转院出院乘坐公共交通工具的交通费。9、摩托车车损，原告没有提供维修发票，我公司根据定损情况承担600元。10、鉴定费不予赔付。对其他证据无异议。对光大司法鉴定所鉴定意见书质证称，对鉴定报告不认可，理由是根据本次的测量角度与我公司前次的测量角度不一致，属于被动测量，对参与度认可，鉴定机构鉴定参与度是40%-60%，原告的各项损失应该按照参与度计算。原告对被告保险公司提供的证据质证称，对山西医科大学第二医院检查报告单有异议不认可，因为该报告单是复印件，无法与原件核对一致，无法证明其真实性；对笔录一份不认可，理由是复印件，无法与原件核对一致，无法证明其真实性，且系保险公司单方制作；测量相片也是复印件无法与原件核对一致，无法证明其真实性且系保险公司单方制作；关于交强险条款，保险合同主体系三被告，与原告无关；对尾数为725号的门诊票据不予索赔。对被告王晓雅、刘建香提供的证据无异议。对光大司法鉴定所鉴定意见书质证称，对鉴定意见中构成十级伤残没有异议，但对损害后果、损伤之间的因果关系、参与度为40%-60%有异议，理由是因为张计清在发生交通事故之前虽然患有关节炎，但炎症轻微，并不影响正常的生活和劳动，正是因为此次交通事故造成张计清外伤引发的其关节炎变严重，所以关节炎和交通事故有很大因果关系，并非本身的关节炎造成的伤残，另外，鉴定意见为参与度40-60%，也是鉴定中心建议的酌情考虑，并没有严格的法律依据和鉴定依据，所以我们对鉴定中心的参与度建议不认可。被告王晓雅、刘建香对原告提供证据的质证意见同保险公司一致，对被告保险公司提供证据无异议。上述证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认；对有争议的证据，本院认为：1.山西医科大学第二医院尾数为832的复印病历的门诊发票系原告的合理的实际支出费用，依法应予支持；对购买山西新源正通科技有限公司内固定材料的费用，虽未医嘱建议，但根据原告的受伤部位，系原告客观必要的支出，依法应予支持。对五台县红十字会昌宏医院出具的门诊费票据，原告出院医嘱显示未痊愈并建议定期复查，故应予采信；2.关于误工费计算的标准，原告张计清退休后经山西粟**坊商贸有限公司证实原告被聘从事搬运工作，但原告未能提供其近三年的平均收入状况，结合其实际年龄，应酌情给付；3、关于交通费用，原告提供的票据较高，酌情核减为2500元；4.关于摩托车车损，经过交通事故认定书认定摩托车受损事实存在，为节省诉讼成本，酌情认定为2000元；5、关于鉴定意见，原告委托山西国科司法鉴定中心进行伤残等级及三期鉴定，被告保险公司提出申请对伤残进行重新鉴定，我院依法委托忻州中级人民法院证据技术中心进行鉴定，故原告三期损失应以国科司法鉴定中心鉴定意见为标准计算，伤残损失应以重新鉴定意见为标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日10时30分左右，被告王晓雅驾驶被告刘建香登记所有的×××小型普通客车从五台县建安乡东建安村到东冶镇，由南向北行至五台县东冶南外环路西河村涵洞附近，遇原告张计清驾驶二轮摩托车从东冶镇沱阳中学附近到前堡村由西向北左转弯，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告张计清受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故经五台县公安局交通警察大队事故作出的道路交通事故认定书认定，原告张计清、被告王晓雅负事故同等责任。被告刘建香作为×××小型普通客车的登记所有人为该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期内。原告受伤后，当天入住山西医科大学第二医院住院治疗，检查诊断为：右胫骨近端骨折，原告在山西医科大学第二医院住院治疗3天，支付住院费4625.80元，门诊费78元，支付医疗仪器器械1815元，共计6518.8元。2019年9月11日原告转入宁武县阳方口骨伤医院住院治疗66天，花费住院费7295.6元，外科处方单75元，门诊费220元。后原告到五台县红十字会昌宏医院进行复查支付门诊复查费2支计645元。2020年3月17日，原告委托山西国科司法鉴定中心对原告张计清的伤残程度评定、误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为：被鉴定人张计清于2019年9月7日因交通事故致右膝关节功能障碍构成十级伤残，其他损伤不构成伤残等级；其损伤后的误工期至伤残评定前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费2500元。审理中，被告保险公司申请对原告张计清的损伤与交通事故因果关系、伤残等级进行鉴定，本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，山西光大司法鉴定所作出鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张计清右下肢所受损伤与交通事故之间存在因果关系；2、张计清右下肢损伤程度构成十级（拾级）伤残，损害后果与事故损伤之间存在因果关系，参与度建议为40-60%。在原告治疗期间，被告王晓雅、刘建香给原告垫付医疗费5000元、饭费1000元。原告于2020年4月13日诉来我院，请求三被告赔偿原告交通事故损失10万元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院应予支持。五台县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院予以采纳。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，根据本案证据，结合查明事实，原告损失计算为：医疗费14754.4（4703.8+7590.6+645+1815）元；护理费9600（46693÷365×75）元；住院伙食补助费4140（69×60）元；误工费10050（50×201）元；营养费3750（75×50）元；残疾赔偿金19957.2（33262×12×10%×50%）元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定为2500元；摩托车车损酌定为2000元；以上共计71751.6元。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47107.2（9600+10050+19957.2+5000+2500）元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告摩托车损2000元；剩余部分12644.4（4754.4+3750+4140）元，根据交通事故认定书责任划分，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告6322.2（12644.4×50%）元。原告张计清在被告保险公司的赔偿款到位后应返还被告王晓雅、刘建香垫付款6000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告47107.2元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告摩托车损2000元；共计59107.2元。二、被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张计清6322.2元。三、原告张计清在被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司的赔偿款到位后返还被告王晓雅、刘建香垫付款6000元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张计清负担398元，被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司负担752元；鉴定费2500元,由原告张计清负担625元，被告太平财产保险有限公司忻州中心支公司负担1875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二〇年十二月二十一日书记员 白会娟