天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1244号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：宋承烨，男,1994年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“太平洋财险天津分公司”)与被告宋承烨、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安财险天津分公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人刘顺，被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼,被告宋承烨经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失共计44303元（由平安财险天津分公司在保险责任范围内先予赔付，不足部分由宋承烨承担）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人窦婷婷系保险合同关系,其所有车辆津ＤＴ××××号车辆在原告处投有车辆保险,保险期间为2018年11月23日起至2019年11月22日止,其中车损险保险限额为418000元。2019年5月5日,宋承烨驾驶车牌号津ＡＵ××××号小型客车在津静公路华苑产业园天翔集团院内倒车时与停放的原告承保车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故,经交警部门认定,宋承烨负事故全部责任。事后被保险人向原告提出车损索赔,原告经过核损向被保险人窦婷婷赔偿相关经济损失合计44303元,现原告已实际支付完毕。另外,宋承烨所驾驶车辆系平安财险天津分公司承保,其应承担保险责任。原告认为,按照保险法规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告自向被保险人赔偿保险金之日起,已依法取得保险人的代位求偿权,被告应承担原告的损失。因此,原告有权向被告主张赔偿的权利,并依法诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。宋承烨庭前向法庭提交了其驾驶车辆的保险单，并辩称，对事故的真实性及车辆损失金额没有异议，不认可放弃索赔声明，认为应当由平安财险天津分公司承担赔偿责任。平安财险天津分公司辩称，对事故的真实性及车辆损失金额无异议；事故发生后，已将应由交强险承担的车辆损失2000元给付给了原告方承保车辆进行实际维修的汽车修理厂，商业险部分宋承烨签署了放弃索赔声明，故不同意再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平安财险天津分公司提交的放弃索赔声明复印件，证明宋承烨已放弃向平安财险天津分公司申请商业险部分进行理赔的权利；宋承烨及太平洋财险天津分公司均不认可其真实性及证明目的；本院认为，该证据没有提供原件进行核对，且无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。本院经审理认定事实如下：案外人窦婷婷与原告订立机动车商业保险合同；被保险人为窦婷婷；被保险车辆为登记于其名下的津ＤＴ××××号小客车；保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日；原告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为418000元。2019年5月5日14时，宋承烨驾驶车牌号为津ＡＵ××××号车辆在津静公路华苑产业园天翔集团院内倒车时，与案外人于伟停放的车牌号为津ＤＴ××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，宋承烨负事故全部责任。事故发生后原告承保车辆在天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费总金额为44303元。原告于2019年6月26日通过中国太平洋财产保险股份有限公司向窦婷婷以银行转账方式支付车辆维修费44303元。另查，宋承烨驾驶的车辆津ＡＵ××××号客车在平安财险天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包括机动车第三者责任保险等），被保险人为闫维；保险期间为2019年2月26日至2020年5月25日；机动车第三者责任保险金额为500000元。平安财险天津分公司于2019年5月13日通过中国平安财产保险股份有限公司向天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司以银行转账方式支付维修费2000元，汇款用途注明为津ＡＵ××××。该款项已用于原告承保车辆津ＤＴ××××号轿车的维修。本院认为，本案中原告与窦婷婷及被告之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，均应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向窦婷婷赔偿保险金后依法取得了向侵权第三者追偿的权利。事故发生后原告承保车辆在天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修，维修费总金额为44303元。平安财险天津分公司已于2019年5月13日向天津和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付维修费2000元，虽然未直接支付到窦婷婷的个人账户，但在原告取得代为求偿权之前，该维修费用已用于窦婷婷车辆的实际维修，故对于原告要求其被告支付相应金额车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告未能全部行使代位求偿权而损失的部分保险金2000元，可另行解决。平安财险天津分公司抗辩称依据其提交的放弃索赔声明复印件，宋承烨已放弃商业险部分的索赔，但未提供相应的证据予以证明，故对于其抗辩意见本院不予支持；平安财险天津分公司应就原告承保车辆的维修损失，扣除交强险已经赔付的部分后，在商业三者险限额内承担42303（44303-2000）元。综上所述，本院对太平洋财险天津分公司主张由平安财险天津分公司在商业险范围内承担车辆损失的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车辆损失42303元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担41元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  肖 毅二〇二〇年十二月二十日法官助理黄尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。