西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8394号原告：西安曲江文化产业融资担保有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：李阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩固，男，1975年3月23日出生，汉族，籍住西安市未央区。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：西安威豪贸易有限公司。住所地：。法定代表人：韩固，系该公司总经理。原告西安曲江文化产业融资担保有限公司（以下简称“曲江文化担保公司”）与被告韩固、西安威豪贸易有限公司（以下简称“威豪公司”）股权转让纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曲江文化担保公司委托诉讼代理人赵博、秦毅，被告威豪公司法定代表人韩固，被告韩固委托诉讼代理人夏茂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲江文化担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩固向原告偿还股权回购款人民币4000000元；2.判令被告韩固向原告支付2018年5月14日至偿还全部款项的利息（暂计止2019年12月9日为104166.67元)；3.判令被告威豪公司就被告韩固的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告韩固签订股权转让协议，约定韩固以4000000元的价格向原告转让被告威豪公司30%的股权。根据协议第八条约定，韩固向原告承诺年底进行股东分红时，原告所得的股权收益440000元；如分红低于440000元，差额由韩固予以补偿。且原告根据公司的经营情况可随时要求韩固回购股权，回购价格为4000000元。由于韩固未能如约向原告补偿分红款差额，2019年6月3日，原告与韩固约定韩固自2019年6月30日起至2019年9月30日止分4次向原告偿还回购款本金及利息，还款周期内的利息按照10%计算，超过最终还款期限的按照日万分之五计息。被告西安威豪贸易有限公司对上述欠款本息承担连带责任。2019年8月1日起，被告韩固在偿还545000元利息后，停止偿还本息。虽经原告多次催要，各被告拒不偿还欠款，故诉至法院。被告韩固辩称，1、涉案股权转让协议第八条约定无效，按公司法142条规定，公司只有在部分情况下可以回购股东股权，股东没有回购权；2、双方协议签订后，情势发生变更，威豪公司主营业务货物进出口自2019年起中美贸易战和国家政策影响，公司经营状况恶化，对股权价值也有很大影响，请求变更或解除协议；3、股东分红权是股东对公司享有的权利，在公司亏损时，股东也应当承担亏损风险，涉案股权协议的第八条约定有违此原则，显失公平。被告威豪公司辩称，合同是股东本人签订的，公司不应承担任何责任。经审理查明，2018年5月14日，原告曲江文化担保公司（乙方）与被告韩固（甲方）签订《股权转让协议》，约定：“第一条股权转让1、甲方同意将其在公司持有30%的股权转让给乙方，乙方同意受让。2、甲方同意出售乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利。第二条股权转让价格及价款的支付方式1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以400万元的价格将其所拥有的30%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方通过转账的方式将转让款支付给甲方指定收款账户，甲方指定收款账户：开户行：中国建设银行西安玉祥门支行，开户名：西安威豪贸易有限公司.第八条业绩承诺及回购条款3、乙方根据公司的经营情况可随时要求甲方进行回购，回购价格为400万元，乙方应提前三日以书面的形式通知甲方，甲方应在收到乙方的股权回购通知书之日起五日内进行回购并支付回购款”。2018年5月18日，原告曲江文化担保公司依照协议约定通过银行转账方式向被告威豪公司支付肆佰万元整。2019年6月3日，原告曲江文化担保公司（乙方）与被告韩固（甲方）、被告威豪公司（第三人）签订《还款协议书》，约定：“一、双方对《股权转让协议书》项下权利义务不存在任何争议，双方同意自2019年6月30日起由甲方分期向乙方支付400万元及欠付收益、违约金、费用等。二、甲方向乙方偿还《股权转让协议书》项下乙方应收回的各项费用，甲方对此不存在任何异议。三、双方同意甲方分4次向乙方归还欠款本金及利息：2019年6月30日之前向乙方归还本金100万元；2019年7月30日之前向乙方归还本金100万元；2019年8月30日之前向乙方归还本金100万元；2019年9月30日之前向乙方归还本金100万元及剩余分红（自应付款之日计算至最终还款日，按应付未付款项的年利率的10%计算）”“六、第三人西安威豪贸易有限公司愿意以自己的所有财产为甲方的上述债务提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满后三年，并承诺已经经公司股东会研究通过”。被告威豪公司向原告曲江文化担保公司出具《还款确认函》，内容为：“2018年5月14日贵公司与韩固签署了《股权转让协议》，贵公司按约定支付了股权转让款400万元。2019年6月3日贵公司与韩固就韩固向贵公司偿还股权转让款的还款事宜签署了《还款协议书》，《还款协议书》中约定韩固应自2019年6月30日起分期向贵公司偿还股权转让款400万元及欠付收益、违约金、费用等。我公司作为《还款协议书》中的担保人有义务为韩固的上述欠款承担连带还款责任”。庭审过程中，原告曲江文化担保公司承认被告韩固、威豪公司分次支付股权回购权共计558900元。另查明，原告曲江文化担保公司与被告韩固、被告威豪公司签订《还款协议书》时，被告韩固持有被告威豪公司95%的股权。以上事实，有《股权转让协议》《中国建设银行单位客户专用回单》《还款协议书》《还款确认函》、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告曲江文化担保公司与被告韩固签订《股权转让协议》《还款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，对原、被告具有法律约束力，均应以此享有权利履行义务。原告曲江文化担保公司作为股权受让方、被回购方已按照约定履行向转让方指定收款账户支付股权价款4000000元的义务，被告韩固作为股权转让方、回购方应按照约定支付方式履行支付回购款的义务。原告曲江文化担保公司主张被告韩固应偿还原告股权回购款，提供《股权转让协议》《中国建设银行单位客户专用回单》《还款协议书》证明原告已向指定账户支付股权价款，而被告韩固未按照约定支付回购款且原告与被告韩固、被告威豪公司就回购款支付方式、支付金额及利息另行达成合意，但被告韩固仍未履行义务。被告韩固辩称威豪公司只有在部分情况下可以回购股东股权，而且自己只签字、没有见过合同内容，公司印章不在手中并受到胁迫。具体到本案中，被告韩固作为完全行为能力人，其应当预见到签字、加盖个人签章行为所带来的法律后果并承担相应的法律责任，且被告韩固未能提供任何证据证明公司印章不在其控制下及其在签订《还款协议书》及《还款确认函》时受到胁迫。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告韩固辩称约定无效及受到胁迫的意见无相关证据证明，无事实和法律依据，本院不予采信。被告韩固未按照《股权转让协议》和《还款协议书》的约定履行支付股权回购款的义务，应当承担继续履行等违约责任，对原告曲江文化担保公司主张被告韩固偿还股权回购款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于原告曲江文化担保公司主张被告韩固支付自2018年5月14日至偿还全部款项之日止的利息（按照年利率10%计算）的诉讼请求。原告曲江文化担保公司提供《欠款明细表》进行佐证，但被告韩固不予认可，辩称《欠款明细表》是原告单方制作。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”之规定，该《欠款明细表》即无制作日期及制作人签名，原告亦无提供其他证据对其真实性进行佐证，故该《欠款明细表》的真实性无法判断，本院对此不予采信。原告曲江文化担保公司与被告韩固在《还款协议书》约定：“双方同意甲方分4次向乙方归还欠款及利息……自应付款之日计算至最终还款日，按应付未付款项的年利率的10%计算”。该合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，被告应按约定履行，故对原告曲江文化担保公司主张被告韩固向支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告曲江文化担保公司在庭审中承认被告韩固、威豪公司已共计归还558900元，该款项应予以扣减，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，在当事人双方没有约定偿还顺序的情况下，债务人偿还的款项应先冲抵利息，故被告韩固、威豪公司共同偿还的558900元应优先抵扣利息450000元，计算方式为：1.以1000000元为基数，2019年6月30日至2019年9月30日、2019年7月30日至2019年9月30日、2019年8月30日至2019年9月30日上述期间按照年利率10%计算利息共为50000元；2.以4000000元为基数，2019年9月30日至2020年9月30日期间按照年利率10%计算利息为400000元，以上共计利息450000元。剩余还款108900元（558900元－450000元）应冲抵本金。因此，被告韩固还应偿还原告曲江文化担保公司股权回购款本金3891100元（4000000元－108900元）及利息（以3891100元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止,按照年利率10%计算）。关于原告曲江文化担保公司要求被告威豪公司就被告韩固的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。在原告曲江文化担保公司与被告韩固2019年6月3日签订的《还款协议书》中，被告威豪公司作为第三人明确约定：“第三人西安威豪贸易有限公司愿意以自己的所有财产为甲方的上述债务提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满后三年，并承诺已经经公司股东会研究通过”。被告威豪公司在向原告曲江文化担保公司出具《还款确认函》中亦承诺：“我公司作为《还款协议书》中的担保人有义务为韩固的上述欠款承担连带还款责任”。被告威豪公司辩称《还款协议书》《还款确认函》盖章未经股东同意，公司不应承担责任，《还款确认函》载明的还款情况仅为公司代替股东还款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。此外，被告韩固作为威豪公司单独持有公司三分之二以上有表决权股份的股东，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关某某，也应当认定担保符合公司的真实意思表示。上述《还款协议书》保证人处有被告韩固签名、加盖个人签章和威豪公司加盖公章。原告曲江文化担保公司的诉请于法有据，被告威豪公司作出连带保证的承诺，意思表示明确、真实，其辩称本院不予采信；故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩固于本判决生效之日起十日内向原告西安曲江文化产业融资担保有限公司支付股权回购款3891100元及利息（以3891100元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告西安威豪贸易有限公司对被告韩固上述债务承担连带责任；三、驳回原告西安曲江文化产业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39633元，由被告韩固、西安威豪贸易有限公司负担。因原告西安曲江文化产业融资担保有限公司已预交，被告韩固、西安威豪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费39633元直接支付给原告西安曲江文化产业融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  梁 丰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  潘英儒书 记 员  魏 静1