福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7625号 原告：邓计生，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：王文滨，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：惠安县宏峰石材制品有限公司，住所地福建省惠安县溪底村，统一社会信用代码913505217593598015。 法定代表人：王文滨。 原告邓计生与被告王文滨、惠安县宏峰石材制品有限公司（以下简称“宏峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因宏峰公司与本案具有利害关系，本院依法追加宏峰公司作为被告参加诉讼。原告邓计生的委托诉讼代理人黄新发、被告王文滨的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼,被告宏峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓计生向本院提出诉讼请求：1.王文滨立即支邓计生货款89500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由王文滨承担。本案审理过程中邓计生申请变更诉讼请求为：1.王文滨、惠安县宏峰石材制品有限公司立即支付邓计生货款89500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由王文滨、惠安县宏峰石材制品有限公司共同承担。事实与理由：2006年间，王文滨因需多次向邓计生购买锯片，截止至2020年8月27日，双方进行结算，确认王文滨尚欠邓计生锯片款89500元，当日由王文滨在《送货单》上签字确认欠款事实。现邓计生急需用钱向王文滨要求还款，但王文滨拒不履行还款义务。 王文滨答辩称，其公司经营不善已倒闭并转让他人，且对外欠款仍未还清，王文滨曾向邓计生承诺会还清款项。 宏峰公司书面答辩称，一、其成立于2004年3月8日，组织类型为有限责任公司，王文滨系法定代表人及股东，经营范围为石材制品、石雕工艺品加工制品，宏峰公司自2006年起陆续向邓计生购买锯片。二、本案买卖合同双方当事人为邓计生与宏峰公司，与王文滨无关，《送货单》抬头标注的“宏峰厂”指的是宏峰公司，王文滨在《送货单》上签字系履行职务行为，不应承担清偿责任，根据合同相对性原则，王文滨不是适格主体，应依法驳回对王文滨的诉讼请求。三、宏峰公司受疫情影响且经营不善，已无力偿还，请求分期偿还。 邓计生为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.身份证复印件、居住证复印件，证明邓计生的身份情况；2.户籍信息复印件，证明王文滨的身份情况；3.《送货单》，证明王文滨尚欠邓计生货款的事实。 经质证，王文滨对邓计生提供的证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，提出本案合同相对方为邓计生与宏峰公司。 王文滨为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：企业信息公司报告复印件，证明《送货单》上载明的“宏峰厂”即宏峰公司，王文滨在《送货单》上签字是履行职务行为。 经质证，邓计生对王文滨提供的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，提出合同相对方是邓计生与王文滨，王文滨并非履行职务行为。 对于上述证据，本院予以分析、认证如下：关于邓计生提供的证据1、2的三性王文滨均无异议，本院予以确认；对证据3的真实性、合法性王文滨予以认可，本院予以确认，《送货单》载明的内容与本案买卖合同货款具有关联性，故对于该证据的关联性，本院予以确认。关于王文滨提供的证据的真实性、合法性，邓计生均无异议，本院予以确认，《送货单》载明的内容与本案买卖合同货款具有关联性，故对于该证据的关联性，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议焦点是：本案买卖合同的双方当事人是谁？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 对于上述争议焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 邓计生主张本案买卖合同双方当事人系邓计生与王文滨，王文滨并非履行职务行为，但王文滨及宏峰公司均提出本案买卖合同双方当事人为邓计生与宏峰公司，王文滨作为宏峰公司的法定代表人在《送货单》上签字系履行公司职务行为，且《送货单》上明确载明客户是宏峰厂。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，邓计生提供的《送货单》收货单位一栏载明“宏峰厂”，王文滨在收货单位及经手人一栏签字确认，王文滨、宏峰公司提出“宏峰厂”即宏峰公司并对此作出了合理的说明，邓计生亦未予以否认，且宏峰公司在书面答辩状中亦认可案涉欠款系其多次向邓计生购买锯片所欠款项，王文滨仅是履行职务行为代表宏峰公司与邓计生进行结算，故本院认为本案买卖合同双方当事人应为邓计生与宏峰公司，宏峰公司负有向邓计生支付货款的义务。 本院经审理认定事实如下：宏峰公司多次向邓计生购买锯片，2020年8月27日，经邓计生、宏峰公司进行结算，确认宏峰公司结欠邓计生货款89500元，并由宏峰公司法定代表人王文滨签字出具一份《送货单》给邓计生收执为据，《送货单》载明：“收货单位：宏峰厂结至2020年8月27日欠邓计生锯片款人民币￥89500元收货单位及经手人：王文滨”。《送货单》出具后，宏峰公司分文未付。 宏峰公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王文滨，经营范围为石材制品、石雕工艺品加工制造，营业期限自2004年3月8日至2054年3月7日。 另查明，2020年9月7日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有邓计生提供的邓计生身份证复印件、福建省居住证复印件、王文滨户籍信息复印件、《送货单》，王文滨提供的宏峰公司企业信息复印件及邓计生代理人、王文滨代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 综上，本院认为，邓计生与宏峰公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。宏峰公司尚欠邓计生货款89500元，有其出具给邓计生收执的《送货单》为据，事实清楚、证据充分，宏峰公司应立即向邓计生支付尚欠货款89500元。因王文滨并非案涉买卖合同的当事人，其在《送货单》上签字系履行职务行为，故邓计生主张王文滨应与宏峰公司共同支付尚欠货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。因宏峰公司未能及时支付欠款，确实给邓计生造成利息损失，故邓计生要求宏峰公司自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，合法有据、应予支持。宏峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠安县宏峰石材制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓计生货款89500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告邓计生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2038元，减半收取1019元，由被告惠安县宏峰石材制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。