江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民初525号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：九江公众信息产业有限公司，住所地江西省九江市开发区长城路121号恒盛科技园。法定代表人：曹健。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司(以下简称商律公司)与被告九江公众信息产业有限公司（以下简称公信公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告商律公司委托诉讼代理人戴志平到庭参加诉讼。被告公信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告商律公司向本院提出诉讼请求，要求判令公信公司：1.立即停止侵权行为，删除涉案侵权文章；2.赔偿商律公司经济损失7000元；3.赔偿商律公司为制止侵权所支出的合理费用3000元；4.承担本案诉讼费用。诉讼中，商律公司撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2013年12月6日，柳湘第在知乎平台（×××.ｃｏｍ）上以账号“吴铭”发表标题为《同一地段有无必要买大品牌的房子？》的原创作品，具体链接为ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.ｚｈｉｈｕ.ｃｏｍ／ｑｕｅｓｔｉｏｎ／22199093／ａｎｓｗｅｒ／20620788。柳湘第将该作品的信息网络传播权、维权权利以及前述权利的转授权权利授权给杭州刀豆网络科技有限公司（以下简称刀豆公司），后刀豆公司将上述权利转授权给商律公司。公信公司未经授权，通过其微信公众号“住在九江网”违法登载上述涉案作品，该行为侵犯涉案作品的信息网络传播权，故商律公司诉至法院，请求判如所请。被告公信公司未作答辩。经审理查明：在链接为http://www.zhihu.com/question/22199093/answer/20620788知乎平台《同一地段有无必要买大品牌的房子？》的问答中，标注为“房地产话题下的优秀回答者”的吴铭对此问题做了以“能选品牌一定要选品牌”为主要标题的回答，涉及6个方面理由，截屏显示其发表时间为2013年12月6日14时55分，在12月8日进行了三条更新，2017年3月31日更新广告。2020年5月14日，柳湘第（授权方）向刀豆公司（被授权方）出具《授权声明》，载明：授权方柳湘第系知乎平台（平台网址：×××.ｃｏｍ）账号：吴铭（账号主页地址：×××.ｃｏｍ／ｐｅｏｐｌｅ／ｗｕ-ｍｉｎｇ-3-68）的账号所有人，授权方以吴铭为署名所发表的作品均依法拥有著作权。授权方授权被授权方以独占性专有许可的方式享有授权方通过上述平台账号所发布全部作品的信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权权利。其中，维权权利是指被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害授权方作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等）。被授权方有权将信息网络传播权及维权权利转授予第三方行使，该转授行为无须再经授权方同意，授权方不再进行重复维权。授权期限为2020年5月14日起至2022年5月13日止。维权期限为在授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕时止。该《授权声明》附件所列部分授权作品列表中包含有涉案《同一地段有无必要买大品牌的房子？》。2020年7月31日，刀豆公司（授权方）向商律公司（被授权方）出具《授权声明》，载明：授权方刀豆公司经作者柳湘第合法授权，独占性享有其通过知乎平台（平台网址：×××.ｃｏｍ）账号：吴铭（账号主页地址：×××.ｃｏｍ／ｐｅｏｐｌｅ／ｗｕ-ｍｉｎｇ-3-68）上以吴铭为署名所发表作品的信息网络传播权、因作品信息网络传播权产生纠纷的维权权利及前述权利的转授权权利。授权方将作者柳湘第的部分作品的独占性信息网络传播权授权予被授权方，被授权方有权以自己的名义对在本授权声明签订之前及签订之后在中国境内发生的侵害作品信息网络传播权的行为发起维权（包括但不限于发律师函、取证、提起诉讼的方式要求停止侵权并获得赔偿等），授权方不再进行重复维权。授权期限为2020年5月14日起至2022年5月13日止。维权期限为在授权期限内已经取证但未处理完毕的授权期限延长至维权事宜处理完毕时止。该《授权声明》附件所列授权作品列表中包含有涉案《同一地段有无必要买大品牌的房子？》。另查明,2016年5月12日，名称为“住在九江网”的公众号发布《买房也挑牌子货，贵那么多值不值？》一文，该文章内容与涉案《同一地段有无必要买大品牌的房子？》一文中吴铭的回答基本相同，其核心内容、理由前后顺序一致。公众号“住在九江网”相关信息显示，其账号主体为公信公司，于2020年2月24日完成微信认证，每年腾讯及第三方审核机构都会对其资料进行审核。2016年10月12日“住在九江网”认证“住在九江”。联合信任时间戳服务中心、北京联合信任技术服务有限公司于2020年8月2日出具《可信时间戳认证证书》，对前述公众号登载情况进行可信时间戳取证固化保全。还查明，2020年8月1日，商律公司（委托方，甲方）与江苏正大发展律师事务所（受委托方，乙方，以下简称正大律所）签订《委托代理合同》，约定甲方因著作权侵权纠纷一案，委托乙方代理，乙方指派沈晓益、戴志平律师为甲方与公信公司著作权侵权纠纷案件审理、执行代理人，约定律师代理费为3000元。公信公司为成立于2010年4月6日的有限责任公司，经营范围为计算机软、硬件及辅助产品的研发、销售，计算机系统集成，电子产品、通讯设备（除卫星地面接收设施）及办公自动化产品，房地产经济，房地产营销策划，房屋信息咨询。以上事实，有商律公司提交的原创作者文章内容、作者授权声明、身份证复印件、授权声明、侵权公众号及侵权文章内容、可信时间戳电子证据取证说明(含认证证书)、光盘、委托代理合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在无相反证据证明的情况下，商律公司所提交的现有证据可以证明柳湘第系涉案作品《同一地段有无必要买大品牌的房子？》中“能选品牌一定要选品牌”为主要标题回答内容的著作权人。刀豆公司经柳湘第授权、商律公司经刀豆公司转授权，依法取得涉案作品信息网络传播权的独占许可使用权及维权权利。公信公司未经许可，在其公众号中刊登了与涉案作品内容基本相同的文章《买房也挑牌子货，贵那么多值不值？》，侵犯了商律公司对涉案作品所享有的著作权，公信公司应当承担赔偿损失的民事责任。商律公司申请本院酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑柳湘第知名度、涉案作品的字数、公信公司侵权行为的性质、持续时间及影响、商律公司为维权所需支付的合理费用等因素，酌定公信公司应赔偿商律公司经济损失及合理费用共3000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项，第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、九江公众信息产业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿商律知识产权服务（无锡）有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计3000元；二、驳回商律知识产权服务（无锡）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由公信公司负担（该款已由商律公司预交并同意不直接退回，公信公司应于本判决生效之日将上述费用直接支付给商律公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年十二月三日书记员 司淼淼本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。