汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1498号原告：陈振元，男，1959年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：秦丽芳。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区×××××××××××××。负责人：赵亚琴。委托诉讼代理人：林楚炫，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。被告：莫昌发，男，1989年10月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。被告：郑州德祥货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区××××××××交叉口龙都汇大厦****。法定代表人：沈园园。原告陈振元诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（下称太平洋保险公司）、莫昌发、郑州德祥货运有限公司（下称德祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振元及其委托诉讼代理人郭植英，被告华安保险公司委托诉讼代理人李芳菲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林楚炫、被告莫昌发到庭参加诉讼。被告德祥公司的法定代表人沈园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振元向本院提出诉讼请求：1、判令原告因此次交通事故造成的损失66009.05元由被告华安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险责任限额的损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任；超出或不属于商业第三者责任险赔偿责任范围的损失，由被告莫昌发、德祥公司承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年8月21日16时50分，被告莫昌发驾驶豫A×××**号重型自卸货车，途经井田公路井都古埕路段右转弯时，与原告陈振元驾驶粤D×××**号普通二轮摩托车承载第三人汪玉梅直行发生碰撞，造成原告陈振元、第三人汪玉梅不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。2019年9月26日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫昌发承担事故的全部责任，原告陈振元、第三人汪玉梅免承担事故责任。交通事故发生后，原告即被送往濠江新圣骨科医院住院接受治疗，于2019年10月30日办理出院手续。豫A×××**号重型自卸货车系被告德祥公司所有，并在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告陈振元对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告陈振元的诉讼主体资格；2-3.国家企业信用信息公示系统查询信息、全国组织机构统一社会信用代码公示查询信息，证明被告华安保险公司和被告太平洋保险公司的诉讼主体资格；4.驾驶证，证明被告莫昌发的诉讼主体资格及其具有机动车驾驶资格；5.国家企业信用信息公示系统查询信息、全国组织机构统一社会信用代码公示查询信息、行驶证，证明被告德祥公司的诉讼主体资格及肇事车辆系被告德祥公司所有且该车在年检有效期间；6.道路交通事故认定书，证明本案交通事故的发生过程及责任认定的事实；7.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明肇事车辆系被告德祥公司所有及投保的情况；8.诊断证明书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、报告单，证明原告陈振元因此次交通事故在濠江新圣骨科医院住院接受治疗70天的事实；9.发票联1张，证明原告陈振元因此次交通事故共花费医疗费42409.05元的事实；10-11.司法鉴定意见书、发票，证明原告的伤情经鉴定的情况及垫付鉴定费2810元的事实；12.行驶证、车辆购置税完税证明，证明原告驾驶的粤D×××**号二轮摩托车因本案交通事故造成车辆损失2000元的事实。被告华安保险公司的委托诉讼代理人当庭提交答辩状辩称，一、被告莫昌发应当提供驾驶证及道路运输从业资格证、被告德祥公司应当提交道路运输经营许可证及行驶证供华安保险公司核对，以便确认肇事车辆在本案事故发生时具备相应资质条件，确认本案是否存在免赔情形。二、根据《道路交通事故认定书》查明，本次事故还造成汪玉梅受伤的后果，请法院通知另一伤者汪玉梅到庭参加诉讼，并就华安保险公司承保交强险的赔偿限额予以合理分配，或者在本案中预留对汪玉梅的赔偿份额。三、对原告所主张的部分赔偿项目的意见：1.康复费尚未实际产生，且原告自2019年10月30日出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，请求依法驳回；2.原告主张2000元的车辆财产损失应当提供相关证据，如车辆毁损需重置，应当提供车辆评估意见及原始购车发票予以佐证；如车辆需维修则应当提供维修费用发票据实主张，否则依法应予驳回；三、案件的诉讼费及鉴定费用不属于交强险的赔付项目，不应由华安保险公司承担。且经鉴定原告刘振元并不构成伤残且无需后续治疗费，该两个项目的鉴定费用应当由原告自行承担。被告华安保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人当庭提交答辩状辩称，一、肇事车辆仅在太平洋保险公司投保商业第三者责任险，太平洋保险公司仅需在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回或扣减。1.太平洋保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，超出部分应由原告或其他被告自行承担；2.原告不能举证其在住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，应按其家人的户口性质的人均纯收入计算护理费；3.原告伤后至今已经一年多，但无法提供任何证据证明其存在康复治疗的情况，对该费用依法不能支持，应待日后实际发生另行主张；且评定数额过高，与当地医疗收费标准不相符，应当予以剔除；4.原告没有提供相关合法有效的票据证明，交通费依法不能支持；5.原告没有提供行驶证、评估报告书、维修清单、维修费发票证实摩托车权属情况及损失情况，依法不能予以支持；6.鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由原告自行承担。三、请法院查明莫昌发是否具备货运从业资格证及驾驶重型自卸货车的资质，若被告莫昌发或原告未能提供，根据保险合同约定的免责条款，太平洋保险公司有权对商业第三者责任险部分拒绝赔偿。被告太平洋保险公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告莫昌发没有提交书面答辩状，其当庭辩称，其有驾驶重型自卸货车的驾驶证和从业资格证，在交警部门也有提交。其老板秦东海有垫付2万多元，具体数额不清楚。被告莫昌发对其辩解提供的证据有：从业资格证，证明其具有驾驶经营性道路货物运输的资格。经开庭质证，被告华安保险公司对原告提供证据1-4、8-9无异议，对证据5要求德祥公司提供原件核对，对证据6无异议，但本案存在另一伤者，请法院预留交强险赔付份额，对证据7中的交强险保险单无异议，商业险部分不清楚，对证据10无异议，但认为康复费不是已产生的实际损失应不予支持，对证据11无异议，但伤残等级和后续治疗费两个项目的鉴定费用应由原告自行承担，对证据12真实性、合法性无异议，但无法证明涉案车辆的毁损程度和实际情况，不具有关联性。被告太平洋保险公司对原告提供的证据1-6无异议，对证据7真实性无异议，但认为根据保险合同约定其仅在医保限额内予以赔偿，对证据8真实性无异议，但认为医院的诊断证明书中并没有写明需要康复费用，证据9真实性无异议，但认为应剔除非医保项目的费用，对证据10真实性无异议，但认为康复费的评定数额过高，应当剔除，对证据11无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担，对证据12真实性无异议，但认为原告没有提供评估报告书、维修费清单、维修发票证明车辆损失情况。莫昌发对原告提供的证据均没有异议。原告陈振元、被告华安保险公司、被告太平洋保险公司对被告莫昌发提供的证据均没有异议。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供的证据4、5中的驾驶证和行驶证已经交警部门核对，且各方当事人对被告莫昌发当庭提供从业资格证均无异议，本院对此予以确认，据此可以认定被告莫昌发具有驾驶本案肇事车辆的驾驶资格和从业资格。原告提供的证据9系医疗费发票，真实性可予确认，并应认定原告因此次事故治疗花费的医疗费为42409.05元。被告莫昌发提出案外人垫付医疗费2万多元，但未提供依据予以证实，原告自认豫A×××**号重型自卸货车车方垫付医疗费18454元属对已不利事实的认可，本院予以认定。原告主张垫付的费用用于私人诊所的治疗但未提供证据，本院对此不予采信。被告太平洋保险公司提出应扣除非医保用药费用，但没有提供证据证明，不予采信；原告提供的证据10系本院委托广东精正司法鉴定中心出具的鉴定意见，可予认定，被告华安保险公司和太平洋保险公司虽对部分鉴定结论有异议，但没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对二保险公司的反驳意见不予采信。原告请求车辆损失2000元，因没有提供维修发票或评估鉴定依据，本院对此不予支持。对被告华安保险公司和被告太平洋保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围的问题，本院认为，诉讼费包括鉴定费在内的其他诉讼费虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故二保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任认定。对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费42409.05元、康复费1500元、住院伙食补助费7000元：有住院病历、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、鉴定意见书等为据，本院予以支持。2.营养费500元：因原告不构成伤残，原告共住院70天，故原告请求营养费500元符合法律规定，本院依法予以支持。3.护理费10500元：根据鉴定意见评定的住院期间每天配护理人员1名，即护理费为150元/天×70天×1人=10500元，原告请求的护理费符合法律规定，本院依法予以采纳。4.交通费2100元：原告请求赔偿交通费2100元，虽没有提供相关交通费票据，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院70天以每天30元计为2100元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日16时50分，被告莫昌发驾驶豫A×××**号重型自卸货车，途经井田公路井都古埕路段右转弯时，与原告陈振元驾驶粤D×××**号普通二轮摩托车承载第三人汪玉梅直行发生碰撞，造成原告陈振元、第三人汪玉梅不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。2019年9月26日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫昌发承担事故的全部责任，原告陈振元、第三人汪玉梅免承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送至濠江新圣骨科医院住院接受治疗，至2019年10月30日出院，共住院70天。豫A×××**号重型自卸货车车辆登记所有人系被告德祥公司，该车在被告华安保险公司处投保了交强险，保险期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止，在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，商业第三者责任险的保险期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，商业第三者责任险保险限额1000000元且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。诉讼中，本宗交通事故的另一名受害人汪玉梅向本院表示对因本次交通事故造成的损失同意在交强险范围内由原告陈振元优先受偿。再查，广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中的住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，被告莫昌发驾驶豫A×××**号重型自卸货车与粤D×××**号普通二轮摩托车承载第三人汪玉梅发生碰撞，致原告及第三人汪玉梅受伤住院治疗，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告莫昌发承担事故的全部责任，原告陈振元和第三人免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告莫昌发应依法承担赔偿责任。被告莫昌发虽提出其系受案外人雇佣以及豫A×××**号重型自卸货车系挂靠在被告德祥公司处，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信；因此被告德祥公司虽为豫A×××**号重型自卸货车的车主，但因原告并未提交证据证明被告德祥公司在本案事故中存在过错，原告请求被告德祥公司承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。由于肇事车辆豫A×××**号重型自卸货车已在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业险，故原告请求二保险公司在其承保的交强险和商业险责任限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告合法有据的损失为：医疗费42409.05元、康复费1500元、住院伙食补助费7000元、营养费500元、护理费10500元、交通费2100元，共计64009.05元。被告华安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元以及在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、康复费、交通费等共计14100元。不足部分39909.05元，抵除豫A×××**号重型自卸货车车方为原告垫付的18454元后为21455.05元，由被告太平洋保险公司在商业险责任范围内予以赔付。综上，被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计24100元；被告太平洋保险公司应在商业第三者险范围内赔偿原告各项损失21455.05元。豫A×××**号重型自卸货车车方为原告垫付的医疗费18454元，可依照保险合同约定向被告太平洋保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告陈振元24100元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告陈振元21455.05元。三、驳回原告陈振元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.24元，减半收取计725.12元，鉴定费2810元，共3535.12元，原告负担1154.21元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1259.34元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1121.57元。原告已预交的案件受理费和鉴定费抵除其应负担的费用后余额为2380.91元，原告同意不退还，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在执行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年十一月三十日书记员  柯博茵