内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3102号 原告：赵凤杰,女，住内蒙古自治区。 被告：唐胜君，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。 原告赵凤杰与被告唐胜君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤杰、被告唐胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凤杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金20万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日被告唐胜君以资金周转为由向原告借款20万元，原告将款项出借给被告后，被告始终未予偿还，现被告因涉嫌犯罪已被羁押并接受审判，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告唐胜君辩称,原告所述属实，2018年5月份我因干牙克石市新区云禾国际商贸城工程需要周转资金向原告赵凤杰借款20万，借款后至今没有还过，当时借款时说倒着钱就还她，在2018年6月份时我因生病在北京住院治疗，开胸换血管，在2018年8月份回来疗养，因别人的钱也没有还我，所以就一直未还原告。因刑事犯罪我所有的财产都被司法机关没收，包括非法所得和合法收入，我的合法收入有云鼎商务会馆、荷塘洗浴、天悦城的两栋别墅，我认为我欠原告的20万元应该由我的合法财产拍卖的所得款项中给付。诉讼费我同意承担。 原告赵凤杰在庭审中提供的证据:1.中国建设银行个人交易明细、邮局账户交易明细，证明2018年5月23日通过大雁建行向被告转款12万元，通过大雁邮局向被告转款2万元，在牙克石市邮局取现金6万元。以上证明2018年5月23日共计借给被告20万元，其中14万元是建行转账12万元，邮局转账2万元，给付现金6万元。经质证，被告唐胜君无异议。经审查，建行个人交易明细载明原告赵凤杰于2018年5月23日通过建行大雁支行向被告唐胜君账户（6228481906022075466）转账12万元，邮储银行交易明细载明原告赵凤杰于2018年5月23日通过手机银行向被告唐胜君账户（6228481906022075466）转账2万元，同日在牙克石兴安街营业所提取现金6万元，本院仅对上述事实予以采信；2.王某于2019年5月24日出具的证明复印件，原件在登记的时候交给呼和的公安了，证明上写的是王某跟原告去牙克石市兴安中街邮局取的8万元现金，当时记错了，事实是我要从大雁邮局给被告转账8万元，但是当时大雁邮局没有那么多钱，就转款2万元，再去的牙克石市邮局取的6万元现金。还证明是王某将取出的6万元交给的唐胜君。 经质证，被告唐胜君无异议，称王某是云鼎会馆和云鼎经贸公司的后勤主任，称其向原告借款20万元的事情王某都清楚。经审查，因该证明部分内容与事实不符，且该证人没有出庭接受质询，故本院对该证据不予采信；3.证人霍某（与原告赵凤杰系朋友关系）的庭审证言，证明原告借给被告的20万元有从证人霍某手里借的4万元。经质证，被告唐胜君无异议，称听原告说过这个事情。经审查，证人在庭审中陈述的主要内容为“2018年5月中下旬的时候,赵凤杰说借给她老板20万元,钱不够,让我给她借点钱，跟我借4万元，2018年5月23日我用建行的卡给原告转款4万元，当时她说就用几个月，因我和赵凤杰和她丈夫关系不错，没有约定利息，也没打欠条，结果这笔钱原告到现在没有还我，我还听说原告两口子因为这20万元的事情总干仗”，和原告赵凤杰提供的建行交易明细上载明证人霍某于2018年5月23日向原告赵凤杰转款4万元相佐证，本院对原告赵凤杰于2018年5月23日向证人霍某借款4万元的事实予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵凤杰于2018年4月经朋友介绍到被告唐胜君经营的云顶商务会馆洗浴部工作，被告唐胜君系其老板。原告赵凤杰于2018年5月23日向证人霍某借款4万元，霍某同日向原告赵凤杰建行大雁支行账户转款4万元。原告赵凤杰于2018年5月23日通过建行大雁支行向被告唐胜君账户转账12万元，通过邮政手机银行向被告唐胜君账户转账2万元，同日在邮政银行牙克石兴安街营业所提取现金6万元交给被告唐胜君。原告赵凤杰以上述20万元的转账及提现记录向本院主张该20万元系被告唐胜君向其借款，被告唐胜君在庭审中认可该笔借款，称借款用途为牙克石市新区云禾国际商贸城工程周转资金，当时承诺尽快给付。原告赵凤杰在庭审中陈述该20万元的来源：其中4万元是其向证人霍某借的，邮局8万元是其定期存单取的，2018年5月22日转入其建行账户的50111.67元是其定期存单取出来后存入的，其他的大部分是手里的活期存款，还差2000元是跟以前一起在饭店打工的柳姐（柳某）借的。 另查明，原告赵凤杰给被告唐胜君转账付款的建行账户（6217000430002982992）也用于被告唐胜君经营的云顶商务会馆洗浴部的收入，原告赵凤杰在庭审中陈述其在洗浴部前台工作，有洗浴的客人不带现金，就扫其手机微信收付款，每扫码收入一笔，原告赵凤杰先用自己的钱垫付给吧台，然后再从微信绑定的建行卡取出。 本院认为，原告赵凤杰在庭审中主张其于2018年5月23日向被告唐胜君支付的20万元系被告唐胜君向其的借款，但没有向法庭提供借款赁证，本院在庭审中依法审查了原告所述的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，并指导当事人向法庭提供补充证据。庭审后原告赵凤杰向本院提交了银行定期存款账户明细查询，本院亦依职权向邮政银行大雁镇北河营业所调取了原告赵凤杰的存取款记录。经综合审查，上述证据载明原告赵凤杰通过建设银行账户（6217000430002982992）向被告转账的12万元的来源是：原告赵凤杰于2018年5月22日在建行提前支取的其名下2万元未到期定期存款存入20008.50元，5万元未到期定期存款存入50111.67元，柳某于5月23日向其转账的2000元，同日证人霍某向其转账的借款4万元和原告赵凤杰存入的现金6100元（以上合计118220.17元），加上之前的账户余额；原告赵凤杰通过邮政银行转账的2万元和提现的6万元共计8万元，来源于2018年4月17日原告赵凤杰名下8万元定期未到期存款。综上所述，本院确认原告所诉的借贷资金来源系其个人存款及向他人借贷，和其工作单位即云顶商务会馆的经营收入没有关系，故本院确认原告赵凤杰与被告唐胜君之间的民间借贷关系成立，依法对原告赵凤杰要求被告唐胜君给付借款20万元的诉讼请求予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 被告唐胜君给付原告赵凤杰借款20万元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告唐胜君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。