浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1773号 原告：朱克龙，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边丹娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：宁波市路林综合市场粮油交易区源诚粮行（统一社会信用代码：92330205MA2EM1N29U）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥粮油批发市场432、433、434号。 负责人：顾宗德。委托诉讼代理人：张晓娟，浙江金众律师事务所律师。 原告朱克龙与被告宁波市路林综合市场粮油交易区源诚粮行（以下简称源诚粮行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日第一次公开开庭进行了审理。后为进一步核实案件事实，本案依法转为普通程序，于2020年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告朱克龙委托诉讼代理人于涛、被告源诚粮行委托诉讼代理人张晓娟到庭参加了两次诉讼；原告朱克龙及被告源诚粮行负责人顾宗德到庭参加了第一次诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 朱克龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18430.32元、误工费35390元（70780元÷12个月×6个月）、护理费11796.67元（70780元÷12个月×2个月）、营养费2000元（1000元／月×2个月）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、交通费1000元、残疾赔偿金129772元（64886元／年×20年×10%）、鉴定费3300元、后续治理费8000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计220188.99元，扣除被告已支付的9000元，尚需赔偿211188.99元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更医疗费为18744.82元、误工费为38141元（76282元÷12个月×6个月）、护理费为12714元（76282元÷12个月×2个月），总金额变更为224171.82元，扣除被告已支付的9000元，尚需赔偿金额变更为215171.82元。事实和理由：2020年2月16日上午，原告经弟弟朱克明介绍跟随案外人李某1到被告处卸货，具体工作内容是将大米从集装箱搬至仓库处，总共56吨，由李某1按照25元／吨与被告结算后均分给卸货人员。期间，原告和李某2站在车上负责把大米搬至车边，其他三人负责把大米搬到仓库里面。因集装箱里的货物堆放凌乱，原告在拉扯货堆下面一包货的时候，上面的货掉下来将原告砸到地上。被告负责人顾宗德事发时不在现场，经李某1电话联系后，顾宗德赶至现场将原告送至宁波华美医院治疗，并共计垫付了9000元。出院后，原告委托宁波诚和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定认定原告伤残等级为十级，休养期限为6个月，护理和营养期限均为2个月，后续治疗费（拆内固定）费用为8000元（具体以实际发生为准）。因原告系在给被告提供劳务过程中受伤，原、被告之间系雇佣关系，被告作为雇主理应承担赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。 源诚粮行答辩称：1.2020年疫情期间，被告因员工杨满意未及时返甬，故将店里自2020年2月2日起的卸货业务承揽给了案外人李某1，至于李某1具体找了哪些人来卸货，被告不清楚，原告陈述系被告叫其卸货不属实。2.李某1等人只需将货物卸运到指定存放点经被告查验后即可，被告不参与整个卸货过程，与卸货人员之间更不存在控制、支配和从属的关系，故原、被告之间不存在雇佣关系。3.事发时因正处于疫情期间，无法通过公共交通出行，被告出于好意将原告送至医院并垫付了9000元。对该笔款项，若认定被告不承担责任，被告可不要求原告返还。4.对原告诉称的医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费金额无异议，其他项目均有异议。综上，原告诉请被告承担赔偿责任，因无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审理，本院认定事实如下： 2020年2月16日早上，原告经弟弟朱克明介绍跟随案外人李某1到被告处卸大米，具体工作内容为从集装箱上将米包搬至指定仓库内，共计56吨，按照25元／吨计算报酬，由李某1与被告结算后，再均分给原告等5位卸货人员。在卸货过程中，原告和案外人李某2站在车上负责把米包搬至车边，朱克明、李某1、韩承启在车下负责把米包搬到仓库里。原告在拉扯货物的时候，因堆放在上面的货物掉下来将原告砸到地上而受伤。经李某1联系被告负责人顾宗德后，顾宗德将原告送至宁波华美医院治疗。原告共计住院5天，于2月21日出院。原告被诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、头皮血肿，共计支出医疗费18744.82元（含被告垫付的9000元）。出院后，原告于4月14日委托宁波诚和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定认定原告左侧第2-7肋骨折（共6根肋骨骨折）系本次外伤所致，与本次外伤之间存在因果关系；原告左锁骨骨折、头皮血肿亦是本次外伤所致，原告因故致左侧第2-7肋骨折（共6根肋骨骨折），评定其伤残等级为十级，建议伤后休养时间为6个月，护理期限、营养期限均为2个月，建议后续治疗费（拆内固定）费用为8000元（具体以实际发生为准）。原告为此支出鉴定费3300元。 在庭审中，原告陈述其自1994年来宁波工作，后在路林市场从事了十多年的装卸工作，因年纪大了，自己购买了一辆厢式货车自运自卸货物，平时自己不呆在市场里面，接到干活的电话后才去市场，谁有活就给谁干，没有固定跟谁干活，一起干活的人和干活的时间等都是不固定的，一般都是干完活就结算工资。平时自己都是开车去市场自运自卸货物，跟随别人一起去卸货只有本案这次。2020年疫情期间，自己因没有活干，恰逢李某1联系其弟弟朱克明卸货，朱克明遂带上自己跟随李某1到被告处卸货，在卸货过程中发生了涉案事故。在本次卸货过程中，没有人指挥，大家都是按照平时习惯卸货，各干各的，干完活就结算了工资。 对上述事实，由原、被告陈述及原告提交的诊断报告、出院记录、用药清单、住院收费票据、缴费单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等予以证明。 原告另提交了证人李某1、李某2证言。证人李某1陈述：自己在路林市场从事卸货工作，平时谁需要干活就给谁干，原告是开车拉货的，以前未曾跟随自己卸过货。2020年疫情期间，因路林市场工人比较少，被告自2020年2月2日起需要卸货的时候会联系自己卸货，自己会叫其他人一起来卸货。2月16日，被告需要卸大米，口头约定按25元／吨结算，总共56吨，只需把货卸到指定地点即可。原告弟弟朱克明说原告在家没活干，遂把原告也叫过来一起卸货。事发时，李某2和原告在车上发米包，自己和朱克明等三人在车下搬米包，都是各干各的，被告不在场。原告在发米包的时候被车上的米包冲到地上受伤了。事发后，自己应被告要求在一份承揽协议上签名了，因自己不识字不清楚协议内容，具体以庭审证言为准。被告干完活就结清了工资，自己已把钱平分给了干活的5个人。证人李某2陈述：自己在路林市场做固定装卸工，疫情期间因为没有活干，就跟随他人一起卸货。2月16日，李某1让其一起到被告处卸货，一同卸货的还有原告、李某1等5人。事发时自己和原告在车上，其他三人在车下，大家都是各干各的，没有人指挥，原告干活的时候掉到了地上。干活的钱李某1领取后已平分给了干活的5个人。经质证，原、被告对证人证言均无异议，本院予以确认。据此，本院可认定事发时被告不在现场，原告等5人卸货时都是各干各的，干活时无人指挥、监督，原告等5人的工资干完活后已结算完毕。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在雇佣关系。所谓雇佣关系，是指雇员向雇主提供劳务，雇主支付相应报酬形成的权利义务关系。成立雇佣关系一般应满足当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间、定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分等条件。本案中，原告虽在路林市场从事装卸工作，但其陈述平时有活的时候才去市场，没活的时候不去，谁有活就给谁干。事发时，原告经其弟弟朱克明介绍第一次跟随案外人李某1到被告处卸货，具体内容为将货物卸到指定仓库，干完活就结算了相应报酬，且卸货过程中，被告并未在现场进行指挥、监督，具体怎么卸货、干多长时间均由原告等人自行决定，原、被告之间不符合雇佣关系的构成要件。原告诉称与被告之间存在雇佣关系，据此要求被告承担赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱克龙的全部诉讼请求。 案件受理费4468元，由原告朱克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。