安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2660号 原告：汤存彬，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。 被告：陈昊，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖市磐博商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇渡江新居，统一社会信用代码91340207MA2MYCL29U。 法定代表人：胡梦龙，经理。 委托诉讼代理人：李智遥，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告汤存彬与被告陈昊、芜湖市磐博商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤存彬及其委托诉讼代理人王旭升，被告陈昊的委托诉讼代理人吴长根，被告芜湖市磐博商贸有限公司的委托诉讼代理人李雨、李智遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤存彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昊立即偿还原告投入的合伙款本金1918325元，并自2019年11月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至偿付完毕止,计算至起诉止本息合计约2119749元；2、判令被告陈昊承担原告实现债权而支付的律师代理费75800元；3、被告芜湖市磐博商贸有限公司对上列第一、二项承担连带担保责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用(含保全担保费用3000元)。事实和理由：原、被告于2018年7月1日至2019年8月1日共同投资经营铜陵皖能电厂脱硫石膏销售项目，因被告原因，原告未能参与合伙经营事务，经双方核算并友好协商，于2019年11月9日签订《协议》，约定被告退付原告投资款1918325元（其中不含已退付的60000元），并约定具体的还款时间、不如期还款的法律后果等，被告芜湖市磐博商贸有限公司作为保证人承担连带责任担保。协议签订后，被告未履行还款义务，遂诉至法院，望判如所请。 被告汤存彬辩称：1、被答辩人起诉金额与答辩人核算金额不符，被答辩人实际投入2256000元，其认可答辩人已付款项70万元，因此被答辩人实际投入金额为1556000元。2、答辩人认为双方合伙的账目未进行结算与审计，应当在结算后确定各自应承担的损失金额，且案涉协议系受胁迫签订。3、合伙期间，双方租赁仓库堆放货物发生过偷盗事件，被答辩人代表其与答辩人与侵权方签订调解协议，但被答辩人未向侵权方主张债权。4、被答辩人诉请过高，要求核减。 被告芜湖市磐博商贸有限公司辩称：1、答辩人对汤存彬与陈昊之间的合伙不清楚，未在协议书上加盖答辩人的印章；2、《协议》上的印章与答辩人的公章存在很明显的差异；3、即便加盖的答辩人的公司章属实，该协议也未经过股东大会、董事会决议，被答辩人也未提供证据证明其在协议签订时进行了审查，不能认定其为善意的相对人。综上请求驳回对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告汤存彬与被告陈昊系合伙关系。2019年11月9日，原告汤存彬（甲方）与被告陈昊（乙方）签订《协议》一份，载明“甲、乙双方于2018年7月1日至2019年8月1日共同投资经营铜陵皖能电厂脱硫石膏销售项目，经双方结算，达成如下协议：一、确认甲方共投入1978325元，该款项由乙方全额退付甲方，双方经营过程中的盈亏由乙方承担、与甲方无关（有双方签名确认的清单为凭）;二、上列款项，乙方已经退付甲方6万元；乙方于2020年1月22日前退付甲方85万元，2020年4月30日前退付甲方50万元，余款568325元于2020年6月30日付清；三、按上列“二”项的约定支付，双方关于本次的合伙经营事宜全部了结；若有一次不依本协议约定的时间、给付数额履行的，甲方可以对尚欠的全部款项主张权利，并对所欠款项自2019年11月1日起按月息1.5%支付欠款利息、承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等全部费用；四、为保证该协议的履行，磐博公司为本协议的履行提供担保，即本协议中的担保人；五、……”。原告汤存彬与被告陈昊分别在该《协议》落款处签名，被告芜湖市磐博商贸有限公司以担保人的身份亦在该《协议》落款处盖章。2020年9月11日，陈昊以受胁迫签订上述《协议》为由诉至本院，要求撤销其与汤存彬于2019年11月9日签订的《协议》。本院于2020年10月29日作出（2020）皖0202民初7920号民事判决书，判决驳回原告陈昊的诉讼请求。该案现已生效。 另查明，1、原告汤存彬认可《协议》上被告芜湖市磐博商贸有限公司的公章由被告陈昊加盖，其加盖时通过工商信息查询知晓被告陈昊并非公司股东或法人；2、被告芜湖市磐博商贸有限公司提供其备案公章，该公章与《协议》上所加盖的芜湖市磐博商贸有限公司公章明显不一致。 本院认为：一、被告陈昊的责任。原告汤存彬与被告陈昊签订的《协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且已经本院（2020）皖0202民初7920号民事判决书确认，故对其效力本院予以认定。该《协议》确认原告汤存彬共投入1978325元，已退付60000元，且明确约定“未按约定支付款项，自2019年11月1日起按月利率1.5%支付利息”，故对原告汤存彬要求被告陈昊立即偿还投入的合伙款1918325元，并自2019年11月1日起按月利率1.5%的标准支付至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。《协议》约定被告陈昊承担律师费，但原告主张律师费75800元的标准过高，本院酌定律师代理费20000元。原告汤存彬另主张诉讼财产保全责任保险费用3000元，但该费用非保全的必要支出，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二、被告芜湖市磐博商贸有限公司的责任。原告主张被告芜湖市磐博商贸有限公司承担担保责任，首先，该《协议》上芜湖市磐博商贸有限公司的公章系由被告陈昊加盖，加盖时被告陈昊并非芜湖市磐博商贸有限公司的股东或法定代表人；其次，该《协议》上被告芜湖市磐博商贸有限公司的公章与其备案的公章明显不一致；再者，原告汤存彬未举证证明被告芜湖市磐博商贸有限公司在其他场合使用过《协议》上所盖的公章，故对原告汤存彬主张被告芜湖市磐博商贸有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈昊于本判决生效之日起十日内返还原告汤存彬投资款1918325元，并以欠付款项为基数按月利率1.5%的标准支付自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告陈昊于本判决生效之日起十日内支付原告汤存彬律师代理费20000元； 三、驳回原告汤存彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24488元，保全费5000元，合计29488元，由被告陈昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  朱 齐 人民陪审员  周志华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。