广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5112号原告：李家琪，女，2000年6月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托代理人：欧柱星、赖剑波，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：高宇航，男，1999年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：徐丽莹，女，1999年7月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，所在地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告李家琪与被告高宇航、徐丽莹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家琪的委托代理人欧柱星，被告保险公司委托代理人龚权红、被告徐丽莹均到庭参加了诉讼。被告高宇航经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家琪向本院提起诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李家琪82773.89元；二、判令高宇航赔偿原告李家琪17123.81元；三、判令被告徐丽莹赔偿原告李家琪17123.81元；四、判令高宇航、徐丽莹对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月16日22时46分许，被告高宇航驾驶粵AD64E9号小型轿车，沿建设路南往北行驶至广州市从化区街口街建设路中田东路南4米时，适遇被告徐丽莹驾驶二轮轻便摩托车搭载我沿中田东路西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成被告徐丽莹和我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经广州市公安局交通警察支队从化大队出具第440184120200000050号道路交通事故认定书认定被告高宇航承担事故同等责任，被告徐丽莹承担事故同等责任。事后，我被送到南方医科大学第五附属医院接受治疗，共住院25天。另查明，被告高宇航驾驶的粵AD64E9号小型车在被告险公司购买了交强险，但没有购买第三者商业险，被告徐丽莹驾驶的二轮轻便摩托车没有购买保险。事后，我与被告方协商未果。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司仅购买了交强险，同时涉案事故造成被告徐丽莹受伤，（2020）粤0117民初2941号案民事判决书判定，法院就交强险的赔付限额对原告李家琪和被告徐丽莹各赔付50%即60000元，现我公司已向原告李家琪赔付32226.11元，尚未赔付27773.89元。被告徐丽莹辩称：营养费不应超过500元，交通费应为300元。被告高宇航没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：本院已发生法律效力的（2020）粤0117民初2941号(原告李家琪与被告保险公司、高宇航、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、徐丽莹机动车交通事故责任纠纷案)《民事判决书》载明：“本案相关情况一、本次事故发生于2020年4月16日22时46分许，高宇航驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，沿建设路南往北行驶至广州市从化区街口街建设路中田东路南4米时，恰遇徐丽莹驾驶二轮轻便摩托车（车架号：1929174，电机号：1908130201）搭载李家琪沿中田东路西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成徐丽莹和李家琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、2020年5月20日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定高宇航未按照操作规范安全文明驾驶和驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高车速，承担事故的同等责任；徐丽莹未佩戴安全头盔和未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未让右方道路的来车先行，承担事故的同等责任；李家琪无事故责任。三、本案肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告一嗨广州分公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告庭审中确认该车是由案外人高友均租赁的，并由高友均的儿子使用从事滴滴网约车业务，事故时是因其儿子喝了酒，就把车交由原告驾驶。经已经生效的（2018）粤01民终5286号民事判决书确认，该车由一嗨广州分公司或广州虎步汽车租赁有限公司出租给广州金爷爷投资咨询有限公司，或者由一嗨广州分公司出租给广州虎步汽车租赁有限公司而后由广州虎步汽车租赁有限公司交由广州金爷爷投资咨询有限公司处理，再由广州金爷爷投资咨询有限公司出租给高友均。四、原告受伤后于2020年4月17日被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年5月11日出院，住院24天，最后诊断：1、右胫腓骨下端骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、全休半年，忌烟酒、辛辣饮食；加强营养，住院期间陪人壹人，加强患肢功能锻炼；2、叁月内避免下地负重行走；术后第1、3、6、12个月后复查X光片；3、二期拆除内固定费用约1.6万元；4、不适随诊……裁判理由与结果本院认为，高宇航驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车与徐丽莹驾驶二轮轻便摩托车搭载李家琪两车发生碰撞，造成徐丽莹和李家琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定由高宇航承担事故的同等责任；徐丽莹承担事故的同等责任；李家琪无事故责任。各当事人均未提出复核，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告高宇航驾驶粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告一嗨广州分公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。此次事故造成原告与徐丽莹二人受伤，被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向二人各支付了5000元，且徐丽莹明确表示其准备在伤残鉴定后再行主张其损失，因此，在交强险的各项赔偿限额内，本院预留50%的份额给徐丽莹。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第六、七项，共69139.99元，根据本院确认的份额，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元给原告（已支付）；其余各项损失为第八、九项共计27226.11元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的50%份额内赔偿27226.11元给原告。因被告高宇航负同等责任，且该车辆未购买商业第三者责任保险，超出交强险医疗费赔偿限额的64139.99元，应由被告高宇航承担50%的赔偿责任，对于其已经支付的5000元，应予扣减，故被告高宇航还需再赔偿27070元（64139.99元×50%-5000元）给原告。被告徐丽莹虽然承担事故的同等责任，但原告明知被告徐丽莹未取得机动车驾驶证且其本人未佩戴头盔搭乘被告徐丽莹的二轮轻便摩托车存在一定的过错，应承担相应的过错责任，本院确认由原告在被告徐丽莹所承担50%赔偿责任的范围内自行承担20%的责任份额，被告徐丽莹应承担50%赔偿责任80%的责任份额即25656元（64139.99元×50%×80%）……判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿27226.11元给原告李家琪；二、被告高宇航应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿27070元给原告李家琪；三、被告徐丽莹应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿25656元给原告李家琪；四、驳回原告李家琪的其他诉讼请求……”根据原告李家琪的申请，本院通过摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所对原告李家琪的伤情进行鉴定，该所作出穗司鉴204401000218000262《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告李家琪伤残等级为拾级。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，上述已经发生法律效力的本院（2020）粤0117民初2941号《民事判决书》确认的事实，本院予以确认。交强险医疗费用赔偿限额已用完，交强险死亡伤残赔偿限额余额27773.89元。对于原告李家琪主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费：原告李家琪主张医疗费503.5元，有门诊收费收据和放射影像检查报告书予以证明，本院予以支持。二、营养费：原告李家琪主张3000元；根据原告李家琪的伤情和医嘱，结合本地物价水平，本院确定为500元。三、残疾赔偿金：到庭两被告对原告李家琪主张按照城镇居民标准计算的96236元无异议，本院予以确认。四、鉴定费：原告李家琪主张的鉴定费2282元有发票予以证明，本院予以支持。五、交通费：原告李家琪根据住院天数及去鉴定酌情主张5000元；本院按原告李家琪治疗、鉴定的实际需要确定为750元。六、精神损害抚慰金：原告李家琪主张精神损害抚慰金10000元；本院认为，事故造成原告李家琪受伤，并被评为十级伤残，给原告李家琪造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，且被告高宇航、徐丽莹承担事故同等责任，本院确定精神损害抚慰金为10000元。综上，原告李家琪的损失有：第一至二项损失共1003.5元，第三至六项损失共109268元。遵循（2020）粤0117民初2941号民事判决，上述原告李家琪第三至六项损失109268元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内予以赔付27773.89元，原告李家琪的剩余损失82497.61元由被告高宇航、徐丽莹分别赔付50%、40%即41248.81元和32999.05元给原告李家琪。原告李家琪的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告高宇航经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付27773.89元给原告李家琪；二、被告高宇航于本判决发生效力之日起5日赔付41248.81元给原告李家琪；三、被告徐丽莹于本判决发生效力之日起5日赔付32999.05元给原告李家琪；四、驳回原告李家琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元（原告李家琪已预交25元），由原告李家琪负担50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担347元；由被告高宇航负担513元，被告徐丽莹负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢晓颖