四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初927号 原告：余开琼，女，1964年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王世菊（系余开琼长女，特别授权），女，1985年11月2日，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被告：阿的曲哈，男，1985年6月7日出生，彝族，农村居民，住四川省凉山州昭觉县。 被告：沙富才，男，1977年9月27日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 被告：王胜明（系余开琼之夫），男，1957年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省凉山州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F，统一社会信用代码91513400913003257R。 法定代表人：胡山，系该公司经理。 诉讼委托代理人：刘杰（特别授权），四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 法定代表人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉（特别授权），女，1987年11月4日出生，汉族，居民，系该公司员工，住四川省攀枝花市西区。 原告余开琼与被告阿的曲哈、沙富才、王胜明、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保财险凉山州分公司）以及中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日以普通程序立案受理。后依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告余开琼及其委托诉讼代理人王世菊，被告王胜明及被告人保财险凉山州分公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告沙富才经本院于2020年9月11日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。被告阿的曲哈、人保财险攀枝花分公司在本院分别于2020年10月22日和2020年10月27日邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余开琼向本院提出的诉讼请求：1、判决保险公司在机动车强制险和商业三者责任险限额内赔偿本次交通事故给原告造成的损失1160.2元，不足部分由被告阿的曲哈、沙富才、王胜明按责任赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日15时许，阿的曲哈驾驶川ＷＰ××××号普通二轮摩托车，从米易县普威街方向沿盐米路往米易县普威镇独树村方向行驶，当行驶至××路××公里＋500米处时，与其相对方向驶来由被告王胜明驾驶的搭乘有原告余开琼的川ＤＺ××××号普通二轮摩托车相撞，造成了阿的曲哈、王胜明、余开琼三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，阿的曲哈负事故主要责任，王胜明负次要责任，余开琼无责任。事发后，余开琼被送到米易县人民医院医治，产生医疗费1160元。原告所受伤系因被告阿的曲哈和王胜明的不当操作所造成，故二人应进行赔偿。阿的曲哈驾驶的摩托车系沙富才所有，该摩托车在人保财险凉山州分公司投保了交强险和商业三者责任险，王胜明驾驶的摩托车在人保财险攀枝花分公司投保了交强险和商业三者责任险，发生事故时，车辆均在保险期内。故原告提出上述诉讼请求，请法院予以支持。 被告人保财险凉山州分公司辩称，对事故发生的时间、地点，责任划分无异议。在原告诉状中诉讼请求部分其主张的是1160.2元，事实理由部分原告主张的又是1160元，如果按后者来则无异议。同时提出医疗费应扣除非医保类最高额15%的免赔率。另外，诉讼费不应保险公司承担，因为与本案法律关系不同。 被告王胜明辩称，对原告主张无异议。 被告沙富才和阿的曲哈未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告人保财险攀枝花分公司书面辩称，原告是车上乘坐人员，但王胜明只买了交强险未购买车上人员责任险，故公司不应承担责任，建议驳回原告对其提出的诉讼请求。 原告余开琼围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.川ＷＰ××××号摩托车行驶证、保险证复印件、阿的曲哈的机动车驾驶证复印件、川ＤＺ××××号摩托车行驶证、王胜明身份证及机动车驾驶证复印件，拟证明肇事人员阿的曲哈、王胜明的身份信息及川ＷＰ××××号车辆车主为沙富才； 2.交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明事故发生后，因为沙富才和阿的曲哈不到场，未能调解； 3.道路交通事故认定书，拟证明交通事故事发经过、余开琼受伤原因及交警部门做出的责任划分。交警部门责任划分为阿的曲哈负主要责任，王胜明负次要责任，余开琼无责任； 4.余开琼医疗票据8份，拟证明余开琼检查花销和治疗费用总计1160.2元； 5.米易县人民医院的首次病历及CT、DR检查报告，拟证明余开琼伤情为胸部软组织挫伤。 被告人保财险凉山州分公司围绕其诉讼主张，向本院提交了一份机动车保险报案记录代抄单，拟证明川ＷＰ××××号摩托车仅购买了交强险，未购买其他商业保险。 被告人保财险攀枝花分公司围绕其诉讼主张，向本院提交了一份机动车保险报案记录代抄单，拟证明川ＤＺ××××号摩托车仅购买了交强险，未购买其他商业保险。 被告王胜明、阿的曲哈、沙富才未向本院提交证据。 质证中，对原告提交的证据，被告人保财险凉山州分公司、王胜明均无异议；对人保财险凉山州分公司提交的证据，原告及王胜明均无异议；对人保财险攀枝花分公司提交的证据，原告及王胜明、人保财险凉山州分公司均无异议。阿的曲哈、沙富才、人保财险攀枝花分公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。关于余开琼提交的8份医疗费用票据，经审核属于余开琼的医疗票据为7份，总金额为895.2元，另有一份系其夫王胜明的票据，金额为265元，被余开琼误用于本案，鉴于被告人保财险凉山州分公司认可该票据的三性及票据上的金额，故本院对此予以纠正，在本案中不予确认，在王胜明的案件中予以确认。 根据经过质证认证的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月9日15时许，阿的曲哈驾驶川ＷＰ××××号普通二轮摩托车，从米易县普威街方向沿盐米路往米易县普威镇独树村方向行驶，当行驶至××路××公里＋500米处时，与其相对方向驶来由被告王胜明驾驶的搭乘有原告余开琼的川ＤＺ××××号普通二轮摩托车相撞，造成了阿的曲哈、王胜明、余开琼三人受伤，两车受损的交通事故。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，阿的曲哈负事故主要责任，王胜明负次要责任，余开琼无责任。 事发后，余开琼被送到米易县人民医院检查治疗，经诊断伤情为胸部软组织伤。医嘱为随访复查。此次医疗产生治疗费用895.2元。 另查明：1.阿的曲哈驾驶的川ＷＰ××××号摩托车的车辆所有人为沙富才，该车辆在人保财险凉山州分公司投保了交强险。事故发生时，车辆在保险期内；2.王胜明驾驶的川ＤＺ0××××号摩托车的车辆所有人为余开琼，该车辆在人保财险攀枝花分公司投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期内；3.王胜明、阿的曲哈二人均具有摩托车驾驶资质；4.在余开琼起诉同日，王胜明（原告之夫）也提起了交通事故赔偿诉讼，该案本院已另行立案受理，受理案号为（2020）川0421民初926号。在该案中，本院确定的保险公司在交强险医疗费用项下应支付的金额为9176.02元。 本院认为，本案争议焦点主要在于赔偿主体的确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本次交通事故中，交警部门认定被告阿的曲哈负主要责任，被告王胜明负次要责任，原告无责任。所以两辆摩托车的驾驶者阿的曲哈及王胜明是本案的赔偿主体。故原告要求阿的曲哈、王胜明赔偿其损失的主张符合法律规定，本院予以支持。对其要求沙富才赔偿其损失的主张，因阿的曲哈具有摩托车驾驶资质，且原告未提供证据证实川ＷＰ××××号摩托车的所有人对损害发生有过错，所以作为川ＷＰ××××号摩托车的所有人，沙富才无需对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求沙富才赔偿其损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。又因川ＷＰ××××号摩托车在人保财险凉山州分公司投保交强险，原告受伤情形符合交强险的赔偿情形，故人保财险凉山州分公司属于适格的赔偿主体。所以对原告要求人保财险凉山州分公司在交强险内先行赔偿的主张，本院予以支持。而川ＤＺ××××号摩托车在人保财险攀枝花分公司只投保了交强险，未投保车上人员责任险，而原告系该车上的乘坐人员，所以其情形不符合川ＤＺ××××号摩托车所投交强险的赔偿情形，故人保财险攀枝花分公司不是本案适格的赔偿主体，所以对其要求人保财险攀枝花分公司赔偿的主张，本院不予支持。综上，原告符合法律规定的赔偿费用首先应由人保财险凉山州分公司进行赔偿，不足部分应由被告阿的曲哈、王胜明按责任大小进行赔偿。 对原告主张的损失，本院确定为医疗费895.2元（根据门诊缴费票据及住院结算票据确定）。 因原告的医疗费用依照保险合同的约定和相关法律规定，应当扣减非医保报销部分后由保险公司在交强险限额内进行赔付。加之被告人保财险凉山州分公司也提出了应当扣除非医保类最高限额15%的免赔率的意见，故本院对此符合法律规定的意见予以采纳。对于免赔率，本院根据本案事实酌定为8.6%，所扣减出的部分应由被告阿的曲哈和王胜明分摊。故此，原告诉请内的医疗费用895.2元，应由人保财险凉山州分公司在交强险限额内赔偿的为818.21元（医疗费895.2元×91.4%）。所扣减部分76.99元应由被告阿的曲哈赔付53.89元（76.99元×70%）、王胜明赔付23.1元（76.99×30%）。 被告阿的曲哈、沙富才经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权。 综上，被告人保财险凉山州分公司应赔偿给原告的费用总额为818.21元。阿的曲哈应赔偿给原告的费用为53.89元。王胜明应赔偿给原告的费用为23.1元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司凉山州分公司在本判决生效之日起十五日内支付余开琼医疗费818.21元； 二、由阿的曲哈在本判决生效之日起十五日内支付余开琼医疗费53.89元； 三、由王胜明在本判决生效之日起十五日内支付余开琼医疗费23.1元； 四、驳回余开琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费400元，由阿的曲哈负担280元，王胜明负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张重庆 人民陪审员  李雪情 人民陪审员  彭富琼 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  石雨堃