云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1824号原告：姜边，男，1987年7月26日生，汉族,大专文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘泉生，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：任凌翔，女，1985年1月3日生，汉族，本科文化，居民，云南省宣威市人,住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨杰，男，1985年5月16日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住址：云南省曲靖市麒麟区，缺席）。原告姜边与被告任凌翔，第三人杨杰不当得利纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜边及其委托诉讼代理人刘泉生、被告任凌翔及其委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，第三人杨杰经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。原告姜边向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告任凌翔向原告返还不当利益人民币1600000元整。二、依法判令被告承担自2015年12月13日起至2020年5月14日(起诉之日)止的占款期间的债务利息504460.27元。本利合计2104460.27元(计息清单附后)。三、判令被告承担自2020年5月15日之后的资金占用期间的利息至不当得利本金返还清结日止。四、案件受理费由被告承担。事实及理由：第三人杨杰曾经向原告借款55万元且多年拒不偿还。原告不停的向其追讨、从未间断。2015年2月中旬,第三人杨杰找到原告商议还款之事,并提出一个事先预谋好的所谓还款方案。大概意思是:第三人杨杰的女朋友任凌翔可以帮助杨杰找来款项偿还拖欠原告的55万元借款。但任凌翔找钱的方式是以要到玉溪去开采矿石为由向其姨妈借款500万元。但任凌翔为了使其姨妈相信自己有经济实力和偿债基础,就必须要事先向其姨妈表露和展示其银行卡上有近二百万元的存款的实力,使其姨妈不会对任凌翔产生戒心和疑虑,并达到借款给任凌翔的目的。为了完成这一过程。杨杰向原告解释:要原告先把200万元的款项临时打入任凌翔的帐户内,然后由任凌翔将银行流水拿给其姨妈看一下后即马上将200万元款项又打回原告的卡内。该笔款项只在任凌翔的帐户上调个头而己,最多只需两小时即可完成。等任凌翔向其姨妈借到伍佰万元后即首先替杨杰偿还欠原告的55万元借款。由于原告急于要收回第三人杨杰拖欠的55万元借款,加之杨杰说得实实在在,竟然还取得了原告的相信;稀里糊涂的进入了被告任凌翔与第三人杨杰事先预谋而设下的圈套。为了进一步落实杨杰所讲述的由其女朋友借款偿债方案的真假,2015年2月13日,原告带存有160万元的工程备用金的银行卡随第三人杨杰一同来到宣威市被告任凌翔的住所并见到了任凌翔本人。原告从被告任凌翔口中得到与杨杰相同的说词和解释。当天中午在任凌翔的住所内午餐。但不知为何,原告午餐后,从无午睡习惯的原告竟然昏昏沉沉的进入了“梦乡”。当原告似醒非醒之时,发现第三人杨杰正在不停的摇晃原告并催促原告赶紧转款给任凌翔。还说任凌翔正在那边等着要给其姨妈看银行流水。原告就是在这种似醒非醒且又被第三人杨杰催促的状态和情形下,不明不白的就将老板存在原告卡上、留作曲靖市妇幼医院搬迁工程应急备用金160万元轻而易举的转入被告任凌翔的建设银行卡上。然后原告即与第三人杨杰在任凌翔的住处坐等任凌翔给她姨妈看完银行流水后回来将160万元款项再转回原告的卡内。可是等了一个多小时还不见任凌翔的人影;打电话崔问时发现任凌翔的电话已关机了。原告此时才清醒过来,突然预识到自己可能上当受骗了。原告要求杨杰与自已赶紧去寻找任凌翔,但根本无法找到任凌翔。无奈之下,原告只得赶到银行挂失。可到银行后得知一是该笔款项已被任凌翔当即就转走,挂失已无意义;二是即使款项没转走,也必须要公安机关或人民法院去才能冻结任凌翔的帐号。从当天打款后,原告就再也没有见到被告任凌翔。反复打电话均处于关机状态。原告一直在任凌翔的家里等到第二天,任凌翔的母亲才偶尔打通了被告的电话。但被告在电话里说:160万元是杨杰还她的钱。叫原告不要在她家瞎闹了,要讨债就去向杨杰讨。与她自己无关。无奈之下,原告只得以自己被诈骗为由向宣威市公安局报案。警方起初说这是经济纠纷,叫原告上法院去起诉。但在原告的坚持下,宣威市公安局最后说:等待他们调查后再说。事情到了这个地步,原告只得返回曲靖向老板汇报情况、等待结果,但等了四个多月仍然不见宣威警方的任何结论。无奈之下,原告只得再次向曲靖市公安局经侦支队报案。市公安局经侦支队受理本案后首先把逃跑至湖南的杨杰抓捕归案;继而又多次传唤了被告任凌翔。但一直对本案没有作出任何定论。2019年7月8日,曲靖市公安局经侦支队向原告送达了曲公(经)撤案字(2019〕2号《曲靖市公安局撤销案件决定书》，本案拖延了五年有余的刑事程序致此终结。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告任凌翔在没有事实依据和法律依据的情况下以欺诈的方式获取了原告的巨额经济利益,并使原告遭受了巨大的经济损失,应当依法返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项确定的资金占用期间的利息计算标准为“年利率6%”的原则,被告应按年利率6%的标准承担自2015年12月13日取得不当利益起至2020年5月14起诉之日止五年之久共63个月计1918天的资金占用利息504460.27元(1600000x6%年利率÷365天x1916天)。本金加资金占用期间的利息共计2104460.27元(1600000+504460.27)。被告应自2020年5月15日之后的资金占用利息计算至被告返还不当利益本金清结之日止。综上所述,请求人民法院以事实为依据,以法律为准绳,客观公正的作出判决。被告任凌翔辩称：杨杰向孙龙（借款时我男朋友，现丈夫）借款130万元，姜边转账给我的160万元是杨杰向姜边借款偿还孙龙的，只是由我代替孙龙收款。杨杰向姜边借款还给被告是事实，被告收到原告转账的160万是杨杰偿还孙龙借款，任凌翔并没有获得其他利益。本案已经超过了讼时效期间。原告起诉被告没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：1.原告姜边向被告任凌翔转账160万元是否构成不当得利，被告任凌翔应否向姜边返还160万元并承担资金占用利息？2.本案是否已经超过诉讼时效期间？原告姜边为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告姜边、被告任凌翔、第三人杨杰身份证复印件各一份，用以证实原告、被告及第三人的身份信息及诉讼主体资格；2.中国建设银行转账凭条复印件一份、建设银行出具的个人活期明细信息原件一份，用以证实原告姜边向被告任凌翔转款160万元，任凌翔构成不当得利的事实；3.曲靖市公安局立案决定书复印件一份，曲靖市公安局撤销案件决定书复印件一份，用以证实本案曾经进入刑事侦查程序，刑事程序终结的事实。经质证，被告任凌翔对原告提交证据真实性无异议，但任凌翔认为姜边向其转款160万元是杨杰向姜边借款，杨杰用以偿还孙龙，故不构成不当得利。被告任凌翔为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.杨杰向孙龙出具的借条复印件1份、房产证复印件1份、银行卡交易明细1份，用以证明杨杰于2014年7月6日向孙龙借款130万元，杨杰收到前述借款后向孙龙出具借条，并将其房屋所有权证交付孙龙，作为该笔借款的担保。2.银行卡交易明细1份，用以证明杨杰向孙龙的借款到期后，杨杰表示由原告代其向孙龙偿还借款，因孙龙与任凌翔为夫妻，孙龙要求将该笔款项转给任凌翔，故本案原告将160万元款项转给任凌翔，用于偿还杨杰借款。3.第三人杨杰出具的情况说明1份，用以证明杨杰2014年向孙龙借款，2015年2月13日，姜边向任凌翔转账为代其偿还前述借款的事实。4.申请人民法院向曲靖市公安局调取杨杰合同诈骗一案的有关材料。经质证，原告姜边认为任凌翔提交的第1、2组证据与本案无关联性；对第3组证据的三性不予认可；对第4组证据的合法性无异议，对真实性、关联性均有异议。本院当庭出示2020年7月31日本院对曲靖天和丝绸厂保卫科工作人员晏勇辉的调查笔录及曲靖市麒麟区益宁街道金牛社区居委会2020年7月31日出具的证明原件一份，该证据证明第三人杨杰行踪不定的事实。经质证，原、被告均无异议。第三人杨杰未到庭发表质证意见。本院认为，原告姜边提交的中国建设银行转账凭条复印件、建设银行出具的个人活期明细信息原件，被告任凌翔提交的杨杰向孙龙出具的借条复印件、房产证复印件、银行卡交易明细，双方对以上证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。以上证据结合曲靖市公安局经侦支队对姜边、任凌翔、杨杰、孙龙的询问笔录能证明：本案被告任凌翔与案外人杨龙在2015年9月前系男女朋友关系，双方于2015年9月结婚。2014年7月6日，经任凌翔介绍，第三人杨杰向案外人孙龙借款130万元，双方约定月利率5%。借款交付后，杨杰偿还了部分利息。2015年2月12日，杨杰向姜边出具金额为160万元的《借条》，但借条约定的款项并未实际交付。2015年2月13日，杨杰向姜边出具金额为200万元的《现金借条》、《现金收条》、《承诺书》，约定杨杰向姜边借款200万元，并用潇湘新区111-04号房产、南关九组54号房产、宣威大益茶作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。上述《现金借条》、《现金收条》、《承诺书》出具后，姜边通过银行将其中的160万元款项转账至任凌翔账户。2015年8月18日，姜边向曲靖市公安局报案，曲靖市公安局经侦支队于2015年8月28日以杨杰构成合同诈骗决定立案，2019年7月8日，曲靖市公安局作出《曲靖市公安局撤销案件决定书》。2020年5月14日，原告姜边向本院起诉，提出如前诉讼请求。因第三人杨杰行踪不定，本院于2020年7月31日张贴公告，向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，第三人杨杰未到庭应诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告姜边向被告任凌翔转账160万元是否构成不当得利，被告任凌翔应否向姜边返还160万元并承担资金占用利息？2.本案是否已经超过诉讼时效期间？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件为：（一）一方取得财产上利益；（二）他方受有损失；（三）取得利益与受损之间有因果关系；（四）没有法律上的依据。综合本案来看，任凌翔（收款时系孙龙女朋友）收到姜边转款160万元是基于杨杰下欠孙龙借款本金130万元及相应利息，任凌翔收到该款项后，孙龙与杨杰之间的债权债务关系消灭，任凌翔或者孙龙的财产并没有增加。姜边向任凌翔账户存入160万元的款项前，姜边明确知道该款项为杨杰向其所借，款项支付前杨杰已经向姜边出具了《借条》，款项支付后杨杰再次向姜边出具《现金借条》、《现金收条》，即姜边对杨杰拥有200万元的债权，姜边的财产并没有受到损失。且第三人杨杰明确表示该160万元系其向姜边借款用于偿还孙龙，只是款项存入任凌翔账户。故本院认定姜边存入任凌翔账户的160万元不构成不当得利，原告的诉讼请求本院不予支持。而对于本案是否超过诉讼时效期间的问题，转款发生在2015年2月13日，2015年8月18日姜边向曲靖市公安局报案，诉讼时效即发生中止、中断情形，故任凌翔的诉讼时效抗辩本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告姜边的诉讼请求。案件受理费人民币23636元，由原告姜边承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 杨 斌审判员 王朝发审判员 余绍丕二〇二〇年十二月二十八日书记员 牛元根