北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2650号原告：黄继飞，男，1994年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：费双骏，北京市亚太律师事务所律师。被告：张文煜，男，1991年9月19日出生，汉族，中铁北京工程局集团有限公司秘书，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。法定代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。原告黄继飞与被告张文煜、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继飞之委托诉讼代理人费双骏，被告人保渭南分公司之委托诉讼代理人申兰到庭参加诉讼，被告张文煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄继飞向本院提出诉讼请求：判令人保渭南分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2276.35元、住院伙食补助费2100元、误工费77369.6元、护理费6900元、营养费1500元、交通费1104元、车辆修理费2000元，不足部分由商业险部分进行补充；超出交强险和商业险的部分，由张文煜承担。事实和理由：2019年7月23日21时20分许，张文煜驾驶车牌号为×××的小轿车向东行至门头沟区永定镇西苑路与龙兴南一路交叉口时，恰遇原告骑电动自行车由西向东行驶，因张文煜忽视交通安全，未能礼让正常行驶的电动自行车，致使原告被撞身体受伤，电动自行车损坏。原告受伤后，经北京京煤集团总医院诊断为：腰4-5椎间盘突出。经北京市公安局门头沟分局交通支队双峪中队认定张文煜负全部责任，原告无责任。张文煜所驾驶车牌号为×××的车辆在人保渭南分公司处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。人保渭南分公司辩称，张文煜所驾驶的车辆在人保渭南分公司处投保有交强险和商业险，且在承保期间，我方同意承担原告合理合法的损失。关于具体费用，我方意见如下：一、因原告没有转院证明及外购药证明，故不认可原告在中国人民解放军总医院的治疗花费。另，原告的腰椎间盘突出并非本次事故导致，而是其长期劳累导致，故不同意赔偿原告治疗腰椎间盘突出的费用。同时，原告提供的2019年7月27日的影像学报告单显示腰椎间及椎旁软组织内未见明显异常信号，可知腰间盘突出症与本次事故没有关联性。二、护理费发票认可真实性，但不同意赔偿护理费。三、原告主张的交通费金额过高，且原告提交的票据中有一部分系家属的交通费支出，应根据原告的住址与医院之间的距离同时结合就医次数计算交通费，具体金额以法院认定为准。四、不认可原告主张的误工时间和误工费标准，根据原告软组织挫伤等病情，同意赔偿14天的误工费。五、同意赔偿住院伙食补助费、车辆修理费。六、鉴定费和诉讼费不是承保范围，不同意赔偿。张文煜辩称，我所驾驶的车辆在人保渭南分公司处投保有交强险和商业险，相关的赔偿责任应由人保渭南分公司承担，其他的意见与人保渭南分公司的答辩意见一致。本院经审理查明以下事实：2019年7月23日21时20分，在北京市门头沟区永定镇其他道路起点至永定镇其他道路终点段西苑路与龙兴南一路交叉口，张文煜驾驶车牌号为×××的小型轿车东向东行驶，黄继飞骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，黄继飞受伤。张文煜负全部责任，黄继飞无责任。当日，黄继飞被送至北京京煤集团总医院急诊科抢救，被诊断为：车祸伤，多发软组织损伤，腰椎间盘突出症（L4/5）、腰棘间韧带损伤（L3/4/5）、反流性食道炎，处理意见为：2019年7月23日至2019年8月12日期间在急诊科留观治疗，留观期间需陪护一人，建议减少活动，骨科门诊复诊。期间，黄继飞花费医疗费11219.81元。2019年8月22日，黄继飞至中国人民解放军总医院中医正骨科就诊，医生在门急诊病历手册上记载：腰部疼痛不适伴间歇性跛行1月余。患者于1月前发生车祸，出现腰背部疼痛肿胀，腰部功能活动受限，就诊于北京京煤集团总医院急诊科，查头颅、胸部、骨盆、膝关节，CT未见明显异常，双大腿、双小腿CT未见骨折及软组织损伤，腰部MRI示：L4-5椎间盘突出，予输液消炎消肿治疗，请骨科会诊，建议手术治疗，患者本人及家属拒绝手术，现求手法治疗，特来我科就诊。腰部疼痛，屈伸受限，左腿麻木、疼痛，不能久坐、久行，最长行走距离约200m。查：腰部肌肉紧张压痛，棘突压痛，脊柱叩击痛（+），左直腿抬高试验（+），左“4”字试验（-）。诊断：腰椎间盘突出症，治疗：1.手法治疗，2.注意休息，3.中药外敷。2019年9月6日、2019年9月19日、黄继飞再至中国人民解放军总医院中医正骨科就诊，医生在门急诊病历手册上记载：病史同前，继续手法治疗。2019年12月12日，黄继飞又至中国人民解放军总医院中医正骨科就诊，医生在门急诊病历手册上记载：腰部疼痛较前稍减轻，继续手法治疗。黄继飞为上述治疗行为支付医疗费1134.54元。黄继飞为修理电动车，支付维修费2000元。2019年7月30日，张文煜向黄继飞垫付医疗费1万元。庭审中，人保渭南分公司与张文煜均表示对于上述垫付医疗费要求在本案中一并处理。×××小客车在人保渭南分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。案件审理过程中，人保渭南分公司主张原告病情中的“腰椎间盘突出”与本次事故没有关联性，经释明，其不就关联性申请鉴定。经原告申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对黄继飞的误工期、护理期和营养期进行鉴定，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：五、分析说明。根据提供的鉴定相关材料，黄继飞2019.7.23受伤，会同影像专家共同阅片（京煤集团总医院MR，2019-7-27报告）提示：腰4-5椎间盘突出，退行性改变；腰5椎体上缘后部椎体终板见水肿（为急性创伤改变）和脂肪沉积（退行性改变）。说明被鉴定人腰4-5椎间盘突出存在伤病共存的情况。综合分析，鉴定人考虑其影像片中所示“急性创伤改变”在其本次外伤后所出现的症状中占据同等责任。六、鉴定意见。建议本案评定被鉴定人误工期60日、护理期30日、营养期30日。黄继飞为上述鉴定支出鉴定费2100元。原告主张其存在误工，并存在护理费损失，前三天系由护工护理，后由其母亲张之勤护理。为证实其主张，其向本院提交了《误工证明》《天津华腾物流有限公司2019年员工所得工资情况及统计》《北京增值税普通发票》及火车票一张。其中，《误工证明》载明：兹证明黄继飞，身份证号码：×××是我公司员工，在物流部部门任骑手职务，于2019年7月23日在北京市门头沟区永升嘉园附近发生交通事故，住北京市门头沟区京煤集团总医院治疗并在医院护理21天，后期于北京市中国人民解放军总医院（301军区总医院）复查治疗，向我单位请假共计157日。于2019年7月23日到2019年12月26日一直未能上班，根据本单位规定，停发其2019年7月23日至2019年12月26日期间所有的工资收入，共计77369.6元（按日平均工资492.80元结算）。特此证明。天津华腾物流有限公司，2019年12月16日。《天津华腾物流有限公司2019年员工所得工资情况及统计》载明：时间为2019年5月-2019年12月，姓名为黄继飞，部门为物流部，职务为骑手，工资计算为分段计算，其中配送量1均为800，配送单价为7.5；配送量2均为200，配送单价为8；配送量3各月数值不同，配送单价为9。恶劣天气补贴金额不一，5月至7月均有请假，未显示有扣除工资。5月份实发工资为14005.44元，6月份实发工资为14200.96元，7月份实发工资为11217.28元。《北京增值税普通发票》由北京义鑫家政服务有限公司出具，其中一张总额为230元，另外一张总额为460元，服务名称为*生活服务*社会看护与帮助服务。火车票显示时间为2019年7月30日，乘车人为张之勤，车次为G266，自六安站至北京南站，车票金额为462元。经质证，二被告不认可《误工证明》《天津华腾物流有限公司2019年员工所得工资情况及统计》的真实性，表示虽原告提交了误工证明，但未提交劳动合同及工资流水，且原告提交的《天津华腾物流有限公司2019年员工所得工资情况及统计》显示2019年7月份，原告虽然有病假，但是并未扣除工资。按照误工证明显示的492.8元/日的标准，原告的收入已经超过了个税起征点，但原告未提交完税证明。同时，《误工证明》载明的休息时间与原告提交的诊断证明书载明的时间不一致。认可《北京增值税普通发票》和火车票的真实性，但不同意赔偿护理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张文煜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，黄继飞因本次事故共花费医疗费12354.35元。庭审中，被告就原告就医花费的医疗费与本案事故的关联性提出异议，但未向本院提交证据，亦在本院释明后不申请鉴定，且北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示黄继飞腰4-5椎间盘突出存在伤病共存的情况，影像片中所示“急性创伤改变”在本次外伤后所出现的症状中占据同等责任。故本院认为，原告在北京京煤集团总医院的花费系车祸后发生的检查费、治疗费、卫生材料费等，与交通事故具有密切的联系。原告在中国人民解放军总医院所产生的医疗费虽系车祸后一段时间内发生，但该时间与车祸时间较为接近，病例记载能够显示出原告病情与车祸的关联性，且治疗行为具有连贯性。原告被撞伤前系处于工作状态，未有证据显示原告已有腰椎间盘突出症的病理反应，本次交通事故后，原告在合理期间内持续进行治疗，符合实际情况。现原告主张的医疗费2276.35元未超过法律规定，故本院对原告主张的医疗费金额予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，经鉴定，原告的护理期为30日。原告向本院提交了三天的护理费票据，总额为690元，该部分费用已经实际发生，本院予以支持。关于剩余27天的护理费，因原告未提交其支出护理费的证据，本院根据原告的伤情、年龄、健康状况等因素酌定该期间护理费金额为3240元。原告主张过高部分，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期为30日。本院结合原告伤情、鉴定机构意见确认营养费金额为1500元。原告主张过高部分，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，经鉴定，原告的误工期为60日。原告虽提交了《误工证明》《天津华腾物流有限公司2019年员工所得工资情况及统计》，但上述证据未载明公章单位负责人及证明经办人的签名，在证据形式上不符合法律规定。原告未没有提交劳动合同、完税证明、社保证明等证明力较强的证据以证实其有固定收入。鉴于原告的工作性质具有不稳定性和或然性，本院参考个人所得税起征点5000元/月酌定其误工费标准，故其合理误工费用应为10000元。原告主张过高部分，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告向本院提交了张之勤的火车票，本院对该费用金额予以确认。原告向本院提交的部分交通费票据未显示时间和乘车人，但考虑到原告受伤必然会支出费用，结合原告的伤情、医嘱、就诊次数、就医的时间和路程及其自身身体情况，本院酌定交通费金额为1000元。原告主张过高部分，本院不予支持。人保渭南分公司同意在保险范围内负担住院伙食补助费和车辆修理费，本院对此不持异议。鉴定费，本院依据鉴定费发票予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张文煜驾车与黄继飞发生交通事故，经交管部门认定，张文煜负事故全部责任，黄继飞无责任。据此，黄继飞的损失先由人保渭南分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由人保渭南分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由张文煜承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿黄继飞医疗费2276.35元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、护理费3930元、交通费1000元、误工费10000元、车辆维修费2000元。二、张文煜于本判决生效之日起七日内赔偿黄继飞鉴定费2100元；三、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起七日内给付张文煜10000元；四、驳回黄继飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由黄继飞负担831元，已交纳，由张文煜负担261元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年十二月二十一日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静