广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3591号 原告：陈述英，女，1933年5月18日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄庆娟，女，1977年11月16日出生，汉族，住博白县。 被告：周某，男，2004年1月17日出生，汉族，住博白县。 被告（兼被告周某的法定代理人）：周雪刚，男，1978年3月2日出生，汉族，住博白县。 被告（兼被告周某的法定代理人）：李萍，女，1980年4月18日出生，汉族，住博白县。 被告：刘丹，女，1972年4月21日出生，汉族，住博白县。 原告陈述英诉被告周某、周雪刚、李萍、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述英的委托诉讼代理人黄庆娟和被告周雪刚、李萍、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈述英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿医疗费等损失96846.29元给原告；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2020年6月30日，被告周某驾驶玉林Ｕ9Ｑ47号电动车沿博白县城人民北路由南往北行驶，于当日11时30分许行驶至博白县时，其所驾驶的车辆将在道路西侧步行横过道路东侧的原告陈述英撞倒，造成原告受伤及该车损坏的道路交通事故。2020年7月30日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120200000268号《道路交通事故认定书》，认定被告周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款的规定，承担此事故的全部责任，原告陈述英无 -2- 责任。原告受伤后当天即被送到博白县医院住院治疗至2020年7月23日出院，住院23天，用去医疗费55126.38元。疾病证明书载明：住院期间，需陪人壹名，建议出院后加强营养，后期拆除内固定物约需人民币壹万元。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费65126.38元；2.住院伙食补助费2300元（100元／天×住院23天）；3.营养费1200元；4.护理费29719.91元（142.17元／天×住院23天×1人）；5.交通费500元，合计98846.29元。另查明：被告周雪刚、李萍是被告周某的父母亲，是被告周某的法定监护人，依法应当对被告周某的侵权行为共同承担赔偿责任。被告刘丹是玉林Ｕ9Ｑ47号电动车的车主，对其车辆保管不善，让未成年的被告周某驾驶发生交通事故，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，除被告赔付原告2000元外，余款96846.29元未得到赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规及最高人民法院相关的司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 原告陈述英对其上述陈述，提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因及责任等；3、疾病证明书、入出院记录、手术记录、发票、费用清单，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费等。 被告周雪刚、李萍共同辩称：对交警队作出的交通事故认定书认定我俩的儿子周某负事故全责有意见，事故发生时原告是打着雨伞没有从斑马线横过马路，原告应承担事故部分责任。交通事故认定书没有记录原告撑雨伞横穿马路的事实，只是记录我儿子周某碰到原告。 被告周雪刚、李萍未提交有证据。 被告刘丹辩称，对原告诉请我赔偿有异议，是被告周某撞到原告，不应由我承担赔偿责任。我有三个小孩读书，我和我爱人没有经济能力赔偿。 被告刘丹未提交有证据。 经过开庭质证，对原告提供的证据，被告周雪刚、李萍的共同质证意见：证据1无异议；证据2对周某负全责的结论有异议；证据3原告住院情况和费用支出无异议，但原告请求的护理费有异议。被告刘丹的质证意见：证据均无异议。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提交的证据2，是公安交警部门依职权依法作出，真实、合法，程序并无不当，予以确认；证据3是医院对原告受伤住院治疗情况等客观记录，来源合法 -3- ，与认定相关事实具有关联性，予以作为认定事实的依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2020年6月30日，被告周某驾驶玉林Ｕ9Ｑ47号电动车沿博白县城人民北路由南往北行驶，于当日11时30分许行驶至博白县时，其所驾驶的车辆将在道路西侧步行横过道路东侧的原告陈述英撞倒，造成原告受伤及该车损坏的道路交通事故。2020年7月30日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120200000268号《道路交通事故认定书》，认定被告周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款的规定，承担此事故的全部责任，原告陈述英无责任。原告受伤后当天即被送到博白县人民医院住院治疗至2020年7月23日出院，住院23天，用去医疗费55126.38元。疾病证明书载明：住院期间，需陪人壹名，建议出院后加强营养，后期拆除内固定物约需人民币壹万元。事故发生时，被告周某未满18周岁，属限制行为能力人，其法定监护人是被告周雪刚（父亲）、李萍（母亲）。事故发生后，被告周雪刚已赔付医疗费2000元给原告陈述英。 另查明：被告刘丹是玉林Ｕ9Ｑ47号电动车的车主。事故当天，刘丹儿子周广棋（周某同学）驾驶该车至学校。中午放学后，周某驾驶该车搭乘周广棋回家途中发生本交通事故。经检验，该车前制动无效。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费65126.38元（医药费55126.38元+后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费2300元（1000元/年×住院23天）；3、营养费460元（请求1200元，酌情）4、护理费3269.91元（农业标准142.17元/天×住院23天×1人）；5、交通费100元（请求500元过高，酌情），合计71256.29元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，依法承担侵权责任。公安交警部门对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周某承担事故的全部责任，原告陈述英无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周雪刚、李萍辩称，事故发生时原告打着雨伞没有从斑马线横过马路，应当承担部分责任，未能提交证据予以反驳，依法承担举证不能的后果，该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告周雪刚、李萍作为被告周某的法定监护人，依法 -4- 应当对原告的损失共同承担赔偿责任。但交通事故责任分担与民事侵权责任归责并不等同。根据民事侵权责任归责原则，应当根据当事人在事故中的过错程度确认当事人的责任。被告刘丹作为涉案车辆的车主，对车辆的安全性能未及时维检修，且让儿子驾驶到学校，在后又让他人驾驶有过错，依法承担相应的过错责任。根据各方在事故中的过错程度，本院确认：对原告的损失，由被告周雪刚、李萍共同承担85%责任，即共同赔偿原告损失合计58567.85元（总损失71256.29元×85%-已赔付2000元），被告刘丹赔偿10688.44元（总损失71256.29元×15%）。原告请求四被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告刘丹辩称是周某驾车撞倒原告，因此不应承担赔偿责任，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告周雪刚、李萍共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计58567.85元给原告陈述英； 二、被告刘丹赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计10688.44元给原告陈述英； 三、驳回原告陈述英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1111元（已预交），由原告陈述英负担316元，被告周雪刚、李萍共同负担672元，被告刘丹负担123元。 上述判决所确认的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。 审 判 员  刘 东 -5- 二〇二〇年十二月十日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静