wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27271号原告：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单大街北大街107号。负责人：齐辉，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀，北京市中尊律师事务所实习律师。被告：金晓萍，女，1965年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。被告：刘金政，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告金晓萍、刘金政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人姜伟东到庭参加了诉讼，被告金晓萍、刘金政经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行的诉讼请求为：1.被告金晓萍偿还借款本金199971.12元、利息11998.26元、罚息（含复利）40056.08元（合计252025.46元，计至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至款项全部清偿之日止的罚息（含复利），按照《存贷合一卡额度借款协议》的约定计算；2.金晓萍承担本案律师费7560元；3.刘金政对金晓萍的债务承担共同还款责任；4.被告承担本案产生的受理费、公告费。事实和理由如下：民生银行与金晓萍签订编号为xxx《存贷合一卡额度借款协议》，约定：民生银行根据金晓萍的申请为金晓萍办理借贷合一卡，金晓萍可申请使用的最高借款额度为20万元，任一单笔借款期限均为6个月，按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息，约定每笔借款的利率均为年利率12%。上述合同签订后，金晓萍从民生银行处提取贷款11笔，借款期限均为180天，共计人民币199971.12元，执行年利率为12%，利率为固定利率。逾期利率、违约罚息利率按照约定利率加收50%收取。金晓萍未能按照合同约定及时偿还借款本息，已经构成违约。原告民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《存贷合一卡额度借款协议》、存贷合一卡额度申请表；证据二、结婚证复印件、经营性微型贷款申请表；证据三、还款计划表、欠款明细表、还款明细表、个人账户对账单；证据四、委托代理协议、律师费发票。被告金晓萍、刘金政未参加庭审，未作答辩。被告金晓萍、被告刘金政未向本院提交证据。经本院审查，民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：金晓萍和刘金政系夫妻关系。金晓萍签署经营性微型贷款申请表，向民生银行申请贷款，并填写配偶为刘金政。在申请表中的声明部分，金晓萍和刘金政签字声明：“本人保证婚姻状况信息以及配偶资料真实有效，本人申请本贷款的所有相关事项本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。”后，民生银行与金晓萍签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定：乙方（贷款人）根据甲方（借款人）的申请为借款人办理借贷合一卡，卡号为×××；借款人可申请使用的最高借款额度为20万元；合一卡的任一单笔借款期限均为180日；每笔借款的利率均为年利率12%、固定利率；按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。前述合同签订后，民生银行先后向金晓萍发放了多笔贷款，借款期限均为180日，执行年利率均为12%。合同履行过程中，金晓萍未能按时偿还贷款本息，构成违约。截至2020年12月9日，金晓萍尚欠贷款本金199971.12元，利息11998.26元，罚息、复利65475.80元。截至本案庭审辩论终结之日，金晓萍仍未清偿贷款本息，刘金政未能承担共同还款责任。本院另查明，民生银行为本案诉讼实际支付了律师费1512元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与金晓萍签订的《存贷合一卡额度借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，金晓萍应按时足额清偿借款本息。金晓萍出现逾期还款情形，且直至本案法庭辩论终结之日，金晓萍所欠逾期借款本息仍未清偿。金晓萍的上述行为已构成违约，民生银行根据合同约定要求金晓萍偿还全部剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求金晓萍承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行尚未实际支付的律师费，本院不予支持。关于民生银行要求刘金政对金晓萍在本案项下的债务承担共同还款责任的诉讼请求，由于刘金政签署借款申请表中的声明部分，在上述声明中，刘金政明确表示知晓本案涉案贷款的相关信息，并同意以夫妻共同财产偿还贷款。因此，本院对民生银行的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓萍、被告刘金政于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行截至2020年12月9日的贷款本金199971.12元，利息11998.26元，罚息、复利65475.80元，并偿还上述款项自2020年12月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《存贷合一卡额度借款协议》的有关约定计算）；二、被告金晓萍、被告刘金政于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行律师费1512元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。如果被告金晓萍、被告刘金政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告金晓萍、被告刘金政共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0106执恢989号申请执行人：梁天柱，男，1968年06月06出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李权，男，1959年10月27出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的237008.35元（含执行费3404.00元），已执行标的32802.70，未执行标的204205.65元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李权名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋，因被执行人李权正在案外协商处理该案，故申请执行人向法院申请暂不予评估拍卖；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇二〇年十二月十五日书记员  田 福
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢297号之三申请执行人张庆国，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人陈学政，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行张庆国与陈学政债权转让纠纷一案中，责令陈学政履行本院（2018）鲁0323民初52号民事判决书确定的义务，但陈学政未履行。本院于2020年10月26日、2020年11月26日，两次依法在淘宝网公开拍卖本院已查封的被执行人陈学政所有的（共有权人李英梅）坐落于沂源县县城绿苑小区20号楼东单元301室住宅及储藏室一套，均流拍，经征求张庆国意见，张庆国同意以上述房产抵顶其债权，应依法解除对拍卖房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、之规定，裁定如下：解除对被执行人陈学政所有的（与李英梅共有）坐落于沂源县县城绿苑小区20号楼东单元301室住宅（面积67.96㎡）及储藏室（面积7.86㎡）一套，产权证号10-2009080702，作价385000元（抵押债权房贷35000元），交付申请执行人张庆国抵偿债务352100元。沂源县县城绿苑小区20号楼东单元301室住宅及储藏室一套，产权证号10-2009080702的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年十二月十六日书记员  郑伟娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初26856号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：卢坚成，男，1992年5月11日出生，汉族，住广西横县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告卢坚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告卢坚成经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢坚成偿还借款本金3000元；2.判令卢坚成支付借款期内的利息357.89元、截止2020年12月16日的罚息269.23元；3.判令卢坚成支付罚息（以尚欠本金为基数，从2020年12月17日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年12月15日，原告与卢坚成签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，卢坚成未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢坚成未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年12月15日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：卢坚成；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年12月15日起至2020年12月15日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：卢坚成，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年12月15日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向卢坚成发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：无任何还款；截至2020年12月16日，卢坚成尚欠借款本金3000元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无卢坚成的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为卢坚成。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，卢坚成未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求卢坚成偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对卢坚成有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢坚成于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元和截至2020年12月16日的利息和罚息共计500.73元；被告卢坚成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金3000元为基数，从2020年12月17日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢坚成负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢俊玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2240号 申请执行人：毛世顺，男，1954年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐正豪，男，1983年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李芳，女，1983年9月生，汉族，住址同上。 申请执行人毛世顺与被执行人徐正豪、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖0503民初6382号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的为733970元。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行账户存款4220元，轮候查封了被执行人名下位于马鞍山市××室不动产，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人银行账户存款4220元，轮候查封了被执行人名下位于马鞍山市××室不动产，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋 新
青岛铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁7102行初246号 原告张业俊，男，1953年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。 负责人王建顺，局长。 委托诉讼代理人赵亮，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人王彦，男，该单位工作人员。 原告张业俊诉被告青岛市公安局市北分局（以下简称市北公安分局）不履行法定职责一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。经审前和解未果，本院于2020年10月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马传贞，被告出庭负责人范勇、委托诉讼代理人赵亮、王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年9月9日，原告张业俊拨打110电话报警称，其位于青岛市市北区闫家山村（以下简称闫家山村）134号的房屋被拆除，要求处置。被告接到报警后，指派其下属的洛阳路派出所出警处置。原告认为被告未依法出警并受案、处理，不履行法定职责违法。 原告张业俊诉称，其房屋位于闫家山村134号，在郑州路两侧改造项目征收范围内，原告与征收方未达成补偿协议。2020年9月9日上午，一群不明身份人员将原告房屋拆除。原告得知后，拨打110报警，但被告并未依法出警并受案、调查。被告的行为违反了《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，应当认定为违法。因被告不作为，原告的合法权益受到侵害，原告诉至法院，请求判决：1.确认被告未依法履行法定职责行为违法；2.被告承担本案诉讼费。 原告张业俊向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证，拟证明原告的主体适格。 2.通话记录，拟证明被告多次接到报警电话却未出警。 被告市北公安分局辩称，2020年7月27日，青岛市市北区人民法院作出（2020）鲁0203行审203号行政裁定，对青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）作出的青北补决字〔2019〕465号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由市北区政府组织实施。2020年9月9日，市北区政府对原告位于闫家山村134号的房屋实施强制执行。2020年9月9日，被告接到原告报警后，到达现场并告知原告关于其房屋被拆迁问题可以向政府有关部门反映。被告已履行法定职责，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 被告市北公安分局向本院提交了以下证据: 1.《行政裁定书》，拟证明案涉房屋相关事实。 2.接处警登记表，拟证明被告处警情况。 3.证明，拟证明对案涉房屋实施强制执行依据的是人民法院的准予强制执行裁定。 4.视频，拟证明被告处警情况。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为该通话记录显示的是原告于2020年9月17日拨打过110，与原告所诉的2020年9月9日的报警无关。 原告对被告提交的证据1证明目的有异议，认为该证据无法证明案涉房屋被拆除合法；对证据2，认为系被告单方制作文书，可证明被告对原告案涉报警事项未依法受案、处理；对证据3合法性有异议，认为青岛市市北区洛阳路街道办事处没有执行人民法院准予强制执行裁定的职权，可证明案涉房屋被拆除违法；对证据4合法性及证明目的有异议，认为该视频未显示时间，视频中的处警民警未出示证件，无法证明被告履行了相关法定职责。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2，与本案无关联，本院依法不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 经审理查明，2020年9月9日，被告市北公安分局接到原告张业俊电话报警称，其位于闫家山村134号的房屋被拆，要求处置。被告接警后即指派洛阳路派出所出警，民警到达现场了解情况后，告知尚在现场的原告之女，案涉房屋被拆除系政府拆迁行为，不属于公安机关管辖范围，并告知其到相关部门了解详细情况并索要拆迁相关证据。其后，被告经调查确认，青岛市市北区人民法院于2020年7月27日作出（2020）鲁0203行审203号行政裁定，对市北区政府于2019年9月10日作出的青北补决字〔2019〕465号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由市北区政府组织实施，2020年9月9日，青岛市市北区洛阳路街道办事处执行上述行政裁定，强制执行案涉房屋。原告认为被告未履行法定职责违法，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被告作为青岛市市北区公安机关，具有对辖区内的治安进行管理的法定职责。《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项规定，对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，被告接到原告报警后，指派洛阳路派出所民警赶往现场进行处置，民警到达现场后，了解到原告报警事项系政府拆迁行为，告知原告政府拆迁行为不属于公安机关职责范围，其可到相关部门了解详细情况，已经履行了其法定职责，故原告关于被告未履行法定职责的主张，没有法律依据，本院依法不予采纳。 综上，原告张业俊的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张业俊的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张业俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 人民陪审员  张如意 人民陪审员  初建丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理李欣 书记员周敏
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执198号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社,住所地：磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，系该社理事长。 被执行人：张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住磴口县。 被执行人：全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县。 本院在执行申请执行人磴口县农村信用合作联社与张根栓、全俊英借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2019）内0822民初972号民事调解书申请法院执行张根栓、全俊英借款本金及利息506213元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年1月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月22日将被执行人所有的位于磴口县贺兰管区绿化巷房产,经司法评估拍卖，以流拍价470172元以物抵债给申请人磴口县农村信用合作联社。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张根栓、全俊英暂无财产可供执行。于2020年12月23日发出限制消费令；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王玉龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6013号原告：周福太，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周洋君，浙江万松律师事务所律师。被告：黄方山，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周福太与被告黄方山民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄方山偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自2014年8月28日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄方山偿还原告借款本金50万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周福太及其委托诉讼代理人周洋君到庭参加诉讼，被告黄方山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告黄方山因银行贷款到期需要资金周转为由，于2014年7月29日向原告周福太借款50万元，并承诺临时借用几天即可归还。当日，原告通过其银行账户将该笔借款转入被告指定的苍南民兴小额贷款股份有限公司账户。后经原告多次催讨，被告于2014年8月28日向原告出具一份借条，双方未约定借款期限和借款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄方山于本判决生效后二十日内偿还周福太借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄方山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十二月十五日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3475号原告：蒋云峰，男，198*年7月29日出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。被告：铁西区富青泉浴池，住所：鞍山市铁西区群建街4号楼4号。经营者：张*，女，1971年11月3日出生，汉族，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。原告蒋云峰诉被告鞍山市铁西区富青泉浴池侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告经营者及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3198元，误工费20071元，护理费5631元，伙食费3900元，营养费3900元，交通费800元；诉讼费被告承担。事实与理由：蒋和明房产位于鞍山市铁西区，从事超市经营，于2020年1月13日出租给案外人张俊使用，年租金25000元整。2020年1月期间原告在该房屋内经营及干活发现,“被告浴池排风口被堵着，导致水气雾气排放到原告屋内”且被告每天早上和晚上都到原告超市房屋上面抠解开或蒙上塑料布，期间原告2次与被告协商气雾问题，并同意共同维修处理好排气雾水等问题。于2020年1月15日上午9点共同到原告超市房盖揭开塑料布时，被告法人张*女婿与原告蒋云峰由于房盖长期雾水排放不出去，且冬季天冷，有水有冰。导致原告房盖腐烂踩坏二人共同从4米高房盖坠落，原告蒋云峰先摔倒在地，被告法人女婿摔倒在原告蒋云峰后背上。摔倒后原告蒋云峰经铁西医院治疗诊断为腰部损伤及颈部损伤。由于天冷期间，被告开设浴池只顾及自己利益，将塑料布扣在原告超市房盖上，房盖上方应该是排风口，被告浴池天气冷了就上原告房盖上将塑料布与原告房盖一起蒙上，热了雾气大了在到房盖上揭开，因此导致了原告更换了2年的房盖，长期上人及损坏腐烂，导致了原告受伤及可得利益房租金的损失。事后原告找被告协商解决问题，被告置之不理。综上所述，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益及利益，为维护原告的合法权益，依法向贵院提请诉讼。被告辩称：原告是在蒋和明房顶摔下，与被告没有直接关系。原告应当向蒋和明要求赔偿，二人属于建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷的法律关系。彩钢板屋顶是属于蒋和明的，对于屋顶的安全隐患负有不可推卸的责任，特别是原告提出彩钢板屋顶系因排风口排出的雾气导致腐烂，暂且不提钢材是不是这么容易被腐蚀，蒋和明既然已经意识到房顶的损坏，却没有及时查看屋顶情况，任由原告上屋顶，对其受伤的事实应承担责任。2、原告的屋顶是简单的彩钢板，屋顶极其单薄，本身就不能承载太大重量。原告称被告经常上屋顶揭开排风口塑料布，但却没有出现过任何塌陷。蒋和明在跟被告讨论排风问题时，被告同意由其女婿上屋顶处理，双方都没有提及蒋云峰要上屋顶的事，是被告女婿上了屋顶一段时间后，蒋云峰擅自到屋顶上去，这时屋顶因无法同时承载两个成年人的重量而塌陷。3、被告排风扇的修整并不必然导致原告蒋云峰需要与他人共同到屋顶上去。因此，原告的受伤与被告排风扇是否导致蒋和明屋顶积水没有必然的因果关系。因此要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。经审理查明：被告铁西富青泉浴池位于鞍山市铁西区群建街4号楼4号，蒋和明房屋位于被告浴池西侧。原告发现蒋和明房屋室内有水汽，认为系被告浴池排风导致，找到被告要求解决。2020年1月15日早，被告经营者让其女婿通过蒋和明彩钢板屋顶至被告浴池排风处解决排风口积水等情况。原告蒋云峰在被告经营者女婿到蒋和明屋顶后至该屋顶排风处，两人在一处时至彩钢板屋顶坍塌，两人摔落至蒋和明屋内。原告蒋云峰受伤。上述事实，原告提供的证据有：1、照片四张；2、被告信息公示报告一份；3、蒋云峰住院病志一份；4、医药费收据三张；5、休工诊断三张。被告提供的证据有：情况说明一份；照片一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的产权证明，因非涉案房屋，与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的房屋租赁合同书、自建房屋买卖合同，因系复印件，本院不予采信。被告提供的房屋情况说明、解学文出具的说明及其视频，因该两份说明署名人均未到庭，本院不予采信。本院认为，根据原告的陈述，可知被告经营者女婿到涉案屋顶系因原告主张蒋和明房屋内有水汽问题，要求被告予以解决，即被告系帮助原告解决问题。关于涉案房屋内水汽问题，原告自认涉案房屋于2017年翻建，翻建前原告的排风设备即已存在。涉案房屋翻建时更换了屋顶，且从原告提供的图片看，涉案房屋东墙、南墙均为相邻建筑的外墙，上述情况与涉案房屋室内水汽问题的产生均具有因果关系。原告主张在解决问题时其为帮工人，本院不予支持。综上，被告在蒋云峰受伤的过程中并无过错，原告请求被告承担侵权责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决如下：驳回原告蒋云峰对被告铁西区富青泉浴池的诉讼请求。案件受理费737.5元，原告预交1887元，原告承担737.5元，余款1149.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十二月十八日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2139号原告：张清，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：谭珊珊（系张清女儿），女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：万晓庄，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告张清诉被告万晓庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告张清委托诉讼代理人谭珊珊到庭参加诉讼，被告万晓庄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告21500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因新建扶贫房屋向我借款21500元，此款2019年9月7日转账3000元，9月21日转账5000元，9月25日转账2000元，10月2日转账2000元，10月6日转账3000元，10月9日转账5000元，10月18日转账1500元，共计21500元，定于2020年4月12日还款，到期后经多次索要，被告一直推托，因此起诉至法院。被告万晓庄未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见表示，原告所述与事实不符，理由如下：一、被告主体不适格，答辩人与被答辩人配偶谭彪有经济往来，与被答辩人无经济往来。二、没有借款事实，答辩人在河北省××县经营超市，2019年答辩人因父亲患病回老家，遂将超市委托给被答辩人配偶谭彪经营，但谭彪经常组织人员在超市赌博，导致超市不能正常营业。待答辩人回到固安县后，为补偿答辩人的经济损失，谭彪自2019年9月7日起至2019年10月18日，分8次，通过微信向答辩人转款人民币21500元，此款包括经营损失及盈利分红。2020年3月，谭彪家中需要大量钱款，故向答辩人索要该款。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借条及微信转账记录打印件，证明借款情况属实。被告万晓庄未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。经本院审理查明，被告万晓庄因新建扶贫房屋向原告张清借款21500元，此款2019年9月7日微信转账3000元，9月21日微信转账5000元，9月25日微信转账2000元，10月2日微信转账2000元，10月6日微信转账3000元，10月9日微信转账5000元，10月18日微信转账1500元，共计21500元，并出具欠条，定于2020年4月12日还款，到期后未予偿还，故诉至法院。本院认为，被告万晓庄向原告张清借款的事实清楚，有被告出具的借条和微信转账记录可以证实，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，被告的答辩未提供证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万晓庄于本判决生效之日起七日内偿还原告张清借款本金人民币21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，由被告万晓庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶春雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马殿武，男，1962年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府，住所地山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人张令华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人孟森，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府金城街道办事处，住所地山东省济宁市任城区红星西路3号。 法定代表人韩爱芹，该办事处主任。 再审申请人马殿武因诉济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区住房和城乡建设局（以下简称任城区住建局）、济宁市任城区人民政府金城街道办事处（以下简称金城街道办）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马殿武申请再审称：强制拆除应由区县人民政府等征收机关申请人民法院强制执行，房屋征收部门并没有法律授权，本案应当由任城区政府承担涉案强制拆除房屋行为的法律责任，涉案拆除行为明显违法。请求撤销一、二审判决，发回重审或改判任城区政府强制拆除再审申请人房屋的行为违法。 本院认为，本案再审审查的重点为强制拆除主体的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，根据原审法院查明的事实，任城区政府作出《关于新华新村片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，载明房屋征收部门为任城区住建局，房屋征收实施单位为金城街道办。再审申请人的房屋被拆除时，金城街道办负责人在场。一、二审诉讼过程中，金城街道办自认其实施了被诉强制拆除行为，任城区住建局认可其为适格主体，故一、二审判决确认任城区住建局强制拆除再审申请人房屋的行为违法并无不当。再审申请人提出的理由及主张尚不足以否定原判决，其再审请求本院不予支持。 综上，再审申请人马殿武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马殿武的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4517号原告：德惠市国有林总场，住所地：德惠市夏家店街道许家油坊村。法定代表人：张彦胜，场长。委托诉讼代理人：荣树辉，该单位职员。被告：闫崇贵，男，汉族，住吉林省德惠市。原告德惠市国有林总场（以下简称林场）与被告闫崇贵不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告林场的委托诉讼代理人荣树辉、被告闫崇贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多发工资171，692.56元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告闫崇贵原是松花江林场场长，2014年1月14日被长春市森林公安局取保候审，同年7月14日被刑事拘留，7月23日被逮捕。德惠市人民法院在2014年11月17日判处被告滥用职权罪，有期徒刑一年六个月，缓刑二年。德惠市林业局于2017年8月23日作出给予闫崇贵开除处分。被告从被公安机关取保候审到林业局做出开除处分，一直从其单位松花江林场领取工资，被告2014年1月至2017年8月一共领取工资171692.56元，依据吉人社联字（2012）69号文件规定事业单位工作人员被取保候审、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇。事业单位工作人员被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。2018年松花江林场与其他林场一起合并为德惠市国有林总场，德惠市国有林总厂承接松花江林场的债权债务，因此被告应返还原告多发工资171692.56元，经原告多次催缴，被告至今仍未归还，故诉至法院。被告闫崇贵辩称，对原告起诉没有意见，工资是从2014年开始发给我，现在没有能力偿还。原告德惠市国有林总场围绕诉讼请求提交了：1.（2014）德刑初字第362号刑事判决书，判决：被告闫崇贵犯滥用职权罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2.德惠市机关事业单位工作人员扣发工资审核表；3.德惠市林业局德林字（2017）43号关于给予闫崇贵开除处分的决定及追缴工资两份证明。本院组织双方当事人对证据进行质证，闫崇贵对上述证据均无异议，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：闫崇贵原系德惠市林业局松花江林场场长、党支部书记。2014年1月14日，因涉嫌刑事犯罪被长春市森林公安局取保候审，同年7月14日被刑事拘留，7月23日被逮捕。德惠市人民法院于2014年11月17日作出（2014）德刑初字第362号刑事判决书，以滥用职权罪判决有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2017年8月23日，德惠市林业局以德林字[2017]43号文件给予闫崇贵开除处分。闫崇贵自2014年1月14日被取保候审之日起至2017年8月期间，德惠市林业局松花江林场并未对闫崇贵停发或扣发工资款项。2017年4月6日，经德惠市人力资源和社会保障局审核，德惠市林业局松花江林场在上述期间为闫崇贵多发放工资款项152570.96元。在2017年4月至8月期间，德惠市林业局松花江林场为闫崇贵多发放工资款项19121.60元，以上合计171692.56元。2019年12月16日和2020年8月21日，德惠市国有林总场工作人员分别向闫崇贵进行了询问并告知其对于多发放的工资款项应于返还。闫崇贵对于多发放的工资款项至今未予返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，闫崇贵因犯滥用职权罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，按照《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》(人社部发[2012]69号)的规定，事业单位工作人员被取保候审、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。事业单位工作人员被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇。被宣告缓刑期间，如单位未给予开除处分的停发工资待遇，不计算工作年限。综上，在2014年1月起至2017年8月，松花江林场多发放给闫崇贵的工资款项为171，692.56元应予返还。因2018年松花江林场与其他林场一起合并为德惠市国有林总场，德惠市国有林总场承继了松花江林场的债权债务，故闫崇贵应将多发的171，692.56元工资款返还给德惠市国有林总场。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：闫崇贵于本判决生效后立即返还德惠市国有林总场工资款人民币171，692.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.00元，由闫崇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇 二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨茁
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初2772号 原告：吴某，男，1966年10月26日出生，满族，住湖南省株洲市荷塘区。 法定代理人：郑玉芬，女，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系吴某妻子。 委托诉讼代理人：谢艳平，湖南轩辕律师事务所律师，系株洲市荷塘区法律援助中心指派，代理权限：一般代理。 被告：株洲市爱家湾市场管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区雅立爱家湾商住楼三楼。 法定代表人：喻荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹国荣，湖南中禹航律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，撤回起诉、反诉、上诉，签收法律文书等）。 原告吴某与被告株洲市爱家湾市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年5月开始，原告进入被告公司工作，具体负责荷塘区××市场内的垃圾清运工作，被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没为其购买社保，约定的工资是每月2000元。2019年10月13日8时许，原告在把垃圾运送到新华二村处垃圾中转站时被升降机砸伤右腿，受伤后被送往株洲市人民医院治疗。原告受伤后被告没有为原告申请工伤，现原告申请与被告之间存在事实劳动关系。 被告株洲市爱家湾市场管理有限公司辩称，原告是××××人，是属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，不具备劳动者的主体资格。被告是出于照顾原告的目的，才将垃圾清运工作外包给原告并按月支付报酬，原告并未办理入职手续，也不用接受被告的管理，不受被告单位的制度约束，无需考勤，无需按规定的时间上下班，故原告与被告之间没有形成人身隶属关系。原告与被告之间不存在事实劳动关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经对方当事人质证无异议的证据本院依法予以采信；经对方当事人质证有异议的证据本院将综合全案综合认定。 经审理查明：被告于2010年承包了晏家湾农贸市场的物业后，原告一直在荷塘区××市场内负责将垃圾拖运到垃圾中转站，原告工作不需要打卡，每天上午、下午分别到市场进行垃圾清运，清运完毕就可以下班。现每月工资为2000元，由原告每月到被告财务处领取现金，被告没有和原告签订书面的劳动合同。2019年10月13日8时许，原告在把垃圾运送到新华二村处垃圾中转站时被升降机砸伤右腿，受伤后被送往株洲市人民医院治疗。原告向株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委员会于2020年9月14日作出株荷劳人仲案字（2020）第102号裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是原告吴某与被告株洲市爱家湾市场管理有限公司是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供了《株洲市荷塘区环卫处垃圾倾倒证》，并陈述每月到被告公司的财务处领取工资，虽然可以作为认定劳动关系存否的参照凭证，但并不足以确定双方之间的关系具有从属性。首先，原告吴某在荷塘区××市场负责拖运垃圾到垃圾中转站，原告工作不需要打卡，每天上午、下午分别到市场进行垃圾清运，清运完毕就可以下班，定期获得劳动报酬，不直接接受被告的人事管理和考勤管理；其次，《株洲市荷塘区环卫处垃圾倾倒证》是被告发给原告进入环卫处垃圾中转证进行垃圾倾倒工作而发放的，且原告在完成垃圾拖运工作以外，并没有从事公司安排的其他工作；再次原告的工作是拖运垃圾至垃圾中转站，被告公司没有明确规定以何种操作规范和方式进行，也没有明确何时拖运垃圾，原告享有自由选择的独立性。综上，现原告提供的证据不能证明双方已形成人身管理隶属关系，故对原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴某承担，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：8101××××0201。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  余岚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理田丽丽 书记员吴桦 附相关法律条文： 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27165号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：乔羽，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告乔羽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告乔羽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24394.56元，并支付截至2020年10月26日的利息1931.78元、罚息321.07元、复利121.49元；2.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24394.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖CQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月10日，乔羽与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定乔羽向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，乔羽同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，乔羽未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告乔羽未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月10日，汽车金融公司与乔羽签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：乔羽向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.99%；罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月11日发放贷款。双方于2018年10月15日办理了合同约定车辆（车牌号为皖CQXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月16日，乔羽拖欠汽车金融公司借款本金24394.56元、利息2356.38元、罚息499.22元、复利178.34元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月16日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。乔羽借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求乔羽承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年12月16日，乔羽尚欠汽车金融公司借款本金24394.56元、利息2356.38元、罚息499.22元、复利178.34元，应予以偿还。关于汽车金融公司要求乔羽对尚欠本金支付罚息，对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付本金时应当从逾期之日起按照罚息利率计收利息，对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。乔羽为履行本案债务，以车牌号为皖CQXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔羽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24394.56元，支付截至2020年12月16日的利息2356.38元、罚息499.22元、复利178.34元；二、被告乔羽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.49%计算，利随本清）；三、被告乔羽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月17日起至付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按照年利率19.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告乔羽提供的车牌号为皖CQXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469.22元，减半收取计234.61元，由被告乔羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初162号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人周建海，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被唐山市公安局古冶分局取保候审。唐山市古冶区人民法院于2020年12月22日作出对被告人周建海的逮捕决定，因核酸检测，同年12月24日至12月29日限制被告人周建海人身自由，同年12月30日被羁押于滦州市看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人周建海涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人周建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日1时左右，被告人周建海醉酒驾驶冀B1J293小轿车行驶至古范路林西道口被执勤民警查获。经司法鉴定，周建海血液酒精含量202.40mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周建海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建海签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表；被告人周建海的供述材材料；唐山宏基司法鉴定意见书、告知笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶人身份证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明及现实表现、现场酒精检测及照片等证据证实。 被告人周建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人周建海系电话传唤到案。 本院认为，被告人周建海醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周建海自愿签署了认罪认罚具结书，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  安 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1828号 原告：温超，男，汉族，1991年6月5日生，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：王位明，男，汉族，1973年2月1日生，现住江西省赣州市南康区。 原告温超诉被告王位明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温超委托诉讼代理人梅影到庭参加诉讼，被告王位明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租赁费220000元并支付相应利息（利息以220000元为基数，按照同期银行贷款利息自2019年12月31起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月-12月，原告向被告工地出租轮扣钢管，用于南康区镜坝乡思方特工地，约定单价为140元/吨/月，2017年12月份，双方进行了结算，被告确认尚欠原告租金99701元。2017年11月-2018年10月，原告向被告工地出租轮扣钢管，2018年10月份，双方进行了结算，被告确认尚欠原告租金144872元。被告累计欠租赁费244573元，核减被告曾支付的定金20000元，被告尚欠租赁费224573元。2019年4月21日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告轮扣租金220000元，并承诺将于2019年12月30日前归还次欠款。现还款期限届满，被告未履行，原告多次催告未果，特诉至法院，请求依法判处。 被告王位明未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：原告温超系南康区坚强建材经营部的经营者，经营轮扣钢管租赁等业务。2017年6月-12月期间，原告温超向被告王位明工地出租轮扣钢管，用于南康区镜坝乡思方特工地，双方口头约定每月租金单价为140元/吨，租金每月结算一次，2017年12月，原、被告双方对该工地的轮扣钢管租金进行了结算，经结算，被告王位明尚欠原告温超轮扣钢管租金99701元。2017年11月至2018年10月间，被告王位明因工地需使用钢管、扣件等租赁物，遂又从原告处租赁轮扣钢管，双方口头约定每月租金单价为140元/吨，租金每月结算一次，双方于2018年10月份对该工地的轮扣钢管租金进行了核算，被告确认尚欠原告租金144872元。2019年4月21日，原被告双方对被告累计所欠租金进行核算，原告对被告曾预交的20000元定金进行了核减，经核算，被告王位明尚欠原告温超轮扣钢管租金220000元，被告王位明于当日向原告温超出具了欠条一张，载明“本人王位明由于轮扣租金于2019年4月21日欠温超220000元”，并承诺该款于2019年12月30日欠付清，逾期利息按同期银行贷款利息计算。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未归还，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、被告结欠租金明细表等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告租赁轮扣钢管，双方之间形成租赁合同法律关系。原告按照约定向被告提供了轮扣钢管，履行了自己的义务，但被告未按照约定支付租金，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付租金220000元及逾期利息的诉讼请求，有事实有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王位明于本判决生效之日起十日内向原告温超支付所欠轮扣钢管租金人民币220000元，并从2019年12月31日起按一年期贷款市场报价利率4.15%向原告温超计付逾期付款利息至款清之日止，随本而清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元（原告已预交），由被告王位明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  曾茂华 人民陪审员  刘 豪 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  吕春花
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8771号 原告：吴丽金，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被告：陈耀，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告吴丽金与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽金到庭参加诉讼，被告陈耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽金的诉讼请求：陈耀偿还欠款38000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》出具时间和金额：2017年5月1日38000元。 二、借款人：陈耀。 三、借款期限：2017年5月1日至2018年5月1日止。 四、借款利息：无。 五、借款交付情况：现金支付。 六、还款付息情况：未支付。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。陈耀向吴丽金借款38000元，有陈耀出具的《借条》及吴丽金陈述为证。现借款期限已经届满，陈耀未举证证明其已偿还借款，吴丽金主张陈耀返还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈耀于本判决生效之日起十日内返还吴丽金借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由陈耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁 君 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15035号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，公司总经理。被执行人：张成强，男，1974年6月21出生，汉族，住重庆市北碚区。关于上海鑫钰融资租赁有限公司申请执行张成强融资租赁合同纠纷一案，上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初1219号民事判决书向本院申请强制执行，要求：张成强支付307366.87元及利息。本院于2020年10月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但本案申请执行的标的307366.87元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15035号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十二月十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15085号申请执行人：周文芝，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：苟永秀，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人周文芝与被执行人苟永秀借款纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初19969号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金227107.1元及利息。本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15085号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玉洁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5798号原告：杨慢，女，1982年3月2日生，汉族，住本市铜山新区。委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱猛，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州市铜山区人民医院（徐州市第六人民医院），住所地本市泉山区淮海西路267号。法定代表人：韩令才，该院院长。委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。原告杨慢与被告徐州市铜山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨慢的委托诉讼代理人孙辉、刘爱猛，被告徐州市铜山区人民医院的委托诉讼代理人魏贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计人民币64344.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨慢与被告徐州市铜山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院法院作出的生效(2019)苏03民终8202号民事判决书，确定了被告应当对原告的损害后果承担80%赔偿责任。2019年11月20日、2019年12月13日，原告因病情需要，两次住院治疗。但因病情严重，原告至今生活仍无法自理，存在护理依赖。基于上述事实，为维护原告的合法权益，现特具此诉状诉至贵院，请求人民法院查明事实并依法裁决支持原告的诉讼请求。被告徐州市铜山区人民医院辩称，原告的伤情治疗终结，并经过两次医学鉴定，原告的损失已经判决，被告也已经履行完毕。根据江苏省医学会鉴定意见第四页最后一段的论述，原告不需要后续治疗，其花费的费用没有依据，故请求依法驳回原告的各项诉讼请求。本案的争议焦点为：1、原告要求在本案中承担损失的赔偿项目是否符合法律规定？2、原告主张的赔偿是否应当由被告承担？原告杨慢为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、徐州市中级人民法院（2019）苏03民终8202号民事判决书一份，证明杨慢起诉徐州市铜山区人民医院医疗事故责任纠纷一案，经终审判决，认定徐州市铜山区人民医院应当承担80%的赔偿责任；2、江苏省医疗住院收费票据2张原件，证明原告因本次医疗事故，后期花费暂计算医疗费用共计22757.33元。同时提供增值税普通发票3张，证明原告因本次医疗事故共花费残疾器具辅助费合计1681.05元。3、增值税发票4张，证明原告因本次医疗事故共花费交通费1000元。经质证，被告徐州市铜山区人民医院对原告提交的上述证据1的真实性无异议，但认为医疗费用已经履行完毕，法院判决的赔偿也已经赔偿完毕；对证据2中住院收费票据真实性不认可，需要原告提交相应的病案及用药清单；认为残疾器具费用，没有相应医嘱，而且对于该费用徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3918号民事判决书中已经赔付；对证据3真实性无异议，但认为不能证明与本案具有关联性。经审理查明，原告杨慢于2019年6月24日起诉至本院，要求被告徐州市铜山区人民医院赔偿各项损失1191754元。经审理，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0311民初3918号民事判决书，判决：被告徐州市铜山区人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨慢各项损失合计751188.52元。宣判后，徐州市铜山区人民医院不服，依法提起上诉。经审理，徐州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）苏03民终8202号民事判决书，判决：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3918号民事判决；二、徐州市铜山区人民医院于本判决生效后十日内赔偿杨慢各项损失合计691815.06元；三、驳回杨慢的其他诉讼请求。2019年11月20日，原告杨慢入徐州市铜山区中医院，入院诊断为神经损伤等，入院后中西医结合通经活络、活血止痛、改善微循环、营养神经细胞及对症治疗、配合针灸理疗等，于2019年12月4日出院，共住院14天，出院医嘱为积极进行功能锻炼等，花费医疗费9007.68元，其中个人支付3536.90元。2019年12月13日，原告杨慢再次入徐州市铜山区中医院，入院诊断为神经损伤等，入院后中西医结合通经活络、活血止痛、改善微循环、营养神经细胞及对症治疗、配合针灸理疗等，于2019年12月31日出院，共住院18天，出院医嘱为积极进行功能锻炼等，花费医疗费13749.65元，其中个人支付4294.17元。原告还购买了医用刺激器和踏步机，合计168.05元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担医疗损害责任。本案中，生效法律文书已经确定被告徐州市铜山区人民医院应就其过错医疗行为对原告造成的各项损失承担80%的赔偿责任。一、关于原告要求在本案中承担损失的赔偿项目是否符合法律规定的问题。原告在本案中主张的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具辅助费和交通费，根据原告提交的在案证据，医疗费为7831.07元，住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天），营养费为1392元（32天×43.50元/天）、护理费为52000元（100元/天×520天），该护理期间计算至2020年3月13日、残疾辅助器具费1681.05元，原告交通费为1000元，但其提供的加油票据无法确定与本案的关联性，根据其住院的实际情况，本院酌情确定为300元，以上费用合计为64804.12元。二、关于原告主张的赔偿是否应当由被告承担的问题。原告的损害后果被确定为六级伤残，江苏省医学会在出具鉴定意见时建议原告进一步康复治疗，故原告的本次治疗系康复所需，合理且必要，其购买的辅助器具也是为恢复受损的马尾神经，也系治疗所需，因原告因医疗行为致残，需要护理，其主张的护理期限计算至起诉之前的2020年3月13日，也具有事实依据，故以上费用被告应当按照80%的责任比例承担，计款51843.29元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告杨慢医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具辅助费和交通费合计51843.29元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半后收取271.50元，由被告徐州市铜山区人民医院负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 文
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2394号原告：贾某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员李燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月13日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，于当日出具借条一份，并口头约定于2020年5月13日前返还。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故请求人民法院判令被告向原告返还借款10000元。原告为支持其主张，提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告缺席，未答辩、未质证，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据有被告署名，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告陈述与本院确认的有效证据，可以认定以下事实：2020年4月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。后经原告催要，该借款被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金10000元，要求被告返还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交提交证据证明其是否向原告返还借款，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借贷时未约定还款期限，被告应当在合理期限内向原告返还借款，故对原告请求被告返还借款10000元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内向原告贾某返还借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕二〇二〇年十二月十四日书记员 曹进翔
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2670号原告：常乐，男，汉族，1994年8月16日出生，住南京市浦口区。被告：邵明伟，男，汉族，1995年1月12日出生，住江苏省涟水县。原告常乐与被告邵明伟合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告常乐到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵明伟私人接到天津飞眼无人机科技有限公司的一起业务,由于其个人无法与公司直接合作,找到原告，由原告代为组配一套无人机作业设备，并找原告的朋友张某甲的公司(湖北翼飞地理科技有限公司)代为签订合同，被告拿到湖北翼飞公司预付款16000元。后因被告邵明伟个人原因导致此项目失败,需返还湖北翼飞公司预付款16000元。被告邵明伟无力偿还,经协商由原告代被告垫付16000元。双方签订欠条一份,被告承诺约定30日内返还。但到期之后，被告多次拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵明伟既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2020年6月7日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“甲方常乐，乙方邵明伟。乙方邵明伟因项目原因找甲方常乐借人民币16000元（壹万陆仟元），经双方达成一致协议，即日（2019年6月7日）起30天内乙方归还甲方全部款16000元（壹万陆仟元）。到期后因乙方推诿拒绝还款，甲方有权到当地法院提起诉讼，诉讼前后所造成费用全部由乙方承担。”双方签字留有身份证号码。因被告未还款，原告持此欠条至本院诉讼。庭审中，原告同时提供垫付款的汇款凭证。本庭予以确认。上述事实，有欠条、付款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付款，被告出具欠条认可后应当按其承诺时间履行付款义务。现原告持此欠条要求被告支付欠款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明伟自本判决生效之日起10日内偿还原告常乐欠款16000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费200元，公告费560元，均由被告邵明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年十二月三十一日法官助理任玲书记员郑佳玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10524号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：张建英。 被执行人：罗卫明，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市宅梧镇。 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山古镇支行与被执行人罗卫明信用卡纠纷一案，（2020）粤2072民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年11月27日立案执行，被执行人罗卫明需向申请执行人支付102804.22元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2020年12月9日依法查封被执行人罗卫明名下车牌号为粤T****号车、粤T****号车。因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。本院于2020年12月11日轮候查封被执行人罗卫明名下的位于中山市古镇镇的房地产，该房地产系广州市黄埔区人民法院第一查封。本院依法发函参与分配，但尚未有回复。本院于2020年12月18日轮候查封被执行人罗卫明名下的位于中山市古镇小车位的不动产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执10524号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李志健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7500号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：张学军，男，1959年12月28日出生，汉族，住海阳市。被告：赵丽艳，女，1967年6月24日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告张学军、赵丽艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付昕到庭参加了诉讼。被告张学军、赵丽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款296611.50元及违约金59322.30元（按照垫付款总额296611.50元的20%计算）；2、判令被告偿付原告律师服务费20000元。事实和理由：2013年5月29日，张剑与中国建设银行股份有限公司烟台福山支行(以下简称建行福山支行)、原告、案外人烟台隆城置业有限公司（以下简称隆城置业公司）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定张剑向建行福山支行申请个人住房贷款250000元，借款期限360个月，执行基准利率；原告受张剑委托，为该笔借款提供保证担保。建行福山支行向张剑放款后，张剑未及时偿还借款本息。截至2019年10月18日，原告共计为张剑垫付银行借款本息296611.50元。原告为追索垫付款，委托山东扬衡律师事务所代理，并花费20000元律师费。上述费用均应由张剑负担。2014年9月25日，张剑去世，未婚无子，两被告系张剑父母，是其法定继承人，应当在继承张剑遗产范围内对前述张剑欠款承担清偿责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月3日由原名称“山东光大担保有限公司”变更名称为“山东光大融资担保有限公司”。被告张学军、赵丽艳系张剑的父母。张剑于2014年9月25日死亡，去世前未婚。2013年5月29日，张剑与建行福山支行、隆城置业公司、原告共同签订了编号为370666560-2012-201305269的个人住房（商业用房）借款合同，约定张剑为购买坐落于烟台市福山区产，向建行福山支行借款250000元，借款期限为360个月，自2013年5月29日起至2043年5月29日止，贷款利率随基准利率浮动，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为抵押和阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押物为坐落于烟台市福山区的房产。同日，张剑与原告签订担保合同，约定原告为张剑向建行福山支行申请的上述借款提供担保，担保主债权数额为250000元，担保期限自2013年6月4日至2043年6月4日，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用；原告按照本合同履行了担保责任后，即取得向张剑追偿的权利，张剑应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用，包括但不限于本合同约定的保证担保范围；如发生原告代偿，张剑应承担代偿的全部款项自员工啊代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按银行同期同类贷款利率计算；张剑未完全履行本合同约定的任何一项义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的实际损失。2013年6月4日，建行福山支行依约将借款250000元汇入张剑指定的账号为37×××50账户。借款发生后，因张剑逾期还款，原告自2015年7月31日起至2019年10月18日期间，陆续代张剑向建行福山支行偿还借款本息共计296611.50元。原告为实现涉案债权，委托山东扬衡律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，并为此花费律师费20000元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保614号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费2470元，并向担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付了保险费780元。本院认为，张剑与建行福山支行、隆城置业公司及原告共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与张剑签订的《担保合同》，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。张剑取得借款250000元后未按时足额还款，原告作为保证人依约履行了保证责任，代张剑向建行福山支行偿还借款本息共计296611.50元的事实清楚。因张剑已于2014年9月25日死亡，去世前未婚，被告张学军、赵丽艳系张剑的父母暨法定继承人。现原告要求被告张学军、赵丽艳在继承张剑遗产的范围内偿还代偿款296611.50元之诉讼请求，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。关于原告主张被告张学军、赵丽艳支付违约金59322.30元（按照垫付款总额296611.50元的20%计算）之诉讼请求，本院认为，原告与张剑签订的《担保合同》明确约定张剑未完全履行担保合同义务，应按原告担保总额的20%向原告支付违约金。现张剑未依约还款以致原告履行代偿义务之事实清楚，证据充分，原告按实际代偿金额的20%主张违约金之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张被告张学军、赵丽艳赔偿律师费20000元及保全保险费780之诉讼请求，本院认为，原告与张剑签订的《担保合同》明确约定与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费等费用均由被告承担，且原告已举证证明其为本案实际支出律师费20000元、保险费780元，故原告的该项诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张学军、赵丽艳于本判决生效之日起10日内在继承张剑遗产的范围内偿付原告山东光大融资担保有限公司代偿款296611.50元、违约金59322.30元；二、限被告张学军、赵丽艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东光大融资担保有限公司律师费20000元、财产保全保险费780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元及财产保全费2470元，均由被告张学军、赵丽艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 杨    帆人民陪审员 牟  少  慧人民陪审员 于  丽  美二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 曲泳美（代）
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4668号之六马二娃、魏云期：申请执行人马二娃与被执行人魏云期民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1383号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付3万元及利息，承担了案件受理费1900元、申请执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，被执行人向申请执行人全部偿还完毕，申请执行人自愿承担了案件受理费1900元、申请执行费1100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执4668号执行案件执行完毕，于2020年12月12日结案。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2178号 申请执行人：吴先华，男，1954年9月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈靓，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈方伦，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人吴先华与被执行人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）皖0503民初3491号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为3140678.03元及利息。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下位于马鞍山市花山区红利来国际商贸城项目中工程编号3号楼（公安编号为4号楼）及工程编号4号楼（公安编号为3号楼）的房产（该房产未在不动产登记中心备案登记），轮候查封了被执行人名下位于马鞍山市花山区××大道北段××红利××国际商贸城××室、××室、××室不动产，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于马鞍山市花山区××大道北段××红利××国际商贸城××室、××室、××室不动产，本院系轮候查封，暂无法处置。查封了被执行人名下位于马鞍山市花山区红利来国际商贸城项目中工程编号3号楼（公安编号为4号楼）及工程编号4号楼（公安编号为3号楼）的房产，因该房产未在不动产登记中心备案登记，无产权信息，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蒋 新
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2891号申请执行人：瞿德秀，女，1969年4月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：徐勇，男，1975年3月5日生，住盐城市。被执行人：单娟，女，1979年6月19日生，住盐城市。申请执行人瞿德秀与被执行人徐勇、单娟确认合同无效纠纷一案，(2020)苏0902民初893号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐勇、单娟在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月十五日书记员  沈贤璐
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1288号 牟聚峰： 本院于2020年11月3日立案执行的你与王亮健康权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初3754号 原告：陈富，男，1980年12月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910197722。 委托诉讼代理人：赵睿，江西际民律师事务所实习律师，执业证号36042004120006。 被告：余勇，男，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住江西省九江市浔阳区。 原告陈富与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富的委托诉讼代理人蔡三忠、赵睿到庭参加诉讼，被告余勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈富向本院提出诉讼请求：1、判决被告余勇向原告陈富偿还借款本金人民币303.3万元；2、判决被告余勇按照年利率2%的标准，向原告支付上述借款本金自2018年3月13日起至全部还清之日止的利息(从2018年3月13日暂计算至2020年10月12日的利息为人民币156705元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方原系建筑施工的合伙关系，2014年9月18日因交付工程项目的投标保证金，原告向被告转账交付了资金330万元。未中标后，被告将退回的保证金全部挪作自用，仅在后期归还了原告30万元。对于未归还的300万元资金，被告全部转为了借款，并于2018年3月13日进行了一次本息结算，将本息303.3万元全部结算为借款本金，向原告出具了借条一张。借条载明原告出借给被告借款本金人民币303.3万元，利息按年息2分支付，期限为一个月。现被告承诺的还款期限届满，几经原告催讨，被告仍不能履行还款义务。根据上述事实，原告特提出本案诉请，恳请贵院支持。 被告余勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系建筑施工的合伙关系，被告因无资金交工程项目的投标保证金，向原告借款。2014年9月18日，原告通过银行分两笔向被告转账共计人民币330万元，被告未中标后，仅向原告返还借款30万元，余款300万元未归还。后双方进行了本息结算，被告余勇于2018年3月13日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈富现金（人民币）叁佰零叁万叁仟圆整（3033000元），利息按年息2分支付，借款期一个月。”被告承诺的还款期限届满后仍未归还借款，故原告诉来我院。 本院认为，自然人、法人或非法人组织之间的借款须双方当事人达成借款合意且出借人交付款项时生效。原告提供的银行转账凭证及被告出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告提供被告2018年出具的借条属于双方结算后重新出具的，结算的利息未超过法律规定，故应认定借款本金，且原告主张利息按年利率2%的标准计算，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告余勇于本判决生效后三日内向原告陈富返还借款本金3033000元，并按年利率2%承担自2018年3月14日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32318元，减半收取16159元，由被告余勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 佳
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3290号 原告：陈孟雅，女，1989年3月7日生，汉族，住新乐市。 被告:靳朝阳，男，1993年12月30日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告陈孟雅与被告靳朝阳民间借贷纠纷一案中，原告陈孟雅于2020年12月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈孟雅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），由原告陈孟雅负担。 审判员  张向宁 二〇二〇年十二月三日 书记员  贾 琼
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3888号之一   原告：太原市发润达建材有限公司。   法定代表人：邢某。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。   法定代表人：渠某,职务:执行董事。   委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法律顾问，住太原市。   原告太原市发润达建材有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年12月17日，太原市发润达建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按太原市发润达建材有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取1851元，由太原市发润达建材有限公司负担。   审判员 贾凝琴     二〇二〇年十二月十七日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1460号 原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”）。 统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。 法定代表人：陈培春，系该行董事长。 住所地：贵州省望谟县。 委托代理人：张宗林，系该行职员，代理权限：特别授权。 委托代理人：谢万朵，系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：岑仕忠，男，1994年10月15日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：侯琴，女，1993年6月20日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院在审理原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告岑仕忠、侯琴金融借款合同纠纷一案中，原告望谟富民银行以双方达成和解为由，于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告望谟富民村镇银行股份有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望谟富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费963.37元（已减半），由原告望谟富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  皮成磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11990号原告：陈春秋，女，1971年1月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：何蓓，武汉中央商务区股份有限公司员工。委托诉讼代理人：袁俊峰，武汉中央商务区股份有限公司员工。原告陈春秋与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下称中央商务区公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春秋的委托诉讼代理人王丹，被告中央商务区公司的委托诉讼代理人何蓓、袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金24384元（以320000元为基数，每日按万分之二的标准，从2019年6月22日起计算至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层D068号房所有权转移登记到原告名下的手续办理完毕之日止，暂计算至2020年7月7日）；2.请求判令被告在判决书生效之日起三十日内履行协助办理武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层D068号房所有权转移登记到原告名下的义务。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈春秋与中央商务区公司签订商品房买卖合同，约定如因中央商务区公司原因未能在车位交付之日起360日内办理车位所有权转移手续，则自次日起向陈春秋按日万分之二的标准支付违约金。中央商务区公司至今仍未按约定为原告办理车位所有权证，故陈春秋诉至本院提出前述诉讼请求。中央商务区公司辩称：陈春秋所称属实。陈春秋在签订合同时已知晓无法按期办证风险并书面承诺不追究责任。武政规〔2019〕2号关于诉争车位办证政策的文件于2019年3月1日起实施。合同中约定的日万分之二的违约金与陈春秋的实际损失相比过高，请求重新计算违约金起止时间及金额。本院认为，根据查明的事实，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。陈春秋已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，中央商务区公司亦应按合同约定履行为陈春秋办理产权证书的义务，故陈春秋要求中央商务区公司办理产权证书及支付相应违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金的起算时间，因2019年3月1日相关办证政策开始实施，此时办理不动产登记的政策条件具备，根据合同约定，中央商务区公司有义务办理案涉车位的权属登记手续，根据合同附件六6.1、6.2的约定，办证期间360日从2019年3月1日开始计算，至2020年2月24日止。因新型冠状病毒××疫情的相关防控措施，2020年1月23日至2020年4月8日期间，政府部门的正常办证工作及被告的正常经营活动无法开展，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，符合不可抗力的认定条件，应当免除该期间内中央商务区公司的办证责任。故2020年1月23日至2020年2月24日的33日应顺延至2020年4月8日开始计算，即从2020年4月8日起至2020年5月10日止，故从2020年5月11日起，中央商务区公司应支付逾期办证违约金。对于逾期办证违约金的计算标准，根据合同的履行情况和过错程度，违约金的计算标准酌情调整为日万分之一点五。中央商务区公司辩称调整违约金起算时间及计算标准的意见，符合法律规定部分，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中央商务区股份有限公司于完成首次登记之日起三十日内协助原告陈春秋将武汉市江汉区泛海国际居住区·桂海园地下室【幢】/单元-1层D068号房所有权转移登记到原告陈春秋名下。二、被告武汉中央商务区股份有限公司向原告陈春秋支付逾期办证的违约金（以320000元为基数，按每日万分之一点五的标准，从2020年5月11日起，支付至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层D068号房所有权转移登记到原告陈春秋名下止）。三、驳回原告陈春秋其他诉讼请求。如被告武汉中央商务区股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费205元，由原告陈春秋承担51.3元，由被告武汉中央商务区股份有限公司承担153.7元，（此款原告陈春秋已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严树华二〇二〇年十二月十八日法官助理李彦坡书记员陈舒豪