北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17892号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区成府路****3-1001，统一社会信用代码91110108059252253D。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，北京中盛国际融资租赁有限公司员工。被告：侯秉奇，男，1992年1月7日出生，公民身份号码×××。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告侯秉奇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中盛公司之委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告侯秉奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯秉奇支付租金、服务费共计10813.8元（其中租金10065.6元，服务费748.2元）；2、判令侯秉奇支付滞纳金至实际归还之日（滞纳金以逾期租金为基数按照年利率24%计算自2019年2月20日起计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费和公告费由侯秉奇承担。事实理由：双方于2019年1月17日通过飞租分期平台签订融资租赁合同，约定我公司购买一台手机租赁给侯秉奇，侯秉奇按时向我公司支付租金及服务费。我公司履行合同内容，购买并向侯秉奇交付手机，但侯秉奇到期未支付费用，故诉至法院。侯秉奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月17日，侯秉奇（乙方，承租人）通过中盛公司（甲方，出租人）所有的飞租分期app以电子签约的方式签署了编号为x的《融资租赁合同》，约定侯秉奇通过飞租分期平台从山西沃泽商务有限公司，自行选择租赁物后，向中盛公司发起业务申请，中盛公司审核通过后再购买该租赁物，租赁给侯秉奇使用，租赁期满，侯秉奇向中盛公司支付完毕全部租金及其他应付款项后，中盛公司将租赁物所有权转让给侯秉奇；租赁物为华为p20pro手机一台（6+128g，黑），总价4988元，租赁物出卖方山西沃泽商务有限公司，交货地点山西太原市迎泽区城区南内环街7号，侯秉奇手机号码为155XXXX****；租赁本金4988元，首付款0元，保证金0元，服务费按租赁本金的3%收取，支付时间详见《租金支付表》，年租金率20.36%；合同有效期间承租人若无未付或无三次及以上迟付租金的行为，则留购价款为人民币1元/件（套），否则为租赁本金的5%/件（套）；起租日为中盛公司向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期限60个月，自起租日起算，每月支付一次租金；每月20日支付当期租金，如起租日在16日至20日之间，则自第一期起，每期租金支付日向后顺延一个月；如任何一期租金、服务费或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至侯秉奇实际清偿日止，每逾期一日，中盛公司将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向侯秉奇收取滞纳金，滞纳金将随侯秉奇每次支付的租金一同支付；侯秉奇逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其它应付款项，中盛公司有权要求侯秉奇立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年2月20日至2024年1月20日期间的每月20日；每月偿还180.23元，前四期为服务费，第五期为租金加服务费，从第六期开始为租金。2019年1月17日，中盛公司通过平安银行向山西沃泽商务有限公司转账4988元，为侯秉奇付款购买了上述租赁物，并备注“SXWZ2865侯秉奇”，该租赁物于2019年1月17日完成配送，侯秉奇在飞租分期商品签收单上签字。2019年6月24日，山西沃泽商务有限公司向中盛公司出具了购买涉案租赁物的增值税发票。庭审中，中盛公司称合同签订后，侯秉奇未支付过租金、服务费。中盛公司公司于2019年11月22日通过飞租平台向侯秉奇发出通知，通知侯秉奇因逾期支付应付租金、滞纳金的行为已构成违约，其与中盛公司于2019年1月17日签订的《融资租赁合同》于2019年11月25日提前到期，于2019年11月25日前立即付清全部租金（含服务费）、滞纳金，否则自2019年11月25日起至实际清偿日止，每逾期一日，将按全部应付未付租金（含服务费）的万分之十收取滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯秉奇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中盛公司与侯秉奇签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，合同签订后，中盛公司依约按侯秉奇指示出资购买手机并已交付侯秉奇后，侯秉奇作为承租人未依约支付租金，现涉案合同履行期限尚未届满，中盛公司根据合同约定行使加速到期权，要求侯秉奇支付全部租金，并已向侯秉奇发送了提前到期的通知，符合相关法律规定。关于加速到期日的确定，中盛公司向侯秉奇发出系统通知之日为2019年11月22日，应视为催告之日，依据双方合同约定，其主张2019年11月25日为加速到期日，此期间自催告之日至履行之日期间合理，符合双方约定，本院予以确认。现中盛公司要求侯秉奇支付已到期及因侯秉奇违约提前到期的租金、服务费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。关于滞纳金，本院根据案件实际情况对截至加速到期日时已到期租金计收滞纳金的诉讼请求予以支持，对提前到期租金计收滞纳金的诉讼请求不予支持。至于滞纳金的计算标准，中盛公司调整为年利率24%，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯秉奇于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司偿还租金10813.8元；二、侯秉奇于本判决生效之日起十日内向北京中盛国际融资租赁有限公司支付滞纳金（以180.23元为基数自2019年2月21日起，以180.23元为基数自2019年3月21日起，以180.23元为基数自2019年4月21日起，以180.23元为基数自2019年5月21日起，以180.23元为基数自2019年6月21日起，以180.23元为基数自2019年7月21日起，以180.23元为基数自2019年8月21日起，以180.23元为基数自2019年9月21日起，以180.23元为基数自2019年10月21日起，以180.23元为基数自2019年11月21日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中盛国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京中盛国际融资租赁有限公司已预交），由侯秉奇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费70元，北京中盛国际融资租赁有限公司已预交，由侯秉奇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年十二月三十日书记员 池晓瑞