四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初63号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人吴求坤，男，1974年1月7日出生，侗族，贵州省黎某县人，文化程度小学，务工，户籍所在地为贵州省黎某县肇兴镇皮林村十二组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月29日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留；经广安市前锋区人民检察院批准，2020年6月5日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨多，四川爱众律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人吴求坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员项天汐出庭支持公诉，被告人吴求坤及其指定辩护人杨多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人吴求坤通过广安至广东的客运汽车托运的方式，分8次从陆成良处收购（另案处理，已起诉）陆成良、伍成福（另案处理，已起诉）等人在四川省岳池县××镇××村，采用张挂鸟网、用诱鸟器播放鸟叫声等手段非法狩猎的野生鸟类约42800只。被告人吴求坤通过微信转账的方式共支付给陆成良78710元人民币，并获利10000余元。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人吴求坤从陆成良处收购的野生鸟类“大黑”（学名树鹨）、“小黑”（学名小鹀）均为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 公诉机关认为，被告人吴求坤明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴求坤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴求坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴求坤有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人吴求坤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 指定辩护人提出的辩护意见为：对本案的定性有异议，认为现有证据不能证明被告人主观上是明知是犯罪所得而予以收购，同时被告人文化程度较低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 审理查明：陆成良（因涉嫌非法狩猎罪，已另案处理）组织人员在四川省岳池县××镇××村通过使用网具、电子诱鸟器等方法非法猎捕野生鸟类“大黑”（学名树鹨）、“小黑”（学名小鹀），并将猎捕的野生鸟类卖给被告人吴求坤。被告人吴求坤在明知是非法猎捕的野生鸟类仍进行收购。现查明，被告人吴求坤以每只1.8元左右的价格从陆成良处收购野生鸟类（树鹨、小鹀）共计42800只，支付给陆成良货款共计78710元。之后，被告人吴求坤再以每只加价0.5元的价格将收购的野生鸟类卖出，非法获利约20000元。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，树鹨、小鹀均为纳入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 2020年9月3日，被告人吴求坤签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。庭审中，本院告知了被告人吴求坤认罪认罚的法律规定。 上述事实，公诉机关举示了下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书。证明：侦查机关办案程序合法以及被告人吴求坤被采取的强制措施情况。 2.户籍证明。证明：被告人吴求坤犯罪时系完全刑事责任能力人。 3.抓获证明、抓获经过。证明：被告人吴求坤系抓获归案。 4.转账记录。证明：2019年9月19日至2019年11月6日，被告人吴求坤通过微信向陆成良转款共计78710元。 5.通话记录。证明:在2020年8月4日至11月6日期间，被告人吴求坤与陆成良手机通话频繁，印证相关供述的真实性。 6.被告人吴求坤的供述。证明：吴求坤明知陆成良出售给他的鸟系其在四川猎捕来的野生鸟类而予以收购，吴求坤共收购陆成良野生鸟类42800只，这些鸟都是“大黑”和“小黑”，他知道非法猎捕野生鸟类是违法的。吴求坤以1.8元/只左右的价格收购，之后再以每只加价0.5元的价格卖出。吴求坤共支付给陆成良7万多元，并通过对外销售获利约2万元。 7.同案犯陆成良的供述。证明：陆成良将其非法捕获的野生鸟类通过大巴车带货的方式运输到广东出售给吴求坤，期间，吴求坤支付货款共计78710元。 8.证人王某、李某、周某、黎某、杨某、胡某、蒋某、文某的证言。证明：在2019年9月底至11月底时曾有人从广安托运泡沫箱子货物至广东，印证陆成良通过大巴车带货给吴求坤的事实。 9.证人吴某的证言。证明：吴求坤在广东那边做生意，一直在卖野生鸟类，最近因为收鸟、卖鸟被抓了。 10.现场勘验笔录、现场辨认笔录及相关照片。证明：侦查机关对陆成良等人非法狩猎的地点进行了勘验，相关同案犯对捕鸟的场所进行了辨认并附有照片；吴求坤辨认出陆成良就是出售野生鸟类给他的人；吴求坤辨认出从陆成良处收购的野生鸟类是“大黑”（学名：树鹨）和“小黑”（学名：小鹀）。 11.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片。证明：2020年4月29日，公安人员对被告人吴求坤的住所和车辆进行了搜查，扣押了被告人持有的手机、银行卡、笔记本、送货单等物品。 12.鉴定意见。证明：经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，吴求坤从陆成良处收购的树鹨和小鹀属于国家保护的“三有”野生动物，其物种整体价值为300元/只。 13.电子数据。证明：侦查机关对陆成良等人的手机数据进行了恢复，检查出陆成良与吴求坤通过手机微信转账以及发送带货信息，印证双方之间交易野生鸟类的事实。 以上证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人吴求坤明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴求坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴求坤到案后，能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴求坤自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。指定辩护人关于被告人吴求坤并非明知所收购鸟类系犯罪所得的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人吴求坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴求坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月29日起至2021年6月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人吴求坤违法所得人民币20000元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜 飞 人民陪审员  谢贵川 人民陪审员  李发燕 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黎 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚: 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。