河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初6034号 原告：孙某，女，1970年8月5日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 被告：周某1，女，1966年7月17日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。 原告孙某与被告周某1合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃阳、被告周某1及其委托代理人董金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的出资款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因家里请保姆认识被告，通过一段时间的了解，原告觉得家政服务业有较大的市场潜力，为此向被告表示了出资意向。经协商，原被告达成合作协议，双方同意共同成立一个家政公司，由原告负责出资，被告负责家政公司的经营管理，每年被告将公司的盈利按各50%的比例分配。协议达成后，原告分别在2019年6月1日、2日共将10万元转给被告，双方于2019年6月3日签订服务合同，合同中明确约定启动前资金包括店里一切开销由原告的10万元出资，由被告运作，启动后除去所有开销，双方五五分成。被告收到出资款后，并未按约定另行租赁办公场所，而是在其原有的培训学校处的办公室腾出两个办公桌的位置就完事，在原告多次要求下，被告才象征性的招了两个业务员，也未开展任何宣传工作及经营情况告诉原告。直到2020年6月，原告要求被告按约定分红时，才发现被告并未向工商部门申领营业执照，并以种种理由拒绝分红和公布账目。被告到开庭之日并未按协议约定成立分公司，双方无合作可能，应依法全额返还10万元。 被告辩称，不同意解除合作协议，原告所述事实与理由无任何依据，请驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告因家里请保姆结识被告，原被告经协商，达成合作协议，共同成立“爱心月嫂家政服务的第二分公司”，原告分别于2019年6月1日、2日共转给被告10万元，双方于2019年6月3日签订《家政服务合同》，载明：孙某、周某1两人经友好协商达成一致意见，租了泰一尚城16号两间房，作为爱心月嫂家政服务的第二分公司，孙某拿出10万元现金作为启动资金，包括房租、装修，店内一切开销，所有工作由周某1来管理运作。启动后除去所有开销，两人五五分成。在运营过程当中，除非遇到天灾人祸不能合作，除去此外，两人有一方提出意见和建议，两人协商处理，共同改进。对上述情况原被告均表示认可。2019年6月5日，甲方（河北安润防腐管业股份有限公司）与乙方（衡水爱心月嫂家政服务有限公司）签订了《写字楼租赁合同》，第一条乙方租赁甲方位于衡水市桃城区，和为一间；第二条租期从2019年6月5日至2024年6月5日止；第三条年租金36000元，付款方式押一付六个月，第一年，押一付三个月，自第二年开始，每半年支付一次，先付款后入住……；第四条物业费每平米每月2.3元……；第五条由乙方按标准自行交纳水电费，宽带费由乙方自行联系营运商安装……。两个公司加盖公章，周某1签字。庭前，原告对被告在运作公司过程中的花销证据进行质证，并向法庭提交了书面的质证意见，载明：被告自2019年6月5日至2020年12月4日房屋租期一年半的租赁费共54000元，对一年36000元的租赁费表示认可，对半年18000元的租赁费表示不认可；对装修费2980元、购置办公用品3980元（一个文件柜、沙发、茶几、办公桌二张、办公椅一把）、空调挂机一台1800元、广告牌费260元、广告宣传（500元、1300元、320元、1500元）、物业费3008元、雇员李某的工资11078元（2019年6月—2019年12月份）均表示认可，但称该工资不属于启动前费用。原告对被告的工资51200元（2019年6月5日—2020年9月份）、物业费1504元、两台电脑8500元、取暖费1936.8元、网费5000元、办公费3000元、务工费（王某）470元、水费230元均表示不认可。在庭审中，原告对上述花费均表示不认可。原被告均认可未注册“爱心月嫂家政服务的第二分公司”。 2020年12月2日，本院经询问原被告，原告对存放于租赁的1610、1611号房屋内的文件柜、沙发、茶几、办公桌二张、办公椅一把、两台电脑、空调进行议价共计4000元，被告对以上物品议价为4100元，原告同意以上物品归被告所有。 另查明：被告周某1（曾用名周某2）系衡水爱心月嫂家政服务有限公司的法定代表人。 本院认为：原被告签订《家政服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定履行合同义务。现原告要求解除双方签订的《家政服务合同》，被告表示不同意解除。根据第二十六条规定，本院认为，结合本案的实际现状，原被告的合同已不能履行，原告请求解除《家政服务合同》符合法律规定，本院应予支持。 关于原告要求被告返还出资款10万元的问题，原告按《家政服务合同》转给被告10万元作为启动资金，包括房租、装修，店内一切开销，所有工作由周某1来管理运作，租了泰一尚城16号两间房，作为“爱心月嫂家政服务的第二分公司”。被告表示认可，且原被告认可未注册“爱心月嫂家政服务的第二分公司”。被告在运作过程中，向河北安润防腐管业股份有限公司交1610、1611号房屋租期内的租赁费共54000元，原告对半年18000元的租赁费表示不认可，但原告未提交证据支持，故本院对原告该项主张不予采纳；原告对装修费2980元、购置办公用品3980元（一个文件柜、沙发、茶几、办公桌二张、办公椅一把）、空调挂机一台1800元、广告牌费260元、广告宣传（500元、1300元、320元、1500元）、物业费3008元、雇员李某的工资11078元书面质证表示认可，故本院予以确认。但庭审中，原告对上述花费均表示不予认可，但未提交证据支持，故本院不予采纳原告庭审意见。庭审中，原告对被告的工资51200元、物业费1504元、两台电脑8500元、取暖费1936.8元、网费5000元、办公费3000元、务工费（王某）470元、水费230元均表示不认可。本院综合庭审情况及相关证据和实际情况，两台电脑8500元、水费230元，原告表示不认可，但原告未提交相反证据支持，故本院对被告该项主张应予支持；关于被告的工资的问题，因《家政服务合同》中载明原被告五五分成，并未约定工资，故对被告提交的有关被告工资相关证据不予采信；关于网费5000元的问题，根据被告提交证据即收据显示：交款人为衡水爱心月嫂家政、电话导航业务受理单客户名称：为衡水爱心月嫂家政服务中心，原被告认可未注册“爱心月嫂家政服务的第二分公司”，没有字号，故导航等业务不符合常理，故对被告提交证据不予采信。关于取暖费1936.8元、办公费3000元、物业费1504元的问题，根据被告提交的证据，并未显示用于租赁房屋1610、1611号，故本院对该证据不予采信。 原被告庭下，对文件柜、沙发、茶几、办公桌二张、办公椅一把、两台电脑、空调进行议价，原告议价为4000元，被告议价为4100元，原告同意以上物品归被告所有。本院予以确认。关于原告主张分割营业收入的问题，原被告均认可未注册爱心月嫂家政服务的第二分公司，且原告未提交证据支持，故本院对原告该项主张不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，第二十六条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告孙某与被告周某1签订的《家政服务合同》； 二、被告周某1于本判决生效后五日内返还原告出资款14644元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚丽坤