安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3847号 原告:南京长快物流有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲大道大同生态产业园A栋办公楼2-132号,统一社会信用代码91320100MA1MX6W09B。 法定代表人:张志开,公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪学强，安徽凤明律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号,统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人:娄伟民,公司总经理。 委托诉讼代理人：施陈纯，江苏新高的律师事务所律师。 原告南京长快物流有限公司(以下简称“长快物流公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“南京市分公司”)保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长快物流公司委托诉讼代理人汪学强，被告南京市分公司委托诉讼代理人施陈纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长快物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令南京市分公司支付长快物流公司保险金149031元。其中，1.路边护栏损失44400元；2.施救费19500元；3.车损81131元；4.评估费4000元。二、诉讼费由南京市分公司承担。 事实与理由：长快物流公司为车牌号苏Ａ×××××半挂牵引车所有人,该车在南京市分公司处投保了交强险及机动车商业保险,其中第三者责任保险金额为150万元,机动车损失保险金额为247380元,且投保了不计免赔,保险期间自2020年5月15日0时起至2021年5月14日24时止。2020年8月21日13时00分,甘保春驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏Ａ×××××）,行驶至滁州市明光市（宁洛高速）上行线114公里处不慎刮擦护栏,造成车辆及车上货物、护栏损坏,绿化及路面路产损失并且甘保春受伤的道路交通事故。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定:甘保春负事故的全部责任。事故发生后,长快物流公司赔偿路边护栏损失44400元,支出施救费19500元。为确定车辆损失,长快物流公司委托评估公司对车辆损失进行了评估,经评估涉案车辆的损失为81131元,为此支出评估费4000元。 综上所述,长快物流公司认为,被保险车辆在保险期间发生交通事故,保险人应向被保险人支付保险赔偿金。请求法院依法判决。 南京市分公司辩称：一、对本次道路交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、事故车辆在南京市分公司了承保机动车损失险247380元，三者险150万元不计免赔。三、南京市分公司对施救费和护栏损失费用待核实证据后发表意见，车辆损失南京市分公司不认可，因长快物流公司单方委托鉴定，车辆损失评估过高，南京市分公司申请重新鉴定，理由详见申请书。四、南京市分公司不承担评估费、诉讼费。 经本院审理查明事实如下：2020年08月21日13时00分，甘保春驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××车，沿安徽省滁州市明光市（宁洛高速）上行线114公里处刮擦护栏，造成车辆及车上货物损坏、护栏损坏、绿化及路面损失及甘保春受伤的道路交通事故。事故车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为长快物流公司，该事故车辆在南京市分公司投保有交强险和商业三者险，其中机动车损失保险限额为247380元，事故发生在保险期内。经长快物流公司委托，安徽成时房地产资产价格评估有限公司于2020年9月23日，作出皖成时价评（2020）00219号评估报告书，该报告书载明：事故车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车估损总值为81131元，长快物流公司支付评估费4000元。南京市分公司对长快物流公司单方委托的评估不认可，向本院提交书面申请，要求重新鉴定。主要理由为，1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“证据规则”）第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据；2.评估报告书载明的交通事故车物损失价格评估明细表第1项驾驶室壳体可以修复，无需完全更换，第24项消声器总成配件价格13500元过高，南京市分公司认可1000元。 另查明，南京市分公司对长快物流公司主张的路边护栏损失44400元、施救费14000元予以认可。长快物流公司与南京市分公司均认可NO80164797号施救费发票载明的现场转货用车费5500元不属事故车辆机动车损失保险范围。 庭审中，南京市分公司提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，确认书载明事故车辆定损金额为28300元，未提交其他证据。 上述事实，有当事人陈述、当事人提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长快物流公司与南京市分公司之间保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为：长快物流公司单方委托评估是否符合法律规定。一、《证据规则》第三十四条规定：“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验物证和现场、询问当事人或者证人。”该条文是人民法院在审理案件过程中接受当事人委托或人民法院依职权委托进行司法鉴定时对当事人提交鉴定材料的要求，同时也是对于鉴定人获取鉴定材料的权利作出规定。涉案评估报告书是长快物流公司向本院提起诉讼前单方委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司作出，不适用该条文的规定；二、根据《证据规则》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，长快物流公司有权单方委托评估，且南京市分公司未举证证明涉案单方委托评估存在下列情形：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。也未举证证明涉案交通事故车物损失价格评估明细表第1项载明的驾驶室壳体可以修复，无需完全更换，第24项载明的消声器总成配件价格13500元过高。 综上，长快物流公司单方委托评估符合法律规定，南京市分公司要求重新鉴定理由不成立，本院不予采信。长快物流公司要求南京市分公司给付保险金143531元（路边护栏损失44400元＋施救费14000元＋车损81131元＋评估费4000元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付原告南京长快物流有限公司保险理赔款143531元。 二、驳回原告南京长快物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3281元，减半收取1640.50元，由南京长快物流有限公司负担60.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。