广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9723号 原告:詹德桐，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：詹永富，男，1989年6月2日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月5日 开庭时间：2020年12月22日 当事人到庭情况： 原告：詹德桐到庭。 被告：詹永富到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息17500元，本息合计67500元（利息计算：以5万元为基数，从2019.5.1起暂计至2020.10.15，按月利率2%的标准计付利息17500元，之后利息计算至实际还清之日止）； -2- 2、本案诉讼费用由被告负担。 事实理由：2015年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告遂于当日在银行取款后将现金5万元交给被告，双方约定借款月利息为3%。借款发生后，被告起初还是能按照约定向原告支付月利息，但2019年4月30日后，被告就没有支付任何款项。2019年12月30日，因被告一直未能偿还借款，遂向原告出具一份《借条》，具体载明：“本人詹永富身份证×××6711向詹德桐身份证4509231987××××××××，借款人民币50000.00元整，伍万元整，于2020年6月30日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此立据”。上述借条约定的期限届满后，被告也未向原告偿还借款本金及支付相应利息。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法支持原告上述各项诉讼请求。 被告答辩要点 被告詹永富答辩称：该笔借款是2015年6月借的，答辩人确实向被答辩人借款5万元，答辩人现在尚欠被答辩人借款本金5万元也是事实。答辩人一开始是按照月利率3%向被答辩人支付利息，利息一直偿还到2019年5月1日每个月偿还1500元利息，借条是之后补写的。答辩人不同意从2019年5月1日之后按月利率2%支付利息给被答辩人，因为答辩人按照3%月息已经还了被答辩人7、8万元。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告詹德桐与被告詹永富系同乡关系。2015年5月28日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日从银行取款后将现金5万元交给被告，双方约定借款月利率为3%。借款后，被告按照约定向原告支付利息至2019年4月30日；之后，被告就没有向支付任何款项。2019年 -3- 12月30日，因被告向原告出具一份《借条》，具体载明：“本人詹永富身份证×××6711向詹德桐身份证4509231987××××××××，借款人民币50000.00元整，伍万元整，于2020年6月30日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此立据”。上述借条约定的期限届满后，被告也未向原告偿还借款本金及支付相应利息。 庭审后，经本院向原被告询问，原被告双方确认：到2019年4月30日，被告已支付的72000元，应扣除到期的利息48000元（按月利率2%计算），余下的24000元抵扣本金，被告尚欠本金26000元。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告詹德桐主张与被告詹永富存在民间借贷关系，有银行取款记录、《借条》等证据证实，被告亦予以认可，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系，但原告出借5万元给被告后，被告按期支付利息至2019年4月30日。被告向原告借款后，逾期不偿还全部借款本金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的借款本金数额有误，本院予以更正，尚欠借款本金应为原被告双方认可的26000元。 关于利息的问题。被告在借款后按口头约定的年息36%支付利息给原告至2019年4月30日，过后被告未向原告支付利息，双方就利息问题亦无书面约定，视为双方对利息没有约定，但被告出具《借条》给原告，约定还款时间，逾期未能还款，占用原告资金，造成原告损失，应从逾期的自2020年7月1日向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）自2020年8月20日起施行，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规 -4- 定；因本案，原告于2020年11月5日向本院起诉，双方的借贷行为发生在2020年8月20日前，对于被告在2020年8月20日前已经实际支付的利息，应按旧司法解释规定利息上限（24%/年）进行处理，双方确认到2019年4月30日的利息为48000元（按月利率2%计算），并从被告已支付的72000元扣抵，尚未支付的利息应按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告关于利息的诉讼请求，有部分超出法律规定，超出法律规定部分，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告詹永富向原告詹德桐偿还借款本金26000元； 二、被告詹永富向原告詹德桐支付利息（利息计算：以借款本金26000元为基数，自2020年7月1日按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计至借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费744元，由原告詹德桐负担400元，由被告詹永富全部负担344元。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪文婷 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业 -7- 拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。