新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4191号 原告：新疆鑫路达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路滨湖河商业街11号（119区1丘1栋）。法定代表人：张农，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人；舒伟，男，该公司员工。被告：博乐市路盛交通安全工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市建设路10号8幢附1号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。原告新疆鑫路达建设工程有限公司与被告博乐市路盛交通安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月26日、2020年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告新疆鑫路达建设工程有限公司的委托诉讼代理人张建娟、舒伟，被告博乐市路盛交通安全工程有限公司法定代表人王**，委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆鑫路达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款334112.1元；2．判令被告以334112.1元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付自2019年11月1日至实际付清之日的违约金73504元（计算至2020年9月30日），合计：407616元；3．本案保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，即诉讼请求变更为：1．判令被告向原告支付2017年至2019年欠付货款334112.1元及判令被告以334112.1元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付自2019年11月1日至实际付清之日的违约金73504元（计算至2020年9月30日）；2．判令被告向原告支付2020年欠付货款231695元及判令被告以231695元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付自2020年7月5日至实际付清之日的违约金23169元（计算至2020年12月5日）；以上合计662480元；3．要求被告支付本案的保全费。庭审中原告撤回总货款中28000元设备款的诉讼请求。事实及理由：2017年至2019年，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售热熔反光标线涂料，2019年9月24日，原、被告进行结算，达成《对账协议》一份，经结算，被告尚欠原告货款334112.1元，协议约定被告于2019年10月30日前付清欠付货款，如未及时还款，按照月利率2%支付违约金，并约定如发生争议由昌吉市人民法院管辖。协议签订后，被告未按照约定的期限向原告支付2019年的货款334112.1元。2020年，被告继续购买原告的热熔反光标线涂料，被告未向原告支付2020年的货款231695元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告博乐市路盛交通安全工程有限公司辩称，被告公司的原股东、法定代表人赵飞在2020年9月10日发生交通事故身亡；身亡后，原告起诉被告，被告公司已经对欠付原告货款进行核对，原告与被告于2019年9月24日达成对账协议后，被告拖欠原告货款334112.1元。2020年被告继续购买原告的货物价款为864095元，合计货款为1198207元，被告从2019年9月24日后，已经向原告支付790000元的货款，被告还拖欠原告的货款是408207.1元，对超出部分不同意支付。原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下：证据1．原、被告2019年9月24日双方结算对账单一份、2017年12月15日对账单一份、2017年12月15日博乐劳务分包费用清单一份、2018年发货清单一份、2018年12月26日原、被告签订销售合同一份、2018年10月18日原、被告签订的销售合同一份、2019年6月12日原、被告签订的销售合同一份、2019年8月28日原、被告签订的销售合同一份、2019年9月23日原、被告签订的销售合同一份，证实双方自2017年至2019年9月存在买卖合同关系，原告为被告供应热熔反光标线涂料，经2019年9月24日双方结算，被告尚欠原告货款334112.1元的事实。根据结算单，被告应当在2019年10月30日前向原告支付货款，如被告逾期应当按照月利率2%支付违约金的事实。被告质证对其中没有其签字的发货单不予认可，对其他证据均予以认可，但约定的违约金过高，应按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算。本院对此组证据的真实性予以确认。证据2．申请保全费2558元票据一张，申请保全保险费1002.7元，证明原告因此案申请保全产生保全费2558元及保全保险费1002.7元。被告对证据的真实性予以确认，但关联性不予确认，不同意承担。本院对此证据的真实性予以确认。证据3.2020年原告给被告的发货清单2份，证实2020年4月22日至2020年7月5日，原告给被告供货的货款892095元，其中包括28000元的设备款。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，是原告单方自己制作的，但2020年的货款予以认可864095元，对其中的28000元的设备款不予认可。本院对此证据的真实性不予确认。因该证据是原告单方自己制作的，且被告不予认可。证据4.2020年5月1日对账单一份及赵飞与原告公司经理李文兴的微信聊天记录2张。被告此对账单不予认可，此对账单与2019年9月24日的对账单出现矛盾，此对账单上的赵飞的签名不知道是否是赵飞签名，且没有被告公司的公章。微信聊天记录不能反映出真实的欠款。本院对此证据的真实性、合法性、关联性不予确认。被告向本院提交证据及原告质证，本院认证如下：电子银行回单11份，证明双方于2019年9月24日签订对账单以后，被告从2019年9月25日至2020年6月23日向原告支付货款790000元的事实。原告质证后对证据的真实性予以认可，但与本案无联性。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年至2019年，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售热熔反光标线涂料。2019年9月24日，原、被告进行结算，达成《对账单》一份，经结算，截止2019年9月24日，被告尚欠原告货款334112.1元。《对账单》中约定，被告于2019年10月30日前向原告支付上述欠款，如未按期支付货款，被告需向原告支付违约金，违约金计算方式为以欠付货款334112.1元为基数，按照月利率2%支付违约金。并约定如发生争议由对账单签订地昌吉市人民法院管辖。协议签订后，被告于2019年9月25日向原告支付2019年货款80000元，还拖欠原告2019年及之前货款254112.1元。2020年被告继续向原告购买热熔反光标线涂料，在庭审中经过对账，双方均认可2020年被告购买原告的货物共计货款864095元。被告于2020年4月21日支付货款100000元，于2020年4月24日支付货款50000元，于2020年4月26日支付货款70000元，于2020年5月2日分3次支付货款45000元、10000元、45000元，于2020年5月20日支付货款50000元，于2020年5月22日向原告支付货款150000元，于2020年6月8日支付货款100000元，于2020年6月23日支付货款90000元，以上共计被告向原告支付2020年货款710000元，被告还拖欠原告2020年货款154095元。被告总计拖欠原告货款408207.1元未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中结合被告给原告出具的对账单及双方在庭审中经过对账后认可的数额，双方签订的销售合同，可以证实原告与被告之间是买卖合同关系的事实存在，被告与原告之间存在热熔反光标线涂料买卖的合同，经双方对账后，被告拖欠原告2019年及之前的货款254112.1元，拖欠2020年的货款154095元，合计货款408207.1元未支付，故对原告要求被告支付2017年至2019年货款334112.1元的诉讼请求予以支持254112.1元。对原告要求被告支付以334112.1元为基数，按照月利率2%计算违约利息，向原告支付自2019年11月1日至实际付清之日的违约金73504元（暂计算至2020年9月30日）的诉讼请求，本院认为其约定违约金过高，其计算方法不正确，2019年欠货款为254112.1元，应按照一年期贷款市场报价年利率4.20%的1.3倍计息较合适，从2019年11月1日开始计算至2020年12月5日，经计算为15185元（254112.1元×年利率4.75%÷12个月÷30天×394天×1.3倍），对其超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付2020年货款231695元的诉讼请求，本院予以支持154095元。对原告要求被告支付拖欠2020年货款被告以231695元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付自2020年7月5日至实际付清之日的违约金23169元（计算至2020年12月5日）的诉讼请求，本院认为其约定违约金过高，其计算方法不正确，2020年欠货款为154095元，应按照一年期贷款市场报价年利率3.85%的1.3倍计息较合适，从2020年7月5日至2020年12月5日止，经计算为3214元（154095元×年利率4.75%÷12个月÷30天×150天×1.3倍）。对此诉讼请求本院予以支持3049元，对其超出部分不予支持。原告称其向本院提交的两份对账单应以2020年5月1日的日期为准，被告对此对账单不予认可，认为应以2019年9月24日对账单为准。本院认为2020年5月1日对账单没有被告公司的公章，没有付款日期，且赵飞的签名不能确定是其本人签名，故本院对此对账单的真实性不予确认。原告计算货款数额及提交的两份对账单自相矛盾，故本院不予采纳。原告求被告支付申请保全费2558元，因此费用是原告的必要费用，应由被告负担。对原告要求被告支付保全保险费1002.7元的诉讼请求，此费用不是原告的必要支出，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告博乐市路盛交通安全工程有限公司于判决生效后十日内向原告新疆鑫路达建设工程有限公司支付2017年至2019年欠付货款254112.1元；二、被告博乐市路盛交通安全工程有限公司于判决生效后十日内向原告新疆鑫路达建设工程有限公司支付以254112.1元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付2019年11月1日至2020年12月5日违约金15185元；三、被告博乐市路盛交通安全工程有限公司于判决生效后十日内向原告新疆鑫路达建设工程有限公司支付2020年欠付货款154095元；四、被告博乐市路盛交通安全工程有限公司于判决生效后十日内向原告新疆鑫路达建设工程有限公司支付以154095元为基数，按照月利率2%计算，支付自2020年7月5日至2020年12月5日违约金3214元；五、被告博乐市路盛交通安全工程有限公司于判决生效后十日内向原告新疆鑫路达建设工程有限公司支付申请保全费2558元；六、驳回原告新疆鑫路达建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12537元，由原告新疆鑫路达建设工程有限公司负担4838元，由被告博乐市路盛交通安全工程有限公司负担7699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李艳丽人民 陪 审员   唐艳梅人民 陪 审员   刘晓明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   李亚青