湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5789号原告：郑松林，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。委托诉讼代理人：曾蓉，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨树兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：武汉市建荣汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路**日月星城********。法定代表人：陈宗建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，系该公司员工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**法定代表人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟杨，系湖北斯洋律师事务所律师。一般授权代理。原告郑松林诉被告杨树兵、武汉市建荣汽车运输有限公司（以下简称建荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告郑松林的委托诉讼代理人曾蓉，被告杨树兵，被告建荣公司的委托诉讼代理人许涛、被告人保公司的委诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑松林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨树兵、建荣公司、人保公司赔偿郑松林费用共计300,843.28元；2.本案诉讼费由杨树兵、建荣公司、人保公司承担。事实和理由：2019年6月10日13时左右，被告杨树兵驾驶被告建荣公司所有鄂Ａ××××**号吊车，在武汉市汉阳区汉阳大道归元寺路口工地内负责装卸金属架。被告杨树兵在进行吊车作业时因操作不当，将正在挂钩的郑松林砸伤，造成了原告受伤的事故。原告随即被送往中国人民解放军空降兵军医院救治，因原告伤情严重该医院无法为原告进行手术，原告即转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗45天。2019年11月11日，原告经湖北诚信司法鉴定所申请伤残等级鉴定，鉴定结论为：伤残程度为九级伤残、后续治疗费5,000元或以实际发生为准；误工期90天；护理期90天；营养期60天。原告认为，被告杨树兵在驾驶吊车作业施工时未注意驾驶安全致使原告受到伤害，在本次事故中应负全部责任，应承担民事赔偿责任。被告杨树兵驾驶的车辆已投保交强险和商业三者险，被告人保公司应在机动车交强险和商业险责任范围承担责任。郑松林痊愈后，多次向上述被告提出赔偿请求均遭拒绝，综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。被告杨树兵辩称，我对原告起诉没有什么意见。原告陈述的事情经过是属实的，我们吊车买了保险，原告损失由保险公司来承担。被告人保公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险和商业险，其中商业三者险包含限额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。需要审核被告的驾驶证、从业资格证，该车辆行驶证，并排除保险条款规定的责任免除情形。原告诉请过高。本次事故发生在工地之内，不属于交通事故，不在交强险理赔范围之内。本次事故公安部门未划分双方责任，请求法院根据查明的事实依法判定我公司应承担的责任比例。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保的费用。被告建荣公司先表示其辩称意见与被告人保公司的辩称意见一致，后又表示没有意见，其垫付的费用要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月10日13时许，杨树兵驾驶鄂Ａ×××**号重型专项作业车，在武汉市汉阳区汉阳大道归元寺路口工地内吊装金属架的过程中将在金属架上挂钩的郑松林砸伤。郑松林受伤后即被送往中国人民解放军空降兵军医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院救治，住院45天后出院，出院诊断为多指不全切断、开放性指骨骨折、上肢残端修整、创伤后伤口感染、上肢皮肤缺损、自体皮肤移植状态、上肢开放性伤口。医嘱为：预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后2-3周门诊复查、拆线；注意休息，加强营养，患肢保暖（避免烫伤、冻伤），禁烟环境休养；患肢功能康复训练，避免过度用力；根据复查情况，后期取除固定物；每月定期门诊复查，不适随诊；手指后期功能障碍可能需再次手术恢复。医疗费100,876.28元均系建荣公司垫付。2019年11月20日，郑松林的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定认为，郑松林的损伤构成九级伤残；误工期为伤后90日、护理期为伤后90日、营养期为伤后60日；后续治疗费为5,000元或据实结算。法医鉴定费2,300元系郑松林支付。2019年6月10日，杨树兵报警称其在归元寺工地开吊车把郑松林的手压伤了，武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所受案并出具证明。杨树兵驾驶的鄂Ａ×××**重型专项作业车的登记所有人系建荣公司，本案审理过程中，建荣公司和杨树兵均认可杨树兵系车辆实际所有人，该车辆挂靠在建荣公司运营。杨树兵持有经营性道路货物运输驾驶员证及特种设备证。鄂Ａ×××**重型专项作业车已在人保公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。庭审中，人保公司认可杨树兵驾驶的鄂Ａ×××**重型专项作业车对郑松林造成的损害属于商业第三者责任险赔偿范围，但要求法院根据查明的事实划分责任。2020年6月29日，罗田县三里畈镇七道河村村民委员会出具证明一份，该证明载明的主要内容如下，兹有我村村民郑松林常年在武汉打工。2020年8月11日，武汉市鑫朝辉建筑设备安装工程有限公司出具证明一份，该证明的主要内容如下，兹证明郑松林为我公司员工，2017年7月入职，现从事安装工作。关于郑松林因此次纠纷造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费100,876.28元，双方当事人对医疗费均无异议，本院予以确认；2、后期治疗费：5,000元；3、住院伙食补助费：50元/天×45天=2,250元；4、营养费：酌定为3,000元；5、护理费：应按照2020年湖北省居民服务业标准计算，原告主张按照38,897元/年计算，系对其权利的处分，本院依法予以照准，故护理费应为38,897元/年÷365×90天=9,591元；6、残疾赔偿金：原告提交的罗田县三里畈镇七道河村村民委员会出具证明结合武汉市鑫朝辉建筑设备安装工程有限公司出具的证明可以确认郑松林在武汉市居住生活，应按照2020年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算即37,601元/年×20年×20%=150,404元；7、交通费：酌定为1,000元。以上七项合计272,121.28元。另外，结合本案案情精神损害抚慰金酌定为4,000元。本院认为：本案的争议焦点是杨树兵与郑松林责任比例问题及本案是否属于交强险赔付范围问题。侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。郑松林与杨树兵均认可两人配合从事吊装工作。根据双方当事人的陈述、结合工地工作环境，本院认为郑松林亦未尽到安全注意义务，对此次事故的发生亦存在过错，可适当减轻赔偿义务人杨树兵的赔偿责任，对郑松林的损失本院认定杨树兵、郑松林应各承担90%、10%的责任。杨树兵驾驶鄂Ａ×××**重型专项作业车在人保公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案事故车辆属于特种作业车辆，经常会处于在道路以外的地方从事特种作业，在投保时保险公司对其风险应当知道。中国保险监督管理委员会保监厅[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》载明，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，其所发布的文件，保险公司应遵照执行。故人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。杨树兵驾驶鄂Ａ×××**重型专项作业车在人保公司投保商业第三者责任保险（含不计免赔），人保公司认可杨树兵驾驶鄂Ａ×××**重型专项作业车对郑松林造成的损害属于商业第三者责任险赔偿范围，故杨树兵应承担的责任应由人保公司依照保险合同承担。人保公司主张扣除非医保费用，但未向本院举证证明扣除非医保费用的依据及非医保费用的金额，对其主张本院不予支持。故人保公司应在交强险范围内赔偿郑松林120,000元（含精神损害抚慰金），并应在商业第三者责任险范围内赔偿郑松林272,121.28元-120,000元=136,909.15元，余下损失应由郑松林自行承担。建荣公司在事故发生后积极为伤者垫付医疗费的行为应予肯定，郑松林应将建荣公司垫付的医疗费100,876.28元直接返还给建荣公司。原告主张误工费，武汉市鑫朝辉建筑设备安装工程有限公司出具的证明仅证明郑松林为该公司员工，原告未向本院举证证明其有误工损失，应承担举证不能的法律后果，对误工费本院不予支持。综上所述，原告郑松林的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿原告郑松林120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑松林136,909.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、原告郑松林返还被告武汉市建荣汽车运输有限公司100,876.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告郑松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,813元（原告郑松林已预交2,906元），法医鉴定费2,300元（原告郑松林已预交），合计8,113元，由被告杨树兵负担，被告武汉市建荣汽车运输有限公司对该8,113元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十二月三十日法官助理冯少霞书记员陶治