福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10821号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人:张景星，该行行长。 委托诉讼代理人:戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：吴丽璇，女，1972年11月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴科杰，男，1993年5月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴科贝，男，1995年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴世芳，男，1948年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖秀小，女，1949年3月7日出生，汉族，住晋江市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告与被告吴丽璇、吴科杰、吴科贝、吴世芳、赖秀小金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴海莺，被告委托诉讼代理人郑金补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.五被告在继承吴扬森遗产的范围内偿还原告借款本金244126.99元及利息（包含罚息）28920.59元（利息计算截至2020年6月15日，以后的利息、罚息按《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》约定另行计算至实际清偿完毕之日止）；2.五被告在继承吴扬森遗产的范围内向原告支付律师代理费5400元。事实和理由：2019年1月31日，吴扬森与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定：原告向吴扬森提供可以循环使用的借款额度25万元；单笔支用借款最长期限为12个月，还款顺序按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金；被告不按期归还借款的，原告有权按照合同约定年利率基础上加收30%确定罚息；因合同发生争议应向受理业务的邮储银行分支机构（原告）所在地人民法院提起诉讼。2019年4月15日，原告与吴扬森签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，同日原告向吴扬森发放贷款25万元，借期3个月，自2019年4月15日起至2019年7月15日止，借款利率为年利率8%；还款方式为一次性还本付息；借款用途为住宅房屋建筑。原告对上述借款已按约履行放款义务，现吴扬森已死亡，吴丽璇、吴科杰、吴科贝、吴世芳、赖秀小作为吴扬森的第一顺序继承人，应在继承吴扬森遗产范围内对吴扬森本案借款承担还款责任。 被告辩称，原告将五被告列为本案被告主体是错误的，提起诉讼缺乏事实及法律依据。1.贷款人吴扬森于2019年6月24日过世，2019年8月27日进行户口注销，死亡时吴扬森并未留下遗产供被告继承，其户籍地的房子也不是吴扬森建造的，是吴扬森父母1985年建造的。2.被告对吴扬森借款的事实并不知情，也没有用到该借款。3.从原告提供的证据来看，原告是否有资格发放“极速达”请法庭核实。4.原告提供的借款合同材料中均无吴扬森的签名，违反了信贷贷款的约定，且均是格式条款。6.原告未能提供证据证明被告有继承吴扬森财产，应承担举证不能的责任。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点主要是：1.本案借款是否属实？2.吴丽璇、吴科杰、吴科贝、吴世芳、赖秀小是否应对诉争债务承担还款责任？ 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《吴扬森身份证》，证明吴扬森的身份情况。2.《户籍证明》，证明被告身份信息及诉讼主体资格。3.《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，证明原告与吴扬森之间存在借款合同关系，双方已就借款的权利义务进行明确约定。4.《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》及《中国邮政储蓄银行放款清单打印》，证明原告已按合同向吴扬森指定账户发放贷款，履行了放款义务。5.《账户交易明细》，证明吴扬森未按合同约定按时足额还贷。6.《欠款本息汇总表》《贷款借据信息截图》，证明本案借款尚欠的本息等情况。7.《委托代理协议》《律师代理费发票》，证明原告为实现债权支付律师费用等情况。 被告质证认为：证据1的身份信息不知来源何处，对证据2的户籍证明无异议；证据3原告没有提供原件只是影印件，且该条款也是原告的格式条款，且没有体现吴扬森的电子签名；对证据4来源不清楚，且原告未提供原件证据，也没有任何签名；证据5、证据6没有原件；对证据7真实性无异议，但该部分费用并非由被告来承担。 原告认为，证据1、3、4、5、6均是从邮政银行系统当中导出的，且相关数据在系统中生成后都是不能修改的。《小额贷款额度借款合同“极速贷”》虽没有电子签名，但是双方以实际履行的方式确认履行了该份合同，并且相关借款也实际发放到吴扬森的个人账户，借款合同已经依法生效应当全面履行。证据5本身就是原件。 本院认为，双方当事人对2不持异议，可予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院结合争议焦点认定如下： 关于争议焦点一。本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6证据是原告直接来源于银行系统的打印件，可以显示、识别输出介质，属于电子数据的证据类型，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十四条、第十五条、第九十三条、第九十四条之规定，可以视为电子数据的原件，被告未能提供充分证据予以推翻，本院对其证明效力予以确认。且庭审中被告陈述对吴扬森借款用途无异议，认为“吴扬森本人系做建筑工程承包的，资金都是用于该用途而不是家庭生活”，该陈述也能够佐证本案借款的真实性，因此本院对原告关于吴扬森结欠的借款及利息、罚息情况的主张予以认可。 关于争议焦点二。本院认为，诉争借款的债务人为吴扬森，目前吴扬森第一顺序继承人为吴丽璇、吴科杰、吴科贝、吴世芳、赖秀小。审理中，虽无法查明吴扬森是否还有其他遗产，但目前也不能确认吴扬森没有任何遗产。庭审中，针对法庭关于被告是否继承或放弃吴扬森遗产的询问，被告陈述“如果吴扬森遗产有超过本案诉争金额的，他们会继承，如果少于本案诉争金额他们会放弃继承”，该陈述未能就被告是否放弃或继承遗产作出明确答复，本院对该事项不作认定，被告仍应按照法律规定在继承遗产范围内承担相应的法律责任。本案产生的律师费用5400元，根据借款协议约定，属于为实现债权支出的合理费用，也是本案债务的一部分，理应一并予以支持。综上，吴丽璇、吴科杰、吴科贝、吴世芳、赖秀小作为贷款人吴扬森的第一顺序继承人，应该依照法律规定在继承吴扬森遗产范围内向原告承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除了原告主张的事实和理由以外，还有以下事实：吴扬森于2019年6月24日因病去世。2019年7月16日至2020年6月15日产生的利息（包含罚息）为28920.59元。起诉后，原告于2020年8月17日又扣取账户本金191元，尚欠借款本金243935.99元。 本院认为，原告与吴扬森之间的金融借款合同关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。现吴扬森已死亡，原告要求吴丽璇、吴科杰、吴科贝、吴世芳、赖秀小应当在其继承吴扬森遗产的实际价值范围内清偿结欠的借款余额243935.99元及相应的利息、罚息，以及产生的律师费用5400元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告吴丽璇、吴科杰、吴科贝、吴世芳、赖秀小应于本判决生效之日起十五日内在继承吴扬森遗产范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行结欠的借款243935.99元以及截至2020年6月15日的利息、罚息28920.59元，并支付自2020年6月16日起至实际还款之日止按约定计算的利息、罚息； 二、被告吴丽璇、吴科杰、吴科贝、吴世芳、赖秀小应于本判决生效之日起十五日内在继承吴扬森遗产范围内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师费用5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5477元，减半收取计2738.5元，由被告吴丽璇、吴科杰、吴科贝、吴世芳、赖秀小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。