江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终10894号上诉人（原审被告）：江苏金美信物流有限公司，住所地苏州高新区安杨路139号。法定代表人：杨保云。被上诉人（原审原告）：包新东，男，1977年11月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。上诉人江苏金美信物流有限公司（以下简称金美信公司）因与被上诉人包新东法律服务合同纠纷一案,不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初10417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。金美信公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费全部由包新东负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。杨保云与包新东系博商班同学，金美信公司曾委托包新东代理一起发生在南京的房屋租赁合同纠纷，金美信公司已经按照协议约定支付了律师费。包新东曾经为金美信公司提供过两份材料，一份是给苏州市高新区政府的申诉材料，一份是简单的计划书，按照包新东在同学群里发布的信息，一份材料收200元，但金美信公司宴请包新东吃饭娱乐的花费远不止这个金额。2018年9月9日，公司有事情要求包新东至公司提供法律咨询，由于公司汇报人员有事没有及时赶到，包新东就迫不及待离开且态度强硬，杨保云同意其离开，但明确表示《顾问协议》不再履行，自此，包新东未提供过任何法律服务。包新东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应认定驳回上诉，维持原判。包新东向一审法院起诉请求：判令金美信公司支付顾问费3万元及逾期付款利息（自2018年9月15日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算，暂计算至2020年7月6日计3870.92元），并承担本案的诉讼费用。一审审理中，包新东对于其主张的逾期付款利息，同意自2018年9月15日起至实际付款之日止按照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2018年9月9日，甲方金美信公司与乙方江苏润众律师事务所签订一份《聘请常年法律顾问合同书》，载明：“一、乙方接受甲方的聘请，经甲方同意指派包新东律师及其律师团成员律师担任甲方的常年法律顾问。二、乙方在受聘期间为甲方提供以下服务：1、应甲方的需要为甲方提供法律咨询；2、应甲方的要求，就甲方工作中的重要事项出具法律意见书；3、为甲方的内部管理提供合理化建议；4、为甲方审查、修改、起草合同等法律文书；5、为甲方的重要民商事活动提供法律见证；6、应甲方的需要向其客商、机构或其他相应主体出具律师函；7、经甲方授权参与商务谈判和签约活动；8、经甲方授权代理甲方处理非诉讼纠纷；9、经甲方授权代理甲方参加因纠纷引起的仲裁、诉讼活动；10、乙方执业范围内的其他工作。三、乙方的义务是以善意和谨慎的方法和专业知识维护甲方的最大利益，不得利用工作中的便利损害甲方的合法权益，不得透露甲方的商业秘密，乙方有权拒绝甲方违反法律规定的服务要求。乙方指派的顾问律师可以根据甲方所需的法律服务量组建常年法律顾问工作小组分工协作共同完成甲方的法律事务……五、在本合同第六条约定的前提下，乙方为甲方提供本合同第二条第1项至第6项约定的服务时，免收律师费，双方就本合同第7项至第9项法律事务，应另行签订委托代理合同协商确定律师代理费数额和支付方法并另行支付给乙方，就本合同第10项法律服务乙方费用另行商定。六、根据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价规〔2016〕9号《江苏省律师服务收费管理办法》的规定，并经双方平等协商后确认，本合同期限内甲方应向乙方支付的顾问费为人民币大写叁万元整(小写￥：30000元)；该顾问费在本合同生效后五日内付清，甲方支付到乙方银行账户……九、本合同有效期自2018年9月9日至2019年9月8日止。期满双方未另行办理续签手续的，则本合同有效期自动顺延至下年度，下年度顾问费标准仍按本合同第六条执行，于自动顺延开始后五日内付清，顺延的有效期届满后再以此类推。期满甲方提出终止本合同的，对于委托乙方承办的事务甲方应当指定他人接受乙方的工作移交或另外向乙方支付费用，乙方无继续免费承办的责任……”2019年9月23日，江苏润众律师事务所（甲方、债权转让人）与包新东（乙方、债权受让人）签订一份《债权转让协议》，主要内容为：甲方对金美信公司享有3万元法律顾问律师费债权，现甲方已将该笔债权转让给乙方。本协议签订后由乙方自行向债务人金美信公司主张上述债权。债权转让通知事宜甲方委托乙方向债务人履行通知义务。同日，江苏润众律师事务所出具一份《权利转让通知书》，载明：江苏润众律师事务所将其对金美信公司享有的3万元律师费债权，转让给包新东律师个人。2020年6月，江苏庖丁律师事务所接受包新东的委托，指派该所赵志成律师就金美信公司结欠包新东法律服务顾问费事宜，函告金美信公司。要求金美信公司在收到函件后7日内向包新东支付3万元顾问费。如逾期仍未履行的，将诉诸法律途径解决。后赵志成将律师函、债权转让协议书、权利转让通知书通过EMS快递的方式邮寄给金美信公司，该邮件于2020年6月27日签收。一审审理中，包新东陈述：我与金美信公司的老板是同一培训机构的学员，认识的，我原是江苏润众律所事务所的律师，后双方签订了本案的顾问合同。我与金美信公司老板杨保云的微信聊天记录可以看出2018年起我就一直为他提供法律服务，其中2018年10月我还给他出具、草拟、修改了商业计划报告、情况汇报、房屋仓储及服务合同等，告诉他在南京中院开庭的时间等，这些可以证明我方为金美信公司提供了法律服务。合同期满后，金美信公司一直没有支付合同约定的顾问费，所以双方也就没有续约。我现已离开江苏润众律所事务所，江苏润众律所事务所将债务转让给我。合同约定的顾问费金美信公司分文未付，在本案立案前，诉前调解的时候，我还微信联系了杨保云，询问顾问费何时支付，2019年7月11日晚杨保云还表示7月16日回公司，称钱还没有安排。为此，包新东提交了其与杨保云的微信聊天截屏打印件、落款日期为2018年9月10日金美信公司向苏州市高新区管委会等问题的情况汇报及承诺书打印件、落款时间为2018年10月7日金美信公司致苏州高新区浒关镇人民政府的商业计划报告打印件、融资租赁合同与房屋仓储及服务合同复印件等。一审法院认为，金美信公司与江苏润众律师事务所签订的《聘请常年法律顾问合同书》系双方真实意思表示，该合同对双方有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。金美信公司拒绝到庭，放弃诉讼权利，一审法院对包新东的陈述及证据予以采信。根据包新东的陈述及证据，江苏润众律师事务所已完成约定的委托事务，金美信公司理应按约给付江苏润众律师事务所顾问费3万元，逾期付款的还应承担逾期付款利息。根据法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，江苏润众律师事务所将其享有的对金美信公司的债权转让给包新东，包新东将债权转让协议、权利转让通知书以及律师函邮寄给金美信公司，符合有关法律规定。综上，包新东现要求金美信公司支付顾问费3万元及逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金美信公司于判决生效后十日内支付包新东3万元及逾期付款利息（自2018年9月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回包新东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，诉讼保全费370元，合计693元，由金美信公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。一审中，包新东向一审法院提交的微信聊天记录中显示，2018年9月9日、9月10日包新东分别向杨保云发送了《情况汇报》，2018年10月6日向杨保云发送了《商业计划报告》，2018年9月16日发送了《承诺书》并询问杨保云“杨总，你看下这样写有问题吗？”杨保云答：“我不是太懂，你觉得可以就可以。”2019年7月10日，包新东询问杨保云：“杨总，顾问费昨天汇了吗？”杨保云回答：“哈，我还要十六号才能到公司，还没安排那。”后又称：“公司所有的钱都没（被）我带走了，急用，我在深圳。”包新东于一审中另外提交了《情况汇报》、《承诺书》、《生鲜百货供应链便民服务平台商业计划报告》、《融资租赁合同》、《房屋仓储及服务合同》用以证明其提供了顾问合同期限内的法律服务。金美信公司一审、二审经法院传票传唤均未到庭。本院认为，金美信公司与包新东之间签订的《聘请常年法律顾问合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。该合同约定江苏润众律师事务所提供法律服务的期间是2018年9月9日至2019年9月8日，包新东为证明其应金美信公司的要求提供合同项下的法律服务，向一审法院提供了相应的材料及微信聊天记录，证据之间能够初步印证，金美信公司一审、二审均未到庭提供反驳证据，亦未提供证据证明江苏润众律师事务所存在经金美信公司催告拒绝履行顾问合同项下义务的情形，故金美信公司应向江苏润众律师事务所按约支付合同项下顾问费。现江苏润众律师事务所明确同意将该笔债权转让给包新东，并已履行相应通知义务，故该债权转让对金美信公司发生法律效力，金美信公司应向包新东支付合同项下的费用。金美信公司未按约支付费用，构成违约，一审法院进而酌定相应的逾期付款利息损失，亦无不当。综上所述，金美信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人江苏金美信物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩小安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周媚荧