西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           （2020）陕0116民初6390号 原告（反诉被告）：邵晨宇被告（反诉原告）：朱康康原告（反诉被告）邵晨宇与被告（反诉原告）朱康康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，邵晨宇和朱康康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵晨宇在起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《工程施工合同》,2、请求判令被告退还原告已支付的剩余工程款13420元，3、请求判令被告承担本案全部诉讼费；诉讼中，原告申请将诉讼请求增加和变更为：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失总计19420元，包括应退还的工程款13420元、违约金6000元，2、请求判令解除原、被告双方签订的《工程施工合同》，3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月底经中间人杨坤龙介绍认识，于2019年12月26日就位于雅居乐湖居笔记的毛坯房的装修问题签订了一份《工程施工合同》，合同签订后，原告向被告支付了工程款25000元，被告仅完成了合同约定的第十一项（全房水电改造、砸墙与保温墙拆除、铲墙皮）等事项，价款合计11580元，剩余工程款13420元未退还。疫情前后，被告一直未进场施工，期间原告多次催促被告进场施工被告置之不理，给原告造成了严重损失，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告朱康康辩称：原、被告签订合同属实，合同约定的工期是90日，春节期间除外，自己在2019年12月28日进场施工、2019年12月30日完成拆除工作。2019年12月30日，邵晨宇在施工中要求增加全屋新风系统，该系统需要费用15000元，新风的主机是自己按照邵晨宇要求的型号购买，该新风系统为定制产品，自己为此支付购货款5000元、尚欠10000元未付。2020年1月5日，新风机子发货到邵晨宇家中后，邵晨宇在机子没有任何产品质量问题的情况下提出退货且拒绝承担任何损失，并要求自己停工、把自己踢出工作群；邵晨宇要求更换一款新风机型，经多方沟通，厂家在2020年1月19日同意更换型号，此时已快要过春节，新更换的新风系统只能等春节后发货，之后又因新冠肺炎的疫情原因小区封闭式管理，社区街道不允许施工，原告所在的小区于3月16日才恢复正常的装修施工，但邵晨宇以工期内无法完工为由单方面与自己解除了装修合同，自己不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告朱康康向本院提出如下诉讼请求：一、判决由反诉被告邵晨宇向反诉原告偿还货款15000元、违约金6000元共计21000元；二、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2019年12月26日，反诉原告朱康康与反诉被告邵晨宇签订了关于装饰装修的《工程施工合同》，合同约定的工期是90日，自己于2019年12月28日安排工人进场施工，进行拆除，2019年12月30日完成拆除工作，邵晨宇于2020年1月2日完成垃圾清运。2019年12月30日邵晨宇要求增加全屋新风系统，费用为15000元，自己按照邵晨宇的要求定制了新风系统，并预支货款5000元、尚欠货款10000元，2020年1月5日，新风系统的机子送货到邵晨宇家中，邵晨宇却在机子没有任何产品质量问题的情况下提出退货，并且拒绝承担任何损失，同时告知自己停工，并把自己踢出工作群，之后，邵晨宇要求更换一款新型新风机型，厂家同意春节后发货。春节后因新冠疫情原因，邵晨宇所在的小区自3月16日才通知可以正常施工，邵晨宇即以工期内无法完工为由单方面宣布与原告解除装修合同。邵晨宇的行为违反了合同约定，按照合同第八条第一项的约定，应向自己支付违约金6000元，同时，邵晨宇要求自己购买的新风系统的货款15000元，亦应由邵晨宇承担，现提起反诉，请求法院判决支持自己的反诉请求。反诉被告邵晨宇辩称：新风系统是朱康康推荐的，但朱康康没有说过这个系统是朱康康卖给我、朱康康在中间还要赚取差价4000元；后来我还了解到这个新风系统不是最新的系统，是以前的旧系统，我就要求退货；最终该新风系统我也没有使用，由朱康康搬走了；朱康康也没有证据证明是我提出的解除合同，故不同意反诉原告朱康康的各项反诉请求。经审理查明：2019年12月26日，甲方邵晨宇与乙方朱康康签订了一份《工程施工合同》，约定的主要内容有：乙方承包甲方的湖居笔记B区2#802号面积为140平方米房间的装饰装修工程，承包方式为半包，开工日期为2019年12月28日，竣工日期为2020年3月28日，工期90天（不含春节）；甲方委托乙方设计并提供施工图纸；合同价款63500元；合同签订后任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金6000元等。签订合同当天，邵晨宇向朱康康通过跨行汇款的方式支付装修款25000元。朱康康于2019年12月28日开始为邵晨宇施工，2019年12月30日完成拆除工作。2019年12月30日，邵晨宇和朱康康口头协商由朱康康为邵晨宇购买一套新风品牌的中央空调系统，双方未签订书面协议，朱康康支付5000元定金购买了该货物，2020年1月5日，货物送到后，邵晨宇认为该机型不是自己要求的最新款的机型、对其了解到的朱康康从销售商处赚取了4000元差价之事实，遂要求免费退换货，为此与朱康康产生矛盾。2020年1月7日邵晨宇将朱康康移出雅居乐湖居笔记B区802的装修工作联系微信群。经多次协商，邵晨宇、朱康康及中央空调系统的销售商达成了换货协议，约定2020年春节后换货。之后，朱康康从邵晨宇的房屋内拉走了原来的新风品牌的中央空调系统。2020年春节后遇新冠肺炎疫情，所有小区的装修施工工程均未按时恢复。2020年3月16日，邵晨宇所在小区通知各位业主可以恢复装修施工，邵晨宇没有通知朱康康及时恢复施工，朱康康也没有主动联系邵晨宇恢复施工。2020年3月底到4月初，邵晨宇拒绝与朱康康协商、并亲自与销售商沟通和联系，重新订购并安装了新风品牌的中央空调系统。2020年4月10日，朱康康从邵晨宇的房屋内拉走材料和设备，邵晨宇并未提出异议。2020年4月13日，朱康康和邵晨宇在微信聊天中确认朱康康已完成的装修工程价款为11580元，但朱康康认为是邵晨宇主动要求解除装修合同构成违约，要求邵晨宇承担6000元违约金，只同意向邵晨宇退款25000元-11580元-6000元=7420元；邵晨宇则认为朱康康未在约定日期前完工、也未在西安市发出复工通知时与自己联系恢复装修施工，不同意向朱康康支付违约金、还要求朱康康退款并支付违约金合计25000元-11580元+6000元=19420元。双方没有协商一致，原告邵晨宇遂于2020年5月19日提起本案诉讼，要求解除合同、由被告朱康康退还工程款13420元、支付违约金6000元。朱康康在诉讼中提出反诉，要求反诉被告邵晨宇支付新风系统中央空调的费用15000元并支付违约金6000元。庭审中，本反诉原、被告均坚持自己的诉讼请求、不同意对方的诉讼请求。本反诉原、被告对自己的主张都提供了相应的证据，但均相互否认对方证据的证明目的。经询，因被告朱康康不同意调解，本案未能调解。上述事实，有民事起诉状、答辩状、反诉状、庭审笔录及原、被告提供的证据附卷佐证，足以认定。本院认为：综合本案双方当事人举证的证据，可以证明本诉原告邵晨宇、本诉被告朱康康之间的装饰装修合同成立并有效，本院予以确认；在合同履行期间， 邵晨宇和朱康康口头约定了订购并安装新风品牌的中央空调系统事宜，但在货物送到后，邵晨宇和朱康康对于货物的价款、型号、以及邵晨宇究竟是与朱康康发生直接的买卖合同关系还是与销售商之间发生直接的买卖合同关系等问题产生分歧，双方未能协商一致，导致邵晨宇要求退换货、且双方之间的装饰装修合同停止履行，本院对此予以确认。被告朱康康辩称的中央空调系统安装完成后方可继续进行装修施工的意见，符合客观情况，本院依法予以采信。在2020年春节之后发生了新冠肺炎疫情，装修合同无法继续履行，属于众所周知的不可抗力，本院予以确认。在政府和小区在2020年3月发出复工通知可以继续进行装修施工时，邵晨宇在订购和安装新的中央空调系统时拒绝与朱康康沟通和联系、而是直接与销售商联系；邵晨宇也没有通知朱康康继续施工、朱康康也未主动联系邵晨宇要求施工，在朱康康于2020年4月10日从邵晨宇的房屋内退场时、邵晨宇并未提出异议，该事实可证明原、被告对装饰装修合同终止履行均无异议，故本诉原告邵晨宇要求判决解除合同的诉讼请求成立，依法应予判决支持。导致本案合同解除的原因，与邵晨宇和朱康康就增项工程、即新风品牌的中央空调系统的订购及安装事宜的详细内容事先没有明确的书面约定有关，也与2020年3月可以恢复装修施工时原告和被告均不与对方联系恢复施工的行为有关，原、被告对此均有过错，且过错程度相同，双方的违约责任可以抵消，故本反诉的原告提出的要求本院判决由对方承担违约金6000元的诉讼请求均不成立，依法应予判决驳回。本案合同双方已确认邵晨宇向朱康康支付的装修款为25000元、在合同终止履行时朱康康已完成的装修工程项目款项为11580元，故朱康康应向邵晨宇退回的装修款为25000元-11580元=13420元，故本诉原告邵晨宇要求本诉被告朱康康退还装修款13420元的诉讼请求成立，应予判决支持。至于反诉原告朱康康提出的要求判决反诉被告邵晨宇支付15000元新风品牌中央空调系统货款的反诉请求，因为庭审已经查明，该15000元的货物邵晨宇并未实际使用、而且已经退货给朱康康，且朱康康的证据并不能证明退货的原因系邵晨宇的过错导致，故反诉原告朱康康的此项反诉请求不能成立，依法应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除本诉原告邵晨宇和本诉被告朱康康于2019年12月26日签订的《工程施工合同》；二、本诉被告朱康康于本判决生效后10日之内向本诉原告邵晨宇退还装修款13420元；三、驳回本诉原告邵晨宇要求本诉被告朱康康支付违约金6000元的诉讼请求；四、驳回反诉原告朱康康要求反诉被告邵晨宇支付15000元货款的反诉请求；五、驳回反诉原告朱康康要求反诉被告邵晨宇支付违约金6000元的反诉请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费285元，本诉原告邵晨宇已预交，由本诉原告自行承担149元，由本诉被告朱康康承担136元，并于执行时一并支付给邵晨宇；反诉案件受理费162.5元，反诉原告朱康康已预交，由反诉原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       杨红雨                 二〇二〇年  十二  月  十八 日 书  记  员       吴亚桐     1