wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32539号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：邹佩君，女，1970年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告邹佩君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年9月30日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告邹佩君，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额60000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率在全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.85%基础上，按数值上浮227.5BPs，实际执行年利率为7.125%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年9月29日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告邹佩君，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额71340元，每月保险费876元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款60000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年3月19日理赔了58252.23元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额58252.23元、逾期保费3083.92元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款58252.23元、未付保费3083.92元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年3月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款58252.23元及尚欠保险费3083.92元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹佩君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款58252.23元、保险费3083.92元及违约金（以理赔款58252.23元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告邹佩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30339号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。被告：何欣，男，1971年8月23日出生，瑶族，住广西钟山县。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告何欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼，被告何欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月12日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201800868RR。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：5年，还款期数60期。（五）借款利率：年利率15.36%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：借款利率上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月12日发放贷款98000元，被告借款后未能按时还款；原告提供的《还款明细报表》载明：截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金为88960.06元、利息14208.84元，罚息3899.33元。（九）违约条款：借款人未按约定期限归还贷款本金和/或利息，贷款人有权对逾期贷款本金和/或利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金88960.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日的利息14208.84元，罚息3899.33元，从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金88960.06元为基数，复利以尚欠利息14208.84元为基数，均按年利率15.36%上浮50%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款明细报表》证明被告截止至2020年6月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月30日止的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月1日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金88960.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日的利息14208.84元，罚息3899.33元，从2020年7月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计付罚息，以尚欠正常利息为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计付复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告何欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈咏仪
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执697号之一 申请执行人韩永，男，1968年2月12日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人韩丽洁，女，1978年9月11日出生，住山东省安丘市。 被执行人王永金，男，1974年4月11日出生，住山东省安丘市。 韩永与王永金、韩丽洁民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1080号民事判决书已经发生法律效力。王永金、韩丽洁未履行该法律文书确定的义务，韩永于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本院于2020年7月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年7月24日、8月21日、10月19日、12月5日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月21日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年12月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王永金、韩丽洁暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1080号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人韩永尚未实现的债权，应由被执行人王永金、韩丽洁继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  闫文正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5307号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被告：姜海波，男，1971年12月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县靠山镇姜家村十组。系原公主岭市台北音乐店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告姜海波侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。余款525元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  辛庚元
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢150号之一被执行人：罗猛，男，布依族，1979年02月08日生，住贵州省县江龙镇六志村旧院组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗猛在贵州银行62×××43账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年十二月十八日书记员  黄彩虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26207号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：桂民，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省南召县。原告一汽汽车金融有限公司与被告桂民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告桂民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65205.54元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）8135.65元、复利0元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金9780.83元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款106700元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年11月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款106700元（汽车贷款96500元+附加产品贷款10200元），贷款期限36个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准型0利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金等条款。2017年11月21日，原告依约向被告发放了贷款。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金65205.54元、利息（含罚息）8135.65元、复利0元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金9780.83元缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金65205.54元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）8135.65元、复利0元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告一汽汽车金融有限公司负担60元、被告桂民负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31401号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，分别系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被告：伍树彪，男，1977年5月6日出生，汉族，住河源市源城区。原告广州银行股份有限公司诉被告伍树彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈思如到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2016年4月9日，被告填写信用卡申请表，向原告申领了信用卡，该申请表附有《广州银行信用卡领用合约》及《广州银行信用卡章程》。原告经审核后向被告发放卡号62×××46的信用卡供其使用。二、信用卡领用合约及章程订明：1、非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。2、预借现金交易不享受免息还款期待遇，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。3、非现金交易可以选择全额还款或最低还款额方式还款。持卡人未在最后到期还款日（含）前偿还最低还款额的惩罚性费用为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。4、信用卡还款顺序为:先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为利息、费用、预借现金、消费。诉讼请求一、被告清偿原告信用卡欠款本金78641.62元及利息、违约金、手续费（截止2020年4月5日，利息12052.69元、违约金15857.87元、手续费816.42元；自2020年4月6日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及手续费有理，本院均予以支持。原告未与被告约定违约金，故本院对原告违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍树彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金78641.62元及利息、手续费（截止2020年4月5日，利息12052.69元、手续费816.42元；自2020年4月6日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447元，由原告广州银行股份有限公司负担196元，被告伍树彪负担2251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月十七日书记员  汤嘉欣赵芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33490号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李灿泉，男，1992年2月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告李灿泉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告李灿泉的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告李灿泉的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33485号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张卓雄，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告张卓雄信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告张卓雄的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告张卓雄的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：关月嫦，女，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告关月嫦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告关月嫦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月9日。（二）信用卡卡号：62×××00。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金49895.55元、利息10476.50元、分期付款手续费2879.12元、逾期还款违约金12868.12元（自2019年10月12日起计至2020年4月12日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金49895.55元、分期付款手续费2879.12元、逾期还款违约金12868.12元（自2019年10月12日起计收至2020年4月12日止），以及利息（截止至2020年11月12日的利息10476.50元；自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关月嫦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金49895.55元、分期付款手续费2879.12元、逾期还款违约金12868.12元（自2019年10月12日起计至2020年4月12日止），以及利息（截止至2020年11月12日的利息10476.50元；自2020年11月13日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告关月嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢310号刘秀娟、王海群、徐侠：刘秀娟与王海群、徐侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计484464.75元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘秀娟向本院申请执行的（2016）皖0403民初5727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20636号原告：李某，女，2009年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。法定代理人：冯某，女，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄洁玲、王韵，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路288号之二1068、1069、1070房。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120-130号308。法定代表人：孙灏垚。原告李某与被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王韵到庭参加诉讼，被告钢琴玩家公司、路加公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2018年9月10日，原告与被告钢琴玩家公司签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》，签约校区为骏景校区，约定该司为原告提供培训课程，培训费12600元，原告已全部交清。钢琴玩家公司自2020年1月14日停课以来一直未再为原告安排上课。2020年4月6日原告突然发现该司骏景校区场所贴出招租信息，原告立刻通过电话、微信等方式向被告询问。4月8日，该司法定代表人孙灏垚向各位学员的家长明确可以退费，安排财务人员处理退费事宜，并组建了处理退费的微信群。但被告至今不退费，也未能提供善后方案，构成根本违约。被告路加公司系被告钢琴玩家的唯一股东，两被告财产未能相互独立，现起诉请求判决：1.解除原告与被告钢琴玩家公司2019年9月10日签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》；2.被告钢琴玩家公司退还原告培训费6219元；3.被告钢琴玩家公司支付原告律师费、差旅费等共500元；4.两被告承担连带赔偿责任。被告钢琴玩家公司、路加公司均无答辩。经审理查明：原告主张其法定代理人与被告钢琴玩家公司2018年9月10日签订钢琴玩培训协议，约定钢琴玩家公司为原告提供48节一对一以及48节一对多钢琴培训课程，培训费12600元，为此提交了微信记录，未能提交双方签订的协议。原告已向钢琴玩家公司骏景校区缴纳培训费12600元。原告主张一对一课程每节课培训费180元，一对多课程每节课培训费82.5元，尚余27节一对一课程、18节一对多课程未上。另查，钢琴玩家公司骏景校区已停止经营。被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，出资时间为2037年12月31日。本院认为：被告钢琴玩家公司向作为受教育者的原告提供教育服务，并收取培训费用，双方成立教育培训合同关系。原告未能提供双方签订的培训合同，故起诉要求解除缺乏依据，本院不予支持。原告主张双方约定的课程尚余27节一对一课程、18节一对多课程未上，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告钢琴玩家公司应退回原告培训费6345元（180元×27节课+82.5元×18节课）。至于原告主张的律师费、差旅费，此并非法定赔偿项目，原告要求被告支付缺乏依据，本院不予支持。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。该司系被告钢琴玩家公司唯一的股东，即钢琴玩家公司系一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，因此，应对被告钢琴玩家公司应承担的上述退款责任承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李某培训费6345元；被告广州路加教育信息咨询有限公司对此承担连带责任。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州钢琴玩家教育培训有限公司负担，被告广州路加教育信息咨询有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  严立群人民陪审员  郑懿蘅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓敏婧张菊霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31995号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周辉，男，1994年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年3月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××33。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金13196.66元、利息6217.49元、手续费210元、违约金2656.94元（自2018年9月7日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金13196.66元、利息6217.49元、手续费210元、违约金2656.94元（自2018年9月7日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金13196.66元、利息6217.49元、手续费210元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告周辉负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2609号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行,住所地焦作市建设东路35号。负责人：王旭东，行长。委托代理人：李东杰，单位员工。被执行人：李纪东,男，汉族,1975年9月9日出生,住焦作市武陟县。被执行人：王妍,女，汉族,1991年11月20日出生,住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被执行人李纪东、王妍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被执行人李纪东、王妍达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月十八日书记员  周 京
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30126号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘俊杰、陈锦燕，均系广东法盛律师事务所律师。被告：钟夏菊，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：东莞市和物按揭服务有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树社区东莞大道11号台商大厦1单元办公2403。法定代表人：黄怀恩。被告：黄展智，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄怀恩，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告钟夏菊、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦燕到庭参加了诉讼，被告钟夏菊、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告钟夏菊签订《个人微贷合同》；原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩分别签订《最高额保证担保合同》。合同签署后，原告依约向被告钟夏菊发放了贷款，但四被告未依约履行合同义务。被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩对被告钟夏菊的上述债务承担连带保证责任。经原告多次催收，被告均未还款，现请求判令：一、被告钟夏菊偿还原告贷款本金104349.15元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息18637.79元、罚息36591.85元、复利17003.11元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以未清偿的利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收）；二、被告钟夏菊承担律师费2000元；三、被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩对被告钟夏菊前述两项债务的20%承担连带清偿责任；四、由四被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟夏菊、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月3日，原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩分别签订《最高额保证担保合同》，被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩向原告提供连带责任保证担保保证；担保的范围为原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司《个人小额贷款业务合作协议》项下原告发放的所有贷款本金及相应利息和实现债权的费用中未按约定清偿部分的20%（份额），即（未按约定清偿贷款本金+未按约定清偿贷款利息+实现债权的费用）×20%，计算依据具体包括每笔贷款债务人所应承担但未正常清偿的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息以及实现债权的费用；只要《个人小额贷款业务合作协议》项下单笔贷款债务未完全按借款合同等的约定清偿，原告即有权要求被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩同意无须就《个人小额贷款业务合作协议》项下的单笔贷款另行签署保证担保合同；利息、罚息、复利按相关贷款合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间自合同生效日起至原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司《个人小额贷款业务合作协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后另加两年。2017年5月12日，原告与被告钟夏菊签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告钟夏菊贷款150000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年5月15日，原告向被告钟夏菊发放贷款150000元，贷款期限至2020年5月14日止。被告钟夏菊借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年11月16日，被告钟夏菊尚欠原告借款本金104349.15元、利息18637.79元、罚息36591.85元、复利17003.11元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告钟夏菊之间的借款合同关系成立有效，被告钟夏菊借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告钟夏菊清偿截至2020年11月16日的本金104349.15元及利息18637.79元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率17%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即25.5%，该标准高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，同时段的利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告钟夏菊负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩之间的保证合同关系依法成立有效，原告主张被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩对本判决主文确定的上述债务在各自担保范围（即20%的份额）内向原告承担连带清偿责任于理有据，本院予以支持；其承责后，依法有权向被告钟夏菊追偿。被告钟夏菊、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟夏菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金104349.15元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日，利息18637.79元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；同时段利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告钟夏菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩对本判决主文确定的上述债务在各自担保范围（即20%的份额）内向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告钟夏菊追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元、财产保全费1300元，合计3010元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担100元，由被告钟夏菊、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩共同负担2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 许燕慧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4604号 原告郑志成，男，汉族，1978年10月31日出生，住浙江省建德市。 被告丛艳来，男，汉族，1977年8月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市林甸县。 原告郑志成诉被告丛艳来买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，由审判员张妍妍独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告之间关于服装辅料的买卖合同关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款68216元；2、判令被告支付利息损失14836.98元（以68216为基数，按照一年期贷款基准利率利率4.35%标准自2015年5月1日暂算至2020年5月1日，此后算至款项实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告丛艳来未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 原告与被告素有买卖关系，被告曾向原告出具债权凭证一份，载明：“欠郑志成2013年-2014年粘衬货款共计68216元”，该份凭证由被告落款并注明身份证号码，同时加注“鸿凡服饰”。原告陈述，上述凭证出具后，被告未支付过任何款项。 以上事实有原告提交的债权凭证、送货单，及当事人的陈述为证。 本院认为，丛艳来向原告出具债权凭证，确认欠付原告货款的行为，系对双方买卖合同关系的认可，亦表示其愿意对欠付原告货款承担付款义务。对于原告要求被告支付欠付货款68216元的诉请，本院予以认可。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”故被告应于收到案涉货物的同时支付，而债权凭证确认双方买卖合同交易时间为2013年至2014年，故原告主张被告自2015年5月1日起向原告支付逾期利息损失较为合理，本院予以支持。对于原告要求被告按照贷款利率标准支付逾期利息损失的诉请本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丛艳来支付原告郑志成货款人民币68216元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丛艳来支付原告郑志成逾期利息损失14114.96元（暂计算至2019年8月19日，此后以上述第一项实际未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郑志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1876元，减半收取人民币938元，由被告丛艳来承担；公告费人民币560元，由被告丛艳来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5364号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2663号之四申请执行人：滕克刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈克本，男，1977年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄立永，男，1976年8月16日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人滕克刚与被执行人陈克本、黄立永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0830民初2059号民事调解书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄立永在盱眙农村商业银行明祖陵支行账户中存款2598元至盱眙县人民法院账户；二、划拨被执行人黄立永在工行江苏省淮安盱眙支行营业室账户中存款6604元至盱眙县人民法院账户；三、划拨被执行人黄立永在江苏盱眙农村商业银行管镇支行账户中存款120000元至盱眙县人民法院账户；四、划拨被执行人黄立永在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行账户中存款865元至盱眙县人民法院账户；五、划拨被执行人黄立永在江苏盱眙农村商业银行营业部账户中存款1355元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2593号 被执行人:伍文才（绰号“老五”），男，1968年5月生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍所在地无为县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人伍文才罚金一案，本院作出的（2020）皖0503刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日依法立案执行，执行标的为8400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 凌 花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26511号之一 申请执行人：罗瑞玉，女，1978年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：颜杰生，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：颜某，女，2017年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路16号力讯城筑06号负一层03-07号铺，统一社会信用代码91440605MA52E4G66A。 法定代表人：廖春华。 关于申请执行人罗瑞玉、颜杰生、颜某与被执行人佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还3688元予申请执行人，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭韵莹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4111号 原告:倪秀凤,女，1967年4月22日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告:胡茂俊,男,1968年11月1日出生,汉族，农民，住安徽省舒城县。 两原告委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:舒城县冠兴饮食服务有限责任公司新贵大酒店。住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路,统一社会信用代码91341523781074503P。 负责人:张启怀,经理。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 原告倪秀凤、胡茂俊诉被告舒城县冠兴饮食服务有限责任公司新贵大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘启山、被告舒城县冠兴饮食服务有限责任公司新贵大酒店委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告租金37500元（2019年5月1日至2020年7月31日共15各月）；二、判令被告继续履行协议，按照30000元每年支付原告租金；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年10月15日，原被告签订房屋租赁协议，协议约定：被告租赁原告一套三上三下约200平米以上砖混结构普通房屋以及过道、庭院等附属建筑物用于经营之需（租用为员工宿舍)，租期五年，年租金7000元。双方于2011年续签协议，租期5年，将房屋年租金增加为15500元，租金一年一结。并约定协议期满后，被告对原告出租房屋拟以非租即买的方式进行处置。协议到期后，因被告锅炉房产生的噪音超出国家居民居住的噪音条件标准，被告方将该房屋代为出租给金世良缘婚礼机构，并出具承诺书：若该机构对此房屋退租，被告需对原告出租房屋及附属范围非租即买的方式处置，被告对原告出租房屋及附属范围非租即买时需按照实时市场价进行租赁或购买。金世良缘婚礼机构退租后，被告继续占用该房屋及其附属建筑物，租金仅给付至2019年4月30日。原告多次与被告方沟通要求增加年租金为30000元，双方协商未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。 被告舒城县冠兴饮食服务有限责任公司新贵大酒店辩称，一、原告诉讼主体不适格。原告无证据证明案涉房屋归其所有，其无权提起支付租金的诉讼请求；二、案涉租赁合同已到期，原告无权要求答辩人履行合同。2011年11月1日，答辩人与原告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定租期仅为5年，2016年10月31日到期，到期后，涉案房产已出租给案外人金世良缘婚庆公司，所以原告诉称要求继续履行合同无事实依据；三、答辩人锅炉已改造，符合环保要求，不影响涉案租赁物的正常使用。2005年原新贵大酒店经营者朱冠根因使用燃煤锅炉，有一定的环境影响，所以当时原告要求朱冠根必须租赁案涉房产，否则干扰新贵大酒店正常经营，在这种无奈的情况下，朱冠根租赁了案涉房产。2011年朱冠根将其新贵大酒店承包给安徽海洋之星文化传媒有限公司，并将舒城县冠兴饮食服务有限责任公司新贵大酒店负责人朱冠根变更为张启怀。2011年11月1日，原告与答辩人签订了5年的《房屋租赁协议》。2015年8月，舒城县人民政府要求县城所有燃煤锅炉改造为天然气锅炉，答辩人相应号召，立即进行改造升级，通过验收，符合了环保要求；四、案涉《房屋租赁协议》中第七条关于协议期满后，“拟以非租即卖的方式进行处理”，该条款意思十分明确，原告如果不对外出租，可以对外出卖，而不是答辩人所买；五、原告提供的《承诺书》，答辩人认为是原告伪造的，承诺书中的“张启怀”三个字并不是其本人所签，答辩人已申请笔迹司法鉴定。综上所述，望贵院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告租赁合同两份真实性予以确认，承诺书被告法定代表人签字已经鉴定确认，真实性予以确认，证人证言，无租赁合同等印证，不予确认。被告提供的天然气供气合同、特种设备使用登记证、特种设备使用标志，但未提供环保部门出具的锅炉达标证据，证明目的不予认定。安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书予以确认。 本院审理查明的事实为，2005年10月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告租赁原告一套三上三下约200平米以上砖混结构普通房屋以及过道、庭院等附属建筑物用于经营之需（租用为员工宿舍)，租期五年，年租金7000元。2011年11月1日，原、被告续签《房屋租赁协议》一份，约定：租期5年，年租金15500元，协议期满后，被告须征得原告同意，对所租房屋及其附属范围，拟以非租即卖的方式进行处置。2016年11月，租赁协议到期后，被告房屋经原告介绍租赁给金世良缘婚礼机构，口头约定年租金17000元。被告法定代表人张启怀并向原告书面承诺“原告房屋坐落于被告酒店锅炉旁，被告锅炉房发出的声音分贝超出国家居民居住的噪音条件标准，现此房屋经被告介绍租赁给金世良缘婚礼机构，若金世良缘婚礼机构租赁期满，被告需对此房屋及附属范围拟以非租即买的方式进行处置。备注：被告对此房屋及附属范围非租即买时需按照实时房屋市场价进行租赁或买”。2019年4月30日止，被告及金世良缘婚礼机构未再租赁原告房屋。原告要求被告按承诺应继续租赁其房屋，被告拒绝，双方发生纠纷。后原告诉至本院。 案件审理中，被告申请对承诺书上签字“张启怀”三字是否其本人书写，申请笔迹鉴定。安徽天正司法鉴定中心受本院委托作出鉴定意见为，要求鉴定的《承诺书》上“张启怀”签名字迹是张启怀本人所写。 本院认为，被告法定代表人张启怀向原告出具的《承诺书》中虽有对原告房屋“非租即买”的内容，但未承诺具体租赁房屋时间、租金数额等内容，双方对房屋租赁合同主要条款未达成合意，故原、被告纠纷性质应属缔约纠纷，双方间房屋租赁合同并未成立。2019年4月30日后被告未实际租赁原告房屋，双方间并无房屋租赁合同关系，故原告诉请无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告倪秀凤、胡茂俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为869元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理汪小妹 书记员方昕 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第十三条：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27969、27971-27975、27977、27980、27984、27986、27987、27990-27994、27996、27998-28000、28009、28011号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州市汇唱娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编6号2楼，统一社会信用代码91440101MA59HUXB9E。法定代表人：胡德辉，总经理。被告：胡德辉，男，汉族，1974年4月17日出生，住广东省丰顺县。两被告共同委托诉讼代理人：黄超慧、刘梓蕙，分别系广东四瑞律师事务所律师及实习人员。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州市汇唱娱乐有限公司、胡德辉著作权侵权纠纷二十二案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。二十二案受理费1100元，减半收取550元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐曼纯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47796号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告张高峰等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复利以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之后罚息、复利的计算方式未违反法律规定，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复利以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3098号李增辉：你与睢德亮运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的豫0811民初4388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人睢德亮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4388号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47777号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路**美丽365第**A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5593号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市解放路南道西东广大厦。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷三十三案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28759号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗梅生，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗梅生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告罗梅生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170613004576号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月13日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金83510.51元、利息(含罚息)40210.83元、复利10280.34元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金83510.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）40210.83元，复利10280.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗梅生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83510.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为40210.83元，复利为10280.34元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗梅生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告罗梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2669号 原告：达州市天王食品有限公司，住所地达州市达川区商贸中心3楼9号。 法定代表人：张春雷，执行董事。 委托诉讼代理人：田青松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川二师兄肉业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段898号15栋1层7号。 法定代表人：毛瑞容，职务不详。 原告达州市天王食品有限公司（以下简称“天王食品公司”）与被告四川二师兄肉业有限公司（以下简称“二师兄肉业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天王食品公司的委托诉讼代理人田青松到庭参加诉讼，被告二师兄肉业公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天王食品公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告二师兄肉业公司支付货款150000元及资金占用利息，计算方式为：以150000元为基数，从2020年7月1日开始计算至实际支付之日，按照年利率6%的标准计算。事实与理由：被告从2018年3月13日起从原告处购买生猪，陆续支付了部分货款。2018年3月28日、29日被告从原告处分别赊购生猪54头、53头，其价款分别为79743元、77748元，共计157491元。2018年7月4日，被告向原告提交了《支付猪款计划》，确认支付部分货款后欠原告货款150000元并制定了支付计划，约定：自四川二师兄肉业有限公司在达州市天王食品有限公司最后一次拉货止所有货款连本带息按银行利息计算，一直到结清所有货款为止。该计划出具后，原告多次催收，被告分文未付。综上所述，被告欠原告货款久拖不付，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告二师兄肉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。 本院经审理查明：2018年7月4日，二师兄肉业公司向天王食品公司出具《支付猪款计划》，载明前度货款及运费共计150000元，并承诺2018年7月16日前支付30000元，7月23日前支付40000元，7月31日前支付30000元，8月6日前支付50000元，若不按协议履行将承担所有货款连本带息按银行利息核算，一直到结清所有货款为止。此外，天王食品公司还提交了加盖有二师兄肉业公司财务专用章的《明细分类账》，分类账记载的买卖明细与前述计划表中载明的内容吻合。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《支付猪款计划》《明细分类账》以及原告的当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，天王食品公司与二师兄肉业公司之间就猪的买卖形成事实上的买卖合同关系，天王食品公司向二师兄肉业公司供货后二师兄肉业公司通过出具《支付猪款计划》的形式对双方货款进行了确认，二师兄肉业公司应当按照承诺的期限及时足额支付货款，二师兄肉业公司未按约支付货款已经违约，故对于天王食品公司关于支付货款及资金占用利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。天王食品公司主张按照年利率6%的标准赔偿逾期付款损失符合上述规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川二师兄肉业有限公司于本判决生效后十日内向原告达州市天王食品有限公司支付货款150000元及利息，利息计算方式为：以150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，公告费560元，由被告四川二师兄肉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟珏 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3081号之一 申请执行人惠州嘉禾元利植物营养素有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县福田镇。 法定代表人：邹民富。 被执行人刘汝成，男性，1963年08月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人胡桂婵，女性，1968年02月28日出生，汉族，住广东省东莞市石碣镇。 申请执行人惠州嘉禾元利植物营养素有限公司与被执行人刘汝成、胡桂婵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3421号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人惠州嘉禾元利植物营养素有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘汝成、胡桂婵支付358500.00元及利息，并承担本案受理费3365.38元、执行费5328.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘汝成、胡桂婵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘汝成、胡桂婵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘汝成、胡桂婵名下的财产，发现被执行人刘汝成、胡桂婵有可供执行的财产，扣划两被执行人的部分银行存款，查封被执行人胡桂婵名下的房产，暂不具备拍卖条件。 三、本院已向被执行人刘汝成、胡桂婵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘汝成、胡桂婵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州嘉禾元利植物营养素有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘汝成、胡桂婵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3081号申请执行人惠州嘉禾元利植物营养素有限公司与被执行人刘汝成、胡桂婵买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7491号之一 原告：郑宇龙，男，1994年7月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李晟，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡朝曦，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：沈沛，男，1995年1月11日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳城县，现住广西柳州市。 原告郑宇龙与被告沈沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审查。 原告郑宇龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款协议；2.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付利息8528.33元（自2020年4月13日起暂计至2020年10月28日；此后以100000元为基数按同期银行贷款市场一年期贷款市场报价利率4倍计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元，上述款项暂合计 -2- 113528.33元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系机务段同事关系。被告因资金周转困难于2020年4月13日向原告借款，并承诺每月偿还5%的利息，原告出于同事情谊于同年4月13日、4月14日分两笔转账合计100000元到被告账户中，被告收到借款后，出具了借条一张。借条载明了借款金额、借款期限、每月还款数额及“甲方（郑宇龙）因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由乙方（沈沛）承担”条款。而后，被告并未依约偿还借款，经原告反复致电被告进行催收，被告都采取拒不接听电话回复短信的方式逃避债务。另查，被告现已经变更联系方式以及住址。 原告认为，原告与被告之间借款合同真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以请求解除合同。”被告躲避原告、拒不偿还债务的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告沈沛于2020年12月18日就周小青、赵丽鲜等人组织、领导传销活动一案向柳州市公安局柳南分局经济犯罪侦查大队报案，称其经手的相关资金（含案涉资金）流向上述传销活动，公安机关于当日对沈沛的报案予以受理并出具了受案回执，原告在本案诉请的资金已经纳入公安机关侦查范围，对于案涉资金性质问题有待公安机关调查确定。根据《最高人民法 -3- 院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郑宇龙的起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取1285元（原告已预交），全部退回原告郑宇龙。保全费1106元（原告已预交），由原告郑宇龙承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡坤宏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  向羊子 -4- 书记员陈稷川 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢677号 石莉丽、王阳、刘学亮： 石莉丽、王阳与刘学亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，石莉丽、王阳向本院申请执行的(2003)青法民一初字第190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2580号 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心，住所地七星区辅星路23号科技金融中心四楼。 法定代表人叶芬。 被执行人程英华，男，1985年06月27日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人程庸，男，1966年08月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人李琴，女，1986年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人曾连发，男，1969年04月29日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人桂林市旭阳农资有限公司，住所地叠彩区南洲大桥农贸批发市场25栋8号。 法定代表人程英华。 关于申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务桂林分中心与被执行人程英华、程庸、李琴、曾连发、桂林市旭阳农资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程英华、程庸、李琴、曾连发、桂林市旭阳农资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请人申请案款552346.32元，执行费7932元，共560278.32元；扣划被执行人名下银行账户8838.44元，还剩551439.88元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人程英华、程庸、李琴、曾连发、桂林市旭阳农资有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人程英华、程庸、李琴、曾连发、桂林市旭阳农资有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人程英华、程庸、李琴、曾连发、桂林市旭阳农资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程英华、程庸、李琴、曾连发、桂林市旭阳农资有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32906号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周凯，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告周凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年3月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××53；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金19291.05元、手续费226.38元、利息1985.12元、违约金129.75元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金19291.05元、手续费226.38元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1985.12元、违约金129.75元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金19291.05元、手续费226.38元、利息（截至2020年11月18日利息1985.12元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告周凯负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2294号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行,住所地：桂林市七星区漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：何群，男，1975年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区广西桂林市临桂县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人何群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人何群在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金账户，另本院已扣划被执行人何群的部分工资收入及全部绩效、奖金等其他收入，每半年提取一次，直至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5307号原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：孙某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年12月4日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，原告已预交11800元，由原告负担150元，退还原告11650元。审判员 王睿鸿二○二○年十二月四日书记员 安 惠
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1944号 原告：王春，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周春霞，江苏瑞途律师事务所律师。 被告：张家武，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县兴磊机械制造有限公司，地址安徽省马鞍山市当涂县年陡乡，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武，该公司执行董事兼总经理。 原告王春诉被告张家武、当涂县兴磊机械制造有限公司（以下简称：兴磊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王春向本院申请追加兴磊公司为被告，本院依法予以追加，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告王春委托诉讼代理人周春霞到庭参加诉讼；被告张家武、兴磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金15万元以及利息3750元（利息按年利率6%，自2020年1月1日起算暂计至2020年5月31日，之后的利息按照同样标准计算至实际清偿之日），共计153750元。2.依法判决确认原告对被告提供抵押的8台Z145造型机和8台射型机等机械设备的拍卖、变卖款项具有优先受偿权。3.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由:原告与被告张家武系朋友关系，2018年被告因资金周转为由，经人介绍，从原告处借款15万元，并向原告出具借条。承诺在2019年12月31日前归还借款本金，并将其名下8台z145造型机以及8台射型机作为抵押担保。然而在2019年12月31日之后原告多次尝试与被告联系归还借款事宜，但是被告一直不予理睬。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张家武、兴磊公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张家武因资金周转，以个人名义向原告王春借款150000元，于2018年2月12日出具借条一张，载明“今借到年陡配套产业园马鞍山星球科技有限公司人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），由当涂县兴磊机械制造有限公司Z145造型机8台和射型机8台作抵押，约定2019年12月31日前归还。如到期不能归还，上述设备归马鞍山星球科技有限公司所有……具条人：张家武……”，借条底部复印有张家武身份证及交通银行卡，并备注“6222600260007066309芜湖市经济开发区支行”。2018年2月14日，王春向张家武上述账号转账150000元，付款方户名“王春”，收款方户名“张家武”。马鞍山星球银幕科技有限公司于2020年8月28日出具情况说明一份，载明“……涉案《借条》虽提及到我公司，但我公司未向张家武提供任何借款，我公司并非案涉借款的出借人。王春向张家武提供的借款本金15万元系其个人财产，借条也一直由王春个人收执，与我公司无关……”。2019年12月31日借款到期后，原告多次索要借款未果，以致成讼。 另，兴磊公司为张家武独资的有限责任公司；王春为马鞍山星球银幕科技有限公司的法定代表人。 以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、网上银行电子回单、兴磊公司工商登记信息、马鞍山星球银幕科技有限公司出具的情况说明在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家武虽在借条中载明借到“马鞍山星球科技有限公司”150000元，但根据原告提交的网上银行电子回单，证明王春通过其个人账号转账150000元至张家武个人账号，且案涉借条的出具与转账具有时间上的连贯性，结合马鞍山星球银幕科技有限公司出具的情况说明，本院依法对被告张家武向原告王春借款150000元的事实予以确认；被告张家武出具借条时约定还款时间2019年12月31日前，借款到期后，被告未能偿还借款，鉴于双方对逾期付款利息没有约定，故原告诉请被告支付按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于王春能否对抵押设备优先受偿问题。兴磊公司作为张家武独资的有限责任公司，张家武以兴磊公司生产设备向王春设立抵押,出具书面借条，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，动产抵押权不以登记为生效要件，因此王春对抵押设备享有抵押权。案涉借条中关于“如到期不能归还，上述设备归马鞍山星球科技有限公司所有”的约定，不符合法律规定，该约定无效，原告仅能就抵押物享有优先受偿权。因案涉借条中借款金额为150000元,故本院确认原告王春在借款150000元及逾期利息限额内享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家武于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王春借款150000元，并支付自2020年1月1日起计算至实际清偿之日按年利率6%计算的利息； 二、如被告张家武未履行上述偿付义务,原告王春有权对被告当涂县兴磊机械制造有限公司的抵押物8台Z145造型机和8台射型机的拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3376元、保全费1270元、公告费780元，共计5426元，由被告张家武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晓璐 人民陪审员  陈 媛 人民陪审员  谢 玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  朱婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2559号之一 申请执行人：覃娅航，女，1990年5月16日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区东西巷街区历史文化大街****，统一社会信用代码：91450302MA5L57845F。 负责人：容悦攀。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：91450305MA5KDN5690。 法定代表人：容悦攀，该公司总经理。 被执行人：容悦攀，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被执行人：胡家溶，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：张峰，男，1992年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 申请执行人覃娅航与被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、胡家溶、张峰劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第547号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、胡家溶、张峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、胡家溶、张峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、胡家溶、张峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31767号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：赵彦君，女，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵彦君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月九日书记员  胡文青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32957号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：袁伟高，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告袁伟高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年6月30日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××37；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金15991.58元、手续费256.11元、利息1294.56元、违约金725.32元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金15991.58元、手续费256.11元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1294.56元、违约金725.32元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁伟高于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金15991.58元、手续费256.11元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1294.56元、违约金725.32元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告袁伟高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2566号之一申请执行人：张前勇，男，1983年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：周炳忠，男，1982年1月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请执行人张前勇与被执行人周炳忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0830民初3499号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周炳忠至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人周炳忠在财付通支付科技有限公司08xxxxxx账户中存款226.89元。二、划拨被执行人周炳忠在财付通支付科技有限公司08xxxxxx账户中存款651.96元。本裁定立即执行。审判员  张晓玉二〇二〇年十二月七日书记员  陈 瑶