辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1879号原告：张印利，男，1959年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告张印利与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈权；被告委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张印利向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿车辆损失费177510元、拖车费200元、评估费6000元；2、案件诉讼费由保险公司承担。事实与理由：王稚程于2018年9月11日15时50分驾驶车牌为辽Ｃ×××××的小型客车，沿中华南路驶至（前峪岗）由西向东东烧厂北门时，与固定物发生碰撞。经鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事务认定书认定，王稚程在此事故中负全部责任。张印利依据与保险公司签订的保险合同要求保险公司对辽Ｃ×××××小车汽车的车辆损失予以赔偿，但保险公司拒绝对车辆损失予以全额赔偿。多次协商无果，无奈诉至法院，请求支持张印利的诉讼请求。保险公司辩称，不同意张印利按照起诉状的诉讼请求对我司进行赔偿，同时对鉴定报告提出异议；1、鉴定报告程序违法，不应采信，理由：在本次诉讼中保险公司曾经申请对维修费的合理性进行鉴定，法院依法委托沈阳价业服务中心进行鉴定，因张印利不配合称车辆出售联系不到现车主，不配合复勘查验损坏配件，因此导致沈阳价业退卷并终止鉴定，为此，保险公司曾向贵院出具书面意见，请求终止诉讼鉴定程序，依法驳回张印利的诉求。但贵院同意张印利另选鉴定机构进行鉴定，保险公司再次提交书面意见，不同意另选鉴定机构进行鉴定，但贵院仍支持张印利的不合理请求，保险公司认为本次鉴定结论有违公平诚信原则，不应采信。2、鉴定报告结论与事实不符，认定车辆损失97000元明显过高，从现场照片可以看出，车顶窗帘气囊在本次事故中不能损坏，但鉴定结论认定4330元，此外，鉴定报告中并没有明确更换设备的价格来源及依据，定价明显高于市场价，如前保险杠皮前保险杠骨架、前大灯、安全气囊等等均明显高于市场价，鉴定结论明显依据不足，还有报告中记载，丢失的配件12项，总计2783元，应予以扣除，报告中认定需要更换的部件79个，残值仅619元明显过低，保险公司要求张印利将更换的旧件提供给保险公司不扣残值。另外，鉴定费保险公司不承担。因为鉴定费属于间接损失，且因张印利不配合保险公司鉴定申请，另选鉴定机构重新鉴定，因此鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，张印利为其所有的辽Ｃ×××××号车辆（发动机号码P20263,车辆识别代号LSV2B8CA4HN064494）在保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为368000元，保险期间为2017年12月10日至2018年12月10日。另查，2018年9月11日15时50分，王稚程驾驶车牌为辽Ｃ×××××的小型客车，沿中华南路行驶至（前峪岗）由西向东东烧厂北门时，与固定物发生碰撞，致本车和固定物受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队铁东大队作出《道路交通事故认定书》认定王稚程负此交通事故的全部责任。再查，事故发生后，张印利将本案被保险车辆进行了维修，张印利当庭陈述本案被保险车辆已进行了转让交易。对有争议的事实本院认定如下：1、关于本案车辆损失数额确定一节，为确定辽Ｃ×××××号车辆损失。保险公司于2020年7月8日向本院提出鉴定申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆损失进行鉴定。后沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年8月3日出具《终止通知书》一份，载明：受理后发现核材料不完整、不充分，导致不能作出结论；因鉴定车辆已修复，损坏配件未保留，根据委托方现有资料（事故现场照片、车辆拆解照片）无法明确反映全部损失项目，原被告双方对损失项目无法达成一致，原告方称鉴定车辆已出售联系不到现车主，不配合复勘车辆，查验损坏配件。我鉴定中心就现有提供的材料无法进行鉴定程序，故予以退卷。张印利于2020年11月11日向本院提出申请，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对辽Ｃ×××××号的车辆损失进行鉴定。张印利向中衡保险公估股份有限公司提交的机动车行驶证所有人为张荣林，车牌号为辽Ｃ×××××号（发动机号码P20263,车辆识别代号LSV2B8CA4HN064494）。因张印利将本案涉案车辆进行了转让，转让后被保险车辆车牌号变更为辽Ｃ×××××号。2020年12月16日，中衡保险公估股份有限公司作出《损失评估报告书》，核定辽Ｃ×××××号的车辆损失为97000元，残值619元。保险公司虽对鉴定结论提出异议，认为数额过高，但保险公司未提供充分证据加以反驳，故对于《损失评估报告书》本院予以采信。故本院确认辽Ｃ×××××号车辆损失应为扣除残值后的损失即96381元。2、关于本案拖车费数额确定一节，张印利提交了拖车费发票，证明其花费拖车费200元，保险公司未提交相关反驳证据，故对于拖车费200元的数额，本院予以确认。3、关于本案评估费数额确定一节，张印利提交了评估费发票，证明其花费评估费6000元，故对于评估费6000元的数额，本院予以确认。本院认为，张印利与保险公司签订保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于张印利要求保险公司赔偿车辆损失177510元的诉讼请求，因张印利的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，车辆损失数额经本院予以确认且未超过车辆损失险限额，保险公司应当承担向张印利支付保险赔偿金的责任，故对于张印利要求保险公司赔偿车辆损失96381元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于张印利要求保险公司给付拖车费200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，对于张印利提出的被保险车辆拖车费200元的诉讼请求，本院予以支持。关于张印利要求保险公司给付评估费6000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对于张印利提出的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保险公司提出鉴定报告程序违法，不应采信的抗辩理由，本院依法委托鉴定机构对涉案车辆的损失情况进行鉴定，保险公司未能提交相关证据证明其该项主张，故对于保险公司的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条、第五十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向张印利支付车辆损失费96381元、拖车费200元、评估费6000元，合计102581元；二、驳回张印利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2352元，由张印利负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  郑爱娟人民陪审员  贾 波二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  刘怡微