wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2021号 原告：张家忠，男，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告:叶敏，男，汉族，1975年6月9日出生，户籍所在地安徽省庐江县，现住江苏省苏州市吴江区。 原告张家忠与被告叶敏合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家忠的委托诉讼代理人朱自培到庭参加诉讼，被告叶敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还合作资金50万元,并支付自起诉之日起至全部清偿之日止以50万元为基数按年利率6%计算的利息;2.请求判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年2月8日,原被告双方达成项目合作协议,共同出资承包安徽华发生态科技园办公楼维修项目,总投资一百万,双方各出资50%,并各拥有对该项目50%的管理权。原告分别于2018年2月9日和2018年2月13日向被告转账贰拾陆万元和贰拾肆万元,由被告于2018年2月13日出具收条,并承诺若合作项目未成功,则全额返还原告的投资款。后由于合作双方未承接该项目建设,原告向被告主张返还投资款未果。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》,特诉至贵院,望判如所请。 叶敏未到庭，其向本院提交书面答辩状称，1.在安徽华发生态科技园办公楼装修项目上，张家忠和叶敏是合作关系，双方共同出资是作为“前期业务费”，目的是拿下本项目，达到签定合同的目的，此项工作己完成（有合同为证）。后期由于甲方和业主方在项目交付出了问题，使得承包合同无法推行[这违约方是六邦生物科技（江苏）有限公司]，而张家忠所汇的“前期业务费”我们已达到效果，合同上有张家忠和叶敏的共同签字，张家忠本人是看到我们前期工作效果后才心甘情愿汇款的，所以请法官理解“前期业务费”的使用性质。2.本人在收条上己明确表明：若项目不成功（指达到签订合同的目的），“本人当尽力追回投资款项”。如今项目已签订合同，站在业务角度上是己经完成前期工作！至于项目不能正常开工，这事当由叶敏和张家忠联合安徽三乐建设工程有限公司共同来起诉发包方。而不是由叶敏个人来承担张家忠和我们的前期投资损失！但由于本人近阶段重病在身，不能到庭也无法做到“当尽力追回投资款项”的承诺，此事要请当事人和法官理解。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，安徽三乐建设工程有限公司和六邦生物科技（江苏）有限公司，在编号为JDZS_11_0501d的《建筑装饰工程施工合同》的附件2《安全生产合同》上盖章，叶敏在安徽三乐建设工程有限公司法定代表人或授权代理人的位置上签名，张家忠也在合同上签名。该合同载明发包方为六邦生物科技（江苏）有限公司，承包方为安徽三乐建设工程有限公司，工程承包范围为安徽华发生态科技有限公司医药研发大厦的设计、土建、装修（及光伏安装）。2018年2月9日，张家忠通过银行转账给叶敏26万元。2018年2月13日，张家忠又通过银行转账给叶敏23万元。2018年2月13日，叶敏向张家忠出具了一份收条，载明收到张家忠两笔合作投资款（合肥办公楼装修业务）前期业务费，共计50万元。叶敏还在收条上注明，若项目不成功，本人当尽力追回投资款项。当日，叶敏（项目授权方）、张家忠（项目合作方）以及安徽三乐建设工程有限公司（见证方）签署了《项目合作协议》，约定：1.叶敏、张家忠共同出资承包安徽华发生态科技园办公楼装修，双方出资比例各占50%；2.安徽三乐建设工程有限公司授权给叶敏、张家忠同时享受该项目50%的管理权；3.项目合同签订后，设立项目专用账户由叶敏、张家忠共同管理，项目上每笔资金下发由叶敏、张家忠共同签字生效。因安徽三乐建设工程有限公司并未承接该项目建设，张家忠诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为建筑装饰工程施工项目是否已经成功。根据《中华人民共和国合同法》第32条、第36条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同双方采用书面形式订立合同，而未采用书面形式但乙方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在案涉《建筑装饰工程施工合同》上，六邦生物科技（江苏）有限公司和安徽三乐建设工程有限公司仅在合同附件2《安全生产合同》上签字盖章，而并未在主合同上签字盖章，安徽华发生态科技园办公楼的装修项目也并未履行，由此可见合同并未成立。叶敏称《建筑装饰工程施工合同》已经签署，项目已经成功的辩论意见不予采纳。因合同并未成立，项目并没有履行，叶敏应当按照其承诺返还张家忠的投资款50万元，对张家忠要求叶敏返还投资款50万元的诉讼请求予以支持。对张家忠要求按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至清偿之日的利息的诉讼请求，因双方并无约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶敏于本判决生效之日起十日内返还原告张家忠投资款50万元； 二、驳回原告张家忠的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告叶敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  许鑫 二〇二〇年十二月一日       书记员徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第三十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10221号申请人：江西省泽辉智能科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：黄蕾，总经理。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐芳，江西盛宏律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾雪全。江西省泽辉智能科技有限公司与上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省泽辉智能科技有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人上海绿地建筑材料集团有限公司名下存款750,000元或相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西省泽辉智能科技有限公司的申请符合法律规定，且已经提供相应价值财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑材料集团有限公司名下银行存款750,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。本案申请费4270元，由申请人江西省泽辉智能科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施黎黎二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2554号 原告：李光池，男，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：山东易购农资有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海港路45000号中凯兴业贸易广场20号楼101号。 原告李光池与被告山东易购农资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告李光池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李光池撤回起诉处理。 审 判 员 张士群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7083号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘卫丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫丽信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金68734.25元、费用11911.87元，共计人民币80646.12元（以上利息、费用暂计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。被告刘卫丽未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告刘卫丽向原告递交民生银行信用卡申请表申请办理民生欢乐卡主题信用卡。该申请表载明，被告刘卫丽声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘卫丽声明已知悉我国关于信用卡的相关法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关内容。刘卫丽声明已知悉信用卡主卡申请人不为附属卡申请人承担连带清偿责任。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：名词定义、申领、使用、利息和费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他内容。另附加安全用卡指南。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截止至2020年6月11日，被告刘卫丽欠款数额为本金68734.25元，费用11911.87元，总额为80646.12元。综上所述，被告刘卫丽向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告刘卫丽持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告刘卫丽使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告刘卫丽偿还截至2020年6月11日所欠的款项68734.25元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告刘卫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫丽于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项68734.25元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用，按综合年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1816元，公告费600元，共计2416元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕和臻
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初414号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人谢能当，男，1993年9月12日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月24日被抓获，次日被重庆市南川区公安局刑事拘留，2020年9月28日被重庆市南川区公安局逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人谢能造，男，1990年8月28日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1O月26日被抓获，同日被重庆市南川区公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日被重庆市南川区公安局逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人谢能当犯诈骗罪、被告人谢能造犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员王国庆、被害人刘某、被告人谢能当、谢能造到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年3月，被告人谢能当在被告人谢能造的邀约下前往缅甸。谢能当和谢能造在缅甸经诈骗团伙培训后，各自使用社交软件添加女网友，通过与女网友聊天获取女网友信任并建立恋爱或朋友关系，随后诱骗女网友前往诈骗团伙操控的振华石油等平台进行“投资”，之后通过操控平台后台数据以投资失败为由诈骗女网友钱财。2020年7月，谢能当以上述方式诈骗被害人刘某341695元，谢能当从中提成58339元，谢能造明知是诈骗犯罪所得仍使用其本人的银行卡帮助谢能当收取30000元诈骗提成。另查明，被告人谢能造在案发后，其亲属向被害人刘某退赔经济损失30000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人谢能当以非法占有为目的，采用电信网络手段骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢能造明知是犯罪所得而予以转移，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢能当、谢能造认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。谢能当、谢能造到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谢能当有期徒刑六年，并处罚金三万元，建议判处谢能造有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。上述事实及量刑建议，被告人谢能当、谢能造在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录，扣押笔录、被害人刘某的陈述、接受证据材料清单、刘某银行卡交易流水、微信记录截图、扣押清单、振华石油平台后台数据截图、谢能当微信、支付宝记录截图、谢能造微信、农业银行卡交易明细、收条、谅解书、到案经过，被告人谢能当、谢能造的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢能当以非法占有为目的，采用电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人谢能造明知是犯罪所得而提供资金账户掩饰、隐瞒，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢能当、谢能造到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢能当有期徒刑六年，并处罚金三万元，建议判处被告人谢能造有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢能当犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起，至2026年8月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人谢能造犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）三、责令被告人谢能当退赔被害人刘某被骗经济损失341695元（已由谢能造退赔30000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  胡志敏人民陪审员  何 英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 超
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保237号 申请人：济南澳润建材有限公司，住所地平阴县榆山街道孙官庄村东105国道北侧， 法定代表人：葛承琳，经理。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层， 法定代表人：施建军，总经理。 申请人济南澳润建材有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款300万元，并以参保的诉讼财产保全责任险300万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行存款300万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人济南澳润建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田 甜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢945号 王**、李留一、李金宝、徐凯： 王**与李留一、李金宝、徐凯其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保230号 申请人：济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街鲁商福瑞达广场11层。 法定代表人：曾涛，董事长。 被申请人：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地平阴县青龙路99号 法定代表人：董静波，董事长兼总经理。 申请人济南沃特佳环境技术股份有限公司与被申请人济南市琦泉热电有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南市琦泉热电有限责任公司的银行存款1311578.46元，并以参保的诉讼财产保全责任险1311578.46元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市琦泉热电有限责任公司的银行存款1311578.46元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人济南沃特佳环境技术股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 甜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2059号原告：李连同，男，1957年10月8日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉国，男，1964年2月1日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：牛秀梅，女，1965年11月27日生，汉族，住址同上，系被告张玉国之妻。代理权限为特别授权。原告李连同诉被告张玉国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连同及其委托诉讼代理人张晓东，被告张玉国委托诉讼代理人牛秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医费8000元、误工费14375.61元、护理费11554.2元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、残疾赔偿金77335.13元、鉴定费1300元、交通费919元、精神抚慰金20000元,共计136134元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日7时许，被告给原告用机器出蒜，每亩地邻居优惠150元以下，被告在收获过程中，机器出现故障，大蒜秸缠，被告就喊原告去清理，但是被告没有停车，原告在清理中被机器轧伤左手，除大拇指外，其余四指因轧碎而无法接指。虽经医治但仍留下伤残，被告在初期治疗中支付5000元医疗费后不再出钱，经调解未果。故请求支持原告的诉讼请求。被告张玉国辩称：2020年5月14日下午，被告从通许出蒜回来，在沙沃遇见原告，让我去给他了出蒜，因我种的蒜多，不外出挣钱，我当即拒绝，原告说怎么也得给我出蒜，啥时间有空都中。5月19日，原告让我帮他出蒜，看在亲戚的分上，就开着车去了，出蒜的时候，他地里有横埂，我让他推平，我只顾看蒜垄，快到地头事故发生了，我随即停车下来看李连同的手指断了。当时打电话的时候李连同的爱人说他眼底出血动了手术了，看不清。事故发生后我及时把李连同送往医院，因身上没有带钱，准备回去借钱，李连同还说这事不怨我。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日7时许，被告给原告出蒜时，因机器出现故障，原告在清理中被机器轧伤左手。原告受伤后，被送至杞县人民医院治疗，被诊断为左手外伤，原告支付医疗566.15元，当日原告又转入杞县恒康医院治疗，被诊断为：1、左小手指、环指、中指指根部离断；2、左手示指末端离断伤。原告并在该医院从2020年5月19日至2020年6月4日住院治疗16天，原告支付医疗费6038.45元。2020年5月19日，原告在该医院门诊支付医疗费575.36元。经本院委托，2020年9月11日，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手的损伤为八级残，护理期限为30－90日、营养期限为30－60日，原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费60元。原告在住院期间，被告已给付原告医疗费5000元。河南省2019年农、林、牧、渔业年收入为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，农村居民年人均纯收入为15163.75元。。经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费7179.96元；2、误工费111天×（44314元/年÷365天）＝13476.31元；3、护理费90天×（45677元/年÷365天）＝11262.82元；4、住院伙食补助费16天×50元/天＝800元；5、营养费60天×20元/天＝1200元；6、伤残赔偿金15163.75元/年×17年×30%＝77335.13元；7、鉴定费1300元、鉴定检查费60元；8、交通费酌定为320元；9、精神抚慰金15000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的住院病历、医疗费票据、法医鉴定书、证人何艳、李某、朱某等人的证言等证据予以证实。本院认为：被告在为原告出蒜过程中，因机器故障，原告在清理中被机器轧伤左手，原告作为成年人，在机器未停止的情况下进行清理，对事故的发生也应承担一定的责任，同样，被告在工作时未注意安全，才导致事故的发生，结合本案案情，以原、被告各承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张玉国于判决书生效后五日内赔偿原告李连同医疗费7179.96元、误工费13476.31元、护理费11262.82元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、伤残赔偿金77335.13元、鉴定费1300元、鉴定检查费60元、交通费320元、精神抚慰金15000元，共计127934.22元的50%即63967.11元，扣除被告张玉国已付的5000元，再给付原告李连同58967.11元。二、驳回原告李连同的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告李连同负担875元，被告张玉国负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十二月二十四日书记员  葛海清
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初7856号 原告：谭际祥，男，1947年4月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 被告：济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会，住所地济南市章丘区绣惠街道东关南村。 法定代表人：宋兴，村主任。 原告谭际祥与被告济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党兆香及被告济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会主任宋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭际祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年1月至2019年12月的退休工资31200元；2.依法判令被告自2020年1月起按时支付原告的退休工资（随本村在任正职工资调整）；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告自1977年10月起，在被告济南市章丘区绣惠街道东关南村任党支部书记，至2014年12月退休，连续任职37年。在2014年11月20日，被告为原告出具协议一份，承诺在原告退休后，按月支付原告的退休金(退休金为在任正职工资的100%，并随本村在任正职工资调整)。协议签订后，被告依约履行，每月按时支付原告退休工资。直至2019年1月，被告不再履行协议，拒绝支付原告的退休工资。原告多次找被告协商，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:…(二)从村集体经济所得收益的使用。本案中，谭际祥以劳务合同主张权利，但济南市章丘区绣惠街道东关南村民委员会出具的“关于谭际祥同志退休的协议”并非劳务合同，原告的诉讼请求并非平等主体之间的权益争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定："起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。"故，原告的诉讼请求并非平等主体之间的民事权益关系争议，不属于人民法院民事案件的审理范围，依法应予裁定驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告谭际祥的起诉。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12119号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：陈丽猛，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈丽猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 吕千虹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2020）冀04执241号 申请执行人：赵永雷，男，汉族，1984年10月22日出生，现住邯郸市丛台区中华大街**院**楼****。 被执行人：王红刚，男，汉族，1974年5月20日出生，现住，现住涉县更乐镇下池村**楼**div> 本院在执行申请执行人赵永雷与被执行人王红刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）邯仲裁字第0570号裁决书。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人财产进行了网络查控。2020年12月17日，申请执行人与被执行人就该案达成执行和解协议，履行期间超过了法定执行期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的要求，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行法官  ：徐梅 二〇二〇年十二月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初9747号原告：长沙市驹马物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道市场********门面。法定代表人：王经营，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李静淇，女，汉族，系该公司员工。被告：胡为国，男，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙市驹马物流有限公司诉被告胡为国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙市驹马物流有限公司委托诉讼代理人陈杰，被告胡为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市驹马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2020年6月1日至2020年8月3日的工资差额10177元；2、判令原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年8月3日的加班工资8045.98元；3、判令原告无需向被告支付经济补偿金32015.04元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告不服长沙市开福区劳动人事争议仲裁委作出的裁决书，遂向法院提起诉讼。首先，原告公司向被告公示了相关公司制度，拟对绩效报酬进行调整，被告并未提出异议，应当视为被告认可该调整。其次，按照原、被告双方签订的劳动合同约定，被告加班需经原告审批同意后方可执行加班，且仲裁裁决中无法确认被告实际加班的情况，因此原裁决书认定被告加班工资有误。第三，劳动者获得经济补偿金的前提系企业违法解除劳动合同。现原告从未表示要与被告解除劳动关系，但被告单方以降低劳动报酬为由解除劳动合同，原告不应当支付经济补偿金。综上，请求法院依法判决。被告胡为国辩称，原告所称不属实。原告公司从未就薪资制度调整与被告进行充分协商，被告从未认可原告提出的薪资调整方案。原告确系单方降低被告工资标准。根据考勤记录记载，被告加班属实。被告提出解除劳动合同的原因系因原告单方降低劳动报酬，因此原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年9月12日，被告入职原告处。2017年9月12日，双方签订最新一期劳动合同，约定合同期限从2017年9月12日至2020年9月11日，被告岗位为业务专员，每月基本工资为2500元。2020年8月5日，被告因不满原告公司降薪而提出解除双方劳动关系。被告2019年8月至2020年5月期间的工资分别为：8705.92元、8676.99元、8217.18元、8613.51元、8764.79元、6218.02元、5834.42元、8218.54元、8329.98元、8465.78元。2020年6月起，原告公司实施新的绩效管理制度和薪酬管理制度，被告2020年6月至2020年7月的工资分别为3165.37元、2658.65元。因认为双方存在劳动争议纠纷，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年10月9日作出开劳人仲字（2020）第537号裁决书，裁决原告公司向被告支付2020年6月1日至2020年8月3日的工资差额10177元，2020年3月1日至2020年8月3日未休年休假工资1454元，2019年1月1日至2020年8月3日的加班工资8045.98元及经济补偿金32015.04元，并要求原告公司为被告出具解除劳动合同证明。原告对该裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，对于薪资方案的调整问题，本院经审查认为，薪资方案的调整，属于对劳动合同的重大调整，需经用人单位与劳动者协商一致，特别是对于可能降低劳动者劳动报酬的事项，应当征得劳动者的明确同意。在本案中，原告公司对薪资方案的调整导致被告获得的工资明显降低，现原告并未举证证明其所主张的薪资调整方案获得了被告的明确同意，仅以被告未对薪资调整方案提出明确异议为由推定被告同意上述薪资调整明显不当。结合被告薪资调整前的薪资标准，故原仲裁裁决按照8000元/月的标准要求原告向被告补足2020年6月1日至2020年8月3日的工资差额10177元并无不当，本院予以确认。对于加班工资的支付问题，根据被告的考勤记录，被告加班属实。结合本院确认的被告工资收入水平，故原仲裁裁决确认原告公司应当向被告支付2019年1月1日至2020年8月3日的加班工资8045.98元并无不当，本院予以确认。对于原告提出未经审批的加班不能视为加班的抗辩事由，因原告公司并未充分举证证明被告在节假日考勤系因其无法完成同岗位其他员工正常工作任务而自愿加班，因此对于原告提出的该项抗辩事由，本院不予采信。对于经济补偿金的支付问题，经查明，被告因原告单方降低薪酬而提出解除劳动合同，该情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情况，结合被告的工资收入水平，原仲裁裁决原告公司向被告支付经济补偿金32015.04元并无不当，本院予以确认。对于原仲裁裁决的原告向被告支付2020年3月1日至2020年8月3日未休年休假工资1454元，并由原告为被告出具解除劳动合同证明的裁决事项，因原、被告双方均未以提起诉讼的方式提出异议，应当视为双方对该裁决的认可，故本院对于上述裁决事项亦予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告长沙市驹马物流有限公司的诉讼请求；二、原告长沙市驹马物流有限公司于本判决生效之日起五日内向被告胡为国支付2020年6月1日至2020年8月3日的工资差额10177元；三、原告长沙市驹马物流有限公司于本判决生效之日起五日内向被告胡为国支付2019年1月1日至2020年8月3日的加班工资8045.98元；四、原告长沙市驹马物流有限公司于本判决生效之日起五日内向被告胡为国支付经济补偿金32015.04元；五、原告长沙市驹马物流有限公司于本判决生效之日起五日内向被告胡为国支付2020年3月1日至2020年8月3日未休年休假工资1454元；六、原告长沙市驹马物流有限公司于本判决生效之日起五日内为被告胡为国出具解除劳动合同证明。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市驹马物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  梁广
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2724民初139号   起诉人：董某，住格尔木市。   委托诉讼代理人：安某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   2020年12月7日，本院收到起诉人董某的诉状。起诉人董某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一、二、三向原告支付欠付的工程款515302元；2.请求人民法院依法判令被告一、二、三向原告支付停工补偿280000元；3.请求人民法院依法判令被告四在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带责任；4.请求人民法院依法判令各被告向原告支付律师费30000元；5.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年3月15日，起诉人董某与被起诉人东周签订《协议书》，协议约定起诉人承包位于治多县扎河乡的二道沟至治多公路四标段土方的拉运工程，承包范围为此项工程的土方装车和拉运，不含平整、碾压等，开工时间为2019年4月1日，竣工时间待定。被起诉人青海路桥建设机械工程有限公司为涉案工程的发包方。协议签订后，被起诉人通知起诉人暂不能进场施工，2019年4月9日，起诉人董某安排的28辆车进场等待，未施工，2019年5月15日正式开工，因停工约一个半月，被起诉人布周、薛吉武向起诉人董某口头承诺一辆车补偿一万元。完工后，被起诉人普布桑周代被起诉人布周与起诉人董某于2019年3月9日签订《合同封账协议》，协议明确被起诉人布周尚欠起诉人董某工程款3194446元，并约定若因此导致对方损失，还需承担补偿责任（包括但不限于向第三方支付的费用、差旅费、诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用及对方委托律师的费用等）。协议签订后，被起诉人普布桑周向起诉人董某共计支付工程款2679144元，尚欠工程款515302元。   本院经审查认为：虽双方签订的合同名为《建筑工程施工合同》，但根据合同内容，可确定本案为运输合同纠纷，故不应适用专属管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人董某与被起诉人布周在2019年3月15日签订的《协议书》第九条中明确约定：如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，诉讼地为原告方所在地，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方关于管辖的约定有效，故双方可向原告住所地人民法院提起诉讼，本案中起诉人董某住所地为青海省格尔木市，因此本案管辖法院应为格尔木市人民法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   对董某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 才松达杰     二〇二〇年十二月十四日   书 记 员 马 秀 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6627号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼L407-L421、L433-L454。 投资人：陈久永。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告成都佰乐迪娱乐中心的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员谢贻军 人民陪审员 葛    宇    东 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 宋         枵
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保217号 申请人：济南鑫纪元建筑安装有限公司，住所地平阴县栾湾乡驻地 法定代表人：姜冉冉，经理。 被申请人：平阴山水水泥有限公司，住所地平阴县安城镇东毛铺村29号 法定代表人：丁宗新，董事长兼总经理。 申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司与被申请人平阴山水水泥有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人平阴山水水泥有限公司的银行存款200万元，并以参保的诉讼财产保全责任险200万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平阴山水水泥有限公司的银行存款200万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 甜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5374号原告：许昌市尚嘉建材有限公司，住所地许昌市邓庄乡花都大道万洲大都汇家居建材城6号楼125-127号。法定代表人：尚二培，任公司总经理。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：陆建冲，男，汉族，1954年10月16日生，住江苏省海门市。原告许昌市尚嘉建材有限公司诉被告陆建冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌市尚嘉建材有限公司的法定代表人尚二培及委托诉讼代理人段龙姣到庭参加诉讼，被告陆建冲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许昌市尚嘉建材有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付拖欠的货款29225元及利息（利息自2020年11月2日起按年利率6%计算并支付至全部欠款还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至11月期问，被告陆建冲因所承接的许昌锦艺伊顿小镇工地施工所需，从原告处购买建筑装饰材料。原告陆续共向被告供货14单，共计77225元，所有销售单均有被告或其工作人员签字确认。后被告仅支付4万元货款，扣除部分退货产品尚余款29225元未付。此后经原告多方追讨，被告始终以各种理由敷衍推诿，拒不履行付款义务。现原告作为接受货币一方，迫于无奈诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告陆建冲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，2019年9月至11月期问，被告陆建冲因所承接的许昌锦艺伊顿小镇工地施工所需，从原告处购买建筑装饰材料。原告陆续共向被告供货14单，共计77225元，所有销售单均有被告或其工作人员签字确认。后被告仅支付4万元货款，扣除部分退货产品尚余款29225元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的货物下欠货款29225元未付，有被告及其工作人员签收的销货单、退货单及被告向原告的转款凭证为证，被告未将下欠货款支付原告，应承担民事责任，对原告要求被告支付下欠货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告陆建冲于本判决生效后十日内支付原告许昌市尚嘉建材有限公司下欠货款29225元及利息（利息自2020年12月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；驳回原告许昌市尚嘉建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.63元、减半收取265.3元，由被告陆建冲承担。暂由原告垫付，待执行时一并交付。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐晓丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6713号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：谢德洪，该金融机构员工。 被告：杜洪伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：尚诗娜，女，1989年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告杜洪伟、尚诗娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加了诉讼，被告杜洪伟、尚诗娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100,000.00元及2019年12月31日前的利息47,636.00元，并按合同约定支付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月3日向原告永乐支行借款100,000.00元，并签订相关的借款合同，借款合同及借款人申请所示借款用途为装修，限2017年11月2日前还清借款本息，按季结息，截止诉状日，被告尚欠借款本金100,000.00元，利息47,636.00元，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告据此诉至法院请求如上。 被告杜洪伟、尚诗娜未到庭，无答辩。 原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《结婚证》、《个人账户交易明细》、贷款利息计算表等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2014年11月3日，被告杜洪伟向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款100,000.00元，被告尚诗娜在申请人配偶处签字，同时被告杜洪伟作为甲方与原告作为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由被告杜洪伟向原告借款，借款金额、借款期限用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同还约定如被告杜洪伟不按期归还借款本金又未获准展期，即从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息，被告尚诗娜在合同委托代理人及配偶处签字。同日，被告杜洪伟在《贵州省农村信用社借款借据》借款人处签字，被告尚诗娜在家庭成员处签字，借据载明借款金额为100,000.00元，借款日期为2014年11月3日至2017年11月2日，借款月利率为7.686‰，借据还约定了借款的支付账号等，原告随即按借款借据约定的账号向被告杜洪伟的个人账户提供了借款100,000.00元，后被告杜洪伟未按期支付借款利息及偿还本金，截止至2020年12月31日，被告杜洪伟尚欠原告借款本金100,000.00元及利息47,636.00元。另查明二被告于2009年4月14日登记结婚，被告杜洪伟向原告借款时，二人系夫妻关系。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告杜洪伟的申请向其提供借款，双方对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行提供借款的义务，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，原告诉请要求被告杜洪伟偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，应当由被告杜洪伟偿还原告本金100,000.00元元及2019年12月31日前的利息47,636.00元，并按照月利率11.529‰（7.686‰×150％）计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。原告诉请要求被告尚诗娜偿还借款本金并支付利息，由于借款时，被告杜洪伟与被告尚诗娜系夫妻关系，且被告尚诗娜在借款申请书、借款合同、借款借据上配偶处均签字予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应该由二被告共同承担，本院对原告的该项诉请依法予以支持。被告杜洪伟、尚诗娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告杜洪伟、尚诗娜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及2019年12月31日前的利息47,636.00元，并按月利率11.529‰计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,252.00元，由被告杜洪伟、尚诗娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 任加凤人民陪审员陆安仙人民陪审员张家学 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理任继芬 书记员熊柳梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异56号申请执行人:吴洲芬，女，1969年8月9日出生，住富顺县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：郭明禄，男，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇加州花园A5幢20-7，统一社会信用代码915001123048418020。法定代表人：郭明禄，公司经理。被申请人：卓梅，女，1972年2月28日出生，住重庆市潼南县。被申请人：黄勇，男，1970年5月18日出生，住重庆市潼南县。被申请人：陈秀兰，女，1964年6月26日出生，住重庆市潼南县。本院在执行吴洲芬与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司（以下简称七点一刻）买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴洲芬向本院提出书面申请，要求追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴洲芬称，申请人执行人诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷案，本院作出（2016）川1724民初882号民事判决，并在发生法律效力后，向本院申请执行。在执行过程中，发现七点一刻注册资金50万元，但公司股东卓梅、陈秀兰、黄勇均未实际出资。由于公司股东未实缴其出资，才造成公司无法经营，负债累累。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定申请执行人请求依法追加该公司未实际出资的三名股东作为本案的被执行人，并按照各自的出资比例和抽逃出资的范围内归还债务。本院查明，申请人执行人吴洲芬诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）川1724民初882号民事判决，判决七点一刻在判决生效后十日内给付吴洲芬货款2330元并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日计算至起诉之日止的利息，郭明禄对七点一刻上述债务承担连带清偿责任，案件受理费50元由七点一刻负担。七点一刻、郭明禄不服上述判决，上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2016年12月6日作出维持原判的民事判决。上述判决发生法律效力后，吴洲芬向本院申请强制执行，目前七点一刻无实际可供执行的财产，该案尚未执行完毕。另查明，2014年4月27日，郭明禄、陈秀兰、卓梅、黄勇四人签订《农产品合伙经营协议书》，约定自2014年4月27日起共同投资合伙经营农产品，并选举郭明禄为合伙负责人、营业执照负责人，负责合伙公司运营，卓梅负责财务。2014年5月7日成立重庆七点一刻农副产品有限公司，注册资本50万元，股东有郭明禄、陈秀兰、黄勇、卓梅。其中郭明禄认缴出资15万元，持股比例30%；陈秀兰认缴出资12.4万元，持股比例24.8%；黄勇认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；卓梅认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；出资时间均为2016年5月5日。郭明禄提交证据证明其分别于2014年6月30日、7月21日两次向卓梅转款共计30000元。卓梅、黄勇、陈秀兰未向本院提交证据证实其出资情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆七点一刻农副产品有限公司目前无可供执行的财产，而三被申请人均未全部缴纳认缴出资，因此，三被申请人应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人吴洲芬申请追加被执行人的理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人；二、卓梅、黄勇、陈秀兰于本裁定生效之日起十日内按持股比例在未足额缴纳出资的限额内向吴洲芬履行本院（2016）川1724民初882号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘春香
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执714号申请执行人:王军，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会。住所地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村**。法定代表人：李生堂，代行村主任职务。王军与郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初503号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王军于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的372980元及利息、案件受理费3599元、执行费5495元。本院在执行过程中，申请执行人王军与被执行人郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会达成长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人王军与被执行人郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执714号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十八日书记员  雷 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8040号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢393号 徐爱莲（申请执行人）、张英英（被执行人）： 徐爱莲与张英英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计84547.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元(含执行费650.00元)，余款申请执行人自愿放弃，同意执行结案。本院已于2020年12月10日将该款转付给徐爱莲（申请执行人）。至此，徐爱莲向本院申请执行的（2015）青民初字第180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6190号 原告：孙许江，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘钦光，男，1974年5月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘钦花，女，1974年2月13日生，汉族，居民，住高密市，系被告刘钦光之妻。 原告孙许江与被告刘钦光、刘钦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙许江到庭参加诉讼，被告刘钦光、刘钦花经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙许江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告归还借款本金5000元，利息2337.50元，共计7337.50元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告刘钦光、刘钦花自2018年2月15日借款5000元，月息1.5%（偿还原告的2012年欠下的化肥款）商定2018年5月1日前付清。多次催要，拒不还款。 被告刘钦光、刘钦花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条1份，内容为：“借条今借孙许江现金伍仟元正月息1.5%¥5000.00元借款人刘钦光2018年2月15日还款日期2018年5月1日”。原告表示，被告曾欠原告化肥款，上述借款系为偿还原告化肥款所借。原告表示，借条中的“月息1.5%”系原告添加，当时有被告在场，但原告对其主张未能提供证据证明。原告未能举证证明涉案借款属于二被告的共同债务。 本院认为，被告刘钦光向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未能举证证明借款属于二被告的共同债务，本院认定涉案债务应当由刘钦光负责偿还。原告未能举证证明原告添加利息时有被告刘钦光在场，即不能证明借款约定利息系双方真实的意思表示，原告主张利息按照月利率1.5%计算，本院不予支持，但被告未按照约定期限还款，应当依法支付逾期利息，逾期利息应自借款到期次日即2018年5月2日起计算，其中，自2018年5月2日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钦光偿还原告孙许江借款本金5000元及利息（其中，自2018年5月2日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘钦光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15736号 原告：佛山市恒凯食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村闭祖安厂房第六层之一，统一社会信用代码91440605590051544C。 法定代表人：赵玉龙，该公司总经理。 委托代理人：王辉，广东达方律师事务所律师。 被告：友利友（福建）食品实业有限公司，住所地福建省晋江安平开发区聚贤路237号，统一社会信用代码913505826740187848。 法定代表人：李秀先，该公司执行董事兼总经理。 原告佛山市恒凯食品有限公司（以下简称恒凯公司）与被告友利友（福建）食品实业有限公司（以下简称友利友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒凯公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告友利友公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告恒凯公司提出诉讼请求：被告友利友公司归还其借款40万元及自2020年6月29日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告友利友公司于2019年8月份因补充吐司生产设备所需向其借款40万元，并于9月12日出具借款凭证。 被告友利友公司未作答辩。 原告恒凯公司围绕诉讼请求，提交借款凭证、转账凭证以证明其主张。本院认为，被告友利友公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告恒凯公司提供的借款凭证经被告友利友公司签名确认，对该证据的证明力予以认定；转账凭证具备证据三性，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告友利友公司于2019年8月份因加装吐司生产设备所需向原告恒凯公司借款40万元，并于9月12日出具借款凭证。 本院认为，原告恒凯公司与被告友利友公司之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。经原告恒凯公司起诉催告后，被告友利友公司仍不归还借款，已构成违约，应还款付息，故原告恒凯公司的诉求，于法有据，予以支持；但未约定利息故应从起诉之日起计算逾期还款利息。被告友利友公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告友利友（福建）食品实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市恒凯食品有限公司借款40万元并以此为基数支付自2020年11月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告友利友（福建）食品实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十二月十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢961号 山东高密农村商业银行股份有限公司、陈月霞、田华林、高密市天富玩具工贸有限公司： 山东高密农村商业银行股份有限公司与陈月霞、田华林、高密市天富玩具工贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11122号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：周福加，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告周福加物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄柳君
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4040号 原告：张焕发，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住高密市。 原告：宋立强，男，1972年3月14日生，汉族，居民，住高密市。 原告：范永武，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住高密市。 原告：王聚库，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住高密市。 四原告委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 被告：梁志敏，女，1976年10月23日生，汉族，居民，住高密市。 原告张焕发、宋立强、范永武、王聚库与被告梁志敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告梁志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资欠款34300元及自2020年1月21日至偿还之日的利息(以34300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。)；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年7月2日开始雇佣四位原告到胶州市中央公园小区干热力泵房工程，8月4日完工。经过原告与被告结算，被告欠4位原告工资款共计38000元，被告为原告出具工资欠条一份，约定2020年1月20日之前一次性偿还，到期不能偿还每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至清偿之日。被告至今未清偿欠款，原告起诉请求法院判决被告偿还工资欠款34300元及自2020年1月21月至偿还之日的利息。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提供工资欠条一份。 经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，被告雇佣四原告到胶州市中央公园小区干热力泵房工程，8月4日完工。完工后经过原告与被告结算，被告欠四原告工资款共计38000元。 2020年1月19日，被告为四原告出具工资欠条一份，内容为：“个人（公司），拖欠员工张焕发、宋立强、范永武、王聚库工资，合计现金（小写）：38000元人民币，（大写）叁万捌仟元正元人民币，定于2020年1月20日前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工张焕发、宋立强、范永武、王聚库将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利欠款人姓名梁志敏，欠款人身份证号×××054Ｘ欠款人家庭地址高密山水名苑2号楼3单元301室，欠款人联系方式186××××2869。” 后被告通过微信转账给付张焕发3700元。 本院认为，根据四原告的陈述及提交的工资欠条，能够确定被告尚欠四原告工资款34300元的事实，故四原告要求被告支付工资欠款34300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在工资欠条中约定了逾期未付利息，且原告主张利息的计算方式未违反法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁志敏支付张焕发、宋立强、范永武、王聚库工资款34300元及利息（自2020年1月21日起至清偿之日止，以34300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如梁志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由梁志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹 菲 人民陪审员  栾园园 人民陪审员  郭海美 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初6393号原告：严加荣。被告：王加明委托诉讼代理人：刘桂贞。严加荣与王加明加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。严加荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费9685元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告于2019年3月从一家鞋厂拿到一批半成品加工鞋让原告给予加工成品，双方约定具体的支付日期、费用并记录有出货单据。可是直至今日，被告也没有按照约定支付给原告加工费共计9685元。后原告多次向被告催要该笔加工费，可是被告一直以无钱为由拒绝支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王加明欠原告严加荣加工费9295元，于2021年2月10日前偿还3500元，于2021年5月1日前偿还3500元，其余损失原告自愿放弃，双方自行过付；二、若被告王加明未履行上述第一项，原告严加荣可按9000元的剩余欠款向高密市人民法院申请强制执行；三、双方无其他争执；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告严加荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十二月七日书记员  臧 倩
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执729号 申请执行人：许晨钰，女，汉族，1983年4月8日出生，住所地海南省海口市秀英区。 被执行人：郭泽萍，女，汉族，1988年5月9日出生，住所地海南省海口市南北水果市场**。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲字第1352号裁决，立案执行申请执行人许晨钰与被执行人郭泽萍合伙协议纠纷一案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭泽萍在银行或者其他金融机构的存款4万元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  张明丽 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9304号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号3楼。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：葛宁波，男，1986年10月26日出生，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）与被告葛宁波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保南京公司的委托诉讼代理人朱瑞雪，被告葛宁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南京公司向本院提出诉讼请求：1.判决葛宁波赔偿人保南京公司垫付的车辆损失58550元；2.本案诉讼费由葛宁波承担。事实和理由：2019年5月7日8时许，吴建国驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿新沂市时集镇蒋沟村戈庄组南北水泥路由南向北行驶至戈庄组东十字路口时，与沿戈庄组东西水泥路由西向东行驶葛宁波驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经交警部门认定，吴建国、葛宁波均应承担同等责任。事故发生后，苏Ｇ×××××号车辆的被保险人陈跃进就车辆损失向人保南京公司理赔，双方同意将上述车辆委托南京协奥汽车销售服务有限公司维修。人保南京公司于2019年5月24日支付维修费117100元并获得了代位求偿权。特起诉，请支持人保南京公司的诉讼请求。葛宁波辩称，对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，但是人保南京公司主张的维修费用太高。另外，吴建国驾车超速行驶，中途接听电话，撞到本人的车，致本车乘车人葛佳琪、卢彩云受伤，本人的车辆报废。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日8时许，吴建国驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿新沂市时集镇蒋沟村葛庄组南北水泥路由南向北行驶至葛庄组东十字路口时，因疏于观察，遇沿蒋沟村葛庄组东西水泥路由西向东行驶葛宁波驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致沪Ｃ×××××号小型轿车乘车人葛佳琪、卢彩云受伤，辆车损坏。该事故经交警部门认定，吴建国、葛宁波均负事故同等责任，葛佳琪、卢彩云无责任。吴建国驾驶的苏Ｇ×××××号车辆的所有权人为陈跃进，吴建国具有合法的驾驶资质。事故发生后，陈跃进向人保南京公司申请机动车保险索赔。2019年5月24日，人保南京公司支付了上述车辆损失117100元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，葛宁波因发生交通事故对陈跃进所有的车辆造成了损害，经陈跃进的申请，人保南京公司支付了上述车辆损失117100元，人保南京公司依法取得对葛宁波的代位求偿权。葛宁波在交通事故中承担同等责任，应当赔偿陈跃进车辆损失58550元（117100元×50%）。人保南京公司主张代位求偿的金额并未超过葛宁波应当赔偿损失的金额，本院依法予以支持。葛宁波虽辩称人保南京公司主张的维修费用太高，但未提供证据予以证明，且人保南京公司不予认可，故本院对该辩称不予采纳。葛宁波辩称葛佳琪、卢彩云受伤，葛宁波的车辆报废，其可待提供相应证据后另案主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下：被告葛宁波应于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的车辆损失58550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计632元，由被告葛宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  葛红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10933号 原告：刘全军，男，1969年8月18日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所实习律师。 被告：储可阳，男，1967年3月4日出生，汉族，阜阳市人，啤酒厂下岗工人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘全军与被告储可阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全军的委托诉讼代理人王晓彬、马宗宝，被告储可阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告储可阳偿还原告刘全军200000元及利息[利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%/年），自2015年1月16日起计算至款付清之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告储可阳因资金周转，向原告借款，约定向原告借款30万元，利息月利率2%。原告因资金紧张，实际出借给被告借款20万元。被告至今未偿还原告本息。为此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告储可阳辩称，原告借给我的钱实际上是他欠我的钱。2015年1月15日中午，我叫刘全军去吃饭（地址：），刘全军带着他的朋友老杨、张宝坡来到饭店吃饭，吃饭时我当着刘全军两个朋友面让刘全军还我50万元钱。刘全军答应先还30万元，并在酒桌上让我先打30万元的条子，说第二天一准让会计给我转钱，还说他的这个钱是借给立强搅拌站，并说我不打条子，会计没有办法转钱，于是我就给他打了30万元的条子；并且他朋友李老板（立强搅拌站的法定代表人）下个月还钱50万元，他把该30万元扣掉，再把我的条子还给我。我问他还了30万元，剩余的20万元找谁要，他说如果李老板不还，剩余的20万元还找他要。2015年1月16日上午刘全军给我转了20万元。我就打电话给刘全军问：我给你出30万元条子，你怎么给我打20万元。刘全军说工地用钱，会计那就这么多了，你先用着。我当时急着去澳门捞钱，就没有跟他要。剩余30万元我多次找刘全军要，都被他以立强搅拌站没有结账为借口一拖再拖。后我去刘全军家找他，刘全军老婆说刘全军进去了，不知道判几年什么时候出来。 经审理查明：刘全军与储可阳经朋友介绍认识。2015年1月16日，储可阳向刘全军借款30万元，并给出具借条一份，该借条载明：“今借刘全军人民币叁拾万元正（整），借款人：储可阳。2015年元月16号。”同日，刘全军通过银行账户向储可阳银行账户转款20万元。 另查明，2015年9月至2018年7月期间刘全军在监狱服刑。刘全军刑满后就向储可阳催要借款无果；为此，刘全军诉至本院要求支持诉讼请求。 审理中，储可阳提供借款及担保合同欲证明卢浩向其和张风伟借款150万元，刘全军作为担保人进行担保的事实，所以刘全军向其支付的20万元是作为担保人应付的款。 上述事实，由刘全军、储可阳的身份证，借条，银行转款凭证，借款及担保合同及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告给原告出具的借条上载明的借款金额是30万元，但原告实际向被告出借借款本金是20万元，故被告应偿还原告借款本金20万元。对于原告要求被告支付借款利息[利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%/年），自2015年1月16日起计算至款付清之日止]，未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。被告抗辩不是向原告借款，而是原告向其还款，提供证据的不足以证明其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告储可阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘全军借款本金20万元； 二、驳回原告刘全军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告刘全军负担70元，被告储可阳负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  秦蕾
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3414号 原告：张秋英，女，汉族，1974年10月22日出生。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告张秋英与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张秋英及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋英提出诉讼请求：判令被告支付劳务费12630元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱12630元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告张秋英为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月16日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币壹万贰仟陆佰叁拾元正￥12630亿联工地张秋英（签字）刘杰”。 本院认为，原告张秋英受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费12630元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费12630及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告张秋英劳务费人民币12630元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金12630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保91号 申请人：元森投资（山东）有限公司，统一社会信用代码：91371622MA3RAGTL1E，住所地：山东省滨州市阳信县幸福一路、阳劳路交叉口东北角第一幢。 法定代表人：温向阳，执行董事。 被申请人：王树强，男，1973年8月20日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：郭超，女，汉族，1974年6月20日出生，住滨州市。 申请人元森投资（山东）有限公司与被申请人王树强、郭超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭超名下位于滨州市房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭超名下位于滨州市房产，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚素梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3814号 原告：严云寿,男,1959年8月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被告:严君,女，1984年8月8日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:严伟,男,1986年7月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告严云寿诉被告严君、严伟赡养费纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严云寿的委托诉讼代理人程超超到庭参加诉讼，被告严君、严伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严云寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告严君立即向原告支付拖欠的生活费1000元，并自2020年12月1日起，与每月5日前向原告支付当月的生活费1000元；2、判令被告严伟立即向原告支付拖欠的生活费2000元，并自2020年12月1日起，与每月5日前向原告支付当月的生活费1000元；3、判令两被告每人每月向原告支付医疗费人民币400元（原告每月超出800之外的医疗费用由两被告凭票均摊）；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告系两被告的父亲，2005年其在做木工的时候不慎从二楼摔下受伤，因经济条件受限，没有做手术，故而保守治疗，以致腰部留下后遗症。2007年原告与二被告的母亲离婚，随后原告独自一人生活，因常年从事繁重的工作，腰部伤情愈加严重，生活自理能力下降，现已无法继续工作，无任何来源。在前住医院检查后，医师建议住院手术治疗，故原告只好求助子女，但却因此引来子女的怨恨，其只好向法院起诉，2020年7月24日开完庭后，考虑子女的名声，原告同意与被告庭外和解。2020年7月30日，原、被告达成书面和解协议，约定二被告自愿于2020年8月1日起于每月的5日前每人每月向原告支付生活费1000元；二被告承担原告住院治疗期间的所有费用。2020年10月二被告均未支付生活费，后经派出所民警联系，被告严君才支付了当月生活费，被告严伟一直未支付。现原告独自租房生活，每月吃中药、针炙治疗腰部伤情至少需要花费600元，故原告再次起诉，望判如所请。 被告严君、严伟均未答辩。 经审理查明，原告系二被告的父亲，2007年原告与二被告的母亲离婚后独自一人生活，因其早年腰部受伤致无法从事劳动。2020年5月，原告向本院起诉要求二被告每人每月支付生活费1000元并承担原告治疗费用。该案于2020年7月24日开庭审理，7月30日，原、被告达成书面和解协议，约定二被告自愿于2020年8月1日起于每月的5日前每人每月向原告支付生活费1000元；二被告承诺于2020年7月30日前为原告办理住院手续，并自愿承担原告住院治疗期间的所有费用；在二被告履行前述第二项约定后，原告自愿向法院撤回起诉。2020年7月31日，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，本院裁定准许。后二被告为原告办理住院手续为其治疗，因手术风险较大，原告放弃手术治疗，采取保守治疗。后二被告未按协议约定履行赡养义务，故原告再次起诉。 另查明，原、被告达成和解协议后，被告严君向原告支付2020年8月-12月生活费，被告严伟向原告支付2020年8月、9月生活费。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因病无法从事劳动，且经济困难，二被告作为子女应当履行赡养义务。原、被告曾因诉讼庭外和解并签订和解协议，该协议系双方自愿签订，合法有效，且约定的赡养费与本地经济生活水平相当，二被告理应按协议约定履行义务，故对原告要求二被告每人每月各支付1000元生活费的诉讼请求予以支持。对于原告诉求二被告每人每月向原告支付医疗费人民币400元，因其未提供证据证明其医疗费用支出，具体数额无法确定，原告可凭医疗费用发票由二被告均摊。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严君自2021年1月起，于每月5日前给付原告严云寿赡养费1000元； 二、被告严伟于本判决生效后三日内支付原告严云寿2020年10月、11月、12月赡养费3000元，并自2021年1月起，于每月5日前给付原告严云寿赡养费1000元； 三、原告严云寿自本判决生效后的医疗费用由被告严君、严伟凭票均摊； 四、驳回原告其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告严君、严伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡广娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  严来凤 附相关法律规定： 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17852号 上诉人（原审被告）：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都水木娱乐有限公司（以下简称成都水木公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都水木公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都水木公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都水木公司立即停止放映并删除《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》10首音乐电视作品；2.判令成都水木公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。 原审法院判决：一、成都水木公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》10部被诉侵权曲目；二、成都水木公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都水木公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都水木公司未能提供相反证据证明。同时，成都水木公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都水木公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都水木公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都水木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都水木娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋 枵
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢176号之五 被执行人：符史文，男，1963年7月10日出生，原住文昌市文城镇和平北路**铜鼓岭旅游区，现住海南省三江监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力本院（2016）琼96刑初75号刑事判决，于2018年12月3日立案恢复执行对符史文没收财产、追缴违法所得一案，该判决第二、三项判定没收符史文非法收受的已过户到其儿子符海霄名下位于文昌市和平北路面积176.54㎡商住地[证号为文国用（2013）第XXX号]和继续追缴赃款133.3万元。本案(2017)琼96执218号案中已执行被执行人符史文13361.21元。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人符史文送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务，其向本院申报无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人符史文名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现被执行人名下有股票证券、不动产、车辆、支付宝存款等财产。发现并划拨符史文存款2085.77元和保险金额17057.42元上缴国库。本院以2167100元的价款拍卖符海霄位于文昌市和平北路面积176.54㎡商住地，成交价款中支付评估费 5568元，余款2161532元上缴国库；本院同时没收竞买人朱剑悔拍竞买保证金200000元上缴国库；以488000元拍卖符史文位于文昌市文城镇新里石玉坑303房面积99.75㎡房产及相应土地使用权，成交价款中支付评估费3000元，支付一半份额242500元给共有人王月娇，并从符史文的份额中支付每月800元租金八年合计76800元给王月娇用于租赁房屋居住，余款165700元上缴国库。本院查封符史文位于文昌市龙楼镇新兴四巷85.6㎡土地使用权[证号：文国用（2000）第XXX号]和位于文昌市文城镇昌辉坡120㎡土地使用权[证号：文国用（2000）第XXX号]，本院将上述土地使用权移送评估，经文昌市自然资源和规划局核实确认两宗地没有具体坐标点无法评估，该土地使用权现无法处置。本院另查封符史文位于文昌市龙楼镇全美村委会全美十一西村民小组150.2㎡和28.87㎡农村宅基地，农村宅基地目前不具备处置条件。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人财产进行查询，均未发现有现金、股票等可供执行财产。经派员到被执行人原住所地现场走访调查，未发现符史文有可供执行的财产线索。据此，符史文现无其他可供执行的财产。本院已依法对符史文采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案生效判决判定没收符史文非法收受的已过户到其儿子符海霄名下位于文昌市和平北路面积176.54㎡商住地的内容已执行完毕；继续追缴赃款133.3万元的内容已执行198204.4元，尚有1134795.6元未执行。现本案执行中查控的符史文土地使用权及农村宅基地不具备处置条件。本案未发现符史文有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，符史文负有继续退缴违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17847号 上诉人（原审被告）：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都水木娱乐有限公司（以下简称成都水木公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都水木公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，2、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，上诉人成都水木公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都水木公司立即停止放映并删除《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》10首音乐电视作品；2.判令成都水木公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。 原审法院判决：一、成都水木公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》《爱你的权力》10部被诉侵权曲目；二、成都水木公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都水木公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都水木公司未能提供相反证据证明。同时，成都水木公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都水木公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，成都水木公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都水木公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都水木娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宋 枵
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初234号   原告安某，住山西省太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队。   法定代表人雷某。   负责人马某。   委托代理人贺某。   委托代理人王某。   原告安某诉被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队（以下简称交警尖草坪一大队）交通管理处罚撤销一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员纪俚适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告安某，被告负责人马某及其委托代理人贺某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告交警尖草坪一大队于2020年9月4日作出1401081910034400《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称400号《处罚决定书》），以原告安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第二款，对其作出罚款二百元的行政处罚。   原告安某诉称，造成原告违法停车是因其所在区域车位严重不足，应当增建或扩建停车场。原告是临时停车且停车的位置并不妨碍其他车辆和行人通行，法律规定，应处以二十元以上二百元以下罚款，原告认为被告处罚过重，请求法院撤销或减轻被告作出的400号《处罚决定书》。   被告交警尖草坪一大队答辩称，原告所诉2019年5月10日15时17分在千峰北路的停车行为，是在人行道上占压盲道、未施划机动车停车位的路段违法停放，对×××机动车驾驶人不在现场违反规定停放机动车的行为，执勤民警在该机动车侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单，停车位不足不能成为其违法停车的理由，被告对原告作出的处罚决定，事实认定清楚，程序正当，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年5月10日15时17分，×××小型轿车在千峰北路违反规定停放，被告交警尖草坪一大队的执勤民警发现该违法行为后，在案涉车辆上粘贴了违法停车告知单。2020年9月4日被告交警尖草坪一大队出具书面400号《处罚决定书》，原告不服，诉至本院。   以上事实有原告、被告提交的400号《处罚决定书》及违法停车基本信息照片等证据在案佐证。   本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交法》）第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。本案中，×××机动车未在规定地点停放，也未在施划机动车泊位的位置停放，其行为系违反规定停放车辆。2.山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条规定，机动车驾驶人违反规定停放车辆，处二百元罚款。本案中，原告安某作为×××机动车的驾驶人，违反规定停放车辆，被处以二百元罚款，符合上述《办法》的规定。3.原告关于处罚过重的辩称，经查，《办法》的规定并未违反《交法》关于违规停放车辆处二十元以上二百元以下罚款的法定处罚幅度，原告的辩称不予采信。原告关于其系临时停车不应被处罚的辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条对机动车在道路上临时停车有详细的规定，原告未提供证据证明其系临时停车，对该辩称亦不予采信。综上，被告交警尖草坪一大队作出的400号《处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告安某的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 纪 俚     二〇二〇年十二月一日   法官助理 马敏馨   书 记 员 武江**