镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1867号原告：汪玉珍，女，1966年5月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人:王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：沈团结，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市现代运输有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路西段。法定代表人：张月海。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告汪玉珍与被告沈团结、永城市现代运输有限公司（以下简称现代运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉，被告人寿财险公司委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。被告沈团结、被告现代运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失169263.42元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2019年12月28日，被告沈团结驾驶豫Ｎ×××××重型货车，沿浏张镇线（338省道）由西向东行驶至高速入口时，撞上朱婷婷驾驶的停在路口等信号灯的苏Ｌ×××××小型客车（车上搭载原告），致原告受伤。镇江新区公安部门出具道路交通事故责任认定被告沈团结承担事故的全部责任。经查，豫Ｎ×××××重型货车为被告现代运输公司所有并在被告人寿财险公司投保交强险和商业险。原告因此次交通事故造成的损失包括：医药费10163.1元、住院伙食补助费480元、营养费2400元、护理费7200元、误工费33000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元及鉴定费5500元，合计169263.42元。原告向被告索赔未果而诉至法院。被告人寿财险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。如肇事车辆和驾驶员的行驶证、驾驶证、营运证、道路资格运输从业证都在合法有效检验期内，且无责任免除的情况下，本公司同意在交强险和商业险范围内对原告合理合法且有证据支持的损失予以赔偿。对原告主张的损失中，医药费金额认可，但要求扣除百分之十五非医保用药费用，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可20元/天，护理费认可7200元，交通费认可240元，对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可3000元，对误工费，因为原告已经超过50周岁且原告无充分证据证明误工损失，故不予认可。鉴定费和诉讼费不予承担。被告沈团结、现代运输公司未作答辩。根据当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票和收据、误工证明、营业执照等证据，本院认定如下事实：2019年12月28日，被告沈团结驾驶豫Ｎ×××××重型货车，沿浏张镇线（338省道）由西向东行驶至高速入口时，撞上朱婷婷驾驶的停在路口等信号灯的苏Ｌ×××××小型客车（车上搭载朱仲浩和原告），致朱婷婷、朱仲浩、原告受伤，车辆受损。同年12月31日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告沈团结承担事故全部责任，朱婷婷、朱仲浩及原告无责任。事发当日，原告被送至镇江市第一人民医院住院救治，于2020年1月9日出院（住院12天），诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、L4-S1腰椎间盘突出、腰椎退行××变、左侧股骨颈骨囊肿。原告支出医药费10163.1元。豫Ｎ×××××重型货车登记所有人为被告现代运输公司，该车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生在该保险期间内。原告是镇江泰和汽车销售服务有限公司（以下简称泰和公司）职工。泰和公司出具一份误工证明，载明：兹证明我单位职工汪玉珍自2019年1月1日起一直在我单位从事汽车销售岗位的工作，每月工资及奖金约5500元，该员工于2019年12月28日发生交通事故，因受伤原因非我单位造成，故受伤期间工资及奖金我单位不予发放。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定所对原告损伤后的精神智力状况、伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所出具鉴定意见：原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支出鉴定费5500元。2020年12月22日，本院就原告的误工情况向泰和公司法定代表人吴红军核实，吴红军陈述：原告经介绍到泰和公司销售汽车，原告在事故发生后未来上班，月基础工资5000元，但条件是每月卖到八台车才可以拿到该基本工资，原告每月能卖到十几台车，公司每月还支付原告500元业务费。原告陈述：原告的基本工资是5500元，另外卖一台车提成500元左右，每月最少6000元，有时更多；原告每月能卖到四、五台车。审理中，朱婷婷和朱仲浩均表示放弃交强险赔付限额，全部留给原告使用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告沈团结驾驶机动车撞上朱婷婷所驾驶的机动车致原告受伤，被告沈团结承担事故的全部责任，有公安部门作出的道路交通事故责任认定书为证，本院予以确认。法律规定，机动车在行驶过程中致第三人人身权益受损，应由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险不足赔偿的，由承保该机动车商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔付。豫Ｎ×××××重型货车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三责险，故原告的损失应由该被告予以赔付。关于被告人寿财险公司要求在查明肇事车辆和被告沈团结的行驶证、驾驶证、道路货物运输从业资格证等均在有效检验期内等无任何责任免除的情形下才承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，被告人寿财险公司作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，如认为存在保险合同约定的免责事项而不应承担赔偿责任，应当就保险合同免责条款以及符合免责条款约定的事项负有举证责任，对此被告人寿财险公司未提交任何证据，本院对上述抗辩意见不予采纳。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费经票据核对计10163.1元，本院予以确认，被告人寿财险公司辩称须扣除百分之十五非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采纳；住院伙食补助费根据住院天数计480元（40元/天×12天）；营养费根据原告伤情确定1500元（25元/天×60天）；护理费原告主张7200元，被告人寿财险公司对此无异议，本院予以认定；关于误工费，原告是泰和公司聘用的员工且事发后该公司未发放原告工资待遇，有泰和公司出具的误工证明及其法定代表人吴红军的陈述予以证明，涉案交通事故造成原告误工损失，本院予以认定。但吴红军陈述原告月销售八台车的条件下才能拿到基础工资5000元，而原告自认月销售量仅为四、五台左右并陈述其工资收入为基础工资加上销售提成，由此可见原告在泰和公司收入并非固定，又因原告关于其工资收入的陈述与吴红军所述存在矛盾，原告不能进一步举证证明其平均工资收入，故本院参考江苏省城镇私营单位零售行业在岗职工平均工资水平确定该项损失为27784.5元（55569元/12×6个月）；关于残疾赔偿金104920.32元的主张，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据伤情况确定为5000元；交通费根据治疗情况酌定为200元。原告损失合计157247.92元，被告人寿财险公司应予赔付。鉴定费5500元，有鉴定费发票和收据为证，本院予以确认，该费用列为诉讼费处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪玉珍各项损失157247.92元。二、驳回原告汪玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由原告汪玉珍负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担578元。鉴定费5500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  杨广二〇二〇年十二月二十八日书记员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。