广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1302刑初758号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人温某青，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证号码：360××××××××××××153，户籍所在地：江西省新余市渝水区×××××××××××××；经常居住地：广东省惠州市惠城区××××××××出租房402。委托诉讼代理人欧某1，广东深信律师事务所律师。刑事附带民事诉讼原告人苏某龙，男，汉族，1988年10月28日出生，身份证号码：362××××××××××××230，户籍所在地：江西省吉安市永丰县×××××××××××；经常居住地：广东省惠州市惠城区××××××××出租房404房。刑事附带民事诉讼原告人肖某波，男，汉族，1991年3月26日出生，身份证号码：362××××××××××××219，户籍所在地：江西省吉安市永丰县××××××××××××××；经常居住地：广东省惠州市惠城区××××××××出租房404房。刑事附带民事诉讼原告人袁某明，男，汉族，1989年11月17日出生，身份证号码：362××××××××××××25X，户籍所在地：江西省吉安市永丰县××××××××××××××；经常居住地：广东省惠州市惠城区××××××××出租房404房。被告人徐某凡，男，1989年6月29日出生，身份证号码：533××××××××××××21X，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省腾冲市滇滩镇山寨村委会高寨子社45号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年2月11日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：奉起国、古玉珍，广东天穗（惠州）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月22日以惠城检公诉刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人徐某凡犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人温某青、袁某明、肖某波、苏某龙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年8月20日、2020年9月24日公开开庭进行了合并审理。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某龙、肖某波、温某青及温某青的委托诉讼代理人欧某1，被告人徐某凡及辩护人奉起国、古玉珍到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼原告人袁某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月2日凌晨1时20分许，在惠城区马安镇新乐工业区新乐大道胜华电子厂路口长沙特色烧烤档内，被害人温某青与同伴苏某龙、肖某波、袁某明在结账准备离开时，因工作上的烦心事，情绪激动的温某青撞翻了桌子。旁边桌的被告人徐某凡说温某青应作出赔偿，继而两人发生争吵，互相推搡。被告人徐某凡的老乡李某沛（绰号“阿沛”，在逃）、杨某证（绰号“屁摇”，在逃）路过，见状上前帮忙。李某沛不知从何处拿来一把胶锤，砸打被害人温某青头部。被告人徐某凡抢过胶锤后，打了被害人苏某龙头部一下，并挥拳打了被害人肖某波头部一下。另有一名身穿白色T恤的男子（身份不明，在逃）从烧烤档对面的怡轩网吧跑来，手持一根铁管打在被害人肖某波鼻子上，致其血流满面。打斗稍停，被告人徐某凡对坐在地上的被害人袁某明后背踢了一脚，并与李某沛、杨某证分别持塑料凳和方桌砸打袁某明。后被告人逃离现场。次日，被告人徐某凡被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人温某青左顶骨骨折，身体所受损伤评定为轻伤二级。被害人肖某波颜面部多处皮下出血、表皮剥脱，评定为轻微伤；其鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被害人苏某龙、袁某明身体所受损伤均为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某凡因言语不合，与他人发生肢体冲突，和同伙打伤多人，致二人轻伤二级、二人轻微伤。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某凡如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事诉讼原告人温某青向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费人民币25000元、误工费9000元、交通费2000元、护理费2100元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元，另增加请求律师费9210元。事实与理由：2020年1月2日凌晨，原告与朋友苏某龙、肖某波、袁某明在惠城区马安镇新乐长沙特色烧烤档内吃夜宵，徐某凡与朋友坐在隔壁桌喝酒。温阿清因工作上的烦心事掀翻了桌子，徐某凡吼着要求赔偿两人发生争吵，苏某龙、肖某波、袁某明及徐某凡的朋友闻声也围了过来。双方对吵对骂越发激烈，期间因为推搡的产生了肢体接触，两边人员一言不合就扭打起来，徐某凡一通电话又叫来老乡李某沛和杨某证，徐某凡从李某沛和杨某证手中接过胶锤、铁棍等武器后就开始对着原告及其朋友头部、脸部、身体躯干等部位猛烈打击，辅之以拳打脚踢和踢跩拉打，期间原告头部被李某沛砸打血流不止，幸亏有人拨打110与120，原告及朋友才得以免除被严重伤害，后被紧急送往惠州市第三人民医院进行救治。原告因胶锤击伤头部出血1个多小时，送到医院时就被送到急诊室去进行救治，经医生诊断，原告头皮裂伤，伴有开放性顶骨骨折，属轻伤二级，因可能伴随二次伤害或非显性受伤，医院建议2-4周后复查排除隐匿性骨折。按照医院的指示，原告应在医院卧床休息30天，因临近春节假期，回乡一票难求，虽然医生建议继续留院观察以做完善诊断，但原告为了早日回家还是向医院申请提前出院，后因疫情原因无法及时进行进一步的诊断，原告的头部现在仍时有作痛。原告就职于惠州市有品科技有限公司，担任工程师职务，月均收入为每月9000元（底薪6000元+提成），因被徐某凡及朋友李某沛、杨某证打伤导致住院，由此造成1月份的误工损失费为9000元（9000元/月/30天*30天），因不能自理，表哥从江西出发到深圳接大伯温春芽到医院照顾的交通费2000元，护理费2100元（70元/天*30天），住院伙食补助费3000元（100元/天*30天），营养费为1000元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十条规定，特向法院提起刑事附带民事起诉，望判如所请。刑事附带民事诉讼原告人肖某波向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1600元、误工费24000元（三个月，一个月八千）、营养费15000元、交通费3000元、护理费3000元、精神损失费50000元、伙食费3000元、住宿费2000元、后续治疗费10000元，合计80000元。事实与理由：2020年1月2日凌晨，原告与朋友苏某龙、温啊清、肖某波在惠城区马安镇新乐长沙特色烧烤档内吃夜宵，徐某凡与朋友坐在隔壁桌喝酒，徐某凡因喝醉心情不爽就走到原告桌，对朋友温啊清吼着太吵闹嘴里骂骂咧咧不停，由此导致了双方的口角之争，徐某凡的3个朋友闻声也围了过来。温啊清与对方对骂激烈，期间我、肖某波、苏某龙，多次劝阻过程中因推搡的假举动产生了肢体接触，徐某凡一通电话叫来两个朋友，他的朋友携带者铁棍、铁锤等伤害性武器直直奔来，徐某凡等4人接到铁锤、铁棍等武器后就开始对对着原告及其朋友头部、脸部、身体躯干等部位猛烈打击，辅之以拳打脚踢和踢踹拉打，幸亏有人拨打110与120赶到现场后，原告及朋友才得以免除进一步的伤害，紧急送往惠州市第三人民医院进行救治。原告因被徐某凡和他同伙对本人殴打致鼻子粉碎性骨折和身体伤害。因徐某凡的恶意伤害行为对原告身体及心理都造成极大的损害，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十条规定，特向法院提起刑事附带民事起诉，望判如所请。刑事附带民事诉讼原告人苏某龙向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1500元、误工费10000元、营养费5000元、交通费2000元、护理费5000元，精神损失费10000元、伙食费2000元、后续治疗费3000元，合计38500元。事实与理由：2020年1月2日凌晨，原告与朋友苏某龙、温啊清、肖某波在惠城区马安镇新乐长沙特色烧烤档内吃夜宵，徐某凡与朋友坐在隔壁桌喝酒，徐某凡因喝醉心情不爽就走到原告桌，对朋友温啊清吼着太吵闹嘴里骂骂咧咧不停，由此导致了双方的口角之争，徐某凡的3个朋友闻声也围了过来。温啊清与对方对骂激烈，期间我、肖某波、苏某龙，多次劝阻过程中因推搡的假举动产生了肢体接触，徐某凡一通电话叫来两个朋友，他的朋友携带者铁棍、铁锤等伤害性武器直直奔来，徐某凡等4人接到铁锤、铁棍等武器后就开始对对着原告及其朋友头部、脸部、身体躯干等部位猛烈打击，辅之以拳打脚踢和踢踹拉打，幸亏有人拨打110与120赶到现场后，原告及朋友才得以免除进一步的伤害紧急送往惠州市第三人民医院进行救治。原告因被徐某凡和他同伙对本人用铁器凶器殴打致原告头部开裂，到惠州市第三人民医院缝制7针及身体多个部位内伤。因徐某凡的恶意伤害行为对原告身体及心理都造成极大的损害，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十条规定，特向法院提起刑事附带民事起诉，望判如所请。被告人徐某凡对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意按照法律规定进行赔偿。被告人徐某凡的辩护人辩称：1、被告人的行为依法符合正当防卫的构成要件。第一，从起因上看，系四名被害人酒后恶意滋事，先故意掀翻桌子，后又率先、主动对被告人实施了不法侵害，严重危及被告人的人身生命安全、扰乱社会秩序。第二，从防卫对象上看，被告人防卫的对象应是在场所对其实施不法侵害的四名被害人。第三，从防卫意图上看，被告人在遭到四名被害人共同殴打的情况下，为保护自己的人身安全，才实施了相应的防卫行为。第四，从防卫时间上看，被告人实施防卫行为时系不法侵害正在发生之时。第五。被告人的正当防卫行为没有超过明显必要限度。2、公诉机关指控“温某青翻了桌子”的情况与事实不符。3、公诉机关指控“继而两人发生争吵，互相推搡”的情况与事实严重不符，公诉机关的指控内容回避四名被害人对被告人实施的伤害、围殴的行为，公诉内容根本无法反应案件真实情况。4、公诉机关指控“打斗稍停后，被告人徐某凡对坐在地上的被害人袁某明后背踢了一脚，并与李某沛、杨某证分别持塑料凳和方桌砸打袁某明“的情况与事实不符，证据未能达到确实、充分程度，无法形成完整的证据链。5、公诉机关指控被告人徐某凡、李某沛、杨某证、白衣男子属共同犯罪的犯罪事实不清，证据不足，依法应不予认定，徐某凡与该三名男子缺乏共同犯罪合意。6、若不认定为正当防卫，则有以下从轻、减轻或免除刑事处罚的量刑情节：第一，符合正当防卫过当的构成要件。第二、经传唤到案，如实供述，符合自首的要件。第三，被害人对本案的发生具有重大过错。第四，被告人当庭认罪认罚，认罪态度较好。第五，属初犯、偶犯。第六，表示要对被害人作出赔偿。对于刑事附带民事诉讼原告人温某青的诉讼请求，徐某凡答辩如下：1、被答辩人的伤情并非徐某凡所致，不存在必然因果关系，缺乏事实依据。2、徐某凡的行为应属正当防卫。3、如法庭不认定为正当防卫，关于赔偿数额。第一。医疗费，应以提供的票据16039.6元为准，并非主张的25000元。第二，提供的《收入证明》真实性存疑。无相关的劳动合同、工资发放及社保记录等证明，且仅住院16天。第三，未提供医院出具的住院期间有一人进行护理的事实，缺乏事实依据。第四，住院时间16天，主张30天缺乏事实依据。第五，无证据证明交通费、营养费的实际物质损失，不应予以支持。4、原告人对其自身损失的发生具有重大过错，应负主要责任，依法减轻徐某凡的赔偿责任。对于刑事附带民事诉讼原告人肖某波的诉讼请求，徐某凡答辩如下：1、被答辩人的轻伤二级伤情并非徐某凡伤害行为所致，徐某凡是对肖某波的头部实施伤害行为，不应承担全部的赔偿责任，缺乏事实依据。2、徐某凡的行为应属正当防卫。3、如法庭不认定为正当防卫，关于赔偿数额。根据被答辩人提交证据，仅能证明被答辩人的物质损失为866.1元。被答辩人未能提供误工费、营养费、后续治疗费等物质损失的发生，缺乏事实依据。4、原告人对其自身损失的发生具有重大过错，应负主要责任，依法减轻徐某凡的赔偿责任。对于刑事附带民事诉讼原告人苏某龙的诉讼请求，徐某凡答辩如下：1、徐某凡的行为应属正当防卫。2、如法庭不认定为正当防卫，关于赔偿数额。根据被答辩人提交的证据，仅能证明被答辩人的物质损失为1402.8元。被答辩人未能提供误工费、营养费、后续治疗费等物质损失的发生，缺乏事实依据。3、原告人对其自身损失的发生具有重大过错，应负主要责任，依法减轻徐某凡的赔偿责任。经审理查明，2020年1月2日凌晨1时20分许，在惠城区马安镇新乐工业区新乐大道胜华电子厂路口长沙特色烧烤档内，被害人温某青与同伴苏某龙、肖某波、袁某明在结账准备离开时，因工作上的烦心事，情绪激动的温某青撞翻了桌子。旁边桌的被告人徐某凡说温某青应作出赔偿，继而两人发生争吵，互相推搡。被告人徐某凡的老乡李某沛（绰号“阿沛”，在逃）、杨某证（绰号“屁摇”，在逃）路过，见状上前帮忙。李某沛不知从何处拿来一把胶锤，砸打被害人温某青头部。被告人徐某凡抢过胶锤后，打了被害人苏某龙头部一下，并挥拳打了被害人肖某波头部一下。另有一名身穿白色T恤的男子（身份不明，在逃）从烧烤档对面的怡轩网吧跑来，手持一根铁管打在被害人肖某波鼻子上，致其血流满面。打斗稍停，被告人徐某凡对坐在地上的被害人袁某明后背踢了一脚，并与李某沛、杨某证分别持塑料凳和方桌砸打袁某明。后被告人逃离现场。次日，被告人徐某凡被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人温某青左顶骨骨折，身体所受损伤评定为轻伤二级。被害人肖某波颜面部多处皮下出血、表皮剥脱，评定为轻微伤；其鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被害人苏某龙、袁某明身体所受损伤均为轻微伤。另查明，被告人徐某凡于2020年5月20在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。再查明，附带民事诉讼原告人温某青因受伤自2020年1月2日至2020年1月18日在惠州市第三人民医院治疗16天，门诊收费771.1元、762元、25.3元及4457.4元，住院医疗费为14481.2元，上述医疗费用合计20497元。刑事附带民事诉讼原告人温某青自2019年6月至案发前在惠州市有品科技有限公司工作。刑事附带民事诉讼原告人肖某波因受伤在惠州市第三人民医院治疗，2020年1月2日门诊收费68.3元和797.8元，上述费用合计866.1元。刑事附带民事诉讼原告人苏某龙因受伤在惠州市第三人民医院治疗，2020年1月2日门诊收费574.4元、71.4元、303元和334.4元，2020年1月3日门诊收费46.6元，2020年1月8日门诊收费73元，上述合计1402.8元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料;到案经过；户籍资料；被告人供述。关于刑事附带民事部分有原告人提交的病例、检查报告单及门诊收费清单予以证明。本院认为，被告人徐某凡因言语不合，与他人发生肢体冲突，伙同他人打伤多人，致二人轻伤二级、二人轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某凡犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某凡持械故意伤害他人，属于增加基准刑的量刑情节，本院在量刑时酌情予以从重考虑。被告人徐某凡到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的“被告人徐某凡系初犯，具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚；被害人在本案中存在过错”辩护的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的“被告人徐某凡属正当防卫或者防卫过当及在本案中存在自首情节”的辩护意见，经查，被告人徐某凡与被害人温某青因口角发生推搡，后被告人徐某凡的同伙加入与被害人温某青、苏某龙、肖某波、袁某明发生斗殴，被告人徐某凡及同伙使用锤子打击被害人头部、脸部及其他身体部位，致二人受轻伤，二人受轻微伤。被告人徐某凡的行为并非制止正在遭受的不法侵害，不属于正当防卫或防卫过当；从被告人的到案经过来看，其系在工作单位被公安机关抓获，而非自动投案，不属于自首；因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人徐某凡有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。刑事附带民事诉讼原告人袁某明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交撤诉申请书，本院依法按照撤诉处理。关于附带民事诉讼原告人温某青、苏某龙、肖某波请求民事赔偿的问题。经查，被告人徐某凡与其同伙李某沛、杨某证的故意伤害行为属于共同犯罪，应共同对犯罪的后果承担责任。鉴于被告人温某青、苏某龙、肖某波在本案中存在一定过错，故被告人徐某凡对温某青、苏某龙、肖某波的损失应当按照70%予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定及提交的有效证据为限，超出法定范围和高出法定标准部分及没有证据证实的损失，本院不予支持。经计算，附带民事诉讼原告人温某青的损失如下：1、医疗费20497元；2、误工费：因附带民事诉讼原告人温某青提交的收入证明未有劳动合同、银行交易明细等予以佐证，也未提供医嘱证明其需要休养，本院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算其住院期间的误工损失，即62521元/年÷365天×18天=3083元；3、护理费150元/天×16天=2400元；4、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元。5、营养费320元（酌定）；6、交通费300元（酌定）；上述费用共计28200元，被告人徐某凡应赔偿19740元（28200元×0.7）。附带民事诉讼原告人温某青请求的律师费9210元因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本案对此不作处理。附带民事诉讼原告人肖某波的损失如下：1、医疗费866.1元；2、误工费，因其未对误工时间及其收入情况举证予以证明，其误工费本院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，误工时间仅计算其就诊当日，误工费计算为62521元/年÷365天=171.3元；3、交通费30元（酌定）；上述费用共计1067.4元，被告人徐某凡应赔偿747.2元（1067.4元×0.7）。因附带民事诉讼原告人肖某波未提交其有住院治疗的相应证据，其请求营养费、护理费、伙食费、住宿费，于法无据，本院不予支持；其请求后续治疗费，因其并未提交该费用已实际发生的相应证据，故，该项损失本院不予支持；其请求精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本案对此不作处理。附带民事诉讼原告人苏某龙的实际损失：1、医疗费1402.8元；2、误工费，因其未对误工时间及其收入情况举证予以证明，其误工费本院参照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，误工时间仅计算其就诊日，误工费计算为62521元/年÷365天×3天=513.9元；3、交通费80元（酌定）。上述费用共计1996.7元，被告人徐某凡应赔偿1397.7元（1996.7元×0.7）。因附带民事诉讼原告人苏某龙未提交其有住院治疗的相应证据，其请求营养费、护理费、伙食费、住宿费，于法无据，本院不予支持；其请求后续治疗费，因其并未提交该费用已实际发生的相应证据，故，该项损失本院不予支持；其请求精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐某凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年4月2日止）。二、被告人徐某凡应于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人温某青支付赔偿款19740元，向附带民事诉讼原告人肖某波支付赔偿款747.2元，向附带民事诉讼原告人苏某龙支付赔偿款1397.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  陈晓菲人民陪审员  储龙泉二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  周 欣书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。