江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2178号原告：句容市宝华镇正平水泥砖厂，住所地江苏省句容市宝华镇宝华村**。投资人：胡正平，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：江苏三和建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区博富路**。法定代表人：王成功，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛华峰，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。原告句容市宝华镇正平水泥砖厂（下简称正平砖厂）与被告江苏三和建设有限公司（下简称三和公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱林独任审判，于2020年8月25日、11月19日公开开庭审理了本案。原告正平砖厂的委托诉讼代理人吴宝国、张玉芬，被告三和公司的委托诉讼代理人薛华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正平砖厂向本院提出诉讼请求：1、三和公司继续履行案涉合同并给付原告余浆收益损失（自2020年4月15日起至继续履行合同之日止按20万元/月的标准）。2、三和公司给付原告固体废料损失（自2018年6月1日起至继续履行合同之日止按25万元/年的标准）。3、本案诉讼费由三和公司承担。事实和理由：原被告于2018年5月15日签订《余浆回收协议》，约定由正平砖厂回收三和公司产生的余浆等。合同签订后正平砖厂按约履行了义务，但三和公司在固体废料中掺杂大量生活垃圾致固体废料无法回收变现，经原告多次提出其仍不进行垃圾分类。合同履行期间，三和公司将该公司的余浆收购及废固处理对外公开招标，并于2020年4月15日禁止原告回收该公司余浆。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告正平砖厂针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2018年5月15日《余浆回收协议》。证明原被告双方约定由正平砖厂回收三和公司车间余浆及合同期、违约责任等。2、2020年1月三和公司《投标人须知》。证明三和公司在《余浆回收协议》合同期内对外招标余浆收购及废固处理项目等。3、2018年9月11日微信记录。证明正平公司与微信名称为“珍惜”的三和公司原法定代表人杨贺军对话，杨贺军要求正平公司将废料拉走并同意垃圾分类，4、案涉作业现场照片一张。证明三和公司固体废料中掺杂生活垃圾。5、2020年1月10日微信记录。证明三和公司董某通过微信向正平公司发送《余浆回收承保协议（空白）》和《投标人文件（简略版1）》等。6、2020年2月24日《解除协议通知书》。证明三和公司向正平砖厂发出通知书要求解除此前签订的《余浆回收协议》等。7、2020年4月12日《回函》。证明正平砖厂认为其已履行合同义务，并要求三和公司继续履行《余浆回收协议》至期满等。8、2020年3月1日至3月28日正平砖厂邵某与三和公司韩某、薛华锋的通信录音及2020年3月1日至4月3日正平砖厂邵某与三和公司董某等的微信记录。证明正平砖厂认为三和公司为抬高协议价款而终止合同并对外招标。9、2019年10月16日收据及2019年11月6日收货证明。证明正平砖厂将三和公司泥浆出售给第三方的事实及价款等。10、2019年10月12日、10月17日、10月24日、11月6日、11月7日收款证明。证明正平砖厂收到2019年10月水泥浆款共计205980元。被告三和公司辩称：1、正平砖厂的诉讼请求没有事实和法律依据。案涉合同的解除是因为正平砖厂没有履行合同义务，我方依照合同第六条第4款及第七条第2款的约定依法解除，不存在违约行为。且正平砖厂提供的证据不能证明其每月可获得20万元的余浆收益及造成25万元每年的固体废料损失。2、正平砖厂提交的照片不是我方的作业区域，其无证据证明该区域存在生活垃圾，且其是否具有处理生活垃圾的资质，与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告三和公司针对其答辩理由向本院提供下列证据：1、2020年6月照片。证明拍摄区域为案涉协议约定要清运固体废料及垃圾的作业区域。2、2018年10月18日《运输废渣土承包协议》及2019年1月22日、2019年4月2日《废渣土清理外运承包协议》。证明因正平砖厂未清理三和公司废渣土，三和公司与第三方签订协议清理公司废渣土等。经审理查明：2018年5月15日，原告正平砖厂（乙方）与被告三和公司（甲方）签订《余浆回收协议》，约定正平砖厂回收三和公司车间余浆。合同第一条约定产品名称为余浆，回收范围为回收三和公司自用后多余的所有余浆，合同期3年（2018年6月-2021年5月），回收价6万元/年。合同第二条约定交货地点为甲方生产区，甲方指定废弃余浆区域，乙方根据甲方的车间生产线实际生产情况，及时将甲方自用后多出的余浆清理完毕，及时清运拉走。合同第六条约定双方权利义务：4.乙方在收购余浆的同时，要帮甲方免费处理公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾，外运过程所有费用和一切相关责任由乙方负责。合同第七条约定违约责任：2、乙方在合作期间违反协议约定，甲方可随时终止协议，并要求乙方支付3万元违约金。3、甲乙双方均不得无故终止合同，如因此给对方造成损失的，应当赔偿对方损失；若因甲方生产需要终止该合同，甲方应当提前一个月以书面形式通知乙方，则根据合同履行时间和合同总价推算结清款项，并退还乙方预付货款。《余浆回收协议》签订后，正平砖厂开始回收三和公司的车间余浆，在履行处理三和公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾义务时，因正平砖厂认为三和公司产生固体废料中掺杂有生活垃圾，且正平砖厂认为其不具备处理生活垃圾的资质，故正平砖厂于2018年6月后不再处理固体废料等，但仍负责回收三和公司车间的余浆，直到2020年4月15日被告拒绝原告进入被告厂区回收余浆。另查明，原告于2018年5月26日、2019年9月11日各支付给被告案涉合同约定的6万元/年的回收价计12万元。又查明，2020年2月24日，三和公司向正平砖厂发出《解除协议通知书》，该通知书言明：“我公司与你公司于2018年5月15日订立《余浆回收协议》(协议编号：JSSH-余浆-20180515)，协议约定：第六条第四款“乙方在收购余浆的同时，要帮甲方免费处理余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾”，但你公司在履行合同过程中，并未依照双方协议及时清理余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾，致使上述垃圾堆积，影响我公司生产，不得以我公司自行花费请其他公司外运处置。我公司于2019年就上述问题向你公司提出异议，但至今你公司并未解决上述问题。现依据双方订立合同第七条第2款之规定，我公司特向你公司通知如下：由于你公司存在上述问题，我公司特依合同约定通知你公司解除合同。同时，我公司将保留进一步追究你公司违约责任的权利。(或，请你公司于接到通知后三日内派人前来协商有关合同解除的善后事宜)”。2020年2月26日，原告收到该《解除协议通知书》。2020年4月12日，正平砖厂向三和公司发出《回函》，该函言明：一、自贵我双方于2018年5月15日签订《余浆回收协议》履行至今，我司均按协议约定履行了余浆回收工作，并确保了贵司生产车间的正常运转，并不存在贵司在函件中所称的我司违约的事实。二、贵司单方面解除与我司签订的协议，系违背诚实信用原则的违法解除行为。经我司邵某与贵司韩某、董某等人员多次沟通得知，贵司与我司解除协议的真正原因系贵司的总经理王成功认为我司承包余浆价格低于别人给其的价格，进而为了追求利益而单方面与我司解除协议。三、我司接到贵司的函件后，多次通过电话和上门的方式与贵司沟通交涉关于要求继续履行协议包括我司愿意进一步与贵司协商余浆回收价格等事宜，但贵司王成功对我司的反馈不予理会，对此，我司深感遗憾。四、我司在此郑重函告贵司，自协议签订起至协议合作期满，尚有一年时间，我司要求贵司继续履行至协议期满，如贵司执意解除协议并对我司人员、设备等采取强硬措施，我司将通过一切途径主张我司的合法权益，因此产生的一切后果和损失，概由贵司承担，望贵司慎重对待”。2020年4月16日，因三和公司不再允许正平砖厂回收该公司余浆，双方引发纠纷，经葛塘派出所调解，双方同意通过法院诉讼途径解决，原告遂诉至本院。审理中，经本院释明，原告表示：如果被告于2020年2月26日向原告送达的《解除协议通知书》达到解除案涉合同的法律效力，原告要求被告返还案涉合同第二年未履行期间的回收价款1.6万元；对此，被告不持异议。另查明，原告当庭陈述在《余浆回收协议》履行期间，其将自三和公司回收的余浆出售给第三方唐某、耿某，并提供了由唐某出具的2019年10月16日收据及2019年11月6日收货证明、由耿某签收的“10月11日至10月20日”水泥浆送货单。同时，原告提供了2019年10月12日、10月17日、10月24日、11月6日、11月7日收款记录，并陈述该收款合计205980元为其2019年10月份收到该月的水泥浆款。据此，原告陈述其回收余浆的利润每月至少20万元。审理中，原告未能提供证据证明其不能回收固体废料产生的损失为每年25万元。又查明，被告庭审中陈述被告于2018年10月18日将其厂区内废渣土运输事宜承包给第三方南京某土石方工程有限公司，并于2019年1月22日、2019年4月2日分别将其厂区内废渣土运输事宜承包给第三方南京某运输有限公司、南京某建筑工程有限公司，且被告支付了相应的运输费用。上述事实，有原告提供的《余浆回收协议》《解除协议通知书》《回函》、作业现场照片、微信记录、收货证明等证据，被告提供的《运输废渣土承包协议》《废渣土清理外运承包协议》、作业现场照片和当事人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告于2018年5月15日签订的《余浆回收协议》，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院予以确认。综合本院查明的事实，本案的争议焦点为：被告于2020年2月26日向原告送达的《解除协议通知书》，是否发生解除案涉双方签订的《余浆回收协议》的法律效力？本院认为，被告于2020年2月26日向原告送达《解除协议通知书》，已发生解除案涉双方签订的《余浆回收协议》的法律效力。其理由如下：首先，原告提供的与被告单位“珍惜”于2018年9月11日的微信记录：珍惜：车间侧废料要进行拉了，已经堆到三车间门口了。原告工作人员（下简称“原”）：领导那废料怎么拉，你看里面什么垃圾多有。珍惜：你叫上张主任，该整改整改，该拉就进行拉。原：好，垃圾要分类。珍惜：好，按照你要求干，不行就挑就捡，现在已经这样，要先拉，今天开始进行分类。从该微信记录来看，原告要求被告对垃圾进行分类。同时，从原告的当庭陈述和诉请即要求被告给付原告固体废料损失（自2018年6月1日起至继续履行合同之日止按25万元/年的标准）来看，原告自2018年6月1日起因垃圾分类问题已明确表明原告不再履行为被告免费处理公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾。其次，根据案涉协议第六条第4项“乙方在收购余浆的同时，要帮甲方免费处理公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾，外运过程所有费用和一切相关责任由乙方负责”的约定，原告为被告处理公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾亦为原告的合同义务，原告提出因原告不具备处理生活垃圾资质、而被告产生固体废料中掺杂有生活垃圾、故原告不予处理的理由，本院认为，从双方所约定条款的本意来说，此处“处理公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾”，如果存在生活垃圾的话，也是将包含生活垃圾在内的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾运离三和公司，而不是原告认为的原告不具备专业资质、原告就不需要处理包含生活垃圾在内的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾，也不是原告认为的被告需要先进行垃圾分类后、原告才会处理包含生活垃圾在内的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾。因此，原告不再履行为被告免费处理公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾的行为，违反了合同的约定。结合本案来看，原告自2018年6月1日起因垃圾分类问题已明确表明原告不再履行为被告免费处理公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾，后经被告催告后，原告仍未履行该项义务。再次，从被告订立合同的目的来看，被告不仅要求原告根据被告车间生产线实际生产情况，及时将被告自用后多出的余浆清理完毕，及时清运拉走，而且还要原告免费处理被告产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾，且外运过程所有费用和一切相关责任由原告负责。原告不再履行为被告免费处理公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾的违约行为，已经导致被告不能实现签订案涉合同的目的。最后，根据案涉协议第七条第二项约定的“乙方（本案原告）在合作期间违反协议约定，甲方（本案被告）可随时终止协议”的内容，原告自2018年6月份以来就违反了案涉协议的约定，不再履行为被告免费处理公司产生的余浆固体废料、渣土料及其相关的附属垃圾，且经被告于2018年9月11日等催告后，原告至2020年4月份仍不履行该项义务，故被告于2020年2月26日向原告送达《解除协议通知书》，符合双方案涉合同的约定。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行等”之规定，案涉《余浆回收协议》已于2020年2月26日被解除，故对原告要求被告继续履行该协议并赔偿余浆可得利益损失（自2020年4月15日起至继续履行合同之日止按20万元/月为标准）及固体废料损失（自2018年6月1日起至继续履行合同之日止按25万元/年为标准）的诉讼请求，一方面，原告提供的证据不能证明其回收余浆可得利益损失为20万元/月，及原告无证据证明其固体废料损失为25万元/年，另一方面，即使原告有证据证明其损失存在，因案涉合同已被被告依法解除，双方自合同解除之日应终止履行该《余浆回收协议》，故对原告的该项请求，本院不予支持。但是，对案涉合同解除后原告向被告交付第二年的回收价款6万元，因案涉合同第二年仅履行不到九个月的时间，故对原告要求被告返还合同未能履行期间对应的1.6万元回收款的请求，因被告该数额不持异议，故本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告句容市宝华镇正平水泥砖厂的诉讼请求。二、被告江苏三和建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告句容市宝华镇正平水泥砖厂返还回收款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由原告承担13120元，由被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇二〇年十二月三日书记员  谢芸