江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5001号原告：上海锋辉冷藏物流有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢2层A2027室，统一社会信用代码91310112580606040M。法定代表人：李培芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告上海锋辉冷藏物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴香柱、被告委托诉讼代理人孟凡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失82433元；2.判令被告承担本次案件受理费。事实和理由：2019年4月19日23时15分，案外人王文海驾驶由被告承保车损险的苏Ｅ×××××重型货车沿江浦路由北向南行驶至江浦路姜航村村道路口北侧路段时，其车头右前侧与同车道在前方等红灯的由原告驾驶员陆海生驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××的轻型货车尾部左侧发生碰撞，后双方车辆因惯性向前移动过程中车身与道路中心绿化带道路西侧防护栏及警示桩相撞，造成原告驾驶员陆海生受伤及两车、绿化带、防护栏、警示桩不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，案外人王文海承担本次事故的全部责任，原告驾驶员不负责任。事故发生后，原告与被告在车辆定损价格上发生分歧。无奈之下，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行定损评估，评估标的损失金额为155374元，由于本案车辆维修金额高于车辆实际价值，公估师不建议维修，经公估公司推定，标的在2019年4月19日事故发生前的价值金额为80441元，建议残值为2740元。原告与被告就赔偿数额协商不成，为此特向法院提起民事诉讼。被告辩称，对事故发生责任认定无异议，原告车辆在被告投保了车损险，限额89280元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告车辆在事故中不承担责任，且事故发生后原告一直未向我公司报险，被告对原告的损失无法确定。根据保险合同约定及保险法规定，对于原告未向我司报险导致事故的损失无法确定，被告不承担赔偿责任。如法院判决被告承担赔偿责任，原告车辆构成全损，车辆残值应归被告所有。本院经审理查明：2018年8月8日，原告为其名下车牌号为沪Ｂ×××××小型轿车在被告处投保商业险，商业险保单载明：被保险人为原告，承保险种为机动车损失保险（限额89280元）、第三者责任保险等。保险期间至2019年6月20日止。2019年4月19日23时15分，案外人王文海驾驶苏Ｅ×××××重型货车与案外人陆海生驾驶的沪Ｂ×××××的轻型货车发生碰撞，造成陆海生受伤及两车不同程度损坏。昆山市公安局交通警察大队于2019年4月23日作出交通事故认定书，认定王文海负事故全部责任，陆海生无责任。2019年10月25日原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司就车辆损失进行评估，公估结论为：评估标的损失金额为155374元，建议残值金额为740元，本案车辆维修金额高于车辆实际价值，不建议维修。经公估推定，标的在2019年4月19日事故发生前的价值金额为80441元，建议残值为2740元。现原告持有施救牵引服务作业单、收费票据（金额732元，2019年5月30日开具，销售方为上海桥腾汽车牵引服务有限公司）、公估费发票（金额4000元）要求被告赔偿保险金，诉至本院。另查明，保险条款关于责任免除部分约定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。被告认为依据该条款，被保险人在事故发生后未及时通知被告导致损失程度等无法确定，故不应承担赔偿责任。原告辩称，被告未履行此条款的告知义务。在法院指定举证期限内被告未提供证据证明将前述条款向原告交付或明确告知。审理中，被告明确车辆残值归原告所有，原告明确主张的82433元为按公估报告中车辆全损推定金额80441元扣减车辆残值2740元加上施救费732元、公估费4000元。被告对原告车辆损失金额提出异议，但明确不申请评估鉴定。本院认为：依据原、被告签订的保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，受法律保护。原告名下的沪Ｂ×××××轿车投保有被告车损险，于保险期间内发生保险事故，交警部门出具事故认定书，事实清楚。在发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。原告因保险事故产生施救费732元，经过保险公估，推定车辆全损，原告车辆损失金额为77701元（80441元-2740元）、产生公估费损失4000元并提供对应的支付凭证，原告据此要求被告赔偿保险金82433元的请求，本院予以支持。被告抗辩称属于保险条款约定免责情形，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告上海锋辉冷藏物流有限公司赔偿保险金82433元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告负担。原告预交的案件受理费938元，本院予以退还，被告应当负担的938元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32×××79，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王苏娜二〇二〇年十二月二日书记员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。