安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3416号 上诉人（原审被告）：南陵县籍山镇第一完全小学，住所地安徽省南陵县籍山镇环城北路与漳河璐交叉口，组织机构代码72331480-4. 法定代表人：胡恒春，校长。 委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭某1，男，2010年3月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 法定代理人：余吉友，女，1981年9月21日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之母。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 上诉人南陵县籍山镇第一完全小学（以下简称籍山小学）与被上诉人彭某1教育机构责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 籍山小学上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人存在管理疏漏明显不当。2019年9月23日，虽然轮到被上诉人值日，但确因为被上诉人个人比较淘气的原因，被上诉人从来没有进行值日，事发当日，被上诉人同样没有值日，被上诉人的班主任彭某2就让被上诉人回家，可是被上诉人因其家长没有来，却没有回家。一审法院以被上诉人作为限制民事行为能力人，按照学校分配进行值日劳动,学校在这一段时间应加强安全管理，对学生活动情况密切关注为由，认定上诉人存在管理疏漏从而要求学校承担责任的理由何来？是要求班主任在四年级学生值日过程中全程陪护？还是要求学生值日必须有家长陪同方可值日？学生的发展要求一直是要求德智体美劳全面发展，值日作为学生在校的常见劳动方式，被上诉人作为限制民事行为能力人完全可以承担与其年龄相适应的值日劳动。如果要求班主任在四年级学生值日过程中全程陪护，那么对于学生的独立能力将是一种扼杀，也不利于学生的健康成长。如果要求学生家长在四年级学生值日过程中全程陪同将会形成怎样的副作用？且按照上诉人学校管理规定及教育部门的任何法规制度，都没有强制要求对于限制民事行为能力的学生值日要求班主任全程看管。一审中证人彭某2作为班主任已经充分考虑到相关因素，要求被上诉人不要值日，并嘱咐其注意安全，已经对于限制民事行为能力人尽到了教育、管理职责，依《侵权责任法》第39条的规定依法不应该承担责任。 二、即便认为上诉人应该承担责任，一审也没有对责任进行区分首先，上诉人的职工彭某2要求被上诉人不要值日，且嘱咐其注意安全说明上诉人已经做到了教育、管理职责。其次，被上诉人作为限制民事行为能力人，其自己在值日过程中应该能够辨别基础的安全风险，但其自身没有注意安全风险，本身应该承担责任。再次，按照学校通常做法，学校允许家长到学校，值日是家长协助，而被上诉人的家长在被上诉人值日过程中没有到校进行协助，应该承担主要责任。 综上所述，上诉人在此案中不应承担任何责任。 彭某1答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审法院的判决；驳回上诉人的全部上诉请求。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校与学生之间是一种“教育、管理、保护”的关系，学生在校园受到伤害，学校应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被上诉人彭某1受伤时年仅九周岁，属于限制民事行为能力人。事故发生在被上诉人值日期间，在该段期间学校应当加强安全管理、及时对参加劳动的孩子以正确的引导，尽到示范、提醒、警示的义务，并在可预见范围内釆取安全措施避免危险的发生。但上诉人籍山小学在被上诉人彭某1等进行值日期间未予密切关注，带班班主任在明知值日期间无人监督的情况下仍对值日的学生放任不管，明显存在过错。且，被上诉人彭某1是因为地面湿滑摔倒受伤，被上诉人学校未能及时的清理地面、消除危险，对地面湿滑也没有采取必要的防范处理措施，存在明显的管理疏漏。因此，上诉人籍山小学对被上诉人彭某1的受伤存在明显过错，应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人籍山小学作为教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担损害赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 彭某1向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告各项损失121719.27元（医疗费17809.27元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费8130元、交通费1000元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元）；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：彭某1系籍山镇小学的学生。2019年9月23日，彭某1在上午放学后的值日过程中摔倒受伤，经送芜湖市中医医院治疗，诊断为右尺棧骨远端骨折，安徽中衡司法鉴定中心司法评定原告十级伤残，护理期60日、营养期90日。 证人彭某2称，我是原告的班主任，又是原告父亲的堂姐。当天原告值日，我就叫他回去，原告说他值日，自己就和他说注意安全，值日完回家，然后自己就去办公室准备回去，没几分钟其他班的老师打电话来，说我们班学生摔倒了，我立马回学校，并通知原告奶奶，后又去班级了解情况，其他同学说是他们打闹的，下午自己打电话给另一个学生家长。学校是允许家长到学校，值日是家长协助，中午原告值日，因其家长不在，自己才说叫他回家。有没有老师监督不是强制的，一般有家长在场老师就不要看的。 一审法院认为，本案争议焦点为学校是否未尽到教育、管理职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 本案中，彭某1在事发当日中午在学校值日期间摔倒受伤，原告作为限制民事行为能力人，按照学校分配进行值日劳动，学校在这一时段应加强安全管理，对学生活动情况密切关注。根据班主任陈述，值日时有家长参与协助，当日原告家长并不在场，而老师在叮嘱之后即离开。故学校存在管理疏漏，对原告受伤应承担赔偿责任。 根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见及原告的就医地点、伤残鉴定意见等，核定原告的各项损失如下： 医药费票据17809.27元；1、医药费票据17809.27元； 伙食补助费：11x30元=330元；2、伙食补助费：11x30元=330元； 营养费：90x30元=2700元；3、营养费：90x30元=2700元； 护理费：11x120元+49x80元=5240元；4、护理费：11x120元+49x80元=5240元； 交通费酌定200元；5、交通费酌定200元； 残疾赔偿金75080元；6、残疾赔偿金75080元； 鉴定费1600元；7、鉴定费1600元； 精神抚慰金5000元。8、精神抚慰金5000元。 以上各项合计为107959.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告南陵县籍山镇第一完全小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭某1各项损失合计人民币107959.27元。案件受理费减半收取计1367元，由被告籍山小学负担1229元，原告彭某1负担138元。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明：关于彭某1摔倒的原因，彭某1与校方各执一词。彭某1陈述系教室外面的走廊上有一滩水，地面湿滑，系经过时滑倒受伤。校方陈述称系其与另一同学程志恩追逐打闹过程中受伤。在一审庭审时原告方陈述：追的小孩叫程智恩。其他事实查明同一审。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院判决籍山小学承担本案全部责任是否适当。围绕上述争议焦点，结合双方诉辨意见，本院分析论证如下：一、彭某1与程志恩是否有追逐行为。一审法院庭审笔录显示，彭某1摔倒受伤住院后，其同学程志恩的家长曾去医院看望，籍山小学、彭某1家长、程志恩家长亦曾三方协调赔偿事宜，加之彭某1方亦陈述追的小孩叫程志恩，故本案中彭某1在同学追逐过程中摔倒受伤的事实可以确定。二、彭某1是否因教室走廊湿滑摔倒。彭某1主张教室走廊有监控覆盖，其系因走廊地面湿滑、有水才摔倒，事发后要求籍山小学提供监控视频，学校没有提供。籍山小学辩解称，因没有这个意识，监控视频已经被覆盖，无法提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。彭某1关于其系教室走廊湿滑导致摔倒受伤的主张，本院予以支持。三、关于籍山小学应承担的责任比例。事发时彭某1九周岁半，顽皮是这个年龄段儿童的天性，不应对课后儿童正常的追逐嬉戏加以过于严苛的限制。但彭某1与其他同学的追逐行为客观上也是导致其摔倒的原因因素之一，但该种因素所起作用较为轻微，自身亦应承担相应的责任；案涉教室走廊系同学经过、集聚之处，籍山小学应加强管理，其对该走廊地面湿滑、有水未及时处理，未及时消除安全隐患，违反了自身对学生应承担的“管理、保护”义务，对彭某1摔倒受伤应承担主要责任。一审法院判决籍山小学对彭某1的损失承担全部责任，不妥，本院予以纠正，籍山小学对彭某1的损失承担90%责任为宜。 综上，籍山小学的上诉请求与理由，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初3715号民事判决； 二、上诉人南陵县籍山镇第一完全小学于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人彭某1各项损失合计人民币97163元； 三、驳回被上诉人彭某1的其他诉讼请求。 一审案件受理费的负担，按一审判决执行。二审案件受理费2459元，由上诉人籍山小学负担2213元，被上诉人彭某1负担246元。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。