福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7261号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地福建省惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 负责人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：曾锦桂，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘碧红，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：汇龙集团(泉州)实业投资有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦**一社会信用代码91350500786935157E。 法定代表人：苏碧山。 被告：苏碧山，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张素珍，女，1952年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：苏志鑫，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：周玲玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（以下简称东岭信用社）与被告曾锦桂、刘碧红、汇龙集团(泉州)实业投资有限公司（以下简称汇龙公司）、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭姗姗到庭参加诉讼。被告曾锦桂、刘碧红、汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东岭信用社向本院提出诉讼，请求判决：一、解除原告东岭信用社与被告曾锦桂、刘碧红签订的《最高额借款合同》[合同编号：东岭社202001001号]；二、被告曾锦桂立即偿还原告东岭信用社《最高额借款合同》[合同编号：东岭社202001001号]项下的借款本金445万元及其利息、罚息、复利(暂计至2020年8月20日，利息、罚息、复利为117787元；其余利息、罚息、复利自2020年8月21日起计至款项实际还清之日止，按上述合同和中国人民银行有关规定计付)；三、被告曾锦桂承担原告东岭信用社因本案产生的律师代理费34000元；四、被告刘碧红对被告曾锦桂偿还上述第二项、第三项所列的债务承担共同还款责任；五、被告汇龙集团(泉州)实业投资有限公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲对被告曾锦桂偿还上述第二项、第三项所列的债务承担连带清偿责任；六、本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、公告费、保全费等)均由七名被告承担。事实和理由：2020年1月23日，原告东岭信用社与被告曾锦桂、刘碧红签订《最高额借款合同》[合同编号：东岭社202001001号]（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定自2020年1月23日起至2021年1月22日止，由原告在最高贷款本金发生额450万元整内，对被告曾锦桂一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月22日；合同项下借款按月结息(包括罚息、复利)，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率即年利率10.2225%；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告曾锦桂应承担原告为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费、差旅费等)。被告刘碧红为共同借款人，与被告曾锦桂为夫妻关系，被告刘碧红自愿作为《借款合同》连带责任债务人，与被告曾锦桂共同承担《借款合同》项下债务及原告为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行《借款合同》约定的被告曾锦桂应承担的所有义务和责任。为确保上述《借款合同》的履行，被告汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲与原告东岭信用社签订《最高额保证合同》[合同编号：东岭信用社202001001号]（以下简称《保证合同》），自愿为原告东岭信用社自2020年1月23日起至2021年1月22日止，与被告曾锦桂办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为450万元，保证方式为连带责任保证，保证期间三年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权支付的一切费用等(包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、差旅费、执行费等)。鉴于原告已依约向被告曾锦桂发放了全部贷款，完成了付款义务，但被告曾锦桂、刘碧红未依约按期全额支付相应利息。暂计至2020年8月20日，被告曾锦桂仅付清2020年5月20日前的利息、复利150385.7元，未依约支付自2020年5月21日起的利息、罚息、复利。被告曾锦桂出现《借款合同》第五条第一款第一项约定的情形：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上。原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。根据《保证合同》第八条第一款第一项之约定，原告有权要求被告汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲在主合同债务履行期限届满(包括原告按合同约定宣布债务提前到期)，原告未受清偿的情况下承担连带保证责任。 被告曾锦桂、刘碧红、汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲未作答辩。 经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2020年1月2日，被告汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲共同向原告出具《担保人声明书》1份，载明知晓被告曾锦桂向原告申请办理的“借新还旧”贷款业务用于归还被告曾锦桂于2019年1月11日与原告签订的《最高额借款合同》（合同编号：东岭社201901001号）项下的贷款本金，知晓并自愿为被告曾锦桂申请的该笔贷款提供连带责任担保。同日，被告汇龙公司向原告出具《董事会（股东会）同意保证意见书》1份，确认经该公司董事会（股东会）研究决定，同意对被告曾锦桂提供保证担保，按《保证合同》规定提供连带责任担保。 2020年1月23日，原告与被告曾锦桂签订《借款合同》1份，约定自2020年1月23日起至2021年1月22日止，由原告在最高贷款本金发生额450万元内，对被告曾锦桂一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月22日；借款用途为借新还旧；合同项下借款按月结息(包括罚息、复利)，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率即年利率10.2225%；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分（包含未按期支付的按合同约定期限应支付的利息、逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息、借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利；被告曾锦桂应承担原告为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、申请执行费、拍卖费、差旅费等)；被告曾锦桂在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告刘碧红在《借款合同》共同借款人处签名。 同日，被告汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲分别向原告出具《保证承诺书》各1份，载明其知晓被告曾锦桂于2020年1月23日与原告签订的《借款合同》办理的“借新还旧”业务是用于归还被告曾锦桂于2019年1月11日与原告签订的《最高额借款合同》（合同编号：东岭社201901001号）项下的借款本金，并自愿为该笔贷款提供连带担保责任担保。 同日，被告汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲与原告签订《保证合同》1份，约定其自愿为原告自2020年1月23日起至2020年1月22日止与被告曾锦桂办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为450万元，保证方式为连带责任保证，保证期间三年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权支付的一切费用等(包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、申请执行费、拍卖费、差旅费等)；借款用途为“借新还旧”；任一主合同项下债务履行期限届满（包括债权人按合同约定宣布债务提前到期），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 同日，原告依约向被告曾锦桂发放贷款450万元。《借款借据》载明还款方式为按月结息，利随本清。但被告曾锦桂未能依约偿还借款本息。截至2020年8月20日，被告曾锦桂结欠借款本金445万元，利息、罚息、复利117787元。被告刘碧红未履行共同还款责任。被告汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲未履行保证责任。 另查，被告曾锦桂与刘碧红于2004年10月19日办理结婚登记。原告因本案诉讼支出律师费34000元。 以上事实，有原告提供的《营业执照》（副本）、《金融许可证》、结婚证复印件、《借款合同》、《保证合同》、《担保人声明书》、《董事会（股东会）同意保证意见书》、《保证承诺书》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票等证据证明。被告曾锦桂、刘碧红、汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告曾锦桂未能依约偿还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除借款合同，并请求被告曾锦桂偿还尚欠的全部借款本金及相应利息、罚息、复利。原告请求被告曾锦桂偿付律师费34000元，属合理费用，符合合同的约定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告刘碧红作为共同借款人在《借款合同》上签名，本案借款应当认定为其与被告曾锦桂的夫妻共同债务，被告刘碧红应当与被告曾锦桂对前述款项承担共同偿还责任。被告汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲为被告曾锦桂的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲承担保证责任后，有权向被告曾锦桂追偿。被告曾锦桂、刘碧红、汇龙公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告曾锦桂、刘碧红签订的《最高额借款合同》（合同编号：东岭社202001001号）； 二、被告曾锦桂、刘碧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社借款本金445万元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日为117787元，自2020年8月21日起至款项还清之日止按合同约定计付）； 三、被告曾锦桂、刘碧红应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社律师费34000元； 四、被告汇龙集团(泉州)实业投资有限公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲对被告曾锦桂的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曾锦桂追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43614.2元，减半收取21807.1元，由被告曾锦桂、刘碧红、汇龙集团(泉州)实业投资有限公司、苏碧山、张素珍、苏志鑫、周玲玲负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月一日 书记员 张寅超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。