青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初1460号原告：于某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被告：王某，公民身份号码×××，住青海省海东市平安区平安县。原告于某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告于某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款8000元，支付暂扣的维修保证金10000元，共计18000元；2.判令被告按一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月26日起至实际支付之日止的资金占用利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》被告将共和县沙珠玉乡直乃亥村老年活动中心建设项目发包给原告，合同总价198000元，承包方式为包工包料，工期至2019年9月25日，约定被告暂扣原告10000元维修金，如一年内不出质量问题由被告退还原告。施工期间，被告对合同约定用材进行变更，增加20226元施工费用，被告未支付该费用，经双方协商，被告同意支付原告8000元，但被告至今未支付该款项。被告王某辩称，对诉求一中8000元的材料变更款不认可，不在合同价198000元内，8000元是补助费用，是原、被告及村委会共同商量，由原告向被告支付的，但现因原告起诉被告，故被告拒绝支付；对于10000元的保证金已经给付给了原告，10000元包括在工程款198000中，故不同意再次给付。原告于某为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：1.《建设工程施工合同》1份，拟证明合同内暂扣10000元的维修金至今未付；2.《工程付款交付记录》1份，拟证明10000元没有付给原告，8000元的材料变更款也没有给付；3.仁青友、万德加、万科出具的《证明》1份，拟证明被告应支付原告材料变更款8000元。针对原告于某举示的证据，被告王某发表如下质证意见：对证据1真实性认可，对证明指向不认可；对证据2真实性认可，对证明指向8000元未付认可，对10000元未付不认可；对证据3认可，应当支付8000元。被告王某为证明其答辩主张成立，向本院提供证据以下证据：1.《建设施工合同》复印件1份，拟证明被告按合同约定按时支付了款项；2.《转账凭证》复印件4张，拟证明村委会转给原告114000元；3.《结算清单》复印件1份，拟证明被告与村委会之间的工程款已算清；4.微信账单3份、银行交易明细2份，拟证明被告已经向原告微信转账给付案涉工程款20350元，银行转账支付案涉工程钢材款30000元，银行转账支付工程款5000元的事实。对被告王某举示的证据原告于某发表如下质证意见：对证据1真实性认可，对证明指向不认可；对证据2中20000元的借条不认可；证据3与原告无关；对证据4真实性认可，被告向我微信转账支付共计20350元、支付钢材款30000元、定金20000元、现金5000元，共计75350元，现剩余未支付款项为8650元，但是被告提交的5000元银行转账明细与2019年9月27日13时13分微信转账支付给原告的5000元重复计算，并且该明细中5000元转账渠道为快捷支付，并非是向原告支付。对原告于某举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：对证据1、2、3，经质证，本院对其真实性予以确认，对证明指向本院根据查明的事实综合予以认定。对被告王某举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：对证据1，经质证，本院对其真实性予以确认，对其证明指向本院结合查明的事实综合予以认定；对证据2，经质证，本院对其真实性予以确认；对证据3，经质证，本院认为该《结算清单》为被告与村委会之间的结算，对其关联性本院不予确认；对证据4，经质证，本院对其真实性予以确认，但对其中向原告银行转账支付工程款5000元的证明指向，本院认为该收款方并非原告账户，且原告不予认可，故对此证明指向本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定，被告王某将其承建的共和县沙珠玉乡直乃亥村老年活动中心项目工程中的屋顶安装部分分包给原告于某实际施工；承包方式为包工包料；工程定价为198000元；暂扣10000元质保金，若1年（2019年9月2日至2020年9月2日）内不出质量问题将质保金退还给原告；于2019年9月25日竣工等内容。合同签订后，原告开始实际施工，于2019年9月底交付被告。现该工程已交付村委会并实际使用。施工过程中，被告向原告给付工程定金20000元、材料款30000元、微信转账支付工程款20350元、现金给付工程款5000元，共和县沙珠玉乡直乃亥村村委会向原告支付工程款114000元，原告共计收到案涉工程工程款189350元，剩余工程款8650元被告至今未向原告给付。另查明，2020年1月13日，原、被告因施工过程中材料变更问题，经协商被告另外向原告支付工程补助费8000元。但被告至今未向原告给付该款项。本院认为，本案被告王某在取得承建共和县沙珠玉乡直乃亥村老年活动中心项目工程后，将该工程屋顶安装部分分包给无施工资质的原告施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于禁止转包及承包人未取得建设施工资质与他人签订建设工程施工合同的行为无效的规定，因此，原、被告达成的分包协议应当依法认定为无效。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人有权要求参照合同约定支付工程价款；鉴于案涉工程已实际交付使用，原告在完成相应的施工任务后，有权向被告主张相应的劳务费用。本案中，双方约定的一年保质期现已届满，被告亦未提供证据予以证明其将剩余工程款8650元已经向原告给付，亦未提供证据予以证明其拒不支付约定的另外向原告支付的工程补助费8000元的合理理由，故被告应当向原告给付工程款8650元及约定的工程补助费8000元，共计16650元。被告未按时支付工程款确实给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按一年期贷款市场报价利率3.85%给付2020年9月26日至实际给付之日的资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告于某工程款8650元、约定的工程补助费8000元，共计16650元，并以16650为基数按一年期贷款市场报价利率3.85%给付2020年9月26日至实际给付之日的资金占用利息；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告于某负担10元、由被告王某负担115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 沈明娥二〇二〇年十二月九日书记员 杨延广本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。