湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10682号原告：张俊，1991年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：湖南卡联信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1509房。法定代表人：蓝福长。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，湖南潇湘律师事务所律师。被告：蓝桥长,男,1992年9月19日出生,汉族,住福建省上杭县。原告张俊与被告湖南卡联信息技术有限公司（以下简称卡联公司）、蓝桥长合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊的委托诉讼代理人朱爱娟、被告卡联公司的委托诉讼代理人李欣怡到庭参加诉讼。被告蓝桥长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判决解除张俊与卡联公司签订的《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》；2、判令卡联公司、蓝桥长向张俊退还代理费29800元（包含签订上述协议时的4台设备押金）；3、判令卡联公司、蓝桥长向张俊退还3台设备押金6000元；4、判令卡联公司、蓝桥长收回剩余七台设备；5、本案的诉讼费用由卡联公司、蓝桥长承担。事实与理由：张俊与卡联公司于2019年11月20日签订了《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》，协议约定：“1、甲方（卡联公司）委托乙方（张俊），在甲方授权范围内为甲方营销符合相关条件的商户成为甲方刷脸（扫码）设备服务商，乙方通过本方营销人员在全国范围内通过合法合规的方式，推荐目标商户与甲方建立刷脸（扫码）设备合作关系的新增商户投放刷脸（扫码）设备。”该合同签订后，张俊向蓝桥长支付了钻石服务商29800元的代理费（包含四台设备押金）以及向蓝强生支付四台10000元设备押金，卡联公司向张俊提供了9台刷脸（扫码）设备。张俊按照合同约定将设备投放给符合条件的商户，使其成为卡联公司刷脸（扫码）设备服务商。同时，应卡联公司要求每个设备服务商均要提供支付宝账号冻结设备押金为相应设备进行担保。后服务商在使用设备的过程中，因出现被冻结的押金被扣划、设备出问题等原因与张俊产生纠纷，张俊向卡联公司退还了2台设备，卡联公司向张俊退还了4000元，之后设备多次出现冻结问题，张俊在与卡联公司交涉过程中，卡联公司表示设备服务商被冻结在支付宝的押金被扣划是因为卡联公司与第三方合作方改变经营策略导致的，经张俊多次找卡联公司协商均无果。根据张俊与卡联公司签订的协议第三天第9点（2项）“甲方应积极配合乙方的营销活动，如对乙方的商户、设备维护工作给予技术支持。”之约定，卡联公司也未按照合同约定提供设备维护的技术支持。根据合同法第九十四条以及第九十七条的规定，张俊有权要求解除双方之间的《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》并要求退还29800元代理费和6000元设备押金，对于已与卡联公司达成合作的商户的设备售后服务由卡联公司参与进行处理，对于未投入使用的设备退还给卡联公司。综上，为维护张俊的合法权益，根据相关法律规定，特起诉，望判如所请。被告卡联公司辩称，一、卡联公司与张俊签订的《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》不存在法定解除或约定解除的事由，应当继续履行。张俊以合同法第九十四条主张法定解除，根据合同法第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案合作协议的主要内容为张俊开展向第三方商户的营销活动，代为推广卡联公司的刷脸支付设备，推荐目标商户与卡联公司签约合作。然后由卡联公司向张俊支付相应服务费。现张俊主张，因商户押金被冻结，商户与张俊产生纠纷，以及卡联公司未提供设备维护支持，故要求解除合作协议。卡联公司认为，卡联公司与张俊之间的合同义务主要为：张俊代卡联公司向外推广设备，第三方商户与卡联公司签约，卡联公司向张俊支付服务费。根据合同相对性，如果商户签约后，商户在使用过程中有异议，则商户应当向卡联公司协商解决问题，因为这是商户与卡联公司之间的关系，与张俊与卡联公司之间的合作协议无关。卡联公司的合同主要义务即向张俊支付代理费。卡联公司按约履行了向张俊支付服务费的义务，故卡联公司对张俊不存在违约行为。此外，合作协议未对张俊解除合同作出约定。故本案合作协议未构成法定解除及约定解除的情形，应当继续履行。二、在本案合作协议应当继续履行的基础上，张俊主张卡联公司向其退还代理费29800元、押金6000元，并收回剩余七台设备，没有事实与法律依据。三、本案另一被告蓝桥长系卡联公司工作人员，其代收张俊支付的代理费系履行职务的行为。综上所述，请求法院依法驳回张俊的不合理诉求，以维护卡联公司的合法利益。被告蓝桥长未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告张俊的证据：对证据3，卡联公司提出异议，卡联公司认可商户账户资金被冻结问题，且未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。经审理查明，2019年11月20日，卡联公司（甲方）与张俊（乙方）订立《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》，第一条约定，甲方委托乙方，在甲方授权范围内为甲方营销符合相关条件的商户成为甲方刷脸（扫码）设备服务商，乙方通过本方营销人员在全国范围内通过合法合规的方式，推荐目标商户与甲方签约建立合作关系。甲方委托乙方，对由乙方成功营销与甲方建立刷脸（扫码）设备合作关系的新增商户投放刷脸（扫码）设备。第三条第9点约定，甲方应按照本协议约定按时次月25号之前足额向乙方支付服务费。甲方应配合乙方的营销活动，如提供物料，对乙方的商户、设备维护工作给予技术支持。第四条第6点约定，未经甲方同意，乙方不得对商户做出任何涉及甲方利益的承诺。第六条第4点约定，下级代理商招商返佣按0.23%结算，荣耀伙伴月交易满四千万，退钻石服务商29800元费用。其他事宜中约定，订购刷脸支付设备支付宝设备蜻蜓F4按2000元押金一台预定，微信设备青蛙按2500元押金一台预定。订购设备数量第一次4台起，公司会根据代理商下订单的早晚按批次发货到代理商指定地址，之后的代理商拿货不再交纳费用，快递费用由代理商承担。双方还约定了其他事项。该合同落款甲方签章处加盖了卡联公司的公章，蓝桥长签字确认。同日，张俊向蓝桥长银行转账29800元。卡联公司向张俊交付了4台刷脸（扫码）设备。2019年12月4日，张俊向蓝强生银行转账10000元，转账备注“五台机器压金（押金）”。卡联公司向张俊交付了5台刷脸（扫码）设备。以上总计9台设备。之后，张俊向卡联公司退还了2台设备，卡联公司退还张俊押金4000元。张俊在代理推销刷脸（扫码）设备后，部分商户在使用刷脸（扫码）设备时，向张俊反映存在资金被冻结的问题，其中有一位商户余额宝被冻结1680元；有一位商户余额宝被冻结2835.23元；还有一位商户被扣款两次1200元，总计被扣款2400元，扣款原因查询显示为“联通信用购机违约扣款，该笔交易属于预授权交易，您的该笔资金冻结，是由于您曾授权同意商家通过预授权的方式冻结您的账户资金，后续商家针对该笔资金进行转支付，若您对此交易有扣款疑问、退款、纠纷诉求等，请您联系商家咨询。”以上三位商户的被冻结资金至今未解冻。张俊收到商户反映的资金被冻结问题后，与卡联公司反映，但资金被冻结问题未得到解决。另查，蓝桥长系卡联公司的员工。本院认为，张俊与卡联公司订立的《协议书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。张俊代理推销卡联公司的刷脸（扫码）设备后，发现部分商户在使用设备过程中资金被冻结。本院认为，商户使用设备时资金被冻结，是张俊与卡联公司双方在履行合同中发生的一些事件，被冻结资金的商户未向张俊主张权利，未追究张俊的责任，卡联公司也愿意承担解决商户资金被冻结问题的责任，商户资金被冻结不能认定是卡联公司违约，双方继续履行合同可实现合同目的。张俊以合同不能继续履行主张解除合同，与本案查明的事实不符，本院不予支持。故本院对张俊要求解除合同、卡联公司退还代理费及押金、卡联公司收回设备的诉讼请求均不予支持。关于蓝桥长的民事责任。蓝桥长系卡联公司的员工，其与张俊签订合同、收受张俊款项的行为均系职务行为，故本案张俊对蓝桥长的全部诉讼请求，本院依法均不予支持。关于部分商户使用卡联公司的刷脸（扫码）设备时资金被冻结，该些商户与卡联公司可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊的全部诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告张俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年十二月三十一日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。