江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14365号 原告：薛杏保，女，1954年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：朱文忠，男，1977年6月1日生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市和平化工有限公司，统一社会信用代码9132058171681443XP，住所地江苏省常熟市尚湖镇新和村。 法定代表人：赵坤保。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103,二楼201-202，三楼301-302。 负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，系公司员工。 原告薛杏保与被告朱文忠、常熟市和平化工有限公司（以下简称和平化工公司）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告薛杏保的委托诉讼代理人徐剑、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼，被告朱文忠、被告和平化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛杏保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币35186.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶三轮电动车同驾驶重型货车的被告朱文忠于2018年7月15日在常熟市冶压线发生交通事故，事故造成原告受伤。交通事故认定书中认定原告和被告朱文忠负同等责任。被告朱文忠所驾驶车辆登记在被告和平化工公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告朱文忠未作答辩。 被告和平化工公司未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险（金额为50万元，含不计免赔）；事故后保险公司垫付了1万元，要求一并处理；原告诉请过高。 经审理查明：2018年7月15日13时24分，原告薛杏保驾驶三轮电动车在常熟市冶压顾线非机动车道内由南向北行驶至事故地大河小学路口北56米处时与由南向北停在非机动车道内的被告朱文忠驾驶的苏Ｅ×××××大型货车发生相撞事故，造成原告薛杏保受伤，三轮电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队于2018年7月18日作出道路交通事故认定书，认定原告薛杏保、被告朱文忠负事故同等责任。事故后，原告薛杏保在医院进行了治疗，共住院11天，出院诊断为右侧第3肋肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。后原告就其误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2020年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人薛杏保的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花去鉴定费900元。 苏Ｅ×××××重型普通货车登记在被告和平化工公司名下。本起事故发生时，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，投保了不计免赔率。事故后，被告保险公司已给付原告薛杏保1万元。 庭审中，原告薛杏保为了证明其存在误工损失，向法庭提交了常熟市育新化工有限公司的证明及银行账户明细对账单，其中证明载明：原告于2016年2月开始在该公司上班，从事后勤（食堂）工作。2017年7月至2018年6月平均每月工资2750元，2018年7月交通事故后，原告薛杏保一直未来上班。结算当月工资后，工资停发。银行交易流水显示2017年9月11日至2018年8月29日期间工资合计33010元。原告表示其每月工资延后两个月左右发放。 审理中，本院向常熟农村商业银行调取了原告薛杏保的银行账户明细对账单，显示2019年1月29日有一笔200元的代发工资。原告对此解释称是年底过节费，同意在误工费中予以扣除。 庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费8736.82元；误工费13750元（2750元/月×5月）；护理费7200元（120元/天×60天）；营养费3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；鉴定费900元；交通费1000元。上述费用要求被告全部承担。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额无异议，但需扣除10%的非医保用药。误工费认可2700元/月，计算4个月。护理费认可80元/天，计算60天。营养费认可40元/天，计算60天。住院伙食补助费是认可40元/天，计算11天。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。交通费认可200元。对于超出交强险部分愿意按照50%承担赔偿责任。被告朱文忠、被告和平化工公司未对上述费用发表意见。 上述事实，有事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、证明、银行账户明细对账单以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原告薛杏保与被告朱文忠于2018年7月15日发生的交通事故，交警部门认定由原告薛杏保、被告朱文忠负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信。该事故责任认定可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告薛杏保的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由机动车一方被告朱文忠承担赔偿责任。考虑到原告薛杏保的过错，可以减轻被告朱文忠35%的赔偿责任。关于被告朱文忠与被告和平化工公司的关系，现有证据下本院无法查明二者的关系。出于保护受害人利益的角度考虑，被告和平化工公司应对被告朱文忠的赔偿责任承担连带清偿责任。苏Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告朱文忠、和平化工公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告朱文忠、和平化工公司承担赔偿责任。 关于原告薛杏保主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。 关于医药费，根据原告提交的医药费发票及当事人的意思表示，本院认定原告医药费为8736.82元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但其未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。故上述8736.82元均应当由被告保险公司按照保险责任限额来承担。 关于营养费，原告主张3000元，符合法律规定，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院认定为550元。 关于误工费，根据现有证据，原告主张按照2750元/月的标准主张误工费符合法律规定，对于误工费本院认定为13550元（2750元/月×5月-200元）。 关于护理费，原告主张7200元，符合法律规定，本院予以认定。 关于交通费，结合原告就诊经历，本院认定为500元。 关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为900元。鉴定费是原告因本次交通事故产生的必要费用，被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交证据证明已向投保人明确提示并充分说明其不承担鉴定费，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。 综上，本起交通事故造成原告薛杏保各项损失共计34436.82元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计12286.82元，超出赔偿限额2286.82元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费，计21250元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告31250元。事故造成的原告薛杏保机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为3186.82元，该不足部分损失应由被告朱文忠、和平化工公司按65%赔偿给原告薛杏保2071.43元。由于苏Ｅ×××××重型普通货车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告朱文忠、和平化工公司应当承担的2071.43元由被告保险公司赔偿给原告薛杏保。故本案中被告保险公司应当赔偿原告薛杏保各项损失共计33321.43元。由于被告保险公司已给付原告10000元，故本案中被告保险公司还应给付原告23321.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛杏保损失23321.43元。 二、驳回原告薛杏保的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告朱文忠、常熟市和平化工有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳