安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖15民终3456号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丹，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：荣先平，男，1942年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：荣红梅，系荣先平女儿。 被上诉人（一审被告）：胡东雅,男,1971年11月28日生,回族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：黄国宝,男,1970年9月27日生,汉族,住安徽省霍邱县,现住安徽省六安市金安区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人荣先平、胡东雅、黄国宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉请求：一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初4923号民事判决第一、二项并依法改判，不服金额为8260元；二、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故认定书认定被保险车辆超载，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险责任范围内享受10%的绝对免赔额，而一审法院对于上诉人该主张未予处理；二、住院伙食补助的计算天数应为22天，一审法院按照23天的标准计算，加重了上诉人的责任；三、精神抚慰金应按照责任比例进行分担，一审法院判决上诉人全额承担，损害了上诉人利益。综上，一审法院在认定事实及适用法律上存在错误，加重了上诉人赔偿责任。 荣先平辩称不同意上诉人的上诉。 黄国宝辩称，一、车子是在太平洋保险投保的，但是在整个购买的过程中，一直到现在保险公司就超载问题没有尽到告知义务。希望二审法院驳回上诉，维持原判。 荣先平向一审法院提出诉讼请求：判令被告胡东雅、黄国宝赔偿原告各项损失计114400.76元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年12月26日16时25分许,被告胡东雅驾驶皖Ｎ×××××号轻型箱式货车沿六安市裕安区Ｘ017线由南向北行驶至新安人民法院附近时与由西向东过马路左转的荣先平骑的三轮电动车发生碰撞,致原告荣先平受伤,两车受损的交通事故。原告因左颞急性硬膜外血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血住院治疗23天,花去医疗费61350.6元。经鉴定原告的伤情构成九级伤残，需误工期240日，护理期60日，营养期60日。本起事故经交警部门出具交通事故认定书,认定荣先平与胡东雅负事故的同等责任。胡东雅驾驶的皖Ｎ×××××号轻型箱式货车实际所有人为被告黄国宝,并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和商业三者险,且不计免赔。事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民享有生命健康权。被告胡东雅驾驶车辆与原告荣先平驾驶三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，原告与被告胡东雅承担事故的同等责任。被告黄国宝系车辆所有人应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司是事故车辆的保险人应在保险限额内承担保险理赔责任。原告因交通事故受伤造成的损失：医疗费61350.6元，住院伙食补助费690元（23天×30元），营养费1800元（60天×30元），护理费8132.4元,伤残赔偿金37540元（37540元×5年×20%），精神抚慰金该院酌定10000元，交通费300元，车辆损失2000元，鉴定费2600元，合计124413元，上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计55972.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；余款56440.6元,由被告黄国宝赔偿60%为33864.36元，原告自行承担40%为22576.24元；被告黄国宝承担的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿32304.36元，被告黄国宝负责赔偿1560元。原告请求赔偿误工费证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告荣先平交通事故各项损失67972.4元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告荣先平交通事故各项损失32304.36元；三、被告黄国宝于判决生效之日起十日内赔偿原告荣先平鉴定费1560元；上述一、二项被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司共计赔偿100276.76元，比除垫付款30000元，尚应赔偿70276.76元，被告黄国宝垫付款7000元在执行中结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告黄国宝负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间，双方争议的焦点为：上诉人主张的10%的免赔额能否成立；一审法院对住院伙食补助费计算天数是否正确；一审法院判决由上诉人承担的精神抚慰金是否适当。 首先，关于上诉人主张的10%免赔额能否成立的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张其享有10%的免赔额，其负有举证责任。然从上诉人一、二审期间所举证据来看，上诉人仅举出证据支付回单两份，证明保险公司垫付了30000元，并未向法院举出其他任何证据证实其享有10%的免赔额，故其该上诉理由，无证据证实，不予支持。其次，关于一审法院认定的住院伙食补助费计算23天是否正确的问题。从被上诉人荣先平的出院记录看，荣先平于2019年12月26日入院，于2020年1月17日出院，故一审法院认定住院天数为23天符合客观事实。上诉人关于应当计算22天的上诉理由，不能成立，不予支持。关于一审法院判决由上诉人承担精神抚慰金10000元是否适当的问题。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，荣先平因交通事故受伤构成九级伤残，一审法院酌定判决10000元精神抚慰金并并由上诉人在交强险限额内先行赔付，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 耿广玉 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。