北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49798号原告(申请执行人)：赵正涛，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告（案外人）：连波，男，1965年7月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告（案外人）：薛振源，男，1980年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（案外人）：宁夏博恩投资管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区康平路悦海新天地购物广场**办公楼**。法定代表人：姚鹏，总经理。被告（案外人）：塞伯顿投资顾问（北京）有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区iv>法定代表人：林清祥，总经理。被告（案外人）：惠州天能源充电技术有限公司，住所地，住所地惠州市惠城区水口街道办东江工业区iv>法定代表人：洪光岱，总经理。被告（被执行人）：电斑马智能科技（北京）有限公司。法定代表人：姚鹏，总经理。五被告共同委托诉讼代理人：吴军，男，电斑马智能科技（北京）有限公司员工。原告赵正涛与被告连波、薛振源、宁夏博恩投资管理有限公司（以下简称宁夏博恩公司）、塞伯顿投资顾问（北京）有限责任公司（以下简称塞伯顿公司）、惠州天能源充电技术有限公司（以下简称惠州天能源公司）、电斑马智能科技（北京）有限公司（以下简称电斑马公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正涛到庭参加诉讼。被告连波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告薛振源、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、惠州天能源公司、电斑马公司共同委托诉讼代理人吴军到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。赵正涛向本院提出诉讼请求：1．判令依法撤销（2019）京0108执异390号执行裁定书；2．依法追加连波、电斑马公司、薛振源、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、惠州天能源公司为（2019）京0108执1993号执行一案的被执行人，在未出资本息范围内，承担连带责任；本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：我与电斑马公司执行纠纷一案，法院已经立案执行，但并未执行任何财产，终结本次执行程序。我申请追加电斑马公司股东为被执行人，要求股东在其未出资范围内承担连带责任。电斑马公司主张其有能力解决我的执行，但也并未提交证据。连波、薛振源分别以知识产权认缴出资100万元，但并未提交证据证明其出资，如有知识产权出资，应将所有权登记到电斑马公司名下，那电斑马公司的知识产权应该作为资产被拍卖处理。我在申请强制执行后，电斑马公司将其公司名下北京大于出行智能科技有限公司、电斑马智能交通科技（北京）有限公司和云骑卫科技（北京）有限公司（曾用名：北京电斑马信息科技有限公司）的股权违法转让，损害了我的债权人利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人中请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，应该是电斑马公司股东在尚未缴纳出资的范围内承担责任，该条规定并未有期限约定。据此，我依据法律规定依法追加电斑马公司股东为被执行人，请求法院依法审理，做出公正的判决，维护法院判决的公信力，坚决打击老赖，防止老赖转移资产躲避法院的执行。连波未出庭应诉或向提交书面答辩意见。薛振源、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、惠州天能源公司、电斑马公司共同辩称，不同意赵正涛的诉讼请求，电斑马公司股东投资款已到位，赵正涛提交的证据是2017年的公示；电斑马公司有能力也有义务去解决这个事情。依照法院执行裁定书，已经确定了被执行人范围，对方认为电斑马公司后续有变化，要求撤销该裁定，我们不认可。我们对赵正涛主张的执行金额有异议，应该是136879元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）就赵正涛与电斑马公司工资差额争议一案作出京海劳人仲字[2018]第12954号调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、赵正涛与电斑马智能科技(北京)有限公司协商一致于二〇一八年五月十七日解除劳动合同；二、电斑马智能科技(北京)有限公司于二〇一八年十二月三十一日前支付赵正涛工资差额十五万一千八百七十九元零一分，以上款项分四笔支付:二〇一八年九月十五日前，电斑马智能科技(北京)有限公司支付赵正涛工资差额一万元；二〇一八年十月十五日前，电斑马智能科技(北京)有限公司支付赵正涛工资差额一万元；二〇一八年十一月十五日前，电斑马智能科技(北京)有限公司支付赵正涛工资差额二万元；二〇一八年十二月三十一日前，电斑马智能科技(北京)有限公司支付赵正涛工资差额十一万一千八百七十九元零一分；三、赵正涛与电斑马智能科技(北京)有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。调解书生效后，由于电斑马公司未履行调解书确定的义务，赵正涛向本院申请执行。2019年1月14日，本院就对执行赵正涛与电斑马公司工资争议纠纷一案予以立案，执行案号为（2019）京0108执1993号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对被执行人电斑马公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产。故本院于2019年5月30日裁定本次执行程序终结。2019年3月8日，本院立案审查赵正涛提出的追加北京电斑马信息技术中心（有限合伙）（以下简称北京电斑马中心）、连波、薛振源、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、惠州天能源公司为被执行人的申请，于2019年8月6日作出裁定，认为“执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，根据电斑马公司的工商档案显示，电斑马公司的股东北京电斑马中心、惠州天能源公司、连波、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、薛振源的认缴出资期限均为2035年5月1日。目前，上述股东的认缴出资期限尚未届至，虽然电斑马公司不能清偿到期债务，但未处于解散清算、破产程序中，不具备认缴出资期限提前到期的条件。故赵正涛以电斑马公司的股东未足额出资为由，请求追加连波、薛振源、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、北京电斑马中心、惠州天能源公司为本案被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持”，最终裁定驳回赵正涛提出的追加申请。2019年11月12日，电斑马公司的营业执照被吊销。2020年1月6日本案庭审时，赵正涛称其主张的拖欠款项为141879元，电斑马公司于2018年9月偿还了1万元，后未再偿还。吴军称电斑马公司于2019年5月21日再次偿还了5000元，但未提交相应证据。赵正涛称没有偿还。经释明法律风险，吴军称电斑马公司的本案五股东是否实际出资需要庭后核实。经询问，吴军称电斑马公司未处于破产或清算程序，还在经营，没有资不抵债，可以清偿赵正涛债务，但无法确定清偿时间，有充电桩可以抵债。赵正涛不同意用充电桩抵债。2020年1月9日，电斑马公司向本院邮寄书面说明，称宁夏博恩公司218．2万元认缴出资款实缴到位，赛博顿公司43．6万元认缴出资款实缴到位；北京电斑马中心150万元认缴出资款实缴到位；惠州天能源公司52．6316万元认缴出资款实缴到位；薛振源544．6万元认缴出资款实缴到位。本院后电话联系吴军，询问其是否有证据证明书面说明中陈述的实缴到位事实，其称应由对方举证，本院告知属于其举证责任并询问其能否提交证据后，其拒绝回答并挂机。赵正涛对该说明不认可，认为电斑马公司处于吊销状态，没有正常经营，怀疑出具该说明是个人行为；说明中只是说了实缴，没有明确实缴时间和方式。另查，根据电斑马公司的工商章程显示，电斑马公司于2015年5月21日注册成立，股东为王涛，以货币认缴出资5000万元，出资期限为2035年5月1日。2015年10月8日，电斑马公司股东决定：1、同意增加新股东连波、王博、王银国；2、同意股东王涛将其持有的出资900万元转让给王银国；股东王涛将其持有的出资750万元转让给连波；股东王涛将其持有的出资750万元转让给王博。变更后的股东出资情况为：王涛认缴出资2500万元，王银涛认缴出资900万元；连波认缴出资750万元；王博认缴出资750万元；认缴出资期限均为2035年5月1日。2015年12月1日，电斑马公司召开股东会决议同意减少注册资本4000万元，其中股东王涛减少出资2080万元，股东连波减少出资600万元；股东王博减少出资600万元；股东王银国减少出资720万元；决议同意原股东王博、王银国退出股东会；决议同意增加新股东董经贵、薛振源、宁夏博恩公司、上海君进投资管理有限公司。2016年2月15日，电斑马公司召开股东会决议同意由王涛、连波、董经贵、宁夏博恩公司、薛振源、上海君进投资管理有限公司组成新的股东会；同意注册资本变更为1000万元。变更后的出资情况为：王涛以货币认缴出资50万元；连波认缴出资150万元，其中以货币认缴出资50万元，以知识产权认缴出资100万元；董经贵以货币认缴出资450万元；薛振源以知识产权认缴出资100万元；宁夏博恩公司认缴出资150万元，其中以知识产权认缴出资50万元，以货币认缴出资100万元；上海君进投资管理有限公司以货币认缴出资100万元；上述认缴出资期限均为2035年5月1日。2016年12月9日，电斑马公司召开股东会决议：1、同意增加新股东塞伯顿公司；2、同意原股东王涛退出股东会；3、同意股东王涛将其持有的出资50万元转让给塞伯顿公司；4、同意修改公司章程。变更后的股东出资情况为：连波认缴出资150万元，其中以货币认缴出资50万元，以知识产权认缴出资100万元；董经贵以货币认缴出资450万元；薛振源以知识产权认缴出资100万元；宁夏博恩公司认缴出资150万元，其中以知识产权认缴出资50万元，以货币认缴出资100万元；上海君进投资管理有限公司以货币认缴出资100万元；塞伯顿公司以货币认缴出资50万元；上述认缴出资期限均为2035年5月1日。2017年5月18日，电斑马公司召开股东会决议同意增加新股东北京电斑马中心；同意原股东上海君进投资管理有限公司退出股东会；同意股东董经贵将其持有的出资92．7万元转让给北京电斑马中心，股东连波将其持有的出资100万元转让给宁夏博恩公司，股东连波将其持有的出资6．4万元转让给北京电斑马公司，股东宁夏博恩公司将其持有的出资31．8万元转让给北京电斑马中心，股东塞伯顿公司将其持有的出资6．4万元转让给北京电斑马中心，股东上海君进投资管理有限公司将其持有的出资100万元转让给董经贵，股东薛振源将其持有的出资12．7万元转让给北京电斑马中心。变更后的股东出资情况为：连波以货币认缴出资43．6万元；董经贵以货币认缴出资457．3万元；薛振源以知识产权认缴出资87．3万元；宁夏博恩公司认缴出资218．2万元，其中以货币认缴出资68．2万元，以知识产权认缴出资150万元；塞伯顿公司以货币认缴出资43．6万元；北京电斑马中心认缴出资150万元，其中以货币认缴出资137．3万元，以知识产权认缴出资12．7万元；上述认缴出资期限均为2035年5月1日。2017年8月21日，电斑马公司召开股东会决议同意增加新股东惠州天能源公司；同意注册资本变更为1052．6316万元，变更后的出资情况为：股东连波以货币认缴出资43．6万元；董经贵以货币认缴出资457．3万元；薛振源以货币认缴出资87．3万元；宁夏博恩公司以货币认缴出资218．2万元；塞伯顿公司以货币认缴出资43．6万元；北京电斑马中心以货币认缴出资150万元；惠州天能源公司以货币认缴出资52．6316万元；上述认缴出资期限均为2035年5月1日。2018年1月10日，电斑马公司召开股东会决议同意原股东董经贵退出股东会；同意股东董经贵将其持有的出资457万元转让给薛振源；同意由北京电斑马中心、惠州天能源公司、连波、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、薛振源组成新的股东会。变更后的股东出资情况为：宁夏博恩公司以货币认缴出资218．2万元；赛博顿公司以货币认缴出资43．6万元；北京电斑马中心以货币认缴出资150万元；惠州天能源公司以货币认缴出资52．6316万元；上述认缴出资期限均为2035年5月1日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人中请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章“关于公司纠纷案件的审理”第6条“股东出资应否加速到期”规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式股东出资期限的。本案中，电斑马公司的股东连波、薛振源、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、惠州天能源公司的认缴出资期限均为2035年5月1日。电斑马公司虽主张薛振源、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、惠州天能源公司的认缴出资款均已实缴到位，但未提交相应证据证明，应承担举证不利的法律后果，本院对其主张不予采信。电斑马公司称再次偿还5000元，但未提交相应证据，且赵正涛不予认可，本院不予采信。作为被执行人的电斑马公司未能清偿生效法律文书确定的债务，本院穷尽执行措施未发现该公司名下有可供执行的财产，裁定本次执行程序终结，现该公司已被吊销营业执照，应当依法进行清算，故应认定为其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，但不申请破产。因此，赵正涛以电斑马公司不能清偿到期债务为由，申请追加该公司未届出资期限的股东连波、薛振源、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、惠州天能源公司为被执行人，请求判令连波、薛振源、宁夏博恩公司、塞伯顿公司、惠州天能源公司在未出资范围内对电斑马公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项规定，判决如下：一、追加连波、薛振源、宁夏博恩投资管理有限公司、塞伯顿投资顾问（北京）有限责任公司、惠州天能源充电技术有限公司为（2019）京0108执1993号执行案件被执行人;二、连波、薛振源、宁夏博恩投资管理有限公司、塞伯顿投资顾问（北京）有限责任公司、惠州天能源充电技术有限公司在未出资的范围内，对电斑马智能科技（北京）有限公司不能清偿的债务向赵正涛承担补充赔偿责任。案件受理费3338元，由连波、薛振源、宁夏博恩投资管理有限公司、塞伯顿投资顾问（北京）有限责任公司、惠州天能源充电技术有限公司各负担556元，由电斑马智能科技（北京）有限公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。本院（2019）京0108执异390号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  胡 光人民陪审员  郑东涛人民陪审员  花 利二〇二〇年十二月三十日书 记 员  崔 丽