福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9080号 原告：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：苏智民，男，1966年11月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：王小芳，女，1977年11月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告吴达君与被告苏智民、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因苏智民下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴达君的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告苏智民、王小芳经传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴达君向本院提出诉讼请求：1.苏智民立即返还吴达君借款82500元及利息42900元（利息暂计自2018年5月9日起至2020年7月8日止按月利率2%计算）；2.苏智民支付吴达君自2020年7月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.王小芳对苏智民的上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：苏智民因资金周转需要，于2017年1月23日向吴达君借款40500元，约定至2017年7月23日止每月24日前还款6750元，若未按约定还款日利率为20‰。后于2017年7月24日向吴达君借款21000元，约定至2018年1月23日止每月24日前还款3500元，若未按约定还款日利率为20‰。后又于2017年9月9日向吴达君借款21000元，约定至2018年4月8日止每月9日前还款3000元，并由苏智民出具三份签名盖手印的借条交由吴达君收执。苏智民与王小芳系夫妻关系，苏智民在夫妻关系存续期间向吴达君借款，王小芳承担共同偿还责任。 苏智民未作答辩。 王小芳提交书面答辩状辩称：1.吴达君的诉求与事实不符。苏智民向吴达君借款82500元，属于苏智民的个人债务，不属于夫妻共同债务，王小芳不必承担还款责任。王小芳与苏智民于2016年1月15日办理结婚登记，后因感情不和，王小芳长期离家回到娘家生活，双方于2018年12月10日办理离婚。在吴达君起诉前，王小芳并不知晓借款的事情，吴达君从没有与王小芳见面也没有直接沟通过。苏智民因与王小芳长期感情不和，并未告知王小芳借款事宜，从未形成共同举债的合意。王小芳有稳定的收入，家庭环境及条件优越，也没有从事对外投资或者其他生意、用于家庭开支等重大费用，本案借款也不属于共同经营或共同生活开支费用。2.根据相关法律规定，吴达君未能举证证明本案债务属于苏智民、王小芳夫妻共同生活、经营所负债务，应驳回吴达君对王小芳的诉讼请求。 为证明自己的主张，吴达君向本院提交以下证据：1.借条三份，以证明苏智民、王小芳尚欠吴达君借款82500元；2.证明一份，以证明苏智民、王小芳在夫妻关系存续期间向吴达君借款；3.短信记录，以证明苏智民、王小芳向吴达君借款是夫妻共同债务。 苏智民、王小芳未向本院提交证据。 本院认为，苏智民未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。吴达君提交的证明，系晋江市民政局出具，可以证实苏智民与王小芳于2016年1月15日在晋江市民政局办理结婚登记，于2018年12月10日在晋江市民政局办理离婚登记。吴达君提交的借条三份，均系原件，而苏智民未到庭否认，对该证据可予采信。王小芳对吴达君提交的短信记录的真实性予以认可，对该短信记录可予采信，但根据短信记录的内容，并不能证明本案借款系夫妻共同债务。 经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：苏智民与王小芳于2016年1月15日在晋江市民政局办理结婚登记，于2018年12月10日在晋江市民政局办理离婚登记。2017年1月23日，苏智民向吴达君借款40500元，约定借款期限为2017年1月24日至2017年7月23日，每月24日应还6750元。2017年7月24日，苏智民向吴达君借款21000元，借款期限自2017年7月24日至2018年1月23日，每月24日应还3500元。2017年9月9日，苏智民向吴达君借款21000元，约定借款期限为2017年9月9日至2018年4月8日，每月9日应还3000元。上述借款均以现金方式交付，且均约定若未按约定期限履行还款义务，则每逾一天应按欠款金额日利率20‰标准支付违约金。苏智民分别在吴达君提供的三份借条上签名并加盖手印确认借款事实。案外人苏潼在借条上担保方处签名并加盖手印确认。借款后，苏智民均未还款。 综上所述，本院认为，吴达君与苏智民之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。苏智民分三次共向吴达君借款82500元，应予返还。苏智民未按约定期限返还借款，已构成违约，双方约定违约责任为日利率20‰，超出法律规定范围，现吴达君自愿主张按自2018年5月9日起按月利率2%计算，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可予支持。对利息部分不再分段计算。吴达君主张苏智民、王小芳系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该项主张不予支持。王小芳的答辩理由有理有据，可予支持。苏智民、王小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏智民应于本判决生效之日起十日内返还原告吴达君借款本金82500元并支付自2018年5月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告吴达君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由被告苏智民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  颜再贤 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。