北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33640号原告（反诉被告）：霍尔果斯觅觅信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路28号琪瑞大厦813室。法定代表人：陈代海，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，该公司经理。委托诉讼代理人：董宇琼，北京法贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛智道文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路7号1号楼403室。法定代表人：陈娇，总经理。委托诉讼代理人：孙冰，该公司员工。委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。原告霍尔果斯觅觅信息科技有限公司（以下简称：觅觅公司）与被告青岛智道文化传媒有限公司（以下简称：智道公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。觅觅公司委托诉讼代理人刘浩、董宇琼，智道公司委托诉讼代理人孙冰、贺学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。觅觅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供详细的账期月各业务收入数据，与原告进行对账并付款；2、判令被告立即向原告支付已经对过的账合作分成款项460901.05元；3、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，按照同期人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至给付之日止的；4、本案诉讼费由被告承担；诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、根据被告提交的数据依据发票的金额，被告付款应为：2018年4月按照108330.97乘以90%等于97497.87元，2018年7月按照咪咕给被告结算的金额104388.67元乘以90%等于93904.8元；2、判令被告立即向原告支付已经对过的账合作分成款项：2017年8月28846.35元，2017年9月113698.48元，2018年1月159420.32元，2018年2月167487.10元，3月133993.63元，以上5个月共计603445.88元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息，以794848.55为基数，第一笔利息按照同期人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至2019年8月19日，第二笔利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至给付之日止；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月17，原、被告双方签订了《合作协议》，《合作协议》约定原、被告双方合作推广中国移动阅读基地业务，被告负责处理移动运营商的相关合作洽谈、沟通、联络、结算等工作，原告负责合作产品的宣传推广。《合作协议》约定按照运营商实际结算金额（含税金额），原、被告双方分成比例10：90，原告收入为运营商实际结算金额*原告分成比例，被告应每月及时向移动提交发票，在被告收到移动结算款时给被告进行付款。《合作协议》签订后，原告依照协议的约定投入推广成本进行中国移动阅读基地推广业务，但是被告却未按照协议的约定履行合同义务，在收到移动结算款项后一直不给原告进行结算。在与被告协商无果的情况下，只好诉诸法律，望法院依法裁判，以维护原告的合法权益。智道公司辩称：请求法院判决驳回觅觅公司的全部诉讼请求。关于原告诉求第一项：原告提交的《合作协议》第七条之第(一)款约定“本协议经双方法定代表人或授权代表签字盖章后方可生效”，而双方法定代表人或授权代表并未签字，因此《合作协议》未生效，期间的条款对智道公司无约束力，智道公司无义务提供业务收入收据并与原告对账付款，事实上，因原告的违规推广导致智道公司多次被咪咕数字传媒有限公司处罚，几乎没给智道公司带来多少业务收入。关于原告诉求第二项：原告主张的数据无证据佐证，皆为主观臆断。智道公司因原告的违规推广，被咪咕数字传媒有限公司三次处罚，每次停止结算三个月，相当于一年左右有近九个月没有正常推广，何来账款给原告分成。关于原告诉求第三项：同理，因《合作协议》未生效，而且该协议里并未有逾期付款违约责任的约定。因原告的违规推广，导致智道公司被咪咕数字传媒有限公司处罚三次，每次都被暂停结算3个月、扣减图示业务收入10%、扣减信用积分10分等，累计给智道公司造成经济损失近90万元。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。智道公司向本院提出反诉请求：1、觅觅公司赔偿智道公司经济损失898513元；2、觅觅公司承担反诉费用。事实与理由：觅觅公司、智道公司签订协议后，觅觅公司有违规行为，导致智道公司被咪咕数字传媒有限公司多次处罚，每次停止结算三个月，扣减图书业务收入10%、扣减信用积分10分等，给智道公司造成重大经济损失。故提出反诉请求。觅觅公司对智道公司的反诉辩称：不同意觅觅公司的诉讼请求，应予驳回，其单方数据不能证明是我方给其造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年8月17日，觅觅公司（乙方）与智道公司（甲方）签订了《合作协议》，约定：一、合作内容：甲乙双方合作推广中国移动阅读基地业务，双方按照本协议约定的比例对合作产生的可分配收益进行分成；二、双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务：1、甲方负责处理移动运营商的相关合作洽谈、沟通、联络、结算等工作；2、甲方负责提供本协议涉及合作业务面向用户的24*7的客户服务支持；3、本协议有效期间内，甲方对所提供予乙方的所有数据、报表等均为真实的，绝无任何虚伪不实。原告觅觅公司负责合作产品的宣传推广；（二）乙方的权利和义务：乙方对合作产品的推广不侵犯第三人的版权或其他知识产权权利等，乙方保证所有的程序没有质量问题等，乙方对合作产品的宣传推广应符合国家有关法律法规的要求，对因乙方非法宣传而造成的不良后果，由乙方自行承担相应责任。业务推广期间，因投诉超出考核范围，扣罚积分、业务下线或暂停新增及变更，属于正常现象，不能扣罚乙方结算。业务推广期间，必然存在拨测风险，因拨测导致业务下线、扣分、暂缓结算等，待资质恢复结算，需正常结算给乙方，不得扣罚乙方结算。三、分成比例及结算：双方以中国移动阅读基地业务实际结算金额为结算依据，按照如下方式分配：结算：按照运营商实际结算金额（含税金额），甲乙双方分成比例为10:90。乙方收入=运营商实际结算金额*乙方分成比例;（二）结算模式：到帐结。甲方应每月及时向移动提交发票，在甲方收到移动结算款10个工作日内给乙方进行付款。即：当月实际收入于下月进行对账，乙方将在下月16号前收到甲方提供的结算帐单，甲方提供详细的帐期月各业务收入数据，包括坏帐率数据，以备乙方在收到结算数据后对结算数额进行确认。在双方确认结算后，乙方在收到帐单后5个工作日内向甲方提供同等金额的增值税专用发票，甲方应于移动给甲方的结算款到帐后10个工作日内将乙方应得的结算月信息费分成结算。上述时间如遇法定节假日，则可顺延至法定节假日之后的第一个工作日开始继续计时；甲方保证回收率等相关数据的真实性，如乙方提出异议，甲方有义务提供相关原始数据证明。（三）计费周期：现各运营商各业务计费周期均为每月1日0时至月末最后一日24时；（四）结算方式：转帐。六、违约责任：（一）由于一方不履行本协议约定的义务，或严重违反协议，造成该业务无法经营或无法达到协议约定的经营目的，视作违约方单方终止协议，另一方除有权向违约的一方索赔外，并有权按协议约定通过法律程序终止协议。如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿非违约方的经济损失；七、协议期限与终止。（一）本协议经双方法定代表人或授权代表签字盖章后方可生效，有效期自2017年8月17日起至2018年8月16日止。如本协议实际签订日在2017年8月17日之后，且2017年8月17日至合同实际签订日期间的合同履行状况与本合同约定存在不一致的，不视为违约，由双方按照本合同进行补正确认即可。后双方履行协议，但智道公司未按约定支付全部款项。双方为此产生纠纷，诉至本院。庭审中，觅觅公司提交了聊天记录，bi平台及分销平台账号后台导出数据，证明其按协议履行了义务，且智道公司在中国移动阅读基地业务已经进行了实际结算。智道公司对上述证据未予认可。根据觅觅公司提交的数据：咪咕阅读2017年8月结算金额为：28846.35元，2017年9月结算金额为：113698.48元，2018年1月结算金额为：159420.32元，2018年2月结算金额为：167487.10元，2018年3月结算金额为：133993.63元，以上5个月共计603445.88元。2018年4月和7月的数据，觅觅公司没有获得。智道公司称因觅觅公司违约，导致其受咪咕数字传媒有限公司处罚，其提交了（2019）京国信内经证字第06533号公证书、《咪咕数字传媒有限公司阅读类内容合作伙伴日常管理办法》、《咪咕数字传媒有限公司阅读类内容合作伙伴日常考核管理细则》。被告提交了（2019）京国信内经证字第06534号公证书、（2019）京国信内经证字第06535号公证书，证明被告与原告业务负责人交涉因原告违规导致被告遭受处罚及因原告违规推广，被告图书内容被免费使用，因而遭受损失。2017年9月咪咕数字传媒有限公司向被告发出《关于对在河南、山西地区客户端违规推广的处罚通知》，对于涉嫌违规推广、进行违规套利，对被告处罚如下：1、各项未结算费用暂停结算，期限3个月（2017年9-11月）；2、上架计费图书全部设置促销为0元，期限3个月（2017年9-11月）；3、扣除本月信用积分10分；4、稽核涉诉作品相关信息费。2018年4月咪咕数字传媒有限公司向被告发出《关于2018年3月违规推广合作伙伴的处罚通知》，主要内容为：3月24日，接到湖南侧投诉查证需求，自有业务批量投诉。经核查，结合湖南分省异常查证，涉及推物渠道ID号为xxxxx，贵司涉投业务集中点播产生批量投诉。该渠道ID为不结算渠道ID，从渠道层面推广无异常，判断为CP违规推广。对被告处罚如下：1、各项未结算费用暂停结算，期限3个月（2018年4-6月）；2、暂停一期分层级考核参与资格；3、扣减2018年3月图书业务收入10%；4、扣减2018年3月信用积分10分。2018年7月咪咕数字传媒有限公司向被告发出《关于2018年7月违规推广合作伙伴的处罚通知》，主要内容为：发现“完全相亲修炼秘籍”业务涉嫌违规推广，属于“暗扣”类违规。该渠道ID为不结算渠道ID，从渠道层面推广无异常，判断为CP违规推广。对被告处罚如下：1、各项未结算费用暂停结算，期限3个月（2018年7-9月）；2、暂停一期分层级考核参与资格；3、扣减2018年7月图书业务收入10%；4、扣除本月信用积分10分。在觅觅公司提交的目录中有“完美相亲”一书，觅觅公司对此7月份的处罚认可。觅觅公司对于2018年7月按照咪咕给智道公司结算的金额104388.67元乘以90%计算其应得收益。智道公司称：扣减2018年7月图书业务收入10%即2750元，扣除的是觅觅公司发行的10%的部分，是觅觅公司的行为导致的处罚。对于咪咕与被告结算的数据中是否可以区分觅觅公司提供服务的数据，智道公司称不能区分。智道公司提交了相关微信记录，其中与觅觅公司刘浩的微信中谈到渠道号盗用、电子书籍免费等问题。同时智道公司提交了与其他公司签订的《手机阅读推广协议》，结算材料等，证明与智道公司合作的其他渠道商，均合规推广，未导致智道公司遭受处罚，未与智道公司发生争议。对于智道公司主张原告盗用渠道号，智道公司称未来源于后台聊天记录。觅觅公司对此予以否认。庭审中，觅觅公司称在2018年8月刘浩抬头的微信中所说的“自己的壳”是指艾思通公司，觅觅公司与亚谷、艾思通、神游天际、南宁市数娱都是合作关系。对于结算日期，智道公司提交了光盘，其中咪咕人员与其交谈中谈到：2018年5月的帐期没有的，在这之前的是以清算月份为帐期，之后是以预结算为帐期，也就是注为201806其实是5月份的清算金额。智道公司称因处罚下架的图书是其全部图书，通过其公司的全部图书都停了。智道公司受处罚三次，共计9个月，2020年7月20日计算的损失表中，其推算的收入损失：355302.8元，被处罚后不能正常计费损失456930元，图书被免费造成的版权费损失50000元，以上共计862232元。被告智道公司损失计算的数据：1、2018年1月182292.93元；2、2018年2月191517.07元；3、2018年3月170155.26元；4、2018年4月为108330.97元；5、2018年5月为3850.72元；6、2018年6月为104338.67元；7、2018年7月为2475.37元；8、2018年8月是12874.52元；9、2018年9月0元。庭审中，原告觅觅公司称数据是以被告智道公司的为准。庭审中，被告智道公司提交数据如下：1、2017年8月，32985.04元；2、2017年9月，130011.21元；3、2018年1月，182292.93元；4、2018年2月，191517.07元；5、2018年3月，153218.18元；6、2018年4月，108330.97元；7、2018年7月，2475.37元；8、2018年8月后没有数据。原告觅觅公司对上述数据除7月以外的均认可。双方均认可7月底就停止推广了。对于利息，原告觅觅公司主张自其起诉之日（2019年3月19日）起计算。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。本案中，依据合同约定：甲方保证回收率等相关数据的真实性，如乙方提出异议，甲方有义务提供相关原始数据证明。故智道公司有提供真实准确数据的义务。而庭审中，觅觅公司称是以智道公司的为准，移动给智道公司结算多少，其就认可结算多少。故本院依据庭审中，智道公司提交了数据，计算觅觅公司应分得的分成。觅觅公司主张的除2018年7月的数据外，其他均认可，故上述数据按此计算金额。对于2018年7月的数据，智道公司提交了来源于咪咕的数据，应按此计算，并按合同约定的比例，即90%计算总额。对于未能按期支付的责任，通过相关微信记录及处罚等可见，觅觅公司在图书推广中确存在违规行为，导致智道公司遭受处罚，并有多项损失发生。对此，觅觅公司应当承担相应的赔偿责任，对于智道公司主张的损失数额，因不易量化，本院参考其提交的数据及处罚类型、期限等酌情判定为20万元。对于觅觅公司主张的延期支付的利息损失，因觅觅公司存在违约行为，智道公司未正常结算并无不当，故利息应在结算金额确定后，再行计算利息损失。诉讼费用，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，判决如下：一、青岛智道文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付霍尔果斯觅觅信息科技有限公司720747.69元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项的利息，自本判决生效之日起至实际给付之日止；二、霍尔果斯觅觅信息科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿青岛智道文化传媒有限公司20万元；三、驳回霍尔果斯觅觅信息科技有限公司其他诉讼请求；四、驳回青岛智道文化传媒有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11748元（原告已预交9834），由霍尔果斯觅觅信息科技有限公司1618元，已交纳；由青岛智道文化传媒有限公司负担10130元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费6393元（被告已预交），由霍尔果斯觅觅信息科技有限公司负担4300元；由青岛智道文化传媒有限公司负担2093元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姜 凡