重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初11174号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：郑颖，支行行长。 委托诉讼代理人：雷军，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：黄千，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农行巴南支行）与被告黄千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼，被告黄千经依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截至2020年6月3日的借款本金2826.91元、利息4753.28元、罚息2841.88元、复利2747.41元；2、判令被告支付原告自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告尚欠的贷款本金2826.91元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月10日，被告黄千向原告提交中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款18000元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为中国人民银行贷款基准利率，执行年利率为7.83%；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息（包括罚息）按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计18000元，但被告未按合同约定全部偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，原告多次催收，但被告拒不履行，遂诉至法院提出如上诉求。 被告黄千未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、国家助学贷款申请书、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、业务凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票、客户专用回单等证据，被告黄千未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄千于2006年9月至2009年6月期间在重庆交通大学应用技术学院工程测量与监理专业就读。2006年10月10日，被告黄千向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请表及申请书，申请国家助学贷款18000元。2007年11月21日，原告农行巴南支行的下属二级支行中国农业银行重庆花溪支行（以下简称农行花溪支行）作为贷款人与被告黄千签订《国家助学贷款借款合同》，约定向被告黄千提供国家助学贷款18000元，借款用途为学费；借款期限自2007年11月21日起至2015年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率执行年利率为7.83%；借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。 合同签订后，农行花溪支行按约于2007年11月26日向借款人指定账户两次发放贷款6000元、6000元，到期日期为2015年6月25日，于2008年11月18日发放贷款6000元，到期日期为2015年6月17日，以上共计发放贷款18000元。被告黄千陆续归还了部分借款本金，但从2016年7月29日起，未再归还尚欠的借款本金及利息。截至2020年6月3日，被告黄千尚欠借款本金2826.91元，利息4753.28元、罚息2841.88元，直至本案法庭辩论终结时仍未偿还。审理中，原告农行巴南支行陈述，根据该行转授权相关规定，诉讼案件管理权限为一级支行，故农行花溪支行的诉讼由原告农行巴南支行代管；合同约定的贷款执行年利率为7.83%，后因利率调整，实际执行年利率为7.53%。 另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄千就读大学期间享受国家助学政策与原告农行巴南支行下属的农行花溪支行（二级支行）签订《国家助学贷款借款合同》，该合同系双方自愿签订的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告黄千应按约归还借款本息。截至本案法庭辩论终结，被告黄千在借款期限内未按约全部偿还借款本息，已构成违约。原告农行巴南支行诉请被告黄千偿还尚欠的借款本金2826.91元及截至2020年6月3日的利息4753.28元、罚息2841.88元，并以尚欠的借款本金2826.91元为基数计收自2020年6月4日起至贷款本金结清之日止的罚息，于法有据，本院予以支持，但罚息利率标准应按双方实际执行的年利率7.53%再上浮50%计算，超过该利率标准的部分，本院不予支持。同时，《国家助学贷款借款合同》约定因合同争议解决产生的诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方自愿平等协商的真实意思表示，合法有效，原告农行巴南支行诉请被告黄千支付其为实现本案债权而实际产生的律师费1500元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告农行巴南支行诉请的复利，因《国家助学贷款借款合同》中未明确约定复利的执行利率标准，原告农行巴南支行亦未提交中国人民银行关于复利执行利率标准的相应具体规定，故，在计收复利的约定不明时，原告农行巴南支行诉请被告黄千以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收复利，于法无据，本院不予支持。 被告黄千经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄千于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金2826.91元以及截至2020年6月3日的利息4753.28元、罚息2841.88元； 二、被告黄千于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金2826.91元为基数，按贷款执行年利率7.53%再上浮50%计收）； 三、被告黄千于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告黄千承担（此费原告已垫付585元，被告黄千在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退；未预交的案件受理费25元，限被告黄千在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  刘思碧 人民陪审员  李显珍 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  乔兴秀 书 记 员  唐海洋