河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2543号 原告：周雨江，男，1970年8月20日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明月，河北存鹏律师事务所律师。 被告：李双喜，男，1979年2月6日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：甘南县万顺达运输有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县庆南小区6门2号楼。 法定代表人：毕晓键，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。 负责人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告周雨江与被告李双喜、甘南县万顺达运输有限责任公司（以下简称“甘南县运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“阳光财保齐齐哈尔支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“中国人保哈尔滨分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨江及其委托诉讼代理人张明月，被告甘南县运输公司法定代表人毕晓键，被告阳光财保齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人牛晨璟，被告中国人保哈尔滨分公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告李双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周雨江向本院提出诉讼请求：依法判令四位被告共同赔偿原告各项损失共计248523.71元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：甘南县万顺达运输有限责任公司系黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××半挂车的所有人，被告李双喜系黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××半挂车的驾驶人。2019年8月9日7时许，原告驾驶冀Ｂ×××××两轮摩托车由西向东行驶至沿海××××路口东约200米路段时，与同方向行驶的被告李双喜驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××半挂车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交警一大队作出事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，被告李双喜承担事故的次要责任。另外，黑Ｂ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险，保险责任期间自2018年12月11日起至2019年12月10日止；黑Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司处投保了第三者责任险、不计免赔等险种，保险责任期间自2019年2月21日起至2020年2月20日止。此次事故发生在保险责任期间。此次事故给原告造成如下经济损失：医药费108544.43元，住院期间的营养费3600元，住院期间的伙食补助费2400元，以上三项小计114544.16元，要求四位被告按照次要责任赔偿原告46963.25元；误工费67656元、陪护费10384.2元、伤残赔偿金71476元、精神损失费5000元、被抚养人生活费93752元、鉴定费1600元、交通费2000元，以上七项小计251868.2元，要求四位被告按照次要责任赔偿原告201560.46元，以上十项要求被告共计赔偿原告248523.71元。庭审中，原告变更诉讼请求总金额为250667.99元，其中残疾赔偿金变更为78623.6元。 被告李双喜辩称，2019年8月9日我驾驶黑Ｂ×××××号牵引车拖挂黑Ｂ×××××号挂车，与周雨江驾驶摩托车在沿海××××路口发生交通事故致使两车受损周雨江受伤。我驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司投保了交强险，在中国财产保险股份有限公司哈尔滨道里支公司投保了第三者50万商业险，此次事故发生在保险责任期间，此次事故根据唐山市曹妃甸区交警一大队出具《道路交通事故认定书》划分我负次要责任，周雨江负主要责任，所以周雨江在本次事故中的人身损害赔偿应由保险公司交强险赔偿，不足部分由商业第三者保险赔偿。 被告甘南县运输公司辩称，1、被告李双喜驾驶的车号为黑Ｂ×××××号牵引车、黑Ｂ×××××是我公司于2018年12月15日卖给李双喜（未办理过户手续、有车辆买卖协议）。李双喜在2019年8月9日驾驶黑Ｂ×××××号牵引车拖挂黑Ｂ×××××号挂车与周雨江驾驶摩托车在沿海××××路口发生交通事故致使两车受损、周雨江受伤，与甘南县运输公司无任何因果关系。2、根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》规定：连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并支付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中涉案机动车现所有人为被告李双喜，因此被告甘南县运输公司不需要为李双喜承担连带责任。 被告阳光财保齐齐哈尔支公司辩称，原告所诉车辆在我司投保交强险，我公司同意在被保险车辆及驾驶人具有合法证件，无拒赔情况下，在交强险限额内负担。其中，我公司已经在原告住院期间垫付医疗费1万元，医疗项下已经赔付完毕，原告主张误工期限过长，超过了人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，对原告的误工期限，我公司认可150天，但结合原告所提交的证据并未显示原告因此次事故产生了收入减少情况，我公司不同意赔付误工费。原告主张伤残赔偿金计算方式错误，两处十级伤残的伤残赔偿系数应该为11%。原告提交的证据并未显示被抚养人及共同抚养人情况，因证据不足，不能认定原告主张的被抚养人生活费，对该项主张，我公司不予认可。交通费、精神抚慰金主张金额过高，鉴定费不属于交强险的法定赔偿范围，我公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费用。 被告中国人保哈尔滨分公司辩称，原告所诉车辆在我司投保限额50万元的商业三者险，我公司同意在被保险车辆及驾驶人具有合法证件，无拒赔情况下，在交强险赔付之后按照30%负担。原告主张误工期限过长，超过了人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，对原告的误工期限，我公司认可150天，但结合原告所提交的证据并未显示原告因此次事故产生了收入减少情况，我公司不同意赔付误工费，原告主张伤残赔偿金计算方式错误，两处十级伤残的伤残赔偿系数应该为11%，原告提交的证据并未显示被抚养人及共同抚养人情况，因证据不足，不能认定原告主张的被抚养人生活费，对该项主张，我公司不予认可。并且其计算的被抚养人生活费超过了伤残赔偿金。交通费、精神抚慰金主张金额过高，鉴定费不属于保险的法定赔偿范围，我公司并非侵权人，不承担本案的诉讼费用。 本院经审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方有争议的证据及事实认定如下： 一、证明、身份证复印件，证明原告的被抚养人情况。被告阳光财保齐齐哈尔支公司质证认为，对该组证据有异议，证明中并没有记载晁春分由原告抚养以及其他共同抚养人，该证据并不能证明原告的主张。中国人保哈尔滨分公司质证认为，该证据没有体现被抚养人没有经济收入，且该项主张应当按照农村人均消费性支出计算。本院结合原告庭后补交并经被告阳光财保齐齐哈尔支公司、中国人保哈尔滨分公司质证均无异议的滦南县南堡镇杨岭农业村村民委员会出具的亲属关系证明，对该组证据予以确认，并依法确认原告母亲晁春分共生育二子，即本案原告周雨江和其弟弟周雨良。 二、常住人口登记卡、陪护人员周雨良的身份证、证明，证明原告受伤住院期间的陪护情况。被告阳光财保齐齐哈尔支公司、中国人保哈尔滨分公司质证认为，真实性没有异议，但并没有显示护理人因护理产生了收入减少。本院对该份证据的真实性予以确认，证明目的不予确认，不能证明周雨良为原告受伤期间的护理人员。 三、收入明细，证明原告工作所属行业情况。被告阳光财保齐齐哈尔支公司、中国人保哈尔滨分公司质证认为，对该份证据有异议，其中收入明细表所记载的月收入金额与所附的工资单等材料并不一致，其中2019年5月显示周雨江实发工资金额应当为2095.2元，6月实发金额为2105.2元，7月实发金额为2063.2元。奖金、保健津贴均为4、5、6月的。安全奖是一季度的。对其收入明细表所记载的内容不予认可。该组证据并没有显示周雨江在事故发生后是否发放工资以及工资发放的金额。并没有显示出原告误工损失情况。本院结合原告庭后补交的关于补扣周雨江工资的情况和周雨江接收工资的银行账户明细，对原告因本次事故造成误工的事实予以确认，并对原告受伤前三个月平均工资核算为3332.57元（工资＋奖金）。 四、银行流水、唐山三友盐化有限公司的收入明细、关于补扣周雨江工资的情况证明，被告阳光财保齐齐哈尔支公司、中国人保哈尔滨分公司质证认为，对银行流水的真实性无异议，证明目的有异议，原告并未提交2020年的银行流水，不能证实其主张的300天误工期内的工资损失，对唐山三友盐化有限公司的收入明细有异议，原告的实发工资情况应以流水为准。对关于补扣周雨江工资的情况证明，显示原告在病假期间正常发放了病假工资，其中2019年9月份应发病假工资1577.18元，实发2313元；2019年10月应发病假工资1320元，实发2263元，多发部分自2019年11月起每月从应发工资中扣除500元，因此原告的实际误工损失的计算方式应为原告事故发生前银行流水显示的月实发工资平均数乘以实际合理误工期间，然后扣减误工期间的病假工资。原告主张误工300天并未提交2020年的工资银行流水，对其未举证部分的误工损失不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。 五、费用票据15张，诉请医药费金额共计108544.43元，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。被告阳光财保齐齐哈尔支公司质证认为，医疗费票据的真实性无异议，我公司已经赔付了1万元医疗费。对收据的真实性不予认可，即使产生了该费用，也属于医疗费项下，对机打发票的关联性不予认可，无法证实其支出的合理性必要性。中国人保哈尔滨分公司质证认为，人血白蛋白的票据有异议，无法证明是原告花费，也没有相关的医嘱，对于北京顺天府商贸公司的发票有异议，该票据为技术服务费，并非医疗票据，对于该组证据的其他票据没有异议，但应当扣除医保报销费用。本院对该组证据的真实性予以确认，其中北京市国家税务局开具的通用机打发票和唐山市盛康药店有限公司开具的收据，证明该两项费用支出与本次交通事故所造成的损失存在关联性，应属原告合理支出，本院予以确认，原告因本次交通事故造成的医疗费损失金额经本院依法核定为108218.43元。 六、鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告受伤情况和鉴定费用。被告阳光财保齐齐哈尔支公司质证认为，鉴定费票据真实性没有异议，但鉴定费并非交强险的法定赔付范围，我公司不赔付鉴定费用。对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但鉴定结论评定的误工期限过长，我公司认可误工期限150日。中国人保哈尔滨分公司质证认为，不属于保险责任，应当由侵权人承担。本院认为，华北法医鉴定所系有合法鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见合法有效，故对该组证据的客观真实性和证明目的予以认可。 被告甘南县运输公司对上述证据均无异议。 被告甘南县运输公司提交车辆买卖协议一份，证明车辆黑Ｂ×××××、挂车黑Ｂ×××××，已经于2018年12月15日卖给李双喜,相关事故赔偿均由李双喜承担，与其无关。原告周雨江对该份证据的真实性没有异议，但是证明目的不予认可，被告方只提交了买卖协议，没有提交李双喜与被告方车辆付款情况，无法证明车辆真实的交易情况。被告阳光财保齐齐哈尔支公司、中国人保哈尔滨分公司对该份证据均无异议。本院对该份证据的真实性和证明目的予以确认。 本院对交通事故发生的事实、事故车辆所有和投保情况、原告损失情况认定如下： 2018年12月15日，被告甘南县运输公司（甲方）与被告李双喜（乙方）签订《车辆买卖》协议，约定甲方将车辆型号为东风牌车号为黑Ｂ×××××、挂车号黑Ｂ×××××以壹拾万元整人民币卖给乙方。甲方允许乙方不办理过户手续，以甲方名义参加营运，在以甲方名义营运期间，发生的而一切经济纠纷、责任赔偿等都与甲方无关（如交通事故、货损及违反国家法律规定运输违禁物资等），由乙方自负。乙方的车辆在运营期间委托甲方协助办理保险和与车相关的手续。 2019年8月9日7时许，原告周雨江驾驶冀Ｂ×××××两辆摩托车由西向东行驶至沿海××××路口东约200米路段时，与同方向行驶李双喜驾驶的黑Ｂ×××××黑Ｂ×××××半挂车发生交通事故，造成周雨江受伤，双方车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告周雨江负此次事故的主要责任，被告李双喜负次要责任。 事故发生后，原告周雨江被送至唐山市曹妃甸区医院就医并入院治疗39天，后被送至唐山市工人医院就医并入院治疗21天，住院共计60天。 2020年9月28日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2020]临鉴字第1586号鉴定意见书，经鉴定，原告周雨江（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，颅脑损伤后遗症脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残；开颅术后符合5.10.1-8）之规定评定为拾级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，误工期为自受伤之日起300日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，护理期为自受伤之日起90日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.3，营养期为自受伤之日起90日。鉴定费用共计1600元。 车牌号为黑Ｂ×××××号半挂牵引车在被告阳光财险齐齐哈尔支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年12月11日11时起至2019年12月11日11时止；在被告中国人保哈尔滨分公司投保机动车第三者责任保险50万元且不计免赔险。保险期间为2019年2月21日0时起至2020年2月20日24时止。本次事故发生在保险期间内。 事故发生时，被告李双喜的驾驶证，事故车辆黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证均年检合法有效。 2019年11月6日，唐山三友盐化有限公司出具《关于补扣周雨江工资的情况说明》，核实原告周雨江因本次事故受伤，因其承担主要责任，不能认定为工伤，应按照病假待遇发放工资，其9月份和10月份应发与实发工资差额为1628.82元。根据原告提交其2019年1月至12月工资卡交易明细，其5-7月份月工资、奖金平均收入3332.5元，其9-12月工资平均收入1140.5元，因误工导致其月平均工资损失为2192元。 另查明，原告周雨江的母亲晁春分，1946年10月8日生，定残日时（2020年9月28日）为73周岁，共育有两子：原告周雨江和其弟弟周雨良。 综上，本院核定原告周雨江在本次事故中的损失为：医药费108218.43元，营养费3600元（40元/日×90日），住院伙食补助费2400元（40元/日×60日），误工费21920元（2192元×10个月），护理费10384.2元（90日×2019年度河北省居民服务业标准115.38元），残疾赔偿金78623.6元（2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×11%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费9023.63元（2019年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元×7年×11%÷2人），鉴定费1600元，交通费1500元（酌定），上述共计242269.86元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本次交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出事故认定，认定原告周雨江承担此次交通事故主要责任，被告李双喜负次要责任，道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。结合本案案情本院认定，原告的合理损失应当由被告李双喜承担30%的赔偿责任。被告李双喜系涉案车辆黑Ｂ×××××号半挂牵引车的司机及实际车主，应由其承担车辆事故所造成原告损失的相应赔偿责任。该车已投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔率，故应先行由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿，超过该部分的损失由被告中国人保哈尔滨分公司在商业三者险范围内依照事故责任划分承担保险赔偿责任。 原告周雨江诉请的医疗费以票据为准。护理期、营养期、误工期本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告主张护理费按照居民服务业标准计算，本院予以支持，营养费及住院伙食补助费本院按照40元/天计算。原告就误工费提交其所在单位补扣工资证明、工资单、收入明细表、奖金表、银行交易明细计算原告周雨江因交通事故导致每月工资减少金额为2192元。考虑原告周雨江住院、出院、复查及鉴定支付的交通费用，本院酌定交通费1500元。原告诉请的鉴定费是为了确定损失程度支出的必要合理费用，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按照河北省2020年度交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算伤残赔偿金，本院对其该项主张予以确认。对原告多处伤残的赔偿系数，本院按11%予以确定。本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。 原告的合理损失由被告阳光财保齐齐哈尔支公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担12万元（死亡伤残赔偿限额11万元+医疗费用赔偿限额10000元），其垫付的1万元医疗费予以扣除后，应赔偿原告11万元。被告中国人保哈尔滨分公司在商业三者险限额内赔偿承担36680.96元[（242269.86元-12万元）×30%。 综上所述，原告周雨江的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周雨江11万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告周雨江36680.96元； 三、驳回原告周雨江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半计收计771元，由被告李双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  姜思宇