wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：江燕，女，汉族，1981年7月11日出生，住安徽省宁国市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告江燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告江燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64569.91元（截至2020年10月16日，其中本金40866.45元，利息16315.49元，费用7387.97元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××92。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告江燕在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告江燕在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金40866.45元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江燕于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为18×××92的信用卡欠款本金40866.45元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计707元，由被告江燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初566号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人党某，男，汉族，现住太原市。2020年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年11月14日22时46分许，被告人党某酒后驾驶晋XXXX白色XX牌小型普通客车，在山西省太原市杏花岭区沿232县道由西向东行驶至232县道后沟村口，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经鉴定，被告人党某血液中乙醇含量为122.24mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人酒精呼气检测记录、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、酒精呼气检测及测试值照、驾驶车辆照片、被告人驾驶证网上对比信息、驾驶车辆行驶证复印件及网上对比信息、公安交通管理行政处罚决定书，被告人党某供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车,其行构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘一个半月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王 剑     二〇二〇年十二月二十五日   代书记员 高子昂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初6872号   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。   地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人乌力吉（原告经营者的丈夫），男，1978年1月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告斯日古楞，男，1980年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告斯日古楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯日古楞偿还欠款本金2185元及违约金1605.24元，合计3790.24元；2、自2020年7月17日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告斯日古楞于2017年6月25日，在原告处以每袋95元的价格赊购23袋尿素欠款2185元，约定从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金2185元及违约金1605.24元（2017年6月25日至2020年7月17日止，共36个月零22天，按月利率2%计算），合计3790.24元。自2020年7月17日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告斯日古楞未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在诉讼过程中，原告将违约金计算标准变更为月利率1.28%。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处与被告斯日古楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率1.28%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告斯日古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处欠款本金2185元；   二、被告斯日古楞支付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处，自欠款之日即2017年6月25日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日止的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告斯日古楞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年十二月一日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6077号原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。负责人：李薰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱志斌，该支行员工。委托诉讼代理人：刘开宇，该支行员工。被告：黄群，女，1987年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告黄群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告黄群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄群偿还原告信用卡欠款本金9863.3元及截止2020年6月26日的利息、复利2715.13元及违约金935.17元，合计13513.6元，并从2020年6月27日起至欠款还清之日止按协议约定计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截至2020年11月26日尚欠我行信用卡本息合计15536.27元，并从2020年11月27日起至还清欠款止按合同约定计付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告黄群向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××43，信用卡账单日为每月26日。被告黄群领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生利息（含复利）和违约金。截至2020年6月26日，被告黄群拖欠信用卡本金9863.3元及截止2020年6月26日的利息、复利2715.13元及违约金935.17元，合计13513.6元。原告经多次催收未果诉至法院。被告黄群未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、资料调查表、被告身份证、名下车辆行驶证复印件，信用卡账单明细各1份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2013年9月27日，被告黄群向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低额按最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××43龙卡信用卡一张，授信额度为10000元。信用卡账单日为每月26日。被告黄群领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生利息（含复利）和违约金。截至2020年11月26日被告尚欠本金9863.3元，利息4737.8元及违约金935.17元，共计15536.27元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告黄群之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告黄群未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄群偿还信用卡本息等合计15536.27元，并承担自2020年11月27日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金等总计应以年利率24%为限。被告黄群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄群偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2020年11月26日的信用卡透支款本息等合计15536.27元，并支付自2020年11月27日起至欠款还清之日止以9863.3元为本金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（上述利息、违约金等总计以年利率24%为限），限被告黄群在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告黄群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十二月三十日代理书记员  廖建玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11632号原告：刘如浩，男，1998年6月19日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东沃服务商业运营有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐兰生，执行董事兼经理。被告：山东广聚餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐利学，经理。被告：鲁联（济南）商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢守财，经理。原告刘如浩与被告山东沃服务商业运营有限公司、山东广聚餐饮管理咨询有限公司、鲁联（济南）商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘如浩向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东广聚餐饮管理咨询有限公司、鲁联（济南）商业运营管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘如浩的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘如浩撤回对被告山东广聚餐饮管理咨询有限公司、鲁联（济南）商业运营管理有限公司的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月二日书记员  刘洪明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8567号原告：青岛圣中仪器有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李忠向，经理。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区。负责人：林辉，经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告青岛圣中仪器有限公司（以下简称“圣中公司”）与中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣中公司的委托诉讼代理人史小凤、被告平安保险公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛圣中仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失96700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日13时31分许，孙佑民驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车沿荣成市大疃镇姜家屯通村道路201由东向西行驶，与李忠向驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车沿省道201由北向南行驶相撞，事故致两车受损。2019年9月11日，荣成市公安局交通警察大队出具的第371082420190004155号交通事故认定书认定孙佑民承担全部事故责任，李忠向无责。因李忠向驾驶鲁Ｂ×××××号车所有人是原告，且在被告处投保机动车车损险，原告的损失应由被告承担。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，特诉至法院，望判如所请。被告平安保险公司辩称，原、被告之间的保险合同合法有效，在无拒赔免赔事由的前提下，我公司承担原告合理损失。因事故发生后，原告不配合查勘定损，也未向我公司主张赔付，而直接起诉。诉讼费用及评估费用我公司不予承担。原告圣中公司围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、李忠向驾驶证和原告行驶证打印件一份；3、道路交通事故损失鉴定报告书一份；4、维修费发票和施救费发票各一张；5、评估费收据一张；6、保单代抄单复印件一份;7、原告圣中公司的银行开户信息一份。被告未提交证据。原告提交的以上证据均经对方当事人质证，并发表质证意见，经审查后，已记录在案并附卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述，本院对本案所涉事实作如下认定：2019年8月28日13时31分许，孙佑民驾驶鲁原告青岛圣中仪器有限公司所有车牌号为ＫＥＸ688号轻型货车沿荣成市行驶，与李忠向驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，事故致两车受损。经荣成市公安局交通警察大队勘查并于2019年9月11日出具的第371082420190004155号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙佑民承担全部事故责任，李忠向无责。原告青岛圣中仪器有限公司所有车牌号为KEX688号轻型货车在被告处投保机动车车损险，原告向被告报案并申请理赔未果后，委托山东文正保险公估有限公司对车辆损失价格进行鉴定评估，该公司与2019年11月5日出具《道路交通事故损失鉴定报告》，评估结论为车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆事故损失金额为89600元。诉讼中，被告对该鉴定结论不予认可，并申请对车辆损失金额进行重新鉴定。本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对车损价格进行鉴定。该公司于2020年10月30日出具（2020）鲁0203法鉴字399号《车辆损失评估报告》，评估结论为车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆事故损失金额为50000元。原告质证认为，该评估结论数额过低，请求重新评估。被告认为该评估结论数额过高。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告青岛圣中仪器有限公司与被告平安保险公司之间存在车辆保险合同关系。原告名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故后，荣成市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故责任作出了认定，被告平安保险公司应当依据投保车辆的损失情况对原告予以理赔，原告提交由山东文正保险公估有限公司出具的评估结论车辆事故损失金额89600元，系原告单方委托，在被告不予认可的情况下，该评估结论不能作为本案认定事实的证据使用。诉讼中，经被告申请，本院委托青岛海沣源保险公估有限公司出具（2020）鲁0203法鉴字399号《车辆损失评估报告》，尽管原、被告均对该鉴定结论有异议，但该鉴定机构系本院依法委托，且经审查该报告的书面形式，未发现评估程序有违法、违规问题。故应当认定该评估结论符合法律规定，其评估结论可以作为本案认定事实的证据使用。据此，应当认定原告名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆交通事故损失为50000元，被告应当向原告支付该费用。原告在发生车辆交通事故后，所产生的施救费用2600元，被告应当承担。原告在其投保车辆发生事故后，已向被告报案，被告对车辆损失负有理赔义务。原告在未予被告协商的情况下，自行委托评估机构对事故车辆损失进行评估，所支付的评估费，应当由其自行承担。被告主张，事故发生后原告不配合查勘定损，也未向被告主张赔付，缺乏证据支持，其抗辩理由不能成立。原告在向被告申请理赔无果的情况下提起本案诉讼，被告申请鉴定评估所产生的费用，应当由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司向原告青岛圣中仪器有限公司支付车辆损失费50000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司向原告青岛圣中仪器有限公司支付车辆施救费2600元；三、驳回原告青岛圣中仪器有限公司的其他诉讼请求。上述判决一至二项被告于本判决生效之日起十日内，向户名为青岛圣中仪器有限公司、开户行为中国光大银行股份有限公司青岛宁夏路支行，账号为38×××01账户履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担584元，青岛圣中仪器有限公司525元。原告支付的评估费4500元、被告支付的评估费4930元各自承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年十二月十四日书记员  智乐丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5244号被执行人：陈真，男，1987年12月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1491号起诉书指控被告人陈真犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月5日作出（2020）苏0115刑初11号刑事判决书，判决：一、被告人陈真犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2027年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈真退赔被害人宋国君人民币30000元；退赔被害人王清人民币142000元；退赔被害人张梅人民币43000元；退赔被害人洪小俊人民币53000元；退赔被害人朱文静人民币69142元；退赔被害人沈勇人民币23800元；退赔被害人吴义剑人民币51280元；退赔被害人申翠红人民币126200元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下皖Ｆ×××××车辆，车辆未实际控制暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法查封被执行人名下皖Ｆ×××××车辆，车辆未实际控制暂无法处置。无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初11号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 磊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2842号 上诉人（原审原告）：汪权，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：富燕锋，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，经常居住地浙江省海盐县。 被上诉人（原审被告）：杨林霞，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原镇河滨西路126号。 负责人：沈惠兴，该公司经理。 上诉人汪权因与被上诉人富燕锋、杨林霞、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪权以与被上诉人富燕锋达成和解为由，于2020年12月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪权撤回上诉。 二审案件受理费148元，减半收取74元，由上诉人汪权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周健 书记员杨磊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执434号申请执行人：邓小勇，男，1980年8月7日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨金根，男，1966年7月23日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：汪东凤，女，1971年9月28日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人邓小勇依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1088号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.2014万元，未执行15.2014万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 凯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1092号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘录，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省榆林市横山县。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人刘录犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月3日1时许，被告人刘录饮酒后驾驶陕KXXXXX号奥迪牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至丈八路丁字口附近时，被执勤交警查获。经检验，刘录案发时的血醇浓度为116.68mg/100ml,系醉酒驾车。2020年11月16日，被告人刘录被依法刑事拘留。公诉机关认为被告人刘录具有前科劣迹、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘录二个月拘役，并处罚金。被告人刘录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起执行至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年十二月十五日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2020年月日送达20200113109219880307XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202012151
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保82号申请人：江雪珍，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：李小州，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人江雪珍与被申请人李小州诉前财产保全一案中，申请人江雪珍于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小州名下坐落于龙港市龙湖路401-429号一单元701室采取保全措施，担保人中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李小州名下坐落于龙港市龙湖路401-429号一单元701室（权证号0××1）的不动产。上述保全数额以80500元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费825元，由江雪珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈德焕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21691号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：韦甡，男，1974年9月8日出生，汉族，住广西玉林市×××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告韦甡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告韦甡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4938.73元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年5月10日，尚欠利息464.04元、复利18.33元、违约金498.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计5919.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年8月7日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月10日，被告尚欠本金4938.73元、利息464.04元、复利18.33元、违约金498.26元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月10日，被告尚欠本金4938.73元、利息464.04元、复利18.33元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦甡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4938.73元、利息（暂计至2020年5月10日为464.04元，此后的利息以透支本金4938.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月10日为18.33元，此后的复利以尚欠的透支利息464.04元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26027号原告李爱英，女，汉族，1949年10月28日出生，住址郑州市管城区。委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。被告陈方方，女，汉族，1990年10月2日出生，住址河南省杞县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人白广安。委托代理人郭晓山，河南兰博律师事务所律师。原告李爱英诉被告陈方方、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英委托代理人赵臻到庭参加诉讼，被告陈方方到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告紫金财保分公司）委托代理人郭晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈方方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计73000元（其他费用待原告彻底康复后另案主张)；被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日被告陈方方驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市××××交叉口与原告李爱英驾驶的电动自行车相撞，造成李爱英受伤的事故，后经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告负事故次要责任，原告李爱英经抢救、住院治疗后现暂时治疗终结，因对前期医疗费的赔偿与被告协商未果，故依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。被告陈方方辩称，事故是事实，被告是次要责任，被告交强险脱险了，被告愿意在交强险范围内承担责任，其余的在商业险项下承担责任。被告紫金财保分公司辩称，1、根据原告提交的诉状，需核实事故发生时被告陈方方所持有的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等相关证件合法有效且不存在保险法规定商业险示范条款约定的免赔情形下，被告紫金财保分公司同意在交强险限额不足部分，按照交通事故认定书划分的责任比例在保险限额内赔偿原告合法、合理的损失。2、涉案车辆仅在被告紫金财保分公司投保有商业第三者责任保险，对于应由交强险承担的部分，被告紫金财保分公司不承担赔偿责任，该部分损失应由被告陈方方承担。3、本案的诉讼费及其它相关间接费用被告紫金财保分公司不予承担。经审理查明：2020年08月20日10时35分，原告李爱英驾驶电动自行车沿河南省郑州市玉凤路由南向北行驶至商城路与玉凤路交叉口时，与陈方方驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿商城路由东向北右转弯至此处发生碰撞，致使两车受损，原告李爱英受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的410104420200008495号《道路交通事故认定书》认定：原告李爱英负主要责任，被告陈方方负次要责任。上述事故发生后，原告至郑州市第一人民医院住院治疗。原告于2020年8月20日入院、于2020年8月26日出院，共住院6天，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤等。出院医嘱：继续骨科专科治疗；加强肺功能锻炼，防治坠积性肺炎、肺不张；定期复查胸部CT观察双肺及胸腔积液变化等。原告此次住院共支出医疗费40448.76元。2020年8月26日原告至郑州市骨科医院住院治疗，于2020年9月14日出院，共住院19天，出院诊断为：右股骨颈骨骨折；右锁骨骨折等。出院医嘱为：加强营养，双下肢加强功能锻炼，增强肌肉力量等。原告此次住院共支出医疗费123358.96元。豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告紫金财保分公司投有机动车第三者责任保险/责任限50万元，且投有不计免赔险，保险期间自2019年12月30日至2020年12月30日止。原告主张二被告应履行赔付义务，酿成本案诉讼。另查明：被告陈方方主张豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车的交强险已脱险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业“三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告陈方方驾驶的车辆与原告驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤，该交通事故经交警部门认定，原告李爱英负主要责任，被告陈方方负次要责任。豫Ａ×××××号车辆未投保交强险，被告陈方方应先在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告紫金财保分公司在商业险项下按比例赔付。本案中，本院对原告的合理损失经认定如下：1、医疗费163807.72元（40448.76元+123358.96元），有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费，原告主张过高，根据原告住院天数，住院伙食补助费应为1250元（50元×6天+50元×19天）。以上费用共计165057.72元。上述费用应先由被告陈方方负担1万元，剩余155057.72元的30%即46517.32元由被告紫金财保分公司在商业“三责险”的责任限额内赔偿给原告。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈方方于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱英医疗费10000元。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱英医疗费、住院伙食补助费共计46517.32元。三、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由原告李爱英负担184元，由被告陈方方负担629元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十八日书记员 高佳佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3601号原告：周凤祥，男，1954年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈允龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周凤祥与被告陈允龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周凤祥到庭参加诉讼，被告陈允龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周凤祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金使用，于2013年向原告借款10000元，后无力偿还，又于2015年5月14日重新立据。经原告多次催要，被告拖欠不还。故依法起诉，请求判如所请。陈允龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈允龙于2013年向原告借款10000元，后无力偿还，于2015年5月14日重新立据，向原告出具借条一份，载明：今借到周凤祥壹万元整（10000.00元），据：陈允龙.2015.5.14。借条出具后，经原告多次催要，被告拖欠不还。本院认为，周凤祥与陈允龙之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。陈允龙拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2015年5月14日向原告出具款项为10000元的借条一份，故应返还的借款为10000元。该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,应予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈允龙于本判决生效之日起十日内偿还原告周凤祥10000元；并承担从2020年7月7日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈允龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  刘从江人民陪审员  赵成红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐海蓉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初4020号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被告：乔万友，男，1975年9月24日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告孔卫海、乔万友借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告孔卫海已死亡，原告当庭撤回了对被告孔卫海的起诉。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼,被告乔万友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2009年4月27日由乔万友提供担保，孔卫海在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款20000元，期限2009年4月27至2010年4月26日，借款用途进玻璃料，利率执行7.965‰，借款到期后经我社多次催要，至今未还，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金20000元及所欠利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 被告乔万友未提交答辩状亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、农户最高限额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、孔卫海常住人口登记卡复印件一份、乔万友身份证复印件一份；5、贷款催收通知书两份；6、公告催收报纸六份，2012年2月24日、2012年10月29日、2014年9月27日、2016年9月20日、2018年8月29日、2020年8月7日。利息结清至2010年12月20日，本金未偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年4月27日由乔万友提供担保，孔卫海在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款20000元，期限2009年4月27至2010年4月26日，借款用途进玻璃料，利率执行7.965‰，利息偿还至2010年12月21日，尚欠本金20000元及利息(利息按合法约定计算，自2010年12月22日起至清偿之日止)被告未偿还原告。 另查明，被告孔卫海已死亡三年。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告孔卫海已死亡，被告乔万友向原告河间市农村信用合作联社与被告孔卫海的借款20000元及相应利息提供连带责任保证，故被告乔万友应偿还原告借款本金20000元及利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 被告乔万友偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息(利息按合法约定计算自2010年12月22日起至清偿之日止)，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告乔万友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张琳资
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22052号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李海云，女，1979年6月8日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李海云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 野
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26381号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：敖小保，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区××××××××1×1××××××，身份证号码：360××××××××××××477。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款78374.87元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5644.92元（2018年7月8日至2018年10月27日）；3.被告向原告支付违约金34229.66元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月28日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共34229.66元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告敖小保；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：88941.77元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1540.95元；被告拖欠2018年7月8日至2018年10月27日的保险费5644.92元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告敖小保未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年10月27日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿78374.87元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖小保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款78374.87元、保险费5644.92元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金34229.66元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664.99元（原告已预交），由被告敖小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审155号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人高瑞铸，男，1957年8年19日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT1004号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人高瑞铸，于2018年2月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年5月5日将乐综执罚字（2019）ＧＴ1004号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币25200元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年5月12日，被执行人缴纳罚款25200元，2020年11月17日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT1004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高瑞铸在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT1004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人高瑞铸在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的840方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用840平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT1004号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1367号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，该单位员工。被告：张少嵩，男，1983年3月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告张少嵩保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于2020年12月30日向本院提出减少诉讼请求，由原数额54035.57元减至10000元，又于同日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额54035.57元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额54035.57元交纳案件受理费1151元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1101元,故总计应退还1126元）。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年十二月三十日代理书记员  董晓明
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初144号原告杨吴艳，女，1994年2月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告龙港市公安局，住所地浙江省龙港市金钗街124号，统一社会信用代码11330383MB1D7891XX。法定代表人郑章辉，局长。委托代理人李学雨，该局工作人员。委托代理人王昭钻，该局工作人员。原告杨吴艳不服被告龙港市公安局治安行政处罚一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商和解为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨吴艳的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨吴艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨吴艳负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  翁传日人民陪审员  王晓华二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3507号申请人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军；统一社会信用代码:9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：饶逊,男,汉族，1970年12月1日生,住云南省宣威市。被执行人：夏琼华,女,汉族，1979年4月4日生，住云南省宣威市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉饶逊、夏琼华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0302民初3501号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行,执行标的为贷款本金844959.19元及利息、罚息、律师代理费、案件受理费等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、不动产、车辆、银行账户等情况进行查询，结果如下：1、二被执行人无可供执行的证券、保险信息；2、二被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、二被执行人名下无车辆登记信息；4、已冻结二被执行人名下银行账户4个，合计冻结金额小于1000元。本院现已将二被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3507号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 ：刘靖文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保1056号 申请人：东莞市新世纪建设工程有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码91441900732168925B。 法定代表人：石增辉，总经理。 委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区上德路上星商业街****1201，统一社会信用代码91440300770301045Y。 法定代表人：蓝宙。 被申请人：蓝朋世，男，1971年8月2日出生，汉族，住址广东省阳春市。 被申请人：蓝宙，男，1996年1月11日出生，汉族，住址广东省阳春市。 申请人东莞市新世纪建设工程有限公司与被申请人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司、蓝朋世、蓝宙申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保198号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司、蓝朋世、蓝宙的财产。 二、限制被申请人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司、蓝朋世、蓝宙支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,180,512.05元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张金杜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16114号原告：杜子敬，男，1986年03月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴坤泽，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杜子敬与被告吴坤泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜子敬到庭参加诉讼，被告吴坤泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜子敬向本院提出诉讼请求：1.吴坤泽偿还借款本金款本金6万元；2.吴坤泽支付从2019年7月18日起按年利率24%计算至付清时止的利息（以借款本金6万元为基数）。事实和理由：吴坤泽因经营所需，向原告借款6万元，并签订《借款合同》。后原告向吴坤泽转账6万元。借款到期后，吴坤泽未归还任何款项。被告吴坤泽未作答辩。经本院审理查明：2019年7月18日，杜子敬（贷款方）、吴坤泽（借款方）签订《借款合同》，主要约定：贷款金额6万元，借款年利率为国家同期基准利率的四倍，利随本清，如遇国家调整利率，按新规定计算。借款时间共30日，自2019年7月18日起，至2019年8月17日止。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定加收罚息。借款方不得因任何原因延迟打息，如有逾期现象，则按每天万分之五罚息。同日，杜子敬向吴坤泽转账6万元。之后，吴坤泽未归还任何款项。上述事实，有《借款合同》、招商银行账户历史交易明细表等书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，在双方签订《借款合同》，杜子敬通过银行转账的方式向吴坤泽出借6万元款项后，双方之间的民间借贷法律关系已经成立并生效。因吴坤泽未按《借款合同》约定还款，吴坤泽应承担返还杜子敬6万元借款本金的民事责任。因《借款合同》并未约定借款期内利息，仅约定“借款方不得因任何原因延迟打息，如有逾期现象，则按每天万分之五罚息”，故应从借款到期后即2019年8月18日起算逾期利息，因杜子敬主动将利率从每日万分之五降低至即年利率24%，故对逾期利息本院从2019年8月18日按年利率24%予以支持，对杜子敬超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴坤泽于本判决生效之日起之日内返还原告杜子敬借款本金6万元；被告吴坤泽于本判决生效之日起十日内支付原告杜子敬自2019年8月18日起至借款本金付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金6万元为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；驳回原告杜子敬的其他诉讼请求。如果被告吴坤泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元、公告费560元，合计2250元，由被告吴坤泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  任中杰人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  胡筱婧书 记 员  陈 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1号原告：孙军泰，男，1991年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：孟鑫，男，1981年11月08日出生，汉族，住山东省聊城市，现羁押在聊城市看守所。被告：孟令国，男，1955年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：刘铁军，山东鲁朋律师事务所律师。原告孙军泰与被告孟鑫、孟令国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军泰的委托诉讼代理人肖春林、被告孟鑫、被告孟令国委托诉讼代理人刘铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙军泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款116万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日被告孟鑫借据，尚欠原告128万元借款，其父孟令国担保，已归还12万元，仍有余款116万元未能偿还。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟鑫辩称，对借款无异议。被告孟令国辩称，如果有证据证实存在借贷关系，被告孟令国认可孟鑫向原告借款128万元及答辩人向原告提供担保的事实。答辩人现不清楚归还原告的具体金额，请法庭核实。答辩人愿意在合理合法范围内承担担保责任，因原告申请查封答辩人个人工资账户。根据法律规定，请求在判决答辩人承担担保责任时，依法许可预留答辩人及抚养家属所需的生活保障费用每月3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告孟鑫向原告借款，于2018年10月4日被告孟鑫向原告出具借条，向原告借款128万元，孟鑫的父亲孟令国为借款提供担保。之后孟鑫偿还借款12万元，尚欠116万元未还。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。本院认为，被告孟鑫向原告借款事实清楚，债务应当清偿。被告孟令国为借款提供担保，但对担保方式没有约定，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定判决如下：一、被告孟鑫于本判决生效后十日内偿还原告孙军泰借款116万元；二、被告孟令国对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告孟令国承担保证责任后，有权向孟鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6775号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鸿、何颖，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。被告：贾时斌，男，1982年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告贾时斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告贾时斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款60840.16元；2.判令被告支付保费3655.08元；3.判令被告支付原告以64495.24元为基数自2019年7月8日起至实际赔偿之日止按月利率2%计算的违约金；4.判被告支付律师费2000元；5.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告向原告递交投保单，请求原告为被告在光大银行借款提供担保。原告于2018年7月13日向被告出具保险单，载明：投保人为贾时斌，保险人为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，被保险人中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行，贷款金额为75000元，每期保费1244.39元，赔偿等待期80天；从赔偿之日起30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为违约，投保人以尚欠全部欠款为基数，从保险人赔偿当日起按每日千分之一向保险人交纳保险金；保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向银行贷款75000元，贷款期限为2018年7月19日至2021年7月19日，贷款利息为6.65%。2019年11月起，被告未按时还款，截止2019年7月8日，逾期80天，被告尚欠银行贷款60840.16元，尚欠保费3655.08元。2019年7月8日，原告向贷款银行理赔60840.16元。被告贾时斌未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告向原告填写投保单，请求原告为被告在光大银行借款提供担保。原告于2018年7月13日向被告出具保险单，载明：投保人为贾时斌，保险人为中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，被保险人中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行，贷款金额为75000元，每期保费1244.39元，赔偿等待期80天；从赔偿之日起30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为违约，投保人以尚欠全部欠款为基数，从保险人赔偿当日起按每日千分之一向保险人交纳保险金；保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行股份有限公司贵阳富水北路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向银行贷款75000元，贷款期限为2018年7月19日至2021年7月19日，贷款利息为6.65%。2019年4月起，被告未按时还款，截止2019年7月8日，逾期80天，被告尚欠银行贷款60840.16元，尚欠保费3655.08元。2019年7月8日，原告向贷款银行理赔60840.16元。原告因诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款60840.16元、保费3655.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据保单约定投保人以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始按每日千分之一缴纳违约金，本院按代偿款60840.16元为基数，从代偿之日起按年利率24%支付至款项付清时止，符合保险合同约定，予以支持。律师费2000元有合同及发票为证，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾时斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款60840.16元；二、被告贾时斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保费3655.08元；三、被告贾时斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司违约金（以欠付代偿款为基数，按年利率24%，从2019年7月8日起计算至代偿款清偿完毕时止）；四、被告贾时斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司律师费2000元；五、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元由被告贾时斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  赖永霞
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初214号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人张浩昭，男，1995年4月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省建瓯市。因本案于2020年8月30日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人张浩昭犯介绍卖淫罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人张浩昭、证人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年6月份以来，“九离”（身份待查）通过微信、ＱＱ等方式招揽嫖客，多次为卖淫女王某、李某等人介绍嫖客进行卖淫。2020年6月至2020年8月28日，被告人张浩昭明知“九离”从事介绍卖淫活动，仍帮助“九离”开车接送卖淫女王某、李某到宾馆、酒店等场所卖淫。被告人张浩昭接送卖淫女前往卖淫场所共计15次以上，收取“九离”支付的报酬至少9633元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：1、2020年8月28日1时许，被告人张浩昭驾驶其车牌号为闽ＨＢ××××的轿车送卖淫女李某到龙港市宏港商务宾馆，卖淫女李某收取嫖资700元后与嫖客孔某发生性关系；2、当日21时许，被告人张浩昭驾驶其车牌号为闽ＨＢ××××的轿车送卖淫女王某到龙港市红日商务宾馆，卖淫女王某收取嫖资600元后与嫖客陈某发生性关系。另查明，2020年8月28日23时许，被告人张浩昭被龙港市公安局民警抓获，次日0时许被带到龙港市公安局，被告人归案后如实供述自己的罪行。被告人张浩昭已退出10133元，现暂存于龙港市人民检察院。因被告人张浩昭在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张浩昭有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。被告人张浩昭对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张浩昭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、孔某、陈某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，缴款凭证，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩昭为牟取非法利益，伙同他人利用网络发布招嫖信息，介绍二人以上多次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张浩昭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张浩昭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2022年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴暂存于龙港市人民检察院被告人张浩昭违法所得人民币9633元，予以没收，上缴国库。三、扣押在龙港市公安局的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十二月九日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1129号 原告：高东飞，女，1985年12月23日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 委托诉讼代理人：苏俊林，男，1986年10月16日生，汉族，山西省寿阳县平舒乡段王村人，现住寿阳县，与原告系夫妻关系。 被告：山西寿阳段王煤业集团有限公司。 法定代表人：沙雨勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李豪伟，该公司员工。 被告：寿阳县平头镇人民政府。 负责人：赵天军，镇长。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。 被告：晋中市寿阳县平头镇南张芹村村民委员会。 法定代表人：高宝兵，村委主任。 委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。 原告高东飞与被告山西寿阳段王煤业集团有限公司、寿阳县平头镇人民政府、晋中市寿阳县平头镇南张芹村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告高东飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告户口补偿款72504元；2、由被告承担此次诉讼的所有费用。事实与理由：原告为土生土长的寿阳县平头镇南张芹村人，因山西寿阳段王煤业集团有限公司采煤，造成南张芹全村房屋开裂整体移民搬迁。因在2002年念大学户口迁出南张芹村（当时的国家政策随户口走），2010年5月31日毕业学校让户口迁回原籍（无单位）（回到南张芹村），当时非农户，现在是家庭户口《独立户口本》。本人在村里有土地和父亲有房产，有南张芹村医疗新农合，补偿截止日期为2015年12月31日。根据寿平搬办(2018)1号《寿阳县平头镇南张芹整体搬迁领导组办公室关于印发寿阳县平头镇南张芹村整体搬迁回迁实施方案》的规定，无一项不符合。高东飞因出生而取得村集体经济组织成员资格，考入高等院校后，户口迁出，返乡后又将户口从学校迁回原籍，与家庭共同经营承包的土地，并履行了村民义务，基本生活保障仍然是由其原集体经济组织提供，农民的身份没有改变。因此，高东飞的集体经济组织成员资格并未丧失，应享受独立户口的补偿款72504元，理所应当享受本集体经济组织成员的待遇，有权分户口补偿款。国家在2014年7月30日全面取消区分农户与非农户的区别，根据国家法律法规，因上学当兵服刑人员而迁移户口未取得具有社会保障的，应认为还没有从家庭中分出，需要农村土地作为其基本生活保障，因此不宜认定其丧失集体经济组成员资格，对于农村中的集体经济组织成员因婚姻关系长期居住在城镇，没有正式工作，还有就是嫁的也是农业户口的村民，应当认定其集体经济组织成员资格，发挥农村土地保障作用。综上，为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的相关规定起诉到法院。 本院经审查认为，原告高东飞以其属于南张芹村集体经济组织成员为由，依据《寿阳县平头镇南张芹村整体搬迁领导组办公室》，主张享受独立户口的补偿款72504元，向本院提起民事诉讼。本院认为，原告高东飞的起诉，实质是对寿阳县平头镇南张芹村整体搬迁回迁相关实施单位未按照实施方案履行安置补偿职责的不作为行为的不服。依据法律规定，原告高东飞的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告高东飞的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高东飞的起诉。 案件受理费1613元，待本裁定生效后退予原告高东飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭金凤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  庞晓兵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保47号申请人：张传治，男，1952年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张长领，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：河南长领食品有限公司，住所地河南省民权县310国道东段北侧，统一社会信用代码9141142171918500XQ。申请人张传治与被申请人张长领、河南长领食品有限公司民间借贷纠纷一案,申请人张传治于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张长领、河南长领食品有限公司名下13800,000元存款或查封其他价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张传治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张长领、河南长领食品有限公司名下13800,000元银行存款，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱家重二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 熙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2221号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林光辉，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张桂英，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林义建，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林义钦，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林晓丽，女，1991年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林义建、张桂英、林义钦、林晓丽、林光辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初509号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈能布 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初527号原告：深圳市福田区腾通第六装饰材料店，住所地深圳市福田区金地工业区115栋首层2号，统一社会信用代码92440300L66970782K。经营者：李木鑫。委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告：王朝霞，女，1983年3月6日出生，汉族，住址湖南省临湘市。被告：时应超，男，1978年10月12日出生，汉族，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：杨冠祥，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市佳馨装饰股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路1032号共和商业广场5楼，统一社会信用代码91440300MA5DJUFP3N。法定代表人：王朝霞。原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店与被告王朝霞、时应超、深圳市佳馨装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店、被告时应超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王朝霞、深圳市佳馨装饰股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市福田区腾通第六装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市佳馨装饰股份有限公司偿还原告货款189886元及违约金87347.56元（违约金以189886元为基数，按照年利率24%，自2018年1月5日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年12月5日）合计277233.56元；2.判令被告王朝霞、被告时应超均对被告深圳市佳馨装饰股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案相关事实原告系被告深圳市佳馨装饰股份有限公司建筑材料供应商，双方于2017年3月2日签订《材料供销合同》，采用先供货后付款的模式。合作期间，被告深圳市佳馨装饰股份有限公司拖欠原告2017年6月至2017年8月部分货款。经原告多次催收后，2017年10月10日，被告深圳市佳馨装饰股份有限公司作为欠款人、被告时应超作为担保人出具《还款承诺书（欠条）》，其中载明：“兹欠到深圳市福田区腾通第六装饰材料店货款叁拾万零玖仟捌佰捌拾陆元整（309886.00元整）……我公司及股东承诺从今天起10天内（2017年10月20日前）先付还壹拾万元；余款贰拾万零玖仟捌佰捌拾陆元（209886.00元）20天内（2017年11月10日前）全部付清所欠货款。如到期没有还清，…时应超…以上欠款人自愿用自己的私人财产担保抵押付还，并赔偿欠款总额超期违约金每日千分之五和律师费诉讼费”。2017年12月4日，三被告共同向原告出具《欠条（还款承诺书）》，其中载明：“兹欠到深圳市福田区腾通第六装饰材料店货款(抵掉己上付货款，结于2017年11月30日）结欠货款：贰拾叁万玖仟捌佰捌拾陆元整（Y239886.00)...余欠2018年1月5日前一次性付清...余欠全部款额由王朝霞个人用私人财产抵押付还，任由债权人处理，并同意赔偿欠款总额超期违约金每日千分之五和律师诉讼费等。以上所有欠款由时应超用私人财产担保”。2018年3月23日，原告与被告深圳市佳馨装饰股份有限公司达成还款协议，被告王朝霞签字确认，该协议约定：深圳市福田区腾通第六装饰材料店货款(扣除已付款项)189886元，2018年3月28号下午17点前付3万；2018年4月23号下午17点前付7万；余款于2018年5月30号前付清，并约定被告深圳市佳馨装饰股份有限公司在协议期间如未按期还款，按前期欠款承诺执行。还款期限届满后，经原告多次向三被告主张，三被告均以各种理由拖延支付并拒收律师函，截止至起诉之日，三被告仍拖欠原告货款金额189886元，损害原告的合法权益。被告时应超辩称,原告的核心证据是2017年12月4日的欠条，依照该欠条第三条，时应超的担保性质属于一般保证，保证范围仅限于欠款本金。本案中时应超承担的是补充责任。时应超使用的车牌号为Ｂ5×××××的比亚迪小轿车，在2017年10月被原告拿走，每月应当计算使用费1500元。截止2020年8月，使用费合计为51000元，该费用应当从时应超的保证范围内扣除。2018年2月，原告拿走了被告深圳市佳兴装饰股份有限公司的财产,包含电脑、办公家具、打印机等，该价款应当从原告主张的欠款本金中扣除,扣除后原告债务已经获得清偿，时应超不需要再承担任何责任。关于原告诉讼请求中主张的利息，因为其没有履行2017年12月4日欠条中返还小轿车的义务,其自身也存在过错，不应当要求支付利息。综上所述，本案时应超承担的是一般保证责任，一般保证责任，系补充责任。在深圳市佳兴装饰股份有限公司、王朝霞没有依次承担责任之前，时应超享有先诉抗辩权，即便在其他两名被告承担责任后，时应超的保证范围，也仅限于欠款部分，而且应当扣除粤Ｂ-558Ｋ7的比亚迪小轿车使用费51000元。此外原告单方面拿走被告深圳市佳鑫装饰股份有限公司的财产，相应的折价款也应当从欠款中扣除，扣除后原告债务已经获得清偿，时应超不需要再承担任何责任。另查明，被告提交的2017年12月4日签订的《深圳市佳馨装饰股份有限公司股权转让协议》显示：深圳市佳馨装饰股份有限公司股东时应超、黄远航、谢玉莹三人将所持有的80%股权转让给股东王朝霞持有，但并未办理股权变更登记。裁判理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告双方存在买卖合同关系，原告提供了材料购销合同、送货单、对账单、欠条、还款承诺书等证据可以证实被告深圳市佳馨装饰股份有限公司尚欠原告货款189886元。关于违约金，双方约定按照每日千分之五，现原告主张以189886元为本金，按照年利率24%，自2018年1月5日起计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于保证责任，被告王朝霞、时应超分别在还款承诺书中负责还款人、担保人处签字系其真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王朝霞、时应超应对被告深圳市佳馨装饰股份有限公司归还上述货款本息承担连带保证责任。被告时应超主张其使用的小轿车被原告拿走，该使用费应当从时应超的保证范围内扣除，被告未提供证据证明其主张，属于举证不能，不予支持。被告其他抗辩意见，亦没有依据，不予支持。被告王朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市佳馨装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市福田区腾通第六装饰材料店货款189886元及其违约金（以189886元为基数，自2018年1月5日至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王朝霞、时应超对被告深圳市佳馨装饰股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年十二月十日书记员 李静（兼）书记员 刘 晶 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19586号原告：刘安博，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地湖南省攸县。委托代理人：涂琳丽，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：涂琳芳，国信信扬律师事务所律师。被告：泸州市力丰建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区白节镇一居委。法定代表人：李建林。第三人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。委托代理人：叶桂玲，女，1991年8月20日出生，该司法务。原告刘安博诉被告泸州市力丰建筑劳务有限公司（下称力丰公司）、第三人中天建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法并根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂琳丽，被告的法定代表人李建林，第三人的委托代理人叶桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一名有13年工作经验的专业测量人员。2020年2月，原告通过58同城找工作，被告法定代表人李建林主动联系了原告。双方经沟通协商一致，约定原告2020年3月2日到广州入职，岗位为测量员，月薪10000元，约定工作地点为深圳。2020年3月2日，原告依约至广州办理入职，广州联系人是王队长。因深圳工地未开工，所以被告安排原告在施工单位为第三人中天建设集团有限公司的广州星河湾总部大厦项目钢结构施工队（以下简称“星河湾项目”）配合李工工作，工作地为广州星河湾总部大厦（地址：广州市海珠区华轩南街）。因实际工作内容与之前沟通不符，且不符合原告实际职业发展方向，原告提出离职。双方协商一致，原告于2020年3月26日正式离职。自离职后，原告多次向被告讨要工资，但截至提交仲裁之日被告未向原告支付任何劳动报酬。依法被告应向原告支付2020年3月2日至2020年3月25日工资14632.19元（其中7日、8日、14日、21日、22日为周末加班，按百分之二百的计工资报酬，具体见证据13劳动报酬计算表）。现向法院起诉请求：1、确认原告与被告双方劳动关系存续期间为2020年3月2日至2020年3月25日；2、被告支付原告拖欠的劳动报酬14632.19元。被告力丰公司辩称：与原告间不存在劳动关系，从未聘用过原告，因而无需向原告支付劳动报酬。此前，我司希望通过竞投取得广州星河湾总部大厦项目的承建工作，并打算招聘原告。但后来该项目最终未能中标，我司也没有参与施工，故也未聘用原告。原告现也没有证据证明在我司工作过，其诉求是不成立的。第三人述称：根据原告持有的出入门卡，确实是我司建设的广州星河湾总部大厦项目工地所发出，故其所说在那里工作过有这个可能，但对于力丰公司的管理情况，我司是不清楚的。我司与力丰公司无劳务分包关系，也没有将涉案工程分包给力丰公司施工，原告也非我司招聘的员工。我司没有对原告进行过任何人事方面的管理。经审理查明：原告持有发证日期2020年3月3日的《星河湾集团瘟部商务办公楼项目临时出入证》，该证上标注了“中天建设集团有限公司”及盖有该司项目章，姓名是刘安博。原告提供1、其与微信号“×××”（标记木子四点水）（甲）聊天记录，其中，甲于2020年3月2日上传“广州星河湾总部大厦”地图，原告回复“好”；甲说“还有就是你过来，跟你说的待遇不要跟现场其它工人乱说，这个你干这么久了，我跟你一说你应该知道的”；3月7日，甲说“明天早上六点五十工地门口开晨会”；3月26日，原告说“老大我家里有点事这边做不下去了可以辞职吗？”甲说“一个月不到，工资怎么结啊”，原告说“按天结啊打工又不是做生意”，甲回复“你给李总打电话”。原告以此主张被告力丰公司的王经理安排其工作，并协商报酬事宜等。2、原告与李建林的微信聊天，显示2020年2月24日，李说“回头我让现场负责人给你联系”，“广州项目星河湾集团总部大厦，在琶洲”，原告说“收到”；2月29日，原告问“大佬负责人什么时候和我联系啊”，李建林说“他们明天到项目部”；3月2日，李建林问“项目的人今天联系了？”原告回复“嗯”，“明天大概上午九点到工地”，李建林说“你给现场联系就可以了”。3、钉钉考勤记录，证明在力丰公司的工作时间是2020年3月2日至2020年3月25日。2020年6月3日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求力丰公司支付2020年3月2日至2020年3月25日工资等。该仲裁委于当日以“原告主体不适格”为由，决定不予受理。原告表示仲裁委以其与力丰公司没有劳动合同为由而不予受理的。之后，原告向本院起诉。本案诉讼中，原告表示其入职力丰公司每月工资1万元，实际工作时长为2020年3月2日-2020年3月25日，一共工作23天，其中休息了2020年3月15日一天及2020年3月25日下午；工作报酬按照1万元工资除以21.75天计算每日工资，加班工资按照工作日工资的150%计算，休息日工资按照工作日工资的200%计算。庭审中，本院要求力丰公司法定代表人李建林打开其手机，并在微信中搜索“微信号×××”，立即显示王杰浦的头像及名称王杰浦，里边有多次李建林与王杰浦的微信聊天记录，其中3月2日上午8点57分，李建林说“139××××9014刘安博（测量）”，王杰浦回复“好的”；3月18日下午15点50分，王杰浦上传“2020年星河湾人员的花名册文档”，点开该文档，显示“1、王杰浦，……18、刘安博……42、徐思金”的名册，总共有43人，其中35-39项是空白。本院认为：原告主张在2020年3月2日至2020年3月25日期间，与被告力丰公司存在劳动关系，并提供了临时出入证、考勤记录、微信聊天记录等证据来证明。力丰公司对证据的关联性提出异议，认为不能证明原告的主张，并表示公司根本未在涉案工地开工，不可能聘请原告工作。对此，根据原告提供的微信聊天记录，可反映力丰公司确有聘用原告的意图，同时还安排原告工作；再结合力丰公司法定代表人手机中所显示的人员名册，上面记载了原告的资料，再加上出入证与考勤记录，均反映原告所举证据能相互印证。因此，原告主张其于2020年3月2日至2020年3月25日期间与力丰公司存在劳动关系，有理，可予采信。力丰公司作为用人单位，理应计付报酬给原告。关于工资标准，因力丰公司尚未向原告发放过工资，而原告主张的月工资10000元，又没有相关证据证实，故可参考2019年广州市国有同行业（土木工程建筑业）在岗职工年平均工资67092元计算。考虑到原告是在建筑工地工作，工作时间一般来说并不固定，故在原告不能举证证明双方另约定还需计算加班工资的情况下，该工资金额可视为已包含了加班工资。据此，力丰公司应向原告支付工资报酬4411.53元（67092元÷365天×24天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告与被告泸州市力丰建筑劳务有限公司在2020年3月2日至2020年3月25日期间存在劳动关系。二、被告泸州市力丰建筑劳务有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告支付工资4411.53元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年十二月四日书记员  廖钺铃詹泽鑫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6814号原告：刘荣喜，男，1961年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁丽英。被告：无锡市宝玛特科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘金保，该公司总经理。原告刘荣喜与被告无锡市宝玛特科技有限公司（以下简称宝玛特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣喜及其委托诉讼代理人丁丽英，被告宝玛特公司的法定代表人刘金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣喜向本院提出诉讼请求：1.判决宝玛特公司支付拖欠的工资54400元；2.本案诉讼费用由宝玛特公司承担。事实和理由：刘荣喜于2016年6月4日入职宝玛特公司从事绘图设计工作，宝玛特公司未与刘荣喜签订劳动合同，亦未为刘荣喜缴纳社保。宝玛特公司每月仅发放部分工资，2018年2月6日刘荣喜因拖欠工资提出解除劳动关系。经多次催讨，宝玛特公司于2019年12月24日出具欠条确认结欠刘荣喜工资54400元，并承诺于2020年春节前付清。宝玛特公司未按约支付工资，刘荣喜诉讼来院。宝玛特公司辩称，宝玛特公司确实结欠刘荣喜工资54400元，已于2020年1月24日支付8000元，尚欠工资46400元。因受疫情影响公司才未全额支付，现同意支付46400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，宝玛特公司法定代表人刘金保出具欠条，确认结欠刘荣喜工资54400元，并承诺于2020年春节前付清。2020年1月24日，刘荣喜向刘金保催要工资，刘金保通过微信转账支付8000元，尚欠46400元未支付。诉讼中，刘荣喜称刘金保转账支付的8000元并非工资，而是其在公司加班、吃饭的费用，对此陈述刘荣喜并未提供证据予以证明。上述事实，有刘荣喜提供的欠条，宝玛特公司提供的微信转账记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，宝玛特公司拖欠刘荣喜工资54400元，事实清楚，证据充分，刘金保2020年1月24日支付刘荣喜的8000元是在刘荣喜催讨工资后支付，刘荣喜并未提供证据证明除案涉欠条外宝玛特公司或者刘金保结欠其其他费用，故本院认定该8000元是案涉欠条所涉工资，宝玛特公司尚欠工资46400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、无锡市宝玛特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘荣喜工资46400元。二、驳回刘荣喜的其他诉讼请求。案件受理费1160元减半收取580元（此款已由刘荣喜预交），由刘荣喜负担85元，由无锡市宝玛特科技有限公司负担495元（刘荣喜同意其预交的诉讼费由无锡市宝玛特科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市宝玛特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘荣喜支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹欣二〇二〇年十二月十八日书记员  黄琦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初68号原告温州金洁环保实业有限公司，住所地浙江省龙港市兴科路**，统一社会信用代码913303276747831957。法定代表人林发兵，该公司执行董事兼总经理。被告龙港市应急管理局，住所，住所地浙江省龙港市南城路**社会信用代码11330383MB1D805184。法定代表人缪维宝，局长。原告温州金洁环保实业有限公司不服被告龙港市应急管理局安全监督管理行政强制一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温州金洁环保实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温州金洁环保实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州金洁环保实业有限公司负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  王晓华人民陪审员  余小仙二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5718号原告：陈启国。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：葛玉波。被告：丁元欢。原告陈启国与被告葛玉波、丁元欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈启国及其委托诉讼代理人张星、被告葛玉波到庭参加诉讼，被告丁元欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告陈启国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍15.4%，自2020年5月14日起计算至实际还款之日止）；2、判令两被告承担原告因本案产生的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年2月14日，两被告以工程项目需要支付工人工资为由向原告借款120000元，并出具借条，同时还约定了借款期限及利息，并约定如一方违约，应当承担守约一方为此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款期限届满后，被告未能及时还款，仅支付了两个月的利息，剩余借款本息虽经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告葛玉波辩称：当时借120000元原告扣除了利息6000元，约定月息是5%，我于2020年3月14日、3月16日又给了一个月的利息6000元。被告丁元欢未到庭，但提供答辩意见称，借款合同是在金钥匙门市签订的，收到120000元后又立即转了6000元给对方。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、转账凭证、委托代理合同、发票等证据，被告提交了转账记录等证据。本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2020年2月14日，被告葛玉波、丁元欢经他人介绍向原告陈启国借款120000元。当日，两被告向原告出具借条一份，载明：两被告向原告借款120000元，于2020年3月13日还清，如逾期未还，则按月利率2%付逾期利息；守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用包含律师费等均由违约方承担。原告转账120000元至被告丁元欢账户后，被告丁元欢又通过微信向名为“金钥匙金服房产抵押贷款买卖”的账户转账6000元。原告庭审中认可其于2020年3月14日收到被告支付的利息6000元。诉争款项经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效。原告诉称其借款本金为120000元，认可被告在借款到期后归还利息6000元。被告辩称，其在借款当日应原告要求给付利息6000元，对此，原告予以否认，认为被告6000元是支付给案外人的介绍费，与其无关。被告提交的转账记录显示，其于借款当日向案外人转账6000元，被告认为该款项是向原告支付的利息，但未能提供进一步证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告在借条中未约定借期内利息，约定还款时间为2020年3月13日，约定逾期利息标准为月利率2%，原告认可被告在借款到期后即2020年3月14日给付6000元，故该6000元应当冲抵借款本金，被告尚欠原告借款本金114000元及逾期借款利息。原告要求自2020年5月14日起计息至实际还款之日，按年利率15.4%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用4000元，双方虽在借条中进行了约定该费用由违约方负担，但本院已支持利息部分按一年期贷款市场报价利率4倍标准计算，故本院对律师费部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告葛玉波、丁元欢于本判决生效后十日内偿还原告陈启国借款人民币114000元及利息（自2020年5月14日起算至实际还款之日止，按年利率15.4%标准计算）；二、驳回原告陈启国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2934元，减半收取1467元，由原告陈启国负担116元，被告葛玉波、丁元欢负担1351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨璐璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执357号之一申请执行人:成昌宇，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区学城名筑**楼****。身份证号：2308041972********。被执行人:佳木斯天龙房地产开发有限责任公司,住所地佳木斯市前进区沿江路**。本院在执行成昌宇与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，评估、拍卖被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司房屋一处，现因案外人提出异议，暂不能执行该房屋，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）佳仲裁委员会19号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月三十日书记员  岳宏宇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2512号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某，行长。   被执行人：陈某，住浙江省温州市。   被执行人：应某，住浙江省永嘉县。   被执行人：山西中景泰房地产开发有限公司。   法定代表人：孙某，董事长。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人陈某、应某、山西中景泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款410160.74元。被执行人依法应承担执行费6052元。   执行过程中，1.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息，我院于2019年8月20日依法轮候保全查封被执行人名下位于××街房屋，查封期限为三年，从2019年8月20日起至2022年8月19日止，到期前一个月向我院提交续封申请，若到期未交，视为自愿放弃，一切法律后果自负。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十二月十八日   书记员 赵 斌