北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15507号原告：李绍荣，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张明亮，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京金路顺达商贸有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**910-9105，统一社会信用代码91110112399656510B。法定代表人：王茂军，总经理。委托诉讼代理人：李文芳，男，1986年10月8日出生，汉族，北京金路顺达商贸有限公司职员，公民身份号码×××。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614，统一社会信用代码91110102790663588K。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告李绍荣与被告张明亮、北京金路顺达商贸有限公司（以下简称顺达商贸公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍荣之委托诉讼代理人胡素卫、被告张明亮、被告顺达商贸公司之委托诉讼代理人李文芳、被告渤海北分之委托诉讼代理人孙江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绍荣诉称：2020年3月21日19点0分许，在北京市顺义区××××北侧，被告张明亮驾驶轻型普通货车【×××】由南向北行驶，适有原告李绍荣由南向北行走，相撞发生交通事故，造成李绍荣受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告张明亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院进行救治。经医疗机构诊断，事故造成原告20根肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脾破裂、趾骨骨折等。为治疗其所受伤害，原告自2020年3月21日至2020年5月4日在北京市顺义区医院住院44天，后期门诊定期复查。经查，车辆【×××】的所有人系顺达商贸公司；机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）承保公司系渤海北分。2020年7月24日经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为×级伤残，赔偿指数为××%。关于赔偿问题原被告未能达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，原告具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费232158.48元，住院伙食补助费4400元，营养费4500元，护理费11760元，误工费2400元，伤残赔偿金443094元，残疾辅助器具费1836元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，财产损失500元，鉴定费2250元，扣除被告垫付的14418.97元，共计720479.51元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张明亮辩称：对事故事实及责任认定没有异议。我要求保险公司赔偿。被告顺达商贸公司辩称：我司只是挂靠公司，与车主之间签订了合同，任何交通事故与我司无关。被告渤海北分辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。按照保险合同约定，因事故发生时车辆有违反装载安全规定，我方要求在三者险项下免赔10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2020年3月21日19时0分许，在北京市顺义区××××北侧，张明亮驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由南向北行驶时，适有李绍荣由南向北行走，轻型普通货车右前部与李绍荣身体相撞，造成李绍荣受伤，轻型普通货车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张明亮为全部责任，李绍荣为无责任。李绍荣受伤后被送至北京市顺义区医院就诊，并于2020年3月21日至2020年5月4日期间在该医院住院治疗44天，其伤情被诊断为肋骨骨折、肺挫伤等症。后李绍荣多次至该医院就诊。李绍荣花费医疗费232158.48元（原被告双方均确认含张明亮垫付的15418.97元）。车牌号为×××挂靠在顺达商贸公司，车辆在渤海北分投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前，李绍荣自行委托北京博大司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年7月24日出具鉴定意见书，认定被鉴定人李绍荣的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为××%。李绍荣支付鉴定费2250元。李绍荣为农业户口，其残疾赔偿金按照城镇标准主张。庭审中，渤海北分、张明亮及顺达商贸公司不认可李绍荣自行委托的鉴定意见，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定的书面意见，视为三被告认可上述鉴定结论。李绍荣庭后提交了银行流水、证明，显示李绍荣事发前后有工资流水。庭后，李绍荣向本院邮寄了情况说明，称其主张的医疗费用232158.48元中，包含张明亮垫付的15418.97元，还包含渤海北分垫付的抢救费10000元。渤海北分也向本院邮寄了答辩状及支付凭证，称其公司庭审时忘记主张垫付的抢救费10000元，现要求在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费属于李绍荣因此事故造成合理损失的范围。残疾赔偿金本院依法予以核算。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李绍荣因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费232158.48元（含张明亮垫付的15418.97元、渤海北分垫付的10000元），住院伙食补助费4400元，营养费3700元，护理费8880元，误工费1200元，残疾赔偿金443094元，残疾辅助器具费1836元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，财产损失400元。鉴定费2250元，本院作为诉讼相关费用予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，鉴于张明亮负此次事故全部责任，对于李绍荣的损失，首先应由渤海北分在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由渤海北分在三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由张明亮、顺达商贸公司承担赔偿责任。渤海北分称张明亮违法装载并主张三者险内10%的免赔，但并未在本院规定的时间内提交投保单、免责条款等证据证实其主张，故本院对其此项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李绍荣110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李绍荣400元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李绍荣医疗费、营养费等各项损失共计575349.51元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内支付被告张明亮15418.97元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告李绍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元（已由原告李绍荣预交），由原告李绍荣负担36元，被告张明亮、北京金路顺达商贸有限公司负担5467元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2250元（已由原告李绍荣预交），由被告张明亮、北京金路顺达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云