石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初977号 原告：安徽华加商业投资有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室。 法定代表人：朱秀香，公司执行董事。 委托诉讼代理人：董祥龙，公司员工。 委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽英腾律师事务所律师。 被告一：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田正凯，公司员工。 委托诉讼代理人：李哲，公司法律顾问。 被告二：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭玉鹏，男，该公司员工。 原告安徽华加商业投资有限公司（以下简称安徽华加公司）与被告中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）、中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华加公司的委托诉讼代理人胡飞帆、董祥龙，被告中铁三局二公司的委托诉讼代理人田正凯、李哲，被告中铁三局的委托诉讼代理人郭玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华加公司向本院提出的诉讼请求，在二次庭审中变更为：1、判令二被告立即支付原告在2020年4月20日前成就付款条件的货款5060321.21元，并判令两被告以逾期货款为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.3倍，赔偿原告自货款逾期日起至2019年8月19日止的逾期付款损失；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.3倍，赔偿原告自2019年8月20日起至上述货款支付日止的逾期付款损失。暂计算至2020年8月24日的逾期付款损失为405470.92元。二、判令两被告立即退还在2020年1月20日成就退还条件的履约保证金464000元，并判令两被告以464000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.3倍，计付原告自2020年1月21日起至履约保证金退还日止的违约金。暂计算至2020年8月24日的违约金为14350.3元。三、判令两被告承担本案诉讼费用及保全费5000元。事实与理由：第一被告就承建兴国至泉州标工程采购水泥业务，于2017年8月15日与原告签订了合同编号：ＺＴＳＪＪＴＸＱＴＬ2Ｂ-ＳＮ03-201708《水泥买卖合同》（下称：合同），中铁三局集团物资供应有限公司（下简称：服务方）以合同的“服务方”参加了合同的签订。合同签订后，原告依约履行了合同卖方义务；两被告（下统称：被告）共同履行了合同买方的义务（包括对账业务及支付货款等）；服务方参与了对账业务。被告于2019年12月24日收到第26＃对账单载明的发票，该对账单载明：合同物资最后一批交货验收供应期是2019年11月21日至2019年12月20日：累计成交货款总额为39224321.21元，被告累计支付了货款32164000元（其中：①货款转履约保证金货款464000元，见8＃对账单；②被告支付货款25700000元；③服务方代付货款6000000元，均系100万元票据金额的银票，票据号码后4位分别是：8879、8194、8766、5849、6026、5769），尚欠原告货款7060321.21元，尚未退还原告履约保证金464000元，合计尚欠原告7524321.21元。2019年12月26日，被告支付货款200万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款5060321.21元，尚未退还原告履约保证金464000元，合计尚欠原告5524321.21元。本案专用合同条款第13.1条第（2）款约定：买方收到发票后30日内支付该批物资60%的价款，收到发票后90日内再支付35%,剩余5%的货款作为质量保证金，质量保证金于质量保证期过后若无产品质量问题，则无息退还；第14.3条约定：质量保证期为3个月，从物资交货验收之日起计算；第15条约定：卖方已全部履行完合同义务的，买方在质保期满后，一个月内不计息退还质量保证金。通用合同条款第21.3条约定：履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还。依据上述合同约定及上述合同履行事实，原告认为：（1）被告尚欠原告的5060321.21元货款的付款条件，均在2020年4月20日前陆续成就。（2）被告尚未退还原告的464000元履约保证金的退还条件，在2020年1月20日成就。被告未按约支付货款及退还履约保证金的行为，已构成违约。合同履行期间，被告未按约支付货款的行为屡屡发生。为此，原告要求被告以逾期货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，赔偿原告自货款逾期日起至2019年8月19日止的逾期付款损失；按同期全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.3倍，赔偿原告自2019年8月20日起至上述货款支付日止的逾期付款损失；暂计算至2020年8月24日的逾期付款损失为467851.06元。同时要求两被告以464000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的（一年期）贷款市场报价利率的1.3倍，计付原告自2020年1月21日起至履约保证金退还日止的违约金，暂计算至2020年8月24日的违约金为14350.3元。请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告中铁三局二公司答辩称：1、水泥买卖合同的双方是中铁三局二公司和安徽华加公司，权利义务也是合同的双方，与中铁三局没有关系，货物是中铁三局二公司收到的，支付也应当由中铁三局二公司完成；2、关于质保金，根据相关法律法规铁路其他工程的保修期限为竣工后2年，现案涉新建兴国至泉州标工程尚未竣工，质保金返还条件未达成；3、关于履约保证金，因新建兴国至泉州标工程尚未完工，合同期限尚未终止。根据合同第21.3条，履约保障金应在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还，目前双方仍在履行合同，故履约保证金未达成返还条件。 被告中铁三局答辩称：1、原告将中铁三局列为被告无事实和法律依据，本案水泥买卖合同的主体仅有原告与第一被告，没有本被告任何签字盖章，合同具有相对性，如产生欠款，原告应向第一被告索要；2、结合原告自行制作并向法院提供的对账单明细中，其中对账单抬头显示客户名称为中铁三局二公司，收货单位兴泉铁路宁泉段XQNQ-2标项目部三工区实际为中铁三局二公司兴泉铁路项目经理部。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，中铁三局二公司与安徽华加公司（曾用名为黄山市益加商业有限公司）签订《水泥买卖合同》，合同编号：ZTSJJTXQTL2B-SN03-201708，该合同约定由安徽华加公司为中铁三局二公司兴泉铁路宁泉段提供水泥。《水泥买卖合同》通用合同条款记载：“13.1卖方按照合同约定在交货点验合格后，凭以下所列单证按月向买方结算货款。（1)已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票及付款申请书；（2)买方出具或认可的验收单据；（3)“专用合同条款”约定的其他单据。13.2除“专用合同条款”约定外，买方收到13.1所列的单据，按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行审核，作为支付的依据。在扣除该批物资价值5%的质量保证全后90日内向卖方支付该批物资95%的价款。21.履约保证金21.1卖方应按“专用合同条款”约定的方式和时间向买方提交履约担保，履约担保用于补偿买方因卖方不能履行其合同义务而蒙受损失。履约保证金金额一般不超过合同总金额的3-5%。21.2履约保证金的有效期为合同物资最后一批交货验收后一个月。21.3履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还……”；该合同第二节专用合同条款记载：“……13.合同结算和付款13.1卖方按照合同约定在交货点验合格后，凭以下所列单证按月向买方结算货款。（1)已交货且未结算物资的全额增值税专用发票及付款申请书；（2)买方出具或认可的验收单据。卖方应于每个月结算周期内，凭买方指定的收货人签认的送货单作供货数量结算依据，遵循“先对账，再开票，后付款”的原则。卖方应于对账后10工作日内按双方确认的结算金额向买方开具全额增值税专用发票及供货清单，并于发票开具后30日内提交给买方。除此之外的任何证明、收条、欠条、信函等文件均不得作为结算、支付依据。13.2支付约定：卖方将13.1所列单据送交服务方，经服务方按合同条款约定对单据的真实性、准确性进行核实，确认无误后，统一送交买方审核，作为支付的依据。供应期内物资到货并完成验收检验工作后，卖方按照买方确认的收料数量、品种、规格型号、日期开具正式增值税专用发票（一票制）进行结算。买方收到发票后30日内支付该批物60%的价款，收到发票后90日内再支付35%，剩余5%的货款作为质量保证金，质量保证金于质量保证期过后若无产品质量问题。则无息退还。但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任……14.3质量保证期为3个月，从物资交货验收之日起计算。15.3质量保证金返还时间：卖方已全部履行完合同义务的，买方在质保期满后，一个月内不计息退还质量保证金。如在质量保证期内发生质量纠纷，且质量纠纷的解决日期超出质量保证期，则质量保证金待纠纷最终解决后30天内付清。但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任……21.1卖方在签订合同前5个工作日内应提供金额等于合同总价5%的履约保证金，履约保证金可以采用履约保函的形式”；该合同附件一《合同协议书》约定：“……买方：中铁三局集团第二工程有限公司卖方：黄山市益加商业有限公司……3.本合同总价款为9280000元……”；该合同附表《订货明细表》记载：“……合价合计9280000元，交货地点：中铁三局集团有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ-2标三工区，收货人：中铁三局集团第二工程有限公司兴泉铁路宁泉段项目部……交货期：2017年8月--招标数量使用完毕”。 另查明，本案《水泥买卖合同》双方的水泥实际交易量已超过原合同约定的交易量。安徽华加公司向中铁三局二公司以“货款转履约保证金”的形式实际支付了履约保证金464000元。安徽华加公司向中铁三局二公司开具的26份《水泥货款对账单》及38份银行凭证显示，截至2019年12月20日，双方累计成交货款总额39224321.21元，中铁三局二公司累计支付货款34164000元，尚欠货款5060321.21元。安徽华加公司提供了2017年10月25日至2019年10月22日之间，其向中铁三局二公司开具的56份增值税发票，总金额为39224321.21元。中铁三局二公司收到安徽华加公司最后一批货物验收合格日为2019年12月20日，至2020年1月20日（从2019年12月20日起算1个月），本案履约保证金的付款条件已成就。中铁三局二公司收到安徽华加公司开具的最后一批物资的增值税发票日期为2019年12月24日，至2020年4月20日（从2019年12月20日起算3个月质保期＋1个月的返还期），中铁三局二公司所欠货款的付款条件已成就。 本院认为，被告中铁三局二公司与原告安徽华加公司签订的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据协议约定享有权利、承担义务。本案的主要争议焦点在于：一、被告中铁三局集团是否应当承担付款义务；二、被告是否应当偿还原告货款（含质量保证金）；三、被告是否应当返还原告履约保证金。对于第一个争议焦点，本院认为，本案《水泥买卖合同》记载的买方仅为中铁三局二公司，且原告向被告出具对账单的抬头客户名称和开具的增值税发票的抬头均为中铁三局二公司，原告以对账单中加盖有“中铁三局集团有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ-2标三工区”印章为由，认为中铁三局集团有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ-2标三工区实为被告中铁三局集团。经查，“中铁三局集团有限公司兴泉铁路宁泉段XQNQ-2标三工区”恰为《水泥买卖合同》附表中记载的交货地点，且中铁三局集团也并未在本案任何单据中进行过签章，依据合同的相对性原则，本案《水泥买卖合同》的买方仅为中铁三局二公司，付款义务仅应由中铁三局二公司独立承担，故本院认为，中铁三局集团不应承担本案付款义务。对于第二个争议焦点，原告认为本案货款及质量保证金的给付条件已经成就，被告则认为兴泉铁路宁泉段2标工程尚未竣工，质保金返还条件尚未成就。对此，本院认为，依据本案《水泥买卖合同》的专用合同条款13.1条、14.3条及15.3条的约定，结算和付款遵循“先对账，再开票，后付款”的原则，买方须在收到发票后30日内支付该批物资60%的价款，收到发票后90日内再支付35%，剩余5%的货款作为质量保证金，而该质量保证金则在质量保证期（从物资交货验收之日起计算3个月）满后的一个月内不计息退还。本案中，原告安徽华加公司已经按照XQNQ-2标段工程的实际用量向中铁三局二公司交付了水泥，中铁三局二公司完成了验收，安徽华加公司已完成了与中铁三局二公司的对账，也向中铁三局二公司开具了符合合同要求的增值税发票，故按照《水泥买卖合同》的约定，本案货款（含质量保证金）的支付条件已于2020年4月20日全部成就，被告的该项抗辩意见没有合同依据，本院对此不予采纳，中铁三局二公司应当按照合同的约定支付本案货款（含质量保证金）5060321.21元。对于第三个争议焦点，被告认为目前双方仍在履行合同，故履约保证金未达成返还条件，对此，本院认为，依据本案《水泥买卖合同》的通用条款21.3条的约定，买方须在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还履约保证金。本案中，原告最后一次向中铁三局二公司供货日为2019年12月20日，且原告与中铁三局二公司已经完成了账目核对，原告也开具了相关增值税发票。本案《水泥买卖合同》并未约定具体的最后一批水泥交货期限，而只是在《订货明细表》里记载了交货期为“2017年8月--招标数量使用完毕”，但本案的水泥实际交易金额（39224321.21元）已远超合同约定的金额9280000元，且并无在案证据证实在2019年12月20日之后原告向被告中铁三局二公司提供过水泥，被告中铁三局二公司按照合同的约定向原告提出供货要求，可见，截至目前，原告已经按照本案《水泥买卖合同》的约定履约完毕，被告的该项抗辩意见没有事实和合同依据，本院对此不予采纳，被告中铁三局二公司应向原告返还履约保证金464000元。关于本案迟延支付货款及迟延退还履约保证金的利息，原告主张分别以所欠货款及质保金（5060321.21元）和未退还的履约保证金（464000元）为基数，自相应的逾期日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，本院认为，本案货款支付条件已于2020年4月20日全部成就，履约保证金返还条件已于2020年1月20日成就。经查，本案《水泥买卖合同》并未对买方迟延支付货款及迟延退还履约保证金等逾期付款违约责任进行约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本院酌定本案逾期付款利息及计算方式为：以货款（含质量保证金）5060321.21元及履约保证金464000元之和5524321.21元为基数，自2020年4月20日起至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上所述，原告要求中铁三局二公司按照合同约定支付货款5060321.21元，退还履约保证金464000元，并支付相应利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华加商业投资有限公司货款5060321.21元及利息（以5060321.21元为基数，自2020年4月20日起至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 二、被告中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽华加商业投资有限公司履约保证金464000元及利息（以464000元为基数，自2020年1月20日起至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告安徽华加商业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53860元，减半收取计26930元，案件保全费5000元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：上诉材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费53860元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠