北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1447号原告：赵鑫，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被告：罗港林，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告罗港林委托诉讼代理人：罗金生，男，1965年12月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。以上二被告共同委托诉讼代理人：金芳，北京道盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏，北京培仁律师事务所实习律师。原告赵鑫与被告罗港林、罗金生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鑫之委托诉讼代理人张文达，被告罗金生及被告罗港林、罗金生之共同委托诉讼代理人金芳，被告人保北分之委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告医疗费78178．57元、住院伙食补助费37600元、营养费23380元、护理费74637元、误工费275712元、残疾辅助器具费1629元、住宿费2889元、交通费13928．39元、鉴定费3150元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失2000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日6时5分，在北京市顺义区石马路沙井桥西侧，罗港林驾驶车辆（车号为×××）由西向东行驶，适遇赵鑫驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成赵鑫受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，罗港林负事故全部责任，赵鑫无责任。被告罗港林辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险部分由罗港林承担赔偿责任，不要求罗金生承担赔偿责任，被告罗港林垫付的155300元要求在本案中一并处理。被告人保北分辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在第一次诉讼中我方共计赔付医疗费429310．32元（其中包含交强险1万元，商业三者险419310．32元），分别支付原告329310．32元（含交强险医疗费用项下1万元），支付罗金生10万元。对于原告合理合法的损失我方同意在剩余限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费不同意负担。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日6时5分，在北京市顺义区石马路沙井桥西侧，罗港林驾驶车辆（车号为×××）由西向东行驶，适遇赵鑫驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞，造成赵鑫受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，罗港林负事故全部责任，赵鑫无责任。赵鑫受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院57天（2017年9月5日至2017年11月1日），后进行了复查，被诊断为：左股骨干粉碎骨折、左胫腓骨开放粉碎性骨折、左侧腓动脉、胫前动脉损伤、左小腿开放伤口伴软组织坏死、右眉弓开放伤口、双肺挫伤、创伤失血性休克、全身多处软组织损伤、右膝散在皮擦伤、低钠血症、低钾血症、低蛋白血症等；之后于2018年2月21日至2018年3月26日在山西霍州常氏仁德医院住院33天，被诊断为：左股骨干陈旧性骨折、左胫腓骨陈旧性骨折；于2018年6月13日至2018年7月25日在北京朝阳急诊抢救中心住院42天，被诊断为：左股骨干骨折不愈合、左胫骨骨折不愈合、左胫骨骨折外固定架术后；于2018年9月9日至2018年9月26日在北京朝阳急诊抢救中心住院17天，被诊断为：左胫骨骨折术后、左小腿软组织感染；于2019年5月15日至2019年6月18日在北京朝阳急诊抢救中心住院34天，被诊断为：左胫骨慢性骨髓炎、左股骨骨折术后骨不愈合。除在以上医院住院、复查之外，赵鑫还在山西省汾西县人民医院、北京积水潭医院复查。本次诉讼中，赵鑫主张的医疗费数额为78178．57元。赵鑫在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间聘请护工护理4天，支付护理费600元。2020年11月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见为，赵鑫的伤残等级为×级，伤残赔偿指数为10%；赵鑫伤后误工期、护理期、营养期均考虑以不超过24个月为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。赵鑫为此支付鉴定费3150元。庭审中，赵鑫主张的营养期、误工期及护理期均为事故发生之日（2017年9月5日）至定残日前一天（2020年11月16日）。赵鑫为农村居民，但请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了居住证、健康证、房屋租赁合同登记证明、银行账户交易明细等予以证实。赵鑫主张的残疾辅助器具费为购买轮椅（650元），毛毯（159元，购买日期2017年9月29日），拐杖、抬高垫、陪护床、床垫、翻身垫、防褥疮垫（共计820元）的费用。赵鑫主张的财产损失为电动自行车损失。另查，本次事故发生后，赵鑫曾将罗鑫、罗金生、人保北分起诉至本院，案号为（2018）京0113民初26274号，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金一万元，在第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费四十一万九千三百一十元三角二分，以上共计四十二万九千三百一十元三角二分（其中支付给原告赵鑫三十二万九千三百一十元三角二分，支付给被告罗金生十万元），于二〇一八年十一月九日前执行；二、案件受理费三千八百七十元，由被告罗金生负担（已执行）。事发时，车号为×××的车辆在人保北分处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），其中交强险医疗费用项下已赔付10000元，商业三者险限额内已赔付419310．32元。罗港林支付赵鑫155300元，要求在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书、护理费发票、银行流水、居住证、健康证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院用品费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、财产损失费属于赵鑫因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。赵鑫主张的毛毯费用应为住院用品费。经过庭审质证，本院审核确认赵鑫因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费78178．57元，住院伙食补助费18300元，营养费23380元，住院用品费159元，误工费84000元，护理费72000元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金5000元，交通费10000元，住宿费2465元，残疾辅助器具费1470元，电动自行车损失500元。鉴定费3150元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于罗港林负事故全部责任，故对于赵鑫因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由人保北分在商业三者险剩余限额内予以赔偿；仍有不足的，由罗港林予以赔偿。对于罗港林垫付的费用，本院在本案中一并处理。赵鑫未提交证据证明罗金生作为车辆登记所有人在本次事故中有过错，故要求其承担赔偿责任，缺乏依据，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告赵鑫伤残类赔偿金110000元、财产损失赔偿金500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵鑫各项损失共计80689．68元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告罗港林赔偿原告赵鑫各项损失共计96660．89元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元（原告赵鑫已预交），由原告赵鑫负担1457元（已交纳），由被告罗港林负担3997元，于本判决生效之日起七日内给付原告赵鑫。鉴定费3150元（原告赵鑫已预交），由被告罗港林负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳