北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22085号原告：郭怀珍，女，1959年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某1（郭怀珍之子），住北京市海淀区。被告：姜巍（兼王丽娜委托诉讼代理人），男，1982年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王丽娜，女，1982年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，该公司员工。原告郭怀珍与被告姜巍、王丽娜、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀珍之委托诉讼代理人王某1及被告姜巍，被告保险公司之委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭怀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜巍向我支付已经实际支出的医疗费714.53元、误工费29600元、护理费25400元（包括92天护理费18400元及陪护人员误工费7000元）、交通费200元、营养费10800元、医疗器械费959元、精神损害抚慰金8000元，上述费用合计75673.53元；2.司法鉴定费用2300元由姜巍承担；3.王丽娜对上述费用承担连带责任；4.保险公司在保险理赔范围内优先对上述款项承担赔偿责任；5.本案全部诉讼费由姜巍、王丽娜、保险公司承担。事实和理由：2018年10月19日17时30分，我在北京市海淀区厂洼东一街皇苑大酒店北侧处被姜巍驾驶的×××越野车刮倒，后经北京市海淀区公安交通管理部门出具事故认定书认定，姜巍承担事故100%责任，我无责。2018年10月19日夜里我乘坐急救车就近到北京市海淀医院就诊，诊断为耻骨骨折，因夜里医院床位紧张，不得不回家休养，医嘱载明：1、绝对卧床、禁下地；2、注意卧床并发症；并叮嘱因年纪大前3个月一切都要在床上解决，避免后遗症。2018年10月19日至2019年3月20日期间我在家进行康复治疗，2018年10月26日至2019年1月25日期间聘用护工一人护理，家属2人轮流陪护。其后，由于恢复时间长，自理能力差，无法像以前一样正常站立和走路，家属轮流陪护进行恢复训练。我又于2019年3月14日及2019年11月9日到医院进行复查。事发前，我儿媳已怀孕5个月有余，行动不便，我在上班的同时又要负担起照顾儿媳及接送孙女的任务，但该事故导致我卧床长达5月，无法照顾孙女亦无法照顾儿媳及新生儿，姜巍行为给我家庭正常生活造成了极大的不便和困扰。同时，事故发生系在我自幼儿园接孙女返回途中，年仅5岁幼童全程目睹了事故的发生，并因此受到巨大的精神刺激，在其后的一段时间内，经常出现半夜惊醒并哭泣不止等情形。我也因此承受了巨大的心理压力，姜巍应赔偿我因此而受到的精神损害。王丽娜系该机动车所有权人，保险公司系该车辆交强险及商业险的承保公司，本次事故发生在保险期间，保险公司应在交强险及商业险内优先承担相应赔偿责任。综上，诉至法院，望判如所请。姜巍、王丽娜辩称，不同意郭怀珍的诉讼请求，对于事故事实和责任认定没有意见。肇事车辆的所有人是王丽娜，事发时驾驶人是姜巍，涉案车辆在事发时向保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。我方认可姜巍全责，该赔偿的费用我方认为保险公司赔偿的我方都认可，前期双方沟通的时候姜巍还提出了个人再向郭怀珍赔偿一部分钱，但郭怀珍没有答应；我方不认可的是郭怀珍在确认姜巍是全责后，没有给出具体的赔偿金额，只给出了一个赔偿标准，要求姜巍全力配合，我方认为是无理的要求，是一种讹诈，我方不认可这个事情。姜巍前期将郭怀珍和保险公司拉进微信群进行沟通，一直积极处理这个事情，最后郭怀珍反而将我方起诉到法院，我方对此不认可，和我方没有关系。如果法院判决少于保险公司的赔付金额，我方认为本案和我方没有任何关系，就是郭怀珍自己的问题；如果法院判决赔偿标准高于保险公司，那么我认为法院是错的，我方也是无辜的，法院不应该让赔偿金额超过保险公司的赔偿标准。我方认为任何一个交通事故的无责方直接来法院起诉全责方是不正当的，我方认为做人不能这样，就算法院判我支付了一分钱，对我方来讲就是恶心，即便是法院判决，我方也不会向讹诈低头。保险公司辩称，对事故事实和责任认定认可，涉案车辆在事发时投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，具体各项费用详见我公司质证意见，需要说明的是诉讼费和鉴定费并非我公司理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年10月19日17时30分，在北京市海淀区厂洼东一街皇苑大酒店北侧，姜巍驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶，郭怀珍骑无号牌自行车由北向西行驶发生交通事故，姜巍车右后侧与郭怀珍自行车右侧车把接触，郭怀珍连人带车倒地，郭怀珍受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队处理并出具了《北京市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜巍负全部责任，郭怀珍无责任。涉案车辆×××系王丽娜所有，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发当天郭怀珍至北京市海淀医院门诊治疗，门诊诊断：左耻骨骨折。后郭怀珍数次前往医院复查。郭怀珍主张医疗费支出714.53元并提交了医院诊断证明、个人病历手册、医疗费票据加以证明，姜巍、王丽娜、保险公司对此予以认可。经核算，郭怀珍提交医疗费票据金额为719.53元。诉讼过程中，经郭怀珍申请，姜巍、王丽娜、保险公司同意，本院委托北京盛唐司法鉴定所对郭怀珍发生交通事故所受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，郭怀珍自行撤回对于伤残等级的鉴定申请。该所于2020年10月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭怀珍误工期可为60-120日，护理期可为20-30日，营养期可为30-60日。郭怀珍交纳鉴定费2300元。各方对鉴定意见及鉴定费数额均予以认可。郭怀珍主张误工费29600元，包括其在北京瑞智泰和电子产品经营部每月3800元误工损失及在北京荣景丽嘉家政服务中心每月3600元误工损失，按误工期4个月计算。郭怀珍提交北京瑞智泰和电子产品经营部劳动合同、北京瑞智泰和电子产品经营部出具的收入证明、误工证明，北京荣景丽嘉家政服务中心出具收入证明及误工证明加以证明。姜巍、王丽娜、保险公司对此不予认可，其表示郭怀珍未提供银行流水及完税证明，无法证明因误工导致损失，参考鉴定意见其最多认可误工期3个月，误工费标准3500元每月，误工费损失10500元。郭怀珍主张护理费25400元，包含护工杨雪玉护理费18400元及家属7天陪护的误工费7000元，其提交杨雪玉护理协议书及收条，王某1、王某2的收入证明、误工证明等材料加以证明。经询问，郭怀珍表示护工杨某护理费系其实际聘请护工杨某护理92天，护理费标准每天200元；家属误工费指家属王某1、王某2于2018年10月20日至10月26日期间护理照顾所发生误工损失，标准为1000元每天，系自行估算。姜巍、王丽娜、保险公司对此不予认可，其表示认可鉴定意见确定30天护理期，护理费标准150元每天，护理费损失4500元。郭怀珍主张营养费10800元，按照营养期90天每天120元标准计算。姜巍、王丽娜、保险公司对此不予认可，其表示认可鉴定意见确定45天营养期，营养费标准50元每天，营养费损失2250元。郭怀珍主张交通费200元、医疗器械费959元，其未提供票据。姜巍、王丽娜、保险公司认可交通费200元，对医疗器械费不予认可。郭怀珍另主张精神损害抚慰金8000元及鉴定费2300元。经询问，郭怀珍表示自己主张误工费、营养费、护理费都是根据实际情况主张，其认为鉴定意见给出的营养期、护理期与实际情况不符，郭怀珍本人至今未完全恢复，走路时依然会脚疼，郭怀珍对此未提供证据。就责任承担，郭怀珍表示因王丽娜系车主，故要求王丽娜承担连带责任；姜巍表示事发时系自己开车，事故和王丽娜无关。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定姜巍全部责任，郭怀珍无责任。姜巍所驾车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据其承保的商业三者险保险合同予以承担，对于超出保险范围的部分应由姜巍实际承担。姜巍所驾车辆虽系王丽娜所有，但郭怀珍未就王丽娜对事故发生存在过错提供证据，故对郭怀珍主张王丽娜承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。诉讼过程中，本院委托北京盛唐司法鉴定所对郭怀珍发生交通事故所受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，郭怀珍于鉴定过程中自愿放弃对伤残等级的鉴定，最终鉴定意见为郭怀珍误工期可为60-120日，护理期可为20-30日，营养期可为30-60日。针对郭怀珍主张鉴定意见确认的营养期、护理期与实际不符，本院认为，营养期、护理期的鉴定系郭怀珍主动申请，其未提供充分证据对鉴定意见内容予以反驳，本院对其该项主张不予采信，将根据鉴定意见酌情认定郭怀珍各项损失。对郭怀珍主张医疗费714.53元、交通费200元，数额未超合理范围，于法有据，本院予以支持。对郭怀珍主张误工费29600元，数额过高，其未就误工费实际损失提供充分证据，参考鉴定意见及郭怀珍年龄、伤情等因素，本院认定郭怀珍误工期3个月，误工费标准按照其劳动合同中记载3800元每月计算，误工费损失为11400元。对郭怀珍主张护理费25400元，数额过高，参考鉴定意见及诊断证明，本院认定郭怀珍护理期按30日计算，护理费标准150元每天，护理费损失为4500元。对郭怀珍主张营养费10800元，数额过高，参考鉴定意见，本院认定郭怀珍营养期45天，营养费标准50元每天，营养费损失为2250元。对郭怀珍主张医疗器械费959元，其未提供证据或相关医嘱，本院不予支持。对郭怀珍主张精神损害抚慰金8000元，缺乏依据，本院不予支持。对郭怀珍主张鉴定费2300元，本院将根据本案案情及双方责任予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿郭怀珍医疗费、营养费二千九百六十四元五角三分，误工费、护理费、交通费一万六千一百元；二、驳回郭怀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千三百元（郭怀珍已预交），由郭怀珍负担一千一百五十元，已交纳；由姜巍负担一千一百五十元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费八百七十五元（郭怀珍已预交），由郭怀珍负担六百四十八元，已交纳；由姜巍负担二百二十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  董琳雪二〇二〇年十二月二十八日书记员  王子葭