上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41437号原告：周琦琪，女，1977年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：崔岳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：权亮羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：徐振伟，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周琦琪与被告徐振伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员胡智明独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周琦琪的委托诉讼代理人崔岳、权亮羽，被告徐振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周琦琪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金520,000元；2、要求判令被告归还原告上述借款本金的逾期还款利息(以520,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍，自本案起诉之日即2020年9月22日计算至债务实际清偿之日止)；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐振伟系上海麦柯兰德文化创意发展有限公司的法定代表人，上海九子投资管理中心、案外人李夑忠、被告徐振伟均系上海麦柯兰德文化创意发展有限公司的股东。被告徐振伟通过案外人上海九子投资管理中心的管理合伙人吴昕妍借款，原告与吴昕妍系表姐妹关系。经过吴昕妍的推荐，被告向原告进行借款。2018年10月11日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转款270,000元；2018年12月27日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转款200,000元；2019年4月10日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转款50,000元，以上三笔转款回单的附言处均标明为借款，款项共计520,000元。2019年6月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告(借款人、合同甲方)向原告(出借人，合同乙方)借款，原告于2018年10月11日向被告出借270,000元，2018年12月27日向被告出借200,000元，2019年4月10日向被告出借50,000元，共计520,000元。双方协商被告从2019年3月1日开始对上述借款开始支付利息，借款利息年化24%，月息两分，利息按月支付。如利息无法按时支付，被告将其名下奥迪A6轿车沪MHXXXX给予原告使用，抵用当月月息。被告在合同甲方处签字确认，原告在合同乙方处签字确认。原告将款项出借给被告后，经过合理期间被告仍未还款，原告遂在2019年11月开始多次向被告进行催讨，但被告始终未履行还款义务，故原告起诉来院，要求判如所请。被告徐振伟辩称，其并不认识本案原告周琦琪，也不认识原告所述的吴昕妍，借款款项被告是通过案外人上海麦柯兰德文化创意发展有限公司的大股东薛吉借的，借款的用途主要用于公司的经营。被告确认，2019年6月19日的《借款协议》确实是被告所签的，但却是在受到薛吉胁迫的情况下补写的。三笔借款确认已经收到，但没有细看附言处的标注。被告对于借款本金470,000元予以确认，但对2019年4月10日原告向被告转款的50,000元表示不清楚。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转款270,000元；2018年12月27日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转款200,000元；2019年4月10日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转款50,000元，以上款项共计520,000元。2019年6月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告(出借人，合同乙方)同意向被告(借款人、合同甲方)提供借款，确认原告于2018年10月11日向被告出借270,000元，2018年12月27日向被告出借200,000元，2019年4月10日向被告出借50,000元，共计520,000元。经原、被告双方协商，被告承诺从2019年3月1日开始对上述借款进行付息，借款利息年化24%，月息两分，利息按月支付，未约定还款期限。如利息无法按时支付，被告将其名下奥迪A6轿车沪MHXXXX给予原告使用，抵用当月月息(原告使用期间车辆发生的任何问题与被告无关，由原告负责承担)。被告在合同甲方处签字确认，原告在合同乙方处签字确认。原告将款项出借给被告后，经过合理期间被告仍未还款，原告经多次催讨无果，故涉讼。以上事实，有原告提供的中国工商银行电子银行回单及借记卡账户历史明细清单各一组、原、被告签订的《借款协议》及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》，对于借款金额、出借方式均作了明确约定，可以证明原告与被告之间的借贷关系事实依法成立。原告向本院提供了其通过中国工商银行向被告进行转款的记录，可以证明原告已将借款交付被告。被告辩称其向案外人薛吉进行借款，借款用途是用于公司经营，且对2019年4月10日原告向其转款的50,000元不清楚，但未提供相关证据证明其主张，对于被告该抗辩意见，本院不予采信。现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金520,000元的诉求，于法有据，应予支持。关于逾期利息部分，被告未按期还款，原告现要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍的标准支付自起诉之日即2020年9月22日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐振伟应于本判决生效之日起十日内归还原告周琦琪借款本金人民币520,000元；二、被告徐振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告周琦琪借款本金520,000元的逾期还款利息，该款自2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,290元，减半收取计为5,145元，由被告徐振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年十二月七日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。