重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10737号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司（曾用名重庆积之信财务咨询有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，男，该单位工作人员。被告：王建芬，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司（以下简称嘉达信公司）与被告王建芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达信公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王建芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉达信公司向本院提出诉讼请求：判令王建芬立即支付代偿本金25697.3元及迟延支付违约金（以25697.3元为基数，从2015年12月21日起至代偿本息结清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月20日，王建芬委托嘉达信公司申请贷款，嘉达信公司协助王建芬向P2P平台有利网申请借款30000元，有利网按照借款协议约定于同年10月21日将借款30000元发放至王建芬指定账户，嘉达信公司为王建芬提供连带保证责任。王建芬收到借款后，第一期还款正常，从第二期开始出现逾期，嘉达信公司依照约定承担了保证责任代偿了款项。嘉达信公司多次追偿未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告王建芬未答辩。本院经审理认定事实如下：嘉达信公司曾用名重庆积之信财务咨询有限公司，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司曾用名北京弘合柏基信息科技有限责任公司。2015年10月21日，王建芬（甲方）、嘉达信公司（乙方）签订财务咨询服务合同，主要约定：乙方接受甲方委托推荐并协助向银行、小额贷款公司、P2P平台或其他机构申请信用贷款，乙方此过程中为甲方提供专业的咨询服务，包括但不限于推荐、提供咨询意见、协助办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务（如借款的审核、贷后管理、风险保障、代收代付本息与贷款回收等工作）。甲方借款金额为30000元，借款期限6个月，计息日以实际放款日为准。咨询费为600元，甲方同意在发放贷款时一次性收取该费用。乙方委托银行、小额贷款公司或其他机构代为收取每月应缴金额和服务费，甲方应将全部费用支付至银行、小额贷款公司或其他机构指定的账户，该方代乙方收取后转付于乙方。甲方应按本合同约定按期支付每月服务费、每月应还本息等相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。附件：综合费用支付表中载明贷款期数为6期，每月综合费用为5690元。同日，王建芬（委托人/借款人）向嘉达信公司（受托人）出具授权委托书，主要载明：委托人委托受托人以委托人的名义在有利网注册账户，并对该账户进行管理。委托人授权受托人以委托人的名义在有利网发布年化利率不高于双方签署的服务协议书（具体名称以双方签署文件为准）中规定的综合费用费率的借款信息。委托人授权受托人在约定付款日期代扣上述综合费用中支付给有利网出借人的利息以及支付给有利网运营公司的综合服务费，并代付给相关个人及公司。委托人同意采用电子文本形式制作借款合同，授权受托人通过有利网账户操作以委托人名义代为签署借款合同电子文本，一经受托人通过有利网账户在有利网对借款合同进行确认，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受借款合同相关内容的约束。委托受托人代为保管借款合同。授权受托人代为接收有利网运营公司向委托人发送的相关信息（包括但不限于借款合同电子文本、债权转让通知等），受托人接收时即视为已送达委托人。同日，王建芬（委托人）向北京弘合柏基信息科技有限责任公司（受托人/简称弘合柏基公司）出具授权委托书，主要载明：委托人委托受托人以委托人的名义在受托人运营的有利网注册账户，并对该账户进行管理。授权受托人以委托人的名义在有利网发布借款信息并向有利网出借人展示相关必要信息等。委托人同意采用电子文本形式制作借款合同，授权受托人通过有利网账户操作以委托人名义代为签署借款合同电子文本，一经受托人通过委托人有利网账户在有利网对借款合同进行确认，相关协议即对委托人发生效力，委托人同意受借款合同相关内容的约束。委托受托人代为保管借款合同。授权受托人在向委托人发放借款时按照受托人与嘉达信公司之间约定直接扣除应于发放时一次性扣除的相应费用（包括但不限于综合服务费、咨询服务费等），并代付给相关主体。同日，嘉达信公司、王建芬签订委托划款协议，王建芬委托嘉达信公司从王建芬名下银行账户自动划转到嘉达信公司指定银行托收账户，用于支付每月综合服务费及应还本息。嘉达信公司提交借款协议，主要载明：本借款协议由王建芬(甲方/小额借款客户)、有利网用户三人(乙方/出借人)、嘉达信公司(丙方)、北京安家世行融资担保有限公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）于2015年10月21日签订。甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款30000元，借款用于资金周转，借款年化利率9.5%，月还本息5139.45元，还款分期6个月，每月还款日为21日24时前，节假日不顺延。甲方同意，乙方授权丙方在每月还款日当日(不得迟于24:00)或之前代为向甲方收取甲方应按期支付的本息。丙方同意为本协议项下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在甲方未按时偿还债务时承担连带代偿责任；丙方的保证期限自本协议生效之日起至每一笔借款履行期限届满之日起2年。同日，弘合柏基公司向王建芬转账借款29400元，弘合柏基公司收取服务手续费600元。2015年11月20日至2016年4月21日期间，嘉达信公司向弘合柏基公司转账支付款项。2019年2月25日，弘合柏基公司向嘉达信公司出具证明，认可嘉达信公司分别于2015年11月20日、12月21日、2016年1月21日、2月19日、3月21日代为偿还借款本息5176.45元，于2016年4月21日代为偿还借款本息5176.46元，共计31058.71元。庭审中，嘉达信公司认可王建芬偿还了第一期款项。本院认为，王建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对嘉达信公司举示的证据及庭审陈述依法予以认定。财务咨询服务合同、授权委托书、借款协议等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。关于代偿款及迟延支付违约金的问题。王建芬并未举证证明已按照借款协议约定偿还借款本息，嘉达信公司基于借款协议、授权委托书、财务咨询服务合同的约定履行担保义务，已分别于2015年12月21日、2016年1月21日、2月19日、3月21日代为偿还借款本息及服务费5176.45元，于2016年4月21日代为偿还借款本息及服务费5176.46元，共计25882.26元，根据借款协议约定，嘉达信公司应代偿借款本息为25697.25元，嘉达信公司主动将迟延支付违约金的利率从日0.1%下调为月2%，对王建芬有利，且不违反法律规定，本院予以确认，嘉达信公司有权要求王建芬偿还代偿款25697.25元并支付迟延支付违约金（1027.33元，及以25697.25元为基数，从2016年4月21日起至付清之日止，按2%计算），超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建芬于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司代偿款25697.25元并支付迟延支付违约金（1027.33元，及以25697.25元为基数，从2016年4月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.97元，公告费560元，由被告王建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  韩玉成审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈姗姗