辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初607号原告：马洪军，男，汉族，1970年2月13日出生，现住山东省平阴县。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被告：曲红军，男，汉族，1970年11月15日出生，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：抚顺市昆鹏物资有限公司，住所抚顺市东洲区兰山乡关家村。法定代表人：曲红臣，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓龙，该公司员工。委托诉讼代理人：高洋，该公司法律顾问。原告马洪军与被告曲红军、被告抚顺市昆鹏物资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪军的委托诉讼代理人李科新，被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人于晓龙、高洋（同时作为被告曲红军的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资及相关费用124727.50元及利息（自起诉之日至实际给付之日按6%计算）；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告一直在山东做施工工地的技术指导工作，2019年初，被告曲红军来山东聘请原告到抚顺为被告承揽的辽电在建工程做技术指导，当时被告承诺每天技术指导费400元，如需加班按每小时40元计算，每月另支付原告5000元异地补贴，原告同意并于2019年3月20日到辽电工地为被告工作。辽电工程开工以来，被告时常拖欠原告技术指导费和补贴。截至2019年8月6日，被告未支付原告技术指导费、住宿饭费、来时路费等共计57657.50元。2019年8月6日后，被告告知原告暂时不用去工地现场指导，留在宿舍等待被告指令。在此期间，原告一直在微信中和被告商议结清工资及费用一事，被告却既不让原告离开，也不给原告工资。2019年11月13日，被告给原告微信支付10000元，并告知原告可以回山东了。等到被告挣到钱后，在给原告拖欠的技术指导费等费用。原告表示账必须结清。由于被告未结清之前欠款，只得留在抚顺追讨工资至今。原告认为2019年3月20日开工，是被告明确提出让原告回山东等待，原告一直是按照被告的指示在履行职责，从8月6日起，虽然未上工地现场指导，但每天均参与工地施工建设，属于未停止工作。11月13日起，被告虽然指示原告回家等待，但既不给路费，又没有明确书面承诺给原告多少钱，此种做法致使原告不敢回去。原告留置抚顺追讨工钱产生的住宿费、误工费也应由被告承担。截止2020年1月15日，被告拖欠原告工资及各项费用共计124727.50元（包括：2019年8月6日前欠付工资及补助费用57657.50元，2019年8月6日之后欠付工资及补助59060元、住宿费8010元）因与被告协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告抚顺市昆鹏物资有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，本公司承揽辽电工程并指派工作人员曲红军负责与原告协商，约定每天400元技术指导费，食宿由被告提供，加班有加班费，不存在原告主张的每月5000元补助费。原告自2019年3月20日至2019年8月6日之间工作120天，工资应为48000元，本公司已经支付了部分工资，只欠付25097.50元。2019年8月7日之后，原告工作结束离开工地，双方口头合同已经解除，原告要求的工资、住宿费及补助等没有依据，本公司不同意承担。被告曲红军辩称，我是被告抚顺市昆鹏物资有限公司项目经理，雇佣原告进行工作是职务行为，我不应当承担责任，其他意见与被告抚顺市昆鹏物资有限公司相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信记录、工资清单、录音资料、工作证明、考勤记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年3月，被告曲红军与原告协商，约定由原告担任被告抚顺市昆鹏物资有限公司承揽的辽宁东方发电公司废水回收及深度利用安装工程现场技术指导工作，报酬为400元/天，加班每小时40元，食宿由被告抚顺市昆鹏物资有限公司负担。原告自2019年3月20日到现场开始工作至2019年8月6日。期间被告支付了部分工资，2019年11月13日被告曲红军通过微信转账给付原告10000元。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于被告欠付原告工资的数额，双方向法庭提供的2019年3月至7月工资清单记载一致，至2019年7月被告欠付原告工资36757.50元，对此本院予以采信；2019年8月1日至8月6日，原告主张出勤六天，工资2400元。被告提供的工资清单记载原告出勤五天，另有8.5小时加班，工资应为2340元，被告为此提供了有原告签名的考勤记录，故对被告计算的工资数额本院予以采信。原告自行编制的2019年8月6日之前工资明细单和被告编制的工资清单中，均记载有原告支出4000元，并从此前欠付工资中予以扣除，故对原告支出该4000元的事实，本院予以采信；对于原告主张的每月5000元异地补助一节，被告予以否认，从双方提供的2019年3月至7月的工资清单来看，记载有工时、工资、加班费用、欠付金额等项，但并未记载有5000元异地补助，原告没有提供足以证明双方存在此约定的证据，故对该项主张，本院不予采信；对于2019年8月6日之后，原告主张是被告要求其“待命”直至同年11月13日。被告则主张原告工作已经完成，双方劳务合同已经实际解除。双方各执一词，但均未提供相应证据，原告作为劳务提供方，主张被告支付工资，应当就此期间其为对方提供劳务的事实承担举证责任，原告自行编制的8月至11月每月按30日或31日计算的工资清单，没有对方人员确认或其他证据佐证，本院不予采信；对于原告主张的住宿费8010元，原告提供的住宿费票据记载住宿时间为89天，单价90元，但没有记载住宿日期。被告对此不予认可，且被告提供租赁协议，证明2019年10月17日之前，原告均居住于被告租赁的房屋中。原告亦称该费用系在10月18日起被告不再提供住宿之后发生，原告没有提供证据证明此时双方仍存在合同关系，其要求被告承担近3个月的住宿费缺乏依据，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点在于：被告欠付原告劳务报酬数额和给付责任由谁承担？对于被告欠付原告劳务费数额，根据双方提供的证据和审理查明的事实，截止2019年8月6日，被告欠付原告劳务费数额为35097.50［36757.50元（截止2019年7月）＋2340元（2019年8月1日至8月6日）-4000元］。被告抚顺市昆鹏物资有限公司向法院提供了2019年11月13日被告曲红军向原告给付10000元的转账记录，本院予以采信，故被告尚欠付原告劳务费25097.50元。对于原告主张的2019年8月6日之后的劳务费及每月5000元的异地补助费和8010元住宿费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起向原告给付逾期付款利息的主张，被告未按约定给付劳务费，应当承担违约责任，原告请求按6%计算利息缺乏依据，本院酌情按贷款市场报价利率予以确定；被告曲红军主张其系被告抚顺市昆鹏物资有限公司工作人员，与原告订立劳务合同系职务行为，被告抚顺市昆鹏物资有限公司表示认可，并出具证明，承认被告曲红军系其员工。故应由被告抚顺市昆鹏物资有限公司向原告承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺市昆鹏物资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告马洪军劳务费25097.50元，并自2020年4月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马洪军给付利息；二、驳回原告马洪军其他诉讼请求。案件受理费1383元（已依法减半收取，原告预付），由被告抚顺市昆鹏物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年十二月十四日代理书记员  任中杰