四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初196号 原告：曲木里聪，男，彝族，2001年3月19日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：此史木日，男，彝族，1964年3月14日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。（亲属代理） 原告：曲某1，女，彝族，2003年6月12日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：此史木日，男，彝族，1964年3月14日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。（亲属代理） 原告：曲某2，男，彝族，2006年4月20日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：此史木日，男，彝族，1964年3月14日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。（亲属代理） 被告：四川省水电集团金阳电力有限公司，统一社会信用代理：91513430MA62H95W0W,住所地：金阳县天地坝镇南街88号。 法定代表人：贾巴书土，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：白里者，男，彝族，1968年6月1日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限为特别授权。（） 委托诉讼代理人：白鹏，男，彝族，1994年2月17日出生，四川省金阳县人，住四川省西昌市。代理权限为特别授权。（） 原告曲木里聪、曲某1和曲某2诉被告四川省水电集团金阳电力有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲木里聪及诉讼代理人，被告四川省水电集团金阳电力有限公司诉讼代理人白里者、白鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲木里聪、曲某1、曲某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害导致曲木科日丧葬费、一次性死亡赔偿金、子女抚养费和教育费751755.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由:2020年9月19日中午13时16分许，三原告的父亲曲木科日在自家的平房上拿起钢筋不小心碰到高压线触电死亡。原告的房子建在自已的承包地上，因集中安置而建，被告在接高压线，栽电杆时并没有与原告协商并赔偿原告损失，高压线与原告房子的距离仅两米左右。2015年一村村民“俄地尔火”同样在本村被高压线触电而死。去年又有一名本村小孩(曲苏洛古)触电受伤，当时被告电力公司把高压线换成了低压的皮线，但经过原告房子上空的高压线一直没换。 一般来说，高压线与居民建筑的距离至少是4米，但被告金阳电力公司经过原告所在村的高压线与居民建筑之间的距离低于常规标准，明显存在安全隐患。并先后发生触电事故，但被告没有及时采取防范措施，导致曲木科日再次触电死亡，对曲木科日再次触电死亡存在过错，此外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定:从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。因此，被告应当对曲木科日触电死亡的事实承担无过错责任。无论是依据过错责任还是无过错责任，被告金阳县电力公司都应当对曲木科日触电死亡的事实承担人身损害的侵权责任。 请求赔偿的内容：1、丧葬费:（70694÷12）×6＝35347.00；2、一次性死亡赔偿金：14670×20＝293400.00元；3、子女抚养费（父母均不在世）:曲某1（17岁）:14056×（18-17）＝14056.00；曲某2（14岁）:14056×（18-14）＝56224.00，共计：70280.00；4、子女教育费：曲木里聪（高二）:14056（高三）＋（5000＋14056）×4（大学按4年计算）＝90280.00；曲某1:（5000＋14056）×4（大学按4年计算）＝76224.00；曲某2:（5000＋14056）×4（大学按4年计算）＝76224.00；共计:242728.00；5、精神抚慰金:100000.00；6、亲属处理事故费用:10000.00。赔偿总额为：751755.00元。 综上，依据过错责任和无过错责任原则，被告金阳县电力公司都应当对曲木科日触电死亡的事实按人身损害标准赔尝原告751755.00元，故请求人民法院支持原告诉请，维护原告的合法权利。 被告四川省水电集团金阳电力有限公司代理人辩称：原告其父亲的死亡属于其自身过错，与我公司无关，我公司经调查后发现，原告其父亲是因违规建造平房导致，并不是我公司的过错，因此原告父亲的死亡，我公司不承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的死者曲木科日身份证、户口本复印件、死亡证明、户口注销证明、三原告在校就读证明，本院予以采信，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提供的调查报告、照片，证明没有触电的三性。原告曲木里聪认为，对无法判定触电身亡有异议，因为当时我叔叔进行了现场确认是触电身亡，但具体的照片在公安局，我们调取不到，希望法院去调取，照片的拍摄角度不对，对照片不予认可。原告代理人认为，死者曲木科日触电身亡是事实，对该组证据有异议。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，被告四川省水电集团金阳电力有限公司在调查报告中自认曲木科日系触电死亡，故本院认定死者曲木科日系触电死亡。2、被告提供的平房照片，证明原告方修的平房与之前的有差别才导致事故的发生。原告曲木里聪认为，额头上的伤是因为遭受电击时摔倒受的伤，电杆是因为角度问题，但实际的距离是不足那么长的，其余的照片无异议。本院对该组照片的真实予以采信，但对证明目的不予采信。3、南瓦派出所出警记录，证明无法明确原告父亲身亡原因。原告曲木里聪称，当时我叔叔在法医那里签了字按了手印，我父亲是触电身亡，这份证据是民警的片面之词，不能当做证据。本院认为，南瓦乡派出所的出警记录与其出具的死亡证明相互矛盾，故不予采信。4、被告提供的整改通知书，证明原告其父亲在修建房屋时，我单位不允许其修建，因此出具了整改通知书。原告代理人认为，对该份证据有异议，因为这上面没有我方的任何签字。本院认为，该整改通知书上载明死者曲木科日拒签，但被告无其他照片或录音录像作为佐证，证明能力不足，故不予采信。5、原告提供的不予解剖尸体申请书、照片，证明三原告父亲曲木科日是被电打死的。被告四川省水电集团金阳电力有限公司代理人称，是原告家属不申请解剖的，我们没有意见，但对于申请书上的“电击死亡”不予认可。照片上一看，根本看不出电击的接触点和击穿点，只看到左眼眉骨有伤痕，其他地方都看不到电击的痕迹。本院认为，结合被告提供的调查报告，对该组证据予以采信。6、我院调取的金阳县应急管理局关于南瓦乡“2020.9.19”事故的复函，证明该局未接到该事故的书面报告。原告代理人无异议。被告代理人称，应急管理局知晓这个事情，因为这个不属于安全生产责任事故，他们就不出现场。我们到现场后，与家属及相关单位一起研讨后，不是我们的责任，就没有管这个事情了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日中午13时16分许,死者曲木科日在修建厨房搬运钢筋时，钢筋触碰高压线，死者曲木科日当场被电击死亡。事故发生后，南瓦乡政府、被告方、南瓦乡派出所、原告方，到现场协商解决未果。原告方申请不解剖尸体。 另查明，死者曲木科日生于1966年3月15日。原告曲木里聪就读于南充市××，高2019级9班。原告曲某1就读于南瓦九年一贯制学校，初中2019级4班。原告曲某2就读于南瓦九年一贯制学校，初中2020级6班。三原告母亲已不在世。 本案的争议焦点：1、原告父亲是否因触电身亡？2、被告是否承担赔偿责任？3、赔偿金额是多少？ 一、原告父亲是否因触电身亡的问题：本院认为，虽原告方申请不解剖，但被告四川省水电集团金阳电力有限公司在调查报告中自认曲木科日系触电死亡，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院认定，三原告父亲曲木科日系触电死亡。 二、被告是否承担赔偿责任的问题：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条“行为人损害他人民事权益的，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《中华人民共和国电力法》第十八条第一款“电力生产与电网运行应当遵循安全、优质、经济的原则。”第二十八条“供电企业应当保证供给用户的供电质量符合国家标准。对公用供电设施引起的供电质量问题，应当及时处理。”第三十四条“供电企业和用户应当遵循国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。”之规定，本院认为，被告四川省水电集团金阳电力有限公司，没有采取有效措施，导致了该事故的发生，该事故发生地为居民生活区，应架空绝缘配电线，但被告四川省水电集团金阳电力有限公司架空的是高压裸线，其余几股已换成绝缘配电线，唯独导致事故发生的这股没有换，故对该起事故承担主要责任，即承担60%的责任。死者曲木科日系具有完全民事行为能力的人，在修建厨房过程中，明知修建厨房旁有高压线，且钢筋极易导电，在搬运过程应倍加小心，但其粗心大意，导致了该事故的发生，故承担次要责任，即承担40%的责任。 三、赔偿金额是多少的问题：1、丧葬费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，被告四川省水电集团金阳电力有限公司应赔偿三原告丧葬费，赔偿金额为：69267.00/年÷12个月×6个月×60%=20780.10元。 2、一次性死亡赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。按二十年计算。但六十岁以上的，年龄增加一岁减少一岁；七十五周岁的，按五年计算。”之规定，死者曲木科日54岁，系农村户口，故被告四川省水电集团金阳电力有限公司应赔偿的死亡赔偿金为：14670.00元/年×20×60%=176040.00元。 3、子女抚养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出总额。”之规定，原告曲某1今年17岁，系农村户口，扶养费为：14056.00元／年×1×60%＝8433.60元；原告曲某2今年14岁，系农村户口，扶养费为：14056.00元／年×4×60%＝33734.40元。被告四川省水电集团金阳电力有限公司应赔偿二原告扶养费为33734.40元。 4、关于子女教育费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告支付三原告教育费，应举证证明三原告每年需要缴纳的教育费用，但其未向本院提交证据予以证明，故对三原告要求被告支付教育费的诉请不予支持。 5、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害的，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”第九条“精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，被告应赔偿三原告精神抚慰金，但其诉请金额过高，且死者曲木科日自身也存在过错，故本院认定被告赔偿三原告的精神抚慰金为50000.00元。 6、关于亲属处理事故费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未向本院提交相关费用的票据，也无其他证据予以证明，故不予支持。以上费用共计280554.50元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第十八条第一款、第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七、二十八、二十九条，第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九、十、十一条之规定，判决如下： 一、被告四川省水电集团金阳电力有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曲木里聪、曲某1、曲某2人身损害赔偿金280554.50元。 二、驳回原告曲木里聪、曲某1、曲某2其他诉讼请求。 案件受理费4259.00元，原告承担1703.60元，被告承担2555.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  陈治碧 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  石 婧