安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民再17号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：张冬冬，男,1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 原审被告：张彩平，女,1971年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 第三人：刘航宇，男,1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告张冬冬与原审被告张彩平、第三人刘航宇保证合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)皖1202民初5410号民事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告张彩平不服该判决向阜阳市颍州区人民检察院申请抗诉，阜阳市颍州区人民检察院提请阜阳市人民检察院向阜阳市中级人民法院提出抗诉。阜阳市中级人民法院于2020年1月6日作出(2020)皖12民抗17号民事裁定书，裁定：“1、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院再审；2、再审期间中止原判决的执行。”再审后，本院于2020年6月1日作出（2020）皖1202民再3号民事判决书，判决书送达后，原告被告张彩平不服该判决，在法定期限内向阜阳市中级人民法院提出上诉，阜阳市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）皖12民再94号民事裁定书，裁定：“1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2020)皖1202民再3号民事判决；2、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。”重审立案后，本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院申请不出庭支持抗诉,本院予以准许。原审原告张冬冬及其委托诉讼代理人王强，原审被告张彩平及其委托诉讼代理人程晴晴，第三人刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张冬冬原审的诉讼请求:1、判令被告张彩平向原告偿还借本金人民币100万元及利息4万元、律师代理费2万元（利息以本金100万元为基数，以月息2%的利率，从2016年7月26日计算至至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由:2016年7月26日，张冬冬与刘航宇、张彩平签订《借款保证合同》一份，约定：刘航宇借款100万元，月息3%，张彩平自愿承担连带保证责任，到期后，刘航宇未履行还款义务，根据担保法的规定，请求判令张彩平偿还借款本息。 原审查明：2016年7月26日，张冬冬与刘航宇、张彩平签订《借款保证合同》一份，约定：刘航宇借款100万元，借款期限15天，从2016年7月26日至2016年8月11日， 月息3%，借款期不足一个月的，利息按一个月计算，张彩平自愿承担连带保证责任，保证责任的范围包括但不限于对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现权抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关法律费、律师费、拍卖费、评估费)，保证期间为主债务履行期届满之日两年。合同签订后，张冬冬通过转帐向刘航宇付款95万元、现金支付50000元。到期后，刘航宇未履行还款义务，张彩平也未履行保证义务，借款本金100万元及利息至今未付。 原判认为，合法的借贷关系受法津保护，张彩平作为保证人在张冬冬与刘航宇借款中，自愿提供连带保证责任担保，是当事人的真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务，借款逾期后，刘航宇未偿还借款，违反了合同的约定，现张冬冬向保证人主张权利，符合法律规定。综上，对张冬冬的诉讼请求，本院予以支持，对其主张的律师代理费20000元，本院不予支持。保证人履行义务后，有权向债务人追偿。 原判结果：1、被告张彩平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金100万元及利息(按月利率2%计算，从2016年7月26日起至付清之日止)；2、驳回原告张冬冬的其他诉讼请求。 抗诉机关认为，原审违反法律规定，剥夺当事人辩论杈，且有新证据能够证明本案当事人伪造授权委托书，恶意串通，隐瞒已偿还部分借款的事实，通过虚假诉讼骗取法院生效判决，刘航宇不符合担任张彩平诉讼代理人的条件，法院未予查明刘航宇担任诉讼代理人是否适格，违反法律规定，剥夺当事人张彩平的辩论权。本案中刘航宇是涉案借款的债务人，与张彩平的身份关系不明，且未有任何能够证明其具备担任诉讼代理人条件的证明材料，故刘航宇在本案中不能担任张彩平诉讼代理人。审判人员在未有证据证明刘航宇能够作为诉讼代理人身份的证据材料的情况下，由债务人身份的刘航宇担任担保人身份的张彩平的诉讼代理人属于违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。有新证据能够证明原审被告张彩平委托诉讼代理人的授权委托书系伪造，且当事人隐瞒已偿还部分借款的事实，利用虚假诉讼，恶意损害担保人利益。经检察机关委托，南京金陵司法鉴定所对涉案授权委托书进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2018年1月5日出具宁金司［2018］文鉴字第198号文件检验鉴定意见书显示：送检日的签署日期为“2016年12月9日”的《授权委托书》复制件上“委托人”落款处检材“张彩平”签名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。后经向刘航宇核实，其承认涉案授权委托书中张彩平的签名系其擅自书写，未征得张彩平同意。因此，有新证据能够证明刘航宇伪造授权委托书，假冒张彩平代理人身份参加诉讼，恶意承认原告张冬冬的所有诉讼请求，故意利用司法程序损害张彩平的合法权益。当事人恶意串通，故意隐瞒已偿还部分借款事实，利用虛假诉讼请求担保人张彩平对已偿还部分仍承担清偿责任，故意损害其合法权益。通过调取刘航宇的银行账户流水明细，能够证明从2016年7月26日至2016年10月14日（张冬起诉张彩平后），刘航字通过其颖淮农村商业银行账户（卡号00×××07分四次向张冬冬（卡号00×××04转账共计40万元。张冬冬在诉讼过程中隐瞒部分已偿还事实，要求张彩平对包含已清偿部分的全部借款承担清偿责任。刘航宇伪造张彩平的授权委托书代为应诉，并在庭审中故意隐瞒其作为涉案债务人已清偿部分借的事实，对张冬冬诉称的全部借款予以认可，通过其虚假陈和自认达到利用诉讼判决由张彩平对全部借款承担还款责任的目的，其行为既损害了张彩平的合法权益，也扰乱了司法抶序，有损司法公信力。原审法院未尽审查义务，对本案显示出的虚假诉讼迹象未认真审查。 被告张彩平辩解，原告张冬冬涉嫌套路贷款与虚假诉讼罪，请求司法机关将本案移送公安机关。 第三人刘航宇陈述，原审我已经偿还了50万元，本案属虚假诉讼。 经再审查明,2016年7月26日原审原告张冬冬与第三人刘航宇、原审被告张彩平签订《借款保证合同》一份，约定：刘航宇向张冬冬借款100万元，借款期限15天，从2016年7月26日至2016年8月11日止，月息3%，借款期不足一个月的，利息按一个月计算，张彩平自愿承担连带保证责任，保证责任的范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关法律费用(诉讼费、律师费、拍卖费、评估费)，保证期间为主债务履行期限届满之日两年。2016年7月26日张彩平为张冬冬出具《担保函》，载明：“鉴于借款人刘航宇向你借款人民币壹佰万元，现我本人自愿为该笔借款提供连带责任保证，对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关法律费用(诉讼费、律师费、拍卖费、评估费)承担保证责任，该担保函的效力及于该笔借款的展期，保证期间为借款人主债务履行期限届满之日两年。” 合同签订后，张冬冬通过转帐向刘航宇付款95万元。刘航宇于2016年8月11日转入原告张冬冬账户2万元；、2016年9月12日转入原告张冬冬账户3万元；2016年10月8日转入原告张冬冬账户5万元；2016年10月14日转入原告张冬冬账户30万元；2017年1月26日转入原告张冬冬账户6万元；2016年9月22日转入张骏账户1万元；2016年7月28日转入吴飒飒账户2万元；2016年10月27日转入吴飒飒账户2万元款；被告刘航宇转入张骏、吴飒飒账户的款，原告张冬冬不认可是偿还此笔债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原审原告张冬冬与原审被告张彩平、第三人刘航宇签订的《借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。按合同约定第三人刘航宇向原告张冬冬借款100万元，原告张冬冬实际支付95万元，以实际出借金额为借款本金。第三人刘航宇自2016年8月11日至2016年10月14日偿还原告张冬冬40万元，以先息后本的原则，扣除95万元本金自2016年7月26日至2016年10月26日（不足一个月的，利息按一个月计算）以月息3%的利息为8.55万元，至2016年10月14日第三人刘航宇下欠原告张冬冬本金63.55万元。2017年1月26日第三人刘航宇转给原告张冬冬6万元，以63.55万元为本金，月利率3%，偿还利息至2017年1月31日。原告被告张彩平自愿为上述借款提供连带责任担保，应对该款承担连带清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：。 一、撤销本院(2016)皖1202民初5410号民事判决； 二、第三人刘航宇于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张冬冬借款本金63.55元万及利息(自2017年2月1日起至款还清之日止，按年利率24%计算)； 三、被告张彩平对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原审原告张冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费13800元，由原审被告刘航宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 人民陪审员  张燕燕 人民陪审员  王晓燕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 晶