江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11107号原告：方海，男，1977年9月4日出生。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被告：王春明，男，1978年4月11日出生。原告方海与被告王春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方海及其委托诉讼代理人王继敏、被告王春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方海向本院提出诉讼请求：被告返还货款36000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经第三人程志刚介绍相识，于2020年4月发生熔喷布业务往来，被告称有熔喷布货源，72万元/吨，原告与被告谈好先购买50公斤。2020年4月18日，原告先通过转账预付了1万元。4月21日，被告告知原告可以供货了，并让原告先支付货款给他，当日，原告又通过微信分三次共转账给被告24000元。4月22日，被告带原告到南丰的金陵体育公司拉货，因资金不够，被告又让原告支付了10800元。当天，原告拿到53公斤的熔喷布，被告承诺如果熔喷布的过滤效率实际检测达不到95%以上可以退货。后原告将上述熔喷布拉到常州客户手里，但经实际检测，该熔喷布的过滤效率仅为84.88%，原告向被告提出退货，被告也表示同意。后原告当即把上述货物拉到被告开在市区龙潭路的旅行社营业部，被告收到货物后称需要将上述货物退还给其上家再与原告结算货款。被告于4月24日、4月25日分两次退还原告货款8800元，但剩余的36000元货物一直未退。后原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告王春明辩称，原告并非向我购买的熔喷布，我只是介绍人，我介绍原告向南丰的金陵体育公司购买了熔喷布。当时2020年4月熔喷布比较紧俏，我是做旅行社的，我有一个客户徐佳是金陵体育公司的，我知道他手里有熔喷布货源，所以我就介绍原告去找了徐佳。原告也是经我朋友程志刚介绍相识的，程志刚说原告需要熔喷布，知道我有客户有熔喷布的货源，所以程志刚让我协调一下，原告就来找我了，我把事实跟他讲清楚了，货源是金陵体育的，2020年4月18日，原告付了我1万元定金，原告将钱转给我之后，当天没货，我在4月22日提货那天转给了徐佳，与原告发生买卖合同关系的相对方系金陵体育公司，原告应向金陵体育公司主张权利，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，方海通过微信转账的方式支付给王春明1万元。4月21日，方海又通过同样的方式分别支付给王春明1万元、1万元、4000元。4月22日，方海通过微信二维码收款的方式向Shaun支付10800元。4月24日，王春明通过微信转账的方式支付给方海800元，4月25日，王春明又以同样的方式支付给方海8000元。王春明曾于2020年4月20日通过微信向方海发送了一张0.3UM（PFE）达到95以上的数据报告照片。4月22日晚，王春明与方海一起至南丰金陵体育公司领取了53公斤熔喷布的货物。当晚稍后时间，方海告知王春明上述货物0.3UM（PFE）指标仅有84.8832，未达标。4月23日，方海将上述货物原封退还给王春明。王春明认可收到上述货物，且上述货物系原包装退还，现上述货物已被其扔掉。方海手机中保存有自2020年5月8日起至8月12日止其与王春明的微信聊天记录，记录显示双方就退货退款事宜进行交涉。5月22日11：11，方海称“4月18日我付了一万定金，4月21日我付清全款，提货后验收不合格，4月22日货退给你。兄弟快一个月了！退款事情抓紧解决！望答复为盼！”王春明回复“你不也有专项记录的吗？你看看那人记录”。方海立即回复“该找他去找，需要配合通知一声，老这样拖着不是办法！总归要解决的”、“退一万步讲，我是向你买的货，货款也是付你的，理所当然退货退款也是找你，更何况我一直配合你，并协助找你上家！大家都是朋友，尽快解决吧！”5月23日18：20，方海称“说好的昨天去解决退货退款事宜，又一天过去了，啥时候去办？”王春明回复“你没电话我，我都搞忘了”，方海回复“我在等你呢”，王春明称“一直都是你电话我，习惯了”，方海说“你定时间”，之后双方未有联系。直到5月27日9：38，方海又问“怎么说？声音也没有了嘛”，王春明开始就买卖相对方不是其以及方海提货时没有当场提质量问题与方海进行交涉。8月12日，王春明称“我们一起处理都没问题，你非要推到我头上，这个你说不能的，你派出所也去了，人家怎么回你的？当事人跟你也去找了，人家又怎么回你的？熔喷当时是特殊产品，本身就是出门不认货的，何况你又是拉走了再来说问题，跟你同一天的客人都没问题，就这点，人家抓住不放，怎么解释？”方海语音回复“当时你发给我的指标是95以上，但是检测下来只有85，测试指标85也发给你，第二天把货拉回来，包装没动，你也接下来的，视为退货成功，而且两批货两种不同的包装，我当时也有截屏的”，王春明回复“关键你拉走了，跟我说数据有问题，是不是”，方海坚持“包装没有动，当时退货你也接收了”，方海并向王春明发送了白色熔喷布的现场照片（显示53公斤，外包装为塑料薄膜完整包装），王春明称“是你在跟我扯皮，我也一直在帮你协调处理，我跟你扯啥皮了”、“我帮你协调是朋友立场，你明白这个问题没有”，方海坚持称货是向王春明买的，并22日有收款记录。审理中，原告陈述：我和被告是经程志刚介绍相识的，我是开茶楼的，在今年4月疫情比较严重期间，我想95熔喷布，程志刚说被告有95熔喷布的货，我就自己去打了被告。被告让我先付定金给他，等有货再付尾款，等他通知去提货。4月18日，被告告诉我他只有50公斤货，当天我转给他1万元定金。但当天没货。4月21日，被告说可以供货了，当天我共转了三笔款合计24000元。4月22日被告通知我去南丰金陵体育拉货，因为现场有53公斤货，钱不够，我就又向被告支付了10800元。我买的是熔喷布，4月20日被告曾通过向我发送了熔喷布的数据指标，被告跟我讲熔喷布指标达不到95以上可以退货，95以上指的就是数据报告中0.3UM（PFE）的指标，就是过滤效率。我去拿货的时候，没有当场检测是因为金陵体育公司没有检测条件。被告和我讲因为货物比较紧俏，让我先拉回去，如果检测不合格可以退货，这是被告一直以来对所有客户的承诺，被告还曾在朋友圈中发了一张图片，宣称如果达不到指标可以退货，大概在4月12日左右发的。我提供的证据中的53公斤布的照片是我在拿货的时候拍摄的，当时讲好如果退化还是原包装，当晚7：30我拿到货，我马上自己开车拿到常州客户那边进行检测，发现过滤率只有84.88%，我马上把截屏发给被告要求退货，原因就是指标不达标，他说让我把货拉回来。第二天晚上九、十点我把货拉回来后就把这些货退还到被告店里，包装和之前的是一致的，被告收下货后，双方一直为此进行交涉。因为我换了一个手机，所以手机中记录只有5月8日之后的记录了。被告陈述：认可收到原告四笔转账合计34000元，其中4月18日原告转给我1万元定金，4月21日转给我24000元货款，我等货到了后，就和原告一起在4月22日晚至金陵体育公司拉货，当晚原告转了10800元给金陵体育公司的人（和徐佳一起的，我不认识）。金陵体育公司的徐佳是我客户，我是做旅行社的，徐佳有熔喷布的货源，他让我介绍客户给他，后来程志刚联系我说原告需要熔喷布，方海联系我后，我说我有货就通知你，我让他打钱去提货。至于方海钱为何转给我而不是转给金陵体育公司的人，是原告自己说省得烦了，就先把钱转给我。到了金陵体育公司后，原告实际拿了53公斤的货（原先说要50公斤），货物的价格大概是66万-67万每吨，我之前收原告的钱已付给徐佳了，是4月22日下午5：42转了9万多，提货当天，除了原告拿的货，我还帮其他朋友拿了货，当天原告提货时，金陵体育公司的人和原告讲你可以当场剪一块布去检测，但原告的下家常州客户急着要货，所以没有当场去检测，我之前曾向被告提交了该批货的检测数据报告[0.3UM（PFE）]在95%以上，原告提货的当晚10点多发了一张过滤效率84.8832的检测图片给我，原告打电话给我说这个货不行，客户刚检测，数据不准，他把图片发给我，我说那不行的话，我就去问问，看能不能退掉，随后我马上和徐佳讲客户刚才拿去检测了，数据不准，当时徐佳答应我可以退货，否则我也不会让原告把货拉过来。第二天，原告就将货物还给我了，货物原包装还在，就是原告刚才手机中的那张包裹了塑料薄膜的熔喷布照片。后来徐佳一直拖着没有解决，之后徐佳就不肯退货了，他说客户没有当场提出，出了厂门就不认了。我还多次带着原告去找徐佳理论，但徐佳就是不肯退货，我们还去经侦大队报警的，具体时间不记得了，但都没有用。因为我脾气比较暴躁，我还把徐佳的微信给删除了。案涉的熔喷布已被我扔掉了。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然王春明否认其是方海买卖熔喷布合同的相对方，其表示其仅是方海与金陵体育公司买卖熔喷布合同的居间方、中间人，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。审理中，王春明自述“方海联系我后，我说我有货就通知你，我让他打钱去提货”，而且其在收到方海转账的大部分货款34000元之后，其将款项转给金陵体育公司的徐佳，等货到后其和方海一起去了金陵体育公司取货，虽然当晚方海在取货现场又向金陵体育公司的工作人员支付了10800元，提货当天，除了方海拿的货，我还帮其他朋友拿了货，但之后其本人又退还了方海8800元，而且方海在发现货物质量问题后也一直是与王春明进行交涉，显然王春明在该笔熔喷布买卖合同中起到的作用远远超出了居间方、中间人的角色，应认定系王春明向上家金陵体育公司购买了案涉的熔喷布之后又将上述货物转卖给方海，即其与方海之间存在买卖合同关系。此外，根据双方陈述，可以确认方海在4月22日晚收到案涉货物后立即送至其下家常州客户处，后当晚10时许方海发现货物未达标准，就将检测的情况发给了王春明，并于第二天将货物还给了王春明，王春明收到原包装的货物后已进行了处置。故王春明应返还方海上述货物的价款36000元（34000元+10800元-8800元），方海的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告王春明应于本判决生效后十日内返还原告方海36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告王春明负担。被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年十二月十日书记员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院