wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32293号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：卢芙花，女，1989年3月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢芙花金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告卢芙花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C713971000号。（三）借款金额：76860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰，贴息金额10684.08元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月2日向被告发放了贷款；被告从2020年2月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金50532.08元，罚息960.77元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｈ×××××本田牌小型轿车，2019年1月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金50532.08元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息960.77元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C713971000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告卢芙花于2018年12月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C713971000）；二、被告卢芙花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金50532.08元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息为960.77元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告卢芙花抵押的甘Ｈ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告卢芙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3500号原告：林丽，女，1988年8月2日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：吴春艳，女，1988年3月4日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。原告林丽与被告吴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告林丽于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，欲与被告自行和解为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林丽撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元（原告林丽已预交并已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月十九日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5658号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47772号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33797号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：温婷婷，女，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告温婷婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年7月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××13。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金29562.2元、利息17398.08元、其他手续费1036.8元、违约金4044.03元（自2018年5月12日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金29562.2元、利息17398.08元、其他手续费1036.8元、违约金4044.03元（自2018年5月12日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金29562.2元、利息17398.08元、其他手续费1036.8元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告温婷婷负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初316号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人金君波，男，1985年11月14日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，个体户，户籍地浙江省温岭市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被变更为取保候审。 辩护人赵振良，浙江六和律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1949号起诉书指控被告人金君波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈一清，被告人金君波及其辩护人赵振良到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年3月至12月期间，被告人金君波在其经营的位于本区××街道××小区××号的“尚爵烟酒行”内，将明知是假冒“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”等注册商标的白酒对外销售。2019年12月17日，公安机关在该“尚爵烟酒行”及被告人金君波位于本市萧山区××幢××单元××室的住处查获茅台96瓶、五粮液79瓶、洋河系列116瓶、剑南春32瓶、国窖2瓶。经鉴定，上述查获的酒中，有“52度海之蓝”27瓶、“52度天之蓝”39瓶、“52度梦之蓝Ｍ6”20瓶、“52度梦之蓝Ｍ3”16瓶、“53度茅台”67瓶、“43度茅台”10瓶、“52度剑南春”26瓶、“52度五粮液1618”24瓶、“52度五粮液”36瓶系假冒注册商标的商品。经认定，上述265瓶假冒注册商标商品的同类产品的市场中间价共计291167元。 2019年12月17日，被告人金君波被公安机关抓获归案。 认为被告人金君波具有坦白、犯罪未遂的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人金君波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、犯罪未遂的情节，并认罪认罚，请求减轻处罚。 经审理查明，2019年3月至12月期间，被告人金君波在其经营的“尚爵烟酒行”（位于杭州市滨江区××街道××小区××号）内，将明知是假冒“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”等注册商标的白酒对外销售。2019年12月17日，公安机关在该“尚爵烟酒行”及被告人金君波位于本市萧山区××幢××单元××室的住处查获茅台96瓶、五粮液79瓶、洋河系列116瓶、剑南春32瓶、国窖2瓶。经鉴定，上述查获的酒中，有“52度海之蓝”27瓶、“52度天之蓝”39瓶、“52度梦之蓝Ｍ6”20瓶、“52度梦之蓝Ｍ3”16瓶、“53度茅台”67瓶、“43度茅台”10瓶、“52度剑南春”26瓶、“52度五粮液1618”24瓶、“52度五粮液”36瓶系假冒注册商标的商品。经认定，上述265瓶假冒注册商标商品的同类产品的市场中间价共计291167元。 2019年12月17日，被告人金君波被公安机关抓获归案。 上述事实被告人金君波在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人张某、陈某的证言、电子证物检查笔录、鉴定结论报告、商标注册证、产品辨认（鉴定）表、商铺租赁合同、微信转账记录、支付宝转账截图、价格认定结论书、市场价格调查表、情况说明等；户籍证明、抓获及到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、被告人金君波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金君波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金君波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、犯罪未遂的情节，本院予以减轻处罚。辩护人据此要求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人金君波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的假冒注册商标的假酒共计265瓶予以销毁（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高佳音
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31918号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖衣兰，女，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告肖衣兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年10月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××19。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金5395.93元、利息3647.79元、手续费675.84元、违约金341.62元（自2018年2月11日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金5395.93元、利息3647.79元、手续费675.84元、违约金341.62元（自2018年2月11日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖衣兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金5395.93元、利息3647.79元、手续费675.84元、违约金341.62元（自2018年2月11日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖衣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初514号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人赵周锋，男，1969年2月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地海南省东方市，高中文化，农民，住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被刑事拘留，因其患有三级高血压不宜羁押，东方市公安局于同日变更强制措施为取保候审，2020年12月3日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2020年10月11日00时20分，被告人赵周锋醉酒、无驾驶资格驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇琼西路东海派出所前路段时被交警大队执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检赵周锋血样中检测出乙醇，其浓度为140mg/100ml。   公诉机关认为被告人赵周锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。   被告人赵周锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵周锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵周锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二〇年十二月十六日   书记员 邢雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32396号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：卢国盛，男，1985年1月16日出生，壮族，住广西隆安县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告卢国盛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年1月15日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告卢国盛，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额73000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年1月10日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告卢国盛，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额86797元，每月保险费1065.8元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款73000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年2月4日理赔了57630.73元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额57630.73元，逾期保费3873.53元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款57630.73元、未付保费3873.53元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年2月4日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款57630.73元及尚欠保险费3873.53元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢国盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款57630.73元、保险费3873.53元及违约金（以理赔款57630.73元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告卢国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1225号原告：孙连国，男，1968年9月25日出生，汉族，住镇江。被告：张银生，男，1958年2月2日出生，汉族，住镇江。本院在审理原告孙连国与被告张银生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙连国撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告孙连国负担。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇二〇年十二月三十日书记员于俊红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39207号原告：广东两洋能源有限公司，住所地广州市天河区珠江东路16号3801房之自编01B单元。法定代表人：尤理。委托诉讼代理人：王振宇，该司职员。被告：杨振雄，男，1979年9月26日出生，瑶族，住广州市天河区。本院受理原告广东两洋能源有限公司与被告杨振雄劳动争议一案，经本院于2020年12月18日通知预交案件受理费后，原告广东两洋能源有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东两洋能源有限公司撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25464号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈佐莹，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈佐莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金128834.16元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金128834.16元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月27日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为3年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，每月15日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2017年7月28日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2018年10月15日开始逾期，截至2020年1月28日，被告尚欠原告借款本金128834.16元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈佐莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金128834.16元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金128834.16元为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈佐莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告陈佐莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2543号韩含：韩含罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2018）皖0403刑初180号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5642号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30552号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：文幼明，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告文幼明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告文幼明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年7月4日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》。二、借款合同当事人：被告文幼明，河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）。三、借款金额：50000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率0.0665；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年7月4日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）。七、保险金额：59450元（每月保险费790元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年4月24日理赔了43222.31元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额43222.31元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款43222.31元；2、被告向原告支付违约金（以43222.31元为基数，按年利率24%，从2020年4月25日起计算至被告清偿全部债务之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款43222.31元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文幼明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款43222.31元及违约金（以理赔款为基数，自2020年4月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告文幼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1329号 申请执行人：赵斌（曾用名：赵兵），男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡宇菡，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程庆窈，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：于伦峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 赵斌与于伦峰民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初328号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为82,088元，执行费为1131元。 在执行过程中，本院于2020年11月24日依法冻结被执行人于伦峰持有的重庆市伦峰体育品牌营销策划有限公司8.4%的股权，冻结期限为三年，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人于伦峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王婧曈
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33468号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄超，男，1994年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄超信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告黄超自行和解为由，向本院申请撤回对被告黄超的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告黄超的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6300号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，男，系该行职工。委托诉讼代理人：郭云伦，男，系该行职工。被告：李世彬，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告李世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金19596.34元，支付截止2020年10月15日的利息0元、罚息287元、复利0.12元；2.被告向原告农业银行彭水支行支付以19596.34元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年10月16日至本金清偿之日止的罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，期限三年，执行固定利率，按年结息到期还本。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李世彬未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李世彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告李世彬向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2017年8月15日，被告李世彬与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月15日，原告向被告发放了贷款20000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2020年7月31日。借款到期后，被告未按时还本付息。截至2020年10月15日，被告李世彬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金19596.34元、利息0元、罚息287元、复利0.12元，共计19883.46元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李世彬向原告农业银行彭水支行借款20000元属实，该借款已于2020年7月31日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年10月15日，被告李世彬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金19596.34元、利息0元、罚息287元、复利0.12元，共计19883.46元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李世彬还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金19596.34元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告李世彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金19596.34元及截止2020年10月15日的罚息287元、复利0.12元，共计19883.46元，并支付以借款本金19596.34元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年10月16日起至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交149元），减半收取为149元，由被告李世彬负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二〇年十二月十六日书记员 焦飞飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22819号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005，统一社会信用代码×××4ＸＪ。法定代表人：许涛，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市都乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告广州市都乐娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第七期【涉案歌曲：《相爱一场》、《我俩》、《刀马旦》、《拥有》、《想着你》、《母系社会》、《什么》、《父亲写的散文诗》、《蓝天》】；2、被告赔偿原告经济损失10800元；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告未经许可，擅自使用原告享有权利的歌曲，侵犯了原告的复制权、放映权。被告广州市都乐娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《相爱一场》、《我俩》、《刀马旦》、《拥有》、《想着你》、《母系社会》、《什么》、《父亲写的散文诗》、《蓝天》（以下简称涉案作品）；二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：国家版权局出具的登记号为国作登字-2018-F-00544757《作品登记证书》载明，作品名称为《中国新歌声》第二季的作品制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2017年10月8日；原告一并提交了由上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第5454号公证书及《中国新歌声》第二季正版光盘，光盘内容包含与涉案作品同名的音乐作品；四、被告使用证据：（2019）粤广南粤第11231号《公证书》；五、被告使用情况：被告在其经营的“广乐纯K”的点歌设备中收录了全部涉案作品；六、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系成立于2014年3月28日，经营范围为娱乐业，注册资本为200000元的有限责任公司；八、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费2400元、取证消费338元，并提交了相应的票据。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》及其所附正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市都乐娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的涉案音乐电视作品《相爱一场》、《我俩》、《刀马旦》、《拥有》、《想着你》、《母系社会》、《什么》、《父亲写的散文诗》、《蓝天》的复制权和放映权的行为；二、被告广州市都乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4750元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告广州市都乐娱乐有限公司负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：莫晓敏，女，1981年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告莫晓敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告莫晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月29日。（二）信用卡账户号：36×××96。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月22日，被告尚欠信用卡本金205688.82元、利息43540.94元、分期付款手续费68.64元、增值服务费96元，逾期还款违约金8110.43元（自2019年12月22日起计至2020年4月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金205688.82元、分期付款手续费68.64元、增值服务费96元、逾期还款违约金8110.43元（自2019年12月22日起计收至2020年4月22日止），以及利息（截止至2020年10月22日的利息43540.94元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金205688.82元、分期付款手续费68.64元、增值服务费96元、逾期还款违约金8110.43元及利息（截止至2020年10月22日的利息43540.94元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告莫晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26188号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：刘文远，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘文远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费622元，减半收取计311元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈咏仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26801号原告：余敏先，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××，公民身份号码511××××××××××××630。被告：陈德捷，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××311。原告余敏先诉被告陈德捷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敏先到庭参加诉讼，被告陈德捷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告余敏先向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年5月至2019年8月的人工工资33200元。事实与理由：被告尚欠原告2019年5月至2019年8月的人工工资33200元未支付，原告多次催促未果，为维护权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告余敏先明确诉讼请求为被告陈德捷向其支付拖欠人工费用5200元。原告余敏先对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条；2.调解协议书。被告陈德捷经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，陈德捷向余敏先出具欠条一张，载明“现本欠到余敏先先生2019年中山市五桂山工程1801幢工程款33200元整”，落款处有“陈捷”字样手写签名，余敏先陈述陈德捷在签名时少写了一个“德”字。余敏先提交调解协议书显示，其与陈德捷就尚欠工程款33200元一事达成协议如下：“1.陈德捷欠余敏先工程款33200元，现今双方达成协议为28000元，双方同意；2.陈德捷付款后，21个工作日，余敏先撤销法院诉讼，案号为（2020）粤2071民初26801号；3.余敏先收到全款项后，不得再向陈德捷先生主张任何权利；4.本协议经双方当事人签字即日有法律约束，双方当事人按照约定履行；5.本协议书一式三份，甲、乙双方各持一份，中山市第一人民法院存一份，各自签名、盖章之日生效。”余敏先陈述该调解协议书于2020年9月23日签订，是为收回欠款不得不按照陈德捷的要求所书写，由余敏先与陈德捷分别签名并捺印，确认调解协议书上所载28000元已由陈德捷妻子支付完毕。本院认为，根据原告陈述，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在知晓调解协议内容的情况下与被告签订了调解协议。该调解协议约定减少后的报酬数额未有远低于其实际报酬数额，现无证据显示该调解协议签订存在受胁迫、欺诈而违背真实意思表示，或协议内容显失公平等情形，故本院认定原告与被告签订调解协议的行为是其真实意思表示，是其处分自己民事权利的表现，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守并按约定履行。被告已按调解协议履行完毕，原告现按协议前劳动报酬数额诉求劳务报酬差额，不符合调解协议约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告余敏先的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年十二月一日书记员  薛蕾刘佩敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2073号之一 申请执行人：青州华安工程机械有限公司，住所地：青州市青州北路**。 法定代表人：袁文清,经理。 被执行人：韩志光，男,1985年10月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张申宜，女,1985年2月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所，住所地：青州市云门山街道办事处卡特彼勒工业园div> 法定代表人：刘志敏,总经理。 本院依据（2020）鲁0781民初2342号民事调解书立案执行的青州华安工程机械有限公司与韩志光、张申宜、山东欧泰隆重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金574080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络资金及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益。本院提取被执行人山东欧泰隆重工有限公司在青州投宇光伏电力有限公司的债权526678.90元，并已过付。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年12月5日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为526678.90元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初2342号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月九日 书记员  盛兆钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30532号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：彭焯贤，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告彭焯贤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君及被告彭焯贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年10月23日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：被告彭焯贤，中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）。三、借款金额：92000元。四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年10月23日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）。七、保险金额：109388元（每月保险费1453.6元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年12月12日理赔了70141.42元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额70141.42元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款70141.42元；2、被告向原告支付违约金（以70141.42元为基数，按年利率24%，从2019年12月13日起计算至清偿全部债务之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：被告确认贷款金额9.2万元，保险单上是本人签名。贷款已还了11期，对于实还金额没有异议，因为做生意需资金周转，没有详细看合同，工作人员让签，就都签了；由于疫情原因，经济困难，有还款意愿，希望可以分期还款，在没有协商的情况下，原告直接帮忙还款并起诉,银行利息太高。被告未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：关于合同效力问题。被告确认保险单系本人签名，虽辩称对合同内容不知情，但被告系完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担责任，结合本案案情特别是被告还款情况，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告的保证保险合同关系合法有效。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭焯贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款70141.42元及违约金（以理赔款为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告彭焯贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执复110号复议申请人（申请执行人）：重庆市城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，统一社会信用代码91500000202814256L。法定代表人：陈建伟，董事长。被执行人：重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第30层，统一社会信用代码915001032030402561。法定代表人：肖克强，董事长。重庆市第五中级人民法院在办理重庆市城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投集团）申请执行重庆鸿恩实业（集团）有限责任公司（以下简称鸿恩公司）股权转让纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2017)渝05执1801号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人鸿恩公司持有的重庆长江三峡路桥有限责任公司（以下简称三峡路桥公司）的股权92.5%中51%部分的冻结。异议人城投集团向该院提出书面异议，请求撤销该执行裁定。该院受理后，经审查，于2020年10月20日作出（2020）渝05执异186号执行裁定：驳回申请人重庆市城市建设投资（集团）有限公司的异议请求。裁定后，城投集团不服，乃向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人城投集团申请复议的主要理由为：重庆市第五中级人民法院以失效的评估报告解除查封，明显错误。请求：撤销（2020）渝05执异186号执行裁定、撤销（2017）渝05执1801号之五执行裁定、恢复冻结被执行人鸿恩公司持有的三峡路桥公司92.5%的股权。重庆市第五中级人民法院审查查明，城投集团与鸿恩公司股权转让纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年7月21日作出（2016）渝仲字第2773号裁决，主要内容为：一、鸿恩公司自裁决书送达之日起15日内，向城投集团支付股权转让金余款7,500,000元及违约金；二、鸿恩公司自裁决书送达之日起15日内向城投集团支付律师费150,000元。裁决书生效后，因鸿恩公司未履行裁决书确定的义务，城投集团向本院申请执行。该院依法受理，立执行案号为（2017）渝05执1801号。2018年4月8日，该院作出（2017）渝05执1801号之一执行裁定书：一、继续冻结被执行人名下持有三峡路桥公司,注册资本2000万，被执行人约占92.5%，即1850万的股权；二、继续冻结被执行人名下持有重庆鸿鼎投资有限公司，注册资本900万，被执行人约占40%，即360万的股权。鸿恩公司向该院提出查封超值，请求解除部分查封。该院于2020年5月13日作出（2017）渝05执1801号之五执行裁定：解除对被执行人鸿恩公司持有三峡路桥公司的股权92.5%中51%部分的冻结，解除冻结金额为1020万元，其余41.5%的部分继续冻结，继续冻结金额为830万元，原冻结文书号为（2017）渝05执1801号之一。该院另查明，该院在办理深圳市山湖海房地产开发有限公司与鸿恩公司股权转让纠纷诉讼保全一案中，重庆凯弘资产评估土地房地产估价有限公司受该院委托对鸿恩公司持有的三峡路桥公司的92.5%股权价值进行司法评估。该公司于2018年4月12日作出重凯弘资评报鉴字（2018）第1号《资产评估报告》，评估结论为：三峡路桥公司经评估后的股东全部权益价值于评估基准日为**万元，鸿恩公司所持有的三峡路桥公司92.5%股权的评估值为**万元。评估基准日为：2017年11月30日。本资产评估报告评估结论的使用有效期限自评估基准日起一年有效。该院还查明，异议人城投集团系三峡路桥公司股东之一。重庆市第五中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，冻结被执行人所持有的股权在2018年4月评估值为**万元，该份评估报告虽已过期，但异议人城投集团同时也作为三峡路桥公司的股东，有权参与公司重大决策、查阅公司相关资料，因而对三峡路桥公司经营等基本情况较为清楚，但异议人城投集团并未提供证据证明被执行人所持有的股权存在大幅度贬值的情况，故该份评估报告在本案执行中仍具有参考价值。鉴于该院冻结被执行人所持有的股权价值明显超出执行标的额，该院根据被执行人的申请，解除对超标的额部分的冻结行为符合法律规定，异议人提出的异议理由不能成立。本院经审查认为：重庆市第五中级人民法院作出冻结被执行人所持有的股权价值明显超出执行标的额的判断，是以他案作出的评估报告结果作为认定事实的基础，而该报告的评估基准日为2017年11月30日，且该评估报告于2018年11月30日已失效。故该冻结被执行人所持有的股权价值明显超出执行标的额的判断属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院(2020)渝05执异186号执行裁定；二、本案发回重庆市第五中级人民法院重新审查。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 程 鑫
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更645号 罪犯高玉良，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）保刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人高玉良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币57246.3元。本院于2013年9月30日以（2013）冀刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年2月29日以（2016）冀刑更248号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功二次、考核表扬二次、单项表扬一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次、单项表扬一次；另被评为2016年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。财产性判项未履行。建议将罪犯高玉良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯高玉良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；财产性判项未履行，狱内月均消费212.43元。 本院认为，罪犯高玉良在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯高玉良的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石 正
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初675号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈晓晖（曾用名：陈小会），男，1989年1月1日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告人谭安至，男，1998年6月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]680号起诉书指控被告人陈晓晖、谭安至犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2020年11月18日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官马薛萍出庭支持公诉，被告人陈晓晖、谭安至到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年6月16日1时许，被告人陈晓晖、谭安至利用木马程序侵入南京市秦淮区江苏纯声网络科技有限公司嘀嘀语音平台运营管理员丁某的电脑。当日5时许，被告人谭安至、陈晓晖在丁某的嘀嘀个人账号内，先以砸金蛋的方式获取新的虚拟礼物，后将该账户内原有的虚拟礼物和新获取的虚拟礼物一起打赏给该平台主播邱某，套现人民币16375元。2020年6月22日，被告人陈晓晖、谭安至被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈晓晖、谭安至已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、谅解书等书证，证人丁某、邱某的证言，被告人陈晓晖、谭安至的供述和辩解，南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈晓晖、谭安至违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中的数据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，均应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人陈晓晖、谭安至共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人陈晓晖对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈晓晖系坦白，且认罪认罚；2、被告人陈晓晖已退赔被害单位经济损失并取得谅解；3、被告人陈晓晖系初犯、偶犯。综上，建议对被告人陈晓晖从轻处罚并适用缓刑。被告人谭安至对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人谭安至系坦白，且认罪认罚；2、被告人谭安至已退赔被害单位经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人谭安至从轻处罚。经审理查明，2020年6月16日1时许，被告人陈晓晖、谭安至利用木马程序侵入南京市秦淮区江苏纯声网络科技有限公司嘀嘀语音平台运营管理员丁某的电脑。当日5时许，被告人谭安至、陈晓晖在丁某的嘀嘀个人账号内，先以砸金蛋的方式获取新的虚拟礼物，后将该账户内原有的虚拟礼物和新获取的虚拟礼物一起打赏给该平台主播邱某，套现人民币16375元。2020年6月22日，被告人陈晓晖、谭安至被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈晓晖、谭安至已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈晓晖、谭安至的供述和辩解；2、证人丁某、邱某、武某、张某、田某、王某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录、扣押清单、物证照片；5、现场勘验笔录；6、手机检查笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录等；7、礼物盗刷记录、提现记录等；8、营业执照、网络文化经营许可证；9、汇款凭证、谅解书；10、调查评估意见书；11、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人陈晓晖、谭安至违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈晓晖、谭安至犯非法获取计算机信息系统数据罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈晓晖、谭安至共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈晓晖、谭安至归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈晓晖、谭安至认罪认罚，均可以从宽处理。被告人陈晓晖、谭安至已退赔被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈晓晖的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见及被告人陈晓晖的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晓晖犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人陈晓晖犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  陈春玲人民陪审员  张春华二〇二〇年十二月十日见习书记员  陶 瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22658号原告：上海弘星建材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：阮明华，总经理。委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。被告：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海弘星建材有限公司与被告上海实历装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人阮明华及其委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海弘星建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币434,010元并偿付自2015年6月3日起至实际清偿之日止每日按未偿还货款的千分之五计算逾期付款违约金。审理过程中，原告调整违约金起算时间为2015年7月1日，利率为年利率15%。事实与理由：原、被告于2015年1月8日、2015年4月6日签订两份《石材采购合同》，分别约定原告向被告在南京西路XXX号中晋黄金店的装修工程供应一批“黄金网、金丝米黄、圣罗兰”等不同品种、规格的大理石板材合计270,870元，向被告在世纪大道88号6楼国太金茂俱乐部的装修工程供应一批“意大利灰、土耳其灰、爵士白”等不同品种、规格的大理石板材合计163,140元，两批大理石板材总计434,010元。此外，合同另对双方的权利义务、违约责任等做了约定，比如签订合同付30%预付款，货到现场一周内付清货款；被告逾期支付货款，应付货款日千分之五的违约金等。上述合同签订后，原告依约将相应品种、规格、数量的大理石板材送到被告工地现场。2015年6月3日，被告出具上述两项装修工程的石材汇总表，确认收到原告提供的大理石板材，结欠原告货款163,140元、270,870元，合计434,010元。上述货款原告经多次向被告催讨未果，遂诉诸法院。被告上海实历装饰设计工程有限公司未到庭答辩。经开庭审理，本院确认以下事实：2015年1月8日，原、被告签订《石材采购合同》一份，约定原告向被告位于南京西路XXX号中晋黄金店的装修工程供应一批“黄金网、金丝米黄、圣罗兰”等不同品种、规格的大理石板材，合计270,870元，其中约定付款方式为：1、签订合同付30%预付款，2、货到现场一周内付清货款；违约责任第2项约定为：被告逾期支付货款，原告有权停止供货，被告以需应付货款每天金额5‰的违约金支付原告。2015年4月6日，原、被告又签订《石材采购合同》一份，约定原告向被告位于世纪大道88号6楼国太金茂俱乐部的装修工程供应一批“意大利灰、土耳其灰、爵士白”等不同品种、规格的大理石板材，合计163,140元。合同其他内容与2015年1月8日所签合内容基本一致。上述两份合同总价款为434,010元。合同签订后，原告依约将相应品种、规格、数量的大理石板材送到被告装修工程工地现场。2015年6月3日，被告出具《中晋黄金店石材汇总表》和《国太金茂俱乐部石材汇总表》，确认两个工地收到原告提供的价值270,870元及163,140元的大理石板材，上述汇总表有被告盖章及被告人员朱茂桂签名并书写：“以上材料已到场，情况属实”。嗣后，被告未支付上述货款。2018年5月28日，原、被告签订《工程项目采购对账确认函》，被告再次对上述二份合同被告欠款金额进行确认。上述款项被告至今未付。以上查明的事实，由原告提供的《石材采购合同》、《石材汇总表》、《工程项目采购对账确认函》及原告陈述为证，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同系原、被告在平等、自愿的基础上建立，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供石材后，被告应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款违约金。审理过程中，原告调整了违约金起算点和违约金利率，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海实历装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘星建材有限公司货款434,010元；二、被告上海实历装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弘星建材有限公司逾期付款违约金(以434,010元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,810.10元，减半收取计3,905.05元，由被告上海实历装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年十二月十四日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2399号 原告：林海敏，男，1987年2月10日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 被告：董建军，男，1987年6月11日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：侯红燕，女，1989年3月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：冯浩宇，河北兴天律师事务所律师。 原告林海敏与被告董建军、侯红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海敏及其委托诉讼代理人张利敏、被告董建军委托诉讼代理人李明瑞、被告侯红燕委托诉讼代理人冯浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款15万元，并自2019年1月按年利率6%支付利息至本息清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，董建军多次借我现金，共合计15万元，2017年2月28日，其给我打了份借条，答应于2018年12月还清。此借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。到期后，原告多次催要，但被告至今未还。无奈，只好诉诸贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告董建军口头辩称，原被告之间并不存在借款事实，该纠纷系原被告二人合伙从南盖宗村个体小作坊进货向邢台惠恩纳电镀有限公司供应颗粒，因账目不清楚引起的纠纷，并非是民间借贷关系，且发生的纠纷金额并非原告所诉称的15万元，但因为原被告之间没有对账目进行核对，实际产生的纠纷金额是多少尚不明确。 被告侯红燕口头辩称，被告侯红燕作为董建军的妻子根本不知道董建军借取原告现金的事实，只知其二人曾经合伙往邢台惠恩纳电镀有限公司供应货物，后因该公司账目对不上以至于货款索要不回，因此双方发生纠纷，原告为此事多次前往被告家中闹事，欲同被告就此事解决货款一事，故本案被告没有借取原告的现金。不存在民间借贷的法律关系。 本院经审理认定事实如下：原告林海敏提交的借条的主要内容为，今借到林海敏现金人民币壹拾伍万元整，2018年12月份还清。上述借条尾部显示“借款人：董建军”，并显示日期为2017年2月28日。原告林海敏称被告董建军已偿还其借款本金共计11500元。 本院认为，被告董建军称，其与原告林海敏之间不存在借贷关系，相关纠纷系因其二人合伙向邢台惠恩纳电镀有限公司供货而产生，按照被告董建军所述，其向原告林海敏出具借条行为应属对合伙期间债权债务的结算，双方形成借贷关系，被告董建军应当按照约定的期限返还借款。原告林海敏未能证实案涉债务用于被告董建军、侯红燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告林海敏要求被告侯红燕承担相应的还款责任，理据不足，不予支持。原告林海敏提交的借条显示2018年12月份还清，被告董建军应自逾期还款之日起（即2019年1月1日）承担逾期还款违约责任，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照原告林海敏起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）由被告董建军计付资金占用期间的利息。 综上所述，被告董建军应当偿还原告林海敏借款本金138500元及利息（自2019年1月1日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告董建军偿还原告林海敏借款本金138500元及利息（自2019年1月1日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告林海敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林海敏负担127元，被告董建军负担1523元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张云肖
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初5720号原告：陈兴平，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。被告：孙金梅，女，1976年2月20日生，汉族，文盲，农业，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，（未到庭）本院于2020年10月26日立案受理了原告陈兴平与被告孙金梅买卖合同纠纷一案。2020年12月23日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴平到庭参加诉讼，被告孙金梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴平向本院提出诉讼请求：1、由被告孙金梅向原告陈兴平支付煤炭欠款9300元。2、由被告孙金梅自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告平时烘鸡粪做肥料、烧制梨炭，原告有一个场地售卖煤炭。2018年，被告多次向原告购买煤炭，被告陆续付了一部分货款；经原告催要，被告于2019年1月7日书写欠条一份交由原告收执，被告欠原告煤炭款14500元。2019年4月，被告通过微信转账方式付款5200元，剩余款项9300元一直未付。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不予支付。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告孙金梅未到庭未作答辩。原告陈兴平就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、公民身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告煤炭货款为14500元，被告支付5200元后，现欠款金额为9300元。本院认为，原告提交的证据具有合法性、客观真实性及关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，原告陈兴平以赊销方式向被告孙金梅提供煤炭；2019年1月7日，经核对往来赊销账目，双方确认被告未付货款为14500元，被告书写了欠条交予原告留存；2019年4月，被告向原告支付欠款5200元，剩余款项9300元未予支付。因被告未到庭参加诉讼，本院未组织双方进行调解。本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有法律约束力，原告依约履行供货义务后，被告作为买受人应当向原告支付货款。原告提交的证据能够证实双方的债权债务关系，被告应向原告支付买卖合同欠款9300元。原告提交的欠条中，双方当事人未就还款期限、利率等进行约定；因此，原告起诉之日视为向被告主张权利之日，逾期还款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年10月原告起诉时，1年期LPR为3.85%）进行计算，被告应自2020年10月26日起至款项还清之日止，以9300元为本金按上述利率支付欠款的逾期利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告陈兴平的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告孙金梅于判决生效之日起六十日内支付原告陈兴平欠款9300元。二、由被告孙金梅向原告陈兴平支付自2020年10月26日起至借款偿清之日止的利息，利息以9300元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  董锦二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17542号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩。 被告 王菊丽，女，1963年8月30日出生（公民身份号码为330219196308××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区高桥镇岐阳村新屋7组35号，法律文书送达地址宁波市海曙区翠柏路367号。 袁国耀，男，1963年3月4日出生（公民身份号码为330224196303××××），汉族，户籍所在地宁波市奉化区西坞街道孔峙村10组13号，法律文书送达地址宁波市海曙区翠柏路367号。 杨夏梅，女，1970年6月9日出生（公民身份号码为330219197006××××），汉族，户籍所在地余姚市大隐镇学士桥村舒夹岙1队，法律文书送达地址宁波市余姚天下玉苑旁边。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月10日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年12月4日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）1.被告王菊丽归还原告借款本金67223.79元，支付利息1863.57元、罚息518.67元（暂计至2020年10月26日，之后的逾期利息以未还本金为基数按月利率13.5‰计算至实际履行之日止）；2.被告袁国耀、杨夏梅对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：王菊丽； 三、借款金额、借款期限：300000元，借款期限自2018年1月23日起至2021年1月23日止； 四、借款利率及还款方式：借款利率为月利率9‰的固定利率，合同期内不调整；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准； 五、款项交付：2018年1月23日； 六、借款用途：购不锈钢； 七、欠款情况：截至2020年10月26日，被告尚欠借款本金67223.79元，利息1863.57元、罚息518.67元； 八、其他相关事实：借款人或保证人出现未归还借款、未按期支付任何一期利息等情形的，贷款人有权提前收回贷款。被告袁国耀、杨夏梅自愿为原告与被告王菊丽的上述债务承担连带责任保证。担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等一切费用。 裁判理由 原告与被告王菊丽签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告王菊丽未按约履行约定还本付息义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告王菊丽返还借款本金，并按约支付相应的利息、罚息。因原告之前未书面通知被告提前收回贷款，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年11月10日可视为要求提前收回贷款之日，此前的罚息以已到期本金为基数计收，此后的罚息以全部未还本金为基数计收。被告袁国耀、杨夏梅自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告袁国耀、杨夏梅在承担担保责任后，有权向被告王菊丽追偿。被告王菊丽、袁国耀、杨夏梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告王菊丽于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金67223.79元，支付利息1863.57元及暂算至2020年10月26日的罚息518.67元，并继续支付罚息至实际履行之日止（其中自2020年10月27日起至2020年11月10日止的罚息以已到期本金为基数按月利率13.5‰计算；自2020年11月11日起的罚息以全部未还本金为基数按月利率13.5‰计算）； 二、被告袁国耀、杨夏梅对被告王菊丽的上述债务承担连带保证责任，被告袁国耀、杨夏梅承担担保责任后，有权向被告王菊丽追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告王菊丽、袁国耀、杨夏梅共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32399号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：龙海涛，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告龙海涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年1月1日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告龙海涛，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额200000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年12月29日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告龙海涛，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额237800元，每月保险费2400元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款200000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年11月20日理赔了168507.82元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额168507.82元，逾期保费8543.11元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款168507.82元、未付保费8543.11元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2019年11月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款168507.82元及尚欠保险费8543.11元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款168507.82元、保险费8543.11元及违约金（以理赔款168507.82元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告龙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30399号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄铭威，男，1976年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄铭威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金73728.47元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月19日的利息10709.78元、罚息4311.29元、复利1875.4元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金73728.47元为基数，复利以利息10709.78元为基数，均按固定年利率16%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为2271420的凌派牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金93000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额93000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率16%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为2271420的凌派牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年7月26日向被告发放贷款93000元，被告借款后从2019年5月26日开始未能按时还款。截至2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金73728.47元、利息10709.78元、罚息4311.29元、复利1875.4元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为2271420的凌派牌小型轿车作为抵押物并于2018年7月20日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年6月19日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为2271420的凌派牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄铭威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金73728.47元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日，利息10709.78元、罚息4311.29元、复利1875.4元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金73728.47元为基数，复利以尚欠利息10709.78元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告黄铭威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告黄铭威所有的粤Ａ×××××，发动机号为2271420的凌派牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告黄铭威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军