安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5964号 原告：司旭峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾明，安徽国浩律师（合肥）事务所律师。 原告司旭峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司旭峰及其委托诉讼代理人张翔翔、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人杨汝绅，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人顾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司旭峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告在保险范围内赔偿原告代为赔付赔偿金196105.99元；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日早上8时左右，徐建军在驾驶皖Ａ×××××中联ＺＬＪ5280ＪＱＺ20Ｗ汽车起重机装卸管桩时，管桩碰到了站在货车上负责用钢丝绳勾住管桩的工人董维桃的肚子，董维桃被碰撞倒地受伤。董维桃的各项损失经巢湖市人民法院审理并作出案号为（2020）皖0181民初3468号的民事判决书，认定为242900.99元，上述损失由原告按责承担80%即194320.79元，扣除已垫付42505.99元后仍需赔偿151814.8元，另承担诉讼费1800元，原告于2019年9月25日赔偿黄维桃153600元，共计赔付黄维桃赔偿金为196105.99元。徐建军驾驶皖皖Ａ×××××中联ＺＬＪ5280ＪＱＺ20Ｗ汽车起重机为原告所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保工程机械设备保修附加商业第三者责任保险（100万），伤者黄维桃的各项损失应当由两被告在保险范围内承担保险理赔责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，本案涉事车辆在该公司投保了交强险，保险期限自2019年1月1日至2020年1月9日。伤者董维桃系原告雇员，在工地施工时发生意外事故并非交通事故，不是交强险的赔偿范围。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，1、涉事车辆在该公司投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，年度累计赔偿限额为100万元/台。原告应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、特种设备操作证等有效证件，本案事故发生在工地内，应由交强险先行赔付。2、根据保险条款的约定，董维桃系原告雇员，该公司无需承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，医疗费应当按照当地的城镇职工医疗保险的范围进行赔偿。 本院经审理查明的事实如下：2019年8月24日，徐建军在驾驶皖Ａ-×××××中联ＺＬＪ5280ＪＱＺ20Ｖ汽车起重机装卸管桩时，管桩碰到了站在货车上负责用钢丝绳勾住管桩的工人董维桃的肚子，董维桃被摔到地上受伤。后董维桃就该事实诉至法院，要求徐建军、司旭峰赔偿损失，本院作出（2020）皖0181民初3468号判决，判决司旭峰赔偿董维桃151814.8元。该案查明：徐建军系司旭峰聘请的驾驶员，董维桃系司旭峰聘请工人。董维桃各项损失认定为：1、医疗费42505.99元，住院伙食补助费650元，交通费200元。2、护理费8130元、营养费为4500元、误工费20325元。3、董维桃为鉴定支出鉴定费1430元。4、伤残赔偿金150160元。5、精神抚慰金15000元。上述损失合计242900.99元。该案认定司旭峰应承担80%的赔偿责任即194320.79元，在扣除其已经垫付的42505.99元后，司旭峰还需赔偿董维桃151814.8元。2020年9月25日，董维桃出具一张收条，载明收到司旭峰赔偿款153600元。 司旭峰为皖Ａ-×××××中联ＺＬＪ5280ＪＱＺ20Ｖ汽车起重机在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了特种车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年1月10日至2020年1月9日；在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了工程机械综合保险附加第三者责任保险，其中附加第三者责任保险年度累计赔偿限额为100万元／台，保险期限为2019年1月10日至2020年1月9日。该保险附特别约定清单及保险条款，特别约定清单载明：保险人不承担任何性质的精神损害赔偿责任，医疗费按照当地（地市级以上）劳动、卫生部门公布的城镇职工医疗保险的范围及标准赔付以及驾驶或操作被保险机动车应具有国家有关部门核发的有效驾驶证或有效操作证、许可证等事项，保险条款中载明责任免除条款，第四条第一项约定“被保险人、被保险人的雇员及被保险人家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失”不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；第六条第三项“精神损害赔偿”保险人不负责赔偿。责任免除条款用黑色加粗字体显示。 另查明：徐建军持有建设机械施工作业操作证，使用期限为2016年9月12日至2022年9月11日。徐建军持有中国机动车驾驶证B2E证，自2011年9月21日起10年内有效。 本院认为，一、关于本案中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是否应承担交强险赔付责任的问题。设立交强险的立法本意是通过强制机动车所有人或管理人依法投保,由保险人来承担、分摊社会风险,保障受害人得到及时赔偿。本案事故车辆皖Ａ-×××××中联ＺＬＪ5280ＪＱＺ20Ｖ汽车起重机系特种机动车,车辆主要用途为专项作业而非道路通行,作业时间明显多于通行时间,不仅在通行中可能发生事故,更可能在进行专项作业时发生事故，将在工作场所遭受损害的受害人排除在赔偿范围之外,致使受害人难以及时得到赔偿,明显不符合交强险设立之目的。对该类问题,中国保险监督管理委员会办公厅在2008年12月5日对江苏省徐州市九里区人民法院的《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函〔2008〕345号）中明确表达了意见:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现行第四十四条）的立法精神,用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故,可以比照适用该条例。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定:“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例。”特种车作业时发生的事故属于《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定的广义的事故,属于交强险理赔范围。本案系皖Ａ-×××××中联ＺＬＪ5280ＪＱＺ20Ｖ汽车起重机作业过程中发生的事故,可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》,故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案应承担交强险的赔偿责任。 二、关于中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司是否应承担商业险赔付责任的问题。本案所涉工程机械设备综合保险附加第三者责任保险保险条款虽载明了责任免除条款，且保险人已对该条款作出了足以引起投保人注意的提示，但是对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人还需对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司仅提供保险条款作为证据，无其他证据证明保险人已对投保人司旭峰作出了明确说明，故该条款对司旭峰不产生效力，故中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应承担商业险内赔付责任。 三、具体理赔数额的认定。原告诉请金额为196105.99元，该诉请金额中包含原告负担的（2020）皖0181民初3468号案件受理费1800元，该费用为原告未完全履行其雇主责任导致，本院予以扣减，故本院认定两被告理赔数额的上限为194305.99元。原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以支持，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司需承担交强险限额范围内医疗费1万元，死亡伤残项下11万元（含精神损害抚慰金），剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业险范围内赔付，其公司辩称医疗费应以城镇职工医疗保险的范围及标准赔付,但未提供证据证明扣减的金额及依据,故该意见本院不予支持，其公司辩称其不赔付精神损害抚慰金，该项损失已在交强险内赔付完毕，其公司辩称其不赔付鉴定费用、诉讼费用，未提供证据证明免责的依据,故该主张本院不予支持，故其还需赔付74305.99元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内给付原告司旭峰保险理赔款12万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险范围内给付原告司旭峰保险理赔款74305.99元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1370元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担770元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十二月三日 法官助理廖文娟 书记员项化雨 附本判决相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。