河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4196号 原告：陈宗国，男,1969年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：陈优美，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，现住遵化市，系原告所在村民委员会推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告：李春明，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：董海滨，男，1983年5月7日出生，汉族，工人，现住遵化市。 被告：赵鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，工人，现住遵化市。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县富强街东段S2-16号，统一社会信用代码9113022508377051XT。 负责人：宁志营，经理 委托诉讼代理人：李杰，男，公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈宗国与被告李春明、董海滨、赵鑫、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“阳光财险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员裴兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗国及其委托诉讼代理人陈优美、被告李春明、董海滨及委托诉讼代理人汤金付、阳光财险乐亭支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告赵鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗国的具体诉讼请求：1．要求被告赔偿原告交通肇事造成的损失448663.09元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告阳光财险乐亭支公司辩称：对原告的合理损失,我司同意在保险限额内按责任赔付，因标的车辆超载，商业险扣除百分之十，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 被告董海滨、李春明辩称：事故车辆由李春明、董海滨、赵鑫三人购买，在被告处投保交强险、商业险含不计免赔，应由保险公司承担全部赔偿责任;涉案车辆不具有超载行为。 被告赵鑫未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月31日14时50分许，李春明驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿洪火线由西向东行驶至洪火线遵化市，向南转弯行驶时掉落一卷带钢，与由南向北陈宗国驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车载乘吴艳红发生交通事故，造成车辆损坏，陈宗国、吴艳红受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，李春明承担事故的全部责任，陈宗国、吴艳红无责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为李春明、董海滨、赵鑫。2018年9月11日李春明为投保人对冀Ｂ×××××车辆向阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交通事故强制保险及商业保险，保险期间自2018年9月22日0时至2019年9月21日24时止。 另，事故发生后侵权方为原告垫付医疗费3000元。 审理中，被告李春明主张事故车辆的所有人为李春明、董海滨、赵鑫三人，申请追加被告董海滨、赵鑫为被告参加诉讼。2020年12月8日本院依据被告李春明的申请依法追加董海滨、赵鑫为本案被告参加诉讼。 经原告自行委托，唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告八级伤残、十级伤残、十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。 审理中，归纳原、被告争议焦点为：一、原告损失范围及损失数额；二、被告各方如何承担责任。 本院结合庭审举证、质证，对争议焦点一原告损失范围及损失数额确定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费80428.95元，有医药费发票、门诊病历、用药明细、住院病历、出院证、诊断证明予以证实，本院予以认定。被告阳光财险乐亭支公司要求扣除非医保用药，未提交证据予以证实，本院不予采信。原告在住院期间，住院病历长期遗嘱中有服用长春胺缓释片、益脉康胶囊、胞磷胆碱钠片的记载，其中长春胺缓释片、益脉康胶囊备注（自备），原告出院后产生此三种药的开支，应认定与此次事故受伤存在因果关系，应予以认定。医药费经核算为80428.95元。 2、伙食补助费。原告住院67天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，伙食补助费为2680元。 3、误工费。原告主张从事交通运输业，驾驶其所有的冀Ｂ×××××重型栏板货车从事苗木运输工作，提交驾驶证、行驶证、道路运输证、户名为其本人的道路运输经营许可证、盛鑫货运站的运输协议及为买方代付核桃树苗款的微信转账记录用以证实从事交通运输业，因交通事故导致收入减少，主张参照交通运输业88270元／年计算误工费，于法有据，本院予以支持。误工期经鉴定为120天，被告虽提出异议，但未提交鉴定不应被采纳的相关证据，本院对误工期120天予以认定。误工费经核算为29016元（241.8元／天×120天） 4、护理费。护理期经鉴定为60天，被告对护理期限未提出异议，本院予以认定。原告主张住院期间护理67天，出院后护理60天，共计127天，于法无据，本院不予支持。原告主张护理费标准参照居民服务业115.38元/天计算，被告未提出异议，本院予以认定。护理费经核算为6922.8元（115.38元／天×60天）。 5、营养费。营养期经鉴定为90日，标准参照40元/天计算，营养费为3600元。 6、伤残赔偿金。原告伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为八级伤残、十级伤残、十级伤残，累计赔偿指数32%，原告为大车司机，具有道路货物运输驾驶员资格，持有道路运输经营许可证，从事交通运输业，主要生活来源不再依赖农村，参照2019年城镇居民人均可支配收入35738元／年的标准计算伤残赔偿金，残疾赔偿金经核算为226419元（35738元／年×20年×32%）。 7、精神抚慰金。原告因本次交通事故确实造成一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为17000元。 8、被扶养人生活费。原告之子陈莹硕年满11周岁，被扶养人生活费标准参照抚养人标准，被扶养人生活费经核算为26301元（23483元／年×7年×32%÷2）。 9、鉴定费。鉴定费1600元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 10、交通费。原告主张交通费1000元，但其提交的票据与住院治疗、复查情况不符，本院酌定交通费500元。 11、车辆损失。原告主张车辆损失19086元，经河北天平价格评估有限公司公估，推定车辆全损，车辆损失评估总价值为19086元。被告虽提出异议申请重新鉴定，但未在本院指定期间提交书面鉴定申请，亦未提交鉴定不应被采纳的相关证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。本院认定车辆损失为19086元。 12、评估费。评估费1000元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 13、施救费。施救费700元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 综上，原告陈宗国的总损失为415253.75元，其中包含侵权方垫付的医药费3000元。 关于争议焦点二、被告各方如何承担责任： 原告陈宗国主张:原告在此次事故中无责，要求被告承担全部赔偿责任，因此次事故造成原告陈宗国及另一伤者吴艳红受伤，经与吴艳红协商，同意在交强险范围内按照五五分比例赔付。 被告阳光财险乐亭支公司称：李春明驾驶车辆违反安全装载规定，依照商业三者险条款，免赔10%。 被告董海滨称:为陈宗国垫付医疗费3000元是李春明、董海滨、赵鑫三人支付，不是李春明个人垫付。事故车辆投保不及免赔商业三者险，保险公司应承担全部赔偿责任。李春明作为车辆的合伙人，事故车辆由其驾驶，负事故全部责任，说明其存在重大过错，若保险公司不能全额赔付，不足部分应由李春明个人赔付。 本院认为：被告阳光财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故并负全部责任，原告的损失应由被告阳光财险唐山支公司承担。被告阳光财险唐山支公司主张因被告李春明违反安全装载规定，商业三者险应免赔10%，但案涉事故系因李春明驾驶车辆行驶时因所载货物掉落导致，该种情况通常情况下并非人为故意造成，其主观过错亦与“超载”等情况具有较大差别，且被告保险公司未提交证据证实其对此尽到了明确说明义务，故其主张理据不足，本院不予支持。因本次事故造成陈宗国、吴艳红二人受伤，应在交强险项下预留份额。故对于原告的损失，应由被告阳光财险唐山支公司在交强险 医疗项下赔偿5000元，伤残项下赔偿55000元，财产项下赔偿2000元，交强险及交强险外损失353253.75元在第三者责任险限额内予以赔偿。侵权方为原告垫付的医药费3000元应予以返还，以返还给被告李春明为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告陈 宗国损失415253.75元。 二、原告陈宗国返还被告李春明垫付款3000元； 以上一、二项合并履行，由被告阳光财产保险股份有限公司 唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈宗国412253.75元，给付被告李春明3000元； 三、驳回原告陈宗国其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8030元减半收取4015元，由原告陈宗国负担251元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担3764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴兆义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  栾志鹏