内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初81号   原告：曹某1，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。   委托诉讼代理人：曹某2，内蒙古司航律师事务所律师。   被告：于某，男，汉族，现住内蒙古自治区。   被告：天津第六市政公路工程有限公司。   法定代表人：赵某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：耿某，现住天津市河东区。   委托诉讼代理人：王某1，天津同华律师事务所律师。   被告：天津市金发市政工程有限公司。   法定代表人：王某2，职务：执行董事。(未出庭）   原告曹某1与被告于某、天津第六市政公路工程有限公司（以下简称天津第六市政公司）、天津市金发市政工程有限公司（以下简称金发市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，2019年1月25日，被告天津第六市政公司提出管辖权异议，经阿尔山市人民法院和兴安盟中级人民法院两级审理后均将该异议驳回。2019年8月20日，被告天津第六市政公司申请公章鉴定。后天津第六市政公司申请追加金发市政公司为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1委托诉讼代理人曹某2、被告于某、天津第六市政公司委托诉讼代理人耿某、王某1到庭参加诉讼，金发市政公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款人民币52395.00。2、判令被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月7日，被告天津第六市政公司在阿尔山市口岸公路工程KATJ-1标段施工，同年8月初被告天津第六市政公司项目经理于某找到原告，让原告供应碎石，施工结束后，2012年12月1日原告与被告天津第六市政公司、于某对账后，被告为原告出具结算单一枚。2015年5月10日，被告天津第六市政公司阿尔山口岸公路工程KATJ-1项目部又出具工程外欠款明细一枚，尚欠原告材料款人民币52395.00元，原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院。   被告于某辩称，原告诉状所述属实。本案给付主体应是天津第六市政公司，我是天津第六市政公司的员工，天津第六市政公司给我出具过授权书，证明我是其员工。   被告天津第六市政公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求：1、原告与被告之间不存在合同关系，涉案工程是由被告天津第六市政公司合法分包给金发市政公司，实际施工是由金发市政公司施工的，对于原告是否真实供应碎石我公司不清楚，我公司也没有权利给其确认，原告向我公司主张权利缺乏依据。2、原告提供的证据不能证明给付主体，我公司认为原告提供的欠款明细是伪造的证据，欠款明细明显是在空白纸上面先盖章后填写，是伪造的，而且欠款明细的样式也不符合我公司的相关规定，我公司都是每个人单独结算，不可能是10个人一起结算，该欠款明细不能作为定案依据。3、被告于某不是我公司的员工，也不是我公司的项目经理，我公司也没有授权被告于某这项权利，于某出具的结算单是其个人行为，答辩时于某也同意给付这个款项，我公司主张于某个人给付这个款项。4、工程协议书上有明确规定，本案涉案工程由金发市政公司自主经营自主盈亏。合同中有明确约定，项目是由金发市政公司管理，本案款项即使属实，也是金发市政公司承担，我公司不承担连带责任。本案原告应该向金发市政公司主张权利。5、对于原告主张的利息因为没有任何书面约定，支付款项时间是随时的，支付利息的主张是没有任何依据的。请求法庭驳回原告的全部诉请。   被告金发市政公司未出庭亦未答辩。   根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：原告的诉请有无事实依据和法律依据。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：   1、阿尔山口岸路工程外欠款明细原件一份(出示原件提交复印件），证明被告天津第六市政公司欠款属实。被告于某经质证对该份证据无异议。被告天津第六市政公司经质证对该份证据的真实性不认可，认为该证据是先在空白纸上加盖的公章，后出具的欠款明细内容。   2、法人代表授权书复印件一份，证明天津第六市政公司授权于某为单位代理人。被告于某经质证对该份证据无异议。被告天津第六市政公司经质证对该份证据的真实性不认可，被告于某不是其单位员工，作为国有企业不可能委托非本单位员工全权负责工程事务。天津第六市政公司没有授权过于某，故对证据的真实性及关联性天津第六市政公司均不认可。   3、结算单原件三份(当庭出示复印件，庭后提交原件），证明于某代表天津第六市政公司给曹某1出具的结算单。被告于某经质证对该份证据无异议。被告天津第六市政公司经质证对该份证据不认可，该份结算单无公司盖章确认，系于某个人签字出具，与天津第六市政公司无关。   4、鉴定意见书原件一份，证明天津第六市政公司的公章与法人代表授权书的公章是一致的，授权于某为天津第六市政公司的代理人。原告有理由向被告天津第六市政公司主张权利。被告于某经质证对该份证据无异议。被告天津第六市政公司经质证对该证据的真实性无异议，但是阿尔山口岸路工程外欠款明细先在空白纸上加盖的公章，后出具的欠款明细内容。   被告于某向本院提交证据如下：   内蒙古自治区阿尔山市人民检察院不起诉决定书复印件一份(出示原件提交复印件），证明于某为曹某1出具结算单，其出售的碎石用于口岸路施工。原告经质证对该份证据无异议，该份证据能够证明于某是天津第六市政公司的工作人员。被告天津第六市政公司经质证对该份证据的真实性不认可，认为该份证据证明不了于某是天津第六市政公司的员工，雇佣关系应有劳动合同和缴纳社保等材料予以证明。   被告天津第六市政公司向本院提交证据如下：   工程协议书复印件一份(当庭出示原件庭后邮寄提交复印件），证明天津第六市政公司与原告没有合同关系，天津第六市政公司与金发市政公司签订过合法的工程分包合同，具体施工是由金发市政公司进行，合同约定施工中产生的债权债务都应有金发市政公司自行负担。与天津第六市政公司无关，本案原告不应向天津第六市政公司主张权利。原告经质证对该份证据的关联性及证明目的不予认可。依据原告上述向法庭提交的四组证据，原告只能向被告天津第六市政公司主张权利，与金发市政公司无关。如果确实有这个合同天津第六市政公司可以向金发市政公司追偿。被告于某对该份证据的真实性不能确定，认为该份证据与本案无关联。   被告金发市政公司未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津第六市政公司以招投标方式承建阿尔山市口岸公路工程KATJ-1标段施工工程，在施工期间原告曹某1为被告工地提供碎石。2010年4月25日，被告天津第六市政公司为被告于某出具法人代表授权书，并加盖公章和法人印章，授权被告于某负责阿尔山口岸公路工程KATJ-1的全面管理工作。2013年12月31日，被告于某为原告出具结算单，注明欠原告阿尔山口岸公路工程尾款52395.00元。2015年5月10日天津第六市政公路工程有限公司阿尔山口岸公路工程KATJ-1项目部又为原告出具欠款明细表一份，并加盖公章。被告天津第六市政公司申请对欠款明细表上的公章真伪进行鉴定，经鉴定该公章系真实的。   上述事实有原、被告的当庭陈述、阿尔山口岸路工程外欠款明细、法人代表授权书、结算单、鉴定意见书、内蒙古自治区阿尔山市人民检察院不起诉决定书、工程协议书在卷为凭，上述证据已形成完整的证据链条，本院对上述证据予以采信。   本院认为，被告于某受天津第六市政公司授权全面管理案涉工程事宜，系履行职务行为。原告曹某1与被告天津第六市政公司之间虽无书面的《买卖合同》，但根据原告曹某1提交的结算单、欠款明细及双方陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约供货，被告应按约给付货款，被告以出具结算单、欠款明细的形式确认欠款金额，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告给付材料款52395.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止的请求,因原、被告双方在欠款明细中并未明确约定付款时间、利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息，也不能证明双方约定了付款时间，因此对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告天津第六市政公司虽抗辩称已将案涉工程分包给金发市政公司，原告系与金发市政公司之间存在合同关系，但并未提交相关证据予以证明被告金发市政公司与本案的关联性，应由其自行承担举证不能的法律后果，故金发市政公司在本案中针对原告诉请不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告天津第六市政公路工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告曹某1材料款52395.00元；   二、被告于某、天津市金发市政工程有限公司不承担给付责任；   三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费554.94元(原告已缴纳)，诉讼保全费543.95元（原告已缴纳），均由被告天津第六市政公路工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决/调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王海景     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 呼日查   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。