安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1892号 原告：徐延春，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：鲁令满，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：何成江，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 两被告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 原告徐延春与被告鲁令满、何成江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延春及其委托诉讼代理人陈磊，被告何成江及两被告的共同委托诉讼代理人钱玉、钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐延春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金6.667万元及利息（以6.667万元为本金，自2017年7月15日起算，月利率为1.2%，计算至实际清偿之日止，截止起诉日的利息为32134.94元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月4日，两被告向案外人鲁齐（曾用名鲁绪齐）借款50万元，约定月息为1.2%，未约定还款时间。2017年8月19日，被告鲁令满向鲁齐借款10万元，约定利息为1.2%，未约定还款时间。2017年8月15日，被告何成江向鲁齐借款10万元，约定月息为1.2%，未约定还款时间。2017年7月14日，原告向鲁齐借款10万元，约定月息1.2%，未约定还款时间。因原告与两被告系合伙关系，所借款项均用于原告与两被告承包的新洲乡南木勤俭中心村当家塘环境治理一标段工程、南木村公共服务工程、康宁村公共服务中心工程、南木勤俭中心村当家塘环境治理三标段工程、南木村大公路工程五项目。2020年10月20日，鲁齐将上述债权转让给原告徐延春并制作了相应的债权转让通知书。2020年10月29日，上述债权转让通知邮寄给了两被告。上述四笔借款中的第1、2、3笔，原告已于2019年12月31日诉至贵院。2020年4月16日，贵院依法作出（2020）皖0802民初38号民事判决书。现原告就第4笔借款10万元部分诉至贵院，望判如所请。 鲁令满、何成江共同辩称，1、原告跟鲁齐起的债权转让不成立，从原告提交的证据看2019年8月23日，鲁齐收到徐延春80万元的还款，此时鲁齐和两被告之间没有债权债务关系，何来2020年10月20日的债权转让，因此该债权转让不能成立。2、本案应为合伙投资及收益的分配纠纷，应当先行清算。3、如果法院认定该债权转让成立，那么我方已经通过安徽巨方工程有限公司于2020年3月向徐延春支付了11万8千左右的款项，这笔款项已经付清，综上，原告诉求没有依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当事人举证、质证、本院对双方当事人提交证据结合案情，综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐延春、鲁令满、何成江三方合伙承接迎江区新洲乡南木勤俭中心村当家塘环境治理一标段工程、南木村公共服务中心工程、康宁村公共服务中心工程、南木勤俭中心村当家塘环境治理三标段工程、南木村大公路工程五个项目，但未签订书面合伙协议。2017年5月4日，鲁令满、何成江向鲁齐出具借条一份，载明“为了新洲村部和池塘工程顺利进行，鲁令满、何成江、徐延春共同向鲁绪奇借款伍拾万整，定于三个月归还，月利息为1.2%，第一批工程预付款来了就还清”。2017年7月14日，徐延春向鲁齐出具借条一份，载明“今借到鲁绪奇人民币壹拾万元整，用于新洲康宁和南木村共五个工地材料和人工支出，归还日期第一批工程款到来还清，月利息为1.2%，借款日期2017年7月14日”。2017年8月15日，何成江向鲁齐出具借条一份，载明“今借到鲁绪奇人民币壹拾万元整做新洲康宁和南木村部专用，归还日期第一批工程款到来还清，月利率1.2%，借款日期2017年8月15日”。2017年8月19日，鲁令满向鲁齐出具借条一份，载明“今借到鲁绪奇人民币壹拾万元整做新洲康宁和南木村部专用，归还日期第一批工程预付款到来还清，月利率为1.2%，借款日期2017年8月15日”。2019年8月22日、23日，徐延春分四次，每次向鲁齐银行账户转账20万元，共计80万元。2019年8月23日，鲁齐出具收条一份，载明：“今收到徐延春的还款人民币捌拾万元整。另加利息款50万（17年5月4日-19年8月23日.1.2%）等于16.2千元整30万（17年8月15日-19年8月23日止.1.2%）等于86400元整”。2019年9月7日，徐延春、何成江、鲁令满共同出具承诺书一份，载明“康宁村、南木村大楼两项工程已审计，经三方协商，同意先由中标单位拨付农民工工资，这次结余尾款拨付给鲁令满五万元整，其余的拨付给徐延春用于偿还其他款项。后续工程以财政拨付为准，后期拨付的工程款经三方协商，同意先支付农民工工资（约9万元），然后由中标单位优先付清外借款（此外借款为徐延春担保的三方共同外借的款项用于新洲工程，借贷还款额为80万元及利息，利息按借条约定支付），待借贷款还清后三方再进行分配”。2020年10月20日，徐延春、鲁齐签订债权转让协议，由鲁齐将涉案10万元借款的债权转让给徐延春。后徐延春的委托代理人陈磊通过EMS分别向何成江、鲁令满送达了债权转让协议及债权转让通知。 根据本院（2020）皖0802民初38号民事判决书查明，鲁令满、何成江分别于2019年8月25日、2019年9月6日在徐延春制作的付款摘要上签字，确认三方合伙工程在2017年4月1日至2018年6月29日期间共计支出99.9343万元，该款均由徐延春支付。徐延春、何成江、鲁令满共同借款80万元按照借款先后顺序具体为：2017年5月26日至2017年9月26日期间付款50万元，为2017年5月4日鲁令满、何成江借款50万元；2017年9月26日至2018年2月14日期间付款的20万元，为2017年7月14日徐延春借款10万元及2017年8月15日何成江借款10万元；2018年2月14日至2018年6月29日期间付款的10万元，为2017年8月19日鲁令满借款10万元。关于利息，均自以上借款最后的支付时间起算，故2017年5月4日鲁令满、何成江共同借款50万元自2017年9月26日起算利息；2017年7月14日，徐延春借款10万元、2017年8月15日，何成江借款10万元均自2018年2月14日起算利息；2017年8月19日，鲁令满借款10万元自2018年6月29日起算利息。 另查明，经安庆市迎江区老峰镇泉河村民委员会确认，鲁齐曾用名鲁绪奇，鲁齐与鲁绪奇是同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐延春和被告何成江、鲁令满共同向鲁齐借款80万元用于合伙承包的工程项目，鲁齐将全部款项交付三人后，在原告徐延春支付了80万元后将全部债权转让给原告，原告为此也通知了两被告。故原告徐延春作为债权受让人有权主张涉案借款。原告主张两被告共同承担涉案借款本金的三分之二责任，结合承诺书，三方经协商一致同意用涉案工程款偿还“徐延春担保的三方共同外借的涉案款项”即由三方共同承担，故予以支持。利息的标准，因原告请求权的基础系民间借贷且不违反法律规定，因此应当按照借条约定利息标准予以计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告何成江、鲁令满于本判决生效之日起七日内连带支付原告徐延春借款本金6.667万元及相应利息（以6.667万元为基数，自2018年2月14日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告徐延春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告何成江、鲁令满共同负担（原告已预缴1135元）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十九日 书记员  江玲 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。