苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3687号原告：周厚炎，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区莲花新村******。委托诉讼代理人：吕楠楠，上海明伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单骏龙，上海明伦（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈家林，男，1973年10月3日出生，汉族，住河，住河南省商城县div>原告周厚炎诉被告沈家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告沈家林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状等诉讼材料并公开开庭进行了审理。原告周厚炎及其委托诉讼代理人吕楠楠到庭参加诉讼，被告沈家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周厚炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金98362.4元及利息（计算方式：以98362.4元为基数，自2017年1月24日计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请第一项为：判令被告归还借款本金65000元、利息25000元并支付逾期利息（计算方式：以65000元为基数，按照年利率6%自2017年1月24日计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系中学同学，关系一直较好。2013年，被告以做模具钢生意资金周转困难为由向原告借款。原告于2013年10月至2014年1月间共出借给被告21万元，其中有15650元为现金交付，其余均是通过银行转账支付，双方口头约定利息为月息两分。2015年5月中旬，原、被告在老家河南省商城县恒泰酒店对还款事宜进行协商，协定原告出借给被告本金合计21万元，利息只收5万元，被告合计归还26万元，于2015年8月前还清。此后被告陆续归还17万元，自2017年1月23日起被告拒绝归还欠付的款项，故原告诉至法院。被告沈家林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告通过银行向被告转账100000元；2013年11月29日，原告通过银行向被告转账43500元；2014年1月3日，原告通过银行向被告转账50000元。以上原告合计转账给被告193500元。关于款项归还情况，原告认可被告于2015年2月11日归还50000元、于2015年5月13日归还50000元、于2015年6月27日归还45000元、于2016年2月4日归还5000元、于2016年2月19日归还10000元、于2017年1月23日归还10000元。以上被告合计归还原告170000元。庭审中，原告提供了其与被告的微信聊天记录截图。其中，2017年3月28日，原告称：“老四这月能给我解决点吗？太紧张了”，被告称：“现在还没收到钱，等几天看看吧！”2017年4月1日，原告称：“收到钱没有老四，剩下九万元钱，你每月想办法紧点，我这每月还房贷也非常紧张，让一下拿大家都吃力”，被告称：“怎么变成九万元？五万年前打了一万剩四万！”原告称：“……怎么说剩四万了”，被告称：“你自己算算吧！”原告称：“本金是不是21万元，加上利5万元，这不都大家算好同意的吗！你汇给我17万……我这钱也是借的别人的，也要付利息的，这样算你不是都同意的吗，当时算账姜新奎在场的”，被告称：“从在恒泰酒店对的是不含利息十万，加利息十万多点，后面给了你五万，再后来你同姜新奎说我想黑你钱！我还同他说，还的剩五万了我黑他可能!然后过年时去我家我还同你老婆说了，我说不理你是因为你说话气到我了!我说差那么多都还了，剩下几万怎么可能不还……现在就剩四万了，你在哪又冒出个九万”，原告称：“你借21万对吗，前后还了17万对吗，本金还剩4万对吗，用这几年算5万元利息不都是同意的吗，你意思不付利息了……”被告称：“当时是连利息21万，后面因为剩下一部分没及时还，你说还算多少利息，那不是在恒泰对好了，你可以问姜新奎”，原告称：“我当时借现金21给你老四，你是不是记错了，银行卡转账几次共计20万，加上你到长安玩拿的现金，加买手机用加在一起共计21万”，被告称：“十六万现金，从长安你不干了走时说好了，后面一起还你21万，现在你又在东扯西扯”，原告称：“你把银行卡转账流水查查，我不会胡讲的，我这钱都是经银行转账的，除了我说的那一万是现金，大家有账不怕算，你再想想”，被告称：“那你去查……”2017年4月12日，被告称：“流水账打出来了你查清楚了吗”，原告称：“我查过了，我发给你”，被告称：“我回头去查下，怎么有个43500的”，原告称：“老四可能当时我在这边你拿的有现金，汇这个款时凑成整数了”，被告称：“我今天没空……回来我去银行打清单”，原告称：“那你现在对这借21万现金还有疑问吗”，被告称：“……对对看再说”，原告称：“……15年的时候在老家姜新奎我三人在一起算的，当时借现金21万，加当时结利息5万元，合计还26万元，当时你都同意的，姜新奎在场的，说好15年年底还清的，后面不再算利息”，被告称：“……我要查下我的银行卡流水才能知道准确的数目，总不能什么东西都听你说怎样就怎样吧”。原告称上述微信聊天记录内容记录可以证明双方之间的借款本金总额除了转账的193500元外，还现金出借给被告16500元，合计出借给被告21万元，且双方在案外人姜新奎的见证下约定被告支付原告5万元借款利息。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，有原告提交的转账凭证、银行流水、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据转账记录及微信聊天记录主张与被告之间存在借款关系，被告亦承诺归还借款，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立。关于借款本息金额，原告主张出借给被告本金合计21万元（包含银行转账193500元及现金出借16500元），双方另约定了5万元利息，被告在微信聊天记录中仅认可本息合计21万元，扣除其已归还的17万元，目前尚欠4万元。本院认为，结合庭审查明事实，就原告主张的现金出借的部分以及关于5万元利息的约定，被告均不予认可，被告仅认可合计归还原告本息21万元，这与原告转账给被告的金额基本相符，而原告未能就其主张继续举证，应自行承担不利后果，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金4万元。综合本案款项出借及还款情况，经原告多次催要，被告仍迟延还款，现原告主张自被告最后一次还款次日即2017年1月24日起按照年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告沈家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家林于本判决生效之日起十日内支付原告周厚炎借款本金40000元及逾期利息（计算方式为：以40000元本金为基数，按照年利率6%自2017年1月24日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告周厚炎的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元、公告费600元，合计1898元，由原告周厚炎负担600元，被告沈家林负担1298元，被告负担之款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘佳政二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李艳杰书 记 员 郭 朦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。