wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执956号之一被执行人：张梦茹本院在执行被执行人张梦茹罚金一案中，本院作出的[2020]鄂06**刑初87号刑事判决书已发生法律效力。2020年6月19日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2020]鄂06**刑初87号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  邓子潭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2636号申请执行人：习水县珺璐兽药经营部，地址习水县东皇街道大陆村黔北商贸中心11栋2-14号，统一社会信用代码：9252033MA6ECYEE2E。被执行人：徐付亮，男，汉族，生于1984年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理习水县珺璐兽药经营部申请执行徐付亮买卖合同纠纷一案，本案执行标的72800元，执行费992元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初1063号民事调解书，向被执行人徐付亮送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐付亮的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐付亮限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人习水县珺璐兽药经营部本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2636号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月十四日书记员  张 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5337号申请执行人王小平，男，1966年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州化学工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中东大厦11楼。法定代表人：高学利，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲调字（2020）第481号调解书，立案受理王小平申请执行贵州化学工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的共计140547元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年11月6日至2020年12月14日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息；被执行人贵州化学工程有限责任公司名下房产因系其他案件首先查封，暂无执行条件。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州化学工程有限责任公司录入失信人名单，对被执行人贵州化学工程有限责任公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州化学工程有限责任公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王小平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲调字（2020）第481号调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十四日法官助理石垚书记员郑云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3641号 原告：龚昌泉，男，1948年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：龚华光，原告龚昌泉儿子，住福建省福清市。 被告：施小武，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省福清市玉屏。 原告龚昌泉与被告施小武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚昌泉的委托诉讼代理人龚华光到庭参加诉讼，被告施小武经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚昌泉向本院提出诉讼请求：l.判令施小武向龚昌泉偿还借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2017年6月30日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由施小武负担。事实和理由：2014年，施小武因生意资金周转需要向龚昌泉借款50万元，龚昌泉通过银行转账方式将50万元交付给施小武，当时双方约借款月利率为1.5%，口头约定随时要钱随时还。借款发生后，施小武还了两次钱，一次20万元，一次10万元，利息从2014年借款开始还了几个月。2017年6月30日龚昌泉要求施小武转条，施小武出具了一张借款金额为20万元的借条，借条中约定借款月利率为1.5%，借款期限半年。转条至今，施小武始终未还款。为维护自身合法权益，龚昌泉特提起本案诉讼。 施小武未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对龚昌泉提交的龚昌泉居民身份证、借条、中国工商银行业务凭证、中国工商银行凭证予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年9月3日，施小武向龚昌泉借款50万元，当日龚昌泉之子龚华光向施小武汇款50万元。借款后施小武偿还了部分款项。2017年6月30日，施小武向龚昌泉出具了一张借款金额为20万元的借条，借条中约定借款月利率为1.5%、借款期限半年。此后至今，施小武未偿还过任何款项。 本院认为，施小武于2017年6月30日确认尚欠龚昌泉借款本金20万元并约定借款月利率为1.5%，系合同双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，施小武应当依约按期履行还款义务却未履行，构成违约，施小武依法应当向龚昌泉偿还借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2017年6月30日计算至款项还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 施小武于本判决发生法律效力之日起十日内向龚昌泉偿还借款本金20万元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2017年6月30日计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5883元，由施小武负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴文欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13247号原告：许光燮，男，朝鲜族，1974年2月19日出生，身份证住址黑龙江省桦川县。委托代理人：邓元江，云南瞭望律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松，男，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告许光燮诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告许光燮（以下简称“原告”）及委托代理人邓元江到庭参加诉讼，被告李松（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元；2、要求被告按月息2%支付利息，从2018年9月起至还清止；3、要求被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年9月，被告因资金周转不便，向本人借款30000元，承诺2020年3月20日前归还，利息按2%计算，然而，到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：借条、微信聊天记录、被告写借条的光盘。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的对以上证据能够证实其观点，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其与被告系朋友关系，因被告说家里有事情，急需用钱，被告向原告借款，原告就向被告出借了30000元现金，当时是在2018年9月左右在原告公司楼下永丰路康辉旅游大厦门口给了被告现金，当时只有原告与被告在场，因为双方认识10多年了，当时就没有写《借条》，被告承诺一个月还款，因被告未归还款项，原告于2020年3月25日找到了被告，由被告才补写了《借条》。被告于2020年3月25日向原告补写《借条》，载明：李松2018年9月向许光燮借款3万元，于2020年3月30日前还款，利息按2%月息。因被告未归还款项，现原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，能够证实被告向原告借款30000元的事实，故被告应当向原告归还所借款项30000元；对于利息主张，虽有书面约定，但该约定过高，本院酌情以年利率6%计，自2018年9月起计；被告经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李松于本判决生效后十日内偿还原告许光燮借款30000元，并支付自2018年9月起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费550元，由被告李松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月三十一日书记员  何小伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3155号原告：郝菊光，男，1973年6月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：李美玲，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺苏娅，内蒙古硕达律师事务所实习律师。被告：林昭玲，女，1966年06月04日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人张志光，包头市正平法律服务所法律工作者。被告：徐国顺，男，1963年12月11日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告郝菊光诉被告林昭玲、被告徐国顺合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝菊光委托诉讼代理人李美玲、被告林昭玲及其诉讼委托代理人张志光、被告徐国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向二被告平台投资，因无法支付投资款项，二被告遂于2017年11月19日向原告出具44000元欠条一张。后原告多次向二被告催要无果。故原告诉至法院，要求：一、请求判令二被告归还原告44000元投资款；二、请求二被告支付原告以44000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算利息，利随本清；三、保全费、诉讼费由二被告承担。被告林昭玲辩称，欠条中所涉款项是平台投资款，投资人应当承担投资风险，投资款项不可退。欠条本质不是借贷关系。原告没有实际现金支付或转账支付我方钱款，本案欠款合同不符合生效条件，我没有履行还款的义务。本案中我方只承担一般担保责任，原告应当先行向主债务人主张权利，原告没有向主债务人主张权利，我方不承担一般担保责任。而且我们是对已投资的钱做担保，原告是否已投资。我方不清楚。原告主张利息双方并没有约定，请求驳回原告方的诉请。被告徐国顺辩称，我同意被告林昭玲答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年认识，二被告一直在做互助理财项目，该项目分大盘135000元、小盘44000元。小盘分五个岗位，分别是A层、B层、C1层、C2层、C3层。A层是回本期，每进一个人收入6000元；B层也是回本期，每进一个人收入8000元；C1层开始盈利，每进一个人收入10000元；C2层也是每进一个人收入10000元；C3层也是每进一个人收入10000元；合计一共44000元。大盘分四个岗位，分别是A层、B层、C1层、C2层。A层收入10000元，B层收入15000元；C1层收入35000元；C2层收入75000元；合计135000元。被告林昭玲在大盘是C2层、小盘是C3层，被告徐国顺在大盘是C1层、小盘是C2层。每个人发展三人，三人以下每人再发展三人，直至到达最高点小盘C3层或大盘C2层后出局。原告经人介绍后参与了小盘互助理财项目，后因担心投资回不了本钱，原告于2017年11月19日向二被告提出要求，二被告以格式欠条的形式向原告出具了44000元的出资证明，写明2018年底银商宝收入回不了本钱，由林昭玲、徐国顺承担回本钱。现原告提起诉讼，要求二被告支付原告投资欠款44000元并承担占用利息及诉讼费用。本院认为：二被告出具的“欠条”形式上虽然是一个欠条，但从其内容上来看类似于一个一般担保，银商宝给付不了本钱才由二被告来回本，所以，二被告以先诉抗辩权进行抗辩符合相关法律规定。原告没有提供44000元的支付证据，单凭原告出具的“欠条”不能证明原告已向二被告支付过44000元的投资款。本案中的投资平台是一个虚拟平台，没有真正的实体存在，没有真正的合法投资交易行为。本案不属于民事纠纷，本案涉嫌非法组织领导传销罪，属于刑事案件管辖范围。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 元 二〇二〇年十二月十日书记员 张宝芳附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2995号 原告：于帛仟，女，1999年1月18日出生，回族，住吉林市。 委托诉讼代理人：黄亮，吉林良佐律师事务所律师。 被告：于海涛，男，1991年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告于帛仟与被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于帛仟的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被告于海涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于帛仟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款10284元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月期间，被告在微信群发布信息称有口罩现货，原告便联系亲朋好友在被告处团购口罩。原被告之间成立事实买卖合同。因为疫情期间原告身边的亲朋均对口罩有需求，团购的数量不断增加，所以原告在2020年2月4日至9日通过微信转账的方式向被告陆续转账口罩款23次，共计转账43746元。被告依照原被告之间的约定数次从辽宁省大连市向吉林市以邮政的方式发给原告价值22029元的口罩后，就不再向原告发送货物。原告多次以微信的方式沟通，要求被告如果不能交付货物就退还原告已经多支付的货款10284元，最终被告同意退款。之后原告多次催促被告退还货款，但被告却以种种借口推诿不还。因为本案的买卖合同履行地是口罩的交付地，即是原告的住所地吉林市船营区，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告于海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。 于帛仟围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审核，于帛仟提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人举证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月期间，于海涛在微信群发布信息称有口罩现货，于帛仟便联系亲朋好友在于海涛处团购口罩。于帛仟于2020年2月4日至9日间，通过微信转账向于海涛陆续支付口罩款20706元，通过支付宝转账陆续支付23040元，合计43746元。于海涛提供口罩价值22029元，退款11433元，剩余10284元，于海涛既未提供口罩，亦未退款，于帛仟多次以微信要求于海涛返还多支付的货款10284元，于海涛未予返还，于帛仟催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，于帛仟依照与于海涛口头买卖合同约定向于海涛履行了支付货款的合同的义务，于海涛应当按照约定履行供货的义务，现于海涛未能按照约定全面履行供货的义务，应将多收取于帛仟的货款予以返还。故于帛仟要求于海涛返还货款10284元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于海涛于本判决生效之日起三日内返还于帛仟货款10284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费320元（案件受理费60元，公告费260元，于帛仟已预交），由于海涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  高子涵 人民陪审员  刘丽军 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张笑男
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执714号 关于申请执行人李波被执行人闫娜民间借贷执行一案，本院于2020年12月31日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
2 内蒙古自治区镶黄旗人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内2528刑初37号                            公诉机关                       镶黄旗人民检察院                               被告人基             本情况                       被告人樊某某，男，汉族，1977年9月9日出生，初中文化，现住镶黄旗新宝拉格镇博馨园小区3号楼4单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被镶黄旗公安局取保候审。无前科。                                辩护人                        无                                公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       镶检一部刑诉（2020）32号                               指控事实                        2020年8月4日5时50分，被告人樊某某酒后在我旗博馨园小区驾驶蒙JT4922号小型面包车倒车时与停放在小区内的蒙HU3381号红色轿车发生刮蹭。             旗交警大队民警在处置过程中发现被告人樊某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，逐依法对其进行静脉血样提取固定，经司法鉴定被告人樊某某血样中检测出乙醇含量为183.35mg/100ml,已超过国家规80mg/100ml的酒精含量标准,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1月，罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                        无                               判决理由                       本院认为，被告人樊某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿接受处罚，公诉机关的量刑意见适当。                                             法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条                                             判决结果                       被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月缓刑2个月，并处罚金1000元，（缓刑期从判决生效之日起计算，罚金判决生效后一次性缴纳）。                                             权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                     审 判 员 图布兴巴雅尔                                                 二〇二〇年十二月十四日                                                 书 记 员 阿力贡格日勒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初9465号原告：郑青，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：张丽钧，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。第三人：程胜太，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省景德市昌江区。原告郑青与被告张丽钧、第三人程胜太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑青、被告张丽钧及第三人程胜太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽钧偿还原告郑青借款本金45000元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月底，被告以做生意为由分三次向原告借款合计45000元（2017年9月借现金2000元，2017年11月微信转账3000元，2017年12月28日银行转账40000元），三次借款均有聊天记录和通话录音为凭，后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未予偿还。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，并要求支持其诉讼请求。被告张丽钧答辩称：被告确实于2017年向原告借了三笔钱，共计45000元，但在2019年11月3日已经还清。第三人程胜太陈述称：原告诉称的，没有异议。本院经审理认定，原告郑青与第三人程胜太系夫妻关系，被告张丽钧系原告姐夫。原告郑青与被告张丽钧之间存在借贷往来，2017年9月，被告向原告借款2000元，原告以现金交付方式向被告支付2000元；2017年11月1日，被告向原告借款3000元，原告通过微信转账方式向被告支付3000元；2017年12月28日，被告又向原告借款40000元，原告通过银行转账方式向被告支付40000元。被告未向原告出具借条，双方对上述借款亦未约定利息及还款时间。原告在庭审时表示经其催讨后，被告张丽钧至今未予偿付上述借款。另查明：1、被告张丽钧在庭审时就其于2017年分三次向原告借款共计45000元这一事实予以认可；2、原、被告在庭审时一致确认原、被告之间于2020年8月26日进行的微信聊天记录中所载45000元即为涉案借款45000元。以上事实有原告身份证、被告户籍人口基本信息、第三人身份证、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、电话录音记录及原告、被告、第三人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张丽钧就其于2017年向原告借款45000元的事实予以认可，其应向原告承担还款责任。双方虽然未约定借款利息及还款时间，但被告应当在原告催讨后及时予以偿还。现被告经原告催讨，所欠借款至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款45000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。而被告抗辩称其于2019年11月3日已经还清上述借款，但根据原、被告之间于2020年8月26日进行的微信聊天记录内容所示，可以认定被告在与原告微信聊天时承认尚欠原告涉案借款45000元这一事实，故被告提出的上述抗辩意见，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张丽钧于本判决生效之日起十日内支付原告郑青借款本金45000元及利息损失（以45000元为基数，自2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张丽钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十二月一日书记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26583号原告：齐中花，女。被告：舒高民，男。本院在审理原告齐中花诉被告舒高民房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告齐中花于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告齐中花撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐中花负担。审判员 孙 未二〇二〇年十二月十八日书记员 曹雁如
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2035号申请执行人：天津美鹏保温科技有限公司。法定代表人：王涛，职务总经理。被执行人：田川龙，男，1957年10月21日出生，汉族。申请执行人天津美鹏保温科技有限公司与被执行人田川龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初4421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津美鹏保温科技有限公司于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人支付86372元。在执行本案过程中，本院于2020年8月4日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行不动产、车辆、证券、对外投资等财产信息。冻结扣划被执行人银行存款21161.29元，20946.29元发放给申请人，215元缴纳执行费。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十二月二十九日书记员  闵 浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23801号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：刘剑财，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金42446.69元及利息2860.49元、罚息1494.48元、复利226.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月15日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年5月6日发放250000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月15日，尚欠贷款本金42446.69元、利息2860.49元、罚息1494.48元，复利226.34元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42446.69元及利息、罚息、复利(暂计至2020年7月15日，利息2860.49元、罚息1494.48元、复利226.34元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975.7元（原告已预交），由被告刘剑财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月九日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3939号 原告：石家庄市鹿泉区显现幼儿园，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇韩庄村，统一社会信用代码：52130110583628907R。 法定代表人：黄育苗，职务：园长。 委托诉讼代理人：郭婕。 委托诉讼代理人：梁延辉。 被告：王星，男，1986年7月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 原告石家庄市鹿泉区显现幼儿园与被告王星劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区显现幼儿园的委托诉讼代理人郭婕、梁延辉，被告王星的委托诉讼代理人杨立泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区显现幼儿园向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月20日做出的石鹿劳人仲裁字【2020】第257号裁决书第二项要求原告支付经济补偿金的裁决；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日被告于原告处就职，2020年8月11日被告向原告提交离职申请，双方经过协商后解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项之规定用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。劳动合同法本项规定旨在当用人单位利用其优势地位单方主动的向处于弱势地位的劳动者提出协商解除劳动合同事宜时保护劳动者的权益，本案系被告向原告提交《员工离职申请表》要求离职，即由劳动者向用人单位提出解除劳动合同。是劳动者主动离职，不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实、未理解立法本意的基础上径行裁决原告向被告支付经济补偿金，属认定事实不清，运用法律错误。为维护原告合法权利，根据法律规定。诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王星辩称，答辩人向被答辩人辞职的原因为被答辩人长期拖欠工资以及未依法向答辩人缴纳社保，根据劳动合同法之规定，即便是答辩人自己主动辞职，被答辩人也应向答辩人支付经济补偿金。 石家庄市鹿泉区显现幼儿园提交证据： 离职申请书。 王星质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另外，在所谓的王星离职申请书中也明确写明了辞职原因是因疫情原因影响，已有许久未发工资，可侧面证实原告拖欠工资的事实，更加印证被告王星是以原告拖欠工资以及不缴纳社会保险为由提出的离职，原告应向被告支付经济补偿金。 王星提交证据：未发放工资明细表。 石家庄市鹿泉区显现幼儿园质证认为对该证据的真实性、合法性无异议。 本院经审理认定事实如下：王星自2015年1月8日起在石家庄市鹿泉区显现幼儿园工作，双方签订劳动合同。2020年8月双方协商一致后被告离职。被告为原告出具未发工资明细表显示2020年1月至7月未发工资为22467.13元。 另查明，被告劳动合同解除前十二个月平均工资为4069.56元。 后王星以石家庄市鹿泉区显现幼儿园未支付工资、经济补偿金等为由申请劳动仲裁，石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会于2020年10月20日作出石鹿劳人仲案字（2020）第257号仲裁裁决书。石家庄市鹿泉区显现幼儿园对裁决书不服向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对拖欠被告工资无异议，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。原告拖欠被告工资，解除劳动合同后原告应当向被告支付经济补偿金，故对被告主张支付经济补偿金的请求予以支持。经济补偿金按照劳动合同解除前十二个月平均工资计算，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付，原告应向被告支付经济补偿金4069.56*6=24417.36元。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告石家庄市鹿泉区显现幼儿园于本判决书生效之日起十日内支付被告王星工资22467.13元，经济补偿金24417.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄市鹿泉区显现幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张杰，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地：天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人李新，区长。 再审申请人张杰因诉被申请人天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张杰申请再审称：再审申请人的被征收房屋另有6.92平方米系远年无契证房屋，亦经过了测绘部门测绘。一、二审法院对该远年无契证房屋在未经调查的情况下即认定违章建筑系事实认定错误，从而导致适用法律错误。请求撤销二审判决、依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人张杰主张的未登记建筑是否应当予以补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”《城乡建设环境保护部关于房屋所有权登记工作中对违章建筑处理的原则意见》（城房字〔1988〕95号）第一条规定：“一、关于时间界限。考虑到《城市规划条例》是国务院一九八四年新颁发的，各地制定审批城市规划也有先有后，各市、县可根据实际情况合情合理地确定处理违章建筑的时间界限，各地在处理违章建筑时，对时限以前的可适当放宽，时限以后的应从严处理。”本案中，再审申请人张杰提供的天津市测绘院滨海分院出具的《地籍测绘资料》记载的建筑占地面积确实超过涉案房屋《房地产权证》记载面积6.92平方米，但该测绘资料是天津市测绘院滨海分院2012年10月出具的，无法证实该6.92平方米未登记建筑是建造在当地执行《城市规划条例》之前的合法建筑。河北区政府根据涉案《房地产权证》记载的房屋建筑面积予以补偿并无不当。再审申请人提出的再审理由不足以否定原审认定的事实，其再审请求和理由本院不予支持。 综上，再审申请人张杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张杰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月九日 法官助理李秀丽 书记员周琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2482号申请执行人：陈后清，男，汉族，1979年10月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：曹梅，女，汉族，1989年8月26日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张昌林，男，汉族，1973年7月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张昌海，男，汉族，1976年12月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张昌松，男，汉族，1970年11月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理陈后清、曹梅申请执行张昌林、张昌海、张昌松财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的79523元，执行费1093元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终2348号民事调判决书，向被执行人张昌林、张昌海、张昌松送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张昌林、张昌海、张昌松的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张昌林、张昌海、张昌松限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人陈后清、曹梅本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位53744元，本案债权剩余25779未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2482号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36640号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：荣子如，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省。被告：崔素芬，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告荣子如、被告崔素芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告荣子如、被告崔素芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金37,407.86元(租赁保证金26,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计22,248.60元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月23日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为117,000元，每月租金3,942元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年9月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金26,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年9月5日起至2016年2月5日止6期租金、滞纳金及2016年3月5日部分租金2,012.14元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金37,407.86元，到期留购价款1元，滞纳金22,248.60元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFCXDZ265830，发动机号：DB843904)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金26,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告荣子如、被告崔素芬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣子如、被告崔素芬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,407.86元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFCXDZ265830，发动机号：DB843904)归被告荣子如、被告崔素芬所有；二、被告荣子如、被告崔素芬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金22,248.60元，并以逾期租金37,407.86元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,291元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1071号 申请执行人：黄敏。 被执行人：姚富诚。 申请执行人黄敏与被执行人姚富诚追偿权纠纷一案，昭平县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）桂1121民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚富诚没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄敏于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金25000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人姚富诚发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姚富诚计划于2021年1月30日前交案款5000元。余下案款每季度交5000元，直至交清该案的全部案款本金25000元为止，申请执行人黄敏同意被执行人姚富诚的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执1071号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人姚富诚不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7076号原告：吴汝筹，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴海祥，男，1956年1月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴汝筹与被告吴海祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝筹到庭参加诉讼，被告吴海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息约4000元；2.本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告以种香蕉资金周转不足为由向原告借款20000元。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按1.5%利率计算，现还款期限已经届满，被告仍未还本付息。原告特向法院起诉，请求法院依法维护原告的权利。被告吴海祥未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并于同日在《借条》上签名，确认借款金额，并承诺一年内还。后被告未依约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为每月15厘，原告同意本院对利息起算日和计算标准酌情进行调整。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、银行转账记录等证据为凭。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借款20000元，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍欠原告借款本金20000元未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告偿还借款本金20000及逾期利息，本院予以支持。利息方面，《借条》约定借款一年内偿还，因原告未提供充分证据证明双方对借款利息进行约定，故本院调整为以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月26日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款日止。对于原告主张的超出上述部分的利息诉请，本院不予支持。被告吴海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴海祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴汝筹偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月26日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款日止）；二、驳回原告吴汝筹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十二月十四日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11336号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蓝振成,男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××010。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告蓝振成信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15019.67元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月19日尚欠利息546.5元、违约金578.71元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告蓝振成经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月28日；二、卡号：625××××××××17852；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、逾期时间：2020年2月13日；五、暂计至日期及金额：2020年8月19日，尚欠本金15019.67元、手续费0元、利息546.5元、违约金578.71元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蓝振成在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金15019.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月19日的手续费0元、利息546.5元、违约金578.71元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告蓝振成负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5800号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶亚珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严夏道，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：徐松菊（严夏道之妻），住浙江省岱山县。 再审申请人叶亚珍因与被申请人严夏道船员劳务合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶亚珍申请再审称：原审判决在事实及证据认定、适用法律上均有错误。（一）严夏道系叶亚珍所有的“浙鄞渔82777”船共同承包人之一，原审法院未认定该事实系事实认定错误。（二）严夏道未提供证据证明其与叶亚珍存在船员劳务合同关系，原审法院予以认定系事实认定错误。（三）原审法院依据相互矛盾的证人证言，在证人均未出庭作证的情况下，认定严夏道在2018年6月9日至2018年8月6日期间在“浙鄞渔82777”船担任船长，系事实认定错误。（四）原审法院认定严夏道受叶亚珍雇用，且工资为20万元/年系事实认定错误。（五）二审判决认为工资与误工费性质并不相同，维持一审判决，系法律适用错误。（六）原审法院认定严夏道2018年12月份在船工作无任何依据，也与客观事实不符，原审法院据此支持了严夏道的船舶优先权无任何依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定，再审本案。 严夏道提交意见称：（一）关于严夏道与叶亚珍之间的法律关系，原审法院认定正确，叶亚珍再审申请的相关主张不能成立。（二）原审法院关于严夏道在案涉船舶的工作期间、职务和工资标准的事实认定正确。请求驳回叶亚珍的再审申请。 本院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷案。根据叶亚珍的再审请求与理由，本案再审申请理应重点审查：原审认定严夏道与叶亚珍之间的法律关系及严夏道的工资金额、工作时间和享有船舶优先权是否正确。现分析如下： 原审过程中，叶亚珍主张“浙鄞渔82777”船由施永存、严夏道、吴庆顺三人合伙承包经营，但叶亚珍提供的证据不足以证明上述主张。至于叶亚珍在申请再审期间提交的证据，其中谈话录音中有关合伙经营的谈话内容发生在庄如葵与施永存之间，庄如葵询问是否三人合伙而施永存回答是合伙，询问笔录中有关合伙经营的内容也只是被询问人庄勇伟和庄如葵的单方主观推断，均没有相应的客观证据证明，不足以证明叶亚珍的主张。故原审判决对叶亚珍所称其与严夏道之间的船舶租赁关系不予认定并无不当。严夏道在“浙鄞渔82777”船工作期间受伤，叶亚珍作为该船船舶所有人，在没有证据证明存在其他实际经营人的情况下，原审判决认定雇佣关系存在于叶亚珍与严夏道之间并无不当。叶亚珍主张原审判决认定严夏道的工资情况存在事实错误，主张根据另案认定的人身损害赔偿误工费标准计算严夏道的工资，但没有提供足以反驳的相应证据，其异议缺乏事实和法律依据，不能成立，原审判决的认定并无不当。至于严夏道的工作时间，原审已查明，在本案中提交书面证明的有关人员在另案中已出庭作证，其作证内容与其在本案中提交的书面证明内容可相印证，叶亚珍也未能提供足以反驳的相反证据，故原审判决认定的严夏道在“浙鄞渔82777”船的工作时间，并据此认定严夏道享有船舶优先权并无不当。 综上所述，叶亚珍的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶亚珍的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 瀚
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10982号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄**辉、廖志昆，该公司职员。                               被告                       被告尤志星，男，汉族，1995年4月29日出生，住南安市。             被告尤志福，男，汉族，1994年3月25日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告尤志星于2020年4月27日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告尤志星立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，尚欠利息、罚息、复利1729.3元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告尤志福对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告尤志星、尤志福未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年4月27日，原告（贷款人）与借款人尤志星签订《最高额借款合同》，约定：自2020年4月27日起至2023年4月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2023年4月26日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定年利率13.32%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告尤志福于同日出具《个人担保声明书》一份给原告，为《最高额借款合同》项下尤志星向原告的借款50000元及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用提供保证期间两年的连带责任保证，并约定无论主合同项下是否拥有其他担保［包括但不限于保证、抵押（含被担保人以自身所有的财产提供抵押担保之情形）等］，原告均有权直接要求保证人对主合同项下的全部债务承担连带清偿责任。被告尤志星于同日通过手机银行支用50000元。上述借款，尤志星未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年10月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利1729.3元。                               裁判             理由                       原告与尤志星签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给尤志星。尤志星未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金50000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求尤志星偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并支付罚息、复利。尤志福应当依照《个人担保声明书》约定，对上述债务承担连带清偿责任。被告尤志福承担保证责任后，有权向被告尤志星追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告尤志星于2020年4月27日签订的《最高额借款合同》；             二、被告尤志星应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年10月20日为1729.3元，自2020年10月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告尤志福对被告尤志星的上述债务承担连带清偿责任；被告尤志福承担保证责任后，有权向被告尤志星追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1094元，减半收取为547元，由被告尤志星、尤志福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3549号 申请执行人：福建优乐士涂料科技有限公司,住所地中国福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块3#楼12层01办公号房，统一社会信用代码91350104070898522J。 法定代表人:叶信海。 被执行人：李雪叶，女，1968年10月20日出生，汉族，住中国福建省三明市大田县。 本院在执行申请执行人福建优乐士涂料科技有限公司和被执行人李雪叶买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日依(2020)闽0111民初3720号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：货款2万元+利息（待计）+迟延履行利息（待计）+案件受理费173元+执行费（据实收取）。在执行过程中，已扣划被执行人名下财产共373元，已转国库。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  陈**琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑荣华
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7171号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：钱伟宝，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告钱伟宝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人陆开丽到庭参加诉讼，被告钱伟宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10948.09元；2.判令被告支付违约金11788.87元(以10948.09元为基数,自2016年10月8日起，按月息2%暂计算至起诉之日，款清时止)；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月13日被告钱伟宝与原告平安保险安徽分公司签署个人消费信贷保险单，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行(下称光大银行)个人消费贷款的50000元提供保证保险；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为按月缴纳，每月950元；被告拖欠任何一期贷款达到80天,原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿；保险人（原告）赔偿后，投保人(被告)需向保险人归还全部款项和未付保费，保险人赔偿当日起开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。后，被告未完全履行约定的还款义务，2016年10月8日,光大银行向原告申请索赔,原告按约定支付理赔金额10948.09元，光大银行将保险标的权益转让给原告，被告未能按约支付理赔金额、逾期保费、违约金等,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告钱伟宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日被告钱伟宝与原告平安保险安徽分公司签署个人消费信贷保证保险单，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行(下称光大银行)个人消费贷款的50000元提供保证保险；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为按月缴纳，每月950元；被告拖欠任何一期贷款达到80天,原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿；保险人（原告）赔偿后，投保人(被告)需向保险人归还全部款项和未付保费，保险人赔偿当日起开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。 2014年1月13日，光大银行向钱伟宝发放个人消费贷款50000元。2016年10月8日，光大银行因钱伟宝逾期还款,从平安保险安徽分公司处完成保险单项下代偿共计10948.09元，同时，光大银行向平安保险安徽分公司出具代偿债务确认书。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、个人消费信贷保证保险单、对账单、代偿债务确认书及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向中国光大银行股份有限公司合肥分行承担保证责任后，有权向作为债务人的被告钱伟宝追偿，原告诉请被告支付代偿款10948.09元，符合法律规定，本院予以支持；关于钱伟宝对平安保险安徽分公司因承担保证责任向光大银行支付的全部赔偿款项，从赔偿当日按日千分之一承担违约金，该约定利率过高，本院酌定调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算违约金，以10948.09元为基数，按年利率15.4%，自2016年10月8日暂计算至2020年9月14日，共计6631.62元，款清时止；原告诉请的律师代理费1500元，未提交相应证据证实该部分费用系双方约定且为实现债权支出的合理费用，不予支持。被告钱伟宝经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱伟宝于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款人民币10948.09元整； 二、被告钱伟宝于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金人民币6631.62元（以10948.09元为基数，按年利率15.4%，自2016年10月8日暂计算至2020年9月14日，共计6631.62元，款清时止）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为372元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担86元，被告钱伟宝负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭锐 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12029号 原告：吴翠玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：田某1，男，2018年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：田某2（系田某1的父亲），住四川省岳池县。 原告吴翠玲与被告田某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告吴翠玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴翠玲以经法院多元化调解，欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴翠玲撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠玲负担。 审判员 王 琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0482民初1675号 原告：蒲良姣，女，汉族，1973年1月5日出生，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人：刘成北，男，汉族，1972年9月4日出生，住江西省共青城市，系原告丈夫。 被告：朱卫民，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告蒲良姣诉被告朱卫民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成北到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲良姣向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付拖欠工资2,595元。事实与理由，2018年下半年，原告受被告雇请，在其经营的制衣厂从事服装加工工作。后因被告经营不善，拖欠原告工资，经结算，被告于2019年1月31日向原告出具工资欠条，确认尚欠原告工资3,605元。此后，被告于出具欠条当日支付了1,010元，剩余工资2,595元至今未付，故诉至法院。 被告朱卫民未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告蒲良姣为证明其主张，向法庭提供被告出具的工资欠条一份，以证明被告尚欠原告工资2,595元。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。 本院认为，用人单位应当向劳动者足额支付劳动报酬。现原告持被告出具的工资欠条追索劳动报酬，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱卫民于本判决生效之日起十日内向原告蒲良姣支付劳动报酬2,595元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告朱卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吴小连 人民陪审员  左家良 人民陪审员  余益民 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  罗蕴琦 附：法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13490号原告：刘发根，男，汉族，1973年4月8日出生，住址：江西省宜春市×××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市悦远服饰有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：张某1。原告刘发根诉被告东莞市悦远服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘发根的委托诉讼代理人梁小玲到庭参加诉讼。被告东莞市悦远服饰有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款90556元（以90556元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以东莞市利源染整厂（未登记注册，刘发根是实际经营者）的名义承接了被告布料染整。从2018年7月份至2019年1月份期间产生加工款439236元，被告已付加工款348680元，余下90556元经原告多次催告，被告均以各种理由拖延拒付。综上所述，被告应支付原告的加工款，请求判如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告为被告提供布料染整服务。2020年5月25日，原告向法院递交起诉资料，并举证了《产量、产值、收款明细》、微信聊天记录、交易明细清单等证据，其中《产量、产值、收款明细》是原告制作，抬头为“悦远2018年7月——2019年元月产量、产值、收款明细”，载明了上述期间应收账款为439236元，实际收款348680元，应付货款90556元。微信聊天记录载明原告与“∧夏日薇薇”的聊天内容，2018年7月29日“∧夏日薇薇”陈述“你好，我是悦远服饰有限公司”；2019年6月21日原告向“∧夏日薇薇”发送一份表格，载明扣除20000元，应付款是75556元，原告解释其与被告当时达成协议，如被告一次性支付加工款则减免20000元，因被告没有依约支付，所以原告就不减免，后面原告按九万多元向被告追讨加工费，被告也没有提出异议，且回复会安排；2020年5月12日原告陈述“我这边的九万多货款什么时候能给我呀：今年这个情况我真得是没钱顶呀”、“这个货款也那么久了：能不能先安排一点过来？”，“∧夏日薇薇”陈述“理解”、“今年都一样”、“难过”、“现在十三行找人代卖货”、“我已三个月房租没交了”、“卖了会安排过去”。交易明细清单拟证明之前的加工费均是由“刘森”、“夏鲁豫”支付，“刘森”是被告的股东，也是“∧夏日薇薇”的儿子。以上事实，有《产量、产值、收款明细》、微信聊天记录、交易明细清单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚拖欠加工费90556元，并举证了《产量、产值、收款明细》、微信聊天记录、交易明细清单等证据，其中微信聊天记录中“∧夏日薇薇”自认是被告人员，并交谈中多次与原告确认安排加工费，故原告有理由相信其有权代表被告确认加工费，原告向“∧夏日薇薇”催讨加工费九万多元时，“∧夏日薇薇”没有提出异议，并承诺安排，应视为认可原告催讨的加工费金额，故上述证据可以佐证原告的主张。被告作为案涉交易的相对方，对其加工费的支付情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，故本院对被告未付加工费金额予以认定。原告主张没有约定加工费的结算方式，但被告依法应于收到原告交付的货物后支付加工费，被告至今尚未付清案涉加工费，实属无理，原告诉请被告支付加工费及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市悦远服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘发根支付加工费90556元；二、被告东莞市悦远服饰有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘发根支付逾期付款利息（以90556元为基数，从2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2064元，由被告东莞市悦远服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  黄沛华人民陪审员  周健平二〇二〇年十二月十一日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3595号 原告：石家庄市藁城区兰天养殖有限公司，住所地藁城区贾市庄镇南古庄村北。 法定代表人：王保平，公司经理。 委托代理人：白庆华，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市扬翔饲料有限公司，住所地正定县大寨村东。 法定代表人：贾科众，公司董事长。 委托代理人：李颖，河北济民律师事务所律师。 原告石家庄市藁城区兰天养殖有限公司（以下简称兰天公司）与被告石家庄市扬翔饲料有限公司（以下简称扬翔饲料公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告兰天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失706978元、违约金5万元，共计756978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告签订《规模猪场成本托管（服务）合同》（以下简称《托管合同》），2018年6月22日签订《饲料买卖合同书》、《生猪回收协议》。这三个合同、协议是整体不可分开的，应当一并审理。双方签订《托管合同》后，扬翔饲料公司派员进驻并全面接管了兰天公司的猪场。兰天公司将5128头存栏猪，其中母猪499头交给扬翔饲料公司托管，有双方2018年9月5日盘点表为证。《托管合同》第九条约定：1、合作时间为2018年5月1日至2018年8月31日为过渡期，合同生效期为2018年9月1日起至2019年8月31日止。2、合同双方中任何一方欲变更、解除本合同，必须采取书面的形式，口头无效；解除协议需提前两个月向对方提出。第八条约定：1、如乙方（扬翔饲料公司）单方面解除合同，亦需支付甲方违约金5万元整。合同履行中，因扬翔饲料公司派来的技术人员技术问题、不负责任以及生产管理问题等各种原因，造成了兰天公司的猪场母猪、仔猪、育肥猪等大量死亡。仔猪的出生率、成活率等各种指标远低于《托管合同》约定的指标。2019年5月23日，扬翔饲料公司单方违约，终止履行《托管合同》。扬翔饲料公司撤走时仅剩下281头猪，其中母猪仅剩130头。给兰天公司造成巨大的损失。合同履行中，2019年5月23日扬翔饲料公司在没有通知兰天公司的情况下，单方撤走了技术厂长、技术人员等全部人员，单方擅自终止了托管合同的履行，并带走了猪场的全部资料。扬翔饲料公司行为属于严重违约，应付给兰天公司违约金5万元。托管合同第六条第二款约定：合同期内乙方（扬翔饲料公司）承诺在合同期内肥猪重量235斤时达到生产成本6.1元/斤,如果生产成本没有达到上述成本,则乙方(扬翔饲料公司)承担超额成本。扬翔饲料公司托管期间,兰天公司生产成本超过合同约定指标,截至2019年3月10日总共卖出生猪3337头,计670503斤,消耗饲料等款4915214.47元,减去卖仔猪收入款235608元,卖肥猪670503斤,每斤生猪成本高达7.1544元/斤,每斤生猪成本高出《托管合同》约定且被告承诺生产成本1.0544元，扬翔饲料公司应赔偿兰天公司成本超过定额的损失706978元。综上所述，仅生产成本超过《托管合同》约定指标部分，扬翔饲料公司应当赔偿兰天公司经济损失706978元，违约金5万元，共计756978元。并保留追究扬翔饲料公司不履行生猪回收协议的违约责任。 被告扬翔饲料公司辩称，1、原告兰天公司早在2019年7月1日就曾就本案所诉争的托管合同相关生产成本及违约金在正定县人民法院立案，本次诉讼违反一事不再理原则，本案争议焦点：托管合同生产成本问题，已经正定县人民法院、石家庄市中级人民法院审理完结，如对审判结果存在异议，应申请再审，而非另案起诉。其一，一审对兰天公司所提出的生产成本超标及违约金数额的诉求予以驳回。其二，兰天公司就生产成本及违约金的问题上诉，中院裁定维持原判在上诉状中将生产成本损失变更为590042元，称每斤生猪成本高达6.98元每斤，其依据数据为（截止至2019年3月10日总共卖猪3337头，计670503斤，消耗饲料4915214.47元，减去卖猪仔收入款235608元，卖肥猪670503斤，每斤猪生产成本高达6.98元/斤），二审法院于2020年7月22日做出（2020）冀01民终3864号判决：认为生产成本部分，兰天公司只是通过数据计算得出的数据，没有提供相应证据，原审未予支持并无不当，违约金部分因认为一审所判955800元已远大于违约金数额，故原审未支持兰天公司违约金诉求符合实际情况，本院予以维持。其三,本案同样诉争为以托管合同所产生的生产成本超标，基础数据与之前诉讼一致，数额不同是计算的错误，故属于重复起诉。依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案中，完美契合了重复起诉的要求，当事人同为石家庄扬翔饲料有限公司与石家庄藁城区兰天养殖有限公司；诉讼标的所依据的基础数据一致，虽数额有出入，应为计算错误，本质应属于诉讼标的相同；诉讼请求同为要求扬翔公司赔偿其生产成本超出部分。故本案应属于重复起诉，依据上述《解释》：当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。二、本案原告所提交的证据均不属于在之前诉讼完结之后所产生的新证据，且如有新证据，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，有新的证据的，足以推翻原判决裁定的，可向人民法院提起再审，而非另行起诉。三、对于原告兰天公司所诉生产成本超标，被告认为证据不足。 经本院审理查明，2019年7月1日，本案原告与被告就托管合同纠纷诉至我院，其诉讼请求就《托管合同》，要求被告对原告赔偿损失1179060元（此为折抵原被告所欠货款后的数额，实际主张损失为2734310.69元）其中包含：①产仔率未达标所造成的经济损失为2095200元；②生产成本超过合同约定，要求赔偿经济损失589110.69元；③违约金5万元。正定县人民法院作出（2019）冀0123民初2871号民事判决书，驳回原告关于生产成本及违约金的起诉；双方不服一审判决内容，提起上诉，石家庄市中级人民法院出具（2020）冀01民终3864号判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审过程中，原告在质证阶段自述：正定县人民法院所作出的（2019）冀0123民初2871号民事判决书，是因为原告未提供相应证据，而造成此项（生产成本）主张正定县人民法院判决不予支持，而相关生产成本证据均在原庭审中提交，而法庭未予以接收，且表示本案相关票据在原庭审中均予以携带。 本院认为，原告兰天公司已就《托管合同》中的生产成本及违约金事宜于正定县人民法院提起过民事诉讼，且经正定县人民法院、石家庄市中级人民法院审理，现已审结。故再次起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城区兰天养殖有限公司的起诉。 本案案件受理费11370元，依法退还原告石家庄市藁城区兰天养殖有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  颜志岭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1190号 郑荣娇、廖珍: 本院在执行郑荣娇与被执行人廖珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执761号 申请执行人孙万河，男，汉族，1952年5月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人云凤忠，男，汉族，1975年6月22日出生，无固定职业，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行孙万河与云凤忠借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2020）内0623民初200号民事判决书，执行标的为35000元。2020年8月10日立案执行。执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年8月15日向被执行人云凤忠送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2.2020年8月20日至2020年12月20日期间多次启动总对总系统查询被执行人云凤忠名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，名下车辆已查封未实际控制，未发现其他可供执行财产。 3.2020年9月15日到被执行人云凤忠户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知云凤忠本地无可供执行财产。 4.2020年9月22日启动传统财产查控，被执行人云凤忠名下无可供执行财产。 5.2020年10月9日与申请人孙万河进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。 6.2020年12月24日对被执行人云凤忠采取限制高消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 马 鸣 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11189号原告：昆明市官渡区华源汽配经营部，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城******。经营者：黄成昌，男，1981年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：罗东、王宁，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南礼泽汽车维修服务有限公司，住，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区玉缘路骏信国际汽配城**架空层的第**/div>法定代表人：党龙飞。被告：党龙飞，男，1988年12月13日出生，汉族，陕西省蒲城县。被告：张飞燕，女，1994年12月10日出生，汉族，住经开区玉缘路骏信国际汽配城**架空层的第**。原告昆明市官渡区华源汽配经营部诉被告云南礼泽汽车维修服务有限公司、党龙飞、张飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告昆明市官渡区华源汽配经营部于2020年12月31日向本院申请撤回对被告云南礼泽汽车维修服务有限公司、党龙飞、张飞燕的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区华源汽配经营部申请撤回对被告云南礼泽汽车维修服务有限公司、党龙飞、张飞燕的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区华源汽配经营部撤回对被告云南礼泽汽车维修服务有限公司、党龙飞、张飞燕的起诉。案件受理费198元，减半收取计99元由原告昆明市官渡区华源汽配经营部承担，剩余99元退还原告昆明市官渡区华源汽配经营部。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月三十一日书记员 胡彩燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏宁易购集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：朱玥，该局审查员。 再审申请人苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁易购公司）因与被申请人国家知识产权局其他商标行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终1759号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏宁易购公司申请再审称，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十二条二款规定的适用要以是否容易导致相关公众混淆误认为判断标准，诉争商标与其余未转让的商标具有同源性，且出让人与受让人系关联企业，二者还签署了商标共存协议，双方分别持有相关商标不会造成相关公众的混淆误认。综上，苏宁易购公司请求：1.撤销一、二审判决和国家知识产权局作出的《商标转让/移转申请视为放弃通知书》（以下简称被诉通知）被诉决定；2.责令国家知识产权局重新作出被诉通知。 本院经审查认为，本案中，诉争商标与其余相关商标核定使用的商品类似，其显著识别部分或基本相同，或具有明显的对应关系，构成了类似商品上的近似商标，一、二审法院和被诉通知认定其违反了商标法第四十二条第二款的规定，并无不当。苏宁易购公司援引的在先判例或其他商标的转让情况与本案无直接关联，本院不予采信。 综上，苏宁易购公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏宁易购集团股份有限公司的再审申请。 审判长 李 剑 审判员 毛立华 审判员 佟 姝 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10855号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：姚寿庭，男，1967年11月24日出生，汉族，住清远市清城区城监大队宿舍701房，公民身份号码441××××××××××××91X。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告姚寿庭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬、被告姚寿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、卡号：406××××××××××790；二、申请开卡时间：2008年5月7日；三、结欠本息：截至2020年9月2日欠本金33849.66元、利息19786.68元、违约金3582.45元、手续费3826.50元。原告主张及证据：被告姚寿庭透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金33849.66元及利息、违约金等。证据为被告姚寿庭签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细等。被告姚寿庭辩称，我使用该卡10年一直都是很正常的，原告的财智金我认为是高利贷，总共是36期，我归还了35期，由于经营不善，我还找到原告协商解决，但原告说处理不了。关于银行卡22000元的额度我是承认的，但原告自动帮我弄分期就是原告的不对，我找过原告，但原告不予处理。法院认定和理由：被告姚寿庭向原告广发银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号406××××××××××790，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金等的事实，有被告签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告姚寿庭应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金33849.66元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月2日，利息19786.68元、违约金3582.45元、手续费3826.50元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计663元，由被告姚寿庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3735号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1998年3月25日出生，户籍地广东省汕头市。辩护人陈晶，上海永联律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]2456号起诉书指控被告人吴某某犯猥亵儿童罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月22日转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的陈晶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月1日，被告人吴某某(微信昵称“夏曜哪个曜”)通过网络游戏平台搭识被害人曹某某(女，2010年5月13日出生，微信昵称“洋娃娃Mimi”)后加为微信好友。从2020年5月9日至同年6月3日，吴某某在明知曹某某系不满14周岁的幼女的情况下，谎称自己15岁以骗取曹某某的信任，多次在微信聊天中引诱曹某某和其讨论男女性器官等话题，并以“交换男女生小秘密”、“交换身体玩”等借口，诱导曹某某拍摄自己的阴部等隐私部位照片、大小便视频，和其拍摄的生殖器部位照片相互交换发送，供其观看，获得性快感。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人曹某某的陈述，证人李某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局浦东分局网络安全保卫支队电子数据检验工作记录、接受证据清单、被告人作案时使用的移动电话的照片、被告人、被害人的微信账号截图、聊天记录中部分照片等，户籍资料、被害人曹某某关于年龄的陈述、证人李某某的证言及被害人曹某某的出生证复印件，案发及抓获经过，被告人吴某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人吴某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人吴某某猥亵儿童，依法从重处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴某某系自首，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人吴某某自愿认罪认罚，自首，未造成严重后果，希望对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月1日，被告人吴某某(微信昵称“夏曜哪个曜”)通过网络游戏平台搭识被害人曹某某(女，2010年5月13日出生，微信昵称“洋娃娃Mimi”)后加为微信好友。从2020年5月9日至同年6月3日，吴某某在明知曹某某系不满14周岁的幼女的情况下，谎称自己15岁以骗取曹某某的信任，多次在微信聊天中引诱曹某某和其讨论男女性器官等话题，并以“交换男女生小秘密”、“交换身体玩”等借口，诱导曹某某拍摄自己的阴部等隐私部位照片、大小便视频，和其拍摄的生殖器部位照片相互交换发送，供其观看，获得性快感。2020年6月19日下午，被告人吴某某接公安机关电话通知后主动到梅州市嘉应学院保卫处投案，如实供述了上述事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人曹某某的陈述，证实其在网络中认识一名15岁的男孩，并在对方的要求下拍摄隐私部位照片及视频，和对方拍摄的隐私部位照片相互交换的事实。2、证人李某某的证言，证实2020年6月4日发现其女儿曹某某在微信中和一名男子相互发送身体隐私部位的图片及视频，遂报案的事实。3、被告人吴某某的供述，证实2020年5月至6月期间，其在网络中结识一名10周岁的女孩，向对方谎称自己是一个15岁发育中的男孩，引诱该女孩按其要求拍摄身体隐私部位照片、视频，相互发送，供其观看的事实。4、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实被告人吴某某作案所用的移送电话的扣押情况。5、上海市公安局浦东分局网络安全保卫支队电子数据检验工作记录、接受证据清单、被告人作案时使用的移动电话的照片、被告人、被害人的微信账号截图、聊天记录中部分照片等，证实被告人和被害人之间的微信聊天记录，被告人吴某某欺骗、诱导被害人拍摄并相互发送隐私照片的经过。6、户籍资料、被害人曹某某关于年龄的陈述、证人李某某的证言及被害人曹某某的出生证复印件，证实被害人曹某某是2010年5月13日出生，案发时系10周岁的儿童。7、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人吴某某的到案情况。8、被告人吴某某的供述、学籍证明及户籍资料。本院认为，被告人吴某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某猥亵儿童，依法从重处罚；被告人吴某某系自首，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案公诉机关量刑建议偏轻，本院予以适当调整。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  董方亮人民陪审员  程 罡二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。