江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1510号原告：李加龙，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：祝俊颖、周宇飞，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：乐志东，男，汉族，抚州市东乡区人，住江西省抚州市。被告：江西旺达物流有限公司，住所地：抚州市东乡区东腾工业园化工集中区。法定代表人：朱昊然，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号。负责人邓超，职务：总经理。委托代理人：徐彭胄聪、王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李加龙诉被告乐志东、江西旺达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“阳光保险抚州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇飞、阳光保险抚州公司委托代理人徐彭胄聪到庭参加诉讼，被告乐志东、江西旺达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失155079.6元。（其中医疗费42857.6元，其中乐志东支付1万元，保险公司支付1万元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金36546＊20＊0.1＝73092元、误工费150＊180＝27000元、护理费90＊139＝12510元、营养费60＊30＝1800元、住院伙食补助费73＊30＝2190元、交通费730元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上合计155079.6元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月17日8时10分许，被告乐志东驾驶赣Ｆ×××××号小型客车沿沪昆高速余江连接线行驶至沪昆高速余江连接线余江区殷家路段时，与原告李加龙驾驶的摩托车发生碰撞，造成李加龙受伤和车辆受损的交通事故。经余江交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告乐志东负本次事故的全部责任，原告李加龙不负本次事故责任。原告李加龙受伤后，被送往鹰潭市余江区人民医院住院治疗，住院73天，产生医疗费42857.6元，其中原告支付22857.6元，被告乐志东垫付医疗费1万元，被告保险公司垫付医疗费1万元。2020年10月19日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期60日，鉴定费1900元。事故车辆赣Ｆ×××××号在被告阳光保险抚州公司处投保了交强险及商业第三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息表，证明1、原、被告具有诉讼主体资格；2、原告的误工情况；3、事故车辆的投保情况；A2、《道路交通事故认定书》，证明乐志东负本次交通事故的全部责任，李加龙无责任；A3、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因本次交通事故在余江区人民医院住院治疗73天，产生医疗费42857.6元，其中原告支付22857.6元，乐志东支付10000元，保险公司支付10000元；A4、《司法鉴定意见书》及发票，证明原告的伤情经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日，鉴定费1900元。被告乐志东、江西旺达物流有限公司未答辩未向本院提交任何证据。被告阳光保险抚州公司辩称：对本案发生的事实没有异议，对赔偿具体的项目清单有异议，1、医疗费里面包含非医保用药以及糖尿病的治疗不属于被告赔付范围；2、后续治疗费过高，建议法庭酌减；3、对伤残情况代理人已于庭前提交重新鉴定申请书；4、对误工费没有证据能证明有这个标准；5、护理费天数认为是73天住院时间，标准认为是115元每天，营养费应为10元每天，精神抚慰金酌定为3000元；5、本案诉讼费、鉴定费我司不承担。被告阳光保险抚州公司支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：B1、江西民信和成司法鉴定意见书，证明非医保用药的情况，应核减非医保用药费用10746.66元；B2、转账记录，证明保险公司支付给原告医疗费1万元。被告阳光保险抚州公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据A1、A2无异议，对证据A3原告有糖尿病的治疗，在住院清单有个医保分类汇总里面详细说明了甲类、乙类、丙类以及自费部分各出多少钱；对证据A4我们认为伤残十级达不到，后续治疗费过高，误工期、护理期过长，希望法庭重新鉴定。原告对被告阳光保险抚州公司提交的证据B1、B2均无异议。经庭审质证认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、B1、B2真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：2020年7月17日，被告乐志东驾驶赣Ｆ×××××号小型客车行驶至沪昆高速余江连接线余江区殷家路段时，与原告李加龙驾驶的摩托车发生碰撞，造成李加龙受伤和车辆受损。原告李加龙受伤后，被送往鹰潭市余江区人民医院住院治疗，住院73天，花费医疗费42857.6元（其中非医保用药费用10746.66元），原告支付医疗费22857.6元，被告乐志东垫付医疗费1万元，被告保险公司垫付医疗费1万元。后经余江交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告乐志东负本次事故的全部责任，原告李加龙不负责任。2020年10月19日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告被鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期60日，鉴定费1900元。另查明，事故车辆赣Ｆ×××××号在被告阳光保险抚州公司处投保了交强险及商业第三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，原告因交通事故身体健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告医疗费42857.6元，后续治疗费8000元。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，经鉴定，原告误工期180日，原告系农村户籍，未提供任何证明其是否有固定收入，应按2019年度江西省农村居民人均可支配收入15796元计算，误工费损失为180天*15796/365元=7790元。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。经鉴定，原告护理期为90天，护理人员工资按2019年度江西省城镇私营单位居民服务业日平均工资113.5元计算为准，护理费为90天*113.5元=10215元。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张730元，但未提供相应证据，鉴于实际发生，本院酌定300元。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告实际住院73天，住院伙食补助费为30元/天*73天＝2190元。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告营养期为60天，营养费为60天*30元/天=1800元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。按2019年度江西省城镇居民人均可支配收入元计算，原告为十级伤残，残疾赔偿金应为元36546*20*10%=73092元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告鉴定费1900元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本院认为，原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，原告主张精神抚慰费5000元于法有据，应予支持。综上，原告各项经济损失为医疗费42857.6+后续治疗费8000元+误工费7790元+护理费10215元+交通费300元+营养费1800元+住院伙食补助费2190元+伤残赔偿金73092元+财产损失1900元+精神损害抚慰金5000元=153144.6元。对原告以上各项损失153144.6元的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担和赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。依据本案事故责任认定，被告乐志东负全部责任，应本案被告江西旺达物流有限公司为事故车辆登记车主，被告为乐志东系被告江西旺达物流有限公司雇员，雇员乐志东的责任由雇主江西旺达物流有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。赣Ｆ×××××号车于被告阳光保险抚州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。原告非医保用药费用10746.66元及鉴定费用1900元应由被告江西旺达物流有限公司承担，原告扣除非医保用药费用后的各项损失均在交强险和商业险赔偿限额范围内，依法应由被告阳光保险抚州公司在第三者商业险中替代投保人江西旺达物流有限公司承担，被告阳光保险抚州公司已先行垫付原告医疗费用1万元应以抵扣，即153144.6－10746.66－10000－1900＝130498。被告乐志东已先行垫付原告医疗费用1万元，原告应当返还被告乐志东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告李加龙各项经济损失130498元；二、由被告江西旺达物流有限公司赔偿原告李加龙经济损失12647元；三、由原告李加龙返还被告乐志东预付款10000元；四、驳回原告李加龙其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401.59元减半计取1701元由被告乐志东、江西旺达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年十二月八日书记员 吴丽文