重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初7566号原告：郑运兵，男，汉族，1973年3月8日出生住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑艳霞，女，汉族，1989年10月26日出生，住四川省开江县，系原告郑运兵之女。被告：付前红，男，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市开州区。被告：东莞市星昊建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91441900MA549D9528，住所地：广东省东莞市寮步镇松柏路7号之一4023室。法定代表人：付前红。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邹绍祥，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。原告郑运兵与被告付前红、东莞市星昊建筑劳务有限公司（以下简称星昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运兵的委托诉讼代理人郑艳霞，被告付前红、东莞市星昊建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人邹绍祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑运兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告劳务费67100元，并从2020年6月30日起以36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止、从2020年7月31日起以31100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付前红系被告星昊公司的唯一股东和实际控制人，在被告星昊公司筹备期间，被告付前红承包了多处工程并将其中的木工班组劳务交由原告郑运兵组织工人完成。2020年5月3日，原告郑运兵与被告付前红结算后形成《工程款结算清单》，其中载明被告尚有四处工地的劳务费共计87100元未支付给原告，并约定由被告在2020年5月15日前支付25000元、在2020年6月30日前支付31000元、在2020年7月31日前支付31100元。但被告没有按照约定的时间支付劳务费，经原告多次催收无果，被高仅在2020年7月28日支付原告20000元，剩余部分至今仍未支付。特诉至本院，要求依法判决。被告付前红、被告星昊公司共同辩称，被告付前红已经支付原告95000元，劳务费已经结清，且被告星昊公司成立于2020年1月，原告郑运兵起诉的劳务费发生时间是在2019年，被告星昊公司不应承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑运兵在被告付前红处承接劳务，2020年5月3日，原告郑运兵与被告付前红经过结算，签订《工程款结算单》，其主要内容为：“甲方：付前红，身份证号：50023419881205XXXX，乙方：郑运兵，身份证号：51302319730308XXXX，甲方欠乙方四笔工程款［合计87100.00（捌万柒仟壹佰元）］，分别如下：A：10000.00（壹万），在长安住宅楼，2019年5月-6月工期之间所欠；B：15000.00（壹万伍），在商明佛山市场，2019年7-9月工期之间所欠；C：56100.00（伍万陆仟壹佰元），在长安公寓楼（丁连杰老板），2019年12月-2020年1月之间所欠，总平方数3450（叁仟肆佰伍拾），单价38（叁拾捌），合计131100.00（壹拾叁万壹仟壹佰元），期间乙方自甲方预支了75000.00（柒万伍仟元），剩余56100.00（伍万陆仟壹佰元）；D：6000.00（陆仟元），在下沙工地，15各点子×单价400等于6000.00（陆仟元）。甲方承诺在2020年5月15日前付清乙方A和B工程款，合计25000.00（贰万伍仟元），C、D工程款分别在6月3日号前和7月31号前各付31000.00（叁万壹仟元）和31100.00（叁万壹仟壹佰元）。甲方：付前红50023419881205XXXX，乙方：郑运兵51302319730308XXXX，日期：2020年5月3日”，同日被告付前红向原告郑运兵出具《说明》一份，其主要内容为：“付前红（50023419881205XXXX）差郑运兵（51302319730308XXXX）工程款和私帐合计242100.00（贰拾肆万贰仟壹佰元），于2020年5月15日前还清私帐和部分工程款180000.00（壹拾捌万元），2020年6月30日前还清部分工程款31000.00（叁万壹仟元），2020年7月31日前还清剩余工程款31100.00（叁万壹仟壹佰元）。签字：付前红50023419881205XXXX，郑运兵，51302319730308XXXX，日期：2020年5月3日”。此后，被告付前红于2020年7月28日支付原告郑运兵20000元，剩余部分经原告郑运兵多次催收未果。原告郑运兵特诉至本院，要求依法判决。另查明：原告郑运兵于2020年9月18日起诉被告付前红至四川省开江县人民法院，要求其偿还借款本金150000元、2019年11月2日至2020年5月2日的利息5000元以及延期支付的利息。2020年11月12日，四川省开江县人民法院以（2020）川1823民初1259号民事判决支持了原告郑运兵的诉讼请求，该判决没有对被告付前红于2020年7月28日支付原告郑运兵的20000元进行处理。本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方当事人也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的劳务合同关系依法成立，双方经过结算，被告付前红尚欠原告郑运兵87100元。因原告郑运兵在起诉被告付前红民间借贷纠纷一案中，没有对被告付前红于2020年7月28日支付的20000元进行处理，本院视为该款系支付原告郑运兵的工程款，在本案中予以品除，故被告付前红尚未支付原告郑运兵的工程款为67100元（87100元-20000元）。关于利息问题，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，本案中，原告郑运兵与被告付前红在2020年5月3日出具的结算单中约定“甲方承诺在2020年5月15日前付清乙方A和B工程款，合计25000.00（贰万伍仟元），C、D工程款分别在6月3日号前和7月31号前各付31000.00（叁万壹仟元）和31100.00（叁万壹仟壹佰元）”，本院推定第一笔款项25000元的支付时间为2020年5月15日前，第二笔款项31000元的支付时间为2020年6月30日，第三笔款项31100元的支付时间为2020年7月31日。因被告付前红在2020年7月28日支付了原告郑运兵20000元，原告自愿将第一笔为足额支付的部分5000元纳入第二次进行支付并主张利息，是对自己权利的处分，本院予以支付。故本院支持被告付前红从2020年7月1日起以36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项时止，从2020年8月1日起以31100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项时止。关于原告郑运兵要求被告星昊公司承担连带责任的问题，因原告为提供充分有效的证据证明被告星昊公司应当承担本案的支付责任，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告付前红于本判决生效后十日内立即支付下欠原告郑运兵的劳务款67100元，其中自2020年7月1日起以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清该款项时止，自2020年8月1日起以31100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款项时止；二、驳回原告郑运兵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977.50元，减半收取988.75元，由被告付前红负担738.75元，由原告郑运兵负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李云龙二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张前师书 记 员 李青青