黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初963号原告：王俊华，男，1961年12月21日出生，汉族，工商银行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘阳，系黑龙江龙韵律师事务所律师。被告:张凤清，男，1961年10月17日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。法定：李志勇，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:范春丽，系该公司职员。被告:齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村，统一社会信用代码91230206090377716W。法定代表人：吴景林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪文涛，系黑龙江仁智律师事务所律师。被告：付春凯，男，1984年6月27日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：黄永江，男，1979年8月28日出生，汉族，富拉尔基安顺汽修厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王俊华与被告张凤清、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司）、齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司（以下简称长青出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，经长青出租车公司申请，追加付春凯、黄永江为共同被告，经原告申请本院委托鉴定部门出具鉴定意见后,于2020年12月28日公开开庭进行了审理，王俊华的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，张凤清到庭参加诉讼，人民财险齐分公司委托诉讼代理人范春丽到庭参加诉讼，长青出租车公司委托诉讼代理人洪文涛到庭参加诉讼，付春凯到庭参加诉讼，黄永江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊华的诉讼请求为：请求法院判令被告给付交通事故损害赔偿款合计人民币277044.88元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年5月24日21时20分许，张凤清驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿富拉尔基区向阳大街由北向南行驶，行驶至向阳大街××路路口南侧斑马线，与步行由东向西沿人行横道横过道路的王俊华、鞠峰、王怀珠相撞，造成王俊华等三人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定张凤清负事故全部责任，王俊华等三人不负事故责任。事故发生后，王俊华被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院诊治，被诊断为“胫骨干骨折伴腓骨骨折、胫骨平台伴腓骨骨折、锁骨骨折、头皮撕脱”等。在该院住院治疗4天后，为更好的治疗，王俊华被家人送至齐齐哈尔市中医医院继续住院治疗，在该医院住院26天后出院。在诉至法院后，经法院委托鉴定部门鉴定认定“1.被鉴定人王俊华伤后遗留左肩关节活动功能丧失达36%，评定为10级伤残；遗留左膝关节活动功能丧失达33%，评定为10级伤残；外伤致右胫腓骨上段粉碎性骨折，遗留双下肢相差2厘米，评定10级伤残；2.两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后60天需1人护理；3.伤后90天内需加强营养；4.误工损失日180天；5.左锁骨、左胫骨、左腓骨、右胫骨，共计四处固定物取出费用约需23000.00元左右；6.可以医疗终结（内外固定物取出除外）”。因张凤清所驾驶的车辆系长青出租车公司的出租车，该车辆在人民财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，依据法律规定，原告王俊华的合理损失，应由保险公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，超过保险限额部分，由张凤清及长青出租车公司连带负担，长青出租车公司称实际车主系黄永江、付春凯，法院认定后，实际车主也应与张凤清及长青出租车公司承担连带责任。请求法院支持原告王俊华的诉求。被告张凤清辩称：对交警队的责任认定有异议，交警队认定的事故原因不真实，原告的描述与事实不符，交警认定事实时调查的证人的证言没有可信度，原告家属事后带领交警在现场确认的行走路线也与事实不符，事故发生后保险公司的查勘员也在现场，能够证实原告等三人当时是醉酒状态，该三人没有按斑马线行走，三人违章穿越护栏后走到了机动车道上，并且有折返后互相搀扶行走的现象，原告等人的行为导致张凤清未能及时避免事故，张凤清承认应承担事故的同等责任或者次要责任，但是原告等人应当负事故的同等责任或主要责任。请法院查清事实，不采纳交警的责任认定。关于原告主张的赔偿金额，张凤清也不能认可，原告作为工商银行的职员，单位在其住院期间是否发放工资张凤清不清楚，原告应当提供充分证据证实。其他费用是否合理请法院认定。事故发生时，张凤清驾驶的车辆是长青出租车公司的，是黄永江把车包给张凤清的，张凤清给黄永江每天交100元（新冠疫情期间是50元），张凤清与长青出租车公司没有合同，与黄永江也没有合同。张凤清驾车行驶期间发生的油（气）钱由张凤清负担，车辆的维修保养都是黄永江负责。被告人民财险齐分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（三者险限额30万元），我公司在本案中应该承担不真正的连带责任，根据侵权责任法的规定和民法通则的规定，本案诉讼费鉴定费我公司不予承担，医疗费应以医疗票据为准，而且按照保险法的规定，医疗费中需扣除非医保用药，原告主张的2次手术费过高，我公司认可1.6万元，关于原告主张的护理费及误工费，请原告提供护理人员及原告事故前半年的工资流水及实际减少收入的证明，原告主张的精神损害赔偿金请法院酌情判决。本案同一事故有三个伤者，我公司已经为其中的一位伤者鞠峰垫付了交强险内的1万元的医疗费，并为其垫付了救助基金内的91913.92元，请法院扣除已垫付费用后，考虑三个伤者的赔偿比例，分摊保险赔付限额内保险公司应负担部分。被告长青出租车公司辩称：同意张凤清和保险公司的答辩意见，长青出租车公司对交警的责任认定也不认可，长青出租车公司并不是直接责任人，所以交警送达责任认定时我方并不清楚情况，事后我们对责任认定也不认可，张凤清驾驶的车辆是由实际承包者付春凯和黄永江承包经营的，该车在人民财险齐分公司投保交强险及商业三者险，所以原告合理损失先由保险公司在保险范围内承担后，不足赔偿部分由张凤清、付春凯、黄永江承担。原告主张的赔偿项目并不都合理，请法院查明事实，仅支持其合理的诉求部分。被告付春凯辩称：肇事车车主是长青出租车公司，我不是实际车主，我不应该承担责任。被告黄永江辩称：肇事车车主是长青出租车公司，张凤清是开夜班车的司机，我从长青出租车公司承包的这个出租车，每天向公司交50元，修车由我个人承担，张凤清是从我手中承包的该车，每天也是交给我50元。交警部门的事故责任认定并不合理，我听说是因原告在酒后、穿越护栏所引起的事故，因此原告应该有责任。原告王俊华提供的证据如下：齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队出具的《道路交通事故认定书》两份，原告的身份证、户口本复印件，住院费票据2张，门诊费票据3张，住院费用清单2份，住院诊断书一份，住院病案2份，工商银行齐齐哈尔富拉尔基支行出具的《误工证明》一份，护理人员宋艳军、孙典的身份证复印件，鉴定费票据一张，鉴定检查费票据2张，鉴定意见书一份，被告人民财险齐分公司提供证据：交强险为鞠峰垫付医疗费1万元的赔款收据一份，救助基金垫付鞠峰医疗费91913.92元的银行回执一份。被告长青出租车公司提供证据：《出租汽车代理经营合同书》及《补充协议》，《出租车经营权承包协议》。被告付春凯提供证据：黄永江2020年5月14日出具的《证明》复印件一份。本院庭审中出示本院调取的齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队的卷宗材料。根据证据材料及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2020年5月24日晚21时20分许，被告张凤清驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿富拉尔基区向阳大街由北向南行驶，在行驶至向阳大街××路路口南侧时，其驾驶的车辆与步行由东向西横过道路的王俊华、鞠峰、王怀珠相撞，事故造成王俊华等三人均受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队交警赶到现场，拍摄了现场照片，确认当晚事发前后当地有降雨.齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队调取事故现场附近的监控视频（但未能获取到事故现场的视频），又委托黑龙江省安通司法鉴定中心对肇事车辆进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见书认为张凤清驾驶的车辆前端以及发动机盖板、前风挡玻璃等部位与行人王俊华、鞠峰、王怀珠在该事故中存在碰撞接触，认为该车事发时的行驶速度约为51.52KM/h，认为该车的制动系及灯光系性能符合国家标准。齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队又分别询问了张凤清、王俊华、王怀珠、鞠峰，根据调查所获信息，该交警大队于2020年6月28日出具第230206120200000023号《道路交通事故认定书》，认定事发碰撞地点在向阳大街××路路口南侧人行横道斑马线，认定因张凤清雨天未按规定行使，对道路上行人观察瞭望不周，采取措施不当，遇行人通过人行横道未停车避让，是导致该事故发生的全部原因，认定张凤清负事故全部责任，王俊华等三人不负事故责任。张凤清不服该责任认定的结论，向上级交警部门提请复核申请，上级交警部门撤销了富拉尔基交警大队的责任认定，责令富拉尔基交警大队重新调查、认定。富拉尔基交警大队又找到事故发生时在现场附近的一位证人做了询问笔录，于2020年7月28日重新出具第2302061202000000231号《道路交通事故认定书》，认定张凤清行车未确保安全车速，对道路上行人观察瞭望不周，采取措施不当，遇行人通过人行横道未停车避让，是导致该事故发生的全部原因，认定张凤清负事故全部责任，王俊华等三人不负事故责任。在事故发生当晚，王俊华被送至齐齐哈尔医学院附属第一医院诊治，被诊断为“胫骨干骨折伴腓骨骨折、胫骨平台伴腓骨骨折、锁骨骨折、头皮撕脱”等，在该院住院治疗4天后，2020年5月29日，王俊华家属要求出院，要求转入其他医院继续治疗，齐齐哈尔医学院附属第一医院同意办理出院手续。当日，王俊华被家人送至齐齐哈尔市中医医院继续住院治疗，在该医院于6月8日行“左锁骨切开复位锁定钛板内固定、左胫骨平台骨折切开复位锁定钛板内固定、右胫腓骨粉碎骨折切开复位钢丝内固定桥接钛板外固定术”，王俊华在该医院共计住院26天后出院。在原告王俊华诉至本院后，经其申请本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为“1.被鉴定人王俊华伤后遗留左肩关节活动功能丧失达36%，评定为10级伤残；遗留左膝关节活动功能丧失达33%，评定为10级伤残；外伤致右胫腓骨上段粉碎性骨折，遗留双下肢相差2厘米，评定10级伤残；2.两次住院期间需2人护理，第二次住院出院后60天需1人护理；3.伤后90天内需加强营养；4.误工损失日180天；5.左锁骨、左胫骨、左腓骨、右胫骨，共计四处固定物取出费用约需23000.00元左右，或按实际发生给付；6.现在可以医疗终结（内外固定物取出除外）”。经查，张凤清所驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车系出租车，登记的车辆所有人为长青出租车公司，该车辆在人民财险齐分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险最高赔偿限额为30万元。在事故发生后，人民财险齐分公司为本次事故另一位伤者鞠峰垫付了交强险内的1万元的医疗费，并为其垫付了救助基金内的91913.92元。经查，鞠峰及另一位伤者王怀珠也已就本次事故的损害赔偿事宜诉至本院。另查，2020年5月15日，长青出租车公司与付春凯签订《出租汽车代理经营合同书》及该合同书的《补充协议》、以及《出租车经营承包权承包协议》，将本案案涉的黑Ｂ×××××号出租车的经营权发包给付春凯。黄永江2020年5月14日出具《证明》一份，内容为“因本人黄永江（身份证号省略）没有上岗证，借用付春凯（身份证号省略）顶名在长青华程出租公司过户……黑Ｂ×××××……,等本人上岗证办下来以后再将这三台车落户本人名下，期间出现一切交通事故、违章、债务纠纷全部由黄永江承担。特此证明”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，本案中，张凤清驾驶机动车将王俊华等人撞伤，交警部门出具的第2302061202000000231号《道路交通事故认定书》分析事故发生的原因为“张凤清驾驶机动车行车未确保安全车速（经鉴定，速度约为51.52KM/h），对道路上行人观察瞭望不周，采取措施不当，遇行人通过人行横道未停车避让，是导致该事故发生的全部原因，认定张凤清负事故全部责任，王俊华等三人不负事故责任”,虽然张凤清等被告对该责任认定的结论存在异议，但被告并未提供充分证据否认交警部门认定的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院根据现有的证据材料分析后，认为张凤清在雨天驾驶机动车、对道路上的行人观察瞭望不周、采取措施不当、通过人行横道时未减速等行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相应规定，张凤清在事故发生过程中的过错是明显的，包括张凤清在内的各被告均不能提供充分证据证明原告应对事故的发生承担责任的情况下，本院认定应由张凤清负此事故的全部责任，张凤清应对原告王俊华的合理损失予以赔偿。根据查明的事实可知，张凤清驾驶的车辆登记的所有权人系长青出租车公司，张凤清系从黄永江处承包该车辆，其每日向黄永江交纳承包费50.00元，黄永江又是因向长青出租车公司交付承包费而取得该车的控制、支配权，故本院认为，黄永江、长青出租车公司均对该车享有控制、支配和运营的利益，本案中，黄永江与长青出租车公司均应当与张凤清承担连带赔偿责任。关于付春凯的责任问题，根据查明的事实可知，付春凯对该车辆并无控制、支配权，并无运营利益，本案中，付春凯不需承担责任。因肇事车辆已经在人民财险齐分公司投保交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的合理损失应由人民财险齐分公司先在交强险和商业三者险内进行赔偿，如仍有不足赔偿部分，再由张凤清、黄永江、长青出租车公司连带负担。关于原告王俊华的各项合理损失分析如下：（1）医疗费部分，原告先在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗4天后，家属要求出院，当日原告入齐齐哈尔市中医医院继续住院治疗，在两个医院治疗的均是交通事故所致的骨折等伤情，应认为其两次住院均是合理的，其在两家医院的住院费分别为4837.32元、114500.24元，在两家医院的门诊费为1930.57元、6.52元、893.04元，以上均有票据证实，属于合理费用，共计为122167.69元；（2）二次手术费，原告主张23000.00元，其依据是鉴定意见书，虽然被告保险公司对该数额有异议，但保险公司并无证据否认鉴定意见书的意见，本院采纳鉴定意见书的意见，支持原告该项诉求；（3）营养费，原告主张9000.00元，依据是鉴定意见书认定需营养期90天，其主张每天按100.00元计算，被告对该数额标准有异议，本院根据本地实际情况，酌定按每天50.00元计算，90天营养期共计营养费4500.00元；（4）住院伙食补助费，原告住院30天，每天按100.00元计算，合理部分共计为3000.00元；（5）护理费，原告主张21481.20元，主张住院期间护理人为宋艳军、孙典，要求按居民服务业收入标准计算，本院认为，根据鉴定意见书的意见，原告两次住院期间需2人护理，出院后60日内需1人护理，参照黑龙江省居民服务业的平均收入标准每天179.01元计算，原告合理的护理费共计应为21481.20元；（6）误工费，原告主张因伤减少收入9247.99元，并提供了工商银行富拉尔基支行出具的《误工证明》证明其主张，本院认为，该误工证明所证的事项符合鉴定意见书认定的因伤误工时间180天，原告主张的误工损失9247.99元本院予以支持；（7）残疾赔偿金，原告主张74268.00元，本院认为，依据鉴定意见，原告伤残等级为三处十级伤残，按照黑龙江省城镇人均可支配收入30945.00元的标准计算，原告主张的74268.00元数额合理，本院予以支持；（8）鉴定费及鉴定检查费，原告提供了票据，鉴定费为4510.00元，鉴定检查费为280.00元，合计4790.00元，属于合理费用，本院予以支持；（9）交通费部分，原告主张90.00元，被告无异议，应属于合理费用；（10）精神损害赔偿金，原告主张10000.00元，被告有异议，根据原告伤情，本院酌定为3000.00元。综上，原告王俊华的各项合理损失为：医疗费122167.69元、二次手术费23000.00元、营养费4500.00元、住院期间伙食补助费3000.00元、护理费21481.20元、误工费9247.99元、残疾赔偿金74268.00元、鉴定费及鉴定检查费4790.00元、交通费90.00元、精神损害赔偿金3000.00元，以上各项合计人民币265544.88元。如前所述，原告的合理损失265544.88元，应先由人民财险齐分公司在交强险限额内负担，然后再由人民财险齐分公司在商业三者险内负担，但因同一事故共同受伤的有三位伤者，除王俊华外，另两位伤者鞠峰、王怀珠也已就本次事故的损害赔偿事宜诉至本院，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，人民财险齐分公司应赔偿的交强险12万元限额及商业三者险30万元的限额，应在王俊华、鞠峰、王怀珠三位伤者之间按损失比例分配，本院依据三人医疗费用情况及其他损失情况按比例计算后,认定王俊华应分得交强险医疗费部分保险赔偿金3427.80元，其他损害赔偿保险金77369.05元,以上两项合计后,人民财险齐分公司应在交强险及商业三者险内共计赔偿原告王俊华80796.85元,原告的合理损失扣除保险公司应赔偿的80796.85元后不足赔偿部分为184748.03元，应由张凤清予以赔偿，黄永江、长青出租车公司应就此款与张凤清承担连带赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内给付原告王俊华机动车交通事故损害赔偿款人民币80796.85元。二、被告张凤清于本判决生效后10日内给付原告王俊华机动车交通事故损害赔偿款人民币184748.03元。三、被告黄永江、齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司就本判决第二项与张凤清承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455.66元，减半收取2727.83元，由王俊华负担86.25元，由人民财险齐分公司负担909.96元，由张凤清、黄永江、长青出租车公司连带负担1731.62元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年十二月三十日书记员  汪宇