重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4207号原告：霍丽，女，汉族，住重庆市渝中区。原告：霍梅，女，汉族，住四川省隆昌县。原告：霍伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：易金兰，女，汉族，住同霍伟。原告：霍旗，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：张家碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：霍锐，男，汉族，住同张家碧。被告：王长林，男，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆高博商务有限责任公司客运分公司，地址重庆市渝中区嘉陵江滨江路131号2-3，统一社会信用代码91500103787472334G。负责人：李昭，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，男，汉族，公司职员，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂忠贵，男，汉族，公司职员，住重庆市江北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，地址重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王睿，重庆盛全律师事务所律师。原告霍丽、霍梅、霍伟、易金兰、霍旗、张家碧、霍锐诉被告王长林、重庆高博商务有限责任公司客运分公司（以下简称高博客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称重庆大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，适用简易程序，由审判员周文秀独任审理，于2020年5月7日、2020年10月30日两次公开开庭进行了审理，原告霍丽、霍梅、霍伟、易金兰、霍旗、张家碧、霍锐，被告王长林，被告高博客运公司的委托诉讼代理人张勇、聂忠贵，被告重庆大地保险公司委托诉讼代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍丽、霍梅、霍伟、易金兰、霍旗、张家碧、霍锐诉称，2019年9月17日，被告王长林驾驶被告高博客运公司的渝A9323T小型轿车，由南岸区金科世纪城方向往丁香路方向行驶，当行驶至同景国际小区A组团路段时，车身撞上正在人行横道行走的原告近亲属霍吉兴，造成霍吉兴死亡的交通事故。交警部门认定被告王长林应承担此次交通事故的全部责任。原告为维护合法利益，请求判令三被告赔偿原告以下费用：死亡赔偿金174445元、丧葬费34420元、护理费1000元、精神损害抚慰金100000元、尸体保存费9639元，因办理丧葬事宜支出的误工费24480元、交通费5000元、住宿费3000元，共计351984元。被告王长林辩称，被告王长林是被告高博客运公司的驾驶员，双方已建立劳动关系。对于交通事故的发生和责任认定划分无异议，赔偿费用的认定以保险公司和高博客运公司的意见为准。被告高博客运公司辩称，对于交通事故的发生和责任认定无异议，赔偿责任应由被告高博客运公司及重庆大地保险公司承担。同意重庆大地保险公司的抗辩意见，该保险公司免赔的20%、非医保用药15%-20%、诉讼费均由我公司承担。被告高博客运公司已预付死者亲属医疗费13298.45元、丧葬费46000元，应予以扣减。被告重庆大地保险公司辩称，对于交通事故的发生和责任划分无异议。事故车辆由被告高博客运公司在我公司投保交强险和商业险50万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内，重庆大地保险公司应依法承担保险赔偿责任。事故发生时，肇事车辆负全责，依据保险合同的约定，肇事车未购买不计免赔，重庆大地保险公司实行20%的事故责任免赔率，该部分应由被告高博客运公司承担。医疗费应以票据为准，超过交强险医疗费部分应当扣除20%的非医保用药；原告主张的费用除死亡赔偿金和丧葬费之外，其余金额过高，已超过规定标准，请求依法承担相关费用；尸体保存费应包含在丧葬费当中，不应单独计算；误工费没有提交证据证实，可按照每人每天100元计算，可支付4900元；诉讼费属于间接损失，重庆大地保险公司不予承担。经审理查明，2019年9月17日21时10分许，被告王长林驾驶渝A9323T出租车，沿南岸区茶园同景路方向往丁香路方向行驶，当行驶至南岸区同景路“同景国际A组团”路段时，该车左侧与经人行道从车行方向由左至右横过道路的行人霍吉兴接触，造成霍吉兴受伤的交通事故。2019年9月21日5时54分许，霍吉兴在重庆市东南医院经抢救无效死亡。2019年10月30日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第500108120190000306号《道路交通事故认定书》，认定事故发生系被告王长林的全部责任，行人霍吉兴不承担事故责任。被告王长林系被告高博客运公司的驾驶员，双方之间具有劳动关系。被告高博客运公司为肇事车辆向被告重庆大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。双方对肇事车承担交通事故全部责任时，有实行20%的绝对免赔率的条款约定。霍吉兴生于1935年1月5日，死亡时年满84周岁，父母双亡，系城镇户籍。妻子邓秀全（先已去世）携带前婚子女易金兰、霍兵（原名易金华）、霍旗（原名易金其）、霍梅（原名易金容）与霍吉兴再婚，婚后生育子女霍丽、霍伟、霍蓉，其中霍兵已逝，生前与妻子张家碧生育儿子霍锐。诉讼过程中，霍蓉提交书面申明放弃父亲赔偿金的继承权及本案的诉讼权利。案发后，被告高博客运公司已预付霍吉兴住院治疗费13298.45元、丧葬费46000元，共计59298.45元。原告因交通事故所遭受的各项损失，本院确认如下：住院治疗费13298.45元。住院期间护理费每天120元，住院5天，共计为600元。住院期间伙食费每天60元，住院5天，共计为300元。死亡赔偿金。以原告主张的标准34889元计算5年，应确定为174445元。丧葬费。原告主张34220元，对此被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，本院酌情主张30000元。原告因办理霍吉兴丧葬事宜，从而产生误工费按照每人每天100元计算7天，共计4900元；交通费酌情主张1000元；住宿费用酌情主张1000元，合计为6900元。综上，本院确认原告的损失金额为259763.45元（住院治疗非13298.45元+死亡赔偿金174445元+丧葬费34220元+护理费600元+住院期间伙食补助300元+精神损害抚慰金30000元+办理丧葬产生交通、住宿、误工费6900元=259763.45元）。被告高博客运公司承担20%的免赔损失即：259763.45-13298.45=246465-110000元=136465元×20%=27293元。医疗费13298.45元-10000元=3298.45元×80%×20%=527.76元。非医保用药即：医疗费13298.45元-10000元=3298.45元×20%=659.69元。上述两项费用共计28480.45元。原告提交殡葬冷冻费票据一张，金额为9639元，系霍吉兴死亡后至火化期间的尸体保存费。原告提交香港西九龙站至重庆西站火车票一张，金额735元，系霍吉兴之女霍蓉返回重庆参加葬礼所购买使用。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院资料、死亡医学证明书、火化证、尸体冷冻收据、亲属关系证明、常住人口登记表和户籍资料、身份证、死亡注销户口证明、结婚证、独生子女证、霍蓉身份证及放弃权利申明书、母女关系证明，被告举示的汽车营运服务合同、机动车交强险保单、商业险保单、丧葬费发票、原告出具的付款收条等证据，经各方当事人质证、法庭认证，并结合原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，公民、法人或其他组织的人身、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。被告王长林驾驶的出租车在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成交通事故的发生，应当承担全部责任。被告重庆大地保险公司作为被告王长林所驾驶事故车辆的交强险、商业三者险保险人，应当按照法律规定以及保险合同约定承担保险责任。不属于保险公司赔偿范围的部分，则由车辆所有权单位被告高博客运公司承担。被告王长林和高博客运公司具有劳动关系，对原告不承担事故的赔偿责任。原告要求赔偿的尸体保存费，已经包含在丧葬费当中，不应单独予以主张；原告要求赔偿自香港返回重庆的火车票，系放弃主张权利的霍蓉所购买，故本院不予主张。被告提出根据鉴定报告的结论，认为霍吉兴死亡的主要原因系交通事故，次要原因系自身疾病所造成，请求减低被告赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、霍吉兴死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、因办理丧葬事宜产生交通、住宿及误工费用，共计259763.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司在交强险以及商业三者险范围内承担231283元（其中向原告霍丽、霍梅、霍伟、易金兰、霍旗、张家碧、霍锐支付200465元，支付重庆高博商务有限责任公司客运分公司30818元，均于本判决生效之日起十日内支付），余款28480.45元由被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司赔偿原告霍丽、霍梅、霍伟、易金兰、霍旗、张家碧、霍锐（已付清）。二、驳回原告霍丽、霍梅、霍伟、易金兰、霍旗、张家碧、霍锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3220元，由被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司负担（原告已垫付，被告重庆高博商务有限责任公司客运分公司在本判决生效后十日内付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文秀二〇二〇年十二月十五日书记员  何 欣