河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5848号 原告：王金玲，女，汉族，1939年12月23日出生，住廊坊市文安县，系死者王强之母。 原告：叶翠莉，女，汉族，1970年12月22日出生，住文安县，系死者王强之妻死者王书朋之母。 原告：赵某，女，汉族，1993年3月2日出生，住文安县，系死者王书朋之妻。 原告：王某1，女，汉族，2014年2月7日出生，住文安县，系死者王书朋之女。 法定代理人：赵某，女，汉族，1993年3月2日出生，住文安县。系原告王某1之母。 原告：王某2，男，汉族，2016年5月7日出生，住文安县。系死者王书朋之子。 法定代理人：赵某，女，汉族，1993年3月2日出生，住文安县。系原告王某2之母。 五原告共同委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李岩涛，男，汉族，1977年9月4日出生，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 被告：石家庄骏凯运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路20号1号楼219、220室。统一社会信用代码：91130108MA0CHN7U31。 法定代表人：李二轩。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师，电话：133××××0009。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路108号房万象城02单元（B座）15层1501号房间、16层及25层2501房间。统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾振，河北金派律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：髙彩萍，该公司员工。 原告王金玲、叶翠莉、赵某、王某1、王某2与被告李岩涛、石家庄骏凯运输有限公司（以下简称骏凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安河北）、侯增远、兰陵县鹏睿物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人程建波、被告李岩涛的委托诉讼代理人李旭、被告骏凯公司的委托诉讼代理人柳晓燕、被告人保石家庄的委托诉讼代理人高云峰、被告平安河北的委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼。被告平安临沂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，五原告申请撤回了对被告侯增远、兰陵县鹏睿物流有限公司的起诉，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告近亲属王强因交通事故死亡的各项损失合计849527元。二、被告赔偿因原告近亲属王书朋因交通事故死亡的各项损失1316307元。三、被告承担鉴定、评估、诉讼等费用。事实与理由：原告及死者均系口头村居民，王金玲丈夫已故，王金玲有子女包括王强共五个。王强与叶翠莉系夫妻，二人共有子女一个为王书朋。王书朋与赵某为夫妻，二人共有子女两个为王某1和王某2。王强与王书朋因交通事故死亡，按照民俗土葬。事故经过：2020年9月13日22时04分，李岩涛驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××解放牌重型半挂车行驶至荣乌高速荣成方向805公里206米处时，与王书朋驾驶的冀Ｒ×××××长安牌轻型货车追尾碰撞，致冀Ｒ×××××车与候增远驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车追尾碰撞，造成冀Ｒ×××××长安牌轻型货车驾驶人王书朋死亡，冀Ｒ×××××长安牌轻型货车乘车人王强经抢救无效死亡、三车车损的交通事故。此案经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队第139301120200000010号道路交通事故认定书认定：李岩涛承担全部责任，王书朋无责任，侯增远无责任，王强无责任。因案件重大，无法调解，故依法提出起诉，且不同意庭前调解。开庭时，被告方应当提供所有保单原件，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证等原件和复印件到法庭以便保险顺利理赔。否则个人承担赔偿责任。五原告具体赔偿项目为：要求被告一次性赔偿死者王书朋部分为车损、救护车费及交通费、施救费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住院期间伙食补助、尸检停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计1316307元。死者王强部分为住院及门诊医疗费及用血费、救护车费及交通费、施救费、处理丧葬事宜误工费、尸检停尸费、住院期间伙食补助、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计849527元。2人总计2165834元。诉讼费要求被告承担。 被告李岩涛辩称：对此次事故的发生无异议，事故发生前李岩涛驾驶的车辆在人保石家庄分公司投保了交强险及一百万元的三者险且不计免赔，在平安保险公司投保了安全生产责任险且各原告与被告李岩涛达成了和解协议，此次交通事故造成王强、王书朋死亡，各原告产生的一切损失及一切费用均应由我方车辆投保的保险公司承担，李岩涛不应该承担任何费用。 被告骏凯公司辩称：李岩涛驾驶的事故车辆挂靠在骏凯运输有限公司名下，骏凯公司对该车辆并不实际控制和使用，该车辆系李岩涛控制和使用，李岩涛是该车辆的实际车主，骏凯公司并非本案的侵权行为人，在本案中无任何过错，不承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险、商业三者险、平安安全生产责任保险，事故的赔偿责任应首先由保险公司在承包责任范围内予以承担，赔偿不足部分再由李岩涛承担，与骏凯公司无关。 被告人保石家庄辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险和商业三者险一百万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，需要核实挂车的投保情况，需要核实承保车辆的行驶证、驾驶证和从业资格证的三证情况，在三证合法有效，可以上路的情况下，承担交强险和对方无责车辆无责交强险责任之外，主张商业三者和平安的安全险按承保比例承担原告的合理损失，需要查明其他人员和车辆的损失情况，对诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告平安河北辩称：本案系机动车交通事故责任纠纷，我司与被告李岩涛双方之间系商业保险合同关系，和本案不属于同一法律关系，应由被告李岩涛承保的交强险和商业三者险赔付完毕后，不足的部分由被告李岩涛先行赔偿完毕后再向我司理赔，本案中我司不承担赔偿责任；交通事故发生的事实我司没有意见，被告李岩涛驾驶的车辆冀Ａ×××××在我司投保平安安全生产责任保险，保险期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止，事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，每次事故责任限额为3000000元，本保单仅对承保的机动车辆按照要求投保交强险并足额投三者险责任限额100万元含以上，否则我司则不承担由此产生的责任，并作为绝对免赔额予以免赔，退一步讲即便判决我司承担赔偿责任，也应当由交强险和商业三者险先行赔付；我司并非直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 被告人保临沂庭后邮寄答辩状辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在本次事故中无责，事故造成原告亲属王强、王书朋死亡，根据原吿诉求，整案损失超交强险无责限额，在依法核实事故属实，驾驶证、行驶证合法有效，且不存在其他拒赔免赔情形的前提下，我司同意在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担，恳请法庭在查明事实的基础上依法判决。 五原告为支持自己的主张，举证如下： 1、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书第139301120200000010号道路交通事故认定书，证实事故发生的时间，地点，案情及责任划分，认定李岩涛承担全部责任，王书朋、王强、侯增远无事故责任。还证实车辆和投保情况及驾驶资格等。事故造成车辆损坏、王书朋死亡和王强经抢救无效死亡。 2、死者王书朋和王强及近亲属身份证、户口本两份，结婚证两本。证实各自身份情况，身份关系及原告共同指定收款人及收款账户信息等。 3、两个死者及其近亲属关系的证明及土葬证明等。证实两个死者及近亲属关系及共同抚养人情况和土葬的事实。 4、被告无责车侯增远方的驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证、从业资格证，强制险和商业险保单，证实其驾驶资格和车辆行驶资格、营运资格以及投保等情况，事故发生在保险期内，证照上显示没有违法情况存在，符合理赔条件。其中主张扣除无责车强险理赔限额外，由李岩涛车在强制险内理赔原告损失死亡伤残项下11000元、医疗费项下1000元、财产损失项下100元。 5、被告全责车李岩涛方的驾驶证、车辆行驶证两份、车辆营运证、从业资格证，强制险保单、商业三者责任险保单、平安安全生产责任险保单及条款及河北分公司企业信用信息查询单。证实其驾驶资格和车辆行驶资格、营运资格以及投保等情况，事故发生在保险期内，证照上显示没有违法情况存在，符合理赔条件。其中主张在强制险内理赔原告损失死亡伤残项下110000元、医疗费项下9297元及其他、财产损失项下1900元，其他剩余损失在三者责任险不计免赔限额100万内予以理赔，再剩余损失由平安安全生产责任险在限额内予以理赔。理赔顺序，主张精神损害抚慰金优先在强制险限额内理赔，平安安全生产责任险限额不赔的项目优先在商业险100万限额内理赔，三者商业险不能理赔的项目优先在平安安全生产责任险限额内予以理赔，总之依照法律和条款谁能符合赔偿约定的优先赔偿。其中，平安安全生产责任险约定有财产损失赔偿限额为300万元，人身伤亡赔偿限额300万元，条款第四条第三者保障包括造成第三者人身伤亡及财产损失应由被保险人承担的，保险人依照本保险合同约定负责赔偿，条款第五条约定有救援机构服务费用也依照本保险合同负责赔偿，条款第六条约定的仲裁和诉讼费用以及鉴定、案件受理、评估等法律费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿，第九条（五）项精神损害赔偿经人民法院判决应当由被保险人承担的也排除在免责条款中。 6、廊坊市人民医院出具的王强和王书朋死亡医学证明推断书，证实死亡原因时间等情况。 7、王强的尸体检验的司法鉴定意见书一份，津迪安（2020）病理鉴字第405号，证实王强死因符合交通事故致创伤、失血性休克死亡。报告时间为2020年9月28日。 8、王书朋的尸体检验的司法鉴定意见书一份，津迪安（2020）病理鉴字第448号，证实王书朋死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。报告时间为2020年9月28日。 9、王强在廊坊市人民医院抢救费医疗票据11张及王书朋救护车票据1张150元及王强抢救病历。 10、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实由交警委托对事故三车进行碰撞痕迹鉴定的事实，证实本案三车碰撞属实，报告时间为2020年10月14日。鉴定人为李某、刘某。 11、王书朋车辆登记证、购车发票、完税证、鉴定委托书及河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，冀通估字（2020）第0077号，证实王书朋事故车辆冀Ｒ×××××车损价格为32500元。报告时间为2020年11月5日，鉴定人为李某、苏某，并附有司法鉴定人资质和单位资质，均载明具有道路交通事故车辆损失鉴定资质。该机构与证十的机构和人员为同一。 12、河北冀通司法鉴定中心因车辆损失鉴定的鉴定费普通发票一张，费用为3500元。 13、霸州市霸州镇保津清障托运服务处营业执照一份、冀Ｒ×××××车施救拖车费普通电子发票一份1600元。 14、王强和王书朋处理尸体通知书，霸州市霸州镇保津清障托运服务处停尸尸检费用转账记录两份，证实停尸尸检至2020年10月28日约每具尸体45天。证实两个死者的停尸尸检费经讨价每个每天200元左右分别为9000元，共18000元。 15、原告案款收取指定收款人和账号声明文书及照片。上述原告因王强、王书朋死亡交通事故赔偿一案的全部案款和费用，全部由叶翠莉收取，收款账户户名叶翠莉，开户行中国农业银行股份有限公司文安新镇支行，账号62×××71。 赔偿明细：（王书朋） 1、车损32500元及评估费3500元。 2、救护车费及交通费施救费：2000元。 3、处理丧葬事宜人员误工费交通费10天三人3000元。 4、住院期间伙食补助：每天100元。 5、尸检停尸等费：9000元。 6、丧葬费：75775元÷2＝37887元。 7、死亡赔偿金：35738元×20年＝714760元。 8、被抚养人生活费：母叶翠莉50岁20年×城镇消费支出23483元÷1人×100%＝469660元。子王某2、女王某112年加14年＝26年÷2人×100%×城镇消费支出23483元＝305279元。父王强事故先于王书朋身故，另加王强被抚养人份额469660元。总赔偿不超过一人为469660元。 9、精神损害抚慰金5万元（妻子中年丧夫、子女两个年幼、母亲老年丧子、独子、对方全责）。 合计：1316307元。 赔偿清单（王强）： 1、住院及门诊医疗费及用血费：9397元。 2、救护车费及交通费施救费：2000元。 3、处理丧葬事宜误工费交通10天三人：3000元。 4、尸检停尸等费：9000元。 5、住院期间伙食补助：每天100元。 6、丧葬费：75775元÷2＝37887元 7、死亡赔偿金：35738元×20年＝714760元。 8、被抚养人生活费：母80岁5年÷5人×100%×城镇消费支出23483元＝23483元。 9、精神损害抚慰金5万元。 合计849527元。 2人总计2165834元。 被告人保石家庄对五原告证据的质证意见为：证据一真实性无异议；证据二对户籍信息、身份信息真实性无异议，对证明真实性无异议，需要法庭核实关联性；证据三无异议；证据四与我方无关，不予质证；证据五保单记载信息无异议，行驶证、驾驶证及从业资格证真实情况无异议，庭下核实从业资格证关联情况，对于平安安全生产责任保单真实性无异议，对于平安公司生产责任保险C条款为通用条款，没有证据证明平安公司向投保人进行了提示和免责说明及条款交付，死亡医学证明无异议，司法鉴定意见书无异议，对医疗费票据真实性无异议，但是需要扣除10%的非医保用药，对于第四人民医院病历复印费不属于保险赔付范围，原告应该提供病历和清单的原件，对于冀通司法鉴定真实性无异议；对完税证明关联性有异议，增值税发票关联性有异议，不能证明原告的损失情况；对司法鉴定委托书系原告自行委托，并且没有通知相关的当事人进行现场勘验，只采用了一种评估方法，违反了《资产评估法》26条的规定，应该采用多种综合估值法采取公允中间值，本报告没有相应的鉴定方法，鉴定过程和鉴定原则，报废处理没有相应的充分依据、残值定价过低，对于其主张的车辆损失应不超过15000元为准，对于鉴定费系自行委托，应自行承担，车辆施救费用有霸州市清障托运处提供的票据与本案没有关联性，也不属于施救费用，属于垃圾处理费用，且时间发生于2019年11月19日，关联性不予认定；停尸费用18000元，出具单位不符，关联性、合法性不予认定；授权委托书真实性没有异议。 对赔偿明细的意见为：王书朋部分：车损同质证意见；救护车费以实际票据关联性为准，请法庭核实；交通费不超过600元为宜，处理丧葬人员的误工费为100元三人每天为宜，住院伙补没有住院记录不予认定；尸体检验费、停尸费均属于间接费用，不属于本次事故的损失，且停尸费用已经包含在丧葬费用当中，尸检费用主要是为查明刑事责任而产生的相关鉴定程序，理论上不应该收费，如果收费也不应该超过司法鉴定的相关标准，对此费用不予支持；丧葬费无异议；对于王书朋的死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费主张叶翠莉部分请求计算标准错误，叶翠莉由几人扶养，需要法庭进行查明，另外叶翠莉是否在事故发生前需要抚养，原则上不予支持，叶翠莉没达到退休年龄，对于子女的抚养年限前12年由两人共同抚养两个子女，后两年由两人共同抚养1个子女，另外需要查明王某2子女的实际抚养情况，总赔偿在前12年、14年和20年内没有计算扶养人的人数，所以超过了受害人的支出的比例；精神损害抚慰金因本案涉及到刑事责任，所以不予支持。 王强部分：对于住院费票据请法院核实，救护车费用由法庭核实票据关联性依法支持；交通费用支持600元；处理丧葬事宜人员误工费支持3人5天100元；尸检停尸费同王书朋意见；住院伙食补助费不予支持；丧葬费无异议；死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费需要法庭核实其母亲的年龄及扶养人情况；精神损害抚慰金不予支持。 被告平安河北对五原告证据的质证意见为：证据一无异议；证据二、三无意见；证据四与我方无关，不发表意见；证据五驾驶证、行驶证、从业资格证我方并非专业的人员，请法庭予以核实真实性，被告李岩涛已经缴纳保费，且没有提出过任何异议，事故应在交强险及商业三者险以外不足的部分，在被告李岩涛提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，由我司在合理合法的范围内承担；证据六医学证明没有意见；证据七、八尸检报告没有意见；证据九医药费应扣除10%非医保用药，应提供完整的住院病历、费用清单；证据十痕迹鉴定没有意见；证据十一有异议，因对车辆损失进行评估时我司并未到场进行查勘，也并非法院委托的专业鉴定机构，程序不合法，我司保留重新鉴定申请，庭下五日内提交申请，否则视为放弃该项权利，对车辆损失不予认可；证据十二属于单方委托，属于间接损失，我司不予承担；证据十三施救费出具的单位与事实不符，不予认可；证据十四同人保财险质证意见；证据十五请法庭予以核实。 对赔偿明细的意见为：王书朋部分：车辆损失同质证意见；救护车及施救费同质证意见，请求过高；处理丧葬事宜人员误工费因王书朋与王强系父子关系，属于家庭成员，无需必要二人同时主张处理丧葬事宜人员误工费，主张的天数及金额均过高；住院伙食补助费不予认可，根据二人死亡的时间，没有住院；尸检停尸费同质证意见，在丧葬费中不应该单独计算；死亡赔偿金没有意见；被扶养人生活费，叶翠莉年龄为五十岁，不应该要求被扶养人生活费，没证据证明无劳动能力且无生活来源，不符合法律规定，子女的被扶养人生活费应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可，因被告李岩涛已受到刑事处罚，不应该主张精神损害抚慰金。 王强部分：住院费用同质证意见；救护车费及施救费同王书朋意见，其他均同王书朋的意见。 被告李岩涛对五原告证据的质证意见为：对原告提供的证据请求法庭依法核实，补充意见为，针对平安财险出具的平安安全生产责任保单，该保单特别约定第四条约定本保单适用于安全生产责任保险保单C条款，故依据该保险条款第四条、第五条、第六条的约定，各原告因此次交通事故导致二死者的死亡所产生的全部损失及诉讼必要性费用均应由人保公司承担赔偿责任，不足部分由平安财险承担赔偿责任。其他没有意见。 被告骏凯公司对五原告证据的质证意见为：我司在本案中不承担赔偿责任，对证据的三性请法庭依法予以核查，其他同意李岩涛代理人意见。 被告李岩涛为支持自己的主张，举证如下： 一、李岩涛身份证复印件一份，证明被告李岩涛主体身份。 二、驾驶证复印件一份，证明被告具有合法驾驶资格。 三、行驶证复印件两份，结合骏凯运输公司提供的挂靠协议，可证明李岩涛为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车辆的实际所有人。 四、李岩涛从业资格证、车辆道路运输证两份，证明车辆及李岩涛运输资格情况。 五、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的机动车强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，证明李岩涛驾驶的冀Ａ×××××号车辆事故发生前在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和100万元三者险且不计免赔，此起交通事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在承保范围内承担赔偿责任。 六、中国平安财产保险股份有限公司出具的平安安全生产责任保险保单一份，证明事故发生前李岩涛驾驶的冀Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了1000万元安全生产责任险，其中每次事故人身伤亡赔偿限额为300万元，此起交通事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司应当在承保范围内承担赔偿责任，且根据保险条款第六条之规定，本案诉讼费、鉴定费等必要性费用应由平安保险公司承担。 七、各原告与被告李岩涛签订的调解协议书、补充协议书各一份，各原告出具的收条一份，证明各原告与被告庭外就保险赔偿金范围外已达成和解，各原告也已收到李岩涛支付的补偿款，各原告因此起交通事故所产生的全部费用应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国平安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。 五原告对被告李岩涛证据的三性及证明目的没有意见。 被告人保石家庄的质证意见为：除对驾驶证需要提供原件核实外，对其他证据是真实性无异议。 被告平安河北的质证意见为：驾驶证、行驶证和从业资格证请法庭核实真实性；保单没有意见；协议书我司并未参与，不知情；其他没有意见。 被告骏凯公司对被告李岩涛证据无异议。 被告骏凯公司为支持其主张，向本院提供证据如下：车辆挂靠协议书一份。 五原告及被告李岩涛、人保石家庄、平安河北对被告骏凯公 司提交的证据均无异议。 被告人保石家庄、平安河北、平安临沂均无证据提交，被告平安临沂未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月13日22时04分，被告李岩涛驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车行驶至荣乌高速荣成方向805公里206米处时，与王书朋驾驶的冀Ｒ×××××号长安牌轻型货车追尾碰撞，致冀Ｒ×××××车与被告侯增远驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车追尾碰撞，造成冀Ｒ×××××长安牌轻型货车驾驶人王书朋死亡，冀Ｒ×××××长安牌轻型货车乘车人王强经抢救无效死亡、三车车损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告李岩涛承担全部责任，王书朋无责任，王强无责任，被告侯增远无责任。 事故发生后，王强即被送往廊坊市人民医院抢救，于2020年9月14日4时抢救无效死亡，支付医疗费9397.68元、救护车费150元。王书朋被送往廊坊市人民医院的救护车费为150元。2020年9月28日，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安（2020）病理鉴字第448号司法鉴定意见书，证实王书朋死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。同日，天津迪安司法鉴定中心出具津迪安（2020）病理鉴字第405号司法鉴定意见书，证实王强符合交通事故致创伤、失血性休克死亡。王强与王书朋因交通事故死亡后，已按照民俗土葬。 死者王强、王书朋系父子关系。王强出生于1961年5月1日，王强之父已故，母亲王金玲出生于1939年12月23日，王金玲有子女共五个（包括王强）。叶翠莉系王强之妻，出生于1970年12月22日，夫妻二人育有一子王书朋，出生于1991年9月8日。王书朋与妻子赵某（出生于1993年3月2日）于2013年9月29日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿王某1出生于2014年2月7日，儿子王某2出生于2016年5月7日。 2020年10月14日，河北冀通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车前部与冀Ｒ×××××号车后尾部碰撞接触痕迹相吻合，冀Ｒ×××××号车前部与鲁Ｑ×××××号车后尾部碰撞接触痕迹相吻合。2020年11月5日，河北冀通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定建议报废的冀Ｒ×××××号长安牌轻型普通货车实际价格为32500元，评估费为3500元。冀Ｒ×××××号事故车辆的登记所有人为王书朋,该车由霸州市霸州镇保津清障托运服务处施救拖车，施救拖车费为1600元。 被告李岩涛驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车，登记车主为被告骏凯公司，被告李岩涛与骏凯公司签有车辆挂靠协议。该事故车辆主车在被告人保石家庄投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。同时该车在被告平安河北投保了平安安全生产责任保险（Ｃ款），此保险保障承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任，每次事故赔偿限额为300万元，每次事故财产损失赔偿限额为300万元，每次事故人身伤亡赔偿限额为300万元，累计赔偿限额为1000万元，人身伤亡每次事故绝对免赔额为110万元。事故发生时均在保险期间内。 被告侯增远驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告兰陵县鹏睿物流有限公司，该车在被告平安临沂投保了交强险，事发时在保险期间内。 另查，五原告与被告李岩涛自行达成调解协议，被告李岩涛于保险赔偿金外赔偿五原告经济损失23万元，已履行完毕。 上述事实，有原、被告所举证据证实，另有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队 廊坊支队霸州大队认定，被告李岩涛负事故的全部责任，王强、王书朋、侯增远无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认并作为本案划分民事赔偿责任的依据。五原告申请撤回了对被告侯增远、兰陵县鹏睿物流有限公司的起诉，系五原告对自身权利的合法处置，本院依法准许。冀Ａ×××××号事故车辆在被告人保石家庄投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，在被告平安河北投保了平安安全生产责任保险（Ｃ款），鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告平安临沂投保了交强险，对于五原告因此次事故致王强、王书朋死亡受到的损失，应首先由被告人保石家庄在交强险责任限额内、被告平安临沂在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险以外部分，由被告人保石家庄在100万元商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告平安河北在平安安全生产责任保险（Ｃ款）限额内承担赔偿责任。五原告就保险外损失与被告李岩涛达成了调解协议，故被告李岩涛、骏凯公司不再承担赔偿责任。被告平安临沂经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。 五原告因王强死亡主张的损失本院认定如下：1、住院及门诊医疗费及用血费9397.68元，被告人保石家庄、平安河北辩称需扣除10%非医保用药，理据不足，不予支持。2、救护车费及交通费、施救费，应为合理必要开支，原告主张过高，本院酌情支持500元。3、处理丧葬事宜误工费10天3人计3000元，本院予以支持。4、尸体停尸费9000元，应属丧葬费范畴，不予重复支持。5、住院伙食补助费，因王强属急诊抢救，未有住院记载，故此项请求不予支持。6、丧葬费37887元。7、死亡赔偿金714760元。8、被扶养人生活费，王强之母1939年12月23日出生，共同抚养人5人，被扶养年限5年，被扶养人生活费支持5年÷5人×100%×23483元＝23483元。9、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计839027.68元。 五原告因此次事故致王书朋死亡主张的损失本院认定如下：1、车损32500元及评估费3500元，被告平安河北虽有异议，未提交证据证明，亦未在约定期限内提交重新鉴定书面申请，故本院对原告此项损失予以支持。2、救护车费及交通费、施救费2000元，为合理必要开支，本院予以支持。3、处理丧葬事宜误工费10天3人计3000元，本院予以支持。4、住院伙食补助费，因王书朋未有住院记载，故此项请求不予支持。5、尸体停尸费9000元，应属丧葬费范畴，不予重复支持。6、丧葬费37887元。7、死亡赔偿金714760元。8、被扶养人生活费，王书朋之母叶翠莉出生于1970年12月22日，被告人保石家庄、平安河北辩称叶翠莉没达到退休年龄，没证据证明无劳动能力且无生活来源，本院予以采纳，对叶翠莉被扶养人生活费不予支持。王书朋之女王某1出生于2014年2月7日，被抚养年限12年，王书朋之子王某2出生于2016年5月7日，被扶养年限14年，两人的共同抚养人均为2人，被扶养人生活费本院支持23483元×13年＝305279元。9、精神损害抚慰金50000元。以上合计1148926元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内一次性赔偿五原告因王强、王书朋死亡所致医疗费9397.68元×［10000元÷（10000元＋1000元）］＝8543.35元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等共计110000元，车辆损失费、评估费共1000元（为鲁Ｑ×××××号车辆预留50%份额），以上合计119543.35元，限判决生效后十日内付清。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责限额内一次性赔偿五原告因王强、王书朋死亡所致医疗费9397.68元×［1000元÷（10000元＋1000元）］＝854.33元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、施救费、精神损害抚慰金等共计11000元，车辆损失费、评估费共50元（为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆预留50%份额），以上合计11904.33元，限判决生效后十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内一次性赔偿五原告因王强、王书朋死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、施救费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等共计100万元，限判决生效后十日内付清。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在平安 安全生产责任保险限额内一次性赔偿五原告因王强、王书朋死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费、交通费、施救费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费等共计856506元，限判决生效后十日内付清。 五、被告李岩涛不再承担赔偿责任。 六、被告石家庄骏凯运输有限公司不再承担赔偿责任。 七、驳回五原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24127元，减半收取12063元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担11056元，五原告负担1007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  涂艳红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马 俏 附：履行名称账户 姓名：叶翠莉（五原告共同收款人） 账号：62×××71 开户行：中国农业银行股份有限公司文安新镇支行