广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初692号 原告：廖守宏，男，1979年9月12日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：江雄青，男，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：覃山，男，1979年12月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告廖守宏诉被告覃山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告廖守宏及其委托诉讼代理人江雄青，被告覃山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖守宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告的装修款人民币100000.00元及利息7916.00元（利息以100000.00元为本金，暂时从2019年4月7日至2020年12月6日按年利率4.75％计算，今后利息仍按100000.00元为基数按4.75％计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为被告装修KTV厅款320000.00元及利息18406.00元（利息以320000.00元为本金，暂时从2019年9月21日至2020年12月6日按年利率4.75％计算，之后利息仍以320000.00元为基数按4.75％计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订了《全包家庭装修合同》，总装修款为350000.00元，工期从2018年 -2- 12月16日至2019年3月28日。该工程于2019年4月6日全部完工并交付被告使用。从2018年12月16日至2019年4月6日被告付给原告装修款250000.00元，尚欠原告装修款100000.00元，原告多次找到被告要求结算尾款100000.00元，但被告均以种种理由拒不履行支付义务。2019年4月6日，原、被告双方口头协商，被告同意原告装修其位于金秀瑶族自治县的ＫＴＶ厅。2019年8月15日完工，2019年9月中旬交付被告使用，被告尚欠原告装修尾款320000.00元。从2019年9月份至今，原告多次找到被告要求结清装修尾款320000.00元，但被告以其他原因和借口至今不履行该支付义务。由于被告恶意拖欠原告装修款，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判决：1、判令被告支付给原告的装修款人民币100000.00元；2、判令被告支付原告为被告装修ＫＴＶ厅款320000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。2020年12月3日，原告向法院申请增加诉讼请求：1、判决被告以100000.00元工程款为本金，按年利率4.75％计算，支付2019年4月7日-2020年12月6日，期间20个月的利息7916.00元（中国人民银行公布的一至五年的贷款基准利率为4.75％）,2020年12月7日以后的利息，仍以100000.00元为基数，按年利率4.75％计付至实际清偿之日止。2、判决被告以320000.00元工程款为本金，按年利率4.75％计算，支付2019年9月21日-2020年12月6日，期间442天的利息18406.00元,2020年12月7日以后的利息，仍以320000.00元为基数，按年利率4.75％计付至实际清偿之日止。 被告覃山辩称，1.原告没有按照双方签订的《全包家庭装修合同》如期保质保量完成装修工程并移交给被告，家装部分被告已经支付了250000.00元给原告，该款项已经包含装修材料费及人工安装费。2.原告帮被告翻修KTV厅，双方没有签订合同，且被告已经支付KTV厅翻修款431000.00元给原告，另外被告还代原 -3- 告支付了其拖欠罗学明的17000.00元装修款。基于KTV厅翻修是原告边装边要求被告支付翻修款，而被告每次也都是按照原告要求的金额足额支付，不存在被告拖欠原告420000.00元未支付的情况，被告已结清所有装修款给原告。3.根据原、被告2019年9月10日签订的《协议书》约定，原告不能在2019年9月21日凌晨12时前按合同上内容装修好房子并交付给被告验收，被告可向原告主张要求其支付违约金50000.00元且被告不需再支付工程尾款给原告。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2018年12月15日，原告杜撰了象州县传承装饰工程公司的名称与被告签订《全包家庭装饰合同》，该合同约定由原告为被告装修位于金秀县半的天地楼，装修方式为全包，自2018年12月16日开工至2019年3月28日竣工，总工期为150天，工程总价款为280980.00元（附家庭装潢工程材料款预算表）。2019年9月10日，被告覃山在《全包家庭装饰合同》空白处手写：1.原工程造价变为约320000.00元，完工后按实际增减结算；2.地板划伤质量在可修补后不合格情况下按实际造价赔偿；3.工程完工后被告需在2个工作日内结清款项。同日，原、被告双方还补签了一份《协议书》，约定原告承诺在2019年9月21日凌晨12时前按合同上内容装修好房子，并交付被告验收，原告在规定时间未能竣工交付被告，原告无条件支付违约金50000.00元且被告不再支付工程尾款给原告，另逾期一天扣总工程款5％直至完工为止。即便象州传承装饰工程公司真实不存在，但原、被告自签订合同后仍实际履行了该合同条款，且被告在知晓象州传承装饰工程公司为原告编造的情况下，原、被告双方对《全包家庭装饰合同》依然认可。在原告为被告装修金桐小区天地楼期间，被告又将其位于金秀瑶族自治县的ＫＴＶ厅交由原告翻修，双方没有签订合同，也未对有关ＫＴＶ厅翻修的交易方式、翻修期限、如何验收结算等作出过约定，只是在原告实际翻修过程 -4- 中，原告向被告报备需要翻修部分的金额，然后被告按原告要求足额支付每一次的翻修费，即边翻修边支付翻修费的形式。后，原告因资金链断裂，承接装修被告的房屋及KTV厅的工程都未完工便退场离开。2019年9月29日，被告微信通知原告在9月29日到10月2日前来清理原告为其装修的楼房，但原告没有理会。原告认为自己帮被告装修天地楼的实际开支金额为354608元，远超与被告在《全包家庭装饰合同》约定的280980.00元金额，扣除被告已经支付天地楼装修费250000.00元，被告尚欠原告家装部分的装修费100000.00元。对装修被告KTV厅部分的装修开支，原告自认为实际支出的费用为659773.00元，扣除被告已经支付的部分，被告尚欠原告KTV厅装修费320000.00元。由于被告拒绝支付案涉拖欠的装修款项，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年9月25日，原告装修退场至今原、被告双方未进行过任何结算，也未补签过任何文书。对原告为被告装修的金桐小区天地楼，被告已经支付了250000.00元装修费。对原告为被告装修金秀瑶族自治县的ＫＴＶ厅，被告已经累计支付了448000.00元装修款，其中的17000.00元系被告代原告支付拖欠案外人罗学明装修ＫＴＶ厅的工资。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《全包家庭装饰合同》及有廖守宏签字的2018/12/14《象州传承装饰工程公司工程报价单》，被告提供的《收条》、《收据》、《欠条》共计12张，与原告的微信聊天记录1张、天地楼屋内照片23张及原、被告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告虽然虚构象州传承装饰工程公司名义与被告签订《全包家庭装饰合同》，但双方对该合同效力都予以认可且都按照合同实际进行了履行，该 -5- 《全包家庭装饰合同》对原、被告双方具有约束力。基于2019年9月10日双方针对天地楼装修补充签订的《协议书》约定，原告无法在2019年9月21日前将涉案天地楼装修完毕交付被告验收，已构成违约，按照《协议书》约定被告可向原告主张50000.00元违约金及不再支付剩余工程尾款给原告。故对原告诉请要求被告支付尚欠100000.00元装修款及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告帮被告装修金秀瑶族自治县的ＫＴＶ厅，双方在装修的整个过程中都没有进行过任何约定，即无法得知装修工程如何计算工价，如何进行支付工程款，整体装修工程款为几何，以何标准确定验收合格依据，工程竣工标准为何等一系列情况。原告退出ＫＴＶ厅装修后，被告累计已经支付了448000.00元的ＫＴＶ厅装修款给原告，原告未能提供任何证据证实被告尚欠其ＫＴＶ厅装修款320000.00元，故对原告诉请要求被告支付其为被告装修ＫＴＶ厅款320000.00元及相应利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告廖守宏的全部诉讼请求。 案件受理费7995.00元，减半收取3997.50元，由原告廖守宏全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 -6- 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附：本案裁判适用法律条文 ---《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 ----《中华人民共和国合同法》 -7- 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ----《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。