江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初1092号原告：朱某某，男，1989年1月12日出生，汉族，司机，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：彭某某，吉水县某某法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖某某，男，1967年11月12日出生，汉族，司机，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：刘某某，乐安县某某法律服务所法律工作者，特别授权。原告朱某某与被告肖某某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还其收取原告支付肖某3的死亡赔偿金92694元。二、请求法院判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月27日9时28分许，原告朱某某驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车从吉安市吉水县前往吉安市新干县，行驶到乐安县戴坊镇丰秋村村口时，撞到行人肖某3，造成肖某3抢救无效死亡的交通事故，后经乐安县交通警察大队认定原告朱某某负此次事故的全部责任，肖某3不负事故责任。2018年12月6日原、被告在乐安县交通警察大队签署调解协议，原告朱某某赔偿肖某3此次事故造成的损害赔偿费133278.5元（其中死亡赔偿金92694元），朱某某一次性补偿被告69401.5元，合计202680元，同时双方口头约定，由原告自己向承保的保险公司申请理赔，保险赔偿金归原告所有，当天被告肖某某收取了原告上述费用并向原告出具了收条。后吉水县上峰物流有限公司（赣Ｄ×××××登记车主）代替原告向吉水县人民法院起诉，请求赣Ｄ×××××承保的保险公司在交强险与商业险范围内赔偿肖某3死亡的各项损失共133278.5元。吉水县人民法院审理后认为被告肖某某不是受害人近亲属，不享有死亡赔偿金的请求权，判决中只支持了医疗费、丧葬费、误工费及交通费的请求，未支持肖某3死亡赔偿金的请求。根据《侵权责任法》第18条规定：被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，而《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条规定：近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。经调查被告肖某某是死者肖某3的侄子，被告肖某某不是法定的近亲属，无权享有死者肖某3的死亡赔偿金，因此被告收取原告损害赔偿金中的92694元死亡赔偿金属不当得利，应当返还给原告，为维护原告的合法权益，现根据《民法总则》第一百二十二条及《民事诉讼法》119条之规定起诉，请求法院依法支持如前诉求。被告肖某某辩称，原告以不当得利为由要求被告返还死亡赔偿金，没有事实和法律依据。1、被告收取的死亡赔偿金于法有据，被告对死者肖某3尽了生养死葬的义务。2、依据交通事故认定书原告承担事故的全部责任，原、被告之间自愿达成了赔偿协议，原告根据协议向被告交纳了赔偿款，在刑事案件中被告也向原告出具了谅解书。3、根据相关法律规定，原告要求返还死亡赔偿金必须撤销双方达成的赔偿协议，行使赔偿协议撤销权必须在知道撤销理由三个月提出。依照法律规定被告不存在要返还原告死亡赔偿金。原告提交的证据及证明目的：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故造成肖某3死亡的事实。3、交通事故损害赔偿调解书，证明原、被告之间达成调解协议，朱某某赔偿此次事故造成损害赔偿费用：医疗费6050元、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金92694元、误工费及交通费3000元、合计133278.5元，为取得肖某3亲属的谅解另补偿肖某369401.5元。4、肖某某的身份证复印件及收条证明被告收到交通事故损害赔偿调解书的各项赔偿款202680元，其中被告收到死亡赔偿金92694元。5、江西省吉水县人民法院（2019）赣0822民初1460号民事判决书及生效证明书证明原告由吉水县上峰物流有限责任公司向保险公司要求理赔死亡赔偿金92694元，法院以被告不是受害人近亲属为由未支持死亡赔偿金的请求。被告肖某某质证意见：对原告所提交的证据1、2、3、4、无异议，恰恰证明了被告合法取得了肖某3的死亡赔偿金；对原告提交的证据5，真实性合法性无异议，与本案无关联性。本院认证意见：对原告提交的证据，本院予以确认，作为本案的证据使用。被告提交的证据及证明目的：1、道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书，证明被告取得的肖某3的死亡赔偿金是合法的，不是不当得利。原告与被告自愿达成赔偿协议，原告按协议履行了，被告也向原告出具了谅解书。2、乐安县戴坊镇麦坑村民委员会的证明一份，证明肖某某之叔肖某3在2018年11月27日因交通事故死亡。肖某3自1981年起与肖某某的父亲肖四月一起共同生活至2007年，1981年至1994年肖某某是与肖某3及父亲肖四月共同生活，1994年肖某某因分家与肖某3分开生活。2007年因肖四月去世，肖某3又与肖某某共同生活至2015年，期间肖某3由肖某某赡养。2015年肖某某因外出广东经商，肖某某将肖某3送往戴坊镇敬老院，肖某3在敬老院生活期间，肖某某从广东回来会去看望肖某3，还会接肖某3到家中过年，肖某3因交通事故死亡后，也是由肖某某负责安葬。3、肖某3的火化证明一份，证明肖某某对肖某3尽到了生养死葬的义务。4、被告肖某某申请证人袁某、肖某1、肖某2出庭作证。由于肖某2到庭时未带身份证，法庭未允许肖某2作证。证人袁某证明：2007年之前肖某3与肖某某的父亲肖四月共同生活，2007年肖四月去世后，肖某3与肖某某共同生活直到2015年，2015年之后因肖某某外出广东经商后肖某3才去戴坊敬老院生活。肖某3在敬老院生活期间，肖某某从广东回来后会去看望肖某3，会接肖某3到家中过年。肖某某与肖某3共同生活期间，肖某某对肖某3很好。证人肖某1证明：肖某3先是与肖某某的父亲肖四月共同生活，肖四月去世后，肖某3与肖某某共同生活至2015年，2015年因肖某某外出广东经商肖某3由肖某某送到戴坊敬老院生活，肖某3在敬老院生活期间，肖某某从广东回来会去看望肖某3，会接肖某3回家过年。肖某3去世后由肖某某负责安葬。原告的质证意见：麦坑村委员会的证明无资格证明肖某3与肖某某是叔侄关系，无资格证明2007年至2015年肖某3由肖某某赡养。两个证人由被告申请出庭作证无法达到被告的证明目的。本院认证意见：对被告提交的证据本院予以确认，作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：事故车辆赣Ｄ×××××货车实际车主为肖本坤，登记车主为吉水县上峰物流有限责任公司。2018年11月27日9时28分许，原告朱某某驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车从吉安市吉水县前往吉安市新干县，行驶到乐安县戴坊镇丰秋村村口时，撞到行人肖某3，造成肖某3抢救无效死亡的交通事故。乐安县交通警察大队作出乐公交字认字〔2018〕第B049号道路交通事故认定书认定原告朱某某承担此次事故的全部责任，肖某3不承担事故责任。2018年12月6日经乐安县交通警察大队主持双方调解达成调解协议，原告朱某某承担此次事故造成的损害赔偿费133278.5元（其中医疗费6050元、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金92694元、参与调解人员误工费及交通费3000元），朱某某一次性补偿69401.5元，合计202680元。被告肖某某当日收取了原告朱某某的赔偿款202680元出具了收条并向原告朱某某出具了谅解书。2019年6月吉水县上峰物流有限公司向吉水县人民法院起诉，请求承保赣Ｄ×××××货车车险的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司履行保险合同义务赔付吉水县上峰物流有限公司经济损失133278.5元。2019年7月25日吉水县人民法院作出（2019）赣0822民初1460号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿吉水县上峰物流有限责任公司保险金39979.5元，驳回吉水县上峰物流有限责任公司的其余诉讼请求。本院依职权调取了江西省乐安县人民法院（2020）赣1025刑初4号刑事判决书，该判决书显示：法院认为原告朱某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对朱某某酌情从轻处罚，朱某某因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。肖某3自1981起与肖某某的父亲肖四月共同生活，2007年肖某某的父亲肖四月去世，之后，肖某3与被告肖某某共同生活至2015年。2015年3月11日因被告肖某某外出广东经商，肖某3到戴坊镇敬老院生活。本院认为，本案的焦点问题是：被告肖某某收取原告朱某某支付的肖某3死亡赔偿金是否构成不当得利。根据我国法律规定因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告朱某某因驾驶车辆撞到肖某3，肖某3因抢救无效死亡。原告朱某某因交通肇事罪受到刑事处罚，同时根据我国法律规定原告朱某某还应承担民事责任。原告朱某某因侵权致人死亡应当赔偿死亡赔偿金。原告朱某某赔偿死亡赔偿金是法定义务。原告朱某某认为赔偿了因肖某3死亡的死亡赔偿金92694元，自己是受损失的人，而要求被告肖某某返还不当得利。肖某某与肖某3叔侄相称，共同生活多年，共同生活期间，肖某某与肖某3形成了扶养关系，虽然2015年3月后肖某3到戴坊镇敬老院生活，肖某某与肖某3还是关系紧密。原告朱某某作为侵权人在公安交警部门主持下与被告肖某某达成损害赔偿协议，原告朱某某按照该协议履行了义务支付了死亡赔偿金92694元是正常履行协议行为。原告朱某某因赔偿了肖某3的死亡赔偿金，取得了肖某某的谅解，而在刑事部分得到法院从轻处罚。关于原告朱某某作为侵权人在公安交警部门主持下与被告肖某某达成损害赔偿协议，原告朱某某并无证据证明该损害赔偿协议违背其本人的真实意思表示，该损害赔偿协议违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗。综上所述，被告肖某某收取原告朱某某支付因交通事故致肖某3死亡的死亡赔偿金92694元不构成不当得利，是合法有效行为，原告朱某某要求被告肖某某返还肖某3死亡赔偿金92694元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。本案诉讼费2117元，减半收取1058.5元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年十二月十八日法官助理谢晨康书记员刘瑛