大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5197号原告：黄金玉，男，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：高玉凤，系原告妻子，女，1961年8月8日出生，满族，户籍地辽宁省海城市，现住辽宁省辽阳县。被告：杨文秀，女，1972年9月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：矫远波，男，1958年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：杨庆忠，男，1976年8月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告黄金玉与被告杨文秀、矫远波、杨庆忠为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金玉的委托诉讼代理人高玉凤到庭参加诉讼，被告杨文秀、杨庆忠经本院公告传唤，被告矫远波经本院传票传唤，三被告未说明理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告互负连带责任给付拖欠原告的工资23525.00元，并自诉讼之日起承担银行贷款利率1.5倍的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：三被告系合伙关系，2015年到2016年期间，原告及其工友大连金州金马货场、金州货场、皮口镇、丹东地方为被告承包的土建工程干活。2016年5月10日，被告矫远波出具证明，证明原告于2015年至2016年在丹东工地干活的出勤日（80.5天）、日工资（150.00元）及给付期限（2016年年底），共欠12750.00元。2016年被告杨文秀给原告出具欠条，证明被告欠原告在金州货场所欠工资11450.00元。以上合计欠款23525.00元。因被告的承诺至今未履行，故诉至法院，望判如所请。被告杨文秀、矫远波、杨庆忠未到庭亦未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、证明一份，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告在被告杨文秀工地干活，2016年2月17日，被告杨文秀向原告出具“欠条”，载明原告黄金玉在被告金州货场项目工作，共欠原告劳务费11450.00元，被告杨文秀在欠款人处签名。后被告矫远波于2016年5月10日出具“证明”，载明原告黄金玉在2015年至2016年1月14日共计在丹东（80.5工日×150.00元/日），2016年底付清（合计12075.00元）。被告杨庆忠又于2018年9月14日向原告出具“欠条”，载明替被告杨文秀支付欠原告工资20000.00元，支付期限和方式为从2018年10月1日起每月给付2000.00元，到2019年8月1日前还清。以上所欠劳务费被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告黄金玉提供的证据能够证明被告杨文秀拖欠原告工资款23525.00元未付，被告杨庆忠在20000.00元范围内对该拖欠工资款承担连带给付义务。故对原告主张要求被告杨文秀给付拖欠的原告工资款23525.00元的诉讼请求，本院予以支持，被告杨庆忠需在20000.00元范围内承担连带给付责任。关于原告主张要求被告矫远波承担连带还款责任的诉讼请求，本案中，被告矫远波是作为证人出具了证人证言，原告未有其他证据证明被告矫远波欠原告劳务费以及三被告系合伙关系的事实，故对于原告主张要求被告矫远波对欠付款项承担连带责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张要求自起诉之日（即2019年12月24日）起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍给付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的主张属过高，应予以调整，本院认定被告杨文秀需自2019年12月24日起至该工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍向原告给付利息。被告杨文秀、矫远波、杨庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文秀于本判决生效之日起十日内给付原告黄金玉劳务费23525.00，并自2019年12月24日起至该款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍向原告给付利息；二、被告杨庆忠在20000.00元范围内对第一款所拖欠劳务费承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元（原告已预交），由被告杨文秀承担。被告杨文秀于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱思怡书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。