河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初1519号 原告：宿国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王红顺，男，1992年1月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：辛集市鹏霄日化店。住所地辛集市辛集镇六郎营村村西。 经营者：张鹏霄，女，1988年3月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告宿国庆与被告王红顺、辛集市鹏宵日化店（下称“鹏宵日化店”）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿国庆的委托诉讼代理人谷桂芳、被告保险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告王红顺、被告鹏宵日化店经营者张鹏宵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宿国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失共计160709.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日2时00分许，宿国庆驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂货车沿靖云街（原西外环）自南向北行驶至韩家庄××红绿灯路口处时闯红灯，与沿保涞线自西向东行驶王红顺驾驶的冀Ａ×××××小型客车发生交通事故，致两车、绿化带树木、草坪及附属设施损坏，宿国庆受伤。事故发生后，原告先在保定市满城区人民医院治疗，后在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断，原告多发肋骨骨折并伴有其他诊断。该事故经保定市满城区公安交警大队勘查，认定宿国庆负事故主要责任，王红顺无驾驶资格负事故次要责任。 经查，王红顺驾驶的机动车登记车主为辛集市鹏宵日化店，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 综上，对原告的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告王红顺与鹏宵日化店承担连带责任。 被告王红顺未答辩。 被告鹏宵日化店未答辩。 被告保险公司辩称，因王红顺无驾驶资格，根据交通事故损害赔偿案件司法解释相关规定，对于原告的损失，我公司同意在交强险责任限额内予以垫付，事后再予追偿。不承担商业三者险项下责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下： 原告举证：1.医疗费80276.87元，其提交满城医院住院收费收据一张、石家庄市第三医院住院收费收据一张、门诊收费收据五张、伤残鉴定医疗费三张；2.住院伙食补助费3800元，其主张住院期间（38日），每日100元；营养费4500元，其提交伤残鉴定结论载明“营养期60日-90日”，主张按90日计算，每日50元；4.误工费43560元，其提交伤残鉴定结论载明“误工期150日-180日”，主张按交通运输业标准计算180日；5.护理费10350元，其提交伤残鉴定结论载明“护理期60日-90日”，主张按居民服务业标准计算90日；6.交通费1000元，未提交票据，请法院酌定；7.残疾赔偿金30746元，其提交北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书载明“宿国庆下肢损伤致残程度鉴定为十级”，其主张按2020年度农村居民人均年可支配收入计算20年；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费2800元，其提交鉴定费收费收据一张；10.车损48000元，其提交保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估报告二份；11.车辆鉴定费2880元，其提交收费收据一张；12.施救费17000元，其提交收费收据三张。 针对原告主张及举证，被告保险公司质证称，原告宿国庆的承保公司已就医疗费、住院伙食补助费、营养费予以赔偿，原告所主张的医疗费等损失应予以扣减；原告对三期的主张过高，应按中间值计算；营养费应按每日20元计算；对伤残鉴定结论是否申请重新鉴定，须请示公司，三日内予以答复；认可精神损害抚慰金2000元；不认可车损鉴定，因属于单方自行委托，客观性欠缺，三日内提交重新鉴定申请；施救费主张过高，且未提交施救协议，不能证实施救里程及使用拖车情况；伤残鉴定费及车损鉴定费属间接损失，我公司不予承担。 原告反质证认为，原告承保公司的赔偿系车上人员责任险（司机），与本案原告的主张并不重复，不应扣减；原告关于三期的主张，并未超出鉴定结论范围，法院应予支持；伤残鉴定系法院委托，具有客观性、合法性，应予以认定；车损鉴定虽系单方委托，但鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定依据等均合法有效，应予认定。 被告保险公司举证如下：机动车综合商业投保单、商业保险费率浮动告知单、机动车强制保险投保单、强制保险费率告知单、机动车综合免责事项说明书各一份，用以证实被告车辆投保情况、被告已履行对免责事项的说明告知等义务、被告不应承担商业三者险项下的赔偿义务等。 原告质证表示，对上述证据无异议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宿国庆与王红顺发生交通事故，致宿国庆受伤，车辆损坏，保定市满城区交警大队关于宿国庆负事故主要责任，王红顺负事故次要责任的认定并无不当，应予确认。肇事车辆冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，但因被告王红顺无证驾驶，根据相关法律规定及保险合同约定，原告之损失被告保险公司只在交强险限额内予以赔偿，不承担商业三者险项下责任。原告损失不足部分，应由被告王红顺按事故责任比例予以赔偿，被告鹏宵日化店作为车主，其经营者张鹏宵明知王红顺无驾驶资格，仍同意其驾驶，对造成原告的损失应承担连带赔偿责任。被告称，原告的承保公司已对原告进行赔偿，应在其主张的损失总额里扣减。因原告承保公司只是对车上人员责任险（司机）予以赔偿，与本案并无关联，和原告主张并不冲突，故对其意见本院不予采纳。被告称原告三期主张过高，因原告的主张并未超出鉴定结论三期幅度范围，故对其意见本院不予采纳。关于伤残鉴定结论，系原告申请，本院委托资质部门作出，具有证据三性，本院依法予以确认。关于车损鉴定，虽系原告单方委托，但鉴定机构资质合法，鉴定程序、鉴定结论，并无不当，故对被告保险公司重新鉴定申请，本院不予准许。关于施救费，原告提交的证据系施救单位财务按财务制度向被施救人出具的正式发票，具有证据的证明效力，能够证实事故发生后施救拖运所产生的实际损失，其主张本院予以保护。伤残鉴定费及车损鉴定费花费系查清事故损失之必须，应由被告保险公司承担。其他项目营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院考虑被告意见予以酌定。原告的损失核定如下：医疗费80276.87元、住院伙食补助费3800元，营养费1800元、误工费43560元、护理费10350元、残疾赔偿金30746元、伤残鉴定费2800元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车损48000元、车辆鉴定费2880元、施救费17000元。综上所述，原告主张和被告抗辩之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宿国庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损费、车损鉴定费、施救费共计243712.87元之122000元； 二、被告王红顺于判决生效后十日内赔偿原告宿国庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车损费、车损鉴定费、施救费36514元【（243712.87元-122000元）×30%】，被告辛集市鹏宵日化店负连带赔偿责任； 三、驳回原告宿国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，原告宿国庆负担1000元，被告王红顺、辛集市鹏宵日化店负担757元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年十二月二十日 书记员 苟明君