wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2858号原告：刘伟，男，1978年12月16日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：辽宁华隆人力资源管理集团有限公司，住所地黑山县总工会办公楼**，统一社会信用代码：91210726574274158T。法定代表人：高江春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:辛野，男，1989年1月30日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司职工。原告刘伟与被告辽宁华隆人力资源管理集团有限公司关于劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、被告法定代表人高江春和委托诉讼代理人辛野到庭参加诉讼。本聍现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其应为原告缴纳的2018年5月1日至2020年12月31日社会保险金和住房公积金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月1日签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为2018年5月1日至2020年4月30日。合同到期后，原被告于2020年5月1日，续签了《劳动合同》，期限为2020年5月1日至2020年12月31日。在两份合同中均约定：“甲乙双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴。”虽然合同约定明确，但被告一直没有给原告办理社会保险手续，没有为原告缴纳社会保险费，更没有按照合同约定代扣代缴。原告因担心以后不能补办社会保险手续，进而影响退休待遇，在被告拒绝缴纳的情况下，不得不自己全额缴纳了社会保险费。被告为原告缴纳社会保险费不仅是合同约定，更是法律的规定，所以请求判令被告赔偿其按相关规定的比例应为原告缴纳的社会保险费和住房公积金。本院认为，因用人单位拖欠社会养老保险问题，应该按照《辽宁省劳动和保障厅关于及时为符合退休条件的职工办理退休审批手续的通知》（辽劳社法【2000】71号）文件中有关规定执行。《社会保险费暂行规定》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。用人单位、劳动者和社会保险机构就缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。原告要求被告缴纳社会保险金纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。关于被缴住房公积金问题，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”，因此，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故原告要求被告缴纳住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院民事调整范围，依照中华人民共和国民诉法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告刘伟5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二〇年十二月三日法官助理邵威书记员蔡晶静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：李晶，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张露露，女，汉族，1987年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张露露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告张露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金24775.39元，借款利息7189.18元，逾期罚息1814.46元（上述利息以及逾期罚息暂计算至2020年7月28日），暂合计33779.03元；2.被告立即偿还原告自2020年7月29日起至实际还款日止之利息、逾期罚息（以本息33779.03元为基数，按个人“点即贷”借款合同约定计算）；3.被告承担本案律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月10日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张露露未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷100000元，贷款期限为1年，自2016年8月10日至2017年8月10日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2018年11月22日，被告拖欠原告借款本金24775.39元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、催收记录个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告诉请第一、二项截止2020年7月28日的利息、逾期罚息以及逾期罚息计算基数等均未提交证据予以证明，也与合同约定不符，本院不予支持，但被告截止2018年11月22日拖欠的借款本金24775.39及此后的按照《个人“点即贷”借款合同》第2条、第9.1.1条、第12.10、（1）条约定的罚息，符合上述合同约定且有相应的证据予以证明，本院予以支持。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张露露于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2018年11月22日的借款本金24775.39元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告张露露于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告张露露负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11255号原告：青岛泰鸣物流有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：纪罗平。被告：李晶恒，男，1980年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：丁克柏，男，1965年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛泰鸣物流有限公司与被告李晶恒、丁克柏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。原告青岛泰鸣物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告李晶恒签订的《车辆租赁合同》；2、判令被告支付车辆租赁费98400元及自2016年3月17日起至2020年9月16日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息21033元，共计119433元；3、判令被告支付律师费7000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。本院经审查，原告所诉被告李晶恒的名称有误，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泰鸣物流有限公司的起诉。案件受理费2829元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年十二月十六日书记员  孙菱唯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7497号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：金鹏，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院移送执行金鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8707号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施，本院在案件（2020渝0106执6370号）中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人名下存款961.68元，被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向本院缴纳案件受理费1518.20元（扣除961.68元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3105号原告：梁启飞，男，汉族，1991年4月10日出生（公民身份号码：440×××××××********），住信宜市×××××××****，电话：138****×131。被告：李万澄，男，汉族，1980年9月5日出生（公民身份号码：440×××××××********），住信宜市×××××××****，电话：135****×698。原告梁启飞与被告李万澄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启飞到庭参加诉讼，被告李万澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李万澄付清工资90000元及该款的利息(该利息是从2020年8月1号起按月利率4%计算至付清之日止)给原告梁启飞。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年跟随被告做工。2019年2月至6月原告为被告承包的工程做道路监控施工，经双方结算被告应支付原告工资90000元，经原告多次追讨，被告于2020年7月3日写下《欠条》给原告存执，约定在10个月内付清欠款，每月按欠款4%计算利息，双方又补充协议，约定每月由被告支付利息1000元给原告，如果不按时支付，则每月按4%计算利息，并可随时更改还款期限。之后，被告于2020年7月3日支付了利息1000元给原告，所欠工资90000元分文未支付。原告特此提起诉讼。综上所述，依据相关法律规定提出诉讼，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告李万澄不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原告从事水电安装工作，本案欠款实质为被告欠原告道路施工监控的工资，被告因欠下原告的工资才立下《欠条》，本案中《欠条》空白处的内容为被告书写，补充协议的内容也是被告亲笔书写，欠款人栏、签名栏被告的名字为被告本人亲笔签名捺印。原告确保欠款的真实性，并保证不存在非法债务虚假诉讼的情形。被告只支付了1000元利息，至今尚欠原告欠款90000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，被告李万澄立下《欠条》主要内容为：被告李万澄欠梁启飞工资共90000元，借款期限为2020年7月3日至2021年5月1日，可提前还款，利息每月按所欠款的4%计算利息。另外，被告李万澄在《欠条》处立下补充协议“双方协商每月利息1000元，如果欠款方不按时支付利息，每月按4%计算利息；可随时更改还款期限。欠款方还款不得超过2021年5月1日”。被告李万澄在欠款人栏、签名栏签名捺印对该《欠条》予以确认。本院认为，原告为被告承包的工程从事道路监控施工工作，被告以书面形式出具《欠条》确认其欠原告的工资，应视为原、被告间建立债权债务关系。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》，拟证明被告欠原告工资90000元。被告李万澄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告欠原告工作报酬90000元的事实予以确认。《欠条》中双方约定还款期限为2021年5月1日，原告以被告没按补充协议约定每月支付利息为由要求被告提前偿还所欠的90000元，但补充协议内容“双方协商每月利息1000元，被告不按时支付利息…可随时更改还款期限”没有明确约定谁可更改还款期限，而协议是双方协商达成的真实意思表示，故该补充协议内容应理解为被告不按时支付利息，双方可协商对还款期限进行变更。因此，在原、被告没有重新协商更改还款期限情况下，本案欠款最后还款履行期限仍为原约定的2021年5月1日，该还款履行期限不仅对债务人李万澄具有约束力，对债权人梁启飞也同样具有约束力，双方应当按照约定全面履行。现原告请求被告提前返还90000元及支付从2020年8月1日起的利息缺乏法律依据，本院不予支持。如被告在最后还款履行期限仍未还清欠款，原告梁启飞可重新向被告主张权利。被告李万澄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告梁启飞的诉讼请求。案件受理费1025元，原告梁启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二〇年十二月二日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初252号公诉机关岷县人民检察院。                                                                                                                                                                          被告人杨某，男，生于1972年3月18日，汉族，小学文化，中共党员，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2020年9月2日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月14被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杜玉林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日18时许，被告人杨某驾驶×××号江淮牌轻型栏板货车在××县拉木头，在村委会路段倒车时被民警查获，民警依法对其提取了血样。经鉴定，杨某血液中酒精含量为148.59mg/100ml。另查明，2020年5月6日被告人杨某因饮酒驾驶机动车被岷县公安局交警大队行政处罚，罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被告人杨某的供述与辩解；证人潘某的证言；鉴定意见；现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在行政处罚期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行完毕）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员马   斌二○二○年十二月十五日书记员曾军强
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4047号申请执行人周永赞，男，汉族，1992年04月22日生，住云南省曲靖市。被执行人李兴成，男，汉族，1997年10月08日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人周永赞与被执行人李兴成借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日作出的（2020）云0302民初5715号法律文书已发生法律效力，权利人周永赞于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的5021元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行账户3个，冻结资金约64元，未划扣；无房产登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4047号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月八日书记员  张勤超
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初784号原告：刘立刚，男，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李野（系夫妻关系），女，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：未晓宝，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住青冈县，现下落不明。原告刘立刚诉被告未晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立刚及其委托诉讼代理人李野到庭参加了诉讼，被告未晓宝经公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘立刚向本院提出诉讼请求：1.医疗费97295.35元、伤残赔偿金58342元、护理费34440元、误工费164440元、营养费9000元、伙食补助费2500元、再行医疗费9000元、康复费6000元、鉴定费4510元、交通费200元，合计385687.35元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告未晓宝驾驶与准驾车型不符的无牌照、车架号损毁的改装重型货车，沿沈绥公路自西向东行驶至74公里615.6米处发生侧滑与相对行驶刘立刚驾驶的黑Ｍ×××**号一汽牌小型轿车前部相撞，致刘立刚受伤，两车不同损坏的交通事故。此次事故经青冈县交通警察大队认定被告未晓宝承担主要责任。未晓宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，未晓宝驾驶与准驾车型不符的无牌照、车架号损毁的改装重型货车，沿沈绥公路自西向东行驶至74公里615.6米处发生侧滑与相对行驶刘立刚驾驶的黑Ｍ×××**号一汽牌小型轿车前部相撞，致刘立刚受伤，两车不同损坏的交通事故。此次事故经青冈县交通警察大队认定未晓宝承担主要责任。事故发生后原告在哈尔滨医科大学附属第一、第四医院住院治疗25天。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，作出绥人医[2019]临司鉴字275号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、医疗终结期8个月；2、护理期限120日，伤后90日2人护理，余为1人；3、营养期限90日，每日参考100元；4、误工期限为伤后300日；5、再行医疗费9000元或实际支出；6、颅骨畸形十级伤残；7、康复费6000元或合理支出。本院认为，青冈县交警大队作出的道路交通事故认定书合法、有效，本院予以确认，综合事故发生的实际情况，本院酌情认定刘立刚承担30%为宜，未晓宝承担70%为宜。被告未晓宝驾驶车辆未投保交强险，应在交强险限额内无责赔偿原告122000元，不足部分由原、被告按各自责任比例承担。绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医[2019]临司鉴字275号司法鉴定意见书，客观、真实，符合原告实际伤情，本院予以确认。原告刘立刚诉请的医疗费、伙食补助费、营养费、康复费、再行医疗费、鉴定费等证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交绥化市鸿福劳务分包有限公司证明其年收入15万—20万元，本院认为其金额幅度较大，酌定日工资按500元计算。交通费200元原告未提供票据证实，但确系其实际发生，数额符合实际情况，本院予以支持。原告诉请的护理费、伤残赔偿金标准本院按2019年度黑龙江省统计局各项标准计算。本院确认刘立刚的合理损失为：1、医疗费：97295.35元；2、误工费150000元（500元×300日）；3护理费37590元（2019年度居民服务业平均日工资179元×90日×2人+179元×30日×1人）；4、营养费9000元；5、伙食补助费2500元；6、再行医疗费9000元；7、康复费6000元；8、伤残赔偿金61890元（2019年度城镇居民可支配收入30945元×20年×10%）；9、鉴定费4510元；10、交通费200元，上述合计378345.35元。未晓宝在交强险限额内赔偿122000元后，剩余部分由被告未晓宝承担70%，即179441.75元，合计301441.75元。原告刘立刚其余损失由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、未晓宝于本判决生效后十日内给付刘立刚的各项损失301441.75元；二、驳回刘立刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告未晓宝负担2611元，由刘立刚负担1884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  吕云龙人民陪审员  裴振梅人民陪审员  仇园园二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李雪姣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4172号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，该银行职员。被告：杨仲久，男，1991年12月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨仲久金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨仲久偿还原告借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月9日，杨仲久通过手机操作与原告签订合同号8612020190013886《在线个人循环借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放额度为7万元，额度使用期限自2019年4月9日至2020年4月8日，每笔借款的金额、期限、用途以借款借据为准。借款利率为年利率9.744%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向杨仲久发放贷款70000元，借款期限自2019年4月9日至2020年4月8日。借款后，被告结清利息至2020年4月20日，本金70000元及逾期利息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仲久于本判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取计845.5元，由被告杨仲久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1854号 原告：丘北县农村信用合作联社，经营场所：丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人：单汝梅，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业。特别授权。 被告：雷映兴，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。现下落不明。 被告：张国芬，女，1987年3月12日生，彝族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告雷映兴、张国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社委托诉讼代理人彭建业、被告张国芬已到庭参加诉讼，被告雷映兴经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100,000元，并支付按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，至还清借款之日止的利息；2.解除原告与两被告于2017年12月12日签订的《个人借款合同》；3.本案全部诉讼费用均由两被告负担。事实和理由：2017年12月12日，丘北县农村信用合作联社八道哨信用社与雷映兴、张国芬签订了《个人借款合同》，合同约定：1.雷映兴、张国芬向八道哨信用社借款人民币100,000元，借款期限至2020年12月12日，如借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还借款本金及利息、罚息和其他费用，并解除合同。合同签订后，八道哨信用社已依约将以上所约定的贷款于2017年12月12日划入雷映兴、张国芬指定账户。但雷映兴、张国芬在履行合同过程中，自2018年10月起就未按约定履行还款义务，为维护丘北县农村信用合作联社合法权益，特向人民法院提起前列诉讼。 雷映兴未作答辩，也未向本院提供证据。 张国芬对原告主张的案件事实和诉讼请求明确表示无异议。 本院认为，两被告对原告在本案中主张的法律事实和诉讼请求未提出抗辩，且原告为支持其诉讼主张，已向本院提供，并经本院审查采信的：两被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、面谈记录、面谈照片、个人借款合同、借款借据（均为复印件）在卷佐证，故对原告主张的法律事实和诉讼请求，本院予以确认和支持。被告雷映兴经公告送达开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由雷映兴、张国芬于本判决生效后十日内偿还丘北县农村信用合作联社借款本金100,000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付利息和罚息，至还清借款之日止； 二、解除丘北县农村信用合作联社与雷映兴、张国芬于2017年12月12日签订的合同编号为0706032655171212540000001的《个人借款合同》。 案件受理费2691元，减半收取计1345.5元，由雷映兴、张国芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审 判 长  阮永美 审 判 员  普红卫 人民陪审员  杨文洪 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  龙明艳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢515号 申请人执行人杨宝剑，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨国静，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行杨宝剑与杨国静合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、杨国静偿还杨宝剑欠款42000元，分四次付清，2019年12月31日前支付2000元，2020年12月31日前支付13000元，2021年12月31日前支付13000元，2022年12月31日前支付14000元； 二、杨国静未按上述约定的期限还款，杨宝剑可就剩余所有未偿款项申请法院强制执行。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3202号原告：卿海娥，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：杨良进，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告卿海娥与被告杨良进民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨良进偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月18日，被告杨良进向原告借款10万元，并向原告出具借条一份为凭，双方未约定借款利息及借款期限。之后，被告杨良进至今未偿还案涉借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨良进于本判决生效后十日内偿付卿海娥借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨良进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈晓晓人民陪审员  李小微人民陪审员  缪克进二〇二〇年十二月十六日代书 记员  郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9620号原告：邹慕贤，女，1987年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：广东丽芝投资发展股份有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道18号天安智谷展示服务中心自编55号。法定代表人：张某1。原告邹慕贤与被告广东丽芝投资发展股份有限公司（以下简称丽芝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹慕贤的委托诉讼代理人汤祯华、陈福到庭参加诉讼，被告丽芝公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹慕贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠工资28955.42元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月19日入职被告公司担任总经理助理/人事行政总监/董事会秘书一职。2018年10月31日原告正式办理离职手续，而截至原告劳动仲裁时，被告共拖欠原告工资28955.42元。综上所述，原告为保障其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持。被告丽芝公司没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下:原告于2016年9月19日入职被告处工作，担任总经理助理/人事行政总监/董事会秘书，于2018年10月31日自行离职，双方签订了《劳动合同》及《董事聘任合同书》。原告称被告拖欠工资28955.42元未发放，并提供了其与被告公司法定代表人张某1的微信聊天记录予以证明。丽芝公司于2012年12月21日经工商行政管理部门核准登记成立的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本金为5000万元，原名为广东宗兴合泰能源环保股份有限公司，2019年10月27日核准变更名称为丽芝公司，公司法定代表人于2020年7月21日由张宝发变更为张某1。本院认为，原告主张被告拖欠工资28955.42元，有被告公司法定代表人张某1与原告的微信聊天记录予以证明，本院予以确认。对于原告主张被告支付拖欠工资28955.42元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东丽芝投资发展股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告邹慕贤支付工资28955.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告广东丽芝投资发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁健球人民陪审员  陈俏玲人民陪审员  汤美芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7915号原告：李金成，男，1968年12月5日出生，汉族，住兰陵县。被告：孙小民，男，1986年11月5日出生，汉族，住兰陵县。被告：梁信，男，1981年12月12日出生，汉族，住兰陵县。被告：王县城，男，1987年5月15日出生，汉族，住兰陵县。被告：徐学蒿，女，1983年10月5日出生，汉族，住兰陵县。原告李金成诉被告孙小民、梁信、王县城、徐学蒿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金成、被告孙小民到庭参加诉讼，被告梁信、王县城、徐学蒿经本院依法传票传唤，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙小民偿还原告借款本金40,000元及利息；2、判令被告梁信、被告王县城、被告徐学蒿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月24日被告孙小民向原告借款40,000元，并由被告梁信、被告王县城、被告徐学蒿作为连带担保人，后原告多次想被告要求偿还借款，被告无故拒不偿还，现未依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙小民辩称：借款4万元属实，借款是2019年2月24号借的，现金收到4万元，利息口头约定了月利息2分。现在想还钱但是没钱，等到春节前年根里给钱。被告梁信、王县城、徐学蒿均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告孙小民质证称无异议，被告梁信、王县城、徐学蒿未进行质证，四被告均未举证。对原告提交的借据等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月24日孙小民以资金周转为由向原告李金成借款现金40,000元，并出具借据一张，梁信、王县城、徐学蒿提供连带责任保证。借据中未约定借款期限，亦无借款日期，庭审中孙小民认可该笔借款及借款日期，且认可双方口头约定了借款利息为月利息2分。后李金成向孙小民及梁信、王县城、徐学蒿催要借款，孙小民曾偿还过六个月利息4800元，剩余借款经李金成多次催要未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小民向李金成借款40,000元并出具借据，借款事实清楚，孙小民应按照约定还款，原告诉求被告孙小民偿还借款本金40,000元符合法律规定，本院依法予以支持；原告李金成诉请被告孙小民支付利息,双方均认可借款时口头约定了利息,且被告孙小民已实际偿还六个月的利息，故原告主张利息的诉求，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时2020年11月的一年期贷款市场报价利率为15.4%，故对于原告主张借款利息的诉求，符合法律规定部分，本院依法予以支持，超出部分，于法无据，本院依法不予支持；借条中未约定借款期限，李金成依法可以催告孙小民在合理期限内返还；借据中明确约定了担保人承担连带责任保证，被告梁信、王县城、徐学蒿应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小民偿还原告李金成借款本金40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年8月25日起计算至借款实际偿清之日止，利随本清），于本判决书生效后十日内一次性付清。二、被告梁信、王县城、徐学蒿对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取计400元，由被告孙小民、梁信、王县城、徐学蒿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 明 月
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1077号之一 申请执行人：淮北市工人文化宫,住所地淮北市。 法定代表人:徐非,副主任主持工作。 被执行人：淮北市相山区哆涞咪艺海琴行,住所地淮北市。 被执行人：豆藩藩,男,1982年12月21日,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第266号裁决书，在执行××工人文化宫与××相山区哆涞咪艺海琴行、豆潘潘房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人豆潘潘有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人豆潘潘的银行存款300000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3918号申请执行人曾国美，女，汉族，1975年6月25日生，住会泽县。被执行人张惠琼，女，汉族，1968年3月24日生，住会泽县。被执行人黄燕虎，男，汉族，1955年11月17日生，住曲靖市麒麟区。关于曾国美申请执行张惠琼、黄燕虎民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终82号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾国美于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的236221元及利息，执行费3443元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无车辆；依法冻结了被执行人名下11个银行账户（实际控制金额约10500元，已扣划10437元）；查封了被执行人黄燕虎所有的坐落于曲靖市（曲靖市装饰装潢材料厂）3幢第4层2-4-1号房屋，因房产有抵押，申请人暂不要求处置。现本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3918号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 清
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初108号原告苍南县龙港成胜彩印厂，住所地浙江省龙港市小包装印刷工业园****，统一社会信用代码913303277450954893。法定代表人薛盛胜，该厂负责人。委托代理人黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。委托代理人林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。被告龙港市应急管理局，住，住所地浙江省龙港市南城路**一社会信用代码11330383MB1D805184。法定代表人缪维宝，该局局长。委托代理人杨尚明，该局工作人员。原告苍南县龙港成胜彩印厂不服被告龙港市应急管理局安全监督管理行政强制一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商和解为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苍南县龙港成胜彩印厂的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苍南县龙港成胜彩印厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苍南县龙港成胜彩印厂负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  吴春良人民陪审员  王晓华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4268号原告宫贵明，男，1970年11月23日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人裴华斌，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司。住所地：随州市曾都区南郊瓜园四组。法定代表人叶晶晶，经理。原告宫贵明与被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司（以下简称“小晶灵公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫贵明的委托诉讼代理人裴华斌、被告小晶灵公司的法定代表人叶晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫贵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告宫贵明返还扶贫项目资金5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《合作协议书》，协议书约定了各自的权利和义务。按协议约定,原告将精准扶贫专项贷款5万元交给被告扩大经营，使用期为三年（2020年8月23日到期）。被告于每年12月31日前向原告按贷款金额8%支付红利。实际履行过程中，被告每年的红利已实际支付。现协议约定偿还本金的时间已过，原告多次催被告偿还本金，遭被告拒绝。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，要求判令被告向原告返还扶贫资金5万元。被告小晶灵公司辩称，借款属实；因新冠××疫情，今年经营出现困难，无能力偿还，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，曾都区扶贫小额贷款管理工作领导小组（以下简称“区扶贫办”、作为甲方）、中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”、作为乙方）与小晶灵公司（作为丙方）签订《扶贫小额信贷“带资入股”模式三方合作协议》，主要内容为，“为促进全市产业扶贫，根据《随州市创新扶贫小额贷款工作的实施意见》（随扶组发[2016]2号）、《关于推进全市扶贫小额贷款工作会议的纪要》（随州市人民政府专题会议纪要）以及邮储银行湖北省分行《关于扶贫小额信贷支持“带资入股”合作模式的实施意见》（鄂邮银业[2017]8号）精神，甲、乙、丙三方本着平等、诚信、公正的原则，经友好协商，在确保2016年10月10日甲、乙双方签订的“邮储扶贫贷”业务合作协议有效的前提下，就共同开展扶贫小额信贷“带资入股”模式信贷业务达成本协议。第1条扶贫小额信贷“带资入股”模式重点扶持对象及发展模式……第3条贷款额度、期限、利率、还款方式。（1）乙方对符合贷款条件的“带资入股”的建档立卡贫困户提供免抵押、免担保的信用贷款，单户贷款授信金额最高5万元，丙方合作限额由乙方根据丙方实际经营状况和还款能力确定……第4条甲方的权利与义务……（3）甲方对建档立卡贫困户实行按季全额贴息，贴息期限以实际贷款期限为准。符合贴息条件的，经曾都区扶贫办、财政局审核后，授权乙方将贴息资金拨付到借款人账户。……第5条乙方的权利和义务……（3）乙方对建档立卡贫困户实行特惠金融扶持，评级授信要简化程序，实行只收集贫困户户主身份证及家庭成员、银行卡号、拟投资创业项目等基本情况即可授信贷款的新模式，具体授信额度由乙方自主决定……（5）实行“户贷企用、分贷统还”产业扶贫模式的，乙方应要求企业对入股贫困户的贷款承担连带责任保证，并签订保证合同……第6条丙方的权利和义务……（2）丙方必须与贫困户签订带动、帮扶协议，在明确入股对象、入股份额、入股期限的基础上，确定分红时间每年12月31日、分红频次一年次、分红金额贷款金额百分之八，其中，入股对象须明确到具体的企业经营项目……（4）丙方在合作限额内要对贫困户贷款提供连带责任保证。贫困户无法自行偿还贷款时，丙方应无条件代偿……第10条本协议有效期叁年，从2017年8月23日到2020年8月23日止。任何条款须经甲、乙、丙三方一致同意后方可做出修改。任何一方需要变更协议的，应书面通知对方，经三方达成书面协议后生效。本协议未尽事宜，由三方协商一致后签订补充协议。附件：合作企业帮扶建档立卡贫困户名单。甲方：曾都区扶贫小额贷款管理工作领导小组（盖章），甲方法定代表人：廖金峰（签字）。乙方：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，（盖章），乙方法定代表人：付饶（签字）。丙方：随州市小晶灵婴幼用品有限公司（盖章），丙方法定代表人：叶晶晶（签字）。2017年08月23日”。原告宫贵明所在家庭系随州市曾都区万店镇横山村十四组建档立卡一般贫困户，主要致贫原因系缺技术。其属于小晶灵公司作为合作企业帮扶的贫困户之一。2017年8月24日，原告宫贵明作为扶贫项目借款人，经曾都区扶贫办审查，取得贷款资格后，委托邮政银行随州分行作为贷款人，通过政贷通-扶贫小额贷款（借款合同编号：4299929Q117087729101；借据编号：4299929Q11708772910101）方式，将5万元贷款直接转入被告小晶灵公司“942005010014379999”账号，该笔贷款期限为36个月，即2020年8月23日到期。小晶灵公司收到5万元借款后用于公司生产经营，并每年向原告支付了红利。但在借款到期后未及时向原告返还该扶贫项目资金，原告遂诉至本院。本院认为，《扶贫小额信贷“带资入股”模式三方合作协议》系区扶贫办、邮政银行随州分行、小晶灵公司三方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告在经审查取得贷款资格，并获得5万元扶贫项目资金贷款后，根据上述三方合作协议内容，将该笔借款出借给被告公司经营使用，其依约已履行了出借义务，被告虽依约向原告支付了红利，但在借款到期后，未依约履行还款义务，其行为已经构成违约。原告宫贵明请求被告返还，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫贵明扶贫项目资金5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告随州市小晶灵婴幼用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年十二月八日书记员  胡 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7528号原告：黄某，女，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人。原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人陆某、陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款原告借款70000元；2、要求被告偿还借款占用期间的逾期利息8400元，计算方法：70000元×0.5%/月×24个月=8400元（2018年8月25日至2020年6月25日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因原、被告关系甚熟，被告陆续在2014年至2017年期间向原告多次借款，原告碍于情面均向被告出借，借款金额共计70000元。2017年8月25日，被告就上述借款金额向原告出具借条一张，约定于2018年8月25日偿还上述借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，现依法提起诉讼，请求公平裁判。被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告黄某委托诉讼代理人陆某的当庭陈述；2、2017年8月25日，被告向原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款70000元，约定还款日期为2018年8月25日的事实；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。因原、被告关系甚熟，被告陆续在2014年至2017年期间向原告多次借款，被告累计借款金额为70000元。2017年8月25日，被告就上述借款金额向原告出具借条一张，并约定还款日期为2018年8月25日。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，现原告依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告从原告处借款70000元的事实由被告出具《借条》及原告委托诉讼代理人的当庭予以证实，本院予以确认，被告未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告有权要求被告偿还原告借款70000元及利息，原告主张自2018年8月25日至2020年6月25日止，以年息6%计算的利息8400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”对原告主张的以年利率6%计算的利息，不符合上述法律规定，超过部分本院不予支持，被告应支付自2018年8月25日起至2020年6月25日，以借款本金70000元为基数、按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算的利息5390元，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告黄某借款70000元，承担利息5390元，合计75390元，限于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，公告费560元，合计2320元，由被告杨某负担2252元，原告黄某负担68元，原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  王 勇审判员  于菊瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初9061号原告：毛少珍，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：邹永德，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告毛少珍诉被告邹永德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛少珍到庭参加诉讼,被告邹永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛少珍向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《合作协议》；二、被告支付保证金100000元；被告使用期间拖欠的租金240000元，被告使用期间拖欠的抽点费用75000元，被告使用期间拖欠的水电费8708.64元，合计423708.64元；三、被告向原告支付违约金127112.6元；四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间签订《合作协议》，并约定了支付租金和保证金的日期。但被告截止到2019年12月1日向原告支付租金27万元和外卖平台租金抵数3.5万元，合计收到30.5万元。剩余租金24万元、保证金10万元和抽点费用7.5万元，经原告多次催促，均拒不支付。且被告不遵守华商学院部门的管理要求。为此，诉至法院，望判如所请。被告邹永德未答辩。经审理查明：2019年8月28日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《合作协议》，约定：租赁期限：2019年8月28日至2021年12月30日。……第三条租金、保证金等1、商铺大堂租金每月50000元……每个完整年按照十个月计算，每年租金500000元。2、大众菜档口以乙方每月营业总额的10%作为抽点……每月保底15000元，每月营业额的10%低于一个月保底15000元时，按15000元结算。……3、乙方向甲方支付人民币100000元作为保证金……若因乙方原因造成协议终止的，保证金不予退还。第四条交租日期1、本合同签订当日乙方向甲方支付3万元诚意金（可用于抵扣租金）。2、2019年9月5日前，乙方需向甲方支付5个月租金22万元……3、2019年11月15日前，乙方需向甲方支付保证金10万元……2020年1月15日前，乙方需向甲方支付租金10万元……2020年2月29日前，乙方需向甲方支付租金15万元。……2020年8月30日前，乙方需向甲方支付2020年9月1日至2021年8月30日租金50万元……第七条协议解除……乙方延迟支付房租超过10天的。……第八条违约责任任何一方造成终止协议的应向对方赔偿相应违约金。……。原告提供与被告的微信通话记录，拟证明向被告催收租金和押金。审理中，原告陈述以下事实，1、原告与被告之间的《合作协议》实际上是租赁合同关系；2、一年中的2月、8月是华商学院放假的月份，这两个月是不计算年租金的；3、原告也是从他人手中承租过来再转租给被告；4、原告在2020年8月21日已经将涉案场所全部收回。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证权利，应依法承担相应法律后果。本院根据原告提供的证据，分析原告的诉讼请求能否得到支持。原告自认原告与被告之间是租赁合同关系，审查双方之间签订《合作协议》的内容，均是采用租金的字样，且原告与被告之间的协议中也没有约定合作经营、风险分担的问题，原告只是固定收取相应费用。故原告与被告之间应为租赁法律关系，现双方并无证据证明涉案合同存在无效等情形，故双方应恪守履行。根据合同约定，大堂租金50000元，大众菜档口每月保底15000元。故租金实际合计65000元，从2019年8月28日计算至2020年8月21日，上述期间内应扣减2月和8月不计算租金的月份，计算租金月份合计10个月，被告应付租金应为650000元。原告已付30.5万元，尚欠345000元，按照双方合同第三条及第七条第5点的约定，被告已经构成违约，故原告有权解除《合作协议》并要求被告支付拖欠的租金，现原告起诉请求租金24万元和大众菜档口保底费75000元合计315000元，上述金额属于原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。至于原告要求被告支付100000元保证金，如上文论述，被告已经构成违约，故原告无需退还保证金给被告。但被告却没有按照合同约定支付保证金，现原告要求被告支付10万元保证金，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付使用期间的水电费8708.64元，原告已对水电费作出合理解释，故本院对此予以支持。至于原告要求被告支付违约金127112.6元，双方合同中虽然约定，若被告违约，被告应承担违约金，但并未约定违约金的计算方式和金额，故本院对原告主张的违约金计算方式不予支持。综上所述，被告邹永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告毛少珍与被告邹永德之间签订的《合作协议》；二、被告邹永德在本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠租金、大众菜档口抽点费用合计315000元给原告毛少珍；三、被告邹永德在本判决发生法律效力之日起十日内，支付100000元保证金给原告毛少珍；四、被告邹永德在本判决发生法律效力之日起十日内，支付拖欠水电费8708.64元给原告毛少珍；五、驳回原告毛少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告邹永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘耀允
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24773号原告：柯华荣，男，1969年7月2日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：张稷锋，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗昊，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告柯华荣与被告陈振华、罗昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯华荣的委托诉讼代理人张稷锋到庭参加诉讼，被告陈振华、罗昊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯华荣向本院提出诉讼请求：1.陈振华立即返还借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，按年利率19.4%即中国人民银行2015年6月28日公布的1年以下贷款利率4.85%的四倍为计算标准，自2015年7月14日（出借日）计算至本息、诉讼费等实现债权费用清偿之日止；2.罗昊对陈振华前述债务连带清偿责任。事实和理由：2015年7月，陈振华向柯华荣借款100万元，柯华荣通过银行转账方式将前述借款支付至陈振华指定的案外人周洪明银行账户，并由陈振华出具《借条》为凭。同时，罗昊以担保人身份在《借条》中签名确认，为陈振华前述债务提供连带责任保证担保。之后，借款履行期限届满后，陈振华并未返还借款，罗昊亦未承担保证责任。经柯华荣多次催要未果，遂诉请来院。被告陈振华、罗昊均未做答辩。经审理查明，柯华荣与陈振华、罗昊均系朋友关系。2015年7月1日，案外人周洪明（甲方/债权人）与陈振华（乙方/债务人）、柯华荣（丙方/担保人）签订有《债务清偿三方协议》一份主要载明：乙方曾向甲方借款300万元，丙方作为担保人，三方于2015年7月1日就相关借款本息的偿还达成协议，其中约定，丙方作为担保人为乙方代偿债务100万元，该代偿款由乙方与丙方另行达成借款协议。同日，陈振华（借款人）、罗昊（担保人）共同向柯华荣出具《借条》载明：“今借到柯华荣100万元，兹定于2015年12月30日前一次性归还，利率按人民银行同期基准利率的四倍计算（注明：1、借款人出具此借条即视为已收到出借人全部借款的依据；2、担保人自愿对借款人应履行的还款义务和应承担的违约责任提供连带责任保证担保，担保期限至借款人还清借款本息和违约金为止。即从主债务履行期限届满之时起计算，担保人担保期限为两年。担保人做出不可撤销之承诺，如借款人未按约履行还款和支付违约金的义务，出借人可直接向担保人追偿，而无需等到处理完借款人财产后尚有不足部分再行追偿的程序。即担保人对出借人放弃只承担补充保证责任的抗辩权利）。另：此借款由借款人委托出借人柯华荣汇入周洪明农行重庆渝中袁家岗支行622849047000985XXXX账户，汇入金额相符并到账后视同借款人陈振华收到出借人的借款”。2015年7月14日，柯华荣通过银行转账方式将100万元借款转账支付至前述《借条》中载明的案外人周洪明银行账户。但自借款出借后，陈振华未偿付过任何借款本息，罗昊亦未履行过保证责任。另查明，2017年10月13日，柯华荣曾向本院提起诉讼，要求陈振华、罗昊二人偿付借款100万元及相应利息，但其又于2017年12月25日撤回了起诉。上述事实，有《债务清偿三方协议》《借条》、中国建设银行个人活期明细结果、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初24057号民事裁定书、（2017）渝0105民初24057号案民事起诉状等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。陈振华对外负债，柯华荣为其提供担保，其后，经双方协商，在柯华荣履行保证责任同时，将相关款项转化为借款，并由陈振华出具《借条》予以确认。柯华荣按照《借条》载明的意思表示，向陈振华指定的周洪明银行账户转账支付了100万元钱款，其履行了出借义务，双方借贷关系依法成立，均应按照约定履行各自义务。现借款期限早已届满，陈振华并未按约履行还款义务，柯华荣有权要求陈振华立即返还尚欠借款本金100万元并支付相应利息，双方约定的利率标准为全国人民银行同期基准利率4.85%的四倍，但根据相关法律规定，该标准已超过法律所允许的利率标准之上限，故依法应予调整为柯华荣提起本案诉讼时，一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限，本院予以支持。同时，罗昊在《借条》中以保证人身份为陈振华前述债务提供连带责任保证担保，并明确约定了保证期间及相应的保证担保范围，柯华荣在双方约定的有效保证期间内向罗昊主张过权利，不构成保证人免除保证责任之情形。同时，因罗昊也未到庭参加诉讼，放弃了对保证合同诉讼时效相应抗辩的权利，本院不应主动对诉讼时效进行审查，据此，罗昊应当就陈振华前述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振华于本判决生效之日起十日内返还原告柯华荣借款本金100万元，并支付利息（以尚欠借款本金100万元为基数，自2015年7月15日起至借款实际偿清之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，利随本清）；被告罗昊对被告陈振华前述第一项付款义务承担连带清偿责任。驳回原告柯华荣其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21900元，公告费600元，合计22500元，由被告陈振华、罗昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 周 游审判员 陈丽蔚审判员 何 露二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗 茜
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0304民初3117号原告：宝鸡市陈仓区新野繁殖场，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村，统一社会信用代码：91610304698400777G。法定代表人：张亚波，任公司经理。委托诉讼代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：孙永生，男，生于1970年2月24日，汉族，职工，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX002240011。原告宝鸡市陈仓区新野繁殖场与被告孙永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区新野繁殖场委托诉讼代理人杜效良到庭参加诉讼，被告孙永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市陈仓区新野繁殖场向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金190000元；2、判决被告按同期信用社贷款年利率9.3%承担原告借款利息损失20615元（以19万元为基数，计息时间2019年9月7日至2020年11月6日计14个月）。（以上两项合计210615元）其余利息计算至欠款付清之日。3、案件受理费、财产保全费用被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告以资金急需向原告借款，原告通过银行公户支付被告个人账户借款20万元，借款当天，被告向原告出具借条一份，内容为：借条，今借到陈仓区新野繁殖场现金贰拾万元整，期限15天，到期一次归还。借款人：孙永生，2019.8.22，被告借款期满后，经催告被告于2019年11月15日归还借款本金1万元，剩余19万元至今未还。因被告的拖欠行为直接影响到原告的正常经营，致原告合法财产权利遭受侵犯，并造成原告直接经济损失。为保护合法权益，原告依据我国相关规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙永生未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月22日，被告孙永生以急需资金为由向原告宝鸡市陈仓区新野繁殖场借款，原告向被告银行账户转款200000元。当天，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈仓区新野繁殖场现金贰拾万元整，期限15天，到期一次归还。借款人：孙永生  2019.22/8”。2019年11月15日，被告通过银行转账方式向原告偿还借款本金10000元。后原告多次催要未果，诉至法院，望依法判如所请。上述事实，有原告当庭陈述；原告宝鸡市陈仓区新野繁殖场提交的借条、指令明细信息、银行交易凭据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借款事实存在，借贷关系成立，被告孙永生有义务按照约定归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款期内利息和逾期利息，原告也未要求被告承担违约责任，现原告要求被告以同期信用社贷款年利率9.3%承担原告借款利息的诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙永生于本判决生效之日起三十日内偿还原告宝鸡市陈仓区新野繁殖场借款本金190000元；二、驳回原告宝鸡市陈仓区新野繁殖场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，保全费1620元,合计3850元，由被告孙永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。               审  判  员    刘寅君                           二○二○年十二月二十八日                                  法官  助理     冯宝华                            书  记  员     蔡嘉琪 1
龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4569号原告：温州市超华包装材料有限公司，统一社会信用代码91330302327882818A，住所地浙江省温州市炬光园中路8号第2幢第一层北侧。法定代表人：周建勇。委托诉讼代理人：陈菁菁,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：杨介仲，男，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄林枝，女，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州市超华包装材料有限公司与被告杨介仲、黄林枝买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同向原告支付货款人民币443085元及利息损失(利息自起诉之日起,按人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止)；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告生产、销售包装材料，二被告系夫妻关系，共同经营包装材料业务。2019年8月起至2020年1月止，二被告共同向原告购买627885元货物，之后二被告陆续支付184800元，尚欠443085元至今未付。另查明，杨仲介与黄林枝系夫妻关系，双方于2009年5月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨介仲、黄林枝于本判决生效后十日内支付温州市超华包装材料有限公司货款443085元并赔偿利息损失(以443085元为基数，自2020年12月8日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，减半收取计3973元，由杨介仲、黄林枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十二月二十八日法官助理 董莉莉书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4374号原告：彭文翔，男，1989年2月3日生，布依族，登记住址贵州省清镇市。被告：邓连涛，男，1987年11月23日生，苗族，登记住址贵州省六枝特区。原告彭文翔诉被告邓连涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告彭文翔到庭参加诉讼。被告邓连涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告彭文翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日、5月31日、8月30日、9月30日，被告分四次向原告借款1万元、0.4万元、0.45万元、0.65万元，共计2.5万元。原告多次要求被告还款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告邓连涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年5月31日，邓连涛出具《借条》确认借到彭文翔现金1万元，并出具《收条》确认收到此款。同日，邓连涛出具《借条》确认借到彭文翔现金0.4万元，并出具《收条》确认收到此款。2018年8月30日，邓连涛出具《借条》，确认借到彭文翔现金0.45万元。2018年9月30日，邓连涛出具《借条》，确认借到彭文翔现金0.65万元。现彭文翔以邓连涛向其借款共计2.5万元未还为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《借条》、《收条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，彭文翔分四次向邓连涛提供借款共计2.5万元。邓连涛出具《借条》、《收条》予以确认。双方形成事实借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方对借款未约定还款时间，彭文翔可要求邓连涛随时还款，但应给予合理期限。现彭文翔向本院提起诉讼，应视为已给予了合理期限，故邓连涛应承担向彭文翔偿还借款2.5万元的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：被告邓连涛于本判决生效之日起15日内偿还原告彭文翔借款2.5万元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告邓连涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十二月十五日书记员  陈雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3795号申请人曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园。统一社会信用代码：92530302MA6KY8P45C。地址：曲靖市麒麟区三宝街道张家营枧槽坝小组。经营者李继宗，男，汉族，1992年7月10日生，住曲靖市麒麟区三宝街道张家营枧槽坝小组。被执行人王大伟，男，汉族，1990年1月10日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园与被执行人王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）云0302民初347号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区绿源蔬菜种植园于2020年9月27日向本院申请执行，执行标的20506元，执行费208元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下开始2个银行账户（约1300元）已扣划，其名下无房产信息及车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3795号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十二月十九日书记员 ：李文超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6019号原告：于东立，男，1967年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：崔玉萍，女，1972年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告于东立与被告崔玉萍不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告于东立提供的被告崔玉萍的地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告于东立的起诉。案件受理费减半收取212.5元，退还原告于东立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月二十二日法官助理邵一丹书记员范冰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15776号原告：徐凤琳，男，1962年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津悦中科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E，统一社会信用代码91120103061246485K。法定代表人：何军，经理。原告徐凤琳诉被告天津悦中科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年十二月八日法官助理刘婷婷书记员戴琳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初594号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人成广大，男，1978年3月29日出生于江苏省灌云县,汉族，小学文化，个体户，住灌云县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月6日由灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年12月3日经本院决定取保候审。 辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。 被告人张洋，男，1988年8月19日出生于山东省临沭县,汉族，初中文化，个体户，住临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月6日由灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，同年12月3日经本院决定取保候审。 指定辩护人高德忠，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人成广大、张洋犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人成广大及其辩护人李松平、被告人张洋及其指定辩护人高德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月7日晚22时许，在灌云县龙苴镇龙苴街成广大家店门前，被告人成广大与被害人周某因口角后发生打架。被告人成广大持钢管和被告人张洋共同殴打周某，致被害人周某头部、腰部、上肢部、腿部等身体多处受伤。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人成广大、张洋故意伤害他人身体，致人两处轻伤一级、一处轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人成广大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出是周某先打其的，周某有过错。 被告人成广大的辩护人提出的辩护意见是被告人成广大系自首，认罪认罚，受害人有过错，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张洋的辩护人提出的辩护意见是被告人张洋系自首，认罪认罚，起次要作用，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月7日晚22时许，在灌云县龙苴镇龙苴街成广大家店门前，被告人成广大与被害人周某因口角后发生打架。被告人成广大持钢管和被告人张洋共同殴打周某，致周某头部、腰部、上肢部、腿部等多处受伤。经鉴定，被害人周某2、3、4、5腰椎左侧横突骨折，属于轻伤一级；左尺骨粉碎性骨折，属于轻伤一级；顶部、枕部头皮裂创，左肩胛部、左上臂皮肤软组织擦挫伤，右肘部、右膝部皮肤擦伤，属于轻微伤。 另查明，被告人成广大、张洋案发后，主动投案并如实供述了犯罪事实。灌云县公安局从被告人成广大处扣押钢管一根、塑料锥形桶一个。 上述事实，被告人成广大、张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人陈某、孙某、袁某、牟某证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明证据，足以证实。 本案在审理过程中，被告人成广大、张洋赔偿被害人周某全部经济损失，被害人周某对被告人成广大、张洋的犯罪行为表示谅解。 关于被告人成广大提出“是周某先打其的，周某有过错”的辩解及被告人成广大的辩护人提出“被告人成广大系自首，认罪认罚，受害人有过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见及，与查明事实相符，本院予以采纳。 关于被告人张洋的辩护人提出“被告人张洋系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。 关于被告人张洋的辩护人提出“被告人张洋在犯罪中起次要作用”的辩护意见，经查，被告人张洋与被告人成广大共同殴打被害人，作用较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人成广大、张洋故意伤害他人身体，致人两处轻伤一级、一处轻微伤，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人成广大、张洋主动到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。被告人成广大、张洋赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定的过错，本院酌情对被告人成广大、张洋从轻处罚。根据被告人成广大、张洋的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成广大犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、灌云县公安局从被告人成广大处扣押钢管一根、塑料锥形桶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29573号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：彭海秀，女，1991年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告彭海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告彭海秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭海秀立即向原告偿还借款本金120822.37元、利息1378.63元、违约金1354.78元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计123555.78元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622×××××********金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为25万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费37500元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年6月30日，原告依约向被告发放分期本金25万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告答辩称，我并没有收到涉案款项，款项被财智通拿走了，我没有收到，所以也不应该还。我已经报公安局了。支付授权书是我的签名，但其中的内容我不清楚，而且是在财智通的办公室签的，财智通跟原告工作人员签完合同后，使用了他们自己的账户收款。对其他证据没有意见，是我的签名。除了贷记卡申请表是在银行办公室内签署，其他材料都是在财智通办公室内签署。我无法干预公安的进度，案涉借款的用途是装修，但实际上没有涉及装修，所以是诈骗，我可以请刘春梅出庭作证是一起被骗。诉讼中，原告提交了分期业务申请表及分期细则、分期借款合同及补充协议、贷记卡申请表及领用合约等材料；被告提交了报警回执、（2020）粤0605民初4766号之一号民事裁定书等材料。并查明，林发明与财智通公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）粤0605民初20272号民事裁定，以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回林发明的起诉。财智通公司不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院经审理作出(2019)粤06民终2219号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。佛山市公安局南海分局平洲派出所于2020年5月8日向被告出具《报警回执》，告知被告其于2020年5月8日所报情况已如实登记受理。本院认为，被告陈述的财智通公司协助包括被告在内的众多借款人向银行贷款的操作模式，有侵占公民财产的目的及扰乱正常金融秩序的可能，可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。在财智通公司涉嫌的经济犯罪案件经司法机关处理后，原告可依法另行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费1385.56元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十二月四日书记员  罗 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11100号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋琼珍，女，1975年10月29日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告蒋琼珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17948.43元、利息700.29元、逾期还款违约金（滞纳金）959.64元、消费手续费377.12元，合计人民币19985.48元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币21285.48元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！本院经审查认为，在信用卡办理过程中，受理机构未向信用卡申请人明确披露信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行目前所举证据，不足以证明原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费332元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 石尚霭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民特262号 申请人：陈海春，男，1970年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 申请人：董传寿，男，1962年5月21日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：林伟利，男，1969年11月25日出生，汉族，住泰顺县。 被申请人：夏茜，女，1974年4月2日出生，汉族，住泰顺县。 申请人陈海春、董传寿于2020年12月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。 陈海春、董传寿称：2020年1月21日，林伟利向陈海春、董传寿分别借款20万元、30万元，各出具《借条》一份予以确认，均约定借款期限9个月。陈海春于出具《借条》当日分4次各转账5万元至林伟利在浙江省农村信用社的银行账户（账号：6228××××0310）计20万元；董传寿于当日转账方式汇入林伟利在浙江省农村信用社银行账户（账号：6228××××0310）30万元。林伟利、夏茜与陈海春、董传寿签订《借款合同》一份，林伟利、夏茜自愿以登记其名下的坐落于泰顺县不动产【权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0010007号】为本案借款50万元提供抵押担保，并于2020年7月22日办理了抵押登记手续【抵押登记证明号：浙（2020）泰顺县不动产证明第0003317号】，抵押登记债权50万元。借款到期后，林伟利、夏茜未依约履行还款义务。陈海春、董传寿提出实现担保物权申请：请求裁定对登记林伟利、夏茜名下坐落于泰顺县的抵押不动产准折价或拍卖、变卖等方式变价，所得价款优先受偿陈海春借款本金200000元及相应利息（自2020年11月22日起按月利率0.72%计算至债务履行完毕之日止）、董传寿借款本金300000元及相应利息（自2020年9月22日起按月利率1.28%计算至债务履行完毕之日止）。 林伟利、夏茜未提出异议。 本院查明的事实与陈海春、董传寿陈述的一致。另查明，坐落于泰顺县不动产【权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0010007号】已于2019年4月15日抵押温州市住房公积金管理中心泰顺分中心的债权金额46万元，抵押登记号为浙（2019）泰顺县不动产证明第0002108号，本案抵押债权属于第二顺位抵押。 本院经审查认为：林伟利向陈海春、董传寿出具的《借条》、林伟利、夏茜与陈海春、董传寿签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。林伟利、夏茜未依约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。林伟利、夏茜与陈海春、董传寿签订《借款合同》中的抵押条款，约定林伟利、夏茜自愿以坐落于泰顺县的不动产为本案借款50万提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押权成立、生效，因陈海春、董传寿系第二顺位抵押，故在林伟利不履行本案债务时，陈海春、董传寿有权依照法律规定对林伟利、夏茜提供抵押的财产协议折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿价值外的余值范围内，优先受偿权抵押合同约定的借款50万元。但陈海春、董传寿要求超出《借款合同》中的抵押条款约定抵押债权500000元以外部分享有优先受偿权的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，裁定如下： 一、对登记林伟利、夏茜名下的坐落于泰顺县房产【权证号：浙（2018）泰顺县不动产权第0010007号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，在保障抵押顺序在先的合法的抵押权人依法优先受偿价值外的余值范围内优先受偿本案借款计500000元； 二、驳回陈海春、董传寿的其他申请请求。 本案申请费7890元，由林伟利、夏茜负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阮钊恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3824号申请人阮清雨，男，1958年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会，住所地辉县市沙窑乡中腊江村，统一社会信用代码54410782ME2136252X。负责人王富安，该村党支部书记。阮清雨申请执行辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会合同纠纷一案，申请人阮清雨依据生效的本院（2018）豫0782民初526号民事判决书，于2020年12月11日立案执行，本院依法向被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人树木折价款348080元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6521元、评估费25000元、执行费5121元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市沙窑乡中腊江村村民委员会名下银行存款以38万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙中科
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6846号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：王成燕，女，1983年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告王成燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 本院认为，原告诉状中被告的身份信息不明确，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费80元，予以退还原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2727执814号之二 申请执行人：石某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：江某某，男，苗族，贵州省平塘县人，户籍住址：平塘县，现住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1463号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江某某在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1171.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年十二月七日 书记员  谭国涛