湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初287号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人左某，女，1957年1月18日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务农，住天门市。系被害人刘某5的妻子。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1983年4月16日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。系被害人刘某5的长女。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1986年2月12日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，个体，住天门市。系被害人刘某5的次女。附带民事诉讼原告人刘某3，女，1992年5月19日出生，湖北省天门市人，汉族，大学文化，公司员工，住天门市。系被害人刘某5的三女。附带民事诉讼原告人刘某4，男，1995年8月7日出生，湖北省天门市人，汉族，大学文化，公司员工，住天门市。系被害人刘某5之子。上述五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人彭建军，湖北首义律师事务所律师。被告人钟红兵，男，1971年4月9日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，司机，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被天门市公安局取保候审，同年5月15日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人夏学东，该公司负责人。诉讼代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人钟红兵犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某、刘某2及共同诉讼代理人彭建军,被告人钟红兵及其辩护人周立帆，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）的诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。天门市人民检察院于2020年11月5日建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理。天门市人民检察院补充侦查完毕后于同年11月17日建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明（刑事），2019年12月1日4时13分许，被告人钟红兵持B2证驾驶号牌为鄂Ｒ×××××重型自卸货车（满载黄沙）沿346省道由西向东行驶，行至213省道与346省道交叉路口时，与沿213省道由北向南行驶的刘某5未戴安全头盔、无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，刘某5受伤。刘某5经医院抢救无效于当日死亡。湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，刘某5因交通事故致胸部严重损伤，终因呼吸功能障碍而死亡。湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人钟红兵应负此事故的主要责任，刘某5负此事故的次要责任。事故发生后，被告人钟红兵主动拨打110报警电话和120急救电话，并积极抢救伤者，归案后如实供述了其交通肇事的事实。在本案审理阶段，被告人钟红兵与附带民事诉讼原告人左某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4达成和解协议，除附带民事诉讼被告人人保武汉分公司依法在保险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人相关经济损失外，被告人钟红兵自愿补偿五附带民事诉讼原告人经济损失100280元，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，被告人钟红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟红兵的户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人刘某5的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、接处警信息登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，和解协议书，谅解书、收条，证人刘某4的证言，湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人钟红兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人左某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称，因被告人钟红兵的犯罪行为致使其亲属刘某5死亡，要求被告人钟红兵和附带民事诉讼被告人人保武汉分公司在保险范围内共同赔偿死亡赔偿金506772.60元、丧葬费32330.50元、财产损失15800元、交通费1892.09元，共计556795.19元。其当庭变更诉请，要求被告人钟红兵和附带民事诉讼被告人人保武汉分公司共同赔偿死亡赔偿金676818元、丧葬费32330.50元、财产损失6210元、交通费1892.09元、鉴定费485.44元，共计717740.53元。被告人钟红兵辩称，没有答辩意见。附带民事诉讼被告人人保武汉分公司辩称，交通事故发生时驾驶员无有效驾驶证及从业资格证，被保险车辆无有效的行驶证、营运证，保险公司不承担责任，且事故发生时被保险车辆违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率；被保险车辆负主要责任，保险公司按70%的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的费用过高，被害人是农村居民，应按2019年度农村居民的标准计算相关赔偿数额。该公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明（民事），被害人刘某5，出生于1957年3月17日，殁年62周岁，生前居住在天门市彭市镇四化大道15号已满一年。附带民事诉讼原告人左某是被害人刘某5的丈夫，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4是被害人刘某5的子女，均已成年。2020年10月26日，经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司鉴定其车辆损失总价值为3210元，附带民事诉讼原告人为此支付鉴定费500元。肇事车辆为被告人钟红兵所有，该车在附带民事诉讼被告人人保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。上述事实，有经过法庭举证、质证后被本院采信的下列证据予以证实：附带民事诉讼原告人左某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的户口本、身份证复印件，天门市彭市镇上刘村民委员会出具的亲属关系证明，机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单复印件。对有异议的证据，本院综合评判如下：附带民事诉讼原告人提交的天门市国土资源局彭市管理所证明，天门市彭市镇上刘村民委员会证明和情况说明，天门市彭市镇彭市社区证明均客观真实、来源合法且能相互印证，本院依法予以采信。附带民事诉讼原告人提交的两张市场摊位管理费收据非正式发票，且没有收款人签字或盖章，证人王某出具的证明，证人未出庭作证，不能达到其证明目的，故对收据和证明本院均不予采信。附带民事诉讼原告人提交的2020年6月10日、6月13日两份调查笔录，本院认为上述证据系证人证言，证人未出庭作证，且附带民事诉讼原告人并未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。附带民事诉讼原告人提交的交通费票据中刘某4的火车票非原件，刘某2订购的飞机发票没有其他证据佐证，考虑到交通费属奔丧过程中必然发生的费用，本院酌情支持1000元。附带民事诉讼原告人提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书，附带民事诉讼被告人人保武汉分公司提出异议，并口头提出要求重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定申请材料，也未向本院提交证据予以反驳，且该评估报告客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入为37601元、在岗职工年平均工资64661元。参照上述标准并依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人左某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因此次交通事故应计算死亡赔偿金676818元（37601元/年×18年）、丧葬费32330.50元（64661÷12个月×6个月）。本院认为，被告人钟红兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人钟红兵在案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟红兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钟红兵通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。由于被告人钟红兵的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人左某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4遭受了经济损失，故对上述附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。被告人钟红兵负该事故的主要责任，被害人刘某5负该事故的次要责任，其对损害的产生亦有过错，因此应依法减轻被告人钟红兵的赔偿责任。根据本案的事实及证据，本院确定由被告人钟红兵承担70%的民事赔偿责任。鉴于本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人钟红兵应负的赔偿责任由附带民事诉讼被告人人保武汉分公司在交强险保险限额内先赔偿附带民事诉讼原告人的相关经济损失，超出交强险限额部分的损失由附带民事诉讼被告人人保武汉分公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担，超出保险限额部分的损失，由被告人钟红兵承担。关于附带民事诉讼被告人人保武汉分公司提出被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人人保武汉分公司提出“交通事故发生时驾驶员无有效驾驶证及从业资格证，被保险车辆无有效的行驶证、营运证，保险公司不承担责任，且事故发生时被保险车辆违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”的抗辩意见，并向本院提交了机动车综合商业保险条款中关于机动车第三者责任保险责任免除的条款，因该条款属格式合同中的免责条款，合同提供方附带民事诉讼被告人人保武汉分公司未能提供其对该免责条款对投保人履行了明确告知义务的证据，该免责条款不发生法律效力，故对该抗辩意见本院不予采纳。附带民事诉讼被告人人保武汉分公司辩称应按照2019年的标准计算被害人相关经济损失的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人诉请的财产损失6210元中3000元经济损失，没有提供相关证据，属举证不能，故对该3000元的经济损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的鉴定费小于本院核算的数额，属对自身权利的处分，本院不持异议。综上，附带民事诉讼原告人左某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的损失为丧葬费32330.50元、死亡赔偿金676818元、财物损失3210元、交通费1000元、鉴定费485.44元，共计713843.94元，由附带民事诉讼被告人人保武汉分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险责任限额的损失601843.94元（713843.94元-112000元），由附带民事诉讼被告人人保武汉分公司按照70%的责任比例承担，即赔偿421290.76元（601843.94元×70%）。附带民事诉讼被告人人保武汉分公司应实际赔偿附带民事诉讼原告人经济损失533290.76元（112000元+421290.76元）。因附带民事诉讼原告人的经济损失已由保险公司足额赔偿，被告人钟红兵不再承担赔偿责任，但被告人钟红兵自愿另行补偿附带民事诉讼原告人相关经济损失100280元，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第二项，第二百九十条，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第一百五十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第二十二条，第二十七条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人左某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计533290.76元。三、驳回附带民事诉讼原告人左某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 万 莉人民陪审员 张启阐二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 陈 诗