北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9792号原告：北京京顺鸿通百货店，经营场所北京市顺义区牛栏山镇育才大街**，统一社会信用代码92110113MA01CRRP3H。经营者：陈龙，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张佳鑫，男，1994年5月10日出生，汉族，北京京顺鸿通百货店员工，住该单位宿舍，公民身份号码×××。被告：乔楠，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张宇卿，男，1993年8月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。原告北京京顺鸿通百货店（以下简称京顺百货店）与被告乔楠、张宇卿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京顺百货店之委托诉讼代理人张佳鑫，被告张宇卿及其委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告乔楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京顺百货店向本院提出诉讼请求：1．判令被告乔楠偿还货款1509479元，被告张宇卿承担连带保证责任；2．诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年10月期间，被告乔楠从原告进货购物卡，茶具，羽毛球拍等物品，因一直无法结清货款，于2019年11月25日乔楠找来张宇卿作为协议保证人，签订欠款清偿保证协议，并约定自2019年11月25日起每月按拖欠甲方货款金额百分之二作为损失赔偿金，货物通过送货上门形式交付被告乔楠。现还款期限已过，经过原告多次索要，被告一直未能及时付款，现无法联系到被告，根据民事诉讼法相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张宇卿答辩称：不同意京顺百货店的诉讼请求。被告乔楠是否从京顺百货店处真实购买过送货单中的物品有待核实，根据京顺百货店的经营范围，没有售卖送货单中的物品的资质。送货单中显示的收货单位为北京鑫大禹水利建筑工程有限公司（以下简称鑫大禹公司），被告乔楠在2019年12月前是该公司工会的员工，平时负责购买工会发放的相关产品，所以购买产品的行为不一定是乔楠的个人行为，可能是鑫大禹公司的行为。《欠款清偿保证协议》是在2019年11月25日晚上七点多在顺义公园南门张佳鑫的车上签订的，当时在场的就是张佳鑫、乔楠、张宇卿，在签订之前，乔楠和张宇卿说需要当一个见证合同签订的见证人，张宇卿签订《欠款清偿保证协议》的真实意思是作为见证人，没有担保的意思表示。《欠款清偿保证协议》是格式协议，是张佳鑫拟定的，且协议中乔楠的身份号码有误，乙方处有乔楠签字，丙方处有张宇卿签字，协议第一、二、五条在签订时并没有内容，不知道由谁书写的。被告乔楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：京顺百货店提交2019年6月13日至2019年10月24日期间22张送（销）货单存根联，共计金额为1570579．09元，每张送（销）货单的收货单位处均为鑫大禹，收货单位及经手人处有乔楠签字，送货单位及经手人处有张佳鑫签字。诉讼中，京顺百货店之委托诉讼代理人张佳鑫陈述，乔楠从京顺百货店处购货，其负责给乔楠送货，因为乔楠当时在鑫大禹公司上班，乔楠让其把货物送到鑫大禹公司门口，之所以送（销）货单上收货单位为鑫大禹，只是为了记住送货的地点，向其购货的是乔楠个人，与鑫大禹公司无关；其与乔楠口头约定自送货之日起三个月内付款，但乔楠一直未付款，经过其不断催要，乔楠陆续支付部分款项，尚欠1509479元。2019年11月25日，京顺百货店（甲方、供货方）与乔楠（乙方、购买方）、张宇卿（丙方、保证人）共同签署《欠款清偿保证协议》，并约定以下主要内容：“第一条、欠款事实及金额。鉴于乙方于2019年6月至2019年10月期间，向甲方购买购物卡等相关礼品等，截止至本协议签订之日，经三方确认，乙方共计拖欠甲方货款人民币1570579元（大写：壹佰伍拾柒万零伍佰柒拾玖元）。第二条、欠款还款日期和方式。乙方于2019年12月10日一次性向甲方清偿货款300000元；剩余货款1270579元于2020年5月1日前清偿完毕。第四条、保证担保。1．为了确保本合同的切实履行，丙方愿意以丙方全部资产为乙方依本合同与甲方所形成的债务提供保证担保。保证担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。2．保证方式为连带保证责任。丙方的保证期间为本合同约定的乙方履行债务期限届满之日起二年。甲方与乙方就债务履行期限达成展期协议的，丙方继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。如债务被甲方宣布提前到期，保证期间自甲方确定的债务提前到期之日起二年。第六条、违约责任。1．如乙方未按期足额向甲方清偿欠款本金及损失赔偿金的，甲方可立即要求乙方清偿全部欠款本金，并要求丙方立即履行保证责任。2．因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费、调查取证费、保全保险费等一切因实现债权所支付的费用。”协议落款甲方处加盖有京顺百货店公章及张佳鑫签字捺印，乔楠、张宇卿分别在乙方及丙方处签字捺印。张宇卿认可《欠款清偿保证协议》中的签字捺印是其本人所为，但陈述，其与乔楠只是普通朋友，签署该协议的当天下午，其是在乔楠家中做客，乔楠称从张佳鑫处拿了一批货，当时其不知道具体是什么货，乔楠让其做个见证人，签个字就行，乔楠说只需要签字就行，事情与其无关；当天下午7点左右，其与乔楠在顺义公园南门上了张佳鑫的车，当时车内灯光昏暗，因其有近视眼并且当时没有佩戴眼镜，没有注意协议内容，且张佳鑫也没有讲述协议内容，就告诉其在相应内容处签字就行，其签完了之后再次询问张佳鑫、乔楠此事是否与其无关，二人均表示与其无关，且张佳鑫称如果之后有纠纷的话，可以与乔楠再签订一份无责协议，整个签订协议的过程不到一分钟，如果其认真阅读了协议内容的话，肯定不会那么快签完；之后签完协议过了两三天，乔楠让其提供房本的照片，其给了乔楠之后并不清楚乔楠拿照片去干什么，直到本次诉讼才知道此事。诉讼中，张宇卿提交其与乔楠之间微信聊天记录，2020年6月10日，张宇卿称“另外那事咋办，你说”，乔楠回复“啥事，你说”，张宇卿称“张佳鑫那事”，乔楠回复“我这来解决，不用你来插手”。后乔楠又称“张佳鑫那我来解决，你把协议发我我看看”，张佳鑫向乔楠发送文件《丙方（担保人）无责协议》并回复“协议我已经拟好了，发给你了，看看有没有需要补充的或者其它问题，如果没有什么问题就可以签字了，签完字这个事就算彻底解决了”，“事后你自己及时找张佳鑫解释清楚，别让人家来找我，已经跟我无关了……”。《丙方（担保人）无责协议》载明：“乔楠于2019年6月至10月期间，向甲方购买购物卡等相关礼品，拖欠甲方费用共计（人民币）1570579元（大写：壹佰伍拾柒万零伍佰柒拾玖）元，并签署了《欠款清偿保证协议》，协议中甲方为张佳鑫，乙方为乔楠，丙方为张宇卿，协议签订时，乙方只向丙方口述此《欠款清偿保证协议》中的相关事宜与丙方无关，并向丙方所要身份证照片、现有楼房房本照片等相关资料，资料均已交给乙方，乙方也收到丙方提供的资料。由于乙方未曾与丙方签署此借款协议丙方无责协议，为兑现乙方当初向丙方的承诺及丙方的正当利益，现丙方与乙方签署《丙方无责协议》，协议内容为：（乙方）乔楠所涉及《欠款清偿保证协议》中的债务资金及事宜与（丙方）张宇卿无关，《欠款清偿保证协议》中与乔楠有关的所有担责内容均和张宇卿无关。此协议自签字起立即生效，一式叁份，丙方（张宇卿）一份，乙方（乔楠）两份，此协议具有相关的法律效益。”本院注意到，该协议落款处仅有张宇卿签字捺印，乔楠并未在该协议上签字。京顺百货店认可上述微信聊天记录真实性，但对于《丙方（担保人）无责协议》不予认可，并陈述该协议上并无乔楠签字捺印，不能免除张宇卿的责任。诉讼中，为核实本案事实，本院致电乔楠，乔楠称：其向京顺百货店购买购物卡等货物，其曾是鑫大禹公司员工，但其与京顺百货店之间的买卖合同关系与鑫大禹公司无关；其自己有公司，其从京顺百货店购货用于自己的公司经营；其与张宇卿系朋友关系。通话中乔楠表示愿意到法院接受相关询问，但本院多次致电乔楠要求其到法院接受询问，乔楠均未到庭。另查明，京顺百货店申请诉前财产保全，就张宇卿名下价值1509479元的财产予以查封、扣押、冻结，由此产生保全费5000元。上述事实，有原告京顺百货店提交的《欠款清偿保证协议》、送（销）货单，被告张宇卿提交的微信聊天记录、《丙方（担保人）无责协议》及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告乔楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，《欠款清偿保证协议》系各方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据合同履行各自义务。京顺百货店提交送（销）货单证明其向乔楠送货，乔楠亦在送（销）货单签字确认收货，且双方签订涉诉协议确认欠付货款的事实及金额，根据涉诉协议，京顺百货店要求乔楠在还款日期届满后支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，张宇卿辩称其虽然在《欠款清偿保证协议》的保证处签字，但其实际为见证人，而非保证人，且乔楠在签署完《欠款清偿保证协议》后认可其与涉诉纠纷无关并同意签署《丙方（担保人）无责协议》免除其保证责任。但根据张宇卿提交的证据，乔楠并未在《丙方（担保人）无责协议》签字，且乔楠作为债务人所作出的免除保证人保证责任的意思表示不能对抗债权人，所以京顺百货店根据《欠款清偿保证协议》要求张宇卿承担保证责任，于法有据，本院予以支持。张宇卿承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向乔楠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔楠给付原告北京京顺鸿通百货店货款1509479元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张宇卿对上述判决第一项被告乔楠的给付义务承担连带保证责任，被告张宇卿在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告乔楠追偿。如果被告乔楠、张宇卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9193元、保全费5000元，由被告乔楠、张宇卿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越