湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1218号原告段志安，男，1957年1月19日出生，汉族，住冷水江市。原告刘瑞连，女，1963年1月19日出生，汉族，住址同上。系原告段志安之妻。原告段晓曦，女，1985年11月6日出生，汉族，住冷水江市。原告李欣，男，1974年4月22日出生，汉族，住冷水江市。四原告共同委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被告李璐，女，1982年10月21日出生，汉族，住冷水江市。被告卿勇，男，1979年12月25日出生，汉族，住冷水江市。系被告李璐的丈夫。二被告共同委托代理人段莉莎，湖南昂承律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。原告段志安、刘瑞连、段晓曦、李欣与被告李璐不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，四原告申请追加卿勇作为被告参加诉讼，本院根据原告申请将卿勇追加为被告参加诉讼。本案由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段志安、刘瑞连、段晓曦、李欣诉称，2011年2月前后，案外人阳吉强得知刘瑞连女婿李欣所在的冷水江市旭鑫贸易有限公司借款付息较高（月息2分），就通过刘瑞连联系，决定借款30万元给李欣的公司。2011年3月2日李璐与李欣一同找阳吉强借款30万元，按照阳吉强的要求，由李欣以个人名义出具了借据，刘瑞连应阳吉强的要求在李欣出具的借据上签字。该款由阳吉强直接通过银行转账转至李璐的中国银行账户上，李璐收取30万元后，未向李欣或刘瑞连出具任何票据，也未给阳吉强出具任何字据。之后，阳吉强以四原告为被告起诉后，李欣认为借据是自己出示的，虽为公司所借，但自己也是公司股东，未提出异议，只声明钱入公司，非个人借款。阳吉强作为原告起诉的案件，将段志安、刘瑞连、段晓曦、李欣作为这笔借款的还款义务人，得到了娄底市中级人民法院终审判决的支持。段志安、刘瑞连、段晓曦以冷水江市旭鑫贸易有限公司股东肖晶和李欣的证词为依据，认为阳吉强的钱流入公司，要求公司返还不当得利，但公司应诉不认同，最终诉求未得到法院支持。而李璐本人也在转账30万元的凭条复印件上签字注明，其入账的30万元系阳吉强之借款。原告认为，以上借款和人民法院两次诉讼结果，证明阳吉强的30万元非公司借款，而归李璐个人收取，但之前的生效文书却令四原告担责（已进入执行程序）。李璐收取阳吉强30万元之时，与卿勇系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告归还本金30万元；2、二被告承担所有利息（自2013年10月3日起，按月息2%计算至偿清之日）；3、本案诉讼费用及相关损失26320元（上述四个案件的诉讼费）由二被告负担。被告卿勇、李璐辩称，本案涉案的30万元，系四原告的个人借款，有法院的判决书予以确认。四原告认为是两被告的不当得利没有事实和法律依据，获得利益与损失必须存在因果关系，本案中，两被告不是获利方，四原告也没有损失，不存在因果关系。四原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法庭驳回。经审理查明:2011年3月2日，李欣向阳吉强借款30万元，约定月利率2%。阳吉强支付了借款（2011年3月2日，李璐的账号6216********存入人民币30万元。李璐在相同凭条复印件下方注：“说明：此款系阳吉强借款，由阳吉强本人支付。李璐135××××****”），李欣出具借条，内容为“今借到阳吉强现金人民币叁拾万元整（300000.00）月息2分，借款期限一年起。借款人：李欣2011年3月2日”，原告刘瑞连在该借条落款时间“2011年3月2日”处签名。借款之后，李欣依约支付利息至2013年10月2日，之后未再偿还本金及利息。阳吉强遂以李欣、段晓曦、刘瑞连、段志安为被告起诉至本院（起诉时李欣与段晓曦为夫妻，刘瑞连与段志安为夫妻），本院以（2016）湘1381民初1206号判决书判决：一、由李欣、段晓曦共同偿还阳吉强的借款本金30万元，并按月利率2%支付自2013年10月3日起至借款本金偿清之日止的利息；二、驳回阳吉强对刘瑞连、段志安的诉讼请求。阳吉强不服该判决上诉至娄底市中级人民法院，该院于2017年3月9日以（2016）湘13民终1303号民事判决书判决由李欣、段晓曦、刘瑞连、段志安共同偿还阳吉强借款本金30万元，并从2013年10月3日起按月利率2%支付利息至本金偿清之日止。李欣、段晓曦不服该判决书，向娄底市中级人民法院提起再审申请，在审查过程中，李欣、段晓曦撤回再审申请。刘瑞连、段志安亦不服该判决提起再审申请，娄底市中级人民法院以（2017）湘13民申58号民事裁定书驳回刘瑞连、段志安的再审申请。之后，刘瑞连、段志安向娄底市人民检察院申请监督，娄底市人民检察院以娄检民（行）监［2018］43130000005号不支持监督申请决定书，决定不支持刘瑞连、段志安的监督申请。此后，阳吉强与李欣、段晓曦、刘瑞连、段志安民间借贷一案进入执行程序，执行案件号为（2017）湘1381执550号。2018年，刘瑞连、段志安、段晓曦（该案李欣明确不参加诉讼）以冷水江市旭鑫贸易有限公司获得案涉30万元为不当得利为由，向本院提起诉讼。本院于2019年3月25日作出（2018）湘1381民初1606号民事判决书判决驳回刘瑞连、段志安、段晓曦的诉讼请求。刘瑞连、段志安、段晓曦不服该判决上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院做出（2019）湘13民终1249号民事判决书，该判决书认为借款人李欣身为冷水江市旭鑫贸易有限公司的股东之一，根据该公司关于股东融资的要求，明确指令阳吉强将出借款项30万元存入该公司出纳李璐的账户，该公司认可案涉30万元系李欣的投资款，故冷水江市旭鑫贸易有限公司不构成不当得利，并判决驳回上诉，维持原判。现四原告以李璐和卿勇构成不当得利为由诉至本院。另查明：冷水江市旭鑫贸易有限公司于2016年12月12日被吊销，李欣为该公司的股东，李璐为该公司的出纳，卿勇为该公司的法定代表人，卿勇和李璐于2004年4月在冷水江市民政局登记结婚，双方为夫妻关系。李欣和段晓曦于2009年8月17日在冷水江市民政局登记结婚。2017年2月，李欣和段晓曦办理离婚登记。以上事实，有原告提交的身份证、入账凭证、凭证说明、（2016）湘1381民初1206号民事判决书、（2016）湘13民终1303号民事判决书、（2018）湘1381民初1606号判决书、（2019）湘13民终1249号民事判决书以及双方的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中涉案30万元已由娄底市中级人民法院在（2019）湘13民终1249号二审民事判决书中认定“借款人李欣身为冷水江市旭鑫贸易有限公司的股东之一，根据该公司关于股东融资的要求，明确指令阳志强将出借款项存入该公司出纳李璐的账户，该公司认可案涉30万元系李欣的投资款”，根据该认定可明确案涉30万元系李欣在冷水江市旭鑫贸易有限公司的投资款，故被告李璐不构成不当得利，原告方要求被告李璐、卿勇归还30万元及其利息和其他相关损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告段志安、刘瑞连、段晓曦、李欣的诉讼请求。本案案件受理费6194.8元，减半收取3097.4元，由原告段志安、刘瑞连、段晓曦、李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十二月十一日书记员  邹 丹