湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4165号 原告：袁正长，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。 被告：曹武，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。 负责人：禹桂方，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。 原告袁正长与被告曹武、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民保险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁正长及其委托诉讼代理人陈瑛、被告曹武的委托诉讼代理人李志国、被告人民保险娄底分公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁正长请求本院判令：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失：医疗费11780.36元、护理费10560元、误工费22272元、营养费3600元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1600元、交通费500元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费123850.4元、车辆损失13600元及残疾补助金79684元、精神抚慰金5000元，共计损失人民币277046.76元；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在强制险和商业险保险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日19时，被告曹武驾驶车牌号为湘K6CW6**的小型客车，行驶至新化县上渡办事处时未与袁正长驾驶车牌号为湘KVC6**的普通二轮摩托车保持安全距离发生追尾碰撞，致袁正长受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，袁正长被送到新化县人民医院进行治疗，经医院医生诊断为双侧多发肋骨骨折并双肺下叶挫伤；右内踝皮肤裂伤；下唇穿透伤；多处软组织挫伤和牙齿部分缺失。袁正长在医院住院治疗共计16天，并经鉴定机构鉴定为十级伤残，建议误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费3000元。被告曹武在袁正长住院治疗期间支付了医药费11000元，护理费3600元，拖车费600元，其他费用没有依法予以支付。现原告为维护其合法权益，特具状前来恳请法院依法判决。 被告曹武答辩要点：1、被答辩人的合理经济损失请求法院予以审核认定，关于误工费，被答辩人受伤后，在新化县人民医院治疗，做出鉴定意见书的时间是2020年9月18日，那么被答辩人的误工时间只能计算至定残前一日；2、关于残疾赔偿金，应该按照农村标准予以计算。被答辩人的合理经济损失应由被告保险公司先行赔偿，不足部分再由答辩人予以承担；3、被答辩人在住院治疗期间，答辩人已经支付了医药费11000元，护理费3600元，拖车费用600元。这些费用应在最后的赔偿款里予以核减；4、交通事故发生后，被告曹武拨打120急救电话，并积极支付医药费，被告曹武不够成交通肇事逃逸；5，被告曹武在进行投保时，未在保单上签名，同时被告人民保险娄底分公司对免责条款未向被告曹武进行解释说明，被告人民保险娄底分公司应在商业险内予以赔偿。 被告人民保险娄底分公司答辩要点：1、原告要求赔偿的损失明显过高，请求人民法院对原告的损失依法予以审核。2、原告是农村户口，原告的损失赔偿标准只能按照农村标准予以计算。3、本案交通事故发生后，曹武为了逃避法律责任，要曹立军顶包，根据保险条款24条的规定，保险公司不予赔偿。同时被告曹武发生交通事故后，肇事逃逸离开现场，保险公司在商业险内不予赔偿。4、保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费、非医保用药。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、本院认定的事实 1、2020年8月19日，新化县公安局交通警察大队作出第431322420200001455号《道路交通事故认定书》（简易程序），事实经过：2020年08月15日19时25分，曹立军驾驶车牌号为湘K6CW**的小型客车，行驶至新化县上渡街道办事处娘家村时未与袁正长驾驶车牌号为湘KVC6**的普通摩托车保持安全距离发生追尾碰撞，致袁正长受伤，车辆受损的交通事故。认定：曹立军负全部责任，袁正长无责任。 2020年11月8日，新化县公安局交通警察大队作出撤销决定书，撤销了新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第431322420200001455号认定书，并于2020年11月100日作出新化县公安局交通警察大队（重）认字第431322420200001455-1号道路交通事故认定书（简易程序）。事实经过：2020年08月15日19时25分，曹武驾驶车牌号为湘K6CW**的小型客车，行驶至新化县上渡街道办事处娘家村时与袁正长驾驶车牌号为湘KVC6**的普通摩托车发生碰撞，致袁正长受伤，车辆受损的交通事故。事发后，曹武本人弃车逃离事发现场，并由曹立军顶替为湘K6CW**肇事时驾驶员。经调查，取证，查明当事人曹武的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。曹武本人在肇事后，弃车离开现场，由他人顶替为其肇事驾驶人的行为，符合《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条“（一）‘交通肇事逃逸’，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为”之情形，应承担相应的法律后果。认定曹武负全部责任，袁正长无责任。 2、2020年8月15日，原告袁正长受伤后，送往新化县人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费10817.26元，门诊费963.1元。其伤情经诊断为：①、右内踝皮肤裂伤；②、下唇穿透伤；③、多处软组织挫伤；④、牙齿部分缺失。出院医嘱：①、注意休息，加强营养；②、定期来院复查胸部DR或CT三维，了解肋骨骨折愈合情况；③、口腔情况按专家会诊意见定期口腔科专科会诊；④、不适我科随诊。 3、肇事车辆湘K6CW**小型普通客车的车主为被告曹武。事故发生时，驾驶人为被告曹武，被告曹武取得了准驾车型为C1的驾驶证。湘K6CW**小型普通客车在被告人民保险娄底分公司投保了交强险和第三者责任保险（100万元）及不计免赔。事故发生在保险期限内。 4、2020年9月9日，新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告袁正长的伤残等级、误工（休息）期、护理期、营养期评定及后续诊疗项目费用评估，该所于2020年9月18日作出娄菲司鉴所[2020]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见：①、被鉴定人袁正长之损伤致残程度构成拾级伤残；②、建议整个误工期肆个月；③、建议由壹人护理贰个月；④、建议营养期贰个月；⑤、建议适当继续康复治疗与复查，后续诊疗项目费用评估建议附后。后续诊疗项目所需费用评估建议：被鉴定人目前骨折未骨性愈合，建议适当继续康复治疗与复查，预估鉴定之后其后续康复治疗费叁仟元左右。原告袁正长花费鉴定费1600元。 5、原告袁正长受伤后，被告曹武为其垫付医疗费10000元，护理费3600元，拖车费300元，停车费300元，共计垫付14200元。 6、原告袁正长被扶养人的基本情况：妻子杨洁，1995年11月16日出生，住新化县上渡街道娘家村，2016年12月27日经娄底市残疾人联合会认定为精神残疾壹级；女儿袁宵宵，2014年2月14日出生，住新化县上渡街道娘家村；儿子袁奕杨，2015年6月17日出生，住新化县上渡街道娘家村；母亲曹再娥，1942年11月15日出生，住新化县上渡街道娘家村，曹再娥育有五个子女。 7、庭审中，原告袁正长与被告人民保险娄底分公司、曹武协商，确定原告袁正长车辆损失为2000元。 二、双方当事人有争议的事实 （一）原告袁正长的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。 原告认为，原告是居民户籍，其所居住的娘家村已经划入新化县上渡街道办事处，原告袁正长的残疾赔偿金以及被扶养人生活费，应按照城镇居民户口予以计算。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证及户籍复印件、新化县上渡街道娘家村村委会证明、原告袁正长被扶养人的户籍信息等。 两被告认为，根据原告所提交的证据，不足以证明娘家村已纳入了城镇规划，对于原告袁正长的残疾赔偿金以及被扶养人生活费只能按照农村居民标准予以计算。 本院审查认为，原告袁正长的出生地为新化县曹家镇娘家村，根据新化县人民政府办公室印发的《新化县县城规划区村（居）民集体土地建房管理暂行条例》的通知，曹家镇娘家村已纳入县城规范区域范围，且现原告袁正长及其被抚养人的住所地均为上渡街道娘家村，故对于原告袁正长的残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按照城镇居民计算。 （二）本次交通事故给原告袁正长造成的合理经济损失的计算和确认。 原告袁正长的经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，原告的经济损失经本院核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： 1、医药费，根据原告袁正长提交的新化县人民医院住院收费票据、门诊费票据，本院共认定医疗费11780.36元； 2、住院伙食补助费，根据原告袁正长在新化县人民医院住院的情况及住院的天数，认定为16天×60元/天=960元； 3、护理费，根据鉴定意见和《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准，原告要求10560元，予以认定； 4、误工费，根据鉴定意见，原告袁正长的误工期为肆个月，但根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本案原告袁正长的误工期应为34天。原告袁正长主张要求按照服务业标准予以计算，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告袁正长的误工费可根据《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业计算为54272元/年÷365天×34天=5055.47元； 5、残疾赔偿金，根据鉴定意见和《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均可支配收入计算为39842元/年×20年×10%=79684元； 6、精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成原告受伤的程度，本院酌情认定5000元； 7、交通费，原告未提交交通费票据，根据原告受伤后就医、鉴定的情况，本院共酌情认定500元； 8、营养费，根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院认定为60天×50元/天=3000元； 9、鉴定费，根据原告提交的票据，予以认定1600元； 10、被抚养人生活费，妻子杨洁的生活费，根据原告提交的证据，杨洁系精神残疾壹级，其适应行为严重障碍，生活完全不能自理，需要原告袁正长抚养，其抚养费为26924元/年×20年×10%=53848元；女儿袁霄霄的抚养费为26924元/年×11.5年×10%=30962.6元；儿子袁亦杨的抚养费为26924元/年×13年×10%=35001.2元；母亲曹再娥的抚养费为26924元/年×5年×10%÷5=2692.4元，被抚养生活费共计122504.2元； 11、摩托车损失，根据原、被告协商一致，认定2000元； 12、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为3000元； 13、拖车费，根据原告袁正长提交的收据以及被告曹武实际支付的情况，认定600元。 原告袁正长以上损失合计246244.03元。 （三）被告曹武是否属于交通肇事逃逸。 被告曹武认为，发生交通事故后，被告曹武积极拨打了120急救电话，并在救护车到场后才离开事故现场，之后拨打了曹立军的电话来处理事故，同时积极的缴纳了医药费，为原告治疗，不存在交通肇事逃逸。 被告人民保险娄底分公司认为，发生交通事故后，被告曹武为逃避法律责任，离开事故现场，要曹立军顶包，符合交通肇事逃逸的情形。 本院审查认为，根据新化县公安局交通警察大队（重）认字第431322420200001455-1号道路交通事故认定书（简易程序），认定：事发后，曹武本人弃车逃离事发现场，并由曹立军顶替为湘K6CW**肇事时驾驶员，被告曹武的行为符合交通肇事逃逸的情形。对于该事故认定书，被告曹武未在规定的期限内提出复核申请，同时未提交证据证明其不符合交通肇事逃逸的情形，亦未提交证据推翻该事故认定书，应承担举证不能的法律后果。该事故认定书合理、合法，同时被告曹武未举证证明发生交通事故后其积极主动采取了相应的措施，被告曹武符合交通肇事逃逸的情形。 （四）被告人民保险娄底分公司在商业第三者险内是否应对原告袁正长的经济损失予以赔偿。 被告曹武认为，被告曹武不属于交通肇事逃逸，而且被告曹武在购买车辆保险的时候，未在保险单上进行签名，同时被告人民保险娄底分公司未对被告曹武就免责条款进行解释说明，被告人民保险娄底分公司应在商业第三者险内予以赔偿。 被告人民保险娄底分公司认为，发生交通事故后，被告曹武逃离现场，并喊来曹立军进行顶包，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据和驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，保险公司在机动车第三者责任保险内不负责赔偿。故本案被告人民保险娄底分公司在商业第三者险内不予赔偿。被告人民保险娄底分公司向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、投保单、投保人声明、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书。 本院审查认为，被告曹武所有的湘K6CW**小型普通客车在被告人民保险娄底分公司投保了机动车第三者责任险（不计免赔），根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤害，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的”。本案中，被告曹武在被告人民保险娄底分公司处投保时，投保人声明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款，免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，被告曹武在投保人处进行了签名。被告曹武辩称，在投保上的字非被告曹武书写，但被告曹武不向本院申请笔迹鉴定，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对于被告曹武的该抗辩主张，本院不予采纳。交通事故发生后，被告曹武弃车逃离事发现场，并由曹立军顶替为驾驶员，其行为应认定交通肇事逃逸，其行为妨碍了交警部门对真实驾驶员驾驶资格以及驾驶员是否饮酒、是否存在酒驾事由等驾驶资格及驾驶状态的查证，导致无法正确界定本案驾驶员是否应承担事故责任以及保险公司是否应承担赔偿责任，这无形中增加了保险公司承担责任的风险和追偿的难度，其行为亦违背社会公德和公序良俗，同时被告曹武未举证证明发生交通事故后其积极主动采取了相应的措施，被告曹武的上述行为符合商业险保险合同所约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的”，且被告曹武本人也签字确认其充分理解并接受上述免责条款，故该免责条款对被告曹武和被告人民保险娄底分公司均发生法律效力，因此被告人民保险娄底分公司可据此条款在商业第三者险内予以免责，但仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队作出被告曹武承担事故全部责任、原告袁正长无责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告曹武是肇事车辆湘K6CW**小型普通客车的驾驶人和所有人，依法应对原告袁正长受伤所造成的经济损失按责承担赔偿责任。 被告曹武驾驶湘K6CW**小型普通客车在被告人民保险娄底分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告袁正长的经济损失应先由被告人民保险娄底分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。同时按照被告曹武与被告人民保险娄底分公司的保险合同中约定的免责条款，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的，符合保险人免责情形之一，故本院认定被告人民保险娄底分公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。 被告曹武辩称被告曹武非交通肇事逃逸。根据交通事故认定书，认定被告曹武肇事逃逸，被告曹武未在规定的期限内对交通事故认定书提出复核申请，同时未提交证据证明其不符合交通肇事逃逸的情形，亦未提交证据推翻该事故认定书，应承担举证不能的法律后果，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 被告曹武辩称被告人民保险娄底分公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。本案中，发生交通事故后，被告曹武弃车逃离事发现场，并由曹立军顶替为驾驶员，其行为应认定交通肇事逃逸，同时被告曹武未提交证据证明发生交通事故后其采取了积极措施，被告曹武的行为符合商业险保险合同所约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的”的情形，该情形符合免除保险人责任条款的规定，且根据被告人民保险娄底分公司所提交的证据，被告曹武本人也签字确认其充分理解并接受上述免责条款，故该免责条款对被告曹武和被告人民保险娄底分公司均发生法律效力，因此被告人民保险娄底分公司可据此条款在商业第三者险内予以免责，但仍应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告曹武的该抗辩主张，本院不予采纳。 原告袁正长的经济损失共计246244.03元，由被告人民保险娄底分公司在交强险限额内赔偿122000元，余下损失124244.06元，由被告曹武赔偿，对于曹武垫付的14200元，应予核减。 基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告袁正长的经济损失共计246244.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿122000元；由被告曹武赔偿124244.03元（已支付14200元，还应支付110044.03元）； 二、驳回原告袁正长的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1685元，因适用简易程序减半收取842.5元，由被告曹武负担800元，由原告袁正长负担42.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 罗   荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼） 附：相关法律条文 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。