wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6431号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：黄国庆，男，汉族，1984年10月13日出生，住江西省上饶市万年县。被告：胡仁伟，男，汉族，1984年12月30日出生，住江西省上饶市万年县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黄国庆、胡仁伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告黄国庆、胡仁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国庆支付代偿款50484.75元及资金占用费（资金占用费从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告胡仁伟对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月10日,黄国庆因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为黄国庆提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；胡仁伟向长合公司出具反担保函，承诺为黄国庆的债务承担连带还款责任；若黄国庆未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求黄国庆结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因黄国庆未能按时支付透支款，截至2020年4月21日，长合公司代垫付50484.75元。经催要无果，故提出上述请求。被告黄国庆、胡仁伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄国庆因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年7月10日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：黄国庆的透支金额为226100元；分36期偿还，首期偿还6872元，以后每期偿还6847元（每月25日前）；长合公司作为黄国庆贷款连带责任保证人，若黄国庆未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知黄国庆，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求黄国庆结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；胡仁伟向长合公司出具反担保函，承诺为黄国庆的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，黄国庆在同志街工行透支购车款。由于黄国庆未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿50484.75元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为黄国庆的连带责任保证人，在黄国庆不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向黄国庆追偿；胡仁伟作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，黄国庆、胡仁伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国庆于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币50484.75元及资金占用费（资金占用费从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡仁伟对上述债务承担连带还款责任；胡仁伟承担责任后，有权向黄国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计531元，由被告黄国庆、胡仁伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26350号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：贾建东，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××，身份证号码：412××××××××××××413。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款109829.91元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5445.51元（2018年9月5日至2018年12月24日）；3.被告向原告支付违约金47689.44元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共47689.44元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告贾建东；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：131765.59元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1485.3元；被告拖欠2018年9月5日至2018年12月24日的保险费5445.51元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告贾建东未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年12月24日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿109829.91元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款109829.91元、保险费5445.51元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金47689.44元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3559.3元（原告已预交），由被告贾建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初942号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人丁金波,男,1979年7月16日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化程度,农民,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年9月27日被福建省厦门市公安局思明分局交警大队处以罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月17日被宿州市公安局取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）895号起诉书指控被告人丁金波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人丁金波到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月10日中止审理，2020年12月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日23时许,被告人丁金波酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区人民路自北向南行驶至银河××路与××交叉口北沱河桥附近时,被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获,民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,丁金波静脉血液中乙醇含量为156.15毫克／100毫升。 被告人丁金波于2020年7月17日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁金波经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，可从轻处罚；被告人丁金波曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。建议判处被告人丁金波拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人丁金波的供述和辩解；证人马某的证言；安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见；宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人丁金波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人丁金波于开庭前已将罚金人民币六千元缴至本院。 本院认为，被告人丁金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁金波经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人丁金波曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21751号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李浩龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××楠竹组，身份证号码：430××××××××××××917。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金41710.86元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息3070.65元、罚息20547.5元、复利1605.87元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年9月28日至2018年9月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金41710.86元、利息3070.65元、罚息20547.5元，复利1605.87元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41710.86元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息3070.65元、罚息20547.5元、复利1605.87元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548.37元（原告已预交），由被告李浩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                               (2020)陕0113刑初987号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                 被告人吴江海，男，汉族，1995年12月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省西安市长安区，2019年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2019年4月24日刑满释放，2019年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年1月12日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1057号起诉书指控被告人吴江海犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月18日18时许，被告人吴江海在西安市雁塔区XX路XX工地下班后，盗走工地1号楼负二层一库房内RVVP-300/300V4*10型号、长度共计180米的电缆四小盘，后将上述电缆藏匿于西安市长安区XX村附近野外。工地报警后，吴江海将电缆归还给工地。经查，被盗电缆的购买价格为5718.6元。2020年7月11日，吴江海以化名“樊少华”应聘至某某锅贴朱雀店，并于当晚入住位于西安市碑林区XX楼XX单元XX层XX号的员工宿舍。7月12日凌晨3时许，吴江海趁舍友熟睡之机，盗走被害人杨某涛杨某某的黑色VIVO牌IQ003型手机一部、杨某召的蓝色VIVO牌Sl型手机一部、马某的蓝色OPPO牌A5型手机一部、常某华的黑色小米牌Max3型手机一部，后逃离现场。经价格认定，被盗VIVO牌IQ003型手机价值2767元，VIVO牌Sl型手机价值917元，OPPO牌A5型手机价值650元，小米牌Max3型手机价值267元，共计4601元。2020年7月12日，吴江海被公安机关抓获归案。破案后，被盗四部手机已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴江海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴江海系累犯，认罪认罚，被盗财物已发还，建议对吴江海判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人吴江海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴江海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴江海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起执行至2021年6月11日止）。                                                                                                                                                                                                                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员    杨      琳 二0二0年 十二 月 七 日 书  记   员    雷      蕾           打印：相丽华       校对：雷  蕾   2020年  月  日送达1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初14549号原告：王昌东，男，1986年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：黄绍伦，男，1973年4月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告王昌东与被告黄绍伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告王昌东到庭参加诉讼。被告黄绍伦经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄绍伦偿还借款本金15000元、利息10800元，共计：25800元（以上利息从2017年9月28日起至2020年9月24日以24%年利息计算）2、判令被告黄绍伦承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款20000元现金，承诺并约定于2017年10月27日一次性归还。2017年10月27日，原告向被告索要本金，原告以暂时没有钱为理由拖延不还，后来经原告多次催要，被告及其妻子于2018年共计还了5000元，其后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，因此提起诉讼。被告黄绍伦未到庭，无答辩意见。原告王昌东围绕其诉讼请求提交以下证据：《借条》、《支付宝转账凭证》，证明双方成立借贷关系且借款已经交付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月28日，被告黄绍伦向原告王昌东出具《借条》，载明：“今（2017年9月28日）向王昌东借到人民币现金2万元(贰万元整）。于2017年10月27日一次性归还。若到期未归还王昌东可采取任意方式收回欠款。本人自愿承担所产生的费用”同日，原告王昌东向被告黄绍伦转账17000元。庭审中，原告陈述另3000元借款系现金交付。另确认：1、原告自认该《借条》出具后，被告偿还过5000元借款本金；2、庭审中原告明确其第一项诉讼请求的利息系自2017年9月28日起至实际清偿之日止按年利率24%主张。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，原告通过转账及现金方式向被告交付借款2万元，被告向原告出具《借条》，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。现《借条》约定的还款期限已届满，结合原告自认被告归还过5000元借款本金的事实,对于原告王昌东主张被告黄绍伦返还借款本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于利息和逾期利息。双方在借条中未约定利息及逾期利息，故对借期内的利息依法不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，结合原告的损失，本院依法确认被告黄绍伦应支付原告王昌东自2017年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%(起诉时2020年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄绍伦于本判决生效后十日内返还原告王昌东借款本金15000元，并支付自2017年10月28日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息；二、驳回原告王昌东其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告王昌东负担45元，由被告黄绍伦负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 王 凡二〇二〇年十二月二十四日书记员 涂馨月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4058号申请执行人李卓洢，女，汉族，1994年02月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人云南智联人力资源有限公司。法定代表人兰昌桂，执行董事。统一社会信用代码91530300MA6KR1137H。地址：曲靖市。关于申请执行人李卓洢与被申请执行人云南智联人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月23日作出的（2020）云0302民初6494号民事调解决书已发生法律效力，权利人田林芝于2020年10月16日向本院申请强制执行，执行标的35338元，执行费430元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，无银行存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4058号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月二日书记员  张勤超
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2334号原告：北镇市闼闼木门经销处，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处南关社区大烟囱胡同1-3富源公馆B区3号楼29号门市。经营者：韩丽香，女，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：曹明，男，1970年5月21日生，满族，住辽宁省，（系经营者韩丽香丈夫）被告：杨金侠，女，1982年4月16日出生，汉族，住辽宁省。原告北镇市闼闼木门经销处与被告杨金侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市闼闼木门经销处的委托诉讼代理人曹明、被告杨金侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市闼闼木门经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清装修材料费、人工费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月与被告达成装修楼房的协议，并签订了合同，装修期间被告按照合同的规定分期给原告转账，待工程交工后剩下的尾款至今未付。被告杨金侠辩称，原告要求的欠款数额不属实，已给付装修款60000元，余款应为10000元。但橱柜因原告不能做，经原告同意另行找人制作的，花了5200元。按5000元算，还欠5000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月原、被告签订《装修合同》，该合同约定工程河畔高层37号楼3-1702，施工面积124平方米，工程总价款7万元。在装修过程中，双方协商对部分设计进行修改。被告另行委托他人做了橱柜，花费5200元。现被告已付装修款60000元，被告主张剩余的装修款10000元，橱柜按5000元扣除，剩余装修款5000元。另查明，双方当事人签订的《装修合同》第三条第3款约定，施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的合同”。原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。关于未付装修款的数额问题，原告主张合同之外尚有4000元增加装修的内容，因未提供补充合同或其他证据证实，被告予以否认，故对原告的主张不予认定。原告按照合同约定完成装修工程，被告现已经接收并入住。对被告另行找人制作橱柜，原告对此予以认可，该款应在剩余装修款中扣除。对于具体金额，被告主张5000元，原告虽然有意见，但被告出具了制作方的收款收据，该价格符合市场的正常价格，本院予以采信。综上，被告应给付原告剩余装修款5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告杨金侠于本判决生效后10日内一次性给付原告北镇市闼闼木门经销处装修款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告北镇市闼闼木门经销处负担50元，由被告杨金侠负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年十二月十五日书记员  孙微
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初483号原告：康某，现住天镇县。委托诉讼代理人：张某，现住天镇县。被告：王某，现住甘肃省天水市清水县。被告：杨某，住河北省张家口市逐鹿县。被告：郑某，住河北省张家口市万全县，身份证号码：。原告康某与被告王某、杨某、郑某不当得利纠纷一案，本院2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告郑某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求天镇县人民法院判决二被告归还原告康某余款3万元及利息13800元。2、诉讼费为由被告承担。事实与理由：在2018年7月11日经郑某、杨某介绍，于2018年7月初为天镇县康某之子张锐办理入职国家电网山西省分公司太原供电公司的正式编制等相关手续，费用共计二十万元整，郑某、杨某委托北京美剧智江教育科技有限公司法人经理王某具体办理张锐入职等相关事宜，张某于2018年7月11日电汇给王某二十万元整作为前期费用，剩余二十五万元，等张锐正式入编上班后给付，若于2018年9月15日前不能让正式入编上班，则于2018年9月15日前无条件全部退还，如果退换不了利息按照月利息2分计算。现因二被告张利斌、郑某、杨某一直没有给张锐办理正式编制的相关手续，退还了原告十七万元整，现还查三万元，经原告多次催要三被告一直推脱，拒不给付。被告郑某辩称，对原告诉称的事实理由及诉讼请求均无异议。被告王某未到庭，未提供书面答辩状和证据。原告向本院提供的证据有：1、证明一份，证明人郑某、杨某2018年出具的证明一份，该证据欲证明郑某伙同杨某为原告之子办理工作给原被告康某、王某出具的借款证明；2、收条一份，该证据欲证明2018年7月11日被告王某给原告之子办理工作出具的收条一张并收款200000元整；3、转账记录，该证据进一步佐证被告王某收到原告康某汇款200000元整。经审理查明：在2018年7月11日经郑某、杨某介绍，于2018年7月初为天镇县康某之子张锐办理入职国家电网山西省分公司太原供电公司的正式编制等相关手续，费用共计二十万元整，郑某、杨某委托北京美剧智江教育科技有限公司法人经理王某具体办理张锐入职等相关事宜，张某于2018年7月11日电汇给王某二十万元整作为前期费用，剩余二十五万元，等张锐正式入编上班后给付，若于2018年9月15日前不能让正式入编上班，则于2018年9月15日前无条件全部退还，如果退换不了利息按照月利息2分计算。现因二被告张利斌、郑某、杨某一直没有给张锐办理正式编制的相关手续，退还了原告170000元整，现还剩余30000元未退还，经原告多次催要三被告一直推脱，拒不给付。对上述事实本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案根据原告当庭举来的相关证据，结合原告的当庭的陈述，查明被告王某欠原告康某不当得利款30000元的事实存在，故本院对原告要求被告归还不当得利款30000元的诉讼请求予以支持，原告还向被告主张不当得利款利息13800元，因原被告之间的介绍安排工作的行为违背社会公共利益，原告也存在一定的过错，故不予支持。本案在审理过程中，原告康某放弃了对被告杨某的诉讼请求，本院予以确认，原告康某还向被告郑某主张还款的权利，经查明，在该案中被告郑某系原被告之间介绍安排工作的介绍人，不具备被告的诉讼主体资格，故对原告的该主张不予支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告康某不当得利款30000元整。二、驳回原告康某其他诉讼请求。案件受理费447.5元，由原告康某承担141元，由被告王某承担306.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马阿春二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹海娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1331号原告：吴恩明，男，1976年7月10日出生，香港特别行政区居民,委托诉讼代理人：胡劲科,广东经纶律师事务所律师。被告：吴赞君，女，汉族，1984年2月1日出生，住址广东省吴川市。原告吴恩明与被告吴赞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告在判决生效之日起五日内归还借款本金人民币35000元及支付利息（自2019年12月31日起按年息7%计算，计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为同事关系。2019年9月20日，被告以手头紧现金不足而向原告借款人民币35000元。因被告一直没有还款，2019年11月，原告要求被告就上述借款签订《借款合同》，确认原告出借人民币35000元给被告，约定利息为每年7%，自逾期之日开始支付利息。原告已履行借款义务，但被告未依约归还借款本息，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告为证实被告曾在广州市永安美景服装实业有限公司（以下简称“永安美景公司”）任职出示一份《制服订做合同书》，该合同书载明缔约双方分别是永安美景公司与案外人广州化工交易中心有限公司，被告作为永安美景公司的签约代表在上述合同书中签名。此外，原告亦出示一份被告与广州市从化区民乐劳务有限公司签订的两份《劳动合同书》以及广州市从化区民乐劳务有限公司与广州市天河区天河灿奎服装店签署的《劳务派遣合同书》，证实被告是派遣到永安美景公司工作的职员。原告为证实其与被告存在借贷关系，出示一份落款时间为2019年9月20日的《借款合同》，该合同载明：“甲方（债权人）吴恩明，乙方（债务人）吴赞君，签订和履行地点位于广州市荔湾区，因乙方需要资金暂时紧张，需要资金用于临时周转。经甲、乙双方协商一致，达成如下条款，甲方同意出借资金人民币35000元给乙方，借款期限为2019年9月20日至2019年12月30日，乙方确认自甲方款项转账至乙方账户视为乙方收到借款，乙方将承担还款责任，乙方应在到期日前归还借款，如乙方未按期归还借款，借利率为每年百分之七。借款合同下方的甲方一栏处有吴恩明的签名捺印，乙方一栏处有吴赞君的签名捺印。在庭审中，原告述称，被告以其母亲和姐姐生病，急需用钱为由向原告借钱。由于被告借款后一直未还款，原告要求被告就借款签下《借款合同》，该《借款合同》实际签订于2019年11月。根据原告提交的电子回单号1000-0000-0258-xxx号《广州银行网上银行电子回单》载明：“陈丽娟向被告账户转账划入人民币35000元，记账时间为2019年9月23日等”。2019年12月26日，陈丽娟出具一份《债权转让确认书》，载明：“于2019年9月23日，本人借给吴赞君人民币35000元的债权转让给原告，原告作为该笔债权的债权人，对债务人行使全部债权本金及利息的追索权利，包括但不限于向债务人收取欠款本金及利息，以债权人身份起诉等相关权利，本人特此确认”。因被告在借款到期后未能履行还款义务，原告催收债权未果，遂诉讼至本院。在庭审中，原告认为陈丽娟系其母亲。此外，原告为证实涉案《借款合同》上的“吴赞君”是被告本人签写以及现金支票已经交付给被告，通知证人骆某、梁某出庭作证。其中骆某出庭作证称原告与被告曾是同事关系，涉案《借款合同》的手写文字及签名均是被告本人亲笔签写。证人梁某出庭作证称被告是永安美景公司的员工，涉案借款是原告通知证人使用原告母亲陈丽娟的个人账户将涉案借款人民币35000元转入被告的个人账户，该笔款项属于原告所有。原告对证人骆某、梁某的证言均予以确认。在庭审中，原告表示选择中华人民共和国法律解决本案争议。本院认为，原告吴恩明为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照涉外民事诉讼程序审理。因涉案《借款合同》订明签订地及履行地位于广州市荔湾区，本院作为集中管辖广州市荔湾区人民法院第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的法院，有权对本案行使司法管辖权。另，原告明确表示选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，故本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案争议的准据法。原告与被告在自愿的基础上签订《借款合同》，该合同系缔约双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故《借款合同》依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告提交的《广州银行网上银行电子回单》、《债权转让确认书》、证人证言等证据已构成相互印证的证据链，足以证实原告通过陈丽娟的账户以现金转账方式向被告提供借款人民币35000元，陈丽娟已出具《债权转让确认书》，明确前述款项的债权人是原告，故本院对原告主张享有对涉案借款本金人民币35000元的债权予以确认。被告在借款期限届满后，未能依约向原告履行还款义务构成违约，故被告应将借款本金人民币35000元清偿给原告。至于利息的计付问题，因被告逾期还款的行为已损害了原告的合法债权，故原告有权为弥补其经济损失，按《借款合同》约定的标准，从逾期还款之日（即2019年12月31日）起至实际还清借款之日止按年利率7%的标准向被告计收逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴赞君应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴恩明偿还借款本金人民币35000元及利息（以人民币35000元为基数，按照年利率7%为标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿全部借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告吴赞君负担。如不服本判决，原告吴恩明可在本判决书送达之日起三十日内，被告吴赞君可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  蔡 蕾人民陪审员  刘雪葵二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘澜书记员钟伟标
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3588号原告：李力，男，汉族，1975年12月21日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被告：陈龙燕，男，汉族，1964年5月15日生，住重庆市涪陵区。原告李力与被告陈龙燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李力及其委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼，被告陈龙燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款本金30万元并支付利息(利息以30万元为基数，自2016年5月21日起按月利率2%的标准计算至本息付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告李力向被告陈龙燕出借款项30万元，出借方式为银行转账。2018年5月25日，被告向原告出具了《还款承诺》，载明被告于2016年5月借到原告款项30万元，并承诺于2018年8月30日前全额归还，若到期未归还的，自愿从款项出借之日起承担月利率2%的利息直至还清本息。经原告多次催收，截至原告起诉之日，被告未归还任何本金，利息也仅支付了30000元。原告认为，原告与被告之间的借款关系客观真实，被告向原告出具的《还款承诺》是其真实意思表示，合法有效，被告应当按约向原告归还借款本息。款项到期后，经原告多次催收，被告均拒不归还，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于此，为实现债权，原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼。被告陈龙燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年5月20日，原告李力通过招商银行向被告陈龙燕转账149999元。2016年5月20日，原告李力通过中国民生银行向被告陈龙燕转账149999元。2018年5月25日，被告陈龙燕出具《还款承诺》，载明本人陈龙燕于2016年5月向李力借款300000元，现经双方协商，本人承诺于2018年8月30日前全额归还；若到期未归还自愿承担2%(月息2分)的利息，直至还清本息。注：陈龙燕于2017年7月付李力30000元，此款若到期未归还，作为利息支付。另原告李力于2020年7月1日向本院起诉。上述事实，有原告陈述、银行交易明细、还款承诺等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告举示的银行交易明细和还款承诺能够证明借款给被告300000元的事实，被告负有举证证明履行了还款义务的责任，审理中被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，原告自认被告已付借款利息30000元，结合还款承诺载明的内容，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还借款300000元及利息的请求合理合法，本院依法予以支持，但利息截止2020年5月20日应为258000元(扣除已付30000元)，从2020年5月21日起至付清时止以300000元为基数按月利率2%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙燕于本判决生效后五日内归还原告李力借款300000元及利息，截止2020年5月20日的利息为258000元，从2020年5月21日起至付清本金时止的利息以欠付本金为基数按月利率2%计付；二、驳回原告李力的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9380元、公告费560元由被告陈龙燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  吉红霞人民陪审员  雷敬渝人民陪审员  刘茂华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  袁 琨书 记 员  曾钰洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3981号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社。地址：曲靖市南宁北路168号。统一社会信用代码：91530302217234297M。法定代表人熊石云，该联社理事长。被执行人曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司（原称：沾益县雄鹰物流有限公司）。地址：曲靖市沾益区金龙街道玉光社区五村。统一社会信用代码：9153032855012629XJ。法定代表人张雄飞。被执行人曲靖市沾益区云龙工贸有限公司（原称：沾益县云龙工贸有限责任公司）。地址：曲靖市沾益区白水镇杨梅山。统一社会信用代码：91530328217243660R。法定代表人代金全。被执行人张雄飞，男，1977年4月23日生，汉族，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告曲靖市沾益区雄鹰物流有限公司、曲靖市沾益区云龙工贸有限公司、张雄飞金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）云0302民初997号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的7059592元及利息，执行费62698元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），,并对被执行人银行账户、车辆、房屋情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无银行存款、有车辆(已查封,但未实际扣押,暂无法处置)。本案已将被执行人依法限制高消费并列入失信人员名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3981号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月二十日书记员 ：张晋铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26994号原告：杨文仁，男，1979年9月3日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号R1****6。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务律师。被告：陈奕宇，男，1981年9月16日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码A****78。原告杨文仁与被告陈奕宇合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日晶公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人蔡霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文仁提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款450000元，并支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日，杨文仁与陈奕宇签订《投资契约书》，约定杨文仁投资45万元入股陈奕宇的管理事业（预计在广州设立“德利澳投资管理有限公司”），投资方向为与电影合作小卖部、红酒销售、女性化妆品/保养品销售、设计装修等产业。2017年12月1日，经双方协商一致，解除上述《投资契约书》，并由陈奕宇退还全部投资款项，但陈奕宇一直拖欠未予清偿。2019年10月28日，陈奕宇向杨文仁出具《欠条》，确认其仍欠付杨文仁退股款项45万元。杨文仁认为，陈奕宇自愿出具《欠条》是其真实意思表示，具有法律效力。《欠条》上写明了解除协议、应退还款项的时间为2017年12月1日，故陈奕宇拖欠款项的利息起算时间应从2017年12月2日起计算。陈奕宇一直不予清偿款项构成违约，应承担货款并赔偿杨文仁全部经济损失的违约责任。因此，杨文仁为主张权益产生的律师费用，应由陈奕宇承担。望法院判决支持杨文仁的全部诉讼请求！陈奕宇未答辩。杨文仁围绕诉讼请求依法提交了证据，陈奕宇未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻视为其放弃举证、质证的权利，对杨文仁举证本院予以确认并在卷佐证。本院查明：杨文仁分别于2016年5月20日、30日向陈奕宇支付投资款1000元、449000元。2019年10月28日，陈奕宇出具欠条确认如下事实：陈奕于于2015年12月1日与杨文仁签订《投资契约书》，经双方协商一致，于2017年12月1日解除上述协议，陈奕宇应向杨文仁支付退款项450000元，因资金不足，无力一次性支付退股款，立欠条为证。庭审中，杨文仁确认至法庭辩论终前，陈奕宇仍未偿还涉讼款项。本院认为，杨文仁变更案由为合同纠纷，本院予以准许。杨文仁、陈奕宇为台湾地区居民，故本案属于涉台民事案件，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方均未选择适用的法律，虽然双方为台湾地区居民，但合同履行地在大陆，故根据最密切联系原则，本案适用大陆法律作为准据法进行审理。杨文仁对于其主张的事实出具了欠条及转账凭证予以证明，陈奕宇并未到庭对已偿还款项进行答辩，故对杨文仁主张陈奕宇支付欠款450000元的请求本院予以确认。对其主张的利息，欠条中并未对付款期限及利息进行约定，杨文仁庭审中亦表明未于陈奕宇出具欠条后向其催促还款，故对杨文仁主张从2017年12月2日起计付利息依法无据，本院不予以支持。本院从起诉之日起计算。陈奕宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、陈奕宇应于本判决生效之日起十日内向杨文仁支付450000元，并以该款为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息予杨文仁；二、驳回杨文仁的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取8065元（原告已预交），由被告陈奕宇负担并应于上述判项同期迳付予原告杨文仁，本院不另行收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李展鹏人民陪审员  韦丽莉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  龙文媛
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初513号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴风春，男，1978年7月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地及现住址：湖北省阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人吴风春犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人吴风春到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年9月6日12时16分许，被告人吴风春驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｊ×××××，重型仓栅式半挂车），沿长江大道北向南行驶至九园路××向西右转弯时，与沿长江大道北向南行驶由被害人金某1驾驶的雅迪无牌二轮电动自行车发生碰撞，事故致金某1受伤，二轮电动自行车乘坐人邱某当场死亡。事故发生后，被告人吴风春拨打了报警电话，并在现场等待公安机关到来。2020年9月10日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，被害人金某1人体损伤程度为轻伤二级。2020年9月23日，经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告人吴风春负此次事故主要责任，被害人金某1负次要责任，邱某不负责任。2020年9月30日，被害人邱某家属出具谅解书，表示对被告人吴风春的行为予以谅解。在审理过程中，被告人吴风春已赔偿被害人金某1经济损失共计32000元，被害人金某1对被告人吴风春的行为表示谅解。被告人吴风春到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议对被告人吴风春所犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人吴风春对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人吴风春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人吴风春的身份证、驾驶证、从业资格证和肇事车辆的行驶证和运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、武汉九鸿物流有限责任公司的定期保险单、被害人的身份信息、驾驶人信息查询结果单、遗体收殓单、血样提取登记表、吴风春和金某1血样中乙醇含量鉴定意见书、被害人金某1的人体损伤程度鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、被害人邱某的尸表检查、死亡原因分析鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、扣留物品、文件发还凭证、现场检测报告书、谈话笔录、谅解书、收条、被害人金某1的陈述、证人金某3的证言、现场监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人吴风春的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴风春违反交通运输法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴风春案发后在事故现场等待交警处理并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人吴风春已赔偿被害人邱某家属及被害人金某2的经济损失，具有悔罪表现，且取得被害人邱某家属及被害人金某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴风春的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人吴风春宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人吴风春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吴风春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴晓光
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初7623号 原告：陈令坡，女，1961年12月24日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：司备战，男，1973年11月20日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。 原告陈令坡与被告司备战生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈令坡及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告司备战及其委托诉讼代理人洪德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈令坡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失29151元（见清单)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日8时许，原告因送钱给被告父亲司相虎发生纠纷，被告知道后来找原告，见面就打原告，原告受伤后住院治疗，花去医疗费21311.14元，后经东海县公安局温泉派出所调解未果。现诉至法院，请依法判决如诉讼请求。 被告司备战在庭审中答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。我们之前在派出所有一个调解协议，已经履行完毕了。 本院经审理认定如下事实：2020年2月20日上午，原告至被告家，与被告的妻子葛贵霞发生口角并相互撕抓，后被拉开。之后，原告的女婿陈某等人前往被告家养猪场处，与被告司备战夫妻发生斗殴。2020年2月20日，原告陈令坡至东海县人民医院住院治疗，并于2020年2月28日出院，出院诊断为颅脑损伤、胸部损伤、腰部损伤、腰间盘突出。2020年3月6日，陈某与被告司备战达成人民调解协议，双方约定互不追究责任，被告司备战给付陈某2000元，双方纠纷了结。被告司备战将2000元给付原告。现原告认为遭被告殴打致伤诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言、原告提交的门诊病历、出入院记录、医疗费发票及用药清单、司法鉴定书及鉴定费发票，原告申请本院调取的温泉派出所笔录、人民调解协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张遭被告打伤及造成各项损失等情形，被告均不予认可，原告依法应承担举证责任。原告所举证据既不能证明被告殴打了原告，也不能证明原告住院治疗的病情与被告的行为之间存在因果关系。因此，原告举证并未达到证明标准，不足以证明其主张，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈令坡的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈令坡（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。 审 判 员 王根培 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 侯晶晶 书 记 员 李梦鸽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3869号申请执行人：刘里书，男，汉族，1974年4月4日生，住麒麟区。被执行人：张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，住麒麟区。关于申请执行人刘里书与被执行人张立兵经司法确认的调解协议纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年7月21日作出的(2020)云0302民特66号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为5400元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3869号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十二月十二日书记员 ： 朱 猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20322号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：连光满，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市×××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告连光满信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告连光满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金37498.81元、利息2096.62元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年2月15日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金2209.7元，共计41805.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号525×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月15日，被告尚欠本金37498.81元、利息2096.62元、还款违约金2209.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月15日，被告尚欠本金37498.81元、利息2096.62元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告连光满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37498.81元、利息（暂计至2020年2月15日为2096.62元，此后的利息以透支本金37498.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为845.14元（原告已预交），由原告负担56元、被告负担789.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29054号原告:合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司，安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1幢、2幢1-1114。法定代表人：汪**，董事长。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告:钱其龙，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。原告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司（以下简称“深安钢结构公司”）与被告钱其龙居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深安钢结构公司的委托诉讼代理人袁金磊，被告钱其龙的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深安钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2019年9月24日签订的《工程居间服务协议》；2.被告返还原告居间报酬15万元及利息（以15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2019年9月24日起至实际支付之日止期间，暂计至2020年10月9日数额为6288.7元）；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原被告签订《工程居间服务协议》，协议约定的委托事项：1.双方就太重（天津）滨海重型机械有限公司海上升压站分段制作项目工程（以下称“发包单位”）甲方自愿委托乙方为其提供居间服务，并使其获得该项目施工承包。2.乙方接受甲方委托，负责就该工程项目，引荐甲方与发包单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与发包单位签订该工程项目的施工承包合同。3.本合同中“居间成功”是指甲方与发包单位就该工程项目签订了施工承包合同协议并顺利进场施工。另约定：居间报酬：1.乙方居间成功且合同承包时间不少于一年时间，甲方给付乙方60万元，包含前期所有费用作为乙方的居间报酬。2.居间报酬分三次支付，具体时间如下：（1）工人进场两天内支付15万元，（2）10月25日前支付15万元，（3）本项目第一次工程计量款到账后支付30万元。3.本居间报酬以银行转账方式转入乙方指定的个人账户中。合同签订后，原告向被告支付了15万元居间报酬，但被告没有居间成功，原告未能与发包单位就工程项目签订施工承包合同。原告多次要求被告返还上述款项，被告以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告的权益。故诉至法院。被告钱其龙辩称，第一，2019年9月24日，被告与原告签订居间合同，约定被告居间介绍原告参与太重（天津）滨海重型机械有限公司海上升压站项目。后在被告的居间下，原告与太重公司达成一致，并于2019年9月25日进场，原告及被告均认可居间合同完成，故原告根据居间合同第三条第二款的约定于2019年9月29日向被告支付15万元；第二，居间协议被告已全部履行完毕，强行解除明显损害被告的合法权益；第三，原告于2019年9月25日进场施工，后原告虚假离场，后原告与太重公司直接达成施工协议，原告至今仍承做被告居间的太重项目，且施工顺利；第四，综上，在被告居间完成后，原告进场后虚假离场，原告承做太重项目至今的事实，原告恶意逃避合同义务，违背契约精神，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2019年9月24日签订《工程居间服务协议》，协议写明：原告为甲方，被告为乙方，双方就太重（天津）滨海重型机械有限公司海上升压站分段制作项目工程（以下称“发包单位”）甲方自愿委托乙方为其提供居间服务，并使其获得该工程项目施工承包。本合同中“居间成功”是指甲方与发包单位就该工程项目签订了施工承包合同协议并顺利进场施工。如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬，如果未及时支付，则按违约责任条款规定向乙方支付违约金。乙方居间成功且合同承包时间不少于一年的时间，甲方给予乙方60万元包含前期所有费用作为乙方的居间报酬。居间报酬分三次支付，具体时间如下：（1）工人进场两天内支付15万；（2）10月25日前支付15万；（3）本项目第一次工程计量款到账后支付30万。除上述条款外，双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年9月29日，被告收到原告委托代理人杨友胜代原告支付的款项15万元，并出具了收条。另查，原告确实进场进行了施工，然原告称仅施工一周，因合同价款与发包方未能达成一致意见，故未签订合同，后撤场。被告否认原告所述，称第一批工人进场施工一个月，后又有工人进场，至今仍在施工，原告对此否认。本院认为，原、被告签订的《工程居间服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据该协议约定，“居间成功”系原告与发包单位签订施工承包合同并进场施工。而“居间报酬”的取得系居间成功且合同承包时间不少于一年。因此，居间报酬系在完成上述条件的情况下方可取得。本案中，原告虽已进场施工，但未有证据证实其与发包单位签订施工合同，因此不具备完全支付居间报酬的条件。然原告虽称其未能签订合同，但系其自行与发包单位未能达成一致意见，无证据证实被告存在过错，虽进场施工的时间长短双方均无确凿证据证实，但其确已进场进行了施工，故原告要求被告全部返还已支付款项证据不足，本院无法支持。考虑本案实际情况，被告可酌情返还7.5万元。至于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求解除居间合同的请求，根据上述论述，被告已完成居间义务，现无证据证实被告有违约行为，且被告不同意解除合同，故原告该诉请无事实和法律依据，本院无亦法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钱其龙于判决生效之日起十五日返还原告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司居间报酬7.5万元；二、驳回原告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告合肥深安钢结构建筑系统工程有限公司负担891元，被告钱其龙负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年十二月九日书记员  王育鑫附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7015号原告：段双庆，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：苏州财捷服务外包有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城38栋3层3011室。法定代表人：阮春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋香娜，该公司员工。原告段双庆与被告苏州财捷服务外包有限公司（以下简称财捷公司）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告段双庆向本院提出诉讼请求：确认劳动合同中岗位及职位的真实性、劳动合同签订顺序的合法性并补签真实的劳动合同；确认原、被告自2019年11月1日至2019年11月10日期间存在劳动关系；要求被告缴纳2019年11月1日至2019年11月10日期间的五险一金；要求被告重新办理退工手续。事实和理由：2019年11月1日原告在吴中区兴中路找工作，经穿着顺丰速运工作服的男子介绍后，原告从事分拣、快递装箱工作，工作时间为晚八时至次日六时，公司并未宣布劳动纪律。原告曾至吴中区劳动监察大队投诉并报警取证，但均未解决任何问题。在劳动监察大队签订劳动合同时，原告已向监察大队人员提及过劳动合同应该由用人单位负责人填写。原告已将个人承担的社保部分328.20元进行了补交。另，因原告收到的合同中载明的职位及工种并非在兴中路真实工作的情况，故请求确认劳动合同中从事职业或工种的真实性。被告财捷公司辩称：劳动合同及退工手续均系原告本人所签，劳动合同中有原告的捺印，合同中载明的办事员可以附加操作工，其中也包含了原告所述的名称。其起初认可自2019年11月1日至2019年11月10日期间与原告存在劳动关系，后当庭确认自2019年11月2日至2019年11月9日期间与原告存在劳动关系，但不同意为原告缴纳住房公积金，认为没有强制性规定必须要交，故其可以选择交或不交。原告系成年人，签过字的材料就应该认可，其不同意重新签订劳动合同及重新办理退工手续。经查，原告段双庆（乙方）与被告财捷公司（甲方）签订期限自2019年11月2日至2020年11月1日的固定期限劳动合同书一份，主要内容为：乙方同意根据甲方工作需要，从事办事人员岗位（工种）的工作。乙方应按照甲方本岗位（工种）合法、正当的工作需要，按时、保质地完成本岗位（工种）规定的工作任务。因甲方业务经营的特殊性，甲方可根据乙方的工作能力和工作表现以及外包业务客户公司的生产情况等因素，将其安排至甲方外包业务客户公司的其他岗位后者甲方外包业务的其他客户公司工作。甲方首先安排乙方执行标准工时工作制即平均每日工作时间不超过八小时，每周平均不超过四十小时。甲方安排乙方首先从事工作的加班计算基数为2020元。乙方首期工作岗位（工种）的工资标准为每月3125元。上述劳动合同书的落款乙方处有原告签字及捺印，且原告签字后写有“（补交二〇一九年十一月份社保）”的内容，日期写为“二〇二〇年四月十五日”。2020年11月3日，原告当庭要求在上述劳动合同落款处添加以下内容：“社保指的是五险一金，含有住房公积金”，并指出，所添加的内容系其在签订合同时提出来的，但是没有写，在开庭后才写的。就上述劳动合同书，双方一致确认系在吴中区劳动监察大队签订。另查明，被告已为原告补缴了2019年11月的社保。其中，原告于2020年4月13日补交了社保的个人承担部分328.2元。2020年6月22日，原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认劳动合同从事工种的真实性及补签劳动合同、发放退工手续。该仲裁委员于2020年6月23日以上述争议事项不属于劳动仲裁处理范围为由决定不予受理。原告不服上述决定，故诉至本院。审理中，原告称，被告未为其缴纳住房公积金，导致其现在无法购买房产，已损害了其购房利益。被告为其证明已为原告办理了退工手续，提供了退工手续备案表，备案表上显示解除合同时间为2019年11月9日，员工本人意见处有“段双庆”的签字，被告表示该签字系原告本人在劳动监察大队所签，后续办理退保手续时已将该材料提交给相关部门。经质证，原告表示并未收到上述材料，且其上的签字不是其本人所签，但就此不申请鉴定。以上事实，由原告提供的劳动合同书、苏州工业园区社会保险和公积金缴费明细、中国银行汇款申请书及付款通知单、吴劳人仲不字﹝2020﹞第97号不予受理案件通知书复印件，被告提供的退工手续备案表，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告的诉请之一为确认原、被告自2019年11月1日至2019年11月10日期间存在劳动关系，被告认可双方自2019年11月2日至2019年11月9日期间存在劳动关系。现原告的该项诉请未经法定的劳动仲裁前置程序，依法不应予以受理。对于原告的其他诉请即确认劳动合同中岗位及职位的真实性、劳动合同签订顺序的合法性并补签真实的劳动合同；要求被告缴纳2019年11月1日至2019年11月10日期间的五险一金；要求被告重新办理退工手续，上述诉请依法均不属于人民法院受理劳动争议的范围。综上，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段双庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张望书 记 员 于悦
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初893号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郭忙，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区，2020年1月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]357号起诉书指控被告人郭忙犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉。被告人郭忙及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月15日凌晨1时许，被告人郭忙驾驶陕AXXXXX6白色面包车前往西安市XX村南门被害人张某某存放酒水的仓库，郭忙掰断门锁后，将仓库内存放的50箱西风六年酒盗走，后将被盗西凤酒存放于家中。1月16日、18日，郭忙将49箱西凤酒以34900元的价格卖给陈某甲，随后让其朋友康某某帮忙取现37000元。2020年1月19日，民警将郭忙抓获，从陈某甲处扣押47箱西凤酒，从郭忙处扣押6300元赃款，其余赃款已被郭忙挥霍。经陕西西凤酒股份有限公司市场管理部出具的证明，本案涉及西凤酒为真品。被害人张某某提供了该50箱西凤酒的进货单，进货价为40500元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭忙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人郭忙判处三年有期徒刑，并处罚金。 被告人郭忙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人郭忙的辩护人辩称郭忙存在坦白情节，自愿认罪悔罪，建议对郭忙从轻处罚。 经审理查明，2020年1月15日凌晨1时许，被告人郭忙驾驶老板鲁某某的车辆来到西安市XX村南门被害人张某某存放酒水的仓库，徒手掰断门锁后，盗走仓库内存放的50箱西凤六年酒（进货价40500元，每箱810元），后郭忙将被盗的西凤六年酒存放于家中。同年1月16日、18日，郭忙将其中49箱西凤酒以34900元的价格卖给陈某甲。2020年1月19日，被告人郭忙被公安机关抓获归案，并从陈某甲处查获被盗的47箱西凤六年酒、从郭忙处查获赃款6300元，均由公安机关依法予以扣押，其余赃款已被郭忙挥霍。根据宝鸡市产品质量监督检验所出具的检验报告及陕西西凤酒股份有限公司出具的证明，涉案的西凤六年酒为合格产品。案发后，公安机关扣押的47箱西凤六年酒已发还被害人张某某。 认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证明、微信记录等书证；被害人张某某的陈述；证人鲁某某、康某某、陈某甲的证言；被告人郭忙的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人郭忙的行为已构成盗窃罪。 本院认为，被告人郭忙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭忙的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对郭忙依法可从轻处罚。鉴于被盗的47箱西凤六年酒已追回并发还被害人，追回赃款6300元，对郭忙酌情可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭忙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起执行至2023年1月18日止。） 二、公安机关扣押的赃款2430元由扣押单位依法发还被害人陈某乙。 三、被告人郭忙的违法所得34900元（公安机关已扣押3870元）追缴后没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  石 红 人民陪审员  王红星 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京2020年月日送达 2020011389319910521150XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520201106 1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4086-2号解除保全申请人：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地东海县桃林镇陵海路北侧。责任人：马丽，社长。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人：马兴亮，男，1956年2月13日出生，汉族，住东海县。被申请人：马兴凤，女，1962年9月1日出生，汉族，住东海县。申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社与被申请人马兴亮、马兴凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0722民初4086号《民事裁定书》，裁定限额冻结被申请人马兴亮、马兴凤的银行账户存款58094元或其他等值财产。解除保全申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社于2020年11月19日向本院申请解除对马兴亮、马兴凤的保全措施。本院认为，被申请人已经全部还清欠款，申请人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人马兴亮、马兴凤的银行账户存款58094元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 建二〇二〇年十二月八日书记员 葛志洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3705号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张济华，该行行长。委托诉讼代理人：陈思寰，该行员工。委托诉讼代理人：杨莉，该行员工。被告：赵国俊，男，汉族，1987年3月10日生，住扬州市邗江区。被告：朱丽，女，汉族，1996年1月1日生，住扬州市广陵区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告赵国俊、朱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告工行扬州分行委托诉讼代理人陈思寰、杨莉到庭参加诉讼，被告赵国俊、朱丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金78389.45元、利息及违约金19718.76元（算至2020年5月9日，此后按合同约定计算）。事实和理由：2018年6月27日，被告赵国俊向原告申请信用卡（卡号为62×××63）额度调整，申请额度为10万元，期限3年，并承诺此笔分期付款逾期三次（含三次）以上将全额提前还款；同日，赵国俊还向原告出具《牡丹卡分期付款确认书》一份，承诺如未能按月足额归还当月分期款所造成的资金和信用损失依据《牡丹卡领用合约》之相关条款约定由本人承担；同日，原告与赵国俊签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定赵国俊在原告的最高透支额为10万元，具体透支金额以实际透支消费为准，透支分期还款期数为36期，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定执行，赵国俊先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户，授权原告在提供透支资金前直接一次性扣除手续费，如赵国俊没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户的资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定向赵国俊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如原告连续三期无法全额扣款受偿，则有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求赵国俊立即偿还本合同项下全部债务；《牡丹信用卡领用合约》的规定，甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。双方还对其他相关权利、义务作了约定；同日，朱丽向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺愿作为赵国俊的共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；2018年7月11日，赵国俊使用透支分期消费9万元，开始尚能按约还款，但从2018年10月开始不履行按期还款义务，截止2020年5月9日，被告结欠原告本金78389.45元，利息16007.05元，违约金3711.71元。被告赵国俊、朱丽均未答辩。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡额度调整业务申请表、分期付款业务申请表、共同偿债人承诺书、牡丹卡分期付款确认书、牡丹信用卡透支分期付款合同、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赵国俊向工行扬州分行申请办理信用卡额度调整及透支分期业务，双方还签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵国俊透支后理应按约还款，逾期还款应在法律规定的范围内承担相应的利息及约定的违约金等相关费用；现赵国俊透支逾期已超过三期，原告有权按约宣布透支债务提前到期。朱丽作为案涉债务的共同偿债人，对赵国俊的案涉债务应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持；被告赵国俊、朱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国俊、朱丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金78389.45元及相应利息、违约金（算至2020年5月9日利息为16007.05元，违约金3711.71元；自2020年5月10日起至实际给付之日的利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告赵国俊、朱丽负担(原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  王菊芳人民陪审员  张 培二〇二〇年十二月三日法官 助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐树生，男，1947年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市双阳区山河街道办事处八面村民委员会，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵冠军，该村委会主任。再审申请人徐树生因与被申请人长春市双阳区山河街道办事处八面村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2020年11月24日根据徐树生签署的送达地址确认书的地址，通过法院专递的方式向其邮寄传票，传唤其于2020年12月4日到本院接受询问。徐树生届时未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下:本案按徐树生撤回再审申请处理。审 判 长 杨丽娜审 判 员 谷 娟审 判 员 刘 阳二〇二〇年十二月四日法官助理 谷洪彦书 记 员 朱 红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6502号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：葛达成，男，汉族，1983年2月27日出生，住安徽省长丰县。被告：余娟华，女，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省颍上县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告葛达成、余娟华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告葛达成、余娟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛达成支付代偿款68211.29元及资金占用费（资金占用费从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告余娟华对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月19日,葛达成因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为葛达成提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；余娟华向长合公司出具反担保函，承诺为葛达成的债务承担连带还款责任；若葛达成未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求葛达成结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因葛达成未能按时支付透支款，截至2020年5月6日，长合公司代垫付68211.29元。经催要无果，故提出上述请求。被告葛达成、余娟华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：葛达成因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年12月19日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：葛达成的透支金额为136900元；分36期偿还，首期偿还4187元，以后每期偿还4145元（每月25日前）；长合公司作为葛达成贷款连带责任保证人，若葛达成未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知葛达成，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求葛达成结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；余娟华向长合公司出具反担保函，承诺为葛达成的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，葛达成在同志街工行透支购车款。由于葛达成未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿68211.29元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为葛达成的连带责任保证人，在葛达成不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向葛达成追偿；余娟华作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，葛达成、余娟华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛达成于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币68211.29元及资金占用费（资金占用费从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告余娟华对上述债务承担连带还款责任；余娟华承担责任后，有权向葛达成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由被告葛达成、余娟华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初692号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人咸雪，曾用名咸玉巧，女，1998年9月14日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人咸雪犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人咸雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月9日，被告人咸雪至灌云县伊山镇艾美全球购店内，以买化妆品为由，骗取被害人何某店内阿某气垫、阿某粉底液、阿某手表等多种物品。经灌云县价格认定中心认定：小鲸鱼面膜一盒120元人民币，阿某粉底液一瓶420元人民币，纪某希散粉380元人民币，香奈儿洗面奶一个380元人民币，兰芝唇膏89元人民币，雪花秀套盒一盒520元人民币，阿某唇釉一个260元人民币，3CE眼影一盒218元人民币，Ysl反转巴黎香水一瓶650元人民币，阿某气垫一个460元人民币，迪奥口红一个220元人民币，兰黛防晒霜一个360元人民币，施某项链一根650元人民币，阿某手表一块2900元人民币，合计价值人民币7627元。 另查，案发后被告人咸雪已将赃款人民币7627元全部退给被害人。 公诉机关认为，被告人咸雪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人咸雪的供述和辩解，被害人何某的陈述，被害人手机截图，情况说明，通话记录，聊天记录截图，微信号截图，支付宝号截图，微信账单截图、支付宝账单截图，搜查笔录，扣押决定、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、价格认定明细表，发破案报告，抓获经过，收条，户籍证明等证据证实。 被告人咸雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人咸雪归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人咸雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人咸雪到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人咸雪赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人咸雪符合适用缓刑条件，本院依法决定对被告人咸雪适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人咸雪犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26356号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：蒋军晏，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××2×1××2×1×，身份证号码：512××××××××××××092。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款58662.6元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3366.06元（2019年3月29日至2019年7月19日）；3.被告向原告支付违约金16673.3元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共16673.3元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告蒋军晏；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：82353.49元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费928.32元；被告拖欠2019年3月29日至2019年7月19日的保险费3366.06元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告蒋军晏未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年07月19日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿58662.6元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋军晏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款58662.6元、保险费3366.06元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金16673.3元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1767.55元（原告已预交），由被告蒋军晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初158号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭某，绰号“彭二佬”，男，1982年5月17日出生，土家族，中专文化，户籍所在地湖南省保靖县,住保靖县。因本案，2019年8月13日被保靖县公安局刑事拘留；同年8月27日被保靖县公安局取保候审；2020年8月27日被保靖县人民检察院，继续取保候审；同年12月11日经本院决定，继续取保候审；同年12月25日经本院决定，被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察官石峰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年3月份，被告人彭某和王某在彭某位于保靖县××镇××社区××街××庙巷××号的家中吸食冰毒两次。 2019年5月一天，向某联系购买了100元冰毒，后彭某和向某在彭某位于保靖县××镇××社区××街××庙巷××号的家中吸食冰毒。 2019年8月13日，公安机关依法将被告人彭某传唤到案。 公诉机关认为：被告人彭某两年内多次容留他人吸毒他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人彭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,2020年12月10日，被告人彭某在值班律师宋耀国的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据证明：1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告及照片、指认照片，户籍证明等书证;2.证人王某、向某的证言;3.被告人彭某的供述和辩解;4.搜查笔录、辨认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人彭某两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。 综上，根据被告人彭某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，抵扣已关押15天。即被告人彭某的刑期从2020年12月25日起至2021年3月9日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23914号原告：吴宗隆，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人：赖敏、陈少金，均是广东和颂律师事务所律师。被告：广州东和交通新能源有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路昌岗南街82号二层202-6。法定代表人：吴弼。第三人：深圳宝升瑞能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园4栋B301。法定代表人：聂想成。原告吴宗隆诉被告广州东和交通新能源有限公司、第三人深圳宝升瑞能源科技有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴宗隆的委托代理人赖敏、陈少金到庭参加了诉讼。被告广州东和交通新能源有限公司、第三人深圳宝升瑞能源科技有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，原告与周彩卿合作成立被告，周彩卿占75%的股份，原告占25%的股份。周彩卿于被告设立时缴纳出资款5000000元，尚有17500000元注册资本未实缴。被告依法设立后，因公司怠于按约定向原告提供项目实施的必要条件及原股东周彩卿的违约最终导致合作项目不能进行，公司完全陷入瘫痪停滞状态。2017年9月29日，周彩卿将其持有被告的全部股权向第三人转让，第三人成为被告新的实际控制人。之后第三人既未与原告有所沟通，又未能改善被告经营状况，更是利用股权优势延长其实缴出资的期限以及将被告经营地址变更为一个虚无的办公场地，原告作为小股东的权利无法得到保障。原告曾多次发函至被告及第三人，要求召开股东会议处理公司的事宜，查阅公司财务资料以及请第三人购买原告所持股份，但被告至今未有回复，第三人推脱责任，导致股东会议未能召开。被告继续存续会使股东利益受到重大损失。故起诉要求：1、解散被告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告、第三人没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：根据工商登记材料反映，被告成立于2015年8月17日，类型为有限责任公司，现股东为原告及第三人，其中原告占25%的股份，第三人占75%的股份。现原告以被告继续存续会使股东利益受到损失为由，向本院提起诉讼。本院认为:本案是公司解散纠纷。现原告作为被告的登记股东，表示被告存在无法继续经营的状况，继续存续会使股东利益受到损失，要求解散被告，被告、第三人没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条的规定，判决如下：解散被告广州东和交通新能源有限公司。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费100元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十二月十五日书记员  周 滢
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初143号原告林宗节，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告龙港市综合行政执法局，住所地浙江省龙港市金钗街246号，统一社会信用代码11330383MB1E44921N。法定代表人方以军，局长。原告林宗节不服被告龙港市综合行政执法局道路行政处罚一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林宗节的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林宗节撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宗节负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  刘日存人民陪审员  卓文春二〇二〇年十二月二十日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1083号 申请执行人：蒋美岭，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：杜宏安，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人蒋美岭与被执行人杜宏安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1631号民事判决书，依法向被执行人杜宏安发出执行通知书，责令由被执行人归还申请执行人借款230000元及利息，案件受理费4750元，公告费600元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一处，待评估拍卖后，拍卖所得用于偿还申请执行人借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 鹏