襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初2087号原告：施荣华，女，1957年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张驰，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄锐，男，1991年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘莎，女，1991年3月18日出生，汉族，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：张建军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**能源大厦**。负责人：张清华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旸、周长春，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告施荣华诉被告黄锐、刘莎、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告施荣华的委托诉讼代理人张驰，被告黄锐及其与刘莎共同委托诉讼代理人张建军，被告富德财险湖北分公司的委托诉讼代理人周长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施荣华向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿施荣华各项经济损失共计88707.7元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告黄锐承担；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告施荣华变更诉讼请求，将赔偿总额变更为100024.7元。事实与理由：2020年6月6日10时许，黄锐无证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车，沿王寨巷道由西向东行驶，行驶至王寨巷道与汉江北路交叉路口左转弯时未依次排队通过，与施荣华骑行的襄阳AT7298号二轮电动自行车相撞，造成施荣华受伤的交通事故，本次交通事故经交警部门认定，黄锐负本次事故全部责任。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告富德财险湖北分公司投保有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄锐、刘莎共同辩称，1.原告赔偿项目符合法律规定有相应的事实依据被告黄锐愿意承担赔偿责任；2.黄锐驾驶车辆已在富德财险湖北分公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿；3.原告损伤后被告黄锐垫付医疗费8258.52元、护理费支出2200元；4.黄锐是私自开车外出，请法院核实后依法驳回对刘莎的起诉。被告富德财险湖北分公司辩称，1.对事故发生事实无异议；2.黄锐无证驾驶事故车辆与伤者碰撞造成伤者受伤，黄锐无证驾驶在交强险属于追偿范围保险公司具有追偿权；3.商业三者险当中无证驾驶属于免赔事由；4.原告诉求过高请法院依法核实核减；5.保留重新鉴定的权利；6.不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年6月6日10时2分许，黄锐无证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车沿王寨巷道由西向东行驶，行驶至王寨巷道与汉江北路交叉路口左转弯时，未依次排队通过，与沿紫贞东路由东向西行驶横过汉江北路的施荣华骑行的襄阳AT7298号二轮电动自行车相撞，造成施荣华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，黄锐将双方车辆及伤者移动到道路西南侧。本次交通事故经交警部门认定，黄锐负本次事故全部责任。事故发生后，施荣华被送往襄阳中医医院进行救治，于2020年6月18日出院。出院诊断：腰1椎压缩性骨折。出院医嘱：1.建议早期（2月）严格卧床，避免过早下床负重活动，导致骨折塌陷继发损伤；2.可继续中成药促进骨折愈合治疗；3.建议定期复查，1.5-2月内复查拍片，了解骨折愈合情况以指导下床康复时间。2020年8月21日、9月15日，襄阳中医医院分别出具病情证明，建议平卧硬板床，休息半月。2020年9月25日，经施荣华委托，襄阳法正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，施荣华损伤构成十级伤残，建议后期医疗费需3000元。施荣华为此支出鉴定费1500元。另查明，2020年7月19日，襄阳安居物业管理有限公司出具证明，证实施荣华系其公司门卫及保洁员工作，月工资为3200元。还查明，黄锐与刘莎系夫妻关系。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有权人为刘莎，事故发生时，黄锐无驾驶证驾驶该车辆。该车在富德财险湖北分公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。在原告施荣华住院期间黄锐垫付医疗费7788.52元、护理费2200元。庭审中，原被告对医疗费8746.3元（其中包含黄锐垫付7788.52元），若原告构成十级伤残残疾赔偿金63921.7元、鉴定费1500元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、误工时间127天均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定黄锐承担全部责任。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有权人为刘莎，黄锐与刘莎系夫妻关系，事故发生时，黄锐无驾驶证驾驶该车辆。因刘莎在管理本案案涉车辆时存在过失，故本院认定由黄锐承担全部赔偿责任，刘莎承担共同赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在富德财险湖北分公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由富德财险湖北分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，因黄锐无驾驶证驾驶车辆，本院认定由被告黄锐承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年11月12日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于施荣华主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于庭审中核实的残疾赔偿金63921.7元、鉴定费1500元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元赔偿金额问题，因被告富德财险湖北分公司、黄锐、刘莎在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，故对上述赔偿金额予以认定。2.关于误工费，施荣华主张为13546元（3200元/月÷30天/月×127天）。关于误工天数，原被告对误工天数认定为127天，故对误工期限认定为127天。又因施荣华受伤前受聘于襄阳安居物业管理有限公司从事门卫及保洁员工作，月工资为3200元。故误工费为13361.1元（3200元/月×12月/年÷365天/年×127天），超出部分不予支持。3.关于护理费，施荣华主张为12000元（4000元/月×3月）。因施荣华住院治疗12天，出院后虽无医嘱证实需护理，但出院医嘱建议早期（2月）严格卧床，避免过早下床负重活动，导致骨折塌陷继发损伤，故对护理期限认定为72天。护理费标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准42677元/年进行计算，故护理费为8418.48元（42677元/年÷365天/年×72天），超出部分不予支持。综上，施荣华因交通事故造成的损失为：医疗费8746.3元、残疾赔偿金63921.7元、鉴定费1500元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、误工费13361.1元、护理费8418.48元，合计101947.58元。上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为11746.3元（医疗费8746.3元、后期治疗费3000元），已超出该项限额，故由被告富德财险湖北分公司向原告施荣华赔偿10000元；上述费用中属于交强险伤残限额项下的为88701.28元（残疾赔偿金63921.7元、精神损害抚慰金3000元、误工费13361.1元、护理费8418.48元），未超出该项限额，故由被告富德财险湖北分公司向原告施荣华赔偿88701.28元。交强险理赔款合计98701.28元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。超出交强险部分为3246.3元，由被告黄锐承担全部赔偿责任。因黄锐在原告住院期间垫付相关费用9988.52元，扣减后，由原告施荣华在领取保险理赔款同时返还被告黄锐垫付款6742.22元。原告施荣华主张的后期医疗费用本院已做处理，若实际发生费用超出该鉴定意见，原告亦不得再向被告进行主张。被告富德财险湖北分公司在赔偿完毕后有权向事故责任人黄锐进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告施荣华赔偿各项损失98701.28元；原告施荣华在领取保险理赔款同时返还被告黄锐垫付款6347.22元（已扣减被告黄锐应承担的诉讼费395元）；驳回原告施荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取为395元，由被告黄锐负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十二月九日书记员  孙 玺