wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15824号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：李明洋，男，汉族，1970年10月2日出生，住江苏省睢宁县。被告：李美丽，女，汉族，1966年3月10日出生，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李明洋、李美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李明洋、李美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李明洋于2015年5月6日签订的《个人信用额度贷款合同》；2.请求法院判令被告李明洋偿还原告借款本金475000元、利息罚息共48752.38元、复利1934.69元，总计525687.07元（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）,并自2020年7月18日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告李美丽对被告李明洋应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李明洋、李美丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容1.合同签订情况：2015年5月6日，原告与被告李明洋签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；2.贷款本金：额度金额最高不超过100万元；3.贷款期限：最长不超过十年；4.合同执行利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；5.逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金则构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，并宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的授信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；8.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，约定年利率16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。被告自2020年3月25日起未按期足额还款，截止至2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金429121.05元、利息（含罚息）83641.32元、复利7354.61元。二、其他原告提供《担保函》一份，载明：致平安银行股份有限公司沈阳分行，李明洋（下称债务人）已与贵行签署了个人信用额度贷款合同（合同编号为SW20150506000186）。根据该合同贵行向债务人提供伍拾万圆整，期限120月的“贷贷平安信用额度贷款”……本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为伍拾万圆整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用……担保人李美丽。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，认定案件事实。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李明洋未按上述合同约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告解除合同并提前归还已发放的全部借款本息，故对原告要求被告解除合同并偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告李美丽承担连带保证责任的诉讼请求，该《担保函》中载明债务人的借款金额为50万元，《个人信用额度贷款合同》中约定的授信最高额度为100万元，在原告提供的借款借据中亦没有50万元的借款债务。另，该份《担保函》中对于保证方式、保证期间等保证合同中的应有条款均无约定。综上，本院对原告提供的《担保函》证据不予采信，对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李明洋于2015年5月6日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告李明洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金429121.05元、利息（含罚息）83641.32元、复利7354.61元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月7日），并自2020年12月8日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9057元，诉讼保全费3148元，由被告李明洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十六日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3605号之二 申请执行人：王国彩，男，1974年6月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 被执行人：史文强，男，1978年9月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初990号民事判决书立案执行的申请执行人王国彩与史文强民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为91000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月18日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对依法对被执行人进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 李国永
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4811号之一 申请执行人：张亚洲，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵连廷，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董志峰，男，1976年05月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人张亚洲与被执行人赵连廷、董志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月30日以(2020)皖1602执保256号保全裁定对董志峰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行董志峰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董志峰在中国银行17×××05账户内存款人民币130000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏勇军
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初484号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人谢俊龙，高中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日监视居住，于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 被告人赵可新，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月18日被判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年被判处有期徒刑四年；曾因犯强奸罪，于2015年4月10日被判处有期徒刑五年，于2019年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日监视居住，于2020年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 被告人靳帮荣，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因寻衅滋事，于1998年12月16日被劳动教养一年，并于1999年11月13日解除劳动教养；曾因寻衅滋事，于2001年9月18日被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯寻衅滋事，于2005年被判处有期徒刑四年，于2008年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日监视居住，于2020年9月12日被刑事拘留，于2020年9月30日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 被告人齐成，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年10月14日被判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪，于2003年10月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因诈骗罪，于2014年7月2日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000元，于2017年10月22日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月13日监视居住，于2020年9月14日被刑事拘留，于2020年9月30日被长春市公安局九台分局执行逮捕。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕507号起诉书，指控被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成犯聚众斗殴罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉。被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人谢俊龙于2020年7月17日，因在网络快手直播平台上于被害人徐某发生口角，双方添加微信好友互相谩骂，约定时间、地点在九台区见面打架。2020年7月19日，谢俊龙将九台区南山街南山公馆小区北门的指定位置通过微信发送给被害人徐某，在徐某与马某到达指定位置后，谢俊龙纠集被告人赵可新、靳帮荣、齐成携两把菜刀由齐成驾车赶往南山公馆小区北门，后谢俊龙于徐某相互谩骂，谢俊龙赵可新、靳帮荣、齐成用手推打徐某，赵可新持菜刀将徐某砍伤，徐某受伤后随即逃跑，齐成、靳帮荣在其后追赶无果后返回，后赵可新、靳帮荣又多次持刀欲砍马某被谢俊龙制止未果。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：徐某失血性休克构成轻伤二级。被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成到案后如实自愿供述了自己的罪行。 被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，四被告人已赔偿被害人，并取得谅解。 上述事实，被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成的供述与辩解；证人马某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、微信聊天记录、认罪认罚具结书、量刑建议书、刑事和解协议书、谅解书等；被害人徐某的陈述；案发地点监控录像；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成破坏社会秩序，聚众斗殴，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵可新、齐成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人谢俊龙、赵可新、靳帮荣、齐成积极赔偿被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合司法局同意对被告人谢俊龙进行社区矫正的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人谢俊龙宣告缓刑。根据各被告人在共同犯罪中的情节、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢俊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、被告人赵可新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期监视居住1天，折抵刑期1天予以扣除，刑期即自2020年9月12日起至2023年12月10日止）。 三、被告人靳帮荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期监视居住1天，折抵刑期1天予以扣除，刑期即自2020年9月12日起至2023年9月11日止）。 四、被告人齐成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期监视居住1天，折抵刑期1天予以扣除，刑期即自2020年9月14日起至2023年11月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  张延龙 人民陪审员  左文丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 阳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6737号 原告：柴传刚，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告：周文亮，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住高密市。 被告：罗顺，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王新绘，女，1968年11月6日生，汉族，居民，住址同上，系罗顺之妻。 原告柴传刚与被告周文亮、罗顺、王新绘民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告柴传刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴传刚撤回起诉处理。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46836号原告：广东钧明投资控股有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路22号3601房，统一社会信用代码91440101MA59KKE901。法定代表人：梁军，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨正德，男，1983年10月26日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区。委托诉讼代理人：梁晔，湖南五湖律师事务所律师。原告广东钧明投资控股有限公司诉被告杨正德劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东钧明投资控股有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽，被告杨正德的委托诉讼代理人梁晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东钧明投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2019年年薪尾款88803.61元。事实与理由：原告认为广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕6914号《仲裁裁决书》认定事实不清、适用法律错误。一、原、被告不存在劳动关系，依法无需承担被告的工资报酬。被告于2018年7月5日与案外人佛山市德港健投资有限公司签订《劳动合同》，工资薪酬由德港健公司发放，因此被告于2018年7月5日至2019年7月1日是与德港健公司建立劳动关系。从被告与德港健公司的《劳动合同》可知被告工资为每月5000元+按月支付岗位津贴+按月支付绩效工资，因此被告应向德港健公司主张权利，而非向原告主张。被告于2019年7月2日与案外人阳江四季新天地贸易有限公司签订《劳动合同》，工资薪酬由阳江公司发放、社保由阳江公司购买，因此被告2019年7月2日至离职之日是与阳江公司建立劳动合同，并非原告。从被告与阳江公司《劳动合同》可知被告税前工资为月基本工资5000元+岗位津贴14000元，根据工资发放情况得知阳江公司已足额发放被告工资，不存在拖欠的情形。二、退一步讲，即使原告与被告被认定存在劳动关系，原告已按双方之间存在的劳动合同与原告内部管理制度履行全部工资支付义务。原、被告于2018年7月3日签订《劳动合同》约定被告的月基本工资+岗位津贴+绩效奖金为税前19000元，被告已实际收到足额的工资金额，原告已履行全部薪酬支付义务。原告亦不存在拖欠年薪尾款的行为，该款实际是原告按照四季公司的指示进行足额代付，不存在拖欠应发奖金的行为。被告杨正德辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在入职时与原告的人力资源总监周锐洽进行商谈，明确商定被告的年薪为35万元，月薪19000元，以项目公司发放，尾款由原告发放。被告服从原告的工作安排、人事调动，派遣被告到原告项目部公司及受人力资源周锐洽的安排再以项目部的名义与被告签订劳动合同。经审理查明，被告于2018年7月2日入职原告，次日签订书面劳动合同，同月5日被告与佛山市德港健投资有限公司签订劳动期限从2018年7月5日至2021年9月30日的书面劳动合同，2019年7月2日被告与阳江四季新天地贸易有限公司签订劳动期限从2019年7月2日至2022年7月1日的书面劳动合同，原告与上述二公司属控股与被控股的法律关系，被告先后在2019年3月至6月期间负责三水项目及原告工作，后在阳江负责一个项目至离职，工资支付至2020年3月。因被告主张2018年7月2日入职时明确约定年薪为350000元，实际发放月薪为19000元，存在2019年年薪尾款88803.61元未予发放，遂于2020年7月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的年薪尾款88803.61元。该委于2020年9月28日作出穗劳人仲案〔2020〕6914号《仲裁裁决书》，裁决支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决于2020年10月14日诉至本院。本院认为，关于原、被告主体适格问题，根据双方签订的书面合同及原告与佛山市德港健投资有限公司、阳江四季新天地贸易有限公司的关联关系，原告将被告派遣至关联公司跟进项目，原告从未解除与被告的劳动关系，并进行相应的管理，被告提供的劳动服务及成果最终归属于原告，双方具有管理与被管理关系，本院认定原、被告双方存在劳动关系，双方为劳动争议纠纷的适格主体。关于2019年年薪尾款是否需支付以及金额问题，原告存在发放年薪尾款的事实，在双方协商过程中，原告相关人员作出意思表示可明确为被告2019年年薪为350000元，原告主张该年薪尾款需经考核及效益来确定具体发放金额证据不足，本院不予采纳。鉴于原告已付被告年薪261196.19元，被告主张原告应支付2019年年薪尾款88803.61元合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工资支付条例》第十条第四款、第四十八条第一款的规定，判决如下：一、原告广东钧明投资控股有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告杨正德2019年年薪尾款88803.61元。二、驳回原告广东钧明投资控股有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广东钧明投资控股有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年十二月二十四日书记员  潘有芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8394号 原告：刘建刚，男，1990年2月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1975年7月14日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李代峰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛中南伟业建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区漓江西路**商业**，统一社会信用代码91370211053069925X。 法定代表人：王芹，执行董事 原告刘建刚与被告王斌、青岛中南伟业建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告刘建刚诉称，1、依法判令被告王斌偿还工程款235319元及利息；2、依法判令被告青岛中南伟业建设工程有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛黄岛维多利亚湾中学建设工程由被告青岛中南伟业建设工程有限公司承建，后被告青岛中南伟业建设工程有限公司将该工程中的部分桩基施工分包给无施工资质的被告王斌，被告王斌又将该桩基施工转包给原告，后原告积极组织提供机械、组织人员施工，现该工程早已建设完毕验收合格并投入使用。但期间被告王斌仅支付原告部分工程款。2019年3月15日，经结算，被告王斌尚欠原告桩基工程款235319元，由被告王斌出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告青岛中南伟业建设工程有限公司将建设工程中的桩基工程违法分包给无施工资质的被告王斌，被告王斌又将该桩基工程转包给原告。根据相关法律规定，作为违法分包人的被告青岛中南伟业建设工程有限公司应对被告王斌所拖欠作为实际施工人的原告的工程款承担连带偿还责任。 王斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应是建设工程施工合同纠纷，新泰市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送涉案工程黄岛维多利亚湾中学所在地的青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，原告诉称实际上系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案适用专属管辖，涉案工程的施工地点位于青岛市黄岛区，应当由工程所在青岛市黄岛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 王斌对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 翠
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7350号 原告赵明永，男，1977年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦德奎，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵光全，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝远（系赵朝永弟），男，1971年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告赵明永与被告赵朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，原告赵明永于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明永的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵明永撤诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，免予收取。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初269号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人胡宝章，男，1971年6月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省庆云县，现住庆云县。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年12月11日被庆云县人民检察院取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]247号起诉书指控被告人胡宝章犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人胡宝章到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年7月7日16时许，被告人胡宝章饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车自无棣县车王镇五营村行驶至庆云县崔口镇前程赵村公路时被执勤民警查获，经对胡宝章呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml，民警遂将胡宝章带至庆云县人民医院进行抽血并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，胡宝章血液中的乙醇含量为198.3mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；2、证人从某等的证言；3、被告人胡宝章供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人胡宝章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡宝章到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，被告人胡宝章在辖区内接受社区矫正管理无重大不良影响。建议对被告人胡宝章判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，可宣告缓刑。被告人胡宝章对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡宝章犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡宝章到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人胡宝章的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡宝章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理王连旭书记员李冉冉
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保198号 申请人：车某某，男，汉族，住平阴县玫瑰镇北石硖村前街041号， 被申请人：平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇北石硖村， 法定代表人：雷玉水，村主任。 申请人车某某与被申请人平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会在平阴县玫瑰镇人民政府经管站代管款项20万元（除专项资金外），并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会在平阴县玫瑰镇人民政府经管站代管款项20万元（除专项资金外），保全期限三年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人车某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵衍霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20457号原告：范硕，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王同云，上海达隆律师事务所律师。被告：贡小波，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告范硕与被告贡小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范硕及其委托诉讼代理人王同云到庭参加诉讼，被告贡小波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范硕向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还借款人民币260,000元并支付利息(本金300,000元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月20日计算至2017年11月19日止)；2、被告偿付违约金(基数为260,000元，按照全国银行间贷款市场利率的四倍计算，自2017年11月20日计算至实际偿付之日止)；3、被告偿付原告律师费损失10,000元。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告借款的300,000元，约定借款期限为2017年9月20日至2017年11月19日等，被告在2018年1月19日、1月23日和3月2日归还原告9,960元、20,000元、10,000元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告贡小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告出具借条写明：“今收到范硕借给我的人民币叁拾万元整，借款期限从2017年9月20日至2017年11月19日止。利息按银行同期贷款利率计算，利随本清。借款人应于2017年11月19日前归还借款本金和利息。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：……违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费等相关费用……。”原告于当日转账给被告300,000元。被告另出具收条，写明收到原告叁拾万元。审理中原告自认收到原告还款如下：2018年1月19日还款9,960元，2018年1月23日还款20,000元，2018年3月2日还款10,000元。上述事实，有借条、收条、银行交易明细、聘请律师合同、发票及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款有转账交易明细、借条等证据为证，本院予以确认。原告现要求被告归还尚欠借款、支付利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。关于律师费，被告在借条中有承诺，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贡小波于本判决生效之日起十日内归还原告范硕借款人民币260,000元并支付利息(本金300,000元，按照中国人民银行同类同期贷款利率，从2017年9月20日计算至2017年11月19日止)；二、被告贡小波于本判决生效之日起十日内偿付原告范硕违约金(以260,000元为基数，按照2020年9月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2017年11月20日起计算至实际清偿之日止)。三、被告贡小波于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,691元和公告费560元，由被告贡小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4330号原告：王均勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇西羊楼西村**，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：贾静，男，1970年4月12出生，汉族，住，住新泰市泉沟镇府前街**住泰安市岱岳区。原告王均勇与被告贾静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均勇及其委托诉讼代理人孙长新到庭参加诉讼，被告贾静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王均勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾静偿还借款210000元及利息（自起诉之日起至付清之日按照月息2分计算）；2.诉讼费用由贾静承担。事实和理由：贾静长期为他人提供银行资金过桥业务。2016年3月22日，贾静借原告现金10万元为他人提供银行资金过桥使用，当时约定月息2分。资金过桥完毕后被告长期使用该资金又为他人提供过桥业务，其按月支付利息。2018年5月12日贾静再次为他人提供银行资金过桥业务，再次向原告借款10万元，同时也约定按月息2分计算，该款贾静在资金过桥后一直未偿还，仅支付1个月利息后连原先的10万元借款利息也支付不上。在2018年9月10日，被告为原告重新出具了借款合同一份，将未支付的利息计算在内，出具了11万的借款合同及收据借条11万。但出具借据后，贾静一直联系不上，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。贾静未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，王均勇作为甲方、贾静作为乙方签订《借款合同》，约定：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币拾万元整（100000元），于2016年3月22日前交付乙方。二、借款利息：2分、三、借款期限：60天。四、还款方式：现金一次付清。五、违约责任：每超期一天按借款的10%支付违约金。六、未还清以上借款前担保人有效；七、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交泰山区人民法院处理。本合同自签订之日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。同日，贾静出具借款借据一份，内容为：“今收到现金拾万元整（100000元整）。”同日，王均勇通过其账号尾号为4667的中国农业银行账户向贾静转账支取88000元，王均勇另主张剩余12000元系现金支付。2018年5月12日，王均勇通过其账号尾号为1722的泰安泰山农村商业银行股份有限公司账户向贾静转账支取95000元，王均勇另主张通过现金支付贾静5000元，同日贾静向王均勇出具借条。后2018年9月10日贾静重新向其出具借款凭证，即王均勇作为甲方、贾静作为乙方签订《借款合同》，约定：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币壹拾壹万元整（110000元），于2018年9月10日前交付乙方。二、借款利息：2分、三、借款期限：15天。四、还款方式：现金一次付清。五、违约责任：每超期一天按借款的5%支付违约金。六、未还清以上借款前担保人有效；七、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交泰山区人民法院处理。本合同自签订之日生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。同日，贾静出具借款借据一份，内容为：“今收到现金壹拾壹万元整（110000元整）。”对于《借款合同》记载的借款金额为110000元，王均勇称，因2016年3月22日出借的100000元，贾静按照月息2分支付至第二次借款时，2018年5月12日出借的100000元，贾静只偿还了一个月的利息，在2018年9月10日贾静重新出具借款凭证时，以200000元为基数计算了三个月的利息10000元，该10000元利息计入本金，故出具了110000元的《借款合同》，后经催要贾静一直未再偿还过借款及利息，为此诉至法院要求处理。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交了《借款合同》、借据、泰安泰山农村商业银行股份有限公司七里埠分理处余额明细查询、中国农业银行股份有限公司泰安分行个人明细对账单等证据，本院依法确认，被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分。对于2018年9月10日《借款合同》中记载借款金额110000元，王均勇称其中的10000元系两笔款项自2018年6月12日至2018年9月10日三个月的利息，因贾静一直未支付，故计入本金。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。该10000元未超过以200000元为基数，自2018年6月12日起至2018年9月10日止，按月息2%计算的数额，故该10000元可认定为后期借款本金。故本院依法认定，贾静共计向王均勇借款210000元。两份《借款合同》均约定了偿还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，现期限已届满，贾静应及时偿还王均勇借款。对王均勇要求贾静偿还210000借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分，两份《借款合同》中均约定月息2分，故对原告要求自起诉之日起即2020年8月31日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾静于本判决生效之日起十日内，支付原告王均勇借款210000元及利息（以210000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1770元，共计6220元由被告贾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张 惠人民陪审员  王红卫人民陪审员  王 红二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈绪林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3257号之二 申请执行人：段俊聪，男，1992年10月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭爱震，男，1967年3月13日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初984号民事判决书立案执行的申请执行人段俊聪与郭爱震民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为20000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月4日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对依法对被执行人进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月10日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 李国永
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5047号 原告：程若兵，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王辉，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽六安市金安区。 原告程若兵与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程若兵到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程若兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币38000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年8月3日,被告称在六安吾悦广场买房,急交首付款,向原告借款本金39000元。双方约定被告借用期限为一个月,当日被告拿POSS机到原告家中刷走原告建设银行信用卡39000元,事后补欠条一张,在补欠条前归还现金1000元,故起诉金额为38000元。然被告许诺的还款期限早已届满,原告虽屡次催讨,被告多次推诿拒不还款。因此,原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院,请依法判决被告偿还原告借款,并承担本案诉讼费用。 被告王辉未到庭，亦未作答辩。 原告程若兵围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息；《欠条》、建行信用卡刷卡记录及部分催款聊天记录，本院对其证据的三性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告王辉因需于2019年8月3日向原告程若兵借款38000元。立借条一张，未注明还款期限及利息。上述款项经原告程若兵催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，原告主张还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王辉偿还原告程若兵借款38000元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  黄远豹 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8023号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89705号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：黄莉，女，1966年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告黄莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄莉归还贷款剩余本金人民币175,558.78元(以下均为人民币币种)；2.被告黄莉支付至2020年11月18日的贷款利息5,603.56元；3.被告黄莉支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄莉负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告黄莉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，原告东风公司与被告黄莉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告黄莉为购车，向原告东风公司借款180,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年3月20日起被告黄莉未依约归还贷款本息。被告黄莉未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告黄莉之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年11月18日被告黄莉的还款情况。被告黄莉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年12月，原告东风公司与被告黄莉签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告黄莉为购车，向原告东风公司借款180,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.39%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告黄莉的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告黄莉之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄莉在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黄莉应及时告知受诉法院；如被告黄莉提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年3月20日起被告黄莉未依约归还贷款本息，至2020年11月18日被告黄莉未偿还贷款本金为175,558.78元、利息5,603.56元。另查，被告黄莉在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省遵义市红花岗区中华路XXX号XXX栋附14号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告黄莉签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄莉未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄莉归还未偿还贷款本金175,558.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄莉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄莉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄莉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金175,558.78元；二、被告黄莉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息5,603.56元；三、被告黄莉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金175,558.78元为基数、按年利率14.08%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,923元，减半收取计1,961.50元，由被告黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10810号 原告：青岛双星物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路11号2号楼704户，统一社会信用代码91370202264601248N。 法定代表人：黄永柱。 被告：戴修俊，男，1956年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛双星物业管理有限公司与被告戴修俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告青岛双星物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛双星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由青岛双星物业管理有限公司负担。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 臧 玲 人民陪审员 李秀荣 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 于 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初5745号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：吕某某，该行董事长。委托代理人：张某、陈某，该行职工。被告：李某某，女，汉族，1978年10月16日生，住咸阳市渭城区内。被告:王某某，男，回族，1946年11月12日出生，住咸阳市渭城区。被告：马某某，女，回族，1950年4月1日出生，住咸阳市渭城区。三被告共同委托诉讼代理人俱某某，陕西秦瀚律师事务所律师。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司(以下简称秦都农商行)诉被告李某某、王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商银行委托代理人张某、陈某，被告李某某、王某某、马某某共同委托代理人俱某某及被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦都农商行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1286435.3元及相应利息、罚息（依合同约定计算至付清之日止，执行月利率 11.297‰）;2、依法判决抵押人王某某、马某某名下位于渭城区XX路XX商厦XX单元XX层XX号、XX单元X层X户及X层X-X-X号依法登记的房产由原告享有抵偿权和优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实及理由：被告李某某于2018年1月25日在原告处贷款1300000元，期限2年,2020年1月24日贷款到期.在贷款期间按月利率8.69‰,2020年1月25日后不能按期归还借款本息的增加30%加罚利率,执行月利率11.297‰  。借款届满到期后以上被告拒不归还借款，致使我行借款不能清偿，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李某某、王某某、马某某辩称：借款合同真实性无异议，保证合同及抵押担保合同均无异议，但是利息计算需要核对。本院查明：2018年1月25日，原告秦都农商行与被告李某某签订《个人借款合同》约定被告李某某借款130万元，2018年1月至2020年1月24日，月利率8.69‰ ，双方还约定被告不按期还款的自逾期之日起计收罚息，罚息为合同利率上浮30%。同日，被告王某某、马某某也与原告秦都农商行签订《抵押担保合同》，约定由被告王某某、马某某以自己名下房产为被告李某某的借款提供抵押担保。并办理了陕（2018）咸阳市不动产证明第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXXX号不动产登记证明。同日，原告秦都农商行向被告李某某出具《借款借据》，载明借款130万元，利率8.69‰ ，2020年1月24日到期，李某某签字并加盖印章。被告李某某自2018年2月21日起开始还本付息，原告自述被告利息已经付至2020年3月，尚有借款本金1250435.30元未支付。认定以上事实有：原、被告陈述、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》、《不动产登记证明》在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依照合同约定还款。原告主张被告偿还借款本金1250435.30元的诉讼请求本院予以支持；双方对逾期还款有着明确约定，则被告未按约定偿还理应承担逾期罚息11.297‰每月；被告王某某、马某某以自己所有的房屋向原告设定抵押并办理登记，则原告有权就抵押房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金1250435.30元，及逾期利息（逾期利息以本金1250435.30元为基数，自2020年4月起按11.297‰每月计算至款付清之日止）；二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司就上述债权享有被告王某某、马某某名下陕（2018）咸阳市不动产证明第XXXXXXX号、XXXXXXXX号、XXXXXXXXX号所载房屋的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费8467元（诉讼费原告已经预缴），由被告李某某、王某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹 二〇二〇年十二月二日 书  记  员   刘  倩   1
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7501号 原告：黄莹莹，女，汉族，1993年9月21日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：迟帅，山东建林律师事务所律师。 被告：王腾腾，女，汉族，1993年2月13日出生，住青岛市即墨区。 原告黄莹莹与被告王腾腾与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年12月14日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄莹莹及其委托诉讼代理人迟帅到庭参加诉讼，王腾腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《股东合作协议书》；2.判令王腾腾返还黄莹莹出资款15万元及按银行同期贷款利率计算自2017年12月9日至本息还清之日的利息；3.判令本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由王腾腾承担。事实和理由：2017年9月15日，双方签订《股东合作协议书》，约定黄莹莹、王腾腾共同出资成立公司，王腾腾出资35万元，黄莹莹出资15万元。协议签订后，黄莹莹依约向王腾腾支付出资款15万元，但至今公司未成立。 王腾腾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，王腾腾与黄莹莹签订《股东合作协议书》，约定王腾腾同意黄莹莹注资创办公司；公司由王腾腾、黄莹莹两方股东共同投资设立，总投资额为50万元，注册资本为50万元；王腾腾出资额为35万元，占公司资产的70%，黄莹莹出资额为15万元，占公司资产的30%。 黄莹莹分别于2017年9月15日、12月5日、12月9日通过支付宝向王腾腾转账5万元、1万元、9万元，共计15万元。 本院认为，黄莹莹与王腾腾签订《股东合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。黄莹莹履行出资义务至今已达三年之久，公司尚未设立，且现已无法联系王腾腾，双方合同目的无法实现，故关于黄莹莹要求解除《股东合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。现公司尚未设立，黄莹莹已履行15万元的出资义务，而王腾腾未到庭提交相关证据证明上述款项已用于公司筹备、设立使用，故黄莹莹主张予以返还，符合法律规定。关于黄莹莹要求按银行同期贷款利率支付自2017年12月9日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年8月19日至实际清偿之日的资金占用利息。 王腾腾经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄莹莹与被告王腾腾于2017年9月15日签订的《股东合作协议书》解除； 二、被告王腾腾于本判决生效之日起十日内返还原告黄莹莹15万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算15万元自2020年8月19日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告黄莹莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，由原告负担362元，被告负担3300元；公告送达费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  杨照忠 人民陪审员  郑瑞玉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  贾秀秀
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1735号原告：魏琼，女，1969年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：王清桂，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张君，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王**，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，魏琼、王清桂与王**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏琼及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏琼、王清桂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王**向魏琼、王清桂支付拖欠的吊车费38200元及利息（自2018年7月30日起至2019年7月29日止以年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王世斌系魏琼丈夫，王世斌使用自带吊车给个体老板王**干活，王**拖欠其吊车费38200元。2020年1月25日，王世斌因病去世，经多次催要，被告拒不履行还款义务。因而成诉。王**未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间，王世斌受王**雇请，同时运用其设备为王**承包的京能电厂工地装卸货。后经结算，王**于2018年7月29日向王世斌出具欠条一份，写明：“今欠到王世斌吊车费计伍万叁仟贰佰元整￥53200.00元。王**2018.7.29。”。该欠条出具后，王**向王世斌履行了15000元的给付义务，此后未再履行给付义务。另查明，王世斌与魏琼系夫妻关系，与王清桂系父子关系。王世斌于2020年1月25日因病去世，王世斌除魏琼、王清桂外无其他第一顺位继承人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王世斌向王**提供劳务后，因王**未及时支付报酬，在王世斌的催要下，王**向王世斌出具欠条以对尚欠的劳动报酬予以确认。现王世斌因病逝世，其继承人魏琼、王清桂有权向债务人主张债权，故对原告主张由王**向其支付欠款38200元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无相关证据证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告魏琼、王清桂欠款38200元。二、驳回原告魏琼、王清桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元减半收取406元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月十日法官助理段腾飞书记员柯瑶附：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13985号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：徐代安，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市永川市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告徐代安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁红君独任审理，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告徐代安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2014年8月6日；（二）开卡人：徐代安；（三）卡号：62×××51；（四）发卡行：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行；二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息及复利标准：日利率为万分之五，按月计收复利；（二）滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为50天，具体到期还款日和免息还款期等以徐代安申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2017年2月12日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年8月21日，徐代安尚欠本金：29981.98元；利息及复利：1401.94元；逾期还款违约金：1780.11元。四、需要说明的其他情况1、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，中行花都分行陈述其已通过网站公告的方式告知徐代安将原合约中的滞纳金调整为还款违约金，计算方法不变，其主张的逾期还款违约金即为滞纳金，未与徐代安协商逾期还款违约金的收取事宜。2、2018年6月28日，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金29981.98元及利息和复利、逾期还款违约金（截止至2020年8月21日的利息和复利1401.94元、逾期还款违约金1780.11元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，计至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与徐代安签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向徐代安发放信用卡一张，徐代安申领信用卡进行透支消费后理应依约履行还款义务，现徐代安没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求徐代安清偿欠款本金、利息和复利，合法有据，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的逾期还款违约金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到徐代安的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，中行花都分行与徐代安并无还款违约金的约定，故对于中行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。徐代安经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐代安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金29981.98元及利息和复利（计至2020年8月21日的利息和复利为1401.94元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，均计至付清款日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告徐代安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁欣妮徐嘉雯
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1339号 原告：浙江蜂格影视文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文街道文明街21号。 法定代表人：赵珂，董事。 委托代理人：朱成建、李佳琪，浙江商祺律师事务所律师。 被告：宁波高新区中哲思墨企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦2号楼3-152。 法定代表人：周颢。 原告浙江蜂格影视文化传媒有限公司与被告宁波高新区中哲思墨企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成建、李佳琪，被告法定代表人周颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2020年5月25日签订的网络电影《二郎神勇救哮天犬》投资出品合同；2、判令被告向原告赔偿违约金180000元；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月25日，原、被告双方签订网络电影《二郎神勇救哮天犬》投资出品合同，约定被告为原告摄制影片《二郎神勇救哮天犬》投资人民币60万元，并对出资方式、利润分配方式、违约责任以及其他的权利、义务进行约定。合同签订后，经原告多次催促，被告至今未履行合同义务。原告认为被告的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任。 被告答辩称：一、疫情期间，被告遭受疫情管控被迫停业，原告主动发短信要求解除合同。二、双方未曾谋面，除了受疫情影响，合同自身也不具备履行的前提条件。三、除疫情因素，原告挪用项目专项资金，有违诚信原则、失去投资前提和意义。四、合同情事已经发生重大变更，疫情快速结束的预期被完全打破，合同目的已经无法实现。五、综上所述，疫情之下，疫情导致合同无法履行，然后原告主动发书面短信解除，希望“将投资份额让渡给其他投资人”的行为，符合《合同法》规定的解除合同的相应条款，恳请法院驳回其诉请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及被告的质证意见如下： 证据1：网络电影《二郎神勇救哮天犬》投资出品合同一份，以证明原、被告就网络电影《二郎神勇救哮天犬》的相关投资事宜签订合同的事实。 证据2：委托代理合同及发票各一份，以证明原告为主张债权支付律师代理费用的事实。 被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为合同的目的无法实现是多方面原因，不应承担违约责任。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下： 证据1：宁波东钱湖茶马古道宾馆证明、宁波市物联网智能技术应用协会证明、被告与原告及被告与中介电子沟通记录截图打印件各一份，以证明被告营业执照注册地址不存在实体办公情况以及被告实际经营地点受疫情影响封闭、无法办公以及原、被告合同解除的事实。 证据2：百度新闻截图三份，以证明2020年6月中旬到7月底期间，因不可抗力、各影视公司无法取得《影片公映许可证》，海外疫情肆虐，上万家影视上下游公司注销的事实。 证据3：中介吴志昂的情况介绍与说明一份，以证明合同签订、解除、原告违规使用专项资金及投资失败无理纠缠的事实。 原告对被告提交的证据1的证人证言及证明及证据3的三性均不予认可，对证据1中被告与原告的短信沟通记录的真实性予以认可，但从短信中原告并没有放弃违约金的意思表示，并认为短信恰恰能证明原告催促被告履行的事实；对被告提交的证据2，认为与本案无关，涉案系网络电影，并不会受疫情影响，相反在疫情下更是一种契机。 经庭审举证、质证，本院的认证情况如下：对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，本院对于其证明力予以认定，并结合当事人陈述，将其作为认定本案待证事实的依据。对被告提交的证据，除原、被告的电子沟通记录的真实性本院予以认定外，证人证言不符合有效证据的构成要件，互联网新闻信息并不能作为认定本案待证事实的依据。 本案经审理认定，2020年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《网络电影〈二郎神勇救哮天犬〉投资出品合同》一份，合同约定电影总投资预算600万元，甲方累计对外引进投资总金额600万元，其中乙方投资60万元，占总投资金额的比例为10%，按照项目（即电影〈二郎神勇救哮天犬〉）80%税后的净利润的10%享受利润分配。甲乙双方同意签署本合同后7天内，乙方将全部投资款60万元汇入甲方指定账户。若乙方未按合同2.3条约定支付约定的款项，则甲方有权解除合同，并可以要求乙方承担投资全款30%的违约金。若甲方未能保证该片上映，则乙方有权解除合同，并要求甲方承担投资全款30%的违约金等内容。合同签订后，被告未按约出资。同年6月15日，原告通过手机短信通知被告限三天内支付投资款，否则解除合同并要求承担违约责任。但至今为止，被告仍未履行出资义务。同年10月15日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订《网络电影〈二郎神勇救哮天犬〉投资出品合同》，系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力，应当按照约定履行义务。被告未能在合同约定期限内出资，违反合同的约定，应当承担违约责任支付违约金。被告在原告催促履行合同义务后仍未履行出资义务，故认定双方签订的《网络电影〈二郎神勇救哮天犬〉投资出品合同》于该时解除。被告辩称其未按合同履行出资义务系因新冠疫情，为不可抗力，本院认为，新冠疫情并非合同签订时即2020年5月25日突发，同时涉案合同为网络电影投资，即便新冠疫情也不足以影响电影投资款的出资行为，同时被告辩称涉案合同不具备履行的前提条件及原告挪用项目专项资金，本院认为，涉案合同中约定的双方权利义务中并未有被告所称合同履行的前提条件，且被告也未提交证据予以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿违约金180000元（按投资款的30%计算），本院认为，在原告未提供证据证明其损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条之规定，结合公平原则和诚实信用原则，将原告主张的违约金酌定调整为人民币60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江蜂格影视文化传媒有限公司与被告宁波高新区中哲思墨企业管理咨询有限公司于2020年5月25日签订的《网络电影〈二郎神勇救哮天犬〉投资出品合同》解除； 二、被告宁波高新区中哲思墨企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江蜂格影视文化传媒有限公司违约金人民币60000元； 三、被告宁波高新区中哲思墨企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江蜂格影视文化传媒有限公司为实现债权支付的律师代理费用5000元； 四、驳回原告浙江蜂格影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（已减半），由原告浙江蜂格影视文化传媒有限公司负担1297元（已交），由被告宁波高新区中哲思墨企业管理咨询有限公司负担703元（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 林 莎
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10609号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡忠庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈克伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王文春，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市新华街。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.蔡忠庆立即归还晋江农商新塘支行借款30万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利58290.06元，并应继续支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.陈克伟、王文春对蔡忠庆上述债务承担连带保证责任。 审理查明事实 借款情况 借款人蔡忠庆 借款金额30万元 期限2018年7月17日至2019年7月16日 月利率7.6125‰ 还款方式按季结息，到期还本 逾期还款责任自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息 担保情况 保证人陈克伟、王文春 保证方式连带责任保证 保证期间债务履行期限届满之日起二年 担保范围本金、利息、罚息、实现债权的费用等 还款情况借款后未按约定还本付息，截至2020年6月20日，共计拖欠借款本金30万元和利息、罚息、复利58290.06元 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蔡忠庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款30万元和利息、罚息、复利58290.06元，并支付自2020年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告陈克伟、王文春对被告蔡忠庆所负上述债务承担连带保证责任，被告陈克伟、王文春承担保证责任后有权向被告蔡忠庆追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6674元，因适用简易程序减半收取计3337元，由被告蔡忠庆、陈克伟、王文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 许婉婉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执708号申请执行人：庐山市公共就业人才服务局，住所地庐山市沿山新区人力资源大楼三楼，统一社会信用代码12360427491540051Q。法定代表人：黄金水，系该局局长。被执行人：熊廷华，男，1963年1月1日出生，住所地庐山市。被执行人：熊智炜，男，1998年2月19日出生，住所地庐山市。本院执行庐山市公共就业人才服务局与熊廷华等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人熊廷华与申请执行人庐山市公共就业人才服务局达成和解，申请执行人庐山市公共就业人才服务局同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483执708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张义赣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6352号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人吕某某，该公司董事长。委托诉讼代理人张某、李某某，该公司员工。被告：米某，男，汉族，1980年1月10日生，住址咸阳市渭城区。被告：马某某，男，汉族，1979年10月14日生，住址咸阳市渭城区。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）诉被告米某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人张某、李某某到庭参加了诉讼，被告米某、马某某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理现已审理终结。原告秦都农商行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金378000元及相应利息、罚息（利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率12.142‰）;2、依法判决抵押人米某名下位于咸阳市渭城区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号依法登记的房产由原告享有抵偿权和优先受偿权;3、请求依法判令由被告马某某对米某的债务承担连带还款责任。由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实及理由：被告米某于2017年11月1日在原告处办理贷款380000元，2019年10月31日到期，贷款期间月利率8.69‰，2019年11月1日后不能按期偿还增加30%加罚息利率，执行月利率11.297‰，借款到期后被告拒不归还，故诉至法院。被告米某、马某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2017年10月31日，被告米某向原告秦都农商行签署《个人房产抵押贷款承诺书》愿以自己名下房产出具抵押办理贷款。2017年11月1日，被告米某与原告秦都农商银行签订《个人借款合同》，约定被告米某借款38万元，自2017年11月1日至2019年10月31日，利率8.69‰每月，若借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息。罚息为合同执行利率上浮30% 。同日，被告米某与原告秦都农商银行签订《抵押担保合同》约定愿以米某自己名下房产为原告提供抵押担保；被告马某某与原告秦都农商银行签订《保证担保合同》约定马某某为被告米某借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年11月2日，被告米某在原告出具的《借款借据》上签名，借据载明：借款38万元，利率8.69‰，2019年10月31日到期。2019年12月25日被告还款2000元。2017年11月7日，被告米某以自己名下咸阳市渭城区XX路XX号XX号XX楼XX单元XX层XX号向原告秦都农商行办理了编号为：陕（2017）咸阳市不动产证明第XXXXXXX号《不动产登记证明》。原告秦都农商银行自述，被告米某于2019年12月25日归还借款本金2000元，利息支付至2019年7月21日当期仅支付918.87元，借期内利息有13610.8元未支付。认定月以上事实有：原告陈述、《个人房产抵押贷款承诺书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》在卷佐证。本院认为：原告秦都农商银行与被告米某之间的借款合同、合法有效，被告应当依照约定履行还款付息的义务，原告主张被告偿还借款本金378000元、借期内利息13610.8元及逾期付款罚息的诉讼请求本院予以支持；被告米某以自己名下房屋向原告设定抵押并办理登记，故原告秦都农商银行依法享有陕（2017）咸阳市不动产证明第XXXXXXXX号《不动产登记证明》载明房屋之优先受偿权；被告马某某为被告米某的借款提供连带保证责任，应当对抵押房产以外的债权承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告米某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金378000元，借期内利息13610.8元及逾期付款罚息。（以378000元为基数，自2019年11月1日起按月11.297‰计算至款付清之日止）；二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司享有被告米某抵押登记的陕（2017）咸阳市不动产证明第XXXXXXXX号《不动产登记证明》所载房屋优先受偿权；三、被告马某某对被告米某上述抵押房产以外的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3905元,（原告已经预缴），由被告米某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员   张  丹 二〇二〇年十一月二十七日   书  记  员   肖旭阳1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初4065号 原告：洪德照，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，该合作社经理。 原告洪德照与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。 洪德照向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币72000元。事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事采购部长职务，每月工资6000元，2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2019年10月至2020年9月期间的工资72000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。现提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社的住址和联系电话，应诉材料不能依法送达，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告洪德照的起诉。 本案受理费1600元，已减半收取800元，予以退还原告洪德照。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17060号 上诉人（原审被告）：四川省联创世诚人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋6层45号。 法定代表人：方斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：冷晓，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘世阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：成都法思特物流有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路10号1栋2单元10楼1009号。 法定代表人：肖磊，经理。 委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路788号520室。 法定代表人：王磊，执行董事。 被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人四川省联创世诚人力资源管理有限公司因与被上诉人冷晓、刘世阳、成都法思特物流有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，上诉人四川省联创世诚人力资源管理有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按四川省联创世诚人力资源管理有限公司自动撤回上诉处理。四川省成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初539号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保271号申请人:高文娟，女，1984年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:宋翠莲，女，1961年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人高文娟于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋翠莲名下的银行存款采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人高文娟提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋翠莲在中国邮政储蓄银行齐河支行的理财存款15万元，期限为一年；案件申请费1270元，由申请人高文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十二月十八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢23号移送部门：江西省庐山市人民法院刑事审判庭被执行人：李建，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：韩**寅，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：陈雷，男，1989年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：吕中敬，女，1983年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483刑初58号刑事判决书于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划韩**寅150000元，扣划李建14785元。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月25日已执行张理鹏121991.56元(其个人部分执行完毕)，吕敬中119元，陈雷19483元，韩**寅175359.59元（其中150000元为公安机关在侦查阶段已经冻结的违法所得资金），李建64785元（其中14785元公安机关在侦查阶段已经冻结的违法所得资金，50000元为已交的罚金），未执行379.206.49元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2021年3月24日向移送部门告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送部门履行债务的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4181号申请人：王健，女，1948年7月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠志，辽宁冠佳律师事务所实习律师。被申请人：钱智勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李冰冰，女，1975年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人王健向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人钱智勇、李冰冰名下银行存款167951.78元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人王健以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单、保函（保险单号：PZPP20210131080000000786）为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱智勇、李冰冰名下的银行存款167951.78元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1359.76元，由申请人王健预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荆彤二〇二〇年十二月二十五日法官助理杜影书记员徐溅月
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1382号原告：高艳华，女，1977年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：寇世华（高艳华丈夫），男，1975年8月15日出生，满族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇客运站道上。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。原告高艳华与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰裕隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳华的委托诉讼代理人寇世华、被告恒泰裕隆公司的委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2013年10月8日签订的商品房买卖合同；2.要求恒泰裕隆公司双倍返还高艳华购房款120万元。事实和理由：2012年，恒泰裕隆公司开发鸡东县鸿苑家园小区，高艳华于2013年10月8日与恒泰裕隆公司签订商品房买卖合同，交付60万元购房款购买恒泰裕隆公司开发的鸡东县鸿苑家园小区第一幢一层5号门市，用途为商服，每平米13000元，面积90平方米，房款总价格为117万元，房屋交付时间为2014年8月31日。但恒泰裕隆公司始终未向高艳华交付门市房，而是在与高艳华签订房屋买卖合同之前就将5号门市补偿给其他回迁户，致使原、被告签订的合同目的无法实现，高艳华为维护自己的合法权益诉至人民法院。恒泰裕隆公司辩称，对高艳华主张的解除商品房买卖合同无异议，因该门市房已另行安置给回迁户，所以同意解除双方签订的鸡东县鸿苑家园小区1号楼5号门市的房屋买卖合同。恒泰裕隆公司针对合同已付价款同意另行安置楼房（按现有公司与其他购房者的价格）作为补偿。对高艳华主张的返还购房款120万元有异议，因在本合同中原、被告都存在违约事实，高艳华没有履行约定10日内办理按揭贷款手续交付尾款，不同意按60万元双倍返还购房款。本院经审理认定案件事实如下：鸡东县鸿苑家园小区归属于恒泰裕隆公司开发，高艳华于2013年10月8日与恒泰裕隆公司签订商品房买卖合同，购买恒泰裕隆公司开发的鸡东县鸿苑家园小区第一幢一层5号门市，用途为商服，面积90平方米，每平米13000元，总价款117万元。高艳华交付购房款60万元，剩余57万元采取按揭贷款方式支付，房屋交付时间为2014年8月31日。恒泰裕隆公司在与高艳华签订商品房买卖合同之前，便将涉案的门市房补偿给回迁户刘成军。以上事实，有双方当事人当庭陈述、商品房买卖合同、收据、房屋征收与补偿安置协议书复印件在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，恒泰裕隆公司将其开发的鸡东县鸿苑家园小区第一幢一层5号门市出卖给高艳华之前就已将该房屋安置给了回迁户刘成军，属于故意隐瞒所售房屋已经为拆迁补偿安置的事实，现因恒泰裕隆公司的违约行为致使高艳华无法实现合同目的，故高艳华主张解除商品房买卖合同并要求双倍返还购房款理由成立。恒泰裕隆公司抗辩称，高艳华只支付50万元购房款的理由不成立，因恒泰裕隆公司已向高艳华出具60万元购房款的收据，且双方签订的商品房买卖合同中已明确写明在签订合同时高艳华已交付购房款60万元。故高艳华的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院》第九条规定，判决如下：一、解除高艳华与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于2013年10月8日签订的商品房买卖合同；二、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司于判决生效之日双倍返还高艳华购房款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元，由被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年十二月二日法官助理高原书记员丛小峰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初254号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘磊，男，1985年1月1日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地河北省衡水市故城县，现住山东省庆云县。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年12月16日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]240号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、张书斌出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年8月10日21时许，被告人刘磊酒后驾驶鲁Ｎ×××××的小型轿车行驶至庆云县被民警查获，经呼气式酒精检测，乙醇含量结果为164mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，刘磊血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；2、证人申某等的证言；3、被告人刘磊供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘磊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，被告人刘磊在辖区内接受社区矫正管理无重大不良影响。建议对被告人刘磊判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可宣告缓刑。被告人刘磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘磊到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十二月十八日法官助理王连旭书记员李冉冉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1628号原告:李军，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张辉兴，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张国涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张俊君，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上述三被告共同委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。李军诉张辉兴、张国涛、张俊君健康权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿我医疗费、营养费、精神损失费等各项损失共计15000元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张辉兴系张俊君、张国涛的父亲，原告与三被告系邻居关系。2020年3月7日18时许，被告张辉兴借故寻衅滋事与原告发生吵骂、冲突，期间被告张辉兴首先恶意用手掐住我脖子并进行推搡，致原告呼吸困难严重危及其生命，李军被迫挥拳自卫。被告张俊君、张国涛随即赶到现场，与其父亲张辉兴一同围殴原告，致原告全身多处受伤。因疫情原因，为避免住院受到病毒感染，医生建议原告院外保守治疗。原告为疗伤支付医疗费用、营养费数千元。特殊时期，三被告的行为不仅侵犯了原告的健康权，也给原告造成了重大精神损害。故诉至法院，请求依法追究三被告的责任。张辉兴、张俊君、张国涛辩称：1、原告应对其自身损害后果承担全部过错责任。原告与我三人系邻居关系，2020年3月7日，原告认为张辉兴在小区的公共位置栽葡萄树不合理，扬言不让栽并且辱骂张辉兴及其家人，张辉兴为制止原告的侵权行为与原告产生肢体接触，并互相推搡，原告先动手将张辉兴面部打伤，张俊君、张国涛上前制止原告对张辉兴的殴打行为致原告受伤。因双方发生矛盾由原告因其，故原告自身存在重大过错，应对自身损害承担全部责任。2、原告受轻微伤，无需治疗，其门诊检查及购药主要治疗自身疾病，其主张被告赔偿15000元损失缺乏事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日18时许，在十××市××区城关镇后店子村移民新村，因为公用花坛种树的问题李军与张辉兴发生争执，双方互相吵骂。吵骂过程中，张辉兴用手掐住李军脖子并进行推搡，李军用拳头打了张辉兴面部一拳，张辉兴的两个儿子看见自己父亲被人殴打上前帮忙，张国涛、张俊君各朝李俊面部殴打一拳。后经郧阳区中医医院出具病情证明书显示，张辉兴伤情为：鼻根软组织肿胀；经郧阳区人民医院出具病情证明书显示，李军伤情为：全身多处软组织损伤。2020年8月14日，十堰市公安局郧阳区公分局作出郧公（城关）行罚决字﹝2020﹞1469号行政处罚决定书对上述事实予以确认，并对张辉兴、张俊君、张国涛分别作出罚款300元、200元、200元的处罚决定。李军受伤后到十堰市郧阳区人民医院诊疗，支付检查费1005元，医药费129.1元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，李军无故对张辉兴进行辱骂，后张辉兴对李军进行推搡，进而李军与张辉兴发生厮打，后张国涛、张俊君参与对李军殴打。因此，在本案纠纷中，张辉兴、张国涛、张俊君存在过错，应对李军由此产生的损失承担赔偿责任。此外，李军对损害的发生自身存在过错，综合双方的过错程度，李军因本次纠纷产生的损失由张辉兴、张国涛、张俊君共同承担60%，剩余损失由李军自行承担。关于李军损失认定问题，因其提供的证据仅能证明事发后其为此支出医疗费用共计1134.1元，未提供证据证明其请求赔偿营养费、精神损失费等费用的计算依据，故本院认定其因本次纠纷所受损失为1134.1元。综上，张辉兴、张国涛、张俊君三人应赔偿李军680.46元（1134.1元×60%），其余损失453.64元（1134.1元×40%）由李军自行负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张辉兴、张国涛、张俊君于本判决生效之日起十五日内向原告李军支付赔偿款680.46元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李军负担100元，由张辉兴、张国涛、张俊君负担50元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  贺兴涛二〇二〇年十二月十一日法官助理段腾飞书记员柴熳婷附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。３、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1104号 申请人：温成猛，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：刘法博，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 申请人温成猛于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人刘法博银行存款6,000元财产采取保全措施，并已提供财产担保。 本院经审查认为申请人温成猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温成猛银行存款6,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静