wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5610号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市解放路南道西东广大厦。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷三十三案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3404号 申请执行人：朱宗朋，男，1969年3月9日生，汉族，住新泰市。 被执行人：赵水芳，男，1976年12月24日生，汉族，住章丘市。 被执行人：山东祥亭建筑工程有限公司，住所地：济南市中区十六里河办事处吴家村37号，统一社会信用代码：91370103689806433L。 申请执行人朱宗朋与被执行人赵水芳、山东祥亭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本案执行标的220954元及利息等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王明泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29312号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：邱万强，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告邱万强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款120000元、期限36个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年1月19日，原告向被告发放了贷款120000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年1月19日、到期日2019年1月19日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1423.91元、利息844.09元、罚息64.09元、复利16.42元；截至该日，被告拖欠借款59301.82元、利息6578.06元、罚息36033.91元、复利4315.01元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款59301.82元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息6578.06元、罚息36033.91元、复利4315.01元；从次日起至清偿之日止，罚息以59301.82元为基数，复利以6578.06元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以60725.73元（59301.82元＋1423.91元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息844.09元、罚息64.09元、复利16.42元后的余额。自次日起，罚息以借款59301.82元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱万强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款59301.82元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息6578.06元、罚息36033.91元、复利4315.01元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以60725.73元为基数按月利率2％计算的数额减去844.09元、64.09元及16.42元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以59301.82元为基数按月利率2％计算）；二、被告邱万强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1133元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告邱万强负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申33号再审申请人（一审被告）:赵某，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：张某、唐某，陇南永盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）:罗某，住甘肃省礼县。再审申请人赵某因与被申请人罗某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省礼县人民法院2020年4月21日作出的（2019)甘1226民初1158号民事判决，于2020年11月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审请求：1、依法撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初1158号民事判决；2、改判或发回甘肃省礼县人民法院重新审理；3、诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院将本案法律关系定性为婚约财产纠纷并认定为彩礼，系认定事实和适用法律严重错误。1、被申请人与申请人非法同居共同生活5个月，清偿车贷尾款的行为只能认定是被申请人为与申请人共同生活所消费，而非为缔结婚姻所支付；2、本案中没有明显证据能证明申请人与被申请人有订立婚姻的目的和行为，而且没有办理结婚登记自愿生活在一起，而且被申请人是按阶段支付财产的，不符合彩礼的交易习惯。本案不应当依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）规定，判决让申请人返还车款12万元。这些费用开支都是在共同生活期间消费的，并非被申请人为与申请人缔结婚姻所单独支付的礼金，也不符合彩礼的交易性质,不应当直接认定为彩礼而要求申请人予以返还。案由也应当是同居析产纠纷，而非婚约财产纠纷；3、另外依法分割财产时应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。申请人与被申请人在共同生活期间购置的财产，应按一般共有财产处理。本案中，被申请人明确表示放弃了共有财产的分割权，因此，被申请人再次请求分割共有财产的诉求不应当得到支持。二、申请人申请再审的情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，具体：1、第一组新的证据是被申请人于2018年10月25日向申请人出具了承诺书。该证据足以证明被申请人就同居期间的财产分割问题自愿做出了处分，是被申请人的真实意思表示，内容没有违反法律相关规定及公序良俗原则，具有法律效力。但一审法院认定为无效证据，严重不合法；2、第二组证据是申请人支付车贷以及和与被申请人资金往来的微信转账记录凭证，该组证据证明在申请人与被申请人共同生活期间，存在着相互之间的资金往来，并非一直由被申请人个人承担消费的事实。车贷支付凭证，证明申请人一直支付着车贷款。一审认定被申请人陈述的事实，有违司法公平公正。三、一审判决程序严重违法。申请人没有收到礼县人民法院的任何诉讼文书、开庭传票等，也没有接到法院任何电话通知，私自将开庭传票及判决书进行公告送达。再审申请人一直在礼县居住生活，因此，礼县人民法院审理程序违法，剥夺了申请人诉讼的权利，符合再审法律规定。该行为已经构成了枉法裁判罪，应当追究法律责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）(二）(六）(十）项规定申请再审，应当再审。其代理人代理意见，与前述再审申请书阐述的理由一致。本院经审查认为，赵某提交的两份村委的证明，意欲证明其一直在礼县居住生活。但一审法院两次到赵某家寻找赵某，送达相关法律文书，均遭赵某母亲的谩骂，并慌称赵某外出务工无从联系。一审法院又通过其所在村委送达未果的情况下，采取公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定。一审法院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。审理完毕后，又公告送达了判决书。公告期满六十天。程序合法，不存在未经传票传唤，违法缺席审判的情形。罗某在庭审时述称：给赵某购买奥迪轿车、清偿赵某名下原车辆拖欠款和偿还奥迪轿车按揭款的目的是为了婚姻。赵某不出庭，放弃抗辩权，一审法院根据罗某的述称，将案件定性为婚约财产纠纷、适用婚姻法的相关司法解释并无不当。赵某提交的罗某于2018年10月25日写的承诺书，是无效证据，理由原判决论述清楚、正确。赵某提交的自己给罗某支付钱款的证据，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据范畴，且可以另行协商或诉讼解决。综上，再审申请人赵某主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 宋振飞审判员 赵格社审判员 尹龙羽二〇二〇年十二月三十日书记员 杨建录
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33479号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王志香，女，1990年2月26日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王志香信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告王志香自行和解为由，向本院申请撤回对被告王志香的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告王志香的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初399号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王长明,男,1986年12月1日出生于安徽省淮南市,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告人王长明因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2019年11月27日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,2020年1月3日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人董军，安徽华人（黄山）律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)473号起诉书指控被告人王长明犯介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人王长明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年,被告人王长明开始从事网上揽客招嫖活动,其从“商家”(即组织卖淫人员)处获得卖淫女的照片、价格、服务项目等信息,并转发在其微信号“火妹3”(ID:xxxx)的朋友圈。嫖客看到后,会主动联系王长明,并指定卖淫女为其提供性服务,王长明再联系管理该卖淫女的“商家”,“商家”开好客宾馆再通知其具体房间号,其通过微信告知嫖客后,对嫖客至对应房间与卖淫女完成性交易,“商家”将每单嫖资按比例提成给王长明。具体犯罪事实如下: 1.2019年9月10日,经王长明介绍,嫖客吴某以1899元的价格,在高新区书法大厦7楼222房间内与卖淫女蔡粉进行卖淫嫖娼行为。 2.2019年11月4日,经王长明介绍,嫖客曹某以1600元的价格,在高新区安之尊茂酒店806房间内与卖淫女王娟进行卖淫嫖娼行为。 2019年11月27日,被告人王长明被公安机关抓获归案。到案后,被告人王长明自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由以下证据证明：1.物证;2.户籍信息、归案经过、搜查证、聊天记录等;3.证人吴某、曹某等人的证言;4.被告人王长明的供述与辩解;5.电子数据。 公诉机关认为：被告人王长明介绍他人卖淫,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王长明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人王长明一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王长明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩称:被告人王长明具有如下从轻处罚的情节。1.被告人王长明如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；2.被告人王长明系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王长明介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长明认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王长明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的犯罪工具手机四部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张莹 书记员王新艳 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56089号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李祥光，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李祥光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员盛薇独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告李祥光经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李祥光归还余欠贷款本金人民币26,457.62元(以下币种均为人民币)；2.被告李祥光支付计算至2020年6月25日的利息462.38元；3.被告李祥光支付计算至2020年6月25日的逾期利息2,788.46元；4.被告李祥光支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告李祥光负担。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告李祥光签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李祥光为购得车辆向原告福特公司借款47,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李祥光自2018年10月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李祥光未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告李祥光之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告李祥光的还款情况。李祥光未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2017年4月，原告福特公司与被告李祥光签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李祥光为购得车辆向原告福特公司借款47,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年5月10日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率13.59%，客户利率为年利率1.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2018年10月起，被告李祥光未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告李祥光共计拖欠原告福特公司贷款本金26,457.62元、利息462.38元、逾期利息2,788.46元。本院认为：原告福特公司与被告李祥光签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告李祥光归还余欠贷款本金26,457.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告李祥光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥光应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,457.62元；二、被告李祥光应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息462.38元、逾期利息2,788.46元；三、被告李祥光应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,457.62元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告李祥光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：石乐华，女，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告石乐华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告石乐华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月14日。（二）信用卡账户号：21×××08。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月24日，被告尚欠信用卡本金80390.38元、利息13772.22元、分期付款手续费7754.86元、增值服务费40元、逾期还款违约金18731.57元（自2019年1月24日起计至2020年10月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月24日的信用卡本金80390.38元、利息13772.22元、分期付款手续费7754.86元、增值服务费40元、逾期还款违约金18731.57元（自2019年1月24日起计收），以及自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石乐华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月24日的信用卡本金80390.38元、利息13772.22元、分期付款手续费7754.86元、增值服务费40元，以及自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告石乐华负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初146号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人邹斌，男，1971年09月23日出生，汉族，中技文化程度，系三峡制药厂员工。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市高新技术开发区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月21日被宜昌市公安局交警支队葛洲坝大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2020元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被宜昌市公安局取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人李**，湖北至成律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]139号《起诉书》指控被告人邹斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人邹斌及其辩护人李**到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年06月11日21时05分,被告人邹斌饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“嘉年华牌”小型轿车沿宜昌市至喜长江大桥由北向南行驶至该桥西坝匝道接线道时,被宜昌市公安局交警支队葛洲坝大队民警查获,经呼气式酒精检测仪检测结果为176mg/100ml，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，邹斌血液酒精含量为205.16mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人邹斌在开庭审理过程中无异议，且有现场查获照片、身份信息资料等书证，证人周某的证言，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场查获视频等视听资料等证据证实。 本院认为，被告人邹斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邹斌血液酒精含量达到200毫克/100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项、第七项规定，判决如下： 被告人邹斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹斌的刑期自2020年11月2日起至2021年3月1日止。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  付芝成 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张曼莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1941号原告：郭丽娟，女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启凡，男，1992年3月17日出生，汉族，个体，住址同原告。被告：齐齐哈尔建华医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区双华路**，统一社会信用代码9123020033324939XU。法定代表人：沈鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田东阳，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡宇，该公司医师。原告郭丽娟诉被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案。原告郭丽娟与被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽娟及委托诉讼代理人王晓翠、张启凡、被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司委托诉讼代理人田东阳、胡宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费51，317.00元（医保报销费用已扣除）、误工费26，852.00元、护理费25，062.00元、伤残赔偿金185，670.00元、住院伙食补助7，000.00元、营养费4，500.00元、交通费346.00元、复印病历费72.5元、鉴定费及检查费7，204.58元，合计为308，024.00元。医院过错参与度70%，故被告赔偿308，024.00元×70%=215，617.00元。赔偿精神抚慰金30，000.00元。上述总计诉讼金额215，617.00元+30，000.00元=245，617.00元。事实与理由：2020年4月11日至2020年4月25日，原告郭丽娟因胆囊结石至被告处就诊，4月13日，进行“腹腔镜下胆囊切除术”，尚带引流管医方即让出院，因发烧就于同年4月26日至5月30日再一次住进该医院，诊断为，胆囊切除后胆漏、腹腔炎症、胆囊窝积液、胆道梗阻。后仍未好转，2020年5月30日至6月21日，原告住进哈尔滨医科大学附属第二医院，胆囊术后、胆管损伤，同年6月11日，在该院手术后好转。2020年11月24日，经原告郭丽娟申请在哈尔滨大工司法鉴定中心对被告的过错程度其伤残等级、出院后误工时间、护理时间、营养时间，进行鉴定，该中心意见为，医方对被鉴定人郭丽娟的诊疗行为存在过错，医方的诊疗行为与被鉴定人郭丽娟目前的损伤状况存在因果关系，医方的过错参与度为70%，被鉴定人郭丽娟胆道损伤、胆肠吻合术后，伤残等级评定为捌级伤残、伤后误工期为150日、住院期间2人护理、营养期为90日。被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司辩称，被告对病情诊断明确，无错诊、漏诊行为。治疗方案科学准确，是双方多次协商确定的治疗方案并按正当程序进行。院方对诊疗过程无过错。患者有胆汁泄漏是手术过程中产生的并发症，应自行承担赔偿责任。关于司法鉴定意见，缺乏事实依据，未以患者的伤病状况为基础，并无科学依据，不能作为证据使用。该意见结论缺乏技术规范临床实践，无法律依据，故申请重新鉴定。关于医疗费，第一次在住院的医药费10，439.99元是原告原发性疾病的费用，应当从赔偿款中去除。关于误工费，因原告无职业，不可能产生误工减少收入，且无有效证实劳动关系工资方面、误工方面证据，误工费请求不予支持。关于护理费，原告无护理人员具体身份信息、工资状况即误工情况说明，缺乏护理客观真实性，故不予支持。原告手术后情况需一人护理符合相应护理规范，也符合相关临床实践，虽然司法鉴定意见书中建议2人护理，但被告认为应由1人护理。其他费用也因诊疗过程无过错，故不应予支持。精神抚慰金的主张不按参与度的共同划分无法律依据。综上，被告方诊疗过程不存在任何过错，故不应承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日至2020年4月25日，原告郭丽娟因胆囊结石至被告处就诊，4月13日，进行腹腔镜下胆囊切除术。同年4月26日至5月30日再一次住进该医院，诊断为，胆囊切除后胆漏、腹腔炎症、胆囊窝积液、胆道梗阻。2020年5月30日至6月21日，原告住进哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为，胆囊术后、胆管损伤，同年6月11日，在该院手术好转。2020年11月24日，经原告郭丽娟申请在哈尔滨大工司法鉴定中心对被告的过错程度其伤残等级、出院后误工时间、护理时间、营养时间，进行鉴定。该中心意见为，医方对被鉴定人郭丽娟的诊疗行为存在过错，医方的诊疗行为与被鉴定人郭丽娟目前的损伤状况存在因果关系，医方的过错参与度为70%，被鉴定人郭丽娟胆道损伤、胆肠吻合术后，伤残等级评定为捌级伤残、伤后误工期为150日、住院期间2人护理、营养期为90日。经审查，对原告郭丽娟应当支持的费用为：医疗费51，317.00元、护理费25，062.00元、伤残赔偿金185，670.00元、住院伙食补助7，000.00元、营养费4，500.00元、交通费346.00元、精神损害赔偿金3，000.00元、复印病历费72.5元，上述各项损失276，967.50元之70%即193，877.25元。本院认为，根据哈尔滨大工司法鉴定中心的鉴定意见，被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司对被鉴定人的诊疗行为存在过错、医方的诊疗行为与被郭丽娟目前的损伤状况存在因果关系，该被告在诊疗时未尽到注意义务和结果预见义务，存在医疗过错，过错参与度为70%，故被告应当按照责任比例承担损害赔偿责任；关于误工费，因原告在举证期间内未举出充分证据证实其误工情况，故对该项诉讼请求不予支持。关于精神损害赔偿金，因为被告存在医疗过错，导致原告多次住院治疗，给其精神上造成一定的损害，故对精神损害赔偿金酌情予以支持3，000.00元。但须按照参与度比例予以支持。被告称原告治疗原发性疾病的药物问题，在举证期间内其未提供相关证据予以证实且未提出鉴定申请，对其辩解主张不予支持。被告请求重新鉴定不符合法定重新鉴定理由，故对其请求不予支持。护理费按照鉴定意见的护理期限及居民服务业的标准予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告郭丽娟医疗费51，317.00元、护理费25，062.00元、伤残赔偿金185，670.00元、住院伙食补助7，000.00元、营养费4，500.00元、交通费346.00元、精神损害赔偿金3，000.00元、复印病历费72.5元。上述各项损失276，967.50元之70%即193，877.25元。二、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取3,015.00元，应收取2,454.30元，由被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司负担1,977.90元，由原告郭丽娟负担476.40元，应退还原告郭丽娟560.70元。鉴定费及鉴定检查费7,204.58元，由被告齐齐哈尔建华医院有限责任公司负担5,043.20元，由原告郭丽娟负担2,161.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡泽源
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更622号 罪犯杨彩莲，女，1972年8月21日出生，满族，小学文化，捕前住河北省宽城满族自治县。现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）承市刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨彩莲犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨彩莲、杜长文互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币165557元。本院于2013年11月6日作出（2013）冀刑一终字第99号刑事附带民事判决，对被告人杨彩莲定罪量刑部分予以维持并核准；改判被告人杨彩莲、杜长文互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币170229元。宣判后即交付执行。本院于2016年5月27日以（2016）冀刑更484号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2020年10月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项未履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次，考核记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。2016年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯杨彩莲的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯杨彩莲的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项未履行，有承德市中级人民法院出具的情况说明予以证实。 本院认为，罪犯杨彩莲在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯杨彩莲的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张仕鹏
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初207号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘军，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及居住地为四川省成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶，2020年6月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年6月22日0时许，被告人刘军饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＨ××××的小型普通客车，从成都市天府新区华阳街道“伏龙小区”出发，途经××道××街××北向南行驶，当行驶至华新下街华龙大桥南侧桥头处时，被执行民警现场查获。经检验，刘军血液中乙醇浓度为146.1ｍｇ／100ｍｌ。刘军到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、血液乙醇浓度检验报告、证人证言及被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘军系坦白且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到刘军具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓义凡
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初502号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月15日被侦查机关监视居住，同年10月15日被公诉机关取保候审。   山西省太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人高某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月3日，被告人高某在太原市杏花岭区晋安3号院12号楼其家中以3200元向王某出售一只辐纹陆龟，后将该陆龟送至王某家楼下。2020年3月26日，太原市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队民警在王某家中查获该陆龟并依法送至太原市动物园进行隔离饲养。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该陆龟为爬行纲龟鳖目陆龟科马岛陆龟属辐纹陆龟，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录(2019年版)规定被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I，被我国核准为国家一级重点野生保护动物，价值为5000元。   2020年3月22日，被告人高某在太原市杏花岭区尖草坪街41号7栋岳某(另案处理)家中以1000元购买一只红腿陆龟并将该陆龟带回家中饲养。同年3月24日，太原市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队民警在被告人高某家中查获该陆龟并依法送至太原市动物园进行隔离饲养。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该陆龟为爬行纲龟鳖目陆龟科红腿陆龟，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES)附录(2019年版)规定被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II，被我国核准为国家二级重点野生保护动物，价值为2500元。   另太原市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队民警于2020年3月24日，在被告人高某准备交易一只红腿陆龟时将其查获，后在其家中又查获五只红腿陆龟、一只苏卡达陆龟、一只豹纹陆龟并将上述陆龟全部依法送至太原市动物园进行隔离饲养。经鉴定，被查获的陆龟种类分别为爬行纲龟鳖目陆龟科红腿陆龟、苏卡达陆龟及豹纹陆龟，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录(2019年版)规定均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II，被我国核准为国家二级重点野生保护动物，核准价值为每只2500元，共计20000元。   2020年4月1日，被告人高某主动交代岳某的个人信息、家庭住址等相关情况，并带领民警到岳某住处将其成功抓获。   上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局食品药品和环境犯罪侦查支队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过；辨认笔录；现场检查笔录；扣押清单、微信转账、太原动物园野生动物救护公函等书证；高某、岳某等人辨认笔录；证人岳某、王某的证言；华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字［2020］第252、276号司法鉴定意见书及涉案动物价值的说明；被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。综合被告人高某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人高某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十二月二日   代书记员 高子昂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：覃紫彤，女，1989年10月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告覃紫彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告覃紫彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月12日。（二）信用卡账户号：28×××94。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月1日，被告尚欠信用卡本金29924.1元、利息5796.83元、分期付款手续费567.21元、增值服务费48元，逾期还款违约金1777.69元（自2019年1月1日起计至2020年4月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金29924.1元、分期付款手续费567.21元、增值服务费48元、逾期还款违约金1777.69元（自2019年1月1日起计收至2020年4月1日止），以及利息（截止至2020年11月1日的利息5796.83元；自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃紫彤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金29924.1元、分期付款手续费567.21元、增值服务费48元、逾期还款违约金1777.69元及利息（截止至2020年11月1日的利息5796.83元；自2020年11月2日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告覃紫彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执650号 申请执行人：杨晓芬，女。 委托代理人：芮小峰（杨晓芬之夫），男。 被执行人：常莉萍，女。 被执行人：张辉（常莉萍之夫），男。 本院在执行申请执行人杨晓芬与被执行人常莉萍、张辉民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4339号民事判决书，被告常莉萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨晓芬借款116万元，并按照月利率2%计算支付自2014年12月13日至借款实际归还之日止的利息，被告张辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费26384元，由被告常莉萍、张辉负担。我院依法受理。 执行中，2020年12月18日申请执行人杨晓芬提交书面文书材料，以双方达成和解协议且履行期限较长，请求撤回执行申请。 本院认为：申请执行人杨晓芬表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费14264元，本院决定予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31883号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：卢小安，男，1992年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告卢小安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××84。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金54843.86元、利息14647.62元、手续费2117.50元、违约金4026.64元（自2018年5月5日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金54843.86元、利息14647.62元、手续费2117.50元、违约金4026.64元（自2018年5月5日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢小安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金54843.86元、利息14647.62元、手续费2117.50元、违约金4026.64元（自2018年5月5日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告卢小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33428号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹清秀，女，1995年10月9日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邹清秀信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告邹清秀自行和解为由，向本院申请撤回对被告邹清秀的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告邹清秀的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4526号 申请执行人：杨雪平，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：程秀泞，女，1975年8月28日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人杨雪平与被执行人程秀泞民间借贷纠纷一案，经查，涉及被执行人程秀泞的案件为系列案件。本院在执行（2020）闽0121执2979号案件中，已查封被执行人程秀泞名下房产。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执4526号执行一案并入（2020）闽0121执2979号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执4526号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2979号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十二月二十日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30958号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄建忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金70859.87元、手续费19724.44元、利息3280.22元、违约金10081.98元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年2月27日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××99；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金70859.87元、手续费19724.44元、利息3280.22元、违约金10081.98元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金70859.87元、手续费19724.44元、利息3280.22元、违约金10081.98元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金70859.87元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告黄建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33051号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：单毓杰，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告单毓杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告单毓杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2015年1月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金20177.5元、利息4233.26元、违约金814.52元、其他费用（即分期手续费）884元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金20177.5元、分期手续费884元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息4233.26元、还款违约金814.52元（始于2019年2月）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金20177.5元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单毓杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金20177.5元、分期手续费884元及利息（截至2020年11月18日，利息4233.26元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告单毓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1070号 申请执行人：刘宏兰，女性,1966年11月7日生，汉族，住兴宁市。 被执行人：黄子曌，男性,1991年7月25日生，汉族，住五华县。 刘宏兰与黄子曌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1775号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄子曌应在本判决生效后之日起三十日内向刘宏兰偿还借款本金人民币54000元；负担案件受理费1782元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行，申请执行金额为55782.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄子曌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人黄子曌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有55782.00元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人刘宏兰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十二月九日 书记员  周利军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29275号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：张战印，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省郏县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告张战印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款70000元、期限48个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月10日，原告向被告发放了贷款70000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月10日、到期日2020年10月10日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年1月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息273.26元、罚息0.87元、复利0.52元；截至该日，被告拖欠借款54120.89元、利息13887.55元、罚息18557.88元、复利6581.18元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款54120.89元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息13887.55元、罚息18557.88元、复利6581.18元；从次日起至清偿之日止，罚息以54120.89元为基数，复利以13887.55元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以54120.89元为基数按月利率2％计算的数额减去利息273.26元、罚息0.87元、复利0.52元后的余额。自次日起，罚息以借款54120.89元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张战印于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款54120.89元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息13887.55元、罚息18557.88元、复利6581.18元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以54120.89元为基数按月利率2％计算的数额减去273.26元、0.87元及0.52元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以54120.89元为基数按月利率2％计算）；二、被告张战印于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取969元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担15元，被告张战印负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1508号 申请执行人：杨永富，男，1971年5月10出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1988年08月27出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人杨永富与被执行人王辉劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初942号民事调解书载明：一、被告王辉给付原告杨永富8,333.00元；被告王辉于2020年10月30日前给付原告杨永富工资款8,333元的50%即4,166.5元；2021年5月30日前给付所欠工资款8,333元的50%即4,166.5元；案件受理费25.00元，由被告王辉负担。调解书生效后，被告王辉未按调解书履行给付义务，申请人杨永富向我院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案后，三日内向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年11月9日、12月23日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王辉账户中均没有可供执行财产。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王辉名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，王辉未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王辉有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年12月23日，本院依职权向被执行人王辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王辉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛金凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5636号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36108号原告：广州奇噜比科技有限公司，住所地广州市天河区棠安路288号之二1032-1房，统一社会信用代码91440101MA5CN9KT1Q。法定代表人：胡洋。委托诉讼代理人：袁浚钦、黄为金，均系广东尊海律师事务所律师。被告：广州市天盈建博汇市场经营管理有限公司，住所地广州市天河区棠安路288号之一B2002房，统一社会信用代码91440106058920678F。法定代表人：王敬龙。原告广州奇噜比科技有限公司与被告广州市天盈建博汇市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奇噜比科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1236元，由原告广州奇噜比科技有限公司负担。审判员 郭 越二〇二〇年十二月十四日书记员 梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14057号原告：郭蕊，女，1984年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳彩亭、白智勇，均系广东科明律师事务所律师。被告：国惠（广州）商贸有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编8号二楼A362房，统一社会信用代码91440106671846808Q。法定代表人：齐彦萍。原告郭蕊与被告国惠（广州）商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭蕊的委托诉讼代理人岳彩亭、白智勇到庭参加了诉讼。被告国惠（广州）商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭蕊向本院提出起诉请求：1.判令被告提供公司2018年10月1日至2020年2月1日的财务会计报告，供原告及委托的专业人员查阅和复制；2.判令被告提供公司2018年10月1日至2020年2月1日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）、公司银行账户对账单、公司财务报表、会计凭证，供原告及委托的专业会计人员查阅；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成立于2008年3月11日，2018年10月股东由王身芳变更为原告郭蕊、齐彦萍和朱利兰，注册资本为人民币600万元，股东为郭蕊、齐彦萍和朱利兰，持股比例分别为35%、35%和30%，实际认缴资本分别为，52.5万元、52.5万元和45万元，共计人民币150万元。原告郭蕊担任法定代表人及执行董事兼经理，齐彦萍担任监事，公司由齐彦萍实际控制管理运营。2019年3月14日，公司法定代表人兼执行董事由原告郭蕊变更为齐彦萍，监事由齐彦萍变更为原告郭蕊。公司主要经营项目为对军队采购网中标的供应商提供送货和售后服务。2019年3月14日，公司法定代表人兼执行董事由原告郭蕊变更为齐彦萍后，公司由法定代表人齐彦萍实际控制，并管理被告的一切资料，包括财务账薄和会计报告等。在2019年4月公司股东兼执行董事齐彦萍和股东朱利兰在未召开股东大会情况下，私自抽逃出资，即股东齐彦萍通过退股形式抽逃在公司出资人民币11万元，股东朱利兰通过退股形式抽逃在公司出资人民币9万元。原告郭蕊知道后多次通过微信、短信、电话等形式向齐彦萍和朱利兰提出异议，要求齐彦萍和朱利兰退还被告公司资产并召开股东大会，齐彦萍都以各种理由拒绝。此后，原告郭蕊一直通过股东微信群要求公司法定代表人公布公司账目、召开股东会议，以了解公司经营情况，但被告的法定代表人、股东齐彦萍无任何理由予以拒绝。为行使股东知情权，2019年11月16日，原告郭蕊以特快专递的方式分别向被告及被告法定代表人住所地提交了《要求查阅公司账簿申请书》的书面申请书，但时至今日被告未予以任何答复。2019年12月，原告去被告营业所在地广州市天河区黄村路自编8号二楼A362房，发现被告已不在该地办公、营业。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助以保护股东的合法权益。依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告国惠（广州）商贸有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告于2008年3月11日成立，注册资本为600万元，现股东分别为原告郭蕊、齐彦萍、朱利兰等3名股东，法定代表人及执行董事兼总经理均为齐彦萍，原告为监事。经营范围包括计算机批发等等。2019年11月17日，原告分别向被告及其法定代表人齐彦萍发送《要求查阅公司账簿申请书》，明确原告为被告持股35%股东，2019年4月，齐彦萍在未召开股东大会并且在原告不知情的情况下，私自抽逃出资，即齐彦萍通过退股形式抽逃出资11万元，朱利兰通过退股形式抽逃出资9万元，原告曾以微信、短信、电话等形式向被告及齐彦萍提出异议，并要求查阅相关财务会计账簿，但被齐彦萍拒绝，故原告现要求行使股东知情权。本案中，原告还提交了电话录音和微信聊天记录截图证明被告其余股东齐彦萍、朱利兰抽逃出资的事实，并证明其曾要求被告公布公司账目和召开股东大会以了解公司经营情况，但齐彦萍和朱利兰均没有任何回应。本院认为：股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权是股东行使其他权利的前提，故本案仅就原告是否具有被告股东权利，拥有查阅、复制相关资料的资格及期限，是否具有不正当目的作为本案的审理范围。被告经工商行政管理部门核准成立，原告作为被告股东，根据法律规定有权查阅或复制被告2018年10月1日至2020年2月1日的财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）、公司银行账户对账单、公司财务报表、会计凭证等。基于需核阅资料横跨时间较长及方便提供，应定于被告的办公地址及给予核阅时间15个工作日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国惠（广州）商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在广东省广州市天河区黄村路自编8号二楼A362房将其公司自2018年10月1日起至2020年2月1日止的财务会计报告，提供给原告郭蕊及其委托的专业人员查阅和复制，查阅、复制期间为15个工作日内完成；二、被告国惠（广州）商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在广东省广州市天河区黄村路自编8号二楼A362房将其公司自2018年10月1日起至2020年2月1日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证）、公司银行账户对账单、公司财务报表、会计凭证，提供给原告郭蕊及其委托的专业会计人员查阅，查阅期间为15个工作日内完成。本案受理费100元，由被告国惠（广州）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月二十二日书记员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32948号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈凯，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省东源县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年8月5日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××64；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金29945.65元、手续费162元、利息1669.92元、违约金1409.38元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金29945.65元、手续费162元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1669.92元、违约金1409.38元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金29945.65元、手续费162元、利息（截至2020年11月18日利息1669.92元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告陈凯负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30524号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：朱玲，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告朱玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告朱玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年3月7日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：被告朱玲，中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）。三、借款金额：33000元。四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年3月5日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）。七、保险金额：39237元（每月保险费396元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年12月26日理赔了28673.82元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额28673.82元，被告至理赔之日合计拖欠保险费1438.8元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款28673.82元；2、被告向原告支付保险费1438.8元；3、被告向原告支付违约金（以28673.82元为基数，按年利率24%，从2019年12月27日起计算至清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款28673.82元及未付保费1438.8元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款28673.82元、未付保费1438.8元及违约金（以理赔款为基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5461号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29254号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：张玄慧，女，1990年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告张玄慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款200000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月20日，原告向被告发放了贷款200000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月20日、到期日2021年10月20日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1589.36元；截至该日，被告拖欠借款175449.02元、利息64747.96元、罚息44649.62元、复利30641.79元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款175449.02元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息64747.96元、罚息44649.62元、复利30641.79元；从次日起至清偿之日止，罚息以175449.02元为基数，复利以64747.96元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以177038.38元（175449.02元＋1589.36元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额。自次日起，罚息以借款175449.02元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张玄慧于2016年10月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张玄慧于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款175449.02元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息64747.96元、罚息44649.62元、复利30641.79元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以177038.38元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以175449.02元为基数，按月利率2％计算）；三、被告张玄慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2784元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担40元，被告张玄慧负担2744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32845号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：郭军铖，男，1988年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告郭军铖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行起诉请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金101260.27元、手续费6422元及利息、还款违约金[截至2020年7月14日的利息0元、还款违约金0元；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；还款违约金以全部欠款为基数，按未还部分的5%按月计收]。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡专项分期付款借款抵押合同》及领用合约，申领了涉案信用卡，原告向被告发放了借款，但被告未依约还本付息。被告郭军铖未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定：原告同意授予被告分期授信额度为200000元，额度用途为购车，有效期为36个月，手续费率为6.09%，手续费金额为12180元；还款方式为按月等额还本；被告未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及还款违约金，按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等。2018年11月14日，原告向被告发放贷款200000元。原告提供的信用卡欠款明细表载明，截至2020年7月14日，被告尚欠原告贷款本金101260.27元、手续费6422元、利息0元、还款违约金0元未能清偿。本院认为：原告与被告的合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告未还本付息已构成违约。原告要求被告清偿上述本金、手续费及利息、还款违约金并自次日起依约计付利息、还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军铖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金101260.27元、手续费6422元、利息、还款违约金[自2020年7月15日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金101260.27元为基数，按照日利率万分之五计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付]。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告郭军铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20643号原告：韩某，女，2009年11月29日出生，土家族，户籍住址广州市天河区。法定代理人：沈某，女，1979年5月17日出生，汉族，户籍住址同上。委托诉讼代理人：黄洁玲、王韵，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路288号之二1068、1069、1070房。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120-130号308。法定代表人：孙灏垚。原告韩某与被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人王韵到庭参加诉讼，被告钢琴玩家公司、路加公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2019年1月19日，原告与被告钢琴玩家公司签订课程协议，签约校区为骏景校区，约定该司为原告提供英皇二级直通车培训课程，培训费13200元，原告已全部交清。钢琴玩家公司自2020年1月14日停课以来一直未再为原告安排上课。2020年4月6日原告突然发现该司骏景校区场所贴出招租信息，原告立刻通过电话、微信等方式向被告询问。4月8日，该司法定代表人孙灏垚向各位学员的家长明确可以退费，安排财务人员处理退费事宜，并组建了处理退费的微信群。但被告至今不退费，也未能提供善后方案，构成根本违约。被告路加公司系被告钢琴玩家的唯一股东，两被告财产未能相互独立，现起诉请求判决：1.解除原告与被告钢琴玩家公司2019年1月19日签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》；2.被告钢琴玩家公司退还原告培训费13200元；3.被告钢琴玩家公司支付原告律师费、差旅费等共500元；4.两被告承担连带赔偿责任。被告钢琴玩家公司、路加公司均无答辩。经审理查明：原告的法定代理人与被告钢琴玩家公司2019年1月19日签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》，约定钢琴玩家公司为原告提供英皇考级直通车培训课程，具体为骏景花园校区，培训费13200元，培训约150课时，赠送20课时。该协议约定如钢琴玩家中心无法继续经营并且无法将原告转至所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，原告将有权要求终止培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款。原告已缴纳培训费13200元。原告主张直通车培训是不实际计算课时、不限次数的。另查，钢琴玩家公司骏景校区已停止经营。被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，出资时间为2037年12月31日。本院认为：被告钢琴玩家公司向作为受教育者的原告提供教育服务，并收取培训费用，双方成立教育培训合同关系。2019年1月19日的《钢琴玩家培训登记条款和条件》由原告的法定代理人与被告钢琴玩家公司自愿签订，内容无违反法律规定，合法有效，双方均应按此履行。原告主张被告提供的是不限次数的课程，后被告未能继续培训，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。被告钢琴玩家骏景校区已停止经营，合同目的无法实现，因此原告要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。同时，根据该法第九十七条的规定，被告钢琴玩家公司应退回原告培训费13200元。至于原告主张的律师费、差旅费，此并非法定赔偿项目，原告要求被告支付缺乏依据，本院不予支持。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。该司系被告钢琴玩家公司唯一的股东，即钢琴玩家公司系一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，因此，应对被告钢琴玩家公司应承担的上述退款责任承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩某与被告广州钢琴玩家教育培训有限公司2019年1月19日签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》。二、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告韩某培训费13200元；被告广州路加教育信息咨询有限公司对此承担连带责任。三、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由原告韩某负担50元，被告广州钢琴玩家教育培训有限公司负担92元，被告广州路加教育信息咨询有限公司对被告广州钢琴玩家教育培训有限公司应负担的部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  严立群人民陪审员  郑懿蘅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓敏婧张菊霞
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初289号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人马正林，男，汉族，1971年11月29日出生，小学文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月27日被东至县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉[2020]Z170号起诉书指控被告人马正林犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人马正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年7月26日12时许，被告人马正林以自己食用为目的，在东至县张溪镇仙亭村上邹桥下游约500米河道内浅滩处（属于黄湓河保护区）使用禁捕工具笼网捕捞麦鱼（学名：鰕虎鱼，属于国家级保护动物）。在已设置1条拦河屏网、2条笼网准备捕捞时，被正在沿黄湓河保护区水域巡逻的公安民警当场抓获，并依法扣押捕鱼工具1条拦河屏网、3条笼网。现场未发现笼网内有捕捞的水产品。 根据《东至县人民政府关于黄湓河鰕虎鱼青虾国家级水产种质资源保护区全面禁止捕捞的通告》，张溪镇仙亭村上邹组（上邹大桥），至张溪镇联盟村杨峨组（杨峨头）止为禁捕范围，禁捕期自2020年1月1日起永久性禁捕。2020年7月31日，经东至县农业农村局鉴定，被告人马正林使用的捕鱼工具是密眼网，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人马正林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期里使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，同时被告人马正林对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚，建议以非法捕捞水产品罪判处马正林拘役一个月，适用缓刑。 被告人马正林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、马正林的户籍信息、违法犯罪经历查询、情况说明、抓获经过、扣押清单及扣押的笼网等照片、《东至县人民政府关于黄湓河鰕虎鱼青虾国家级水产种质资源保护区全面禁止捕捞的通告》等书证，被告人马正林供述和辩解，东至县农业农村局出具的《关于“马正林涉嫌非法捕捞水产品案”中捕捞工具的鉴定意见》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马正林违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期使用禁用的工具方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马正林到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻和从宽处罚。结合被告人马正林的认罪悔罪表现及本案案情，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人马正林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人马正林作案工具1条拦河屏网和3条笼网，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33487号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：丘远辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告丘远辉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告丘远辉的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告丘远辉的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲