河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2036号 原告：马国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305201110841265。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师，执业证号11305201011715982。 被告：师汝涛，男，1970年12月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201411895491。 被告：河北谷馨坊食品有限公司，住所地河北南和经济开发区三河南路**，统一社会信用代码91130527564866707E。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师，执业证号11305200410602700。 原告马国庆与被告师汝涛、河北谷馨坊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告马国庆委托诉讼代理人王振奎，被告师汝涛委托诉讼代理人匡蕊，被告河北谷馨坊食品有限公司委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告师汝涛偿还借款1500万元，利息600万元（计算至2020年4月30日），本息合计2100元，并按照年息12%算至本金偿还完毕之日止。二、判令被告给付逾期还款的违约金504万元（计算至2020年4月30日）。三、判决被告河北谷馨坊食品有限公司对上述借款中的500万元本息偿还和逾期还款违约金承担连带责任。四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年9月30日，被告与原告签订一份借款合同，约定被告师汝涛向原告马国庆借款1500元，借期1年，利率为年12%，由被告师汝涛以位于邢台市价值2000万元的房产为其中1000万元提供抵押担保，由被告河北谷馨坊食品有限公司对其中500万元承担连带责任担保。合同到期后，双方于2015年9月30日重新签订借款合同，约定借款期限暂定至2016年12月31日，利率为年12%，担保方式仍为被告师汝涛以位于邢台市价值2000万元的房产为其中1000万元提供抵押担保，由被告河北谷馨坊食品有限公司对其中500万元承担连带责任担保，合同第二条第二项约定，2016年12月31日如未能办理抵押担保房产的产权手续，合同自动延长到产权证办理完毕之日止。该条第五项约定还款，最后期限为“收到办理抵押房产的产权证通知六个月内”一次性偿还借款本息。原告于2018年12月29日致函被告师汝涛正式通知其抵押房产已经可以办理房产产权登记，但被告师汝涛至今未予配合办理。故根据借款合同第二条的约定，借款期限实际到期日期应为2019年5月29日。现已逾期。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告师汝涛答辩称，一、原告所诉本案涉及的全部债权已经由原告欠付答辩人1500万元股权转让款以及违约金所抵销，故原告提起本案与法无据。答辩人对原告所主张的诉请不再负有偿还责任。原告诉讼请求应依法予以驳回。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”退一步讲，原告所提诉讼请求及主张利息又主张违约金，且已超过合同成立，是一年期贷款市场报价利率的四倍已于法无据，应予以驳回。综上，原告提起本案主张的借贷合同关系已经与欠付答辩人股权转让价款及违约金的债务相抵销，且原告诉请已超出法律支持的范围，故请法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告河北谷馨坊食品有限公司答辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十条，一般保证和连带保证的保证人享有债务人的抗辩权，故在本案中债务人对债权人享有的抵销权的情况下，保证人以此抗辩不承担保证责任。其余答辩意见与被告师汝涛一致。 原告马国庆围绕诉讼请求提交借款合同、借据、转账凭证、通知书、凭证。被告师汝涛围绕答辩意见提交了通知书、复函、回函、《股权转让协议书》及补充协议、集中商业位置示意图。 本院经审理认定事实如下:2013年7月11日，邢台市仁恒房地产开发有限公司向师汝浩转款700万元。2013年11月25日，邢台市中被房地产开发有限公司向河北谷馨坊食品有限公司三次转款，金额分别为270万元、270万元、260万元。2014年10月1日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告师汝涛向原告马国庆借款1500元，借款利率为年利率12%，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日，担保方式为由被告师汝涛以位于邢台市%的抵押率为总借款中的1000万元提供抵押担保；由被告河北谷馨坊食品有限公司对其中500万元承担连带责任担保。当日，被告师汝涛向原告出具借条一份，载明“今借马国庆经营周转资金1500万元整，大写：壹仟伍佰万元整。借条对应与马国庆所欠2014年10月1日的‘借款合同’。借款人：师汝涛2014.10.1”。上述合同到期后，原告马国庆与被告师汝涛于2015年10月1日重新签订《借款合同》一份，约定借款期限为2015年10月1日至2016年12月31日，借款利率为年利率12%，担保方式仍由被告师汝涛以位于邢台市%的抵押率为总借款中的1000万元提供抵押担保；合同尾部注“如2016年12月31日之前，甲方未能为乙方办理第三条第一项所抵押资产的产权手续，本合同自动延长至产权证办理完毕之日止，其他合同条款不变”；合同第二条第五项载明“本合同经双方协商一致可续签，乙方最终须在收到办理抵押房产的产权证通知六个月内一次性归还甲方全额借款及剩余利息”；合同第四条第二项载明“如乙方未按本合同约定的还款期限向甲方归还价款或利息的，每逾期一日，乙方应按借款总额1‰向甲方支付违约金”。借款合同到期后，原告于2018年12月29日向被告师汝涛邮寄《抵押房产产权证办理通知书》，告知其借款合同约定的抵押房产已经可以办理房产产权登记。2019年1月15日，被告师汝涛向原告回函。现被告师汝涛未向原告办理抵押房产的产权登记手续，也未向原告偿还借款本息，导致原告诉至本院。 本院认为，2015年10月1日签订的《借款合同》系原告马国庆与被告师汝涛在协商一致、等价有偿、平等互利的基础上签订的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告师汝涛应自2019年6月29日起向原告一次性偿还借款本息，被告师汝涛未按约定向原告偿还借款本息的做法是错误的。被告师汝涛应向原告马国庆偿还借款本金1500万元及借款期间的利息（2014年10月1日至2019年6月29日期间的利息按年利率12%计算并扣减已支付的405万元利息）。另因《借款合同》约定的逾期还款违约金过高不符合法律规定，被告师汝涛应自2019年6月30日起至2019年8月19日按月利率2%向原告支付违约金，自2019年8月20日起至借款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期还款违约金。另原告主张被告河北谷馨坊食品有限公司对借款本金中500万元承担连带责任保证的诉讼请求，与其提交的证据不符，原告的此项诉求无证据予以佐证，本院不予支持。被告师汝涛答辩称该借款已与原告未支付的股权转让款相抵销，因原、被告之间的《股权转让协议》尚存在争议，双方对股权转让款的支付数额、种类、方式有异议，故不符合互负到期债务相抵销的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告师汝涛于本判决书生效之日起十日内向原告马国庆偿还借款本金1500万元及借款期间的利息（2014年10月1日至2019年6月29日期间的利息按年利率12%计算并扣减已支付的405万元利息）以及逾期还款违约金（自2019年6月30日起至2019年8月19日按月利率2%计算，自2019年8月20日起至借款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告马国庆的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172000元，减半收取计86000元，保全费5000元，由被告师汝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张洁 书 记 员 李森