山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初184号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人王兆友，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同居住地临朐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月10日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 辩护人王俊芳。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王兆友犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。因新冠疫情原因，本院于2020年5月7日做出中止审理刑事裁定书，决定对本案中止审理；2020年9月7日，本院做出恢复审理刑事裁定书，决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人王兆友及其辩护人翟丽娜、王俊芳到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 1、2017年农历三月初八，在临朐县××街道××村村民刘某2家在自家宅基地建房之时，被告人王兆友和其大哥王某3（另案处理）无故通过设置路障、拿斧子威胁等方式阻挠施工，强行索要刘某2家人民币5000元。 2、2016年7月份，在肖某承包蔡家董庄村大街修路工程期间，被告人王兆友无故强行索要肖某好处费人民币10000元。 二、敲诈勒索罪 2016年至2017年间，被告人王兆友以举报非法采砂相威胁，索要刘某1泰汽牌电动小汽车一辆。后经鉴定，该轿车价值人民币54000元。该轿车现已追回发还被害人。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过、返还清单、户籍证明、扣押决定书、前科查询、选址意见书等书证，证人王某4、王某5、王某3、高某等12名证人的证言，被害人刘某1、刘某2、王某1、肖某的陈述，被告人王兆友的供述和辩解，价格认定结论书等证据。 山东省临朐县人民检察院认为，被告人王兆友无故强行索要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项；以非法占有为目的，采用威胁方法，索要他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条。被告人王兆友犯数罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人王兆友对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，辩解其没有实施寻衅滋事及敲诈勒索，不认罪，未向本院提供新的证据。 被告人王兆友的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议。提出了“本案系因被告人王兆友多次举报村主任王某5贪污，被王某5报复而被虚构的犯罪事实，认为被告人王兆友的行为不构成犯罪”的辩护意见。具体如下： 一、关于寻衅滋事罪第一笔： 1、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”。辩护人认为，刘某2与王兆友之间因宅基地及地上附着物损害赔偿案件是邻里之间的纠纷，属于民事纠纷，不应定性为寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪。 2、王兆友阻拦刘某2盖房的行为，没有破坏社会秩序，没有影响不特定多数人的安全，有可能侵犯的只是刘某2的宅基地使用权，不应定性为寻衅滋事。 3、刘某2给付王兆友5000元是双方存在民事纠纷的情况下，经办案民警王某6、村主任王某5主持调解的结果。系刘某2自愿给付，并非王兆友无故索要。 二、关于寻衅滋事罪第二笔： 1、根据被害人肖某的陈述以及证人高某的证言，肖某给王兆友现金是其听王某5说王兆友比较难办，想让王兆友照顾照顾，主动给付的，并非王兆友向其索要。 2、肖某的陈述与其出具的证明对于款项的给付时间、地点陈述不一致，前后矛盾，不应作为定案的依据。 三、关于敲诈勒索罪： 1、被告人王兆友主观上没有向刘某1索要电动车，没有将电动车据为已有的意思表示，没有非法占有该电动车的目的。 2、被告人王兆友客观上没有实施威胁或要挟的行为。被告人王兆友举报刘某1非法挖砂，是其应有的权利，举报行为尚不足以迫使被害人因恐惧而被迫交出财物，且公诉机关亦未提供任何书面证据证实，不构成敲诈勒索。 3、被害人刘某1的陈述前后矛盾，与证人王某5的证言前后矛盾，且被告人王兆友与王某5之间存在矛盾和利益冲突，陈述和证言均不能作为证据采信。 4、被害人刘某1与王某2签订的《泰汽电动轿车转让协议》是双方真实意思表示，现有证据无法认定被害人刘某1有被胁迫的情形，不应认定为敲诈勒索。 5、价格认定结论书中的鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质，且鉴定内容违法，该结论书不能作为定案的依据。 为证明上述辩护意见成立，被告人王兆友的辩护人向本院提交了被告人家属白某提供的刘某1与王某2泰汽汽车转让协议复印件一份，证明该协议有刘某1签字，是其真实意思表示，系民事纠纷。 庭审中，被告人王兆友以及辩护人向本院提出申请，以临朐县价格认证中心及鉴定人不具备资质，做出的结论与客观事实不符，缺乏公正性为由，申请对涉案电动轿车价格进行重新鉴定。 经审理查明： 一、2017年农历三月初八，在临朐县××街道××村村民刘某2在自家宅基地建房之时，被告人王兆友和其大哥王某3（另案处理）无故通过设置路障、拿斧子威胁等方式阻挠施工，强行索要刘某2人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言： （1）证人王某6证言，证实2017年东城派出所接到出警指令，其与辅警史军等人到达现场后发现王兆友和其大哥阻拦刘某2家盖房，其告诉王兆友不要阻碍他人施工，有事好好说，让双方找村干部、土管所解决。在此过程中，其并没有帮王兆友问刘某2要5000元。 （2）证人王某4的证言，证实刘某2家的宅基地中有一部分是自己之前的宅基地，但是后来自己不要了，并没有卖给别人或者给别人，且自己的地中当时没有树的事实。 （3）证人王某7的证言，证实刘某2家的宅基地中没有王兆友家的宅基地，也没有王兆友的树。在刘某2家盖房子之前，王兆友让其带话给刘某2，说刘某2家宅基地有其一部分，让刘某2拿1万元，否则让刘某2盖不成房子。同时证实王兆友兄弟平时作风霸道，将同村的张某1一家打跑二十余年的事实。 （4）证人王某8的证言，证实刘某2家的宅基地原先有一部分是王某4的宅基地，并没有王兆友的宅基地，也没有王兆友种的树的事实。在刘某2家建房时，王兆友以刘某2家宅基地部分属于自己、大街是自己花钱买的，在道路上设置木棍阻拦通行等方式阻碍刘某2家盖房，并强行索要刘某2家现金5000元。 （5）证人王某3的证言，证实其与弟弟王兆友认为刘某2盖房子占了自己家部分的宅基地，遂以用木棍阻挡车辆运输材料、拿斧头等工具恐吓等手段阻止刘某2家盖房子，后刘某2给了王兆友一笔钱才得以顺利盖房的事实。并证实其没有得到该笔钱。 （6）证人王某5的证言，证实王兆友兄弟作风霸道，对村里建房的人家索要好处甚至直接要钱，否则就让人家盖不成。村里刘某2有宅基地的合法手续，没有王兆友家任何地方也没有王兆友家任何树木，在刘某2盖房时，王兆友在他家和刘某2家之间的南北水泥大路上放上了二十几根木头棍子，王兆友和他大哥王某3手里拿着斧子和木棍子阻挠施工，不让给刘某2干活的挖掘机和拉土车过去，强行索要刘某2家5000元才让施工的事实。 （7）证人王某9的证言，证实王兆友兄弟六人以王兆友为首在村里为非作歹，欺压百姓。王兆友霸占别人地皮，向盖房子的人要钱，否则就想法设法不让别人盖房子。刘某2家宅基地只占了王某4家一小部分，没有王兆友家的地，也没有王兆友家的树，王兆友以刘某2盖房占了他的地方为由要了刘某25000元的事实。 （8）证人王某10证言，证实王兆友兄弟作风霸道，经常无故欺负村里老百姓，村里老百姓都害怕他们。刘某2家有合法建房手续，王兆友以刘某2家宅基地是他的为由向刘某2索要 10000元。在刘某2家盖房子时王兆友弄了些长棍子堵在路上，阻拦刘某2家施工。刘某2嫌王兆友要的太多，让其调解一下，最后王兆友说不能低于5000元钱，否则不会让刘某2一家盖成房子，刘某2一家没办法，其大儿子王庆勇给王兆友现金5000元的事实。 （9）证人白某证言，证实其是王兆友妻子。王某3和王兆友以刘某2家盖房占了其宅基地为由向刘某2要钱，刘某2家不给钱，王兆友和王某3就拦着不让盖，后来刘某2家给了王兆友5000元，王兆友才让盖的房子的事实。 （10）证人王某11的证言，证实王兆友兄弟经常在村里耍无赖，刘某2家盖房时，王兆友以刘某2家盖房占了其地基为由索要刘某2家现金5000元的事实。并证实，刘某2的宅基地系刘某2家老宅和王某4家一部分地组成，没有王兆友家的地，也没有王兆友家的树。 2、被害人陈述： （1）被害人刘某2的陈述，证实其宅基地系1997规划时所划定，范围系由其家里老宅基地和王兆墩家一部分宅基地组成，没有其他人家的地，也没有任何别人家的树。2016年，在其想要盖房时，王兆友以其宅基地有他老宅基地为由不让盖，其让蔡光亭和王某7去协商，王兆友说要两万元，其没给。2017年盖房动工时，王兆友以其家宅基地部分属于他老家宅基地，道路是王兆友的等理由，与大哥王某3采取在道路上放置木棍堵路，不让拉建筑材料的车辆通过以及手持斧头、棍子进行威胁等方式，阻挠施工，其因怕不能正常施工浪费人力、物力以及怕被王兆友殴打，被迫给了王兆友5000元后才顺利将房子盖起来的事实。 （2）被害人王某1的陈述，证实其与刘某2系继父子关系。刘某2现宅基地系1997年合法规划，系刘某2家老宅和王某4家一部分老宅组成，没有王兆友家任何地方，宅基地所种植树木也没有王兆友的。在刘某2家盖房前，王兆友通过王某7向刘某2家索要2万元，刘某2家未给。在刘某2家建房时，王兆友以刘某2家占其宅基地以及道路系其购买为由与其大哥王某3持斧头威胁、拦路不让施工等要挟阻挠施工，刘某2家基于王兆友兄弟的一贯霸道作风，基于恐惧与无奈被迫给了王兆友5000元的事实。 3、被告人王兆友的供述与辩解： 被告人王兆友在侦查阶段的供述证实，其和刘某2都是临朐县××街道××村的，两家隔着一条水泥路斜对着，东西邻家，他家在东边。1997年，我们村里规划宅基地，因为村里规划两个地方给其建宅基地，结果另一个地方没给其，其觉着吃了亏，就放风说不让刘某2在他的宅基地上盖房，不给点钱，就不可能让他盖成房子。2016年正月的时候，刘某2就打算在他的宅基地上盖房子，找村里的王某7到其家商量刘某2家要盖房的事情，当时其要2万元，刘某2嫌多就没盖房。到了2017年4月份的时候，刘某2又找着村支部书记王某10商量这件事，价钱也一直没谈拢。2017年4月份的一天上午，刘某2要开始盖房子，他雇车从其门口走，其就和大哥王某3在其门口前的公路上放上了十几根木棍子挡着不让车过去，让刘某2盖不成房子。当时其大哥手里拿着一把斧头，其当时手里拿着一根木头棍子。刘某2还有他的儿子就来和我们理论，其说他们现在宅基地有其一部分，刘某2拿出了他们办理的宅基地土地使用证来，他也叫了王某10来，王某10在中间给说和，让其少要点，其说不能少于5000元钱，最后刘某2家同意了，刘某2的儿子从家里拿了5000元钱给了其。其收到了钱，就把门口的木头棍子都拿走了，让刘某2把屋建起来了。 因为其之前就放出风，如果刘某2不给其点钱，他就别想盖屋，所以刘某2害怕其挡着他盖屋，所以才找其商议，其就借此机会讹他一笔钱。其要2万块其实也没有什么根据，就是凭空喊价，所以才张口要2万元钱，后来刘某2找人从中协调，其才把价格降到5000块钱。其知道刘某2因为其阻拦致使他盖不成房子，实在没有办法了。 刘某2在国家规定的区域内盖屋合法，他有国土所出具的土地使用证明。当时其拦着刘某2不让他盖屋的目的就是想讹他钱，后来他怕其继续找他的麻烦，所以没办法了才给其送了5000元钱。主要是刘某2家盖房的时候，其觉得划宅基地的时候吃亏了，所以其就想找个理由讹他的钱，其实理由根本没有道理。 1997年，村里规划宅基地，现在刘某2家的宅基地中有一部分（南北16米，东西6米见方）是其二姑家的，其二姑父叫王于祥，早年去了大连，没有来往，现在还在世不在世也不知道。早年王于祥和其父亲说这块地先给他的亲侄子（有王某4、王兆厚、王兆明三人），如果他的亲侄子都有地方住，其家也可以用，几年以后，村里就把这块地划给了刘某2，刘某2就把这块地圈起来了，当时九几年的时候，这块地里有其二姑夫种的树，有槐树、榆树等，具体多少不知道，粗细也不知道，价值多少也不知道。其认为王于祥把地给了其，地上的树自然就应该归其所有。其是从2017年开始向刘某2要树钱。这二十年其没有对树进行管理。至于5000元这个数额，是他们主动提出给的。 被告人王兆友在检察机关的供述证实，阻碍刘某2家施工，问刘某2家要钱是因为刘某2家所占用的宅基地中有20年前原来其二姑夫王于祥的树木，该5000元为树木补偿款。 被告人王兆友在庭审中的供述证实，其没有殴打刘某2，所拿的5000元钱是经调解，刘某2给其宅基地树木的补偿款。 4、书证： 接受证据材料清单、村镇规划选址意见书、乡镇村民宅基地使用呈批表各一份，证实王庆永（刘某2大儿子）拥有争议宅基地的合法使用权。 关于被告人王兆友提出“刘某2家宅基地有其一部分，所给5000元系树木补偿款”的辩解意见以及辩护人提出“刘某2与王兆友之间因宅基地及地上附着物损害赔偿案件是邻里之间的纠纷，属于民事纠纷，不应定性为寻衅滋事，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经查，证人王某4、王某8、王某7均证实，刘某2所批宅基地与被告人王兆友无任何关系，王兆友的上述辩解均是其主观臆断，没有证据证实。而被告人王兆友通过设置路障、拿斧子威胁等方式阻挠施工，并以此索要刘某2现金5000元的事实，有证人王某6、王某7、王某8、王某3、王某5、王某10的证言证实，被告人王兆友对该事实亦未否认，符合寻衅滋事罪“强拿硬要”的犯罪行为特征，予以认定。被告人王兆友以其辩护人的辩解及辩护意见，不予采纳。 二、2016年7月份，在肖某承包蔡家董庄村大街修路工程期间，被告人王兆友无故强行索要肖某好处费人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人证言： （1）证人刘某1的证言，证实2016年肖某承包了村内的修路工程。在付款过程中，王兆友曾打电话给其，让其不要把9万元的工程尾款给付肖某。后来王兆友找其说肖某承诺给他3万元钱，已经给了他1万元了，他要从工程尾款中支取剩余的2万元钱。2016年12月3日，王兆友从刘某1处拿走了2万元现金。该2万元没有任何凭证。 （2）证人高某的证言，证实2016年6、7月份，肖某承包了蔡家董庄村的路面硬化工程，由村主任王某5与其和肖某一块谈的。谈话过程中，王某5说，他们村有一个出了名的难玩头叫王兆友，村里的人都怕他，要想把这个工程干完，必须打点好他，之后肖某拿着5000元钱让其跟他到王兆友家给他送了去。工程干了不长时间到了拨付部分工程款的时候，王兆友不让给钱，并称这个工程必须给他3-5万元才行，否则就让这个工程干不成。还说不给钱的话就不给工程验收入账，肖某无奈答应工程完工后有工程款后再给王兆友。在继续施工过程中，王兆友兄弟们以必须给他们硬化家门口的路面、工程质量差等理由阻拦施工，肖某迫于无奈又让其给王兆友送了5000元现金。其经手的就这两次计10000元，都是百元面值的。 （3）证人王某5的证言，证实2016年初，我们村的刘某1想承包村北山建养殖场，当时研究让他把我们村里的三条中心大街砌成水泥地面，修路的费用折抵承包费，刘某1同意了，双方签了合同。2016年6月份左右，刘某1把修我们村水泥路的工程承包给了肖某。肖某开始施工时，其就跟肖某说：“我们村有一个村霸叫王兆友，他不好惹，谁家盖房子如果不给他好处费，他就以各种办法不让干成，村里人都怕他，有时也叫他的兄弟们帮忙阻拦施工，你得去把他摆平了，要不然这个活你干不成。” 工程开始施工修到王兆友家南边时，王兆友就跟其放风说“只要砌到我家附近，我就是让他（指肖某）干不成，我去验收时，砌好地面我就往地上浇水，地上有一个小坑，我都不让他审核通过”。其就给肖某打电话，跟他说了这个事。肖某问其这个事怎么处理，其跟他说去王兆友家找他谈谈，我们一块去了王兆友家里。王兆友威胁肖某并对他说：“我兄弟几个人都是光混，我们也得吃饭，你得给钱，如果不给钱，我兄弟们也不少，让你干不成，并且验收时不可能让你通过，不向街道政府经管站报账。”王兆友说让肖某给他3万至5万元钱，肖某也听村里其他人说王兆友多么坏，肖某怕王兆友兄弟们阻碍他施工，肖某跟他商量给他3万元，王兆友同意了，但当时肖某没有给钱。工程干完后肖某跟其说他共给了王兆友3万元钱。具体怎么给的，其都不清楚。 （4）证人白某的证言，证实村里修路的时候，肖某承包了村里的修路工程，常去其家玩，高某负责施工，高某去过其家一两次，不知道干什么。 2、被害人肖某的陈述： 2017年6、7月份，王兆友当时是村里的会计，其承包了蔡家董庄村修路工程，村主任王某5和刘某1等人跟其说，他们村的王兆友兄弟们在村里是恶霸，如果不打点好他们，工程就干不成。其还听村里其他人说王兆友兄弟们确实是他们村的恶霸，王兆友是头，比如谁家盖房子不去给王兆友送礼，他们兄弟们就会用拦着或打人的方式致使房子盖不成。听他们这么说，怕不给他们送礼，王兆友兄弟们让其干不成工程，其就去王兆友家找他并说要在他们村修路，让他照顾照顾（意思是别给使绊子，也就是别无事生非故意阻挠我施工），然后给了他5000元现金，他把这5000元钱收下了，并答应不给其使绊子。在工程做到一半的时候，肖某找刘某1拨付部分工程款，刘某1称王兆友不让拨付，肖某和高某找到王兆友后，王兆友称工程要想顺利施工，必须给其3万元。之后肖某让高某给其送了5000元现金并答应王兆友以后剩下的钱等工程款拨付后再给他。工程结束后，肖某在去向刘某1要求支付剩余的工程款时，发现其中的2万元已经被王兆友支走了。 3、被告人王兆友的供述与辩解： 其是村里的会计，肖某修村路的时候没有投标，其和王某10都不同意，王某5和肖某答应给其好处费3万元，后来肖某一分也没给。 关于被告人王兆友提出“肖某曾答应给其好处费3万元，实际并未支付”的辩解意见以及辩护人提出“肖某给王兆友现金是其听王某5说王兆友比较难办，想让王兆友照顾照顾，主动给付的，并非王兆友向其索要”的辩护意见。查明，在肖某承包修路工程施工过程中，被告人王兆友以给他们家门口硬化路面、工程质量差、不给工程拨款、不给工程验收入账等理由阻拦施工，索要好处费，肖某迫于无奈给王兆友送5000元现金，该事实有被害人肖某的陈述及证人高某、王某5、刘某1的证言证实，符合寻衅滋事罪“强拿硬要”的犯罪行为特征，予以认定。但另外的5000元，是在被害人肖某取得蔡家董庄村大街修路工程后，工程还未施工前，肖某听王某5及其他人说王兆友兄弟们在村里是恶霸，王兆友是头，如果不打点好他们，工程就干不成。听他们这么说，怕不给他们送礼，王兆友兄弟们让其干不成工程，其就去王兆友家找他并说要在他们村修路，让他照顾照顾，给其送去了5000元。因此，该5000元系肖某为避免被告人王兆友在将来的修路工程中有可能使“绊子”，要求给予照顾，主动送的，并非被告人王兆友主动索取，不符合寻衅滋事“强拿硬要”的犯罪行为特征，不予认定。 本案经庭审质证、认证的综合证据： 1、证人证言： （1）证人张某1的证言，证实其具有合法的建房手续，在其建房期间及前后，王兆友无故阻挡建房并对其进行恐吓、殴打，无故殴打其妻王秀荣和大女儿张艳芝，并多次向家里扔砖头、爆仗、粪便，将其家里的窗户、门窗等砸坏，致使一家人无法在家居住，不得不举家搬迁到青州居住的事实。 （2）证人王某9证言，证实其将张某1的房屋买下来在装修的时候被王兆友持菜刀、镰刀以破坏建材等方式阻拦，王兆友向其索要1万元钱，并在争执中用长矛将其舅子徐涛划伤，自己被王某2用尖头木头划伤脖子，王兆友以王某3受伤为由向王某9索要了2000元钱的事实。2014、2015年的夏天，其要修缮房屋时，王兆友等人告诉其必须拿3万元才答应让修缮房屋，致使房子现在还没能得到修缮，快要塌了的事实。 （3）证人张某2的证言，证实张某1是其二大爷。王兆友不让张某1盖房子，除非张某1给他俩钱，张某1没给他钱，王兆友就三番五次找张某1麻烦的事实。1998年8月初，王兆友殴打张某1时，其正好在现场。1998年立秋后的一天，王兆友对其大姐张艳芝、二大娘王秀荣进行了殴打；2007年左右阴历正月三十，张某1被王兆友殴打，其向王兆友理论遭到其辱骂，王兆友手里带有刺枪的刺头，一家人因出于对王兆友一家的恐惧，怕被再找麻烦没有报警的事实。 （4）证人王某12的证言，证实张某1被王兆友一家打跑了有二十多年了，至今不敢在村居住的事实。后来本村王某9把张某1的房子买下来了，王兆友一家拦着不让王某9修这套房子，为什么不让修其就不知道了。 （5）证人王某11的证言，证实其曾听过王兆友兄弟们打跑了张某1，后来王某9买了张某1的房子，但是王兆友不让王某9修房子也不让其住房子，还听说王兆友阻拦王某9修房子，王某9买的张某1家的房子至今没有修成也没有住成，房子至今破烂不堪的事实。 （6）证人刘某3的证言，证实王兆友的四哥王某2在村里负责收水费。其听说王某2经常把收的自来水费克扣一部分自己要，村民以后就不交水费，其也随和着不交，被王兆友殴打的事实。 （7）证人张某3的证言，证实2013年9月份的一天，王兆友等兄弟三人阻拦张某3等人安装路灯并强行拿走三盏路灯的事实。2016年7月26日20时许，其看到王兆友、王某2、王某3在殴打刘某3的事实。并证实王兆友就是蔡家董庄村的村霸，地痞流氓，谁家盖屋也得给他点好处费，如果不给好处费，他就到处告，想尽各种办法不让人盖屋的事实。 （8）证人王某13的证言，证实2013年8、9月份的一天，王兆友等兄弟三人阻拦王某13等人安装路灯并强行拿走三盏路灯的事实。王兆友是村霸，没人敢惹他，别人盖屋，王兆友想法设法不让人家盖。王兆友欺压百姓多年，要求对其严惩。 （9）证人王某14的证言，证实2016年，王兆友为其患偏瘫的闺女办理重度残疾人护理补助，要了十块钱的跑腿费。其在询问王兆友补助办理情况时，被王兆友殴打的事实。 （10）证人王某15的证言，证实三十年前，王兆友及其兄弟为了霸占王某15家的地将其右胳膊捅伤，之后地一直被王兆友家霸占的事实。 （11）证人刘某4的证言，证实王兆友处事霸道，曾经将打扫卫生村民已经堆好准备处理的杂草乱扔到街上，故意增加工作量的事实。 （12）证人王某16的证言，证实2012年其干村会计的时候，王兆友就一直想干村干部，但是一直没干上，就一直找村里的事。2015年王某5任村书记，王兆友三番五次给王某5“使绊子”，王某5为了好开展工作，聘任王兆友为村会计。 （13）证人王某17的证言，证实王兆友是村霸，谁家盖屋都得给他钱，否则让人家盖不成。每次村里选举，他都阻拦，让村干部不能正常开展工作，村委用大喇叭下通知时，王兆友就到村委打骂村干部，王兆友的恶霸行为为自己谋取了村会计的职务，村里平时没人敢惹他。2017年8月，其在盖房的时候，有人向土管所举报自己，其怀疑是王兆友所为。后来自己为了盖成房子，于一天晚上到了王兆友家里给了1000元钱，王兆友拿了钱乐呵呵的说：“没事，拿了钱你尽管盖就是了。”并证实王兆友是我们村的祸害，欺压百姓，强占房屋，敲诈勒索百姓的钱财，全村村民强烈要求公安机关对其严惩。 （14）证人付某的证言，证实2011年，王兆友找村主任江玉和说他想干村里的会计，江玉和知道王兆友是无赖，就不同意他干，王兆友就经常在村里无理取闹，给江玉和出难题，总想把江玉和从村主任的位子上弄下来，想用各种办法阻挠江玉和开展工作的事实。 （15）江玉和的证言，证实2011年正月初十，其儿子结婚的前几天的一天晚上，有人向其家里扔石头来，扔的石头（不规则，直径在20厘米左右）把其家的玻璃砸破了，铝合金门砸坏了。儿子结婚的当天，有人把婚车来的必经之路放上了很多烧纸，用石头压着，其怀疑这些都是王兆友干的，因为村里给农户发粮食补贴款的事，王兆友阻拦。这期间王兆友晚上还把大粪泼到在村里帮忙的付某家大门上，阻碍付某给我们村里帮忙，还破坏村委选举的事实。 （16）证人王某5的证言，证实王兆友自2015年3月至今在临朐县××街道××村干会计。他是我们村的恶霸、无赖，每次选举的时候，如果选不上村干部，他就让村干部不能正常开展工作，比如我们村委用大喇叭下通知时，王兆友就到村委打骂村干部。为了能正常开展工作，其就让他干了村会计，这样我们的工作阻力就小了的事实。 我们村有一些贫困户、残疾人张乐金、付绍成、王英等人，王兆友上民政上给他们办理低保手续，王兆友就管人家要跑腿费，如果不给他钱，他就不给办理低保，贫困户没办法，只好给他钱，有的人要15元、有的人要20元。 王兆友还多次带着他的兄弟们欺压我们村的老百姓、横行霸道、敲诈村民的酒、香烟、钱财等物品，村民们敢怒不敢言，其代表全村村民向公安机关请求严惩村霸王兆友。 2、书证 （1）户籍证明，证实王兆友出生于1963年6月6日，案发时已经达到完全刑事责任年龄。 （2）办案说明，证实王兆友此前无违法犯罪记录。 （3）抓获经过、发破案经过，证实王兆友系被抓获，非自首。 （4）村民举报材料24张，证实王某9、张某3、王庆华、张玉武等多名村民的多份对王兆友的举报材料以及150余名村民要求查处王兆友伙同其兄弟长期以来在村内敲诈勒索、殴打百姓、破坏选举、干扰村委正常工作等多宗事实，希望对其严肃处理，还村民安宁。 另公诉机关指控，2016年至2017年间，被告人王兆友以举报非法采砂相威胁，索要刘某1泰汽牌电动小汽车一辆。后经鉴定，该轿车价值人民币54000元。该轿车现已追回发还被害人。 公诉机关为证明上述指控成立，提交了以下证据予以证明： 1、证人证言： （1）证人王某5的证言，证实2017年3月份，刘某1跟其说，其在北山上整理地面把弄出来的山砂子往外拉的时候，王兆友经常举报他偷卖山砂子。刘某1说为了不让王兆友举报他，给了王兆友一辆白色的电动轿车。其在刘某1的红木家具厂内见过这辆电动轿车，当时电动轿车上还贴着油纸，是一辆崭新的。刘某1说这辆车是他顶账顶来的新电动轿车，价值6万元钱。后来其看到王兆友开着这辆电动轿车，是一辆白色泰汽牌的。 （2）证人王某10的证言，证实王兆友确实弄了一辆新电动轿车，白色的泰汽电动，平时他和他老婆开着。王兆友跟其说这是他买的，但没有说是从哪里买的。后来其听王某5说这辆车是刘某1顶账顶来的，刘某1把这辆车给了王兆友，不知道是买的还是送的。 （3）证人白某的证言，证实王兆友以王某2的名义从刘某1那儿弄来一辆白色电动轿车，不知道有没有给刘某1钱。轿车只有王兆友和白某在使用。 2、被害人刘某1的陈述： 2017年3月20日下午，王某5、王某10和王兆友三人到其在临朐县××街道粟山那里的红木加工厂内玩，正好看到其放到院子里顶账顶回来一辆新的白色电动轿车，王兆友当时单独跟其说：你四舅王某2没有车用，你把这辆顶账回来的电动轿车给王某2用吧，你别跟王某5说。其考虑不妥，就单独跟王某5说了王兆友想要这辆电动轿车的事情，看王某5是什么态度。王某5说：你快把这辆电动轿车给他吧，你给了他这辆车，我们不会心里不平衡，他也就不在村里闹事，我们的工作也好开展，更何况你在北山上建养殖场，你不给他，他会给你出难题让你干不成。于是其就同意把这辆车给王兆友了。那天晚上王兆友跟他四哥王某2来我的红木加工厂内开那辆车，当时王兆友说买我的，我们两个从网上查了查，这辆车价值38000元钱，王兆友给其打了一张欠条，上边写着王某2欠刘某1车款38000元钱。然后他们两个把那辆电动轿车开走了。 其知道他打欠条是幌子。其给他车是因为其北山上建设养殖场，怕不给他，他闹事让其建不成养殖场，因为之前其修的通往山上的路经过王兆友的田地西头，王兆友在西头挖了一个大坑致使道路造成破坏，怕王兆友再这样无理取闹，就把车给他了。 王兆友向我要这辆车的时候，他没有用语言或其他方式威胁过。其知道他是我们村的恶霸，怕他无理闹事，多一事不如少一事，能顺利建养殖场就把这辆车给了他。 后刘某1陈述：其给王兆友这辆车是因为当时其在北山上偷挖了一部分砂子，当时镇政府给其写了一个手续，允许拉2万方砂子，因为其多拉了一些，怕他举报我，害怕被砂管部门处罚，也怕他到厂里捣乱，就把这辆电动轿车给他了。王兆友要电动轿车的时候没有当场威胁说是去举报拉砂子的事情，但是双方都明白，如果其不给他车，他一定去举报，让其拉不成砂子。之前就没敢说。 3、被告人王兆友的供述与辩解： 2017年初一天，其与王某5一块到刘某1的红木家具厂玩，刘某1商量我们说想从承包的北山上挖山砂子往外卖，其当时不同意。过了不长时间，王某5跟其说，刘某1顶账顶回来一辆电动轿车，你如果想要就找刘某1弄来你开。其当时也没有车，也正好弄辆车用，就给刘某1打电话问他是不是顶账顶回来一辆电动轿车，刘某1说是，说他有车开着，用不着。其说，用不着的话，就把这车便宜卖给我吧。他说顶账顶了5万元钱，是新车，卖的话不能低于3万元钱。双方说好后，一天晚上，其和四哥王某2去了刘某1厂里。其当时干会计，怕别人说闲话，就让王某2跟刘某1签订了一份卖车协议，还给刘某1打了3万元的欠条，然后就把车开走了，平时这车一直其和其妻子用。 被告人王兆友在侦查阶段的第四次供述及在检察阶段辩解称，村东有偷挖砂子的，其和村委拦着不让挖，结果家里被挖砂子的给砸了，其就上告，要求镇上及公安机关处理，要求给予赔偿。后来刘某1给其打电话说，政府王登亮让刘某1摆平，刘某1说由他给补偿，否则他的砂子也拉不成了。其说不行，与他无关。又过了一段时间，刘某1给其打电话，说有一辆顶账的电动车，给其作为补偿。其和四哥王某2去的，写了个王某2转账3万元作为买车款，钱已经付清。作为占地补偿，实际没有给他钱。 4、鉴定意见： 临朐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实：一辆泰汽电动轿车价格为54000元。电动轿车价格认定基准日2017年3月；提出机关提出以上物品按照全新认定。该鉴定意见已经通知相关当事人。 关于被告人王兆友提出“其未敲诈刘某1电动车”的辩解意见以及辩护人提出“被告人王兆友主观上没有向刘某1索要电动车的意思表示，客观上没有实施威胁或要挟的行为，且刘某1的陈述前后自相矛盾，不应认定为敲诈勒索”的辩护意见。所谓敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物或者多次敲诈勒索的行为。主观方面必须出自直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的；客观方面表现为采取威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。被害人刘某1陈述在王兆友提出要电动车后，其征求王某5的意见，王某5让其把电动车给王兆友，否则王兆友就会在村里闹事，村里的工作也不好开展，更何况其在北山上建养殖场，不给他，他会出难题让其干不成。其知道他是我们村的恶霸，怕他无理闹事，多一事不如少一事，能顺利建养殖场就把这辆车给了他。并证实王兆友向其要这辆车的时候，没有用语言或其他方式威胁过。后来陈述其给王兆友这辆车是因为当时其在北山上偷挖了一部分砂子，怕他举报，害怕被砂管部门处罚，也怕他到厂里捣乱，就把这辆电动轿车给他了，前后陈述相互矛盾。至于王兆友是否向有关部门举报刘某1偷挖砂子并采取威胁、要挟、恫吓等手段向刘某1索要电动车，没有证据证实。因此，被告人王兆友的行为不符合敲诈勒索罪的主、客观构成要件，不构成敲诈勒索罪。该辩护意见，予以采纳。 本院认为，被告人王兆友无故强拿硬要他人财物，数额10000元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王兆友应予刑罚。被告人王兆友伙同其兄弟长期以来在村里多次无故滋事，随意殴打、欺压百姓，危害乡邻，破坏社会管理秩序，应从重处罚。公诉机关指控被告人王兆友无故强行索要肖某好处费现金人民币5000元，不符合寻衅滋事罪“强拿硬要”的构成要件，不予认定；公诉机关指控被告人王兆友以举报非法采砂为由，索要刘某1电动小汽车一辆，不符合敲诈勒索罪的构成要件，不予认定。关于被告人王兆友的辩护人提出“本案系因被告人王兆友多次举报村主任王某5贪污，被王某5报复而被虚构的犯罪事实，认为被告人王兆友的行为不构成犯罪”的辩护意见，无证据证明，不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人王兆友的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王兆友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月10日起至2022年8月9日止） 二、继续追缴被告人王兆友违法所得10000元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  史慧霞 审判员  窦秀兵 审判员  张建坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王兆贵