山西省清徐县人民法院   民事判决书   (2020)晋0121民初475号   原告：山西解放商用汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区小店街办大村收费站旁68号。   法定代表人：苏晓，总经理。   委托诉讼代理人：孟月柱，男，该公司副总经理，住清徐县城紫林路清华嘉园。   委托诉讼代理人：贾秋仙，女，该公司法务，住清徐县城湖东三街49号。   被告：崔晋龙，男，1986年11月1日出生，汉族，山西省太原市村民。   原告山西解放商用汽车销售服务有限公司（以下简称山西解放汽车销售公司）与被告崔晋龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西解放汽车销售公司的委托诉讼代理人孟月柱、贾秋仙到庭参加诉讼。被告崔晋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西解放汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、崔晋龙拖欠山西解放汽车销售公司的费用包括：山西解放汽车销售公司为其垫付的车款126,035.5元、拖欠款利息14,595.06元、为崔晋龙垫付的一汽租赁有限公司租金254,647.16元、垫付还款利息28,999.86元、垫付交纳交强险4736.4元、交纳违章罚款18,320元。共计447,333.98元。崔晋龙的车辆评估款180,000元。请求法院判决崔晋龙支付山西解放汽车销售公司267,333.98元；2、诉讼费由崔晋龙承担。事实与理由：2017年7月23日经山西解放汽车销售公司担保崔晋龙与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套》，依该合同约定：崔晋龙以分期形式从一汽租赁有限公司租得××××××车一辆，车辆总价为433,000元，依一汽租赁公司约定崔晋龙应交纳车辆总价30%的首付租金，车辆总价的70%即303,100元，由崔晋龙分24期向一汽租赁有限公司偿还，还款方式为本息等额按月支付，并付还款明细表。在崔晋龙支付一汽租赁有限公司首付租金以及其它费用时，崔晋龙因资金紧张无力交纳，由山西解放汽车销售公司垫付首付租金等各项费用共计167,987.44元。就垫付此款事宜山西解放汽车销售公司与崔晋龙签订《汽车消费贷款分期付款购车合同》1份，山西解放汽车销售公司为崔晋龙垫付的各项费用167,987.44元，由崔晋龙分24期偿还山西解放汽车销售公司。依据上述两份合同约定：崔晋龙不仅应按月支付一汽租赁有限公司租金，同时还应按月偿还应付山西解放汽车销售公司的垫付款。在上述两份合同履行过程中，崔晋龙并没有按时足额偿还应还各项款项。山西解放汽车销售公司曾多次要求崔晋龙偿还上述应还款项，但崔晋龙并没有还款的诚意，而是将×××号车送回到山西解放汽车销售公司处（至今×××一直由崔晋龙经营)。在此期间崔晋龙仅支付应付山西解放汽车销售公司为其垫付的首付车款以及其他费用共41,951.62元，每期应偿还一汽租赁有限公司的租金款全部由山西解放汽车销售公司垫付。截止2019年6月6日山西解放汽车销售公司作为保证人为崔晋龙垫付偿还一汽租赁有限公司全部租金共254,647.16元，截止2019年6月30日崔晋龙应付山西解放汽车销售公司垫付款利息28,999.86元。上述两项合计283,647.02元。至今崔晋龙欠山西解放汽车销售公司已垫付首付款126,035.5元、逾期利息14,595.06元，上述两项合计140,630.56元。2019年6月6日山西解放汽车销售公司替崔晋龙还清一汽租赁有限公司全部款项后，一汽租赁有限公司给山西解放汽车销售公司出具权益转让书一份，即××××××的所有权益转让给山西解放汽车销售公司。2019年6月14日山西解放汽车销售公司委托山西博达资产评估公司将×××号车进行评估，经评估车辆价值180,000元。减去崔晋龙的车辆价值，崔晋龙应付山西解放汽车销售公司267,333.98元。综上所述:崔晋龙在合同履行过程中的严重违约行为，给山西解放汽车销售公司造成了不应有的损失，所以诉至法院，请求支持诉讼请求。   崔晋龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，崔晋龙与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，崔晋龙以融资租赁的形式从一汽租赁有限公司购得解放牌半挂牵引车一辆(车架号×××)、万荣牌挂车一辆（车架号×××），车辆总价为433,000元。初始租金（首付款）为129,900元，计息本金（贷款）为303,100元。崔晋龙向一汽租赁有限公司贷款303,100元，该款项由崔晋龙分期偿还一汽租赁有限公司，并由山西解放汽车销售公司提供担保。同日，崔晋龙与山西解放汽车销售公司签订一份《汽车消费分期付款购车合同》，崔晋龙向一汽租赁有限公司分期租赁××××××车时,首付款及相关车辆服务费、上户费、保险费等合计267,987.44元，崔晋龙支付100,000元后，剩余167,987.44元均由山西解放汽车销售公司垫付，崔晋龙分24个月偿还山西解放汽车销售公司。并约定如崔晋龙不按时交款，山西解放汽车销售公司有权要求崔晋龙按月息1.5%支付逾期利息。签订合同后，崔晋龙开始按月向一汽租赁有限公司支付分期款，从2018年2月20日起，崔晋龙不再偿还一汽租赁有限公司的分期款。2019年6月6日，山西解放汽车销售公司累计为崔晋龙向一汽租赁有限公司垫付崔晋龙剩余全部分期款254,647.16元。关于首付款分期部分，崔晋龙支付41,951.6元后，余款126,035.5元未偿还山西解放汽车销售公司。一汽租赁有限公司出具一份权益转让书，将××××××车的一切权益转让给山西解放汽车销售公司。2018年10月左右，崔晋龙将×××号牵引车交回山西解放汽车销售公司，×××车现仍在崔晋龙手中。山西解放汽车销售公司为×××号车支付交通违章罚款2700元，及2018年度保险费用4736.4元。庭审中，山西解放汽车销售公司提供一份2019年6月15日作出的资产评估报告，证明山西博达资产评估有限公司对×××号车进行评估，评估该货车原值为300,000元，成新率60%，评估净值为180,000元。2019年7月22日，山西解放汽车销售公司将×××号牵引货车出卖给王坚，销售价格为182,000元。现山西解放汽车销售公司要求崔晋龙支付267,333.98元。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现山西解放汽车销售公司为崔晋龙垫付费用，其有权要求崔晋龙支付相应款项。崔晋龙向一汽租赁有限公司以融资租赁方式购买牵引车一辆（×××）、挂车一辆（×××），两辆车总价为433,000元。现牵引车（×××）经山西博达资产评估公司评估原车价值300,000元，说明挂车（×××）的原车价值为133,000元。现牵引车已经山西解放汽车销售公司销售给第三人，该车辆的损失在本案中不予计算。挂车（×××）仍在崔晋龙手中，故崔晋龙应将挂车的车款支付给山西解放汽车销售公司。本案中，虽然山西解放汽车销售公司提供了为崔晋龙垫付的款项的明细，但垫付的款项中包括车款及车款以外的车辆服务费、GPS服务费等其他费用，而崔晋龙偿还了5期的分期款，里面也包括主挂车款项及相应的保证金、车辆服务费、GPS服务费等其他费用，无法据此计算原告的实际损失及被告偿还的挂车的实际金额，故本案中综合考虑崔晋龙已实际使用挂车（×××）的年限（三年有余）、原告垫付的金额、崔晋龙还款的期数，酌情认定崔晋龙已偿还挂车总金额133,000元中的13,000元。崔晋龙应偿还剩余120,000元车款，并应按照月息1.5%支付从2018年2月20日起至起诉之日即2020年4月17日的利息计46,800元。对于原告垫付的交强险4736.4元应予认定，原告垫付的缴纳违章的罚款金额，应按照罚款单计算为2700元。综上，崔晋龙应偿还山西解放汽车销售公司174,236.4元。崔晋龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   崔晋龙于本判决生效后十五日内偿还山西解放商用汽车销售服务有限公司为崔晋龙垫付的挂车款120,000元、利息46,800元、交强险4736.4元、违章罚款2700元，合计174,236.4元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5310元、公告费560元，由崔晋龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 焦 阳   人民陪审员 王爱云   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 安艳茜