河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3518号 原告：何某，女，1983年11月29日出生，汉族，住文安县。 原告：刘某，男，2018年1月2日出生，汉族，住文安县。 法定代理人：何某，女，1983年11月29日出生，汉族，住文安县，系原告刘某之母。 原告：彭富杰，女，1955年8月28日出生，汉族，住文安县。 三原告委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。 被告：王小亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：山西鼎昌兴汽贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县王答乡同戈站村商业街路东3号。 法定代表人:智海青。 被告：晋中宇顺运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西胡乔村。 法定代表人：毕保香。 被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营 —2— 销服务部,住所地山西省长治市襄垣县新建西街269号。 负责人：陈国青。 委托诉讼代理人：鲍春雷，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地晋中市榆次区顺城东街188号兴达商贸楼7楼。 负责人：王秉赢。 原告何某、刘某、彭富杰与被告王小亮、山西鼎昌兴汽贸有限公司、晋中宇顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部（以下简称：永安保险）、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为本案被告参加诉讼。原告何某、刘某、彭富杰的委托诉讼代理人陈学信、被告永安保险的委托诉讼代理人鲍春雷到庭参加诉讼，被告王小亮、山西鼎昌兴汽贸有限公司、晋中宇顺运输有限公司、平安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、刘某、彭富杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿上列原告各项损失：（一）医疗费5155.32元，（二）交通费3000元，（三）家属处理事故的误工费6000元，（四）死亡赔偿金714760元，（五）丧葬费37887.5元，（六）被抚养人生活费375728元，（七）精神损害抚慰金50000元，（八）存尸费、运尸费、尸袋9200元，以上损失合 —3— 计1192530.82元，按责任划分后被告共应赔偿损失为653843.07元；2.判决被告永安财产保险股份有限公司在保险范围内按上述一赔偿额优先赔偿原告各项损失，不足部分由各被告依法连带承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日20时20分，王小亮驾驶晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿文胜路由北向南行驶至文安县南滩孟线0058号铁塔处南侧，与横过公路的行人刘会永发生碰撞，造成刘会永受伤，后刘会永经文安县医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后文安县公安局交通警察大队认定驾驶员王小亮与刘会永负此次事故的同等责任。经了解晋Ａ×××××大货车在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部，投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元）以及不计免赔，本次事故发生在保险期内。因原、被告多次协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定向法院提起诉讼，请法院支持原告提出的各项诉讼请求。审理过程中，原告申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为本案被告，并要求其承担保险责任，晋中宇顺运输有限公司号牌为晋Ｋ×××××车，在被告平安保险投保了商业险，且在保险期内。据此由被告平安保险在保险及法律规定内承担赔偿责任。 被告平安保险开庭前提交答辩状辩称，1.请求贵院依法认定事故发生的基本事实与责任划分情况；2.本次事故涉案车辆晋Ｋ×××××（车架号：ＬＣ99Ｂ4025ＨＯＬＨＪ414）,在答辩状人仅投保有机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险限额为5 —4— 万元。保险期限为2019年11月9日至2020年11月8日。事故发生时并未投保人其他险种；3.本案原告主张的各项损失费用均需有合理合法的证据支持，并且在确定事故属我司赔偿责任的情况下。就超出交强险以外的损失费用依据事故责任与主车机动车第三者责任保险限额按照承保比例分担；4.关于本案精神损失费原告主张5万元，因本次事故交警认定事故双方承担同等责任。依据精神损失费司法解释规定，在核定精神损失费数额时应当考虑事故双方的过错行为，基于以上情况答辩人认为精神损失费的核定数额不应当超过20000元。关于原告主张的存尸费等9200元该费用与丧葬费属重复主张答辩人认为该诉求法院不应当支持；5.本案诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不承担。 被告永安保险辩称，1.本案的事故车辆晋Ａ×××××车辆在我司投保交强险、第三者责任险（100万）、不计免赔险等，事故发生在保险期间内；2.根据第三者责任保险第29条：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任…故原告主张的各项损失，晋Ｋ×××××车辆的商业三者险承保公司也应当按承保比例承担赔偿责任，庭前答辩人已递交了追加被告申请。本次事故中晋Ａ×××××车辆负同等责任，对于原告的合理损失，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例和主挂车承保比例在第三者责任保险限额内赔偿；3.本案事故车辆是营运货车，呈请法庭当庭核实核实车辆行驶证、营运证、 —5— 驾驶证、从业资格证、出险时车辆过磅单，确定是否存在保险免责事由；4.对原告主张的医疗费，应提供正规的医疗发票，并根据相关的病历、用药明细、出、入院证加以印证，按照国家基本医疗保险标准进行计算；5.对原告主张的交通费，答辩人认为主张明显过高；6.对原告主张的各项赔偿数额应按河北省2019年度人身损害赔偿标准计算。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算有误，同时原告应举证其销户证明等资料；7.对原告主张的家属误工费已属丧葬费范畴，原告重复主张，答辩人不予认可；8.对于原告主张的精神抚慰金，依法释（2001)7号第十条第一款的规定。应结合侵权人的过错程度，标的在事故中负有同等责任，应按25000元计算。对于原告主张的的停尸费、运尸费和空袋依侵权法第十六条的规定，不属于赔偿项目之列。对于原告主张的被抚养人生活费，应核实是否符合其条件；9.答辩人并不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。综上所述，请法院在证据充分情况下做出公正判决。 被告王小亮、山西鼎昌兴汽贸有限公司、晋中宇顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见,视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日20时20分许，被告王小亮驾驶晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿文胜路由北向南行驶至文安县南滩孟线0058号铁塔处南侧时，与横过公路的行人刘会永发生碰撞，致车辆损坏、刘会永受伤的交通事故，后刘会永经文安县医院抢救无 —6— 效死亡。事故发生后文安县公安局交通警察大队认定：被告王小亮与刘会永负此次事故的同等责任。事故发生后，刘会永被送往文安县医院抢救治疗，其家属支出抢救治疗费5155.32元。交通事故发生后，由刘会永亲属刘会生、刘强生、张国东三人处理交通事故事宜，因此歇班15天，停发工资每人共计2000元。 本案被害人刘会永，男，1986年2月27日出生，死亡时间2020年5月20日。刘会永之妻何某，1983年11月29日出生；刘会永之女刘某，2018年1月2日出生；刘会永之母彭富杰，1955年8月28日出生，育有二子。 另查，被告王小亮驾驶车牌号为晋Ａ×××××主车（登记所有人为被告山西鼎昌兴汽贸有限公司名下）在被告永安保险投保了交强险及限额为1000000元的机动车三者保险且不计免赔，晋Ｋ×××××车（登记所有人为被告晋中宇顺运输有限公司名下）在平安保险投保了限额为50000元的机动车三者保险且不计免赔。本案的事故发生均在保险期间内，且肇事车辆经过年检。 交通事故发生后，被告王小亮与原告方达成交通事故赔偿协议，原告方作为甲方已收取被告王小亮作为乙方5万元，该5万元系乙方自愿向甲方提供的经济帮助，以示对死者亲属的安慰，并约定“此款于本协议达成，当时将此款转入甲方代理人指定账户，至此，乙方不再向甲方支付任何费用，且双方无任何纠纷”，“甲方在收取乙方转来伍万元后，存尸、运尸、保管等发生的实际费用，由甲方自行承担，由保险公司依法承担的除外”。 —7— 以上事实有原告提交的交通事故认定书、收费票据、户口簿、文安县公安局大柳河派出所证明、交通事故赔偿协议等有效证据予以证实并存卷佐证。 本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王小亮驾驶机动车与刘会永发生交通事故，被告王小亮负此事故的同等责任，应按责任比例对原告的各项损失承担赔偿责任，即50%责任比例。被告王小亮驾驶的事故车在被告永安保险投保交强险和机动车三者责任险限额100万元，在平安保险投保机动车三者责任险限额为5万元，原告各项损失应由被告永安保险先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告永安保险和平安保险按事故责任比例在第三者责任保险限额内按承保限额与承保限额之和的比例承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金过高，本院酌情支持3万元。本院认为交通费系必要合理性支出费用，因处理本次交通事故期间的交通费酌定为2000元。原告主张的停尸费、运尸费和尸袋费不属于保险赔偿范围，根据其与被告王小亮达成的一致调解协议，由原告自行负担。原告主张的处理丧葬人员误工费，证据不足，宜按河北省上一年度居民服务业收入计算10天、3人。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费项目本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损 —8— 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部赔偿原告何某、刘某、彭富杰各项损失共计616982.22元（详见赔偿清单），于判决书生效后五日内履行； 二、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告何某、刘某、彭富杰各项损失共计25091.35元（详见赔偿清单），于判决书生效后五日内履行； 三、驳回原告何某、刘某、彭富杰的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10338.44元减半收取计5169.22元，由原告何某、刘某、彭富杰自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜 —9— 赔偿清单 一、医疗费5155.32元 二、交通费2000元 三、误工费42115÷365×10×3=3461元 四、死亡赔偿金35738元/年×20年=714760元 五、丧葬费75775元/年÷2=37887.5元 六、被扶养人生活费375728元，23483元/年×16年÷2人＋23483元/年×16年÷2人=375728元 七、精神抚慰金30000元 合计1168991.82元 被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部在交强险各分项范围内赔偿原告各项损失115155.32元；在机动车三者险项下赔偿原告（1168991.82-115155.32）×50%×100/（100+5）=501826.9元。共计616982.22元。 中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车三者险项下赔偿原告（1168991.82-115155.32）×50%×5/（100+5）=25091.35元。