北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21147号原告：北京傲世华业贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1280室。法定代表人：唐明德，执行董事。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：谢明琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵淑棉，北京京师（天津）律师事务所律师。原告北京傲世华业贸易有限公司（以下简称傲世华业公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告傲世华业公司委托诉讼代理人武鹏、被告中建一局公司委托诉讼代理人谢明琼、赵淑棉均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲世华业公司当庭将诉讼请求变更为：1.请求判令被告向原告支付货款7000000元、履约保证金277760元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以1515784.1元为基数，自2019年7月24日起，按年利率8%的标准计算至实际付清之日止；以5484215.9元为基数，自2019年8月24日起，按年利率8%的标准计算至实际付清之日止）。事实及理由：2017年12月至2019年7月期间，因西藏博物馆改扩建项目土建工程施工，原被告双方签署《钢筋采购供货合同》及《钢筋供应补充协议》。被告向原告采购钢材，原告总供货金额为40543913.84元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款7000000元未付，履约保证金277760元亦未退还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告中建一局公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可傲世华业公司和中建一局公司之间存在买卖合同关系，也认可尚欠原告货款7000000元及履约保证金277760元。因为国家税率改革，原适用16%税率的，税率调整为13%，原告尚欠被告180000元的发票未开，故该部分货款应当执行现行税率减去3%。认可原告计算资金占用费的计算基数及起算时间，但不同意按年利率8%计算。因为合同第一条第2款约定，应付未付资金占用费用按照超出应付款之日第二天开始计算，延期付款利息年化不超过8%。该条款属于约定不明。合同第十三条第3款约定，乙方（原告）承诺：对甲方因未收到业主相应款项而未能按时支付本合同材料款的情形，表示愿意承担延期收款的风险，乙方因此确认甲方未按月支付，不到甲方每月应付款的65%以下的付款或连续2月不支付工程款均不构成违约。如甲方发生缓付、迟付本合同项下工程款时，乙方在2月内均不计取延期利息，亦不向甲方主张支付违约金及赔偿金。第4款约定，如甲方未能在上述约定的时间内支付相应款项，乙方有权得到未付款额的利息补偿，用于该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款利率计算。该条款属于特别约定条款，应当优先于其他条款适用。傲世华业公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《钢筋采购供货合同》及补充协议、工程量报审单、被告支付货款凭证、承诺书等予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：傲世华业公司（乙方）与中建一局公司（甲方）签订了《钢筋采购供货合同》。合同约定，经双方充分协商……达成以下条款。第一条货物的概况、数量、单价及合同额……2、资金占用费（延期费用）应付未付资金占用费用按照超过应付款之日起第二天开始计算，延期付款利息年化不超过8%（实际计算时间按日计算，每月按照30天计算）。……第十三条、双方其他约定事项：……3、乙方承诺：对甲方因未收到业主相应款项而未能按时支付本合同材料款的情形，表示愿意承担延期收款的风险，乙方因此确认甲方未按月支付，不到甲方每月应付款的65%以下的付款或连续2月不支付工程款均不构成违约。如甲方发生缓付、迟付本合同项下工程款时，乙方在2月内均不计取延期利息，亦不向甲方主张支付违约金及赔偿金。……4、约定，如甲方未能在上述约定的时间内支付相应款项，乙方有权得到未付款额的利息补偿，用于该利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款利率计算。……第十七条、本合同签订30日内，乙方应向甲方缴纳277760元的保证金，如逾期10日后仍未足额缴纳保证金，甲方在第一期支付材料款时直接全部扣除。2018年5月15日，双方签订《补充协议》，双方就钢材供货量又进行了增加。庭审中，原告称被告尚欠货款7000000元未付，履约保证277760元未退还。被告当庭同意退还履约保证金277760元，亦认可尚欠原告货款7000000元未付，但因为国家税率改革，故应从应付款项中扣除未开具发票金额180000元的3%。关于原告主张的资金占用费，被告当庭认可原告资金占用费计算基数及起算时间，但是不同意按年利率8%计算，称合同关于资金占用费的约定不明，应根据合同第十三条第4款特别条款约定，按照中国人民银行同期存款利率计算。本院认为，原告傲世华业公司与被告中建一局公司签订的《钢筋采购供货合同》及《钢筋供应补充协议》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。傲世华业公司已按照合同约定履行完毕供货义务，被告理应支付相应货款。现被告对欠付货款金额7000000元表示认可，关于被告辩称的未开票金额180000元的税费差额，因该差额结果并非合同明确约定，亦非原告造成，故关于被告应从欠付货款中扣除未开具发票金额180000元的3%的答辩意见本院不予采信。原告要求被告支付货款7000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还履约保证金277760元，因被告当庭表示认可上述款项并同意退还，本院不持异议。关于资金占用费计算方式，因双方就资金占用费计算基数及起算时间均达成一致意见，故本院就该部分不持异议。原告主张的资金占用费，实为逾期付款损失。合同中就资金占用费约定延期付款利息年化不超过8%，同时还约定延期付款乙方有权得到利率补偿，利率按中国人民银行发布的同期存款利率计算，上述条款含义冲突，属于约定不明。原告称其因被告延期欠付货款造成损失，但其提供的借款合同、借款借据等不足以证明其因借款产生的利息系被告拖延支付货款所致，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，就原告的逾期付款损失计算标准予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内向北京傲世华业贸易有限公司支付货款7000000元；二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内向北京傲世华业贸易有限公司退还履约保证金277760元；三、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内向北京傲世华业贸易有限公司支付逾期利息（以1515784.1元为基数，自二〇一九年七月二十四日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十的标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十的标准计算至实际付清之日止；以5484215.9元为基数，自二〇一九年八月二十四日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十的标准计算至实际付清之日止）；四、驳回北京傲世华业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽