河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1779号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地：河北省沧州市南皮县交通局公路站（沧宁线乌马营东侧正港路以北）。 负责人：张锐，该公司经理。 被告：李林春，男，1977年12月11日出生，汉族，住：河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告南皮县海纳物流汽运服务中心、李林春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人、被告李林春委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县海纳物流汽运服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告保险赔偿款30万元及保险公估费等各项费用共计314850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，深圳市鑫捷联运物流有限公司与司机被告李林春签订货运委托书，委托被告运输相关货物从深圳运至北京，承运车车牌号为冀Ｊ×××××，约定如果运输过程中出现货物损坏、油污、货物丢失，由此造成的一切损失则由司机负责赔偿。在运输途中，2018年1月14日晚11时，被告李林春驾驶冀Ｊ×××××在河北省沧州市南皮县下高速，在高速口被好心司机告知车上的篷布起来了，经检查发现货物被盗，随后，被告李林春报警并通知深圳市鑫捷联运物流有限公司。南皮县公安局在接到报案后于2018年1月15日受理该案，并于2018年2月27日正式立案，现该案暂未侦破仍在侦办中。深圳市鑫捷联运物流有限公司作为投保人在原告处为深圳市亚洲星物流有限公司、深圳市鑫捷联运物流有限公司、深圳市百思特物流有限公司投保有货物运输险，赔偿限额为每一运输工具每次事故最高赔偿责任以200万元为限，年度累计赔偿额300万元。保险期限自2017年3月11日至2018年3月10日。货物丢失后，原告接到报险后，派人进行了查勘、调查并根据深圳市鑫捷联运物流有限公司提供的相关单据材料委托民太安财产保险公估股份有限公司对被盗货损进行了评估，建议理赔金额为339763.2元。经原告与深圳市鑫捷联运物流有限公司协商，确认按照300000元赔付，现已赔付完毕。另在出险勘查过程中，原告存在差旅费、保险公估费等相关损失，原告认为根据保险法第60条的规定，原告对二被告有相应的追偿权，故诉至法院，请求依法判决。 被告南皮县海纳物流汽运服务中心未答辩。 被告李林春辩称，被告不应对货物损失承担赔偿责任，对原告没有支付赔偿款的义务。对原告主张的诉求金额不予认可。公估费及诉讼费用等不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：深圳市鑫捷联运物流有限公司作为投保人在原告处为深圳市亚洲星物流有限公司、深圳市鑫捷联运物流有限公司、深圳市百思特物流有限公司投保有货物运输险，赔偿限额为每一运输工具每次事故最高赔偿责任以200万元为限，年度累计赔偿额300万元。保险期限自2017年3月11日至2018年3月10日。2018年1月13日，深圳市鑫捷联运物流有限公司与被告李林春签订货运委托书一份，内容为：“本公司委托李林春司机运输货物，司机在装货时必须将货物数量点清，在货物运输过程中必须保证将货物及时、安全地送达到指定地点交收货人验收，如果运输过程中出现货物损坏、油污、货物丢失，由此造成的一切经济损失则由司机负责赔偿，交通罚款司机负责，如果在途中发生塞车、坏车等现象而影响交货时间（或其他特殊情况）司机即时来电与本公司或收货方联系说明原因。一、货物名称：见清单；二、送货地点：深圳至北京；五、司机联系电话：车牌号：冀Ｊ×××××；六、注意事项：①在途中所发生的一切事故均由司机负责，如果承运的货物出现丢失、雨淋、损坏等由司机无条件按价赔偿。②司机必须按规定时间把货物送到指定地点。③承运费的付款方式：全程运费壹万陆千元整（16000），预付零元，回付。七、本合同一式二份，双方各执一份。签名之日起生效。经办人：深圳市鑫捷联运物流有限公司盖章填写日期：18年1月13日司机签名：李林春”。在运输途中，2018年1月14日晚11时，被告李林春驾驶冀Ｊ×××××在河北省沧州市南皮县下高速，在高速口被好心司机告知车上的篷布起来了，经检查发现货物被盗，随后，被告李林春报警并通知深圳市鑫捷联运物流有限公司。南皮县公安局在接到报案后于2018年1月15日受理该案，并于2018年2月27日正式立案，现该案暂未侦破仍在侦办中。被告李林春对深圳市鑫捷联运物流有限公司在原告处投保的事实、签订的货物委托书及货物丢失的过程没有异议，本院对以上事实及相关证据予以确认。 对双方当事人有异议的证据和事实认定如下：一、原告提交了深圳市鑫捷联运物流有限公司丢货证明、民太安财产保险公估股份有限公司公估报告、公估机构对李林春作的调查笔录及现场勘查记录复印件（加盖了民太安财产保险公估股份有限公司的印章）、民太安财产保险公估股份有限公司营业执照副本一份、民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司营业执照副本一份、保险公估从业人员的执业证复印件、民太安财产保险公估股份有限公司出具的说明，内容为：“中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托我方出具的关于深圳市鑫捷联运物流有限公司2018年1月14日运输途中盗窃货物损失案（河北省沧州市南皮县境内）公估报告，现对我方出具的公估报告中的事故调查笔录、现场勘查记录作出如下说明：该调查笔录、勘察记录原件在我公司留存，对于中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司出具的复印件与我方调查原件内容一致，我方特此作出说明”。被告李林春对上述证据均提出异议。被告主张丢货证明系该公司单方确认的，没有被告认可；公估报告系当事人单方委托的且公估公司核损的货物单价是与被保险人及货主协商后的结果，并非货物实际价格；对评估机构及评估人员的资质有异议；调查笔录及勘察记录并非原件。本院认为，公估报告中的现场勘查记录、调查笔录有被告李林春的签字，且与深圳市鑫捷联运物流有限公司出具的丢货证明相互印证，该证据虽为复印件,但公估机构出具了说明，原件由公估机构保存，因此，本院对原告提交的丢货证明、调查笔录及查勘记录的真实性均予以确认。关于公估报告；原告提供了公估机构的营业执照、公估人员的执业证复印件，因公估人员的执业证原件由公估人员持有，原告提供的证据能够证明公估机构及公估人员具有相应的资质，本院对原告提供的该证据予以确认。原告提供的公估报告系专门鉴定机构作出的，被告虽主张申请重新鉴定，但未向我院提交书面的鉴定申请且并未提交证据或者说明充足的理由对公估报告予以反驳，本院对公估报告予以确认。二、被告对原告提交的深圳市鑫捷联运物流有限公司出具的收据及权益转让书有异议，认为权益转让书没有标明转让日期，不能确定深圳市鑫捷联运物流有限公司是否收到赔偿款。本院认为，原告提交的上海银行电子转账凭证已注明日期为2019年11月19日，原告提交的上述证据可以证实其已经向深圳市鑫捷联运物流有限公司支付30万元赔偿款的事实。三、关于二被告的关系。原告主张事故发生时，被告李林春驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车，被告南皮县海纳物流汽运服务中心系冀Ｊ×××××车登记车主，依据货运委托书的约定，被告李林春应承担赔偿责任；如果李林春是在履行职务过程中导致货物丢失的，被告南皮县海纳物流汽运服务中心也应承担责任。原告关于被告南皮县海纳物流汽运服务中心应承担责任的主张，未提供相应证据，不予确认。被告李林春主张二被告之间是挂靠关系，李林春是实际车主，关于挂靠关系，被告没有提交证据，本院不予确认。 本院认为，深圳市鑫捷联运物流有限公司与李林星签订的货运委托书，是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，本案中，被告李林春在承运期间发生货物被盗，依法应承担赔偿责任。原、被告李林春均未提交被告南皮县海纳物流汽运服务中心应承担责任的证据及法律依据，本院对原告要求被告南皮县海纳物流汽运服务中心承担责任的主张不予支持。被告李林春主张对货物损失不应承担赔偿责任，理据不足，不予支持。 关于被告李林星应当赔付原告的数额。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告以及原告向被告支付30万元赔偿款的事实，原告有权在赔偿金额30万元范围内向被告主张权利。对原告主张超出部分不予支持。被告李林星主张没有支付赔偿款的义务，理据不足，不予支持。 关于原告主张的公估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，公估费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，属于原告与深圳市鑫捷联运物流有限公司的保险合同关系中应由原告自行承担的费用，不属于本案中深圳市鑫捷联运物流有限公司损失的范围，且超出原告支付的赔偿金额，原告无权向被告主张该部分费用。原告要求被告承担公估费14850元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李林春于判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿款300000元； 二、依法驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元（已减半收取），由原告承担152元，由被告李林春承担2860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵文健 二〇二〇年十二月二十五日 沧州市中级人法院诉讼服务中心书记员王海英