江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2282号原告：滕喜信，男，1941年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：应素萍，女，1945年4月13日出生，汉族，系原告妻子。被告：殷召然，男，1969年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：彭超，男，1988年8月12日出生，汉族，该公司员工。原告滕喜信与被告殷召然、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕喜信及其委托诉讼代理人应素萍、被告殷召然、被告都邦保险徐州支公司的委托诉讼代理人周妍、彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的医药费71113.03元、救护费260元、住院伙食补助费4000元、营养费12150元、医院护工费9720元、护理费19200元、停车费160元、交通费500元、电动自行车损失700元、后期治疗费4万元、写诉状费200元、复印费100元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日10:00左右，被告殷召然驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿蟠桃山路行驶至，与原告推电动自行车在人行横道行走，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。交警部门认定殷召然负事故全部责任，原告无责任。原告被送徐州仁慈医院救治后，又转入徐州医科大学附属医院、煤机医院住院治疗，共住院60天，诊断为多发腔隙性脑梗塞、多处骨折、脑腔积液、主动脉支架腔内隔绝术后改变、鼻骨扭曲血肿等。因为原告年龄大，不能手术，需要经常消炎，以上病伤都未恢复。原告同意一次性解决，赔偿4万元，以后看病自己处理。肇事机动车在被告都邦保险徐州支公司投保了交强险和商业三责险。双方就赔偿事宜，协商未果。被告殷召然辩称，对事故的发生无异议，应该由保险公司承担赔偿责任。被告都邦保险徐州支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔，我公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。原告入院诊断的眩晕综合征、主动脉夹层术后高血压（三级，很高危）、2型糖尿病以及心血管疾病，和交通事故没有关联性，相应的治疗不予认可。2019年12月23日用药1138.76元的票据与交通事故无关，我公司不认可。对于陪护票据和三份协议以及家政公司营业执照真实性无异议，但是关联性以及护理期限和标准是否合理，我司将提出对于原告住院治疗的合理性和关联性以及交通事故造成原告受伤的营养期和护理期申请相关鉴定。对于原告主张交通费用、停车费用，请求法院按照原告的就诊情况酌定。原告医疗费数额由法院核实，原告主张的医院的护工及护理费有重复计算应当予以扣除。写诉状费用200元，停车费用160元、复印费100元，属于间接损失不应当由保险公司承担。原告要求的电动车损失700元没有提供证据，在事故发生后我公司查勘人员对事故车辆进行了查勘，对方骑的是自行车，定损为200元。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年9月9日，被告殷召然驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车（在被告都邦保险徐州支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔），与原告推行电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。交警部门认定殷召然负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送徐州仁慈医院救治，诊断为脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折等，支出医疗费4865.85元、急救费130元。9月10日出院后又入徐州医科大学附属医院救治，诊断为眩晕综合征、肋骨骨折、头皮血肿、主动脉夹层术后、高血压（3级，很高危）、2型糖尿病等，9月23日好转出院，住院13天，支出医疗费18331.31元、急救费130元。2019年9月30日，原告又入徐州煤机医院治疗，诊断为脑震荡后遗症、肋骨骨折、高血压病、2型糖尿病、主动脉夹层术后，10月22日出院，住院22天，支出医疗费8099.60元。2019年11月8日，又入徐州医科大学附属医院治疗，11月15日出院，住院7天，支出医疗费9263.83元。2020年3月17日，入徐州煤机医院治疗，诊断为脑震荡后遗症、高血压病、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、主动脉夹层术后，4月2日出院，住院16天，支出医疗费4964.40元。2020年10月16日，又入徐州医科大学附属医院治疗，诊断为眩晕综合征、腔隙性脑梗死、高血压、2型糖尿病、陈旧性肋骨骨折、主动脉夹层术后，10月26日好转出院，住院10天，支出医疗费11364.98元（含原告的新型冠状病毒核酸检测费用120元）。2019年12月13日、12月23日和2020年6月5日，原告在徐州医科大学附属医院门诊治疗，支出医疗费合计5463元。本院认为，对原告因交通事故产生并在本案中主张的各项损失认定如下：第一，对原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药明细等，本院认定数额为62612.97元（含救护车费、原告的新型冠状病毒核酸检测费）。第二，对于住院伙食补助费，原告实际住院62天，按照50元每天的标准计算，数额为3100元。第三，根据原告伤情和治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定，认定营养天数100天，按照40元每天的标准计算数额为4000元。第四，根据原告伤情和治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定，认定护理天数100天，按照100元每天的标准计算数额为10000元。对原告主张的医院护工费，不再单独支持。第五，对于交通费，根据原告治疗情况酌情支持650元；原告主张的停车费，不再单独支持。第六，电动自行车损失，酌情支持300元。以上合计人民币80662.97元。原告主张的其他项目和数额，于法无据或者证据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费4万元，尚未实际发生，暂不予支持。被告殷召然对交通事故负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告都邦保险徐州支公司投保了交强险和商业三责险，则原告的上述损失应由该保险公司在保险限额内予以赔付，殷召然不再承担赔偿责任。保险公司辩称原告治疗与交通事故没有关联的其他疾病的相关费用不应予以赔付，并于庭后提出鉴定申请。本院认为，行为人致受害人人身损害应承担赔偿责任，不应因受害人具有特殊体质等因素而减轻行为人的赔偿责任。案涉交通事故致原告受伤并住院治疗，医疗机构经诊断后从专业角度制定治疗方案，即使有治疗原告其它疾病方面的医疗措施，也是为预防并发症、促进原告因案涉交通事故发生伤情的有效康复，是必要且合理的，应认定相关费用的产生与案涉交通事故存在因果关系，故，对保险公司的鉴定申请不予准许，义务人应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告滕喜信一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动自行车损失等合计人民币80662.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告殷召然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十二月九日书 记 员  李 琦