浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8487号 上诉人（原审被告）：李镇北，男，1984年5月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李定胜、张泽诚，浙江西湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张渊，男，1972年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱柳欣，浙江西湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周献明，男，1984年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 上诉人李镇北、张渊为与被上诉人周献明民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员韩骏适用普通程序独任审理。现已审理终结。 李镇北上诉请求：1、驳回周献明的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由周献明承担。事实与理由：李镇北已偿还周献明借款113.1万元，属于超额还款。李镇北经周献明居间介绍向案外人钟勇波借款30万元用于偿还周献明的借款，周献明作为担保人，钟勇波已将30万元借款打给周献明用于偿还李镇北的100万元借款，原审未予认定错误。周献明主张李镇北的部分打款记录并非还款没有事实依据，原判仅以周献明提供的聊天记录认定李镇北向周献明及其妻子打款831000元中的176000元系李镇北欠他人还款、55000元系垫付款及临时借款错误。 张渊上诉请求：1、撤销原审判决，驳回周献明的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由周献明承担。事实与理由：本案应该认定为一般保证，李镇北在保证期间届满后向保证人张渊主张保证责任，保证人应当免除保证责任。张渊享有主合同抗辩权，原判对主债务的认定错误，部分债务已经偿还，部分债务不属于借款协议中的债务，一审认定均由张渊承担保证责任错误。 周献明答辩称：一审对本案债权债务数额认定正确，借款双方在2020年5月18日聊天记录中已经对账确认还欠借款448000元，李镇北在同年6月11日还承诺先还48000元。一审对利息部分判决也符合法律规定，借款协议约定还款时间为2018年6月10日。李镇北在到期之后未归还本金，应承担相应利息损失，从6月11日计算符合规定。 周献明向一审法院起诉请求：1、判令李镇北归还周献明借款本金448000元，并支付自2018年6月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息损失；2、判令张渊对上述款项承担连带清偿责任；3、一审诉讼费由李镇北、张渊承担。 一审法院认定事实：2017年4月25日，李镇北通过微信聊天确认欠周献明款项25000元。2018年3月4日，李镇北（乙方）因投资经营需要向周献明（甲方）借款100万元，并由张渊（丙方）提供担保，三方签订《借款协议》一份，协议约定：甲方向乙方出借100万元，由乙方用于投资美国纳斯达克上市公司龙运国际控股有限公司，乙方须专款专用，收益部分除去税费外双方按照1：1比例分成；乙方需在2018年6月10日前归还本金100万元款项，收益部分应在7个工作日内结清；丙方为乙方提供担保，如果乙方不能按期偿还，由丙方负责承担全部还款事项。同月6日，周献明通过手机银行、超级网银向李镇北打款100万元。借款到期后，李镇北分别于2018年6月15日、6月20日、6月22日归还周献明借款共计60万元。2018年8月21日，李镇北向周献明临时借款40000元。2018年9月28日，李镇北向周献明微信转款10000元，并在微信中说明该款系李镇北归还他人借款利息10000元。2018年10月18日，李镇北向周献明妻子於文华网上银行转账75000元，并在微信中说明李镇北欠他人借款5万多，由其本人支付45000元，由周献明垫付10000元。2018年11月19日，李镇北向周献明网上银行转账27000元，并在微信中说明：我打了27000元给你，剩下的3000元没了，过两天有了，我给你；周献明回复：又我垫？李镇北回复：是的大哥。2019年7月29日，李镇北向周献明智能柜台转账67000元，并在微信中说明：67000元，原封不动还你，谢了，并附明细详情二份。2019年8月20日，李镇北向周献明智能柜台转账27000元，并在微信中说明，周献明回复，收到27000元了，妈的，老子这么紧张，还扒走3000元，下月15号还我这3000元；李镇北回复，嗯。2019年9月17日，李镇北向周献明智能柜台转账20000元。2020年3月4日，周献明与张渊在微信中聊天：张渊回复：北哥有没有把钱还上啊？周献明回复：我今天联系你是想和你说下，接下去我可能会起诉李镇北，我也懒得催他了，催得急了朋友都要做不了，起诉之后看他自己了，他自己也叫我去起诉，然后我咨询过，可能会连你也一起起诉了，因为你是担保人；张渊回复：这不就是耍无赖吗？那我只能到派出所去报案了。2020年5月18日，周献明向李镇北催讨借款，李镇北通过微信转账归还借款5000元。周献明收款后在微信中说明：那总共欠我448000元，问问你爸看吧，这么长时间还我5000元，我日子现在很难过，也不好意思像以前那样催着你。2020年6月11日，李镇北在微信中回复：我一个月之内先把48000元还你，然后你在看怎么办吧，法院这边你交了多少钱，能退吗？如果我们自己协商好了。综上，李镇北共向周献明及周献明妻子打款831000元，其中归还涉案借款60万元，由周献明中转支付李镇北欠他人借款共计176000元，归还周献明垫付款及临时借款共计55000元；尚欠周献明涉案借款400000元及欠款等48000元。周献明经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 一审法院认为，周献明与李镇北、张渊签订的《借款协议》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。该协议对三方均有约束力。周献明提供的证据能证实李镇北欠周献明借款448000元的事实，且李镇北予以认可，予以确认。李镇北应当按照约定的期限返还借款。李镇北逾期未返还，周献明主张李镇北自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，予以支持，但计算数额应以400000元为基数；对余款48000元，双方未约定返还期限，应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。张渊在《借款协议》中没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故对协议内的债务承担连带清偿责任。李镇北、张渊的辩解不能成立，不予采纳。周献明合理的诉讼请求，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、李镇北于判决生效之日起十日内返还周献明借款400000元，并支付自2018年6月11日起至2019年8月19日止，以400000元为基数，按年利率6%计算的利息损失；自2019年8月20日起至借款还清之日止，以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、李镇北于判决生效之日起十日内返还周献明欠款48000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止，以48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、张渊对上述第一项的款项承担连带清偿责任；张渊承担保证责任后，有权向李镇北追偿。四、驳回周献明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4010元，由李镇北、张渊负担。 二审期间，李镇北、张渊与周献明均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：李镇北向周献明借款并尚欠余款448000元的事实有一审期间周献明提交的借款协议、银行转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。李镇北主张已还清案涉借款，但二人的微信聊天记录反映出李镇北与周献明有频繁的其他经济往来，部分款项系李镇北交予周献明代为偿还他人等用途；李镇北亦未提供充分证据证明其已向钟勇波借钱30万元还给周献明，其一审提交的还款协议表明借款用途因经营所需，且实际未按还款协议履行，仅凭李镇北与钟勇波的电话录音内容无法证明李镇北的主张。且经最终结算，李镇北在微信聊天中确认尚欠周献明借款448000元，并在周献明已经起诉后还表明愿意先偿还48000元。综上，李镇北的上诉主张依据不足，本院不予采纳。周献明在二审期间，向本院申请撤回对张渊的起诉，经李镇北、张渊同意，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。综上，本院依法对一审判决内容作出调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2215号民事判决第一项、第二项，即：一、李镇北于本判决生效之日起十日内返还周献明借款400000元，并支付自2018年6月11日起至2019年8月19日止，以400000元为基数，按年利率6%计算的利息损失；自2019年8月20日起至借款还清之日止，以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、李镇北于本判决生效之日起十日内返还周献明欠款48000元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止，以48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、撤销浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2215号民事判决第三项、第四项。 三、驳回周献明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4010元，由李镇北负担；二审案件受理费8020元，由李镇北负担4010元，由周献明负担4010元。张渊预缴二审案件受理费4010元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 骏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖