广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2029号 上诉人（一审原告）：罗引，男，1987年8月23日出生，壮族，住河池市金城江区。 被上诉人（一审被告）：覃渊，男，壮族，1988年4月12日出生，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦闹，河池市金城法律服务所法律工作者。 上诉人罗引与被上诉人覃渊因承揽合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院作出（2020）桂1202民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗引上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误，在合同履行过程中，罗引第三次支付工程款后，覃渊就一直处于停工状态，也未通知罗引支付第四次工程款，一审认定罗引拖欠覃渊工程款的事实不能成立。二、覃渊一方提交的报价单上的金额总数与合同约定上的金额对不上，且覃渊只是做了一个窗子，一审法院却认定做了七个窗子，对覃渊做的工程质量不合格的问题也没有进行认定。根据上述事实和有关法律规定，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。 被上诉人覃渊答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果适当。上诉人的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 覃渊向一审起诉请求：请求人民法院依法判决罗引立即支付覃渊工程余款60000元，因逾期支付工程款造成违约金的违约金220800元（逾期天数从2019年4月28日至开庭之日止，共计368天，每天600元）。2、由罗引承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认定事实：罗引就自购的位于河池市金城江区手房）的装修问题，经与覃渊协商，双方于2018年11月15日签订罗引作为发包方（甲方），覃渊为承包方（乙方）的《室内装修合同》。合同第一条工程概况：1、装修施工地点位于金城江区金玉苑1805号房；2、住房结构**两厅，施工面积176㎡，套内面积135㎡。3、装饰施工内容：详见报价表；4、承包方式：包工包料；5、工期：自2018年11月11日至2019年4月28日止。第二条工程价款及结算的约定：1、工程总造价158677.3元，实收150000元；2、工程款付款方式按以下方式五次支付：第一次合同签订后开工前支付30000元；第二次施工过程中支付工程款30000元（备注瓷砖材料进场）；第三、四次安装施工，支付工程款各30000元；第五次工程竣工支付尾款30000元。合同第三条关于材料供应的约定：“1、甲方提供材料采购内容:详见报价表。本工程乙方负责采购供应的材料、设备，材料、设备应为符合装修要求的合格产品，甲方应到现场验收。2、乙方供应的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。如乙方提供的材料、设备系为伪劣商品，应按材料、设备价款的双倍补偿给甲方。”合同第四条关于工程质量及验收的约定：“1、本工程执行国家相关的住宅建筑装饰工程技术规程和地方建设行政主管部门制定的其它地方标准、质量评定验收标准。2、本工程施工方案由乙方设计，甲方同意后实施。3、甲方提供的水、电影响到工程进度的，甲方承担由此造成的工期顺延损失。由于乙方原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工期不变。4、在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工。由此影响竣工日期，甲、乙双方商定。5、工程竣工:乙方应提前三天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内进行验收。如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期。”合同第五条规定：有关安全生产的约定：乙方在施工中应采取必要的安全防护和消防措施，保障作业人员及相邻居民的安全，防止相邻居民住房的管道堵塞、渗漏水、停电、物品毁坏等事故发生。如遇上述情况发生，属甲方责任，甲方负责和赔偿;属于乙方责任的，乙方负责修复和赔偿。合同第六条还约定其它事项：“1、甲、乙双方应在开工前与所在地物业管理部门签订《装修管理服务协议书》，遵守协议书的要求。2、甲方向乙方提供施工需用的水、电等必备条件，并说明使用注意事项。做好施工中临时性使用公用部位操作以及产生邻里关系等的协调工作。3、乙方按甲方的现场交底要求组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。未经甲方同意和所在地房管或物业管理部门批准，不得随意拆改原有建筑承重结构及各种共用设备管线。”合同第七条还对违约责任约定：“1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方300元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付600元违约金。2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的1%向甲方支付违约金。”合同签订后，覃渊依约进场施工，罗引于2018年11月17日将第一期装修款30000元支付给覃渊；2019年1月19日及同年3月3日罗引又分别向覃渊支付第二、三期装修工程款各30000元。双方签订《室内装修合同》中约定由甲方罗引提供报价表，罗引向法庭提供的《金玉苑1805号雅居报价单》计54项工程项目，合计总金额158677.3元，该报价单未有甲、乙方双方的签字认可。针对案涉房屋装修所需的各类装修材料的品牌、材质、价位等，双方各自提供的报价单价格差异较大。庭审中，罗引辩称按其报价单中铝合金推拉窗8个仅做1个，尚欠7个，防盗网、卫生间暧风机、大门及客房衣柜覃渊未完成以及厨柜面积不够，未达约定要求等，对此覃渊亦认可部分工程未完工，但铝合金推拉窗8个做了7个，仅欠1个未做。覃渊认为罗引不及时支付进度款，导致无法继续下一步工程装修。罗引则以覃渊并未主张支付进度款，却无故拖延、迟缓装修，不按期完工，且部分装修质量不合格等为由拒绝再向覃渊支付合同约定的工程余款。2019年8月6日罗引称在物业公司的鉴证下，对案涉装修房屋予更换门锁后，于同年9月底入住金玉苑1805号房。另查，一审庭审中，覃渊变更增加诉请罗引因逾期支付工程尾款造成的违约损失220800元，并补缴诉讼费。2020年9月2日覃渊又向一审法院提交申请表示自愿放弃该项主张。 一审法院认为，覃渊、罗引在平等、自愿的原则下签订的《室内装修合同》，意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议。双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。覃渊在与罗引签订《室内装修合同》后，对案涉房屋进行了装修。在合同履行中，覃渊认为罗引未按合同约定进度及时支付工程款从而影响延误工期；罗引则认为覃渊并未提出支付进度款，属于擅自无故拖延施工，且部分装修存在质量问题。之后，罗引在双方未对装修工程进行验收之际，自行更换门锁入住装修房屋，视为对覃渊就其住房装修工程的认可。故，覃渊诉请判令罗引支付尚欠6万元工程余款，理由正当，应予支持。但对覃渊主张自罗引2019年7月2日入住时起至判决确定履行期限时止的利息损失，理由不成立，一审法院不予支持。庭审中覃渊亦认可存在部分工程未完成的情形。故罗引辩称应对覃渊未完工部分等予扣减，事实存在，理由正当，一审法院予以采信。具体按发包方罗引提供报价单中的价格，铝合金推拉窗8个尚欠1个，扣减1034元；防盗网4869.1元，卫生间暧风机900元、大门4000元、客房衣柜4680元，以及厨柜2133元（橱柜总报价6400元，覃渊完成2/3工程量，故按1/3价格适当扣减），总扣减金额17616.1元，在罗引尚欠工程余款60000元中予扣减。覃渊庭审中变更增加违约金请求，但在案件判决前其明确表示自愿放弃对违约金诉求的主张，一审法院予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、由被告罗引支付原告覃渊装修工程尾款42383.9元；二、驳回原告覃渊的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告覃渊已预交），由原告覃渊负担300元，被告罗引350元负担。 二审期间，罗引提交了一组照片，拟证明覃渊8个铝合金推只做了1个，尚欠7个。经质证，覃渊对罗引提交的证据的三性均不认可，且陈述在自己提供的报价单上只要求做一个窗子，该窗已经完工。本院认为，罗引提供的照片来源合法，内容真实，与本案有关联且证据之间互相印证，可作为本案的定案依据。 一审法院查明事实部分除“铝合金推拉窗8个做了7个，仅欠1个未做”，与双方当事人陈述不符合，本院不予认定，对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 另查明，在罗引提交的《金玉苑1805雅居报价单》中，铝合金推拉窗为40.34平米，合计8269.7元，即双方陈述的8个窗。覃渊在一审时陈述，铝合金推拉窗8个做了7个，仅欠1个未做，二审时又称在自己提供的报价单上只要求做一个窗子，因此只做了一个窗子。罗引对一审认定扣除的工程款，除“铝合金推拉窗8个尚欠1个，扣减1034元”外，对其他扣除的工程款16582.1元无异议。 再查明，罗引于2020年3月18日向一审法院起诉，认为覃渊不按合同约定期限完成装修工程，请求解除罗引、覃渊签订的《室内装修合同》，且覃渊应向罗引支付逾期竣工违约金9万元，双倍赔偿返工费5000元，工程差价3000元。一审法院作出（2020）桂1202民初439号民事判决，解除双方签订的《室内装修合同》，并驳回罗引的其他诉讼请求，罗引、覃渊在法定期限内均未上诉。 根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：罗引还应支付多少装修工程款？ 本院认为：1、对于罗引主张的覃渊违约，应支付逾期竣工违约金，另案生效判决（2020）桂1202民初439号民事判决已作出认定，双方均未上诉，故本院对罗引的该项请求不再审理。2、关于罗引还应支付多少装修工程款的问题，罗引在双方未对装修工程进行验收之际，自行更换门锁入住装修房屋，视为对覃渊就其住房装修工程质量的认可。对于罗引主张的铝合金推拉窗、防盗网、卫生间暧风机、大门及客房衣柜未完成以及厨柜面积不够，未达约定要求等。上述未完工部分，罗引在二审时表示，其他扣减数额均认可，只是对铝合金推拉窗部分有异议，且在二审中，覃渊也认可8个铝合金推拉窗只做了1个，对于家政卫生服务方面做得也不够仔细。故本院认为，铝合金推拉窗7个、家政服务也应在未完成部分中均予以扣减，按发包方罗引提供报价单中的价格，铝合金推拉窗8个尚欠7个，扣减7235.99元（8269.7元÷8×7），请家政服务费800元，加上一审认定的除铝合金推拉窗外的数额，总扣减数为24618.09元（7235.99元+800元+17616.1元-1034元），在罗引尚欠工程余款60000元中予扣减。综上，罗引还应支付给覃渊35381.91元（60000元-24618.09元）。 综上所述，上诉人罗引的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持；一审法院查明事实不清，且实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初453号民事判决书。 二、由上诉人罗引支付被上诉人覃渊工程尾款35381.91元。 三、驳回上诉人罗引的其他诉讼请求。 一审案件受理费650元，由罗引承担350元，由覃渊承担300元；二审案件受理费859.6元（上诉人已预交），由上诉人罗引承担459.6元，由被上诉人覃渊承担400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷