江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1867号原告：刘庆辉，男，1966年2月23日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：周幼平，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场铺面111-112号，统一社会信用代码：91360123680903704M。主要负责人:刘小亮，总经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，女，1993年1月20日，汉族，中国太平洋财产保险公司江西分公司员工，住江西省九江市武宁县。原告刘庆辉与被告周幼平、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆辉及其委托诉讼代理人张国富，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人卢晓芳到庭参加诉讼，被告周幼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周幼平赔偿原告损失共计人民币181336.16元；2、请求判令被告太平洋财保公司对原告上述损失在保险责任范围内承担给付保险金的责任；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告周幼平承担。事实和理由：2020年6月13日20时50分许，被告周幼平驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至安义县龙津镇前进大道金鼎大酒店门口北侧路段右转弯进停车场时，与由东向西在非机动车道内由原告驾乘的南昌ＮXXXXＢ号二轮电动车相碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。后由安义县公安局交通警察大队于2020年6月23日作出第360123120200000102号《道路交通事故认定书》，认定被告周幼平承担此起道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告当即被送往安义县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：左股骨颈基底骨折、脑震荡等病症。原告为此住院60天，花费医疗费4万余元。原告出院后，由安义安正法医学司法鉴定所于2020年9月16日作出ＡＺ司鉴所［2020］临鉴字第088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左股骨颈骨折构成十级伤残，需继续治疗费15000元，原告为此花费鉴定费2600元。被告周幼平驾驶的赣Ａ×××××号车登记的所有权人为被告周幼平本人，并在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），保险期限均为2019年8月29日至2020年8月29日，上述事故发生在该保险期限内。综上，原告认为被告周幼平驾驶自有车辆碰撞原告驾乘的二轮电动车并致原告受损，且被告周幼平承担事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告太平洋财保公司系赣Ａ×××××号车的保险人，应当对原告的损失在保险责任范围内承担给付保险金的责任，故根据《侵权责任法》等有关法律法规、司法解释和《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判准原告诉请。附：原告刘庆辉损失清单：1、医疗费：41946.36元＋15000元（继续治疗费）＝56946.36元；2、误工费:5600元／月×12个月＝67200元；3、护理费：41444元／年÷12个月÷30天×60天＝6907.33元；4、住院伙食补助费：100元／天×60天＝6000元；5、营养费：30元／天×60天＝1800元；6、残疾赔偿金：36546元／年×20年×10%＝73092元；7、被抚养人生活费：22714元／年×5年÷6人×10%＝1892.83元；8、精神抚慰金：5000元；9、残疾辅助器具费：138元；10、财产损失：710元；11、交通食宿费：1000元；12、鉴定费：2600元；以上损失共计223282.52元，被告周幼平垫付医疗费41946.36元，尚应赔偿181336.16元。被告周幼平未作答辩。被告太平洋财保公司辩称，一、我司对事故的事实无异议，本事故车辆赣Ａ×××××在我司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司需依法核实肇事车辆赣Ａ×××××的行驶证原件、肇事司机周幼平的驾驶证原件，如证件合法有效，无任何免责事由的情况下，我司愿意承担属于保险责任范围内的合法合理损失。对原告主张的护理费、残疾赔偿金无异议。二、原告主张的医疗费41946.36元，我司前期已经支付，原告不应重复主张。三、原告主张的各项费用过高，部分诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法重新核定。1.后续治疗费金额过高，应当以实际发生为准；2.误工费诉求过高，原告主张误工费5600元／月无依据，根据原告提供的工资流水，其7月发放工资3369元，8月发放工资2292元，原告仅提供两个月的工资流水，不能证明其事故发生前一年的实际收入情况，误工费应当按南昌市最低工资标准1530元／月计算，误工期应当计算至定残前一日95天；3.伙食补助费标准过高，应按50元／天计算；4.营养费诉求过高，营养费标准应当按照20元／天计算；5.精神抚慰金诉请过高，原告为十级伤残，精神抚慰金应当按3000元计算；6.残疾器具器过高，应当提供合法有效的发票原件；7.财产损失过高，原告应当提供维修发票原件，我司仅认可300元；8.交通费应当按公共交通标准10元／天乘以出院天数60天，即600元；9、原告提供的村委会证明没有写明被抚养人无收入来源，对被抚养人生活费不予认可。上述辅助器具费、财产损失、交通费由法院核定。四、根据保险法规定及保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，本案为侵权纠纷，我司并非侵权人，在本次事故中无过错，就本案的鉴定费、诉讼费等不应承担保险责任。原告刘庆辉围绕诉讼请求在庭审中提供了如下证据：一、原告的身份证和户口本复印件、被告周幼平的身份信息复印件、被告太平洋财保公司的企业信息打印件各一份，证明原、被告的主体资格。二、安义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书复印件一份、被告周幼平的驾驶证、行驶证复印件各一份、被告太平洋财保公司出具的保险单复印件二份，证明本起交通事故发生的经过，且被告周幼平承担本起交通事故的全部责任，原告不承担责任，被告周幼平具有合法的驾驶资格和行驶资格，肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保交强险和第三者责任险，保险期限是2019年8月29日-2020年8月29日，本起事故发生在保险期限内。三、安义县人民医院的出院记录、疾病证明书、住院收费票据复印件、费用清单复印件各一份，护理人员张凤娇的身份证和户口本复印件各一份，证明原告因本起交通事故住院治疗的事实，共计花费医疗费41946.36元，住院期间由原告的妻子张凤娇护理。四、安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票三份、被抚养人李件英的身份证和户口本复印件各一份、安义县万埠镇青湖村民委员会出具的证明一份，证明原告因本起事故构成十级伤残，且后期取出内固定费用需15000元，花费鉴定费共计2600元，原告有一位需要被抚养的母亲李件英，李件英生育6位子女的事实。五、购买腋下拐杖发票一份，证明原告购买腋下拐杖花费138元。六、维修电动车发票一份，证明电动车维修花费717.1元。七、江西省鼎盛天工玻璃有限公司出具的证明一份、工资条一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细一份、工伤认定决定书复印件一份，证明原告在本起事故发生前在江西省鼎盛天工玻璃有限公司工作，工资是每月5600元，因原告是在下班途中发生事故，已经认定为工伤。被告太平洋财保公司对上述证据的质证意见如下：对证据一、证据二的三性均无异议。对证据三的三性无异议，但医疗费我方已全部赔偿给被告周幼平。对证据四中的伤残等级无异议，但后续治疗费过高，应当以实际发生为准；对村委会的证明真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，该证据并没有写明被抚养人无收入来源，不应支持被抚养人生活费。对证据五的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，原告并没有提供医嘱单，不能证明需要残疾辅助器具的必要性，对该证据不予认可。对证据六的三性均有异议，该发票并没有写明电动车的车牌号，也没有提供相应的维修清单，不能证明该费用是修理该电动车的费用。对证据七的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，原告提供的工资表及工资流水证明其5月份实发工资3369元，6月份实发工资2292元，并非原告主张的每月5600元，并且仅凭两个月的流水不能反应原告事故发生前一年实际发生的工资情况，误工费应当按照南昌最低工资标准计算；对工伤认定决定书没有异议。被告太平洋财保公司提供了以下证据:证据一、江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，我方支付1800元鉴定费。证据二、支付回单二份，证明我方已经全额支付医疗费41946.3元（其中10000元是原告住院时我方垫付的，其余均是支付给被告周幼平的）。原告刘庆辉对上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性没有异议，但鉴定费发票不属于原告的损失，不应在本案中进行处理，重新鉴定是被告太平洋财保公司申请的，其未对原告的后续治疗费申请重新鉴定，应当以我方提供的鉴定意见为准；对证据二的三性均没有异议，但是不在原告诉请范围之内，原告的诉请已经扣除了被告垫付的医疗费用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供的证据四中的安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书中有关原告伤残鉴定的结论与被告太平洋财保公司申请重新鉴定而由江西南昌司法鉴定中心作出的鉴定结论相同，原告提供的安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及被告太平洋财保公司提供的江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，均真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以确认；由于被告太平洋财保公司未对安义安正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书中有关继续治疗费的鉴定结论申请重新鉴定，原告的继续治疗费仍然按原鉴定结论执行。原告提供的安义县万埠镇青湖村民委员会出具的证明，因原告与被告太平洋财保公司对其真实性、合法性均无异议，且该证据与案件事实具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据五、购买腋下拐杖发票系正式发票，且拐杖系遵医嘱购买，该证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据六、维修电动车发票，因被告太平洋财保公司对其提出的异议依法成立，本院不予认定。原告提供的证据七，真实、合法，能够证明其在江西省鼎盛天工玻璃有限公司务工时间仅为一个月，岗位工资为5600元/月，但不能据此作为认定误工费的依据。根据经审查确认的上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年6月13日20时50分许，被告周幼平合法驾驶其所有的赣Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至安义县路段右转弯进停车场时，与由东向西直行在非机动车道内行驶的原告驾驶的南昌Ｎ0083Ｂ两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告身体受伤的道路交通事故。当日，原告被送往安义县人民医院住院治疗。原告于2020年8月12日出院，共计住院60天，花费医疗费41946.36元，其出院诊断为：1、左股骨颈基底骨折；2、脑震荡；3、腹痛；4、皮肤挫伤；5、颈椎病；6、皮炎；7、嗅觉丧失；出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、术后2、3、6个月定期复查Ｘ线片；根据Ｘ线片结果：①术后2-3个月后，视Ｘ线片情况、经主管医生查看后，可在两人搀扶或扶拐情况不负重下地功能活动；②术后3-6个月后根据Ｘ线片可考虑逐步放弃拐杖、自行行走；术后半年内不能做过重、过激烈活动；③根据Ｘ线结果可以考虑在术后1年左右根据Ｘ线片情况决定，因骨折完全愈合至少6-12个月左右过程，康复锻炼、承重负重过程需循序渐进。定期复查平片，若出现股骨头坏死，需行全髋置换术；3、康复锻炼过程中应有专人陪护，以免发生摔倒等意外致钢板、螺钉断裂、再发骨折等情况出现；4、患者嗅觉变差建议去上级医院明确诊断；5、不适随诊。事故发生后，2020年6月28日被告太平洋财保公司为原告垫付医疗费10000元，被告周幼平为原告垫付医疗费31946.3元，2020年8月26日被告太平洋财保公司向被告周幼平赔付医疗费31946.3元，被告太平洋财保公司共计支付医疗费41946.3元。2020年6月23日安义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周幼平承担事故全部责任，原告不承担责任。2020年9月16日，原告经安义安正法医学司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人刘庆辉左股骨颈骨折为2020年6月13日车祸碰撞摔跌受暴力作用形成；2、被鉴定人刘庆辉左股骨颈骨折后遗左髋关节功能丧失达25%以上，据此评定为人体损伤十级伤残；3、被鉴定人刘庆辉出院后择期取出体内内固定费用约需15000元。原告因此花费鉴定费2600元。在诉讼中，被告太平洋财保公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，2020年11月17日经江西南昌司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘庆辉左髋关节活动功能丧失32.19%,为十级伤残。被告太平洋财保公司为此花费鉴定费1800元。另查明，原告在本案事故发生前就职于江西省鼎盛天工玻璃有限公司，从事玻璃切片工作，岗位工资5600元；于2020年5月至6月在公司务工时间合计1个月，并分别领取工资3369元、2292元（含加班工资），合计5661元。原告母亲李件英，于1943年4月21日出生，系安义县万埠镇青湖村青湖三村小组村民，包括原告在内共生育六个子女。被告周幼平所有的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业第三者责任险；保险期间均为自2019年8月29日16时起至2020年8月29日16时止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《江西省2019年度统计数据》相关规定与标准，原告因交通事故造成的损失费用为：1、医疗费：41946.36元，其中非医保费用按照医疗费10%的比例酌定为4194.64元，医保费用为：37751.72元；2、继续治疗费：15000元；3、住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元；4、营养费：20元/天×60天=1200元；以上强制保险赔偿限额内医疗费用（不含非医保费用）合计：59951.72元；5、残疾赔偿金：36546元/年×20年×10%=73092元；6、残疾辅助器具（腋下拐杖）费：138元；7、护理费：41444元/年÷12个月÷30天×60天=6907.33元；8、交通费:10元/天×60天=600元；9、被抚养人生活费：22714元/年×5年÷6人×10%=1892.83元；10、误工费：47429元/年÷360天×95天=12515.99元；11、精神抚慰金：3000元；以上强制保险赔偿限额内死亡伤残赔偿费用合计：98146.15元；12、财产（电动车）损失：500元；以上费用共计：59951.72元+98146.15元+500元=158597.87元。以上住院伙食补助费参照江西省国家机关一般工作人员出差补助标准每人每天100元计算；营养费按照每人每天20元标准计算；以上原告主张的交通费未提供票据予以证实，但考虑到就医必然发生交通费，酌定其交通费为600元；原告母亲李件英系75周岁以上的村民，可认定为无劳动能力和生活来源，其生育六个子女，且事故发生于2020年4月1日之后，其作为被扶养人的生活费按照江西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为22714元/年×5年÷6人×10%=1892.83元；原告在公司务工时间不足12个月，其误工费应参照2019年度城镇私营单位制造业人员年平均工资47429元计算，其误工时间依法计算至定残日前一天，共计95天；原告构成十级伤残，酌定其精神抚慰金为3000元。原告主张的电动车损失，未提供有效证据证实其受损程度，但考虑到电动车确已受损，酌定其电动车损失为500元。原告主张的护理费、残疾赔偿金，被告太平洋财保公司无异议，本院予以确认。本院认为：被告周幼平的交通肇事行为，造成了原告人身损害及财产损失，依法应当承担道路交通事故民事侵权责任。安义县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。据此，被告周幼平应承担事故全部责任，原告不承担责任。被告周幼平合法驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险，因此，应当由被告周幼平承担的赔偿责任，依法由被告太平洋财保公司在保险合同规定的范围内向原告赔偿。首先应由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔付，不足赔偿部分由其在商业第三者责任险范围内赔付。原告在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应获得的赔偿为10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应获得的赔偿为98146.15元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内应获得的赔偿为500元。原告在交强险赔偿限额内共应获得的赔偿为108646.15元；在商业第三者责任险赔偿范围内共应获得赔偿为49951.72元（59951.72元-10000元）。原告的非医保费用4194.64不属于保险责任赔偿范围，被告太平洋财保公司对此不承担赔偿责任，依法由侵权人被告周幼平向原告赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险赔偿限额内分别赔偿原告刘庆辉各项损失108646.15元和49951.72元，合计158597.87元；除去已支付的41946.36元，尚应支付116651.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周幼平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆辉非医保医疗费4194.64元。三、驳回原告刘庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取计1963元，鉴定费4400元（其中原告预交2600元、被告太平洋财保公司预交1800元），共计6363元；由原告刘庆辉负担700元，被告周幼平负担3863元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司负担1800元；均于上述付款时间一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理熊璐瑶书记员彭琴