黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2309号原告：郝某，男，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被告：孙某，女，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李连荣，哈尔滨市双城区双城法律服务所法律工作者。原告郝某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月2日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，原告郝某及其委托诉讼代理人刘羽丰、被告孙某及其委托诉讼代理人李连荣到庭参加诉讼；在第二次开庭审理时原告郝某及其委托诉讼代理人刘羽丰到庭参加诉讼，被告孙某及其委托诉讼代理人李连荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2020年1月4日原告与被告经媒人介绍相识，并确立恋爱关系，在双方恋爱期间原告给付被告彩礼款10万元。此外，在此期间被告以家里经营大棚需要资金，日常花销没钱、要去山东与原告一起生活需要费用等各种理由，从原告手里借款和索要钱款共计人民币191695.99元。现原被告已经分手，恋爱关系已经终结，被告对前述款项拒不返还。所以原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款及借款共计人民币191695.99元。本案的诉讼费用由被告承担。原告郝某为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告郝某的身份情况。证据二、证据四组，其中：A组证据：原告（微信昵称：山东赛斯菲尔工业设备有限公司）与被告（微信昵称：晓倩瞪）的微信聊天记录截图54页、微信账单记录截图34页、微信支付交易明细41页，旨在证明：从2020年1月15日开始至2020年7月17日止，原告通过微信共给被告转款25笔，合计50962元；B组证据：工商银行ATM转账记录一份，证明2020年3月21日原告通过ATM机给被告转账20000元；C组证据：招商银行信用卡对账单据一份共计2页，证明2020年5月2日被告刷原告信用卡4笔，共计72999.99元；D组证据：招商银行信用卡对账单据11页，证明从2020年7月14日至7月17日被告刷原告信用卡9笔，共计19733元。证据三、（微信昵称：山东赛斯菲尔工业设备有限公司）与（微信昵称：晓倩瞪）的微信聊天记录截图3页，其主要内容为：晓倩瞪(被告的微信昵称)：10万块钱彩礼，那是你给我的彩礼钱，我想干啥花那是我自己的事儿吧。那是我的自由，那我不花这钱，那我还给你留着，我再给你拿回去呗…等内容。被告孙某辩称：我与原告经人介绍相识是事实，并于2020年2月份订婚。订婚时原告没有给我彩礼10万。我与原告相处期间，我也没有以家庭种植大棚需资金为由向原告借过款。只是原告和我相处期间为了培养感情通过微信给我转过几万块钱，根本就没有19万多。我和原告相处期间我给原告买衣服以及我和原告在一起生活时全是由我个人花销，花销了几万块钱。平时我和原告相处挺好的，只是有一次在哈尔滨公寓，由于我女朋友到来，我就没和原告住在一起，引起原告不满，第二天原告早早来敲门硬要进屋，当时我女朋友还没有起床穿衣服，所以我就拒绝了原告进屋，因此产生了矛盾，但后经家人说服双方和好如初。后来我已答应原告等参加完小舅婚礼后就去山东淄博和原告生活。小舅婚礼办完后我就到了山东济南，我就让原告给我发个位置图我好过去，可是原告当场拒绝了我，并不让我去了。对原告的做法我很生气，我心情失落地回到东北。我至今都不知道因为什么原告悔婚约。现原告起诉我返还彩礼及借款19万多，我不能同意。因订婚时原告根本就没有给我10万彩礼钱，只是相处期间为了培养感情通过微信给我转账几万块钱，而且这些钱也是赠与行为，不需要返还的，所以我没有义务返还所谓的彩礼款。故此要求法院驳回原告的起诉。审理中被告孙某未提供出反驳或抗辩的证据庭审中，原、被告围绕着双方所争议的焦点问题，分别陈述各自的意见和理由，并针对相对各方所举示的证据分别发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据一，被告没有异议，对此本院予以确认；对原告所举示的证据二以及原告当庭所陈述的2020年3月21日双方在确定婚约关系时（双方家长在一起吃饭时）原告给付被告现金21000元，并当场交给被告一张原告名下的招商银行信用卡（透支额度79000元）。期间被告通过刷卡透现等方式（在2020年5月2日分别在哈尔滨万达儿童娱乐有限…刷卡13000元、哈尔滨市宏辉装饰有限公司刷卡20000元、哈尔滨市道里浩驰化妆…刷卡20000元、哈尔滨市道里品德名表行刷卡19999.99元）刷卡人民币合计72999.99元。2020年5月20日原告又给付被告现金7000元的事实。被告持有异议，认为被告是收到过原告的几万元微信转账。但这不是彩礼钱，也不是借款，而是原告为培养感情自愿转给被告的微信转款。在此期间被告从没有使用过原告的招商银行信用卡，也没有在微信聊天中承认过曾刷过原告的信用卡及以刷卡刷过多少钱的事实。针对被告的上述抗辩意见，原告在第二次开庭审理时又提供出证据三予以证实被告在与原告微信聊天时，被告承认其收到了原告的彩礼款10万元，而且还说过“那是你给我的彩礼钱，我想干啥花那是我自己的事儿吧。那是我的自由…等话”。庭审中因被告（在第二次开庭审理时）放弃了对证据三的质证和抗辩。所以本院认为证据二、证据三其证据来源真实、客观、可信。且与原告当庭所陈述的：原告通过给付现金21000元、7000元以及交给被告银行信用卡后，被告采用刷卡透现等方式获得人民币72999.99元的事实，能够相互关联和相互印证。所以本院对证据二、证据三即欲要证明的原告给付被告彩礼款合计为人民币100999.99元的事实，予以采信；对于原告持证据二欲要证明的其他微信转款共计25笔，合计金额为50962元、ATM机转款20000元、信用卡刷卡九笔，合计金额19733元，是被告向原告的借款。对此本院认为，因前述款项均发生在双方在恋爱期间，其中有部分款项是原告为培养和增进彼此之间的感情主动发给被告的，也有一部分款项是被告主动要求原告给转发的。因此本院对原、被告的上述行为是否正确不做评判。但对于前述微信转款的性质本院应予客观、公正的予以分析，即对单笔且数额较小的代表关切、问候等性质的微信转款，本院应视为原告的赠予行为；对于部分单笔且数额较大的微信转款，在被告未能说明出原因和缘由的情况下，应视为被告获得的不当得利，因此被告应予以返还。所以本院结合证据三及原告当庭所陈述的前述转款的起因和经过，对原告所举示的证据二欲要证实的前述微信转款为被告借款的事实，在综合考虑后对其中的原告给被告ATM机转款20000元的事实，予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二（对证明原告给付被告彩礼款100999.99元，原告给被告ATM机转款20000元的事实部分）、证据三及原告当庭所陈述的在双方确定婚约关系时，原告通过给付现金及交给被告银行信用卡等方式给付被告彩礼款100999.99元的事实以及原告通过ATM机转款20000元的事实部分为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2020年1月4日原被告通过媒人介绍相识，2020年3月21日原、被告及双方家长在一起吃饭时双方确立了婚约关系。当时原告给付被告现金21000元，并当场交给被告一张原告名下的招商银行信用卡（透支额度79000元）。在此期间被告通过刷卡透现方式（在2020年5月2日分别在哈尔滨万达儿童娱乐有限…刷卡13000元、哈尔滨市宏辉装饰有限公司刷卡20000元、哈尔滨市道里浩驰化妆…刷卡20000元、哈尔滨市道里品德名表行刷卡19999.99元）合计刷卡透取现金人民币72999.99元。2020年5月20日原告又给被告现金7000元，以上合计人民币100999.99元。在此期间原告又通过ATM机给被告转账20000元。2020年9月24日原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款及借款共计人民币191695.99元。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：本案经审理查明：被告借以与原告建立婚约关系为由，收受原告彩礼款100999.99元的行为属封建习俗，为法律所禁止。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第三条（禁止的婚姻行为）禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（彩礼返还请求的处理）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…相关规定。故原告要求被告返还彩礼款100000元的请求，本院应予以支持；对于原告主张的要求被告偿还婚约关系期间的微信转款合计90695元的请求，本院认为因本案是基于双方婚约关系的终止而引发的财物纠纷案件，对于如何确认和认定上述微信转款的性质应本着双方在恋爱期间，原告是否是主动、自愿的支付给被告？以及被告收到的微信转款是否是基于婚约关系的原因而为合法取得？对于原告为增进彼此之间的感情主动发给被告的单笔且具有特殊意义的小额微信转款，本院应认定为是赠予行为，不应返还。对单笔且数额较大的ATM机转款20000元且被告又不能说明具体原因的，本院应认定为是被告收到的不当得利，被告理应予以返还。所以对原告主张的要求被告给付微信转款的请求，本院应予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后30日内返还原告郝某彩礼款人民币100000元；二、被告孙某于本判决生效后30日内给付原告郝某人民币20000元；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由原告郝某负担773元，由被告孙某负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年十二月二十日书记员  于厚龙