黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3123号上诉人（原审原告）：李春英，女，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐彦辉，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县泰安新城**。被上诉人（原审被告）：马红梅，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县泰安新城**。上诉人李春英因与被上诉人唐彦辉、马红梅健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李春英上诉请求：请求撤销依安县人民法院（2019）黑0223民初2775号民事判决书，改判唐彦辉、马红梅赔偿李春英医疗费等各项经济损失合计55,796.25元。事实和理由：依安县人民法院（2019）黑0223民初2775号民事判决书，依据齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的齐一医院（2020）临司鉴字76号《司法鉴定意见书》给出的“六、鉴定意见2.住院治疗应为30日。3.护理期为伤后1周”认定李春英的误工费、护理费、伙食补助费的合理数额。李春英认为该（2020）临司鉴字76号《司法鉴定意见书》给出的住院治疗日、护理日，不应予以采纳。理由如下：1.李春英在依安县人民医院住院治疗89天，是遵照医嘱就医治疗。主治医生的医嘱是医生根据病人的病情需要制定的治疗、检查计划和护理措施的嘱咐，是医护人员共同实施治疗、检查和护理的重要依据，具有法律效力。没有证据证明李春英不是按照医生的医嘱住院治疗的。而李春英提供的依安县人民医院病案号2019006552号住院病案对李春英住院治疗过程中病情、诊断、医疗措施等信息予以记录。该病例依安县人民医院作为本案纠纷既非原告、也非被告的第三方依据临床医疗规范制作的，是最直接、最真实、最科学、最系统的医疗信息资料，具有支持李春英一审中诉讼请求的证明力。2.（2020）临司鉴字76号《司法鉴定意见书》给出的鉴定意见，李春英在一审中提出异议，虽然该鉴定机构以书面形式予以回复，但仍然不能针对李春英提出的问题回答，也不能解释清楚其给出鉴定意见的合法依据和理由，也没有指出依安县人民医院治疗过程的不合理之处。特别是该司法鉴定书只是笼统地“参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》之相关规定------参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》至相关规定”，没有引用具体条款，因而其给出的鉴定意见之住院治疗日、护理期也是没有确切依据。该鉴定意见不应予以采纳。3.关于李春英主张出早市经济损失15,575.00元问题，一审以没有证据为由不予支持。本案就是因出早市过程中发生纠纷，李春英出早市确定无疑，无需举证。而要求的经济损失也是根据住院时间、出早市的实际经营状况提出的，对于李春英的要求，应当予以支持。综上，请二审法院撤销一审判决，改判唐彦辉、马红梅赔偿李春英医疗费等各项费用合计55，796.25元，以维护上诉人合法权益。唐彦辉辩称，李春英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马红梅辩称，李春英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李春英向一审法院起诉请求：要求唐彦辉、马红梅赔偿李春英医疗费6757.25元、误工费12282.00元、伙食补助费8900.00元、护理费12282.00元、兼职出早市经济损失15575.00元，合计55796.25元。一审法院认定事实：李春英与唐彦辉、马红梅均在早市经营卖早餐，2019年7月12日8时许，李春英与唐彦辉、马红梅因卖早餐的价格发生争执，双方相互辱骂，后李春英将唐彦辉衣服撕坏，马红梅将李春英推倒在地，致使李春英受伤。李春英受伤后到依安县人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、腹部外伤、左侧上肢外伤”，住院治疗89天后出院。此事经依安县公安局调查处理，分别给予李春英行政拘留五日的行政处罚，给予唐彦辉行政拘留五日的行政处罚，给予马红梅行政拘留七日并处罚款伍佰元罚款的行政处罚。2020年3月27日，唐彦辉、马红梅申请对李春英的医疗住院费数额、住院合理期间、护理合理期间进行鉴定，2020年7月3日，经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，李春英治疗用药无不合理，住院治疗应为30日，护理期为伤后一周。李春英的合理损失为：医疗费6，757.25元、误工费3，303.60元、护理费770.84元、伙食补助费3，000.00元，以上损失共计13，831.69元。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、唐彦辉、马红梅应否承担赔偿责任；二、李春英请求的各项赔偿数额是否合理，双方责任应如何划分。关于争议焦点一，李春英与唐彦辉、马红梅因卖早餐价格问题发生争执，经公安机关调查，在事件发生时双方发生辱骂，李春英将唐彦辉衣服撕坏，马红梅将李春英推倒在地，致使李春英受伤。因此，李春英所受伤害系马红梅造成，马红梅应承担赔偿责任，唐彦辉虽与李春英相互辱骂，但唐彦辉并未造成李春英的身体损害，因此，一审法院对李春英主张唐彦辉承担赔偿责任的请求不予支持。关于争议焦点二，李春英请求的各项数额经庭审质证，一审法院认定李春英的合理损失为医疗费6，757.25元、误工费3，303.60元、护理费770.84元、伙食补助费3，000.00元。对于双方的责任划分问题，李春英与唐彦辉、马红梅均在早市卖早餐，应和睦相处，双方因价格问题产生争执进而相互辱骂，双方当事人对事件的起因均有过错，后马红梅将李春英推倒在地造成李春英身体损害，对李春英损害的发生具有结果过错。因此，马红梅应承担70%的赔偿责任，李春英承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、马红梅于本判决生效后3日内赔偿李春英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计9，682.18元；二、驳回李春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，195.00元，李春英负担1，145.00元，马红梅负担50.00元，与上款一并履行。二审中，李春英、唐彦辉、马红梅均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马红梅将李春英打伤，应承担主要责任；李春英在发生纠纷后自己未能保持克制，对该事件的发生也有一定的过错。因此，一审法院认定马红梅应承担70%的赔偿责任，李春英承担30%责任并无不当，本院予以确认。关于李春英主张赔偿数额应当以其住院期间实际发生的费用为依据，不应当依据司法鉴定意见书的结论作为赔偿依据的问题。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。鉴定意见作为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的八种证据种类之一，应当作为证据使用。并且依据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第四十条的规定，李春英并未提供充分证据证实其主张足以提起重新鉴定，故李春英主张的一审法院不应以鉴定结论作为赔偿依据的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李春英主张一审法院没有认定其出早市的经济损失的问题。李春英平时从事的工作是在早市卖早餐，一审判决对其误工费参照住宿和餐饮业标准进行计算并无不当。因此，李春英的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952.20元，由李春英负担。本判决为终审判决。审判长 袁 戈审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年十二月二十四日书记员 田博聪