山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初737号 原告：刘某某，男，1964年8月16日出生，汉族。 原告：郭某某，女，1977年9月28日出生，汉族。 二原告的委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：韩郡，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。 被告：苏某某，男，2006年11月30日出生，汉族。 法定代理人：苏某成，男，1977年2月26日出生，汉族，系被告苏某某父亲。 法定代理人：史某某，女，1984年10月20日出生，汉族，。 被告：王某某，男，1982年4月14日出生，汉族。 被告：藺某某，男，1974年1月28日出生，汉族。 被告：某某运业有限公司。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。 被告：临汾某某物流有限公司。 法定代表人：刘某某，职务：总经理。 被告：某某保险公司。 负责人：时某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。 原告刘某某、郭某某与被告苏某某、王某某、藺某某、某某运业有限公司、临汾某某物流有限公司、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人杨晔蓉、韩郡，被告苏某某的法定代理人苏某成、史某某，被告王某某、藺某某，被告某某运业有限公司的委托诉讼代理人李某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼。被告临汾某某物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计919114.5元；2、判令被告六在交强险承保范围内优先赔偿，超出交强险的部分由被告一、被告二在机动车商业保险范围内按比例承担；3、判令被告三、被告四、被告五在被告二承担的范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2020年10月3日中午12时30分左右，被告苏某某驾驶无牌“铃木”110型二轮摩托车自西向东行驶途经省道328线（洪永线）隰县城南乡南峪村路段时，因逆向行驶、且临危采取措施不当与相对方向行驶的由被告王某某驾驶的车牌号为晋Lxx**-晋LX0**号“东风”牌重型半挂大货车发生碰撞，造成两车损坏、苏某某受伤、摩托车乘车人刘某某（男，汉族，2006年5月9日出生）当场死亡的交通事故。原告刘某某系刘某某之父，原告郭某某系刘某某之母。事故发生后，经隰县公安局交通警察大队作出第141031120200000038号《道路交通事故责任认定书》，认定：被告苏某某负主要责任，被告王某某负次要责任，受害人刘某某无责任。另查明，被告王某某驾驶的晋晋Lxx**晋晋LX0**“东风”牌重型半挂大货车的牵引车挂靠于被告某某运业有限公司，半挂车挂靠于被告临汾某某物流有限公司，被告藺某某分别与被告某某运业有限公司、临汾某某物流有限公司签订了上述车辆的《挂靠协议》，故被告藺某某分别与被告某某运业有限公司、临汾某某物流有限公司形成挂靠与被挂靠法律关系，被告藺某某为该车辆的实际所有人。另外，被告王某某驾驶的晋L晋Lxx**L晋LX0**ldquo;东风”牌重型半挂大货车在被告某某保险公司投保交强险和机动车商业保险（保险期限自2020年2月22日至2021年2月21日止），该事故发生在承保期限内。经原告了解，被告王某某与被告藺某某系雇佣关系，事故发生当日，被告王某某亦在完成被告藺某某指派的雇佣活动。本起事故发生后，被告藺某某支付了原告136103元，但针对赔偿事宜经多次协商，均未能达成一致，且被告再未向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、二原告及其子女的身份证复印件及常住人口登记卡、被告藺某某的身份证复印件、被告苏某某及其父母的常住人口基本信息；2、被告王某某的驾驶证复印件、晋Lx晋Lxx**晋LX晋LX0**车辆行驶证复印件；3、被告某某运业有限公司及临汾某某物流有限公司的企业信用信息公示报告；4、某某运业有限公司车辆经营（挂靠）合同书及临汾某某物流有限公司车辆挂靠协议；5、道路交通事故认定书；6、晋L**晋Lxx**保险单；7、受害人刘某某的死亡注销户口证明；8、隰县城南乡蓬门村民委员会出具的土葬证明及贫困证明；9、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；10、刘某某及刘继文的住院病历；11、刘某某隰县城市居民最低生活保障证；12、郭某某残疾人证；13、刘继文特慢病管理手册；14、扶贫就诊卡及扶贫手册。 被告苏某某辩称：1、我方对本起事故的发生无异议，对道路交通事故认定书无异议；2、事故发生的前一天晚上受害人刘某某在我家住了一晚，第二天刘某某让苏某某送他回家，于是在苏某某骑摩托车送刘某某回家的路上就发生了本起事故，苏某某在该事故中也受了伤，我方同意在能力范围内适当赔偿。 被告王某某辩称：1、我对道路交通事故认定书无异议；2、事故发生时我驾驶的晋L**晋Lxx**0晋LX0**quo;东风”牌重型半挂大货车系被告藺某某所有，他是我妻子的哥哥，他雇佣我开车，应由该车的实际车主赔偿原告的各项损失。 被告藺某某辩称：1、我对道路交通事故认定书无异议；2、我是晋Lx**晋Lxx**0晋LX0**uo;东风”牌重型半挂大货车的实际车主，该车辆的主车登记在被告某某运业有限公司名下，挂车登记在被告临汾某某物流有限公司名下；3、晋Lxx**晋Lxx**1晋LX0**o;东风”牌重型半挂大货车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额1000000元），故原告的各项损失应由保险公司赔付。 被告藺某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：暂收事故保证金票据。 被告某某运业有限公司辩称：1、我公司系晋Lxx**号晋Lxx**记所有人，该车是挂靠在我公司经营的；2、该车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额1000000元），故原告的诉求应由保险公司承担。 被告某某保险公司辩称：1、在核实被保险车辆行车本、司机的驾驶证及从业资格证、原告方的证据合法有效的情况下，我公司同意对原告主张的合理合法且属于保险公司理赔范围的各项损失在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分按事故责任比例及主、挂车的投保比例在商业三者险范围内承担赔付责任；2、本起事故发生后，我公司已经为原告垫付36103元；3、我公司不承担诉讼费。 被告某某保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单。 被告临汾某某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。 经庭审质证，五被告对原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口基本信息、驾驶证复印件、晋Lxx**车晋Lxx**01挂晋LX0**证复印件、被告某某运业有限公司及临汾某某物流有限公司的企业信用信息公示报告、某某运业有限公司车辆经营（挂靠）合同书及临汾某某物流有限公司车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、晋Lxx**号车晋Lxx**受害人刘某某的死亡注销户口证明、隰县城南乡蓬门村民委员会出具的土葬证明、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的隰县城南乡蓬门村民委员会出具的贫困证明有异议，提出根据公章加盖位置推测该证明为先加盖公章再填写内容，且该证明没有相关负责人签字，另外，该证明并不能作为原告计算被扶养人生活费的依据，故对该证明还应结合其他证据予以综合认定。五被告对原告提供的住院病历、隰县城市居民最低生活保障证、残疾人证、特慢病管理手册、扶贫手册的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告保险公司对原告提供的扶贫就诊卡有异议，提出该就诊卡的真实性无法核实，故该就诊卡还应结合其他证据予以综合认定。二原告对被告王某某提供的暂收事故保证金票据金额130000元有异议，提出其只收到其中一张票据中的100000元，剩余两张票据中的30000元并未收到，经本院核实，另外30000元由被告苏某某的法定代理人领取，故本院对该票据予以认定。二原告及四被告对被告某某保险公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日12时30分左右，被告苏某某驾驶无牌“豪爵铃木”110型二轮摩托车自东向西行驶途经省道328线（洪永线）88km＋800m隰县城南乡后南峪村路段时，因逆向行驶、且临危采取措施不当与相对方向行驶的由被告王某某驾驶的晋Lxx**-晋晋Lxx**号晋LX0**东风”牌重型半挂大货车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车驾驶人苏某某受伤、摩托车乘车人刘某某当场死亡的交通事故。2020年10月23日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120200000038号道路交通事故认定书，认定被告苏某某负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任，受害人刘某某无责任。2020年10月11日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2020]尸鉴字第200120号鉴定意见：刘某某系颅脑损伤致中枢性呼吸循坏衰竭死亡。 原告刘某某系受害人刘某某父亲，隰县城南乡蓬门村村民；原告郭某某系受害人刘某某母亲，隰县城南乡蓬门村村民，其系残疾人，残疾等级为精神贰级残疾。 另查明：本起事故发生时，晋Lxx**-晋L晋Lxx**&晋LX0**风”牌重型半挂大货车的车辆驾驶员王某某系被告藺某某雇佣的司机，被告藺某某系该车的实际车主。被告某某运业有限公司系晋Lxx**号主车的晋Lxx**其与藺某某之间订立了《某某运业有限公司经营（挂靠）合同书》，约定：1、该公司以其企业商誉、管理服务等为依托，藺某某自己出资购置车辆挂靠该公司，该公司协助办理上户或过户手续并提供车辆牌照及相关手续，由藺某某经营；该公司按合同约定收缴该车的全部税、费，该公司不收取藺某某的管理费；藺某某享有在该公司管理和服务下的自主经营、自负盈亏、独立承担该车的全部债务和民事责任；该公司对挂靠车辆拥有管理权；本挂靠合同不是劳务合同，藺某某及其所聘请、雇佣的人员不属该公司职工，不能享受该公司职工待遇，与该公司不存在劳动用工关系；2、经营期限自2019年3月1日至2022年3月1日，共3年；3、该公司对藺某某挂靠车辆进行管理，并按有关部门之规定按时检验；藺某某有权自主经营本合同车辆；藺某某承担保险费用，并按时缴足续保费用，承担车辆办证、交通事故、年检等费用；若发生交通事故，藺某某必须立即承担车辆发生事故后所造成的一切直接、间接经济损失费用及法律责任，发生事故的费用除保险公司或他方赔偿外，其差额部分由藺某某自行承担；无论发生任何事故或纠纷造成车辆停运、停运期间按国家政策规定所有应缴纳的各种费税由藺某某照缴；藺某某及其因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办证费用以及雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用均与该公司无关，一切由藺某某承担；4、因该公司过错，给藺某某造成的直接经济损失，由该公司赔偿；如因藺某某方过错，给该公司造成经济损失或其他损失，由藺某某方赔偿。晋Lxx**号主车在晋Lxx**公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元），本起事故发生在保险合同有效期内。 被告临汾某某物流有限公司系晋LX0**车的车晋LX0**其与被告藺某某订立了《车辆挂靠协议》，约定：1、藺某某所购车辆以该公司名称登记上牌及营运，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属藺某某，产生的效益归藺某某享有和支配，产生的责任和损失均由藺某某承担；藺某某的车辆挂靠运营期限4年，自2018年11月8日至2022年11月8日止，合同期届满后如需继续挂靠，再行签订合同；2、本挂靠协议不是劳务合同，藺某某及其所聘请、雇佣的人员不属该公司职工，不享受该公司职工待遇，与该公司不存在劳动用工关系；车辆在运行、运输车辆货物安全、货运货源、车辆收入、各项费用支出等事宜均由藺某某自行负责；挂靠期间藺某某独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；藺某某挂靠车辆在运营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等由藺某某负责处理，藺某某应当及时将有关情况如实通知该公司，该公司有义务协助藺某某处理纠纷；如因以上事故、纠纷导致该公司需代为垫付资金的，藺某某应在15日内偿还该公司，逾期该公司有权根据垫付额按月息3%收取滞纳金；如因以上事故、纠纷给该公司造成其他损失的，藺某某承担全部赔偿责任。 本起事故发生后，被告某某保险公司于2020年10月10日向隰县交警队交通事故保证金账户转账36103元，原告已在隰县交警队领取该款；被告藺某某分别于2020年10月9日、10月13日、10月28日向隰县交警队交纳事故保证金共计130000元，原告在隰县交警队领取了100000元。 依据山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知，2019年山西省在岗职工平均工资为72207元，城镇居民人均可支配收入为33262元。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算。 本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告苏某某负事故的主要责任，被告王某某负次要责任，受害人刘某某无责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告苏某某应承担70%的民事赔偿责任，因苏某某系限制民事行为能力人，其法定代理人作为监护人对苏某某疏于监护，致使其所有的摩托车被苏某某驾驶并载乘受害人刘某某发生本起事故，故苏某某的法定代理人应按苏某某所承担责任的比例赔偿原告的经济损失；被告王某某应向原告承担30%的民事赔偿责任，因被告王某某系被告藺某某雇佣的司机且事发时其正在从事运输活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告藺某某应对王某某造成的损害承担赔偿责任。因事故车辆晋晋Lxx**晋晋L**Lxx**d晋LX0**rdquo;牌重型半挂大货车的主车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间，故被告藺某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司先在交强险限额内赔付原告，超出交强险限额的部分由被告某某保险公司在商业三者险限额内向原告承担30%的赔偿责任，超出保险金额的部分以及保险金额外不属于保险范围内的损失再由被告藺某某承担30%。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张死亡赔偿金按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算为33262元×20年＝665240元，被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张丧葬费按照山西省2019年城镇单位在岗职工平均工资标准计算为72207元÷12月×6月＝36103.5元，被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为数额过高，本院考虑受害人系未成年人，因该起事故原告家人失去亲人后在精神上、心理上必然造成极大痛苦和伤害，故对原告的该项主张予以支持。原告主张误工费按照山西省2019年居民服务业及其他服务业从业人员年平均工资标准计算为48893元÷365天×20人×7天＝18753.5元，被告对该项费用不予认可，提出其没有计算的依据，本院考虑到原告郭某某系精神贰级残疾，原告刘某某为处理交通事故及办理丧葬事宜奔波往返必然需要亲戚朋友提供帮助，由此肯定会产生一定的误工损失，故按照本案实际情况并结合当地风俗习惯，对于误工费酌情计算为80元×8人×7天＝4480元。关于被扶养人生活费，原告主张受害人刘某某的父亲刘某某及母亲郭某某按照城镇居民标准计算为21159元×20年×2人÷3人＝282120元，提供了常住人口登记卡、隰县城南乡蓬门村民委员会出具的贫困证明、住院病历、隰县城市居民最低生活保障证、残疾人证、特慢病管理手册、扶贫手册及扶贫就诊卡予以证明，被告保险公司认为事发时受害人刘某某实际年龄为14周岁，并不具备扶养能力，故不同意计算该项费用，因刘某某事发时尚未满16周岁，本人系未成年人，仍需他人扶养，根据法律规定，即使有被扶养人，也无法承担被扶养人生活费，故本院采纳被告保险公司的辩解意见，对该项费用不予支持。原告主张交通费3000元，被告保险公司对此不予认可，提出原告未能提供证据证明其实际发生交通费，本院考虑到原告处理交通事故及办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持该项费用为1500元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿二原告误工费4480元、丧葬费36103.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金87916.5元，合计180000元，减去已支付的36103元，实际还应赔偿143897元； 二、被告某某保险公司在商业三者险限限额内赔偿二原告死亡赔偿金余额577323.5元的30%，计173197元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告苏某某的法定代理人苏某成、史某某赔偿二原告死亡赔偿金余额577323.5元的70%，计404126.5元，于本判决生效后10日内付清； 四、二原告在收到上述赔偿款后应返还被告藺某某垫付的100000元； 五、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12991元，减半收取计6495.5元，由原告承担989.5元，由被告藺某某承担1652元，由被告苏某某的法定代理人苏某成、史某某承担3854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  秦博屿