北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15818号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CN03-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：北京方鼎欣盛科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园**楼**530。法定代表人：王景芳，执行董事。委托诉讼代理人：张勇，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司（以下简称晓明筑梦公司）与被告北京方鼎欣盛科技有限公司（以下简称方鼎欣盛公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓明筑梦公司委托诉讼代理人刘政，被告方鼎欣盛公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓明筑梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元及维权成本费用（律师代理费）3000元，共计83000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中经核实，被告已经停止提供涉案影视作品的在线播放服务，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有影视作品《坏家伙们》（以下简称涉案影视作品）的专有独占性信息网络传播权。原告发现被告未经合法授权，在其经营的手机应用程序“韩剧社”上提供涉案影视作品的在线播放服务，之后原告对被告的侵权行为进行了证据保全公证。被告非法提供涉案影视作品的行为极大侵害了原告依法享有的专有独占性信息网络传播权，严重扰乱原告对涉案影视作品的市场发行秩序，给原告造成了极大的经济损失。现原告依《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定提起诉讼，以维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。方鼎欣盛公司辩称，一、原告主体不适格，现有证据不能证明涉案影视作品的著作权属于原告的上游公司。二、原告进口韩国影片，未履行法定的进出口审批程序，未取得广电批号，故涉案影视作品在国内属于非法出版物，依法不应受到著作权法的保护，即使保护，保护的力度也应显著低于合法出版物。三、被告仅仅提供了搜索链接服务，不侵犯原告的信息网络传播权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案影视作品权属事实《坏家伙们》片尾截图显示：“??2019CJENMCORPORATIONALLRIGHTSRESERVED”。金学成公证处于2019年11月28日出具注册号为2019-26697的版权链公证书，载明：版权链：??2019CJ娱乐传媒公司（CJENMCO.,LTD.）保留一切权利，CJ娱乐传媒公司（CJENMCO.,LTD.）享有就影片进行国际销售许可、订立合同、审计和收益的唯一、独占性国际销售许可权；中国大陆分销权：CJ娱乐传媒公司（CJENMCO.,LTD.）已根据2019年10月10日订立的许可协议项下条款和条件向北京晓明筑梦数据服务有限公司授予独占性许可，允许北京晓明筑梦数据服务有限公司在中国大陆地区使用和转授权下述许可权利：（4）互联网/在线权利（包括但不限于网络电视、互联网电视、网络视频点播、视频点播、订阅视频点播、准视频点播、数字电视、无线和蜂窝移动设备、手机端/5年（自在线服务开始提供时起算））及维权权利，期限为5年，即自2019年10月14日至2024年10月13日。金学成公证处于2019年11月28日出具注册号为2019-26696的授权书公证书，载明：CJ娱乐传媒公司（CJENMCO.,LTD.）进一步授权北京晓明筑梦数据服务有限公司在中华人民共和国（不包括香港、澳门和台湾）独占性推广和发行影片《坏家伙们》，权利内容包括互联网/在线权利（包括但不限于网络电视、互联网电视、网络视频点播、视频点播、订阅视频点播、准视频点播、数字电视、无线和蜂窝移动设备、手机端/5年（自在线服务开始提供时起算））及维权权利，期限为5年，即自2019年10月14日至2024年10月13日。上述两份公证书均经过了大韩民国外交部认证。晓明筑梦公司称涉案影视作品未在国内公映，仅在其运营的手机应用程序“南瓜电影”中提供付费播放服务。庭审中，晓明筑梦公司通过电子诉讼平台展示了在手机应用程序“南瓜电影”中播放涉案影视作品的画面，显示影片时长1小时52分3秒。二、被控侵权行为事实晓明筑梦公司于2020年3月10日申请证据保全，联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书及取证视频显示：将vivo手机恢复出厂设置，打开“vivo应用商店”手机应用，在搜索栏输入“韩剧社”进行搜索，点击搜索结果中的“韩剧社”，详情界面显示开发者为“北京方鼎欣盛科技有限公司”。下载并安装“韩剧社”手机应用，打开该应用，在搜索栏输入“坏家伙们”进行搜索，点击搜索结果中的“坏家伙们”电影进行播放，影片可直接完整在线播放，未出现播放页面跳转。三、其他事实晓明筑梦公司主张律师费3000元，未提供相关证据。本院认为，电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案影视作品凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，晓明筑梦公司主张保护的是境外影视作品，不应以未经行政审批为由不予保护。晓明筑梦公司提供了涉案影视作品截图、版权链文件、公证书等，在无相反证据的情况下，本院认定晓明筑梦公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影视作品。根据晓明筑梦公司提交的可信时间戳认证证书及取证视频，方鼎欣盛公司通过其运营的“韩剧社”手机应用提供涉案影视作品的在线播放服务，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得涉案影视作品，侵害了晓明筑梦公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于方鼎欣盛公司辩称其仅提供搜索链接服务，未侵犯晓明筑梦公司的信息网络传播权。本院认为，取证视频显示影片在播放过程中未出现跳转到第三方网页或链接的情形，无法证明影片系由第三方提供，故对方鼎欣盛公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，晓明筑梦公司撤回要求方鼎欣盛公司停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的数额，由于晓明筑梦公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及方鼎欣盛公司的获益情况，故本院将综合考虑涉案影视作品的数量、类型、知名度、未取得国内公映许可证，方鼎欣盛公司的主观过错程度、侵权情节、侵权方式等予以酌定。关于律师费，晓明筑梦公司未提交相应票据和委托合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京方鼎欣盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京晓明筑梦数据服务有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京晓明筑梦数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担712元（已交纳），被告北京方鼎欣盛科技有限公司负担226元（原告北京晓明筑梦数据服务有限公司已交纳，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京晓明筑梦数据服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅