广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4192号原告：惠东县新庵锦康花生专业合作社。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：广东晓康芦荟生物科技有限公司。法定代表人：田某。原告惠东县新庵锦康花生专业合作社与被告广东晓康芦荟生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，于2019年7月24日作出（2018）粤1323民初6618号民事判决书。被告不服判决，提出上诉。惠州市中级人民法院受理后于2020年5月14日裁定将本案发回本院重审。本院于2020年7月6日重新立案受理，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启良到庭参加诉讼，被告广东晓康芦荟生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县新庵锦康花生专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告于2014年12月1日与被告签订的《芦荟种植合作协议》;2.判令被告偿还原告因被告违约所造成的损失共计人民币583031元；3.本案受理费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告系经惠东县××监督管理局登记设立并领取营业执照的专业合作社，于2014年9月24日成立。2014年底，经原告合作农户本村村委及上级政府扶贫单位推荐，在本村推进扶贫农业种植项目，并决定引进被告合作种植芦荟。为此，原告与被告协商并报批白盆珠政府后，原告与被告在2014年12月1日签订了《芦荟种植合作协议》，约定合作种植面积为30亩芦荟(库拉索)基地，采取以公司+合作统一种植、统一管理、统一技术指导、统一保底收购的种植方式，合作期限从2014年12月1日至2024年12月1日，并约定乙方负责提供种苗给甲方，甲方负责种植，乙方负责收购甲方生产的芦荟鲜叶。以上协议磋商之时，甲方便开始准备基地并先行投产，先是与坑屯村18户农户(农户胡少菁为代表)租赁耕地30亩，租赁款为五年一交共37500元。然后再与被告买进芦荟种苗并聘请工人种植。至2015年底2016年初之时，原告种植的30亩芦荟便开始可以收成，并联系被告前来收购芦荟鲜叶。但是被告以市场低迷为由一直拒绝前来收购，导致原告种植的芦荟滞销，又不能对外出售也不敢随意违反约定出售，最终在基地上腐烂，直至最后死亡。原告认为，原告与被告签订的《芦荟种植合作协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定履行义务，但是被告在原告种植的芦荟成才后该收购时却以各种理由违约，拒绝收购原告的芦荟鲜叶，导致原告种植的芦荟因协议关系不能出售、不敢出售,最终在无力维护的情况下全部死亡。被告以拒绝收购芦荟鲜叶的行为已经严重违反双方签订的《芦荟种植合作协议》的约定，明显违约，应负违约责任并赔偿原告损失。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告广东晓康芦荟生物科技有限公司答辩：1、请求判令不能解除原告于2014年12月1日原告与被告签订的《芦荟种植合作协议》。2、请求驳回原告要求被告赔偿原告损失583031元的起诉。3、本案所有诉讼费用均由原告承担。原告在起诉书认为：原告与被告签订的《芦荟种植合作协议》是双方真实意思表示合法有效，被告认为双方签订的协议期限是10年，协议签订后被告共投入165万元，租赁厂房，购买设备，研发产品（政府及有关部门的批文附后），设立广州市××××××××××××××芦荟基地产品直销部。被告不是不要芦荟，而是要发展种植购买更多的芦荟原料完成原料加工订单。原告称2015年底2016年初之时，种植的30亩芦荟便开始可以收成，并联系被告前来收购芦荟，而被告拒绝收购。事实如下：原告在此期间没有任何证据证明，也没有任何人与被告联系采收芦荟事宜，双方协议也未约定从什么时间，什么情况下收购原告的芦荟。原告称2015年底2016年初之时种植的30亩芦荟开始可以收成，并联系被告前来收购芦荟，而被告拒绝收购。事实如下：双方协议没有约定被告到原告基地收购芦荟，双方协议是卖买关系，你收我购，原告应该将收割的成熟的芦荟运至被告加工厂，原告没有收割芦荟，也没有送芦荟到加工厂，怎么称得上被告拒绝收购。合作协议约定原告的权力与义务原告生产的鲜叶必须优先卖给被告。被告的权利与义务是负责收购原告的芦荟。事实如下：协议没有约定原告因协议的关系方能出售，也不敢出售，协议双方应是买卖关系，优先卖给谁，不优先卖给谁是原告的权力，被告的义务是负责收购原告的鲜叶，而不是控购更不是包销，原告应将自己的芦荟采收后运至被告加工厂，由被告验质、计重、结算履行被告的收购义务。原告称2015年底2016年初时种植的30亩芦荟便开始可以收成。事实如下：全国的芦荟种植及加工企业及专家科研部门以及原告的种植经验，芦荟是一次种多年采收，生长周期8—10年，生长三年以上的芦荟才能采收和加工（证据附后），原告的芦荟生长期只有一年多，是不能采收的，原告应该将自己种植的芦荟送农产品质量检验部门检测其有效成分的含量以及农残、种金属的情況，没有提供以上依据，怎么能收购？要强行采收也是浪费。何况原告在2015年1月支付费用中供认有打农药的依据及费用支出，这是合作协议中，约定的拒绝收购的事项。原告称种植的芦荟该收购时被告却以各种理由为由违约，拒绝收购原告的芦荟鲜叶，因协议关系不能出售、不敢出售，最终在无力维护的情況下全部死亡。被告以拒绝收购芦荟鲜叶的行为己经严重违反双方签订的《芦荟种植合作协议》的约定，明显违约，应负违约责任并赔偿原告损失。事实如下：1、协议没有约定原告的芦荟鲜叶不能出售，不敢出售。2、没有特别约定控购、包销原告的芦荟鲜叶，协议约定只是义务收购原告的芦荟。3、原告在起诉书里供认2015年5月27日至2016年10月9日管理费用支出证明之后就没有费用支出，而放弃对芦荟的管理，因草害、水涝最终在无力维护的情况下全部死亡。4、被告同年在白盆珠镇白马村种植63.76亩的芦荟，至今正常生长采收（白马村的证明附后）。被告与原告签订的协议期限10年，原告的芦荟生长期只有一年多，因不成熟，不能采收，怎么是违约拒绝收购？是没有理由要被告赔偿原告损失583031元的，也没有理由解除协议，被告认为合同是有效的。综上所叙：不是被告违反芦荟种植合作协议，拒绝收购原告的芦荟而违约，不履行收购义务，而是原告不履行协议约定，将成熟的芦荟鲜叶卖给被告，协议约定合作10年期限，原告因放弃对其芦荟的维护管理，致使芦荟不到2年的生长期就全部死亡，导致被告芦荟原料加工订单不能完成，其损失应该追究原告赔偿，因双方协议对违约的损失赔偿未作约定，被告也没有依据要求赔偿。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照；2、被告企业机读档案登记资料；3、芦荟种植合作协议；4、租田合同书、相片；5、芦荟种苗款、人工费。被告围绕其答辩提交如下证据：惠东县×××××××民委员会出具的证明两份、北京昭贵科技开发有限责任公司印发的“昭贵芦荟凝胶汁的诞生”过程图、无公害农产品产地认定证书、无公害农产品证书、《芦荟的科学研究与产品开发》文章、厂房租赁合同、宣传单。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告惠东县新庵锦康花生专业合作社是由惠东县×××××××××××××××专业合作经济组织，被告广东晓康芦荟生物科技有限公司是从事农业种植、加工、销售的企业法人。为落实新一轮扶贫开发，切实增加坑屯村集体及村民收入，实现脱贫致富的目标，2014年12月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《芦荟种植合作协议》，双方约定：一、甲乙合作种植面积30亩芦荟（库拉索）基地，以促进本村贫困农户增收。基地采取以公司与合作社统一种植、统一管理、统一技术指导、统一保底收购的种植方式。二、合作期限自2014年12月1日至2024年12月1日。三、甲方的权利与义务：1.甲方购买30亩芦荟的种苗种植时（种苗株数与种植实际数量结算），须付给乙方10万元预付款，当乙方提供的30亩芦荟种苗全部种植验收后，甲方15日内须付种苗总款的90%给乙方，三个月内所种植的30亩芦荟种苗100%成活，甲方须支付乙方全部种苗款；2.甲方生产出芦荟鲜叶后，必须优先卖给乙方，如果芦荟鲜叶价格高于保护价时，要与乙方协商收购价，原则上低于市场价的15%给予优惠。如果给予了15%的优惠价乙方不接受，甲方可以转卖其他地方。3.甲方基地种植的芦荟必须按照乙方的标准要求种植，不能偷施化肥、农药等违反绿色有机种植的行为，并且随时接受乙方或检测机构检测芦荟。否则，乙方拒绝收购甲方的芦荟。四、乙方的权利与义务：1.乙方负责提供芦荟（库拉索芦荟）种苗，大苗每棵16元（每株3千克以上），种植面积10亩，每亩2000棵；小苗每棵3元（每株10cm以上），种植面积20亩，每亩2000棵，并且包运输到种植基地；2.乙方确保甲方种下的芦荟100%成活，有死苗的要无条件补种种活；3.乙方免费向甲方提供产前、产中、产后一条龙技术服务；4.乙方负责收购甲方生产的芦荟鲜叶（库拉索芦荟），芦荟鲜叶最低保护价不得低于1.2元/斤，如果市场价高于保护价时，乙方必须与甲方协商时价，原则上低于市场价15%的优惠价钱收购……。双方对因违约导致的损失赔偿未作约定。上述协议签订前，为解决上述芦荟种植的用地问题，原告于2014年11月29日与惠东县××××××××××××××××签订了《租田合同书》，双方约定由原告租用坑屯村委而塘村小组增坑隆面积30亩的耕地，租赁期2014年12月1日至2024年12月1日止，租赁费用按照先缴费后使用，五年一交，头五年方式缴纳租赁费，租赁费每年每亩160斤稻谷（折人民币250元/亩），后五年租赁费每年每亩200斤稻谷（按时价折钱）。随后，屯村委而塘村小组18户在原告处领取前五年的田租37500元。上述协议签订后，原告开始向被告订购芦荟种苗，自2014年12月12日起至2015年5月27日止，原告共向被告支付芦荟种苗款350012元，被告向原告交付了全部种苗。此后，原告聘请村民进行芦荟种植，被告进行种植技术指导。自2015年1月起，原告聘请工人投入生产，产生人工费181645元（包括种植、拔草、打药、运输等，其中2015年1月25日30010元，2015年1月30日10000元，2015年3月12日4160元，2015年4月27日10020元，2015年8月29日7260元，2015年9月16260元，2015年10月18920元，2015年11月18420元，2015年12月18730元，2016年1月25日14665元，2016年10月9日33200元，不包括其中2016年4月10日采摘芦荟花及烘干费15100元）。上述种植的芦荟可采摘收购时，被告未履行收购义务，导致种植的芦荟无法销售。本院认为，原告惠东县新庵锦康花生专业合作社与被告广东晓康芦荟生物科技有限公司签订的《芦荟种植合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按照约定履行义务。原告向被告购买芦荟种苗并种植，合作期限自2014年12月1日起至2024年12月1日止，但是被告在第一轮种植完成后未履行收购义务，应当视为被告在履行债务期限届满之前，以自己的行为表示不履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告请求解除《芦荟种植合作协议》，理由充分，本院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。本案中，原告的直接财产损失包括使用土地的租金37500元，购买芦荟种苗款350012元及投入的人工成本181645元，共计569157元。另有采摘芦荟花及烘干费15100元，不属于协议约定的内容，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠东县新庵锦康花生专业合作社与被告广东晓康芦荟生物科技有限公司签订的《芦荟种植合作协议》。二、被告广东晓康芦荟生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告惠东县新庵锦康花生专业合作社损失569157元。三、驳回原告惠东县新庵锦康花生专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由原告惠东县新庵锦康花生专业合作社负担229元，被告广东晓康芦荟生物科技有限公司负担9401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志人民陪审员  胡秀连人民陪审员  黄文青二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘利文书 记 员  赖丽娴