广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24820号原告：广州众顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋306D号。法定代表人：徐广兰，董事长。委托诉讼代理人：张琴，公司员工。被告：雷武成，男，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州众顺运输服务有限公司与被告雷武成挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州众顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴，被告雷武成的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州众顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令将涉案车牌号为粤Ａ×××××车辆过户至被告名下，过户所产生的费用由被告承担；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告向原告支付2018年、2019年、2020年服务费12264元；2019年6月至2020年6月保险费5202.94元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告自愿与原告在原告处签订一份《委托服务合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《委托服务合同书》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2018年1月起，被告就没有按照《委托服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告与被告多次电话联系，现已失联，被告即不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关车队费用。由此，造成原告为被告垫付的费用无法收回，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。目前，被告已违背了《委托服务合同书》约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告雷武成答辩称：一、原告与被告签订的《委托服务合同书》，实际上是被告委托原告代办购买保险、年审、车船税等服务。但原告并未举证证明为被告办理过相关业务。退一步讲，即使法院认定被告存在违约行为，违约金亦过高，请求予以调整，因原告未有证据证实实际损失，根据合同法司法解释二第29条，双方当事人约定的违约金超过损失的30%，可以认定为过分高于造成的损失。二、涉案车辆已经报废，被告已将报废情况告知原告，并通知无需再办理年检、保险等手续，双方服务合同终止。根据《委托服务合同》第12条约定，双方之间的《委托服务合同书》在车辆报废时已经终止。三、原告主张的2018、2019、2020三年的服务费12264元无合同依据。从条款约定来看，因被告委托原告需要代办的各项业务，被告仅需向原告缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，无合同条款约定需另行收取服务费。又根据原告提交的证据《收费及客户委托代缴费确认单》，A套餐1-2吨4088元应当属于被告委托代缴费的全部费用。现原告未提交任何证据为涉案车辆办理了自2018-2020年审、购买保险等业务，原告如未履行合同约定的代办业务，也应无权向被告收取委托代缴费用4088元/每年。四、涉案车辆发生事故报废后，被告已通知原告无需再年检及购买保险、双方委托合同服务合同终止。原告在未通知被告的情况，也未审核车辆实际情况下擅自向太平财产保险有限公司广东分公司电子投保车辆交强险及商业险属于扩大损失。该车辆已不存在，车辆年检停止于2018年7月，原告作为专门从事车辆运输服务的单位，已知道或应当知道车辆已报废，未再使用，现原告擅自为不存在的车辆购买保险，其应当自行承担相应损失。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。涉案车辆为轻型普通货车，登记在原告名下，车牌号码：粤Ａ×××××（发动机号：Q1010039618，车架号：LJ11KBAC3A6040974）。2017年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：乙方必须在每年的12月前将下一年度该车辆的全部费用交付给甲方代收代缴，否则视为乙方违约。乙方出资购买江淮货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记（上牌），车牌号码：粤Ａ×××××，发动机号：Q101003961B，车架号：：LJ11KBAC3A6040974）；甲乙双方约定乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌）。乙方是该车辆权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人；乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者100万以上的责任保险，乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效。如乙方拖欠甲方任何费用甲方有权扣车，并按每天总欠款10%的滞纳金收取。……乙方每月15号前必须按交通管理部门的规定依时参加甲方组织的交通安全学习；甲乙双方约定，乙方变更通信方式必须三天内如实告知甲方，一方未尽告知义务的视为违约方，乙方如三个月内人和车都未回公司参加安全学习和办理相关的车辆业务则视为违约，甲方有权对该车辆作被盗、被抢报警处理；甲方按交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前一个星期以电话形式通知乙方办理相关的车辆牌证业务，乙方接通知确认后必须按时回公司办理，如有过期罚款由乙方承担；乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款或滞纳金等多出的费用均由乙方承担，而由此产生的损失，甲方有权追究乙方的全部责任；乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆，要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，乙方凭本合同及保证金单据，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方，在合同期内如此车转让保证金不予退还；甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金贰万元。违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担……；本合同双方签署后及时生效，合同有效期陆年，双方严格遵守，双方在履行合同义务时发生争议应协商解决，如未达成一致双方约定在甲方管辖法院提起诉讼。当日，被告签署《收费及客户委托代缴费确认单》，车牌：粤Ａ×××××，A套餐1-2吨4088元。备注：1.审核车辆只包正常达标费用；2.收费区间为：每年1月1日起至12月31日止，每年1月份需交清当年费用；3.以上收费内容核实无误，今后所有费用按此单执行。2019年6月26日，原告为涉案车辆购买交强险，保险时间：2019年6月27日零时起至2020年6月26日二十四时止，原告为此支付了保险费1480元、代收车船税30.40元；原告为涉案车辆购买了保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，保险时间：2019年6月27日零时至2020年6月26日24时止，原告为此支付了保险费3692.54元。另查明，涉案车辆年检有效期至2018年7月31日，目前车辆属于逾期未年检。诉讼中，双方确认，涉案车辆由被告控制使用，合同签订后，被告没有缴纳任何费用。被告陈述，涉案车辆已于2018年7月报废，其当时告知原告无需再进行年检，于是未在缴纳任何费用，但是因为手机损坏，通话记录已经灭失，被告没有办理报废手续，而是直接以废品形式卖给他人。原告陈述，被告并未告知车辆报废情况，车辆是否以废品形式卖给他人等实际情况原告并不清楚，坚持要求将车辆过户至被告名下。以上事实，有《委托服务合同书》、机动车登记证、保险单、发票以及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告将其自有的车辆挂靠在原告处进行营运，双方构成挂靠经营合同关系。原、被告签订的《委托服务合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告必须按规定由原告统一购买交通强制保险和第三者100万以上的责任保险，被告必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、保险、年审等费用。双方约定套餐费用每年为4088元，且每年一月份需交清当年费用，现被告自合同签订之后并未支付任何费用，故原告要求被告支付2018、2019、2020年三年费用12264元，本院予以支持。同时，涉案车辆登记在原告名下，原告考虑道路安全隐患及法律责任垫付保险费用，合理合法，现原告已为涉案车辆购买2019年6月至2020年6月交强险、商业险共支出费用5202.94元，现原告要求被告偿还该费用，本院予以支持。被告抗辩涉案车辆已经以废品形式实际出卖给他人，且已将该情况告知原告，但被告并未提供任何证据予以证实，故被告应当承担举证不能的法律责任。现被告欠付上述费用构成违约，应承担违约责任。被告一直支配涉案车辆，导致原告经营管理不便，增加原告经营风险。综上，原告要求将涉案车辆变更回被告名下符合法律规定，本院予以支持，但因原告为车辆的登记所有权人，故车辆过户登记手续应当由被告协助原告办理。由于是被告违约，故原告要求由被告承担过户费用合理，本院予以支持。关于违约金，合同明确约定违约金为2万元，但原告无举证证明实际损失情况，被告认为该违约金过高的意见成立，本院综合本案实际情况，按公平合理原则酌情调整违约金为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告雷武成协助原告广州众顺运输服务有限公司到车辆管理部门按照有关法律法规政策的规定办理车辆所有权变更手续，将粤Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车（发动机号：Q1010039618，车架号：LJ11KBAC3A6040974）的所有权人变更为被告雷武成，过户费用由被告雷武成承担。二、于本判决生效之日起十日内，被告雷武成向原告广州众顺运输服务有限公司支付服务费12264元。三、于本判决生效之日起十日内，被告雷武成向原告广州众顺运输服务有限公司支付保险费5202.94元。四、于本判决生效之日起十日内，被告雷武成向原告广州众顺运输服务有限公司支付违约金2000元。五、驳回原告广州众顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368.30元，由原告广州众顺运输服务有限公司负担177元，被告雷武成负担191.3元，并于本判决生效之日起十日内向原告广州众顺运输服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡嘉文