四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1829号上诉人（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，营业场所宣汉县东乡镇巴人大道169号。负责人：赵劲松，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李春强，四川永旺律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：许元均，女，生于1977年10月18日，土家族，住四川省宣汉县，系宋严文之妻。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：宋仕江，男，生于2000年3月15日，土家族，住四川省宣汉县，系宋严文之子。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：宋自豪，男，生于2011年4月7日，土家族，住四川省宣汉县，系宋严文之子。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：宋翼，女，生于2003年2月28日，土家族，住四川省宣汉县，系宋严文之女。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：宋万照，男，生于1953年1月13日，土家族，住四川省宣汉县，系宋严文之父。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：李才菊，女，生于1952年1月19日，土家族，住四川省宣汉县，系宋严文之母。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘传礼，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：钱地兵，男，生于1994年1月11日，汉族，住四川省宣汉县，系川S186**号普通二轮摩托车驾驶人。被上诉人（反诉原告）：钱森，男，生于2016年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（反诉原告）：钱诗琪，女，生于2018年2月16日，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：钱地兵，男，生于1994年1月11日，汉族，住四川省宣汉县，系钱森、钱诗琪的父亲。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘文忠，宣汉县恒河法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玖万，男，生于1971年11月23日，土家族，住四川省宣汉县，系川SCM7**号普通二轮摩托车所有人。委托诉讼代理人（特别授权）:刘传平，四川永旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称财保宣汉支公司）因与被上诉人许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊、钱地兵、钱森、钱诗琪、刘玖万机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2018）川1722民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保宣汉支公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在交强险赔偿范围内有权向被上诉人行使追偿权。事实及理由：一审判决认定了川SCM7**普通二轮摩托车车主刘玖万在本案中无过错，不承担民事责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，保险合同约定的免责不予赔偿的范围内，但交强险责任限额内赔偿后保险公司享有追偿权。许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊答辩称，一审诉讼中上诉人未提出追偿权的请求，一审判决未判决上诉人在赔偿后享有追偿权正确，本案所涉驾驶证仅是造成事故的六分之一的原因，上诉人主张追偿权不合理，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。钱地兵、钱森、钱诗琪答辩称，上诉人的上诉不能成立，请求驳回。刘玖万答辩称，追偿权是否支持刘玖万在本案中均不应承担责任。许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊向一审法院起诉请求：一、依法判令被告钱地兵、刘玖万连带赔偿原告因其亲属死亡的各项损失共计424696.00元。钱地兵、钱森、钱诗琪向一审法院提出反诉请求：一、判令反诉被告许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊、被告刘玖万、被告财保宣汉支公司赔偿反诉原告各项损失共计427125.51元。一审法院认定事实：2018年3月3日，原告的亲属宋严文因为怀疑路过的面包车上有其债务人，无驾驶资质的宋严文遂就近拿过刘玖万车钥匙，驾驶其所有的川SCM7**普通二轮摩托车由宣汉县龙泉乡往宣汉县渡口乡方向追赶该面包车，并在超过该面包车后以之字形方式前行，并回头张望以确认该欠款人是否在面包车上，同时钱地兵驾驶川S186**号普通二轮摩托车有宣汉县渡口乡往宣汉县龙泉乡方向行驶。即日9时44分，两车行驶至樊城路15Km+800m处相撞，造成宋严文死亡，被告钱地兵受伤，两车受损的道路交通事故。2018年4月5日，宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字（2018）第00011号道路交通事故认定书，认定宋严文与钱地兵负本次事故的同等责任。2018年5月25日，达州市公安局交通警察支队作出达公交复字[2018]第008号道路交通事故认定复核结论，决定维持宣汉公安局交通警察大队作出的（2018）第00011号道路交通事故认定书。2018年9月17日，州市公安局交通警察支队作出达公交复字[2018]第008号道路交通事故认定复核结论，决定对钱地兵的复核申请不予受理。事故发生后，为应急抢救宋严文，原告方花费抢救费用1591.31元。2001年宋严文与许元均从宣汉县龙泉乡小坪村老家搬到宣汉县龙泉乡河口社区生活。宋严文是农村居民户口，其收入主要来自城镇，其被抚养人有：儿子宋自豪（生于2011年4月7日）、宋翼（生于2003年2月28日），其父母均居住在农村，父亲宋万照（生于1953年1月13日）、母亲李才菊（生于1952年1月19日）。同时查明，2018年3月3日，被告钱地兵被送入宣汉县人民医院住院治疗21天，共花去医疗费15335.18元，出院医嘱：到上级医院进一步检查及治疗。2018年4月1日，被告钱地兵被送入北京积水潭医院住院治疗8天，共花去医疗费41350.62元。2018年9月20日，达州市金证司法鉴定中心鉴定：被鉴定人钱地兵本次车祸伤残右侧面颅骨多发骨折，并累及右侧视神经管，致右侧视神经萎缩，视力0.02，不能矫正等的伤残等级属九级伤残，并花费鉴定费1000.00元。钱地兵虽系农村户口，但常年在外务工，主要收入来源为务工收入。发生本次事故的川SCM7**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司宣汉支公司购买了机动车交强险，钱地兵未提交川S186**号普通二轮摩托车在2018年3月期间购买任何保险的相关证据。2017年四川城镇居民可支配收入30727.00元；2017年四川城镇居民人均消费性支出21991.00元。2017年度达州市职工月工资的4229.67元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。对宣汉县公安局交通警察大队作出达公交认字（2018）第00011号道路交通事故认定书，虽然各方当事人均对责任划分存在异议，但达州市公安局交通警察支队作出达公交复字[2018]第008号道路交通事故认定复核结论，决定维持该道路交通事故认定书，故本院对宣汉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。因此本案民事责任依法由原告（反诉被告）许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊负担50%责任，被告(反诉原告)钱地兵负担50%责任。因此次交通事故对原告（反诉被告）许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊所造成的损失认定如下：1、丧葬费4229.67元×6个月=25378.02元；2、死亡赔偿金30727.00元×20年=614540.00元，3、精神损害抚慰金50000.00元；4、抢救费1591.31元；交通费酌情支持1200.00元；5、被抚养人生活费儿子宋自豪21991.00元×12年÷2=131946.00元、宋翼21991.00元×3年÷2=32986.5元、宋万照12227元×15年÷3=61135.00元、李才菊12227元×14年÷3=57059.33元。但是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第二十八条的相关规定，被抚养人的生活费年度总额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，故前三年超出部分应该予以扣除，故被抚养人生活费总额为258672.80元，扣除抢救费后的费用共计948590.82元，其因被告（反诉原告）钱地兵未购买交强险，故应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000.00元，医疗费用赔偿限额赔偿1591.31元先承担赔偿责任；故由被告（反诉原告）钱地兵承担赔偿即为(948590.82元-110000.00元)×50%+110000.00元+1591.31元=530886.72元。因此次交通事故对被告（反诉原告）钱地兵所造成的损失认定如下：1、医疗费15335.18元+41350.62元=56685.80元；2、护理费，本诉原告未给钱地兵聘请专业的护理人员进行护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合当地居民生活条件以及2017年四川城镇居民可支配收入，本院酌情支持100元/天，即护理费为29天×100元/天=2900.00元；3、住院伙食补助费为29天×40元/天=1160.00元；4、残疾赔偿金为为30727.00元×20年×0.2（伤残等级赔偿系数）=122908.00元；5、误工费，钱地兵共住院29天，并于2018年9月20日定残，其误工时长计算至定残前一日为180天，钱地兵无固定收入来源，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院酌情支持100元/天，即误工费为180天×100元/天=18000.00元；6、交通费，钱地兵从宣汉县医院到北京北京积水潭医院住院，虽然未提供充足的票据，根据实际情况法院依法酌定为1200元；7、鉴定费1000元，是查明案件事实必然支出的费用，且有相关证据证明，本院予以确认；8、精神损害抚慰金50000.00元×0.2=10000.00元；9、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，参照四川省统计局发布的2017年四川农村城镇人均消费性支出21991元/年标准，钱地兵有儿子钱森（生于2016年3月28日），女儿钱诗琪（生于2018年2月16），结合钱地兵的伤残等级和被扶养人的年龄状况和抚养人人数，被扶养人钱森的生活费为：21991.00元/年÷12个月×193个月（事故发生距满18周岁）×0.2（伤残等级赔偿系数）÷2(抚养人)=35368.85元，被扶养人钱森的生活费为21991.00元/年÷12个月×215个月（事故发生距满18周岁）×0.2（伤残等级赔偿系数）÷2(抚养人)=39400.54元。以上费用共计医疗费56685.80元，其他损失为231937.39元，被告刘玖万并不是将车辆出借给宋严文，在本案中不存在过错，不予承担责任，其为车辆缴纳了交强险，且在本次交通事故中并未存在保险合同的免责条款情形，故中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司宣汉支公司应在交强险的限额内赔偿被告钱地兵医疗费限额10000.00元，其他损失110000.00元，故由原告（反诉被告）许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊承担剩余的负担50%责任承担即为（231917.39元+56685.80-120000.00元）×50%=84311.60元。综上，本次事故给原告（反诉被告）许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊造成的损失共计530886.72元，给被告（反诉原告）钱学兵造成的损失共计84311.60元，以上赔偿相互扣减530886.72元-84311.60元=446575.12元由被告（反诉原告）钱学兵赔偿给原告（反诉被告）许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险责任限额范围内向被告（反诉原告）钱地兵赔偿120000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）钱地兵于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊的损失共计446575.12元；二、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司宣汉支公司在交强险责任限额范围内向被告（反诉原告）钱地兵赔付120000.00元。三、驳回原告（反诉被告）许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）钱地兵的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费7670.00元，由原告（反诉被告）许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊负担1800.00元，被告（反诉原告）钱地兵5870.00元；本案反诉费3850.00元，由原告（反诉被告）许元均、宋仕江、宋自豪、宋翼、宋万照、李才菊负担2770.00元，被告（反诉原告）钱地兵1080.00元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，川SCM7**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司宣汉支公司投保了机动车交强险，当事人之间成立保险合同法律关系，一审判决中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司宣汉支公司在交强险责任限额范围内向伤者钱地兵赔付120000元正确，该赔付义务属保险人的合同义务，且赔付金额也未超出保险公司的赔付限额，其主张在交强险责任限额内赔偿后保险公司享有追偿权的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年十二月二十九日书记员  王淑芳