山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民初83号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，职务理事长。 委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被告：平定金秋娱乐城，住所地：山西省阳泉市平定县。 经营者：李秋平，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告平定金秋娱乐城著作权合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人范佳晨到庭参加诉讼。被告平定金秋娱乐城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 音集协向本院提出诉讼请求：l.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失105120元（自2019年1月1日起至2019年12月31日止）；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费、律师代理费等合理费用，共计3000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所，以营利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。现被告未与原告签订许可使用合同，在未获得2019年度使用许可的情形下，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映《背对背拥抱》、《曹操》《小酒窝》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《第几个一百天》、《伴虎》、《幻听》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《Playwithstyle》、《天龙八部之宿敌》、《想象之中》、《拆东墙》在内的14部MV音乐电视作品，侵犯了原告的著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利，被告的行为已构成著作权侵权，侵犯了原告的著作权。依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向原告赔偿使用费。关于赔偿金额,国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元／包房／天”。原告在2018年3月30日发布于《关于2018年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，规定山西的收费标准为8.3元／天／终端。另，根据山西省高级人民法院文件晋高法[2018]6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按恶意侵权标准12元／天／包房对被告的侵权行为主张侵权赔偿数额。现被告有包房24个，按照晋高法[2018]6号文件的赔偿标准，被告应向原告赔偿105120(24×12×365)元。同时，原告为履行维护广大权利人利益的法定职责而提起诉讼，支付了取证费、律师代理费等合理费用，依法亦有权向侵权方被告进行追偿。被告侵犯原告放映权的行为，同时给同行业的经营者树立了“违法经营成本”低于“守法经营成本”的恶劣形象，客观上怂恿其他同业者效仿其违法行为，对于其他已经自觉交付著作权使用费的同业经营者也是极大的不公平，如不对该著作权违法行径加以法律惩戒，将颠覆整个行业正常的著作权授权秩序，并使得我国《著作权法》普及实施的水平出现倒退。基于民事讼诉技术和成本上的原因，原告只能通过选择涉案个别典型歌曲以诉讼的方式来揭示问题和主张权利，而无法将被告大规模的侵权行为仅通过一件民事诉讼来一并主张权利；原告也并非仅仅为了涉案的个别首歌曲获得经济赔偿，而是希望凭借本次诉讼促使被告自觉守法经营并通过国家倡导的著作权集体管理法律制度来整体解决其面临的著作权授权使用问题。为维护广大音像著作权人的合法权益，促进涉案行业的守法经营以及我国著作权集体管理法律制度的普及实施，根据《著作权法》等相关法律法规的规定，原告现追究被告侵权责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃对被告立即从曲库中删除侵权作品的请求。 被告平定金秋娱乐城未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供第一组证据：中华人民共和国北京东方公证处×号公证书、原告与北京某某音乐公司签订《音像著作权授权合同》。拟证明原告对涉案作品享受权利，原告主体适格。第二组证据：北京市东方公证处××号、北京市公证处复刻流行歌曲经典合集一。拟证明涉案音像作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，署名的著作权人是某某音乐有限公司，原告对于侵权主体有收取费用、通过诉讼维权等权利；涉案音像作品内容真实有效，原告对此作品享有诉权等权利。第三组证据：中华人民共和国山西省太原市城北公证处×号公证书，太原市城北公证处对原告保全证据予以公证，并对原告取证全过程进行监督，以及证据保全时场所的消费。拟证明被告侵权的事实，以及原告维权成本。第三组证据：关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告。拟证明原告发布的卡拉OK著作权使用费收取标准。第四组证据：山西省高级人民法院关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见》的通知。拟证明原告主张费用的标准，及主张费用遵循了山西省高院指导意见，因此原告主张费用合理。第五组证据：山西增值税专用发票联、收据、山西增值税普通发票、通行明细清单等。拟证明公证费用500元(11份共5500元)，打印店刻制光盘费30元，交通费420.75元，住宿费376元。 对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。本院经审理认定以下事实：原告出具的北京市东方公证处××号公证书中×××，与公证书相粘连的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑)》显示，涉案的6部MV音乐作品的著作权人是北京某某音乐有限公司。原告经著作权人授权为涉案音像作品的专有使用权人，享有合法的著作权及著作权遭受侵害时提起诉讼的权利。2019年8月4日，山西省太原市城北公证处受音集协委托，就平定金秋娱乐城在其KTV的经营中未经许可擅自使用、放映、播放了音集协享有专属权利的卡拉OK音乐电视作品进行了保全证据公证，并于同年8月22日出具了×号公证书，证明了被告侵权的事实。音集协因本案诉讼支出的其他费用分别为公证费用500元(11份共5500元)，打印店刻制光盘费30元，交通费420.75元，住宿费376元。 本院认为，北京某某音乐有限公司对涉案6部MV音乐作品享有著作权。原告音集协与北京某某音乐有限公司就涉案的音乐电视作品签订的《音像著作权授权合同》合法有效，音集协依法取得了涉案6部MV音乐作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。被告平定金秋娱乐城在其点歌设备中使用音集协享有著作权的6部MV音乐作品，应取得音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。由于被告未能举证证明其已获得相关授权并支付了著作权许可使用费，其以营利为目的，擅自使用涉案MV音乐作品的行为已经侵犯了音集协依法享有的著作权，其应立即停止侵权，并依法承担向音集协赔偿经济损失的侵权责任。关于具体的赔偿数额问题，我国著作权法规定以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中平定金秋娱乐城包间数为24间，综合考虑平定金秋娱乐城的经营规模、所处地域、过错程度、使用方式、经营模式等因素，每间包房6元/每日的标准计算确定损失数额，即平定金秋娱乐城应赔偿音集协损失52560元（365天×6元/天/包×24包）。音集协因本案诉讼支出的其他费用1326.75元，平定金秋娱乐城也应一并赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平定金秋娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失52560元、其他费用1326.75元。 案件受理费2462元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1315元，由被告平定金秋娱乐城负担1147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年十二月二日 书记员  张子璇