山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2726号原告：宋兆禄，男，1959年4月18日，汉族，住济南长清区。委托诉讼代理人：王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：叶军，男，1974年8月5日，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。原告宋兆禄与被告叶军合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆禄的诉讼代理人王臣林、杨兴华，被告叶军的委托诉讼代理人牛宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋兆禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶军偿还原告垫付的贷款本息37769.68元，并承担损失在2017年1月1日起至付清之日止，按银行贷款利率12.4%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月31日被告叶军在界首信用社用原告的贷款证贷款2万元，该两万元已转给叶军。2007年6月1日叶军出具证明一份，证实该笔贷款以原告之名贷款归叶军使用，由叶军偿还本息。贷款逾期，叶军本息分文未付。2008年6月26日原告转贷4.1万元（含叶军2万元），到2008年7月10日贷款本金为3.5万元，本息未付。2014年9月2日界首信用社从原告贷款证担保人曹润平、邵家水在该社账户共划现金81007.18元，以偿还贷款本息。原告于2015年底将81007.18元支付他们两人，二人同时将还款证明支付原告。该81007.18元叶军应承担46289.81元，到2016年9月2日贷款利息为11479.87元，本息合计57769.68元，到2016年底叶军分多次共偿还现金2万元（收据在被告处），剩余款项多次催要未果，故诉至法院。叶军辩称，本案已超诉讼时效，原告诉求及理由不明确，原告对两案外人的还款是否与本案借贷存有直接关系不明确，且金融借贷时间较久远，民间借贷证明也不明确，金融借贷产生以后，叶军也分多批次偿还了原告部分借款，原告的陈述可以认定。另外，原告作为成年人，明知金融借贷逾期会产生什么样的后果，却依然放任逾期所产生的法律后果，因此，原告对故意扩大的损失必然承担相应的后果，请求法院驳回原告的诉求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系案外人杨玉泉徒弟，被告系案外人杨玉泉妻侄，两人关系较好。经杨玉泉介绍，被告欲向原告借款。2007年6月1日，原告向济南市长清区农村信用合作联社界首分社（以下简称界首分社）借款20000元，期限为一年，贷款利率为10.4025‰。原告将该20000元支付给被告。同日，被告叶军出具证明一份，记载：本人叶军于2007年5月31日在界首农村信用社，以宋兆禄之名贷款贰万元整，由叶军本息还清，宋兆禄不承担还款责任，特此证明。杨玉泉在担保人处签字。2008年6月26日原告再次向界首分社贷款41000元，对该贷款，原告主张包含上述20000元，加上其贷款21000元，合计41000元，后原告偿还6000元，截止2008年6月26日贷款余额为35000元，包含被告使用的20000元。因该笔贷款未按期偿还，2014年9月2日界首分社自担保户曹润平、邵学水处共扣划现金81007.18元，2015年底原告将81007.18元偿还两人后，两人将还款证明交付原告，故要求被告按照其使用的20000元在35000元所占比例偿还81007.18元贷款本息46289.81元（计算方式为：20000元÷35000元81007.18元）。2014年9月3日至2016年9月2日贷款利息为11479.87元，合计57769.68元，因被告已偿还20000元，故尚欠本息37769.68元。为此，原告向本院提交其贷款证一份及贷款还款证明三份。贷款证记载：2008年6月26日借款41000元，借据号为113074028,2008年6月28日、2008年7月10日分别还款1000元、5000元，贷款余额为35000元。贷款还款证明记载：2014年9月2日案外人曹润平、邵学水分别偿还宋兆禄贷款本息合计64814.07元、16192.48元，还款金额共计81006.55元。三份贷款还款证明均记载贷款人名称为宋兆禄，贷款账号为901010810141000001113074028。对于原告提交的上述证据，被告质证称，对贷款证真实性无异议，对证明目的有异议，该证据明显显示放款时间为2008年6月26日，放款金额为41000元。与原告起诉状陈述的2007年5月31日在信用社贷款事实不符，且无关联性。对贷款还款证明真实性及证明目的均有异议，该三份证明并非信用社的正式还款票据，据被告调查及了解，在2012年至今，信用社所出具的还贷证明均为机打，而并非手写。同时还款人与本案没有直接的利害关系。2015年2月16日叶军出具证明一份，记载：今证明叶军借宋兆禄贷款证在界首信用社贷款贰万元整，所产生的利息和滞纳金和本金的金额(按信用社正式单据为准)全部由我本人叶军承担，特此证明。叶军签字捺印。庭后根据原告的申请，本院前往济南农村商业银行股份有限公司万德支行调取了界首分社出具的三份凭证，1.原告于2007年6月1日借款20000元借款凭证，该凭证记载：借款日期2007年6月1日，借款人宋兆禄，借款金额为20000元，贷款利率为10.4025‰，期限1年，还款日为2008年6月1日；2.原告于2008年6月26日借款41000元的借款凭证，该凭证记载：借款金额41000元，注明借新还旧，利率12.45‰，借期1年，约定还款日为2009年6月24日；3.2008年6月26日收回贷款本息凭证，凭证记载：还款人宋兆禄，收回本金20000元，利息2647.71元，利率为9.8550‰，起息日期2007年6月1日，止息日期2008年6月26日，并注明08.6.1到期。对于本院调取的证据，原告无异议，被告称对真实性无异议，借新还旧说明该笔借款在到期后已经还完，原被告双方之间的借款属于无息贷款，而且原告也不能证明向案外人偿还本息的证明，原告主体不适格。本院另查明，2019年6月25日，原告曾就该笔借款向我院提起诉讼，请求被告偿还借款，后撤诉。审理中，原告自认被告多次向原告偿还借款，最后一次偿还大约在2016年12月，共偿还了20000元，未说明是偿还的本金还是利息。对此，被告称分多次偿还属实，共计偿还20000元，但记不清具体还款时间及数额，最后一次偿还大约在2016年2月。被告亦未提交证据证实其偿还时间及数额。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告为证实2007年6月被告叶军向其借款20000元，提交了叶军出具的证明，被告亦认可借款事实，故本院依法予以确认，被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分。原告出借该款项的资金来源系其自界首分社贷款，被告出具证明承诺其负责偿还该贷款本息。通过本院在济南农村商业银行股份有限公司万德支行调取的借款凭证及收回贷款本息凭证，可知原告已于2008年6月26日结清了上述20000元借款本息，其中本金20000元，利息2647.71元，该部分借款本息22647.71元应由被告偿还。原告于2008年6月26日在界首分社贷款41000元，贷款凭证记载借新还旧，利率12.45‰，同日偿还上述20000元借款本息，故原告偿还涉案20000元借款本息的资金来源系同日贷出的41000元，后原告2008年6月28日、2008年7月10日分别该笔借款1000元、5000元，借款本金余额35000元。该剩余的35000元借款与涉案20000元借款款系两笔借款关系，该35000元借款原告负有按约定及时履行还款的义务，原告因延迟履行还款义务产生的罚息、滞纳金应也由原告自行承担该责任，原告主张该该35000元包含被告使用的20000元并要求按照使用比例偿还其35000元借款本息的主张，无法律依据，本院不予支持。对于原告2008年6月26日结清涉案借款本息22647.71元之后的利息部分，被告应否偿还。原告结清该借款本息后，被告至2015年2月尚未归还原告借款本息，并向原告出具证明，承诺偿还产生的利息和滞纳金及本金。原告再次贷款41000元，部分原因是因被告未能及时偿还原告借款，且若2007年6月1日该笔借款原告未如期还款，必然产生罚息、滞纳金等损失，根据原被告的借条约定，该损失也应由被告承担。原告的借新还旧行为客观上减少了原告的损失，结合被告出具的两张证明，均认可按照银行贷款凭证记载计算利息，故被告应自2008年6月27日起按照月息10.4025‰向原告支付利息。原被告一致认可被告分多笔共计偿还原告20000元，但对于具体偿还时间及数额双方均称记不清，原告称最后一次偿还系2016年12月，被告称系2016年2月。因被告未提供相应证据证实其偿还时间及数额，故本院依法认定，被告系2016年12月31日一次性偿还20000元。对于偿还该20000元，双方未约定偿还借款的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的款项应先清偿借款利息。截至2016年12月31日利息已超过20000元，故计算自2008年6月27日起至实际付清之日止的利息时应先扣除该20000元。关于诉讼时效，被告称诉讼时效已过，原告称每年均向原告主张还款。因双方未对还款期限进行约定，且双方对最后一笔还款的日期为2016年12月，且原告曾于2019年6月就该借款向我院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定及诉讼时效中断的规定，对于被告称诉讼时效已过的主张，本院不予采信。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下:一、被告叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兆禄借款本息22647.71元及利息（以本金20000元为基数，自2008年6月27日起至实际给付之日止，按月息10.1025‰计算，利息扣除20000元）；二、驳回原告宋兆禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告宋兆禄负担189元、被告叶军负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张惠二〇二〇年十二月二十一日法官助理马卓曼书记员陈绪林