河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3415号原告：沁阳市筑诚砼业有限公司，住所地：沁阳市西向镇北，统一社会信用代码91410882MA45L9GR0X。法定代表人：杨秋应，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洋，河南海搏律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼，统一社会信用代码91430100668551275Y。负责人：王彬泓，该营业部总经理。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。原告沁阳市筑诚砼业有限公司（下称筑诚公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（下称太平洋财险湖南营业部）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筑诚公司的委托诉讼代理人韩嘉欣、林洋，被告太平洋财险湖南营业部的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筑诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费109998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆（发动机号541974C1052169“中联牌ZLJ5350THBBE”型混凝土泵车）在被告处投保有特种车损失险、第三者责任险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、车损不计免赔险、三者不计免赔率险别，保险期间自2020年5月13日起至2021年5月12日止。2020年8月27日涉案车辆在沁阳工地施工中发生车损事故，原告报案后，保险公司出险以车损系操作员操作不当，导致车辆自身之间的刮碰为由拒绝理赔，事后经厂家维修原告共支出109998元维修费。原告在被告处投保有特种车损失险并附加不计免赔率，投保车辆发生车损时在保险期间，保险公司应当承担保险责任，被告拒赔的行为严重违背保险合同，故予以起诉，请求支持原告诉讼请求。被告太平洋财险湖南营业部辩称，本案车辆损失是车辆的臂架与车辆的转台发生刮碰造成的，没有与外界物体发生接触，不属于特种车损失险第六条约定的车损险的保险责任范围，故被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，原告筑诚公司提交的证据材料为：1、原告企业信用信息公示报告、行驶证复印件、驾驶员操作证，证明原告系本案的适格主体。2、神行车保特种车保险单（电子保单）及缴费电子凭证，证明2020年5月12日原告所有的发动机号541974C1052169中联ZLJ5350THBBE型混凝土泵车在被告处投保有特种车辆保险，险别包括特种车辆损失险，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，车损不计免赔险等险别，保险期间自2020年5月13日起至2021年5月12日止。3、太平洋财险湖南营业部拒赔通知书，证明原告在被告处投保的发动机号541974C1052169中联ZLJ5350THBBE型混凝土泵车于2020年8月27日在焦作沁阳一工地发生车损事故，被告未定损并拒绝赔偿。4、维修发票、车辆臂架维修照片，证明因原告车损，返回厂家维修，共支出修理费109998元。被告太平洋财险湖南营业部提交的证据材料为：1、对操作员王磊磊的询问笔录、现场指认照片、公估报告，证明本案车辆损失是车辆的臂架与车辆的转台之间发生碰撞导致的，未与外界物体发生接触或者碰撞，车辆的损失经定损为109100元。2、特种车综合商业保险示范条款、投保单，证明车损险约定的保险责任范围是碰撞等相关情形，其中在第15页对碰撞进行了明确的释义，即车辆或者货物与外界固定物体发生意外撞击。本案不属于该约定情形，不属于保险理赔事故。本案保险的投保人为中联重科融资租赁（北京）有限公司，投保人加盖公章、出具投保人声明，保险人已经尽到了法律所规定的提示告知义务。本院组织当事人进行了质证，并对证据认定如下：原告提供的证据因被告对其真实性无异议，且上述证据反映内容与本案争议事实有关联，予以认定。被告证据1客观真实，反映了事故发生经过情况及车辆经鉴定的损失情况，予以认定。被告证据2客观反映了投保时的情况，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定事实如下：原告筑诚公司通过融资租赁方式从中联重科融资租赁（北京）有限公司取得发动机号为541974C1052169中联牌ZLJ5350THBBE型混凝土泵车，通过兼业代理的方式，由中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月12日在被告处投保特种车损失险、第三者责任险、车损不计免赔险等险别，保险期间自2020年5月13日零时起至2021年5月12日二十四时止。格式版本的投保单“投保人声明”一栏中载明：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已经就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”。该公司在投保单投保人声明栏的投保人签章处加盖了“中联重科融资租赁（北京）有限公司保险专用章”。《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌……。保险条款释义部分以普通字体载明：碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。2020年8月26日该车辆由操作员王磊磊驾驶，在沁阳工地施工中，发生车辆臂架与车辆转台碰撞的车损事故，原告筑诚公司进行了报案，保险公司出险后，以车损系操作员操作不当导致车辆自身之间的刮碰为由拒绝理赔。事故发生后，经厂家维修原告共支出维修费109998元。对车辆损失被告太平洋财险湖南营业部也委托湖南盛泰保险公估有限公司进行了评估，评估车损为109100元。此为本案事实。本院认为，筑诚公司是案涉中联混凝土泵车的融资租赁方，太平洋财险湖南营业部出具的特种车综合商业保险保险单载明筑诚公司为被保险人，维修费发票上所载客户为筑诚公司，故筑诚公司有向太平洋财险湖南营业部主张特种车损失保险赔偿金的主体资格。本案主要争议焦点为案涉事故是否属于保险责任范围。首先，特种车损失保险的保险责任条款规定，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，不属于免责范围的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。而责任免除条款部分，未对碰撞、坠落等情形下存在的免责情形作具体规定。太平洋财险湖南营业部仅在整个综合保险条款的文末释义部分，对“碰撞”规定为“与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”。案涉保险条款属于格式条款，根据保险法及相关解释的规定，保险人对不属于保险责任范围或免除其责任的条款，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。上述“碰撞”的释义对比通常理解作了限缩解释，且只在条款文末以普通字体作了规定，未列入免责条款，也未作突出显示等可引起投保人注意的提示处理，太平洋财险湖南营业部也未能证明其就相关释义向投保人作了明确说明，故相关条款对被保险人不产生效力。其次，“碰撞”按一般人的通常理解应为物体之间的撞击，不应只限于“与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击”，保险条款的解释明显对碰撞的正常涵义作了限缩解释，从而限制了被保险人的权利，减轻了保险人的责任，违反了投保人对保险合同的合理期待，在未作明确的免责提醒的情况下，不应产生法律效力。原告筑诚公司的混凝土泵车在作业时因其臂架与转台之间的碰撞而导致的车辆受损，应属于保险合同的赔偿范围。太平洋财险湖南营业部关于案涉事故不属于保险责任范围而拒赔的理由不足，本院不予支持。原告筑诚公司的受损车辆经维修支出维修费109998元，与被告委托的鉴定机构作出的评估价基本一致，原告筑诚公司按维修价格主张被告赔偿理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应于判决生效之日起二十日内赔偿原告沁阳市筑诚砼业有限公司维修费损失109998元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月十七日书记员  吴梦飞