浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初255号 原告：朱启君，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县。 委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。 被告：胡亚冰，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：樊天寅，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。 负责人：金一。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：胡明中，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：任益群，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告朱启君为与被告胡亚冰、樊天寅、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、胡明中、任益群机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员周金英独任审理。诉讼过程中，根据原告朱启君申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级以及三期期限进行司法鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2020年7月28日召开庭前会议。原告朱启君及其委托诉讼代理人俞永伟、被告胡亚冰、被告樊天寅、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保平湖公司）的委托诉讼代理人刘晓凤、被告任益群参加了庭前会议。本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱启君及其委托诉讼代理人俞永伟、被告胡亚冰、被告中保平湖公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。被告樊天寅、被告胡明中、被告任益群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费184元、交通费3523元、餐费4500元、陪护费820元，合计9027元。 诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医药费16837元、误工费135453.29元、护理费15400元、营养费4500元、住院伙食补助费5300元、交通费5529.50元、残疾赔偿金138884元、被扶养人生活费60000元、鉴定费1900元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.被告承担原告后续治疗费及康复费；以上合计388803.79元。并确认精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 二、被告的答辩意见：被告中保平湖公司答辩称，对本次事故发生经过无异议，对责任认定由法院查明事实后依法审核认定；两辆肇事车辆均在被告中保平湖公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），两车均在交强险医疗费用限额项下垫付10000元；对原告之前的医疗费124740.14元已理赔完毕；原告主张的医疗费经核算为16651.15元，要求扣除非医保费用1665.10元，对相关无门诊病史的医疗费用关联性不予认可；误工费如原告提供的银行流水能确实反映其用工单位支付工资情况的，按照事故发生前一年的平均工资依法核算后扣除事故发生后领取的工资计算其误工损失，如不能提供稳定长期的固定收入，由法院依法认定其是否满足无固定收入人员情形，对误工期，被告中保平湖公司已提交重新鉴定申请书，对误工期应以重新鉴定结论确定，如调解，认可按8个月计算；对护理期，要求按照重新鉴定结论，如调解，认可按2个月计算，标准认可按100元/天；营养费不属于保险理赔范围；原告主张餐费过高，对住院伙食补助费认可15元/天，住院费用清单中包括伙食费的，应予剔除；交通费认可1000元；残疾赔偿金认可按农村标准计算，对伤残系数无异议；被扶养人生活费的身份信息及生育子女情况由法院确认，应按农村标准计算，对年限要求按重鉴结论的相应时间予以确定，如有退休金的应予扣除；鉴定费不属于保险理赔范围；原告主张的酒店水单不属于保险理赔范围。被告胡亚冰答辩称，已为原告垫付护理费4025元、餐费1082.60元。被告樊天寅、任益群均无答辩意见。被告胡明中未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月17日20时，被告胡亚冰驾驶浙Ｆ3××××号小型普通客车沿嘉兴市亚美路由北向南行驶至亚美路诚信路口时，与沿诚信路由西向东被告樊天寅所驾浙Ｆ6××××号小型轿车发生碰撞，被告樊天寅所驾车辆在失控滑行过程中撞倒行人朱启君，造成车辆损坏，朱启君受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告胡亚冰未让右方来车先行，被告樊天寅车速过快，两方各负事故同等责任，朱启君无责任。 四、受害人情况：原告朱启君系农村户籍。事故发生时，原告年满34周岁。朱**生（1956年10月18日出生）系原告之父，刘爱荣（1955年3月13日出生）系原告之母。两人共生育三名子女。至原告定残日（2020年5月9日），原告年满36周岁，朱**生年满63周岁，刘爱荣年满65周岁。原告自认朱**生、刘爱荣每月领取养老金各30元。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送至武警浙江总队医院住院治疗，诊断为右股骨远端粉碎性骨折，住院27天后于2017年10月14日出院。2017年10月15日，进入济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨远端粉碎性骨折术后、右膝关节僵硬，右下肢静脉血栓形成，住院111天后于2018年2月3日出院。后行右股骨内固定取出术，于2019年10月23日至2019年10月29日在海警医院（原武警浙江总队医院）住院治疗6天。又于2019年10月30日至2019年11月14日在济宁市第二人民医院住院治疗14天。4次住院共计158天。 诉讼中，经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行司法鉴定。2020年5月9日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第279号鉴定意见书载明，朱启君因道路交通事故致右股骨远端粉碎性骨折、右腓骨上端骨折，现遗留右膝关节丧失功能25%以上，构成人体损伤十级伤残；误工期限拟为420日，护理期限拟为120日，营养期限拟为90日。鉴定费1900元由原告预付。 诉讼过程中，被告中保平湖公司申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，理由如下：原告提供的2019年10月23日至2019年10月29日、2019年10月30日至2019年11月14日两次住院期间的病史资料未经质证；中保平湖公司未接到鉴定机构通知人身检验到场参与的信息；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》之规定，鉴定机构给出的三期状况显然超出了文件的规定标准。对被告中保平湖公司辩称原告两次住院期间的病史资料未经质证，被告中保平湖公司在选定鉴定机构时未到场，本院通知其选定的鉴定机构后也未提出异议，且本案审理中，被告中保平湖公司对原告上述两次病史资料经质证对其真实性也未提出异议；关于鉴定机构未通知被告中保平湖公司，鉴定意见书中明确载明，“本中心于3月26日及检查当日电话通知被告保险公司鉴定事宜，对方派代表到场”；关于鉴定结论，被告中保平湖公司未提供证据证明鉴定结论的不合理。综上，本院经审查认为上述鉴定结论系本院委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定所作出，鉴定程序合法、内容客观真实，对其证明效力予以确认，故对其重新鉴定申请不予准许。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告胡亚冰驾驶的浙Ｆ3××××号车登记所有人为被告胡明中。胡明中系被告胡亚冰之父，该车平时由胡亚冰使用。被告樊天寅驾驶的浙Ｆ6××××号车登记所有人为被告任益群，樊天寅与任益群系夫妻关系。两车均在被告中保平湖公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。 事故发生后，被告胡亚冰（甲方）、樊天寅（乙方）与原告朱启君（丙方）已就产生的医药费124740.14元达成调解协议如下：1、甲方和乙方同责，丙方无责。2、丙方损失124740.14元（非医保金额为16866.03元），其中甲方保险公司垫付过10000元，乙方保险公司垫付过10000元，经三方协商将甲方车辆保险公司理赔款43937.05元（已扣除垫付的10000元）直接赔付给丙方账户；将乙方车辆保险公司赔款中37062.95元（已扣除垫付的10000元）理赔至丙方账户，剩余乙方车辆保险公司赔款6874.10元理赔至乙方被保险人任益群。3、双方关于已发生的医药费124740.14元一次性调解处理完毕，今后无涉。该协议现已履行完毕。 七、原告的各项损失： 1.医疗费16835.15元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费票据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，对原告主张的医药费，本院予以认定。被告中保平湖公司辩称部分门诊收费票据无对应门诊病史资料，关联性不予认可，但未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的外购药发票（编号×××11），无医嘱相佐，本院不予认定。经核定，原告的医疗费金额为16835.15元； 2.住院伙食补助费4245元。根据原告的出院记录，原告住院共计158天，其中33天在嘉兴地区就医，本院酌定按15元/天计算；125天在山东省就医，按30元/天计算，故原告的住院伙食补助费为33天×15元/天+125天×30元/天=4245元； 3.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 4.护理费13725元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为120天。被告胡亚冰提供了护理费收据1份，用以证明2017年9月21日至10月14日（共23天）期间其为原告垫付护理费4025元，本院予以认定。剩余护理期限97天，原告主张的护理费标准未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持。故原告的护理费金额为4025+100元/天×97天=13725元； 5.误工费64680元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为420天。根据原告提供的工资流水、证明等证据，无法证实其因交通事故造成收入减少的具体情况，对其误工费本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×420天=64680元； 6.残疾赔偿金159988.53元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告系农村户籍，但其提供了《证明》3份、工商登记信息3份、银行交易明细1组，并申请了3名证人出庭。经向《证明》出具人朱忠玉核实，《证明》系其本人出具，事故发生时，其系上海昊卓建设工程有限公司的法定代表人，原告朱启君于2017年7月初入职上海昊卓建设工程有限公司后即被派往嘉兴南湖区亚美路亚欧路绿地新都会项目，其工资按日均260元-300元/天计算，对原告入职前的工作情况不清楚。结合上述证据能够证实，事故发生前原告的主要收入来源于城镇，故认可按照城镇标准计算其残疾赔偿金。根据《最高人民法院》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”事故发生时，原告工作地在嘉兴，原告也未提供证据证明事故发生前其住所地或经常居住地在上海，对其要求按照2019年度上海市居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×10%=120364元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，扣除被扶养人领取的养老金后，原告的被扶养人生活费应为39624.53元。故原告的残疾赔偿金总额应为159988.53元； 7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元，由被告胡亚冰和被告樊天寅各自负担2500元； 8.交通费3500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为3500元； 9.鉴定费1900元。 原告主张后续治疗费及康复费，因尚未实际发生，本院不予处理。 以上各项合计272573.68元。 八、原告获得赔偿情况：原告诉请范围内，被告胡亚冰曾向原告垫付5107.60元，被告樊天寅、任益群、胡明中、中保平湖公司均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为272573.68元。浙Ｆ3××××号车、浙Ｆ6××××号车均在被告中保平湖公司处投保了交强险，因两车交强险医疗费用限额10000元均已支出，被告中保平湖公司尚需在两车交强险伤残赔偿限额范围内各先行赔付原告110000元，合计220000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，胡亚冰、樊天寅驾驶机动车各负事故的同等责任，朱启君无责任。根据各方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失52573.68元由被告胡亚冰、樊天寅分别负担50%计26286.84元。被告胡明中系浙Ｆ3××××号车的登记所有人，被告任益群系浙Ｆ6××××号车的登记所有人，现有证据无法证明被告胡明中、任益群存在对本次事故需要承担赔偿责任的法定情形，故相关民事赔偿责任由被告胡亚冰、樊天寅自行承担。浙Ｆ3××××号车、浙Ｆ6××××号车均在被告中保平湖公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告胡亚冰、被告樊天寅需负担的部分均未超出保险限额。被告中保平湖公司未举证证明其已就非医保、营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保平湖公司不承担非医保、营养费、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保平湖公司应分别在两车商业险内赔偿原告26286.84元，合计52573.68元。 故被告中保平湖公司共应赔付原告272573.68元。被告胡亚冰已为原告垫付5107.60元，由其自行与被告中保平湖公司进行结算。被告中保平湖公司还需赔付原告267466.08元。 被告樊天寅、胡明中、任益群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告朱启君损失267466.08元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告朱启君的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1172元，由原告朱启君负担364元，被告胡亚冰负担404元，被告樊天寅负担404元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 周金英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴丽洁 书 记 员 周 健