wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10249号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地泉州市丰泽区坪山路中段西侧铭人世家2号楼108-111，统一社会信用代码91350503574734441M。 负责人：沈莉娜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡硕志，男，该行员工。 被告：黄文龙，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖丽蓉，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告黄文龙、赖丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行以拟与黄文龙、赖丽蓉庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18462号 原告：袁建荣，女，汉族，1964年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：陕西华豪投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张保平，职务不详。 原告袁建荣与被告陕西华豪投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘静独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁建荣的委托诉讼代理人李琦到庭参加了诉讼，被告陕西华豪投资集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁建荣诉请要求:1判令双方商品房认购协议解除;2.判令被告返还已付购房款309716元;3.判令被告赔偿原告损失共计309716元；4.被告承担本案诉讼费。原告袁建荣诉请的事实及理由：2011年8月5日原告与被告签订认购协议书，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX区XX路的华豪华浮宫花园洋房小区6号楼1单元201室,房屋总价607196元。原告于签订合同当天及2011年9月1日分别交付10000元及29716元,剩余房款待被告商品房预售许可证办理后原告再贷款交付。后原告多次联系被告，被告均答复商品房预售许可证尚未办理。2018年10月，原告查询被告已经办理商品房预售许可证，遂催促被告签署商品房买卖合同，但被告以各种理由推脱,声称不履行房屋认购协议书。故诉请如上。 被告陕西华豪投资集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2011年8月5日,原告袁建荣(认购人)与被告陕西华豪投资集团有限公司(发展商)签订一份《华豪·华浮宫花园洋房诚意认购协议书》(合同号NO0000413)。约定原告认购被告开发的华浮宫花园洋房6号楼1单元2层10201室,认购人同意在签订本认购协议书时支付认购定金,定金1万元,此定金使认购人取得优先选房权,在认购人交纳首付款时,此定金转为首付款的一部分;房屋折后总价607196元,首付款307196元应于2011年8月13日前付清。合同还对其他相关事宜进行了约定。原告于合同签订当日及2011年9月1日，向被告共支付307196元,被告向原告出具收款收据，载明收到原告上述金额的诚意认购金。现原告以被告将房屋卖与他人，双方签署的认购合同不具备继续履行条件，诉至本院。庭审中，原告称其支付房款307196元的性质为定金，因被告违约，故要求被告双倍返还定金作为违约赔偿金。 以上事实,有《华豪·华浮宫花园洋房诚意认购协议书》、收款收据、西安市商品房预售项目公示平台截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为,依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的认购协议书依法成立,合法有效,该认购协议应属预约合同，目的是为了签订本约合同即《商品房买卖合同》，但涉案标的物被告已经另行出售，原告签订预约合同的目的已经无法实现，故原告要求解除预约合同,本院予以支持。合同解除后被告应当返还原告交纳的诚意认购金共计307196元。关于原告认为其首付款307196元性质为定金，因定金合同必须以约定一方向对方给付定金作为担保等明确内容，而双方签订的《华豪·华浮宫花园洋房诚意认购协议书》并未明确约定首付款性质为定金，且在被告出具的收款收据上，亦明确载明原告交付款项为诚意认购金，故原告该诉请理由不能成立，但原告按照合同约定支付了首付款后,双方未能签订本约合同，系因被告单方违约所致，其长期占用原告资金，给原告造成资金占用损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定,判决如下: 一、原告袁建荣与被告陕西华豪投资集团有限公司签订的《华豪·华浮宫花园洋房诚意认购协议书》解除。 二、被告陕西华豪投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁建荣房屋认购金307196元及赔偿利息损失（以307196元为基数，自2011年8月6日至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁建荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费9994元，由被告陕西华豪投资集团有限公司承担，因原告袁建荣已预交，被告陕西华豪投资集团有限公司应于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3134号 原告：娄汉春，男，汉族，1968年2月25日出生，住威海经区。 被告：刘威，男，汉族，1976年10月27日出生，户籍所在地威海经区。 原告娄汉春与被告刘威劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 娄汉春向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费3万元。事实和理由：原告于2019年开始受被告雇佣在被告承包的工地上从事瓦工工作，被告拖欠原告劳动报酬3万元。被告出具了欠条，但经原告多次索要被告均拒付。 刘威未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告向被告提供了劳务，被告于2020年1月15日向原告出具欠条一张，载明欠付原告劳务费3万元。之后，经原告索要，被告未支付该劳务费。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应及时支付劳务费。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘威于本判决生效之日起十日内支付原告娄汉春劳务费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡雅楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6251号之一 原告：朱红军，男，1981年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。 被告：向静，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告：林莉，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川伊澳农业科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋9层906号。 法定代表人：林莉。 第三人：刘华，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告朱红军与被告向静、林莉，第三人四川伊澳农业科技有限公司、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告朱红军向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向静向原告偿还借款本金955,500元及利息85,437元（截至2020年7月18日的利息），以及以955,500元为基数按月利率1%从2020年7月19日计算至付清之日止的利息；2．请求判决被告林莉对被告向静前述债务承担连带担保责任。事实及理由：被告向静称可以代原告对外购买股权投资，原告遂委托被告向静购买股权，于2018年4月12日原告在被告向静指定POS机刷卡支付购股款共计391,080元，同日被告向静向原告出具加盖有第三人四川伊澳农业科技有限公司（以下简称四川伊澳公司）财务专用章的收据两张，一张载明“收到朱红军伊顿澳大利亚健康产业控股有限公司的股权款（依弥阳光代收）390,000元，附注刷卡”，另一张收据载明“收到朱红军开户费（依弥阳光公司代收）1080元，附注刷卡”。2018年8月20日，被告向静向原告出具有被告向静签字且加盖有四川伊澳公司公章的承诺书一份，载明“承诺将伊顿澳大利亚健康产业控股有限公司的新股认购款从澳大利亚阳光生物有限公司换汇至四川伊澳公司，四川伊澳公司将原告的新股认购款75000澳元退至原告账户，到款2两工作日完成付款。”另外，被告向静以四川伊澳公司名义与原告于2019年3月2日签订《伊澳集团产品限售协议》，协议加盖四川伊澳公司公章，约定原告向四川伊澳公司购买红心猕猴桃酒100瓶，合计金额11,500元，当日原告支付款项，被告向静向原告出具收据一张载明“朱红军买酒货款11,500元”，收据加盖有四川伊澳公司的财务专用章。但实际上并未向原告交付酒品，并非四川伊澳公司真实售酒，事实上系被告向静以售酒的名义收取名为“66”购股款。直至2020年5月8日，前述款项未退回至原告银行账户，被告向静提出将应退回的购股款转化为借款，被告一向原告出具借条一张，载明“今借到朱红军现金502,407元，于2020年5月8日前还清”。 同样地，第三人刘华亦委托被告向静进行股权投资，将购股款支付被告向静指定账户后，被告向静于2018年9月12日向刘华出具收据两张，一张载明“收到刘华原始股权款533,000元，附注：新股款72.8万，已退19.5万，剩余53.3万元用于投资原始股款”，另一张收据载明“刘华股票款15000（代S66收）”。2018年8月，被告向静向刘华出具承诺书一份，载明“承诺将伊顿澳大利亚健康产业控股有限公司的新股认购款从澳大利亚阳光生物有限公司换汇至四川伊澳公司，四川伊澳公司将刘华的新股认购款140000澳元退至刘华银行账户，到款2两工作日完成付款。”前述收据、承诺均加盖有四川伊澳公司的印章。但直至2020年5月8日，前述款项未退回至刘华银行账户，被告向静提出将款项转化为借款，被告向静向刘华出具借条一张，载明“今借到刘华现金685,800元，于2020年5月8日归还”。 前述购股款转化为借款后，被告向静应当偿还原告及刘华的款项逾期未还，原告及刘华多次催收，被告向静与原告通过微信的方式对借款的组成及利息进行了约定，利息标准为月利率1%。被告向静于2020年7月13日向原告再次出具借条一张，双方在借条中对本金、及还款期限届满前的利息进行了列明，载明“今借到朱红军本金95,500元，利息255,437元，定于2020年7月18日前归还。该借条包含了刘华的前述金额在内，被告二作为担保人在该借条上签名捺印，借条上的利息254,537元系按照月利率I%计算至2020年7月18日尚欠付的利息”。 综上所述，原告及刘华均系与被告向静洽谈，委托被告进行股权投资，也系被告向静全程操作，被告向静系四川伊澳公司的实际控制人，被告向静以四川伊澳公司的名义收取股权投资款、开具收据及出具书面承诺，在承诺应当退回的购股款未退还的情况下，被告向静出具借条将应当退还的购股款转化为借款，被告二在借条上签署为担保人。出具借条后被告向静仅归还了17万元利息，之后一直未按照约定还款。故，原告认为，被告向静应当继续履行还本付息的义务，被告林莉应当对前述债务承当连带担保责任。 本院经审查认为，本案基础法律关系非民间借贷，无论原被告因原告委托被告购买股权协议或双方和解达成的债权债务协议发生纠纷，均应以合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。”本案原告陈述主债务人为被告向静，其住所地四川省都江堰市科技开发区不在本院辖区内。原告未能提交本案由本院管辖的有效证据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  罗雅玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘前梅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2020）陕0113民初10513号原告：西安雁塔刘福奎诊所，住所地：西安市雁塔区。主要刘福奎，负责人：，该诊所负责人。被告：刘龙龙，男，汉族，1964年4月12日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，陕西其源律师事务所实习律师。原告西安雁塔刘福奎诊所诉被告刘龙龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，原告西安雁塔刘福奎诊所主要负责人刘福奎,被告刘龙龙委托诉讼代理人刘静静、陈曦到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告西安雁塔刘福奎诊所诉称，原告西安雁塔刘福奎诊所租用雁塔杜城村刘龙龙门面房100平作为营业用房，房主开始必收押金10000元，刘福奎和合股人华某某医生于2015年5月27日面交刘龙龙（又名刘某某）房屋押金10000元，双方议定租房结束如数退还押金，后又写了租房合同（合同中还有电费等押金2000元，但该押金已退）。本诊所由于杜城村拆迁，诊所亦拆另迁，原告向该刘龙龙讨还押金10000元时，刘龙龙竟拒退押金，时值春节，又逢疫情故拖至今，现诉至法院，请求判令：被告退还原告押金1万元。被告刘龙龙辩称，原被告于2015年5月27日签订房屋租赁合同，明确约定年租金为45000元，租赁押金为2000元，被告已在合同履行完毕后将此笔押金退还于原告，原告亦于起诉状中对此事实予以自认。原告所诉请的一万元押金，被告从未收过，原告也并未提供任何转款记录以证明此笔款项给到被告；原告所提交的一万元收据并非被告书写并出具，被告对此不知情，该收条亦并非被告笔迹，对该收据的真实性不予认可。综上，原告对被告诉情无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请请求。经审理查明，2015年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定XX村XX路XX层的房屋出租给乙方，租赁期自2015年10月20日至2016年10月19日。该房屋每年租金45000元，租赁期内，如遇国家拆迁，乙方按实际使用时间付房租，甲方退还乙方剩余房租。第五条付款方式：乙方于本合同签订之日向甲方支付保证金2000元后，合同随之生效。租金支付方式：2015年10月1日前付22500元房租，2016年4月1日前付清下欠房租。第八条租赁押金：房屋收取房屋损坏及电费押金2000元。双方还就终止合同的相关事项进行了约定。2019年底，因涉案房屋拆迁，双方终止了合同。另查，原告提交收条一张，主张被告向其收取房屋押金10000元，该收条载明：今收到门面房押金壹万元，收款人刘某某，落款时间为2015年5月27日。被告刘龙龙辩称其从未向原告出具过1万元押金的收条，双方租赁合同收取的押金只有2000元，且该2000元在2020年1月19日双方租赁关系结束后，被告已经返还给原告，原告向其出具了收据。原告称该10000元押金是在租房之前就交给被告的，如果不交押金，被告就不给房，交押金时，被告直接给其一张收条，其因与被告不熟悉，以为收条上刘某某的名字是被告的另一个名字，后才得知是被告的妹妹，交的2000元押金是水电等押金。审理中，经原告申请，证人华某某出庭作证。证人称其与刘福奎系合伙关系，共同开办西安雁塔刘福奎诊所，其为诊所的出资方，刘福奎为管理方，因国家要求开办诊所需法人或负责人签订租房协议，故以刘福奎诊所的名义签订合同，收条上的1万元系其与刘福奎一起交给被告刘龙龙的，为现金交付，收条也是刘龙龙给他们的，其当时未注意看收条上的签名。被告刘龙龙对该证人证言的真实性不予认可，认为合同约定了2000元，其无理由收取10000元，且事实上其亦未收取10000元的押金。审理中，经询，被告刘龙龙称其与刘某某系兄妹关系，因刘福奎租其房子开诊所，租其妹刘某某的房子开药店，其只收了合同约定的押金2000元，收条上的1万元是刘福奎交给刘某某的，与其无关。经向案外人刘某某核实，其称本案所涉收条内容是其本人所写，签名及手印也均为其本人的，因刘福奎欲租赁其本人的门面房，双方约定房屋为一年三万元，因刘福奎提出要装修房屋，就收取了2000元作为房屋押金，剩余8000元作为房租，但当时并未分开书写，其确实收取了刘福奎所交的1万元，但因刘福奎违约，故其未向其退还该1万元款项。再查，经询，刘龙龙称其在合同第五条中约定的合同保证金2000元与合同第八条约定的合同押金2000元系同一笔，分开表述是因合同不规范。并称其只收到了刘福奎的所交的2000元，且因其本人经常不在家，该2000元系刘福奎交给其妹妹刘某某的，并非直接向其本人交付的，且其妹妹刘某某出具的10000元的押金条中包含了其与刘福奎房屋租赁合同约定的2000元押金。上述事实，有《租赁合同》、押金收条、收据、庭审笔录、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张被告刘龙龙向其收取了押金1万元并出具了押金收条，并申请证人出庭证明。被告虽辩称双方合同约定的押金为2000元，且其已退还，并称押金条系刘某某书写，该10000元系刘某某收取，与其无关。但是在庭后询问中又称刘某某曾为其代收刘福奎的押金2000元，且该2000元包含在刘某某出具的10000元押金条的金额中，其陈述存在前后矛盾之处。本案争议的10000元押金条虽署名并非刘龙龙，但结合刘龙龙与刘某某系兄妹关系、刘龙龙与刘福奎的合同中除租赁押金外另约定有合同保证金、押金条与租赁合同的落款时间一致、刘某某虽称其与刘福奎另外存在租房合同关系但未提供证据予以佐证等事实，综合本案当事人及证人的陈述，原告主张刘龙龙收取其押金10000元，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，因此对其主张刘龙龙向其退还房屋押金10000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘龙龙于本判决生效之日起十日内向原告刘福奎退还押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘龙龙承担，因原告已预交，故被告刘龙龙应在支付上述款项时将其应负担的数额向原告一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     李  亚  楠                         二〇二〇年 十二月 十五 日 书  记  员     王      欣   打印：相丽华        校对：张丹    2020年  月  日送达1
安徽省六安市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖15司救执13号 司法救助申请人（申请执行人）：李成。 司法救助申请人（申请执行人）：李某。 救助申请人李成、李某以其与罗勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，债权未能实现而生活面临急迫困难为由，向执行法院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李成、李某称：其与罗勇、夏涛、赵欣等机动车交通事故责任纠纷执行一案，因罗勇拒不履行法院判决义务且下落不明，虽与罗勇达成执行和解协议但对方反悔实际未能履行，申请人妻子因交通事故死亡，家里有老人小孩需要照顾，无法外出务工挣钱，家庭生活十分困难。请求人民法院根据其实际情况，给予司法救助。 经审查查明：2011年5月14日，罗勇无证驾驶皖Ｑ×××××号轿车沿Ｘ005线由西向东行驶至78ｋｍ＋100ｍ处，因车速过快，遇姜金仓无证驾驶无号牌正三轮摩托车左转弯而处置不当，轿车擦挂左侧正三轮车后，方向右驾，将前方右侧路边推着自行车（后载李某，受害人之次子）步行的赵期转及自行车撞倒，致使赵期转、李某受伤，车辆不同程度损坏。赵期转被撞倒后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。2011年5月20日，舒城县公安局交通管理大队作出事故认定：罗勇负本次事故全部责任；赵期转、李某、姜金仓不负事故责任。事故发生后，罗勇两次逃逸，后在家人陪同下投案。肇事轿车登记车主系夏涛所有，夏涛将其所有的轿车委托在庐江县ＸＸ汽车中介信息部的亲戚赵欣对外出租。罗勇持他人驾驶证与赵欣签订租赁合同租用车辆，从而发生交通事故。 李成、李某诉罗勇、夏涛、赵欣等机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院于2011年8月3日作出（2011）舒民一初字第00880号民事判决书：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险责任限额内赔偿原告李成、李某精神损害抚慰金60000元、赔偿医疗费用1886.60元、赔偿死亡伤残费用50000元。（二）被告罗勇赔偿原告李成、李某211662.50元。（三）被告夏涛、赵欣各赔偿原告李成、李某45611.25元，两被告互负连带责任。另外，罗勇因犯交通肇事罪，舒城县人民法院于2011年10月13日作出（2011）舒刑初字第00139号刑事判决书，被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月15日至2014年5月14日止）。 因罗勇未按照生效民事判决主动履行义务，李成、李某申请强制执行，舒城县人民法院于2012年2月8日立案受理，案号（2012）舒执字第00185号，因罗勇系合肥市庐江县人，该院委托庐江县人民法院执行，后案情发生变化，申请人向舒城县人民法院申请恢复执行，该院又于2013年10月16日恢复执行，案号（2013）舒执恢字第00164号。执行中，夏涛、赵欣分别履行了给付义务，该院未能查明罗勇名下有可供执行的财产，罗勇刑满释放后下落不明，被纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2018年罗勇老家因道路拓宽被列入征收范围，该院向庐江县同大镇人民政府送达协助文书，要求扣留罗勇在徐金莲户（罗勇母亲）的拆迁补偿款，同时协调徐金莲与李成达成执行和解协议，后徐金莲反悔选择房屋安置，而房屋尚未交付导致执行不能。 截止目前，本案生效民事判决确定的罗勇负担的赔偿款项211662.50元未实际执行到位。 本院认为，救助申请人李成、李某经过法院诉讼、执行，因被执行人罗勇缺乏履行能力，赔偿款未能实际受偿,事故死者赵期转系李成妻子、李某母亲，家庭因遭遇变故，精神遭受严重打击，丧失收入来源，李成需要照顾老人和未成年子女，也无法外出务工，家庭经济十分困难，属于建档贫困户。救助申请人李成、李某申请国家司法救助符合《中共中央政法委员会等部门关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》（中政委（2014）3号）第二条第（七）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发［2016］16号）第三条第一款第（七）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人李成、李某司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保214号 申请人：瑞安市龙腾电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码：91330381063154728M。 法定代表人：董喜武。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被申请人：温州市可宝卫浴有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道650号，统一社会信用代码：91330301734505526J。 法定代表人：涂家斌。 本院在审理申请人瑞安市龙腾电镀有限公司与被申请人温州市可宝卫浴有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人瑞安市龙腾电镀有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人温州市可宝卫浴有限公司名下（开户行：中国农业银行温州海城支行，账号：×××17）的银行存款330000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市龙腾电镀有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人温州市可宝卫浴有限公司名下（开户行：中国农业银行温州海城支行，账号：×××17）的银行存款330000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑国友 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林依依 ——
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1434号原告：周爱生，男，1970年11月24日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。被告：张领刚，男，1974年3月9日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。原告周爱生与被告张领刚买卖合同纠纷一案，本院立案适用简易程序进行审理。因被告张领刚提出管辖权异议，本院作出驳回裁定后，被告张领刚提起上诉，后南通市中级人民法院裁定驳回上诉，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周爱生，被告张领刚及其委托诉讼代理人谢森到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周爱生及其委托诉讼代理人仲海平、被告张领刚的委托诉讼代理人谢森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱生向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款153560元。事实与理由：2016年春，原告到河北省文安县推销机床，在文安县机床市场遇到被告，被告在该市场经销机床。双方商谈由原告向被告提供机床，被告负责销售。被告向原告指定了五款型号的剪板机、折弯机。2016年6月，原告将机床运到被告处，被告出具了收据，注明已向原告给付货款150000元，代付运输费8800元。现因原告要求被告结算机床尾款遭拒，特具状起诉。被告张领刚辩称：1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉求；2.被告已给付原告150000元，付款义务已履行完毕，双方买卖合同关系已结束，不存在被告尚欠原告货款问题；3.被告为原告垫付运费8800元，被告方主张原告返还；4.对于案涉五台设备价格评估报告不予认可，因为原告只提供了案涉设备的型号，而非实际机床，被鉴定机床型号与实际不符。评估的方法不予认可，评估报告采用的是成本法，没有了解机械设备的实体性贬值。案涉的五台机床设备是二手机床，而评估报告是对全新设备的价格评估。本院经审理认定事实如下：2016年原告周爱生到河北省推销机床，被告张领刚在河北省文安县从事机床购销。2016年6月份原、被告口头协商，被告向原告购进机床，再进行转销售。2016年6月29日，原告向被告提供了五台机床，型号分别为QC12Y-6*2500剪板机、QC11Y－20*3200剪板机各一台，WC67Y－125T/3200折弯机、WC67Y－125T/4000折弯机、WC67Y－63T/2500折弯机各一台，上述五台机床合计毛重为34吨。原告通过物流公司将五台机床运送至河北省文安县被告处。被告于次日出具收货清单一份，内容为：“剪板6*2.5米1台20*3.2米1台，折弯63*2.5米1台125*3.2米1台125*4米1台2016年6月30日张领刚收货汇出150000万（元）车费8800元”。当日被告通过银行转账给付原告货款150000元，代为垫付运输8800元。后被告陆续将上述五台机床销售给他人。审理过程中，原告申请对案涉机床（以交易时间为价格基准日）的成本价进行司法鉴定。经本院委托，2020年10月30日，江苏佳绩房地产土地资产评估咨询有限公司出具评估报告，案涉的五台机床以2016年6月29日为评估基准日，其成本价值共计为312360元。上述事实，有收货清单、运输合同、农行银行卡交易明细清单、江苏佳绩房地产土地资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告、手机拍摄的视频以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告周爱生与被告张领刚之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告出售了剪板机和折弯机，被告应当给付相应的货款。关于诉讼时效问题。根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告仅向原告出具了收货清单，并未约定给付货款的期限。履行期限不明确的，债权人可以随时要求对方履行。故目前原告向被告主张给付货款并未超过诉讼时效。关于被告提出对案涉五台机床的价格评估报告不予认可的抗辩意见。虽然案涉的五台机床已被被告实际销售，但根据被告庭审中提供的运输合同，上面明确载明了五台机床的型号和吨位，与其出具的收货清单载明机床型号基本一致。本院审理过程中原告申请对案涉机床的成本价进行鉴定，经本院摇号确定并委托江苏佳绩房地产土地资产评估咨询有限公司对案涉机床价格进行评估，该公司采用成本法，根据不同型号机床生产成本构成项目，对直接材料、直接人工、制造费用等逐项进行评定估算，分别计算出涉案五台机床的成本价值。其鉴定程序合法，客观公正，其评估价格应予以认可。至于被告提出对评估报告不予认可的抗辩意见，由于其未能提供相应的证据予以证明，故该抗辩本院不予采纳。关于被告抗辩案涉的机床系二手机床，在其出具的收货清单上并未注明交易的机床是二手剪板机和折弯机，其在第一次庭审中也未明确提出是二手机床，在第二次庭审中原告提供的交易案涉机床的手机视频中也未显示是二手机床。故，因被告未能提供相应的证据予以佐证，该抗辩意见本院难以支持。关于被告提出其已给付150000元，货款已结清的抗辩意见。首先，在被告出具的收货清单上仅注明“汇出150000，车费8800”，并未标注货款已全部结清；其次，原、被告交易的五台机床经评估其成本价为312360元，远远高于被告已支付的货款150000元，若认定货款全部结清，显失公平，且与日常交易习惯不符，故被告所提该抗辩意见本院难以支持。原告自愿以案涉机床的成本价主张货款，降低了按合同履行地市场销售价格主张权利的标准，系对其权利的自行处分，本院不予干涉。原、被告交易的五台机床货款为312360元，被告已给付150000元，代垫运费8800元，被告尚应给付原告货款153560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张领刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告周爱生货款153560元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由被告张领刚负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3371元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  许晓莉人民陪审员  周华平人民陪审员  李晓红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李培杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6454号原告华某，汉，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王某，汉。公民身份号码×××。上列当事人生命权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华某诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3236.17元、误工费4122元、护理费700元、交通费300元，以上合计8358.17元。要求按照事故责任比例赔偿原告8358.17元。诉讼费由被告承担。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、五、七项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2020年8月31号19时10分许王某驾驶三轮车在临河区利民街水源路学校东侧路口由南向北行驶时与由北向南步行的行人华某发生碰撞，致华某受伤的交通事故二、责任认定结果：经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王某承担本起事故的全部责任，华亚楠无责任。三、原告的医疗情况：华亚楠2020年8月31日至9月6号在巴彦淖尔市临河区民安医院住院治疗七天，好转出院，伤情诊断为：左髌骨支持带损伤。主要医嘱：石膏固定四周去除适当功能锻炼等。四、医疗费：3236元。(其中支出住院治疗费3076.17元、门诊检查费160元)。有票据及诊断证明病例佐证。五、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元计算至出院之日.原告请求700元属合理范围。六、误工费：参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元，根据原告伤情治疗情况及医嘱酌定误工期30天，依法计算为4122元。七、交通费：属原告合理支出，酌定300元。八、原告获赔情况：事故发生后被告支付原告600元伙食伙食补助费。判决结果被告王某驾驶电动三轮车与行人华某发生碰撞，造成华某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王某负事故的全部责任，华某无责任。对此，双方均无异议。故被告王某应对原告华某的损失承担全部赔偿责任。经核算，原告的损失为8358元。根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条、第二十二之规定，判决如下：被告王某赔偿原告华某各项经济损失8358元。上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二○二○年十二月十日书记员 陈 佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21191号原告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛源，北京市新桥律师事务所实习律师。被告：小绿象（天津）教育信息咨询有限公司。法定代表人：马瑾，董事长。委托诉讼代理人：刘一博,业务发展总监。原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司诉被告小绿象（天津）教育信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官赵琳公开开庭进行了独任审理。原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司委托诉讼代理人侯冬梅、被告小绿象（天津）教育信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工程款人民币96500元；2、请求法院判决被告向原告支付工程款利息（以96500元为基数，按照中国人民银行同业间同期贷款基准支付，自2018年7月5日起至实际支付之日止）；3、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的位于北京市西城区廊房头条21号院6号楼的“小绿洲西城区前门店装修工程”项目工程；约定开工时间为2018年4月1日，合同价款为193000元；合同签订后3日内支付50%的工程款，消防验收合格后3日内支付剩余的10%的工程款即19300元；合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，而被告向原告仅支付第一笔工程款96500元，自该项目工程竣工验收合格后，经原告多次主张，被告以各种理由推诿，至今尚未支付。被告小绿象（天津）教育信息咨询有限公司辩称：一是金额我方认可，但是原告对损失也负有一定的责任，希望能够酌情降低；二是不管最后定了什么样的金额，因为我们确实是受到疫情的影响，所以希望能给我们一定的时间。根据本院对上述证据材料的认证以及当事人陈述意见，本院认定事实如下：原、被告就北京市西城区廊房头条21号院6号楼小绿洲西城区前门店装修工程签订《北京市建设工程施工合同》，共计193000元；约定的工程价款支付方式为合同签订后3日内50%即96500元、消防验收合格后3日内40%即77200元、开业检完成后3日内10%即19300元。2018年7月4日，工程验收竣工。尚欠工程款96500元未付。被告对上述金额没有异议。本院认为：原被告之间签订《北京市建设工程施工合同》均合法有效，双方均应依约履行，现因被告未能如期付款给原告造成损失，已构成违约，原告有权要求被告支付余款及利息。故本院对原告要求被告支付余款96500元及自2018年7月5日（竣工次日）至实际付清之日止，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，予以支持，但2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告小绿象（天津）教育信息咨询有限公司于本判决书生效后十日内向原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司支付工程余款96500元及利息（以96500元为本金，自2018年7月5日计算至上述款项实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告小绿象（天津）教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告小绿象（天津）教育信息咨询有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡雅萍-2--1-
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民特311号 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号，统一社会信用代码91341500705003818R。 法定代表人：孔凡宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省舒城县，系该公司员工。 被申请人:高翔，男，汉族，1989年2月19日出生，住安徽省舒城县经济开发区。 被申请人：李蓓，女，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省舒城县。 申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人高翔、李蓓申请实现担保物权一案，本院于2020年12月18日立案。申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，裁定如下： 准许申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审判员  陈国宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戚应豪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1781号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的吴某来（公民身份号码3429211973××××××××）在工行安徽省池州东至支行的62×××57账户银行存款15955.91元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨吴某来（公民身份号码3429211973××××××××）在工行安徽省池州东至支行的62×××57账户银行存款15955.91元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1542号 原告：黄国平，男，1970年5月6日出生，汉族，住广西马山县。 被告：蓝瑞奉，男，1970年4月13日出生，壮族，住广西马山县。 原告黄国平与被告蓝瑞奉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国平负担。 审判员  陆厚程 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄钥萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航,总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所律师。 被告:焦燕燕，女,1983年6月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：郑贤凤，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）诉被告焦燕燕、郑贤凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陆开丽到庭参加诉讼。被告焦燕燕、郑贤凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额7003.09元;2.判令二被告支付原告违约金10609.68元(以7003.09为基数,自2015年12月7日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3.判令二被告支付原告逾期保费2438.33元;4.判令二被告支付原告律师费1500元;5.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。以上合计21551.10元。事实与理由:2013年3月19日被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行(下称杭州银行)的35000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保签发报险单:(12594012600000652464),保费缴纳方式为期缴,每月665元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对杭州银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保全部险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行处获得小额消费贷款共35000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年12月7日,杭州银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金7003.09元。杭州银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间,依法属于夫妻共同债务,两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告焦燕燕、郑贤凤未到庭，未答辩。 原告平安财保安徽分公司举证：证据一:被告身份信息,证明目的:各被告主体身份;证据二:借款合同,证明目的:各被告与银行之间的借款事实;证据三:保单,证明目的:各被告在原告投保的事实;证据四:对账单,证明目的:各被告还款情况;证据五:代偿确认书,证明目的:原告已经替各被告履行还款义务,拥有向各被告追偿的权利。 被告焦燕燕、郑贤凤未到庭，未质证。 根据双方提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告焦燕燕向原告投保,要求原告为被告焦燕燕在杭州银行股份有限公司合肥分行(下称杭州银行)的35000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(12594012600000652464),保费缴纳方式为期缴,每月665元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对杭州银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行处获得小额消费贷款共35000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年12月7日,杭州银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额7003.09元。杭州银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。被告焦燕燕尚欠原告保费2438.33元。原告要求被告郑贤凤共同向原告承担连带赔偿责任,证据不足,本院不予支持。 以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、借款合同、保单、对账单、代偿确认书等证据载卷证明。 本院认为，原被告因投保自愿达成的保险协议系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据保险条款约定及代偿债务确认书原告于2015年12月7日已替被告代偿7003.09元，被告应当支付原告代偿款7003.09元。原告要求被告支付保费，根据保单约定及对账单显示逾期保费为2438.33元，本院予以支持，故被告应当支付原告9441.42元（7003.09+2438.33）。原告要求被告按月息两分计算违约金，本院认为违约金过高，酌定按年利率15.4%计算。原告要求被告支付律师费1500元，无发票，本院不予支持。被告焦燕燕、郑贤凤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦燕燕于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司9441.42元并以7003.09为基数自2015年12月7日起按照年利率15.4%计算违约金至款清之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担170元，由被告李湉伟负担170元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3164号 原告：刘君，男，汉族，1986年1月14日出生，住威海经区。 被告：张伟杰，男，汉族，1987年12月18日出生，住威海市环翠区。 原告刘君与被告张伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告柴油款10387元及利息（以10387元为基数，自起诉之日至实际履行之日按年贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2020年3月起，被告购买原告的柴油给鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××车辆使用，尚欠原告款项10387元。被告承诺于2020年5月1日结清，但经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。 张伟杰未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：自2020年3月起，原告向被告使用的车辆供应柴油，总计货款17387元。被告通过微信转账的方式分两次向原告支付了货款合计7000元，余款未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张伟杰购买原告的柴油，应当及时结算货款，逾期应赔偿原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟杰于本判决生效后十日内支付原告刘君柴油款10387元并赔偿原告利息损失（以10387元为基数，自2020年12月2日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为30元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡雅楠
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初字1863号原告：李晓平，女，生于1960年5月1日，汉族，高中文化，勉县定军山镇右所小学退休教师，住勉县，公民身份号码：61232XXXX005014046。被告：宋兆阳，女，生于1963年1月15日，汉族，大专文化，勉县逸夫小学退休教师，住勉县，公民身份号码：61232XXXX301150085。原告李晓平与被告宋兆阳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，依法由审判员傅勉忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓平、被告宋兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平诉称：我与被告均系退休教师,平时关系较好,相处期间被告以买房和偿还贷款缺少资金为由,分别于2015年10月9日两次向我借款人民币122000元,并向我出具了借款条据,同时约定月息为2分,五年来,被告除给付了我借款10个月的利息外,其余本息至今未付分文,期间我向被告多次催要借款本金及利息,但被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益,现诉至法院,请求判令:1、被告偿还我借款人民币122000元。2、被告按银行贷款利率4倍承担利息93340元，同时承担今后贷款利息。3、由被告承担本案诉讼费。被告宋兆阳辩称：原告陈述借款金额属实，2015年10月9日我从原告处借款110000元，次月给原告支付利息的时候，原告又借给我10000元，加上利息一共是12000元。借款原因是我向原告介绍给陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司投资，因为原告只认我，让我给她出具条据，每月她从我这拿利息，基于朋友信任我就给她出具了借条，约定每月2分利息，汉中云雾山景峰林木实业有限公司也给我约定的是2分利息，我并不是因为买房子找她借钱。我找原告借钱的用途原告也清楚，我也一直积极和该公司老板联系要钱，现在我丈夫双目失明住院治疗，经济负担也比较重，没能力给原告偿还，我从公司要到钱后就及时偿还原告。经审理查明：原告李晓平与被告宋兆阳二人较熟识。2015年10月，被告宋兆阳欲介绍原告向陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司投资，原告未答应，被告便提出向原告借款，以自己的名义再借款给陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。2015年10月9日，原告向被告借款11万元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李晓平人民币现金壹拾壹万元整（110000.00元）。月息2分，每月利息2200元整。如需用钱，提前两周告知。（如不能按时给付，违约金每月贰仟贰佰元整。）借款人：宋兆阳，2015.10.9”。同日，原告通过农业银行分两笔支付被告借款107000元，其余本金通过现金支付给被告。2015年11月9日，被告给原告支付上述借款利息时，原告连同利息再次向被告借款12000元，被告同时给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李晓平现金壹万贰仟元整。（12000.00）。（月息2分）借款人：宋兆阳2015.10.9”（注：被告将借款时间误写为2015.10.9）。此后被告向原告支付了上述借款10个月的利息，后未再支付本息。原告多次向被告催要上述借款本息未果，诉至本院，诉请如前。上述事实,有原、被告陈述，原、被告身份复印件、借条，陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司给被告出具的借条等证据在卷佐证，经当事人当庭质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借资金，被告给原告出具了借条，双方借贷关系成立并合法有效，被告应按合同约定履行还本付息的义务。该借款没有约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。现原告起诉要求被告偿付其借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告对本案借款金额及借条所载事实均认可，本院予以确认。原、被告双方借条约定“月息2分”明显超过法律规定保护上限，超过部分不受法律保护。被告已支付部分利息可以折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告宋兆阳偿还原告李晓平借款本金122000元，并支付相应利息（利息从2016年9月10日起算至判决生效日止，按2020年11月12日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定）。限判决生效之日起三十日内履行清结。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4530元减半收取2265元，由被告宋兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。审 判 员 傅勉忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 文英强书 记 员 马萌臻本法律文书于年月日送达20200725186319605117611261232XXXX0050140461963115210361232XXXX3011500852020111220151091220002101122000249334032015109110000100001200022201510201510911110000002220020151091070002015119120001200000220151091021220002016910202011124530226500
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3653号罪犯马志杰，女，1970年7月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年6月17日作出（2014）宽刑初字第388号刑事判决，认定被告人马志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，责令被告人马志杰违法所得人民币513400元退赔各被害人。罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2384号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马志杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加锁钉机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金7200元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马志杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3723号之一 申请执行人:沈友时,男,汉族,1991年4月6日出生,住安徽省霍邱县。 申请执行人:范传勇,男,汉族,1991年1月2日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人:合肥风速物流有限公司,住所地:安徽省肥东县撮镇镇唐安社区,统一社会信用代码:91340122MA2MUMHF57。 法定代表人:倪源庆 关于申请执行人沈友时、范传勇与被执行人合肥风速物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月11日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执3723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙毅 书记员许东
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10352号之一 原告:安徽明康食品有限公司,统一社会信用代码9134122536847029P，住所地安徽省阜南县方集镇方滨路。 法定代表人:徐新明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告:阜阳市雪伟电子商务有限公司，统一社会信用代码91341203MA2PGX5J8A，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区陈桥路西边。 法定代表人:桑志强，该公司执行董事长。 原告安徽明康食品有限公司与被告阜阳市雪伟电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告安徽明康食品有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽明康食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽明康食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2743元，因原告减少诉讼请求本院退还2718元），财产保全费1915元，由原告安徽明康食品有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈雷 书记员海雪涵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4032号 原告：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。 法定代表人：徐银辉，职务不详。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：熊联琼，女，1959年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：熊升红，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市江阳区励达商务酒店，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段9号5号车库-1层246、247号。 经营者：熊联琼。 原告四川欣辉物业服务有限公司与被告熊联琼、熊升红、泸州市江阳区励达商务酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因本案需以（2020）川0116民初4036号案件管辖权异议处理结果为依据，而该案的管辖权异议尚在处理过程中。 本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6453号 原告：韩雷，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 原告韩雷与被告陈雷不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案，原告韩雷的委托诉讼代理人朱强弢和被告陈雷的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雷向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告交付的60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告需要资金周转向案外人陈威借款10万元，但案外人陈威没有10万元资金，因此案外人陈威向被告借款10万元交付给原告，原告向案外人陈威出具借条，案外人陈威向被告出具借条。2017年10月24日，被告以案告外人陈威联系不上为由向原告索要欠款，原告出于朋友关系向被告交付60000元偿还案外人陈威的借款本金，但被告仍于2019年7月8日以10万元借款起诉案外人陈威，被告并未向法院说明已收到原告代偿的60000元，后经霍邱县人民法院审理判决案外人陈威向被告偿还10万元借款，因此被告接受原告的60000元没有事实和法律依据。故此依据《民法总则》第122条、《民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼请求判如所请。 被告陈雷辩称：被告从未收到原告支付的6万元，原、被告之间没有事实的借贷关系，原告也未有向被告支付记录，被告不欠原告任何借款，借款合同是有相对性的，应驳回对被告的诉请。 原告韩雷围绕其诉讼请求向法院提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及个人基本情况； 2、霍邱县人民法院民事判决书，证明被告起诉案外人陈威并要求偿还本金及支付利息，但是法院没有支持利息，只支持了本金10万元，并且被告在庭审时未向法庭说明收到过原告代偿的6万元。 3、2020年8月12日原、被告通话记录及录音文件译文，证明被告承认收到过原告的6万元，只是被告认为算是陈威借款的利息，并且是被告委托案外人陈福记代为收取的6万元。 4、陈福记书写的收条一份，证明陈威已经通过陈福记收到了6万元。 被告陈雷对原告韩雷所举证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与被告无关；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该判决书能够证实被告与陈威之间存在民间借贷关系，与本案原告没有关联性，判决书并不能反映与原告之间有任何借款关系；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实通话的双方为本案的原、被告，也不能证实原告在录音时得到被告的同意，更不能证实被告向原告借款的事实，本案主张的是借款，达不到原告的证明目的；对证据4真实性无异议，只能证实陈福记收到被告的6万元，该6万元应该是被告与陈福记之间的关系，同时原告向陈福记支付6万元，也没有被告的授权委托，不能证实被告欠原告借款6万元，该法律关系存在与原告与陈福记之间，与被告无关。 被告陈雷未提供证据。 经庭审质证，本院对该案证据做如下确认：对原、被告举出的证据双方无异议和能够相互印证的证据予以认定。对持有异议的证据结合当事人陈述和法律规定予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，陈福记书写收条收到韩雷现金60000元。陈雷否认收到韩雷60000元款。 本院认为，原告韩雷举出的证据显示案涉60000元收款人系陈福记，现有证据不能充分证明陈福记与陈雷之间的法律关系以及此款用途和性质，故原告韩雷要求被告陈雷返还此款证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩雷的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由韩雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初449号原告：中国农业银行股份有限公司南岔县支行，住所地黑龙江省南岔县中纬大街204号。法定代表人：王忠力，职务，行长。委托诉讼代理人：潘天杰，男，1973年12月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司南岔县支行员工，住黑龙江省南岔县。被告：王晓红，女，1963年7月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市金林区环境保护局退休干部，原住黑龙江省南岔县，现下落不明。中国农业银行股份有限公司南岔县支行（以下简称农业银行）与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司南岔县支行的委托诉讼代理人潘天杰到庭参加诉讼，被告王晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司南岔县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王晓红偿还信用卡透支额本金19，704.75元及利息（自2017年8月30日始至还清借款之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的结息方式计算）；2.诉讼费由王晓红负担。事实和理由：2017年8月10日，王晓红在农业银行申请办理贷记卡，卡号为62×××46，王晓红在2017年8月30日至2019年6月10日期间多次消费透支额19，704.75元。按照约定，持卡人逾期透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的七点五倍，按月计收复利。未按期偿还的交易款项自银行记账日起就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后经农业银行多次催要，王晓红至今尚未给付。王晓红既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。农业银行提供如下证据：证据一、营业执照及法定代表人的身份证书复印件各一份，意在证明：农业银行具备诉讼主体资格。证据二、信用卡申领单复印件一份，意在证明：2017年8月10日，王晓红在农业银行申请办理贷记卡，卡号为62×××46。证据三、催收明细复印件一份，意在证明：农业银行多次向王晓红催收的事实。证据四、交易明细复印件一份，意在证明：王晓红使用信用卡消费情况。证据五、2020年9月9日南岔县南岔镇城林社区居民委员会证明原件一份，意在证明：王晓红现去向不明。本院经审查后认为，王晓红放弃质证权利，对于农业银行提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。王晓红未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案确认事实如下：2017年8月10日，王晓红在农业银行申请办理贷记卡，卡号为62×××46。王晓红在2017年8月30日至2019年6月10日期间多次消费透支额人民币19,704.75元。按照约定，持卡人逾期透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的七点五倍，按月计收复利。未能按期偿还的交易款项自银行记账日起就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后经农业银行多次催要，王晓红至今尚未给付。本院认为，王晓红申请办理农业银行信用卡，承诺遵守农业银行信用卡章程和协议，并与农业银行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。王晓红应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应当遵守章程扣协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约。故农业银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，农业银行要求王晓红给付信用卡透支额本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓红给付中国农业银行股份有限公司南岔县支行信用卡透支额人民币19,704.75元及利息（自2017年8月30日始至还清借款之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的结息方式计算）。此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、公告费560元，由王晓红负担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，由王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  吴海芝审 判 员  陈兰花人民陪审员  邹春雨二〇二〇年十二月四日书 记 员  丛艳超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3804号原告：董保忠，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告董保忠与被告王壬寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董保忠到庭参加诉讼。被告王壬寅经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董保忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付欠款20,000元，并支付违约金2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告在武汉市汉阳区万福国际K1项目工地需安装空调，在原告处购买空调64台，价值共计80,000元（含材料费及安装费），被告支付了60,000元整，下欠20,000双方约定在安装完后的第二天支付。可原告安装完后，被告一直拖而不付，为此，原告曾多次催要，被告仍不支付，万般无奈之下，原告于2020年6月16日向武汉市公安局汉阳分局洲头派出所报警。在警官调解下，被告承诺2020年7月8日前还清（若没有支付则支付10%违约金）。可时至今日，仍未支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告王壬寅未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告董保忠经营空调销售及安装业务。被告王壬寅通过微信号为“wang089089”的微信号与原告通过微信聊天联系，向其采购空调。原告按被告的要求将空调送至施工现场并安装。被告于2020年5月10日通过该微信向原告支付了空调款共计40,000元。微信转账电子凭证显示，付款方微信号“wang089089”、姓名“王壬寅”，收款方微信号“dbz424273481”，姓名董保忠。2020年5月20日，原告通过微信向被告催要剩余货款20,000元，同月23日，被告回复“别急别急，等一会。”同月24日，原告继续催款，被告回复“不用催、不用催。”同月25日，被告向原告回复“我下午先打给一万六给你好吧，然后剩下4,000块钱明天给，现在周转不过来啊。”被告答应，但原告并未依照该承诺还款。同月31日，原告通过微信联系被告要求下午三点前一定要转钱，被告回复“等会打15,000给你，剩下5,000元5号打给你。”但被告仍未依照承诺还款。同年6月16日，原告向武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所报警。派出所出警后，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠到董保忠空调款共计人民币贰万元整（20,000），定于2020年7月8日前还清。注明：如果2020年7月8日未付清20,000元，按违约金补偿10%。欠款人王壬寅”。被告王壬寅将该欠条及其身份证共同拍照，通过微信发送给了原告。2020年7月8日，原告通过微信联系被告称约定的还款时间已到，被告答复“这两天没有钱啊，这两下雨哪里事情都没干呢，本来以为六七号都有钱，给你。一直下雨，下得大大的暴雨，都没法干活，等两天吧。”嗣后，直至原告起诉，被告仍未偿还该剩余空调款。上述事实，有原告提交的《欠条》复印件2份、微信聊天记录截图1组、收款单原件1份、接受警情回执单原件1份、微信支付转账电子凭证打印件2份及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告王壬寅与原告董保忠口头达成买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告王壬寅向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款20,000元的事实，则应当依照约定按时向原告偿还该欠款。现被告未能证明其已按时还款。故对原告要求被告支付货款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中同时承诺于2020年7月8日前还清该欠款，否则支付10%违约金。现被告未能依照承诺在2020年7月8日前还清欠款，则应向原告承担相应的违约责任，向原告支付违约金2,000元。故对原告要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王壬寅经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王壬寅向原告董保忠支付货款20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王壬寅向原告董保忠支付违约金2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计350元，由被告王壬寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月十二日法官助理牛腾州书记员刘经纬
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3443号 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨年义，男，1946年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：龚昌云，女，1950年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于杨年义、龚昌云非法种植毒品原物罪,本院作出的(2020)皖0122刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月3日将该案移送执行局立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次强制执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4641号原告：谷明英，女，汉族，1965年9月15日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：房柏霖，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨为旺，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道小汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道兴旺家园小区，统一社会信用代码54370102ME0277545T。法定代表人：李恒亮，村委会主任。原告谷明英与被告济南高新区舜华路街道小汉峪村村民委员会（以下简称：小汉峪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷明英的委托诉讼代理人房柏霖、杨为旺到庭参加了诉讼，被告小汉峪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币1938777.76元及利息348979.9968元(利息自2019年8月3日计算至2020年8月2日，按照月利率1.5%计算)；2、判令被告向原告支付利息(以2287757.76元为基数，从2020年8月3日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算)；3、本案诉讼费用、保全申请费、诉讼保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告和被告签订《集资协议书》。协议书约定，被告因旧村改造资金不足，决定集资。集资款金额本金为1938777.76元，利息按照月利率1.5%计算，自2019年8月3日起，集资款期限为一年。截至2020年8月2日，集资协议书已经到期，被告应当返还本金和利息共计2287757.76元。现被告仍未向原告返还集资款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。小汉峪村委会未予答辩，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，小汉峪村委会与谷明英签订《集资协议书》，约定利息按月利率1.25%计息；集资款自2019年8月3日起；集资金额1938777.76元。集资期限为一年，到期后小汉峪村委会返还谷明英本金和利息。小汉峪村委会向谷明英出具集资款收据，金额为1938777.76元。集资金额1938777.76元包含受让的案外人黄启海、王勤红的债权118万元，并通过EMS邮寄（《集资协议书》到期和返还集资款通知书）通知小汉峪村委会债权转让事宜，该EMS邮件被小汉峪村委会工作人员柏光明签收。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人对自己主张的诉讼请求负有举证义务，如不能证实自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。本案中，谷明英与小汉峪村委会签订的《集资协议书》系双方真实意思表示，谷明英亦支付了《集资协议书》相应对价。现《集资协议书》约定的还款期限已满，小汉峪村委会应当按照《集资协议书》约定向谷明英支付集资款本金1938777.76元及相应利息。谷明英于2020年8月19日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，谷明英主张的利息：以本金1938777.76元为基数，自2019年8月3日至实际支付之日止，按照年利率18%的标准计算。故，谷明英要求小汉峪村委会支付利息（自2019年8月3日计算至2020年8月2日期间利息348979.9968元及以2287757.76元为基数，从2020年8月3日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）超过以本金1938777.76元为基数，自2019年8月3日至实际支付之日止，按照年利率18%的标准计算部分无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道小汉峪村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告谷明英偿还借款本金人民币1938777.76元；二、被告南高新区舜华路街道小汉峪村村民委员会向原告谷明英支付利息（以本金1938777.76元为基数，自2019年8月3日至实际支付之日止，按照年利率18%的标准计算）；三、被告济南高新区舜华路街道小汉峪村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告谷明英支付保全保险费2800元；四、驳回原告谷明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25102元，减半收取12551元，保全费5000元，共计17551元，由被告济南高新区舜华路街道小汉峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年十二月三日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初574号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人寇泽彩，女，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省盐津县，住利辛县。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年9月30日被监视居住。 指定辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）503号起诉书指控被告人寇泽彩犯故意杀人罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官慕丽出庭支持公诉，被告人寇泽彩及其辩护人王夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年9月22日，利辛县村民未某甲与被告人寇泽彩被本院判决离婚，后未某甲赶寇泽彩走，不让其在家居住。2020年9月24日下午，寇泽彩在家中找到装有甲拌磷农药的注射器，先用针在易拉罐啤酒上扎一小孔，又用注射器通过小孔将农药注入啤酒内。当日晚8时许，未某甲回到家，打开被注射农药的啤酒，刚喝一口感觉味道不对，将酒吐出并质问寇泽彩，寇泽彩未吭声，未某甲拨打电话报警，寇泽彩称自己也喝了两滴农药。经利辛县人民医院治疗，二人身体无损伤。经鉴定，在涉案啤酒中检出甲拌磷的成分。案发后，寇泽彩已取得未某甲的谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，提请本院以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人寇泽彩对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人提出被告人具有认罪、坦白、未遂、取得谅解的情节，判处缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年9月22日，本院判决被告人寇泽彩与被害人未某甲离婚，后未某甲不让寇泽彩在利辛县家中居住。2020年9月24日下午，寇泽彩在家中找到装有甲拌磷农药的注射器，先用针在易拉罐啤酒瓶上扎一小孔，后又用注射器将农药注入易拉罐啤酒瓶内。当日晚上8时许，未某甲回家打开被注射农药的啤酒，刚喝一口感觉有农药味，将酒吐出并问是不是寇泽彩做的，寇泽彩不说话，未某甲遂拨打电话报警，寇泽彩称自己也喝了两滴农药。寇泽彩和未某甲经利辛县人民医院治疗，身体均无损伤。经鉴定，涉案啤酒中含有甲拌磷成分。案发后，未某甲对寇泽彩的行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书、急诊交接单、民事判决书等证据，现场勘验、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，被害人未某甲的陈述，被告人寇泽彩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇泽彩非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚；被告人的行为没有造成被害人身体损伤，且取得被害人的谅解，社会危害后果相对较小，可认定为情节较轻；被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；综上，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人寇泽彩犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  冯 峰 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李康伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保29号 申请人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司,住所地:藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人:许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：吴春燕，该行员工。 委托诉讼代理人：李烨，该行员工。 被申请人：陈海泉，男，1965年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被申请人：梁萍，女，1965年11月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海泉、梁萍名下的公司账户、银行存款、支付宝账户、微信账户、不动产、车辆、股票等财产在价值798.50万元的范围内予以保全。申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以其名下的坐落于藤县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈海泉、梁萍名下的公司账户、银行存款、支付宝账户、微信账户、不动产、车辆、股票等财产在价值人民币798.50万元的范围内予以查封冻结； 二、对申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司以其名下的坐落于藤县房屋【房权证号：藤房权证藤州镇字第××号、土地证号：藤国用（2015）第××号】予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费5000.0元,由申请人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李文清 书 记 员 韦珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6151号原告:辛爱英，女，1962年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董惠娟，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。原告辛爱英与被告董惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告辛爱英于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛爱英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛爱英撤回起诉申请。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告辛爱英负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十二月十二日书记员  崔 震
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初789号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被告：王晓燕，女，1977年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：王晓伟，女，1982年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：李芳，女，1980年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与王晓燕、王晓伟、李芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费954.9元，减半收取计477.4元，由原告负担。 审 判 长  张永福 人民陪审员  冀 娜 人民陪审员  崔晓玲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  郑丽昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初54299号原告：宋有林，男，1958年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李彤，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告宋有林（以下简称原告）与被告李彤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日收到诉状后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告以20万元本金为基数，按照月利率2%的标准向我支付自2017年8月9日起至2020年8月9日的利息。事实和理由：2017年被告以资金周转为由，向原告借款20万元并出具借条，约定了还款日期，到期后原告以各种理由要求被告还款未果，故起诉。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：原告自述其与被告此前在同一家单位共事，2017年5月25日被告自原告处借款20万元，原告通过现金向被告出借了20万元，并由被告向原告出具借条一张，内容为：“今2017年5月25日李彤（身份证号：×××）向宋有林借款人民币贰拾万元整（200000）借期自2017．5．25至2017．6．24日李彤2017．5．25”。借款到期后，被告未偿还上述借款。原告称案外人王某某代被告与原告协商延长借款期限，并在被告于2017年5月25日书写的借条上添加说明：“今王某某就李彤向宋有林所借贰拾万元续借一个月，即2017．6．24到2017．7．24日，2个月利息1．2万元于2017年6月28日已向宋有林支付。特此立据！借款人：王某某2017．6．28”李彤在该说明下签字摁手印，并写明：“认同以上事实李彤2017．6．28”。2017年7月24日，李彤向原告出具《延期借条》，称：“本人2017年6月25日向宋有林民币贰拾万元整延期本个月，自2017年7月24日至2017年8月8日。2017年6月25日所写欠条全部内容与本借条属同一笔借款，一并生效李彤2017．7．24”。审理中，原告确认收到1．2万元，并称按照1．2万元利息与20万元本金计算可知，双方实际上约定了月息3%的利息，但超出了法定上限，故要求按照月息2%计算主张逾期利息。本院认为，根据原告提交证据，可以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告已经向被告履行了出借20万元的借款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据被告在案外人王某某手写内容上的确认签订，被告认可双方之间存在利息的约定，但双方利率约定标准超出法定24%标准，故原告自行将月息调整至2%并向被告主张自2017年8月9日起的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。当事人有接受法院合法传唤到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利和义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李彤于本判决生效之日起七日内偿还原告宋有林借款二十万元；二、被告李彤于本判决生效之日起七日内向原告宋有林支付以二十万元为本金的，自二〇一七年八月九日起至二〇二〇年八月九日的按照月利率百分之二计算的逾期利息。如被告李彤未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李彤负担（原告宋有林已预交，被告李彤于本判决生效后七日内给付原告宋有林）;公告费560元，由被告李彤负担（原告宋有林已预交，被告李彤于本判决生效后七日内给付原告宋有林）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年十二月八日书记员  李 兵
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5538号 申请执行人：谢志坚，男，1968年7月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市从化区交通运输协会，所在地:广州市从化区江埔街和东北路22号大院内。 法定代表人：毕泽桥，职务会长。 关于申请执行人谢志坚与被执行人广州市从化区交通运输协会租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付鉴定费6474元，本院于2020年10月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并到被执行人注册地进行现场调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5538号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李绍铭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢20号之一申请执行人：王伟平，xx。被执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新龙路。统一社会信用代码：91520390569214177H。法定代表人周然，公司董事长。被执行人：周浩，xx。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第216号民事调解书，受理王伟平申请执行遵义市宝源二手车交易市场有限公司、周浩借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人王伟平向本院请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）遵市法民初字第216号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月三十日书记员  钟 兵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17784号原告：上海锦圆商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张某，该公司经理。被告：上海梓良信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任某某。原告上海锦圆商务咨询有限公司与被告上海梓良信息科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。同年12月17日，原告上海锦圆商务咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦圆商务咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦圆商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦圆商务咨询有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十二月十七日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初31469号原告：崔亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，北京卓晖律师事务所律师。被告：北京凯丽得商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼101。法定代表人：孙凯，董事长。委托诉讼代理人：左丽，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。原告崔亮与被告北京凯丽得商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告崔亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔亮撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二〇年十二月三十一日书记员  王志伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1351号上诉人（原审被告）：李霖，男，1988年8月1日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕旭华（实习），河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邓亚丽，女，1959年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：沈喆渊，系邓亚丽之女，代理权限为特别授权。原审被告：张辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住义马市。原审被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地三门峡市湖滨区。负责人：崔振东，该公司经理。上诉人李霖因与被上诉人邓亚丽、原审被告张辉、原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初547号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初547号判决书；二、本案发回义马市人民法院重审。二审案件受理费655元，上诉人李霖已经预交，予以退回。审判长  路增广审判员  赵 曜审判员  申宇航二〇二〇年十二月四日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初618号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人赵生凯，曾用名赵升凯，男，1969年3月20日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：山东省济南市，住济南市莱芜区。因交通肇事罪于2015年6月29日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，因盗窃于2019年7月10日被济南市公安局莱芜区分局行政拘留七天。因涉嫌猥亵妇女罪、抢夺罪，于2020年6月2日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年12月25日被本院取保候审。 辩护人亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）588号起诉书，指控被告人赵生凯犯强制猥亵罪、抢夺罪一案，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于11月25日立案受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2020年12月8日不公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员朱立军出庭支持公诉，被告人赵生凯及其辩护人亓茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年6月2日凌晨2时许，被告人赵生凯骑电动车出来想找个女的摸摸，行驶至尚座对面时发现独自步行的刘某2某。后赵生凯尾随刘某2某到东侧金凤城门头店，将电动车停放在路边后到刘某2某跟前，并自称是派出所工作人员欲骗取刘某2某信任。刘某2某怀疑赵生凯后，由门头店步行到胜利路东侧，赵生凯跟进并趁刘某2某打电话时从刘某2某背后将其摔倒，并一只手掐刘某2某的脖子，一只手摸了刘某2某的裆部，刘某2某反抗踢赵生凯一脚后，赵生凯将刘某2某手机夺走，此后，刘某2某向赵生凯索要手机，赵生凯以让刘某2某和他“玩玩”为归还手机条件，刘某2某拒绝后赵生凯持手机离开并回其租房处。当日赵生凯持手机回老家苗山镇，途径口镇时被公安干警抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币2919元。 公诉机关认为被告人赵生凯的行为构成强制猥亵罪、抢夺罪，因被告人赵生凯具有到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，并自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵生凯三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人赵生凯对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人赵生凯已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的到案情况说明，被害人刘某1的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人手机照片和伤情照片，吸毒现场检测报告书、价格鉴定认定书，（2015）莱城刑初字第193号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，调解协议和谅解书，执法记录仪录像光盘，电子档案以及被告人赵生凯的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人赵生凯的辩护人提出，一、对指控赵生凯犯强制猥亵罪无异议，但被告人具有以下情节：1.被告人积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的罪行，系坦白；2、自愿认罪认罚；3、犯罪情节较轻，社会危险性较小；4、与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解；5、患有重大疾病，常年吃药，希望对其从宽处罚。二、对指控的抢夺罪有异议，本案中,赵生凯虽然实施了强制猥亵和抢夺两个暴力行为,但其主观目的始终就一个,即强制猥亵，其抢夺被害人的手机是为了防止被害人报案,而非占有，故其不构成抢夺罪。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人赵生凯强制猥亵妇女一人，抢夺他人财物，数额较大；犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控其犯强制猥亵罪和抢夺罪成立。被告人赵生凯一人犯有数罪，应对其数罪并罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，且涉案赃物被追回，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。关于指控的抢夺罪，被告人赵生凯虽然辩称抢夺手机的目的是为了防止被害人报警，但赵生凯将手机抢到手后既没有归还被害人，也没有接听该手机的来电，而是将手机用塑料袋包起来放到上衣内层口袋里欲带回老家，其行为符合抢夺罪的构成要件，辩护人关于不构成抢夺罪的的辩护意见，本院不予采信。经本院委托，济南市莱芜区司法局调查评估，被告人赵生凯对所居住社区有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵生凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，犯抢夺罪，判处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  李传福 人民陪审员  赵其山 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十七条:以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚. 2、第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 3、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。