四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3480号 原告：徐素华，女，1933年2月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都天府新区新兴街道办事处，住所地成都天府新区新兴街道晨曦街6号。 法定代表人：鄢荟郦，主任。 委托诉讼代理人：李思荷。 被告：周金水，男，1955年4月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘永根，女，1961年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周某3，男，1985年10月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：蒋春兰，女，1988年8月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周某1，女，2010年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：周某2，女，2015年2月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 上述二被告法定代理人：周某3（周某1、周某2父亲），男，住成都市天府新区。 原告徐素华诉被告成都天府新区新兴街道办事处（以下简称新兴街道办）、周金水、刘永根、周某3、蒋春兰、周某1、周某2合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素华的委托诉讼代理人刘香莲，被告周金水、刘永根及周某1、周某2的法定代理人即被告周某3到庭参加诉讼。被告蒋春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拆迁安置款356137.5元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至全款付清之日止以356137.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率予以计算的资金占用利息。事实与理由：原告诉被告共有物分割纠纷一案已由双流区法院审理并作出民事判决书。该判决书判决：以被告周金水为户主与成都市天府新区白沙街道办事处于2017年9月8日签订的住房货币化终结安置补偿协议中的712275元归申请人徐素华所有。2019年原告向贵院起诉被告返还拆迁款712275元，贵院审理并作出（2019）川0192民初409号民事判决书，成都中院维持了该判决。贵院仅判决周金水向原告返还356137.5元，以原告请求白沙街道办事处付款条件不成就驳回了原告另356137.5元安置款诉求。现被告已向原告出具已具备支付剩余安置款的情况说明。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 新兴街道办辩称，本案原告诉请的金额356137.5元，新兴街道办已经在2020年收到天府新区的执行裁定书，要求提取周金水款项时，就把款项转给了周金水了。因为已经达到了支付条件，新兴街道办已经没有周金水的拆迁款了。 周金水辩称，我对收到356137.5元金额无异议，只是我认为要让我母亲当庭来把关于户口的问题、拆迁款项的使用，进行协商会后，我方愿意支付。 刘永根辩称，与周金水的答辩意见一致。 周某3辩称，我和蒋春兰、周某1、周某2仅为拆迁协议共同安置人员，原告诉请的费用和我方无关。原告诉请的356137.5元与我无关，因为我仅仅向我父亲周金水索要了周某3、蒋春兰、周某1、周某2四人应当享有的部分。 本院经审查认定事实如下：已经生效的四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9456号民事判决书载明，确认以周金水为户主（成员：刘永根、周某3、蒋春兰、周某1、周某2、徐素华）与白沙街道办事处于2019年9月8日签订的住房货币化终结安置补偿协议（总补偿款2882700元）中的712275元归徐素华所有。本院作出的（2019）川0192民初490号民事判决书载明，确认周金水支付徐素华住房货币化终结安置补偿款中已经达到支付条件的356137.5元，周金水将其已领取的安置补偿款中属于原告的上述金额返还给原告。剩余356137.5元因未到达支付条件，未予以支持。后周金水不服提起上诉，成都市中级人民法院作出2019）川01民终12387号判决驳回上诉，维持原判。后徐素华通过强制执行程序获得356137.5元拆迁款。 2020年5月11日，新兴街道办向本院出具了根据周金水户提供的不动产权证、商品房买卖合同，周金水户于原白沙街道办事处（现新兴街道办事处）于2017年9月8日签订的住房货币化终结安置补偿协议已具备支付剩余50%拆迁款条件的说明。2020年6月22日，新兴街道办将周金水户剩余拆迁款1067235.38元转账至周金水成都农商银行股份有限公司白沙分理处账户，同日，周金水分别向其儿子周某3、儿媳蒋春兰账户转账520000元、500000元，并取现47200元。 另查明，根据《成都市人民政府关于同意双流区调整部分镇（街道）行政区划的批复》（成府函[2019]127号）文件，撤销新兴镇、白沙镇，设立新兴街道，以原新兴镇和白沙镇所属行政区域为新兴街道的行政区域。 再查明，周金水与刘永根系夫妻，周某3与蒋春兰系夫妻，周某1、周某2系周某3、蒋春兰女儿。 本院认为，本案的争议焦点为周金水、刘永根、周某3、蒋春兰、周某1、周某2等六人及新兴街道办是否应当支付徐素华剩余补偿款，对此，本院作如下评述： 一、关于新兴街道办是否承担支付责任。本院认为，首先，新兴街道办根据拆迁协议约定，向以周金水为户主的家庭发放了全部拆迁安置款，全部履行了对被拆迁人的安置义务，原告诉请新兴街道办再行承担支付义务，没有事实依据；本案案由定为合同纠纷属不当，本院认定本案案由为分家析产，新兴街道办并非分家析产法律关系的当事人；再次，已生效的本院（2019）川0192民初490号民事判决书已经确认了徐素华等与白沙街道办事处（现为新兴街道办）的法律关系，故庭审中，徐素华如认为新兴街道办发放拆迁款的行为不当，亦属于行政法律关系调整范围，不属于民事案件受理范围。综上，对原告要求要求新兴街道办承担支付责任，本院不予支持。 二、关于徐素华主张周金水等六人连带支付徐素华剩余356137.5元的问题。本院认为，周金水作为户主已经领取包含原告拆迁款在内的相关款项，应当承担向原告的支付责任。周金水在收到拆迁款之前的银行账户余额仅有103.34元，在收到1067235.38元的当日即分别向其儿子周某3、其儿媳蒋春兰账户转账520000元、500000元，并取现47200元后其账户剩余金额仅为138.72元，已经不足以向原告承担356137.5元的支付义务。上述转款记录已能证明归属于原告的拆迁款为蒋春兰、周某3掌控，蒋春兰、周某3应承担连带支付责任。因周某3已自认其收到的款项属于其家庭周某3、蒋春兰、周某1、周某2四人应享有的部分，故周某3、蒋春兰、周某1、周某2四人应当予以连带返还。另外，由于无证据证明刘永根占有原告享有的拆迁安置款，对原告诉请刘永根承担连带支付责任，本院不予支持。 三、关于徐素华提出的利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周金水于本判决生效之日起十五日内将其已领取的住房货币化终结安置补偿款中属于徐素华的份额人民币356137.5元，返还给原告徐素华； 二、被告周某3、蒋春兰、周某1、周某2对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告徐素华的其他诉讼请求。 案件受理费3321元，由被告周金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈春梅