云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初3678号原告：卢德珍，女，1930年1月3日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县莲城镇莲湖社区外江安，现住广南县。被告：王立富，男，1952年12月17日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王正友，男，1965年9月29日出生，汉族，云南省广南县人，住广西西林县。被告：王立芬，女，1955年10月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王立珍，女，1964年7月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王正仙，女，1976年1月1日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县，现住广南县。被告：王立英，女，1971年4月17日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县杨柳井乡扣莱村民委员会纸厂湾村小组，现住广南县。原告卢德珍与被告王立富、王正友、王立芬、王立珍、王正仙、王立英变更赡养关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢德珍，被告王立富、王正友、王立珍、王正仙、王立英到庭参加诉讼，被告王立芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。卢德珍向本院提出诉讼请求：判决卢德珍随同王立富生活，由王正友、王立芬、王立珍、王立英从判决生效之月起每年支付1800元赡养费，由王正仙每年支付4000元赡养费。事实和理由：卢德珍曾经诉与王立富、王正友、王立芬、王立珍、王立英、王正仙赡养费纠纷一案，已由广南县人民法院于2018年10月29日作出(2018)云2627民初1818号民事判决书判决卢德珍随王正友居住生活，由王立富、王正友、王立芬、王立珍、王立英、王正仙于2018年11月起每月十五日前每人给付卢德珍赡养费150元。卢德珍曾向人民法院申请强制执行，已由贵院2019年4月10日作出(2019)云2627执185号结案通知书，执行标的共计4800元（2019年9月至2020年4月）。现支付期限过，但仅有王正友、王立英履行该判决书，其他子女没有履行该判决书所确定的法定义务，使申请人的合法权益至今不能得到维护。现因王正友常年在外面打工，对卢德珍照顾不周，导致卢德珍生活非常困难，经常饿肚子。王正仙长期占用卢德珍的养老地，导致其他子女也非常不满，拒绝支付卢德珍的赡养费。经协商，王立富愿意赡养卢德珍，照顾卢德珍，但前提是卢德珍必须变更赡养关系和确定其他子女的赡养义务。故卢德珍特依法提起本案诉讼，望法院能支持卢德珍的诉讼请求，保护卢德珍的合法权益。王立富辩称，其同意由其赡养卢德珍，同意卢德珍随其共同生活，比照2018年判决内容，因为卢德珍的土地在王正仙家，所以让王正仙每年支付赡养费4000元，其余子女每年1800元。其同意按年支付于每年12月31日前支付当年赡养费。王正友辩称，既然其母亲选择随王立富生活，其也同意，至于赡养费的给付由法院判决，其他人出多少，其也出多少。王立珍辩称，既然老人土地在王正仙家，王正仙是应该多支付赡养费，但是不至于每年要求王正仙支付4000元，其也不应该支付每年赡养费1800元，卢德珍要求的赡养费太高了，其认为应该每年支付赡养费1200元比较适合，王正仙应该支付赡养费比其他子女高一点，但是也不应该每年支付4000元那么高。王正仙辩称，一、卢德珍诉状中的陈述不客观真实。卢德珍诉称王正仙未按(2018)云2627民初1818号民事判决书履行支付赡养费义务不客观真实。本案客观事实是卢德珍多年来一直随正正仙生活，共同生活了28年，其他被告作为卢德珍的子女未对卢德珍尽赡养义务，因修建平山机场，现王正仙家所在地点条件变好，王立富图谋侵占王正仙的土地，便唆使卢德珍提起诉讼。2018年10月29日，广南县人民法院己作出(2018)云2627民初1818号民事判决书，原、被告对该判决均无异议，未提出上诉。王正仙按照该判决确定的义务，已按时履行支付卢德珍赡养费的义务。二、卢德珍诉请违反一事不再理原则，无事实依据和法律依据。广南县人民法院已作出(2018)云2627民初1818号民事判决书，判决卢德珍随王正友居住生活，王立富、王正友、王立芬、王立珍、王立英、王正仙按月每人给付卢德珍赡养费150元，卢德珍现再次提起诉讼违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”规定，法院应当告知其申请再审，本案无需再进行实体审理。综上所述，原告诉状陈述的事实不客观真实，且其诉讼违反一事不再理原则，恳请法庭审查后依法作出公正裁决。王立英辩称，其不同意其母亲由王立富赡养，如果由王立富赡养，赡养费按年支付1800元其无法承担，其只能按月出，其他人给多少，其就给多少。2019年九月份还是十月份，具体时间记不得了，其给卢德珍5000元赡养费，卢德珍应该多退少补。5000元拿来抵扣法院判决其应该支付的赡养费，直到抵扣完为止，以后其才应该支付赡养费。王立芬未作答辩。在本案审理过程中，卢德珍及王正仙围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：卢德珍提交的1号证据具有真实性、关联性及合法性，能证明卢德珍的基本信息，依法予以采信；2号证据系法院作出的生效裁判文书，能证明卢德珍于2018年8月30日以其子女为被告起诉要求其子女对其尽赡养义务并支付其赡养费，本院于2018年10月29日作出（2018）云2627民初1818号民事判决书判决卢德珍随王正友居住生活，由王立富、王正友、王立芬、王立珍、王立英、王正仙于2018年11月起每月15日前每人给付卢德珍赡养费150元，依法予以采信。王正仙提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能证明（2018）云2627民初1818号民事判决书已生效，因卢德珍申请执行该判决书确定的给付内容，卢德珍于2019年11月14日收到王正仙支付的赡养费1000元，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，卢德珍与王世禄结婚，婚后生育了王立富、王正友、王立芬、王立珍、王立英、王正仙六个子女。××××年卢德珍、王世禄与其子女分家，后卢德珍招吴家辉入赘与王正仙结婚，并与王正仙、吴家辉共同生活。事因卢德珍与王正仙、吴家辉生活中因家庭生活琐事发生矛盾，卢德珍离开王正仙家到其他子女家生活，2018年8月30日，卢德珍以其六个子女为被告起诉要求其子女对其尽赡养义务并支付赡养费，本院于2018年10月29日作出（2018）云2627民初1818号民事判决书判决卢德珍随王正友居住生活，由王立富、王正友、王立芬、王立珍、王立英、王正仙于2018年11月起每月15日前每人给付卢德珍赡养费150元。判决后，卢德珍随王正友共同生活，后因王正友外出务工，无法照料卢德珍，卢德珍于2020年11月8日（农历九月二十三）到王立富家与王立富共同生活至今，现卢德珍起诉来院要求变更赡养关系，提出以上诉讼请求。另查明，卢德珍现每年领取城乡居民养老保险金1200元，高龄津贴1800元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女不可推卸的法定义务，并且不得附加任何条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”规定，卢德珍对子女已尽了抚养义务，现卢德珍已九十岁高龄，年老体弱，丧失劳动能力，除了国家给付的城乡居民养老保险金及高龄津贴外，又无其他经济来源，需子女照料，有要求六被告赡养的权利，六被告应承担赡养的义务。因王正友外出务工无法照料卢德珍，现卢德珍要求变更赡养关系随王立富生活，王正友对此无异议，王立富也愿意卢德珍随其生活，卢德珍要求变更赡养关系符合法律规定，本院予以支持，故卢德珍变更由王立富赡养。对于赡养费，结合本地区经济水平，卢德珍起诉的赡养费未超过本地区被扶养人生活的标准，故由六被告每人每月支付卢德珍赡养费150元较为妥当。由于卢德珍与王立富居住生活，王立富不再另行支付赡养费。故由王正友、王立芬、王立珍、王立英、王正仙五人每人每月支付赡养费150元，卢德珍要求按年支付，王立富也表示其愿意垫付卢德珍的赡养费，依法予以确认赡养费按年支付。本案六被告以卢德珍的承包土地在王正仙户为由拒绝赡养老人，不仅违背了法律的规定，也违背了社会主义道德的要求，且承包土地的分配问题与本案审理的“变更赡养关系纠纷”不属于同一法律关系，不得以承包土地分配不均为由拒绝赡养老人，故六被告的辩解理由不成立，依法不予采纳。王立英辩解其去年9月10月份已经给付卢德珍赡养费5000元，卢德珍不认可，王立英没有提交证据证明其已给付赡养费5000元且涉及到是否是给付上一个案子的赡养费问题，故应由王立英承担举证不能的法律后果，不应该与本案的赡养费相抵扣。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：卢德珍变更随王立富共同生活，由王正友、王立芬、王立珍、王立英、王正仙每人分别于本判决生效之月起每月给付卢德珍赡养费150元（支付方式：按年支付，每人于12月31日前支付当年赡养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆永玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  广潘健