贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4126号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，联系。被告：李**，男，1988年5月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王发贤，女，1963年2月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至主文前简称富民银行）与被告李**、王发贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟，被告王发贤到庭参加诉讼，被告李**经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告李**立即支付原告借款52112.39元（其中截至到2020年8月4日欠贷款本金50000元，欠利息2112.39元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2.判令王发贤对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用、公告费等实现债权的费用。事实及理由：2019年5月13日，李**与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2019年5月13日至2020年5月12日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，每月20日为付息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，王发贤向原告出具《保证函》，愿为李**的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年3月31日向李**发放5万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，被告李**仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告王发贤也未承担连带保证责任。被告王发贤辩称，我说将贷款转我们头上，我们慢慢打工来还，但是富民银行不同意，利息都支付起走的。被告李**未作答辩。原告富民银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.二被告身份复印件，拟证明二被告身份信息。经质证，被告王发贤无异议。2.借款申请书、借款借据、个人信用借款合同、保证函一份、银行流水，拟证明被告向我行借款及我行向被告发放贷款的事实，保证人王发贤为该笔贷款提供连带保证责任的事实。经质证，被告王发贤无异议，保证函的字是我自己签的。3.照片3张，拟证明被告王发贤、李**在我行经办贷款上门调查情况以及面签情况。经质证，被告王发贤无异议。4.业务凭证一份，拟证明截止2020年12月15日被告尚欠本息合计55124.46元，其中本金5万元，利息为5124.46元。经质证，被告王发贤无异议。被告王发贤向本院提交了以下证据：1.残疾证复印件，拟证明我是生病的人。经质证，原告无异议。2.王发贤还利息凭证共8页，拟证明还息情况。经质证，原告认为被告提交的凭证属实，但被告王发贤存入的1500元已被李**通过线上消费，被告利息付至2020年4月22日。被告李**未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告富民银行提供的证据及被告王发贤提供的证据来源合法、客观真实、证据间能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告富民银行与被告李**签订《个人信用借款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款用途为偿还王发贤贷款。借款期限自2019年5月13日至2020年5月12日。本合同借款月利率为8.52‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人李**签字确认，富民银行盖章确认。同日，保证人王发贤向富民银行出具《保证函》载明：保证人王发贤同意为贵行向债务人李**在2019年5月13日至2020年5月12日期间内最高融资限额伍万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年5月14日，原告富民银行向被告李**发放了贷款5万元，借据载明的月利率为8.52‰。被告支付利息至2019年11月21日，贷款本金5万元至今未偿还。另查明，在诉讼过程中，原告富民银行向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2020）黔0523民初4126号民事裁定，裁定冻结被告李**的相关银行账户上的存款人民币伍万贰仟元（小写52,000.00元）冻结期限为十二个月。再查明，2016年2月4日中国残疾人联合会向被告王发贤签发残疾人证，王发贤为精神残疾人，残疾等级贰级，有效期十年，监护人为李**。庭审中，被告王发贤表示清楚借款事项及用途。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李**发放借款后，被告李**支付借款利息至2019年11月21日后就未再按照合同约定履行付息义务，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金5万元本院予以支持。对于原告请求二被告支付借期利息和逾期罚息、复息的诉讼请求，根据《个人信用借款合同》约定借款利率为月利率8.52‰，借期利息按月利率8.52‰计算，逾期利息按月利率8.52‰加收50%从2020年5月13日计收逾期罚息。原告要求被告支付复息的主张，虽原告提供了复息的计算方式，但罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张罚息，再计收复息系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告主张支付复息的请求本院不予支持。原告请求被告王发贤承担连带责任的主张，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，本案中，被告王发贤向原告出具《保证函》承诺对该笔借款承担连带责任保证，王发贤虽属精神残疾人，但其出庭能够清楚表达借款事项及用途，说明其在借款时具备完全民事行为能力，其应承担连带还款责任，对于原告的该主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2019年11月22日以借款本金5万元为基数按月利率8.52‰计算利息至2020年5月12日，逾期罚息从2020年5月13日起按月利率8.52‰加收50%计算罚息至还清本金之日止；二、被告王发贤对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，财产保全费540元，公告费560元，合计2220元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  凌 飞人民陪审员  周 锐二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 曼