福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7685号 原告：黄楠棋，男，汉族，1993年10月28日出生，住南安市。 委托代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：潘耀玲，女，汉族，1993年8月1日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 原告黄楠棋与被告潘耀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楠棋的委托代理人吴鸿飞、李嘉颖，被告潘耀玲及其委托代理人戴春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄楠棋诉称，原告受其哥哥委托，以自身名义向被告购买红外额式体温枪。2020年2月15日，原告与被告在微信上就额温枪的数量、价格进行洽谈达成协议，原告表示需要500个红外额式体温枪。后经双方协商确定，原告欲向被告购买500个单价为365元的红外额式体温枪。原告于2020年2月15日通过银行卡转账的方式向被告指定收款人银行账号即被告的亲哥哥潘耀坚银行账号支付上述货款180000元、通过微信转账给被告2500元，即支付全部货款182500元，被告承诺于第二日发货。后原告于2020年2月19日再次向被告订购另外500个单价为365元的红外额式体温枪，原告通过微信转账给被告定金10000元、向被告指定收款人银行账号即被告的亲哥哥潘耀坚银行账号支付定金26000元，合计支付定金36000元。因此，原告与被告形成真实合法有效的买卖合同关系，原告已经实际履行了合同约定的义务，支付了货物款项及定金合计218500元。后原告多次要求被告发货，被告均以各种理由拖延发货，于2020年2月18日提供虚假快递单号欺骗原告已经发货，实际并未发货，又于2020年2月19日向原告发货4支不符合合同约定的工业额温枪，原告收到后于2020年2月22日予以退回。因被告无法提供货物，原告随即要求被告退款，被告同意退款，但以各种理由拖延退款。经多次催讨，被告仅向原告退回货款80000元，尚欠原告货款及定金138500元未退回。被告未按照合同约定交付货物，并无法退款，已构成根本违约。故原告请求判令原告与被告之间的买卖合同于2020年3月4日已解除，并判令被告立即向原告返还货款138500元及利息（其中以18453元本金为基数计算自2020年3月4日起至实际偿清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至起诉之日为554元；以62200元本金为基数计算自2020年3月4日起至实际偿清款项之日止按照日利率0.05%利率计算的利息，暂计算至起诉之日为5598元；以57847元本金为基数计算自2020年3月4日起至实际偿清款项之日止按照日利率0.045%利率计算的利息，暂计算至起诉之日为4686元；利息合计10838元本息合计149338元）。 被告潘耀玲辩称，其认为双方的买卖合同不存在解除的行为，买卖关系已经发生，双方现在是对货款的一个纠纷，现在尚在疫情期间，被告认为可以继续履行合同。如果法院认为合同应予以解除的的话，被告尚欠原告的货款金额并非是138500元，而是130000元，从双方的微信聊天记录可以体现出来，5月16日的聊天里面体现被告偿还了5000元，被告又于5月19日偿还了3500元。原告要求的利息，起算点是没有法律依据的，要求的利息也不符合法律规定，双方并未约定利息，因此不存在按照原告的利率来计算利息。本案所涉的货物因疫情的，国家对疫情的相关意见，本案被告也是受疫情影响，现在很困难，请求法庭判决对上述款项予以分期。 经审理查明，2020年2月15日，原告黄楠棋通过微信向被告订购额温枪。买卖关系成立后，原告支付了共计人民币218500元的货款，但被告未能依约交付额温枪，后双方经协商，被告同意并陆续退款，原告于2020年5月16日在微信聊天中确认被告尚欠人民币133500元未退还。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的《微信聊天记录》、中国建设银行个人活期账户交易明细及到庭当事人的庭审陈述为证可以认定。 本院认为，原告黄楠棋向被告潘耀玲购买额温枪，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，原告依约支付款项后，被告经催讨仍未能交付货物，已构成违约。在疫情爆发前期，额温枪需求量较大，有市无价，而现如今我国虽仍处疫情期间，但额温枪的供给已较为饱和，市场情况已经发生变化，被告现再继续履行合同，明显对原告方不利，且原告亦非违约一方，故其要求解除双方之间的额温枪买卖合同关系，于法有据，被告也同意退款，并自2020年2月22日即开始退还款项，可见双方对于合同解除已达成合意。因此，原告诉请解除双方间的买卖合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应返还其已收到的款项，现原告诉请要求被告返还尚欠的款项人民币133500元及资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。原告仅诉请的利息自2020年3月4日起算，系对其权利的合法处分，本院予以照准，但原告所提供的网贷信息等并无法证实系用于本案货款，其要求按网贷利息计算本案资金占用利息，没有事实和法律依据，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告黄楠棋与被告潘耀玲之间案涉的额温枪买卖合同关系于2020年2月22日解除； 二、被告潘耀玲应于本判决生效之日起三日内返还原告黄楠棋款项人民币133500元，并支付资金占用期间的利息损失（利息自2020年3月4日起至还款之日止，按2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告黄楠棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，减半收取为469元，由原告负担271元，由被告负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。