广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5643号原告：温子扬，男，2006年4月30日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：温素华，系原告父亲，男，1977年5月15日出生，汉族，住广州市从化区，法定代理人：谭远桢，女，1980年10月21日出生，汉族，广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：李静，女，1984年4月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李东荣，系被告李静的父亲，男，1959年9月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，所在地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：戚维庭，女，1997年4月19日出生，汉族，系该公司职员。原告温子扬诉被告李静、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告温子扬法定代理人谭远桢、委托诉讼代理人张才丰，被告李静的委托诉讼代理人李东荣、保险公司的委托诉讼代理人戚维庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告先行赔偿原告损失197808.04元（暂计至2020年10月20日的部分损失，最终损失尚未确定）；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告先行赔偿原告损失244529.4元（暂计至2020年12月7日的损失）。事实与理由：2020年9月1日12时07分，李静驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿广州市从化区城郊街北星路由西往东行驶至广州市从化区城郊街北星路出新村北路北550米处时，适遇原告驾骑二轮自行车沿广州市从化区城郊街北星路由西往东行至，结果发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2020年10月19日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》认定李静承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。同时查明，李静驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车登记车主也是李静，在保险公司购买了交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院救治住院治疗至今，目前诊断：1.左小腿撕脱伤；2.左腓骨骨折；3.左胫神经挫伤；4.左胫后静脉损伤；5.左腓肠肌挫裂伤；6.左趾长屈肌腱断裂；7.左大隐静脉闭塞；8.左小腿皮肤肌肉坏死；9.左小腿皮肤缺失并创面感染；10.低蛋白血症。至2020年10月20日，原告住院治疗已经花费了医疗费170808.04元，其中欠费45808.04元。并且费用每日都在不断的增加，后期还需多次手术治疗及康复治疗，医院暂时评估后期费用约需200000元左右。目前原告的损失暂计为197808.04。在原告住院期间，李静支付了医疗费115000元，保险公司在交强险医疗限额内支付医疗费10000元，拖欠的医疗费无人支付。由于原告年幼且伤情严重，住院期间需父母2人陪护，致使原告一家四口的家庭完全丧失经济来源，现就连基本的家庭生活费用都无法保障，更不用说原告上述高额的治疗费。为了保障原告能够继续顺利治疗，原告无奈之下只能先行起诉一部分损失，一支付后续的医疗费等费用。至于原告的其他损失，原告后续再另行主张。原告为维护合法权益，特提起诉讼。保险公司辩称，涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，针对原告的损失应优先在交强险限额内承担，根据事故认定书认定，李静负主要责任，在原告损失超出交强险的部分应按照不超过80%的责任比例承担；我司在事故发生后有垫付交强险医疗费用10000元，请法院在我司应承担的金额中与已抵扣；原告各项赔偿项目意见如下：医疗费按实际产生计算，我司不承担非医保用药；护理费无异议，建议治疗终结后主张；营养费应待评残后主张；交通费没有票据，我司认为酌情1000元。李静辩称，事故发生后，我积极为原告垫付医疗费118934.73元有票据作证，我的车辆在保险公司处购买了交强险和商业险，保险公司没有支付我先行垫付的医疗费，需要保险公司归还，原告的医疗费等费用应该由保险公司解决和支付。我不再垫付原告的医疗费。本院经审理查明：2020年9月1日12时07分，李静驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿广州市从化区城郊街北星路由西往东行驶至广州市从化区城郊街北星路出新村北路北550米处，适遇原告骑驾二轮自行车沿广州市从化区城郊街北星路由西往东行至，结果发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定李静驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速（事故路段最高限速40km/h；经检验，该车事故前瞬间车损为77.4km/h，超过最高限速的93.5%），是造成事故的主要原因；原告骑驾自行车上道路行驶，在路段上横过机动车道时，未下车推行，是造成事故的次要原因。李静是粤Ａ×××××小型轿车的驾驶人及登记所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司已为原告垫付了10000元。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院于2020年9月1日住院治疗至今，住院证明书诊断为左小腿撕脱伤；左腓骨骨折；左胫神经挫伤；左胫后静脉损伤；左腓肠肌挫裂伤；左趾长屈肌腱断裂；左大隐静脉闭塞；左小腿皮肤肌肉坏死；左小腿皮肤缺损并创面感染；低蛋白血症。诊疗计划：入院后急诊行“左小腿清创术+VSD负压吸引术+左小腿原位植皮术+左胫后静脉探查术+左胫神经探查术”，于2020年9月9日腰麻下行“左下肢清创术+取大腿皮肤植皮术+VDS负压吸引术”，于2020年9月24日换药室行“左小腿清创+VDS负压吸引术”，于2020年10月16日腰麻下行“左小腿游离皮片移植术（9%）+左小腿清创术+取头皮植皮术（3%）”，术后予以消肿止痛、抗感染、保持伤口干燥，伤口红外线照射，伤口换药；后期多次左小腿清创+左小腿植皮修复术+康复训练（目前已花费170000元左右，后期手术及康复植皮等手术，费用约需200000元左右，住院期间留陪护2人）。另查明，原告于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李静驾驶的小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××），保全金额为人民币25万元。以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函（保单号：2997499041320200016397）作担保。本院于2020年10月13日作出（2020）粤0117财保94号《民事裁定书》，裁定扣押李静驾驶的小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号码：10146605）。保全金额以人民币25万元为限。案件保全费1770元，由申请人温子扬负担。2020年10月16日，李静向本院提供权属李水榕位于广东从化经济开发区高新技术产业××路××的房产（不动产权证书号：粤【2017】广州市不动产权第09215854号）作为置换担保，申请解除对李静驾驶的小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号码：10146605）的扣押。本院2020年10月28日作出（2020）粤0117财保94号之一《民事裁定书》，裁定：一、查封被申请人李静向本院提供置换担保的权属李水榕位于广东从化经济开发区高新技术产业××路××的房产（不动产权证书号：粤【2017】广州市不动产权第09215854号）；二、解除对被申请人李静驾驶的小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号码：10146605）的扣押。三、查封被申请人李静驾驶的小型轿车（车牌号：粤Ａ×××××，发动机号码：10146605）。保全金额以人民币25万元为限。本院认为，关于事故责任的认定，根据交警部门的调查认定李静的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定；原告的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，交警部门于2020年10月19日出具《道路交通事故认定书》认定李静承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任且各方当事人均未提出异议，故本院采纳交警部门的责任认定并将该认定作为划分赔偿责任的依据。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及经审查采信的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，并结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：一、医疗费。原告提交的南方医科大学第五附属医院开具的《住院证明书》、住院病人医药费用一日清单（暂计至2020年12月7日）。被告保险公司抗辩应扣除非医保用药但未提交证据证明非医保用药的金额，故原告因交通事故产生的医疗费为198329.4元。二、住院伙食补助费。原告自2020年9月1日至2020年12月7日共住院98天，其住院伙食补助费按100元/天的标准依法计算为9800元。三、护理费。原告自2020年9月1日至2020年12月7日共住院98天，本院根据原告伤情、医嘱及本地护理行业的收费标准，酌情认定其合理的护理费损失是29400元。四、营养费。原告主张5000元。根据其伤情及医嘱，因原告尚未治疗终结，本院酌情认定原告2020年9月1日至2020年12月7日期间合理的营养费损失是500元，对超出500元部分，待治疗终结后，可按实际发生另行主张。五、交通费。原告主张2000元。原告住所地和就医地点均在广州市，就医交通费范围应限于市内交通费支出，结合原告2020年9月1日至2020年12月7日住院98天的事实，原告的主张未超过本院核定金额，本院予以支持，故原告交通费损失为2000元。综上，原告的损失是医疗费198329.4元，住院伙食补助费9800元，营养费500元，合计208629.4元，属于交强险医疗费用赔偿分项的损失。护理费29400元，交通费2000元，合计31400元，属于交强险死亡伤残赔偿分项的损失。扣除被告保险公司已赔偿的10000元，被告保险公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿31400元；超出交强险的损失是198629.4元，因李静承担事故的主要责任，扣除其已赔偿的115000元，被告保险公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿198629.4×80%-115000=43903.52元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告温子扬赔偿31400元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告温子扬赔偿43903.52元；三、驳回原告温子扬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2128元（原告已预交），由原告温子扬负担1411.71元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担716.29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈玉红