广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7304号原告：郭雪明，女，1970年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。被告：杨**，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李运玲，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告郭雪明与被告杨**、李运玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪明及其委托诉讼代理人冯华栋、被告杨**到庭参加诉讼，被告李运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭雪明向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金人民币120万元及利息656000元（利息在2018年8月4日前共欠80000元，从2018年8月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉日约576000元）；2.请求人民法院依法判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款。2017年2月16日，原告通过银行转账向两被告共同指定的账户（开户银行：中国工商银行新塘支行，户名：李运玲）转款人民币120万元。原告与两被告于当日分别签订《借款合同》《房屋抵押合同书》，并办理了不动产抵押登记手续。原告于2017年2月21日取得粤（2017）广州市不动产证明第10010786号《不动产登记证明》。借款后，两被告依约向原告偿还利息至2018年8月4日。当日，杨**代表两被告向原告申请延长借款期限至2018年12月16日，同时出具一份《借款条》由原告收执。立据后，两被告没有依约逐月向原告偿还利息。原告认为，两被告的行为已严重损害其合法权益。为此，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告杨**辩称，对原告起诉的借款本金数额没有异议，对利息有异议，原告主张的利息计算标准过高。被告李运玲未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：杨**、李运玲因资金周转需要向郭雪明借款。2017年2月16日，郭雪明（出借方、甲方）和杨**、李运玲（借款方、乙方）签订一份《借款合同》，主要约定：借款金额为120万元，借款日期为2017年2月16日，承诺还款日期为2017年5月16日；甲方根据本合同约定的借款时间将款项于借款起始日，通过账号以转账方式汇至乙方账号。当日，郭雪明将120万元借款转账至李运玲的账户中。2017年2月16日，郭雪明（抵押权人）和杨**、李运玲（抵押人）签订《房屋抵押合同书》，约定杨**、李运玲将增城区新塘镇东江大道南88号44幢1401房抵押给郭雪明，后双方办理了抵押登记。借款到期后，杨**、李运玲未按时还款，杨**于2018年8月4日向郭雪明出具了《借款条》和借款利息结算单。《借款条》的主要内容为：现本人杨**借郭雪明壹佰贰拾万元，时间从2017年5月16日至2018年12月16日，到期结清本息，每月利息贰万肆仟元，原来借条借期2017年2月16日至2017年5月16日金额壹佰贰拾万同时作废，上述借款利息按月息2%每月汇入郭雪明账户。借款利息结算单载明2018年8月16日至2017年2月16日应支付18个月利息432000元，实际至2018年8月4日只付了352000元，即是至2018年8月4日为止欠郭雪明利息80000元。出具上述《借款条》和借款利息结算单后，杨**主张于2019年11月27日和2020年5月31日通过微信向郭雪明转账支付利息800元和2000元，郭雪明予以确认并同意上述2800元从主张的利息总额中予以扣减。庭审中，郭雪明同意本院对利息计算标准酌情进行调整。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的《借款合同》、银行转账记录、产权情况表、《房屋抵押合同书》、不动产登记证明、《借款条》、借款利息结算单等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款合同》载明杨**、李运玲向郭雪明借款120万元，且涉案银行转账记录证实郭雪明实际交付了全部借款，杨**亦对此确认，故本院对杨**、李运玲向郭雪明借款120万元的事实予以确认。《借款合同》到期后，杨**、李运玲未偿还上述借款，杨**又向郭雪明出具《借款条》，约定借款期限至2018年12月16日。现杨**、李运玲至今仍欠原告借款本金120万元未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，郭雪明要求杨**、李运玲偿还借款本金120万元及利息，本院予以支持。利息方面，2018年8月4日前杨**、李运玲所欠利息为80000元，扣减杨**所支付的2800元后，尚欠77200元，从2018年8月5日起本院调整为按照起诉日2020年8月24日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。对于郭雪明诉请支付利息中超出上述的部分，本院不予支持。被告李运玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨**、李运玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭雪明偿还借款本金120万元及利息（2018年8月4日前的利息为77200元，从2018年8月5日起按照2020年8月24日的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭雪明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10752元，由被告杨**、李运玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十二月十六日书记员  吴嘉泺附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。