北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5015号原告：孙淑玉，女，1969年10月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：刘为国，男，1981年5月26日出生，汉族，住北京市平谷区。原告孙淑玉与被告刘为国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑玉及其委托诉讼代理人杨华民，被告刘为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙淑玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘为国立即还清借款5万元并按月利率2%支付利息（自2017年6月24日起至还清之日止）；2.判令刘为国支付孙淑玉实现债权的律师费5000元；3.本案诉讼费由刘为国负担。事实和理由：2017年6月24日，孙淑玉、刘为国签订《借款协议》，刘为国因经营饭店资金紧张，向孙淑玉借款5万元，期限1个月，自2017年6月24日至2017年7月23日止，月利率2%。双方协议第八条违约责任约定，如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期付款违约金，违约金按照逾期数额的千分之8计算至实际支付之日；第8.8条约定因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费用……公告费、差旅费、律师费……等）。当日，孙淑玉委托其亲属唐振国通过工商银行账户转账将借款支付给刘为国，刘为国收款后出具收据。但刘为国未按约定还款付息，经多次催要，至今拒绝还款，故孙淑玉诉至法院。刘为国辩称：不同意孙淑玉的诉讼请求。刘为国对收到5万元借款的事实没有异议，但并不认识孙淑玉，也没有向其借款，而是向唐振国借款。涉案《借款协议》《借款收据》签字捺印均是刘为国本人，但借款时唐振国要求刘为国签了很多字，包括一些空白的也签字了。刘为国把汽车押在唐振国处，唐振国向其提供借款5万元，要求支付10个点的月息。唐振国把钱转账到刘为国的银行卡，并要求其当场取现金付了5000元利息，以后的利息就怎么给都可以了。之后刘为国又给付了两个月的利息1万元。刘为国认为10个点的利息过高，已经支付过1万多元利息了，可以把押在唐振国处的汽车卖掉偿还借款，剩下的不够该给本金再给。本院经审理认定事实如下：2017年，刘为国因经营饭店需要资金周转，孙淑玉将现金5万元提供给唐振国，通过唐振国向其提供借款。2017年6月24日，孙淑玉（甲方）与刘为国（乙方）签订《借款协议》，协议第一条约定借款金额为5万元，月利率2%，借款期限共1月，自2017年6月24日起至2017年7月23日止，收款账户是卡号为×××的中国建设银行卡，开户名是刘为国。第2.3条约定“乙方于每月23日之前向甲方指定账户存入月偿利息”。第八条约定了违约责任，“8.1如乙方未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向甲方支付逾期违约金。8.2逾期违约金：按照逾期数额的千分之8/天计算至实际支付之日”。“8.8因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于：调查费用、催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费（计算标准：按《北京市律师服务收费管理办法》、《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》（京发改规（2016）10号标准）、评估费、拍卖费、过户费、处置抵押车辆所需其他费用等）、其他相关费用，均由乙方承担”。第十条约定了争议管辖，“10.1本协议签订地为北京市密云区；10.2本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，各方约定向协议签订地人民法院提起诉讼”。该《借款协议》有孙淑玉的签字和刘为国的签字捺印。当日，唐振国通过其尾号为2545的中国工商银行卡向刘为国尾号为4118的中国建设银行卡转账5万元，刘为国出具《借款收据》，收据载明：“本人刘为国（身份证号×××）与孙淑玉（身份证号×××）已建立有利率的借款合同关系，约定借款人民币伍万元整；现本人确认已于2017年6月24日收到此借款（其中工商银行转账5万元）。本人保证在每月23号以前支付上述借款利息，并于2017年7月23日之前还清全部本息。现特立此收据为凭。立据人（借款人）：刘为国，日期：2017年6月24日”。《借款收据》亦有刘为国的签字捺印。另查明，借款时唐振国称月息为10%，并要求刘为国预先支付了一个月的利息5000元。借款后的两个月内，刘为国又偿还了1万元。剩余借款经多次催要，至今未还。2020年6月17日，孙淑玉与北京君宪律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，北京君宪律师事务所指派杨华民律师担任本案一审诉讼代理人，案件代理费为5000元。同日，唐振国出具《证明》，证明涉案5万元转账是其代孙淑玉支付给刘为国的借款。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，孙淑玉向本院提供了《借款协议》、刘为国出具的《借款收据》及唐振国的银行转账记录和《证明》，证明刘为国在2017年6月24日收到了孙淑玉的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，《借款协议》及《借款收据》载明的借款金额为5万元，但刘为国预先支付了按照10%计算的一个月利息5000元，故借款本金应为实际出借的金额4.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，孙淑玉主张刘为国按照月利率2%支付利息，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，借款发生后两个月内刘为国偿还的1万元，先抵充以45000元为基数，按月利率2%计算的两个月利息共1800元，剩余8200元为偿还借款本金。至2017年8月23日，刘为国尚欠借款本金36800元。故刘为国应当偿还孙淑玉借款本金36800元，并支付以36800元为基数，自2017年8月24日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。对孙淑玉要求判令刘为国立即还清借款5万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对孙淑玉要求刘为国支付其实现债权的律师费5000元的诉讼请求，因《借款协议》有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘为国于本判决生效后十日内偿还孙淑玉借款三万六千八百元并支付利息，以三万六千八百元为基数，自二〇一七年八月二十四日起至还清之日止，按月利率2%计算；二、刘为国于本判决生效后十日内支付孙淑玉律师费五千元；三、驳回孙淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十五元，由孙淑玉负担三百三十元（已交纳），由刘为国负担八百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年十二月三十日法官助理 韩丽丽书 记 员 郑 伟