甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初927号原告：王三元，男，1969年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：裴小军，男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：李育英，女，1973年6月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：甘肃洛门香醋有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县洛门镇吉庄村。法定代表人：李书应，该公司经理。原告王三元诉被告裴小军、李育英、甘肃洛门香醋有限公司（以下简称香醋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年4月7日作出了（2020）甘0524民初132号民事裁定，裁定驳回原告王三元的起诉，将案件有关材料移送武山县公安局。原告王三元不服该裁定，上诉于天水市中级人民法院，天水市中级人民法院于2020年6月23日作出了（2020）甘05民终403号民事裁定，裁定撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初132号民事裁定，本案指令甘肃省武山县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三元、被告裴小军、香醋公司法定代表人裴小军到庭参加了诉讼，被告李育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王三元向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴小军和李育英共同偿还原告借款本金1432377元及到期利息（按约定月息2分计算）28648元，共计1461025元；2.从2019年12月1日起承担1461025元的逾期利息每天974元（按约定月息2分计算）直到还清全部借款本金之日止；3.判令被告香醋公司承担上述款项的连带归还责任；4.三被告承担诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：被告裴小军、李育英夫妇在洛门镇经营香醋公司，与原告王三元是朋友。被告裴小军和李育英为扩大生产在××县买了50亩土地，急需周转资金向原告王三元借钱，承诺还不上就用其在武山县城的两套商品房、两个铺面和公司，或50亩土地抵顶。原告借给被告夫妇二人现金共计一百多万元，被告夫妇出具借条，写明月息2分和随时用钱随时还。后原告王三元用钱，被告裴小军和李育英二人以各种理由拖延推诿。2019年11月1日，被告裴小军和李育英把到期应归还的本息合计1432377元出具一张借条，载明“今借到王三元现金壹百肆拾叁万贰仟叁佰柒拾柒元（小写1432377元），月息2分，借期一个月，借款人裴小军，李育英，2019年11月1日”，12月1日借款到期，裴小军和李育英又以各种理由拖延不还。至2019年12月1日借款到期本息是1461025元，原告以此为本金起诉符合法律规定。原告要求被告按2分支付借期内的利息及逾期利息符合法律规定。被告裴小军为香醋公司的董事长、法定代表人和股东，李育英为该公司经理和股东，两人以个人名义向原告借款称是为扩大公司的醋生产，原告请求该公司承担连带还款责任符合相关司法解释的规定。被告于2019年、2020年分多次共计归还原告6万元。其中5万元系被告自愿抵顶其另外欠原告的“购房损失补偿”5万元，因此被告仅向原告偿还了1万元。因被告不及时归还借款，原告为此诉至法院并申请了财产保全，支出了诉讼费、保险费用、保全费，该费用为合理必要之支出，被告应该承担。裴小军辩称，原告不应回避借款的出借时间、本金数额、产生利息的事实。原告应提供出借本金的凭据，否则其要求被告清偿本金及利息没有事实和法律依据。原告所诉求的借款，实际有一部分是因被告借款而产生的利息，这个事实在原告计算本息的账单上可以看到。原告所提交的借条上的借款金额有一部分是利息，而非借款。双方之间的债务应属于欠款而不是借款。原告不应再计算复利。根据相关司法解释的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此原告计算复利的行为已违反法律规定，不应保护。2019年4月23日的18万元借款是其贷款资金。2019年11月1日1432377元的借款，开始于2017年6月23日左右，借款本金具体金额银行暂时不能调取，是通过3个月本息一结，共计息滚利13次，有借款凭据为证。王三元于2019年7月到11月期间，以各种理由逼迫还款，并以电话、短信及其本人到厂里、在家里闹事等形式逼迫催贷，给裴小军造成不可估计的损失。5万元的补偿损失协议是裴小军出于无奈给王三元出具的。借款期间被告裴小军已陆续还给原告王三元258230元。其中还有7.5万元王三元没有计算在借款里面。被告裴小军和原告王三元之间确实存在民间借贷关系，被告裴小军愿意在实事求是合情合理的范围内偿还原告王三元借款本金和合理的利息。李育英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。香醋公司辩称，香醋公司扩建项目用地申请于2019年5月6日才开始报备提交。在借贷的时间和借据上与本案没有直接经济往来，属原告恶意中伤，没有任何依据应承担连带责任。原告的恶意干扰致使香醋公司于2019年12月30日放假停产，期间给香醋公司造成了不可估量的损失。香醋公司对此保留起诉的权利。原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王三元与被告裴小军相识十多年，系朋友关系。被告裴小军、李育英夫妇在武山县洛门镇经营一家香醋公司。被告裴小军曾多次向原告王三元借款。2017年10月23日原告王三元通过建设银行向被告裴小军建设银行账户电子汇入20万元。同日被告裴小军将20万元转入被告香醋公司账户。2017年10月25日原告王三元通过建设银行转账存入被告裴小军建设银行账户60万元。同日被告裴小军将30万元转入被告香醋公司账户。2017年10月27日被告裴小军将14万元转入被告香醋公司账户。2018年1月23日，裴小军向王三元出具借条一张，借条载明“今借到王三元人民币捌拾肆萬捌仟元整（848000.00元），每月利息月息2分。借期2018年1月23日起，大约借期两个月。”2018年3月23日，裴小军向王三元出具借条一张，借条载明“今借到王三元人民币捌拾捌萬元整（88万元），每月利息2分。借期自2018年3月23日起，大约借期三个月。”2018年7月23日，裴小军向王三元出具借条一张，借条载明“今借到王三元人民币玖拾贰萬元整（92万元），每月利息2分。借期自2018年7月23日起，大约借期三个月。”该借条上还写明：“以前2018年3月23日的88萬元欠条作废，与此欠条合并，今日起以此欠条为唯一欠条。”2019年4月2日，裴小军向王三元出具借条一张，借条载明“今借到王三元人民币玖拾玖万元整（小写：99万元整），每月利息2分。借期自2019年4月2号，借期3个月。”裴小军、李育英在该借条上签名捺印。2019年4月23日李育英向王三元出具借条一张，借条载明“今借到王三元现金壹拾捌万元整（小写：180000.00元整），利息2分。借期三个月。”李育英、裴小军在借条上签名捺印。后裴小军在该借条上加注2019年8月3日还王三元伍萬元整（网银转账）。2019年4月24日原告王三元用其信用卡通过跨行消费的方式向香醋公司支付18万元。2019年5月9日原告王三元微信转账给被告裴小军10000元。2019年5月20日原告王三元通过建设银行转账存入被告裴小军建设银行账户5万元。2019年6月26日，裴小军向王三元出具借条一张，借条载明“今借到王三元人民币拾伍萬元整（150000.00元），借期半年，月息2分。”该借条上，李育英亦签字。2019年6月26日原告王三元通过微信转账给被告裴小军600元。2019年6月27日原告王三元通过建设银行转账存入被告裴小军建设银行账户10万元。2019年7月2日，裴小军向王三元出具借条一张，借条载明“今借到王三元人民币大写：壹佰零伍万整（1050000.00元），借期三个月，月息2分。”该借条上，李育英亦签字。同时，该借条上注明“随时用钱随时还”。2019年11月1日，裴小军、李育英向王三元出具借条一张，借条载明“今借到王三元现金壹佰肆拾叁万贰仟叁佰柒拾柒元（小写：1432377元）。利息2分。借期1个月。”借款后，被告裴小军、李育英与原告王三元存在以下银行、微信转账情况：2018年4月7日被告裴小军向原告王三元微信转账1600元。2018年7月25日被告裴小军通过建设银行转账给原告王三元3万元。2018年9月2日被告裴小军通过建设银行转账给原告王三元5万元。2019年5月10日被告裴小军向原告王三元微信转账10000元。2019年6月26日被告裴小军向原告王三元微信转账1300元。2019年7月2日被告裴小军通过建设银行网上银行转账给原告王三元3万元。2019年8月3日被告李育英通过建设银行转账给原告王三元79950元。2019年8月26日被告裴小军向原告王三元微信转账5000元。2019年9月3日被告裴小军通过银行转账给原告王三元10000元。2019年10月9日被告裴小军向原告王三元微信转账330元，作为原告王三元刷卡的手续费。2019年11月2日被告裴小军向原告王三元微信转账10000元。2019年11月28日被告裴小军向原告王三元微信转账10000元。2019年12月23日被告裴小军向原告王三元微信转账10000元。2020年1月3日被告裴小军向原告王三元微信转账7000元。2020年3月22日被告裴小军向原告王三元微信转账3000元。2020年3月24日被告裴小军向原告王三元微信转账20000元。2019年12月15日，裴小军、李育英向王三元出具“购房损失补偿”，写明：“由于2019年8月18日王三元兰州购房我没有能给王三元及时还款，造成王三元从中介公司高息借款40万元，利息6分，两个月共计：4.8万元，与王三元协商，一共承担王三元损失5万元整，此5万元于2020年3月1日给付王三元。”截止2020年11月22日，原告王三元为了偿还2019年4月24日用其信用卡向香醋公司提供的18万元借款，偿还银行本金及手续费共计195390元。另查明，2020年3月27日原告王三元向本院申请对被告方的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司出具了保单保函，原告王三元为此支出保险费2771.38元。同日原告王三元向本院缴纳保全费5000元。再查明，2020年9月21日被告香醋公司的法定代表人由裴小军变更为李书应。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的借条、银行交易明细、补偿协议书、录音光盘、信用卡账务结清证明及交易明细、被告提交的还款记录、微信还款凭证、银行转账还款凭证、录音光盘、原一审中提交的借条、本院依职权调取的王三元、裴小军银行交易明细、向原告王三元、被告裴小军、李育英、李书应所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账记录、被告裴小军原一审中提交的借条、微信转账记录等证据证实了原告与被告裴小军之间存在借贷关系。原告已通过银行转账、信用卡跨行消费支付等方式向被告裴小军提供了该借款，作为债务人，被告裴小军负有按期向原告还款的义务。关于被告李育英是否应承担还款责任的问题。被告李育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告李育英放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告李育英承担。通过原告提交的借条及被告裴小军原一审中提交的借条可知，被告李育英在借条上进行了签字确认，在审理中让被告李育英对证据质证时，被告李育英对于该债务亦是认可的，故被告李育英对于该债务负有偿还义务。关于被告香醋公司应否承担还款责任的问题。被告香醋公司辩称香醋公司在借贷的时间和借据上与本案没有直接经济往来，属原告恶意中伤，没有任何依据应承担连带责任。通过本院调取的被告裴小军建设银行的交易记录可知，被告裴小军将其向原告王三元所借的部分借款转入被告香醋公司的账户中，在转账之前，被告裴小军的该建设银行账户中除原告王三元出借的款项外并无其他进账，由此能够证实被告裴小军将原告王三元出借的款项用于被告香醋公司。同时部分转账记录亦明确备注是借款买设备。还有180000元是原告王三元直接提供给被告香醋公司。由于被告裴小军在转账时系被告香醋公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告香醋公司应承担共同还款责任，而非连带还款责任。关于本案借款本金的问题。通过原告提交的转账记录、被告裴小军原一审中提交的借条可知，最初的借款本金应为95（20+60+15）万元。原告现主张借款本金为1432377元，被告辩称该本金为计算复利后本息相加所得，不应得到保护。关于民间借贷能否计算复利的问题，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，民间借贷并非是不保护复利，而是对于复利的保护应受到限制，故对被告关于原告计算复利的行为已违反法律规定，不应保护的辩称不予采信。通过原告与被告裴小军的陈述及被告裴小军原一审中提交的借条可知，双方之间的每笔借款借期都很短，都是二三个月，双方约定的月利率为2%。在本案中，原告请求后期借款本金为1432377元是否符合法律规定，这是本案需要重点审查的问题。通过借款本金、双方约定的利率及被告偿还原告本金、利息的情况以及产生的利息计算可知，被告应偿还的借款本金见下表计算结果：借/还款日期本金产生利息还款金额偿还本金偿还利息欠付利息天数2017.10.232000000000002017.10.25800000263.01000263.0122018.4.780000086268.4916000160084931.501642018.7.2580000057336.9830000030000112268.481092018.9.280000020515.065000005000082783.54392019.5.20850000136767.12000219550.662602019.6.2685000020679.457000700239530.11372019.6.27950000558.90000240089.0112019.7.29500003123.2830000030000213212.2952019.8.395000019989.0429950029950203251.33322019.8.2695000014367.12500005000212618.45232019.9.39500004997.2610000010000207615.7182019.11.295000037479.4510000010000235095.16602019.11.2895000016241.0910000010000241336.25262019.11.309500001249.31000242585.562关于上表中，2019年6月26日被告向原告还款700元的由来。2019年6月26日23:46被告裴小军向原告王三元微信转账1300元，2019年6月26日23:57原告王三元通过微信转账给被告裴小军600元。因此被告裴小军向原告王三元通过微信转账的1300元仅有700元可作为还款。虽然2019年5月10日被告裴小军向原告王三元微信转账10000元，但是2019年5月9日原告王三元微信转账给被告裴小军10000元，由此可知，被告裴小军于2019年5月10日给原告王三元微信转账的10000元是对原告王三元于2019年5月9日向被告裴小军微信转账的10000元的偿还，与本案无关。故该10000元不应认定为是对本案借款的偿还。关于被告裴小军辩称2019年4月23日的18万元借款是贷款资金的问题。从原告提交的交易记录及向原告王三元所作的调查笔录可知，该笔款项是通过原告的信用卡刷卡出借的，该借款是信贷资金。虽然原告向被告裴小军出借了该笔借款，双方约定的月利率为2%，但是原告并未因该笔借款获利。由于原告王三元向被告裴小军出借的这18万元为信贷资金，故双方之间的借贷行为为无效行为，被告裴小军需向原告王三元返还该18万元即可。由于被告李育英于2019年8月3日通过建设银行转账给原告王三元50000元，且在该18万元的借据上有还款50000元的字样，因此原告王三元亦应返还被告李育英50000元。对于该返还义务抵顶后，被告裴小军、李育英尚需返还原告王三元13万元。虽然原告王三元目前已经还清了该18万元的信贷资金，但是亦无法改变该笔借款出借时的资金性质，依然不能改变该笔借款为无效的法律后果。虽然双方之间的借贷行为无效，但是因该行为让原告向银行支付了分期还款的手续费15390元，同时被告亦通过该借贷行为减少了融资的难度，提高了融资的效率，亦实际使用了该资金，故该分期还款的手续费由被告承担。关于被告裴小军辩称5万元的补偿损失协议是裴小军出于无奈给王三元出具的。被告裴小军对于该辩称并未提供证据证实，故对该辩称不予采信。因此被告裴小军2019年12月15日之后的转账亦不认定为是对案涉借款的偿还。双方可就该争议另行寻求救济。综上，原告王三元可请求的后期本金应为前期借款本金95万元再加上截止2019年11月30日所拖欠的利息242585.56元，合计为1192585.56元。由于双方约定的借款月利率为2%，不超过年利率24%的规定，故原告请求被告承担自2019年12月1日起到还清全部借款本金之日止按月利率2%计算的逾期利息有事实及法律依据，但是计算的基数应为95万元。关于原告王三元请求的担保费、保全费的问题。由于原告王三元在原一审期间申请对被告的财产进行保全，支出了担保费及保全费共计7771.38元。虽然双方对于保全费、担保费在借款时并无约定，但是由于被告未能还款，原告为了保障其债权能够顺利实现，所申请的财产保全行为是必要之行为，且支出的费用亦为合理必要之费用，故对原告请求被告承担担保费、保全费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴小军、李育英、甘肃洛门香醋有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王三元借款本金1192585.56元，并承担以950000元为基数、按月利率2%计算的自2019年12月1日起至还清全部借款之日止的利息及保全费、担保费7771.38元；二、被告裴小军、李育英、甘肃洛门香醋有限公司于本判决生效之日起三十日内共同返还原告王三元130000元，并承担分期还款的手续费15390元；三、驳回原告王三元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18020元，由被告裴小军、李育英、甘肃洛门香醋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长 杨宏高人民陪审员 魏军喜人民陪审员 李生强二〇二〇年十二月八日法官助理 郭志杰书记员 刘 雪