新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初647号 原告：王杰，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山104团西城印象2号楼3单元303室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：许丽娜，女，1983年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山104团西城印象2号楼3单元303室。二原告共同委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：张强，男，1986年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路安居小区一期5号楼1单元302室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。被告：马晓军，男，1986年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇园城子村28号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告王杰、许丽娜与被告张强、马晓军合同纠纷一案，本院于2019年9月25日做出（2019）新2324民初1616号民事判决，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年12月26日做出（2019）新23民终2136号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。本院于2020年4月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽娜及其原告王杰、许丽娜委托诉讼代理人张向文、被告张强的委托诉讼代理人张文全、被告马晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王杰、许丽娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告张强、马晓军立即给付2018年7月16日至2018年12月25日期间拖欠原告的剩余卡机款99728元；2．本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：被告张强、马晓军给原告承包的玛纳斯县嘉润资源控股有限公司生活区汉餐1号窗口提供卡机刷卡服务，即工人就餐卡金额全部入被告张强、马晓军提供的卡机，再由被告张强、马晓军给原告按计划结账。2018年7月16日至2018年12月25日期间，被告张强、马晓军出具《餐厅卡机余额付款计划》一份、《各餐厅2018年10月17日至12月25日卡机消费金额统计表》一份、《餐厅卡机余额付款商定内容》一份，这期间被告张强、马晓军共欠原告汉餐1号窗口王杰、许丽娜卡机消费金额104660元。被告马晓军于2019年2月2日给原告指定账户打款12200元，现被告张强、马晓军尚欠原告卡机款99728元未给付，原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推托至今，故原告现起诉法院。张强辩称，张强不是本案适格的被告，张强在2017年已将餐厅转让给马晓军，王杰、许丽娜所诉期间张强已将食堂转让给了马晓军，且张强没有在王杰、许丽娜提供的协议上签字，故张强不应承担还款责任。马晓军辩称，马晓军在经营嘉润公司餐厅期间为王杰、许丽娜提供过卡机刷卡服务，王杰、许丽娜起诉数额属实，希望能够调解分期给付。原告王杰、许丽娜为证明其诉讼主张向本院提交的证据以及本院的认证意见如下：1．餐厅卡机余额付款商定内容1份，拟证实，双方形成合同关系，被告张强、马晓军系债务人，截至2018年8月15日，被告马晓军作为卡机负责人欠原告94202元，并商定结清欠款时间。经质证，被告张强质证称无被告张强签名，故对该证据不认可。被告马晓军对该证据无异议。2．光盘一份，2018年7月－10月、2018年10月17日－12月15日卡机消费统计表各一份，拟证实：在嘉润后勤部，被告张强、马晓军签字确认此期间欠卡机消费金额为126928.8元。经质证，被告张强认为无被告张强签名，故对该证据不认可。被告马晓军对该证据无异议。3．餐厅卡机余额付款计划一份，证明二被告应当对欠付原告的款项承担共同给付责任，计划要求二被告于2019年1月10日前付清各窗口发生的费用及不支付的后果。经质证，被告张强认为该证据中“张强”签名非本人签名，对该证据内容不知情，也不认可。被告马晓军对该证据无异议，付款计划上张强的签名是马晓军找店员签的。4．收据二份，拟证实：原告于2018年11月5日、2019年2月2日，收到二被告支付的27200元，尚欠99728元未付。被告张强对该证据不认可，认为系复印件，即使真实，被告张强也不应当承担责任，张强并未向原告付过款。被告马晓军对该证据无异议，收条的模板是格式化的，收条上显示是收到张强付款，实际这笔钱是马晓军付的。5．聊天截屏记录，拟证实：原告按照被告马晓军的要求在收条上要写上“收到张强”的字样，否则马晓军无法向张强交差，二被告系合作关系，应当承担共同还款的责任。被告张强对该证据不认可，与被告张强无关。被告马晓军对该证据的真实性认可，让王杰写“收到张强”字样，是马晓军以张强为挡箭牌。6．微信语音聊天记录一份，拟证明，前任嘉润后勤主管赵莎莎聊天称，2018年食堂所有的欠款均有食堂的第一责任人张强来承担。经质证，被告张强对证据三性不认可，赵莎莎本人无法到庭，对是不是赵莎莎的语音无法证实。另外，赵莎莎的职务身份也无法证实。语音中说的2018年之前的债权债务与张强有关，但是本案是2018年7月份的，即使证据是真实的，张强也认为与本案没有关联性。被告马晓军认为，赵莎莎确实是嘉润公司的，但是入职期间是2018年入职，干了几个月就离职了，至于声音无法证明是赵莎莎本人，2018年之前的事赵莎莎并不知情，2017年7月马晓军已经和张强签订了转包协议，2017年7月之后的债务债权应由马晓军承担，与张强无关。原告王杰、许丽娜提交的上述证据，本院认证如下：证据1，系由嘉润公司后勤部组织马晓军与餐厅窗口各经营户对卡机付款协商的内容，由参加人签名确认，被告马晓军对签名认可，本院依法予以确认。证据2、3，系被告马晓军与原告对欠款数额的确认，被告马晓军无异议，本院予以确认；证据4、5，系被告马晓军与原告同是餐厅经营者的就欠款还款事宜的对话，被告马晓军无异议，本院对证据的真实性予以确认。证据6，系证人证言，赵莎莎未到庭接受质询，语音是否为赵莎莎本人无法确认，故对该证据本院不予确认。被告张强提交如下证据：1．厂区餐厅转让协议书一份；拟证实：自2017年7月，张强已将餐厅转让给马晓军经营。经质证，原告王杰、许丽娜对证据三性均不认可，即使证据真实，是张强和马晓军之间的约定，对外人来说，仍然是张强为实际承包者，至于张强是否实际转让，是张强和马晓军之间的事。该证据是张强与马晓军恶意串通故意损害第三方之间的利益。被告马晓军对证据无异议，对事实认可。2．甲方食堂固定资产明细表；拟证实：自2017年7月之后确实是马晓军在承包，与张强无关。经质证，原告王杰、许丽娜对证据无异议，但是该证据显示的合同双方是嘉润公司与张强，马晓军签字仅仅只能说明其受张强的委托代为管理，其并不具备餐厅的管理权。被告马晓军对证据无异议，该证据是2017年张强转包之后，马晓军和嘉润之间确认的资产明细。被告张强提交的上述证据，本院认证如下：证据1，系被告张强与被告马晓军二人之间就餐厅转让达成的协议，双方均认可，但被告张强并未举证证明将餐厅转让的事情向原告王杰、许丽娜等债权人告知，故本院对证据真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。证据2，系被告马晓军对被告张强在2017年4月18日签字确认载明使用人为张强的固定资产表于2018年7月23日的再次确认签字，并不能证明被告张强转让餐厅，并向原告王杰、许丽娜等债权人告知，故本院对证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。被告马晓军未提交证据。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强系新疆嘉润资源控股有限公司餐厅承包人，原告王杰、许丽娜经新疆嘉润资源控股有限公司餐厅经营者李劝腥介绍进入新疆嘉润资源控股有限公司经营餐厅的1号窗口。餐厅充值卡机由被告张强统一管理，即新疆嘉润资源控股有限公司员工将现金交被告张强处，由被告张强进行充值，再由原告王杰、许丽娜与被告张强结算。截至2018年12月15日，原告王杰、许丽娜经营的1号窗口收入共126928.8元。被告马晓军于2018年11月5日向原告许丽娜支付15000元，于2019年2月2日向原告王杰支付12200元，尚欠99728元至今未结清，原告王杰、许丽娜遂诉至法院。另查明，被告马晓军2016年5月受雇于被告张强，2017年7月被告张强与被告马晓军签订厂区餐厅转让协议，协议约定“甲方将新疆嘉润公司餐厅转让给乙方，转让费150000元，乙方须于协议签订当日向甲方支付转让费10000元，甲方收到转让款后，协助乙方对供货商、厂商等进行培训交接。剩余转让费须于协议签订之日起一年内付清。甲方向乙方转证之前的水、电、债权债务由甲方承担，转让之后产生的全部费用及债权债务由乙方承担。”再查明，原告王杰与许丽娜系夫妻关系。本案的争议焦点：被告张强是否应当承担向原告支付卡机款的义务。本院认为，被告张强系新疆嘉润资源控股有限公司的餐厅的承包人，餐厅充值卡机由其管理，所有卡机的收入均先由被告张强支配，其与原告王杰、许丽娜之间实际形成了应当向原告王杰、许丽娜支付卡机收入的合同权利义务关系，原告王杰、许丽娜与被告张强之间形成的合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王杰、许丽娜主张欠款99728元，有做为经办人的被告马晓军签名确认，被告马晓军无异议，本院予以确认。关于被告张强是否应当承担向原告支付卡机款的义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告马晓军于2016年受雇于被告张强管理餐厅，被告张强与被告马晓军于2017年7月签订厂区餐厅转让合同，餐厅转让相关事宜被告张强并未采取合理方式公告或通知新疆嘉润资源控股有限公司及其他餐厅经营者，导致新疆嘉润资源控股有限公司的其他餐厅经营者不知道被告张强与马晓军之间转让餐厅事宜。因前期被告马晓军受雇于被告张强管理餐厅，介绍人李劝腥作为新疆嘉润资源控股有限公司的另一餐厅档口经营者将原告王杰、许丽娜介绍进入经营餐厅，原告王杰、许丽娜从李劝腥处及其他经营户中获知被告马晓军受被告张强雇佣管理餐厅，并被告马晓军以张强名义结算卡机款，原告王杰、许丽娜有理由相信马晓军的行为代表张强，对马晓军有代理权形成了合理信赖。故被告马晓军所实施行为应当认定为有效的代理行为，行为产生的法律后果应当由被告张强承担。被告张强的抗辩意见于法无据，本院不予采信。对原告王杰、许丽娜要求被告张强返还卡机款99728元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马晓军同意承担责任的意见。首先，表见代理的法律后果应由被代理人承担。本案中，被告马晓军实施的行为构成表见代理，行为产生的法律后果应由被告张强承担，被告马晓军在本案中不承担责任。其次，被告马晓军同意承担责任的意见是基于马晓军认为其与被告张强签订了厂区餐厅转让协议，应由其承担返还卡机款责任的认识，并非是其同意对原告王杰、许丽娜与被告张强之间债务承担的意见，不构成债务加入的意思表示，故对被告马晓军同意承担责任的意见本院不予采信，对原告王杰、许丽娜要求被告马晓军承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告王杰、许丽娜的卡机消费余额99728元应当由被告张强支付。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会第二十次会议讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告王杰、许丽娜支付99728元。二、驳回原告王杰、许丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   刘文军审  判  员   胥晓彦审  判  员   郑光辉    二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日 书  记  员   糟 燕         附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。