北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11008号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：呼和，男，1974年5月1日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：廉晶杰，男，1971年8月12日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司集团金融事业部员工，户籍地河北省保定市新市区，公民身份号码×××。被告：北京乐格伊科技发展有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街****。法定代表人：赵汉青。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告呼和、廉晶杰、北京乐格伊科技发展有限公司（以下简称乐格伊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢，被告廉晶杰到庭参加诉讼。被告呼和、乐格伊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令呼和偿还借款本金3569445元、利息12694.04元、罚息（含复利，下同）261323.62元（计至2019年12月20日），以及自2019年12月21日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求判令呼和赔偿本案律师代理费115303元；3、请求判令廉晶杰、乐格伊公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令民生银行北京分行有权以廉晶杰名下位于北京市通州区×××号房产拍卖、变卖所得价款在前述1、2项呼和的债务范围内优先受偿；5、请求判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，民生银行北京分行与呼和签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予呼和357万元的授信额度，期限60个月，自2016年1月13日至2021年1月13日。同日，民生银行北京分行与廉晶杰、乐格伊公司签订《最高额担保合同》，约定廉晶杰、乐格伊公司自愿为呼和在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。廉晶杰以其坐落于北京市通州区×××号房产为呼和在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。上述合同签订后，民生银行北京分行按呼和的申请向其发放贷款357万元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，执行年利率6.525%。但放款后，呼和未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。廉晶杰认可担保事实。呼和、乐格伊公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、不动产登记证明；3、个人账户对账单、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书及银行确认部分；4、还款计划表、还款明细及欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，廉晶杰对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，民生银行北京分行（乙方）与呼和（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向呼和提供357万元授信额度，授信使用期限为60个月，自2016年1月13日至2021年1月13日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与廉晶杰（甲/丙方，保证人/抵押人）、乐格伊公司（甲方，保证人）签订编号×××的《最高额担保合同》，约定廉晶杰、乐格伊公司自愿为呼和在主合同（民生银行北京分行与呼和签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，廉晶杰同时以其名下位于北京市通州区×××号房产为前述主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年1月13日至2021年1月13日；担保人所担保的最高债权额为357万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定2016年2月29日，廉晶杰以北京市通州区×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年4月3日，呼和签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款357万元，申请借款期限自2018年4月3日至2019年4月3日，并委托民生银行北京分行将借款支付至如下账户（户名：陈丕庆；开户行：工商银行北京大兴永华南里支行；账号：×××）民生银行北京分行于次日核准呼和的借款申请，确定借款金额357万元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向呼和指定账户放款357万元。借款到期后，呼和未依约还本付息。截止到2020年6月5日，呼和尚欠借款本金3569411.76元、利息12694.04元、罚息440218.79元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费23060元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与呼和签订的《综合授信合同》、与廉晶杰、乐格伊公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，呼和作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，呼和拖欠民生银行北京分行借款本金3569411.76元、利息12694.04元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求呼和偿还借款本金3569411.76元、利息12694.04元，并支付至付清之日起的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求呼和承担律师费115303元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费23060元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的23060元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。廉晶杰、乐格伊公司作为连带责任保证人，应对呼和的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求廉晶杰、乐格伊公司对呼和的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，廉晶杰已以其名下位于北京市通州区×××号房产办理以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在呼和的债务范围内优先受偿。需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对呼和截至2020年6月5日的欠款情况予以确认，本案认定的呼和应还款项数额亦系以此为基础计算。如呼和在2020年6月5日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、呼和偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金3569411.76元、利息12694.04元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年六月五日的罚息为440218.79元，自二Ｏ二Ｏ年六月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、呼和给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费23060元，于本判决生效之日起十日内付清；三、廉晶杰、北京乐格伊科技发展有限公司对第一、二项规定的呼和的债务承担连带保证责任；四、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以廉晶杰名下坐落于北京市通州区×××房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的呼和债务范围内优先受偿；五、廉晶杰、北京乐格伊科技发展有限公司承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向呼和追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38470元、保全费5000元，共计43470元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交24235元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1304元（已交纳），由呼和、廉晶杰、北京乐格伊科技发展有限公司负担42166元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由呼和、北京乐格伊科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王翠萍