河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1059号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:河南省三门峡市。负责人:张安军，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，该公司员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:郭栋梁，男，2001年8月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:薛彦辉，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡中心支公司）因与被上诉人郭栋梁、薛彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初319号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险三门峡中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判在一审判决基础上减少70414.94元，上诉金额为70414.94元，被上诉人承担诉讼费。理由：1.一审认定各项赔偿项目错误，伤残赔偿金问题，郭栋梁事故中造成右侧锁骨中段骨折，采取内固定手术治疗，明珠司法鉴定所的鉴定报告不能作为定案依据，在进行伤残鉴定时未通知薛彦辉及保险公司，鉴定机构应由各方当事人协商并共同选定，本案是公安机关选定鉴定机构，鉴定报告中的鉴定材料，未经过质证，鉴定时机不成熟，本案中在事故发生后三个月做伤残鉴定，内固定还没有取出，在治疗未终结伤情未恢复的情况下进行的鉴定，不客观，鉴定的伤残等级过于牵强，一审采信该鉴定意见让上诉人多承担68401.94元伤残赔偿金。2.一审判决的精神抚慰金2000元不合适，郭栋梁在事故中负主要责任，精神抚慰金应为1500元。3.保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费等间接损失，病历复印费不在交强险的赔偿项目内，上诉人不应承担该费用。郭栋梁辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。郭栋梁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失107383.5元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2019年7月23日18时50分许，原告郭栋梁驾驶宝雕牌两轮摩托车，沿连天310国道由东向西行驶至陕州区张茅乡夏令侯路段处时，与同方向在前的被告薛彦辉驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告郭栋梁受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告郭栋梁被送到三门峡市陕州区人民医院救治，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩峰皮肤擦伤；3、双上臂、前臂、手背、手指多处皮肤擦伤；4、左侧背部、髂骨翼多处皮肤擦伤；5、右眉弓、右眼角皮肤裂伤。原告于2019年7月23日至2019年8月12日住院20天，住院期间陪护一人，共支付医疗费16043.8元。原告出院医嘱：右肩部维持三角巾外固定6周，6周后来院拍片复查了解骨折愈合情况；右上肢禁提重物及剧烈活动，加强右肩部耸肩、钟摆锻炼；骨折愈合期间如有不适，及时来院就诊。被告薛彦辉向原告垫付医疗费2000元。2019年7月25日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队队作出第411222420190060896号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告郭栋梁负事故主要责任，被告薛彦辉负事故次要责任。2019年7月30日，被告阳光财险三门峡中心支公司向三门峡市陕州区人民医院转账支付原告医疗费10000元。2019年8月19日，原告在三门峡市陕州区人民医院复印病历资料花费13元。2019年11月14日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告郭栋梁的伤残等级进行了鉴定。同年11月21日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。原告为此向三门峡明珠法医临床司法鉴定所支付检查费70元，鉴定费1000元。三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告的宝雕牌两轮摩托车的车辆损失价值进行了鉴定，2019年12月11日，该公司出具三正鉴字（2019）第251号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定原告车辆损失价值为人民币2580元。原告为此向三门峡市正平价格评估事务所有限公司支付鉴定费100元。一审审理过程中，被告阳光财险三门峡中心支公司提出原告伤残等级鉴定系其单方委托，没有通知其选择鉴定机构及参与鉴定，程序不合法，并向一审法院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。一审另查明，豫Ｍ×××××小型客车的登记所有人为牛晓，本次事故发生时的驾驶员为被告薛彦辉，该车在被告阳光财险三门峡中心支公司投保有交强险。此次事故发生在保险期间内。2020年河南省交通事故人身损害赔偿标准：河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年，河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年。一审法院依据法律规定及司法解释对于原告郭栋梁的各项损失确认如下：1、医疗费，依据医疗机构的票据,依法确认原告因本次交通事故花费的各项医疗费为16113.8元；2、住院伙食补助费，以住院治疗20天认定，按照50元/天，计算为：50元×20天=1000元；3、营养费，以住院治疗20天认定，按照20元/天，计算为：20元×20天=400元;4、误工费，原告住院20天，医嘱院外休息6周，计62天，原告未提供证明其有固定收入，故按河南省农、林、牧、渔业年平均收入44314元/年，计算为：44314元/年÷365天×62天=7527.31元；5、护理费，按河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年，计算为：45677元/年÷365天×20天=2502.85元；6、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残及过错程度，酌定为2000元；8、鉴定费，依据有效票据认定为1100元;9、交通费，原告未提交证据证明，结合原告伤情及就医情况，酌定为20天×20元／天=400元;10、病历复印费，依据有效票据认定为13元；11、财产损失，依据鉴定结论评估为2580元。原告以上损失共计102038.9元。一审法院认为，原告郭栋梁驾驶宝雕牌两轮摩托车与同方向被告薛彦辉驾驶的豫Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成郭栋梁受伤两车不同程度受损的交通事故。对于本次事故，有公安交警部门作出的责任认定书予以责任认定，当事人无异议，予以认定，原告郭栋梁负主要责任，被告薛彦辉负次要责任，侵权人依法应当赔偿。薛彦辉驾驶的豫Ｍ×××××小型客车在被告阳光财险三门峡中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿”的规定，被告阳光财险三门峡中心支公司应在交强险限额范围内承担相应的替代赔偿责任。原告因此次事故造成损失共计102038.9元，其中在交强险医疗费限额10000元项下的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计17513.8元，超出部分7513.8元，根据事故责任划分，被告薛彦辉作为侵权人，应对原告的损失承担30%赔偿责任，即2254.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下的有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费，共计81945.1元（7527.31元+2502.85元+68401.9元+2000元+1100元+400元+13元=81945.1元），由被告阳光财险三门峡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；在交强险财产损失赔偿限额2000元项下的有：车辆损失费2580元，超出部分580元（2580元-2000元=580元），根据事故责任划分，被告薛彦辉作为侵权人，应对原告的损失承担30%赔偿责任，即174元。综上，被告阳光财险三门峡中心支公司应赔偿原告各项损失93945.1元，扣除其已支付的10000元，应再赔偿83945.1元（93945.1元-10000元=83945.1元）；被告薛彦辉应赔偿原告各项损失2428.14元（2254.14元+174元=2428.14元），扣除其已垫付的2000元，应再赔偿原告428.14元。对于被告阳光财险三门峡中心支公司辩称其不应负担间接损失的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支付的伤残鉴定费系为查明原告伤残程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告阳光财险负担。对于被告阳光财险三门峡中心支公司请求对原告的伤残程度进行重新鉴定的意见，经查，原告的伤残程度司法鉴定意见书是由三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托有资质的三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，并不存在程序严重违法的情形，故对于被告阳光财险三门峡中心支公司的上述意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告郭栋梁各项损失83945.1元；二、被告薛彦辉在本判决书生效后十日内赔偿原告郭栋梁各项损失428.14元；三、驳回原告郭栋梁的其它诉讼请求。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告郭栋梁负担325元，被告薛彦辉负担900元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，郭栋梁被送到三门峡市陕州区人民医院救治时的诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩峰皮肤擦伤；3、双上臂、前臂、手背、手指多处皮肤擦伤；4、左侧背部、髂骨翼多处皮肤擦伤；5、右眉弓、右眼角皮肤裂伤。郭栋梁共住院20天，诊疗经过显示，右锁骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱为：右肩部维持三角巾外固定6周，6周后来院拍片复查了解骨折愈合情况；右上肢禁提重物及剧烈活动，加强右肩部耸肩、钟摆锻炼；骨折愈合期间如有不适，及时来院就诊。对于郭栋梁的伤残等级鉴定，是由三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托有资质的三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，阳光财险三门峡中心支公司认为不应采信该鉴定意见，并未举证证明本案的鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，该上诉理由不能成立。郭栋梁构成十级伤残，一审根据伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金为2000元，符合本案实际情况，一审将病历复印费计入交强险死亡伤残赔偿限额中，并无不当，鉴定费属于查清保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由阳光财险三门峡中心支公司承担，具有法律依据。经查，一审并未判决阳光财险三门峡中心支公司承担本案诉讼费。综上，上诉人的各项上诉理由，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1561元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月十日法官助理杨爽书记员赵佳鑫