江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初715号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人吴国红，女，1972年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2017年4月7日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日。2020年7月16日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年7月16日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人徐海明，江西朗秋律师事务所律师，南昌市西湖区。 被告人吴国华，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1986年8月27日因犯流氓罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年。2020年7月16日因吸毒被南昌县公安局行政拘留二十日。因本案于2020年7月23日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月14日执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人刘浪海，北京市京师（南昌）律师事务所律师，南昌市西湖区。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人吴国红、吴国华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊、陈媛媛出庭支持公诉。被告人吴国红及其辩护人徐海明，被告人吴国华及其辩护人涂婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市西湖区人民检察院指控： 一、被告人吴国红的犯罪事实：1.2020年3至4月份某日下午，肖某（另案处理）向淦秋生（另案处理）求购毒品，并支付了500元购毒款。后淦秋生将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和少量甲基苯丙胺（冰毒）包好交给其妻子被告人吴国红，吴国红明知淦秋生贩卖毒品，仍帮淦秋生将毒品送到南昌市西湖区马家巷交给肖某。 2．2020年5月30日17时许，肖某向被告人吴国红求购毒品，并通过微信转账支付了400元购毒款。后被告人吴国红从其丈夫淦秋生处获取了半粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。吴国红将上述毒品送至南昌市西湖区马家巷交给肖某，并与肖某一同吸食毒品。 3．2020年6月18日，被告人吴国华向被告人吴国红求购毒品，并通过微信支付了1000元购毒款。吴国红将两粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺送到吴国华位于西湖区三眼井的家中交给吴国华。 二、被告人吴国华的犯罪事实：1.2020年1月某日，肖某向被告人吴国华求购毒品，并支付了1000元购毒款给吴国华。吴国华从上线刘飞（已死亡）处购买到毒品。之后其在南昌市西湖区三眼井附近将2粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺卖给肖某。 2.2020年5月2日上午10时许，肖某向被告人吴国华求购毒品，并微信转账支付了1000元购毒款。吴国华从上线刘飞处购买到毒品。之后其在南昌市西湖区三眼井附近将两粒麻古和少量甲基苯丙胺卖给肖某。 3.2020年1月某日，赵某（另案处理）向被告人吴国华求购毒品。吴国华从上线刘飞处购买到毒品。之后其在南昌市西湖区三眼井附近将2粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺卖给赵某，收取赵某1000元购毒款。 4.2020年4月某日，赵某向被告人吴国华求购毒品。吴国华从上线刘飞处购买到毒品。之后其在南昌市西湖区公馆附近将1粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺卖给赵某，收取赵某1000元购毒款。 5.2020年7月1日上午11时30分许，赵某向被告人吴国华求购毒品，并通过微信转账支付了1000元购毒款。吴国华从上线刘飞处购买到毒品。之后其在南昌市西湖区三眼井附近将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯胺卖给赵某。 6、2020年7月1日16时10分许，赵某向被告人吴国华求购毒品，并通过微信转账支付了2000元购毒款。吴国华从上线刘飞处购买到毒品。之后其在南昌市西湖区派出所附近将一小袋甲基苯胺交给赵某指派来取毒品的杨冬保。 2020年7月14日，公安民警在南昌市附近抓获被告人吴国红。2020年7月15日，在南昌市西湖区抓获吴国华。经公安机关提取吴国红、吴国华尿样与吗啡、氯胺酮、甲基安非他明试剂相检测，结果呈阳性。 针对指控的事实，公诉机关庭审中进行了相应的举证。公诉机关认为，吴国红、吴国华违反国家毒品管理法律、法规，多次贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴国红认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；具有吸毒劣迹可酌情从重处罚。被告人吴国华认罪认罚，可以从宽处理；具有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人吴国红有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人吴国华有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴国红、吴国华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人徐海明提出的辩护意见是：起诉书指控的被告人吴国红第一起犯罪事实不宜认定贩毒行为，应认定帮肖某代领；第二起犯罪事实吴国红行为应认定为代购毒品蹭吸而非贩毒；吸毒劣迹不是酌情从重处罚的法定情节；吴国红认罪态度好、坦白、认罪认罚，请法庭从轻处罚。 辩护人刘浪海提出的辩护意见是被告人吴国华并不是毒品的所有者，其只是向上家代购，其交易的对象都是特定的对象，没有向大的范围扩散，也没有以此牟利，可以酌情从轻处罚；被告人吴国华具有坦白情节，可以从轻处罚，吴国华在第一次讯问时已做如实供述，可以从轻处罚。被告人吴国华认罪态度好，依法可以从轻处罚。希望法庭可以考虑其年龄较大及身体情况较差，对其从轻处罚。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 上述事实，被告人吴国红、吴国华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明： 1．人口信息表，证明吴国红、吴国华系成年人，具有完全刑事责任能力。 2．抓获经过、归案情况说明，证明吴国红、吴国华系抓获归案。 3．刑事判决书、行政处罚决定书，证明吴国红受行政处罚情况；吴国华犯罪前科及受行政处罚情况。 4．微信信息及交易记录截图，证明吴国红、吴国华贩毒交易转账情况：肖某于2020年5月2日、5月30日分别微信转账1000元给吴国华、400元给吴国红；同年6月18日吴国华微信转账1000元给吴国红；同年7月1日赵某两次微信转账1000元、2000元给吴国华。 5．现场检测报告书及尿检笔录，证明经检测，淦秋生、吴国红、肖某、吴国华吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测结果呈阳性，以上人员对检测结果均无异议。 6．证人肖某的证言，证明其向吴国红、吴国华四次购买毒品的事实。2020年1月，其向吴国华支付1000元现金，让吴国红带其到吴国华家楼下购得二粒麻古和一点冰毒；同年3到4月，其向淦秋生求购500元毒品并微信转账，淦秋生告知其会将毒品交给妻子吴国红，后吴国红将一粒麻古和一点冰毒送至其家中；同年5月2日，其向吴国华求购1000元毒品并微信转账，购得二粒麻古和一点冰毒；同年5月30日其联系吴国红让其帮忙搞400元毒品，后吴国红将半粒麻古和一点冰毒带到其家中，两人一起吸食。其和淦秋生、吴国红是邻居，知道淦秋生贩毒，会将贩毒赚的钱给吴国红抵债、花费。其向吴国华购买毒品时，同样1000元买到的毒品分量比在别人那里买明显偏少，吴国华会从中赚差价或者截留部分毒品。 7．证人赵某的证言，证明其四次帮熊毛毛向吴国华购买毒品的事实。2020年1月，其支付吴国华1000元现金购得2粒麻古和一袋冰毒；同年4月，其支付吴国华1000元现金购得1粒麻古和一袋冰毒；同年7月1日上午和下午，先后通过微信支付吴国华1000元、2000元，购得一粒麻古和一袋冰毒、一袋冰毒。 8．证人淦秋生的证言，证明其持有毒品多次贩卖给他人。2020年3到4月肖某联系其求购毒品并转账500元，后其让肖某与其妻子吴国红联系，其准备好毒品由吴国红带给肖某；同年5月30日，吴国红向其要400元毒品用于贩卖。因吴国红帮其贩毒，其会时不时给吴国红钱用，并拿免费毒品供她吸食。 9．证人魏某的证言，证明2020年其多次向淦秋生购买毒品的事实经过。 10．辨认笔录，证明经辨认，肖某辨认出吴国红、吴国华，吴国华辨认出赵某、刘飞。 11．被告人吴国红的供述，供述其三次贩卖毒品的事实。2020年3到4月，肖某跟其联系称钱已经给其丈夫淦秋生，让帮忙把毒品带到肖某家中，其找到淦秋生，淦秋生包好毒品让其带给了肖某。同年5月30日，肖某让其帮忙带400元毒品并微信转账，其从淦秋生处取得毒品交给肖某后一起吸食。同年6月18日，吴国华向其求购1000元毒品并转账后，其将自己平时向淦秋生要来吸食的毒品剩余部分卖给吴国华。另2020年1月其曾带肖某到吴国华家购买1000元毒品。淦秋生持有毒品用于贩卖，贩毒的钱有一部分会给其使用，其也可从淦秋生处免费获取毒品吸食。 12．被告人吴国华的供述，供述其六次从上线处刘飞购买毒品后贩卖毒品麻古、冰毒的事实。2020年1月、5月其两次贩卖给肖某1000元毒品；同年1月、4月、7月1日，其先后四次贩卖给赵某1000元、1000元、1000元、2000元毒品。其帮人购买毒品时，无论何时联系刘飞都可以买到毒品，买到毒品后其有时也会吸上几口。另2020年6月18日其向吴国红购得1000元毒品。 本院认为，被告人吴国红、吴国华违反国家毒品管理法律、法规，被告人吴国红三次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，被告人吴国华六次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴国红、吴国华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴国华具有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人吴国红第一起事实不宜认定贩卖毒品的意见，经查，第一起事实中淦秋生与肖某毒品交易约定和转账在先，吴国红明知淦秋生贩卖毒品，仍帮助将毒品带给肖某，故第一起事实应认定为贩卖毒品的犯罪事实；辩护人提出被告人吴国红第二起事实应认定代购行为而非贩卖毒品行为的意见，经查认为，吴国红曾参与向肖某贩卖毒品的犯罪事实，第二起事实中肖某向吴国红求购毒品，二者之间形成买卖关系，且证人肖某、淦秋生的证言及被告人吴国红本人的供述均证明淦秋生贩毒所得会给吴国红用，并拿免费毒品供吴国红吸食，故第二起事实应认定为贩卖毒品的犯罪事实，上述辩护意见与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。辩护人提出吴国华系向上家代购毒品的意见，与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。辩护人关于二被告人系坦白、认罪认罚等意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。） 二、被告人吴国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐 娟 人民陪审员  邹美玲 人民陪审员  舒 适 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理朱书桥 书记员颜颖萍