北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初47061号原告:伊春荣，女，1968年3月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任碧莹（伊春荣之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。被告：刘某，女，1973年8月21日出生，汉族，中国联通党校职员，住北京市西城区。被告：岳某1，男，1969年10月29日出生，汉族，中国铁塔公司部门副总，住北京市西城区。被告：岳某2，男，2004年10月20日出生，汉族，北京市鲁迅中学学生，住北京市西城区。法定代理人：刘某（岳某2之母），同被告刘某。法定代理人：岳某1（岳某2之父），同被告岳某1。原告伊春荣与被告岳某2、刘某、岳某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春荣及其委托诉讼代理人董红盼、任碧莹，被告暨被告岳某2之法定代理人刘某、岳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费103802.11元、交通费1000元、误工费42366.24元、护理费25102.74元、营养费7800元、精神抚慰金10000元；2.请求判令被告支付原告十级伤残赔偿金147698元、后期医疗治疗费用1.5万；3.请求判令被告向原告支付鉴定费用6450元；4.诉讼费由被告负担。以上费用共计359219.09元。事实和理由：2019年9月16日18时25分，在北京市西城区椿树园奥运社区西北门前，原告驾驶自行车由北向南行驶时，被告岳某2驾驶自行车同方向由后驶来，从左侧超车，他的左胳膊撞到了原告右胳膊，原告控制不住，倒地受伤。事故发生当日，北京市交通管理局西城交通支队广安门大队民警对此事进行了调查，作出交通事故认定书，确定被告岳某2负事故的全部责任，原告无责任。2019年10月10日，北京市交通管理局西城交通支队广安门大队作出道路交通事故证明：经调查，无法确定岳某2驾驶自行车超越原告过程中是否对其正常行驶造成影响及原告驾驶自行车的行驶方向情况，无法认定事故形成的原因。即：不能确定原告与被告岳某2的事故责任。因岳某2的过错造成原告左胫腓骨远端骨折，目前花费医疗费和交通费等其它费用10多万，已经花费了家里的所有积蓄。原告与被告多次沟通，被告置之不理，故原告诉至法院。被告岳某2、刘某、岳某1辩称，不同意原告诉讼请求。整个事件与被告无关。交通大队对事故认定的复核结果已经撤销初始的鉴定结果，认定不确定被告责任。原告没有证据证明我方对事故有任何过错，因此我方不应负赔偿义务。9月16日晚18点多，岳某2放学后，在椿树园小区西侧的马路上由北向南方向正常骑行，岳某2听到身后有人摔倒便停下来回头看，看到有人摔倒在地，就没走，帮助打了医院的电话。因为担心孩子被牵扯，岳某2母亲到场后打电话报警。岳某2是正常行驶，不存在超车行为，方向和速度都没有问题，并保持合适安全距离。交警的重新调查阶段一直无法找到伊春荣骑行的自行车，据说是一辆在路边捡的，没有锁的共享单车，应属于故障车辆。伊春荣陈述系被岳某2撞倒不属实，伊春荣是自己倒地。根据道路交通安全法实施条例第72条第4款规定，转弯应当减速慢行，伸手示意，从监控录像中可以看出伊春荣是突然转弯而且没有示意。警察出警录像中可以看出伊春荣及其同事都陈述要左转时发生了事故，岳某2要直行，伊春荣一转发现后面有人，一着急就摔倒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：一、事故基本情况2019年9月16日18时25分，伊春荣与案外人于桂玲骑自行车行驶至北京市西城区椿树园奥运社区西北门前，岳某2驾驶自行车同方向由后驶来，伊春荣倒地受伤。当日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具道路交通事故认定书，认定岳某2负全部责任，伊春荣无责。2019年9月20日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具行政执法决定书，决定撤销上述道路交通事故认定书，此事故由西城交通支队事故大队重新调查、处理。2019年10月10日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具道路交通事故证明，载明：经调查，无法确定岳某2驾驶自行车超越伊春荣过程中是否对其正常行驶造成影响及伊春荣驾驶自行车的行驶方向情况。故此事故无法认定事故形成的原因。确定：不确定当事人岳某2、伊春荣的事故责任。二、事故发生过程本院依当事人申请，调取了涉案交通事故卷宗材料、出警视频、监控视频。2019年9月16日出警视频中，同行案外人于桂玲向出警警察陈述：我们两个骑车子过来，从北边过来往前走，我们拐弯，进小区的时候他这个孩子直行穿过来的。伊春荣自述：我到小区门口了，我要拐弯还没拐呢，他从右边到我左边，我一看他从这过，我就赶紧刹车……你要不过来我就拐弯了……他从我后边穿过去了，我摔在他后面了，他车子不碰到我，我不会摔跤，不清楚碰在哪。事发监控视频显示，2019年9月16日18时25分23秒，岳某2驾驶自行车从伊春荣左侧超车，二人并排向前骑行约1秒后，伊春荣向左侧歪斜并摔倒。以监控视频的位置和可见内容，未见伊春荣左拐行为及二人之间存在接触。询问笔录显示，2019年9月19日，伊春荣向西城交通支队民警陈述，2019年9月16日18时左右，我从单位下班后驾驶一辆共享自行车往家走。快到我家小区的时候我想先去超市买些东西再回家。快到小区西北门的时候我车左侧有一辆自行车要超越我。在那辆自行车超越我的过程中，他的右胳膊和我的左胳膊接触了一下，然后我车就失去了平衡，我就想刹车并下车，在我下车的过程中我就摔倒了。2019年9月19日，岳某2向西城交通支队民警陈述，2019年9月16日18时我驾驶自行车从学校放学回家，由北向南行驶至事故地点时，我前方有一辆“摩拜”单车与我同方向行驶，因为对方骑得比较慢，所以我驾驶自行车从对方的左侧超越，大概超越至对方左前侧时，对方驾车摔倒了。双方没有接触。2019年9月23日，案外人于桂玲向西城交通支队民警陈述，2019年9月16日15时左右下班，我和伊春荣分别驾驶一辆“摩拜”单车从单位回宿舍的路上，之前我和伊春荣先是去西单办了点儿事儿，然后我们由北向南走宣武门路口向南，后行驶至事故地点时，我当时和伊春荣骑自行车并行，我在伊春荣右后侧一点儿，突然我听见伊春荣叫了一声，我看到一个男孩驾驶自行车超过伊春荣后，伊春荣连人带车就向左歪，并摔倒在地。我没有看到他俩是否接触，我只是看到那个小男孩超过伊春荣后，伊春荣就摔倒了。伊春荣被超越时行驶状态是由北向南直行，因为当时我俩要去南边的“沃尔玛”超市买东西。2019年9月20日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队事故处理大队的道路交通事故现场勘查笔录记载：事故地点为一般城市道路、普通路段，现场道路为南北走向，机非混合车道。涉案交通事故卷宗材料中无伊春荣所骑车辆相关情况。三、相关损失事故发生当日，伊春荣被送往首都医科大学宣武医院救治，经诊断，事故造成其左胫腓骨远端骨折。伊春荣自2019年9月16日至2019年9月24日在首都医科大学宣武医院住院，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。此期间伊春荣支付救护车费120元、住院费100007.53元、护理费945元。伊春荣又于2019年12月16日至2019年12月20日在华北石油管理局总医院住院，行左胫腓骨部分内固定取出术，支付住院费3173.58元。因复查、换药，伊春荣于2019年9月27日支付医疗费106.4元。伊春荣另提交其他换药发生的医疗费票据复印件，三被告不认可真实性，伊春荣未提交票据原件用于核对。经伊春荣申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对伊春荣的伤残等级、出院后的误工期、护理期、营养期、护理人数、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人伊春荣左下肢损伤鉴定为十级伤残；2.评定出院后的误工期为168日，护理期78日，营养期为78日。护理期内护理人数为1人；3.后续治疗费用建议为12000-15000元。鉴定费用6450元，由伊春荣预交。北京礼信年年餐饮管理有限公司出具《在职证明》，载明：兹有伊春荣同志，自2018年11月入职我单位至今，目前任职部门后厨部，职务面点。广发银行账户交易历史显示，伊春荣收到北京礼信年年餐饮管理有限公司发放工资，2019年1月至9月期间金额为5485元至5582元不等，共计49607.5元，2019年10月工资4000元，11月工资250元，此后至2020年5月无工资。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行政执法决定书、道路交通事故证明、交通事故卷宗材料、出警视频、监控视频、司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、《在职证明》、广发银行账户交易历史等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告均对2019年9月16日，在北京市西城区椿树园奥运社区西北门前，岳某2骑行自行车从伊春荣左侧经过以及伊春荣摔倒的事实不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是双方责任如何划分。关于伊春荣的行动轨迹，伊春荣虽在2019年9月19日询问和庭审中改称事故发生时欲直行前往超市，但其在事故当日向出警民警陈述当时要拐弯还未拐弯，同行案外人于桂玲亦作相同陈述。鉴于出警视频中伊春荣、于桂玲的陈述能够互相印证，且在事发后较短时间内形成，能够较为客观的反映案件事实，其证明力大于庭审中的陈述和2019年9月19日询问笔录，本院对其在事故当日出警视频中的陈述予以确认。结合事故当日监控视频中未见伊春荣左拐行为，本院认定：事故发生时伊春荣有左拐意图，尚未实施左拐行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。本案中，伊春荣事发时有左拐意图，未伸手示意，亦未确认安全，导致后车经过时发生事故，应承担主要责任，本院确定责任比例为60%。岳某2超越前车时未保持安全距离，影响了伊春荣的行驶，亦应承担次要责任，本院确定责任比例为40%。伊春荣主张岳某2右臂触碰其左臂致其摔倒，及三被告主张伊春荣所骑为故障车辆，根据现有证据均无法认定，本院不予采信。因被告岳某2系未成年人，其赔偿责任应由监护人暨被告刘某、岳某1承担。关于伊春荣的损失：医疗费（含救护车费），经本院核算为103407.51元，符合法律规定，本院予以支持。未提交票据原件的部分，无法确认真实性，本院不予支持。交通费，已支持救护车费用的就医交通费，不再重复支持，根据伊春荣就诊次数和距离，本院酌定为50元。误工费，伊春荣主张其月工资为5485元，符合查明的事实，本院予以采信。伊春荣住院12日，出院后误工期经鉴定评定为168日，本院确定误工费为32910元。护理费，伊春荣主张护理人为其配偶任福勇，月工资为7000元，未提交证据材料予以证明，本院不予采信。伊春荣第一次住院发生护理费945元，第二次住院4日，出院后护理期经鉴定评定为78日，本院确定护理费为1.4万元。营养费，伊春荣营养期经鉴定评定为出院后78日，住院12日，本院确定数额为2700元。伊春荣左下肢损伤鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金147698元、后续治疗费1.5万元，于法有据，本院予以支持。以上损失，由原告和三被告按照责任比例分别予以承担。精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定为2000元。原告诉讼请求中超出上述认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告岳某2、刘某、岳某1赔偿原告伊春荣医药费41363元、交通费20元、误工费13164元、护理费5600元、营养费1080元、残疾赔偿金59079.2元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计128306.2元；二、驳回原告伊春荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，由原告伊春荣负担4299元（已交纳），由被告岳某2、刘某、岳某1负担2389元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费6450元，由原告伊春荣负担3870元（已交纳），由被告岳某2、刘某、岳某1负担2580元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 威二〇二〇年十二月十日法官助理  蔡馨瑶书 记 员  赵威文书 记 员  刘 静