湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初6487号原告：郑某，女，汉族，2014年1月3日出生，住安徽省淮北市社集区，法定代理人：徐某，女，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省淮北市社集区，系原告郑某之母。委托诉讼代理人：程润超，湖北聚力律师事务所律师。被告：陈诗萌，女，汉族，1990年2月24日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告郑某诉被告陈诗萌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人程润超，被告陈诗萌、被告人保公司的委托诉讼代理人徐光华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈诗萌赔偿原告医疗费2362元、残疾赔偿金75202元、护理费10523元、医药费4500元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费980元、后续治疗费4000元、鉴定费2300元等费用共计人民币103867元；2、请求判令被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日17时40分左右，被告陈诗萌驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告在老××路（××大门至××梨园广场环路）R上行20米发生交通事故，致原告受伤。2019年4月19日武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队出具了交通事故认定书，认定被告陈诗萌负全部责任。事后另查明鄂Ａ×××××小型汽车车主为被告陈诗萌，所投保险为被告人保公司。2020年11月18日，武汉福田爱民司法鉴定中心所出具武福爱【2020】临鉴字第3101号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑某致残程度为十级，后续治疗费4000元，护理期为90日，营养期间为90日。原被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求判如诉请。被告陈诗萌辩称：一、依法依规进行相应赔偿；二、因为事件时间较长，不是人为导致时间久，是在交通大队原告私自让我支付肆万元，这是导致案子拖这么久的原因；三、车辆投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。被告人保公司辩称：一、对此次事故发生和交警出具的事故认定书没有异议；二、在核实行驶证和驾驶证、保单等证件合法有效的情况下，愿意依法依约赔偿；三、原告诉请过高，请求法院依法核减；四、我司认为其伤残鉴定不构成十级，因此申请重新鉴定，请求准许；五、诉讼费、鉴定费不属于我司的赔偿范围，另外主张扣除10%的非医保用药；六、被告陈诗萌陈述的投保情况属实，事故发生在保险期内。本案相关情况一、经本院审理查明（一）事故发生概况：2019年4月1日17时40分，被告陈诗萌驾驶登记在本人名下的鄂Ａ×××××小型汽车与原告郑某在老××路××（××大门至××梨园广场环路）R上行20米发生道路交通事故，致原告郑某受伤。经武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告陈诗萌负事故全部责任，原告郑某无责任。（二）车辆投保情况：被告陈诗萌驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在人保公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔。（三）原告的伤情：事故当天，原告至武汉市儿童医院进行门诊治疗，经诊断为车祸伤，2010年4月3日，原告再次至武汉市儿童医院门诊治疗，诊断为：左根骨骨折，左足外伤，建议石膏固定。医嘱为禁止负重等。为治疗，原告支付医疗费2361.51元（四）鉴定情况：受原告郑某委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年11月18日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；建议给予后续医疗费肆仟元；自受伤之日起，护理时间90日，营养时间90日。诉讼中，被告人保公司对原告郑某的伤残等级及后续治疗费提出异议，申请重新鉴定。本院予以准许后委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行重新鉴定。鉴定过程中，原告向本院提交《承诺书》，表示不再就本次事故向被告提出任何有关十级伤残的索赔要求。后人保公司亦向本院提交了《撤回重新鉴定申请》，表示因原告承诺放弃十级伤残的赔偿主张，故申请撤回重新鉴定的申请。二、有争议的事实及举证情况原告提交了购买医疗仪器器械*踝足外固定支架发票一张（金额为980元），据此主张残疾辅助器具费，对此被告认为该票据开具时间距原告受伤时间较长，无法证明关联性。判决结果被告陈诗萌驾车与原告郑某发生交通事故，根据事故情形，交警部门认定被告陈诗萌负事故全部责任、原告郑某无责任并无不当，本院予以确认。原告郑某的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内依约赔偿，仍有不足的，由被告陈诗萌承担赔偿责任。关于被告人保公司提出的扣除10%非医保用药的辩称意见，其未提交任何证据予以佐证，本院不予认可。根据原告郑某向本院提交的《承诺书》，表示放弃任何有关十级伤残的索赔要求，视为处分权利，故本院对其主张的残疾赔偿金不再予以处理，同时对其主张的精神抚慰金不予支持。另，因被告人保公司撤回重新鉴定申请，故对原告郑某主张的护理费、营养费及后续治疗费，本院参照第一次鉴定意见进行处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告郑某的损失认定如下：医疗费，据实计算为2361.51元。护理费，结合鉴定意见需护理90天，参照2020年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资42677元/年计算为10523元（42677元/年÷365天×90天）。营养费，根据第一次鉴定营养期及原告伤情酌定为4500元。交通费，结合原告伤情及门诊治疗次数，酌定300元。残疾辅助器械，原告为左足受伤，确有购买辅助器具的必要，结合其提交的票据据实计算为980元。后续治疗费，结合鉴定意见书确定为4000元。鉴定费，据票据计算为2300元原告郑某主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述损失合计24964.51元，除鉴定费2300元外，未超出保险赔偿限额，故被告人保公司在交强险和商业险范围内需向原告郑某赔偿22664.51元，鉴定费2300元由被告陈诗萌负担。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑某赔偿22664.51元；二、被告陈诗萌于本判决生效之日起十日内向原告郑某赔偿2300元；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元（已减半收取），由被告陈诗萌负担（此款原告郑某已预交，被告陈诗萌应于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付1189元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二〇年十二月三十日书记员  颜晓霞