湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2231号上诉人（原审被告）：湖北华袤旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇青龙山村巩子岭园艺场1幢。法定代表人：李新圭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。法定代表人：吴恩胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。上诉人湖北华袤旅游开发有限公司（以下简称：华袤旅游公司）因与被上诉人湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司（以下简称：弘烨装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，本案现已审理终结。华袤旅游公司上诉请求：1、改判驳回原审原告的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。其理由如下：一、原审判决认定事实错误，原审判决以无法核对真实性的书证复印件作为认定事实的依据违背客观事实和法律规定。1、2020年5月21日，原审法院开庭审理时被上诉人增加提交了一份书证即《证明》一份，该书证《证明》系复印件，上诉人当庭对真实性提出异议，而且该复印件《证明》内容明显与建设工程施工合同不符，但原审法院却违法对《证明》内容所反映的虚假情况进行了事实认定，原审判决违法认定关键事实，侵犯了上诉人的合法权利；2、被上诉人从未向上诉人提交工程竣工报告及竣工验收申请和工程施工资料、竣工图纸及竣工资料，原审判决仅凭一张不具有真实性的复议件《证明》就认定建设工程具备了工程竣工验收条件，并进行了复杂的工程验收程序，实属认定事实错误；3、上诉人支付工程款的条件是工程竣工验收合格，原审判决将“收到竣工图纸和竣工资料”就认定为“工程竣工验收合格”毫无事实和法律法规依据；4、上诉人公司的法定代表人是执行董事李新圭，胡永国只是公司的总经理并不是法定代表人，原审法院明知胡永国不是公司的法定代表人而故意错误的将胡永国签字的《青龙山恐龙蛋遗址博物馆工程结算证明》认定为“双方的法定代表人”签署，故意偏袒。二、原审判决适用法律错误，未依法适用建设工程质量管理的规定。根据中华人民共和国国务院《建设工程质量管理条例》第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料：（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件：（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用”之规定，建设工程竣工验收应当具备法定条件，应当在具备相应法定法律文件基础上进行，原审判决未依法适用法律仅凭一张不具有真实性的复议件《证明》就认定建设工程具备了工程竣工验收条件进而认定竣工验收合格实属适用法律错误。三、原审判决适用法律错误，未依法适用建设工程竣工验收的规定。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第六条第（一）项“工程完工后，施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收”之规定，施工单位在工程完工后向建设单位提交竣工报告，申请工程竣工验收是施工单位的是义务同时也是权利，本案中被上诉人作为施工单位未向上诉人提交工程竣工报告，申请工程竣工验收，更没有竣工验收合格之说。弘烨装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令华袤旅游公司支付我公司工程款563,000元；2、判令华袤旅游公司支付我公司迟延履行利息，以563,000元为本金，自2018年2月12日起至款项全部结清止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由华袤旅游公司承担。一审法院认定：2014年12月27日，华袤旅游公司与弘烨装饰公司签订《青龙山二期遗址博物馆建设工程施工合同》1份，将郧县恐龙蛋遗址博物馆二期工程的主体、装修及安装工程发包给弘烨装饰公司施工。合同包括两部分，第一部分为协议书，第二部分为专用条款。在协议书中，双方约定：一、工程概况工程名称：郧县恐龙蛋遗址博物馆二期工程地点：郧县青龙山工程内容：二期博物馆恐龙蛋遗址展示园……二、工程承包范围：二期博物馆主体、装修及安装工程三、合同工期开工日期：2015年1月8日竣工日期：2015年8月8日四、质量标准：合格五、合同价款：12,000,000元……。在专用条款中，双方约定：……11、合同计价方式：固定价款（12,000,000.00元），12、工程款支付方式：第一次：合同签订盖章生效后支付合同总价款10%，第二次：施工人员及设备进场支付合同总价款15%，第三次：按图纸施工，现场土建施工完成并验收合格，支付合同总价款20%，第四次：钢结构施工完成并验收合格，支付合同总价款20%，第五次：按图纸施工，屋面工程及二次结构、附属工程施工完成并验收合格，支付合同总价款20%，第六次：按图纸施工，并竣工验收合格，支付合同总价款10%，第七次：余款作为工程质量保证金，质保期1年满后全部结清。……16、竣工验收16.1承包人提供竣工图及结算资料的约定：竣工验收后15日内，竣工图3套、结算资料1套。16.2结算时间约定：竣工验收后、乙方报送结算资料后60天内完成（有争议的部分除外）。……合同签订后，弘烨装饰公司完成了施工。2017年8月11日，华袤旅游公司与弘烨装饰公司共同签署《证明》1份，内容为：“今收到由弘烨装饰公司为我华袤旅游公司提供的湖北郧县恐龙蛋遗址博物馆（二期）、湖北郧县恐龙蛋遗址博物馆（二三期）、湖北郧县恐龙蛋遗址博物馆售票厅及入口服务区工程的全部竣工图纸及竣工资料，我华袤旅游公司现均已收到，现予以确认”。2017年12月27日，弘烨装饰公司的法定代表人吴恩胜与华袤旅游公司的总经理胡永国就郧县恐龙蛋遗址博物馆工程工程尾款及工程结算事宜进行协商后签署了一份《青龙山恐龙蛋遗址博物馆工程结算证明》，内容为：“2017年12月27日吴恩胜胡永国二人在郧县国家地质公园管理局四楼会议室就湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司承青龙山恐龙蛋遗址博物馆工程工程尾款及工程结算事宜达成以下协议：（一）江西嘉业建筑工程有限公司欠湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司工程款￥813,000.00元（捌拾壹万叁仟元整）。（二）湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司工程款￥813,000元（捌拾壹万叁仟元整）由建设方胡永国支付。（2018年2月12日付清）。（三）湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司承接的青龙山恐龙蛋遗址博物馆工程已全部完工，工程款全部结算完毕。工程质量按签订合同条约履行。结算人：胡永国同意人：吴恩胜2017年12月27日”。此后，华袤旅游公司向弘烨装饰公司支付工程款250,000元，其余563,000元至今未予支付。一审法院认为：第一，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。弘烨装饰公司按照合同约定完成了承包的工程，其要求华袤旅游公司按照合同的约定支付工程价款，符合法律规定，予以支持。华袤旅游公司辩解提出工程未经竣工验收和结算，但庭审中查明，弘烨装饰公司已经将全部竣工资料交付给华袤旅游公司，且双方的法定代表人已经就案涉工程尾款及工程结算事宜签署了《青龙山恐龙蛋遗址博物馆工程结算证明》，应当认定双方已经进行了验收和结算。故对华袤旅游公司的此项辩解意见，不予采信。华袤旅游公司辩解提出弘烨装饰公司施工的工程质量严重不合格，但未能提供证据，亦不予采信。第二，发包人未按约定支付工程款的，应当支付利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，2019年8月19日以前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。本案中，双方对利息给付标准没有约定，双方结算时对付款时间的约定2018年2月12日，故应当自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至付清全部欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。弘烨装饰公司要求按年利率6%计算利息不符合法律规定，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告湖北华袤旅游开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司工程款563,000元，并自2018年2月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清全部欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告湖北弘烨创达建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,430元，由被告湖北华袤旅游开发有限公司负担。二审中，双方均未提供新的证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，弘烨装饰公司的法定代表人吴恩胜与华袤旅游公司的总经理胡永国就郧县恐龙蛋遗址博物馆工程工程尾款及工程结算事宜进行协商后签署了一份《青龙山恐龙蛋遗址博物馆工程结算证明》，该协议不违反法律规定，不存在无效及撤销的情形下双方均应遵照执行。虽胡永国不是华袤旅游公司的法定代表人，但是该公司总经理，且华袤旅游公司认可胡永国在后期负责该工程。华袤旅游公司也并未对胡永国是否职务行为提出上诉，故胡永国签字行为系职务行为，华袤旅游公司应受此协议约束。上诉人提出工程未竣工验收，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定“……．建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”。故支付工程款的前提是工程质量合格。且双方已达成结算协议，应按协议履行。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费9,430元，由湖北华袤旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年十二月一日书记员  李大旭