湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初914号原告：武汉市武昌区翔盛五金店，住所地：武汉市武昌区徐东才华街3号楼22、23商铺。经营者：张世武。委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱同豹，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张云霞，女，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省监利县。第三人：武汉鑫鼎力玻璃有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街罗家咀村212号。法定代表人：朱同豹。原告武汉市武昌区翔盛五金店（以下简称翔盛五金店）与被告朱同豹、被告张云霞、第三人武汉鑫鼎力玻璃有限公司（以下简称鑫鼎力公司）执行异议之诉一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔盛五金店的委托诉讼代理人张侠妹到庭参加诉讼。被告朱同豹、被告张云霞、第三人鑫鼎力公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告朱同豹、被告张云霞、第三人鑫鼎力公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔盛五金店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院在（2018）鄂0105执1570号执行案件中，准予被告在其未缴出资范围内对武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2592号民事判决书确定的债务（66336.84元）承担清偿责任；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原告依据武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2592号民事判决，向武汉市汉阳区人民法院申请执行。经该院审查，第三人鑫鼎力公司无财产可供执行。现原告发现，第三人鑫鼎力公司由被告朱同豹、被告张云霞出资设立。2014年7月15日，第三人鑫鼎力公司作出股东会变更决议，将公司注册资本变更为500万元。并在2014年7月17日签署了《武汉鑫鼎力玻璃有限公司章程》，载明：第六条公司注册资本为500万元。第九条股东朱同豹出资额为275万元，占总资本55%；已出资27.5万元，现增资247.5万元，其中第一期货币出资为0，第二期货币出资为247.5万元（承诺2019年7月14日前缴入）；股东张云霞出资额为225万元，占总资本45%；已出资22.5万元，现增资202.5万元（承诺2019年7月14日前缴入）。后办理了工商变更登记手续。原告通过查询第三人的工商信息及其开户银行，获悉两被告并未在2019年7月14日前缴足出资。同时，根据全国工商公示信息显示：第三人鑫鼎力公司2016年7月、2017年7月、2018年7月、2019年7月均被列入经营异常名录。原告向武汉市汉阳区人民法院申请追加两被告为（2018）鄂0105执1570号案件的被执行人，经武汉市汉阳区人民法院裁决：驳回原告的申请。原告认为，本案现有证据足以证明第三人鑫鼎力公司的财产不足以清偿武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2592号生效法律文书确定的债务，且两被告未足额缴纳出资。根据相关司法解释，执行法院应当依法追加被告为（2018）鄂0105执1570号案件的被执行人。故向法院提起诉讼。被告朱同豹、被告张云霞、第三人鑫鼎力公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告翔盛五金店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱同豹、被告张云霞、第三人鑫鼎力公司拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告翔盛五金店提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告翔盛五金店与第三人鑫鼎力公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）鄂0105民初2592号民事判决书，判决：一、第三人鑫鼎力公司支付原告翔盛五金店货款62264元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、第三人鑫鼎力公司支付原告翔盛五金店逾期付款损失2102.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告翔盛五金店的其他诉讼请求。本案案件受理费1410元，公告费560元（原告均已预交或支出），由第三人鑫鼎力公司负担。2018年9月3日，原告翔盛五金店向本院申请强制执行。因第三人鑫鼎力公司无其他财产可供执行，本院于2019年2月26日作出（2018）鄂0105执1570号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，原告翔盛五金店向本院申请追加被告朱同豹、被告张云霞为被执行人。经查明：第三人鑫鼎力公司于2011年6月2日登记设立，注册资本50万元，股东朱同豹出资27.5万元，持股比例55%；股东朱同明出资22.5万元，持股比例45%。湖北公信会计师事务有限公司出具鄂公信验字[2011]第128号验资报告，经审验，股东朱同豹、朱同明于2011年6月1日之前以货币出资方式缴足50万元注册资本。2012年2月14日，股东发生变更登记，朱同明将其全部股权转让给张云霞，即股东朱同豹出资27.5万元，持股比例55%；股东张云霞出资22.5万元，持股比例45%。2014年7月15日，第三人鑫鼎力公司发生注册资本变更登记，由50万元增加为500万元。公司章程载明：第六条公司注册资本为500万元。第九条股东出资方式和出资额：股东朱同豹出资额为275万元，占总资本55%；已出资27.5万元，现增资247.5万元，其中第一期货币出资为0，第二期货币出资为247.5万元（承诺2019年7月14日前缴入）；股东张云霞出资额为225万元，占总资本45%；已出资22.5万元，现增资202.5万元（承诺2019年7月14日前缴入）。本院于2019年11月12日调取的第三人鑫鼎力公司银行基本账户信息显示，该账户最后一次交易时间为2012年5月14日，账户余额为零，账户已关户。未见到第三人鑫鼎力公司工商登记和银行账户有认缴出资到位的证明。本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0105执异34号执行裁定书，认为股东对公司的出资是股东对公司的基本义务，公司资本是公司人格化的基础。股东滥用股东权利损害公司利益的，应承担赔偿责任。但本案申请追加的第三人为被执行人，审查过程中，未能查明公司出资情况，第三人也下落不明无法核实，暂不能证明增资资金尚未出资到位或抽逃，申请人请求本院不予支持。裁定驳回申请人翔盛五金店的申请。另查明，第三人鑫鼎力公司2015年6月30日提交的2014年度报告中，经营状态为歇业。2016年-2019年，因未公示年度报告，第三人鑫鼎力公司被列入经营异常名录。2019年11月29日，第三人鑫鼎力公司被吊销。本院认为，2018年9月3日，原告翔盛五金店向本院申请强制执行。因第三人鑫鼎力公司无其他财产可供执行，本院作出（2018）鄂0105执1570号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该事实表明第三人鑫鼎力公司财产不足以履行对原告翔盛五金店的支付义务。2014年7月15日，第三人鑫鼎力公司增资450万元，承诺2019年7月14日前缴入，但本院于2019年11月12日调取的第三人鑫鼎力公司银行基本账户信息未能证明第三人鑫鼎力公司增资实缴到位。第三人鑫鼎力公司2015年6月30日提交的2014年度报告中，经营状态为歇业。2016年-2019年，因未公示年度报告，第三人鑫鼎力公司被列入经营异常名录。2019年11月29日，第三人鑫鼎力公司被吊销。根据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资应加速到期。综合上述事实，第三人鑫鼎力公司已无财产可供执行且被吊销，被告朱同豹、被告张云霞有高度可能性没有实缴增资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告朱同豹应在增资247.5万元的范围内，被告张云霞应在增资202.5万元的范围内，对于第三人鑫鼎力公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于原告要求追加两被告为（2018）鄂0105执1570号案件的被执行人，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：追加被告朱同豹、被告张云霞为（2018）鄂0105执1570号案件的被执行人；被告朱同豹在2475000元的范围内，被告张云霞在2025000元的范围内，对武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2592号民事判决书所确定的第三人武汉鑫鼎力玻璃有限公司对原告武汉市武昌区翔盛五金店债务不能清偿的部分66336.84元承担补充赔偿责任。本案案件受理费1458元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告朱同豹、被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李 萍人民陪审员  林文娟二〇二〇年十二月一日法官助理吴兆君书记员李雨涵