镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1792号原告：赵金荣，男，汉族，1949年6月19日生，住镇江。被告：徐伟奇，男，汉族，1977年11月13日生，住镇江。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告赵金荣诉被告徐伟奇因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵金荣、被告委托诉讼代理人刘安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因错误保全而给原告造成的损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告徐伟奇系案外人徐瑞明的儿子。赵金荣诉徐瑞明买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏1191民初1016号民事判决书，判决徐瑞明支付赵金荣钢材款14万元及利息损失。徐瑞明不服上述判决向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏11民终2610号民事判决书，驳回了徐瑞明的上诉。嗣后，徐瑞明既不履行生效法律文书确定的义务，还指使被告徐伟奇以不当得利纠纷起诉赵金荣，镇江经济开发区人民法院于2019年4月10日受理了上述不当得利纠纷案件，在审理过程中，徐伟奇提出保全申请，法院作出了（2019）苏1191民初1218号民事裁定书，冻结了赵金荣在镇江经济开发区人民法院的执行案款11万元。镇江经济开发区人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏1191民初1218号民事判决书，判决驳回了徐伟奇的全部诉讼请求。上述判决发生法律效力后，原告于2020年9月16日从法院领取了执行案款11万元。被告的错误保全导致原告产生了利息损失，被告应当按照年利率24%赔偿原告利息损失，原告多次向被告索赔无果，故诉至法院。被告答辩称：根据《民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”该条是错误财产保全之诉的实体法依据和请求权基础。因诉请财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。首先，本案中原告要求被告赔偿错误保全产生的损失，应当按照过错责任原则，对被告申请保全的行为存在过错承担举证责任，而在本案中原告未提供相应的证据证明被告存在过错。其次，被告不存在错误申请保全措施的行为。在判断保全是否存在错误，应当从多种角度综合考量，不能单纯认为法院判决申请保全方败诉即存在错误保全，还应当结合申请保全范围的合理性、申请人主观的故意或重大过失等要素进行裁量。在徐伟奇诉赵金荣、赵形不当得利纠纷一案中，原告徐伟奇提出的诉讼请求为：“1、判令两被告向原告返还不当得利款项10万元；2、判令两被告承担全部讼诉费、保全费、保全担保费。”同时申请保全的范围为赵金荣、赵彤银行存款11万元。因此，徐伟奇申请保全的金额与其诉讼请求一致；徐伟奇不存在侵害原告财产的主观故意。综上，被告申请保全的行为不存在任何过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：被告徐伟奇系案外人徐瑞明的儿子。2008年7月9日，大港金发物资经营部赵金荣（甲方）与徐伟奇（乙方）签订协议，约定：“乙方因大港光华工业园建筑需要钢材肆拾吨左右，单价按鸿泰钢材厂价格加叁佰元壹吨（包括运费在内），线材按每吨6050计算。乙方预付钢材款伍万元整。余款乙方保证在壹个月内付清，若超时不付，则按月息3%罚息，即月息叁分计算。钢材不开发票，货到工地由乙方负责卸货。预付款伍万元，实际已于08年8月18日付清”。赵金荣诉徐瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）苏1191民初1016号民事判决书，判决徐瑞明支付赵金荣钢材款14万元及利息损失。徐瑞明不服上述判决向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）苏11民终2610号民事判决书，驳回了徐瑞明的上诉。本院于2019年4月10日受理了徐伟奇诉赵金荣、赵彤不当得利纠纷一案，案号为（2019）苏1191民初1218号。徐伟奇的诉讼请求为“1、判令赵金荣、赵彤向原告返还不当得利款项10万元；2、判令赵金荣、赵彤承担本案讼诉费、保全费、保全担保费”。徐伟奇在上述案件的诉讼过程中，向本院申请财产保全，本院于2019年4月16日作出（2019）苏1191民初1218号民事裁定书，裁定冻结赵金荣、赵彤银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。嗣后，本院执行局对赵金荣在法院的执行案款11万元进行了保全措施。本院在审理徐伟奇诉赵金荣、赵彤不当得利纠纷一案中，赵金荣曾陈述“徐瑞明和徐伟奇的钢材款是同一笔债务”。本院于2019年12月6日作出（2019）苏1191民初1218号民事判决书，判决结果为驳回了徐伟奇的全部诉讼请求，判决理由为“本案中，两被告之间是委托代理关系，被告赵彤以被告赵金荣的名义向原告催讨货款，产生的权利义务由被告赵金荣承担，赵彤向徐伟奇出具收条对赵金荣产生法律效力视为赵金荣收取了徐伟奇10万元，如前所述，原告与被告赵金荣之间存在买卖合同关系，故被告赵金荣收取原告的10万元具有法律根据。此外，原告的父亲徐瑞明与赵金荣之间因买卖合同产生的权利义务，已经本院（2018）苏1191民初1016号民事判决书和江苏省中级人民法院（2018）苏11民终2610号民事判决书确认，徐瑞明在上述案件的审理过程中均主张2010年5月11日赵彤向徐伟奇出具的收条10万元应当冲抵徐瑞明所负赵金荣的272000元的债务，但两级法院均未支持徐瑞明的上述主张。徐瑞明向赵金荣出具的欠条的时间为2010年6月13日，在赵彤向徐伟奇出具收条之后。徐瑞明陈述徐伟奇向赵彤交付的10万元的资金来源系徐瑞明对外所借，可以认定徐瑞明对徐伟奇交付赵彤10万元、赵彤向徐伟奇出具收条的事实是明知的。徐瑞明在明知上述事实的情况下，仍于2010年6月13日向赵金荣出具金额为272000元的欠条，该欠条系徐瑞明、赵金荣之间对债权债务的结算，故原告无权要求以成立再先的10万元收条冲抵成立在后的272000元欠条所载明的债务。原告要求被告赵金荣返还10万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持”。上述判决发生法律效力后，赵金荣于2020年9月16日从法院领取了执行案款11万元。赵金荣认为徐伟奇的保全行为存在过错且造成了其财产损失，故向本院提起本次诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”；第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”财产保全制度的目的在于保障将来生效裁判文书的执行，申请财产保全是当事人重要的诉讼权利。依当事人申请裁定的财产保全，虽系人民法院对申请进行形式审查后作出的司法措施，但其前提和基础是当事人的财产保全申请。如因申请保全人权利行使不当造成他人财产损失的，应由申请保全人承担侵权赔偿责任。侵权责任的认定，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定。申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。申请保全人是否存在故意或重大损失，要根据其诉讼请求及所依据的事实和理由考察其提起的诉讼是否合理，或者结合申请保全的标的额、对象及方式等考察其申请财产保全是否适当；申请保全人提起的诉讼合理且申请财产保全适当的，不属于故意或重大过失，否则系存在过错。本案中，因本院未最终支持徐伟奇的诉讼请求且徐伟奇申请保全的标的与其诉讼请求相当、保全对象及方式适当，在上述情形下判断徐伟奇是否应承担赔偿责任，则主要判断徐伟奇提起不当得利纠纷的诉讼是否合理。关于徐伟奇提起不当得利纠纷的诉讼是否合理的问题。根据赵金荣与徐伟奇于2008年7月9日签订的协议中载明的内容可以看出，赵金荣向徐伟奇供应钢材40吨左右，单价为6300元每吨，因赵金荣在上述两个案件审理中均未提供其实际向徐伟奇供货数量的证据，故无法仅凭金额为10万元的收条和金额为272000元的欠条认定赵金荣向徐伟奇提供了货款总额为372000元的钢材。根据本院（2018）苏1191民初1016号民事判决书、（2019）苏1191民初1218号民事判决书中查明的事实，徐瑞明向赵金荣出具欠条实际上是徐瑞明自愿加入到徐伟奇所负赵金荣的债务中，因徐瑞明向赵金荣出具欠条的时间晚于赵彤向徐伟奇出具收条的时间，可以判断出徐瑞明在出具欠条时应当明知徐伟奇已经支付了赵金荣10万元，但无法认定徐瑞明知晓赵金荣实际向徐伟奇的供货数量。赵金荣委托案外人赵彤向徐伟奇催讨货款、徐瑞明向赵金荣出具272000元欠条当日赵金荣撤销了赵彤委托手续的事实，可以判断出徐伟奇和徐瑞明对赵彤收取10万元的事实存在认识上的偏差，徐伟奇、徐瑞明均认为赵金荣实际向徐伟奇提供的钢材总金额达不到372000元，故徐瑞明要求在272000元的债务中扣除赵彤收取的10万元。本院（2018）苏1191民初1016号民事判决中之所以未支持徐瑞明的上述要求，是因为上述判决作出时徐瑞明提供的证据不足以证明徐瑞明所负赵金荣的债务与徐伟奇所负赵金荣的债务为同一笔债务。结合赵金荣在本院（2019）苏1191民初1218号案件中的陈述即“徐瑞明和徐伟奇的钢材款是同一笔债务”，可以认定徐伟奇以不当得利纠纷起诉赵金荣具有一定的合理性，故对赵金荣要求徐伟奇赔偿因保全错误造成损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵金荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告赵金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱华蓉附：适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。