青海省都兰县人民法院民事判决书（2020）青2822民初1073号原告（反诉被告）：环确才让，男，1970年1月1日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。委托诉讼代理人：晁太加，都兰县香日德法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：格日，男，1969年5月5日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。原告（反诉被告）环确才让与被告（反诉原告）格日合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告（反诉被告）环确才让及委托诉讼代理人晁太加，被告（反诉原告）格日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告环确才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还提前支付的放牛费10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，双方约定由被告代放原告的270头牛，代放期限为5个月，每头牛的代放费为350元，共计费用94500元，但要求被告提供放牛的草场，草必须长得旺盛并需经原告查验后才能交牛及支付代放费。后被告称自己在××县以40000元买下了该村禁牧草场，要求原告支付94500元放牛费，但原告在未查验草场的情况下向被告支付了10000元，后原告要求查验被告草场，被告将原告带到了茶卡镇蒙古族放过牧的夏草场，因无草可食，故原告未将270头牛交给被告，剩余的84500元代放牛费也未支付，之后原告多次要求被告返还提前支付给被告的10000元，但被告不予返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。本诉被告格日辩称，1.原告支付的10000元为定金，现原告违约，其不应退还；2.不承担诉讼费。反诉原告格日向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令反诉被告向反诉原告赔偿违约合同造成的经济损失63000元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年8月份，反诉原告与反诉被告共同口头约定，反诉原告替反诉被告放270头牛，放牛期限为5个月，每头牛为放牛费350元，共计94500元，后反诉被告向反诉原告支付了10000元的放牛定金，反诉被告向反诉原告承诺：“如我违约协议，我将定金10000元不要，如你违约协议你要向我赔偿20000元”，反诉原告每年以60000元往外出租自家草场，为了放反诉被告的270头牛未能往外承包。同时反诉原告从别人处以33000元又承包了一块草场（已预付3000元），现反诉被告以草场草不好为由拒不履行协议，给反诉原告造成一定的经济损失63000元，故为维护自己的合法权益现诉至人民法院，望贵院支持本人的反诉请求。反诉被告环确才让辩称，1.2020年反诉原告的冬季草场上除了反诉原告自家六七十头牛以外，还放养着从热水等地承包的150头牛牦牛，不存在损失60000元；2.反诉原告租赁的草场与反诉被告约定的草场不一致，其已预付的3000元草场租赁费应由其自行承担。原告（反诉被告）环确才让委托诉讼代理人为支持其诉讼请求，向法庭就本诉与反诉一并举证：证据一：原告的身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格适格。证据二：证人索某证言，拟证实涉案10000元不是定金，而是提前支付的放牛劳务费。证据三：证人才华证言，拟证实涉案10000元不是定金，而是提前支付的放牛劳务费。证据四：证人项某书面证言，拟证实1.被告租赁的草场是乌兰县茶卡镇六社的夏季草场贡茫沟，而不是共和县切吉乡哇合村的禁牧草场；2.被告租赁的茶卡镇六社夏季草场贡茫沟不是只为原告的270头牦牛准备的，而是为被告及其合伙人计划承包的1000头牦牛准备的；3.因为被告租赁的草场无可供牦牛吃的牧草，存在违约，故原告及其他人的800多头牦牛都没有承包与被告及其合伙人。证据五：证人加某1证言、证人三智多杰书面证言，拟证实1.因原被告之间曾经有过查验查场后方可将牦牛交给被告及其合伙人放养的约定，故2020年10月12日原告及其他牛主去查验了被告租赁的草场；2.因被告租赁的草场无可供牦牛吃的牧草，故原告未将自家的270头牦牛承包给被告及其合伙人。证据六：共和县切吉乡哇合村村民委员会《证明》原件一份，拟证实被告未从共和县切吉乡哇合村租赁过草场。证据七：证人加某2书面证言，拟证实原被告之间未曾有过不允许被告与他人签订放牛协议的约定，同时证明2020年冬季被告在自家的冬季草场上放着承包的多头牦牛，因而被告不存在60000元损失的事实。证据八：光盘一张，拟证实1.被告以40000元的价格租赁了哇合村的禁牧草场为由从原告提前支取放牛费为骗局；2.10月31日的视频证明被告的冬季草场上放着自家的六七十头牦牛以外还放着承包的多头牦牛。被告（反诉原告）格日对上述证据质证，对证据一、五、六未提出异议，予以认可；对证据二、三不予认可，认为原告向被告支付的10000元为定金；对证据四不予认可，认为其未违约；对证据七不予认可，认为原被告之间曾约定过不允许被告与他人签订放牛协议；对证据八不予认可，不存在诈骗。被告（反诉原告）格日为支持其辩解与反诉请求，向法庭就本诉与反诉一并举证：证据一：都兰县夏日哈镇果米村民委员会《证明》原件一份，拟证实被告近几年都在承包别人的牛，其不存在诈骗的行为。证据二：证人切某合证言，拟证实原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索要的10000元为押金的事实。证据三：证人加某3书面证言，拟证实原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索要的10000元是押金的事实。原告（反诉被告）环确才让委托诉讼代理人对被告（反诉原告）出示的证据质证，对证据一真实性未提出异议，但认为与本案无关；对证据二、三未提出异议，予以认可。对各方当事人出示的证据，本院认定如下：对原告（反诉被告）环确才让委托诉讼代理人出示的证据一、五、六被告（反诉原告）未提出异议，本院予以采信；对证据二、三被告（反诉原告）提出异议，经审核该证据能够证实被告（反诉原告）以租赁草场需支付租赁费为由，要求原告（反诉被告）一次性支付全部放牛费，但原告（反诉被告）只支付10000元的事实，本院予以采信；对证据四被告（反诉原告）提出异议，经审核该证据能够证明被告租赁的草场与约定的草场不一致，其存在违约，故原告未将其牛让原告放养的事实，本院予以采信；对证据七、八被告（反诉原告）提出异议，经审核该证据能够相互印证被告在其冬季草场上放着自家的六七十头牦牛及其他承包的多头牦牛，不存在60000元损失的事实，本院予以采信；对被告（反诉被告）格日出示的证据一原告（反诉被告）提出异议，经审核该证据只能证明被告（反诉原告）近几年都在承包别人的牛，与本案无关，本院不予采信；对证据二、三原告（反诉被告）未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月，双方约定由被告（反诉原告）代放原告（反诉被告）的270头牛，代放期限为5个月，每头牛的代放费为350元，共计费用94500元，但要求被告提供放牛的草场，草必须长得旺盛并需经原告查验后才能交牛及支付代放费。2020年9月原告在未查验草场的情况下向被告支付了10000元，同年10月12日原告去查验被告草场，被告将原告带到了茶卡镇蒙古族放过牧的夏草场，但因无草可食，原告未将270头牛交给被告放养。本案争议的焦点问题为：1.原告向被告支付的10000元为定金还是预付劳务费；2.原告的诉求应否支持；3.反诉原告的诉求应否支持；本院认为，本案中，原、被告达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同具有法律的约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）提出其向被告（反诉原告）支付的10000元为预付劳务费的辩解意见，而被告（反诉原告）支付的10000元为定金的辩解意见，本院认为，定金是指双方会依据法律规定和双方的约定，在合同当事人一方订立合同时或履行合同前，按照总价款的一定比例来预先支付给对方部分价款，从而保障合同能顺利履行，定金合同是从属于主合同的从合同，其成立的前提是主合同已经成立生效，在合同未正常履行的情况下，若是给付定金的一方违约，那么不履行合同的给付方定金不予退还，若接受定金的一方违约，接受定金的一方则要双倍偿还定金。预付款是指在合同成立后，一方当事人按照合同约定提前将部分价款支付给对方，是作为价款一部分来进行抵付的，如果合同未履行，不管那方违约，预付款都应如数退还。本案中，2020年8月原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达成由原告（反诉被告）查验草场合格后其再将270头牛交由被告（反诉原告）放养，并一次性支付94500元的协议，2020年9月被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）提前支付全部费用，但原告（反诉被告）在未查验草场的情况下只向被告（反诉原告）支付10000元，2020年10月原告（反诉被告）在查验草场时发现被告（反诉原告）放牛的草场不符合原告（反诉被告）的要求，该草场无草可食，所以原告（反诉被告）未将270头牛交由被告（反诉原告）放养，合同未实际履行，据此可知，原告（反诉被告）提前将10000元支付给被告（反诉原告），抵付了一部分费用，为预付款，不符合定金性质，被告（反诉原告）应将该款如数返还与原告（反诉被告）本院对原告（反诉被告）的辩解意见予以采纳，对被告（反诉原告）的辩解意见不予采纳。原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还提前支付的放牛费10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中双方未按照约定履行合同，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付的10000元也不符合定金性质，被告（反诉原告）应返还该款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿损失63000元的诉讼请求，经审查原告提供的证据能够相互印证被告在其冬季草场上放着自家的六七十头牦牛及其他承包的多头牦牛，不存在60000元损失，及被告提出为放养原告的牛其租赁另外的草原已支付租赁费3000元的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告（反诉原告）未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。故被告（反诉原告）的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下：一、被告（反诉原告）格日于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）环确才让返还提前支付的放牛费10000元。二、驳回被告（反诉原告）的全部请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，原告（反诉被告）已预交，反诉案件受理费1375，减半收取687.5元，被告（反诉原告）已预交，全部由被告（反诉原告）格日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 王海泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王彩忠书记员 马心莉