南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9910号 原告：南京翰桥商贸有限公司，住所地南京市建邺区莲花北苑社区莲池路24-4号。 法定代表人：丁立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢旻飞，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：孙井林，江苏正都律师事务所律师。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号。 法定代表人：陈宝智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾青，男，该公司员工。 原告南京翰桥商贸有限公司（以下简称翰桥公司）与被告中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告翰桥公司的委托诉讼代理人邢旻飞、孙井林，被告华兴公司的委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翰桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告华兴公司支付货款4604159.69元及逾期利息（自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准7.13%计算至实际给付货款之日止），并承担本案受理费、评估费。事实与理由：2016年7月27日，双方签订《中空塑料建筑模板及方材采购（供应服务）合同》一份，约定由翰桥公司(乙方)为华兴公司(甲方)承建的重庆巴南区N01/02、N03/02地块安置房项目(即樵坪春晓项目)供应中空塑料建筑模板及方材，暂定建筑面积172732平方米，每平米单价35元，暂定总价6045620元，实际总价按华兴公司建筑施工图计算。采购合同第二条第3款约定，供货过程中质量发生变化未达到合同要求，废旧模板、方材未及时回收，甲方有权终止合同。采购合同第六条约定，甲方提前3天将《进场材料配送计划单》传真或电子邮件给乙方，乙方接到甲方计划后7日内须将材料送至约定的甲方工程项目现场，乙方所供材料不能满足甲方质量要求时，甲方有权要求退货。采购合同第十一条约定，主体封顶后1个月内付至总结算款的80%，工程竣工后3个月内付清全部结算款。采购合同签订后，华兴公司以项目需要大面积抢工为由，向翰桥公司提出缩短供货周期、加大供货数量、变更合同标的物为木模板(木方)、增加合同价款等要求和承诺。基于对华兴公司的信任，也为了建立长期合作关系，翰桥公司积极克服各种困难，重新调整采购方案，先后为华兴公司樵坪春晓项目供应木质建筑模板107474张，供应木方2599.5418立方米，满足了华兴公司抢工要求。翰桥公司实际供货总价11584127.69元，华兴公司已付款606万元，若加上翰桥公司废旧材料变卖残值收入919968元，翰桥公司合计收入6979968元，华兴公司应当支付剩余货款4604159.69元。此款经多次协商，至今无果。樵坪春晓项目大概于2017年10月竣工，根据合同约定，华兴公司应当在竣工后3个月内付清剩余货款。故诉至法院，望判如所请。 被告华兴公司答辩称，双方签订《中空塑料建筑模板及方材采购（供应服务）合同》，由翰桥公司向华兴公司承建的重庆巴南区S01/02、S03/02地块安置房巴桂苑项目和重庆巴南区N01/02、N03/02地块安置房樵坪春晓项目供应中空塑料建筑模板及方材。2016年9月，翰桥公司由于塑料制品的产量及生产周期与供货时间均无法满足现场使用要求等原因，主动提出并与华兴公司协商将买卖合同约定的所有中空塑料模板变更为传统木模板使用，且于2016年10月和2017年6月向华兴公司发送函件对变更合同标的物做了说明，函件中明确载明“在满足项目进度、质量和安全的前提下，我公司无论是采用塑料模板或传统模板，使用成本都是一样的，在周转过程中使用成本也不会因材料而产生任何变化”。华兴公司在考虑既不增加成本又能保证项目工期前提下，认可翰桥公司提供的方案并进行实施。双方已经按照买卖合同约定结算方式及结算单价结算，即按照建筑平米173421平方米，每平方米35元办理了结算。截止2017年8月，根据施工进度双方共计办理了四次结算，结算书均有翰桥公司签字盖章，双方总结算金额6069735元，华兴公司已经支付606万元。由此可见，翰桥公司在买卖合同履行过程中对合同标的物变更后保持成本不变，仍然按照买卖合同约定的方式结算认可，且也完成了结算，再行主张其他费用于法无据。综上，翰桥公司因自身原因提出将合同标的物由中空塑料板变更为木模板，仍按买卖合同约定方式结算及付款，且双方已经完成结算，华兴公司也支付了相应款项。翰桥公司诉请于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年7月21日，华兴公司（甲方、采购方）与翰桥公司（乙方、供应方）签订《中空塑料建筑模板及方材采购（供应服务）合同》一份。该合同第一条约定，中空塑料（直边）建筑模板，建筑面积暂定172732平方米，单价为35元/平方米，合计6045620元，实际总价按甲方建筑施工图计算，售后服务及废旧塑料模板、方材回收等全部进退场费用由乙方承担。第六条约定，自2016年7月起乙方按甲方配送计划供应至项目结束止，甲方指定配送计划发送及对账结算人为沈凤军，乙方指定标的物配送及对账结算联系人为丁立，甲方提前3天将《进场材料配送计划单》传真或电子邮件给乙方，乙方接到计划后7日内须将材料送至约定的甲方工程项目现场，甲方有权对合同中约定的产品规格进行调整，每批产品交付前，甲方应提前3天向乙方发出书面交货通知。第十一条约定，结算方式为月清季结，乙方与供料项目部共同对当月已完工程量按施工图纸进行核对确认，每季度办理结算一次，乙方提供发票、销售货物清单、结算单据、支付申请后，甲方在结算满100万元或90日历天之后，甲方西南分公司收到乙方发票后15个工作日内付结算款的60%（余款不累加），以此类推，主体封顶后1个月内付至总结算款的80%，工程竣工后3个月内付清全部结算款。第十五条约定，甲方现场联系人为姚兴文。 2016年10月，翰桥公司向华兴公司出具《关于“樵坪春晓”项目建筑模板调整的情况说明》，载明：翰桥公司在供应“樵坪春晓”安置房项目建筑模板过程中由于现场大面积施工，地下室周转材料一次性投入量过大（现场要求一周供货近五万张建筑模板），合同中虽约定使用中空塑料模板，但由于塑料制品生产产量及生产周期与供货时间均无法满足现场使用要求，经与项目部沟通，同意使用传统模板替代中空塑料模板在项目上使用。 2017年6月，翰桥公司向华兴公司出具《关于“樵坪春晓”项目建筑模板调整的情况说明》，载明：现场周转材料短时间突击投入使用量过大，由于塑料制品生产产量和供货周期存在一定的局限性，材料生产和供货时间会满足不了现场突击供货大量使用的要求；由于现场条件受限场地狭小，无法安排材料堆放满足库存堆放，实际供货过程必须要求每天不间断大量供货才可以满足现场施工需求，由于物流运距过远，考虑供货过程中诸多不确定因素，也必然会影响到现场材料供应和使用；中空塑料模板作为新型建材在“巴桂苑”项目试点使用前，现场劳务均安排了在建项目考察和使用前的技术交底以及技能培训，而“樵坪春晓”安置房项目由于抢工期时间仓促，劳务班组没有进行相关培训，项目部考虑到新材料的特殊性，贸然使用会造成工人的不便和抵触；基于华兴公司项目成本控制的考虑，在满足项目进度、质量和安全要求的前提下，华兴公司无论采用塑料模板和传统模板，使用成本都是一样，在正常材料周转过程中使用成本也不会因材料调整而产生任何变化；综上考虑，经与项目部沟通，并征得项目部同意后决定使用传统模板替代中空塑料模板在“樵坪春晓”项目上使用。 2018年11月14日，华兴公司西南分公司作出《关于对樵坪春晓项目擅自变更合同内容事件的通报》，载明：樵坪春晓项目部没有严格执行合同约定，接受了合同相对方翰桥公司提供的木模板，改变了合同标的物，项目部也未将相关决策记录及时上报给分公司及招投标部进行合同变更，根据《关于西南分公司樵坪春晓项目模板供货事宜》会议纪要，分公司对此事进行了调查，情况属实。 据翰桥公司根据送货单统计，其自2016年8月26日起至2016年12月17日期间累计向樵坪春晓项目供应模板107474张、木方2599.5418立方米，供货总价为11584127.69元，华兴公司已付606万元，废旧材料变卖残值收入919968元，未付总额为4604159.69元。 2019年8月16日，姚兴文向翰桥公司发送《（翰桥）木方、木模板进场统计（不作为结算依据，仅供参考）》表格，载明：已结算金额为6069735元，残值为1988162.57元，采购预测金额为8702436.23元，盈余金额为-644538.66元。 因双方对供货数量及价格存有异议，翰桥公司向本院提交鉴定申请，要求根据其提供的84张供货单及参考重庆2016年政府信息指导价对木方、模板进行造价评估。本院依法委托江苏益诚建设工程咨询有限公司（以下简称益诚公司）对翰桥公司供应的木方、模板进行造价评估。2020年12月21日，益诚公司出具《工程造价咨询报告书》一份，鉴定结论为：按供货单工程量计算工程造价为8518010.68元。 上述事实有《中空塑料建筑模板及方材采购（供应服务）合同》、送货单、《关于“樵坪春晓”项目建筑模板调整的情况说明》、进场材料对账结算清单、《关于对樵坪春晓项目擅自变更合同内容事件的通报》、微信聊天记录、《工程造价咨询报告书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。翰桥公司与华兴公司签订的《中空塑料建筑模板及方材采购（供应服务）合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 根据翰桥公司出具的两份情况说明记载，华兴公司案涉项目由于工程需要对翰桥公司所供材料作出了变更。华兴公司西南分公司作出的《关于对樵坪春晓项目擅自变更合同内容事件的通报》，亦认可案涉项目材料变更属实。因此，双方已通过实际行为对签订的《中空塑料建筑模板及方材采购（供应服务）合同》作出了部分变更。翰桥公司有权根据送货单主张华兴公司向其支付货款。由于双方对变更后的货物单价未达成一致意见，翰桥公司向本院提交鉴定申请，要求对其供应的木方、模板进行造价评估。本院依法委托益诚公司进行司法鉴定。益诚公司结合重庆市当时的政府信息指导价，并通过询价方式对翰桥公司供应的木方、模板进行造价评估，鉴定结论为8518010.68元。在翰桥公司、华兴公司未能举证证明益诚公司存在鉴定程序违反法律规定的情形下，本院对益诚公司的鉴定结论予以确认。华兴公司已向翰桥公司支付货款606万元，故其还欠付翰桥公司货款2458010.68元。翰桥公司诉状中认可模板残值为919968元，因双方之间为买卖合同关系，在未明确约定的情形下，货物的所有权应归华兴公司。故翰桥公司回收的模板残值应从货款中扣除。扣除残值后，华兴公司还应向翰桥公司支付货款1538042.68元。翰桥公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国核工业华兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京翰桥商贸有限公司支付货款1538042.68元及逾期利息（自2018年2月1日起按年利率7.13%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告南京翰桥商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43633元，由被告华兴公司负担14576元，原告翰桥公司负担29057元。评估费70000元，由被告华兴公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  储 庆 人民陪审员  胡 玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘 艳 书 记 员  高欣梅