河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3724号上诉人(原审被告):许明磊，男，汉族，1981年8月13日生，住河南省杞县。上诉人(原审被告):长安责任保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码:91410100MA3X8MYH1W.负责人:陶东江，总经理。委托诉讼代理人：何钰，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：朱仁兰，女，汉族，1952年5月27日生，住杞县。委托诉讼代理人：丁乃信，男，汉族，1953年6月14日生，住河南省杞县，系朱仁兰丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人许明磊、长安责任保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人朱仁兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许明磊上诉请求：依法撤销河南省杞县人民法院(2019)豫0221民初4600号民事判决第二项，并依法改判驳回被上诉人朱仁兰对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足,上诉人不应当承担赔偿责任。一审法院认为上诉人应当承担70%的赔偿责任,无任何事实依据和法律依据。该事故发生在上诉人的责任田里，不属于道路交通事故，上诉人在自家农田正常操作,上诉人无法预见被上诉人朱仁兰什么时候未经上诉人同意的情况下私自到上诉人的车下拿上诉人家的玉米;被上诉人朱仁兰作为一个成年人,应当有安全注意意识，随意到他人地里应当经过允许,或者上诉人无法预见。上诉人的车在地里停着并未熄火,收割结束后准备离开,并不知道被上诉人朱仁兰在车下，被上诉人朱仁兰应当能够看到上诉人的车在地里运输玉米，被上诉人朱仁兰仍然到上诉人的车下，其应当能够认识到有安全隐患,但其并未提示上诉人也并未采取任何安全措施，其自身存在过错，上诉人不应当承担任何责任。一审法院认定上诉人未尽到注意安全义务明显错误,上诉人在农田劳作与在道路上行驶应当注意的义务责任没有区分开来,农田不是道路,行人不能随意在农田里行走,未经允许即使行走也属于横穿马路，应当承担全部责任。综上所述,一审法院认定事实不清，证据不足,上诉人依法提起上诉，恳请依法撤销河南省开封市杞县人民法院(2019）豫0221民初4600号民事判决第二项,并依法改判驳回被上诉人朱仁兰对上诉人的诉讼请求。朱仁兰辩称，许明磊上诉称“一审法院判决其承担70%的赔偿责任，无任何事实依据和法律依据”是完全错误的。一审中朱仁兰申请法院调取的公安机关关于许明磊过失伤害一案的卷宗显示，许明磊在公安机关承认倒车时将朱仁兰撞伤的事实，并且许明磊在一审中的辩称也认可了将朱仁兰撞伤的事实，一审判决许明磊承担赔偿责任完全有事实依据。许明磊上诉称“该事故发生在上诉人的责任田里，不属于道路交通事故，上诉人在自家农田正常操作，上诉人无法预见被上诉人朱仁兰什么时候未经上诉人同意的情况下私自到上诉人的车下拿上诉人家的玉米；被上诉人朱仁兰为一个成年人，应当有安全注意意识，”，许明磊上述陈述和观点是错误的。事故发生当天，朱仁兰也到自己地里准备收割玉米，朱仁兰到许明磊地里是查看收割机的去向，农忙时邻里之间到耕地里相互寻找收割机是常理之事，并不是许明磊陈述的到他车下拿玉米。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。第九十七条规定：车辆在道路以外发生交通事故公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。根据上述法律的规定，无论在什么地方驾驶机动车，都要遵守法律的规定驾驶，涉案事故发生的原因完全系许明磊驾驶机动车倒车时没有尽到应当察明车后情况，确认安全后倒车的法律义务，许明磊承担事故的全部责任是有法律依据的，事故地点不是免责的条件，别说在耕地里，就是许明磊在其自己的家中驾驶机动车倒车时也要尽到应当察明车后情况，确认安全后倒车的法律义务。否则要承担全部赔偿责任。长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，同意许明磊的上诉意见，我公司认为被上诉人不应在其车后随意走动。长安责任保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：1.依法撤销(2019)豫0221民初4600号判决,改判上诉人不承担交强险赔偿责任(不服部分为70366.07元);2.由被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实与理由：河南省杞县人民法院(2019)豫0221民初4600号判决,认定事实错误,依法应当改判。交强险定义:是指保险公司对被保机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人之外的受害人人身伤亡、财产损失。该案件涉及肇事车辆豫Ｂ×××××虽在上诉人处投保了交强险,但事故现场经杞县公安局五里河派出所民警现场查勘后并未确定为道路交通事故,故依法未出具道路交通事故责任认定书,也就不符合交强险定义中的道路交通事故,既然非道路交通事故也就不属于交强险赔偿责任范围。综上所述,一审判决对于基本事实认定错误,上诉人为了维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定,向贵院提起上诉。请求贵院在查清案件事实的基础上,改判支持上诉人的上诉请求,维护上诉人合法权益。朱仁兰辩称，长安责任保险股份有限公司河南省分公司上诉称“本案不是交通事故，非交通事故也就不属于交强赔偿责任范围”。朱仁兰认为长安责任保险股份有限公司河南省分公司上述的观点也是错误的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定。一审法院判决长安责任保险股份有限公司河南省分公司承担赔偿责任具有事实和法律上的依据。综上所述：许明磊和长安责任保险股份有限公司河南分公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的侵权行为给朱仁兰的身心造成了巨大的伤害，希望贵院能够公正审理，尽快做出正义判决，判决驳回上诉，维持原判。许明磊辩称，长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉理由成立。朱仁兰向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿朱仁兰医疗费139866.87元、营养费4500元、住院伙食补助费2580元、误工费29136元、护理费15012元、伤残赔偿金52669.49元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费1300元，共计268064.36元，扣除许明磊垫付的费用3500元后，请求264564.36元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由许明磊承担赔偿责任。一审法院经审理查明：2019年9月9日10时-11时之间，许明磊驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车在杞县五里河镇丁楼村东北地自己承包的耕地内收割玉米，车头朝北停放于南北生产小路，车东侧即为许明磊承包耕地。收割玉米结束后，许明磊驾驶车辆倒车进入其所承包的耕地，将在许明磊车后3-4米远的许明磊耕地内的朱仁兰撞伤，双方触碰点为车右后方。上述事实，双方均无异议。但朱仁兰认为该事故发生在车的右后方，许明磊在启动车辆前未查明车后情况，确认安全的情况下倒车将朱仁兰撞伤，不能以朱仁兰在可耕地就有过错，减轻许明磊的责任，许明磊应负事故的全部责任，并提供杞县五里河派出所干警询问朱仁兰、许明磊的笔录，朱仁兰绘制的事故现场图，朱仁兰儿子与许明磊的电话录音等证据予以证明。许明磊对此不予认可。许明磊认为其上车驾驶车辆之前已环绕车辆四周，在确保车辆周围安全的情况下才驾驶车辆倒车，朱仁兰在许明磊倒车时突然闯入才造成此事故的发生，许明磊对此事故不应承担任何责任；许明磊对朱仁兰提供的两份笔录无异议，并认为从朱仁兰的笔录陈述中可以确定许明磊驾驶车辆前将捡拾的玉米装入车内，在放入的过程中许明磊必定围住车环绕一周，确保安全，该事故实际是朱仁兰突然闯入造成，不排除朱仁兰在许明磊耕地内捡拾遗落玉米的可能性，且朱仁兰为成年人，应具有相关的安全意识，派出所的笔录中也可知，朱仁兰距离车3-4米，但朱仁兰仍然不知躲避，明显存在过错；许明磊对电话录音的真实性无异议，对朱仁兰的证明目的有异议，认为从录音内容可以看出朱仁兰是没有任何缘由的情况下闯入许明磊耕地；对朱仁兰提供的自制图不予认可。保险公司对朱仁兰提供的自己绘制的事故现场图及朱仁兰儿子与许明磊的电话录音无异议；对朱仁兰提供的派出所干警询问笔录的真实性无异议，但认为根据笔录内容可以证明此事故不是交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。许明磊提供事故后送朱仁兰去医院后和公安干警、保险公司工作人员去事故现场的视频一份、驾驶证、行车证、保险单各一份，证明事故现场在许明磊耕地内，且四周无人。朱仁兰、保险公司对许明磊提供证据无异议，但朱仁兰认为视频不是事故发生时拍摄，从视频中恰恰证明事故发生时许明磊可耕地内是空旷的，许明磊应承担全部责任，不能因事故发生在耕地内而免除许明磊的责任。朱仁兰受伤后许明磊报警，并将朱仁兰送至杞县人民医院治疗，由于朱仁兰受伤严重，2019年9月10日下午朱仁兰转院至开封市人民医院住院治疗42天，朱仁兰实际住院43天。经诊断朱仁兰：1、闭合性胸外伤：右侧多发多出肋骨骨折、连枷胸、双肺挫伤、右侧血胸；2、右侧肩胛骨骨折右侧喙窦粉碎性骨折、右侧三角肌胸大肌肱二头肌损伤；3、头面部外伤、面部皮肤挫裂伤、双眼钝挫伤、右眼眶内测壁骨折；4、右上臂软组织损伤；5、T12椎体骨折。朱仁兰在杞县人民医院花费医疗费3910.25元，在开封市人民医院花费医疗费134510.62元，在杞县人民医院花费检查费1446元，共计花费医疗费139866.87元，许明磊垫付3500元。2020年5月11日朱仁兰的伤情、护理期限、营养期限经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：胸部的损伤目前为十级伤残；右上肢的损伤为十级伤残；护理期限为45-60日，营养期限为60-90日。朱仁兰支付鉴定费1300元。朱仁兰提供医疗费票据4张、病历、诊断证明、出院证、病危通知书、清单、鉴定报告、鉴定费票据1张、户口本复印件等证据予以证明。保险公司、许明磊对朱仁兰提供的上述证据的真实性均无异议，但许明磊认为医疗费应扣除14天挂床期间产生的费用。朱仁兰请求营养费按每天50元90天计算计4500元，请求住院伙食补助费按每天60元43天计算计2580元，请求误工费按2019年农林牧渔业工资标准计算每天121.4元240天计29136元，请求护理费按每天125.1元60天2人计算计15012元，请求伤残赔偿金按2019年城镇居民收入标准每年34200.97元计算14年乘11％计52669.49元，请求精神抚慰金20000元，请求交通费3000元，请求鉴定费1300元，共计268064.36元，扣除许明磊垫付的费用3500元后，请求264564.36.36。许明磊、保险公司均认为朱仁兰年龄较大，误工费不应支持，护理费应按一人计算，伤残赔偿金要求过高，精神抚慰金要求过高，应以2000元为宜。另保险公司认为医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险限额内承担责任；交通费应按实际住院天数27天计算，每天20元；鉴定费保险公司不应承担。许明磊认为营养费应按每天10元60天计算；住院伙食补助费应按每天20元20天计算；交通费应按每天10元实际住院27天计算。许明磊驾驶的豫Ｂ×××××号汽车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，2017年河南省居民服务业和其他服务行业职工平均工资为46858元／年。根据人身损害赔偿计算标准，朱仁兰的下列各项损失为：1、护理费7060.79元（46858元／年÷365天×55天）；2、营养费1500元（20元／天×75天）；3、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）；4、伤残赔偿金45145.28元（34200.97元／年×12年×11％）。5、交通费860元（20元／天×43天）。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。许明磊驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车在杞县五里河镇丁楼村东北地倒车时，将在许明磊车后3-4米远的许明磊耕地内的朱仁兰撞伤，双方均予以认可，事实清楚，证据充分，法院予以认定。双方对事故发生的原因陈述不一，而双方对各自的陈述均未提供其他证据相印证，但许明磊在驾车的过程中在未确保车后无人的情况下倒车，发生该事故，未尽到注意安全义务，对此事故应承担主要责任，朱仁兰作为成年人，在车辆后3-4米，在车辆倒车的过程中未及时躲避，应承担事故的次要责任。根据本案案情，以朱仁兰承担30％责任，许明磊承担70％的责任为宜。许明磊驾驶的豫Ｂ×××××号汽车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出较强险限额的部分由许明磊承担70％的赔偿责任。朱仁兰请求许明磊承担全部事故责任，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。保险公司、许明磊辩称不应承担赔偿责任及辩称朱仁兰挂床的理由，缺乏事实根据和法律依据，法院不予采纳。朱仁兰所请求医疗费139866.87元，所提供证据，客观真实，法院予以认定，故朱仁兰的此项诉求，法院予以支持。朱仁兰请求精神抚慰金20000元，结合双方过错程度，当地生活水平等综合因素考虑，法院酌定为6000元。朱仁兰请求护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定的部分，法院予以支持，超出部分法院不予支持。因朱仁兰年龄已68岁，请求误工费缺乏法律依据，该项诉求法院不予支持。许明磊垫付的医疗费3500元，应在许明磊应承担的赔偿责任中扣除。故保险公司应在交强险限额内赔偿朱仁兰医疗费10000元、护理费7060.79元、伤残赔偿金45145.28元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费860元，共计70366.07元；下余医疗费129866.87元、营养费1500元、住院伙食补助费2150元，共计133516.87元的70％，即93461.81元，由许明磊承担，扣除已垫付的3500元，再赔付89961.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告朱仁兰医疗费10000元、护理费7060.79元、伤残赔偿金45145.28元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费860元，共计70366.07元；二、被告许明磊于判决书生效之日起十日内赔偿原告朱仁兰医疗费129866.87元、营养费1500元、住院伙食补助费2150元，共计133516.87元的70％，即93461.81元，扣除已垫付的3500元，再赔付89961.81元；三、驳回原告朱仁兰其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，许明磊驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车倒车进入其承包的耕地，将在其车后3-4米远的其耕地内的朱仁兰撞伤，一审法院综合全案案情，认定许明磊在驾车过程中未确保车后无人的情况下倒车，未尽到注意安全义务，应承担主要责任，并酌定其承担70%的责任并无明显不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人许明磊称一审法院认定事实不清，其不应承担责任，其并未提供充分的证据证明其主张。许明磊驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车在长安责任保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，一审法院判令长安责任保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任并无不当。长安责任保险股份有限公司河南分公司以未确定为道路交通事故，公安部门未出具道路交通事故责任认定书，不符合交强险定义中的道路交通事故为由，称不属于交强险赔偿责任范围的主张，不能成立。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3608元，许明磊负担2049元，长安责任保险股份有限公司河南分公司负担1559元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月十四日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋