苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5261号原告：陈丽丽,女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：张良，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王倩（代理上述两原告），江苏平江律师事务所律师。被告：姑苏区才子佳人茶吧，住所地江苏省苏州市西中市26号（二楼）。经营者：甄政，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈丽丽、张良与被告姑苏区才子佳人茶吧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、张良的共同委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告姑苏区才子佳人茶吧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽丽、张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3685.81元、死亡赔偿金839362.56元、丧葬费43295元、精神损失费50000元、受害人家属交通费、住宿费5000元，共计941343.37元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈丽丽系死者张某(身份证号：××)的妻子，原告张良系其儿子。2020年1月17日晚8点左右，张某与朋友一起去了被告处唱歌，并喝了啤酒。晚9：00左右张某突发心梗症状，随行朋友帮忙报了120送至市立医院北区进行抢救，后张某于2020年1月18日凌晨2：30死亡，医院遂报警。经查，事发时，正值苏州市“331”整治期间，因被告处存有安全隐患已被相关部门要求停止营业，但被告经营者依然私下违规营业，原告所喝的啤酒是由被告处提供，经向市场监督管理局金阊分局查询，被告处并未取得相应的食品经营许可证。且事发时，被告及其工作人员也未及时采取施救措施，未尽到安全管理责任，故被告应对张某的死亡后果承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望法院依法判决并判如所请。被告姑苏区才子佳人茶吧未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告陈丽丽系张某(居民身份证号：××)的妻子，原告张良系张某的儿子。张某的父亲张某于1988年死亡，母亲朱金妹于1989年死亡。2020年1月17日晚，张某在其同学韩某住处吃饭喝酒后一起再到被告处唱歌，期间喝了啤酒。当晚9:00左右张某身体出现不适症状，后120救护车将其送至医院抢救，张某于2020年1月18日凌晨2:30左右死亡。就张某死亡事件，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所分别对韩某、张某、李芳、张良进行询问和调查，形成询问笔录四份和电话记录一份。1、韩某向派出所陈述：2020年1月17日下午16:30左右，其老同学张某打电话说停电了，韩某即邀请张某一起找个地方喝酒。不久恢复供电后，韩某邀请张某去其家里喝酒。二人从当天17:30左右开始喝酒，喝的是53度的汾酒，一直喝到九点左右，韩某喝了六两，张某喝了四两。此后韩某邀请张某出去唱歌，并由韩某开着电动车将张某带到被告处。到达被告经营场所后，二人要了四瓶啤酒。因为张某尿酸高，所以估计张某没喝多少啤酒。在张某和韩某坐在一起后，韩某就发现张某不行了，于是韩某就大喊谁赶紧打个120，大概10分钟左右，120即过来了，并把张某送到了医院。2、李芳向派出所陈述：其系姑苏区才子佳人茶吧的老板娘。韩某和张某于2020年1月17日晚大概20:30左右来二楼喝酒的，后来到了晚上九点就有人下来报120了，说是有人晕倒了，过后很快120就过来了。当时我一直在一楼的，听到有人讲二楼有人晕倒后，我当时赶紧把一楼的门给打开了，等着120来了以后能够立马上去。120把张某抬下来时我看他还是有呼吸的。等120离开后，我上楼问了一下现场的客人，客人也是讲不知道什么原因，那个男子就坐着突然晕倒了。3、张某向派出所陈述：我和姑苏区才子佳人茶吧的老板娘是姐妹。2020年1月17日晚上我在她的店里帮忙。大概20:30左右，店里来了两个客人，他们就在二楼大厅找个位置面对面坐下了。大概21时，我听到有人喊晕倒了。然后我就过去，看到其中一个客人晕倒了，我在他的鼻孔下摸了下还是有气的，然后我就说赶紧拍他的后背，于此同时我就打了120。给他拍了一会，他吐了很多东西出来，有面条，还有白酒味，他吐了后就醒过来了，眼睛睁开了，还在和大伙招手。差不多21:20左右120就过来了，用担架把那个晕倒的人抬走了，抬走的时候他还是醒着的，还在摇手。4、张良向派出所陈述：其系张某的儿子。2020年1月17日晚17时，张某去找韩某喝酒，喝到晚上20时左右，张某喝了四两白酒，就是山西汾酒53度的。喝完后他和韩某一起去姑苏区才子佳人茶吧唱歌，两个人还点了四瓶啤酒。差不多21时许，张某就晕过去了。韩某看到张某身体状况不好，就喊着身边的人帮忙打个120，过了一会120就过来了。后来听医生说，上了急救车后，张某生命体征基本消失了，到了医院后，又抢救了三个小时，后抢救无效被宣布死亡。张良陈述其对其父亲去世的过程没有异议。派出所工作人员告知如有异议，可以申请尸体解剖。张良回答，清楚的，我方没有异议。5、2020年1月22日12时54分许，桃花坞派出所工作人员拨打张良电话，询问对张某的死因有无异议，张良回复没有异议，不存在谋杀陷害等问题。工作人员电话告知张良事发当晚派出所对张某所吃的食物和酒水进行了提取，询问是否需要做食材和酒水的检测？张良回复不需要，其对张某的死因没有异议。另查明，为抢救张某产生了医疗费3685.81元。根据《居民死亡医学证明（推断）书》载明，张某死亡时间为2020年1月18日2:30，死亡原因为猝死。再查明，姑苏区才子佳人茶吧的经营者为甄政，经营范围为茶座服务、餐饮服务。以上事实，由户表、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、工商档案信息、医药费发票、门诊病历、报告单、询问笔录、电话记录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，死者张某在与其朋友韩某喝了一瓶高度白酒后，二人选择去茶吧继续进行唱歌等娱乐活动。后因身体不适被送往医院抢救无效后死亡。根据被告相关工作人员李芳、张某等人的陈述，在张某出现身体不适后，其工作人员张某即过来查看张某的情况，并指挥其他在场人员进行拍后背等抢救活动，同时拨打了120。而李芳则打开一楼的大门，以方便120医务人员进出，并在现场等待120到来。可见，在张某身体不适后，被告的工作人员基本尽到了抢救和安全保障义务。且张某死亡原因已无法查明，即目前并无证据证明张某死亡与被告或被告的行为存在因果关系，故原告以被告违反安全保障义务为由要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告还认为，事发时正值苏州331整治期间，因被告存有安全隐患，已被相关部门要求停止营业，但被告依然私下营业。同时，被告事发时并无相应的食品经营许可证，即被告没有资质向原告出售啤酒。对此，本院认为，原告对其上述陈述并未提供有效证据予以证明。退一步讲，即使所述属实，因张某死亡原因无法查明，故现有证据无法证明上述行为与张某的死亡存在因果关系，也无法证明被告对张某的死亡存在过错，因此，本院对原告的上述观点难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈丽丽、张良的全部诉讼请求。案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告陈丽丽、张良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 成二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨宇铮