wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10329号原告：吴魏青，男，1951年5月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：范嘉豪，男，1996年11月17日生，汉族，住宜兴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告吴魏青与被告范嘉豪、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴魏青的委托诉讼代理人孙曙亮、被告范嘉豪、被告保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴魏青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失27934.32元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年12月20日14时16分许，范嘉豪驾驶车牌号为苏Ｂ2××××的小型客车，沿丁蜀镇蜀浦路由北向南行驶至宜兴市丁蜀镇蜀浦路施荡村路段时，与前方沿道路同向行驶的吴魏青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴魏青受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，范嘉豪负主要责任，吴魏青负次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天*60天，住院伙补认可18元/天*11天，误工费不认可，护理费认可80元/天*60天，交通费不认可，直接财产损失无异议，赔偿责任认可70%。其公司不承担诉讼费和鉴定费，被告范嘉豪辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，同意三者险医疗费中扣除10%的非医保用药。事故发生后垫付了费用7118.32元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，吴魏青至医院治疗，产生医疗费7484.64元，共计住院11天。经鉴定，吴魏青因交通事故的损伤及后遗症未达伤残等级，建议误工150日、护理60日、营养60日。本次鉴定产生鉴定费2341.4元。事故后，范嘉豪已支付吴魏青7118.32元。审理中，吴魏青主张其误工标准为36000元/年，并向法庭提交了宜兴市丁蜀信谊物资有限公司出具的误工证明及该公司营业执照复印件。范嘉豪与保险公司质证称，对上述证据不予认可，因原告已达退休年龄，且无法提供劳动合同和工资发放证明，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为,吴魏青的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，范嘉豪在庭审中同意在商业险范围内扣除10%，而本案医疗费总金额为7484.64元，未超出交强险医疗项限额，且保险公司未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采信。原告已到退休年龄，在本案中仅提供公司证明与营业执照，尚不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。范嘉豪垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费7484.64医疗费票据等7484.64住院伙补50元/天*11天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费依据不足财产损失定损金额原告总损失33934.6415834.64赔偿计算交强险:15834.64死亡伤残医疗费用9834.64财产损失保险公司赔偿原告：15834.64-7118.32（垫付款）8716.32保险公司返还范嘉豪：7118.32（垫付款）7118.32依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿吴魏青8716.32元，返还范嘉豪7118.32元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回吴魏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2541.4元，其中案件受理费减半收取计200元，鉴定费2341.4元。由吴魏青负担1100.4元，由保险公司负担1441元（吴魏青同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向吴魏青支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十二月三日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7172号原告：谈凯，男，汉族，1976年6月7日生，住本市云岩区。被告：吴家江，男，苗族，1974年7月16日生，户籍地：贵州省石阡县。被告：何立艳，女，苗族，1984年6月18日生，住本市南明区。原告谈凯与被告吴家江、何立艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈凯到庭参加诉讼。被告吴家江、何立艳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告1、2一次性归还原告借款本金10万元；2、要求被告1、2一次性支付原告借款八个月利息共计24000元（暂计算至起诉日），2019年9月9日至2020年5月13日；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费及其他案件相关费用。事实及理由：被告1、2系夫妻关系以生意周转需要，于2019年9月9日向原告借款10万元，并承诺2019年12月9日前一次性归还本金10万元及利息9000元，约定还款世家到期，原告向被告粗要借款遭到被告拒绝。二被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到谈凯身份证号：520103……1611人民币大写壹拾万元整。借款人吴家江、何立艳，身份证号：522224……2835522224……2820（注：经双方协商，借款人同意上述借款，按同期银行贷款，最高的四倍支付资金占用费及利息）借款人：吴家江、何立艳签名捺印借款人银行账号：6217……0581（建行朝阳支行）”。同日，原告通过银行向被告吴家江借条中约定的银行账号转款10万元。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述通过朋友吕刚认识何立艳，因欠吕刚的钱，受吕刚指示将所欠的钱转至被告处，算是吕刚借给二被告的钱。经当庭电话联系吕刚，吕刚陈述其与谈凯是朋友关系，因为当时身上没钱，就让谈凯转款。谁转款的就写谁的名字，对谈凯来起诉没有意见。借款过程中，约定利息每月3分，二被告曾向其归还过本金1万元左右，本息共计2万元。还了一两个月，就再也没有归还。原告对吕刚的上述陈述无意见，并陈述不清楚吕刚与二被告约定的利息是多少，因二被告未还款就来起诉。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2019年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR为4.25%。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、转款凭证等予以证明，虽然庭审中原告陈述系代案外人吕刚转款，吕刚亦表示对原告起诉无异议，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。吕刚陈述本案借款约定利息为3分，但与借条载明的不符，故利息的约定应以借条载明的为准。借条中约定利息为同期银行贷款四倍，2019年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR为4.25%，四倍为年利率17%，原告认可本案借款出具后，两个月被告归还了本息2万元，被告应支付的两个月利息为1416.67*2=2833.34元，已支付的2万元扣除应付利息为17166.66元，该金额应抵扣本金，则二被告尚欠原告的本金为100000元-17166.66元=82833.34元。对原告主张的借款本金超过该金额的诉请，不予支持。对于两个月之后的利息，应以尚欠本金为基数，按年利率17%予以计算。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家江、何立艳自本判决生效之日起十日内偿还原告谈凯借款本金人民币82833.34元（以82833.34元为计算基数，从2020年11月9日起按年利率17%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告谈凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告吴家江、何立艳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十二月四日书记员  刘航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14771号 原告：赖传有，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：饶小樱、洪思丹，福建尚圭律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1974年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告赖传有与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告赖传有的委托诉讼代理人饶小樱参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖传有的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（以50万元为本金，按照年利率8%,自2018年4月11日起计至实际还款日止）；二、判令被告向原告支付因本案本审产生的律师费8000元。三、判令被告承担本案的诉讼费、公告费300元。 案件事实 一、2018年4月10日，被告向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定利息按年利率8%计，于2019年10月18日前返还借款本息，被告如未按合同归还借款应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。 二、2018年4月11日，赖某向被告转账50万元。 三、为追讨借款，原告于2020年5月20日与福建尚圭律师事务所律师签订委托代理协议，约定律师服务费8000元，已实际支付6000元。另支付公告费300元。 争点分析 本院认为，被告向原告借款50万元，有原告提供的借款合同、银行转账凭证及证人赖某证言等证据在案为证，本院予以确认。双方约定借款期限已届满，被告未履行还款义务，应承担违约责任，故对于原告诉请被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告还应负担的律师费、公告费，本院在实际发生金额范围内予以支持。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌应于本判决生效之日起三日内归还原告赖传有借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按年利率8%自2018年4月11日计至实际还清借款之日止）。 二、被告吴斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告赖传有为实现债权而支出的律师费6000元。 三、被告吴斌应于本判决生效之日起三日内支付本案公告送达费300元。 四、驳回原告赖传有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告赖传有负担25元，被告吴斌负担4840元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十二月八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3458号原告：刘钢华，男，1976年3月5日出生，汉族,住黑龙江省。被告：张增铭，男，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告刘钢华诉被告张增铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告刘钢华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钢华撤诉。案件受理费25元，由原告刘钢华审判员  刘忠臣二〇二〇年十二月三十日书记员  祁凯月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4304号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：林德忠，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月26日移送执行林德忠罚金一案，移送执行标的为：罚金5000元，退出违法所得人民币400元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初712号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4304号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3065号 原告:刘云娥，女，1971年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：章建平，男，1964年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘云娥诉被告章建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云娥到庭参加诉讼，被告章建平经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 刘云娥向本院提出诉讼请求：1.判令章建平偿还借款2万元（人民币，下同）及相应利息（其中5000元自2018年1月10日起算，15000元自2018年3月11日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由章建平承担。事实与理由：刘云娥与章建平原系邻居关系。2006年3月10日章建平以急需资金周转为由向刘云娥借款5000元，约定按月利率1.8%计息，至2018年1月10日产生利息共12765元已偿还，本金及剩余利息未偿还。2007年5月11日章建平再次以急需资金周转为由向刘云娥借款1.5万元，按月利率1.8%计息，至2018年3月11日产生利息共35055元已偿还，本金及剩余利息未偿还。后经多次催讨未果，故诉至法院。 章建平未作答辩，也未向本院提供证据。 刘云娥围绕诉讼请求依法提交了证据借条及平潭县潭城镇小湖社区居民委员会证明，章建平经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对刘云娥所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2006年3月10日章建平向刘云娥借款5000元并出具借条一张，载明：“向刘云娥借现金伍千元正，有利息，借款人：章建平，2006年3月10日”。2007年5月11日章建平向刘云娥借款15000元并出具借条一张，载明：“借阿娥人民币壹万伍千元正，利息1.8分，借款人：章建平，2007年5月11日”。 本院认为，刘云娥与章建平之间的借贷关系有相应的借条为证，章建平未提异议，本院予以确认，章建平应承担还款责任。刘云娥主张案涉两笔借款利息均按月利率1.8%计息，其中金额5000元借条中仅载明“有利息”，应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以调整为自起诉之日（即2020年7月8日）起按年利率6%计算逾期利息，至于15000元借款，刘云娥所主张利息计算标准符合借条约定，本院予以支持。刘云娥自认15000元借款章建平已偿还利息至2018年3月11日共35055元，本院予以确认。章建平经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章建平应于本判决生效之日起十日内偿还刘云娥借款2万元及相应利息（其中1.5万元按月利率1.8%自2018年3月11日起计，5000元按年利率6%自2020年7月8日起计，均计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回刘云娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由章建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9014号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦杏丽，女，1972年12月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦杏丽信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123994.66元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐丽云
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执657号之三申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：湖北淮川汽车科技有限责任公司，，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南纬路**法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，，住所地：襄阳市樊城区春园西路特**螺霸工业园法定代表人：王建工，该公司董事长。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，，住所地：襄阳市樊城区前进路**法定代表人：余杰，该公司董事长。被执行人：北京融信冠诚投资有限公司，住，住所地：北京市大兴区兴华大街2段/div>法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司，住，住所地：十堰市张湾区西城开发区郭家湾村/div>法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人：湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司，住，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南纬路**/div>法定代表人：蒋剑平，该公司经理。被执行人：襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区前进路世纪金源/div>法定代表人：杨俊峰，该公司经理。被执行人：十堰闽联工贸有限公司，住，住所地：十堰市花果工商分局对面/div>法定代表人：陈照会，该公司经理。被执行人：襄阳捷力通精密仪器制造有限公司，住，住所地：襄阳市高新区深圳工业园**/div>法定代表人：贺和平，该公司经理。被执行人：湖北奇圣汽车零部件有限公司，住，住所地：襄阳市高新区深圳工业园南纬路**/div>法定代表人：哈励，该公司经理。被执行人：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司，住，住所地：十堰市西城开发区郭家湾村/div>法定代表人王志成，该公司经理。被执行人：蒋剑平，男，汉族，1955年1月30日出生，住襄阳高新区。被执行人：哈励，女，汉族，1977年11月4日出生，住襄阳高新区。被执行人：蒋秦淮，男，汉族，1983年5月5日出生，住襄阳高新区。被执行人：陈照会，男，汉族，1970年5月4日出生，住襄阳高新区。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司、襄阳世宝恒盛商贸实业有限公司、十堰闽联工贸有限公司、襄阳捷力通精密仪器制造有限公司、湖北奇圣汽车零部件有限公司、湖北昊昌汽车零部件制造有限公司、蒋剑平、哈励、蒋秦淮、陈照会借款合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2018年9月7日作出（2018）襄仲裁字第075号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，本案在保全阶段，樊城区人民法院依据（2018）鄂0606财保17号民事裁定书，于2018年7月11日查封了被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司所有的位于襄阳市经济技术开发区（深圳工业园）的房产及土地、被执行人湖北奇圣汽车零部件有限公司所有的位于襄阳市襄州区深圳工业园5幢的房产及土地、案外人李天林所有的位于襄阳市樊城区泰安路6号7幢21层1单元8层181室、位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******的两处房产。现申请执行人向本院申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司所有的位于襄阳市经济技术开发区（深圳工业园）的房产及土地的查封（房产证号：Ｓ0××50、Ｓ0××51、Ｓ0××52、Ｓ0××53、Ｓ0××10，土地证号：（2011）4101003**）。二、解除对被执行人湖北奇圣汽车零部件有限公司所有的位于襄阳市襄州区深圳工业园5幢的房产及土地的查封（房产证号：襄州区字第**、土土地证号：（2011）4101003**。三、解除对案外人李天林所有的位于襄阳市樊城区泰安路6号7幢21层1单元8层181室的房产（房产证号：00××**、土地证号：320910004-2）、位于、位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特区******的两处房产证号：70××31、土土地证号：20××**的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  范新艳代理审判员  韩 路二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘胜豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初353号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，经本院决定2020年12月23日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年9月30日23时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶甘M****号车沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至“黄官寨南队小区”门前时，将同方向右前方行驶的赵某某驾驶的陕****号车碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：李某某负本起交通事故的全部责任。经鉴定从李某某血样中检出乙醇成分，含量为147.98mg/100ml。案发后，被告人李某某赔偿赵某某全部经济损失35000元。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金。 被告人李某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明，2020年9月30日23时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶甘M****号车沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至“黄官寨南队小区”门前时，与同方向右前方行驶的赵某某驾驶的陕****号车相碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。 2020年10月1日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从李某某血样中检出乙醇成分，含量为147.98mg/100ml。 2020年10月16日，被告人李某某赔偿赵某某全部经济损失35000元，赵某某对被告人李某某的行为表示谅解。 2020年10月19日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出道路交通事故认定：李某某负本起交通事故的全部责任，赵某某无责任。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表、接处警登记表、立案决定书，证实案件来源；呼气式酒精测试单，证实案发前李某某饮酒；当事人血样提取登记表，证实李某某被采集血样；驾驶人信息查询单，证实李某某未取得机动车驾驶资格证；机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实李某某的尿检呈阴性；归案情况说明，证实李某某到案情况；户籍证明，证实李某某身份情况；赔偿协议、谅解书、收条，证实李某某与赵某某达成赔偿协议，并取得谅解。 2.鉴定意见，证实李某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.道路交通事故认定书，证实被告人李某某负本起事故的全部责任，赵某某无责任。 4.被害人赵某某陈述，证实2020年9月30日23时许，其驾车行驶至黄官寨南队小区门前路段时被一辆白色众泰汽车碰撞的事实。 5.证人李某、折某证言，证实李某某在案发前和其二人一起喝酒，酒后李某某驾驶车辆发生交通事故的事实。 6.被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月15日止；罚金2000元已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何军红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张潇潇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1975号之二申请执行人：翟思群，男,汉族，1980年2月1日出生,户籍地云南省昆明市官渡区。被执行人：刘军,男,汉族,1971年1月5日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人翟思群与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)渝0236民初1277号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翟思群于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款340000元，并自2019年5月11日起按月利率2%给付利息至清偿之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3200元，执行费5000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，查询到被执行人刘军有住房公积金，本院于2020年8月28日裁定予以冻结191587元，因本案不符合执行公积金的条件，已冻结的公积金不能执行；查询到被执行人刘军的工资账户，本院于2020年8月31日裁定予以冻结，现因工资账户内只有少量存款，暂无划拨必要；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人住所地调查走访，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。综上，被执行人除本院冻结的工资外，无其他可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月四日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民 事 判 决 书     （2020）内0425民初4649号     原告：朱艳春，男，1975年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：叶淑琴，女，1961年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市。   原告朱艳春与被告叶淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱艳春、被告叶淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱艳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月16日，被告在原告处借款5000元，被告为原告出具一枚借条，此款经原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还，现原告要求被告偿还借款5000元，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院查清事实支持原告的诉讼请求。   被告叶淑琴辩称，借款属实，但我已经偿还了该笔借款。   经本院审理认定事实如下：2010年10月16日，被告叶淑琴在原告朱艳春处借款5000元，并为原告出具借条一枚。   上述事实，有原告朱艳春的陈述、被告叶淑琴的答辩，及双方提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。   本院认为，被告叶淑琴向原告朱艳春借款并出具借款借据，原告朱艳春将借款交付被告叶淑琴，双方之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，被告叶淑琴应予偿还该笔借款及利息。   关于被告叶淑琴主张该笔借款已向原告清偿，被告叶淑琴提交的与高俊英（朱艳春前妻）的通话录音中，高俊英说“估计还上了”，并不能证明该笔借款已经向原告偿还，本案中，被告叶淑琴对于借款事实予以认可，但辩称该笔借款已经予以清偿，在不能证明该笔借款已经向原告清偿的情况下，被告叶淑琴仍有责任对于还款事实予以证明，被告叶淑琴未提交证据予以证明，故对被告叶淑琴的辩解理由，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告叶淑琴于本判决生效后五日内给付原告朱艳春借款本金5000元。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶淑琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                              审  判  员  王 岩         二〇二〇年十二月十日     法 官 助 理   邢亚杰     书  记  员   张品一
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2606号之三申请执行人：郑鄂川，男，汉族，1981年12月02日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨忠发，男，汉族，1979年03月05日出生，住陕西省白河县。本院在执行申请执行人郑鄂川与被执行人杨忠发民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)渝0236民初274号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨忠发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑鄂川于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款40000元及逾期利息、诉讼费800元、公告费262.6元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人杨忠发未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。首先进行了网络查控，对被执行人名下是否有房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行了查询，总对总系统反馈被执行人杨忠发的财付通账户有部分存款，本院裁定予以冻结，并成功扣划6488.49元用于执行本案案款；查询到被执行人杨忠发名下有鄂XXXX解放牌汽车一辆，本院于2020年12月15日以(2020)渝0236执2606号执行裁定予以查封，因未实际扣押，故无法拍卖处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，反馈无财产。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产状况传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十八日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初272号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人付燕平，男，汉族，1981年4月5日出生于福建省长汀县，高中文化，无固定职业，群众，住福建省晋江市，户籍地福建省龙岩市长汀县。2020年5月20日因涉嫌开设赌场被宾县公安局刑事拘留，同年6月23日经宾县人民检察院被批准逮捕，次日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人罗章练，男，汉族，1975年7月12日出生于福建省永春县，小学文化，无固定职业，群众，住福建省永春县，户籍地福建省永春县。2020年5月27日因涉嫌开设赌场被宾县公安局刑事拘留，同年6月23日经宾县人民检察院被批准逮捕，次日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。被告人涂金池，男，汉族，1984年10月28日出生于福建省大田县，初中文化，无固定职业，群众，住福建省泉州市丰泽区，户籍地福建省大田县。2020年5月20日因涉嫌开设赌场被宾县公安局刑事拘留，同年6月23日经宾县人民检察院被批准逮捕，次日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]248号起诉书指控被告人付燕平、罗章练、涂金池犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于2020年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人付燕平、罗章练、涂金池通过远程视频、罗章练的辩护人苏文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2018年10月至2020年5月期间，付燕平、罗章练、涂金池、罗某1（另案）通过QQ以每月2500元的价格向战狼国际赌博网站购买了管理员账号，分别使用自己实名手机号注册微信、支付宝充当客服号，并以全天每人分时间段“值班”的方式，在网络组织他人到战狼国际赌博网站赌博。涂金池、罗章练、付燕平、罗某1充当战狼国际赌博网站管理员期间赚取赌资流水的0.75%，获利后四人均分。经司法会计鉴定，涉案人付燕平、罗某1、涂金池、罗章练自2018年10月至2020年5月期间，涉案浦发银行账户、微信、支付宝非法资金流水额（赌资）29,593,148.82元，按0.75%比例计算的非法所得额（抽头渔利）为221,948.62元，于涉案人付燕平、罗章练、罗某1、涂金池四人平均分摊，每人非法所得额为55,487.16元。经侦查，2020年5月20日，公安机关在福建省泉州市将被告人付燕平、涂金池抓获归案，罗章练于2020年5月27日投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人付燕平、罗章练、涂金池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。罗章练系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；付燕平、罗章练、涂金池均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对付燕平、涂金池判处有期徒刑三年，并处罚金；对罗章练判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人付燕平、罗章练、涂金池对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗章练的辩护人认为，罗章练属从犯；初犯、偶犯；认罪态度好，自愿认罪认罚；自首。请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月至2020年5月期间，付燕平、罗章练、涂金池、罗某1（另案）通过QQ以每月2500元的价格向战狼国际赌博网站购买了管理员账号，分别使用自己实名手机号注册微信、支付宝充当客服号，并以全天每人分时间段“值班”的方式，在网络组织他人到战狼国际赌博网站赌博。涂金池、罗章练、付燕平、罗某1充当战狼国际赌博网站管理员期间赚取赌资流水的0.75%，获利后四人均分。经司法会计鉴定，涉案人付燕平、罗某1、涂金池、罗章练自2018年10月至2020年5月期间，涉案浦发银行账户、微信、支付宝非法资金流水额（赌资）29,593,148.82元，按0.75%比例计算的非法所得额（抽头渔利）为221,948.62元，于涉案人付燕平、罗章练、罗某1、涂金池四人平均分摊，每人非法所得额为55,487.16元。经侦查，2020年5月20日，公安机关在福建省泉州市将被告人付燕平、涂金池抓获归案，罗章练于2020年5月27日投案。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过；户籍证明、现实表现；收缴、返还物品清单；证人旭东、敖某、顿特尔等人的证言；认罪认罚材料；被告人付燕平、涂金池、罗章练及同案罗某1、罗某2的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人付燕平、罗章练、涂金池伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付燕平、罗章练、涂金池系共同犯罪，均为主犯；三被告人均自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人罗章练系自首，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对罗章练的辩护人关于罗章练系从犯的辩护观点与本案查明的事实不符，不予采纳；对其它从轻辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付燕平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人涂金池犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人罗章练犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年11月26日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、依法向被告人付燕平、涂金池、罗章练及另案被告人罗吉定共同追缴违法所得人民币182048.05元（违法所得总计为221948.62元，其中公安机关已扣押付燕平2946.47元、涂金池10521.36元、罗章练3430.09元、另案被告人罗吉定23002.65元，由扣押机关上缴国库），上缴国库。五、没收作案工具手机12部、笔记本电脑4台，由扣押机关依法处理，价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇（）二〇二〇年十二月二十九日书记员  李国秘
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2019）内0425民初4081号   原告：江苏胜恒建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇淮海路9号。   法定代表人：姜朝营，系公司董事长。   委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张令明，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地江苏省沛县。   被告：四川君和环保股份有限公司，住所地四川省乐山高新区南新路12号。   法定代表人：李乐军，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。   原告江苏胜恒建设工程有限公司（以下简称胜恒公司）诉被告四川君和环保股份有限公司（以下简称君和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜恒公司的委托诉讼代理人顾凌艳、张令明到庭参加诉讼，被告君和公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胜恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担违约责任，赔偿损失3,110,439.50元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告君和公司与内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐公司）签订施工合同。被告君和公司将工程部分分包给原告胜恒公司，2018年9月10日，原被告签订内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气项目动力3x470t/h燃煤锅炉SCR脱硝装置钢构结构制作和安装、拆除、保温、省煤器安装、输灰器修复等施工承包合同。原告胜恒公司严格依照合同约定积极进驻施工现场施工。但被告君和公司突然与大唐公司解约。2019年6月6日，被告君和公司向原告发出解除合同通知。被告单方解除合同的行为构成违约，给原告造成了财产损失，损失包括前期投入损失和可期待利益损失。前期投入损失如人员工资、施工设施的材料、工器具、租吊车的租赁损失、场地租赁费、水电费等实际投入。为了维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。   被告君和公司辩称，1.原告严重违约，我公司依据合同约定及法律规定解除合同合法有效。原告在履行施工合同过程中，存在安全人员、技术人员、施工人员严重缺失，工程质量低劣、管理混乱等问题，受到大唐公司及我公司的多次警告和处罚。且由于原告拖欠工人工资，采取工人闹事、静坐等围堵施工现场和大唐公司大楼的行为，造成了极坏的影响。2.原告对解除合同有异议，原告应在收到解除合同通知之日起3个月内提起诉讼，但原告于2019年10月才提起诉讼，已过期，应驳回其起诉。3.原告在收到解除合同通知后，于2019年8月同我公司进行了工程结算，确认工程量及工程价款，工程价款为571,523.41元，该结算行为系原告认可合同解除的事实，故原告又提起诉讼，要求我公司承担违约责任没有事实依据。4.原告主张违约损失，没有事实基础和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，综合分析如下：1.原被告提交的原被告双方签订的合同、解除通知，双方对真实性无异议，本院予以采信。2.原告提交的原告自行制作的2018年人员工资等费用明细、2019年费用采购明细、2019年开支及采购费用明细、文明施工设施明细、31枚收据、从大唐国际取得的被告的索赔申请、房屋租赁合同、场地租赁合同、费用明细、租赁吊车协议、工作工人工资联系单、施工台账、工资表、工作证的证明、住宿费及交通费票据、伙食费和工具费的票据、工资表、考勤表、租赁合同、张令明银行卡明细、李景安和袁生的证人证言、工作联系单。被告认为，上述证据不真实，没有原告公司的公章，也没有被告的确认。且原告从事工程项目，必然支出相应的成本。本院认为，上述证据没有被告公司的确认，且不能证明系原告的违约损失，本院不予采信。   1.被告提交的律师函及拒收证明，原告认可其真实性，本院予以采信。2.被告提交的整改通知单、工作联系单、工作安排、会议纪要、处罚通知单。原告不认可上述证据的真实性。本院认为，上述证据没有原告公司和人员的盖章及签字，本院不予采信。3.被告提交的工作联系单、代支付农民工工资的证明原告拖欠工人工资导致工人闹事上访，被告为原告垫付了工人工资，依据约定原被告可以解除合同。原告认为，被告未能按时支付工程进度款，导致延迟支付工资，工人只是正当维权，被告停工，被告给了部分工人工资。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。   经本院审理查明，2018年9月10日，原被告签订了内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制天然气项目动力3x470t/h燃煤锅炉SCR脱硝装置钢构结构制作和安装、拆除、保温、省煤器安装、输灰器修复等施工承包合同。合同第九条第三款第1至第三项规定，被告在原告出现下列行为时有权终止合同：（1）原告在施工工程中发生重大安全事故且拒绝承担责任和费用。（2）原告不接受监理、业主、质监站等相关管理单位管理和处理意见并给被告造成不良影响，被告有权教育、整改，并终止合同。（3）严重拖欠农民工工资和材料款。原被告签订合同后，原告从事了部分工程施工。2019年6月，被告向原告发放律师函，要求原告退场。   本案的关键问题是违约和违约金计算的问题。被告认为，原告在管理和质量方面存在问题，被告多次向原告下发了整改通知等材料，依据合同第九条第三款的规定，被告可以解除合同。原告认为，原告未收到被告向其下发的整改通知等材料，且被告提交的整改通知等材料上没有原告的公章和工作人员签字。本院对被告提交的整改通知等材料不予采信，对被告陈述的原告在管理和质量方面存在问题的事实，不予采纳。原告认为，因被告未按时足额支付工程进度款，导致原告拖欠工人工资，但工人只是正当维权，而不是静坐和上访，不同意据此解除合同。因被告私自解除合同，给原告造成了损失，要求被告承担违约的赔偿责任，违约金为原告所有的投入和可期待利益损失。被告认为，原告拖欠农民工工资，导致农民工静坐、上访，被告依据合同第九条第三款可以解除合同。被告解除合同符合规定，不同意承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告未约定违约金及其计算方法，违约金应以造成的损失为准。原告主张损失为其所有的投入和可期待利益损失，但原告投入人力物力进行施工，应取得工程款，而不是所有的投入和可期待利益损失，故原告主张被告给付违约金3,110,439.50元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告江苏胜恒建设工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费31,683.50元，由原告江苏胜恒建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 王艳茹   审判员 王春艳   人民陪审员 杨雅丽     二〇二〇年十二月三日   书记员 刘玮婕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20837号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：甘春梅，女，1975年5月10日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告甘春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告甘春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月5日的信用卡透支本金24500元、利息2562.48元、违约金1125.49元，合计28187.97元，并从2020年10月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告甘春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2019年6月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月5日，被告拖欠原告透支本金24500元、利息2562.48元、违约金1125.49元。审理中，原告陈述诉讼请求中的利息并未包含复利。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月5日的透支本金24500元、利息2562.48元，及从2020年10月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金24500元、利息2562.48元，并从2020年10月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.70元，减半收取计252.35元，由被告甘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3480号 原告：李天雁，男，汉族，1965年11月3日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。 被告：横县鳌山水泥厂，住所地广西横县百合镇，统一社会信用代码：914501271995517810。 法定代表人：杨业欣。 原告李天雁与被告横县鳌山水泥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天雁的委托诉讼代理人闭道访、韦乾维到庭参加诉讼。被告横县鳌山水泥厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天雁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自1986年5月至1996年12月存在劳动关系。事实和理由:原告于1986年5月到被告处工作，至1996年12月止。期间原告与被告签订有劳动合同，对原告与被告之间的劳动关系，除劳动合同外，还有每年各月发放的工资册为证，被告也出具了证明予以确认，证实原告与被告的劳动关系客观存在。本案原告已提交过横县仲裁委员会申请仲裁，横县仲裁委员会以本案不属于劳动人事争议为由于2020年11月27日决定不予受理，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起讼诉，望贵院判如所请。 被告横县鳌山水泥厂未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告横县鳌山水泥厂是横县百合镇人民政府创办的乡镇集体所有制企业。1986年8月1日，原告李天雁与被告横县鳌山水泥厂签订了《横县鳌山水泥厂以劳带资职工合同书》，双方关于劳动的待遇、解除或变更合同的条件等问题进行了约定。合同签订后，经当时的横县百合镇企业办公室以及作为批准机关的被告横县百合镇人民政府盖章批准后，原告李天雁即被招收为被告横县鳌山水泥厂以劳带资合同制职工。自1986年5月起至1996年12月止，原告李天雁为被告横县鳌山水泥厂提供劳动，横县鳌山水泥厂对李天雁进行管理、安排工作并逐月向李天雁发放相关劳动报酬、福利待遇。 原告李天雁向横县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月27日，仲裁委作出横劳人仲不字［2020］第108号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。李天雁不服该裁决，遂于2020年12月7日向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告横县鳌山水泥厂经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 关于李天雁主张与横县鳌山水泥厂从1986年5月至1996年12月存在劳动关系的问题。根据查明的事实，原告李天雁与被告横县鳌山水泥厂签订了《横县鳌山水泥厂以劳带资职工合同书》，自1986年5月起至1996年12月止，李天雁为横县鳌山水泥厂提供劳动，横县鳌山水泥厂对李天雁进行管理、安排工作并逐月向李天雁发放相关劳动报酬、福利待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备 查”之规定,可以认定李天雁与横县鳌山水泥厂从1986年5月至1996年12月存在劳动关系。故对李天雁的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李天雁与被告横县鳌山水泥厂从1986年5月至1996年12月存在劳动关系。 案件受理费5元（原告李天雁已预交），由被告横县鳌山水泥厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6974号之一原告：杨某，女，1987年2月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：王某，女，1991年10月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告杨某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 超人民陪审员  徐正林人民陪审员  刘 云二〇二〇年十二月十六日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执22号 江兴明： 本院立案执行申请执行人江兴明与被执行人福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2021年1月5日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执626号之二申请执行人：景云霞，女，1972年10月14出生，住永济市栲栳镇长城村。被执行人：齐凯，男，1976年12月12出生，住永济市城西街道吕坂村。本院在执行景云霞与齐凯合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有公积金信息和可供执行的不动产。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  赵林胜人民陪审员  杨明远二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭权广
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异169号案外人：长春市桦鑫包装有限公司，住所地吉林省长春市九台市经济开发区甲九南路以北丙七路东（格林普达院内）。法定代表人：王伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。申请执行人：程世永，男，汉族，1971年5月10日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：杨茂义，男，汉族，1968年3月20日生，住吉林省洮南市，广昌西路北，光明街四委四十六组。被执行人：吉林省格林普达彩印包装有限公司，住所地吉林省长春市长春九台经济开发区甲九南路以北丙七路东。法定代表人：王伟明，该公司董事长。本院在执行申请执行人程世永与被执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司、杨茂义仲裁裁决纠纷一案中，案外人长春市桦鑫包装有限公司向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人长春市桦鑫包装有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人长春市桦鑫包装有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人长春市桦鑫包装有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵若冰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3010号 原告：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地芜湖市湾沚区东湾路与湾东路交汇处，统一社会信用代码1134022173166875XJ。 法定代表人：后向前，系该管委会主任。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖智久机器人有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码：9134022133564449XC。 法定代表人：张亚亚，系该公司董事长。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会与芜湖智久机器人有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安徽新芜经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告芜湖智久机器人有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款本金人民币3000000元，并自2018年4月6日起按月利率2%向原告支付违约金暂计算至2020年7月6日，暂计1620000元，合计4620000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生产需要于2017年3月10日与原告签订《项目专项资金使用协议》，协议约定机器人产业基地专项建设资金300万元按照“先借后补”方式支行管理，借款分两个阶段拨付，被告应严格按照协议确定的实施方案和进度进行推进，确保质量，如被告未按协议约定的项目建设要求进行推进或者未按期满足借款转为补助的条件或迁出芜湖市湾沚区，被告应在协试约定的条件完成时间届满后一周内将全部借款资金归还至完湖县财政账户，如一周内未全部返还，每逾期一日应向原告按借款总额的千分之三支付违约金。另查，原告分别于2017年3月20日、4月21日向被告提供借款。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款的义务。原告多次催告后被告拒绝履行，为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告芜湖智久机器人有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原被告双方签订《项目专项资金使用协议》一份，约定原告向被告提供机器人产业基地专项建设资金3000000元，分两个阶段向被告拨付借款，并约定了违约责任的承担方式。经原告同意后，于2017年3月20日、4月21日分两次将款项出借给了被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以暂时困难为由予以推诿。 本院认为，原告依约向被告提供出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。原告安徽新芜经济开发区管理委员会已经按约履行了借款的义务，被告芜湖智久机器人有限公司应按约归还借款。现借款期限届满，被告芜湖智久机器人有限公司未及时还款，已构成违约。因原被告双方约定的违约金过高，本院依法予以调整至按年利率15.4%支付违约金。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖智久机器人有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新芜经济开发区管理委员会借款本金3000000元，并自2018年4月6日起按年利率15.4%支付违约金至全部借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43760元，由被告芜湖智久机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11745号申请人：无锡金牛钢球有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村南漕南路南侧，统一社会信用代码9132020567391072XA。法定代表人：牛德庚。被申请人：无锡裕皓电力科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业集中区泾瑞路26号，统一社会信用代码91320205MA1Q2JNP6J。法定代表人：是振邦。本院在审理原告无锡金牛钢球有限公司（以下简称金牛公司）与被告无锡裕皓电力科技有限公司（以下简称裕皓公司）买卖合同纠纷一案中，申请人金牛公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人裕皓公司的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，金牛公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡裕皓电力科技有限公司的银行存款2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年十二月七日书记员  徐佳琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初169号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人关凤平，女，1979年6月5日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地广东省广州市番禺区，租住梧州市长洲区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月19日被刑事拘留；同年2月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2020］161号起诉书指控被告人关凤平犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人关凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至11月期间，被告人关凤平登录ＱＱ号15×××65以“陆耀华”的身份和被害人吴某聊天，以“工作调动”等各种借口多次骗取吴某钱款共计人民币42715元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某的陈述，证人陈某、李某、陆某的证言，搜查笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、手机电子数据转账记录、银行账户交易明细清单，户籍证明、抓获经过，被告人关凤平的供述等证据。 公诉机关认为，被告人关凤平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人关凤平认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人关凤平在有期徒刑三年六个月至三年十个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人关凤平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在案发后扣押了被告人关凤平的台式电脑主机和华为手机各一台。 本院认为，被告人关凤平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关凤平自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人关凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押被告人关凤平的作案工具台式电脑主机一台、华为手机一台，予以没收。 三、责令被告人关凤平退赔被害人吴某的经济损失人民币42715元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  魏振海 审 判 员  黄 恩 人民陪审员  黄 华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15608号原告：于铮，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市顺义区。被告：张红菊，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。本院受理原告于铮与被告张红菊民间借贷纠纷一案后，被告张红菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在四川省平昌县**，应由其住所地法院管辖本案纠纷为由，主张本案本院不具有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告于铮以民间借贷案由并依据合同履行地作为管辖依据诉至本院并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张红菊对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年十二月一日法官助理  周天阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3382号原告：胡杰，男，汉族，1986年6月22日出生，住襄阳市高新区。原告：唐伟利，女，汉族，1988年8月30日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘涛、张宏科，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。原告胡杰、唐伟利与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日向原告胡杰、唐伟利依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡杰、唐伟利撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十二月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终484号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏伟，男，1968年10月30日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，吉林固得为科技有限公司法定代表人，户籍地垣曲县，住北京市昌平区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住，同年2月28日被逮捕，2020年8月17日被取保候审。辩护人孙宗松，吉林护法律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人张宏伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月26日作出（2019）吉0122刑初448号刑事判决。宣判后，被告人张宏伟不服，提出上诉。本院于2019年12月13日作出（2019）吉01刑终408号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。吉林省农安县人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉0122刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人张宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张宏伟系吉林固得为科技有限公司法定代表人。原告长春三石机械制造有限公司与被告吉林固得为科技有限公司、张宏伟、于红燕加工合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年4月24日作出（2014）吉农民重字第25号判决书，判决吉林固得为科技有限公司给付长春三石机械制造有限公司炉具货款、设备及材料款、违约金共计人民币4336191.78元；被告张宏伟、于红燕对上述款项承担连带给付责任。宣判后，吉林固得为科技有限公司、张宏伟、于红燕均不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）长民四终字第477号民事判决书：驳回上诉，维持原判。三被告不服申请再审，吉林省高级人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉民申798号民事裁定书：驳回吉林固得为科技有限公司、张宏伟、于红燕的再审申请。长春三石机械制造有限公司于2015年9月6日向农安县人民法院申请执行。农安县人民法院于2015年9月23日依法向吉林固得为科技有限公司、张宏伟、于红燕送达了（2015）农执字第01338号执行通知书及报告财产令，被执行人吉林固得为科技有限公司、张宏伟、于红燕未按执行通知书履行义务。执行过程中，农安县人民法院于2015年11月20日裁定冻结被执行人吉林固得为科技有限公司在银行账户的存款。2015年12月21日经申请人申请，农安县人民法院解除了对吉林固得为科技有限公司账户的冻结。被告人张宏伟作为吉林固得为科技有限公司法定代表人于2016年7月1日将转入吉林固得为科技有限公司账户中省级生物质事后奖补的奖励款人民币100万元转给北京惠众实科技有限公司，该公司将其中30万元转入张宏伟个人账户挪作他用，致使生效法律文书确定的义务无法执行。原审法院认为，被告人张宏伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第一项之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人张宏伟有期徒刑一年六个月。上诉人张宏伟上诉及其辩护人提出：吉林省财政下拨的100万元属于专项资金中的事后奖补资金，非企业自有资金，不应划为被执行人财产范围，其使用该100万元系按照政府要求使用。农安县人民法院已经查封了固得为公司投资的生产设备，可通过评估拍卖实现申请执行人的债权。张宏伟无犯拒不执行判决、裁定罪的主观故意，请求改判张宏伟无罪。吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。经二审审理查明，原审判决认定被告人张宏伟拒不执行判决、裁定的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见和吉林省长春市人民检察院的意见，本院综合评判如下：关于上诉人张宏伟上诉及其辩护人提出“吉林省财政下拨的100万元属于专项资金中的事后奖补资金，非企业自有资金，不应划为被执行人财产范围，其使用该100万元系按照政府要求使用。农安县人民法院已经查封了固得为公司投资的生产设备，可通过评估拍卖实现申请执行人的债权。张宏伟无犯拒不执行判决、裁定罪的主观故意，请求改判张宏伟无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，吉林省财政厅文件证实拨付给固得为公司的该100万元系事后奖补资金，未限定该100万元使用方式及范围。农安县发展和改革局固定资产投资科科长李季伟亦对此予以证实。关于农安县财政局发文告知农安县发改委“该100万元用于吉林固得为科技有限公司关于年产1.8万吨生物质成型燃料项目预算支出，不得挤占挪用，确保专款专用”系告知农安县发改委不得将该款截留，确保该款发至固得为公司，并非限定固得为公司对100万元的使用范围。该100万元转入固得为公司账户后即为该公司财产。2016年7月，上诉人张宏伟在固得为公司收到吉林省财政下发的100万元奖补资金当日即将该笔资金转移，张宏伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行。农安县人民法院虽于2018年5月应申请执行人请求，查封了固得为公司30余台（套）生物秸秆平模颗粒机及配套设备，但经评估机构分析，无法对上述设备进行价格估算，无法执行判决。综上，张宏伟拒不执行判决并转移财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见，应予支持。本院认为，上诉人张宏伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜科伟
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初6121号原告：徐天华，男，汉族，1971年2月18日生，贵州。委托代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光凯，男，汉族，1956年6月3日生，宣威市人。委托代理人：张力月,女,汉族,1984年10月23日生,宣威市人,现住宣威市,系张光凯之女，一般授权代理。本院在审理原告徐天华与被告张光凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天华以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐天华撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告徐天华负担。审判员  浦立仁二〇二〇年十二月二十一日书记员  宁显志
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2335号原告：李艳春，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：于占军，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告李艳春与被告于占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼，被告于占军经本院公告送达传票未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳春向本院提出诉讼请求：一、要求被告于占军偿还欠款人民币16,000.00元（币种下同）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于占军于2018年8月30日，在原告处赊购羊，共计21,000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款未约定还款时间及利息，后原告多次向被告索要，被告于2019年给付5,000.00元，剩余欠款16,000.00元至今仍未给付，故诉至法院。被告于占军未答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告李艳春围绕诉讼请求提交了欠据原件一份，被告于占军经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为其放弃质证权利，该证据内容清楚，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告于占军在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年8月30日，被告于占军在原告李艳春处赊购羊，欠购羊款21,000.00元，被告为原告出具欠据一张，此款未约定还款时间及利息，后原告多次向被告索要，被告于2019年给付5,000.00元，剩余欠款16,000.00元至今仍未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告于占军从原告李艳春处赊购羊，并为原告出具欠据，合同约定内容明确，在无他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，原告自认被告已还款5,000.00元，被告未有证据证实已履行全部还款义务，故原告要求被告给付剩余欠款16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占军于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳春欠款人民币16,000.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费600.00元，合计800.00元，均由被告于占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  房志强二〇二〇年十二月月十四日书记员刘鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11728号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所地：青岛市市南区磁山路7号。法定代表人：王伟，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：王家琦，男，1955年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所诉被告王家琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所负担。审判员  张立桢二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁 梦
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢111号之一申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住西安市经开区。负责人：冷劲松，系该公司总经理。被执行人：榆林市富源商贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：田纯九，该公司总经理。被执行人：榆林市恒裕机械设备租赁有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：田纯光，该公司总经理。被执行人：榆林市大洋房地产信息开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：田纯光，该公司总经理。被执行人：榆林市榆阳区泰融房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：赵艳妮，该公司总经理。被执行人：田纯九，男，1972年4月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：田雨红，男，1979年2月4号出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人榆林市富源商贸有限责任公司、榆林市恒裕机械设备租赁有限公司、榆林市大洋房地产信息开发有限公司、榆林市榆阳区泰融房地产开发有限公司、田纯九、田雨红借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司支付借款本金34730389.9元及利息246116.25元，待产生利息从2017年6月21日起计算至本案执行完毕之日止。负担本案执行费102479元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人以下述财产为本案债务提供抵押：1.榆林市西沙机场南路x号（产权证号：006xxxx、006xxxx）；2.榆林市世纪广场2#商业楼x层xxx号（产权证号：00xxx**）；3.榆林市世纪广场2#商业楼x层xxx号（产权证号：00xxx**）；4.榆林高新区榆林大道西侧富源大酒店xx层xxxx号（产权证号：01xxx**）；5.榆林高新区榆林大道西侧富源大酒店xx层xx-1号（产权证号：010xx**）；6.榆林高新区集运路西侧（产权证号：榆横国用（2012）第xxx号）；7.榆林市榆阳区永济路北（产权证号：榆市国用（2013）第xxxxx号）。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月26日作出（2020）陕08执恢111号执行裁定，查封了上述抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：拍卖榆林市西沙机场南路x号（产权证号：00xxxx、00xxxxx）；榆林市世纪广场2#商业楼x层xxx号（产权证号：00xxx**）；榆林市世纪广场2#商业楼x层xxx号（产权证号：00xxx**）；榆林高新区榆林大道西侧富源大酒店xx层xxx号（产权证号：01xxx**）；榆林高新区榆林大道西侧富源大酒店xx层xxx号（产权证号：01xxx**）；榆林高新区集运路西侧（产权证号：榆横国用（2012）第xxx号）；榆林市榆阳区永济路北（产权证号：榆市国用（2013）第xxxxx号）的房产及土地使用权；本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年十二月二十一日书记员  秦 瑞
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执22号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：刘开华，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化程度。 关于依据本院（2019）鄂0891刑初5号刑事判决书对被执行人刘开华责令退赔一案，在执行过程中，本院查明，被执行人刘开华在中国建设银行荆门知春里支行的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘开华在中国建设银行荆门知春里支行的账号存款2170.96元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13145号原告：马彩恩。委托诉讼代理人：张洪进，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告：李淑华。委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。原告马彩恩与被告李淑华委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还还原告中介费10万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原被告签署委托代理合同，双方约定被告为原告办理购买市北区特价限购房的相关事宜，三个月内不能办理的，将全部退还中介费用。委托代理合同签署后，原告向被告支付中介费用10万元，但被告一直以各种理由推诿，至今未能办理完成委托事宜。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳望判如所请。被告李淑华辩称，本案虽然案由为委托代理合同，实际为中介，属于居间合同纠纷，且原告并未向被告支付所谓的中介费用，因此应驳回原告诉请。本院经审查查明：2019年5月28日，原告马彩恩（乙方）与被告李淑华（甲方）签署《委托代理合同》，双方约定被告为原告办理购买市北区特价限购房的相关事宜，承诺三个月之内完成北区特价限购房购房资格手续的办理；原告马彩恩一次性支付委托被告李淑华办理北区特价限购房购房资格证业务手续费20万元，第一次首付10万元、委托手续费仅限于委托被告李淑华办理市北区特价限购房资格证业务；被告李淑华应在规定时间内完成北区特价限购房购房资格证手续的办理，在规定时间内没有办理成功的，被告李淑华退换原告马彩恩已付手续费20万元；在委托办理期间原告马彩恩不配合或无故终止委托导致委托事项不能正常进行的，原告马彩恩承担相应的违约责任等。2019年5月28日原告委托葛XX向张XX、苏XX账户各汇入5万元。在向张XX账户汇款后，葛XX将汇款截图发给被告李淑华。委托代理合同约定的办理购买市北区特价限购房资格证事宜至今未能办理完成。本院认为，原被告于2019年5月28日签订《委托代理合同》，原告马彩恩主张通过案外人葛XX向张XX、苏XX账户各汇入5万元支付委托合同手续费；被告李淑华主张未收到合同款项，汇款账户是办事方许XX、苏XX给原告的，合同事项也是委托其他中介许灵芝、苏XX办理。现收取原告汇款的张XX及被告李淑华所称的办事方许XX等人因涉嫌办理市北区特价限购房购房资格诈骗被青岛市公安局市北分局立案侦查，被告李淑华也向公安机关报案登记，本案与该案件存在一定关联，刑事案件尚未侦查、审理终结。本案所涉事项是否涉及犯罪尚无定论，本案应驳回原告马彩恩的起诉。如本案纠纷不构成刑事犯罪，当事人可在刑事案件审结后另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马彩恩的起诉。案件受理费人民币1150元，退还原告马彩恩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年十二月三十日书记员  董淑钰
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初157号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人贾某，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省代县。2020年8月14日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌盗窃罪经代县人民检察院批准被代县公安局依法执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员杨秀龙、书记员李晨芳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9、10月份左右，被告人贾某伙同刘志峰（已判）窜至代县阳明堡镇海子村高贵录家中实施盗窃，盗得两袋谷子，一块电动车电瓶。2019年11月19日晚，被告人贾某伙同刘志峰窜至代县阳明堡镇海子村杨建义家实施盗窃，盗得烟、酒若干。2019年12月2日晚，被告人贾某伙同刘志峰又一次窜至海子村杨建义家实施盗窃，盗得两袋铁器及三百元现金。另查明，被告人贾某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。结合被告人贾某自愿认罪认罚等情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限在判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 李如花 二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘果平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11964号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街与丰海路交汇处碧桂园天玺湾****楼**，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许焕明，男。 被告：吴爱华，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告吴爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费529.1元，减半收取计264.55元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2183号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**，组织机构代码20830679-7。代表人张联杰，负责人。委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。被执行人：张代彬，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人张代彬金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）奉法民初字第02028号民事判决书已发生法律效力。被执行人张代彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金94500元及相应利息、诉讼费1082元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人张代彬未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人张代彬采取了限制消费措施；因被执行人张代彬拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，反馈无财产。另本院向被执行人户籍所在村委会传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月九日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1860号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐运艳，女申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐运艳保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人徐运艳在中国农业银行账户内存款人民币984.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月十七日书记员  谭滨滨
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初505号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人尤文斌，男，1988年12月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市，2011年1月24日因犯盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月3日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人蒋泽强、陈柳清，福建泉中律师事务所律师。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年3月2日，被告人尤文斌向被害人林某谎称其朋友“林贵峰”有口罩欲出售，后假冒“林贵峰”的身份，通过微信聊天的形式以先付款后发货为由骗得林某支付预付款人民币50000元（币种下同）。次日，尤文斌以送货为由拖延交货，不回林某的微信，后尤文斌得知林某欲报警随即退还赃款18000元给林某，林某报警。同月4日，尤文斌退还赃款20000元给林某。同月6日，公安机关立案侦查。同年4月29日，尤文斌退还赃款12000元给林某。同年5月3日，尤文斌经传唤主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具小米手机一部。 上述事实，被告人尤文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人尤文斌有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人尤文斌认罪认罚，且签字具结。 辩护人提出，尤文斌犯罪情节明显较轻，主观恶性小，具有自首情节，真诚悔罪，自愿认罪认罚，上有老下有小，已预缴罚金，建议较大幅度从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人尤文斌犯罪的事实清楚，证据确实充分。尤文斌自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；尤文斌在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售口罩名义实施诈骗，社会危害性较大，影响恶劣，从重处罚；尤文斌有犯罪前科，酌情从重处罚；尤文斌已退还全部赃款并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议予以调整。辩护人相关辩护意见予以采纳，关于宣告缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人尤文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即自2020年12月10日起至2021年7月8日止。） 二、没收被告人尤文斌被扣押在案的作案工具小米手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈明耀 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡彩云 书 记 员 黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20836号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李隆英，女，1969年7月17日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李隆英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李隆英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月11日信用卡透支本金44500.33元、利息1266.71元、分期手续费1838.37元、违约金305.14元，合计47910.55元，并自2020年10月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金44500.33元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李隆英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年11月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月11日，被告拖欠原告透支本金44500.33元、利息1266.71元、分期手续费2320.99元、违约金305.14元。审理中，原告陈述诉讼请求中的利息并未包含复利，分期手续费中未到期的分期手续费并未计入诉讼请求中，诉请中仅包含已到期的1838.37元分期手续费。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月11日的透支本金44500.33元、利息1266.71元，及从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费，《分期付款计划条款及细则》及相关附则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费的主张，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李隆英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月11日的信用卡透支本金44500.33元、利息1266.71元、分期手续费1838.37元，并从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009.84元，减半收取计504.92元，由被告李隆英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红