江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初983号原告：王晓峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：金园园、何婧，江苏天淦律师事务所律师。被告：王清，男，1997年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：许猛，男，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。两被告的共同委托诉讼代理人：刘爱国，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。第三人：江苏天龙置业有限公司，统一社会信用代码91320830562960927R，住所地江苏省盱眙县盱城街道淮河北路1-27号（江苏滨淮机械厂）。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨言标，男，1970年12月11日出生，汉族，员工，住江苏省泗洪县。原告王晓峰诉被告王清、第三人江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告申请追加被告许猛为被告参加本案诉讼。因被告王清、许猛、天龙公司下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王晓峰、被告王清、许猛的共同委托诉讼代理人刘爱国、第三人天龙公司的委托诉讼代理人杨言标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告王清对第三人天龙公司享有1000万元债权转让（退还）给原告；2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、送达费、公告费等其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，天龙公司股东股权许威25%（实际控制人许猛）、孙**24%、王晓峰15%认为当时公司股权分散，内部矛盾重重，故开会讨论，原告拿对天龙公司1000万元债权来收购孙**的24%，拿对天龙公司1000万元另外债权收购许猛的25%，条件是通过盱眙法院裁定书的形式将债权转让给孙**和许猛的指定的代理人（因孙**和许猛均被法院设置为黑名单，怕债权被执行，这个钱不直接给他们），孙**的代理人为高万欢（孙**儿子的同学），许猛的代理人是王清（许猛的亲外甥），原告与王清、天龙公司签订债权转让协议，同日王清基于债权转让协议书向原告出具承诺书，承诺自签字生效之日起，一年之内，如第三方许威没有将其所在天龙公司的25%的股权转让至原告名下，将退还该笔1000万元债权，许威作为担保人在承诺书签名，天龙公司加盖公章。在盱眙法院执行庭的工作人员主持下将原告将对天龙公司享有2000万元债权分别裁定给高万欢和王清各1000万元，法院裁定以后，查封第三人天龙公司开发的现代名城小区房产[（2018）苏0830执2244号之一执行裁定书]。原告将享有的现代名城小区房产按照许猛和孙**的指示将债权转让给他们，同时于2018年12月13日又针对原告转让债权给第三人的财产查封转让到王清和高万欢的名下。之后，许威未按约定将上述股权转让至原告名下，多次催督未果，故提起本案诉讼。被告王清辩称，1、债权转让的性质为单务、无偿合同，该合同从转让的标的物所有权交付受让人起合同生效，本案标的物所有权就向原告自己所说已将标的物交给了王清，该合同已经发生法律效力，且不可撤销性。2、原告在诉状中陈述王清在一年内如第三方许威没有将其所在江苏天龙置业有限公司25%股权转让至原告名下，“将退回1000万元债权”，这句话不真实，王清的承诺书上没有这句话。3、退一步说，承诺书可以理解出债权转让的一部分，王清也没有违反自己承诺，该转让协议不涉及到许猛。综上，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。被告许猛辩称，王清没有违反承诺书承诺，因此不存在退还原告债权转让款1000万元的问题，许猛不一定承担连带责任。第三人天龙公司述称，原告王晓峰和被告王清债权转让协议、王清的承诺书属实，债权转让协议、承诺书的真实有效。原告签订协议书前是天龙公司的董事长、股东，是公司的实际控制人，当时公司法定代表人周新成，当时转让协议时所有公司股东都知道，债权转让协议书签订后，2019年8月6日公司发生变化，重新选举公司法定代表人为阚乃军，原告不再是公司的董事长、实际控制人，但原告是股东，原告享有15%股权。对原告的诉状其他内容不认可，请求法院公正审理。经审理查明，天龙公司股东许威占25%、孙**占24%、王亚占15%、王晓峰占15%、张祥连占13%、施庆安占8%，2015年4月30日至2017年1月6日法定代表人为王晓峰，2017年1月6日至2019年8月6日法定代表人为周新成，之后法定代表人谢刚；许威与许猛是兄弟，王清是许猛外甥。2017年4月13日，王晓峰因民间借贷起诉与天龙公司，双方于2017年5月16日达成协议，天龙公司欠王晓峰867.10万元及利息1128.6366万元和后期利息（以本金867.10万元为基数，自2017年3月31日起按照年利率24%计算至实际还清之日止），于2017年5月30日前一次性付清；案件受理费141544元，减半收取70772元，由天龙公司负担。之后天龙公司的股东因账务问题产生矛盾，经协商王晓峰（甲方）与王清（乙方）、天龙公司（丙方）达成债权转让协议于2018年11月23日达成债权转让协议，协议书第1-4条、甲方同意将丙方欠其资金[盱眙法院（2017）苏0830民初2257号民事调解书]中的1000万元转给乙方，自此丙方应付给甲方的所有执行款项中的1000万元由乙方直接领取，归乙方所有；本协议甲、乙、丙是真实意思表示，均应严格履行，自协议生效时起，甲方与丙方之间所产生欠款中的1000万元债权债务清结。第5条、丙方同意乙方查封现代名城4号楼4140平方米；第6条、丙方承诺自本协议签订之日起3个月之后付款给乙方，否则乙方可以申请法院对查封的上述房屋进行拍卖；3个月之内乙方承诺不得向法院申请拍卖；第7条、自本协议签订之日起，15日乙方允许甲方或第三方用现金回赎此债权，具体回赎金额甲方或第三方与乙方另行商议，王晓峰与王清、天龙公司在上述协议签名或盖章。与此同时王清向王晓峰出具承诺书：本人承诺与王晓峰签订的债权转让协议，自本承诺签字生效之日起一年之内，如第三方许威没能将其所有天龙公司的25%股权转让至王晓峰名下，未经王晓峰书面同意，本人无权将此债权再转让第三方，否则属于无效转让，本人退还该笔1000万元或退还此1000万元债权所得的利益（一年之内，王晓峰与许威股权转让、变更登记完成之后除外）。同时许猛对该承诺的内容及本人应退还的所得利益作无限责任担保。（王晓峰在承诺书注一年之内许威股权如被拍卖或不能解封，不影响王晓峰解除转让债权给王清的成立），王清、许猛、天龙公司在上述承诺书上签名或盖章。与此同时王晓峰（甲方）与许威（乙方）达成“一致行动人协议”，该协议约定：一、甲乙双方在公司每次股东会（或股东大会）召开前对审议事项进行沟通，如双方未能或者经过沟通仍然无法就股东会（股东大会）审议事项达成一致意见的，则乙方同意无条件依据王晓峰所持意见，由王晓峰全权代表乙方所持有的25%股份，作为一致行动人对股东会（或股东大会）审议事项进行投票；二、双方应当共同向股东会（或股东大会）提出提案，每一方均不得单独或联合他人向股东会（或股东大会）提出未经过协议一致行动人方案；三、本协议有效期内，未经甲方书面同意，乙方不得转让其所持有的全部或者部分公司股权（或股份），或者委托任何其他第三方管理其所持有的公司股权（或股份），或者委托任何其他第三方行使股权（或股份）权利；四、本协议的有效期为2018年11月23日起至天龙公司所有项目结束清算后为止，在此期间本协议为不可撤销协议；五、本协议一经签署对各方均具有法律约束力…，王清、许威、天龙公司在上述协议书上签名或盖章。2018年12月13日，本院执行局根据王晓峰申请和2018年11月23日双方签订债权转让协议，裁定追加王清、高万欢为案件申请执行人，分别享有[王晓峰在本院（2017）苏0830民初2257号民事调解书中确定的债权中2000万元，其中王清1000万元、高万欢1000万元]债权1000万元。同日，根据王清、高万欢、王晓峰申请，本院执行局依法对天龙公司开发的现代名城小区1号、3号、5号、7号（图纸标注为2号、4号、6号、8号）楼全部房产，共计156套（详见清单附件一）予以查封，期限三年；对天龙公司名下不动产权证号为“盱国用（2011）第78号”的国有建设有地使用权予以查封，期限三年。后期，王清、许猛、许威没有按上述2018年“承诺书”、“一致行动人协议”的内容在一年内履行相应义务，王晓峰督促相对人履行未果，后期上述义务人失去联系。王晓峰于2019年7月25日向盱眙县公安局刑事报案，盱眙县公安局经审查认为没有犯罪事实，于2019年8月23日作出不予立案通知书，近期提起本案诉讼。另查明，目前天龙公司经营正常。本院（2017）苏0830民初2257号民事调解书执行天龙公司没有给付任何款项。上述事实，有当事人陈述，原告提交债权转让协议书、承诺书、一致行动人协议、本院2017苏0830民初2257号民事调解书、（2018）苏0830执2244号执行裁定书和清单、盱眙县公安局不予立案通知书，本院调查盱眙县公安局卷宗中相关询问笔录等材料等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应以认定。庭审过程中，原告未就其主张保全费、鉴定费、送达费、公告费等权利受损事实进行举证。王清、许猛对原告本案要求退还债权转让的诉求有异议，陈述债权转让为单务、无偿合同，该合同从转让的标的物所有权交付受让人后生效且不可撤销性，原告要求退回上述1000万元债权等，但王清、许猛未就其陈述事实及法律依据进行举证。本院认为，天龙公司股东王晓峰、许威在履行职务过程签订一致行动人协议和许猛提供担保王清向王晓峰出具承诺书、王晓峰与王清签订债权转让协议书目的是王晓峰附条件的实现天龙公司股份、股权变化，而天龙公司均在上述材料加盖章印。王清向王晓峰承诺自本承诺签字生效之日起一年之内，如第三方许威没能将其所有天龙公司的25%股权转让至王晓峰名下…，本人退还该笔1000万元或退还此1000万元债权所得的利益。本院执行局根据申请人相应申请，依法裁定变更了上述债权享有人，故上述协议及承诺书内容是相关当事人真实意识表示，具有法律效力，相关义务人应当按约定协议履行各自义务。由于天龙公司经营状况和相关义务人没有按照上述协议或承诺书约定履行相应义务，致使王晓峰未能实现上述协议约定目标，多次督促义务人未果，目前仅是原告履行债权转让给王清义务，但其他人未在一年内履行股权变更义务，且上述转让债权1000万元没有处分，因此原告根据上述协议及承诺书约定要求王清退还因上述协议获得的对天龙公司1000万元债权，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中未就其主张保全费、鉴定费、送达费、公告费等权利受损事实进行举证，该部分诉求没有事实根据，本院不予支持。王清不愿退还上述协议取得的债权应承担本案民事责任。庭审过程中，王清、许猛对原告诉求有异议，陈述债权转让是单务、无偿合同、不可撤销，原告无权要求退回上述1000万元债权等，但未就其陈述事实及法律依据进行举证，应承担举证不能法律责任。许猛虽在王清承诺书签名担保，目的是保证或配合上述债权转让协议书、承诺书等得已履行，因上述协议未能履行，许猛也无权阻止上述债权退还权利，故不应承担本案民事责任。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条、第九十三条、第九十四条第（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王清于本判决生效后十日内退还原告王晓峰因2018年11月23日债权转让协议书取得对第三人江苏天龙置业有限公司债权1000万元；二、驳回原告王晓峰其他诉讼请求。案件受理费81800元，公告费300元，计92100元，由被告王清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  季春林人民陪审员  薛 琴二〇二〇年十二月二十日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000305242附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。