北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31181号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：青海唐道博丽雅布酒店有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街130号5号楼19层11901号。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告青海唐道博丽雅布酒店有限公司（以下简称唐道博丽雅布公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人林浩、唐道博丽雅布公司委托诉讼代理人魏晶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止播放电影《王牌保镖》；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理开支200000元，其中包括经济损失194600元、律师费5000元、公证费200元、差旅费200元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《王牌保镖》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告在未经原告许可且未向原告支付任何报酬的情况下，擅自在其经营的酒店客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为已经违反了相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。唐道博丽雅布公司辩称，一、被告主要经营酒店住宿等服务，并非提供网络服务，对系统内的影视作品是否获得授权、是否涉嫌侵权，不具备判断力。同时，涉案设备也是由第三方进行安装，故被告认为该涉案影片是否有合法授权不属于被告应知或明知的内容。二、通过原告的证据可知，涉案影片播出时会出现“暴风影院”字样，涉案影片的收款方也并非本案被告，一般认为收款方系权利所有人。三、被告未进行收款，也并未因此获得直接的经济利益，被告不应当承担赔偿责任。四、原告在得知被告存在可能侵权时，未向被告通知，而是直接向法院提起诉讼，属于滥用诉讼权利的情况。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案影片权属的情况影视作品《王牌保镖》片头显示“MILLENNIUMMEDIAPRESENTS”“INASSOCIATIONWITHCRISTALPICTURESANDEASTLIGHTMEDIA”片尾显示“??2017BODYGUARDPRODUCTIONS,INC.保留所有权利”。2017年9月8日，国家新闻出版广电总局电影局颁布电审进字【2017】第57号《电影片公映许可证》，载明：片名王牌保镖，出品单位美国千禧年影业。2017年9月20日，美国千禧年影业出具《确认函》，确认BODYGUARDPRODUCTIONS,INC.是影片《王牌保镖》的唯一著作权人和内容创造者。2016年4月19日，NUIMAGEINC.和BODYGUARDPRODUCTIONS,INC.授权CRISTALPICTURESINC.享有影片《王牌保镖》在中国大陆境内全部影院，非影院、按此付费、点播、电视、互联网、互联网流媒体和下载、视频（包括但不限于制作、发行、销售、许可、营销和利用录像、录像带和影碟的独家权利）和其他发行权（被保留的权利除外）以及某些其他相关、附带和附属权利，授权CRISTALPICTURESINC.以自己或者著作权人的名义，对侵犯或干预被授予的任何权利的行为，就影片的著作权及其续展项下或有关方面、或者侵犯上述著作权或其续展或干预在此授权的任何权利的行为提起任何性质的诉讼、起诉、抗辩和参与诉讼。授权期限为“交付通知”后二十年。东方画面传媒有限公司（EastLightMediaLimited）出具《无权声明》，表明该公司不享有电影《王牌保镖》在中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的与发行相关的权利，该等权利包含但不限于：独家信息网络传播权、独家点播影院放映权。其他本片出品方有权自行向任何第三方授权该等权利及其转授权、维权权利。2017年5月19日，CRISTALPICTURESINC.出具《授权书》，载明本公司授权北京东方画面影业有限公司享有影片《王牌保镖》的所有剧场、非剧场/公开视频、按次收费、点播、电视、互联网、互联网流媒体和下载、视频（包括但不限于制作、发行、销售、许可、营销和利用录像、录像带和影碟的独家权利）和其他发行权（不含协议中“被保留的权利”）以及其他相关、附带和附属权利，包括但不限于以发行人自己的名义或著作权人的名义，就影片的著作权及其续展项下或有关方面、或者侵犯上述著作权或其续展或干预在此授权的任何权利的行为提起任何性质的诉讼、进行起诉、抗辩和参加诉讼，以及将“权利”转许可给其他方的权利。授权地域为中国大陆（不包括香港、澳门、台湾）。授权期限从2017年5月19日到2037年5月17日。上述《授权书》和《确认函》均由上海上外翻译总公司翻译。2017年8月15日，北京东方画面影业有限公司（授权人）出具《授权书》，授权北京奇艺世纪科技有限公司独家信息网络传播权、独家点播影院放映权、独家进行维权的权利以及上述权利的转授权，授权使用期限为自被授权人平台上线起10年，授权使用区域中国大陆地区（不包括香港、澳门，台湾地区），并且在该授权书授权使用期限内发生的任何侵犯被授权人基于该授权书取得的权利的行为，被授权人有权以自己名义单独进行行政投诉、提起诉讼、索赔等维权权利并获得赔偿。2017年8月15日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品《王牌保镖》在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权（包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权权利）授予北京爱奇艺科技有限公司，授权期限及授权范围同北京东方画面影业有限公司出具《授权书》一致。2017年8月20日，北京东方画面影业有限公司出具《确认函》，确认影片《王牌保镖》由北京爱奇艺科技有限公司独家享有该影片的信息网络传播权，及其维权权利和转授权。本公司不再行使该权利或授权第三方行使。二、关于侵权的事实2019年10月22日，爱奇艺公司向安徽省淮南市正诚公证处申请对被告使用涉案影片进行了证据保全。2020年3月18日，安徽省淮南市正诚公证处做出（2020）皖淮正公证字第1320号公证书（以下简称第1320号公证书）。公证员对唐道博丽雅布公司酒店客房内的投影仪、遥控器等设备和网络环境进行了检查，对录像机进行了清洁性检查。随后打开房间投影仪、点击电影、查找搜索相关影视作品，并以随机拖动进度条的方式播放了涉案影片。期间，爱奇艺公司的委托代理人通过扫码“包天任看”（下方标有微信扫一扫成功购买包天电子优惠券后，24小时内可免费观看全部影片）向广州爱视文化发展有限公司支付6元。在搜索播放上述影视作品的同时使用录像机进行了全程录制，公证处将录制的内容刻录成光盘。第1320号公证书对25部影片（含涉案作品《王牌保镖》）进行了证据保全。庭审中，原告撤回停止侵权的诉讼请求。唐道博丽雅布公司为证明其使用的涉案点播系统由第三方安装，其不具有侵权故意，不应承担责任，提供其与西宁市城东区江能电子产品经营部签订《西宁博丽雅布国际酒店智能化系统合同》（以下简称《合同》）、重庆新跨科技有限公司为上述《合同》出具的《履约担保函》。爱奇艺公司不认可上述证据的证明目的。唐道博丽雅布公司为证明涉案酒店已经变更了点播系统，侵权平台已下架，提交其与青海坚果电子科技有限公司《视讯点播系统销售合同》、涉案酒店播放系统照片。爱奇艺公司认可上述证据，但称无法核实侵权停止时间。唐道博丽雅布公司为证明无侵权故意，提交唐道博丽雅布公司法人与第三方沟通的录音。爱奇艺公司不认可上述证据的真实性、证明目的。三、涉案其他事实爱奇艺公司主张合理开支包括律师费5000元、公证费200元、差旅费200元，提交金额为5000元公证费发票一张。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据爱奇艺公司提交的涉案影片的影片片尾截图、《电影片公映许可证》、授权书等证据可以确认原告爱奇艺公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的独占性信息网络传播权，并有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼。唐道博丽雅布公司未经许可在其运营管理的酒店客房内电视视频系统向房客提供涉案影片的视频点播服务，使入住房客可以在其个人选定的时间和地点观看该作品，侵犯了爱奇艺公司对涉案影片依法享有的信息网络传播权。故爱奇艺公司要求唐道博丽雅布公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，爱奇艺公司认可唐道博丽雅布公司已经删除涉案作品的事实，故爱奇艺公司要求停止侵权的诉讼请求的事实基础已不存在，故对该请求本院不予支持。关于唐道博丽雅布公司提供《合同》及相应的《履约担保函》，称涉案点播系统系第三方进行安装，不承担侵权责任的答辩意见，本院认为涉案《合同》仅对智能化系统的采购及安装等施工工程进行了相关约定，且现有证据无法证明唐道博丽雅布公司获得涉案影片的授权，故对该项答辩意见，本院不予采信。关于唐道博丽雅布公司主张其主要经营酒店住宿，对系统内的影视作品是否获得授权、是否涉嫌侵权不具备判断力，不应承担责任的答辩意见，本院认为，唐道博丽雅布公司在运营管理的酒店客房内提供涉案影片的视频点播服务，应对播放的涉案影片具有相关的审查义务，故对该项答辩意见，本院不予采信。对于赔偿损失的具体数额，鉴于现有证据无法证明爱奇艺公司的实际损失和唐道博丽雅布公司违法收益，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于律师费，爱奇艺公司未提交律师费发票及委托合同，本院不予支持。关于公证费，考虑到公证确实发生，住宿费系公证时产生，为公证取证必要开支，爱奇艺公司主张200元的公证费并无不当，本院予以支持。关于差旅费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告青海唐道博丽雅布酒店有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失28000元、维权合理费用200元，合计28200元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告青海唐道博丽雅布酒店有限公司负担1150元（原告北京爱奇艺科技有限公司已预交，被告青海唐道博丽雅布酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告北京爱奇艺科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十二月九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴