河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初224号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人邢永青，男，1972年12月18日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省蠡县。因本案于1994年2月17日被河北省蠡县公安局收容审查，1994年2月25日河北省蠡县公安局认为“事实清楚、情节轻微”而解除收容审查，2020年5月9日被保定市清苑区公安局民警传唤到案并被拘留，2020年6月8日被保定市清苑区公安局指定居所监视居住，2020年6月14日被保定市清苑区公安局拘留，2020年7月20日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人朱超、方凯发，河北言复律师事务所律师。 被告人邢永松，男，1972年12月18日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省蠡县。因本案于2020年5月9日被保定市清苑区公安局民警传唤到案并被拘留，2020年6月8日被保定市清苑区公安局指定居所监视居住，2020年6月14日被保定市清苑区公安局拘留，2020年7月20日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人赵博超、王静，河北达公律师事务所律师。 被告人邢永刚，男，1972年12月18日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省蠡县。因本案于2020年5月9日被保定市清苑区公安局民警传唤到案并被拘留，2020年6月8日被保定市清苑区公安局指定居所监视居住，2020年6月14日被保定市清苑区公安局拘留，2020年7月20日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 辩护人王冲，河北言复律师事务所实习律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人邢永青、邢永松、邢永刚犯爆炸罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人邢永青及其辩护人朱超、方凯发，被告人邢永松及其辩护人赵博超、王静，被告人邢永刚及其辩护人刘卫彬、王冲，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1993年8月份的一天，被告人邢永青到河北省蠡县韩勤学的织布厂，意图带走该织布厂的一女工到自己家当保姆时，邢永青与织布厂工人发生冲突并被殴打，为此邢永青怀恨在心。1994年2月初，被告人邢永青为报复韩勤学，便和邢永松、邢永刚预谋用自制炸药包炸韩勤学家大门，被告人邢永青、邢永松为此自制了炸药包并购买了雷管和导火索等爆炸装置。1994年2月9日零时许，被告人邢永松驾驶借来的一辆丰田轿车载着被告人邢永青和邢永刚，带着两个自制的炸药包来到韩勤学家，由邢永刚负责看车，邢永青和邢永松各带一个自制炸药包来到韩勤学家门口，将自制炸药包分别放在韩勤学家门口两边的两个石狮子下面，点燃导火索后系被告人邢永刚驾车载着被告人邢永青、邢永松逃离现场，造成韩勤学家门口两侧的两个石狮子被炸碎，大门口两侧的墙体被炸坏，韩勤学家附近学校门窗玻璃被震碎。案发后，已赔偿了被害人韩勤学人民币三万元，取得了被害人的谅解。另外查明：被告人邢永青、邢永松、邢永刚于2007年12月16日16时许，因偶发矛盾，在蠡县百尺中学门口，实施了持凶器随意殴打他人致四人轻微伤的寻衅滋事犯罪行为。被告人邢永青、邢永松、邢永刚到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局调取证据通知书及调取证据清单、到案经过、办案说明等；证人韩某2、韩某3、李某1、李某2、韩某4、李某3、韩某5、范某、韩某6、王某2、李某4、王某3、陈某、齐某证言；被害人韩勤学、王某1的陈述；被告人邢永青、邢永松、邢永刚的供述和辩解；现场勘验、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人邢永青、邢永松、邢永刚采取爆炸手段报复他人，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以爆炸罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处三被告人均为有期徒刑三年。 被告人邢永青、邢永松、邢永刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邢永青的辩护人提出本案定为寻衅滋事罪更为适宜；本案已过追诉时效，存在程序上的错误；2007年的寻衅滋事行为不构成犯罪；物证缺失；其具有认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节等辩护意见。 被告人邢永松的辩护人提出本案中被告人主观恶性小；毁坏财物的故意比较大；其使用的火药性质无法确定；其具有认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节等辩护意见。 被告人邢永刚的辩护人提出邢永刚在共同犯罪中起的作用较小，系从犯；2007年的寻衅滋事行为不构成犯罪；其具有认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节等辩护意见。 经审理查明，1993年8月份的一天，被告人邢永青到河北省蠡县韩勤学的织布厂，意图带走该织布厂的一女工到自己家当保姆时，邢永青与织布厂工人发生冲突并被殴打，为此邢永青怀恨在心。1994年2月初，被告人邢永青为报复韩勤学，便和邢永松、邢永刚预谋用自制炸药包炸韩勤学家大门，被告人邢永青、邢永松为此自制了炸药包并购买了雷管和导火索等爆炸装置。1994年2月9日零时许，被告人邢永松驾驶借来的一辆丰田轿车载着被告人邢永青和邢永刚，带着两个自制的炸药包来到韩勤学家，由邢永刚负责看车，邢永青和邢永松各带一个自制炸药包来到韩勤学家门口，将自制炸药包分别放在韩勤学家门口两边的两个石狮子下面，点燃导火索后系被告人邢永刚驾车载着被告人邢永青、邢永松逃离现场，造成韩勤学家门口两侧的两个石狮子被炸碎，大门口两侧的墙体被炸坏，韩勤学家附近学校门窗玻璃被震碎。案发后，已赔偿了被害人韩勤学人民币三万元，取得了被害人的谅解。另外查明：被告人邢永青、邢永松、邢永刚于2007年12月16日16时许，因偶发矛盾，在蠡县百尺中学门口，实施了持凶器随意殴打他人致四人轻微伤的寻衅滋事犯罪行为。被告人邢永青、邢永松、邢永刚到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人邢永青的供述和辩解，大概在1993年夏天，其去被害人韩勤学家开的厂子里去找一个女的当保姆，厂子里的人把其打了，其一直堵着气，想报复韩勤学出出气。快过年了，其就跟被告人邢永松、邢永刚说这事，其出主意用土地雷造炸药炸了韩勤学家大门，他俩也同意。然后其在村里的集市上买了几捆土地雷，制造了两个小炸药包，在腊月二十九还是三十的那天晚上，其让被告人邢永松借同村人王某3的车，被告人邢永松开着车拉着其和邢永刚，其指着道，到了韩勤学家门口。印象中是自己带着两个炸药包下的车，把炸药包放在了韩勤学家大门外的两个石狮子下边一边一个，其用打火机把两个炸药包的导火索都点着了，邢永松点没点火其记不清了，然后三人就开车跑了，大概跑出去几百米远，也拐了弯，印象中听见了一声爆炸的声音。 这事过了大概十来天，蠡县公安局在村街上把其抓进了公安局，其当时把炸韩勤学家的事如实跟蠡县公安局说了，然后其就被关进了看守所，其在看守所待了大概十来天就被放出来了。出来后听其父亲说是他托的百尺村的马来芬给韩勤学家说和的，赔了韩勤学家两三万才把其放出来。 2、被告人邢永松的供述和辩解，其因为和宋彦国打架的事被监视居住过，没有判刑。其在1993年还是1994年过年的时候，去炸了韩勤学家的大门。是因为其哥哥邢永青被打了，其咽不下这口气，就一起商量用炸药炸了他的大门。其在村里的集市上买了十来个地雷，地雷里有玉米糁一样的炸药，其把炸药倒出来，用蛇皮袋装了两包。其从同村的王某3处借的车，王某3这辆车是买的李某4的。邢永刚开车到了韩勤学家门口没有下车，其和邢永青每人抱着一包炸药下了车，然后分别放在了韩勤学家大门口两侧的小石狮子后边与墙之间了，其二人分别点燃了一包炸药，然后上车，邢永刚开车就跑了，其记得拐了个弯就听到爆炸声了。 3、被告人邢永刚的供述和辩解，其在第一次、第二次被讯问时承认参与了韩勤学家门口爆炸案，但在随后的讯问中否认跟着去炸韩勤学家大门。 4、被害人韩勤学的陈述，其家的大门被炸过，大概20多年了，那是大年三十前后的晚上12点左右。那天晚上其去村里的一家打牌了，其家里有其母亲、妻子、儿子和儿媳。其正在打牌时听见一声巨响，然后打牌的人就看见其家那个位置有烟，其就走着回家去了，这时又听见一声巨响，等快走到家门口时发现自家的大门被炸了，就报警了，然后公安到现场后问其与谁闹过矛盾。其就回想起案发之前四五个月与南许村的一个小伙子因为女工的事发生过矛盾，这个小伙子当时是谁不知道。大概过了两天，公安给其打电话说案子破了，时间不长，经常有人找其说和这事，当时看着说和人的面子也就同意调解了，当时赔了其两三万块钱，这事也就过去了。 5、被害人王某1的陈述，20多年前的一天晚上，快过年了，其丈夫韩勤学出去打牌，其和两个儿子在家。当时老大有没有结婚，有没有孩子，记不清了，具体是几点记不清，记得是老二儿子出去玩刚回来。就听到巨响，几声记不清了，其出来看到自家大门洞和门口的两个石狮子都被炸了，炸的挺厉害的，过了一会儿其丈夫韩勤学就回来了，可能当下就报警了。公安局的就去了。 6、证人韩某2、韩某3、李某1的证言，证实韩某2、韩某3系被害人之子，李某1系被害人儿媳。案发当晚其三人都在家中，晚上十一点多、十二点的时候听到两声巨响，家门口被炸了两个大洞。 7、证人李某2的证言，证实其为桑园镇园南村的退休教师。其知道20多年前韩勤学家被炸的事，当时快过年了，那晚听到了两声巨响。第二天到现场看了看，看到石狮子脑袋都被炸飞了，他们家大门洞两边各被炸了一个大洞，学校里最北边挨着韩勤学家的房子最西边那间教室的西北墙角也被炸裂缝了，快透气了，墙上还有被炸出来的洞，西头的教室成了危房。 8、证人韩某4的证言，证实其父母韩振刚夫妇当时住在学校着看学校，其父母已过世。案发第二天其看到韩勤学家大门口左右两边各一个大窟窿，两个石狮子都被炸碎了，道上好多碎石头。其父母在学校东西平房的最东头住，学校的西头几间屋子的玻璃都碎了。 9、证人李某3的证言，证实其为园南村小学教师，后来听说过韩勤学家爆炸的事，具体情况不清楚。当时学校放着假呢，村里的韩振刚夫妇在学校看校。 10、证人韩某5、范某、韩某6证言，证实案发当晚其三人和韩勤学在韩某5家打牌，大概晚上十一点多的时候听到了两声巨响，然后其几人就去韩勤学家门口看了看，大门前摆的两个石狮子被炸碎了，大门被炸了两个窟窿，然后韩勤学就报警了。 11、证人王某2、李某4的证言，证实案发后，其二人参与了韩勤学家爆炸案的调解，当时说好赔偿韩勤学三万，好像是马来芬给人家拿过去的钱。 12、证人王某3的证言，证实其曾经有一辆丰田轿车，大概在1992年秋天花了8万元，从李某4那儿买的。当时是邢永青出面说的，其出的钱。买了这辆车之后，邢永青、邢永松经常借这辆车开，大概是1993年腊月期间快过年了的一天下午借的车。第二天下午邢永松把车给其开回厂子里，记不清谁借的车了，不是邢永青就是邢永松。还车时他也没告诉我开车干什么去了。 13、证人陈某的证言，证实1994年2月其在蠡县公安局刑警队工作，记不清韩勤学家爆炸的事了，当年提审过邢老大（邢永青），但是为什么记不清了。肯定办了取保候审手续，记不清他的取保手续在哪了。 14、证人齐某的证言，证实其不知道1994年邢永青等人涉嫌爆炸的事。有时候和陈某一起去看守所提审，他应该是在笔录中写了其名字。 15、保定市公安局指定管辖决定书，决定由清苑区公安局管辖韩勤学家爆炸案。 16、到案经过，2020年5月9日在蠡县，分别在犯罪嫌疑人邢永青、邢永松、邢永刚家中，将三人抓获归案。 17、办案说明，未能找到犯罪嫌疑人邢永青、邢永松、邢永刚的取保候审手续；犯罪嫌疑人邢永青等人涉嫌爆炸一案中调解人马来芬已经死亡，并调取了马来芬死亡证明，案卷中“马来芬”“马来分”系同一人；该案案发时间久远，爆炸物来源已无从查找。 18、保定市清苑区公安局调取证据通知书、调取证据清单，证实从蠡县公安局调取韩勤学家爆炸案卷材料的情况。 19、户籍证明信及无违法犯罪记录查询，证实三名被告人的身份情况、均无违法犯罪记录。 20、现场勘验、检查笔录，一、1994年2月9日蠡县公安局对爆炸现场进行的勘察；二、2020年4月10日保定市清苑区公安局对韩勤学家爆炸现场进行的勘察。证实韩勤学家大门口案发时及现在的状况。 21、被告人邢永青、邢永松、邢永刚2007年寻衅滋事案的相关证据：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、勘验检查笔录等。 本院认为，被告人邢永青、邢永松、邢永刚采取爆炸手段报复他人，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 关于本案的追诉期限的问题，经查，本案发生于1994年2月9日零时许，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百零五条之规定，法定最高刑为十年有期徒刑，故其追诉期限为十五年（1994年2月9日至2009年2月8日）。本案发生之后，被告人邢永青、邢永松、邢永刚于2007年12月16日16时许，因被告人邢永青倒车与他人车辆发生碰撞，产生矛盾，进而与他人发生冲突，随意殴打他人，致四人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，法定最高刑为五年有期徒刑，其追诉期限为十年，故三被告人的寻衅滋事犯罪行为已过追诉期限，不再追诉。但该寻衅滋事的犯罪行为对前罪，即本案爆炸罪产生了追诉期限中断的后果，本案的追诉期限从2007年12月16日起重新计算，故本案未过追诉期限。对于辩护人提出的2007年的寻衅滋事行为不构成犯罪、本案已过追诉期限的辩护意见，本院不予采纳。 关于本案中辩护人提出被告人邢永青曾受到收容审查，后又解除，对邢永青已作出处理的辩护意见。经查，被告人邢永青的行为已构成爆炸罪，应予追究刑事责任，其被收容审查的时间在本案当中应当折抵刑期。故对于辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的本案中被告人主观恶性较小、现场勘查部分物证没有提取、无法确定炸药性质、现实危险不足以危害公共安全等辩护意见。经查，本案发生于1994年2月9日（阴历除夕）零时许，虽然是在夜间、位置较为偏僻，但当时正值春节期间，夜间人员流动性大；三被告人准备的是两个炸药包，爆炸时间有一定的间隔；且爆炸威力巨大，将门口两个石狮子炸碎、大门被炸了两个大洞，石狮子的残渣散落在43米×28米的扇形地面上，院内也有被炸碎的砖块，并将临近的学校教室损坏，具有现实的社会危害性；被告人点燃炸药包后立即离开，放任损害结果的发生。故对于辩护人提出的以上辩护意见，本院不予采纳。 被告人邢永刚参与了本案从谋划到实施的全过程，是本案的积极参与者，但其在共同犯罪中的作用较小，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的其为从犯的辩护意见，本院不予采纳。 被告人邢永青、邢永松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人邢永刚认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故对于辩护人提出的三被告人具有认罪认罚、赔偿谅解等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑各被告人的具体情节、作用。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百零五条，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十二条第一款、第八十七条、第八十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邢永青犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年11月1日止。已扣除先行羁押的一个月十二日。） 二、被告人邢永松犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年11月10日止。已扣除先行羁押的一个月三日。） 三、被告人邢永刚犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2024年5月10日止。已扣除先行羁押的一个月三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘颖丽