福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7536号 原告：袁潋，女，1990年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门华真汉院教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦2213室，统一社会信用代码913502035684338451。 法定代表人：郭爱景。 原告袁潋与被告厦门华真汉院教育咨询有限公司（以下简称华真公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邱瑛独任审理。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告袁潋及其委托诉讼代理人晏礼新到庭参加了诉讼。被告华真公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁潋向本院提出诉讼请求：1．判令袁潋和华真公司在2018年8月签订的《迪拜赴岗信息咨询协议》于起诉之日解除；2．判令华真公司赔偿袁潋损失165000元（按袁潋支付费用的三倍计算），并自起诉之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3．判令华真公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，袁潋从华真公司工作人员微信朋友圈中得知华真公司员工魏朝阳发布的“迪拜mall奢侈品一线品牌销售员”“底薪10000迪拉姆以上+提成，综合收入2-3.5万迪拉姆”等信息后，通过微信向魏朝阳咨询时，魏朝阳未向袁潋提供有关服务的真实、全面、准确信息，而是通过“承诺底薪不低于10000迪拉姆、面试不通过费用都全退、这个完全放心、百分百通过面试、基本上没什么问题、这个属于内部操作”等等答复，采取虚假或者引人误解的宣传行为，以虚假或者引人误解的服务说明销售上述服务。袁潋与华真公司签订合同并如约向华真公司交纳55000元。至迪拜后，袁潋却发现事实与华真公司所承诺、宣传、说明的情况不符，袁潋为此遭受较大损失，遂诉至本院。 华真公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：微信号为“ｘｍｈｕａｚｈｅｎ”的微信用户，其微信昵称“ＡＡＡ国际汉语魏老师”，系袁潋的微信好友，袁潋为其备注“广告国际汉语魏老师”。该微信用户曾在聊天过程中披露其电话为180××××0359，并自称“魏老师”。该微信用户系华真公司的员工魏朝阳。 2018年8月22日，袁潋向魏朝阳发送魏朝阳的朋友圈截图询问相关业务，截图内容为“迪拜mall奢侈品一线品牌销售员，男女不限，年龄35以下，要求大专以上学历，英语流利，每天工作8小时，周休一天，底薪10000迪拉姆以上+提成，综合收入2-3.5万迪拉姆（约4-6万人民币）机票签证公司出。吃住自理，有医疗保险，一年一次带薪休假30天。”魏朝阳表示该业务需收取服务费6万元，没有办法保证百分百通过面试，如果没有面试成功，费用全退，该业务属于内部操作，一般不会面试不成功。2018年8月23日，魏朝阳又表示“最后要去迪拜面试，这个项目只要去了，就能面试成功”。魏朝阳在沟通过程中披露其公司位于“厦门市思明区厦禾路362号建设大厦2213室”，公司名称为“厦门华真汉院教育咨询有限公司”。 2018年8月28日，魏朝阳建立“迪拜奢饰品销售群”的微信群，群成员包括袁潋。2018年8月29日和30日，袁潋通过支付宝账户向魏朝阳转账11万元，用于支付其本人与案外人陈荣华的服务费。 2018年8月30日，袁潋（乙方）与华真公司（甲方）通过微信订立了《迪拜赴岗信息咨询协议》，约定甲方接受乙方的委托，全权代理乙方办理迪拜工作和事宜；甲方与乙方签订协议后，为乙方办理赴迪拜工作培训事宜相关手续；在签订本委托代理书之前，甲方已经向乙方介绍了有关赴迪拜工作培训和申请申办手续；甲方接受乙方的委托，为乙方提供有关赴迪拜工作项目的相关咨询、培训和签证等服务；甲方负责代表乙方与迪拜雇主、人力资源部及迪拜使馆进行联络，对乙方进行相关培训（比如包括面试指导培训、临行前培训等），若乙方因特殊原因无法参加相关培训，乙方同意通过网络、电话或研读培训材料等其他方式对其进行辅导；乙方应缴纳的总服务费用为55000元，费用包含工作岗位信息、面试指导及培训、安置费和招聘费、签证材料的准备和指导、迪拜工作签证办理（雇主给办理），乙方需另行支付其他费用如护照费用、公证费、出国前体检费、出国的机票费、迪拜住宿费用和迪拜期间产生的个人开销等；所有款项支付到甲方指定的魏朝阳账户；乙方在接到迪拜的面试通知时，必须配合甲方在迪拜委托人，并在甲方委托人的指导下进行面试，如果由于乙方不及时配合甲方，或者不及时向甲方反馈信息而导致申请失败，或如果乙方不能按甲方委托人的要求积极准备面试而导致最终申请失败，将被视为乙方违约，甲方不退回已收的全部费用；甲方在申请期间未能及时通知乙方相关申请事宜，导致乙方申请失败的，将视为甲方违约，并退还乙方全部费用。 2018年9月25日，袁潋到达迪拜。出发前，华真公司及其委托的人员协助袁潋租赁房屋，提醒出国注意事项。袁潋停留在迪拜期间，华真公司及其委托的人员协助袁潋到多个国际名牌专柜进行面试，并进行面试辅导，但袁潋并未找到底薪符合要求的工作。 袁潋曾于2019年12月起诉华真公司，案号为（2019）闽0203民初24225号，华真公司在该案应诉过程中曾提交书面答辩状，主张其已履行了协议项下的义务，并无违约行为。后袁潋撤回起诉。 袁潋于2020年4月26日提起本案诉讼，并于2020年6月15日向本院提交《增加诉讼请求申请书》，增加要求解除合同的诉讼请求。本院于2020年7月22日将袁潋的《增加诉讼请求申请书》送达给华真公司。 以上事实，有袁潋提供的《迪拜赴岗信息咨询协议》图片、《迪拜赴岗信息咨询协议》word版本、《收据》《支付宝转账金额明细》《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录、《公证书》《答辩状》《证据目录》、微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述，本院的送达记录为证。华真公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在没有相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，袁潋与华真公司通过微信签订的《迪拜赴岗信息咨询协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该合同签订之前，魏朝阳作为华真公司的签约代表，在微信上对袁潋作出的承诺，也构成合同的内容，对双方当事人具有约束力。 案涉合同签订后，袁潋依约履行支付服务费的义务，华真公司虽然组织人员对袁潋进行培训，为袁潋提供面试机会，但并未按照约定为袁潋实际提供底薪高于10000迪拉姆的工作机会，故华真公司构成违约。华真公司的违约行为，导致袁潋不能实现其合同目的，现袁潋请求解除其与华真公司签订的《迪拜赴岗信息咨询协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。袁潋系在本案的诉讼过程中，增加要求解除合同的诉讼请求，本院于2020年7月22日将袁潋要求解除合同的诉讼请求送达给华真公司，袁潋的解除合同通知自此发生法律效力，故讼争合同的解除时间应为2020年7月22日。袁潋主张的合同解除时间有误，本院予以更正。 本案讼争合同兼具培训和居间服务的内容，但其不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的类型，故本案应适用《中华人民共和国合同法》，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。因此，袁潋要求华真公司依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，赔偿其三倍损失的诉讼请求，本院不予支持。袁潋可按照《中华人民共和国合同法》的规定向华真公司主张违约责任。本案中，袁潋未就其遭受的实际损失提供证据，应承担举证不能的不利后果，其要求华真公司赔偿损失165000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁潋与厦门华真汉院教育咨询有限公司签订的《迪拜赴岗信息咨询协议》于2020年7月22日解除； 二、驳回袁潋的其他诉讼请求。 案件受理费3600元，由袁潋负担2400元，厦门华真汉院教育咨询有限公司负担1200元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。