广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初3512号 原告：黄桂明，女，1957年4月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：侯俊江，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业园法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司。住所地:四川省宜宾县柏溪镇蓝天花园9栋1楼7-2号、2楼20号。统一社会信用代码：91511521740040411E。 负责人：章蕴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄骞，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。 委托诉讼代理人：赵春美，中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。 原告黄桂明诉被告侯俊江、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄桂明的委托诉讼代理人徐锋、被告侯俊江及其委托诉讼代理人方宋、被告太平洋财保宜宾支公司的委托诉讼代理人黄骞、赵春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、先由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额内支付原告赔偿金69805.47元（其中：1.误工费31845.44元、2.护理费15069.71元、3.交通费400元、残疾赔偿金22490.32元，共计69805.47元）；二、被告侯俊江支付原告赔偿金147055.84元（216861.31－69805.47元）；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2019年6月16日4时10分许，被告侯俊江醉酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在平果市站路段发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。经平果市公安局交通警察大队认定，被告侯俊江承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。当天原告被送往平果市人民医院进行住院治疗，初步诊断为左股骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液等。因病情严重，原告被转至右江民族医学院附属医院治疗，直至2019年8月12日方才出院。但原告出院后病情尚未完全康复，生活不能自理。被告侯俊江驾驶车辆的所有权人为捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司，其公司于2019年1月14日在被告太平洋财保宜宾支公司投保了交强险，保险期间为2019年1月14日至2020年1月14日，交通事故发生在保险期间。2019年9月9日，原告就本次交通事故部分经济损失向平果市人民法院提起诉讼。平果市人民法院于2019年11月19日作出（2019）桂1023民初3021号民事判决，判决被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额内支付原告赔偿金40194.53元，被告侯俊江支付原告赔偿金342820.55元。该判决现已生效。2019年11月11日，原告前往右江民族医学院附属医院门诊复查；2020年5月13日至2020年5月20日，原告又在该医院住院治疗，共住院8天。医院的医嘱为：原告出院后全休一个月，到当地医院门诊换药，出院后8-12周内扶拐杖行走，左下肢绝对避免完全负重，加强营养，住院期间陪护两人，出院后三个月内需陪护一人。此外，原告还需按医嘱在药店购买治疗伤情所需的药品。2020年7月3日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2020年7月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告因本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1.胸廓两侧共12根肋骨骨折评定为九级伤残；2.二胸椎压缩性骨折评定为九级伤残。截至2020年7月24日，除（2019）桂1023民初3021号民事判决确定的经济损失外，本次交通事故还导致原告产生各项经济损失共计216861.31元。被告太平洋财保宜宾支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告赔偿金40194.53元，尚需支付原告赔偿金69805.47元。对被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额内不足以赔偿的147055.84元，应由被告侯俊江负责赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯俊江辩称：一、请求法院驳回原告不合理的赔偿项目请求。1.原告主张的医疗费中有5403元是其自行在药店购买，该部分医疗费应予以扣除。2.原告主张的护理费过高。根据原告的伤情，护理期认定为63天为宜，护理费应为11231.2元。3.原告主张的误工费不应得到支持，因原告已超过60周岁，也未提供证据证明其从事农业生产并以此为主要生活来源。4.对住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费无异议。二、原告的经济损失应由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告侯俊江按责任比例赔偿。 被告太平洋财保宜宾支公司辩称：一、原告诉请的项目没有事实和法律依据。1.对右江民族医学院附属医院住院费用无异议；对右江民族医学院附属医院及平果市人民医院门诊费用不予认可，该费用没有病历及诊疗记录证明；对药店买药产生的费用不予认可，没有相关医嘱确定需要购买相关药品。2.右江民族医学院附属医院出院记录中载明原告的住院天数为7天，住院伙食补助费应为700元。3.原告的定残鉴定日期为2020年7月3日，误工期计算至定残前一日即2020年7月20日，误工天数应为204天，误工费应为26920.18元。4.根据（2019）桂1023民初3021号民事判决，护理费应为13724.01元。5.原告自行委托鉴定，对鉴定的伤残等级不予认可，且应按2019年农村居民标准计算。6.对交通费不予认可，无正式发票。7.原告住院7天，认可营养费350元。8.伤残鉴定费系原告为主张诉请而发生的费用，且系其自行委托鉴定，不予认可。二、本案中，侯俊江驾驶的川Ｑ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。对平果市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。根据（2019）桂1023民初3021号民事判决，法院已确认侯俊江以上交通违法事实。事故发生后，其公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了医疗费10000元，该项下限额已用尽。同时，侯俊江醉酒驾驶机动车，属于保险合同约定的免责情形，其公司无需在商业三者险责任限额内赔付。其公司已按上述民事判决在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给原告赔偿金40194.53元，本案中仅需在该项下剩余限额内先行垫付，同时保留对侯俊江及捷众融资租赁宜宾分公司的追偿权利。三、本案为侵权之诉，其公司非直接侵权人，根据保险合同的约定，相关的诉讼费不应由其公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2019）桂1023民初3021号民事判决书、医疗费门诊收费票据、疾病证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单、住院收费票据、右江民族医学院附属医院及平果市人民医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；对原告提交的药店购药发票，真实合法，但根据医院的医嘱及所购药品的用途来看，其中只有血塞通胶囊、利伐沙班是活血药物，是用于治疗原告伤情的药品，而硝苯地平缓释片、艾司奥美拉唑镁肠溶片不属于治疗原告伤情的药品，购买该部分药品的费用应予以扣除。被告太平洋财保宜宾支公司提交的（2019）桂1023民初3021号民事判决书，真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日4时10分许，被告侯俊江醉酒驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿平果市江滨路由平果一小往火车站方向行驶，行至江滨路屠宰场路段时，与对向行驶由原告黄桂明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告当天被送往平果市人民医院住院治疗，初步诊断为多处骨折、双肺挫伤并胸腔积液等。因病情严重，原告于2019年6月20日被转至右江民族医学院附属医院治疗，2019年8月12日出院。出院医嘱为：1.加强营养、注意休息、避免劳累、清淡饮食；2.3个月内左下肢避免负重，定期每月回院复查凝血功能、血常规、电解质、心电图，定期手足外科门诊复诊；3.继续口服三个月抗凝药物治疗；4.如有不适，请及时就诊。截至2019年8月12日，原告住院共计57天。2019年7月11日，平果市公安局交通警察大队作出第451023120190000059号《道路交通事故认定书》，认定：被告侯俊江承担此事故的全部责任，原告黄桂明不承担事故责任。被告侯俊江驾驶的川Ｑ×××××小型轿车登记的所有权人为捷众普惠国际融资租赁有限公司宜宾分公司。该公司于2019年1月14日为该车辆在被告太平洋财保宜宾支公司投保了交强险，保险期间为2019年1月14日14时至2020年1月14日14时止。本次交通事故发生在保险期间。2019年9月9日，原告就本次交通事故部分经济损失向本院提起诉讼。本院于2019年11月19日作出（2019）桂1023民初3021号民事判决，判决被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额内支付原告赔偿金40194.53元，被告侯俊江支付原告赔偿金342820.55元。该判决现已生效。被告太平洋财保宜宾支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告赔偿金40194.53元，在医疗费赔偿限额内支付原告赔偿金10000元。原告于2019年11月11日前往右江民族医学院附属医院进行门诊复查，又在2020年5月13日至2020年5月20日期间在该院住院治疗，共住院7天。出院医嘱为：出院后全休一个月，保持伤口清洁，避免左下肢外伤；2.出院后第3天、第6天到当地医院门诊换药，第9天拆线，保持伤口清洁；3.出院后8-12周内扶拐杖行走，左下肢绝对避免完全负重；4.避免左下肢外伤，以免发生骨折；5.加强营养，增强抵抗力，住院期间陪护两人，出院后三个月内需陪护一人；6.定期到门诊复诊，出院后第6周、12周、半年、一年复查左侧股骨正侧位片，视螺钉孔愈合情况决定左下肢部分负重、全负重、体力劳动时间，如有不适，请立即就诊；7.继续服用活血止痛片。2020年7月3日，原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2020年7月24日作出桂公明司鉴中心［2020］临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本次交通事故所致损伤属于多等级伤残：1.胸廓两侧共12根肋骨骨折评定为九级伤残；2.二胸椎压缩性骨折评定为九级伤残。原告要求两被告支付赔偿金未果，遂起诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故产生的侵权，对机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故中，原告醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并于其他车辆、行人保持必要的安全距离……”的规定，是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。平果市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，责任划分适当，本院对此予以采信并作为确定本案民事责任的依据。被告侯俊江应承担本案交通事故的全部民事责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产费用的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案肇事车辆川Ｑ×××××小型轿车在被告太平洋财保宜宾支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告侯俊江予以赔偿。 关于被告应支付给原告的赔偿金数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案的赔偿金数额应依照侵权责任法及相关司法解释并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定先计算确定原告的各项损失，再根据当事人的过错大小和责任比例予以确定。综合本案确认的证据及查明的事实，本院确认原告的各项损失如下： 1.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告发生事故时已满63周岁，其残疾赔偿金应按17年计算。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，原告的伤残赔偿金可以按照2019年度广西城镇居民人均可支配收入进行计算。被告太平洋财保宜宾支公司辩称原告的残疾赔偿金应按照2019年广西农村居民人均可支配收入进行计算，理由不充分，本院不予采纳。原告存在两处九级伤残，按照《广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行有关问题的通知》（桂高法[2003]32号）的相关规定，原告的基本伤残赔偿指数为20%，伤残赔偿附加指数为8%，两者合计为28%。现原告主张按伤残赔偿指数25%计算伤残赔偿金，是原告对自己权利的合法处分，本院依法准予。再参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的残疾赔偿金为34745元/年×17年×25%＝147666.25元。 2.医疗费。根据原告提交的疾病证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单、门诊和住院收费票据、药店购药发票，原告主张的全部费用为17679.91元，扣除原告在药店购买非用于伤情的药品费用239元，本院确定原告共开支医疗费17440.91元。 3.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”虽然原告发生事故时已年满63周岁，但其系农村居民，且长期居住在平果市，按照目前我国农村的现状，该年龄段的农村居民一般情况下仍需从事一定的农业生产生活，故原告主张自2019年12月12日起至定残前一日2020年7月23日止，按2019年度农、林、牧、渔业年平均工资51891元计算误工费，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告的误工费为51891元÷365天×224天＝31845.44元。 4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”根据医院的医嘱，原告在住院期间需要两人陪护，出院后三个月内需一人陪护，陪护人员均为农村居民，故参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，护理费为[51891元÷365天×7天×2人]＋[51891元÷365天×90天×1人]＝14785.38元。 5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院天数为7天，平果当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告的住院伙食补助费应为100元/天×7天＝700元。 6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医院的医嘱及原告的伤情，并结合原、被告双方的意见，本院酌定原告每天的营养费为50元，营养期为37天。原告的营养费为50元/天×37天＝1850元。 7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”的规定，原告请求赔偿其因治疗支出的交通费，虽未能提供正式票据，但其转院治疗必然支出相应的交通费用。现原告主张交通费400元，符合实际情况，本院予以支持。 8.鉴定费。原告委托广西公明司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，实际产生了鉴定费1500元。该鉴定费合法合理，本院予以支持。 以上各项损失共计216187.98元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿范围，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费赔偿责任限额为10000元。本案中，原告在死亡伤残赔偿范围内的损失为194697.07元（残疾赔偿金147666.25元＋误工费31845.44元＋护理费14785.38元＋交通费400元），在医疗费赔偿范围内的损失为19990.91元（医疗费17440.91元＋住院伙食补助费700元＋营养费1850元），应先由被告太平洋财保宜宾支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因被告太平洋财保宜宾支公司在本院第一次判决后已分别在交强险死亡伤残赔偿范围内和医疗费赔偿范围内支付给原告赔偿金40194.53元和10000元，故该公司仅需在死亡伤残赔偿范围内支付给原告赔偿金69805.47元（110000元－40194.53元）。对超出交强险责任限额的损失146382.51元（216187.98元－69805.47元），再由被告侯俊江予以赔偿。本案中没有证据证明报告太平洋财保宜宾支公司有拒绝当事人的理赔申请或有怠于理赔的行为，该公司不需要承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾县支公司在交强险责任限额内向原告黄桂明支付赔偿金69805.47元； 二、被告侯俊江向原告黄桂明支付赔偿金146382.51元； 三、驳回原告黄桂明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费4552元，因适用简易程序审理，依法减半收取2276元，由被告侯俊江负担（原告已预交，由被告侯俊江在履行赔偿义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李卢慧珍