福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1832号 原告：黄友炳，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：肖水芳，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：陈少敏，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市德化县（德化县）。 被告：郑春明，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市德化县（德化县公安交警大队）。 委托诉讼代理人：叶锦山，男，1981年8月5日出生，汉族。 被告：将乐县万安红土矿厂，住所地：将乐县万安镇孔坪村。统一社会信用代码：9135048L32239318H。 法定代表人：魏俊杉。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 原告黄友炳与被告陈少敏、郑春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，依据陈少敏的申请，依法追加将乐县万安红土矿厂为本案被告，于2020年12月23日和12月30日公开开庭进行了审理。黄友炳及其委托诉讼代理人肖水芳与陈少敏、郑春明的委托诉讼代理人叶锦山、将乐县万安红土矿厂的委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄友炳向本院提出诉讼请求：1、判决陈少敏、郑春明支付工程款116595元，并以116595元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，支付从2019年8月1日起至2020年10月31日的利息5781.16元，及支付2020年11月1日起至实际欠款还清时止的利息。2、本案诉讼费用由陈少敏、郑春明承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为“判令郑春明支付拖欠工程款30000元”。事实与理由：原告与陈少敏于2018年11月15日签订《采掘工程劳务合同》，由原告承包将乐县万安镇孔坪村石英矿的采掘。双方约定了承包范围、各方的权利义务及违约责任等。郑春明在该采掘工程中有全程参与管理，因其公务员身份，便不同意在合同上签字。2019年7月2日，原告与陈少敏进行了第一次工程结算，确认：“自2018年11月至2019年7月2日止，扣除被告支付的相关款项后应付给原告工程款746228元”，郑春明通过网上银行转账支付650000元，仍欠96228元，并注明有出入双方协商解决。第一次结算后，原告又持续施工至2019年7月底，后原告接到两被告的通知，要求暂停施工，故原告于2019年7月31日和陈少敏进行第二次结算，确认：“被告实际结欠工程共计欠原告工程款合计146595元。”陈少敏于2020年4月15日转账支付30000元，两被告尚欠原告工程款116595元。此后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝支付。诉讼过程中，黄友炳与陈少敏、郑春明、将乐县万安红土矿厂达成和解协议，确认陈少敏、郑春明欠款本息120000元，该款由将乐县万安红土矿厂代为垫付60000元，余款60000元由陈少敏、郑春明在协议签订之日起一次性付清。协议签订后，将乐县万安红土矿厂按约定履行了60000元垫付义务，陈少敏支付了30000元，尚欠30000元郑春明未履行。 陈少敏辩称：一、陈少敏不是涉案合同的当事人，无需承担工程款的支付责任。本案发包方是将乐县万安红土矿厂，陈少敏于2018年11月15日在《工程劳务合同》签名，是以将乐县万安红土矿厂名义签订的，而非合同当事人。根据合同相对性原则，案涉工程款应由将乐县万安红土矿厂承担。二、陈少敏、郑春明以承包方式擅自转让采矿权，黄友炳与陈少敏签订的《采掘工程劳务合同》应认定无效。三、合同无效，黄友炳要求补偿“春节后2趟到场未开工补贴20000元损失，没有法律依据，应由黄友炳自己承担。”四、三方签订的《和解协议书》是附条件生效合同，因条件未成就，该合同终止履行。 郑春明书面辩称：一、原合同是郑江峰与将乐县万安红土矿厂签订的，当事人不具备采矿资质，双方签订的合同无效。二、郑江峰委托陈少敏与黄友炳签订劳务合同，双方均没有资质，劳务合同无效。 将乐县万安红土矿厂辩称：一、原告诉请求将乐县万安红土矿厂承担责任包括陈少敏申请追加缺乏事实基础。《承包合作协议》约定：乙方所有债权债务与甲方无关，所有开采费用由乙方负责。二、将乐县万安红土矿厂与原告不存在合同关系，原告是与陈少敏、郑春明签订劳务合同。三、陈少敏、郑春明在承包期内未完成任务，导致将乐县万安红土矿厂损失5400000元和代垫费用200000元未归还及双方签订和解协议代垫的60000元，不存在未付工程款及未结算的情形。四、2020年12月20日双方签订和解协议确认陈少敏、郑春明欠款120000元，明确将乐县万安红土矿厂将矿厂开采承包给陈少敏、郑春明，将乐县万安红土矿厂代陈少敏、郑春明垫付60000元，陈少敏、郑春明各承担余款30000元。将乐县万安红土矿厂和陈少敏已履行义务，尚欠30000元由郑春明履行。 经审理查明：2018年12月3日，将乐县万安红土矿厂与案外人郑江峰签订了《承包合作协议》，将位于将乐县万安镇孔坪村的石英石、长钾石等矿石开采工程承包给郑江峰，期限到2019年12月3日。协议签订前，2018年11月15日，黄友炳与陈少敏签订了一份《采掘工程劳务合同》，陈少敏将其承包的将乐县万安镇孔坪村石英石、长钾石矿的采掘任务承包给黄友炳，双方对承包范围、各方的权利义务及违约责任作了约定。在采掘过程中，黄友炳主要与郑春明联系，联系的内容多为采掘的进度、工作安排、工资支付等情况，大部分工程款也由郑春明通过网上银行支付。2019年7月2日，黄友炳与陈少敏进行了结算，确认欠付工程款746228元，郑春明通过网上银行转账支付了工程款650000元，尚欠96228元。结算后黄友炳继续施工，2019年7月31日，黄友炳与陈少敏进行第二次结算，确认两次欠款合计146595元，扣除陈少敏支付的30000元，陈少敏与郑春明尚欠工程款116595元。陈少敏在两次的结算单上签名，郑春明未签字。 另查明：诉讼过程中，黄友炳作为甲方与乙方陈少敏、郑春明、丙方将乐县万安红土矿厂签订了《和解协议》，协议约定：一、双方确认乙方尚欠甲方工程款本息120000元，协议签订之日起一次性付清；二、120000元工程由丙方代乙方垫付60000元，余款60000元由乙方自行给付；三、甲方分别收到乙方、丙方应支付的上述款项后，于次日撤回起诉；四、若乙方未按时付清上述款项，甲方无需撤回起诉，甲方应于2020年12月22日前将收到的丙方垫付款60000元返还给丙方。协议签订后，将乐县万安红土矿厂按约定履行了60000元工程款的垫付义务，陈少敏支付了30000元，尚欠30000元未履行。 上述事实，有黄友炳提供的《采掘工程劳务合同》、工程量结算单、转账凭证、微信聊天记录，陈少敏和将乐县万安红土矿厂共同提供的和解协议书，将乐县万安红土矿厂提供的《承包合作协议》、情况说明及黄友炳、陈少敏、郑春明、将乐县万安红土矿厂在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，虽然《采掘工程劳务合同》为陈少敏与黄友炳签订，郑春明未在合同上签名，但从郑春明与黄友炳之间的微信联系与其支付工程款的事实，可以认定郑春明与陈少敏系合伙关系。工程完工后，双方就工程款进行了两次确认，合计共欠款116595元，欠款事实清楚，证据充分。诉讼过程中，陈少敏、郑春明、将乐县万安红土矿厂自愿与黄友炳签订和解协议，双方在协议中重新确认了欠款金额为120000元，并对支付方式进行了约定，该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当严格按照合同约定的义务履行。将乐县万安红土矿厂已按协议履行了垫付60000元的义务，陈少敏也已支付了30000元，尚欠30000元未履，黄友炳主张尚欠的30000元由郑春明承担，符合法律规定，本院予以支持。虽然和解协议书中约定，“陈少敏、郑春明未按时付清60000元欠款，黄友炳无需撤回起诉，应于2020年12月22日前将收到的垫付款60000元返还给将乐县万安红土矿厂”，但将乐县万安红土矿厂已明确表示不需要黄友炳返还已垫付60000元工程款，黄友炳也同意按协议履行，故陈少敏、郑春明关于《承包合作协议》和《采掘工程劳务合同》无效及《和解协议书》因附条件未成就，该协议终止履行的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 郑春明应于本判决生效之日起十日内支付黄友炳工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由陈少敏、郑春明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。