广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3976号 原告：叶兆凤，女，1955年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：张金崇，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：凌李进，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 原告叶兆凤与被告张金崇、凌李进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖培华于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶兆凤的委托诉讼代理人梁天武,被告张金崇的委托诉讼代理人蔡天崇、被告凌李进及其委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兆凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因此事故造成的损失23098元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张金崇系平南县思旺镇双马大队片区及旺岭大队片区的垃圾清理承包人，原告叶兆凤与被告凌李进是被告张金崇雇请的清理垃圾员工（被告张金崇支付给原告的工资为2000/月），由被告凌李进驾驶三轮摩托车搭载原告到被告张金崇承包的片区内将垃圾运至思旺垃圾站。2019年6月16日，原告与被告凌李进在旺岭片区清理完垃圾后转运至双马片区途中经思旺桥头时，被告凌李进驾驶的三轮摩托车失控侧翻，导致原告受伤住院。事故发生后，原告亲属与被告凌李进签订了《赔偿协议书》，约定有被告凌李进赔偿原告营养费43000元，分二年内按季度支付给原告，但被告凌李进至今从未支付。原告因此事故造成的损失有：1.医疗费：被告凌李进已支付；2.住院伙食补助费：52天×100元/天=5200元；3.护理费：52天×142元/天=7384元；4.误工费：67元/天×142天（住院52天+全休90天）=9514元；5.交通费：1000元，共计：23098元。。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张金崇辩称：其与原告叶兆凤之间不存在劳务合同关系，其并未雇佣被告凌李进与原告叶兆凤为其工作。被告凌李进与原告之间才是存在劳务关系。因为：1.被告张金崇与被告凌李进之间签订有《合约》，约定将双马村2019至2021年的垃圾清运业务交由被告凌李进，清运费为60000元一年，即证实被告张金崇与被告凌李进之间是承揽合同关系。2.被告张金崇与被告凌李进、原告叶兆凤之间并非雇佣关系。被告张金崇只是与被告凌李进签订承揽合同后，将原告介绍给被告凌李进，原告与被告凌李进之间是自行协商达成报酬，原告报酬实际上是800元每月，从被告凌李进承包费用60000元中支付，原告主张其每月报酬为2000元并无事实依据。3.原告在为被告凌李进提供劳务过程中，乘坐被告凌李进驾驶的凌李进自己所有的桂Ｒ×××××三轮摩托车发生单方交通事故造成原告受伤，被告凌李进已赔偿医疗费用给原告并与原告签订《赔偿协议书》。被告张金崇仅作为证人在该协议书上签字，证明事故发生后承担赔偿责任的是凌李进，张金崇无需承担责任。原告应当依据该协议书向凌李进主张权利，张金崇与凌李进之间应属合同纠纷。 被告凌李进答辩称：其与本案原告一样为被告张金崇打工，是被告张金崇的雇员，所以认为被告凌李进在本案不应承担责任，原告受伤时乘坐的登记在被告凌李进名下的桂Ｒ×××××三轮摩托车为被告张金崇出资购买，且原告与被告凌李进工作时的工作服装由被告张金崇负责提供，故原告与被告凌李进实际上为被告张金崇所雇佣。原告的各项损失费用，原告要求被告凌李进支付医疗费，被告凌李进实际上是代张金崇支付，是被告张金崇支付到被告凌李进微信上，再由被告凌李进代支付，对于护理费问题，由于原告没有亲人或家属护理，实际是凌李进全程帮忙护理，是应被告张金崇要求去护理，所以不应支持原告的护理费，对于误工费，即使原告所述其工资2000元每月，按被告凌李进了解，其每月工资为800元，不能按原告所提的67/天计算，对于交通费，原告没有提供票据，由法庭认定，被告凌李进认为支付300元；被告凌李进认为不应由自己承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年3月11日，被告张金崇与被告凌李进之间签订《合约》一份，约定：2019年至2021年（2019年3月12日至2021年3月11日）双马村垃圾清运业务由凌李进承运，清运费用为60000元一年（《合约》其余内容与本案无关在此不赘述，《合约》复印件附卷保存）。《合约》签订后，2019年6月16日，原告在乘坐被告凌李进驾驶的登记在被告凌李进名下车牌号为桂Ｒ×××××三轮摩托车，与被告凌李进共同清运垃圾途中，因车辆翻车受伤被送往平南县人民医院住院治疗44天，于2019年7月30日收到出院通知书通知出院，出院医生诊断叶兆凤伤情：1.左手掌毁损伤；2.左尺桡骨开放性骨折。住院期间，原告由被告凌李进妻子陶某护理。据《平南县人民医院出院通知单》，原告叶兆凤住院期间总费用为66086.87元。 另查明，原告叶兆凤为被告张金崇介绍给被告凌李进，原告与被告凌李进共同完成垃圾清运，完成垃圾清运工作所使用车辆为登记在被告凌李进名下的桂Ｒ×××××三轮摩托车。原告工资由被告张金崇每月以现金方式支付，原告每月工资为800元。 上述事实由原告提交的身份证、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、出院通知单，被告张金崇提供的三轮摩托行驶证、凌李进驾驶证，证人陶某的证人证言以及原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。被告凌李进于2020年11月26日举示至本院的证据微信转账记录，因举示时已过举证期限本院不予采纳。 本院认为，一、关于原告的损失由谁负担，责任如何分的问题。本案中，被告张金崇与被告凌李进之间签订的《合约》约定被告凌李进获得为期一年的清运双马村的垃圾的业务，完成清运后获得清运费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的内容，本院认为该《合约》属于承揽合同而不属于劳务合同，即被告张金崇与被告凌李进之间不存在（劳务）雇佣关系。原告叶兆凤虽是被告张金崇现金支付的工资，但该工资实际上是从被告张金崇向被告凌李进支付的垃圾清运费中扣除，且原告是乘坐被告凌李进（即《合约》中的承揽人）的三轮摩托车与被告共同完成《合约》中双马村的垃圾清运业务，因此原告与被告凌李进形成的是雇佣关系，即劳务关系，被告凌李进为接受劳务一方即雇主，原告为被告凌李进付出劳力，实质上获得由被告张金崇替被告凌李进给付的劳动报酬，原告为提供劳务一方即雇员。本案系提供劳务一方因劳务自己受到损害引发的赔偿案件，是一种特殊的用人者责任，属特殊的侵权责任，应适用的归责原则为过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中被告凌李进驾驶登记在自己名下的三轮摩托车搭载原告进行垃圾清运业务过程中翻车致使原告受伤，没有其他证据证明是因原告导致车辆翻车，根据故车辆驾驶人被告凌李进对翻车应承担全部责任，对原告因翻车而导致的受伤也应付全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本院认为被告张金崇对原告损失不承担赔偿责任，被告凌李进应对原告叶兆凤的损失承担全部赔偿责任。 二、关于原告主张的损失应否得到支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因为误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因伤造成的经济损失，本院核定如下：1、原告于2019年6月16日受伤后被送往平南县人民医院治疗，住院治疗44天，原告主张其住院时间为52天，本院认为原告住院时间应以其出院通知书为准即住院时间为44天，共支出医疗费66086.87元，有医疗出院通知书等予以证实，本院予以确认，该费用被告凌李进已结清。2.经庭审查明原告月工资为800元。误工费：800元÷30天×136天≈3627元，原告主张9514元，超出部份本院不予支持。3、关于护理费问题，原告住院治疗44天，经庭审查明原告住院期间由证人即被告凌李进妻子陶某护理，对原告主张的护理费7384元本院不予支持。4、住院伙食补助费：100×44天＝4400元,。原告主张5200元，超出部分本院不予支持。5、原告主张交通费1000元，因原告提供的票据无具体明细，本院不予全部支持，但考虑到该项支出确有必要，本院酌定交通费300元。综上，本院确认原告叶兆凤的损失主要有：误工费3627元、住院伙食补助费4400元、交通费300元，合计8327元。根据上述确认的责任比例，被告凌李进应承担全部的赔偿责任，即赔偿原告损失8327元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及第十一条的规定，判决如下： 一、被告凌李进赔偿8327元给原告叶兆凤； 二、驳回原告叶兆凤的其他诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取189元,由被告凌李进负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费378元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，受理费账号：20×××16，开户银行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚