辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初359号 原告大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。 负责人董博，行长。 委托诉讼代理人王钊、赵海峰，均系该行员工。 被告大连国弘商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾新街4-6号301室。 法定代表人陈朱各。 被告大连环然节能建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区4号。 法定代表人：陈朱各。 被告迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1、2层10号。 法定代表人陈杰。 被告大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路103号4层。 法定代表人陈朱各。 被告大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路751号1层1号。 法定代表人陈杰。 被告陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告范旭（英文姓名FANXU），女，1978年6月25日出生。 被告陈洋，女，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省西和县号。 原告大连银行股份有限公司中山支行（以下简称大连银行）与被告大连国弘商贸有限公司（以下简称国弘公司）、大连环然节能建筑材料有限公司（以下简称环然公司）、迈世集团有限公司（以下简称迈世公司）、大连泰华迈世房地产开发有限公司（以下简称泰华公司）、大连良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、陈杰、范旭、陈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人王钊、赵海峰到庭参加诉讼，被告国弘公司、环然公司、迈世公司、泰华公司、良基公司、陈杰、范旭、陈洋经本院传唤无正当理由没有出庭，本案缺席审理，现已审理终结。 大连银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告国弘公司立即偿还所欠原告借款本金人民币3000万元及利息（截至2020年4月20日欠息金额为4581982.86元，自2020年4月21日起至欠款全部偿清之日止，利息按借款合同约定的罚息利率计算）；二、请求判令被告环然公司、迈世公司、泰华公司、良基公司、陈杰、范旭、陈洋对被告国弘公司的上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告国弘公司签订编号DLL-201806040002号流动资金借款合同，合同约定借款金额为人民币3000万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日；借款利率为基准利率上浮50%，即年利率为6.525%（基准利率随人民银行的调整而调整）；若被告国弘公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与被告环然公司、被告陈洋、被告迈世公司、被告泰华公司、被告良基公司签订编号DLL-201806040002B01、B02、B03、B04、B05号保证合同，上述被告均承诺为DLL-201806040002号流动资金借款合同承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，原告与被告陈杰、被告范旭签订编号DLL-201806040002B06号保证合同，承诺为DLL-201806040002号流动资金借款合同承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后，原告按约于2018年6月5日向被告国弘公司发放贷款3000万元，并由被告国弘公司向原告出具了借款借据。现案涉编号DLL-201806040002号流动资金借款合同约定的借款期限已于2019年6月3日届满，但被告国弘公司未按合同约定偿还贷款本息，被告自2018年4月21日开始欠息，截至2020年4月20日欠息金额累计4581982.86元，各保证人亦未承担担保责任。 国弘公司、环然公司、迈世公司、泰华公司、良基公司、陈杰、范旭、陈洋未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，2018年5月24日，大连银行股份有限公司第一中心支行（以下简称一中支行）与被告国弘公司签订DLL-201806040002号流动资金借款合同，约定借款金额为人民币3000万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年6月4日至2019年6月3日；借款利率为年利率为6.525%；若被告国弘公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。 同日，一中支行分别与被告环然公司、被告陈洋、被告迈世公司、被告泰华公司、被告良基公司、被告陈杰及范旭签订DLL-201806040002B01、B02、B03、B04、B05、B06号保证合同，上述被告均承诺为原告依据DLL-201806040002号流动资金借款合同而享有的对国弘公司的债权承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，或者原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。DLL-201806040002B06合同范旭的签名系陈杰代签。 上述合同签订后，一中支行按约于2018年6月5日向被告国弘公司发放贷款3000万元，并由被告国弘公司向原告出具了借款借据。该借款借据载明的利率标准为年利率6.525%。 根据原告提供的国弘公司欠息明细表，截至2020年4月20日，国弘公司尚欠利息4581982.86元。 另查，2018年2月13日，大连市公证处出具（2018）大证民字第6327号公证书，载明范旭在公证员面前，在委托书上签名捺印，并知悉委托的意义和后果。范旭签名捺印的委托书载明，范旭委托陈杰在办理一中支行融资贷款时，范旭作为保证人为以国弘公司为贷款主体的，金额不超过6000万元的贷款债务承担连带保证责任。 再查，2019年12月31日，一中支行变更企业名称为“大连银行股份有限公司中山支行”，即本案原告。 以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、公证书、变更登记核准通知书、欠息明细表及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。 本院认为，原告以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，本案的法律关系系民商事法律关系；被告范旭（英文名FANXU）为香港特别行政区居民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”，第十九条之规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故案涉法律关系为涉外民事关系，该法律关系发生纠纷引发的案件为涉外民商事案件。本案原告之诉请金额为人民币34581982.86元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，“…辽宁…高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；…计划单列市…的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行”、第三条之规定：“海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行”，故本院对本案有管辖权。 本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人并未选择适用的法律，在借款合同纠纷项下，最能体现合同特征的履行义务方为债务人，具体至本案即国弘公司，该公司注册地在中国境内，据此，本案应当适用中华人民共和国法律。 一中支行与各被告间签订的借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应遵照履行。一中支行已按约出借款项，被告国弘公司未能按约偿还本息，其余被告亦未履行担保义务，均系违约行为，应承担相应的民事责任。据此，原告请求被告国弘公司偿还借款本金3000万元及相应利息，其余被告对国弘公司的前述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 各被告经本院传唤没有出庭应诉，亦不提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。综上，原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告大连国弘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款本金3000万元； 二、被告大连国弘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司中山支行借款利息及罚息（截至2020年4月20日，欠息金额为4581982.86元；自2020年4月21日至还清日止，以3000万元为基数，按照年息6.525%再上浮50%的利率标准计算）； 三、被告大连环然节能建筑材料有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭、陈洋，对第一、二判项被告大连国弘商贸有限公司应当承担的债务向原告大连银行股份有限公司中山支行承担连带保证责任；前述各被告承担保证责任后，有权向债务人被告大连国弘商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214710元，保全费5000元，由被告大连国弘商贸有限公司、大连环然节能建筑材料有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、范旭、陈洋承担。 如不服本判决，原告大连银行股份有限公司中山支行、被告大连国弘商贸有限公司、大连环然节能建筑材料有限公司、迈世集团有限公司、大连泰华迈世房地产开发有限公司、大连良基房地产开发有限公司、陈杰、陈洋可以在判决书送达之日起十五日内，被告范旭可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 林 审判员 董英杰 审判员 崔耀天 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王 亮 相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。