湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0421民初2092号 原告：刘国辉，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被告：陈四元，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告刘国辉与被告陈四元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因被告陈四元下落不明，本院通过《人民法院报》向被告陈四元公告送达开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托诉讼代理人廖俊东到庭参加诉讼，被告陈四元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息29950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月13日向原告借款90000元用于工程资金周转。被告向原告出具了借条，并承诺于2017年5月偿还该债务，若期限届至未还款，按1.5%计算月息。之后，原告向被告催讨该欠款，被告总以各种理由拒绝还款。原告于2019年7月18日对被告陈四元欠其款项一案向衡阳县人民法院提起诉讼，经衡阳县人民法院调解，被告陈四元之妻张树香于2019年9月17日支付原告部分利息共计20000元。此后，被告再无音讯。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供以下证据： 证据1.原、被告的身份资料、户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格； 证据2.借条与欠条共三份，拟证明被告欠原告款项的事实； 证据3.银行的短信通知及交易明细，拟证明被告已付原告20000元； 证据4.湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2287号民事裁定书，拟证明原告依法维权及与被告间的借贷事实。 被告陈四元未予答辩，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，并经本院审查，原告提供的上述证据符合证据“三性”要求，均可采信。 本院经审理查明：2014年2月21日，被告陈四元因做工地需要资金而向原告刘国辉借款50000元，约定工地完工后至少按不低于1.5%的月利率向原告支付红利，双方未约定还款期限，也未明确工地完工时间,原告支付借款后，被告向原告出具了借条。2014年4月13日，被告陈四元又向原告刘国辉借款10000元，原告支付了借款，被告于2016年3月17日向原告补出借条，并约定若同年6月还清，按月利率1.5%付息。2017年2月13日，原、被告经结算，确认被告陈四元欠原告借款本金60000元、利息30000元，即共计借原告刘国辉90000元，约定在2017年5月30日前还清，逾期未还按月息1.5%计付利息，同日，被告陈四元向原告出具借款金额为90000元的欠条。因陈四元未按约定期限还款，原告刘国辉以陈四元为被告于2019年9月16日向本院提起诉讼，被告陈四元通过张树香的银行账户向原告刘国辉还款20000元，刘国辉向本院申请撤回该次起诉，本院裁定准许刘国辉撤诉。此后，被告陈四元未再向原告刘国辉履行还本付息义务。 另查明，原告刘国辉在庭审中要求被告陈四元先行支付2020年7月1日之前的利息29950元，后期利息按现行法律规定计算至借款本金还清之日止。 本院认为，原、被告就涉案借款达成借款合意，原告已向被告实际支付了借款，双方所产生的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约定期限向原告完全履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审查，被告陈四元向原告刘国辉实际借款本金为60000元，经双方对前期借款本息结算后将30000元利息计入后期借款本金并重新出具欠条，因双方结算的前期利息30000元未超过以年利率24%所计算的利息42589元（本金50000元的借款自2014年2月21日至2017年2月12日按年利率24%计算的利息为35770元，本金10000元的借款自2014年4月13日至2017年2月12日按年利率24%计算的利息为6819元，合计42589元），故被告向原告重新出具的欠条载明的90000元可认定为后期借款本金。因被告陈四元于2017年2月13日与原告结算并出具欠条时，约定按月利率1.5%计算逾期利息，经本院核算，被告自2017年6月1日起以借款本金90000元为基数、按月利率1.5%计算至2020年7月1日的逾期利息为50020元，此时被告应支付的本息之和140020元未超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即151311元[本金50000元的借款自2014年2月21日至2020年7月1日按年利率24%计算的利息为76373元，本金10000元的借款自2014年4月13日至2020年7月1日按年利率24%计算的利息为14939元，本息合计151311元（50000+76373+10000+14939=151311）]，故被告陈四元应向原告支付的至2020年7月1日止的逾期利息为50020元，被告已支付的20000元应予核减，下欠逾期利息30020元，原告刘国辉要求被告陈四元先行支付2020年7月1日之前的利息为29950元，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告按现行法律规定的标准支付后期的逾期利息，因双方约定逾期利息按月息1.5%计算，超过了现行法律规定（原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即17%），故根据原告诉请及法律规定，被告应支付的自2020年7月2日始的后期逾期利息应以年利率17%计算，且被告在借款本金90000元还清时应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告陈四元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈四元在本判决生效后十日内偿还原告刘国辉借款本金90000元并支付自2017年6月1日至2020年7月1日的逾期利息29950元（被告陈四元已支付的20000元已予核减），后段逾期利息以借款本金90000元为基数、自2020年7月2日起按年利率17%计算至借款本金90000元还清时止（借款本金90000元还清时应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。 案件受理费2699元，公告费560元，合计3259元，由被告陈四元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  陈宇辉 人民陪审员  庾文展 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理旷敏 书记员刘瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。