上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11474号原告：上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：汪显水，该公司管理人(上海融孚律师事务所律师)负责人。委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯旋，上海融孚律师事务所律师。被告：戴美旺，男，1969年11月4日生，汉族，住浙江省。被告：金钟，男，1980年3月23日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海瑞宇包装印刷有限公司与被告戴美旺、金钟追收抽逃出资纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寿坚荣到庭参加诉讼。因两被告下落不明，经本院以公告方式送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞宇包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告戴美旺向原告返还抽逃出资款人民币942.50万元(币种下同)，并支付利息损失(以552.50万元为基数，自2012年9月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以390万元为基数，自2012年10月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以942.50万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2、被告金钟向原告返还抽逃出资507.50万元并支付利息损失(以297.50万元为基数，自2012年9月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以210万元为基数，自2012年10月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以507.50万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、两被告对上述所有债务相互承担连带清偿责任。事实和理由：2010年6月24日，两被告和案外人谢某某共同发起设立原告，注册资本150万元，被告戴美旺认缴出资82.50万元，占股55%，被告金钟出资15万元，占股10%，案外人谢某某认缴出资52.50万元，占股35%。根据相关验资报告，150万元出资已经全部实缴。2011年9月15日，原告通过股东会决议：1、案外人谢某某将其所持原告10%的股权转让给戴美旺，将所持原告25%的股权转让给被告金钟；2、股权转让后，被告戴美旺占股65%，被告金钟占股35%；3、被告戴美旺担任执行董事，被告金钟担任监事。2012年9月25日，原告通过股东会决议，将原告增资至1,000万元，被告戴美旺认缴增资552.50万元，被告金钟认缴增资297.50万元。同日，上海鑫星会计师事务所出具验资报告，确认收到两被告全额增资款。2012年10月15日，原告通过股东会决议，将原告增资至1,600万元，被告戴美旺认缴增资390万元，被告金钟认缴增资210万元。同日，上海鑫星会计师事务所出具验资报告，确认收到两被告全额增资款。2018年11月20日，上海市松江区人民法院作出(2018)沪0117破36号民事裁定书，裁定受理上海凯健包装材料有限公司对原告的破产清算申请。经原告管理人审查，两被告在完成两次增资验资次日即将增资款全部转至第三方公司账某。原告认为，两被告的行为构成抽逃出资。为维护原告及债权人的合法权益，遂提起诉讼。被告戴美旺、金钟未应诉答辩。经审理查明，原告成立于2010年6月24日，注册资本150万元，股东分别为被告戴美旺、金钟及案外人谢某某，认缴出资额分别为82.50万元、15万元、52.50万元，持股比例分别为55%、10%、35%。截至2010年8月13日，原告收到150万元实缴资本。2011年9月15日，原告的股东变更为被告戴美旺、金钟，持股比例分别为65%、35%。2012年9月25日，两被告作出增资决议，将原告的注册资本增至1,000万元，被告戴美旺担任执行董事，被告金钟担任监事。同日，上海鑫星会计师事务所出具验资报告，确认收到被告戴美旺缴纳的552.50万元出资款以及被告金钟缴纳的297.50万元出资款。2012年9月26日，原告向上海九公贸易有限公司农业银行账某转账4,000,082元，向上海宝皇商务咨询有限公司光大银行账某转账4,500,000元。2012年10月15日，两被告作出增资决议，将原告的注册资本增至1,600万元。同日，上海鑫星会计师事务所出具验资报告，确认收到被告戴美旺缴纳的390万元出资款及被告金钟缴纳的210万元出资款。2012年10月16日，原告向上海瑞宇包装印刷有限公司工商银行账某转账6,000,058.33元，向上海巨旦实业有限公司农业银行账某转账1,000,000元，向上海九公贸易有限公司农业银行账某转账5,000,055元。2018年11月20日，本院作出(2018)沪0117破36号民事裁定书，裁定受理上海凯健包装材料有限公司对本案原告的破产清算申请。另查明，上海九公贸易有限公司、上海宝皇商务咨询有限公司已办理注销登记。上海巨旦实业有限公司目前处于吊销、未注销状态。以上事实，由原告提供的营业执照、章程、验资报告、工商档案材料、民事裁定书、银行交易流水，《对帐单》、《还款计划书》、转账凭证、企业信用信息及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东抽逃出资，公司有权请求其返还出资本息。本案中，原告在增资验资次日即将出资款全部转至案外人账某。鉴于被告戴美旺在上述转款期间系担任原告执行董事职务，其有义务就转账行为的合理性及合法性提供证据,但两被告均未到庭。因案涉转账均发生于验资次日，且金额巨大，在无证据证明原告和收款方之间存在业务关系的情况下，本院无法认定相关转账是基于正常交易所需。被告戴美旺的行为构成抽逃出资。被告金钟作为公司监事，其应当知晓公司的经营情况，且有义务对公司的异常情况及相关人员的不当行为进行监督。然被告金钟从未对上述转账行为提出任何异议，可推定被告金钟对上述转账行为予以认可。两被告应当就抽逃出资的行为承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告戴美旺于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞宇包装印刷有限公司返还抽逃的出资款942.50万元及利息损失(以552.50万元为基数，自2012年9月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以390万元为基数，自2012年10月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以942.50万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、被告金钟于本判决生效之日起十日内向原告上海瑞宇包装印刷有限公司返还抽逃的出资款507.50万元及利息损失(以297.50万元为基数，自2012年9月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以210万元为基数，自2012年10月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以507.50万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；三、被告戴美旺对上述第二项付款义务承担连带责任；四、被告金钟对于上述第一项付款义务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108,800元，公告费560元，两项合计诉讼费109,360元，由被告戴美旺、金钟共同负担(于本判决生效之日起七日内缴至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。