河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1643号 原告：王印芬，女，1945年2月27日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：张建新，男，1969年5月22日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：张建文，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：张建华，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张建华委托诉讼代理人：吴彦顺，男，1970年8月10日生，汉族，职员，住乐亭县，系原告张建华丈夫。 四原告委托诉讼代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：李枫，男，1944年1月14日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李楷，男，1954年7月23日生，汉族，农民，住乐亭县。 二被告委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 原告王印芬、张建新、张建文、张建华与被告李枫、李楷生命权纠纷案件,本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建文、原告张建华委托诉讼代理人吴彦顺、四原告委托诉讼代理人史锦海、被告李枫、李楷及二被告委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王印芬、张建新、张建文、张建华诉称：原告张建新、张建文、张建华系原告王印芬、张自明夫妻的子、女。2018年5月10日6时多，在明家里换届选举投票时，因漏发了张敬学、王维兰夫妻儿媳的选票，二夫妻向选举委员会的李枫要选票，李枫不给，双方发生了争吵。张自明为了平息纠纷，出于善意就把自己的选票给了王维兰，王维兰不要。张自明就对李枫说：“给他张票吧”，李枫顿时大喊大叫：“你算干啥的？”便同张自明争吵起来。被告李楷也帮着李枫用手指点着张自明重复大喊大叫：“事儿多，你就跑去（指告状）就中了”，二被告不断刺激张自明，致使张自明情绪越来越激动，被气得满脸通红、呼吸困难。后张自明离开二被告来到后门外，坐在东侧的椅子上休息。一会儿，张自明就从椅子上倾倒在地面上，昏迷过去。经村民喂药、汀流河派出所的民警做人工呼吸抢救均无效。后120到场，经医生检查，确认死亡。在抢救过程中，二被告始终未参与抢救，选举完成后去饭店喝酒。经乐亭县公安局尸体鉴定，张自明符合自身冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致心源性猝死，情绪激动应为其疾病发作的诱发因素。张自明死亡后至今，二被告既未给四原告赔礼道歉，又未赔偿损失。原告方认为，张自明的死亡与二被告同张自明恶意争吵存在因果关系，争吵导致了张自明情绪激动，从而诱发了心脏病急性发作导致了猝死。二被告依法应承担民事赔偿责任。二被告应当赔偿死亡赔偿金138357元，丧葬费37887.50元，被扶养人生活费21651元，处理事故交通费、误工费、食宿费5000元。张自明的死亡给四原告造成巨大精神伤害，二被告还应赔偿精神损害抚慰金50000元。合计赔偿252895.50元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失202895元人民币，赔偿精神损害抚慰金50000元人民币，合计赔偿252895元人民币；二被告互负连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告李枫、李楷辩称：被告方认为原告要求被告方承担赔偿责任没有事实及法律依据，其诉请应予驳回。二被告系为村委会选举委员会履行职务期间发生了本次的意外事件，现原告将二被告作为本案的被告属于主体不适格。原告起诉的事实和理由部分与客观事实不相符，原告诉称因漏发了张敬学、王维兰夫妻儿媳妇的选票，双方发生争吵不属实，实际上当天张敬学、王维兰拿了自己的两张选民证，要求选举委员会给四张选票，另外两张要求的是张敬学、王维兰儿子和孙子的选票，因张敬学、王维兰要求不符合选举法的规定，没有相关委托手续，遭到工作人员拒绝后，张自明帮助张敬学、王维兰二人要选票，发生了本次事件。另外原告诉称，李枫当时大喊大叫，二被告不断刺激张自明，张自明情绪越来越激动，满脸通红，呼吸困难，这些均与事实不相符。因为张自明的死亡与二被告没有任何关联，所以也不存在二被告向原告赔礼道歉及赔偿损失的问题。由于死者张自明帮助张敬学、王维兰要选票，而且想伸手抢选票时，被告李枫因为职责所在进行阻止，双方为此发生争吵，但在此过程中，二被告均没有过分的言语，均是对张自明违法行为的正常回应，所以对于张自明死亡后果的发生，二被告不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。关于漏掉选票一事，在4月27日预选时，已经得到了处理，会计孙月莲登记选民证，当时发现漏了，就做了解释，4月12日张贴的选民榜，张贴完后村里喇叭进行了广播，广播通知村民选民榜是否漏登，如果漏登3天内及时通知选举委会进行登记，3天后将不再登记。4月12日到4月27日初选、预选，已经过了半个月，张敬学、王维兰没有及时通知选举委员会，已经不能进行登记，当时孙月莲及镇上的同志已经做了解释，已经得到王维兰的认可。5月10日正式选举，从5点开始，大约在6点左右，张自明第一次到选举现场领取选票，领选票需要签字和按手印，签完字后张自明按手印不是直接用手按的，而是用选民证裹着手指按的，领完选票后应当投票，但是张自明没有投，而是气气呼呼的说不投了拿着选票走了，按照选举法这样是不合理的，可以投弃权票，但是不应该拿走。大约在6点40分到50分左右，张自明又第二次到选举现场，同时到的还有张敬学和王维兰，当时张敬学、王维兰并不是要漏登儿媳妇的选票，而是拿着两张选民证非要4张票，要张敬学、王维兰的儿子张树志和孙子张风伟的票，选举委员会工作人员刘桂云，给张敬学、王维兰解释，因为没有办理委托书，不能领取张树志、张风伟二人的票，当时张敬学、王维兰因为被告不给4张选票，就进行大喊大骂，这时张自明就在旁边，不但没有劝阻张敬学、王维兰，而是伸手抢选票，当时李枫看张自明抢选票，按住了选票，张自明就说“你是干啥的，你这个事还多着呢。”当时李枫说自己是选举委员会成员，张自明抢选票是违法行为，不应该抢，李枫有权利制止。李枫正常的履行了职责，代表的是选举委员会，在为政府工作，而不是个人行为。这时选举工作已经被迫中断无法进行，有个村民把张自明劝到门外后，就听说张自明犯病了，当时派出所同志进行人工呼吸，也打了120，最后没有抢救过来。在张自明抢选票时，没有发生呼吸困难、满脸通红，和正常人完全一样，所以原告提出要求被告赔偿，被告没有任何责任，只是履行职责。事发后，公安局赵局长带领公安局的同志们介入了此事，并且参加选举的同志们都做了笔录，派出所参加选举的同志作了全程的录像。事发后经过2年多的时间，原告多次进行上访告状，县、市一直到省，各级的组织部门也进行了多次调查，并且查看了原始的录像，没有发现选举工作有任何问题，也没有指出参加选举的工作人员有任何过错，在原告上告无果的情况下，在2020年6月份到县信访局上访，无端取闹，使信访局无法正常工作，这件事上政府已经做了最大的忍耐，经过政府协商，和原告达成了协议，并补偿原告人民币400000元，而且不让原告再继续上访告状。另外，在这二年里，原告整整骂被告了二年，堵着门骂，使被告无法正常生活，也不敢出门。 经审理查明：原告王印芬与张自明系夫妻，二人共有子女三名，即原告张建新、张建文、张建华。张自明、王印芬系汀流河镇馒首村小李庄人。2018年5月10日汀流河镇辖区内五个村统一进行村委会选举，汀流河派出所在镇党委政府安排下到汀流河镇馒首村（小李庄投票点）负责维护选举秩序。小李庄投票点因没有村民活动中心，选举地点定在该村会计家中。被告李枫、李楷系选举委员会工作人员，汀流河镇政府工作人员及汀流河派出所工作人员均在选举现场。乐亭县公安局汀流河派出所所录视频资料及情况说明内容显示，5月10日上午6时10分许村民张自明来投票现场中厅用选民证领取了选票，并未投票离开现场，时至6时47分张自明再返回投票现场时，正逢村民王维兰、张敬学夫妇因没有办理委托无法领取其孙子的选票在投票中厅争吵，张自明到领票的圆桌北侧劝说王维兰夫妇后回到中厅西北角，王维兰、张敬学夫妇继续在现场吵闹。6时50分许，张自明再次到领票圆桌北侧对现场工作人员说：“你们就给她一张选票”，同时自行伸手去拿放在圆桌上的装有选票的档案袋，站在圆桌南侧的李枫用手摁住档案袋，同时有说“你算干啥的”，张自明有说“你算干啥的”等对话交言。6时52分许张自明被人劝离投票中厅到北门屋外，稍后张自明又自行进入投票中厅，说了“你的事还多着呢”等一些话后走出投票中厅北门东侧，被告李楷此时有说“他事多你就找（告）去”等的话。6时54分，张自明在北院内走了几步后再次回到东侧窗下水泥平台处。6时56分，有村民发现张自明倒在地上，民警欧阳毅听到声音后从屋出去，发现张自明头向西半趴在地上，嘴唇青紫，民警欧阳毅随即拨打120急救电话。随即镇政府工作人员上前询问张自明状况，张自明不能回答。6时58分，会计孙月莲向张自明喂食救心丸，张自明已不能配合进药。后派出所民警对张自明进行心肺复苏按压及人工呼吸。7时15分120急救车到达现场，急救医生开始对张自明即进行心肺按压等急救措施。7时28-30分，急救医生说急救失败，告知张自明的家属准备后事，张自明已死亡。2018年5月11日，唐山市公安局物证鉴定所对张自明尸体进行检验，后出具冀唐公物鉴法病字[2018]39号法医病理鉴定书，内容为：“1.经检验，死者尸斑浓重、球睑结膜充血、唇粘膜及齿龈紫绀、双手十指甲床紫绀等猝死征象明显，解剖及病理检验见死者心脏存在较严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉管腔狭窄明显，以左前降支狭窄为著，并可见心肌纤维断裂及局灶性陈旧心肌梗死，双肺淤血、水肿，脾脏、双肾淤血等均符合心源性猝死表现，且尸检未见致命性机械性损伤。综上所述，死者符合自身冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致心源性猝死。结合案情分析，情绪激动应为其疾病发作的诱发因素。2.死者左额面部突出部位可见片状及条状表皮剥脱，顶部所戴帽子内部金属物对应处可见头皮挫伤，根据上述损伤的位置形态特征，结合案情分析，符合倒地过程中头面部与钝性物体磕碰擦蹭所致；死者肋骨骨折及胸骨骨折处断端未见出血，生活反应不明显，分析应为死后或濒死期时抢救(胸外按压)所致。综上，鉴定意见为：死者张自明符合自身冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致心源性猝死；情绪激动应为其疾病发作的诱发因素。”2018年5月28日，乐亭县公安局出具鉴定意见通知书，乐公（刑）鉴通字[2018]0062号，内容为：“我局聘请有关人员对病理鉴定进行了尸体检验鉴定，鉴定意见是符合自身冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致心源性猝死；情绪激动应为其疾病发作的诱发因素。”张自明，男，1947年7月2日生。乐亭县公安局汀流河派出所出具死亡注销证明，显示张自明户籍已于2020年6月12日注销。另查明，乐亭县公安局汀流河派出所认为王维兰在2018年5月10日小李庄村选举过程中的行为已经涉嫌干扰了正常的选举秩序，鉴于其行为对选举的进行未造成严重结果，因此对王维兰进行了严肃的批评教育，至于是否对王维兰做出行政处罚，将视具体情况适时在法定范围内依法依规进行。现原告王印芬、张建新、张建文、张建华提起民事诉讼，认为张自明的死亡与二被告同张自明恶意争吵存在因果关系，主张由被告李枫、李楷对因张自明死亡造成的损失进行赔偿。以上经查证属实，有当事人陈述、视频资料、书证、证人证言、鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安局汀流河派出所对汀流河镇馒首村小李庄选举过程的视频资料及情况说明，内容客观真实。结合当时选举的工作环境及当事人行为，被告李枫、李楷在选举工作过程中并未有违反选举工作规定的情形，亦未有过激言行。法医鉴定书鉴定死者张自明符合自身冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致心源性猝死；情绪激动应为其疾病发作的诱发因素，鉴定结论客观合法。张自明生前有心脏病史，其因自身冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致心源性猝死，确令人惋惜，但对张自明因病死亡的后果，被告李枫、李楷二人的行为不存在过错，张自明死亡的结果与二被告的行为不存在因果关系。张自明生前自身心脏存在较严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，对其本人，应尽更高的合理注意义务保护好身体、控制好情绪，其成年子女对老人病情发展应多及时关照和提醒注意。四原告主张二被告系恶意争吵、导致了张自明情绪激动，并要求赔偿因张自明死亡造成的损失252895元，其诉讼主张理据不足，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告王印芬、张建新、张建文、张建华的诉讼请求。 案件受理费1565元，由原告王印芬、张建新、张建文、张建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  马青海 人民陪审员  王英丽 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陆 荣 书 记 员  杨玲玲