上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18868号原告：阮蓉芳，女，1946年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告：丁朋，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省。被告：上海安竑包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈春侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉忠。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱楠，上海合勤律师事务所律师。原告阮蓉芳与被告丁朋、被告上海安竑包装材料有限公司(以下简称“安竑公司”)、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮蓉芳的委托诉讼代理人陈俊，被告丁朋、被告安竑公司的委托诉讼代理人陈玉忠、被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费923,097.82元，由被告安诚保险上海分公司在保险范围内优先承担赔付责任，不足的由被告丁朋、被告安竑公司共同承担；2、被告丁朋、被告安竑公司共同支付原告律师费10,000元。事实和理由：2020年7月28日09时12分左右，在上海市杨浦区源泉路和控江路路口，被告丁朋驾驶沪E-R1933号牌的重型自卸货车与原告骑自行车相撞，导致原告双腿重伤，入院治疗。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告丁朋对事故承担全部责任，原告无责。沪E-R1933号牌重型自卸货车的车主为被告安竑公司，事故发生时该车辆在被告安诚保险上海分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。原告因本次事故受伤严重，入院治疗，至今已经发生巨额医疗费用，原告为离异退休人员，退休收入有限，难以支付后续医疗费用。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告丁朋辩称，对事故发生及责任认定无异议，与被告安竑公司就事故车辆签订了挂靠协议，应与被告安竑公司承担连带赔偿责任。认可原告已经花费的医疗费数额923,097.82元，但无病史对应、无医嘱外购药、非医保费用均不认可。律师费依法判决。被告安竑公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，与被告丁朋就事故车辆签订了挂靠协议，应与被告丁朋承担连带赔偿责任。认可原告已经花费的医疗费数额923,097.82元，但无病史对应、无医嘱外购药、非医保费用均不认可。律师费依法判决。被告安诚保险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和1,000,000元(含不计免赔)商业第三者责任险，事故发生在保险期间。同意在交强险范围内承担责任，商业险不同意赔偿，事故车辆从事经营运输，与投保约定不符，被告丁朋的道路运输从业资格证经查无相关记录。认可原告已经花费的医疗费数额923,097.82元，但无病史对应、无医嘱外购药、非医保费用均不认可。律师费不在保险理赔范围。已向原告垫付100,000元。经审理查明：2020年7月28日09时12分许，被告丁朋驾驶机件不符合技术标准的号牌为沪E-R1933的重型自卸货车沿源泉路机动车道由南向北行驶至控江路口绿灯向东右转弯时，适遇原告驾驶自行车沿源泉路非机动车道由南向北绿灯直行至此，重型自卸货车的右侧前部与原告自行车车把左侧发生碰撞，随后原告及自行车倒地并与重型自卸货车底盘部位发生碰撞及被货车右前车轮碾压，致原告受伤。本次事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告丁朋驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时未让直行车辆先行，属违法过错行为，原告无违法过错行为，被告丁朋承担本起事故的全部责任。被告丁朋与被告安竑公司签订《车辆挂靠协议》，约定安竑公司同意丁朋购置号牌为沪E-R1933重型自卸货车一部，经安竑公司同意，车辆归丁朋，丁朋自愿纳入安竑公司管理经营。被告安诚保险上海分公司系事故车辆交强险及1,000,000元(含不计免赔)商业第三者责任险投保单位，事故发生时在保险期间。事故车辆投保的机动车种类为营业货车，行驶证记载的车辆使用性质为非营运车辆，被告丁朋持有道路运输从业资格证。事发后，原告为治伤花费医疗费923,097.82元。原告因聘请律师支付律师代理费10,000元。原告确认收到被告安诚保险上海分公司垫付的医疗费100,000元，同意在本案中一并处理。上述事实由道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付(垫付)通知书、车辆挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、投保单、保险单抄件、商业保险条款、询问笔录、经营性道路货物运输资格证、验伤通知单、疾病证明单、门急诊就医记录册、门急诊发票、处方笺、外购药发票、住院费发票及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。关于事故责任的认定，本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，程序合法、分析合理、结论正确，原、被告对事故责任认定均无异议，应作为确定本案被告承担民事责任的依据。事故车辆在被告安诚保险上海分公司处投保交强险及1,000,000元(含不计免赔)商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，故被告安诚保险上海分公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分损失由被告保险公司根据商业第三者责任险的合同约定承担全部赔偿责任。被告安诚保险上海分公司辩称，事故车辆从事经营运输，与投保约定不符，被告丁朋的道路运输从业资格证经查无相关记录，故根据商业第三者责任险的相关保险条款不予理赔。根据被告安竑公司提交的事故车辆保险单，投保的机动车种类为营业货车，事故车辆行驶证记载事故车辆的使用性质为非营运车辆，被告安诚保险上海分公司并未提交证据证明事故发生时事故车辆在从事经营性运输，也没有提交证据证明被告丁朋的道路运输从业资格证无效，故对被告安诚保险上海分公司的辩称不予采纳。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的合理损失超过或者不属于保险范围的损失，由被告丁朋承担赔偿责任，被告安竑公司承担连带责任。原告主张的医疗费，包括住院费、门急诊费及外购药费，经核对原告病史、票据及处方笺等，住院费和门急诊费可以凭据确认，外购药费均有相应的医院处方笺，故可凭据确定医疗费为923,097.82元。被告安诚保险上海分公司要求扣除非医保费用，无相应事实及法律依据，对该辩称不予采纳。律师费，系原告因系争纠纷的实际支出，确认为5000元，该费用不属于保险赔偿范围。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告阮蓉芳医疗费10,000元(已履行)；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告阮蓉芳医疗费913,097.82元(履行时可扣除已支付的90,000元)；三、被告丁朋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮蓉芳律师费5000元；四、被告上海安竑包装材料有限公司对被告丁朋上述赔偿责任承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，由被告丁朋、上海安竑包装材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二〇年十二月四日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。