湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2741号原告：蒋云红，女，1982年4月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：蒋文文，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上述二原告委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥市同安汽车运输有限责任公司，住所地湖北省钟祥市石牌镇黄金村黄金路北段148号，统一社会信用代码91420881182071028T。法定代表人：邹恭俊，经理。被告：熊少云，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上述二被告委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。责任人：董尚斌，经理。委托诉讼代理人：马成龙，住，代理权限为特别授权。原告蒋云红、蒋文文与被告钟祥市同安汽车运输有限责任公司、熊少云、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门中心支公司）客运合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年9月25日原告向本院申请诉前财产保全，本院根据原告的申请，依法裁定对事故车辆H0J388“少林”牌中型普通客车予以扣押，对被告钟祥市同安汽车运输有限责任公司的H0J388中型普通客车钟祥至石牌线路牌予以限制转让。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云红及原告蒋云红、蒋文文的委托诉讼代理人周华，被告钟祥市同安汽车运输有限责任公司、熊少云的委托诉讼代理人马方华，太平洋财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云红、蒋文文向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失790269.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年9月13日8时30分许，被告熊少云驾驶H0J388“少林”牌中型普通客车（车内载乘客贺主英）行驶至省道××××牌镇客运站北三岔路口口东侧）路段时，熊少云将客车右侧车门打开，在右侧车门打开的状态下，客车继续向前行驶时，贺主英跳车，造成受害人贺主英经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告熊少云承担事故主要责任，受害人贺主英承担事故次要责任。2、机动车投保情况：被告熊少云驾驶的H0J388“少林”牌中型普通客车在太平洋财保荆门中心支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额为40万元的道路客运承运人责任保险。3、当事人垫付款情况：被告熊少云垫付费用69098.17元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、医药费原告主张2223.5元，包括核酸检测费用、院外购买白蛋白等费用。庭审中被告熊少云主张受害人贺主英在医院抢救期间垫付医疗费37098.17元，要求一并处理，并提交医疗费票据佐证。原告认为被告垫付的医疗费不是原告支付，不同意在诉讼请求中一并处理。本院认为，原告主张的医疗费及被告熊少云垫付的医疗费均是在抢救受害人期间所支付的，为节约司法资源，且不增加当事人的诉讼成本的情况下，根据双方当事人的请求上述费用应当作为受害人的医疗费一并处理，熊少云支付的费用作为垫付费用在其赔偿款中予以扣减。根据当事人提供的医疗费票据，本院对医疗费审核认定为39321.67元。2、住院伙食补助原告主张按6天计算为300元。被告异议认为，受害人的住院期间只有5天，只能按5天计算。根据原告提交的证据，受害人实际住院天数应为5天，按照本地区伙食补助标准，本院对住院伙食补助审核认定为250元。3、精神抚慰金原告主张30000元。被告太平洋财保荆门中心支公司异议认为，精神抚慰金和间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告熊少云和钟祥市同安汽车运输有限责任公司异议认为，被告不存在故意行为，该费用过高。本院认为，根据《侵权责任法》第二十条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款：……违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者他人人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理的规定，从上述立法精神来看，精神损害的赔偿应以侵权之诉为前提，本案二原告在请求权竞合的情况下，放弃选择侵权之诉，选择合同之诉。故本案被告不应承担二原告精神抚慰金的损失赔偿，对原告的请求不予支持。4、护理费原告主张1500元。原告并未提交护理人员的相关证据，根据受害人住院5天的实际情况，按照居民服务、修理和其他服务业标准，本院对护理费审核认定为584.61元。5、交通费原告主张2000元。根据二原告为处理丧葬事宜从外地返回钟祥以及受害人住院5天的实际情况，对原告的交通费酌情认定为1284元。6、丧葬费原告主张32330元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此原告的主张符合法律规定，对丧葬费32330元予以认定。7、死亡赔偿金原告主张676818元。根据受害人死亡时的实际年龄，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按18年计算，对死亡赔偿金676818元予以认定。8、其他误工费原告主张8000元，并提交了蒋文文的劳动合同、单位营业执照以及上海仁原生物科技有限公司证明一份佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告提供的证据并不足于证明其处理丧葬事宜的误工损失，根据案件的实际情况，本院酌情认定为2063.12元。本院认为，本案是一起客运合同过程中发生的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中贺主英在乘坐同安汽车运输有限责任公司营运车辆的过程中死亡，属请求权竞合，原告选择以客运合同纠纷诉至法院，符合法律规定。同时钟祥市同安汽车运输有限责任公司在太平洋财保荆门中心支公司购买了道路客运承运人责任保险，故本案案由为客运合同纠纷、保险合同纠纷。贺主英乘坐同安汽车运输有限责任公司经营的旅客运输车辆，与钟祥市同安汽车运输有限责任公司形成了客运合同关系，钟祥市同安汽车运输有限责任公司作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。在本案客运过程中，熊少云将客车右侧车门打开，在右侧车门打开的状态下，客车继续向前行驶时，贺主英跳车，造成受害人贺主英经抢救无效死亡。钟祥市同安汽车运输有限责任公司车辆未能将贺主英安全送达目的地并造成人身损害，承运人钟祥市同安汽车运输有限责任公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中，贺主英作为具有完全民事行为能力的成年人理应预见到跳车可能导致的危险，仍然选择跳车，放任危险的发生，因此贺主英对其死亡结果的发生存在过错，即其在履行客运合同过程中存在过错。根据《合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。经交警部门认定被告熊少云承担事故主要责任，受害人贺主英承担事故次要责任。本案根据交警部门对事故责任的认定，对双方当事人按7：3的比例承担各自违约责任，即被告熊少云对原告主张的损失承担70%的违约责任。本案肇事车辆登记在钟祥市同安汽车运输有限责任公司名下，熊少云为实际车主。熊少云与钟祥市同安汽车运输有限责任公司系挂靠关系。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告钟祥市同安汽车运输有限责任公司应对本案损失承担连带赔偿责任。钟祥市同安汽车运输有限责任公司为肇事车辆在太平洋财保荆门中心支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额为40万元的道路客运承运人责任保险。太平洋财保荆门中心支公司应在道路客运承运人责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告熊少云赔偿，钟祥市同安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。因此原告的各项损失共计752651.4元，被告按70%的责任比例赔偿526855.98元，由太平洋财保荆门中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿400000元，剩余126855.98元由熊少云赔偿，钟祥市同安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告熊少云垫付费用69098.17元，在赔付予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告蒋红云、蒋文文各项损失400000元。二、被告熊少云赔偿原告蒋红云、蒋文文各项损失57757.81元，钟祥市同安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告蒋红云、蒋文文的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费11331元，减半收取5665元，由原告蒋红云、蒋文文负担2222元，被告熊少云负担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十二月二十二日法官助理钟雪莲书记员张琪