wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0724民初235号原告：刘东波，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市新青区。被告：徐洪奇，男，1963年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。原告刘东波与被告徐洪奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东波向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐洪奇偿还木材欠款120000元及利息；2.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告到原告木业加工厂购买白松口料，欠货款120000元，2018年9月7日被告给原告出具欠条一份，原告多次找被告偿还货款，被告以各种理由推辞，总说过几日就还款，而且给被告打电话不是不接就是关机，为了保护原告的合法权益，诉讼至人民法院。被告徐洪奇未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告刘东波针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.欠条一份，证明被告在原告处购买木材欠货款120424元，给原告出具一份120000元的欠条的事实；2.检尺明细一份，证明被告在原告处购买木材具体时间、规格及金额的明细；3.胡继云出庭证人证言一份，证明被告在原告锯房子拉木材口料没有付款的事实；4.铁力市双丰镇育林社区居民委员会及铁力市公安局双丰派出所证明，证明被告下落不明，不知去向。对原告提交的证据1、2、3、4证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月份被告到原告处购买木材欠款320000元，已付200000元，欠货款120424元，2018年9月7日被告给原告出具一份欠120000元的欠条，未约定还款期限。原告多次找被告偿还货款，被告迟迟未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，通过原告出示的欠条，证明原告已按约定履行了交货义务，原告主张被告支付此货款，有事实和法律依据，本院对此项诉讼请求予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求因双方未约定还款期限，也无其他证据佐证与被告约定利息，对原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪奇于本判决生效十日内偿还原告刘东波木材款120000元；二、驳回原告刘东波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元由被告徐洪奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  高晓明人民陪审员  姜海鹏人民陪审员  邹越勇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张晓微
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2541号 原告：合肥华伟建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮昌友，该公司员工。 被告:安徽新华博艺景观工程股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座10楼。 法定代表人:李小辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告合肥华伟建筑安装有限公司与被告安徽新华博艺景观工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理中，原告要求对涉案工程造价进行鉴定，本院予以准许。原告合肥华伟建筑安装有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华伟建筑安装有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华伟建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华伟建筑安装有限公司负担。 审判员  齐素娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李明 书记员兰梦夏
西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2833号原告：乔×，人，142302196802174213。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。被告：王×，离石区，142331197807014231。原告乔×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔×及其委托诉讼代理人雒×到庭参加诉讼。被告王×经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金260000元及支付原告资金占用期间利息171600元（以本金260000元为基数，年利率6%为利息，自2009年10月1日起计算至2020年9月15日及此款从2020年9月16日起至实际支付之日止）共计431600元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年起至2009年，被告以急需紫金周转为由，前后五次向原告借款人民币共计260000元，双方并未约定借款期限，原告将上述款项每次已现金的方式支付于被告，被告出具相关借据（2006年9月29日出具1万元欠条一支、2007年1月3日出具2万元的借条一支、2007年10月5日出具1万元的借条一支、2009年1月24日出具5万元的借条一支、2009年9月5日出具17万元的借条一支）。该笔款项经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，截止至今，被告对于上述借款本金260000元和该款的利息分文未付。综上述，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告王×作为债务人，有义务向原告偿还上述借款本金及利息。现为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告王×即未答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：在庭审中原告向本院提供借条五支，分别为：1、2006年9月24日的借条，借条中载明：今欠到乔×啊壹万元正。落款人为王×；2、2007年1月3日的借条，借条中载明：今借到乔×现金贰万元正。落款人为王×；3、2007年10月5日的借条，借条中载明：今借到乔×现金壹万元正。落款人为王×；4、2009年1月24日借条一支，借条中载明：今借到乔×人民币伍万元整。落款人为王×；5、2009年9月5日的借条，借条中载明：今借到乔×人民币拾柒万元整（170000元）。原告乔×陈述到：2009年的借款中5万元是现金，17万元是被告要买车向原告借款十几万，原告和被告要借款时被告把车抵顶给原告，被告把车拿回去之后经结算给原告出具的170000元的借条。上述事实有当事人的陈述和提交的证据予以佐证。本院认为，被告王×经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使诉讼的权利，依法缺席审理。本案中被告为完全民事行为能力人，其出具借条时应当知道出具该借条所产生的法律责任，故本院对前四支借条的真实性予以认可，针对170000元的借条，是双方当事人经过结算后形成的，出具该借条后双方之间也形成了债权债务关系，本院对该借条也予以认可。被告给原告出具借条视为原告已经履行了出借义务，被告应当履行还款义务，在原告向本院提起诉讼后被告仍未履行还款义务视为其已经违约，应当继续履行还款义务。针对原告对利息的诉讼请求，由于原告向本院提供的证据中未约定利息，原告也未向本院提交关于利息的相关证据，根据法律的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，本院对原告主张的从2009年10月1日起至2020年9月15日止的利息不予支持。根据既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。被告支付原告以260000元为本金，2020年10月20日起至实际归还之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内被告王×偿还原告乔×借款260000元，利息以260000为本金，按2020年10月一年期贷款市场报价利率从2020年10月20日起至实际归还之日止的利息；二、驳回原告乔×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774元，减半收取计3887元，由原告乔×负担1287元，被告王×负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二〇年十二月四日书记员 任红丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30274号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：许伟鸿，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：金聪，女，1982年11月2日出生，满族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：许伟鸿，系被告丈夫。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告许伟鸿、金聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦，被告许伟鸿及被告金聪的委托诉讼代理人许伟鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告向原告提前偿还借款本金55103.9元、利息、逾期违约金及分期手续费（截止至2020年2月16日，利息481.18元、逾期违约金1060.92元、分期手续费1365.92元，自2020年2月17日起至实际清偿之日止，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期460元计算，并以计算至2020年8月当期为限）；2.两被告共同承担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告许伟鸿签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定被告许伟鸿向原告借款184000元，分期手续费16560元。2017年8月15日，被告许伟鸿签署《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请汽车分期，并申请办理金穗贷记卡。同日，被告金聪签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺无条件对被告许伟鸿与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告已于2017年8月28日向被告许伟鸿发放贷款184000元，被告许伟鸿自2019年10月起持续逾期还款，经原告数次催收后，两被告至今仍未清偿逾期欠款。两被告辩称：被告已于2020年4月17日偿还全部欠款本息，被告在原告立案前没有欠原告款项，故被告不同意支付诉讼费用及保全费。经审理查明：2017年8月15日，被告许伟鸿分别填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申领信用卡及申请184000元汽车分期。上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附件《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年6月25日，原告与被告许伟鸿签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：分期本金金额184000元，分期资金用于办理汽车分期，分期期数36期，分期手续费费率9%，分期手续费16560元，分期偿还分期手续费；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等。2017年8月15日，被告金聪签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人，无条件对被告许伟鸿与原告签订的借款合同项下债务承担共同还款责任。2017年8月28日，原告向被告许伟鸿发放贷款184000元。被告许伟鸿于2020年4月17日已将贷款本息全部还清。原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。原告在庭审中确认被告已于2020年4月17日清偿全部欠款本息。本院认为：原告与被告许伟鸿签订的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依合同约定向被告许伟鸿发放了借款184000元。被告许伟鸿于2020年4月17日已将贷款本息全部还清，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，被告许伟鸿已在本案立案之前将贷款本息全部还清，故原告诉请两被告偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，保全费600元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11373号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路233号1917房，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：吴明旭，男，1976年2月出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东和顺物业管理有限公司（下简称和顺物管公司）与被告吴明旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和顺物管公司的委托代理人梁晓惠、陈君红到庭参加了诉讼，被告吴明旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺物管公司诉称：原告原名称为广州和顺物业管理公司，是具备一级物业管理资质的物业管理企业法人，后于2016年9月19日经广州市工商行政管理局核准变更名称为现名。2013年2月1日，原告开始接手管理武警广东总队棠下经济适用住房小区（龙熹苑），为该小区提供物业服务，并签订了《物业服务合同》。根据《物业服务合同》的约定，业主或承租人应在每月5日前缴纳当月物业管理费，其中地下车库停车位于2014年10月1日起按80元/个/月的标准收取车位管理费。被告是小区D栋804房和180号车位的业主，享受了原告提供的物业管理服务，其负有支付物业服务费的义务。然而，被告自2018年9月1日至2019年2月28日期间拖欠车位物业服务费480元。原告曾多次向被告催收，但被告至今仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付2018年9月1日至2019年2月28日的车位管理费480元；二、被告向原告支付逾期支付上述车位管理费的利息（以各月所欠车位管理费为本金，自当月6日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴明旭未答辩。经审理查明：和顺物管公司原名为广州和顺物业管理公司，后经工商行政管理部门核准变更为现名。2015年12月30日，龙熹苑业主委员会（甲方）与和顺物管公司（乙方）签订《武警广东总队团职经济适用住房小区物业服务合同》，约定物业名称为武警棠下经济适用住房小区（龙熹苑）（下简称团职楼小区），坐落位置为天河区棠福路21、23、25、27号；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的管理，根据甲方要求提供二次装饰装修管理服务，物业档案资料管理；本物业管理区域物业服务收费采用包干制；物业服务费用由业主统一按照每套住房147平方米的建筑面积以每平方米每月1.95元标准交纳费用，绿化广场不收取费用；乙方按照地下车库停车位80元/个·月的标准收取车位管理服务费，服务费用包含地下车库电费、地下车库公共设施日常维护保养费用、地下车库车位卫生保洁费用等；物业已竣工但尚未出售或者已出售但未交付给物业买受人的物业，其物业服务费用由建设单位按照该物业区域同类物业的标准全额缴纳；物业服务费用按月缴纳，业主或承租人应在每月5日前缴纳当月费用；本合同期限三年（自2016年2月1日起至2019年1月31日止），但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止等。现和顺物管公司主张吴明旭是广州市天河区棠福路27号龙熹苑D804房及180号车位的权利人，起诉要求吴明旭支付拖欠的车位管理费等。诉讼过程中，和顺物管公司主张吴明旭是180号车位的权利人，吴明旭同意接受其物业服务，并同意按物业服务合同的约定按期支付车位管理费，并提交了车位管理费发票作为证据。和顺物管公司表示其从2013年2月1日至2019年2月28日期间为团职楼小区提供物业管理服务，并提交了《龙熹苑移交清单》作为证据。另，和顺物管公司庭审后表示其要求吴明旭支付逾期支付车位管理费等欠费的利息的计算时间变更为自案件起诉之日起计至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：和顺物管公司要求吴明旭支付车位管理费等欠费的利息的计算时间变更为自案件起诉之日起计至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属于当事人对诉讼权利的自由处分，且未损害吴明旭的合法利益，本院予以准许，并按照变更后的诉讼请求对本案进行审处。根据已查明的事实可知，龙熹苑业主委员会与和顺物管公司签订了物业服务合同，和顺物管公司在2013年2月1日至2019年2月28日期间为团职楼小区提供了物业管理服务。吴明旭接收180号车位后，实际接受了和顺物管公司的物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，其负有向和顺物管公司支付物业管理费的义务。180号车位的物业管理费为80元/月，现和顺物管公司主张吴明旭拖欠180号车位自2018年9月1日至2019年2月28日期间的车位管理费480元（80元/月×6个月），吴明旭作为付款义务人并未提供证据证明其已支付上述款项，其依法应自行承担举证不能的法律责任，故本院对和顺物管公司的上述主张予以采信。因此，现和顺物管公司要求吴明旭支付上述车位管理费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另，吴明旭至今未支付上述所欠车位管理费，该行为造成了和顺物管公司的利息损失，现和顺物管公司要求吴明旭支付逾期支付车位管理费的利息（以所欠车位管理费为本金，自本案起诉之日即2020年4月9日起计至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴明旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明旭于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东和顺物业管理有限公司支付2018年9月1日至2019年2月28日期间的车位管理费480元。二、被告吴明旭于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东和顺物业管理有限公司支付逾期支付车位管理费的利息（以所欠车位管理费为本金，自2020年4月9日起计至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴明旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  何晓芬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  庞慧明梁昭仪神晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12226号原告：赵颖刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑卫东，男，1972年12月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告赵颖刚诉被告郑卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵颖刚到庭参加诉讼，被告郑卫东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖刚诉称，2020年9月20日，被告郑卫东驾驶四轮电动车在驿××大道西侧非机动车道上撞上骑行两轮电动车正常行驶的原告，至原告车损人伤。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告郑卫东负事故全部责任，原告赵颖刚无事故责任。事故发生后原告到驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，左膝关节和腰部骶3关节两处隐匿性骨折，给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费7996.83元、误工费18000元、护理费3200元、住院伙食补助费360元、精神损失费500元、车辆维修费445元、交警队车辆保管费140元，扣除被告垫付款1000元后请求被告赔偿原告各项损失共计29641.83元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告郑卫东未到庭，未答辩。经审理查明，2020年9月20日20时55分许，被告郑卫东驾驶四轮电动车沿驻马店市驿××大道西侧非机动车道行驶至驻马店市××大道与××地大道交叉口南约10米处，与前方同向赵颖刚驾驶的两轮电动车发生碰撞，致赵颖刚受伤，两车受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告郑卫东负事故全部责任，原告赵颖刚无事故责任。事故发生后，原告赵颖刚于2020年9月20日至2020年10月15日在驻马店市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.左膝关节积液；3.骶3椎体隐匿性骨折；4.腰椎间盘突出。原告赵颖刚在驻马店市第一人民医院共住院治疗25天，花费医疗费6748.83元。出院医嘱：1、卧床休息2月，避免劳累2、建议1月后复查骶尾部三维重建3、不适随诊。原告赵颖刚还提供驻马店段庄骨科医院门诊收费票据3张（金额分别为585元、231元、432元），证明原告在该医院门诊治疗花费1248元。原告为治疗伤情共花费医疗费用7996.83元。另查明，原告系城镇居民，出生于1979年9月28日。原告还提供维修清单及维修费发票证明原告维修电动车花费445元。原告还提供救援费发票1张，证明原告支出施救费140元。原告还提供驻马店中蓝置业有限公司的证明1份及其2020年6月、7月、8月的工资明细，拟证明其月平均工资为6000元。还查明，事故发生后，被告郑卫东为原告赵颖刚垫付医疗费1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告郑卫东驾驶四轮电动车，与前方同向赵颖刚驾驶的两轮电动车发生碰撞，致赵颖刚受伤，两车受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告郑卫东负事故全部责任，原告赵颖刚无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因被告郑卫东负事故全部责任，原告赵颖刚无事故责任，故对原告赵颖刚因本次交通事故所遭受的合理损失，应由被告郑卫东承担全部赔偿责任。原告赵颖刚的合理损失计算如下：1、医疗费7996.83元。2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），但原告仅请求360元，不超过规定标准，应以原告的请求为限予以认定。3、误工费10637.11元（45677元/年÷365天×85天×1人）。4、护理费3128.56元（45677元/年÷365天×25天×1人）。5、电动车维修费445元。6、施救费140元。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。原告赵颖刚上述1-6项损失合计22707.50元，应由被告郑卫东承担全部赔偿责任；又因被告郑卫东已为原告垫付医疗费1000元，扣除垫付款后，被告郑卫东还应赔偿原告赵颖刚各项损失共计21707.50元。对原告请求的精神抚慰金500元，因原告未提供证据证明其伤情达到给付精神抚慰金的程度，故本院不予支持。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑卫东于本判决生效后十日内赔偿原告赵颖刚各项损失共计21707.50元。二、驳回原告赵颖刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告赵颖刚负担142元，被告郑卫东负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贾岚坤
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581财保5号申请人：张军，男，1981年2月6日出生，汉族，住宜都市。被申请人：杜德红，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜都市。申请人张军与被申请人杜德红劳务合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款52000元，申请人张军提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜德红银行存款52000元。案件申请费540元，申请人张军已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 刚二〇二〇年十二月十四日书记员 刘全欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30106号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘俊杰、陈锦燕，广东法盛律师事务所律师。被告：韩弟，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈炜，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：黄玉玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东复力投资有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A4-035号。法定代表人：李长才。被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李锦生，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告韩弟、陈炜、黄玉玲、广东复力投资有限公司（以下简称“复力公司”）、李长才、李锦生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈锦燕、被告李锦生到庭参加诉讼。被告韩弟、陈炜、黄玉玲、复力公司、李长才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《小额贷款助贷合作协议》：2015年11月16日，原告与被告复力公司签订，约定原告委托复力公司作为服务提供商，受原告委托作为该项业务合作的执行平台等。（二）《最高额保证担保合同》三份：签订时间均为2015年11月16日；原告分别与被告复力公司、李长才、李锦生签订；约定：原告与被告复力公司签订《小额贷款助贷合作协议》（以下简称“助贷协议”）；被告复力公司、李长才、李锦生同意为双方《助贷协议》项下原告对客户发放的所有贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任；担保范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间从本合同生效日起至《助贷协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后另加两年等。（三）《个人微贷合同》：签订日期2016年1月5日；甲方贷款人原告，乙方借款人韩弟；借款金额500000元；借款期限36个月；借款利率为执行固定利率，以年利率18%计息；还款方式等额本金；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；逾期罚息、复利利率按合同约定利率加50%。（四）《个人微贷合同》合同履行：原告于2016年1月5日发放贷款500000元，被告韩弟借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月16日，被告韩弟尚欠原告借款本金194444.42元、利息21509.46元、罚息126083.88元、复利63589.22元。（五）《微贷保证担保合同》：签订日期2016年1月8日；原告与被告陈炜、黄玉玲分别签订；保证担保责任为连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；债务本金最高额500000元；保证期间为本合同生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。（六）律师费：原告为实现债权支付律师费2000元。（七）原告诉讼请求：1、被告韩弟向原告偿还贷款本金194444.42元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日的利息21509.46元、罚息126083.88元、复利63589.22元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率18%上浮50%标准计算）；2、被告韩弟承担原告律师费2000元；3、被告陈炜、黄玉玲、复力公司、李长才、李锦生对被告韩弟的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费。（八）各被告答辩情况：被告李锦生辩称广东复力投资有限公司是总担保人，提供客户给原告，因为这几年市场的经营状况不好，故拖欠贷款。我作为担保人，同意承担担保、还款责任，基于疫情非常严重，无法经营下去，利息、罚息、复利的计算过高，希望庭后协商解决调解减免利息、罚息、复利。被告陈炜、韩弟、黄玉玲、复力公司、李长才未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与各被告之间的借款合同关系、保证担保合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。被告韩弟得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告韩弟清偿尚欠的贷款本金及利息、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利问题。原、被告约定的借款利息为固定年利率18%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即27%，该标准高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，同时段的利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。原告主张被告陈炜、黄玉玲、复力公司、李长才、李锦生对被告韩弟的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告韩弟、陈炜、黄玉玲、复力公司、李长才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金194444.42元及其利息、罚息、复利【截止至2020年11月16日，利息21509.46元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；同时段利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、被告韩弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告陈炜、黄玉玲、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生对本判决主文确定的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告韩弟追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元减半收取2802元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担350元，由被告韩弟、陈炜、黄玉玲、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生共同负担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31763号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：张曙光，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张曙光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年5月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：488000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年5月24日，原告向被告发放了贷款488000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款51604.93元、利息(含罚息)9799.46元、复利834.04元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款51604.93元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）9799.46元、复利834.04元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款51604.93元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款51604.93元；二、被告张曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款51604.93元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21032号原告：莱州市凯源粉末冶金有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：周阳，山东恒正律师事务所律师。被告：法博智能装备工程(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：潘某。被告：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告莱州市凯源粉末冶金有限公司与被告法博智能装备工程(常州)有限公司(以下简称法博公司)、潘沥间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告法博公司向原告支付货款59,730元及利息(利息以59,730为基数，自2018年5月18日起至全部偿还之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2.被告潘沥对被告法博公司的付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月31日、2018年4月10日，原告与被告法博公司订立买卖合同，约定被告法博公司向原告采购委托加工的机械零件，合同金额共计59,730元，约定管辖法院为上海市嘉定区人民法院。合同订立后，原告依约加工完毕所有机械零件并于2018年4月23日发货，被告法博公司收到货后拒不付款，原告于2018年至今多次索要货款均无果。两被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日、2018年4月10日，原告与被告法博公司订立买卖合同，约定被告法博公司向原告采购委托加工的机械零件，合同金额共计59,730元，付款方式为预付30%，其余款项产品验收合格，提供增值税发票30天内付清。合同订立后，原告依约加工完毕所有机械零件并于2018年4月26日发货，并于2018年6月15日开具面额57,465元的增值税发票，被告法博公司收到货后没有付款。上述事实，有原告提交的采购合同、企业信用报告、QQ聊天记录、货运托运单、对账单、报价单、开票资料、发票证人证言及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原告与被告法博公司间签订的采购合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告法博公司没有按约付款，显属违约。原告主张被告法博公司逾期付款利息的起算时间有误，本院按双方合同约定予以调整。被告法博公司系一人有限责任公司，被告潘沥作为该公司股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产情况下，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法博智能装备工程(常州)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莱州市凯源粉末冶金有限公司支付货款59,730元；二、被告法博智能装备工程(常州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莱州市凯源粉末冶金有限公司以59,730元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告潘沥对被告法博智能装备工程(常州)有限公司上述第一、第二项付款义务承担连带责任。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元，由被告法博智能装备工程(常州)有限公司、潘沥共同负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十二月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2457号 申请执行人：刘胜利，男，1962年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨永明（别名杨**强），男，1981年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人刘胜利与被执行人杨永明买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初1994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案执行标的22000元及利息。 在执行过程中，申请执行人刘胜利与被执行人杨永明自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2457号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李东霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17717号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市梓帅贸易有限公司，住所地广州市天河区龙洞碧翠二巷3号五楼01，统一社会信用代码×××90Ａ。法定代表人：彭月丹。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：张奇。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广州市梓帅贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈盛萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27225号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：岑海灵，女，1981年4月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告岑海灵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加了诉讼。被告岑海灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2017年8月31日，被告向原告申请信用卡，卡号62×××83。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行服务价目表。三、透支金额及相关费用：截止至2020年7月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29601.58元、逾期手续费366.34元、利息4071.02元、还款违约金4747.49元。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29601.58元、逾期手续费366.34元及利息、还款违约金（截止至2020年7月18日的利息4071.02元、还款违约金4747.49元；自2020年7月19日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。五、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、逾期手续费、利息及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑海灵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿信用卡欠款本金29601.58元、逾期手续费366.34元及利息、还款违约金（截止至2020年7月18日的利息4071.02元、还款违约金4747.49元；自2020年7月19日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758元，减半收取计379元，由被告岑海灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2109号 申请执行人：张西爱，女，1962年5月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张保伟，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人张西爱与被执行人张保伟民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行标的60000元及利息。 本院于2020年12月15日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年10月12日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张保伟名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月11日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人张保伟名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年9月11日对被执行人张保伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月16日对被执行人张保伟作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张西爱释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴兆磊
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1499号 申请执行人：郑之贤，男，1982年9月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人郑之贤与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，被执行人经传唤到庭后作出还款承诺并争得申请执行人同意，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2808号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王智才，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王智才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王智才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月23日。（二）信用卡账户号：28×××17。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月8日，被告尚欠信用卡本金132984.65元、利息30345.95元、分期付款手续费150.42元、增值服务费56元，逾期还款违约金6442.73元（自2017年9月8日起计至2020年4月8日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金132984.65元、分期付款手续费150.42元、增值服务费56元、逾期还款违约金6442.73元（自2017年9月8日起计收至2020年4月8日止），以及利息（截止至2020年11月8日的利息30345.95元；自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王智才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金132984.65元、分期付款手续费150.42元、增值服务费56元、逾期还款违约金6442.73元及利息（截止至2020年11月8日的利息30345.95元；自2020年11月9日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取计1672元，由被告王智才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33845号原告：杨宝忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王莉,广东佰卓律师事务所律师。被告：马伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告杨宝忠诉被告马伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告杨宝忠及其委托诉讼代理人王莉，被告马伟及其委托诉讼代理人黄世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失暂计191123.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日凌晨5时许，原告至天河区二横路程界西牌坊旁悠惠佳便利店内购买东西，与该店老板即被告发生争执，后双方发生拉扯，被告将原告推倒在地，经广州市天河区公安分局聘请有关人员对原告伤残等级和身体损失部位鉴定，原告的损伤达到伤残十级，轻伤二级的损害后果。原告案发当天被送往中山大学附属第六医院，于2018年7月16日出院，诊断为右侧锁骨远端粉碎性骨折伴皮肤挫擦伤，右侧锁骨内固定术后伤口迟延愈合，右第三、四肋骨骨折，肺部感染，现原告右侧锁骨固定钢板至今尚未拆除，后续费用将另行主张。2019年2月11日广州市天河区人民检察院作出穗天检刑不诉5号不起诉决定书。此事故给原告造成的损失：1.医疗费32409.31元，详见相关的医疗费证据；2.住院伙食补助费：6400元，原告共住院64天，以每天100元计算；3.营养费5000元，由于原告伤势严重，至今未拆除钢板，需要补充营养；4.陪护费9600，原告共需陪护64天，以每日每人150元计算；5.误工费30278.5元，计算至定残前一天；6.交通费3200元，原告共住院64天，已每天50元计算；7.伤残赔偿金48118元×20年×10%=96236元；8.精神损害抚慰金8000元，由于此事故造成原告轻伤二级、十级伤残，给原告以后生活工作带来不便，并且使原告在精神上收到较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金8000元较为合适；9.司法鉴定费2796元，详见司法鉴定费的票据。以上合计191123.81元，事故发生后被告未支付原告任何费用，原告因生活窘迫伤势严重，无钱取出身体钢板，身体每况愈下，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马伟答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。经广州市人民检察院认定，无证据证明原告受伤是因为被告的行为造成，且即使是由被告造成，被告构成正当防卫。根据法律规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。因此，被告无需对原告承担民事责任。根据广州市人民检察院查明的事实，2018年5月14日凌晨4时55分，原告酒后到被告的便利店里寻衅滋事，动手扇打被告的脸部。被告才不得不反扭原告的双手将其推出店外，但原告再次返回店内，动手打被告并且掐其脖子，被告便拨打110报警，并将原告推出店外。之后原告想返回店内，由于站立不稳摔倒在地导致受伤。被告认为，原告是酒后寻衅滋事，无证据证明原告摔倒受轻伤与被告的正当防卫行为有关。根据常理看，醉酒人员在酒后自己跌倒可能性极大。同时，被告的行为构成正当防卫，依法不负民事责任。原告仅提交适用法律错误的穗天检刑不诉（2019）5号不起诉决定书，妄图混淆是非。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月4日，广东省广州市人民检察院作出穗检控申刑申复决[2019]16号《刑事申诉复查决定书》，载述经复查查明：2018年5月14日凌晨4时55分，杨宝忠酒后于天河区员村二横路程界西牌坊上社大街二巷“悠惠佳”便利店西门口台阶处，因购买香烟与该店店员马伟发生口角，杨宝忠起身、酒醉走到马伟就坐的收银台电脑桌前，动手扇打马伟口中叼着的香烟和脸部两下，马伟即从收银台座位上起身，反扭杨宝忠的双手将其推出便利店的南门口，杨宝忠又辗转返回店内，并动手挥打马伟并掐其后脖子，马伟打110报警，在最后一次将杨宝忠推出店南门外，在店面门外的阶梯口处，杨宝忠想返回店内，由于站立不稳摔倒于地，导致杨宝忠受伤（经法医鉴定，损伤轻伤二级、十级伤残）……至于杨宝忠在店外摔倒是由于马伟推到他还是其自己跌倒的是没有证据证实。即使是马伟将杨宝忠推倒致其轻伤，马伟的行为也是符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款之规定，属于正当防卫，不负刑事责任，而且其行为并没有超过必要限度……维持对马伟作出的不起诉决定。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”原告因醉酒与被告发生纠纷，结合广东省广州市人民检察院穗检控申刑申复决[2019]16号《刑事申诉复查决定书》查明认定的事实，被告的行为属于正当防卫。因此，被告无需承担民事责任，故对于本案原告的诉请，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨宝忠的诉讼请求。本案受理费4120元，由原告杨宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢607号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人:高杰，董事长。 被执行人:姜忠国，男，1977年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨凤娥，女，1978年3月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：姜洪乾，男，1983年3月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：姜洪艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：姜启福，男，1980年6月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：冯晓堂，女，1986年5月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人姜忠国、杨凤娥、姜洪乾、姜洪艳、姜启福、冯晓堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初5141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为83152.06元及利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年11月25日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年12月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初5141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 石可鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34046号原告：深圳市锋易天下科技有限公司，住址地:广东省深圳市龙岗区布吉街道深惠路国展苑八号楼国荣台31J，统一社会信用代码914403000857163494。法定代表人:吴一凡。委托代理人：王超，男，汉族，1974年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：李沛曦，男，汉族，1992年12月14日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市锋易天下科技有限公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼。被告李沛曦经合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告称原告想招聘被告入职原告公司，被告称其父亲生病需要用钱，故从原告处借款，但最终被告并未实际入职。二、借款用途：被告称其父亲治病需要用钱。三、借款本金：15000元（人民币，下同）。原告称，其使用公司账户向被告转账9500元，公司法定代表人吴一凡向被告转账5500元，合计15000元，并提交了《借条》、付款回单、微信聊天记录等证据予以证明。1、《借条》显示“借款人李沛曦，因个人原因于2020年3月19日向出借人深圳锋易天下科技有限公司借款人民币15000元（大写壹万伍仟元整），月利1%，于2020年4月30日到期一次性还本付息。若逾期愿支付违约金2000元，同时按月利率1%计付逾期利息”，借款人处有“李沛曦”的签名、电话号码以及地址。2、付款回单显示原告于2020年3月19日通过招商银行向被告转账9500元。3.微信聊天记录显示原告方人员向微信名为“赚钱养家的小北”的微信用户转账5500元。四、是否有借款凭据：是，即上述《借条》。五、是否约定借款利息：《借条》中约定借款期间利息为月利率1%，2020年4月30日到期一次性还本息，如逾期应付向原告支付违约金2000元，同时按月利率1%计算逾期利息。六、还款情况：原告称，被告未偿还过任何本息。七、是否约定还款期限：是。《借条》约定2020年4月30日到期一次性偿还本息。八、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告归还本金15000元及违约金2000元；2、被告支付逾期利息450元（利息按月利率1%计，以15000元为基数、从2020年4月30日起暂计至2020年7月31日）；3、被告承担本案诉讼费。九、被告的答辩意见：被告李沛曦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。十、其他情况：本案立案日期为2020年9月9日。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2020年3月19日，被告向原告借款15000元的事实有《借条》、付款回单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。《借条》中手写内容载明还款期限为2020年4月30日，且到期一次性偿还本息，现还款期限已届满，而被告拒不到庭陈述已还款情况，视为放弃自身权益，故本院对原告称被告未曾有还款的陈述，予以采信，并对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。关于原告的利息请求，《借条》约定的违约金2000元加上月利率1%，合计年利率已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，故对超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的利息请求，本院不予支持。其中违约金2000元，按原告起诉时段即2020年8月20日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（4×3.85%＝15.4%）核算，为2020年4月30日至2021年3月12日期间的利息，因此，利息应当以15000元为本金，起止时间为2020年4月30日起至款项付清之日止，其中2021年3月12日前的利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，2021年3月13日起的利息按月利率1%计算。被告李沛曦经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沛曦在本判决生效后5日内向原告深圳市锋易天下科技有限公司返还借款本金计人民币15000元及利息（利息以人民币15000元为本金，计算起止期间为2020年4月30日起至款项付清之日止。2021年3月12日前的利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，2021年3月13日起的利息按月利率1%计算）；二、驳回原告深圳市锋易天下科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预交），由被告李沛曦负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴思强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18667号 原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1918号、1920号、1922号、1924号。 代表人：葛宏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涛，该支行员工。 被告：宁波天马四明山居度假村有限公司（统一社会信用代码为91330203688034662J）。住所地：宁波市海曙区横街镇应山村。 法定代表人：翁国伟。 被告：宁波天马有限责任公司（统一社会信用代码为91330212713346458M）。住所地：宁波市海曙区横街镇应山村。 法定代表人：翁国伟。 被告：宁波民意房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330201704800882M）。住所地：宁波市高新区丁香路131号。 法定代表人：胡瑞林。 被告：翁国伟，男，1953年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行鄞州支行）为与被告宁波天马四明山居度假村有限公司、宁波天马有限责任公司、宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟金融借款合同纠纷一案，于2020年12月7日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解未成，本院于2020年12月29日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：（变更后）1.被告宁波天马四明山居度假村有限公司归还原告借款本金4994381.50元，并支付自2020年11月21日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的利息；2.被告宁波天马四明山居度假村有限公司支付原告财产保全费5000元；3.被告宁波天马有限责任公司、宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟对上述款项承担连带保证责任。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2020年4月20日。 二、借款金额：5000000元。 三、借款用途：用于归还被告宁波天马四明山居度假村有限公司欠宁波市明州协兴金融服务有限公司的借款。担保人翁国伟、宁波天马有限责任公司、宁波民意房地产开发有限公司在借款用途一栏签字盖章表示已知悉。 四、借款利率：固定年利率6.09%，借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，贷款人有权自逾期之日起对未偿还的逾期贷款按合同借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。 五、还款期限及方式：借款期限6个月，自2020年4月20日起至2020年10月19日止，借款人在借款到期时向贷款人一次偿还全部所借款项。 六、担保情况：2019年4月30日，被告宁波天马有限责任公司、宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告宁波天马四明山居度假村有限公司自2019年4月30日起至2021年4月29日止于原告处办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额6000000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带责任，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权所支付的一切费用。 七、还款情况：借款到期后，被告宁波天马四明山居度假村有限公司未按约定归还借款本金。截至2020年12月29日，被告宁波天马四明山居度假村有限公司尚欠借款本金4994381.50元。 八、其他情况：《流动资金借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为本案支出财产保全费5000元。 以上事实由原告临商银行鄞州支行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、账户查询凭证等证据予以证明。 本院认为：原告临商银行鄞州支行与被告宁波天马四明山居度假村有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放借款，被告宁波天马四明山居度假村有限公司到期后未按约归还借款本金，原告有权依据合同约定要求被告宁波天马四明山居度假村有限公司返还借款，支付相应罚息，并支付原告因实现债权而支出的财产保全费。被告宁波天马有限责任公司、宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟作为连带责任保证人，理应在所约定的最高额担保范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告宁波天马四明山居度假村有限公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波天马四明山居度假村有限公司于本判决生效后十日内返还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金4994381.50元，并支付自2020年11月21日起以未还借款本金为基数按年利率9.135%计算至实际履行之日止的罚息； 二、限被告宁波天马四明山居度假村有限公司于本判决生效后十日内支付原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行财产保全费5000元； 三、被告宁波天马有限责任公司、宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟对被告宁波天马四明山居度假村有限公司的上述第一、二项付款义务在最高额6000000元范围内承担连带保证责任。被告宁波天马有限责任公司、宁波民意房地产开发有限公司、翁国伟承担保证责任后，有权向被告宁波天马四明山居度假村有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费46755元，减半收取计23377.50元，由被告宁波天马四明山居度假村有限公司、宁波民意房地产开发有限公司、宁波天马有限责任公司、翁国伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31521号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：涂省东，男，1991年12月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广州银行股份有限公司与被告涂省东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼。被告涂省东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月22日。（二）信用卡卡号：62×××99。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月7日，被告尚欠信用卡本金31868.54元、利息3148.09元、手续费2415.2元、违约金1659.16元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月7日的信用卡本金31868.54元、利息3148.09元、手续费2415.2元、违约金1659.16元，以及自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂省东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年11月7日的信用卡本金31868.54元、利息3148.09元、手续费2415.2元、违约金1659.16元，以及自2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告涂省东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢至诚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6504号原告：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。负责人：葛儒，该行行长。委托诉讼代理人：李勇、孙志，该公司员工。被告：刘敏，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市海州开发区。被告：杨守梅，女，1968年4月24日出生，汉族，住连云港市海州开发区。被告：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地连云港市高新区海连东路195号。法定代表人：张瑞，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司连云港分行与被告刘敏、杨守梅、连云港中复连众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 韩海霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郭爱洁书 记 员 孔祥云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保710号 申请人 王路昊，男，2007年7月22日出生（公民身份号码为330212200707××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇五都王村280号。 申请人暨申请人王路昊的法定代理人王仲英，女，1964年7月16日出生（公民身份号码为330227196407××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇五都王村董家自然村50号。 委托诉讼代理人：郭倩慧，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹雁，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人 浙江笙炭控股有限公司（统一社会信用代码为913302817562645243）。住所地：余姚市河姆渡镇五联村。 法定代表人：戴美祥。 案由 合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月二十九日 申请保全内容 冻结被申请人浙江笙炭控股有限公司银行存款3470833元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波鼎和担保有限公司已为申请人王仲英、王路昊提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人浙江笙炭控股有限公司的银行存款3470833元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人王仲英、王路昊负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31675号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：蔡镇聪（曾用名：蔡泽豪），男，1989年10月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡镇聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年3月30日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：265000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年3月30日，原告向被告发放了贷款265000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款9483.2元、利息(含罚息)1886.87元、复利166.67元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款9483.2元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）1886.87元、复利166.67元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款9483.2元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡镇聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款9483.2元；二、被告蔡镇聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款9483.2元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告蔡镇聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保86号 申请人：任纱沙，女，1973年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川普瑞美德精准医疗科技有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：陈华，职务不详。 任纱沙于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月21号交纳保全申请费，请求对被申请人四川普瑞美德精准医疗科技有限公司名下财产在6000000元范围内予以保全。利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在6000000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人任纱沙因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川普瑞美德精准医疗科技有限公司名下财产在6000000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人任纱沙负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26173号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：杨方伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨方伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告杨方伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金27513.44元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）5009.52元、复利204.68元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金4127.02元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号赣Ｂ×××××、车架号为LFP83APC6H1D52458的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款55860元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款55860元，贷款期限36个月，月利率为8.3‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽轿车标准型贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2017年8月9日，原告依约向被告发放了贷款。2017年9月1日，被告购买的车牌号赣Ｂ×××××一汽牌汽车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告杨方伟，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金27513.44元、利息（含罚息）5009.52元、复利204.68元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金4127.02元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨方伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金27513.44元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）5009.52元、复利204.68元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｂ×××××一汽牌汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由原告一汽汽车金融有限公司负担30元、被告杨方伟负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32386号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：刘勇坤，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省四会市东城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘勇坤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年7月31日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告刘勇坤，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额60000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年7月31日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告刘勇坤，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额71340元，每月保险费876元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款60000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年4月24日理赔了53451.16元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额53451.16元、逾期保费3141.02元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款53451.16元、未付保费3141.02元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年4月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款53451.16元及尚欠保险费3141.02元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款53451.16元、保险费3141.02元及违约金（以理赔款53451.16元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告刘勇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11916号 原告：班裕，男，1982年6月27日出生，壮族，住广西柳州市城中区。公民身份证明：452731198206276016。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。 被告：陈康华，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。公民身份证明：350721199408023611。 原告班裕与被告陈康华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告班裕于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许班裕撤诉。 案件受理费5203元（原告已预交），减半收取2602元，由原告承担，另2601元由本院退回原告。 审 判 长  黄   丽   荣 人民陪审员  周   凌   宇 人民陪审员  庄      雁 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  方慧媛书记员何婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申3664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南悦华置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。 法定代表人:李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋军，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人（一审被告）:陈崴，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告）:郑州市郑东新区智恒木地板商行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号新家居建材商场四层L4018。 经营者:方江雯，女，1968年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告）:河南诺达货运有限公司，住所地河南省郑州市管城区南四环与柴郭转盘向东商业一条街路西30米。 法定代表人：闫延双，该公司经理。 再审申请人河南悦华置业有限公司（以下简称悦华公司）因与被申请人宋军、陈崴、郑州市郑东新区智恒木地板商行（以下简称智恒商行）、河南诺达货运有限公司（以下简称诺达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终23734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 悦华公司申请再审称：一、本案中悦华公司与陈崴签订的仓库《租赁合同》的第九条第六项约定:“乙方所租用的仓库由乙方自行管理,乙方必须按照合同规定存放商品,不得将易燃易爆危险物品等货物混入库房,否则,造成的损失由乙方承担全部责任。”该合同规定了陈崴对消防的损失负全责,同时也强调了陈崴对所承租仓库实行独立的自行管理模式,即仓库钥匙交付给陈崴后,陈崴即对承租仓库享有独立的支配权、控制权、收益权和管理权。承租人陈崴是本案9号仓库的消防责任人,因其疏于管理,把仓库租赁给储存白酒等易燃易爆物品的企业或个人,以致引发火灾事故,承租人陈崴应负相关责任，原审判决悦华公司承担30%的责任,责任划分不明，适用法律错误。二、原审法院在没有任何证据能够证明陈崴是诺达公司员工的情况下，直接认定悦华公司将涉案仓库出租给诺达公司，且认定悦华公司对诺达公司的转租行为承担责任，缺乏事实与法律依据。三、原审在没有证据能够证实何类物品存放仓库的情况下,直接以主观判断认定为悦华公司的仓库为甲、乙类物品仓库,但悦华公司的仓库是丙类仓库，原审认定的基本事实缺乏证据证明。四、火灾事故认定书已经认定吸烟遗留火种是火灾发生的主要原因,根据公平原则,智恒商行应当承担主要责任。而一、二审判决智恒商行承担次要责任明显不当。且本案的一审判决与最高人民法院、河南省高级人民法院、郑州市中级人民法院的相关判决不符，原审判决悦华公司承担30%责任，责任划分不当。五、原审直接将价值评估机构出具的评估报告作为认定宋军损失的依据错误，宋军申请价格评估提交的检材是其单方制作，评估机构评估时未到现场清点物品并对物品价格进行核实，也未让宋军提交前三年公司销售营业额的记录，所以该评估报告不能作为认定宋军损失的依据。六、根据《中华人民共和国消防法》的规定,临时性建筑每年仅需经过消防部门检查验收,即符合消防部门的要求,而在承建时是不需要办理消防许可审批手续的。涉案仓库每年都经过了消防部门的合格验收，悦华公司尽到了监管责任,在管理上不存在消防安全隐患。2010年9月份,郑州市市政府下发《关于加强违法建设查处相关工作的通知》时,已针对悦华公司所承建的仓库定性为临时建筑暂时保留,这说明政府针对悦华公司仓库的存在性、合法性进行了认可和确认,涉案仓库不属于违法建筑。原审认定悦华公司的仓库未经规划、建设、消防等部门审批,认定事实错误。悦华公司作为受害者,也应当受到赔偿。七、本案在审理中,遗漏了重要消防弹及白酒等危险物品的存放者。悦华公司所建的仓库本来应当是存放丙类物品的仓库,陈崴、任雷雷违背合同的约定,把白酒、消防弹等易燃易爆等甲类物品引入仓库，陈崴疏于管理,把仓库租赁给储存白酒等易燃易爆物品的企业或个人,以致引发火灾事故,承租人陈崴、任雷雷有难以摆脱的责任,应判决陈崴、任雷雷及智恒商行和其他存放酒类业主共同承担赔偿责任。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案进行再审。 本院经审查认为，关于责任认定问题，根据郑州经济技术开发区公安消防大队作出的经开公消火认字[2018]第0003号《火灾事故认定书》，以及本案查明的事实，可以认定本案火灾起火原因及损害后果的发生，是因智恒商行承租的仓库起火并引发火灾所致，仓库起火智恒商行系直接侵权人，应当承担主要过错责任，原审判决酌定智恒商行承担40%的责任不当。悦华公司作为涉案仓库的实际产权人，涉案仓库是否经过规划、建设部门审批与本案火灾的发生不存在直接关联性，而涉案仓库是否经过消防安全验收，是否存在消防安全隐患，以及作为仓库出租人的悦华公司与作为承租人的臻酱坊公司，谁应承担消防安全义务，是确定各方应否承担相应过错责任的基本事实。原审法院在未查清该事实的情况下，酌定本案中各方承担责任的比例缺乏事实及法律依据。综上，悦华公司再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石海鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32415号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：甘小来，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告甘小来保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年1月10日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告甘小来，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额120000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年1月10日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告甘小来，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额142680元，每月保险费1752元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款120000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年12月30日理赔了97343.34元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额97343.34元、逾期保费6362.48元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款97343.34元、未付保费6362.48元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2019年12月30日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款97343.34元及尚欠保险费6362.48元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘小来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款97343.34元、保险费6362.48元及违约金（以理赔款97343.34元为基数，自2019年12月30日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告甘小来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2487号 原告：支有荣，男，1949年7月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：李湘富，男，1980年12月27日生，汉族，司机，住湖南省道县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。统一社会信用代码:914311007225516486 负责人：欧阳俊，经理。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 原告支有荣与被告李湘富、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月31日立案，原告支有荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支有荣撤回对被告李湘富、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告支有荣撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘煜东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  彭 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：蒙祖连，女，1988年2月15日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蒙祖连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告蒙祖连经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月13日。（二）信用卡账户号：37×××19。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金57010.78元、利息8560.18元、分期付款手续费3748.45元，逾期还款违约金4167.14元（自2019年12月26日起计至2020年4月26日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金57010.78元、分期付款手续费3748.45元、逾期还款违约金4167.14元（自2019年12月26日起计收至2020年4月26日止），以及利息（截止至2020年10月26日的利息8560.18元；自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙祖连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金57010.78元、分期付款手续费3748.45元、逾期还款违约金4167.14元及利息（截止至2020年10月26日的利息8560.18元；自2020年10月27日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告蒙祖连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12135号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：陈志鹏，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。