天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8086号原告：李晓建，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告李晓建与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人罗殿民、被告的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，2020年12月17日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人罗殿民、被告的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失130480元、施救费9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日原告为自己所有的车牌号为津ＭＴ××××牧马人越野车在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等机动车综合商业保险，保险期间自2019年9月12日00时起至2020年9月11日24时止。2020年4月12日，原告驾驶投保车辆在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇夜鸣沙景区时，不慎将车掉到了沙窝坑里，造成车辆受损。后原告电话报警，经民警现场勘验，车体有两处受损，一处为左前支臂断裂、另一处为前围左侧有明显凹陷。上述事故发生后原告及时通知了被告，但被告却告知原告无法理赔，故原告依法提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、报警回执、机动车保险拒赔通知书，证明车辆受损，理应由被告进行理赔；证据二、机动车登记证书、天津中进英之杰汽车销售服务有限公司销售单两张、天津中进英之杰汽车销售服务有限公司财务系统记账凭证截屏、天津河东区宝君汽车维修中心出具的车辆改装情况证明，证明车辆所有人为原告，车辆改装时间是2012年4月、2014年3月，均发生在本案投保之前；证据三、施救费发票，证明拖车支出9500元。被告辩称，根据众检技鉴字2020第018号《鉴定评估报告书》，可以明确事故的损失系由于原告私自改装车辆的行为导致，属于车辆损失险条款第九条第五项约定的免责内容，因此被告坚持拒赔。被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：证据一、商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、网签照片、投保时车辆照片，证明原告在我公司投保商业险，在投保时被告对原告车辆进行了核实，未改装，同时也将保险条款中的免责事项告知了原告,原告对免责声明签字确认；证据二、原告改装后的车辆照片，证明原告对车辆轮胎及悬挂减震等部位进行了改装，驾驶该车在沙漠行驶增加了危险系数，是保险合同中约定的免赔事由，被告拒绝赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告为其所有车辆津ＭＴ××××号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，保险限额为266903.2元，保险期间为2019年9月12日0时至2020年9月11日24时，被保险人为原告。2020年4月12日，杭锦旗公安局独贵塔拉派出所出具《报警回执》，载明2020年4月12日13时19分，李晓建报警称自己驾驶津ＭＴ××××牧马人越野车在独贵塔拉镇夜鸣沙景区，不慎将车掉到沙窝坑里损坏。17时53分许，李晓建将该车辆用拖车拖到独贵塔拉派出所院内，经民警勘验，车体有两处受损，一处为左前支臂断裂，一处为前围左侧有明显凹陷。2020年4月20日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，被告对案件作商业险拒赔处理。2020年5月6日，国家税务总局杭锦旗税务局独贵塔拉工业园区税务分局代项耀光开具施救费发票，价税合计9500元。2020年12月11日，天津市河东区宝君汽车维修中心出具《关于车辆改装情况的证明》，证明2014年3月李晓建所有的津ＭＴ××××牧马人越野车在其单位进行了二次改装，改装内容为从3.5降至3寸升高配件，更换加强下肢臂（8根支臂），双向转向减震器、前减震器、后减震器、更换防脱圈轮毂，更换散热机盖，拆前后杠换回原厂杠，拆除绞盘12000磅，更换加强前桥总成。案件受理后，根据原告的申请，本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对号牌号码为津ＭＴ××××的牧马人越野车因在2020年4月20日发生的交通事故造成的车辆损失进行价值评估,鉴定机构出具众检鉴估字2020第211号《鉴定评估报告书》,鉴定评估结论为截止鉴定评估基准日鉴定评估车辆损失金额为73865元。原告为此交纳鉴定费3693元。根据被告的申请，本院依法委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对号牌号码为津ＭＴ××××的牧马人越野车是否进行了改装及进行了哪些配件改装、改装行为是否导致机动车危险程度显著增加进行鉴定,鉴定机构出具众检技鉴字2020第018号《鉴定评估报告书》，鉴定意见为涉案的号牌号码为津ＭＴ××××的牧马人越野车进行了改装，其中前保险杠皮、发动机罩、进气管、钢圈、轮胎、前桥、减震器、方向减震器等配件进行了改装。改装行为导致车辆高度增加，重心高度升高，导致车辆侧翻性能和制动性能变差，影响了车辆行车安全，导致车辆危险程度增加。被告为此交纳鉴定费20000元。上述鉴定结论出具后，被告申请对号牌号码为津ＭＴ××××的牧马人越野车的改装行为与本案所涉保险事故的发生是否存在因果关系，要求鉴定机构出具补充意见。鉴定机构于2020年12月1日出具鉴定退回说明，因案件不具备鉴定条件，故无法完成委托作业。本院认为，原告与被告系财产保险合同法律关系，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定向被告缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。关于被告主张免赔的问题。被告辩称，被保险车辆在合同有效期内被改装，原告未及时通知被告，且因改装导致被保险车辆危险程度显著增加，依照保险条款的约定和《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，被告拒绝承担赔偿责任。双方对于被保险车辆被改装的事实没有争议，但是对于改装行为是否发生在合同有效期内存在分歧。为此，原告提交了天津中进英之杰汽车销售服务有限公司销售单两张、天津中进英之杰汽车销售服务有限公司财务系统记账凭证截屏、天津河东区宝君汽车维修中心出具的车辆改装情况证明，用以证明被保险车辆的改装发生在本案保险合同签订之前。被告仅提交了一张车辆照片，并主张该照片系投保时对被保险车辆进行现场查勘的照片，该照片内的车辆外观与事故发生时的车辆外观不一致，但该照片与机动车行驶证中的车辆照片系同一照片，形成时间应早于本案保险合同的签订时间。被告未能出示原始载体，亦未作出合理解释，不能佐证该照片系被告对被保险车辆进行核保时拍摄，该照片不能作为认定本案保险合同签订时车辆状态的依据。被告在签订保险合同时未对被保险车辆进行必要的审核，不能证明被保险车辆在投保后发生了改装。根据优势证据原则，本院认定本案被保险车辆的改装行为发生在保险合同签订前。鉴于投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，被告未举证证明在签订合同时针对车辆改装事宜向原告进行了询问，故原告就此不负告知义务，被告主张的免赔事由不能成立，被告应当依照合同约定向原告承担赔偿责任。被告针对该争议问题申请鉴定产生的鉴定费用20000元由被告承担。关于车辆损失的认定问题。本院依法委托专业的鉴定机构对涉案车辆在此次事故中造成的车辆损失进行了鉴定，鉴定结果确认车辆损失数额为73865元，被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案审理过程中针对车辆损失依法委托鉴定产生的鉴定费3693元应由被告承担。施救费系为防止或者减少保险标的物损失所支付的必要、合理的费用，系原告因此次事故造成的直接损失，被告应当予以赔偿。原告提供的施救费发票，可以作为确定施救费金额的依据，根据本案的车辆情况和事故情况，参照本市的救援拖运服务收费标准，原告主张的施救费金额具有一定的合理性，被告主张施救费过高，但未提供相反证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，被告应当在保险责任限额内向原告赔偿保险金83365元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓建赔偿保险金83365元；二、驳回原告李晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李晓建负担608元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担942元；鉴定费23693元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条第一款投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。