北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初18648号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，营业场所北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：黄月盈，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。被告：丁宁，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称中行机场支行）与被告丁宁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行机场支行之委托诉讼代理人徐经纬到庭参加诉讼，被告丁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行机场支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告截止2020年8月6日欠款本金184534．08元、利息12903．95元、手续费20991．6元、违约金12815．77元，共计231245．4元，以及自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告支付原告律师费2026．72元；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告申请信用卡客群分期业务。经原告书面审批同意后，原被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》（以下简称信用卡分期额度协议）。信用卡分期额度协议约定原告向被告提供30万元信用卡分期额度，开通中国银行长城环球通爱家信用卡的POS刷卡放款自动分期功能，分期期数为36期，自被告单笔实际交易日起算，手续费支付方式为分期支付，分期支付手续费费率为每期分期应还款金额的12%。信用卡分期额度协议第六条第4款（2）约定：“乙方（指被告，下同）在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及还款违约金。”第六条第4款（3）约定：“乙方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，．．．．．．如乙方未依约定时间足额存入，甲方（指原告，下同）有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。”信用卡分期额度协议第十条违约事件及处理第2款（4）约定：“宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或乙方于甲方之间的在其他合同项下尚未偿还欠款（含分明本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。”原告依约向被告提供30万元分期款项，但被告未按约定偿还本息、手续费及违约金。截至2020年8月6日，被告应偿还原告信用卡客群分期业务欠款本金、手续费、利息、还款违约金共计231245．4元。基于上述事实和理由，依据信用卡分期额度协议相关约定，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告履行各项义务及承担相关诉讼费用，保护原告的合法权益。被告丁宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年3月18日，丁宁申请开通信用卡客群分期业务。2018年3月19日，中行机场支行书面审批同意丁宁开通信用卡客群分期业务。中行机场支行（甲方）与丁宁（乙方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》记载，甲方同意向乙方提供信用卡分期额度，金额为300000元。乙方开通中国银行长城环球通爱家信用卡的POS刷卡放款自动分期功能，分期期数为36期，自已发给单笔实际交易日起算，手续费支付方式为分期支付，分期支付手续费费率为每期分期应还金额的12%。乙方在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或者现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照信用卡领用合约规定支付透支利率及还款违约金。乙方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期分期付款应还的本金款项，．．．．．．如乙方未依约定时间足额存入，甲方有权收取透支利息及还款违约金，并由乙方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。信用卡分期额度协议第十条违约事件及处理第2款（4）约定：宣布本协议及依据本协议签署的单项合同或乙方于甲方之间的在其他合同项下尚未偿还欠款（含分期本金、透支利息、分期手续费、还款违约金等）全部或部分立即到期。在中国银行信用卡个人申请表中的声明及签名栏，丁宁书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2016年版）(以下简称《领用合约》）载明，甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人/（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方：中国银行股份有限公司。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%-预借现金交易金额*100%-前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19．9%），如有变动按中国人民银行的有关规定制定；起息日以透支交易记账日为准。庭审中，中行机场支行提交《对账单》《信用卡账单查询表》，证明丁宁未按约定偿还本息、手续费及违约金，截止2020年11月6日，欠款本金为184534．08元，利息19411．17元，手续费20991．6元，违约金12815．77元，共计237752．62元。庭审中，中行机场支行提交《委托代理合同》及发票，证明中行机场支行委托律师的支出2026．72元。庭审中，中行机场支行明确诉讼请求为：1．判令被告偿还截止2020年11月6日的欠款本金为184534．08元，利息19411．17元，手续费20991．6元，违约金12815．77元，共计237752．62元。及自2020年11月7日起至实际给付之日止的利息及违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；2．判令被告支付原告律师费2026．72元；3．判令诉讼费由被告负担。上述事实，有原告中行机场支行提交的信用卡客群分期表、经办行审批意见、中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议、中国银行股份有限公司北京分行信用卡客群分期申请表、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、对账单、信用卡账单查询表、委托代理合同、发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。被告丁宁自愿向原告中行机场支行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告丁宁应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告丁宁透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中行机场支行信用卡本金、利息等。因此，原告中行机场支行以被告丁宁透支未还为由，起诉要求被告丁宁偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宁给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行截止2020年11月6日的欠款本金184534．08元，利息19411．17元，手续费20991．6元，违约金12815．77元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告丁宁向原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行支付自2020年11月7日起至实际给付之日止的利息及违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；三、被告丁宁给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费2026．72元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告丁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告丁宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十二月十八日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东