辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初681号原告：罗某，女，1950年11月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：安宏艳（母女关系），1978年11月28日出生，汉族，辽阳市宏伟粮库技术员，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：安宏霞（母女关系），1975年9月22日出生，汉族，辽宁快飞特汽车维修有限公司职工，住辽阳市宏伟区。原告：安宏艳，1978年11月28日出生，汉族，辽阳市宏伟粮库技术员，住辽阳市宏伟区。原告：安宏霞，1975年9月22日出生，汉族，辽宁快飞特汽车维修有限公司员工，住辽阳市宏伟区。被告：殷某1，男，1977年2月5日出生，满族，打工，住辽阳市宏伟区。被告：殷某2，女，1964年10月28日出生，满族，无职业，住葫芦岛市兴城市。被告：殷某3，女，1967年7月29日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：殷某4，女，1975年3月27日出生，满族，无职业，暂住辽阳市宏伟区。原告罗某、安宏霞、安宏艳诉被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2020年12月1日、2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告罗某、安宏霞（同时为原告罗某的委托诉讼代理人）、安宏艳（同时为原告罗某的委托诉讼代理人）、被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某、安某1、安某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被继承人殷维民2017年9月6日的代书遗嘱有效；二、原告罗某和被继承人殷维民共有的位于辽阳市宏伟区回迁房住宅（建筑面积84.83平方米）价值26万元，依法分割，1/2价值为系被继承人殷维民遗产，归原告罗某继承；三、判令原告罗某继承被继承人殷维民共有遗产合计人民币38,800元（其中铁箱中现金17,800元、已被被告殷某1占为己有，有视频为证；另一部分是被继承人殷维民工资卡内6个月工资21,000元；分别是2019年（庭审中更正为2018）11月、12月、2019年（庭审中添加）1月、2月、3月及2020年3月份工资也被被告占为己有，申请法院查询银行流水取款凭条取证；四、判决丧葬费中包含的一次性抚恤金60,743元归原告罗某所有。上述四项财产合计359,543元整。五、本案诉讼费用由原告与被告均担。事实和理由：原告罗某是被继承人殷维民合法妻子，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原告罗某原育有两女安某1、安某2，殷维民原育有一子三女，长子殷某1、长女殷某2、次女殷丽荣、三女殷某4。原告罗某与殷维民再婚后，殷维民的长子殷某1、三女殷某4、原告罗某的两个女儿安某1、安某2随原告罗某与殷维民共同生活。殷维民于2020年3月10日因病不幸去世。原告与殷维民共有动迁安置房屋一套，位于辽化宏伟区龙翔小区A区7号楼2单元1层43号。因动迁办等原因，目前尚未办理产权登记手续。另有遗产38,800元。根据殷维民生前遗嘱，殷维民所有财产由原告继承。一、确认遗嘱有效。2017年9月6日，殷维民立下代书遗嘱，遗嘱载明：“立遗人殷维民，因年迈多病，自愿决定将归于立遗嘱人殷维民所有财产，包括动产和不动产房屋回迁房84.83平方米归于立遗嘱人殷维民所有份额部分，遗给妻子罗某继承。归于立遗嘱人殷维民所有的财产，除妻子罗某之外，其他人无权继承，特立遗嘱为证”。殷维民亲自签字，三位见证人签字，代书人签字。二、被告殷某1返还原告罗某和殷维民共有现金17,800元、殷维民的6个月工资21,000元，合计38,800元，其中1/2为19,400元，系原告罗某个人财产，另1/2系殷维民遗产19,400元，归原告罗某继承。被告殷某1系殷维民儿子。在殷维民生前，被告殷某1经常在殷维民家吃饭，有时候居住在殷维民家，但其不尽赡养义务。2019年2月9日，被告殷某1搜走殷维民兜里钥匙，打开小铁箱，拿走铁箱内17,800元存款，并拿走殷维民工资卡。卡内存有2018年11月、12月工资7,000元准备过年的钱，被告殷某1给取走了占为己有,又持续取走2019年1月至3月份工资占为己有。殷维民去世后，又取走2020年3月份工资，每月工资以3,500元计算，合计6个月工资，被告殷某1占有原告与殷维民共同财产21,000元；此钱为殷维民和罗某的共同财产，被被告殷某1占为己有。6个月工资加上铁箱内现金17,800元，合计38,800元。《遗嘱》继承包括动产和不动产，所以38,800元中有一半为原告罗某个人财产，另一半为殷维民遗产，应由原告继承，被告无权占有和使用，在析产后应予归还。三、抚恤金应由原告领取；丧葬费是由丧葬补助费和直系亲属的一次性救济费（抚恤金）组成。丧葬费主要用于殡葬花销，而抚恤金，用以优抚和救济死者家属，尤其是那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰。原告作为殷维民遗属（妻子），没有退休金，那么退休人员（殷维民）一次性抚恤金是60,743元整，丧葬补助费是18,223元整，因被告殷某1不及时上报，多领一个月工资3,468.05元，需从丧葬补助费中扣除。所以一次性抚恤60,743元应由遗属原告罗某所有。四、殷维民的身份证、户口本、死亡证明、遗体火化证明、中国邮政储蓄银行工资卡、医保卡等相关遗物在被告之手，索要多次均遭到拒绝；原告作为遗属，上述遗物应归原告保管。被告殷某1辩称，原告所述代书遗嘱有效。房屋归属问题，代书遗嘱怎么来的。我父亲在2014年生病，原告罗某多次跟我父亲提到索要房屋问题。当时还找了说和人跟我父亲说和。当时我父亲没有同意。后期我父亲在沈阳住院了，都是四被告花钱看病的，在医院也是我们照顾的，三原告没露面。我父亲出院以后，我在外面打工，我二姐殷某3一直照顾我父亲康复，这些事被告罗某一直没有提。从2017年以后房子动迁，我父亲在原告罗某鼻涕一把眼泪一把的情况下，跟我们子女说，原告罗某跟他索要房屋的事。我们跟父亲是这么说的，如果她能好好的照顾你，这个房子给她也无所谓，我们也不争。我父亲在什么情况下写的这个代书遗嘱我们不知道，但是我父亲跟我们说了给她写这个东西了，我们说行，我们不要这个东西就无所谓了。但是写完之后原告罗某跟以前就不一样了，她的做法和语言就跟以前不一样了，我父亲还将遗嘱要回来一回。后来罗某又软磨硬泡的要回去了。这个时候，我父亲就有点后悔了。我们告诉他，无所谓，但是你别上火就行。但是我父亲在2018年快要到2019年小年的时候生病住院了，在辽阳市急救中心住院。当时我和我大姐殷某2送的我父亲去看的病。但是到了入院期间，我二姐和我三姐都来了。在那期间我和我三个姐姐照顾我父亲，三原告没有露面。我父亲做手术了，我们过年在医院过的。看到我们照顾，我父亲就有些后悔了。当时跟我们说他亏欠他的子女，房子不给她了。我们说无所谓了，我父亲说啥就不干。后来在2019年我父亲给我们也写了一个遗嘱，要不然我将来对你们亏欠。我父亲跟别人也没说就是因为一个房子，她就住她的，我们也没有撵她。现在原告还给我们弄成被告了。我父亲上望那天，门锁都给锁上了，给我大姐气的直哭。遗嘱内容：殷维民决定将属于殷维民、罗某的楼房共同财产属于殷维民的份额指定由四被告继承，其他人不得继承，殷维民以前所立遗嘱作废，立遗嘱人殷维民。原告所述我拿走铁箱的钱，我需要看视频，因为我父亲有病卧床的时候，我父亲的所有开销都是让我领取，铁箱里的钱有的时候我往里放，有的时候我往出拿，都是贴补家用，都是正常花销，给我父亲看病买药，他的钱够了，我们给添，包括买的东西。2020年3月份工资，我承认是我领出来的，具体多少我忘记了。因为当时我父亲3月10日去世的，只要是3月份之内去世的工资照常给打入工资卡内。这个钱我没有花，我给放在我父亲的存折里夹着。原告不提铁箱的钥匙都在我父亲手中，我父亲去世以后铁箱我记得应该有7,500元，但是这些我就不追究了，这个也属于遗产。箱子一直在我父亲的房屋里，那个房屋从我父亲去世之后我去过一回，没办法，锁芯换了。我不清楚丧葬费和抚恤金，我不知道多少钱，我是申请了，但是丧葬费和抚恤金是不是一个我也不清楚。因为我父亲去世，我一直在我父亲家中。因为我一直照顾我父亲，从去世开始到给老人洗身子，穿衣服和买墓地一系列都是我操办的，原告安某1和罗恒彬去送了两个花圈。当时我给我父亲刻碑的时候，我给罗恒彬打电话，说我没办法跟罗某说，给碑刻字的时候还用不用给她留地方，必定过了30来年。罗恒彬说给我打电话问问，后来告诉我不用。我认为扣除我的丧葬费之后剩下平均分配。原告说她没有生活来源不真实，因为她有一个五七家属工的退休老保，她应该有能力自给自足。诉讼费原被告均担，我不同意。当时办理丧葬费的问题，我给原告安某1打电话，原告安某1和她丈夫那天晚上我还说丧葬费扣除我的花销，剩下的我都给原告罗某，她愿意给我点就给我，不给我就都给她。她起诉我们我感觉不可思议。诉讼费我不承担。房屋作价26万元，我同意。被告殷某2辩称，原告罗某跟我父亲也过了30多年，从我父亲没了之后我们一直没有打扰她，必定30年夫妻，房子她住我们一点意见没有。但是她给我们告上法庭我相当不满意，为什么老殷家的财产非要她得，她百年之后这东西给谁。我就想知道这些，如果她的东西给她的女儿，那殷维民的子女算什么了。房屋作价26万元，我同意。被告殷某4辩称，原告的诉讼请求我们不同意。最不同意诉讼费原被告均担。我们也都同意殷某1的意见。我想看视频。房屋作价26万元，我同意。被告殷某3辩称，我同意殷某1的意见。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告罗某、安某1、安某2提供如下证据：证据1、职工登记表1页，证明父女关系。证据2、辽宁省建设集团第六工业安装工程公司出具的证明1页，证明父子、父女、继女关系。证据3、死亡证明复印件1页，证明殷维民因病去世。证据4、遗嘱1页，证明遗产继承。证据5、结婚证1页，证明夫妻关系。证据6、房屋征收补偿安置补充协议1页，证明房屋财产。证据7、户口本复印件2页，证明户主证明及配偶证明。证据8、离退休人员养老保险一次性待遇支付审批表1页，证明丧葬费18,223元、抚恤金60,743元，扣除3，468.05元，因为被告殷某1将2020年4月份工资取走了，所以单位扣回了。证据9、U盘一个，证明38,800元被殷某1拿走。原告罗某照顾殷维民是认真照顾，还证明被告殷某1如何辱骂老人，抢工资卡证件。证据10、手机录音，证明律师徐大平本人是在2018年5月份在辽宁辽正律师事务所因病辞职，患有脑血栓，一直在大连看病，疗养。被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4质证意见如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。证据9、是否剪切不清楚，真实性不清楚，录音是为今天做准备，就是为了今天拿到法庭来，处心积虑为了今天。整个视频都是原告自圆其说。证据10、有意见，原告问了，我也问了，我只是没有录音。说2019年离开的。真实性有意见，我确定不了原告和谁通话，没有依据，一直都是原告强调2018年5月份走的。被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4提交如下证据：证据1、父亲的遗嘱一份，徐大平律师证复印件，马洪涛身份证复印件一份，李志勇身份证复印件一份，证明我父亲把他房屋给我们姐妹四个了。证据2、存折3页，证明殷维民去世后被告殷某1就领了2020年3月份的工资。证据3、殷维民丧葬事宜票据14张，殷某1自制手书一页，证明殷维民的丧葬费支出。证据4、视听资料一份、两位遗嘱见证人的证人证言两份，证明订立遗嘱的过程。原告罗某、安某1、安某2的质证意见如下：证据1、有异议，因为殷维民2020年3月10日走的，殷某13月2日晚上去闹的，效力我不承认，是后伪造的，签字不是殷维民本人签的，动迁协议有殷维民签字，殷维民签不了这么好的字。证据2、不光领了2020年3月份的工资，还领了4月份属于丧葬费，还有2018年11月份、12月份工资,2019年1月份、2月份、3月份工资。证据3、有发票盖章的我承认，其他的我不认可。证据4、在三个原始视频当中没有殷维民，只有身份证在那摆着，律师是按照身份证写的。我问见证人李某，维民走的慢快，他说能走。李志勇根本就没有见到立遗嘱人，因为立遗嘱人从2月8日出院一步不能走，一直到去世，床都下不了，这是众所周知的。三个视频当中殷维民没有露面，根本没有口述遗嘱的内容，而是带着旁边的身份证，他陈述的内容。殷维民没有亲自口述遗嘱任内容。两个见证人说看不清不认识穿黑色衣服的人，他说的话相互矛盾。代书人陈述遗嘱的内容难以认定是殷维民的真是意识表达。录像里没有四个人同时在场的画面，殷维民没有露面，代书人和见证人是如何见证立遗嘱对财产的真实意识表示？两个见证人都与被告殷某1是朋友关系，殷维民根本就不认识李志勇，是被告殷某1自己联系的，平时殷维民跟两位见证人没有任何沟通和联系。还有殷维民当时那身体，根本就没有下床，不能联系到两位见证人。在整个立遗嘱的过程中，有继承关系的人这些人都在场，被告殷某1还有他妻子，以及画面中的被告殷某2是继承人。代书人徐大平是以律师身份代书的吗？他们提交的徐大平律师证是2018年5月份，徐大平本人是在2018年5月份在辽宁辽正律师事务所因病辞职，患有脑血栓，一直在大连看病，疗养，这里有辽宁辽正律师事务所宋律师录音。本院对原告罗某、安某1、安某2的证据审查认证如下：四被告对1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院予以采信。证据9、本院询问原告是谁录制的视频，原告罗某陈述都是我自己录的，把手机挂到胸脯上了。本院对视频逐一核实，2019年12月18日，视频标记为“洗脚擦身体”明显由他人在场录制。2020年3月2日，视频标记为“老太太要身份证不给”，原告罗某与其女儿通电话时说“我看老头一么会不能死，…精神着呢”，女儿回答，“那你不用管，他再怎么地他还能熬过你奥”。原告罗某陈述“我打120上医院那抢救不得我花钱啊”，“把手上的录音笔打开了”。其他录有殷维民的视频中，殷维民表情木讷，部分视频中，原告罗某与殷维民说话时，殷维民表情反感。故可认定，其所谓的“认真照顾”只是为以后争夺殷维民遗产做准备。2019年7月22日，视频标记为“老太太问老头，说小义从铁箱拿7,800元”，该视频中，殷维民明确表述为“7,800”，可以认定，被告殷某1将7,800取走，故对该视频予以采信。2019年9月17日，视频标记为“一万元救命钱和18年11月至19年3月分工资都被小义拿走了”，该视频中，原告罗某问殷维民，被告殷某1是不是从铁箱中拿钱并取走了2018年11月至2019年3月殷维民的工资，并多次催问殷维民，殷维民回应“嗯”、“啊”；2019年4月23日，标记为“殷某1控制工资卡没钱买还还骂人”，该视频中，被告殷某1明确承认持有殷维民工资卡,且2019年3月30时工资折余额为446.49元。以上两份视频相互印证，可以认定被告殷某1取走了殷维民的2018年11月至2019年3月的工资，折内余额446.49元。对于2019年9月17日视频标记为“一万元救命钱和18年11月至19年3月分工资都被小义拿走了”中工资之外的部分钱款，原告罗某无证据证明具体金额，故对被告殷某1取走了殷维民的2018年11月至2019年3月工资部分予以采信，其余部分不予采信。证据10、因原告当庭提交的是手机录音，本院限三原告于2020年12月18日将录音刻成光盘并提交文字材料，并告知逾期本院不再收取并对录音不予审查。但三原告未在本院指定期限内提交，故对该证据不予审查。本院对被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4的证据审查认证如下：证据1、4、四被告在本院第二次开庭提交证据1时，原告对是否为殷维民签字及摁指印提出异议，申请司法鉴定并于庭后提交“鉴定申请书”，其后又提交“关于殷某1等人提供遗嘱请求法庭复核的申请”。本院在第三次开庭时，传唤了遗嘱见证人到庭作证并播放了证据4中的视听资料。虽然原告对视听资料中无殷维民提出质疑，但未提交证据证明殷维民已无法行走，亦未提交证据证明2019年2月17日即立遗嘱当日殷维民去向，故对原告的抗辩理由不予采信。原告在本院第三次开庭时明确表示不做鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第九十二条第二款之规定：“私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。”四被告不但提交了“遗嘱”原件、订立遗嘱过程的部分录像，二见证人亦到庭作证，足以证明“代书遗嘱”的真实性，故本院对证据1、4予以采信。证据3、原告对真实性未提出异议，故对真实性予以采信。证据4、原告对有发票盖章的予以承认，其他的不认可。故本院对加盖公章的票据予以采信。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：原告罗某与被继承人殷维民于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告安某1、安某2系原告罗某之女，随原告罗某与殷维民共同生活。四被告系殷维民子女。殷维民于2020年3月10日去世。殷维民于2017年9月6日立有代书遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人殷维民因年迈多病，自愿决定将归于立遗嘱人殷维民的所有财产，包括动产和不动产房屋回迁房84.83平方米归于立遗嘱人殷维民所有的份额部分遗留给妻子罗某继承。归于立遗嘱人殷维民所有的财产，除妻子罗某之外，其他人无权继承。特立此遗嘱为证。立遗嘱人：殷维民（指印）遗嘱见证人：徐玉梅（指印）（邻居）遗嘱见证人：李秀竹（指印）（邻居）遗嘱见证人：喻艳宏（指印）（朋友）遗嘱代书人：金光日（指印）（身份证号略）2017年9月6日注：回迁房坐落地位于龙祥小区A区7号楼二单元1楼东43号。”殷维民于2019年2月17日立有代书遗嘱一份，写明：“殷维民，男，81岁。为防百年之后对殷维民的个人财产发生纠纷，在神志清醒的情况下立代书遗嘱，具体条款如下：一、殷维民、罗某是再婚合法夫妻，殷维民、罗某有共同财产楼房一处，该楼房坐落于宏伟区龙祥小区7号楼2单元1楼43号，由于是回迁楼暂无大房照。二、殷维民决定将属于殷维民、罗某的楼房共同财产属于殷维民的份额指定由儿女殷某2、殷某3、殷某4、殷某1继承，其他人不得继承。三、殷维民以前所立遗嘱作废，以本遗嘱为准。立遗嘱人：殷维民（指印）见证人：李志勇（指印）见证人：马洪涛（指印）代书人：徐大平身份证号：2110041939××××××××（指印），2019年2月17日。”经查，殷维民的公民身份号码为2110041939××××××××。殷维民与原告罗某共有房屋一处，坐落于宏伟区龙祥小区A区7号楼2单元1/16层43号，该房屋系回迁房屋，现无房屋所有权证。“房屋征收补偿安置补充协议”的编号为“J20170714100020”。抚恤金60,743元，丧葬费18,223元。殷维民与原告罗某的共有现金7,800元在被告殷某1处。殷维民生前单位发放的2020年3月份工资3469.42元、4月工资3,468.05元在被告殷某1处。另被告殷某1取走了殷维民的2018年11月至2019年3月工资，截止至2019年3月30日工资余额446.49元，2019年1月、2月、3月的工资均为3,261.5元。殷维民退休单位辽宁省建设集团第六工业安装工程公司将发放的2020年4月工资3,468.05元在抚恤金与丧葬费总额中予以扣减。殷维民的丧事由被告殷某1办理。被告殷某1提交的盖有公章的丧葬事宜票据面额64,996元。原告安某2、安某1购买花圈4个。原告罗某每月退休金1,050元。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》法的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３６条规定，继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。原被告各提交殷维民代书遗嘱一份，经庭审质证及本院审查，符合代书遗嘱的构成要件，两份遗嘱自签订之日均成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。据此规定，继承人在公民死亡时开始继承遗产，遗嘱始发生法律效力。依据《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被告提交的遗嘱订立日期晚于原告提交的遗嘱订立日期，且被继承人殷维民在被告提交的遗嘱订立日期之后至死亡前未再订立遗嘱，故应以被告提交的遗嘱为准，原告提交的遗嘱不具备法律效力，即未生效。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。按此规定，案涉房屋的一半份额归原告罗某所有，另一半份额属殷维民遗产。被告提交的遗嘱载明：“殷维民决定将属于殷维民、罗某的楼房共同财产属于殷维民的份额指定由儿女殷某2、殷某3、殷某4、殷某1继承，其他人不得继承。三、殷维民以前所立遗嘱作废，以本遗嘱为准。”按此遗嘱，原告提交的遗嘱作废。殷维民遗留的案涉房屋的一半份额由被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某1继承。考虑原告罗某与被继承人殷维民在案涉房屋共同生活多年，且其亦主张继承殷维民的全部房屋份额；视本案实际情况，原被告不宜对房屋进行按份共有。故本院酌定，案涉房屋由原告罗某取得，原告罗某给付四被告继承殷维民房屋份额的相应折款。四被告对案涉房屋作价26万元均无异议，故原告罗某应给付四被告房屋折款共计13万元。庭审中查明，殷维民生前，被告殷某1取走现金7,800元、殷维民2019年1月、2月、3月的工资（均为3,261.5元），截止至2019年3月30日工资余额446.49元，2020年3月份工资3,469.42元。关于殷维民2018年11月、12月工资金额一节，因2019年3月30日换折，未记载殷维民2018年11月、12月工资金额，双方均未提交证据证明工资金额，但被告殷某1持有殷维民工资折，其应承但举证不能的法律后果。考虑退休人员工资变化不大，本院参照殷维民2019年1月份工资金额，每月按3,261.5元计算。以上共计27,130.43元（7,800元+3,261.5元*5月+3,469.42元-446.49元），系殷维民与原告罗某的夫妻共有财产，被告殷某1未提交证据证明此款系为原告罗某与被继承人殷维民支出，故此款按法定继承处理。依照上述《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，其中13,565.22元（27,130.43元/2）属于原告罗某所有，另13,565.22元属于被继承人殷维民所有，应依法继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，继承遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告安某1、安某2随殷维民及原告罗某共同生活时均未成年，其与殷维民系有抚养关系的继子女，依法属于第一顺序继承人。故殷维民遗留的13,788.46元，原、被告七人平均继承，每人分得1,937.89元(13,565.22元/7)。被告殷某1应给付原告罗某15,503.11元（13,565.22元+1,937.89元），给付原告罗某、安某1、安某2、被告殷某2、殷某3、殷某4各1,937.89元。关于殷维民的抚恤金60,743元分配一节，死亡抚恤金是死者生前所在单位给被继承人近亲属和被抚养人的生活补助，具有一定的精神抚慰内容，不属于遗产范畴。原告罗某有稳定的生活来源，其他的继承人亦均不依靠殷维民抚养，故抚恤金应参照《中华人民共和国继承法》的规定予以处理。鉴于原被告均不存在需予以照顾的法定情况，故原告罗某、安某1、安某2、被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4各分得8,677.57元【6,0743元/7】。关于丧葬费18,223元的分配一节，丧葬费系死者生前所在单位给死者近亲属办理丧事的费用，殷维民的丧事由被告殷某1办理，被告殷某1提交的盖有公章的丧葬事宜票据面额64,996元，已超过丧葬费金额，故丧葬费18,223元归被告殷某1所有。殷维民2020年4月工资3,468.05元在被告殷某1处，殷维民生前退休单位辽宁省建设集团第六工业安装工程公司将此款在抚恤金与丧葬费总额中予以扣减，因此款可在被告殷某1应得的款项中予以扣除，为方便遗产继承，本院酌定此款在丧葬费中予以冲抵，视为被告殷某1已实际取得丧葬费3,468.05元。关于原告提出的“被继承人殷维民的身份证、户口本、死亡证明、遗体火化证明、中国邮政储蓄银行工资卡、医保卡等相关遗物在被告之手，上述遗物应归原告保管”一节，因原告未将此主张作为诉讼请求提出，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（一）项、第（二）项、第五条、第十条、第十六条条第二款、第十七条第三款、第二十条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３６条、第58条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人殷维民生前于2017年9月6日的订立的“代书遗嘱”未生效；二、被继承人殷维民生前于2019年2月17日的订立的“代书遗嘱”有效；三、被继承人殷维民（身份证号码：2110041939××××××××）生前与原告罗某共有的坐落于宏伟区龙祥小区A区7号楼2单元1/16层43号的房屋（“房屋征收补偿安置补充协议”的编号为“J20170714100020”），该房屋的二分之一份额归原告罗某所有，另二分之一份额由被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4继承；前述房屋归原告罗某所有，原告罗某于本判决发生法律效力后十日内一次性给付被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4房屋折款13万元；四、被继承人殷维民生前与原告罗某共有的27,130.43元，其中13,565.22元属于原告罗某所有，另13,565.22元系被继承人殷维民遗产，原告罗某、安某1、安某2、被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4各分得1,937.89元；被告殷某1于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告罗某15,503.11元，给付原告安某1、安某2、被告殷某2、殷某3、殷某4各1,937.89元；五、抚恤金分割：抚恤金60,743元，由原告罗某、安某1、安某2、被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4各分得8,677.57元；六、丧葬费分割：丧葬费18,223元由被告殷某1领取并归被告殷某1所有（已取得3,468.05元）；七、驳回原告罗某、安某1、安某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6,693元（原告安某2预交），减半收取3,346.5元，由原告罗某、安某1、安某2承担1,552元，由被告殷某1、殷某2、殷某3、殷某4共同承担1,527元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 冰