中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初4001号 原告：李某，女，1981年9月12日出生，汉族，住沾化县。 原告：单守友，男，1955年9月12日出生，汉族，住沾化县。 原告：李花省，女，1954年2月22日出生，汉族，住沾化县。 原告：单某1，男，2004年10月8日出生，汉族，住沾化县。 法定代理人：李某，女，1981年9月12日出生，汉族，住沾化县，系单某1之母。 原告：单某2，女，2017年7月5日出生，汉族，住沾化县。 法定代理人：李某，女，1981年9月12日出生，汉族，住沾化县，系单某2之母。 以上五原告委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告李某、单守友、李花省、单某1、单某2与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、单守友、李花省、单某1、单某2及其共同委托诉讼代理人李某，被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、单守友、李花省、单某1、单某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费等578134.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费等545434.4元。事实和理由：2020年8月18日17时53分许，单金奎驾驶鲁Ｍ1××××号小型面包车沿316省道由西向东行驶至316省道71公里＋770米处，撞于车头向东车尾向西停于路面南侧非机动车道王更全驾驶的冀ＡＬ××××号货车尾部，造成单金奎死亡，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定单金奎承担事故的主要责任，王更全承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 人保财险石家庄市分公司辩称，冀ＡＬ××××号货车在我公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实挂车的投保情况。司法鉴定书认定，原告亲属单金奎死亡原因为“因冠状动脉粥样硬化症（四级）、高血压性心脏病、心肌纤维化致急性心肌缺血、心肌梗死，引起心力衰竭和（或）心律失常死亡”，鉴定意见书认定，“单金奎体表无明显外伤，胸腔、腹腔器官位置正常，各器官、颅骨及中枢神经系统未见损伤及出血，可以排除交通事故因机械性损伤致死”。因此，单金奎死亡与交通事故无关，我司对原告不承担任何赔偿责任，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的单金奎火化证明，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的道路交通事故认定书一份、冀ＡＬ××××号货车行驶证复印件、王更全驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、单金奎居民死亡医学证明书，拟证实：事故发生经过，经博兴县公安局交通警察大队认定，单金奎在交通事故中死亡，承担本起事故的主要责任，涉案车辆在被告处投有交强险和商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告质证称：对事故认定书来源无异议，但对责任划分及事故认定不予认可，事故应为单金奎突发疾病导致，与王更全无关，因此，王更全不应承担责任；冀ＡＬ××××号货车行驶证、王更全驾驶证、交强险、商业险保单复印件，请法庭依法审查；居民死亡医学证明书中无医师签字及派出所公章，且死亡原因未认定为交通事故导致。经审查，该道路交通事故认定书系相关行政机关依法做出，被告未提交证据证实该事故认定书存在瑕疵，故予以认定。冀ＡＬ××××号货车行驶证复印件、王更全驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、单金奎居民死亡医学证明书与待证事实具有关联性，本院予以认定。 2、原告提交的博兴县中医医院门诊发票4张，拟证实事故发生后，单金奎在医院抢救花费4870.65元。经质证，被告对此有异议。经审查，原告提交的户口本上载明原告曾用名单建勇，故对于载明为单建勇的门诊发票予以认定，且该门诊票价产生于事故当天。 3、关于原告主张的被扶养人生活费，原告提交了单守友、李花省、单某1、单某2的身份证、户口本、村委会证明一份予以证明。被告对此有异议。经审查，本院对该组证据予以认定，单金奎与李某育有单某1、单某22人，单金奎的母亲李花省、父亲单守友育有单金奎、单金连2人。单金奎的儿子单某12004年10月8日出生，故其被扶养年限为3年，被扶养费为13365.5元／年（26731元／年×3年÷2人）；单金奎的女儿单某22017年7月5日出生，故其被扶养年限为15年，被扶养费为13365.5元／年（26731元／年×3年÷2人）；单金奎的母亲李花省1954年2月22日出生，被扶养年限为14年，被扶养费为13365.5元／年（26731元／年×3年÷2人）；单金奎的父亲单守友1955年9月12日出生，故其被扶养年限为16年，被扶养费为13365.5元／年（26731元／年×3年÷2人）。因前15年，单金奎的被扶养人生活费总额超过26731元，故以26731元为限，故单金奎被扶养人生活费总额为414330.5元（26731元／年×15年＋13365.5元）。 4、被告提交的博兴县公安局交通警察大队委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的关于单金奎死亡原因司法鉴定意见书复印件一份，拟证实：该份鉴定意见书认定，单金奎死亡原因为“因冠状动脉粥样硬化症（Ⅳ级）、高血压性心脏病、心肌纤维化致急性心肌缺血、心肌梗死，引起心力衰竭和（或）心律失常死亡”，鉴定意见书认定，“单金奎体表无明显外伤，胸腔、腹腔器官位置正常，各器官、颅骨及中枢神经系统未见损伤及出血，可以排除交通事故因机械性损伤致死”。因此，单金奎死亡与交通事故无关，我司对原告不承担任何赔偿责任。经审查，原告对该证据的真实性无异议，且该份证据与待证事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年8月18日17时53分许，单金奎驾驶鲁Ｍ1××××号小型面包车沿316省道由西向东行驶至316省道71公里＋770米处，撞于车头向东车尾向西停于路面南侧非机动车道王更全驾驶的冀ＡＬ××××号货车尾部，造成单金奎死亡，车辆损坏的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定单金奎承担事故的主要责任，王更全承担次要责任。事故发生后，单金奎被送往博兴县中医医院抢救，花费医疗费4870.65元。 经博兴县公安局交通警察大队委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的关于单金奎死亡原因司法鉴定意见书认定：单金奎“因冠状动脉粥样硬化症（Ⅳ级）、高血压性心脏病、心肌纤维化致急性心肌缺血、心肌梗死，引起心力衰竭和（或）心律失常死亡”，在鉴定意见书分析说明部分载明“单金奎体表无明显外伤，胸腔、腹腔器官位置正常，各器官、颅骨及中枢神经系统未见损伤及出血，可以排除交通事故因机械性损伤致死”。 另查明，冀ＡＬ××××号、冀Ａ68ＢＦ挂号车的登记所有人为赞皇县子翔运输有限公司，冀ＡＬ××××号车在人保财险石家庄市分公司投保交强险和保险限额为100万的商业险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。经核实，冀Ａ68ＢＦ挂号车未投保保险。 再查明，单金奎与李某育有单某1、单某22人，单金奎的母亲李花省、父亲单守友育有单金奎、单金连2人。单金奎的儿子单某12004年10月8日出生，单金奎的女儿单某22017年7月5日出生，单金奎的母亲李花省1954年2月22日出生，单金奎的父亲单守友1955年9月12日出生。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据认定的证据，结合原告的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1、医疗费4870.65元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；3、精神损害抚慰金10000元，根据本案实际认定；4、丧葬费42044.5元，按照我省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；5、办理丧葬事宜误工费741.78元（3人×3天×82.42元/天）；6、办理丧葬事宜交通费500元；7、被扶养人生活费414330.5元，根据被扶养人人数及年龄计算。以上共计1319067.43元。 本院认为，该案系机动车交通事故纠纷，本案的焦点在于，单金奎的死亡是否与涉案交通事故存在因果关系。本院认为：滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明，对单金奎尸表及解剖检验，体表无明显外伤，胸腔、腹腔器官位置正常，各器官、颅骨及中枢神经系统未见损伤及出血，可以排除交通事故因机械性损伤致死。上述鉴定意见仅是排除了单金奎因交通事故机械性损伤致死，结合事故发生前单金奎的开车状态及车辆的行走路线，可以确认单金奎应为正常状态。事故发生后，单金奎体表无明显外伤，胸腔、腹腔器官位置正常，各器官、颅骨及中枢神经系统未见损伤及出血，可见单金奎并非因涉案事故导致的撞伤性伤亡，单金奎是因“因冠状动脉粥样硬化症（Ⅳ级）、高血压性心脏病、心肌纤维化致急性心肌缺血、心肌梗死，引起心力衰竭和（或）心律失常死亡”，但并不能排除其因为交通事故而引发心脏病，涉案较通事故是单金奎死亡的诱发因素。王更全在本案事故中承担次要责任，故结合本案实际，本院认定王更全承担事故5%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故人保财险石家庄市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失114870.65元（4870.65元医疗费+110000伤残赔偿费用）。原告的剩余损失1204196.78元，由人保财险石家庄市分公司在商业险责任范围内按照5%的责任承担60209.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李某、单守友、李花省、单某1、单某2因交通事故造成的各项损失共计114870.65元，在商业险责任限额内赔偿原告李某、单守友、李花省、单某1、单某2因交通事故造成的各项损失共计60209.84元； 二、驳回原告李某、单守友、李花省、单某1、单某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元（已减半收取），由原告李某、单守友、李花省、单某1、单某2承担3340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕