广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4123号原告：罗建冰，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******************。委托诉讼代理人：黎传东、石一茹，广东刚钲律师事务所律师和实习律师。被告：区亮，男，1975年2月9日出生，汉族，住肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：谈肇峰、郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。原告罗建冰诉被告区亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月27日和同年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗建冰及其委托诉讼代理人黎传东、石一茹，被告区亮的委托诉讼代理人谈肇峰到庭参加了诉讼，被告区亮经本院传唤其本人到庭而无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗建冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币175万元及利息(被告拖欠2016年12月31日前的利息余额为439600元，2017年1月1日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告还清之日止；暂计至2020年8月20日的利息为979798.63元，利息暂合计为1419398.63元)。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年5月起至2016年12月期间，被告以经营资金周转需要为由多次向原告借款合计175万元，双方约定按照月利率2%计算利息。期间被告虽支付了少量利息，但一直拖欠剩余的大部分利息及借款本金未能偿还。2017年1月3日，双方经对账确认，截至2016年12月31日被告除拖欠借款本金175万元未还外，还欠原告利息439600元。经协商，双方于当日签订了三份(延期)《借款合同》，将借款期限延长至2018年1月2日。该三份(延期)《借款合同》约定的借款期限届满后，被告仍未偿还任何欠款。经原告多次追讨后，双方于2019年10月29日又签订了一份《借款延期合同》，被告承诺在2019年12月31日前还清所欠原告的借款本金175万元及计至2016年12月31日的利息余额439600元。然而，上述延期借款期限到期后，被告仍然未能兑现承诺偿还任何款项。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。被告区亮辩称：不同意原告的诉讼请求，被告实际上向原告借款本金只有49万元，根据2017年1月3日签订的借款合同可知，当时被告已还清2017年之前的利息，所以签订借款合同时是没有约定利息。另外，被告认为借款延期合同及收条也是无效的。首先两份证据都是写着2012年5月至2016年12月期间被告是收到了原告现金借款，但是实际上根据原告提交的转账记录可知，原告仅向原告转账49万元，不存在其他的借款，而案外人黄东与被告之间的转账是两人之间的合作资金，不是借款，为此被告请求法院依法审查驳回原告的不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原告向法院出示了三份被告区亮于2017年1月3日签订的《借款合同》，约定被告向原告借款65万元、60万元和50万元，借款期限均为2017年1月3日至2018年1月2日止，借款方保证按本合同规定的期限偿还本息。同时，还有出示一份《16年7-12月明细》，认为被告区亮确认欠款439600元为2014年9月29日至2016年12月31日的欠息。（2）原告还出示了一份2019年10月29日被告区亮签署的《借款延期合同》，约定：一、区亮向罗建冰自2012年5月至2016年12月多次借款合计本金175万元，双方约定借款利息按月率2%计算。二、2014年9月至2016年12月31日止区亮欠罗建冰利息439600元。三、借款期限：2012年5月29日至2016年12月31日。五、现因区亮的原因以上款项一直没有偿还罗建冰，并一再延期本合同至2019年12月31日，现本着双方协商，作出如下还款协议：1、从2019年10月15日起，区亮向罗建冰承诺定时、定额偿还以下借款金额2189600元(本金+2016年12月31日前利息)。2、区亮于2019年11月31日前偿还罗建冰50万元。2019年12月31日前偿还所有余款共1689600元。同时，出示了一份同日被告区亮出具给原告的《收条》，内容为：区亮在2012年5月29日至2016年12月31日期间收到罗建冰借款175万元)。（3）庭审中，原告对借款的交付还出示了①2012年5月29日原告通过银行转账二次向被告账户转款44万元和5万元的凭据；②2013年6月24日原告转账4万元到其丈夫黄东农业银行尾号四位数为7113账户的银行交易明细；③2013年11月15日原告转账14.6万元到其丈夫黄东农业银行尾号四位数为7113账户的银行交易明细；④2013年11月19日原告转账9.8万元到其丈夫黄东农业银行尾号四位数为7113账户的银行交易明细；⑤2013年11月25日原告转账19.6万元到其丈夫黄东农业银行尾号四位数为7113账户的银行交易明细；⑥2014年1月3日原告丈夫黄东通过银行转账49万元到被告区亮银行账户的银行交易明细；⑦2014年1月15日原告丈夫黄东通过银行转账9.8万元到被告区亮银行账户的银行交易明细；⑧2014年3月6日原告丈夫黄东通过银行转账9.8万元到被告区亮银行账户的银行交易明细；⑨2014年6月17日原告丈夫黄东通过银行转账10万元到被告区亮银行账户的银行交易明细。原告认为上述①、⑥、⑦、⑧、⑨转账凭据是其本人和其丈夫转账出借给被告的款项，而②、③、④、⑤转账凭据是其转账给其丈夫黄东后，黄东将其银行卡交给被告使用，并且认为其上述借款被告区亮都分别签署了借款合同的，借款标的额为175万元，上述9份合同是在2017年1月3日被告重新签订三份《借款合同》后，双方销毁了原告来的借款合同的。被告则认为除了2012年5月29日①转账凭据其向原告借款49万元外，其余借款其不予确认，并认为黄东向其转账的款项是黄东与其合伙合作广宁县古水镇富盈陶瓷原料场时，黄东向其交付的合伙投入款项，同时被告向法院提供了一份其与黄东、蔡灵锋等人的《合伙协议》。被告2017年1月3日签订的三份《借款合同》和2019年的《借款延期合同》、《收条》是黄东以被告名义向原告借款，要求被告配合签署相关资料的，被告认为没问题所以签订上述借款合同与收条的。对此，本院合法传唤被告区亮本人到庭与原告、黄东对质质证相关证据事实，但被告区亮拒不到庭。（4）对于借款的归还和利息支付，原告认为在2017年1月3日签订的三份《借款合同》确认总借款为175万元外，被告还欠原告的2014年9月至2016年12月31日利息为439600元，并在后面的延期合同中重新确认，且2017年1月3日之后被告一直没有还过本金，也没有支付过利息，对于2016年12月31日前利息的产生原告认为当时借款合同约定为月利率2%计算得来的，但对此没提供相应的计算依据。被告则认为其确实没有归还过借款本金，但是利息是支付至2016年12月份，对于利息支付被告也没有证据向法庭提交。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告罗建冰主张被告区亮向其借款175万元，出示了三份《借款合同》、《借款延期合同》和《收条》为凭据，对于该借款交付原告还出示了2012年至2014年其本人及其丈夫黄东向被告区亮转账的凭据，以及认为区亮使用原告丈夫黄东银行卡而产生的借款凭据，最后才产生借款合同与收条确认之事实，对此虽然被告之委托诉讼代理人否认收到全部借款，但是被告区亮经本院合法传唤其本人到庭与原告、黄东对质质证相关证据事实，而被告区亮拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定视为被告放弃质证和抗辩的权利，故此，本院对原告主张被告后来签订的《借款合同》和《收条》借款本金为175万元予以采信。至于被告区亮认为原告之丈夫黄东转账及交付现金为合伙的出资抗辩，虽然被告出示了一份《合伙协议》，但是该协议只有各方合伙人签名，而对于合伙出资份额、各方权利义务和利润分成都是空白内容，被告也没法说清楚原告丈夫黄东出资份额多少，现存证据无法将黄东的转账给被告之事实与合伙内容相关联，故被告抗辩为合伙出资，本院不予采信。被告欠原告的借款及欠息事实明确，被告逾期还款是违约行为，因此原告要求被告偿还借款175万元及欠息439600元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付2017年1月1日的利息请求，虽然双方合同约定月利率为2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和三十二条第二款之规定，从2017年1月1日至2019年8月19日被告应调整以本金175万元为基数按年利率15.4%计算利息给原告，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算利息给原告至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告区亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗建冰偿还借款175万元、欠息439600元和利息（以175万元为基数，从2017年1月1日至2019年8月19日按年利率15.4%计算利息给原告，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的4倍计算利息给原告至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32155.19元（原告已预交），由被告区亮承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  林亚带二〇二〇年十二月一日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷