河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3118号原告：杨建军，男，1962年9月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：段同伟，男，1984年1月18日生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市祥安运输有限公司，住所地：河南省禹州市梁北镇罗坡村。统一社会信用代码：91411081MA45QN6YXM。法定代表人：田璐，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。法定代表人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告杨建军与被告段同伟、禹州市祥安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨建军及委托诉讼代理人李培公，人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人王美君到庭参加了诉讼，段同伟及禹州市祥安运输有限公司经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿杨建军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计87784.1元，车辆损失24,000元、停运损失42,120元、车辆贬值损失10,100元、拖车费2,300元、鉴定费9,000元，以上共计175,304.1元。事实和理由：2020年7月30日13时10分，段同伟驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KN698挂号重型自卸半挂车，在郏景公路进行黄道乡港鑫建材石料厂内的道路上倒车时，与杨建军驾驶的粤Ｄ×××××号轻型自卸车相撞，造成杨建军受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定段同伟对事故负全部责任，杨建军无责任。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KN698挂号重型自卸半挂车行车证显示，该车登记在禹州市祥安运输有限公司名下，人保财险许昌分公司承保了该车的交强险和商业险。事故发生后杨建军在郏县第二人民医院住院89天，花医疗费27,086.12元，经郏县人民法院委托河南恺轩鉴定评估有限公司鉴定，杨建军的车停运每天损失468元，车辆损失24,000元，车辆贬值损失10,100元，另支出拖车费2,300元。综上，为维护杨建军的合法权益，请求依法支持杨建军的以上的诉讼请求。被告段同伟缺席无答辩。被告禹州市祥安运输有限公司缺席无答辩。被告人保财险许昌分公司辩称，本案事故车辆的保险单约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，如本案杨建军没有第一受益人的授权，本案杨建军没有诉讼主体资格。二、杨建军未提供合法有效的从业资格证、道路运输证，属于保险合同中约定的免赔的情形，人保财险许昌分公司不承担商业险的赔付责任。三、杨建军主张各项损失数额过高，医疗费部分根据病历显示杨建军自身存在××，应当扣除治疗自身疾病的用药和10%的非医保用药。四、杨建军主张的车损评估数额过高，应该提供维修发票和维修清单证明其实际损失，并且误工费和停运损失存在重复主张的情况，停运损失和车辆贬值损失属于保险条款中免责情形，人保财险许昌分公司对此不应当承担保险责任。退一步讲，人保财险许昌分公司认为车辆损失仅为24,000元的情况下，停运损失主张42,120元过高，人保财险许昌分公司保留停运损失合理性和停运时间鉴定的权利。五、车辆贬值损失根据最高人民法院《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》明确指出不应当支持车辆贬值损失费，保监会《关于机动车辆保险第三者财产贬值损失问题的批复》，贬值损失属于间接损失，不属于保险责任。六、诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，不属于保险理赔范围人保财险许昌分公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，杨建军提供的证据有：证据1、事故责任认定书。拟证明事故发生的经过及段同伟负事故的全部责任；证据2、粤Ｄ×××××号轻型自卸车行车证及汕头市××百货店出具的证明及其营业执照。拟证明粤Ｄ×××××号轻型自卸车实际车主是杨建军；证据3、豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KN698挂号重型自卸半挂车行驶证。拟证明该车的车主登记情况；证据4、豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KN698挂号重型自卸半挂车的交强险及商业险保单。拟证明肇事车主车及挂车投保交强险及商业险的情况；证据5、段同伟驾驶证。拟证明段同伟系有证驾驶；证据6、杨建军的医疗费发票、诊断证明、出院证、病例。拟证明杨建军在该起事故中的伤情、治疗及支出医疗费的情况，诊断证明及出院证还显示了杨建军入院后第一个月两人陪护，后期一人陪护，出院后继续休息3个月的事实；证据7、拖车费发票一张。拟证明拖车费支出2,300元；证据8、郏县全兴汽修厂出具的证明。拟证明粤Ｄ×××××号轻型自卸车于2020年10月29日从汽修厂提走的情况；证据9、鉴定费发票，粤Ｄ×××××号轻型自卸车车辆损失、停运损失、车辆贬值损失的鉴定报告。拟证明鉴定费支出9,000元、车辆损失24,000元，停运损失42,120元，车辆贬值损失10,100元；人保财险许昌分公司对杨建军提供的证据进行质证：对证据1、3、5无异议；对证据2行车证显示粤Ｄ×××××为非营运，对证明的真实性也有异议，该证明没有相关负责人的签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第115条第一款之规定，应该由签名和印章，因此该份证据不能证明杨建军系该车实际车主以及什么时候是该车的所有人；对证据4真实性无异议，根据商业险保险单显示第一受益人为民生金融租赁有限公司；对第6组证据应当扣除自身疾病治疗的费用和10%的非医保用药，诊断证明系杨建军出院后出具的，不符合常理，结合长期医嘱单，7月30日显示留陪一人，手写的加上一横，显示为留陪二人，因此，杨建军主张两人陪护应当提供相关证据证明，诊断证明中也仅是处理意见，诊断证明显示继续休息三个月也仅仅是处理意见，请法院酌定。住院病历显示杨建军患有××、慢性气管炎、肺气肿、肝囊肿、××，因此应当扣除治疗自身疾病的医疗费用，结合长期医嘱单及临时医嘱单，2020年8月6日至8月21日，9月12号至9月24日，以及10月9日至10月27日，杨建军仅存在口服药的治疗，存在挂床现象，应当扣除以上挂床期间的医疗费用、误工费、护理费等费用。对证据7有异议，开票日期为2020年10月28日，本次事故时间为7月30日，不能证明与本起事故的关联性。对证据8真实性有异议，该证据为杨建军单方出具的，并且没有相关负责人的签字，不能证明该车辆的停放时间，即使法院支持该停运损失，但因杨建军方迟迟没有修理，因此对于扩大部分的损失人保财险许昌分公司不应承担。对证据9真实性无异议，对证明目的有异议，车损鉴定数额过高，且杨建军未提供车辆的维修发票及维修清单，该车辆是否维修无法确定，并且杨建军已主张误工费再索要停运损失，属于重复索要，鉴定费属于间接损失且数额过高，停运损失及车辆贬值人保财险许昌分公司不予认可，相关的鉴定费人保财险许昌分公司不予承担。人保财险许昌分公司提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，该条款第24条第二款第六项以及第26条第一款、第二款规定。拟证明杨建军没有提供从业资格证以及运输证，属于保险免赔的情形。杨建军主张的停运损失和车辆贬值损失也属于责任免除情形。因此人保财险许昌分公司在商业险的责任范围内对杨建军的各项损失均不予赔付。杨建军对人保财险许昌分公司提供的证据进行质证：人保财险许昌分公司所提供的保险条款并不能成为免赔的理由。首先、人保财险许昌分公司提供的保险条款是一种格式条款，作出的对保险公司有利的情形是无效的。二、人保财险许昌分公司也不能提供证据证明该保险条款已经有投保人签字确认，了解了该条款的详细内容。段同伟、禹州市祥安运输有限公司因缺席未向本庭提供相关证据亦未对杨建军及人保财险许昌分公司提供的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2020年7月30日13时10分，段同伟驾驶车辆登记所有人为禹州市祥安运输有限公司豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫KN698挂号重型自卸半挂车，在郏景公路郏县黄道乡港鑫建材石料厂内的道路上倒车时，与杨建军驾驶的粤Ｄ×××××号轻型自卸车相撞，造成杨建军受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定段同伟对事故负全部责任，杨建军无责任。事故发生后杨建军被送往郏县第二人民医院住院治疗，杨建军的病情医院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、腰背部软组织损伤；3、轻度颅脑损伤；4、××、慢性支气管炎并肺气肿；5、腰椎退行性变；6、肝内多发囊肿；7、L1／2、L2／3、L3／4、L4／5、L5／S1间盘变性、膨出；8、××；9、L1－L5畸形性脊椎病。2020月10月27日出院，住院89天，花医药费27,086.1元。出院医嘱为：休息3月，继续应用药物，不适随诊。2020年10月27日医院诊断证明处理意见显示：1、住院治疗，入院后前一个月两人陪护，后期一人陪护；2、继续休息3月；3、继续应用药物；4、不适随诊。事故发生后，经杨建军申请，郏县人民法院于2020年9月15日委托河南恺轩鉴定评估有限公司分别对杨建军所有的粤Ｄ×××××号车在交通事故中造成的车辆停运损失、车辆损失、车辆贬值进行鉴定。河南恺轩鉴定评估有限公司于2020年10月9日作出豫恺轩鉴[2020]车损鉴字第161号车损鉴定报告，鉴定结论为：粤Ｄ×××××号车损共计24,000元（注：已扣除残值）；河南恺轩鉴定评估有限公司于2020年10月12日作出豫恺轩鉴[2020]车贬损鉴字第162号车辆贬值损失鉴定报告，鉴定结论为：粤Ｄ×××××号车辆贬值损失为10,100元；河南恺轩鉴定评估有限公司于2020年10月12日作出豫恺轩鉴[2020]车贬损鉴字第163号车辆停运损失鉴定报告，鉴定结论为：粤Ｄ×××××号车辆停运期间的日均停运损失为468元。杨建军支付鉴定费9,000元、拖车费2,300元。后因赔偿问题发生纠纷，杨建军于2020年11月4日诉至法院，请求依法判决，判令三被告共同赔偿杨建军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计87,784.1元，车辆损失24,000元、停运损失42,120元、车辆贬值损失10,100元、拖车费2,300元、鉴定费9,000元，以上共计175,304.1元。另查明：①诉讼中，杨建军未提供其误工费及护理人员的工资。事故发生前，杨建军从事交通运输，2019年交通运输、仓储和邮政业75,865元/年。2019年居民服务业和其他服务业为46,858元/年。②豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车于2020年3月4日以禹州市祥安运输有限公司名义在人保财险许昌分公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险。交强险保险单号为：PDZA202041100000011371，保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险保险单号为：PDAA202041100000008789，保险金额为1,000,000元。豫KN698挂车于2020年3月4日以禹州市祥安运输有限公司名义在人保财险许昌分公司处投保了第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险保险单号为：PDAA202041100000008786，保险金额为50,000元保险期为一年，事故发生在保险期间内；③粤Ｄ×××××号登记所有人为汕头市××百货店，总质量为4495KG。2020年8月26日，汕头市××百货店出具的证明显示：粤Ｄ×××××号轻型自卸车虽登记在汕头市××百货店名下，该车实际车主是杨建军，2020年7月30日13时10分，段同伟驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车和豫KN698挂号重型自卸半挂车，在郏景公路进行黄道乡港鑫建材石料厂内的道路上倒车时，与杨建军驾驶的粤Ｄ×××××号轻型自卸车相撞，对粤Ｄ×××××号车型自卸车造成的一切损失，由杨建军主张；④2020年10月29日，郏县全兴汽修厂出具证明显示：粤Ｄ×××××号车在2020年10月29日提走。本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，段同伟负事故的全部责任，杨建军无责任。该事故认定意见符合客观事实，本院应予采信。粤Ｄ×××××号轻型自卸车虽登记在汕头市××百货店名下，根据汕头市××百货店出具的证明该车实际车主是杨建军，由杨建军主张因此事故造成的各项损失。现杨建军作为本案权利赔偿人进行诉讼，主体适格。因肇事车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车和豫KN698挂车的车辆所有人是禹州市祥安运输有限公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。诉讼中，因段同伟与禹州市祥安运输有限公司均缺席，故本院无法查明双方之间存在的关系，根据以上法律规定，段同伟作为肇事车辆的使用人对杨建军在本次事故中造成的损失承担赔偿责任，禹州市祥安运输有限公司作为肇事车辆的所有人对杨建军的损失亦应承担相应的赔偿责任。段同伟作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车和豫KN698挂车驾驶人，在运输过程中，挂车作为一种无动力的机动车辆，没有独立的驾驶员，在不与主车（即牵引车）连接的状态下是无法正常行驶，挂车和主车投保后应视为一体，故杨建军要求人保财险许昌分公司在保险范围内承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。现杨建军要求段同伟、禹州市祥安运输有限公司、人保财险许昌分公司共同承担赔偿其损失的理由成立，本院应予支持。对人保财险许昌分公司称杨建军未提供合法有效的从业资格证、道路运输证，属于保险合同中约定的免赔的情形，人保财险许昌分公司不承担商业险的赔付责任的问题。本院认为，根据2019年3月18日修改施行的《中华人民共和国道路运输条例》规定，使用总质量为4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，不用申请道路运输经营许可证及车辆营运证。根据以上规定，杨建军驾驶的粤Ｄ×××××号虽然属于非营运车辆，但该车总质量为4495KG，不需要申请道路运输经营许可证及车辆营运证。故人保财险许昌分公司的以上抗辩理由不足，本院不予支持。对人保财险许昌分公司称杨建军主张的停运损失和车辆贬值损失属于保险条款中免责情形，人保财险许昌分公司对此不应当承担保险责任的问题。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免险保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险许昌分公司所提供的证据不能证明其尽到了上述义务，故人保财险平顶山市分公司的上述抗辩理由不足，本院亦不予支持。对人保财险许昌分公司的其他抗辩理由，亦因证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，杨建军的赔偿范围和计算标准为：⑴医药费27,086.1元，有票据；⑵营养费1,780元（89天×20元／天）；⑶住院伙食补助4,450元（住院89天×50元/天）；⑷护理费，杨建军未提供护理人员的工资。护理费标准参照2019年居民服务、修理和其他服务业为46,858元/年计算为宜，护理期限为入院后前一个月两人陪护，后期一人陪护即：15,276元[（46,858元/年÷365天×30天×2人）+（46,858元/年÷365天×59天×1人）]；⑸误工费，杨建军在事故发生前从事运输行业，故其误工费参照2019年交通运输、仓储和邮政业75,865元/年为宜，误工天数为住院89天加上出院后休息3个月共计179天即37,200.6元[75,856元/年÷365天×179天）]；⑹交通费，根据杨建军的住院天数交通费每天按20元即1,780元（20元×89天）；⑺车损24,000元，有车损报告；⑻关于停运损失问题，本院认为，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：。三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的停运损失。根据以上法律规定，杨建军所有的车辆在事故发生前从事交通货物运输属营运车辆，杨建军主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合本起交通事故认定及鉴定部门对杨建军停运损失的鉴定意见，杨建军的停运损失每天按468元计算。因杨建军本人的原因使事故车辆在事故发生后未及时修理以及在车辆修理后又没有及时提走而导致财产损失扩大部分由杨建军本人承担。结合本案事实，杨建军停运时间酌定40天为宜即18,720元（40天×468元）；⑼车辆贬值费10,100元，有鉴定报告；⑽拖车施救费2,300元，有票据；⑾鉴定费9,000元，有票据。以上共计151,692.7元。因豫Ｋ×××××号车和豫KN698挂车在人保财险许昌分公司处投保有交强险和第三者责任保险，保险金额分别为122,000元和1,005,000元事故发生在保险期内，杨建军的赔偿数额小于豫Ｋ×××××号车和豫KN698挂车所投保险限额，杨建军的损失由人保财险许昌分公司承担，段同伟及禹州市祥安运输有限公司不再承担赔偿责任。对杨建军多诉部分，因证据不足，本院不予支持。对杨建军的其他诉讼请求，亦因证据不足，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内从保险限额内赔偿杨建军因事故造成的各项费用共计151,692.7元；二、驳回杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,807元，减半收取1,903.5元，杨建军负担256元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1,647.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贾卫真二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵俊可