吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初4033号 原告：桑国臣，男，1970年2月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告：桑淑霞，女，1972年9月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 原告：桑淑清，女，1974年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 共同委托诉讼代理人：张永林，吉林法梁律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1971年8月25日生，满族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王麒（系王海龙的女儿），住吉林省永吉县。 被告：朱成员，男，1985年6月17日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：刘爱民，男，1978年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林市百弘出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区大东街河**。 法定代表人：宋有佳，总经理。 委托诉讼代理人:王金刚，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住，住所地吉林市昌邑区吉林大街**/div> 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。 原告桑国臣、桑淑霞、桑淑清诉被告王海龙、朱成员、刘爱民、吉林市百弘出租汽车有限责任公司（以下简称百弘出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑淑霞、桑淑清及三名原告的共同委托诉讼代理人张永林，被告王海龙的委托诉讼代理人王麒，被告百弘出租车公司的委托诉讼代理人王金刚，被告人保公司的委托诉讼代理人张吉祥，到庭参加诉讼。被告朱成员、刘爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桑国臣、桑淑霞、桑淑清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险、商业险承保范围内承担赔偿责任；2.保险公司赔偿不足部分由被告朱成员、刘爱民及吉林市百弘出租汽车有限责任公司承担，被告王海龙承担连带赔偿责任；3.赔偿金额为164,377.89元（附赔偿明细计算清单）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月6日桑贵忠驾驶无号牌三轮电动车沿光华路由西向东行捉当行驶至吉林大街光华路路口时，与沿吉林大街由北向南行驶的被告王海龙驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致桑贵忠当场死亡事后经昌邑区交警大队出具道路交通事故认定书，认定桑贵忠负事故主要责任，被告王海龙承担次要责任，现死者桑贵忠亲属依法起诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉讼请求。 人保公司辩称，原告请求被告人保公司承担承认不符合法律规定，对符合法律规定本公司同意按约定赔偿，本案一死一伤，交强险应按比例分摊赔偿，超出交强险部分由于事故车辆为出租车，未保不计免赔险，应扣除不计免赔系数后，按30%赔偿，因本案死者在事故中承担主要责任，其请求精神抚慰金，不予给付，根据最高人民法院关于精神抚慰金给付的规定，已明确精神抚慰金的条件为事故产生的直接原因以及存在和重大过失的行为，依法不应支持精神抚慰金。在本案中保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费，其他意见在质证后予以发表。 王海龙辩称，同保险公司答辩意见。 百弘出租车公司辩称，1.原告诉求吉林市百弘出租汽车有限责任公司承担保险公司赔偿不足部分的赔偿，没有法律依据，作为车辆所有人，并不是该车的实际使用人及实际控制人，在此次交通肇事中，作为责任人、使用人和承租人的王海龙及实际控制人和承包人的刘爱民、朱成员，百弘公司在此事故中并没有过错，要求百弘承担保险公司赔偿不足部分的赔偿责任，没有法律依据。2.原告在另案(2020)吉0202民初1951号案件中，原告自愿递交了《放弃继承协议书》，承诺放弃死者桑贵忠的全部遗产，现原告现向被告就此案要赔偿款，不应得到法律支持。3.被告因另案(2020)吉0202民初1951号案件中，得知死者桑贵忠早已数十年前与前妻离婚独资生活，数年中，原告现无法证明死者桑贵忠是否另有配偶及子女，因很多不确定因素，现原告按全额要求被告偿，没有法律依据。4.原告诉求被告王海龙承担朱成员、刘爱民及吉林市百弘出租汽车有限公司赔偿不足部分的连带赔偿责任，没有法律依据，王海龙作为此案事故中的使用人及承租人，是该起事故中的责任人应为主要赔偿人，并且王海龙与百弘公司没有承包合同，是朱成员和刘爱民自己对外承包的，与百弘公司无关，现要求无过错的百弘公司承担直接赔偿责任，王海龙承担连带赔偿责任，没有法律依据。赔偿金额同保险公司意见，诉讼费用按责任比例划分。 朱成员、刘爱民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，桑国臣、桑淑霞、桑淑清提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、交强险保险单、报案记录（代抄单）、《承包营运合同书》、磐石市吉昌镇长胜村村民委员会及磐石市吉昌镇人民政府出具的证明、交通事故死亡证明书；百弘出租车公司提供的《承包营运合同书》（2份），以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日6时15分许，桑贵忠驾驶无号牌三轮电动车（载乘客何强）沿光华路由西向东行驶，当行至吉林大街光华路路口时，与沿吉林大街由北向南行驶的王海龙驾驶的吉王海龙驾驶的×××号出租车（载客桑亮、李伟）相撞，致两车车损及三轮车驾驶人桑贵忠当场死亡、乘客何强受伤；×××号出租车乘客桑亮、李伟受伤。吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：桑贵忠系交通事故中重度颅脑损伤、颈椎横断死亡。经交管昌邑大队认定桑贵忠未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道，红灯驶入路口，跨越实线提前左转弯造成事故，应承担事故的主要责任；王海龙黄灯驶入路口且超速行驶造成事故，应承担事故的次要责任；桑亮、李伟、何强不承担事故责任。王海龙驾驶的×××号车辆登记所有人系百弘出租车公司，朱成员、刘爱民是该车的承包人，该出租车实际由朱成员、刘爱民、王海龙三人共同经营。该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。另查，死者桑贵忠与前妻陈秀莲育有桑国臣、桑淑霞、桑淑清三名子女，二人于1980年12月25日调解离婚，桑贵忠的父母均已去世。2014年9月15日桑贵忠与刘志杰登记结婚，2019年8月2日刘志杰死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费。桑国臣、桑淑霞、桑淑清作为桑贵忠的近亲属，是本案的适格主体。 本院针对桑国臣、桑淑霞、桑淑清的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.死亡赔偿金290,691元（桑贵忠因交通事故死亡，死亡时71周岁，死亡赔偿金应计算9年，金额为32,299元×9年=290,691元）； 2.丧葬费36,906.48元（以吉林省高级人民法院下发的2020年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费标准为36,906.48元）； 3.精神损害抚慰金12,000元（桑贵忠因交通事故致死，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持精神损害抚慰金12,000元）； 以上损失合计：339,597.48元。 交警部门认定桑贵忠承担事故的主要责任，王海龙承担事故的次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据，从引起损害的过错程度及原因力大小衡量，桑贵忠应承担70%的责任，王海龙承担30%的责任。王海龙驾驶的×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，桑贵忠的死亡赔偿金等损失应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人王海龙按过错比例承担赔偿责任。×××号车辆未投保不计免赔险，故在商业第三者责任险范围内，人保公司仅承担95%的赔偿责任。百弘出租车公司抗辩桑国臣、桑淑霞、桑淑清在（2020）吉0202民初1951号案件中已声明放弃继承桑贵忠财产，现又主张赔偿，无法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。桑国臣、桑淑霞、桑淑清主张的赔偿款项在桑贵忠死亡时尚未由其所有，亦不属于遗产。故桑国臣、桑淑霞、桑淑清放弃继承桑贵忠的财产，并不影响其主张桑贵忠的死亡赔偿金等损失的权利。本起事故中桑贵忠车内乘客何强也向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经（2020）吉0202民初1951号案件审理，确定何强在交强险死亡伤残赔偿项下内损失为169,515.82元，桑国臣、桑淑霞、桑淑清与何强在交强险该项下内的损失总额已超出该项的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各方损失比例确定交强险的赔偿数额，经核算，人保公司应在该项下内赔偿桑国臣、桑淑霞、桑淑清73,374.09元，超出交强险部分为266,223.39元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿266,223.39元×30%×95%=75,873.67元，由王海龙承担266,223.39元×30%×5%=3,993.35元。 ×××号出租车由朱成员、刘爱民、王海龙共同经营，并靠挂在百弘出租车公司从事道路运输，朱成员、刘爱民、百弘出租车公司均对该车享有运营利益，故应对桑国臣、桑淑霞、桑淑清超出保险责任范围的合理损失，与王海龙承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿桑国臣、桑淑霞、桑淑清149,247.76元； 二、王海龙于本判决生效之日起十日内赔偿桑国臣、桑淑霞、桑淑清3,993.35元； 三、朱成员、刘爱民、吉林市百弘出租汽车有限责任公司对本判决第二项承担连带赔偿责任； 四、驳回桑国臣、桑淑霞、桑淑清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,794元，由被告王海龙、朱成员、刘爱民、吉林市百弘出租汽车有限责任公司负担1,672元，由原告桑国臣、桑淑霞、桑淑清负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李莉