四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4273号 原告：周劲松，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：吕学奎，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李长河，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：曾辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周劲松与被告吕学奎、李长河、曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周劲松及委托诉讼代理人张俊，被告李长河、曾辉到庭参加诉讼。被告吕学奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周劲松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年2月3日起按年利率24%计算至本金付清为止）；2.判令三被告偿还原告代为垫付的税款11000元（庭审中，原告放弃请求三被告偿还其代为垫付的税款11000元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月3日，三被告向原告借款，原告同意出借，三被告于当日出具《借款条》一张，载明：“今借到周劲松人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整）。暂定借款周期为一个月，即2019年2月5日-2019年3月5日。逾期不还，由四川四建温江熙悦项目部扣除本金。借款人：吕学奎、李长河、曾辉。借款日：2019年2月5日（因2月4日是除夕，落款日期延后二日至正月初一）。三被告在《借款条》中备注：经吕学奎、李长河、曾辉同意，转入李长河卡号：6228××××6877,农行武侯区金花支行”，原被告口头约定借款利率为每月3%。《借款条》出具当日，原告按约向李长河转账291000元，并向李长河支付现金9000元，完成出借款项之义务。借款期满后，三被告并未如约还款。2019年期间，三被告承建温江熙悦项目劳务工程，原告帮三被告垫付了相应税款11000元，三被告至今未支付给原告。三被告差原告借款及垫付款长期未还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告李长河辩称，1.借款属实，当时与原告约定的借款期限是一个月，月利率3%，转款时扣除了利息，转账291000元，借款本金就是291000元，不同意支付逾期利息；2.借款后，被告吕学奎已用工程款偿还原告8万元本金，应当在借款本金中扣除；3.对原告主张的公司开票税款11000元不予认可，被告三人合伙分包项目，是挂靠在公司，但合同是吕学奎签的，钱是转给公司的，税票是公司开的，其并不清楚税款的事。 被告曾辉辩称，因被告吕学奎挪用了工程款，向原告借款是用来发三被告在工地上的民工工资，其只认可约定的一个月利息,并同意被告李长河的辩称意见。 被告吕学奎未作答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在温江熙悦项目上做管理人员，三被告在温江熙悦项目上承包工程，因三被告需要资金发放工人工资，向原告借款300000元。原告于2019年2月3日向被告李长河6228××××6877的账号转款291000元，在转款时扣除了一个月利息9000元。后三被告向原告出具了《借款条》一张，载明：今借到周劲松人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整），暂定借款日期为一个月，即2019.2.5—2019.3.5止，逾期不还，由四川四建温江熙悦项目部扣除本金。借款人：吕学奎.身份证号：513021197302××××电话……李长河.身份证号513822198502××××电话……曾辉.身份证号511121197905××××电话……经吕学奎.李长河.曾辉同意转入李长河卡号：6228××××6877农行.武候区金花支行借款日：2019年2月5日。双方口头约定借款期内月利率3%。 另查明，原告认可收到被告吕学奎转账还款80000元，但记不清楚什么时间收到的款项，庭审后经本院核实，原告收到吕学奎转款的时间为2019年11月12日。 上述事实有，原被告当庭陈述及原被告的身份信息、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告主张权利有借条、转账记录为证，原被告双方存在借贷关系，双方对转账借款291000元均予以认可，本院对双方借款时的本金291000元予以确认。本案争议的焦点为：一、案涉借款是否应当支付逾期利息及年利率为多少？二、被告吕学奎偿还的80000元是利息还是本金？ 关于焦点一，被告李长河、曾辉认为双方仅口头约定了借款期内利息，不认可逾期利息，原告认为根据法律规定，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率的，出借人主张按借期内利率计算逾期利息的应当支持，并要求除了已偿还的80000元利息外，未偿还的利息利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，被告吕学奎虽然未到庭，但被告李长河、曾辉均认可双方口头约定了期内月利率3%，且从原告转款时扣除的利息也可以看出双方约定了期内利息，因此本院对原告主张逾期利息的请求予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，本院对原告主张的年利率按其起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以支持，超过部分不予支持，经查，2020年9月25日（立案日期）贷款市场报价利率（LPR）显示，一年期LPR为3.85%，故本院对案涉借款的年利率确认为15.4%。 关于焦点二，被告李长河、曾辉认为双方仅口头约定了借款期内利息，所以被告吕学奎偿还的80000元是借款本金，而原告认为双方约定的月利率为3%，且吕学奎还款时也说是偿还的利息，因此吕学奎已偿还的80000元为利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认为，双方的借款本金本院已确认为291000元，在焦点一中已支持原告主张的逾期利息，并对双方的借款年利率确认为15.4%，结合借条约定的借款起止时间，双方自借款之日起至2019年11月12日偿还款项80000元止，借款应付利息为34481.88元。因此，本院对被告吕学奎偿还的80000元认定为先扣除截止还款时的借款利息34481.88元，再抵扣借款本金45518.12元。 关于原告周劲松自愿放弃三被告偿还其代为垫付的税款11000元的请求，系其合法处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕学奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对案涉借款未还本金确认为245481.88元，借款年利率确认为15.4%，借款利息偿还截止时间确认为2019年11月12日，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕学奎、李长河、曾辉于本判决生效后十五日内偿还原告周劲松245481.88元及利息（利息计算方式：自2019年11月13日起以245481.88元为基数，按照年利率15.4%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告周劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，由被告吕学奎、李长河、曾辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  任丽平 人民陪审员  肖雪琴 人民陪审员  李永芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡 科