福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2428号 原告:雷国荣，男，1960年07月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告:陈陵升，男，1965年12月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码9135040855597594C。 负责人:黄志坚，职务:经理。 委托诉讼代理人:郭伟磊，男。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。 原告雷国荣与被告陈陵升、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保财险三明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国荣的委托诉讼代理人熊世荣、雷鸿鸣，被告陈陵升、被告人保财险三明分公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷国荣向本院提出诉讼请求：1.人保财险三明分公司对雷国荣因交通事故造成的损失合计2009344.25元，首先在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给雷国荣121304元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2.判令人保财险三明分公司对扣减交强险赔偿后剩余1888040.25元在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担50％赔偿责任，直接赔偿给雷国荣944020.12元。3.商业第三者责任险不予赔偿部分由陈陵升承担赔偿责任。诉讼过程中，雷国荣将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.人保财险三明分公司对雷国荣因交通事故造成的损失合计2120643.35元，首先在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给雷国荣121304元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。2.判令人保财险三明分公司对扣减交强险赔偿后剩余2120643.35元在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担50％赔偿责任，直接赔偿给雷国荣999669.68元。 事实和理由：2019年6月13日16时15分许，雷国荣驾驶闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车，从俊德中学往现代医院方向行驶，途径建瓯市瓯宁街福兴福大酒店门前路段，与从芝华中学往七里街方向行驶由驾驶员被告一驾驶闽ＨＭ××××号小轿车相撞，造成雷国荣受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年7月10日，建瓯市公安局交警大队作出交通事故认定书认定:当事人雷国荣、陈陵升负事故的同等责任。（事故责任认定书编号:第35078312190000057）。雷国荣在事发当日入院治疗222天，于2020年1月21日出院。医院诊断，事故造成雷国荣颅脑损伤，左侧额颞部硬膜下血肿、额、枕顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左顶骨、颞骨、枕骨骨折。双肺挫伤，多根肋骨骨折（右侧第3-11肋骨，左侧3-7肋骨），右碎骨骨折，右股骨粗隆间粉碎性骨折，右侧耻骨支骨折等损伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，雷国荣的伤残程度为五级伤残附加一处九级伤残。雷国荣护理依赖等级为大部分护理依赖。护理期限为终生护理。误工期、营养期从受伤之日至定残评定前一日。雷国荣的合理住院天数为223天。本次交通事故造成雷国荣的损失有:一、医疗费215073.752元；二、误工费107431.5元；三、护理费1169370元；四、住院伙食补助费6690元；五、营养费16500元；六、交通费2540元；七、残疾赔偿金565688元；八、伤残等级评定费5460元；九、购买护理垫、Ｒ型垫、约束手套等医疗器材支付386.1元；十、两轮摩托车修理费1304元；十一、精神损害抚慰金30200元。合计:2120643.35元。本次交通事故中，陈陵升是本案直接当事人，其驾驶的肇事车辆闽ＨＭ××××号小轿车的交强险、第三者责任险均投保于人保财险三明分公司。因此，人保财险三明分公司依法应在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内，对雷国荣的损失承担直接赔偿责任。以上人保财险三明分公司不予赔偿的数额由陈陵升承担赔偿责任。 陈陵升辩称，对事故的经过及责任划分无异议。闽ＨＭ××××号小型轿车不是陈陵升所有，对该车的保险情况不了解。事故发生后，陈陵升已支付5000元分两次交到医院，其中事故发生当日交了3000元，第二次是陈陵升女儿支付的2000元。陈陵升的合理费用应由保险公司承担。 人保财险三明分公司辩称，一、对于本起事故的经过与责任的认定，人保财险三明分公司认同事故认定书。因雷国荣与陈陵升同负事故的同等责任。因此，超过交强险的部分损失应当由陈陵升承担50%的责任比例。二、被保险车辆在人保财险三明分公司处投保了交强险及保额100万元的商业三者险属实，但在事故发生时被保险车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证需要合法、有效的前提下，人保财险三明分公司才能按保险合同的约定予以赔偿。三、人保财险三明分公司在本起事故中已经向雷国荣预付了55826.47元的医疗费（其中交强险中预付10000元，商业三者险中预付45826.47元），该项费用应当在保险理赔款中扣减。四、对雷国荣的诉求损失项目也作如下答辩：1、对于医疗费，应当以医院医疗费发票原件为准。另按照保险合同条款的约定，医疗费用中的非医保用药并不属于答辩人的保险赔偿范围，不应当由答辩人来赔偿。对于雷国荣的非医保费用，人保财险三明分公司认为应当按15%酌情核减，并由被告陈陵升按其责任比例承担。2、对于误工费不应当支持。根据雷国荣所提供的证据显示，雷国荣属于建瓯市金恒齿轮制造有限公司的员工，属于有固定工作单位的人员。雷国荣并没有证据证实在事故发生后其单位有给其减少发放工资。因此，雷国荣并不存在误工的损失，不应当给支持其误工费。另外，根据雷国荣所提供的《在职个人养老缴费历史明细》可以看出雷国荣的养老保险的缴费基数为月工资1800元／月，且雷国荣也并没有提供其它可以证明其在事故发生之前的工资收入情况。因此，即便雷国荣存在误工损失，也应当以1800元／月的工资标准计算。对于误工期也应当按雷国荣的合理住院时间进行计算，雷国荣主张到定残前一天的依据不足。雷国荣变更诉请至第二次重新鉴定2020年12月13日更是依据不足，第二次鉴定是重新鉴定，并不会影响误工期的增加，因为误工是之前就存在，其变更至第二次重新鉴定的前一天是没有依据的。3、对于护理费，住院期间应当按合理的护理期120天，并按136元／天的护理费标准计算。雷国荣出院之后不应当再行计算护理费用。雷国荣主张其出院之后还按20年的80%护理依赖程度来计算护理费不应当支持。人保财险三明分公司认为雷国荣的实际伤残的程度并达不到出院之后仍然需大部分护理依赖的。退一步讲，即便雷国荣出院之后还需要人员护理一段时间，最多应当先行按三年的30%部分护理依赖予以支持。如三年护理期过后还仍需人员护理的，雷国荣可再另行主张。雷国荣主张20年的护理期完全过长，并且已经超过了福建省人均平均寿命，并不合理。另外，福建鼎力司法鉴定所评定雷国荣的护理依赖程度为大部分护理依赖，并且护理期限为终身护理的鉴定结论并不合理，不应当予以采信。人保财险三明分公司认为应当依法启用摇号选定的备选鉴定机构对雷国荣的护理依赖程度和护理期限进行重新的评定。雷国荣当庭变更伤残鉴定前的护理费至第二次重新鉴定的前一天是没有依据的，按照鉴定结论没有鉴定护理期，按照鉴定机构的鉴定仅仅是鉴定误工期和营养期，没有鉴定护理期，因此其主张至伤残鉴定前一日，没有依据，主张护理依赖就不应该主张护理期，不能重复主张，不应予以支持。4、对于住院伙食补助费，应以合理住院天数，每天30元／天的标准计算。5、对于营养费，根据雷国荣提供的材料，并没有医嘱需要加强营养，不应当支持其营养费。雷国荣变更主张550天依据不足，即便要营养也应该按照住院时间进行计算，或者按照第一次鉴定的160天计算。6、对于交通费用应酌情在500元以内给予。7、对于残疾赔偿金，首先，对于雷国荣的合理伤残等级最多应按一处八级伤残和附加一处九级伤残进行认定。雷国荣所提供的武夷司法鉴定所的鉴定以及由福建鼎力司法鉴定所进行重新鉴定的鉴定意见“原告构成一处五级、一处九级伤残”的结论均不应当采信。因为，该两家鉴定机构对雷国荣肢体的肌力评定仅是凭其直观的感觉和原告以往住院病历的记载而认定。在鉴定时并没有对雷国荣的现有肢体的肌力水平重新进行相关仪器的测定，也没有委托医疗机构进行仪器测定，没有提供相应的肌电图报告等材料证实原告经过治疗后目前的肌力仍有遗留右上肢肌力4级，右下肢肌力2级。所以，该两家鉴定机构以《人身损伤致残程度分级》的5.5.1.6条“单肢瘫（肌力2级以下）”评定原告为五级伤残的依据不足。根据答辩人对原告的查勘，雷国荣的右下肢肌力完全可以达到肌力4级的水平。因此，如要对此进行评残最多也应按《人身损伤致残程度分级》的5.8.1.6“单肢瘫（肌力4级以下）”而评定为八级伤残。因此，该两家鉴定机构的鉴定意见并不应当采信，恳请法院依法启用摇号选定的备选鉴定机构对雷国荣的伤残等级进行重新评定后再确定雷国荣的合理伤残等级。其次，对于伤残的赔偿标准应当按照福建省农村居民的赔偿标准19568元／年来进行计算。因为，雷国荣的户籍地为房××镇××村，另雷国荣所提供的证据也不足证实其在事故发前已在城关居住一年以上和主要收入来源于城镇。因此，不应当参照城镇居民的标准计算伤残赔偿金。8、对于鉴定费，该项费用并不属实人保财险三明分公司的保险理赔范围，不应当由人保财险三明分公司承担，该项费用应当由陈陵升按其责任比例承担。雷国荣增加重新鉴定2860元的费用，是雷国荣经过自己的鉴定自己不服又重新提起再鉴定，应由雷国荣自行承担，不应由保险公司及陈陵升承担。9、对于雷国荣购买的护理垫、Ｒ型垫、约束手套等医疗器材并不属于交通事故损害的赔偿项目，不应当支持。10、对于雷国荣主张车辆修理费1304元，人保财险三明分公司予以认可。11、对于雷国荣主张的包车费1040元应当包含在交通费之内，不应当再行重复主张。12、对于精神损害抚慰金应当在6000元以内酌情给予。因雷国荣在本起事故中也应负事故同等责任。因此，根据雷国荣的合理伤残情况及责任，雷国荣主张30200元实属过高。13、对于诉讼费并不属于保险理赔范围，不应当由保险公司承担。综上所述，人保财险三明分公司认为雷国荣的诉求中有许多是不合理的，恳请人民法院对其不合理的部分能予以驳回，以维护人保财险三明分公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日16时15分许，雷国荣驾驶闽ＨＭ××××号普通二轮摩托车（车载乘员：雷馨苒），从俊德中学往现代医院方向行驶，途径建瓯市瓯宁街福兴福大酒店门前路段，与从芝华中学往七里街方向行驶由陈陵升驾驶的闽ＨＭ××××号小型轿车相撞，造成雷国荣、雷馨苒受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年7月10日建瓯市公安局交通警察大队作出第35078312019000057号《道路交通事故认定书》，认定雷国荣、陈陵升负事故同等责任、雷馨苒无责任。 事故发生当天，雷国荣被送往建瓯市××西医结合医院，至2019年6月27日出院，住院14天。医疗费为53679.69元。出院诊断：1.创伤性失血性休克；2.右股骨粗隆间粉碎性骨折;3.左侧额叶及左枕顶叶脑挫裂伤；4.双侧顶部、左侧额颞部硬膜下出血；5.蛛网膜下腔出血；6.脾挫裂伤；7.双肺挫伤；8.肺部感染；9.双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；10.颅骨多发骨折；11.右锁骨骨折；12.右侧耻骨上下支骨折；13.高血压；14.肺气肿。出院医嘱：转上级医院继续治疗。 2020年6月13日，雷国荣在建瓯市立医院门诊支出输血费1914元。2020年6月14日，雷国荣在建瓯市立医院门诊支出输血费5996元。2020年6月15日，雷国荣在建瓯市立医院门诊支出输血费2798元。2020年6月16日，雷国荣在建瓯市立医院门诊支出输血费1055元。2020年6月23日，雷国荣在建瓯市立医院门诊支出医疗费139.8元。 2019年6月27日，雷国荣以“车祸致偏身瘫痪14天”为主诉进入中国人民解放军联勤保障部队第九〇七医院治疗，至2019年8月9日出院，住院43天。医疗费用94576.15元。出院诊断：1.肺部感染；2.左侧额颞部硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.右股骨粗隆间粉碎性骨折术内固定术后；5.中度贫血；6.左侧额叶及左枕顶叶脑挫裂伤；7.脾挫裂伤;8.双肺挫伤；9.左侧顶骨、颞骨、枕骨骨折；10.多根多处肋骨骨折；11.右锁骨骨折；12.右侧耻骨支骨折;13.慢性阻塞性肺疾病；14.肝功能异常；15.心肌酶升高。出院医嘱：转外院康复科继续治疗等。 2020年7月1日，雷国荣购买洗必泰口腔护理液、R型垫、肢体约束带支出111.70元，购买脚（手）圈支出19元。2020年7月8日，雷国荣购买护理垫支出20元。 2020年7月19日，雷国荣在建瓯市立医院门诊支出医疗费348.3元。 2020年7月22日，雷国荣购买湿巾、约束手套支出87.20元，购买护理垫支出20元。2020年7月24日，雷国荣购买护理垫支出40元。2020年7月29日，雷国荣购买护理垫、湿巾支出58.2元。2020年8月5日，雷国荣购买胫腓骨超踝支具支出30元。 2019年8月9日，雷国荣以“外伤致右侧之体力弱伴认知下降1月余”为主诉进入福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，至2019年8月29日出院，住院20天。医疗费用12715.15元。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，继续保护下适度康复功能锻炼，避免二次损失而加重病情，避免右下肢过度负重霍过度活动而导致骨折术后的二次损伤；2.继续加强营养支持，定期复查等等。 2019年8月29日，雷国荣以“外伤致右侧之体力弱伴认知下降2月余”为主诉进入福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，至2019年9月9日出院，住院11天。医疗费用4146.79元。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，继续保护下适度康复功能锻炼，避免二次损失而加重病情，避免右下肢过度负重霍过度活动而导致骨折术后的二次损伤；2.继续加强营养支持，定期复查等等。 2019年9月9日，雷国荣以“外伤致右侧之体力弱伴认知下降2月余”为主诉进入建瓯市建州老年康复医院住院治疗至2019年9月23日出院，住院15天。医疗费用3945.4元。出院诊断：1.脑外伤后遗症；2.右股骨粗隆间粉碎性骨折术内固定术后；3.高血压等。出院医嘱：加强功能康复锻炼等。 2019年9月24日，雷国荣以“外伤致右侧之体力弱伴认知下降3月余”为主诉第二次进入建瓯市建州老年康复医院住院治疗至2019年10月30日出院，住院37天。医疗费用10592.27元。出院诊断：1.脑外伤后遗症；2.右股骨粗隆间粉碎性骨折术内固定术后；3.高血压等。出院医嘱：加强功能康复锻炼等。 2019年10月31日，雷国荣以“外伤致右侧之体力弱伴认知下降4月余”为主诉第三次进入建瓯市建州老年康复医院住院治疗至2019年11月30日出院，住院31天。医疗费用8556.42元。出院诊断：1.脑外伤后遗症；2.右股骨粗隆间粉碎性骨折术内固定术后；3.高血压等。出院医嘱：加强功能康复锻炼等。 2019年12月1日，雷国荣以“外伤致右侧之体力弱伴认知下降5月余”为主诉第四次进入建瓯市建州老年康复医院住院治疗至2019年12月31日出院，住院31天。医疗费用8253.24元。出院诊断：1.脑外伤后遗症；2.右股骨粗隆间粉碎性骨折术内固定术后；3.高血压等。出院医嘱：加强功能康复锻炼等。 2020年1月1日，雷国荣以“外伤致右侧之体力弱伴认知下降6月余”为主诉第五次进入建瓯市建州老年康复医院住院治疗至2020年1月21日出院，住院21天。医疗费用5877.54元。出院诊断：1.脑外伤后遗症；2.右股骨粗隆间粉碎性骨折术内固定术后；3.高血压；4、右侧外踝骨折等。出院医嘱：加强功能康复锻炼等。 依据雷国荣儿子雷鸿鸣的委托，福建闽北司法鉴定中心对雷国荣的伤残程度、误工期、营养期、护理期以及护理依赖进行了鉴定，该所于2020年3月20日作出闽北司鉴【2020】临鉴字037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷国荣因车祸评定为五级、九级伤残各一项；其误工、护理为鉴定前一日，营养160日；护理依赖评定为大部分护理依赖。雷国荣支出鉴定费2600元。本案诉讼过程中，雷国荣及人保财险三明分公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。根据摇号确定的鉴定机构，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对伤残程度、误工期、营养期以及护理依赖予以重新鉴定，对护理期限、住院合理期予以鉴定，该鉴定中心于2020年12月14日作出闽鼎【2020】临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.雷国荣的伤残程度为五级伤残；附加一处九级伤残。2.雷国荣的护理依赖程度为大部分护理依赖。3.雷国荣的护理期限为终生护理。4.雷国荣的误工期、营养期从受伤之日（2019年6月13日）起至伤残评定前一日（2020年12月4日）。5.雷国荣的合理住院天数为223天。对此，雷国荣及人保财险三明分公司各支付鉴定费2860元。另雷国荣申请本院行委托具有鉴定资质的鉴定机构对其是否存在精神障碍伤残等级进行鉴定;嗣后又撤回鉴定申请。 另查明，雷国荣自2010年11月起在福建省建瓯市金恒齿轮制造有限公司工作，发生本事故前12个月的工资收入情况如下：2018年5月工资3466.70元、2018年6月工资3412.90元、2018年7月工资3403.30元、2018年8月工资3342.90元、2018年9月工资3397.70元、2018年10月工资3286.40元、2018年11月工资3372.00元、2018年12月工资3422.10元、2019年1月工资3429.00元、2019年2月工资3535.60元、2019年3月工资3212.70元、2019年4月工资4748.8元。以上12个月合计42030.1元，日平均工资为115.15元。事故发生后，福建省建瓯市金恒齿轮制造有限公司未向雷国荣发放工资。 再查明，闽ＨＭ××××号小型轿车行驶证登记所有人为肖**碧，该车在人保财险三明分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，有保不计免赔。事故发生在保险责任期间。事故发生后，人保财险三明分公司已预付雷国荣医疗费55826.47元，其中交强险中预付10000元，商业三者险中预付45826.47元。本起事故造成雷国荣、雷馨苒两位伤者，雷国荣、雷馨苒的法定代理人雷鸿鸣当庭一致同意交强险限额均由雷国荣一人主张。 双方当事人对赔偿项目及金额有争议，就雷国荣主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2019年福建省人身损害赔偿有关数据，结合雷国荣的诉讼请求，本院认定如下： 1、医疗费。雷国荣提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、病历材料等予以证实其支出医疗费205073.75元，予以支持。人保财险三明分公司主张医疗费用中应按15%酌情核减非医保费用，并由陈陵升按其责任比例承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”。本案中，人保财险三明分公司并未提供证据证明雷国荣医疗费中属于国家非医疗保险的具体项目、金额系超出基本医疗保险同类医疗费用，证据不足证明医疗费中应扣除非医疗保费用，本院不予支持。 2、住院伙食补助费。雷国荣住院223天，其主张6690元（30元/天×223天），符合法律规定，予以支持。 3、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中雷国荣致五级附加一处九级伤残,且医疗机构明确雷国荣需加强营养的意见,结合鉴定机构关于“营养期评定为至定残前一日”的意见,雷国荣主张营养费16500元（30元/天×550天），符合法律规定，予以支持。 4、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。结合鉴定机构关于“误工期从受伤之日（2019年6月13日）起至伤残评定前一日（2020年12月14日）”的意见。因雷国荣主张按550天计算未超限,本院予以支持。雷国荣在本起事故发生之前在福建省建瓯市金恒齿轮制造有限公司工作，日平均工资为115.15元。据此计算，雷国荣的误工费为63332.5元（115.15元/天×550天），对于雷国荣主张误工费超出该数额的部分，不予支持。 5、护理费。雷国荣主张按福建省2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元即183元/天的标准计算误工费，符合规定，予以支持。雷国荣实际住院223天，住院期间的护理费为40809元（183元/天×223天）。参照福建鼎力司法鉴定中心所关于雷国荣的护理依赖程度为大部分护理依赖、护理期限为终生护理的鉴定意见,结合雷国荣的年龄、伤残、健康状况等情况,本院酌情确定雷国荣出院后的护理费暂按10年计算,即雷国荣出院后的护理费为534520元(66815元/年×10年×80%),若10年后雷国荣仍需护理，届时雷国荣可另行主张护理费。综上，雷国荣的护理费为575329元。 6、残疾赔偿金。雷国荣提供证据可以证实其2010年11月起在福建省建瓯市金恒齿轮制造有限公司且居住在城镇。故雷国荣主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持。关于伤残等级，人保财险三明分公司对鼎力司法鉴定中心出具的鉴定报告意见不予认可。本院认为，该鉴定机构系通过摇号选定，且该鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，鉴定依据及程序均符合法律规定，人保财险三明分公司对此有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对人保财险三明分公司辩解不予采纳。对鉴定意见认定的雷国荣构成五级伤残附加一处九级伤残，本院予以采纳。雷国荣主张残疾赔偿金565688元（45620元/年×20年×62%），予以支持。 7、精神损害抚慰金。雷国荣因本起事故致五级附加一处九级伤残，给雷国荣造成精神损害，结合双方过错程度，受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌情支持15500元。 8、交通费。交通费属于必然发生的费用，雷国荣主张2540元合理，予以支持。 9、车损。雷国荣主张1304元并提供了相应的票据，各被告均无异议，予以支持。 10、雷国荣主张购买护理垫、R型垫、约束手套及支具等费用386.1元且提供了发票，该费用系其就医中合理支出，予以支持。 11、鉴定费。雷国荣主张鉴定费5460元(其中雷国荣自行委托司法鉴定费2600元、重新鉴定费用由雷国荣2860元),有雷国荣提供的鉴定费发票证明,其中雷国荣自行委托的鉴定报告，雷国荣及被告均有异议，未被本院采纳，故部分费用2600元由雷国荣自行承担,重新鉴定费用2860元，予以支持。 综上，雷国荣因本起道路交通事故造成的经济损失合计1455203.35元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故责任认定，陈陵升、雷国荣负事故同等责任。各方当事人均未提出异议，本院予以采信。闽ＨＭ××××号小型轿车在人保财险三明分公司投保了交强险和100万元限额商业三者险，有保不计免赔。事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，雷国荣的损失应先由人保财险三明分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，根据事故认定雷国荣、陈陵升负事故同等责任，因此，陈陵升承担50%的赔偿责任，该部分损失由人保财险三明分公司在商业三者责任险限额范围内赔偿。雷国荣各项损失合计1455203.35元，人保财险三明分公司应在交强险范围赔偿121304元，超出交强险部分损失1333899.35元由人保财险三明分公司在商业第三者责任险范围承担666949.68元（1333899.35×50%）。关于陈陵升主张已支付雷国荣5000元，因其未提供证据予以证明，雷国荣自认已收到金额为3000元，因此，本院仅认定陈陵升已支付的金额为3000元。综上，扣除人保财险三明分公司已支付55826.47元、陈陵升已支付3000元，人保财险三明分公司尚需赔偿雷国荣各项损失计850731.21元（121304元＋666949.68元-55826.47元-3000元），对于陈陵升支付的3000元可与人保财险三明分公司另行处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿雷国荣各项损失计850731.21元； 二、驳回雷国荣的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14388元，减半收取计7194元，由雷国荣负担1734元（已预交），中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担5460元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。