wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初157号                            原告黄石市祥腾工程机械有限公司，统一社会信用代码9142020068848257XB。             法定代表人李宝华，总经理。             委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。                               被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001026992617568。             法定代表人蒋丰陵，局长。             委托代理人蒋于福，政策法规科科长。             委托代理人王显贵，工伤管理科科长。                               第三人谭林。             委托代理人邓明珠，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。                               案由                       劳动社会保障行政确认                       立案时间                       2020年12月18日                               诉讼             请求                       一、 撤销涪人社伤险认字[2020]502号认定工伤决定书；             二、诉讼费由被告承担。                                                                                                                   查明             事实                       原告具有用工主体资格，第三人在原告承包的涪陵新华水泥厂矿山机械维修处工作。2019年12月11日16时30分许，第三人在维修装载机时，不慎被压伤头部。第三人经涪陵中心医院诊治，被诊断为：1.左耳廓开放性损伤；2.双侧颞部头皮裂伤；3.右颞部头皮血肿。             2020年4月29日，第三人以原告公司为用工单位向被告提出工伤认定申请。第三人在申请工伤认定时提交了《工伤认定申请表》，该表申请单位（人）处和用人单位意见栏处加盖有原告印章。第三人同时提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，存在原告2019年9月、11月、12月、2020年2月、3月向第三人支付工资的记录。被告受理第三人的申请后，于2020年5月12日向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告在举证期限内未回复、未举证。被告经调查，于2020年6月10日作出涪人社伤险认字[2020]502号认定工伤决定，认定第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。             被告于2020年6月16日向原告邮寄出《认定工伤决定书》，原告于2020年6月28日签收，签收人“李宝华”（原告法人）。原告收到《认定工伤决定书》后，以原告与第三人不存在劳动合同关系，原告未收到认定工伤决定书为由提起本案诉讼，要求撤销前述认定工伤决定。             另查明，第三人在庭审中提交了2020年3月后中国建设银行个人活期账户交易明细，该明细有原告2020年4月、5月、7月向第三人支付工资记录。                               采信的证据                       工伤认定申请表、受理决定书、限期举证通知书、认定工伤决定书及送达资料、原告基本情况、第三人身份证复印件、银行交易明细、被告对第三人的调查笔录、被告对王东林的调查笔录、被告对廖明友的调查笔录、李立平的目击证人证明书、病历等。                               判 决             理 由                       《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，被告提交的证据能够证明：原告具有用工主体资格，第三人在原告承包的涪陵新华水泥厂矿山机械维修处工作，由原告向第三人支付工资；2019年12月11日16时30分许，第三人在维修装载机时，不慎被压伤头部。第三人属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故被告依照前述规定作出涪人社伤险认字[2020]502号认定工伤决定，认定第三人的受伤为工伤具有合法性。被告作出认定决定前，向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》；作出认定决定后，向原告送达了《认定工伤决定书》，程序合法。综上，被诉认定工伤决定具有合法性，原告请求撤销的理由不成立，本院不予支持。                                           判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费减半收取25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  刘 利 二〇二一年一月十四日 法官助理  卓枫淋 书 记 员  熊 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89588号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：邵春艳，女，1987年12月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告邵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告邵春艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告邵春艳归还余欠贷款本金人民币24,494.91元(以下均为人民币币种)；2.被告邵春艳支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告邵春艳未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“吉A6XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告邵春艳负担。事实和理由：2017年7月，原告东风公司与被告邵春艳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告邵春艳以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款84,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年1月28日起被告邵春艳未依约归还贷款本息。被告邵春艳未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告邵春艳签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告邵春艳未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告邵春艳归还余欠贷款本金24,494.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告邵春艳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告邵春艳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邵春艳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告邵春艳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金24,494.91元；二、被告邵春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,494.91元为基数、按年利率13.48%计算)；三、若被告邵春艳届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“吉A6XXXX”的车辆与被告邵春艳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邵春艳所有，不足部分由被告邵春艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵春艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27477号原告：上海美瑞帝防爆设备技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李忠明，执行董事长。委托诉讼代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海方哲数码科技有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：方玉安，执行董事。委托诉讼代理人：纪某某，男。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海美瑞帝防爆设备技术有限公司与被告上海方哲数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。上海美瑞帝防爆设备技术有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美瑞帝防爆设备技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海美瑞帝防爆设备技术有限公司负担。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十二月三日法官助理 袁 芳书 记 员 袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1863号之二 移送执行人：潍坊市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：那江，男,1972年2月5日生，汉族，住青州市。 本院依据（2013）潍刑二初字第45号刑事附带民事判决书，立案执行的移送执行人与被执行人那江刑事附带民事纠纷一案，申请执行的标的额100000.00元。在执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年07月16日、2020年12月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人那江名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，2020年12月02日扣划被执行人银行存款1155.61元，除上述财产外，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本案执行到位额为1155.61元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，经合议庭评议该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）潍刑二初字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十日 书记员 张维超
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4647号 郭中梅、高密市明正工贸有限公司： 郭中梅、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2546号 原告：黄立新，男，1992年4月12日生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：常智勇，男，1978年11月11日生，户籍地乐亭县，住乐亭县。 被告：刘会敏，女，1979年9月15日生，户籍地乐亭县，住乐亭县。 原告黄立新与被告常智勇、刘会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2019年6月23日签订的房屋买卖合同。2、判令被告返还原告购房款人民币200000元；3、判令被告按房屋成交价的30%赔偿原告违约金即150000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告于2019年6月23日签订了一份房屋买卖合同，约定将二被告所有的坐落于乐亭县房屋卖与原告，房屋总价款人民币50万元。原告如约向被告支付了10万元定金及10万元购房款，共计人民币20万元；但被告长时间无故拖延，不配合原告办理过户手续，致使合同目的不能实现，现原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为：原告起诉二被告，本院按照原告诉状中载明的地址无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄立新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨玲玲
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2557号 原告：赵福云，女，1948年3月20日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：刘臣清，男。 被告：苏会海，男，1977年12月11日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：杜艳玲，女，1980年1月11日生，汉族，住乐亭县。 被告：杨志良，男，1948年7月8日生，汉族，住乐亭县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 法定代表人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬超，男，该公司员工。 原告赵福云与被告苏会海、杜艳玲、杨志良、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月30日立案。原告赵福云与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司已达成赔偿协议，原告赵福云于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福云的申请符合法律规定。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福云撤诉。 案件受理费240元，由原告赵福云负担。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6390号 原告：张志强，男，2001年10月12日出生，汉族，居民，住定陶区。 被告：陈玉坡，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市武穴市。 原告张志强与被告陈玉坡追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼。被告陈玉坡传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款4600元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：自2019年3月1日至2019年10月7日，原告跟随被告在菏泽市中山路欧洲城小区19#楼、20#楼工地做工程施工员，被告于2019年12月9日向原告出具工资欠条一份，证明原告总工资21600元，被告已支付原告14000元，出具欠条后被告又支付原告3000元，剩余4600元工资至今没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 陈玉坡未作答辩。 经审理本院认定如下事实：原告张志强提交欠条一份，主要载明：“张志强在鲁杰建工集团承建欧洲城三期劳务工程19＃20＃楼为本工程施工员，欠款人：陈玉坡，施工员张志强，2019年3月1日上班至2019年10月7日，工资为3000元每月，总工资为21600元，已付14000元，剩余7600元。欠款人陈玉坡（身份证号421182197709××××），拖欠工资合计柒仟陆佰正，定于2020年1月19日前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担。特立此据欠款人：陈玉坡日期：2019.12.9日”。张志强称：陈玉坡出具上述欠条后，又支付其3000元，还有4600元工资款至今未付。 本院认为，被告陈玉坡为原告张志强出具欠条，载明拖欠张志强工资款7600元，并承诺于2020年1月19日前全部结清。张志强自认上述欠条出具后陈玉坡已支付其3000元，故对张志强要求陈玉坡支付其工资款4600元（7600元-3000元）的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈玉坡于本判决生效后十日内支付原告张志强工资款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 翔
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0284刑初292号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1969年5月13日出生，公民身份号码×××，农民，住磐石市。系本案的被害人。委托代理人汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告人刘广成，男，1980年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。曾因不安规定登记旅客信息，于2018年9月25日被行政罚款人民币三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月27日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人刘广成犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人汤世英，被告人刘广成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘广成于2020年7月3日16时许，在磐石市河南街商贸城附近，因打车一事同被害人谢某发生争吵，后相互厮打，在厮打过程中，刘广成将谢某右眼部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：谢某右眼外伤，右侧瞳孔括约肌损伤致瞳孔显著变形，散大（直径0.6cm以上），此伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘广成于2020年11月27日被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘广成故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某诉称，被告人刘广成将其打伤，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金，共计人民币81599.18元。被告人刘广成对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人谢某提出的诉讼请求无异议。经审理查明，一、故意伤害事实2020年7月3日16时许，在磐石市河南街商贸城门前，被告人刘广成欲乘坐被害人谢某的车辆回牛心镇，后双方因打车一事发生口角，谢某持矿泉水瓶指着刘广成辱骂，刘广成用手将矿泉水瓶打掉在地，随后谢某先行殴打刘广成头面部一拳，刘广成回击谢某头面部一拳，之后双方厮打在一起，后被在场人员拉开。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，谢某右眼外伤，右侧瞳孔括约肌损伤致瞳孔显著变形，散大（直径0.6cm以上），构成轻伤二级。2020年11月27日，被告人刘广成被公安机关电话传唤到案。以上事实，被告人刘广成在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书，证人王某、杜某证言，被害人谢某陈述，司法鉴定意见书，录像光盘等证据证实，足以认定。二、民事损坏赔偿事实被害人谢某系农村户口，因伤住院12天（均为二级护理），花医药费人民币4805.82元。以上事实，被告人刘广成在开庭审理中亦无异议，并有书证户口簿复印件、身份证复印件、住院病历、住院清单、门诊病历、出院诊断书等证据证实，足以认定。针对各附带民事诉讼当事人提出的诉讼和辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于本案赔偿主体责任认定问题。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告人刘广成与被害人谢某因打车一事发生口角，谢某持矿泉水瓶指着刘广成辱骂，刘广成用手将矿泉水瓶打掉在地，随后谢某先行殴打刘广成头面部一拳，刘广成回击谢某头面部一拳，之后双方厮打在一起。可见，被害人谢某对损害后果的发生具有一定过错。被告人刘广成与被害人谢某，按照各自责任的大小，应当分别承担80%和20%的责任。2.关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。根据《吉林省高级人民法院》的规定，其提出的医药费，根据在案有效凭证，支持4805.82元；其提出的护理费，因住院12天（均为二级护理），支持1852.68元（154.39元/天×12天）；其提出的住院伙食补助费，因住院12天及相关规定，依法支持1200元（100元/天×12天）；其提出的误工费，因被害人系农村户口及住院12天，依法支持1919.52元（159.96元/天×12天）；其提出的交通费，根据在案凭证，酌情支持100元；其提出的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人谢某合理的诉讼请求为医药费4805.82元、护理费1852.68元、住院伙食补助费1200元、误工费1919.52元、交通费100元，共计人民币9878.02元。上述赔偿款，先由被害人谢某自行承担20%即1975.61元，余7902.41元，由被告人刘广成予以承担。本院认为，被告人刘广成因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘广成的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人刘广成经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚；另被害人具有一定过错，且主动缴纳预付赔偿款人民币一万元，对其可酌情从轻处罚；其具有劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人谢某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘广成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘广成赔偿被害人谢某各项经济损失人民币7902.41元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  韩丽淳人民陪审员  刘春艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙兆凯
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执36号之三 申请执行人:张立红，男，汉族，1975年10月20日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李笳，海南信达律师事务所律师。 被执行人:海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司。住所地：海口市人民大道**金峰大厦**。 法定代表人：陈德智，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1193号裁决，立案执行申请执行人张立红与被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，本院查封被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司名下位于万宁市万城镇解放南路东关洋第四幢（北边第4-006号房）房产［产权证号：XXXX号］、（北边第4-007号房）房产［产权证号：XXXX号］及相对应的土地使用权。根据申请执行人的申请，本院依法委托海南首立房地产估价有限公司对上述查封不动产进行价值评估，该公司出具了琼首估（房）字[2020]第21-S号涉执房地产处置司法评估报告，评估结果为：4-006号房、4-007号房房地产价格均为1286236元。因被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司至今未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人张立红申请，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司名下位于万宁市万城镇解放南路东关洋第四幢（北边第4-006号房）房产［产权证号：XXXX号］、（北边第4-007号房）房产［产权证号：XXXX号］及相对应的土地使用权进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人张立红向本院申请将上述两套不动产按第二次拍卖保留价1440586元抵偿给其。经核算，截止2020年10月31日申请执行人在本案中的所有债权为1227937.78元，现申请执行人已将抵债差额款212648.22元转入本院执行案款账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司名下位于万宁市万城镇解放南路东关洋第四幢（北边第4-006号房）房产及相对应的土地使用权［产权证号：**］和位于万宁市万城镇解放南路东关洋第**（北边第**房）房产及相对应的土地使用权［产权证号：XXXX号］的查封。 二、将被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司名下位于万宁市万城镇解放南路东关洋第四幢（北边第4-006号房）房产及相对应的土地使用权［产权证号：XXXX号］：**］和位于万宁市万城镇解放南路东关洋第**（北边第**房的土地使用权［产权证号：XXXX号］作价1440586元，交付申请执行人张立红（身份证号：XXX）抵偿本案债务。上述不动产所有权（或者土地使用权）自本裁定送达申请执行人张立红时起转移。 三、申请执行人张立红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海刚 审判员  姜国强 审判员  杨 智 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10235号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡硕志，男，该行员工。 被告：温文田，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告温文田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与温文田庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执184号 申请执行人：范全胜，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：谈文华，女，1967年12月14日出生，汉族，鑫华都公司董事长，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市鑫华都商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 申请执行人范全胜与被执行人谈文华、铜陵市鑫华都商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1614号 原告：尹洪增，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住南宫市。 被告：王文国，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 原告尹洪增与被告王文国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告尹洪增于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹洪增撤诉。 案件受理费1319元，减半收取659元，由原告尹洪增负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 兵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10423号 原告：唐伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 被告：车永文，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：沈霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告唐伟与被告车永文、沈霞民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐伟自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐伟撤回对被告车永文、沈霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由原告唐伟负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 越
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初16450号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：宁永发，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地江西省永丰县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********>法定代表人：刘强东，董事长委托诉讼代理人：周明明，女，该公司法务。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告宁永发、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。审理期间内，原告上海超可爱文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁永发、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海超可爱文化传播有限公司撤诉。审 判 员 高中营二〇二〇年十二月十日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26943号 申请执行人罗代全，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人王志村，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人罗代全与被执行人王志村民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29752号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金284854元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执26943号案档案查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇横坑村太和花园新天地华庭××××号房（房产证号：18××45），现案外人对该财产提起案外人执行异议之诉[案号：（2020）粤1971民初33046号]，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26943号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 燕
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1727号原告：庐山市温泉旅游度假区管理委员会，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：1236042776977534XD。法定代表人：欧阳国清，该管委会书记。委托诉讼代理人：吴秋滚，系该管委会副主任科员。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西春华文化旅游发展有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：360427210007146。法定代表人：李春华，系该公司董事长。原告庐山市温泉旅游度假区管理委员会（以下简称温泉管委会）与被告江西春华文化旅游发展有限公司（以下简称春华公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日、11月24日公开开庭进行了审理。11月18日，原告委托诉讼代理人吴秋滚、周水森到庭参加诉讼。11月24日，原告委托诉讼代理人周水森到庭参加诉讼。被告春华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温泉管委会向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告代其支付的民工工资2884600元。2、责令被告归还原告利息803080.36元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，由于被告未能及时支付民工工资，民工向原告及政府部门反映情况，为了维护农民工的合法权益，维护社会稳定，原告只好向有关部门借款来代被告支付民工工资。2015年2月份，原告从庐山市人力资源和社会保障局借款支付了被告方的农民工工资2884600元。原告代付款后，被告仍没有归还原告的款项。虽经原告多次催讨，被告仍不予归还。综上所述，由于被告长期拖欠原告的款项不予归还，给原告造成了一定的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告春华公司于2020年11月24日书面答辩称，2015年年底由于公司资金出现问题，为及时解决农民工工资问题，特向庐山市温泉旅游度假区管理委员会申请借款，温泉管委会为帮助企业渡过难关，也积极帮助被告企业。借给被告企业支付农民工工资总额为2884600元，至今被告未归还。对于原告提出的诉讼请求，被告均认可，但是希望政府在不违反规定的情况下，能否考虑借款利息少支付些。12月10日，春华公司再次书面答辩称，对于庐山市温泉旅游度假区管理委员会提出的诉讼请求（包含利息和本金），春华公司均认可。原告温泉管委会围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、星子县人力资源和社会保障局划拨意见书，证明：庐山市（原星子县）人力资源和社会保障局同意划拨保证金用于支付被告拖欠的农民工工资。2、财政资金支付凭证，证明：原告通过财政代被告支付了农民工工资合计2884600元。3、工资领取表，证明：农民工领取了原告代付的资金。4、《开发经营庐山温泉星期8小镇项目投资合同书》、《关于星期八小镇与江西春华文化旅游发展有限公司和江西绅丰实业发展有限公司的隶属关系》，证明：签合同的两家公司都是李春华作为法定代表人，但是项目建设和农民工工资的支付都是由江西春华文化旅游发展有限公司承担。被告春华公司未提供证据。本院认定事实如下：2011年8月13日，原星子县庐山温泉旅游度假区管理委员会（现庐山市温泉旅游度假区管理委员会）与江西绅丰实业发展有限公司（以下简称绅丰公司）签订《开发经营庐山温泉星期8小镇项目投资合同书》，合同约定由绅丰公司对位于星子县庐山温泉旅游度假区进行投资开发。2011年11月20日，春华公司出具《关于星期八小镇与江西春华文化旅游发展有限公司和江西绅丰实业发展有限公司的隶属关系》的说明，内容为：春华公司和绅丰公司二家公司的法人都是李春华，这二家公司同时在温泉旅游度假区投资建设，春华公司投资建设集散中心，绅丰公司投资建设星期八小镇。集散中心是星期八小镇的一部分，二个项目之间的建筑设施等都在一起，二家公司在建设该二个项目过程中对外均用春华公司，涉及到所欠工程款、农民工工资、材料款等方面均由春华公司负责支付。2015年，在建设过程中，由于资金出现困难，春华公司向原告温泉管委会申请借款，解决农民工工资问题。自2015年2月15日至4月20日，原告温泉管委会陆续代被告春华公司发放农民工工资2884600元，至今被告春华公司未归还。本院认为，原告温泉管委会代被告春华公司发放了农民工工资2884600元，被告春华公司予以认可，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告春华公司对原告温泉管委会代发的农民工工资2884600元负有偿还义务。原、被告之间虽然没有约定利息，但是被告春华公司于2020年11月24日向庐山市人民法院提供的书面答辩中称，原告温泉管委会借给被告春华公司支付农民工工资总额为2884600元，希望在不违反规定的情况下，考虑少支付一些利息；12月10日向庐山市人民法院提供书面答辩中再次称对原告温泉管委会提出的诉讼请求（包含利息和本金）均认可。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。被告春华公司应按照原告起诉时银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西春华文化旅游发展有限公司欠原告庐山市温泉旅游度假区管理委员会2884600元及利息（从2015年4月21日开始，至还清日止。以本金2884600元为基准，按照起诉时银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36301元，由被告江西春华文化旅游发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郭华清审 判 员  查亚芳人民陪审员  白小兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭菲妮书记员王**
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8131号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都唱颂文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路339号成都339购物中心1栋第B1层B11、B29号。 法定代表人：钱晓兵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都唱颂文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日向本院申请撤回对被告成都唱颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋 枵
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县秦相路中段西侧。负责人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该公司员工。被告：郏卫华，男，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市中原区。被告：王国华，女，汉族，1979年1月6日出生，住址同上。系原告郏卫华妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告郏卫华、王国华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郏卫华、王国华偿还原告截止2020年8月5日借款本金65870元，支付利息至贷款本息结清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告向原告申请贷款，申请借款12万元，经审核，额度审批为10万元，双方于2017年1月3日签订了《个人额度借款合同》。同日，客户开通我行网上银行。2019年1月17日我行通过网上支用向被告郏卫华（6217994910108337892）的账号上发放了贷款。原告履行了发放贷款的义务后。被告却未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还贷，截止2020年8月5日，还欠原告本金65870元。被告该行为严重违反了合同约定，并给原告资金和工作造成严重不利影响。为此，特依据上述事实向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费724元，由被告郏卫华、王国华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月十四日书记员  宋定颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36984号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202011265412。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：田小平，男，1984年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。被告：田小燕，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告田小平、田小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付海燕到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币170755.20元，利息人民币5503.33元，罚息人民币1630.87元，复利人民币185.57元，本息合计人民币178074.97元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.二被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。案件相关事实2019年1月9日，原告（贷款人）与被告田小平、被告田小燕（均为借款人）签订合同编号为46114的《贷款合同》约定：原告向被告田小平、被告田小燕提供循环贷款人民币30万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为9‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月，按月等额本息还款；罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。原告于2019年1月9日向二被告发放贷款30万元。次日，二被告出具了《借款借据》，载明贷款期限自2019年1月10日至2021年1月9日止，付息日为每月10日。自2020年1月10日起，二被告未按约定还款。截至2020年5月7日，二被告欠原告贷款本金170755.20元，利息5503.33元，罚息1630.87元，复利人民币185.57元。庭审中，原告陈述，2020年8月8日，二被告还款0.17元，原告用于抵扣本金。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。二被告未按约定还款，已构成违约，原告要求二被告按约定偿还所欠本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小平、被告田小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司本金170755.03元，利息5503.33元，罚息1630.87元，复利人民币185.57元（利息、罚息、复利均暂计至2020年5月7日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，均由二被告负担。上述费用原告已预交，本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1931元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年十二月十五日书记员  曾庆艺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8050号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3057号原告贾某，现住五原县，公民身份证号码：×××。被告于某，住址五原县。公民身份证号码：×××。被告袁某，现住五原县。公民身份证号码：×××。原告贾某与被告于某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告于某、袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告现金157700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月24日，被告于某、袁某向原告借款157700元，用于经营生意。被告给原告写下借条一张，双方约定2017年12月30日还清，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不给。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告于某、袁某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2012年8月24日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告。被告给原告出具了一张借条，未约定还款时间，利息为2分（即月利率2%）。借款后。二被告未给付借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告于某、袁某向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原、被告之间应确定借款本金为50000元，借款利息从2012年8月24日计算至2017年8月24日止。被告未给付利息应按照2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条执行。原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，故原告诉请的利息，应依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，计算至2017年8月24日。被告于某、袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某、袁某于本判决生效后10日内给付原告贾某借款本金50000元以及利息，利息从2012年8月24日起，按照起诉时即2020年11月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年8月24日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1727元由被告于某、袁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二0年十二月四日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5752号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，统一社会信用代码9134160068497012X0,住所地亳州市谯城区芍花大道北侧。 负责人：徐春，该分行行长。 委托代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：钟庆，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告钟庆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2015年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用（含诉讼费和律师费）。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截止2020年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金53140.7元、利息7780.42元及费用37911.58元，合计98832.7元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请求1.请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金53140.7元、利息7780.42元及费用37911.58元（上述利息及费用暂计算至2020年7月5日，此后利息及其他费用仍按借款合同约定为准计算至清偿时止），合计人民币98832.7元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告起诉状中载明的被告送达地址，无法向被告钟庆送达起诉状副本及应诉通知书，且经通知原告补正，在规定的期限内，原告仍未提供新的送达地址，被告地址信息不详，不能确定明确的被告，因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。 案件受理费2271元，待本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 范 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 张奎芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2585号 原告：潍坊市金河食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区古亭街8号，统一社会信用代码9137073266833026J。 法定代表人：王廷光，董事长。 被告：潍坊大安装饰配套工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区古亭街城西供电所以西、古亭街以南。 法定代表人：方东来。 被告：方东来，男，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊市金河食品有限公司与被告方东来、潍坊大安装饰配套工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告潍坊市金河食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市金河食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张士群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异78号 异议人（被执行人）：张学海，男，1982年8月18日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人：孙永秀，女，1982年2月28日出生，汉族，住盐山县。 在本院执行孙永秀与张学海借款合同纠纷一案中，异议人张学海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张学海称，贵院执行行为存在错误，不符合法律要求。贵院根据沧州市中级人民法院（2017）冀09民终6617号民事判决书对异议申请人李娜的房产（盐山县金天家园9-6-502）进行了执行查封拍卖。2018年7月2日，盐山县人民法院委托第三方对盐山县金天家园9-6-502的评估价格为741445元。被申请人申请执行异议申请人借款本金268400元，受理费4400元，执行费3992元，以上费用合计不到300000元，而该房产价值评估为741445元，远超过被申请人申请执行的标的额。贵院在明知异议申请人足以执行的情况下，执行法官却在查封拍卖该房产的同时，向盐山县人大申请罢免张学海的人大代表身份，人大常委会暂停了张学海的人大代表身份。贵院对张学海的罢免人大代表申请行为违法法律规定，民事纠纷执行过程中不具备张学海人大代表罢免或暂停的理由，贵院执行过程中存在以上违法执行行为，严重侵害异议人合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定提出执行异议，撤销对异议申请人张学海的盐山县人大代表罢免申请，申请恢复张学海的人大代表身份。 本院查明，孙永秀与李娜、张学海房屋买卖合同纠纷一案，进入执行程序之后，本院于2018年5月10日向盐山县人大常委会报送了（2018）冀0925执63号案件关于提请许可对人大代表张学海予以司法拘留的报告。2018年6月28日盐山县人大常委会作出盐人字（2018）第15号关于暂时停止人大代表张学海执行代表职务的决定，内容为：“决定暂时停止县十六届人民代表大会代表张学海执行代表职务。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，本院向盐山县人大常委会提请报告的行为并非执行行为，异议人的主张不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张学海的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐彩虹 审判员  王振华 审判员  叶秀艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25923号 被执行人:赖志斌，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：刘岳红，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于被执行人赖志斌、刘岳红罚金、责令退赔执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1069号刑事判决书，被执行人赖志斌应交纳罚金2000元,被执行人刘岳红应交纳罚金2000元，责令共同退赔被害人5293.8元，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人刘岳红银行存款4420.83元，该款项已退赔给本案被害人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25923号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周 志 震
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2168号原告：初丽莹，女，1969年1月8日出生，汉族,哈尔滨市阿城区昌盛典当有限责任公司经理，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告：张淑玲，女，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。原告初丽莹与被告张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初丽莹委托诉讼代理人赵明、被告张淑玲委托诉讼代理人赵桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初丽莹向本院提出诉讼请求：1、张淑玲偿还借款8万元，自2015年5月9日起，以8万元为基数，按月2%给付利息至借款全部还清止；2、张淑玲承担诉讼费用、保全费。事实和理由：张淑玲与初丽莹系朋友关系，2012年1月9日张淑玲在初丽莹处借款6万元，没约定还款期限，2012年1月9日借款3万元，分别给出具了借款凭证，后此款经索要，但至今未还。张淑玲辩称：1、初丽莹不具备诉讼主体资格，2010年8月9日张淑玲向初丽莹借款，初丽莹是从哈尔滨市阿城区昌盛典当有限责任公司（以下简称昌盛典当行）会计手里拿钱，是向昌盛典当行借款，与昌盛典当行形成了借贷关系，因与初丽莹是好友关系，所以借款无据、无息，无期。2、初丽莹伪造借据，初丽莹所提供的证据署名为张淑玲签字和指纹借据是伪造的，张淑玲没有给任何人出具过借据或借条之类的书面材料。3、初丽莹伪造的借据与诉状的陈述是矛盾的，原任宏伟起诉张淑玲诉状陈述2010年8月9日借款6万元，但借据中确写着2012年1月9日借款6万元，借款时间不相符，初丽莹了提供的两张借据是同一天出具的，如是同一天借款应出具一个借据。4、张淑玲确实从昌盛典当行借款9万元，至2015年都已还清，任宏伟起诉张淑玲案件诉状中明确说清了张淑玲利息还到2015年6月，2014年12月还了本金1万元，张淑玲共偿还本金133900元，已远远超过了借款数额。5、张淑玲向昌盛典当行借款已超额还款，借款是无息无期的，把张淑玲分期还款都算作了利息，违背事实和法律，应认定收取利息无效。6、典当行无权向社会发放贷款，其不是民间借贷主体，其借贷行为无效。7、初丽莹起诉已超过诉讼时效，法院应驳回其诉权。当事人依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下，张淑玲对初丽莹所举证据二借据真实性有异议，提出申请对借据中“张淑玲”捺印是否为本人进行鉴定，哈尔滨大工司法鉴定中心于2020年11月2日出具鉴定意见为：1、陆万元上“张淑玲”签名处指纹个别特征少，不具备鉴定条件。2、叁万元上“张淑玲”签名处指纹是张淑玲右手食指所捺印的。故本院对该证据予以采信。初丽莹对张淑玲举示证据四、五真实性有异议，本院认为证据四还款说明、郑重声明及本人签名都是当事人陈述意见，并不是证据，故对该份证据本院不予采信。证据五抵押借款合同、证明，本院认为该证据系复印件，初丽莹对真实性有异议，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日张淑玲出具借据两份，共计借款9万元，其中叁万元借款约定月利3%，陆万元借款约定月利2.5%。都未约定还款期限。经张淑玲申请，本院依法委托哈尔滨大工司法鉴定中心对案涉借据中“张淑玲”签名处指纹是否为张淑玲本人所捺印进行鉴定，2020年11月2日哈尔滨大工司法鉴定中心作出，哈大工司鉴（2020）痕（中）鉴字7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、无法确定送检的2012年1月9日《借据》（陆万元）上“张淑玲”签名处指纹是否为张淑玲所捺印。2、送检的2012年1月9日《借据》（叁万元）上“张淑玲”签名处指纹是张淑玲右手食指所捺印的。本院认为，本案的争议焦点：初丽莹是否为出借人，因借据中未载明出借人，初丽莹持有借据可推定为债权人，张淑玲抗辩称系向昌盛典当行借款，案涉款项经手人为任宏伟，任宏伟庭审中承认案涉款项是其交付并收取利息，因张淑玲不符合典当条件，故由初丽莹个人借款给张淑玲的证言可佐证案涉款项出借人为初丽莹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据，或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。初丽莹主张与张淑玲之间存在民间借贷法律关系，举示借据、张淑玲身份身份证复印件、证人证言证实其主张，张淑玲否认借据真实性，申请对两份借据中“张淑玲”捺印是否为本人进行鉴定，哈尔滨大工司法鉴定中心于出具鉴定意见为：陆万元上“张淑玲”签名处指纹个别特征少，不具备鉴定条件，故无法确认是否为本人所捺；叁万元上“张淑玲”签名处指纹是张淑玲右手食指所捺印的。张淑玲未提能供证据证实其抗主张的情况下，应由张淑玲承担举证不能的后果，本院对张淑玲的抗辩理由不予采纳。张淑玲对借款事实和数额无异议，称偿还的借款金额已超过借款本金，借款未约定利息，不应偿还利息的抗辩理由，本院认为，借据中对利息进行了约定，张淑玲每次还款金额与借据中约定利息相符，且每次偿还的数额并非整数，张淑玲称分期还款不符合生活常理，故其抗辩理由本院不予支持。因借据中未约定还款期限，可自主张之日起即起诉时起计算诉讼时效，故初丽莹起诉未超过诉讼时效，综上，初丽莹主张张淑玲偿还借款本金8万元及自2015年5月9日起按月2%请求支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张淑玲于判决生效后五日内偿还初丽莹借款本金8万元；二、张淑玲于判决生效后五日内偿还初丽莹借款利息，以本金8万元为基数，自2015年5月9日起至借款还清时止，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元、保全费920元,由张淑玲负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年十二月十二日书记员 胡冰莹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初540号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人柳兆清，男，1992年12月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，专科文化，户籍地阜宁县，住阜宁县。因非法行医，于2016年8月1日被阜宁县卫生和计划生育委员会责令立即停止非法开展的诊疗执业活动并处罚款人民币5000元；因非法行医，于2018年9月14日被阜宁县卫生和计划生育委员会依法予以取缔并处罚款人民币10000元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人柳兆清犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人柳兆清到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，被告人柳兆清因非法行医被两次行政处罚，后其于2019年11月15日晚在未经医师注册取得注册证书情况下，仍擅自在阜宁县阜城街道文晟华庭给陶某从事疾病诊疗活动，被阜宁县卫生健康委员会工作人员当场查获。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人柳兆清在未取得医生执业资格的情况下开办门诊，从事医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人柳兆清如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人柳兆清有期徒刑六个月，并处罚金。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人柳兆清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明，被告人柳兆清未取得医疗机构执业许可和医师资格，即在阜宁县阜城街道文晟华庭非法从事诊疗活动，并先后于2016年8月1日、2018年9月14日被阜宁县卫生和计划生育委员会行政处罚。2019年11月15日，被告人柳兆清在上述地点进行诊疗活动时，被阜宁县卫生健康委员会工作人员当场查获。2019年11月21日，阜宁县卫生健康委员会将该案移送阜宁县公安局立案侦查，阜宁县公安局于2020年1月17日将被告人柳兆清抓获。同时查明，被告人柳兆清归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人柳兆清在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的物证照片、户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的行政处罚决定书、阜宁县卫生健康委员会出具的证据先行登记保存决定书、现场笔录、阜宁县公安局制作的扣押清单、证人陶某的证言、被告人柳兆清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳兆清在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人柳兆清犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柳兆清如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柳兆清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人柳兆清犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万五千元已缴纳。)二、被公安机关扣押的医疗器械、药品等，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郝晓东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 芮书 记 员 翟 凡附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初167号   原告黄某，住太原市。   被告太原市房产管理局。   法定代表人邓某，局长。   负责人出庭李玉东。   委托代理人付某，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托代理人田某。   原告黄某诉被告太原市房产管理局（以下简称市房管局）履行法定职责一案，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告黄某，被告负责人出庭李玉东、被告委托代理人付某、田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某诉称，其母杨素兰依据协议于1997年10月5日办理完华韶曦别墅E型122号房产转移手续，并根据市房管局的要求，请求南城法院于1997年10月13日向市房管局送达了《协助执行通知书》。原告母亲杨素兰于1997年11月6日交纳了房屋交易的各项税费，并于1997年11月20日应市房管局房屋产权监理处的要求，交回了山西维乐置地发展有限公司编号为（0018412）的旧房屋产权证，以便换发、领取涉案房屋为杨素兰所有的新房屋产权证。市房管局向原告母亲杨素兰出具了收回旧产权证及领取新证的收据。后原告母亲于约定时间领取新的房屋产权证时被告知，涉案房屋产权因涉及别案已被查封，因此不能发新房产证。在此期间，市房管局始终不告知原告涉案房屋是因何案件、因何人查封该房产。过去十几年间，杨素兰多次到市房管局询问房屋产权证办理情况，但工作人员每次的答复都是让其继续等待。原告于2013年10月、2015年9月询问市房管局时，仍被告知该房产还处在查封状态。2020年4月，原告再到市房管局询问该房产情况时被告知，该房产没有任何查封记录，让原告正常办理房产手续、领取产权证。但经相关部门告知，被告将原告于1997年交回市房管局的手续及房屋产权丢失，由于太原市房产管理局的工作失误给当事人造成损失，请求法院依法判令：一、市房产管理局归还（0018412）房屋产权证原件。二、为黄某办理新房屋产权证。经合议庭当庭释明，原告明确其诉讼请求为：判令被告归还房产证原件。被告市房管局认为，一、被告并没有做出具体行政行为，被告也没有不作为行为。二、原告所诉事实有误，该房产并未下发任何协助执行通知书。三、该房产产权关系存在多个法律关系，原告之母并非直接从产权单位购买，其并未取得房产的所有权，并且原告之母所取得的法律判决书只是债权判决，而不是物权判决。四、本案诉讼时效已过，原告及其母在1997年11月20日就已经知道向被告申请办理房产手续，在其时间就知道其被侵害，据此已经二十三年，其没有主张权利，时效已过。五、原告并未取得房产的继承权，由于该房屋未取得物权，所以不存在继承权，所以不可能将房产办理在原告名下。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告母亲杨素兰于1997年11月20日向被告交回涉案产权证及附图、转移证、协议书、民事判决书等原件，被告向其开具太原市房产产权登记收件收据收件字第005092号，证明收回以上原件，被告对此无异议。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告收回原告母亲产权证及附图、转移证、协议书、民事判决书等原件，并为其开具收据，属于过程性行政行为，其收回原件是为原告换发新证的程序性工作，并未实际对原告产生实际权利义务影响。对于已开收据证明收回的文件，行政机关具有妥善保管的义务，若遇丢失，则应当为其丢失承担责任，属于另案主张问题，本案不属于行政诉讼受案范围，已经受理的应当裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回原告黄某的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告黄某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 闫美生   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年十二月十一日   法官 助理 马敏馨   书 记 员 武江**
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9316号原告:中德（大连）国际物流有限责任公司，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦A单元8层3号。法定代表人：宋光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：陈**雷，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省新沂市.被告：江苏生辉国际物流有限公司，住所地江苏省新沂市高流镇石涧村205国道北侧G968MK。法定代表人：刘小军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告中德（大连）国际物流有限责任公司【以下简称中德（大连）公司】与被告陈**雷、江苏生辉国际物流有限公司（以下简称江苏生辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中德（大连）公司的委托诉讼代理人王英伟，被告人保深圳分公司委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼；被告陈**雷、江苏生辉公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中德（大连）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈**雷、江苏生辉公司赔偿中德（大连）公司维修费184649.5元，人保深圳分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由陈**雷、江苏生辉公司、人保深圳分公司承担。事实和理由：2020年8月12日，中德（大连）公司与案外人陕西中运盛丰大件物流有限公司签订《风力发电机组运输合同》,将风力发电风扇叶片交由该公司运输。2020年8月23日，在G15沈海高速878KM处，陈**雷驾驶江苏生辉公司所有的苏Ｃ×××××车辆与徐忠中驾驶的陕西中运盛丰大件物流有限公司所有的陕Ａ×××××重型挂车发生交通事故，致陕Ａ×××××车辆运输的风力发电风扇叶片后尾翼损坏。后受损风力发电风扇叶片由苏州天顺风电叶片技术有限公司维修，费用为184649.5元，中德（大连）公司已将该笔费用支付给苏州天顺风电叶片技术有限公司。现因中德（大连）公司与陈**雷、江苏生辉公司、人保深圳分公司之间对于该笔维修费的责任承担无法达成一致意见，故提起本案诉讼。人保深圳分公司辩称，对于交通事故发生的事实以及责任划分无异议，陈**雷驾驶的苏Ｃ×××××车辆在本公司投保交强险以及100万元商业三者险，并在承保期限内，在依法确认中德（大连）公司具备诉讼主体资格的情况下，对于其主张的合理损失，在没有责任免除情形下，本公司同意在保险限额内予以赔付，本公司不承担诉讼费等程序性费用。陈**雷、江苏生辉公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年8月23日10时38分，在G15深海高速878KM处，陈**雷驾驶苏Ｃ×××××违反规定变更车道撞上徐忠中驾驶陕Ａ×××××拉的风力发电风扇叶片后尾翼，造成尾翼损坏。该起事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队第320720500000000643号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈**雷负本次事故全部责任，负责维修风扇叶片的全部费用。事故发生后，上述受损的风扇叶片由苏州天顺风电叶片技术有限公司进行维修，产生维修费共计184649.5元。2020年9月24日，中德（大连）公司通过转账方式向苏州天顺风电叶片技术有限公司支付上述维修费184649.5元。现因双方未能就该维修费赔偿问题达成一致意见，引起本案诉讼。另查明，陈**雷驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人系江苏生辉公司，该车辆在人保深圳分公司投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。2020年12月1日，陕西中运盛丰大件物流有限公司出具情况说明一份，说明其公司承运中德（大连）公司交付的风力发电风扇叶片，该风扇叶片因2020年8月23日10时38分的涉案交通事故造成后尾翼损坏，后风扇叶片交由苏州天顺风电叶片技术有限公司维修，费用为184649.5元，该费用已由中德(大连）公司支付给苏州天顺风叶片技术有限公司。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，因交通事故产生财产损失，依法有权获得赔偿。本案中，中德（大连）公司交付给陕西中运盛丰大件物流有限公司运输的风力发电风扇叶片因涉案交通事故受损，在上述风力发电风扇叶片受损经维修后，中德（大连）公司已足额向维修公司支付了维修费，故中德（大连）公司有权就其因该起事故而支出的上述维修费损失主张权利。经公安机关认定，陈**雷承担本次事故全部责任。双方对公安机关作出的事故认定书均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故陈**雷应对本案事故造成的损失承担全部赔偿责任。因陈**雷驾驶的涉案车辆在人保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，故本案中损失应由人保深圳分公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险部分的损失由人保深圳分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈**雷承担赔偿责任。关于中德（大连）公司的损失，其主张的184649.5元，有苏州天顺风电叶片有限公司EN156尚义陈所梁勘查和维修报价表、江苏省增值税专用发票、中国农业银行账户交易明细回单等证据予以证实，本院予以确认，故陈**雷应对中德（大连）公司的上述损失承担赔偿责任，因陈**雷驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保深圳分公司投保了交强险以及100万元商业三者险，中德（大连）公司的损失未超出上述保险赔偿限额，故人保深圳分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿中德（大连）公司损失共计184649.5元。因中德（大连）公司的损失已由人保深圳分公司全额赔付，故陈**雷、江苏生辉公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿中德（大连）国际物流有限责任公司风力发电风扇叶片维修费184649.5元；二、驳回中德（大连）国际物流有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1997元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初26252号 原告：王展，男，1967年9月20日出生，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被告：山东高速股份有限公司，住所地山东省济南市。 原告王展与被告山东高速股份有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王展于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王展的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王展撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4513号原告：李家中，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：石思龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：四川伟联建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路**华铁家宾馆内，统一社会信用代码915113005632558676。法定代表人：谢富刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。原告李家中与被告石思龙、被告四川伟联建筑工程有限公司(以下简称伟联公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，并于2020年12月1日进行了公开审理，原告李家中及其委托诉讼代理人罗小琴，被告伟联公司委托诉讼代理人谢秋宇到庭参加了诉讼，被告石思龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家中向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即支付下欠原告的运输费及材料费共计25000元，并从2019年10月1日起以本金25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时至；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，伟联公司于2018年2月12日经招标人重庆市巴南区国土事务中心招标，中标巴南区石龙镇合路村土地整理工程项目(祥见中标通知书)承包了石龙镇的土改工程。被告石思龙于2019年7月1日以伟联公司的名义向原告出具了欠条一张，其中载明“四川伟联公司下欠李家中挖机租赁费25000元。”约定的付款时限到期后，被告未支付原告该款，经原告多次催收，被告都以各种借口推诿，被告石思龙说巴南区国土局没有划钱而未支付原告。现原告只能依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，原告明确诉求中的运输费及材料费系笔误，实为挖机租赁费。被告伟联公司辩称，我方与石思龙没有合同关系，他不是我公司的职工也不是我公司的代理人，只是借用我公司资质的直接施工人，其出示的欠条对我公司没有约束力，其行为构不成表见代理，原告请求我公司支付款项没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告石思龙未到庭，也未提交书面答辩意见，但庭前本院工作人员通过电话联系被告石思龙，其表示：“我人在外地回来不到，但是公司也给我说过这个情况，我们所欠他们的资金这个没有争议，我们这边是国土局项目，钱还没有付给我们，我们也在尽量沟通，这个钱的话如果我们在十二月份联系得下来，支付给他们就行了。”经审理查明：2018年3月5日，被告伟联公司与重庆市巴南国土事务中心签订合同，约定重庆市巴南国土事务中心将巴南区石龙镇合路村土地整理项目发包给被告伟联公司施工。后被告石思龙因修建该工程向原告租赁了挖机，经结算于2019年9月28日向原告出具《欠条》一份，载明“四川伟联建筑工程有限公司下欠李家中挖机租赁费25000元大写贰万伍千元整，身份证XXXXXXXXXX********，欠款人负责人：石思龙。2019.9.28”，该《欠条》落款处有被告石思龙签字。至今，原告未收到前述款项。庭审中，被告伟联公司认可被告石思龙和案外人李安福(音译)借用其公司资质从重庆市巴南国土事务中心承接案涉工程并实际施工的事实，并表示工程款必须经过其公司账户，现在该中心尚差部分工程款未支付，如果其公司收到了工程款，就支付给石思龙、李安福。上述事实，有原告的陈述、被告伟联公司的答辩，原告提交的《欠条》原件一份、《合同协议书》复印件、《中标通知书》复印件、微信聊天记录，被告伟联公司提交了《付款委托书》复印件等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告石思龙借用伟联公司名义对外的行为是否构成表见代理，案涉《欠条》对伟联公司是否有约束力？2、石思龙在本案中是否承担付款责任。关于争议焦点1，被告石思龙对外的经营行为是否对伟联公司形成表见代理的问题。石思龙出具的欠条中明确写明了“四川伟联建筑工程有限公司下欠李家中挖机租赁费……”的字样，说明石思龙施工时是以伟联公司的名义对外租赁挖机，而伟联公司认可案涉巴南区石龙镇合路村土地整理项目工程系石思龙借用其公司的名义通过公开招投标承接而来，石思龙是工程实际施工人之一的事实，并且案涉工程的工程款也必须通过伟联公司代为收取，足以让原告相信案涉工程项目修建过程中，被告石思龙能够代表被告伟联公司对外进行经营活动，构成表见代理，石思龙因该工程建设所产生的法律后果应当由伟联公司负担。故原告要求伟联公司承担还款责任理由成立，本院予以支持。逾期未偿还还应赔偿相应的资金占用利息损失，因欠条中未约定还款期限，本院酌定利息的计算方法为从原告起诉次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至该款付清时止。关于争议焦点2，通过庭审查明的事实，被告石思龙系案涉工程的实际施工人，原告所诉买卖合同的真正合同相对人，也是工程相关权利义务的最终承担者，其在案涉欠条署名处也以“欠款负责人：石思龙”私人的身份签名，并且庭前与我院工作人员沟通时也承认偿还该笔债务，可视为债的加入，其也应当共同承担偿还责任。综上，原告请求被告伟联公司及石思龙支付挖机租赁费25000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告伟联公司在承担了清偿责任后，可根据挂靠合同的约定另案向被告石思龙及相关责任人进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川伟联建筑工程有限公司、石思龙在本判决生效后立即共同偿还原告李家中挖机租赁费25000元，并从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的资金占用利息至该款付清时止。二、驳回原告李家中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳213元(原告已预交)，由四川伟联建筑工程有限公司、石思龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇二〇年十二月一日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7080号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：于昕宏，女，1969年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于昕宏信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金79867.1元、利息9931.21元、费用30246.65元，共计人民币120044.96元（以上利息、费用暂计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。被告于昕宏未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告于昕宏向原告递交民生银行信用卡申请表申请办理年银金音信用卡。该申请表载明，被告于昕宏声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。于昕宏声明已知悉我国关于信用卡的相关法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关内容。于昕宏声明已知悉信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：名词定义、申领、使用、利息和费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他内容。另附加安全用卡指南。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截止至2020年6月11日，被告于昕宏欠款数额为本金79867.1元，利息9931.21元，分期付款手续费3419.41元，违约金为26827.24元，总额为120044.96元。综上所述，被告于昕宏向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告于昕宏持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告于昕宏使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告于昕宏偿还截至2020年6月11日所欠的款项79867.1元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告于昕宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于昕宏于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项79867.1元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用，按综合年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2701元，公告费600元，共计3301元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕和臻
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3130号申请执行人：涂安民，男，汉族，生于1966年7月11日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：任建华，男，汉族，生于1985年3月29日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人涂安民申请执行被执行人任建华民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初4300号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为60650元，执行费810元。执行过程中，经查被执行人任建华未在习水县居住，已外出务工，暂时无法联系。且本院查询到被执行人任建华现无足额存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人任建华采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人涂安民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要执行悬赏、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十二月十七日法官助理张鹏书记员朱磊
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执435号之一 申请执行人：海南信达律师事务所，住所地海南省海口市美兰区和平大道**鹏晖国际大厦****。 法定代表人：甘小翔，主任。 委托诉讼代理人：熊万林，该律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超玺，该律师事务所律师。 被执行人：刘法亭，男，汉族，1955年6月23日出生，现住址海南省五指山市。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第65号裁决，于2020年7月6日立案执行申请执行人海南信达律师事务所与被执行人刘法亭委托代理合同纠纷一案。该仲裁裁决：刘法亭应于向海南信达律师事务所支付律师代理费278万元及利息；并向海南信达律师事务所支付申请保全案件受理费5000元、担保费4425元、仲裁费34670元。本案执行费30681.25元由被执行人刘法亭负担。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。在本案诉前保全中，五指山市人民法院根据海南信达律师事务所的申请，轮候查封登记在海南鲁泉实业有限公司名下的属于刘法亭所有的位于五指山市迎宾大道计生站北侧“鲁泉家园”尚未销售的二楼框架房（未垒墙）1237.16平方米以及301房、312房、313房、411房、418房、517房、701房、703房、705房、711房、718房、726房、802房、808房、818房、820房、822房、906房、908房、911房、920房、922房、1001房、1002房、1003房、1011房、1012房、1015房、1016房、1108房、1109房、1111房、1112房、1206房、1210房的房屋所有权。目前上述房产仍处于轮候查封状态，尚不具备执行条件。本院扣划被执行人刘法亭名下银行账户存款330353.69元至本院账户，本院将该款中30681.25元作为本案执行费上缴国库，余款299672.44元本院已转付给申请执行人。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，未发现可供执行财产。本院到海南省住房公积金管理局、海口市不动产登记中心和海口市房屋交易与产权管理中心调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院还到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，亦未发现有可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月八日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24545号 原告：程跃花，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孔范森，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系原告之夫。 被告：中建八局第四建设有限公司。住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：张景龙，董事长。 委托代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：姚瑶，公司职工。 原告程跃花与被告中建八局第四建设有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程跃花撤回起诉。 本案案件受理费1874元，由原告负担。 审 判 员 刘坤华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 丁树法 书 记 员 徐 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4951号 申请执行人杭州佳航照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109056734951C，住所地杭州市萧山区新塘街道商城西路117。 法定代表人蒋聪慧。 被执行人谢雪尧，男，1967年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州佳航照明电器有限公司与被执行人谢雪尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初15903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州佳航照明电器有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为2351092元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初3475号原告:杨君，男，住通化市二道江区。被告:通化市城巨房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区华兴商厦**。法定代表人：崔吉庆，董事长。委托诉讼代理人：米娟，女，1951年2月9日出生，回族，住通化市东昌区，被告公司员工。原告杨君与被告通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称“城巨房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告杨君与被告城巨房地产签订的房屋买卖合同；二、被告城巨房地产返还购房款358948.00元、其他费用13411.76元，并给付利息，利息按照年利率6%从2015年5月5日计算至给付完毕之日；三、被告城巨房地产赔偿可得利益损失80291.00元、装修损失12000.00元、执行异议律师代理费10000.00元、执行异议案件诉讼费13234.00元。事实及理由：2014年5月5日，杨君与城巨房地产签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的华兴商厦X号房屋，面积94.46平方米，房款3800.00元/平方米，原告支付房屋价款358948.00元，并交纳了燃气费、电费、物业费等费用13411.76元，并办理了入住手续，装修费用花费12000.00元。可得利益损失是由于房价上涨，按照4650.00元/平方米与原来购房的差价计算的。在未办理产权登记之前，因被告借款未清偿，所购买的房屋被法院查封，原告提出案外人执行异议之诉被驳回，所购买房屋作为城巨公司财产被法院采取执行措施，致使原告购房的根本目的未能实现，因此起诉。城巨房地产辩称，案外人执行异议的纠纷还在审理中，暂时还不能确定房子是不是原告的。本院认为，经查明，涉案房屋的案外人执行异议之诉纠纷，因杨君不服二审裁决，已经申诉至高级人民法院，目前案件尚在审理中，因此应驳回原告的起诉,待申诉案件裁决之后再重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨君的起诉。案件受理费4309.00元,退回原告杨君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审  判  长   王彩霞人民陪审员    张  哲人民陪审员    成克鲜    二〇二一年四月二十日 书  记  员   张倩倩
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2020）川1133执保46号 苟强： 本院在保全苟强与四川省乐山华冠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1133财保5号民事裁定书，向协助单位马边彝族自治县交通局发出协助执行通知书，马边彝族自治县交通局于2020年12月15日将被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司承建荣丁镇裕平村通组泥碎道路新建工程剩余未划拨的59.6657万元冻结，本案已保全完毕，现已结案。 特此告知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4575号之二申请执行人：隋某。被执行人：王某。隋某与王某民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓燕