云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1752号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵利，绰号“小Ｋ6”，男，1999年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年4月6日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。被告人陈发雄，绰号“小黑”，男，1999年9月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年4月6日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人常玉康，云南万青律师事务所律师。被告人田朝君，绰号“三眼”，男，2000年9月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年4月6日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李亚，云南万青律师事务所律师。被告人李光飞，绰号“王斌”“王兵”，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年4月8日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师。被告人邓凯，男，1998年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年4月18日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师。被告人宋远，绰号“阿远”，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六枝特区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年4月18日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人赵文良、万仁丽（未到庭），云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）962号起诉书指控被告人赵利、陈发雄、田朝君、李光飞、邓凯、宋远犯聚众斗殴罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）498号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵到庭支持公诉，被告人赵利及其辩护人、陈发雄及其指定辩护人、田朝君及其指定辩护人、李光飞及其指定辩护人、邓凯及其指定辩护人、宋远及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月4日下午，被告人赵利与张某龙（另案）因琐事引发矛盾，双方发生拳脚冲突，事后双方在电话里面相互挑衅，互相不服气，为泄愤便电话约架。2020年4月4日18时许起，被告人赵利便邀约陈发雄、田朝君、“小黄毛”（在逃）等人汇合，准备与张某龙打架，张某龙也邀约李光飞、邓凯、宋远汇合后与对方通过微信共享位置约定集中碰面打架地点。至2020年4月5日0时45分许，赵利带陈发雄、田朝君、小黄毛（姓名不详，在逃）、三太子（姓名不详，在逃）、东熊（姓名不详，在逃）驾驶一辆黑色奔驰汽车（车牌浙Ｇ×××××，奔驰Ｃ300型）经过微信位置共享方式在官渡区永中路维也纳酒店附近与邓凯驾驶的白色奥迪车（车牌：云Ａ×××××）碰面，奥迪车上的张某龙、李光飞、宋远、邓凯四人手持关刀和棍棒埋伏在约架地点对赵利所驾驶的黑色奔驰车打砸，赵利见打不过便驱车离开。随后赵利路上不服气，便停车让陈发雄等人捡石头砸对方的奥迪车。此时，邓凯驾驶奥迪车载张某龙、李光飞、宋远三人驾车逆行撞来，赵利便驾车撞向对方白色奥迪车。两车撞停后，赵利和奔驰车上的人员便下车从车内拿出事先准备好的木棒、砍刀，打砸白色奥迪车；张某龙等四人下车后手持砍刀、棍棒、工兵铲追砍赵利等人，赵利等人见打不过便弃车逃跑，张某龙等人随后对赵利的奔驰车进行打砸，之后见巡逻警车过来后双方逃离现场。经价格鉴定，被告人赵利的奔驰车被打砸受损价格为75946元；李光飞的奥迪车被打砸受损的价格为57186元。2.被告人赵利、张某龙双方聚众斗殴之后，被告人赵利对自己的奔驰车被对方打砸的车损大于对方心生不满，之后又召集犯罪嫌疑人陈发雄、田朝君、小黄毛（姓名不详，在逃），驾驶其之前向其叔叔康志平借的车牌号为贵Ｆ×××××德宝野玛汽车到海伦国际11号地7座楼下停车场，观察其卖给张某龙的凯迪拉克车（车牌云Ａ×××××号凯迪拉克，该车实系张某所有）在不在停车场内。经确认该车在停车场后，就叫田朝君在停车场外围菜市场路口车上等待，自己在路边捡了砖头带陈发雄、“小黄毛”（在逃）到停车场内，共同打砸其卖给张某龙的凯迪拉克车的前后挡风玻璃等处。随后驾车离开，送“小黄毛”到小板桥后，去织布营开房睡觉。经价格鉴定：受害人张某车牌为云Ａ×××××号凯迪拉克汽车，被打砸的车辆修复损失价格为7631元。公诉机关认为，被告人赵利、陈发雄、田朝君、李光飞、邓凯、宋远，藐视国家法治权威，公然在公共场所持械聚众斗殴，造成较大财产损失，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，构成聚众斗殴罪；被告人赵利、陈发雄故意毁坏他人财物，数额较大，其行为《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。针对上述事实及罪名，被告人赵利、李光飞、田朝君、邓凯、宋远均无异议，被告人李光飞辩解称“其没有持械，对持械聚众斗殴有异议，对聚众斗殴的罪名是认可的”。被告人陈发雄辩解称“没有参与毁坏财物”。对于被告人持械聚众斗殴以及被告人陈发雄参与毁坏财物，公诉机关当庭出示了以下证据：一、聚众斗殴李光飞、田朝君持械事实1.被告人李光飞的陈述，我受张某龙邀约到来到海伦国际附近的村子，因“三眼”一直挑衅，张某龙就叫我、宋远、邓凯应战。张某龙怕自己过去吃亏，就叫邓凯准备工具，邓凯准备了三把关刀、一根钢管、六根左右的木棒，一个兵工铲、两根铁棒放在车上。到了海伦国际城市广场旁边，把车停在路边，过了五分钟左右，赵利就开着他的车从广福路转进来，我们看着共享位置很接近了，因为白天的时候赵利说过要开车撞我们，我们以为赵利要撞我们，就全部下车，每人拿了一根钢管躲在绿化带旁边。赵利开的奔驰车快速的开过来，宋远扔钢管打他们的车，是否打到车不清楚。后奔驰车掉头往广福路方向开，到了广福路附近又掉头过来。他们下车有人捡石头，又上车。之后赵利在开车冲向我们，其他人用石头砸我们的车。之后就有开车跑了，邓凯驾车追他们，追上去快要接近的时候，他们又掉头过来迎着我们开过来，邓凯就开车逆行过去。我只看见对方的车灯光刺眼，就撞车了，安全气囊都出来了。他们的人下车用石头和木棒砸我们的车。宋远打开车玻璃，我看见“小黄毛”提着一把小砍刀砸车门和车窗，“三眼”提了一根钢管敲打车门，赵利和“小黑”捡石头砸车门。过了差不多半分钟，我们右边的车门才能拉开，张某龙第一个下车提一把关刀冲出去，我也提了一把关刀冲出去，宋远和邓凯一人提着关刀、一人提着钢管冲出去。我们追对方的人，追了十多米，对方的人就跑了。我们又折回来，张某龙、宋远用关刀砸赵利的奔驰车，我没有砸车。之后警察来了，我们准备开车走，车打不着火，我们把车上的钢管全部抱出来丢在绿化带边上藏起，就跑了。辨认笔录及照片，被告人李光飞辨认出田朝君在海伦国家他捡石头、木棍砸我的车。2.被告人陈发雄的供述及辩解，称2020年4月4日晚上8点左右，一个在快手上认识的朋友打电话给我，又打电话给田朝君，叫共享位置，并用脏话骂人。赵利说是认识的人见面说两句话。于是我们四个人坐赵利黑色的轿车按微信位置到一个不知名的地方。路边冲出三、四个男的提着砍刀砍赵利的车，赵利开着车跑，跑到一个路口，一辆白色的奥迪车逆行撞到赵利的车。两辆车撞在一起后，双方的人就下车打了起来。我们这边的人在路边工地上拿上木棍，对方的人提着一米多长的大砍刀，我们这边的人就跑。对方车上的人就去砸赵利的车。我们跑散了，联系上后找地方开房间住，早上11点多钟的时候，在于织布营一家宾馆里就被警察抓了。其认识的有“白龙”“王兵”“阿远”“小邓”这四人都到场了，手里都提着大砍刀。辨认笔录及照片，被告人陈发雄辨认出李光飞就是“王兵”，他提着一米多长的大刀追砍我们，之后又去砍奔驰车。3.被告人赵利的供述及辩解，称2020年4月4日晚我和“小白龙”约打架，当时跟我一起去的有“三眼”“小黑”、“小红毛”等人。“小白龙”带着“小邓”“王兵”“小七”。后来小白龙又发电话挑衅我想跟我约架。到了2020年4月4日22时左右，我、“三眼”“小黑”、“小红毛”又开车去找“小白龙”，“小白龙”也不回复。我约“小白龙”去上凹村，他不去喊去永丰园，我到后看见一张白色奥迪车停路边，车上没有人。“小白龙”他们提着刀冲过来砍我的车，我开着车跑。车被他们砸着，我心里不服气，叫“三眼”他们去捡石头，砸对方的车。当时在车上，看见他们的白色奥迪车逆行冲过来，我感觉对方想开车撞我们，就主动用车头撞他们车头。他们就从车上提着刀下来，我们也下车提着车上的木棒砸他们的车玻璃。小白龙提着刀想砍我们，我们就跑了。在跑的时候，我听见车子被他们砸了。之后我看见警车来了就走了。我折回家开我叔叔的野马车，并打电话跟“郭宝”，让他跟着去开车，还教他如果警察问，就说车子是他的。辨认笔录及照片，被告人赵利辨认出李光飞就是“王兵”，那辆奥迪A4就是他的，看到“王兵”提着关刀追砍我们这边的人。辨认出田朝君持木棍与对方打。4.被告人田朝君的供述及辩解，称赵利和“白龙”发生了争吵后，赵利给陈发雄打电话，双方先打了几下就分开了。之后“白龙”一直打电话给赵利挑衅我们，我就在螺蛳湾买了两个木棒，赵利驾驶奔驰车带着我、陈发雄、“小庭”从海伦国际十一号地块往广福路方向走，来到广福路岔路口看到“白龙”一方的车停在路边。我们向他们的车开过去，突然“白龙”一方的人提着大刀从车旁边的绿化带跑出来，我们害怕就开车跑，“白龙”一方的人就用刀砍我们的车。跑了一段后，看到他们又提着刀躲在路边的一个电箱后面，于是我们就下车去捡石头去碰他们，但是没有砸到他们的人。之后把车子调头往彩云路方向走，突然“白龙”一方的人开车向我们的车撞上来，车子被撞停后我们就下车，“白龙”方的人就提着大刀来砍我们，我怕吃亏就跑了，白龙他们又去砍我们的车。辨认笔录及照片，被告人田朝君辨认出李光飞叫“王兵”，在维也纳酒店打架的时候，他抬着大刀来砍我们的车和人。5.同案嫌疑人张某龙的供述及辩解，称2020年4月初时我和“小K6”发生争吵，4月4日17时许，我在螺蛳湾的一个酒店门口遇见小K6。当时和“小K6”踢了我一脚，我把他推开，被李光飞等人劝开。之后我和李光飞、邓凯等四人开车去螺蛳湾买了6、7根木棒。到了4月5日0时许，我拿了一把刀放在李光飞的奥迪车上，接上了李光飞、宋远，邓凯他们三人，到永中路把车子停在路边。“小K6”开着一辆黑色的奔驰过来，我们就下车扔钢管去砸他们的车，他们开着车就跑。跑了一段路后停车捡石头，掉头扔石头来砸我们的车，我们就开车去追。追到维也纳酒店门口的时候，“小K6”他们掉头开车撞我们的车。撞停后“小K6”他们先下车，用木棒和西瓜刀砸我们的车。我们打开了车门，我提着刀、宋远他们三个不知提着什么工具下车，“小K6”他们就跑了。之后我们就用手里的工具砸他们的车。一会儿有警车经过，我们也跑了。之后我到了一家酒店住下，并在路边找到了一个地方把刀扔了。6.被告人宋远的供述及辩解，称2020年4月4日17时许，我和李光飞、张某龙、邓凯在一起，赵利约张某龙打架。之后“K6”挑衅张某龙，到了4月5日0时许，张某龙打电话给我，说他在永丰园等着，叫我叫上李光飞去找他。之后我和李光飞开着李光飞一辆白色奥迪A4L来到永丰园，和邓凯、张某龙会合。邓凯、张某龙拿来了一把工兵铲、四根左右的木棍、三把关刀、两根铁棍放到了李光飞的车上，把车开到海伦国际永中路停在路边下车到绿化带里等他们。“小K6”他们开了一辆黑色奔驰车来从车上扔石头砸我们的车后往广福路方向跑了，我们就去追。“小K6”他们在前面掉转车头向我们撞来，两辆车车头撞在一起。“小K6”一方的七八人拿着棍棒、刀下车砸我们的车。我们打开了车门后，我就拿着兵工铲，邓凯拿了一根铁棍，不知道李光飞和宋远拿了什么就下车去打他们，一下车他们就跑了，我们没追到就砸对方的车，警察来了之后就跑了。辨认笔录及照片，被告人宋远辨认出李光飞，当时他提着一把砍刀去追小K6他们。辨认出田朝君用石头和木棍砸李光飞的奥迪车。7.被告人邓凯的供述及辩解，称2020年4月4日17时许，“小K6”和张某龙发生争吵，晚上11点钟的样子，“小K6”不服气发微信约张某龙去打架，我和张某龙，宋远、李光飞到螺蛳湾五金店买了四、五根左右的木棒，买了一个兵工铲放在李光飞奥迪车上。之后我们按“小K6”发的位置到海伦国际广场附近的路口，到了后把车子停在路边等他们。我们刚停下车，“小K6”他们开了一辆黑色奔驰车过来，他们提着木棍，刀子，钢管等工具砸我们的车，之后我们就跑开了。大概过了5分钟，我们上车准备离开对方的车就撞上我们的车，“小K6”一方人下车用手里的工具对我们的车进行打砸，之后估计是看到巡逻的警察就跑了。我反手砸了“小K6”他们的车，我们也看到警察之后就跑了。辨认笔录及照片，被告人邓凯辨认出李光飞，在海伦国际打架的时候开的就是他的奥迪车，当时其看见他用木棒砸对方的奔驰车。辨认出田朝君在海伦国际的时候，他拿东西砸我们的车。二、故意毁坏财物事实1.被告人李光飞的供述及辩解，称打完架第二天中午12点多的样子，张某龙的哥哥打电话说，发现停放在华伦国际11号地加油站旁小区停车厂里的一辆凯迪拉克CTS轿车被砸坏。经调监控发现是4月5日2时，一辆黑色野马车开进停车场，从车上下来一个男子，捡了一块砖头就砸凯迪拉克，一个保安听到声响出来查看，男子上车就跑了。我怀疑砸凯迪拉克的是赵利一伙人，因为在4月5日5时许，赵利打电话给张某龙说，第二天早上会给张某龙一个惊喜，再加上赵利开着一辆黑色野马汽车，我怀疑是他们干的。2.被告人赵利的供述及辩解，称2020年4月5日打架之后，我到海伦国际11号地7座楼下砸坏了他人的一辆凯迪拉克轿车，我只砸了玻璃没有砸其他部位。因为打架的时候，“小白龙”一方砸了我的奔驰车，我很气愤带着陈发雄他们到海伦国际11号地停车场看卖给“小白龙”的凯迪拉克车在不在，看到车在之后，我就出了停车场，叫田朝君在旁边菜市场等着我，我带着“小黄毛”和陈发雄去砸凯迪拉克轿车。我捡了两个红砖头，不知道到“小黄毛”和陈发雄拿着什么工具，到了车子旁时“小黄毛”和陈发雄先去砸车，把车子的前后挡风玻璃砸碎，砸完之后我就开车送小黄毛到小板桥，之后去织布营开房睡觉。3.被告人田朝君的供述及辩解，称4月5日3时许，赵利开着他的野马车带着我、陈发雄、“小庭”到海伦国际11号地下停车场找“小白龙”一方的人，没有找到后就出了停车场、赵利就把车子停在旁边一个菜市场路口，之后陈发雄、赵利，“小庭”就下车，我在车上等他们，过了10多分钟后他们回来了，我们去了小板桥。4.被告人陈发雄的供述及辩解，称赵利带着我们来带海伦国际1号地块7座露天停车场去找之前赵利卖给“小白龙”的一辆凯迪拉克轿车。找到后赵利掉头准备出停车场，将车停在一个菜市场路口。赵利叫田朝君在车上，我拿了一把铲子给“小黄毛”，“小黄毛”用铲子砸车子的后挡风玻璃，玻璃被砸碎了，我也用铲子砸前挡风玻璃，但是没有砸坏。赵利直接捡了两块砖头去砸前挡风玻璃，把前挡风玻璃砸碎了，之后我们就开车跑了到织布营开房间睡觉。5.被害人张某陈述及报案报告，称2020年4月4日18时许我从文山老家来到海伦国际我的住处，把我的一辆黑色凯迪拉克停放在海伦国际11号地7座楼下的露天停车场。2020年4月5日12时许我出门，发现车子被砸了，前后挡风玻璃被砸碎、左后视镜也被砸坏了。在车子的前挡风玻璃上还散落着三块砖头，在车子的侧面和后面地上也散落着四块砖头。在这个时候，停车场一个收费的大叔就过来对我说，凌晨2点半的时候，他看到有人到车旁边去，听到砸车的声音，他去看人就跑掉了，他没有追到。后来我去看停车场的监控，在2点钟左右的时候一辆黑色的野马车来到我车前面停下来，从车上下来两个人，野马车继续往前开，大概过了2分钟，车子调头回来又在我的车子旁停下来，然后两个人上车，之后车子就离开了。我看了监控之后就报警，2020年4月12日我的车子开去维修，修了17500元。6.证人金某的证言，系海伦国际11号地7座楼下露天停车场的收费员，称2020年4月5日2时16分许，一辆车牌为贵Ｆ×××××的黑色野马汽车来到停车场，因为当时车位已经满了，我就让司机调头出去，司机掉过头往外走了40米左右就停下来，这时一个穿着白色Ｔ恤的男子上了车，司机从车上下来还用手电筒照射他车子的尾部，对我说他看看他的车子是否被刮到，司机照了一下车子接着就走了。到了7时30分许，凯迪拉克的车主发现他的车子被砸了，我才想起来应该是穿白色Ｔ恤的男子砸的。我没有看到凯迪拉克被砸的过程，也没有听到砸车的声音，因为当时野马车的声音太大了。凯迪拉克是被砖头砸的，当时现场留下了两块红色的砖头。车的前后挡风玻璃被砸碎，左后视镜被砸掉。辨认笔录及照片，证人金某辨认出赵利就是4月5日开一张贵州牌轿车，停进这个停车场的人。针对上述证据，被告人赵利提出“只砸了挡风玻璃，价格认定过高”的辩解，被告人赵利的辩护人提出：“被害人张某的陈述前后不一致，相互矛盾；对鉴定意见的三性不予认可，鉴定意见是根据发票和销售清单作出，但是出具清单的单位不一致，费用清单与其陈述的不一致，鉴定的范围包括前挡风玻璃后视镜等相关费用，不能证实是被告人赵利等人造成的损失，鉴定期间并未对车辆进行取证和调查；报案时间和实际的案发时间相差不多一个月罪”的质证意见。被告人陈发雄的指定辩护人提出“对维修清单和发票的三性不予认可”的质证意见，本院认为，被害人的陈述前后一致，与本案的言词证据相印证。在案的发票及销售清单是被害人张某提交，证实其对车辆进行维修。本案的鉴定意见，运用的“修复费用法”进行价格鉴定，配件价格及工时费是以当地汽车维修行业中的修复费用及工时费来认定其损失，该鉴定意见程序合法，内容客观、真实，对该鉴定意见予以采信，对上述质证意见不予采纳。公诉机关出示的证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，能够形成完整的证据体系。对于被告人陈发雄辩解称“其没有参与毁坏财物的行为”。被告人陈发雄在侦查机关对于在海伦国际11号地7座楼下停车场砸车的供述与被告人田朝君、赵利的供述及辩解能够相互印证，其当庭称没有参与毁坏财物的行为无相关证据予以佐证，故本院对此辩解不予采纳。对于被告人李光飞称“其未持械参与聚众斗殴”的辩解；被告人田朝君的指定辩护人提出“被告人田朝君所持木棍并未使用”的辩护意见，被告人李光飞、田朝君在侦查机关关于持械的供述稳定一致，能够与被告人赵利、陈发雄、宋远等人的供述、同案犯罪嫌疑人张某龙的供述相互印证，与辨认笔录等证据可以用形成证据锁链，证实被告人李光飞、田朝君具有持械斗殴的行为。故本院对上述辩护意见不予采纳。本院通过公诉机关举证、质证的指控证据及案卷材料的全面审查，认为以上证据相互关联、相互印证，据此，本院认定本案法律事实如下：一、2020年4月4日下午，被告人赵利与张某龙（另案）因琐事引发矛盾，双方发生拳脚冲突，事后双方在电话里面相互挑衅，互相不服气，为泄愤便电话约架。2020年4月4日18时许起，被告人赵利邀约被告人陈发雄、田朝君等人，准备与张某龙打架，张某龙也邀约被告人李光飞、邓凯、宋远汇合后与赵利通过微信共享位置约定集中碰面打架地点。2020年4月5日0时45分许，赵利带陈发雄、田朝君等人驾驶一辆黑色“浙Ｇ×××××”号奔驰牌Ｃ300型轿车经过微信位置共享方式在官渡区永中路维也纳酒店附近与邓凯驾驶的一辆白色“云Ａ×××××”号奥迪牌轿车碰面。李光飞、宋远、邓凯等人手持关刀和棍棒埋伏在约架地点对赵利所驾驶的黑色奔驰车打砸，赵利见打不过便驱车离开。随后赵利不服气停车让陈发雄等人捡石头砸对方的奥迪车。此时，邓凯驾驶奥迪车载张某龙、李光飞、宋远三人驾车逆行驶来，赵利便驾车撞向对方车辆。两车车头相撞，撞停后，赵利、陈发雄、田朝君等人下车从车内拿出事先准备好的木棒、砍刀，打砸白色奥迪车；李光飞、宋远、邓凯等人下车后手持砍刀、棍棒、工兵铲追砍赵利等人，赵利等人见打不过便弃车逃跑，李光飞、宋远、邓凯等人随后对赵利的奔驰车进行打砸，之后见巡逻警车过来后双方逃离现场。经价格鉴定：被告人赵利驾驶的奔驰车被打砸受损价格为75946元；李光飞的奥迪车被打砸受损的价格为57186元。二、打架斗殴后，被告人赵利对自己的奔驰车车损大于对方心生不满，又召集被告人陈发雄、田朝君，驾驶其之前向其叔叔所借的“贵Ｆ×××××”号德宝野玛牌汽车到海伦国际11号地7座楼下停车场，观察其曾经出售给张某龙的凯迪拉克牌轿车（车牌云Ａ×××××号，该车实系张某所有）在不在停车场内。经确认该车在停车场后，赵利叫田朝君在停车场外围菜市场路口车上等待。赵利在路边捡了砖头带陈发雄等人到停车场内，共同打砸该辆凯迪拉克车的前后挡风玻璃等处。经价格鉴定：云Ａ×××××号凯迪拉克牌汽车，被打砸的车辆修复损失价格为7631元。另查明，被告人赵利家属与被害人张某的达成赔偿协议，被害人并表示对赵利的行为予以谅解。本院认为，被告人赵利、陈发雄、田朝君、李光飞、邓凯、宋远，在公共场所持械聚众斗殴，造成较大财产损失，扰乱公共秩序，构成聚众斗殴罪，应当追究六人的刑事责任。被告人赵利、陈发雄故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵利、陈发雄、田朝君、李光飞、邓凯、宋远犯聚众斗殴罪、指控被告人赵利、陈发雄故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵利、田朝君在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出“被告人赵利在聚众斗殴的过程中起组织、领导作用，系聚众斗殴的主犯；被告人邓凯积极准备器械、开车撞击对方车辆，系聚众斗殴的首要分子，系从犯；被告人陈发雄、田朝君、李光飞、宋远系聚众斗殴从犯，应当比照主犯从轻处罚。六被告人持械、在公共场所聚众斗殴应从重处罚。被告人赵利具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈发雄、田朝君、邓凯自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人宋远在审查起诉阶段不如实供述犯罪事实，拒绝认罪认罚。被告人赵利、陈发雄聚众斗殴犯罪后继续组织他人事实故意毁坏财物的犯罪行为，应当数罪并罚。”的量刑情节。被告人赵利的辩护人提出“被告人赵利具有坦白情节，已委托其家属进行赔偿并取得谅解。”的辩护意见；被告人陈发雄的指定辩护人提出“被告人陈发雄系从犯；自愿认罪”的辩护意见；被告人田朝君的指定辩护人提出“被告人田朝君系从犯；归案后实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节”的辩护意见；被告人李光飞的指定辩护人提出“被告人李光飞系初犯，具有自首和坦白情节”的辩护意见；被告人邓凯的指定辩护人提出“具有坦白情节；系初犯；自愿认罪认罚”的辩护意见；被告人宋远的指定辩护人提出“属于从犯；当庭自愿认罪；系初犯”的辩护意见。本案中被告人赵利、邓凯归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人李光飞接民警电话通知到派出所接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，虽当庭提出辩解，但仍能如实供述主要的犯罪事实，具有自首情节。上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人邓凯的指定辩护人提出“被告人邓凯具有立功情节”的辩护意见，被告人邓凯被抓获后经初查供述同案犯所在地，未协助抓捕同案犯，具有坦白情节，不具有立功情节。被告人宋远及其辩护人均提出“在公共场所聚众斗殴持异议，在凌晨车流量少，未造成社会秩序严重混乱的情节”的辩护意见。本案中六被告人持械聚众斗殴，并且在正在营业的酒店的正门口，属于公共场所，扰乱公共秩序，具有社会危害性，上述被告人的辩解及辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人邓凯受要约准备工具、驾驶车辆参与聚众斗殴，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议以聚众斗殴罪判处被告人赵利有期徒刑四年六个月，以故意毁坏财物罪判处赵利有期徒刑一年，数罪并罚；建议以聚众斗殴罪判处被告人陈发雄有期徒刑四年，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，数罪并罚；建议以聚众斗殴罪判处被告人田朝君有期徒刑三年六个月，判处被告人李光飞有期徒刑三年五个月，判处被告人邓凯有期徒刑四年，判处被告人宋远有期徒刑三年八个月”的量刑建议。被告人赵利的辩护人提出“建议对被告人赵利在三年至三年六个月以下有期徒刑予以量刑”的辩护意见；被告人陈发雄的指定辩护人提出“望对其从轻或减轻处罚”的辩护意见；被告人田朝君的指定辩护人提出“建议对田朝君在三年六个月以下量刑”的辩护意见；被告人李光飞的指定辩护人提出“建议对其从轻减轻处罚”的辩护意见；被告人邓凯的指定辩护人提出“望对邓凯从轻处罚”的辩护意见；被告人宋远的指定辩护人提出“望对其从轻处罚，建议的量刑意见应在三年八个月以下”的辩护意见。鉴于被告人陈发雄、田朝君、邓凯自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚，本院决定对被告人陈发雄、田朝君从轻处罚。上述量刑建议除被告人陈发雄聚众斗殴罪部分外符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。公诉机关针对被告人陈发雄聚众斗殴部分量刑建议明显不当，经当庭询问公诉机关不予调整，故本院将依据法律规定予以调整。被告人田朝君、邓凯、宋远的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。其余辩护意见与被告人的罪行不相适应，故本院不予采纳。扣押在案的铁棍、木棍、兵工铲、铲子、被告人邓凯、宋远、陈发雄、赵利、田朝君的手机系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人赵利、陈发雄、田朝君、李光飞、邓凯、宋远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人赵利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2025年4月5日止。）二、被告人陈发雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2024年4月5日止。）三、被告人邓凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2024年4月17日止。）四、被告人宋远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年12月17日止。）五、被告人田朝君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年10月5日止。）六、被告人李光飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年9月7日止。）七、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  张纪江人民陪审员  梁国庆二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱 芸