辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6643号原告：李瑷安，女，2002年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：张若宁（原告母亲），女，1975年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。原告李瑷安与被告胡浩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑷安，被告胡浩的委托诉讼代理人廉东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑷安向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还健身房私自停业后健身卡余额1,750元（所办健身卡为3年卡，1,750元/3年，还未开卡）；2．被告支付原告利息（以1,750元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率1.75%的标准计算利息）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月11日在沈阳市和平区和平南大街104号惠成饺子三楼办理了沈阳市和平区雅宾力量健身汇三年卡，交费1,750元（开业前预交100元，后补交1,650元）。还未开卡锻炼，但健身房于2020年1月8日突然停业声称放假，后因疫情一再拖延。2020年4月16日半夜，搬家车辆将全部健身器材搬走。期间，被告谎称将所有会员转入其他健身会所。因其谎称的健身会所距离此会所12公里，原告不同意被无故转会所。被告作为沈阳市和平区雅宾力量健身汇经营者，擅自单方终止合同，导致健身合同无法正常履行，原告的合法权益受到侵害，故向法庭申请被告依法返还原告所支付的健身费余额，并申请法院依法核准被告给付因拖延赔付造成的其他损失。被告胡浩辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1．原告与被告无合同关系。原告自述于2018年8月11日在沈阳市和平区雅宾力量健身汇办理健身3年卡，缴费1,750元。但沈阳市和平区雅宾力量健身汇设立的时间在2019年2月15日，2018年8月11日尚未成立不能与原告建立服务合同关系。而事实上，原告是与沈阳市和平区雅宾力健身房建立的服务合同关系，该健身房的个体经营人为冷风，费用原告也是交给了冷风，与答辩人无关；2．被告已经将门店转让给案外人闫宏涛。被告于2019年2月15日设立沈阳市和平区雅宾力量健身汇后，因为免费承接了大量之前冷风经营期间的会员，导致以经营中收支不平衡，无奈在2020年1月13日将健身汇转让给了案外人闫宏涛。双方的转让合同明确约定了会员及员工均由案外人闫宏涛承接。门店关门责任不在被告而在于案外人闫宏涛；3．被告已经尽到了提供健身服务的义务。被告在知悉门店闭店后，为了保证会员继续享受健身服务，特意寻找了一家与沈阳市和平区雅宾力量健身汇距离3.7公里，驾车17分钟，且有预备役专线公交车的蚂蚁国际游泳健身会所，该会所全面承接所有会员及私教课，蚂蚁国际游泳健身会所面积2000余平方米，设备设施齐全，环境优雅，大大好于沈阳市和平区雅宾力量健身汇。被告已经履行了让会员享受健身服务的义务，不存在单方终止合同的情况。综上所述，原被告双方未建立合同关系，被告无任何违约事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．案涉健身房名称为沈阳市和平区雅宾力量健身汇（以下简称雅宾力量健身汇），位于沈阳市和平区和平南大街**（1门），成立于2019年2月15日，系个体工商户，被告胡浩为经营者，已于2020年5月13日被注销。2.2018年8月12日，原告与沈阳市和平区雅宾力健身房（以下简称雅宾力健身房）签订《健身俱乐部入会申请表》一份，载明：“姓名李瑷安，会员卡类型1＋2年卡，会员卡期限为2018年9月20日至2021年9月19日，入会费总计补1,700元”，双方亦约定了其他权利义务。原告通过现金方式支付健身费1,700元，雅宾力健身房出具等额收款收据，原告称其曾向雅宾力健身房预交50元。原告自述未开卡健身。2020年1月8日，雅宾力量健身汇停止经营，遂原告起诉被告主张权利。3．经查，案涉雅宾力量健身汇成立前原址为雅宾力健身房，成立于2018年7月20日，经营者为案外人冷风。2019年2月15日，案外人冷风将雅宾力健身房注销，同日，被告胡浩在同一地址成立雅宾力量健身汇，并继受了雅宾力健身房的会员。2020年1月13日被告胡浩与案外人闫宏涛签订《店铺转让协议书》，将案涉雅宾力量健身汇转让该人，被告胡浩于2020年5月13日注销了案涉的雅宾力量健身汇。本院认为，原告提起本案诉讼系依据其与雅宾力健身房签订的《健身俱乐部入会申请表》，虽该申请表中签订主体非案涉雅宾力量健身汇，双方间不具有直接的合同关系，但结合雅宾力健身房注销后由雅宾力量健身汇继续为原告提供服务的事实，可以认定案涉健身服务的权利义务由雅宾力量健身汇继受，即原告与被告实际履行了健身合同，因此，被告胡浩提出的原告与之无合同关系的抗辩，本院不予认可。现雅宾力量健身汇已注销，原告向经营者胡浩主张权利，具有法律依据，雅宾力量健身汇在原告的健身期限内已停止经营，其违反了合同义务，构成违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告胡浩返还剩余健身费的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。对于退还数额，因协议约定的会员卡期限为2018年9月20日至2021年9月19日，故对于已经经过的从2018年9月20日至闭馆前一日的2020年1月7日期间的会员费应予扣除，剩余2020年1月8日至2021年9月19日的会员费992元（1,750元÷3年÷365天×621天）应予退还。关于原告主张其未开卡，应退还全部费用的请求，原告签订的入会申请表已写明该卡有效期，故对原告的主张不予认可。关于原告主张被告胡浩给付利息的请求。结合前述，被告的违约行为确给原告造成了损失，且违约行为持续至今，故原告主张被告胡浩给付利息的请求具有法律依据，本院亦予以支持，其提出的计算方式，具有合理性，本院予以确认。关于被告胡浩提出其已将案涉雅宾力量健身汇的经营权转让案外人闫宏涛的抗辩。但被告提供的《店铺转让协议书》并未实际履行，故此被告现有证据不足以证明其事实主张，因此本院对被告提出的该抗辩不予认可。关于被告胡浩提出其已尽到服务义务，由蚂蚁国际游泳健身会所承接原告的健身服务的抗辩。合同履行标的系合同的重要组成条款，被告胡浩单方改变合同标的且未得到原告的认可，双方未达成变更标的的一致意思表示，故其该项抗辩无法律依据，本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡浩于本判决生效之日起十日内退还原告李瑷安剩余健身费992元；二、被告胡浩于本判决生效之日起十日内给付原告李瑷安利息（以992元为基数，自2020年4月21日至被告实际给付之日止，按年利率1.75%标准计算）；三、驳回原告李瑷安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年十二月四日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。