广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3726号原告：方秋平，男，汉族，1964年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：肖丽群，女，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖洋，广东法方律师事务所律师。原告方秋平与被告黄君达、肖丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秋平及其委托诉讼代理人蒋丽洋到庭参加了诉讼，被告肖丽群委托诉讼代理人肖洋到庭参加了诉讼，被告黄君达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金238万元及利息（利息以借款本金238万元为基数，从2019年7月1日起至全部借款本息清偿之日止，按照月利率2%的标准计算，暂计算至2019年11月18日利息为222133.33元）；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2015年5月18日，两被告因资金周转向原告借款140万元，月利率为2%。同日，原告将借款转入被告黄君达指定账户的肖泓旭名下账户。2015年6月18日，两被告因资金周转向原告借款50万元，月利率为2%。同日，原告将借款转入被告黄君达指定收款账户。2015年7月24日，两被告因资金周转向原告借款28万元，月利率为2%。同日，原告将借款转入被告黄君达账户。2018年1月18日，两被告因资金周转向原告借款100万元，月利率为1.5%。同日，原告将20万借款转入被告黄君达指定的黄永平账户。从2019年7月起，两被告开始拖欠利息。后经原告多次催告，两被告至今仍未偿还借款本金238万元和支付2019年7月及之后的利息，两被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和共同经营所需，被告肖丽群一直没有工作，全部家庭经济来源都是由被告黄君达支付，故被告肖丽群应对涉案债务承担清偿责任。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法审理，判如所请。被告肖丽群辩称，1.原告诉称本案借款用于夫妻共同生活纯属杜撰，被告肖丽群不知道本案借款的发生，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但应为黄君达个人债务。原告诉称2015年5月18日黄君达与肖丽群因资金周转向原告借款140万元，2015年6月18日借款50万元，2015年7月24日借款28万元，2018年1月18日借款100万元，并用于夫妻共同生活和共同经营所需都是虚假的。2015年4月9日，肖丽群刚完成甲状腺癌切除术，该期间黄君达从未到医院探望也未照顾，不可能在黄君达对其置之不理的情况下还与其共同向他人借款，与常理不符。正常的家庭生活也没有这么大的资金需求，所谓两被告向原告借款纯属杜撰。需要说明的是本案所有借款都发生在肖丽群第三次婚姻存续期间，肖丽群是想留住已怀的老三才与黄君达重新结合，但该期间因对方的出轨，肖丽群与黄君达再没有共同生活语言，并且该期间黄君达多次家暴肖丽群，无论是在肖丽群患病、手术、第三次孕期还是哺乳期。2.原告提交的证据显示，本案所有原告转出的款项都不是黄君达本人账号收取，现有证据尚不能证明黄君达本人的确收到了涉案款项，在是否为婚姻存续期间一方借入款项仍然存疑的情况下，涉案借款更不可能是夫妻共同借款。原告提交的证据中没有黄君达付利息的流水，若支付利息的也不是黄君达本人，那么本案接受借款的、支付利息的都是案外人，共同强化证明本案借款在案外人之间流转，不可能用于肖丽群的家庭日常生活，不可能是夫妻共同借款。三、本案所有原告转出的款项数额不是正常家庭生活所需，不可能用于家庭共同生活，事实上肖丽群及家庭也从未使用过该笔借款。第二次复婚后，肖丽群就没有参与黄君达的个人生活。肖丽群大学毕业后十几年一直从事房地产买卖工作，并且赶上深圳房地产迅猛发展时期，肖丽群一直盈利，其利用婚前父母给的一点资金，多次买入转卖房屋或帮助周围朋友买卖房屋，其盈利和收取的租金可以提供给自己和家人比较安稳的生活。发生借款时，肖丽群主要的房产紫园、金地威新等房产均已购置。同时，肖丽群有租金收入、转卖盈利、帮亲戚朋友转卖房屋的佣金等收入渠道支持生活。综上，肖丽群不知晓本案借款事实，黄君达的极短期限内的大额借款明细超出正常家庭需要，原告要求肖丽群与黄君达共同偿还债务，无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。被告黄君达未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告黄君达作为借款人出具《借据》，内容为：本人黄君达由于资金周转，现向方秋平借款140万元，月利率2%。同日，被告黄君达出具《收据》，内容为：本人黄君达今（委托肖泓旭）收到方秋平140万元，月利率2%。原告从中国建设银行贷款140万元，指定肖泓旭为收款人，2015年5月18日，肖泓旭收到贷款140万元。原告向本院提交贷款明细，显示该笔贷款年利率为6.875%。原告提交的结清证明显示，该笔贷款于2016年9月18日结清。2015年6月18日，被告黄君达作为借款人出具《借据》，内容为：本人黄君达由于资金周转，现向方秋平借款50万元，月利率2%。同日，被告黄君达出具《收据》，内容为：本人黄君达收到方秋平50万元，月利率2%。同日，原告向案外人黄君濠账户转账50万元。2015年7月24日，被告黄君达作为借款人出具《借据》，内容为：本人黄君达由于资金周转，现向方秋平借款28万元，月利率2%。同日，被告黄君达出具《收据》，内容为：本人黄君达今收到方秋平28万元。同日，原告向案外人黄君濠账户转账28万元。2018年1月18日，被告黄君达作为借款人出具《借据》，内容为：本人黄君达由于公司资金周转需要，现向方秋平借款100万元，借款期限为一年，月利率1.5%。同日，被告黄君达出具《收据》，内容为：本人黄君达今（委托黄永平）收到方秋平100万元。同日，原告向案外人黄永平账户转账100万元。2019年6月30日，被告黄君达出具《借款及偿还确认书》，内容为：本人黄君达截止2019年6月30日止，欠方秋平借款307万元，现本人承诺二个月内偿还107万元，二年内（2021年6月30日前）还清剩下的200万元，并以上述借款金额307万元为基数，每月中旬向方秋平支付每月1.5%利息，直到以上借款本金还清为止。2019年9月20日，案外人杨俊杰向原告转账85万元，备注“代黄君达还款”，原告主张该款系被告黄君达的还款。原告称，原告共向被告黄君达出借款项238万元，上述2018年1月18日借款100万元中有20万元是原告向被告黄君达出借的款项，另外80万元系案外人林玉珠向被告黄君达出借的款项，林玉珠已对黄君达提起诉讼；《借款及偿还确认书》中的借款307万元包括本案借款本金238万元以及本案拖欠的利息、原告代被告黄君达向案外债权人垫付的利息共计69万元，2019年9月20日的还款85万元先用以抵扣该69万元，余款用以抵扣2019年7月至9月的利息。关于垫付款项，原告庭后向本院提交情况说明、方秋平代黄君达垫付利息明细及银行流水，原告称因本案借款时间较长，借款笔数较多，还涉及被告黄君达通过原告向他人借款而由原告代黄君达向他人垫付利息的情况，导致双方之间往来的款项很乱，原告无法提供双方之间的全部流水，2019年6月30日原告与被告黄君达就本案的借款事宜进行了结算，被告黄君达向原告出具了《借款及偿还确认书》，原告同意以《借款及偿还确认书》中的内容为准。被告肖丽群提交了结婚证、离婚证等证件，显示两被告于2006年结婚，2008年第一次离婚，2009年第一次复婚，2013年再次离婚，之后于2013年5月再次复婚，后于2018年再次离婚。被告肖丽群提交了不动产产权登记证书及收取租金的微信截图，证明自己有工作能力及收入，负担家庭的日常开支。本院认为，原告主张与被告黄君达形成民间借贷法律关系，向本院提交了借据、借款及偿还确认书、转账凭证等证据为证，被告黄君达经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不利的后果，故本院采纳原告主张。关于借款本息。原告共向被告黄君达出借款项238万元，其中2015年5月18日的140万元系原告从银行贷款所得，贷款年利率为6.875%，该笔贷款原告已于2016年9月18日结清，原告与被告黄君达就该笔140万元借款约定月利率2%，即年利率24%，该行为属于出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应属无效，被告黄君达应向原告返还借款本金140万元，并承担原告实际向贷款机构支付的利息128333元（140万元×6.875%÷12个月×16个月）；对于50万元、28万元、20万元借款约定利息计算标准不超过法律规定范围，本院予以确认。原告主张，《借款及偿还确认书》所载借款金额307万元包括238万元借款本金及本案截至2019年6月30日的欠付利息、原告代被告黄君达向案外债权人垫付的利息共69万元，因原告对借款140万元系以月利率2%计息，经核算，截至2019年6月30日的利息为1403733元，而本院已核算被告黄君达应就140万元借款向原告支付利息128333元，故差额1275400元优先用以抵扣截至2019年6月30日的欠付利息、原告代被告黄君达向案外债权人垫付的利息共69万元，余款585400元用以抵扣本金，因本案借款最早发生于2015年5月18日，故余款585400元应用以抵扣第一笔140万元借款的部分本金，故截至2019年6月30日，被告黄君达尚欠原告借款本金1794600元。《借款及偿还确认书》载明，之后的利息按月利率1.5%计算，原告主张按该确认书所载金额确定欠款金额，但主张仍应按原约定利率计算利息，本院不予采纳，应按该确认书约定的利息标准月利率1.5%计算其中98万元借款的后续利息。原告确认，被告黄君达于2019年9月20日向原告还款85万元，该款优先用以抵扣2019年7月1日至2019年9月19日的利息39690元（980000元×1.5%÷30×81天），余款810310元用以抵扣第一笔借款得4290元（140万元-585400元-810310元），故截至2019年9月20日被告黄君达尚欠原告借款本金984290元，之后的利息应以98万元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年9月20日支付至款项付清之日止。关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案款项金额较大，被告肖丽群未在债权凭证中签字，原告也未举证被告肖丽群事后对此追认，被告肖丽群未收取涉案借款，也未偿还涉案借款，原告举证尚不足以证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张肖丽群承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄君达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君达于本判决生效之日起十日内向原告方秋平偿还借款本金984290元；二、被告黄君达于本判决生效之日起十日内向原告方秋平支付以本金980000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年9月20日计至款项付清之日止的利息；三、驳回原告方秋平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27617.06元，由原告方秋平负担16863.73元，被告黄君达负担10753.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年十二月六日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。