广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1873号原告：马伟光，男，汉族，1969年12月1日出生，住广东省开平市****。身份证号码：440************634。被告：开平市坚富新型材料有限公司，住所地：开平市*********。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1979年11月20日出生，住广东省广宁县***********************。身份证号码：441************211。被告：傅冬梅，女，汉族，1981年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区*****************。身份证号码：450************723。委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧菁，广东融卓律师事务所律师。被告：黄志坚，男，汉族，1980年10月22日出生，住广东省广宁县*************。身份证号码：441************734。原告马伟光与被告开平市坚富新型材料有限公司（以下简称：坚富公司）、叶某1、傅冬梅、黄志坚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告马伟光、被告坚富公司的法定代表人叶某1、被告叶某1、被告傅冬梅的委托诉讼代理人陈慧菁到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告马伟光、被告坚富公司的法定代表人叶某1、被告叶某1、被告傅冬梅的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼。被告黄志坚两次经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告（坚富公司、叶某1、傅冬梅、黄志坚）连带支付原告运费3028145元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订运输合同一份，合同期内被告委托原告运输货物，运输方式为汽车公路运输。至2020年3月31日止，原告帮被告运输货物总运费合计4030145元，期间2019年7月16日至2020年1月23日共8次向原告支付运费共计1002000元，尚欠原告运费3028145元未付，原告要求被告支付运费，被告以资金紧张为由迟迟不支付。原告认为，双方的合同关系合法有效，都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不支付运费，其行为严重损害原告的合法权益，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告坚富公司和被告叶某1辩称，2018年12月至2020年3月份运费对账单均有核实签名属实。1、答辩人对欠付被答辩人的运费金额没有异议；2、答辩人坚富公司的支出、收入、业务由老板黄志坚，财务傅冬梅经手分配，叶某1挂名法人代表，在公司是员工之一，没有任何发言权。公司的营业执照、公章、私章、财务章、电脑主机、数控盘，全部被财务傅冬梅带走，以上答辩属实。被告傅冬梅辩称，被告傅冬梅在本案当中不应作为被告，主体不适格。因为被告傅冬梅在被告坚富公司担任兼职财务总监，由公司授权作为法人代表签字，这是职务行为，代表了公司的行为，其法律后果应由公司承担，原告要求被告傅冬梅承担支付运费的请求没有事实和法律依据。被告黄志坚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，及本院出示依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄志坚未到庭应视为放弃质证的权利。对所有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告坚富公司作为甲方（托运人）与原告作为乙方（承运人）签订《货物运输合同》，依合同：合同期为两年，从2018年12月24日起到2020年12月24日止；甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输，具体货物的名称、数量、价值、运费、到货地点、收货人、运输期限等事项，由双方另签运单确定，所签的运单作为本合同的附件与本合同具体同等的法律效力；按照运单要求，在规定期限内，将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人。运费按运输到指定地点单价结算（实际单价另外协商），每月26日对账（当月发生业务）提供收货单位磅单，以净重量为准，对账后当天开出三个月内的结算支票。此外，合同还约定其他条款。以上合同签订后，原告依约履行运输义务，但截止于2020年4月，被告坚富公司拖欠原告运费3028145元，经原告多次催讨未果，遂成讼。查，开平市坚富新型材料有限公司在开平市市*监督管理局登记的企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)；法定代表人：叶某1；成立日期：2018年10月22日；投资者黄志坚认缴出资额及持股比例：97万元人民币、97%。投资者叶某1认缴出资额及持股比例：3万元人民币、3%。本院认为，本案应属公路货物运输合同纠纷。原告和被告坚富公司签订的《货物运输合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。本案争议焦点是：一、被告坚富公司是否应支付运费3028145元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，原告为被告坚富公司运输货物后，被告坚富公司应依约支付运费，但其经催讨仍未支付确认尚欠运费3028145元，应承担付款责任，故原告主张运费3028145元，理据充分，应予支持。二、被告黄志坚是否应对被告坚富公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黄志坚是被告坚富公司的控股股东，依公司账户的流水显示，其对公司资金的支配或操纵存在滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，已损害公司债权人的利益。据此，原告主张其对被告坚富公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充足，应予支持。三、被告叶某1和被告傅冬梅是否应对被告坚富公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告叶某1是被告坚富公司的股东，依现有的证据，未能证实被告叶某1有实施滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为。被告傅冬梅是被告坚富公司的财务管理人员，虽然以自己账户与公司账户持续发生资金往来，但其行为显属职务行为。据此，原告主张被告叶某1和被告傅冬梅对被告坚富公司的本案债务承担连带清偿责任，理据不足，不应予支持。此外，被告黄志坚经本院合法传唤没有到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条和《中华人民共和国公司法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市坚富新型材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付运费3028145元给原告马伟光；二、被告黄志坚对被告开平市坚富新型材料有限公司以上第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31025.16元(已由原告预交)，由被告开平市坚富新型材料有限公司、黄志坚负担。原告预交的受理费31025.16元，由本院予以退回；被告开平市坚富新型材料有限公司、黄志坚应向本院补缴本案受理费31025.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  关锦明人民陪审员  吴彦慧二〇二〇年十二月九日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣