湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3578号原告：湖北汇智兴宇路桥建设有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街客运中心对面。法定代表人：郑移华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：富平县东部开发建设有限公司，住所地陕西省渭南市富平县高新技术产业开发区频山大道**。法定代表人：冉军峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。原告湖北汇智兴宇路桥建设有限公司（以下简称“汇智兴宇建设公司”）与被告富平县东部开发建设有限公司（以下简称“东部开发建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇智兴宇建设公司的委托诉讼代理人原贝，被告东部开发建设公司的委托诉讼代理人郝春荣、刘超，到庭参加诉讼。管辖异议期间不计入审理期限。本案现已审理终结。汇智兴宇建设公司向本院提出诉讼请求：1．判令东部开发建设公司偿还借款本金8,170,000元；2．判令东部开发建设公司以借款本金8,170,000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金清偿之日止。3．本案诉讼费用由东部开发建设公司承担。事实和理由：2015年2月，东部开发建设公司向汇智兴宇建设公司提出借款需求。汇智兴宇建设公司分别于2015年2月6日支付借款9,000,000元、于2015年2月9日支付借款51,000,000元给东部开发建设公司，双方未签订借款合同。2015年10月13日至2017年9月30日期间，东部开发建设公司偿还借款38,830,000元。之后，东部开发建设公司向汇智兴宇建设公司发出《询证函》，确认截至2017年12月31日东部开发建设公司欠付汇智兴宇建设公司借款共计21,170,000元。2018年2月11日至2020年1月20日期间，东部开发建设公司又偿还借款13,000,000元，还欠借款本金8,170,000元。经汇智兴宇建设公司多次催要，东部开发建设公司至今未偿还借款。虽然双方未签订借款合同，但根据相关法律规定，汇智兴宇建设公司有权随时要求东部开发建设公司偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿债务之日止。为维护合法权益，诉至人民法院。东部开发建设公司辩称，东部开发建设公司系富平发展投资集团有限公司出资设立的企业，隶属于富平县人民政府，主管部门是富平高新技术产业开发区管理委员会。2015年12月，东部开发建设公司的主管上级部门富平新兴产业示范园管理委员会与太原市市政工程总公司签订了《富平新兴产业示范园至阎良区连接线上跨石川河桥梁工程设施及监理（一标段）施工合同》，工程总造价143,129,756.68元。2013年12月18日至2015年7月28日期间，东部开发建设公司将银行发放的贷款150,000,000元及筹措的其他资金共计150,300,000元作为工程款支付给太原市市政工程总公司。之后，东部开发建设公司通过汇智兴宇建设公司从太原市市政工程总公司借回60,000,000元，还通过武汉中正联合劳务有限公司从太原市市政工程总公司借回25,000,000元。2015年7月至2020年1月期间，东部开发建设公司累计返还51,830,000元给汇智兴宇建设公司，还欠汇智兴宇建设公司8,170,000元。东部开发建设公司所有资金完全依靠政府拨付，目前所有主营业务处于停摆状态，没有收入来源，外债高达500,000,000元，根本无力偿还涉案借款。东部开发建设公司会通过主管部门积极向富平县人民政府报告，争取筹措资金，并计划在2020年12月31日前偿还1,170,000元、2021年12月31日前偿还1,500,000元、2022年12月31日前偿还1,500,000元、2023年12月31日前偿还1,500,000元、2024年12月31日前偿还2,500,000元。汇智兴宇建设公司资金来源不合法，太原市市政工程总公司作为国有企业，将工程款转给汇智兴宇建设公司的行为属于挪用资金等违法行为，甚至可能涉嫌犯罪。本案借款发生前汇智兴宇建设公司与东部开发建设公司之间无任何业务往来，借款事实发生时未签订书面借款合同，汇智兴宇建设公司并非金融机构，向东部开发建设公司发放借款的行为不合法。借款时未约定借款期限，也未约定借款利息，故汇智兴宇建设公司主张东部开发建设公司从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息没有法律依据，不应予以支持。汇智兴宇建设公司围绕其诉讼请求依法提交了汇智兴宇建设公司银行账户明细、询证函等证据；东部开发建设公司围绕其答辩意见依法提交了《富平新兴产业示范园至阎良区连接线上跨石川河桥梁工程设施及监理（一标段）施工合同》、东部开发建设公司合同付款登记表、银行付款业务回单、电子转账凭证、银行进账单、银行支付系统专用凭证等证据；本院组织当事人进行举证和质证，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日至2015年2月9日期间，汇智兴宇建设公司通过其银行账户42×××96分五笔向东部开发建设公司银行账户80×××27转账共计60,000,000元，每笔转账流水备注栏均载明“借款”，每笔转账银行支付系统专用凭证附言部分均载明“借款”。2015年10月13日至2020年1月20日期间，东部开发建设公司通过其银行账户26×××18向汇智兴宇建设公司银行账户42×××96转账共计51,830,000元，每笔银行业务回单摘要部分均载明“还款”。其间，因东部开发建设公司聘请的会计师事务所正在对东部开发建设公司2017年度财务报表进行审计，东部开发建设公司按照审计要求询证两公司之间往来账项，遂向汇智兴宇建设公司发了一份《询证函》，此函明确列明截止2017年12月31日欠汇智兴宇建设公司21,170,000元，备注栏载明“暂借款（无息借款）”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，汇智兴宇建设公司与东部开发建设公司之间虽未签订借款合同，但根据双方当事人提交的证据及当庭陈述足以证实汇智兴宇建设公司向东部开发建设公司转账支付的60,000,000元系借款，东部开发建设公司向汇智兴宇建设公司转账支付的51,830,000元系偿还借款，汇智兴宇建设公司与东部开发建设公司之间的借贷关系明确，东部开发建设公司应依法承担清偿责任。东部开发建设公司辩称借款资金来源不合法、出借行为不合法的意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款时，双方对借款期限没有约定，汇智兴宇建设公司可以催告东部开发建设公司在合理期限内返还借款。鉴于东部开发建设公司于2020年1月20日之后未再还款的事实，自2020年7月30日汇智兴宇建设公司向本院提起诉讼时视为东部开发建设公司逾期还款，东部开发建设公司应以起诉时尚未偿还的借款数额为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止。汇智兴宇建设公司仅主张逾期利息，并未主张借期内利息，故东部开发建设公司辩称涉案借款时未约定借款利息而不应支付逾期利息的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告富平县东部开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北汇智兴宇路桥建设有限公司偿还借款8,170,000元及利息，利息以8,170,000元为基数自2020年7月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68,990元，减半收取计34,495元，由被告富平县东部开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕帅书记员黄犇