江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初813号原告：陈汉，男，1981年7月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：段熊，江苏求益律师事务所律师。被告：宋杰，男，1985年8月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：沙婷，女，1986年3月12日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。原告陈汉与被告宋杰承揽合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2020年5月6日立案受理后，发现对该案无管辖权，于2020年5月18日裁定将该案移送至本院审理。本院于2020年6月2日立案受理后，原告陈汉申请追加沙婷为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈汉及其委托诉讼代理人方开鹏、段熊，被告沙婷及其委托诉讼代理人陈孝语到庭参加诉讼，被告宋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈汉向本院提出诉讼请求：1.判令宋杰、沙婷立即向陈汉支付欠款342400元及利息（以342400元为基数，自2020年4月5日起至实际给付之日按照LPR上浮50%计算）；2.判令本案诉讼费用由宋杰、沙婷承担。事实和理由：2016年下半年起，陈汉向宋杰提供铝合金门窗、广告牌及相应安装服务，2020年4月5日宋杰向陈汉出具欠条一张，载明共欠陈汉417400元，其中安装费及材料款395000元，水泵房工地尾款及材料款22400元。2020年4月7日宋杰向陈汉归还75000元。截至起诉之日，宋杰尚欠342400元，经多次催要，宋杰未能履行给付义务。宋杰与沙婷原系夫妻关系，宋杰所欠陈汉的上述债务属于家庭债务，且沙婷有转移财产，恶意逃避债务的行为，故沙婷应对宋杰的债务承担共同还款责任。为维护自身合法权益，陈汉向法院提起诉讼，望判如所请。陈汉为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.欠条1张，证明2020年4月5日宋杰确认尚欠陈汉材料款395000元、水泵房工地尾款22400元，陈汉名下交通银行信用卡欠款由宋杰归还；2.银行流水1份，证明2020年4月7日沙婷向陈汉还款75000元；3.手机短信记录截屏3份，证明2020年4月29日、5月5日沙婷对欠款真实性予以认可，并认可欠款属于家庭共同债务。宋杰未作答辩，亦未提交证据。沙婷辩称，沙婷在短信中谈的是信用卡还款，与本案承揽合同欠款无关，依据短信内容不能认定沙婷愿意共同偿还本案所涉款项。沙婷没有参与宋杰店铺的经营管理，宋杰的欠款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。沙婷与宋杰现已离婚，本案所涉款项应由宋杰归还，与沙婷无关。综上所述，陈汉主张本案所涉欠款是夫妻共同债务没有事实和法律依据，请求法院驳回陈汉对沙婷的诉讼请求。沙婷为支持其答辩意见提交了以下证据：1.手机短信记录截屏2份，证明陈汉提供的短信回复内容不完整，双方短信交流内容为信用卡还款，与本案承揽合同欠款无关；2.通话记录截屏1张，证明陈汉于2020年4月以软暴力方式进行催款，沙婷于2020年4月5日报警的事实；3.武警医院证明2张、贷款合约与贷款合同明细情况各1份，证明沙婷未参与宋杰店铺经营，宋杰的欠款未用于家庭生活；4.离婚证、宋杰情况说明、转账记录、宋尔松情况说明各1份，证明宋杰的欠款是其个人债务，沙婷向陈汉归还的信用卡还款是由宋杰的父母归还。为查明本案事实，本院依职权调查取得案外人魏华林提供的对账函1份，并与魏华林制作谈话笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋杰未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对当事人就真实性无异议的证据及本院与魏华林制作的谈话笔录证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.沙婷对陈汉所提欠条1份及魏华林所提对账函1份证据的真实性无法确认，经审查，结合沙婷与陈汉有关该欠条形成过程的陈述，能够认定该欠条为宋杰对所欠陈汉款项的确认，故在宋杰未到庭参加诉讼予以反驳的前提下，本院对该证据予以采信。对于魏华林所提对账函，该对账函备注内容及欠款金额能够与陈汉所提欠条内容相印证，魏华林也对对账函形成过程进行了陈述，故本院对该证据予以采信；2.陈汉对沙婷所提武警医院证明2份、贷款合约及贷款合同明细情况各1份证据的关联性不予认可，经审查，上述证据系证明沙婷是否存在独立经济来源，与判断沙婷是否参与宋杰生产经营有关，与本案存在关联，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：宋杰与沙婷原系夫妻关系，二人于2020年5月18日登记离婚。宋杰为扬州宝缘门窗有限公司的独资股东，从事各类门窗及门窗配件的制作、安装与销售活动。陈汉自2016年起为宋杰提供门窗安装等劳务服务，并替宋杰从材料商处采购材料。同时，陈汉名下交通银行信用卡曾由宋杰实际使用。2017年7月12日，陈汉与扬州华宝建材贸易有限公司对账并形成对账函一份，载明“截至2019年7月12日，贵单位欠我公司款项如下：欠款金额22400元，水泵房工地材料款”，陈汉在对账函落款处签字。2020年4月，陈汉前往宋杰处索要欠付劳务报酬及材料款，沙婷报警后经派出所民警调解，宋杰向陈汉出具手写欠条一份，载明：“今欠陈汉工资加生意款叁拾玖万伍仟元整（￥395000），里面包含外面所有材料款（所有陈汉签字材料款与宋杰无关），还款方式4月7日晚告知陈汉，陈汉名下交通银行卡归宋杰归还，经双方协议，水泵房工地尾款必需还材料款（￥224000）魏华林，欠款人宋杰，2020年4月5日。”宋杰在该欠条落款处捺了手印。上述欠条中材料款224000元存在笔误，实为22400元。沙婷于2020年4月7日向陈汉转账75000元，于2020年4月27日向陈汉转账15000元。沙婷与陈汉间形成的聊天记录载明“沙婷：我要的是消费记录，就相当于流水，刚看到你打的单子。陈汉：你给宋杰看，他自己刷多少，还多少，他自己心里面没有数吗？他都是套现，我在银行只能打到这样的明细表。沙婷：心里没数，不着急你什么时候有空什么时候给我。他要有数也不至于混成这个死样。沙婷：今年情况不好，挣钱不容易，也许你这个行业来钱，我真的都想跟你学手艺，打工一年还能弄个十来万，我不知道你是真的起诉还是假的，但我从来没有躲过你，说的话也在慢慢兑现，也许你认为宋杰挣到钱了，但我家里的现状就是欠一屁股债，你欠的钱会还，但也要时间吧，我华建的房子也登出去卖了，你可以去安居客上查，你要打官司也可以，那你就跟宋杰慢慢打吧！医院里都在减工资，你要知道今年的经济有多困难，你想爽快的拿到钱，我也是想爽快的清掉账，但钱不得去慢慢挣啊，他也在找工作，没钱投资了。答应你信用卡还，我也做到了，都是一点一点的凑起来给你的，这突然来的一个电话让我火冒三丈。清单什么时候给。你好，清单能给我吗”。另查明，案外人魏华林称陈汉与扬州华宝建材贸易有限公司形成的对账函系其出具，并表明其与宋杰并不相识，对账函所载22400元为陈汉欠付的材料款，应由陈汉支付。还查明，沙婷为中国人民武装警察部队江苏省总队医院聘用制工作人员，自2005年8月起在该单位从事护理工作至今，月收入6000元。本案争议焦点为：一、陈汉与宋杰间债权债务关系是否真实存在；二、如债务真实存在，沙婷是否应对该债务承担共同还款责任。对于争议焦点一，本院认为，结合本案陈汉提交的欠条、银行流水等证据及陈汉与沙婷庭审中有关欠条及欠条中载明应还款项形成过程的陈述，能够认定陈汉与宋杰就双方间劳务报酬、欠付材料款等经调解达成了债权债务协议，宋杰应当按协议内容履行还款义务。首先，对于395000元款项，双方一致确认包含工资及陈汉签字的材料款，该款项由宋杰向陈汉支付后，所有在外陈汉签字的材料款与宋杰无关，故宋杰应向陈汉给付上述款项。其次，对于水泵房工地材料款22400元，虽然欠条中未明确由宋杰归还，但根据双方欠条内容的前后意思表示，能够认定该材料款与双方之间结算存在关联，应由宋杰向魏华林支付，现宋杰并未向魏华林支付该款项，且该款项亦为陈汉签字确认的材料款，根据欠条首句内容可判断，该款项亦应由宋杰向陈汉支付。综上所述，陈汉与宋杰之间债权债务关系真实存在，宋杰应向陈汉支付工资及材料款合计417400元。关于争议焦点二，陈汉主张上述债务系宋杰与沙婷夫妻双方共同债务，故应由沙婷承担共同清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，宋杰所负上述债务系由其从事门窗安装、销售活动中欠付陈汉劳务报酬及材料款组成，该债务并非维系宋杰与沙婷家庭正常生活所必要的支出，故除非陈汉能够证明上述债务用于宋杰与沙婷共同生活、共同生产经营或基于陈汉与沙婷共同意思表示，否则不应认定上述债务为夫妻共同债务。本案沙婷自己有稳定的收入来源，且庭审中陈汉也陈述未曾见过沙婷与宋杰共同经营门窗店铺、不知沙婷与陈汉如何经营店铺，陈汉提交的证据不足以证明上述债务用于宋杰与沙婷共同生活、共同生产经营或基于陈汉与沙婷的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故沙婷不应对上述债务承担共同清偿责任。沙婷于2020年4月7日向陈汉转账75000元，并不构成对上述债务系夫妻共同债务的追认，其与陈汉的短信聊天记录仅能证明沙婷承诺对陈汉所欠信用卡债务负共同偿还责任。综上所述，基于2020年4月5日陈汉与宋杰达成的债权债务协议，宋杰应支付陈汉材料款及劳务报酬417400元，上述债务仅由沙婷于2020年4月7日代为偿还75000元，宋杰应对剩余债务342400元承担清偿责任。因双方协议未明确约定还款时间，故陈汉可随时要求宋杰偿还，但应给予宋杰必要的准备时间。宋杰逾期偿还的，还应赔偿给陈汉造成的资金占用期间的利息损失，陈汉现起诉要求宋杰还款，并主张利息损失按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，故本院对其主张部分予以支持。本案宋杰未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉欠款342400元并赔偿逾期还款损失（逾期还款损失以342400元为基数自2020年5月6日起按年利率6%计算至欠款实际偿还之日）；二、驳回原告陈汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，由被告宋杰负担（此款陈汉已垫付，由宋杰于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪晓东审 判 员  焦立颖人民陪审员  张桂兰二〇二〇年十二月四日法官 助理  李思敏书 记 员  刘 潋