江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1221号原告：蔡某1，男，汉族，1987年05月27日出生，住江西省横峰县。被告：周某，女，汉族，1990年08月15日出生，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：李宁，上海七方律师事务所律师。原告蔡某1与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告周某及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、撤销原离婚协议第三条全部内容，撤销房产过户时填写的赠与合同，认定原协议第四条内容为无效条款，重新分割婚姻存续期间共同财产。判决现过户于被告名下的赣（2020）横峰县不动产权第××号房产（143.05平方米）归原告蔡某1所有；2、要求法院责令被告和原告在婚姻存续期间生育的子女，即蔡某3和9月25日出生的双胞胎男孩做父子配型的亲自鉴定；3、责令被告周某归还离婚后向原告朋友谭俊借款5万元整。当时女方以原告的身份和信任度借此款的；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后，原被告在开了两间商店，夫妻共同经营，原告主外，被告主内，并于2016年在横峰县城水岸御景小区购置了商品房一套，在自建房屋一幢，同时也买了大众朗逸小车一辆。××××年××月××日生育一女蔡某2，××××年××月××日生育一女蔡某3。婚后，原告一直很爱被告，也一直很信任被告对婚姻的忠诚，今年疫情过后，被告已怀孕6个月，2020年6月，被告却一反常态提出离婚，我开始不同意，而被告周某表示不是真离婚，只是离婚冷静一段时间后复婚，所以我考虑不影响对方的身心和身体健康和胎儿发育暂时离婚，然后指望不久复婚。于是双方到婚姻登记机关办理了离婚协议，约定商品房屋、车辆归女方所有，婚生女儿蔡某3及未出生的胎儿出生后由被告扶养并随被告生活，婚生女儿蔡某2随原告生活，自建房归原告所有，由原告在两年内归还被告二十万元。然而周某对感情不忠，今年8月24日，与周某有不正当关系的第三者的妻子在我经营的商店大吵，我才知道，被告以假离婚为借口，目的是为达到与第三者长期通奸生下了双胞胎。因此，被告存在以假离婚为名，利用原告的善良，诱使原告在违背真实意思的情况下，在离婚协议上签字，独占并隐匿夫妻共同财产。依据相关法律及司法解释，请求人民法院按照背叛婚姻的过错一方在离婚时少分或者不分财产的原则，依法支持原告的诉讼请求。被告周某答辩称：被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。主要理由包括以下三点。第一、原告与被告双方签订的离婚协议书是自愿离婚协议书，是双方真实意思表示，合法有效。原被告双方婚后感情一直不好，被告曾多次向原告提起过离婚，但是在孩子出生以后，原告考虑到孩子的原因，暂时缓和，真正促进被告提起离婚的是在2020年被告怀孕之后，原告无所事事，未承担起一个做丈夫和一个做父亲的责任，家里的所有的经济重担在被告一人的身上。被告实在是无法忍受了，所以向原告提出了离婚。夫妻共同财产主要是包括一套商品房、一个车子，还有一些夫妻的共同债务。商品房是在2016年的7月1日，被告用结婚时候带过来的嫁妆，作为一个首付款购买，每个月房屋的贷款的也是由被告偿还。另外，2018年，被告以营业执照以及个人办理了商业贷款32万元用于原告在葛源老家新盖自建房屋，该贷款也是由被告承担归还的。所以在离婚的时候原被告提出房子1人一套，因为被告因为自建房在外欠款总共是32万元，所以原告答应给被告20万元归还婚内的贷款，自建房给原告。当时也是考虑到女儿是被告扶养，还怀有身孕，所以婚内的商品房还有车辆给被告。对于所有的离婚协议内容，原告并没有表示任何的反对的，他也是完全同意离婚协议的全部内容的，之后双方才于2020年6月22日办理了离婚登记手续。被告认为原告作为一个完全民事行为能力人，他是完全清楚明白离婚协议书的内容以及效力的。那么在离婚的时候，原告同意了离婚协议书的内容，并且在离婚协议书上签字，双方也是完全认可协议内容，并不存在欺诈和胁迫的情形。离婚协议书是双方的一个真实的意思表示。第二，在离婚后原告和被告双方已经按照离婚协议书的内容履行了部分义务，被告还清了商品房的贷款，离婚时，商品房的贷款还剩下293000元，离婚后，被告用借款把商品房的贷款全部还清；双方签订了赠与合同，并到横峰县房地产交易中心办理了过户，现在这个房子已经是完全登记在被告1人名下；另外，对于离婚协议中提到的20万的事情，原告在离婚后已经通过第三人向被告归还了5万块钱，被告用这5万块钱归还了婚内的贷款。从离婚至今，原告从来没有向被告提出过异议，现在原告提起诉讼显然不符合常理。第三，亲子鉴定与本案财产分割的诉讼请求，与离婚后财产纠纷并没有因果关系。本案的案由是离婚后财产纠纷，那么是否进行亲子鉴定，其与本案是没有因果关系的。原被告双方的真正的离婚原因是夫妻的感情破裂，即使在2020年9月25日双胞胎出生之后，后续需要手术治疗的，双胞胎身体上出现了很多问题，那么随之而来的医疗费用也是需要父母双方来共同承担的。但是原告不仅不对早产双胞胎不闻不问，更是对双胞胎还有第二个女儿是否为亲生产生了怀疑，让被告更加失望。且被告在生完孩子之后，身体出现了各种各样的问题，即便是这样的话，被告也是依然在尽心尽力地照顾孩子。从孩子出生至今，所有的费用也都是被告1人承担的。现在被告从离婚后到现在已经是总共借款了55万元用于归还婚因关系存续期间的贷款以及支付双胞胎的医疗费、生活费。因此我们认为被告是坚决不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。如果原告愿意扶养双胞胎，被告同意放弃离婚协议中由原告支付20万元的协议。为证明原告的主张成立以及被告的答辩意见成立，原被告均向本院提交了证据，具体质证意见如下：关于原告提交的证据。原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、自愿离婚协议；3、不动产权证复印件；4、谭俊转账周某5万元的支付宝转账记录；5、聊天记录，证明他和他向谭俊借款是同意马上过去年就还了，并不是说在我那20万**面去扣除的；及被告在赌博平台玩平台输了40万的钱的事实，然后叫我去想办法把这个钱给他的事实、一直是我在外面赚钱，然后她说她后面生了第二个小孩之后，她想自己开个店，然后她向我让我多赚钱的那事实；6、转账记录，证明从2016年到2020年6月25日原告向被告所有的转账、转账明细、总金额微信、支付宝转账共计3762217.6元，银行转账是85496元，共计461713.6元。被告对原告提交的身份证复印件、离婚协议、不动产权证复印件无异议，本院予以确认。对谭俊转账周某5万元以及聊天记录，被告质证认为，该款系被告要求原告尽快解决欠葛源农商行的借款，该款到账后，被告立即归还了该笔借款，并不在离婚协议中约定的20万元里，被告在平台没有输过40万元，有被告向公安机关的报案记录可以证实只有2万余元。原告提供的转账记录中，微信、支付宝的转账大部分是原告的朋友在我店里用信用卡套现的记录，有的是支付给我弟弟及其他人的，不能作为他支付给我的钱；还有一些虽然是转账给我，但那些均是我的手机号、微信、银行账号在原告处使用，也不能认定是原告付款给我；银行转账的8万余元，是原告付款给他父亲，原告转账给我后，我取现交给了原告父亲。关于被告提供的证据。第一组证据：主要包括五份材料，第一份商品房买卖合同。第二份个人住房商业用房借款合同。第三份赠与合同，第四份住宅专项维修资金专业收据房款发票。第五份贷款结清证明，证明被告于婚内2016年7月1日购买了水岸御景7号楼一单元1502室房屋，房屋当时的首付款是221,803元，贷款34万元。首付款与维修，房屋维修基金均是由被告支付，婚后每个月的贷款也是由被告支付的。截至原、被告离婚的时候，房屋贷款剩余293,000元。离婚后被告于2020年7月28日将剩余房屋贷款全部还清。原、被告签署了赠与合同，并且办理了房屋的过户手续；第二组证据：第一份婚内借款凭证，第二份葛源自建房屋的照片及付款凭证，证明在婚姻关系存续期间，被告曾多次贷款，一共是32万元，用于葛源自建房屋新盖与装修。第三组证据：银行转账凭证，证明被告为归还商品房的贷款以及婚内因葛源自建房屋的贷款，一共是借款了55万元。第四组证据：婚内的店铺转让后的资金走向证明。原告对第一组证据无异议，本院予以确认，对第四组证据认为不知情，但无异议，本院对此予以确认；对第二组证据质证认为，婚内借款中，对于网络平台借款不知情，但认为被告是用于赌博，并非用于自建房，而且听说被告赌博输了40余万元，原告对此未提供证据证明，被告自认赌博输了2万元，本院予以确认；对该组证据中的自建房照片等无异议，本院予以确认。对该组证据中的付款凭证，被告认为有些产品不是用于家庭，而是被告父母，对该组证据中的付款凭证原告有异议被告未作说明的本院不予认定，原告无异议的本院予以确认。对于第三组证据中的转账凭证，原告认为系离婚后的银行转账，与本案无关，且离婚后被告出资二十余万元在上饶购买了商品房。综合原被告庭审述辩以及对证据的分析认定，本院经审理查明并确认事实如下：）一辆。2020年6月22日，已怀孕的被告提出离婚，双方到婚姻登记机关办理了离婚手续，并达成了离婚协议，约定商品房屋、车辆归女方所有，婚生女儿蔡某3及未出生的胎儿出生后由被告扶养并随被告生活，婚生女儿蔡某2随原告生活，自建房归原告所有，由原告在两年内归还被告二十万元。原告与被告周某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某2，××××年××月××日生育一女蔡某3。婚后，原被告在开了两间商店，夫妻共同经营，原告主外，被告主内，并于2016年在横峰县城水岸御景小区购置了商品房一套，2018年在自建房屋一幢，购买了大众朗逸小车（车牌号赣Ｅ×××××）一辆。2020年6月22日，已怀孕的被告提出离婚，双方到婚姻登记机关办理了离婚手续，并达成了离婚协议，约定商品房屋、车辆归女方所有，婚生女儿蔡某3及未出生的胎儿出生后由被告扶养并随被告生活，婚生女儿蔡某2随原告生活，自建房归原告所有，由原告在两年内归还被告二十万元。另查明，2016年8月1日，原被告共同到横峰县城水岸御景小区按揭购买7号楼1单元1502室，产权证号为赣（2017）横峰县不动产权第0000825号，面积143.05平方米商品房一套，首付221803元，其余款项34万元原、被告双方到中国建设银行股份有限公司横峰支行办理了借款手续，借款期限180个月，之后，被告周某按月支付了房屋按揭款，2020年7月28日，被告周某结清了按揭款。2020年8月6日，原告蔡某1出具赠与合同，将原被告婚姻关系存续期间共同购买的位于横峰县城水岸御景小区7号楼1单元1502室，产权证号为赣（2017）横峰县不动产权第0000825号，面积143.05平方米商品房一套，赠与给被告周某。之后，被告周某将该房屋产权变更到被告周某个人名下，变更后的产权证号为赣（2017）横峰县不动产权第××号。2019年10月30日，被告周某向江西横峰农村商业银行股份有限公司葛源支持申请一笔个人授信15万元的贷款，离婚后，周某向蔡某1提出尚欠5万元未还，蔡某1向其朋友谭俊借款5万元，2020年8月3日，周某用此款归还了该笔借款，2020年8月5日该笔贷款已还清。另外，2020年9月25日，被告周某早产生下双胞胎男孩，被告按照离婚协议的约定，一直自行扶养。双胞胎男孩，均出与视网膜病变，有一男孩还有尿道口下裂等病情，也是被告在支付治疗费用。原被告在案件审理期间经过协商，对该双胞胎男孩的亲子关系进行了鉴定，鉴定结论明确该双胞胎男孩系原被告所生，虽然鉴定结论原被告均未在庭审中举证，但双方对鉴定结论无异议。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，蔡某1因离婚后知道周某与他人有不正当男女关系，认为离婚时的财产分割是受到欺诈而为，系周某借不正当的理由从原告处谋取了不正当的利益，不是蔡某1的真实意思表示，也不公平，本院认为，虽然周某确认在婚内与他人有不正当的男女关系，对夫妻关系存续期间的一方造成了伤害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十五条的规定，该行为只能引起无过错方向过错方请求损害赔偿的权利，并不能导致蔡某1请求撤销财产分割协议的结果，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，离婚时可以少分或者不分财产的只是对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，从本案双方提交的证据来看，蔡某1主张婚姻关系存期间向周某转账40余万元，但同时也承认家庭支出与管理由周某行使，并未提供证据证明周某在离婚时隐瞒或者转移了共同财产的证据，虽然周某自认在离婚后在他处首付22万余元购买了另一处房产，但是，周某提供证据证明在婚姻关系存续期间为家庭生活支出了相关费用，而且在离婚后还借钱偿还了婚姻关系存续期内的贷款以及购买该处房产。从协议内容来看，蔡某1与周某离婚后，周某分得了商品房、车辆，享有20万元的补偿款，但承担了按揭款293000元及贷款5万元的外债，还承担了扶养3个小孩的义务，蔡某1分得了自建房一幢，承担了扶养一个小孩的义务，承担了向周某支付20万元补偿款的义务，从协议内容来看，应该是双方经过充分考虑的结果，并未显失公平，从协议履行来看，离婚协议达成后，蔡某1出具了赠与合同，配合周某办理了产权变更手续，周某也履行了偿还债务的约定，该协议应是双方真实意思表示。因此，蔡某1与周某在离婚时达成的财产分割协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条的规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。因此，蔡某1主张撤销该离婚协议约定的财产内容未能提供证据证明双方在订立协议时存在受欺诈、胁迫情形，该项诉讼请求证据不足，被告提出驳回蔡某1的诉讼请求的答辩意见本院予以采信。蔡某1还主张责令周某对蔡某3及双胞胎男孩做父子配型亲子鉴定，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，是财产权属确认纠纷，蔡某1的该项诉讼请求系身份关系的确认，属不同的法律关系，不在本案处理范围之内，应另案处理，虽然在本案审理期间原被告双方已到相关部门对双胞胎男孩做了父子配型亲子鉴定，并已经有了鉴定结论，蔡某1对此如仍有诉求，可根据法律规定另行主张权利。另外，蔡某1主张向谭俊借款5万元应由周某归还的诉讼请求，本院认为，该借款系周某提出并由蔡某1联系，借款目的用于偿还夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，共同债务已经双方离婚时达成了约定由周某负责偿还，蔡某1承担支付20万元给周某的义务，这5万元应视为蔡某1履行了该义务的部分内容，由于该债务系新生之债，作为出借人的谭俊系债权人，该项诉讼请求应以债权人提出处分权利时处理，不在本案处理范围之内，因此，蔡某1提出的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告蔡某1提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持，应驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘雅雯