天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1968号原告：天津秋缘纸制品股份有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇民营园3号楼4号车间，统一社会信用代码：911201126974429405。法定代表人：陈缘，职务：董事长。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津优真电子科技有限公司第一分公司，住所地：天津市津南区北闸口镇明惠道20号（民营园3号楼1号），统一社会信用代码：91120112073118958A。负责人：姜广宇，职务：经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津优真电子科技有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区兴华一支路25号2号厂房，统一社会信用代码：911201116974253825。负责人：王井河，职务：经理。第三人：天津巨厦投资发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3003-88，统一社会信用代码：911201127005387688。法定代表人：赵宝成，职务：经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。原告天津秋缘纸制品股份有限公司（以下简称秋缘公司）与被告天津优真电子科技有限公司第一分公司（以下简称优真第一分公司）、被告天津优真电子科技有限公司（以下简称优真公司），第三人天津巨厦投资发展有限公司（以下简称巨厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秋缘公司的委托诉讼代理人李雪涛、刘臻，被告优真第一分公司的委托诉讼代理人闫家喻，第三人巨厦公司的委托诉讼代理人白翼到庭参加诉讼，被告优真公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋缘公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告赔偿成品货物损失90万元、原材料损失26万元、机器设备损失42万元、车间工具损失13万元、车间维修损失10.5万元，合计181.5万元；2．本案未提及的其他损失、其他费用原告保留诉权另案起诉；3．本案产生的诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。诉讼过程中，秋缘公司撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令二被告向原告赔偿订单损失、成品、材料、机器、车间、工具等各项损失合计人民币4279058.98元。事实和理由：原告与优真第一分公司为相邻企业，互相隔壁，均住天津市津南区北闸口镇民营园。2020年3月11日下午15点半左右，原告员工发现隔壁优真第一分公司厂房外墙有浓烟，于是报火警。约五六分钟后，消防队赶到并开始灭火。又经过半小时左右，原告厂房出现浓烟，火势从优真第一分公司蔓延至原告处。火势从3月11日下午持续到3月12日凌晨1点左右才被控制扑灭。原告为纸制品企业，厂房设备、货架工具以及生产制作的原材料、成品均怕火怕水。火灾发生后，由于火势燃烧、烟灰四散以及消防高压冲水、浸泡，原告厂房损失惨重，导致厂内进口原材料等物料和众多客户的纸制成品烧为灰烬，加工设备、模具、货架均发生严重变形、破损毁坏，以及厂房吊顶、装饰装修等严重毁损。优真第一分公司厂房起火殃及池鱼，导致原告损失惨重。涉案火灾发生后，因火势、烟灰及消防冲水、浸泡等因素，原告财务账单、库房底单数据整理均受影响，经与众多客户核对、与厂房仓库核实后，确认各项损失合计4279058.98元。故原告诉至人民法院，请求判如所请。优真第一分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，该公司是分公司，不具有独立承担责任的资质，不应当由该公司承担责任。第二，涉案发生火灾的环保设备，系该公司从第三方处合法购得，每日对环保设备按时检查，合法安装了自然接地装置等电位连接装置，已经尽到了合理谨慎的注意义务，该公司从事电子配件加工，符合政府的环评要求。第三，火灾事故认定并没有明确实际责任的承担方，也没有确定火灾的根本原因，没有证据证明该公司对火灾存在过错。第四，涉案厂房系该公司从第三人处承租，第三人将临近厂房出租给电子配件加工厂及造纸厂，导致火灾发生的意外事故显著增加，且未在厂房内提供消防设施，室外消防栓的水压不够，火灾未能一次性及时扑灭，对事故发生具有一定程度的过错。第五，本案所涉事故有二次复燃的情况，原告的损失多是第二次复燃产生，其作为造纸厂，没有配备充分的安全防护措施及设备，火灾发生后也未能及时将易燃物品保存及流转，导致产生巨大损失，本身也具有一定程度的过错。第六，涉案的评估报告不具有鉴定效力，是相关评估部门根据原告上报的数字及提供的合同等文件确定的金额，而不是经过市场价值分析进行有效的市场价值评估而得出的结论，因此原告主张的损失数额没有客观证据。优真公司未作答辩。巨厦公司述称：第一，第三人对涉案房屋具有合法所有权。2020年12月10日，第三人曾在津南区人民法院向二被告提起支付租金的诉讼，在该案件当中，第三人已经提交房屋产权证以及与二被告签订的房屋租赁合同。根据合同约定，厂房的消防设施的添附、手续办理等，应当由二被告负责，故被告优真第一分公司所述涉案厂房未提供消防设施、水压不够的情况并不属实，即便属实，也应由二被告自行负责。第二，第三人已经于2010年12月16日就涉诉厂房依法进行了消防竣工验收网上备案，并取得备案号码。第三，本案中第三人并未实施侵权行为，与原告的损失没有因果关系，起火设备也并非第三人所有，第三人不应当承担赔偿责任。第四，法律未禁止厂房租给电子产品加工厂、造纸厂，第三人出租没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告秋缘公司提交的现场照片及报警记录截图打印件1份、火灾事故认定书1份、优真公司及优真第一分公司企业信息材料1份、还款协议1份、通知书面材料1份，被告优真第一分公司及第三人巨厦公司认可真实性，本院对证据的真实性予以确认。2．原告秋缘公司提交的沂源县人民法院民事判决书打印件1份、库存明细汇总等损失数额申报材料1份，本院结合案情予以综合认定。3．被告优真第一分公司提交的环保设备采购及服务合同1份、津南区行政审批局关于天津优真电子科技有限公司第一分公司电子配件加工生产项目现状环境影响评估报告备案意见的函1份、建设项目环境影响评价资质证书1份、防雷工程施工合同书1份、环境设备点检表1份，关联性不予认定。4．被告优真第一分公司提交的厂房租赁合同复印件1份、天津市房地产权证复印件1份，原告秋缘公司及第三人巨厦公司认可真实性，本院对证据的真实性予以确认。5．第三人巨厦公司提交的涉案厂房竣工验收消防备案网页截图打印件1份，原告秋缘公司认可真实性，被告优真第一分公司不予认可，但未提交相反证据，对上述证据本院予以综合认定。本院依原告秋缘公司申请，向其签发律师调查令，调取了律师调查令（回执）及火灾现场勘验笔录复印件1份、中衡保险公估股份有限公司评估材料复印件1份、鉴定书复印件1份，经质证，原告秋缘公司、被告优真第一分公司、第三人巨厦公司认可真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依法调取（2020）津0112执1098号执行案件卷宗，并组织当事人进行了质证。本院经审查分析认为，上述证据系本院依法定程序取得，来源合法，本院将综合予以采信，将其作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨厦公司取得的填发日期为2013年6月27日的房地证津字第1××3号《天津市房地产权证》载明，权利人为巨厦公司，坐落于津南区北闸口镇明惠道20号，土地权属性质为国有，用途为工业用地，使用权类型为出让，终止日期为2059年8月9日，房屋状况为四幢三层房屋，设计用途为非居住。2013年5月13日，巨厦公司作为甲方，秋缘公司作为乙方，双方签订《标准厂房买卖合同》，第一条约定房屋情况为甲方建设的标准厂房坐落在津南区北闸口镇，设计用途非居住，房屋土地来源为出让，土地性质为国有工业用地，土地使用年限为50年，自2009年8月8日至2059年8月9日止，乙方受让上述标准厂房中一号楼一门（西南角）。合同还约定了其他事项。《标准厂房买卖合同》签订后，双方于2013年5月1日完成涉诉厂房交接。2018年12月29日，本院作出（2018）津0112民初6821号民事判决书，判决：一、巨厦公司和秋缘公司在2013年5月13日签订的《标准厂房买卖合同》于本判决生效后立即解除。二、秋缘公司于《标准厂房买卖合同》解除后六个月内将天津市津南区北闸口镇民惠道20号3号楼4号车间腾空并交还给巨厦公司。三、秋缘公司于《标准厂房买卖合同》解除后十日内给付巨厦公司2013年5月21日至2018年6月20日期间的占用费507,960元，并按照每月10元/平方米的标准，给付巨厦公司自2018年6月21日起至《标准厂房买卖合同》解除之日止的占用费；如秋缘公司在本判决确定的腾空交还之日前未完成腾空交还工作，应按照每月10元/平方米的标准，给付巨厦公司自本判决确定的腾空交还之次日起至实际腾空交还之日止的占用费。秋缘公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）津02民终1581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月，巨厦公司向本院提起强制执行申请，申请秋缘公司立即将天津市津南区北闸口镇民惠道20号3号楼4号车间腾空并交还巨厦公司，秋缘公司向巨厦公司支付占用费等。后巨厦公司向本院撤销执行申请。经询问，巨厦公司称允许秋缘公司继续使用涉案车间。巨厦公司作为甲方，优真第一分公司作为乙方，双方签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将天津市津南区北闸口镇明惠道20号（民营园3号楼1号）的二层厂房和办公楼、场地及货梯出租给乙方，租期自2018年1月1日起至2020年12月31日止，合同还约定了其他事项。2020年6月，天津市津南区公安消防支队作出津南消火认字〔2020〕第0022号火灾事故认定书，载明火灾事故基本情况：2020年3月11日15时35分，位于津南区北闸口镇民营园3号楼的天津优真电子科技有限公司第一分公司车间外环保设备发生火灾，福惠道消防救援站等到场扑灭。该起火灾未造成人员伤亡，造成天津优真电子科技有限公司第一分公司直接经济损失5950201.13元、天津秋缘纸制品股份有限公司直接经济损失4054333.31元、天津市隆耐德塑料包装制品有限公司2397165.22元、厂房建筑直接经济损失983510.83元。经调查，对起火原因认定如下：认定起火时间为2020年3月11日15时30分许；认定起火部位为北闸口镇民营园3号楼西侧环保设备水塔南侧管道内部；认定起火原因：1．可以排除电气原因引发火灾的可能。2．不排除静电引燃管道内易燃粉尘引发火灾的可能。以上事实有姜广宇询问笔录1份、梁广月询问笔录1份、陈**贵询问笔录1份、孙秀琴询问笔录1份，现场照片30张，编号：20200352《鉴定书》一份，《评估报告》12ZH2FCFB2020002338等证据证实。中衡保险公估股份有限公司受天津市津南区北闸口镇人民政府委托，对2020年3月11日津南区北闸口开发区民营园4号火灾财产损失价值进行评估，于2020年6月3日出具评估报告书，载明评估基准日为2020年3月11日。评估过程为：1．接受委托方委托，评估人员听取委托方情况介绍，会同损失方对委托评估火灾财产损失情况进行了测量、检验及详细查勘，根据火灾发生的情况，了解到烧损的财产受损状况。确定评估目的和评估范围，拟定评估作业方案和评估工作人员。2．评估人员根据现场勘查情况与资产损失申报表：天津秋缘纸制品股份有限公司部分资产、货物处于完全烧毁损状态，资产内容无法确定，根据损失方提供的票据凭证、委托合同与各商家盖章确认的财产确认函后走访调查各商家确定真实性，并对损失项目进行逐项比对，最终合理确定各资产损失内容与价格，确定评估值；天津优真电子科技有限公司，因其为火灾起火点，烧损严重，资产、货物处于完全烧损状态，资产名称、型号、数量无法确定，根据损失方提供的资产项目票据与销售加工合同确定评估值；天津市隆耐德塑料包装制品有限公司损失项目没有直接火源接触，均为高温、烟尘、颗粒与救火时的水源接触造成的损失，其生产商品为医疗用具，卫生标准较为严格，部分产品已无法正常使用，根据现场逐项清点、厂家验货与销售票据合同确定评估值。3．听取有关人员对评估标的情况介绍。4．对评估标的实物进行资料收集，了解评估标的出险日期、时间、事故原因、损失和施救等情况。5．开展市场调查和询价工作。6．对委托评估标的的初步评估结果进行核实分析，确定评估工作中没有发生重复和遗漏的情况，并根据分析情况对评估结论进行调整、修改和完善。7．根据评估工作情况，起草评估结论书，经过逐级审核后，向委托方提交正式《评估报告书》。评估对象系津南区北闸口开发区民营园4号损失。评估人员根据国家关于行业相关规定，结合评估对象的实际损失情况，通过对相关损失项目市场广泛的调查，确定评估对象的损失价值。评估报告书摘要载明该公司评估人员按照必要的评估程序对委托评估标的实施了实地查勘、核实；对委托方提供的评估资料进行了必要的验证审核；在充分市场调查与询证的基础上对评估范围内的损失价值进行了评估。另查，秋缘公司经营范围为纸制品制造、加工、销售；货物进出口业务（国家有专营专项规定的按专营专项规定办理）。优真公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为研发、制造、加工、组装、销售新型电子元器件、模具注塑件及零部件；并提供相关技术服务；金属、塑料表面处理（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。优真第一分公司企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为优真公司，经营范围为研发、制造、加工、组装、销售新型电子元器件、模具注塑件及零部件；并提供相关技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。当事人对原告损失赔偿事宜未达成一致，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，侵权人造成他人财产损失的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告优真第一分公司车间外环保设备起火后未能及时扑灭，后蔓延至原告秋缘公司所在车间，造成原告财产损失。优真第一分公司作为环保设备的实际使用人及管理人，未尽到消防管理责任，导致原告财产受损，其对原告的财产损失存在过错，应当对原告承担相应的赔偿责任。秋缘公司未及时采取有效措施防止损失扩大，亦应承担相应的责任。综合考虑，本院认定秋缘公司承担10%的责任，优真第一分公司承担90%的责任。关于原告的损失，经评估机构进行评估，秋缘公司经济损失为4054333.31元。被告辩称对评估报告不予认可。本案中评估结论系天津市津南区北闸口镇人民政府委托的评估机构作出，该评估机构对因本案同一起火灾受损的多家公司进行评估，对灾后现场及火灾情况比较熟悉，且其在评估过程中根据现场查勘情况及资产损失申报表，结合火灾发生的情况，通过开展市场调查和询价工作等方式进行评估，得出评估结论。本院对秋缘公司的损失根据评估结论，酌情按80%予以认定。据此，原告的损失为3243466.65元（4054333.31元×80%），被告优真第一分公司赔偿原告损失共计2919120元（3243466.65元×90%）。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。优真第一分公司系优真公司的分公司，优真公司应对优真第一分公司赔付的款项承担补充责任。被告优真公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津优真电子科技有限公司第一分公司于本判决生效后七日内赔偿原告天津秋缘纸制品股份有限公司各项损失共计2919120元；二、被告天津优真电子科技有限公司对前述款项承担补充责任；三、驳回原告天津秋缘纸制品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41032.47元，保全费5000元，共计46032.47元，由原告天津秋缘纸制品股份有限公司负担10879.47元，由被告天津优真电子科技有限公司第一分公司、被告天津优真电子科技有限公司负担35153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 秀人民陪审员 齐 英人民陪审员 张宝菊二〇二〇年十二月三十日书 记 员 孙瑞祥