安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初5646号原告：吴有良，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系吴传涛父亲。原告：仇多银，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系吴传涛母亲。原告：杨双双，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系吴传涛妻子。三原告共同委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。被告：安徽青莲建筑装饰工程有限公司，住所淮南市田家庵区龙湖中心街区3栋1层105室，统一社会信用代码91340400MA2MWNQ62Y。法定代表人：谢同强，系该公司执行董事兼总经理。被告：谢同强，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：钱立平，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴有良、仇多银、杨双双与被告安徽青莲建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽青莲公司）、谢同强、钱立平合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双双、三原告的共同委托诉讼代理人朱广宪、被告安徽青莲公司、谢同强、钱立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴有良、仇多银、杨双双向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付赔偿款180000元，违约金80000元，律师费10000元，以上合计270000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：吴传涛系原告吴有良、仇多银之子，吴传涛系原告杨双双之夫。2018年8月6日，吴传涛在被告安徽青莲公司处进行水电安装工作时，不幸触电身亡。2019年5月23日，原告与被告达成多方协议，被告向原告赔偿各项损失370000元。因三被告没有按照协议约定履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。被告安徽青莲公司、被告谢同强未作答辩，被告钱立平辩称无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对当事人提交的证据的真实性均予以确认，对证明观点及质证意见应结合全案证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴传涛系原告吴有良、仇多银之子，系原告杨双双之夫。2018年8月6日，吴传涛在被告安徽青莲公司处进行水电安装工作时不幸触电身亡。2019年5月23日，原告与被告签订《协议书》，该《协议书》载明：“甲方（杨双双、吴有良、仇多银）与乙方（安徽青莲建筑装饰工程有限公司）、丙方（谢同强、钱立平）就吴传涛在乙方工地进行水电安装工作过程中触电身亡一事，现三方达成如下协议：1、乙方赔偿甲方各项损失共计叁拾柒万元（370000元）整。2、乙方应于2019年5月30日前支付给甲方100000元，于2019年8月31日前支付给乙方50000元，于2019年11月30日前支付给乙方50000元，于2020年2月28日前支付给乙方50000元，于2020年5月30日前支付给乙方50000元，余款70000元于2020年8月31日前支付给乙方。3、如乙方未能按期足额履行本协议第2条约定的付款义务，乙方自愿向甲方另行承担捌万元（80000元）的违约责任。乙方并自愿向甲方承担产生的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。4、丙方自愿就乙方的付款及违约责任承担连带赔偿责任。5、甲方指定的付款银行为中国邮政储蓄银行朱集支行，账号为62×××83，户名杨双双。6、本协议一式六份，自各方盖章签字后生效。7、本协议履行完毕后，甲乙双方纠纷就此了结，再无其他纠纷。”原、被告各方在该协议书上签字捺印及盖章。后被告安徽青莲公司向原告赔偿各项损失190000元，剩余赔偿款被告未按照协议约定履行支付。另查明，安徽青莲公司与钱立平于2018年6月1日签订《工程承包协议书》，约定了工程范围、工期、合同价款、施工管理等，该协议书第十条第4项载明：“在施工过程中发生的工伤事故或其他内部纠纷，由乙方（钱立平）自行处理并承担全部经济责任。”2018年8月6日，安徽青莲公司与钱立平又签订《合同补充协议》，补充条款为：“若工地施工中发现工人因工受伤或死亡的事件，甲方与乙方共同承担责任。甲方：50%乙方：50%”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴有良、仇多银、杨双双与被告安徽青莲公司、谢同强、钱立平签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方之间签订的《协议书》中明确约定了370000元的赔偿数额，现原告诉称被告安徽青莲公司已向其支付赔偿款190000元，并提供了相应的转款证明，并称剩余180000元被告未予支付；被告安徽青莲公司、被告谢同强对原告所述被告安徽青莲公司已支付190000元赔偿款予以认可，虽抗辩称安徽青莲公司支付了220000元，但未能提供证据证明又支付了30000元；被告安徽青莲公司提供《工程承包协议书》及《合同补充协议》，以证明被告之间约定了承担责任比例，但其内部约定不能对抗原被告之间的三方协议，被告仍应按照其与原告签订的合同承担责任；被告钱立平认可安徽青莲公司支付了赔偿款，对已支付的具体数额称不知。综上，对原告请求被告安徽青莲公司支付赔偿款180000元，本院予以支持。关于违约金，被告未按照协议书约定及时支付赔偿款，未履行合同规定的义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告依据协议书约定请求被告安徽青莲公司支付违约金80000元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法规定的“过分高于造成的损失”。故本院就本案被告过错程度以及合同履行情况，酌定由被告安徽青莲公司承担违约金20000元。关于原告主张被告安徽青莲公司支付律师费10000元，因案涉合同对律师费的承担进行了约定，且原告向法庭提交了《聘请律师合同》和相关律师代理费发票，故对该项诉请，本院予以支持。关于原告在诉讼请求中主张三被告共同支付上述赔偿款及违约金、律师费，后又在法庭辩论环节中请求安徽青莲公司承担付款义务、谢同强和钱立平承担连带责任，本院认为，因案涉合同上明确约定了保证人和保证担保的范围即谢同强和钱立平就安徽青莲公司的付款及违约责任承担连带赔偿责任，故根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，谢同强和钱立平对180000元赔偿款和20000元违约金承担连带责任；因《协议书》中约定的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）不在约定的保证担保的范围内，则谢同强和钱立平对10000元律师费不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽青莲建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告杨双双、吴有良、仇多银赔偿款180000元，承担违约金20000元、律师费10000元，合计210000元；二、被告谢同强、钱立平对上述被告安徽青莲建筑装饰工程有限公司承担的除律师费以外的赔偿款和违约金即200000元的费用承担连带责任；三、驳回原告杨双双、吴有良、仇多银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由被告安徽青莲建筑装饰工程有限公司、谢同强、钱立平负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  茹文君二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄梦美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。