汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕0702民初5898号原告：李小平，男，1964年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。被告：涂和安，男，1973年12月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。原告李小平诉被告涂和安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人曹永胜，被告涂和安及其委托诉讼代理人马洲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40万元，并支付全部借期利息（2020年8月19日前，以拖欠本金为基数按年利率24%计算；2020年8月20日之后按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以生意资金周转紧张分三次向原告借款共计130万元，原告于2014年8月29日、9月22日、2015年1月28日通过转账交付出借款，被告收到借款出具了借条，并约定利息月利率2分（年利率24%）。被告于2015年12月4日、2017年9月5日、2018年2月10日、2018年8月12日、2019年1月3日、2020年7月11日，分别归还借款本金共计90万元，但未按约支付利息。原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告涂和安答辩称，1、对原告起诉的借款本金及时间没有异议，截止2020年11月12日被告最后一次还款10万元，累计还款100万元，故欠款金额实际为30万；2、关于原告要求被告承担利息，虽然借条上载明了利息，但原告口头承诺若帮助其成功揽下宁强县阳平关监理工程，放弃该利息，实际原被告另有约定，应该按实际约定执行。经审理查明：原、被告系朋友关系，本案中原被告双方共发生三笔借贷事实：第一笔，2014年8月29日被告涂和安给原告出具借条一份载明：“今借到李小平现金陆拾万元整（600000.00）利息按月算，利率2分，每月利息1.2万元。借款人：涂和安”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款400000元，通过中国银行户名王艳向被告转款100000元，现金100000元，共计600000元；第二笔，2014年9月22日，被告给原告出具借条一份载明：“今借到李小平现金肆拾万元整（400000元）利息每月8000.00元，借款人：涂和安”，该笔借款原告于2014年9月21日通过中国邮政储蓄银行向被告转款200000元，2014年9月22日原告通过中国农业银行向被告转款200000元；第三笔，2015年1月28日，被告给原告出具借条一份载明：“今借到李小平现金叁拾万元整，利息每月6000.00元（按2分算），借款人：涂和安”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款300000元。以上三笔借款共计1300000元。2016年3月14日被告涂和安向原告出具还款计划一份：“本人涂和安借李小平现金壹佰叁拾万元整，已还贰拾伍万元，剩余部分计划款如下：一、最迟2016年5月份内还40-50万元 ，二、剩余部分8月份-12月份全部还清本息。借款人涂和安”，2017年3月14日被告涂和安出具承诺书一份：“我郑重承诺2017年6月30日内归还李小平本金叁拾万整（300000.00），2017年12月30日内归还肆拾万元整，合计本年度归还柒拾万元整（700000.00），承诺人：涂和安”。借款后，被告陆续向原告还款：2015年12月4日还250000元；2017年9月5日还款200000元；2018年2月10日还款150000元；2018年8月12日还款100000元；2019年1月3日还款100000元；2020年7月11日还款100000元；2020年11月12日还款100000元。7笔共计1000000元整。原、被告均认可该还款性质为本金。庭审中，原告变更利息部分请求为：从第一次借款2014年8月29日起计算至2020年10月30日，本金为400000元，行息为821627.78元（按年利率15.4%），另外自2020年10月31日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%续计。以上事实双方提交如下证据证明：原告提交1、银行转账凭证；2、还款计划及承诺书；3、被告书写的三份借条；4、原告身份证复印件。被告提交：2020年11月12日打款凭证及证人王某某有、吴某某的证人证言证明双方就利息问题，口头约定被告若帮助原告成功揽下宁强县XX镇某监理工程，放弃所有利息。原告提交的上述证据，能够形成一个完整的证据链，证明原、被告双方借贷关系及签订还款协议的事实，且被告对其真实性无异议，上述证据本庭予以认定。被告提交的转款凭证能够证实2020年11月12日还款100000元的事实，原告亦予以认可，对该份证据本庭予以认定。被告的证人证言，原告不予认可，被告亦无法证明证人证言与本案借款具有关联性，且证明内容没有其他证据予以佐证，也与法庭查明事实相悖，无法确定其真实性，因此对证人证言本院不予采信。其余证据合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的借条、还款协议、承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告按约履行了出借义务，现原告请求被告履行剩余本金还款责任，本院予以支持，因被告在起诉后又归还一笔借款100000元，所以本院认定未归还本金为300000元；对于利息部分，原告请求按照年利率15.4%的标准计算，未超出起诉时全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的4倍，符合借条约定以及法律规定，本院予以支持。结合被告还款情况利息分段计算应为：1、本金600000元，从2014年8月29日计算至2014年9月21日，计息天数24天， 600000×15.4%÷365×24=6075.61元；2、本金1000000元，从2014年9月22日计算至2015年1月27日，计息天数128天，1000000×15.4%÷365×128=54005.47元；3、本金1300000元，从2015年1月28日计算至2015年12月4日，计息天数311天，1300000×15.4%÷365×311=170581.37元；4、本金1050000元，从2015年12月5日计算至2017年9月5日，计息天数641天，1050000×15.4%÷365×641=283971.78元；5、本金850000元，从2017年9月6日计算至2018年2月10日，计息天数158天， 850000×15.4%÷365×158=56663.56元；6、本金700000元，从2018年2月11日计算至2018年8月12日，计息天数183天， 700000×15.4%÷365×183=54047.67元；7、本金600000元，从2018年8月13日计算至2019年1月3日，计息天数144天， 600000×15.4%÷365×144=36453.70元；8、本金500000元，从2018年9月3日计算至2020年7月11日，计息天数555天，500000×15.4%÷365×555=117082.19元；9、本金400000元，从2020年7月12日计算至2020年11月12日，计息天数123天，400000×15.4%÷365×123=20758.36元。以上利息合计799639.71元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告涂和安于判决生效后20日内向原告李小平归还借款本金人民币300000元，并支付利息（2014年8月29日至2020年11月12日利息为：799639.7元；2020年11月13日至判决确定止的利息以300000元为基数按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15796元，减半收取7898元，由被告涂和安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                          审 判 员   李  蕊                         二〇二〇年十一月二十七日 法官   助理     江  韬书 记 员    张娇娇  -1-