天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12868号原告:王珩,男,1973年1月18日出生,汉族,住天津市河西区。原告:马辉,男,1971年5月6日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:孙浩,男,1990年5月7日出生,汉族，住天津市西青区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：曹崧，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。负责人:于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。原告王珩、马辉与被告孙浩、天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称公交三公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珩、马辉，被告公交三公司的委托诉讼代理人朱杰、刘超，被告人保财险天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珩、马辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费1200元；2.判令被告支付原告停运损失费2257.5元（284.5元／天×5天＋167元／天×5天）;3.判令被告人保财险天津市分公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日19时57分许,孙浩驾驶车牌号为津Ｃ0××××的公交车与王珩驾驶车牌号为津Ｅ1××××的出租车在天津市××路××街××米发生交通事故,致使原告车辆受损。天津市公安交通管理局南开交警支队南马路大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告承担全部责任,王珩无责任。二原告从事出租车服务行业,马辉白天驾驶,王珩夜间驾驶。事故发生后,原告车辆在停车场存放两天,维修三天,给原告造成了车辆维修费及营运损失。孙浩驾驶的公交车隶属于公交三公司,在人保财险天津市分公司处投保了交强险和第三者责任险,保险公司应在保险限额范围内承担保险赔偿。原告为维护自己的合法权益,故成诉。被告孙浩未作答辩。被告公交三公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，孙浩是本公司职员，为西青车队824路驾驶员，孙浩驾驶事故车辆发生交通事故是在工作期间。对于二原告的诉讼请求与保险公司意见一致。被告人保财险天津市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，公交三公司名下津Ｃ0××××号车辆在本公司投保了交强险和100000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于维修费，本公司出险后在停车场进行了拍照，初步定损为600元，依据本公司自行定损金额，对于二原告主张维修费认可800元。停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。王珩并无从业资格，不应认定为出租车司机。本案诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日19时57分许，孙浩驾驶车牌号为津Ｃ0××××的大型客车，沿城厢东路由北向南行驶至城厢东路与南城街交口以南20米时，遇王珩驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车同向行驶至此，孙浩车左侧与王珩车右侧接触，造成双方车损无人伤的交通事故。庭审中，各方均认可事故发生后王珩所驾车辆被扣留在交通管理部门指定的停车场两天。2020年10月27日，经交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，孙浩负事故全部责任，王珩无责任。2020年10月28日，王珩将其所驾车辆送至天津市笛笛汽车养护中心进行维修，2020年10月30日维修完毕，实际维修3天。根据二原告提供的维修费发票显示，车辆维修费1200元。庭审中，二原告均认可维修费已由王珩垫付。另查，牌照号为津Ｅ1××××的小客车登记的所有人为天津市菲亚达出租汽车有限公司，该车辆为运营车辆。根据二原告提供的客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证显示，马辉与案外人安乐均具有该出租汽车驾驶员客运资格。天津市菲亚达出租汽车有限公司出具证明，载明该车辆系挂靠在其公司名下运营，车辆为个人出资购买。庭审中，二原告表示王珩不具有涉案出租汽车驾驶员客运资格，王珩与马辉系车辆租赁关系，每个月交付马辉车辆租赁费1500元。再查，孙浩所驾车辆向人保财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。根据中国银行保险监管管理委员会于2020年9月9日发布的关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，自2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额18000元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。商业第三者责任险保险限额为100000元。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定孙浩负事故全部责任，王珩无责任，各方对此均无异议，本院予以确认。鉴于孙浩所驾车辆向人保财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据相关规定，人保财险天津市分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险天津市分公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人承担全部的赔偿责任。另，孙浩为公交三公司员工，在工作期间发生交通事故，根据法律规定，公交三公司应承担侵权责任。关于车辆维修费，根据二原告提供的维修费发票显示，车辆维修费为1200元，人保财险天津市分公司对该数额不予认可，仅同意赔偿800元，二原告对于人保财险天津市分公司同意的赔偿数额予以认可，本院照准。关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告方在本次交通事故中受损的出租汽车属于从事经营活动的车辆，因孙浩的过错，致该车辆因处理交通事故被扣留及维修无法运营，扣留及维修期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，马辉主张参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准即每天284.5元，属于合理范围，本院予以确认，计算5天为1422.5元（103845元÷365天×5天）。经审查，王珩无出租汽车驾驶员客运资格，其主张停运损失于法无据，本院不予支持。关于赔偿主体，人保财险天津市分公司主张停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围。公交三公司表示对保险公司所述的免责条款并不知晓，主张停运损失应由保险公司理赔。因人保财险天津市分公司未提供合同依据，且未举证证明其对免责的赔偿项目履行了提示和说明义务，故不能免除其赔偿责任。孙浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王珩车辆维修费800元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告马辉停运损失1422.5元；三、驳回原告王珩、马辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王珩、马辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月二十九日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。