长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2012号 原告张春英，女，1972年5月22日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托代理人刘海东，吉林天岭律师事务所律师。 被告仇艺超，男，1989年7月16日生，住吉林省通化县。 被告吉林省龙翔物流有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人乔珊珊，该公司经理。 委托代理人乔永朋，该公司职员。 被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司，住所地吉林省长春市绿园区房。 负责人王海玉，该公司经理。 委托代理人杨松，该公司职员。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 负责人杜英，该公司总经理。 委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 原告张春英诉被告仇艺超、吉林省龙翔物流有限公司（以下简称：龙翔物流公司）、安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司（以下简称：安华保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英的委托代理人王岩、被告大地保险公司的委托代理人李生会到庭参加诉讼，被告仇艺超、被告龙翔物流公司、被告安华保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月20日19时57分，仇艺超驾驶×××号福田牌轻型仓栅式货车，沿102国道由西向东车道由东向西行驶至102国道钱雨加油站门前处驶出道路时，遇白国江（案外人）驾驶×××号中型普通客车（车内载乘张春英等十一名乘客）沿102国道由西向东驶来，两车相撞，致双方车损、白国江、张春英等十二人受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定：仇艺超承担事故全部责任，白国江、张春英等十二人无事故责任。事发后，张春英于当日前往吉林大学第一医院就医，行影像学检查显示左牙槽骨骨折，转至吉林大学口腔医院行颌面部清创缝合，并注射破伤风抗毒素，医生建议手术治疗。2019年3月22日，张春英为求继续治疗前往公主岭市中心医院就诊，该院急诊经检查后以“上颌骨骨折”将其收入该院创伤外科住院治疗。2019年4月1日，张春英行左侧上牙槽骨骨折切开复位内固定术。2019年4月22日出院，共计住院31天。出院诊断为左侧上牙槽骨骨折、外伤性牙齿缺失、左侧口腔开放性损伤清创缝合术后、左侧腮面部开放性损伤清创缝合术后、左侧面部软组织损伤、头部损伤、颈椎骨质增生、颈4-6椎体后缘后纵韧带钙化、颈椎椎管狭窄、左侧肺上叶尖后段继发性肺结核、左侧肺上叶舌段少许炎症。住院后注意事项为：休息4周，加强营养；一个月内减少拒绝活动及进食硬质食物；定期复查（出院后4、6、8周），视情况决定下一步治疗方案；一年左右视骨折愈合情况可决定是否取出内固定物；有情况随时随地就诊。2019年5月20日、2019年10月18日，张春英前往公主岭市中心医院复查。2020年11月9日，张春英为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计84,480.81元，上述费用先由二保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由仇艺超、龙翔物流公司连带赔偿。对此诉请，仇艺超主张其是龙翔物流公司雇佣的员工，肇事时系在履行职务行为。肇事车辆有全险，因此张春英等伤者的损失应由保险公司进行理赔，不足部分由龙翔物流公司承担。龙翔物流公司主张张春英诉请的各项损失应由二保险公司进行理赔。因仇艺超逆向行驶是形成此事故的直接原因，对于超出保险赔偿范围的数额，该司保留对仇艺超的追偿权。安华保险公司同意在被保险人车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经年检或者检验不合格等）下在交强险范围内对张春英因本次事故产生的损失进行赔偿。其中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依保险合同约定，该司按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定医疗费的赔偿金额。住院伙食补助费按实际住院天数确定。误工费根据受害人的误工时间（医疗机构出具的证明）和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，非医护人员护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算。交通费应以正式票据为凭，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且与就医地点、时间、人数、次数相符。诉讼费、鉴定费、律师代理费、邮寄送达费等，不属于保险责任，不承担赔偿责任。大地保险公司主张住院费应提供正规住院病历、用药明细及医嘱。交通费应提供与住院相对的交通发票，该司不同意赔付张春英的所有费用，不在该司赔偿范围内。 另查：1.×××号福田牌轻型仓栅式货车在安华保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.×××号福田牌轻型仓栅式货车登记所有人为龙翔物流公司，仇艺超系龙翔物流公司雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。3.大地保险公司在庭审中提供《投保人声明》一份，该声明记载：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。……”龙翔物流公司在上述《投保人声明》投保人签章处上签章，并在其上指定位置手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。4.张春英系公主岭井上华翔汽车零部件有限公司（以下简称：华翔汽车公司）员工，2020年11月19日，华翔汽车公司出具《情况证明》，该证明记载：“邓春艳、贾恒志、付桂梅、边远、王丽、张春英、晏淑娟、蔡晶华、沈会利、张雪系我单位的工作人员，上述人员2019年3月20日发生交通事故。事故发生后上述人员按照医院的门诊诊断及医嘱确定的日期进行实际休息，我单位给上述人员发放工资截止2019年3月31日，之后在门诊及医嘱确定的休息日期内未给上述人员发放工资。以上请求属实，特予以证明。” 本院认为：（一）关于具体赔偿数额：就张春英主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费43,013.60元、住院伙食补助费3,100.00元（100.00元/天×31天）、护理费4,786.09元（154.39元/天×31天）、误工费5,596.80元【张春英主张误工期61天，但根据华翔汽车公司出具证明可知，张春英工资发放至2019年3月31日，故张春英实际误工损失天数应为50天，误工费计算方式为3，358.08元/月×（50÷30）月】、交通费300.00元、律师代理费4,000.00元。（二）关于责任承担及责任主体的具体赔偿数额：1.本案涉及十二名伤者，且十二名伤者均来院进行诉讼。虽依据法律规定，应按十二名伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额，但综合上述十二名伤者受损情况，案涉交强险部分需满额赔偿(已由本院判决赔付其他伤者)及案涉商业三者险足以弥补上述十二名伤者损失的客观实际，本院不再按照上述十二名伤者的损失比例计算其各自应获得的交强险赔偿数额，而从简便计算、方便给付及减少诉累的目的出发，确定由大地保险公司在商业第三者责任险500,000.00元限额内赔偿张春英医疗费43,013.60元、住院伙食补助费3,100.00元、护理费4,786.09元、误工费5,596.80元、交通费300.00元，以上共计56,796.49元。2.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉《机动车综合商业保险合同》第二十六条第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。投保人龙翔物流公司在案涉投保单上签字，确认已收到保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故可认定大地保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在大地保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉律师代理费4,000.00元及案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由龙翔物流公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张春英医疗费等各项损失共计56,796.49元； 二、被告吉林省龙翔物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张春英律师代理费4,000.00元； 三、驳回原告张春英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告吉林省龙翔物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 白英慧