北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14285号原告：尤燕平，女，1964年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区曙光西里甲5号凤凰城。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。原告：尤循，男，1983年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区未来科学城英才北三街。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。原告：尤静，女，1986年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区高梁桥斜街44号。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：尤灵生，男，1949年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区未来科学城英才北三街。被告：尤建生，男，1951年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区北京交通大学宿舍。被告：尤燕生，男，1962年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区厂洼街23号院。委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞彪，北京市东元律师事务所律师。被告：尤洋，男，1991年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区厂洼街23号院。委托诉讼代理人：李秀生，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽英（尤洋之母），女，1964年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区厂洼街23号院。原告尤燕平、尤循、尤静（一并提及时称三原告）与被告尤灵生、尤建生、尤燕生、尤洋继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尤燕平及三原告的共同委托诉讼代理人刘芳，尤灵生，尤建生，尤燕生的委托诉讼代理人李秀生、刘飞彪，尤洋的委托诉讼代理人李秀生、杨丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承登记在尤某某名下的位于北京市朝阳区静安东里1号楼14层*号房屋（以下称涉诉房屋），该房屋归尤燕平、尤循、尤静所有，每人享有三分之一的份额，由三人向尤洋支付房屋价值四分之一的折价款；2、要求登记在李某某名下的车牌号为京HS****号的别克牌小型轿车（以下称涉诉车辆）由尤燕平继承；3、要求依法分割尤某某的抚恤金。事实和理由：尤某某与赵某某系夫妻关系，二人育有尤灵生、尤建生两个子女。后赵某某因病去世。尤某某与李某某于1961年登记结婚，二人育有尤燕生、尤燕平两个子女。尤循系尤灵生之子，尤静系尤建生之女，尤洋系尤燕生之子。李某某于2014年1月26日去世，尤某某于2015年10月4日去世。涉诉房屋系尤某某与李某某的夫妻共同财产。2012年10月，尤某某、李某某订立遗嘱，将涉诉房屋留给尤循、尤静、尤燕平、尤洋四人平均继承。尤某某去世后，尤灵生、尤建生、尤燕生、尤燕平四人于2015年10月8日签订协议书，对父母所留遗产做了进一步确认，明确了父母遗嘱的意思表示。关于涉诉车辆，尤灵生、尤建生、尤燕生、尤燕平已达成了共识并签署协议确认归尤燕平所有。现各方就继承事宜无法协商一致，故诉至法院。尤灵生、尤建生辩称，同意三原告的诉讼请求。尤燕生、尤洋辩称，不同意三原告的诉讼请求。三原告提交的遗嘱之二没有尤某某和李某某的签字，后面一页也只有尤某某的签字，李某某的签字不是其本人所签，故该遗嘱应属无效。2015年7月31日，尤某某又立下一份遗嘱，表示由尤燕生和尤燕平负责照顾尤某某直至去世，尤某某去世后委托尤燕生和尤燕平变卖房产，杨丽英将变卖后的房款交给尤燕生和尤燕平。尤某某曾到公证处对该遗嘱进行公证，但因公证手续复杂，故没有办成。根据该份遗嘱，尤燕生至少继承涉诉房屋二分之一的份额，退一步讲，即使法院未采信该份遗嘱，根据四个子女于2018年11月20日达成的补充协议，尤燕生至少继承涉诉房屋40%的份额。涉诉车辆是尤某某与李某某的夫妻共同财产，要求按法定继承处理。尤某某在中国工商银行有两个账户，要求依法继承该账户内的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤某某与赵某某系夫妻关系，二人育有尤灵生、尤建生两个子女。赵某某于1959年5月29日死亡。尤某某与李某某于1961年5月登记结婚，二人育有尤燕生和尤燕平两个子女。各方均表示尤灵生、尤建生与李某某形成了扶养关系。李某某于2014年1月26日死亡，尤某某于2015年10月4日死亡。尤循系尤灵生之子，尤静系尤建生之女，刘丽娜系尤燕平之女，尤洋系尤燕生之子，杨丽英系尤燕生之妻。涉诉房屋于1998年8月8日登记至尤某某名下，建筑面积为85.52平方米。涉诉车辆于2005年3月15日登记至李某某名下。2012年10月，尤某某与李某某立下遗嘱之二，内容为：“静安庄一号楼14层**号房是二老人唯一的房产，二人全逝之后可暂做尤家祠堂，把尤家之谱和俩老人的主要纪念文件，笔记文章，回忆录和有纪念意义物品呈列，每年集聚一次，以作留念。还有前一个意见二人全逝后购一座全家的合墓，如此意不能实现最后出售经费分给尤循、尤静、尤洋、燕平各得四分之一，以作培育后代之用。关于原三里屯东七楼***之房，以楼房出售给个人时，我们没有钱购买，是燕平在东京打工的经费寄回来购买的，三里屯房出售四十万元补助燕平购凤凰城E楼****号房。十余年来，俩老人居住此房，多年来俩个老人，主要由燕平给以衣食生活照管操劳，她孝敬父母有功，深得父母好评，为此凤凰城E楼****房规燕平所有，其他三个哥哥不得干涉，这是爸妈的决定”。上述遗嘱内容均为手写。尤燕生和尤洋主张该遗嘱上落款处的“李某某”不是其本人所签。2015年10月8日，尤灵生、尤建生、尤燕生、尤燕平签订《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》，内容为：“2015年10月4日8时50分，爸爸因病医治无效与世长辞。爸爸妈妈（妈妈2014年1月26日离世）生前立有遗嘱，其中关于房产分配方案，明确凤凰城E楼****号归女儿尤燕平所有。北静安庄一号楼14-**房子最终分配原则是：四个孙辈，在三年后卖掉房子后，各得四分之一。（近三年先作为二位老人的祠堂临时供子女追思之用）。其中外孙女刘丽娜的一份由其母尤燕平收执供孩子上学培育之用。今兄妹四人协商后一致同意父母遗嘱意见。北静安庄一号楼14-**房产的出售，出售分配具体操作由尤燕平办理。（作为祠堂三年，客厅作为祠堂，另外两间卧室只能作为四兄妹临时居住，不得作为专住或出租）。其他财产物品本着平均分配原则，由尤某某四个子女协商后分配，具体操作由尤燕生负责，与二个哥哥及妹妹协商处理”。经询，各方表示《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》是以父母的遗嘱之二内容为基础签订的。关于《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》，尤燕生称其患有尿毒症并发视网膜病变，签署该协议时其眼睛已经看不清东西了，故其对协议书的内容不知情，其签字时杨丽英在楼下停车，当杨丽英上楼时，其已经在协议上签完字了。就此尤燕生提交病历材料。三原告、尤灵生、尤建生对病历材料的真实性认可，但不认可证明目的，表示签字时尤燕生的眼睛是可以看见的，协议内容是各方经过反复讨论协商后确定的，并且签字前对协议进行了宣读，各方均明确知晓协议的内容；各方刚签完字，杨丽英就上楼了，尤燕生便将协议拿给杨丽英看，杨丽英亦未提出异议。2015年10月，尤灵生、尤建生、尤燕生签订书面协议，内容为：“我同意将李某某母亲名下的别克车及车牌号京HS****的产权转让给妹妹尤燕平”。尤燕生、尤洋主张尤某某于2015年7月31日再次立下遗嘱，按照该遗嘱，尤燕生应继承尤某某遗产的二分之一，就此提交了遗嘱，遗嘱内容为：“我今年92岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。在临终之前，有两件事需要处理，第一为我的养老事情，委托我的儿子尤燕生和女儿尤燕平照顾我直至去世。第二为去世之后，委托我的儿子尤燕生和女儿尤燕平变卖我名下的房产，并处理一切事宜。本遗嘱委托丙为执行人。丙将静安东里****号变卖后的款项交付尤燕生和尤燕平继承”，丙方处签有杨丽英的名字，立遗嘱人处签有尤某某的名字，落款日期为2015年7月31日，该遗嘱除了杨丽英的信息及尤某某的名字外，其他内容均是打印的。经询，尤燕生表示，该遗嘱内容系其与尤燕平协商确定的，后由其负责打印，尤某某签署该遗嘱时，尤燕生、尤燕平和杨丽英在场，后三人于2015年8月3日带着尤某某到公证处办理遗嘱公证，但公证处要求提供尤某某神志清楚的诊断证明，但尤某某于2015年8月4日就住院了，没有开出诊断证明，后尤燕平出国，故公证遗嘱一事就搁置了。三原告、尤灵生、尤建生对该证据的真实性和证明目的均不予认可，表示该遗嘱是打印的，属于代书遗嘱，但没有见证人，不符合法律规定的形式要件，应属无效遗嘱；2015年7月31日的时候，尤某某已经不具有完全行为能力和清醒意识了，尤燕生也自认公证处以不具备公证条件为由未办理遗嘱公证。经询，尤燕生表示，2015年7月31日尤某某立完遗嘱后就将遗嘱交给尤燕生了，但在2015年10月8日各方签订《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》时，尤燕生没有找到尤某某的该份遗嘱，故没有向其他各方提及该份遗嘱的事情。尤燕生、尤洋主张四个兄弟姐妹于2018年11月9日在微信群中签订新协议，确定将涉诉房屋37%的份额分配给尤燕生，后尤燕平又承诺其个人再向尤燕生让3%，各方对分配给尤燕生40%的份额已达成一致意见，就此提交如下证据：1、微信群（尤家群）聊天记录，显示：（1）2018年11月9日，尤建生发送“燕生弟及杨丽英弟妹，你们同意我们三家让利方案（各让利4个百分点）的音频，我们都听到了。我们言而有信，三家进行沟通后一致同意按此方案办”、“尤某某大人四个子女对父母遗产（静安庄东里1号楼14-07）的补充协议书（一）关于父亲尤某某大人（2015年10月4日因病去世）、母亲李某某大人（2014年1月26日因病去世）身后所留遗产，尤家兄妹四人：尤灵生、尤建生、尤燕生、尤燕平于2015年10月8日签定了《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》简称四人协议。现经过尤家兄妹四人协商一致同意：1、在原四人协议基础上签定本补充协议书（一）（简称四人补充协议一）对父母遗产静安庄东里一号楼14-**房产分配方案进行调整，调整后的方案为：尤灵生、尤建生、尤燕平三家在原分配方案基础上向尤燕生家各让利4个百分点。让利后的分配方案为，尤燕生家得37%，尤灵生、尤建生、尤燕平三家各得21%。2、其它事项仍按原四人协议执行。3、原四人协议和四人补充协议（一）经过公证后，兄妹四家再经过协商，共同完成父母静安庄遗产房屋的具体分割、处理等后续工作。注：本补充协议书（一）由尤家四兄妹确认后联签（电子版）。待纸质版打印后，四兄妹聚齐再分别手书签名，然后共同办理四人协议和四人补充协议书（一）的公证手续”、“@尤老虎，如同意，请复制下载后签上你的名字，形成电子版”、“签完字后，请放到尤家群里”；2018年11月10日，尤燕生将上述补充协议书（一）复制并添加上尤燕生的名字后发送到群里。（2）2018年11月10日，尤建生发送“大家终于走上协商解决之路，结束纷争，实现安宁，弥足珍贵。我们都应倍加珍惜。补充协议（一）电子版联签后，接下来还有很多工作要做，建议大家即日起停止对往事的争论，本着协商的原则相互做好配合工作。我们打算近日先找一个比较好的公证机构咨询一下，求得公证所需各种证明、材料、资料清单，放在群里以方便大家分头准备。补充协议（一）纸质版（按电子版内容）可由我们打印出来。公证所需所有材料准备完成后，大家择机（燕平返京后）去公证处正式在补充协议（一）纸质版上签名，然后进行公证。看看大家还有什么建议或要求，提出来大家商量着办”。2、谈话录音，时间为2018年11月20日，地点在峨眉酒家大慧寺店，在场人有尤灵生、尤建生、尤燕平、杨丽英、崔虹光（尤灵生前妻）、刘春丽（尤建生之妻），该录音内容显示：（1）尤建生称“听见了吧，37%她不承认”，杨丽英称“对”，尤建生称“推翻了”，杨丽英称“对，就是40%，你们认就认，不认咱就走（司法程序），反正这个你也拍了，我的证据也给你了，你自己看着办吧，这个有好多证据还没有拿出来呢”，尤建生称“那一份37%（协议）咱们今天不签了，你们这是拒绝签，是吧？”，杨丽英称“对，不是拒绝签，40%的在这呢，我这有签好的”，尤建生称“37%的不认了”，杨丽英称“不认，我就认40%”，刘春丽称“燕生是认37%还是40%？37%他是签过字的”，尤建生称“那燕生都签了字了”，杨丽英称“他都签了，燕生37%也签了，40%也签了，包括当初的25%他都干，你忘了那个时候你们到我家去”，尤建生称“那是三年前的事，11月9日网签的那个协议是不是你们又反悔了”，杨丽英称“是，我就现在坚持40%”；（2）尤燕平称“我把我那3个点给他，让他拿着，我们永远不会再见面”，杨丽英称“你哥就说跟你不永远见面了”，尤燕平称“二哥，我把我那个（3个点）给他，我当时不就说了吗”，杨丽英称“对啊，你当时还说不要这个房子，而且你当时还说要先拿出30万，给你们（三个哥哥）一家10万”，尤燕平称“二哥，今天好不容易大家出来一趟不容易，我把我那个改了，你把你那个改了”，杨丽英称“不是改，就这个40%的协议我这有，反正就是最后协议，你们认就认”；（3）尤建生称“那就这样吧，实在不行，今天咱们就不签了”，崔虹光称“咱们先把那个盖章的拿来”，尤建生称“对对”，刘春丽称“还得凑一起呢，再拿来”，尤建生称“对，然后我把协议拿回去”，杨丽英称“对，这个无所谓”，刘春丽称“集中一块儿交的时候”，尤建生称“对”，杨丽英称“交的时候去弄也行”，尤建生称“对，那实际上是我把我原来的那个协议做一下改进，就说经过协商一致同意，等于是尤灵生跟尤建生家各让利4个百分点”，杨丽英称“对”，尤建生称“尤燕平让7个百分点”，尤燕平称“恩，可以可以”，尤建生称“让利后的结果是你们拿40%”，……尤建生称“最后的结果就是我们两家21%，燕平18%，你40%，燕生家40%，这样行吧”，杨丽英称“对”；（4）尤建生称“我这是一个没有任何人签过的，这是我昨天放在咱们群里边的，这是我打印出来的草稿”，杨丽英称“我是在你的基础上拷的，改动”，尤建生称“对，知道，原话都是我的话嘛，你看看，那么实际上，最后我把这儿做一下修改”，杨丽英称“给你本儿垫上”，尤建生称“就是说其中”，崔虹光称“不写这么多”，尤建生称“我知道，那就是说这句话就不写了，直接分配方案”，尤燕平称“直接分配方案”，尤建生称“方案为”，杨丽英称“不对呀，别把那个第一个协议弄上了，你就按照那个打印的（尤燕生签字的纸质版40%协议）”，尤建生称“不，第一个协议还是要的”，尤燕平称“这个写法”，杨丽英称“不行，那不行，我坚持第一份协议都已经过去了”，尤建生称“不是过去了，但是也是在这个基础上”，杨丽英称“别在那个基础上”，尤建生称“而且那个协议里面规定的东西这里并没有”，杨丽英称“没用啊，那个就是一个让利”，尤建生称“不不，有用”，杨丽英称“那我不认那个，别说那个了，第一本来就是我们家那什么，说实在的，我就运气呢，照顾了好几个月，然后告诉不得专住，哎呦，不就是因为这个才”，……尤建生称“那个现在新的问题又出来了，就我昨天放到网上的这个补充协议，前面提到了在原来的基础上进行的让利”、“但是现在杨丽英呢，她要求不写这个”，杨丽英称“没用啊，你第一个协议，咱们就是一个比例去公证就完了，你要那么多内容没用啊”，尤建生称“不是，那个是根据爸爸的手书遗嘱，知道吗”，崔虹光称“对”，尤建生称“爸爸的手书遗嘱你承认不承认”，尤燕平称“这个上面还是得要”，杨丽英称“那你就这样，不就是这个吗，那你就别把这个专住什么弄上了”，崔虹光称“就按原来的那个打印”，尤建生称“她不同意，她要求把原来那个遗嘱内容删了”，杨丽英称“对啊，本来就是第一份协议揪起来的，告洋洋不得专住，不是（因为）针对我们家才跟你们闹的，本来是同意25%的”，……尤建生称“必须建立在原来四人协议的基础上，你要是不承认这个，那我宁可不签了”，杨丽英称“所以你就这个40%的办公证就完了”，尤建生称“你知道吗，必须建立在原来的基础上”，……杨丽英称“我也无语了，我就说咱们说公证啊，你们大家现在说不管是燕平给让了，她是18%也好，怎么着了，这是一个结果，因为就是因为第一份的本来是25%，对吧，在25%的基础上。我这针对这个不专住，所以咱们才引起了修改到了最后40%了，那你说你再去拿着这个（专住内容）去公证，什么意思吗，我也不知道你们什么意思，为什么我改了那个，就说咱们大家认40%、21%、18%，就为了把这房子，别管谁买谁卖，就完了，对吧”，……尤建生称“杨丽英，我们的意见就是坚持做百分比的修改，别的不改”，刘春丽称“跟燕生回去商量，别在这儿，是吧，没准儿他同意了”，尤灵生称“都让一步，是吧”，尤建生称“你可以把这个拿回去，给他”，……尤建生称“杨丽英，你把这个东西拿着回去，你跟燕生商量商量，好不好，你们要签就签，不签咱们就给我们一个明确的答复”，……尤建生称“别的哪都不改，就是把这个地儿（比例）改一下，进行调整，调整后的方案为：尤灵生、二哥尤建生家各得21%，尤燕平家，加个家字，得18%，尤燕生家得40%”。3、尤建生修改后的《尤某某大人四个子女对父母遗产的补充协议书》（一），显示协议中的打印内容“尤灵生、尤建生、尤燕平三家在原分配方案基础上向尤燕生家各让利4个百分点。让利后的分配方案为：尤灵生、尤建生、尤燕平三家各得21%，尤燕生家得40%”被手写修改为“尤灵生、尤建生家各得21%，尤燕平家得18%，尤燕生家得40%”。4、微信群（尤家群）聊天记录，显示：2018年11月26日，四姑在群中发送了WORD文档，其中包括如下内容：让步为了兄妹欢，不愿法庭兄妹仇。燕平又做出再让步，再让燕生四个百分点，即燕生40，灵、建生各21，燕平18，这样总可以了吧。三原告、尤灵生、尤建生对上述证据的真实性认可，但不认可证明目的，表示微信聊天记录及谈话内容只是各方协商的过程，各方最终并未达成一致意见，亦未形成书面协议签字确认，2018年11月20日当天尤建生确实在打印版的《尤某某大人四个子女对父母遗产的补充协议书》（一）上修改了遗产分配比例，但其他各方并未签字确认，不能证明遗产分配方案发生了变化。尤燕生、尤洋主张其一家对尤某某尽了主要赡养义务，就此提交了尤某某的住院病案、护工费收据、照片、尤燕生一家陪同尤某某共同生活期间的日常费用支出记录、尤某某的日记。三原告、尤灵生、尤建生对住院病案、护工费收据及照片的真实性认可，对其他证据的真实性不予认可，对该组证据的证明目的不予认可。关于尤某某的银行存款情况，经查，尤某某在中国工商银行开立的账户情况如下：1、账号为02002*****020934892的账户于2015年4月4日存入10万元；于2015年9月28日取出50086.04元（其中86.04元系利息），剩余5万元；于2017年9月29日取出2万元，至2018年12月6日剩余32135.33元，当日32135.33元被全部取出，账户被销户。2、账号为020023*****00438323的账户于2015年9月28日存入50086.04元；于2015年11月2日存入194912元，至此该账户内余额为196896.59元；于2018年12月6日存入32135.33元，至此，该账户内余额为193021.31元。关于上述两个账户的存取款情况，三原告、尤灵生、尤建生表示，尾号为4892的账户的取款主体均为尤燕平，其中50086.04元、32135.33元均于取款当日存入了尾号为8323的账户，剩余2万元现由尤燕平保管，该2万元按照尤某某的遗愿将用于尤某某在老家立墓碑和下葬遗物的费用。关于尾号为8323的账户，2015年11月2日存入的194912元系尤某某的抚恤金。尤燕生、尤洋认可194912元系尤某某的抚恤金。关于各方在本案中要求继承的遗产范围，各方均确认包括涉诉房屋、涉诉车辆以及尤某某的存款及抚恤金。关于存款及抚恤金，除了尤燕平持有的2万元外，各方均同意按22万元确定尤某某的存款及抚恤金数额，具体分配方式为尾号为8323的账户内的余额归尤燕平所有，尤燕平向其他各方承担给付义务。关于尤燕平手中持有的2万元，三原告、尤灵生、尤建生表示应按尤某某的遗愿用于支付立墓碑和下葬遗物的费用，尤燕生和尤洋要求作为遗产予以分割。本案审理过程中，经三原告申请，本院依法委托北京中鼎联合房地产评估有限公司（以下称中鼎联合公司）对涉诉房屋的市场价值进行评估。2020年10月26日，中鼎联合公司出具《房地产估价报告》，估价结果显示涉诉房屋的总价为560.16万元，单价为65500元/平方米。三原告共支付评估费16500元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，各方均确认涉诉房屋、涉诉车辆系尤某某、李某某的遗产，本院不持异议。关于尤某某的存款和抚恤金，各方共同确认的22万元本院不持异议，对于尤燕平另外持有的2万元，因系在尤某某死亡后取出的，属于尤某某的遗产，应予以分割，若将来各方为尤某某与李某某立墓碑及下葬遗物产生费用，各方可另行解决。关于涉诉房屋。根据查明的事实，尤某某与李某某曾于2012年10月立下遗嘱，明确表示涉诉房屋出售的款项分给尤循、尤静、尤洋、尤燕平每人四分之一。尤某某、李某某均死亡后，尤灵生、尤建生、尤燕生、尤燕平根据父母所立上述遗嘱签订了《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》，对父母遗嘱内容进行了重申和确认，并明确表示四人协商一致后同意父母的遗嘱意见，故各方均应遵照执行尤某某与李某某所立遗嘱及各方签署的《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》。尤燕生有关遗嘱上的“李某某”不是本人所签、其不清楚《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》的内容的抗辩均缺乏依据，本院不予采信。关于尤燕生提交的尤某某于2015年7月31日所立遗嘱，尤燕生表示该遗嘱内容系由其和尤燕平协商确定，由尤燕生负责打印，可见该遗嘱内容并非尤某某本人的真实意思表示，且该遗嘱属于代书遗嘱，但并不符合代书遗嘱的形式要件，故该遗嘱应属无效。关于尤燕生有关各方已就涉诉房屋的40%分配给尤燕生达成一致意见的主张，根据查明的事实，尤灵生、尤建生、尤燕生、尤燕平在签署《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》后，又就涉诉房屋的分配比例进行了协商，尤灵生、尤建生、尤燕平均同意在原来每家25%的基础上，每家再让利4%给尤燕生，尤燕生也表示同意，并形成了电子版的补充协议，但根据补充协议的内容及各方协商的过程可知，各方不仅要对电子版协议内容进行确认，还要手书签名并办理公证，但在各方见面准备签署书面《尤某某大人四个子女对父母遗产的补充协议书》（一）时，杨丽英又代表尤燕生提出由尤燕平按曾经的承诺再向尤燕生补偿3%，经协商，尤燕平亦表示同意，但各方对于协议的内容表述未能达成一致，故各方未能最终一致意见。根据上述事实，尤灵生、尤建生、尤燕平在原《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》基础上的让利只是各方协商的过程，但因各方对分配比例及协议内容表述最终未能协商一致，故未能达成新的协议，各方在协商过程中给出的方案不能认定为各方协商一致的意思表示，尤燕生据此主张继承涉诉房屋40%的份额缺乏依据，本院不予支持。综上，对于涉诉房屋应按尤某某与李某某所立遗嘱之二及各方签署的《尤某某大人四个子女对父母遗产的协议书》予以继承，具体为由三原告和尤洋每人继承四分之一的份额，考虑到各方所继承房屋份额情况及支付能力，本院认为以涉诉房屋归三原告按份共有（每人享有三分之一的份额）为宜，由三原告向尤洋支付折价款，每人各向尤洋支付466800元。关于涉诉车辆，尤某某和李某某未留有遗嘱，故应按法定继承处理，尤灵生、尤建生、尤燕生已签署书面材料明确表示同意涉诉车辆归尤燕平所有，该书面材料系各方的真实意思表示，各方均应遵照执行，故涉诉车辆应由尤燕平继承。关于尤某某的抚恤金和存款，对于各方均要求分割的22万元，应由尤灵生、尤建生、尤燕生、尤燕平平均继承和分配，每人分得55000元，因部分款项仍存在尤某某尾号为8323的账户内，各方均同意该账户内的款项归尤燕平所有，由尤燕平向其他各方承担给付义务，本院不持异议，故尤燕平应向其他三人每人支付55000元。关于尤燕平另行持有的2万元，亦应由尤灵生、尤建生、尤燕生、尤燕平平均继承，每人继承5000元，因款项由尤燕平持有，故该2万元归尤燕平所有，由尤燕平向其他三人承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、登记在尤某某名下的位于北京市朝阳区静安东里1号楼14层*号房屋归原告尤燕平、原告尤循、原告尤静按份共有，每人享有三分之一的份额，原告尤燕平、原告尤循、原告尤静于本判决生效后七日内向被告尤洋各支付折价款466800元；二、登记在李某某名下的车牌号为京HS****号的别克牌小型轿车由原告尤燕平继承；三、尤某某在中国工商银行开立的账号为02002351*****438323的账户内的余额全部归原告尤燕平所有；四、原告尤燕平于本判决生效后七日内向被告尤灵生、被告尤建生、被告尤燕生各支付60000元；五、驳回被告尤燕生、被告尤洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52691元，由原告尤循、原告尤静各负担12500元（已交纳），由原告尤燕平负担13691元（已交纳），由被告尤灵生、被告尤建生、被告尤燕生各负担500元（于本判决生效后七日内给付原告尤燕平），由被告尤洋负担12500元（于本判决生效后七日内给付原告尤燕平）。评估费16500元，由原告尤燕平、原告尤循、原告尤静、被告尤洋每人各负担4125元（被告尤洋于本判决生效后七日内给付原告尤燕平、原告尤循、原告尤静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐梦桥