北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21476号原告：刘X，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘玲，北京首阳律师事务所实习律师。被告：马X，男，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，营业场所香河县淑阳镇康平路6号。负责人：韩艳青，经理。委托诉讼代理人：焦畅，女，中国人民财产保险股份有限公司香河支公司职员，住该公司宿舍。原告刘X诉被告马X、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告刘X及其委托诉讼代理人王岩、甘玲，被告马X及被告人保香河支公司的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘X向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告刘X赔偿医疗费108067.04元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、误工费27955元、护理费17950元、交通费779元、残疾赔偿金74531.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2700元、鉴定费3150元，以上共计255332.64元，按被告方承担70%赔偿责任后计算为215677.92元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月17日6时5分许，我骑自行车至北京市通州区通朝大街西口至杨庄路南口段通广嘉园西处时，被马X驾驶的由东向西行驶的车牌号为冀X的小客车撞伤，随后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经诊断为：右胫腓骨骨折，右踝关节骨折等。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）作出事故认定：马X负此次事故的同等责任。另，冀X小客车在人保香河支公司处投保有交强险及商业险100万元。综上所述，根据相关法律规定特诉至法院，望判如所请。人保香河支公司辩称，马X驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，我公司同意在保险范围内承担刘X的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。医疗费中署名丁金秀及刘洪全的发票无法证明系刘X本人治疗所花费，希望法院予以扣除。住院伙食补助费没有异议。营养费同意按照每日30元计算60日。护理费不认可护工陪护事实，同意每日按照河南省居民服务业标准计算60日。交通费没有异议，数额由法院核实。对于残疾赔偿金，没有提交租房合同、水电费缴纳等证据，不同意按照北京市城镇居民标准赔偿，同意按照河南省城镇居民标准进行赔偿。精神抚慰金认可3000元。残疾辅助器具费属间接损失，不同意承担。马X辩称，责任比例应按照同等责任，因为我本来是无责或次要责任，但当时交警说我是机动车，故最后认定是同等责任。我最多承担50%的责任，其余意见同保险公司的答辩意见，我亦产生了修车费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日06时05分，在北京市通州区通朝大街西口至杨庄路南口段通广嘉园西，刘X骑自行车由南向北行驶时，适有马X驾驶车牌号为冀X小型轿车（以下简称肇事车辆）由东向西行驶，自行车右侧与小轿车左前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘X受伤。此事故经潞河大队认定，刘X有非机动车未在非机动车道内行驶的过错违法行为，负同等责任；马X有驾车时有其他妨碍安全行车的过错违法行为，负同等责任。事发当日，刘X被送往北京朝阳医院急诊抢救中心住院治疗，其伤情经诊断为：右胫腓骨骨折、右腓骨头骨折伴腓总神经损伤、右踝关节骨折、右肩锁关节脱位、右肱骨头撕脱骨折、闭合性胸部损伤、右侧第1、3肋骨折、双侧胸腔积液、颜面部皮擦伤、右侧大量气胸。同日，刘X行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术、人工骨置入术、右踝关节骨折切开复位内固定术。2020年5月29日，刘X出院，共计住院12天，出院医嘱为：1.全休一个月，住院及全休期间需陪护一人。2.保持伤口清洁，定期换药，按时拆线。3.注意保护患肢，避免剧烈运动，适当行功能锻炼，加强肺功能练习，定期复查。4.病情变化随诊。住院期间，刘X花费医疗费107288.74元、护理费950元、购买轮椅及矫形器花费共计2700元。在本案审理过程中，刘X申请对此次事故造成伤情的伤残等级、综合赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经本院报请北京市高级人民法院摇号确定委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大法庭鉴定所）对上述鉴定事项进行鉴定。原告垫付鉴定费用3150元。2020年12月18日，法大法庭鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘X的伤残等级为十级伤残赔偿指数为10%。2.被鉴定人刘X伤后误工期考虑以120日-180日、护理期考虑以60日-90日、营养期考虑以60日-90日为宜；若需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可再考虑15日-30日；具体结合本案实际发生期限使用。另查，马X系肇事车辆所有权人。肇事车辆在人保香河支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。在本案审理过程中，关于误工费，刘X主张其虽已过退休年龄，但受雇于个人在工地高架桥打零工，每日劳务报酬170元，为此，向本院提交其名下2019年5月20日至2020年5月28日的银行流水予以证明，但未显示“收入”及“工资”字样，刘X亦未向本院提交纳税记录等证据证明其主张。关于护理费，刘X主张住院期间聘请护工5日，出院后的护理费按照护理人员日均工资200元计算。关于交通费，刘X称系家属往返医院探视及其来京鉴定往返产生，为此提交火车票予以证明，人保香河支公司对交通费予以认可。庭审中，刘X称不认可交通事故责任认定书，认为其属于非机动车方，应减轻责任，二被告应承担全部或主要责任，但未提交任何证据予以证明。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马X驾驶的机动车与刘X发生交通事故，致刘X受伤，马X对此次交通事故负同等责任，故马X应对因此次交通事故给刘X造成的合理损失承担50%的赔偿责任。人保香河支公司应根据规定在保险限额内承担责任。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费部分，刘X计算数额与本院核定数额一致，本院不持异议；对于交通费部分，刘X计算数额不高于本院核定数额，且人保香河支公司予以认可，本院不持异议；对于医疗费部分，本院依据医疗费票据核算为107288.74元；对于营养费部分，本院根据《鉴定意见书》及刘X的年龄、伤情，酌定营养期为90天，按照每天50元计算确定为4500元；对于护理费部分，本院根据《鉴定意见书》及刘X的年龄、伤情，酌定护理期为90天，扣除住院期间5天的部分，确定护理期为85天，按照每天120元计算确定为11150元。以上各项费用由马X承担50%责任，对刘X主张的各项诉讼请求过高部分，本院依法不予支持。对于刘X主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合刘X的伤残情况及责任比例予以酌定，现人保香河支公司认可3000元，本院不持异议，对其该项诉讼请求过高部分，本院依法不予支持；关于刘X主张误工费的诉讼请求，因其已超法定退休年龄且未提供确实有效的证据证明其误工损失，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在冀X号机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告刘X医疗费10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在冀X号机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告刘X残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计92160.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在冀X号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51494.37元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告刘X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由原告刘X负担1575元（已交纳），由被告马X负担1575元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2268元，由原告刘X负担566元（已交纳），由被告马X负担1702元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  周 婷二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘青霞书 记 员  岳 瑶