福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6423号 原告：陈则朱，女，汉族，1983年12月1日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘雍，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所律师。 被告：高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福州市鼓楼区。 被告：钱俊玉，男，汉族，1975年2月21日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建才，福建宏飞律师事务所律师。 被告：高权，男，1996年9月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建才，福建宏飞律师事务所律师。 原告陈则朱与被告高学新、钱俊玉、高权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23公开开庭进行了审理。原告陈则朱的委托诉讼代理人刘雍，被告钱俊玉、高权的委托诉讼代理人吴跃华、张建才到庭参加诉讼。被告高学新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈则朱向本院提出诉讼请求：1.高学新、钱俊玉、高权共同偿还陈则朱本金1000000元及利息（从2014年2月28日计至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由高学新、钱俊玉、高权承担。 事实和理由：高学新、钱俊玉是夫妻关系，高权系二人婚生子。高学新系陈则朱的姨夫，钱俊玉系陈则朱的姨姨，陈玲莉系陈则朱的高中同学。陈则朱于2014年陆续向高学新、钱俊玉、高权提供借款共计1000000元，并向陈则朱出具借条，约定：高学新向陈则朱、陈玲莉借款1000000元，月息2%，借期两年，以高学新名下中庚财富天下四层05单元写字楼对此款担保签署了《承诺函》。双方因担心诉讼时效问题，对借款予以延期。现借款均以到期，高学新、钱俊玉、高权自借款之日至今分文未还。为维护自身合法权益，陈则朱遂提起诉讼，望判如所请。 高学新未作答辩。 钱俊玉辩称，一、尽管钱俊玉与高学新是夫妻关系，但钱俊玉对于高学新与陈则朱之间的资金业务往来毫不知情，且钱俊玉没有在借条上签名，且该1000000元也没有用于家庭共同支出，因此与钱俊玉无关，不承担任何责任。二、2017年至2019年连续三年春节期间，陈则朱多次到钱俊玉的闽清老家吵闹，钱俊玉才得知高学新与陈则朱之间资金业务往来非常复杂，陈则朱与高学新共同经营福州居易装饰工程有限公司、福州新权物业有限公司等，且陈则朱为福州居易装饰工程有限公司的财务人员，掌握公司所有资金账务往来款。陈则朱与高学新之间的款项往来有的是投资款，有的是股权转让款、有的是公司运营期间来往款项等。结合本案，钱俊玉了解到陈则朱诉称的1000000元借款，是陈则朱的投资款而非借款。2014年1月22日，高学新出具承诺书：“兹有高学新将现有的福州新权物业有限公司的5%股份转让给陈则朱，陈则朱付给100万元的股份金，投资时间为贰年，每月先按百分之贰利息计，每月付利息1次。注：陈则朱在福州新权物业公司承担一位财务之位。承诺人：高学新，2014年1月22日”。即高学新将福州新权物业管理有限公司5%股份转让给陈则朱，陈则朱则支付高学新对应的股权转让对价款1000000元。该借条实际上是对上述股权转让款的担保而出具的。因此陈则朱与高学新之间不存在借贷关系。三、根据陈则朱提供的借条，本案的出借人为陈则朱、陈玲莉，但本案原告仅为陈则朱一人。综上，请求依法驳回陈则朱对钱俊玉的诉讼请求。 高权辩称，高权没有向陈则朱借款，也没有在借条上签字，高权与本案没有任何关系。陈则朱滥用诉权，造成高权的经济损失，应当承担赔偿责任。请求依法驳回陈则朱对高权的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈则朱提交的《承诺书》，与本案无关，本院不予采纳。2.钱俊玉、高权提交的福州新权物业管理有限公司企业信用信息公示报告、股东会决议、公司章程、授权委托书，可以证明高学新向陈宗建转让福州新权物业管理有限公司20%的股权，但该转让的股权及对价与2014年1月22日《承诺书》的约定不符，且无证据证明陈宗建系代陈则朱持有该公司股权，故对该组证据，本院不予采纳。3.关于借条出具的时间，结合借款期限、首次延长的期限、陈则朱支付借款的时间以及钱俊玉提交的《承诺书》落款时间，可以印证借条出具时间为2014年1月22日。4.钱俊玉、高权提交的福州居易装饰工程有限公司企业信用信息公示报告，与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，高学新出具借条一份，载明“兹有高学新向陈则朱、陈玲莉借壹佰万元（￥1000000元），建行卡转账形式，借款月利息百分之贰计算，借期贰年。（注：详见附件承诺书）”。同日，高学新向陈则朱出具《承诺书》一份，载明“兹有高学新将现有的福州新权物业有限公司的5%股份转让给陈则朱，陈则朱付给100万元的股份金，投资时间为贰年，每月先按百分之贰利息计算，每月付利息1次。注：陈则朱在福州新权物业公司承担一位财务之位”。 陈则朱于2014年1月22日、2014年1月23日、2014年1月24日、2014年1月27日、2014年1月30日、2014年2月8日、2014年2月12日、2014年2月13日、2014年2月17日、2014年2月20日、2014年2月26日、2014年3月5日、2014年3月7日、2014年3月19日、2014年3月24日向高学新分别转账支付借款50000元、50000元、270000元、50000元、30000元、60000元、60000元、150000元、20000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元、30000元，合计1000000元。 2016年5月9日，高学新在借条上注明“此借条与承诺书的时间延迟至2017年1月22日”。2017年6月19日，高学新在借条上注明“借到陈则朱以上借款延期到2018年5月9日止”。 借款后，高学新未向陈则朱偿还借款本息。 在审理过程中，陈玲莉向本院邮寄一份《情况说明》，称“案涉借款系由陈玲莉出借给陈则朱，但陈玲莉并未参与将款项借给高学新，故本案应由陈则朱主张权利”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高学新出具的借条中虽然载明其系向陈则朱、陈玲莉借款，但陈玲莉已明确案涉借款与其无关，故案涉借款的出借人仅为陈则朱。高学新向陈则朱借款1000000元，有借条、银行转账流水为凭，事实清楚，合法有效。故陈则朱主张高学新偿还借款本金1000000元，本院予以支持。关于陈则朱主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，利息应从实际支付借款之日起算，结合陈则朱的诉讼请求，高学新应向陈则朱支付至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金840000元的利息，从2014年2月28日起算；借款本金50000元的利息，从2014年3月5日起算；借款本金50000元的利息，从2014年3月7日起算；借款本金30000元的利息，从2014年3月19日起算；借款本金30000元的利息，从2014年3月24日起算）。钱俊玉辩称“陈则朱向高学新支付的1000000元系股权转让款”，但钱俊玉提供的证据不足以证明陈则朱已受让福州新权物业有限公司5%的股权，且从《承诺书》的约定来看，双方系名为投资实为借贷的法律关系，故对钱俊玉的上述辩解，本院不予采纳。陈则朱主张案涉借款发生在高学新与钱俊玉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，但未提交高学新与钱俊玉的夫妻关系证明，且案涉借款已超出明显超出家庭日常生活需要，无证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈则朱主张钱俊玉承担共同还款责任，本院不予支持。高权并非借款人，陈则朱主张高权承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。高学新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高学新应于本判决生效之日起十日内共同向陈则朱偿还借款本金1000000元及利息（其中以借款本金840000元为基数，从2014年2月28日起至还清之日止按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，从2014年3月5日起至还清之日止按月利率2%计算；以借款本金50000元为基数，从2014年3月7日起至还清之日止按月利率2%计算；以借款本金30000元为基数，从2014年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算；以借款本金30000元为基数，从2014年3月24日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回陈则朱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26751元、公告费560元，由高学新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。