北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初6805号原告:谭璐，女，1986年8月29日出生，汉族，大悦瀚辰（北京）影业投资股份有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何丽萍，女，1987年10月5日出生，大悦瀚辰（北京）影业投资股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵志君，男，1975年5月8日出生，大悦瀚辰（北京）影业投资股份有限公司员工。被告：高国壮，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：孙振明，北京市中银律师事务所律师。被告：北京世纪城京大建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路西建行北侧（恒辉写字楼）。法定代表人：金林，总经理。委托诉讼代理人：吕志勇，该公司员工委托诉讼代理人：孙振明，北京市中银律师事务所律师。原告谭璐与被告高国壮、北京世纪城京大建筑工程有限公司（以下简称：京大建筑公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭璐委托诉讼代理人何丽萍、赵志君，被告高国壮委托诉讼代理人孙振明，被告京大建筑公司委托诉讼代理人吕志勇、孙振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高国壮退还原告谭璐保证金3000万元及利息（以3000万元为基数，从2017年9月1日起按年利率20%计息至偿清之日止；其中截止到2020年2月2日的利息为1503.33万元，本金利息合计为4503.33万元）；2、请求判令被告京大建筑公司对第一项诉请高国壮的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月19日至5月30日，高国壮委托李雄雄、刘历与原告谭璐签订借款协议。协议签订后，原告谭璐分七次转款给李雄雄、刘历4805.352万元借款保证金及利息，李雄雄、刘历收到保证金及利息后转给高国壮。2020年1月8日，高国壮向原告出具《退还谭璐保证金计划书》：确认李雄雄、刘历应当退还给谭璐的保证金全部由高国壮负责直接退还；二高国壮分四期共计退还谭璐保证金2300万元，具体退款时间为：1、2020年1月24日前退还保证金500万元；2、2020年3月底前退还保证金500万元；3、2020年4月底前退还保证金500万元；4、2020年7月6日前退还保证金800万元；且任何一期退款没有按照此计划书中约定的时间履行，谭璐有权要求高国壮退还3000万元保证金，并有权要求高国壮承担自2017年8月以后的利息（年利率20%）。2020年1月9日，京大建筑公司对高国壮签字的《退还谭璐保证金计划书》项下债务作连带保证责任担保，并以京大建筑公司房产及资产对高国壮的《退还谭璐保证金计划书》项下债务作了抵押担保。然而高国壮没有按照出具的《退还谭璐保证金计划书》履行任何一期退还保证金义务。故诉至法院。被告高国壮、京大建筑公司辩称：原告与李雄雄签订的借款合同，两被告均不知情，李雄雄是受明运海城资产管理有限公司委托其代为签署借款合同等相关事宜。在提供担保期间并不知情，根据担保法规定，保证人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：谭璐为在上海和深圳证券交易所进行股票交易，2017年5月17日至5月3日间，与李雄雄、刘历签订多笔借款合同，谭璐支付保证金共计3868万元。同时，李雄雄、刘历将借款打入李雄雄、刘历一方控制的第三方帐户，由谭璐利用资金杠杆买卖股票，双方约定了具体交易盈余事项。合同签订后，原告谭璐支付保证金4000余万元。对于上述各方关系，被告高国壮主张李雄雄、刘历是受北京明运海城资产管理有限公司委托与原告谭璐签订的合同，并提供了两人的证言及委托书。原告谭璐称被告高国壮为北京明运海城资产管理有限公司实际控制人。后因谭璐未能收回全部保证金，双方因此发生纠纷。2020年1月5日，谭璐（甲方）、李雄雄（乙方）、刘历（丙方）、高国壮（丁方）签订《关于谭璐与李雄雄、刘历借款合同的结算协议》，协议主要内容为：2017年5月19日、5月22日，丁方委托乙方与甲方签订了五份借款合同；2017年5月31日，丁方委托丙方与甲方签订了一份借款合同，合同签订后，甲方按合同约定转了款，整个过程完全是民事法律行为，各方意思表示完全真实，没有欺骗行为。2017年8月底，借款合同终止。乙方、丙方、丁方对甲方的保证金进行清算后，具体退还金额在退款计划书当中约定，至今没有退还保证金，是因资金周转困难，完全没有占有的意思。本协议签订后，丁方代表乙方和丙方全权负责与甲方签订退还保证金协议，丁方将按照《退还谭璐保证金计划书》退款。乙方、丙方、丁方自行协商各自应承担的金额。甲方负责将此协议提交公安机关，说明事件经过。高国壮、李雄雄、刘历三人在此文件中签名。2020年1月8日，高国壮向原告谭璐出具《退还谭璐保证金计划书》，内容为：2017年底，我公司让李雄雄、刘历先后与谭璐签订借款合同，按照合同约定，谭璐先后多次转给李雄雄、刘历借款保证金，李雄雄、刘历收到借款保证金后，已经转到我的帐户及相关配资帐户。2018年借款合同终止。我承诺：李雄雄、刘历与谭璐的借款合同结算后，李雄雄、刘历应当退还给谭璐的保证金全部由我负责直接退还给谭璐。结算后，减去亏损部分和谭璐主动愿意减少应退款外，我实际应当退还给谭璐借款保证金2300万元。具体退款时间如下：1、2020年1月24日前退还保证金500万元；2、2020年3月底前退还保证金500万元；3、2020年4月底前退还保证金500万元；4、2020年7月6日前退还保证金800万元；此退还保证金计划书，由京大建筑公司提供担保，并以该公司房产作担保。任何一期退款没有按照此计划书中约定的时间履行退款，谭璐有权要求高国壮退还3000万元保证金，并有权要求高国壮承担自2017年8月以后的利息（年利率20%）。我如不按约定时间退款，谭璐可随时向海淀法院起诉。此保证书签字后，谭璐立即到朝阳经侦撤案。2020年1月9日，京大建筑公司出具《担保书》，主要内容为：高国壮于2020年1月8日出具了《退还谭璐保证金计划书》我公司以房屋产权及资产作为“计划书”项下债务抵押担保。如高国壮违反“计划书”上任何一个条款，任何一期未按照退款给谭璐，“计划书”上约定的退款义务将由我公司以上述房屋及资产依法处置后清偿。并且，我公司将按“计划书”项下债务承担连带保证责任，如果高国壮不按照退款时间退款，谭璐有权直接要求我公司履行“计划书”上约定全部退款金额。京大建筑公司在《担保书》上加盖公章。独资股东金林同意上述担保。后高国壮没有按照出具的《退还谭璐保证金计划书》履行任何一期退还保证金义务，京大建筑公司亦未履行保证义务，《担保书》中的房产亦未办理抵押登记手续。后来据高国壮自己说，他把这些保证金挪用了，所以才主动给原告出具了“计划书”。对于《退还谭璐保证金计划书》约定的利率，被告高国壮认为过高，请求调整。本院认为：谭璐与第三人签订的借款合同，实际系通过场外配资方式进行股票交易，逃避监管，违反了证券法的规定，该合同无效。合同无效后涉及到相互返还的问题，对于返还款项被告高国壮向原告谭璐出具《退还谭璐保证金计划书》，自愿保证偿还上述债务，并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，高国壮应按承诺偿还欠款。同理，京大建筑公司为谭璐提供的担保亦合法有效，其应当承担连带保证责任。对于《退还谭璐保证金计划书》载明的利息损失的利率过高，本院酌情降低。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告高国壮于本判决生效后七日内返还原告谭璐保证金三千万元，并支付原告谭璐上述款项的利息损失，其中第一笔利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年9月1日起至2019年8月19日止；第二笔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止；二、被告北京世纪城京大建筑工程有限公司对被告高国壮本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告北京世纪城京大建筑工程有限公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告高国壮进行追偿；三、驳回原告谭璐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元（原告已预交），由被告高国壮、北京世纪城京大建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费266967元（原告已预交），由被告高国壮、北京世纪城京大建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  张 红人民陪审员  吴增云二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 凡