广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3129号原告：钟国雄，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：陈雪营，女，1990年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。两原告的共同委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：梁启锋，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：卢盛利，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告钟国雄、陈雪营与被告梁启锋、卢盛利名誉权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国雄及原告钟国雄、陈雪营的共同委托诉讼代理人罗雪菊、被告梁启锋、卢盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国雄、陈雪营向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梁启锋、卢盛利立即停止侵犯原告钟国雄、陈雪营名誉权的行为；2.请求法院依法判令被告梁启锋、卢盛利对原告钟国雄、陈雪营赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、微信朋友圈的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金10000元，为制止侵权产生的公证保全费用1000元，合计11000元；4.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告钟国雄与原告陈雪营原是夫妻关系。原告陈雪营与被告梁启锋、卢盛利是相识的普通朋友关系。2020年3月份，原告陈雪营与被告梁启锋口头商量，合伙投资经营荔枝生意，为了经营上的便利，原告陈雪营以微信号为：AAＸＸＸ36与被告梁启锋（微信号：KＸＸＸ5）及被告卢盛利（微信号：lusＸＸＸ8）加为好友。之后，被告梁启锋通过微信及支付宝一共转帐180000元给原告陈雪营，这180000元中，包含了被告卢盛利投资款20000元。但由于种种原因，没能就合伙经营荔枝、龙眼生意达成一致协议，故原告陈雪营分期分批偿还了大部分款给被告梁启锋，还有尾款两、三万元未能及时还给被告梁启锋及卢盛利。故被告梁启锋、卢盛利二人就通过微信，在朋友圈上对原告陈雪营、钟国雄进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告陈雪营是骗子，原告钟国雄是龙门铺的幕后人，并在多个朋友圈上广发，当地群众对此事议论纷纷，造成两原告的名誉权受到严重损害，也使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价极度低下，对于原告陈雪营与被告梁启锋、卢盛利合伙投资经营一事，原告钟国雄完全不知情，但被告无故造谣、诽谤、诬陷原告，称原告钟国雄是骗子等。两原告的原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生争吵，对原告夫妻感情、家庭生活也造成较大影响，使得两原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。原告刚刚怀孕，由于被两被告造谣诽谤，原告陈雪营为此事而引发流产，两原告也于2020年7月14日办理离婚登记。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了两原告的名誉权利，原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁启锋辩称：原告恶人先告状，明明就是欠被告的钱，反而来告被告。被告所说的是事实，并没有诽谤造谣的意思。陈雪营因诈骗，上周被公安机关抓获，因此被告不存在造谣诽谤。被告卢盛利辩称：与被告梁启锋的答辩意见一致。本院经审理认定的事实：2020年7月间，茂名市公安局电白分局民警先后接到被告梁启锋、卢盛利及卢盛关、陈惠兰、卢鸿光、卢彩玲、卢盛群、卢鸿明等人的报案称：自2020年3月至2020年6月间，梁启锋、卢盛利等以上多人被原告陈雪营以经营荔枝园为利诱，受骗向原告陈雪营投入了巨额资金，请求依法立案追究被控告人陈雪营、钟国雄、钟国电诈骗的刑事责任。2020年7月25日，茂名市公安局电白分局对卢盛关被诈骗一案立诈骗案进行侦查。原告陈雪营于2020年9月17日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日经茂名市电白区人民检察院批准已被逮捕。2020年12月11日，公安机关已将犯罪嫌疑人陈雪营涉嫌合同诈骗一案移送茂名市电白区人民检察院审查起诉。另查明，2020年7月27日，原告陈雪营、钟国雄以被告梁启锋、卢盛利二人在微信朋友圈上对两原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告陈雪营是骗子，原告钟国雄是龙门铺的幕后人，并在多个朋友圈上散发，造成两原告的名誉权受到严重损害，两被告的行为已经严重侵犯了两原告的名誉权利，两原告起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。又查明，原告陈雪营与原告钟国雄于2019年11月11日登记结婚，2020年7月14日已登记办理离婚。原告钟国雄因涉嫌诈骗于2020年10月11日被公安机关茂名市公安局电白分局刑事拘留，2020年11月13日因检察机关不批准逮捕而被释放。本院认为，本案系名誉权纠纷。法律意义上的侵犯公民名誉权行为，必须具备侵权行为、损害结果、因果关系、主观过错四项要件。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”。本案的焦点问题是被告梁启锋、卢盛利有否实施了损害原告陈雪营、钟国雄名誉权的行为。从两原告提供的经公证机关保全的微信证据评析，被告梁启锋的微信有“朋友们小心这个骗子，在大衙范围已骗了几十万，大衙ＸＸ人，经常出入大衙镇政府和龙门铺。”的内容，而公安机关茂名市公安局电白分局的起诉意见书恰恰证实了根据被告梁启锋、卢盛利等人控告陈雪营、钟国雄、钟国电涉嫌诈骗的事实线索，经侦查已查明了原告陈雪营涉嫌合同诈骗的事实，且陈雪营已被公安机关刑事拘留、逮捕并已被移送检察机关审查起诉中；另原告钟国雄也因涉嫌诈骗被刑事拘留，后因检察机关不批捕而被释放。综上可见，两被告为保护公民的合法财产权益，依法行使向国家机关控告他人的违法行为的权利，两被告的行为没有侵犯原告陈雪营的名誉权。至于被告卢盛利的微信中“她老公钟国洪是龙门铺的幕后人。”的内容，综合原告钟国雄曾因涉嫌诈骗被刑事拘留（因检察机关不批捕而被释放）的事实，现原告钟国雄未能提供证据证实因为被告卢盛利该条微信的内容对原告钟国雄的名誉权受损并造成严重的后果，亦没有证据反映造成原告钟国雄的社会评价显著降低的事实。据此可见，被告卢盛利的主观上也无侵害原告钟国雄名誉的明显恶意。另两原告诉称的原告陈雪营为此事而引发流产及两原告办理离婚登记的事实，经查，原告陈雪营流产没有证据证实，且也没有证据证明其所称的流产及两原告的离婚与两被告本案的行为存在客观的关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈雪营、钟国雄提供的证据不足以证明被告梁启锋、卢盛利的行为构成对原告陈雪营、钟国雄名誉权的损害，以至造成两原告的社会评价被降低。据此，对于原告陈雪营、钟国雄的诉求，因缺乏充分的事实依据，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告陈雪营、钟国雄的诉讼请求，均不予支持，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈雪营、钟国雄的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈雪营、钟国雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  杨伟志人民陪审员  李志明二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  何雨潞书 记 员  陈香珊