重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4622号原告：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码：915001172036458371。法定代表人：袁祖伦，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市福康建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处中兴路402号，统一社会信用代码：91500224203700832A。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），男，1972年7月13日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆中安亘大家居有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢1-18，统一社会信用代码：91500224339546125N。法定代表人：陈天志，董事长。委托诉讼代理人：易礼奎，男，1974年6月21日出生，汉族，系该公司员工。原告重庆市恒旭实业集团有限公司（以下简称“恒旭公司”）与被告重庆市福康建筑工程有限公司（以下简称“福康公司”）、重庆中安亘大家居有限公司（以下简称“中安公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旭公司的委托诉讼代理人陈旭，被告福康公司的委托诉讼代理人陈刚、李平，被告中安公司的委托诉讼代理人易礼奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福康公司支付原告工程款1094860元及从2020年1月22日至付清之日止以1094860元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，以及违约金179486元；2、判令被告中安公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并向原告支付民工工资利息112000元（从2020年1月22日至2020年6月1日以700000元为基数按月利率3%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告恒旭公司系铜梁区龙城大世界二期售房部装饰装修分包单位，被告中安公司系铜梁区龙城大世界二期发包单位，被告福康公司系铜梁区龙城大世界二期施工单位。2019年8月22日，原告与被告福康公司签订《专业分包协议》，福康公司将其承建的龙城大世界二期售房部装饰装修工程分包给恒旭公司，工程价款、结算方式按福康公司与中安公司办理结算的装饰部分审定金额下浮15%，工程完工一个月内支付装饰部分总价的80%，三个月内支付装饰部分总价的95%，余款5%为保修金，保修期满10日内付清。2020年1月22日，中安公司作为甲方，福康公司作为乙方，恒旭公司作为丙方，签订了《铜梁龙城大世界二期售房部项目民工工资支付和工程款结算支付协议》，中安公司与福康公司结算工程款为2111604.13元，按合同总价下浮15%结算金额为1794860元，其中700000元民工工资先由恒旭公司垫付，然后中安公司在2020年3月30日前将700000元工资直接支付至恒旭公司，并按月息3%计息，同时中安公司承担2111604.13元的支付责任。中安公司于2020年6月2日才将700000元民工工资付至原告账户，其余款项二被告未再支付。原告所分包的售房部装饰装修工程已经验收合格并交付使用，二被告应当按照合同约定支付工程价款，但经原告多次催收，二被告均拒不支付上述价款，为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告福康公司辩称，原告所诉签订合同、结算以及签订三方协议的事实均属实。三方协议明确工程款由中安公司直接支付至原告账户，本公司不承担支付责任，故不同意原告对我公司的诉讼请求。原告诉称的违约金和利息属于重复计算，逾期支付的资金占用损失也就是利息，且该费用过高，应该只计算利息。被告中安公司辩称，三方签订的三方协议属实，本公司已经向原告支付了700000元，尾款需要看福康公司与原告还有无结算金额，且原告需要把700000元的发票开具给本公司。原告诉称的尾款利息本司不承担，违约金不认可，民工工资的利息约定过高。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：建筑业企业资质证书、专业分包协议、铜梁龙城大世界二期售房部项目民工工资支付和工程款结算支付协议、重庆农村商业银行电子回单，照片，民事裁定书、保全费发票等证据材料以及双方当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告恒旭公司于1999年7月26日成立，经营范围包括：建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包壹级等。其建筑业企业资质类别及等级为：建筑工程施工总承包贰级，水利水电工程施工总承包叁级，公路工程施工总承包叁级，建筑装修装饰工程专业承包壹级，建筑幕墙工程专业承包贰级，消防设施工程承包贰级，市政公用工程施工总承包贰级。2019年8月22日，被告福康公司（发包方，甲方）与原告恒旭公司（承包方，乙方）签订《专业分包协议》，约定：甲方将龙城大世界二期售房部精装修部分专业分包给乙方，工程内容为装饰装修工程的楼地面、轻质隔墙、门窗吊顶、饰面砖、外墙（除玻璃幕墙以外）、水电等工作内容，承包形式为包工包料。工程结算执行2018年《重庆市房屋建筑与装饰工程计价定额》及相关的配套文件总价下浮15%；甲方不单独给乙方办理结算，最终结算依据甲方与中安公司办理结算的装饰部分审定金额下浮15%。本工程不预付工程款，工程完工，一月内甲方支付乙方装饰部分总价的80%，3个月内支付至装饰部分总价的95%，余款5%未保修金，保修期满10日内付清；付款前，乙方应开具付款金额同等的9%的增值税发票。工程质量应符合国家及行业规定的建筑工程质量检验评定的“合格”标准，由中安公司组织监理和施工单位、乙方进行验收。合同签订后，原告恒旭公司按约完成了龙城大世界二期售房部装饰装修工程，并经被告验收合格，交由被告中安公司实际使用。2020年1月22日，中安公司作为甲方，福康公司作为乙方，恒旭公司作为丙方，签订了《铜梁龙城大世界二期售房部项目民工工资支付和工程款结算支付协议》，约定：一、乙方承诺对上述项目工程款按照甲方2020年1月10日《项目工程结算汇总》金额2111604.13元（按合同总价下浮15%结算，暂定金额1794860元，以乙、丙方审核为准）；二、本项目工程款中涉及700000元民工工资，因乙方今天不能兑现，甲方承诺按700000元计息，月息3%，从2020年1月22日至2020年3月30日止,在计息期间内甲方应及时用现金向丙方支付该民工工资款……；三、本项目工程款结算额等与乙、丙方签订的专业分包协议进行，甲方承担合同结算暂定2110000余元总金额的支付责任，同时承担本金额内所涉及的700000元民工工资和约定利息的支付责任，乙丙方结算具体金额与甲方无关；四、上述款项结算后，由甲方直接支付到丙方银行账户；五、丙方承诺，甲乙方履行上述支付协议前，民工工资由丙方进行预支；六、本协议是三方真实意思约定，不得违约，任何一方违约向守约方赔偿造成的相应损失。2020年6月2日，被告中安公司将700000元民工工资付至原告账户。诉讼中，原告申请对二被告的财产进行保全。本院依法对被告福康公司和中安公司的价值1094860元的财产进行了冻结、查封，原告交纳了保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。本案中，被告福康公司将其在中安公司承接的龙城大世界二期售房部精装修的工程分包给原告恒旭公司，恒旭公司具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，分包合同合法有效。原告按约完成了工程施工，被告福康公司有义务向原告支付工程款。另原、被告三方于2020年1月22日的签订了结算协议，该协议系双方自愿签订，是真实意思表示，该协议符合法律规定，已经发生法律效力。本院认为该协议是对原告与被告福康公司分包协议关于结算内容及方式进行的变更。根据三方协议，可以确定被告福康公司应支付给原告的工程款暂定为1794860元，在庭审中双方对此金额亦予以明确。扣除被告中安公司已经支付民工工资700000元，尚欠工程款1094860元未付属实。另根据三方协议，上述款项的支付责任由被告中安公司承担，支付方式为被告中安公司直接支付给原告恒旭公司的银行账户，此内容应为对原告与被告福康公司就分包合同中工程款支付方式的变更。关于工程款的支付，本院依法主张由被告中安公司向原告支付尚欠的工程款1094860元，被告福康公司不承担支付责任。关于原告要求支付从2020年1月22日至付清之日止以1094860元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，以及违约金179486元的请求，本院认为，在三方协议中三方并未就违约金的计算进行约定，为此迟延支付工程款的违约损失也就是其资金占用损失。关于原告要求支付以工程款总额1794860元的10%计算违约金即179486元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予主张。另三方协议对除民工工资外的结算款支付时间无明确约定，只是约定原告与被告福康公司结算后，由被告中安公司直接支付到原告银行账户，而原告未提供其及时将最终结算情况告知被告中安公司的证据，而是在本次庭审时即2020年12月18日才明确了原告与被告福康公司的最终结算情况。同时考虑到需要给予被告中安公司合理的支付期限。为此关于工程款的资金占用损失，本院依法主张以尚欠的工程款1094860元为基数从2021年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求支付从2020年1月22日至2020年6月1日以700000元为基数按月利率3%计算的民工工资利息的请求，根据三方协议，被告中安公司承诺支付以按700000元为基数从2020年1月22日至2020年3月30日止按月息3%计算的民工工资利息，现被告中安公司提出约定过高，本院认为其意见合理，予以采纳，依法将利息计算调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。关于2020年3月31至2020年6月1日的利息如何主张，本院认为虽此时段的利息计算无约定，但被告中安公司一直未按期支付款项属实，为此其利息也可按照前述支付期限内的利息进行计算。为此关于民工工资利息，本院依法主张以700000元为基数，从2020年1月22日至2020年6月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆中安亘大家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市恒旭实业集团有限公司工程款1094860元及从2021年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、被告重庆中安亘大家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市恒旭实业集团有限公司以700000元为基数，从2020年1月22日至2020年6月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。三、驳回原告重庆市恒旭实业集团有限公司对被告重庆市福康建筑工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告重庆市恒旭实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16933.60元，减半收取8466.80元，诉讼保全费用5000元，由被告重庆中安亘大家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理 谢东书 记 员 徐倩