广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1509号 原告：广西兴业县北砼建材有限公司，住所广西兴业县北市镇大湾村。统一社会信用代码：91450924MA5L2G3M9M。 法定代表人：黎世严，总经理。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西华威建工集团有限公司，住所南宁市茅桥路2号习艺基地A栋八楼803号房。统一社会信用代码：91450100068882521Q。 法定代表人：吴民春，经理。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：林上华，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告广西兴业县北砼建材有限公司（以下简称北砼公司）诉被告广西华威建工集团有限公司（以下简称华威公司）、林上华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告北砼公司的委托代理人邱朝芬、被告华威公司的委托代理人刘昕婷、被告林上华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华威支付货款276143元给原告；2.判令被告华威支付逾期付款违约金给原告（逾期违约金的计算：以276143元为基数，自2019年12月31日起按中国人民 -2- 银行同期同类贷款利率四倍计算直至还清为止）；3.被告林上华对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.两被告支付律师费12926元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告华威签订了《商品混凝土购销合同书》，约定由原告向被告华威承建的桂平市大洋新城一期工程项目提供商品混凝土使用。合同签订后，原告依约向被告华威承建的桂平市大洋新城一期工程项目供应商品混凝土。2019年12月31日经原告与被告结算，被告尚欠原告货款276143元未付，经原告多次追索，被告均未履行。被告华威没有按照合同约定的“停止供货后10天内付清所欠的款项，已经构成违约，应按照合同约定支付货款并承担逾期付款违约金和律师费给原告。被告林上华作为被告华威承包该工程项目现场管理者并代签了买卖合同，应对被告华威的债务承担连带清偿责任。 原告北砼公司提交的证据有： 1.购销合同书，证明原告向被告供应混凝土的事实； 2.对账明细表，证明经结算，被告尚欠货款276143元； 3.银行卡交易明细清单，证明被告支付分货凭证； 4.企业信用信息，证明被告华威公司的工商登记情况； 5.身份证复印件，证明被告林上华的身份情况； 6.委托代理协议、发票、广西律师收费管理办法，证明原告为追索货款支出的合理律师费用。 被告华威公司辩称，对本案的合同不知情不认可，对诉讼请求不认可，对货款余额不认可，不同意支付律师费用。我方未授权林上华与原告签约，我方不是适格的被告。 被告华威公司没有证据向本院提交。 -3- 被告林上华辩称，对货款本金无异议，合同上北砼公司签约代表不是黎世严本人签字，但认可北砼的公章。我方不承担违约金，我在运输的时候没有计算利息，相应的我不承担违约金。是我个人和原告签订合同，华威公司没有盖章，不承担责任。不同意支付律师费用。 被告林上华提交的证据有：清单，证明买卖合同关系，没有扣除税金13%，我已经多次追讨。供货款共1035040元，其中税金是134555.2元，应当从货款中扣除。 本院经审理认定事实如下：根据合同编号为BT20180701号的《商品混凝土购销合同书》显示，合同双方约定：由供方向需方承建的桂平市大洋新城二期工程项目供应商品混凝土；报价不含税，如需含税开票（即税点为3%的增值税专用发票）则需按实际开票总额的5%收取相关的税费；本月混凝土款需方须于次月5号前结清总欠货款40%，需方须在第三个月内结清所有欠款，若需方未按约定付款，则从欠款之日起按实际欠款金额支付违约金每天0.1%给供方；除双方另有约定外，需方应在供方供货后10天内付清所欠的款项，逾期的，供方停止供货，并按需方所欠货款的总额每天收取万分之十二的款项作为价格上涨增加的成本违约金等费用，直到需方付清所有款项为，供方并可终止合同。原告北砼公司在供方处签章确认，其法定代表人黎世严在“签约代表”处签字确认；而需方处注明单位名称为“广西华威建工集团有限公司”，但该公司未在合同盖章确认，需方“签约代表”系由被告林上华签字确认。合同履行过程中，被告林上华通过被告华为公司的法定代表人吴民春账户，向原告北砼公司支付了部分混凝土货款。2019年12月31日，原告北砼公司向被告林上华送达《2018年10月份应收账款对账明细表》，根据该表显示，原告北砼公司最后一次供货时间为2018年10月11日，被告林上华在该表“客户”处签字确认：截止2019年12月31日尚欠货款276143元。 -4- 另查明，原告北砼公司为提起本案诉讼，与广西桂竞天律师事务所签订了《案件代理委托协议》，由该所指定邱朝芬律师为本案的代理人，原告北砼公司向该律师支付了代理费12926元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。《商品混凝土购销合同书》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性效力性规定，属合法有效之合同。一、关于合同相对方的问题。首先，虽然合同中注明“需方”为被告华威公司，但被告华威公司并未在该合同上盖章确认；其次，需方签约代表处签字的系被告林上华，其并非被告华威公司的法定代表人或职工，在签订该合同是亦未获得被告华威公司的委托授权，且其签订合同后至今，未获得被告华威公司的追认，故该合同对被告华威公司不具有约束力。第三，虽然根据合同约定案涉混凝土使用于被告华威公司承建的桂平市大洋新城二期工程项目，即便案涉混凝土使用于被告华威公司承建的项目工程，但本案属于买卖合同纠纷，而非建筑工程施工合同纠纷，原告北砼公司不能突破买卖合同的相对性原则，要求工程承建方承担支付货款的责任。最后，原告北砼公司系与被告林上华对账结算，虽然被告华威公司的法定代表人吴民春代为支付了部分款项，但该代为支付行为并非属于被告华威公司的行为，不构成华威公司对案涉合同的追认。综上所述，本案的《商品混凝土购销合同书》的相对方系原告北砼公司与被告林上华。经结算，被告林上华确认尚欠原告北砼公司货款276143元，故原告北砼公司要求被告林上华支付货款276143元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林上华主张其向原告北砼公司提供了1035040元货物，应在本案中扣除13%税金，并提交了原材料进仓台账及收款收据证实。本院认为，原材料进仓台账系电脑制作，无任何人签字确认，无法证实其主张，故本院对被告林上华 -5- 的该抗辩，依法不予采纳。二、关于利息的计算问题。根据《商品混凝土购销合同书》中第四条“结算、付款方式及期限”约定“本月混凝土需方须于次月5号前结清总欠货款40%，需方须在第3个月内结清所有欠款。若需方未按约定付款，则从欠款之日起按实际欠款金额支付违约金每天0.1%给供方”，同时合同第八条“违约责任（本合同另有约定的，按照其约定）”约定“除双方另有约定外，需方应在供方供货后10天内付清所欠的款项。逾期的，供方停止供货，并按需方所欠货款的总额每天收取万分之十二的款项作为价格上涨增加的成本违约金等费用，直至需方付清所有款项为准。”该两条均属于对逾期付款违约责任的约定，但根据第八条中约定的“本合同另有约定的，按照其约定”，故逾期付款违约责任应根据合同第四条约定进行确定。同时，根据《对账明细表》显示，原告北砼公司最后一次向被告林上华供货时间为2018年10月11日，现原告北砼公司主张以276143元为基数，自2019年12月31日起计算利息，并将违约金由每天0.1%，降至通过人民银行同期同类贷款利率四倍计算，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消。故逾期付款的利息应为：以276143元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率（LPR）的四倍计算。三、关于律师费的问题。首先，根据《商品混凝土购销合同书》第十条约定“本合同如产生纠纷协商不成而提起诉讼的，双方约定由供方所在地法院管辖，败诉方承担包括律师费在内的所有费用。”其次，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定，民事案件争议标的10-50万元，费率为4.5%，本案争议标的为276143元 -6- 及利息，故原告北砼公司要求被告承担律师费12926元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 如前说述，本案系买卖合同关系，合同的相对方系被告林上华，原告北砼公司要求被告华威公司承担本案责任，无事实和法律依据，本院依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林上华支付货款276143元给原告广西兴业县北砼建材有限公司； 二、被告林上华支付迟延支付货款利息（利息计算方式：以276143元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价年利率的四倍计算）给原告广西兴业县北砼建材有限公司； 三、被告林上华支付律师费12926元给原告广西兴业县北砼建材有限公司； 四、驳回广西兴业县北砼建材有限公司对被告广西华威建工集团有限公司的诉讼请求。 本案受理费5442元，减半收取2721元（原告广西北砼建设有限公司已预交，予以退还），由被告林上华负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 -7- 审判员  周长新 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨秋莹