河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3128号 原告：李某1，男，1962年4月27日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 被告：李某2，男，1967年12月31日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 被告：李某3，男，1957年10月24日生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市乐凯佳园Ｃ区。 委托诉讼代理人:毕艳平（系被告李某3之妻），女，1961年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市乐凯佳园Ｃ区。 原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周秀英，被告李某2及其委托诉讼代理人刘荣贵，被告李某3及其委托诉讼代理人毕艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人的遗产人民币80万元;2.本案诉讼费用依法分担。事实和理由：李广华与张香梅系夫妻关系（李广华于2014年12月7日去世、张香梅于2020年3月28日去世），生前育有三子：长子李某3、次子李某1、三子李某2。李广华与张香梅于2010年3月30日订立了遗嘱。遗嘱叙明李广华和张香梅去世后，将位于河北省保定市房产归被告李某2所有，给被告李某3、原告每人3万元人民币现金遗产。除前述财产外的所有剩余财产（包括丧葬费和抚恤金）由次子李某1负责组织协商平均分配。遗嘱由河北省公泽律师事务所律师王林、杨文晓进行见证，并出具了合法有效的律师见证书。被继承人生前的银行卡、社保卡等由李某2掌管，两位被继承人去世后，尤其是张香梅去世后，被告李某2隐匿、转移、侵占了大部分银行存款和现金遗产，原击多次要求被告李某2交出银行存款等遗产，以便依照被继承人的遗嘱进行分配，然后被告李某2懈怠履行，仅交出部分存折、银行卡，导致至今存款、现金等未能按遗嘱合理分配。就此事，原、被告协商未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李某2辩称,1.被告李某2同意按照被继承人2013年3月30日所立遗嘱继承遗产;2.被告李某2夫妻长期与被继承人共同生活，对被继承人尽了主要赡养义务和扶助义务，依法应当多分遗产，李某2为了赡养被继承人不能正常上班长期请假导致生活困难，依法应当多分割遗产;另外，根据被继承人2013年3月30日遗嘱中的旨意，对生活相对困难者要予以照顾的遗嘱内容，李某2在分割遗产时应当予以多分;被继承人张香梅去世前被告李某2垫付了部分医疗费和张香梅去世后处理丧事的部分费用，应当在遗产中提前扣除，费用数额3970元;本案被继承人的遗产全部在原告掌控之下，被继承人去世后三继承人共同清理被继承人遗留下的财产后，原告依据遗嘱掌控了被继承人的遗产的凭证;被继承人去世后，被告李某2没有擅自处理被继承人留下的遗产，没有实施隐匿、转移、侵占遗产的行为;被告李某2在被继承人生前没有掌控着被继承人任何财产，没有实施侵占被继承人财产的行为。 被告李某3辩称，请法庭依法裁判。 原告李某1为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告李某1的身份证;2.张香梅的身份证、社保卡，李广华的死亡注销证明，张香梅的死亡注销证明，张香梅的居民死亡医学证明推断书、火化证、保定市军队离休干部第一干休所证明，张香梅的户口登记簿;3.遗嘱、律师见证书;4.张香梅在中国建设银行办理的两个存折和张香梅在中国工商银行开户账号信息，张香梅名下中国工商银行尾号为9165的银行卡流水复印件，起始日期为2015年5月7日至2020年5月6日，流水是被告李某3交给原告的，所以原告这里是复印件;5.家庭会议录音一份（录音原件载体为录音笔）及文字版一份，录音时间为2020年5月15日下午14点30分左右，地点是在遗嘱中涉及的房产处；6.申请法院调取的张香梅工商银行、建设银行、保定银行银行流水。 被告李某2为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.保定市骅工商贸有限公司的证明;2。张香梅病故叫救护车的车费200元，张香梅丧葬服务费票据2张，一张50元，一张100元。另外张香梅去世时的寿衣等一套费用是1800元，张香梅到慈阁医院看病票据两张，数额分别为280元、40元。住院时在外购药费用900元。 被告李某3未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李广华和张香梅系夫妻关系，李广华于2014年12月7日去世，张香梅于2020年3月28日去世。李广华和张香梅育有三子，分别是长子被告李某3、次子原告李某1、三子被告李某2。李广华和张香梅生前于2010年3月30日立有遗嘱一份，内容为：“…我们两人有三子分别为长子李某3，次子李某1，三子李某2。我们两人无论谁先走，剩余钱财都由后者掌管和使用。如果我们两人都不在了，剩余财产按如下分配。特立此遗嘱。我们现有三居室住房一套，位于保定市。此房屋归三子李某2所有。给长子李某3，次子李某1每人三万元人民币。除前述财产外的剩余财产（包括丧葬费和抚恤金）由次子李某1负责组织协商平均分配，对生活相对困难者要予以照顾…”该遗嘱有立遗嘱人李广华、张香梅签字按捺，且该遗嘱由河北公泽律师事务所律师王林、杨文晓见证，2010年3月30日的《律师见证书》载明“河北公泽律师事务所接受李广华、张香梅的委托对二人所立的遗嘱进行见证。委托人所提供的资料有：1、李广华、张香梅所订立的遗嘱；2、双方婚内财产房屋（保定市红阳路第一干休所76号10-2-301）的房产证（现门牌号变更为保定市北市区红阳大街军队离退休第一干休所313号）；3、张香梅的身份证；4、李广华的身份证；5、张香梅、李广华的户口本。兹证实：委托人在河北公泽律师事务所王林、杨文晓律师面前订立遗嘱。该遗嘱系委托人自愿书写，是他们真实意思的表示，内容合法有效。”原告李某1及被告李某3均认可已收到前述遗嘱中的款项30000元。 被告李某2称被继承人张香梅于2018年1月3日在保定慈和医院购买中药花费320元，2019年12月4日在保定贤亮医药销售有限公司购买人血白蛋白花费900元，2020年在保定市第一中心医院花费救护车费用200元，张香梅去世后产生殡葬服务费750元，寿衣等一套费用1800元，以上共计3970元。被告李某2辩称该费用由其垫付，应在遗产中扣除，原告李某1、被告李某3予以认可。 至2020年8月6日，被继承人张香梅名下工商银行账户04×××13余额为526.23元，工商银行账户04×××94余额为44724.09元。至2020年12月31日，被继承人张香梅名下建设银行定期一本通（账号01×××75）共计13笔定期存款，余额为396976.52元；建设银行个人活期账号01×××20余额为68495.3元。至2020年8月14日，保定银行账户60×××92余额为25974.81元，保定银行账户60×××59余额为0.12元。以上共计536697.07元。被继承人张香梅去世后至上述截止日期，上述账户有养老金、利息等资金入账，并未有资金转出或减少。现原、被告就遗嘱中除房产和给原告李某1、被告李某3每人的30000元外的被继承人银行存款的遗产处理问题协商不成，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《遗嘱》、《律师见证书》、银行流水等证据在案佐证。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。被继承人李广华、张香梅生前立有遗嘱，且该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的生效要件，合法有效，本院予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李广华于2014年去世后的其他遗产情况，根据原、被告双方提交的证据及本院调取的证据无法查清，故本院仅就已查明的被继承人张香梅除遗嘱所涉房产和给原告李某1、被告李某3每人的30000元外的被继承人银行存款进行遗产分配。被继承人张香梅银行存款536697.07元扣除被告李某2垫付的医疗费、丧葬费3970元为532727.07元，依据遗嘱应平均分配，由原告李某1、被告李某2、被告李某3分别继承177575.69元。因被告李某2垫付了3970元，故被告李某2继承181545.69元。被告李某2辩称其对被继承人尽了主要赡养义务且生活困难应当多分得遗产，证据不足，对该辩称本院不予认定。原告主张被告李某2隐匿、转移、侵占大部分银行存款和现金遗产，缺乏证据佐证，本院不予采纳。依据法律规定，丧葬费和抚恤金不属于遗产，因此不应按遗嘱继承，且依据原、被告陈述和所提交的证据无法证明被继承人李广华、张香梅的丧葬费、抚恤金情况，故本案不予处理，双方可另行处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人张香梅的遗产银行存款共计536697.07元（包括被告李某2垫付的医疗费、丧葬费3970元），由原告李某1继承177575.69元、被告李某3继承177575.69元、被告李某2继承181545.69元； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费5900元，由原告李某1负担1968元、被告李某2负担1966元、被告李某3负担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  陈奕洁 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  郭佳欣