福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初649号 原告:福安市鼎安装卸有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村路**。 法定代表人：姜化玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 被告:株洲中机实业有限公司，，住所地株洲市石峰区五金机电大市场**** 法定代表人：李绍汉。 被告:邵国文，男，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告福安市鼎安装卸有限公司（以下简称“鼎安公司”）与被告株洲中机实业有限公司（以下简称“中机公司”）、邵国文合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市鼎安装卸有限公司的委托诉讼代理人杨铃辉到庭参加诉讼，被告株洲中机实业有限公司、邵国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中机公司、邵国文立即向鼎安公司支付吊装装卸费用519296元及违约金（违约金以519296元为准数，从2020年8月28日起，按每日千分之一的标准计算至实际偿清之日止）。2.判令中机公司、邵国文向鼎安公司支付律师代理费10000元。3.判令由中机公司、邵国文承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：中机公司因承包福建青拓镍业有限公司吊装装卸工程，于2020年5月3日与鼎安公司签订两份《起重机械设备装卸合同》，合同分别约定中机公司采取包月和计时收费的方式使用鼎安公司的汽车式液压起重机，中机公司指派负责人邵国文与鼎安公司进行对接，同时合同还对具体机械型号、费用计算、付款方式、管辖法院以及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，2020年5月、6月期间中机公司均及时与鼎安公司确认设备使用时长及费用，但2020年7月中旬以后中机公司现场负责人邵国文在未完全确认中机公司已使用设备时长的情况下不辞而别，后鼎安公司联系中机公司法定代表人李绍汉协商处理该状况，李绍汉另行了指定其公司在湾坞镇施工现场的工作人员刘石强与鼎安公司确认设备时长及费用。2020年6月11日鼎安公司已向中机公司开具2020年5月吊装装卸费发票53437.5元，但该款中机公司至今未付。经双方进行对账结算，确认至2020年7月31日中机公司尚欠鼎安公司吊装装卸费用519296元。鼎安公司曾多次向中机公司催讨款项，中机公司均已种种理由推脱，至今分文未付。邵国文作为本案全部债务的连带保证人，理应承担本案的还款责任，但其拒不还款，也不接听电话。现中机公司、邵国文的违约行为已严重侵犯鼎安公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持鼎安公司的全部诉讼请求。 中机公司、邵国文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月3日，中机公司与鼎安公司签订两份《起重机械设备装卸合同》，合同分别约定中机公司采取包月和计时收费的方式使用鼎安公司的汽车式液压起重机，同时合同还对具体机械型号规格、吨位、使用费用计算、付款方式、管辖法院以及违约责任等进行了明确约定。 2020年5月19日，邵国文向鼎安公司出具了2份《担保函》，确认其自愿为中机公司于2020年5月3日与鼎安公司签订的《起重机械设备装卸合同》项下中机公司所负全部债务提供连带保证担保，保证范围为合同项下设备使用费用、逾期付款违约金、损害赔偿金和实际债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）以及其它所有中机公司应付费用；担保期限为中机公司债务履行期限届满之日起2年。 另查明，2020年5月、6月的《福安市鼎安装卸有限公司吊机结算表》记载吊机装卸费用分别为53437.5元、95787.5元，同时该表下方福安市鼎安装卸负责人处有“陈某”签名和湖南株洲中机负责人处有“邵国文”签名；2020年7月的《福安市鼎安装卸有限公司吊机结算表》记载吊机装卸费用为370071元，该份表下方湖南株洲中机负责人处“证明刘石强”签名。 2020年6月11日鼎安公司给中机公司开具了2020年5月吊机装卸费用53437.5元的NO.12806831号《福建增值税专用发票》一张。 2020年9月28日，鼎安公司向本院申请财产保全，要求冻结中机公司名下的银行账户存款530000元，为此支付申请费为3170元。鼎安公司为实现涉案债权支付律师费10000元。 本院认为，中机公司与鼎安公司签订两份《起重机械设备装卸合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自的合同义务。本案中，鼎安公司依合同约定向中机公司提供了汽车式液压起重机使用，但中机公司未按约定如期支付给鼎安公司相应的吊机装卸费用，其行为为已构成违约。为此，鼎安公司要求中机公司支付吊装装卸费用的主张，予以支持。庭审中鼎安公司提供的《福安市鼎安装卸有限公司吊机结算表》、《出车单》、《加班单》、微信聊天记录及证人陈某的证言，可证明中机公司尚欠鼎安公司5月、6月、7月的吊机装卸费用分别为53437.5元、95787.5元、370071元的事实，且中机公司在庭审中亦未对述费用提出异议和反驳的证据，应予以确认，即中机公司尚欠鼎安公司吊机装卸费共计为519296元。关于违约金的计算问题。依照双方合同中关于付款日为次月28日，每逾期一天应按逾期金额的千分之一支付违约金的相关约定，且中机公司也未对违约金计算问题及标准提出异议，故鼎安公司要求违约金以519296元为计算基数，从2020年8月28日起算至款项付清之日止的主张，予以支持。关于律师费及保全费的承担问题。双方合同明确约定欠款确认或结算后，鼎安公司为实现债权而生产的费用不限于保全费、律师费等均由中机公司承担，为此鼎安公司要求中机公司承担为现实涉案债权的律师费、保全费的主张，且庭审中提供相应的证据予以证明，予以确认。关于邵国文是否需对涉案债务承担连带偿还责任问题。邵国文给鼎安公司所出具的《担保函》已确认，自愿为中机公司于2020年5月3日与鼎安公司签订的《起重机械设备装卸合同》项下中机公司所负全部债务提供连带保证担保，故可认定邵国文系为涉案连带保证人，因此鼎安公司要求邵国文对涉案债务承担连带保证责任的请求，予以支持。但依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故邵国文承担连带保证责任后，有权向中机公司追偿。关于诉讼费用负担问题，系属法院依职权审查事项，无需当事人主张。株洲中机实业有限公司、邵国文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告株洲中机实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告福安市鼎安装卸有限公司吊机装卸费519296元及违约金（违约金以519296元为基数，按日千分之三标准计算，从2020年8月28日起算至款项付清之日止）； 二、被告株洲中机实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告福安市鼎安装卸有限公司律师费损失10000元及财产保全申请费3170元； 二、被告邵国文就上述第一、二项确定的款项向原告福安市鼎安装卸有限公司承担连带清偿责任； 三、被告邵国文承担保证责任后，有权向被告株洲中机实业有限公司； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，减半收取计4496元，由被告株洲中机实业有限公司、邵国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  叶晓明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  江巧萍 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第十二第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第十三《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。