河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2781号 原告：张小东，男，1960年5月10日生，汉族，职工，住乐亭县。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：柏福义，男，1964年8月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区。 代表人：马兴国，职务总经理。 原告张小东与被告柏福义、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东委托诉讼代理人毛希宝到庭参加诉讼。被告柏福义、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小东诉称：2020年2月2日10时5分许，张小东驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺公路由西向东行驶至乡村道丁史线刘火烧佛村东车辆侧滑驶入逆行后，与对向行驶柏福义驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂货车相撞，造成张小东、面包车乘车人杜春华及张丹受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定张小东负主要责任，柏福义负次要责任，杜春华无责任，张丹无责任。因此次事故造成原告张小东医疗费31542.24元，伙食补助费3600元，营养费4800元，护理费6918元，鉴定费2000元，误工费19200元，伤残赔偿金142952元，精神抚慰金8000元，交通费600元，拖车费600元，车辆损失3609元，共计223821元，柏福义驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在其保险限额内给予赔偿，超出交强险部分依责赔偿，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失150546元，并由被告承担本案诉讼费。 被告柏福义未提供答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：由于被告保险公司对被告车主承担赔偿责任的基础是被告柏福义与本案被告保险公司之间存在的交强险及商业三者险的保险合同关系，因此被告保险公司只在《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业三者险》的责任限额及保险责任范围内，依法进行赔偿。原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告保险公司保留对用药合理性及住院时长鉴定的权利，请法庭给予合理的期限。住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，建议按每日40元标准核定。交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。伤残等级为原告自行委托鉴定，被告保险公司保留对于原告的伤残等级重新鉴定的权利。本案中原告未提交证据证明其支出的护理费金额，在此情况下被告保险公司仅同意酌情按照109.44元/天标准核定。营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，应按20元/天标准计算。精神损害抚慰金根椐《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定，结合原告伤残等级建议按4000元核定。财产损失应提供财产损失的明细及购买时的发票并且有证据证明财产损失是由本次交通事故造成的，否则不给予赔偿。误工费结合原告伤情及户籍情况，依据《中华人民共和国公共安全行业标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》8.6.2空腔脏器部分切除术：误工期90—120日。误工标准建议按109.44元/天计算赔付。根据《机动车第三者责任保险保险责任》第二十六条，第一款、第七款，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费、鉴定费、复印费属于第一款中的间接损失，被告保险公司不承担赔偿。本案为电子网络投保方式，保险条款已经在网络上向投保人进行了书面提示，其中免责条款部分更是用黑体字进行了标明，按照网络投保流程，投保人只有在阅读条款并签字认可后保单才能打印出来，保险合同才能成立。投保人不但支付了保险费，又在网络投保人声明上签字，能够证明已就免责条款向投保人进行了提示和说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。因此第二十六条免责条款合法有效，应当作为人民法院判决的依据。 经审理查明：2020年2月2日10时5分许，张小东驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车顺公路由西向东行驶至乡村道丁史线刘火烧佛村东车辆侧滑驶入逆行后，与对向行驶柏福义驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××号重型半挂货车相撞，造成张小东、面包车乘车人杜春华及张丹受伤，两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张小东负主要责任，柏福义负次要责任，杜春华无责任，张丹无责任。原告张小东受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2020年8月5日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张小东腹部损伤符合九级伤残；自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需120日。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，按20元／天标准＊住院天数计算。原告张小东因本次交通事故造成的合理人伤损失为：医疗费30311.74元,住院伙食补助费360元（40元＊9天）,营养费180元（20元＊9天）,护理费6922.80元（115.38元＊60天）,误工费13132.80元（109.44元＊120天），伤残赔偿金142952元（35738元＊20年＊0.2），司法鉴定费2000元,交通费400元,以上共计196259.34元；原告张小东因本次交通事故造成的合理财产损失为：施救费500元，车损1500元，以上共计2000元。被告柏福义驾驶的吉Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险金额500000元，且不计免赔）。发生交通事故在保险期限内。另查，张小东与杜春华系夫妻关系，张丹系张小东与杜春华女儿，关于杜春华、张丹作为吉Ｃ×××××号车辆的第三者，二人均同意该车辆的交强险全部由张小东使用。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张小东负主要责任，柏福义负次要责任，杜春华无责任，张丹无责任，客观合法，本院予以采信。认定当事人张小东承担70%事故责任，柏福义承担30%事故责任为宜。原告张小东因本次交通事故造成的合理人伤损失为：医疗费30311.74元,住院伙食补助费360元,营养费180元,护理费6922.80元,误工费13132.80元，伤残赔偿金142952元，司法鉴定费2000元,交通费400元,以上共计196259.34元；原告张小东因本次交通事故造成的合理财产损失为：施救费500元，车损1500元，以上共计2000元，本院依法予以确认。本次事故致原告张小东九级伤残，给原告张小东造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当支持，确定以4000元为宜。被告柏福义驾驶的吉Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险。对于原告张小东因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者责任保险限额内承担30%赔偿责任，即24077.80元。被告柏福义、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告张小东因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金122000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告张小东因本次交通事故造成的合理经济损失24077.80元，以上共计146077.80元。该款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户。 二、驳回原告张小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担529元，由原告张小东负担16元。（以上诉讼费于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲