四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3915号 上诉人（原审原告）：蒙群英，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：杨**，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人蒙群英因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙群英上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、蒙群英与杨**在借贷关系形成时明确约定了利息，一审认定双方对利息约定不明错误。案涉《借条》中明确载明“月利率4%”，虽然其中的“4”系蒙群英所写，但《借条》上有杨**的签字捺印，表明杨**对该利率是认可的。同时，根据蒙群英在一审庭审中播放的杨**于2020年1月7日21:43发给蒙群英的微信语言“几千块钱利息催啥嘛催”，结合杨**于2020年1月22日通过微信支付的4,000元利息可知，双方在借款之初就约定了利息，利率为月息4%。二、一审判决适用法律错误。杨**在2019年11月30日即双方签订《借条》当日向蒙群英支付6,800元，该6,800元包含700元车辆查档费、500元停车费及14万元本金按照月利率4%计算的第一个月的利息5,600元。杨**在2020年1月7日给蒙群英的微信语音中明确表明“几千块钱利息”，2020年1月22日向蒙群英支付的4,000元为支付的月利息。虽然约定的4%的月利率过高，但也应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持相应的利息。综上，杨**已支付的10,800元应先抵扣利息再抵扣本金，利息按照法律规定由人民法院确定。 杨**辩称，杨**对借款14万元无异议，已于2019年11月30日、2020年1月22日分笔归还6,800元、4,000元，下欠129,200元。《借条》上未约定利息，是蒙群英私自在《借条》上添加的4%的月利息，且《借条》上明显有刀刮、描摹的痕迹。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一审事实清楚，适用法律准确。 蒙群英向一审法院起诉请求：1．判令杨**偿还蒙群英借款本金140,000元；2．判令杨**按约定支付利息（一审庭审中确定为年利率24%）；3．本案诉讼费由杨**承担。 一审法院认定事实：2019年11月30日，杨**因资金周转需要，向蒙群英借款140,000元并出具填充式《借条》，载明：“兹从出借人蒙群英借到现金人民币140,000元（大写壹拾肆万元正）。借款用途资金周转，借款期限为1月，自2019年11月30日至2019年12月30日。利率为每月4%，每月30日前支付。借款人：杨**，2019年11月30日。”与此同时，蒙群英通过手机银行向杨**转账140,000元。同日，杨**通过微信向蒙群英转款6,800元。2020年1月22日，杨**又通过微信向蒙群英转款4,000元。此后，蒙群英催收未果，遂诉至人民法院。一审庭审中，杨**认可借款是实，但已偿还10,800元，且对利率的约定提出异议，认为借条中的“4”%不是其填写的，没有约定利息。经质证，蒙群英承认借条中的“4”%是其填写的，但是当着杨**的面填写的，而杨**不予认可。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨**向蒙群英借款并出具借条，同时有转账明细单证实，且杨**认可，予以确认。借款到期后，杨**未予履行还款义务，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。蒙群英请求杨**偿还借款的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于偿还金额，虽然蒙群英提供的借条中有月利率的约定，但该利率“4”%是蒙群英自己填写的，且杨**不予认可约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，一审法院认定双方借款时对利息约定不明，故对蒙群英请求杨**支付利息的主张不予支持。因此，杨**支付蒙群英的款项10,800元，应视为杨**已偿还蒙群英的借款，扣减此款，杨**还应偿还蒙群英借款129,200元。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决：一、杨**于判决生效后十日内偿还蒙群英尚欠借款129,200元；二、驳回蒙群英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和圉民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由蒙群英负担108元，杨**负担1,442元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕蒙群英的上诉请求进行审理。 关于案涉借款是否约定利息的问题，虽然《借条》上载明有“利率为每月4%”，但杨**称双方在借款当时未约定利息，蒙群英也认可系蒙群英在“利率为每月%”处填写了“4”，该《借条》系格式文本，蒙群英未举证证明其填写的“4”系在《借条》形成当时填写，杨**对4%的月利率不予认可，现有证据也无法证明杨**曾经按照月利率4%的标准向蒙群英支付过利息，一审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，认定双方借款时对利息约定不明，对借期内的利息主张不予支持正确。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，杨**到期未偿还借款，应自2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因杨**在借款当天向蒙群英转款6,800元，在2020年1月22日向蒙群英转款4,000元，故截止2020年1月22日，杨**尚欠蒙群英借款本金140,000－6,800－﹝4,000－（140,000－6,800）×6%÷360×23﹞＝129,710.6元。据此，杨**还应向蒙群英偿还借款本金129,710.6元，并以129,710.6元为基数按照年利率6%的标准计付2020年1月23日至款项付清之日止的资金占用利息。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2202号民事判决； 二、杨**于本判决生效之日起十日内偿还蒙群英借款本金129,710.6元，并以129,710.6元为基数按照年利率6%的标准计付2020年1月23日至款项付清之日止的资金占用利息； 三、驳回蒙群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,550元，由蒙群英负担114元，杨**负担1,436元；二审案件受理费3,100元，由蒙群英负担3,050元，杨**负担50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十二月三日 书记员  许岱杉