四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终170号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张翼，绰号“张眼镜”，男，生于1971年4月7日，汉族，高中文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。 辩护人唐寅，四川辞鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）武春桥，小名“武老六”，男，生于1970年7月24日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，住四川省叙永县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）张龙虎，男，生于1977年6月22日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，户籍地四川省叙永县，现住浙江省义乌市。因犯重大责任事故罪，于2013年12月5日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人周**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王晓平，男，生于1965年10月20日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张名涛，小名“张涛咡”，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因犯开设赌场罪，于2010年11月26日被叙永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元；因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张建波，男，生于1983年9月4日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，住四川省叙永县。因犯抢劫罪，于2008年10月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元。因殴打他人，于2018年4月23日被叙永县公安局处以行政罚款500元。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）张杰，男，生于1979年7月24日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，于2019年4月25日被叙永县人民法院拘留15日。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）何年春，小名“何老五”，男，生于1972年2月24日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）郭炜杰，曾用名郭勇先，小名“郭勇咡”，男，生于1981年5月23日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因赌博，于2012年10月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审；又因赌博，于2013年1月7日被叙永县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因殴打他人，于2017年8月22日被叙永县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2020年9月29被执行逮捕。现押于合江县看守所。 辩护人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭成林，小名“郭老八”，男，生于1975年10月26日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，住四川省叙永县。因犯容留他人吸毒罪，于2010年6月11日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因赌博，于2012年10月29日被叙永县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；又因赌博，于2013年1月7日被叙永县公安局行政罚款500元。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人张继红，四川聚德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）禹福红，绰号“龙五”，男，生于1989年1月25日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，驾驶员，户籍地四川省叙永县，现住浙江省宁波市余姚市。因犯抢夺罪，于2013年1月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年8月27日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）陈意昌，绰号“陈火儿”，男，生于1983年7月11日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）罗仕伟，绰号“罗尾巴”，男，生于1982年8月2日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因抢夺他人手机，于2002年5月31日被劳动教养二年；因吸食毒品，于2010年3月30日被泸州市公安局江阳区分局行政拘留五日。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）荣原刚，小名“荣刚咡”，男，生于1986年6月17日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）魏小岚，男，生于1995年12月25日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，住四川省叙永县××镇××巷××号。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）丁学强，男，生于1986年1月10日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）丁伦，男，生于1984年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因赌博，于2014年8月28日被叙永县公安局行政罚款500元。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 上诉人（原审被告人）唐战军，绰号“唐老鸭”，男，生于1970年1月17日，汉族，初中文化，四川省合江县人，无业，住四川省叙永县。因本案于2020年7月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 原审被告人张斌，小名“张五”，男，生于1973年1月16日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，长途客运经营者，住四川省叙永县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 原审被告人李腾，男，生于1988年6月29日，汉族，高中文化，四川省叙永县人，叙永县客运站临时工作人员，住四川省叙永县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 原审被告人贾坤，男，生于1989年9月8日，汉族，高中文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因吸食毒品，于2011年7月22日被贵州省赤水市公安局行政拘留15日；又因吸食毒品，于2016年4月14日被叙永县公安局行政拘留10日；再吸食毒品，于2019年9月23日被叙永县公安局行政拘留10日。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 原审被告人李星，绰号“大脸猫”，男，生于1984年11月12日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因公然侮辱他人，于2019年1月21日被叙永县公安局行政罚款500元。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 原审被告人陈泷皓，男，生于1988年3月20日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省叙永县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 原审被告人陈明华，小名“陈老四”，男，生于1973年6月30日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 原审被告人徐波，男，生于1988年7月9日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月21日被叙永县公安局刑事拘留；同年5月3日被取保候审，于2017年8月21日被解除取保候审。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2020年9月29被执行逮捕。现押于叙永县看守所 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人张翼犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、伪造国家机关公文罪；原审被告人武春桥犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、伪造国家机关公文罪；原审被告人张龙虎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪；原审被告人王晓平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；原审被告人张名涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪；原审被告人张建波、张杰、郭炜杰、郭成林、禹福红、罗仕伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪；原审被告人张斌、何年春、陈意昌、贾坤、李星、魏小岚、陈泷皓、丁学强、陈明华、丁伦、徐波、唐战军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人荣原刚犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、伪造国家机关公文罪；原审被告人李腾犯参加黑社会性质组织罪、伪造国家机关公文罪一案，于2020年9月29日作出（2020）川0524刑初65号刑事判决。判决宣告后，原审被告人张翼、武春桥、张龙虎、王晓平、张名涛、张建波、张杰、何年春、郭炜杰、郭成林、禹福红、陈意昌、罗仕伟、荣原刚、魏小岚、丁学强、丁伦、唐战军均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张翼、武春桥、张龙虎、王晓平、张名涛、张建波、张杰、何年春、郭炜杰、郭成林、禹福红、陈意昌、罗仕伟、荣原刚、魏小岚、丁学强、丁伦、唐战军及原审被告人张斌、李腾、贾坤、李星、陈泷皓、陈明华、徐波，听取了辩护人和四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。 原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 20世纪九十年代末至21世纪初，被告人张翼、武春桥等人以挂靠运输方式，经营叙永至中山的长途客运（以下简称“中山线”）；被告人王晓平和曹政伟，被告人张斌、何年春等人也分别在经营中山线。被告人张龙虎2008年开始经营泸州至浙江的长途客运（以下简称“浙江线”）。期间，为抢占客源和在叙永县客运市场形成非法影响及强势地位，被告人张翼、武春桥、张名涛、陈意昌等人多次实施对同行业人员敲诈勒索、妨害执法人员执行公务等违法犯罪活动，致2人轻伤，以收取“过关费”等形式勒索他人钱财13万余元。 2013年，张翼、武春桥与张龙虎共同出资购买两辆客车，以挂靠方式一起经营浙江线，2015年将泸州至杭州的长途客运经营线路牌更改为叙永至杭州的线路牌。2015年底，为确立对浙江线客运业的垄断，被告人张翼、武春桥、张龙虎、张杰等人招募被告人张建波、郭成林、郭炜杰、禹福红、陈意昌等无业人员作为“稽查队员”，利用张翼的妹夫李松担任叙永县道路运输管理所（以下简称“运管所”）所长的职务便利，对叙永及周边地区运输浙江线旅客的其他客运车辆进行拦截、滋扰、举报，多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务等违法犯罪活动，初步形成以张翼、武春桥、张龙虎、张建波、张杰、郭成林、郭炜杰、禹福红、陈意昌等人为团伙的黑社会性质组织。 2018年初，为霸占叙永及周边地区长途客运市场，扩大对长途客运业的非法影响，张翼、武春桥与被告人王晓平、何年春、张斌等人共谋后，整合中山线客运市场，打联经营并组建中山线“稽查队”，大肆招募刑满释放人员、前科劣迹人员和社会闲散人员，将被告人罗仕伟、贾坤、李星、魏小岚、丁学强、陈明华、陈泷皓、丁伦、李腾、荣原刚、徐波、唐战军等人网罗进张翼犯罪组织作为“稽查队员”，实施与浙江线“稽查队”相同的违法犯罪行为。此后，浙江线和中山线两线“稽查队”均由张翼等人统一指挥、相互配合，有组织的打压排挤同行业经营者，实施侵害公民的人身和财产权利、妨害社会管理秩序、扰乱市场经营秩序等一系列违法犯罪活动，进一步巩固和壮大为以张翼为组织者、领导者，武春桥、张龙虎、王晓平、张名涛、张建波为骨干成员，张斌、何年春、张杰为积极参加者，郭成林、郭炜杰、禹福红、陈意昌、罗仕伟、贾坤、李星、魏小岚、丁学强、陈明华、陈泷皓、丁伦、李腾、荣原刚、徐波、唐战军等人为一般参加者的黑社会性质组织。 该组织层级清晰，结构稳定，为加强内部管理，制定或形成相应的组织纪律和管理规定。张翼、武春桥等大股东作为领导层，浙江线“稽查队”由张建波担任队长负责管理，中山线“稽查队”先由王晓平负责，后由张名涛具体管理。张翼等人组建微信工作群，在群里发布命令，商议和指挥对同行客运车辆实施违法犯罪活动。张翼要求，稽查队员对组织的要求必须服从、要随叫随到，必须通过发信息、照片或视频等方式，将相关工作情况及时汇报，要遵守组织纪律，不得旷工、迟到、早退，违者将受到罚款直至开除等处罚。2018年9月，在全国扫黑除恶专项斗争活动期间，为逃避打击，张翼将同类涉黑恶犯罪案例让组织成员传阅知晓，为掩人耳目又将“稽查队员”更名为“安全员”，并以签订虚假入股协议的形式，将稽查队员拦车、滋扰、举报等行为对外谎称为经营业主自发维权，以此粉饰非法组建的地下稽查队所实施的违法犯罪行为。 该组织通过有组织地实施一系列违法犯罪活动，逐步垄断叙永至浙江、广东方向的超长客运线路，聚敛大量钱财，非法获利500余万元。包括张翼从中山线牟利780517.79元、从浙江线牟利238494元，共计1019011.79元；张龙虎牟利1163571元；王晓平牟利482577元；张斌牟利399373.28元；武春桥牟利160余万元；何年春牟利79874.66元。2018年3月开始，中山线共提取49万余元作为“稽查队”开支，为稽查队员配备了摄像机、对讲机等作案工具，通过购买人身意外保险、提供伙食集中就餐、固定发放报酬、节日派发红包、执行命令后物质奖励、支付平事费用、坐牢安抚等方式，有效地对组织成员进行拉拢、管理和控制。 该组织成立后，在叙永县城区各高速路口、客运站及主要街道、售票点等位置派人蹲守，一旦发现他人经营的长途客运车辆，就采取跟踪、追逐、拦截、滋扰、举报等行为，有组织地实施了多起违法犯罪活动，包括寻衅滋事29起、以危险方法危害公共安全1起、敲诈勒索2起、强迫交易1起、妨害公务2起、伪造国家机关公文1起，同时利用张翼的妹夫李松系运管所长的亲属关系和职务便利，与运管所部分工作人员勾结，一方面使张翼等人获得大量违规办理的加班牌，延伸客运线路，牟取更多的非法利益，另一方面对张翼等人非法拦截、举报的其他客运车辆和经营者处以高额罚款，但对张翼等人的违规营运车辆不处罚或降低处罚，甚至有时候在执法检查前向张翼等人通风报信，为该组织提供庇护。2019年春节前，李松与张翼等人共谋后，通过信访方式向当地党委政府施压，要求让张翼等人非法成立的稽查队具有执法权，妄图使稽查队拦截、威胁、滋扰、举报他人客运车辆的违法犯罪行为合法化。通过上述暴力、胁迫或以控告检举相威胁、勾结国家工作人员提供非法保护等手段，张翼等人达到了排挤同行业竞争者、抢占客源、垄断叙永长途客运线路的犯罪目的。 该组织通过有组织地实施寻衅滋事、以危险方法危害公共安全、敲诈勒索、强迫交易、伪造国家机关公文等违法犯罪行为，延伸对叙永及周边地区长途客运行业的非法控制，以威胁、恐吓、恶意举报等手段，以稽查违规运营、维护市场为由，公然索取“保护费”，侵害他人财产权和自主经营权；以暴力、威胁方式妨害相关执法部门执行公务，公然对抗公权力，同时拉拢腐蚀国家机关工作人员为其提供非法庇护，严重侵害国家机关正常工作秩序和国家机关工作人员的职务廉洁性；多次非法拦截、围堵车辆过程中，部分驾驶员和同行业经营者被威胁殴打，大量乘客被迫滞留和换乘，工作生活受到严重影响，基层群众丧失了选择出行的权利。其中，有的乘客在滞留过程中晕倒，有的乘客受到惊吓发病入院，更甚者，稽查队员驾车在高速公路上对被害人车辆实施追逐拦截、随意变道、刹车别停等行为，严重危及多名司乘人员的人身财产安全。该组织长期为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，形成了对叙永长途客运经营的垄断和对周边地区的非法控制，使同行业经营者、广大乘客对其心生恐惧、谈虎色变，引发多人报警、投诉和向相关部门反映，严重影响当地交通运输管理秩序、社会生活秩序、市场经济秩序，在叙永及周边地区、客运行业造成极其恶劣的社会影响。 原判认定上述事实采纳的证据有：接报警登记表、泸州市12345政务服务热线交办单、叙永县网络舆情预警、12328服务监督中心受理单，李松的户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、任职通知、免职通知，叙永县监察委员会叙监决〔2020〕6号、23号文件，中共叙永县纪律检查委员会叙纪〔2020〕119号文件，微信截图、叙永县运管所办理加班牌详情及发放统计表及纸质台账、情况说明、行政处罚案件卷宗，股东决议、协议、广东班线2018年前春运联营协议、汽车股份经营协议、租用售票窗口协议、进站合同、客运班车进站通知单、安全责任书、会议记录、微信群聊天记录，电子数据检查笔录、通话录音，鉴定报告、营业执照、执业证书，调取证据通知书、调取证据清单、永宁运业车辆情况表，叙永至中山、杭州至叙永、泸州至温岭车辆情况表，财务账目、辨认笔录、账本，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证人王某5、张某4、魏某、姚某1、范某、王某1、傅某、张某5、蒲某、周某2等众多证人的证言，被告人张翼等25名被告人的供述，同案人颜全胜、张富勇、刘攀、晚勇等多人的供述等。 二、该黑社会性质组织实施的寻衅滋事事实 被告人张翼、武春桥等人为抢占、垄断叙永超长线客运市场，打压、排挤叙永周边客运经营者，分别于2015年底组建浙江线“稽查队”，于2018年初组建中山线“稽查队”，之后为了逃避打击将“稽查队”改名为“安全员”（以下称“稽查队”），大肆对到叙永境内的外来客运车辆和其他客运竞争者经营的客运车辆，进行威胁、跟踪、拦截、逼停、恶意举报等，造成二人轻微伤，一名驾驶人员被打伤，多名乘客被强行转运，多次通知叙永县运管所的工作人员到场对被拦截客车处以高额罚款，大量驾乘人员工作、生活受到严重影响。具体事实如下： （一）2016年1月29日凌晨0时许，田某1、田文凯驾驶杨某1组织的晋Ｂ7××××号车装载50余名乘客从浙江温州驶往云南威信，在途经叙永县兴隆镇小地名“烂泥沟”处，被被告人张建波安排的被告人郭成林、郭炜杰、禹福红驾驶两辆面包车逼停，两辆面包车一前一后将晋Ｂ7××××号车拦截。当天凌晨4时许，被告人张建波驾驶车辆到达现场，与被告人郭成林、郭炜杰、禹福红等人继续阻挡该客车离开。当天早上9时许，田某1报警至叙永县公安局，民警和运管所工作人员先后到达现场。运管所工作人员将该车扣押并欲对客车进行高额罚款。杨某1让陈某6作为中间人找被告人张翼，希望张翼通过其与运管所的关系，可以减少罚款。之后，陈某6、赵某2等人到叙永找到张翼，张翼电话联系运管所工作人员希望对晋Ｂ7××××号车减少罚款，后运管所工作人员同意对晋Ｂ7××××号车罚款6000元。 原判认定上述事实采纳的证据有：运管所执法记录仪拍摄的视频、照片，接处警登记表，被告人张建波、郭成林、禹福红、郭炜杰的供述，被害人田某1、杨某1、杨某2的陈述，证人李某7、温某、陈某6、赵某2、徐某2、杨某6、熊某2、江某2、杨某7、杜某1、李某8、徐某3的证言。 （二）2016年2月13日13时许，被告人张龙虎组织的鲁ＧＮ××××号客车从宜宾兴文载客后在叙永江门高速收费站处，被兴文县客运经营者王某6政等人拦下，举报至高速交通执法部门，执法人员到场后检查客车。被告人张龙虎、张建波得知此情况后，与被告人张名涛及王某6、禹福红（已判）、简磊（已判）等人先后赶到现场。在高速执法人员检查客车系非法运营车辆，要求调正规班车转运乘客时，张龙虎和王某6政等人因该由哪一方运营的客车来转运乘客而发生争执；高速执法人员将客车带至黄桷坪收费站处理过程中，禹福红、简磊等人持事先准备在张建波车辆尾箱内的木棒，追打王某6政一方的兰某、蔡某，致二人轻微伤。2017年5月19日，叙永县人民法院以犯寻衅滋事罪，分别判处禹福红有期徒刑一年八个月、判处简磊有期徒刑一年三个月。 原判认定上述事实采纳的证据有：收案登记表、立案决定书，辨认笔录，证人王某6、王某7、邹某、韩某、梁某2、桂某、王某8、兰某的证言，叙永县人民法院（2017）川0524刑初30号刑事判决书等证据，举报记录、电话记录、高速公路巡查日志，立案审批表、现场笔录，协助调查通知书、复函、工作函，现场照片、机动车信息查询结果单、证明，证据登记保存审批表、证据登记保存清单、证据登记保存决定书、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、责令改正通知书、罚没票据、处罚结案报告、营业执照、行政处罚决定书，被告人陈意昌、张建波、张龙虎的供述，同案人王某6的供述，证人韩某、王某8、桂某、卿某、王某7、蔡某、孙某1、黄某2、尹某、罗某3的证言。 （三）2018年5月16日，被告人张翼得知田某2组织的一辆黑Ｃ4××××号车从广东中山开往四川泸州，便安排被告人张名涛组织稽查员对该车进行拦截。张名涛安排被告人陈明华、魏小岚、丁学强在麻城高速路口蹲守，被告人贾坤、陈泷皓、唐战军在麻城高桥服务区蹲守，被告人罗仕伟在正东高速路口蹲守，张名涛在正东高速路口附近蹲守。当晚11时许，李某1和李某7运驾驶黑Ｃ4××××号车路过麻城服务区时被贾坤等人发现，贾坤在微信群里报告后，陈明华驾车搭乘魏小岚、丁学强，陈泷皓驾车搭乘贾坤、唐战军，罗仕伟驾车往正东服务区方向追赶客车。客车在正东服务区下客时被张名涛发现，张名涛便在微信群里通报，其他稽查人员遂驾车赶往正东服务区。其中，陈明华在高速公路上快速追赶客车，刚驶过正东服务区时，得知客车在正东服务区，便在高速路上急刹、占用应急车道倒回到正东服务区。之后，张名涛驾车停在客车后面，罗仕伟、陈泷皓分别驾车停在客车前面拦截。魏小岚对客车进行摄像，陈明华、罗仕伟、陈泷皓等人下车，站在客车前阻止客车离开，且不让已下车的乘客乘坐联系好的面包车离开。2018年5月16日23时50分，张名涛打电话向高速执法部门举报黑Ｃ4××××号车非法运营，高速执法部门工作人员到场后，对客车进行查处。不久，被告人张翼、武春桥、何年春、张斌、丁伦也驾车赶到叙永正东服务区，张翼安排其经营的客车转运乘客。期间，乘客陈某7现场晕倒，被120急救车辆送至叙永县人民医院医治。 原判认定上述事实采纳的证据有：微信聊天记录、现场视频，调取证据通知书、调取证据清单、120急救记录、病历资料、出院证明；营业执照、协助调查通知书、协查函、情况说明，举报记录，四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队行政强制措施决定书、行政处罚决定书等证据材料；被告人张翼、武春桥、贾坤、陈明华、罗仕伟、魏小岚、丁伦、张斌、丁学强、张名涛、陈泷皓、唐战军的供述，被害人李某1、田某2的陈述，证人陈某7的证言等。 （四）2015年12月18日，被告人张杰在四川省叙永县××外车站发现柳某驾驶的川Ｅ1××××号面包车装有到浙江的乘客，便联系了被告人张建波。张建波带领被告人郭成林等人在321国道叙永县麻城“高华加油站”附近路段，驾车拦截柳某驾驶的面包车。随后，郭成林进入柳某驾驶的面包车，在缓慢行驶的面包车内与被害人柳某发生抓扯，导致被害人柳某身体受伤。2015年12月18日12时许，被害人柳某向叙永县公安局报警，叙永县公安局麻城派出所民警到现场处警。案发后，被害人柳某到叙永县安民医院治疗，诊断为头伤，住院4天。同月30日，经叙永县公安局主持调解，郭成林与柳某达成调解协议，由张翼犯罪组织替郭成林赔偿柳某医疗费、护理费、误工费等费用共2200元。最后，由张建波将柳某面包车内的多名乘客转运。 原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、传唤证，调解记录、收条、治安调解协议书，病情证明、病历记录、医疗票据、照片，被告人张建波、郭成林、张杰的供述，被害人柳某、侯某的陈述，证人桑某均的证言等。 （五）2016年1月8日晚，余某1驾驶杨某1组织的浙Ｄ1××××号包车从浙江驶往云南威信，行驶至四川省叙永县“叙威路加油站”下客时被被告人张杰、陈意昌拦截，并举报至运管所。随后，被告人张建波赶到现场，浙Ｄ1××××号车的带路人员与拦车人员发生争吵。运管所工作人员将浙Ｄ1××××号车手续扣押后，才让浙Ｄ1××××号车离开现场。浙Ｄ1××××号车在“叙威路加油站”附近被拦截了约一小时。 原判认定上述事实采纳的证据有：被告人贾坤、张杰、陈意昌、张建波的供述，被害人余某1的陈述，证人桑某均、曾某1、徐某3的证言等。 （六）2016年1月11日晚，陈某1、刘某驾驶李某2组织的津ＡＴ××××号旅游包车从浙江温州运载50余名云南威信、四川叙永的乘客开往四川叙永，该车在叙永县黄桷坪收费站下高速停在路边时，被被告人张翼、张龙虎组织的被告人张杰、张建波、陈意昌、郭炜杰、郭成林等人拦截。津ＡＴ××××号车被拦截后，拦车人员拍打车门，威胁驾驶人员，驾驶员陈某1向叙永县公安局报警。负责为包车带客的曾某2先后向陈意昌、张翼求情，均未果。约一个小时，运管所工作人员接到举报后到达现场，将包车带回运管所处理。2016年1月19日，津ＡＴ××××号车被运管所责令停止经营，并罚款2万元。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，调取证据通知书、运管所处罚台账、查处津ＡＴ××××号车的材料，被告人张翼、张杰、郭炜杰、陈意昌、张建波、郭成林的供述，同案人刘攀的供述，被害人陈某1、刘某、李某2的陈述，证人赵某3、曾某1、徐某3、曾某2、桑某均的证言等。 （七）2017年1月16日晚，胡某1组织的鲁Ｐ9××××号旅游包车装载浙江宁波“意尔康公司”员工从浙江宁波驶往四川叙永，在叙永县麻城高速收费站出高速下客时，被被告人张建波用两辆小车一前一后将鲁Ｐ9××××号车拦住，并通知被告人郭成林到场共同拦截。当日23时54分，被告人张建波向叙永县公安局报警，民警到了现场。大约1小时后，运管所工作人员到现场查处，对车辆手续进行检查后，才让鲁Ｐ9××××号车离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、情况说明，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人张建波、郭成林的供述，被害人胡某1的陈述，证人李某9、桑某均、梁某3的证言等。 （八）2018年2月8日下午，龚某、周某1驾驶浙Ａ5××××号客车从浙江驶往云南威信，在叙永高速收费站出站后，沿叙威路行驶至叙永县叙永镇小地名“磨刀溪”处，被人驾车逼停，被告人张翼、陈意昌、张杰等人到场拦截。运管所工作人员到场后，扣留客车证件。其间，一名男乘客现场晕倒，120到达现场。同月9日，运管所对浙Ａ5××××号车处罚3000元。 原判认定上述事实采纳的证据有：运管所执法视频，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，接受证据清单、浙Ａ5××××运输证、驾驶证、情况说明，立案审批表、行政处罚决定书、罚没票据等行政处罚材料，调取证据通知书、叙永县中医院急诊科出诊病人登记本，被告人张杰供述，被害人龚某、周某1的陈述，证人曾某1、徐某3的证言等。 （九）2018年2月20日，何某1、梁某1、杨某3驾驶川Ｅ6××××号客车从四川泸州驶往浙江温州，在叙永县老八十一队门口停车载客时，被被告人张名涛、郭炜杰、郭成林、张杰、陈意昌、罗仕伟、李星、贾坤驾驶三辆小车拦截，并向运管所举报。约1小时后，运管所工作人员到场扣留客车的营运证、驾驶员的从业资格证，拦车人员才让客车离开。之后，运管所对客车罚款2000元。其间，客车被拦截后，导致交通拥堵，有多人现场围观，还有人员向公安机关报警，并有民警到达现场。 原判认定上述事实采纳的证据有：川Ｅ6××××号车被拦现场的视频，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人张名涛、张杰、罗仕伟、李星、郭成林、郭炜杰、贾坤的供述，被害人杨某3、何某1、梁某1的陈述，证人曾某2、吕某、何某2的证言等。 （十）2018年2月21日上午，赵某1、谢某1、曹某1驾驶川Ｅ4××××号车从泸州市纳溪区驶往广东深圳，在叙永县龙凤高速收费站路口载客时，被被告人陈明华驾车拦截。随后，被告人陈明华、魏小岚下车站在客车前方阻止客车离开并通知被告人张名涛，张名涛向运管所举报后，驾车搭载被告人贾坤赶到现场，将所驾驶的车辆挡在大客车左前侧，张名涛、贾坤下车与陈明华、魏小岚一起站在大客车前方拦截。约1小时后，运管所工作人员到场，扣押客车营运证件后才放行。随后，谢某1驾驶客车到叙永县客运中心站配载，被告人张翼等人又对驾驶员进行威胁，阻止上客，要求退钱、让乘客下车。谢某1只好驾驶客车到客运站闸口准备离开，张翼又到闸口处阻止车站工作人员放行。谢某1联系车主石某，经石某沟通后客车才得以离开。之后，川Ｅ4××××号车被运管所罚款1000元。 原判认定上述事实采纳的证据有：接受证据材料清单、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人陈明华、贾坤的供述，被害人赵某1、谢某1、曹某1的陈述等。 （十一）2018年2月27日中午，庞某、许某、徐某1驾驶川Ｅ4××××号客车从四川泸州至深圳龙岗，在途经四川省叙永县××路“凯达票务”处载客时，被被告人唐战军、罗仕伟、李星、陈泷皓、贾坤等人拦截。李星驾车拦在客车左前方，陈泷皓驾车拦在客车侧方，唐战军、罗仕伟、李星等人下车与驾驶员争吵。许某趁机从小车和人行道之间的缝隙将客车驶出，李星再次驾车追、别客车，客车被逼停、拦截。约半小时后，徐某1向公安机关报警，民警到场处警后，客车才得以离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、情况说明、现场视频资料，调取证据通知书、调取证据清单、客车被拦截后驾驶员提交给公司的书面说明、川Ｅ4××××号车的道路客运班线经营许可证、行驶证，被告人李星、陈泷皓、罗仕伟、贾坤、唐战军的供述，被害人庞某、徐某1、许某的陈述，证人杜某2、蒋某2的证言等。 （十二）2018年2月27日下午，王某2、屈志明、周绍胜驾驶川Ｅ3××××号从四川泸州至广东中山的班车，在叙永高速服务区载客，被被告人何年春、张名涛等人拦截并向高速执法部门举报，高速执法人员到场扣押了川Ｅ3××××号车的营运证件后，将川Ｅ3××××号车放行，乘客全部由张翼一方经营的车辆转运。屈志明继续驾驶该客车往叙永正东方向行驶，张名涛等人驾驶三辆小车尾随。客车行驶至叙永正东加油站时，被张名涛等人驾驶的小车前后拦截。驾驶员王某2、乘客张燕向叙永县公安局报警，民警到场后客车才得以离开。客车被拦过程中，多名驾乘人员拨打泸州市政务服务热线求助，反映客车在叙永正东被人拦截。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、情况说明、现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、泸州市12345政务服务热线交办单，被告人张名涛、何年春的供述，被害人王某2、田某2的陈述等。 （十三）2018年3月10日10时许，杨某4、许某、胡某2驾驶川Ｅ4××××号泸州至深圳龙岗班车在叙永县龙凤镇小地名“一碗水”处载客时，被被告人张名涛等人拦截。随后，被告人张名涛驾驶小车拦在客车尾部，并下车将正在帮乘客搬行李的驾驶员许某突然推倒在路边的水沟里，致使许某手部受伤。张名涛还拿手机对着客车摄像，并说要向运管部门举报。之后，被告人贾坤、李星、陈明华、魏小岚、罗仕伟先后赶到现场，围住客车不让离开。当日11时5分，驾驶员杨某4向叙永县公安局报警，民警到场处警后，客车才得以离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、公安机关出具的情况说明，客车监控视频、现场视频，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人张名涛、罗仕伟、陈明华、贾坤、魏小岚的供述，被害人杨某4、许某、胡某2的陈述等。 （十四）2018年3月22日11时许，薛某、潘某1、雷某驾驶川Ｅ3××××号四川泸州至广东佛山班车，在叙永县黄桷坪高速出口处上5名乘客，被被告人李星、魏小岚、贾坤驾驶小轿车拦截和威胁。被告人张翼、武春桥、王晓平、张名涛、何年春、李腾等人收到消息后，先后到达案发现场，并向运管所举报。当日11时18分，驾驶员潘某1向叙永县公安局报警，民警到现场处警。运管所工作人员到场后，扣留客车的营运证等相关证件，并组织张翼等人经营的客车转客。5名乘客支付的车费为1600元，但张翼等人强迫客车按叙永至广东每人400元的票价支付转客费，客车被迫向张翼等人支付2000元的转客费。之后，川Ｅ3××××号客车被运管所罚款3000元。该车被拦截后，引发乘客的不满和抱怨。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、情况说明，微信聊天记录、川Ｅ3××××号车被拦截的照片，被告人武春桥、王晓平、张名涛、何年春、贾坤、丁伦、李腾、魏小岚的供述，被害人李某3、雷某、潘某1、薛某的陈述等。 （十五）2018年4月11日凌晨4时许，张某1、王某3、杨某5驾驶川Ｅ3××××号四川泸州至广东中山的班车，在叙永高速路出口转盘处下客时，被被告人张名涛安排被告人罗仕伟、陈泷皓、陈明华、魏小岚、丁学强、贾坤等人驾驶小车拦截。罗仕伟、陈泷皓各自驾驶一辆小车拦在客车左侧，陈明华驾驶一辆小车拦在客车后方。随后，罗仕伟、陈泷皓、陈明华、魏小岚、丁学强、贾坤下车阻止客车离开，不让乘客下车。魏小岚、贾坤用摄像机对着客车摄像，罗仕伟、陈泷皓、丁学强等人与驾驶员发生争吵并吼吓乘客。客车被拦约半小时后，王晓平给稽查队员说，客车驾驶员给其说过要在叙永下客，让稽查队不要拦该客车，于是在警告驾驶员今后不要在叙永下客后，客车才离开现场。 原判认定上述事实采纳的证据有：现场视频，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人罗仕伟、贾坤、丁学强、魏小岚、陈明华、陈泷皓的供述，被害人王某3、张某1、杨某5的陈述等。 （十六）2018年5月22日10时许，被告人张翼、张名涛得知有乘客要到叙永县江门镇乘坐他人组织的长途客车，便在微信群中指挥被告人魏小岚、陈明华对客车进行拦截。陈明华驾驶小车搭乘魏小岚尾随该乘客从叙永黄桷坪至江门镇，魏小岚在途中电话联系腾乾金到江门收费站。当日12时许，谢某2、游某、熊某1驾驶川Ｑ5××××号兴文至广东的班车在叙永县江门高速收费站停车，准备让该乘客上车时，腾乾金驾驶摩托车挡在客车前方，魏小岚拍摄视频，陈明华站在客车旁，该乘客上车后准备离开时，腾乾金用身体挡住客车，要求客车驾驶员让该乘客下车，谢某2、熊某1下车理论，双方发生争执，随后驾驶员谢某2向叙永县公安局报警，民警到场处置。之后，客车驾驶员让该乘客下车，拦车的人才让客车离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：微信聊天记录、接处警登记表，被告人陈明华、魏小岚的供述，同案人腾乾金的供述，被害人谢某2、游某、熊某1的陈述等。 （十七）2018年五六月期间，为教训宜宾的客运经营者谭某，被告人张翼、武春桥等人商议设圈套，让刘朝海联系谭某，乘坐谭某经营的客车，再以客车在叙永非法载客为由，组织稽查队员进行拦截。刘朝海接受安排后，假扮乘客与谭某取得联系，在叙永高速路口乘坐谭某经营的四川兴文至广东的客车前往叙永麻城收费站，被告人张翼、武春桥、王晓平、何年春、张斌、张名涛、贾坤、陈泷皓、魏小岚、丁伦、李腾等人陆续开车赶到麻城收费站。客车上的乘客在麻城收费站附近吃饭，刘朝海探知车上一名女乘客是在麻城上车的情况，便在张翼等人的微信群内报告。客车刚启动即被唐战军、张名涛、贾坤、陈泷皓、魏小岚等人拦停并摄像。客车被拦约半小时后，谭某打电话联系王晓平，承诺以后不再在叙永载客，并将在叙永上车的两名乘客的车费交给张翼一方，客车才被准许搭载乘客离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：被告人张翼、武春桥、张斌、王晓平、张名涛、魏小岚、陈泷皓、丁伦、唐战军的供述，同案人刘朝海的供述，被害人谭某、申某1均的陈述等。 （十八）2018年7月23日13时许，王某1、毛德一、周某2驾驶川Ｅ6××××号四川泸州至广东汕头的客车，在途经叙永县××外车站外载客时，被被告人陈意昌发现，被告人张翼、武春桥、张名涛、陈明华、贾坤、罗仕伟、魏小岚、丁学强、陈泷皓、唐战军等人陆续赶到叙永县××外车站，让在此处上车的一名乘客下车并向运管所举报。随后，张名涛、罗仕伟、丁学强等人站在客车前方拦车，魏小岚在客车周围对客车进行摄像。约一个小时后，运管所工作人员到场，暂扣被拦客车的营运证件后才放行。 原判认定上述事实采纳的证据有：微信聊天记录，现场视频，被告人武春桥、陈明华、陈意昌、贾坤、李腾、罗仕伟、魏小岚、丁学强、唐战军的供述，被害人王某1、周某2、潘某2、唐某1的陈述等。 （十九）2018年下半年的一天上午，“票串串”胥某带领两名乘客搭乘一辆面包车从四川叙永县到四川兴文县，准备让乘客在兴文县乘坐到广东中山的客车。被告人罗仕伟得知此事后，便让被告人丁学强盯梢，被告人丁学强遂搭乘被告人丁伦驾驶的摩托车一直尾随两名乘客乘坐的面包车。途中与罗仕伟会合后，二人改乘罗仕伟驾驶的小车继续跟踪、尾随。当面包车行驶到兴文石海高速收费站后，罗仕伟将车挡在面包车后拦截，被告人张名涛驾车赶到并将车停在面包车前方拦截。随后，张名涛、罗仕伟下车质问胥某，让胥某交出乘客，并威胁驾驶员不交出乘客就要向叙永运管部门举报，后两名乘客便乘车返回叙永，乘坐张名涛等人经营的客车到广东。 原判认定上述事实采纳的证据有：被告人张名涛、丁学强、丁伦、罗仕伟的供述，被害人胥某的陈述等。 （二十）2019年1月11日，黄某1、纪某驾驶苏ＡＧ××××号包车从广东回四川泸州，在四川省叙永县××路准备靠边停车下乘客时，被被告人李星、徐波、罗仕伟、丁学强、唐战军等人拦截，之后向叙永县运管所举报。被告人李星等人站在客车前阻止客车离开，还用一辆小车停在客车后方堵截，随后纪某向叙永县公安局报警。其间，被告人张翼到达现场。客车被拦约一小时后，运管所工作人员到达现场，对被拦截的苏ＡＧ××××号客车进行查处，并组织其他车辆将苏ＡＧ××××号客车上的乘客转运。苏ＡＧ××××号客车被运管所扣押10日，罚款3万元。客车实际缴纳罚款1万元，写下一张2万元的罚款欠条后，才被允许离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、情况说明、报警录音、微信聊天记录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场照片、罚款收据，被告人李星、罗仕伟、魏小岚、李腾、徐波、唐战军的供述，被害人黄某1、纪某、郑某的陈述，证人桑某均、黄某3的证言等。 （二十一）2019年1月16日10时许，张某3、张某2驾驶桑某均组织的贵ＡＴ××××号包车从广东中山驶往四川叙永，在叙永高速路出口处被在此蹲守的被告人罗仕伟、徐波等人发现，被告人罗仕伟、徐波驾车跟踪、尾随贵ＡＴ××××号车至叙永县城二环路“凯达票务”附近。当贵ＡＴ××××号车停车下客时，被罗仕伟和徐波等人拦截。随后，接车人员叶某1带多人到场，与现场拦车的罗仕伟、徐波等人发生激烈争吵，在双方争吵时客车才趁机离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：微信聊天记录、现场视频，被告人罗仕伟、徐波的供述，被害人张某2、张某3的陈述等。 （二十二）2019年1月21日8时许，周某3驾驶毛明江组织的贵Ｆ0××××号旅游车从贵州毕节驶往四川叙永，在叙永高速路收费站下高速时，被在高速路口蹲守的被告人罗仕伟、徐波、丁学强、李星、唐战军等人发现。罗仕伟、徐波、丁学强、李星、唐战军等人尾随贵Ｆ0××××号旅游车到叙永新区二环路。当贵Ｆ0××××号旅游车在叙永县城二环路下乘客时，被李星、罗仕伟、唐战军、丁学强、徐波等人拦截，并向运管所举报。其间，被告人张翼在微信群内指示罗仕伟等人拦住该车不准离开，双方发生争吵。随后，驾驶员周某3拨打110报警。大约半小时后，运管所工作人员到场，检查旅游车的相关证件后，才将车放行。因贵Ｆ0××××号包车手续齐全，未被运管部门被处罚。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、情况说明，营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证，现场视频、周某3提供的光碟一张、微信聊天记录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人罗仕伟、徐波、李星、唐战军的供述，被害人周某3的陈述，证人叶某1的证言等。 （二十三）2019年1月21日10时许，肖某1、陈某2驾驶桑某均组织的皖Ａ4××××号旅游车从广东驶往四川叙永，在叙永高速路口下收费站后被被告人唐战军、李星等人发现，唐战军、李星等人驾车尾随旅游车到叙永县城二环路“凯达票务”，当旅游车下乘客时，被被告人李星、徐波、罗仕伟、丁学强、唐战军等人拦截。李星与接车人员叶某1发生激烈争吵，二人互吐对方口水，李星被叶某1殴打，旅游车趁机离开。双方发生纠纷时，被叙永县公安局巡逻防控大队的民警发现，并将李星和叶某1移送公安机关处理。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表，被告人武春桥、李星、罗仕伟、徐波、丁学强、魏小岚、唐战军的供述，被害人陈某2、肖某1的陈述，证人叶某1、桑某均的证言等。 （二十四）2019年1月23日凌晨0时许，周某4、匡某驾驶李某6组织的鄂ＥＬ××××号客车，从广东中山驶往宜宾兴文途经叙永县时，先与荣原刚取得联系，但因荣原刚知道有人在怀疑其给李某6通风报信，为以示清白，荣原刚故意将客车带至叙永县永宁新车站出口处，让稽查队拦截。在叙永县高速路口等待的被告人陈明华、魏小岚、丁学强等人看到鄂ＥＬ××××号车后，便驾车一路跟踪、尾随客车到达叙永永宁新车站，并分别将车停在客车前后堵截。约半小时后，运管所人员到场，将客车扣留。2019年1月28日，客车被运管所罚款3万元，次日在交纳了罚款后被允许离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：微信聊天记录、微信截图、现场视频，违法行为通知书、罚没票据、行政处罚决定书，被告人罗仕伟、荣原刚、陈明华、徐波的供述，同案人晚勇的供述，被害人匡某、周某4、彭某1的陈述等。 （二十五）2019年1月27日上午，喻某、蒋某1驾驶贵ＡＴ××××号包车从广东中山驶往四川叙永，当车行驶至叙永县二环路与银顶路交叉路口处下客时，被被告人张名涛、罗仕伟等人驾车拦截。包车被拦截后，有的拦车人员质问乘客，有的拦车人员携带摄像机对包车摄像，同时有的向运管所举报。在等待运管人员到来期间，被告人张翼在微信群内指示罗仕伟等人不准客车离开。后运管所人员到达现场，经检查该客车手续齐全，而后放行。 原判认定上述事实采纳的证据有：微信聊天记录、现场视频，被告人罗仕伟的供述，被害人蒋某1、喻某的陈述等。 （二十六）2019年1月28日20时许，李某4、陈某3、吴某1驾驶川Ｅ5××××号客车从广东东莞驶往四川叙永，在叙永县城二环路下客时，被告人徐波将一辆小车停在客车前拦截，被告人张名涛、陈明华、贾坤等人站在客车前堵截、拍照，向运管所举报。在运管所人员到场前，被告人张翼先后四次打电话催促运管所黄震、李强等人到场，并向运管举报客车线路牌系伪造，张翼指示张名涛等人拦住客车不准离开，称已经联系运管到场处理。其间，客车上乘客因急着回家过年，加之当晚天气寒冷，情绪都非常激动，多名乘客不满客车被拦截，走到公路中间去拦截来往的车辆。约一小时后，运管所工作人员到场，对客车手续进行检查，因客车手续齐全只得放行，但还是扣留了客车的营运证。同日20时36分，有客车上的乘客向叙永县公安局报警，民警到达现场时有乘客滞留在高速路口。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、报警情况说明，微信聊天记录，张翼于2019年1月28日与黄震、李强、张名涛的通话录音，现场视频、照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人徐波、陈明华的供述，被害人李某4、吴某1、陈某3的陈述等。 （二十七）2019年2月12日上午，李某5驾驶川Ｅ4××××号四川叙永至古蔺双沙的客车在叙永县客运站门口，搭载了去广东中山的乘客，欲将乘客送往叙永县麻城镇乘坐他人组织的到广东的包车。被告人张翼提前得知消息，并通知其手下的稽查员拦截该车。之后，被告人罗仕伟、丁学强在叙永县客运站门口将川Ｅ4××××号客车拦下，对川Ｅ4××××号客车进行拍照，并威胁川Ｅ4××××号客车驾驶员李某5要向运管部门举报。之后，李某5被迫喊车上旅客下车，下车的部分旅客被迫乘坐张翼等人租用的苏ＡＮ81**非法旅游包车到广东。 原判认定上述事实采纳的证据有：微信聊天记录、视频资料，被告人罗仕伟、丁学强的供述，被害人李某5的陈述等。 （二十八）2019年2月12日11时许，罗某1、罗某2驾驶川Ｅ4××××号叙永至古蔺双沙的班车，在叙永西外水果市场上客时，被被告人罗仕伟、丁学强、魏小岚、徐波等人拦截并对客车拍照，被告人张翼在微信群中指示“必须拦下，我马上通知运管”，并将客车举报至叙永县运管所。张翼到达现场，认为客车载有去古蔺乘坐古蔺至广东中山客车的乘客，便辱骂罗某2。后运管所人员到现场处理，扣押了客车的营运证和线路牌。张翼等人将客车上在西外水果市场上车的乘客带去乘坐自己经营的客车。几天后，叙永县运管所才将扣押的客车证件等返还罗某2。 原判认定上述事实采纳的证据有：微信聊天记录、现场视频、张翼的通话录音，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人罗仕伟、徐波、魏小岚、丁学强的供述，被害人罗某1、罗某2的陈述，证人费某的证言等。 （二十九）2019年2月22日上午，被告人陈明华、魏小岚、徐波在叙永县兴隆镇黄桷坪加油站，发现石某驾驶的川ＥＸ××××号小车在转运去往广东的乘客，被告人张翼得知消息后，在微信群中指示稽查员必须拦下该车，后陈明华、魏小岚、徐波将该小车拦截，张翼在知道该小车上载的人不是到中山的乘客后，同意放小车离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：微信聊天记录、现场视频，被告人陈明华、魏小岚、徐波的供述，证人石某的证言等。 三、该黑社会性质组织实施的以危险方法危害公共安全事实 2018年1月22日，史某和公艳东驾驶杨某1等人组织的辽ＣＢ××××号包车从浙江温州载满50余名乘客驶往云南威信，帮被告人张龙虎在温州龙港组客的罗连琼在该车上安插眼线，随时报告辽ＣＢ××××号包车的具体位置，罗连琼又通过微信向被告人张建波提供辽ＣＢ××××号包车的具体位置。被告人张杰向张龙虎报告此情况后，张龙虎让张建波、张杰组织人员拦截该车。同月23日中午，张建波安排被告人禹福红等人在川黔省际收费站蹲守，被告人郭成林、郭炜杰在叙永高速路口蹲守，张建波在叙永县麻城蹲守。当日16时许，辽ＣＢ××××号包车进入Ｇ76夏蓉高速叙永境内后，禹福红等人驾驶川ＥＦ××××号车在高速公路上一直跟踪。在辽ＣＢ××××号包车驶入川黔省际收费站前往宜宾兴文石海收费站过程中，张龙虎组织人员驾驶车辆前后尾随，期间多次突然近距离别车、拦截，使包车在高速路上被迫采取急刹、减速、变道等避免发生交通事故的应急措施，导致车身剧烈摇晃，乘客恐慌，有的乘客身体与客车发生碰撞。包车行至石海收费站下高速时，张名涛、禹福红、张杰、罗仕伟、郭炜杰、郭成林等人驾驶的三辆轿车同时到达，在收费站附近将包车拦截，拦车的人拍打包车逼迫驾驶员开门，上车后辱骂驾乘人员。该包车乘客有的系家人去世回家奔丧，有的系回家办酒席，大部分系在浙江打工回家过年的乘客。 原判认定上述事实采纳的证据有：110警情信息，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、高速路出入清单，高速卡口信息、拦截辽ＣＢ××××号大巴车的现场视频、微信聊天记录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人禹福红、罗仕伟、郭成林、郭炜杰、张杰、张建波、张名涛的供述，同案人张富勇的供述，被害人史某的陈述，证人杨某1、陶某、叶某2、陈某8、黄某4、杨某8、谢某3等多人证言等。 四、该黑社会性质组织实施的敲诈勒索事实 （一）经营云南威信至浙江方向客运车辆的被害人杨某1、江某1等人组织的客车过境四川叙永时，经常被被告人张翼组织拦截、举报。2016年12月左右，杨某1通过中间人陈某6找到张翼一方进行谈判、协商，无奈答应如下要求：2017年正月前，杨某1一方向被告人张翼、武春桥、张龙虎等人每趟车缴纳500元或1000元“过关费”；2017年正月初至2017年春运结束期间，杨某1一方向张翼、武春桥、张龙虎等人缴纳经营总利润的30%作为“过关费”。2017年春运，杨某1一方将73825元的“过关费”，交予张龙虎之妻周国庆。因大量收入用于支付张翼等人“过关费”，使杨某1一方利润大幅下降，导致江某1等人便不再与杨某1合作经营客运。2017年春运后，张翼等人提出增加“过关费”，遭到杨某1一方拒绝。此后，杨某1经营的客车在四川叙永驶往云南威信途中又多次被张翼组织的人员追逐、拦截。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书，对账单、微信转账记录截图，被告人张翼、张龙虎、武春桥的供述，同案人周国庆的供述，被害人杨某2、杨某1、江某1的陈述，证人陈某6、温某的证言等。 （二）经营泸州至广东方向客运车辆的被害人李某6、申某2等人的客车在过境叙永时，经常被被告人张翼组织拦截。李某6便通过被告人荣原刚联系张翼，答应每趟车向张翼支付800元的“过关费”。2017年至2019年春运期间，李某6等人经营的客车在经过叙永前须向张翼一方报告车牌号并按趟次共计支付了4000元的“过关费”。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书，微信转账记录，被告人荣原刚的供述，被害人陈某4、申某2、李某6的陈述，证人肖某2、孙某2的证言等。 五、该黑社会性质组织实施的强迫交易事实 张翼组织在叙永县麻城高速路口对四川古蔺至广东东莞的客运车辆进行拦截、恶意举报，被害人王某4、王某6政（王某4之子）、陈某5等人便选择将乘客从古蔺双沙拉回古蔺县城，绕道上高速出川，但通过该线路安全隐患大、耗时多、运营成本高、乘客意见大，导致古蔺东莞线丧失大量双沙客源。此后，被告人张翼、王晓平联系陈某5等人，让陈某5等人退出双沙超长线客运市场，在票贩子组织好客源后，由张翼一方安排包车到双沙装载乘客负责长途运送。张翼一方提出：2018年春运，古蔺双沙至东莞的客源由张翼、王晓平等人经营，所得利润按张翼、王晓平一方占65%、古蔺东莞线占35%比例分成。2018年春运期间，张翼一方共获利58702元。2019年春运期间，张翼、王晓平等人要求继续合作，并要提高张翼一方的利润分成，王某6政等人经营的古蔺东莞线被迫退出双沙客运市场。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书，行政处罚票据、信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、道路运输经营证、营业执照、合同书、补充协议，关于古蔺至东莞客运班线增车划款的函、道路客运班线经营许可证明、情况说明等证据。辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人张翼、王晓平的供述，被害人王某6政、姜某、董某1的陈述，证人何某3、陈某5、任某、李某10、张某6、杨某9、李某11、张某7的证言等。 六、该黑社会性质组织实施的妨害公务事实 （一）2016年7月19日，四川省交通运输厅高速公路执法大队工作人员肖林、陈平等人在宜宾市兴文县石海收费站检查时，发现被告人张翼等人经营的川Ｅ481**号大客车未按规定线路行驶。在查处时，驾驶员韦某1友拒不配合，并电话通知张翼。张翼随即通知被告人武春桥、荣原刚、张名涛等一群人先后赶到宜宾兴文石海收费站。张翼到场后，威胁、辱骂执法人员，并抢过执法人员陈平手中的执法记录仪摔在地上，后又指使荣原刚将执法人员已扣在执法车内的客车手续抢回，让客车驾驶员强行将客车驶离现场。四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十八大队在张翼赔礼道歉、承诺赔偿后，对张翼的行为予以了谅解。 原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表，受案回执，车辆信息、现场照片、情况说明，被告人张翼、荣原刚、武春桥的供述，证人韦某1友、施某、王某9的证言等。 （二）2016年8月24日，在Ｇ76厦蓉高速纳黔段正东收费站出口处，四川省交通运输厅高速公路执法大队执法人员吴某2、周某5等人依法对客运车辆进行检查时，发现被告人张翼等人经营的川Ｅ3××××号叙永至广东中山的大客车未按规定线路行驶。在查处时，该车驾驶员拒不配合，并电话联系张翼。张翼随后带一群人到达正东收费站，对执法人员吴某2、周某5等人进行辱骂，抢夺执法人员吴某2录像的手机，并指使随同人员阻拦执法人员查处、强行将执法人员已扣在执法车内的客车线路牌抢走，强行让大客车离开。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，正东收费站查车遇阻情况说明、现场照片，行政处罚决定书、现场笔录、现场勘验检查照片；从业资格证、营运证，调查报告、违法行为通知书、责令改正通知书、罚没票据、结案报告等证据；周某5、吴某2交通运输行政执法证，四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队出具的证明；被告人张翼的供述，证人周某5、姚某2、吴某2、陈某9、赵某4、杨某10、张某8、戴某、李某12的证言等。 七、该黑社会性质组织实施的伪造国家机关公文事实 在2016年至2019年的部分春运、暑运期间，因从四川叙永至广东等地的客流量大、客运利润高，被告人张翼等人为了牟利，便非法组织包车发往广东等地。被告人张翼、武春桥等人为逃避外地运管部门对其非法包车进行处罚，便使用空白的印有“成都市交通运输委员会”印章的《证据登记保存清单》，由被告人张翼、荣原刚、李腾等人在《证据登记保存清单》上填写其非法包车证件、驾驶员证件等相关证件已被“成都市交通运输委员会”查扣的虚假内容，然后交给车辆驾驶员随车携带。驾驶员在遇到外地运管部门查处时，便出示伪造的《证据登记保存清单》，谎称该车的相关手续齐备，证件已被运管部门查扣。根据规定，外地运管部门便不会对该车重复处罚。在案的《证据登记保存清单》，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，上面“成都市交通运输委员会”印章印文与成都市交通运输委员会的“成都市交通运输委员会”章印不是同一印章盖印形成。2019年7月10日，叙永县公安局民警对叙永县叙永镇西外客运站张翼、武春桥经营的叙永至广东中山××室进行搜查，搜查出《证据登记保存清单》的空白文书36份，《证据登记保存清单》的第二联盖有“成都市交通运输委员会”印章。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、成都市交通运输委员会章印、证据保存清单发放记录、情况说明，证据登记保存清单（送达）、印章印文检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，被告人武春桥、荣原刚、李腾的供述，证人张某9、赵某5、王某10、陈某10、韦某2、汪某、池某、何某4、朱某、张某2涛的证言等。 八、个人实施的具体犯罪事实 （一）被告人武春桥寻衅滋事的事实 2006年8月3日，被害人周**驾驶叙永县城至叙永合乐的班车在叙永县客运站中心门口下客时，与被告人武春桥的内弟陈意昌因倒车和停车发生争执，陈意昌以周**的车尾撞到摩托车为由，持木棍与周**发生打斗。周**头部被打伤后，到叙永县人民医院治疗，当该院医生正在手术室对周**头部做伤口缝合手术时，武春桥强行冲进医院手术室，不顾医生的阻拦对周**进行辱骂和殴打，导致手术中止。经叙永县人民医院诊断，周**系左额部皮肤软组织挫裂伤，左额部弓眉上缘1cm可见一长约2cm较规则的皮肤裂口，深达额骨。2006年8月11日，周**与陈意昌双方达成治安调解协议。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、传唤证，治安调解书，调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、病情证明书，被告人武春桥、陈意昌的供述，被害人周**的陈述，证人吴某3、唐某2的证言等。 （二）被告人张名涛、张翼、陈意昌寻衅滋事的事实 2007年8月31日，被害人余某2、韦某1前驾驶叙永至水潦班车在叙永县客运站内上客时，被告人张名涛为了来争抢该车乘客，与余某2和韦某1前发生纠纷，之后被告人张名涛、张翼、陈意昌等人对余某2、韦某1前实施殴打，致余某2、韦某1前受伤。案发后，被害人余某2、韦某1前到叙永县人民医院治疗，余某2诊断为鼻骨骨折、鼻中隔断裂偏曲（右）、右侧鼻背皮下血肿、外伤性双鼻出血、血管痉挛性头痛等；韦某1前诊断为脑震荡，左八、九肋骨骨折，头部、胸背部皮肤软组织挫伤。经鉴定，余某2、韦某1前的伤情均构成轻伤。被害人一方已获赔医疗费等相关费用共计15万元。 原判认定上述事实采纳的证据有：接处警登记表、受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单，韦某1前、余某2病情证明、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定鉴定结论通知书，调解协议，被告人张名涛、张翼、陈意昌的供述，同案人颜全胜的供述，被害人余某2、韦某1前的陈述，证人万某的证言、何自勇、曹某3、张某10等人的证言等。 （三)被告人武春桥、张名涛妨害公务的事实 2014年2月7日14时许，在叙永县江门高速公路收费站进站口，四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队七大队执法人员陈伟等人，将被告人张翼等人经营的两辆非法包车京ＡＫ××××、陕ＡＨ××××挡获。在执法人员准备对该两辆非法包车进行查处时，被告人武春桥、张名涛带人赶到江门收费站，武春桥辱骂、推搡高管执法人员，张名涛等人坐在高管执法车的引擎盖上阻碍高管执法人员正常执法。因无法对该两辆违法车辆进行查处，高管执法人员便报警至叙永县公安局，民警到场后，武春桥、张名涛仍拒绝配合，高管执法人员只好在未查处的情况下将该两辆违法车辆放行。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书，现场视频，被告人武春桥、张名涛、张翼的供述，证人胡某3、李某13、李某14、韩某、杜某3、曾某3、胡某4、张某11、李某15、谢某4、宋某、杨某11的证言等。 （四)被告人张翼、武春桥敲诈勒索的事实 2014年底或2015年初，被害人郝某、彭某2等人合伙经营的宜宾兴文县到浙江的包车必须经过叙永县江门镇，因车辆在经过江门镇时经常遭到被告人张翼等人拦截、举报。郝某、彭某2等人无奈之下找到张翼商谈，并同意了张翼一方提出的占郝某、彭某2等人经营包车总收入20%作为“过关费”的要求。之后，彭某2一方每发一趟旅游包车，都以短信形式向张翼一方报备车牌号。张翼一方不参与经营，仅安排人员到兴文僰王山监督彭某2等人发车、对账。2015年初至2015年4月，郝某、彭某2等人向被告人张翼、武春桥等人共计缴纳“过关费”13万余元。之后，因张翼一方要求彭某2一方不发包车，将兴文的旅客都交给张翼一方运输，彭某2一方没有答应。2015年4月14日，彭某2等人的一辆客车在经过江门镇时，被张翼提前通知蹲守的叙永县运管工作人员查处，该客车被叙永县运管所扣车10余日，罚款3万元。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人张翼、武春桥的供述，同案人李剑的供述、李某12的供述，被害人郝某、曹某2、彭某2、董某2的陈述等。 原判另查明：1.被告人徐波与公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关建议对徐波判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。2.被告人张翼于2019年7月8日在四川省叙永县××坊被民警抓获；被告人武春桥于2019年7月8日在四川省叙永县××镇××路被民警抓获；被告人张龙虎于2019年7月8日在浙江省义乌市××街道金城高尔夫二期17幢1202房间被民警抓获；被告人王晓平于2019年7月7日23时许在四川省叙永县××镇御景东城6栋一楼被民警抓获；被告人张名涛于2019年7月8日1时许在四川省叙永县××镇××坊桥头ＢＡＳＳ酒吧门口被民警抓获；被告人张建波于2019年7月8日0时许在四川省叙永县麻城镇麻城××街被民警抓获；被告人张杰于2019年7月8日1时许在四川省叙永县××镇××巷租住房内被民警抓获；被告人张斌于2019年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实；被告人何年春经公安机关电话传唤，于2019年12月12日主动到公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实；被告人郭炜杰于2019年7月31日9时许在叙永高速路口被民警查获；被告人郭成林于2019年8月1日14时许在成都地铁槐树站Ｂ进站口被民警查获；被告人禹福红于2019年11月16日18时许在浙江省余姚市××街道××村励家10号租住房内被民警抓获；被告人陈意昌于2019年8月31日18时许在广元市××京昆高速七盘关收费站被民警抓获；被告人罗仕伟于2019年7月8日1时许在四川省叙永县××镇××栋××单元××号的家中被民警查获；被告人荣原刚于2019年7月8日0时40分许在四川省叙永县××镇××的家中被民警抓获；被告人李腾经公安民警电话通知后，于2019年8月28日8时许主动到公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实；被告人贾坤于2019年9月22日17时许在四川省叙永县××镇××街的家中被民警抓获；被告人李星于2019年7月8日0时许在四川省叙永县××镇××龙宫的家中被民警抓获；被告人魏小岚于2019年7月8日2时许在四川省叙永县××镇××巷××号的家中被民警抓获；被告人陈泷皓于2019年7月8日0时许在四川省叙永县××镇××街新华书店门口被民警抓获；被告人丁学强于2019年8月18日在四川省泸州市龙马潭区××镇××租住房内被民警抓获；被告人陈明华于2019年7月8日12时许在四川省叙永县××镇××小区××房的家中被民警抓获；被告人丁伦于2019年7月7日23时许在四川省叙永县××镇街上被民警抓获；被告人徐波于2019年7月8日1时许在四川省叙永县××镇××小区××栋××单元××楼××号被民警抓获；被告人唐战军于2020年7月15日20时许在四川省叙永县××镇××巷××号楼××单元××号被民警抓获。3.案发后，公安机关扣押了涉案的相关书证、车辆、摄像机、部分被告人的手机，并冻结了部分被告人的银行账户，查封了部分被告人名下的房产、车位等。 原判认定上述事实及其他事实采纳的证据有：认罪认罚具结书、到案情况说明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，查封决定书、查封清单，协助查封通知书，公安机关扣押的涉案摄像机、手机、车辆照片，调取证据通知书、调取证据清单、不动产权利及其他事项登记信息、查封登记信息、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，同案人周国庆的供述，证人陈某11的证言，银行流水清单、协助冻结财产通知书，被告人张翼、武春桥、等人的供述，证人杨某12等人的证言，泸州市不动产登记中心的查询信息、不动产权证、抵押合同、经营合同书等，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、指定管辖决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、取保候审文书、释放通知书、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、账本、前科材料等证据。 原判认为，被告人张翼纠集、网罗被告人武春桥、张龙虎、王晓平、张名涛、张建波、张杰、张斌、何年春、郭炜杰、郭成林、禹福红、陈意昌、罗仕伟、荣原刚、李腾、贾坤、李星、魏小岚、陈泷皓、丁学强、陈明华、丁伦、徐波、唐战军等人，通过暴力、威胁、恶意举报等手段有组织地实施多次违法犯罪活动，非法垄断四川省叙永县至浙江、广东方向的长途客运行业，对叙永县及周边的长途客运行业形成重要影响，获取巨额经济利益以支持组织的生存发展，欺压、残害同行业经营者和大量司乘人员，对当地群众形成心理强制、威慑，严重破坏当地经济、社会生活秩序，形成了以张翼为组织者、领导者，武春桥、张龙虎、王晓平、张名涛、张建波为骨干成员，张杰、张斌、何年春为积极参加者，郭炜杰、郭成林、禹福红、陈意昌、罗仕伟、荣原刚、李腾、贾坤、李星、魏小岚、陈泷皓、丁学强、陈明华、丁伦、徐波、唐战军等人为一般参加者的黑社会性质组织。其中，被告人张翼的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人武春桥、张龙虎、王晓平、张名涛、张建波、张杰、张斌、何年春、郭炜杰、郭成林、禹福红、陈意昌、罗仕伟、荣原刚、李腾、贾坤、李星、魏小岚、陈泷皓、丁学强、陈明华、丁伦、徐波、唐战军的行为均已构成参加黑社会性质组织罪。 被告人张翼系组织、领导者，对该组织内寻衅滋事行为及其个人寻衅滋事行为应当承担刑事责任；被告人武春桥4次参与拦截车辆，其中1起构成犯罪，3起系违法行为，其个人实施寻衅滋事1起；被告人张龙虎与被告人禹福红及简磊等人共同实施寻衅滋事1起，参与拦截车辆1起；被告人张名涛14次安排稽查员或参与拦截车辆，其中2起构成犯罪，12起系违法行为，其个人实施寻衅滋事1起；被告人张建波6次安排稽查员或参与拦截车辆，其中2起构成犯罪，4起系违法行为；被告人张斌参加拦截车辆2起，其中1起构成犯罪，1起系违法行为；被告人何年春3次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，2起系违法行为；被告人郭炜杰3次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，2起系违法行为；被告人郭成林5次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，4起系违法行为；被告人禹福红1次参加拦截车辆，该起事实构成犯罪；被告人陈意昌5次参加拦截车辆，均系违法行为，其个人实施寻衅滋事1起；被告人罗仕伟14次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，13起系违法行为；被告人贾坤10次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，9起系违法行为；被告人魏小岚11次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，10起系违法行为；被告人陈泷皓5次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，4起系违法行为；被告人丁学强10次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，9起系违法行为；被告人陈明华9次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，8起系违法行为；被告人丁伦3次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，2起系违法行为；被告人唐战军7次参加拦截车辆，其中1起构成犯罪，6起系违法行为；被告人张杰、李星、徐波分别5次、7次、7次违法拦截车辆，均系二年内实施寻衅滋事行为三次以上；上述22名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。 被告人张龙虎安排被告人张名涛、张建波、张杰、郭炜杰、郭成林、禹福红、罗仕伟驾驶车辆在高速公路上对装载多名乘客的客车进行强行别车，使客车被迫采取急刹、减速、变道等应急措施，足以造成发生交通事故的危险，危及不特定多数人的人身财产安全，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪；被告人张翼系该组织的组织、领导者，应当对组织内的犯罪承担刑事责任。 被告人张翼、武春桥、张龙虎、荣原刚以非法占有为目的，通过与运管部门勾结，对他人过境叙永的客运车辆实施拦截、威胁、恶意举报等行为，逼迫他人以“过关费”等形式向其交付财物，其中张翼敲诈勒索的金额为207285元，武春桥敲诈勒索的金额为203285元，张龙虎敲诈勒索的金额为73285元，荣原刚敲诈勒索的金额为4000元，其行为均已构成敲诈勒索罪。 被告人张翼、王晓平对他人过境叙永的客运车辆实施以暴力、威胁、拦截、恶意举报等行为，强迫他人退出长途客运经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。 被告人张翼、武春桥、张名涛、荣原刚使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其中张翼实施妨害公务2起，武春桥、张名涛、荣原刚实施妨害公务1起，其行为均已构成妨害公务罪。 被告人张翼、武春桥、荣原刚、李腾伪造国家机关公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。 被告人王晓平实施2起寻衅滋事违法事实，公诉机关指控被告人王晓平犯寻衅滋事罪不当，本院不予支持；公诉机关指控25名被告人的主要犯罪事实和其余罪名成立，本院依法予以支持。 25名被告人均系判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。 被告人张翼系犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；其余被告人应当按照各自所参与的犯罪处罚。 被告人张名涛、张建波、禹福红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张龙虎、郭成林具有前科，可以酌情从重处罚；被告人张杰、郭炜杰、罗仕伟、贾坤、李星、丁伦具有劣迹，在量刑时酌情考虑。 在指控的第一起妨害公务犯罪中，张翼起主要作用，系主犯；荣原刚所起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。在伪造国家机关公文犯罪中，张翼、武春桥起主要作用，系主犯；荣原刚、李腾起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。 被告人张斌、何年春、李腾主动投案并如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张名涛、张建波、张杰、郭炜杰、郭成林、禹福红、罗仕伟、陈意昌、荣原刚、贾坤、李星、魏小岚、陈泷皓、丁学强、陈明华、丁伦、徐波、唐战军，根据其如实供述的犯罪事实，予以相应从轻处罚。被告人徐波认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案部分被害人获得赔偿，对相应的被告人在量刑时予以酌情从轻处罚。 原判综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在量刑时分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条、第一百一十四条、第二百七十四条、第二百二十六条、第二百七十七条第一款、第二百八十条第一款，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第五十九条，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张翼犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；二、被告人武春桥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；三、被告人张龙虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；四、被告人王晓平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；五、被告人张名涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产；六、被告人张建波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产；七、被告人张杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元；八、被告人张斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；九、被告人何年春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；十、被告人郭炜杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；十一、被告人郭成林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；十二、被告人禹福红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；十三、被告人陈意昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；十四、被告人罗仕伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；十五、被告人荣原刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万五千元；十六、被告人李腾犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；十七、被告人贾坤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；十八、被告人李星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；十九、被告人魏小岚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二十、被告人陈泷皓犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二十一、被告人丁学强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；二十二、被告人陈明华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二十三、被告人丁伦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二十四、被告人徐波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二十五、被告人唐战军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二十六、对各被告人的违法所得予以追缴或责令退赔；扣押在案的车辆、手机、对讲机等作案工具，予以没收；对非法聚敛的财产及其收益、孳息等，予以没收。 上诉人（原审被告人）张翼及其辩护人的意见：张翼系合法经营客运专线，未通过暴力、威胁等手段进行违法犯罪活动，未组织稽查队，不构成组织、领导黑社会性质组织罪，也不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、伪造国家机关公文罪、以危险方法危害公共安全罪；对妨害公务罪，应当从轻或减轻处罚；原判没收其个人全部财产不当。 上诉人（原审被告人）武春桥的上诉意见：仅是参加黑社会性质组织的一般参加者；原判认定敲诈勒索13万余元不当，双方系自愿合作经营，不构成敲诈勒索罪；原判认定构成伪造国家机关公文罪的证据不足；殴打周**只是一般违法行为，不构成犯罪且已过追诉时效；原判认定非法收入160余万元证据不足。 上诉人（原审被告人）张龙虎及其辩护人的意见：张龙虎不构成参加黑社会性质组织罪，不构成敲诈勒索罪；认定以危险方法危害公共安全罪的证据不足；原判认定张龙虎参与2016年2月13日的寻衅滋事案系程序违法。 上诉人（原审被告人）王晓平及其辩护人的意见：王晓平不具备参加黑社会性质的主客观要件，不构成参加黑社会性质组织罪；原判认定王晓平构成强迫交易罪的事实不清、证据不足；原判对王晓平并处没收财产于法无据。 上诉人（原审被告人）张名涛及其辩护人的意见：张名涛不构成参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪和妨害公务罪；张名涛不构成寻衅滋事罪，其中2007年的寻衅滋事行为已过追诉时效；原判对张名涛并处没收财产不当。 上诉人（原审被告人）张建波、张杰的上诉意见：原判认定二上诉人构成以危险方法危害公共安全罪的证据不足。 上诉人（原审被告人）何年春的上诉意见：不构成参加黑社会性质组织罪；主观上无寻衅滋事的故意，客观未实施寻衅滋事的行为，不构成寻衅滋事罪。 上诉人（原审被告人）郭炜杰及其辩护人的意见：原判认定参加黑社会性质组织罪的证据不足；不构成以危险方法危害公共安全罪；量刑过重。 上诉人（原审被告人）郭成林及其辩护人的意见：郭成林不构成参加黑社会性质组织罪；原判认定郭成林构成以危险方法危害公共安全罪的证据不足。 上诉人（原审被告人）禹福红、罗仕伟的上诉意见：原判认定二上诉人构成以危险方法危害公共安全罪的证据不足；量刑过重。 上诉人（原审被告人）陈意昌的上诉意见：原判认定陈意昌参加2007年寻衅滋事案的证据不足；量刑过重。 上诉人（原审被告人）荣原刚的上诉意见：不构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；具有立功表现；川ＥＣ××××号车系合法财产，未用于犯罪。 上诉人（原审被告人）魏小岚的上诉意见：寻衅滋事罪中应认定为从犯，量刑过重。 上诉人（原审被告人）丁学强的上诉意见：不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；量刑过重。 上诉人（原审被告人）丁伦的上诉意见：应认定具有自首情节，原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）唐战军的上诉意见：原判认定唐战军参与2018年2月27日寻衅滋事案的证据不足；拦截黑Ｃ4××××号客车的事实不能单独构成犯罪。 原审被告人贾坤、李星、陈明华认为原判量刑过重。 原审被告人张斌、李腾、陈泷皓、徐波对原判无异议。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 二审中，上诉人王晓平的辩护人提交的奇运租车公司信息、承包经营合同等材料在一审时已出示并质证，与本案无关联性，本院不予采信。 对本案争议焦点评析如下: （1）关于黑社会性质组织犯罪及其成员构成的认定。 经审查全案，在案的被告人供述、同案人颜全胜、张富勇、刘攀等人的供述、多名证人证言、联营协议、汽车股份经营协议、微信群聊天记录、电子数据检查笔录、通话录音等证据，证实了张翼等被告人为确立对叙永长途客运业的垄断，霸占叙永及周边地区长途客运市场，扩大非法影响，于2015年由张翼、武春桥、张龙虎、张杰等人招募张建波、郭成林、郭炜杰、禹福红、陈意昌等无业人员，成立浙江线稽查队；于2018年经张翼、武春桥、王晓平、何年春、张斌等人共谋后，组建中山线稽查队，将罗仕伟、贾坤、李星、魏小岚、丁学强、陈明华、陈泷皓、丁伦、李腾、荣原刚、徐波、唐战军等人网罗进张翼犯罪组织，并有组织地实施违法犯罪活动，逐步形成较为稳定的犯罪组织，张翼系组织领导者，有相应管理规约和奖惩制度，组织成员层级关系明确，分工具体等事实。在案的鉴定报告、财务账目、辨认笔录、账本，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据，证实了张翼组织的经济来源、主要收支和非法获利等情况。该组织实施的具体违法犯罪相关证据，证实了该组织实施多起违法犯罪的暴力或软暴力行为特征。同时，在案的被告人供述、多名被害人陈述、证人证言等证据，也证实了组织通过实施违法犯罪，利用国家工作人员包庇、纵容，对叙永及周边地区的长途客运行业形成重要影响及对经济、社会生活秩序严重破坏等情况。 综上，该违法犯罪组织符合黑社会性质组织的特征，原判对各被告人均系黑社会性质组织成员、各被告人所处组织层级等的认定正确，相关上诉人及其辩护人所持不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织层级划分不当等的意见均不能成立，不予采纳。 （二）关于寻衅滋事犯罪事实的认定 关于张翼及其辩护人所持不构成寻衅滋事罪的意见。经查，在案多名被告人供述、被害人陈述、证人证言和微信聊天记录、通话记录等证据，证实了张翼多次安排、指使组织成员或亲自参与拦截客车的事实，张翼系该黑社会性质组织的组织领导者，应对组织内实施的寻衅滋事行为承担刑事责任；另有接处警登记表、受案登记表，病情证明、病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、被告人张翼和张名涛的供述、被害人陈述、多名证人证言等证据，证实了张翼等人于2007年8月31日随意殴打余某2、韦某1前并致人轻伤的事实，故张翼及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。 关于武春桥认为2006年殴打周**是违法行为且已过追诉时效的意见。经查，在案证据武春桥的供述证实，武春桥赶到医院，拉扯周**，情绪很激动地和医生争吵；被害人周**的陈述证实，医生正在给周**缝针时武春桥等人冲进急救室，打周**耳光；证人吴某3、唐某2的证言证实，正在给患者做伤口缝合手术时，一个男子冲进来殴打患者；故武春桥强行冲进手术室，对正在救治的周**实施殴打，导致手术中止，其行为属于随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪论处。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条“犯罪经过下列期限不再追诉：（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年”之规定，本案追诉期限应为十年，因武春桥2014年又犯妨害公务罪，属于在追诉期内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”之规定，本案的追诉期限应从所犯后罪之日起计算。故武春桥的该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于张龙虎及其辩护人认为2016年2月13日寻衅滋事案不构成犯罪且程序违法的意见。经查，上诉人张龙虎、张建波、陈意昌均供述张龙虎于案发时在现场，陈意昌供称张龙虎安排其到达案发现场，证人孙某1的证言也证实张龙虎在案发现场，同时张龙虎系浙江线主要股东及管理人员，与禹福红等人构成共同犯罪，应对浙江线“稽查员”禹福红等人实施的行为承担刑事责任；2016年2月13日的寻衅滋事案，虽然禹福红、简磊已于2017年被判处刑罚，但不影响对未受追究的同案人予以审判，且原判审理过程中也依法保障了被告人的诉讼权利，程序合法，故张龙虎及其辩护人的该意见不能成立，不予采纳。 关于陈意昌及张名涛的辩护人认为陈意昌、张名涛不构成寻衅滋事罪且已过追诉时效的意见。经查，张名涛长期管理中山线稽查队，与陈意昌等人多次对经过叙永的长途客运车辆拦截、威胁、恶意举报，2007年参与殴打被害人致轻伤，故二人的行为均已构成寻衅滋事罪；该案未过追诉时效的理由详见前文对武春桥上诉意见的评析。故陈意昌、张名涛及相关辩护人的意见均不能成立，不予采纳。 关于何年春、丁学强认为不构成寻衅滋事罪的意见。经查，何年春3次拦截车辆，其中1起构成犯罪，2起系违法行为；丁学强10次拦截车辆，其中1起构成犯罪，9起系违法行为；根据最高人民法院最、高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的‘情节恶劣’：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的…(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的…”之规定，何年春、丁学强的行为均已构成寻衅滋事罪。故何年春、丁学强的意见均不能成立，不予采纳。 关于唐战军认为认定其参与2018年2月27日寻衅滋事案证据不足、拦截黑Ｃ4××××号客车的事实不单独构成犯罪的意见。经查，在案的唐战军、罗仕伟、贾坤等被告人均供认了唐战军参与拦截川Ｅ4××××号客车的事实，且三人供述相互印证，足以认定；对唐战军等人拦截黑Ｃ4××××号客车致车上乘客晕倒住院的行为，根据最高人民法院最、高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的‘情节恶劣’：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”之规定，唐战军等人的行为已严重影响他人工作生活，应以衅滋事罪论处。故唐战军的意见均不能成立，不予采纳。 （三）关于以危险方法危害公共安全犯罪事实的认定 关于张翼、张龙虎、张名涛、张建波、张杰、郭炜杰、郭成林、禹福红、罗仕伟及相关辩护人认为原判认定以危险方法危害公共安全罪证据不足的意见。经查，多名被告人包括罗仕伟、禹福红、张名涛、张富勇、郭炜杰、郭成林、张杰、张建波的供述证实，经张龙虎安排，张名涛、张建波、张杰、郭炜杰、郭成林、禹福红、罗仕伟在高速公路上参与对辽ＣＢ××××号客车拦截、追踪的事实；多名证人包括史某、陶某、叶某2、陈某8、黄某4、杨某8、谢某3、杨某2、常某、杨某1的证言证实，辽ＣＢ××××号客车在进入川黔省际收费站至兴文石海收费站行驶过程中，被他人驾驶的轿车尾随，多次突然近距离对客车进行别车，使客车在高速行驶中被迫采取急刹、减速、变道等紧急措施，导致客车剧烈摇晃，车内乘客恐慌；多名被告人包括罗仕伟、禹福红、郭炜杰、郭成林、张杰的供述、高速公路卡口信息等证据，证实了禹福红、张名涛、郭炜杰驾驶的轿车与辽ＣＢ××××号客车同时到达宜叙高速石海收费站，随后张名涛驾驶川ＥＪ××××号车将客车拦停的事实。综上，张龙虎、张名涛、张建波、张杰、郭炜杰、郭成林、禹福红、罗仕伟等人在高速公路上对辽ＣＢ××××号客车实施追逐、拦截的行为，足以造成发生交通事故的危险，严重危及不特定多数人的人身和财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，证据确实充分，足以认定；张翼作为组织领导者，对该组织实施的犯罪应予承担刑事责任。故相关上诉人及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。 （四）关于敲诈勒索犯罪事实的认定 关于张翼、武春桥、张龙虎、荣原刚及相关辩护人认为不构成敲诈勒索罪的意见。经查，被告人张翼、武春桥、张龙虎、荣原刚等人的供述、被害人杨某1、杨某2、李某6、曹某2、郝某、董某2、彭某2等人的陈述、证人陈某6、温某等多人的证言、对账单、微信转账记录等证据，证实了张翼、武春桥、张龙虎、荣原刚主观上以非法占有为目的，客观上通过与运管部门部分人员勾结，对过境叙永的客运车辆实施拦截、威胁、恶意举报等，逼迫被害人以“过关费”形式向张翼等人交付财物。各被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。故相关上诉人及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。 （五）关于强迫交易犯罪事实的认定 关于张翼、王晓平及相关辩护人认为不构成强迫交易罪的意见。经查，被害人王某6政、姜某、董某1等人的陈述，证实张翼组织的“稽查队”对古蔺东莞线过境叙永麻城的客车进行威胁、拦截、恶意举报，逼迫古蔺东莞线的经营者与张翼、王晓平进行谈判，并最终退出古蔺双沙的客运市场；证人何某3、陈某5、李某10、李某11、张某7等人的证言，微信聊天记录等证据，证实张翼、王晓平对古蔺东莞线经营者予以打压，霸占古蔺东莞线双沙客运市场；证人任某的证言、票据等证据，证实张翼、王晓平一方在2018年春运期间共获利58702元。综上，在案证据确实充分，足以认定张翼组织采用威胁、拦截、恶意举报等手段，迫使古蔺东莞线经营者退出双沙客运市场、情节严重的事实，应以强迫交易罪论处。故张翼、王晓平及相关辩护人的意见均不能成立，不予采纳。 （六）关于妨害公务犯罪事实的认定 关于张名涛及其辩护人认为不构成妨害公务罪的意见。经查，高速公路执法大队所摄视频证实，2014年2月7日下午，张名涛等人坐在执法车引擎盖上，阻碍高速公路执法大队执行公务，在案多名证人胡某3、李某13、韩某、杜某3等的证言也能相互印证，足以认定张名涛等人的行为应以妨害公务罪论处。故张名涛及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。 （七）关于伪造国家机关公文犯罪事实的认定 关于张翼、武春桥及相关辩护人认为不构成伪造国家机关公文罪的意见。经查，被告人武春桥供认，张翼找武春桥等人商议，从成都购买带印章的扣押手续、填好后交给驾驶员以应付检查；被告人荣原刚供认，《证据登记保存清单》是张翼拿给办公室人员使用，由张翼、荣原刚、李腾等人填写，张翼还提供模板让荣原刚等人仿照着写；被告人李腾供认，张翼托人从成都拿回一本《证据登记保存清单》，张翼、荣原刚、李腾等人填写过清单，落款和印章单位是“成都市交通运输委员会”；证人韦某2、汪某的证言证实了武春桥将《证据登记保存清单》提供给韦某2等人使用；印章印文检验鉴定书、证人赵某5等人的证言证实，公安机关在张翼办公室查获的《证据登记保存清单》上“成都市交通运输委员会”印章印文，与样本上“成都市交通运输委员会”的印章印文不是同一印章盖印形成。综上，在案证据确实、充分，足以认定张翼、武春桥为逃避处罚，在加盖有“成都市交通运输委员会”印章的空白《证据登记保存清单》上，填写客车已被查扣的虚假内容，然后交给驾驶员使用的事实，应以伪造国家机关公文罪论处。故张翼、武春桥及相关辩护人的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张翼网罗纠集上诉人（原审被告人）武春桥、张龙虎、王晓平、张名涛、张建波、张杰、何年春、郭炜杰、郭成林、禹福红、陈意昌、罗仕伟、荣原刚、魏小岚、丁学强、丁伦、唐战军和原审被告人张斌、李腾、贾坤、李星、陈泷皓、陈明华、徐波等人，通过有组织地实施违法犯罪活动，非法敛财500余万元，以暴力、威胁或者其他手段有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，并利用国家工作人员的包庇、纵容，在叙永及周边地区超长线客运行业行业形成重要影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序，形成了以张翼为组织者、领导者，武春桥、张龙虎、王晓平、张名涛、张建波、张杰、张斌、何年春为积极参加者，郭炜杰、郭成林、禹福红、陈意昌、罗仕伟、荣原刚、李腾、贾坤、李星、魏小岚、陈泷皓、丁学强、陈明华、丁伦、徐波、唐战军为其他参加者的黑社会性质组织。上诉人张翼的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人武春桥、张龙虎、王晓平、张名涛、张建波、张杰、何年春、郭炜杰、郭成林、禹福红、陈意昌、罗仕伟、荣原刚、魏小岚、丁学强、丁伦、唐战军及其余各原审被告人的行为均已构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人张翼系组织、领导者，对该组织内寻衅滋事行为及其个人的寻衅滋事行为承担刑事责任；上诉人武春桥、张龙虎、禹福红、张名涛、张建波、何年春、郭炜杰、郭成林、陈意昌、罗仕伟、魏小岚、丁学强、丁伦、唐战军、张杰、原审被告人张斌、陈明华、陈泷皓、徐波、贾坤、李星参与组织内或个人实施寻衅滋事，22名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。 上诉人张龙虎安排上诉人张名涛、张建波、张杰、郭炜杰、郭成林、禹福红、罗仕伟驾车在高速公路上对装载多名乘客的客车强行别车，危及不特定多数人的人身财产安全，均已构成以危险方法危害公共安全罪；上诉人张翼系组织、领导者，应当对组织内犯罪承担刑事责任。 上诉人张翼、武春桥、张龙虎、荣原刚以非法占有为目的，通过实施拦截、威胁、恶意举报等手段，逼迫他人交付财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。其中，张翼、武春桥、张龙虎犯罪数额巨大，荣原刚犯罪数额较大。 上诉人张翼、王晓平以威胁、拦车、恶意举报等手段强迫他人退出长途客运经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。 上诉人张名涛使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。 上诉人被告人张翼、武春桥、原审被告人李腾伪造国家机关公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。 上列各上诉人和各原审被告人均犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。 关于上诉人魏小岚认为系寻衅滋事罪从犯的意见。经查，魏小岚参与拦截客车，与其他同案人作用相当，不区分主从犯。其上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人荣原刚认为具有立功情节的意见。与审理查明事实不符，不予采纳。 关于上诉人丁伦认为系自首的意见。经查，丁伦于2019年7月7日23时许在叙永县××镇街上被民警抓获归案，其上诉理由不能成立，不予采纳。 上诉人张翼系黑社会性质组织的组织、领导者，依法应当并处没收财产，上诉人王晓平、张名涛系黑社会性质组织的积极参加者，依法可以并处没收财产，原判对三被告人并处没收财产符合法律规定，三名上诉人的意见均不能成立，不予采纳。 在案的鉴定报告等证据证实武春桥非法收入160余万元，应予认定。荣原刚名下川ＥＣ××××号车多次用于犯罪，属于犯罪工具，依法应当予以没收。认定郭炜杰构成以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实充分。前述三名上诉人及其辩护人的相关意见均不能成立，不予采纳。 在伪造国家机关公文犯罪中，张翼、武春桥系主犯，荣原刚、李腾起次要作用，系从犯。何年春主动投案并如实供述，系自首。对张名涛、张建波、张杰、郭炜杰、郭成林、禹福红、罗仕伟、陈意昌、荣原刚、魏小岚、陈泷皓、丁学强、丁伦、唐战军可根据其如实供述的犯罪事实予以相应处罚。对前述情节，原判均已充分考虑。 原审综合各上诉人及各原审被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位作用以及社会危害性等，在法律规定的幅度内分别裁量刑罚，量刑并无不当。各上诉人及相关辩护人认为原判量刑过重的意见均不能成立，不予采纳。 四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 程德朋 审判员 李焕庭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 滕 琴