河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2390号 原告：元氏县恒益汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县赵同乡蟠龙路赵同路口，统一社会信用代码91130132MA0946YBXB。 法定代表人：刘彦贞，经理。 委托诉讼代理人：刘江磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彩慧，女，该公司员工。 被告：河北安永保险代理有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心505，统一社会信用代码91130105755478934R。 法定代表人：杨继东，经理。 被告：朱康倩，女，1985年12月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：李晓丹，女，1994年1月24日出生，汉族，住石家庄市。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧，统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，经理。 委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，经理。 委托诉讼代理人：车晓环，山东康桥（西海岸）律师事务所律师。 原告元氏县恒益汽车运输有限公司（以下简称元氏恒益公司）与被告河北安永保险代理有限公司（以下简称河北安永保险代理公司）、朱康倩、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险河北公司）、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险青岛公司）、李晓丹确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏恒益公司委托诉讼代理人刘江磊、张彩慧、被告朱康倩、被告中路保险河北公司委托诉讼代理人阮金超、被告中路保险青岛公司委托诉讼代理人车晓环、被告李晓丹到庭参加诉讼。被告河北安永保险代理公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 元氏恒益公司向本院提出诉讼请求：1.原告依法要求确认在被告处投保车辆冀Ａ×××××在2019年9月25日00时保单已成立生效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2019年9月原告在被告处对公打款投保10份超赔保险单，其中9份保险单均已生效，唯独2019年9月24日原告车辆冀Ａ×××××车保险未生效。原告委托朱康倩办理此事（中路保险石家庄中心公司员工），朱康倩在未告知原告的情况下又委托李晓丹（河北安永保险代理公司员工）对冀Ａ×××××在中路保险青岛公司投保。被告中路保险青岛公司同意承保原告车辆的上述保险，2020年9月24日原告将保险费转账给被告中路保险青岛公司，但保险公司未对冀Ａ×××××投保。2019年12月22日王哲强驾驶冀Ａ×××××发生事故并负全责，事故导致三者车辆和及货物严重受损，事故发生后原告向被告中路保险青岛公司电话报险但未查到该车辆投保信息，被告保险公司也拒绝承担赔偿责任，出具的保险单生效时间在事故之后，多次协商未果。按照《保险法》第十三条之规定，原告提出投保申请，被告中路财险青岛分公司同意承保并接受保险费的，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。但是被告保险公司的做法不仅严重违反了保险法的规定，也因承保不及时导致原告无险可赔，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 朱康倩答辩：2019年9月24日收到客户发来的行驶证资料和转款截图，收到后我就发给李晓丹。 李晓丹答辩：答辩人只是涉案合同的参与人，答辩人的工作是履行职务行为代表的是公司，应当由承保公司被告中路保险青岛公司承担和负责。中路保险青岛公司收到原告保费后，没有及时核对和出具保险单，并不影响保险合同成立和生效，该合同成立和生效时间，应当为原告支付保险费用后，被告收到保险费时，而不是被告保险公司出具保险单时间。 中路青岛：冀Ａ×××××车辆保单在2019年9月25日0时，或者在该车发生交通事故之前不存在双方车辆保险合同关系未成立不生效；答辩人和被答辩人之间不存在任何合同关系更谈不上合同效力纠纷。被告李晓丹不是中路财产青岛分公司员工，中路青岛分公司没有收到案涉车辆的任何投保信息。 中路河北：本案案由为确认合同效力纠纷，确认合同纠纷效力的前提应为存在合同关系，但我公司与原告不存在任何合同关系，谈不上存在合同效力纠纷，因此我公司不是本案的适格被告，而且原告就本案涉案车辆未向我公司缴纳保费，综上，请法院驳回原告对我公司的起诉。 原告提交证据：1.微信聊天记录一份，证明9月24日我司投保冀Ａ×××××行车本和投保险种已发给河北中路朱康倩；2.转账记录一份，证明9月24日我司公户对中路青岛公户转账保险费2600元；3.2019年6月-2019年9月份对中路青岛10份超赔保险及转账记录，证明我司一直在中路青岛投保超赔险，其9份均已生效，唯独2019年9月24日原告车辆冀Ａ×××××保险未能生效；4.事故认定书一份，证明该车2019年12月22日该车发生交通事故、三者车损坏、三者货物损坏的交通事故；5.行车本一份，证明该车的主体资格。 朱康倩质证：对证据均无异议。 李晓丹质证：对证据均无异议。 中路青岛质证：对证据1微信聊天记录应该出示对应的原始载体，对打印件不予认可。朱康倩、李晓丹代表不了中路青岛，中路青岛就没有收到过涉案车辆的任何投保信息；对证据2转账记录，12月23日之前不能确定收到了原告的2600元，也不知道该2600元的用途；对证据3超赔保险，中路青岛收到了9份投保信息，符合投保条件，出具了保单，但原告陈述的第10份转账记录关于车辆冀Ａ×××××我们没有收到过投保资料；对证据4与本案无关；对证据5应出具原件。 由被告朱康倩出示微信聊天记录。 原告质证：无异议。 李晓丹质证：无异议。 中路保险青岛公司质证：只能证明被告朱康倩的身份，不能证明“鑫森彩虹”是谁，也不能证明朱康倩是我公司的员工。 中路保险河北公司质证：朱康倩是我公司的员工，但微信聊天记录的另一方是否为原告不能证实，而且原告将2600元打入了中路青岛分公司账户，能够证明原告当时没有在我公司投保三者超赔险的意向。且实际情况也是没有向我公司进行投保。可以证明原告与我司不存在保险纠纷，对其他质证意见同中路保险青岛公司意见。 朱康倩：提交微信聊天记录三份。 原告质证：对证据1-2无异议；对证据3与我公司无关。 被告质证李晓丹：认可，我跟朱康倩聊天记录完全没有看到这两张照片，没有做任何回复。 中路河北：对证据无异议，能够证明朱康倩已经将原告发给其的行驶证、转账记录转发给了李晓丹，时间为2019年9月24日，转账记录收款方为中路青岛分公司，能够证实原告与我公司不存在保险纠纷。 中路青岛：对真实性合法性均不予认可，该聊天记录系朱康倩、李晓丹单方面出具，朱康倩、李晓丹均代表不了中路青岛，中路青岛就没有收到过涉案车辆任何投保信息。 朱康倩，出示对其他9份保单微信聊天记录。 原告：无异议。 李晓丹：无异议。 中路河北：无异议。 中路青岛：有异议，不认可。 中路保险青岛提交证据：1.中路公路货物运输保险202370200092019639380号保险单、中路财产保险股份有限公司承保管理系统的截图，证明案涉车辆冀Ａ×××××（厂牌型号“陕汽牌ＳＸ4258ＧＲ384ＴＬ”）车辆Ｖｉｎ码“ＬＺＧＪＬＧ849ＨＸ099537”（投保单的保险号为202370200092019639380，投保申请日期2019年12月23日9点50分21秒，保单生成时间2019年12月23日10点14分51秒）在2019年9月23日零时或者该车发生交通事故之前原告与被告双方并未就案涉车辆建立车辆保险合同关系，案涉车辆保单不存在，更不可能已生效，所以原告依法要求确认在被告处投保车辆冀Ａ×××××在2019年9月25日零时保单已成立生效，根本不成立主张错误；2.中路财产保险股份有限公司公路货物运输保险202370200092019629362号保险单、中路财产保险股份有限公司承保管理系统截图，证明202370200092019629362号保险单投保人为元氏县恒益汽车运输有限公司承保车辆为原告名下车牌号为冀Ａ×××××厂牌型号（厂牌型号“陕汽牌ＳＸ4250ＭＣ4”）车辆Ｖｉｎ码“ＬＺＧＪＬＧＵ47ｊｘ081601”的另一车辆，而非案涉车辆冀Ａ×××××；3.原告向被告报案理赔时提供的202370200092019629362号保单复印件、被告向原告出具的理赔通知书，证明事故发生后原告向被告理赔时提供202370200092019629362号保单复印件，该保单复印件显示承保车辆的车牌号为冀Ａ×××××（厂牌型号“陕汽牌ＳＸ4258ＧＲ384ＴＬ”）车辆Ｖｉｎ码“ＬＺＧＪＬＧ849ＨＸ099537”与被告出具的202370200092019629362号正式保单不符，原告提供的保单复印件系虚假保单，原告涉嫌骗保，这足以证明原告对案涉车辆冀Ａ×××××发生交通事故时未投保是明知的，案涉车辆保单在交通事故发生之前不存在、不生效。 原告质证：对证据1不予认可，2019年12月23日我司并没有向中路青岛投保和打款，所以2019年9月24日打款的保险费迟迟等到事故发生后2019年12月23日中路青岛才给出具的保险；对证据2不认可，不清楚；对证据3出事故后向朱康倩要的保单，因保单是朱康倩给我们提供的，我发给了司机，这个不具备骗保行为，因为我们也不知情。 朱康倩：对证据1案件是发生在2019年12月22日发生事故后原告问我要冀Ａ×××××的保单经查账没有找到保单，但是当时有一台车的保单号因失误认为是该涉案车的就抓紧发给原告，然后抓紧报案，报案后发现该保单并不是涉案车辆的，证明自己失误又联系李晓丹索要保单，当时是周日，无法提供保单，周一李晓丹发过来保单，保单显示起保日期是2019年12月24日零时，出单日为12月23日，经沟通得知原告在对公打款后中路青岛并未生成保单，于12月23日重新出具保单；对证据2无异议；对证据3不同意中路青岛说的涉嫌骗保行为，该车辆的保单号是因为失误在出险后经报案查到并非涉案车辆的保单号，不认可涉嫌骗保。 李晓丹：对证据1不认可，如果当时对公转款金额不是本车为什么事故发生后中路青岛不直接把2600元退给投保人，而是直接出单；对证据2、3我不知情。 中路河北：对证据无异议，请法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：原告系汽车运输公司，其公司车辆多由经被告中路保险河北公司员工朱康倩在被告中路保险河北公司投保公路货物运输保险（超赔险），公路货物运输保险附加险为第三者责任保险，附加险保额为300万元，免赔额为50万元。2019年6月至2019年9月因被告中路保险河北公司暂停办理该项保险业务，被告朱康倩将收到原告的上述投保信息转付给被告李晓丹，李晓丹转付给赵志宏，赵志宏通过乐保吧非车出显平台，经被告中路保险青岛公司财务点选实收生成保单。上述期间原告将需要投保该保险的保险车辆信息微信传递给被告朱康倩10份，支付到被告中路保险青岛公司处对公打款保费10次，每次保费均为2600元，其中9份车辆保险单在次日均已生效。但原告在2019年9月24日将车辆冀Ａ×××××车保险投保信息交付被告朱康倩，朱康倩交付李晓丹后，因李晓丹没有及时发现，而没有按照以往投保流程传递投保车辆信息。但原告已经按照之前流程支付到被告中路保险青岛公司保险费2600元。涉案车辆冀Ａ×××××在2020年12月22日发生交通事故，致使第三者发生重大财产损失。司机向保险公司报案，后原告收到了涉案车辆在2020年12月24日0时生效的公路货物运输保险（超赔险），公路货物运输保险附加险为第三者责任保险，附加险保额为300万元，免赔额为50万元，保险期限1年，保险费2600元，保险单号为202370200092019639380。 本院认为，本案争议的问题是涉案车辆冀Ａ×××××投保的公路货物运输保险生效日期。原告为汽车运输企业，其车辆需要投保公路货物运输保险附加险第三者责任保险300万元，均是通过被告中路保险河北公司业务员被告朱康倩办理。在2019年6月至9月，因被告中路保险河北公司停办上述保险业务，被告朱康倩在收到原告上述投保资料后，并没有明确表明中路保险河北公司已经暂停该保险业务，而是通过他人将原告的上述投保业务由被告中路保险青岛公司接收投保，被告中路保险青岛公司在收到原告支付的相应保费后，均在次日后形成保单，双方成立公路货物运输保险附加险第三者责任保险。被告朱康倩等人虽不是被告中路保险青岛公司业务员，但原告作为投保人，在向被告中路保险青岛公司支付保险费后，在次日多次收到被告中路保险青岛公司的保险单，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告有理由相信被告朱康倩的行为对被告中路保险青岛公司具有代理权。原告交付被告朱康倩投保涉案车辆资料，其行为应当视为向被告中路保险青岛公司递交了相关投保申请资料。被告中路保险青岛公司已经确认收到了2600元保险费，并出具了保险单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。”之规定，被告中路保险青岛公司在2020年9月24日已经收取原告该项保费2600元，并且原告在此之前已将涉案车辆的投保资料交付被告中路保险青岛公司，并且被告中路保险青岛公司也已经在2020年12月23日形成了涉案车辆的公路货物运输保险附加险第三者责任保险300万元保险单，因此原告的投保可以说明符合被告的该项承保条件，故原告与被告中路保险青岛公司关于冀Ａ×××××投保的公路货物运输保险生效日期应当为2020年9月24日。原告主张保险单在9月25日生效，并不违背法律规定，本院予以确认。被告中路保险青岛公司应当对涉案车辆在2020年12月22日发生的交通事故依法履行承担保险赔偿义务。其他各被告系保险合同订立中的参与人，并非保险合同当事人，其各方责任应当另案处理。被告河北安永保险代理公司经传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、确认被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月23日出具的与原告元氏县恒益汽车运输有限公司（运输工具冀Ａ×××××车辆）公路货物运输保险合同（保险单号为202370200092019639380），生效日期为2019年9月25日。 二、驳回原告元氏县恒益汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄本院诉讼服务中心（地址元氏县人民路47号，邮政编码051130，电话8067×××7） 上诉案件受理费80元，应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王世宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜哲鸿