安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6525号 原告：张家琴，女，1972年8月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：龚守兵，男，1972年5月1日出生,汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王庆贤，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**，统一社会信用代码91340000704988520X。 法定代表人：黄风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙华阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**等统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 原告张家琴与被告龚守兵、安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚守兵和开源公司赔偿原告各项损失共计1910064元，损失中的精神抚慰金在交强险中优先支付；原告若后期因病情需要产生的康复、医疗费用及需要安装（使用）残疾辅助器具经过鉴定后所产生的费用另行主张；2.判令保险公司在事故车辆投保责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月5日12时20分，龚守兵驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿未开通的新3**线由北向南行驶至霍邱县岔路镇天堂村村部东与新3**线交叉口处时,与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告先后经多家医院抢救治疗，才得以保住性命。事故导致原告胸部脊髓损伤、高位截瘫、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性胸腔积液、肋骨骨折、骨盆骨折等严重伤害,原告从此以后再也无法站起来。事发时案涉310线正在施工，没有开通，各路口处均设有禁行标志和行人标志，严禁任何车辆驶入。被告龚守兵驾驶机动车辆通过路口时高达81-85ＫＭ／Ｈ。且根据安徽中和司法鉴定中心鉴定结果显示,在发生碰撞前,肇事皖Ｎ×××××号小型客车根本没有采取制动措施，才导致原告受伤如此严重，差点失去生命。同时被告开源公司在施工路段未符合通行情况下，未进行严格封闭管理，是给原告造成伤害的直接原因。事发路口是原告出门通行的必经路口，新3**线没有开通，禁止通行，路口也设有行人标志，原告完全可以正常行驶，无需下车推行。霍邱县公安局交通管理大队的认定原告有责任完全错误。开源公司未对事发路段进行严格封闭管理，造成龚守兵驾驶机动车上路通行，并在事发路口栽植遮挡视线的树木，造成本次事故发生,应当承担本次事故次要责任。原告伤情稳定后经鉴定构成一级伤残，构成完全护理依赖，后续取出内固定需要15000元。原告受伤后，被告龚守兵和保险公司各垫付10000元后，便不再支付任何费用。综上，为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告龚守兵辩称，我驾驶的案涉车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任，并承担本案的鉴定费和诉讼费用。案涉的道路交通事故认定书，应当作为划分本案各方责任的依据。龚守兵负50%的责任，原告和被告开源公司各承担25%的责任。原告部分诉求过高，予以核减。在本起事故中，被告龚守兵支付车损22700元和支付施救费800元，为了避免诉累，请求在本案中一并处理，按责分担。本案的非医保费用应由被告保险公司在保险限额内替代赔付，不足部分由各方按责分摊。我先行垫付医疗费12000元，请求在本案一并处理。 被告开源公司辩称，龚守兵驾驶的案涉车辆投有保险，由保险公司承担赔偿责任。原告要求开源公司按照25%的比例承担赔偿责任，没有事实依据。根据原告的诉状所称，案发现场施工路面开源公司均设有警示标志，并且严禁任何车辆进入。同时根据事故认定书记载案发路口有禁止通行标志、标牌，并且在事发前已经通过媒体发布有禁止通行的公告，因此开源公司已经尽到了合理的安全提示义务和相关合理的安全防护措施。本起交通事故发生的原因是因为本案被告龚守兵高速驾驶车辆导致，与道路施工没有任何直接关系，虽然事故认定书认定开源公司与原告承担同等责任，但开源公司对此不予认可。开源公司不应承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，25%的比例也过高。原告的相关诉请金额过高，由法院予以核减。 被告保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定没有异议。在驾驶员提供合法有效的驾驶证与行驶证等的前提下，保险公司才能赔偿原告合理合法损失，否则保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告主张的部分诉请，存在过高，予以核减。保险公司对于超出交强险按照50%的比例在商业险内承担。保险公司已赔付医疗费用10000元，在本案中一并处理。保险公司不承担重新鉴定费和非医保费用。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2019年11月5日12时20分，龚守兵事发时持Ｃ1Ｅ证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿未开通的新3**线由北向南行驶至霍邱县岔路镇天堂村村部东与新3**线交叉口处时，其所驾驶车辆遇由东向西行驶，事发时由张家琴驾驶的无号牌两轮电瓶车发生接触碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成伤人的道路交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120190000489号道路交通事故认定书认定：龚守兵承担本起事故的同等责任，张家琴、开源公司应共同承担本起事故的同等责任。张家琴不服责任划分，提起复核，六安市公安局交通警察支队于2019年12月24日作出六公交复字［2019］181号道路交通事故认定复核结论：维持霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120190000489号《道路交通事故认定书》。张家琴在多家医院住院治疗共计252天，其伤情于2020年7月6日经安徽爱民司法鉴定所评定为：张家琴因受道路交通事故外伤致胸椎骨折、胸脊髓损伤后遗高位截瘫（双下肢肌力Π级以下）伴大便重度功能障碍和小便重度功能障碍，此损伤后遗症评定构成一级伤残;张家琴胸脊髓损伤，其误工、护理、营养期，评定均自受伤之日计算至评残评定日前一日止；后续取内固定定，评估建议按15000元确定；评定为完全护理依赖。根据保险公司伤残等级重新鉴定申请等，安徽正宇司法鉴定中心于2020年11月7日评定为：张家琴因道路交通事故受伤致Ｔ4、Ｔ5椎体骨折伴相应节段脊髓损伤明显，目前遗有双下肢肌力2级以下大小便失禁，属一级伤残；张家琴因本次外伤后需康复理疗、定期检查、胸椎内固定拆除治疗，参照本地市级三甲医院收费标准及参考可参考性意见，综合分析建议后续治疗费用为12000元（不包括麻醉意外及手术并发症）或以实际就诊发票为准；张家琴因本次外伤后，根据躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值计算得出20分（总分100分），综合分析张家琴人身损害护理依赖程度属于完全护理依赖；审核张家琴住院期间费用清单，其非医保费用计22158.06元。保险公司支付重新鉴定费4750元。龚守兵驾驶的案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的第三者责任险及限额为70349.4元的机动车损失险。事故发生在保险期限内。事发后，龚守兵垫付张家琴医疗费12000元，保险公司支付张家琴医疗费10000元。龚守兵支付自己的车辆维修费22700元和支付施救费800元。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、保险单、爱民鉴定意见书、病案资料、医疗费发票等；被告龚守兵提交的驾驶证和行驶证，被告保险公司提交的正宇鉴定意见书等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据等，计356070.99元。 2、关于后续医疗费（取内固定）的确定，根据正宇鉴定意见，计12000元。 3、关于营养费的确定，根据爱民鉴定意见，计算原告营养期为244天，每天30元，计7320元。 4、关于住院伙食补助费的确定，原告住院252天，每天30元，计7560元。 5、关于护理费的确定，根据爱民鉴定意见，计算原告的护理期为244天，以安徽省上一年度居民服务业标准135.5元/天计算，计33062元。 6、关于误工费的确定，根据爱民鉴定意见，计算原告误工期为244日，以安徽省上一年度农林牧渔标准128.5元/天计算，计31354元。 7、关于残疾赔偿金的确定，根据正宇鉴定意见（一级伤残），按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算20年的100%，计750800元。 8、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本院以往的司法实践，酌定为50000元。 9、关于后续护理费的确定，根据正宇鉴定所评定的完全护理依赖意见，作为本案计算依据。根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限为20年。按照安徽省上一年度农林牧渔业标准128.5元/天计算20年，即938050元。 10、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出23782元/年计算的贾建辉（2003年12月23日出生）扶养费为11891元；以原告主张的安徽省上一年度农村居民人均纯收入15416元/年计算的宋守珍（1942年3月23日出生）扶养费为19270元，合计31161元。 11、关于鉴定费（初次）的确定，根据爱民鉴定费票据，计3450元。 12、关于交通费的确定，根据住院252天，每天20元，计6400元（含救护车费1360元）。 上述十二项数额总计2227227.99元。 本院认为，被告保险公司申请重新鉴定符合法定程序，安徽正宇司法鉴定中心作出的司法鉴定意见作为本案定案依据。但“三期”以安徽爱民司法鉴定意见为准。霍邱县公安局交通管理大队经现场勘查、询问、鉴定后，事故原因分析，作出认定被告龚守兵承担本起事故的同等责任，原告张家琴、被告开源公司应共同承担本起事故的同等责任。该认定准确，并经六安市公安局交通警察支队复核维持，本院依法予以采纳，作为本案定案依据。原告和被告开源公司对本案的交通事故认定有异议的意见，无证据佐证，本院不予采纳。被告龚守兵驾驶行为对原告的损害后果具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告龚守兵驾驶的案涉车辆在被告保险公司投有保险。因此，被告龚守兵赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。事故认定书中认定张家琴驾驶的车辆为非机动车，超出交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故同等责任承担60％的赔偿责任，由原告和开源公司共同承担40%的责任。事发地系新3**霍邱至众兴一级公路改建工程第三标段中标施工单位系开源公司，开源公司违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款第二项“施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行”之规定，开源公司对本起交通事故发生，存在一定过错，由开源公司承担20%的责任。原告在本起交通事故，存在一定过错，自己承担20%的责任，较为公平合理。根据最高院司法解释第二十一条规定，结合原告年龄（现年48岁）和健康状况以及为了减少当事人诉累等因素确定合理的护理期限为20年。被告保险公司辩称不负担鉴定费（初次）的意见，无证据佐证，本院依法不予采纳。在交强险部分的诉讼费，由被告保险公司负担；超出交强险部分的诉讼费不在保险合同承保范围内，由直接侵权人龚守兵等按责承担。各方均同意被告龚守兵的车损等一并处理的意见，本院予以采纳。原告持收款收据和陪护单而主张护理费19680元，无法确定关联性，本院不予以支持。被告保险公司辩称不承担重新鉴定费的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张家琴因本起交通事故所产生的医疗费10000元（已付）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿原告张家琴因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张家琴因本起交通事故所产生的残疾赔偿金60000元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告张家琴因本起交通事故所产生的医疗费323912.93元（356070.99元-10000元-22158.06元）、后续医疗费（取内固定）12000元、营养费7320元、护理费33062元、误工费31354元、伙食补助费7560元、残疾赔偿金690800元（750800元-60000元）、交通费6400元和鉴定费3450元，计1115858.93元的60%，即669515.36元； 五、被告安徽开源路桥有限责任公司赔偿原告张家琴因本起交通事故所产生的医疗费323912.93元（356070.99元-10000元-22158.06元）、后续医疗费（取内固定）12000元、营养费7320元、护理费33062元、误工费31354元、伙食补助费7560元、残疾赔偿金690800元（750800元-60000元）、交通费6400元和鉴定费3450元，计1115858.93元的20%，即223171.79元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告张家琴因本起交通事故产生的后续护理费550807.73元的60%，计330484.64元； 七、被告龚守兵赔偿原告张家琴因本起交通事故所产生的后续护理费387242.27元（938050元-550807.73元）的60%，计232345.36元，比除已付12000元后，下余220345.36元； 八、被告安徽开源路桥有限责任公司赔偿张家琴因本起交通事故所产生的后续护理费938050元的20%，计187610元； 九、被告龚守兵赔偿原告张家琴因本起交通事故所产生的非医保费用22158.06元的60%，计13294.84元； 十、被告安徽开源路桥有限责任公司赔偿原告张家琴因本起交通事故产生的非医保费用22158.06元的20%，计4431.61元； 十一、原告张家琴赔偿被告龚守兵因本起交通事故所产生的车辆维修费22700元和施救费800元，计23500元的20%，即4700元； 十二、被告安徽开源路桥有限责任公司赔偿被告龚守兵因本起交通事故所产生的车辆维修费22700元和施救费800元，计23500元的20%，即4700元； 十三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿被告龚守兵因本起交通事故所产生的车辆维修费22700元和施救费800元，计23500元的60%，即14100元。 上述赔偿款项（含比除项），于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21990元，减半收取计10995元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1350元，被告龚守兵负担5787元，被告安徽开源路桥有限责任公司负担1929元，原告张家琴负担1929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号62×××68。 标的款到账查询电话：0564-60××××0。