浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4153号原告：盛光平，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：陈富,浙江泽大律师事务所律师。被告：谢作仁，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：何李红,浙江正昌律师事务所律师。原告盛光平与被告谢作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告盛光平及其委托诉讼代理人陈富、被告谢作仁及其委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼。原告盛光平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢作仁退还原告货款344000元及利息损失（自转款之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿原告运输费、人工装卸费共计18100元；3.判令被告赔偿原告自货物运回新昌至退货之日止的仓储费（按每天260元的标准计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告盛光平通过微信向被告谢作仁购买医用口罩所需的无纺布原料5吨，规格为宽幅175毫米、单S、50克，被告通过微信告知有渠道可以拿到货，并催促原告盛光平尽快支付货款，原告盛光平出于之前合作的信任，向被告谢作仁转账共计支付人民币344000元，被告确认收到货款后向原告索要了收货地址和收货人。2020年4月11日晚上，原告盛光平收到客户电话发现货物存在严重质量问题，案涉无纺布系服装用料，并非口罩布，还存在霉烂脱卷，并立刻通过微信与被告谢作仁协商换货，同时要求被告承担相应的损失，被告谢作仁在2020年4月11日晚上的聊天记录中也明确答复系厂家发错货，承诺来回运费及装卸费等由其联系厂家承担。但之后因被告谢作仁迟迟未能为原告换货，原告便提出退货退款及赔偿其为购买该批货物支出的所有费用，双方协商未果，遂成讼。另，原告为存放案涉货物临时租用仓库，并按每天260元支付租金。原告盛光平在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告谢作仁人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.中国农业银行个人账户明细查询，用以证明原告将335000元转入被告谢作仁账户的事实；4.微信转账截图，用以证明原告向被告谢作仁支付中间费9000元的事实；5.盛光平个人微信信息截图，用以证明微信号为×××01的微信系盛光平个人使用并与被告进行联系的事实；6.谢作仁个人微信信息截图，用以证明昵称为“人生是种旅行”与昵称为“草根摄影-谢枫”系同一人，均系被告谢作仁使用，并与原告进行联系的事实；7.微信聊天记录，用以证明原告通过微信向被告购买无纺布，并将购买款及中间费用共计344000元支付给被告，后因货物质量问题与被告进行协商，被告同意换货并同意赔偿原告运费及装卸费等的事实；8.询问笔录，用以证明被告谢作仁曾在浙江省新昌县公安局经济侦查大队谈话时，已对案涉存在质量问题的无纺布系案外人陈美云提供及同意换货等进行承认的事实。原告盛光平于庭审后提交了临时仓储合同，用以证明其为案涉货物支出仓储费用（每天260元）的事实。被告谢作仁答辩称：1.被告系案涉买卖合同的相对方，对收到原告款项344000元以及通过微信与原告订立案涉买卖合同、协商换货等事实均无异议；2.原、被告之间曾有过一次成功的无纺布交易，而案涉无纺布交易实际系原告主动联系被告，问被告有无符合其需求的无纺布，被告通过微信得知案外人陈美云有货，故原告便将款项344000元支付给被告，由被告将其中的20万元支付给陈美云，并由陈美云将货物直接发送给原告指定的地址。之后原告告知被告收到的无纺布存在质量问题，但被告无法确定该批存在质量问题的货物是否系陈美云提供；3.原告的第二、第三项诉讼请求没有事实依据，应予以驳回；4.原告陈述案涉货物存在质量问题、规格不符合以及因谢作仁原因导致案涉货物迟迟未能更换等均与事实不符，因之后换货的时候系原告与案外人陈美云直接对接。被告谢作仁在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告谢作仁对原告提供的证据1-6无异议，对证据7微信聊天记录及证据8询问笔录的真实性均无异议，但认为从微信聊天记录以及询问笔录可以得知案涉无纺布系案外人陈美云直接发送给原告指定的地址，至于货物的具体情况被告是不知情的，另外被告一共转给案外人陈美云20万元，按每吨27000元赚取差价共计144000元。本院认为，原告提供的证据1-6经被告质证后无异议，本院予以认定；原告提供的7微信聊天中，被告谢作仁在2020年4月11日晚上发送，“盛大哥对不起！厂家发错货了”，表明被告对原告提出的质量异议进行认可，“来回运费，装卸费等，厂家出”，盛光平回复，“到惠州运费6000，装卸费900，地方管理人员晚上负责卸货1000烟钱，回来的运费还没付”，谢作仁又回复，“一共多少钱，告诉我，我给厂家”，2020年4月12日，谢作仁又再次向原告发微信称，“你清点一下那边东西有多少，赔偿你运费”，表明谢作仁确认了原告因案涉买卖造成原告支出运费、装卸费等共计7900元由其联系厂家，后又回复确认原告运费等损失由其赔偿。根据原告提供的证据8中谢作仁于2020年7月2日在浙江省新昌县公安局经济侦查大队所做的询问笔录第6页记载，“问：货是什么时候发给盛光平的？答：陈美云的5吨无纺布是2020年4月10日下午发到广东给盛光平的。问：你是怎么知道陈美云的5吨货是2020年4月10日下午发到广东给盛光平的？答：因为5吨货是盛光平让我发到广东，并给了我收货人任峰的联系方式，我收到这些信息后再把这些信息转发给陈美云，后来陈美云发了我一些货物的照片，说他们叫货拉拉把货拉到广东了，当时陈美云给我发照片的时候就是在2020年4月10日下午，所以我确定陈美云是在2020年4月10日将货发到广东了”，以及该笔录第4页中谢作仁陈述，“这笔生意做好后，盛光平联系我，说我发到广东的货有问题，规格型号都不符合要求，……随后我组建了一个群，群里有我、盛光平、毛海波，当时说换货，陈美云他们也是同意的，后来盛光平说退货，陈美云他们几个人也是同意的……”表明谢作仁已确认案涉无纺布系案外人陈美云提供且因货物不符合双方约定，双方曾对换货退货事宜进行协商的事实，原告提供的证据7-8经被告质证后对真实性均无异议，且上述证据7-8直接能够相互印证，能够证明本案的相关事实，本院亦予以认定。原告于庭后提供的临时仓储合同因涉及案外人，案外人亦未到庭作证，且该证据缺乏真实性，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告有无纺布交易关系。2020年4月10日，原、被告通过微信聊天达成无纺布买卖协议，约定原告向被告购买5吨无纺布，规格为宽幅175毫米、单S、50克，价格为344000元。同日，原告通过银行转账及微信支付的方式向被告支付款项344000元。后谢作仁将其中的20万元款项转给案外人陈美云，共赚取差价144000元，并由案外人陈美云通过货拉拉将案涉5吨无纺布运送至原告指定的地址。2020年4月11日，原告的客户收到货物后发现该无纺布无法用于口罩生产，于是原告即向被告谢作仁提出质量异议，被告谢作仁在之后的微信聊天中认可了原告提出的异议，并承诺赔偿运费及装卸费等损失合计7900元。本院认为：被告谢作仁在庭审中确认其系案涉买卖合同的相对方，故本院确认原、被告之间的无纺布买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，依法成立并生效。双方在微信中已确认被告提供给原告的货物因质量不符合双方约定，可以认定被告在履行合同过程中造成违约，而因被告的上述违约行为导致案涉合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，原告有权解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求进行退货退款及承担相应的违约责任。故对于原告要求被告返还货款344000元并自付款之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失及支付其运输费、装卸费用等损失合计7900元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持，关于回来的运费，因被告未明确确认且原告未进一步举证证明该项损失，故对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方的买卖合同已经解除，故原告亦应将其收到的货物退还被告。原告关于仓储费损失的请求，因缺乏证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩解其不能确定原告存在质量问题的货物是否系案外人陈美云提供的，与其在派出所询问笔录中的陈述自相矛盾，且缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、谢作仁于本判决生效之日起十日内返还盛光平货款344000元并赔偿利息损失（自2020年4月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、谢作仁于本判决生效之日起十日内支付盛光平物流费及装卸费共计7900元；三、驳回盛光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，减半收取3444元，由盛光平负担83元，由由谢作仁负担3361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十二月十六日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。