贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2272号原告：姚武，男，1971年5月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：肖文君，系贵州山一律师事务所律师，执业证号15203201111869516。代理权限：一般代理。被告：向一航，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨燕，女，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告姚武诉被告向一航、杨燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚武及委托诉讼代理人肖文君，被告向一航、杨燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金530,000元；2、请求依法判令被告支付原告以未还本金为基数按年利率的6%计算利息损失直至付清之日止（现暂从2017年12月23日计算至2020年5月7日的利息共计75,525元。）3、判决被告承担原告为实现债权支付的律师费30,000元。4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告因项目急需资金周转，向原告提出借款。2017年12月23日原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄530,000元借给被告。被告于2017年12月23日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到姚武人民币53万元整”。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。杨燕为被告向一航的妻子，系合法夫妻，应当共同承担债务。原告为实现债权而产生了额外的律师费。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告向一航辩称：这不是私人借款，这笔款项只是经过我的手，我不是借款人，对于张灯的10万元，没有转到我的账户上，是项目用的，还有一笔转给杨利强的10万元也不是转到我的账户上的，转给丁廷甫的5万元我是收到了的。收条是真实的。双方借条上注明的是项目合作关系，所以不应是民间借贷关系。律师费用没有法律依据，我方不认可。被告杨燕辩称：因为工作的原因，我生活在开阳，不在贵阳。双方是合伙关系，不是原告所说的民间借贷关系。借条只是公司所用的格式经手条子，不是民间借款的借条。对上述证据，对借条的时间我有异议。1．上面的时间和支付时间不对应，另外我对这些一无所知。2．在收条上注明的是项目合作费，不是民间借贷关系。律师费用没有法律依据，我方不认可。我和被告向一航已于2018年12月3日协议离婚，根据最高法的相关规定，我认为我不应承担连带责任，被告向一航是以个人名义所负债务，没有用于我们夫妻的共同生活。所以我方认为这笔款项既不是民间借款，也不是夫妻共同债务经审理查明，2018年12月1日被告向一航出具一张《收条》给原告姚武，《收条》载明：“今收到姚武项目合作费人民币48.5万元（肆拾捌伍元正），收款人：向一航”。在《收条》下方被告向一航备注：“松桃苗王高科项目15万，开阳水泥10万，贵阳机场三期11万，前期12.5万”，在备注旁边被告向一航列数学计算竖式计算下列数额：2＋2.5＋4.5＋48.5＝53。原告提交了以上三张共25万元的打款凭证，被告向一航承认该三笔共25万元是原告受其指示分别打给3个人的。2018年12月23日，被告向一航填写出具一张格式《借条》给原告，《借条》载明：“今借到姚武人民币（大写）伍拾叁万元正，￥530000，经手人：向一航，2017年12月23日”。其中，“借条”、“今借到”、“￥”、“人民币（大写）”、“经手人”为印刷文字。原告解释借条是2018年12月23日书写，《借条》的落款时间是最后打款的时间，并非借条的出具时间。被告承认借条在2018年12月1日以后出具。被告向一航提交《股东协议》、《企业信用信息公示报告》各一份拟证明与原告存在合伙关系，《股东协议》于2017年4月16日原、被告与另3人签订，协议约定5人各出资10万元合股开办建筑公司（公司名称待定）；《企业信用信息公示报告》显示：以原、被告和另外2人为股东成立的贵州诺腾建筑劳务有限公司于2016年5月28日注销。原告认为被告提交的该两份证据与本案无关联。上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的《收条》、《借条》、三张银行流水，被告提交的《股东协议》、《企业信用信息公示报告》等证据在卷，并经庭审质证，可以采信。本院认为：本案被告承认《收条》、《借条》的真实性，承认《借条》是在出具《收条》后出具。在被告出具的《收条》上，被告亲笔备注了各项款项的来源，备注了48.5万元的具体构成，是对收到原告款项的确认。被告在《收条》的下方列数学计算竖式计算48.5＋2+2.5的结果为53万元，该结果是在《收条》确认48.5万元的基础上，增加确认4.5万元债务，该数额正好是《借条》载明的金额。《借条》是在《收条》之后出具，即便《收条》上注明的是“项目合作费”，被告已通过出具《借条》方式，将之确认为借贷关系。因此，原告诉请被告向一航偿还借款53万元的请求，本院予以支持。原告要求按年利率6％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但《借条》上未约定还款时间，利息应当从原告主张归还被告逾期归还的时间开始计算，因原告未举证证明向被告主张还款的时间，计息时间从本案立案的2020年5月12日开始计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未举证证明向一航将本案借款用于其家庭生活，《收条》上备注的款项去向也说明本案借款没有用于其家庭生活，因此，原告要求被告杨燕共同还款的请求没有法律依据，本院不予支持。被告向一般是完全民事行为能力人，应当知道出具“借条”的法律后果，对其是“经手人”不是“借款人”不应当承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。原、被告成立的贵州诺腾建筑劳务有限公司已于2016年5月28日注销，本案《借条》是在公司注销两年后出具，原、被告成立的公司与双方借贷关系没有关联性。因此，对于被告本案款项是因合伙产生的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告向一航在本判决生效后十日内向原告姚武偿还借款530,000元及利息，利息以530,000元为基数从2020年5月12日按年利率6%计算至本息还清之日止；二、驳回原告姚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费10,155元，减半收取5,077.5元，财产保全费3,520元，共计8,597.5元，由原告姚武负担1,428元，被告向一航负担7,169.5元（该款已由原告姚武预交，偿还上述借款时由被告向一航一并给付原告姚武）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年十二月二日书记员  秦洒