上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17289号原告：汝州市孝德书院，住所地河南省河南省汝州市。法定代表人：张春雷，该书院总经理。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：远大前程(上海)教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周翠兰。原告汝州市孝德书院(以下简称孝德书院)与被告远大前程(上海)教育科技有限公司(以下简称远大前程公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月25日，本院公开开庭对本案进行审理，原告的委托诉讼代理人林兆雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孝德书院向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告已支付的管理保证金50,000元；2.被告退还原告已支付的自主招生初审代理费9,000元；3.被告退还原告购买无法使用的13张远大云网卡费用3,250元和已缴费未交付的远大云网卡的费用2,020元，共计5,270元。审理中，原告明确撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签订《直盟商合作协议》、《直盟商管理附件》及《附加协议》，约定原告为被告在河南省汝州市区域内直盟商，原告有权在该区域内以被告直盟商的名义从事经营被告指定产品的活动；原告支付被告管理保证金6万元，其中1万元转为远大云网卡，合作期自2019年4月9日至2020年4月8日，合作期满终止合同，被告应于原告交付相关资料完成后10个工作日内无息退还保证金给原告。2020年4月8日，原告与被告合作期满，根据约定被告应将保证金5万元退还原告，原告已经于2020年4月25日通过德邦快递将相关资料邮寄被告，原告已经履行完毕相关交付资料的义务。但经原告多次催讨，被告至今未将上述费用支付原告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告远大前程公司未答辩。经审理查明：2019年4月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《直盟商合作协议》一份，约定：第一条甲乙双方之间的关系，在本合同有效期内为合作关系，乙方为甲方指定区域直盟商，乙方可以以甲方直盟商的名义，从事经营甲方指定产品的活动，并有提供相应产品服务的权利，甲乙双方均为各自经营的行为独立承担法律责任。……第三条乙方经营的区域为河南省汝州区域，甲方给予合作权益，可履行本协议相关条款，自签订协议之日起，乙方不得在未授权的行政区域内进行销售。第四条甲方允许乙方经营的产品为：职业规划、学业规划、(新)高考志愿填报、自主招生申请、港澳台院校申请代理及其附属产品。第五条甲乙双方的合作期限以年度为单位，本年度期限为：自2019年4月9日至2020年4月8日止。在本年度截止日前一个月内，由甲乙双方签订下一年度合作合同。第六条6.1甲乙双方合同签订时，乙方应向甲方支付管理保证金标准为：(a)直辖市及省会城市为人民币12万元，(b)地级市为人民币10万元。(c)县级市为人民币6万元，合同期满一年后第二年续约之日起保证金自动转为下一合作期使用。第九条合同终止9.1本合同执行期满，如不再续约，乙方现有客户全部或部分未完成服务交付，甲乙双方应共同按照此合同约定完成剩余客户的服务交付。9.4如合作期满甲乙双方终止合同，如乙方没有违约行为且乙方招收的学生均已完成交付，乙方可向甲方申请退还全部保证金费用，并将相关资料交付给甲方(包含但不限于甲方提供的产品合同、相关物料等)，甲方将在交付完成后的10个工作日内无息退还保证金至乙方账户。2019年4月9日，原告(乙方)与被告(甲方)又签订《直盟商管理附件》约定，鉴于甲方和乙方于2019年4月9日共同签署了《直盟商合作协议》，特就权益与义务等事宜签订管理规定：第一条保证金说明1.在本协议签署当日，乙方即向甲方支付协议履行保证金人民币60,000元，以确保本协议正常履行。2.如果乙方欠款不付或存在本协议约定的任何违约情形，以及存在其他应当扣除的款项，甲方可以从协议履行保证金中抵充，不足部分，仍有权要求乙方继续偿付。乙方应在收到甲方书面通知后3日内补充协议履行保证金并缴足欠款。3.乙方必须遵守甲方的直盟商管理规定，不得出现违反甲方直盟商管理规定的行为，如乙方出现违反的行为，则甲方有权根据违反规定的程度对乙方进行不低于5,000元/次的罚款处罚。如乙方不接受甲方的处罚决定，则甲方有权扣除乙方提交的协议履行保证金，并单方面终止本协议。第七条物料申请1.乙方有权利向甲方限量申请物料邮寄，不同物料需要按照甲方要求提交相应申请表格以及发放记录，邮寄费用由乙方承担，物料含合同、产品卡、产品手册等。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《附加协议》，约定乙方与甲方合作金额6万元，其中1万元转换成远大云网卡，可在补齐尾款后的合作期内分批提取，不可转化为管理保证金。如合约到期，双方继续合作，合作保证金不变5万元。2.乙方已缴纳合作金额15,000元，剩余尾款45,000元于2019年4月30日前补齐。补款前如乙方需要远大云网卡需支付对应的费用，购卡金额可抵等价合作金额。2019年4月9日，原告通过银行转账至被告账户15,000元，并后续通过支付宝转账至被告2,980元(备注为购卡)、5,000元，通过银行转账至被告22,020元。原告明确，其合同到期后未续约，在上述合同履行完毕后，原告已经将与学生签订的含被告经营标记的合同原件等物品寄送至被告处，以由被告退还保证金50,000元，为此提交一份德邦快递的快递单号及物流查询详情打印件，显示的收件人地址为辽宁省大连市甘井子区高新区嘉创大厦2201，单号为DPKXXXXXXXXXXXX，物流详情显示为2020年4月25日在平顶山汝州市营业部揽收，2020年4月28日在大连签收。原告法定代表人与“远大前程教务杨老师”的微信聊天记录显示“远大前程教务杨老师”回复“授权书收到了”“合同封套没有收到，发的什么快递？”，2020年5月6日，原告法定代表人回复“德邦快递，显示已签收”，并附有快递单号及“杨老师153822***73”信息，对方回复“OK”。原告另提交标注为“远大于宗胜”的手机号码簿(手机号码属地为大连)，原告法定代表人对该手机有多条呼出记录，时间分别在2020年5月23日、25日、29日，并发布手机短信“物料已退还这么长时间了，我们的保证金什么时候退呀？”。原告明确，被告未按约退还原告保证金。上述事实，由原告提交的《直盟商合作协议》、《直盟商管理附件》、《附加协议》、转账记录、微信聊天记录及快递物流打印件、手机号码薄及短信打印件等，以及当事人庭审陈述笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《直盟商合作协议》、《直盟商管理附件》及《附加协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现涉案合同履行期限已经届满，在无证据证明原告有违约行为的情况下，被告理当按约退还原告所缴纳的保证金。故原告主张被告退还原告50,000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，被告应承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告远大前程(上海)教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汝州市孝德书院保证金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告远大前程(上海)教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  张 呈二〇二〇年十二月四日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。