湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5551号原告：周某，男，2003年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。法定代理人：卞某，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省安乡县，系周某之父。委托诉讼代理人：龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠泉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，男，2004年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：李显茂，男，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省安化县。被告李某、李显茂的共同委托诉讼代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告李某、李显茂的共同委托诉讼代理人：赵钟黎，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈孝忠，男，1996年8月9日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。负责人：邬继军。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司的员工。原告周某与被告李某、李显茂、陈孝忠、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人黄忠泉、被告李某、李显茂及其共同委托诉讼代理人刘建时、被告陈孝忠、被告人寿财险长沙县支公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令李某、李显茂、陈孝忠赔偿周某各项损失合计103272元；2、判令人寿财险长沙县支公司在交强险和商业三者险内对周某的人身损害承担保险赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿周某的损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、判令李某、李显茂、陈孝忠、人寿财险长沙县支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日1时20分许，李某驾驶无牌轻便摩托车搭乘蒋从伟及周某二人沿长沙市湘江路由北往南方向辅道内由南往北逆向行驶，恰遇陈孝忠驾驶牌照为湘ＡＴ××××号小型客车沿湘江路由北往南方向辅道内行驶，行驶至保利国际广场附近，由于李某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记、未购买第三者强制保险的轻便摩托车上道路逆向行驶，违规载人，且夜间驾驶车辆未按照规范操作开启灯光，驾驶摩托车未佩戴安全头盔，加之陈孝忠驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高时速，致使无牌轻便摩托车前部和湘ＡＴ××××号小型普通客车前部相撞，造成两车受损，周某、李某、蒋从伟三人受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队现场勘查、取证，于2019年7月25日作出道路交通事故认定书，认定李某承担此次事故主要责任，陈孝忠承担事故次要责任，周某无责任。周某受伤后，即送往湖南省脑科医院救治，住院10天。2020年3月25日，经长沙市公安局交通警察支队天心大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2020）精鉴字第267号鉴定意见书评定：周某因本次交通事故致脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为十级伤残。经查，李某为限制民事行为能力人，李显茂为李某法定监护人，系李某父亲；陈孝忠所驾驶的湘ＡＴ××××车辆在人寿财险长沙县支公司投保交强险和商业三者险。因本次交通事故给周某造成严重损失，根据相关法律，李某、李显茂、陈孝忠对周某负有赔偿责任，人寿财险长沙县支公司应在保险限额内承担保险赔偿责任，为了维护周某的合法权益，特起诉。被告李某、李显茂共同辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确认赔偿顺序。周某对营养费、护理费、交通费等未提供证据，应承担举证不能的后果，具体请法院酌情判决。被告陈孝忠辩称，陈孝忠垫付了伤者的医疗费。被告人寿财险长沙县支公司辩称，本案中，陈孝忠驾驶的车辆在人寿财险长沙县支公司处投保了交强险和50万元商业三者险（包含不计免赔）。若本案不存在免赔情形，人寿财险长沙县支公司同意在保险赔偿范围内进行赔偿。本案还有另外两名伤者，分别为蒋从伟、李某，应当为其在交强险项下预留份额，由于本案陈孝忠负事故的次要责任，因此，人寿财险长沙县支公司仅承担30%的赔偿责任。医疗费应当在交强险之外扣减20%非医保，由直接侵权人承担。诉讼费、鉴定费，人寿财险长沙县支公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告周某的证据：对证据4，被告人寿财险长沙县支公司提出异议，认为达不到十级伤残的标准。本院认为，在开庭之前，人寿财险长沙县支公司向本院对周某的伤残等级进行重新鉴定，后人寿财险长沙县支公司又撤回重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定。经审理查明，陈孝忠系牌照为湘ＡＴ××××号小型客车的所有人。陈孝忠就该车向人寿财险长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为50万元，且不计免赔。2019年6月20日1时20分，李某驾驶无牌轻便摩托车搭乘周某及案外人蒋从伟沿长沙市湘江路由北往南方向辅道内由南往北逆向行驶，恰遇陈孝忠驾驶牌照为湘ＡＴ××××号小型客车沿湘江路由北往南方向辅道内行驶，行驶至保利国际广场附近，由于李某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记、未购买第三者强制保险的轻便摩托车上道路逆向行驶，违规载人，且夜间驾驶车辆未按照规范操作开启灯光，驾驶摩托车未佩戴安全头盔，加之陈孝忠驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高时速，致使无牌轻便摩托车前部和湘ＡＴ××××号小型普通客车前部相撞，造成周某、李某、蒋从伟三人受伤、两车受损的道路交通事故。2019年7月25日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出第430103120190000049号《道路交通事故认定书》，认定李某承担主要责任、陈孝忠承担次要责任、周某不承担责任、蒋从伟不承担责任。事故发生后，自2019年6月20日至同年6月30日，周某在湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗10日。后经长沙市公安局交通警察支队天心大队委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年4月17日作出湘芙蓉司鉴中心（2020）精鉴字第267号司法鉴定意见书，认定周某脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为十级。在此次交通事故中，周某产生的损失如下：（一）残疾赔偿金周某的伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金按照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元的标准计算。周某的残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）。（二）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。周某的护理按1人计算，护理费为1500元（150元／日×住院时间）10日）。（三）交通费本院酌情认定200元。（四）精神损害抚慰金根据周某的伤残程度及具体案情，本院酌情认定5000元。（五）医疗费周某的住院医疗费为11381.36元、门诊医疗费3347.50元，医疗费共计14728.86元。在本案诉讼过程中，人寿财险长沙县支公司的委托代理人与陈孝忠经协商，约定在商业三者险范围赔偿的医疗费中扣除15%的非医保用药。(六)住院伙食补助费住院伙食补助费600元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间10日）。（七）营养费本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为300元。（八）鉴定费周某支付鉴定费3329元，有发票证实，本院予以认定。周某以上损失共计105341.86元。陈孝忠已支付周某医疗费4347.50元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陈孝忠驾驶牌照为湘ＡＴ××××号小型客车、李某驾驶轻便摩托车致周某受伤，故均应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于周某损失的赔偿，首先，应由人寿财险长沙县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由人寿财险长沙县支公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定陈孝忠承担次要责任、李某承担主要责任，故陈孝忠承担30%的责任，李某承担70%的责任。故周某超出交强险之外的其他损失中的30%，由人寿财险长沙县支公司依商业三者险合同赔偿周某；最后，不应由人寿财险长沙县支公司承担的费用，由陈孝忠、李某按以上比例分担。关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由人寿财险长沙县支公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、周某的伤残费用核定承担金额周某的残疾赔偿金79684元、护理费1500元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计86384元。另一案伤者李某的伤残费用为13950元，二人合计100334元，未超过保险金额110000元，故均可全额赔偿。计赔86384元。2、周某的医疗费用核定承担金额周某的医疗费14728.86元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计15628.86元。另一案伤者李某的医疗费用为61259.45元，二人合计76888.31元，李某占比79.7%、周某占比20.3%。计赔2030元。人寿财险长沙县支公司在交强险范围内共计应赔偿周某88414元（86384元＋2030元）。（二）商业三者险的赔偿关于非医保用药。周某的医疗费为14728.86元，人寿财险长沙县支公司在交强险的医疗费中先赔偿2030元，剩余12698.86元计入商业三者险中赔偿，故非医保用药为1904.83元（12698.86元×15%）。周某在此次交通事故中损失总额为105341.86元，扣除人寿财险长沙县支公司在交强险范围内直接赔偿的88414元，再扣除鉴定费3329元，再扣除非医保用药1904.83元，余款11694.03元（105341.86元－88414元－3329元－1904.83元）应由陈孝忠按责任比例30%赔偿周某，故李显茂应赔偿其中的30%即3508.21元（11694.03元×30%）给周某。由于陈孝忠为涉案车辆投保了商业三者险，故该3508.21元由人寿财险长沙县支公司赔偿周某。剩余70%即8185.82元（11694.03元×70%），由李某赔偿周某。人寿财险长沙县支公司共计应赔偿周某交强险部分88414元、商业三者险部分3508.21元，共计91922.21元。（三）商业三者险以外的赔偿鉴定费3329元加上非医保用药1904.83元，合计5233.83元，由陈孝忠赔偿1570.15元（5233.83元×30%）给周某，李某赔偿周某3663.68元（5233.83元×70%）。综合以上三项，人寿财险长沙县支公司应赔偿周某91922.21元，陈孝忠应赔偿周某1570.15元，李某赔偿周某11849.50元（8185.82.87元＋3663.68元）。陈孝忠已先行赔偿周某4347.50元，陈孝忠超额赔偿周某2777.35元（4347.50元－1570.15元），该款应由周某退给陈孝忠。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，人寿财险长沙县支公司应赔偿周某89144.86元（91922.21元－2777.35元）、赔偿陈孝忠2777.35元。李某系未成年人，其侵权责任由其法定代理人李显茂承担，故李显茂应赔偿周某11849.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某89144.86元；二、被告李显茂于本判决生效后十日内赔偿原告周某11849.50元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求;四、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后十日内赔偿被告陈孝忠2777.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告陈孝忠承担62元、被告李显茂承担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年十二月十日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。