河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终4172号上诉人(原审被告)：刘涛，男，1979年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)：樊举锋，男，1990年1月12日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。原审被告：平顶山市伟星实业有限公司，住所地平顶山市石龙区刘庄社区原碳素厂院内。统一社会信用代码914104040834729180。法定代表人：宁战委，总经理。原审第三人：卢义，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人樊举锋、原审被告平顶山市伟星实业有限公司（以下简称伟星公司）、原审第三人卢义买卖合同纠纷一案，不服平顶山市石龙区人民法院（2020）豫0404民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘涛，被上诉人樊举锋，原审第三人卢义的委托诉讼代理人徐津朝到庭参加了诉讼。原审被告伟星公司经本院依法传唤后仅提交书面意见，未到庭参加诉讼。原审被告伟星公司经本院依法传唤后仅提交书面意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：一、请求二审法院撤销(2020)豫0404民初342号判决书,驳回樊举锋的一审诉讼请求。二、判令本案二审诉讼费用由樊举锋承担。上诉理由：在本案一审过程中,樊举锋提出交给伟星公司石料款190000元,该款项既没有打入公司账户,也没有通过公司财务人员开具盖有公司财务章的票据,因此不能证明该款项是伟星公司收取的,樊举锋又声称该款项通过银行转账的形式交给了卢义,却并没有提供相对应的银行转账凭证,且樊举锋出具的卢义所写证明的时间,已经超出卢义任职时间范围,实际为卢义为了逃避自己的责任而书写,因此该证明不能作为本案的合法证据。综上,一审判决认定事实有误,故提起上诉请求,呈请二审改判支持上诉请求。樊举锋答辩称：当时樊举锋是把货款转账给了伟星公司副经理高新广，有转账记录。这个款转到伟星公司后一直是正常的提货状态，一直没有人提出异议。请求驳回上诉，维持原判。卢义述称：刘涛和卢义在伟星公司任职期间，并没有完善的财物制度。一审中刘涛对案涉事实是认同的，因为在一审时，一审法院审理的另外一起类似案件中，刘涛当庭提交了一份视频，视频中包含樊举锋的父亲等在一起计算债务。卢义书写的证明虽然时间在后，但是因为案涉事实发生在卢义任职期间，该证明是卢义基于自己任职期间的客观事实的真实意思表示，不应因为书写时间在后就说超出卢义职权范围，该证明应是合法有效的。案涉转账一审查的非常明确，当时樊举锋把钱转给高新广，高新广又转给卢义。所以刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回。伟星公司提交书面意见称：樊举锋所诉事由伟星公司并不知情。伟星公司现任公司股东及法定代表人系2020年4月24日接手公司，对之前公司的债权债务并不清楚，公司原法定代表人以及实际控制人刘涛也并没有清算和如实告知。请法院依据本案其他诉讼参与人的证据以及庭审情况依法查明，依法判决。如樊举锋所诉事由成立，也应当由刘涛承担相应支付责任。根据伟星公司现任股东宁战委和杨深凯（乙方）与前任股东刘涛、邢丽(甲方）签订的《公司转让合同》第五条第1项的约定，本合同生效之日前，甲方个人及其公司所发生的一切债务、税费等全部由甲方承担，所产生的一切债权债务全部归甲方享有。因此，本案涉诉债务应当依法由刘涛进行偿还。请求二审法院依法查明事实，依法判决。樊举锋向一审法院起诉请求：一、判令伟星公司、刘涛共同返还樊举锋石料预付款50971元；二、判令卢义承担连带责任；三、本案的诉讼费用由伟星公司、刘涛承担。一审法院认定事实：自2019年春季开始，樊举锋从伟星公司购买石子，当时预付石料款190000元，拉走价值139029元石子后，经结算，尚欠部分预付款未返还。2020年6月20日，卢义给樊举锋出具证明一份，载明“证明收到樊举锋交来石粉预付款壹拾玖万元整（190000元）已提货壹拾叁万玖仟零贰拾玖元整（139029元）下欠伍万零玖佰柒拾壹元整（50971元）证明人伟星实业公司卢义2020年6月20日”。2020年4月24日伟星公司股东及法定代表人进行了变更，原股东刘涛、邢利变更为宁战委、杨深凯，原法定代表人刘涛变更为宁战委。该款至今未付。另查明，本案当事人卢义与卢毅为同一人，2019年4月被任命为伟星公司总经理，时间一年（2019年4月1日至2020年3月31日）。一审法院认为，合法有效的民事权益应予以充分保护。本案樊举锋购买伟星公司的石料，经结算需返还樊举锋的购买石料预付款50971元有时任公司总经理卢义书写的证明为凭，应予采信。卢义作为公司总经理，收取樊举锋的购买石料预付款出售石料为公司工作出具证明材料，系其职权范围内的职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。股东及法定代表人变更不影响公司对外民事权利的享有和民事义务的承担，故伟星公司应承担本案的付款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、平顶山市伟星实业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付樊举锋50971元；二、驳回樊举锋其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由伟星公司负担。二审另查明，2019年4月3日，伟星公司任命高新广为公司副总经理，时间为一年（2019年4月1日至2020年3月31日）。2019年3月28日至2019年5月23日期间，樊举锋分四笔共向高新广转款190000元。二审查明其他事实与一审查明其他事实相一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，樊举锋作为买受人负有支付货款的义务，伟星公司作为出卖人负有向樊举锋交付货物的义务。樊举锋向伟星公司预付石料款190000元，伟星公司仅向樊举锋交付价值139029元的石料，该事实有樊举锋向时任伟星公司副总经理高新广的银行转款记录及时任总经理卢义出具的书面证明等证据予以证实，依法应予确认。刘涛上诉主张樊举锋的案涉预付款未打入公司账户，但因高新广在收取该预付款时系伟星公司的副总经理，其收取预付款的行为应视为职务行为，其法律后果应由伟星公司负担。故一审判令伟星公司将多收取的50971元石料预付款返还给樊举锋具有事实及法律依据，本院亦予确认。《中华人民共和国民事诉讼法律》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”伟星公司作为法人组织，在一审判决作出后并未提出上诉，应视为对一审判决的认可。故对刘涛关于伟星公司不应承担支付责任的请求，本院不予支持。综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  祝建中审判员  尚少辉审判员  石天旭二〇二〇年十二月二十九日法官助理韦艳歌书记员杨林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。