福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初4595号 原告：黄某，女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：张某，女，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上列两名原告共同委托诉讼代理人：罗景伟，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：程某，女，1934年9月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所执业律师。 原告黄某、张某与被告程某遗嘱继承纠纷一案，本院在收到原告黄某、张某递交的民事起诉状以及证据材料后，依法向被告程某送达应诉材料并组织诉前调解。因调解无效，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，原告黄某、张某的委托诉讼代理人罗景伟，被告程某的委托诉讼代理人姚智意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认黄某继承福州市台江区XXX路XX号XXX城XXX园XXX＃XXX单元产权（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第0××3号）；2.依法确认黄某继承福州市仓山区XXX镇XXX园XXX期XX座XXX单元产权；3.依法确认张某继承福州市仓山区XXX镇XXX园XXX期XX座XXX单元产权；4.本案诉讼费用由程某承担。诉讼中，黄某、张某申请撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：被继承人张某1系张某2与程某次子，张某2户籍于2001年1月16日因死亡注销；黄某于××××年××月××日与张某1结婚，婚后仅育有一女张某；黄某与张某1于2003年协议离婚，后黄某与张某1于××××年××月××日复婚；婚姻关系存续期间张某1于××××年3月24日立下《遗嘱》，《遗嘱》载明“将坐落于福州市台江区××座××室××房××，产权遗留给我妻子黄某；将本人名下坐落于福州市仓山区××座××室××房××，产权遗留给我女儿张某；将本人名下坐落于福州市仓山区××座××室××房××，产权遗留给我妻子黄某”；张某1于2020年1月6日去世，根据张某1所立《遗嘱》黄某依法从被继承人张某1处继承福州市台江区XXX路XX号XXX城XXX苑4座XXX单元与福州市仓山区XXX镇XXX园XXX期XX座XXX单元，张某依法从被继承人张某1处继承福州市仓山区XXX镇XXX园XXX期XX座XXX单元。为维护自身合法权益，黄某、张某诉至法院，要求判如所请。 程某辩称，一、程某次子张某1的三处遗产皆是程某对其的赠与，不是张某1自己购买的，更不是黄某与张某1婚姻存续期间的共同财产。程某与丈夫张某2，共生育两男一女，长子张某3，次子张某1，女儿张某4。丈夫张某2于1999年12月过世，长子张某3于2017年4月过世，次子张某1于2020年1月6日过世。程某的次子张某1身前自己名下有三套房子，分别是位于台江区××街道××路××号××＃楼××单元，产权人是张某1，建筑面积76.61平方米。位于福州市仓山区××镇××＃楼××梯××室××平方米）、位于福州市仓山区××镇××＃楼××室房屋（105平方米），此两处房产未登记在张某1名下，拆迁程某祖房时以张某1为被拆迁人进行安置。位于台江区××街道××路××号××＃楼××单元是程某丈夫张某2的XXX街XXX号房屋拆迁后的安置房，拆迁时写给张某1。XXXX园这两套房子是程某祖房（仓山区城门镇浚边村）拆迁安置的房屋，全部登记在儿子张某1名下，一套45平方米即XXXX园13＃楼XX梯XXX室现由程某居住，另一套105平方米即XXXX园4＃楼XXX室房屋由黄某对外出租。上述三套房子是次子张某1的遗产，这些遗产皆来源于程某一家人对张某1的赠与，体现程某对次子张某1的爱，是为人父母对子女无私的表现，是闪现伟大母爱的光辉，不是次子张某1个人取得的财产，黄某对三处遗产没有自己任何劳动付出。张某1近十几年来生病住院，黄某未到医院陪护，都是其胞妹张某4陪护及签字。××××年张某1病情加重，黄某为了张某1的遗产才与张某1结婚。二、黄某提供的“遗嘱”涉及位于仓山区××座××梯××室安置房已经归案外人张某4（张某1的胞妹）所有，张某1无权再立遗嘱处分。2007年1月份，程某的祖房（位于浚边村）进行房屋拆迁补偿安置协议书签订时，以次子张某1为被拆迁人进行安置。2007年1月31日，程某、张某1提交书面意见对安置房归属进行约定内容是：“兹因城门镇浚边村部分房屋建铁路需要我房屋被拆迁面积140平方米左右，经拆迁办分配二单元大单元95平方，经本人同意大单元给次子张某1，小单元45平方米给我本人居住，请拆迁办按以上分配方案，给予办理产权手续。我所分配意见任何人不得干涉请领导给予见证。”张某1由于身体原因，考虑到自己健康状况，程某的年纪，以后赡养及照顾要靠张某4，且张某4本身对祖房被拆迁安置面积有份额，于是在2017年9月5日程某、张某1、张某4在程某现住处签订《协议书》，《协议书》有想找见证人，由于找不到见证人，“见证人：”忘记划掉，签名的地方靠“见证人”旁边，张某1、程某均按手印，协议书主要内容是张某1承诺将浚边村张家祖房拆迁分得位于XXXX园XXX座XXX室安置房分给其胞妹张某4继承。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”之规定，张某1的签字行为对其有约束力，故位于仓山区××座××号安置房已经归案外人张某4（张某1的胞妹）所有，张某1无权再立遗嘱处分。三、黄某、张某提供的“遗嘱”是无效遗嘱，张某1当时不具有立遗嘱能力，所提供“遗嘱”不符合法定要件，不能采信。张某1的遗产应按法定继承办理。从立遗嘱的目的方面看：立遗嘱的目的就是要让第一顺序继承人多分、少分或不分，本案张某1第一顺序继承人只有三个人，一个是他老母亲（他父亲、他兄长已去世，他去世就没有儿子赡养）、一个是女儿，这两个有血缘关系，另一个是登记结婚才20天（××××年××月××日登记结婚）的配偶黄某，没有任何理由或事实依据立遗嘱不分给老母亲，少分给女儿，多分给配偶。本案的两套安置房未办理产权登记，张某1名下是被拆迁人，对安置房的处置，要看被拆迁房屋情况，拆迁是以户为单位，对黄某、张某的祖房拆迁时是以张某1为被拆迁人，拆迁时程某将拆迁权益全部给张某1，张某1对取得安置房前后已经有自己对安置房的处分表示。安置房未办理产权登记，若侵犯到程某合法权益，程某可以主张房屋拆迁补偿安置协议书无效，让被拆迁安置房的归属重新进行司法确认。从“遗嘱”实质及形式要件看，该遗嘱无效。近几年张某1病情不断加重，一个星期透析三次，尤其是××××年张某1处于病危状况，长期住院治疗，在病重期间，不具有立遗嘱的能力。本案的遗嘱可以公证，但没有去公证，可以印证。该证据不符合自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱的法定要件。说是自书遗嘱从证据内容和形式上看这不是张某1的真实意思表示，精神状况是否正常无法判断，张某1立遗嘱是抄写的，是将黄某给他的东西由张某1抄写，同时不排除张某1被欺诈、胁迫的可能或在意识不清楚情况下所做的，因为2017年9月5日，张某1承诺将浚边村张家祖房拆迁分得位于XXXX园XXX座XXX室安置房分给其胞妹张某4继承，程某同意，张某1签字并捺手印，而黄某、张某提供的遗嘱将张某1身前自己处分内容都忘记可肯定不是张某1本人真实的意思。“遗嘱”证据的视频是黄某手机拍摄，黄某是张某1遗产的利害关系人，黄某在场主导对张某1立遗嘱有严重影响，从视频可见所谓的证人是帮助录视频，是教张某1按其步骤进行。该视频证据没有封存保全，没有张某1对封存视频的签字。黄某、张某提供的“遗嘱”证据，存在次子张某1无立遗嘱能力、利害关系人黄某在场主导、录制、提供抄写内容等无效情形，明显不符合法律规定及违背公序良俗原则，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”应认定黄某提供的“遗嘱”无效。本案三处房产，均是程某对其赠与，并非张某1个人劳动所得，更没有黄某、张某劳动所得，程某现没有房产，程某当时对张某1的爱是能给儿子的就给儿子，但现实是无情，白发人送黑发人，张某1的遗产若主要是由黄某继承，而黄某存在带遗产改嫁，将原来张家的财产带走，这是程某感情上无法接受的，程某晚年的赡养及照顾现全部是靠女儿张某4，未留给张某4一点财产是不公平的。恳请法院按法定继承办理，体现公平正义。综上所述，黄某、张某的诉求不应予以支持，应驳回黄某、张某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月31日，坐落于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元房屋（以下简称讼争房屋）登记在张某1名下，建筑面积76.61平方米，房屋所有权证为榕房权证Ｒ字第0××3号，国有土地使用证为榕台国用（2009）第00XXXXX42号{座落：台江区XXX路XX号XXX城XXX苑（园）4座XXX单元}。 ××××年3月24日，张某1在见证人郑某、林某1、林某2的见证下，亲笔书写《遗嘱》如下：“……本人患有糖尿病、高血压等病症，身体随时可能发生意外，为防止本人去世后，发生财产纠纷和其他争议，在我头脑清醒，思维清晰的情况下特立此遗嘱。一、将本人名下坐落于福州市台江区××座××室××房××、产权遗留给我妻子黄某；二、将本人名下坐落于福州市仓山区××座××室××房××，产权遗留给我女儿张某，目前该房产由我母亲程某居住至死为止。在我母亲死亡之前由我女儿张某和我妻子黄某共同承担赡养责任；三、将本人名下坐落于福州市仓山区××座××室××房××，产权遗留给我妻子黄某；四、本人的其他财产遗留给我女儿张某；五、本遗嘱为最终遗嘱如本遗嘱订立之前发现有其他遗嘱或遗嘱草稿，一律视为无效；六、本遗嘱一式陆份一份由我本人收执，三个见证人各执一份，妻子黄某和女儿张某各执一份。”，见证人郑某、林某1、林某2在上述遗嘱尾部签署姓名、身份证、电话等信息并捺印。张某1在“立遗嘱人”位置签名、捺印，并注明时间为“2019.3.24”。 2020年1月6日，张某1因急性心肌梗死去世。 另查明，张某1系张某2与程某之子。张某2于2001年1月16日因死亡注销户口。 ××××年××月××日，张某1与黄某在原福州市郊区人民政府办理结婚登记，结婚证号为郊洪民字第XXX号。 2003年3月10日，张某1与黄某协议离婚并办理离婚登记，离婚证号为闽苍民离字第XXX号（台民离XXX）。离婚协议书的内容为：“1.女儿张某，现有15岁，由男方抚养，女方每月供人民币贰佰元整，直至小孩独立为止。女方有探视权。2.现有住房在XXX城XXX苑4-XXX，面积76.5平方，二房一厅二卫，靠南主卧兼内卫生间面积13平方归女方所有。靠东次卧也是13平方归男方所有。小卧由女儿张某居住。厨房、客厅、阳台、公用卫生间两人共有。现住房属贷款私房，月供贷款由男方自行解决。3.家中家电、家具全部归男方所有。4.双方没有共同债权债务。” ××××年××月××日，张某1与黄某在福州市台江区民政局办理结婚登记，结婚证号为Ｊ350103-2019-0XXXX。 诉讼中，黄某陈述：1.1986年底，黄某与张某1举办民俗婚礼。××××年××月××日，双方生育一女张某；2.张某1于2003年3月11日至××××年3月3日期间没有婚姻登记记录；3.××××年3月24日后至张某1过世前，张某1未再立有其他遗嘱。 诉讼中，程某陈述：1.张某系黄某和张某1之女；2.张某1于2003年3月11日至××××年3月3日期间没有婚姻登记记录。 本院认为，讼争房屋登记在张某1名下，系张某1死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”、“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，张某1于××××年3月24日在见证人郑某、林某1、林某2的见证下亲笔书写《遗嘱》，并在立遗嘱人处签名、捺印、备注时间，符合上述法律关于自书遗嘱的规范要求，张某1关于处分讼争房屋的遗嘱内容有效。程某关于不排除存在欺诈、胁迫的可能或张某1在意识不清楚的情况下订立遗嘱等辩解意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。张某1于2020年1月6日因病去世，本案继承开始，依法应按照遗嘱继承办理。黄某作为张某1的配偶、法定继承人之一，张某1通过订立遗嘱将讼争房屋指定由黄某一人继承，符合法律规定，而黄某亦要求继承讼争房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 坐落于福州市台江区××街道××路××号××＃楼××单元房屋由黄某继承取得，归黄某个人所有。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  董 清 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  叶 沛 书 记 员  陈思千 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。