新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初825号 原告（反诉被告）：陈礼文，男，1962年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告（反诉原告）：达吾提·阿不都瓦衣提，男，1982年3月24日出生，住新疆图木舒克市。 被告（反诉原告）：奴尔买买提·玉山，男，1984年2月20日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆振源律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈礼文与被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈礼文、被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山的委托诉讼代理人肉孜·库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈礼文向本院提出诉讼请求：1．判令被告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山支付原告陈礼文租赁费122500元；2．判令被告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山支付原告陈礼文违约金36750元；3．判令被告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山支付原告陈礼文垫付的设备进场运费6000元；4．本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实理由：2020年5月23日，原告与被告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山签订了两份《设备租赁合同》，原告将1台320型和三台220型推土机租赁给被告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山，在图木舒克市达板山工业园项目中使用。设备分别于2020年5月26日、27日进场，被告分别于5月27日安排了两台220型推土机工作；于5月28日安排了1台320型推土机工作；于6月1日安排了1台推土机工作。合同约定，320型推土机包月租金每台每月60000元；220型推土机包月租金每台每月45000元，租期不足一个月，按一个月计取租金，原告设备每月给被告工作28天，其余2天为原告设备维修保养时间，所发生的租金税费均由被告承担，按月支付租金，设备退场时，被告须一次性付清原告的租赁费。原告设备租赁期未满2个月被告承担支付320型推土机进场运费8000元和退场运费8000元，以及220型推土机每台进场运费各6000元和退场运费各6000元。原告设备于2020年6月23日完成了二被告的施工任务。2020年6月26日二被告给原告的机械设备退场单签字确认完成了二被告的施工任务，并准予退场。二被告为了不承担原告220型推土机每台设备的退场费6000元和320型推土机的退场费8000元，二被告给原告介绍了其他老板的施工场地，具体事宜由原告与新的工地老板协商，依据相关法律规定，原告为避免损失扩大，原告同意设备其他老板施工场地工作，即：原告的设备退场费由原告自行承担，与二被告无关。二被告给原告支付了72500元的部分租金后，未按合同约定支付剩余租金122500元。原告多次找二被告催要租赁费，但被告至今未付。原告请求被告支付原告租赁费122500元，违约金36750元，以及原告为被告垫付1台220型推土机的进场运费6000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山委托代理人辩称，被告还需支付原告租金4300元，请求驳回原告其他诉讼请求。 反诉原告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山（本诉被告）向本院提出诉讼请求：1．请求判令反诉被告（本诉原告）陈礼文支付反诉原告违约金58500元；2．本案诉讼费由反诉被告（本诉原告）承担。事实理由：2020年5月23日，双方签订了《设备租赁合同》，反诉被告陈礼文将1台320型和三台220型推土机租赁给反诉原告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山使用。合同约定，每台220型推土机每月租赁费45000元，320型推土机每月租赁费60000元；反诉被告陈礼文于2020年5月25日推土机必须进入合同约定的工地施工；设备每月给反诉原告工作28天。但反诉原告陈礼文违反合同约定，推土机分别于2020年5月27日、6月1日才进施工地点，其中1台推土机在施工地只工作了不到十天，1台推土机只工作了1天。反诉被告行为构成合同违约，应承担违约责任。反诉原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 反诉被告陈礼文辩称，反诉事实与理由不存在，设备未按时进场是因为反诉原告打电话告知反诉被告进场时间推迟导致的，反诉被告不存在违约行为，因此不承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．原告（反诉被告）提供的《设备租赁合同》两份，拟证明双方于2020年5月23日签订了《设备租赁合同》，原告（反诉被告）将自己的三台220型推土机、1台320型推土机包月租给被告（反诉原告）使用，租赁起始时间为2020年5月24日，不足一个月，按一个月计取租金；220型推土机每台每月租金45000元，320型推土机每台每月60000元；原告（反诉被告）设备每月给被告（反诉原告）工作28天，其余两天为原告（反诉被告）维修保养设备时间；220型推土机进场、退场运费为6000元，320型推土机进场、退场运费为8000元，均由被告（反诉原告）承担，超过2个月退场运费由原告（反诉被告）承担；机手由被告（反诉原告）管理；设备所使用的主油料费用由被告（反诉原告）承担；设备每日工作10小时；被告（反诉原告）按合同约定支付租金，若延迟支付，被告（反诉原告）承担30%的违约金。被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山对该组证据的真实性、合法性均予以认可，但证明内容不予认可，认为合同约定的有1台220型推土机不是原告（反诉被告）所有，另合同约定每台设备工作满28天为前提，但其中1台220型推土机延迟7天进场，且只工作了1天，因此租赁费应按设备工作天数为标准进行结算。被告（反诉原告）已支付了220型推土机进场运费12000元、320型推土机进场运费8000元。本院认证认为，双方之间签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2．原告（反诉被告）提供的推土机设备进场单三份，拟证明原告（反诉被告）2台220型推土机于2020年5月26日进场、1台220型推土机于2020年5月27日进场，1台320型推土机于2020年5月27日进场，并有被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提签字确认。被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山对该组证据的真实性、合法性均予以认可，但证明内容不予认可，认为进场时间与实际不符，其中1台220型推土机2020年6月1日进场、2台220型推土机于2020年5月27日进场、1台320型推土机于2020年5月28日进场，也能证明原告（反诉被告）违约在先。该证据有被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提签字确认，故对这三份进场单本院予以确认。3．原告（反诉被告）提供的刻录有原、被告通话录音的光盘一张，拟证明设备未能按合同约定时间进场是因为被告（反诉原告）告知原告（反诉被告）暂缓进场导致的。被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山对该组证据的真实性、合法性均予以认可，但证明内容不予认可，认为原告（反诉被告）未按合同约定时间进场。因该通话录音中被告（反诉原告）经原告反复提醒还是坚持耽误两三天没关系，故对该组证据本院予以确认。4．原告（反诉被告）提供的设备退场单一份，拟证明原告（反诉被告）的1台320型推土机、3台220型推土机于2020年6月23日完成任务，准予退场，并被告签字确认，原告（反诉被告）按合同约定履行义务，另证明1台220型推土机进场运费未支付。被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山对该组证据的真实性、合法性均予以认可。对该组证据本院予以确认。5．原告（反诉被告）提供的保全保险费、诉讼保全费，拟证明因被告（反诉原告）为合同约定支付租金而产生纠纷导致原告（反诉被告）采取诉前保全方式维护合法权益产生的费用。被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山对该组证据的真实性、合法性均予以认可，但证明内容不予认可，认为该费用是因为原告提起诉讼而产生的，应由原告（反诉被告）自己承担。对该组证据本院予以确认。6．被告（反诉原告）提供的阿克苏市新柱力石油化工有限公司提供的销售单复印件18张，拟证明被告（反诉原告）机械设备实际工作天数，即：320型推土机共工作12天，1台220型推土机工作6天，1台220型推土机工作1天，1台220型推土机工作14天。原告（反诉被告）陈礼文对该组证据的真实性、合法性均予以认可，关联性不予认可，合同约定设备油料费用被告（反诉原告）承担。对该组证据本院予以确认。7．被告（反诉原告）提供的转账记录截图图片，拟证明被告（反诉原告）分两次向陈某支付其所有的1台220型推土机的租金28500元。原告（反诉被告）陈礼文，对该组证据的真实性、合法性均予以认可，关联性不予认可，认为该组证据不能证明220型推土机是陈某所有，是其让被告（反诉原告）将租金打进陈某账户。对该组证据本院不予确认。8．被告（反诉原告）提供的刻录有被告（反诉原告）奴尔买买提·玉山与陈某通话录音的光盘一张，拟证明本案中的3台220型推土机，其中1台220型推土机是陈某所有，并已与陈某结算，该1台220型拖拉机与原告（反诉被告）无关。原告（反诉被告）陈礼文，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对该组证据本院不予确认。9．被告（反诉原告）提供的退场单复印件，拟证明3台220型推土机，1台320型推土机于2020年6月23日完成任务退场。此份设备退场单由本案原告（反诉被告）、二被告（反诉原告）签字确认，是双方的补充协议；退场单上被告（反诉原告）方书写内容是在征求原告（反诉被告）同意的情况下所写的，原告（反诉被告）在退场单上签字，视为原告已认可退场单上载明的补充协议内容；按照双方协商的补充协议内容的计算租赁费，即每台推土机实际工作天数，每天220型推土机是1500元、320型推土机是2000元。原告（反诉被告）陈礼文，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对该组证据真实性、合法性本院予以确认，因退场单上做载明的内容是单方面的意思表示，故被告（原告）所要证明内容本院不予确认。10．被告（反诉原告）提供的起诉状，拟证明被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）支付租金共72500元。原告（反诉被告）陈礼文，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。对该组证据本院不予确认。11．被告（反诉原告）提供的证人阿某证言，拟证明3台设备进场时间，工作天数，原告（反诉被告）陈礼文违约行为。原告（反诉被告）陈礼文对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因该证人对本案租赁合同实际履行情况并不清楚，对其证言不予采信。12．被告（反诉原告）提供的证人陈某的证言，拟证明《设备租赁合同》中的3台220型设备中有1台属于证人所有，对证人所有的1台推土机已进行结算，并已支付租金。原告（反诉被告）陈礼文对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因该证人对本案租赁合同实际履行情况并不清楚，对其证言不予采信。13．反诉原告（本诉被告）提供的《设备租赁合同》两份，拟证明合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同中的3台220型推土机其中1台不属于反诉被告（本诉原告），反诉被告（本诉原告）违约该份合同第二、三、七条规定，因此应当承担违约责任。反诉被告（本诉原告）陈礼文，对该组证据的真实性、合法性予以认可，涉案设备是反诉被告（本诉原告）所有，反诉原告（本诉被告）主张其中1台不属于原告（反诉被告）是没有法律与事实依据；反诉原告（本诉被告）所证明的违反合同第二、三、七条的规定没有法律与事实依据，反诉原告（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）于2020年5月23日签订合同后，应于5月24日将三台220型推土机，运到图木舒克市达板山工业园，因反诉原告（本诉被告）达吾提·阿不都瓦衣提电话通知推迟了进场时间，这是反诉原告（本诉被告）自己造成的进场时间的滞后，与原告（反诉被告）无关，反诉原告（本诉被告）并没有违约。本院认证认为，双方之间签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，对于反诉原告拟证明的问题本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山签订《设备租赁合同》。原告将自己的1台320型推土机、3台220型推土机租赁给被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山用于图木舒克市达板山工业园项目。合同约定租赁起始时间为2020年5月24日，不足一个月，按一个月计取租金；220型推土机每台每月租金45000元，320型推土机每台每月租金60000元；原告（反诉被告）设备每月给被告（反诉原告）工作28天，其余两天为原告（反诉被告）维修保养设备时间；220型推土机进场、退场运费为6000元，320型推土机进场、退场运费为8000元，均由被告（反诉原告）承担，超过2个月退场运费由原告（反诉被告）承担；机手由被告（反诉原告）管理；设备所使用的主油料费用由被告（反诉原告）承担；设备每日工作10小时；被告（反诉原告）按合同约定支付租金，若延迟支付，被告（反诉原告）承担30%的违约金。原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）的指示分别于2020年5月26日、5月27日将设备进约定的图木舒克市达板山工业园。由被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提签字确认。双方协商于2020年6月23日由原告（反诉被告）负责将设备退场，并自己承担设备退场运费。被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）租金72500元。原告（反诉被告）于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，原告支付诉前财产保全费1195元，保险费540元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应诚实信用、依约履行各自的义务。原告履行了交付租赁物的义务，被告未按合同约定及时支付原告租金，已构成根本性违约。原告按照约定提供了租赁设备给被告使用，被告理应向原告支付租赁费及设备进场运费6000元。 本案的争议焦点有：一、双方之间违约问题；二、双方之间是否存在补充协议或者是否有效；三、逾期付款利息及违约金问题；四、保全费、保险费的负担问题。 关于争议焦点一，被告抗辩主张设备进场时间延迟，根据原告提交的证据能证明设备延迟两天进场由被告造成的，被告进场单上载明的时间为开始工作时间，与本合同约定内容没有关联性，故被告主张不成立，本院不予采纳。被告抗辩主张其中1台220型设备只工作1天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告对己方提出的抗辩主张负有举证责任，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩主张不予采信。被告使用租赁物后，未依约履行支付租金的事实是客观存在的。被告应支付原告设备租赁费125000元，被告未约定支付租金，被告根本违约的事实客观存在的。 关于争议焦点二，被告主张双方之间签订“补充协议”，应“补充协议”约定根据设备使用天数支付租赁费。本院认为，被告主张退场单上载明的内容为“补充协议”，但未向法庭提交充分有效的证据证明“补充协议”系双方真实意思表示，因此推定为“补充协议”内容为单方面意思表示，对原告不具有约束力。 关于争议焦点三，本院认为，根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应按照2020年银行同期贷款利率4.35%以总欠款122500元为基数从2020年6月24日计算至2020年9月18日的利息上浮30%，即1632元为宜。 关于争议焦点四，原告主张的诉前财产保全费1195元、保险费540元，因该费用系原告向被告主张债权所产生，且有证据予以证实，本庭予以支持。 关于反诉问题，反诉原告认为设备延迟进场，系反诉被告（本诉原告）陈礼文违约，应承担违约金58500元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼过程中，反诉原告提交的证据不足以证实其主张的事实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，判决如下： 一、被告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山于本判决生效之日起三十日内支付原告陈礼文租赁费122500元、违约金1632元； 二、被告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山于本判决生效之日起三十日内支付原告陈礼文设备进场运费6000元； 三、被告达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山于本判决生效之日起三十日内支付原告陈礼文诉前财产保全费1195元、保险费540元； 四、驳回原告陈礼文的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3640元，减半收取1820元由被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山负担。反诉案件受理费1265.5元，减半收取631元由被告（反诉原告）达吾提·阿不都瓦衣提、奴尔买买提·玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 阿扎提古丽·如孜 1