wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12165号 上诉人（原审被告）：李红梅，女，1974年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：赖新铭，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 上诉人李红梅因与被上诉人赖新铭房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李红梅上诉请求：1.依法撤销石家庄市正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2680号民事判决书，查清事实后依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实和理由：石家庄市正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2680裁定认定事实不清楚，被上诉人赖新铭伪造李某证据，混淆事实，利用上诉人李红梅粗心大意，在用现金给付被上诉人11000元房租后未让被上诉人打收条的机会，继续向上诉人李红梅索要高额空调移机费1000元，因为李红梅夫妇不认可应付被上诉人1000元移机费，所以被上诉人赖新铭对李红梅怀恨在心，多次电话微信短信骚扰上诉人李红梅夫妇，且拒绝承认收到11000元现金的房租的事实，并且伪造李某的证明作为证据和一些电话微信短信的部分聊天记录断章取义，歪曲事实，被上诉人原来认为仅靠这些伪造证据和断章取义的供词不会被法官取信,所以没有让当时上诉人李红梅付给被上诉人赖新铭房租现金时在场见证人出示证明材料（见证人不在本地），造成主审法官相信了赖新铭伪造的证据，做出了错误的判决。为还上诉人李红梅清白，弄清事实真相，我们千辛万苦找到了上诉人李红梅给付被上诉人赖新铭现金房租的现场见证人马某和给被上诉人写证明材料的李某，并请他们写了事实证明材料，请求中院查清事实后撤销（2020）冀0123民初2680号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。 赖新铭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉均不能成立。案件基本事实，李红梅将自己租赁的正定县房屋转租给李某，李某经李红梅同意转租给赖新铭，李某收取赖新铭租金21000元。2019年9月17日李红梅提出收回房屋自己使用，同意退还赖新铭21000元。双方达成一致后李红梅通过其丈夫田某华微信转给赖新铭10000元，余款11000未付引发诉讼。原审认定李红梅所欠11000元未付事实清楚。2019年9月17日双方达成一致后，李红梅通过其丈夫田某华微信转给赖新铭10000元，余款11000元未支付。之后赖新铭一直向李红梅及其丈夫催要，赖新铭与李红梅丈夫的录音资料及给刘红梅的短信中均显示向其催要款项事实，李红梅及其丈夫对欠款事实无异议。2020年1月12日赖新铭给李红梅发短信，李红梅回短信“正开车呢，这两天钱到了给你打过去”上述证据完全证实余款11000元未支付。李红梅所称给付现金11000不是事实，更没有什么证人马某见证。一审中为双方当事人送达了举证通知书，在举证期限中李红梅没有申请证人出庭作证，也没有提供证人证言，上诉状所称的马某、李某证明材料完全虚假，且不是新证据，不应采信。开庭时李红梅提到给现金11000元时马某在现场，又称马某在外地，既然知道他在外地，说明双方都有联系方式，包括双方的租赁合同中都有李某联系方式，根本谈不上千辛万苦找到了证人及李某。李某为赖新铭出具的证明是真实的。李某本人为赖新铭书写证明一份，证实租房过程及李红梅拖欠赖新铭11000元未付。判决后李某给赖新铭打电话，说李红梅多次找他麻烦，让他为其出具证明，没有办法只好按照李红梅的意思出具。并非上诉人提到的伪造“李某证据，混淆事实”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉。 赖新铭向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告剩余租金11000元；2.诉讼费、代理费实现债权费用5000元均由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日李红梅将位于正定县房屋出租给李某并签订“房屋出租合同”，合同载明，房屋租赁期限自2019年5月20日至2020年7月2日，共计405天，租金27518元。后经李红梅同意李某将上述房屋转租给赖新铭，且三方一致同意直接将原房屋出租合同上李某名字变更为赖新铭。2019年9月17日李红梅提出打算收回房屋自己使用，经过协商被告同意将剩余租金21000元退还原告赖新铭，且李红梅丈夫通过微信已转给原告10000元。以上事实有原被告当庭陈述、微信转账记录、房屋出租合同等证据予以证实。 一审法院认为，原被告双方签订的《房屋出租合同》及之后双方协商一致解除租赁关系，被告收回房屋并退还原告租金，均系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为被告李红梅是否退还了剩余租金11000元，被告辩称已偿还11000元，但未提供证据予以证明，故对该辩称不予采信，对原告要求被告退还剩余租金11000元诉请予以支持。原告增加诉请要求被告给付代理费及实现债权费用5000元，因其在指定期限内未补交诉讼费，故对该项诉请不予审理。判决：一、被告李红梅于本判决生效之日起3日内退还原告赖新铭租金11000元；二、驳回原告赖新铭其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告李红梅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交马某书面证言，欲证实马某当时看到我给了被上诉人11000现金.被上诉人质证称，不是新证据，不认可，没有给过现金，一直催要，有微信聊天记录证实。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人协商一致解除房屋租赁合同，系双方真实意思表示，上诉人收回房屋后应当返还租金。上诉人主张其退还了剩余租金11000元，上诉人应对此承担举证证明的责任，上诉人称给付的是现金，马某在场见到了，但马某不能出庭证明相关情况，上诉人亦未能提供其当天提取该现金的流水明细等其他证据佐证其支付了该笔款项，故上诉人未有充足证据证实其向被上诉人支付了剩余的11000元租金，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，李红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元由上诉人李红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 婷 审判员 李荣水 审判员 孟志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郄张雨
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2889号 原告：瞿建华，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省绵竹县居民。 被告：新疆北方建设集团有限公司。住所：新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园—天北大道33幢第十三层。统一社会信用代码：91654003726982357M。 法定代表人：丁午育。系该公司董事长。 被告：新疆北方建设集团有限公司武都引水第二期灌区工程金龙分干渠第二标段项目部。负责人：陈庆。 原告瞿建华与被告新疆北方建设集团有限公司、新疆北方建设集团有限公司武都引水第二期灌区工程金龙分干渠第二标段项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告瞿建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瞿建华撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余 波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10424号 原告：张全勇，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊孝容，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**1-7-14。 负责人：邓宇，职务不详。 被告：新疆富发建筑工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市西河区中山南路大十字商业街****门面。 法定代表人：郑大发，职务不详。 第三人：罗国兵，男，1980年9月21日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告张全勇与被告新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司（以下简称富发公司绵阳分公司）、被告新疆富发建筑工程有限公司（以下简称富发公司）、第三人罗国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张全勇的委托诉讼代理人熊孝容到庭参加诉讼，被告富发公司绵阳分公司、被告富发公司、第三人罗国兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张全勇向本院提出诉讼请求：1.判令富发公司绵阳分公司、富发公司归还张全勇借款本金50000元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以50000元为基数，自2020年6月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）；2.判令富发公司绵阳分公司、富发公司承担律师费7000元。事实和理由：富发公司绵阳分公司因工作需要向张全勇借款100000元，张全勇于2020年4月17日以银行卡转账的方式将款项转至富发公司绵阳分公司指定的第三人罗国兵的账户。富发公司绵阳分公司于2020年5月14日就前述款项向张全勇出具《借条》，并承诺于2020年6月1日前还清款项。后富发公司绵阳分公司归还了50000元，还剩50000元未归还。张全勇经多次催要无果，现诉至法院。 富发公司绵阳分公司、富发公司未作答辩。 罗国兵未作陈述。 张全勇围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、转账电子回单、律师函、邮寄单及物流记录等证据。富发公司绵阳分公司、富发公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，罗国兵未到庭参加诉讼，视为放弃陈述的权利。上述证据符合证据形式，本院对张全勇所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年4月7日，张全勇向罗国兵转账100000元。 2019年5月14日，富发公司绵阳分公司向张全勇出具《欠条》，载明：今富发公司绵阳分公司向张全勇借到100000元，富发公司绵阳分公司委托罗国兵全权办理欠款事宜，并指定张全勇将款项转账支付至了罗国兵的银行账户；富发公司绵阳分公司承诺于2020年6月1日前无条件还清前述款项，若富发公司绵阳分公司未能在前述期限内还清，则应当自2020年6月1日起按照日利率万分之五的标准向张全勇支付资金占用利息。 2020年6月19日，张全勇向富发公司绵阳分公司的负责人邓宇邮寄律师函，催要借款100000元。 在庭审中，张全勇自认富发公司绵阳分公司已还款50000元。 张全勇委托律师代为诉讼，支出律师费7000元。 本院认为，张全勇向富发公司绵阳分公司指定账户转款，富发公司绵阳分公司向张全勇出具的《欠条》确认了借款合意，双方的借款关系成立并生效。富发公司绵阳分公司在收到借款后，未按约定偿还借款本息，明显违约，张全勇有权依约要求富发公司绵阳分公司偿还剩余借款本金50000元（100000元－50000元）并按约定支付利息。根据双方的约定，利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2020年6月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际还清借款本金之日止。双方在《欠条》中未约定律师费，故本院对张全勇主张的律师费不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，上述还款责任先由分支机构富发公司绵阳分公司以自己管理的财产承担，不足以承担的，由总公司富发公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内归还原告张全勇借款本金50000元，并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2020年6月1日起按日利率万分之五计算至实际付清之日止； 二、被告新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司的财产不足以承担本判决第一项确定的债务时，被告新疆富发建筑工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告张全勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告张全勇负担87.50元，被告新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司、新疆富发建筑工程有限公司负担525元；公告费560元，由被告新疆富发建筑工程有限公司绵阳分公司、新疆富发建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 越
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17051号原告：广东财信投资有限公司，住所地广州市越秀区中山一路49号金羊花园A4A5栋1-3层，统一社会信用代码91440000231120210G。法定代表人：高静涛。委托诉讼代理人：朱涛，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：广州国际信托投资公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场2栋15层11室，统一社会信用代码91440101190661909L。法定代表人：李帅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈之新，该公司员工。委托诉讼代理人：肖家恒，该公司员工。原告广东财信投资有限公司与被告广州国际信托投资公司营业信托纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告广东财信投资有限公司于2020年12月31日向本院提出撤回对被告广州国际信托投资公司的起诉的申请。本院认为，原告广东财信投资有限公司撤回对被告广州国际信托投资公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东财信投资有限公司撤回对被告广州国际信托投资公司的起诉。案件受理费61336元减半收取30668元，由原告广东财信投资有限公司负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄美好人民陪审员  朱晓英二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6345号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：吕某某，该行董事长。 委托代理人：何某某、李某，该行职工。被告：院某某，男，汉族，1962年3月23日出生，住咸阳市秦都区。被告:王某某，男，回族，1946年11月12日出生，住咸阳市渭城区。被告：马某某，女，回族，1950年4月1日出生，住咸阳市渭城区。三被告共同委托诉讼代理人俱某某，陕西秦瀚律师事务所律师。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司(以下简称秦都农商行)诉被告院某某、王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人何某某、李某，被告院某某、王某某、马某某委托代理人俱某某及被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦都农商银行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金798300元及相应利息、罚息（利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率10.699‰）；2、依法判决抵押人王某某、马某某名下位于渭城区XX路XX商厦XX层XX号XX号依法登记的房产由原告享有抵偿权和优先受偿权；3、请求依法判令由被告马某某、王某某被告对院某某的债务承担连带还款责任。由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实及理由：被告院某某于2016年7月29日在原告处贷款800000元， 期限2年,2018年7月28日贷款到期。在贷款期间按月利率8.23‰,2018年7月29日后不能按期归还借款本息的增加30%加罚利率,执行月利率10.699‰。但到期后被告拒不偿还故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告院某某、王某某、马某某辩称：1、2016年院某某在原告处借款80万元，2018年到期的事实认可；2、担保人已过担保期限的相关规定，担保人不再承担保证责任，请求驳回对王某某、马某某的起诉。本院查明：2016年7月29日，原告秦都农商行与被告院某某签订《个人借款合同》约定被告借款80万元，2016年7月29日至2018年7月28日，月利率8.23‰ ，双方还约定被告不按期还款的自逾期之日起计收罚息，罚息为合同利率上浮30% 。2016年7月29日，被告王某某、马某某也与原告秦都农商行签订《保证担保合同》，约定被告王某某、马某某为被告院某某借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；同日被告王某某还与原告秦都农商银行签订《抵押担保合同》，约定由被告王某某以自己名下房产为被告院某某的借款提供抵押担保，并办理了咸阳市房他证渭城区字第XXXXXXXX号（王某某名下）不动产登记证明。2016年7月31日，原告秦都农商行向被告院某某出具《借款借据》，载明借款80万元，利率8.23‰每月，2018年7月27日到期。院某某签字并加盖印章。同日贷款发放被告。原告自述被告院某某借款本金2020年4月1日偿还700元、2020年4月22日偿还1000元，共计偿还本金1700元，剩余本金798300元未还。截至借款到期2018年7月27日未支付借期内利息119145.64元。 认定以上事实有：原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《借据》、《不动产登记证明》、在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依照合同约定还款。原告主张被告院某某偿还借款本金798300元及借期内欠付利息119145.64元的诉讼请求本院予以支持；双方对逾期还款有着明确约定，则被告未按约定偿还理应承担逾期利息10.699‰每月；被告王某某、马某某辩称原告起诉已过保证期间的抗辩理由，经查双方约定保证期间为借款到期之日起两年，本案借款于2018年7月27日到期，原告起诉本院于2020年7月24日受理，未超过保证期间，被告王某某、马某某抗辩理由本院不予支持；被告王某某、被告马某某以名下房屋向原告设定抵押并办理登记，原告秦都农商行也在主债务诉讼时效之内主张抵押权，则原告有权就抵押房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告院某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金798300元，及借期内利息119145.64元，并支付逾期利息至款付清之日止（逾期利息以本金798300元为基数，2018年7月28日起按10.699‰每月计算）；二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司就上述债权享有被告王某某、马某某咸阳市房他证渭城区字第XXXXXXXX号（王某某名下）不动产登记证明所载房屋的优先受偿权；三、被告王某某、马某某应就抵押房产担保之外的债务向原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7460元（诉讼费原告已经预缴），由被告院某某、王某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   刘  倩  1
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保206号 申请人：汝金英，女，汉族，住平阴县城香格里小区 被申请人：孙秀华，女，汉族，住平阴县玫瑰镇孙庄村， 申请人汝金英与被申请人孙秀华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孙秀华驾驶的汽车一辆（鲁V8338R号），保全金额5万元,并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙秀华驾驶的轿车一辆（鲁V8338R号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费520元，由申请人汝金英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田 甜
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3269号 原告：田渴新，男，1993年7月30日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张志超，男，1988年9月4日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告田渴新与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张松
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第1245号之二申请执行人：惠某。被执行人：鹿某。被执行人：冯某。被执行人：王某。被执行人：于某1。被执行人：于乔。被执行人：于某2。本院在执行惠某与鹿某、冯某、王某、于某1、于乔、于某2民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人于乔的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3857号原告：刘喆，女，1961年2月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋云贵，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。被告：孙桂芳，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：宋小亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。原告刘喆与被告宋云贵、孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三次开庭原告刘喆均到庭参加诉讼，第一、第二次开庭被告宋云贵、孙桂芳的委托诉讼代理人宋小亮到庭参加诉讼，第三次开庭被告宋云贵、孙桂芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘喆向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按月利率1.54%给付利息至欠款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告在与宋云贵在做煤炭生意时认识，2002年10月至2004年期间，宋云贵以急需用钱为由多次向原告借款累计20000元，原告通过银行转账和现金的方式给付，此款被告至今未偿还。现原告诉至法院，诉请如前。宋云贵、孙桂华辩称，不同意偿还，因为没有借款事实。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2003年8月15日，被告宋云贵向原告借款3000元，原告通过中国建设银行向宋云贵账号为×××的账户内存入3000元，2004年1月30日，宋云贵向原告借款500元，原告通过中国银行向宋云贵账号为×××的账户内存入500元。上述事实有原告提交的中国建设银行储蓄存款凭条复印件一份、中国银行存款回单复印件一份及其与宋云贵的通话录音两段、其与孙桂芳的通话录音一段在卷佐证。原告提交的中国农业银行银行卡业务回单经本院调查核实，该回单上账号为×××的户名为陆广山，而非宋云贵，对该证据本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋云贵向原告借款应当偿还，通过证据能够确认的借款数额为3500元，对原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求支持3500元，超出部分原告未提交有效证据证实，不予支持；原告要求被告自起诉之日起按照月利率1.54%给付利息，超出法律规定，应当按照原告起诉时即2020年10月16日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至借款偿清时止；被告宋云贵与被告孙桂芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告孙桂芳应当承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云贵、孙桂芳于本判决生效后立即给付原告刘喆借款3500元并自2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算利息至借款偿清时止；二、驳回原告刘喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘喆负担125元，由被告宋云贵、孙桂芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月一日书记员 严 帅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10315号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行员工。 被告：陈铭建，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈铭建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与陈铭建庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异261号异议人（案外人）：徐威，男，1990年10月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陆晓武，男，1965年2月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐兴成，男，1967年2月7日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行陆晓武与徐兴成民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐威向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐威异议称，2015年我父亲给我们兄弟三人分家，老大和老二各分一套小区房屋，老宅归我所有，后来我在该土地上加盖了三间三层楼房，邻居、施工人及中扬居委会可以证明。现该房屋被法院查封，请求法院解除对该房屋的查封。本院审查查明，陆晓武与徐兴成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏1302民初2603号民事判决书，判决：徐兴成于判决生效之日起五日内偿还陆晓武借款本金8000元及利息（利息从2012年7月1日起按照年利率6%计算至2018年5月21日）。案件受理费减半收取25元，由徐兴成负担。徐兴成未按生效法律文书履行义务，陆晓武向本院申请执行的案号为（2018）苏1302执3988号。2020年8月20日，本院作出（2018）苏1302执3988号之一执行裁定书，裁定查封徐兴成名下位于宿迁市××城区中扬镇××街自建楼房，查封期限三年。徐威在异议过程中向本院提交如下证据：1、装潢材料购买清单，证明徐威就涉案房屋购买装潢材料进行装修。2、徐威及其他人员签名的房屋产权证明，载明：“我叫徐威，身份证号码，住中扬居委会六组，父亲叫徐兴成，我兄弟三人，大哥二哥分家另住，宅基地上三间门面房被父亲徐兴成卖了，宅后20米长，11米宽的空地分给了我，于2015年由我本人徐威盖了三间三层楼房。以上所述都是事实，如有虚假愿承担一切法律责任。”3、中扬镇中扬居委会出具的证明，载明：“关于中扬居委会中六组徐威在其基宅后面盖三间三层楼房，经居委会调查了解落实和徐威所说一致。”4、徐兴成、建筑工人及其他人员签名的证明，载明：“我徐兴成有三个儿子，自2015年给他们分家了，老宅全部归徐威所有。老街三间三层楼房是徐威自己所建。以上所述全部是事实，如有虚假我愿承担一切法律责任。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，涉案房产未进行登记，徐威未能提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据，也未能提供其实际建设涉案房产的相关证据，徐威仅提供装潢材料清单、居委会证明及部分证人签名的证明难以证明其为涉案房产的所有权人。徐威提供的证据不足以证实其为涉案房产的权利人，本院对于徐威的异议请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人徐威的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年十二月十五日法官助理张传客书记员于思雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8572号原告：天津市北辰区宏涂文斗五金经营部，住天津市北辰区瑞景街辰昌路龙泉道**。经营者：霍晗亮，经理。被告：鲍庆录，男，1970年10月15日生，汉族，住，住河南省长垣县/div>法定代表人：张志平，总经理。原告天津市北辰区宏涂文斗五金经营部与被告鲍庆录买卖合同纠纷一案，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨国倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10328号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行员工。 被告：王晓波，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与王晓波庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45267号原告：李冬梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处招待所，住所地北京市海淀区三里河路**。统一社会信用代码：12650000666689916G法定代表人：邢万良，分管副主任。委托诉讼代理人：鲁君玲，女，该单位副经理，住单位宿舍。委托诉讼代理人：刘玚，女，该单位行政部主管，住单位宿舍。原告李冬梅与被告新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处招待所（以下简称新疆驻京招待所）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅与被告新疆驻京招待所之委托诉讼代理人鲁君玲、刘玚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2019年奖金7000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2012年签订劳务合同，年终奖每年年底按时发放，到2020年经单位领导同意，我于2020年1月20日休假10天，我原计划回湖北老家，但因疫情未能回去，至今一直在北京。在我休假不久1月22日左右，单位客房主管电话并微信问我目前在哪儿，我开玩笑说了句在老家。就因为这句话，单位领导至今未让我工作，并且2019年年终奖至今不发。无论我怎么解释，被告不予解决，欲开除我，拒绝支付年终奖。新疆驻京招待所辩称，不认可原告的诉讼请求。原告任职有几年的时间，我单位自收自支，绩效奖金根据上一年度进行考量，发放在次年的2-3月，经办事处财务核算完毕后根据收支结余来决定发放办法及是否发放。因疫情影响，2020年3月底开始统计上一年度收支情况，4月1日制定了发放规则，原告在3月5日因严重违反办事处规定已经被开除，并通知到本人。在发放规则出来的时候，原告已经不是我单位员工。绩效奖金是福利性待遇，不属于薪资范畴，单位结合收支情况决定发放的人员和金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李冬梅自2012年2月21日至2020年3月5日在新疆驻京招待所工作。2019年1月1日，李冬梅与新疆驻京招待所签订《短期劳务合同》，约定合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，李冬梅在客务部担任布草员，合同第四条约定，每年底新疆驻京招待所根据经营情况，年终奖根据经营情况发放。2020年3月5日，新疆驻京招待所发布《关于对李冬梅谎报瞒报行动轨迹的处理通报》，对李冬梅作辞退处理。审理中，新疆驻京招待所提交日期为2020年4月1日《关于发放2019年招待所非编员工年终绩效奖事宜》文件一份（编号：GMO20/04/001），内容为：经2020年3月17日总经理办公会议讨论，制定2019年度招待所非编员工年终绩效奖基数为5000元，发放范围为招待所截止2020年4月1日在职非编员工且2019年绩效考核达标人员，绩效奖金各职级发放比例为按全勤奖5000/人为基数的额度标准发放，部门领班绩效奖按基数标准的140%发放。该文件第三条第四项约定：“受新冠肺炎疫情影响，待岗人员绩效奖顺延至全面复工后次月月底发放，未返岗人员不予发放。”新疆驻京招待所表示因疫情影响，其于2020年3月底进行2019年员工年终绩效奖事宜，李冬梅2019年没有考勤不足或其他违规情况，但李冬梅于2020年3月5日被辞退，故不予考核发放年终绩效奖。李冬梅对此不认可，表示2019年其是全勤，2019年1月至8月为部门领班，9月至12月为普通员工，要求按此待遇发放2019年奖金。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李冬梅在新疆驻京招待所从事劳务工作至2020年3月5日，根据双方所述，李冬梅在2019年没有缺勤或违规行为，且双方短期劳务合同约定，每年底新疆驻京招待所根据经营情况发放年终奖，2020年4月1日新疆驻京招待所制定文件并向非编员工发放年终奖金，故现李冬梅具备领取2019年年终绩效奖金的条件。根据新疆驻京招待所提交文件，李冬梅2019年1月至8月为部门领导，此期间应按照5000元/人基数标准的140%发放，9月至12月为员工，应按照5000元/人基数标准发放，经本院核算，新疆驻京招待所应向李冬梅发放2019年年终奖金6333.34元，李冬梅主张奖金为7000元，本院不予全额支持。新疆驻京招待所提出因李冬梅2020年3月5日被辞退，不予考核发放2019年年终奖金，于法无据，其提交的文件未得到李冬梅的认可，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处招待所于本判决生效后七日内给付李冬梅2019年奖金6333.34元；二、驳回李冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处招待所负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员 孔德翰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10602号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘建平，男，1966年4月3日出生，汉族，住，住常德市鼎城区/div>原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告刘建平经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告刘建平偿还账号为6258********的信用卡欠款17045.53元（其中本金9932.08元，利息4133.83元，逾期还款违约金2979.62元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、刘建平承担本案的全部诉讼费及其他费用。刘建平未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2015年5月18日，被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金9932.08元，利息4133.83元，逾期还款违约金16777.81元。截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金9932.08元，利息4133.83元，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告刘建平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金9932.08元，利息4133.83元；二、由被告刘建平偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告刘建平未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二〇年十二月十九日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3786号 申请执行人：单纪珍。 被执行人：山东高天金属制造有限公司。 法定代表人：单长亮。 本院依据（2020）鲁0785民初1907号民事判决书，劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月15日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年12月18日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初1907号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  付 程
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执恢61号之二 申请执行人：河北易权法律咨询服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路**康桥国际**A06。 法定代表人：牛连俊，该公司执行董事。 被执行人：河北龙田贸易有限公司，住所，住所地：涉县开发区裕华路div> 法定代表人：刘真卫，该公司执行董事。 被执行人：刘真卫，男，1969年1月15日出生，汉族，涉县人，现住北京市丰台区。 申请执行人河北易权法律咨询服务有限公司与被执行人河北龙田贸易有限公司、刘真卫民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀民终775号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日恢复本案执行。本案在执行过程中，申请执行人河北易权法律咨询服务有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院（2019）冀民终775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 孟宪民 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十九日 书记员 马菲娅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28219号原告：中山市南朗镇港鸿涂料店，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码92442000MA4YRQG800。经营者：陈学超，男，1981年6月26日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇丽山村101号，公民身份号码440××××××××××××259。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：刘勇强,男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××91X。原告中山市南朗镇港鸿涂料店（以下简称港鸿涂料店）与被告刘勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港鸿涂料店的委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼，被告刘勇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港鸿涂料店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款合计6530元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以6530元为基数，自2018年1月19日起按24%的年利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：原告经营水性涂料等产品，被告从事装修工程服务且从原告处购买水性涂料等产品。2018年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：刘勇强今欠中山市南朗镇港鸿涂料店材料款，人民币6530元整，欠款日期止2018年1月16日，还款日期为2018年1月18日，按时一次性付清，特立此据为凭，特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机关强制其履行。被告出具欠条至今，未向原告支付任何货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款合计6530元。原告多次催告被告支付货款无果，诉至法院。原告港鸿涂料店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.欠条；2.港鸿涂料（多乐士、立邦）专柜送货单。被告刘勇强没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告港鸿涂料店起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告刘勇强亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告港鸿涂料店起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘勇强出具欠条确认欠原告港鸿涂料店货款6530元，本院对此予以认定。刘勇强未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。因欠条约定的违约金计算标准过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金的计算方式为以6530元为基数，从2018年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜，港鸿涂料店主张的超出部分，本院不予支持。被告刘勇强不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘勇强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南朗镇港鸿涂料店支付货款6530元及利息（以6530元为基数，从2018年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中山市南朗镇港鸿涂料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元,减半收取为33元（原告已预交），由被告刘勇强负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十二月一日书记员 彭梦圆姚志姬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2457号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130826109201797Ｕ，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，职务：董事长，男。 委托诉讼代理人:于晓会，女，1988年2月23日生人，满族，系公司员工。 被告：罗晨雨，男，1983年8月15日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：杨宝富，男，1955年4月1日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙凤友，男，1966年6月21日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：孙卓凝，女，1985年9月14日生人，满族，住住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告罗晨雨、杨宝富、孙凤友、孙卓凝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于晓会、到庭参加了诉讼，被告杨宝富经本院传票传唤、被告罗晨雨、孙凤友、孙卓凝经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告起诉的事实和理由：罗晨雨于2017年4月18日在原告处贷款48.4万元，孙凤友、孙卓凝、杨宝富为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任，该笔贷款于2018年4月17日到期后，经原告催收后，借款人无法偿还贷款，为此原告诉至法院。要求：1、被告依法偿还借款本金48.4万元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告罗晨雨、杨宝富、孙凤友、孙卓凝未答辩。 经审理查明：孙卓凝是孙凤友女儿，孙卓凝与罗雨辰是夫妻关系，被告罗雨辰与原告于2017年4月18日签订合同编号为（丰宁联社）农信借字【2017】第52502017876721的《个人借款合同》，约定：罗晨雨向原告借款本金48.4万元，借款期限从2017年4月18日起至2018年4月17日止，贷款执行利率为月利率10.43334‰，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同时，孙凤友、孙卓凝、杨宝富与原告签订《保证合同》，约定：对罗晨雨与原告签订的上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为：自2017年4月18日起至主债务履行期限届满之日起两年止；担保范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金…。被告罗晨雨借款后未能按约定偿还借款。2020年4月13日和25日，原告向被告追偿借款，被告罗晨雨、孙卓凝、孙凤友、杨宝富签收了《贷款逾期催收通知书》。2020年7月29日，原告诉至法院，要求：1、被告依法偿还借款本金48.4万元及约定的利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 本院认为：原告与被告罗晨雨签订的《个人借款合同》、与被告杨宝富、孙凤友、孙卓凝签订的《保证合同》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款48.4万元，履行了合同义务，借款到期后被告罗晨雨没有按期偿还借款，认定为违约。借款期限已过,担保已经超过担保期限，经原告催收，2020年4月15日被告罗晨雨、杨宝富、孙凤友、孙卓凝在保证期间届满前签收了《逾期贷款催收通知书》，此案开始计算保证合同的诉讼时效。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告罗晨雨于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48.4万元及按约定的利息。 二、被告杨宝富、孙凤文、孙卓凝对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼其请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 沈 审 判 员  温少平 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  刘丽君 书 记 员  柳 桐 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第26条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第34条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从判决书或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3525号之一 申请执行人：李之良，男,1966年3月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王连亭，男,1965年1月15日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4149号民事判决书立案执行的申请执行人李之良与王连亭物权一案，申请执行的标的额225288.60元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年11月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王连亭名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年12月7日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨朝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89579号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：潘佑维，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省梅州市。被告：廖柳红，女，1987年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告潘佑维、廖柳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告潘佑维、廖柳红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘佑维、廖柳红归还余欠贷款本金人民币23,486.18元(以下均为人民币币种)；2.被告潘佑维、廖柳红支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告潘佑维、廖柳红负担。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告潘佑维、廖柳红签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告潘佑维、廖柳红为购车，向原告东风公司借款47,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年1月11日起被告潘佑维、廖柳红未依约归还贷款本息。被告潘佑维、廖柳红未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告潘佑维、廖柳红签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告潘佑维、廖柳红未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告潘佑维、廖柳红归还余欠贷款本金23,486.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司与被告潘佑维、廖柳红签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告潘佑维、廖柳红确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告潘佑维、廖柳红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘佑维、廖柳红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金23,486.18元；二、被告潘佑维、廖柳红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,486.18元为基数、按年利率12.96%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘佑维、廖柳红负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20261号 原告；柳桂云，女，1949年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛利英，女，1973年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛丽凤，女，1975年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛利梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：张成杰、郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：高和绪，男，1956年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：柳桂莲，女，1952年3月4日出生，汉族，住址同上。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：况宗昕、张歌扬，山东温成律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区隐珠街道薛家滩村民委员会，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处薛家滩村。 法定代表人：薛洪俊，职务村主任。 委托诉讼代理人：薛惠丽、丁超，山东首辰律师事务所律师。 原告柳桂云、薛利英、薛丽凤、薛利梅与被告高和绪、柳桂莲、青岛市黄岛区隐珠街道薛家滩村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，诉讼过程中，四原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳桂云、薛利英、薛丽凤、薛利梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳桂云、薛利英、薛丽凤、薛利梅撤诉。 案件受理费50元（已减半收取，四原告已预交），由四原告共同负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十二月五日 书记员  徐 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9298号 原告：庄海滨，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王培强，福建建达（泉州）律师事务所律师 被告：翁德雄，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄海滨与被告翁德雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。庄海滨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄海滨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄海滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庄海滨负担。 审判长  卢玉婷 审判员  郑丹红 审判员  谢燕玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴静燕
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3302号原告：季国涛，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孙仁玉，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。委托诉讼代理人：史贵江、陈琳（实习），湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉或者上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请（鉴定/上诉）、签收法律文书、诉讼退费等事宜。原告季国涛与被告孙仁玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季国涛及其委托诉讼代理人何运俊、被告孙仁玉的委托诉讼代理人史贵江、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告季国涛赔偿原告的损失139710.6元；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告季国涛驾驶无号牌两轮电动车，沿车城路由北向南行驶，17时40分许，当车行驶至车城路与季梁大道交叉十字路口右转弯进入季梁大道后逆向行驶，进入绿化带非机动车道时，遇非机动车道内由西向东行驶的被告孙仁玉驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告季国涛受伤，两车受损的交通事故。2019年12月13日，事故经随州市公安局交通警察支队四大队认定，被告孙仁玉负此次事故的次要责任，原告季国涛负此次事故的主要责任。此次事故造成原告季国涛的经济损失为139710.6元（实际总损失为154136.68元）。因被告没有购买交强险，按法律规定被告应按交强险先行赔偿。原告多次索赔无果。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，依法判令被告赔偿原告以上损失。被告孙仁玉辩称：1、原告应当为其诉求向法庭提交符合三性的证据，若没有证据或证据不符合三性，法庭应当驳回原告诉请；2、营养费、误工费、护理费出院后均没有医嘱，误工时间、护理时间应与住院天数一致，营养费不予支持；3、本案中原告负主要责任，其起诉的精神抚慰金过高，针对本案精神抚慰金应为1000元为宜；4、请法院根据原告的证据情况对原告的诉请依法予以核减，超出部分依法予以驳回。经审理查明，2019年10月8日，原告季国涛持C1证驾驶无号牌两轮电动车（蓝色奇蕾牌、电机号：30-60SNQS1506202220，鉴定属于机动车范畴）沿车城路由北向南行驶，17时40分许，行至车城路与季梁大道交叉十字路口右转弯进入季梁大道后逆向行驶，进入绿化带非机动车道时，遇非机动车道内由西向东行驶的被告孙仁玉驾驶的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车（逾期未检验），两车发生碰撞，造成原告季国涛、被告孙仁玉不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告季国涛被送往随州市中心医院住院治疗24天。2019年12月13日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出第421301120190000079号事故认定书，认定：季国涛承担此道路交通事故的主要责任；孙仁玉承担此道路交通事故的次要责任。2020年7月15日，受随州市公安局交警支队四大队委托，随州市中心医院法医司法鉴定所作出随中法司鉴[2020]临鉴字第0876号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人季国涛颅脑损伤后遗软化灶形成，伴随精神状态差、头痛头晕、记忆力变差改变、肢体乏力等脑外伤后遗症属拾级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为210日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；（三）建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。后原、被告协商赔偿无果，遂诉至本院。另查明，原告季国涛系城镇居民，其父季开宝（1950年7月7日出生）与其母商照凤（1951年6月3日出生）由原告季国涛等兄妹三人共同赡养，季开宝、商照凤居住在农村。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计，城镇居民人均可支配收入为37601元/年；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为42677元；农村居民人均生活消费支出（年）为15328元。因此原告的损失有：1、医疗费26008.68元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；5、护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）；6、被扶养人生活费7664元（从其诉请）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1300元。共计131105.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安局交警部门作出的道路交通事故认定书认定季国涛承担此道路交通事故的主要责任，孙仁玉承担此道路交通事故的次要责任，本院予以采信，并依此作为划分民事责任和民事赔偿的依据。因本案原、被告驾驶车辆均未购买交强险，现原告诉请被告在交强险限额内对其损失予以赔偿，本院予以支持。被告孙仁玉应在交强险限额内赔偿原告损失109896.79元(医疗费10000元，残疾赔偿金75202元，护理费14030.79元，被抚养人生活费7664元，精神损害抚慰金3000元)，剩余损失21208.68元（医疗费16008.68元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，鉴定费1300元）按事故责任比例由被告孙仁玉承担6362.6元（21208.68元×30%），以上被告孙仁玉应赔偿原告季国涛因此次交通事故造成的损失116259.39元（109896.79元+6362.6元）。对于原告诉请的误工费、交通费及财产损失，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告诉请住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，本院予以采信。对于原告诉请的被扶养人生活费，应为11751.47元[15328元/年×（11年+12年）×10%÷3]，原告诉请7664元，本院予以支持。原告诉请5000元精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，结合本地经济水平、其身体受损害程度、过错因素，本院酌情认定为3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告季国涛因本次交通事故造成各项经济损失116259.39元；二、驳回原告季国涛的其他诉讼请求。案件受理费799元，由被告孙仁玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  盛 圆审判员  孙晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏 闯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6189号 原告：张茂良，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李军旗,高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：潘昌海，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告：袁召梅，女，1963年10月21日生，汉族，居民，住高密市。 原告张茂良与被告潘昌海、袁召梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军旗到庭参加诉讼，被告潘昌海、袁召梅经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张茂良向本院提出诉讼请求：1、被告潘昌海和其妻袁召梅偿还原告欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告潘昌海向原告借款5万元，2013年1月22日，被告潘昌海向原告借款2万元，双方约定月息1%，后被告潘昌海于2013年6月16日偿还原告欠款1万元。现被告拒不偿还其他借款共计6万元及利息，请求法院依法判决。 被告潘昌海、袁召梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告潘昌海向原告借款2万元并为原告出具借条1份，借条载明“月息10‰”和“2013年6月16日归还10000元欠息”。原告表示，被告已偿还1万元，其余未还。2014年7月30日，被告潘昌海又向原告借款5万元并为原告出具借条1份，内容为：“今借到张茂良现金伍万元正¥50000元潘昌海2014年7月30日”，该借条中未注明利息，原告亦未举证证明借款5万元约定了利息。原告未举证证明涉案借款属于二被告的共同债务。 本院认为，被告潘昌海向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未举证证明涉案借款属于二被告的共同债务，本院不予认定。被告潘昌海对涉案借款负有偿还义务，其中，2013年1月22日的借款2万元，潘昌海已偿还本金1万元，潘昌海还需继续偿还本金1万元以及利息，利息包括本金2万元自2013年1月22日至2013年6月16日的利息和本金1万元自2013年6月17日至付清之日的利息，均按照月利率1%计算；2014年7月30日的借款5万元，原告未举证证明约定利息，本院认定潘昌海应偿还本金5万元并赔偿原告自起诉之日即2020年11月5日起的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘昌海偿还原告张茂良借款本金6万元及利息（利息包括本金2万元自2013年1月22日至2013年6月16日的利息和本金1万元自2013年6月17日至付清之日的利息，均按照月利率1%计算，还包括本金5万元自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日的利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8968号 原告：张兴贵，男，汉族，1962年3月3日生，住新泰市。 被告：刘军，男，1963年1月11日生，汉族，住新泰市。 原告张兴贵与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张兴贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴贵撤回起诉处理。 审判员  徐璐璐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 翠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11974号原告：张文明，男，1980年7月14日生，汉族，户籍地河南省项城市。现住江阴市。，确认文书送达地址：江阴市。被告：夏和元，男，1974年8月15日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：江阴市陶城混凝土有限公司，统一社会信用代码913202816763702042，住所地江阴市周庄镇陶城村汤家湾。法定代表人：梁启进蒋晓东，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300008837637056，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段199号华创国际广场2号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。本院在审理原告张文明诉被告夏和元、江阴市陶城混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文明于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张文明申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文明撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（原告张文明已预交），由张文明负担。审判员  俞拥军二〇二〇年十二月二十五日书记员  施剑波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11609号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：伍洋涛，男，公司员工。 被告：李堂，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司诉被告李堂追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年12月14日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费398.50元（已减半收取），公告费260元以及后续送达产生的公告费，均由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 越
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4216号 原告：李寿亮，男，1963年5月29日出生，汉族，住青州市。 被告：秦来增，男，1967年12月21日出生，汉族，住青州市。 原告李寿亮诉被告秦来增民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李寿亮到庭参加诉讼，被告秦来增经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元及利息；本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需用钱为由，于2014年4月22向原告借现金20000元，并给原告出具了借据一张。原告多次催要，被告分文未还。 被告秦来增未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月22向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李寿亮与被告秦来增之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告秦来增返还借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告秦来增经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦来增于本判决生效之日起十日内返还原告李寿亮借款20000元并支付相应利息（以20000元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告秦来增负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈同香 人民陪审员  李文民 人民陪审员  刘凤洲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘国骞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6590号 原告：王崇业，男，1984年2月28日生，汉族，居民，住高密市。 原告：杜玉英，女，1968年5月29日生，汉族，居民，住高密市。 原告：王新兰，女，1938年3月21日生，汉族，居民，住高密市。 三原告委托诉讼代理人：王园，高密市华龙法律服务所法律工作者。 被告：高密市海能人力资源有限公司。住所地，高密市。统一社会信用代码：91370。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 原告王崇业、杜玉英、王新兰与被告高密市海能人力资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月25日，王崇业、杜玉英、王新兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王崇业、杜玉英、王新兰撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由王崇业、杜玉英、王新兰负担。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3908号之十一申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初292号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5917号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩慧存款人民币47664.88元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 战农涛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10954号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：陈奇才，男，汉族，，住湖南省益阳市桃江县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告陈奇才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告陈奇才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元、利息3600元，逾期罚息1025元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币5231元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月28日至2020年4月18日，被告与原告以此签订6份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告陈奇才未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告陈奇才未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈奇才在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币100000元、利息3600元，逾期罚息1025元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告陈奇才于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用5231元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2496元，因适用简易程序减半收取1248元，由被告陈奇才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2022号之一 申请执行人:保定市北市区平安租赁站。 法定代表人:于德贤。 被执行人：郭洪伟，男。 保定市北市区平安租赁站诉郭洪伟合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初3068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市北市区平安租赁站于2020年7月11日向本院申请执行郭洪伟，要求被执行人给付本金人民币58194.1元及利息，执行费773元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封了被执行人名下汽车的登记手续并已告知申请人无法处理，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年10月28日，执行人员拟对被执行人郭洪伟采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年7月23日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月1日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币58194.1元及利息，执行费773元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人郭洪伟名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3068号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月七日 书记员  王皓
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4496号 原告：蔡炜明，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄毅军，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告蔡炜明与被告黄毅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告蔡炜明到庭参加诉讼，被告黄毅军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：借据中载明借款金额100000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于生意资金周转。 三、借款利息的约定：借据中并未载明借款利息。 四、约定逾期利息及违约金情况：无。 五、借款期限：借据中载明借款自借款之日起4月内于2018年8月31日归还。 六、借款支付时间、数额和方式：原告于2018年1月6日原告分五笔共计向被告支付借款47750元。原告当庭陈述：上述款项是向被告出借借款50000元，预先扣除了三个月的利息，利息按照月利率1.5%计算共计2250元。2018年1月7日，原告分五次向被告转账支付了48500元。原告当庭陈述：上述借款系向被告出借借款50000元，预先扣除三个月利息，利息按照月利率1%计算共计1500元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原告当庭陈述：自2018年1月6日、2018年1月7日向被告出具借款后，被告没有向原告偿还任何款项，包括本金及利息。 八、原告蔡炜明的诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，自起诉之日起计至被告实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费300元。 以上事实，有原告蔡炜明提供的《借据》、银行转账记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据原告提供的银行转账记录及当庭陈述，本院确认原告于2018年1月6日和2018年1月7日共计向被告出借借款96250元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内利率，也并未约定逾期利率，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以确认。本院确认利息按照本案起诉时2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日2020年8月3日计算至实际还清之日。原告主张公告费300元由被告负担，提供了公告费支付凭据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄毅军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡炜明借款96250元及利息（利息以借款96250元为本金，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月3日计算至实际还清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄毅军负担1107元，由原告蔡炜明负担43元（已预缴）。被告黄毅军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本案公告费300元，由被告黄毅军负担（已由原告蔡炜明垫付），被告黄毅军应于本判决生效之日起十日内向原告蔡炜明支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  庞 敏 人民陪审员  孙美玲 人民陪审员  黄燕捷 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6681号 原告：王子亮 被告：许晓梅。 原告王子亮与被告许晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，根据原告提交诉状所列被告身份信息送达相关的诉讼材料，无法给被告送达到，且原告未能在法定限期内提供被告详细的住址和邮寄送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告王子亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 蕾
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7327号 原告赵林，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：秦德奎，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：赵光全，男，1954年6月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝远（系赵朝永弟），男，1971年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告赵林与被告赵朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，原告赵林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵林撤诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，免予收取。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4674号原告：钱永香，女，1962年6月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：陈昌国，男，1982年9月27日出生，汉族，住高邮市。被告：郑汉霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告钱永香与被告陈昌国、郑汉霞、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日、12月15日公开开庭进行了审理。原告钱永香的委托诉讼代理人池伟、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告陈昌国、郑汉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计302809.96元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日陈昌国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与驾驶电动车的钱永香发生碰撞，致钱永香受伤、车某。经交警部门认定，陈昌国负该起事故的全部责任，钱永香无责。人保扬州公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，应由人保扬州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告人保扬州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；保险公司已赔付医疗费和住院伙食补助费合计80329元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告主张的其他项在质证时发表意见。被告陈昌国、郑汉霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日陈昌国驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与驾驶电动车的钱永香发生碰撞，致钱永香受伤、车某。经交警部门认定，陈昌国负该起事故的全部责任，钱永香无责。2020年1月11日至2020年2月3日钱永香住院治疗23天，住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费由郑汉霞垫付，且郑汉霞已向保险公司理赔80329元。苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为郑汉霞，肇事车辆由人保扬州公司承保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。受本院委托，2020年7月30日中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：钱永香因交通事故造成的损伤分别构成九、十级伤残；伤后误工期限为270日，护理期限120日，营养期限120日，钱永香支付了鉴定费用6242元。事故发生前钱永香在江苏赛特电器有限公司工作，事故发生后公司未发放工资。钱永香出院后由其丈夫钱永朝护理，钱永朝在扬州市龙源电器设备安装工程有限公司上班，护理期间公司未发放工资。以上事实有原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、第一次住院的疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、第二次住院的出院记录、报告单、门诊病历、用药清单、交通费票据、护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据、江苏赛特电器有限公司营业执照副本复印件、法人身份证明书、原告的工资表、工资收入流水、护理人员单位扬州市龙源电器设备安装工程有限公司营业执照副本复印件、银行流水、证明及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：已理赔。2.住院伙食补助费：已理赔。3.营养费：3600元（30元/天×120天）。4.护理费：结合护理人员钱永朝的误工证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定护理人员钱永朝误工费116元/天，确认13772元（2520元+116元/天×97天）。5.误工费：结合钱永香提供的关于误工的证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定误工费160元/天，误工期从事故发生之日起至定残之日止共计200天，确认32000元（160元/天×200天）。6.残疾赔偿金：220332元（52460.16元/年×20年×0.21）。7.精神损害抚慰金：10500元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定1000元。9.财产损失：结合原告提供的修理费收据，确认500元。10.鉴定费：6242元，交强险内优先赔偿。以上认定的赔偿费用合计287946元，被告人保扬州公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应由其在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任即287946元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告钱永香因交通事故产生的各项损失合计287946元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××53）。二、驳回原告钱永香超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计957元，由被告陈昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十二月十七日书记员  薛燕
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3408号 原告：伊彦菊，女，汉族，1974年9月30日出生，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告伊彦菊与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告伊彦菊及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伊彦菊提出诉讼请求：判令被告支付劳务费8615元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱8615元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告伊彦菊为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月14日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币捌仟陆佰壹拾伍元正￥8615亿联工地伊彦菊（签字）刘杰”。 本院认为，原告伊彦菊受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费8615元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费8615及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告伊彦菊劳务费人民币8615元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金8615元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川01执339号之二 申请执行人：成都市第九建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪。 被执行人:成都众锦置业有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场4楼。 法定代表人：曾俊。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初1838号民事调解书，受理执行申请执行人成都市第九建筑工程有限公司与被执行人成都众锦置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为质保金495万元及迟延履行期间债务利息。该案申请执行人依据（2017）川01民初1838号民事调解书另案申请执行被执行人的（2018）川01执187号执行案件，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司名下位于四川省成都市龙泉驿区××路××段××号的三宗国有土地使用有权【不动产权证号分别为：龙国用（2013）字第3××9号、3××2号、3190号】，查封了被执行人成都众锦置业有限责任公司位于成都市龙泉驿区××路××段××号“锦上城”的不动产。 本院通过“总对总”网络查询、到被执行人住所地进行调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，经约谈申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为质保金495万元及迟延履行期间债务利息(按照生效法律文书计算)，已执行到位金额为0元,未执行到位除前述已到位款项的剩余债权金额。 本院认为，被执行人名下的财产已被申请执行人另案申请执行被执行人的执行案件查封，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王浩吉