山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6208号 原告：王栋华，男，1988年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 被告：卞欠欠，女，1986年6月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：张金帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告王栋华与被告卞欠欠、张金帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋华的委托诉讼代理人万强强、被告张金帅到庭参加诉讼，被告卞欠欠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王栋华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金帅、卞欠欠偿还借款602700元，并支付自立案之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布利率计算利息；2.诉讼费由张金帅、卞欠欠负担。事实和理由：张金帅与卞欠欠是夫妻关系，曾多次向王栋华借款，中途有借有还，至2020年11月，双方经过汇总，向王栋华出具借条602700元。王栋华多次索要该笔借款，张金帅、卞欠欠总是推托，王栋华无奈诉至法院，请求法院依法判决。 张金帅辩称，对王栋华主张的602700元本金不认可，该款项并非借款，而是投资款，王栋华与张金帅协商共同投资。该款项未实际用于生活，卞欠欠并不知情，不应承担还款责任。 卞欠欠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，张金帅出具借条一份，该借条载明：“今借到王栋华现金500000元整（伍拾万元整）”。该借条中注明：转账到张金帅中国工商银行6212××××5687。2018年12月17日，张金帅出具借条和收条各一份，借条载明：“今借到现金120000元整。壹拾贰万元整”。该收条载明：“今收到借款120000元，壹拾贰万元整。”2019年10月15日，张金帅出具借条一份，载明：“今借到王栋华现金贰拾万元整。”2020年2月12日，张金帅出具借条一份，该借条载明：“今借到王栋华现金叁拾万元整（300000元）”。张金帅与王栋华签订未明确签订时间的借条一份，该借条载明：“因资金周转，今通过银行转账向出借人（王栋华）借到人民币陆拾万零贰仟柒佰元（小写602700元）”。双方均认可为对账后出具该借条，王栋华主张签订的时间为2020年11月，张金帅主张记不清该借条的出具时间，但主张借款金额602700元中包括160000元的利息，对该对账数额不予认可。该借条中未约定借款期限和利息。 2018年11月23日，王栋华向张金帅尾号为5687的账号中国工商银行账户转款500000元（2笔50000元、1笔100000元、1笔300000元）。王栋华分别于2019年5月16日、2019年8月16日、2019年10月13日、2019年10月14日、2019年10月16日、2019年12月6日、2020年2月12日、2020年3月14日、2020年5月13日向张金帅尾号为5687的账号中国工商银行账户转款100000元、300000元（6笔50000元）、100000元、100000元、400000元（1笔200000元4笔50000元）、200000元、282400元（5笔50000元、1笔32400元）、224000元（2笔100000元、1笔24000元）、100000元，共计1806400元。王栋华主张2020年1月13日向账号为6223××××9417的账户转款100000元（户名显示为张＊帅）为本案借款。张金帅不予认可。经本院核实，该用户名为张帅帅并非本案中的张金帅。王栋华主张2019年12月4日向张金帅出借200000元，经核实该部分款项为张金帅偿还借款，并非王栋华出借的资金。 王栋华提供的中国工商银行账户交易明细显示，张金帅分别于2019年6月8日、2019年7月11日、2019年7月12日、2019年7月20日、2019年8月2日、2019年10月16日、2019年11月1日、2020年1月8日、2020年3月5日、2020年5月19日、2020年8月20日、2020年11月11日向王栋华尾号为2901的中国工商银行账户转款14000元、50000元、160410元、100000元、220000元、200000元、100000元（2笔50000元）、200000元、175000元、200000元、100000元、140000元，共计1659410元。另查明，2019年12月4日，张金帅向王栋华账户转款200000元（一笔70000元、一笔130000元）。张金帅当庭出示起尾号为5687的中国工商银行手机银行交易记录，显示其收到王栋华款项合计为2353400元，偿还王栋华借款2029310元。张金帅主张卞欠欠将卖车款转到薛路路账户，然后偿还了王栋华70000元，卞欠欠对向王栋华的借款并不知情。王栋华对张金帅主张的还款金额予以认可，但主张卞欠欠偿还借款，应认定为夫妻共同债务。 卞欠欠与张金帅为夫妻关系，张金帅主张二人现已离婚，但未提供证据予以证实。王栋华提供张金帅尾号为5687的中国工商银行借记卡历史交易明细一组，主张张金帅多次向卞欠欠账户转款，其借款用于夫妻共同生活。该交易明细显示张金帅分别于2019年1月30日、2019年2月23日、2019年3月31日、2020年3月4日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年6月3日、2020年7月4日、2020年8月5日、2020年8月16日、2020年9月15日、2020年11月20日向卞欠欠账户转款20000元、20000元、5000元、14000元、5000元、210000元、14000元、13960元、13800元、13800元、13500元、85000元。张金帅主张2020年4月24日的转款210000元是因为为了还债卖了其与卞欠欠的共同住房，偿还了王栋华200000元，转给了卞欠欠210000元用于偿还其他人的债务。张金帅还主张其收到王栋华的款项后均转给了投资的上线，没有用于夫妻共同生活，现其与卞欠欠的房屋、车辆已全部卖掉用于偿还其债务。 王栋华主张的602700元本金的计算方式为：实际出借2606400元减去已偿还的1659410元，剩余946990元未偿还，仅主张602700元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王栋华提供的多份借条可以证实王栋华与张金帅之间存在借贷的合意，王栋华提供的银行转账记录以及张金帅的陈述亦可以证实王栋华自2018年11月至2020年5月共向张金帅转款2353400元的事实，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。虽然在转款行为发生时，卞欠欠与张金帅是夫妻关系，但从借款的的金额以及转款的频率看，上述款项已明显超出家庭生活消费支出的范围，而且张金帅与卞欠欠之间的转款时间与王栋华转款的时间并不一致，结合双方均认可借款的用途为金融投资的事实，张栋华主张上述借款为夫妻共同债务，由卞欠欠承担还款责任，本院不予支持。 关于王栋华主张的借款数额，双方均认可金额为602700元的借条为双方对账后的结果，但由于该借条中既未载明借款时间，也未载明出具借条的时间，因此无法确定该借条出具后，是否偿还借款以及偿还款项的具体金额，虽然张金帅在庭审中陈述金额为602700元的借条中有160000元为利息，但其明确表示不认可该602700元，而且王栋华的诉讼请求中亦未明确主张借款期限内的利息，因此王栋华主张借款本金602700元，本院不予采信。根据本院查明的事实，王栋华出借本金共计2353400元，张金帅已偿还2099310元，按照王栋华的计算方式，上述款项均认定为偿还本金，本院依法支持借款本金254090元，超出部分不予支持。 关于王栋华主张的逾期利息，王栋华主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，但应以未偿还本金254090元为基数，超出部分不予支持。卞欠欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王栋华借款本金254090元，并支付原告王栋华以254090元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年12月7日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告王栋华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9828元，减半收取计4914元，由原告王栋华负担2842元，由被告张金帅负担2072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张立云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩