黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初221号 原告：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司，地址逊克县邮政局。 法定代表人：米全胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋海平，职务：项目经理。 被告：史伟，男，1985年5月20日出生，汉族，现住逊克农场修理厂。（未到庭）。 被告：王艳，女，1986年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县农场修理厂。 被告：刘晓波，男，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场和平小区。 被告：吴继玲，女，1978年12月29日出生，小学文化，农民，现住逊克农场和平小区。 被告：孙祖江，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克农场嘉禾小区。 被告：夏金萍，女，1990年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克农场嘉禾小区。 原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司（以下简称黑龙江农信担保公司逊克分公司）因与被告史伟、王艳、刘晓波、吴继玲、孙祖江、夏金萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农信担保公司逊克分公司的委托诉讼代理人宋海平、被告王艳、刘晓波、吴继玲、孙祖江、夏金萍参加诉讼，被告史伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江农信担保公司逊克分公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告史伟向原告偿还代偿款241,182.75元（其中代偿本金224,000.00元；代偿利息17,182.75元。）；2.请求依法判令被告史伟向原告支付担保费3,811.07元（自2020年1月21日起至2020年3月29日止共计69天，按照日担保费加收5倍，即6倍计算担保费为280,000.00元×1.2%/365×6×69）；3.请求依法判令被告史伟向原告支付代偿款利息802.84元（自2020年3月30日起至2020年4月13日止共计15日，以代偿款241,182.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率上浮100%计算利息为241,182.75×4.05%×（1+100%）/365×15）；4.请求依法判被告史伟向原告支付违约金48,236.55元（241,182.75×20%）；5.请依法判史伟以代偿款241,182.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率上浮100%计算利息至代偿款全部结清之日止；6.请求依法判令被告王艳、刘晓波、吴继玲、孙祖江、夏金萍对上述款项承担连带还款责任；7.诉讼费等费用由六被告承担。 事实与理由:2019年1月28日被告史伟向中国农业银行股份有限公司逊克县支行申请贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，约定借款280,000.00元，利率为6.09%，逾期罚息为基础利率上浮50%。经被告史伟向原告申请，原告为被告史伟的该笔借款提供担保并与史伟、王艳签订了《委托担保合同》。为保障原告的合法权益，其他被告为被告史伟提供保证反担保，并与原告签订了《反担保保证合同》，为被告史伟提供连带责任保证。被告史伟在农业银行贷款到期后，其未偿还借款本息，逊克农行向原告出具履行担保责任通知书，原告向被告催收，被告未偿还，故原告于2020年3月30日为被告史伟代偿借款本息241,182.75元，截至2020年4月13日被告史伟应向原告给付代偿款、担保费、代偿利息及代偿违约金共计294,033.21元，被告王艳系被告史伟的配偶，应对被告史伟的债务承担连带还款责任，被告刘晓波、吴继玲、孙祖江、夏金萍系被告史伟的保证人，应对被告史伟债务承担连带还款责任。 被告王艳辩称：对所有金额均没有异议，但认为其利息太高，不符合国家规定。 被告刘晓波辩称：我提供担保了，其他没有意见。 被告吴继玲辩称：我提供担保了，一会需要看一下合同，没太明白。 被告孙祖江辩称，确实提供担保了，对起诉金额没有异议。 被告夏金萍辩称，确实提供担保了，对起诉金额没有异议。 被告史伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的起诉主体资格。 二、农户贷款借款合同复印件一份、委托担保合同复印件一份、反担保保证合同复印件两份、还款凭证复印件四张、履行担保责任通知书复印件一份、解除担保责任通知书复印件一份，证明被告史伟没有按照约定偿还贷款，原告公司替其代偿，现要求被告史伟及其他被告偿还代还款项。 对原告提供的上述证据，被告史伟未出庭视为对其质证权利的放弃，被告王艳认为利息太高了，被告孙祖江认为不应由其承担担保费，被告刘晓波、吴继玲、夏金萍未提出异议。 对于以上证据本院认定如下：一、证据一能够证明原告具有起诉的主体资格，本院予以采信。二、证据二证明史伟在中国农业银行股份有限公司逊克县支行借款金额，借款期限及约定的利息及担保人承担保证责任，反担保合同证明了其他被告为史伟的贷款提供反担保，还款凭证证明了原告为史伟偿还贷款本息的事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日被告史伟在中国农业银行股份有限公司逊克县支行贷款280,000.00元，约定借款期限为1年，执行年利率6.09%，逾期罚息为贷款利率基础上浮50%。原告为史伟的该笔借款提供担保。原告与被告史伟及其财产共有人被告王艳于2019年1月28日签订《委托担保合同》，约定担保金额为280,000.00元，双方约定“第九条违约救济措施：乙方违反本合同之约定，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（三）要求乙方全额支付甲方垫付的款项、逾期利息、复利、以及其他费用。（四）甲方代偿的，自代偿之日起，甲方有权要求乙方全额偿还代偿款和支付代偿款利息，并提供担保费用。……第十条违约责任：……（二）乙方未按借款合同之约定还本付息，甲方不能解除担保责任的，从乙方逾期还款之日起，甲方按日加收5倍担保费用；造成甲方代偿的，甲方有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息，并按代偿款的20%收取违约金；若因此造成甲方其他损失且违约金不足以弥补的，乙方还应支付相应赔偿金。……乙方财产共有人愿意为借款人全面履行上述合同项下义务，并向贵公司提供连带责任保证。”同日原告与被告刘晓波、吴继玲、孙祖江、夏金萍签订的《反担保保证合同》，双方约定“第一条保证方式：乙方为借款人向甲方提供连带责任保证。……第二条保证范围：乙方的保证范围为甲方在主合同项下为借款人提供担保的全部金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等）、甲方实现债权和担保权利的费用、因借款人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。”……，被告史伟在中国农业银行股份有限公司逊克县支行的贷款到期后未偿还，原告于2020年3月30日替其代偿借款本息合计241,182.75元。后原告向被告主张权利，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告与被告史伟于2019年1月28日签订委托担保合同，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。原告替史伟代偿后，其应当偿还原告代偿本息，故原告要求被告史伟偿还代偿借款本息241,182.75元的诉讼请求予以支持。 关于担保费及代偿利息问题，根据《委托担保合同》的约定，被告史伟应当按照担保贷款本金总额即280,000.00元的年1.2%支付原告担保费，如被告史伟未按借款合同之约定还本付息，从其逾期还款之日起，原告有权按日加收5倍担保费用。被告史伟在2020年1月20日贷款到期后未及时偿还借款本息，故原告要求被告支付加收担保费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告代偿时代偿本金为224,000.00元，故本院支持担保费金额为3,048.85元（224,000.00元×1.2%/365天×6×69天）。根据《委托担保合同》的约定，造成原告代偿的，原告有权从代偿之日起按一年期人民银行贷款基准利率上浮100%计收代偿款利息，因原告代偿时即2020年3月30日的全国银行间同业拆借中心授权公布的1年期贷款市场报价利率为年利率4.05%，上浮100%后的利率为年利率8.1%，故原告要求被告史伟支付代偿利息802.84元[241,182.75元×8.1%/365×（2020年3月30日至2020年4月13日）]及支付代偿利息至清偿本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。 关于违约金问题，虽然《委托担保合同》约定了被告史伟未按借款合同之约定还本付息，从被告逾期还款之日起，原告有权按代偿款的20%收取违约金。但违约金的设置是以补偿损失为主、惩罚为辅，而原告主张的资金占用利息足以弥补其代偿后的资金占用期间的利息损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此在原告未提供证据证明其除了已主张的利息外还产生了其他的损失未得到弥补的情况下，对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告刘晓波、吴继玲、孙祖江、夏金萍签订《反担保保证合同》，合同约定四被告为借款人向原告提供连带责任保证。保证范围为原告在主合同项下为借款人提供担保的全部金额（包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等），故被告刘晓波、吴继玲、孙祖江、夏金萍应对被告史伟的债务承担连带责任。被告王艳作为财产共有人在《委托担保合同》上签字并捺手印，并承诺愿意为借款人全面履行合同项下义务，并向原告提供连带责任保证，故被告王艳也应为该笔借款承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史伟于本判决生效后三十日内一次性偿还原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司代偿款241,182.75元及利息802.84元[241,182.75元×8.1%/365×（2020年3月30日至2020年4月13日）]，并按照年利率8.1%支付2020年4月14日至清偿代偿款之日止的利息。 二、被告史伟于本判决生效后三十日内一次性支付原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司担保费3,048.85元（224,000.00元×1.2%/365天×6×69天）。 三、被告王艳、刘晓波、吴继玲、孙祖江、夏金萍对上述所有款项承担连带还款责任。 四、驳回原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,856.00元由被告史伟承担2,387.00元，原告原告黑龙江省农业信贷担保有限责任公司逊克分公司承担469.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  晁明珠