安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3628号 原告：李振红，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律服务工作者。 被告：程正龙，男，1961年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵铭，该公司员工。 原告李振红与被告程正龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李振红及其委托诉讼代理人谢智鹏，被告程正龙及其委托诉讼代理人王宏武，人保安庆公司的委托诉讼代理人方洲权、赵铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告李振红各项损失共计48908.88元（48908.88元包括：医疗费10696.48元、住院伙食补助费40元／天×26天即1040元、营养费40元／天×60天即2400元、护理费135.54元／天×60天即8132.4元、误工费19880元、精神损害抚慰金5000元、交通费660元、鉴定费1100元）；2.判令首先由被告人保安庆公司在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日17时2分许,程正龙驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿怀宁县石牌镇建新路由西向东行驶至建新路22号门前路段处,因疏于观察,导致车辆与前方同向步行的李振红发生碰撞,造成李振红受伤。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程正龙负事故全部责任，李振红不承担事故责任。皖Ｈ×××××号小型轿车所有人登记为程正龙，在人保安庆公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，李振红当日即入住怀宁独秀医院住院治疗，诊断：头部外伤；多发性肋骨骨折；全身多处软组织损伤，于2020年7月5日出院，出院指导：加强营养，建议休息三个月，为治疗伤情共计支出医疗费10696.48元。经安徽明德司法鉴定所鉴定，于2020年11月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李振红的伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，李振红支出鉴定费1100元。 程正龙辩称，肇事车辆已在人保安庆公司投保，原告的损失应该由人保安庆公司在保险限额内赔付；事故发生后程正龙垫付9418.48元医疗费，请求在本案中一并处理；原告住院26天是由程正龙派人护理，所以护理费应扣减26天的费用。 人保安庆公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议；本案程正龙系无证驾驶，车辆未检验且事故发生后逃逸并且找人顶替，人保安庆公司在商业三者险中不承担责任，交强险中如果法院判决人保安庆公司承担责任，人保安庆公司亦有权向程正龙追偿；原告各项诉求部分过高，请求核减；本案诉讼费、鉴定费人保安庆公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 一、李振红向本院提交了行驶证、驾驶证复印件，证明程正龙行驶证已经注销；程正龙对该组证据无异议；人保安庆公司认为程正龙系无证驾驶且肇事车辆未经检验；本院经审查认为该组证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定，可以证明程正龙在案发时未取得有效驾驶证件，且肇事车辆已过检验期； 二、李振红向本院提交了怀宁独秀医院门诊记录、出院记录、医疗费发票六张，证明事故发生后原告到医疗机构治疗的事实，共计支出医疗费10696.48元；程正龙对其中2020年7月9日开具的一张金额为351元的发票关联性有异议，认为其没有相关复查病历记载，7月9号门诊病历与此发票亦没有关联；人保安庆公司认为2020年8月4号开具的三张发票与本案没有关联性，7月9日开具的发票亦没有医嘱佐证，也没有关联性；本院经审查认为，对于2020年7月9日、2020年8月4号的发票，均系检查产生的费用，结合事故发生的时间，可以确定为复查产生的费用，该组证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定； 三、李振红向本院提交了怀宁县人民政府证明1张，证明原告误工损失为19880元；程正龙对该组证据三性均有异议，认为其不符合证据的形式要件，没有负责人、经办人签名，达不到原告证明目的，同时原告没有提交工资表以及对应期间工资流水佐证，无法证明工资的实际减少收入，并且该证明记载年终绩效考核表记载的计算的时间是6个月，但是鉴定误工期只有4个月，与鉴定结果矛盾。今年年终绩效还未发放，但年终绩效考核表已扣4个月奖金11000元，明显与客观事实不符；人保安庆公司认为该证明前后矛盾，证明前半部分建议休息半年，后半部分前两项是按照6个月计算，但是根据鉴定报告其误工期是4个月，所以其休息期也是4个月，所以按六个月计算误工期无事实法律依据，且本起事故开庭日距离事故发生日已经接近6个月了，所以原告要提供工资流水，证明工资减少，并且年终绩效考核不应该由政府发放，所以年终绩效减少与事实不符，误工费不应该支持；本院经审查认为该份证据没有经办人签字确认，不满足证据的形式要件，不予认定。 四、人保安庆公司向本院提交了商业保险条款、告知单各一份，证明人保安庆公司在本起事故中商业三者险予以免赔；李振红对此证据无意见；程正龙认为投保单不是其本人签字，达不到其证明目的；本院经审查认为，驾驶机动车应当取得驾驶资格系法律的强制性规定，人保安庆公司不需要尽到提示并告知的义务，程正龙应当知晓，鉴于程正龙在本起事故中无证驾驶，人保安庆公司可在商业三者险内予以免赔。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生前，李振红在怀宁县人民政府工作。事故发生时程正龙未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶。事故发生后，程正龙驾车即将李振红送往医院治疗，垫付李振红医疗费9418.48元后驾车逃逸，怀宁县公安局交通警察大队于当日查破案件，2020年6月10日程正龙归案。2019年度，安徽省城镇居民服务业就业人员日平均工资为135.54元。 本院认为，本案争议的焦点为李振红主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。李振红主张的医疗费凭据计算为10696.48元，予以支持；李振红主张的营养费有事实及法律依据，予以支持；李振红主张的住院伙食补助费依据住院天数，扣除其自认的程正龙提供了三餐伙食的15天即11天，按40元/天标准计算；李振红主张的护理费，有事实及法律依据，予以支持。程正龙辩称原告住院期间系程正龙提供护理未提供证据证明，不予采纳；李振红主张的误工费，未提交充足的证据予以证明其收入减少，不予支持；李振红主张的精神损害抚慰金依据李振红的伤情及侵权人过错，认定为5000元；李振红主张的交通费根据其住院时间和地点酌定为500元；据此，本起事故造成李振红的损失为：医疗费10696.48元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、护理费8132.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计27168.88元。 发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人依法依责承担赔偿责任。本案中，程正龙驾驶其所有的机动车发生交通事故致李振红受伤，事实存在，应予认定。公安交通管理部门作出认定程正龙负事故全部责任，本院依法予以确认。本院依法认定程正龙承担全部赔偿责任。因程正龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。同时因事故发生时程正龙未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，人保安庆公司可在商业三者险内予以免赔，但不属于交强险的免赔事由。故原告遭受的合理经济损失，可先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，具体项目为医疗费10000元、护理费8132.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计23632.4元；不足部分，由程正龙承担赔偿责任，具体为：医疗费696.48元、住院伙食补助费440元、营养费2400元，合计3536.48元;鉴定费和诉讼费的负担问题,本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定,根据案件的具体情况决定当事人各自负担的费用数额。原告在领取赔偿款时，应返还被告程正龙垫付的医疗费9418.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告李振红损失23632.4元（23632.4元包含：医疗费10000元、护理费8132.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）； 二、被告程正龙赔偿原告李振红医疗费等损失3536.48元； 三、驳回原告李振红的其他诉讼请求。 上述一、二项，由两被告于本判决生效后十五日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。李振红领取赔偿款时返还程正龙垫付医疗费9418.48元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，依法减半收取计511元，由原告李振红负担161元，由被告程正龙负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担200元。鉴定费1100元，由原告李振红负担300元，由被告程正龙负担300元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈健 书记员丁奕萍