湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂07刑终90号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹维兵（绰号“兵壳子”），男，1964年11月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，鄂州市华容区庙岭镇恒大新村社区原书记，系湖北文昌建设集团有限公司董事长、鄂州市永昌实业有限公司、鄂州市永利建材有限公司实际控制人。户籍地广东省深圳市龙岗区，住鄂州市。因本案，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。辩护人严本道，湖北涛实律师事务所律师。辩护人赵志虎，湖北珞珈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹安兵，男，1970年9月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系湖北文昌建设集团有限公司股东、实际控制人，鄂州市永昌实业有限公司总经理、实际控制人，鄂州市永利建材有限公司实际控制人，鄂州市永盛实业有限公司、湖北融昌置业有限公司、湖北万鸿道路工程有限公司、湖北安通吊装工程有限公司、湖北天创木业有限公司、鄂州市龙安再生利废有限公司、鄂州精智科技发展有限公司、鄂州建威建材有限公司、湖北黄龙生态旅游开发有限公司、湖北利晟铜业有限公司股东。户籍地广东省深圳市龙岗区，住鄂州市。因本案，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。辩护人杨木林，湖北伸道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏玉明，男，1964年3月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系鄂州市永昌实业有限公司副总经理。住鄂州市。因犯贪污罪，于1996年1月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹险峰，男，1981年12月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，鄂州市华容区庙岭镇恒大新村社区原治保主任。住鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2013年4月25日被鄂州市华容区人民法院判处管制八个月；因犯开设赌场罪，于2016年4月7日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因本案，于2019年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）熊飞，男，1978年8月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系鄂州市永利建材有限公司销售部部长。住鄂州市。因本案，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）尹恒，男，1994年1月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业。住鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2012年9月28日被鄂州市华容区人民法院判处管制一年；因犯过失致人死亡罪，于2016年3月21日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月6日刑满释放。因本案，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。上诉人（原审被告人）李江海，男，1979年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系湖北文昌建设集团有限公司股东、法定代表人、经理。住鄂州市华容区。因本案，于2018年12月17日被监视居住，2019年6月16日被取保候审，同年11月9日被逮捕。原审被告人吕运（绰号“细猴子”），男，1973年1月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市永盛实业有限公司实际股东、湖北融昌置业有限公司股东。住鄂州市。因犯串通投标罪，于2015年10月30日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。因本案，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。原审被告人邵义群，男，1975年7月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，系鄂州市永利建材有限公司运输部部长。住鄂州市鄂城区。因阻碍工地施工，于2018年3月13日被行政拘留十日。因本案，于2018年12月19日被监视居住，2019年6月18日被取保候审，同年11月9日被逮捕。原审被告人尹毅，男，1987年1月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系鄂州市永利建材有限公司员工。住鄂州市华容区。因本案，于2019年4月8日被监视居住，同年10月8日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。原审被告人龚卫东，男，1981年6月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州市永盛实业有限公司员工。住鄂州市。因殴打他人，于2012年8月29日被行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案，于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。原审被告人谢帆（绰号“剁馍”），男，1992年8月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业。住鄂州市。因犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元。因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。原审被告人彭芒，男，1989年10月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系湖北文昌建设集团有限公司、鄂州市丰旭建材有限公司员工。住鄂州市华容区。因本案，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。原审被告人尹章龙（又名尹展鹏），男，1988年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系湖北文昌建设集团有限公司员工。住鄂州市华容区庙岭镇恒大社区2号1号楼2单元401室。因犯故意伤害罪，于2009年1月14日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑十个月，同年1月25日刑满释放。因本案，于2019年4月19日被监视居住，同年10月18日被取保候审，同年11月9日被逮捕。以上14名上诉人和原审被告人现均羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人尹毛毛，男，1990年1月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业。住鄂州市华容区。因本案，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年10月15日被取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人尹维兵、尹安兵、吕运等15人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、职务侵占罪、非法占用农用地罪、串通投标罪全部或部分罪名一案，于2020年10月29日作出（2020）鄂0704刑初183号刑事判决。原审被告人尹维兵、尹安兵、夏玉明、尹险峰、熊飞、尹恒、李江海不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹维兵、尹安兵、尹险峰、熊飞、尹恒、李江海和原审被告人吕运、邵义群、尹毅、龚卫东、谢帆、彭芒、尹毛毛、尹章龙，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：第一部分组织、领导、参加黑社会性质组织事实2007年，常年在外地承揽工程的被告人尹维兵、尹安兵兄弟二人因鄂州市华容区开发建设旅游新区，所在村土地被恒大集团征用，便回到家乡庙岭先后成立了由尹维兵、尹安兵实际控制的永昌商混公司（后变更为鄂州市永昌实业有限公司，以下简称永昌实业公司）和永利建材公司、文昌建设集团、永昌商混公司鄂城搅拌站（后变更为永盛实业公司）等公司。尹维兵、尹安兵在经营过程中与被告人吕运和陈某1、陈某2、孟某（均另案处理）等人，因各自的利益交集逐渐纠集在一起。2008年3月，吕运借鄂州市家某建筑公司（以下简称家某公司）名义承包，后转由尹维兵、尹安兵兄弟二人承建鄂州市华容区金碧大道道路工程（以下简称金碧大道工程）。因该工程所辖的下吴河湾部分村民未获得政府补偿多次到工地阻拦施工，在尹安兵出面做协调工作未果的情况下，为推进金碧大道工程进度，吕运雇佣四五十名农民工到下吴河湾的施工现场造势，组织陈某1等多名社会闲散人员与部分村民发生冲突，殴打村民致多人受伤，一时恶名大噪，在庙岭地区初步形成非法影响。在尹维兵、尹安兵的组织、领导下，被告人夏玉明、尹险峰、熊飞、邵义群、尹恒、尹毅、李江海、龚卫东、谢帆、彭芒、尹毛毛、尹章龙等人陆续加入其中，形成层级分明、管理严格、人数众多、骨干成员基本固定的黑社会性质组织。该组织以永昌实业公司的工业园为活动据点，以聚敛经济利益为目的，以暴力、胁迫手段实施了多笔强迫交易、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，致使多名被害人合法权益遭受侵害，严重影响了庙岭地区的商砼供应市场，非法控制和垄断了恒大社区在建建筑的商砼，破坏了经济和社会生活秩序。（一）该组织分工明确，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。被告人尹维兵、尹安兵创立该组织，组织、领导组织成员实施违法犯罪活动，处分组织收益，被组织成员尊称为“尹某2”、“安某”，是该组织的组织、领导者；被告人吕运、夏玉明直接听命于该组织的组织、领导者，多次指挥或积极参与实施有组织的违法犯罪活动，是该组织的骨干成员；被告人尹险峰、熊飞、邵义群先后加入该组织，多次积极参与该组织的违法犯罪活动，是该组织的积极参加者；被告人尹恒、尹毅、李江海、龚卫东、谢帆、彭芒、尹毛毛、尹章龙和陈某2、孟某、陈某1等人，为该组织的利益参与实施违法犯罪活动，是该组织的一般参加者。（二）该组织通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。该组织通过实施故意伤害、寻衅滋事树立非法权威，通过敲诈勒索获取非法经济利益共计人民币39.05万余元，通过永昌商混公司、永利建材公司等销售商砼总资金多达2.3亿元。其中，以暴力、威胁手段，强迫他人退出商砼经营活动、迫使他人接受高价商砼等非法销售商砼总额达6683.63万元，以黑护商。该组织将部分收益用于为组织成员尹恒、龚卫东的违法犯罪活动支付赔偿、慰问费共计61.5万元，为组织利益实施违法行为被行政拘留的组织成员邵义群发放全勤工资、奖励，以及上账、报销衣物费用等，以商养黑。（三）该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。该组织作案手段多样化，或直接施加暴力、威胁或者采取滋扰、纠缠、限制人身自由等“软暴力”行为，实施组织、领导、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪共13起，违法活动共5起，造成2人轻伤、2人轻微伤和多人受伤的严重后果，体现出较强的暴力性特征，作案动机和目的或为树立非法权威，或为排除竞争对手、谋取组织经济利益。（四）该组织通过违法犯罪活动，在鄂州市华容区及周边区域，称霸一方，对垄断庙岭区域的商砼行业形成重大影响，严重破坏该区域内经济、社会生活秩序。该组织通过实施强迫交易犯罪，多次在鄂州恒大金碧天下项目工地、联发红墅东方项目工地、中地大未来城项目工地等多个工地拦车堵路，阻止其他商砼公司向上述工地供应商砼，严重干扰了相关企业的正常生产，迫使中建三局、东某公司、省冶建、山河集团、新八集团等公司接受该组织供应的商砼，致使永祥公司、建祥公司、城涛公司、大方搅拌站等公司退出对庙岭地区的商砼供应业务，并且尹维兵利用其担任恒大社区筹备小组负责人、社区党支部书记兼主任的职务便利，使恒大社区在建建筑工程的商砼均由永利建材公司供应，对垄断庙岭地区商砼供应市场形成重要影响。上述事实，有工商登记信息、销售明细表、合同等书证，证人周某3、陈某2、陈某1等人的证言，被告人尹维兵、尹安兵、吕运等人的供述，鉴定意见等证据证实。第二部分黑社会性质组织具体实施的强迫交易、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、违法等事实一、强迫交易事实（一）2012年2、3月的一天，永昌商混公司鄂城搅拌站（后更名为永盛实业公司）为获得鄂州市意邦环球商业广场项目的商砼供应权，被告人吕运指使他人阻止鄂州峻峰商砼有限公司、湖北凯雄商品混凝土有限公司往该项目的工地运送商砼，导致该工地商砼供应一度中断。后吕运带领被告人龚卫东找到该项目的承建商华南集团的项目负责人钟某商谈商砼供应事宜。钟某迫于无奈于2012年7月18日与永昌商混公司鄂城搅拌站签订该项目的一期商砼供应合同，2015年6月9日，就一期供应商砼进行了结算。二期没有签订合同，但就实际供应的商砼数量于同年8月31日经施工方胡维堂对永盛实业公司销售结算单签字核实。2015年12月29日左右，为追讨商混款，被告人龚卫东指使被告人谢帆“跟脚”，谢帆邀约蔡志鹏（另案处理）一起跟踪钟某要债，并带至武汉华南集团补签二期合同未果，后钟趁机逃脱。永昌商混公司、永盛实业公司共向鄂州市意邦环球商业广场项目一、二期工程供应商混计53419立方米，交易金额计1,747.16万元。（二）2015年5月，中地大未来城项目二标段项目工程约定由永昌公司、建祥公司等三家中标公司按照中建三局的计划供应商砼。同年11月9日，被告人尹维兵、尹安兵得知建祥公司向上述项目供应商砼后，指使被告人邵义群和陈某2组织被告人尹毅、彭芒、尹毛毛等人拦停建祥公司商砼车辆，辱骂、语言威胁建祥公司商砼车司机，致使上述工程工地被迫停工。建祥公司报警后，经公安机关调解，车辆被放行。同日下午，被告人邵义群、尹毅、彭芒、尹毛毛及陈某2等人再次采取上述手段迫使中建三局安排永昌公司供应商砼以保证工程进度。截止2017年1月，永昌公司向中建三局供应商砼计34998.2立方米，交易金额计1,108.76万元。（三）2016年4月左右，被告人李江海指使被告人彭芒、尹章龙等人在鄂州市华容区辉煌大道联发红墅东方工地，采取挖路、拦车的手段迫使大方搅拌站退出对东某公司的商砼供应，逼迫东某公司向被告人尹维兵、尹安兵实际控制的永利公司高价购买商砼。经两轮谈判，被告人夏玉明、熊飞以高价与东某公司签订了商砼合同。截至同年11月18日，永利公司向东某公司供应商砼计1379.5立方米，交易金额计46.39万元。（四）2016年12月，刘某1与吴某以省冶建名义承接联发红莲半岛6号地块1期工程。因被告人尹维兵、尹安兵实际控制的永利公司欲承接该工地商砼项目，遂组织人员以进入该工地的辉煌大道是其修建为由多次阻止该工地正常施工，被告人尹险峰、彭芒亦依照组织惯例实施拦车阻工。刘某1及分包商段某、王细平等人不堪其扰且慑于尹维兵、尹安兵组织恶名，被迫与被告人夏玉明、熊飞签订购销合同。在商砼供应过程中，永利公司以没货、原材料价格上涨为由，多次采取停止供货的手段，迫使该项目分包负责人接受材料涨价的要求，造成该工程严重亏损。2017年5月至9月，刘某1以省冶建名义接受永利公司供应的商砼计11067.5立方米，交易金额计392.35万元。（五）2017年6月，山河集团将其承建的鄂州恒大金碧天下五期一标段商砼交由城涛公司供应。为强行获取该项目商砼供应权，被告人熊飞、邵义群等人按照组织惯例安排车辆堵路阻止现场施工，致使城涛公司无法继续供应商砼，该工地被迫停工。事后，被告人夏玉明和熊飞多次找城涛公司负责人许某等人，要求该公司退出商砼供应，城涛公司迫于该组织在庙岭地区的势力而退出。为保证工程进度，山河集团恒大项目部被迫接受永利公司供应商砼，但未签订合同，被告人尹维兵、尹安兵明确表示如果不签合同就停止供应商砼。2018年3月，山河集团恒大项目部找到永祥公司供应商砼。同月13日，邵义群为阻止永祥公司供应商砼，按照组织惯例指使永利公司司机叶某驾车堵路阻止施工，致使该工地再次停工，山河集团恒大项目部因此报警，邵义群、叶某被公安机关行政拘留。因工地多次被逼停工，慑于该组织在庙岭地区的势力，山河集团恒大项目部徐某等人被迫与夏玉明、熊飞达成商砼供应协议，并与永利公司补签该项目商砼供应合同，供应商砼计67342立方米、交易金额计2,646.63万元。尹维兵、尹安兵得知邵义群、叶某被行政拘留后，安排夏玉明等人通过慰问、上账、购置新衣、支付全勤工资等方式对邵义群、叶某及其家属进行补偿。（六）2017年9月，新八建设集团有限公司（以下简称新八集团）鄂州恒大金碧天下项目部将其承建的鄂州恒大金碧天下项目五期二标段工程商砼交由城涛公司供应后，为强行获取该项目商砼供应权，被告人尹维兵、尹安兵指使被告人熊飞、邵义群安排被告人尹恒等人先后两次驾驶车辆堵路，阻止城涛公司供应商砼，致使上述工程工地被迫停工，并安排被告人夏玉明找城涛公司负责人许某等人要求该公司退出商砼供应，迫使新八集团接受永利公司供应商砼以保证工程进度。截至2018年12月，永利公司向新八集团供应商砼计18649.5立方米，交易金额计742.34万元。上述事实，均有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。二、故意伤害事实2009年，被告人尹维兵、尹安兵因债务纠纷与冷某1发生矛盾，尹安兵多次在夏某（另案处理）面前表达对冷的不满。2010年5月18日20时许，夏某以及何某1、曹某1（均另案处理）等人在鄂州市鄂城区沿江大道江汉油焖大虾店偶遇冷某1，夏某为在尹安兵面前图表现，遂伙同何某1、曹某1上前对冷某1拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，冷某1所受损伤程度为轻伤。事后，夏某向被告人尹维兵、尹安兵汇报此事，尹维兵从中协调。同月27日，夏某赔偿被害人冷某12万元，并达成调解协议。上述事实，有接处警记录及调查材料、刑事判决书、调解协议书、领条等书证，被害人冷某1的陈述，证人夏某、何某1、曹某1等人的证言，被告人尹安兵的供述，鉴定意见等证据证实。三、寻衅滋事罪（一）2007年下半年，被告人吕运借家某公司名义承包的后转由被告人尹维兵、尹安兵兄弟二人承建的金碧大道工程，因该工程所辖的下吴河湾部分村民未获得政府补偿多次到工地阻拦施工，在尹安兵出面做协调工作未果的情况下，为推进金碧大道工程进度，2008年3月20日，吕运邀约社会闲散人员李某（另案处理）带领王某1、王某2（均另案处理）等人来到工地，并安排陈某1使用尹维兵、尹安兵公司车辆将其从鄂州市泽林镇雇请的四五十名农民工送至工地，并向每人发放一把洋镐柄。吕运在现场指挥强行施工，授意李某、王某1、王某2等人如遇阻拦便强行将对方拉离现场。下吴河湾村民严某、尹某1、尹某3等人发现有人强行施工后自发前往工地阻拦，并与李某等人发生冲突。李某、王某1、王某2等人持洋镐柄对严某、尹某1等人进行殴打，致使严某、尹某1、尹某4等多人受伤，金碧大道下吴河湾施工路段于当天被强行推平。为平息事端，被告人尹安兵事后请下吴河湾村民方标兵、魏某2从中协调，允诺工程施工过程中给予相关好处，并出资对受伤村民进行慰问补偿。（二）2008年9月，被告人尹维兵、尹安兵实际承建的金碧大道工程渣土车司机熊某（另案处理）在运输渣土过程中因抛洒渣土、停车占道，与鄂州市华容区建设局城管队队员严志发生矛盾。同月14日9时许，孟某指使陈某1，邀约喻昆、方典、陈刚、吕超群、曹忠俊、“虎子”等人（均另案处理）驾乘面包车至鄂州市华容区庙岭镇转盘处，在熊某的指认下，上述人员持砍刀、棍棒、洋镐柄等械具殴打身着城管制服在该处执法的方某1、龙某、方某3、方某4，致四人不同程度软组织挫伤，其中，龙某小腿被砍伤。经鉴定，方某4为轻微伤。（三）2010年5月10日14时许，尹卫兵（系尹安兵之兄，另案处理）在行车过程中因车辆让道问题与鄂州市鑫港市政有限公司员工张某、罗某发生口角，行至永昌公司门前路段，尹卫兵拦停罗驾驶的车辆，并辱骂张、罗二人，罗某抽出皮带追打尹卫兵至公司院内。被告人尹安兵、吕运和陈某2等人在永昌公司二楼听闻尹卫兵呼喊声后，随即冲下楼持铁锹等械具，殴打张、罗致二人受伤。2011年5月6日，被告人吕运从敲诈鑫港公司的赃款中拿出6.3万元对被害人张某、罗某进行赔偿。（四）2012年8月28日晚，陈建驾驶的永昌公司搅拌车与周某1驾驶的鄂Ｇ×××××本田SUV在鄂州市五里墩摩托车市场转盘处发生剐蹭，陈某4打电话给被告人龚卫东，龚卫东带吕某（另案处理）等人赶至现场后与周某1发生口角，龚卫东倚仗尹维兵、尹安兵组织势力与吕某一起将周某1、周某2二人打伤。经鉴定，周某2所受损伤程度为轻伤、周某1所受损伤程度为轻微伤。同年9月5日，被告人龚卫东拿出11万元给周某2等人，达成调解，事后龚将11万元在永昌公司鄂城搅拌站账上列支。上述事实，均有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。四、敲诈勒索罪（一）2009年下半年，被告人吕运找到鑫港公司总经理章某要求承接高新四路庙岭段路面沥青工程，并提出明显高于其他公司的报价，章某未同意。2010年5月10日，鑫港公司副经理张某因在永昌公司门前被尹安兵、吕运等人殴打，章某因此产生恐惧心理，慑于被告人尹维兵、尹安兵组织的恶名，建议吕运退出上述工程并承诺每立方米给付10元的协调费，吕运表示同意。2011年5月6日、2013年11月8日，鑫港公司分两次向吕运共支付36.3万元。吕运将其中6.3万元用于支付张某、罗某的赔偿款，其余30万元据为己有。（二）2013年间，被告人尹险峰向被害人刘某1承接的华容区信基丽池项目一期16栋别墅的建造工程供应沙石。后刘某1发现尹险峰供应的沙石数量不足、质量不好，严重影响工程质量及工期。为保证工程质量，刘某1和合伙人葛某、肖某等人找到尹险峰及其手下潘某协商自行采购砂石事宜。尹险峰提出如中止供应沙石，需给予其每栋别墅4000元的补偿，因慑于尹维兵、尹安兵组织的恶名，刘某1等人被迫付给尹险峰2.76万元。上述事实，均有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。五、违法事实（一）2009年4、5月间，尹某5承接了鄂州市华容区涂家咀区域内的恒大金碧天下项目部分土方工程，并将部分工程转包给田顺利。工程开工次日，被告人尹维兵以尹某5等人施工位置是涂家咀未征土地为由，带领尹某6等人将在该工地施工的推土机玻璃打碎。（二）2010年4月左右，被告人尹维兵、尹安兵等人以鄂州市黄龙生态旅游有限公司的名义在鄂州市华容区庙岭镇大屋村涂家咀湾与大廖村关咀湾交界处的红莲湖边填湖占地。其间，尹安兵等人与村民尹维楚就鱼池转让价格未能协商一致，尹安兵带人在尹维楚所在的渔场打了尹维楚一记耳光，尹维兵派人殴打尹维楚儿子、剪断鱼池的电线、用推土机往鱼池里填土、砍掉鱼池附近的树木，尹维楚迫于无奈将鱼池转让给尹维兵、尹安兵等人。（三）2009年8月2日，被害人尹某7以尹某8七房祖坟山被文昌公司施工人员破坏为由，阻拦施工。现场施工人员向负责恒大项目配套工程清表工作的李江海汇报后，李江海安排被告人谢帆和陈某1到达现场，后二人与尹某7发生冲突，谢帆持棒球棍击打尹某7头部、手背部七、八下。（四）2012年至2013年期间，被告人尹维兵作为恒大社区党支部书记，违反廉租房管理的相关规定，擅自决定出售廉租房一百余套，尹维兵因此受党内警告处分。（五）2013年6月，被告人尹维兵在担任恒大社区党支部书记期间，未经批准，擅自决定占用该社区集体土地9654平方米兴建别墅。2014年9月19日，鄂州市国土资源局对该行为作出行政处罚决定，但尹无视该决定，仍继续兴建、售卖别墅。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人尹维兵、尹安兵先后吸纳多人形成较稳定的犯罪组织。该组织人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益，具有较强的经济实力，以支持该组织活动；以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，在及周边地区和商砼销售行业形成重大影响，严重破坏了经济、社会生活秩序。该组织应该认定为黑社会性质组织。被告人尹维兵、尹安兵作为黑社会性质组织的组织、领导者和首要分子应当对该组织所犯全部罪行负责。其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人吕运积极参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重；持凶器随意殴打他人；敲诈勒索公私财物，数额巨大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人夏玉明积极参加黑社会性质组织罪，多次伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人尹险峰积极参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重，敲诈勒索公私财物，数额较大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。被告人熊飞积极参加黑社会性质组织罪，多次伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人邵义群积极参加黑社会性质组织罪，多次伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人尹恒参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人尹毅参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人李江海参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人龚卫东参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重；随意殴打他人致1人轻伤、1人轻微伤。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人谢帆参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人彭芒参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人尹毛毛参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。被告人尹章龙参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。尹维兵、尹安兵等上述15名被告人，均一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人吕运、尹险峰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。该黑社会性质组织及其成员违法所得的一切财物和以其它方式获取的财产中用于支持该组织活动的部分及其孳息、收益，以及供犯罪所用的本人财物、违禁品等，依法应当予以追缴、没收或者责令退赔。其他单位、组织、个人利用黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益，依法应当予以追缴、没收。原审法院根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的规定，作出如下判决：（一）被告人尹维兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（二）被告人尹安兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（三）被告人吕运犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；撤销曾犯串通投标罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金三十五万元（已缴纳三万元）。（四）被告人夏玉明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二十五万元。（五）被告人尹险峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元，撤销曾犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年，并处罚金十一万元（已缴纳一万元）。（六）被告人熊飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元。（七）被告人邵义群犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金九万五千元。（八）被告人尹恒犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万八千元。（九）被告人尹毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二万八千元。（十）被告人李江海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万八千元。（十一）被告人龚卫东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。（十二）被告人谢帆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万八千元。（十三）被告人彭芒犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（十四）被告人尹毛毛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万八千元。（十五）被告人尹章龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元。（十六）责令被告人尹维兵、尹安兵、吕运退赔敲诈勒索被害人鄂州市鑫港市政公司36.3万元；尹维兵、尹安兵、尹险峰退赔被害人刘某12.76万元。（十七）追缴鄂州市永利建材有限公司强迫交易商砼的违法所得4936.47万元；追缴鄂州市永盛实业有限公司强迫交易商砼的违法所得1747.16万元，上缴国库。（十八）追缴相关单位、组织、个人利用尹维兵、尹安兵组织、领导的黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动而获取的违法所得，上缴国库。（十九）没收被告人尹维兵、尹安兵个人所有的（包括以其家族成员、亲戚、朋友等人名义登记的）银行存款、动产、不动产、债权、股票、股权等以及所生孳息、收益，上缴国库。（二十）公安机关查封、冻结、扣押的被告人吕运、夏玉明、尹险峰、尹恒、李江海、彭芒的个人合法资产在执行其财产刑不能时优先执行后剩余部分予以返还。上诉人尹维兵、尹安兵、尹险峰、熊飞、尹恒、李江海及辩护人针对原审判决提出以下上诉理由和辩护意见：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织事实（一）上诉人尹维兵、尹安兵及辩护人均提出，原判认定上诉人尹维兵、尹安兵犯组织、领导黑社会性质组织罪的事实不清，适用法律错误，本案不具备黑社会性质组织的四个特征，上诉人尹维兵、尹安兵不构成组织、领导黑社会性质组织罪。（二）上诉人尹险峰、熊飞、尹恒、李江海均提出其不构成参加黑社会性质组织罪。二、关于黑社会性质组织具体实施的违法犯罪事实（一）关于强迫交易犯罪1.关于意邦环球商业广场强迫交易案：上诉人尹维兵及辩护人提出，围堵凯雄公司车辆的行为本身并不具备明显的威胁和暴力性，也并非导致凯雄公司和俊峰公司退出商砼供应的唯一原因；谢帆等人采取“跟脚”方式的目的是索要前期商砼货款，原判仅依据有利害关系的证人的孤证定案错误；在案证据不能证明被害单位华南公司因接受交易遭受了损失。上诉人尹安兵提出，原判认定吕运指使他人阻拦俊峰公司商砼车辆的事实不清，证据不充分；尹安兵不是永昌公司鄂城分站的实际控制人，既未参与管理，亦对该事件不知情，此事件与尹安兵无关。2.关于中地大未来城校区强迫交易案：上诉人尹维兵及辩护人提出，原判认定事实错误，该事件无明显的暴力、威胁手段，建祥公司并未被排除供应商砼，中建三局亦未遭受胁迫和受到损失。上诉人尹安兵提出，其未安排、指使邵义群等人阻拦建祥公司商砼车辆；建祥公司并未被排除供应商砼，中建三局亦未遭受胁迫和受到损失。3.关于东某公司被强迫交易案：上诉人尹维兵及辩护人提出，原判认定事实错误，永利公司作为辉煌大道建设方，案发时工程尚未验收，商砼车等重型车辆通过客观上必然会给道路造成破坏，永利公司基于此原因挖断道路阻止大方商混站商砼车通过具有合理性，未实施明显的暴力、威胁手段；原判认定东某公司被强迫接受永利公司“高价”商砼的证据不充分。上诉人尹安兵上诉提出，其未参与该事实，与其无关。上诉人李江海上诉提出，其从未参与商混公司的经营管理，安排员工挖断道路仅仅是为了防止道路在验收前路基被重型车辆碾压损坏，保证工程质量和道路安全。其没有强迫东某公司交易的主观目的和客观行为，不构成强迫交易罪。上诉人熊飞上诉提出，其作为应聘到永利公司专门从事销售工作的部门负责人，与东某公司签订商砼供应合同系正常履行岗位职责的行为，未使用暴力威胁手段，不构成强迫交易罪。4.关于省冶建联发红墅东方项目强迫交易案：上诉人尹维兵及辩护人提出，原判认定事实错误，无证据证明省冶建因受精神强制被迫接受交易和永利公司恶意提高商砼供应价格。上诉人尹安兵上诉提出，该事实与其无关。上诉人尹险峰上诉提出，没有证据证实其参与该起强迫交易事实，其不构成强迫交易罪。5.关于山河集团恒大项目部被强迫交易案：上诉人尹维兵及辩护人提出，原判认定事实不清，该事实无明显的暴力、胁迫手段，无证据证明山河集团因遭受精神强制而被迫接受交易。上诉人尹安兵上诉提出，原判认定事实不清，该事实无明显的暴力、胁迫手段，永利公司阻拦永祥公司车辆有正当理由。6.关于新八集团被强迫交易案：上诉人尹维兵及辩护人提出，原判认定事实不清，城涛公司退出向新八集团供应商砼并非因受到精神强制，而是因为其被有关主管部门认定环保不达标被责令整改。该事实无明显的暴力、胁迫手段，无证据证明城涛公司和新八集团因遭受精神强制而被迫退出和接受交易。上诉人尹安兵上诉提出，原判认定事实错误，虽有拦车行为，但无暴力、胁迫手段，拦车后城涛公司仍继续供应商砼，之后退出供应是因为其自身问题，不是被强迫才退出。（二）关于故意伤害犯罪上诉人尹维兵、尹安兵及辩护人均提出，该故意伤害事实系夏某、何某1等人所为，尹维兵、尹安兵未指使和参与殴打被害人，且该事实于2010年经过派出所调解处理，已超过追诉时效。故尹维兵、尹安兵均不构成故意伤害罪。（三）关于寻衅滋事犯罪1.关于金碧大道寻衅滋事案上诉人尹维兵、尹安兵及辩护人均提出，原判认定事实错误，无证据证明尹维兵直接参与或指使了本案，本案事出有因，不构成寻衅滋事罪。2.关于庙岭转盘寻衅滋事案上诉人尹维兵、尹安兵及辩护人均提出，无证据证明尹维兵、尹安兵或所谓的“组织”直接参与或指使了本案，本案系孟某、熊某个人行为，不是所谓“组织”意志内的活动，不构成寻衅滋事罪。3.关于永昌公司寻衅滋事案上诉人尹维兵及辩护人提出，无证据证明尹维兵直接参与或指使了本案，不是所谓“组织”意志内的活动，不构成寻衅滋事罪。上诉人尹安兵上诉提出，所谓的被害人张某、罗某有错在先，尹安兵等人系正当防卫，不构成寻衅滋事罪。4.关于五里墩寻衅滋事案上诉人尹维兵、尹安兵及辩护人提出，无证据证明尹维兵、尹安兵与此事有关，本案不构成寻衅滋事罪。（四）关于敲诈勒索犯罪1.关于鑫港公司被敲诈勒索案上诉人尹维兵及辩护人提出，此事件与所谓“组织”和尹维兵没有关系，系吕运个人行为，吕运没有采取恐吓威胁的手段，不构成敲诈勒索罪。上诉人尹安兵上诉提出，原判认定事实错误，吕运没有对被害人使用恐吓、威胁或者要挟的方法，被害人亦不是基于收到吕运的恐吓威胁支付协调费。吕运不构成恐吓威胁罪。没有证据证明该事件与尹安兵有关系。2.关于刘某1被敲诈勒索案上诉人尹维兵、尹安兵及辩护人均提出，该案系尹险峰个人行为，不构成敲诈勒索罪，亦与所谓“组织”、尹维兵、尹安兵均无关。经审理查明，原判认定上诉人尹维兵、尹安兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，上诉人夏玉明、熊飞、尹恒、李江海、原审被告人邵义群、尹毅、谢帆、彭芒、尹毛毛、尹章龙犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，上诉人尹险峰犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人吕运犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人龚卫东犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。针对上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据已查明的事实和证据，依据相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪上诉人尹维兵、尹安兵、夏玉明、尹险峰、熊飞、尹恒、李江海及辩护人均提出本案不具备黑社会性质组织的“四个特征”，不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见。经查：在案证据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证据证明，本案中形成了较稳定的犯罪组织，人数众多，有明确的组织者、领导者尹维兵、尹安兵，骨干成员吕运、夏玉明基本固定，尹险峰、熊飞、邵义群是积极参加者，尹毅、尹恒、李江海、彭芒、尹毛毛、尹章龙等人是一般参加者；该组织通过有组织地实施强迫交易等违法犯罪活动获取经济利益，非法销售金额达6683.63万元，以敲诈勒索行为非法敛财39.05万余元，具备很强的经济实力，且所获利益部分用于支持组织的发展；该组织以暴力、威胁或者其他手段有组织地实施多起强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动；该组织严重干扰了相关企业的正常生产，在及周边区域，称霸一方，在该区域和商砼行业内形成重大影响，严重破坏该区域内的经济、社会生活秩序。综上，该组织符合刑法关于黑社会性质组织四个特征的规定。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于黑社会性质组织实施的具体犯罪和违法事实（一）关于强迫交易犯罪上诉人尹维兵、尹安兵、夏玉明、尹险峰、熊飞、尹恒、李江海及辩护人均提出不构成强迫交易罪的上诉理由和辩护意见。经查：在案证据合同、民事判决书、出接警关联信息、行政处罚决定书等书证，证人钟某、何某2、陈某2、刘某1、吴某、徐某等人的证言，上诉人尹维兵、尹安兵、李江海等人、原审被告人龚卫东、谢帆等人的供述，司法鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证明，六笔强迫交易商砼事实均系有组织、分工明确地采取跟踪、拦车、堵路、挖路、停工、谈判、签约等行为，迫使竞争对手退出商砼供应和购货方购买其商砼，并借机多次将其供应的商砼涨价。根据相关司法解释的规定，该组织成员采取的跟踪、拦车、堵路、挖路等行为已经扰乱正常的生产、经营秩序，足以使其他供货商产生心理恐惧、形成心理强制，为“软暴力”行为；有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，均属于刑法第二百二十六条规定的“威胁”，应以强迫交易罪定罪处罚。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于故意伤害犯罪上诉人尹维兵、尹安兵及辩护人均提出，该故意伤害事实系夏某等人所为，与尹维兵、尹安兵无关，尹维兵、尹安兵不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见。经查：在案证据接处警记录及调查材料、刑事判决书等书证，被害人冷某1的陈述，同案人夏某、证人何某1、孟某、冷某2等人的证言，上诉人尹安兵的供述，鉴定意见等证据证明，该案起因系事前被害人冷某1与尹维兵、尹安兵有经济纠纷，夏某为了讨好尹维兵、尹安兵而借机殴打被害人，事后夏某打电话向尹维兵报告，尹安兵亦主动过问此事。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）关于寻衅滋事犯罪上诉人尹维兵、尹安兵及辩护人均提出无证据证明尹维兵、尹安兵与此事有关，亦不是所谓“组织”意志内行为，尹维兵、尹安兵寻衅滋事罪不能成立的上诉理由和辩护意见。经查：在案证据建设施工合同、接处警登记表、照片、住院病历、领款单、费用报销单等书证，被害人尹某1、张某、方某1、周某2等人的陈述，同案人孟某、陈某1等人、证人王某1、魏某1、谢某、陈某2等人的证言，上诉人尹维兵、尹安兵、原审被告人吕运、龚卫东的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，该四起随意殴打他人事实，均因组织成员与被害人逞强斗狠，为树立恶名而为之，因此事被公安机关拘留后，其他成员出面帮助给予经济赔偿。应认定为组织内犯罪，尹维兵、尹安兵应承担刑事责任。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。（四）关于敲诈勒索犯罪上诉人尹维兵、尹安兵及辩护人均提出与其无关，亦不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查：在案证据支付凭证、结账业务申请书、银行转账记录、流水账等书证，被害人章某、刘某1的陈述，证人张某、罗某、葛某等人的证言和原审被告人吕运、尹险峰、尹毅的供述，辨认笔录等证据证明，吕运、尹险峰依仗组织势力聚敛非法利益，被害人均系迫于该组织的势力向吕运、尹险峰支付“协调费”“提成费”，吕运、尹险峰的行为符合刑法规定的敲诈勒索罪的犯罪构成。尹维兵、尹安兵作为该组织的组织者、领导者，应对组织内的全部罪行承担刑事责任。故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人尹维兵、尹安兵纠集、网罗多人，形成了较稳定的犯罪组织，该组织人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取巨额经济利益，具有很强的经济实力，以支持该组织活动；以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众；通过实施违法犯罪活动，在及周边区域和商砼销售行业内，形成非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。该犯罪组织依法应当认定为黑社会性质组织。上诉人尹维兵、尹安兵组织、领导黑社会性质组织，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。尹维兵、尹安兵组织、领导黑社会性质组织成员，以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重，作案5起；故意伤害他人身体，作案1起，致1人轻伤；持凶器随意殴打他人，作案4起，致1人轻伤、2人轻微伤；以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段勒索财物，作案2起；滋扰、殴打他人，强迫他人转让财产，违规修建别墅，实施违法行为4起。上述违法犯罪行为或为该犯罪组织打击竞争对手、形成强势地位、谋取经济利益等实施，或由尹维兵、尹安兵直接组织、指挥，或得到尹维兵、尹安兵的认可，均系为组织利益而实施，应认定为黑社会性质组织实施的犯罪活动。尹维兵、尹安兵作为黑社会性质组织的组织者、领导者和首要分子，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。因此，尹维兵、尹安兵的行为分别构成强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。尹安兵归案后如实供述自己寻衅滋事张某、罗某的罪行，依法可以从轻处罚。相关案件及同案被告人已赔偿经济损失、取得被害人谅解和退赃，对尹维兵、尹安兵均可酌情从轻处罚。上诉人夏玉明积极参加黑社会性质组织，多次伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。夏玉明的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。夏玉明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审判决根据夏玉明所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当，但鉴于夏玉明在本院二审审理期间承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。上诉人尹险峰积极参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重，敲诈勒索公私财物，数额较大。尹险峰的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。尹险峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。尹险峰在缓刑考验期限内犯新罪，判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决根据尹险峰所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。上诉人熊飞积极参加黑社会性质组织罪，多次伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。熊飞的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。熊飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审判决根据熊飞所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。上诉人尹恒参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。尹恒的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。尹恒在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原审判决根据尹恒所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。上诉人李江海参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。李江海的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。李江海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原审判决根据李江海所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。原审被告人吕运积极参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重；持凶器随意殴打他人；敲诈勒索公私财物，数额巨大。吕运的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。吕运在共同犯罪中起主要作用，是主犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己寻衅滋事张某、罗某和敲诈勒索鑫港市政公司的罪行，是自首，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，主动退赃，可酌情从轻处罚。原审判决根据吕运所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。原审被告人邵义群积极参加黑社会性质组织罪，多次伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。邵义群的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。邵义群在共同犯罪中起主要作用，是主犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。原审判决根据邵义群所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。原审被告人尹毅参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。尹毅的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。尹毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；赔偿经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决根据尹毅所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。原审被告人龚卫东参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重；随意殴打他人致1人轻伤、1人轻微伤。龚卫东的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。龚卫东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决根据龚卫东所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。原审被告人谢帆参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。谢帆的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。谢帆在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原审判决根据谢帆所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。原审被告人彭芒参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。彭芒的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。彭芒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。原审判决根据彭芒所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。原审被告人尹毛毛参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。尹毛毛的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。尹毛毛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。原审判决根据尹毛毛所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。原审被告人尹章龙参加黑社会性质组织罪，伙同其他组织成员以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人接受服务、退出特定经营活动，情节严重。尹章龙的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。尹章龙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的全部罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。原审判决根据尹章龙所犯各罪的事实和情节，对其判处的刑罚适当。上述15名上诉人和原审被告人，均一人犯数罪，依法均予以数罪并罚。该黑社会性质组织及其成员违法所得的一切财物和以其它方式获取的财产中用于支持该组织活动的部分及其孳息、收益，以及供犯罪所用的本人财物、违禁品等，依法予以追缴、没收或者责令退赔。其他单位、组织、个人利用黑社会性质组织及其成员违法犯罪活动获取的财产及其孳息、收益，依法予以追缴、没收。综上，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，对15名上诉人、原审被告人所犯各罪适用法律均正确，量刑均适当，审判程序合法。但鉴于上诉人夏玉明在本院二审审理期间承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百二十六条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、驳回上诉人尹维兵、尹安兵、尹险峰、熊飞、尹恒、李江海的上诉，维持湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初183号刑事判决中的第一至第三项、第五至第二十项，即对上诉人尹维兵、尹安兵、尹险峰、熊飞、尹恒、李江海和原审被告人吕运、邵义群、尹毅、龚卫东、谢帆、彭芒、尹毛毛、尹章龙的定罪量刑及涉案财物的处理。二、维持湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初183号刑事判决中的第四项对上诉人夏玉明的定罪部分，撤销对其量刑部分。上诉人夏玉明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二十二万元。（夏玉明的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日至2023年3月6日；夏玉明已缴纳罚金二十二万元。）本判决为终审判决。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡莉书记员肖菲