江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初30号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡杰，男，1984年10月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人朱建军、耿莎莎，江苏三佳律师事务所律师。被告人罗乾军，男，1982年5月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告人马斯国，男，1967年12月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人杜云，江苏厚远律师事务所律师。被告人孙玉龙，男，1964年11月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。辩护人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告人张卫，男，1988年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告人夏春林，男，1977年3月25日出生于江苏省连云港市，汉族，务工，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省连云港市灌云县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。被告人陈士建，男，1966年7月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2020年3月16日被本院取保候审。指定辩护人张言，江苏鑫焱律师事务所律师。被告人胡仁军，男，1960年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。案件审理期间，本院决定对其取保候审。辩护人罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告人陈斯俭，男，1954年10月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月4日被监视居住。案件审理期间，本院决定对其取保候审。指定辩护人桂萍，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］7号起诉书指控被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建犯盗窃罪、被告人胡仁军、陈斯俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定本案中止审理，2020年7月13日恢复审理。本院于2020年8月10日依法将该案转为普通程序。宿迁市宿城区人民检察院于2020年11月9日以宿区检刑二刑追诉［2020］16号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、助理孙建出庭支持公诉，被告人蔡杰及其辩护人朱建军、耿莎莎、被告人罗乾军及其辩护人吴秀华、被告人马斯国及其辩护人杜云、被告人孙玉龙及其辩护人牛跃辉、被告人张卫及其辩护人胡溯、被告人夏春林及其辩护人陈晨、被告人陈士建及其辩护人张言、被告人胡仁军及其辩护人罗童文、被告人陈斯俭及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2019年8月，被告人蔡杰和被告人马斯国、孙玉龙事先约定，让被告人马斯国、孙玉龙帮助通风报信确定盗窃时间，后被告人蔡杰、罗乾军、张卫、夏春林、陈士建和张某（另案处理）在被告人马斯国、孙玉龙的帮助下，在宿迁市宿城区某厂，盗窃该厂内规则为3*150+1*170的远东牌铜芯电缆线410米、3*240+1*150的远东牌铜芯电缆线109米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币108550元。其中被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林参与盗窃5起，涉案数额人民币108550元。被告人陈士建参与盗窃4起，涉案数额人民币90013余元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人陈斯俭明知被告人蔡杰等人的电缆线来路不正，仍先后3次同意将被盗电缆线存放在其家中，被告人蔡杰等人在该处剥线、销售，被告人陈斯俭获利人民币900元，涉案数额人民币64010余元。被告人胡仁军明知被告人蔡杰等人的铜线、线皮来路不正，仍先后3次收购铜线2800余斤、线皮若干。涉案数额人民币56000余元。另查明，被告人蔡杰、孙玉龙分别于2019年9月5日、10月15日主动投案；被告人罗乾军、张卫、夏春林、陈士建于同年9月2日被公安机关抓获归案；被告人陈斯俭、胡仁军、马斯国分别于同年9月3日、9月16日、10月15日被公安机关抓获归案。案发后被告人蔡杰、罗乾军、胡仁军分别退出违法所得人民币2万元、6000元、4000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡杰等九名被告人的供述，证人尹某等人的证言，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈斯俭、胡仁军明知是犯罪所得而分别予以窝藏、收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人蔡杰等九名被告人判处一年至四年六个月之间等不等的刑期，并处罚金。被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建、胡仁军、陈斯俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡杰的辩护人提出以下辩护意见：被告人蔡杰系自首，主观恶性较小；电缆线的价格应按照工厂账面价格认定，不应按照鉴定机关的鉴定价格；被告人蔡杰已积极退赃，无前科劣迹，请求对被告人蔡杰从轻处罚。被告人罗乾军的辩护人提出以下辩护意见：被告人罗乾军被纠集参与盗窃，没有实施剪断电线行为，没有联系销赃，只因其母亲住院需交手术费，才多分点钱，应认定为从犯；第五次盗窃属于未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，无前科劣迹，已主动退赃6000元。综上，请求对被告人罗乾军从宽处罚。被告人马斯国的辩护人提出以下辩护意见：被告人马斯国在共同犯罪中作用较小，系从犯；系初犯，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，请求对被告人马斯国从轻处罚。被告人孙玉龙的辩护人提出以下辩护意见：被告人孙玉龙在追加的后四起盗窃中没有犯罪故意，没有帮助行为，公诉机关追加指控的事实证据不足；被告人孙玉龙系从犯，系自首，认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳，且在案发后积极主动将收取的钱款退回，请求被告人孙玉龙从轻处罚。被告人张卫的辩护人提出以下辩护意见：被告人张卫有坦白情节，在共同犯罪中作用较小，系从犯，无前科劣迹，平时表现良好，请求对被告人张卫从轻、减轻处罚。被告人夏春林的辩护人提出以下辩护意见：被告人夏春林有坦白情节，系从犯，系初犯、偶犯，个人获利较少且已经退赃，主观恶性及社会危害性较小，请求对被告人夏春林从轻处罚。被告人陈士建的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈士建有坦白情节，系从犯，系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪表现较好，请求对被告人陈士建从轻处罚。被告人胡仁军的辩护人提出以下辩护意见：被告人胡仁军是在接到其家属电话告知公安机关要对其进行调查后在学校等候公安机关，并主动打开大门，应构成自首；系初犯、偶犯，认罪认罚，已退出赃款，请求对被告人胡仁军减轻处罚，适用缓刑。被告人陈斯俭的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈斯俭系初犯，法律意识淡薄；获利900元，犯罪情节轻微；系坦白，认罪悔罪态度较好，请求对被告人陈斯俭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：一、盗窃2019年8月，被告人蔡杰、马斯国、孙玉龙事先约定，让被告人马斯国、孙玉龙帮助通风报信确定盗窃时间，被告人蔡杰等人实施盗窃。后被告人蔡杰、罗乾军、张卫、夏春林、陈士建和张某（已判决）在被告人马斯国、孙玉龙的帮助下，盗窃某公司院内盗窃该公司规格为3*150+1*170的远东牌铜芯电缆线410米、规格为3*240+1*150的远东牌铜芯电缆线109米。经认定，被盗电缆线价值人民币108550元。其中被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林参与盗窃4起，被盗电缆线价值共计人民币108550元。被告人陈士建参与盗窃3起，被盗电缆线价值人民币90013余元。另查明，被告人蔡杰、罗乾军、张卫、夏春林、陈士建等人于2019年8月26日再次在厂内实施盗窃时因电线打火而离开现场。二、掩饰、隐瞒犯罪所得被告人陈斯俭明知被告人蔡杰等人的电缆线来路不正，仍先后3次同意将被盗电缆线存放在其家中，被告人蔡杰等人在该处剥线、销售，被告人陈斯俭获利人民币900元，涉案数额人民币64010余元。被告人胡仁军明知被告人蔡杰等人的铜线、线皮来路不正，仍先后3次收购铜线2800余斤、线皮若干，涉案数额人民币56000余元。另查明，被告人蔡杰、孙玉龙分别于2019年9月5日、10月15日主动投案；被告人罗乾军、张卫、夏春林、陈士建于同年9月2日被公安机关抓获归案；被告人陈斯俭、胡仁军、马斯国分别于同年9月3日、9月16日、10月15日被公安机关抓获归案。案发后，被告人孙玉龙将所分1.3万余元退还被告人蔡杰；被告人马斯国退还2万元给被告人蔡杰，被告人蔡杰将该2万元退缴公安机关；被告人罗乾军、夏春林、胡仁军分别退出违法所得人民币6000元、1200元、4000元。上述事实，被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建、陈斯俭、胡仁军在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关供述，证人尹某、徐某甲、徐某乙、朱某、刘某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押物品照片、测量情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。针对被告人及辩护人的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.关于被告人蔡杰的辩护人提出电缆线的价格应按照工厂账面价格认定，不应按照鉴定机关的鉴定价格的意见。经查，涉案被盗电缆线均是正常使用的电缆线，仅因为搬迁，部分电缆线未通电，并非辩护人所讲属于报废的产品，涉案电缆线的价格认定意见系公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，遵循依法、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法作出，并无不当，应予采纳。2.关于被告人罗乾军的辩护人提出被告人罗乾军应为从犯的意见。经查，张某和被告人蔡杰、罗乾军最早商量实施盗窃，被告人罗乾军提供一部面包车，参与运输、剥线、销赃等事宜，分取和张某、蔡杰相当的好处，其在共同犯罪中作用明显，不属从犯。对辩护人的辩护意见，不予采纳。3.关于被告人孙玉龙的辩护人提出的公诉机关对被告人孙玉龙追加起诉的事实，证据不足的意见。经查，被告人蔡杰的供述，供认马斯国、孙玉龙是厂里的工人，其在偷之前请该二人吃饭表示想偷厂里电线，让他们帮留意哪天晚上能偷，卖钱几个人平分；孙玉龙、马斯国是一个班组，马斯国是领导，其偷之前和马斯国联系多，第一次偷时也是和孙玉龙联系的，四次盗窃分给马斯国和孙玉龙各13600元。被告人马斯国的供述，供认大概2019年7月底，蔡杰打电话请其和孙玉龙吃饭，在酒桌上蔡杰表达想偷厂里电缆线，并说“到时候卖钱了，俺们兄弟几个平分”，其便心动了，蔡杰说不知道什么时候进去弄，其说“不碍事，到时候我对你讲”，孙玉龙便说“你要弄自己小心点，万一要被逮到，别给俺俩说出来”；后来蔡杰都是问过其能不能偷后再去偷的；蔡杰偷了四次，分三次钱给其和孙玉龙，每人13600元，最后一次偷时起火被发现了；其和孙玉龙是一个班组看锡槽的，因为在厂里时间久了，知道哪些组晚上巡逻比较松。被告人孙玉龙的供述，供认吃饭时蔡杰说想偷厂里电缆线，让其和马斯国帮他提前注意下什么时间偷比较安全，其还提醒蔡杰弄电缆线比较危险，要是出事了不要提其和马斯国；后来蔡杰第一次去之前电话问过其，后面几次虽然没有问其，但是都分给自己钱了，和马斯国一起去拿的，每人分13600元。上述证据相互印证，足以证实被告人蔡杰、马斯国、孙玉龙事前已达成由蔡杰实施盗窃、马斯国、孙玉龙提供适合盗窃时机的消息，并分取好处的合意，虽然蔡杰仅在第一次和第五次和孙玉龙联系过，其他多是与马斯国联系，但孙玉龙仍收取了蔡杰所分的和马斯国同样的好处，孙玉龙的行为亦表明无论蔡杰是找孙玉龙、马斯国任何一人或二人打探消息，均未超出其三人共谋盗窃的故意。故被告人孙玉龙应对全案承担责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。对辩护人的辩护意见，不予采纳。4.关于被告人胡仁军的辩护人提出胡仁军系自首的意见。经查，根据公安机关出具的到案经过，证实被告人胡仁军系在某学校被民警抓获，被告人胡仁军无主动投案的意思或行为，对辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪；被告人陈斯俭、胡仁军明知是犯罪所得而分别予以窝藏、收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建共同实施部分故意犯罪，是共同犯罪。被告人蔡杰、罗乾军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡杰、孙玉龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建、胡仁军、陈斯俭归案以后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人罗乾军、夏春林、胡仁军退出所分赃款，可以酌情从轻处罚。对于被告人蔡杰上缴的2万元，因实际系被告人马斯国所退，酌情对被告人马斯国从轻处罚。综合各被告人犯罪情节、认罪悔罪表现等，本院决定对被告人蔡杰、罗乾军、陈斯俭、胡仁军从轻处罚，对被告人马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建减轻处罚，并对被告人陈斯俭、胡仁军适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人罗乾军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人马斯国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人孙玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人夏春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人陈士建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人胡仁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈斯俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马斯国、罗乾军、胡仁军、夏春林向公安机关退出的违法所得共计3.12万元，由公安机关依法发还被害单位。三、责令被告人陈斯俭退出违法所得人民币900元，发还被害单位。责令被告人蔡杰、罗乾军、马斯国、孙玉龙、张卫、夏春林、陈士建和张宜民（已另案判决）共同退赔被害单位损失人民币76450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  管 莹人民陪审员  李 平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 洁