安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10740号 原告：张永梅，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 被告：韩华伟，男，1985年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽皇胶堂生物科技有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NHDXF2G,住所地安徽省临泉县鲖城镇鲖城社区S102省道北侧。 法定代表人：王忍，任经理。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：界首市环宇设备租赁经营部，统一社会信用代码92341282MA2TKJNR5J，住所地安徽省阜阳市界首市东城东顺河街129号。 经营者：吕芳超，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省界首市。 被告：长葛市鑫路达机械厂，统一社会信用代码92411082MA4280M0XL，住所地河南省许昌市长葛市市区钟繇大道南段。 经营者：辛智伟，男，1969年10月30日生，汉族，住河南省长葛市。 原告张永梅与被告韩华伟、安徽皇胶堂生物科技有限公司（以下简称皇胶堂科技公司）、界首市环宇设备租赁经营部（以下简称环宇经营部）、长葛市鑫路达机械厂（以下简称鑫路达机械厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁仲达、被告韩华伟及其委托诉讼代理人曹清华、被告皇胶堂科技公司委托诉讼代理人朱多光、被告环宇经营部经营者吕芳超、被告鑫路达机械厂经营者辛智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计207732.70元（已扣除被告韩华伟垫付的20000元）；2.判令各被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告皇胶堂科技公司因外墙需要粉刷，找到被告韩华伟为其粉刷。2020年5月6日，被告韩华伟与被告环宇经营部签订了《高空作业吊篮租赁合同》，租赁高空作业吊篮2台，租金40元/台/天，并约定设备的调试、安装、验收由被告环宇经营部完成，该设备是由被告鑫路达机械厂卖给被告环宇经营部管理和使用。2020年5月10日6时许，被告韩华伟带领其余10名工人按照约定来到被告皇胶堂科技公司处从事厂房外粉工作。在工作中原告及其他工人均未经过安全技术培训及考核，均无操作证，均未佩戴安全帽，均未系安全带。当天8时许，当原告使用的吊篮从一楼升至三楼时，该吊篮的左边钢丝绳突然断裂，原告及另外一名工人瞬间从12米左右高的三楼坠落，造成原告受伤，另外一名工人当场死亡。本起事故经临泉县应急管理局调查认定是一起生产安全责任事故，被告韩华伟、皇胶堂科技公司未依法履行安全生产管理职责，对施工人员没有进行安全生产统一协调、管理，由于未尽到上述义务，应承担相应的赔偿责任。被告环宇经营部、被告鑫路达机械厂提供的产品质量达不到国家标准才导致本案的发生，也应承担相应的赔偿责任。经司法鉴定中心鉴定，原告构成三处十级伤残、误工期240天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费10000元；二次住院期间误工期30天、前15天需要护理并增加营养。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告韩华伟辩称，1、被告环宇经营部提供的设备且未尽安全监管义务导致事故发生，被告环宇经营部、被告鑫路达机械厂应承担赔偿责任；2、原告诉称系被告皇胶堂科技公司私自乱拉电线直接导致的事故，被告皇胶堂科技公司应承担赔偿责任；3、原告无任何施工作业的资质，未尽到安全注意义务及遵守安全操作规则，应承担其自身过错责任，并就其责任范围内免除本被告的赔偿责任；4、原告受伤与本被告无因果关系，原告对本被告诉求无事实及法律依据。且本被告为原告垫付医疗费20000元，应返还或扣除；5、原告诉求过高，交通费无票据，护理费系重复赔偿且无法定票据，后续治疗费未实际产生不应认定，鉴定费不应认定，鉴定程序违法导致鉴定结论过高。请求驳回原告诉求。 被告皇胶堂科技公司辩称，同意被告韩华伟答辩中的第1、3、4、5答辩意见。另外，本被告与原告不存在雇佣关系，应由作为雇主的被告韩华伟及直接侵权人对原告承担主要赔偿责任，本被告即使存在过错，亦属于轻微过失，不应承担连带责任，最多承担补偿责任。 被告环宇经营部辩称，1、原告受伤与本被告无关联性，此次事故调查报告中认定的事故原因均与本被告无实际联系，且报告显示是安全生产事故，不应承担责任；2、本被告在对外出租吊篮时履行了相关义务，与被告韩华伟签署了高处作业吊篮安全协议，故不应承担责任；3、原告诉称本被告售卖的吊篮达不到国家安全标准，应由原告举证，且本案系吊篮左边的钢丝绳与临时高压线路发生摩擦熔断；4、根据合同相对性原则，本被告只和被告韩华伟建立了租赁合同，原告若诉讼合同纠纷或侵权纠纷是另外的法律关系，本案不应一并审理。请求驳回对本被告的诉讼请求。 被告鑫路达机械厂辩称，1、原告诉请与本被告无法律关系，本被告不应作为被告；2、本次事故是因为未按照电动吊篮使用说明操作，应由施工人员、施工方、承租方自行担责；3、原告在施工过程中未采取安全保障措施自行操作，应对其过错承担相应责任；4、本被告提供的电动吊篮没有质量问题，临泉县人民政府发布的调查报告明确说明此次事故原因，其中并未说吊篮由质量问题，故本被告不应承担赔偿责任；5、本被告生产的电动吊篮是在国家建筑机械质量检验合格后，由中国太平洋保险股份有限公司承保产品质量责任保险，若有证据证明吊篮存在质量问题可报案（或起诉）中国太平洋保险股份有限公司。请求依法驳回原告对本被告的诉求。 根据原被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月初，被告韩华伟经人介绍与被告皇胶堂科技公司口头约定，由被告韩华伟承包被告皇胶堂科技公司厂房外墙粉刷，被告韩华伟提供粉墙设备（施工工具和施工器材），并组织人员施工，被告皇胶堂科技公司只提供粉墙材料。2020年5月6日，被告韩华伟与被告环宇经营部签订《高空作业吊篮租赁合同》，该合同第七条第2款载明“出租方负责电动吊篮的指导安装、调试、验收、并办理相关手续；定期进行调查、以保证电动吊篮正常工作”；第3款载明“出租方对承租方操作人员进行安全操作规程及日常检查、保养维修。”高空作业吊篮生产厂家为被告鑫路达机械厂。 2020年5月10日6时许，被告韩华伟带领原告张永梅等11人来到被告皇胶堂科技公司处，从事厂房外粉工作。原告等五人分别在厂房的东侧吊篮上作业，其中曹*菊站在左边的吊篮上给外墙刷底漆，原告和张*丽站在中间的吊篮上给窗户贴保护膜，韩*英和韩*动站在右边的吊篮上给窗户贴保护膜，五人均未经过安全技术培训与考核，均无操作证，均未佩戴安全帽，均未系安全带。8时许，原告使用的吊篮从一楼升至三楼时，该吊篮的左边的钢丝绳突然断裂，原告和张*丽从12米左右高的三楼坠落，掉在地上，张*丽当场死亡，原告腿部、腰部受伤。本次事故原因经调查后认定，直接原因为：原告使用的吊篮从一楼升至三楼时，吊篮左边的钢丝绳与临时高压线路发生摩擦，钢丝绳在电热的作用下发生熔断。间接原因为：1、原告五人均未经过安全技术培训及考核，均无操作证，均未佩戴安全帽，均未系安全带；2、被告皇胶堂科技公司主要负责人未依法履行安全生产管理职责，对施工人员没有进行安全生产统一协调、管理，对企业内部违规使用临时线路，未及时发现并整改到位；3-6项为鲖城社区主任、书记，鲖城镇分管住房建设负责人、分管工业企业负责人监督不到位（由有关部门问责）。 原告受伤后，被送往临泉县人民医院住院治疗20天，支出医疗费20562.6元，后转院蚌埠医学院第一附属医院住院治疗9天，支出医疗费29289.62元，期间原告购买人血白蛋白花支出1840元。原告转院时搭载120救护车支出车费2300元。2020年10月13日，经原告方委托，安徽天衡司法鉴定所出具（皖）天衡司鉴[2020]临鉴字第1901号鉴定意见书，鉴定意见：（一）张永梅本次损伤致全身多处损伤。其腰2、3、4椎体右侧横突骨折，腰5椎体左侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残；其骨盆多发性骨折目前遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；其右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成十级伤残；（二）张永梅损伤建议误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；（三）张永梅骨盆骨折，右跟骨粉碎性骨折，内固定物均取出，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起建议误工期为30日，其中前15日需要护理并增加营养。鉴定费2500元，原告在临泉泉河医院拍DR、CT支出397元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明：原告自述“其之前干内墙，本次是第一次干外墙；认为需要安全绳，死者向韩华伟要安全绳，韩华伟说没事，没有提供；吊篮与高压线离的近。” 被告韩华伟已向原告垫付20000元。被告韩华伟未向原告等人提供安全帽、安全绳。事发吊篮由工人自行安装，安装前被告韩华伟向被告皇胶堂科技公司提出挪动高压线，被告皇胶堂科技公司对高压线进行了挪动，挪动高压线时被告韩华伟未在场，安装事发吊篮时，被告韩华伟亦不在场。 被告环宇经营部未对本案施工工人进行安全培训，未到场对吊篮进行安装、调试，环宇经营部经营者吕芳超无安全员资格证。吕芳超于2020年5月6日提醒韩华伟带安全绳，韩华伟不要安全绳。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，被告韩华伟作为雇主，未对原告等人进行安全教育，未提供安全绳，未履行安全安装吊篮设施的义务，对本次事故的发生，具有较大的责任。被告皇胶堂科技公司将外粉工程发包给不具有资质的被告韩华伟，未依法履行安全生产管理职责，对施工人员没有进行安全生产统一协调、管理，对企业内部违规使用临时线路，未及时发现并整改到位，对本次事故的发生亦具有较大的责任。被告环宇经营部与被告韩华伟签订的租赁合同中，明确约定“负责电动吊篮的指导安装、调试...出租方对承租方操作人员进行安全操作规程”，但其未履行合同约定相应义务，对事故的发生亦具有一定的责任。原告在事故发生前明知没有安全绳，并意识到存在风险，仍然作业，对事故的发生具有一定的过错。综上，综合本案案情，酌定原告自行承担20%的责任，被告韩华伟承担40%的赔偿责任，被告皇胶堂科技公司承担30%的赔偿责任，被告环宇经营部承担10%的赔偿责任。原告无证据证明被告鑫路达机械厂生产的吊篮存在质量问题，故要求被告鑫路达机械厂承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告对原告的伤残鉴定意见提出异议，经本院释明，未申请重新鉴定。故本院对安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。原告转院支出的120费用，被告认可一笔2300元，原告未能说明其余费用的合理性，故本院支持为2300元。根据原告的诉请，参照安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结前的上一年度有关统计数据标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，结合当地实际生活水平，本院核算原告合理经济损失如下： 1.医疗费50249.22元（49852.22元+397.00元）； 2.误工费34705.80元[128.54元/天×（240+30）天]； 3.护理费14231.70元[135.54元/天×（90+15）天]； 4.营养费3150元[30/天×(90+15）天）]； 5.住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）； 6.残疾赔偿金90096元（37540元/年×20年×12%）； 7.鉴定费2500元； 8.交通费酌定3000元（含转院时的120车辆费用）； 9.后续治疗费10000元； 10.人血白蛋白1840元；合计210932.72元。精神损害抚慰金酌定为5000元，由被告韩华伟、皇胶堂科技公司分别承担3000元、2000元。综上，原告的损失由被告韩华伟赔偿87373.09元（210932.72元×40%＋3000元），扣除20000元的垫付款后，再赔偿原告67373.09元；由被告皇胶堂科技公司赔偿65279.82元（210932.72元×30%＋2000元）；由被告环宇经营部赔偿21093.27元（210932.72元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永梅各项经济损失及精神抚慰金共计67373.09元； 二、被告安徽皇胶堂生物科技有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告张永梅各项经济损失及精神抚慰金共计65279.82元； 三、被告界首市环宇设备租赁经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永梅各项经济损失21093.27元； 四、驳回原告张永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告韩华伟负担400元，被告安徽皇胶堂生物科技有限公司负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  闫继培 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。... 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。... 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。... 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。