湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终2842号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖加信，男，1940年8月11日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：肖海涛，男，1973年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：肖波，男，1976年4月2日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：肖蕊，女，1968年3月21日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：肖道艳，女，1963年10月17日出生，住宜城市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭奎，男，1987年5月8日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳公司）因与被上诉人肖加信、被上诉人肖海涛、被上诉人肖波、被上诉人肖蕊、被上诉人肖道艳、被上诉人郭奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险襄阳公司上诉请求：二审人民法院撤销一审判决，依法对被上诉人亲属郭某死亡赔偿金按照农村居民标准进行改判；二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人亲属郭某死亡赔偿金，缺乏事实与法律依据。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，只有农村居民的经常居住地和主要收入来源地均为城镇并达到一年以上的，才可以参照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金。本案中被上诉人亲属（受害人）郭某系农村居民，庭审中被上诉人提供由宜城市福临物业服务有限公司出具的证明，欲证明受害者生前随其大儿子居住在城镇，而现有法律未赋予物业公司开具居住证明的权利，该证明未经所在地社区居委会及派出所确认，上诉人对该证明的真实性严重存疑。另经调查核实，受害者郭某生前一直居住在其户籍地即农村，未随其儿子居住在城镇。死亡赔偿金只应当按照农村居民标准计算。计算方式为14978元/年×5年平安财险襄阳公司74890元。由于原审法院的错误认定导致上诉人对被上诉人死亡赔偿金多承担97385元。被上诉人提供的物业公司开具的证明是虚假的。上诉人请求二审法院在查实的情况下，依法追究被上诉人提供虚假证据的法律责任。被上诉人肖加信、被上诉人肖海涛、被上诉人肖波、被上诉人肖蕊、被上诉人肖道艳二审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭奎二审中未答辩。肖加信、肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳向一审法院起诉请求：人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计256555.5元，首先由平安财险襄阳公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由郭奎承担；本案的诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：死者郭某，女，1940年8月3日出生，生前惯常住所为宜城市嘉豪·城市花园小区1栋3单元506室。2019年11月28日下午，郭奎驾驶其鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车沿宜城市孔上线公路由西向东行驶。17时50分许，当该机动车行驶至孔上线2km+989m处时，与在其右前方同向步行的行人郭某相撞，造成郭某当场死亡、车辆受损的交通事故，郭某殁年79周岁。2019年12月5日，郭某的遗体在宜城市殡仪馆火化。2019年12月18日，宜城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭奎承担案涉交通事故的全部责任，死者郭某不承担事故责任。郭某不幸身亡后，五原告因办理丧葬事宜开支交通费2000元。死者郭某系原告肖加信的妻子，系原告肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳的母亲。郭奎持有“C1”型机动车驾驶证。鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车属郭奎所有，在平安财险襄阳公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，有不计免赔率约定，保险期间为2019年6月17日至2020年6月16日。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，发生案涉交通事故的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车在平安财险襄阳公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，死者郭某受害死亡所产生的损失，应由平安财险襄阳公司在交强险和商业三者险责任限额范围内给予赔偿。经审查，五原告主张的赔偿项目共5项，可获得赔偿的数额为234555.5元。其中，死亡赔偿金的计算年限为5年，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》（以下简称赔偿标准）公布的城镇居民年人均可支配收入34455元计算，应为172275元；参照赔偿标准公布的在岗职工年人均工资收入60561元计算，丧葬费为30280.5元；结合当地群众生活水平，一审法院酌定原告办理丧葬事宜的交通费为2000元；五原告主张办理丧葬事宜期间的误工费用，但没有提交误工证据，一审法院对其要求赔偿误工费的请求不予支持；结合郭某受害时的年龄，以及本案侵权行为方式、损害后果等因素，一审法院酌情支持精神损害抚慰金30000元。综上所述，平安财险襄阳公司应当赔偿五原告因郭某受害死亡所产生的各项损失共计234555.5元。其中，应当在交强险的“死亡赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。不足部分124555.5元，应当在商业三者险责任限额范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、肖加信、肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳因近亲属郭某受害死亡所产生的各项损失共计234555.5元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿；二、驳回肖加信、肖海涛、肖波、肖蕊、肖道艳的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580元，减半收取计790元，由郭奎承担。二审中，原告为证明在事发前郭某户籍所在地已是城镇，提交了郭某生前的常住人口登记卡（户口簿），载明其由2019年9月26日其从宜城市孔湾镇石桥头村1组迁至宜城市××办事处××组；郭某与肖加信共有的位于宜城市××办事处××组自建房产权的不动产权证；宜城市城乡规划局关于2006年1月24日经湖北省人民政府批复实施的宜城市中心城区总体规划所确定的城市集中建设区，其中包括铁湖村全部。经质证，平安财险襄阳公司对以上证据真实性无异议，提出宜城市鄢城办事处铁湖村未更名为社区居委会，关于城镇规划应以政府批复为准，应提供相关批复。因当事人对以上证据的真实性无异议，本院采信上述证据，认定：郭某生前户口载明由2019年9月26日从宜城市孔湾镇石桥头村1组迁至宜城市××办事处××组，其生前与肖加信共有位于宜城市××办事处××组的自建房产权。二审中，平安财险襄阳公司提交了其工作人员前往宜城市孔湾镇石桥头村1组调查郭某生前居住地的两段视频，欲证明当地村民指认郭某生前在该组居住的房屋，被调查村民称郭某生前有家庭承包地，未进城居住。经质证，原告对该视频有异议，称事故发生后拍摄的视频不能证实郭某生前居住情况。本院认为，平安财险襄阳公司提交的视频中，被调查人姓名不详，其与双方当事人之间的关系不详，有一段视频显示调查人未介绍自己的身份；且郭某生前户口载明由2019年9月26日从宜城市孔湾镇石桥头村1组迁至宜城市××办事处××组，两段视频调查地均非宜城市××办事处××组；故两段视频中不能实现平安财险襄阳公司的证明目的。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，郭某生前户籍所在地属于城镇，故一审判决按照城镇标准计赔死亡赔偿金，具有事实与法律依据。平安财险襄阳公司的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年十二月九日书记员  汪玉杰