黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11585号原告：黑龙江易拍农业互联科技有限公司，住所地：哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园10号楼2-2号。法定代表人：白新宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼峰，黑龙江金马律师事务所律师。被告：富裕县供销贸易总公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街（环保计委住宅楼）。法定代表人：刘文德，职务：总经理。被告：刘文德，男，1954年5月6日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：姜桂兰，女，1953年5月1日生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：窦海，男，1982年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江易拍农业互联科技有限公司与被告富裕县供销贸易总公司、刘文德、姜桂兰、窦海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞君、被告刘文德作为被告富裕县供销贸易总公司法定代表人、被告窦海到庭参加诉讼，被告姜桂兰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富裕县供销贸易总公司一次性偿还原告全部借款本金595.69万元，利息、罚息、违约金合计80.1197万元（利息、罚息、违约金计算至2019年5月20日，计算标准为按照2019年5月份一年期贷款利率4.31%的四倍计算；自2019年5月21日起至借款结清日止，按照2019年5月份一年期贷款利率4.31%的四倍计算）；2.被告富裕县供销贸易总公司承担本案律师费代理费11.5481万元；3.如被告富裕县供销贸易总公司不能清偿上述债务，请求法院拍卖、变卖刘文德位于富裕县（1）房屋所有权证号为33939、他项权证号为富裕房他证富裕字第××号房产（2）房屋所有权证号为33938、他项权证号为富裕房他证富裕字第××号房产（3）房屋所有权证号为33935、他项权证号为富裕房他证富裕字第××号房产（4）房屋所有权证号为S2010110097、他项权证号为富裕房他证富裕字第××号房产（5）房屋所有权证号为S2010110099、他项权证号为富裕房他证富裕字第××号房产（6）房屋所有权证号为S2010110098、他项权证号为富裕房他证富裕字第××号房产（7）姜桂兰位于富裕县房屋所有权证号为S20100010090、他项权证号为富裕房他证富裕字第××号房产，所得价款原告优先受偿；4.案件受理费、财产保全费由被告富裕县供销贸易总公司承担；5.被告刘文德、姜桂兰、窦海对第1、2、5项诉讼请求中被告富裕县供销贸易总公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告富裕县供销贸易总公司无力偿还华夏银行借款595.69万元，原、被告富裕县供销贸易总公司于2018年6月15日、2018年7月5日签订《借款协议》，由原告借给被告富裕县供销贸易总公司合计595.69万元，该笔借款用途为偿还华夏银行借款，借款协议签订后，2018年6月15日、2018年7月6日原告分两次向被告富裕县供销贸易总公司华夏银行沈阳铁西支行账户转账合计595.69万元，用以偿还被告富裕县供销贸易总公司的银行借款，2018年8月27日，原、被告富裕县供销贸易总公司又签订《借款协议补充协议》、2018年10月5日，原、被告富裕县供销贸易总公司又签订《借款协议补充协议二》，对于还款期限、借款利率、逾期利率等作出了详细约定。被告刘文德、姜桂兰以个人所有的财产为被告富裕县供销贸易总公司提供保证担保，并于2018年10月5日签署了《保证函》，被告刘文德、姜桂兰以其所有的房屋所有权证号为33939、33938、33936、S2010110097、S2010001009099、S2010001009098、S2010001009097的房产向原告提供担保，并办理了抵押登记。2018年6月15日，被告窦海与原告签署《个人无限连带责任保证》，窦海以个人所有的财产为被告富裕县供销贸易总公司向原告的借款提供保证担保。综上所述，原告履行保证义务，借款给被告富裕县供销贸易总公司用以清偿银行借款，但四被告至今未按照《借款协议》及补充协议的约定向原告偿还借款，给原告造成严重损失，为此，原告诉至法院。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德辩称：原告所述的欠款属实。被告富裕县供销贸易总公司与原告系合作关系，原告以富裕县供销贸易总公司的名义从华夏银行沈阳铁西支行贷款，原告用了贷款总额的3分之2，富裕县供销贸易总公司用了贷款总额的3分之1，华夏银行沈阳铁西支行贷款年利率是7.44%，原告给富裕县供销贸易总公司年利率14.4%。被告被告富裕县供销贸易总公司多次与原告原董事长秦辉、原总经理窦海，关于增加富裕县供销贸易总公司的利息问题多次交涉，二位领导的答复是一定在今后的业务当中补回，但一直未落实此事，几年来原告以所谓的服务费的名义共向富裕县供销贸易总公司非法收取利息200余万元。被告富裕县供销贸易总公司认为担保人同时分享贷款总额的三分之二，在银行管理法中也是违法的，认为原告从事非法经营活动，违反《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条的规定和《银行管理法规》的相关规定，所以被告富裕县供销贸易总公司请求法院给予调查支持，撤销原所订的补充协议及高额利息的借款协议，要求原告从欠款总额中扣除多年非法增加的利息。被告窦海辩称：富裕县供销贸易总公司向原告借款595.69万元的事情全程都是窦海经手的，目前原告与被告富裕县供销贸易总公司正在谈和解事宜，双方对首笔还款金额有异议，原告其中一股东要求首笔还款金额为60万元，另一股东要求首笔还款意见为2020年末还款共计15万元，一笔5万元，另一笔10万元。窦海对与原告签订的无限连带担保责任协议有异议，在2018年9月为了解除北大荒粮油批发市场有限责任公司（该公司原系原告的股东）对原告的追责，虽然该连带担保协议所写时间是2018年6月15日，但窦海实际在2018年9月份签署的连带担保协议，连带担保协议是窦海拟定，但前提窦海要求担保方的夫妻双方同时在该担保协议上签字才能生效，但该担保协议没有夫妻双方的同时签字，所以窦海与原告沟通，窦海单独签署该担保协议无效，但原告公司回复窦海说只是走形式。富裕县供销贸易总公司在与原告合作过程中，出现借款后富裕县供销贸易总公司依然在偿还相关的款项，只是在原告未告知起诉的情况下，直接起诉被告，富裕县供销贸易总公司才停止还款。被告姜桂兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求成立向本院提交证据及被告富裕县供销贸易总公司、刘文德、窦海质证意见如下：证据1.2018年6月15日原告与富裕县供销贸易总公司签订的《借款协议》（YPJK2018070601）、2018年7月5日原告与富裕县供销贸易总公司签订的《借款协议》（YPJK2018061501）。证明：两份借款协议，约定：富裕县供销贸易总公司向原告借款200万元及395.69万元，200万元借期限从2018年6月15日起至2018年7月15日，395.69元借款期限从2018年7月6日起至2018年8月19日.年利率均为13.2%，如富裕县供销贸易总公司逾期还款，按照日利率千分之三支付违约金。担保措施是富裕县供销贸易总公司法人刘文德及其配偶名下与原告办理他权的7处房产及刘文德及其配偶名下其余全部财产。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德对证据1的真实性及证明问题均无异议。被告窦海对证据1的真实性及证明问题均无异议。证据2.2018年8月27日原告与富裕县供销贸易总公司签订两份《借款协议补充协议》（编号YPJK2018070601-1、YPJK2018061501-1）。证明：两份补充协议，其中明确了借款595.69万元用于偿还富裕县供销贸易总公司在华夏银行沈阳铁西支行的借款，担保措施为富裕县供销贸易总公司法人刘文德及其配偶以其名下全部资产为上述借款提供连带责任。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德对证据2的真实性及证明问题均无异议。被告窦海对证据2的真实性及证明问题均无异议。证据3.2018年10月5日，原告与被告富裕县供销贸易总公司、刘文德、姜桂兰四方签订《补充协议》（二）。证明：该补充协议约定：1.借款期限不再执行《借款协议补充协议》，仍然按照原《借款协议》约定的期限履行；2.因被告富裕县供销贸易总公司到期没有偿还华夏银行沈阳支行600万元贷款，原告以向富裕县供销贸易总公司提供借款并于2018年6月15日、2018年7月6日向富裕县供销贸易总公司华夏银行沈阳铁西支行账户转账合计595.69万元，该笔借款用于偿还富裕县供销贸易总公司向华夏银行沈阳分行贷款600万元。富裕县供销贸易总公司、刘文德认可原告履行了相应的担保义务，被告刘文德以七处房产为原告提供反担保，四方同意继续履行《不动产抵押反担保合同》；3.原告委托第三方朱明亮作为他项权利人，在他项权利证书上署名，真正的他项权利人实际为原告。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德对证据3的真实性无异议，但是在原告方的职员崔磊和汤程凯的哀求下，刘文德出于同情二人的情况下才签订该协议，刘文德不懂法律；另外刘文德并没有让窦海对该笔借款承担担保责任，窦海是工作关系，是职务行为，不是个人的行为。被告窦海对证据3的真实性及证明问题均无异议。证据4.《不动产抵押反担保合同》及《附件1抵押物清单》。证明：经原告提供信息服务并提供担保，富裕县供销贸易总公司于2018年向华夏银行沈阳分行贷款600万元，富裕县供销贸易总公司到期没有归还贷款。原告是富裕县供销贸易总公司向华夏银行沈阳铁西支行借款本金600万元的保证人，刘文德以其拥有的7处房产为原告的保证行为提供反担保并办理抵押登记，反担保的范围包括本金、利息、服务费、诉讼费、律师费、评估鉴定费、拍卖费、过户费等。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德对证据4的真实性及证明问题均无异议。被告窦海对证据4的真实性及证明问题均无异议。证据5.《中国建设银行单位客户专用回单》2份。证明：2018年6月15日与2018年7月6日，原告按照借款合同约定分两笔向富裕县供销贸易总公司账户转款200万元、395.69万元，合计595.69万元，全部履行了合同义务。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德对证据5的真实性及证明问题均无异议。被告窦海对证据5的真实性及证明问题均无异议。证据6.《他项权利证书》7份、《授权委托书》。证明：1.刘文德、姜桂兰以其所有的房屋所有权证号为33939、33938、33935、S2010110097、S2010110099、S2010110098、S20100010090的房产为原告提供抵押，并办理了抵押登记。2.原告委托朱明亮作为本次抵押的他项权利人，在他项权利证书上署名。真正的他项权利人实际为原告。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德对证据6的真实性及证明问题均无异议。被告窦海对证据6的真实性及证明问题均无异议。证据7.《保证函》、《同意执行共同财产的承诺》。证明：2018年10月5日，被告刘文德、姜桂兰为原告签署《保证函》，刘文德、姜桂兰以个人所有的财产为被告富裕县供销贸易总公司向原告借款595.69万元提供保证担保，担保范围包括借本金、利息、违约金、原告为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估鉴定费、拍卖费、过户费等。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德对证据7的真实性无异议，但是在原告方的职员崔磊和汤程凯的哀求下，刘文德出于同情二人的情况下才签订该协议。被告窦海对证据7的真实性及证明问题均无异议。证据8.2018年6月15日《个人无限连带责任保证书》。证明：窦海愿意为被告富裕县供销贸易总公司与原告签订的借款协议（YPJK2018070601、YPJK2018061501）、借款协议补充协议（YPJK2018070601-1、YPJK2018061501-1）中形成的债务承担连带清偿和赔偿责任，第十条生效条件，自本人签字之日起生效。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德对证据8认为不知道，不发表意见。被告窦海对证据8的真实性有异议，1.保证上注明签订时间为2018年6月15日，但实际签订时间是2018年9月5日，保证书签订时间是后置的；2.配偶没有在该保证书签字，该保证书不产生法律效力。证据9.《委托代理协议》、《发票》。证明：原告为实现债权，委托律所代理因此支出律师费11.5481万元。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德对证据9的真实性及证明问题均无异议。被告窦海对证据9的真实性及证明问题均无异议。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德为证明其答辩主张成立向本院提交证据及原告、被告窦海质证意见如下：证据1.华夏银行贷款明细表（富裕县供销贸易总公司出具）。证明：富裕县供销贸易总公司从华夏银行沈阳铁西支行贷款1800万元，富裕县供销贸易总公司使用600万元，原告使用1200万元。原告对该证据上公章的真实性无异议，对关联性及证明问题有异议，富裕县供销贸易总公司向银行贷款1800万元，应当出示1800万元银行借款合同及银行付款记录，本案中是原告与富裕县供销贸易总公司的借款纠纷，不是与银行的借款纠纷，富裕县供销贸易总公司称原告使用1200万元仅从富裕县供销贸易总公司自己盖的公章，自己计算的数额无法证明原告使用1200万元。被告窦海对该证据的真实性及证明问题均无异议，1200万元实际用款方是北大荒粮油批发市场有限责任公司（原告控股股东）。证据2.黑龙江省增值税普通发票3张。证明：富裕县供销贸易总公司向原告交纳服务费金额129266.27元原告对该证据的真实性无异议，对证明问题、关联性有异议，发票开具日期分别为2016年7月18日、2016年11月22日、2017年5月19日，三张发票记录了服务名称是服务费，至于是原告为被告提供了哪些服务，并无法证明，并且该三张发票与本案无关。被告窦海对该证据的真实性及证明问题均无异议。证据3.还款凭证、汇兑凭证。证明：富裕县供销贸易总公司历史上向华夏银行沈阳铁西支行贷款本金1800万元及偿还利息111600元。原告对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，汇兑凭证应出示原件，还款凭证是富裕县供销贸易总公司偿还华夏银行沈阳铁西支行的贷款的还款凭证，与本案无关。被告窦海对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告窦海、姜桂兰未向本院出示证据。经评议，原告向本院出示的证据1、2、3、4、5、7、8、，真实合法，与本案有关，本院予以采信；原告出示的证据6、9真实性本院确认，但不能证明其待证事实，本院不予采信；被告出示的证据1、2，真实性确认，但不能证明其待证事实，本院不予采信；被告出示的证据3还款凭证，与本案缺少关联性，证据3汇兑凭证系复印件，证据3本院不予采信。分析原告、被告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年6月15日，原告与被告富裕县供销贸易总公司签订编号为YPJK2018061501《借款协议》，约定富裕县供销贸易总公司向原告借款200万元，借款期限自2018年6月15日起至2018年7月15日；年利率为13.2%，若富裕县供销贸易总公司不按约定日期还款，按照日利率千分之三支付违约金；担保措施为富裕县供销贸易总公司法人刘文德及其配偶名下与原告已办理房屋他项权权7处房产及刘文德及其配偶名下其余全部财产。同日，原告向富裕县供销贸易总公司账户转款200万元。2018年7月5日，原告与富裕县供销贸易总公司签订编号为YPJK2018070601《借款协议》（YPJK2018061501），约定富裕县供销贸易总公司向原告借款395.69万元，借款期限自2018年7月6日起至2018年8月19日；年利率为13.2%，若富裕县供销贸易总公司不按约定日期还款，按照日利率千分之三支付违约金；担保措施为富裕县供销贸易总公司法人刘文德及其配偶名下与原告已办理房屋他项权权7处房产及刘文德及其配偶名下其余全部财产。2018年7月6日，原告向富裕县供销贸易总公司账户转款395.69万元。2018年8月27日，原告与富裕县供销贸易总公司签订编号为YPJK2018070601-1、YPJK2018061501-1两份《借款协议补充协议》，对编号为YPJK2018061501、YPJK2018070601的两份《借款协议》进行补充，约定：将两笔借款还款期限均展期至所借款项全部还清为止；关于借款利率，编号为YPJK2018061501《借款协议》补充为“年利率为13.2%，自2018年7月16日起至富裕县供销贸易总公司将所借款项还清为止，按照日利率千分之三加收违约金”,编号为YPJK2018070601《借款协议》补充为“年利率为13.2%，自2018年8月19日起至富裕县供销贸易总公司将所借款项还清为止，按照日利率千分之三加收违约金”;关于借款用途，编号为YPJK2018061501《借款协议》补充为“借款用途为原告代富裕县供销贸易总公司偿还富裕县供销贸易总公司在华夏银行沈阳铁西支行200万元借款，该笔款项已于2018年6月15日由原告转账至富裕县供销贸易总公司华夏银行沈阳铁西支行账户”，编号为YPJK2018070601《借款协议》补充为“借款用途为原告代富裕县供销贸易总公司偿还富裕县供销贸易总公司在华夏银行沈阳铁西支行395.69万元借款，该笔款项已于2018年7月6日由原告转账至富裕县供销贸易总公司华夏银行沈阳铁西支行账户”；担保措施均补充为“担保措施为富裕县供销贸易总公司法人刘文德及其配偶以其名下全部资产为上述借款提供无限连带责任保证”。2018年10月5日，原告与被告富裕县供销贸易总公司、刘文德、姜桂兰签订《补充协议》（二），约定：借款期限不再执行《借款协议补充协议》，仍然按照原《借款协议》约定的期限履行；刘文德、姜桂兰的担保事宜仍然执行《借款协议补充协议》的约定；原告于2018年6月15日、2018年7月6日向富裕县供销贸易总公司华夏银行沈阳铁西支行账户转账合计595.69万元的行为视为原告为富裕县供销贸易总公司代偿银行贷款，原告履行了相应的担保义务，原告、被告富裕县供销贸易总公司、刘文德、姜桂兰同意继续履行原告、被告富裕县供销贸易总公司、刘文德于2017年签署的《不动产抵押反担保合同》，鉴于合同签订时的具体情况，原告委托第三方朱明亮作为他项权利人，在他项权利证书上署名，真正的他项权利人实际为原告；本补充协议未作约定的，原告、被告富裕县供销贸易总公司、刘文德、姜桂兰继续执行《借款协议》、《借款协议补充协议》、《个人无限连带责任保证》。原告与被告刘文德、富裕县供销贸易总公司签订《不动产抵押反担保合同》，约定：因原告为被告富裕县供销贸易总公司从华夏银行沈阳分行贷款600万元提供担保，被告刘文德以其名下位于富裕县7处房产向原告提供抵押反担保，该7处反担保抵押房产办理了抵押登记，但抵押权人登记在案外人朱明亮名下；反担保的范围包括本金、利息、服务费、诉讼费、律师费、评估鉴定费、拍卖费、过户费等。2018年10月5日，被告刘文德向原告共同出具《保证函》，约定：刘文德以个人所有的财产为被告富裕县供销贸易总公司向原告借款595.69万元提供连带责任保证担保，担保范围包括借本金、利息、违约金、原告为实现债权发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估鉴定费、拍卖费、过户费等，被告姜桂兰在《保证函》保证人配偶处签名按手印。被告姜桂兰出具《同意执行共同财产的承诺》，承诺愿意根据《保证函》的约定在承担无限连带责任时，保证人有权处分共同财产。2018年6月15日，被告窦海向原告出具《个人无限连带责任保证》，约定窦海以个人所有的财产为被告富裕县供销贸易总公司与原告签订的借款协议（YPJK2018070601、YPJK2018061501）、借款协议补充协议（YPJK2018070601-1、YPJK2018061501-1）中被告富裕县供销贸易总公司的债务提供保证担保，承担无限连带清偿和赔偿责任。被告富裕县供销贸易总公司未偿还原告借款，被告刘文德、姜桂兰、窦海未履行担保义务，形成本诉。本院认为，原告与被告富裕县供销贸易总公司签订的《借款协议》、《借款协议补充协议》及与被告富裕县供销贸易总公司、刘文德、姜桂兰签订的《补充协议》（二）系签约当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，当属合法有效。被告富裕县供销贸易总公司应偿还从原告处借款本金，借款期限内利息按约定的年利率13.2%计算，200万元借款利息为22000元，395.69万元借款利息为62387.12元，逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘文德、姜桂兰应按《补充协议》（二）的约定对富裕县供销贸易总公司的上述债务承担连带保证责任，被告窦海应按其向原告出具的《个人无限连带责任保证》对富裕县供销贸易总公司上述债务承担连带保证责任。被告富裕县供销贸易总公司、刘文德抗辩富裕县供销贸易总公司从华夏银行沈阳铁西支行贷款，原告使用贷款总额三分之二，原告非法收取富裕县供销贸易总公司利息200余万元，因未出示相关证据，本院不予采纳。被告窦海抗辩其出具的《个人无限连带责任保证》因没有其配偶签名应属无效，因未出示相关证据支持其抗辩主张，故本院不予采纳。因被告刘文德用于抵押的7处反担保房产抵押权人登记在案外人朱明亮名下，因朱明亮未出庭，不能认定7处反担保房产抵押权人为本案原告，故原告诉请对7处反担保房产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。虽《不动产抵押反担保合同》、《保证函》约定反担保、担保范围包括律师费，但《借款协议》、《借款协议补充协议》、《补充协议》（二）对原告主张权利发生的费用应由被告富裕县供销贸易总公司承担均未作约定，故原告诉请被告富裕县供销贸易总公司给付律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富裕县供销贸易总公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江易拍农业互联科技有限公司借款本金5956900元、借款期限内利息84387.12元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年7月16日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算；自2018年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金3956900元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算。）；二、被告刘文德、姜桂兰、窦海对被告富裕县供销贸易总公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黑龙江易拍农业互联科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63132元，由被告刘文德、姜桂兰、窦海负担元62138元，原告黑龙江易拍农业互联科技有限公司自行负担994元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  张桂荣人民陪审员  张志华二〇二〇年十二月七日书 记 员  吕颜伟