成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1603号 原告：四川吉祥瑞装饰装修工程有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇新春社区3组302号。 法定代表人：颜瑞，总经理。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 法定代表人：郑洪，董事长。 委托诉讼代理人：段艳阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆科，四川明炬律师事务所律师。 原告四川吉祥瑞装饰装修工程有限公司（以下简称吉祥瑞公司）与被告成都建工第九建筑工程有限公司（以下简称九建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工程款473,636.5元及资金占用利息13,152.17元（以473,636.5元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2019年8月12日起暂计至2020年4月1日，应计至被告实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方就原告承包“佳年华·新生活B地块三期”项目栏杆、百叶和钢楼梯事宜签订《建筑工程分包合同》，合同对承包范围、结算价款及支付方式等均进行了明确约定。合同签订后，原告按约进行施工，案涉项目于2019年7月25日竣工验收合格，双方于2019年8月6日完成竣工结算，结算金额为2,709,091.05元。根据合同约定，被告应当于完成结算后5个工作日内支付至结算款的95%，但被告却未按照合同约定完成支付。合同约定的付款期限届满后，原告多次向被告催告，被告至今未按合同约定完成工程款的支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告九建司辩称，1、案涉工程的结算时间和条件并未成就，根据《建筑工程分包合同》第5页第9.2条第6点约定，结算书必须经甲方盖章确认，是唯一有效的支付凭证，任何个人无权确定结算金额，《建筑工程分包合同》第12页3.2.1条约定结算书需加盖公司公章，并由法人签字，而本案中原告尚未提供符合形式的结算资料，因此结算条件尚未成就。2、《建筑工程分包合同》第15页5.1.3条质量结算标准，原告尚未按合同约定提供资料，证明该工程评定等级，因此结算金额尚无法确定。3、《建筑工程分包合同》第12页3.1.7条约定甲方在取得乙方合规的增值税发票后才支付货款，但原告方未提供证据证明已向被告提供了合规的增值税发票；4、《建筑工程分包合同》第11页3.1.2条约定乙方到甲方财务办理相关付款手续，甲方在乙方办理完本次财务手续后一个月内支付本次工程款，原告尚未提供证据证明办理完财务手续。 本院经审理认定事实如下：2018年九建司（甲方）与吉祥瑞公司（乙方）签订《建筑工程分包合同》，约定九建司将其承建的佳年华新生活项目的栏杆、百叶、钢梯工程部分工程内容由吉祥瑞公司承包。分包范围：佳年华新生活三期工程施工图纸中的4#、8#、13#、20#、21#、22#楼及相邻商业部分栏杆、百叶和钢楼梯和9#、14#、15#楼铝合金百叶。分包方式：包施工、包工期、包质量、包人工费及辅助用工、包主材及辅助材料、包制作、包安装、包水平及垂直运输、包机械、包管理、包成品保护、包税金、包安全、包文明、包环境施工、包检测、包验收、包质保期的维修、包周边关系协调等相关一切费用。分包合同价款：暂定金额3,079,869元。结算及付款方式：1、每栋楼工程量完成一半经甲方确认后，支付至该栋楼总价的40%；2、工程完工经甲方验收合格后10个工作日内，支付至该栋楼总价的75%，剩余20%用于抵房。3、工程竣工验收合格并提供整套合格资料，双方结算完成5个工作日支付至结算款的95%，该费用用于抵房；4、剩余5%作为质保金，质保期满无质量问题经物管签字确认后15日内一次性支付剩余的质量保证金；5、本工程款项以银行转账支票的方式进行支付。6、结算书必须经甲方盖章确认是唯一有效的支付凭证，任何个人无权确认结算金额。甲方在取得乙方合规的增值税专用发票后才支付货款。本工程质量保修期为两年。质量保修期开始计算日期以集中交付时间为起算点。质量结算标准：检查评定为一级，按承包单价的100%结算；检查评定为二级，按承包单价的90%结算；检查评定为三级，按承包单价的70%结算；检查评定低于三级，不予结算。 上述合同签订后，吉祥瑞公司随即进场施工，于2019年8月完工。2019年12月25日，吉祥瑞公司与九建司该项目部工作人员钟椋、冯军对吉祥瑞公司完成的工程量及工程价款进行确认后，形成《佳年华.新生活B地块三期栏杆、百叶和钢楼梯收方及结算汇总表》，载明：1、阳台栏杆615,228.54元；2、护窗栏杆151,032.47元；3、楼梯栏杆17,034.36元；4、楼梯靠墙扶手81,864.86元；5、铝合金空调百叶1,611,182.2元；6、铝合金风井百叶0元；7、1#钢梯0元；8、2#钢梯0元；9、3#钢梯0元；10、屋面钢梯59,728.3元；11、屋面钢爬梯2,923.32元；12、阳台玻璃栏杆170,097元（新增）。对于上述结算金额，九建司认可第1-11项的结算金额合计2,538,994.05元，对第12项的结算金额不予认可。 九建司向吉祥瑞公司的付款情况：2018年9月27日转账支付20万元；2018年11月13日转账支付80万元；2019年1月2日转账支付20万元；2019年2月2日转账支付20万元；2020年1月22日转账支付70万元。以上共计210万元。 诉讼中，经吉祥瑞公司申请，本院委托四川省名扬建设工程管理有限公司对双方争议的佳年华.新生活B地块三期项目13#楼阳台玻璃栏杆的工程造价进行鉴定。四川省名扬建设工程管理有限公司于2020年12月1日出具《鉴定意见书（征求意见稿）》，吉祥瑞公司与九建司对该征求意见稿均无异议，四川省名扬建设工程管理有限公司于2020年12月10日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见：阳台玻璃栏杆每米工程造价为290.09元/米；案涉工程共有576.6米玻璃栏杆，总造价为：167,265.89元（大写：壹拾陆万柒仟贰佰陆拾伍元捌角玖分）。吉祥瑞公司预交鉴定费6,000元。庭审中，吉祥瑞公司与九建司对上述鉴定意见均予以认可。 庭审中，吉祥瑞公司与九建司均认可以下事实：1、案涉工程造价为2,706,259.94元（2,538,994.05元+167,265.89元）。2、4#、8#楼交付时间为2019年4月30日，9#楼交付时间为2019年7月30日，13#、14#、15#、20#、21#、22#楼的交付时间为2019年6月15日。九建司认可案涉工程竣工验收合格。3、案涉工程质保期为2年，质保期的起算日期为2019年7月31日，质保期未届满，案涉工程款应扣除5%质保金。4、双方结算时间为2019年12月25日。截至2020年1月22日，九建司已付工程款210万元。 截至目前，吉祥瑞公司已向九建司开具210万元的增值税发票，对此九建司予以认可。对于吉祥瑞公司在本案主张的工程款的增值税发票，庭审中吉祥瑞公司表示九建司先付款后再开具发票。 上述事实，有原被告当庭陈述、当事人身份信息、《建筑工程分包合同》《佳年华.新生活B地块三期栏杆、百叶和钢楼梯收方及结算汇总表》、银行转账业务回单、增值税发票、《鉴定意见书（征求意见稿）》《工程造价鉴定意见书》及鉴定费发票等证据在案佐证。 本院认为，吉祥瑞公司与九建司签订的《建筑工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。吉祥瑞公司已按约完成施工义务，九建司认可案涉工程竣工验收合格并已交付，按照合同约定九建司应承担案涉工程款的支付义务。庭审查明案涉工程造价为2,706,259.94元，九建司已付工程款210万元，因质保期未届满，故九建司应向吉祥瑞公司支付工程款470,946.94元（2,706,259.94元×95%-2,100,000元）。关于九建司是否有权以吉祥瑞公司未足额开具增值税专用发票为由拒付剩余工程欠款的问题。九建司与吉祥瑞公司之间系建设工程分包合同关系，九建司作为发包人的主要合同义务是支付工程款，吉祥瑞公司作为承包人的主要合同义务是交付建设成果，而开具发票仅是吉祥瑞公司的附随义务。在涉案工程经竣工验收后，九建司负有按合同约定支付工程款的义务。在工程款的支付过程中，九建司从未以对方未开具发票为由主张先履行抗辩权，吉祥瑞公司也未曾作出拒绝履行开具增值税发票义务的意思表示，仅抗辩九建司应先支付工程欠款。九建司迟延支付剩余工程款470,946.94元，吉祥瑞公司为避免垫付税款造成的损失，未开具全部工程款增值税发票，也是合理行使抗辩权。故九建司以吉祥瑞公司未足额开具增值税发票为由拒付剩余工程欠款，理由不成立。关于利息，九建司认可与吉祥瑞公司结算日期为2019年12月25日，按照合同约定“工程竣工验收合格并提供整套合格资料，双方结算完成5个工作日支付至结算款的95%”，故按照合同约定九建司应于2020年1月2日前向吉祥瑞公司支付至结算款的95%，九建司迟延支付剩余工程欠款，应承担相应资金利息。因双方对工程款利息标准并无约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，鉴于从2019年8月20日起中国人民银行不再对外公布贷款基准利率，2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付款利息。故九建司应以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月3日起支付利息至付清之日止。关于鉴定费，因本案所涉鉴定系双方不能达成结算协议所产生，双方均有责任，应当各负担一半的鉴定费用，吉祥瑞公司已预交鉴定费6,000元，故九建司应向吉祥瑞公司支付鉴定费3,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都建工第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川吉祥瑞装饰装修工程有限公司支付工程款470,946.94元及利息（利息的计算方式：以本金470,946.94元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川吉祥瑞装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4,301元，由被告成都建工第九建筑工程有限公司负担。鉴定费6,000元，由原告四川吉祥瑞装饰装修工程有限公司负担3,000元，被告成都建工第九建筑工程有限公司负担3,000元（此款已由原告四川吉祥瑞装饰装修工程有限公司预交，被告成都建工第九建筑工程有限公司在履行上述付款义务时一并向原告四川吉祥瑞装饰装修工程有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李雪原