wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6513号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：冯盛平，女，汉族，1977年4月20日出生，住江苏省阜宁县。被告：张茂兵，男，汉族，1977年9月23日出生，住江苏省响水县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告冯盛平、张茂兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告冯盛平、张茂兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯盛平、张茂兵支付代偿款24128.39元及资金占用费（资金占用费从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月1日,冯盛平因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为冯盛平提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张茂兵以共同还款人的身份签字，承诺为冯盛平的债务承担共同还款责任；若冯盛平未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求冯盛平结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因冯盛平未能按时支付透支款，截至2020年3月12日，长合公司代垫付24128.39元。经催要无果，故提出上述请求。被告冯盛平、张茂兵未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：冯盛平因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2016年10月1日与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：冯盛平的透支金额为63700元；分36期偿还，每期偿还1969元（每月25日前）；长合公司作为冯盛平贷款连带责任保证人，若冯盛平未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知冯盛平，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求冯盛平结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。张茂兵作为冯盛平的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，冯盛平在江南工行透支购车款。由于冯盛平未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿24128.39元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为冯盛平的连带责任保证人，在冯盛平不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向冯盛平追偿；张茂兵作为共同还款人，应与冯盛平共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，冯盛平、张茂兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯盛平、张茂兵于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币24128.39元及资金占用费（资金占用费从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告冯盛平、张茂兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6289号之二申请执行人：任春娥，女，汉族，住济源市。被执行人：常正霞，女，汉族，住济源市。关于任春娥与常正霞买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常正霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常正霞在财付通支付科技有限公司085e9858e60114f9344546c32@wx.tenpay.com账户内存款人民币292.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十二月四日书记员  郑田田
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初6582号 原告：周俐君，女，1990年4月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：范根秀，女，原告周俐君之母。 委托诉讼代理人：罗金平，江西赣捷律师事务所律师。 被告：潘祥，男，1989年1月1日生，汉族，住江西省丰城市。 原告周俐君与被告潘祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范根秀、罗金平到庭参加诉讼，被告潘祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款12487元，并自2018年6月5日起按年利率6%计算逾期利息直至还清货款之日止，暂计算至2020年6月4日为1498.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告作为经营者设立南昌市青云谱区宏旺木业经营店，主要经营木材批发零售生意，后来该店被主管机关注销。被告于2017年、2018年在原告处购买了一定数量的板材，但是被告在拿走板材后并没有一次性结清货款。在原告的催促下，2018年5月6日被告向原告出具了欠条，并在出具欠条后又陆续在原告处购买了板材，2018年9月12日被告通过微信支付5000元货款，但仍没有结清全部货款。现为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、南昌市青云谱区宏旺木业经营店注吊销信息、被告的人口信息简项详细、被告出具的欠条、宏旺木业销货单、原告母亲范根秀与被告的微信聊天记录、原告的户口本、中国电信股份有限公司南昌分公司回复函、原告律师与被告通话录音笔录（附光盘），本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周俐君曾是南昌市青云谱区宏旺木业经营店（个体工商户，后被注销）的经营者，主要经营木材批发零售业务。2018年左右，被告潘祥在原告处购买板材，但未付清货款。2018年5月6日，被告出具了欠条，载明本人欠宏旺木业材料费10450元。2018年5月13日、2018年5月30日、2018年6月5日，被告又先后在原告处购买了金额2137元、5098元、450元的板材。后被告退回了648元的板材，被告还欠原告货款共计17487元。2018年9月12日，被告通过微信支付了原告5000元，余款12487元一直未付。原告母亲范根秀（经办人）通过微信、电话等方式向被告催收未果，因而成讼。 本院认为，原告向被告出售板材，被告支付原告货款，双方成立了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告向原告购买板材后，未按期足额支付原告货款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付剩余货款12487元及利息（自2018年9月13日起以12487元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘祥于本判决生效之日起十日内支付原告周俐君货款12487元及利息（自2018年9月13日起以12487元为基数按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告潘祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  曾 艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2639号原告：胡平生，男，1974年9月19日出生，汉族，住遂川县。被告：刘福生，男，1977年11月1日出生，汉族，住遂川县。原告胡平生与被告刘福生合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平生到庭参加诉讼，被告刘福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款76000元及利息912元（从2020年10月1日起按月息6厘计算至起诉之日，此后利息按月息6厘计算至付清之日止）;2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年8月，原告与被告合伙承包左安镇东江村刘氏宗祠的施工建设，当时由被告为代表与刘氏宗祠理事会签订了施工合同。该工程于2019年10月竣工。经原告与被告结算，截至2020年5月29日，被告尚欠原告工程款76000元。当日，被告出具书面欠条给原告，约定归还日期为2020年9月30日。事后，经原告多次催促无果，为此起诉。被告刘福生未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告胡平生与被告刘福生合伙承包左安镇东江村刘氏宗祠的施工建设，当时由被告为代表与刘氏宗祠理事会签订了施工合同。该工程于2019年10月竣工。2020年5月29日，经原告与被告结算，被告出具书面欠条给原告，写明“今欠到胡平生工程款76000元，归还日期2020年9月30日。今欠人刘福生。”支付日期届满后，经原告多次催促无果，为此起诉。以上事实当事人提交的身份信息、欠条原件等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告刘福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告出具书面欠条确认所欠款项，被告应按期足额支付。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，双方并无约定，且缺乏相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘福生于本判决生效之日起十日内支付原告胡平生76000元；二、驳回原告胡平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告刘福生负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十二月十六日书记员  刘树英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3987号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社统一信用代码9153030221723529X1地址：曲靖市麒麟区潇湘街道办事处潇湘生态园区平坡村。负责人李光柏，主任。被执行人：李文莉，女，彝族，1981年9月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：李文非，男，彝族，1989年9月7日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社申请执行李文莉、李文非借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)云0302民初1857号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为151260元,执行费2169元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：冻结被执行人银行账户及网络账户1个，冻结约0元（实际扣划0元）；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；未查询被执行人车辆信息；未查询到其他可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3987号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 ：卢祥礼
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6748号 原告：刘文文，男，1992年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:徐帅，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘文文诉被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘文文于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文文申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文文撤回起诉。 案件受理费25元，由刘文文负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年十二月九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17665号原告:杨焦枝，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市企石翔韩五金制品加工厂，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA51DKG04G。经营者：胡学农。被告:胡学农，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××8附****，公民身份号码：430×××××××********。本院于2020年7月9日立案受理了原告杨焦枝诉被告东莞市企石翔韩五金制品加工厂、胡学农民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨焦枝及其委托诉讼代理人肖金炫到庭参加诉讼，被告东莞市企石翔韩五金制品加工厂、胡学农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焦枝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款63500元及借款利息（利息自起诉之日计算至债务全部清偿日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，2018年被告因公司需资金周转，向原告等员工提成借款，原告出于帮忙之心，通过现金给付方式共计借给被告63500元。被告于2018年5月3日向原告出具借条。此后，原告多次要求被告清偿借款本金，但被告一直推脱，无正当理由均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告东莞市企石翔韩五金制品加工厂、胡学农没有提交答辩状及证据。经审理查明，原告杨焦枝主张其分别于2018年3月下旬、2018年4月中旬、2018年4月下旬出借30000元、13500元、20000元，合计63500元给两被告。两被告收到上述借款后，于2018年5月3日向原告出具借条，确认上述借款。该借条载明“今借杨焦枝人民币陆万叁仟伍佰整（63500元）”。其后，原告经追索未果，于是以两被告没有归还借款为由向本院提起诉讼，请求解决。庭审中，原告主张两被告拖欠其款项，应向其支付利息。以上事实，有原告杨焦枝提供的借条、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市企石翔韩五金制品加工厂、胡学农经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张截止2018年5月3日共出借款项63500元给两被告，并提供借条、微信聊天记录等证据予以佐证，且两被告没有提供证据予以反驳，因此本院对原告的主张予以采纳，认定原告截止2018年5月3日共出借款项63500元给两被告。又因两被告没有提供证据证明其已向原告归还案涉款项。因此，原告要求两被告归还借款63500元及支付利息（以63500元为本金，按年利率6%从起诉之日即2020年7月9日起计至款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市企石翔韩五金制品加工厂、胡学农应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨焦枝归还借款63500元及支付利息（以63500元为本金，按年利率6%从2020年7月9日起计至款项清偿之日止）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387.5元（该款原告杨焦枝已预交），由被告东莞市企石翔韩五金制品加工厂、胡学农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  潘紧伟人民陪审员  姚吕眉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4233号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人江外福，男，1973年11月14日出生，身份证号码：432××××××××××××639，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省郴州市安仁县××××××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3699号起诉书指控被告人江外福犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于出现不宜简易审理情形，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人江外福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年1月24日2时许,被告人江外福伙同贺水平(已死亡)攀爬进本市石排镇福隆村委会,后两人进入办公楼,贺水平将三楼东西两侧两间办公室玻璃窗砸烂进入搜刮财物,江外福负责看风。贺水平盗得一台华硕牌手提电脑(自报价值约3500元)、一台三星牌手机(自报价值约3000元)、一台尼康牌数码相机(自报价值约4600元)，得手后二人逃离现场。公安机关于2020年6月1日9时许，在本市石排镇衡山村大基工业园兴隆塑胶实业有限公司内将被告人江外福抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，鉴定意见，到案经过、委托书、案件说明、户籍证明、刑事判决书等书证，邓伟创代表被害单位的陈述，被告人江外福的供述等证据。公诉机关认为，被告人江外福无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究江外福刑事责任，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人江外福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人江外福犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江外福无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江外福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江外福被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人江外福归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江外福适用判处十一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人江外福的盗窃行为给被害单位造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人江外福的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江外福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人江外福在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市××××××委会经济损失人民币11100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6472号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：张海潮，男，汉族，1984年7月24日出生，住陕西省陵川县。被告：王**，女，汉族，1982年6月3出生，住陕西省陵川县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张海潮、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉及被告王**到庭参加诉讼。被告张海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海潮、王**支付代偿款63958.50元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月4日,张海潮因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为张海潮提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王**以共同还款人的身份签字，承诺为张海潮的债务承担共同还款责任；若张海潮未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求张海潮结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因张海潮未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付63958.50元。经催要无果，故提出上述请求。被告王**辩称，车是张海潮买的，张海潮现在在服刑，具体不知道在哪里服刑。车现在被扣押了，我现在没有收入，没有还款能力，只有把车拍卖后偿还。被告张海潮未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张海潮因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年8月4日与中国工商银行股份有限公司杭州长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：张海潮的透支金额为178500元；分36期偿还，首期偿还5444元，以后每期偿还5405元（每月25日前）；长合公司作为张海潮贷款连带责任保证人，若张海潮未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知张海潮，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求张海潮结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。王**作为张海潮的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，张海潮在同志街工行透支购车款。由于张海潮未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿63958.50元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为张海潮的连带责任保证人，在张海潮不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向张海潮追偿；王**作为共同还款人，应与张海潮共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，张海潮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海潮、王**于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币63958.50元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699元，由被告张海潮、王**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民特573号申请人：任某，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被申请人：黄某，女，1951年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：任某1，男，系黄某配偶。申请人任某申请认定黄某无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任某称，请求宣告黄某为无民事行为能力人，并指定任某为其监护人。事实和理由：被申请人黄某系申请人母亲，黄某与父亲任某1系原配夫妻关系，父母仅生育了我，没有其他子女。母亲黄某患有精神分裂症，不能正常表达自己意志，为维护黄某的合法权益，特向法院申请宣告黄某为无民事行为能力人，并指定申请人任某为其监护人。黄某的法定代理人任某1称，同意宣告黄某为无民事行为能力人，也同意由任某担任黄某的监护人。经审理查明：黄某，女，1951年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。黄某与任某1系夫妻关系，二人生育了任某一名子女。2020年9月15日，黄某在西南医院江北院区经诊断为精神分裂症。2020年11月25日，经重庆市精神卫生中心鉴定，黄某被鉴定为：1、被鉴定人黄某诊断：精神分裂症；2、被鉴定人黄某无民事行为能力。任某于2020年12月2日向本院申请宣告黄某为无民事行为能力人。本院认为，重庆市精神卫生中心作为具备鉴定资质的鉴定机构，依法作出鉴定意见认定黄某为无民事行为能力人，相应鉴定意见合法有效应予采纳，据此本院依法判决黄某为无民事行为能力人；关于黄某监护人的确定问题，现子女任某愿意担任监护人，黄某的配偶任某1对此亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄某为无民事行为能力人；二、指定任某为黄某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2650号 原告：张时中，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被告：张时胜，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：程志高，歙县富堨法律服务所法律工作者。 原告张时中诉被告张时胜健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本案在审理过程中，经核实，张时中、张时胜因涉嫌殴打他人案，歙县公安局徽城派出所已立案处理。 本院经审查认为，本案须以公安机关的行政处理结果为依据，而公安机关对该行政案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄江涌 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                     法官助理 江颖莉                                                                                                      书记员  王志芬
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初86号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年9月1日出生于江西省赣州市南康区，汉族，高中文化，赣州市医疗急救中心司机，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年6月12日，经本院决定被取保候审。辩护人熊明威，江西公仁律师事务所律师。被告人林某某，女，1956年10月31日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，赣州市食品公司退休职工，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因本案，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2020年3月4日，经本院决定被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪、被告人林某某犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人刘某某、林某某，辩护人熊明威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至9月，被告人刘某某担任“太阳城”赌博网站代理进行六合彩赌博，获得网站返利人民币8047元。期间，被告人林某某通过被告人刘某某购买六合彩并投入赌资人民币35298元。同时，被告人林某某介绍熊某等三人参赌，并将三人投入赌资共计人民币69965元转给被告人刘某某购买六合彩，被告人林某某从中获利人民币8395元。2019年9月17日，公安民警在赣州市章贡区杉木树下37号一麻将馆内抓获被告人林某某。同年12月13日，被告人刘某某经传唤到南外派出所接受调查。案发后，被告人林某某退缴赃款人民币8395元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某、林某某的供述与辩解，证人熊某、宋某、杨某的证言，抓获经过等书证材料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某具有自首情节。公诉机关提出分别判处被告人刘某某、林某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月至9月间，被告人刘某某使用手机软件“太阳城”注册账号成为赌博网站代理，通过接受他人投注购买六合彩的方式获得赌资返点共计人民币8047元。期间，被告人林某某通过被告人刘某某投入赌资人民币35298元购买六合彩。同时，被告人林某某介绍熊某、宋某、杨某参赌，并将三人投入赌资共计人民币69965元，通过微信或支付宝转给被告人刘某某购买六合彩，被告人刘某某按赌资的12%返点水钱给被告人林某某。经查，被告人林某某获利共计人民币8395元。2019年9月17日，公安民警在赣州市章贡区杉木树下37号一麻将馆内抓获被告人林某某。同年12月13日，被告人刘某某经民警传唤，主动到赣州市公安局章贡分局南外派出所投案。案发后，被告人刘某某向赣州市章贡区人民检察院退缴违法所得人民币8047元，被告人林某某向赣州市公安局章贡分局退缴违法所得人民币8395元。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、熊某、宋某、杨某的证言，辨认笔录，支付宝、微信转账记录截图，赌博网站页面截图，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，情况说明，到案经过，常住人口信息，被告人刘某某、林某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人林某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对二被告人的犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某、林某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）三、被告人刘某某、林某某退缴的违法所得（未随案移送），依法予以没收，由扣押机关分别上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 肖 茹人民陪审员 廖 芬二〇二〇年十二月十七日代书 记员 黄庭军
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2369号申请执行人：盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：唐书斌，该公司董事长。被执行人：盐城发电设备有限公司，统一社会信用代码:91320903140332832H，住所地盐城市高新技术产业区。法定代表人：陈应武，该公司董事长。被执行人：陈应武，男，1953年6月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王梅，女，1968年7月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：吴文杰，男，1970年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，统一社会信用代码913209007382836177，住所地盐城市盐都区。法定代表人：吴文杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城高新区盐龙农村小额贷款有限公司与被执行人盐城发电设备有限公司、陈应武、王梅、吴文杰、江苏康杰机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城发电设备有限公司、陈应武、王梅、吴文杰、江苏康杰机械股份有限公司所有的价值人民币1065930.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月九日书记员  史 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25512号原告：张亚男，女，1978年10月13日出生，满族，北京宝卓美发形象设计有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所律师。被告：华为，男，1975年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟宪伟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛，北京市中迈律师事务所律师。原告张亚男（以下简称原告）与被告华为（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵鹏、被告的委托诉讼代理人孟宪伟、王沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按照年利率10%的标准，从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；2、要求被告给付原告因本案支出的律师费1.5万元。事实与理由：2018年8月，被告向原告借款20万元用于北京瑞德金商贸有限公司经营周转。原告通过招商银行账户向被告建设银行账户转账20万元。后被告向原告出具借条一份，写明借款期限自2018年8月10日至2019年11月10日，逾期按照10%支付利息。现被告一直未偿还款项，原告诉至法院。被告答辩称：原告与被告在2018年5月至2019年12月期间系恋爱关系，双方在2018年8月至2018年10月期间同居。在此期间，双方有许多经济往来，财产混同。涉案款项是原告赠与被告，用于双方的共同生活。原告限制被告带与前妻生育的孩子看病，要挟断绝恋爱关系，所以被告是在此情况下被迫签订借条。被告并未仔细查看借条内容。即使借贷关系成立，利息约定不明，不同意支持利息。双方未约定律师费的承担，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告主张是非常好的朋友关系。被告主张曾经是恋爱关系。2018年8月11日、2018年8月16日，原告通过招商银行账户向被告建设银行账户先后转账两次共计20万元。后被告向原告出具借条一份，借条载明：本人华为于2018年8月10日向出借人张亚男借款人民币20万元，于2019年11月10日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。如借款超出期限借款人应向出借人给出10%利息。原告向被告追要借款，但被告一直未向原告偿还借款。原告向本院提交了因本次诉讼支出的律师费1.5万元发票及委托代理合同。上述事实，有当事人当庭陈述、转账记录、借条等证据在案佐证。本院认为：被告向原告出具了借条，应对借条所载借款事实承担相应责任。被告称该借条是被胁迫出具，但未向本院提供证据，本院对被告的抗辩不予采信。被告应按照借条上写明的借款数额及利息约定向原告偿还借款。双方未约定律师费，原告此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告华为于本判决生效后七日内向原告张亚男偿还借款二十万元及利息（利息按照年率百分之十的标准，自二〇一九年十一月十一日起，计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张亚男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告华为负担（原告张亚男已交纳，被告华为于本判决生效后七日内给付原告张亚男）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年十二月十一日书记员  李爽
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1448号原告：尚完冲，男，汉族，1954年3月28日生，泽州县金村镇。原告：尚建波，男，汉族，1980年11月11日生，泽州县金村镇。法定代理人：赵连菊，女，汉族，1954年10月10日生，泽州县金村镇，系原告尚建波母亲。法定代理人：尚完冲，男，汉族，1954年3月28日生，泽州县金村镇，系原告尚建波父亲。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵连菊，系原告尚完冲妻子。被告：尚军利，男，汉族，1971年11月24日生，泽州县金村镇。委托诉讼代理人：靳铁峰、申园园，山西晋卓律师事务所律师。原告尚完冲、尚建波诉被告尚军利健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告尚完冲、尚建波委托诉讼代理人赵连菊、张丽萍，被告尚军利及其委托诉讼代理人靳铁峰、申园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚完冲、尚建波诉称，2019年12月4日上午11点30分左右，我（尚完冲）在家床上休息，忽然听到我自家养的宠物狗叽啊乱叫，狗就跑进了我的屋子，随后咣的一声，一块半头砖扔进我的屋子，我赶快从床上起来，看到邻居尚军利手里拿着半头砖扔进我的屋子，我赶快问他：“军利，怎么了？”他不吱声，嘴里嘟囔着：“你还要吃我的肉丸，我打死你”，我将被告拦在门口，我说：“军利，你不用打狗，有话好说”，他不答应我，非要进屋打死狗，我不让被告进屋，被告举起拳头朝我嘴上猛打一拳，当时我满嘴流血，上牙齿右边第三颗被被告打掉，随后我和被告互相争吵并发生了殴打，因被告年青力壮，把我摔倒在水泥地上，然后被告骑在我身上，在我头上猛打，这时我孩子尚建波听见出来，见被告骑在我身上打我，就顺手拿了根钎把打了被告一棒，被告起来跑走了。当时我感到头晕手麻，满嘴是血，心脏也不好，腿疼。第二天孩子尚利波用车把我送到泽州县职工医院治疗，经医院诊断为：脑梗、心脏病、双膝受损。我孩子尚建波患有精神病13年，为了孩子不危害社会，在远离村400多米处租厂地，为孩子提供安静的环境养病，被告的侵权打人打狗行为，使我孩子受到惊吓，病情加重，我们这么多年的医治白费了，脑子出现了幻听，手拿菜刀往外跑，说有人来院子里打人，没日没夜的折腾，经医生诊断，是受到了惊吓，病情加重，需加大药量，专人看管，没办法只好让次子尚利波误工看护四个月。被告尚军利严重侵犯了我和儿子的人身权利，造成我的头部、腿、心脏受到严重损害，我住院半个月，住院费用5540元，伙食费900元，陪侍费2000元，误工费2000元，种植牙齿医药费大约8000元，出院后休息四个月，我家的羊没有人喂，雇外村袁裕国喂羊四个月，工资是9000元。我儿子的医药费是2268.77元，看护费15000元，共计44708.77元。请求被告尚军利赔偿我的住院费、伙食费、陪侍费、误工费、牙齿医药费、顾人喂羊费、我儿子的医药费、看护费共计44708.77元；诉讼费用由被告尚军利承担。被告尚军利辩称，1、请求人民法院依法驳回被答辩人尚建波的起诉；2、请求人民法院依法驳回被答辩人尚完冲的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：一、原告诉状中的陈述不属实，客观事实如下：2019年12月4日上午11时30分许，答辩人从金村镇赶集回家路过被答辩人尚完冲租住的一个院门口时，被答辩人尚完冲饲养的狗把答辩人手中拿的肉丸咬的掉了一地，答辩人遂追狗到被答辩人尚完冲院子里，因与被答辩人尚完冲发生口角，被被答辩人尚完冲一拳打在眼睛上，后被答辩人尚完冲又叫其大儿子，即本案的被答辩人尚建波一起对答辩人进行殴打，造成答辩人左腓骨下段多处粉碎性骨折；全身多处软组织损失，经鉴定损伤程度为轻伤一级，且左眼挫伤，构成轻微伤。二、请求人民法院依法驳回被答辩人尚完冲的诉讼请求。此次事件的发生是由于被答辩人对其饲养的狗没有严加看管，造成狗将答辩人手中的肉丸袋子咬破，肉丸掉了一地引发的。答辩人与被答辩人理论时，被答辩人尚完冲首先动手，一拳打在了答辩人的眼睛上，随后还叫其儿子即本案的被答辩人尚建波对答辩人一直实施殴打。此事件是被答辩人尚完冲首先动手的，被答辩人尚完冲与尚建波应该承担全部的责任。三、请求人民法院依法驳回被答辩人尚建波的起诉。被答辩人在诉状中已写明尚建波患有精神病13年，因此被答辩人尚建波自身缺乏诉讼行为能力，故被答辩人尚建波作为本案的原告违反法律的相关规定，依法应当驳回被答辩人尚建波的起诉。综上，请求人民法院依法查明本案的案件事实，支持答辩人的答辩意见。经审理查明，原、被告系同村村民，原告尚建波系精神病患者，2019年12月4日上午11点30分左右,因原告家的狗吃了被告买的肉丸，双方发生口角，并互相殴打了对方，造成双方不同程度受伤,被告报警。2019年12月6日、8日，泽州县公安局金村中心派出所分别对尚军利、尚完冲、尚建波进行了询问。2019年12月6日，尚完冲到晋城市职业病医院治疗，入院诊断为脑梗死、脑萎缩、心房颤动、双膝关节骨性关节炎，住院14天，花去医药费5540.33元，医保报销3447.37元，自付2092.96元。2020年1月9日，尚建波在泽州县金村镇卫生院买药（利培酮片、富马酸喹硫平片、奥氮平片）花去311.69元，2020年3月3日，尚建波在泽州县金村镇卫生院买药（利培酮片、富马酸喹硫平片、奥氮平片）花去602.6元,2020年4月9日，尚建波在泽州县金村镇卫生院买药（利培酮片、富马酸喹硫平片、奥氮平片）花去451.69元,2020年5月11日，尚建波在泽州县金村镇卫生院买药(利培酮片、富马酸喹硫平片、奥氮平片）花去451.69元,2020年6月9日，尚建波在泽州县金村镇卫生院买药(利培酮片、富马酸喹硫平片、奥氮平片）花去451.09元，共计2268.76元,所买药物均系治疗精神分裂。以上事实由双方当事人的当庭陈述、询问笔录、残疾证、住院病历、医药费票据所证实，足以认定。本院认为，原告尚完冲到晋城市职业病医院住院治疗，入院诊断为脑梗死、脑萎缩、心房颤动、双膝关节骨性关节炎，是其既往病史，且入院诊断中未诊断其牙齿脱落需要种植的病情，其诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原告尚建波购买的药物是治疗其既往病史精神分裂症，与被告无因果关系，其诉讼请求，证据不足，亦依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尚完冲、尚建波的诉讼请求。案件受理费918元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二O二O年十二月二十二日书 记 员 王冰悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85911号原告：李生奇，男，1973年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：北京呀咪呀咪食品有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路55号。法定代表人：梁伟煌，执行董事。委托诉讼代理人：张亮，女，北京呀咪呀咪食品有限公司员工。委托诉讼代理人：王海忠，男，北京呀咪呀咪食品有限公司员工。原告李生奇与被告北京呀咪呀咪食品有限公司（以下简称呀咪公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。李生奇，呀咪公司之委托诉讼代理人张亮、王海忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李生奇向本院提出诉讼请求：1.支付2019年1月24日至2019年3月4日克扣工资262.44元；2.支付2019年1月24日至2019年3月4日周六、周日加班（12天）加班费4413.79元；3.支付2019年2月4日至2019年2月10日春节加班（7天）加班费3126.43元；4.支付2019年1月29日至2019年3月4日延时加班25.43小时加班费876.89元。事实和理由：李生奇于2019年1月24日入职呀咪公司，岗位操作工，双方签订有劳动合同，约定月工资4000元，下月25日发上月工资。在职期间劳动合同未交付本人，安排加班不付加班费，克扣工资，春节期间安排本人上班加班费没支付，平日延时没付延时加班费。2019年3月4日呀咪公司给我发放离职单再也没有安排我上班。2019年3月22日李生奇向朝阳区劳动监察大队举报要求呀咪公司交付本人劳动合同，呀咪公司说劳动合同已经交付本人，我就没有拿到劳动合同。呀咪公司辩称，李生奇于2019年1月24日入职呀咪公司，双方签订书面劳动合同约定试用期三个月，试用期月基本工资2250元，还有绩效工资。李生奇在呀咪公司工作至2019年3月1日，算上本次，李生奇共提起过三次劳动仲裁。李生奇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年8月28日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2019]第19052号裁决书，裁决：一、2019年1月24日至2019年3月4日期间呀咪公司与李生奇存在劳动关系；二、呀咪公司支付李生奇2019年3月1日至2019年3月4日工资103.45元；三、驳回李生奇的其他仲裁请求。李生奇不服仲裁裁决，诉至本院。在本次诉讼之前，李生奇曾以呀咪公司为被申请人申请至朝阳仲裁委，要求：支付2019年1月24日至2019年3月4日奖金2250元。2019年8月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第20796号裁决书，裁决驳回李生奇的仲裁请求。李生奇以呀咪公司为被申请人申请至朝阳仲裁委，要求：支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。2019年8月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第20430号裁决书，裁决：一、呀咪公司支付李生奇违法解除劳动关系赔偿金3989.82元；二、驳回李生奇的其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可呀咪公司发放李生奇2019年1月份工资657.09元、2019年2月份工资3989.82元、2019年3月份工资未发放。李生奇主张其工资标准为每月4000元，其工作到2019年3月4日，呀咪公司应支付其2019年1月24日至2019年3月4日克扣工资262.44元。李生奇据此提交了银行明细。呀咪公司对银行明细的真实性认可，主张李生奇工资标准为三个月试用期基本工资2250元，还有绩效工资，李生奇工作至2019年3月1日。呀咪公司据此提交了期限为2019年1月24日至2022年1月23日的《劳动合同书》及签收单，约定：“甲方：呀咪公司，乙方：李生奇，试用期3个月，自2019年1月24日至2019年3月23日…乙方的工资试用期基本工资2250元。绩效工资由甲方根据公司经营状况及对乙方的考核结果而定…三、任何加班，应当事先获得甲方的书面批准，否则无义务支付加班费。对于甲方认可的加班，甲方应按国家及公司有关规定安排乙方调休或支付加班工资。四、乙方对甲方发放的工资（包括加班工资）、各种补贴及福利费有异议的，应在该款项发放后的五日内以书面形式向甲方提出，否则视为双方已经结清该款项，并无异议”。李生奇认可签订了劳动合同，但是自己手里没有。呀咪公司还提交了工资表及考勤表，以证明足额支付李生奇工作期间工资。李生奇对证据的真实性均不予认可。2.就加班费问题，李生奇主张其工作期间存在休息日加班、法定节假日加班及延时加班，呀咪公司应支付其相应的加班费。李生奇据此提交了《除夕上班人员》《2019年春节值班人员》（照片打印件）及其自行书写的上班记录。呀咪公司对上述证据的真实性均不予认可，主张李生奇只有在2019年2月份存在加班，呀咪公司已经足额支付了加班费，呀咪公司据此提交了工资表及考勤表。李生奇对证据的真实性不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于工资，呀咪公司与李生奇签订的书面劳动合同约定李生奇试用期工资标准为每月基本工资2250元，还有绩效工资。李生奇虽主张其工资标准为每月4000元，但就其主张未提交相应的证据证明，本院不予采信，对李生奇关于要求支付2019年1月24日至2019年2月份克扣工资的诉讼请求不予支持。呀咪公司认可李生奇于2019年3月4日办理离职手续，呀咪公司应支付李生奇2019年3月1日至3月4日期间工资206.9元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，李生奇为证明加班情况所提交的证据均为照片打印件无原件核对，根据呀咪公司与李生奇签订的劳动合同约定加班需书面批准，本院对李生奇关于要求支付各项加班费的诉讼请求不予支持。双方均同意确认李生奇与呀咪公司于2019年1月24日至2019年3月4日期间存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：一、确认被告北京呀咪呀咪食品有限公司与原告李生奇于二〇一九年一月二十四日至二〇一九年三月四日期间存在劳动关系；二、被告北京呀咪呀咪食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告李生奇二〇一九年三月一日至二〇一九年三月四日期间工资206.9元；三、驳回原告李生奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京呀咪呀咪食品有限公司负担（原告李生奇已交纳，被告北京呀咪呀咪食品有限公司于本判决生效后七日内支付给原告李生奇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二〇年十二月十一日书记员  王佳佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11893号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈泽丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：韩立福，男，1973年12月8日出生，汉族，中车山东机车车辆有限公司职工，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告韩立福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人王立财、陈泽丰，被告韩立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告韩立福2018年10月10日所签订的《个人借款合同》；2、要求两被告共同偿还借款本金73595.63元及截止至2020年8月21日的利息3967.28元（含罚息、复利）及自2020年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告齐鲁银行股份有限公司与被告韩立福于2018年10月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，用于购买家具，借款期限为2018年10月10日至2022年10月10日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告韩立福辩称，同意支付利息，但约定的利率过高，希望原告可以减免部分罚息、调整利率。被告现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心是原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，主要负责原告消费金融业务等工作，没有独立法人资格，其诉讼权利由原告承担。2018年10月10日，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告韩立福签订《个人借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心借款10万元，借款期限自2018年10月10日至2022年10月10日，借款用途为购买家具，借款利率为月利率9.9‰（即年利率11.88%），还款方式为等额本息。合同约定，借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%（即年利率17.82%）。并约定借款人未按照约定按时偿还借款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿。被告韩立福在合同落款借款人处签名捺印。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约向被告韩立福发放贷款10万元。借款发放后，被告未按照约定还款，截止至2020年10月21日被告尚欠借款本金73595.63元，利息5708.79元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约履行了交付借款的义务,被告韩立福亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告韩立福未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心有权要求解除与被告韩立福签订的《个人借款合同》，并要求被告韩立福偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）；齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心系原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，其诉讼权利由原告承担,对原告的上述诉讼请求，本院予以支持；但合同约定的逾期罚息利率超出了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，因此对被告未付利息，所有息费之和应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告韩立福于2018年10月10日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告韩立福于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金73595.63元。三、被告韩立福于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司利息（所有欠付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）。四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取869.5元及财产保全费1020元，由被告韩立福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年十二月十八日书记员  于 婷
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初422号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人唐红艳，女，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市宝安区，户籍地四川省中江县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月16日被取保候审。 辩护人王庆磊、郭红侠，江苏德本律师事务所律师。 被告人马钦城，男，1992年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月4日被取保候审。 辩护人杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人唐红艳、马钦城犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人唐红艳、马钦城及上述辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月至2020年4月间，被告人唐红艳明知是假冒小米注册商标的移动电源外壳或套料，仍通过微信等方式向被告人马钦城等人销售，累计销售12270件，共计得款人民币97737元。 2020年3月至2020年8月间，被告人马钦城明知是假冒小米注册商标的移动电源，仍通过阿里巴巴等平台向南京市建邺区等地销售，累计销售3130件，共计得款人民币72121元。 2020年5月15日，被告人唐红艳在深圳市福田区档口被抓获归案；2020年6月3日，被告人马钦城至南京市派出所投案；二人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警在唐红艳处查获假冒小米注册商标的移动电源外壳3300件、侧盖7000件（共计价值人民币22560元）；在马钦城处查获假冒小米注册商标的5000ｍＡｈ移动电源1897件、10000ｍＡｈ移动电源857件（共计价值人民币约82196元）。两名被告人现均已赔偿被害单位小米科技有限责任公司，并取得了谅解。 上述事实，被告人唐红艳、马钦城在庭审中亦无异议，并有假冒注册商标的首饰物证照片，被告人户籍资料、到案经过、商标注册证、扣押清单、情况说明等书证，证人张某、刘某1、刘某2、刘某3、马某、王某等人的证言，被告人唐红艳、马钦城的供述和辩解，商品知识产权鉴定书，微信聊天记录、网络交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐红艳、马钦城明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人唐红艳、马钦城犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐红艳到案后均如实供述各自罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人马钦城犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人积极赔偿被害单位小米科技有限责任公司损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐红艳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人马钦城犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的假冒注册商标的商品，由扣押机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 屠钰薇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4074号原告：姜蕴华，女，1976年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：唐彦峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住滑县被告：段喜翠，女，1987年11月14日出生，汉族，住滑县。原告姜蕴华与被告唐彦峰、段喜翠民间借贷、债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜蕴华到庭参加诉讼，被告唐彦峰、段喜翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜蕴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息（从应还款之日按月息2%付至本息还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款5万元，未约定还款期限。2020年4月16日，被告从原告处借款25万元人民币，约定还款日期为2020年5月1日之前。2019年1月19日经原告介绍，被告从秦秀丽处借款5万元，约定2019年5月19日前还清。2019年3月12日通过原告介绍，被告从郭趁心处借走人民币10万元，约定2019年5月12日还清。由于被告未按时归还秦秀丽、郭趁心借款，秦秀丽、郭趁心已将到期债权转让给原告，并短信通知被告，告知被告向原告偿还借款，被告不能按期偿还借款。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告唐彦峰未到庭，亦未答辩。被告段喜翠庭后辩称，其和唐彦峰原系夫妻，因唐彦峰婚内出轨，其和唐彦峰于2020年7月16日协议离婚，并办理了离婚证，其不知道唐彦峰向姜蕴华等人借钱的事情，未在借条上签名，唐彦峰也未将借款用于家庭共同生活，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姜蕴华提交借条4张、债权转让短信截屏2张、录音光盘1张；被告段喜翠提交离婚证1份、离婚协议书1份、合伙协议书复印件1份。被告唐彦峰未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告唐彦峰于2018年10月10日向原告姜蕴华借款5万元，并于当日向原告出具借条1张，该借条内容为“唐彦峰今借姜蕴华伍万圆整2018年10月10日”。2.2019年9月至2019年年底，原告姜蕴华以现金、转账、信用卡等形式分4次借款给被告唐彦峰共计25万元，后原告要求被告还款，唐彦峰于2020年4月16日向姜蕴华出具借条1张，借条内容为“今借到姜蕴华现金25万元贰拾伍万元2020年5月1日前还清唐彦峰2020年4月16日410226198803043471逾期不还愿承担发律责任”。3.原告姜蕴华与秦秀丽一同到阳泉期间，唐彦峰向秦秀丽借款5万元，唐彦峰向秦秀丽出具借条1张，内容为“今借到秦秀丽现金50000元整，伍万元，2019年5月19日之前还清。唐彦峰2019.1.19”。后因唐彦峰逾期未还，原告姜蕴华于2019年5月偿还秦秀丽现金5万元，秦秀丽将借条原件交给姜蕴华，还向唐彦峰手机（156××××****）发送主要内容为将债权转让给姜蕴华的短息。4.原告姜蕴华于2020年6月2日向本院提起诉讼主张权利，本院委托诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告姜蕴华提交2018年10月10日借据1张，该借条上未约定借款期限和利息，故被告唐彦峰偿应还原告该笔借款5万元，并自原告向本院主张权利之日即2020年6月2日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息。原告提交的2020年4月16日的借条上约定有还款时间，但未约定借款利率，故被告唐彦峰应偿还姜蕴华该笔借款25万元，并自逾期之日即2020年5月2日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息。秦秀丽已将其对唐彦峰享有的5万元的债权转让给原告，并以短信形式通知唐彦峰，该笔借条上约定有还款时间，但未约定借款利率，故唐彦峰应偿还原告姜蕴华5万元，并自逾期之日即2019年5月20日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息。关于原告请求被告偿还其诉称的唐彦峰2019年3月12日的借款，原告未在本院限定的时间内通知原债权人到庭核实情况，其要求被告唐彦峰偿还该笔借款的证据不足，本院不予支持，其可另案主张权利。关于原告请求被告段喜翠与被告唐彦峰共同承担还款责任的请求，原告提交的借据上均无段喜翠的签名，原告主张上述借款系唐彦峰、段喜翠夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持。被告唐彦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐彦峰于本判决生效之日起十日内支付原告姜蕴华借款共计35万元及利息，其中5万元2019年5月20日起，25万元自2020年5月2日起，5万元自2020年6月2日起，均按照年利率6%计算至实际履行之日止；二、驳回原告姜蕴华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告唐彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十二月四日书记员  刘颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2911-2号申请执行人：莱州市清磊石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人:孙国清,董事长。被执行人：莱州市隆山置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张忠云，总经理。被执行人：莱州市永安路街道西山张村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：张永清，村委主任。本院在执行申请执行人莱州市清磊石材有限公司与被执行人莱州市隆山置业有限公司、莱州市永安路街道西山张村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未履行。本院于2020年8月11日、2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市隆山置业有限公司、莱州市永安路街道西山张村村民委员会名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年8月13日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下共有小区一处,对此进行了查封,但不具备拍卖条件,暂不宜处置。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被执行人长期不在住所地居住，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的2172200元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年十二月十七日书记员 鲍箴旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1633号 申请执行人:桂林高新区联服机电物资有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路39号,统一社会信用代码：91450304708774116U。 法定代表人：叶招治，总经理。 被执行人：广西有色栗木矿业有限公司，住所地：桂林市恭城县栗木镇栗木矿区，统一社会信用代码：91450332768930619Q。 法定代表人：朱小波，董事长。 申请执行人桂林高新区联服机电物资有限公司与被执行人广西有色栗木矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对广西有色栗木矿业有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查控，且通过线下传统方式对其不动产登记进行了调查，约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知本案暂不具备执行条件。同时，于2020年12月8日收到广西中纬律师事务所交来的（2020）桂0332破1号指定管理人决定书、（2020）桂0332破申1号民事裁定书，查明恭城瑶族自治县人民法院已裁定受理恭城瑶族自治县人力资源和社会保障局对被申请人广西有色栗木矿业有限公司的重整申请，并指定广西中纬律师事务所担任广西有色栗木矿业有限公司的管理人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄馨仪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2780号上诉人（原审被告）：郑绍都，男，1978年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左兴妃，女，1979年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。上诉人郑绍都因与被上诉人左兴妃民间借贷纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1008号民事判决；二、本案发回云南省威信县人民法院重审。上诉人郑绍都预交的二审案件受理费3700元，予以退回。审判长  王宇波审判员  杨胜洪审判员  陈贵琼二〇二〇年十二月十六日书记员  邢 璠
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初479号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人孙占，男,1979年4月27日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业，现住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑三年六个月；再因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月被判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月判处拘役四个月；又因盗窃，于2017年5月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2019年7月25日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被东海县公安局刑事拘留，次日被东海县公安局监视居住；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月24日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]318号起诉书、灌检一部刑追诉[2020]2号起诉书指控被告人孙占犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人孙占到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年9月16日，本院依法裁定对本案中止审理，同年12月23日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2020年4月4日下午，被告人孙占至东海县白塔埠镇中荷现代农业合作产业园内，将被害人段某一辆大阳牌电动三轮车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币1072元。 2.2020年4月5日下午，被告人孙占至东海县白塔埠镇附近，将被害人戚某一辆远扬牌电动三轮车盗走，后又将三轮车上一组4个48V45A天能牌电瓶盗走。经认定，被盗车辆价值人民币3207元；被盗电瓶价值人民币800元。 3.2020年5月13日,被告人孙占至灌云县小伊镇杨树圩村东小庄东边宁连路高架桥附近，将被害人徐某停在路上的电动三轮车上一组4个48V45A天能牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币550元。 4.2020年5月17日，被告人孙占至灌云县小伊镇杨树圩村东小庄被害人李勇的铁皮房内，窃得OPPO手机一部和现金人民币1100元。经认定，被盗手机价值人民币920元。 5.2020年5月20日下午，被告人孙占至灌云县伊山镇张湾村被害人顾某家，窃得桌子上现金人民币600元。 公诉机关认为，被告人孙占以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人孙占有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人孙占的供述和辩解，被害人李某、徐某、顾某、戚某、段某陈述，证人陈某、王某等人证言，现场勘验笔录，指认现场照片，价格认定结论书，生效刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人孙占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙占犯罪以后主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙占父母退赔被害人李某人民币1100元，并将被盗手机退还被害人李某。被害人段方侠、戚延林被盗电动三轮车及电瓶均被东海县公安局扣押。 本院认为，被告人孙占构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙占曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙占主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙占退赔被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人孙占的违法所得，依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙占犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人孙占于本判决生效后三十日内退赔被害人徐兴华经济损失人民币550元、退赔被害人顾继开经济损失人民币600元。 三、东海县公安局扣押的涉案电动三轮车、电瓶，依法由东海县公安局发还被害人段方侠、戚延林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26396号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：向海燕，女，1978年5月21日出生，土家族，住江西省上饶市鄱阳县××××××××××，身份证号码：430××××××××××××047。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款33169.52元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3782.61元（2018年7月14日至2018年11月2日）；3.被告向原告支付违约金14899.1元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共14899.1元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告向海燕；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：61926.12元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1067.82元；被告拖欠2018年7月14日至2018年11月2日的保险费3782.61元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告向海燕未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年11月02日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿33169.52元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向海燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款33169.52元、保险费3782.61元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金14899.1元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096.28元（原告已预交），由被告向海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3642号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司,统一社会信用代码：91130100746884383T。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：刘会杰，公司职员。 被告：陈杰，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张双贵，男，1950年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告陈杰、张双贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人刘会杰到庭参加诉讼。被告王陈杰、张双贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈杰偿还信用联社贷款本金395000元及利息，判令被告张双贵对被告陈杰的债务承担连带清偿责任，原告对张双贵为陈杰借款所抵押的房产享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈杰于2018年5月3日在我联社借款395000元整，到期日为2020年5月2日，贷款到期后，被告陈杰未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金395000元及利息，其担保人张双贵应承担相应的连带保证责任。因此，恳请法院判令二被告偿还拖欠我联社的贷款本金395000元及利息，并承担起诉费等相关费用。 被告陈杰、张双贵经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日原告与被告陈杰签订新乐市联社农信循借字2014第13902018471328号《个人循环额度借款合同》,合同载明，借款额度肆拾万元，借款用于购进预包装食品，借款额度有效期间从2018年5月3日起至2020年5月2日止，贷款利率：本合同项下单笔贷款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮120%，罚息利率：本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，原告与被告张双贵签订新乐市联社农信高抵字2018第13902018590203号《最高额抵押合同》，合同约定，张双贵为陈杰在原告处借款提供抵押担保，抵押财产为被告张双贵名下位于新乐市市区门，房权证为第××号的房屋，担保范围：本最高额抵押合同项下担保责任最高限额为人民币肆拾万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。抵押权实现：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，债权人直接向人民法院申请变卖或拍卖抵押物，实现抵押权。债权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还抵押人。双方并办理了冀（2018）新乐市不动产证明第0000848号不动产登记证明。 2018年5月4日被告陈杰用信400000元，原告将借款400000元打入被告陈杰卡号为62×××12的存款账户内，借款月利率为7.975‰，借款期限为2018年5月4日至2019年5月2日，按月结息，到期还本。借款到期后，被告陈杰偿还了上述借款本金及利息。2019年5月3日被告陈杰再次用信400000元，借款月利率为7.975‰，借款期限为2019年5月3日至2020年5月2日。被告陈杰自2019年5月21日至2020年2月29日结息9次共计22200.83元。被告陈杰于2020年10月10日偿还本金5000元，现尚欠原告借款本金395000元及扣除22200.83元之后的利息。 以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款凭证、电子借据、个人贷款业务明细、还息明细表、他项权证及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《电子借据》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同、借据签订后，原告依约向被告陈杰发放借款400000元，被告陈杰借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈杰借款后未按约定偿还剩余借款本金395000元及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告陈杰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。利息自2019年5月3日至2020年5月2日，以本金400000元为基数，按月利率7.975‰计算；自2020年5月3日至2020年10月9日，以本金400000元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算；自2020年10月10日至借款付清之日，以本金395000元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算，被告陈杰已偿还利息部分应在上述利息中予以扣除。被告张双贵自愿以其名下位于新乐市市区门、房权证为第××号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故被告张双贵应承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈杰、张双贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下： 一、限被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金395000元及扣除22200.83元之后的利息（利息自2019年5月3日至2020年5月2日，以本金400000元为基数，按月利率7.975‰计算；自2020年5月3日至2020年10月9日，以本金400000元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算；自2020年10月10日至借款付清之日，以本金395000元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算）； 二、原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告张双贵名下位于新乐市市区门、房权证为第××号的房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元减半收取3610元（实收3610元），由被告陈杰、张双贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费7220元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  车毓航
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢584号之一 申请执行人：杨正芳，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：赵勋广，男，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：文青林，女，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人杨正芳与被执行人赵勋广、文青林民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初2147号民事判决，判决：赵勋广、文青林连带返还杨正芳本金九十五万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15462元，由杨正芳负担3062元，赵勋广、文青林负担12400元。该判决生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人赵勋广名下位于舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场1层商铺Ｂ14、Ｂ17号、位于城关镇合安路金龙巷广厦小区2＃2层207室、位于舒城县城××经济技术开发区××路××城××室，依法予以轮候查封。另根据申请执行人申请查封被执行人实际所有登记在舒城县华诚房地产开发有限公司、胡贤华名下位于舒城县××人××路聚贤园房产五处。申请执行人同意相关查封财产在关联案件中集中处置，处置后直接参与分配。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，申请执行人同意在关联案件中集中处置已查封的被执行人财产并同意终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞成臣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17070号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人凌梅，女，1994年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。关于长安汽车金融有限公司与凌梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初12124号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29634.39元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17070号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21747号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴伟坚，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，身份证号码：441××××××××××××015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金123234.58元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息34466.57元、罚息16400.69元、复利10750.09元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款期限：2016年9月28日至2021年9月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金123234.58元、利息34466.57元、罚息16400.69元，复利10750.09元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金123234.58元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息34466.57元、罚息16400.69元、复利10750.09元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年9月28日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4057.04元（原告已预交），由被告吴伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2813号 申请执行人：常明国，男，1969年6月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东英博啤酒饮料有限责任公司，住所地青州市何官镇口埠工业园。 法定代表人：崔玉刚，总经理。 申请执行人常明国与被执行人山东英博啤酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初474号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为170000元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年10月12日、11月20日、12月09日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年12月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初474号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 石可鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4932号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁辉弟，男，1995年10月10日出生，身份证号码：441××××××××××××138，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省陆丰市甲东镇雨亭村委会雨亭村西二区×××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4191号起诉书指控被告人梁辉弟犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人梁辉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月20日0时许，被告人梁辉弟和杨胜海（另案处理）酒后回到本市石排镇沙角村万基工业园致远口罩厂507宿舍。后梁辉弟独自一人从507宿舍洗手间阳台通过翻墙的方式进去508宿舍，在508宿舍内盗走了被害人张先标华为牌V30PRO手机一台（价值约3104.1元）。得手后，梁辉弟将盗窃508宿舍手机的情况告知杨胜海，并建议把507宿舍被害人王仁波、潘承品的手机偷走后离厂，杨胜海同意后，梁辉弟让杨胜海先把二人行李拿出厂，梁辉弟盗走王仁波的蓝色VIVO牌手机一台（价值约992.4元）及潘承品的华为荣耀X8手机一台（价值约1504元），后逃离现场并与杨胜海汇合。案发后，梁辉弟二人将盗得的华为牌V30PRO手机、VIVO牌手机转卖，并瓜分赃款。2020年7月12日17时许，被告人梁辉弟被公安机关抓获。破案后涉案的手机无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,价格认定明细表等鉴定意见，到案经过等书证，王仁波等被害人的陈述,被告人梁辉弟的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁辉弟无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人梁辉弟刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁辉弟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人梁辉弟犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁辉弟无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁辉弟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁辉弟在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁辉弟适用判处六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人梁辉弟的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人梁辉弟的身份问题。根据被告人梁辉弟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人梁辉弟以其自报身份予以判决。视被告人梁辉弟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁辉弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁辉弟在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张先标经济损失人民币3104.1元；退赔被害人王仁波经济损失人民币992.4元；退赔被害人潘承品经济损失人民币1504元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年十一月三十日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执432号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区。 被执行人刘兴贵，男性，汉族，1966年03月25日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人刘兴贵罚金一案中，经本院查询被执行人刘兴贵身份信息有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0115执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 俊