湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1916号 原告：湖南互农新能源科技有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县经济开发区柏林工业园。 法定代表人：谭伟华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟。 被告：开封东京空分设备股份有限公司，住所地河南自贸实验区开发区杏花营工业园区。 法定代表人：牛庆彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁扬。 本院立案受理了原告湖南互农新能源科技有限公司（以下简称互农公司）诉被告开封东京空分设备股份有限公司（以下简称东京空分公司）买卖合同纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年10月14日依法进行了公开审理。原告互农公司的法定代表人谭伟华及其委托诉讼代理人周伟和被告东京空分公司委托诉讼代理人潘恒志、袁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告互农公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《KDON-4500/5000型空分装置供货、安装合同》；二、请求判令被告返还预付款476.7万元，并自2016年5月21日至付清之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原、被告签订《KDON-4500/5000型空分装置供货、安装合同》，约定原告向被告订购一套KDON-4500/5000型空分装置，原告向被告支付1589万元，被告应按合同附件规定供货范围分批交货，合同签订后5个月内出验收合格的氧、氮产品。合同签订后，原告依约向被告支付合同总价款30%（即476.7万元）的工程预付款。由于被告未向原告提供合同约定的空分装置，2017年5月12日原告通过邮件向被告发送《工作联系函》，要求被告根据项目进展情况，尽早安排合同中的液氧贮槽及汽化和加压部分进行制作、安装调试，但时至今日被告仍未提供合同约定的空分设备。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告东京空分公司辩称：被答辩人所诉与事实不符，其诉讼请求没有任何事实和法律依据。一、根据本案的实际情况与相关的法律规定，没有出现双方解除或者法定解除的任一事项。原告肆意解除合同势必会给答辩人造成重大损失。二、被答辩人诉状中称答辩人未提供合同约定的空分设备不是事实。实际情况是2017年5月12日，答辩人收到被答辩人的《工作联系函》之前的2017年3月份，就已经在对接包括该套装置的平面布置、调整、设计等工作，但被答辩人一直未予确认答辩人的平面布局等是否适合原告的场地。在收到《工作联系函》之后，答辩人即要求被答辩人再次确认上述平面布置、调整、设计等工作。但是被答辩人至今仍没有确认。另外，因为一直没有收到被答辩人的复函，答辩人于2017年7月4日再次发函，要求原告确认上述事项。之后通过双方多次对接，直至2017年10月19日被答辩人再次发函，要求答辩人调整平面布置图，答辩人在2017年10月26日将调整后的图纸发送给被答辩人，但之后被答辩人再未与答辩人进行确认与联系。据了解，被答辩人已经就该部分重新招标，自行购买，并且使用的是答辩人的设计方案。在对该部分进行招标时，答辩人也参与了该部分的招标，当时被答辩人说是让答辩人配合技术支持，再上一套同样的设备。三、自双方签署《供货、安装合同》后，答辩人积极履约，已经完成了大量工作。比如完成了整体设计，按照双方确定的设计要求订制购买相应的设备，投入了大量的物力、人力、财力。另外，因被答辩人的土建工程一直未能完成，导致答辩人一直不能进场，进而也给答辩人造成了设备材料滞纳费、材料仓储费等一系列的损失。四、答辩人作为专业的空分成套设备公司，至今完成了诸多空分配套设备，具有一定的实力。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：2016年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《KDON-4500/5000制氧站供货、安装合同》，约定：一、1.1甲方向乙方订购一套KDON-4500/5000型空分装置。1.2乙方将应用先进技术进行本合同设备的设计和供货，并对其技术性能和质量向甲方负责。合同装置的设备、机组在安全、可靠、长周期运行条件下，具有技术先进、高产低耗，并满足变工况运行及负荷调整的要求。1.3空分装置产品及消耗，装置设计基础条件，空分装置方案说明及工艺流程控制简述，空分装置工程设计及控制说明，买方自理范围，设备安装，设计文件及技术联络，设备监制，质量标准、检测、测试手段以及空分装置性能保证见本合同技术协议及附件。二、本合同总价为人民币1589万元，包括全套设备从设计、制造、运输、安装、调试、单机试车、联动开车等一条龙全配套。三、付款条件及方式。3.1付款方式：现汇。3.2付款条件3.2.1合同签订后7天内甲方支付合同总价款的30%作工程预付款，乙方收到此款后合同生效。3.2.2主要设备到达甲方工地后，甲方支付进度款30%。3.2.3施工安装完毕，甲方初步验收后，7个工作日内支付合同总价的20%，调试出合格的氧、氮产品后付至合同总价的90%。3.2.4同时乙方提供含17%增值税的合同全额专用发票。3.4.5验收出合格的氧、氮产品并设备稳定运转一年无异议后，14个工作日内支付剩余合同总价的10%（质保金），质保期为12个月。四、交货与交货条件。4.1乙方应按合同附件规定供货范围分批交货，合同签订后5个月内出验收合格的氧、氮产品。甲方确保货款按时支付及土建工程不影响乙方设备进场和安装施工，如有影响按实际影响天数，工期相应顺延。4.2货物、技术资料的交付按合同技术协议及附件的规定，资料发出时间以邮戳为准。4.3乙方交付的货物应根据货物的形状和特性坚固包装，做好防雨防潮防震措施，以满足长途运输和吊装的需要，并有明显标志，按国家有关标准执行。4.4本合同设备交货期限以到达合同指定交货地点的时间为准，运输、卸车及费用由乙方承担（但不包括指定卸车场地之外的二次运输）。由于承运途中发生的包装箱破损、缺件、货物损坏部分乙方应进行修复或补缺，其费用由乙方负责。4.5非标准设备按图纸制作后的交货状况依据审定的初步设计图纸、技术条件和说明为准，凡图纸明确由现场安装来完成的，则由乙方现场制作、安装完成。4.7合同规定的货物到达甲方施工现场后，由乙方安排专人负责看护，如有遗失、损坏，一切责任由乙方承担，并负责修复或重新发货，不得影响甲方建设工期。甲方有义务协助乙方对现场货物进行监管，并对乙方的看护提供便利。合同附件为《湖南互农新能源科技有限公司低品位复杂物料高效清洁回收工程KDON-4500/5000制氧站技术文件》,其内容包括：一、空分设备设计基础条件。二、工艺流程及主要技术性能参数。三、工艺安全说明。四、机组设备供货范围。五、技术资料及设计联络。六、性能保证值。七、卖方技术人员的服务范围及条件。八、买方自理范围。九、质量标准、检测、测试手段。十、用于设备制造的主要设备。十一、售后服务承诺。其中，附件第五条技术资料和设计联络的条款约定：1、卖方提供的技术文件、图纸资料包括初步空分平面布置（包括设备定位及主厂房初步土建条件图）、自制外围单体设备基础资料及工艺流程参考图等9项技术文件和图纸资料。2、卖方在合同生效后30天内向买方提供满足工程初步施工所需的初步设计资料一式二份。资料包括制氧站主厂房、分馏塔基础等主要土建施工所需的土建初步设计资料；系统带控制点的工艺流程图，并注明供货范围分界标志等12项资料。3、总图会议审查会在初步设计资料交完后10天内，由卖方组织召开，具体日期、地点双方协商确定。4、卖方根据初步设计审查会意见对初步设计资料进行修改、完善，并于初步设计审查会后30天内向买方提供满足买方开展土建施工所需的最终设计。……8、卖方在合同生效后60天向买方提供设备交货计划资料一式二份，内容应包括发货地点、货物名称、件数、重量和外形尺寸，交货时间，箱号和运输方式及对仓储保护的要求等事项。在附件十条买方自理范围的条款中约定除规定由卖方供应的货物外，其余均属买方自理范围，其主要项目如下：10.1全部主辅厂房、设备基础、给排水、地沟和道路的土建供货、施工建设。全部建筑物避雷接地保护设施的供货、施工。全部空分装置的安全、消防设施、安全、消防、环保等当地行政部门相关证件的办理。10.10协助设备卸车，卖方指定卸车场地之外的二次运输及临时仓储。合同签订后的次日，原告即委托郴州鑫鸿自动化电气有限公司向被告付款，6月8日，郴州鑫鸿自动化电气有限公司通过银行转账向被告支付合同总价款30%即4767000元的工程预付款。10月17日，被告完成制氧站初步空分平面布置（包括设备定位及主厂房初步土建条件图）、自制外围单体设备基础资料及工艺流程参考图等9项技术文件和图纸初步设计，并将相关图纸资料发送给原告。2017年3月，原告将氧站范围、平面图发送给被告并开始实施土建工程。2017年5月12日，原告在完成液氧贮槽地基承台工程后，向被告发出《工作联系函》，其内容为：“东京空分设备股份有限公司：2016年5月20日我公司和贵公司在湖南永兴签订《KDON-4500/5000制氧站供货、安装合同》。根据项目进展情况，我公司要求对合同中液氧贮槽及汽化和加压部分进行制作、安装调试，请贵公司尽早安排。”2017年5月17日，东京空分设备股份有限公司销售二部部长袁扬通过邮件回复原告，其内容为：东京空分公司收到互农公司启动函，根据技术协议“3.9液氧贮存及汽化系统”东京空分公司将提供下列设备及安装调试：（1）液氧贮槽2台，型式：真空绝热，有效容积50m3，设计压力：0.2Mpa,制造厂：东京空分成套或圣达因或辽阳；（2）液氧泵1台，流量4500Nm3/h，出口压力1.4MPa，制造厂：杭州新亚，台联；（3）汽化器1台，型式：空温式，汽化量：3000Nm3/h，汽化压力：0.7MPa，制造厂：东京空分成套；（4）汽化器1台，型式：空温式，汽化量1500Nm3/h，汽化压力：1.4MPa，制造厂：东京空分成套。注：由于互农公司该项目延期时间较久，东京空分公司建议专款专用，该系统总价130万元（可从总价中扣除）。请预付总价50%为预付款，收到预付款后东京空分公司提供图纸，安排生产计划，发货前付到合同总价的90%，余10%作为质保金，质保期一年（自发货之日起算），质保金在质保期满7日内付清（工期90天）。另东京空分公司现有存货液氧贮槽60m3、1.6MPa2台（可调整为0.8MPa）。因互农公司工期较紧，是否可以更换？（更换需要增加20万元人民币，工期60天）。原告互农公司收到被告邮件后，因付款方式与合同约定不符，原告未同意被告请求。5月23日，被告向原告发送主题为《储槽启动贷款》的邮件，内容为：根据贵公司2016年5月20日签订《湖南互农新能源科技有限公司KDON-4500/5000制氧站供货、安装合同》，收到贵公司预付款后，我公司主要自制设备已基本生产完毕（空冷塔，水冷塔，分子筛及换热器等）。注：可发货。并已支付部分外配套设备货款（韩国三星空压机）注：可发货。目前由于贵公司项目拖延时间较久，收到启动项目《技术协议“3.9液氧贮存及汽化系统”》通知后，我公司与外配厂家协议后建议：1.贵公司专款专用。该系统总价150万（从总合同款项中扣除）。2.预付总价50%为预付款，收到预付款后外配套厂家提供图纸，安排生产计划，发货前付到合同总价90%，余10%作为质保金，质保期一年（自发货之日起算），质保金在质保期满7日内付清。3.交货期90天。为了不影响贵公司生产进度，请及时安排货款。（注：外配套厂家收到预付款后，方能提供图纸）。就此函件内容，原告再次要求按合同约定的付款供货条件进行供货，未达成一致意见后，原告即另行向杭州一公司采购了低温液氧储槽。2017年7月4日，东京空分公司再次向原告互农公司发送邮件，内容为：互农公司于2017年5月20日发给东京空分公司的《工作联系函》要求，现东京空分公司已采购生产完毕《工作联系函》中所需要的“液氧贮槽及汽化加压部分”。请互农公司尽快确定提货时间及地址，避免因此造成双方不必要损失。对此，原告未再回复被告。2017年8月8日、8月9日，原告将氧站平面图发送给被告；10月10日，原告向被告发送电子邮件，确认8月9日红线图为氧站范围，要求被告重新布置氧站；10月19日，原告要求被告在23日（星期一）将氧站设计发送给原告；10月26日，被告将重新设计的氧站图纸发送给原告，但未再进行会审。现原告KDON-4500/5000制氧站项目仍未建设。 上述事实，有原告提供的《供货、安装合同》、转账凭证及付款委托书、工作联系函、微信截屏和被告提供的《供货、安装合同》、《生产执行计划表》、《设计图纸》、《产品购销合同》及付款凭证、工作联系函及电子邮件联系函、双方项目负责人对接聊天截屏原、被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：原、被告所签《KDON-4500/5000型空分装置供货、安装合同》包括主合同和附件即技术文件二部分。合同签订后，原告按约定向被告支付预付款476.7万元，在被告提供初步设计方案后，原告即开始进行土地平整，厂区道路、设备承台施工，至2017年5月12日液氧贮槽设备承台完工后，原告即致函被告，要求对合同中液氧贮槽及汽化和加压部分进行制作、安装调试，被告收到原告请求后，回复原告，按技术协议“3.9液氧贮存及汽化系统”条款，可提供原告所需（1）液氧贮槽2台，（2）液氧泵1台，（3）汽化器1台，（4）汽化器1台，但在付款方式、技术交底上注明：由于互农公司该项目延期时间较久，东京空分公司建议专款专用，该系统总价130万元（可从总价中扣除）。请预付总价50%为预付款，收到预付款后东京空分公司提供图纸，安排生产计划，发货前付到合同总价的90%，余10%作为质保金，质保金在质保期一年满7日内付清。就此，原告认为被告变更付款方式和发货条件而未予同意。在磋商过程中，被告又于5月23日再次通过邮件函告原告，说明收到互农公司预付款后，其自制设备已基本生产完毕可发货空冷塔、水冷塔、分子筛及换热器和外配套设备货款（韩国三星空压机），但再次强调互农公司项目拖延时间较久，要求互农公司专款专用。预付总价150万元（从总合同款项中扣除）的50%为预付款，收到预付款后外配套厂家方能提供图纸，安排生产计划，发货前付到合同总价90%，余10%作为质保金，质保金在质保期满7日内付清。就此，原告对被告所提出的方案未予同意。原、被告所签主合同约定，合同总价为人民币1589万元，合同签订后7天内原告支付合同总价款的30%作工程预付款，被告收到此款后合同生效。主要设备到达原告工地后，原告支付进度款30%；施工安装完毕初步验收后7个工作日内支付合同总价的20%，调试出合格的氧、氮产品后付至合同总价的90%。验收出合格的氧、氮产品并设备稳定运转一年无异议后，14个工作日内支付剩余合同总价的10%（质保金）。从该约定可以看出，当被告的设备到达原告工地后，原告才支付进度款30%，但被告在原告提出发货要求后，却二次要求原告支付设备（总价280万元）90%的货款，被告所要求的付款发货条件与双方合同约定不符，被告未依原告要求发货，被告行为违约。按合同附件即技术文件约定，被告在合同生效后30天内向原告提供初步空分平面布置图、自制外围单体设备基础资料及工艺流程参考图等9项技术文件和图纸资料包括制氧站主厂房、分馏塔基础等主要土建施工所需的土建初步设计资料、系统带控制点的工艺流程图一式二份并注明供货范围分界标志等12项资料。总图会议审查会在初步设计资料交完后10天内，由被告组织召开，具体日期、地点双方协商确定。被告根据初步设计审查会意见对初步设计资料进行修改、完善，并于初步设计审查会后30天内向原告提供满足买方开展土建施工所需的最终设计。2017年10月10日，原告向被告发送电子邮件，确认8月9日红线图为氧站范围，要求被告重新布置氧站，10月19日，原告要求被告在23日（星期一）将氧站设计发送给原告，10月26日，被告将重新设计的氧站图纸发送给原告，但未再组织图纸会审。被告未在约定期间确认最终设计，其行为不符合合同附件技术文件要求。从合同约定内容来看，原告作为买方的义务包括：全部主辅厂房、设备基础、给排水、地沟和道路的土建供货、施工建设。其主要义务为支付价款及准备好符合设施设备、安装的土地、厂区条件，被告的义务则包括从设计、运输、工程安装、合格产品生成。虽然原告在被告初步设计方案图纸给出后，确认时间延后较长，但双方在合同中未约定原告审查图纸的具体时间，未对原告约定违约责任，故原告拖延工程进度时间不能确认其违约，但合同中对被告出图具体时间、期限均作出明确约定，在被告未按约定确认最终设计方案时，仍应认定被告行为违约。被告违约后，原告除自行完成液氧贮槽系统外，制氧系统至今未能启动。在被告违约的情况下，原告要求解除合同并退还预付款，于法有据，其请求本院予以支持。被告为履行合同，进行了前期设计，并安排了生产计划，违约原因有原告拖延工程进度因素存在，故对原告要求被告支付迟延利息的请求，本院不予支持，其请求予以驳回。据此，依照在《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款，第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南互农新能源科技有限公司与被告开封东京空分设备股份有限公司所签订的《KDON-4500/5000型空分装置供货、安装合同》； 二、由被告开封东京空分设备股份有限公司于本判决生效后七日内返还原告湖南互农新能源科技有限公司预付款4767000元； 三、驳回原告湖南互农新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取22468元，由被告开封东京空分设备股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。