浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3331号 原告：田密，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃,浙江丽大律师事务所律师。 被告：李俊颉，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王晓霞、季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：田莎，女，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶菲,缙云县天平法律服务所法律工作者。 原告田密与被告李俊颉、田莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日、2020年11月24日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告田密的委托诉讼代理人周跃、被告李俊颉及其委托诉讼代理人王晓霞、被告田莎及其委托诉讼代理人陶菲均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告田密的委托诉讼代理人周跃、被告李俊颉的委托诉讼代理人王晓霞、季建刚，被告田莎及其委托诉讼代理人陶菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田密向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金452000元,并从起诉之日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告田密与被告田莎系姐妹关系。两被告于2018年5月18日在建德市民政局登记结婚，婚后由于两被告资金紧张，原告出于姐妹关系，每月借给两被告20000元左右，原本想妹妹妹夫好好过生活，未曾想2019年下半年开始，两被告关系不好，最终被告李俊颉于2019年8月23日向缙云县人民法院起诉离婚，于2020年9月25日经缙云县人民法院调解离婚。在两被告婚姻关系存续期间，原告田密一共借给两被告452000元，应原告要求，被告田莎于2019年7月18日向原告出具借条一份，载明向原告借款452000元。原告出于对妹妹的帮助借款给两被告，借条虽是被告田莎出具的，但借款用于两被告婚姻关系存续期间的日常生活，应当由两被告承担。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据材料： 1、借条原件一份，待证借款事实； 2、银行交易明细一份，待证借款已经交付的事实。 被告李俊颉答辩称：一、被告李俊颉对案涉借条及借款均不知情，借款均未打入被告李俊颉的账户，且被告李俊颉亦未在借条上签字且不予追认。两被告在婚姻关系存续期间并未购买汽车、房屋等资产，不认可本案借款为夫妻共同债务，且原告田密也未举证证明款项用于两被告婚姻关系存续期间的日常生活。本案借款总金额较大，与日常生活所需明显不符，田密在前债未还的情况下仍继续出借款项，不符合常理。两被告婚后感情破裂，在2019年5月起开始分居未共同生活，故被告李俊颉无需承担还款责任。二、本案不存在借款合意及借款事实。原告田密实际上并无工作，不具备出借能力，田密的案涉银行卡，田密父母也在使用，用于生意上的资金流转。根据原告田密提供的招商银行的银行流水可以看出包含了田密父母生意上的一些资金流转，款项很多备注为“货款”，均是田密家人或家人的公司之间发生的款项往来，被告有理由认为该卡内资金是田莎、田密及其父母即家庭共同拥有的资金，由田密负责管理而已。三、被告田莎名下有车贷和房贷，车贷每月18500元左右，房贷每月5000元左右，均是被告田莎的个人财产，从转账时间上明显可以看出是田莎家人帮助田莎归还贷款的款项。根据银行流水，可以看出转账记录的一些款项是田莎为归还其个人名下车贷及房贷款，另外有一笔2018年7月7日的128700元为原告田密向田莎的还款，平时田莎经常通过网络平台替其娘家人购买东西，如经常给小孩子买衣服，但两被告并无孩子，被告李俊颉认为案涉转款中也涉及此类购物的钱款。四、被告李俊颉认为本案可能涉及虚假诉讼，原告田密明知案涉款项的用途，仍把这些款项包括但不限于家里给田莎用于归还个人车贷、房贷及家里给田莎的生活费、零花钱等转账记录作为夫妻共同债务主张，主观恶意明显，请法庭查明事实后予以惩戒。最后，在两被告离婚纠纷案件中，被告田莎明确婚姻关系存续期间双方无共同债务。综上，本案不存在借款事实，原告所述的“借款”未用于二被告家庭日常生活所需，也非基于二被告共同意思表示，请求法院依法驳回原告田密对被告李俊颉的诉讼请求。 为证明辩称事实，被告李俊颉提供了以下证据材料： 银行流水一份，待证婚姻关系存续期间，被告李俊颉的账户有其父母资金流入用于夫妻日常生活的事实; 微信聊天，佐证原告于2018年7月7日转给田莎128700元系还款以及二被告并非经济紧张的事实。 被告田莎答辩称：案涉债务系夫妻共同债务，用于婚后夫妻的共同生活。两被告婚后都没有工作，双方均无经济收入，家庭的日常开销都是靠原告田密每月的借款及田莎父母的赠与。被告李俊颉在庭审中说婚后的开支都是用270000元的彩礼钱和结婚朋友赠送的红包明显与事实不符，李俊颉的母亲曾转账160000元用于田莎办理婚礼酒席的费用，该笔钱与被告李俊颉无关。270000元是田莎母亲给田莎的私房钱，系父母的赠与，属于田莎的个人财产。被告李俊颉没有提供任何转账明细、交易记录证明其在婚姻关系存续期间有收入来源，可以认为被告李俊颉在婚后两年没有任何收入，其父母也未提供任何钱财，那么两被告在婚后奢侈的生活都是靠田莎父母的赠与及向他人的借款实现的，故本案原告田密的借款虽是被告田莎一人出面借款，但是款项是用于婚后的日常生活，应当认定为夫妻共同债务。 为证明辩称事实，被告田莎提供了以下证据材料： 1、录音光盘一份，待证被告李俊颉承认向被告田莎借款130000元的事实； 2、银行流水一份，待证被告田莎婚前一年花费十六万多，而婚后开支却暴涨到四五十万，说明被告李俊颉婚后都是靠被告田莎供养的事实； 3、微信聊天记录，待证被告李俊颉的朋友知道其平时花田莎的钱的事实。 依被告李俊颉申请，本院依职权调取了以下证据： 被告田莎农业银行和中信银行的银行交易明细，待证原告田密的借款均汇入被告田莎的账户且被告李俊颉对借款并不知情的事实。 对原、被告提供的证据及本院依申请调取的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，本院认证如下： 对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告田密提供的证据1，被告李俊颉对其真实性提出异议，认为借条上并无被告李俊颉的签字且款项是汇入被告田莎的个人账户，该笔借款与被告李俊颉无关，被告田莎对证据1无异议，本院认为，借条系被告田莎出具，不排除双方真实意思表示，可以证明被告田莎向原告田密的借款事实，故本院予以认定；对证据2，两被告对真实性均无异议，该银行交易明细符合证据的三性且与本院依申请调取的证据相符，故本院对原告田密提供的证据2予以认定。对被告李俊颉提供的证据1，原告田密认为与本案缺乏关联性，被告田莎认为银行流水中每一笔钱都安排的明明白白，并没有款项是用于双方生活需要，该份流水恰好能证明两被告婚后生活支出都是由被告田莎负担的，该证据与本案缺乏关联性，本院认为该份银行流水与本案的借款无关联性，故本院不予认定；对被告李俊颉提供的证据2，原告田密认为与本案缺乏关联性，被告田莎认为不能证明其举证目的，本院认为该证据提及姐妹之间的借款事项，但并未就金额有详细叙述，不能证明其待证事实，故本院不予认定。对于被告田莎提供的证据1、2、3，原告田密无异议，被告李俊颉对其关联性有异议，本院认为被告田莎提供的证据1系证明两被告之间的债务关系，可另行主张，与本案没有关联性，故本院不予认定；对于被告田莎提供的证据2，系其平时款项支付情况，其中亦包含其个人所有的车贷、房贷等支出，故本院不予认定；证据3，系传来证据且被告李俊颉不予认可，故本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实： 原告田密与被告田莎系姐妹。被告李俊颉与被告田莎原系夫妻关系，两人于2018年5月18日登记结婚，2019年8月23日，李俊颉第一次向法院起诉离婚未果。2020年8月，李俊颉第二次向法院起诉离婚，后于2020年9月25日经法院调解达成离婚协议。自2018年1月到2019年12月间，原告田密与被告田莎之间的账户有频繁的款项往来，2019年7月18日，经原告田密与被告田莎结算，被告田莎欠原告田密借款452000元，由被告田莎出具借条一份。 本院认为：本案的争议焦点为：一、案涉借款是否客观真实；二、该借款是否为两被告的夫妻共同债务。对争议焦点一，本院认为，原告田密与被告田莎之间款项来往有银行交易明细清单予以证实，且被告田莎对结算结果以借条形式予以确认，不能排除其借款的客观真实性，故本院对该借款事实予以认定。对争议焦点二，夫妻共债最直接的表现方式是共债共签，被告李俊颉辩称对借款一无所知，原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活支出，被告田莎提供了平时生活支出的证据，但其中有部分是被告田莎个人所有的车贷、房贷每月支出二万余元，且被告田莎未能提供证明就案涉借款告之被告李俊颉的任何证据，借款金额亦明显超出日常生活支出所需，故本院不予认定为夫妻共同债务。被告田莎向原告田密借款后，应及时归还借款，现原告要求被告田莎归还借款的请求合法，本院予以支持。借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，因无法认定为夫妻共同债务，故对原告田密要求被告李俊颉承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田莎于本判决生效之日即归还原告田密借款本金452000元，并从2020年11月2日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告田密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告田莎负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院