wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2267号之一 申请执行人：胡厚海，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。 法定代表人：臧德东，该公司总经理。 本院在执行胡厚海与安徽东升米业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽东升米业有限公司的机械设备正在财产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执2267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 江 函 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12306号 移送执行机构广东省东莞市第三人民法院常平法庭。 被执行人：钟柯华，男,汉族，1968年9月9日出生，住湖南省桂阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2892号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担受理费1754元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利；被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘嘉泰
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初63号原告林垂笔，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告龙港市综合行政执法局，住所地浙江省龙港市金钗街246号，统一社会信用代码11330383MB1E44921N。法定代表人方以军，局长。原告林垂笔不服被告龙港市综合行政执法局道路行政处罚一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林垂笔的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林垂笔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林垂笔负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  卓文春人民陪审员  刘日存二〇二〇年十二月二十日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1283号原告：北京律政信息技术有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：于某，山东汪太源律师事务所律师。被告：山西恒翔昊宇企业管理咨询有限公司。法定代表人：李某。原告北京律政信息技术有限公司与被告山西恒翔昊宇企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告北京律政信息技术有限公司诉讼请求为：1、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“麻雀电影”（微信号:×××）提供影视作品《抽象画中的越南少女》的在线播放服务;2、判令被告赔偿原告经济损失40000元，及律师费用3000元，以上合计人民币43000元（大写肆万叁仟元整）;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告北京律政信息技术有限公司于2020年12月25日向本院提出变更诉讼请求申请，将其第2项请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失等各项费用10000元”，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京律政信息技术有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十五日书记员 陈梦薇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17738号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。被告：梁杰，男，汉族，1991年3月23日出生，住陕西省XX城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告梁杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人解承梅、李菁到庭参加了诉讼。被告梁杰经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金64364.75元、利息2919.46元、费用1662.09元（费用包括年费599.04元，违约金1063.05元），共计68946.30元（费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年5月3日）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告申领了卡号为XXXXXXXXXXXX5137的个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还，原告多次催告被告还款，被告始终未还。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担，现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3000元。现原告诉至法院，望判如所请。被告梁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月2日，被告梁杰向原告申请办理信用卡，其在信用卡申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还；持卡人应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）和损失。费率表约定：年费标准版主卡为600元；透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告于2016年11月30日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金64364.75元、利息2919.46元、年费599.04元、违约金1063.05元。庭后，根据原告提交的欠款余额表，截止到2020年12月8日，被告尚欠信用卡本金64364.75元、利息9049.09元、年费599.04元、违约金6584.6元。庭后，原告提交情况说明，称2016年11月15日，民生银行信用卡中心发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告：1、信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。故本次诉讼中均主张违约金。庭审中，原告向法院提交情况说明，表示卡号为XXXXXXXXXXXX5137的信用卡是原告向被告首发的新卡，后该卡到期，原告向被告发放续卡，卡号为XXXXXXXXXXX2613，账号不变，该卡于2020年3月15日已被停用。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、费率表、民生银行客户基本信息及欠额余额表、历史交易明细表、客户账单明细表、催收记录明细表、情况说明等及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异。本院认为，原告民生银行信用卡中心与被告梁杰之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的年费，因该卡于2020年3月15日已停用，根据年费标准被告应承担至停卡前的年费174.04元。民生银行信用卡中心取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月15日以公告的方式发布了调整内容，且对《中国民生银行信用卡章程》予以修订，公告发布后，被告未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》的约定，可视为被告对调整内容的认可，故民生银行信用卡中心根据《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》的约定及公告内容，要求被告支付违约金，本院依法予以支持。对于原告提出的要求被告承担律师费3000元的主张，因其未向法庭提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故本院对此请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告梁杰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金64364.75元、利息2919.46元、年费174.04元、违约金1063.05元（暂计算至2020年5月3日）及2020年5月4日至实际清偿之日止的违约金。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599元、公告费260元，由被告梁杰承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 殷 瑞审判员 王 华审判员 秦 冰二〇二〇年十二月二十八日书记员 靳文莉1
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保134号 申请人：马亚宁，男，汉族，1989年7月5日出生，住任丘市。 被申请人：赵宝强，男，汉族，1990年8月15日出生，住任丘市。 申请人马亚宁与被申请人赵宝强因民间借贷纠纷，申请人马亚宁于2020年12月28日向本院提出申请，请求查封被申请人赵宝强在任丘市渤海路风尚运动广场二楼开办的任丘市嗨蹦娱乐服务有限公司的财产（保全金额26.88万元），申请人已向本院提供相应担保（26.88万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵宝强在任丘市渤海路风尚运动广场二楼开办的任丘市嗨蹦娱乐服务有限公司的财产（见财产清单），期限两年。 案件申请费1864元，由申请人马亚宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张丛林
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2228号 上诉人（原审被告）：朱其华，男，1993年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被上诉人（原审原告）：张皓杰，男，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人朱其华因与被上诉人张皓杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 朱其华上诉请求：1.撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初6307号民事判决并依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.依法判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实证据不足。上诉人与被上诉人虽有采购鞋子业务往来，但双方对于案涉的货款没有对账，被上诉人要求上诉人支付50000元的货款没有具体依据；其次，被上诉人提交的销货清单上没有具体的销售产品名称、销售单价，不能由此证明上诉人需要向被上诉人支付50000元货款。二、一审法院认定事实有误。上诉人收到一审法院判决书后，联系鞋子仓库房东得知，被上诉人早在2020年春节疫情期间，将其提供给上诉人的鞋子取回。被上诉人己经将鞋子取回，其没有实际履行供货义务，因此不能向上诉人要求支付货款。综上，一审法院认定事实证据不足，认定事实有误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。 张皓杰答辩称，销货清单上诉人都有签字，有些上面有金额，有些没有金额，过年前双方结账结过了，微信聊天时上诉人也认可欠50000元。上诉人处我从来没去过，鞋子也一双都没拿过。 张皓杰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿付原告货款64000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告朱其华曾因经营所需陆续向原告购买鞋子，2020年1月24日，经结算被告尚欠原告货款50000元，该款后经原告催讨未果，遂成诉。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告朱其华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张皓杰货款50000元，并赔偿原告自2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱其华负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人对于其与被上诉人之间存在鞋子买卖法律关系的事实没有异议，其上诉认为销货清单上没有具体的销售单价，其欠被上诉人50000元缺乏依据，以及被上诉人在春节疫情期间已将鞋子取回、不能再要求其支付货款。一审中，被上诉人向法院提供了80余张销货清单，上面均有上诉人朱其华的签字，虽然大多数销货清单上仅有产品名称和数量，未书写单价及合计金额，但结合上诉人与被上诉人的微信聊天记录，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款50000元并无不当。上诉人主张被上诉人在春节疫情期间已将鞋子取回，上诉人应当对自己的这一主张承担举证责任，现上诉人未能提供证据证明其事实主张，应由上诉人承担不利后果，本院对上诉人提出被上诉人在春节疫情期间已取回鞋子这一主张不予采信。 综上所述，朱其华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人朱其华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十二月三日 代书记员 洪溯源
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初1693号 原告：刘富元，男，1965年11月5日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。 被告：盐津柏树煤矿有限责任公司，住所地云南省盐津县盐井镇柏树办事处。 法定代表人：吴世平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。 原告刘富元与被告盐津柏树煤矿有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富元、被告盐津柏树煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人彭彩彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富元向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告保险费10927.20元。事实与理由：原告于2004年在被告煤矿工作，2017年12月15日被告与原告协议解除了2014年1月1日签订的劳动合同，合同解除当年被告收取原告社会保险费14683.00元。经原告了解2017年被告向盐津县社保局申报原告每月应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险“三险”合计为1223.60元/月，其中910.60元/月应当由原告缴纳，被告收取的保险费中包含了被告应当缴纳的10927.20元，被告应当予以返还。 被告盐津柏树煤矿有限责任公司辩称：原告所提供收条上无公司法定代表人签章及公司印章，收款人不是公司安排收取费用的工作人员，亦未受到公司委托，个人行为不能证明被告收到原告所诉的费用。公司未收取原告费用，亦不存在退还，请求法庭驳回原告诉讼请求。 原告刘富元围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条原件一张；2.云南省用人单位解除劳动合同协议书；3.原告身份证复印件；4.盐津县人民政府关于2018年煤炭行业化解过剩产能关闭退出煤矿的公告、盐津县2018年煤矿关闭退出工作完成情况公告。经质证，被告盐津柏树煤矿有限责任公司对证据1不予认可，收条仅有自然人签字无公司印章，收款人未经公司授权，个人行为与公司无关；对证据2、4无异议，但与本案无关；对证据3无异议。 被告盐津柏树煤矿有限责任公司围绕其答辩依法提交了以下证据：1.被告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.云南省用人单位解除劳动合同协议书。经质证，原告刘富元对上述证据无异议。 本院依申请调取以下证据：1.原告2017年1月至2017年12月城镇职工养老保险缴费清单、原告2017年1月至2017年12月基本医疗保险个人缴费清单、原告2017年1月至2017年12月失业保险缴费清单；2.2020年12月9日向黄先华、黄训秋的电话询问录音。经质证，被告盐津柏树煤矿有限责任公司对上述证据无异议；原告刘富元认可证据2中黄先华所述的确实收到本人钱的陈述，但不认可黄先华说的收钱是原告及其他几个人自己喊他收的而不是被告喊他收的，2016年停产后本人就不是管理人员了，不可能再指挥黄先华收钱。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘富元提交的证据1无其他证据相互佐证该收条系被告授权案外人黄训秋收费产生，与本案无关，本院不予采信；原告刘富元、被告盐津柏树煤矿有限责任公司提交的云南省用人单位解除劳动合同协议书能证明原告曾在被告处务工，与本案有关，本院予以采信；本院依职权调取的2020年12月9日向黄先华、黄训秋的电话询问录音，来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告刘富元与被告盐津柏树煤矿有限责任公司签订劳动合同，2017年前，原告城镇职工养老保险、个人基本医疗保险、失业保险缴费个人应缴部分由被告于每月发放给原告的工资中进行代扣代缴。2017年12月15日，原、被告双方签订云南省用人单位解除劳动合同协议书，载明经双方协商一致，于2017年12月31日解除双方于2014年1月1日签订的劳动合同。2020年10月26日，原告刘富元向本院提起诉讼，提供的收条载明：今收到刘付元交来三大险代交费14683.00元正，壹万肆仟陆佰捌拾叁元正。收款人：黄先华代，落款时间为2017年10月17日。 另查明，案外人黄先华原系被告盐津柏树煤矿有限责任公司工作人员。经本院电话询问，案外人黄先华表示收取该费用是受原告等人的委托由其统一代为办理社会保险等事项。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案争议焦点为原、被告之间是否存在不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告刘富元对其诉讼请求所主张的被告盐津柏树煤矿有限责任公司不当得利的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明该事实主张的，原告刘富元应承担不利后果。本案中，原告刘富元自述案外人黄先华接受被告盐津柏树煤矿有限责任公司的安排向其收取三大保险费并代为缴纳，但经本院向黄先华电话询问，黄先华明确表示并未受被告公司委托收取该费用，而是接受原告等人的委托由其统一代为办理社会保险等事项。故原告提交的证据尚不能证明黄先华代表被告公司向原告收取了该笔费用，亦不能证明被告盐津柏树煤矿有限责任公司实际收到原告所缴纳的费用，原告未能提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此原告刘富元的主张不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘富元的诉讼请求。 案件受理费73.00元，减半收取计36.50元，由原告刘富元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 廖春梦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张晓微 书 记 员 胡永秀 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9136号起诉人：潘润喜，女，1975年1月14日出生，住广东省增城市。委托诉讼代理人：卢笛，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕露，广东正大方略律师事务所律师。本院收到起诉人潘润喜诉被起诉人赖来发、广州市增城区正果镇蒙花布村民委员会的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认增城市正果镇蒙花布村民委员会与赖来发、广州市增城开源水产养殖场签订的《租赁荒地合同》无效；2、赖来发立即返还其租赁荒地至增城市正果镇蒙花布村民委员会；3、请求判决本案受理费由两被起诉人承担。事实与理由：2012年5月26日，增城市正果镇蒙花布村民委员会（以下简称为“蒙花布村委会”）与赖来发、广州市增城开源水产养殖场签订《租赁荒地合同》，约定蒙花布村委会将其所属坐落在增城市正果镇蒙花布村坝顶（土名）的荒地租赁给赖来发经营旅游业。《租赁荒地合同》项下坐落在增城市正果镇蒙花布村坝顶的荒地归蒙花布村村集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”然而，蒙花布村委会在未经村民会议依法决议同意的情况下便签订《租赁荒地合同》，违法了法定程序。同时也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的强制性规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该承包合同违反了法律强制性规定，应属于无效合同。综上所述，蒙花布村委会擅自将属于起诉人村集体所有的荒地违反法定承包程序，侵害了起诉人的知情权、表决权以及对涉案土地所享有的有关权益，包括但不限于权属异议权及其相应期待权益等合法权益。为此，起诉人特向法院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。经审查，本院认为,本案是因广州市增城区正果镇蒙花布村民委员会代表集体行使所有权，签订《租赁荒地合同》，起诉人对《租赁荒地合同》的效力而产生纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案是由广州市增城区正果镇蒙花布村民委员会代表集体行使所有权签订《租赁荒地合同》，起诉人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，不具有以自己的名义向人民法院主张合同无效的权利，涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。起诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人潘润喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 李月梅审判员 张 靖二〇二〇年十二月十八日书记员 潘玉翠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5113号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人严军，男，1987年8月30日出生，身份证号码：513××××××××××××911，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区××××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年8月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4231号起诉书指控被告人严军犯敲诈勒索罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人严军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年8月16日上午，被告人严军在微信上与被害人雷小兰协商以500元进行性交易。当天9时许，严军和雷小兰去到本市茶山镇莞龙路茶山段17号纳雅斯酒店302房，严军向雷小兰支付了500元嫖资后二人发生了性关系。后严军出示了自己的辅警工作证称其是派出所的工作人员，威胁要举报雷小兰卖淫要求雷给其3000元，雷小兰出于害怕微信转了3000元给严军。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,到案经过等书证，证人盘开娟的证言，被害人雷小兰的陈述,被告人严军的供述等证据。公诉机关认为，被告人严军无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人严军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人严军犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严军无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严军犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严军归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人严军适用判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人严军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年4月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年十二月十四日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1903号申请执行人：孙国先，男，1984年7月12日生，汉族，住东川区。被执行人：陈光平，男，1980年5月4日生，汉族，住东川区。申请执行人孙国先与被执行人陈光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云0113民初133号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告陈光平于判决生效后十日内赔偿原告孙国先损失68302.49元；案件受理费2664元由孙国先负担1000元，陈光平负担1664元。因被执行人陈光平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国先向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月17日立案执行。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2020年12月8日，本院向被执行人陈光平发出限制消费令，并将陈光平纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人陈光平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市乌龙镇营业所账号60×××94予以冻结；对被执行人陈光平名下财付通支付科技有限公司二个账号予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、东川区乌龙镇跑马社区居委会查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人陈光平名下中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市乌龙镇营业所账号60×××94予以冻结；对被执行人陈光平名下财付通支付科技有限公司二个账号予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十二月十二日书记员  许武进
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11534号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波。委托诉讼代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：许汝勇，男，汉族，1986年7月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告许汝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2020年6月28日，所欠信用卡本金10493.83元，利息1658.66元，逾期还款违约金560.61元，共计欠款12713.10元。并支付从2020年6月29日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡申请人为乙方，但未约定原告即中国农业银行股份有限公司昆明护国支行为甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明其系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费118元，全部退还给中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗香书记员马娇月
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初575号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人王长敏，男，1986年12月24日出生于陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX612242710，汉族，初中文化，农民，住山阳县，因犯盗窃罪于2007年12月25日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元，因涉嫌故意伤害罪于2019年2月27日被柞水县公安局取保候审，2020年2月26日被柞水县人民检察院取保候审。辩护人王超，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人王长敏犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王长敏及其指定辩护人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月18日上午，被害人廖某某携其子来到柞水县XX镇XX街XX社区XX小区潘某某（王长敏妻子）的租住屋。次日晚7时许，被告人王长敏到该小区寻找潘某某未果，并于晚11时许再次到该小区寻找潘某某，发现廖某某携子从潘某某租住屋的后门离开，认为廖某某和潘某某有不正当关系，即上前质问廖某某并发生厮打，厮打过程中，王长敏掏出随身携带的红色折叠刀，刺向廖某某左侧肩胛下方致廖某某受伤。后廖某某被诊断为左侧血气胸（刀刺伤）、皮肤裂伤，经司法鉴定其外伤致左侧血气胸，损伤程度为轻伤二级。公安机关接潘某某报警后将王长敏传唤到案，王长敏归案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。在诉讼过程中，廖某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，王长敏与廖某某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人王长敏及其辩护人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人潘某某、郭某某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，物证红色折叠刀，书证受案登记表、住院诊断证明、办案说明、本院刑事附带民事调解书、户籍证明、未央区人民法院刑事判决书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；柞水县人民检察院指控被告人王长敏的犯罪事实及罪名成立。被告人王长敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，但坦白与认罪认罚不作重复评价。对于辩护人提出自首的辩护意见，经查被告人王长敏并无主动投案情节，依法不构成自首，故对此辩护意见本院不予支持；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王长敏的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，经公诉机关同意调整量刑建议，并结合山阳县司法局《社会调查评估意见》不适宜社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王长敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长    张 涛审  判  员   陈忠锋人民陪审员   王承华 二0二0年十二月二十二日 法官  助理     张  纲书 记 员     潘  静20201026551
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异165号 案外人：蒲薛雷，男，汉族，1979年3月12日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：冉晓丽，女，汉族，1973年1月21月出生，住成都市温江区。 申请执行人：肖旭东，男，汉族，1972年5月24日出生，住成都市温江区。 被执行人：李红宾，男，汉族，1971年12月15日出生，住成都市青羊区。 关于冉晓丽、肖旭东申请执行李红宾借款合同纠纷一案，案号：（2018）川0115执93号。在执行中案外人蒲薛雷提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人蒲薛雷申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人蒲薛雷撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郑生艳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4155号原告：黄芳，女，1983年5月6日出生，汉族,住龙港市芦浦片区监后坪社区县。被告：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：杨秀蕊，女，1968年7月27日出生，汉族,住龙港市。原告黄芳与被告黄昌村、杨秀蕊、杨秀蕊民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.黄昌村、杨秀蕊偿还黄芳借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄昌村于2010年6月14日向原告借款10万元，并出具借款借据一份。后被告杨秀蕊在该借款借据上借款人处签字。借款后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄昌村、杨秀蕊于判决生效后十日内共同偿还黄芳借款10万元并赔偿利息损失（以本金10万元为基数，自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄昌村、杨秀蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十二月十五日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1132号之一 申请执行人：肖上栋，男，1941年5月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林光天，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖上栋与被执行人林光天民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的(2019)闽0426民初2299号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行金额为250000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.被执行人林光天所有的位于尤溪县××镇××街××号××幢××室房产本院已另案处置。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初389号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人李**飞，男，1988年8月8日出生于河南省西平县，汉族，初中肄业，务农，住河南省西平县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月20日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2020年9月4日被西平县公安局取保候审。指定辩护人栗俊华，河南博建律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李**飞犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人李**飞及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日13时许，被告人李**飞酒后在建筑施工中与被害人赵某发生争执，后被告人李**飞用头撞击赵某鼻部，造成赵某鼻部骨折。经西平县物证鉴定室鉴定，赵某面部损伤属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明、伤情处置表、谅解书等书证，被害人赵某的陈述，证人李清香、张某、康某、李某等人的证言，被告人李**飞的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**飞非法故意损害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理，取得被害人的谅解，又系初犯偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人与此相关的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经西平县司法局评估被告人李**飞具备适用社区矫正，可依法宣告适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李**飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  田金焕人民陪审员  田 娜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邵文静
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1987号原告：朱喜彬，男，1971年2月13日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：李明，男，1983年12月30日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省北安市。被告：叶丹，女，1983年10月25日出生，汉族，中专文化，住黑龙江省北安市。原告朱喜彬与被告李明、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜彬及其委托诉讼代理人刘杨、被告李明的委托诉讼代理人付斌斌、被告叶丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱喜彬向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告立即给付借款本金25万元；2．判决二被告给付直到还清为止的债务利息；3．二被告承担诉讼费用、保全费用、律师费用及其他一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告系朋友关系，2017年3月31日二被告以种地为由，向原告借款，因原告没有钱就帮着在他处借款202万元，2018年被告李明、叶丹偿还了一部分，尚欠25万元，二被告给原告出具了25万元欠据。后经原告向被告催要，被告就是不履行给付义务，现要求二被告共同偿还借款。被告李明的委托诉讼代理人辩称，此借款与李明无关，李明也没有在借据上签字。被告叶丹辩称，25万元系其个人借款，用于开美容整形医院，此借款与李明无关，与202万元也无关，因为202万元已经还清且借据已经抽回。朱喜彬围绕其诉讼主张，向本院提交证据借据1份，旨在证实二被告所欠25万元是在202万元借款没还清的情况下形成的，现二被告尚欠本金25万元，利息按银行贷款结算，借款时间是2018年5月18日。李明的委托诉讼代理人质证意见：对此份证据有异议，认为此笔借款与李明无关。叶丹质证意见：对此份证据的真实性无异议，认为此款与202万元无关，与李明也无关。借条上的“今借朱喜彬人民币贰拾伍万元，欠款人叶丹”是其书写的，“2018.5.18和按银行借款利息结算”不是其书写的，上面手印记不清是不是自己按的。李明的委托诉讼代理人围绕其抗辩主张，向本院提交证据离婚协议书复印件1份，旨在证实李明与叶丹于2005年12月31日登记结婚，于2019年2月13日登记离婚，离婚协议中对债权债务进行了约定，叶丹的个人借款归个人偿还与李明无关。朱喜彬质证意见：对此份证据的真实性无异议，但认为夫妻离婚时对于债务分配的约定在没有得到债权人认可的情况下，对债权人不发生效力。叶丹质证意见：对此份证据无异议，愿意偿还此笔借款。叶丹围绕其抗辩主张，向本院提交证据202万元还款明细，旨在证实此款已经全部还清。朱喜彬质证意见：对此份证据的真实性有异议，认为这笔钱是从贷款户手中借来再借给二被告的，借款户在银行是否还清借款以及还款来源都无法证明是被告所还，贷款户名下的贷款都是原告还的，所以贷款户名下的贷款即使偿还完毕也不能证明被告不欠原告的钱。李明的委托诉讼代理人质证意见：对此事不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2018年5月18日，被告叶丹向原告朱喜彬借款2５万元用于经营美容院，并出具借据一份，约定利息按银行贷款结算。借款到期后，原告找被告索要借款多次未果，故诉至法院。另查明，被告叶丹对原告朱喜彬提供的借据上的借款日期“2018.5.18和按银行贷款利息结算”，提出异议并申请司法鉴定，因叶丹未在指定的日期内提出书面鉴定申请，故对此异议本院不予支持。上述事实，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告叶丹在原告朱喜彬处借款25万元的事实清楚，有叶丹向朱喜彬出具的借据为凭。关于原告提出的李明与叶丹共同偿还此笔借款的意见，经查，叶丹的借款时间，是在李明与叶丹的婚姻关系存续期间，但叶丹是以个人名义向朱喜彬借款，且朱喜彬不能证明该笔借款用于叶丹夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示而借款的，故该意见本院不予支持。朱喜彬主张自2018年5月18日起至借款还清为止的利息，按银行贷款利息计算的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述利息计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至实际付清借款本金之日止。关于原告朱喜彬主张的保全费用、律师费用及其他一切费用，因未向本院提交实际发生费用的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告叶丹自本判决生效之日起十日内偿还原告朱喜彬借款本金25万元及逾期利息（以本金25万元为基数，利息从2018年5月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱喜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告叶丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。审 判 长  李俊杰审 判 员  丛 涛人民陪审员  景晓华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  戴天游
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初595号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人卜二春，男,1974年8月8日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月29日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人卜二春犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人卜二春及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控,2017年11月份，被告人卜二春通过微信附近人功能添加被害人马某为好友，交流中谎称自己在灌云银河之都小区做工程、自己对象患有胰腺炎和脑瘫，日常对被害人马某嘘寒问暖，并虚假许诺过户一套银河之都的房子给被害人马某，取得被害人马某信任后，与被害人马某以男女朋友关系相处，2019年2月份至11月份期间，被告人卜二春相继虚构给工人工资、四队工地买空调和钢材、去上海拿图纸、四队工地开工办许可证等事由，多次向被害人马某借钱，用于个人消费，共计人民币105620余元，并以四队工程申请贷款以及资金周转为由，要求被害人马某办理多张借记卡和信用卡供其使用，并透支其多张信用卡用于个人消费，共计人民币97684.22元。 2020年4月份，被告人卜二春认识被害人纪某后，谎称自己做工程，并以男女朋友关系与其相处，骗取被害人纪某信任后，相继虚构给老婆看病、去工地需要加油、在徐州要钱请人吃饭等事由多次向被害人纪某借钱用于个人消费，共计人民币9900余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卜二春的供述与辩解，被害人马某、纪某陈述等证据。 公诉机关认为，被告人卜二春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议对被告人卜二春判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人卜二春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卜二春系坦白，且认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月份，被告人卜二春通过微信与被害人马某相识后，虚构自己在灌云银河之都小区做工程、自己对象患有胰腺炎和脑瘫，对被害人马某嘘寒问暖，许诺过户一套银河之都的房屋给被害人马某，取得被害人马某信任后，与被害人马某以男女朋友关系相处。2019年2月份至11月份期间，被告人卜二春相继虚构给工人工资、工地买空调和钢材、去上海拿图纸、工地开工办许可证等事由，多次向被害人马某借款，共计人民币105620余元，用于个人消费。被告人卜二春又以灌云县四队工程申请贷款以及资金周转为由，让被害人马某办理多张借记卡和信用卡供其使用，并透支其多张信用卡用于个人消费，共计人民币97684.22元。 2020年4月份，被告人卜二春与被害人纪某相识后，虚构自己做工程，并以男女朋友关系相处，骗取被害人纪某信任后，虚构给老婆看病、去工地需要加油、在徐州要钱请人吃饭等事由多次向被害人纪某借钱用于个人消费，共计人民币9900余元。 另查明，被告人卜二春到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人卜二春的供述和辩解，被害人马某、纪某陈述，证人张某、乔某乙、武某、王某、贾某、卜某等证言，辨认笔录，搜查笔录，转账记录，微信截图，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜二春以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是系坦白，且认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人卜二春到案后，如实供述其罪行，当庭愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卜二春的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜二春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2023年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人卜二春于本判决生效后三十日内退赔被害人马萍人民币203304.22元、退赔被害人纪红芹人民币9900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初529号原告：陈延军，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐会善，女，1946年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：薛振发，男，1942年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈延军与被告徐会善、薛振发占有保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，上述案件案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵彩娟审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  刘振婷二〇二〇年十二月四日法官助理缴健书记员张温聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22741号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：萧浩宇，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省阳春市×××××2×，身份证号码：441××××××××××××131。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金47925.4元及利息3291.78元、罚息607.08元、复利170.6元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月15日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：70000元；二、贷款发放情况：2015年9月25日发放70000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.25%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月15日，尚欠贷款本金47925.4元、利息3291.78元、罚息607.08元，复利170.6元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧浩宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金47925.4元及利息、罚息、复利(暂计至2020年7月15日，利息3291.78元、罚息607.08元、复利170.6元；后续利息按固定月利率1.25%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1099.87元（原告已预交），由被告萧浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月七日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3565号 原告：郑国锋，男，1978年9月24日出生。 被告：唐露，男，1989年1月1日出生。 原告郑国锋与被告唐露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国锋及其委托诉讼代理人邓庆丰到庭参加诉讼。被告唐露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国锋向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿因伤害行为给原告造成的经济损失：医疗费2232.51元，住院生活补助费120元，住院营养费120元，住院护理费240元，误工费2000元，就医交通费100元，共计4812.54元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是渠县水岸新天工地上的民工。原告与案外人徐刚系混凝土班组，被告系木工班组民工。2020年7月26日约15时许，原告与徐刚等人按通知去工地16楼准备倒制混凝土时，徐刚发现固定混凝土的木盒子没有关好，就骂了一句“妈卖X，盒子都没有关好就叫我们来倒混凝土”。此时，负责制作木盒子的被告听到后，以为徐刚在骂他，于是双方发生争吵和抓扯，原告见状，遂前去劝架时，被告误认为原告去为徐刚帮忙的，随即从地上捡起一砖头就连续打在原告头上，致原告受伤被送入渠县人民医院急诊室住院治疗三天，共花去医疗费2232.51元，现已治愈。事后，经城北派出所调查，被告被行政拘留15天。但至今未对原告进行民事赔偿。为此，为保护自己的合法权益，原告只有根据民诉法第28条的规定，提起民事诉讼，请求依法判准。 被告唐露未答辩，也未提供证据。 本案原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告等人在渠县公安局的陈述，以及公安机关对被告唐露的行政处罚等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告均是渠县水岸新天工地上的民工。原告与案外人徐刚系混凝土班组，被告系木工班组民工。2020年7月26日约15时许，原告与徐刚等人按通知去工地16楼准备倒制混凝土时，徐刚发现固定混凝土的木盒子没有关好，就骂了一句，负责制作木盒子的被告以为徐刚在骂他，双方发生争吵和抓扯，原告前去劝架时，被告误认为原告去为徐刚帮忙的，随即从地上捡起一砖头就连续打在原告头上，致原告头部受伤，被送入渠县人民医院急诊室缝合5针，观察治疗三天，而后在渠县青龙乡卫生院拆线治疗，共花去医疗费2232.51元。事后，经城北派出所调查，2020年7月28日渠县公安局对被告唐露给予行政拘留12天，并处罚款1000元的行政处罚。被告唐露对该处罚没有提出行政复议和行政诉讼。事后被告唐露未对原告郑国锋进行民事赔偿。故原告郑国锋起诉来院请求依法判准。 另查明，原告在渠县长德商贸城水岸新天建筑工地务工，每天按200元计算报酬，原告受伤后在渠县人民医院急诊科观察治疗三天，并非住院治疗。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”的规定，本案被告在与案外人徐刚发生争吵和抓扯时误伤原告，给原告所造成的身体伤害事实清楚，证据充分。被告对此应当承担全部民事赔偿责任。原告治伤所开支的医疗费2232.51元，七天后拆线，其务工天数酌定为7天，200元/天，计1400元；营养费酌定120元，因治疗所开支的交通费酌定为100元。共计3852.51元。因原告没有住院治疗，其要求被告赔偿住院生活补助费及护理费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告郑国锋的诉讼请求部分合法，本院予以支持；部分不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告唐露于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑国锋支付各项赔偿费用3852.51元； 二、驳回原告郑国锋的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国锋负担5元，被告唐露负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄巾晖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1853号原告：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：叶艺蓉，女，1991年11月12日生，汉族，户籍福建省南安市，现住三都县。原告胡昌海与被告叶艺蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡昌海到庭参加诉讼，被告叶艺蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡昌海向本院提出诉讼请求：1、判决被告将所借的款项5,000元现金及利息3个月300元，共计5,300元，一次性偿还给原告。2、被告支付以本金5,000元为基数，按月息2%，从2020年8月起计算至被告付清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告叶艺蓉以缺乏周转资金为由，向原告借款5,000元，利息为2%，原告将约定的款项借给了被告叶艺蓉，现因被告叶艺蓉拖了2020年5月到2020年8月不付任何本息给原告。虽经原告一再催促，被告以没有钱为由，不偿还该借款利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及其他有关规定，维护原告的合法权益。被告叶艺蓉未到庭，也不提供答辩。经审理查明事实如下：2020年5月31日，被告叶艺蓉以缺乏周转资金为由，向原告借款5,000元，被告在微信上向原告出具借条一张，约定月利率为2%，未约定还款期限。原告通过微信支付5,000元给被告。借款后，被告未向原告支付利息，至今未向原告偿还借款，为此，原告起诉。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款未还，应承担偿还责任，故对原告诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，根据中国人民银行2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，应按该利率四倍计息，即3.85%×4=15.40%，原告主张的月利率2%，超过合同成立时约定的一年期贷款市场报价利率四倍，对超过的部分，依法不予支持。被告叶艺蓉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶艺蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌海借款本金5,000元，并支付以5000为基数，按年利率15.40%计算，从2020年6月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告胡昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告叶艺蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年十二月四日书记员  莫飞鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21967号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李珂珂，女，汉族，1995年8月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李珂珂信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告李珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计95873.42元（截至2020年10月16日，其中本金69997.52元，利息7647.63元，费用18228.27元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李珂珂在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李珂珂在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金69997.52元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李珂珂于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为30×××63的信用卡欠款本金69997.52元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1098元，由被告李珂珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0983行初108号 原告：孙明远，男，1972年3月7日出生，汉族，住肥城市。 原告：赵春芝，女，1966年3月22日出生，汉族，住肥城市。 被告：肥城市人民政府新城街道办事处，住所地肥城市新城路东首。 法定代表人：孟宪栋，职务主任。 委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 第三人：肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处尚庄村桃都农贸城。 法定代表人：张伟，职务主任。 委托诉讼代理人：张顺、张龙菊，山东平云律师事务所律师。 原告孙明远、赵春芝诉被告肥城市人民政府新城街道办事处、第三人肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙明远、赵春芝诉称，1998年12月7日，原告与第三人签订土地承包合同，取得了本村1.13亩土地的承包经营权，多年来一直在该地块上耕种。2012年9月份，肥城市新城办事处东付村建设的桃都农贸城蔬菜交易市场工地在未经原告知情许可情况下，擅自强行在原告的承包地块上打了一道墙，损害了原告的合法权益。2012年12月24日，原告针对肥城市新城街道东付村村民委员会提起民事诉讼，案件经原审、重审、省高院提审、发回重审、二次重审程序，历经7年4个月的诉讼，最终被肥城法院（2019）鲁0983民初5570号民事裁定驳回起诉，根据该生效民事裁定书查明事实得知，被告对原告承包地做了减少登记面积的手脚，是造成原告多年诉讼维权受到阻碍的主要原因。为维护原告合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告对原告承包地减少登记面积的作假行为违法；判令被告承担诉讼费用。 经审理查明，原告孙明远、赵春芝系肥城市新城街道办事处尚庄村村民，1998年承包耕种尚庄村1.13亩土地，原告提交农业税、农业特产税核定证书、土地承包合同登记表予以证实。现原告主张被告将原告承包地面积缩减为1.03亩，并向本院提交2014年承包地块调查表、2019年粮补登记表、（2019）鲁0983民初5570号民事裁定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本院对被告是否实施了原告所诉的对原告承包地减少登记面积的行政行为进行了审查。原告主张被告将原告承包地面积缩减为1.03亩，提交2014年土地登记表、2019年粮补登记表、（2019）鲁0983民初5570号民事裁定书。（2019）鲁0983民初5570号民事裁定书认定：“肥城市新城街道办事处财政所出具的2019年粮补明细记载，孙明远的土地亩数为1.03亩（比原承包土地少0.11亩），……”本案中，原告提交的以上证据均不能证实以上行为系对原告承包土地进行确权登记的行政行为，原告的起诉无事实根据。人民法院受理行政案件后，对原告的起诉不具备法定要件的,应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙明远、赵春芝的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  解 霞 人民陪审员  张建新 人民陪审员  罗 忠 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3842号原告：周玉斌，男，汉族，1960年9月21日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：贺学军，男，汉族，1975年12月25日出生，住灌云县。第三人：谷云，男，汉族，1966年4月14日出生，住灌云县。第三人：马兆素，女，汉族，1968年10月12日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：谷云。原告周玉斌与被告贺学军、第三人谷云、马兆素债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月5日报请江苏省连云港市中级人民法院指定管辖。江苏省连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民辖94号批复，由本院继续审理本案，退卷日期为2020年10月9日。本院于2020年11月19日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周玉斌庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉斌申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉斌撤诉。案件受理费减半收取7350元，由原告周玉斌负担。审判员  战传福二〇二〇年十二月十八日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院庭审笔录开庭时间：2020年12月8日9时0分开庭地点：松山湖人民法庭案号：（2020）粤1971民初23752号案由：金融借款合同纠纷审判长 ：杨玲冰合议庭成员：杨玲冰、陈丽莎、邱桂珍书记员：黄小丽（书记员核查当事人、代理人等身份情况，引导当事人入座，若有证人、鉴定人等诉讼参与人则告知其离开旁听席，到指定地点等候传唤）当事人基本情况：原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：朱惠玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市×××××××××，身份证号码：441××××××××××××343。书记员：现在宣布法庭纪律（播放法庭纪律音频，内容略,录音内容包括：请全体起立，请审判人员入庭。）（审判人员入庭）审判长：请全体坐下。书记员：报告审判长，庭前准备工作就绪，可以开庭。审判长：鉴于本案的诉讼参与人身份情况已经书记员核对，本庭不再重复核对。原告方出庭人员情况以及代理人的代理权限？原：原告委托代理人冯金清，特别授权。被：被告本人。审判长：当事人及其诉讼代理人经核对，符合法律规定，可以参加本案的庭审活动。审判长：（敲法槌）东莞市第一人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天在此公开开庭审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告朱惠玲金融借款合同纠纷一案。本案由东莞市第一人民法院审判员杨玲冰担任审判长，与审判员陈丽莎、邱桂珍组成合议庭，适用普通程序进行审理，书记员黄小丽担任记录。当事人可以提出回避申请。是否申请回避？原：不申请。被：不申请。审判长：当事人具体的其他权利义务本院已以书面形式告知双方当事人，本庭不再进行宣读，是否清楚？原：清楚。被：清楚。审判员：本案由邱桂珍法官主审，本次庭审分三个阶段进行，第一、法庭调查；第二、法庭辩论；第三、法庭调解。双方是否清楚？原：清楚。被：清楚。审：现在进行法庭调查，先由原告提出你的诉讼请求、事实和理由。原：与起诉状载明一致。审：被告，有无答辩意见？被：我对原告起诉的总数额不予认可。我在广发的app上看到的数额是11万8千多，但是原告起诉的金额是13万多。审：下面由原告进行举证，并简要说明证据的名称及证明内容。原：1、《生意人卡（生意红）申请表》；2、《借款借据》；3、《个人信用贷款核准通知书》；4、《广发银行零售贷款欠款明细》；5、《广发银行个人对账单》。证明内容与证据说明一致。审：被告，请你方质证。被：我方对证据三性予以确认。审：被告，有无证据提交？被：没有。审：你方主张的被告授信情况、借款情况、违约事由、欠款情况、息费的计算标准及主张权利的依据等是否与你方提交的《金融借款合同纠纷要素表》内容一致？原：一致。审：被告，你方对《金融借款合同纠纷要素表》内容是否确认？被：确认。审：除要素表上归纳的本案事实外，双方有无需要补充的内容？原：没有。被：我希望可以和原告调解。审：本案有无申请诉前财产保全?原：没有。审：法庭调查阶段，双方有无需要补充？原：没有。被：没有。审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。原：与庭审意见一致。被：与庭审意见一致。审：法庭辩论结束，双方做最后陈述。原：与庭审意见一致。被：与庭审意见一致。审：征询双方的调解意向，是否同意调解，若同意，是否有调解方案？原：庭后自行协商。被：庭后自行协商。审：证据原件由当事人取回自行保管。笔录请阅，每页底部空白处均需签名确认。原：收到，清楚。被：收到，清楚。审：今天庭审到此结束，休庭。（敲法槌）书记员：请全体起立，请审判人员退庭。审判人员签名：书记员签名：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53830号原告：陈峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：蔡国语，男，1962年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告陈峰诉被告蔡国语民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告蔡国语经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款500000元及利息（自2013年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告撤回对利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。原告于2013年4月5日、2013年4月6日、2013年6月5日、2013年11月10日通过银行转账的方式向被告出借了5万元、15万元、10万元、20万元，合计50万元。因是朋友关系，所以没有约定借款期限及利息。被告收到款项后，被告因其他债务被起诉，而原告基于朋友关系，信任被告，所以一直没有起诉被告。后来，因被告迟迟不偿还款项，大概在2018年，原告遂联系被告，要求被告还款，但此时原告已经联系不到被告，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡国语未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提交以下证据证明其主张：一、2013年4月5日《借条》，内容为“今借到陈峰贰拾万元整，确认该款于2013年4月5日由陈峰农行尾号3113账户转入本人农行尾号4415账户。”落款处有借款人蔡国语签名、捺印、身份证号。农业银行业务回单及补制客户回单，显示原告于2013年4月5日向被告账户转账两笔合计20万元，账户信息与《借条》中载明信息一致。二、2013年6月5日《借条》，内容为“今借到陈峰壹拾万元整，确认该款于2013年6月5日由陈峰农行尾号3113账户转入本人农行尾号4415账户。”落款处有借款人蔡国语签名、捺印、身份证号。农业银行补制客户回单，显示原告于2013年6月5日向被告账户转账10万元，账户信息与《借条》中载明信息一致。三、2013年11月10日《借条》，内容为“今借到陈峰贰拾万元整，确认该款于2013年11月10日由陈峰平安银行账户转入蔡国语平安银行尾号0317账户。”落款处有借款人蔡国语签名、捺印、身份证号。平安银行个人账户交易明细清单，显示原告该账户于2013年11月10日向被告账户转账20万元，账户信息与《借条》中载明信息一致。以上事实有三张《借条》、农业银行业务回单及补制客户回单、平安银行个人账户交易明细清单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实，有《借条》及银行转账凭据为证，证明双方有成立借贷关系的意思表示，且出借款项已实际发生，本院予以确认。双方未明确以书面形式约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告现已起诉主张债权，被告应当归还借款本金500000元。双方均为自然人，未明确约定借款利息，原告亦未能提交起诉前向被告进行催告并明确还款期限的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间没有约定利息或对利息约定不明的，均不予支持利息，逾期利息的法定参照亦需以明确还款期限为前提；原告鉴于此申请撤回利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法需承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡国语应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈峰偿还借款本金500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴   爽人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 梁   琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 段雅（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8165号原告：杭州陌花阡开电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1228号2幢501-8室，统一社会信用代码913301040609673524(1/1)。法定代表人：王博。委托代理人：徐永峰，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：彭非平，广东万诺平律师事务所律师。被告：深圳赫丝蒂生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦15C-1，统一社会信用代码91440300311755515J。法定代表人：崔梦帆。被告：上海赫丝蒂化妆品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号2层B41室，统一社会信用代码91310115087959416X。法定代表人：崔梦帆。原告杭州陌花阡开电子商务有限公司诉被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司（以下简称被告一）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告申请追加上海赫丝蒂化妆品有限公司(以下简称被告二)为共同被告，本院予以准许并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、确认原告与被告一于2019年12月13日解除《电商经销协议》；2、被告一向原告支付货款375873.20元、回购货物款39205.60元以及利息6287.60元（以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准上浮50%，自2019年12月13日起暂计算至2020年3月9日，应计算至款项付清之日止）；3、被告二对上述债务承担补充清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告一签订《电商经销协议》，约定由被告一授权原告在京东、天猫渠道销售相关品牌的产品，合作关系解除后，对于原告仓库的现货库存，被告一应按原告采购价格全额回购。之后，原告依约向被告一支付首批货款50万元，被告一向原告提供了部分货物，总价值为124126.80元，已售出的货物价值为84921.20元，剩余库存价值为39205.60元，原告首批货物剩余价值共计375873.20元。因被告一公司股东变动，双方协商一致解除上述协议，并由被告一总经理赵宏伟建立微信群讨论后续问题。2019年11月17日，双方就解除合同后的交接问题达成一致意见。经多次催讨，被告一不履行返还货款的义务。2019年12月9日，原告向被告一发送《告知函》，通知解除上述协议，要求其返还货款，但被告一在2019年12月13日收到该函以后仍不返还。根据法律规定和双方在协议中的约定，被告一负有按采购价格全部回购剩余库存的义务。两被告均未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《电商经销协议》、扣除业务自助回单、《告知函》、《签收确认函》、《公证书》、“阿卡兰库存明细”、企业信用信息公示报告、深圳增值税专用发票作为证据，上述证据可以证明原告主张的基本事实。另查明，被告一系有限责任公司（法人独资），被告二是被告一的法人股东。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明其主张的基本事实，两被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。从本案查明的事实来看，原告与被告一在履行《电商经销协议》过程中，双方约定解除该协议，由被告一向原告退还已支付的首批货款，并回购剩余的库存货物。因此，原告请求确认《电商经销协议》已于2019年12月13日解除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告一未按约定向原告退还货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等违约责任。原告已提交证据证明被告一应向其退还的货款金额为375873.20元，应回购的库存货物货款金额为39205.60元，共计415078.80元。被告一未到庭对原告主张的上述货款金额提出抗辩，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告一向其退还货款415078.80元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为标准。与此同时，被告一有权从原告处取回上述金额为39205.60元的应回购货物，货物明细详见原告提交的“阿卡兰库存明细”。被告二作为被告一唯一的法人股东，未举证证明公司财产独立于其股东财产，应对被告一的上述债务承担民事责任。原告请求被告二对上述债务补充清偿责任的诉讼请求，本院予以照准。两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杭州陌花阡开电子商务有限公司与被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司签订的《电商经销协议》于2019年12月13日解除；二、被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告杭州陌花阡开电子商务有限公司支付货款415078.80元及利息（以415078.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年12月13日起计算至款项付清之日为止）；三、被告上海赫丝蒂化妆品有限公司对上述债务承担补充清偿责任；四、被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司有权从原告杭州陌花阡开电子商务有限公司取回金额为39205.60元的应回购货物，货物明细详见原告提交的“阿卡兰库存明细”；五、驳回原告杭州陌花阡开电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7620.50元、保全费2626.82元，共计10247.32元，由原告杭州陌花阡开电子商务有限公司负担227.32元，被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司负担10020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十二月八日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22064号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴宗涛，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告吴宗涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 野
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6481号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：张怀洲，男，汉族，1979年10月26日出生，住甘肃省环县。被告：王文银，男，汉族，1984年4月13出生，住甘肃省环城县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张怀洲、王文银追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告张怀洲、王文银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张怀洲支付代偿款68596.44元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王文银对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月30日,张怀洲因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为张怀洲提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；王文银向长合公司出具反担保函，承诺为张怀洲的债务承担连带还款责任；若张怀洲未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求张怀洲结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因张怀洲未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付68596.44元。经催要无果，故提出上述请求。被告张怀洲、王文银未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张怀洲因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年9月30日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：张怀洲的透支金额为132700元；分36期偿还，首期偿还4053元，以后每期偿还4018元（每月25日前）；长合公司作为张怀洲贷款连带责任保证人，若张怀洲未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知张怀洲，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求张怀洲结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；王文银向长合公司出具反担保函，承诺为张怀洲的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，张怀洲在同志街工行透支购车款。由于张怀洲未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿68596.44元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为张怀洲的连带责任保证人，在张怀洲不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向张怀洲追偿；王文银作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，张怀洲、王文银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀洲于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币68596.44元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王文银对上述债务承担连带还款责任；王文银承担责任后，有权向张怀洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计757元，由被告张怀洲、王文银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9552号原告：徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组，住所地徐州市铜山区沿湖农场闫大庄。诉讼代表人：刘洪明，该村小组。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被告：张启光，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。原告徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组诉被告张启光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包租金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日原告负责人与被告签署《土地承包合同》，约定，被告承包闫大庄村北水田350.50亩，每亩每年承包金为1301.20元，承包款每年456070元，于每年的10月1日前将承包金一次性付给甲方，承包期为5年。原告负责人代表村民在合同上签字。合同签订后，原告按约定向被告交付了土地，但被告未按合同约定支付承包金。2019年承包金被告仅支付396070元，尚欠60000元未缴纳。虽经原告多次催促，但被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供证明等显示“种牛场闫大庄村民小组”等字样。经核实，列为原告的“徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组”名称并不存在。据此，应当认定本诉讼不满足上述法律要求的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。原告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐州市铜山区沿湖农场闫大庄村小组的起诉。案件受理费1300元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二〇年十二月二十六日书记员  杜鑫泉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17830号原告：广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路48号236房。法定代表人：张英娃，职务董事长。委托诉讼代理人：张琴，该公司职员。被告：谭银银，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省。原告广州市平行利货运有限公司诉被告谭银银挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市平行利货运有限公司的委托代理人张琴、被告谭银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市平行利货运有限公司诉称，2018年11月16日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自己购买的车牌号为粤Ａ×××××货车挂靠在原告公司名下经营，合同明确约定了双方的权利和义务。但从2019年1月起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定履行义务和缴纳各种费用，原告多次催告无果，故起诉请求：1、被告将粤Ａ×××××车辆过户至被告名下，并承担相关过户费用；2、本案诉讼费由被告负担。被告谭银银辩称，不同意原告的诉讼请求，挂靠合同虽然是我本人签名，但我并不是实际的车主，也没有控制车辆。另外，我没有相关资格证书，无法实现原告过户的诉讼请求。经审理查明，2018年11月16日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方将自己出资购买的车牌号码为粤Ａ×××××跃进牌货车（发动机号10180208，车架号LNYADDA26A26AK902859）车辆挂靠在甲方公司名下；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方缴纳押金2000元，直至乙方车辆迁出为止；每年的1月30日前由乙方向甲方一次性缴清当年办公服务费，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；涉及挂靠车辆的相关税费均由甲方代交（营业税除外），甲方有权向乙方收取因代缴或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用；乙方于当年1月30日前将需要由甲方代交的相关税费全额交给甲方，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金并承担相关法律责任；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为3年（从双方签订合同之日起计算）；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为，甲方均有权单方解除合同；等。同日，被告（购车方、乙方）与案外人罗冲文（售车方、甲方）签订《车辆转让协议》，约定：甲方将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌汽车（车架号LNYADDA26AK902859）转让给乙方；甲方在2018年11月16日18时将车辆转交给乙方；由于甲方所售车辆挂靠在第三方广州市平行利货运有限公司，所以该车自交车之日起（2018年11月16日）所发生的交通事故及违法行为均由乙方负责；该车须本人办理过户、签订挂靠合同等与该车有关的一切手续；甲乙双方达成意愿时出具书面合同，办理书面协议签订新的挂靠合同及其他需要办理的手续并保存，否则该交易行为无效；等。经查，牌号为粤Ａ×××××的跃进牌轻型厢式货车登记的所有权人为原告，车辆识别代号/车架号为LNYADDA26AK902859，发动机号为10180208。案件审理过程中，被告表示，是案外人梁勇让其签订案涉挂靠合同和车辆转让协议的，其不清楚车辆的使用情况，确认原告曾联系其办理相关手续，但没有告知交费，被告将相关情况转告了梁勇，但被告不能提供梁勇的身份信息。原告表示在签订合同时，已告知被告合同细则、业务办理方式、安全教育等，2019年费用到期后曾通知被告前来办理相关手续，但被告并未处理。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约切实履行。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，故本院予以认定。《车辆挂靠合同》约定，被告若不按期缴纳相关费用或者不与原告保持联系，或者有其他违约行为的，原告有权单方解除合同，现被告未按约定支付相关费用，原告主张解除合同，合理合法，本院予以支持。双方的合同解除后，案涉车辆属于被告所有，原告要求被告协助办理该车辆过户到被告名下的手续并承担相关过户费用并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告谭银银于本判决生效之日起30日内协助原告广州市平行利货运有限公司办理将车牌号码为粤Ａ×××××的跃进牌轻型厢式货车登记所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告谭银银负担。本案受理费100元，由被告谭银银负担。上述受理费已由原告广州市平行利货运有限公司预缴，原告同意被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年十二月十一日书记员  钟 露陈韵怡