wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27818号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：王**，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：明莉，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王**、明莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞、被告王**到庭参加了诉讼。被告明莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名处有“王**”字样的签名，借款人配偶签名处有“明莉”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“王**”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度400000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月20日起至2019年5月20日止。（五）借款利率：固定月利率1.34%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：生产经营。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2016年12月21日至2017年7月18日向被告王**发放了多笔贷款，后被告王**未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2020年11月3日，被告王**尚欠原告借款本金79841元、利息5971.77元、罚息15805.85元、复利3140.18元。另，原告主张两被告是夫妻关系，并以被告明莉作为被告王**的配偶在申请表中签字确认知晓该笔借款为由，要求被告明莉承担清偿责任。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金79841元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息5971.77元、罚息15805.85元、复利3140.18元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用8490元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告王**答辩称：对借款事实无异议，认为利息、罚息、复利过高，希望法院予以调整。庭审中，被告王**表示其与被告明莉在贷款时是夫妻关系，贷款用于其个人生意周转。被告明莉未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告王**之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王**借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告王**偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告王**承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告明莉的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告王**，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告明莉并未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《生意人卡（生意红）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，即使两被告是夫妻关系，原告未能证明案涉借款用于夫妻共同生活。故原告要求被告明莉对被告王**的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告明莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79841元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息5971.77元、罚息15805.85元、复利3140.18元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.34%上浮30%计收；上述利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33476号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李镜明，男，1990年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李镜明信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告李镜明自行和解为由，向本院申请撤回对被告李镜明的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告李镜明的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初481号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王光柱,男,1955年5月9日出生于安徽省肥西县,汉族,小学文化,合肥益江汽车零部件有限公司保安,户籍所在地安徽省合肥市肥西县,住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月13日被合肥市公安局经开分局取保候审;经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕,于2020年9月23日被合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人杨修满，安徽王良其律师事务所律师。 辩护人刘凯，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告人蔡保辉,男,1973年6月10日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省淮南市八公山区,住合肥市经开区。2018年5月31日,蔡保辉因犯强制猥亵罪,被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年六个月;2020年3月15日,蔡保辉因殴打他人、公共场所裸露身体被合肥市公安局行政拘留二十日,罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月13日被合肥市公安局经开分局监视居住;经合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕,于2020年9月17日被合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人许鹏，合肥市法律援助中心律师。 指定辩护人谢亚莉，合肥市法律援助中心实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)532号起诉书指控被告人王光柱、蔡保辉犯故意伤害罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法采用组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人王光柱、蔡保辉以及上列辩护人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月10日19时许,被告人王光柱、蔡保辉因琐事在益江汽车零部件公司宿舍307室内发生争执。过程中,王光柱执木柄菜刀对蔡保辉头部划了一刀,蔡保辉上前,被王光柱又分别向蔡保辉手腕部、额部、面部各砍了一刀,后王光柱持菜刀逃跑。蔡保辉在宿舍区外的马路上追赶上王光柱,二人撕扯后倒地,蔡保辉骑压在王光柱身上,并用拳头击打王光柱面部和胸部,直至路人报警后二人分开。 经鉴定,王光柱损伤程度属轻伤二级,蔡保辉损伤程度属轻伤二级。王光柱已赔偿蔡保辉医药费7500元。 上述事实由以下证据证明: 1.物证菜刀一把;2.户籍信息、归案经过、查询证明、病历、行政处罚决定书、刑事判决书等书证;3.证人沈某的证言;4.被告人王光柱、蔡保辉的供述和辩解;5.鉴定意见;6.检查笔录；7.视听资料。 公诉机关认为：被告人王光柱、蔡保辉故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之第一款规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人蔡保辉刑罚执行完毕后五年内再犯,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人王光柱认罪认罚,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人王光柱有期徒刑一年。 被告人王光柱对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩称是因为蔡保辉先打了他他才用刀砍蔡保辉。 辩护人杨修满辩称：被告人王光柱具有如下从轻处罚的情节。1.被告人王光柱经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为构成投案自首；2.被告人王光柱已赔偿被害人部分损失；3.被告人王光柱犯罪时已年满六十五周岁；4.被告人王光柱无违法、犯罪前科，系初犯、偶犯。 被告人蔡保辉对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩称是因为他在追赶王光柱时王光柱再次试图挥刀砍他他才殴打王光柱。 指定辩护人许鹏辩称：被告人蔡保辉具有如下从轻处罚的情节。1.被告人蔡保辉经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为构成投案自首；2.被告人蔡保辉主观恶意相对较小；3.被害人王光柱首先用刀砍被告人蔡保辉，具有过错。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王光柱、蔡保辉故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡保辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人蔡保辉有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王光柱、蔡保辉经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人王光柱认罪认罚,可以从宽处理。被告人蔡保辉自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王光柱不能正确处理双方之间的矛盾，首先用刀砍蔡保辉，具有一定的过错，可以酌情对被告人蔡保辉从轻处罚。被告人王光柱已赔偿蔡保辉医药费7500元，可以酌情从轻处罚。辩护人、指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王光柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。） 二、被告人蔡保辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年11月16日止。） 三、没收随案移送的被告人王光柱犯罪工具菜刀一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张莹 书记员朱静 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30436号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯飞，男，1990年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告冯飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金201458.4元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日的利息2729.44元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金201458.4元为基数，复利以利息2729.44元为基数，均按固定年利率18%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为A2981737N20B20A的宝马小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金475000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额475000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为A2981737N20B20A的宝马小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年11月27日向被告发放贷款475000元，被告借款后从2020年3月27日开始未能按时还款。截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金201458.4元、利息2729.44元。另查明，被告以其名下粤Ｅ×××××，发动机号为A2981737N20B20A的宝马小型越野客车作为抵押物并于2018年11月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年11月24日止的利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年11月25日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｅ×××××，发动机号为A2981737N20B20A的宝马小型越野客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金201458.4元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2729.44元，从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金201458.4元为基数，复利以尚欠利息2729.44元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告冯飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告冯飞所有的粤Ｅ×××××，发动机号为A2981737N20B20A的宝马小型越野客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，减半收取3137元，由被告冯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 军
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。 负责人：朱海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王留刚，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省渑池县。 一审被告、二审上诉人：孟金良，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省渑池县。 一审被告：张柱彪，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）因与被申请人王留刚，一审被告、二审上诉人孟金良，一审被告张柱彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院(2020）豫12民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险河南分公司申请再审称，案涉车辆的投保人是候书红,投保的险种为《国寿通泰交通团体意外伤害保险》和《附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》,候书红同人寿保险河南分公司之间成立的是保险合同关系,人寿保险河南分公司系基于合同关系给予理赔,并非基于侵权纠纷。人寿保险河南分公司对保险条款已经尽到明确说明义务。根据《国寿通泰交通团体意外伤害保险》保险责任和保险条款第五条第一款第二项的约定，结合王留刚受伤后的伤残评定情况，人寿保险河南分公司对王留刚的八级伤残应当按照保额20万元的30%给付理赔金6万元,对王留刚另一处的十级伤残应当按照保额20万元的10%给付理赔金2万元。故对于王留刚因意外伤害导致的伤残人寿保险河南分公司共应给付理赔金8万元、医疗费1万元,而且该理赔金只是对王留刚伤残部分进行理赔,对于王留刚的护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用,人寿保险河南分公司不应当理赔。原审将本案认定为侵权纠纷，判决人寿保险河南分公司赔偿王留刚包括护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用共计21万元，违反双方合同约定和法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，关于《国寿通泰交通团体意外伤害保险》第五条第一款第二项是否产生法律效力、原审判决人寿保险河南分公司在保险限额内赔偿王留刚21万元是否适当的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，《国寿通泰交通团体意外伤害保险》第五条第一款第二项约定：“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的,本公司根据《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》（国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布，《中华人民共和国国家标准批准发布公告2002年第4号(总第40号）》)确定的伤残程度和《道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度与保险金给付比例表》（见附表1)的规定,按本合同约定的该被保险人的相应交通工具保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金,但累计给付的金额以本合同约定的该被保险人的相应交通工具保险金额为限。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体伤残时,本公司给付对应伤残保险金之和。但不同伤残项目属于同一肢时,本公司仅给付其中一项伤残保险金;如伤残项目所对应的给付比例不同时,仅给付其中比例较高一项的伤残保险金。”依照该约定,因被保险人伤残程度不同,人寿保险河南分公司给付保险金的比例不同。根据上述法律规定，该条款可以认定为按比例给付的免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需对该条款履行提示义务。但对其他免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案原审中人寿保险河南分公司提交的保险单、保险条款均系格式文本，不足以证明其已经向投保人就案涉免责条款的具体内容作出过提示和明确说明，故案涉免责条款不产生法律效力。鉴于案涉车辆投保的交通团体意外伤害保险和交通团体意外费用补偿医疗保险保额分别为每人20万元和每人1万元，其中20万元保额中并未明确相应的赔偿项目，原审根据查明的事实，判决人寿保险河南分公司在保险限额内共赔偿王留刚21万元，并无不当。综上，人寿保险河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 鸽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7868号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所专职律师。 被告：北京中诺岗业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0833，统一社会信用代码：91110105MA002BUK21。 法定代表人：林东扬，公司董事长。 被告：赵桂芳，男，汉族，1979年7月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2020年9月15日立案受理原告福建省南安市万福机械有限公司诉与被告北京中诺岗业贸易有限公司、赵桂芳买卖合同纠纷一案，原告福建省南安市万福机械有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建省南安市万福机械有限公司自愿向本院申请撤回起诉，这是原告福建省南安市万福机械有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省南安市万福机械有限公司负担。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林琪玲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更816号 罪犯王小朋，男，1991年11月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2012年5月5日作出（2012）黄刑初字第80号刑事判决，以被告人王小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年1月27日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年1月18日减刑一年；于2018年1月19日减刑四个月（刑期至2022年9月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王小朋在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王小朋符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王小朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王小朋在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，在缓刑考验期内犯罪，又系累犯，结合其犯罪情节，减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小朋减去有期徒刑四个月（刑期至2022年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32161号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谯定才，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谯定才金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谯定才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D066110000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月26日向被告发放了贷款；被告从2020年1月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金92758.79元，利息6782.06元，罚息1749.04元，复利493.49元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××本田牌小型轿车，2019年11月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金92758.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息6782.06元，罚息1749.04元，复利493.49元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D066110000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谯定才于2019年9月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D066110000）；二、被告谯定才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92758.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为6782.06元，罚息为1749.04元，复利为493.49元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谯定才抵押的粤Ｓ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告谯定才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17286号申请执行人河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人路永强，职务总经理。被执行人胡应兵，男，汉族，1976年1月26日出生，住郑州市金水区。被执行人秦连志，男，汉族，1964年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南中越建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路169号附4号院5层506、508。法定代表人胡应兵。河南嘉丰建设有限公司诉胡应兵、秦连志、河南中越建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初17848号民事判决书已发生法律效力。胡应兵、秦连志、河南中越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南嘉丰建设有限公司于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡应兵、秦连志、河南中越建筑劳务有限公司名下银行存款人民币715104.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十八日书记员  田彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25452号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：陈玉玲，女，1994年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈文龙、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还原告贷款本金78926元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金78926元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月15日起至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告出借12万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月1日，被告陈文龙向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为3年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2017年12月4日，被告陈玉玲向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为前述申请表项下获批贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告与被告陈文龙签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告陈文龙的贷款，金额为12万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为2400元，于贷款发放时即时扣收，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。2017年12月6日，原告向被告陈文龙发放贷款12万元。原告称贷款当日扣收服务费2400元，被告陈文龙自2018年10月15日开始逾期，截至2020年4月1日，被告陈文龙尚欠原告借款本金81704元。从尚欠借款本金中将该笔服务费2400元及其产生的利息378元予以扣除。核算后被告陈文龙尚欠原告借款本金78926元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告陈文龙未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原告与被告陈文龙自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告陈文龙未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈文龙偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告陈文龙违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告陈玉玲自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对被告陈文龙的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文龙、陈玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金78926元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金78926元为基数，自2018年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈文龙、陈玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告陈文龙、陈玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26465号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：文光强，男，1983年2月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告兴业消费金融股份公司与被告文光强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金77076.65元，利息、手续费及滞纳金以贷款本金77076.65元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年1月20日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借10万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月25日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款10万元用于装修，贷款期限为2年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次逾期滞纳金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为滞纳金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为10万元，贷款期限24期，每月20日为还款日，一次性账户管理费收取金额为2000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为900元（分期手续费率为0.9%/期），还款方式为等额本金。2016年7月26日，原告向被告发放贷款10万元。原告称贷款当日扣收账户管理费2000元，被告自2017年1月20日开始逾期，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金79166.65元。从尚欠借款本金中将该笔账户管理费2000元及其产生的利息90元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金77076.65元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、滞纳金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文光强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金77076.65元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金一并以尚欠借款本金77076.65元为基数，自2017年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告文光强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告文光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47791号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5585号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市解放路南道西东广大厦。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷三十三案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5629号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29226号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：肖红，男，汉族，1984年2月8日出生，住湖南省桃江县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告肖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金7287.78元、利息317.04元、逾期利息/罚息550.96元，合计8155.78元（暂计算至2020年9月18日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年9月19日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年11月17日，被告肖红向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告肖红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告通过原告合作方平台向原告提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年11月17日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》，约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度、额度期限等信息以《个人贷款信息详情单》约定为准；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。 2019年11月19日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人贷款信息详情单》，约定：贷款本金9800元，分期期数6个月；信用额度9800元，额度期限2019年11月17日至2024年11月16日；月利率2.92%，每月账单日为17日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息。 2020年1月17日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人贷款信息详情单》，约定：贷款本金1500元，分期期数6个月；信用额度9800元，额度期限2019年11月17日至2024年11月16日；月利率2.92%，每月账单日为17日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息。 2020年1月18日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人贷款信息详情单》，约定：贷款本金1500元，分期期数6个月；信用额度9800元，额度期限2019年11月17日至2024年11月16日；月利率2.92%，每月账单日为17日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息。 2020年2月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人贷款信息详情单》，约定：贷款本金2100元，分期期数6个月；信用额度9800元，额度期限2019年11月17日至2024年11月16日；月利率2.92%，每月账单日为17日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息。 原告于2019年11月19日向被告发放贷款9800元；于2020年1月17日发放贷款1500元；于2020年1月18日向被告发放贷款1500元；于2020年2月25日向被告发放贷款2100元；共计发放贷款14900元。 2019年12月23日、2020年1月17日、2020年1月22日、2020年2月19日、2020年3月23日，被告分别向原告偿还本金1518.23元及利息276.31元、本金1562.51元及利息232.03元、利息9.52元、本金2072.84元及利息284.94元、本金2458.64元及利息267.93元，共计偿还本金7612.22元。截至2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金7287.78元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》、《个人贷款信息详情单》、付款回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》及《个人贷款信息详情单》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7287.78元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告肖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖红于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7287.78元及利息（以借款本金7287.78元为基数，从2020年3月23日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告肖红负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31477号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：刘金健，男，1987年3月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告刘金健信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2016年9月8日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约附有年费、取现等交易费用以及分期手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月27日，拖欠信用卡本金13444.76元、取现手续费40元、利息4119.23元、还款违约金7196.27元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告本金13444.76元、取现手续费40元及利息、还款违约金（截至2020年10月27日利息4119.23元、还款违约金7196.27元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支且逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金健于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行本金13444.76元、取现手续费40元及利息（截至2020年10月27日利息4119.23元；自次日起以13444.76元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担84元，被告刘金健负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33759号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王志红，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王志红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年9月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××48。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金24343.14元、利息8761.25元、违约金3781.79元（自2017年11月17日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金24343.14元、利息8761.25元、违约金3781.79元（自2017年11月17日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金24343.14元、利息8761.25元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告王志红负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4419号 原告：张贵琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：周继良，男，1972年2月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张贵琴与被告周继良、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵琴的委托诉讼代理人王继梅，被告周继良、陈莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵琴向本院提出诉讼请求：1．判令周继良、陈莉归还张贵琴借款60万元以及资金占用利息6.9万元（以本金60万元为基数，按月息1%从2019年11月11日起暂算至2020年10月26日）；2．判令本案所有诉讼费用由周继良、陈莉承担。事实与理由：周继良、陈莉系夫妻关系，周继良、陈莉从2018年年底开始以建种鸭场为由，先后向张贵琴借款共计60万元，并于2019年11月11日向张贵琴出具《借条》一张，约定借款月息1%，双方还口头约定2020年5月底清偿所有款项。经张贵琴多次催收，周继良、陈莉均以各种理由拒绝归还。为维护自身合法权益，张贵琴特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 周继良、陈莉共同辩称，当时借款系用于养殖鸭子，认可张贵琴主张的本息金额，但借款之后之所以无法偿还是因为生意亏本，经济困难。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明：2018年11月28日、2018年12月21日、2019年1月19日、2019年3月5日，案外人周旭通过其交通银行尾号为6880的个人账号向周继良尾号为3336的账号分别转账3.5万元、10万元、5万元、5万元。2019年10月21日、2019年10月22日，周旭通过其尾号为2901的中国建设银行个人账户向周继良尾号为3336的账号分别转款10万元、1.5万元。2019年11月11日，张贵琴通过其尾号为6085的中国建设银行个人账户向周继良账户转款25万元。2019年11月11日，周继良、陈莉共同向张贵琴出具《借条》一份，主要载明：借到张贵琴现金600000元，已收到周旭转35万元，张贵琴转25万元，此现金用于西昌种鸭饲养，此借款月息1%。周继良、陈莉在借条的借款人处签名并捺有指印。 庭审中，张贵琴陈述其与案外人周旭原系夫妻关系，案涉借款600000元系由张贵琴通过银行转账方式转给周继良的25万元，以及周旭通过银行转账方式代张贵琴转给周继良的35万元构成。周继良、陈莉于2019年11月11日向张贵琴出具《借条》，双方确认了借款本金为600000元，借款利息为月息1分。此后，周继良、陈莉未偿还任何借款本息。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借条、银行交易明细、银行交易清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张贵琴的当庭陈述与其举出的借条、银行交易明细、银行交易清单等证据相互印证，足以认定张贵琴与周继良、陈莉之间存在借贷合意，且有实际款项交付，双方建立了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方并未约定还款期限，张贵琴于2020年10月28日向法院起诉，即是其主张权利要求周继良、陈莉返还借款的表现，周继良、陈莉在张贵琴起诉后至今仍未及时归还借款，其行为已经违反法律规定，故张贵琴起诉要求周继良、陈莉向其偿还借款本金600000元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于张贵琴主张以600000元为基数按照月利率1%自2019年11月11日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。张贵琴在2019年11月11日履行完全部借款的出借义务，借款在2019年11月11日已经全部支付给周继良、陈莉，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方约定借款利息为月利率1%，即年利率12%，该利率约定未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定逾期利率，张贵琴主张按照借期内利率，即月利率1%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，张贵琴主张以600000元为基数按照月利率1%自2019年11月11日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 周继良、陈莉于本判决生效之日起十日内向张贵琴偿还借款本金600000元并支付利息（利息计算方式为：以未清偿的借款本金为基数，以月利率1%为标准，从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5245元，财产保全费3520元，共计8765元，均由周继良、陈莉共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31925号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：覃海祥，男，1988年6月10日出生，壮族，住广西融安县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告覃海祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年10月31日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××67。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金6621.44元、利息2855.32元、手续费10元、违约金1211.88元（自2018年4月3日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金6621.44元、利息2855.32元、手续费10元、违约金1211.88元（自2018年4月3日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃海祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金6621.44元、利息2855.32元、手续费10元、违约金1211.88元（自2018年4月3日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告覃海祥负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33453号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阿迪力江·阿卜杜外力，男，1993年8月11日出生，维吾尔族，住新疆伊宁市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告阿迪力江·阿卜杜外力信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告阿迪力江·阿卜杜外力自行和解为由，向本院申请撤回对被告阿迪力江·阿卜杜外力的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告阿迪力江·阿卜杜外力的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32510号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：刘少联，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘少联保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月8日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告刘少联，贷款人：中国光大银行股份有限公司东莞分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额99000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月7日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告刘少联，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额117711元，每月保险费1564.2元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款99000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年11月27日理赔了93757.79元（本金91582.04元、利息2175.75元），光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额93757.79元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款93757.79元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2019年11月27日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款93757.79元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款93757.79元及违约金（以理赔款93757.79元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告刘少联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29308号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：单忠强，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告单忠强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款62000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年1月7日，原告向被告发放了贷款62000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年1月7日、到期日2021年1月7日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息42.03元、复利0.05元；截至该日，被告拖欠借款48436.02元、利息15728.33元、罚息17109.47元、复利8284.21元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款48436.02元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息15728.33元、罚息17109.47元、复利8284.21元；从次日起至清偿之日止，罚息以48436.02元为基数，复利以15728.33元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以48436.02元为基数按月利率2％计算的数额减去利息42.03元、复利0.05元后的余额。自次日起，罚息以借款48436.02元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告单忠强于2016年1月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告单忠强于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款48436.02元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息15728.33元、罚息17109.47元、复利8284.21元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以48436.02元为基数按月利率2％计算的数额减去42.03元及0.05元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以48436.02元为基数按月利率2％计算）；三、被告单忠强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取934元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担15元，被告单忠强负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申3976号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):舞阳县九街镇人民政府，住所地舞阳县九街镇。 法定代表人:郭晓辉，该镇政府镇长。 被申请人(一审被告、二审上诉人):舞阳县农村公路管理所，住所地舞阳县舞泉镇蓝盾路。 法定代表人:邢国柱，该所党委书记。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:边向东,男，1975年9月5日出生,汉族,住舞阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:边向阳,男,1976年12月23日出生,汉族,住舞阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:边向杰,男,1980年3月30日出生,汉族，住舞阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):舞阳县自然资源局，住所地舞阳县北京路中段。 法定代表人:赵国俊，该局局长。 再审申请人舞阳县九街镇人民政府（以下简称九街镇政府）因与被申请人舞阳县农村公路管理所、边向东、边向阳、舞阳县自然资源局机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院(2019)豫11民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九街镇政府申请再审称，一、二审判决认定涉案交通事故造成边金山受伤后经抢救治疗无效死亡原因有两个:1.涉案桥涵存在管理维护缺陷,该桥涵的管理者应承担相应的赔偿责任,并认定由桥涵的管理者承担20%的责任；2.受害人边金山从桥涵上通行时未尽到必要的、合理的安全注意义务,致使自己在中午驾驶两轮电动车通过时驶入沟内造成损害后果的发生,受害人边金山应承担80%主要责任。其中，涉案桥涵是否存在缺陷,并非法院可以通过常识进行判断,需要专门机构依据JTGD60-2015《公路桥涵设计通用规范》进行鉴定,才能予以认定。另外，舞阳县农村公路管理所在上诉状中称“事故发生地连接纬一路(环乡路)和村道的东侧桥涵,由南向北逐渐变窄没有防范护栏,该桥涵系徐集村修建,原本与向北的路面宽窄一致,是舞阳县国土资源局以整理田间道路名义将该村道路自桥涵北端接口处向北的路面拓宽而未将桥涵拓宽,才导致桥涵变窄,且未将已经变窄的桥函路面上设置防护设施”。若上述事实属实,可以确认涉案桥涵系徐集村修建,修建桥涵时当初设计时就没有护栏，桥涵两边路原来宽窄一致，舞阳县国土资源局以整理田间道路名义将桥涵北侧路面拓宽,导致桥涵变窄，加剧了安全隐患,才是导致事故发生的原因之一,二审法院对此未予认定,导致判决结果错误。二、二审判决混淆乡村道路法定责任主体与养护主体概念，未加以区分，导致适用法律错误。根据《河南省农村公路管理条例》相关规定，地方道路(包括乡、村道路)归县级以上道路运输主管部门负责,具体工作有所属的农村公路管理机构承担,同时上述机构负责农村公路管理和保护工作,乡政府的责任是协助做好农村公路及其附属设施的保护工作。《农村公路建设管理办法》第五条第二款规定:“乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。”是指乡镇人民政府负责乡道、村道的建设工作，而该条规定不适用本案,因为事发路段的桥涵属于九街乡徐集村建设,该桥涵建设时就没有安装护栏。关于乡政府养护责任，根据《河南省农村公路管理条例》相关规定，是指在已建好的道路上(不改变道路原貌的基础上)进行后续维护与保护。三、二审判决适用法律错误。根据《河南省农村公路条例》相关规定，县级人民政府是农村公路的规划、建设、养护和管理的责任主体,具体工作由舞阳县农村公路管理所承担;九街镇政府在县级人民政府确定的职责范围内负责乡道、村道的建设、养护和管理工作，而舞阳县人民政府办公室舞政办【2008】22号文件，其效力低于《河南省农村公路条例》的相关规定。关于2019年3月1日舞阳县人民政府与九街镇政府签订的《2019年“四好农村路”管理养护目标责任书》、2019年3月4日九街镇政府与舞阳县九街镇农村公路管理养护站签订的《农村公路管理养护目标责任书》，其内容为九街镇政府的责任仅限保持路面平整、整洁、做好路肩陪护工作;桥涵设施齐全、标识明显，养护责任也是根据《河南省农村公路管理条例》第二十一条规定，在已建好的道路上(不改变道路原貌的基础上)进行后续维护及保护。该目标责任书性质可以理解为县政府委托或者授权乡政府履行上述责任,该行为应视为委托法律关系,故对委托行为造成的后果应由委托方承担,即本案的法定责任主体应为舞阳县农村公路管理所。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于九街镇政府应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国公路管理条例》第四条“乡道由乡（镇）人民政府负责修建、养护和管理。”规定，以及2008年3月18日舞阳县人民政府办公室印发《关于印发舞阳县农村公路管理养护体制改革实施方案的通知》（舞政办[2008]22号文件），2019年3月1日舞阳县人民政府与九街镇政府签订《2019年“四好农村道路”管理养护目标责任书》等证据，能够认定九街镇政府系本辖区内乡道、村道管理养护的责任主体。本案所涉桥涵系事故发生地段的组成部分，因事发地段的桥涵存在管理维护缺陷，且与导致受害人边金山人身损害后果存在一定因果关系，二审法院根据九街镇政府的过错程度，判决九街镇政府承担相应的赔偿责任并无不当。至于事发地段桥涵是否为徐集村修建，并不影响对九街镇政府责任承担的认定。关于九街镇政府提出舞阳县国土资源局以整理田间道路名义将桥涵北侧路面拓宽，导致桥涵变窄的问题，缺乏相关证据予以证实，且对其责任承担亦不产生影响。综上，九街镇政府再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回舞阳县九街镇人民政府的再审申请。 审判长 杨 刚 审判员 王喜萍 审判员 王宏宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 白 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5490号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32535号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：龙世贵，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告龙世贵保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年1月16日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告龙世贵，贷款人：中国光大银行股份有限公司广州分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额150000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年1月15日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告龙世贵，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额178350元，每月保险费2550元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款150000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年5月7日理赔了105476.25元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额105476.25元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款105476.25元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2019年5月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款105476.25元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙世贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款105476.25元及违约金（以理赔款105476.25元为基数，自2019年5月8日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告龙世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11887号原告：陈洪露，女，汉族，1990年3月18日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：陈启银、徐杰，贵州恭信律师事务所律师。被告：孙朝应，女，汉族，1988年5月16日生，住本市云岩区。原告陈洪露与被告孙朝应民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪露及其委托诉讼代理人陈启银、徐杰到庭参加诉讼。被告孙朝应经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款154800元，并按月利率2%向原告支付自立案之日起至全部还清借款时止的利息；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告将诉请1中的月利率变更为月利率1.56%。事实及理由：2018年至2020年期间被告向原告共借款154800元，因原被告双方系同学关系，被告向原告的借款都是由原告用自己的存款交付被告及在支付宝平台上帮被告借款，以前都是由被告支付相关利息及被告偿还后又请原告帮忙借出来。现借款期限届满后被告未按照约定偿还所剩余借款。被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日至2020年7月13日，原告向被告转款共计154886元。原告陈述其向被告转款上述款项来源分别是原告向微粒贷借款5万元、向借呗借款8万元、向花呗借款24886元。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告还提交原被告之间的微信聊天记录及录音，拟证明被告确认向原告借款的事实，并明确借款本金为154800元。另，在本案审理过程中，原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费1294元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交微信聊天记录、录音等予以证明，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。现原告诉请要求被告归还借款154800元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明双方对于上述借款约定了利息，故对原告主张的利息从原告起诉之日起按年利率6%予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙朝应自本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪露借款本金人民币154800元及利息（以154800为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告陈洪露的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（已减半收取），保全费1294元，由被告孙朝应负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18556号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁、俞佳俊，该支行员工。 被告 朱建阳，男，1991年7月9日出生（公民身份号码为350301199107××××），汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村东朱41号。 吴平，女，1993年10月18日出生（公民身份号码为350301199310××××），汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区灵川镇榜头村东朱41号。 陈建寿，男，1984年6月11日出生（公民身份号码为35030119840611071X），汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区东庄镇东红村东埔6号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年12月1日向本院起诉并选择诉前调解登记，暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2020年12月28日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告朱建阳、吴平归还原告借款本金 102831.29元，支付利息4863.49元、罚息、复息33241.72元（罚息、复息暂计算至2020年9月27日止，之后继续按合同约定计算罚息、复息至实际清偿之日止）；二、被告陈建寿对上述第一项债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行； 二、借款人：朱建阳； 三、共同还款人：吴平； 四、借款金额：200000元； 五、借款期限：2017年11月1日至2019年4月26日； 六、约定利率：固定月利率11‰，被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息； 七、还款方式：灵活还款法，其中150000元等额本息，50000元按月付息，到期还本； 八、担保情况：被告陈建寿对借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 九、款项交付：于2017年11月1日将借款本金200000元交付被告朱建阳； 十、欠款情况：截至2020年9月27日，尚欠本金102831.29元、利息4863.49元、罚息31643.14元、复息1598.59元。 裁判理由 原告与被告朱建阳之间金融借款合同合法有效。被告朱建阳未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约要求被告朱建阳归还借款本金并支付利息、罚息和复息。被告吴平作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告陈建寿作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱建阳、吴平追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告朱建阳、吴平于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金102831.29元，支付利息4863.49元、罚息31643.14元、复息1598.59元（罚息、复息暂算至2020年9月27日），并支付自2020年9月28日至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息； 二、被告陈建寿对被告朱建阳、吴平的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈建寿承担保证责任后，有权向被告朱建阳、吴平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3119元，减半收取1559.50元，由被告朱建阳、吴平、陈建寿共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5036号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：李德华，董事长。委托诉讼代理人：许伟杰、陆鼎，该公司员工。被告：吴文瑜。被告二：吴水金。原告大昌行融资租赁(上海)有限公司诉被告吴文瑜、吴水金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大昌行融资租赁(上海)有限公司于2020年12月23日以与被告达成还款协议且两被告已履行，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大昌行融资租赁(上海)有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大昌行融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费624.89元（原告已预交），由原告大昌行融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  梁云梅人民陪审员  李 菊二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30446号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯烜生，男，1982年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告冯烜生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金209604.35元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月9日的利息14395.8元、罚息1577.21元、复利604.24元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金209604.35元为基数，复利以利息14395.8元为基数，均按固定年利率16%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为015173054013204PT的捷豹XF小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金282000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额282000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率16%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为015173054013204PT的捷豹XF小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年2月21日向被告发放贷款282000元，被告借款后从2020年2月21日开始未能按时还款。截至2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金209604.35元、利息14395.8元、罚息1577.21元、复利604.24元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为015173054013204PT的捷豹XF小型轿车作为抵押物并于2019年2月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年7月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为015173054013204PT的捷豹XF小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯烜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金209604.35元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息14395.8元、罚息1577.21元、复利604.24元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金209604.35元为基数，复利以尚欠利息14395.8元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告冯烜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告冯烜生所有的粤Ａ×××××，发动机号为015173054013204PT的捷豹XF小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告冯烜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 军