广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7973号原告：方嘉豪，男，汉族，1997年12月20日出生，身份证住址：广东省惠来县×××××××××××××××。公民身份号码:445××××××××××××556。委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁启涛，男，汉族，1993年2月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××011。原告方嘉豪诉被告梁启涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方嘉豪及其委托诉讼代理人朱睿智到庭参加诉讼，被告梁启涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付自2020年4月20日起计算至付清之日止的逾期利息（以借款本金5万元为基数，按照月利率2%计算）；3.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年10月20日签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限为30天，自2019年10月20日起至2019年11月20日前还清原告，利息为3%/月，借款方如果不按期还款，逾期按月收取3%违约金。款项交付过程原告亦提供了转账记录予以证明。截至原告起诉之日，上述借款的还款期限已届满，但被告仍未按照合同约定向原告支付本金及逾期罚息等。原告已多次向被告催促还款，但被告对原告的的催款不予理会。目前被告未偿还的本金为5万元，逾期罚息为1000元（暂计至2020年5月19日），且原告为实现上述债权，支出了律师费3000元。根据相关法律规定，原告请求被告立即偿还所有借款本息，有充分事实和法律依据。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.借款合同；2.转账记录；3.微信催款记录；4.委托代理合同书；5.律师费发票；6.被告梁启涛还款记录；在法庭要求下补充提交原告向案外人石航转账记录截图。被告梁启涛未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2019年10月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款伍万元，借款期限30天，自2019年10月20日起至2019年11月20日，利率为3%/天，逾期按日收取3%违约金；被告应按时归还借款本息，利息在被告收款日起按实际天数按日计息，超出上述还款日期另外追加违约金，每日按借款总额的千分之三计算逾期违约金；被告给原告所造成的损失：包括贷款本金、利息……及原告为实现代偿款追索权与抵押权所需支付的所有诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用被告须承担连带责任。原告方嘉豪、被告梁启涛分别在甲方和乙方签名栏签名捺印。原告同时提供前述款项支付宝转账电子回单及微信转账截图，显示原告于2019年10月4日向被告转账18600元，2019年10月20日分三次向被告转账13000元、10000元、7000元，合计转账金额为48600元。庭审中原告称因其曾在被告姐姐店铺内供职遂结识被告，被告先向原告提出借20000元，但被告只要求原告转账18600元，余款1400元是被告自愿给原告的。后来被告又找原告借3万元，原告实际上并不想出借，但被告已合同准备好了，合同中的金额5万元是被告自己写好的。原告明确被告曾于2019年11月5日还款1400元、2019年11月26日还款1950元、2019年12月5日还款1400元、2019年12月26日还款1000元、2019年12月27日还款950元、2020年1月9日还款1400元、2020年1月20日还款1950元、2020年2月10日1400元、2020年3月30日还款5300元，合计16750元。但原告称前述款项系被告向原告支付的借款利息，此后，被告未再就案涉款项向原告偿还过任何本息。另查，原告于2019年12月5日收到被告向其转款29000元，随即转出至案外人石航账户，原告称该款项是应被告要求转入该账户，是其他经济往来，案外人石航亦于庭后到场接受质询陈述，确认其收到被告偿还自己的29000元，与原告没有关系，当时并不知道转款的人是原告方嘉豪，石航此前与原告并不熟识，只知道梁启涛说通过其他朋友转账。石航还陈述自己和梁启涛是初中同学，经常在一起玩，两人之间还有很多其他款项往来，债权债务尚未了结。原告因被告未能依约还款，原告遂于2020年5月28日与北京德恒（珠海）律师事务所签订一份《委托代理合同书》，约定原告方嘉豪诉被告梁启涛民间借贷纠纷委托北京德恒（珠海）律师事务所代理，北京德恒（珠海）律师事务所指派朱睿智律师担任原告的一审诉讼代理人，并约定原告应在签订《委托代理合同书》5日内支付律师费3000元。原告同时提交了委托代理协议及律师费发票以证明其实际支付。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提供的《借款合同》、支付宝电子回单等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告实际向被告转账支付出借款48600元，而非《借款合同》中载明的50000元，故本院对原告实际出借本金金额依法认定为48600元。原告还诉请被告应向其支付自2020年4月20日起、按月利率2%标准计至实际清偿日的逾期利息。本院认为，原、被告在《借款合同》中载明借款利率为3%/天，远高于法定所允许的民间借贷最高利率标准，本院对该利率标准不予确认，依法调整为按年利率24%计算。但因原告在出借借款后，原告自认被告陆续还款16750元，但主张该款项为偿还利息，并陈述被告按照月利率3%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告自认的被告还款根据其还款时间、金额以出借本金为48600元为基数、按年利率36%计算标准综合列表，按照先扣除利息，后抵扣本金的原则结合计算被告尚欠款项余额，详见下表：日期计息天数年利率产生利息借款还款还息剩余利息剩余本金2019-10-400.36018600000186002019-10-20160.362983000000298486002019-11-5150.36729014001027373482272019-11-26210.361013019501013937472892019-12-590.3642601400426974463152019-12-26210.369730100097327462882019-12-2710.3646095046904453842020-1-9120.3654501400545855445282020-1-20110.36490019504901460430682020-2-10200.3686101400861539425302020-3-30500.362126053002126317439356综上，截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金39356元。自2020年3月31日起，逾期利息继续以本案借款本金39356元为基数，按年利率24%的标准计至实际还清日止。关于律师费的负担。本院认为，依据《借款合同》，原、被告对律师费负担的约定是“原告为实现代偿款追索权与抵押权所需支付的所有诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用被告须承担连带责任”，本案并未发生原告行使追索权、设立抵押权等情形，被告无需负担原告支出的律师费，且原告未提交支付凭证，故原告的此项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁启涛应于本判决生效之日起十日内向原告方嘉豪偿还借款本金人民币39356元；二、被告梁启涛应于本判决生效之日起十日内向原告方嘉豪支付逾期还款利息（自2020年3月31日起，以尚欠本金39356元为基数，按年利率24%计算至实际付清日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1276元（原告方嘉豪已预交），由原告方嘉豪负担272元，被告梁启涛负担1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  刘丹琪人民陪审员  朱 英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  劳慧花陈婷婷