贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初57号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人赖兆辉，绰号赖总，男，1998年1月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月21日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人唐沁沁，贵州谐宇律师事务所律师。 被告人林明星，绰号星仔，男，1996年6月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月21日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人陈雪梅，贵州文乡律师事务所律师。 被告人林明浪，绰号浪子，男，1997年9月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。2017年4月26日因吸食毒品被绥阳县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月24日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人邓学智，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告人冯晓霖，又名小林，男，1996年5月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2017年4月26日，因吸食毒品被绥阳县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月27日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，同日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人冯磊，贵州文乡律师事务所律师。 被告人熊林，绰号猫儿，男，1993年9月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月6日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年12月15日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。 被告人王榜，男，1994年6月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月1日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人王沙沙，贵州皓映律师事务所律师。 被告人周柏林，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省岳池县人，中专文化，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因犯抢劫罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2016年6月16日被贵州省铜仁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2016年10月12日。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年9月20日被绥阳县公安局取保候审，2020年3月31日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审，经本院决定，于2020年12月30日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告人高德伟，曾用名高艺峰，男，1993年12月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月23日被绥阳县公安局取保候审，于2020年3月31日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审，经本院决定，于2020年12月23日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赖兆辉、林明星、林明浪、冯晓霖、王榜、高德伟犯聚众斗殴罪，指控被告人熊林、周柏林犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，于2020年5月20日中止审理，疫情缓解后，于2020年12月16日恢复庭审。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员班兴伟、朱丽君出庭支持公诉，被告人赖兆辉及其辩护人唐沁沁、被告人林明星及其辩护人陈雪梅、被告人林明浪及其辩护人邓学智、被告人冯晓霖及其辩护人冯磊、被告人熊林及其辩护人叶小俊、被告人王榜及其辩护人王沙沙、被告人周柏林及其辩护人林洪民、被告人高德伟及其辩护人饶鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省绥阳县人民检察院指控：2018年6月3日晚，被告人王榜、高德伟路过绥阳县洋川镇璐源广场永辉超市附近一夜宵店时与贾某1、贾某2、王某1（均另案处理）因琐事发生口角并抓打，王榜叫高德伟打电话给被告人熊林来帮忙，贾某1见状便持刀对王榜进行追砍，高德伟、王榜随即逃离现场。熊林将王榜、高德伟邀约打架一事告知同行的汪某（另案处理），汪某便打电话叫被告人周柏林“喊人来帮忙”，汪某、熊林随即赶往璐源广场。受周柏林邀约的被告人林明星、林明浪、冯晓霖携带砍刀驾车前往永辉超市附近与汪某等人汇合，以上被告人汇合后再次与贾某1等人发生抓打，汪某与贾某1在持械斗殴过程中决定“各自约人再打一架”后双方各自离开现场。当晚，贾某1、贾某2和王某1驾车到位于枧坝镇黄鱼江贾某1家中将打架用的砍刀带上车便回到绥阳县城开始寻找汪某等人，熊林将贾某1正在县城开车寻找汪某的消息告知汪某后，汪某便邀约被告人赖兆辉和周柏林、林明星、林明浪、王榜、冯晓霖、高德伟等人到绥阳客运站集合。赖兆辉驾车到达客运站后接上汪某、周柏林、王榜前往绥阳县洋川镇大枫香树汪某家中拿上砍刀前去与贾某1等人打架，当车行驶至绥阳县公安局交警大队附近时，汪某让王榜下车离开后又邀约彭洪遨（另案处理）帮忙打架。同时刘某1（另案处理）驾车载着熊林接上张某1（另案处理）后与汪某等人汇合。 当晚，贾某1、贾某2、王某1在绥阳县洋川镇食为天附近发现林明星所驾车辆（搭乘林明浪、高德伟、冯晓霖）后便从乐天桥往幸福大道方向对其进行追逐，随后汪某带着赖兆辉、周柏林、彭洪遨等人追逐贾某1等人驾驶的车辆，当追逐至领航幸福城体育馆附近路段时，汪某安排赖兆辉开车将贾某1的车撞停后，汪某、赖兆辉、周柏林、彭洪邀等人与贾某1等人持刀下车互相砍砸对方车辆，当场将贾某1驾驶的帝豪车和赖兆辉驾驶的荣威车砍坏，随后汪某与贾某1又持刀对砍。后汪某、熊林、张某1、高德伟等人到洋川镇达木村将作案的刀具等物品藏匿。2018年6月3日汪某等人与贾某1等人斗殴行为致两车受损，经鉴定，车辆损失价值达24735元。 另查明： 一、聚众斗殴罪 2018年12月22日，王某4、王某3、余某（均另案处理）等人在遵义市汇川区凤岭庄园小区的家中吃饭时，王某4与余某因琐事发生争执，余某声称“今天我一定要打王某4”，王某3因担心王某4吃亏便电话邀约陈某1前来帮忙。陈某1（另案处理）电话联系王某4确认此事后，随即安排游某、汪某（均另案处理）召集人员到遵义帮助王某4打架。汪某安排被告人熊林和李某1、王某2（均另案处理）等人到绥阳县城钻石钱柜ＫＴＶ楼下与陈某1汇合，陈某1安排李某1、王某2等人将砍刀等作案工具准备好放置在车上，当日23时许，陈某1、李某1、王某2、熊林和张某1、涂某、王某5（均另案处理）等10多人分乘六辆车前往遵义。在陈某1等人前往遵义的途中，王某4与余某在汇川区余某经营的烤鱼店再次发生争执，期间因丁涛等人劝阻，双方便离开现场。陈某1等人到遵义市汇川区凤凰大酒店门口与王某4、王某3等人碰面后得知余某己被劝离现场。王某4便招呼陈某1等人到南京路宵夜，陈某1觉得自己被戏耍便将游某、李某1、王某2、熊林等人带离现场。 二、寻衅滋事罪 1.2017年7、8月份期间，王某7（己判刑）等人在汇川区团泽镇四面山开设赌场，汪某（另案处理）带高某2（另案处理）在该赌场上赌博时，高某2因躲避抓赌摔伤，王某7在支付1.1万元医药费后不再支付，汪某以向王某7索要医药费未果为由，于2017年10月9日组织被告人周柏林和王某2、李某1、何某2、方某、周某2、吴世林（均另案处理）等人准备砍刀、钢管等工具，到王某7等人在汇川区四面山开设的赌场上，持砍刀和钢管将农户房屋门窗及搭建的赌桌砍坏，对参赌人员进行追逐致杨某1左脚小腿被砍伤，赌场被砸的当天，汪某提出要安排其手下的一兄弟到王某7赌场上班，王某7被迫答应，双方就此了事。 2.2018年9月22日晚，被告人熊林与汪某（另案处理）等人在绥阳县洋川镇尊荣汇ＫＴＶ雅典包房消费4570元后签单，事后该ＫＴＶ经理胡某根据尊荣汇ＫＴＶ管理规定被迫为汪某垫付该费用，垫付后胡某多次找汪某支付未果。2018年10月15日下午，胡某为找汪某支付尊荣汇ＫＴＶ雅典包房消费垫付费用，便通过熟人打听汪某电话，汪某得知后认为胡某让自己丢了面子，便邀约熊林和李某1、王某2（均另案处理）到绥阳县洋川镇兴竹茶楼找到胡某后对其进行辱骂并将其头部按在麻将机上进行殴打，后胡某不敢再找汪某支付4570元费用。 被告人赖兆辉、林明星、林明浪、冯晓霖、王榜、高德伟受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人熊林积极参与强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人周柏林持凶器随意殴打他人，情节恶劣，积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人赖兆辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人唐沁沁提出的辩护意见是：被告人赖兆辉到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科。请求法庭对其从轻处罚。 被告人林明星辩称：我没有直接参与斗殴，对罪名及其余事实无异议。辩护人陈雪梅提出的辩护意见是：一、被告人林明星在未被采取任何强制措施之前，主动到公安机关如实交代犯罪事实，构成自首；二、被告人林明星系初犯，无犯罪记录和犯罪前科，一贯表现良好；三、其犯罪主观恶意小，社会及人身危害性小；四、自愿认罪认罚，悔罪态度好；五、林明星有一未满两岁的学龄前女童需要抚养，该女童正是需要父爱及经济支出的时期，该法庭在量刑时予以综合考虑。综上，请求法庭对其从轻减轻处罚。 被告人林明浪对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人邓学智提出的辩护意见是：一、林明浪主动投案，属于自首；二、在2018年6月3日的聚众斗殴案中，被告人林明浪仅仅是受邀前去帮忙，并非直接挑起该案发生的直接作用人，林明浪在聚众斗殴共同犯罪中，起次要作用，系从犯；三、其自愿认罪认罚；四、被告人林明浪家庭条件较差，生活压力较大，恳请法庭在量刑时综合考虑。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人冯晓霖辩称：此次斗殴中我没有出手，对罪名及其余事实无异议。辩护人冯磊提出的辩护意见是：一、被告人冯晓霖系初犯，一贯表现良好，无犯罪前科；二、其犯罪主观恶意小，社会危害小，人身危害性小，本次斗殴中的器械不是冯晓霖所准备，在斗殴过程中也未使用，最关键的是冯晓霖并未参与真正导致双方持械斗殴导致严重财物损失的双方互殴损坏车辆一事，请法庭在量刑上予以考虑；三、被告人冯晓霖自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚，建议判处二年有期徒刑。 被告人熊林辩称：第一起聚众斗殴中我没有直接参加斗殴，我只是后面帮忙藏刀，对罪名及其余事实无异议。辩护人叶小俊提出的辩护意见是：一、被告人熊林在参与犯罪过程中处于从属地位，均是受他人安排，参与辅助性事务，应当认定为从犯；二、其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性不大。综上，建议法庭对其从轻处罚。 被告人王榜辩称：此次斗殴我没有参加后面持续斗殴的现场，我在交警队就下车了。辩护人王沙沙提出的辩护意见是：一、被告人王榜到案后如实供述了自己的犯罪事实；二、被告人王榜在此次聚众斗殴事件中，在客观方面并没有积极的参与实施后面的聚众斗殴事件，在乘坐的车辆到达老殡仪馆附近的时候，被告人王榜下车回去睡觉了，并没有参与后面汪某等人与贾小龙等人聚众斗殴的事实，在此次犯罪当中主观恶性较小，在整个案件中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；三、其自愿认罪认罚。综上，建议在三年以下对被告人判处刑罚。 被告人周柏林对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人林洪民提出的辩护意见是：一、被告人周柏林到案后如实供述了自己的罪行；二、其自愿认罚认罚；三、被告人周柏林在聚众斗殴、寻衅滋事的行为中起次要作用或辅助作用，是从犯，应从轻处罚或减轻处罚；四、被告人周柏林主动检举他人犯罪并查证属于事实，有立功表现，应从轻处罚或减轻处罚；五、被告人周柏林父母因犯罪正在服刑期间，被告人有一个2岁的孩子需要抚养，如判处其实刑，其孩子将无人照顾，恳请法庭考虑；综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人高德伟辩称：此次斗殴我没有出手，对罪名及其余事实无异议。辩护人饶鑫提出的辩护意见是：一、被告人高伟德经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，构成自首；二、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、聚众斗殴罪 1.2018年6月3日晚，被告人王榜、高德伟路过绥阳县洋川镇璐源广场永辉超市附近一夜宵店时与贾某1、贾某2、王某1（均另案处理）因琐事发生口角并抓打，王榜叫高德伟打电话给被告人熊林来帮忙，贾某1见状便持刀对王榜进行追砍，高德伟、王榜随即逃离现场。熊林将王榜、高德伟邀约打架一事告知同行的汪某（已判决），汪某便打电话叫被告人周柏林喊人来帮忙，汪某、熊林随即赶往璐源广场。受周柏林邀约的被告人林明星、林明浪、冯晓霖携带砍刀驾车前往永辉超市附近与汪某等人汇合，后再次与贾某1等人发生抓打，汪某与贾某1在持械斗殴过程中决定“各自约人再打一架”，后双方各自离开现场。当晚，贾某1、贾某2和王某1驾车到位于绥阳县枧坝镇黄鱼江贾某1家中将打架用的砍刀带上车便回到绥阳县城开始寻找汪某等人，熊林将贾某1正在县城开车寻找汪某的消息告知汪某后，汪某便邀约被告人赖兆辉、周柏林、林明星、林明浪、王榜、冯晓霖、高德伟等人到绥阳客运站集合。赖兆辉驾车到达客运站后接上汪某、周柏林、王榜前往绥阳县洋川镇大枫香树汪某家中拿上砍刀前去与贾某1等人打架，当车行驶至绥阳县公安局交警大队附近时，汪某让王榜下车离开后又邀约彭洪遨（另案处理）帮忙打架。同时刘某1（另案处理）驾车载着熊林接上张某1（另案处理）后与汪某等人汇合。 当晚，贾某1、贾某2、王某1在绥阳县洋川镇食为天附近发现林明星所驾车辆（搭乘林明浪、高德伟、冯晓霖）后便从乐天桥往幸福大道方向对其进行追逐，后汪某带着赖兆辉、周柏林、彭洪遨等人追逐贾某1等人驾驶的车辆，当追逐至领航幸福城体育馆附近路段时，汪某安排赖兆辉开车将贾某1的车撞停后，汪某、赖兆辉、周柏林、彭洪邀等人与贾某1等人持刀下车互相砍砸对方车辆，后汪某与贾某1又持刀对砍，数分钟后双方停止对砍并约定各自负责自身损失。后汪某、熊林、张某1、高德伟等人到洋川镇达木村将作案的刀具等物品藏匿。2018年6月3日汪某等人与贾某1等人斗殴行为致两车受损，经鉴定，车辆损失价值达24735元。 上述事实，被告人赖兆辉、林明星、林明浪、冯晓霖、熊林、王榜、周柏林、高德伟在庭审中亦无异议，且有被告人赖兆辉、林明星、林明浪、冯晓霖、熊林、王榜、周柏林、高德伟的供述，证人贾某1、贾某2、王某1、汪某、张某1、崔某、况明强、吴某、李某1、刘某1等人的证言，绥公（刑）调证字［2019］09-19号、09-20号调取证据通知书及汽车维修单两份，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。 2.2018年12月22日，王某4、余某、王某3（均另案处理）和丁涛等人在遵义市汇川区凤岭庄园小区王某4家中吃饭。席间，王某4与余某因琐事发生争执，余某声称“今天我一定要打王某4”，到楼下便开始电话邀约人。王某3因担心王某4吃亏，便打电话告知陈某1（已判决）并邀约其前来帮忙。陈某1打电话给王某4确认后，安排游某、汪某（已判决）召集人员前往遵义帮王某4打架，又电话通知韩某、田某（已判决）等人前往遵义帮忙。游某接到陈某1电话后，随即通知汪某、刘某2（已判决）、曾某（已判决）等人到璐源广场集合。汪某接到游某、陈某1的电话后，因自己不能前往，汪某便安排被告人熊林和李某1、王某2（已判决）等人到绥阳县城钻石钱柜ＫＴＶ楼下与陈某1汇合，李某1、王某2等人按照陈某1的安排将砍刀等工具放置于车上备用。当日23时许，陈某1、游某、李某1、王某2、刘某2、陈某2、韩某、曾某、张某1（另案处理）、熊林等10多人分乘多辆车先后赶往遵义。田某接到陈某1电话后，到遵义市汇川区凤凰大酒店附近与王某3等人会合。在陈某1等人赶往遵义的途中，王某4与余某再次发生争执，因丁涛等人劝阻，双方各自离开。陈某1、游某、刘某2、曾某、韩某、熊林等十余人到达遵义市汇川区凤凰大酒店门口与王某4、王某3等人碰面后，得知余某已被劝离现场，陈某1便安排游某、刘某2、韩某、曾某、熊林等人驾车返回绥阳。回到绥阳后，陈某1安排游某拿500元现金给李某1、王某2等人宵夜。 上述事实，被告人熊林在庭审中亦无异议，且有被告人熊林的供述，证人陈某1、汪某、李某1、王某2、陈某2、韩某、曾某、田某、刘某2、游某、张某1、王某3、王某4、王某5、涂某、余某、丁某、罗某、何某1、赵某2、周某1等人的证言，接受证据清单及凤凰足疗城消费清单，通话记录，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，短信记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 二、寻衅滋事罪 1.2017年7、8月期间，王某7（已判决）等人在遵义市汇川区高坪镇四面山一带的居民房开设流动赌场，汪某（已判决）带高某2（另案处理）在王某7的赌场上赌博时，高某2为躲避抓赌摔伤，王某7在支付1.1万元医药费后不再付费，汪某以向王某7索要医药费未果为由，于2017年10月9日，组织被告人周柏林和王某2、李某1（均已判决）、何某2、陈某3、程某、方某（均另案处理）等人去砸王某7开设的赌场，程某、方某又邀约周某2和吴世林（均另案处理）等人前往帮忙。汪某、王某2、李某1、程某等10多人准备好砍刀、钢管等工具，到王某7等人在汇川区四面山开设的赌场上，持砍刀和钢管江农户房屋门窗及搭建的赌桌砍坏，对参赌人员进行追逐致杨某1左脚小腿被砍伤，赌场被砸的当天，汪某提出要安排其手下的一兄弟到王某7赌场上班，王某7被迫答应，双方就此了事。 上述事实，被告人周柏林在庭审中亦无异议，且有被告人周柏林的供述，被害人杨某1、赵某1的陈述，证人汪某、李某1、王某2、陈某3、方某、何某2、雷某、李某2、周某2、黎某、张某2、程某、王某6、王某7、周某3、李某3、孔某、高某1、高某2、梁某、谌某等人的证言，（2018）黔0303刑初352号刑事判决书，接受证据清单及高某2提供的6页手机微信截图，绥阳县人民医院病历21页，杨东骨科医院病历20页，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。 2.2018年9月22日晚，被告人熊林与汪某（已判决）等人在绥阳县洋川镇尊荣汇ＫＴＶ雅典包房消费4570元后签单，事后该ＫＴＶ经理胡某根据尊荣汇ＫＴＶ管理规定被迫为汪某垫付该费用，后胡某多次找汪某支付未果。2018年10月15日下午，胡某为找汪某支付该费用，便通过熟人打听汪某电话，汪某得知后认为胡某让自己丢了面子，便邀约被告人熊林和李某1、王某2（均已判决），在内打麻将的胡某。在熊林、李某1、王某2等人的帮助下，汪某当众对胡某进行辱骂，并将胡某头部按在麻将机上进行殴打。后胡某不敢再找汪某支付该4570元。 上述事实，被告人熊林在庭审中亦无异议，且有被告人熊林的供述，被害人胡某的陈述，证人汪某、李某1、王某2、简某、李某4、杨某2等人的证言，调取证据通知书、调取证据清单、治疗记录及消费账单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。 另查明：一、被告人林明浪因吸食毒品，于2017年4月26日被绥阳县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；被告人冯晓霖因吸食毒品，于2017年4月26日被绥阳县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；被告人熊林因犯寻衅滋事罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2012年6月5日起至2013年6月4日；被告人周柏林因犯抢劫罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2016年6月16日被贵州省铜仁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2016年10月12日。二、2019年9月21日，被告人林明星主动到绥阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人赖兆辉、林明浪、王榜、熊林、高德伟、周柏林到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人冯晓霖于2019年9月27日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获，同日被绥阳县公安局刑事拘留，其到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；三、被告人周柏林检举他人犯罪，查证属实。 上述事实，各被告人在庭审中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书，刑事裁定书，执行通知书，解除社区矫正证明书，到案经过、抓获经过及归案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证足以认定。 庭审中，辩护人饶鑫出示了绥阳县洋川街道雅泉社区居民委员会出具的证明，欲证明被告人高德伟平时表现良好，无违法乱纪行为，疫情期间主动参与辖区自愿者服务，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人赖兆辉、林明星、林明浪、冯晓霖、王榜、高德伟受他人邀约，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人熊林两次积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；积极参与强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯已《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪,依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周柏林积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人熊林、周柏林犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，应分别定罪量刑后按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。审理查明的第一起聚众斗殴中，八被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑责，被告人熊林、王榜所起作用较小，其余被告人作用相当。被告人赖兆辉、林明浪、冯晓霖、王榜、高德伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林明星主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人熊林有犯罪前科，可酌情从重处罚；其在审理查明的第二起聚众斗殴中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，本院在量刑时予以综合考虑；在审理查明的第二起寻衅滋事中，被告人熊林起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周柏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周柏林检举他人犯罪，查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合上述情节对八被告人予以量刑。对辩护人陈雪梅提出的被告人林明星犯罪主观恶意小、社会及人身危害性小，辩护人冯磊提出的被告人冯晓霖犯罪主观恶意小，社会及人身危害性小的辩护意见，经查，被告人林明星、冯晓霖等人积极参与持械聚众斗殴，主观恶性较大，社会及人身危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人邓学智提出的被告人林明浪系从犯的辩护意见，经查，被告人林明浪伙同他人积极参与审理查明的第一起持械聚众斗殴，所起作用较大，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人叶小俊提出的被告人熊林在参与犯罪过程中处于从属地位，是从犯的辩护意见，经查，审理查明的第一起聚众斗殴中，被告人王榜、高德伟因琐事与贾某1等人发生口角并抓打，后高德伟电话联系熊林来帮忙，熊林又邀约同行的汪某，在汪某等人赶到现场后，又发生抓打，后双方约定再打一架，之后熊林又将贾某1等人在县城开车寻找汪某的消息告知汪某，后汪某等人与贾某1等人开车追逐，持刀对砍，后熊林又帮助汪某等人藏匿刀具，故本案不宜划分主从，应以各自在犯罪中的作用大小承担刑事；审理查明的第二起聚众斗殴中，被告人熊林积极参与犯罪，因意志以外的原因而未得逞，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人王沙沙提出的被告人王榜是从犯的辩护意见，经查，审理查明的第一起聚众斗殴中，被告人王榜、高德伟因琐事与贾某1等人发生口角并抓打，在汪某等人赶到现场后，又发生抓打，而后双方约定再打一架，被告人王榜在和汪某等人将打架用的砍刀等工具准备好后，便下车回家，其虽未参与之后的持械聚众斗殴，但该次斗殴系王榜、高德伟引起，故不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人林洪民提出的被告人周柏林在聚众斗殴、寻衅滋事的行为中是从犯的辩护意见，经查，被告人周柏林伙同他人持械聚众斗殴，在寻衅滋事中伙同他人持械随意殴打他人，砍砸财物，所起作用较大，不宜认定为从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人饶鑫提出的被告人高德伟是自首的辩护意见，经查，被告人高德伟是经公安机关电话传唤到案，其行为不符合自首的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人唐沁沁提出的辩护意见及其余辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人赖兆辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年12月20日止。） 二、被告人林明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年9月20日止。） 三、被告人林明浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年12月23日止。） 四、被告人冯晓霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年12月26日止。） 五、被告人熊林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年2月5日止。） 六、被告人王榜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年11月30日止。） 七、被告人周柏林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2024年9月29日止。） 八、被告人高德伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2024年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  钱忠尧 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  贺文喜