wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初311号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张鹏，男，1996年8月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪，于2013年7月4日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被诸暨市公安局店口派出所民警抓获，同年7月2日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，9月18日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，11月4日被济南铁路公安处齐河站派出所民警抓获，次日由淮南市公安局田家庵分局对其刑事拘留，11月16日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）244号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年5月，被告人张鹏通过微信编造其要应聘于被害人贾某在淮南市经营的网络主播工作室，本人需要隔离费、路费等事由，骗取被害人贾某共计4000元。案发后，被告人张鹏已退赔被害人。 公诉机关认为：被告人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张鹏有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 经审理查明：2020年5月，被告人张鹏通过微信号：×××添加被害人贾某微信号：×××为好友，得知贾某在淮南经营的网络主播工作室招工作人员，张鹏通过微信编造其要应聘，慌称没有钱乘车到淮南，需要贾某先提供路费、隔离费等费用。贾某通过支付宝账号：543×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向张鹏支付宝账号：356×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账4000元后，张鹏将自己的微信朋友圈对贾某屏蔽，在实际已前往广州的情况下向贾某发送虚假的微信定位显示自己已到合肥，继续诱骗向贾某要钱，贾某未继续向其转钱，并向张鹏发起微信实时位置，张鹏因害怕暴露拒绝接通，后贾某通过微信联系张鹏，张鹏一直未回，并将贾某拉入微信黑名单。 案发后，被告人张鹏退赔被害人贾某经济损失4000元。 上述事实，被告人张鹏在法庭审理中亦无异议，且有被害人贾某的报案材料及陈述，受案登记表，微信聊天记录及转账截图，账户交易明细，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，江苏省灌云县人民法院（2013）灌少刑初字第0013号刑事判决书，在逃人员详细信息，认罪认罚具结书，以及被告人张鹏在公安机关的供述、户籍证明、归案经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值4000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张鹏于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；被告人张鹏于案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4339号原告：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市城东新区天宝路**，统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人：何宗华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏朗华律师事务所实习律师。被告：胡志航，男,1954年7月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。原告安徽金通建工集团有限公司(以下简称金通公司)与被告胡志航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人徐安银、被告胡志航及其委托诉讼代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告开票费用借款130000元及利息（以130000元为基数，按月利率1.5%计算自2014年12月16日起至付清之日止）；2、判令被告支付原告工人工资借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月9日起至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽天缘房地产开发集团有限公司开发的天宝佳苑1#、3#、5#楼项目由被告挂靠原告进行承包施工。2013年2月8日，被告向原告借款100000元用于支付工人工资，并向原告出具借条一张。2014年12月15日，该工程需要向发包方开具增值税发票，被告向原告借款130000元用于支付税费，并约定按月利率1.5%支付利息。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到安徽金通建工集团有限公司天宝佳苑1#、3#、5#楼工程管理费伍拾伍万元整，并在该欠条上写明管理费45万元、开票借款13万元，利息22360元。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延不付。被告胡志航辩称，对原告诉讼请求中本金13万元的借款没有异议，但没有约定利息；对另外10万元借款事实没有异议，但该款项在2015年已经结算完毕，天缘公司曾汇入40.58万元给原告作为被告和王登才交付的文明措施费，该费用应该由原告退还给被告，被告主张用该笔钱冲抵。本院经审理认定的事实如下：安徽天缘房地产开发集团有限公司开发的天宝佳苑1#、3#、5#楼项目由被告挂靠原告进行承包施工。2013年2月8日，被告向原告借款100000元用于支付工人工资，并向原告出具借条一张。2014年12月15日，该工程需要向发包方开具增值税发票，被告向原告借款130000元用于支付税费。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到安徽金通建工集团有限公司天宝佳苑1#、3#、5#楼工程管理费伍拾伍万元整，并在该欠条上写明管理费45万元、开票借款13万元、利息22360元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡志航两次向金通公司借款合计230000元，事实存在，胡志航应当履行还款义务。另外金通公司主张借款的利息，因庭审中胡志航明确表示13万元的借款利息是22360元，并予以注明，故对原告该部分利息请求，予以支持；对原告其余利息诉求，因为条据中双方没有明确约定借款的利息，本院不予支持，但可以从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告胡志航辩称，10万元借款已经结算完毕，证据不足，还主张用其缴纳的文明措施费冲抵，因该费用系胡志航与案外人王登才共同缴纳，且与本案不属于同一法律关系，故本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡志航于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽金通建工集团有限公司借款本金230000元及利息22360元,并以230000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年10月12日起，算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取计2899元，由原告安徽金通建工集团有限公司负担356.3元，由被告胡志航负担2542.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年十二月二日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4552号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被告：吕元成，男，1992年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：梁从研，女，1990年11月29日出生，布依族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕元成、梁从研追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以已与被告和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费523元，因撤诉减半收取262元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  贝 茜人民陪审员  刘福贵人民陪审员  丁发会二〇二〇年十二月八日书 记 员  何远竹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8437号 申请执行人：杨立莹，女，汉族，1994年11月14日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：王伯成，男，汉族，1982年06月04日出生，身份证住址：江苏省盐城市大丰区。 关于申请执行人杨立莹与被执行人王伯成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16008号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，一、被执行人应当向申请执行人杨立莹归还借款本金6480元；二、向申请执行人杨立莹支付利息52.9元；三、向申请执行人杨立莹支付案件受理费50元；四、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人王伯成未按上述生效法律文书履行义务，杨立莹向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伯成负有继续向申请执行人杨立莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭静怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6400号原告：方娜，女，1988年11月5日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：林波，男，1985年1月9日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告方娜与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方娜到庭参加诉讼，被告林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款20263元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年12月30日被告通过微信向原告发送二维码（收款人为王娟）借钱，原告通过支付宝借给了被告人民币26789元；2019年12月31日被告又通过微信向原告发送二维码（收款人为米祖）借钱，原告通过微信借给了被告人民币10000元。原告前后两次共借给了被告人民币36789元，截至2020年7月11日被告共还了原告16526元，至今尚欠原告借款20263元，有原告出具的支付宝（微信）转账、微信原始聊天记录及银行流水为凭证。原告于2020年7月24日至10月11日间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林波未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林波未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1.对原告提交的原告身份证复印件，能证明原告的自然情况，故本院予确认；2.对原告提交的工商银行转账记录截图三页、微信转账三页、信用卡交易明细一页、微信聊天记录截图，被告林波未提出异议，且以上证据形成证据锁链，可以证明原告的证明目的，故本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述及证据，本案认定事实如下：2019年12月30日，被告林波于通过微信向原告方娜借款26789元，原告方娜依约通过信用卡将款项支付至被告林波指定的案外人王娟的账户。2019年12月31日，被告林波通过微信向方娜借款10000元，原告方娜依约通过信用卡分三次将10000元支付至被告林波指定的案外人米祖的账户。2020年1月24日，原、被告协商由原告将上述借款36789元通过信用卡办理12期分期业务，从2020年2月起每月分期还款，首期还款3335.81元，剩余11期还款3282元，共计偿还39437.81元。之后，被告林波分别于2020年2月23日偿还原告3340元、于2020年3月30日偿还原告3340元、于2020年4月25日偿还原告3282元、于2020年6月6日偿还原告3282元、于2020年7月11日偿还原告3282元，以上共计还款16526元。原告方娜索要剩余借款未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款36789元，原告通过信用卡出借36789元给被告，以上事实有原告出具的工商银行转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及信用卡交易明细为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”原告将资金通过约定的方式支付至被告指定的账户，双方之间形成了借贷合意，成立民间借贷合同关系。借款后，原、被告协商原告将上述借款36789元通过信用卡办理12期分期业务，由被告从2020年2月起每月偿还原告分期费用。截止至2020年10月30日，被告应偿还原告9期借款共29591.81元，但其实际仅偿还5期借款共16526元，尚欠13065.81元未偿还。被告未能按照还款计划如期归还原告借款，已违约4期，其行为足以表明其将不履行合同义务，构成预期违约，故原告主张提前终止还款计划，于法有据，本院予以支持。扣除已偿还的16526元，被告尚欠原告22911.81元未偿还。故对原告主张被告偿还其借款20263元的诉讼请求本院予以支持，对超出该部分的借款视为原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，判决如下：被告林波于本判决生效之日起十日内偿还原告方娜借款本金20263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告林波负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 贝 茜二〇二〇年十二月二十九日书记员 何远竹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26370号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：赖锡贤，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××，身份证号码：442××××××××××××13X。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款41509.17元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2945.79元（2017年4月13日至2017年8月2日）；3.被告向原告支付违约金27553.18元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月3日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共27553.18元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告赖锡贤；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：53079.53元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费796.17元；被告拖欠2017年4月13日至2017年8月2日的保险费2945.79元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告赖锡贤未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年08月02日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿41509.17元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖锡贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款41509.17元、保险费2945.79元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金27553.18元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715.01元（原告已预交），由被告赖锡贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3172号原告：岳某，甘肃省庄浪县人，户籍住址甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区银川市。被告：郑某，籍贯不详，文化程度不详，职业不详。现下落不明。原告岳某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑某偿还原告借款8120元，支付利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月初，被告郑某称自己亲属郑志刚信用卡还不上，找到原告向其借款8700元，用于偿还信用卡，承诺一、两天就偿还借款，因朋友关系原告随即答应并将8700元转入被告要求转入的账户，被告还承诺自己会偿还借款，到还款日期被告不接电话，各种推诿对还款事宜不予理会，再后来原告找被告，被告给原告支付了580元外剩余借款8120元给原告出具了借条，借条中载明该笔款项由被告负责偿还，偿还截止日期为2020年3月底，时至今日，被告也未还款，严重违背了民事活动诚实守信的原则，现无奈诉至法院，请求判如所请。被告郑某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：原告举证的借条原件一张，系被告向原告出具，欲证明被告2020年1月初向原告借款8700元，已偿还580元后为原告出具借条一张，并附被告身份证复印件一张的事实。经当庭质证，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，具备真实性、合法性、关联性要求，本院推定该借条系被告郑某出具，证据效力本院予以采信。依据本院认定原告举证的证据及原告的当庭陈述，可以证明以下事实。原被告系经人介绍认识关系。2020年1月，被告归还信用卡提出向原告借款8700元，原告向被告支付借款后，被告偿还580元，剩余借款8120元未偿还，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到岳某8120元整(捌仟壹佰贰拾元整），2020年3月份还清，借款人郑某，2020年1月6日，身份证号码×××”。因被告未予偿还原告借款，经原告催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限和数额向出借人返还借款。原告与被告之间的民间借贷关系由被告为原告出具的借条和原告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告已向被告支付了借款，被告应当按照约定的数额和期间向原告返还借款。被告未予偿还原告借款，违背了“借款人到期返还借款”的借贷规则，属违约行为，应承担向原告偿还借款及利息的违约责任。关于借款利息，原被告约定的还款期间为2020年3月底，未约定借期和逾期付款期间的债务利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经计算2020年4月1日至2020年6月29日期间的逾期付款利息为120元（计算方式8120元×6%÷365天×90天）。故原告要求判令被告偿还原告借款8120元，支付利息1000元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款8120元，支付逾期付款期间的债务利息120元。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某偿还原告岳某借款本金8120元，逾期付款期间的债务利息120元，共计8240元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 闫生利人民陪审员 马映鹏人民陪审员 雷玉霞二〇二〇年十二月四日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终144号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李孝明，男，1952年7月7日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，泸州众富社会经济咨询有限公司经营者，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月27日被监视居住，2019年10月10日被取保候审。因涉嫌犯洗钱罪，于2020年6月16日被刑事拘留。现羁押于泸州市看守所。 辩护人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭建兴，男，1972年9月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，泸州众富社会经济咨询有限公司工作人员，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年7月26日被监视居住，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人杨春萍，四川诚沐律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人李孝明、郭建兴非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月3日作出（2019）川0502刑初560号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李孝明、郭建兴均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，依法讯问上诉人李孝明、郭建兴，听取辩护人和四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2013年，杨正涛（另案已判）与被告人李孝明相识，并从李孝明处借款。李孝明于2014年注册成立了泸州众富社会经济咨询有限公司（以下简称“众富公司”），众富公司的经营范围为：社会经济咨询、房地产中介服务（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。之后，因被告人杨正涛陆续开办“杨在珍个体诊所”、“利民口腔诊所”、“茜草便民诊所”、“望江鱼馆”、“正涛劳务公司”等需要资金，遂与李孝明协商，李孝明以其实际经营管理的众富公司作为中介，以高息为诱饵，通过在报纸上刊登广告、发放传单、招聘人员进入公司并动员投资等方式为杨正涛向不特定公众吸收资金，李孝明从中按照借款金额的一定比例收取服务费。李孝明安排被告人郭建兴带领投资者前往杨正涛的“杨在珍个体诊所”、“利民口腔诊所”、“茜草便民诊所”等处进行参观考察，介绍项目，动员投资，并在杨正涛收到投资款后代为收取服务费，再将收取的费用交由李孝明统一结算。2014年5月至2014年11月期间，杨正涛通过众富公司吸收25名不特定公众投资款97万元。 另查明：1.被告人李孝明因犯非法吸收公众存款罪于2017年9月6日被四川省泸县人民法院以（2016）川0521刑初124号刑事判决判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。 2.被告人李孝明因犯非法吸收公众存款罪于2019年8月30日被四川省泸州市龙马潭区人民法院以（2019）川0504刑初181号刑事判决判处被告人李孝明有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元；撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521刑初124号刑事判决书第三项被告人李孝明犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金五万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金十万元。缓刑考验期限自2019年9月10日起至2023年9月9日止。 3.被告人郭建兴于2017年5月17日经公安机关电话通知主动到案，被告人李孝明于2017年7月21日经公安机关电话通知主动到案，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，执行通知书，借条，宣传单，调取证据通知书，工商企业登记信息，医疗机构核准登记表，江安县卫生和计划生育局文件，《医疗机构执业许可证》注销名单，医疗机构申请执业注册许可书，医疗机构申请执业许可书，情况说明，诊所委托经营协议，企业基本情况，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，同案犯的供述，被告人供述与辩解等证据。 原判认为，被告人李孝明、郭建兴的行为构成非法吸收公众存款罪。二被告人自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。郭建兴在李孝明安排下，帮助杨正涛非法吸收公众存款，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。李孝明在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判处：一、被告人李孝明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初181号刑事判决书中第一项“决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金十万元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。二、被告人郭建兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人李孝明、郭建兴非法吸收的资金责令退赔被害人（与另案处理的实际用款人杨正涛共同退赔，退赔金额见附表）。 上诉人李孝明及其辩护人认为：李孝明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，真诚悔罪、积极要求退赔退赃；李孝明年事已高，请求从轻处罚并改判适用缓刑。 上诉人郭建兴及其辩护人认为：郭建兴不是犯意提起者，主观上没有犯罪意图；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求改判适用缓刑。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与证据和原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李孝明、郭建兴违反国家金融管理规定，非法向社会公众吸收资金，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判量刑时，对李孝明在缓刑考验期间发现漏罪、李孝明和郭建兴均系自首、郭建兴属于从犯等情节，已予综合考虑，量刑并无不当。二上诉人及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 程德朋 审判员 王 月 二〇二〇年十二月二十日 书记员 滕 琴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3402号申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。法定代表人：陈峰，该支行负责人。被执行人江西老板王家具有限公司，住，住所地：江西省高安市新世纪工业园一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴，该公司总经理。被执行人王振兴，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人史玉芬，女，1966年6月8日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人江西老板王家具有限公司、王振兴、史玉芬金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初4239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西老板王家具有限公司、王振兴、史玉芬至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西老板王家具有限公司、王振兴、史玉芬银行存款计人民币6521354.11元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十二月十一日书记员  刘景龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3733号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：许时江，男，1962年7月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：陈九荣，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：中安正管工程管理集团有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：程献伟，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告许时江、陈九荣、中安正管工程管理集团有限公司（下称中安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人蒋晓丹到庭参加诉讼。被告许时江、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告陈九荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许时江、陈九荣、中安公司共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计996,219.37元（其中逾期本金899,831.87元及逾期利息1,286.88元、逾期罚息95,100.62元，计算至2020年4月20日止）及自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：2018年8月14日，原告民生银行吉林分行与被告许时江、陈九荣、中安公司签订了合同编号为HXX2号《综合授信合同》。约定原告向被告提供借款人民币100万元，最高授信额度有效使用期限为12个月（自2018年8月14日至2019年8月14日）。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮113%，确定年利率为9.2655%，担保方式为互助基金保证，被告应按期足额还款，如违约原告有权要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。现被告未能按照合同约定还款，经原告催要后，仍未还款，依据法律规定，诉至法院。 被告许时江、陈九荣、中安公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，民生银行吉林分行（乙方）与许时江、陈九荣、中安公司（甲方）签订编号为HXX2号《综合授信合同》，约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币100万元，有效使用期限为12个月，自2018年8月14日至2019年8月14日；授信用途为续贷；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.35%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式以借款支用申请载明的还款方式（还本付息方式）为准。违约责任条款约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿因行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。 2018年8月14日，许时江、陈九荣、中安公司向民生银行吉林分行发出借款支用申请书，申请借款金额为100万元，申请借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日。民生银行吉林分行向许时江、陈九荣、中安公司提供借款100万元，借款凭证上载明：借款人为许时江，授信机构为民生银行吉林三亚路支行，借款金额100万元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日，执行利率9.2655%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，至2020年12月17日，许时江、陈九荣、中安公司尚欠民生银行吉林分行借款本金898,122.00元及利息1,286.88元、罚息191,599.68元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。为本次诉讼，民生银行吉林分行支出律师费5,000.00元。 认定上述事实的证据有：《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款账户基本信息、银行对账单、个人账户对账单、吉林增值税普通发票、北京增值税电子普通发票、贷款账户基本信息、诉讼、仲裁案件委托代理协议等。 本院认为：民生银行吉林分行与许时江、陈九荣、中安公司签订的《综合授信合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了支付借款的合同义务，许时江、陈九荣、中安公司在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求许时江、陈九荣、中安公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求有合同及法律依据，本院应予以支持。关于民生银行吉林分行主张的律师费，本院认为，《综合授信合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许时江、陈九荣、中安正管工程管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金898,122.00元及利息1,286.88元、罚息191,599.68元（罚息计算至2020年12月17日，自2020年12月18日起的罚息按《综合授信合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 二、许时江、陈九荣、中安正管工程管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费19,022.00元（案件受理费13,762.00元、公告费260.00元、保全费5,000.00元，中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由许时江、陈九荣、中安正管工程管理集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  高子涵 人民陪审员  刘丽军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张笑男
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执78号之一 申请执行人：纪惠忠，男，汉族，1967年3月7日出生，住汕头市。 委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佐兴波，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：吴顺来，男，汉族，1962年5月29日出生，住汕头市濠江区。 申请执行人纪惠忠与被执行人吴顺来欠款纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（1999）龙下经初字第87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴顺来送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有位于汕头市××山村集体建设用地使用权【权证号分别为汕集用（1994）字第61080326号）、汕集用（1993）字第610800244）】，该财产暂不具备执行条件，故暂不处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年12月7日，被执行人向申请执行人归还了5000元。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 林 权 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈黎黎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执343号之三 申请执行人:桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，董事长。 被执行人：桂林市达恩采暖设备有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路68号莲花塘社区安置点A25#-1地块商住楼青禾美邦国家家居MALL商场内一层B105展厅。 法定代表人：雷震，执行董事兼经理。 被执行人：雷震，男，1977年11月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：吴晓莹，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林市西菲诺电气设备有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路环西苑3-5栋9#。 法定代表人：雷雪，执行董事兼经理。 被执行人：雷雪，女，1975年12月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：刘锟，男，1978年2月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：彭诗婷，女，1985年8月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林市达恩采暖设备有限公司、雷震、吴晓莹、桂林市西菲诺电气设备有限公司、雷雪、刘锟、彭诗婷借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还纠纷款132.329775万元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年3月，向被执行人桂林市达恩采暖设备有限公司、雷震、吴晓莹、桂林市西菲诺电气设备有限公司、雷雪、刘锟、彭诗婷邮寄执行通知书、报告财产令。 2、通过全国总对总网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询,发现被执行人刘琨名下账户有银行存款258600元，已强制扣划，未发现被执行人土地、证券、保险等的财产登记信息。 3、依法移送评估、拍卖了被执行人彭诗婷名下位于桂林市象山区门面，所得价款140184元，其中支付拍卖辅助机构费用560元，留存执行费15632.98元，上述余款共382591.02元已支付申请执行人。 4、经查被执行人雷雪名下有房产位于桂林市七星区，该房屋由桂林市秀峰区人民法院进行处置，已将参与分配材料送达该院；被执行人彭诗婷名下位于桂林市象山区房屋，均设立了抵押登记，处理价值不大，经申请执行人同意暂不处理。 5、被执行人彭诗婷名下有桂Ｃ×××××揽胜极光1999ＣＣ越野车、桂Ｃ×××××宝马牌汽车，已过户迁出。 6、经现场调查，被执行人桂林市西菲诺电气设备有限公司存放于桂林市象山区已办理抵押登记的存货已不存在，无法处置。 7、2020年12月25日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 徐忠华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄馨仪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郑克满，男，汉族，1991年11月14日出生，住安徽省明光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郑克满信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告郑克满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61844.38元（截至2020年10月16日，其中本金41929.66元，利息6126.18元，费用13788.54元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××08。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郑克满在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告郑克满在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金41929.66元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑克满于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为22×××08的信用卡欠款本金41929.66元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673元，由被告郑克满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）迟玉琳，男，1958年4月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地山东省海阳市济南路**。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路** 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所，住所地山东省海阳市海政路**div> 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山，住所地山东省海阳市海政路**v> 负责人李永平，行长。 再审申请人迟玉琳因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鲁06行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 迟玉琳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案再审申请人迟玉琳及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。但经查，案外人马文斌曾于2016年4月25日针对同一时间段、同一楼盘提起过行政诉讼，要求确认海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责违法。烟台市中级人民法院已于2017年7月22日作出（2017）鲁06行终257号行政判决，以马文斌所诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在对姜明进提起的同类诉讼已作出（2020）鲁06行终126号生效行政裁定的情况下，基于本案再审申请人迟玉琳的起诉与马文斌、姜明进所提诉讼并无事实上或法律上的重要区别的事实，适用已经生效的裁判结果，对迟玉琳提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，迟玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回迟玉琳的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十二月八日 书记员  王超群
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10496号原告郭亚非，女，汉族，1955年6月20日生，现住址与身份证登记地址一致：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张江、杨广（实习未到庭），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明派菲特健身管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。住所：云南省昆明市西山区滇池路397号滇池时代昆锐商务中心D栋3楼。法定代表人：祖银忠，职务：执行董事兼总经理。原告郭亚非诉被告昆明派菲特健身管理有限公司(以下简称派菲特公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江到庭参加诉讼，被告派菲特公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告和被告签订的私教协议书；2、被告返还原告健身服务费人民币53128元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月7日和被告签订私教协议书，约定服务期限为16个月（2019年8月7日至2020年12月30日），服务费为人民币53128元，以上事实被告出具《私教协议书》及《收款收据》予以确认，后因被告原因导致原告无法按照合同约定享受服务。原告多次与被告协商相关事宜未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2019年8月7日签订《会籍合约书》，约定原告向被告交纳会员费人民币3128元成为被告会员。签订合约书之后，原告向被告通过POS机转款人民币3128元，被告向原告出示了收到该款的《收据》。当天原被告签订三份《私教协议书》，内容包括被告提供常规健身服务、康复健身服务和拉伸健身服务。合同签订后，原告通过POS机向被告支付了人民币5万元，被告向原告出具了收到该款的《收据》。庭审中，原告陈述：原告在向被告交费后不久大约在10月份左右，被告产生了一场诉讼，之后被告就关门找不到了；原告交费后未去过健身房健身，未进行过消费。上述事实，有原告提交的《会籍合约书》、《收据》二份、《私教协议》三份、POS机转款小票等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原被告签订《会籍合约书》及《私教协议书》，能够证实被告为原告提供健身会员服务，双方订立了书面合同，建立了健身服务合同关系。原告向被告交纳了会员费及私教服务费，被告应按合同约定履行提供健身服务的义务，现被告未履行合同义务，原告起诉到法院要求与被告解除合同关系，有事实及法律依据，本院予以准许。原告要求被告退还所交纳的全部款项，原告庭审陈述被告未向其提供过私教服务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告的陈述予以确认，故对原告提出的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭亚非与被告昆明派菲特健身管理有限公司于2019年3月16日签订的《私教协议书》于2020年8月10日解除。二、被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭亚非退还会员费及私教费人民币53128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取，原告已预交）由被告昆明派菲特健身管理有限公司承担（执行时一定给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二〇年十二月十六日书记员  赵丽君
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3810号毕文贵、刘正超：毕文贵与刘正超借款合同纠纷一案，申请执行标的36400.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5362号原告：何巧云，女，1969年2月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王安领，男，1989年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何巧云与被告王安领健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何巧云委托诉讼代理人苏雷涛、被告王安领委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计24058.5元；3.诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日12时，在原、被告村庄内，原告被被告打伤，后原告被送至夏邑县人民医院住院治疗26天，支付医疗费用6926.1元。夏邑县公安局分别对被告以侮辱、殴打他人作出行政拘留五日和行政拘留十日，并处罚款五百元的两次行政处罚。原告依法维权，提起本案诉讼。被告王安领辩称：1.原告所述不是事实，被告没有殴打原告，没有与原告发生任何肢体接触，而是原告在被告到达之前先辱骂被告的父亲，而后在被告到达之后，被告出面劝阻时又用扫帚殴打被告，当被告躲开后，又殴打被告的父亲，因此原告所述不是事实，原告的损失不应当由被告承担；2.原告称其住院二十余天与事实不符，根据原告在公安机关陈述，双方仅是发生撕扯，不可能引起住院二十余天的后果，原告以与被告发生纠纷为由，从医院大量开具与本纠纷无关的药物，这些药物应由原告自行负担，且存在挂床现象，因此原告所产生的医疗费用不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何巧云提交的证据有行政处罚决定书二份及罚款收据复印件，夏邑第三人民医院诊断证明书、入院证、出院证、病案及医疗费票据等。被告王安领提交的证据有行政处罚决定书，（2020）豫1426行初38号行政判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于双方提交的案涉行政处罚决定书和行政判决书，均系国家机关制作的有效文书，证据之间相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日12时许，原告何巧云因土地问题与被告王安领家发生纠纷后，何巧云将长在地线沟内的一棵小槐树砍掉，王安领下班回家路过时问其情况，两人争吵后发生辱骂长达20余分钟，在争吵过程中，王安领对何巧云实施殴打行为，造成何巧云轻微伤，王安领对何巧云实施殴打后，何巧云对王安领父亲王圣军实施了殴打行为。夏邑县公安局于2019年12月9日作出夏公（何）行罚决字[2019]10722号、10723号行政处罚决定，对王安领以侮辱行政拘留五日，对何巧云以侮辱行政拘留三日。后夏邑县公安局于2020年7月10日作出夏公（何）行罚决字[2020]311号、312号行政处罚决定，对王安领以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元，对何巧云以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。王安领不服夏邑县公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，请求撤销夏公（何）行罚决字[2020]311号行政处罚决定，本院于2020年9月14日作出（2020）豫1426行初38号行政判决，驳回王安领的诉讼请求。2019年11月6日14时许，原告何巧云到夏邑第三人民医院诊治，主诉头部及骶尾部疼痛，一小时前被人打伤，当时即感头痛、头晕及骶尾部疼痛，无恶心、呕吐、胸闷、心慌等，入院诊断和出院诊断均为软组织损伤，住院期间自2019年11月6日至2019年12月2日，病案显示实际住院26天，支出药费、检查费、化验费、治疗费、放射费等医疗费用合计6926.1元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据公安机关查明的案件事实，原告何巧云和被告王安领均受到行政处罚的情况，本院从矛盾诱因、激化过程、损害后果整体考虑，认定双方对侵权后果的产生均存在不同程度的过错，对于何巧云因此产生的损失，确定王安领承担70%的赔偿责任，何巧云自行承担30%的赔偿责任。因原告何巧云与被告王安领均存在辱骂行为，且均因此受到行政处罚，故对何巧云主张王安领对其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告王安领抗辩其没有殴打原告何巧云，但没有提交相关证据予以证实，不能推翻行政处罚决定书认定的事实，对于该抗辩意见，本院不予支持。关于被告王安领提出原告何巧云存在挂床现象及医疗费合理性等问题。虽然王安领提出异议，但其并未对此申请鉴定，住院病案及医嘱等证据能够相互印证何巧云实际住院并接受相关治疗的事实。考虑何巧云受伤后入院诊断和出院诊断均为软组织损伤，对医疗费用中明显与此伤情无关的费用应予剔除，包括血清相关测定、尿素测定、乙肝五项等化验费464元，连花清瘟胶囊、肺力咳合剂、安神补脑液等中成药费158.65元，住院小儿静脉输液注射费11元等，合计633.65元。本院确认原告何巧云的各项损失为：医疗费6292.45元（6926.1元-633.65元）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、误工费3367.32元（47272元/年÷365天×26天）、护理费3337.83元（46858元/年÷365天×26天）、交通费520元（20元/天×26天）。关于原告主张的营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告何巧云伤情并未达到伤残程度，也没有医疗机构的相关意见，本院不予支持。原告何巧云的各项损失合计14817.6元，由被告王安领按照70%的赔偿比例予以赔偿，即10372.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王安领于本判决生效之日起十日内赔偿原告何巧云10372.32元；二、驳回原告何巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由原告何巧云负担101元，被告王安领负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月一日法官助理邵一丹书记员范冰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982财保140号 申请人：庞腾林，男，汉族，1993年7月26日出生，住任丘市。 被申请人：丁安民，男，汉族，1972年3月27日出生，住任丘市。 申请人庞腾林与被申请人丁安民因民间借贷纠纷，申请人庞腾林于2020年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人丁安民在交通银行沧州任丘支行（账号62×××52）存款30000元予以冻结；在交通银行沧州任丘支行（账号62×××14）存款43090元予以冻结。以上保全金额共计73090元，申请人已向本院提供相应担保（73090元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁安民在交通银行沧州任丘支行（账号62×××52）存款30000元，期限一年。 二、冻结被申请人丁安民在交通银行沧州任丘支行（账号62×××14）存款43090元，期限一年。 案件申请费751元，由申请人庞腾林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张丛林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1535号原告：珠海何方珠宝有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-6006，统一社会信用代码91440400354634035Y。法定代表人：孙何方，执行董事。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市龙华区宏越首饰厂，住，住所地深圳市龙华区龙华街道工业东路利金城科技工业园****201一社会信用代码92440300MA5EJKWB0G。经营者：缪孝源。原告珠海何方珠宝有限公司与被告深圳市龙华区宏越首饰厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告珠海何方珠宝有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海何方珠宝有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海何方珠宝有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告珠海何方珠宝有限公司负担。原告已预交受理费1150元，扣减其应负担的受理费，其余1125元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十二月一日书记员 赵  清  娜书记员 潘颖彤(兼)
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执947号 申请执行人：刘颖，女，1995年4月14日出生，汉族，居民，住浦城县。 被执行人：浦城县斯通体育文化发展有限公司，住所地：浦城县永辉商业中心四层，统一社会信用代码91350722MA2YLGW89T。 法定代表人：熊有超，职务：执行董事。 申请执行人刘颖与被执行人浦城县斯通体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020)闽0722民初804号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人刘颖申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为1000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查无可供执行的财产。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 结 案 通 知 书 福建尤溪成功村镇银行股份有限公司： 申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被执行人黄世平、张祖高、林如海、林昭源借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)闽0426执533号，执行依据：(2019)闽0426民初3340号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此(2020)闽0426执533号案件已全部执行完毕。 尤溪县人民法院执行局 二〇二〇年十二月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3633号申请人：江海区德利脚手架安装队，统一社会信用代码92440704MA53F69208，住所地广东省江门市江海区江海四路20号2幢第三层自编338室。经营者：丁庭德，总经理。委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人：李锦海，男，1975年1月6日出生，汉族，公民身份号码510××××××××××××516，户籍地四川省剑阁县×××××××××××，现住广东省中山市火炬开发区××××××××××。委托诉讼代理人：林贞彬，北京中银（珠海）律师事务所律师。申请人江海区德利脚手架安装队诉被申请人李锦海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人江海区德利脚手架安装队于2020年12月31日向本院提出保全申请，并于2021年1月6日预交了保全费，请求在限额618,640.25元内对被申请人李锦海的财产予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人江海区德利脚手架安装队的财产保全申请提供618,640.25元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江海区德利脚手架安装队的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李锦海名下位于广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××××××××[土地证号：国（2008）易××××××，房产证号：C×××××××]，查封限额为618,640.25元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 莹人民陪审员  赵春燕人民陪审员  黄振康二〇二一年一月七日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2964号之一 申请执行人：李伟平，男，1982年9月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被执行人：毛俊浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：毛俊强，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人李伟平与被执行人毛俊强、毛俊浩买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初3995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请的执行标的为303975元及利息。 本院在执行申请执行人李伟平与被执行人毛俊强、毛俊浩买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人毛俊强、毛俊浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人毛俊强、毛俊浩逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将毛俊强、毛俊浩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施；划拨毛俊强、毛俊浩存款9897.43元，发还申请执行人李伟平5437.43元，缴纳执行费4460元；依法查封被执行人毛俊强所有的闽ＤＸ××××号车辆，被执行人毛俊浩所有的闽Ｄ2××××号车辆，但因未实际扣押，无法进行处置。经查，被执行人毛俊强、毛俊浩在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李俊鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15690号 原告：方清梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈国柱，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告方清梅与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清梅到庭参加诉讼,被告陈国柱经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方清梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：2019年3月被告以家里有事急需用钱为由向原告借钱，原告知其在大学上班，有正经的职业，遂于3月9日通过中国建设银行转账20000元借给被告。被告收到借款后表示保证在2019年8月30日前还清。但时至今日，虽经原告多次催讨被告仍未能偿还借款。对此，原告提供中国建设银行客户明细交易信息单、微信聊天记录证明其主张。 被告陈国柱未作答辩。 本院认为：原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款20000元，双方未约定还款期限及计息。被告至今尚欠原告借款20000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国柱应于本判决生效之日起十日内返还原告方清梅借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由被告陈国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执2493号 申请人：詹其超，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张广奎，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人詹其超与被执行人张广奎（2020）皖1323民初1366号买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王**坤 书记员王丰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3949号申请人张必超，男，汉族，1976年9月2日生，住云南省曲靖市宣威市。被执行人：曲靖大黄蜂汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530300346748614T。法定代表人：舒晓琼。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请人张必超与被执行人曲靖大黄蜂汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）云0302民终4159号民事判决书，已经发生法律效应，权利人张必超于2020年10月15日向本院申请执行。执行标的10005.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖大黄蜂汽车服务有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人其名下银行账户无存款；无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3949号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月三日书记员  郑斯琦
舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2977号 申请执行人:陶顺勤,女,1970年1月7日出生,汉族,住地安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人:胡玉保,男,1977年7月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:周文,男,1979年8月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人陶顺勤与被执行人胡玉保、周文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初4849号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡玉保、周文于本判决生效后十日内共同给付原告陶顺勤借款100000元及逾期还款违约金（以100000元为基数,自2020年9月10日至实际履行之日止,参照原告起诉时(2020年9月)一年期贷款市场报价年利率3.85%计算)；二、被告胡玉保、周文对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由被告胡玉保、周文负担。因胡玉保、周文未在判决书确定的期间内履行义务，申请人陶顺勤向本院申请强制执行,本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡玉保、周文送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，胡玉保、周文既未到庭也未主动履行。经查，被执行人胡玉保、周文没有证劵、工商、保险、公积金等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划被执行人胡玉保账户余额2138.36元，扣划被执行人周文账户余额2401.7元。轮候查封被执行人周文名下位于舒城县××.××城××室；查封被执行人胡玉保所有的皖Ｎ×××××牌号车辆，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案无法处置。后本院对胡玉保、周文采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人胡玉保、周文财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
云南省盈江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云3123刑初434号公诉机关盈江县人民检察院附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1969年7月4日生，务工，现住云南省盈江县。被告人毛勒秋，男，1986年3月3日出生，哈尼族，文盲，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，捕前住盈江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月1日经盈江县人民检察院批准，于当日由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人毛勒秋犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英、助理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人毛勒秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年08月18日0时许，被告人毛勒秋在盈江县怡城酒店门口用一条木凳子将赵某打倒，致使赵某面部朝下倒在地上撞伤嘴部，导致口腔开放性损伤（1.上唇皮肤挫裂伤；2.上颌左侧切牙、侧切牙、第一、二磨牙创伤性脱落并牙龈挫裂伤；3.下颌浅表皮肤挫裂伤）。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定：赵某此次所受损伤已达轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，电话记录、被告人的户口证明、正侧面照片、人口档案查询表、云南省峨山彝族自治县人民法院（2006）峨刑初字第79号刑事判决书、释放证明、处警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料：病情证明书、ＣＴ诊断报告单、病情及医疗记录、盈江县公安司法鉴定中心出具的关于赵某的伤情说明、鉴定指派书、鉴定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、被害人陈述及辨认笔录、证人陈某、李某1车、李某2、张某、王某1、宁某、王某2证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、视频监控、视频监控照片、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人毛勒秋故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告毛勒秋判处有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求依法追究被告人毛勒秋故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告毛勒秋赔偿原告人各项损失38662.49元（其中：医疗费1762.49元、护理费1500元、伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费6000元、鉴定费1600元、义齿安装后期医疗费4800元、精神损害赔偿金20000元）。为证明其主张，赵某提交了医疗费用票据、病情证明、鉴定发票、司法鉴定意见书等证据证实。被告人毛勒秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对赔偿原告人赵某的损失亦无异议，只是认为原告人赵某所主张的损失过高。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赵某受伤后在盈江县人民医院接受门诊治疗，支出医疗费用为1762.49元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、抓获经过、伤情说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视频监控、视频监控照片等证据证实，足以认定。本院认为被告人毛勒秋故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛勒秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。查获的木凳一条，系用于犯罪的作案工具，依法予以没收。关于原告人赵某损失的确定。1.医疗费1762.49元；2.营养费1500元；3.鉴定费1600元；4.义齿安装后期医疗费4800元；5.误工费6000元，在庭审中，赵某自认，其在受伤后休息45天，故本院对误工费确认为4500元；6.护理费1500元，因赵某受伤期间未丧失生活自理能力，故不予支持；7.伙食补助费1500元，因赵某未进行住院治疗，不予支持；8.精神损害赔偿金20000元，本院不予支持。以上各项损失共计14162.49元。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人毛勒秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止。）二、查获的木凳一条，予以没收。三、由被告人毛勒秋于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人赵某14162.49元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  王根文人民陪审员  杨荣维二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  寸保英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初191号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨永强，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年1月26日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年6月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月21日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因犯聚众斗殴罪，于2017年8月13日被横县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被贵港市公安局覃塘分局取保候审。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告人杨肇广，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被贵港市港北区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被贵港市公安局覃塘分局取保候审。 指定辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年12月4日 开庭日期2020年12月10日 指控意见公诉机关根据覃检一部刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人杨永强、杨肇广犯盗窃罪，二被告人具有自首、被盗物品退还被害人并取得谅解等从轻、酌情从轻处罚情节，具有犯罪前科酌情从重处罚情节，建议对二被告人在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。 查明事实2020年5月22日3时许，被告人杨永强、杨肇广窜至贵港市覃塘区五里镇东流村塘表屯甘某家的养猪场内盗走7头小猪仔。同月24日晚二被告人将盗得的7头小猪仔还给了被害人。经鉴定，被盗的7头小猪仔价值人民币3240元。2020年11月18日，二被告人投案自首。被害人对二被告人的行为表示谅解。 本院意见被告人杨永强、杨肇广的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨永强、杨肇广积极实施，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人具有自首、被盗物品退还被害人并取得谅解等从轻、酌情从轻处罚情节，具有犯罪前科酌情从重处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。 判决主文一、被告人杨永强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月15日起至2021年4月14日止。） 二、被告人杨肇广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月15日起至2021年4月14日止。） 三、随案移送物品蛇皮袋一个，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3928号夏荷花、刘光潘：夏荷花与刘光潘合同纠纷一案，申请执行标的248490.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初5343号 原告：牛某1，男，1954年7月10日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：牛某2，男，1959年6月4日生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原告牛某1与被告牛某2为继承纠纷一案中，因原告牛某1不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郎 欢
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1724执1082号 申请执行人：刘昌银，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被执行人：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人刘昌银与被执行人史联合借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4791号民事判决书，依法向被执行人史联合发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款230000元；案件受理费4750元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产一处，该房产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 鹏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10380号原告：云南木易洋物业服务有限公司,统一社会信用代码：91530100597132814G。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光、张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿正明，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称木易洋公司）诉被告耿正明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新源到庭参加诉讼，被告耿正明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币7491元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城D区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。原告为主张自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告耿正明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城Ｄ区（位于云南省昆明市西山区）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。原、被告签订《经典双城（Ｄ区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（Ｄ区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元／㎡·月，电梯使用费0.55元／㎡·月，自来水二次加压费0.25元／㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费，每次缴费时间为上次缴纳物业服务费到期前30日内。被告所有的物业位于经典双城Ｄ区6幢2701号，建筑面积为95.47平方米。上述事实，有庭审笔录、《经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同》、《经典双城（D区）前期物业服务协议》、商品房买卖合同登记备案表等证据予以证明。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为95.47平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7492元=（1.38元+0.55元+0.25元）×95.47平方米×36月，原告仅诉请物业管理费7491元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告耿正明于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付物业管理费人民币7491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿正明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十五日书记员  王怡荔履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29153号原告：何敬明，男，汉族，1947年1月14日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：中汇富盈财富管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：俞文涛。被告：俞文涛，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地上海市。原告何敬明与被告中汇富盈财富管理有限公司(以下简称中汇公司)、俞文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告何敬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中汇公司偿还借款49,000元；2.判令被告中汇公司支付以49,000元为本金，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按照年利率8.5%计算的利息；3.判令被告中汇公司支付律师费4,000元；4.判令被告俞文涛对上述款项承担连带责任。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告中汇公司签订《专项资产管理委托投资合同》，约定原告向被告中汇公司出借49,000元，出借期限自2017年5月8日至2019年5月8日，预期收益率为年利率8.5%，收益按月支付。合同签订后，原告通过银行转账向给被告中汇公司交付了借款，但被告中汇公司自2018年11月起即再未向原告支付利息。被告俞文涛系被告中汇公司唯一股东，应承担连带责任。故原告起诉至本院。本院经审查认为，本案被告中汇公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2018年11月20日上海市公安局普陀分局出具立案决定书，决定对中汇公司立案侦查，立案号为：普公(经)字〔2018〕111981号。原告要求被告俞文涛对被告中汇公司债务承担连带责任，系根据公司法关于一人有限责任公司的规定，该责任的认定应以中汇公司对原告何敬明应承担相应民事责任为前提。因此，本院认为，本案与该涉嫌犯罪相关联，故本案不应属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关进行刑事侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何敬明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年十二月九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4219号 原告：周洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被告：张峰，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 原告周洋与被告张峰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告周洋在2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洋在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  武凤梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。