福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12369号 原告:泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一二层，统一社会信用代码913505820561143144。 负责人朱卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈培婷，该支行职员。 委托诉讼代理人：傅文雄。 被告：福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店工业区，统一社会信用代码91350582611905482U。 法定代表人：李少明。 被告：晋江得意龙体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店唐厝村，统一社会信用代码913505827531491848。 法定代表人：唐炎强，该公司董事长。 被告：李少明，男，1962年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李俊峰，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄月英，女，1963年5月2日出生，香港居民。 被告：唐炎强，男，1971年4月4日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行（下称泉州银行陈埭支行）与被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司（下称三峰皮塑公司）、晋江得意龙体育用品有限公司（下称得意龙公司）、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈培婷到庭参加诉讼，被告三峰皮塑公司、得意龙公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：判令三峰皮塑公司立即偿还泉州银行陈埭支行借款本金200万元及利息、罚息、复利23002.87元，并支付自2020年8月24日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2、得意龙公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强对三峰皮塑公司上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日泉州银行陈埭支行与得意龙公司签订编号为HT9350582007C191000086《最高额保证合同》、与李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强签订了编号为HT9350582007C191000087《最高额保证合同》。保证合同约定：得意龙公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强所担保的主债权为自2019年10月30日至2022年10月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币200万元的最高余额内，甲方（泉州银行陈埭支行）依据与三峰皮塑公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，保证期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。2019年10月31日，泉州银行陈埭支行与三峰皮塑公司签订编号HT93505820071191000088《流动资金借款合同》。借款合同约定，三峰皮塑公司向泉州银行陈埭支行借款200万元，借款期限一年，自2019年10月31日至2020年10月31日，约定年利率为6.55%，按月结息，到期一次性还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任的等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行陈埭支行于2019年10月31日向三峰皮塑公司发放借款200万元。借款到期后三峰皮塑公司未能按约还本付息，保证人亦未履行保证责任。截止2020年8月24日三峰皮塑公司尚欠借款本金200万元及利息、罚息、复利23002.87元。 三峰皮塑公司、得意龙公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强未作答辩，亦未提交证据。 泉州银行陈埭支行向本院提供：1.营业执照；2.三峰皮塑公司、得意龙公司营业执照；3、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强身份证；4、《最高额保证合同》二份；5、《流动资金借款合同》一份；6、借款凭证；7、借据本息计算单。 本院认为，三峰皮塑公司、得意龙公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。泉州银行陈埭支行提交的证据来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，对证据的真实性本院予以确认。 经庭审举证及认证，本院审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 本案系泉州银行陈埭支行与三峰皮塑公司、得意龙公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强之间因金融借款合同关系产生的纠纷，庄月英系港澳居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为本案的准据法。 综上所述，本院认为，泉州银行陈埭支行与三峰皮塑公司签订的借款合同，与得意龙公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。泉州银行陈埭支行已履行付款的义务，三峰皮塑公司本应按合同约定还本付息，但其怠于全面履行合同约定的义务，应当承担相应的责任。得意龙公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强也未履行保证义务，泉州银行陈埭支行要求三峰皮塑公司还款及支付相应的利息、罚息及复利，并要求保证人承担保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三峰皮塑公司、得意龙公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金200万元及截至2020年8月24日已欠的利息、罚息、复利23002.87元，并支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告晋江得意龙体育用品有限公司、被告李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强对被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司上述债务承担连带保证责任，被告晋江得意龙体育用品有限公司、被告李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强承担保证责任后有权向被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22984元，因适用简易程序减半收取11492元，由被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司、晋江得意龙体育用品有限公司、李少明、李俊峰、庄月英、唐炎强负担。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行、被告福建省晋江市池店三峰皮塑鞋业有限公司、晋江得意龙体育用品有限公司、李少明、李俊峰、唐炎强可在判决书送达之日起十五日内，被告庄月英可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 颜 仪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。