湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3842号原告：彭立云,男，汉族，1970年10月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：肖国恒,男，汉族，1962年2月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告彭立云与被告肖国恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立云及其委托诉讼代理人周立斌、被告肖国恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，自2018年10月20日至2020年10月21日利息96000元，本息共计296000元。随后利息以借款本金200000元为基数按月利率2%计息，息随本清；2、本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。事实和理由:2018年7月被告因资金困难向原告借款200000元，原告于2018年7月17日向被告银行转账100000元，于2018年7月21日向被告银行转账100000元，双方约定月息两分。被告于2018年10月20日亲笔向原告补写了《借条》，主要内容为:今借到彭立云现金贰拾万元整，用于报建用，借款人肖国恒。因被告至今未按约还款，原告只好诉至法院，谨盼判如所请!被告肖国恒辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求。2、责令原告承担本案诉讼费及财产保全费用。3、责令原告向被告退回非法索取每月4%的高利贷款部分利息共计65280元。事实与理由:1、2018年7月被告向原告借款200000元，双方约定，由被告每月按月利率4%按时向原告支付月利息，因此，被告每月按照4%的高额月利息支付原告，以上事实有被告每月通过银行转账流水向原告支付8000元的高额利息为证。2、该200000元的高利息借款本金，被告在2019年4月9日至2019年7月1日分6次通过银行转账，已经全部偿还给了原告201000元，还多支付了1000元本金。由于被告是做6次支付清本金的，当时没有查支付偿还的流水账，完全是凭借记忆支付的，因此，多支付了原告1000元的本金，被告以上归还原告201000元的本金，有银行转账流水为证。3、被告还清原告借款本息之后，多次要求原告退还被告借条，但原告一直拖着迟迟没有退还。2019年7月6日，被告又发微信再次摧促原告退回借条，有原告回复的微信为证据，但谁也无法料到原来原告有黑着良心重复收取被告本金与利息的不良企图。4、请求依法责令原告退回已经向被告敲诈索取每月4%的高额部分利息65280元。其理由与事实依据是:(1)、按照法律规定，原告收取4%的高额月利息是违法行为，法律不予支持，法律支持的是1.28%的月利息，因此，原告应该退回原告65280元非法所得，(2)、原告明明知道，在被告借款期间，原告每月固定收取了答辩人8000元高额借款利息，在1年之内又收回了全部本金，而原告又蓄意迟迟未退回被告借条，现在又向法院提起诉讼要求被告偿还借款本息，原告有意重复敲诈索取借款本息的行为，完全构成敲诈勒索罪，按照我国的有关法律规定，构成敲诈行为罪的行为人，除受到刑事行政处罚外，还必须退回全部所得脏款返还给受害人。以上事实铁证如山，有银行转账流水为证，请求人民法院依法处理。经审理查明，原告彭立云与被告肖国恒是熟人，2017年，被告肖国恒等人以湖南隆成房地产开发有限公司名义开发洪江市安江镇隆城水岸房地产，原告彭立云与其他人以威远建设有限责任公司的名义，在洪江市安江镇承包修建隆成房地产开发有限公司发包的隆城水岸房地产工程，隆成房地产开发有限公司应付原告彭立云的工程款至今没有结算付清。2018年7月，被告肖国恒因资金困难向原告彭立云借款200000元，原告于2018年7月17日从银行向被告转账100000元，于2018年7月21日从银行向被告转账100000元，双方约定月息4%,被告肖国恒于2018年10月20日给原告出具了200000元的借条。2018年10月20日，肖国恒支付彭立云4个月利息32000元，彭立云给肖国恒出具了收条。2019年1月10日，被告肖国恒从建设银行洪江支行安江分理处支付彭立云利息16000元，2019年1月21日，被告肖国恒从建设银行洪江支行安江分理处转账支付彭立云利息8000元，2019年4月2日，被告肖国恒从建设银行洪江支行安江分理处转账支付彭立云利息2600元，2019年4月28日，被告肖国恒通过微信转账支付彭立云利息7400元，2019年2月23日，案外人龙媛通过微信转账支付彭立云利息15600元，共81600元。2019年2月23日，被告肖国恒从建设银行洪江支行安江分理处转账支付彭立云40000元，2019年4月9日，被告肖国恒从建设银行洪江支行安江分理处转账支付原告彭立云50000元，2019年5月8日，被告肖国恒从建设银行洪江支行安江分理处转账支付原告彭立云10000元，2019年5月23日，被告肖国恒从建设银行洪江支行安江分理处转账支付彭立云46000元，2019年5月28日，被告肖国恒从建设银行洪江支行安江分理处转账支付彭立云10000元，2019年7月1日，被告肖国恒从建设银行洪江支行安江分理处转账支付彭立云35000元，2019年7月1日，被告肖国恒抵扣为彭立云支付的烟酒款10000元，共201000元。原告彭立云认可肖国恒2018年8月20日支付利息8000元，2019年1月21日支付利息8000元，2019年5元8日支付利息10000元，2019年5月28日支付利息10000元，共36000元。2019年7月6日晚上，被告肖国恒微信通知原告彭立云，借款已还了，请将借条退回，但原告彭立云没有回复。原告证人欧某证实，2019年8月肖国恒对其说，已还清了彭立云200000元借款，彭立云没有将借条退回，彭立云对其说，200000元是支付工程款，200000元借款没有还。原告没有举证证明2019年7月以后，要求被告偿还借款本息。2020年10月，一年期贷款市场报价利率为3.85%,年利率3.85%的四倍为15.4%。2018年7月17日至7月20日计4天，按年利率15.4%计算，借款本金100000元产生利息169元；2018年7月21日至2019年2月23日计212天，按年利率15.4%计算，借款本金200000元产生利息17889元；2019年2月24日至2019年4月9日计45天，按年利率15.4%计算，借款本金160000元产生利息3038元；2019年4月10日至2019年5月8日计29天，按年利率15.4%计算，借款本金110000元产生利息1346元；2019年5月9日至2019年5月23日计14天，按年利率15.4%计算，借款本金100000元产生利息590元；2019年5月24日至2019年5月28日计4天，按年利率15.4%计算，借款本金54000元产生利息114元；2019年5月29日至2019年7月1日计35天，按年利率15.4%计算，借款本金44000元产生利息650元；以上合计利息23796元。从2018年7月17日至2019年7月1日，借款200000元按年利率48%分段计算，产生利息75236元。上述事实，有借据、转账凭证、聊天记录证人证言等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖国恒向原告彭立云借款200000元后，原告按约定提供了借款，被告收取了借款，双方形成合法借贷关系。2018年10月20日至2019年4月28日，被告支付原告利息81600元，原告只认可36000元，被告有转账记录，应确认已支付的利息为81600元，被告请求返还65280元，经本院核实，按年利率15.4%分段计算利息，被告应付利息为23796元，原告多收取的利息57804元应退还给被告。原、被告之间约定的借款利息是高额利息，被告应支付原告的工程款至今没有结算，工程款总额不明确，2019年2月23日至2019年7月1日被告肖国恒支付原告彭立云的201000元，原告认可是支付工程款，但2019年5月8日被告支付原告10000元，2019年5月28日被告支付原告10000元，原告又认可是支付利息，该20000元在被告支付原告的201000之内，原告的说法明显有相互矛盾之处；原告已收取了被告应支付的所有利息，从原、被告双方利益最大化考虑，如果确认被告支付原告的201000元是工程款，该200000元借款本金没有偿还，认可原告再向被告收取高额利息，明显有悖法律，也违反常理，同时，2019年7月以后，原告没有向被告要求偿还借款本息，被告要求原告退回借条，原告也没有明确表示反对。因此，原告认为该201000元是支付工程款，本院不予采信其观点。综上，被告向原告借款200000元，已全部偿还原告借款本息，原告请求被告偿还借款本息，本院不予支持。被告肖国恒多支付原告彭立云的利息57804元，应予以退还，被告可以另行主张权利，也可以在双方结算工程款时予以一并结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告彭立云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告彭立云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘剑超二〇二〇年十二月九日法官助理龙良碑书记员陈杰伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。