吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初495号 原告：单君祥，男，1965年11月21日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：孙家贤，女，1944年2月24日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：刘增江，男，1927年11月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 被告：刘志付（别名赵铁栓），男，1947年7月24日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：毛金录，男，1962年6月6日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：常万忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告单君祥与被告刘志付（赵铁栓）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单君祥委托诉讼代理人孙家贤、刘增江，被告刘志付（赵铁栓）委托诉讼代理人毛金录、常万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单君祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵铁栓（刘志付）停止侵权，退还抢占原告单君祥承包的耕地（小片地）0.858亩，被告赵铁栓房屋面积应按东辽县国土局1992年12月1日核发的刘志富（刘志付）房屋面积为准（有土地证及地界图，会民村丈量抢占土地表），房后、山坡树木全部归原告所有，被告赵铁栓（刘志付）原抢占为1.072亩，他房东边抢占的是0.214亩，我已收回，还有0.858亩；2.请求判令被告赵铁栓（刘志付）赔偿原告单君祥抢占的耕地损失费，金额为1201元（按辽源市中级人民法院对高学仁小片地评估每亩200元，时间从2014年至2020年7年计算）另加打印复印费30元，车费38元，合计金额1259元；3.请求判令本案诉讼费、邮费等均由被告人赵铁栓（刘志付）承担。事实和理由：2002年1月，原告单君祥应东辽县人民政府招商引资，承包凌云乡会民村南沟副业场，签订合同期限60年，合同签订后，被告赵铁栓（刘志付）无视国家法律，制造种种借口，致使原告单君祥和村支书姜井和、村长揣国军于2003年按照刘志富（刘志付）房照用石头砌墙，把他圈在院内了，但被告赵铁栓（刘志付）竟故意在他四周抢占原告单君祥承包合同内的耕地0.858亩（包括他门前抢占原告单君祥花钱买的姜井和家的韭菜地三分）抢占时间从2004年---2020年，原告单君祥曾于2012年诉讼至东辽法院，抢地农民16户，其中就有被告赵铁栓（刘志付），当时，因法院停止开庭，致使被告人抢占的耕地0.858亩至今未能依法返还给原告单君祥（有东辽法院赔偿土地损失费3张表），被告赵铁栓（刘志付）又于2015年把抢占的耕地转租给本村农民李少军耕种。按国家规定，土地承包制度、承包经营权继续稳定，土地承包期又延长了30年，原告单君祥为了维护自己的合法权益土地承包经营权，于2020年春天就要求被告赵铁栓（刘志付）返还全部抢占耕地0.858亩，但转租人李少军蛮不讲理，出口骂人，拒不退还，被告赵铁栓（刘志付）转租给他的抢占耕地0.858亩，被告赵铁栓（刘志付）又唆使他姑爷去捣乱，扬言要把石头墙拆了，把石头扔到地里去（该人居住在凌云乡文关村），被告赵铁栓（刘志付）这种侵权行为严重影响了原告单君祥承包的生产经营业务，损害了原告单君祥的经济利益。此案经会民村委员会、凌云乡政府多次调解无效，故诉讼至法院，请主持正义，为民做主，依法判决。 刘志付（赵铁栓）辩称，一、原告诉我方土地侵权与事实不符，事实是此0.858亩土地为刘志付应分土地。理由如下：1982年会民村村委会分给刘志付宅基地一块，此宅基地东至道，南至道，西至地，北至后山。以上说明以房照和村委会介绍证明为准。二、在原告单君祥诉状中提到的2003年关于购买被告刘志付房屋事件中，原告所诉与事实不符，原告单君祥诉状中提到的2003年关于购买被告刘志付房屋事件中，据我方当事人描述原告单君祥等人曾多次上门恐吓，强迫被告刘志付卖房，并雇佣专业打手胁迫被告刘志付转让房屋所有权。在此期间，由于多次恐吓致使被告妻子多次昏迷并瘫痪，不能独立生活，并将被告所属宅基地周围用石墙圈起，扬言道：如不转让房屋所有权，就不让我方当事人及家人进出，给我方当事人的生活带来很大困扰。因我方当事人惧怕其黑恶势力，遂无奈决定将房屋所有权转让给被告单君祥。但对方当时只交了1000元定金，并在被告刘志付所属宅基地周围用石墙圈起后再无联络。两年后，由于原告单君祥出尔反尔，声称不再购买刘志付房屋，并状告刘志付返还定金与利息。但由于我方当事人因年迈腿脚不便，又得照顾瘫痪的妻子，未能及时出庭应诉，故法院按照原告诉求进行了缺席判决。三、在原告单君祥购买二队小沟土地事件中，原告所述与事实不符，在原告单君祥购买二队小沟土地事件中不仅未与我方当事人协商，多次上门恐吓，吓唬当事人扬言限制我当事人自由出行，严重影响其生活致使有病不能出门及时就医，还曾与多名村民发生土地纠纷，在纠纷过程中雇佣多名打手，把会民村五组居民赵志村打伤，因此事件村民都十分惧怕，无奈妥协。让对方趁机购买到二队小沟土地。此事件十分恶劣，构成小型黑社会事件，望法院核实调查。综上所述，此0.858亩土地为刘志付应分土地，拥有其土地所有权。原告所诉事实无法律事实依据，恳请法院查明真相，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告举证材料1：刘志富（刘志付）房照复印件两张、2012年11月1日会民村农民抢占承包地情况表复印件一张、2013年6月17日农民抢占耕地应赔偿明细表复印件一份、2014年5月6日人员表复印件一张、2013年前凌云乡会民村和鹿角村农民抢占承包地名单复印件一张、2015年5月31日介绍信复印件一张、2009年7月4日抢地名单复印件一张。被告认为原告的证据与事实不符，因为被告的房子是多年的老房子，有房照的，应该以房照为准，房照有四至，宅基地以外的地是被告应分的地。经查原告提供的房照复印件与被告提供的刘志富（刘志付）房照一致，原、被告双方对此并无异议，且该房照系国家行政机关依法发放的，本院予以采信。2012年11月1日会民村农民抢占承包地情况表、2013年6月17日农民抢占耕地应赔偿明细表、2013年前凌云乡会民村和鹿角村农民抢占承包地名单、2009年7月4日抢地名单，以上证据均是复印件，且原告未提供其他证据加以佐证，本院不予采信。2014年5月6日人员表、2015年5月31日介绍信均为复印件且与本案无关，本院不予确认； 2、原告举证材料2：关于单君祥土地承包合同纠纷一案的调查与处理意见复印件一份、招商证明复印件一份、会议记录复印件一份、2010年11月23日确认复印件一份、2002年1月1日专业和招标承包合同书复印件一份、2004年10月18日专业和招标承包合同书复印件一份。被告有异议，认为原告的合同根本不符，要求原告把合同书原件拿出来。经查该组证据中，2002年1月1日专业和招标承包合同书、2004年10月18日专业和招标承包合同书，这两份合同是复印件，且原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信；关于单君祥土地承包合同纠纷一案的调查与处理意见、招商证明、会议记录、2010年11月23日确认，以上证据均为复印件且与本案无关，本院不予确认。 3、被告举证材料1：证明信和介绍信各一份。原告有异议，认为这两份证据是无效的，应以政府发放的房照为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”介绍信由东辽县凌云乡会民村民委员会出具，虽然加盖了单位公章，但是没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，本院不予采信。证明信上东辽县凌云乡会民村民委员会加盖了单位公章，且有村民王发财、高学才等5人的签字，但是相关人员均未出庭接受质询，本院不予采信； 4、被告举证材料2：私有房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份。原告认为房照面积院里是被告的，院外是单君祥承包的。该组证据是由国家行政机关依法出具的，并且与原告提供的刘志富（刘志付）房照复印件的证据相互印证，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告单君祥对其主张的享有案涉0.858亩土地的承包经营权的事实应当提供有效的证据加以证明，但庭审中原告单君祥未能提供有效证据予以证明。其出示的2002年1月1日专业和招标承包合同书中虽然标明了承包的亩数及四至，但不能证明案涉0.858亩土地在其承包地范围内的事实，且该合同为复印件，原告未提供其他证据予以佐证，故原告单君祥请求被告刘志付返还原告单君祥承包耕地（小片地）0.858亩以及赔偿损失费1201元的主张，本院不予支持。此外，经本院函询案涉土地所在的东辽县凌云乡会民村民委员会，咨询有关会民村承包给原告单君祥土地的亩数、四周边界以及会民村承包给原告单君祥的土地是否包括案涉土地的事实，东辽县凌云乡会民村民委员会自收到咨询函后未在本院指定的期限内作出回复。 原告所主张的打印费、车费，未提供相应的证据予以证明，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告单君祥的诉讼请求。 案件受理100元，由原告单君祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王振冰 审判员  刘晓亮 审判员  臧 琪 二〇二〇年十二月四日 书记员  王大亮