广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17406号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托代理人：卢耀光，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇寮边头大仙楼65号，公民身份号码为441××××××××××××178，系原告员工。被告：黄振基，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××218。被告：李新红，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××048。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄振基、李新红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人卢耀光到庭参加诉讼。被告黄振基、李新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄振基立即向原告归还垫付款38672元；2.被告黄振基向原告支付利息20929.25元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告李新红对被告黄振基的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉请利息按照每日万分之三的标准计算。事实与理由：被告黄振基为取得车架号为LH16CKH0XAH096921的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告黄振基为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告黄振基向银行申请办理上述业务，并由原告为被告黄振基按约还款向银行提供相关担保。被告李新红为被告黄振基上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告黄振基违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告黄振基的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告黄振基的相关债务。原告代被告黄振基向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了38672元的债务。原告清偿后，依据法律和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告黄振基、李新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告黄振基、李新红、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）签署《履约担保服务合同》约定：鉴于黄振基与备胎公司签订了《融资租赁售后回租合同》约定黄振基通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，现黄振基拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金以取得车辆的所有权；车辆的车架号为LH16CKH0XAH096921；艾鑫公司、黄振基、李新红三方明确知晓原告因发卡银行需要而为黄振基信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对黄振基债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向黄振基、李新红、艾鑫公司追偿；因黄振基未能按时全面适当履行信用卡贷款合同及附属合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或艾鑫公司代黄振基清偿债务的，黄振基应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为黄振基代偿之日起至归还代偿款之日止，黄振基按照每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；李新红同意作为黄振基与发卡银行信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若黄振基违反信用卡贷款合同及附属合同的约定导致原告代黄振基承担相关清偿责任的，则原告有权向黄振基或李新红追偿，黄振基、李新红双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，黄振基其他应当向原告或发卡银行履行的金钱给付义务，李新红均同意与黄振基承担共同的金钱给付义务。2017年3月6日，黄振基、李新红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：黄振基向原告购买海马牌汽车，汽车总价为60000元，黄振基自行支付首付款18808元，剩余购车款，黄振基申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为41192元，手续费为3521.92元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支金额及手续费。2018年5月14日工商银行艮山支行出具《代偿证明》称因黄振基的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代黄振基清偿了以上合同项下全部债务，具体为2017年10月25日垫付了6444.24元，2017年12月12日垫付了32227.76元，合计38672元。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄振基、李新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄振基、李新红自行承担。被告黄振基未按约定归还案涉贷款，导致原告代其向工商银行艮山支行还款共计38672元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。根据《履约担保服务合同》的约定，原告依法有权向被告黄振基追偿上述代付的款项，故原告诉请被告黄振基支付代偿款项38672元的诉讼请求，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求被告黄振基支付利息,原告诉请利息以垫付款为本金按照日利率万分之三的标准从垫付之日的次日起计至清偿之日止,合法有据，本院予以支持，原告的损失主要为资金占用的损失，因此，利息总额应以38672元为限。利息具体的计算方式为：以6444.24元为本金自2017年10月26日起算，以32227.76元为本金自2017年12月13日起算，均按照日利率万分之三的标准计至清偿之日止，上述利息总额以38672元为限。被告李新红在《履约担保服务合同》共同偿债人处签名，根据该合同的约定，若黄振基违反信用卡贷款合同及附属合同的约定导致原告代黄振基承担相关清偿责任的，则原告有权向黄振基或李新红追偿，黄振基其他应当向原告或发卡银行履行的金钱给付义务，李新红均同意与黄振基承担共同的金钱给付义务。因此，对于原告诉请要求被告李新红对被告黄振基的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告黄振基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项38672元及利息（利息具体的计算方式为：以6444.24元为本金自2017年10月26日起算，以32227.76元为本金自2017年12月13日起算，均按照日利率万分之三的标准计至清偿之日止，上述利息总额以38672元为限）；二、被告李新红对被告黄振基的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290.03元（已由原告预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50元，被告黄振基、李新红负担1240.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  雍 维审 判 员  赖艳君审 判 员  常甲甲二〇二〇年十二月二十五日法官助理  关观银书 记 员  黎美君