黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2050号原告：殷建川，男，1957年10月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：黑龙江沙漏科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区**楼G-N轴1-6，统一社会信用代码91230203MA19AARL22。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡旺，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。被告：赵永胜，男，1981年11月16日出生，汉族，骑手，住齐齐哈尔市建华区。原告殷建川与被告黑龙江沙漏科技有限责任公司、国泰财产保险有限责任公司、赵永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建川委托诉讼代理人刘阳、被告黑龙江沙漏科技有限责任公司委托诉讼代理人蔡旺、国泰财产保险有限责任公司委托诉讼代理人独翠、赵永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷建川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告殷建川医疗费15，374.18元、营养费6，000.00元、住院伙食补助费6，300.00元、护理费22，555.26元、残疾赔偿金52，606.50元、交通费189.00元、精神损害赔偿金2，000.00元、鉴定费及鉴定检查费4，619.00元等共计109，643.94元，扣除被告保险公司支付理赔款20，631.08元，还应给付89，012.86元；2、请求判决黑龙江沙漏科技有限公司支付的各项赔偿款由被告国泰财产保险有限责任公司雇主责任险附加第三者责任限额范围内在承担赔偿责任；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日11时许，被告赵永胜骑行电动自行车，沿卜奎大街行驶至建华分局岗时，与行人殷建川刮撞，致殷建川受伤的交通事故。建华交警队责任认定赵永胜负事故全责，殷建川不负事故责任。原告于当日住进第一医院治疗，诊断为，左膝关节内侧副韧带止点撕脱骨折、左股骨远端及胫骨近端骨挫伤，住院治疗62天。赵永胜系被告黑龙江沙漏科技有限责任公司的雇员，其车在被告国泰财产保险有限责任公司投保了饿了么物流配送合作商雇主责任保险，事故发生于保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定提起诉讼。2020年11月18日，经原告申请，对其伤残等级、医疗终结时间、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。齐齐哈尔医学院司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人所受损伤评定为十级伤残，伤后3个月可以医疗终结，损伤后60日需增补营养、住院期间需二人护理、出院后无需护理。被告国泰财产保险有限责任公司辩称，本案并非机动车责任事故纠纷，公司承保的是雇主责任险附加三者险，并非机动车交强险，并不适用机动车责任事故相关司法解释的规定，公司也非实际侵权人。公司与沙漏科技是保险合同关系，若骑手因职务行为导致侵权属实，那么沙漏科技可以在承担赔偿责任后，与本公司基于保险合同纠纷另案诉讼。依据保险合同约定，第三者的理赔应由被保险人向本公司提供保险合同约定的事故认定书、出险时的订单截图、骑手的聘用合同、三者的理赔依据进行理赔，在被保险人无法提供以上信息的情况下本公司拒绝承担任何赔偿责任。本公司对于原告损失已经完成了赔偿义务，原告在接本公司赔偿款的情况下视为与本公司就赔偿达成和解意见，原告在此就此次事故向我公司提起诉讼不符合法律规定。对于原告医疗费请求，本公司不承担医疗费用中非医保用药、外购药品、非经正规转院过程中扩大的医疗费损失。对于住院伙食补助费及营养费，结合医疗意见和鉴定意见，公司分别认可每日50元标准。对于伤残赔偿金，本案鉴定标准与保险合同约定标准不一致，公司提出重新鉴定申请。对于护理费，应根据鉴定意见按照本案受害者及护理人员实际收入减少来给付，要求伤者及护理人员提供经由劳动局备案的劳动合同、社保证明及工资流水来证明其误工费及护理费主张的真实性；对于交通费，应依据司法解释的规定，向法院提交与交通事故及患者就医转院有关联性的正规票据，否则，公司不认可。精神损失费，因伤残赔偿金的赔偿项目包含精神损害赔偿金的给付，因此原告请求即属于重复请求且不在保险合同约定范围内，不应当支持。本案鉴定费及诉讼费，不在保险合同约定范围，保险公司不承担赔偿责任。被告黑龙江沙漏科技有限责任公司辩称，原告方可以申请保险公司进行第二次理赔。被告赵永胜辩称，同意沙漏科技公司意见。住院费被告垫付3，000.00元，应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月18日11时许，被告赵永胜骑行电动自行车，沿卜奎大街行驶至建华分局岗时，与行人殷建川刮撞，致殷建川受伤的交通事故。建华交警队责任书认定赵永胜负事故全责，殷建川不负事故责任。原告于当日住进第一医院治疗，诊断为，左膝关节内侧副韧带止点撕脱骨折、左股骨远端及胫骨近端骨挫伤，住院治疗63天。赵永胜系被告黑龙江沙漏科技有限责任公司的雇员，其车在被告国泰财产保险有限责任公司投保了饿了么物流配送合作商雇主责任保险，事故发生于保险期限内。2020年11月18日，经原告申请，对其伤残等级、医疗终结时间、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。齐齐哈尔医学院司法鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人所受损伤评定为十级伤残，伤后3个月可以医疗终结，损伤后60日需增补营养、住院期间需二人护理、出院后无需护理。本院认为，赵永胜违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定导致原告受伤，故其应当承担损害赔偿责任。因被告骑行的电动车在被告保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任险，事故发生于保险期限内，原告起诉的赔偿额未超过保险的限额，故被告保险公司在该限额内予以赔偿。保险公司只赔偿了医药费，对护理费等其他费用并未赔偿，故对其辩解主张不予支持。住院伙食补助费、营养费，本院按照每日100元支持。保险公司提出重新鉴定申请并不符合法定理由，本院不予支持。对于护理费，应当按照服务业标准及鉴定意见的护理期限予以支持，交通费按照每日3元支持。精神损害赔偿金酌情支持1，000.00元。至于被告赵永胜垫付给原告的3，000.00元医药费，由保险公司赔付给原告后再由原告返还给赵永胜。综上，本院依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告殷建川医疗费15，374.18元、营养费6，000.00元、住院伙食补助费6，300.00元、护理费22，555.26元、残疾赔偿金52，606.50元、交通费189.00元、精神损害赔偿金1，000.00元共计104，024.94元，扣除被告保险公司支付理赔款20，631.08元，还应给付83，393.86元；二、原告殷建川在收到被告国泰财产保险有限责任公司赔偿的医药费垫付款3，000.00元后10日内履行返还给被告赵永胜的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909.85元，减半收取954.93元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担943.61元，由原告殷建川负担11.32元，鉴定费及鉴定检查费4，619.00元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年十二月十九日书记员  胡泽源