北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25178号原告:冯某，男，1993年6月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市两高律师事务所律师。被告：喻某，男，1992年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。原告冯某与被告喻某健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人穆凌飞、郑栋阳，被告喻某及其委托诉讼代理人樊玺参加了诉讼，本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费41978.39元，营养费250元，护理费750元，误工费4597.70元，交通费469.54元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费400元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系恋爱关系，案发前双方已分手。2019年12月28日，被告酒后与其两个朋友在原告居住的西城区XXX外，踢踹防盗门，将我与室友合租的房门打开，进入屋内将我的手机摔坏。被告明知我的眼睛既往做过手术，用拳殴打我的头面部，持续一小时。后邻居报警才停止加害行为。我在朝阳医院、爱尔目眼科医院、协和医院就诊，因外伤导致视网膜网脱，行两次手术治疗。手术后仍无法改善视力损伤情况。被告不再赔偿后续费用。故请求法院维护原告合法权益，望判如所请。喻某辩称：原告与被告交往期间，隐瞒艾滋病史，并同时还与他人保持不正当关系。我未殴打原告，其眼部疾病系自身病情。双方在公安机关调解时，原告已经放弃追究我方责任。原告主张误工费无事实依据，其系无业人员。事发后，我已经赔偿原告手机，并支付第一次治疗的相关费用，并陆续转给原告54800元，该费用应当抵扣原告后续医疗费等。综上，我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，租住于北京市西城区XXX房屋。被告称2019年12月，原告说要协商分手，当时被告并未同意。12月27日夜，被告与同事饮酒后情绪不稳定，与朋友一同到租住房屋找原告。被告让原告开门被拒，遂大力敲门，后共租房屋的租客打开房门。被告进屋后发现原告与另外一名男子在屋内，酒后未能控制自己情绪，对原告进行殴打，被告自述打了原告8个嘴巴，被原告踹了几脚。后邻居报警后，双方被带到派出所接受处理。次日，双方签订《现场调解协议书》，协议记载喻某与冯某因琐事发生纠纷，后双方互相殴打致对方受伤，经调解双方自愿达成调解协议。关于原告伤情诊治情况摘录如下：1、朝阳医院急诊病历（2019-12-28）神志清醒，语利。头面部多处皮肤挫伤，四肢运动感觉可。诊断：头外伤后神经反应，（头面部）皮肤挫伤。2、协和医院门诊病历（2019-12-30）双眼钝挫伤后3天，无外伤缝合。现病史：双眼先天性白内障术，6月时摘除，8岁填入IOL。弱视史，目前眼前黑影。查体：视力右眼0.2左眼0.1.眼压：右眼27，左眼24.双眼无充血，前房清，陈旧kpIOL在位，瞳孔略向上偏位，眼底：散……诊断：先天性白内障。3、朝阳医院门诊病历（2019-12-31）双侧面部大致对称，双侧耳廓可见淤血，未及明显血肿等。双侧耳道通畅，左侧鼓膜表面前下象限一大块干血痂附着，余鼓膜未见充血等异常，右侧鼓膜完好，标志清楚。纯音+声导抗：左侧传导性听力下降，鼓室曲线未测出，右侧听力正常范围，鼓室曲线A型。同仁医院门诊病历：VODHM，VOS0.1，Iop：24.8mmHg，18.8mmHg。PE：双眼眼球震颤（+），双眼结膜未见明确充血，角膜清，KP（-），虹膜纹理清，瞳孔等大等圆，对光反射（+），晶体后可见机化后囊……视盘色界正常，右眼颞侧可见脱离。住院病历部分，北京美尔目医院（2020年1月1日至1月4日），原告因右眼孔源性视网膜脱离、双眼人工晶体眼、双眼眼球震颤入住医院，主诉：4天前因拳击伤后出现右眼视物黑影，无明显眼红、眼胀、眼痛等不适，2日前自觉病情加重，右眼出现视物遮挡感，遂于外院就诊。诊断右眼孔源性视网膜脱离，建议手术治疗。既往史：6年前曾患有“梅毒”，行相关治疗，自诉已治愈；幼年曾患有“双眼先天性白内障”，6月行双眼晶状体摘除，8岁行双眼晶状体植入术。1月1日，行右眼玻璃体切除+球内药曲安奈德+重水置换+眼内光凝+气液交换+硅油填充术”。1月4日出院。该次住院费用由喻某负担。北京美尔目医院（2020年6月6日至6月7日），住院当日行右眼玻璃体切除+硅油取出+剥膜+眼内光凝+气液交换+空气填充术。原告出示的医疗费为41958.39元。误工费部分，原告出示银行账户明细，显示于2018年9月起至2019年8月，由北京优装网络信息科技有限公司发放工资，月工资金额约11178元至26002元之间。自2019年9月后未再有工资发放记录。原告另出示北京乐见互娱文化传媒有限公司出具的入职通知，时间为2019年10月23日，通知原告于2020年1月15日办理入职手续，试用期工资为2万元，转正后工资为2万元。被告认为原告视力残疾，不可能有收入，对此不认可。交通费部分，原告出具网约车发票、出租车发票以及高速通行费票据，金额为469.54元。被告举证支付了原告在首次住院以及前期急诊的大部分医疗费、交通费，并支付了住院期间的伙食费、交通费、住宿费等。并赔偿给原告在纠纷中摔坏的一部手机。被告除垫付上述费用外，另支付54800元，被告出具的微信转账截图显示在纠纷发生之后，转账的金额为34000元，被告认为支付的现金部分应作为原告后续诊疗费用，原告认为属于被告赠予，不同意抵扣。2020年4月1日，西城公安分局广外派出所申请损伤程度评定鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年6月2日作出鉴定意见，其分析说明如下：1、根据现有材料及检验所见，被鉴定人冯某2019年12月28日受伤，造成头、面部等处软组织挫伤，伤后4天，其右眼经多家专科医院检查确诊为：孔源性视网膜脱离，并行玻璃体切除+球内注药曲安奈德+重水置换+眼内光凝+气液交换+硅油填充术治疗，术中见右眼视网膜颞侧多发视网膜裂孔、下方视网膜变性区等，出院查体见：人工晶体在位，视盘界清、色淡，视网膜平伏，周边视网膜见密集激光斑等。被鉴定人双眼外伤明确，结合其右眼视网膜穿孔形态、手术所见多发视网膜裂孔和下方变性区情况，可以明确其视网膜已有变性存在，因此在受到创伤时，较正常者易于发生视网膜脱离，且多为孔源性脱离。综合其先天病史情况，考虑本次造成被鉴定人视网膜脱离的原因应为外伤与自身已有病变共同作用所致。依照《人体损伤致残程度分级》综合评定为轻微伤。2、结合被鉴定人就诊病历及民警送检照片制作说明，可见头部、双眼、耳廓及颈部多处挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，符合轻微伤。被鉴定人冯某所受损伤综合评定为轻微伤。诉讼中，被告不认可原告手术治疗与外伤因果关系，本院向被告释明，已有法医鉴定意见明确外伤与自身病变共同作用导致视网膜脱离的认定，如对此结论有异议，可申请法医鉴定。被告未在规定期限内申请鉴定。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因感情纠葛心生怨念，酒后不能冷静控制情绪，寻衅上门殴打原告，经鉴定，其面部多发软组织损伤，已构成软组织损伤。另，原告因眼部外伤导致视网膜脱离，已有鉴定意见明确认定存在直接因果关系，故被告应赔偿原告合理损失。虽然原告存在较严重的眼部病情，但原告提交事发前薪金收入证明可见，持续至2018年8月，仍有稳定的收入来源，另被告出具的证据中的微信通话记录也可见原告在正常投递工作简历。因此，原告在受伤前不存在因视力不佳影响工作的情形。被告主观上侵害他人健康权的故意明显，且实施了殴打原告的行为，具有明显过错，故应对原告的损害后果承担70%的责任，原告因眼部既往病史的因素，其损伤后果超过一般损害的程度，应分担部分损失。被告在原告受伤后支付的34000元，应视为赔偿原告后续损失的性质，应抵扣原告主张金额。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，其所作各项检查，均与手术治疗相关（含外院就传染病检查部分），本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿住院期间护理费的诉讼请求，其主张合理，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其仅主张4日的费用，已相当克制，本院予以支持，由于原告在事发时处于待业状态，不能证明实际误工减少情况，本院酌定考虑为2000元，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，出示了交通费票据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，因原告前次住院的伙食费已由被告负担，本次住院1天，伙食费按100元计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合被告的过错程度以及原告受损情况，酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告喻某赔偿原告医疗费29370.87元、住院伙食补助费70元、营养费175元、误工费1400元、护理费525元、交通费328.68元、精神损害抚慰金5000元。以上金额共计36869.55元，扣除被告已经垫付的34000元后，被告喻某仍需再赔偿2869.55元。二、驳回原告冯某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告冯某负担270元（已交纳），由被告喻某负担361元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理 卢震书 记 员 王溪书 记 员 孙萍