江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初936号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人李成，男，1995年4月3日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人许峰、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告人杨雨生，男，1996年9月15日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。被告人刘苗，男，1997年1月28日生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告人黄校元，男，1996年9月4日生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告人龚升，男，1991年3月24日生，汉族，湖北省襄阳市人，大专文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被告人覃杰胜，男，1995年2月15日生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告人崔唤斌，男，1996年1月3日生，汉族，河南省获嘉县人，大专文化，无业，户籍地河南省获嘉县。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告人祝春玲，女，1996年9月5日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。被告人袁旭东，男，1996年12月8日生，汉族，贵州省铜仁市人，高中文化，无业，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人尹强，江苏吴韵律师事务所律师。被告人何格，男，1996年3月3日生，汉族，湖北省京山县人，大专文化，无业，户籍地湖北省京山县。因本案于2018年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被宜兴市公安局取保候审（被羁押31日），2019年2月13日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年1月21日被本院取保候审，同年12月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人钱文琴、杨震夏，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人李成、杨雨生、刘苗、吴奇、黄校元、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东、何格犯抢劫罪，被告人龚升犯抢劫罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月15日受理后，因被告人吴奇患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年1月15日裁定对本案被告人吴奇涉嫌犯抢劫罪部分中止审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日、9月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人李成及其辩护人任恬楠、被告人杨雨生及其辩护人李先义、被告人刘苗及其辩护人蒋晨阳、被告人黄校元及其辩护人吴涵、被告人龚升及其辩护人王梦琪、被告人覃杰胜及其辩护人汤洁、被告人崔唤斌及其辩护人蒋琦和徐雅（分别参加两次庭审）、被告人祝春玲及其辩护人张展、被告人袁旭东及其辩护人尹强、被告人何格及其辩护人钱文琴到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：1.抢劫，2018年9月至11月期间，被告人刘苗、吴奇、黄校元、龚升、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东、何格在被告人李成、杨雨生、共同行为人赵梦可（已判决）的指示下，将被害人陈某、胡某、汤某等人诱骗并分别强行拘禁在宜兴市××街道××村××幢××号××室、宜兴市××街道××村××号××室、宜兴市××街道××村××号××室等租房内，强迫被害人加入传销组织，并以加入传销组织需要交纳钱款为由强行向被害人索要钱款。其中被告人李成、杨雨生、刘苗、覃杰胜涉嫌抢劫人民币54800元；被告人吴奇涉嫌抢劫人民币35300元；被告人黄校元、龚升、崔唤斌、祝春玲、袁旭东涉嫌抢劫人民币19500元。2.故意伤害，2018年12月16日下午，被告人龚升在宜兴市××室××室被害人何某脏，将其踢下床铺，致被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某的损伤构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人李成、杨雨生、刘苗、黄校元、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东、何格的刑事责任，且被告人李成、杨雨生、刘苗、覃杰胜涉嫌抢劫数额巨大；以抢劫罪、故意伤害罪追究被告人龚升的刑事责任，实行数罪并罚。同时认为，在共同犯罪中，被告人李成、杨雨生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其余八名被告人起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何格在实施抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李成有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。十名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李成辩称：其不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪。主观上没有非法占有的目的，而是为了发展人员，被害人是自愿拿钱加入的，没有强迫他们。被告人李成的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李成不具有劫取他人财物的直接目的，不构成抢劫罪。本案中，对被害人实施拘禁的直接目的是强迫参加传销组织，与直接劫取财物有明显区别。2.本案中所谓的“胁迫”不具有暴力性，非法拘禁的行为与杀伤、殴打、捆绑、禁闭等暴力行为不具有相当性。3.被告人李成对胡某、汤某的行为，不具有劫取财物的直接目的；针对陈某、许某1、张某，没有索要财物的行为，不具有非法占有财产的目的，仅构成非法拘禁罪。4.被告人李成有立功表现，可以从轻、减轻处罚；到案后如实供述，有坦白情节，当庭认罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。被告人杨雨生辩称：1.其不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪。被害人在被非法拘禁期间，没有殴打、辱骂等行为，被害人交纳的钱款是一层一层上交给公司的，其未占有钱款。2.其不是主犯，没有起主要作用。被告人杨雨生的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨雨生的行为不符合抢劫罪的构成要件，并未对被害人当场使用暴力，也未当场劫取钱财。2.本案是一个传销组织，被告人杨雨生和其他被告人的作用一般，不能指使其他被告人，不应作为主犯。3.被告人杨雨生具有坦白情节，被抓以后能够如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚。被告人刘苗辩称：1.其不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪。其是为了让被害人了解这个行业，被害人看到利益后自愿交钱加入组织。2.其未参与拘禁陈某。被告人刘苗的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘苗不构成抢劫罪。本案所有被害人并非受到言语胁迫、行为打击产生恐惧被迫交出钱财，而是由于接受了洗脑灌输的暴富思想而自愿交出钱财。部分受害人仅仅通过消极抵抗的方式就获得了自由。所得财物并非被害人当场交出，而是事后至银行取出再交给被告人。2.被告人刘苗没有前科劣迹，是初犯，受其他人欺骗进入犯罪组织；案发后如实供述犯罪事实，积极配合侦查；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；没有造成严重后果，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。被告人黄校元辩称：其不构成抢劫罪，不存在抢的行为，只存在骗的行为，具体构成什么罪由法院依法认定。被告人黄校元的辩护人提出的辩护意见是：1.对抢劫罪有异议，应定性为非法拘禁罪。被告人黄校元没有暴力劫取财物，客观上只是诱骗被害人参与传销活动。2.被告人黄校元是初犯，本身也是受害者，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，建议对其从轻处罚。被告人龚升辩称：对公诉机关指控的故意伤害罪无异议，但不认可抢劫罪，其没有向被害人要钱，也没有经手钱。被告人龚升的辩护人提出的辩护意见是：1.对故意伤害罪没有异议，对抢劫罪有异议，应定性为非法拘禁罪。被告人没有暴力劫取财物，只是限制了被害人的人身自由，被害人为了早日离开提供了银行卡及密码。2.被告人龚升在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，是初犯，希望对其减轻处罚。被告人覃杰胜辩称：不认可抢劫罪，构成非法拘禁罪。其不具有非法占有的目的，没有拿到被害人一分钱。被告人覃杰胜的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人覃杰胜不构成抢劫罪，应当构成非法拘禁罪。被告人覃杰胜没有劫取财物的故意，也未实施任何索要财物的行为，其本人也是被骗进传销组织的，在组织中是最底层打杂的，没有主动拉人入伙，只是根据上级的指令看管被害人。2.被告人覃杰胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人崔唤斌辩称：不认可抢劫罪，其行为构成非法拘禁罪，其没有接触到被害人的钱。被告人崔唤斌的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人崔唤斌的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成。主观上没有抢劫他人财物的故意，犯罪意图是通过洗脑让被害人加入组织购买产品，符合传销组织的性质。被告人在非法拘禁过程中对被害人采取的轻微打骂行为的暴力程度，显著低于抢劫罪中的暴力、胁迫行为。抢劫罪是行为犯，非法拘禁罪是持续犯，不存在想象竞合。2.被告人崔唤斌在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；如实供述罪行，是初犯，本身也是受害者，应当从轻、减轻处罚。被告人祝春玲辩称：不认可抢劫罪，其在语言、行动上对被害人没有伤害，也没有去拿钱，应当构成非法拘禁罪。被告人祝春玲的辩护人提出的辩护意见是：1.应当定性为非法拘禁罪。被告人祝春玲只负责把被害人接过来，由其他人进行游说、洗脑，引诱、胁迫被害人交纳费用加入组织，没有使用暴力或暴力相威胁。2.被告人祝春玲是初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述，当庭表示认罪，希望对其减轻处罚。被告人袁旭东对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人袁旭东的辩护人提出的辩护意见是：1.同意其他辩护人的意见，定性为非法拘禁罪。根据被害人胡某的陈述，给付财物是被骗的，不是基于暴力威胁。2.同意公诉人提出的量刑意见。被告人何格对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称未拘禁陈某。被告人何格的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何格对被害人只是看守、洗脑，不让他们离开传销窝点，目的是让被害人参加传销组织，而不是交出财物，没有暴力威胁，不符合抢劫罪的构成要件，应当定性为非法拘禁罪。2.被告人何格是从犯，应当从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；毕业后被骗进组织，本身也是受害人，建议对其适用非监禁刑。经审理查明：一、抢劫2018年9月至11月期间，被告人刘苗、吴奇、黄校元、龚升、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东、何格在被告人李成、杨雨生及共同行为人赵梦可的指示下，以约会见面、找工作等为由，将陈某、胡某、汤某等5名被害人诱骗并分别强行拘禁在宜兴市××街道××村××幢××号××室、宜兴市××街道××村××号××室、宜兴市××街道××村××号××室等租房内，采用锁门、贴身看管、没收通讯工具等形式非法限制被害人人身自由，强迫被害人加入传销组织，并以加入传销组织需要交纳钱款为由强行向被害人索要钱款。其中，被告人李成、杨雨生、刘苗、覃杰胜涉嫌抢劫人民币54800元；被告人吴奇涉嫌抢劫人民币35300元；被告人黄校元、龚升、崔唤斌、祝春玲、袁旭东涉嫌抢劫人民币19500元。具体事实如下：1.2018年9月7日至10月1日期间，被告人刘苗、吴奇、黄校元、龚升、祝春玲、袁旭东、何格及共同行为人王雅茹、叶家辉（均已判决）等人，在被告人李成、共同行为人赵梦可等人的指示下，迫使陈某加入传销组织，将陈某强行拘禁在宜兴市××街道××村××幢××号××室。由于陈某消极抵抗，抢劫行为未能得逞。2.2018年10月1日至10月10日期间，被告人刘苗、吴奇、黄校元、覃杰胜、祝春玲、何格及共同行为人王雅茹、韦兴义、黄秋红（均已判决）等人，在被告人李成、共同行为人赵梦可等人的指示下，迫使许某1加入传销组织，将许某1强行拘禁在宜兴市××街道××村××幢××号××室。2018年10月10日，许某1跳窗呼喊，引起群众围观，获得民警的解救。3.2018年10月3日至10月10日期间，被告人刘苗、吴奇、黄校元、覃杰胜、何格及共同行为人王雅茹、韦兴义、黄秋红等人，在被告人李成、共同行为人赵梦可等人的指示下，迫使张某加入传销组织，将张某强行拘禁在宜兴市××街道××村××幢××号××室。2018年10月10日，张某获得民警的解救。4.2018年10月5日至10月20日期间，被告人刘苗、吴奇、覃杰胜及共同行为人叶家辉、黄秋红等人，在被告人李成、杨雨生及共同行为人赵梦可等人的指示下，迫使汤某加入传销组织，将汤某强行拘禁在宜兴市××街道××村××号××室，劫得汤某人民币35300元。5.2018年10月24日至11月6日期间，被告人刘苗、黄校元、龚升、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东及共同行为人黄秋红等人，在被告人李成、杨雨生及共同行为人赵梦可等人的指示下，迫使胡某加入传销组织，将胡某强行拘禁在宜兴市××街道××村××号××室，劫得胡某人民币19500元。2018年10月10日，被告人何格被公安机关抓获；2018年11月6日，被告人李成被公安机关抓获，并于同日协助公安机关抓获了被告人黄校元、崔唤斌、龚升、覃杰胜、刘苗、袁旭东、祝春玲；2018年12月25日，被告人杨雨生被公安机关抓获。十名被告人归案后均如实供述了上述事实。上述事实，有被害人陈某、许某1、张某、胡某、汤某的陈述，共同行为人赵梦可、黄秋红、韦兴义、叶家辉、张状状、王雅茹等人的供述，证人许某2、龚某等人的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，银行交易记录，本院（2019）苏0282刑初929号、933号刑事判决书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实。十名被告人亦作有供述，足以认定。二、故意伤害2018年12月16日下午，被告人龚升在宜兴市××室××室被害人何某脏，将其踢下床铺，致被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某的损伤构成轻伤一级。上述事实，有被害人何某的陈述，证人孙某、芮某的证言，门诊病历、出院记录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，看守所视频监控，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人龚升的供述相印证，足以认定。本院认为，被告人李成、杨雨生、刘苗、黄校元、龚升、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东、何格以非法占有为目的，伙同他人有预谋地采用非法拘禁的手段强迫他人交出财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应予惩处。其中，被告人李成、杨雨生、刘苗、覃杰胜抢劫数额巨大。被告人龚升还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人龚升在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何格已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于部分被告人及辩护人提出的“不构成抢劫罪，应定性为非法拘禁罪”的辩解和辩护意见，经查，本案各被告人均熟知该传销组织的运作模式，以约会见面、找工作等为由将被害人骗至传销窝点的目的，就是为了迫使被害人交出财物，所谓购买产品只是一个幌子，且部分被告人参与了对多名被害人的抢劫，主观上具有非法占有的目的。客观上，各被告人在劫取被害人财物的过程中，分工合作，或实施诱骗，或看管跟随，或劝说投资，或收取钱款，共同完成了抢劫这一犯罪行为。本案中采取的非法拘禁手段，是一种与暴力、胁迫性质相当的手段，足以压制被害人的反抗，且被害人的钱财是在拘禁过程中被劫走的，符合抢劫罪构成要件中当场使用暴力、当场劫取财物的规定，故应当以抢劫罪定罪处罚。对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘苗、何格对参与陈某部分提出的异议，经查，根据被害人陈某的陈述，其被王雅茹带到传销窝点时，徐小龙、黄校元、叶家辉、龚升正在房间里打牌，差不多吃晚饭时，从另一个房间又过来了何格、韦兴义、王冬冬、袁旭东。大概过了三四天的样子，黄校元、何格从这个窝点调走了。之后一两天，龚升被调走了。在中秋节前一天，袁旭东调走了。再过了两天，叶家辉走了，刘苗到了这个窝点。且被告人何格供述曾在南仓西村窝点见过陈某，被告人刘苗虽未直接供述到拘禁陈某，但其供述9月底到南仓西村，10月1日许某1被骗来后，其和徐小龙一起做许某1的师父，而陈某于许某1被骗来的当天晚上从南仓西村窝点调走。由于本案是一个有组织的共同犯罪行为，被告人刘苗、何格对抢劫陈某部分仍应承担责任，但鉴于二人参与时间较短，在量刑时可予以考虑。被告人李成、杨雨生在组织中担任小主任，分别负责管理南仓西村、城南新村窝点及荆溪新村窝点，在抢劫的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘苗、黄校元、龚升、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东、何格起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。对于被告人杨雨生及其辩护人提出的“不是主犯”的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人李成协助公安机关抓捕其他同案被告人，属有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。本案十名被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，被告人袁旭东、何格当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘苗、覃杰胜、崔唤斌、何格减轻处罚，对其余被告人均从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人何格的犯罪情节，不宜宣告缓刑，对其辩护人提出的“适用非监禁刑”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条第一款，第二十三条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2028年11月5日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月25日起至2028年12月24日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人刘苗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2024年11月5日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人黄校元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2022年2月5日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。五、被告人龚升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2022年5月5日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。六、被告人覃杰胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2024年8月5日止)，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。七、被告人崔唤斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2021年8月5日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。八、被告人祝春玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2021年11月5日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。九、被告人袁旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2021年11月5日止)，并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十、被告人何格犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2023年2月26日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。十一、尚未追缴的赃款，责令被告人李成、杨雨生、刘苗、黄校元、龚升、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东按照各自参与部分继续退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄 妍人民陪审员  王金英人民陪审员  史超云二○二○年十二月三十日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。