山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初4328号 原告：青岛银行股份有限公司东营分行 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：李继民。 委托诉讼代理人：赵吉叶。 被告：王守国。 被告：赵吉叶。 被告：王爱梅。 委托诉讼代理人：王守国，系王爱梅配偶。 被告：赵吉平。 被告：隋立芬。 被告：山东怡昌门业科技发展有限公司。 法定代表人：王守国，经理。 被告：东营市嘉祥轮胎有限公司。 法定代表人：赵吉叶，经理。 被告：东营市速驰轮胎有限公司。 法定代表人：赵吉叶，经理。 原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）与被告李继民、赵吉叶、王守国、赵吉平、王爱梅、隋立芬、东营市嘉祥轮胎有限公司、东营市速驰轮胎有限公司、山东怡昌门业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，青岛银行东营分行委托诉讼代理人缪红梅、于洋，被告李继民委托诉讼代理人赵吉叶、被告王爱梅委托诉讼代理人王守国、被告赵吉叶、王守国、赵吉平、隋立芬、东营市嘉祥轮胎有限公司法定代表人赵吉叶、东营市速驰轮胎有限公司法定代表人赵吉叶、山东怡昌门业科技发展有限公司法定代表人王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李继民偿还所借原告的本金3991690.39元、罚息364139.94元(罚息暂计算至2020年11月2日，请求计算至实际清偿之日)、律师代理费5000元，以上共计4360830.33元；2、请求判令被告王守国、赵吉叶、王爱梅、赵吉平、隋立芬、东营市速驰轮胎有限公司、山东怡昌门业科技发展有限公司、东营市嘉祥轮胎有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告李继民、王守国作为联保体成员向原告提出个人联保授信申请，请求原告向其授予550万元的贷款总额度(其中李继民贷款额度400万元)。同时，被告赵吉叶、王爱梅作为联保体成员的配偶承诺对最高授信额度款项承担连带责任保证担保。同日，被告李继民、王守国与原告签订《最高额保证授信合同》，合同约定，被告李继民、王守国作为联保体受信人(合同甲方)，原告作为授信人(合同乙方)，甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币550万元；授信使用期限12个月。2019年1月3日，被告李继民与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告李继民在本合同约定的额度使用期间内可向原告申请使用的借款额度为人民币400万元，额度使用期间自2019年1月3日起至2020年1月3日止；本合同约定贷款利率为中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮65%计息，具体每笔借款执行的利率以借款凭证为准；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收罚息；逾期偿还利息，按逾期利率计收复利。根据合同第44条：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的一切费用(包括但不限于诉讼费用、送达费用、律师费等)。同日，被告赵吉平、隋立芬、东营市速驰轮胎有限公司、山东怡昌门业科技发展有限公司、东营市嘉祥轮胎有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告赵吉平、隋立芬、东营市速驰轮胎有限公司、山东怡昌门业科技发展有限公司、东营市嘉祥轮胎有限公司对被告李继民的借款提供最高额连带责任保证担保；担保的主债权本金最高余额为人民币400万元；保证期间两年，担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、送达费用、律师费等)。同日，原告根据被告李继民的申请将400万元的贷款还转至指定的账号，并约定借款年利率为7.1775%；借款到期日为2020年1月2日；按月结息，到期一次性偿还本金。贷款发放后，被告未按约定的期限偿还借款本息。截止2020年11月2日，被告拖欠原告本息4355830.33元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李继民、赵吉平、隋立芬、东营市嘉祥轮胎有限公司、东营市速驰轮胎有限公司辩称，对利息有异议，答辩人想还款，希望银行多给些时间。 被告王爱梅、王守国、山东怡昌门业科技发展有限公司辩称，我们是三户联保，我们二户替另一户承担了债务，希望联保案件一并处理，追究所有人的责任。 本院经审理查明：2019年1月3日，李继民、王守国向青岛银行东营分行递交编号为青岛银（东营）个联授声明字（2019）第0001号《个人联保授信申请及声明文本》，载明联保体成员向贵行申请贷款总额550万元，额度期限1年，每个成员最高可使用的最高贷款额度具体如下：李继民400万元、王守国150万元。成员单笔贷款（或额度）期限根据成员业务生产经营周期与资金周转情况确定，其最长期限不超过12个月，采取按月付息、到期还本付款方式。赵吉叶、王爱梅作为联保体成员配偶与李继民、王守国均在联保授信业务申请书上签字确认。 同日，东营市嘉祥轮胎有限公司、东营市速驰轮胎有限公司提交《股东（大）会决议（担保）》载明同意公司为李继民向青岛银行东营分行申请金额人民币400万元整的借款/授信提供最高额保证担保。山东怡昌门业科技发展有限公司同意公司为李继民、王守国向青岛银行东营分行申请金额人民币550万元整的借款/授信提供最高额保证担保。 同日，李继民、王守国（甲方）与原告（乙方）签订编号为青岛银（东营）个联授字（2019）第0001号《最高额保证授信合同》，载明甲方在本合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币550万元，授信使用期限为12个月，自2019年1月3日至2020年1月3日。本合同项下被担保的主债权的发生期间为2019年1月3日至2020年1月3日。 同日，赵吉叶、王爱梅提交《联保体成员配偶声明》，载明本人知悉联保体成员李继民、王守国申请个人最高额保证授信，并于青岛银行东营分行签署了《最高额保证授信合同》，合同编号：青岛银东营个联授字2019第0001号。本人愿与配偶共同对合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。债务范围包括合同约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该债务清偿责任不因本人婚姻关系的解除而免除。若债务不能被及时清偿，本人同意银行强制执行夫妻双方共有财产及本人名下财产。 同日，李继民（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订编号为青岛银（东营）个额借字（2019）第0001-1号《个人额度借款合同》，合同约定，甲方在本合同约定的额度使用期间内向乙方申请使用的借款额度为人民币400万元。额度使用期间为2019年1月3日至2020年1月3日，借款用途为购轮胎。本合同项下的合同贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮65%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按照以下方式调整，贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无须通知甲方：已适用借款利率满6个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和初始借款利率浮动比例确定新的借款利率。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下债务到期或提前到期，贷款人未受清偿的，视为已发生违约事件。发生违约事件时，贷款人有权采取以下措施：对借款人逾期偿还的本息按合同约定加收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，要求借款人赔偿因此给贷款人造成的全部损失。为保证本合同项下的债权能得到清偿，采取以下担保方式：联保体成员李继民、王守国与乙方签订编号为青岛银东营个联授字2019第0001号《最高额保证授信合同》。 同日，青岛银行东营分行（债权人）与东营市嘉祥轮胎有限公司、东营市速驰轮胎有限公司、赵吉平、隋立芬、山东怡昌门业科技发展有限公司（保证人）分别签订《最高额保证合同》，合同约定保证人所担保的主债权最高余额为400万元，主债权发生期间为2019年1月3日至2020年1月3日，保证担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债权人实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。本合同的保证方式为连带责任保证。 2019年1月3日，《个人借款凭证》载明：借款人李继民，借款种类个人循环贷款，还款方式为按月付息、到期还本，核准借款金额为400万元，借款利率为7.1775%，借款到期日为2020年1月2日。同日，青岛银行东营分行将贷款发放至李继民尾号为1273的贷款账户内，后按照受托支付方式将李继民贷款账户内的400万元转账至东营区倍耐力轮胎销售部尾号为0259账户内，备注为商品采购。原告发放贷款后，借期内利息被告李继民已全部还清；借款到期后，被告李继民于2020年1月2日偿还借款本金1078.26元、2020年1月21日偿还借款本金7200元、2020年3月21日偿还借款本金31.35元，之后未在偿还其他款项。截止2020年11月2日被告李继民欠付原告借款本金3991690.39元、罚息364139.94元。 青岛银行东营分行因涉案纠纷支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提交的个人联保申请及声明文本、《最高额担保授信合同》、《个人额度借款合同》、股东会决议原件、《最高额保证合同》、个人借款凭证、转款凭证、委托代理合同、增值税发票、打款凭证、还款银行流水及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，李继民、王守国提交的《个人联保授信申请及声明文本》，赵吉叶、王爱梅签订的《联保体成员配偶声明》，原告与李继民、王守国签订的《最高保证额授信合同》，原告与李继民签订的《个人额度借款合同》，原告与东营市嘉祥轮胎有限公司、东营市速驰轮胎有限公司、山东怡昌门业科技发展有限公司、赵吉平、隋立芬签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。青岛银行东营分行已按合同约定向李继民发放贷款，借款期限到期后李继民未按合同约定偿还借款本金，原告按合同约定的罚息利率计算罚息并无不当，原告要求被告李继民偿还借款本金3991690.39元、罚息364139.94元及自2020年11月3日至实际清偿之日的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费问题。因《个人联保授信申请及声明文本》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》中均对律师费的支付进行了明确约定，青岛银行东营分行支出律师代理费5000元，律师事务所指派律师参加了诉讼并开具发票，故青岛银行东营分行主张律师代理费有事实和合同依据，本院予以支持。王守国为连保体成员、王爱梅、赵吉叶作为连保体成员配偶、赵吉平、隋立芬、东营市嘉祥轮胎有限公司、东营市速驰轮胎有限公司、山东怡昌门业科技发展有限公司系涉案借款的连带责任保证人，青岛银行东营分行要求其对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向李继民追偿。被告辩称，涉案借款系三户联保后承担的债务，但未提供相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李继民于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金3991690.39元、罚息364139.94元及自2020年11月3日至实际清偿之日的罚息（计算方式：以3991690.39元为基数，按年利率10.76625%计算）； 二、被告李继民于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营分行律师代理费5000元； 三、被告赵吉叶、赵吉平、隋立芬、王爱梅、王守国、东营市嘉祥轮胎有限公司、东营市速驰轮胎有限公司、山东怡昌门业科技发展有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、被告赵吉叶、赵吉平、隋立芬、王爱梅、王守国、东营市嘉祥轮胎有限公司、东营市速驰轮胎有限公司、山东怡昌门业科技发展有限公司承担保证责任后，对被告李继民享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41687元，减半收取20843.5元，由被告李继民、赵吉叶、赵吉平、隋立芬、王爱梅、王守国、东营市嘉祥轮胎有限公司、东营市速驰轮胎有限公司、山东怡昌门业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐