文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初4752号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉代，男，该公司法务。委托诉讼代理人：黄小飞，女，该公司员工。被告：赵紫国，男，1978年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告赵紫国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告赵紫国经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵紫国偿还欠款本金14000元并支付利息（利息以14000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年8月6日起计算至借款清偿之日止）；2.被告赵紫国承担本案诉讼费。庭审中，原告谊度公司将诉讼请求中利息的计算标准由“年利率24%”变更为“年利率15.4%”。事实及理由：2017年11月5日，被告赵紫国通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融科技）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司向其提供借款21000元，贷款期间为24个月，年利率为7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行股份有限公司发放了贷款，但借款后，被告赵紫国累计还款10318.53元，剩余14000元至今未还。被告赵紫国逾期后，深圳市研信小额贷款有限公司按照其与南京银行股份有限公司签订的《合作协议》的约定为被告赵紫国向南京银行股份有限公司代偿并取得上述债权。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告赵紫国送达债权转让通知。被告赵紫国至今未偿还借款。被告赵紫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告赵紫国作为借款人在飞贷金融科技运营手机服务客户端“飞贷APP”申请借款，并签订《“飞贷”额度借款合同》。同日，被告赵紫国作为借款人与飞贷金融科技作为服务方签订《服务合同》，合同载明：借款人通过飞贷平台（又称“飞贷APP”）向南京银行股份有限公司申请贷款，且借款人同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、代偿、增信、清算、贷后管理等服务。鉴于服务方为借款人获得贷款办理受理、审核、签约等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额3.5%计算，本笔贷款的管理费为735元。综合费：综合费以贷款金额为基数按月计算，与贷款本息同时支付，具体收费标准为：月综合费＝贷款金额×1.43%－贷款月利息。综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。同时借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实际代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费＝逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费*各区间对应逾期天数）。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。2017年11月5日，被告赵紫国作为借款人与南京银行股份有限公司作为贷款人签订合同编号为JK927168033342885889的《借款合同》，合同内容载明：鉴于飞贷金融科技、贷款人、借款人签订《“飞贷”额度借款合同》，借款人向贷款人申请贷款，贷款人和借款人同意由飞贷金融科技及其他服务方[包括中证信用云科技（深圳）股份有限公司]（以下简称中证信用云）、深圳市中兴小额贷款有限公司、中证信用增进股份有限公司为借款人提供相关服务。贷款金额21000元，贷款期限为24个月，从2017年11月5日起至2019年11月5日止、贷款利率7.125%，利息从贷款划拨离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期等额本金计算利息，至贷款全部结清日止。借款人按等额本金还款法分24次偿还贷款本息并委托飞贷金融科技和中证信用云向贷款人交付。同时贷款人亦授权飞贷金融科技和中证信用云代为向借款人收取每期应还本息。还款日为贷款期限起始日或借款人和飞贷金融科技方另行约定的其他还款日在每月（次月起算）的对应日。当月没有对应日的，则当月的最后一天为还款日；当月对应日为法定节假日的，不顺延。最后一次还款日为贷款期限的截止日，不可顺延。借款人授权飞贷金融科技在还款日从本人账户扣划应还本息，并应当保持账户内的应还款项充足直至飞贷金融科技扣款成功。若在还款日借款人账户内还款资金不足，借款人应还款日将所欠贷款人的款项支付给飞贷金融科技和中证信用云，并由飞贷金融科技和中证信用云代借款人将应还款项归还贷款人。当借款人发生还款逾期三十天以上，或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、仲裁费、交通费等费用。逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。2017年11月5日，南京银行股份有限公司在对飞贷APP推荐的客户被告赵紫国完成行内审批后，直接向向被告赵紫国放款21000元。放款后，被告赵紫国于2017年12月6日偿还借款本金875元、支付综合费310.32元、管理费735元，于2018年1月6日偿还借款本金875元、支付综合费300.3元，于2018年2月6日偿还借款本金875元、支付综合费300.3元，于2018年3月6日偿还借款本金875元、支付综合费300.3元，于2018年4月6日偿还借款本金875元、支付综合费300.3元，于2018年5月6日偿还借款本金875元、支付综合费300.3元，于2018年6月6日偿还借款本金875元、支付综合费300.3元，于2018年7月17日偿还借款本金875元、支付综合费300.3元、支付代偿费171.11元，后未再偿还借款，总计偿还本金7000元，综合费2412.42元。2019年12月30日，南京银行股份有限公司出具《代偿证明》该证明内容载明：“深圳市研信小额贷款有限公司：南京银行股份有限公司（以下简称“我行”）与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）、深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信小贷公司”）及中证信用增进股份有限公司开展业务合作。贵公司已按协议约定对《代偿清单》（详见附件）内逾期借款履行了担保代偿义务，标的债权（包括本金和截止实际代偿日的利息）已结清。我司确认，自贵公司实际代偿之日起，贵司获得对标的债权债务人的追偿权。特此证明！附件：代偿清单。”该证明附件代偿清单中载明深圳市研信小额贷款有限公司于2018年8月6日代被告赵紫国向南京银行股份有限公司偿还贷款本金875元、利息83.13元，于2018年9月6日代被告赵紫国向南京银行股份有限公司偿还贷款本金875元、利息77.93元，于2018年10月6日代被告赵紫国向南京银行股份有限公司偿还贷款本金875元、利息72.73元，于2018年11月5日代被告赵紫国向南京银行股份有限公司偿还贷款本金11375元、利息67.5元，共计代偿贷款本金14000元。前述款项代偿后，截止2019年9月30日，被告赵紫国尚欠深圳市研信小额贷款有限公司代偿借款本金14000元。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司作为转让方与原告谊度公司作为受让方签订《债权转让协议》，约定将前述为被告赵紫国向南京银行股份有限公司代偿后所享有的债权转让给原告谊度公司。该转让协议附件2转让清单中赵紫国对应项载明：截止2019年9月30日剩余本金14000元。2019年12月31日，深圳市研信小额贷款有限公司向被告赵紫国电话号码为1862368××××的电话发送短信，短信内容载明：“尊敬的赵紫国，合同编号JK927168033342885889的借款合同相关债务我司已转让至谊度（深圳）科技有限公司……”。2020年3月1日，深圳市研信小额贷款有限公司作出《债权转让通知书》，该通知书内容载明：“致：赵紫国，深圳市研信小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款有限公司名称已于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称“转让方”）在此正式通知您，根据转让方与谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“受让方”）于2019年11月20日签订的《债权转让协议》（以下简称“协议”），自该《协议》签署之日起，转让方已将其在履行发放贷款或担保责任、代偿责任后取得的对您享有的全部债权依法转让给受让方，由受让方合法取代转让方成为您的债权人，享有债权人的所有权利，取得转让债权的一切收益。截止债权转让之日，您在深圳市研信小额贷款有限公司所签署的《JK95136526542412593》借款合同下应偿还的债务总额为人民币31853.08元……寄信地址：重庆市彭水县××镇××街××号”。前述债权转让后，被告赵紫国未向原告谊度公司偿还相应款项，尚欠借款本金14000元。另查明，深圳市飞贷小额贷款有限公司曾用名：深圳市研信小额贷款有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司、深圳市中兴小额贷款股份有限公司。本院认为：本案是一起追偿权纠纷，被告赵紫国作为借款人在手机服务客户端“飞贷APP”申请借款，据此，南京银行股份有限公司借款给被告赵紫国21000元，并签订《借款合同》，后被告赵紫国未按期偿还借款。深圳市研信小额贷款有限公司代被告赵紫国向南京银行股份有限公司清偿完毕涉案借款本息（其中代偿本金14000元）后，被告赵紫国未向深圳市研信小额贷款有限公司偿付代偿款项，后深圳市研信小额贷款有限公司将涉案债权转让给原告谊度公司并向被告赵紫国履行了通知义务，转让后，被告赵紫国尚欠借款本金14000元。现原告谊度公司请求被告赵紫国偿还其借款本金14000元，符合法律规定，本院对此予以支持。关于利息，原、被告未对代偿款项的利息进行约定，故对于原告谊度公司利息部分的诉讼请求，本院支持以875元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年8月6起计算至2019年8月19日止以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率15.4%）为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止；以875元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年9月6起计算至2019年8月19日止以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率15.4%）为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止；以875元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年10月6起计算至2019年8月19日止以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率15.4%）为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止；以11375元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年11月5起计算至2019年8月19日止以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率15.4%）为标准，从2019年8月20日起计算至欠款清偿之日止。对于原告谊度公司陈述，借款合同中约定借期利率为年利率7.125%，逾期利率为借款利息的基础上加收50%，本院认为该利息的约定系对被告赵紫国在银行贷款利息的约定，并非针对涉案款项被代偿后，代偿款项利息的约定，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵紫国于本判决生效后十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金14000元并支付利息[利息以875元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年8月6起计算至2019年8月19日止以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率15.4%）为标准，从2019年8月20日起计算至该笔款项清偿之日止；以875元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年9月6起计算至2019年8月19日止以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率15.4%）为标准，从2019年8月20日起计算至该笔款项清偿之日止；以875元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年10月6起计算至2019年8月19日止以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率15.4%）为标准，从2019年8月20日起计算至该笔款项清偿之日止；以11375元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2018年11月5起计算至2019年8月19日止以及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（最高不超过年利率15.4%）为标准，从2019年8月20日起计算至该笔款项清偿之日止]；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司在本案中的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.4元（原告谊度（深圳）科技有限公司已预交326.4元），公告费600元（原告谊度（深圳）科技有限公司已预交600元），均由被告赵紫国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  张兴洲人民陪审员  王益平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谢俊霞