河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3107号 原告：张学海，男，1979年8月29日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王立新，河北耕涛律师事务所律师。 被告：黄金兰，女，1962年4月16日生，蒙古族，住内蒙古包头市东河区。 被告：王晓波，女，1988年9月15日生，汉族，住广东省东莞市。 上述二被告委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：包头市绿德缘金属材料有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原工业园区。 法定代表人：黄金兰。 原告张学海与被告黄金兰、王晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告张学海的申请，依法追加包头市绿德缘金属材料有限公司（以下简称“绿德缘公司”）为本案共同被告,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学海及其委托代理人王立新，被告黄金兰、王晓波的委托代理人李丽震到庭参加诉讼；被告绿德缘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学海向本院提出诉讼请求，1、被告连带返还原告预付款150000元，并自2018年12月26日起按年利率6%支付利息至付清日为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告黄金兰于2018年6月因做钢铁生意而认识，被告称其开办的绿德缘公司生产粒子钢畅销，原告欲购买。2018年12月25日，在包头市被告黄金兰处，原告预付定金150000元，并按黄金兰的要求，将款汇入被告王晓波农行账户中，被告黄金兰为原告书写了收条。但此后被告一直没有供货，经原告多次催要也拒绝返还预付款，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告连带返还原告货款113572元，其他诉请不变。 被告黄金兰、王晓波辩称，一、原告提交的收条中收款单位为包头市绿德缘金属材料有限公司，该公司为有限责任公司，具有独立法人资格，黄金兰系该公司法定代表人，与原告存在买卖合同关系的是该公司，黄金兰是作为该公司法定代表人签字的，所以黄金兰不应当承担还款责任。二、王晓波对原告与包头市绿德缘金属材料有限公司之间的买卖合同关系并不知情，只是该公司用其银行卡进行了转账行为，而且原告诉请的款项用于了与原告的粒子钢交易行为，王晓波未实际持有该笔款项，所以王晓波不应当承担还款责任。三、原告与包头市绿德缘金属材料有限公司存在着多笔买卖行为，该公司法定代表人及工作人员多次要求原告进行核算，但原告至今未与该公司核算，原告仅仅以该收条起诉不应得到支持。在2018年12月25日该公司出具此收条后，原告与该公司仍旧存在交易行为。综上所述，二被告与原告均不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的包头市绿德缘金属材料有限公司且并未核算，应依法驳回原告的诉请。 被告绿德缘公司未答辩。 经审理查明，2018年6月原告因做钢铁生意与被告黄金兰相识。双方于2018年10月28日口头达成粒子钢买卖合同，后于2018年12月18日、19日、20日、21日，原告通过张某农行账户（622848…09474）向被告黄金兰指定的韩x农行账户（622848…58866）转款四笔，分别为18日转10万元、19日转10万元、20日转5万元、21日转10万元，合计35万元；2018年12月24日,原告仍通过张某农行账户（622848…09474）向被告黄金兰指定的王晓波农行账户（622848…78770）转款一笔5万元，上述转款合计40万元。 原告从被告处拉货情况：2018年12月18日拉两车粒子钢，分别为33.54吨、33.76吨，单价为1500元，合款100950元；12月19日拉一车粒子钢32.68吨，单价为1500元，合款49020元；12月21日拉一车粒子钢32.74吨，单价为1450元，合款47473元；12月24日拉一车粒子钢33.92吨，单价为1480元，合款50201元；以上共计合款247644元。上述原告向被告黄金兰指定账户转款共计40万元，扣除上述货款247644元后，尚有152356元的货款在被告处。原告陈述被告黄金兰于2018年12月25日向原告出具收条，内容为：“今收到张学海粒子钢定金壹拾伍万（150000）正，收款人：农行：622848…78770王晓波收款人：包头市绿德缘金属材料有限公司（未盖章）黄金兰（签名）1502021962…（身份证号）2018.12.25”。被告对该收条真实性无异议，但对于原告陈述的形成过程不予认可，认为2018年12月24日前款项均打到韩x账户，收条中不应写王晓波的农行卡号，原告计算的剩余货款金额明确为152356元，收条不应当写为15万元，且收款单位应当是绿德缘公司；对拉货时间及数量无异议，但对计算单价不予认可，认为2018年12月18日、19日、21日拉的四车粒子钢单价应为1750元，12月24日拉的一车粒子钢单价应为1800元。 2018年12月27日、28日、2019年1月7日，原告通过张某农行账户（622848…09474）向被告黄金兰指定的王晓波农行账户（622848…78770）转款四笔，分别为27日转3万元、28日转两笔分别为2万元、5万元、2019年1月7日转10万元，小计20万元；2019年1月13日，原告通过微信向被告黄金兰转账1万元，合计21万元。 原告从被告处拉货情况：2018年12月25日至2019年1月14日期间，拉粒子钢的吨数及金额为：2018年12月27号拉一车34吨，单价为1480元，合款50320元；12月28日拉一车33.6吨，单价为1500元，合款50400元；2019年1月3日拉一车34.12吨，单价为1480元，合款50497元；1月4日拉一车30.16吨，单价为1480元，合44637元；1月14日拉一车33.5吨，单价为1580元，合款52930元；上述2018年12月25日以后原告拉货货款合计为248784元，扣除原告此期间实际转账给被告的21万元，货款差额为38784元；另在被告处掌握的2018年12月18日至24日期间剩余预付货款152356元中，扣除上述差额38784元后，被告应返还原告货款113572元。被告对上述原告拉货时间及数量认可，但认为2018年12月27日、28日拉的两车单价应为1800元，2019年1月3日、4日拉的两车单价应为1850元，2019年1月14日拉的一车单价应为1900元。对以上合计收到原告61万元货款没有异议，但依据被告主张的单价，2018年12月18日至2019年1月14日期间原告所拉走的全部货款应当为597564元，货款差额为12436元（610000元-597564元）。 原告称其主张的粒子钢单价系双方口头约定，符合当时市场价格，并提交了被告黄金兰分别于2018年12月10日及2019年1月12日向案外人佟x出具的粒子钢预付款收条复印件两份予以佐证，其中2018年12月10日所写的收条载明单价1410元/吨，2019年1月12日所写的收条载明1月12日1500元/吨、1月15日1550元/吨。被告黄金兰认可该两份收条系其书写，但认为与本案无关，粒子钢的质量及订货量多少都影响价格，应当按照被告提交的粒子钢的单价予以认定。 另查明，被告绿德缘公司股东为被告黄金兰、王晓波；2020年12月14日，经本院与被告黄金兰本人电话核实，其称韩x系其丈夫，王晓波系其侄媳妇，本案原告向二人转款只是借用二人账户，本案与其二人无关。 上述事实，有原被告当庭陈述，张某农业银行账户明细、证人张某证言、微信转账记录、收条原件一份、收条复印件两份、黄金兰手写收款记录及拉粒子钢明细各一份、绿德缘公司出库台账十张等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告张学海从被告处购买粒子钢的过程中，双方对原告实际支付货款61万元以及原告于2018年12月18日至2019年1月14日期间拉走的粒子钢的数量均无异议，故原被告双方买卖合同关系真实有效，本院予以确认。本案原被告的争议焦点系粒子钢的单价问题。本案中原被告双方并未对粒子钢价格进行明确的约定，这与市场实际交易中钢材价格浮动频率较大有关；被告黄金兰提供的手写明细中载明2019年1月14日原告所拉的一车粒子钢单价为1900元，但其于2019年1月12日向案外人佟x出具的粒子钢预付款收条中载明1月12日1500元/吨、1月15日1550元/吨，可见被告黄金兰单方手写的粒子钢明细中的单价高出其向佟x出具的收条中同日期前后的单价350元/吨-400元/吨之多，该价格变动幅度明显高于交易当时钢材价格变动的一般规律，不具有客观性真实性，且该手写明细单无原告签字确认，原告对此价格亦不予认可，故对于被告黄金兰主张的粒子钢单价，本院不予支持。原告主张的单价，自2018年12月18日至2019年1月14日期间，在1450元/吨-1580元/吨之间浮动，其中2019年1月14日的单价1580元，与黄金兰向佟x出具的收条中的1月12日1500元/吨、1月15日1550元/吨差距较小、基本吻合，该价格浮动符合原被告交易当时钢材价格变动的一般规律，具有客观真实性，另外综合原被告双方交易情况，即2018年12月18日至24日间，原告向被告共计支付预付款40万元，此款被告无异议，期间原告从被告处拉走的粒子钢合款247644元，剩余预付款152356元，后被告黄金兰于2018年12月25日向原告出具预付款15万元收条一份，收款人写明绿德缘公司并由法定代表人黄金兰签字，符合本案客观实际情况，故对于原告主张的粒子钢单价本院予以认定。对于原告主张的被告返还剩余预付款113572元，系根据上述单价予以计算，客观真实，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案最后一次拉货发生在2019年1月14日，即确定返还剩余预付款113572元的日期应为2019年1月14日，故本院依法认定被告应自2019年1月15日起至付清之日止、按年息6%的标准向原告支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告绿德缘公司系依法成立的有限公司，应正常申请公司对公账户依法经营，但本案中被告黄金兰明确要求原告将货款转入被告王晓波及韩x个人账户中，明显违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，基于此可以认定本案被告黄金兰及王晓波作为绿德缘公司的股东，以配偶账户或者个人账户与原告进行交易，造成了公司财产与股东个人财产的混同，其行为损害了原告的权益，故对原告要求三被告应承担连带责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市绿德缘金属材料有限公司、黄金兰、王晓波于本判决生效后十日内连带返还原告张学海剩余粒子钢预付款113572元，并自2019年1月15日起至付清之日止、按年息6%的标准向原告张学海支付逾期付款利息； 二、驳回原告张学海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告张学海负担364元，由被告包头市绿德缘金属材料有限公司、黄金兰、王晓波负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年十二月十六日 书记员  魏 林