广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17713号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：魏平，男，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址武汉市汉**，被告：陈丽华，女，1998年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，原告兴业消费金融股份公司与被告魏平、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。被告魏平、陈丽华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告贷款本金55775.17元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金55775.17元为基数，合并按照年利率24%从逾期之日即2019年7月15日起计算至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告魏平、陈丽华无答辩。经审理查明：2018年7月21日，被告魏平填写《兴业消费金融股份公司服务申请表》（贷款申请表编号：201807211000006768019），并手写“本人自愿选择贵公司服务，贵公司已向本人充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受服务条款约束。”同日，被告魏平填写《家庭消费贷申请人基本情况及贷款申请信息》并手写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”该申请表所附的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的【1%】且不低于人民币20元，申请人使用贷款的用途不符合合同约定或法律法规或金融规章规定的，应立即偿还上述违约使用的贷款本息、费用及其他应付款项，并就该部分贷款资金按照挪用罚息利率（同期适用的合同利率【上浮100%】）按日加付违约使用期间的罚息；按上述约定计收罚息及逾期违约金不影响贷款人享有的其他违约救济权利；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（5）要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）等。被告填写《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（申请编号：201807211000006768019）等文件，约定被告向原告申请家庭消费贷款100000元，贷款期限：24个月；指定还款日：每月15日；服务费：3000元；贷款利率：月利率为2%；还款方式：等额本息。2018年7月24日，被告陈丽华作为承诺人向原告出具《共同还款承诺书》，载明本人陈丽华与借款申请人魏平为亲属关系，因借款申请人向贵司申请的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》（贷款申请表编号：201807211000006768019），申请贷款金额人民币20万元，期限24期，贷款用于旅游，针对该项贷款申请，本人授权及承诺如下……二、共同还款承诺，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金，利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，一旦借款申请人未按借款申请人与贵司签署的贷款合同（贷款合同以贵司在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》中的界定为准）……若本人未履行或未完全履行还款义务，则贵司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担等。2018年7月26日，原告向被告魏平发放贷款100000元。原告确认其放款当日扣除了3000元服务费，该款应冲抵本金，故实际放款金额为97000元。根据原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月15日，被告魏平尚欠贷款本金59435.17元、相关费用及已还服务费3000元。原告表示，由于发放贷款当天扣除服务费3000元，以及扣除服务费所产生的利息660元（3000元×11期×2%），现对该两笔款项在被告尚欠的本金中扣减，即被告魏平尚欠贷款本金55775.17元（59435.17元-3000元-660元）。原告表示本案不涉及手续费。另，原告提供其与广东天穗律师事务所就涉案诉讼签订的《委托代理协议》，并支付1000元律师费。以上事实，有《兴业消费金融股份公司服务申请表》、《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、交易明细、系统截图、放款凭证、还款计划表、委托代理协议、劳务服务清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告魏平签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告魏平发放了贷款97000元，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告魏平未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约。原告要求被告魏平偿还贷款本金、利息、罚息、违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将扣收的服务费从借款本金中扣除，重新计算了尚欠的借款本金并主张被告魏平返还，本院予以支持。被告魏平应向原告偿还本金55775.17元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并以55775.17元为本金，自2019年7月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止。由于双方约定了如被告魏平违约应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，故原告要求被告魏平支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈丽华书面承诺与被告魏平共同还款，故被告陈丽华应与被告魏平承担涉案贷款共同还款责任。被告魏平、陈丽华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告魏平、陈丽华偿还原告兴业消费金融股份公司本金55775.17元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并以55775.17元为本金，自2019年7月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告魏平、陈丽华支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.68元，由被告魏平、陈丽华共同负担。上述受理费已经由原告兴业消费金融股份公司预交，原告兴业消费金融股份公司同意由被告魏平、陈丽华在履行本判决时将其应承担部分直接向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十二月十一日书记员 黄静雯