山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5540号 原告：鲁延福，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：郭全普，男，1991年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 原告鲁延福与被告郭全普确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁延福及其委托诉讼代理人鲁媛、被告郭全普及其委托诉讼代理人韩应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁延福向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告与被告郭全普签订的《协议书》。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告跟随原告方在青岛市工地上调试空调，上午八点被告从梯子上坠落致伤，原告将其送往医院救治，并支付全部医疗费用及其他费用。后原告基于被告在工作时受伤，与被告签订协议书。近日原告知悉被告受伤过程，其在帮装修公司查看通风口时从梯子上掉下摔伤，并未从事雇佣活动。该协议书的签订存在重大误解且显失公平，此协议内容损害了原告的利益，诉讼至法院，请求判如所请。 被告郭全普辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所主张的撤销权之诉不符合合同法第五十四条规定的撤销情形，本案当事人所签订的协议书具备合同法第九条规定的条件，不存在原告所诉的显失公平和重大误解。2、依据《合同法》第五十五条，原告行使撤销权已超过法定的时限，依法应驳回起诉。在被告受伤后，原告承担了全部的医疗费用，并在被告出院后将其送到家中。涉案协议是在被告家中签订，并且与被告所在村的村干部共同协商签订，从协议书当中双方约定的权利义务来看，并不存在原告所陈述的显失公平或者存在重大误解并。 原告鲁延福为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原、被告签订的协议书一份，证明被告隐瞒了受伤的真实情况，该协议书不是原告的真实意思表示，签订该协议书是基于被告在雇佣活动中受伤，而事实上被告受伤时并未从事雇用活动，签订该协议属于重大误解。2、照片5张，照片1、2内容系被告受伤地点，照片3系被告受伤时使用的人字梯，照片4内容为鲁延福工地安装调试空调所需要的脚手架，证明鲁延福及其雇佣的工人调试安装空调只使用此一种脚手架，从未使用过图3内容中致使被告受伤的人字梯，照片5内容系鲁延福及其工人调试空调的工作环境，是在室外而非被告受伤的工作地点，上述照片证明被告受伤并非是在从事雇佣工作。3、（2015）嘉民初字第1084号民事判决书一份、（2016）鲁0829民初2335号民事裁定书一份以及济祥司法鉴定所（2015）临鉴字第666号司法鉴定书一份，上述证据能证明被告在2015至2016年间至少因为交通事故参与过法院的两次诉讼，并被司法鉴定所鉴定为腿部十级伤残，但原被告在签订协议书时，被告刻意隐瞒了自己腿部受伤的事实，致使原告方陷入重大误解才签署了协议书。经质证，被告对原告提交的证据1协议书提出异议，认为该协议书是原、被告通过中间人，双方在被告家中协商近一夜的时间协商所签订，是双方真实意思的表示，不存在所谓重大误解或显失公平的情形。被告对原告提交的证据2照片5张提出异议，认为照片的拍摄时间不是原告受伤后的当日当时，无法证明原告的观点。被告对原告提交的证据3（2015）嘉民初字第1084号民事判决书、（2016）鲁0829民初2335号民事裁定书、济祥司法鉴定所（2015）临鉴字第666号司法鉴定书提出异议，认为上述两份嘉祥县人民法院文书系被告曾因交通事故提起诉讼，且上次交通事故鉴定位置与本次受伤鉴定位置不同，与本次诉讼没有关联性。经本院审查认为，证据1原、被告协商签订的协议书，系本案当时双方争议的标的，不能作为证据使用。对于证据2照片5张，对原告主张的被告并非为原告提供劳务受伤的观点缺乏证明效力，本院不予采信。对于证据3（2015）嘉民初字第1084号民事判决书、（2016）鲁0829民初2335号民事裁定书、济祥司法鉴定所（2015）临鉴字第666号司法鉴定书，系被告曾因交通事故提起诉讼并且申请鉴定的结果，与本案无关联性，本院不予采信。 被告为支持其辩解提交以下证据：1、原告于2020年3月19日，通过其农行账户支付给济宁祥城法医司法鉴定所2640元的鉴定费的转款记录复印件一份，证明原告主动联系鉴定机构，带被告到鉴定机构进行伤残评定，并支付鉴定费用的事实。2、2020年3月27日，济宁祥城法医司法鉴定所出具的鉴定费票据复印件一张，证明该票据名称系郭全普，实际的费用支付人系原告鲁延福。上述两份证据能够证明原告认可被告跟随其打工时受伤的事实，也愿意按照双方所签协议进行赔偿。经质证，原告认为缴纳鉴定费属实，本来是想按协议给被告看病，做伤残，逐部赔偿，但被告隐瞒左腿的十级伤残，并且上述两份证据与本案没有关联性。经本院审查认为，原告提交的上述两份证据能够证明原告给被告缴纳鉴定费的事实，且与本案具有关联性，应予采信。 经原告鲁延福申请，证人张某出庭作证，其证明内容为：被告郭全普在2016年就跟着原告鲁延福在青岛干活，我于2017年初跟着原告干活，我与被告是一个班组的同事关系。被告郭全普在工地受伤的时候我在场，那天是2018年8月10日上午八点左右，在。施工时，当天早晨就我与被告俩人，鲁延福安排我俩去那里干的活。郭全普受伤是在一楼楼梯口旁边，是一个办公楼，具体是干什么的办公楼我不清楚。我们俩负责后期调试空调，当时我上楼的时候发现他将人字梯放到楼梯口了，我就上三楼顶看室外机了，然后过了一会他给我打电话说腿摔到了，具体怎么伤的我不清楚。我下楼一看发现他在一楼梯口地上坐着，大约是八点五、六分钟，他说腿摔到了，地上也没有血，我看着也没有什么事。后来我问他怎么摔的，他说用的装修的梯子，给装修的弄风口来，装修的是另一家公司，老板不是鲁延福，鲁延福只干空调的活，和装修公司没有关系。我们工作的场所就是办公楼，除了我们公司还有别的装修公司，装修公司和鲁延福没有关系，鲁延福给人家帮忙，至于干的谁的活我不知道，听他说好像是有一个姓魏的人。出了事之后我和他都没有再干，他当天的时候在青岛去医院来，鲁延福也去了，出院之后就没有再干这个活。经质证，原告对证人证言提出异议，认为原告鲁延福与证人张某有亲属关系，证人张某系原告鲁延福的内弟，该证人证言不能作为定案依据使用；但该证人证言能够证明被告受伤当日与证人张某均受到原告的指派进行调试空调的工作，被告是在从事雇佣活动当中受伤。经本院审查认为，证人张某是原告鲁延福对象张香平的弟弟，与原告有利害关系，且被告受伤时不在现场，其证言缺乏证明效力，应不予采信。 经被告郭全普的申请，证人郭某1、郭某2出庭作证，证人郭某1证实：自己是郭井村支部书记，鲁延福从青岛把郭全普送回家的当天晚上，郭全普的家人喊我和郭某2、郭荣华三人，去协商郭全普受伤写协议。协商的内容是也双方自愿的，鲁延福签字的时候没有反感。协议是郭某2代笔书写的，让鲁延福写他没有写。我不知道郭全普受伤的经过，只知道受伤被送回来了。在场人有我和郭某2、郭荣华，郭全普家里人还有鲁延福在场。当时协商的时候鲁延福对郭全普受伤的事是认可的。证人郭某2证实：鲁延福从青岛把郭全普送回家的当天晚上，郭全普家人喊我和郭某1、郭荣华三人协商郭全普受伤签订协议，我是执笔人，代笔书写的协议。协商的内容是双方通过协商自愿签订的，鲁延福签字的时候没有反感，在场人有我和郭某1、郭荣华，郭全普家里人还有鲁延福在场。协商的时候鲁延福是认可郭全普受伤的事。经质证，原告对上述两位证人的证言提出异议，认为两位证人对被告郭全普受伤的过程均不知情，只是参与了签订协议。签订协议时有郭全普的家人还有郭全普同村的人，鲁延福这一方只有自己一人在场，鲁延福是在不明确郭全普受伤过程和其他事实的情况下，基于郭全普的伤情签订的，这个协议存在重大误解，显失公平。经本院审查认为，结合原、被告的陈述，上述两位证人的证言能够证明原、被告所签订的协议，系双方在自愿协商签订的前提下签订，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年被告郭全普通过原告村的亲戚介绍跟原告在青岛干活，主要负责后期调试空调。2018年8月10日，被告跟随原告方在青岛市工地上调试空调，上午八点被告工作时从梯子上坠落致伤。事后原告将被告送往医院救治，并支付全部医疗费用及其他费用。被告从青岛出院后，原告就将被告送回家。被告被送到家当晚，就带着家人、自己村的村支书郭某1、同村村民郭某2、郭荣华以及鲁延福，协商郭全普受伤的事情。双方经协商最终达成协议，由郭某2执笔签订了涉诉协议。后原告以被告受伤并未在从事雇佣活动，双方签订的协议书存在重大误解且显失公平，诉来本院，要求撤销双方签订的协议。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原、被告签订涉案协议时，由多位见证人在场，并且执笔书写协议书的见证人郭某2与另一位见证人郭某1均能够证实，原、被告签订的协议书是双方通过协商自愿签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据并不能证实双方协商签订的协议存在重大误解或显示公平的事实。故原告主张双方协商签订的协议存在重大误解或显示公平，缺乏事实依据及法律根据，应不予支持。经调解，双方未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告鲁延福的诉讼请求。 案件受理费收取50元，由原告鲁延福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理山长远 书记员董慧颖