沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初988号原告：吴杰，女，汉族，1985年10月15日出生，无职业，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：李文涛，男，汉族，1981年1月18日出生，现住沈阳市皇姑区。原告吴杰与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴杰及委托诉讼代理人王景龙，被告李文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告借款本金97000元及利息暂计（自2018年8月2日至2019年10月2日）27160元直至欠款还清之日止；暂合计：124160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月原告与被告通过李雪娇介绍相识，后于2018年2月被告因投资生意缺少资金而向原告借款。自2018年2月1日开始至7月2日止被告分近十次在扣除利息后共向原告借款100000元，上述借款原告通过银行及微信转账和现金给付方式借款给付被告，被告于2018年7月30日还款48000元，截止7月30日被告尚欠原告52000元未还。2018年8月2日被告再次以生意缺少资金为由向原告又一次借款45000元。此后，被告未向原告偿还借款本金及给付利息。被告李文涛辩称，原告于2018年2月1日开始分多笔金额汇款给我，意向为合作金融放贷，原告收取万分之五的利息。有合同为证。至2018年6月26日、2018年7月30日、2018年8月8日我收到所有款项已经全部退还原告，并有收条为证，利息也已经全部支付完毕当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年8月，原告多次通过银行、微信转账及现金方式向被告付款，双方签订三份合同。2018年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作金融放贷业务合同》一份。约定一、甲方是从事金融信贷业务的公司，甲方根据乙方提供的需求客户信息进行审查，对需求客户发放贷款。二、乙方是从事车辆销售的公司，因购车人存在首付贷需求，则乙方介绍购车人向甲方申请首付贷产品。合同还约定：乙方作为辽宁省沈阳区域的唯一合作单位，乙方应当向甲方支付合同保证金贰万伍千元整。合作期限半年，自2018年2月1日起2018年8月1日。如乙方提供虚假信息，或者任何违反本合同约定的，则乙方支付的保证金2万千5元作为违约金支付给甲方。甲方按月支付乙方5%利息。合同背面收条载明：“今邹颖身份证210103196106206203924，代替女儿吴杰，因吴杰在外地无法在场，收到与李文涛身份证2101051981××××××××于2018年2月1日签订的合作金融放贷合同（见此收条反面）保证金贰万伍仟元整，包含半年6个月利息（按月1250元）共计柒仟伍佰元整，至此收条之日起已全部退还吴杰，并由其母邹颖代替收管，即日起，此合同作废无效，特此为证，经三方共同见证，吴杰同意由其母亲邹颖收取此合同全部款项。代理收款人：邹颖收款人：吴杰吴杰2018年6月26日起生效”。2018年4月27日，双方签订《合作金融放贷业务合同》一份。约定合作期限：自2018年4月27日起至2018年11月1日。保证金为50000元，其它合同条款相同。合同背面收条载明：“今邹颖身份证2101031961××××××××，收到李文涛身份证2101051981××××××××退还借款五万元50000整（此借款为此收条正面关于合作贷款合同）至此收条打完写完为止，合同解除，经双方协商，至此互不相欠。特此证明。收款人：邹颖2018年7月30日”。2018年6月15日，双方签订《合作金融放贷业务合同》一份。未约定合作期限，保证金为50000元整，其它合同条款不变。合同背面收条载明：“今吴杰身份证：2101031985××××××××收到李文涛身份证2101051981××××××××借款五万元整50000此款为正面关于合作放贷合同退款，经双方协商，李文涛向吴杰支付现金五万元整，至此合同提前作废，双方互不相欠特此为证！收款人：吴杰2018年8月8日”。本案审理期间，原告向本院提供2018年2月1日，三笔通过银行向被告李文涛转款23500元。微信转款37750元，2018年8月2日在原告母亲银行卡中取款45000元，其它为现金给付。被告承认2018年2月1日合同的实际借款金额为22500元；2018年4月27日合同的实际借款金额为47500元；2018年6月15日合同的实际借款金额为47500元。原告只承认2018年7月30日还款，其余款项未偿还。对收条中收款人签字提出了异议。2018年8月2日，原告母亲邹颖与被告李文涛对原、被告签订的合同进行更换，当天邹颖又给付李文涛45000元，原告提供了银行取款凭证及与李文涛对话的录音证明。被告李文涛承认当日交易的此笔款项，但抗辩此款是还款而不是借款，对所更换的合同称已销毁。本院认为，本案原、被告名为签订《合作金融放贷业务合同》，实为民间借贷纠纷。双方争议的焦点系被告是否偿还了三笔借款及2018年8月2日原告母亲邹颖是否又给付李文涛45000元。《中华人民共和国民事诉讼法》规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明。根据原、被告提供的证据，原告吴杰对被告2018年7月30日还款48000元无异议。其它二笔还款，有吴杰及母亲邹颖签字的收条，本案审理期间吴杰虽对是否本人及母亲邹颖签名提出异议，但未在规定期限内向本院提出笔记鉴定申请，吴杰应承担举证不能责任。因2018年6月26日及2018年8月8日还款，吴杰及母亲已给被告出具收条，承认收到还款，合同已作废，双方互不相欠。故此，对原告提出2018年2月1日至7月30日尚欠款52000元及利息请求，本院不予支持。关于原告主张2018年8月2日借款45000元及利息问题。双方虽然没有签订借款合同，被告李文涛也没有向原告出具借条、收条，但根据原告提供的银行取款凭证及录音证据，原告母亲要求被告查查，被告明确表示不用查了，我相信你等语言。被告李文涛对此录音亦无疑义，也承认当日确实有45000元交易，是偿还原告款项而不是借款。从李文涛提供证据看，原告及其母亲出具三份收条均在2018年7月30日之前签订合同的还款，且三笔还款金额与2018年8月2日交易金额45000元不一致。被告李文涛未向本院提供在此之后的借款合同或原告出具的偿还借款的收条，李文涛对45000元款项不能做出合理解释，也不符合双方交易习惯。据此，被告李文涛向原告借款45000元，在其不能提供已还款的证据，原告要求被告偿还此笔借款45000元请求，本院应予支持。双方对还款期限及利息没有约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原告要求被告给付45000元借款的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款本金45000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2783元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  郑 敏人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。