wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3878号 原告：鲍远伦，男，1955年6月6日出生，汉族住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：安徽手拉手新能源汽车科技有限公司，住所地合肥市高新区习友路3333号中国(合肥)国际智能语音产业园研发中心楼609-140室，社会统信用代码91340100MA2REGN52M。 法定代表人：徐仲生，执行董事兼总经理。 被告：闫华红，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告鲍远伦诉被告安徽手拉手新能源汽车科技有限公司、闫华红合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。 原告鲍远伦向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还50000元，并支付资金占用期间利息983元（以50000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年9月16日起暂计算至2017年1月11日为983元,以后顺延至本金付清时止），合计50983元。事实和理由：2016年7月20日起，原告与安徽手拉手新能源汽车科技有限公司商议委托该公司在淘宝天猫注册商城的事宜。2016年9月2日，原告通过支付宝将5万元转账至闫华红账户。但安徽手拉手新能源汽车科技有限公司未完成淘宝天猫注册商城事宜。该公司股东丁凯奇于2016年9月9日写下一张名为《保证》的退款条。内容为“9月16日之前，店铺梦舒纷萌萌哒旗舰店给予授权，完成保证金交付。否则全额还款5万元”。安徽手拉手新能源汽车科技有限公司至今未完成保证约定的义务，退还5万元的条件已经成就。为维护合法权益，现具状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告鲍远伦委托被告安徽手拉手新能源汽车科技有限公司在淘宝天猫注册商城的事宜，涉及的纠纷为网络服务发生的纠纷，并不涉及特定技术，故双方之间应为网络服务合同纠纷，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告鲍远伦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵玉琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30541号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：张太山，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告张太山保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告张太山经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年8月20日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》。二、借款合同当事人：被告张太山，河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）。三、借款金额：44000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率0.0665；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年8月20日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）。七、保险金额：52316元（每月保险费695.2元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年4月9日理赔了40352.18元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额40352.18元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款40352.18元；2、被告向原告支付违约金（以40352.18元为基数，按年利率24%，从2020年4月10日起计算至清偿全部债务之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款40352.18元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张太山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款40352.18元及违约金（以理赔款为基数，自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告张太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31826号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄尚志，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄尚志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月7日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××04。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金8646.30元、利息3683元、违约金1424.40元（自2018年8月5日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金8646.30元、利息3683元、违约金1424.40元（自2018年8月5日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄尚志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金8646.30元、利息3683元、违约金1424.40元（自2018年8月5日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告黄尚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33073号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨德文，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告杨德文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告杨德文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年10月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金15674.58元、利息1182.95元、违约金836.51元、其他费用（即分期手续费）393.96元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金15674.58元、分期手续费393.96元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1182.95元、还款违约金836.51元（始于2018年8月）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金15674.58元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金15674.58元、分期手续费393.96元及利息（截至2020年7月14日，利息1182.95元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告杨德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路****部分**。负责人：符寅健被申请执行人：吕云，男，汉族，1969年6月5日，地址，地址：贵州省息烽县div>关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行吕云金融借款合同纠纷一案，案件标的:20.7255万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年11月25日、2020年12月14日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月24日通过网络查控方式对被执行人吕云名下银行存款划扣3000元。2020年11月24日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请执行人申请，2020年11月23日，我院依法对被执行人吕云采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十二月二十八日书记员 令狐健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29234号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：廖欢，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告廖欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告廖欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金21990.1元、利息1212.24元、逾期利息/罚息3590.88元，合计26793.22元（暂计算至2020年9月18日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年9月19日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年8月25日，被告廖欢向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告廖欢未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度30100元，额度期限2019年8月25日至2020年8月24日，月利率2.9167%，每月账单日为25日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年8月29日向被告发放贷款10000元；于2019年9月13日发放贷款10000元；于2019年9月26日发放贷款10000元；共计发放贷款30000元。 2019年9月25日、2019年10月25日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月5日、2020年4月3日、2020年4月5日、2020年4月14日、2020年5月11日，被告向原告偿还本金3098.42元及利息398.61元、本金4738.01元及利息784.63元、本金50元、本金25元、本金50元、本金25元、本金22.43元、本金0.33元、本金0.03元、本金0.68元，共计偿还贷款本金8009.9元。截至2020年12月7日，被告尚欠原告贷款本金21990.1元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金21990.1元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告廖欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖欢于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金21990.1元及利息（以借款本金22163.57元为基数，从2019年10月26日计算至2019年12月2日；以借款本金22113.57元为基数，计算2019年12月3日的单日利息；以借款本金22088.57为基数，计算2019年12月4日的单日利息；以借款本金22038.57为基数，计算2019年12月5日的单日利息；以借款本金22013.57元为基数，从2019年12月6日起计算至2020年4月3日；以借款本金21991.14元为基数，从2020年4月4日起计算至2020年4月5日；以借款本金21990.81元为基数，从2020年4月6日起计算至2020年4月14日；以借款本金21990.78元为基数，从2020年4月15日起计算至2020年5月11日；以借款本金21990.1元为基数，从2020年5月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取234.92元，由被告廖欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18761号原告：上海宇粮商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：上海谷得食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕某某。原告上海宇粮商贸有限公司与被告上海谷得食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18,900元；2.判令被告支付以上述货款为基数，从2019年10月8日至实际支付之日，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告和被告于2019年5月9日开始交易，于2019年10月8日停止交易。期间，被告于2019年5月21日支付货款7,455元，至今尚欠18,900元。原告催讨无果，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月9日至10月8日期间发生交易，由原告向被告提供蓝鸟粉，金额总计26,355元。被告已付货款7,455元，尚欠18,900元未付。原告催讨无果，故涉诉。上述事实，有原告提交的送货单、发票及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张利息的计算标准有误，本院予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海谷得食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宇粮商贸有限公司支付货款18,900元；二、被告上海谷得食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇粮商贸有限公司以18,900元为基数，自2019年10月8日至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告上海谷得食品有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十二月四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1503号 申请执行人：荣垂明，男，1968年3月12出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1988年08月27出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人荣垂明与被执行人王辉劳务合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初938号民事调解书载明：一、被告王辉给付原告荣垂明10,000.0元；被告王辉于2020年10月30日前给付原告荣垂明工资款10,000.00元的50%即5,000.00元；2021年5月30日前给付所欠工资款10,000.00元的50%即5,000.00元；案件受理费25.00元，由被告王辉负担。判决书生效后，被告王辉未按调解书履行给付义务，申请人荣垂明向我院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案后，三日内向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年11月9日、12月23日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王辉账户中均没有可供执行财产。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王辉名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，王辉未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人王辉有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年12月23日，本院依职权向被执行人王辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人王辉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛金凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2887号 原告：林建良，男，汉族，1960年10月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：杜兴群，女，汉族，1990年2月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告林建良与被告杜兴群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告林建良委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼，被告杜兴群到庭参加诉讼。后本院于2020年10月26日裁定本案转为普通程序。本院于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告林建良及其委托诉讼代理人陈桂花、林丹到庭参加诉讼，被告杜兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金155700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款。2013年6月18日，原、被告进行对账，被告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款本金155700元，其中2万元系原告信用卡借用被告刷卡取现。《借条》出具后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿。 杜兴群辩称，原被告双方并非原告主张的朋友关系，不存在任何的借贷关系。我跟原告不存在任何借贷纠纷，我也没有写过这个借条。 林建良与杜兴群提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案中林建良提供一张借条，该借条载明：本人杜兴群向林建良借款人民币壹拾叁万伍仟柒佰元。另有二张信用卡《建行》壹万贰仟元《平安银行》捌仟元二张共计人民币贰万元正。借款人：杜兴群，2013.6.18。 本院认为，本案的争议焦点是林建良和杜兴群之间是否存在民间借贷关系。林建良提供借条证明被告向原告借款155700元，其中2万元为信用卡刷卡支付，135700元为现金支付，被告借款用途是承包工程要给工人发工资。杜兴群对此均予以否认，杜兴群质证认为其和林建良共同生活至2015年底，并生育一个女儿，其并未向林建良借款，也未在借条上签名，其从来没有收到这么多的钱，林建良平时给杜兴群的钱都是给其和小孩的花费，但是不够，所以其只有去保安公司上班，三班倒。本院经审查认为，林建良主张借条中内容是其书写，只有落款处的签名和身份证号码、日期是杜兴群书写，其是于2012年至2013年左右多次现金支付，借款的时候不是很在意没有去记，但又陈述2013年6月18日经共同结算形成这张借条，这存在矛盾，如果没有记录如何进行结算。林建良亦承认与杜兴群于2008年至2014年年初有共同生活，且生育一个女儿，借条的落款时间正处于林建良和杜兴群共同生活期间，林建良对于现金借款的支付无法说清具体时间、次数和数额，对于信用卡刷卡支付未能进一步举证相关银行凭证。自然人之间的借款合同是实践性合同，在杜兴群借款予以否认的情况下，鉴于原告林建良与被告杜兴群之间的关系，林建良提供借条作为证据还应该证明钱款实际交付的情况，而本案中林建良并无法证明钱款实际交付的情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”故本院结合当事人双方的关系、借贷金额、款项交付情况以及当事人陈述等事实和因素，综合判断林建良和杜兴群之间民间借贷关系不成立，借贷行为未发生。因此，原告请求判令被告立即向原告偿还借款本金155700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第一条第一款、第二条第一款、第十六条第二款规定，判决如下： 驳回林建良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，由林建良负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄伟玲 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38806号原告：叶春桃，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：广东路通公用事业管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路318号第一栋。法定代表人：刘丽诗。本院在审理原告叶春桃与被告广东路通公用事业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春桃的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶春桃撤回起诉。本案受理费20元减半收取10元，由原告叶春桃负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28356号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：刘智昌，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘智昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告刘智昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170914002411号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年09月14日发放贷款500000元，被告从2019年12月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月1日，被告尚欠原告借款本金23809.85元、利息(含罚息)130.95元、复利0元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23809.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月1日利息(含罚息)130.95元，复利0元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23809.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月1日，利息(含罚息)130.95元，复利0元；自2020年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告刘智昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由被告刘智昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月一日书记员  潘颖怡
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2660号申请执行人:潘玲，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人:南通远大置业有限公司，住所地：南通市钟秀中路88号609室。法定代表人：田海丰，总经理。本院在执行申请执行人潘玲申请执行被执行人南通远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请执行事项为：要求被执行人协助其办理焦作市山阳区解放中路远大南北苑·北苑7号楼2单元2层4号房屋的房屋所有权证书(不动产权证书),因上述房屋现不具备办理产权登记证书条件,本院无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月九日书记员  靳玉杰
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6525号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，公司董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。被告：南通晶玉阁纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省南通市海门区三星镇宝兴村**iv>法定代表人：蒋灵灵，执行董事。原告森科产品有限公司与被告南通晶玉阁纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬、被告法定代表人蒋灵灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森科产品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵犯B.duck头像系列作品著作权，并赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共6万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是B.duck头像系列作品著作权人，作品广泛使用在家居及办公用品、服饰包包、餐饮游乐、商业推广活动等，多次获奖，具有极高的关注度和知名度。原告发现被告未经许可在阿里巴巴网店上销售带有与原告美术作品相似图案的床盖三件套，侵犯了原告的合法权益，造成了原告经济损失。被告南通晶玉阁纺织品有限公司辩称，案涉商品不是其生产的，是从别人处买来的，其不知道侵权，知道后就立即下架了，一件也没有卖出去，现在已找不到供货商了。原告主张的赔偿金额太高，其同意赔偿1万元。经审理查明，2016年3月9日，原告在广东省版权局登记取得《B.DUCK头像系列》作品登记证书，登记号为粤作登字-2016-F-00001910，作品类别为美术作品,登记的作者和著作权人均为原告。“B.Duck”多次获得玉猴奖，被评为“2018年度最具商业价值十大动漫IP”、“2018年度十佳表情包”等等。广东省广州市南粤公证处根据原告的证据保全申请，作出（2020）粤广南粤第6765号公证书。公证书中记载：2020年2月20日，在公证员甘某,4及其工作人员赖慧琳的监督下，原告代理人胡清梅在公证处使用公证处专用计算机登录1688网站，搜索进入“南通晶玉阁纺织品有限公司”店铺，以107元购买了商品名为“全棉被套纯棉被套单双人加大单人儿童学生宿舍卡通被单一件代发”2件（单价48元，运费11元），订单号为854888482643511313；2020年2月26日，在公证人员的监督下，胡清梅收到运单号为75330697676786的中通快递包裹一件，打开后公证人员进行拍照，并将包裹物品封存后交由胡清梅保管；2020年4月29日，在公证人员的监督下，胡清梅用公证处计算机查看上述订单号854888482643511313的物流信息，物流公司为中通快递，运单号为75330697676786。原告支付了公证费1600元。2020年3月17日，原告代理人朱理婷向被告邮寄律师函,告知被告网店中销售的产品图案存在侵权,要求被告下架并销毁侵权产品、采取有效措施消除不良影响、提供侵权商品来源、支付赔偿金等，要求被告及时回应。经当庭查验，原告提交的由广东省广州市南粤公证处封存的实物，封装完好。当庭拆封，内有被套、宣传图片及贴有快递单的包裹袋，包裹袋上的运单号为75330697676786。经比对，被套上的图案与原告作品登记证书上所附图案第一行第2个相似，不同处在于原告登记证书上的图案比被套上的图案多了一个圆形外框，被套上还有英文“Duck”。另查明，2019年1月1日，原告的授权总代理德盈商贸（深圳）有限公司与上海罗莱家用纺织品有限公司签订《商品生产/销售许可协议书》，将原告享有的小黄鸭品牌的相关知识产权(包括著作权和商标权)许可给上海罗莱家用纺织品有限公司使用,许可期限两年，“品牌授权费/最低保证金”为人民币80万元（不含税）。协议中注明“[品牌品牌授权费/最低保证金]乃一笔不予退还的款项，是就许可商品支付的销售分成比例的预付款，全部可作抵扣之用，唯被许可人把[品牌品牌授权费/最低保证金]全额扣除后方需另交额外的销售分成/专利费用”。上海罗莱家用纺织品有限公司在网店销售印有小黄鸭图案的被套、枕套等床上用品。以上事实，有原告提供的作品登记证书、公证书及实物、公证费发票、律师函、《商品生产/销售许可协议书》，以及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：1、对案涉图案，原告是否享有著作权？2被告的行为是否构成侵权？3、原告主张的损失是否支持？本院认为，《B.DUCK头像系列》图案，使用的元素、创作手法及构图，体现了作者在创作过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的作品。原告在广东省版权局登记取得《B.DUCK头像系列》作品登记证书，在无相反证据的情况下应认定原告系美术作品《B.DUCK头像系列》的著作权人，他人未经许可不得复制、发行及演绎该美术作品。从公证书中可看到，订单号854888482643511313的物流信息中显示的快递运单号为75330697676786，与公证处封存实物中的快递运单号一致，故本院认定案涉实物系被告销售。案涉实物上的图案，与原告登记证书中的一款图案相比，除了比原告的少了外框外，其余相同，且被告的被套图案中配上英文“Duck”，两者构成实质性相似。原告作品多次获奖，并许可他人使用在床上用品上，网页上广为宣传，被告经营网店并销售床上用品，存在接触可能。被告未经许可销售该图案被套，构成侵权，又不能举证有合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，原告主张参照其提供的《商品生产/销售许可协议书》中两年80万元的许可费来计算其损失，按每月3.3万元计算，被告经营了9个月，应支付30万元，现只主张6万元。被告抗辩其商品上架了几个月一件也没有卖出去，认为原告要求的金额太高。本院认为，合同体现平等主体之间的意思自治，合同一方当事人不得将自己的意志强加给另一方，原告可以将其与上海罗莱家用纺织品有限公司订立的许可协议中的费用作为其损失的参考，但不能以此来计算原告在本案中的实际损失，况且许可协议中还包括商标专用权许可等费用。现有证据不能确定原告的实际损失或被告因侵权所获利益，本案采用法定赔偿，本院根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节与后果、原告为维权支付的合理费用等因素酌定赔偿金额为15000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三之规定，判决如下：一、被告南通晶玉阁纺织品有限公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告森科产品有限公司享有的美术作品《B.DUCK头像系列》著作权的行为。二、被告南通晶玉阁纺织品有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计15000元；三、驳回原告森科产品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告南通晶玉阁纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  施华杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36805号原告：黄珍，女，1974年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄珍诉被告广州市日森机械股份有限公司、谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄珍负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 芬
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执609号之二 申请执行人:杨先飞，女，1989年6月10日出生，汉族，住址陕西省商洛市山阳县。 被执行人:姚欣泽，男，1981年5月30日出生，汉族，住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人杨先飞与被执行人姚欣泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）粤0512民初267号《民事调解书》，已经发生法律效力。因被执行人姚欣泽未按上述调解书履行付还申请执行人杨先飞借款本金64700元和利息等义务，申请执行人杨先飞于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院于11月17日立案执行。11月18日，本院依法向被执行人姚欣泽送达执行通知书，责令被执行人应在接到本通知书之日起7日内履行生效调解书确定的义务，被执行人姚欣泽没有履行。 本院依法对被执行人姚欣泽的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人姚欣泽名下有位于汕头市××××房全套房产（权证号为粤房地权证汕字第××号，房产面积95.68平方米）和在中国农业银行股份有限公司深圳新洲支行62×××14账户有存款429.12元。除此之外，未发现被执行人姚欣泽有其他财产可供执行。本院依法裁定冻结了被执行人姚欣泽上述银行存款429.12元。 2020年12月4日，申请执行人杨先飞表示，其与被执行人姚欣泽达成了分期履行和解协议,约定：1、被执行人姚欣泽结欠申请执行人杨先飞56872元，自2020年12月起每月30日前付还申请执行人杨先飞3000元，直至付清为止；2、申请执行人杨先飞同意暂不查封被执行人姚欣泽名下的房产及解除对被执行人姚欣泽银行账户的冻结等。2020年12月15日，本院依法解除对被执行人姚欣泽上银行账户的冻结。 本院认为，鉴于申请执行人杨先飞与被执行人姚欣泽达成了分期履行的和解协议，而该协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（2020）粤0512执609号案的执行。 如被执行人姚欣泽未按和解协议履行的，申请执行人杨先飞可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38531号原告：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黎锟，经理。委托诉讼代理人：张晓颖，该司员工。被告：湖州巨申智能电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区。法定代表人：朱建康。原告广州德确装饰设计工程有限公司与被告湖州巨申智能电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州德确装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年十二月十六日书记员  王留杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33719号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张大鹏，男，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张大鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年8月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××51。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金22455.91元、利息6670.57元、违约金1488.96元（自2018年1月4日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金22455.91元、利息6670.57元、违约金1488.96元（自2018年1月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金22455.91元、利息6670.57元、违约金1488.96元（自2018年1月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告张大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30266号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林榕连，女，1971年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告林榕连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年7月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，并签字表示了解和遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年7月31日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定：分期本金金额180000元，分期期数36期，分期手续费费率8.2%，分期手续费14760元，分期偿还分期手续费；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、诉讼费、律师费等。二、合同履行情况：2018年8月1日，原告向被告发放了贷款180000元，原告提交的《业务凭证》显示：分期总手续费14760元，期数36期，首期手续费410元。被告借款后从2019年5月7日开始未能按时还款。截止至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金95000元、利息5862.63元、逾期还款违约金2062.85元、分期手续费3264.59元。三、原告诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金95000元、利息、逾期违约金、分期手续费（截止至2020年11月16日，利息5862.63元、逾期违约金2062.85元、分期手续费3264.59元，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期410元计算至2021年7月当期为限）；2.被告承担案件受理费、保全费。四、被告答辩与举证：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告清偿尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林榕连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金95000元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（从2019年5月7日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计付，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费自2019年5月7日起至实际清偿之日止，按每期410元计算，并以计算至2021年7月当期为限，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费999元，由被告林榕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：卢祥华，男，1972年6月22日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告卢祥华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶以及被告卢祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年11月25日。（二）信用卡卡号（账户号）：35×××51。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月20日，被告尚欠信用卡本金66963.58元、利息16428.43元、分期付款手续费1736.44元、增值服务费96元、逾期还款违约金14316.28元（自2019年4月20日起计）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月20日的信用卡本金66963.58元、利息16428.43元、分期付款手续费1736.44元、增值服务费96元、逾期还款违约金14316.28元（自2019年4月20日起计收），以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：确认欠款事实，对原告主张的欠款本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金均无异议；希望与原告协商分期偿还欠款，作减免。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，被告提出希望与原告协商分期偿还欠款本金并作减免，但未与原告取得协商一致意见，现原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢祥华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月20日的信用卡本金66963.58元、利息16428.43元、分期付款手续费1736.44元、增值服务费96元、逾期还款违约金14316.28元，以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告卢祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月三十一日书记员  葛 军
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执766号之四 申请执行人：罗某某，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：龙某某，男，布依族，住平塘县。 平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1019号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  吴云 二〇二〇年十二月七日 书记员  周飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初1137号 起诉人王某，男，1961年3月1日生，××族，现住南通市通州区。 本院收到起诉人王某提起的以南通高新技术产业开发区管理委员会为被告的起诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王某诉称，南通高新技术产业开发区总公司（以下简称高新开发区总公司）为全民所有制公司，被告系高新开发区总公司的主管单位。起诉人于1993年按照被告要求调入高新开发区总公司，依法签订了劳动合同，人员性质为全民劳动合同制工人。1994年7月，徐建时任高新开发区总公司副总经理，严重违反相关法律法规，将起诉人分配到原通州市威格经贸公司工作，擅自改变申请人与总公司的劳动人事关系，致使起诉人从1997年被无辜停薪停职，实际上被非法辞退或除名，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人于1997年下半年开始与高新开发区总公司和被告开始交涉，至今未果。2020年5月26日，起诉人依据南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终2363号民事裁定书、南通市通州区人力资源和社会保障局于2006年2月20日作出的信访答复及江苏省人力资源和社会保障厅于2013年1月21日作出的《关于对南通王某同志有关申请的答复》，向高新开发区总公司邮寄书面申请，请求其自觉纠正错误。2020年6月8日，起诉人向被告邮寄书面申请，请求其依据《江苏省劳动监察规定》第五条对高新开发区总公司履行监督职责。但是被告及高新开发区总公司对起诉人的请求至今未书面答复。起诉人认为，被告的上述行为系行政不作为，严重侵犯了其合法权益，遂具状诉讼，诉请：1、依法认定被告不作为；2、判令被告依据《江苏省劳动监察规定》第五条和江苏省人力资源和社会保障厅于2013年1月21日作出的答复精神，对高新开发区总公司前任负责人在公司劳动人事管理上滥用职权等错误履行监督职责，责令高新开发区总公司恢复起诉人的工作，并补发起诉人自1997年起至今的工资和福利待遇；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人与高新开发区总公司存在劳动人事纠纷。被告对高新开发区总公司的劳动人事管理进行监督的行为属于内部管理行为，依法不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，王某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 李会利 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3593号原告：杨伦，男，1979年9月8日出生，汉族，务农，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：于涛，男，1967年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张慧，女，1969年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨伦与被告于涛、张慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦的诉讼代理人徐宗红到庭参加诉讼，被告于涛、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伦向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款144000元及经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于涛自2016年10月31日至2018年6月30日承包经营山东山成能源装备有限公司期间，累计拖欠原告劳务报酬（业务提成）144000元，双方并于2018年7月8日进行了结算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张慧应承担共同清偿责任。后经原告多次催要债务未果。为此，原告诉至法院。被告于涛未作答辩。被告张慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于涛、张慧曾系夫妻关系，两被告于2018年7月2日办理离婚登记手续。2016年10月31日，被告于涛与山东山成能源装备有限公司（以下简称山成公司）法定代表人冯孝友签订《公司企业内部承包经营合同》，合同约定：于涛承包经营山东山成能源装备有限公司，于涛自主经营，独立核算，自负盈亏，并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经营、安全和法律责任；承包经营期限为5年，自2016年11月1日起至2021年10月31日止。合同签订后，被告于涛按照合同约定进行了生产经营。2018年6月30日，被告于涛为冯孝友出具《承诺书》及清算单，要求解除2016年10月31日签订的《公司企业内部承包经营合同》。之后，被告于涛不再参与山成公司经营。后冯孝友以于涛、张慧为被告向本院提起企业承包经营合同纠纷，本院经审理于2019年7月15日作出（2018）鲁0911民初4333号民事判决，判决：于涛、张慧支付冯孝友欠款274万元；二、于涛、张慧赔偿冯孝友违约损失（自2018年6月30日起以274万元为基数，按年利率6%计算至欠款付清之日）；三、驳回冯孝友的其他诉讼请求。于涛、张慧对该判决不服提起上诉，泰安市中级人民法院经审理于2019年10月30日作出（2019）鲁09民终2785号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决中关于上诉人张慧应否共同承担本案付款责任的问题，泰安市中级人民法院认为，于涛承包经营期间，张慧与于涛系夫妻关系，在承包经营合同解除后，两人离婚。故本案所涉的债务发生在张慧与于涛婚姻关系存续期间，于涛承包经营所得收入亦作为家庭收入由两上诉人共同享有。上诉人张慧对于于涛所负的本案债务知情并曾与被上诉人协商处理，故本案债务应认定为于涛与张慧的夫妻共同债务，由于涛与张慧共同承担付款责任。该判决已发生法律效力。自2016年10月31日起至2018年6月30日，原告杨伦在被告于涛承包经营山成公司期间从事业务员工作，被告于涛按原告的销售业务向原告发放业务提成款，双方并未签订书面合同。2018年7月8日，经双方对账，被告于涛尚欠原告业务提成款144000元。被告至今未能支付。以上事实有原告的陈述、（2018）鲁0911民初4333号民事判决书、（2019）鲁09民终2785号民事判决书、提成款明细等证据在卷证实。本院认为，原告在被告于涛承包经营山成公司期间，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为被告于涛提供劳务，被告于涛应足额支付原告相应的劳务费，经原、被告对账，被告于涛尚欠原告劳务费144000元，现原告主张被告于涛支付拖欠的劳务费于法有据，本院予以支持。被告未能支付原告劳务费，还应承担原告的利息损失，因原、被告未约定付款时间及损失计算方式，本院确定原告的利息损失应自原告起诉之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告对账时间虽在两被告办理离婚登记之后，但该笔债务系被告于涛承包经营山成公司过程中形成，被告于涛承包经营山成公司系其与被告张慧婚姻关系存续期间，且（2019）鲁09民终2785号民事判决书中认定于涛承包经营所得收入亦作为家庭收入由于涛、张慧共同享有，故本案债务应系两被告的夫妻共同债务，由两被告共同支付。综上，原告主张两被告支付劳务费144000元及利息损失，证据充分，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于涛、张慧自本判决生效之日起十日内给付原告杨伦劳务费144000元；二、被告于涛、张慧自本判决生效之日起十日内支付原告杨伦利息损失（以144000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，诉讼保全费1520元，由被告于涛、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吴寿军人民陪审员  蔡恒顺人民陪审员  张梦楠二〇二〇年十二月十六日法官助理刘春晓书记员金然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32163号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：全国林，男，1977年10月11日出生，汉族，住广西藤县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告全国林金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告全国林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C585866000号。（三）借款金额：63000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月29日向被告发放了贷款；被告从2020年1月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金43659.92元，利息4212.76元，罚息1468.53元，复利372.55元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2018年12月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43659.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息4212.76元，罚息1468.53元，复利372.55元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C585866000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告全国林于2018年11月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C585866000）；二、被告全国林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43659.92元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为4212.76元，罚息为1468.53元，复利为372.55元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告全国林抵押的桂Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告全国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30940号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖春柳，女，1982年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州银行股份有限公司诉被告廖春柳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金51343.34元、手续费2400.53元、利息4413.07元、违约金4940.56元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年3月18日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××79；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、违约金等费率标准，其中违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月5日，被告尚欠信用卡本金51343.34元、手续费2400.53元、利息4413.07元、违约金4940.56元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖春柳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月5日的信用卡本金51343.34元、手续费2400.53元、利息4413.07元、违约金4940.56元，以及自2020年6月6日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金51343.34元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告廖春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月八日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5353号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1239号 申请执行人：张文博，男。 被执行人：李峰，男。 本院在执行申请执行人张文博与被执行人李峰债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初816号民事判决书：被告李峰向原告张文博归还欠款49000元。案件受理费1025元，由被告李峰负担。 执行中，申请执行人张文博与被执行人李峰自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人张文博的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费650元，被执行人李峰已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1239号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邢启蕊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2513号 申请执行人：王作山，男，1976年5月9日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被执行人：闫磊，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人王作山与被执行人闫磊买卖合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  裴兆磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保659号 申请人 刘太林，男，1985年9月27日出生（公民身份号码为511321198509××××）,汉族，住四川省南部县永庆乡长峰村7组。 被申请人 周磊，男，1989年12月10日出生（公民身份号码为330227198912××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村周家4组5号。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月十六日 申请保全内容 冻结被申请人周磊银行存款141700元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人刘太林提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人周磊的银行存款141700元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费1229元，由申请人刘太林负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26614号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：杨建中，男，1987年5月11日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告广州银行股份有限公司与被告杨建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王带、李沣桂到庭参加诉讼。被告杨建中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：62×××79。（二）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如持卡人未能在到期还款日前偿还约定的时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照原告依法规定的比例按月计收滞纳金等条款等全部欠款；领用合约附表附有年费、透支利率、滞纳金等收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%。（三）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金50675.06元、利息7057.83元、手续费8653.9元、违约金9517.16元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月5日的信用卡本金50675.06元、利息7057.83元、手续费8653.9元、违约金9517.16元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案案件受理费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建中于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年11月5日的信用卡本金50675.06元、利息7057.83元、手续费8653.9元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告广州银行股份有限公司负担63元，被告杨建中负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黎燕婷，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎燕婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黎燕婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年4月27日。（二）信用卡卡号：62×××70。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月22日，被告尚欠信用卡本金60987.01元、利息16564.61元、分期付款手续费780.60元、逾期还款违约金13550.66元（自2019年3月22日起计至2020年4月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金60987.01元、分期付款手续费780.60元、逾期还款违约金13550.66元（自2019年3月22日起计收至2020年4月22日止），以及利息（截止至2020年10月22日的利息16564.61元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金60987.01元、分期付款手续费780.60元、逾期还款违约金13550.66元（自2019年3月22日起计至2020年4月22日止），以及利息（截止至2020年10月22日的利息16564.61元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告黎燕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4139号之一 被执行人：江仁红，女，汉族，1980年05月27日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江仁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江仁红在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  全林星
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更818号 罪犯于立国，男，1972年2月3日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 本院于2012年3月8日作出（2012）沧刑初字第27号刑事判决，以被告人于立国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月24日减刑十一个月；于2018年1月19日减刑六个月（刑期至2024年4月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于立国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯于立国符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于立国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及造成的社会危害程度，故对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于立国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38054号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，董事长。委托代理人：彭梦颖、余颖欣，均系该司职员。被告：张丽娜，女，1983年8月28日出生，满族，住黑龙江省伊春市南岔区。本院受理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案后，原告广州侨鑫物业有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31910号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赖秋强，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赖秋强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年10月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××11。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金9872.76元、利息3813.48元、手续费598.40元、违约金1102.86元（自2018年4月3日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金9872.76元、利息3813.48元、手续费598.40元、违约金1102.86元（自2018年4月3日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖秋强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金9872.76元、利息3813.48元、手续费598.40元、违约金1102.86元（自2018年4月3日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告赖秋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1802号之一原告：江苏欣宏泰机电有限公司，住所地东台经济开发区纬六路9-2号。法定代表人：谭礼春，该公司执行董事。被告：扬州市三祥机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇工业集中区内创业园第6栋。法定代表人：成国祥，该公司总经理。原告江苏欣宏泰机电有限公司与被告扬州市三祥机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梅 勇审 判 员  孙云文人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年十二月三日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保665号 申请人 杨焕江，男，1968年8月1日出生（公民身份号码为330107196808××××）,汉族，住宁波市鄞州区中河街道天源巷127号Ｃ幢2104室。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被申请人 张宁象，男，1964年10月22日出生（公民身份号码为33022619641022003X），汉族，住宁波市海曙区苗圃路100弄24号701室。 案由 股权转让合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月十七日 申请保全内容 冻结被申请人张宁象银行存款2188092元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人杨焕江提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人张宁象的银行存款2188092元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人杨焕江负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3738号原告：王丽春，女，汉族，1979年4月24日出生，住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨小红，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈记琼，女，汉族，1982年1月15日出生，住址云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市呈贡区。原告王丽春与被告陈记琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王丽春及其委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼，被告陈记琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还剩余借款40000元，并从起诉之日起至全部款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（利息暂从2020年6月28日计算至2020年7月8日暂计为53.17元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，期限为2个月，自2018年6月1日至2018年8月1日止，到期一次性还清。到期后我多次催讨，被告总以各种借口推拖至今分文未还。被迫无奈我只得向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼。被告陈记琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告王丽春围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、《借据》，真实、合法，与本案关联，本院予以采信；微信交易记录，真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，原告王丽春（出借人）与被告陈记琼（借款人）共同签署《借据》一份，《借据》尾部由原告王丽春、被告陈记琼本人签名及按手印，约定借款数额为人民币40000元，借款期限自2018年6月1日至2018年8月1日，借款用途为资金周转，借款人承诺双方签订本合同后，视为借款人已收到全部借款。原告王丽春陈述，实际出借款项的时间是2018年4月至5月期间，通过微信陆续转账38350元给被告陈记琼，部分是现金交付的，共计借款给被告陈记琼的金额有4万多元，被告陈记琼陆续还过大概2800元钱，后在2018年6月1日双方结算欠款金额为40000元并出具了《借据》，后被告陈记琼未归还。本院认为，原告提交的证据，能够证实原、被告之间形成借款合同关系，且原告已经向被告交付了借款，该合同合法、有效。被告陈记琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告陈记琼理应予以返还借款40000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故本院据此支持自逾期之日起的利息，原告主张自起诉之日即2020年7月8日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈记琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽春借款人民币40000元，以及以40000元为基数自2020年7月8日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.5元，由被告陈记琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  张雪萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31433号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：莫振楠，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告莫振楠信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2016年6月16日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约并附有年费、取现等交易费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，选择了分期业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年6月4日，拖欠信用卡本金32456.07元、利息3696.74元、分期付款手续费579.32元、还款违约金5492.88元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告透支本金32456.07元、分期付款手续费579.32元及利息、还款违约金（截至2020年6月4日利息3696.74元、还款违约金5492.88元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。被告承担诉讼费用；六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定。因此，原、被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支，以及选择了分期业务项目，但逾期未有还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫振楠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行透支本金32456.07元、分期付款手续费579.32元及利息（截至2020年6月4日利息3696.74元；自次日起以32456.07元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取421元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担55元，被告莫振楠负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺