四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6736号 原告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被告：余君艳，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司(以下简称人保公司)与被告余君艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼，被告余君艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本金、利息、罚息、复利共计30190.83元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2415.78元。3.判令被告向原告支付滞纳金（以32606.61元为基数，从2020年3月21日起至实际付清之日止，按每天0.06%计算）；4.本案诉讼费用（含案件受理费、公告费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：被告因生活消费需要贷款，但无法提供相应担保，经原、被告双方协商一致决定，由被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告作为被告的保证人向银行贷款。为此，2019年1月24日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，投保单、保险条款、保单、承诺、委托书等分别约定了：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；2.被告为本保险的投保人、凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行为被保险人；3.就被告向中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）贷款40000元由原告提供保证担保；4.被告违约未向农行遂州支行偿还贷款本息，则由原告理赔，原告理赔后，被告必须向原告支付原告理赔的全部理赔款项和未付保费，原告自理赔当日开始计算，以被告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金；5.被告向原告支付的保费为每期658.85元，共计36期，从银行扣款之日起开始缴费。被告向原告投保之后，经原告、被告、中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称农行遂州支行）协商一致，三方签订了《个人担保借款合同》，按该合同的约定，农行遂州支行向被告发放了贷款40000元，原告就被告的该笔借款提供了保证担保。因被告未按《个人担保借款合同》的约定向农行遂州支行偿还贷款本息，且按该合同约定的原告承担代偿的义务已成就，2020年3月21日原告代被告向农行遂州支行代偿了原告的借款本金、利息、罚息、复利共计30190.83元。另外按原被告双方的约定，被告向原告应付未付的保费为2415.78元。 原告、被告、农行遂州支行之间所形成的保险合同关系，担保借款关系合法有效，原告按合同约定代被告履行贷款本息的偿还义务后，被告应当按约定向原告付清原告代偿的款项，并应当按约定由被告向原告支付拖欠的保费；被告未按约定向原告支付原告代偿的贷款本息及拖欠的保费已构成违约，被告按约定向原告支付滞纳金。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判准原告的诉请。 被告余君艳未答辩。 原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告余君艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余君艳为了向农行遂州支行贷款而向原告人保公司投保了个人贷款保证保险。2019年1月25日，原告人保公司向被告余君艳开具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号ＰＢＢＲ20195109000000××××），保险单载明：“被保险人名称中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，投保人余君艳。贷款金额40000元，保险费23718.60元，每月交付保险费1658.85元，个人贷款保险金额43921.86元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。……特别约定（1）投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。（2）投保人委托保险人或保险人委托的银行／第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。（3）投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2019年2月1日，原告与农行遂州支行、被告余君艳签订了《个人担保借款合同》，合同主要约定，农行遂州支行向被告余君艳发放贷款40000元，贷款期限为36个月，被告余君艳将按月以浮动利率（采用ＬＰＲ方式的）的方式偿还贷款本息，担保方式为保证，采取借款人向保险公司投保的方式，保单号ＰＢＢＲ20195109000000××××。同日，农行遂州支行向被告余君艳转账交付了贷款40000元。 被告余君艳借款后，按约偿还了部分贷款本息，但自2020年1月1日起即开始拖欠贷款本息。2020年3月21日，原告人保公司按约向农行遂州支行支付了案涉保险合同项下的贷款本金、利息、罚息和复利合计30190.83元。被告余君艳还欠付原告人保公司保费2415.78元。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，被告余君艳在原告处投保《个人贷款保证保险》，双方依法形成保险合同关系。因被告余君艳逾期归还借款，原告人保公司已按照保险合同约定向保险人支付了理赔款。按照合同约定，原告人保公司有权向被告余君艳追偿理赔款及未付保费。故对原告人保公司诉请被告余君艳立即向原告偿还理赔款30190.83元及未付保费2415.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，因被告未能在原告代偿后归还代偿款，已构成违约，应当从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金给原告；超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余君艳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司偿还保险理赔款30190.83元、保险费2415.78元及滞纳金，滞纳金的计算方法为：以32606.61元（30190.83元+2415.78元=32606.61元）为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年3月22日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付理赔款和保险费，则滞纳金计算至理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由被告余君艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王飞 二〇二〇年十二月十日 书记员  曹芮