四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2807号 原告：刘琴，女，汉族，1998年11月30日生，住：广汉市。 委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师，特别授权。 被告：农少涵，男，汉族，1995年9月22日生，住：广汉市。 被告：刘敏，男，汉族，1986年7月25日生，住：广汉市。 被告：丁龙，男，汉族，1988年7月25日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：谭忠英，女，汉族，1968年5月13日生，住四川省广汉市，系被告丁龙母亲。 原告刘琴与被告农少涵、刘敏、丁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理为（2020）川0681诉前调1475号，于2020年11月23日转为（2020）川0681民初2807号。原告刘琴及其委托诉讼代理人游碗娴，被告农少涵、刘敏、丁龙及其委托诉讼代理人谭忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告在各自责任范围内共同赔偿原告251958.34元（包括：医疗费242911.72元，住院伙食补助费54天ｘ30元／天＝1620元，营养费54ｘ30元／天＝1620元，护理费54天ｘ107.53元／天＝5806.62元）；2、请求本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年3月8日01时左右,被告一农少涵驾驶川Ｆ5××××小型轿车搭乘原告等六人行驶至广汉市××路××镇××村路段时,因超速驾驶导致车辆侧翻造成原告受伤。后经广汉市公安局交通警察大队调查得知,川Ｆ5××××小型轿车的登记所有人系被告刘敏,实际控制人系被告丁龙。因被告一农少涵无驾驶证、饮酒后超速超载驾驶车辆,故其对本次丰故的发生承丁目全部责任。而被告刘敏、被告丁龙未对车辆尽到妥善的保管、管理义务致使被告一农少涵驾驶该车辆造成本次事故,故二被告也应承担相应的赔偿责任。事发后,原告被送往广汉市人民医院抢救治疗,截止起诉之日已两次入院治疗,原告共支付了医疗费248911.72元,其中被告一农少涵支付了6000元。之后原告还需进行必要的后续治疗及伤残等级评定,但因原告已无力负担后续治疗费用,故原告先就前两次住院治疗期间产生的费用提起诉讼,剩余费用及赔偿待实际发生后再行起诉。综上所述,现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的所有诉讼请求。 被告农少涵辩称：基本事实无异议，车是我自己开的，我是开车去接我女朋友李思佳，刘琴她们在一起吃饭，当时她们劝我喝了一些酒，在知道我喝酒后还让我驾车送她们回家，当时人员原告刘琴、王心月有驾照。我是不愿意送刘琴她们的，刘琴和张鑫林坐上我的车就不下去。赔偿费用由法院认定，但是现在我拿不出那么多钱。车辆是在丁龙他们不知道的情况下我将车辆开出去的，车辆钥匙也是我自己拿出来的。原告通过水滴筹的筹款应当在赔偿中扣减。 被告刘敏辩称：我没有责任，事故车子不是我所有，因为丁龙信用度不够，车辆按揭审批过不了，我自己替丁龙担保，所以用我的名义贷款买的车。 被告丁龙辩称：车辆是我们自己花钱买的没有异议，实际所有人也是，与刘敏无关。因为路况原因车子没法开回我家，是放在农少涵院子里。车钥匙放在我奶奶房间里的（也是在农少涵家），在我毫不知情的情况下，农少涵私自将车开出，造成事故后我们才知道。我们没有责任。原告她们明知道农少涵喝了就还硬是要求他送，农少涵是拒绝了的。 本院经审理查明：2020年3月8日凌晨,农少涵搭乘原告刘琴、张敏等六人行驶至广汉市××路××镇××村路段时（送刘琴回家的路上）,因超速驾驶导致车辆侧翻造成车损，并造成包括被告农少涵自己以及原告刘琴等其它车上人员受伤的事故。事故发生后,原告刘琴被送往广汉市人民医院抢救治疗,2020年4月14日出院，出院诊断为：多发伤、原发脑干伤、多发脑挫伤伴血肿、肺挫伤、脾挫伤、多发骨折、肝功能受损、颞顶骨颅骨缺损等。2020年6月17日刘琴再次入广汉市人民医院住院治疗，2020年7月4日出院，出院诊断：右额颞顶骨颅骨缺损，左肩胛骨骨折、左肱骨骨折、骶椎骨折术后、左胸多根肋骨骨折（陈旧性），两次住院治疗期间的医疗费共计248911.72元,其中被告农少涵支付了6000元。现刘琴的治疗尚未结束。 在治疗期间，刘琴的家属通过“水滴筹”筹集了医疗费90000元，已用于支付刘琴的医疗费。 事发当晚，原告刘琴与李思佳等人在广汉城区的朋友家吃饭、喝酒，农少涵当时与李思佳是恋爱关系，农少涵驾驶川Ｆ5××××小型轿车准备接李思佳回家，到达后农少涵在桌上喝了一罐啤酒。由于当时太晚，且属于疫情期间，无法打车，故原告刘琴、张鑫林提出由农少涵送她们回家的要求，农少涵表示不愿意后，刘琴等人径直坐上了农少涵的车。于是，农少涵驾车载上刘琴等人，在送刘琴回家的途中，农少涵与车上人员李思佳吵架，车上人员下车后农少涵驾车独自离开，后，因李思佳等人因担心路上安危给农少涵打电话，让农少涵倒回去接她们，农少涵又倒回去接刘琴、李思佳等人，之后发生事故。广汉市公安局交通警察大队第510681120200000048号交通事故认定书认定：农少涵饮酒、无证驾驶、车辆超速、超载导致事故发生，承担此次事故的全部责任，张鑫林、刘琴、林思思、王心月、李思佳、张敏不承担此次事故的责任。 川Ｆ5××××小型轿车的登记车主是被告刘敏，实际车主及控制人、管理人是丁龙。刘敏对农少涵当晚开车的事情不知情。农少涵是在其奶奶的房间里拿走了丁龙的车钥匙，丁龙将其车钥匙放在其奶奶的房间里，而丁龙与农少涵系表兄弟，丁龙的奶奶就住在农少涵家。在本次事故发生前，农少涵还开过一次丁龙的这辆车。 本院认为，本案的争议焦点在于原告刘琴在本次事故中是否存在过错？丁龙、刘敏是否存在过错？以及各自应当承担何种责任？水滴筹筹款是否应当在赔偿费用中扣减？ 虽然交通事故责任认定书认定被告农少涵承担本次交通事故的全部责任，但本次事故是“单车事故”造成车上人员的损伤。交通事故责任与侵权赔偿责任不是同一性质的责任，交通事故责任并不是赔偿责任划分的唯一依据，应当依照法律规定，并结合侵权人与被侵权人的过错程度来划分责任。 本案被告农少涵搭乘原告刘琴属于免费搭乘。原告刘琴明知被告农少涵驾车前饮酒，驾车有危险，乘车人员过多已致超载，在农少涵拒绝搭乘的情况下仍然主动并强烈要求乘坐农少涵驾驶的车辆，在搭乘车辆这件事情上，刘琴存在过错。 刘敏是车辆的名义所有者，并未实际使用和管理车辆，对农少涵驾车一事完全不知情不应当承担责任。 根据审理查明的事实丁龙的车辆及车钥匙均放在农少涵家，丁龙与农少涵称称钥匙放在丁龙奶奶的房间里，但事实是二人是表兄弟关系，丁龙的奶奶就住在农少涵家。丁龙作为车辆所有者及管理人，却将自己的车辆置于自己不能控制的状况，应当明白其存在潜在的风险。根据农少涵的陈述，在本次事故发生之前，他还开过一次丁龙的车，二人作为表兄弟，即便开车当时不知情，事后也应该知晓。既然丁龙知道农少涵已经无证驾驶过一次自己的车辆，就应当妥善保管车辆钥匙并郑重提醒农少涵不能再次驾驶车辆。但丁龙依然放任其车辆处于自己不能控制的范围而农少涵可以控制的范围，致使农少涵再次驾驶其车辆并发生了本次事故，其存在过错。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，刘琴本人存在对其损害的发生存在过错，可以适当减轻被告的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，丁龙作为车辆的实际所有人及管理人存在过错，对刘琴的损失承担相应的赔偿责任。综合本案案情，结合各自存在的过错，本院对责任划分如下：刘琴本次交通事故中所受的损失，刘琴、农少涵、丁龙分别承担40%、50%、10%的责任。 原告通过水滴筹筹集的90000元医疗费是社会大众对刘琴的捐赠行为，丁龙、农少涵对刘琴承担的侵权责任，两者分属不同的法律关系，即通过水滴筹这个平台，刘琴获赠90000元，不能替代或减轻侵权人的所应赔偿的数额。 原告本次起诉的各项费用认定如下：原告主张医疗费242911.72元,本院予以确认；原告主张的营养费没有医嘱，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1620元、护理费5806.62元不违反法律规定，本院予以支持。上述费用合计250338.34元，农少涵承担50%即125169.17元，扣除已垫付的6000元，尚需支付119169.17元；丁龙承担10%即25033.83元， 据此，依照《中人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告农少涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琴各项损失119169.17元； 二、被告丁龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琴各项损失25033.83元； 三、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告刘琴承担1000元，被告农少涵承担1200元，被告丁龙承担340元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇二〇年十二月九日 书记员  肖兴兵