江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初8323号 原告：薛天兰，女，1962年9月4日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：郑五一，男，1958年6月18日生，汉族，住如皋市，系原告薛天兰丈夫，特别授权。 被告：张祥明，男，1960年10月24日生，汉族，住如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：贾旭，公司职员，特别授权。 原告薛天兰与被告张祥明、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛天兰的特别授权委托诉讼代理人郑五一、被告张祥明、被告人保如皋公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故概况：2019年7月16日15时00分，张祥明驾驶苏Ｆ×××××号小型客车停靠在如皋市正通路交叉路口东侧路段开车门时，与由东向西行驶由薛天兰驾驶的电动自行车（载：徐某1与郑牧云）碰撞，致薛天兰、徐某1受伤，两车受损。2019年7月18日，如皋市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定张祥明负事故全部责任，薛天兰、徐某1、郑牧云无事故责任。 二、肇事车辆投保情况：事发时，被告张祥明驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车由被告人保如皋公司承保交强险和商业三者险（限额150万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期间内。 三、原告治疗情况：原告薛天兰于事故发生当日被送至如皋市人民医院住院治疗，于2019年7月24日出院；2020年10月3日薛天兰因治疗腰5椎体滑脱伴双侧椎弓崩裂至如皋市人民医院治疗，于2019年10月24日出院。 四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：薛天兰因交通事故致右肩锁关节半脱位、双膝关节损伤、全身多处软组织伤，其损伤未达到标准中伤残程度的要求。建议误工期限180日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限60日为宜。 五、垫付情况：事故发生后，被告张祥明垫支5800元。 六、原告主张赔偿费用及要求责任承担情况：医疗费53816.48元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费30400元、误工费18000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、车损600元、鉴定费2160元。 被告对事故发生的事实及责任认定没有异议。对于双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。 裁决结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。 关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下： 1.医疗费，原告主张53816.48元，本院经审核原告当庭所提供票据，其中医疗费票面金额为50512.96元、餐费票面金额为1800元；对于被告人保如皋公司要求剔除2019年10月3日至10月24日的如皋市人民医院的医疗费及餐费，结合鉴定意见书，薛天兰腰5椎弓崩裂伴椎体滑脱不符合外伤性椎弓崩裂的特征，与本次事故无关，故第二次住院治疗腰5椎体滑脱伴双侧椎弓崩裂的医疗费用39004.6元及餐费1800元应予以剔除；另被告人保如皋公司要求扣除10%非医保用药无法律和事实依据，本院对此不予支持。故本院认可原告医疗费为11508.36元。 2.住院伙食补助费，原告主张540元（18元/天*30天），被告人保如皋公司认可9天，经审核，原告因本起交通事故所涉伤情实际住院天数为9天，故住院伙食补助费本院认可162元（18元/天*9天）。 3.营养费，原告主张600元，被告人保如皋公司无异议，本院予以确认。 4.护理费，原告主张30400元（160元/天*170天）；庭审中原告虽提供了两张护理费票据，其中7月24日的票据系收款收据，非正式票据，对于其真实性本院难以确认，故该部分护理费本院不予支持，另对于10月24日的护理费正式票据，结合鉴定意见，因该护理费用系非治疗本次交通事故伤情期间所产生，故本院亦不予支持；对于护理期限，经鉴定原告的伤情护理期限60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；护理标准，本院酌情根据本地护工标准125元/天；综上，本院支持原告的护理费为8750元（125元/天*10天*2人+125元/天*1人*50天）。 5.交通费，原告主张900元，被告人保如皋公司认可200元，考虑到原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可400元。 6.财物损失，原告主张600元，被告人保如皋公司无异议，本院照准。 7.鉴定费，原告主张2160元，提供南通三院医院司法鉴定所鉴定费发票及收据予以证明，本院予以认可。 综上，本院认定原告因本次事故所致1-6项总损失22020.36元。对于原告所主张的误工费，因事故发生时其已超过法定退休年龄，且未能提交任何证据证明其存在误工损失，对此本院不予支持；对于原告所主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因其未能构成伤残，对此两项赔偿项目本院亦不予支持。 南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书从腰椎滑脱的主要表现、形成机制、临床症状、影像资料等方面进行了详细分析，结论为：薛天兰腰5椎弓崩裂伴椎体滑脱不符合外伤性椎弓崩裂的特征，与本次事故无关。审理中，原告薛天兰对南通三院出具的鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，南通三院司法鉴定所指派鉴定人徐某2出庭接受质询。对原告方提出的异议，鉴定人徐某2对鉴定意见书中有关薛天兰腰5椎弓崩裂伴椎体滑脱与交通事故的因果关系进行了合理解释。南通三院司法鉴定所依据法院委托进行鉴定，鉴定机构何鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序符合法律规定，且南通三院司法鉴定所的鉴定人员依法出庭接受质询，对原告的答复有理有据，故鉴定结论可以作为本案定案的依据，依法予以采信。另原告申请鉴定人出庭接受质询所支出的出庭费800元应由原告承担。 关于损失赔偿:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。 本起事故中，被告张祥明驾驶机动车、负事故的全部责任，薛天兰驾驶非机动车、无事故责任。故原告的损失22020.36元（其中包含交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额9150元、财产损失赔偿限额600元）应由被告人保如皋公司在保险限额内全额承担。事故发生后，被告张祥明垫付的5800元要求一并处理，考虑其应承担的诉讼费、鉴定费合计1160元，原告薛天兰需返还被告张祥明4640元，为减少诉累，该款直接从被告人保如皋公司的赔偿款直接予以扣减。综上，被告人保如皋公司应赔付原告薛天兰17380.36元，给付被告张祥明4640元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告薛天兰因本起交通事故造成的损失合计17380.36元（直接汇至如皋市人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司如皋支行，户名：如皋市人民法院，开户账号：32×××07-015807）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付被告张祥明4640元（款汇张祥明账户，开户名：张祥明，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××27）。 上述第一、二项均于本判决生效后立即履行。 三、驳回原告薛天兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1233元，鉴定费2160元，合计3393元，由原告薛天兰负担2233元，由被告张祥明负担1160元（此款已在被告张祥明的垫付款中予以扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2466元。 审 判 员  陈 璇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李海春 书 记 员  席玉峰