安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1457号 原告：熊延政，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：熊延琴，女，1972年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告：熊延丽，女，1974年9月22日生，汉族，住河南省固始县。 原告：熊德理，男，1949年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 四原告共同委托诉讼代理人：田应亮，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：付启强，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省固始县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，系河南瑾轩律师事务所律师。 原告熊延政、熊延琴、熊延丽、熊德理诉被告付启强及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊延政及四原告共同委托诉讼代理人田应亮，被告付启强，被告郑州人保公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告熊延政、熊延琴、熊延丽、熊德理诉称：2020年7月22日14时18分，付启强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿叶集区皖西路由西向东行驶至皖西路与民强路交叉口东40米处时，与沿皖西路由西向东行驶的熊德理驾驶的二轮摩托车发生碰撞致王德芳受伤。事故发生后王德芳被送往六安市中医院救治，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，付启强与熊德理分别承担事故的同等责任，王德芳无责任。豫Ｓ×××××号小型客车在郑州人保公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因两被告一直未履行赔偿义务，为此起诉，请求判令：1、付启强赔偿原告交通事故各项损失合计391150.8元［包括医疗费36862元、住院伙食补助费320元（40元／日×8日）、营养费320元（40元／日×8日）、护理费1084元（135.5元／日×8日）、死亡赔偿金499020元（37540元／年×13年）、丧葬费39518元、办理丧葬事宜人员误工费3794元（135.5元／天／人×7天×4人）、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元，总计651918元，被告应赔偿391150.8元（651918元×60%）］，郑州人保公司在保险范围内对付启强的赔偿款承担赔偿责任；2、两被告承担诉讼费用。 四原告为证明其主张，向本院提交以下9组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明四原告主体适格；2、付启强居民身份证复印件，证明被告付启强主体适格；3、道路交通事故认定书，证明付启强负事故同等责任；4、户口注销证明，证明受害人王德芳死亡，户口已注销；5、六安市第六人民医院入、出院记录，6、六安市中医院出院记录，7、病情说明，证据5、6、7证明王德芳受伤后至死亡期间住院治疗情况；8、医疗费票据及医疗费清单，证明医疗费支出情况；9、王德芳死亡后支出费用证明，证明王德芳因交通事故死亡后购买墓地安葬及支出丧葬费用。 被告付启强辩称：发生交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。本人已与原告达成协议补偿原告70000元，本人另外垫付丧葬费30000元和医疗费3000元原告应予返还。其他无异议。 被告付启强为证明其主张，向本院提交以下2组证据： 1、收条3张，证明垫付医疗费3000元，垫付丧葬费30000元，补偿原告70000元；2、POS签购单2张，证明其支付修车费4557元。 被告郑州人保公司辩称：事故发生在保险期限内，本公司需要核实付启强驾驶证和行驶证。原告部分诉请过高，应当依法核减。依据交警部门出具的交通事故认定书，不同意赔偿责任上调10%。医疗费应扣减10%的非医保用药。本公司不承担诉讼费。付启强已经支付原告精神损害抚慰金70000元，原告不应重复主张精神损害抚慰金。原告诉请交通费无证据证明，不应支持。 郑州人保公司未提交证据。 当事人围绕诉辩意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见进行了审查认证。据此，本院查明如下案件事实： 2020年7月22日14时18分，付启强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿六安市叶集区皖西路由西向东行驶至皖西路与民强路交叉口东40米处时，与沿皖西路由西向东行驶的熊德理驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致熊德理及摩托车乘员王德芳受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后王德芳被就近送入六安市第六人民医院（叶集）救治，因伤情严重，7月23日转入六安市中医院救治，经抢救无效于7月31日死亡，原告共支出医疗费33984元。该事故经叶集交警部门认定，付启强与熊德理分别承担事故的同等责任，王德芳无责任。事故发生后，郑州人保公司垫付医疗费10000元，付启强垫付医疗费3000元、丧葬费30000元。付启强另与四原告达成谅解意见，自愿补偿四原告70000元。 另查明，熊德理与王德芳系夫妻关系，熊延政、熊延琴、熊延丽与王德芳系母子母女关系。豫Ｓ×××××号小型客车属付启强所有，该车辆于2019年8月20日在郑州人保公司投保了机动车交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。案经调解无效。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人生命健康权应依法承担赔偿责任。付启强驾驶小型客车与熊德理驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，交警部门认定双方分别承担事故同等责任，当事各方均无异议，本院予以确认，故付启强应依法承担侵权赔偿责任。付启强具有合法有效驾驶资格，涉案车辆在郑州人保公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，因此对事故给四原告造成的损失，首先应由郑州人保公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出机动车交强险责任限额的部分应由郑州人保公司在商业第三者责任险限额内按事故责任赔偿50%。四原告诉请按60%赔偿损失，无法律依据，本院不予采纳。四原告诉请住院伙食补助费、营养费标准不符合相关规定，本院认为应按30元/日计算。四原告诉请交通费2000元，未提供证据支持，且未能明确说明支出事由、时间、人数等，但鉴于其抢救治疗及转往六安治疗的实际需要，本院酌定1000元。四原告诉请办理丧葬事宜人员支出的误工费，本院酌定3000元。综上，郑州人保公司部分抗辩意见成立，本院予以采纳。郑州人保公司要求扣除10%非医保用药费用，无证据佐证，本院不予支持。此次事故导致四原告亲属王德芳死亡，不但造成较大的物质损失，也造成较大的精神伤害，故四原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但四原告诉请过高，结合本案侵权行为的方式、双方的事故责任及事故的损害后果等，本院综合考量，酌定精神损害抚慰金40000元。付启强为与原告达成谅解协议，自愿补偿原告70000元，与四原告向郑州人保公司诉请精神损害抚慰金无关，郑州人保公司的此节抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼费用的负担，本院认为交强险赔偿部分，应适用《诉讼费用交纳办法》，商业第三者责任险赔偿部分应按保险合同的约定负担。综上，结合四原告诉请，本院核定四原告的损失数额如下：1、医疗费33984元、2、住院伙食补助费270元（30元/日×9日）、3、营养费270元（30元/日×9日）、4、护理费1219.5元（135.5元/日×9日）、5、死亡赔偿金488020元（37540元/年×13年）、6、丧葬费39518元、7、办理丧葬事宜人员误工费3000元、8、精神损害抚慰金40000元、9、交通费1000元，合计607281.5元，由郑州人保公司在机动车交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，余额487281.5元由郑州人保公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿50%即243641元。四原告其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。四原告在获得上述赔偿款后应同时返还付启强垫付的医疗费、丧葬费33000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿熊延政、熊延琴、熊延丽、熊德理各项事故损失120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿熊延政、熊延琴、熊延丽、熊德理各项事故损失243641元，合计363641元，扣除已垫付医疗费10000元，余额353641元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、熊延政、熊延琴、熊延丽、熊德理获得上述赔偿款后，应同时返还付启强垫付的医疗费、丧葬费33000元； 三、驳回熊延政、熊延琴、熊延丽、熊德理其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1000元，付启强负担2000元，熊延政、熊延琴、熊延丽、熊德理负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行 账号：13×××53 附本案有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 窗体顶端 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……