广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12596号 原告：广西众威达汇汽车服务有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号 法定代表人：何俊泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某某，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：肖某某，男，1995年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：中国某某有限公司玉林分行，住所地玉林市。 负责人：丁某某，该分行副行长。 委托诉讼代理人：周某某，该分行员工。 委托诉讼代理人：秦某某，该分行员工。 第三人：贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 原告广西众威达汇汽车服务有限公司与被告肖某某、第三人中国某某有限公司玉林分行（以下简称某某分行）、第三人贵州某某有限公司（以下简称某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告广 西众威达汇汽车服务有限公司的委托诉讼代理人吴树君、张某某， 第三人中国某某有限公司玉林分行的委托诉讼代理人 周某某、秦某某到庭参加诉讼，被告肖某某及第三人贵州某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款19668元，违约金5900.4元（19668×30%）；2.判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1200元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月27日，被告与某某分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要内容约定：被告为购车向某某分行办理分期付款业务，车辆总价110900元，被告自行支付首付款35800元，剩余75100元以透支方式支付，某某分行一次性将透支金额划付给原告。此后，被告以按月等额方式向某某分行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还2320元，之后每期偿还2294元，分期付款手续费7510元，按月向某某分行支付。2018年9月27日，被告与原告签订《汽车消费贷款服务合同》，约定原告为被告向银行办理的上述贷款业务承担连带保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。约定若被告未按合同履行义务，发生两期未按时向银行足额还款，则需按贷款总额的6%向原告支付违约金；未按时足额还款累计三次（含以上），或因被告逾期还款致使原告向银行代偿1期或1期以上，视为被告存在根本性违约，需按贷款总额的20%向原告承担违约责任。2019年6月至2020年7月，由于被告未按时足额向银行还款，导致原告代被告向银行偿还了共计30328元代偿款。根据原告与被告签订的《汽车消费贷款服务合同》，原告有权要求被告偿还代偿款，支付违约金，并承担原告在追讨债权而产生的律师费、诉讼费等。经原告多次催讨，被告向原告偿还10660元，截至2020年7月7日，被告尚欠代垫款19668元。违约金按尚欠代垫款的30%计算。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 第三人中国某某有限公司玉林分行陈述称，对原告 的各项诉讼请求没有异议。 被告肖某某未作答辩，亦未提交证据。 第三人贵州某某有限公司对原告的起诉没有 意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的 证据进行质证的权利，本案被告肖某某及第三人贵州某某融 资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其 已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，可以证明其主张，本院予以采信作为定案依据。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2018年9月27日，第三人某某分行作为分期款项发放人，被告肖某某作为分期付款申请人，第三人广西众威达汇汽车服务有限公司作为保证人，三方签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：201809270211100281285806），主要约定：分期付款申请人向汽车销售商广西众威达汇汽车服务有限公司购买汽车(马自达3Axela昂克赛拉2017款三厢1.5L自动舒适型)，车辆总价110900元；分期付款申请人自行支付首付款35800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为75100元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为2320元，以后每期偿还的金额为2294元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应向分期款项发放人支付分期付款手续费7510元；若分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，第三人某某分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 2018年9月15日，被告肖某某作为甲方（客户），原告和第三人某某公司作为乙方，三方签订一份《汽车消费贷款服务合同》，主要约定：甲方向某某分行申请贷款，用于从汽车经销商玉林市元顺能源科技有限公司处购买车辆，以按月、分36期的方式向银行还款，基于此，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务，乙方的代为还款期间为自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为偿还的全部款项、乙方代还款项的资金占用利息（利息按照年利率24%从实际代还之日起计算至结清之日止）、本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用及乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用、银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用；若甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，或因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的，视为甲方根本性违约，甲方按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，第三人某某分行出具《代偿证明》，证实2019年6月3日起至2020年7月7日止，原告代被告向第三人某某分行垫付贷款本息8笔，共30328元，具体为（详见如下表格)： 序号 代偿日期 代偿金额 序号 代偿日期 代偿金额 1 2019/6/3 2510 5 2019/12/3 2500 2 2019/7/1 2450 6 2020/1/3 2460 3 2019/9/3 2230 7 2020/4/1 7718 4 2019/10/8 2470 8 2020/7/7 7990 合计 30328 原告为被告向第三人某某分行代垫款项后，被告向原告 偿还代垫款10660元。 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1200元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。对原告诉请被告偿还代垫款之主张，本院按经第三人某某分行确认的数额予以确认，截至2020年7月7日，原告合计为被告肖某某代偿的8笔代偿款合计应为30328元。原告代垫后，被告向原告偿还代垫款10660元，故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款19668元（30328-10660）之主张，本院予以支持。因被告发生了三期以上未按时足额还款，构成根本违约，依照合同约定，被告应按贷 款总额的20%向原告承担违约责任，诉讼过程中，原告主动将 违约金计算标准降低至被告未付代垫款总额的30%,系属原告自 由处分自己民事权利的行为，没有侵害被告的合法权益，本院予 以准许。故此，对原告起诉要求被告违约金5900.4元的诉请， 本院予以支持。同时，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为1200元，根据《汽车消费贷款服务合同》的约定，律师费应由被告承担，且原告代理人收费的标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，故此，本院对原告主张被告负担律师费1200元之主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告肖某某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司偿付代垫款19668元； 二、被告肖某某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司支付 违约金5900.4元； 三、被告肖某某向原告广西众威达汇汽车服务有限公司赔偿律师费1200元； 四、驳回原告广西众威达汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费235元，财产保全费288元，合计523元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问 题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。