河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5373号原告：郭晓雷，男，1989年4月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告郭晓雷与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓雷的委托诉讼代理人李现林、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告在车损险范围内赔偿原告豫Ｅ×××××号货车车损、施救费、鉴定费共计377,840元；二、判令被告在交强险、三者险范围内赔冀Ｄ×××××7号挂车车损保险金18,550元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｅ×××××号、豫E6024挂号货车的实际车主，该车在河南天捷运输有限公司挂靠，在被告公司投保有交强险和车辆商业保险。2020年8月19日23时50分许，原告驾驶该车行驶到安阳县××掌乡李辛庄村路段时，与同方向在前段春林驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂号货车发生交通事故，造成二车损坏及一人受伤。经安阳县公安局交通管理大队认定，郭晓雷负全部责任，段春林无责任。因事故车辆在被告公司投保有保险，事故发生在保险期限内，特提起诉讼，请依法判决。被告人保财险郑州分公司辩称，原告应提供事故车辆合法有效的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证等，否则不承担保险赔偿责任。事故发生时豫Ｅ×××××号驾驶人郭晓雷处于A2驾照实习期内，属于实习期驾驶牵引有挂车的车辆，系保险免赔事由，保险公司不承担赔偿责任。原告诉请金额过高，其车辆损失系单方评估，诉讼费、评估费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日23时50分许，原告郭晓雷驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E6024挂重型仓栅式半挂车沿胡鹤303省道由东向西行驶至安阳县××掌乡李辛庄村路段时，与同方向在前段春林驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××挂重型自卸半挂车发生交通事故，致两车损坏。经认定，郭晓雷负事故的全部责任，段春林无责任。事故发生后原告支付施救费4500元。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆修复价格为369340元，评估费4000元由原告支付。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，冀Ｄ×××××挂重型自卸半挂车修复价格为14850元，评估费500元、施救费3200元均由原告支付。另查明，原告郭晓雷系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E6024挂重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠在河南天捷运输有限公司。发生事故时驾驶人郭晓雷具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2，郭晓雷初次领证时间为2016年1月15日，增驾A2实习期至2021年1月8日，郭晓雷具有道路运输驾驶员资格。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为395000元）、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告郭晓雷提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营运证，从业资格证、车辆挂靠协议、河南天捷运输有限公司情况说明、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估报告、维修票据、施救费票据、评估费票据、被告人保财险郑州分公司提供的保险条款及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，郭晓雷与人保财险郑州分公司之间的机动车辆保险合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。双方形成保险合同关系,双方的权利义务应受保险合同的约束。原、被告对本案事故发生于保险期间这一事实均认可，关于原告郭晓雷在增加A2准驾车型后的实习期内驾驶牵引挂车是否构成保险合同中保险人的免责事由。本院认为，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险人将驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为保险人责任免除的事由，但目前《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》对“实习期”的规定存在不一致，故对涉案“实习期”保险条款的理解容易产生歧义，因此保险人在订立保险合同时对该条款必须尽到明确说明义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，免除保险人明确说明义务的前提是保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，符合该条件的，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张免责条款不生效的，人民法院才不予支持。从“实习期”的现行规定来看，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例规定的实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期；《机动车驾驶证申领和使用规定》虽然规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定系公安部制定的部门规章。因此“增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车”的规定不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定情形”。驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引车违反的是部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，不能因此作为免责事由变相减轻保险人责任。具体到本案中，保险人人保财险郑州分公司向投保人明确说明的义务并不能当然免除。在现行法律法规及部门规章对“实习期”规定存在争议的情况下，人保财险郑州分公司没有提供有效证据证明其已将保险条款中“实习期”包括“增加准驾车型后12个月”明确解释告知投保人。根据《中华人民共和国保险法》规定的格式条款不利解释原则，对涉案免责条款中“实习期”亦应当按照“驾驶人初次申领驾驶证后的12个月”为宜。结合本案查明情况，驾驶人郭晓雷并不符合初次申领机动车驾驶证后12个月内驾驶机动车的情形，故被告人保财险郑州分公司关于郭晓雷系实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免责情形的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告郭晓雷提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估报告系其单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的75%予以酌定，即豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车损277005元，冀Ｄ×××××挂重型自卸半挂车车损为11138元。被告人保财险郑州分公司认为评估结论数额过高,并以单方委托鉴定程序不符合规定为由,要求重新鉴定,但并未提交证据证明该价格评估结论存在法定应予重新鉴定的情形,故对被告重新评估申请不予准许。原告郭晓雷支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险郑州分公司依法应予赔偿。原告郭晓雷支出的评估费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告人保财险郑州分公司依法应予赔偿。原告郭晓雷支出的冀Ｄ×××××号挂车车损14850元、施救费3200元、评估费500元属交强险、机动车第三者责任保险的赔偿范围，被告人保财险郑州分公司依法应予赔偿。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告郭晓雷豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车损保险理赔金277005元、施救费4500元、评估费4000元共计285505元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭晓雷冀Ｄ×××××挂重型自卸半挂车车损11138元、施救费3200元、评估费500元共计14838元；三、驳回原告郭晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246元，减半收取3623元，由原告郭晓雷平负担876元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十二月七日书记员  王 芳