黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初25号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某1(死者于某5、徐某之子)，1989年10月9日出生，汉族，居住地铁力市。 诉讼代理人张海林，铁力北方法律事务所法律服务工作者。 附带民事诉讼原告人于某2(死者于某4长女)，1962年10月13日出生，汉族，居住地伊春市南岔区。 附带民事诉讼原告人于某3(死者于某4次女)，1966年9月5日出生，汉族，居住地铁力市。 上列二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人黑龙江省望奎县顺通道路运输有限公司，住所地黑龙江省望奎县灵山正兰后头村正兰后头屯99号。 法定代表人刘凤杰，职务经理。 诉讼代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司安达支公司，住所地黑龙江安达市二公里半明珠逸景东门商服(新兴街3委1-645)。 法定代表人沈兰生，职务经理。 诉讼代理人崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，现住址黑龙江省牡丹江市西安区西三条路515号。 法定代表人索建志，职务经理。 诉讼代理人陈军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 诉讼代理人刘芳，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，现住址绥化市北林区康庄路丰泽绵源小区大地保险。 法定代表人赫兰岚，职务经理。 诉讼代理人赵铁航，男，1989年2月11日出生，满族，中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司理赔负责人，现住址绥化市北林区。 被告人车金，男,1995年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省望奎县，个体货车司机，居住地望奎县。2020年4月5日因涉嫌交通肇事罪被大箐山县公安局监视居住，同年6月9日被大箐山县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。 辩护人及附带民事诉讼代理人杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人车金犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年9月21日立案，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了合并审理。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某2、于某3及其诉讼代理人高天书，附带民事诉讼原告人于某1及其诉讼代理人张海林，附带民事诉讼被告人黑龙江省望奎县顺通道路运输有限公司的诉讼代理人崔宝华、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司安达支公司的诉讼代理人崔锐，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司诉讼代理人赵铁航，被告人车金及其辩护人杨**到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日9时30分，被告人车金驾驶黑Ｍ×××××的解放牌重型仓栅式货车，严重超载并超高前往庆安县,行驶至嘉荫一临江公路372KM+700M处，路表结冰，车金采取措施不当，致使车辆侧滑，驶入对向车道，并侧翻在对向停靠路边的黑Ｍ×××××的松花江轻型栏板货车上，造成松花江轻型货车驾驶人于某5、乘车人于某4、车外人徐某当场死亡，两车破损的交通事故。经伊春市公安交通警察支队朗乡大队认定车金承担本起事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人车金违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人车金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见（1）伊春市公安交通警察支队朗乡大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告人车金对该其事故负全部责任属于事实认定不清、证据不足、程序不合法、适用法律错误，（2）被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，被告人有积极赔偿的意愿，且被告人所驾驶的肇事车辆投保了交强险、商业险、附加险，被害人附带民事赔偿部分可获得完全受偿，且被告人已赔付4万元经济损失，对被告人酌定从轻处罚。（3）被告人肇事之后立即在事故现场向交警主动投案自首，对其交通肇事的行为供认不讳，具有自首情节。（4）被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。 附带民事诉讼原告人于某1诉称：被告人车金交通肇事致3人当场死亡，两车破损，被告人车金承担事故的全部责任。黑Ｍ×××××的解放牌重型仓栅式货车挂靠望奎县顺通道路运输有限公司，案发时已分别在阳光农业相互保险公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司投保了综合商业保险、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了公路货物运输定期定额保险。诉讼请求附带民事诉讼各被告人赔偿（1）父亲于某5死亡赔偿金618900元，丧葬费34208元，精神损害赔偿金30000元；母亲徐某死亡赔偿金618900元，丧葬费34208元，精神损害赔偿金30000元，共计1366216元；（2）祖父于某4死亡赔偿金154725元，丧葬费34208元，精神损害赔偿金30000元，共计218933元。（3）继承爷爷于某4三分之一的死亡赔偿金。 附带民事诉讼原告人于某2、于某3诉称，本次交通事故造成3人死亡的严重后果，车金承担事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。判令被告人阳光农业相互保险公司安达支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿赔偿死亡赔偿金30945元×5年=154725元，丧葬费34208元，精神损失抚慰金50000元，各项损失共计238933元，不足部分由被告人车金承担赔偿责任，被告人黑龙江省望奎县顺通道路运输有限公司承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人于某2、于某3的诉讼代理人认为于某1不属于于某4的刑事附带民事近亲属，无权替于某4提起诉讼，要求分割于某4死亡赔偿金不属于本案诉讼赔偿范围。 附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司安达支公司辩称：涉案车辆在我公司投保强险，同意在限额11万内赔偿三原告人的死亡赔偿金，三原告人的提出的精神损害赔偿金按法律规定不在赔偿范围。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：车金违反机动车装载规定，主险及附加险均另行加扣10%的绝对免赔率，应先由强险及商业险限额赔付后，超出部分的损失才能由我公司赔付，不承担精神损害赔偿。 附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状表明了质证观点，车金违反机动车装载规定，主险加扣10%的绝对免赔率，同意在限额内赔偿，不承担精神损害赔偿。 附带民事诉讼被告人黑龙江省望奎县顺通道路运输有限公司辩称：车金已于2016年8月25日与顺通公司签订了车辆买卖协议，从2016年8月25日车辆所有权转移给车金，车辆营运由车金经营，涉案车辆所有权人、经营权人、控制人都是被告人车金，并不是顺通公司，我公司帮助车金办理保险和检车，费用都是车金承担，是帮助行为，不是管理行为，因此顺通公司并不存在该车辆的挂靠行为，对于三原告人提出的赔偿要求按照法律规定，本公司不承担赔偿责任。三位原告人提出的精神抚慰金法律规定不属于赔偿范围，应驳回对本公司赔偿主张。 附带民事诉讼原告人于某1未向法庭提交证据，附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司安达支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司未向法庭提供抗辩证据。附带民事诉讼原告人于某2、于某3向法庭提供书证公证书及绥化市北林区张维镇前六村村民委会证明，证明于某2、于某3系于某4女儿，附带民事诉讼原、被告人对此证均无异议，本院予以采信。附带民事诉讼被告人车金向法庭提供书证收条，证明案发后车金向死者家属赔付4万元，收款人于某1，附带民事诉讼三原告人对此证均无异议，本院予以采信。 附带民事诉讼被告人黑龙江省望奎县顺通道路运输有限公司向法庭提供书证车金车辆买卖协议及承诺书，证实2016年8月25日车辆所有权已转移给车金，公司不承担赔偿责任，附带民事诉讼三原告人的诉讼代理人提出此协议是无效协议，该公司对车金车辆进行统一年检及交保险具有管理职能，抵押物转移须经抵押权人同意的质证意见。经查2016年8月25日车金车辆贷款属于车金个人行为，肇事之前贷款已偿还完毕，望奎县顺通道路运输有限公司为车金车辆年检及交保险，费用均由车金承担，属于代办行为，不属于管理行为，故此质证意见不予采纳，被告人车金对车辆买卖协议及承诺书真实性合法性经质证没有异议，本院予以采信。 辩护人及附带民事诉讼代理人的辩护意见为：被告人车金具有自首情节。精神抚慰金法律规定不属于赔偿范围。 经审理查明，2020年4月3日，被告人车金驾驶牌照为黑Ｍ×××××的解放牌重型仓栅式货车在鹤立县粮库装运稻谷。车金明知自己的货车核定载重17850kg情况下，却违规使用高栏装载了43920kg稻谷，超载26070kg，超载率146%。车金驾驶严重超载超高的货车前往庆安县。2020年4月4日9时30分左右，被告人车金驾车行驶至嘉荫一临江公路372KM+700M处时，发现路况是弯坡路，路表结冰，车金驾车由东向西下坡时，采取措施不当，致使车辆发生侧滑，进入对向车道并向左侧翻倒在对向停在路边的牌照为黑Ｍ×××××的松花江轻型栏板货车上，造成松花江轻型货车驾驶人于某5、乘车人于某4、车外人徐某当场死亡，两车破损的交通事故。经伊春市公安交通警察支队朗乡大队认定车金承担本起事故的全部责任。 另查明，被告人车金驾驶牌照为黑Ｍ×××××的解放牌重型仓栅式货车分别在阳光农业相互保险公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司投保了综合商业保险、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了公路货物运输定期定额保险，该起交通事故发生在保险期内。 上述事实被告人车金在开庭审理过程中没有异议，对民事部分表示愿意服从法院判决，且有经法庭质证、确认的物证肇事车辆照片，书证到案经过、户籍身份信息证明、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单，证人李某、蔡某证言，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、伊春市公安交警支队朗乡大队道路交通事故认定书等，朗乡交警大队道路交通事故现场勘查笔录，事发现场及讯问视频资料，被告人车金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车金违反交通运输管理法规，致3人死亡，负事故全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见（1）伊春市公安交通警察支队朗乡大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告人车金对该其事故负全部责任属于事实认定不清、证据不足、程序不合法、适用法律错误，有悖于本案事实，不予采纳；（2）被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，被告人有积极赔偿的意愿，且被告人所驾驶的肇事车辆投保了交强险、商业险、附加险，被害人附带民事诉讼赔偿部分可获得完全受偿，且被告人已赔付4万元经济损失，对被告人酌定从轻处罚，符合本案事实，予以采纳；（3）被告人肇事之后立即在事故现场向交警主动投案自首，对其交通肇事的行为供认不讳，具有自首情节，有悖于本案事实，不予采纳；（4）被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，因被告人没有取得死者近亲属的谅解，故此辩护意见不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，认罪认罚，且赔偿死者近亲属部分经济损失，有悔罪表现，对其可以从轻判处。根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求和提供的证据及相关规定，首先，关于责任承担问题，同时投保交强险和商业三者险，以及定期定额三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)商业三者险不足部分，由承保定期定额三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；(四)由于车金违反机动车装载规定，按照保险合同约定，商业三者保险公司加扣10%免赔率，定期定额三者保险公司加扣10%免赔率。（五）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其次同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院确定附带民事诉讼原告人于某2、于某3合理的赔偿项目损失为：死亡赔偿金154725元（30945元×5年），丧葬费34208元，合计188933元；附带民事诉讼原告人于某1合理的赔偿项目损失为：死亡赔偿金1237800元（30945元×20年×2人），丧葬费68416元（34208元×2人），合计1306216元。于某1占受损之和比例87.36%{1306216.00（1306216+188933）}，于某2、于某3占受损之和比例12.64%{188933÷（1306216+188933）}。承保交强险阳光农业相互保险公司安达支公司在11万限额内赔偿于某1项目内损失数额96099.9元（110000×87.36%），赔偿于某2、于某3项目内损失数额13900.04元（110000×12.64%）；不足部分1385149元（死亡赔×偿金和丧葬费）由承保交商业三者险阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司在50万赔偿限额内赔偿，扣除10%免赔率，剩余45万限额，赔偿于某1项目内损失数额393136.20，赔偿于某2、于某3项目内损失数额56863.80元；不足部分935149元（死亡赔偿金和丧葬费）由承保交定期定额险中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在50万赔偿限额内赔偿，扣除10%免赔率，剩余45万限额，赔偿于某1项目内损失数额393136.20，赔偿于某2、于某3项目内损失数额56863.80元；不足部分485149元（死亡赔偿金和丧葬费），扣除先期赔付4万元，剩余445149元，由被告人车金赔偿于某1项目内损失数额388898.20，赔偿于某2、于某3项目内损失数额56250.80元。附带民事诉讼原告人于某1主张赔付死者于某4死亡赔偿金154725元，丧葬费34208元，因本案于某4女儿于某2、于某3已提起附带民事诉讼，根据刑事诉讼法的规定，于某1不属于于某4的近亲属范围，故其主张不予支持，附带民事诉讼原告人于某2、于某3的诉讼代理人对此抗辩意见予以采纳。附带民事诉讼原告人于某1要求继承的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，故不予支持，但可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人于某1、于某2、于某3要求精神损害赔偿不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持，附带民事诉讼五被告人对此答辩意见予以采纳。附带民事诉讼原告人于某2、于某3、于某1诉讼请求车金肇事车辆挂靠望奎县顺通道路运输有限公司，应承担连带赔偿责任，本院认为肇事货车实际车主是被告人车金，车金对该车辆的实际运营负有支配权、管理权，是该起交通事故的侵权人，肇事货车虽然没有过户与车辆肇事所产生的损害后果之间没有任何法律上的关系。望奎县顺通道路运输有限公司为车金车辆年检及交保险，费用均由车金出资，属于代办行为，不属于管理行为，故不应当承担连带责任。附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。由于车金违反机动车装载规定，按着保险合同约定，商业三者险定期定额三者险各加扣10%免赔率，符合法律规定，附带民事被告人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司对此答辩意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人车金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 (期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2023年12月8日止。) 二、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司安达支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某1项目内损失人民币96099.96元；赔偿附带民事诉讼原告人于某2、于某3项目内损失人民币13900.04元。上述款项于判决生效后15日内给付。 三、附带民事诉讼被告人阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某1项目内损失人民币393136.20元；赔偿附带民事诉讼原告人于某2、于某3项目内损失人民币56863.80元。上述款项于判决生效后15日内给付。 四、附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某1项目内损失人民币393136.20元；赔偿附带民事诉讼原告人于某2、于某3项目内损失人民币56863.80元。上述款项于判决生效后15日内给付。 五、被告人车金赔偿附带民事诉讼原告人于某1项目内损失人民币388898.20元；赔偿附带民事诉讼原告人于某2、于某3项目内损失人民币56250.80元。上述款项于判决生效后15日内给付。 六、驳回附带民事诉讼原告人于某1的其余诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人于某2、于某3的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。 审判长  迟福志 审判员  尹德福 审判员  王立新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 彬