上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15400号原告：冯大崇，男，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：刘朝雄，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告冯大崇与被告刘朝雄、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。同年11月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告冯大崇的委托诉讼代理人孙丽、被告刘朝雄到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费48,939.23元、住院伙食补助费190元，合计49,129.23元；2、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告太平洋财险上海分公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内按责80%赔偿。事实和理由：2020年8月22日12时20分许，被告刘朝雄驾驶沪CFXX**小型普通客车行驶至本市中山东路环城路东南约2米处时与原告所骑的电动自行车发生碰撞,致原告受伤、两车受损。经上海市公安局松江分局交警支队认定，被告刘朝雄在本起事故中承担主要责任,原告承担次要责任。事发后,原告就医治疗。事故车辆CF782P小型普通客车在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险。本起事故发生在保险期间内。被告刘朝雄辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。被告太平洋财险上海分公司书面答辩称，对事发经过及责任认定均无异议。确认事故车辆沪CFXX**小型普通客车投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任(交强险外承担80%的赔偿责任)。医疗费认可票据金额，但要求扣除自费及分类自付部分医疗费、非医保部分医疗费及住院伙食费。认可住院伙食补助费190元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事发经过、责任认定、沪CFXX**小型普通客车的交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔的投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。原告伤后就医治疗。原告因本次事故前期已支出医疗费48,939.23元(已扣除住院伙食费156元)。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶人及车辆信息、就诊记录册、医疗费收据、出院小结、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告刘朝雄承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故本院酌情确定由被告刘朝雄对原告的损失承担80%赔偿责任。因事发前，被告刘朝雄驾驶的车辆已在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告冯大崇的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的80%，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足或不属保险理赔范围的，由被告刘朝雄按责赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故受伤前期已支出医疗费48,939.23元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除自费及分类自付部分医疗费、非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告主张190元，被告太平洋财险上海分公司予以认可，本院予以确认。以上费用合计49,129.23元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元；剩余医疗费38,939.23元、住院伙食补助费190元，合计39,129.23元，由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿80%计31,303.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告冯大崇10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告冯大崇31,303.38元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘朝雄负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  梁志泉二〇二〇年十二月一日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。