山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1927号 原告：山东豪德律师事务所，住所地：潍坊市高新区梨园街7379号德润公馆，统一社会信用代码：313700006806692336。 负责人：付兴刚，主任。 委托诉讼代理人：王晓丹，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明丽。 被告：山东汇德国际物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街北侧，统一社会信用代码：91370703559915754B。 法定代表人：李兆新，总经理。 原告山东豪德律师事务所与被告山东汇德国际物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东豪德律师事务所的委托诉讼代理人王晓丹、王明丽到庭参加诉讼，被告山东汇德国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东汇德国际物流有限公司支付原告山东豪德律师事务所律师代理费146748元及利息（利息自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际付清日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，山东汇德国际物流有限公司因与张敬红房屋买卖合同纠纷再审一案，与山东豪德律师事务所签订委托代理协议，委托山东豪德律师事务所律师为其代理人，代为处理案件再审相关事宜。现案件已于2018年11月22日由山东省高级人民法院出具（2018）鲁民申4645号民事裁定书，指令潍坊市中级人民法院再审本案；潍坊市中级人民法院于2019年6月1日作出（2018）鲁07民再94号民事裁定书，将案件发回寒亭区人民法院重审；重审案件于2019年12月23日由寒亭区人民法院作出（2019）鲁0703民初1554号民事判决书，减损额为1467480元。按照委托代理协议，山东汇德国际物流有限公司已按照合同约定支付了15万元律师代理费，现鉴于案件的办理情况，重审一审对方未上诉，案件二审结果减损额不会再低于该一审数额，因此山东汇德国际物流有限公司应依照协议支付剩余146748元律师代理费，该费用经原告催要，被告未付，双方形成纠纷。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.原被告于2018年8月2日签订的委托代理协议一份，原告出具给被告的代理费发票复印件两张，证明被告因与张敬红房屋买卖合同纠纷一案，委托原告代理该案再审事宜，案件启动重审后，被告依约向原告支付15万元代理费，原告也已给被告出具该15万元发票。2.原被告于2020年1月17日签订的委托代理协议一份，证明原告向被告梳理了被告与张敬红房屋买卖合同纠纷一案的代理情况，案件启动重审，且已作出重审一审判决，故双方对律师费的支付作出变更。3.山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民申4645号民事裁定书一份、潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民再94号民事裁定书一份、寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1554号判决书一份，潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终2643号判决书复印件一份，山东豪德律师事务所执业律师郇长杰执业证复印件一份，证明原告因被告与张敬红房屋买卖合同及纠纷再审一案所做的大量工作，且已通过重审为被告减损146748元。上述证据被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院对上述证据予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托代理协议一份，约定甲方与张敬红房屋买卖合同再审纠纷一案，由乙方代理，双方对律师费的约定为：“1、协议签订之日支付50000元律师代理费；2、乙方将案件进行梳理，将符合条件的材料提交到受理法院，收到受理法院的受理通知书后再支付100000元律师代理费；如受理法院出具不予受理通知书，则乙方再协助甲方进行检察院抗诉，费用同法院再审收费，如自合同签订6个月内即未收到受理通知书也未收到不予受理通知书，则双方可协商解除代理协议或者继续履行，已付的50000元款项不予退还。3、案件经过再审立案审查后，认为符合再审条件，对案件启动再审，案件经过实体审理，最终胜诉(较少了责任承担数额)再按照减少数额的10%再行支付律师代理费(利息部分不计算在内)”。后被告支付原告15万元律师代理费，原告为被告出具了15万元的代理费发票。 2018年11月22日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申4645号民事裁定书，指令潍坊市中级人民法院再审山东汇德国际物流有限公司与张敬红商品房预售合同纠纷一案。2019年6月1日，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民再94号民事裁定书，裁定撤销山东汇德国际物流有限公司与张敬红商品房预售合同纠纷一案的原判决（2016）鲁07民终4800号和（2014）寒经民初字第184号，发回本院重审。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁0703民初1554号民事判决，判决“一、原告张敬红与被告山东汇德国际物流有限公司于2013年3月18日签订的房屋认购协议无效；二、被告山东汇德国际物流有限公司返还原告张敬红购房款4891600元，限于本判决生效后十日付清；三、被告山东汇德国际物流有限公司向原告张敬红支付购房款4891600元的利息（其中2000000元自2012年7月24日起计息，698000元自2012年7月27日起计息，1000000元自2012年12月5日起计息，650000元自2013年4月16日起计息，543600元自2013年4月26日起计息，均按照中国人民银行规定的同期流动资金基准贷款利率计算至实际给付之日止），限与上述判决第二项一并付清；四、被告山东汇德国际物流有限公司向原告张敬红承担已付购房款70%的赔偿责任即赔偿3424120元（4891600元×70%），限与上述判决第二项一并付清。”经查,本院作出的（2014）寒经民初字第184号原判决为：“一、原告张敬红与被告山东汇德国际物流有限公司于2013年3月18日签订的孵化器大楼房屋认购协议书无效；二、被告山东汇德国际物流有限公司返还原告张敬红购房款4891600元及利息[其中2012年7月24日2000000元、2012年7月27日698000元、2012年12月5日1000000元、2013年4月16日650000元、2013年4月26日543600元（743600元-200000元），按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算至判决确定的给付之日]，并承担已付购房款4891600元一倍的赔偿责任即赔偿4891600元，于本判决生效后十日付清；三、驳回原告张敬红的其他诉讼请求。”（2019）鲁0703民初1554号民事判决比原判决减损额1467480元。 2020年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托代理协议一份，其中第三项补充变更部分为：“鉴于案件的具体办理情况，重审一审对方未上诉，案件二审结果减损额不会再低于该一审数额，因此双方对代理费的支付进行如下变更，甲方于协议签订三日内再次向乙方支付律师代理费146748元（固定价格，减损额的10%）。根据甲方的财务状况，经甲乙双方友好协商剩余代理费根据原协议约定，在二审判决后根据二审较重审一审减损额的10%支付剩余律师代理费的部分，乙方给予甲方免除不再收取任何代理费用。四、本协议与原协议互为补充，不一致处以本协议为准。”2020年7月12日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终2643号民事判决书，维持了本院（2019）鲁0703民初1554号民事重审判决。 本院认为，原、被告签订的委托代理协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定诚实地履行各项义务。现山东汇德国际物流有限公司与张敬红商品房销售合同纠纷再审一案已经审理完毕，被告应按照合同约定支付原告律师代理费。双方于2020年1月17日签订的代理协议约定被告应于协议签订三日内向原告支付律师代理费146748元，被告至今未支付原告律师代理费构成违约，故被告应继续支付原告律师代理费146748元。对原告要求自2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东汇德国际物流有限公司支付原告山东豪德律师事务所律师代理费146748元及利息（利息以本金146748元为基数，自2020年1月20日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，财产保全费1270元，由被告山东汇德国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园