山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初374号   原告：张某，左云县人，住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：郭某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律服务工作者。   被告：段某，左云县人，住左云县，身份号码×××。   被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：韩某。   原告张某与被告段某、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称天安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人郭某，被告段某、被告天安财保大同支公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出的诉讼请求:1、依法请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3600元，交通费1000元，财产损失费2000元，护理费12055.8元，误工费8706.2元，共计27362元。其他赔偿项目待鉴定后另行主张；2、判令天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内优先赔偿原告的损失，超出保险责任的由被告段某承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日，原告驾驶一辆大运牌125二轮摩托车由南向北行驶至南酸线左云县马道头煤业有限公司附近，与由南向北被告段某驾驶的一辆×××宝骏牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。山西省左云县公安局交通警察大队已下达第140226120200000092号道路交通事故证明书，无法认定原被告双方责任。事故发生后，原告胫骨近端骨折伴腓骨骨折（左端），左小腿皮肤裂伤。经查，该起事故发生时×××小型轿车在保险期间内，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》以及最高人民法院司法解释等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，判如所请。   原告在审理中诉讼请求变更为住院伙食补助费3600元，营养费2250元、伤残赔偿金66524元、陪护费7200元、误工费17412元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失费2000元、后续治疗费8000元、鉴定费3500元，共计116486元。   段某无答辩意见。   天安财保大同支公司辩称，对事故的真实性有异议，对赔偿的金额误工费有异议。   原告围绕其诉讼请求同时提交的证据有：1、事故证明书，证明该交通事故发生的过程；2、国药同煤总医院住院病历、诊断证明、出院证明、报告单、出院及门诊收费票据，证明原告因交通事故受伤住院情况，出院记录及医嘱、住院36天；3、土地证，证明原告是农民其所耕种的土地，因交通事故产生误工费；4、司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故受伤被评定为十级伤残，并鉴定误工期为120日，护理期60日，营养期45日，二次手术医疗费7000-8000元左右；5、鉴定费票据，证明原告因交通事故鉴定支出的鉴定费3500元。被告天安财保大同支公司、被告段某对上述原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。   根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日17时许，张某驾驶一辆大运牌125二轮摩托车由南向北行驶至南酸线左云县马道头煤业有限公司附近，与由南向北段某驾驶的一辆×××宝骏牌小型轿车发生交通事故，造成张某受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往国药同煤总医院救治，住院36天，诊断为：左胫骨近端骨折伴腓骨骨折、皮肤裂伤。期间行左胫骨骨折切开复位内固定术。段某驾驶车辆在天安财保大同支公司投有交强险，事故发生在保险期内。张某申请司法鉴定，大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心于2020年12月15日作出大医司鉴（2020）临鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见：1、张某胫骨近端骨折伴腓骨骨折（左侧）、皮肤裂伤（左小腿），评定损伤为十级伤残；2、建议择期二次手术取出内固定，约需7000元-8000元；3、建议误工期120日、护理期60日、营养期45日。   本起事故给张某造成的人身各项损失认定如下：原告主张各项损失，1、住院伙食补助费3600元，每天100元，住院36天，共计3600元；2、营养费2250元，按每天50元计算，根据鉴定意见营养期45日计算；3、伤残赔偿金66524元，按2019年城镇居民收入33262元，按十级伤残系数计算；4、陪护费7200元，每天120元，按鉴定意见书评定护理期60日；5、误工费17412元，根据2019年农业收入标准，为52963元除以365乘以伤残鉴定意见的误工期120日计算；6、交通费1000元，因没有票据，请求法院酌情支持；7、精神抚慰金5000元，根据伤残鉴定意见十级计算；8、财产损失费2000元,摩托的损失没有票据；9、后续治疗费8000元，根据鉴定意见；10、鉴定费3500元，鉴定费发票；以上共计116486元。被告天安财保大同支公司认为，对住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、陪护费、后续治疗费、鉴定费无异议。有异议：1、误工费，原告提供的土地承包合同，只能证明该土地归原告使用，但不能证明原告实际收入的减少，只能证明地是原告的，但不能证明是原告在使用，所以对误工费不认可；2、交通费请法院酌情认可；3、精神抚慰金不属于保险合同赔偿的范围；4、财产损失，原告提供的证据不能证明，法庭可以酌情认可适当的维修费。段某对原告主张无异议。本院认为，原告损失住院伙食补助费3600元（100元×36天）、营养费2250元（50元×45天）、伤残赔偿金66524元、护理费7200元（120元×60日）、二次手术费8000元、鉴定费3500元，二被告均无异议，本院予以确认。关于误工费，原告主张17412元，被告天安财保大同支公司不予认可，本院认为原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照80元/天的标准计算，误工费为9600元（80元×120天）；关于交通费，原告主张1000元，被告请求酌情认定，本院认为原告未提供相关交通票据，酌情确认交通费500元；关于精神抚慰金，原告主张5000元，被告天安财保大同支公司认为不属于保险合同赔偿的范围，本院认为精神抚慰金依据原告伤残等级，其请求符合法律规定，本院予以确认。关于财产损失，原告主张摩托损失2000元，被告不予认可，本院认为原告未提交相关手续以及维修票据，没有事实依据，本院不予支持。段某为张某垫付医疗费43743元，本院予以确认。   本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，由承保机动车交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例进行赔偿。本案事故中段某与张某同向行驶，段某在超车过程中发生侧面剐碰，双方均存在过错，应各自承担过错责任，涉案车辆投保的保险公司应当在交强险项下承担赔偿责任。张某医疗费43743元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费3600元，营养费2250元，三项合计13850元。在审理过程中，张某与段某达成协议，段某垫付医疗费43743元，由段某自行承担，张某后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计13850元，由天安财保大同支公司在交强险医疗限额内直接赔付张某10000元，其余损失3850元予以放弃，该协议不违反法律规定，本院予以确认。张某伤残赔偿金66524元、护理费7200元、误工费9600元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费3500元，以上六项合计92324元，由被告天安财保大同支公司在交强险残疾赔偿限额110000元内赔偿张某92324元。原告主张摩托车损失2000元，因原告未提供证据予以证实车辆具体损失无事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗、伤残等损失102324元。   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1245元，由原告张某负担151元，由被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1094元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王卫兵     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 田 宏