安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初4462号 原告（反诉被告）:安徽恒昕建材有限公司，住所地安徽省合肥蜀山区东流路288号新城邦名苑6幢504室，统一社会信用代码91340100MA2N9MT131。 法定代表人：方明淦，总经理。 委托诉讼代理人：哈奥,安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大甫，公司员工。 被告（反诉原告）：合肥唐钢钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼206室，统一社会信用代码91340103MA2NBW0P3。 法定代表人：王成雪，总经理。 委托诉讼代理人：王建仓，公司员工。 委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽恒昕建材有限公司（以下简称恒昕公司）与被告（反诉原告）合肥唐钢钢铁有限公司（以下简称唐钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒昕公司委托诉讼代理人哈奥、李大甫，被告（反诉原告）唐钢公司其委托诉讼代理人王建仓、李莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）恒昕公司向本院提出诉讼请求：1、解除恒昕公司与唐钢公司于2019年11月4日签订的《购销合同》；2、唐钢公司返还货款261277元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日计算至实际支付之日止，暂计至2020年7月31日为7628元）；3、赔偿镀锌钢板涨价损失55577.6元。 事实与理由：2019年11月4日，恒昕公司与唐钢公司签订《购销合同》，约定购买镀锌钢板，单价4280元/吨(落地价，500吨内不涨价，含税含运费含13%增值税专用发票)，数量暂定785吨，锌层厚度60，运输方式及到达站港合理费用由唐钢公司负担，付款方式及计算方法为按过磅单结算,月底付清上月对账货款，恒昕公司提前支付80万元预付款,以保证货物及时供应，因唐钢公司自身原因导致恒昕公司不能按计划收到货物造成的损失,全部由唐钢公司负责。合同签订后，恒昕公司于2019年11月11日向唐钢公司支付了800000元预付款，唐钢公司于2019年11月23日向恒昕公司供货30.62吨。2020年春节后,恒昕公司多次催促唐钢公司发货,但唐钢公司称因新冠病毒疫情影响，无法发货。2020年3月唐钢公司才可以供货,但要求恒昕公司支付前次供货货款的50%,另50%从80万预付款中抵扣,否则不予发货。恒昕公司因项目工期紧张，无奈于2020年3月22日向唐钢公司支付了2019年11月23日货款77825元(含角铁12298.62元)，于2020年4月3日向唐钢公司支付2020年3月供货款50%共204370元(2020年3月10日发货32.63吨,2020年3月19日发货31.46吨，2020年3月31日发货31.41吨，共计95.5吨,合计408740元)，恒昕公司共支付1082195元。 2020年3月25日，恒昕公司要求唐钢公司再发货5车,但唐钢公司只发货3车(2020年3月31日发货31.41吨，2020年4月6日发货31.11吨,2020年4月14日发货31.67吨)且未提供完整的资料、发票,并再次违约要求恒昕公司先付款才发货,恒昕公司通过电话、微信等方式多次找唐钢公司协调发货事宜,唐钢公司均不予理会。 唐钢公司在签订合同后多次违约,至今只供货188.93吨(按4280元/吨计算为808620.4元)及角铁12298.62元，现唐钢公司拒不供货的情况下,恒昕公司已从其他公司处购买了镀锌钢板,故恒昕公司有权要求解除与唐钢公司签订的《购销合同》,并要求唐钢公司赔偿因镀锌钢板涨价的损失。 被告（反诉原告）唐钢公司辩称：1、恒昕公司未按照合同的约定足额支付货款，已构成违约，唐钢公司不存在违约行为。唐钢公司有权在恒昕公司不足额支付货款的基础上停止供货。合同第五条约定，按过磅单结算，每月20-25日对账，下月月底付清上月对账，2019年11月23日，唐钢公司向恒昕公司供货30.62吨，恒昕公司未按照合同约定与唐钢公司对账，也没有在下月底结清货款，恒昕公司的行为此时已经构成违约； 2、恒昕公司所述的“80万是预付款”有失偏颇。合同第12条约定：买方提前支付卖家80万元人民币，以保证货物供应及时。从该条可以看出，80万支付的目的是为了保证合同的履行，并不是直接优先冲抵货款的预付款，80万的性质应为保证金，同时根据合同法第41条的规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释，双方之间签的购销合同是由恒昕公司提供，为格式合同，结合双方签订的合同条款以及法律的规定，80万是保证合同履行的保证金，而不是直接优先折抵货款的预付款。在合同履行过程中，双方又协商一致：认定80万的保证金也为定金，在恒昕公司与唐钢公司的聊天记录中可以显示：在2020年3月19日和2020年5月31日微信聊天记录中，恒昕公司与唐钢公司均认可该80万元为定金这一事实。唐钢公司经过计算，恒昕公司尚欠唐钢公司货款291276元，恒昕公司的行为已经构成根本违约。根据定金罚则的规定，恒昕公司违约，所以恒昕公司所支付的定金不予返还。 3、因为恒昕公司的违约行为，给唐钢公司造成的损失由恒昕公司承担，恒昕公司定制的货物为镀锌钢板两毫米，数量为785吨，同时合同中第二款也约定技术标准和质量要求，按照项目部图纸要求加以加工，故恒昕公司向唐钢公司定的镀锌钢板是特定物，唐钢公司依据恒昕公司的要求向厂家定制了这批钢板因为恒昕公司的原因一直未提货，该笔该批定制的镀锌钢板一直存放着厂家的仓库里面。2010年4月份，因为恒昕公司一直未按照合同约定支付货款提货，唐钢公司通过微信和快递函告恒昕公司在2010年4月4月10日前提走全部货物，并支付全部货款，否则应承担相应的一个仓储费用，恒昕公司收到唐钢公司的函件后，但是依然没有支付货款和并提出货物。2010年8月3日，唐钢公司委托律师向恒昕公司出具律师函，催促其尽快提货并支付货款，但恒昕公司仍然置之不理，至今恒昕公司定制的镀锌钢板仍然存放在厂家的仓库里产生大额的一个仓储费用，请求法院判决该合同继续履行，恒昕公司支付唐钢公司全部的货款，并提出全部的货物。 被告（反诉原告）唐钢公司向本院提出的反诉请求：1、恒昕公司继续履行2019年11月4日签订的《购销合同》；2、恒昕公司支付货款296137.9元和逾期利息损失30502元（以296137.9元为基数，按照日万分之五从2020年4月4日暂计算至2020年10月27日，后顺延至款清之日止）；3、恒昕公司支付仓储费用585000元，按照10元/吨/天，从2020年4月15日暂计算至2020年10月27日，后顺延至货物全部提清之日止；4、恒昕公司在判决书生效之日起7日内，提完全部货物，如逾期，唐钢公司降价处置货物造成的损失由恒昕公司承担；5、本案诉讼费用由恒昕公司负担； 事实与理由：2019年11月4日，唐钢公司与恒昕公司签订《购销合同》，约定恒昕公司向唐钢公司购买规格为2毫米的镀锌钢板，数量785吨，单价为4280元/吨。恒昕公司春节后争取一个月内拉完，付款方式及计算方式：按过磅单结算，每月20-25日对账，下月月低付清上月对账货款。2019年11月11日，恒昕公司向唐钢公司支付80万元定金，双方协商确认每月双方对账的供货款项的30%从80万元定金中予以相应抵扣，剩余当月对账的货款在次月的月底一此性付清。唐钢公司根据恒昕公司的要求供应188.83吨货物，但恒昕公司未按照双方约定付清货款。 2020年4月8日，唐钢公司向恒昕公司发函，催告恒昕公司支付全部货款并提走全部货物，如恒昕公司逾期未提货，唐钢公司将于2020年4月15日起按照10元/吨/天收取仓储费，同时逾期提货，如货物涨价，唐钢公司将按新价格收取货款；如货物降价，唐钢公司仍按原价收取货款。但合同签订至今，恒昕公司只提走188.83吨货物，导致300多吨货物积压在仓库，产生大额仓储费损失。 唐钢公司一直与恒昕公司协商付款提货事宜，但恒昕公司一直未能足额支付货款，给唐钢公司造成巨大经济损失，故反诉。 原告（反诉被告）恒昕公司辩称：1、恒昕公司有权要求解除合同，合同解除后尚未履行的部分不再履行。 （1）通过双方提交的微信聊天记录、函件等证据可以看出，经恒昕公司多次通过微信及电话通知，唐钢公司拒不发货，后恒昕公司委托律师，通过《律师函》的方式通知发货，但唐钢公司仍拒不发货，在唐钢公司迟迟不发货的情况下，恒昕公司无奈已自其它公司处购买镀锌钢板，现合肥市高新区中科量子项目部也已经施工完毕，故恒昕公司的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）（四）款规定的情形，现被反诉人要求解除合同符合法律规定。 （2）合同约定的数量为暂定量，也即恒昕公司可以自行决定供货的数额是多少，在不需要反诉人进行供货时，可以随时通知停止供货，解除合同。 2、恒性公司不存在欠付货款情况。 （1）现恒昕公司已付款1082195元，但唐钢公司只供货820919.02元，故恒昕公司已经超额支付货款，不存在欠付货款的情况。 （2）80万元应当在唐钢公司供货后优先扣还，供货超过80万后，唐钢公司才有权要求恒昕公司支付货款。而在合同的履行过程中，唐钢公司在80万元未完全扣还的情况下，即要求恒昕公司支付货款，恒昕公司是为了不影响工程进度才不得不支付。 （3）合同第五条关于付款方式的约定：每月20-25日对账，下月月底付清上月对账货款。根据交易习惯，其应当在每月20-25日主动与恒昕公司进行对账，在其未进行对账的情况下，无权要求恒昕公司支付货款。 3、唐钢公司要求仓储费没有法律依据。 （1）通过上述分析可知，恒昕公司不存在违约的情况，故唐钢公司要求恒昕公司支付仓储费等费用没有法律依据。本案中，非恒昕公司拒绝收货，而是唐钢公司拒绝供货，在恒昕公司多次通知，唐钢公司仍拒绝供货的情况下，其要求仓储费没有依据。 （2）即使唐钢公司要主张损失，也应当提供证据证明损失已经实际产生，但唐钢公司并未提供任何证据证明其已实际产生损失，唐钢公司所称的仓储费10元/吨/天更无任何依据。实际上，唐钢公司是否已经购买该批货物尚不清楚，唐钢公司主张仓储费应当首先举证证明其已购买该货物，但唐钢公司并未提供合同、转账记录、发票等任何证据，包括货物堆放、存储的图片等证据，也未提供。 唐钢公司提交的聊天记录中说货物存于厂家仓库，仓储费已经由厂家收取，而在其提交的函中却说货物存于唐钢公司仓库，明显自相矛盾，故根本不存在唐钢公司所谓的仓储费。 （3）合同约定的数额为暂定量，也即恒昕公司可以自行选择供货的数额，如恒昕公司不再需要，可以随时通知唐钢公司不再供货，这应当是唐钢公司在签订合同时就应当预见到的情况，故在唐钢公司可以选择供货数量的情况下，不存在应当支付仓储费。 经审理查明：2019年11月4日，恒昕公司（买方）与唐钢公司（卖方）签订《购销合同》，恒昕公司从唐钢公司购买镀锌钢板（2毫米）785吨，单价4280元/吨，总金额3359800元，同时约定：“一、此单价为含税落地价，500吨内不涨价，春节后争取一月内拉完，数量为暂定量。四、运输方式及到达站港合费用负担：卖方承担。五、付款方式及计算方法：按过磅单结算，每月20-25日对账，下月月底付清上月对账货款。十二、其他约定事项：买方提前支付卖方80万元，以保证货物供应及时，因卖方自身原因导致买方不能按计划收到货物造成的损失，全部由卖方负责。” 恒昕公司于2019年11月11日向唐钢公司支付80万元，后于2020年3月22日、2020年4月3日分别向唐钢公司支付了77825元、204370元，以上共计1082195元。 唐钢公司分别于2019年11月23日、2020年3月10日、2020年3月19日、2020年3月31日、2020年4月6日、2020年4月14日向恒昕公司发货30.62吨、32.63吨、31.46吨、31.41吨、31.14吨、31.67吨共计188.93吨镀锌钢板，价值808620.4元。另外唐钢公司还向恒昕公司发送了价值12298.62元的角铁。 2020年7月14日，恒昕公司向唐钢公司发送《律师函》，要求唐钢公司于收到本函后5日内按合同约定向恒昕公司供货两车等，并同时如唐钢公司收到律师函后5日内拒不向恒昕公司供货，恒昕公司将通过诉讼方式解除与唐钢公司签订的《购销合同》并要求唐钢公司返还货款、赔偿损失。 上述事实，有《购销合同》、银行回单、《律师函》、双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为,唐钢公司与恒昕公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按约履行各自义务。恒昕公司已经按照合同约定共向唐钢公司支付了货款1082195元，而唐钢公司只交付了价值808620.4元的镀锌钢板及价值12298.62元的角铁，在恒昕公司向唐钢公司催要货物后，唐钢公司在合理期限内仍未能按约发货，故恒昕公司要求解除该合同的请求，本院依法予以支持。唐钢公司应向恒昕公司承担返还多收取的货款261277元及利息的责任。关于利息，恒昕公司主张自逾期之日起按照银行同业拆借中心公布的报价利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。 关于恒昕公司要求唐钢公司赔偿镀锌钢板涨价的损失，因双方合同中并未明确约定唐钢公司逾期交付货物需赔偿该损失，且唐钢公司向恒昕公司支付的逾期利息也已经弥补了恒昕公司的损失，故本院对恒昕公司的该项诉讼请求不予支持。 根据《担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。”的规定，恒昕公司与唐钢公司签订的《购销合同》中未明确约定80万元系定金，且唐钢公司反诉称该款系定金每次出货只能折抵30%的货款理由，恒昕公司并未明确同意，无事实依据，故本院对唐钢公司反诉称恒昕公司逾期支付货款违约在先的理由不予采信。另《购销合同》中约定了供货数量暂定，且唐钢公司并未提供证据证明其实际产生了仓储费用，故本院对唐钢公司要求恒昕公司承担仓储费的请求不予支持。 据此，依照中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）安徽恒昕建材有限公司与被告（反诉原告）合肥唐钢钢铁有限公司于2019年11月4日签订的《购销合同》 二、被告（反诉原告）合肥唐钢钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）安徽恒昕建材有限公司返还货款261277元（以261277元为基数，自2019年11月12日起按中国银行同业拆借中心公布的报价利率计至款清之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）安徽恒昕建材有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）合肥唐钢钢铁有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3267元，由原告（反诉被告）安徽恒昕建材有限公司负担658元，由被告（反诉原告）合肥阔帆信息科技有限公司负担2609。 反诉案件受理费6458元，均由被告（反诉原告）合肥唐钢钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。