湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初12579号原告曹银富，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谭怡，女，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人曾醉，男，湖南中奕律师事务所律师。被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙），住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥社区香铺组。执行事务合伙人盛兴安。被告盛兴安，男，1965年2月23日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告王**，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人严琳，女，湖南天樽律师事务所律师。被告盛宇，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告曹银富与被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）（以下简称朱桥砖厂）、盛兴安、王**、盛宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银富的委托诉讼代理人谭怡，被告朱桥砖厂执行事务合伙人暨被告盛兴安、被告王**及委托代理人严琳到庭参加了诉讼，被告盛宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹银富请求判令：1、被告朱桥砖厂、盛宇共同偿还原告借款10000元及利息，利息按年利率12%的标准从2017年3月22日计算至实际还款之日止（暂计算至2020年10月22日为4300元）；2、被告盛兴安、王**、盛宇对被告朱桥砖厂的还款义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。被告朱桥砖厂与盛兴安共同答辩要点：借款属实，请法院依法判决。被告王**答辩要点：本案现有证据不足以证明原告曹银富实际向砖厂支付了借款，应承担举证不能的不利后果，且没有证据证明借款用于砖厂的生产经营。借条上砖厂的公章无普通合伙无括号字样，与工商备案公章不符，且系盛宇出具的，盛宇无权代表砖厂出具借条。即使借款是真实的，也不能认定为砖厂的债务。案涉债务发生在答辩人入股之前，答辩人不知情，根据答辩人与盛兴安签订的股份转让协议，所有债务均由盛兴安个人承担，且现有证据无法表明砖厂财产不足以清偿案涉借款，原告曹银富要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。被告盛宇未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2017年3月22日，被告朱桥砖厂因资金周转需要向原告曹银富借得现金20000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到曹银富同志人民币贰万元整，年利息每万每年壹仟贰佰元整，4月30日年利2500元。”该借条下方有盛宇的签字并加盖了“长沙县朱桥页岩空心砖厂”字样的公章。借条出具后，被告朱桥砖厂于2018年4月30日支付了利息2500元，2020年7月归还本金10000元，尚欠借款本金10000元。2、朱桥砖厂成立于2005年12月21日，企业类型为普通合伙企业。自2014年11月10日至2018年7月18日止，朱桥砖厂的合伙人登记为盛兴安和盛宇，执行事务合伙人登记为盛兴安；自2018年7月19日起至今，朱桥砖厂的合伙人变更登记为盛兴安和王**，执行事务合伙人登记为盛兴安。二、双方当事人有争议的事实1、案涉借款是否为被告朱桥砖厂合法债务的问题。原告曹银富认为案涉借条加盖了朱桥砖厂的公章，该笔借款也实际用于砖厂提质改造，故案涉借款是朱桥砖厂的合法债务。被告盛兴安、朱桥砖厂共同认为该笔债务用于朱桥砖厂，系朱桥砖厂的合法债务。被告王**认为借贷行为尚未实际发生，且借条上砖厂公章为“长沙县朱桥页岩空心砖厂”字样，与工商备案的“长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）公章”不符，即使借款真实，也不能认定为砖厂的债务；且案涉债务系被告本人入伙之前发生，依据被告本人与被告盛兴安签订的《长沙县朱桥页岩空心砖厂股东协议》，案涉债务不属于《长沙县朱桥页岩空心砖厂股东协议》附件1《债务清单》约定的债务，案涉债务应由被告盛兴安个人承担。本院认为综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实综合判断，被告朱桥砖厂因提质改造需资金周转，其合伙人盛宇向原告曹银富借款，原告曹银富出借金额不大，交付现金符合日常生活习惯，且被告朱桥砖厂、盛兴安在后续履约过程中又归还了部分款项，故本院认为案涉借贷行为已实际发生并用于被告朱桥砖厂的生产经营，且被告朱桥砖厂出具了借条予以确认，该借条有砖厂当时的合伙人盛宇的签字并加盖了被告朱桥砖厂的公章，虽该公章不是工商备案的公章，但亦是被告朱桥砖厂正在使用的有效公章，其盖章合法有效，故本院认为，案涉借款系朱桥砖厂的合法债务。2、由谁承担还款责任的问题。原告曹银富认为应由朱桥砖厂和盛宇共同承担还款责任，被告盛兴安、王**、盛宇对案涉债务承担无限连带责任。被告朱桥砖厂、盛兴安共同认为应由朱桥砖厂的财产承担还款责任，如砖厂财产不能偿还，则由合伙人盛兴安、王**承担连带责任，被告盛宇已经退伙不应承担责任。被告王**认为案涉债务不是砖厂的合法债务，案涉借条系盛宇出具，被告朱桥砖厂不应承担还款责任，且现在无证据证明砖厂资不抵债，即便认定为砖厂债务，根据王**与被告盛兴安签订的《长沙县朱桥页岩空心砖厂股份转让协议》、《长沙县朱桥页岩空心砖厂股东协议》，被告王**也不应承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”本案案涉的债务系朱桥砖厂的合法债务，被告朱桥砖厂作为合伙企业，对其债务首先应以其全部财产清偿债务，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人对合伙企业债务承担无限连带清偿责任。因此，被告盛兴安、王**作为被告朱桥砖厂现任合伙人，应对案涉债务承担无限连带责任。被告王**主张根据其与盛兴安签订的《长沙县朱桥页岩空心砖厂股份转让协议》、《长沙县朱桥页岩空心砖厂股东协议》，对其入伙前的债务不承担责任，本院认为该协议系合伙人的内部约定，不能对抗第三人，被告盛兴安与被告王**就该内部协议可另寻其他合法途径解决。被告盛宇在案涉债务发生时系朱桥砖厂的合伙人，其虽已退伙，但仍应对其退伙前的合伙债务承担无限连带责任。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告朱桥砖厂借款20000元后，已归还部分本息，尚欠原告曹银富借款本金10000元，故对原告曹银富要求被告朱桥砖厂偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹银富主张被告盛宇对案涉欠款承担共同偿还责任的诉请，因案涉借款并非被告盛宇个人借款，原告曹银富的该项诉请于法无据，本院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定借款内利息为年利率12%，未约定逾期利息，逾期利息可按借期内利息计算，原告曹银富主张以10000元为基数，按年利率12%的标准自2017年3月22日起计算至实际清偿之日止的诉求，本院依法予以支持，暂计算至2020年10月22日利息为4300元。三、根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”案涉的债务系被告朱桥砖厂的合法债务，首先应以其朱桥砖厂的自身财产清偿，在被告朱桥砖厂无法以其自身财产清偿上述债务时，由其合伙人盛兴安、王**、盛宇对上述债务承担无限连带责任。被告盛宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告曹银富借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年3月22日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月22日利息为4300元）；二、在被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）无法以其自身财产清偿上述债务时，由被告盛兴安、王**、盛宇对上述债务承担无限连带清偿责任；三、驳回原告曹银富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告长沙县朱桥页岩空心砖厂（普通合伙）、盛兴安、王**、盛宇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛蓉附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。