江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10045号原告：黄玉平，男，1953年11月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市越华毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：吴徐军。被告：徐忠新，男，1964年3月21日生，汉族，住江阴市。被告：吴徐军，男，1987年8月24日生，汉族，住江阴市。被告：徐渊博，男，1990年2月26日生，汉族，住江阴市。原告黄玉平与被告江阴市越华毛纺织有限公司（以下简称越华公司）、徐忠新、吴徐军、徐渊博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉平及其委托诉讼代理人徐若君到庭参加诉讼。被告越华公司、徐忠新、吴徐军、徐渊博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玉平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同清偿借款本金2939200元，以及自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费四被告承担。事实和理由：2008年起，越华公司与江阴市天源毛纺织厂（以下简称天源厂）发生毛纱加工业务往来，双方合作友好。后越华公司因资金周转困难，结欠天源厂部分加工费，他是天源厂的实际控制人，徐忠新与他协商，结欠的加工费作为借款计算利息，并请他再出借部分资金，考虑到越华公司系徐忠新、吴徐军、徐渊博共同经营管理的家族企业，四被告同意共同承担该债务。此后，越华公司又结欠部分加工费也转为借款，期间四被告仅支付部分利息，他与四被告于每年年底都会结算一次，并重新出具新的借条。截止2020年1月19日，四被告确认共结欠他借款2939200元，按月利息15%计算利息，并承诺分期归还，经他多次催要，四被告总是推诿，未能归还，故诉至法院。被告越华公司、徐忠新、吴徐军、徐渊博未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：徐忠新在2007年度加工费结算单上手写“经商2008年1月3日库存975吨不算还欠17.8万元，特此说明，徐忠新欠。”2012年1月19日，黄玉平通过其中国农业银行卡（尾号0716）转账给徐忠新的中国农业银行卡（尾号6114）50万元。2013年1月19日，徐忠新出具借条一份，载明“今借黄玉平现金76.88万元整。柒拾陆元捌仟捌佰元整。”2019年1月19日，徐忠新出具借条一份，载明“今向黄玉平借现金238万元正，贰佰叁拾捌万元整。利息按月息2分结算。在明年6月份前归还20万元，从6月份开始每月归还10万元，特此承诺。”徐忠新和徐渊博在借款人处签名。吴徐军和徐渊博在担保处签名，越华公司在担保处盖章。2019年3月14日，徐忠新出具承诺书一份，载明“经双方协商，在2019年度从6月份开始每月归还黄玉平壹拾万元正，计柒拾万元整。年终归还叁拾万元，计壹佰万元正。如年终形势不好资金紧的情况下叁拾万元归还款再协商，但柒拾万元每月付的保证归还，特此承诺。”2019年5月13日，徐忠新和越华公司共同出具承诺书一份，载明“因承诺人结欠黄玉平借款本金利息293.92万元，由于承诺人之一越华公司租赁土地将被祝塘镇政府或村委收回，并给予补偿，承诺人表态，一拿到补偿款立即归还黄玉平，了结借款事宜，为了让黄玉平放心，承诺人将及时提供与政府、村委订立的相关补偿协议。若承诺人收到补偿款不及时清偿黄玉平的借款，则自愿承担违约金30万元。特此承诺。”2020年1月19日,越华公司、徐忠新、吴徐军、徐渊博共同出具借条一份，载明：“今有越华公司、徐忠新、吴徐军、徐渊博从2008年开始连续向黄玉平借现金132万元，截止2020年1.19日共结欠黄玉平借款293.92万元整。双方历年对账清晰，双方无异议，商定月息按15%计算。在明年2020年6月份之前归还20万元，从6月份开始每月归还10万元，特此承诺。大写：贰佰玖拾叁万玖仟贰佰元正。此据。”2020年11月5日，黄玉平向本院出具情况说明一份，载明“天源厂创建于1998年，黄玉平是法人，越华公司法人徐忠新，这两家早在2003年就有业务往来，天源是纺毛纱，越华是织布做毛布，天源帮越华纺纱收取纺工费，到2008年开始，越华的纺纱量是较大，每年年底结算付点、欠点。到2012年拖欠到60多万元的纺工费，不计利息。这年徐忠新要增添设备，向我借50万元现金，我打卡给徐忠新的，向我姐夫包协南借现金39万元，借条写给我的，利息月息1分。2013年徐忠新向我借50万元是承兑30万元、现金20万元，月息1分。2017年开始到2019年利息按2分计算的，2010年-2019年徐忠新总付我利息与纺工费95万元，我们每年年底结算一次，旧的欠条撕了，重写欠条。到2019年底结欠我293.92万元。2020年1月写的借条，月息1.5分。”徐忠新在该情况说明上手写“情况确实，徐忠新”。2020年11月6日，包协南（黄玉平的姐夫）出具证明一份，载明“2013年我借给黄玉平人民币叁拾玖万元，转借给徐忠新急用，月息1分，我和黄玉平一起到徐忠新厂里去催讨过，这笔钱是我以前办过一个小织布厂，因我儿子朋友……，我把小厂卖掉设备、厂房所得。特此证明。”2020年11月20日，天源厂和江阴市晓天毛纺织有限公司（以下简称晓天公司）共同向本院出具情况说明一份，载明“黄玉平是天源厂和晓天公司的实际控制人，天源厂和晓天公司与越华公司之间发生的毛纱加工业务都是由黄玉平与徐忠新负责洽谈和结算的，因为双方是不含税价结算的，加上越华公司的加工费都是拖欠的，所以都不入账计算，每年年底结算一次，双方都同意，越华公司结欠的加工费转为黄玉平个人借款并计算部分利息。特此证明。”2020年12月10日，黄玉平出具材料一份，载明“两家在2003年开始就有加工毛纱业务往来，特别是在2007、2008、2009年加工数量较大，付款也可以，加工费有250多万元。到2012年我借给徐忠新50万元，+加工费欠我76.88万元，有欠条。2013年借给徐忠新50万元+39万元=89万元月息1分2014.1.1989万元+76.88万元=165.88×1.2=19.9万元收息20万元2015.1.19165.88收息20万元2016165.88收息20万元2017165.88收息20万元2018月息2分165.88×2.4=39.8+165.88=205.68-10=195.68收息10万元2019.1.19195.68×2.4=46.9+195.68-5=237.64=238收息5万元2020.1.19写条293.92万元238×2.4=57万元1.08万元。”另查明：越华公司设立于2004年2月11日，股东吴徐军占50%股份、徐渊博占50%股份，法定代表人为吴徐军，实际控制人为徐忠新。吴徐军与徐渊博均系徐忠新的儿子。本院于2020年1月20日受理申请执行人潘晓初与被执行人越华公司、徐忠新建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月15日对越华公司的厂房及装潢、附属物、机器设备启动鉴定评估程序，于2020年9月19日对上述财产进行司法拍卖，于2020年10月21日以621万元拍卖成交，目前拍卖款待分配处理中。本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效，需要同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，在越华公司的主要资产已被司法拍卖，拍卖款待分配处理的情形下，对于原被告之间的借款合意及款项交付情况应严格审查。一、关于借款合意。黄玉平主张四被告向其借款，提供了借条、转账记录、承诺书等证据，四被告未到庭，也未对上述证据的真实性提出异议，故本院对原被告之间存在借款合意予以确认。二、关于款项交付。1.黄玉平于2012年1月19日通过银行卡转账给徐忠新50万元，对该50万元款项的交付，本院予以确认；2.黄玉平主张经与徐忠新结算，将天源厂对越华公司的加工费26.88万元转化为借款，并于2013年1月19日由徐忠新出具借条76.88万元。针对该加工费26.88万元，黄玉平仅提供了2007年度的结算单，该结算单徐忠新手写还欠17.8万元，该金额未能与黄玉平主张的26.88万元吻合，且黄玉平出具的情况说明中称“到2012年拖欠到60多万元的纺工费”与其主张的加工费26.88万元也未能吻合，黄玉平也未能提供发生该加工费的原始凭证（如送货单、结算单、财务账册等）予以证明，故对该加工费26.88万元转为借款的主张，因证据不足，本院不予支持；3.黄玉平主张其于2013年度向徐忠新交付现金20万元，承兑汇票30万元，向包协南借款39万元交付给徐忠新，共计89万元。针对现金20万的交付情况，黄玉平仅提供了其中国农业银行卡（尾号3025）2013年度的银行流水清单，该清单仅能反映黄玉平曾于2013年度现支了部分款项，但未能证明将现金20万元已实际交付给了徐忠新。针对承兑汇票30万及向包协南借款39万元的交付情况，黄玉平仅提供了包协南出具的证明一份，因包协南与黄玉平系亲属关系，该证明的证明力较低，除此之外，黄玉平未能提供其他证据证明已将30万元的承兑汇票及39万元现金交付给徐忠新，故对上述借款89万元款项已交付的主张，因证据不足，本院不予支持。三、关于利息的问题。黄玉平主张2010年-2019年期间徐忠新共支付利息95万元，徐忠新对此无异议。95万元属于大额资金，交付应提供相应的依据，但双方均未对利息95万元的交付提供相应的证据，故对已支付利息95万元的意见，本院不予采信。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照黄玉平起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定受保护的利率上限。徐忠新与徐渊博于2019年1月19日出具借条约定利息为月息2分；四被告于2020年1月19日出具借条约定利息为月息15%，上述两份借条约定的利息计算标准均已超过年利率15.4%，故利息应按照年利率15.4%计算，以50万元为基数，自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市越华毛纺织有限公司、徐忠新、吴徐军、徐渊博应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄玉平借款本金50万元，及以50万元为基数自2019年1月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回黄玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15160元、财产保全费5000元，合计20160元（黄玉平已预交），由原告黄玉平负担15359元，被告越华公司、徐忠新、吴徐军、徐渊博负担4801元。原告黄玉平预交案件受理费中的剩余部分4801元由本院退回，被告越华公司、徐忠新、吴徐军、徐渊博应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166××××6437；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱行军二〇二〇年十二月十七日书记员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。