上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15411号原告：闵小平,男,1968年6月8日生,汉族,住本市浦东新区。委托诉讼代理人：崔小攀,上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙兆华,上海明伦律师事务所律师。被告：钱锦鑫,男,1964年1月4日生,汉族,住本市黄浦区。委托诉讼代理人：邓祥,上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：施庆云,上海知信律师事务所律师。原告闵小平与被告钱锦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵小平委托诉讼代理人沙兆华、被告钱锦鑫及其委托诉讼代理人邓祥、施庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款100万元;2、请求判令被告支付原告利息损失(其中80万元自2010年9月27日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至被告实际支付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;其中20万元自2018年1月17日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至被告实际支付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2010年9月26日,被告出具借条一份,向原告借款80万元,并约定用被告名下的东江阴街XXX弄XXX号动迁时分得房屋偿还该80万债务,以房抵债。原告将80万元借款现金交付给被告，9月20日左右给了被告5万现金,在南码头路XXX弄XXX号XXX楼汪铭处，9月26日,也是在南码头路XXX弄XXX号XXX楼原告将75万现金交给被告。原告家里卖房所得资金用于出借。2011年4月18日浦东法院1749号民事判决,判决生效后,案外人宋某某向浦东法院申请执行。2016年5月27日,原告、被告及案外人宋某某执行时达成一致协议。2016年5月31日至2018年1月17日期间,原告分次向被告支付协议约定的20万元。2019年6月,因宋某某急需资金,原告与案外人宋某某协商90万元了结双方执行案件,原告朋友替原告垫付了90万元。被告已经与动迁公司签订了动迁协议，但被告拒不与原告沟通交付动迁房事宜,也不向原告返还100万元借款,判令支持原告诉请。原告提供下列证据：借条、原告工商银行交易流水及开卡信息、(2011)浦民一(民)初字第1749号民事判决书及(2020)沪0115执恢3612号执行笔录复印件(2016.5.27,2016.5.31,2017.10.20,2018.1.17)。被告钱锦鑫辩称，不同意原告所有诉请。原、被告间不存在民间借贷关系。被告系在精神状态模糊的状态下出具借条,是原告提供毒品,供双方吸食。被告从未收到原告的80万,2010年写借条时，原告给汪铭10万元，汪共计给被告4万元，2016年原告说给被告20万好处费，所以被告去浦东法院做笔录的,不属于原被告间的民间借贷。被告申请证人马某某、王某出庭作证，证人马某某述称其听汪铭说钱锦鑫跟闵小平80万欠条是虚构的；证人王某称其听见钱锦鑫与闵小平争执、闵小平给钱锦鑫十几万钱叫钱锦鑫与原告丈母娘结婚，闵小平一套房卖二人，想叫钱锦鑫帮忙，叫钱锦鑫去法院为闵小平作伪证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条载明：本人于2010年9月26日从闵小平处借到人民币80万元正，双方约定以黄浦区东江阴街XXX弄XXX号动迁时所分得房子(二房一厅)为偿还80万元给闵小平，此约定时间为黄浦区东江阴街XXX弄XXX号动迁日期为准，以房抵债，落款借款人钱锦鑫2010年9月26日。原告提供工商银行交易流水及开卡信息显示：原告于2010年9月多次从其银行账户提取现金共计90余万元。原告提供(2011)浦民一(民)初字第1749号宋某某诉闵小平房屋买卖合同纠纷案民事判决书载明：上海市浦东新区人民法院于2011年4月18日判决解除宋某某与闵小平于2006年5月7日签订的《上海市房地产买卖合同》,闵小平于判决生效之日起十日内退还宋某某房款45万元、赔偿宋某某差价损失935,465元。原告提供(2020)沪0115执恢3612号执行笔录(2016年5月27日)复印件载明：闵小平述称“案外人钱锦鑫愿意拿动迁所得一套动迁房为我欠宋某某案作抵债之用，我赔偿钱锦鑫20万人民币，钱将一房一厅给我后，我过户给宋某某作还债之用，如果是二房一厅，那么二室与一室的差价按动迁标准，宋某某同意自愿赔偿给钱锦鑫…”，宋某某、闵小平、钱锦鑫在笔录签字。原告提供(2020)沪0115执恢3612号执行笔录(2016年5月31日)复印件载明：钱锦鑫在笔录签字确认收到闵小平当场交付5万元现金。闵小平、钱锦鑫在笔录签字。原告提供(2020)沪0115执恢3612号执行笔录(2017年10月20日)复印件载明：闵小平述称“我与钱锦鑫谈好了，现在我与钱锦鑫除了以前其他的债权债务，我还给他20万元，这20万元我还有5万元没给，三个月付清，钱锦鑫到动迁时将一房一厅的动迁房无条件过户给我，作为我支付上述所有款项的回报。”钱锦鑫述称“好的，到时候动迁会配合对方一起将房屋顺利过户给对方。”闵小平、钱锦鑫在笔录签字。原告提供(2020)沪0115执恢3612号执行笔录(2018年1月17日)复印件载明：闵小平述称“我与钱锦鑫约定好给钱锦鑫5万元，当时约定付给钱20万元还余5万元，今天一次付清，后面等动迁，钱按双方约定执行。”钱锦鑫述称“好的，今天收到闵小平5万元，闵小平共计给我20万元，到动迁时会按双方约定将动迁房交给对方。”闵小平、钱锦鑫在笔录签字。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、证人证言、庭审笔录佐证。本院认为，民间借贷合同的成立，须有当事人的合意和交付钱款的事实。本案80万元借款的交付，原告提供的借条、被告在执恢案件笔录中的陈述构成了证据链，被告辩称其在精神模糊状态出具借条，对此并未提供相关证据，被告在庭审中推翻其在执恢案中笔录的说法，前后矛盾，难以采信；关于原告的利息主张，现有证据不能证明双方有利息约定，本院依法部分支持；关于原告在(2020)沪0115执恢3612号案中交给原告的20万元，原告认为是民间借贷关系，但现有证据不能证明双方有借贷合意，本院对此主张不予支持，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱锦鑫于本判决生效之日起十日内归还原告闵小平借款80万元及支付利息(以80万元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)二、原告闵小平其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告钱锦鑫负担11,800元，原告闵小平负担2,000元；保全费5,000元，由被告钱锦鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  沈伟东人民陪审员  沈建辉二〇二〇年十二月十八日法官 助理  孙 娜书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。