文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4741号原告：陈项宗，男，1965年12月21日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任宗保，男，1950年6月18日生，汉族，住河南省济源市济钢家属院**。确认送达地址：河南省济源市天坛路恒通花园24号楼302。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。住所地：济源市宣化东街**。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新玲、吴银凤，河南凌峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。确认送达地址：济源市黄河大道公安局对面豫光阳光苑河南凌峰律师事务所。原告陈项宗与被告任宗保、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称“人保济源分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告陈项宗的委托代理人卢勇，被告任宗保，被告人保济源分公司的委托代理人王新玲、吴银凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈项宗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25289.91元、误工费89361.9元（129.51元/天×690天）、护理费26959.8元（128.38元/天×30天×2人＋128.38元/天×150天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费4640元（20元/天×232天）、交通费3935元（20元/天×152天＋295元＋600元）、住宿费1000元、残疾赔偿金143644.07元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，共计313130.68元，扣除被告任宗保已赔偿61471.89元，还应支付251658.79元（被告人保济源分公司赔付216120.09元已扣除），以上损失由被告人保济源分公司在交强险限额范围内直接赔付原告，不足部分由二被告按全部责任承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日12时左右，被告任宗保驾驶豫Ｕ×××**号小型轿车沿呼北209国道灵宝境内川口道路由北向南行驶至川口乡赵吾村路段时，撞到同向在前行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××**号二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。后灵宝市交通大队出具交通事故证明，对事故责任未进行认定划分。原告受伤后先被送往灵宝市中医院治疗，因伤势过重当天又转至黄河三门峡医院治疗，，住院100天花费20余万元，被告任宗保垫付61471.89元，被告人保济源分公司赔付交强险范围内医疗费10000元。原告曾于2019年1月向灵宝市人民法院起诉，要求赔偿已发生医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计216120.09元，法院于2019年3月11日作出（2019）豫1282民初514号民事判决书，判令被告人保济源分公司赔偿原告206120.09元（保险公司垫付10000元已扣除，任宗保垫付医疗费未扣除）。后原告又到黄河三门峡医院进行了两次治疗，病情虽有所好转，但因伤势过重，部分身体机能不能恢复，经鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，相关损失二被告未再赔偿。原告认为，交警部门虽然没有对本次事故责任进行划分，但事发时原告在道路前方正常行驶，被告任宗保驾驶车辆从后方追尾原告，将原告撞伤，原告没有任何过错，被告任宗保应负事故全部责任，被告任宗保驾驶车辆在被告人保济源分公司投保了交强险和商业三者险，二被告应赔偿原告剩余全部损失。据此，为维护原告的合法权益，依法再次提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告任宗保辩称：事发时，我驾驶车辆转过弯靠右边车道自北向南行驶，然后和一辆大车会车，刚会过车我还和我妻子说话，车速大概是40-50码，正准备提速，原告骑摩托车从我车右方超车，超完我的车辆后又往我的左前方拐，太突然，我发现时已经赶紧踩刹车，并打左转避让，但因车速太快，距离太近，还是躲闪不及撞到原告，原告连人带车被撞倒在路边沟渠里，我的车也撞在路边。事发后，我立即拨打了120急救电话，和原告家人一起将他送往医院救治，并垫付了部分医疗费。后来经我了解，原告的家就在事故发生地的后面，原告是想超过我后左拐回家。对于发生本次事故造成原告受伤我也很抱歉，但原告也有一定责任，关于赔偿问题，我的车买有交强险和商业险，由保险公司负责赔偿。被告人保济源分公司辩称：1、被告任宗保驾驶车辆在我公司投保有交强险和商业三者险属实，我公司已经在交强险范围内承担了赔偿责任。2、交警大队对本次事故没有做出责任划分，被告任宗保不应当承担全部责任，按照被告任宗保所说，原告应当承担主要责任；3、原告要求误工费时间过长，护理费过高，住宿费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。综上，请法院依法认定，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告陈项宗向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、被告任宗保驾驶证、行驶证复印件，以此证明被告身份和车辆情况；3、交强险和商业险保险单，以此证明被告驾驶车辆投保情况；4、道路交通事故证明，以此证明原告与被告任宗保发生交通事故，交警部门虽然没有划分责任，但原告是因此次事故受伤，伤情及损失与被告任宗保存在因果关系；5、事故现场照片、车辆照片、限速40码照片共17张，以此证明是被告任宗保驾驶车辆违反限速规定，未与原告车辆保持安全车距，追尾原告车辆，应承担本次事故全部责任；6、黄河三门峡医院住院病历、诊断证明书、出院证，以此证明原告的伤情及住院治疗情况；7、医疗费票据15张、费用清单两份，以此证明原告第二次、第三次住院治疗医疗费花费情况；8、鉴定费票据、司法鉴定意见书，以此证明原告的伤残等级及鉴定花费；9、交通费票据，以此证明原告三次住院期间、复查、鉴定产生的交通花费情况；10、民事判决书一份，以此证明原告第一次起诉法院判决被告赔偿情况。被告任宗保和被告人保济源分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告任宗保对原告提交的证据均无异议。被告人保济源分公司对原告提交的证据1、2、3、6、7无异议；对证据4，认为原告未取得驾驶证，没有投保交强险，自身对事故的发生也存在过错；对证据5，认为原告提供照片无法证明事故发生是由被告任宗保驾驶车辆追尾原告车辆造成，从照片中原告车辆倒地位置和受损部位，可以看出是原告超车后向左急转弯，被告任宗保避让不及才造成事故的发生，原告应当承担事故全部或者主要责任；对证据8，主张鉴定费用保险公司不承担；对证据9，交通费用请法庭依法核实酌定；对证据10，认为判决书只能证明我公司垫付了第一次起诉时相关赔偿费用，不能证明被告任宗保应该负事故全部责任，判决书已写明待原告伤情鉴定以及责任划分后，对我公司多赔偿部分进行冲抵其他赔偿项目。本院经审查认为，原告陈项宗提交的证据1-10，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。关于原告要求赔偿的营养费、误工费、护理费、交通费，本院将根据法律规定，并结合原告的伤情、病历、医嘱、实际就医及鉴定时间、地点等，酌情予以合理认定。原告要求赔偿的住宿费，没有相关票据，本院无法予以认定。本院根据上述认定证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年8月19日12时许，被告任宗保驾驶豫Ｕ×××**号奔驰小型轿车，沿呼北209国道灵宝境内川口道路由北向南行驶至川口乡赵吾村路段时，与同向原告陈项宗驾驶的悬挂豫Ｍ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告陈项宗受伤，车辆受损的交通事故。2018年11月5日，灵宝市交警大队因现有证据不能证实事故发生成因，责任无法认定，出具道路交通事故证明，未对本次事故责任进行划分。事故发生后，被告任宗保拨打120，原告先被送往灵宝市中医院救治，因伤情过重当天又转至黄河三门峡医院住院治疗，伤情被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左侧胫腓骨粉碎性骨折；3、左侧髋臼及耻坐骨粉碎性骨折；4、左侧腹膜后血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、盆腔积液；7、全身多处皮肤挫裂伤，，住院治疗100天2018年11月27日出院，花去医疗费209120.09元，被告任宗保垫付61471.89元，被告人保济源分公司赔付交强险范围内医疗费10000元。2019年1月，原告向本院提起诉讼，要求二被告对已产生医疗费损失209120.09元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元不划分责任先进行赔偿，被告任宗保垫付的61471.89元不扣减，被告人保济源分公司扣除交强险范围内的10000元后在商业三者险范围内全额赔偿，待原告伤情鉴定以及责任划分后，对被告人保济源分公司多赔偿部分冲抵其他赔偿项目，二被告对此予以认可，本院于2019年3月11日作出（2019）豫1282民初514号民事判决书，判令被告人保济源分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈项宗206120.09元（扣除交强险范围内赔偿的10000元），上述判决款项被告人保济源分公司已全部支付原告。2019年6月27日至8月6日、11月28日至12月10日，原告又因伤口未完全愈合和骨折延迟愈合先后两次在黄河三门峡医院住院治疗，共计52天，2019年12月10日出院，又产生医疗费25079.91元。2020年6月1日，经本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定对原告的伤残等级进行鉴定，该所2020年7月9日出具鉴定意见书：原告陈项宗左侧胫腓骨粉碎开放性骨折（经多次手术治疗）不愈合，被评定为九级伤残，左侧髋臼及耻坐骨粉碎性骨折（内固定术后），被评定十级伤残，原告支付鉴定费700元，检查费210元。因后续损失赔偿问题，原、被告未能协商一致，引起诉讼。另查明：被告任宗保驾驶的豫Ｕ×××**号轿车在被告人保济源分公司投保有交强险和100万的商业三者险，保险期限2018年6月13日至2019年6月13日，本次事故发生在保险期间内。原告陈项宗自幼右腿患有小儿麻痹，行动不便，未取得机动车驾驶证，驾驶车辆也未投保交强险，本次事故又导致其左腿受伤，目前恢复状况不佳，生活不能自理，仍需人照顾。事发当天，正值夏天中午，事发路段视线、路况良好，当时原告陈项宗骑摩托车干完活下班回家，准备左转到其家门前，被告任宗保和其妻子一起驾车从灵宝要账返回。被告任宗保车上原安装有行车记录仪，但事发后经交警查看，未能提取到任何事发时的监控视频记录。根据上述认定事实及相关法律规定，结合原告诉求及本案实际情况，本院核算原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费234410元、住院伙食补助费7600元、营养费4240元、误工费89361.9元、护理费26959.8元、交通费3935元、残疾赔偿金143644.07元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，共计525850.77元。被告任宗保已赔偿61471.89元，被告人保济源分公司已赔偿216120.09元。审理中，因原、被告对事故责任划分意见分歧较大，致使本案调解无法进行。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故因交警部门未对事故成因和责任进行认定划分，所以本院只能根据审理查明情况，结合相关证据进行分析认定。审理中，本院对事故发生前后经过、双方车辆行驶路线、驾驶人员状况、车辆状况等对原告亲属及被告任宗保进行了详细询问（原告本人因本次事故脑部受伤，目前意识表达还存在一定障碍，对事故发生经过无法完整清晰记起，无法调查询问），结合原、被告提交的事故现场照片，本院认为原、被告在驾驶过程中均未尽到高度谨慎安全注意义务,对此次事故的发生均有一定的责任。原告无证驾驶未投保车辆上路，当时应该是驾车在道路右侧直行，然后到其家门口准备左拐弯横跨道路回家，但其在拐弯之前，未能注意预判后方车辆速度、距离，以保证自己能够安全拐弯而不影响直行车辆；而被告任宗保驾车在原告后方行驶，可能因和其妻交谈，注意力分散，未能注意前方原告左拐行为，及时减速避让，导致事故发生，给原告及其家庭带来较为严重的伤害后果。结合本案实际情况,本着公平合理原则,本院认定由原告对本次事故承担20%的次要责任，由被告任宗保对本次事故承担80%的主要责任。由于被告任宗保驾驶车辆在被告人保济源分公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故也发生在保险期间，故对于给原告造成损失，应由被告人保济源分公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内根据划分责任比例予以赔偿。被告人保济源分公司已赔付216120.09元，被告任宗保已垫付61471.89元，在计算时应予扣除。同时，为减轻双方讼累，被告任宗保垫付61471.89元，由被告人保济源分公司直接支付给任宗保。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈项宗167088.63元（被告任宗保已支付61471.89元、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司已支付216120.09元均已扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告任宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年十二月十四日书记员  罗亚强附：本案赔偿计算清单            陈项宗赔偿清单                  1              医疗费              234410              第一次住院209120.09      第二次住院17065.95      第三次住院6424.94      复查、检查、购药等1799.02      根据医疗费票据计算                  2              住院伙食补助费              7600              50元×住院152天=7600                  3              营养费              4240              20元×（住院152天+结合病情恢复需要酌情考虑60天）=4240                  4              误工费              89361.9              129.51元×690天（根据原告身体特殊情况、伤情和恢复状况，计算到定残前一日）=89361.9                  5              护理费              26959.8              128.38元×（30天2人+150天）=26959.8      结合原告实际病情、医嘱酌情考虑                  6              交通费              3935              根据住院、复查、鉴定结合票据计算                  7              残疾赔偿金              143644.07              34200.97×20年×21%                  8              鉴定费              700              根据票据计算                  9              精神损害抚慰金              15000                                合计                            525850.77                                                    保险公司还应赔偿      =（525850.77-120000）×80%+120000-216120.09-61471.89=167088.63元      履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。