山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7380号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路118号。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：徐捷，男，1984年12月21日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张文翠，女，1974年11月16日出生，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。被告：青岛车思维汽车服务有限公司，住所地青岛市平度市李园街道办事处郑州路39-5号。法定代表人：杨清亮，董事长。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告青岛车思维汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人徐捷、张文翠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除双方租赁合同，被告立即归还剩余11台车辆；2、被告支付违约金155400元；3、被告支付第三方收车费用18000元；4、被告支付车损费用10586元；5、本案诉讼费用由被告承担。以上费用合计183986元。事实与理由：2018年5月17日，原被告签订了《汽车租赁合同》及补充协议，约定被告向原告租赁15台车，每台车租期36个月，未经出租人书面同意，承租人不得转租、转借等。后原告向被告交付共15台车，其中鲁BD10161车辆经被告要求更换为鲁BD16596车辆，在此不予计算。被告未经原告同意私自转租涉案车辆且收取第三方高额押金，后续未按期支付租金。原告知情后多次联系被告，被告承认违约转租车辆，并表示公司资金链断裂无法继续履行合同，车辆已转租且无法收回，车辆后续如何处理等事宜由原告自行决定。因被告严重违约，原告选择解除合同收回车辆，截至起诉日原告聘请第三方收车公司共收回3台车，共支付18000元，经过核算共产生车辆损失费用10586元，合同约定收车费用、车损费用均应由被告承担，剩余11台车至今仍未收回。被告未到庭，庭前于2020年8月20日向本院提交答辩状称，1、被告共承租原告100多台车，除约10%少数几台车辆逾期支付租金外，其余车辆均正常缴纳租金。原告在被告正常缴纳租金情况下，安排第三方公司私自到平度市盗取回租车辆34辆，并采取远程锁车方式锁定其他租赁车辆，违反了法律规定和合同约定，侵害了被告合法权益，构成根本违约，被告没有违约行为。2、被告将承租的车辆租赁给其他客户，原告是知情的，原告甚至和被告的客户直接签订车辆租赁合同、以租代购合同、分期付款合同等，原告允许被告将车辆转租给他人，被告的转租行为没有违约。3、被告租赁原告车辆期限为36个月，租赁期满后，车辆所有权就属于被告，即双方签订的为以租代购协议。被告已经支付原告11个月至15个月不等的租赁费，根据合同约定，该车辆的所有权已经不完全属于原告，因此，原告要求返还车辆，没有事实和法律依据。4、原告在被告正常缴租情况下，安排第三方公司偷回车辆34辆，该行为涉嫌刑事犯罪，平度公安局已刑事立案侦查，依据先刑事后民事原则，法院应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，分别为证据1汽车租赁合同及补充协议、安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司出具的授权委托书，证据2租赁车辆明细表，证据3打款明细及各项费用计算表（自行制作），证据4原告与第三方收车公司的合同、发票、付款单，证据5单方解除合同的通知短信（原始载体为原告员工手机），证据6原告获取的被告与其他客户的转租合同复印件、原告客服与第三方客户电话录音文字版本（原始载体为原告员工手机，未带），证据7车损视频、维修站证明、车损费用清单（原始载体为原告员工手机）（清单自行制作）。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。因证据1涉及原被告且盖有双方公章，证据5已在原被告之间的同类案件【（2020）鲁0203民初779号、（2020）鲁02民终13356号】采纳，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，所以，证据1、5真实、合法与待证事实有关联性，本院予以采纳；其他证据涉及案外人或原告自行制作，不能确认证据真实、合法，本院不予采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2018年5月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告北汽EC180电车，用途为个人、政府以及企事业单位自用，租赁期限自2018年5月17日至2021年5月16日止。承租人支付保证金5000元，并按1850元/月支付租金，首月支付6850元，剩余月租金每月17日以前支付。保证金范围包括租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、交通事故赔偿金、实现债权的费用及合同约定应当由承租人承担的其他损失和费用等，未经出租人书面同意，不得转借、转租、转卖、抵押、质押、典当，租赁车辆有证据证明存在上述危险的，否则承租人承担由此引发的全部责任，承租人存在上述违约行为，出租人有权扣除承租人部分或全部保证金，同时出租人有权解除合同并收回租赁车辆，收车费用由承租人承担，因承租人的违约行为导致出租人损失的，承租人还应予以赔偿…上述违约金、保证金不足以弥补出租人损失的，出租人均有权追偿…出租人按照合同约定自行或者委托第三方收回车辆产生的一切费用及支出概由承租人承担，且本条不免除承租人主动取回车辆的义务。原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）还签订了《汽车租赁合同补充协议》，约定：乙方租赁甲方车辆具体信息如下：见《租赁车辆明细表》2018.5.17，甲乙双方确认，在下列条件均成就后，乙方可在一周内申请购买承租车辆，甲方配合乙方办理车辆过户手续（1）36个月租赁期限届满，且国家政策允许车辆过户，（2）乙方租赁车辆自车辆交付之日起24个月内达到政府补贴要求的里程；…乙方购买租赁车辆的价格为66600元，在条件成就时五个工作日内向甲方支付…。原告确认该补充协议的真实意思为承租人租满36个月并足额支付租金后，车辆可无偿转让给被告。上述协议签订后，原被告双方共租赁并交接了鲁BD10161、鲁BD07520、鲁BD02366、鲁BD06665、鲁BD06790、鲁BD16587、鲁BD02690、鲁BD03592、鲁BD15239、鲁BD19681、鲁BD17009、鲁BD10729、鲁BD01653、鲁BD19691号、鲁BD07315号，共15台车辆。后经被告要求，原告将其中鲁BD10161车辆更换为鲁BD16596车辆。原告称该车辆在本案中不予计算。2019年9月4日，原告工作人员向被告法定代表人发送手机短信，内容为“青岛车思维汽车服务有限公司，由于你司违约将我司车辆转租，且收取第三方高额费用，导致我公司车辆存在重大风险，属于严重违约行为。现我公司正式通知，解除与你司的租赁合同。”原告称其发送通知后，即通过远程锁车的方式将所有租赁车辆锁死，使其不能再使用。被告认可其将承租的车辆转租给终端客户的事实，但认为其转租行为已经过原告同意并且该批租赁车辆终端客户与宁波小灵狗出行科技有限公司签订了分期付款购车合同。被告曾在同类案件中提交北汽车使用表一份，有141台车辆的车号及终端用户名称、电话，本院曾随机拨打了几位终端用户电话，均称只与被告签订合同，并未与原告或宁波小灵狗出行科技有限公司签订任何合同【详见（2020）鲁0203民初779号案件】。原告于2019年9月份采取私力收车的方式到平度市收回了部分车辆，被收回车辆的部分终端用户到公安部门报案，目前公安部门尚无处理结果。原告称其私力委托第三方公司共收回34台车，包含本案合同项下3台车辆（鲁BD06665、鲁BD03592、鲁BD19681），共向其委托收车的第三方公司支付18000元，经过核算共产生车辆损失费用10586元。原告收回车辆时，本案14辆车辆均交租金16期，截至2019年9月16日无逾期缴费情况，剩余20期租金。另查明，1、被告注册成立于2016年4月19日，注册经营范围为汽车、电动汽车销售、租赁等。2、合同项下车辆均登记在安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司名下，安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司出具授权委托书，授权原告对外出租车辆。庭审中，原告坚持要求被告返还车辆，如被告不能返还车辆，要求每台车辆按66600元折价赔偿。庭审后，原告于2020年12月26日向本院出具情况说明，注明：被告已不具备车款偿还能力，原告无法有效追偿损失，但原告对车辆拥有权属，原告已使用车辆监控平台进行车辆轨迹追踪，可以将车辆收回，为此，原告现不要款，只申请法院判决被告返还车辆，如车辆找不到，原告自行解决。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议合法有效。本案焦点问题为：本案的租赁合同能否解除，下面进行分析。根据法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（5）法律规定的其他情形；当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行，（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高…。本案中，原告与被告签订大量《汽车租赁合同》并将包含本案15台车辆在内的100多台车辆出租给被告，虽然合同约定租赁车辆用途为被告单位自用，如转租需经原告书面同意，但因合同条款系原告提供的格式条款，被告注册登记的经营范围即包含汽车租赁，原告将100多台车出租给被告约定用途仅为被告自用，明显违背常理及商事合同的基本原则，本院认定原告对被告转租车辆的行为系明知或默许，原告不能单独以被告转租车辆为由解除与被告的车辆租赁合同。原告在向被告发送解除合同通知时，涉案车辆不存在逾期缴费情形，原告据此解除全部车辆的理由不能成立。在被告无重大违约行为导致合同目的不能实现情况下，原告擅自通知被告解除合同并强行远程锁车，导致合同不能继续履行，为避免损失进一步扩大，且参考原被告之间的同类案件【（2020）鲁0203民初779号、（2020）鲁02民终13356号】等处理情况，依据上述法律规定，本院认为上述合同可以解除，上述合同可于被告向本院递交答辩状之日2020年8月20日解除。关于原告要求被告立即归还剩余11台车辆、支付违约金155400元、第三方收车费用18000元、车损费用10586元的诉讼请求。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案焦点问题，原被告之间的车辆租赁合同已解除。虽然车辆现不在被告处，但原告庭审后向本院说明：被告不具备车款偿还能力，原告无法有效追偿损失，原告对车辆拥有权属，且已进行车辆轨迹追踪，可以将车辆收回，原告不要款，只申请判决被告返还车辆，如车辆找不到，原告自行解决。因被告至今未提交相关反驳证据，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信。由于原告已对上述车辆远程锁车，导致上述车辆不能正常使用，如车辆收回，既可以使车辆正常使用，又可以减少当事人的损失，为此，本院综合考虑本案具体情况，认为原告要求返还车辆的请求，既符合上述法律规定，又可以实现车辆的价值，本院予以准许。原告主张的违约金、收车费用、车损费用，因原告远程锁车时，被告并无导致合同全部解除的严重违约行为，本案车辆被告亦不欠原告租金，且被告已为每台车向原告交纳押金5000元，原告主张的车损费用未超出总押金数额，即使有有效证据证明存在车辆损失，也可在押金中扣减，所以，原告的上述主张，不符合法律规定，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告青岛车思维汽车服务有限公司于2018年5月17日签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》于2020年8月20日解除；二、被告青岛车思维汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司鲁BD07520、鲁BD02366、鲁BD06790、鲁BD16587、鲁BD02690、鲁BD15239、鲁BD17009、鲁BD10729、鲁BD01653、鲁BD19691号、鲁BD07315号共11台车；三、驳回原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3980元，由原告负担3780元，由被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  宗德珍人民陪审员  于爱华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙紫桐