上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42992号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：何恒，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：廖仁琼，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告何恒、廖仁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吕静独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告何恒、廖仁琼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告何恒、廖仁琼归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)128,204.62元；2.被告何恒、廖仁琼依约支付至2020年6月23日的贷款利息3,880.60元；3.被告何恒、廖仁琼依约支付自2020年6月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告何恒、廖仁琼未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘A4XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何恒、廖仁琼负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告何恒、廖仁琼支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，原告东风公司与被告何恒、廖仁琼签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告何恒、廖仁琼以被告何恒购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款270,240元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年11月19日起被告何恒、廖仁琼未依约归还贷款本息。被告何恒、廖仁琼未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告何恒、廖仁琼之间的金融借款合同关系；被告何恒以其所有的车牌号为“湘A4XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月23日被告何恒、廖仁琼的还款情况。被告何恒、廖仁琼未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2017年7月，原告东风公司与被告何恒、廖仁琼签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告何恒、廖仁琼以被告何恒购得的车牌号为“湘A4XXXX”的车辆作抵押，向原告东风公司借款270,240元，借款期限为48个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.09%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告何恒、廖仁琼按年利率7.49%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告何恒、廖仁琼的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年11月19日起被告何恒、廖仁琼未支付贷款本息，截至2020年6月23日被告何恒、廖仁琼未偿还贷款本金为128,204.62元、利息3,880.60元。另查，2017年10月19日，被告何恒就车牌号为“湘A4XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月8日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告何恒、廖仁琼签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何恒、廖仁琼未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告何恒、廖仁琼归还未偿还贷款本金128,204.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告何恒就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告何恒、廖仁琼不履行付款义务时对被告何恒的抵押车辆行使抵押权。被告何恒、廖仁琼经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何恒、廖仁琼应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金128,204.62元；二、被告何恒、廖仁琼应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月23日的到期利息3,880.60元；三、被告何恒、廖仁琼应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金128,204.62元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告何恒、廖仁琼届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘A4XXXX”的车辆与被告何恒协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何恒所有，不足部分由被告何恒、廖仁琼共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,941元，由被告何恒、廖仁琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。