湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初1098号原告：汤某1，女，1966年3月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：吴昭、张果，湖北泛爱众律师事务所律师。被告：张某某，女，1986年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被告：汤某2，男，1959年8月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。被告：郑某，男，1975年3月19日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。被告：中国XXXX保险股份有限公司XXXXXX支公司。住所地：湖北省武汉市XXXXXXX。负责人：邹某某，该公司总经理。统一社会信用代码：XXXX。委托诉讼代理人：朱慧生、丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。原告汤某1与被告张某某、汤某2、郑某、中国XXX保险股份有限公司XXXX支公司（以下简称XXX保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张果、被告张某某、被告汤某2及其委托诉讼代理人付炜、被告郑某、被告XXX保险支公司委托诉讼代理人朱慧生、丁阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2、被告3向原告支付医疗费193790.23元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元、护理费18000元、误工费31590元、残疾赔偿金225606元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通住宿费4707.01元合计493893.24元；2、上述损失判令被告4在交强险和商业险中优先向原告赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日9时许，被告汤某2驾驶“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车（车载原告汤某1及孙女刘锦湙）由红山镇乌云山至红山三岔路口方向行驶，途经事故地点左转弯时，与左侧同向行驶的由被告张某某驾驶的“鄂Ｊ×××××”普通两轮摩托车（车载董煜榕、董馨睿、董中麒）相擦挂，致使“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车偏左失控并斜滑至对向车道，与对向驶来的由被告郑某驾驶的“鄂Ｊ×××××”轻型自卸货车发生擦撞，导致“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车的驾乘人员遭“鄂Ｊ×××××”轻型自卸货车左后车轮挤轧，造成原告的孙女当场死亡，原告本人受伤，“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车受损的交通事故。该起事故经英山县公安局交警大队作出英公交认字【2018】12013号道路交通事故认定书，认定被告张某某、被告汤某2、被告郑某承担该起事故的同等责任，乘坐人刘锦湙、汤某1等无责任。原告损伤经英山县人民医院法医鉴定所鉴定，原告汤某1车祸伤经治疗后，遗有右手功能障碍丧失，构成八级伤残，误工期评为270日，护理期120日，营养期90日。被告郑某在被告XXX保险支公司投保了交强险和商业险，保险金额分别为122000元和300000元，该起事故发生在保险期间。鉴于被告未履行相应赔付义务，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。被告张某某辩称：本人在车道正常行驶中，发现右边车道汤某2及汤某1乘坐的摩托车向我方向偏移，欲横穿马路，我停车原地，让对方先行，地面无刹车痕迹，双方的摩托车也没有刮伤的痕迹。汤某2及汤某1是从我前方强行转弯行驶一段距离后，与郑某驾驶的货车碰在一起。本人认为，本起事故与我没有关联。根据《中华人民共和国道路交通法》第五十一条，汤某2驾驶摩托车向左转弯时，应当提前变道，靠路口中心点左侧转弯，而汤某2的摩托车在右侧直接向左急转弯，没有观察前后左右的车辆，强行转弯导致与郑某驾驶的货车碰撞，造成事故的发生，交警询问我有无责任，本人回答无责。后来原告丈夫带人到家威胁我，交警让我拿5000元救人并说无责钱可以退还，交警以各种理由让我先后拿出40000元给刘波救人，期间交警至少三次告诉我结果无责任。当收到责任认定书之后，本人才知被骗。本人认为：1、正常行驶停车让行属实；2、汤某2违反交通法规，不减速强行转弯；3、汤某2驾驶报废车辆上道行驶；4、汤某1受伤是郑某驾驶的货车左后轮挤压造成。以上四点足以证明本人无责。1、本人对原告汤某1的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；2、伤残赔偿金应该按农村户口计算，住院伙食补助费标准过高，应按50元每天计算，护理费应按100元每天计算，精神抚慰金过高，请法院调整，请求法院根据实际情况公正裁决。被告汤某2辩称：1、2018年12月1日发生的交通事故属实；2、该事故已经交警部门作出责任认定，且双方当事人均没有对责任认定进行复核，因此对原告因本次交通事故遭受的损失，应由被告郑某、张某某在交强险范围内优先理赔，不足部分按交警部门作出的责任认定进行分摊；3、答辩人汤某2骑摩托车带原告等二人是好意施惠行为，汤某2应当承担的责任，请求法院依法对汤某2应承担的部分予以减轻或免除；4、原告提出的诉讼请求不符合法律规定的部分不应予以支持。请求法院依法作出裁判。被告郑某辩称：对发生交通事故的事实和交警出具的责任认定书无异议。本人购买保险的时候并没有要求提供上岗证、从业证，现在法律规定五吨以内的货运车辆取消从业证和上岗证，如果保险公司以此为由拒绝理赔没有道理。本人有上岗证，但没有找到。被告XXX保险支公司辩称：1、本起交通事故的另一受害人在前期已向法院提起了侵权诉讼，该案现在二审审理中，判决结果对本案有直接影响，根据民事诉讼法第一百五十条规定，我公司要求中止本案诉讼程序；2、被告郑某的营运货车在我公司投保交强险、商业险30万元，在其合法有效的驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证的情况下，我公司愿意承担相应的保险责任；3、我公司前期为汤某1垫付10000元，请求法院在本案中一并处理，根据保险合同的约定，原告的医疗费中的非医保医用药不属于我公司的赔偿范围；4、涉案交通事故系三辆机动车共同造成的，对于原告的损失，应先由郑某驾驶的“鄂Ｊ×××××”号货车和张某某驾驶的鄂“J68F95”号摩托车在交强险范围先行承担，不足部分我公司在商业第三责险范围内且车方证照齐全的前提下，根据同等责任我公司承担不超过33.3%的赔偿责任。在张某某所驾驶的车辆没有投保交强险的情况下，张某某本人承担交强险122000元的赔偿责任；5、我公司并非直接侵权人，本案的诉讼费、鉴定费不应予承担；6、原告诉讼请求过高，请求法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日9时23分，被告汤某2驾驶“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车（车载刘锦湙、汤某1）由北向南（红山镇乌云山至红山三岔路口方向）行驶，途经英山县红山镇张畈村三岔路口路段（S201线）左转弯时，“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车驾驶人与左侧同向行驶的由被告张某某驾驶的“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车（车载董煜榕、董馨睿、董中麒）驾乘人员相擦挂，致使“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车偏左失控并斜滑至对向车道，与对向驶来的由被告郑某驾驶的“鄂Ｊ×××××”轻型自卸货车发生擦撞，导致“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车两名乘坐人遭“鄂Ｊ×××××”轻型自卸货车左后车轮挤扎，造成刘锦湙当场死亡，汤某1、汤某2受伤，“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车受损的交通事故。原告汤某1受伤后，先后在英山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、英山县红山镇医院住院治疗，共计住院治疗62天，用去医疗费193790.18元。2018年12月29日，英山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，汤某2、张某某、郑某承担此事故的同等责任，刘锦湙、汤某1、董煜榕、董馨睿、董中麒无责任。2020年5月28日，原告汤某1伤情经湖北省英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人汤某1车祸伤，经治疗后，遗有右手功能障碍丧失，分值达55分值，构成八级伤残；2、被鉴定人汤金所受损伤，综合评定误工期为270日，护理期评为120日，营养期评为90日。用去鉴定费1300元。另查明，被告郑某驾驶证号码，准驾车型“C1E”，其驾驶的车辆原登记车主为周平启，车辆转让给被告郑某所得。郑某将其购买的车辆在被告XXX保险支公司投保了交强险和第三者责任不计免赔30万元商业险，事故发生在保险期限内。被告张某某、被告汤某2驾驶的车辆未购买机动车交强险及商业险。同一事故的另一受害人刘锦湙家属刘波、陈秋杰于2019年5月20日向本院提起诉讼，2019年12月23日，本院作出（2019）鄂1124民初1151号民事判决书。原告刘波及陈秋杰、XXX保险支公司不服判决提起上诉，2020年12月7日，黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11民终2548号民事判决书，确定由被告XXX保险支公司、被告张某某各自在机动车交强险责任限额内赔偿受害人损失110000元，被告张某某、汤某2、XXX保险支公司各自依责赔付受害人损失45837.17元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。英山县公安局交通警察大队对该起事故作出了事故责任认定书，被告汤某2、张某某、郑某承担事故的同等责任，该证据本院予以采信。被告张某某虽对事故责任认定提出异议，但无证据证明其无责，其不同意承担责任的辩驳意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第三款：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。依据该条规定，被告张某某、XXX保险支公司的交强险部分已在本次事故中的另一案件中处理，故本案中不应再作处理。被告汤某2、XXX保险支公司辩称的由被告张某某在交强险限额范围内先行承担的抗辩意见，本院不予支持。原告汤某1请求的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定，其中票据0159786720号金额1298.54元，未记载姓名，与本案无关联性，不予认定，故医疗费认定为192491.64元；住院伙食补助费根据受害人实际住院时间，英山县红山镇卫生院住院54天按每天50元计算，认定为2700元。华中科技大学同济医学院附属协和医院两次住院共计28天，按每天100元标准计算，认定为2800元。合计确定为5500元；营养费依据医疗机构意见，住院期间62天每天按30元计算，出院后确定为500元，两部分合计认定为2360元；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的诊断证明书建议，参照鉴定机构意见评定270天计算，参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔行业在岗职工年平均工资收入35859元计算，认定为26524.8元；护理费根据护理人员的收入、护理人数、护理期限和护理依赖程度确定，护理人员的收入参照居民服务业工资收入标准，护理期限参照鉴定机构的鉴定意见评定的时间认定，认定护理费为14030.4元；残疾赔偿金受害人为农业户籍，其经常居住地已纳入当地城镇行政规划，但还未具体实施，受害人的户籍身份未发生变化，且仍在当地居住和生活，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。按2020年度农村居民人均可支配收入16391元计算，认定为98346元；交通费根据原告提供的票据酌情认定为3000元；鉴定费依票据确定，认定为1300元；精神损害抚慰金根据原告的伤残等级确定，认定为9000元；车损原告未提供票据，不予认定。原告汤某1的损失医疗费10000元由XXX保险支公司在交强险范围内赔付,不足的部分损失由被告张某某、汤某2、郑某依责分摊。因被告郑某驾驶的车辆在XXX保险支公司投保了商业第三者责任险，在受害人的损失分摊后由保险公司在第三者商业险范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告XXX保险支公司不能证明已对免责条款履行了明确说明义务，依法不能免除其商业险保险责任，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告张某某、汤某2、郑某、XXX保险支公司各自已支付的款项已在另一案件中扣除，本案中不再作处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国XX保险股份有限公司XXXX支公司中在本判决生效后十五日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告汤某1医疗费10000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告汤某1各项损失114184.28元。两项合计124184.28元；二、被告张某某在本判决生效后十五日内赔偿原告汤某1各项损失合计114184.28元；三、被告汤某2在本判决生效后十五日内赔偿原告汤某1各项损失合计114184.28元；四、驳回原告汤某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告张某某、汤某2、郑某各负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年十二月二十四日书记员  段 彬