广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23083号原告：刘月华，男，汉族，1968年1月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：周顺臣，男，汉族，1991年1月26日出生，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县。被告：肖波，男，侗族，1989年11月18日出生，户籍地址湖南省芷江侗族自治县。原告刘月华与被告周顺臣、肖波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月华到庭参加诉讼。被告周顺臣、肖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付工程余款25000元整，并且支付至清偿日1%的违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告肖波是合同对应人，周顺臣为合伙人，被告将深圳市南山区（品尚美容美发店）店铺装修工程委托给原告施工并签订了装修工程施工协议。原告按照协议的约定，于2019年6月底完成店铺装修和竣工验收并交付使用。因双方有争议，于2019年9月30日经过南山××××社区工作人员调解后，未达成一致；2020年1月12日再次经过调解后，达成共识：春节过后原告负责修改两个小玻璃框。因疫情影响，原告于4月5日去现场，得知两被告于2020年3月6日将店铺转让给其他人营业，并且拒绝支付工程尾款25000元整。原告多次与两被告协商解决拖欠的工程款，均遭到两被告推诿拒绝。原告于庭审中将第一项项诉讼请求变更为：判令二被告连带向原告支付工程余款24900元及支付违约金（违约金以24900元为基数，按每日千分之一的标准自2019年7月21之日起计算至实际付清之日止）。补充事实理由：1、原装修报价23万，原告告知做不出跟设计效果一样，后经双方协商不按设计图一模一样报价185000元，双方同意允许施工效果与设计效果图有落差；2、装修过程中被告未按工程进度打款，所以造成工程延期一天，这个责任理应被告承担；3、原告多次与被告协商，要求被告支付尾款，被告拒不配合，施工方极力配合收尾工作，被告承诺弄好给款却未支付；4、被告擅自转让未结算工程款店铺，原告多次联系不上，不回复失联；5、装修合同规定因被告开业原因不进行验收，被告在验收前擅自使用至今，视为已经验收。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《深圳市装修工程施工合同》、《工程预算书》、微信聊天记录等作为证据，被告未举证、质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（承包方，乙方）与被告肖波（发包方，甲方）于2019年5月30日签订《深圳市装修工程施工合同》，约定肖波将位于深圳市南山区（品尚美容美发店）装修工程委托给原告施工；开工日期为2019年6月3日，竣工日期为2019年6月28日；开工前准备（签订合同后当日）支付合同价50%即92900元，施工中期（水电管线隐蔽工程通过验收后2日内）支付合同价20%即37160元，工程竣工验收合格（工程验收通过后20日内）支付合同价30%即55740元。甲方在收到结算书后未在约定的期限内进行审核的，视为认可乙方提交的结算书中列明的工程价款；甲方无正当理由未按合同约定向乙方支付工程款的，每延误一日应按照欠付金额的1‰向乙方支付欠付工程款的违约金及其他内容。原告提交的微信聊天记录显示原告曾于2019年7月、8月、9月多次向被告周顺臣催付工程款，周顺臣陆续通过微信转账支付款项。原告于2019年9月10日告知周顺臣“现在还欠34900元”，周顺臣于2019年10月8日向原告转账1万元。原告于庭审中称，被告周顺臣系涉案店铺合伙人，实际施工中，被告周顺臣负责监工，被告肖波告知原告可直接找被告周顺臣要工程款，对前述事实被告周顺臣也口头认可。装修工程已于2019年7月1日竣工验收并交付被告使用，被告均未对装修工程提出异议。因疫情影响原告于2020年3月8日去涉案店铺催缴欠款，发现店铺已被转让，新的受让人告知其以60余万元的价格受让。其后，原告一直联系不上二被告而诉至本院。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告肖波签订的《深圳市装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。针对原告的诉请，本院分析如下：一、关于被告肖波拖欠款项金额问题。（一）原告主张被告肖波委派周顺臣对涉案店铺的装修工作监工及支付工程款，原告已经按照合同约定完成装修施工工程，并于2019年6月底验收后交付被告使用，两被告对此未提异议。对于原告关于被告肖波授权周顺臣对工程进行建工及支付工程款，涉案工程于2019年6月底已经竣工验收交付使用的主张，本院予以采信；（二）原告于2019年9月10日向被告周顺臣提出尚欠34900元，周顺臣对此未提异议而于2019年10月8日支付1万元，结合原告所提供的其他证据，对原告关于被告肖波欠其装修费用24900元（34900元-10000元）的主张，本院予以采信。因涉案工程已经交付使用，并且其后由被告转让店铺，故对于原告主张工程已经竣工验收合格的主张，本院予以支持，原告诉请被告肖波向其支付工程余款24900元依法有据，本院予以支持；（三）关于违约金。依照合同约定“工程竣工验收合格（工程验收通过后20日内）支付合同价30%即55740元。每延误一日应按照欠付金额的1‰向乙方支付欠付工程款的违约金”，涉案工程已经于2019年6月底交付使用，被告肖波应于2019年7月20日前向原告支付工程尾款，被告至今没有支付剩余工程款24900元构成违约，原告有权诉请被告支付违约金，本院酌定被告肖波向原告支付违约金为：以24900元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年7月21之日起计算至实际付清之日止；二、关于被告周顺臣的责任问题。被告周顺臣并非《深圳市装修工程施工合同》的缔约方，原告未能充分举证证明周顺臣与被告肖波是合伙经营涉案装修的店铺或者周顺臣愿意共同承担涉案的债务，即便周顺臣得到肖波的授权对涉案工程进行监工及支付工程款，但是此不足以证明被告周顺臣作为肖波的合伙人或者同意加入涉案债务，并且该合同是肖波以个人名义签订而非以合伙企业名义签订，故合同的义务应当由肖波个人承担。对于原告诉请被告周顺臣对涉案工程款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖波应于本判决生效之日起十日内向原告刘月华支付工程余款24900元及支付违约金（违约金以24900元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年7月21之日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘月华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告肖波负担。原告已经预缴212.5元，由本院退回。被告肖波应于本判决生效之日起七日内向本院交纳212.5元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁世奎二〇二〇年十二月十八日书记员  石 劼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。