北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17546号原告：程接鑫，男，1995年3月27日出生，汉族，义乌市鹿颜电子商务有限公司法定代表人，住浙江省义乌市后宅街道北站一区。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：杨敏，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。第三人：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王晓宇，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，车好多旧机动车经纪（北京）有限公司员工。原告程接鑫与被告杨敏、第三人车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程接鑫及其委托诉讼代理人陈新斌、第三人车好多公司委托诉讼代理人赵忠炎到庭参加了诉讼。被告杨敏经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告程接鑫向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《二手车买卖合同》；2.判令被告向原告退还购车款人民币248000元并赔偿原告保险费6425.58元、贷款利息损失34876元；3.判令被告以248000元为基数支付原告自2017年9月15日起至判决实际履行之日止的利息损失；4、判令被告承担原告律师费25000元、交通费2000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经车好多公司运营的瓜子二手车直卖网平台购买了奔驰slk级2011款slk200时尚型轿车一辆，并于2017年7月18日与车好多公司及杨敏签订了《二手车买卖合同》，约定：车辆价款为248000元，服务费10000元。合同第七条2.3款约定如杨敏提供不符合真实情况交易车辆信息，须无条件接受退车及赔偿要求，因杨敏不配合退车所导致的一切责任、损失（包括但不限于原告由此支出的赔偿、律师费、差旅费等）均由杨敏承担。协议签订后，原告于2017年7月25日向杨敏支付了78000元首付款，剩余款项通过向银行贷款形式支付，原告为此需支付贷款利息34876元。同日，双方办理了车辆过户手续。2019年8月份，原告想换车，故将车辆挂在天天拍车平台销售，但平台告知车辆为事故车。9月7日，原告投诉到瓜子二手车平台上，9月8日瓜子二手车平台经复检后给的回复仍是车辆没有发生过事故。后原告通过保险公司调查到涉案车辆在原告购买前发生过多次重大事故，系重大事故车辆。由于杨敏在销售二手车过程中故意隐瞒该车系事故车辆的重要信息，致使原告作出了错误的购车意思表示，存在欺诈行为，杨敏应当承担退一赔三的法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨敏未到庭亦未答辩。第三人车好多公司述称，诉争车辆是经过我方居间成交，根据三方签订的《二手车买卖合同》。对于重大事故车认定标准有明确的合同约定，如原告能证明涉案车辆属于合同项下的重大事故车，杨敏应无条件承担相应责任及赔偿相应损失及律师费。经审理查明：2017年7月18日，程接鑫（甲方、买受人）与杨敏（乙方、出卖人）、车好多公司（丙方、居间人）通过车好多公司运营的瓜子二手车直卖网平台签订《二手车买卖合同》，约定：第一条车辆概况1.基本信息车主姓名杨敏品牌奔驰车型奔驰SLK级2011款SLK200时尚型VIN码WDDPK4JAOCF033546发动机号27186130402617车牌号×××交强险到期时间201806商业险到期时间201806年检到期时间201807表显里程数（表显里程数指签订合同时，车辆仪表盘显示的里程数，丙方不对该里程的真实性承担责任）：54000（千米/英里）。2.车辆状况：参考附件一《车辆检测报告》，此报告仅为检测当日车辆状况，且仅供甲乙双方参考，丙方不对此报告的完整性、真实性、准确性进行任何承诺、担保及承担任何责任，甲乙双方交易车辆情况以甲乙双方实际确认为准。此报告的检测标准与其他汽车经销商或检测机构的标准不存在任何关联，且此报告仅服务于本合同项下之交易。3.乙方承诺并保证交易车辆不存在本条款认定标准下的重大事故车、火烧车、水漫车等情形，甲方确认并知晓如因乙方违反本条承诺及保证或未予披露或披露不实所导致的一切责任及损失，均由乙方承担责任并负责解决。如车辆存在改装，则乙方须于过户前给予恢复或变更车辆登记信息使车辆能够办理过户手续，并承担所有费用。如果不能恢复，乙方需提前向甲方和丙方披露相关信息，若甲方选择继续购买乙方车辆的，甲方应支付丙方相应的服务费，并协助甲方办理过户手续，相关风险由甲乙双方自己承担，与丙方无关，且甲方将不享有丙方的售后服务。3.1重大事故车辆认定标准为：3.1.1A/B/C柱一处及以上受损或有变形（变形至车身框架焊点），以及因此而进行修复或更换；3.1.2前纵梁、后纵梁受损，或存在修复痕迹；3.1.3后围板或后底板有更换或重新焊接、打胶痕迹；3.1.4前叶子板内衬（内楦）有变形或修复痕迹；3.1.5前后减震器座部位存在修复痕迹或焊接痕迹；3.1.6防火墙存在修复痕迹或焊接痕迹；3.1.7左右底大边存在切割或焊接痕迹；3.1.8其他国家或地方标准下的重大事故车情形。……第二条车辆价款、服务费、保证金的支付……2、车辆价款为248000（大写人民币贰拾肆万捌仟圆整）元整（不含税费、过户手续费或相关费用）。4、服务费服务费金额为??10000元（大写人民币壹万圆整），甲方应于本合同签署之日全额支付。5、保证金：（1）甲方须于2017年07月18日前向乙方支付保证金??：3000元（大写人民币叁仟圆整），乙方在此不可撤销的授权丙方代其收取该等保证金。甲方授权丙方在交易车辆过户后5个工作日内，且甲、乙任一方均未出现本合同项下扣除保证金的情形的，乙方同意丙方将代收保证金全额无息退还给甲方……6、车辆过户及交付本合同生效后12个工作日内，甲、乙双方须办理过户手续并交予丙方备案，否则自前述过户期限届满之日起即开始起算14日的退车期限，如因此导致甲方无法退车，丙方不承担任何责任……7、乙方应于交易车辆过户完成之日起12小时内将交易车辆交付甲方，否则视为乙方违约，若乙方未于约定时间交付车辆的，应按交易车辆价款总额的5‰/日的标准向甲方支付违约金……第五条无条件禁止行为及交易未完成的情形5、复检不合格甲方和乙方必须配合丙方提供的售前复检服务，复检合格后方可办理过户。若甲方不配合复检，视为甲方自动放弃售后保障及退车服务的权利，由此产生的因车辆质量问题而发生的损失由甲方自行承担；若因乙方披露车辆信息不实导致复检不合格，由此产生的因车辆质量问题而发生的损失由乙方承担，乙方已支付的保证金作为对丙方的违约金不予退还，且乙方应向丙方支付与本合同交易服务费等额的费用作为违约金。第七条三方权利义务1.甲方权利义务1.2甲方明确：甲方签署本合同即表明甲方认可车辆现状及《车辆检测报告》。并已充分知悉及理解前述内容及本合同第一条第2款的参考意义，如对该《车辆检测报告》存在异议须签署合同时提出，合同签署后不得因车辆现状、对检测报告存在异议、未检测出问题等而向丙方主张任何赔偿或补偿。2.乙方权利义务2.3乙方提供不符合真实情况的交易车辆信息或未严格履行本合同第一条第3款及第4款约定的保证及披露义务的，乙方须无条件接受甲、丙方的退车及赔偿要求。如乙方不予配合，甲方/丙方有权向乙方发出相应通知或函件，且乙方须于收到后1日内给予回复，逾期未回复则视为乙方认可甲方/丙方的通知，甲方/丙方有权自行处理交易车辆。乙方拒收相关函件的，视为乙方已签收。因乙方不予配合退车所导致的一切责任、损失（包括但不限于甲、丙方由此支出的赔偿、补偿、修理费、取证费、差旅费、律师费、诉讼费、和解费等）及车辆处理过程中的毁损灭失风险，均由乙方承担。4、其他4.1本合同所称的责任及损失包括但不限于甲方的购车款、丙方服务费、检测评估费、相关赔偿金、补偿金、处罚、各方经济损失、解决相关争议纠纷而合理支出的律师费、公证费、差旅费等。4.2甲乙双方充分理解、知悉并同意：丙方仅为甲乙双方就交易车辆的交易提供网络平台并促成甲乙双方间的交易，并不实质参与甲乙双方间的任何交易，就甲乙双方之间的交易不承担任何担保及责任。第九条违约责任2、任何一方未履行本合同约定的义务且经对方通知后3日内仍不予纠正的，视为严重违约，守约方有权立即解除本合同。3、任何一方违约，守约方均有权按照本合同约定追究违约方违约责任。第十条争议解决各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方还对其他内容进行了约定。庭审中，程接鑫陈述，2017年7月25日其向杨敏朋友季利东转账78000元用于支付部分购车款（提供招商银行交易明细表予以佐证），剩余购车款是程接鑫以涉案车辆作为抵押通过向中国工商银行贷款支付给杨敏的，并提供程接鑫（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人、抵押权人）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（下称《分期付款/抵押合同》）予以佐证。该《分期付款/抵押合同》显示，透支金额为人民币（大写）壹拾捌万柒仟玖佰元，具体用途及金额为（1）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司购买奔驰，交易总价为人民币（大写）贰拾柒万，债务人自行支付首付款（大写）捌万贰仟壹佰元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）壹拾捌万柒仟玖佰元；……本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币（大写）壹万陆仟玖佰伍拾柒元玖角捌分。抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物详见如下：名称奔驰数量壹所在地金华状况好评估价值270000车架号码：WDDPK4JAOCF033546发动机号27186130402617。同日，杨敏交付了涉案车辆，双方办理了车辆过户手续。程接鑫主张涉案车辆分别于2015年7月11日和2016年4月3日发生过两起重大交通事故，并提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录、保险公司拍摄的事故现场照片打印件及天天拍车平台出具的复检报告截屏打印件予以佐证。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书显示涉案车辆2015年7月11日定损金额为46887.95元、2016年4月3日保险公司定损金额为50960元。两次事故均无维修清单及发票。程接鑫申请对涉案车辆在2017年7月18日前是否系重大事故车辆进行鉴定。中国检验认证集团北京有限公司因认为委托材料不满足案件鉴定所需条件，不具备鉴定条件，于2020年10月29日作出退案处理。承办人在庭审中询问当事人是否有事故维修清单及其他补充鉴定材料，当事人均回复无。天天拍车平台截图显示涉案车辆：水箱框架更换过，不是原件、左前加强梁钣金修复过，发生形变并且修复过、左前叶子板非原车件等。该检测报告无公司公章，未显示更换、修复时间。另，程接鑫针对贷款利息损失提交了浙江浩驰资产管理有限公司出具的告知书和工行信用卡汽车分期业务客户告知书，针对保险费损失提交了2020年8月31日至2021年8月30日期间的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，针对律师费提交了提供委托代理合同和发票。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系涉案车辆在2017年7月18日程接鑫购买前是否为重大事故车辆。程接鑫、杨敏、车好多公司三方签订的《二手车买卖合同》中对重大事故车辆的标准有明确约定，但程接鑫提供的车辆损失情况确认书、机动车辆保险报案记录、事故现场照片打印件、天天拍车平台复检报告截图等证据材料无法充分证明涉案车辆在2017年7月18日程接鑫购买前为重大事故车辆。程接鑫在案件审理中对涉案车辆在2017年7月18日前是否系重大事故车辆申请鉴定亦因委托材料不满足案件鉴定所需条件，不具备鉴定条件，被鉴定机构退案，其在庭审中亦表示无鉴定材料补充，故程接鑫应对自己的举证不能承担不利的法律后果。因此程接鑫主张因杨敏存在欺诈行为要求撤销其与杨敏签订的《二手车买卖合同》以及据此而主张的退还购车款、承担贷款利息损失、利息损失、律师费、交通费等诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回程接鑫的诉讼请求。案件受理费6744元、公告费560元均由程接鑫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘祉琦