黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初886号原告：黄翠珍，女，1951年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：尹秋丽(系黄翠珍女儿)，女，1973年1月18日生，汉族，永诚管业业务销售，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(统一社会信用代码912301108270463145)，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航四号。法定代表人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：严立坤，该公司理赔员。原告黄翠珍与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠珍的委托诉讼代理人尹秋丽、梁军，被告保险公司的委托诉讼代理人严立坤到庭参加诉讼。2020年12月4日，黑龙江省延寿县人民检察院对该案支持起诉，并作出黑延检民支[2020]23013100002号支持起诉书。本案现已审理终结。黄翠珍向本院提出诉讼请求:1、判令保险公司赔偿医药费71011.34元，伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费以鉴定确认后为准，交通费1247元，精神抚慰金20000元；2.案件受理费由保险公司承担。庭审过程中黄翠珍增加诉讼请求：判令保险公司赔偿黄翠珍误工费15660元（87元×180天），护理费31504元（179元×86天×2人+179元×4天×1人），伙食补助费8600元（100元×86天），营养费9000元（100元×90天），伤残赔偿金74268元（30945元×12年×20%），鉴定费3910元，邮费30元，交通费708元，上述增加诉讼请求中减去保险公司已理赔99458元，剩余为44222元。事实和理由:2019年11月27日14时15分许，刘海驾驶延寿县延寿城镇客运公司车牌号为黑Ｌ×××××号北京牌小型轿车，沿延寿县延寿镇同庆街由西向东行驶至延寿县公安局门前处时，与由北向南横过道路的行人黄翠珍发生碰撞，造成黄翠珍受伤住院，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因疫情原因黄翠珍未痊愈被迫出院，经双方协商就赔偿事宜未达成和解，请求保险公司赔偿各项经济损失，故诉至法院。保险公司辨称：黄翠珍提出的医疗费按照实际票据发生金额计算，有效票据为延寿县人民医院正规票据，应为67182.74元，此赔偿项目在交强险范围内保险公司已支付了10000元；伙食补助费按照住院天数计算，一天100元标准；营养费按照司法鉴定意见书给付，但营养费标准需要进行核定；伤残赔偿金计算错误，因出险时间是2019年11月27日，保险公司已经在此项上按照2019年标准即每年29191元给付了黄翠珍70058.40元。黄翠珍称按照2020年执行标准，保险公司不认可；护理费按照每天160元标准，已经支付了90天，每天一人护理，即14400元；精神抚慰金鉴于黄翠珍年龄较大，保险公司已经给付了5000元；鉴定费按照实际票据为准，但保险公司不承担鉴定费用；邮费保险公司不予承担；交通费按照实际票据为准，但必须是黄翠珍本人的；因黄翠珍已经68岁，无劳动能力，平时未务农，无工作，司法鉴定所说的误工期仅仅是误工期限，无法证实黄翠珍减少收入，误工费不应支持。在本院开庭审理过程中，黄翠珍、保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。黄翠珍举示证据情况如下：证据A1.延寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份。拟证明：事故形成原因及责任划定，黄翠珍无责任。证据A2.鉴定书一份，拟证明：黄翠珍九级伤残，伤后九个月医疗终结，护理期限90日，误工时间180天，营养期限90日，鉴定费3910元，邮费30元，黄翠珍通过农业银行给鉴定机构转账3940元。证据A3.病历一份、诊断书一份、门诊治疗票据七张、外购药票据六张、外购药证明一份、住院票据一张、住院费用汇总单四张。拟证明：黄翠珍住院治疗86天。证据A4.住院期间交通费票据二十张。拟证明：黄翠珍住院期间交通费用及鉴定花费交通费688元，检查交通费20元。证据A5.处方两张。拟证明外购中药明细。证据A6：护理人员尹春英身份证复印件一份、尹春英经营酒店协议书复印件一份、尹春英农业银行交易明细单三张。拟证明：尹春英经营酒店，月均收入10000元。保险公司对黄翠珍举示的证据A1无异议；对证据A2鉴定意见书内容无异议，鉴定费发票真实性和内容无异议。对银行转账存根真实性无异议，对内容有异议，只能证实黄翠珍把钱转出去了，所消费内容无法证明；对证据A3诊断书、医院票据、住院患者费用汇总单无异议。对外购药票据有异议。对延寿县百姓大药房销货清单有异议，因为延寿县住院汇总单里有开塞露，鉴于此保险公司有理由怀疑黄翠珍向法庭提供虚假证据。对医生提供的证明无异议。对诊所提供的发票有异议，此两项发票没有明细和说明。对天龙大药房信誉卡有异议，不应支持。对平价大药房收银小票有异议。对病历无异议；对证据A4有异议，其中只有八张有车号和日期，但是日期不在黄翠珍住院期间内。对证据A5有异议，处方无任何公章，无法律效力。对证据A6中尹春英身份证复印件无异议，对酒店转让协议内容无异议，对农业银行交易明细有异议，无法证明尹春英收入数额，需提供纳税证明，酒店是否经营至本案交通事故出险节点有异议。保险公司举示证据情况如下：证据B1.保险赔款通知单一份。拟证明：车辆投保交强险，在保险期内，保险公司于2019年12月23日给付黄翠珍99458.40元。证据B2.机动车保险报案代抄单两份。拟证明：黑Ｌ×××××4号车辆此次交通事故发生在交强险和第三者责任保险期限之内。证据B3.延寿县东安村民委员会介绍信一份。拟证明：黄翠珍于2016年春搬至延寿县延寿镇林业局家属楼南楼二单元101室居住。证据B4.询问笔录三份。拟证明：石正兰与王泰凤笔录证实黄翠珍已在林业局家属楼居住两年。尹春丽笔录证实黄翠珍已在林业局家属楼生活两年，以儿女赡养为生，平时不从事劳动，黄翠珍没有土地。以上证实黄翠珍不存在误工收入问题。黄翠珍对保险公司举示的证据B1真实性无异议，对证明问题有异议，其中护理费每天按照160元是错误的，应按照起诉时2020年的上一年度标准赔偿。护理费按照居民服务业179元标准计算。伤残赔偿金按照30945元计算12年，乘以百分之二十。精神抚慰金应是20000元，依据的是司法鉴定九级伤残。对证据B2无异议。对证据B3真实性无异议，对证明问题有异议，黄翠珍2016年春搬迁到林业局家属楼不属实，此楼是黄翠珍长子购买，黄翠珍冬季在其长子家居住，夏季回家种地。黄翠珍长女说介绍信是保险公司让出具的，是用来证明2019年12月20日双方达成调解协议时伤残补偿金的。对证据B4真实性无异议，对证明问题有异议，保险公司自己调取的笔录无效，特别是尹春丽证实黄翠珍没有土地是没有根据的，该三名人员应出庭作证，否则是无效的。本院确认：证据A1系延寿县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定，该证据予以采信；证据A2系哈尔滨华鸿司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信；证据A3中，延寿县人民医院病历、诊断书、门诊治疗票据、住院票据、住院费用汇总单，外购药证明，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。保险公司对证据A3中的外购药票据、诊所发票、天龙大药房信誉卡、平价大药房收银小票有异议，因黄翠珍在庭审过程中举示的延寿县人民医院出具的外购药证明中写明了院内无药可以外购，且黄翠珍外购药品与其病情具有关联性，故证据A3本院予以采信。证据A4内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。证据A5与证据A3中的外购药票据相互认证，故本院予以采信。证据A6内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。证据B1、B2、B3、B4内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日14时15分许，刘海驾驶黑Ｌ×××××北京现代牌小型汽车，沿延寿县延寿镇同庆街由西向东行驶至延寿县公安局门前处，与由北向南行驶的行人黄翠珍发生碰撞，造成黄翠珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。黄翠珍于2019年11月27日入住延寿县人民医院住院治疗86天，花费医疗费66566.74元。此次交通事故经延寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘海负此次事故的全部责任，黄翠珍无责任。刘海驾驶的黑Ｌ×××××北京现代牌小型汽车在保险公司投保交强险和第三者责任保险，此起交通事故发生在投保期限内。黄翠珍在哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人黄翠珍骨盆骨折构成九级伤残；2.伤后9个月医疗终结；3.护理期限为90日（住院期间需2人护理，出院后1人护理）；4.误工时间180日；5.营养期限90日；6.无需继续治疗。保险公司于2019年12月23日在交强险限额内支付黄翠珍医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付黄翠珍89458.40元。上述事实，有黄翠珍和保险公司举示的证据及黄翠珍和保险公司的陈述等为证，足以认定。本院认为：黄翠珍与刘海之间发生的交通事故，经交警部门认定，刘海承担此次事故的全部责任，因刘海驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，而此次交通事故发生在保险期间内，故黄翠珍的经济损失应由保险公司在交强险的赔偿限额内首先赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿。因鉴定而产生的费用不属于保险公司理赔范围，另行解决。对黄翠珍的经济损失认定如下：1、黄翠珍主张医疗费71011.34元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》(以下简称解释)第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等有关证据确定”。庭审过程中黄翠珍提交了相关票据予以证实，故本院对黄翠珍主张医疗费71011.34元予以确认；2、黄翠珍主张误工费15660元(87元/天×180天)根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。虽然黄翠珍经哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定黄翠珍误工时间为180日，但在庭审中查明，黄翠珍无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，黄翠珍已过退休年龄，亦未提交误工损失的证据，故黄翠珍主张误工费15660元(87元/天×180天)，本院不予支持；3、黄翠珍主张住院治疗期间护理费31504元(179元/天×86天×2人+179元/天×4天×1人)，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。黄翠珍经哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定黄翠珍护理时间为90日（住院期间需2人护理，出院后1人护理），经查，黄翠珍住院治疗时间为86天，参照黑龙江省2019年人身损害赔偿标准，居民服务和其他服务业年平均工资65339元计算，黄翠珍主张住院治疗期间护理费31504元(179元/天×86天×2人+179元/天×4天)，本院予以确认；4、黄翠珍主张伙食补助费8600元(100元/天×86天)。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，根据黑财行201410号《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》第十一条规定：“伙食补助费按出差自然天数(日历)计算(出发，返回当天均按一整天计算，每人每天100元包干使用”。被告住院治疗86天，故黄翠珍主张的伙食补助费8600元，本院予以确认；5、黄翠珍主张营养费9000元(100元/天×90天)，哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书明确黄翠珍营养期限为90日，但没有明确日营养费数额，医生也没有明确营养费标准，黄翠珍主张营养费按50元每日计算比较合理，故黄翠珍主张营养费本院予以确认4500元，超出部分本院不予支持；6、黄翠珍主张伤残赔偿金74268元（30945×12年×20%）。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。《黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人事损害赔偿标准的办案指引（试行）》中第十八条规定：“2020年1月1日之后新受理的人身损害赔偿纠纷，确定伤残赔偿金赔偿标准时不再区分城镇居民与农村居民，均按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算”。经查，黄翠珍系1951年3月25日生人，其伤情经哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定为骨盆骨折构成九级伤残，故黄翠珍伤残赔偿金应按照黑龙江省2019年城镇居民人均可支配收入30945元标准按11年计算，即68079元（29191元/年×11年×20%），本院予以确认，超出部分本院不予支持；7、黄翠珍主张鉴定费3910元、邮费30元，因鉴定费、邮费不在保险理赔范围之内，故黄翠珍主张保险公司给付鉴定费3910元、邮费30元，本院不予支持；8、黄翠珍主张交通费1955元，黄翠珍在庭审过程中举示了相关证据予以证实，故黄翠珍主张交通费1955元，本院予确认；9、黄翠珍主张精神抚慰金20000元，经鉴定，黄翠珍为九级残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人过错程度……（三）侵权行为所造成的后果……（六）受诉法院所在地平均生活水平”。《黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人事损害赔偿标准的办案指引（试行）》中第二十六条规定：“精神损害抚慰金的数额参照受害人的伤残等级并根据当事人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、当地的生活水平等具体案情确定……伤残九级的，一般在5000元至10000元之间确定赔偿数额”。黄翠珍在此次交通事故中无责任，结合其年龄及造成伤害程度，本院确认黄翠珍的精神抚慰金为10000元，超出部分不予支持。综上所述，黄翠珍的经济损失合计为195649.34元，扣除保险公司在交强险限额内已赔偿黄翠珍医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿黄翠珍89458.40元，保险公司还应支付黄翠珍96190.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄翠珍经济损失20541.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿黄翠珍经济损失75649.34元；三、驳回黄翠珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由黄翠珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理纪红轮书记员于诺