北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44333号原告：张继宁，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告：张继东，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：牛庆华，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：薛延京，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：张继东（薛延京之妻），同被告张继东。委托诉讼代理人：牛庆华，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。原告张继宁与被告张继东、被告薛延京民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张继宁委托诉讼代理人尤宝柱，被告张继东及其委托诉讼代理人牛庆华、被告薛延京委托诉讼代理人张继东、牛庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继宁向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向原告连带返还10万元借款及自2018年12月1日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张继东系原告姐姐，因被告购买汽车缺钱特向原告借款10万元，原告2015年7月9日通过其中国建设银行账号转账10万元给被告张继东中国银行账号。被告张继东2015年10月25日至2018年11月30日在原告的北京太捷广达商贸有限公司（以下简称太捷公司）担任出纳及行政工作，双方约定此笔10万元借款在张继东离开公司时返还。被告离开公司至今仍未归还，鉴于以上债务发生在张继东与薛延京婚姻关系存续期间，并且是用于家庭生活开支，应当按夫妻共同债务处理，被告薛延京应对此债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院。被告张继东、薛延京辩称：不同意原告诉讼请求。被告张继东买车是向母亲借款，与原告无关。该笔10万元是张继宁对张继东2015年6月8日出借款项的还款，双方该笔债权债务已经结清。2015年6月8日张继东向公司出借10万元。2015年7月9日张继宁向张继东个人账户还款10万元。原告张继宁围绕诉讼请求依法提交了证据，对张继宁提交的证据中国建设银行交易明细，证据2薛延京名下机动车登记信息，证据3贾咏娜银行汇单，证据4离婚协议书照片，证据5北京太捷远达商贸有限公司（以下简称远达公司）企业信息，和张继东提交的证据1还款协议和两份民事判决书，证据2中国银行交易流水回单，证据3中国银行新线零售交易明细表，证据4远达公司交易明细，证据5张继宁还款明细，证据6交通银行补制回单证明，对方当事人对真实性无异议，本院予以确认上述证据的真实性。原告张继宁的证人王某的证人证言，欲佐证张继东借款10万用于购车且离职时还款，王某陈述的情况均并未其在场见证，本院不以其作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张继宁于2015年7月9日通过其名下中国建设银行账号（后四位0053）向张继东名下银行账号转账10万元。2019年1月17日，张继东和欧阳丽玲签署了《还款协议》，载明：2015年7月15日，欧阳丽玲借款10万元给张继东购买车辆×××“三菱ASX”，张继东2018年12月1日不在担任出纳上班了。张继东决定把车辆归还给欧阳丽玲，配合其办理重新上拍照事宜，张继东只保留车辆机动车指标。尾部写有“购车款125000元，购置税12500元，共计137500元，一并转入张继宁”“同意过户给张继宁”。张继宁在该协议尾部签字。庭审中，双方一致认可，尾部记载事项是将该车过户给张继宁，张继东即不需要还款给欧阳丽玲。2015年7月15日，×××三菱汽车登记在薛延京名下。2015年6月8日，张继东通过其名下中国银行账号（后四位7619）向远达公司名下银行账号转账10万元。备注：还款。庭审中，张继东称该笔款项是出借给张继宁，张继宁用于偿还银行贷款，故备注写的还款。张继宁称该笔款项是张继东偿还给贾咏娜的款项。2014年8月22日，贾咏娜通过其名下交通银行账号（后四位2052）向张继东名下银行账号（后四位8029）转账10万元。2014年11月2日，贾咏娜通过其名下交通银行账号（后四位2052）向张继东名下银行账号（后四位8029）转账5万元。2013年10月22日，张继宁、贾咏娜签署了离婚协议，约定远达公司归贾咏娜所有。2015年12月15日，远达公司法定代表人由贾咏娜变更为郑动，投资人由贾咏娜、张继宁变更为郑动。根据（2019）京02民终14777号民事判决书确认的事实：欧阳丽玲系张继宁、张继东之母。薛延京系张继东之夫。2015年7月，张继东购买了三菱ASX小客车，付款方式为信用卡分期付款9万元，其余款项为现金或其他方式支付。截止到庭审之日，张继东尚未偿还借款10万元。本院认为，本案的争议焦点是张继宁、张继东之间是否构成涉案款项10万元的民间借贷法律关系。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张继宁依据其向张继东的转账记录提起民间借贷诉讼，要求张继东偿还借款本息，张继东以案涉转账款项系偿还之前借款为由抗辩其与张继宁不存在涉案款项的民间借贷法律关系，张继东提供了2015年6月8日转账记录作为其出借的证据，但该转账系张继东向远达公司的转账，且备注为还款，张继东解释该备注的意思系由于张继宁借款的原因系偿还银行借款，该解释与常理不符，综合全案证据，张继东的证据不足以证明其主张，故对于其上述答辩意见，本院不予采信，本院认定张继宁与张继东之间就涉案借款形成民间借贷法律关系。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张继宁未提供充足证据佐证双方约定还款期限，故本案中，本院认定该笔借款的借款期限截止到2020年9月2日第一次开庭审理。截止到庭审之日，张继东在合理期限内仍未能偿还借款，张继宁主张其偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借贷，对利息没有约定的，应为不支付利息，借款期限届满之后，债务人没有偿还借款，债权人有权主张逾期还款利息。逾期利息自2020年9月2日起算。关于张继宁支付利息的诉讼请求，在本院认定范围内，予以支持。超出部分，本院不予支持。关于薛延京是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案债务明显超出普通家庭日常生活需要，根据上述法律规定，张继宁对张继东的上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示负有举证证明责任，张继宁主张张继东购买了车辆，但根据《还款协议》和当事人陈述，张继宁的证据不足以证明涉案借款用于购买车辆，故其主张薛延京对张继东的上述债务承担共同还款责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张继东于本判决生效之日起七日内偿还原告张继宁借款本金10万元并支付相应利息（以10万元为计算基数，自2020年9月2日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张继宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张子才书 记 员  赵威文