昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2137号原告：中国信达资产管理股份有限公司云南分公司。统一社会信用社会代码：91530000719481175N。负责人：堵云。住所：云南省昆明市。一般授权委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：昆明市东川区木材公司。统一社会信用代码：915301132169404489。法定代表人：王瑞。住所：昆明市东川区。原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称：信达资产公司）与被告昆明市东川区木材公司（以下简称：东川木材公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨芮独任审理。原告信达资产公司的一般授权代理人江妮伲，被告东川木材公司的法定代表人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信达资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令东川木材公司偿还债权本金700000元，并支付由上述款项产生的利息、罚息和复利1201851.28元（计算至2020年9月30日）及自2020年10月1日起至借款实际还清之日产生的利息、罚息和复利；2、请求对东川木材公司所有的位于昆明市东川区的土地使用权【他项权证号：东土押（97）第023号】及地上房屋（证号：东房权证全字第××号）依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、由东川木材公司承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：被告因有资金需要，于1999年12月13日与中国农业银行股份有限公司东川区支行签订了《抵押担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司东川区支行向东川木材公司发放了贷款80万元，借款期限自1999年12月13日至2000年12月13日，借款月利率为5.3625‰，东川木材公司以其所有的位于昆明市东川区的土地使用权【他项权证号：东土押（97）第023号】作为抵押担保，并办理了抵押登记。农行东川支行于1999年12月13日向被告发放了借款80万元，但借款到期后，被告发生逾期偿还，截止目前仍欠本金70万元及相应的利息、罚息和复利未偿还。农行东川支行在多次催收未果后，将本笔债权于2016年转让给原告，双方在云南经济日报上发布了联合公告。原告受让债权后也多次进行催收，但被告至今未承担还款责任。被告东川木材公司答辩称：一、原告信达资产公司不是本案适格主体。被告是在接到起诉状时才知道该笔债务已经于2016年转让给原告，信达资产公司及农行东川支行并未就债权转让事宜通知债务人东川木材公司，不符合《合同法》第八十条的规定及《债权转让协议》第8.1条的约定，该债权转让行为无效；二、原告主张权利已超过法定诉讼时效。1999年12月13日被告与农业银行东川支行签订《抵押担保借款合同》，借款期限一年，至今20年，已超过三年诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条规定，原告应当在知道或应当知道权利被侵害起三年内起诉。综上，请求法院判令驳回信达资产公司的诉讼请求。本案争议焦点：一、原告信达资产公司是否本案适格的原告？二、原告信达资产公司的起诉是否已超过诉讼时效？三、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律的依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告信达资产公司向本院提交：一、原告营业执照、金融许可证、被告企业公示报告；二、《抵押担保借款合同》、《贷款凭证》、《土地使用权抵押证书》及《房产证》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《催收公告》；三、《委托资产批量转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告、债权催收公告》；四、《诉讼项目委托代理协议》；五、欠款明细。被告东川木材公司对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：1999年12月13日,东川木材公司与中国农业银行股份有限公司东川区支行签订了《抵押担保借款合同》，约定东川木材公司向中国农业银行股份有限公司东川区支行借款80万元，借款期限12个月，自1999年12月13日起至2000年12月13日止，借款月利率为5.3625‰，并约定了贷款在逾期期间的逾期利息计算方法，合同还约定东川木材公司以其享有的位于昆明市东川区的土地使用权【他项权证号：东土押（97）第023号】作为抵押担保，已办理抵押登记。1999年12月13日，中国农业银行股份有限公司东川区支行向东川木材公司发放了借款80万元，2002年7月2日东川木材公司偿还了借款本金10万元。贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司东川区支行每二年一次连续对东川木材公司进行了催收。2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司云南省分行（甲方、转让方）与信达资产公司（乙方、受让方）签订《委托资产批量转让协议》，约定向信达资产公司转让包含上述东川木材公司向中国农业银行股份有限公司东川区支行所借70万元在内的贷款债权。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司云南省分行与信达资产公司在《云南经济日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：“中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司云南分公司……现要求公告清单所列债务人及担保人，自公告之日起向中国信达资产管理股份有限公司云南分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任”，公告清单包含了上述东川木材公司向中国农业银行股份有限公司东川区支行所借70万元。此后原告信达资产公司每二年一次连续在《云南经济日报》对东川木材公司进行了催收。本院认为，对于争议焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。由此可见，债权转让对债务人发生法律效力的前提和条件是通知债务人，而该通知是由原债权人还是债权受让人实施、采取怎样的方式通知，法律则未作出明确规定，只要债权转让的内容能够清晰的到达债务人并让其知晓即应对债务人产生债权转让的法律效力，不论该通知是何人作出且通知方式如何，如债务人以此为由提出的抗辩当为无效抗辩。本案中，根据本案查明的法律事实，中国农业银行股份有限公司云南省分行与信达资产公司签订包含案涉债权在内的《委托资产批量转让协议》后，已于2016年12月27日共同在《云南经济日报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该通知行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定；与此同时，信达资产公司向本院提起本案诉讼后，本院依法向东川木材公司送达了起诉状副本，起诉状中明确载明了案涉债权转让的事实，即起诉状副本的有效送达亦为债权受让人信达资产公司就债权转让事宜通知债务人的合法方式，由此应对作为债务人的东川木材公司产生案涉债权转让的法律效力。因此，东川木材公司主张案涉债权转让因未通知其故而对其不产生法律效力的抗辩意见不成立，本院不予支持；进而，信达资产公司作为案涉债权的受让人取得原债权人对东川木材公司的债权权利，当然有权向东川木材公司主张归还案涉借款，信达资产公司是本案适格的原告。对于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求......”。从本案查明的法律事实看，贷款逾期后，原债权人中国农业银行股份有限公司东川区支行每二年一次连续对东川木材公司进行了催收,原告信达资产公司在取得债权后每二年一次连续在《云南经济日报》对东川木材公司进行了催收，发生了诉讼时效中断的法定事由，再次起算后均未超过三年的诉讼时效；本案借款约定的借款期限至2000年12月13日止，至原告信达资产公司起诉的2020年11月2日，也未满20年的最长诉讼时效。故原告信达资产公司的起诉未超过诉讼时效。对于争议焦点三，东川木材公司与中国农业银行股份有限公司东川区支行签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。中国农业银行股份有限公司东川区支行依约发放了贷款，东川木材公司亦应按约履行还款义务，东川木材公司在借款期限到后至今未能完全履行还本付息义务、已违约，应承担违约责任。原告信达资产公司主张的70万元借款本金有事实和法律依据，应予支持；对于罚息、复利，《抵押担保借款合同》约定了需支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故根据合同约定和上述规定，本院确定罚息利率按双方合同约定的月利率5.3625‰上浮50%分别计付罚息和复利。另外，根据本案查明的法律事实，东川木材公司用其名下的国有土地使用权为案涉借款提供抵押担保，签订了《抵押担保借款合同》并办理了抵押登记，信达资产公司就此主张的抵押权有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明市东川区木材公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司借款本金70万元；二、被告昆明市东川区木材公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司自1999年12月13日起至2002年7月2日、以本金80万元计算的所得利息、罚息和复利（按月利率5.3625‰计算利息，按月利率5.3625‰上浮50%分别计付罚息和复利）；三、被告昆明市东川区木材公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司自2002年7月3日起至款项还清之日止、以本金70万元计算的所得利息、罚息和复利（按月利率5.3625‰计算利息，按月利率5.3625‰上浮50%分别计付罚息和复利）；四、若被告昆明市东川区木材公司到期未履行本判决第一、二、三项所涉债务，原告中国信达资产管理股份有限公司云南分公司有权对被告昆明市东川区木材公司抵押的坐落于昆明市东川区的土地使用权【他项权证号：东土押（97）第023号】折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21916元，由被告昆明市东川区木材公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  杨芮二〇二〇年十二月九日法官助理孔丽华书记员刘坤