wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17052号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：陆菊迪，女，1966年8月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陆菊迪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人何菲到庭参加诉讼，被告陆菊迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金143233.07元及相应利息、罚息、复利（截至2020年6月12日的利息7719.60元、罚息2262.84元、复利344.07元，自2020年6月13日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，且双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。原告向被告提供额度贷款500000元，额度有效期限自2015年1月27日至2020年1月27日止。上述合同签订后，原告按合同约定在500000元循环额度内放款，原告履行了放款义务。然而，被告未能依约还款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告陆菊迪未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，后双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月27日至2020年1月27日止；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金143233.07元、利息7719.60元、罚息2262.84元、复利344.07元未付。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款及利息，有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的罚息和复利，为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则予以酌情调减，被告每年给付的利息、罚息、复利之和以年利率24%为限。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆菊迪于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金143233.07元和相应利息、罚息、复利（截至2020年6月12日的利息7719.60元、罚息2262.84元、复利344.07元，自2020年6月13日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算，同时上述利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%的标准）；二、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元以及公告费560元，由被告陆菊迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年十二月二十二日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4187号 原告：王胜月，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告：胡瑞建，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 两原告的共同委托诉讼代理人：连滨、徐皓,浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道******左侧。 法定代表人：余余富，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌新，职员。 原告王胜月、胡瑞建与被告杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并已当庭宣判。 原告王胜月、胡瑞建向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年10月1日起至2021年3月31日的租金9000元，并支付该款自2020年10月17日起至付清之日止按日万分之三计算的滞纳金；2、被告支付2018年10月1日至2020年3月31日期间的积分的损失3600元；3、由被告承担诉讼费用。 本院经审理认定：2018年5月18日，双方签订《千岛湖跃航财富中心公寓租赁合同》，其中约定，两原告将坐落于淳安县××镇××公寓××号楼××室房屋出租给被告进行统一经营管理，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止，前三年每年固定租金18000元，第四年、第五年扣除营业成本后的经营收益部分由原告与被告按照8:2分成，租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；被告每年度免费赠送原告20积分，原告可用以酒店住宿，可授权亲友享受，平日1分入住1天、周未2分入住1天、旺季（法定节假日）5分入住1天，该积分原告不可顺延至下一年度使用，也不可要求被告以任何其他方式返还，只作自然消失处理。被告承租原告房屋后，酒店一直未能开张，致原告无法使用积分，并拖欠原告2020年10月1日至2021年3月31日间的租金9000元。另查，两原告上述房屋的登记为：坐落千岛湖镇珍珠大道199号905室，权利人王胜月、胡瑞建共同共有。被告在诉讼中要求扣减疫情期间的租金。 本院认为，因双方自愿签订的《租赁合同》，不违反法律强制性规定，故合同有效。被告未按约给付租金，应承担违约责任，因此原告相应的请求，本院予以支持。因原告主张的租金系疫情之后的租金，且被告迟延履行系自身原因，故不能免除被告责任。因合同约定的“积分”赠与，实际上属于促销让利的性质，而非单方无偿的赠与合同，故被告不能成就原告享利，应折价赔偿损失。因此，两原告要求被告赔偿相应损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定,判决如下: 一、被告杭州跃航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王胜月、胡瑞建租金9000元，并支付该款自2020年10月17日起至付清之日按日万分之三计的滞纳金； 二、被告杭州跃航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王胜月、胡瑞建积分损失3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告杭州跃航电子科技有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保126号 关于申请人黄锋与被申请人黄泉太、刘馥梅民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据（2020）粤1622民初2302号民事裁定已对以下财产进行保全： 一、预查封预告登记在黄泉太名下的位于龙川县老隆镇下泡水湖萁坑龙川碧桂园天麓10号楼×××号的房产，查封期限三年。 二、查封被申请人黄泉太、刘馥梅名下位于河源市区东城中片区红星东路、永康大道南边东江湾二期3栋B座×××号的房产【不动产权证号：粤（2018）河源市不动产权第004×××号】，查封期限三年。 三、冻结被申请人黄泉太名下的银行账户【开户行：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，户名：黄泉太，账号：62×××76】，冻结期限一年。 四、冻结被申请人刘馥梅名下的银行账户【开户行：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，户名：刘馥梅，账号：62×××74】，冻结期限一年。 五、冻结被申请人黄泉太名下的银行账户【开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，户名：黄泉太，账号：62×××00】，冻结期限一年。 六、冻结被申请人黄泉太名下的银行账户【开户行：广东龙川农村商业银行股份有限公司铁场支行，户名：黄泉太，账号：62×××69】，冻结期限一年。 七、查封被申请人黄泉太名下车牌号为粤Ｐ×××××的丰田牌小型汽车，查封期限二年。 八、查封刘馥梅名下车牌号为粤Ｐ×××××的别克牌小型汽车，查封期限二年。 上述查封价值以209.3875万元为限。 全案现已保全完毕，本院（2020）粤1622执保126号已经结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0124刑初183号公诉机关闽清县人民检察院。被告人蒋剑平，男，1983年10月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县，因犯故意伤害罪，于2004年3月26日被本院判处有期徒刑六个月。因寻衅滋事，于2012年7月20日被闽清县公安局处以行政拘留十日。因犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被闽侯县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因吸毒，分别于2018年10月11日被闽清县公安局处以行政拘留十日，于2019年4月25日被闽清县公安局处以行政拘留十五日,于2020年7月17日被闽清县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被闽清县公安局刑事拘留，于2020年9月17日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人蒋剑平犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄出庭支持公诉，被告人蒋剑平到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师姚兴禄为被告人蒋剑平提供法律帮助。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2019年1月14日，被告人蒋剑平在闽清县××镇××村的路口处，将0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给林某，非法获得毒资人民币300元。2020年9月8日，闽清县公安局民警在福州市强制隔离戒毒所将被告人蒋剑平带回闽清县公安局梅城派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋剑平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋剑平是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋剑平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。上述事实，被告人蒋剑平在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人林某的证言及辨认笔录；受案登记表；（蒋剑平）指认笔录、指认现场照片；提取笔录、提取微信转账记录照片；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片；被告人蒋剑平的供述及辨认笔录；（蒋剑平）到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋剑平明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，数量计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋剑平实施本案贩卖毒品的犯罪行为发生于因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕之前，不符合累犯的法律特征，故不构成累犯。被告人蒋剑平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋剑平具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人蒋剑平的违法所得人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张婷婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 明附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2067号原告：李淑霞，女，1960年3月7日出生。被告：张欣，男，1990年12月6日出生。原告李淑霞与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李淑霞及被告张欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑霞诉称：1、判令被告张欣偿还原告借款本金26000元及逾期利息，自2018年7月22日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因生活急需用钱，分别于2018年7月7日向原告借款人民币10000元并出具借条；于9月7日向原告借款12000元并出具借条；于9月8日向原告借款4000元未出具借条，以上3笔借款共计26000元。因被告借款后未按约定履行还款义务，原告诉至法院。被告张欣辩称，认可向原告借款22000元，原告转账的4000元含在10000元那笔借款里，但这些债务是原告在赌场上向其放的高利率赌债，其不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因故分别于2018年7月7日向原告借款人民币10000元并出具借条；于9月7日向原告借款12000元并出具借条；另外，被告于2018年7月22日向原告借款4000元，原告通过转账方式支付被告，被告未出具借条，以上3笔借款共计26000元。在庭审过程中，被告当庭出示其与原告录音，证实其已向原告还款5000元。原告当庭对被告的录音提出异议，认为录音中的5000元与本案借款无关。被告当庭申请证人赵某到庭，证人赵某证实被告在密云镇X小区的一个牌桌上向原告借款12000元；在密云镇X街的高层楼房的一个牌桌上向原告借款10000元，上述两笔借款均系高利贷。原告对证人赵某的证言予以否认，并表示不认识证人赵某。在庭审过程中原、被告双方均认可被告多次向原告借款及双方互有资金往来的事实。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为：本案原告李淑霞与被告张欣之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。现原告持借条两份及微信转账记录一份要求被告张欣偿还借款本金26000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告以26000元为基数，按照年利率6%的标准向其支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持，但应以被告最后一笔借款日期的次日即2018年9月8日起计算至实际还清之日止。对被告张欣发表的认可向原告借款22000元，原告转账的4000元含在10000元那笔借款里，但这些债务是原告在赌场上向其放的高利率赌债，其不同意原告诉讼请求的答辩意见，本院认为，根据原告当庭出示的借条及微信转账记录，足以认定原告在本案中向被告主张债权26000事实清楚，证据确实充分，而被告所辩称其中转账的4000元应包含在10000元的借款内的意见缺乏相应证据予以佐证，且出具借条后十几天后再支付借款亦违反金融借款的常规，故本院对被告关于认可向原告借款22000元，原告转账的4000元含在10000元那笔借款里的答辩意见不予采信；对被告关于该债务是原告在赌场上向其放的高利率赌债，其不同意原告诉讼请求的答辩意见，本院认为被告当庭带证人赵某所做的证言，未有相应的证据佐证其证言的真实性，且原、被告均认可被告多次向原告借款及双方互有资金往来的事实，故本院对被告此项答辩意见亦不予采信。对被告在审理过程中主张其已偿还原告5000元的意见，因原告予以否认，且被告多次向原告借款及双方互有资金往来的事实，故本院对被告该项意见不予采信。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内给付原告李淑霞借款本金二万六千元。二、被告张欣自二○一八年九月八日起，以二万六千元为基数按照年利率百分之六的标准支付原告李淑霞的逾期利息，付至实际还清之日止。三、驳回原告李淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元（原告李淑霞已预交），由被告张欣负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 静书 记 员 李 硕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1893号 原告：韩某1，男，2014年9月7日生，满族，住平泉市平泉镇房身沟村四组。 法定代理人：韩某2，男，1986年7月29日生，满族，住平泉市平泉镇房身沟村四组。系原告韩某1之父。 委托诉讼代理人：韩钊锋，男，1954年3月14日生，满族，住平泉市平泉镇房身沟村四组。系原告韩某1祖父。 被告：平泉市平泉镇房身沟村四组。 负责人：韩亚春，组长。 委托诉讼代理人：张学文、郑利民，河北管文军律师事务所律师。 原告韩某1与被告平泉市平泉镇房身沟村四组（以下简称房身沟村四组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，后本院依法裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩某1法定代理人的委托诉讼代理人韩钊锋、被告房身沟村四组的负责人韩亚春及其委托诉讼代理人张学文、郑利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告给付原告土地补偿款一人份额18500.00元，及应分利息410.00元，合计18910.00元，自2014年11月18日至今应给付借贷利息9455.00元；2、请求依法判令因此上访、起诉而造成误工费2000.00元，交通费、住宿费、打印材料费、诉讼等相关费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求金额2325.00元，其中复印费增加325.00元，误工费增加2000.00元。事实和理由：2014年11月份，我组代表将各户户口簿全部收到组长张占文手中，在2014年11月27日将卖南地土地每人份补偿款18500元加存款利息410元合计18910元发放到户。我家4口人，只领到3口人的土地补偿款及利息。组长以截止日期为由，将原告1人份土地补偿款及利息拒付与我，这个日期即房身沟四组社员讨论卖油画城土地款分配时间，人口定员方案，参加到会的人员有：张占文、刘凤军、韩亚春、苑宝军、郭宝春、韩国龙、韩钊锋和许桂芝为一户，韩录和聂淑芬为一户，会议由张占文主持，韩钊锋记录，实际到会的人只有8户，我组共有68户，除赵现彩1户，其余67户均属完整集体经济成员，故到会的各户代表仅占全组总户数的10.4%，其余签字的都是会后由组长和几个代表，还有别人到各户进行串户签的字。这个程序与《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定相抵触，行为、程序违法，属无效。在2014年11月27日分钱当日，组长又拿出一个“收储南地土地款分配方案”，由领款人先签字后领款，这个程序违法，同时与《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定相抵触，行为、程序违法，属无效，所以这个截止日期与上列《中华人民共和国宪法》相关法条相抵触，行为、程序违法，属无效。我小组全组共65户，有58户同意给原告人和其同年新生共5名婴儿，同全组经济成员享受同等待遇。此签字是经组长张占文授意让我们到各户签的字，上述事实清楚，证据充分，为了维护国家的法律尊严和原告的合法权利，请求法院依法判决。 被告房身沟村四组辩称，原告的诉讼请求不应得到支持，被告召开村民小组会议内容及召开程序符合法律规定，合法有效。全体小组村民应按小组会议内容确定是否享有土地补偿款的权利。原告不具备分配油画城项目拆迁补偿款的主体资格和权利。被告征地补偿方案确定时，原告尚未取得本集体经济组织成员资格的权利，原告不是集体经济组织成员，不享有分配补偿款的权利。 经审理查明，2013年平泉市平泉镇房身沟村四组南地被政府收储，该小组经群众讨论制定土地款分配方案，规定了享受土地款分配的人口截止时间及不享受土地款分配的四种情形，即享受土地款分配的人口截止时间为2013年11月12日24时止，四种情形为不含死亡人口的未注销人口、外嫁人员中嫁农业的人口，不含挂户人口、户口寄存人口，该小组共计67户，有59户签字同意此方案，因公示期间部分村民提出异议，四组的补偿款到2014年10月份之前人头费部分未能发放。原告韩圣权于2014年9月7日出生，于2014年9月17日因出生入户至平泉市平泉镇房身沟村四组。2014年11月18日，房身沟村四组发放该次土地征占补偿款人头款，每口人为18500.00元。现原告认为，土地款在未发放前不能剥夺新生人口的合法权利，要求小组给付其人头费补偿款，原告家长逐户找本组群众签字，全组65户中有58户签字同意给付原告人头费。在本院审理期间，被告房身沟村四组再次召开组民会议，不同意给付原告韩某1该次土地补偿款份额，并有45户组民签字，摁手印。 另查明，原告韩某1因申请诉讼保全，支付保全费320.00元。 本院认为，本案中，2013年，被告房身沟村四组南地被政府收储，小组组民代表召开会议，制定了土地款分配方案，并经67户组民中的59户签字，同意此分配方案，且该土地款已于2014年11月8日实际发放。故该分配方案为合法、有效的分配方案。该分配方案中确认享受土地款分配的人口截止时间为2013年11月12日24时止，原告韩某1于2014年9月7日出生，于2014年9月17日入户至被告处，原告韩某1于土地款分配方案确定时未取得集体经济组织成员资格，依法不应享受该次土地款人头费的分配。后经原告韩某1家长逐户找四组组民签字，全组65户中的58户签字同意原告韩某1享有2013年卖南地征收土地补偿款人头费，至本院审理期间，被告房身沟村四组召开组民会议，小组共45户再次签字不同意给付原告韩某12013年南地补偿款人头费。故对于原告韩某1要求被告房身沟村四组给付其土地款人头费及相应利息、误工费、交通费、住宿费、打印费等费用的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩某1的诉讼请求。 案件受理费617.00元（已交纳255.00元），余款362.00元，保全费320.00元，均由原告韩某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 审 判 员  左雅光 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王志文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9726号之二原告：缪才宝，男，汉族，1958年9月15日出生，住江阴市。被告：马叶晓，男，汉族，1990年10月15日出生，住江阴市。原告缪才宝与被告马叶晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十二月九日书 记 员  凌忆赟
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执936号之三 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某城，男，汉族，1978年11月14日出生于广东省饶平县，住饶平县。 被执行人：杨某弟，男，汉族，1972年1月29日出生于广东省潮安区，住潮州市潮安区。 被执行人：柯某礼，男，汉族，1968年9月6日出生于广东省汕头市金平区，住汕头市金平区。 饶平县人民法院刑事审判庭与张某城、杨某弟、柯某礼开设赌场罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人张某城应缴纳罚金65000元，被执行人杨某弟应缴纳罚金65000元，被执行人柯某礼应缴纳罚金65000元。根据移送执行部门的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某城、杨某弟、柯某礼送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某城、杨某弟、柯某礼名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，查封被执行人杨某弟名下丰田牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××，车辆类型：K33），但该车辆无法进行控制拍卖。查明被执行人张某城、杨某弟、柯某礼在相关金融机构设有资金账户，本院依法冻结张某城、杨某弟、柯某礼资金账户，扣划张某城账户资金10309.63元缴纳罚金，现张某城尚欠54690.37元罚金未缴纳；扣划杨某弟账户资金2331.98元缴纳罚金，随后杨某弟主动尚欠罚金62668.02元，现杨某弟已履行完毕全部罚金；暂未发现被执行人柯某礼名下有可供执行的财产，现柯某礼尚欠65000元罚金未缴纳。鉴于被执行人张某城、柯某礼无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将张某城、柯某礼列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人张某城、柯某礼名下暂无其他财产可供执行，张某城尚欠54690.37元罚金未缴纳，柯某礼尚欠65000元罚金未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤5122刑初91号案件中对被执行人杨某弟的执行。 二、终结本次对被执行人张某城、柯某礼的执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈冬童
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25743号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：伍家慧，女，1972年8月22日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告伍家慧保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告伍家慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍家慧向保险公司支付理赔款58306.22元；2.判令伍家慧向保险公司支付保费4045.76元；3.判令伍家慧向保险公司支付资金占用费（以上述理赔款58306.22元为基数，自2019年5月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由伍家慧承担。事实和理由：伍家慧向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于伍家慧向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，伍家慧每月应支付保费人民币1230元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，伍家慧应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠剩余本金为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。伍家慧向光大银行申请贷款并于2018年11月27日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币6万元，光大银行按约定向伍家慧指定账户放款。后因伍家慧未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年5月20日向光大银行赔偿人民币58306.22元，且截至理赔日，伍家慧尚欠保险公司保费4045.76元未付。上述欠款经保险公司多次向伍家慧催讨无果，故保险公司特诉至法院。伍家慧未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表、银行电子回单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案伍家慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，伍家慧为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与伍家慧之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单伍家慧与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向伍家慧发放贷款。伍家慧应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。伍家慧未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代伍家慧偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向伍家慧进行追偿。保险单约定从保险人理赔后，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求伍家慧给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；关于保险公司要求的资金占有使用费，其标准未超过法律的规定，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍家慧于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款58306.22元及资金占用损失（以58306.22元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、伍家慧于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4045.76元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由伍家慧负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由伍家慧负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12999号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莹，女，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告王莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人赵伯伦、任婉莹到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款人民币5852.28元及利息（自2020年03月02日起，以保险理赔款5852.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际支付日止，暂计至2020年7月31日为99.42元）；以上金额暂合计5951.70元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与云南国际信托有限公司签署《云南信托云诚5号单一资金信托信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款人民币13000元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%/年，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBBZ20194406Q500F57849）。根据《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。2020年03月02日，因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达理赔条件，原告按被告欠付本息金额向云南国际信托有限公司实际理赔5852.28元。根据《个人贷款保证保险条款》第二十条及《保险法》的相关规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。然而，原告多次催告，被告始终未予履行。被告未向原告支付保险理赔款的行为已严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，现原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼。被告王莹未作答辩。原告人保佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了信托贷款合同、被告面部图片、信托贷款合同验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险投保单验证材料、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、赔付款项的银行凭证、支付说明作为证据。被告王莹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告王莹放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保佛山分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告王莹（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》，该合同约定了借款本金为13000元、贷款利率为15%/年、期数为12期。合同签订当日，云南国际信托有限公司履行了出借义务。2019年4月13日，被告王莹向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告王莹签发《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为云南国际信托有限公司；借款本金为13000元，借款利息为1080.32元；保险金额为14080.32元；保险费为3006.90元；保险期间自2019年4月13日零时起至2020年4月13日二十四时止。《个人贷款保证保险条款》载明：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年3月2日，原告人保佛山分公司向云南国际信托有限公司支付保险理赔款5852.28元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王莹为其借款向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告王莹签发保险单，双方之间的保险合同依法成立。原告人保佛山分公司依约向云南国际信托有限公司支付了理赔款，被告王莹应当支付理赔款给原告人保佛山分公司，故本院对原告人保佛山分公司要求被告王莹支付保险理赔款5852.28元的诉讼请求予以支持。关于原告人保佛山分公司诉请被告王莹支付利息，因被告王莹不及时支付保险理赔款确实给原告人保佛山分公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定由被告王莹向原告人保佛山分公司支付自起诉之日（2020年9月15日）起至款项实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王莹于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款5852.28元以及自2020年9月15日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（利息以尚欠的保险理赔款为基数）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石尚霭履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保969号 申请人：葛维均，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑维,四川结贤律师事务所律师。 被申请人：李洪，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人葛维均于2020年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李洪的财产在价值608000元限额内采取保全措施。申请人葛维均及担保人刘安琼自愿以其共有的位于四川省泸州市龙马潭区××街××幢××层××单元××号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××8、0××0号）房屋提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人葛维均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人葛维均、刘安琼名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区××街××幢××层××单元××号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××8、0××0号）房屋； 二、冻结被申请人李洪在泸州市中级人民法院受理的（2020）川05执733号执行一案的应得执行款608,000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宋如意
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2823号 原告：孟国拴，男，1970年4月19日出生，汉族，住行唐县。 被告：申香桃，男，1968年11月16日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 原告孟国拴与被告申香桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国拴、被告申香桃及其委托诉讼代理人李锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟国拴向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告双方于2017年12月21日订立的买卖协议书。二、判令被告退还我买车款14000元。事实与理由：2017年12月21日原、被告双方签订买卖协议书一份，该协议书载明我以59500元购买被告大中型拖拉机一辆，车号为冀01-×××××。之后我分两次，于2018年1月付被告7000元购车款，3月付7000元购车款，由于当时未付清购车款，被告至今未交付我车辆。自双方签订买卖合同至今已近3年时间，被告既不交付我拖拉机也不退还我购车款，无奈只有起诉法院，望依法裁判。 被告申香桃辩称，一、原告孟国拴诉称答辩人至今未交付其车辆不是事实。 1、孟国拴于2018年1月份支付答辩人7000元后，答辩人便将拖拉机交付给孟国拴。孟国拴于2018年1月31日驾驶该拖拉机在石家庄市鹿泉区发生交通事故，有鹿泉区交通警察出具的交通事故认定书为证。 2、孟国拴与答辩人因追偿纠纷一案，经行唐县人民法院作出的生效（2020）冀0125民初1933号判决书已查明并认定，2018年1月31日孟国拴驾驶自己刚买一两个月的拖拉机（车牌号为冀01-×××××）在鹿泉区发生交通事故。 以上两组证据足以证明答辩人已经将涉案拖拉机交付给孟国拴，答辩人不存在违约行为。 二、原告诉称解除买卖协议没有事实与法律依据，双方买卖协议应该继续履行。 1、原告与答辩人之间的买卖协议未约定支付期限，答辩人可随时向孟国拴主张购车款。孟国拴将14000元购车款支付给答辩人后，其余尾款经过答辩人多次催要，其一直没有支付。后孟国拴称购买拖拉机自己单干不好干，也因为自己没有地方存放该拖拉机，就一直把车闲置在答辩人处，既不支付答辩人剩余尾款也不将车开走。双方的买卖协议属于一直在履行当中，答辩人并不存在违约，反而原告孟国拴一直拖延履行协议义务。 2、从该买卖协议成立至今，双方并未协议约定解除该有效协议；该买卖协议签订时也并未约定解除权行使情形。另外，在该协议履行过程中，是原告孟国拴先不支付答辩人剩余尾款，后又因生意不好干将拖拉机闲置在答辩人处，其不履行合同义务，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等有关规定可知，非违约方有权要求违约方继续履行协议，即答辩人有权要求原告孟国拴继续履行协议，双方买卖协议不应解除，原告孟国拴无权要求答辩人退还14000元购车款。综上所述，原告孟国拴的诉求没有事实与法律依据，恳请贵院驳回原告诉讼请求。 为证明自己主张被告提交如下证据： 1、买卖协议书一份，主要内容为：今申香桃有一辆大中型拖拉机（车牌号为冀01-×××××），在2017年12月21日卖给孟国拴，车全价59500元整，在2017年12月21日前关于本拖拉机的所有事故或罚款等纠纷归申香桃全部负责处理，2017年12月21日后关于本拖拉机所有事故或罚款等纠纷归孟国拴负责处理。 2、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的鹿公交认字（2018）第18210115号道路交通事故认定书一份。 3、（2020）冀0125民初1933号民事判决书一份。 经庭审质证，原告对以上证据均无异议。 庭审后，原告交来车牌号为冀01-×××××的拖拉机2017、2018、2019年度交纳交强险的保单各一份。 本院经审理认定事实如下：原告原来为被告打工，为被告驾驶车牌号为冀01-×××××的拖拉机。2017年12月21日原、被告签订一份买卖协议，协议主要内容为：今申香桃有一辆大中型拖拉机（车牌号为冀01-×××××），在2017年12月21日卖给孟国拴，车全价59500元整，在2017年12月21日前关于本拖拉机的所有事故或罚款等纠纷归申香桃全部负责处理，2017年12月21日后关于本拖拉机所有事故或罚款等纠纷归孟国拴负责处理。协议签订后原告于2018年1月份、2018年3月份分别各支付给被告购车款7000元，共计14000元。2018年1月份，原告驾驶冀01-×××××拖拉机时在鹿泉发生交通事故。2018年5月份原告将拖拉机停在停车场后离开，被告称因拖拉机已归原告所有，所以一直没有动过该拖拉机。审理中原告称因为该拖拉机属于非法改装，不能过户，故要求解除买卖协议，由被告退还已经支付的购车款，但原告认可自己并没有去实际操作过户，而是询问别人的答复称不能过户。被告称拖拉机年检后才能交纳交强险，该拖拉机一直年检，并提交了拖拉机2017、2018、2019年度交纳交强险的保单，用于证明该拖拉机当时能够过户。被告另称到2020年所有上海50拖拉机（型号）都不让年检了。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交相关证据。原告在与被告签订购买拖拉机协议前，一直驾驶该拖拉机，对拖拉机的状况清楚、明瞭，且该拖拉机2020年前一直能够交纳交强险，现原告以拖拉机经过改装不能过户为由提出解除合同，被告对此不予认可，原告对此也没有提交相关证据，应承担不利后果，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟国拴的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孟国拴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年十二月九日 书记员  岳静怡 ——
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1676号 原告：岳茂国，男，汉族，1961年4月13日出生，住四川省南江县，公民身份号码：51302XXXXXXXXXXXXX。 被告：巨鹏，男，汉族，1960年6月10日出生，住陕西省周至县，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX。 原告岳茂国与被告巨鹏健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳茂国到庭参加诉讼，被告巨鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳茂国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费3330.01元，误工费900元，护理费600元，住院伙食补助费180元，营养费180元，交通费100元，共计5290.01元。2、判令被告支付后续治疗费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系杨陵区XX路XX工地项目负责人，原告从2019年7月就在被告项目部做砼工，截止2019年11月下旬，被告未给原告一分钱。原告便从2019年11月下旬开始向被告索要工资回家过年。2019年12月11日上午十时许，原告向被告索要工资时双方发生口角，被告巨鹏用拳头在原告身上打了一拳原告便倒地，致原告受伤，住院6天花去医疗费3330.01元。杨陵公安局李台派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。原告为维护自己的合法权益，提出起诉。 被告巨鹏未作答辩。 原告岳茂国围绕诉讼请求依法提供了证据，被告巨鹏未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：证据1.残疾证。本院对其真实性予以认定；证据2.诊断证明、住院病历；证据3.医疗费票据；证据4.处罚决定书；证据5.交通费票据。结合本案实际，以上证据证明被告将原告打倒及原告住院治疗的事实，证据客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。被告巨鹏未提供证据。 经审理查明，2019年7月至10月原告岳茂国在杨凌千林世纪城项目部做砼工，被告巨鹏系杨陵区千林世纪城工地项目部负责人，原告因索要工资与被告巨鹏发生口角，后被告巨鹏与原告岳茂国发生打架，被告巨鹏用拳头朝原告岳茂国身上打了一拳，致原告受伤。事后原告在杨凌示范区医院住院治疗5天，诊断为：1、多处软组织损伤；2、胸腰椎退行性病变；3.腰椎骶化。出院医嘱要求：嘱出院后继续热敷理疗，抗骨质疏松治疗，每月脊柱外科门诊复查，在医师指导下行功能锻炼，不适随诊。原告住院5天共花费医疗费3330.01元。2019年12月18日，杨凌示范区公安局杨陵分局出具杨公（台）行罚决字[2019]592号行政处罚决定书，给予被告巨鹏罚款500元的行政处罚。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。 另查明，原告在庭审中过程中要求被告支付其支出的住宿费，后放弃对住宿费的主张。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告岳茂国与被告巨鹏因索要工资发生口角，并发生打架，被告巨鹏用拳头打了原告，致使原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。2019年12月18日，杨凌示范区公安局杨陵分局出具杨公（台）行罚决字[2019]592号行政处罚决定书，亦可以认定被告致原告受伤的事实。事发时，原告未能冷静处理进而双方发生口角，原告亦存在一定的过错，自身也应承担部分责任。综合本案案情，被告巨鹏应承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。关于原告主张的各项费用，本院确定如下：医疗费为3330.01元，原告主张误工期限为5天，误工费酌定为每日100元，故误工费为500元（5天×100元/天），护理费为500元（5天×100元/天），住院伙食补助费为150元（5天×30元/天），营养费为150元（5天×30元/天），原告主张交通费为100元，本院予以准许；对于原告主张的后续治疗费3000元，因无证据证明，且该费用未实际发生，故本院不予认定。以上各项损失总计4730.01元。被告应当赔偿90%计4257元。因被告经传票传唤未到庭，视为其放弃权利义务，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告巨鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳茂国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4257元。 二、驳回原告岳茂国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半计收25元，由被告巨鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初715号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李时珍，女，1984年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系（北京）京东宾馆食堂员工，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区;因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月19日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人李时珍犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李时珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月19日13时许，被告人李时珍在北京市公安局北新桥派出所内，将依法执行职务的民警卢某左手腕咬伤。经鉴定，卢某的损伤程度为轻微伤。被告人李时珍被当场抓获。上述事实，有证人卢某、刘某、王某、娄某、侯某的证言，110接处警记录，到案经过，工作记录，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控及录像观看说明，被告人李时珍的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人李时珍的行为构成妨害公务罪，并具有暴力袭警、到案后如实供述罪行，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人李时珍在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李时珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李时珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李时珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李时珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 冰书 记 员  罗也君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8624号原告：北京置能科技发展有限公司，住所地北京市通州区贡院街1号院1号楼二层206-33室。法定代表人：杨斌，执行董事。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，北京市阳光律师事务所实习律师。被告：张文杰，男，1962年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。原告北京置能科技发展有限公司（以下简称置能科技公司）与被告张文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置能科技公司的委托诉讼代理人张传凤，被告张文杰及其委托诉讼代理人韩宝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置能科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于北京市丰台区嘉园二里39号楼7-602号房屋腾退返还原告；2.请求判令被告向原告支付自2017年2月15日起至实际腾房之日止的房屋占用费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将其所有的位于北京市丰台区嘉园二里39号楼7-602号房出租给被告，租期从2015年10月15日至2016年10月14日，租金标准为2500元/月。租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应于房屋租赁期满后次日12点前，将承租房屋及附属设施、设备交还原告。合同签订后，原告将上述房屋交付被告承租，截止2016年10月14日合同到期后，原告多次发律师函、告知函通知被告房屋到期、催告被告腾退房屋，但被告至今没有腾退上述房屋，且未支付房屋占用费。故诉至法院。被告张文杰辩称：原告提交的房租租赁合同是假的，该合同承租人签字不是本人签字，与被告无关。涉诉房屋原属于水利电力出版社印刷厂，被告配偶和母亲原来都是印刷厂职工。为照顾本厂职工，印刷厂将房屋安排给被告一家居住使用（不存在腾房问题），2013年之前每月租金2100元，并收押金2100元。从2013年10月15日后租金调整为2500元，押金不变。被告将房租一直交到2016年12月。后来听说印刷厂转给了原告置能科技公司，印刷厂不再收取房租，直到2016年被告收到房管员发来的收款账户，被告就于2016年2月23日至2020年4月10日期间分五次向原告指定账户转入房租15万元（和60个月的房租），被告并不拖欠原告房租。原告不是房屋所有权人，无权要求腾退房屋，原告主体不适格。同时被告缴纳房租后，原告在起诉以后又擅自单方退还房租，属于浪费司法资源和恶意诉讼的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告提交签订日期为2015年10月15日的《房屋租赁合同》复印件，该合同载明“原告（出租人、甲方），被告（承租人、乙方），房屋坐落于北京市丰台区嘉园二里39-7-602号。第二条租赁期限约定为，房屋租赁自2015年10月15日至2016年10月14日。第三条租金及押金约定为：租金标准：2500元，租金总计：人民币30000元，付款方式：银行汇款，付款时间：按付款方式第一个月的15日之前付款。押金：人民币同以前，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数还给乙方。第七条合同解除约定为，乙方不按照约定支付租金达5日的，甲方有权单方解除合同，并有权追究其法律责任”。被告不认可上述合同真实性，且原告未提交合同原件，但认可其承租北京市丰台区嘉园二里39-7-602号房屋，现房屋由其居住使用，其通过银行转账的方式向原告支付了截至2020年4月14日的房屋租金，但原告于2020年4月16日以银行转账方式退还了合计38个月的房屋租金95000元，其同意按照每月2500元的标准支付自2017年2月15日起至实际腾退之日止的房屋使用费。庭审中，原告提交《关于中国江河房地产开发公司等5家企业分别并入中国水利投资公司等2家企业有关问题的复函》；中国水利电力对外公司与中国人民银行机关事务管理局签订的《谅解备忘录》《成方街33号院拆迁补偿补充协议》《房产置换及补偿协议书》以证明该公司有权出租使用涉诉房屋。被告认为原告尚未取得房屋所有权证书，无权出租及要求腾退房屋。在案件审理过程中，原告称该公司曾张贴通知以告知被告租赁合同已到期并要求被告腾退房屋，故该公司认为双方于2015年10月15日签订的《房屋租赁合同》已终止。同时若法院认定双方之间存在不定期租赁关系，亦要求解除双方之间的不定期租赁关系，腾退并返还涉诉房屋。被告对此不予认可，原告从未明确通知其房屋不再出租，同时提交《独生子女证》以证明其家人是水利电力出版社印刷厂的职工，涉诉房屋是水利电力出版社印刷厂安置的房屋，其一直按时缴纳房租，故不同意腾退房屋。另查，水利电力出版社印刷厂于2017年10月13日经北京市工商行政管理局西城分局核准名称变更为北京置能科技发展有限公司。再查，北京市丰台区嘉园二里39号楼7门602号房屋的房屋所有权人为中国人民银行机关事务管理局。案件审理过程中，中国人民银行机关事务管理局向本院出具《关于房产置换及补偿协议书的情况说明》，该说明载明“我单位2001年与中国水利电力对外公司签署了《房产置换及补偿协议书》《谅解备忘录》，2004年与水利电力出版社印刷厂签署了《成方街33号院拆迁补偿补充协议》”。本院认为，依据已查明的事实，自2016年10月15日起，原告与被告虽然没有签订书面租赁合同，但被告继续使用租赁物，可以认定双方存在事实上的租赁合同关系。由于双方没有明确约定租期，应当视为不定期租赁合同关系，原告作为出租方有权利随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。在租赁关系解除后，原告要求被告腾退返还涉诉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告同意按照每月2500元的标准支付自2017年2月15日起至实际腾退之日止的房屋使用费，本院对此不持异议。考虑到被告家庭情况及受疫情影响等特殊情况，故本院给予被告相应的合理期限以妥善处理腾退事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、确认原告北京置能科技发展有限公司与被告张文杰之间的房屋租赁关系于二〇二〇年六月五日解除。二、被告张文杰于本判决生效之日起三个月内将位于北京市丰台区嘉园二里39号楼7-602号房屋腾退返还给原告北京置能科技发展有限公司。三、被告张文杰于本判决生效之日起十五日内按照每月2500元向原告北京置能科技发展有限公司支付自二〇一七年二月十五日起至实际腾退之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘靖轩
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4727号 原告：纪华旭，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：高灿明，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告纪华旭与被告高灿明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告纪华旭的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告高灿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪华旭向本院提出诉讼请求：1.高灿明偿付纪华旭货款200000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由高灿明承担。事实和理由：2014年起，高灿明因工程需要陆续向纪华旭购买沙石。2017年1月21日经双方对账核算，高灿明出具欠条确认结欠纪华旭货款339198元的事实。结欠后高灿明偿付约135000元，尚欠纪华旭货款200000余元，纪华旭自愿按200000元主张。此后经纪华旭追讨高灿明未再偿付分文货款。 高灿明未作答辩。 纪华旭围绕诉讼请求依法提交了证据，高灿明未对纪华旭提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 高灿明未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，高灿明向纪华旭出具欠条一份，载明：本人欠蚶江沙场纪华旭2017年1月沙款共计339198元等内容。 本院认为，纪华旭与高灿明之间的买卖合同关系，有高灿明出具的欠条为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。高灿明未按时支付货款，已构成违约。纪华旭要求高灿明支付货款200000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自起诉之日即2020年9月3日起至实际付款之日止的逾期付款损失，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以照准。高灿明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 高灿明应于本判决生效之日起十日内支付纪华旭货款200000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2020年9月3日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由高灿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄英材 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  陈清清 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  苏丽蓉 书 记 员  陈 莉 速 录 员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5454号 原告：王路军，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：魏榕婷，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芷璇，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1993年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：松涛，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 原告王路军与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路军及其委托诉讼代理人魏榕婷、庄芷璇、被告陈燕及其委托代理人松涛、刘光耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王路军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及资金占用期间利息人民币575.34元（资金占用期间利息以本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月3日起至被告实际还清借款之日止，现暂计至2020年9月7日止）；2.请求判令本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费等）全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月，被告称因资金周转需要，向原告借款10万元，原告遂于2019年9月5日通过平安银行向被告建设银行账户（账号：×××92）转账5万元，后又于2019年9月16日通过相同方式向被告转账5万元，上述两笔转账均明确备注款项信息为“借款”。鉴于双方互相信任，原告未要求被告出具书面借条，仅口头约定借期月利率2%，借期半年。借款到期后，被告既未支付利息，也未按时偿还本金。原告故于2020年7月29日委托律师向被告发函，催促其在收到函件后3日内还款付息，该律师函已于2020年7月30日由被告收悉。但时至原告起诉之日止，被告仍未偿还任何款项。综上，被告拒不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈燕辩称，一、被告并非本案实际借款人。事实上，本案实际借款人系案外人刘信海。二、案外人刘信海已偿还借款5万元，实际仅欠款5万元，且双方未约定利息。案外人刘信海曾于2019年9月11日通过微信支付方式向原告偿还了4万元借款。同时，被告受案外人刘信海委托于2019年9月21日通过建设银行向原告偿还了1万元借款。综上所述，被告恳请法庭在准确认定事实的基础上，依法驳回原告对被告的起诉或诉请，以切实维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月5日、2019年9月16日，原告王路军通过银行分别向被告陈燕转账5万元，均备注“借款”。 另查，根据被告陈燕提交的其与微信名为“王路军”的聊天记录，原告于2020年6月21日向被告提出“燕子你好，你老公去年借的钱，息本都没还”，被告回复“你问下刘总，我不是很懂”；原告于2020年7月10日向被告提出“刘总最近在福州吗？我的钱一直都没给我，”被告回复“你没联系他吗？”，原告回复“电话没接，所以问你一下。”原被告均对上述对话中“老公”、“刘总”系案外人刘信海予以确认。 再查，案外人刘信海到庭陈述，自认本案讼争借款系其与原告之间的借贷，与被告陈燕无关，但其借用被告陈燕银行卡收款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应承担相应的举证责任。本案中，原告仅提供转账凭证主张其与被告存在借贷关系，被告提交的证据足以对双方存在借贷合意存在合理怀疑，且原告并无借条、借据等证据证明借贷合意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告王路军的全部诉讼请求。 本案受理费2311元，适用简易程序减半收取1155.5元，由原告王路军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35431号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街******，统一社会信用代码：110105012349943。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，该单位员工。被告：李增新，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司与被告李增新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  张佳怡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16956号原告：王振中，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路27号院1号楼5层531。法定代表人：李兴家，总经理。原告王振中与被告北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，王振中未在规定时间内交纳诉讼费用，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙学博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16777号之一 被执行人：魏金海，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：魏道铁，男，1969年9月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：连木敏，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：彭颖文，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：夏国强，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：李新春，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初431号刑事判决书，于2020年9月4日依法移送执行，追缴被执行人魏金海、连木敏、彭颖文、夏国强、李新春未缴纳的罚金各10000元及魏道铁未缴纳的罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人魏金海、魏道铁、连木敏、彭颖文、夏国强、李新春发出执行通知书、报告财产令，被执行人魏金海、连木敏、彭颖文、夏国强、李新春未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人魏金海、魏道铁、连木敏、彭颖文、夏国强、李新春名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况。2020年10月15日冻结被执行人彭颖文名下财付通账户、被执行人连木敏名下尾号5255的银行账户及被执行人李新春名下尾号2889的银行账户。本院扣划被执行人彭颖文名下存款2430元、被执行人李新春名下存款621.32元、被执行人连木敏名下存款1272.65元、被执行人魏道铁名下存款2000元，作为罚金予以收缴。未发现被执行人魏金海、连木敏、彭颖文、夏国强、李新春名下有其他可供执行的财产。 3、被执行人魏金海、连木敏、彭颖文羁押于厦门市第一看守所，被执行人夏国强、李新春于泉州监狱服刑。 4、本院对被执行人魏金海、连木敏、彭颖文、夏国强、李新春适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位被执行人彭颖文罚金2430元、被执行人李新春罚金621.32元、被执行人连木敏罚金1272.65元、被执行人魏道铁罚金2000元，被执行人魏道铁已执行完毕。 综上，本院认为，被执行人魏金海、连木敏、彭颖文、夏国强、李新春名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23564号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖华，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告赖华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖华归还原告透支款199,569.78元(其中本金168,999.85元、利息30,569.93元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告赖华支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：199,569.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赖华承担。事实和理由：被告赖华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款199,569.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赖华未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赖华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金168,999.85元；二、被告赖华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,291.39元，减半收取2,145.70元，由被告赖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1530号 原告：魏俊江，男，1953年10月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：刘志广，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告魏俊江与被告刘志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告魏俊江于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏俊江撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14310号 原告：合肥丽人物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区阜阳北路948号中辰创富大厦1幢1504室，统一社会信用代码913401003437769781。 法定代表人：赵玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭**真，该公司工作人员。 被告：李世刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥丽人物业管理有限公司与被告李世刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年12月14日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥丽人物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初286号原告：李明珠，男，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：何彬，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告李明珠与被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明珠及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告何彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何彬偿还原告借款34000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告何彬系微信好友，在网吧打游戏英雄联盟在微信上认识的。被告因生活原因从2018年2月8日开始找原告借钱，第一笔金额5000元，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信，说他的司机出点事，把人赎出来，没有具体约定，利息也没有约定，说啥时候有就还。第二笔是2018年2月14日3000元，说是修车，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第三笔2018年2月14日1000元，理由记不清了，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第四笔2018年8月9日借了500元，理由记不清了，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第五笔2018年9月15日借了1000元，理由记不清了，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第六笔2018年9月17日借了1000元，理由记不清了，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第七笔2018年9月23日借款250元，理由记不清了，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第八笔2018年9月24日两笔一次200元，理由记不清了，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信，一次1000元，微信转账，理由记不清；第九笔2019年2月5日借款500元，理由记不清，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第十笔2019年2月8日借了200元，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；当时还有一个100元，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第十一笔2019年2月10日借了50元，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第十二笔2019年2月11日借了100元，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第十三笔2019年2月12日借了300元，从原告工行卡尾号2576，转到对方微信；第十四笔2019年2月15日借了500元，微信零钱转账；当日还有一个1000元，也是微信零钱转账；第十五笔2019年2月16日借了500元，也是微信零钱转账；第十六笔2019年2月19日借了800元，也是微信零钱转账；第十七笔2019年2月20日借了200元，也是微信零钱转账；当日还一笔400元，也是微信零钱转账；一直到最后一笔2019年11月12日，借了20元，说需要还钱办卡，微信零钱转账。其他理由都记不清了。2019年11月9日微信聊天记录确认截止到2019年10月19日借款金额是34000元。自2019年开始，原告向被告多次索要之前的借款，但是被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告自己的合法权益，特诉至贵院。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.双方2019年10月3日至2019年12月24日微信聊天截屏及光盘1张，证明原告与被告之间民间借贷关系成立；2.2018年2月至2019年11月微信账单、微信支付交易明细、借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告何彬支付借款34000元，并且被告从未偿还。被告何彬没有到庭答辩也未在答辩期内提交答辩状，未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定意见如下，原告所提供证据的真实性本院均予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：原告李明珠和被告何彬系朋友关系。自2018年2月8日至2019年11月12日原告通过微信转账陆续向被告转账32827元，经原告多次催要未果，起诉至法院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中原告李明珠提供的微信转账记录和微信聊天记录能够证实原告确实向被告转账了借款，被告也确有向原告借款的意思表示，原告李明珠和被告何彬之间的民间借贷关系成立。根据原告提供的证据，经本院核实，原告向被告陆续转账共计32827元，被告何彬应偿还原告李明珠借款32827元，原告主张超出部分没有证据证实，本院不予支持。被告何彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告何彬偿还原告李明珠借款本金32827元；二、驳回原告李明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告李明珠负担23元，被告何彬负担627元；公告费560元，由被告何彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  卢海伦二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 威本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12517号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：娜仁花，女，1972年12月30日出生，蒙古族，户籍所在地北京市朝阳区。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称“杭州银行北京分行”）与被告娜仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼。被告娜仁花经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元，及截至2019年10月8日的利息、罚息共计2642.19元，并按杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同约定支付自2019年10月9日至实际清偿之日止的利息、罚息等（暂共计302642.19元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月12日，原被告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定原告向被告提供借款额度30万元，额度有效期自2019年4月12日至2021年4月12日止，借款合同执行浮动借款利率，按月调整，签订日借款月利率为5.5417‰。2019年8月21日，被告出现逾期支付利息，原告经多次催还，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院。被告娜仁花未出庭应诉，亦未提交答辩状。经本院庭审质证，杭州银行北京分行提交的借款合同、个人消费贷签约前告知书、温馨提示、自营借据详细信息、贷款结清试算、还款明细、交易明细，原件与复印件一致；娜仁花未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，杭州银行北京分行与娜仁花签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定杭州银行北京分行为娜仁花提供循环借款额度30万元，额度有效期限自2019年4月12日至2021年4月12日止，贷款利率执行浮动利率，利率按月调整：每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮40%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.5417‰），如遇中国人民银行公布施行的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日。还款方式为按月还息，到期还本。如借款人未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，银行有权宣布借款人在本合同项下的债权全部或部分立即到期。上述合同签订后，杭州银行北京分行于2019年4月15日向娜仁花发放贷款30万元，自2019年8月21日起，娜仁花出现逾期支付利息的情形，截至2020年12月24日，娜仁花尚欠借款本金300000元及利息、罚息共计28829.34元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，娜仁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，本院对杭州银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据本案查明的事实，杭州银行北京分行与娜仁花签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。现杭州银行北京分行依约提供了贷款，娜仁花未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。故杭州银行北京分行的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：娜仁花于本判决生效后十日内偿还杭州银行股份有限公司北京分行借款本金300000元及利息、罚息（其中截至2020年12月24日的利息、罚息共计28829.34元，自2020年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的借款合同的约定计算，利息、罚息之和的利率不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、公告费1080元，由娜仁花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵馨梓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2364号原告：李贺，男，1991年10月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司人事专员。委托诉讼代理人：吕宗泽，男，该公司人事专员。原告李贺与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李贺，被告我爱我家公司的委托诉讼代理人吕宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺向本院提出诉讼请求：1、我爱我家公司支付2012年2月11日至2019年2月24日期间加班工资132363元；2、我爱我家公司支付违法解除劳动关系赔偿金70000元。事实与理由：我于2012年2月11日入职我爱我家公司，岗位为置业顾问，自入职以来，每周六加班，周一至周五允许调休一天，2019年2月24日，我爱我家公司以我态度不好等理由，解除与我的劳动关系，我爱我家公司上述行为严重违反了劳动合同法的规定，我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提起仲裁申请，被驳回申请，特诉至法院。我爱我家公司辩称，我公司不认可李贺主张的2012年2月11日至2019年2月24日期间加班工资132363元，劳动合同当中明确约定李贺加班应先进行申请，同意之后才可进行加班，我公司并未收到李贺任何的加班申请，我公司不同意支付加班费，我公司没有违法解除，大兴仲裁委也未认定我公司系违法解除，李贺在2019年2月24日自行在系统中向我公司提出离职，当天得到了我公司的确认，双方于2019年2月24日解除了劳动关系，李贺所谓的大区总监杨超没有人事任免权，其行为没有效力，即便是有任免权的人说出这样的话也只代表李贺在所在区不适合工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贺主张于2012年2月11日入职我爱我家公司，最后提供劳动的时间系2019年2月24日。2018年4月1日，我爱我家公司（甲方）与李贺（乙方）签订无固定期限劳动合同，双方约定执行标准工时制度。合同第十条甲方对乙方实行的休假制度按照《请假与考勤制度规定》，非特殊情况，甲方不安排员工加班，任何加班乙方均需提前向人力资源部门申请并填写《加班申请单》，经甲方逐级审批并报人力资源部门批准备案方可执行，包括但不限于下列乙方未取得人力资源部门批准而自行延长工作时间的行为，不属于加班：1、乙方因未完成约定的工作任务而用延长时间完成的；2、乙方为了创造更好的业绩，自行延长工作时间的；……6、乙方因自身原因不能完成岗位职责（同类岗位人员可以完成或岗位责任标准要求并非增加且以往能够完成）因懈怠造成需要加班的。甲方每月15日前以现金或银行转账形式按月支付乙方上月工资，遇节假日发放时间提前。2019年8月20日，李贺到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、我爱我家公司支付2012年2月11日至2019年2月24日期间周六、日加班工资132363元；2、我爱我家公司支付2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额7988元；3、我爱我家公司支付违法解除劳动关系赔偿金70000元。2019年10月31日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6364号裁决书，裁决：一、我爱我家公司支付李贺2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额7988元；二、驳回李贺的其他仲裁请求。李贺不服仲裁裁决第二项，诉至本院。仲裁庭审中，我爱我家公司提交公司系统记录打印件予以证明称李贺于2019年2月24日在公司系统中申请离职，李贺对系统记录的真实性及证明目的均不予认可，称我爱我家公司完全可以通过后台自行操作填写内容，自己从未提交过离职申请。庭审中，李贺与我爱我家公司均认可劳动关系于2019年2月24日解除，但就解除劳动关系的原因，李贺称被我爱我家公司大区总监杨超口头辞退，辞退理由是工作态度不好，不接受加班，但该辞退理由没有合同或者规章制度的依据，为此提交2019年2月26日其与詹浩的微信记录及2019年2月24日至2019年2月26日店长周永增的微信聊天记录、刘勇、刘桂杰、姜自成系统截图及2016年至2020年3月在我爱我家公司任职的叶明虎（员工编号：641201）、2016年3月16日至2020年3月15日在我爱我家公司任职的郭巍证人证言予以证明，其中詹浩的微信记录中发送给李贺的截图内容显示：刘勇于2019年2月26日在微信群“新牛街霸主”群组中发送内容“牛街似海怡家店赁经纪人李贺、工作态度不积极，2019年开工以来每日工作数据均未达到公司要求，至本月25日未开单，按大区要求给李贺辞退处理，望大家好好珍惜平台”，2019年2月24日上午11点25分：周永增：今天怎么没有见你。李贺：八点半我就走了，后天我就不来了，你看看我是点离职还是冲个人数……我权限你不是知道么，如果你要凑人数，我下午就录个事假，如果不用后天你就直接点了。周永增：我问问老张吧。李贺：就完事了。2019年2月24日下午3点11分：周永增：把离职点了吧。我爱我家公司对微信记录及叶明虎、郭巍的证人证言均不予认可。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。双方均未就仲裁裁决确认的我爱我家公司2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额7988元提起诉讼，本院对此不持异议。关于解除劳动关系经济赔偿金的问题。本案中，李贺主张我爱我家公司大区总监杨超以自己工作态度不好、不接受加班为由将自己辞退，但李贺未提交充分证据予以证明，不符合法律规定用人单位应支付违法解除劳动关系赔偿金的情形，故对于李贺该项诉讼请求，本院不予支持。关于2012年2月11日至2019年2月24日期间加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。李贺未提交充足证据证明存在加班的事实，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付李贺2015年2月1日至2019年2月24日期间工资差额7988元；二、驳回李贺的诉讼请求。案件受理费10元，由李贺负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文静二〇二〇年十二月三十日书记员  刘雪飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24852号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：赵磊，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵磊归还原告信用卡透支款73,524.32元(其中本金52,135.21元、利息20,618.90元、违约金770.21元，暂计至2020年2月4日止)；2.判令被告赵磊偿付自2020年2月5日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：73,524.32元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告赵磊承担。事实和理由：被告赵磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月4日累计欠款73,524.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵磊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金52,135.21元；二、被告赵磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.11元，减半收取819.06元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。