陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6623号 原告张某某，男，汉族。 被告武某某，男，汉族。 原告张某某诉被告武某某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告武某某是一名兽医，在XX县XX镇南关街面经营一家个体兽医诊所，同时出售兽药。2020年3月29日，原告给自己饲养的40余只绵羊灌服了被告出售的打虫药，不久部分服药羊出现不适死亡，原告立即告知被告，被告指使其儿子给原告的羊只注射了减毒药进行抢救。最终死亡16只，其中15只均为即将分娩的怀孕母羊，一只小羊。根据目前市场行情，每只羊价值2700元左右，16只羊价值43200元，加之即将分娩的羊羔，总价值至少50000元。此事经村委会及安边派出所处理，双方就赔偿之事无法协商解决，故起诉，主张：1、依法判令被告支付原告死亡羊只赔偿金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告未向法庭提交证据。 被告辩称，2020年3月27日下午，原告张某某来到XX县XX镇武某某兽药饲料经销部购买羊子驱虫药，当时店主推荐使用四川XX动物药业生产的“特效虫灭光”驱虫药灌服使用，当时询问畜主家中绵羊总共存栏数大约40只左右，由本店谭卫兰拿取4盒特效虫灭光（伊维菌素溶液，10ml*20支盒），让给羊灌服，并按照常规性习惯嘱咐畜主：最大的绵羊灌服2支，大约50-60斤重的羊子灌服1支，太小的不要灌服。次日13时左右，原告张某某慌慌张张来到安边武某某兽药饲料经销部说：昨天下午在该店买的驱虫药，早上给羊灌完驱虫药出去放了一会就赶回来了，之后就看见羊圈里有几只羊倒下，好像中毒了。当时店主也没有来得及细问，怀疑畜主可能把驱虫药灌多了，于是武某甲带了一些硫酸阿托品解毒药和体温计乘坐畜主摩托车前去查看。到了现场发现已有4只羊死亡，另有12只倒地抽搐，个别羊口吐白沫，眼球震颤，怀疑是中毒。但是看发病症状根本不像是伊维菌素中毒，于是武某甲赶紧给有症状的另外4只羊注射了阿托品解毒药，同时又给其中的3只羊分别测量体温，体温当时分别为40℃、40.3℃、40.5℃。过了一会发现注射过硫酸阿托品的羊症状并未缓解，当时感觉该群羊子发病可能不是驱虫药中毒（任何药物中毒濒死期体温偏低或者基本正常），或者有其他原因引起的死亡，于是武某甲告知畜主发病倒下的羊已经无法抢救，没有治疗效果，并让畜主给水槽里加满水让其它羊自由饮用，观察再有无发病情况，并问畜主该群羊近期有无做过其它疫苗或者最近一两天有无灌服其它药物，畜主回答均无。兽医武某甲又仔细查看饮水，饲草周围环境均未发现异常，并让畜主送武某甲回到店里。到了下午14:50左右，畜主又匆忙来到了店里说又有一只羊倒下发病，于是兽医武某某、武某甲带了一些安痛定、青霉素、地塞米松药物共同到现场去查看。到了现场让畜主把没有发病的羊全部赶到院里另外一个圈舍里，并清点外面圈舍里发病死亡的羊，经过清点还是原来发病死亡的16只羊，再无新发病羊，有一只是原来发病的羊已经奄奄一息无治疗抢救价值。于是兽医武某甲再次拍照清点发病死亡羊子，总共死亡16只，其中一只毛重大概25斤左右，4-5只大概50斤左右，其他几只体重在70斤以上。发病的羊按中毒治疗抢救无效，于是让畜主给院里圈舍的其它羊投喂苜蓿草粉，看其他羊的采食状况如何，发现有2只大羊2只小羊不食，于是给这4只羊分别测体温发现体温均偏高，体温都在40-40.5℃之间，当时按照羊大小均给肌肉注射安痛定、青霉素、地塞米松磷酸钠注射液。按上述方法治疗后第二天询问畜主这四只羊都已好转开始采食，其它羊也再没有死亡（这四只羊没有按中毒方法去治疗）。经兽医武某某、武某甲分析，按照店主嘱咐的用药剂量该羊不会发生中毒现象，即使个别超大剂量服用出现中毒现象也是轻微的精神沉郁，食欲减退，走路摇摆呈现醉酒症状，更不会出现立即死亡现象。并且店主所卖的此驱虫药从去年卖到现在，按照店主推荐使用的剂量没有出现一例中毒羊，即使有些畜主加倍使用也未出现中毒现象，并且该药是从正规渠道购买，有正规的二维追溯码，符合国家兽药标准，有兽药公司该批产品检验报告及相关资质，并且当时咨询公司技术部专家组，该药业公司推荐用药剂量和店主给养殖户推荐用药剂量相符，公司自从销售此驱虫药到现在按照上述投药剂量均没有其他经销商反应出现中毒现象。后让养殖户排查，有无在灌服驱虫药出去放牧时是否吃到田间地头喷洒过有除草剂、消毒剂或者其他有毒物质。经询问兽药公司技术专家和兽医临床经验分析：伊维菌素中毒发病时间一般都在服药后的8-48小时发病（畜主早晨7：00左右灌服的驱虫药，畜主下午13:00左右到店说有发病羊子，从灌服驱虫药到发病时间大约5小时）即使超大几倍剂量灌服中毒，只有个别羊会出现急性中毒现象，不会同时集中大批发病那么多，且伊维菌素中毒羊发病症状主要表现为：走路摇摆，四肢无力，口吐白沫，视力减退，发病死亡均没有那么快。经分析羊子死亡有可能与该群羊本身携带其他病（当时对发病的濒死期的三只羊子，和后来不食的四只羊子均测量体温，体温都在40-40.5℃之间），加之灌服驱虫药后出去放牧一部分羊子吃到其他有毒有害物质（如：除草剂、消毒剂、田间丢弃的拌有有毒玉米种子、鼠药等）从而导致该羊群一部分羊子发病死亡，与灌服驱虫药并无关系。 被告向法庭举证如下： 一、XX县XX镇武某某兽药经销部营业执照（复印件）、定边县XX镇武某某兽药饲料经销部兽药经营许可证（复印件）、职业资格证书（复印件），证明被告具有合法的经营资质。 二、四川XX动物药业有限公司营业执照（复印件）、四川XX动物药业有限公司兽药生产许可证（复印件）、四川XX动物药业有限公司兽药GMP证书（复印件）、中华人民共和国农业农村部兽药产品批准文号批件（复印件）、四川XX动物药业有限公司成品检验报告单（复印件）各一份，证明被告所销售药品系合格产品。 经原告张某某书面申请，本院依法调取XX省XX市公安司法鉴定中心于2020年5月30日作出的（榆）公（司法）鉴字〔2020〕310号毒物检验报告一份，证明“从所送LH2020060-1号检材中未检出甲拌磷成分”。 经庭审质证； 原告对被告所举两组证据均无异议。 原告对本院依法调取的即XX省XX市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告有异议，认为该检验报告只能证明死亡羊子并非投毒致死，但无法证明被告武某某所出售的药物没有问题，原告依然坚持认为原告的羊子是因为服用了被告出售的打虫药才致死的。 被告对本院依法调取的即XX省XX市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告无异议。 本院对被告所举证据及本院依法调取的证据认定如下： 对被告所举两组证据，原告无异议，予以采信。 对本院依法调取的XX市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 定边县XX镇武某某兽药经销部（个体工商户）经营者为本案被告武某某，经营场所在X省X市X县XX镇南街，经营范围为：兽用化学药品、中药制剂、外用杀虫剂、消毒剂、饲料零售等。被告武某某具有合法的营业执照、兽药经营许可证、职业资格证书。 四川XX动物药业有限公司具有合法的营业执照、兽药生产许可证（复印件）、兽药GMP证书及所售药品系合格产品。 XX省XX市公安司法鉴定中心于2020年5月30日作出的（榆）公（司法）鉴字〔2020〕310号毒物检验报告一份，认定“从所送LH2020060-1号检材中未检出甲拌磷成分”。 本案中，原告主张其羊子死亡系被告所出售的药品致死，但未能向法庭提交相关证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为原告羊子的死亡结果与被告出售药品的行为是否存在事实上的因果关系。本案中，原告张某某主张由被告武某某支付其羊子死亡赔偿金50000元，庭审中，原告未能提交相关证据予以证实。被告向法庭提交了其营业执照、兽药经营许可证、职业资格证书及四川XX动物药业有限公司营业执照、兽药生产许可证、兽药GMP证书、成品检验报告单、中华人民共和国农业农村部兽药产品批准文号批件等证据，证明其具有合法的经营资质及所销售药品系合格、合规产品的事实。XX省XX市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告亦证明“从所送LH2020060-1号检材中未检出甲拌磷成分”。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能举证其羊子死亡原因系因其购买的被告合法出售的药品所导致，应承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，（2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）第一条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  沈效飞 人民陪审员  赵 兴 人民陪审员  马晓丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  董会明