重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8666号原告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：张正斌，董事长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：苏州比速汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号，统一社会信用代码91320506346427255C。法定代表人：程浩。被告：程浩，男，1976年4月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：丰慧，女，1981年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：章杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆文豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏峰，重庆文豪律师事务所律师。被告：孙巧红，女，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称重庆渝康公司）诉被告苏州比速汽车销售服务有限公司（以下简称苏州比速公司）、孙巧红、章杰、丰慧、程浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝康公司的委托诉讼代理人王远、郭艺菲，被告章杰的委托诉讼代理人陈美琴、唐鹏峰到庭参加诉讼，被告苏州比速公司、孙巧红、丰慧、程浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆渝康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州比速公司支付原告承兑汇票垫款本金4396345.64元及截至2020年3月3日的利息985055.64元，并支付自2020年3月4日起至全部承兑汇票垫款本金付清之日止的利息（以尚欠承兑汇票垫款本金4396345.64元为基数，按日利率万分之五计算）；2、判令被告苏州比速公司支付原告自2020年3月4日起至全部承兑汇票垫款本息付清之日止对尚欠利息计收的利息（以所有应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3、判令被告苏州比速公司支付原告律师服务费4万元；4、判令被告程浩、丰慧、章杰、孙巧红对苏州比速公司前述1、2、3项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由全体被告承担。事实及理由：2017年12月7日，兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与苏州比速公司签订《基本额度授信合同》，约定兴业银行重庆分行给予苏州比速公司最高本金限额1100万元银行承兑汇票授信额度，授信额度有效期自2017年11月14日至2018年11月13日；同日，兴业银行重庆分行与程浩、丰慧、章杰、孙巧红签订《最高额保证合同》，约定程浩、丰慧、章杰、孙巧红为前述授信提供最高本金限额1100万元的连带保证，保证额度有效期自2017年11月14日至2018年11月13日止。后兴业银行重庆分行与苏州比速公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，约定本合同为《基本授信合同》的分合同，苏州比速公司应于汇票到期日前3个银行工作日将应付票款足额交存兴业银行重庆分行，苏州比速公司向兴业银行重庆分行申请开立的银行承兑汇票出票人为苏州比速公司，收款人为重庆北汽幻速汽车销售有限公司（以下简称北汽幻速公司）。《商业汇票银行承兑合同》项下的汇票金额为700万元，出票日期为2018年7月10日，汇票到期日为2019年1月10日。后兴业银行重庆分行与苏州比速公司签订《保证金协议》，约定苏州比速公司授权兴业银行重庆分行在其结算账户扣收140万保证金用于担保上述《商业汇票银行承兑合同》项下债务清偿。兴业银行重庆分行依约于2018年7月10日向苏州比速公司签发了《商业汇票银行承兑合同》项下银行承兑汇票，苏州比速公司未依约交存票款，致兴业银行重庆分行发生了银行承兑汇票垫款。截至2020年3月3日，苏州比速公司尚欠汇票垫款本金4396345.64元、利息985055.64元。2020年6月17日，兴业银行重庆分行与重庆渝康公司签订《债权转让协议》，约定兴业银行重庆分行将其对五被告享有的全部债权转让给重庆渝康公司，并于2020年9月12日向苏州比速公司送达了《债权转让与催收通知》。请求法院依法裁判。被告章杰辩称，我方认为应当由北汽幻速公司承担保证责任，因为北汽幻速公司、兴业银行重庆分行、苏州比速公司、北汽银翔公司签订了四方协议，涉案款项是用于向北汽幻速公司购买汽车，所以北汽幻速公司应当作为第一责任人来承担连带保证责任，应当追加为本案的第三人。被告苏州比速公司、孙巧红、丰慧、程浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，兴业银行重庆分行与苏州比速公司签订《基本额度授信合同》（编号：兴银渝渝州路大坪三授字201731号），约定兴业银行重庆分行给予苏州比速公司最高本金限额1100万元的银行承兑汇票授信额度，用以向北汽幻速公司采购系列汽车，授信有效期为自2017年11月14日至2018年11月13日止。2017年12月1日，兴业银行重庆分行（债权人）与程浩、丰慧、章杰、孙巧红（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：兴银渝渝州路大坪三最高保字201731号），约定本合同担保的主合同是兴银渝渝州路大坪三授字201731号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度为1100万元，授信期限为自2017年11月14日至2018年11月13日止，上述主合同下发生的债权人对债务人享有的全部债权均构成本合同所担保的主债权；本合同项下的保证最高本金限额为1100万元，在该保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生的债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证人在本合同项下承担连带保证责任，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之相关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分；保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行债权时，无论债权人对被担保债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权先要求保证人承担本合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利。兴业银行重庆分行（承兑人）与苏州比速公司（承兑申请人）通过兴业银行重庆分行企业网银系统签订《商业汇票银行承兑合同》（编号为WYZH2018071000017），约定本合同为兴银渝渝州路大坪三授字201731号《基本额度授信合同》的分合同，授信额度为1100万元，授信有效期自2017年11月14日至2018年11月13日止；承兑申请人确认其委托并授权承兑人无条件支付上述银行承兑汇票款项；承兑申请人应于汇票到期前3个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费、及其他实现债权的必要费用；如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息；本合同项下的担保合同为：兴银渝渝州路大坪三最高保字201731号《最高额保证合同》；如承兑申请人出现违约，承兑人有权将承兑人垫付的任何款项和利息以及相关费用按照本合同每日万分之五的利率对承兑申请人计收利息；任何文件、通讯、通知及上述法律文书，以邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式发出的，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；补充条款：出票人苏州比速公司，收款人北汽幻速公司，汇票金额为700万元，出票日期2018年7月10日，汇票到期日2019年1月10日。兴业银行重庆分行（甲方）与苏州比速公司（乙方）通过兴业银行重庆分行企业网银系统签订《保证金协议》（编号为WYDB2018071000017），约定协议项下的保证金分别用于担保上述《商业汇票银行承兑合同》项下债务的及时清偿，乙方缴存保证金应占有主合同项下债务人在甲方融资金额的20%，协议签订后，乙方授权甲方在乙方结算账户扣收保证金140万元；协议项下保证金担保范围为融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿及甲方实现债权产生的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等；任何文件、通讯、通知及上述法律文书，以邮递（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式发出的，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日。上述两份合同均约定采取电子签名方式，自苏州比速公司在兴业银行重庆分行在线融资系统签约页面上以电子签名形式确认同意合同并提交电子指令之日起生效，至合同项下债务清偿完毕之日自动终止，苏州比速公司提交电子指令表明苏州比速公司认可合同及电子指令的法律效力。兴业银行重庆分行于2018年7月10日向苏州比速公司签发700万元银行承兑汇票，现苏州比速公司未能依约在银行承兑汇票到期日前足额交存票款，导致兴业银行重庆分行于2019年1月10日产生承兑汇票垫款700万元，故诉至法院。庭审中，重庆渝康公司陈述兴业银行重庆分行已依《保证金协议》扣收了全部保证金。另查明，截至2020年3月3日，苏州比速公司尚欠兴业银行重庆分行承兑汇票垫款本金4396345.64元、利息985055.64元。2020年3月20日，兴业银行重庆分行与重庆智豪（两江新区）律师事务所（以下简称智豪律所）签订《民事委托合同》，兴业银行重庆分行委托智豪律所代理诉讼，兴业银行重庆分行支付律师费4万元。后兴业银行重庆分行与重庆渝康公司签订《债权转让协议》，约定兴业银行重庆分行将涉讼债权全部所有权和相关权益，涉讼债权所产生的到期或将到期的全部还款，请求、起诉、收回、接收涉讼债权相关的全部应偿付款项的权利，与实现和执行涉讼债权相关的全部权利和法律救济等权利、权益和利益均转让给重庆渝康公司。兴业银行重庆分行于2020年9月10日向苏州比速公司邮寄了《债权转让与催收通知》。2020年11月19日，兴业银行重庆分行、重庆渝康公司、智豪律所签订三方协议，约定本案原告变更为重庆渝康公司后，继续委托智豪律所代理本案诉讼；兴业银行重庆分行已向智豪律所支付《民事委托合同》项下律师费，兴业银行重庆分行转让给重庆渝康公司的债权中包含上述律师费。上述事实有《基本额度授信合同》《商业汇票银行承兑合同》《保证金协议》《最高额保证合同》《债权转让协议》、委托代理合同、律师服务费转账凭证、重庆增值税专用发票、EMS快递单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与苏州比速公司签订的《基本额度授信合同》《商业汇票银行承兑合同》《保证金协议》以及该行与程浩、丰慧、章杰、孙巧红签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。兴业银行重庆分行按照合同的约定向苏州比速公司签发了银行承兑汇票，履行了合同约定的义务。苏州比速公司收到银行承兑汇票后未按约定在承兑汇票到期日前足额交存票款，违反合同约定。借款到期后，兴业银行重庆分行有权要求苏州比速公司支付承兑汇票垫款本金、利息。兴业银行重庆分行与苏州比速公司就律师费等实现债权的费用进行了约定，兴业银行重庆分行也实际支付了律师费，故兴业银行重庆分行有权要求苏州比速公司支付律师代理费。程浩、丰慧、章杰、孙巧红自愿为苏州比速公司的银行承兑汇票承担连带保证责任，故兴业银行重庆分行有权要求程浩、丰慧、章杰、孙巧红对苏州比速公司的上述债务承担连带责任。债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上转让权利，债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让的通知后，债务人向新债权人履行义务。现兴业银行重庆分行已将涉讼债权和权益全部转让给了重庆渝康公司，并以邮寄方式通知了苏州比速公司，故债权转让行为合法有效，重庆渝康公司有权要求苏州比速公司支付承兑汇票垫款本金、利息及律师代理费，并有权主张程浩、丰慧、章杰、孙巧红对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州比速汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十日内返还原告重庆渝康资产经营管理有限公司借款本金4396345.64元，支付截至2020年3月3日的利息985055.64元；二、被告苏州比速汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝康资产经营管理有限公司自2020年3月4日起至全部承兑汇票垫款本息付清之日止的利息（以尚欠承兑汇票垫款本金及未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告苏州比速汽车销售服务有限公司于本判决后十日内向原告重庆渝康资产经营管理有限公司支付律师服务费40000元；四、被告程浩、丰慧、章杰、孙巧红对被告苏州比速汽车销售服务有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49749.80元，减半收取计24874.90元，由被告苏州比速汽车销售服务有限公司、程浩、丰慧、章杰、孙巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊