河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3466号 原告（反诉被告）：蒋朋，男，1991年5月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王超，男，1988年9月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张翰超，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝志生，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）蒋朋与被告（反诉原告）王超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋朋及其委托诉讼代理人暴志强，被告（反诉原告）王超委托诉讼代理人张翰超、郝志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)蒋朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方签订的车辆转让协议；2、请求人民法院依法判令被告返还原告购车款64500元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告维修费用1500元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中蒋朋将诉讼请求第1项变更为“请求人民法院依法判决撤销双方签订的车辆转让协议，被告退还原告的购车款64500元。”事实与理由:2019年11月下旬，原告准备购买一辆二手车代步，在咸鱼二手网上看中了一辆斯巴鲁力狮小型普通客车，遂与作为登记人的被告进行了沟通，期间被告告知原告该车辆为其所有，其已开5年，只有轻微的事故，各种功能及车载电器能够正常使用，原告认为该车辆符合自己的预期，遂于2019年12月3日，与被告在邯郸签订了车辆转让协议，当天原告通过支付宝分七笔向被告转账64500元，被告将车辆及登记证书、车辆保险等相关手续交付原告。原告在使用过程中发现该车辆存在很多问题，就进行了维修，被告知车辆问题不少，没必要再花更多钱进行维修保养，为了保障行车安全，原告到4S店进行检查，被告知该车辆基本更换过所有的零部件，更严重的是全车安全气囊均更换过、车辆大架进行过维修。经过进一步确认，该车辆还被人为更改了里程表。以前的维修记录显示确实更换了几乎所有的零部件，车辆状况与被告向原告所述完全不一样，车辆存在严重的安全隐患。原告认为，原告购买机动车的目的是为了作为代步工具，能够安全使用，但是，被告违背诚实信用原则，故意隐瞒车辆存在的重大安全隐患，致使该车辆无法被正常使用，合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，恳请人民法院依法判令解除原被告签定的车辆转让协议，并判令被告返还原告支付的购车款64500元以及赔偿维修费用1500元，以维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）王超辩称，答辩人与原告签订的车辆转让协议是双方真实意思的表示，不违反国家强制性规定，车辆瑕疵担保责任应当由原告承担，依法驳回原告的诉讼请求。1、原被告之间双方都是完全行为能力人，签订的车辆买卖合同是双方真实意思的表述，本合同不违反国家强制性规定，合法有效。2、原告所购买的车辆为二手车，二手车本身质量就不能和一手车相比，二手车本身完美性就存在一定的瑕疵和价格的优越，2019年12月3日原告就对该涉案车辆已经进行了勘验并且试驾，基于上述情况后原告与被告自愿达成意向签订了协议。并且在签订协议中第6条已经注明双方应认真执行，不得以车况、车价为由，提出退车、降价等要求。该涉案车辆本身的瑕疵担保责任应当有原告承担。原告属于完全行为能力人应对自己做出的行为承担法律责任。综上所述答辩人认为：原告与答辩人所签订的车辆转让协议符合国家法律规是真实有效的，答辩人不存茌违反诚实信用原则，为了保障答辩人的合法权益不受侵害，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）王超向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人向反诉人支付违约金6450元；2、本案反诉诉讼费被告承担。事实和理由：2019年12月3日本案反诉人与被反诉人双方在自愿平等的情况下签订二手车辆转让协议，是双方真实意思的表示符合国家法律规定，协议是真实有效的。协议中约定了双方的权利、义务与责任。协议签订后反诉人履行了合同义务向被反诉人交付了车辆及手续与车辆信息告知义务。协议约定了7日内被反诉人到反诉人处办理车辆过户手续，之后反诉人一直打电话要求被反诉人按照协议履行义务到反诉人处办理车辆过户手续，至今被反诉人也未履行车辆过户约定。2020年9月4号，反诉人突然接到丛台区人民法院的应诉通知书，被反诉人以反诉人违反了合同法诚实信用原则提起民事诉讼要求与反诉人解除二手车买卖合同。被反诉人是完全民事行为能力人，应当对自己做出的决定和行为承担相应的法律后果。在车辆的购买过程中，反诉人已如实告知被反诉人该涉案车辆的车况信息且被反诉人知道二手车并非新车，买卖存在一定的质量缺陷，就上述情况双方在协议第6条中明确注明自协议签订之后，即产生法律效力，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求。综上所述被反诉人违反了两项合同约定，应当承担合同中约定的违约责任，向守约方支付车辆总价10%的违约金。为了反诉人的合法权益不受侵害，无奈特提起民事反诉讼，请求法院依法支持反诉人的诉讼请求。 原告(反诉被告)蒋朋辩称，反诉人的反诉理由不能成立，被反诉人没有违约行为，因为反诉人在车辆交易时刻意隐瞒了其在车辆使用期间更改里程表，该行为是对被反诉人的欺诈行为，在此情况下在转让协议中约定不得以车况、车价为由提出退车降价等要求，违反了诚实信用原则，该条款应属无效，请求依法驳回反诉人的反诉请求。 原告(反诉被告)蒋朋提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份； 2、车辆转账协议一份，证明双方2019年12月3日签订了车辆转让协议； 3、机动车登记证书一份，证明车辆登记人为李娟； 4、转账记录7份，证明原告已经按照协议约定于2019年12月3日分7笔向被告转账64500元； 5、原被告聊天记录一份，证明原被告就买卖涉案车辆的内容，被告自认该车辆其开了5年，以及其自述的该车辆状态与实际情况不符，该车辆在交易时公里数为96748公里； 6、该车辆维修记录一组以及邢台伟腾汽车销售服务有限公司出具的维保记录单（法院调取）两份，证明被告在使用该车期间对行车里程表进行了修改并在车辆交易时隐瞒了该事实，构成欺诈。 被告（反诉原告）王超对原告(反诉被告)蒋朋提交的证据质证称：对第1、2、3、4份证据无异议；对第5份证据无异议，是双方当事人真实意思表示；对第6份证据该车辆维修记录有异议，真实性有待法院核查，对邢台伟腾汽车销售服务有限公司出具的维保记录单无异议。 被告（反诉原告）王超提交如下证据：1、原被告的聊天记录一份，证明该购车合同行为是双方真实意思表述，不存在违反诚实信用的原则；2、4S店的记录一份，证明车辆真实里程数以及车辆状况。 原告(反诉被告)蒋朋对被告（反诉原告）王超提交的证据质证称：对第1份证据真实性无异议，但对关联性有异议，并非双方在进行车辆交易时的记录，不能真实反映双方的真实意思；对第2份证据合法性有异议，无法确定该证据来源，从该证据所反映的数据看，在2017年4月30日车辆已经行驶175317公里，而双方交易时公里数为96748公里，被告在原告聊天记录中自己承认该车辆已经用了五年，说明在该车辆出卖给原告之前，被告有意隐瞒这一事实，该证据上并没有车辆任何信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月3日，王超作为甲方（卖方）、蒋朋作为乙方（买方）签订《车辆转让协议》，主要约定：“一、甲方将车牌号冀Ｅ×××××车架号ＪＦ1ＢＭ95Ｅ8ＡＧ006892发动机号是ＥＪ25944891的力狮车辆现转让给乙方，转让价格为人民币￥64500元整，大写金额陆万肆仟元整。车款一次性付清。二、甲方保证该车来源合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由乙负责。三、甲方现给乙方的手续有登记证书、行驶证、钥匙2把、身份证复印件、保险单。四、自成交之日起之前，该车的一切交通事故责任与违章、经济纠纷等全部由甲方负责，自成交之日起以后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责。五、成交日期：2019年12月3日14时00分。六、此协议签订之后，即产生法律效率，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求。七、本协议一式两份，双方各持一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价190%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。备注：一周内过户。”该协议签订后，蒋朋通过支付宝分七笔向王超转账64500元。王超将车牌号冀Ｅ×××××车辆、登记证书、行驶证、钥匙2把、保险单交付给蒋朋。现蒋朋诉至法院，要求撤销上述协议，并要王超返还购车款64500元并支付维修费用1500元。王超拒绝并提起反诉，要求蒋朋支付违约金6450元。 另查明，车牌号冀Ｅ×××××车辆登记车主为李娟。王超出售该车辆时里程表显示车辆行驶里程为96748公里。本院至邢台伟腾汽车销售服务有限公司调取该车维修记录，显示在2017年5月17日时该车里程数为175317公里。蒋朋提交的与王超之间的聊天记录中，王超称“机器波箱特别好，我都开了五年了”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，王超在出售该车辆时应遵守诚实信用原则，如实告蒋朋该车辆的实际行驶里程数。王超出售车辆时称该车自己已开了五年，该车2017年时里程数175317公里，到2019年出售时公里数却变为96748公里，显系人为改动，而车辆更改时间又在王超占有使用该车辆期间。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”出售二手车辆时，里程数系影响车辆价格的重要因素，王超未如实告知蒋朋车辆实际里程数构成欺诈，双方签订的《车辆转让协议》应予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，蒋朋要求王超返还购车款64500元，本院予以支持。王超返还购车款后，蒋朋应将车牌号冀Ｅ×××××车辆、登记证书、行驶证、钥匙2把、保险单返还给王超。 蒋朋要求王超支付维修费用1500元，其提交的证据不足以证明其诉请，本院不予支持。 王超要求蒋朋支付违约金6450元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、王超于本判决生效后十日内返还蒋朋64500元； 二、蒋朋于王超履行本判决第一项内容后五日内将车牌号冀Ｅ×××××车辆、登记证书、行驶证、钥匙2把、保险单返还给王超； 三、驳回蒋朋的其他诉讼请求； 四、驳回王超的反诉请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1450元，减半收取725元，由蒋朋负担19元，由王超负担706元，反诉案件受理费725元，减半收取362元，由王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  张娴