wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11866号上诉人（原审被告）：马国仓，男，1950年10月22日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：马杰，男，1990年7月26日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：昌云华，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王永华，男，1971年10月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马继珍，女，1973年6月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系王永华配偶，特别授权代理。上诉人马国仓、马杰因与被上诉人王永华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马杰及其与上诉人马国仓的共同委托诉讼代理人昌云华、被上诉人王永华及其委托诉讼代理人马继珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马国仓、马杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人在房屋买卖协议签订后，向上诉人支付了151800元，后由于被上诉人违约，上诉人向其退还了121800元，余款30000元作为被上诉人的违约金留上诉人处。因上诉人不懂法律，被上诉人向上诉人马国仓索要30000元购房本金，马国仓在未征得马杰同意下，擅自答应偿还其30000元，马杰对此并不知情。被上诉人起诉后，上诉人才得知本案实际违约方是被上诉人，故一审判决上诉人向被上诉人返还50000元错误，请求支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人王永华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王永华向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还欠款50000元，并支付银行同期贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：马杰系马国仓儿子。2016年8月10日，马国仓、马杰（甲方）与王永华（乙方）签订《房屋买卖协议书》，双方约定：一、甲方自愿将龙苑尚居二期4幢2单元602房(面积125.28㎡)出售给乙方……；二、双方商定成交价381800元，协议签订当日，乙方支付101800元，余款280000元于该房产过户后2个月内付清；三、……；四、……；五、……；六、物业管理费、水、电相关杂费，按下列约定处理:1.甲方负责将以上杂费缴纳至协议签订之日（后补充约定缴纳各项杂费至2016年12月31日）；2.协议签订之后由乙方负责（后补充约定2017年1月1日由乙方负责）；八、甲乙双方从签订协议之日起，均需遵守本协议约定，无论房价如何变动，甲乙双方不得违约。上述约定对双方都具有约束力，如有违约，一切责任由违约方承担，并支付赔偿损失和违约费用；九、违约责任，违约方支付全部购房款总额的20%作为违约金，甲方退还乙方全部购房款，乙方退还甲方房屋产权证书；十、……。合同签订后，王永华向马国仓、马杰给付了101800元，马国仓、马杰向王永华交付了房屋，2017年9月，马国仓、马杰要求王永华再支付50000元购房款，王永华于2017年9月1日通过农村信用社向马国仓、马杰转账10000元,2017年9月20日向马国仓、马杰转账40000元，同日，马国仓、马杰向王永华出具了50000元的收条。2018年11月，马国仓电话告诉王永华妻子房子不卖了，随后与马加秋到王永华家表示退还购房款101800元，并愿意支付违约金20000元，王永华同意，随后，马国仓在王永华家现金退还王永华购房款101800元，并现金支付违约金20000元，对购房款50000元做了约定，由马国仓在2019年1月退还王永华。后经王永华及妻子多次催要（其间2019年12月2日三次、2019年12月7日两次、2020年3月29日一次、2020年7月20日一次），但马国仓至今没有返还王永华购房款50000元。庭审中，马国仓认为系王永华违约，没有按约定交纳物管费是自己不返还50000元的理由。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案马国仓、马杰与王永华2016年8月10日签订《房屋买卖协议书》后，马国仓于2018年11月到王永华家，要求解除合同，王永华同意，故双方所签订合同2018年11月已解除，双方对合同解除后的权利义务约定对双方具有约束力，马国仓应该在2019年1月返还王永华购房款50000元，但马国仓未按时足额返还，其行为违反法律规定。对于王永华要求按银行同期贷款支付利息的请求，因双方对逾期给付没有约定违约责任，故原告要求给付利息的请求不符合法律规定，不予支持。对于马国仓提出王永华违约的抗辩理由，因一审法院现审理的是合同解除后的法律责任，并不是审理因合同履行发生的争议，故马国仓的抗辩理由不符合法律规定，不予支持。综上所述，对王永华请求马国仓、马杰返还50000元应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：由被告马国仓、马杰返还王永华购房款50000元。二审中，双方当事人没有向本院提交新证据。对于一审查明的案件事实，上诉人对“随后与马加秋到王永华家表示退还购房款101800元，并愿意支付违约金20000元”提出异议，主张2万元是退还的购房款本金而非支付的违约金。对此，被上诉人不认可，认为一审认定正确。此外，双方当事人对于一审查明的其余案件事实均无异议，本院予以确认。针对上诉人所提事实异议，其虽主张2万元款项的性质为退还的购房款本金而非支付的违约金，但对此未提交有效证据加以证明，被上诉人又不认可，故不予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人购房款5万元？本院认为，上诉人主张因被上诉人违反2016年8月10日双方签订的《房屋买卖协议书》，未按约定支付购房余款28万元，亦未缴纳物业管理费，被上诉人构成违约，应当承担违约责任，故其不应当向被上诉人返还5万元。经审查，案涉《房屋买卖协议书》约定被上诉人向上诉人支付购房余款28万元的时间为该房产过户后2个月内付清，上诉人一直未向被上诉人过户房产，被上诉人据此未向上诉人付清28万元余款并没有违反协议约定。同时，《房屋买卖协议书》约定，物业管理费、水、电相关杂费，2017年1月1日由被上诉人负责，上诉人没有证据证明被上诉人存在故意或重大过失不缴纳上述费用的行为，故亦不能因此认定被上诉人违反协议约定。案涉房屋现已出卖给案外人，上诉人与被上诉人解除房屋买卖协议后，在上诉人退还被上诉人已经支付的部分购房款时，上诉人并未向被上诉人主张违约损失，这亦进一步证明被上诉人并未违约。且从被上诉人提供的录音证据中，上诉人对要归还被上诉人5万元并无异议，上诉人虽对该录音证据的真实性存疑，但没有提交相反证据推翻该录音证据，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马国仓、马杰负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈志远书记员武雨
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保45号 申请人：邱绍军，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：四川省天亿贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：陈林。 申请人邱绍军于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省天亿贸易有限公司价值27万元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的保单（保单号：XXX）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省天亿贸易有限公司的银行存款27万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18247号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：王振城，男，1973年7月29日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王振城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼。被告王振城经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金99841.72元及截至2017年10月30日的利息21768.4元，还款违约金17587.47元，合计139197.59元，并从2017年10月31日起以拖欠的本金99841.72元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息21768.4元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以121610.12元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费1000元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为622788894742XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王振城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付还款滞纳金。3.《中银白金信用卡收费表》注明中国银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格，基本费用中注明分期付款手续费的收费标准。4.原告向被告发放了卡号为622788894742XXXX的信用卡。5.被告于2012年7月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2017年10月30日，被告拖欠原告透支本金99841.72元、利息21768.4元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中银白金信用卡申请表》《中银白金信用卡申请表领用合约》及相关附则、交易流水、余额构成表、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2017年10月30日，被告拖欠原告透支本金99841.72元、利息21768.4元。及从2017年10月31日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明双方对于律师费存有约定，故对该费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2017年10月30日的透支本金99841.72元、利息21768.4元。并从2017年10月31日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083.96元，减半收取计1541.98元，由被告王振城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初2224号原告李龙，男，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨生斌，男，。被告王少帅，男，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李龙诉被告王少帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员孙志刚独任审判，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告李龙到庭参加诉讼，被告王少帅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王少帅支付原告李龙车辆租赁费40000元（后经释明诉讼请求变更为要求赔偿财产损失40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日被告王少帅从原告李龙处租赁宝马小车一辆，租赁期限三个月，租金40000元。到期后，被告王少帅未支付分文租金，原告李龙遂诉至法院。被告王少帅缺席未进行答辩。经庭审确认一下事实：2020年2月26日被告王少帅使用原告李龙陕AXXXXX宝马750型宝马小轿车发生交通事故，经双方协商，被告王少帅同意赔偿40000元并出具承诺书，以租金形式支付，承诺2021年2月底付清，每月支付3000元至4000元，并承诺每月支付利息800元。但被告王少帅分文未付，因此，引起诉讼。上述事实有原告李龙陈述、车辆出售合同、被告王少帅出具的承诺书、微信聊天记录、照片等证据佐证在卷，足以认定。 本院认为，被告王少帅在使用原告李龙车辆过程中发生交通事故致车辆损坏。后经双方协商，被告王少帅自愿承担原告李龙部分车辆损失，并以租金形式支付，给付价款意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效协议。被告王少帅未及时履行承诺构成违约，原告李龙诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告王少帅于本判决生效后十日内支付原告李龙车辆损失费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王少帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        孙志刚二0二0年十二月三十日书  记  员        贾康伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6062号 原告：杨洋，男，1977年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨峰，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨洋与被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：杨峰偿还杨洋欠款121010元及利息23518.88元，合计金额144528.88元。事实与理由：杨峰于2018年7月25日下午17:00左右在杨洋处购买苹果手机共16台，合计金额121010元（销售明细附清单）。当货品送达到杨峰所在公司（成都太升南路铁通大厦19楼2号）并签收后，杨峰说当天晚点转款，过后一直没有转款，当天下班前再次去杨峰公司的时候，杨峰已经关门，当时打电话不接，发微信不回，短信不回，第二天杨峰的公司已没开门营业了，经过几天联系，杨峰仍然不接电话不回信息，直到2018年8月1日晚上22:00左右才接到电话，声称自己世界杯赌球输了钱没钱付款，杨洋再三要求杨峰付款，最后杨峰说确实没有钱了，杨洋约杨峰面谈，当时杨峰的爸爸杨俊、妈妈刘官琴也在场，杨峰爸爸当众承诺不会拖欠杨洋一分钱，并承诺到2018年8月7日前，一分不差地将钱还上，还备注了逾期不还将以房作抵押（欠条明细附清单）随后他爸爸妈妈就离开了，只留下杨峰一个人在现场，中途杨峰接了个电话后，居然说他只有以打欠条形式分期按照24个月还款，并承诺按照121010元的月利息1452.12元/月×24个月，合计利息为34850.88元加货款121010元合计金额为155860.88元，当时已经要到晚上12点钟了，杨洋也没有更好的办法只有暂时答应了杨峰，杨峰打下欠条并按了手印，之后杨峰于2019年2月1号21:17分转来5666元和2019年2月13号18:22分，分别转来5666元，合计11332元到杨洋建行卡上，在此后就再也没有转过一分钱过来，中途给杨峰、杨俊打电话，一听到杨洋的声音就直接把电话挂了，后来直接不接电话，发信息也不回，感觉完全消失了一样，一直这样骗杨洋，杨洋于2020年3月4日给杨峰发信息催他还钱，但杨峰不接电话、不回信息，一直玩消失，联系不上，最终杨洋起诉至人民法院，提出上述请求。 杨峰未到庭作答辩。 杨洋为证明其主张，出示了下列证据： 1.杨洋的身份证复印件、杨峰的身份证照片及身份信息，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.销货清单，证明杨峰收到16台手机，价值121010元； 3.《欠条》，证明2018年8月1日，杨峰打下欠条，确认欠成都俊驰贸易有限公司货款121010元； 4.成都俊驰贸易有限公司出具的情况说明，证明杨峰向成都俊驰贸易有限公司出具的欠条，杨洋有权主张货款。 杨峰未到庭质证。 杨峰未有证据向法庭出示。 本院认证：杨洋所出示的证据均系原件，且《欠条》经杨洋确认为杨峰本人亲笔所签，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2018年7月25日，杨峰从成都俊驰贸易有限公司的员工杨洋处提走了iPhoneX256G、iPhoneX64G、iPhone8P64G不同型号的手机共16台，并在销货清单上签字。 2018年8月1日，杨峰出具《欠条》，载明：“本人杨峰（51×××××××××8××××××0）身份证号今欠成都俊驰贸易有限公司货款￥121010：大写：壹拾贰万壹仟零壹拾圆整，归还时间于2018年8月7日前将货款一次性打入成都俊驰贸易有限公司杨洋建行62××××××××47账户特此欠条以示证明同时也具法律效应，如逾期未转将以以下房屋作为抵押。资阳市××区××大道××××小区×栋×单元×××欠款人杨峰。” 欠条出具后，杨峰向杨洋打款11332元。 成都俊驰贸易有限公司向本院出具《情况说明》，载明：“2018年8月1日，杨峰，身份证号（51××××××××××××××30）向我公司亲笔出具欠条一张，该欠条载明（欠）我公司货款121010元，由于该笔货款系我公司工作人员杨洋，身份证号（51××××××××××××××19）一手经办，该笔货款杨洋已垫付赔偿给我公司，故杨洋有权向杨峰主张该笔货款及欠条上所有内容，我公司不再主张，特此情况说明！” 本院认为，杨峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，其在《欠条》中确认欠成都俊驰贸易有限公司货款121010元，并承诺在2018年8月7日之前将上述货款打入公司员工杨洋的账户，现其未按照承诺履行付款义务，而成都俊驰贸易有限公司又说明了上述钱款由杨洋向杨峰主张的缘由，考虑到案件实际情况，本院对于杨洋主张杨峰向其支付货款的诉讼请求予以支持，现杨峰已支付11332元，杨峰还应支付109678元（121010元-11332元）。而杨洋向杨峰主张资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨峰应于本判决发生法律效力之日起7日内向杨洋偿还货款109678元； 二、驳回杨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元（已因适用简易程序而减半收取），由杨洋负担348元，由杨峰负担1247元（此款已由杨洋先行垫付，杨峰应负担部分应于本判决发生法律效力之日起7日内向杨洋支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初18524号原告：李腾，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号城上城B2-2号，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。法定代表人：苏志和。原告李腾与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李腾的委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李腾向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告立即退还原告健身服务费2899元，并支付资金占用损失（以健身服务费2899元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。本案审理过程中，原告自愿撤回主张资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订服务合同并支付了被告健身服务费，2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告出具一张《诺伯曼·运动会馆专用收据》，载明“续壹年卡，金额为2899元，”确认收到原告支付的费用2899元，会员期限为2019年12月1日至2020年11月20日。为证明被告自2020年1月16日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张“2020年春节放假闭店通知”截图，该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1、2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。庭审中，原告陈述，原、被告签订了书面合同，没有找到；现被告经营场所有一个新的健身场所叫趣·健身，但不是被告开办的，现在的健身场所不认可被告当时发出去的那些会员卡，因为他们没有承接被告的那些会员，被告也没有将我们缴纳的会费转给他们，他们与被告没有关系；因为已有的卡还没有到期，原告支付会员费2899元的卡并未使用，不应该扣减未使用的卡，应该全额退还，没有证据证明其他卡未到期；明确第二项诉讼请求金额2899元，第三项诉讼请求只有案件受理费。另，本院为向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业，并声明与被告无任何法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。根据原告举示的收据所载内容，本院确认原、被告建立了健身服务合同关系，被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今，并提交通知截图为证，被告未到庭抗辩，且被告经营场所已于2020年8月变更为其他主体经营，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的服务合同的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告应当将未履行部分的费用退还原告。根据原告举示的收据所载内容，现原告要求被告退还健身服务费，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提交证据证明原告在被告处的其他卡没到期，也未提供证据证明不应该扣减案涉健身卡，截至被告停业之日，已使用部分折算计为1个月，故被告应退还费用以2899元÷12个月×（12-1）个月≈2657元为宜。原告自愿撤回部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李腾与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司之间的服务合同自本判决生效之日起解除；二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李腾健身服务费2657元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  任贵英人民陪审员  王玉妹二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  伍 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3597号 原告:俞福胜，男，汉族，1972年1月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:陈桂海,安徽九华律师事务所律师。 被告:方书明，男，汉族，1963年9月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告:吴春霞，女，汉族，1964年2月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告俞福胜诉被告方书明、吴春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤回对1.5万元部分起诉的申请。 本院认为，原告撤回该部分起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞福胜撤回对1.5万元部分的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  吴贵中 二〇二〇年十二月八日 书记员  余秀芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3698号申请执行人展战勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人杨火土，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5284号民事判决书，于2020年11月27日立案执行。被执行人杨火土至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨火土名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人杨火土名下闽Ｃ×××**（车辆识别代号397106）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年十二月十七日书记员  肖亚茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60923号原告：孙自礼，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：印浩杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。原告孙自礼与被告印浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月2日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钱瀚、被告委托诉讼代理人彭亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)276,000元；2、判令被告支付资金占用利息，利息以276,000元为基数，按照年利率6%，自2014年8月27日起计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告称自己承接工程需要资金，向原告提出借款30万元。原告同意后，分别于2014年8月22日和2014年8月26日向被告转账200,000元和76,000元，被告出具《借条》一份，确认向原告借款30万元，多出的金额视为先行扣除的利息，定于2014年11月28日前归还借款。借款到期后，被告一直拖延不予归还，原告多次催讨甚至报警，至今无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告印浩杰辩称：《借条》确为被告所写，但时间太久，已经不能确定是否实际收到款项，对付款人是谁也不清楚；并且，即便原告陈述的借款事实确实存在，原告的起诉也已超过诉讼时效，故请求驳回原告诉请。本院经审理查明：原、被告因工程承包业务结识，2014年8月22日，被告向原告提出借款，原告当日向被告转账20万元，又于2014年8月26日向被告转账76,000元。被告出具《借条》一份：“今向孙自礼借到叁拾万元整，于2014年11月28日前归还，如不归还本人承担一切后果。”借款期限届满后，被告未归还上述款项，原告多次打电话催讨，其中2019年2月25日，双方发生如下通话内容，原告：“……你在最苦的时候没钱，跟我来拿这个三十万，我孙自礼也没钱，我外面借30万给你……我也是相信你才给你这么多钱，我现在被你拖的已经不行了，你想一下，不是这样解决的办法呀……我信息你也看见了，人家问我要，你想本来没必要的事情，被你搞成这样，何况我现在还生病……”，被告：“你怎么了，你现在这个手术做了，你跟我屏两个月，我肯定给你弄上来……你手术做，做过两个月，我肯定给你的，对吧，通缉我我也没办法，生意做不下去我哪有钱给你……你弄我进去，我还是死，这样没办法了，还有一点，今年，我准备下半年，这点钱我给你拿上来……你听我讲，从今年开始，我总归保证15万到20万给你，有多的，我多还你点，我准备这几年里跟你弄清爽，对吧……”以上事实有《借条》、中国农业银行卡卡转账回单、业务凭证/客户回单、通话录音等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间依法成立借贷关系，原告亦实际提供了借款，被告理应按时归还。双方争议焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案被告在2019年与原告的电话沟通中已明确认可借款事实并表示近期将予以归还，可以视为被告作出同意履行的意思表示，故其在本案诉讼中又以诉讼时效问题进行抗辩，本院不予支持。本案借款金额应以原告实际转账金额276,000元为准，因双方并未明确约定借期内利息标准，故对原告主张的借期利息，本院不予支持。被告在借期届满后未及时还款，应承担相应的逾期利息，本院酌情确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)作为标准计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定判决如下：一、被告印浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告孙自礼借款本金人民币276,000并支付逾期还款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2014年11月29日计算至实际支付之日止)；二、驳回原告孙自礼的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,440元，因适用简易程序减半收取计人民币2,720元，由被告印浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年十二月十四日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初562号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人黄戊已，曾用名黄戊己，男，1983年11月16日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省惠来县××××××××××××××××××。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄戊已犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄戊已到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至10月份期间，被告人黄戊已帮助同案人黄惠忠（已死亡）接受赌博人员方某1利用香港六合彩外围码进行赌博的投注，总投注金额约人民币113000元。黄惠忠与方某1之间每次投注的输赢都是由黄戊已代为其结算资金。2020年8月18日黄戊已到公安机关投案。上述事实，被告人黄戊已在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天及转账截图、经被告人辨认无误的投注单据照片、收缴物品清单、现金缴款单及罚款收据、行政处罚决定书、证实材料、户口注销证明、户籍证明、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、辨认笔录、证人方某1、方某2的证言，被告人黄戊已的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄戊已无视国法，明知同案人利用香港六合彩外围码接受他人投注，仍予以提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄戊已所犯罪名成立，本院予以支持。黄戊已在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。鉴于黄戊已案发后能自动投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。对黄戊已请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对黄戊已判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄戊已犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6297号原告：天津市盈源玻璃加工有限公司，住所地：天津市津**八里台镇刘家沟村村委会西130米，统一社会信用代码：9112011259614635XH。法定代表人：段金水，职务：经理。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：天津千宇塑业有限公司，住所地：天津市津**小站镇工业区**路**，统一社会信用代码：91120112MA05LAGQ8K。法定代表人：李文芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：王新贤，男，该公司员工。原告天津市盈源玻璃加工有限公司（以下简称盈源玻璃加工公司）与天津千宇塑业有限公司（以下简称千宇塑业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈源玻璃加工公司的法定代表人段金水及其委托诉讼代理人王立军、被告千宇塑业公司的委托诉讼代理人王新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈源玻璃加工公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告厂房租赁费预付款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告协商，原告欲租赁被告坐落于天津市津南区××镇工业园××号路××号的厂房，为表示诚意，原告在原、被告没有实际签订合同的情况下，于2019年7月17日向被告指定账户转入预付款50000元。但之后因为政策原因，原告公司不能迁入位于天津市津南区××镇工业园××号路××号的厂房内。租赁合同没有履行，原告要求被告退还预付款，但被告拒绝退还。故原告诉至人民法院，请求判如所请。千宇塑业公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告确实向被告支付50000元款项，但此款项性质为定金，被告按照原告要求对厂房进行改造，该50000元已用于改造厂房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1．原告提交的《津南区生态环境局致全区企业负责人的一封公开信》及《让企业自觉守法成为生态文明建设新常态》书面资料2份、天津市津南区环境保护局津南环罚字［2018］××-1号行政处罚决定书1份、《关于印发的通知》文件（南党办发［2017］39号）1份；2．被告提交的《中华人民共和国不动产权证书》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的网上银行电子回单1份，被告认可真实性，本院对证据的真实性予以确认。2.原告提交的照片打印件8张，被告认可真实性，本院对证据的真实性予以确认。3.原、被告双方提交的录音证据各1份，本院结合案情予以综合认定。4.被告提交的定金书面材料1份（内容为：2019年7月17号，今收段金水租厂房定金款5万元，收款人李文芬），原告不予认可，该书面材料无原告方确认，本院不予认定。根据本院经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：盈源玻璃加工公司营业执照载明该公司经营范围为：玻璃裁切、打磨、销售；玻璃制品批发兼零售；玻璃粉碎加工；玻璃制品加工；普通货运；公关服务；展览展示服务；会议服务；组织文化艺术交流活动（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年10月16日，天津市津南区环境保护局出具津南环罚字［2018］××-1号行政处罚决定书，载明因××，津南区环保局决定对盈源玻璃加工公司处以罚款。2019年1月23日，千宇塑业公司取得的津（2019）津南区不动产权第1××4号《中华人民共和国不动产权证书》载明，权利人为千宇塑业公司，共有情况为单独所有，坐落于津**××镇××路××号路××号，权利类型为国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，用途为工业用地／非居住。2019年，原、被告达成口头协议，约定原告自被告处承租津南区××镇工业园区××号路××号厂房中的一个车间及附属宿舍楼的二楼、三楼，租金400000元/年，租赁期限5年。双方未签订书面合同，原告于2019年7月17日向被告方转账50000元。关于该款项性质，原告认为系预付款，被告认为系定金。后原告未能进驻××镇工业区，未使用涉案房屋。本院认为，本案争议焦点为：原告向被告方支付的50000元的性质属于定金还是预付款。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。故定金应以书面形式约定，款项的性质应明确表述为“定金”。被告主张该款项为定金，但现有证据不足以认定原、被告双方将50000元款项书面约定为定金，故该款项应认定为预付款，原告未使用涉案房屋，被告应将该款项退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告天津千宇塑业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市盈源玻璃加工有限公司预付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天津千宇塑业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘秀二〇二〇年十二月九日书记员  孟晓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3106号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，支行行长。 被执行人：张丽英，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：李国林，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人张丽英、李国林信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初2456号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币123839.98元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月26日作出（2020）闽0304执3106号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人李国林名下车牌号为闽Ｂ×××××风度牌车辆，期限均为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11536号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，营业场所：云南省昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕文攀，男，1985年6月28日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称原告）与被告吕文攀（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年7月13日，所欠信用卡本金10434.25元，利息1229.27元，逾期还款违约金600.67元，手续费104.77元，共计欠款12368.96元。并支付从2020年7月14日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告被告承担本案的诉讼费、律师代理费、公告费及邮寄费等实现债权支出的费用。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《领用合约》未明确约定信用卡发卡行和债权行为原告。昆明市中级人民法院已经发生效力的（2018）云01民终3180号裁定书依据上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的《关于昆明分行对辖内发卡逾期信用卡客户进行法院诉讼债权主体资格的情况说明》（由中国农业银行股份有限公司云南省分行于2018年4月10日出具），确认昆明分行系昆明市辖区内信用卡业务的发卡行及信用卡透支资金债权行，昆明市各县（区）支行及各网点系负责受理（收集）相关资料的机构。因生效裁判文书已经确认中国农业银行股份有限公司昆明分行系昆明地区信用卡业务发卡行和债权行，原告提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费109元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年十二月十四日书记员  郑碧漪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40852号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：黄川，男，1990年06月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告黄川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线到庭参加了诉讼，被告黄川经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：黄川。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年8月28日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年8月28日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年8月28日的罚息、复利；自2020年8月29日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年8月28日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  6000.00               34.41               364.05               2.18               92000.00               12              2019年1月23日              6000.00               12                   本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年8月28日的罚息/元              截至2020年8月28日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息      到期还本              2020年1月23日              2020年1月23日              6000.00               34.41               364.05               2.18               25.00      附表：（金额暂计至2020年8月28日）
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3416号 原告：周传尚，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：周芹（系原告的胞姐），户籍所在地为江苏省沛县，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告周传尚与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传尚向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元3层304号房的不动产权证书。事实和理由：原告于2013年5月27日在被告处购买位于海南省琼海市银海路16号大印名豪广场A3幢1单元3层304号房，建筑面积50.07平方米，原告依约支付了全部购房款238182元，同时付清了办理产权手续的一切费用，被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。时至今日，原告没有取得房屋权属证书。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告周传尚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》，3.《收据》，4.《验收楼交接书》复印件、《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元3层304房，建筑面积50.07平方米，总房价款238182元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同当日，原告向被告支付购房款238182元，被告于同日交付房屋给原告，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年12月3日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 此外，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款238182元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2013年5月27日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2017年5月6日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告周传尚办理位于海南省琼海市嘉积镇银海路16号大印名豪广场A3幢1单元3层304号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初2218号原告马斌，男，汉族，1972年6月15日出生，住陕西省西安市灞桥区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。被告吕琴芳，女，汉族，1975年5月14日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高晓红，男，汉族，1974年8月15日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马斌与被告吕琴芳、高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马斌委托诉讼代理人王建才与被告吕琴芳到庭参加诉讼，被告高晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿原告借款本金20万元及2013年8月份起至今的约定利息；2、受理费由二被告共同承担。事实与理由：2011年7月份被告吕琴芳因欲在盛世酒店入股为名，从原告处借现金20万元整，并约定给原告固定的利益（月息1.5分）。2011年7月30日，原告委托其妻景亚莉从农业银行取现金20万元，当日景亚莉将该20万元存入被告高晓红的农业银行卡号内，被告高晓红次日又将该款转入被告王某某的农行卡内。同年7月31日，被告吕琴芳、高晓红共同给原告书写了证明，内容为“证明 收到马斌贰拾万元现用于入股 注盛世酒店> 证明人 吕琴芳 高晓红 2011年7月31日”。被告吕琴芳、高晓红借款后至2018年2月26日，先后多次给原告清付了借款之日至2013年7月的约定利息约7万元（月息1.5分），本金20万元及2013年8月至今的利息。经原告多次催要未果，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组：1.吕琴芳、高晓红2011年7月31日书写的收据证明，证明被告收到原告20万元的事实，是被告自己借款在盛世酒店入股。第二组：2.2011年7月30日景亚莉转账取款20万元凭条；3.2019年11月19日白水农行向白水法院提供的查询存款通知书；4.2011年7月30日景亚莉银行卡转出20万凭条；5.2011年7月30日景亚莉银行卡转入高晓红20万凭条。均证明从景亚莉银行卡转出20万元，并转入到高晓红卡上。第三组：6.2019年11月27日白水农行向白水法院提供的查询存款通知书；7.2011年7月31日高晓红银行卡20万转入王某某农行卡。证明20万元从高晓红卡上转到王某某卡上。第四组：8.2017年2月7日吕琴芳微信支付马斌3333元；9.2017年5月18日吕琴芳微信支付马斌3333元。均证明吕琴芳给马斌转账3333元，后面也是每月转账3333元。实际被告已经向原告转款还了2年，2011年7月31日-2013年7月底，刚好是2年，2013年8月以后再没有还过利息。第五组：10.2019年11月15日对王某某的谈话笔录；11.2019年11月29日白水县法院作出的（2019）陕0527民初2168号民事裁定书；12.原告身份证明。证明王某某不认识马斌，也和马斌没有说过事，王某某承认钱是和吕琴芳的纠纷，和马斌没有关系，事实马斌和王某某不熟悉。王某某不认可马斌所持条据。被告吕琴芳辩称，原告称被告借款，但其并没有向原告书写借条。借款的前提是要有借条，当时约定是在盛世国际酒店入股并参与分红，但不参与经营。马斌入股的收条，被告在条子背面写的吕琴芳、高晓红的名字，目的在于证明20万元在盛世国际酒店股东王某某名下。综上被告认为没有向原告借款，条子也不是被告打的，被告只不过是经手人，向原告介绍向白水县盛世国际酒店入股而已，不应承担还款责任。为支持其辩称，向本院提供如下证据：微信支付账单明细，证明案外人王某某将酒店分红3333元转至其微信账户，被告均如数转给原告马斌，其中包括退股10000元。被告高晓红未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月被告吕琴芳以在白水县盛世酒店投资入股为名，介绍原告马斌入股投资，2011年7月31日，原告马斌之妻景亚莉从白水县农行将现金20万元转入被告高晓红名下账号（XXXXXXXXXXXXXXX2711），次日高晓红即将该20万元转入案外人王某某名下银行账号（XXXXXXXXXXXXXXX5210）。同日，被告吕琴芳、高晓红出示证明一份，内容为“收到马斌贰拾万元用于入股。注（盛世酒店）证明人吕琴芳、高晓红，2011年7月31日”。该证明背面有案外人王某某所写收条一份，内容为“今收到贰拾万元现金用于入股白水县盛世酒店。（只分红，不参与经营）王某某 2011年7月31日”。其后被告吕琴芳通过现金及微信方式每月向原告马斌转账3333元截至2018年2月26日，总计转款79992元。其中包含2018年2月26日返款1万元，余款经多方催要，被告吕琴芳均以盛世酒店未支付分红及未退款为由拒付，双方形成纠纷。另查明，被告吕琴芳与高晓红于2014年5月29日在民政部门协议离婚。本院认为，本案争议在于原、被告双方是否形成借贷法律关系，从原告向法庭出示的证据来看，原告所持证明确非借条，但能证明涉案20万元的去向，证明该款归于案外人王某某参股经营白水县盛世国际酒店。从另案中王某某的谈话来看，王某某将该笔款项用于盛世国际酒店入股，且承诺只分红，不参与经营，也不承认该笔款属马斌所有，只承认该笔款项属被告吕琴芳所有，自己只与吕琴芳发生关系。本院认为，该案中当事人言称的入股，只分红，不参与经营，不符合法律关于公司股东入股分红的规定，且盛世国际酒店经营状况及分红的具体情况原、被告均不知情，只是按照固定数额收取利益，符合借款法律关系特征，故应认定为借款法律关系，即名为入股，实为借款，是盛世国际酒店股东筹借资金的一种方式，因此王某某与本案被告吕琴芳之间形成借款法律关系，吕琴芳与马斌之间形成借款法律关系，原告马斌诉请符合法律规定，予以支持。被告吕琴芳辩称该案非借款法律关系不予采纳。由于该款并非用于家庭共同生活支出花费，故不能认定为家庭共同债务，高晓红不负偿还责任。该借款中双方并未约定明确利息，故认定为无利息约定，原告马斌诉请支付利息不予支持。被告吕琴芳已支付的79992元视为偿还借款本金，应予以扣减。至于吕琴芳与王某某之间的纠纷以另案起诉为宜，不应作为拒绝归还他人借款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吕琴芳于本判决生效后十日内偿还原告马斌借款本金120008元；二、驳回原告马斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告吕琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈向阳二〇二〇年十二月三十日书  记  员   赵晓娟  1
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执304号 被执行人：王国文，男，1990年5月21日出生，汉族，原住琼海市。现在三亚监狱服刑。 被告人王国文犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、开设赌场罪一案，本院（2019）琼96刑初179号刑事判决第十一项、第二十四项、第二十六项判决如下：十一、被告人王国文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；总和刑期有期徒刑十年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金十八万元。二十四、被告人王军、王国文个人开设赌场犯罪获利2.212396万元，予以追缴，上缴国库。其中，被告人王军对其获利的0.791952万元承担退缴责任；被告人王国文对其获利的1.420444万元承担退缴责任。二十六、扣押、查封、冻结并随案移送的被告人王国文名下的小汽车、手表、现金、银行账户存款和被告人王军名下的小汽车、项链、银行账户存款，在追缴犯罪所得和执行财产刑时予以折抵，如有剩余，退还给被告人王国文、王军。该判决已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行被执行人王国文并处罚金180000元、追缴14204.44元一案。 本院立案执行后，依法向被执行人王国文送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，处置变现被执行人王国文的车辆、手表得款137466.17元。经查明，被执行人王国文名下车辆已设定抵押，抵押权人平安银行股份有限公司海口分行向本院主张优先受偿权。上述执行款在扣除评估费1758元、拨付优先受偿款49958.82元后，本院将余款中的71544.91元作为罚金、14204.44元作为违法所得已上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人王国文的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，未发现有可供执行财产；并对海口市不动产登记中心、琼海市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人王国文住所地村委会查询和通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人王国文的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，亦未发现被执行人王国文有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王国文采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，追缴王国文违法所得14204.44元已执行完毕；尚余罚金108455.09元未执行。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人王国文负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）琼96刑初179号刑事判决第二十四项确定的追缴王国文1.420444万元终结执行。 二、本院（2019）琼96刑初179号刑事判决第十一项确定的并处王国文罚金十八万元终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15395号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李新站，男，1986年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，原告中邮消费金融有限公司与被告李新站金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李新站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33132.47元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月28日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李新站未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33132.47元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李新站于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告李新站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33132.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月28日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告李新站在2018年9月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以33132.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李新站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李新站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****7024                  签订时间              2017年3月24日                  贷款人              李新站                  贷款金额              55000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月28日                  首期还款时间              2017年4月28日                  逾期还款起始日              2018年9月28日                  尚欠本金总额              33132.47元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5898号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。法定代表人：赵明。住所：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：徐征文，男，1985年3月3日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：田登琼，女，1986年9月9日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：付善国，男，1976年11月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：范天义，男，1962年8月30日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：徐征宏，男，1994年7月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：吕大雄，男，1982年11月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年9月8日受理了原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（以下简称“富滇村镇银行”）诉被告徐征文、田登琼、付善国、范天义、徐征宏、吕大雄金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告富滇村镇银行诉称，2015年11月23日，被告徐征文、付善国、范天义、徐征宏、吕大雄签订《联保协议书》，组成贷款联合体，相互对成员间的贷款承担连带保证责任。同日，徐征文与我行签订《联保贷款借款合同》，申请贷款2万元用于购买农资。双方约定，借款期限为2015年11月23日至2017年11月22日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，按季结息，不定期还本。如未按时还款，加收30-50%的罚息，对未付的利息，按罚息利率计收复利。被告田登琼在“共同还款承诺书”上签字捺印，与徐征文共同承担还款责任，付善国、范天义、徐征宏、吕大雄对徐征文的借款承担连带保证责任。合同签订后，我行向徐征文发放了借款2万元。由于徐征文未按照合同约定履行还款义务，故向法院起诉，要求徐征文、田登琼偿还借款本息，付善国、范天义、徐征宏、吕大雄对债务承担连带保证责任，案件诉讼费及我行为实现债权产生的其他费用由被告承担。本院经审查认为，被告徐征文于2015年11月23日，因购买农资需要与富滇村镇银行青岗岭支行签订《联保贷款借款合同》申请贷款2万元，合同签订后，青岗岭支行向徐征文发放了借款。故富滇村镇银行青岗岭支行与本案有直接利害关系，其具有独立的诉讼主体资格。富滇村镇银行以原告的身份进行诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的起诉。案件诉讼费454.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张云二〇二〇年十二月十五日书记员  陈涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4232号之一 申请执行人：杨某，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：上海xx航空股份有限公司，住所地上海市市辖区奉贤区。 法定代表人：邹建明。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人杨某与被执行人上海xx航空股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初4041号民事调解书，责令被执行人上海xx航空股份有限公司支付申请执行人杨某人民币93753元，申请执行费人民币1306元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院已依另案申请人提供线索，请求福清市应急管理局协助扣留提取被执行人在福清市应急管理局的应付款项，因该款项系合同尾款，暂时无法扣留提取到位。本案执行情况已于2020年12月17日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4232号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1660号 原告：张建柱，男，1985年3月2日出生，汉族，住高阳县。 被告：宋维顺，男，1971年9月28日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路**旭弘大厦****。 负责人：高洁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红霞。 原告张建柱与被告宋维顺、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建柱、被告宋维顺、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建柱向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计220892.38元；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月29日9时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型面包车沿高阳县庞口路连家庄村由西向东行驶至连家庄村××××字路口，被告宋维顺驾驶冀Ｊ×××××由南向北撞击原告车辆，造成原告严重受伤和车辆严重受损。原告先是被送往高阳县职工医院抢救，之后又被送往河北大学附属医院抢救，脱离危险后转至高阳县医院进行治疗，伤情稳定后被保定法医医院评定为九级伤残。原告因本次事故产生的经济损失共计220892.38元，因协商赔偿无果，故诉请人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在驾驶人驾驶证、事故车行驶证合法有效的前提下，在查明事故性质及案件经过的前提下，在驾驶员驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型相符且无拒赔免赔情形，我方依据保险法和合同约定，在交强险保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告宋维顺辩称，伤残赔偿金过高；精神抚慰金不予认可；护理费无票据，只认可每天77元计算住院期间；住院伙食补助费认可每天50元；交通费不予认可，认可公共交通的计算方式；诉讼费、鉴定费，我与保险公司共同承担50%。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日9时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车沿高阳县庞口路连家庄村由西向东行驶至高阳县时，与沿高阳县由南向北行驶的宋维顺驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞，造成张建柱受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第1306281202000000511号道路交通事故认定书认定，张建柱与宋维顺负此事故的同等责任。结合双方过错程度，本院酌定张建柱、宋维顺分别承担此次事故责任的50%。被告宋维顺所驾冀Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告花费医疗费25848.44元，有收费票据、住院病历等证实，本院予以确认。原告住院26天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2600元。参照三期评定规范，营养费按照每天30元的标准计算60天，共计1800元。误工费按照农林牧渔业标准计算至定残前一日2020年8月24日，共计9117元（28201元÷365天×118天）。原告主张护理费按照河北省居民服务业标准计算119天，本院认为原告主张天数过高，参照三期评定规范，护理费按照河北省居民服务业标准计算60天，共计6923元（42115元÷365天×60天）。事故发生于2020年1月1日之后，原告经鉴定为九级伤残，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民年可支配收入计算20年，共计142952元（35738元×20年×20%）。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院支持8000元。鉴定费1699.5元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，提交高阳职工医院门诊收费票据一张（包含项目救护车费，金额530元），考虑到原告实际支出，本院予以支持交通费1000元。车辆损失费8837.5元有票据证实，本院予以确认。 本院认为，原告张建柱因此次事故造成的损失包括：医疗费25848.44元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、误工费9117元、护理费6923元、伤残赔偿金142952元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1699.5元、交通费1000元、车辆损失费8837.5元，共计208777.44元。被告宋维顺所驾冀Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险医疗费项下赔偿原告损失1万元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失11万元，在交强险财产损失项下赔偿原告损失2000元，被告保险公司在交强险下共计赔偿原告损失122000元。被告宋维顺按照责任比例赔偿原告损失共计43388.72元［（208777.44元-122000元）×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张建柱损失共计122000元，被告宋维顺赔偿原告张建柱损失共计43388.72元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告张建柱中国农业银行卡号为62×××78的账户中。 二、驳回原告张建柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，由原告张建柱负担127元，被告宋维顺负担2180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3897号申请执行人：荆凯琪，男，1990年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯文远，男，1994年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人荆凯琪与被执行人侯文远民间借贷纠纷一案中，于2020年11月25日作出（2020）鲁0683执前调281-1号执行裁定，并以（2020）鲁0683执保2324号协助执行通知书保全冻结了侯文远的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执前调281-1号执行裁定和（2020）鲁0683执保2324号协助执行通知书对侯文远银行存的冻结款。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十二日书记员  荆涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7242号原告：甘肃恒业远大阀门有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号（甘肃机电水暖城临-05号商铺）。法定代表人：王和平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钦花。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国义，男，1972年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。原告甘肃恒业远大阀门有限公司（以下简称恒业远大阀门公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒业远大阀门公司委托诉讼代理人杨钦花、被告甘肃七建公司委托诉讼代理人张国义、来海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒业远大阀门公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付供货欠款216563元；2、要求被告立即支付利息33000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日我方和被告签订了物资采购合同，给被告兰州空间技术物理研究所经济适用房工程项目供货（见供货单），我方供货完成后，经多次催要货款，被告不予付款，故酿成纠纷。甘肃七建公司辩称，货款金额不属实，2019年2月1日我方已经支付了5万元，利息没有约定，原告对利息的诉求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月17日，原告恒业远大阀门公司（供方）与被告甘肃七建公司（需方）签订《物资采购合同（安装—简易计税）》，约定：原告向被告提供阀门，数量为一批，含税价款256259元，其中不含增值税价款为220912.93元，增值税为35346.07元，《补充协议》约定：1、付款方式：从送货之日起三个月内或者90天，被告需付给原告合同金额的95%，即243446.05元，留合同金额的5%为质保金。2、如果被告超过三个月没有及时付款给原告，原告按照合同总额月利息百分之1.5收取。后原告向被告供货，双方凭《销售单》确认货物数及货款。另查明，原告提供《销售单》五张，其中2018年9月28日、2018年10月16日两张《销售单》中的货款被告予以认可，总计货款为102853元；另外三张《销售单》中，收货人签名为“张金龙”，被告否认张金龙是该公司工作人员，原告亦未提供其它证据佐证张金龙为该公司人员。庭审中，原告自认被告已经支付5万元货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的《销售单》具有确认实际供货数量、货物金额的对账单性质，现原告提供的五张《销售单》中，被告对其中的两张《对账单》无异议，总计货款为102853元，本院予以确认。另外三张《对账单》中，收款人为“张金龙”，被告否认张金龙是该公司人员，并且认为张金龙的三张签字明显笔迹不一致，此后原告未提供证据证明张金龙确系该公司员工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告承担举证不能的法律后果，故本院对另外三张《对账单》中的货款金额不予认定，原告可在补强证据后，另行依法处理。庭审中原告自认已经实际收到被告支付的货款5万元，根据现有证据，被告欠付原告货款为72853元。关于原告要求被告支付利息33000元的主张，庭审中原告自述此款项系2019年2月1日至2020年3月2日的利息，因双方在《补充协议》中约定被告超过三个月未付款的，原告按合同总额月利息百分之1.5收取，本院认定欠付款项为72853元,故逾期利息按上述标准计算为14206元。综上所述，原告的部分诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司向原告甘肃恒业远大阀门有限公司支付货款72853元；二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司向原告甘肃恒业远大阀门有限公司支付利息14206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2522元，由原告甘肃恒业远大阀门有限公司负担1534元，被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担988元。以上由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担的款项共计88047元，于本判决生效之日起十日内向原告甘肃恒业远大阀门有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春林二〇二〇年十二月十四日书记员  李积瑶
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初2003号原告：张某1，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：张某2，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。被告：任某，住大同市。委托诉讼代理人：万某，山西乌金律师事务所律师。原告张某1与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告任某及其委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告婚约财物共计77500元。事实和理由：原、被告于2019年12月25日相识,2020年3月27日，原告通过媒人给被告彩礼，一张66000元银行卡，儿子见面礼500元，2020年4月20日举办婚礼，期间宴席敬酒4700元，看望孩子5300元。后被告于7月5日一走了之。故原告只好起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。任某辩称，不同意原告诉讼请求，见面礼、敬酒钱等费用不认可，不属于彩礼范围，属于赠与，不存在返还。彩礼66000元给的银行卡，花费在了准备结婚买东西上79093元，期间被告通过银行转账方式给原告支付归还信用卡及手续费9906.94元（不含在彩礼66000元里），这个钱原告应该返还被告。原告支付的彩礼钱已经花完了，被告在没有结婚前就花了自己钱，原告应当返还被告这部分钱。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原、被告双方经人介绍认识。2020年3月27日，原告给被告一张66000元银行卡。2020年4月20日，原、被告双方依照民俗举办了结婚典礼后同居生活。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的...的规定，原、被告双方按照习俗举行婚礼后同居生活未办理结婚登记手续，被告应当返还原告彩礼66000元。在66000元中双方用于婚礼支出购买冰箱、洗衣机和家具共支出15380元，应当从彩礼66000元中扣除。被告向本院提交的消费明细欲证明其用于婚礼支持79093元因其未向本院提供相应的证据发票予以证明，本院对被告的该意见不予采信。考虑到双方用于婚礼应有必要的支出费用，本院酌情减免10000元。原告要求被告返还见面礼500元，宴席婚礼敬酒4700元，看望孩子给付现金5300元属双方办理婚礼和同居期间正常交往花费，属于一种赠与行为，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告认为给原告农业银行还款及支付手续费9906.94元应当返还的意见，不能证明该款为被告的个人财产，本院对被告的该意见不予采信。综上所述，被告应当返还原告彩礼40620元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告任某自本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼40620元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由原告负担461元，被告负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤二〇二〇年十二月四日书记员 王晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38946号原告：金孝良，男，1980年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：沈洪，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省池州市。原告金孝良诉被告沈洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告金孝良的委托诉讼代理人李昀到庭参加诉讼。被告沈洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金孝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付租金13,000元；2.判令被告以13,000元为基数自2018年2月11日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息至款项支付完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2017年3月1日成立了房屋租赁合同关系，约定将原告父亲金明华所有的上海市闵行区陈南路XXX弄XXX号XXX室房屋以4,200元每月的租金出租给被告。租期为2017年3月1日至2018年2月28日，押一付三，采用先付后用的模式履行。被告履行并支付了2017年3月-2017年8月房租，至2017年9月，被告本应支付2017年9月至2017年11月房租却一直拖欠，直至2017年11月12日，被告向原告出具欠条一张，约定在三个月内，即在2018年2月11日前付清拖欠房租。此后被告一直拖欠至今，原告在起诉前曾多次催讨仍未果。故起诉。被告沈洪未到庭，亦未提供证据。经审理本院认定如下事实：2017年3月1日，原被告签订租房合同一份，合同约定被告承租原告所有的上海市闵行区浦江镇陈楠路XXX弄XXX号XXX室。租赁期限自2017年3月1日起至2019年2月28日止。每月租金4,200元。2017年11月12日，被告向原告出具了一份欠条，载明，被告一共欠房租13,000元(9月至11月)，三个月内支付到位。原告通过微信方式多次向被告催讨，但是被告按约未支付。以上事实，由房屋租赁合同、欠条、微信截屏若干以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，在被告拖欠原告房租后，被告向原告出具欠条，原告接受并确认，该债务意思表示一致，被告应按照约定的期限履行债务。因此，对于原告主张13,000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，亦有相应的依据，本院同样予以支持。被告经本院传票传唤，明确表示不到庭，相关的不利后果应自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈洪于本判决生效之日起十日内支付原告金孝良13,000元；二、被告沈洪于本判决生效之日起十日内支付原告金孝良以13,000元为本金，以自2018年2月11日起至实际归还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.50元，由被告沈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年十二月十四日书记员  高 燕附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26584号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：吴雄梅，女，1984年5月9日出生，汉族，住河南省淅川县××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款32258.51元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2812.82元（2018年10月20日至2019年2月9日）；3.被告向原告支付违约金13355.16元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月10日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共13355.16元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告吴雄梅；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：57502.83元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费862.62元；被告拖欠2018年10月20日至2019年2月9日的保险费2812.82元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告吴雄梅未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年02月09日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿32258.51元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雄梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款32258.51元、保险费2812.82元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金13355.16元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010.66元（原告已预交），由被告吴雄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼