福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初7780号 原告：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄昆山，男，1966年5月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李冰芯，福建泉川律师事务所律师。 被告：柯桂娘，女，1966年1月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈阳海与被告黄昆山、柯桂娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告黄昆山及其委托诉讼代理人李冰芯到庭参加诉讼，被告柯桂娘经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳海向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款200000元并支付利息（其中2015年6月19日借款100000元自2015年10月19日起算；2015年7月6日借款100000元自2015年10月6日起，均按月利率2%计付至还清款项之日止）。事实与理由：两被告因资周转需要，分两次向原告借款200000元，分别是2015年6月19日借款100000元，2015年7月6日借款100000元，上述两笔借款均约定月利率3%，未约定还款期限。上述事实有二被告共同出具的两份借条为证。借款后，被告第一笔借款仅支付四个月利息，第二笔借款仅支付三个月利息。后经原告多次催讨拒不偿还借款本息。 被告黄昆山辩称，案涉借款实际出借人系庄文生，第一笔借款只有45700元系由原告转账出借。借款后，被告已经向庄文生偿还本息114650元，向原告偿还本息32740元，上述款项应予以扣除。 被告柯桂娘未作答辩。 被告柯桂娘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告持有两被告出具的借条2份，其中1份载明2015年6月19日借款100000元，月利率3%；另一份载明2015年7月6日借款100000元，月利率3%，两份借条均未载明出借人。原告于2015年6月19日向黄昆山转账42700元，于2015年6月22日转账3000元。被告于2016年2月7日向原告转账5000元，于2016年3月22日转账2000元，2016年4月15日转账6000元，2016年4月29日转账10000元，于2016年9月16日转账6700元，于2017年3月29日转账3040元，于2017年6月17日转账800元。本院于2017年12月26日作出（2017）闽0521民初9302号生效民事判决，查明黄昆山于2016年3月26日向原告出具170000元的欠条，并判决两被告应偿还原告货款170000元及利息。原告及黄昆山共认，黄昆山于2018年7月4日至2019年12月18日向原告转账的21000元系偿还该170000元货款。原告另持有黄昆山出具的3份欠条，1份载明2014年5月24日欠货款34000元；1份载明2015年9月17日欠货款50100元；1份载明2016年4月29日欠货款21700元，原告在该份欠条备注2016年4月30日收10000元，2016年9月16日收6700元，2016年11月29日收5000元，庭审中原告自认备注2016年4月30日收10000元，实际日期应为2016年4月29日。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条、欠条、民事判决书、转账明细，黄昆山提供的转账明细，本院调取的结婚申请书等证据予以佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄昆山提供的其与所谓“庄文生”的转账记录与短信往来，均无法直接证明与本案具有关联性，故对其主张案涉借款实际出借人系“庄文生”，不予采信。黄昆山可另行向“庄文生”主张权利。鉴于原告与黄昆山有多笔债权债务，且均未约定履行期限，故除双方共认用于偿还170000元货款外的款项，应优先抵充本案有约定利息、负担较重的借款，并应先按月利率3%抵充利息后抵充本金的顺序予以抵扣。经计算，黄昆山已偿付的款项尚不足以抵充利息，截至2017年6月17日最后一次还款，黄昆山尚欠原告借款本金200000元及利息87860元（抵充情况如下表）。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告作为夫妻共同向原告出具借条，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。两被告应共同偿还原告借款200000元并支付相应利息，其中截至2017年6月17日已结欠、未支付的利息，应调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，共应支付37584.56元（87860元×15.4÷36），自2017年6月18日起的利息亦调整按年利率15.4%计算。被告柯桂娘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄昆山、柯桂娘应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈阳海借款200000元并支付相应利息（截至2017年6月17日结欠利息37584.56元，自2017年6月18日起至还款之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告陈阳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告黄昆山、柯桂娘负担3245元，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈阳海负担705元，多预交的7195元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。