文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终9005号上诉人（原审被告）：邢某1，男，1968年2月6日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：高某，女，1937年6月2日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：班爱评，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢某2，女，1965年2月4日出生，汉族，住临沭县。上诉人邢某1因与被上诉人高某、邢某2赡养费纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、被上诉人高某今年已83周岁，按照我国城镇居民养老保险政策，其每月可领取居民养老金130元，另外，其所在的村委会每月给80岁以上的老人每月发放100元的生活费。对于这些情况一审没有予以核实，也没有予以认定。2、上诉人并没有不履行赡养义务，被上诉人高某之前一直是随上诉人邢某1共同生活的，衣食住行等所有费用均是上诉人承担的，在一审时，上诉人邢某1多次表示以后被上诉人高某还是随其生活，所有费用均由上诉人自愿承担，不需要被上诉人邢某2承担一分钱。因此，上诉人一直积极履行着对被上诉人高某的赡养义务，但该事实一审未予以认定。二、一审判决结果不当。1、上诉人邢某1与被上诉人邢某2均是被上诉人高某领养的子女，依照法律规定，二人对高某均有赡养的义务，一审仅判决上诉人邢某1支付赡养费，而没有判决被上诉人邢某2支付赡养费，明显不当。2、根据《婚姻法》第二十一条第三款规定，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，上诉人邢某1对被上诉人高某一直履行着赡养义务，并且上诉人同意以后被上诉人高某的生活衣食住行全部由上诉人承担，不需要被上诉人邢某2出一分钱，可以很明显地看出，上诉人邢某1是积极主动履行赡养义务的，不是其不履行赡养义务，因此，上诉人不应当支付赡养费。3、判决上诉人邢某1每月给付被上诉人高某赡养费800元，明显过高。被上诉人高某所在的临沭街道孙蒿科村在城镇规划内，但是属于城中村，计算赡养费应当参照山东省农村居民人均年消费支出金额，不应当按照城镇居民标准计算。同时，还应当结合被上诉人高某的收入情况以及上诉人邢某1的收入情况，被上诉人高某有国家发放的居民养老金和所在的村委发放的养老补贴每月共计230元，上诉人邢某1在家务农，基本没有额外收入，而一审判决没有考虑到这些情况，判决上诉人每月支付赡养费800元，明显超出了被上诉人的生活需要，参照近期法院判决的离婚案件中，城镇的未成年子女抚养费每月也仅500元左右，被上诉人高某今年已83岁，其生活支出不可能高于未成年的儿童。三、本案背后的事实经过。1996年我盖好了房子让我母亲住着，一直住到2017年房子要拆迁，其中包括我母亲说，晚上害怕，我说我来给你做伴，时间长达2至3个月，邢某2说我多次殴打辱骂我母亲，她说的都是胡编滥造的，我母亲现在是83周岁，走路都很困难。一审第一次开庭时，邢某2向法院告我不赡养母亲，要求法官判决13365.5元赡养费和全部的赡养权，法官说你不单独要赡养费，你的目的不纯，后来法官直接把她撵走了。第二次开庭时，邢某2一直要求按第一次庭审的说法做，法官说不可能，后来法官和我们商量，国家标准也就是500元，过了几天法院的判决是800元。2018年房子拆迁，拆迁办在合同上写的是我邢某1的姓名，用我的姓名是拆迁办决定的，如果不相信去问拆迁办，自然就明白了，过后邢某2不同意，和我们商量我们没有同意，所以她心里非常生气，后来，她带着我母亲去大队要求把名改过来，三番五次最后改成了。后来，她把我母亲强行送去养老院，时间是2019年10月3号，到了年底，她找说事人向我要养老的钱，我同意，但是她不让我母亲回家，就这样出尔反尔，从年前到年后都没说成。从2018年拆迁房子以后她一直控制我母亲的一切事情，现在她让我母亲在她家住，不去我家住，叫我给她赡养费，我要求法官派人去我们村问一问村民，就明白了。综上所述，一审认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回临沭法院重审。高某答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，应当判决驳回上诉，维持原判决。一、上诉人邢某1自始至终都对外称其赡养老人，自己一直在履行着赡养义务，并且可以独自承担被上诉人的衣食住行，但是上诉人的赡养仅仅是停留在嘴上的赡养，从未落实到实处。2018年，被上诉人高某名下房屋拆迁，上诉人未经被上诉人高某同意私自将房屋产权改到上诉人名下，被上诉人高某发现后，又将其中一套房屋产权改回自己名下。2019年1月上诉人邢某1因多次要求被上诉人高某将房屋留给自己未果后恼羞成怒，便对自己的母亲进行殴打，2019年7月因房屋问题再次殴打被上诉人，并威胁自己的母亲。别说赡养上诉人连善待自己的母亲都没做到，上诉人对被上诉人的衣食住行从来都没有出钱出力过，日常状态就是不管不问。被上诉人高某自2019年11月份起就一直住在养老院，养老院费用是女儿邢某2出的，并且包括平常吃的药、水果、衣服一类生活用品都是女儿邢某2买的。被上诉人住养老院期间，上诉人去过两次，但其目的并不是为了看望自己年迈的老母亲，而是为了房子去吵闹，不仅仅是上诉人，上诉人的儿子、被上诉人高某的孙子对待被上诉人的态度也是极其恶劣的。被上诉人起诉上诉人履行赡养义务，并不单单是因为上诉人不履行赡养义务，更重要的是因为上诉人总是打骂被上诉人，不得已的情况下才起诉。二、上诉人主张“被上诉人每月可领取城镇居民养老金130元，以及村委会发放的养老补贴100元”从而减少承担赡养费没有任何事实与法律依据。（一）养老金以及养老补贴不影响子女应当承担的赡养义务。因城镇居民养老金以及养老补贴的发放是国家对于老年人的补助，是为了让老人更好的安享晚年，并不是上诉人减轻赡养责任或者不履行赡养义务的借口。“养老金”以及养老补贴是否发放并不影响上诉人作为子女应当承担并积极履行的赡养义务。且上诉人在一审中主张被上诉人高某每月共有养老补贴230元，但是并未提供相关证据予以证明。即便被上诉人享有每月230元的养老补贴，加上上诉人每月支付的800元赡养费用，每年12360元，（800元＋230元）×12个月。其赡养费数额也是低于“山东省城镇居民人均消费支出”13365.5元的（（26731元／年一2人）。但是本案中无论被上诉人是否享有养老金及养老补贴，上诉人均需要履行赡养义务。（二）国家发放的养老补贴并不能保障原告的正常生活开支，子女仍需要依法履行赡养义务。本案中因答辩人年事已高，患有多种疾病，每天都需要吃药维持，且如今已经丧失劳动能力，每日都需要有人护理。被上诉人高某每月吃药费用100元，答辩人目前住在养老院，每月的费用为2900元左右，上述费用一直由被上诉人邢某2独自支付。从2019年11月份至今，被上诉人高某基本都是住在养老院的，偶尔女儿邢某2会将其接回家生活几天。2019年11月份至今被上诉人住养老院缴纳的费用为39453.4元，都是邢某2垫付的，没有要求过上诉人垫付，其金额已经远远超过法院判决的赡养费。被上诉人高某住养老院的费用上诉人邢某1自始至终没有支付过。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，上诉人应当支付赡养费用。三、上诉人对待被上诉人高某态度恶劣，被上诉人不愿意、也不适合再跟随上诉人生活。上诉人邢某1辩称其一直在履行赡养义务，但事实上，上诉人邢某1自2019年7月起就未再承担任何赡养义务。2017年被上诉人房屋拆迁之后跟随上诉人生活了一段时间，这段时间上诉人租了一间房给被上诉人高某居住，被上诉人在此期间还将自己攒下的养老钱交给了上诉人，但是上诉人依然觉得被上诉人是累赘，多次撵被上诉人离开。2019年7月份上诉人因为房屋纠纷对被上诉人高某进行殴打后，被上诉人便一直跟随女儿生活，但是上诉人因为此事多次到被上诉人邢某2家打闹，因此被上诉人高某便要求住到养老院，于是邢某2便出资让母亲住在养老院，防止上诉人再去她家闹。但是上诉人在被上诉人高某住养老院期间多次到养老院去吵闹甚至动手。在起诉要求上诉人支付赡养费之前，被上诉人高某一直由邢某2出资在养老院生活，并且邢某2也承担了其日常生活开销以及医疗费等其他费用。被上诉人高某因为上诉人的打骂，不愿意跟随其生活也曾多次明确表示以后也想跟随邢某2生活。一审判决过后，被上诉人邢某2曾经将被上诉人高某接到自己家生活，但是因为上诉人不满意一审判决结果，又去邢某2家里闹事，还打了被上诉人邢某2。为此被上诉人邢某2向城里派出所拨打110求助电话。以上陈述有临沂市公安局110接处警单为证。四、根据“山东省城镇居民人均消费支出”确定上诉人应当承担的赡养费用具有一定依据，且上诉人有能力负担。（一）上诉人有能力支付被上诉人每月800元的赡养费用。上诉人邢某1辩称自己经济条件不好，在家务农没有额外收入，子女对于父母的赡养属于法定义务，子女自身的经济状况不属于阻却赡养父母的抗辩理由。并且上诉人在庭审中多次表明可以独自承担被上诉人高某的所有赡养费用，由此可见上诉人邢某1具有一定的经济条件，有能力支付法院判决的每月800元的赡养费。且一审法院判决上诉人邢某1每月支付800元赡养费已是综合考虑了上诉人自身的经济状况酌情减少后的赡养费。（二）被上诉人的赡养费用应当按照“山东省城镇居民人均消费支出额度”确定。上诉人主张的“被上诉人高某所在地为城中村，计算赡养费应当参照山东省农村居民人均年消费支出金额”与事实不符，被上诉人所在地虽为城中村但是国家补助的养老金等均是按照城镇居民标准发放的。其赡养费也应当参照城市居民人均年消费支出确定，因此临沭县人民法院参照山东省城镇居民人均年消费支出确定赡养费数额，适用正确。本案中上诉人在上诉状中称“参照近期法院判决的离婚案件中，城镇的未成年子女抚养费用每月也仅500元左右，被上诉人高某已经83岁高龄，其生活支出不可能高于未成年的儿童”，本案是赡养费纠纷不是抚养纠纷，不应当参照离婚案件抚养费纠纷判决。且原告已83岁高龄，因患有多种疾病，现在走路都困难，需要有人护理，其赡养费肯定远远高于未成年儿童。上诉人的主张于法无据。五、上诉人在上诉书中阐述的“本案背后的事实经过”并不属实。本案中上诉人称“邢某2说我多次殴打辱骂母亲，那是邢某2胡编乱造的”，事实上，上诉人殴打辱骂其母亲是被上诉人高某亲口所说，并不是被上诉人邢某2说的，并且有录音为证。被上诉人邢某2将母亲送去养老院也并不是强制送去，而是因为上诉人经常去邢某2家闹，被上诉人高某害怕继续给女儿添麻烦主动要求去养老院住的，被上诉人邢某2也并没有控制被上诉人高某的任何事情。所有事情都是以被上诉人高某的意愿为准的，被上诉人高某虽已83岁高龄，行动不便，但是脑子还是十分清楚的，不糊涂。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，应当判决驳回上诉，维持原判。邢某2未答辩。高某向一审法院起诉请求：1.要求原告随邢某2生活；2.要求邢某1对原告承担赡养义务，每年向原告支付抚养费13365.5元（从2019年7月起支付）；3.要求邢某1每年向原告支付药费600元。一审法院认定事实：高某、邢秀玉（已去世）系夫妻关系，婚后领养一子一女，分别为长女邢某2、长子邢某1。高某现已年老，无劳动能力。庭审中，高某主张其愿意随女儿生活，邢某2亦认可其愿意与高某共同生活；高某主张被告邢某1支付每年医药费600元、邢某1自2019年7月起支付赡养费，未提供证据加以证实。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。高某现已年老，无劳动能力，邢某1、邢某2作为二人的收养子女，与亲生子女同样应尽赡养义务。高某居住的临沭县××街道××村××村，其赡养费支付应按照城镇居民标准计算。可参考2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元确定，由其2个子女平均分担。综上，参照山东省农民人均年生活消费支出额度，考虑结合本地区生活物价、邢某1收入来源情况等因素，邢某1的赡养费酌定为每月800元。庭审中，高某与邢某2均认可高某随邢某2共同生活，系双方对自己权利的合法处分，不违反法律规定，一审法院不予干涉，由双方自由处分。高某主张被告邢某1支付每年医药费600元、要求邢某1自2019年7月起支付赡养费，所提供证据不足以证实邢某1自2019年7月至今未尽抚养义务及所需要的医药费支出，对该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款的规定，判决：一、被告邢某1于本判决生效后自2020年7月起于每月15日前给付原告高某当月的赡养费800元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告邢某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢某1提交证据：社区改造腾空正式验收合格证一份，证明拆迁办是与我签的合同，这是邢某2带着我妈妈去改的，她说是我改的是错的。高某质证：与本案赡养纠纷没有关联性。高某提交证据：证据一，临沂市公安局110出警单一张，证明2020年9月25日上诉人到被上诉人当时所在的女儿家闹事，临沭县公安局城里派出所依法出警，说明一下该接出警单只是其中一次的出警记录，证明被上诉人不愿意继续在女儿家是因为上诉人到女儿家闹事，被上诉人是无奈才要求女儿将被上诉人送到养老院养老；证据二，临沭县金明寓医院收款凭证九张和中国农业银行个人明细对账单三张，证明邢某2为被上诉人缴纳了2019年11月4日至2021年1月2日养老费39453.4元，平均每月2818.1元，上诉人如果按照一审判决支付赡养费也不足以维持被上诉人的赡养费用，被上诉人已83岁高龄，各器官因衰老需要有护理依赖。邢某1质证：对该证据有异议，被上诉人说的都是假的，我去被上诉人处是去和平解决的，但是被上诉人不和我和平解决；证据二不合理，我要求赡养我妈妈，把我妈妈接回家，邢某2强行将妈妈送养老院我不同意，她是强行送去的，我不知道，这不是我同意的。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女赡养父母亦是法律规定的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”据此，在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务。本案中，高某自愿跟随邢某2生活，系其对自身权利的一种处分，本院予以支持。因高某年事已高、有疾病、自理不便，且其居住的临沭县××街道××村××村，一审法院参照城镇居民人均消费支出的标准，酌定邢某1以每月800元的标准支付赡养费，并无不当。邢某1上诉主张高某每月有城镇居民养老金130元以及村委会发放的养老补贴100元，从而应该减少承担赡养费的数额。因城镇居民养老金以及养老补贴的发放是国家对于老年人的补助，是为了让老人更好的安享晚年，养老金以及养老补贴是否发放并不影响子女应当承担并积极履行的赡养义务。因此，对该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人邢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邢某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年十二月二十九日法官助理 魏英鸽书 记 员 张 宁