辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初900号原告：王某1，男，1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王某2，男，1960年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王东亚，女，1983年10月18日出生，汉族，系王某2女儿，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王某3，女，1958年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王某4，女，1965年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张铁，辽宁助君律师事务所执业律师。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人翟运宝，被告王某2及其委托诉讼代理人王东亚、张铁，被告王某3及其委托诉讼代理人张铁，被告王某4及其委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令位于鞍山市产（房籍号：1-77-48-1051）房屋由王某1继承，并将房屋登记至王某1名下（房屋价值240,000元）；2．依法分割被继承人名下生前存款115,700元，王某1要求按照遗嘱继承40%，3．要求按遗嘱继承果园收益40%；4．本案诉讼费由王某2、王某3、王某4承担。事实与理由：王志来与石忠杰系夫妻，王某1系王志来与石忠杰的次子，王某2、王某3、王某4系王志来、石忠杰其他子女，王某1及王某2、王某3、王某4父母均已过世（父亲王志来于2015年1月19日病故，母亲石忠杰于2018年4月28日病故），王某1父母生前有共有房屋一处，之后房屋动迁，上述房屋系动迁安置后的房屋。2003年王某1父母留下遗嘱，其名下房屋百年后归王某1所有，王某1必须养老送终。之后，2015年1月19日父亲王志来去世，2016年8月13日房屋回迁，2016年10月10日，王某1、王某2、王某3、王某4及母亲石忠杰到公证处做出公证，同意母亲石忠杰领取上述动迁房屋钥匙，房屋由母亲居住。2017年1月2日，母亲石忠杰立下遗嘱，待其百年后，上述房屋由王某1继承，存款如有剩余，王某1继承40%。2018年4月28日，母亲石忠杰去世，王某1要求按父母遗愿继承房屋、分割存款，王某2、王某3、王某4不予配合。王某1认为，王志来与石忠杰订立的遗嘱系真实意思表示，系故人生前对自己财产的处分，各继承人应当予以遵守。因双方未达成一致，且对继承问题发生了争议，致使上述房产一直未更名过户至王某1名下。为维护王某1合法权益，故诉至法院。王某2辩称，第一，父母生前所有的鞍山市产实际面积93.47平方米，其产权价值35万元，该房屋是父母生前，旧居动迁，2015年1月19日父亲去世，2016年8月13日回迁。2016年10月2日，王某1与王某2、王某3、王某4在姨夫张绍成主持下，双方即所有的继承人与被继承人共同签署了家庭房产协议，对母亲的赡养房屋的房产归属权、房屋的维修、物业费及其房屋的钥匙管理做了十分明细的权属处置，其中房屋产权明确规定归王某1与王某22人共有。2016年10月10日，所有的继承人与被继承人到公证处作出公证，一致同意由母亲领取动迁房屋钥匙，并且由母亲居住，全体家庭成员均签字认可，经母亲委托姨夫张绍成作为经手人，由孙女王冬雪代笔。形成家庭房产协议，家庭所有成员对财产处置认识一致，意思表示真实，法律程序完备，协议合法生效。经查，父亲生前没留下文字遗嘱，母亲生前也没有留下遗嘱，被继承人与继承人共识公认的只有2016年10月2日的家庭房产协议，这也是所有继承人与被继承人唯一达成共识的家庭房产协议，具有法律意义。第二，对王某1出示的2017年1月2日的遗嘱真实性质疑，子女对父母的财产均享有同等的继承权及赡养责任、生活帮助。任何人不能以任何理由剥夺继承人的继承权和改变财产权。2016年10月2日，家庭所有的成员已经对父亲过世后的遗产及其母亲的生活问题作出了明确细致的分配协议，而王某1举证的遗嘱如果视为亲书遗嘱，缺少代书人，见证人是母亲生前的陌生人，缺少见证的见证力，缺少见证的授权责任。如果亲书遗嘱是亲书，但是见证人不真实，遗嘱对承包果园及其他收益片面的只主张利益权利，抛却生产、耕作、人力、物力、财力的投入的承担事实。所有继承人与家族成员共认从1985年至2020年第一答辩人家庭与次女家庭投入了大量的人力、物力、财力，仅以35年的出工计算，每个答辩人家庭出工每天150元计算，每年6万，35年210万元。我们知道果园、新垦其回报收益极低、投资极高，成果的销售、储藏又需要大量的销售劳力投资，只有扣除劳动力、生产资料的投入成本后才能计算出王某1提出的果园收益，才能计算出归母亲所有的利益份额，只追求获利而忽略投入是权利义务关系的不平等，法律是不支持的。遗嘱片面的追求利益扩大王某1私利，目的是明显的，用心是明确的，破坏了家庭感情的和谐，违背了父母遗愿，第三，按照王某1提供的遗嘱，母亲生前有三个存折，分别是30000元、60000元、100000元，这笔存款王某1是清晰的，但是王某1在诉讼请求中说明具体数额不清楚，用模糊的事实诉讼，用无证据的事实诉求，法律是不会支持的。但有一个事实是全体家庭成员认识一致，即王某1及其妻子、私领并侵吞了父母的动迁费，王某1应该无条件返还，全体答辩人保留反诉的权利。第四，王某1出示的2017年1月2日遗嘱书面事实是假的，主要有立遗嘱人的指纹印痕、签名得到全体答辩人质疑，缺少代书人缺少原始代书原件。遗嘱所述财产涵盖了已经家庭房产协议确认的父亲遗产及分割后的家庭其他财产。遗嘱故意剥夺他人的财产合法拥有权和继承权，否认家庭房产协议确立的父亲遗产及其他财产所有权及其权利义务关系、责任。要求分割菜窖征占补偿款120,000元、房屋宅基地86,000元、占地人税钱60,000元（王志来和石忠杰二人的）、地上附着物39,000元、动迁房租费42,000元、动迁二棵树钱补偿7,600元、回迁房屋返房款14,000元，母亲石忠杰三年工资36,000元（2015年2月份至2018年4月23日），以上主张分割404,600元，本案四位继承人平分。王某3辩称，房屋及其费用摊付已经家庭协议共认处置结束。本案房屋权属、母亲名下存款、果园收益分配三个议题确实存在问题。第一房子归两个儿子所有，无可非议，但是王某1提出的生前存款，因为王某1声称父母25年一直由其照料，自然父母的优抚金、失地保障金、遗孀费及父母生前的190,000元存折更主要的动迁土地补偿费等大约400,000元，分别由王某1和其配偶签名领走，这笔钱是家庭财产，其中自留地占地、父亲王某1的占地份额均都领走，剩余份额权属应该归答辩人，但均被王某1及其配偶侵占。第二，虐待老人砸打姊妹，王某1将父亲捆绑起来毒打，伙同配偶公然闯进妹妹家里，将桌椅板凳砸坏，并且谎称扶养老人25年，老人一直由妹妹赡养，其根本没有尽孝道和责任。第三，果园收益应该按劳分配，先进行会计算账，然后分配。第四，遗嘱是虚假的，内容是不真实的，签押与见证都是虚假的。综上所述，王某1不顾继承人群体公认的家庭房产协议，虐待老人、侵害姊妹，故意剥夺他人继承权。王某1出示的证据，遗嘱份额不符，见证人名称差异不符合法定遗嘱设定法律程序，不可抵抗所有继承人与被继承人共识的2016年10月2日的家庭房产协议，不可以剥夺家庭协议确立的家庭财产分割合法权益。为此，请求法院驳回王某1的诉讼请求，对父母留下遗产依法继承。要求分割菜窖征占补偿款120,000元、房屋宅基地86,000元、占地人税钱60,000元（王志来和石忠杰二人的）、地上附着物39,000元、动迁房租费42,000元、动迁二棵树钱补偿7,600元、回迁房屋返房款14,000元，母亲石忠杰三年工资36,000元（2015年2月份至2018年4月23日），以上主张分割404,600元，本案四位继承人平分。王某4辩称，第一，鞍山东亚第一城房产完全应该遵守2016年10月2日家庭房产协议，产权人王志来名下的权属应该由王某2、王某1共同继承，但需要遵循继承条件。一、老人由四位子女共同抚养。二、物业费、取暖费由王某2、王某1承担，房屋钥匙4人共同持有。但是25年来，王某1并没有独立的赡养老人，不能剥夺家庭已定的王某2房产部分所有权及其父亲故后的遗产继承份额。第二，父亲1981年包地，2008年我上山，父亲是2010年上山，父亲的生活一直由我料理，直到父母去世。2003年爸爸定下个家庭规矩，父母的房子西屋由王某2、王某1各住11年，哥哥到期后弟弟居住11年，但是到期后弟弟不走了。为了公平起见，2009年7月29日爸爸立下遗嘱，其名下房屋百年后归王某1所有，王某1必须养老送终，王某1出尔反尔，特别是2003年9月11日，王某1将父亲灌醉，用绳子捆住双手绑在炕上毒打一顿，逼迫父亲搬走，报村上后经调解父亲撤诉。2016年10月2日，妈妈在山上住，想去新房子住，所以在姨父张绍成主持下签订了家庭房产协议，全体家庭成员达成一致意见，王某1出示的所谓遗嘱称因本人年迈以来一直由老儿子王某1照料，至今已经25年有余，应该准确地说25年来父母的生活一直主要由我来照顾管理。父母的房子，妈妈不是全部权属人，作为父亲的部分权属，在父亲去世后应该按照父亲的遗产分割。妈妈作为父亲财产的继承人无权分配继承人的继承份额。第三，收益分配，宪法规定按劳分配的社会主义原则，妈妈的收益分配忽略了按劳分配，从管理上收益分配必须会计算账，王某1对于果园并未投入成本，所以其无权分割果园收益。第四，遗嘱是虚假的，母亲的手印是虚假的，遗嘱与家庭房产协议的印模绝对不一样，因为妈妈的十指不健康。二、见证人是虚拟的，先行手书的见证人名为李仲人，而打印版见证人李某，一个严肃的见证，不会连自己的名字都写错了。遗嘱一式两份，遗嘱应该以手书版为准，请王某1向法庭递交其他两份同类遗嘱，否则不具有效力。要求分割菜窖征占补偿款120,000元、房屋宅基地86,000元、占地人税钱60,000元（王志来和石忠杰二人的）、地上附着物39,000元、动迁房租费42,000元、动迁二棵树钱补偿7,600元、回迁房屋返房款14,000元，母亲石忠杰三年工资36,000元（2015年2月份至2018年4月23日），以上主张分割404,600元，本案四位继承人平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：1．王某1提供的遗嘱、录像、证人证言、询问笔录，能证明石忠杰立遗嘱的真实性，本院予以确认；2．王某1提供的农村商业银行利息支付凭证，不能证明其主张，本院不予确认；3．王某2、王某4、王某3提供的动迁人头补偿、树木补偿款2份、租房费明细表、土地补偿明细、实物安置补偿协议等，因不能证明上述款项系遗嘱范围，本院不予确认；4．王某2、王某4、王某3提供的照片，因不能证明其主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王志来与石忠杰系夫妻关系。双方育有王某1、王某2、王某3、王某4四名子女。2015年1月20日王志来去世。2018年4月28日石忠杰去世。2010年2月2日，就“3.8号地新增项目”需对王志来（乙方）的住宅及地上附着物进行拆迁安置、补偿一事，王某1代王志来与鞍山市千山区房屋拆迁管理办公室签订《协议书》，约定“一、乙方自愿选择实物安置。拆迁乙方合法有照房屋84平，应安置住宅楼为90平。应交代建费4,980元。三、上述款项所步及乙方补偿费用为39,197元。”2016年8月13日，鞍山东亚第一城四五期售楼处通知入住登记，王某1在入住登记通知单中代王志来签字确认。2016年10月10日，石忠杰、王某2、王某3、王某1、王某4共同签署承诺书，内容为：“因王志来于2015年1月19日死亡，对于领取东亚第一城回迁房屋钥匙一事，经我们协商一致，决定由石忠杰前去领取产籍号1-77-48-1051房屋的钥匙，此事已取得其他直系亲属的同意……”。上述五人在承诺书中签名捺印，并经过鞍山市铁东区公证处公证。2009年7月29日，石忠杰、王志来立下书面遗嘱，内容为：“兹有王志来、石忠杰名下房产百年后归次子王某1所有。次子王某1必须养老送终……”。2016年10月2日，石忠杰、王某2、王某3、王某1、王某4签订《家庭房产协议》，约定：“去世老人王志来房照改为王明树、王某1共同继承，继承条件如下：1、石忠杰老人百年之前，房产归属权不可变更。2、老人由四位子女王某3、王明树、王某1、王某4共同扶养。3、老人物业费、取暖费由居住者承担，若老人自己住，由王明树、王某1承担。4、房屋装修费由石忠杰承担（包含房子找回14,000元）。5、房屋钥匙石忠杰、王某3、王明树、王某1共同持有。房屋地址为鞍山市东亚第一城四、五期27号1单元501”。2017年1月2日，辽宁钢城正大律师事务所律师李某、边宝林对石忠杰作了询问笔录，并进行了录像。同日，石忠杰自书写下书面遗嘱，涉及财产分割的内容为：“本人主要财产有：1、本人位于东亚第一城二十房产（产籍号1-77-48-1051）一处；2、本人大仗于1995年1月1日与崔家屯村委会签订的承包果园合同书自1995年1月1日至2024年12月30日，期间果园的收益，其中依法归本人所有的财产份额；3、本人银行存款190,000元；4、对于上述财产本人作出如下处理：因本人年迈以来，一直由老儿子王某1照料至今已经25年有余，现本人自愿将上述财产中第一项由老儿子王某1继承，第二项果园的收益由次子王某1继承40%，长子王明树继承20%，次女王某4继承30%，长女王某3继承10%。第三项银行存款分别有3万、6万、10万三个存折，这部分先养老，待百年去掉费用后由次子王某1继承40%，长子王明树继承20%，次女王某4继承30%，长女王某3继承10%。立遗嘱人声明上述遗嘱是本人在神智完全清醒的情况下所立，是本人的真实意思表示，本份遗嘱一式三份，立遗嘱人保存一份，另一份现场封存后由儿子王某1保存。”石忠杰在遗嘱中签名捺印。见证人处签名为：李仲人、边宝林。该亲书遗嘱系石忠杰照着打印好的书面文字书写。同时，石忠杰又在内容与自书遗嘱内容基本相同的打印遗嘱上签名捺印。见证人签名为：李某、边宝林。经王某1申请，本院通知李某出庭作证，李某称其签名“李仲人”系书写错误。1991年3月13日，王志来与鞍山市旧堡区大孤山镇崔家屯村委会签订《承包果园合同书》，约定王志来承包果园总面积13.5亩，果树总株数220株，山楂树40株。承包经营期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。目前该果园主要由王某4经营。2018年4月28日石忠杰死亡后至今，其名下尾号为6455的鞍山银行卡余额为0.92元，其中2018年7月2日有一笔取款2,000元，系王某1取出，王某1同意进行分割。石忠杰名下农村商业银行大孤山支行存款余额为1,203.46元。本院认为，关于涉案房屋如何继承。涉案房屋系石忠杰与其丈夫王志来夫妻共同财产。王志来先于石忠杰去世，但并未就涉案房屋进行分割。2016年10月2日的《家庭房产协议》约定涉案房屋由王明树、王某1共同继承。2017年1月2日石忠杰所立自书遗嘱是其真实意思表示，本院对其合法性予以确认。但2017年1月2日石忠杰通过自书遗嘱的形式变更了房屋的继承，即全部由王某1继承，因王志来去世时并未对遗产进行分割，王某2、王某4、王某3均同意按2016年的《家庭房产协议》履行，故石忠杰仅对其享有的五分之三份额有权变更，故涉案房产由王某1继承五分之四，王某2继承五分之一。关于银行存款如何继承。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故作为石忠杰遗产的银行存款等应以其死亡时遗留为限。因石忠杰死亡后至今，其名下尾号为6455的鞍山银行卡余额为0.92元，其中2018年7月2日王某1取出2,000元，王某1同意进行分割。石忠杰名下农村商业银行大孤山支行存款余额为1,203.46元。上述存款金额3,204.38元本院确认为石忠杰的遗产，并按照石忠杰2017年1月2日自书遗嘱进行分割，即王某1继承40%，即1,281.752元、王某2继承20%，即640.876元、王某4继承30%，即961.314元、王某3继承10%，即320.438元。因其中2,000元为王某1取走，故王某1应给付王某2400元、给付王某4600元、给付王某3200元。对于双方主张的其余款项，因无证据证明为石忠杰的遗产，本院不予支持。关于王某2、王某4、王某3主张分割的菜窖征占补偿款120,000元，房屋宅基地86,000元，占地人税钱60,000元（王志来和石忠杰二人的）、地上附着物39,000元，动迁房租费42,000元，动迁二棵树钱补偿7,600元、回迁房屋返房款14,000元，母亲石忠杰三年工资36000（2015年2月份至2018年4月23日），上述共计404,600元。因上述款项均为石忠杰在世时发生，王某2、王某4、王某3没有证据证明属石忠杰遗产范围，本院不予支持。关于王某1主张的果园收益。因王某1并未提供证据证明收益存在及具体数额，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用一、位于鞍山市产（产籍号：1-77-48-1051）房屋由王某1继承五分之四份额，王某2继承五分之一份额；二、石忠杰银行存款3,204.38元由王某1继承1,281.752元、王某2继承640.876元、王某4继承961.314元、王某3继承320.438元，王某1于本判决生效之日起十日内给付王某2400元、给付王某4600元、给付王某3200元；三、驳回王某1、王某2、王某4、王某3其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,005元（其中王某1预交6,636元，王某2、王某3、王某4预交7,369元），由王某1负担5,741元，王某2负担895元，王某2、王某3、王某4共同负担7,369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  赵 娟人民陪审员  张芸楠二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  李美慧