芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2825号 原告：俞祖强，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。 被告：孙照平，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区北京中路。 负责人:陶银，职务:总经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告俞祖强与被告孙照平、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞祖强的委托诉讼代理人陶善武、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加了诉讼。被告孙照平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞祖强向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙照平赔偿原告损失共计261307.4元【其中医疗费181586.64元、住院伙食补助费1260元（7天＋27天＋8天）＊30元／天）、营养费3600元（120天＊30元／天）、护理费14400元（120天＊120元／天）、误工费55968（240天＊233.2元／天）、鉴定费2090元、残疾赔偿300320元（37540元／年＊20年＊40%）、二次手术费11000元、精神抚慰金20000元、交通费800元，合计591024.64元，按双方的责任，被告应承担赔偿款261307.4元】；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月01日23时20分许,原告俞祖强驾驶“铃木钻豹”牌普通二轮摩托车,沿殷强路由西向东行驶，途经殷强路被告孙照平家门口前路段处,与被告孙照平违反规定停放的皖Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成原告俞祖强受伤及两车损坏的交通事故。事发后,芜湖县公安局交通管理大队经调查，依法作出道路交通事故认定书,认定原告俞祖强负本起事故主要责任，被告孙照平负次要责任。原告受伤后在芜湖市第一人民法院住院治疗,经治疗现已出院。原告伤情经司法鉴定,评定为七级伤残;评定工期240日,护理期120日,营养期120日；评定原告后续二次手术费11000元。被告孙照平系肇事车辆皖Ｂ×××××号轻型普通货车所有人，因其违规停放车辆是导致原告身体受伤的重要原因，故其应对原告的损失承担赔偿责任。皖Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司承保，故被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。为此原告特具状起诉，望法院依据支持原告的诉求。 被告孙照平未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内；3、保险公司已经预付了10000元，请求在赔偿中予以扣除；4、经过司法鉴定，原告医疗费中有27391.75元非医保用药，该笔费用属于保险人的除外责任；5、我们需要核对被告孙照平的驾驶证、从业资格证及涉案车辆的行驶证；6、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。7、第一人民医院的病历材料没有异议；对于原告方当庭提交的复旦大学附属医院华山医院的病历及票据，我们发表以下意见：根据病历材料记载，该次手术是右臂丛神经松解术和神经瘤切除术，从字面理解，神经瘤应当属于自身疾病且原告的第一人民医院的病历材料中没有任何记载原告存在神经瘤或者是可能存在神经瘤，因此，原告方应当提供证据证明该神经瘤是交通事故导致的，并非自身疾病，若原告方不能提供相关证据，对于该笔费用我们是不能认可的，同时，病历中还记载本次治疗还存在糖尿病，糖尿病肯定是自身疾病，与交通事故无关；对于第一人民医院产生的医疗费用发票真实性无异议，但是我们申请了对于非医保用药进行鉴定，鉴定的结果为27391.75元，该笔费用根据事故责任应当由原告和侵权人进行分担；伤残等级请求法院依法判决，对于三期，护理期和营养期我们无异议，对于误工期根据原告的第一次鉴定意见计算至定残前一日误工期为218天，对后续治疗费待原告发生后另行主张；关于原告误工费，对原告提供了银行流水，但是银行流水反映原告月工资不足8000元，且原告事故发生于2019年12月1日，但原告2019年12月25日仍发放了一笔工资，该笔工资应当在误工费中予以扣除，同时根据原告鉴定意见，原告误工期应当截止到2020年8月份，而原告提供的工资流水仅截止到2020年5月份，并不完整，不能确定原告后续有无发放工资，因此，我们建议法庭参照芜湖中院的意见，按照100元每天确定其误工费标准。精神抚慰金原告负事故主要责任不应支持精神抚慰金，考虑原告伤情较重，我司认可6000元；护理费标准参照中院意见，住院120元每天，出院80元每天，交通费认可500元。 经审理查明：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明，“22019年12月01日23时20分许,原告俞祖强驾驶“铃木钻豹”牌普通二轮摩托车,沿殷强路由西向东行驶，途经殷强路被告孙照平家门口前路段处,与被告孙照平违反规定停放的皖Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞,造成原告俞祖强受伤及两车损坏的交通事故。认定，俞祖强负本起事故主责任，孙照平负次要责任”。对此本院予以确认；2、原告受伤后送往芜湖市第一人民法院住院治疗34天，用去医疗费165942.18元（其中被告保险公司垫付10000元）。原告出院后，自行委托安徽大正司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为七级伤残;评定工期240日,护理期120日,营养期120日。评定原告后续二次手术费11000元。本案受理后，被告保险公司申请对原告的伤情及非医保用药重新鉴定，本院依法委托安徽长盛司法鉴定所重新进行了鉴定，评定原告伤情为七级伤残;评定非医保用药金额27391.75元。这一事实经过本院予以确认。3、原告在合肥德邦货运代理有限公司，从事司机职务，月平均工资8000元。对此有该公司书面证明及六个月银行工资流水予以佐证，本院予以确认。 本院认为，1、庭审中，原告当庭提交的2020年9月10日至2020年10月15日复旦大学附属医院华山医院治疗的病历及15644.5元医疗票据费，要求增加诉讼请求，对此与本案是否有关联性不能确定，为此原告应另行主张。2、公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、关于原告具体损失的认定，其中：医疗费165942.18元（票据核定）减去非医保用药7056.2元）=158885.98元、住院伙食补助费1020元（34天*30元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、护理费10960（34天*120元/天＋86天*80元/天）、误工费55968（240天*233.2元/天）、鉴定费2090元、残疾赔偿300320元（37540元/年*20年*40%）、二次手术费11000元、精神抚慰金20000元、交通费800元，合计总损失金额564643.98。首先被告保险公司赔付交强险120000元，减去已经垫付10000元，现实际赔付原告交强险损失110000元。剩余损失金额444643.98元，应在商业第三者责任险中按双方责任进行承担，因原告负主要责任，故被告保险公司按30%予以赔付。即应赔付原告133393.19元。合计赔付243393.19元。对此被告保险公司其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，本院不予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告俞祖强各项损失243393.19元（该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告孙照平于判决生效后二十日内赔偿原告俞祖强非医保用药7056.2元； 三、驳回原告俞祖强的其他诉讼请求。 本案诉讼费2574元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1000元，原告俞祖强负担1574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈 慧 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。