湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2587号原告：华光富，男，1953年10月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为立案；代为放弃、变更诉讼请求；进行和解，参加调解；代收法律文书。被告：艾海乐，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：徐万红，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区香山怡景小区。负责人：汪强，总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为进行起诉，参加诉讼，答辩、提供证据、提出回避申请、调解等。原告华光富与被告艾海东、徐万红、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称：平安财险随州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华光富的委托诉讼代理人熊伟、被告艾海东、被告平安财险随州中心支公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。被告徐万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光富向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计146369.81元；2、本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日17时10分许，被告艾海东驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车，行至随州市××办事处长岭岗村××丁字路口路段时，与原告驾驶的普通摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队认定：被告艾海乐负此事故的全部责任，原告华光富无责任。被告艾海乐驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车，车辆所有人为徐万红，该车在平安财险随州中心支公司投有机动车辆事故强制险和商业第三者责任险，保险公司在保险限额内承担保险责任。为维护原告的权益诉至法院。诉讼过程中，原告华光富增加诉讼请求有医疗费825.10元及交通费338元。被告平安财险随州中心支公司辩称，1、事故车辆投保属实，并且购买了不计免赔，我公司愿意在保险范围内进行赔偿；2、事故发生后我司垫付医疗费1万元，以及原告车辆损失600元，请求在本案中处理；3、本案原告单方委托作出法医鉴定，缺乏客观公正性，并且鉴定不符合伤残程度分级第5.10.6.2的相关规定，我司申请重新鉴定，并申请对医疗费合理性鉴定；4、本案原告诉讼主张过高，请求法庭依法核减；5、本案诉讼费及鉴定费不属我公司承担。被告艾海乐辩称，交通事故属实，肇事车辆投有保险，由保险公司理赔。垫付的费用由原告返还。被告徐万红辩称，鄂Ｓ×××××号车在保险公司投有交强险及第三者商业险，该保险受益人为艾海乐；肇事车辆驾驶人为被告艾海乐，原告的损失由其承担；原告的医疗费由被告艾海乐垫付。经审理查明，2019年8月1日17时10分，被告艾海乐驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××号小型客车，行驶至随州市南郊办事处通村公路长岭岗村二组丁字路口路段左拐弯时，与原告华光富驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××号普通摩托车碰撞，造成车辆受损及原告华光富受伤的交通事故。事故发生后，原告华光富被送往随州市中心医院住院治疗20天，出院后继续治疗，共支出医疗费41730.41元。2019年8月1日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302420190003538号道路交通事故认定书，认定艾海乐负全部责任，华光富无责任。2020年6月19日，华光富委托武汉普爱法医司法鉴定所对原告华光富的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费用进行司法鉴定。同年7月1日，该所作出鄂武汉普爱鉴［2020］临鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人华光富人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日、护理时间为90日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）。2020年8月27日，被告平安财险随州中心支公司对原告华光富在医院治疗期间所进行的诊疗措施、用药合理性和必要性进行申请鉴定，以明确与交通事故损害没有关联的部分；对医疗费进行医保用药鉴定，以明确非医保用药的名称、数量及金额申请鉴定。2020年10月13日本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告伤残等级，后期医疗费，误工期限、营养期限，外伤损害的关联性，医疗费用用药合理性和必要性进行鉴定。同月22日，该中心作出武福爱[2020]临鉴字第2382号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人华光富之损伤综合评定为十级伤残，建议给予后续治疗费人民币壹仟元（1.000元），误工时间为伤后170天，护理时间为80天，营养时间为70天；2、被鉴定人本次外伤与其脊髓损伤有明确因果关系，为主要作用，外伤参与度为70-80%左右；3、其治疗用药为治疗外伤用药，用药合理，无不正当开支。被告徐万红为鄂Ｓ×××××号（发动车号码706××××5662，车架JB37624S57L017542）车的车主，在平安财险随州中心支公司为该车投保了交强险及购买了50万元的第三者责任保险（保险期限均自2018年11月26日零时起至2019年11月25日24时止），并投了不计免赔。事故发生在保险期限内。被告平安财险随州中心支公司垫付原告华光富费用10000元及车辆维修费600元；被告艾海乐垫付原告华光富费用34798.53元。另查明，原告华光富系农业户口，从事保洁员、保安员工作，平均工资3000元/月。据湖北省统计局统计，2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入37601元/年，居民服务和其他服务业42677元/年，原告华光富因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费41730.41元;2、住院伙食补助费1800元（90元/天×20天）;3、营养费2100元（30元/天×70天）；4、护理费9353.86元（42677元/年÷365天×80天）；5、误工费17000元（3000元/月÷30天×170天）;6、残疾赔偿金39481.05元（37601元/年×14年×10%×75%）;7、鉴定费2800元;8、交通费2600元（酌定）；9、后续治疗费1000元。综上，原告华光富因交通事故造成的经济损失合计117865.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告平安财险随州中心支公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告平安财险随州中心支公司应先在保险限额内对承保车辆造成第三者，即本案原告的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。不足部分由被告艾海乐负担。原告诉请交通费3838元，本院考虑原告住院天数及家庭住址与医院的距离，酌定为2600元。原告华光富诉请精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故造成原告拾级伤残，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及事故责任等因素，本院酌定为3000元。原告华光富虽系农业户口为失地农民，但在曾都区南郊长岭岗村民委员会从事保洁员、保安员工作，其收入及消费来自城镇，故原告华光富残疾赔偿金按城镇计算。被告平安财险随州中心支公司辩称，原告华光富损失应按2019年标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度，故对该辩称本院不予采信。被告平安财险随州中心支公司辩称，不承担鉴定费用，因该约定系格式条款，保险公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，其该项辩称理由本院不予支持。因保险公司垫付600元车损不在原告诉请之内，保险公司也未提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华光富因此次交通事故所造成的各项经济损失107865.32元【在交强险限额内赔偿71434.91元[医疗费10000元(已扣减垫付10000元)、护理费9353.86元、误工费17000元、残疾赔偿金39481.05元、精神损害抚慰金3000元、交通费2600元]，在商业第三者责任险限额内赔偿36430.41元】；二、被告艾海乐垫付原告华光富费用34798.53元，待本案执行到位后原告华光富予以返还；三、驳回原告华光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告艾海乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年十二月二十八日书记员  金姝彤