云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1595号原告：李琳，男，1958年4月2日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余大付，男，1993年6月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。统一社会信用代码：915300000546747214。负责人：李华辉，总经理。委托诉讼代理人：邵晓洁，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李逵，男，1961年10月14日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：李彦辉，男，1991年9月24日出生，汉族，住云南省澄江市。原告李琳与被告余大付、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人桂雪梅，被告余大付，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人邵晓洁到庭参加诉讼。庭审结束后，因李逵、李彦辉与本案的处理有利害关系，本院依职权依法追加李逵、李彦辉为本案的被告参加诉讼，经告知原告李琳追加当事人后，原告李琳表明其不变更诉讼请求，不要求李逵、李彦辉承担赔偿责任。被告李逵、李彦辉表明，因其二人与原告李琳系亲戚，不需要开庭审理，放弃举证和答辩准备期限的权利，同意以第1次开庭中原告李琳的意见进行处理。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失162616.70元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本次事故给原告造成的损失由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在机动车辆交通事故强制责任保险限额内进行赔偿，不足部分由被告余大付承担50%的赔偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日10时许，被告余大付驾驶云Ａ×××××号小型面包车由云南省澄江往昆明马金铺方向行驶至马澄××××中路口时，与李逵驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，该车乘坐原告李琳，造成案外人李逵和原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经澄江公安局交通警察大队认定，被告余大付承担此事故的同等责任；案外人李逵承担此事故的同等责任；原告无责任。原告受伤后，被送往澄江人民医院住院治疗，之后转院至云南省人民医院住院治疗，先后共住院治疗67天。经鉴定，原告因此次交通事故导致伤残，等级为十级；误工期为180日，护理期为67日，营养期为90日，且尚需后期治疗费用4000元。本事故，被告余大付驾驶的云Ａ×××××号小型面包车在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内。原告因此次事故产生的损失总计：213233.40元，因本事故的责任为同等责任，按50%的比例承担责任后，本案原告的损失为166616.70元。原告受伤后，被告余大付仅向原告支付了4000元。综上，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告李琳的诉讼请求，各项明确如下：医疗费61034元，后期治疗费4000元，营养费9000元，住院伙食补助费6700元，急救费180元，残疾赔偿金65228.40元，护理费14070元，误工费29088元，交通费4295元，精神损害抚慰金10000元，复印费38元，鉴定费2600元，律师费7000元。被告余大付辩称，对于原告诉请的各项损失费用，误工费、营养费、律师费不应得到支持。其他损失费用，由人民法院依法进行处理，据实核算。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称，被告余大付在其公司仅投保了交强险，其公司愿在保险限额内承担赔偿责任；本案所涉交通事故中有两人受伤，即李逵和原告李琳，但庭审前，李逵已表明放弃起诉的权利，交强险赔偿限额内的款项由原告李琳一人享受，故本案中不需要预留李逵的保险份额，其公司请求在裁判文书中予以明确；对于原告所诉的各项费用，对于误工费不应得到支持；护理费、交通费由人民法院据实核算，依法进行处理；对于鉴定费、律师费不属于其公司的赔偿范围；被告李逵、李彦辉共同辩称，其二人同意原告李琳的意见进行处理。本案经审理认定事实如下：2019年2月20日上午，余大付持“Ｃ1”类驾驶证驾驶云Ａ×××××号小型面包车，由云南省澄江往昆明马金铺方向行驶，10时许在通过马澄××××中路口时，超过规定时速行驶未按规定通过无信号灯控制的路口，遇李逵无证驾驶，且未按规定戴安全头盔的云Ｆ×××××号二轮摩托车由澄江一中往西龙湾村方向行驶（车后座载李琳，李琳未按规定戴安全头盔），二车发生碰撞，造成李琳、李逵受伤，二车损坏的道路交通事故。澄江公安局交通警察大队，于2019年3月6日作出5304222019第022001号道路交通事故认定书（简易程序），认定余大付承担此事故的同等责任，李逵承担此事故的同等责任；李琳无责任。李琳于2019年2月20日受伤后，被送至澄江人民医院治疗，产生救护车费180元，产生门诊治疗费1550元（508元+559.90元+244.70元+237.40元=1550元）；诊断为：“1.颅内损伤；2.动眼神经损伤；3.左尺骨下段骨折；4.左侧胸第3、4肋骨骨折；5.第2、3、4腰椎左侧横突骨折；6.头皮开放性损伤；7.头皮血肿；8.左踝部开放性损伤；9.左胸部挫伤；10.左颧部挫伤；11.左肾结石。”同年3月21日出院，共住院29天，产生住院医疗费22393.44元；出院处理意见：1.转上级医院进一步诊治“动眼神经损伤”；2.伤后1、3、6、12月复查X线片；3.左上肢术后3月内禁止负重；4.待骨折愈合后需手术取出金属内固定物；5.不适随诊。在澄江人民医院住院期间，李琳于2019年3月7日向云南省医药公司购买药品（注射用鼠神经生长因子），产生费用1017.50元；其于2019年3月12日、13日、20日分别到云南省人民医院门诊治疗，产生门诊治疗费541.50元（94元＋5元＋150元＋15元＋25元＋92元＋10元＋2.50元＋35元＋113元＝541.50元）；于3月14日到昆明市人民医院骨科治疗，产生门诊治疗费20元，门诊病历记载：左前臂骨折术后12天要求换药；李琳从澄江人民医院出院后，于2019年3月21日转至云南省人民医院住院治疗，诊断为：“中医诊断：右眼风牵偏视（气滞血瘀症）。西医诊断为：1.颅脑损伤后右上斜肌不全麻痹；2.左尺骨远端骨折；3.肋骨骨折；4.腰椎骨裂；5.混合性高脂血症；6.高尿酸血症。”同年4月2日出院，共住院12天，产生住院医疗费8819.26元。李琳于2019年4月19日再次到云南省人民医院住院治疗，诊断为：“中医诊断：右眼风牵偏视（气滞血瘀症）。西医诊断为：1.颅脑损伤后右眼上斜肌不全麻痹；2.左尺骨远端骨折；3.肋骨骨折；4.腰椎骨裂”同年4月29日出院，共住院10天，产生住院治疗费5393.17元。同年5月22日，李琳第三次到云南省人民医院住院治疗，诊断为：“中医诊断：右眼风牵偏视（气滞血瘀症）。西医诊断为：1.颅脑损伤后右眼上斜肌不全麻痹；2.左肋骨骨折；3.腰椎骨裂；4.左尺骨远端骨折；”5月31日出院，共住院9天，产生住院治疗费4317.47元。李琳于2019年6月、7月、8月、9月、10月分别到云南省人民医院，进行门诊治疗产生医疗费11579.50元（35元＋2413.80元＋164.85元＋35元＋64元＋2442.45元＋270元＋2483.97元＋35元＋92元＋35元＋978.45元＋914.11元＋1615.87元＝11579.50元）李琳于2020年5月11日到澄江人民医院住院治疗，诊断为：“1.取出骨折内固定装置；2.左侧陈旧性尺骨骨折；3.右肾积水伴肾输尿管结石；4.高尿酸血症；5.高脂血症。”同年5月18日出院，共住院7天，产生住院医疗费4796.16元；医嘱处理意见：1.出院定期切口换药，术后2周拆线；2.加强休息1月，适当做肢体功能锻炼，逐渐负重，避免剧烈活动；3.不适随访；李琳于2020年6月1日到澄江人民医院急诊外科门诊治疗，产生门诊治疗费15元；其于2020年7月到云南省人民医院门诊进行治疗，产生门诊治疗费591元（25元＋566元＝591元）；李琳于2020年7月6日到云南公正司法鉴定中心，进行伤残等级评定，后期治疗费用评估；误工期、护理期、营养期评定；该司法鉴定中心于同年7月9日同时出具云南公正[2020]法临鉴字第0473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.李琳的伤残等级评定为十级伤残。2.李琳的后期医疗费评估为人民币：肆仟元（4000.00）整。”产生鉴定费1800元；出具云南公正[2020]法临鉴字第0473+1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李琳的误工期评定为180日，护理期评定为67日，营养期评定为90日。”产生鉴定费800元；李琳系城镇居民，在其受伤住院期间，由其亲属护理。余大付所驾驶的云Ａ×××××号小型面包车所有人为余大付，并在诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，保险期间为：2018年4月3日00时起至2019年4月2日24时止。李逵驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车所有人为李彦辉，检验有效期止2019年11月30日。另查明，1.事故发生后，余大付为李琳垫付过医疗费用4000元；云Ｆ×××××号二轮摩托车的修理费1400元；2.因本起交通事故，李逵亦受伤并产生经济损失，其向本院提交声明，其明确表示虽在本起事故中受伤，其不提起诉讼，自愿放弃云Ａ×××××号小型面包车所投保的交强险限额的部分，该车投保的交强险限额由李琳一人分享；3.经当庭询问，余大付表明，其应赔偿的金额与其垫付的款项扣减后，如有剩余，其要求对方予以返还；4.李琳委托云南睿震律师事务所为其代理本案诉讼，产生代理费7000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十五条第（一）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，交警部门对本案所涉交通事故进行调查、对事故形成原因进行了分析，认定余大付承担此事故的同等责任，李逵承担此事故的同等责任；李琳无责任。根据三人在本次交通事故中的过错程度，确定由余大付承担50%的责任，由李逵承担50%的责任。李逵无证驾驶机动车发生交通事故致乘客李琳受伤，并承担事故的同等责任；李彦辉作为车辆所有权人，对车辆管理不善，应当认定其有过错，对于交强险赔偿后剩余的损失，根据双方的过错程度，50%的赔偿责任，由李逵、李彦辉承担连带赔偿责任。余大付当庭提出其应赔偿的金额与其垫付的款项扣减后，如有剩余，其要求对方予以返还，故对于李琳的损失全部据实进行核算，对于李琳所诉请的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费（含急救费180元）、残疾赔偿金、鉴定费，车辆修理费，本院依法据实核定进行支持；对于误工费、营养费、复印费、律师费，本院依法不予支持；综上，认定李琳的医疗费61034元，住院伙食补助费6700元，后期治疗费4000元，护理费5360元（护工标准80元/天×67天＝5360元），精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金65228.40元（36238元/年×18年×10%=65228.40元），交通费2000元，车辆修理费1400元，鉴定费1800元，共计152522.40元。交强险死亡伤残赔偿限额内，李琳被支持的精神损害抚慰金5000元，优先支付。李琳在交强险范围内可获得的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额，应得10000元；在死亡伤残赔偿限额内应得77588.40元（5360元+5000元+65228.40元+2000元＝77588.40元）；在财产损失赔偿限额内应得1400元；据此，根据上述法律规定，李琳的损失首先应由余大付驾驶车辆所承保的诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内赔偿88988.40元。不足部分63534元（152522.40元-88988.40元＝63534元）；依法应当由余大付承担50%的责任，即31767元，李逵、李彦辉承担50%的责任，即31767元。对于李逵、李彦辉应承担的赔偿责任，李琳明确不要求李逵、李彦辉承担，本院尊重其意见进行处理。余大付为李琳共垫付过5400元，诉讼过程中，余大付虽表明如果其垫付的费用已超过赔偿数额，要求对方对超过部分予以返还，但经扣减，余大付还应赔偿李琳26367元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内赔偿原告李琳各项损失88988.40元；二、由被告余大付赔偿原告李琳各项经济损失31767元，与被告余大付垫付的5400元费用相抵扣，由被告余大付于本判决生效后二十日内赔偿原告李琳各项经济损失26367元；三、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，适用简易程序减半收取1776元（原告李琳已预交），由原告李琳负担888元，剩余的888元由被告余大付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁航成二〇二〇年十二月十六日书记员  马傲宇