广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24990号原告：杜全友，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市合川市龙市×××××××××，公民身份号码510××××××××××××79X。被告：姚文城，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇和丰浦新三片住宅区二十直巷8号，公民身份号码440××××××××××××574。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××长华国际商业中心10栋二层196商铺，统一社会信用代码914××××××××1168694。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄新浩，男，系该公司工作人员。原告杜全友与被告姚文城、佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序分别于同年10月20日、11月30日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告，被告姚文城及粤海通公司的委托诉讼代理人黄新浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚文城支付原告劳务报酬50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告姚文城及粤海通公司支付原告劳务报酬50000元；2.被告姚文城支付原告误工费4000元、车费960元、资料费228元。事实和理由：原告于2019年4月份由被告姚文城雇请原告在佛山市南海区××××××××××××××××××（以下简称涉案工程）做补线槽工作，约定按220元/套计价。由于工作量较大，原告找其他工人一起施工，工人的价格为200元/套，原告从中抽取20元/套的电话费及水泥砂浆费。完成该项工作的劳务报酬为90000元，但被告姚文城仅支付40000元工钱，剩下的50000元由姚文城写委托书委托粤海通公司支付给原告，但是到目前为止该公司也没有支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告粤海通公司辩称，粤海通公司是长华国际中心项目的建设单位，长华国际中心公寓3座的装修工程系粤海通公司发包给广州南嘉建筑劳务分包有限公司（以下简称南嘉建筑公司）负责施工。该工程已完工且粤海通公司已结清工程款并支付合同款项。原告所述的补线槽工程应属于装修工程中水电安装部分，粤海通公司发包合同的相对方并非姚文城，对原告陈述的事实及纠纷并不清楚。粤海通公司仅对南嘉建筑公司有支付义务，对其他第三人无支付义务。姚文城无权出具委托粤海通公司付款的委托书。被告姚文城辩称，1.姚文城向南嘉建筑公司承包了长华国际中心公寓3座部分装修工程，后将涉案工程的水电安装以综合单价包干的形式分包给案外人吴某锦。2.姚文城不确定原告是否从吴某锦处承揽了涉案工程，也不确定工时薪酬、单价、工程量、应得工价等。2019年7月，原告添加姚文城微信要姚文城帮忙协调报酬的支付，姚文城系本着对自己承包工程负责的态度积极沟通协调。姚文城不是原告主张的合同相对人，如确认涉案工程的相关事实，姚文城愿意向合同相对人承担相应的法律责任。姚文城申请追加吴某锦为本案第三人。3.原告以限制姚文城人身自由及胁迫的非法形式强制要求姚文城出具《委托书》，是无效的，内容也与事实不符。《广州南嘉建筑劳务分包有限公司（狮山长华国际公寓三项目）员工花名册》、《广州南嘉建筑劳务分包有限公司（狮山长华国际公寓三项目）拖欠员工工资汇总表》系劳动局根据原告的自述制作的，其中涉及原告的内容不符合事实。4.原告主张交通费、误工费等没有合同及法律依据，请法院驳回。原告举证如下：1.原告身份证、被告人口信息查询、企业信息查询；2.委托书；3.员工花名册、工资汇总表、未支付员工工资表、与姚文城的微信聊天记录及微信语音录音光盘。被告粤海通公司举证如下：1.劳务分包施工合同；2.结算协议；3.银行回单。被告姚文城举证如下：1.工程劳务分包合同；2.与原告的微信记录。对相对方就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：粤海通公司与南嘉建筑公司签订《长华国际商业中心项目公寓3装修工程劳务分包施工合同》，约定南嘉建筑公司以包人工、辅材、设备、工期等方式承包长华国际商业中心项目公寓3装修工程施工。2020年8月21日，双方签订《结算协议》，约定该协议履行后，双方就上述工程合同权利义务均已结清，双方均无异议。原告与姚文城的微信聊天记录。2019年8月19日，姚文城：今天或者明天能收到2.5万到你银行卡内。2019年8月20日，原告：收到了。2019年9月10日，原告：钱到了，一万五。2020年1月8日，原告：我上次都跟你说好了，你给九万块钱给我。姚文城：你借多少钱。原告：借了四万。…姚文城：47000。原告：什么是四万七啊，这个不行的…你打五万块钱过来算了…你要我再亏几千块钱进去，那肯定是不可能的。2020年1月19日，姚文城出具《委托书》致粤海通公司：目前本人欠杜全友在公寓3承包补线槽工人工资50000元。由于该笔欠款数额巨大，本人已无力支付，现委托贵公司代支付杜全友工资，此款在本人贵公司结算中扣除。《广州南嘉建筑劳务分包有限公司（狮山长华国际公寓三项目）员工花名册》：杜全友泥工班组含杜全友在内共5人。《广州南嘉建筑劳务分包有限公司（狮山长华国际公寓三项目）拖欠员工工资汇总表》：杜全友泥工班组5人合计拖欠工资50000元。姚文城在上述两份表格的“制表人”处签名。对双方有异议的证据及本院查明的事实，本院认定如下：本案为承揽合同纠纷。姚文城确认《委托书》上正文内容及签名为其本人书写，姚文城辩称系受原告胁迫所书写，但未能提交证据证明，由其自行承担举证不能的法律后果，本院对《委托书》的真实性予以采信。同上认定，《广州南嘉建筑劳务分包有限公司（狮山长华国际公寓三项目）员工花名册》、《广州南嘉建筑劳务分包有限公司（狮山长华国际公寓三项目）拖欠员工工资汇总表》的签名为姚文城本人签名。姚文城作为完全民事行为能力人，应预见签名产生的法律后果。姚文城辩称表格内容与事实不符，没有依据，本院不予采纳，本院对上述两份证据的真实性亦依法予以采信。诉讼中，原告及姚文城均确认原告从事的是本案涉案工程的补线槽工作。根据原告与姚文城的微信聊天记录，双方自2019年8月开始在微信中就工程施工款进行沟通协商。沟通过程中，姚文城亦确认已支付40000元。后姚文城出具《委托书》确认拖欠原告报酬的情况。姚文城后期与原告到劳动部门处理报酬纠纷时，亦在《广州南嘉建筑劳务分包有限公司（狮山长华国际公寓三项目）员工花名册》、《广州南嘉建筑劳务分包有限公司（狮山长华国际公寓三项目）拖欠员工工资汇总表》两份表格上签名确认。。原告提交证据足以形成完整证据链证明原告完成涉案工程补线槽工作，姚文城已支付40000元，尚拖欠50000元未有支付。现原告就姚文城拖欠款项起诉至法院，合法有据，本院予以支持，被告姚文城应支付报酬50000元予原告。被告姚文城庭后提交的追加第三人申请与本案的处理无关，本院不予批准。原告主张被告粤海通支付50000元，没有依据，本院不予支持。原告主张误工费、交通费、资料费，没有依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、姚文城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬50000元予杜全友；二、驳回杜全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179.70元，减半收取589.85元（原告已预交），由原告杜全友负担64.85元；被告姚文城负担525元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年十二月四日书记员  袁筱婷