江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9256号原告：骆招军（系胡琴芬丈夫），男，1948年8月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：骆伟华（系胡琴芬儿子），男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：骆秀华（系胡琴芬女儿），女，1975年3月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。三原告的共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：孙峰，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：姑苏区孙峰货运服务部，住所地江苏省苏州市姑苏区东汇路78-3号，统一社会信用代码92320508MA21TCDK9M。经营者：孙峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告骆招军、骆伟华、骆秀华与被告孙峰、姑苏区孙峰货运服务部、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告骆招军、骆伟华以及骆招军、骆伟华、骆秀华的共同委托诉讼代理人吴解平、被告孙峰、被告姑苏区孙峰货运服务部的经营者孙峰、被告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆招军、骆伟华、骆秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失633610元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月2日05时40分左右，孙峰驾驶苏ＥＣ××××重型栏板货车沿京福线（104国道）由东向西行驶至1270公里800米（潘芳路口），遇沿潘芳路由北向南行驶进入路口胡琴芳驾驶的电动自行车，孙峰驾驶车辆往左侧打方向避让，车辆失控侧翻时撞到胡琴芳驾驶的电动自行车，造成胡琴芳受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门无法确定事故双方的责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，受害人在事故发生时由北向南横穿马路，并未走人行横道，也未佩戴安全头盔，根据交警拍摄事故现场图，由北向南行驶时路口有让行标记，根据卷宗中交警队证人的调查笔录，事故发生当时该证人也是在该路口让行主干道车辆，但受害人并未在安全范围内让行相关车辆，故受害人在本起事故中过错较多，应承担事故同等责任。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目的意见为，车损不认可，处理丧葬事宜人员误工费标准认可24240元/年，交通费认可1000元，精神抚慰金认可25000元，死亡赔偿金无异议，丧葬费认可36342元，赔偿责任认可50%。其公司不承担诉讼费。被告孙峰和姑苏区孙峰货运服务部共同辩称，事故时其驾驶车辆由东往西行驶在中间车道，其看到了受害人并猛按喇叭，但受害人未退后，其为了避让只能向左打方向并急踩刹车，因为惯性的原因，车翻了，翻车过程中带到了受害人驾驶的电动自行车，受害人倒地。当时是因为受害人在其行驶方向车道的中间车道，并不在边缘，所以只能选择避让。另受害人没有戴头盔。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日05时40分左右，孙峰驾驶苏ＥＣ××××重型栏板货车沿京福线（104国道）由东向西行驶至1270公里800米（潘芳路口），遇沿潘芳路由北向南行驶进入路口胡琴芳（未佩戴安全头盔）驾驶的电动自行车，孙峰驾驶车辆往左侧打方向避让，车辆失控侧翻时撞到胡琴芳驾驶的电动自行车，造成胡琴芳受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门经调查，无法查清胡琴芳驾驶电动自行车进入路口时，胡琴芳驾驶电动自行车与孙峰驾驶重型栏板货车相对位置距离，及胡琴芳驾驶电动自行车进入路口后的具体动态情况，从而无法确定双方的事故责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。胡琴芳，女，1950年1月30日生，因本案交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤于2020年8月2日死亡，死亡时70周岁,骆招军、骆伟华、骆秀华为其第一顺位法定继承人。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交警部门调查，无法查清事故发生时胡琴芳的具体动态情况,且审理中暂无证据证明胡琴芳在事故中存在明显过错，故应推定由机动车一方承担全部赔偿责任。因事故发生时胡琴芳未依法戴安全头盔，且伤情在头部，故其对损害的扩大存在过失，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，根据事故经过，本院酌定减轻孙峰一方3%的赔偿责任。又因孙峰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故孙峰一方应承担的部分，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险内承担97%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。骆招军、骆伟华、骆秀华未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定交通费本院酌定误工费24240/年*7天*3人死亡赔偿金52460052460元/年*10年524600精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费96527/248263.5财产损失依据不足原告总损失633610625277.5赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（625277.5-110000）*97%499819.18保险公司赔偿原告：110000+499819.18=609819.18609819.18依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿骆招军、骆伟华、骆秀华609819.18元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回骆招军、骆伟华、骆秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1784元，由骆招军、骆伟华、骆秀华负担67元，由保险公司负担1717元（骆招军、骆伟华、骆秀华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向骆招军、骆伟华、骆秀华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十二月十四日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣