广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4327号 原告：南宁市新渠道寄递服务有限公司，住所地南宁市青秀区铜鼓岭**蓝宝国际雅玉阁地下****，统一社会信用代码：91450103561575066Y。 法定代表人：周建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹吉玉，该公司员工。 被告：邓艳兰，女，1975年6月17日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：何芳静，女，1998年9月2日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市新渠道寄递服务有限公司（以下简称新渠道公司）与被告邓艳兰、何芳静邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新渠道公司的委托诉讼代理人邹吉玉到庭参加诉讼，被告邓艳兰、何芳静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新渠道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓艳兰、何芳静共同支付快递服务费37987.4元；2.判令被告邓艳兰、何芳静共同偿付延付期违约金3608元（以37987.4为基数，按月利率0.5%，自2018年9月1日起暂计至2020年3月31日，之后的利息计至判决履行完毕）；3.判令被告邓艳兰、何芳静共同承担诉讼费。事实与理由： 2 2018年6月至2018年8月期间，二被告通过电商平台委托原告寄递货物，常用平台商家为1阳光kim、隆盛果业和汪静壹号，其中1阳光kim寄递270票，运费504元；隆盛果业寄递4667票，运费8846.8元；汪静壹号寄递14502票，运费28636.6元。综上，原告为二被告累计寄递19439票，运费合计37987.4元。二被告至今未付，原告要求二被告支付全部运费及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。 被告邓艳兰、何芳静未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓艳兰、何芳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日下午15时20分，新渠道公司法定代表人周建明向微信号“wxid_16c4of7u7gie22”（昵称：水果妞）发送一份运费结算表格，载明：“2018年6月截止2018年8月，未付运费合计：1阳光kim，结算周期20180623-20180626，票数270，金额504；隆盛果业，结算周期20180606-20180630，票数2446，金额4623；隆盛果业，结算周期20180701-20180704，票数1967，金额3727.6；汪静壹号，结算周期20180705-20180731，票数9928，金额19459.4；隆盛果业，结算周期20180801-20180831，票数254，金额496.2；汪静壹号，结算周期20180801-20180831，票数4574，金额9177.2；合计37987.4”。2019年1月10日早上7时31分，周建明再次发送该份运费结算表格及文字信息“老板娘，这个钱什么时候给我，收到回复一下”。后于2019年8月3日下午17时54分再次发送 3 该份运费结算表格及文字信息“老板娘，这个钱什么时候给我，收到回复一下”。同日晚上21时30分，微信号“wxid_16c4of7u7gie22”（昵称：水果妞）账号回复信息“周老板你好，对不起了这么久了。也欠了你货款”。 诉讼过程中，经新渠道公司申请向财付通支付科技有限公司核实微信号“wxid_16c4of7u7gie22”（昵称：水果妞）的账户主体信息，该微信账号主体为邓艳兰。 2020年5月12日，新渠道公司以邓艳兰、何芳静未及时支付尚欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，新渠道公司自认已分别于2018年6月6日、2018年6月7日、2018年6月10日、2018年6月17日、2018年6月24日、2018年6月27日收到邓艳兰、何芳静支付的款项1000元、500元、1000元、600元、2000元、600元，合计5700元。 本院认为，本案中，新渠道公司法定代表人周建明与邓艳兰通过微信联系快递服务事宜，邓艳兰亦通过微信向新渠道公司转账支付快递费用，双方存在邮寄服务合同关系。关于邓艳兰应否向新渠道公司支付快递服务费37987.4元及违约金的问题。2018年11月12日，新渠道公司法定代表人周建明通过微信向邓艳兰发送运费结算表格，并于此后多次发送该表格及要求支付快递服务费的信息，邓艳兰在收取该信息后未提出异议，可以证实邓艳兰欠付新渠道公司快递服务费37987.4元的事实。现邓艳兰逾期未支付快递服务费，已构成违约，应承担还款责任。故新渠道公司要求邓艳兰支付快递服务费37987.4元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于新渠道公司与邓艳兰并未约定逾期付款违约金，故新渠道公司主张邓艳兰支付违约金缺乏合同或法律依据，本院不予支持。关于新渠道公司要求何芳静对邓艳兰的本案债务承担共同还款责任的问题。由于新渠道公司未就该诉请提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对新渠道公司要求何芳静共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华 4 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓艳兰向原告南宁市新渠道寄递服务有限公司支付快递服务费37987.4元； 二、驳回原告南宁市新渠道寄递服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费840元，由原告南宁市新渠道寄递服务有限公司负担73元，由被告邓艳兰负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 5 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。