黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1738号原告周德成，男，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告李显钢，男，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：陈辉，双城区吉川法律服务所法律工作者。原告周德成与被告李显钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月26日、2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周德成及其委托诉讼代理人谭洪彬、被告李显钢的委托诉讼代理人陈辉两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德成诉称，2019年12月23日原告周德成乘坐被告李显钢驾驶的吉Ａ×××**号轻型仓栅式货车，沿102国道由北向南行驶至1204千米处，发生车辆侧滑驶入右侧路面下撞至树上，致乘车人原告周德成受伤及车辆受损的道路交通事故。经扶余市公安局交通警察大队扶公交认字[2020]第D00024号道路交通事故认定，被告李显钢负此事故的全部责任，原告周德成无责任。原告在双城区中医医院住院治疗12天，花医疗费4289.18元，诉讼中经哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人周德成因交通事故致左侧肱骨头、肱骨颈骨折，未达到伤残等级；2、营养期限90天；3、伤后1人护理60天；4、医疗终结时间为3个月；5、左侧肱骨头、肱骨颈对位线良好，无需继续治疗。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4369.18元，护理费10740.66元，误工费16869.70元，营养费9000元，住院伙食补助费1200元，鉴定费3640元，交通费2000元。上述合计人民币47819.54元。本案的诉讼费用由被告承担。原告周德成为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二、扶公交认字[2020]第D00024号道路交通事故认定书一份，其主要内容为：当事人李显钢驾驶车辆在冰雪路面上行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定：此事故完全由当事人李显钢一方违法过错导致，负事故的全部责任；当事人周德成无责任。证据三，A份：扶余市人民医院X线检查报告单1份、彩色多普勒检查报告单1份、门诊收费票据2份，金额合计1326元；B份：双城区中医医院住院院病案1份、诊断书1份、医疗费票据1份，金额：1215.79元、医疗费结算汇总清单1份、诊断书1份；C份：哈尔滨市二四二医院门诊检查报告单1份、门诊票据2份，合计金额：117元；D份：哈尔滨市第五医院门诊挂号小票1份，金额：7元；E份：人民同泰医药连锁店药品销售票据12份，合计金额：2373.30元；证据四、肩托护肩带康复器材（淘宝）订单1份，金额：145.49元。证据五、哈华鸿司鉴[2020]临司鉴字第181号司法鉴定意见书1份，其中，第六项鉴定意见主要内容为：1、被鉴定人周德成因交通事故致左侧肱骨头、肱骨颈骨折，未达到伤残等级；2、营养期限90天；3、伤后1人护理60天；4、医疗终结时间为3个月；5、左侧肱骨头、肱骨颈对位线良好，无需继续治疗。证据六、鉴定费票据1份，金额3610元；鉴定时的北城医院出具的检查费票据1份，金额80元。证据七、出租车定额发票61张，合计金额1350元。被告李显钢辩称，被告对本次交通事故发生的时间、地点和经过均无异议。但对于原告请求被告赔偿一事，被告不同意承担全部赔偿责任。理由是：2019年12月23日是原告雇佣被告开车去长春拉运文化用品的，原告是雇主，被告是雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”本案中原告虽然是该起交通事故的受害者，但同时也是雇主，即是具有双重身份的转换，所以原告作为雇主也应承担赔偿责任。退一步讲，原告作为雇主时的身份地位时，被告是受原告的指派，为原告利益而从事雇佣活动，原则上被告应以承担部分赔偿责任为宜。被告李显钢在庭审中未向法庭提供出反驳或抗辩的证据。庭审中，原被告围绕着双方所争议的焦点问题，分别陈述了各自的意见和理由，并针对对方所举示的证据分别发表了举证、质证意见。对原告所举示的证据一、二、五，被告没有异议，对此本院予以确认；对原告所举示的证据三，被告对证据三中的A份、B份、C份的真实性没有异议，但对证据三中的D份、E份，持有异议，认为D份是哈五院的挂号费用，没有相应的医嘱，且没有公章；E份是同泰药店的购药单据，即不是正规医疗票据，不能作为有效证据使用。对此本院认为，依据最高人民法院关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，医疗费应是由医疗机构出具的带有税务纳税章的票据。而原告在庭审中所提供的D份只是电脑打印小票没有税务纳税印章；E份是电脑打印的付款凭证，不是医院出具的正式票据。因此被告的异议理由成立。故本院对原告所举示的证据三，除D份、E份不予采信外，对证据三的A份、B份、C份均予以采信。对原告所举示的证据四，被告持有异议，认为没有医嘱，是不是必要花销我方无法判断，对此本院认为，从原告的伤情看，原告系是左侧肱骨头、肱骨颈骨折，治疗的过程是患体制动，弹力绷带捆绑固定。所以原告购买并使用肩托护肩带康复器材对其病情的早日康复实属必要。所以本着客观、公正的原则，对证据四予以采信；对原告所举示的证据六，被告对证据六的真实性没有异议，但认为，原告既然没有鉴定出伤残等级，因此被告就不应该承担因评伤残项目而发生的鉴定费用，对此本院认为，鉴定结论是由鉴定机构依据客观、公正的原则作出的，原告自己对伤情即不能作出预估和判断，只能通过鉴定程序来科学、公正、客观的予以评估。因此原告的伤情虽未被评定为伤残，但鉴定费用已实际发生，亦是原告的实际损失。所以被告的抗辩理由不能成立。故本院对证据六予以采信。对原告所举示的证据七，被告持有异议，认为该票据不是有效票据，请法院酌情保护。对此本院认为，在诉讼中原告因鉴定需要去哈市鉴定是本案事实，所以本着公平、合理的原则，本院酌情支持原告去哈市鉴定时的因租车所发生的费用即双城-哈市往返租车费用300元。综上，原告所举示的证据一、二、三（其中的A份、B份、C份）、四、五、六，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2019年12月23日原告周德成雇佣被告李显钢开车去长春拉运文化用品。原告及其妻子苏红乘坐被告李显钢驾驶的吉Ａ×××**号轻型仓栅式货车一同前往长春进货。在车辆行驶至102国道1204千米处时，由于被告操作不当导致车辆发生侧滑，并驶入右侧路面下撞至树上，致使原告周德成及其妻子孙红受伤的交通事故发生。事故发生后原告送到扶余市人民医院门诊治疗，所花医疗费用合计1326元。并于当天转到双城区中医医院住院治疗，住院治疗12天，住院期间所花医疗费1215.79元。期间原告通过淘宝网购买肩托护肩带康复器材1个，金额：145.49元。2020年4月3日到哈尔滨二四二医院门诊检查，支付检查费用合计117元；事故发生后经扶余市公安局交通警察大队扶公交认字[2020]第D00024号道路交通事故认定，被告李显钢负此事故的全部责任，原告周德成无责任。诉讼中经哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人周德成因交通事故致左侧肱骨头、肱骨颈骨折，未达到伤残等级；2、营养期限90天；3、伤后1人护理60天；4、医疗终结时间为3个月；5、左侧肱骨头、肱骨颈对位线良好，无需继续治疗。鉴定时支付检查费80元，鉴定费3610元。2020年7月28日原告诉至法院，请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4369.18元，护理费10740.66元，误工费16869.70元，营养费9000元，住院伙食补助费1200元，鉴定费3640元，交通费2000元。上述合计人民币47819.54元。本案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告李显钢违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定。即被告李显钢驾驶车辆在冰雪路面上行驶时，应该在确保车辆安全的前提下通行，而由于被告在驾车行驶过程中，因操作不当导致车辆发生侧滑，并驶入右侧路面下撞至树上，致使原告周德成及其妻子孙红受伤的交通事故发生。经扶余市公安局交通警察大队事故认定，被告李显钢负此事故的全部责任，原告周德成无责任。因此被告李显钢应对原告周德成所受到的人身损害应承担侵权赔偿责任。诉讼中，对于被告李显钢辩称的原告既是雇主又是受益人的双层身份，依据相关法律的规定，可以减轻雇员即被告的赔偿责任的主张。对此本院认为因本案审理的是道路交通事故责任赔偿纠纷案件，被告是事故的责任方即为侵权人，原告在事故中无责任即为受害人。所以依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此被告的上述理由不能成立。故原告要求被告赔偿其各项合理损失的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告所主张的医疗费包括购买肩托护肩带康复器材费用的问题，按在庭审中已确认的医疗费数额：2658.79元、肩托护肩带康复器材费用145.49元，检查费80元。予以保护；对于原告所主张的住院期间的伙食补助费问题，按原告实际住院天数12天，每天按100元的标准，被告予以赔付；对于原告主张的交通费问题，按庭审中已确认的费用数额即300元，予以保护；对于原告主张的护理费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，按照事故侵权地即依据受诉法院所在地上一年度公布的国民经济和社会发展统计标准（居民服务和其他服务业179.元/天），依据鉴定意见：伤后1人护理60天，予以赔付；对原告主张的误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照事故侵权地即依据受诉法院所在地上一年度公布的国民经济和社会发展统计标准（黑龙江省年平均日工资187.44元/天），依据鉴定意见：医疗终结时间为3个月，予以赔付；对于原告所主张的营养费问题，依据鉴定意见：营养期限90天，每天按100元的标准予以保护；对于原告所主张的鉴定费问题，原告虽未评残，但鉴定费用已实际发生，亦是原告的实际损失。因此被告应予以赔付。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李显钢赔偿原告周德成医疗费（包括购买肩托护肩带康复器材费用、鉴定时的检查费）合计2884.28元；二、被告李显钢赔偿原告周德成护理费10740元（179元/天×60天）；三、被告李显钢赔偿原告周德成误工费16869.60元（187.44元/天×90天）；四、被告李显钢赔偿原告周德成住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）；五、被告李显钢赔偿原告周德成营养费9000元（100元/天×90天）；六、被告李显钢赔偿原告周德成交通费300元；七、被告李显钢赔偿原告周德成法鉴费3610元；上述一至七项合计人民币44603.88元，于判决生效后10日内履行。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.74元，保全费620.00元由被告李显钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年十二月二十日书记员  于厚龙