贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4605号 原告：吴维刚，男，1963年10月12日出生，汉族，退休职工，住贵州省威宁县。 委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：蒋琳，系贵州勤维律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局，住所地贵州省毕节市威宁县六桥街道建设东路56号。 负责人：罗德远（党委书记）。 统一社会信用代码：91520526MA6E97YF84。 委托代理人：赵新春，系贵州本芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：谢雨，系贵州本芳律师事务所实习律师，一般代理。 被告：林登军，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：刘粉田（林登军配偶），女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，特别授权代理。 被告：邹辉，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：陈凤仙，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告吴维刚与被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局（以下简称威宁供电局）、林登军、邹辉、陈凤仙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维刚及其代理人王强、蒋琳，被告威宁供电局的代理人赵新春、谢雨，被告林登军的代理人刘粉田，被告邹辉、陈凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴维刚诉称：被告邹辉为修建位于威宁县的房屋，将建房工程发包给被告林登军。双方于2019年11月8日签订了《房屋修建协议》。被告林登军雇请原告提供劳务，由原告负责扎钢筋。2019年3月7日，原告在施工时被房屋周围杆号为79-81号的高压电线击伤，随后被送至二塘医院抢救，当天转院至六盘水市人民医院住院治疗10天。由于病情严重，后转院至贵州省人民医院住院治疗44天。原告住院期间与被告协商赔偿事宜未果诉至法院。经威宁县人民法院委托鉴定，原告伤情构成八级伤残。为维护原告合法权益请求法院判令被告支付原告医疗费22538.75元、残疾赔偿金206424元、误工费15456元、护理费8372元、营养费5000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费5400元、交通费2000元，合计287090.75元；本案诉讼费用由被告承担。 被告威宁供电局辩称：一、原告诉讼请求不具体，现行法律无共同赔偿规定。二、原告事故发生后未通知被告威宁供电局，也未报警，故原告如何触电，在何时何地触电不清楚。三、导致事实发生的过错看，高压与低压适用不同的归责原则，由于被告威宁供电局无过错不应承担赔偿责任。四就赔偿标准看，因原告调整诉讼请求为287090.75元与所列清单不符，待原告明确各项费用后再作答辩。五、根据被告林登军的答辩，存在垫付医疗费情形，应当予以扣减。 被告林登军辩称：我与房主邹辉签订《房屋修建协议》之后，将扎钢筋部分承包给陈凤仙，并与其口头达成协议，施工过程中的安全及质量一切事宜由陈凤仙负责。2020年3月7日陈凤仙带领钢筋工吴维刚等一群人进行施工，由于吴维刚个人原因，导致被房屋周围杆号为79-81的高压线击伤，随后被陈凤仙送至医院治疗。出于人道主义关怀，我转款15000元给陈凤仙用于原告缴纳医疗费。原告与林登军不存在合同关系，应由陈凤仙负责，林登军不应承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费应该出具车票等证据；对于误工费应该出具误工损失证据，具了解原告已退休，没有固定工作，无法计算；对于护理费原告未提供证据证明需要专人护理；对于伤残赔偿金、生活补助费、残疾用具费，应提供残疾等级证明书和当地生活标准证明材料及残疾用具证明材料；原告要求赔偿的费用，均以票据和具体材料证明为参照。原告诉称林登军未提供安全设施，林登军建房合同中约定的是保障生产的安全措施，并不包括意外发生，其他安全措施应由房主邹辉负责。原告喝酒上房工作，应负主要责任。综上原告对林登军的诉讼不符合条件，应当驳回起诉。 被告邹辉辩称：我承包房子给林登军，林登军又承包给他人，原告属于第四方。而且修建房子的时候我与林登军签有安全协议的。原告的赔偿标准过高。 被告陈凤仙辩称：是林登军将扎钢筋工程交给我做的，人是我送去抢救的。原告没有喝酒。我负责扎两层钢筋，由林登军支付6600元。原告是我姐夫，是我喊去扎钢筋的。我与原告是合伙关系，几姊妹平分工程款。安全问题没有说过。 经审理查明：2019年11月8日被告邹辉（甲方）与被告林登军（乙方）签订了《房屋修建协议》，主要约定：甲方在东风镇文明村需要修建一栋房屋，承包给乙方修建，每平方米按160元计算，包括地基基础和整体建筑；在修建期间，安全施工由乙方负责，与甲方无关。合同签订后，被告林登军将建房的二层扎钢筋工程分包给被告陈凤仙施工。被告陈凤仙组织原告对其承包的二层扎钢筋工程施工。2019年3月7日，原告在施工时手持钢筋不慎触碰高压线被高压电击伤，并于当日被送往六盘水市人民医院住院治疗10天，诊断为：1、腕和手三度烧伤（2%）；2、肩部三度烧伤（1%）；3、下肢三度烧伤（1%）；4、心肌损伤，产生医疗费5946.33元，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2020年3月17日原告转到贵州省人民医院住院治疗44天，诊断为：1、高压电击伤双手、右肩背部、右下肢2%TBSA（深Ⅱ°1%、Ⅲ°1%）；2、左手拇指肌肉、肌腱损伤；3、左手拇指近节指骨坏死；4、肺气肿；5、双侧肋骨陈旧性骨折，产生医疗费62171.28元。2020年9月8日威宁县人民法院委托贵州华艾瑞法医司法鉴定所对原告伤情作伤残等级鉴定；误工、护理、营养时限评定；后续治疗费用评定。贵州华艾瑞法医司法鉴定所于2020年9月15日出具了华艾瑞司鉴所［2020］临鉴字第220号司法鉴定意见书，载明：“1、吴维刚左手损伤评定为八级伤残；2、吴维刚误工期90日，护理期70日，营养期50日；3、吴维刚不存在后续必然发生治疗费用”，产生鉴定费1900元。原告住院期间被告林登军垫付医疗费7500元、邹辉垫付医疗费7500元、陈凤仙垫付医疗费38000元。 另查明：原告触电受伤电杆的电路产权属于被告威宁供电局。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、企业信息公示报告、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、高速发票、汽油发票在卷相互印证，可以确认。 本院认为，该案为混合过错侵权责任。本案争议焦点：一、被告威宁供电局在本案中是否存在过错，是否应当承担责任；二、原告与被告林登军、邹辉、陈凤仙之间是否存在雇佣关系，本案事故责任如何分担。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，本案中被告威宁供电局是本案中原告触电高压线的管理者，应当巡查并发现被告邹辉所建房屋距离高压线较近的缺陷和隐患，并及时排除隐患，但被告威宁供电局并未排除隐患，最终导致原告在扎钢筋过程中因钢筋接触高压线而导电受伤，且威宁供电局不能证明原告造成的损害是因受害人故意或者不可抗力造成，被告威宁供电局应当承担侵权责任。而被告威宁供电局辩称原告不是因高压电受伤，不应当承担责任，因原告提供的贵州省人民医院病历明确载明原告伤情系高压电击伤，故对被告辩称本院不予支持。考虑本案中原告因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，应当按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任，综合本案案情本院酌定威宁供电局承担20%的责任。 关于争议焦点二，认定合同关系为雇佣关系还是承揽关系，应当考量如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为雇佣，反之，则应认定为承揽。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”之规定，本案中被告邹辉作为农民自建低层住宅房主，将建房工程发包给被告林登军承建，双方形成的合同关系属于一般承揽合同关系。被告林登军将建房工程中的二层扎钢筋工程分包给被告陈凤仙施工，按照工程计付总价6600元报酬，施工工人由被告陈凤仙负责，被告陈凤仙与被告林登军之间关系符合典型的承揽合同的特征，被告陈凤仙与被告林登军，双方形成的合同关系属于承揽合同关系。原告由被告陈凤仙组织施工，原告报酬由被告陈凤仙领取后分发，可视为原告的劳动报酬由被告陈凤仙支付，原告与被告陈凤仙之间形成雇佣关系。原告与被告陈凤仙称双方系合伙关系，共八人合伙，因合伙人仅承担补偿责任，原告与被告陈凤仙自认合伙关系会影响其他责任人的责任分担，且双方并无书面的合伙协议，也无其他证据能证明双方存在合伙关系，故对原告、被告陈凤仙的该主张，本院不予支持。根据合同的相对性，原告并非被告林登军、邹辉组织施工，也非被告林登军、邹辉支付报酬，原告与被告林登军、邹辉之间不存在雇佣关系。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，本案中被告陈凤仙雇佣原告扎钢筋在施工过程中触电，属于从事雇佣活动，且被告陈凤仙未提供施工应有的安全设施，被告陈凤仙对原告在施工作业中受伤应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告陈凤仙承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告邹辉指示在靠近高压线位置建房，未提供必要的提示、遮挡的安全设施，被告邹辉对指示存在过失，也应当承担一定的赔偿责任，本院酌定被告邹辉承担15%的责任；被告林登军承揽扎钢筋工程，应当知晓施工地靠近高压线、钢筋属于易导电物品，但并未提供必要的提示、遮挡的安全设施，被告林登军对指示存在过失，也应当承担一定的赔偿责任，本院酌定被告林登军承担15%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告作为完全民事行为能力人，在从事危险作业时，知道或者应当知道自身以及自身的工作具有危险性，但其自身未尽到安全注意义务，导致其受伤亦存在过错，综合全案事实，本院酌定原告承担20%的责任。 对于本案应当赔偿的范围及计算标准：（1）医疗费，按发票计算为68117.61元；（2）原告主张残疾赔偿金206424元、营养费5000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费5400元、护理费8372元、精神损害抚慰金15000元，未超出法律规定范围，本院依法予以支持；（3）误工费，原告未提供证据证明其三年平均收入水平，考虑原告虽在企业办理了退休手续，但其仍从事劳动，根据其户籍情况酌定参照上一年度农、林、牧业平均工资予以计算为12515.42元；（4）交通费，根据相关发票确定为870元；（5）住宿费，因本案中已依法计算了护理费及生活补助费，对于住院期间家属的住宿费不再另外计算，仅对原告提供住宿费发票的鉴定产生的住宿费予以支持，参照当地职工出差标准酌情支持200元。以上各项费用合计为323799.03元，故原告损失应由被告威宁供电局赔偿64759.81元（323799.03元×20%）；由被告林登军承担48569.85元（323799.03元×15%）；由被告邹辉承担48569.85元（323799.03元×15%）；由被告陈凤仙承担97139.71元（323799.03元×30%）。原告住院期间被告垫付的费用应当予以扣除，被告林登军垫付了医疗费7500元、被告邹辉垫付了医疗费7500元，被告陈凤仙垫付了医疗费38000元，故被告林登军应当支付金额为41069.85元（48569.85元-7500元）；被告邹辉应当支付金额为41069.85元（48569.85元-7500元）。对于被告陈凤仙应当承担的赔偿责任97139.71元及应当扣除的垫付费用38000元，因原告在本案中并未向被告陈凤仙提起赔偿诉求，被告陈凤仙也未在本案中提出要求返还，对于两笔费用的赔付和抵扣，可由原告、被告陈凤仙双方自行协商处理。 被告林登军辩称原告事故发生时喝酒上工，原告不予认可，被告林登军也未提供证据予以证明，故对被告林登军的该辩称本院不予支持。被告邹辉辩称《房屋施工协议》明确约定安全施工由被告林登军负责，被告邹辉对本案不承担责任，但该条款并不能免除被告邹辉对承揽合同指示的过失，故对被告邹辉的该辩称，本院不予支持。对于原、被告提出的其它主张，因未提供足够证据证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局于判决生效之日起十日内赔偿原告吴维刚损失64759.81元； 二、被告林登军于判决生效之日起十日内赔偿原告吴维刚损失41069.85元； 三、被告邹辉于判决生效之日起十日内赔偿原告吴维刚损失41069.85元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2803元，由被告贵州电网有限责任公司毕节威宁供电局负担632元，被告林登军负担364.5元，被告邹辉负担364.5元，原告吴维刚负担1442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谭 磊 书 记 员 赵 健