wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30959号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林建春，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告广州银行股份有限公司诉被告林建春信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金52616.72元、手续费13832元、还款违约金、利息（截至2020年6月9日利息3719.28元、还款违约金7971.08元；从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年12月14日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××78；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收滞纳金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、滞纳金等费率标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金52616.72元、手续费13832元、利息3719.28元、还款违约金7971.08元未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金52616.72元、手续费13832元、利息3719.28元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金52616.72元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告广州银行股份有限公司负担25元，被告林建春负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33021号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈华福，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈华福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告陈华福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2014年8月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金18739.69元、利息1900.89元、违约金1067.14元、其他费用（即分期手续费）162元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金18739.69元、分期手续费162元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1900.89元、还款违约金1067.14元（始于2019年8月份）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金18739.69元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金18739.69元、分期手续费162元及利息（截至2020年7月14日，利息1900.89元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告陈华福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32220号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：于欣熹，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于欣熹金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于欣熹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B429558000号。（三）借款金额：75700元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年7月23日向被告发放了贷款；被告从2020年1月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金43032.45元，利息3429.9元，罚息1665.12元，复利260.53元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××××传祺牌小型普通轿车，2018年7月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43032.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息3429.9元，罚息1665.12元，复利260.53元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B429558000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于欣熹于2018年7月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B429558000）；二、被告于欣熹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43032.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为3429.9元，罚息为1665.12元，复利为260.53元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于欣熹抵押的渝Ａ×××××传祺牌小型普通轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告于欣熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33771号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李晓明，女，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年9月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××10。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金16252.61元、利息8337.34元、其他手续费560.5元、违约金4024.51元（自2017年2月4日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金16252.61元、利息8337.34元、其他手续费560.5元、违约金4024.51元（自2017年2月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金16252.61元、利息8337.34元、其他手续费560.5元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告李晓明负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1013号   原告:周定纪，男，汉族，1978年7月8日出生，现住陕西省安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告:何军，男，汉族，1977年4月11日出生，住陕西省安康市汉滨区县，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律服务工作者   原告周定纪与被告何军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周定纪、被告何军及其委托代理人高文社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周定纪向本院提出诉讼请求： 1、请求法院判令被告立即偿还拖欠原告机械租赁费16600元；2、由被告承担索要机械费期间的交通费1000元；3、由被告承担诉讼费。   事实与理由：2017年初被告在承包田坝乡村水泥路建设期间租赁原告小型挖机一台，用来平整混凝土。被告和原告口头协商包月使用原告的挖土机，每月给16000元的租赁费，被告并承诺拖车费600元由他承担。被告使用挖土机一个月(2017年正月16至2017年2月16日)。原告多次催要，被告一拖再拖，2019年7月份，原告去被告家里要钱，两人发生争吵原告报警，新城派出所调解无效，2020年元月21日，原告又去被告经营的蒸面店（地区医院后门外）要钱，被告报警，经新城派出所调解无效。为了维护原告的合法权益，特向汉滨区法院提起诉讼。   原告周定纪向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:    微信聊天记录、电话录音、手机短信，证明原告给被告租赁过挖机，被告欠原告租赁费。   被告何军辩称，1、答辩人不认识叫周定纪的，答辩人在2016年农历10月份修晏坝乡的路在此期间租赁过一个叫周洲挖掘机，有周洲打的收条，2016年农历腊月26日停工，到了2017年农历2月22日开工，在2017年农历2月22日之前没有租赁过任何人的挖机。开工时租用的是别人的挖机，不是原告的挖机。2、既然是租赁合同但是本案并没有合同，本案的交通费用、租赁费、拖车费纯属虚构。3、被答辩人所请求的事实没有证据支持也没有法律依据，本案纯属虚构并非事实。   被告何军向本院提交以下证据以支持其答辩意见：   1、收条，证明2016年已经给周洲把挖机钱结清了。   2、汉滨区XX镇XX社区XX公路硬化工程考勤表，证明被告是2017年农历2月22日开工的，原告诉状里说的开工时间是不对的。   3、2016年村组道路建设项目，证明工程的施工地点不是原告所说的田坝。   经审理查明，被告因承建工程需要，租赁原告小型挖机，双方口头约定，租赁费每月16000元，并由被告承担拖车费600元。被告向原告支付了2016年的租赁费，尚欠2017年租赁费16000元及拖车费600元未支付。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。   另查明，周洲系原告周定纪微信名。   上列事实有微信聊天记录、电话录音、手机短信、收条、考勤表等及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告之间就挖机租赁达成口头协议，原告向被告提供了挖机，被告使用并支付了2016年的租赁费，尚欠2017年租赁费未支付，双方形成了事实上的租赁合同关系。原告履行了租赁的义务，被告应当支付租赁费及承诺的拖车费用，故原告要求被告支付租赁费16000元及拖车费600元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付交通费1000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告何军于本判决生效后十日内向原告周定纪支付租赁费16000元、拖车费600元，合计16600元；   二、驳回原告周定纪其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，由被告何军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长黄蓁   人民陪审员黄洪琴   人民陪审员刘霞   二〇二〇年九月八日   书 记 员 郑明玥        1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5573号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初826号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人郑文军，男，汉族，1990年10月7日出生，2010年2月因吸食毒品被罚款人民币五百元。因本案于2019年9月16日被南京市公安局直属分局取保候审，2020年12月5日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]848号起诉书指控被告人郑文军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日2时17分许，被告人郑文军酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人郑文军进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人郑文军血样中检出乙醇成份，其含量为119.7ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人郑文军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑文军具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郑文军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年十二月十七日 见习书记员  陶瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31435号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：王霞，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2016年5月10日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月12日透支本金59669.59元、利息9242.44元、还款违约金8173.60元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告透支本金59669.59元及利息、还款违约金（截至2020年10月12日利息9242.44元、还款违约金8173.60元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定。因此，原、被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支且逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行透支本金59669.59元及利息（截至2020年10月12日利息9242.44元；自次日起以59669.59元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取723元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担77元，被告王霞负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1460号之一申请执行人：宋甜甜，女，2002年3月22日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：姜先杰，女，1974年7月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙少臣，男，1970年9月10日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宋甜甜与被执行人孙少臣机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初793号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙少臣在宝清县××××房产、四轮车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙少臣在宝清县宝清镇红新村的房屋一栋及附属设施（土地使用权证号：宝集用【2009】第**），查封期限三年；查封被执行人孙少臣的24马力农用四轮车一辆（包括拖斗一个，药罐一个），查封期限二年。查封期间由被执行人孙少臣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人孙少臣可以使用被查封财产，但因被执行人孙少臣的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月十四日书记员  李令琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33775号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邹文浩，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告邹文浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年11月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××45。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金19208.13元、利息9260.82元、违约金2106.18元（自2017年1月27日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金19208.13元、利息9260.82元、违约金2106.18元（自2017年1月27日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹文浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金19208.13元、利息9260.82元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告邹文浩负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2601号 申请执行人：谭少山，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：姜伟健，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人谭少山与被执行人姜伟健民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初2675号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息。 在执行过程中，申请执行人谭少山与被执行人姜伟健自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2601号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李东霖
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1205号 申请执行人：陈红莲，女性,1993年9月4日生，汉族，住五华县。 被执行人：李二南，男性,1989年8月28日生，汉族，住五华县。 陈红莲与李二南合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1587号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李二南应在本判决发生法律效力之日起七日内支付23900元给陈红莲；负担案件受理费198.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行，申请执行金额为24098.75元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李二南发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李二南拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有24098.75元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人陈红莲，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十二月九日 书记员  周利军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30546号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：邹如蓝，女，1997年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告邹如蓝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告邹如蓝经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年6月1日，《个人借款合同（信保网贷）》。二、借款合同当事人：被告邹如蓝，徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）。三、借款金额：61000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月29日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）。七、保险金额：72529元（每月保险费963.8元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年3月23日理赔了52956.7元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额52956.7元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款52956.7元；2、被告向原告支付违约金（以52956.7元为基数，从2020年3月24日起至2020年5月15日止的违约金为1835.83元，按年利率24%，实际计算至清偿全部债务之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款52956.7元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹如蓝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款52956.7元及违约金（以理赔款为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担20元，被告邹如蓝负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30956号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：甘思达，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州银行股份有限公司诉被告甘思达信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金54790.11元、手续费10200.35元、利息5153.25元、违约金13449.35元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年7月30日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××89；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金54790.11元、手续费10200.35元、利息5153.25元、违约金13449.35元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘思达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金54790.11元、手续费10200.35元、利息5153.25元、违约金13449.35元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金54790.11元为基数，按每日0.035%计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告甘思达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31182号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：刘利敏，男，1990年10月08日出生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘利敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费540元减半收取270元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月三日书记员  李菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9641号 原告：谢海波，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：訾愧立，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。 原告谢海波与被告訾愧立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢海波到庭参加诉讼。被告訾愧立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告谢海波自愿放弃要求訾愧立支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系生意往来关系。被告因购买药材种子需要资金，于2018年3月21日通过微信联系原告，向原告借款1万元，原告通过本人的中国银行账户转账到被告的中国建设银行账户中1万元。该款给付被告后，原告多次通过微信要求被告还款，但被告以无偿还能力为由至今未偿还该款。为维护原告合法权益，故起诉。 訾愧立未作答辩。 经庭审举证，合议庭对谢海波所举证据认证如下：原、被告身份证复印件各一份，微信催款记录及银行转账凭证各一份，均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：訾愧立因需要资金购买药材种子，向谢海波借款1万元。谢海波于2018年3月21日通过中国农业银行账户向訾愧立转账1万元，双方未约定利息。该款后经谢海波催要，訾愧立至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。訾愧立尚欠谢海波借款1万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有谢海波提供的银行转账记录在卷佐证，訾愧立应予以偿还。上述借款经谢海波催要，訾愧立至今未偿还，已经损害谢海波的合法权益，故对谢海波要求訾愧立偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告訾愧立于本判决生效之日起三日内向原告谢海波清偿借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告訾愧立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  黄永强 人民陪审员  李伟亚 二〇二〇年十二月二十二日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2151号原告：王新杰，女，1980年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县，现住阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：岳喜宁，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。第三人：王济坤，男，1970年9月21日出生，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告王新杰与被告岳喜宁、第三人王济坤股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新杰及其委托诉讼代理人李明、被告岳喜宁及第三人王济坤的共同委托诉讼代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认岳喜宁与第三人签订的股权转让协议无效；二、请求一切诉讼费用由岳喜宁承担。事实和理由：2018年11月19日之前，王新杰、岳喜宁系夫妻关系，王新杰、岳喜宁婚姻存续期间由于岳喜宁存在家庭暴力倾向，经常殴打王新杰，所以导致王新杰、岳喜宁夫妻感情破裂，王新杰于2018年3月向阳谷县人民法院提出与岳喜宁离婚，岳喜宁以王新杰贪污公司财产向阳谷县公安局报案，将王新杰在看守所拘留一个月，无罪释放。王新杰、岳喜宁矛盾进一步激化。2018年4月21日，岳喜宁为了转移财产，与其亲舅即本案第三人签订了虚假的股权转让协议，以40万元的低价转让股权。公司成立时，工商登记处仅注册资金是100万元，实际公司投资远远超过100万元。按照股份比例，王新杰、岳喜宁共同占公司比例74.734%，折合人民币70多万元，其为了转移财产，损害王新杰的合法权益，岳喜宁与其亲舅舅签订了虚假股权转让协而且在签订转让协议时没有通知王新杰到场签字，王新杰根本不知情。王新杰与岳喜宁感情破裂，双方闹离婚，岳喜宁所有亲属及邻居都知道，所以，本案第三人不是善意收购股权。根据相关法律规定，望阳谷县人民法院依法查清事实，确认岳喜宁与第三人的股权转让协议无效。岳喜宁辩称，王新杰所诉与事实不符，且王新杰并非公司股东，无权要求确认股权转让协议有无效力问题。该协议合法有效，请求法庭依法驳回王新杰的起诉，理由如下：根据《公司法》股权转让的相关规定，对外部转让应当经过其他股东过半数同意，截止到2018年2月份该公司股东只有岳喜宁一人，在平等互利协商一致的情况下岳喜宁有权将自己名下的股权依法转让给第三人，且法律也没有规定转让股权必须由股东配偶同意，因此王新杰的诉求不符合法律规定，请求法庭依法驳回王新杰起诉。第三人述称，第三人与岳喜宁所签订的股权转让协议，是双方真实意思的表示，且第三人已支付了对价，该协议并不违反法律规定合法有效，王新杰的诉求不能成立，请法庭依法驳回王新杰诉求。本院经审理查明：王新杰与岳喜宁于2006年6月办理结婚登记手续，2019年11月18日，经本院作出（2019）鲁1521民初3688号民事判决书，判决准予岳喜宁与王新杰离婚。2012年9月10日，岳喜宁、王英、孙怀印三人为股东成立阳谷县顺通驾驶培训有限公司（以下简称顺通驾校），企业类型为有限责任公司，其中岳喜宁、王英各占40%的股权，孙怀印占20%的股权。2016年2月4日，岳喜宁收购了王英名下的股权，顺通驾校的股权变更为岳喜宁占80%，孙怀印占20%。2018年2月1日，岳喜宁收购孙怀印名下股权，顺通驾校的股权由岳喜宁一人持有。2018年4月21日，岳喜宁与王济坤签订《股权转让协议》，约定岳喜宁以400000元的价格出售顺通驾校74.734%的股权，并于2020年6月19日变更了工商登记。本院认为，王新杰提起诉讼，要求确认岳喜宁与王济坤签订的《股权转让协议》无效，理由是其认为岳喜宁与王济坤系恶意串通转移夫妻共同财产。但是王新杰提起本案诉讼的基础是岳喜宁与王济坤签订的《股权转让协议》，其基础法律关系应是股权转让，故对本案的处理应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国公司法》的相关法律规定。王新杰提出的岳喜宁与王济坤签订《股权转让协议》未经王新杰同意并签字，股权转让协议无效的诉讼理由，本院认为，股权作为一项特殊的财产权，除其具有的财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容，如无特别约定，对于自然人股东而言，股权仍属于商法规范内的私权范畴，其各项具体权能应由股东本人独立行使，不受他人干涉。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。岳喜宁在转让本案所涉股权时，顺通驾校的全部股权由岳喜宁一人持有，故王新杰以岳喜宁与王济坤签订《股权转让协议》未经其本人同意为由主张协议无效的主张，于法无据。综上所述，对王新杰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：驳回原告王新杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚晓宏审 判 员  翟 婷人民陪审员  李 星二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨丽慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5628号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24434号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈文娥，女，1978年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈文娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告陈文娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170425003929号。（三）借款金额：201000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月25日发放贷款201000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金32866.94元、利息(含罚息)5556.82元、复利436.25元。（九）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32866.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日利息（含罚息）5556.82元，复利436.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无异议，但认为利息、罚息、复利过高，律师费由法院依法审查。被告庭审中提交《个人账户交易明细清单》显示：2017年4月25日被告账户在收入201000元贷款放款后，同日支出金额15492元，摘要为“代理服务”，交易对方户名为“广东通莞科技股份有限公司”；同月27日收入贷款放款2613元后又委托转账支出2613元。被告拟证明其在2017年4月25日收到贷款后支付了15492元的代理服务费，并在同月27日支付了保险费，称银行工作人员说该保险是与贷款捆绑在一起的。对此，原告发表质证意见称，被告支出的15492元代理费并非由原告收取，与本案无关；保险是被告自愿购买，与本案不是同一个法律关系。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告提出贷款时支付了代理服务费，经查，原告提供的《个人贷款出账凭证》以及被告提供的《个人账户交易明细清单》均显示，原告于2017年4月25日向被告发放贷款201000元，虽然被告账户显示在同日支出了15492元，但交易摘要为“代理服务”，收款方并非本案原告，被告亦未提供其他证据证实上述款项的支出与原告有关联，故本院依法认定本案的借款本金为201000元；至于被告提出购买保险的问题，与本案属于不同法律关系，被告可另循法律途径解决。原告要求被告承担律师费，但未能提供证据证明本案律师费已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32866.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告陈文娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘颖怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11781号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所地：青岛市市南区磁山路7号。法定代表人：王伟，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所。被告：邹振川，男，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所诉被告邹振川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所撤诉。案件受理费151，减半收取计75.5元，由原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所负担。审判员  张立桢二〇二〇年十二月九日书记员  丁 梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33518号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈仁万，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告陈仁万信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告陈仁万的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈仁万的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初261号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人徐学武，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌交通肇事罪，经东至县公安局决定，于2020年11月5日取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z141号起诉书指控被告人徐学武犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年8月2日22时许，被告人徐学武驾驶皖Ｒ×××××重型自卸货车由东至县东流镇驶往东至县尧渡镇，行至尧渡镇查桥变电所附近时，车辆前侧撞倒在路上行走的王银霞，造成王银霞受伤经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人拨打120及报警电话，并在现场等候。2020年8月25日经东至县公安司法鉴定中心鉴定死者王银霞系道路交通事故致胸腹部严重损伤而死亡。2020年9月7日经东至县公安局交通管理大队认定：徐学武负本起事故的主要责任，王银霞负次要责任。 案发后，被告人对被害人近亲属进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人徐学武在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐学武具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐学武有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人徐学武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息等书证；证人朱某、沈某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐学武在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐学武具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可予以从宽处理；且赔偿了被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐学武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  解之浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28097号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：吴华松，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告吴华松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼、被告吴华松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2017年4月20日，被告向原告申请信用卡，卡号62×××81。二、信用卡领用合约订明：被告非现金交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的服务收费价格表。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年10月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23727.76元、利息2567.51元、还款违约金1715.05元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23727.76元及利息、还款违约金（截止至2020年10月27日的利息2567.51元、还款违约金1715.05元；自2020年10月28日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：确认欠款事实，对原告主张的利息无异议，对于原告将滞纳金变更为违约金名称不知情。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，双方均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴华松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年10月27日的信用卡欠款本金23727.76元、利息2567.51元，以及自2020年10月28日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，减半收取计223元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担12元，被告吴华松负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初494号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人石朝栋,男,1992年3月10日出生,汉族,初中文化,住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审，同年11月5日被本院决定逮捕，同年12月15日合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]583号起诉书指控被告人石朝栋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人石朝栋到庭参加诉讼。因被告人逃逸于2020年11月6日中止审理，同年12月21日恢复审理。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人石朝栋原系联宝工厂员工。2019年11月11日,被告人石朝栋在联宝公寓8栋8418Ｂ室,盗得被害人冯某神州笔记本电脑一台,因该笔记本电脑设有密码,无法使用及销赃,遂将该电脑丢弃于青龙潭路西侧的垃圾桶内。 经鉴定,涉案的神州笔记本电脑价值人民币3447元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、归案经过等书证;2.被害人冯某的陈述;3.被告人石朝栋的供述与辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人石朝栋以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币3447元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石朝栋自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。 被告人石朝栋在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉 机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人石朝栋以非法占有为目的，窃取他人财物价值3447元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石朝栋归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人石朝栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，判处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人石朝栋向被害人冯某退赔人民币三千四百四十七元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31712号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：李小华，男，1962年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年4月20日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：350000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年4月14日，原告向被告发放了贷款350000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款119666.5元、利息(含罚息)13838.13元、复利901.32元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款119666.5元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）13838.13元、复利901.32元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩称：对拖欠的借款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年11月18日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款119666.5元；二、被告李小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日利息（含罚息）13838.13元、复利901.32元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35327号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：任建中，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告任建中信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡申领时间：2015年3月19日，被告在原告处申领了民生银行信用卡；（二）信用卡卡号（账户号）：62×××18；（三）欠款金额：被告尚欠信用卡本金99922.11元、分期付款手续费9058.18元；（四）律师费依据：原告庭审时表示律师费尚欠实际发生；（五）诉讼请求：一、被告清偿原告借款本金99922.11元、分期付款手续费9058.18元；二、被告支付律师费1750元。三、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建中于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金99922.11元、分期付款手续费9058.18元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告任建中负担2466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更900号 罪犯季金锁，男，1987年8月7日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。 河北省南皮县人民法院于2011年5月30日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，以被告人季金锁犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月18日止），并处罚金七万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月28日减刑一年；于2018年9月20日减刑六个月（刑期至2021年11月18日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯季金锁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯季金锁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯季金锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。罚金七万三千元未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯季金锁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度及罚金履行情况，故对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯季金锁减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28832号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：刘红伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：胡兰，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘红伟、胡兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、李娥到庭参加诉讼。被告刘红伟、胡兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月22日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州贷字2016第SW20160921007751号。甲方（借款人）：被告刘红伟。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：120个月，2016年9月22日至2026年9月22日。（五）借款利率：采用固定年利率15.12%。（六）借款用途：贷款重组，用于归还编号为SW20150128000249合同项下的全部欠款。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）合同履行：原告于2016年9月22日向被告刘红伟发放1笔贷款500000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。原告没有提交证据证明被告刘红伟借款是用于夫妻共同生活。被告刘红伟借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告刘红伟尚欠原告借款本金397901.68元、利息（含罚息）31397.79元、复利1559.38元。（十二）原告诉讼请求：1、被告刘红伟立即偿还原告借款本金397901.68元及其利息、逾期利息【截止至2020年10月29日利息（含罚息）31397.79元、复利1559.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告胡兰对被告刘红伟的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告刘红伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告刘红伟偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告没有提交证据证明被告刘红伟借款是用于两被告的夫妻共同生活，因此，原告要求被告胡兰对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金397901.68元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）为31397.79元，复利为1559.38元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈咏仪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1604号之一 申请执行人：钟志愿，男，汉族，1968年8月30日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：林峰，男，汉族，1986年10月5日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人钟志愿与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月30日依法立案受理，执行标的为10000元，执行费为50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张萍英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31497号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：罗伟尧，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州银行股份有限公司与被告罗伟尧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼。被告罗伟尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月30日。（二）信用卡卡号：62×××09。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡本金101543.21元、利息10225.54元、手续费14174元、违约金20994.02元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月17日的信用卡本金101543.21元、利息10225.54元、手续费14174元、违约金20994.02元，以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗伟尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年11月17日的信用卡本金101543.21元、利息10225.54元、手续费14174元、违约金20994.02元，以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告罗伟尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢至诚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5327号之一 原告（反诉被告）：浙江中禹生态建设有限公司，住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区，统一社会信用代码913302015736525914。 法定代表人：袁剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖北湘电建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道160号，统一社会信用代码914211006676964488。 法定代表人：胡首东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师。 原告浙江中禹生态建设有限公司为与湖北湘电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。被告湖北湘电建设工程有限公司于2020年12月10日提出反诉，本院决定合并审理。原告浙江中禹生态建设有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告湖北湘电建设工程有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江中禹生态建设有限公司申请撤回本诉，反诉原告湖北湘电建设工程有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江中禹生态建设有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告湖北湘电建设工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1927元，合计1952元，由原告浙江中禹生态建设有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告湖北湘电建设工程有限公司负担。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈丽妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30406号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马文杰，男，1992年1月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告马文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金109267.59元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月19日的利息14480.26元、罚息10035.42元、复利3178.91元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金109267.59元为基数，复利以利息14480.26元为基数，均按固定年利率18%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金184000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额184000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年12月8日向被告发放贷款184000元，被告借款后从2019年6月8日开始未能按时还款。截至2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金109267.59元、利息14480.26元、罚息10035.42元、复利3178.91元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年6月19日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金109267.59元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日，利息14480.26元、罚息10035.42元、复利3178.91元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金109267.59元为基数，复利以尚欠利息14480.26元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告马文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告马文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32166号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：申皓，男，1984年8月5日出生，苗族，住长沙市望城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告申皓金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告申皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B003919000号。（三）借款金额：55400元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：经销商出具对冲金额确认函，确认将原告应放贷款与其库存融资贷款债务55400元进行抵扣，即原告已履行贷款放款义务；被告从2019年12月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金14123.07元，利息659.01元，罚息1643.42元，复利89元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××传祺牌小型轿车，2017年8月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金14123.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息659.01元，罚息1643.42元，复利89元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告申皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14123.07元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为659.01元，罚息为1643.42元，复利为89元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告申皓抵押的湘Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告申皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33083号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：乔世英，男，1961年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告乔世英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告乔世英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年1月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金14938.49元、利息1734.96元、违约金866.94元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金14938.49元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息1734.96元、还款违约金866.94元（始于2019年11月）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金14938.49元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔世英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金14938.49元及利息（截至2020年11月18日，利息1734.96元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告乔世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19051号原告：罗咏仪，女，1986年5月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：温彦，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓相宜，女，1991年6月7日出生，汉族，住所地广东省博罗县。原告罗咏仪诉被告邓相宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗咏仪及其委托诉讼代理人温彦到庭参加了诉讼，被告邓相宜因下落不明，本院依法公告，公告期限届满不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗咏仪诉称：2020年3月4日原告与被告沟通后，原告同意被告代为购买装修公寓的饰品，被告向原告发出具体饰品方案与清单，原告于2020年3月5日通过微信向被告支付了3409元，被告承诺于2020年3月9日将所购物品送至原告指定的公寓。但被告至今仍未将履行，且已失联，故起诉要求被告退还货款3409元。被告邓相宜没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告主张被告向其货款3409元，于2020年6月2日向本院提起本诉。原告为证明被告收取其支付的货款后没有将所购饰品交付给其之事实，提交了其与被告的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示：2020年3月4日被告向原告上传《奈思里长租公寓饰品方案及清单》的文件，文件载有待购饰品清单及金额，原告确认文件内容后，于2020年3月5日向被告微信转账支付3409元；被告收到款后称：“OK,我去饰品下单”，原告复：“好的”；2010年3月9日原告称：“灯具和饰品是不是到货了？”被告语音复：“灯具已经说今天到了，饰品还没有，饰品要明天”；……。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：本案属于合同纠纷。原告主张被告收取其支付的货款3409元后没有将货品交还的事实，提交了其与原告的微信聊天记录予以证实。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。微信聊天内容反映，被告于2020年3月5日收取了原告支付的货款3409元后，没有将约定购买的饰品交付给原告，故原告主张被告返还货款3409元，有理，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓相宜在本判决生效之日起十日内，向原告罗咏仪返还货款3409元。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月三日书记员 沙柳聪叶嘉棋