广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10269号上诉人（原审被告）：王留军，男，汉族，1983年8月3日出生，住河南省西华县×××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××816。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市智捷自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区×××新基地科技创意产业园南区C栋C-303、304、308室。统一社会信用代码为914×××××××××××024L。法定代表人：李春庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。原审被告：广东海裕百特科技发展股份有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××（石水口段）263号A栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X81Y316。法定代表人：王三铭，该公司经理。原审被告：东莞海裕百特智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码为914419100MA4ULY893Y。法定代表人：冯灵芝，该公司经理。原审被告：冯灵芝，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省西华县×××××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××423。原审被告：周子函，女，汉族，1998年8月15日出生，住四川省广安市前锋区××××××5××××，公民身份号码为511××××××××××××06X。上诉人王留军因与被上诉人东莞市智捷自动化设备有限公司（以下简称智捷公司），原审被告广东海裕百特科技发展股份有限公司（以下简称广东海裕公司）、东莞海裕百特智能装备有限公司（以下简称东莞海裕公司）、冯灵芝、周子函买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。智捷公司向一审法院提起诉讼，请求：1.广东海裕公司向智捷公司支付货款623230元及利息（以180000元为本金，从2018年4月1日起；以56390元为本金，从2018年8月1日起；以230900元为本金，从2018年10月1日起；以4490元为本金，从2018年11月1日起；以151450元为本金，从2019年6月1日起；均按照商业银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.广东海裕公司负担本案诉讼费、财产保全费；3.王留军对上述债务承担连带清偿责任；4.周子函、东莞海裕公司在未出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；5.冯灵芝对东莞海裕公司应承担的债务承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、广东海裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向智捷公司支付货款623230元及利息（以180000元为本金，从2018年4月1日起；以56390元为本金，从2018年8月1日起；以230900元为本金，从2018年10月1日起；以4490元为本金，从2018年12月1日起；以151450元为本金，从2019年6月1日起；均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、王留军对广东海裕公司第一判项的债务在467422.5元范围内承担连带清偿责任；三、驳回智捷公司的其他诉讼请求。一审诉讼费14061.36元（其中案件受理费10294.24元、诉前财产保全费3767.12元），由广东海裕公司负担14061.36元（王留军对其中的10546.02元诉讼费承担连带责任）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初131号民事判决。王留军不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）王留军作为广东海裕公司董事长，代表公司与智捷公司达成分6期付清货款的合意并签名，属代表公司的职务行为。（二）智捷公司伪造《东莞市智捷自动化设备有限公司应收款明细》（以下简称《应收款明细》）的担保条款，擅自加上“本人王留军以担保人身份提供连带责任担保”，并非王留军的真实意思表示，该证据应不予采纳。首先，《应收款明细》中，书写王留军连带担保内容的字体明显与分期内容的字体不一样，由此可知上述两项内容并不是在《应收款明细》上同时形成。其次，依据常理和商业习惯，王留军作为广东海裕公司25%占股股东，仅会对该部分担保而不会担保75%货款。再次，《应收款明细》的手写部分基本由伪装助理的律师书写，有设局嫌疑。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一审、二审诉讼费由智捷公司负担。智捷公司辩称，王留军对广东海裕公司拖欠智捷公司的货款承担连带责任担保是其亲笔签名承诺，出于其真实意思表示，王留军应当承担相应责任。二审期间,智捷公司提交：1.智捷公司监事向丽平与王留军、周国林微信聊天记录截图、向丽平微信朋友圈截图，拟证明2019年5月9日智捷公司带律师到海裕公司收款一事，王留军对此知情。2.海裕百特货款明细表，拟证明王留军同样向其他供应商出具过担保承诺。王留军对上述证据提出质证意见：1.证据一只能证明向丽平与王留军、周国林聊过收款一事，不能证明王留军承诺由其个人承担货款的75%的连带责任担保；2.证据二也无法证明王留军承诺由其个人承担货款的75%连带责任担保。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王留军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:王留军应否承担相应的清偿责任。智捷公司二审提交的证据并非新证据，本院不予审查。《收款明细》记载“本人王留军以担保人的身份对623230×75%=467422.5元提供连带责任担保”，下方有王留军签名。王留军在一审庭审中多次否认其签名的真实性，在一审庭审后提交的质证意见中又对该签名予以确认，但主张“本人王留军以担保人的身份对623230×75%=467422.5元提供连带责任担保”的内容是智捷公司事后添加。王留军自身陈述前后不一致，是诉讼中不诚实的表现，其主张上述担保内容是智捷公司事后添加亦没有提交任何证据予以证明，一审判决认定王留军应当承担相应的清偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王留军的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8311.34元，由王留军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾楚莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。