山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初679号 原告：王某某，男，1987年7月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：张某某，男，1987年4月6日出生，汉族。 被告：某某运输公司。 法定代表人：高某某，职务：经理。 被告：某某保险公司。 负责人：丁某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：庞某某，系该公司员工。 原告王某某与被告张某某、某某运输公司、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李斌虎、被告某某保险公司的委托诉讼代理人庞某某到庭参加诉讼。被告张某某、某某运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告交通事故各项费用175077.75元；2、判令第三被告在其保险理赔的范围内承担上述第一项内原告的损失；3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月28日21时50分许，原告驾驶晋KNV8**号“本田”牌小型轿车自南向北行驶途经隰县下李村路段会车时，与相向行驶的由被告张某某驾驶的晋J034**-晋JM6**号“陕汽”牌重型大货车（挂靠在被告某某运输公司）发生碰撞，导致晋KNV8**号“本田”牌小型轿车侧滑甩尾至道路西侧将隰县下李乡上李村3队18号郭某某所有的房屋墙体撞坏，造成两车及郭某某房屋墙体损坏、原告受伤的交通事故。隰县公安局交通警察大队作出第141031120190000027号道路交通事故认定书，认定原告王某某负事故的主要责任，被告张某某负次要责任，郭某某无责任。原告受伤后被送往隰县人民医院治疗，因伤势严重又送往山西医科大学第二医院进一步治疗，造成原告交通事故的各项费用175077.75元。被告张某某驾驶的晋J034**-晋JM6**号“陕汽”牌重型大货车在第三被告处投保交强险及商业险，根据《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，保险公司应在保险限额内承担责任，余额不足部分由第一、二被告承担相应的责任。经调解无果，无奈特此起诉，希法院依法支持原告的诉讼请求。 原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告王某某的身份证及其与两个子女的常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、隰县人民医院住院病历、收据、门诊收费票据及住院收费票据，山西医科大学第二医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据；4、山西泰心康护健康咨询有限公司生活护理收费票据；5、山西白求恩医院门急诊病历手册、X线检查诊断报告、CT诊断报告及门诊收费票据，临汾市人民医院CT检查报告单及门诊收费票据；6、山西正仁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。 被告某某保险公司辩称：1、晋J034**-晋JM6**号“陕汽”牌重型大货车在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在交强险范围内全额赔付，在商业三者险范围内按照事故认定书划分的责任赔付30%；2、原告起诉的各项费用，在质证阶段一一发表意见。 经庭审质证，被告某某保险公司对原告王某某提供的身份证及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、隰县人民医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据、山西医科大学第二医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据、山西正仁司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。被告某某保险公司对原告提供的隰县人民医院收据有异议，提出该收据未载明时间及项目，且不是正规机打票据，原告解释该票据是原告赴山西医科大学第二医院时乘坐救护车而产生的，本院结合原告的伤情及赴山西医科大学第二医院住院治疗的实际情况，应对该项费用予以认定；被告某某保险公司对原告提供的山西泰心康护健康咨询有限公司生活护理收费票据有异议，提出该票据是护理费票据而非医疗费票据，故本院对该票据的真实性予以认定；被告某某保险公司对原告提供的山西白求恩医院门急诊病历手册、X线检查诊断报告、CT诊断报告及门诊收费票据，临汾市人民医院CT检查报告单及门诊收费票据、鉴定费票据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日21时50分左右，原告王某某驾驶晋KNV8**号“本田”牌小型轿车自南向北行驶途经隰县下李乡下李村路段会车时，与相向行驶的由被告张某某所有并驾驶的晋J034**-晋JM6**号“陕汽”牌重型大货车发生碰撞，之后晋晋KNV8**“本田”牌小型轿车侧滑甩尾至道路西侧将案外人郭某某所有的房屋墙体撞坏，造成两车及郭某某房屋墙体损坏、原告王某某受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往隰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双侧液气胸；4、左胸皮下积气；5、消化道穿孔；6、脑震荡；7、左挠骨远端骨折；8、左手背皮肤裂伤；9、全身多处软组织损伤，共住院1天。2020年10月30日，原告王某某在隰县人民医院出院，出院医嘱：家属要求赴上级医院治疗。2020年11月1日，原告王某某在山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为多发伤：1、闭合性胸外伤：左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折、右侧第3、4、5前肋骨折、双侧创伤性湿肺、双侧液气胸、纵膈气肿、胸廓皮下气肿、左肺上叶结节；2、左侧脑骨骨折；3、右侧尺骨鹰嘴骨折；4、全身多处皮肤擦伤，共住院11天。2020年11月12日，原告王某某在山西医科大学第二医院出院，出院注意事项：1、注意休息，避免重体力活动；2、左上肢、右肘部切口每3日换药1次，10日后拆线；3、3月后门诊复查；4、骨科门诊复查；5、不适随诊。2019年11月25日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120190000027号道路交通事故认定书，认定原告王某某负事故的主要责任，被告张某某负次要责任，案外人郭某某无责任。2020年11月20日，王某某因鉴定所需赴山西白求恩医院进行X线检查、CT检查，其中X线影像学诊断：1、两肺、心、膈未见明显异常；2、右侧肋骨内固定术，请结合既往病史；3、右侧尺骨近端、左侧挠骨内固定术后；4、左侧尺骨茎突骨折，CT影像学诊断：1、右侧第3-5前肋术后，邻近右肺中叶外侧段及下叶前基底段胸膜下陈旧病灶；2、右肺中叶内侧段微小结节，考虑炎性。同年11月26日，王某某又赴临汾市人民医院进行CT检查，影像诊断：1、双肺条索；2、右侧多发肋骨骨折内固定后；3、左侧多根肋骨陈旧性骨折，请结合病史。2020年12月2日，山西正仁司法鉴定所作出正仁司鉴[2020]临鉴字第1042号鉴定意见：1、被鉴定人王某某因交通事故致肋骨多发骨折，构成十级伤残；2、建议综合评定其后续治疗费用为壹万陆仟元至贰万元，或根据实际发生额进行给付。 另查明：被告某某运输公司系晋晋J034**晋晋JM6**“陕汽”牌重型大货车的车辆登记所有人，被告张某某系该车的实际车主。该车在被告某某保险公司滨河东路直属营销服务部投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元），本起事故发生在保险合同有效期内。 原告王某某系隰县城南乡前留城村村民，其生有两个子女，其中长子王懿琛出生于2010年1月31日，隰县城南乡前留城村村民；长女王艺彤出生于2014年12月25日，隰县城南乡前留城村村民。 依据山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知，2019年山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，城镇居民人均生活消费支出为21159元。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条：受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算；第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，原告王某某负事故的主要责任，被告张某某负次要责任，根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告张某某作为驾驶人及实际车主应向原告承担30%的民事赔偿责任。因事故车辆晋J晋J034**J晋JM6**ldquo;陕汽”牌重型大货车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），本起事故发生在保险期间，故被告张某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险限额的部分由被告某某保险公司在商业三者险限额向原告承担30%的赔偿责任，超出保险金额的部分以及保险金额外不属于保险范围内的损失再由被告张某某承担30%。 关于原告赔偿数额的计算。关于医疗费，原告主张医疗费72510.41元，提供了隰县人民医院住院病历、收据、门诊收费票据及住院收费票据、山西医科大学第二医院住院病历、门诊收费票据及住院收费票据、山西泰心康护健康咨询有限公司生活护理收费票据予以证明，被告某某保险公司对原告提供的隰县人民医院收据有异议，提出该收据未载明时间及项目，且不是正规机打票据，原告解释该票据是原告赴山西医科大学第二医院时乘坐救护车而产生的，本院结合原告的伤情及赴山西医科大学第二医院住院治疗的实际情况，对该收据产生的费用予以支持；被告某某保险公司对原告提供的山西泰心康护健康咨询有限公司生活护理收费票据有异议，提出该票据是护理费票据而非医疗费票据，故对该票据产生的费用应计入护理费；另外原告王某某还提出其因鉴定赴太原、临汾进行相关检查产生医疗费1314.5元，提供了山西白求恩医院门急诊病历手册、X线检查诊断报告、CT诊断报告及门诊收费票据，临汾市人民医院CT检查报告单及门诊收费票据予以证明，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，因鉴定检查费性质上也属于医疗费，故对原告有票据证明的鉴定检查费785元一并计入医疗费项目中，综上，本院对原告主张的合理的73145.41元医疗费予以支持。原告主张误工费参照山西省2019年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算至定残前一日即46793元÷365天×395天＝50560元，提供了身份证及常住人口登记卡予以证明，被告保险公司认为计算标准过高、天数过长，认可60-90日，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于误工费的计算标准并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》多根、多处骨折误工60-120日、尺骨鹰嘴骨折手术治疗误工90-120日、尺挠骨折手术治疗误工90-180日的规定，酌情计算该项费用为80元×100天＝8000元。原告主张护理费120元×75天＝9000元，被告保险公司认为计算天数过长，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于护理费的计算标准并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》多根、多处骨折护理30-60日、尺骨鹰嘴骨折手术治疗护理30-60日、尺挠骨折手术治疗护理30-60日的规定，酌情计算该项费用为120元×60天＝7200元。原告主张住院伙食补助费100元×15天＝1500元，被告保险公司认为应按50元/予以计算，且原告的实际住院天数应为12天，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准并结合原告的实际住院天数计算该项费用为100元×12天＝1200元。原告主张营养费50元×90天＝4500元，被告保险公司认为计算天数过长，本院按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于营养费的计算标准并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》多根、多处骨折营养30-60日、尺骨鹰嘴骨折手术治疗营养60-90日、尺挠骨折手术治疗营养60-90日的规定，酌情计算该项费用为50元×80天＝4000元。原告主张交通费6000元，其中赴山西医科大学第二医院住院时使用救护车产生费用5000元，此后因鉴定所需去太原及临汾检查拍片产生1000元，被告保险公司提出原告并无正规发票予以佐证，本院考虑到原告身体受伤行动不便及赴太原、临汾住院、出院、检查、鉴定的实际情况，对该项费用酌情支持3000元。原告主张住宿费100元×11天＝1100元，被告保险公司提出原告未能提供正规的住宿费发票，本院考虑到原告受伤在太原住院期间亲属照顾、服侍需住宿的实际情况并结合当地经济发展水平酌情支持该项费用为1000元。原告主张残疾赔偿金按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为33262元×20年×10%＝66524元，提供了司法鉴定意见书予以证明，被告保险公司对此无异议，故本院对原告主张的该项费用予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按照山西省2019年城镇居民人均消费性支出标准予以计算，其中长子王懿琛计算为21159元×8年×10%÷2人＝8463.6元，长女王艺彤计算为21159元×13年×10%÷2人＝13753.35元，提供了常住人口登记卡予以证明，被告保险公司对此不予认可，本院根据相关法律规定，分别根据被扶养人的年龄计算为21159元×8年×10%÷2人＋21159元×13年×10%÷2人＝22216.95元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司对此不予认可，本院考虑到原告王某某因本次交通事故造成十级伤残的实际情况并结合双方的过错程度酌情支持该项费用为2000元。原告主张二次手术费20000元，提供了司法鉴定意见书予以证明，被告保险公司认为数额过高，本院考虑到该项系今后必然发生的费用，同时结合“建议综合评定其后续治疗费用为壹万陆仟元至贰万元，或根据实际发生额进行给付”的鉴定意见，酌情支持该项费用为16000元。原告主张财产损失16200元，其中晋KN晋KNV8**dquo;本田”牌小型轿车的损失15000元，赔偿郭某某房屋的损失1200元，被告保险公司对赔偿郭某某房屋损失的1200元无异议，但提出根据该公司的定损意见，原告车辆的损失为13424元，本院采纳被告保险公司的质证意见，对该项费用支持14624元。原告主张鉴定费2500元，提供了鉴定费票据予以证明，被告保险公司提出之前就认可原告构成十级伤残，所以就不需要进行鉴定，故对该费用不予认可，因通过司法鉴定方能适当确定原告的伤残等级程度，原告申请伤残等级鉴定也符合法律规定，故对该项费用予以支持，同时因该费用不属于保险合同约定的理赔范围，故应由实际侵权人张某某按事故责任比例进行赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费8000元、护理费7200元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费22216.95元、交通费3000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元，合计121940.9元； 二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王某某医疗费余额63145.41元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、财产损失余额12624元，合计80969.41元的30%，计24290.8元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告张某某赔偿原告王某某鉴定费2500元的30%，计750元，于本判决生效后10日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元，减半收取计1900.5元，由原告王某某承担280.5元，被告张某某承担1620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦博屿