河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7203号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 代表人：张冲。 委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：李武，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1984年4月25日出生，农民，现住河北省遵化市。（系李武所在村的村委会推荐代理人） 被上诉人（一审被告）：杨小旺，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 被上诉人（一审被告）：左馥源，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地：天津市宁河区芦台镇南部赵家园小区3-5号。 代表人：冯顺富，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：骆志文，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（一审被告）：遵化市天浩运输有限公司，住所地：遵化市小厂乡粳子峪村。 代表人：缪海军，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）因与被上诉人骆志文、李武、左馥源、杨小旺、遵化市天浩运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平洋财险宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人主张的超市物品、楼梯损坏金额不属实。虽然该超市损失经大唐保险公估有限公司做出重新公估，对被上诉人虚高的价格有所剔除，但是损失仍旧过高。大唐公估公司在接受质询时陈述，其所依据的证据是两家保险公司提供的勘查照片及河北大生泰丰保险公估有限公司的报告，二上诉人对大生泰丰的公估报告不认可才申请的重新公估，所以大生泰丰的公估报告不能做出重新公估的检材。2、大唐公估公司有能力通过被上诉人进货凭证，以及近一年的的结算流水来确定超市的客户群体和消费水平，核实超市是否在事故发生前一年买过茅台等高档白酒、红酒，其它瓶装酒也可以通过进货凭证、出货单来核实。大唐公司没有对楼体、建筑物定损的资质和能力。 阳光财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以被上诉人李武自认的损失数额判决不合适，对于损失的协商应各方达成一致，第三方机构的鉴定结论经鉴定人出庭说明双方均有异议不能作为本案定损的依据。 李武答辩称：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李武向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失269711元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院审理查明，2019年11月15日3时10分许，被告杨小旺驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿京环线由南向北行驶至1018公里党峪路段向东右转弯驶出道路时，与由南向北被告骆志文驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车冲出路外，造成原告所有的冀Ｂ×××××车和超市钢结构门脸、楼体、超市内商品等损坏，人员受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告杨小旺、骆志文均承担事故的同等责任。另查，被告杨小旺驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的实际车辆所有人为被告左馥源，冀Ｂ×××××车在被告太平洋财险宁河支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险。被告骆志文驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的实际车辆所有人为被告天浩公司，冀Ｂ×××××车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。审理中，被告平安财险唐山支公司向本院申请鉴定人员出庭接受质询，并提交了误工费等出庭费用500元的票据。后原告与被告平安财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司协商，原告提出要求各被告赔偿车辆损失、超市烟酒等物品损失、房屋损失共计9万元，并愿承担本案诉讼费用。 一审法院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。原告主张的房屋和超市物品的损失经阳光财险唐山支公司申请重新评估，本院委托的唐山大唐保险公估有限公司评估损失为107219元，被告阳光财险唐山支公司开支公估费12222元，并认可被告平安财险唐山支公司负担公估费6111元，且被告阳光财险唐山支公司认可被告平安财险唐山支公司的意见，本院予以采纳。原告主张车辆损失，向法庭提交了河北大生泰丰保险公估有限公司出具的公估报告和修理明细、修理费票据。经被告平安财险唐山支公司申请鉴定人员出庭接受质询后，原告与被告平安财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司协商，原告主张各项损失共计9万元，诉讼费原告承担，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的合理损失为9万元。被告杨小旺、骆志文分别系被告左馥源、天浩公司雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。冀Ｂ×××××车在被告太平洋财险宁河支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山中心支公司投保了100万元不计免赔第三者责任保险，冀Ｂ×××××车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，故被告太平洋财险宁河支公司、阳光财险唐山支公司应在交强险限额内各承担原告损失2000元，被告平安财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司在第三者责任保险限额内各赔偿原告损失50%。鉴定人员出庭误工费等费用共计500元，由被告平安财险唐山支公司和阳光财险唐山支公司各负担250元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告李武的损失90000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失43000元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失45000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司开支的评估费12222元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担6111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。三、唐山大唐保险公估有限公司的鉴定人出庭费用500元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司各负担250元。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元，减半收取计2673元，由原告负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实双方均无异议。双方争议的损失金额问题，经一审法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新公估损失为107219元，被上诉人李武放弃部分损失，主张9万元，二上诉人勘查现场之后，均没有定损意见，其对于重新公估的数额仍有异议但是没有充分理由加以反驳。因此一审法院酌情的认定的损失数额并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司滦南支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,344.0元由二上诉人各自负担1172元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月四日 书记员 段铮铮