北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7005号原告：姜立民，男，1976年8月17日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：赵琳琳，女，1982年1月27日出生，汉族，姜立民之妻子。被告：段宏伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告姜立民与被告段宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立民到庭参加了诉讼，被告段宏伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段宏伟偿还原告姜立民借款461900元；2.请求法院判令被告段宏伟偿还原告姜立民自2018年8月31日起至本金还清之日止的借款利息，按月2%计算；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告段宏伟于2018年8月31日向原告姜立民借款461900元，至今没有履行还款义务，拒接电话，微信不回，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告段宏伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日段宏伟向姜立民出具借条，内容：今段宏伟借姜立民461900元，顺延4月12日、4月13日共计2400000元借款余额，3月12日、4月13日两张借条作废，以此借条为准，利息为3%每月。2018年4月4日段宏伟向姜立民出具借条，内容为今段宏伟向姜立民借款100000元，此款于2018年4月15日前还清，2018年8月31日段宏伟在该借条上书写“作废”并签字捺印；2018年4月10日段宏伟向姜立民出具借条，内容为今段宏伟向姜立民借款300000元，此款于2018年4月20日前还清，2018年8月31日段宏伟在该借条上书写“作废”并签字捺印；2018年4月12日段宏伟向赵琳琳出具借条，内容为今向赵琳琳借款1700000元，此款项用于经营周转，2018年8月31日段宏伟在该借条上书写“作废”并签字捺印；2018年4月13日段宏伟向赵琳琳出具借条，内容为今向赵琳琳借款700000元，2018年8月31日段宏伟在该借条上书写“作废”并签字捺印。2018年4月10日赵琳琳向段宏伟账户转账300000元；2018年4月12日赵琳琳向段宏伟账户转账1700000元；2018年4月13日赵琳琳向段宏伟账户转账700000元；2018年5月18日赵琳琳向段宏伟账户转账200000元；2018年6月25日赵琳琳向段宏伟账户转账600000元（赵琳琳在银行流水上标注“往来6月25日已刷出董华”）；2018年8月31日赵琳琳向段宏伟转账50000元（赵琳琳在银行流水上标注“9月7日已还”）；2018年9月27日赵琳琳向段宏伟转账461900元（赵琳琳在银行流水上标注“刷到董华”）。2018年4月16日段宏伟向赵琳琳转账100000元（赵琳琳在银行流水上标注“还4月4日董华借出款”）；2018年贾文杰向赵琳琳转账29933元（赵琳琳在银行流水上标注“利息”）；2018年5月11日段宏伟向赵琳琳转账2笔，分别为200000元（赵琳琳在银行流水上标注“还4月1日借出款”），9000元（赵琳琳在银行流水上标注“4月10日300000元利息”）；2018年5月18日段宏伟向赵琳琳转账150000元（赵琳琳在银行流水上标注“还5月16日董华借出”）；2018年5月31日贾文杰向赵琳琳转账269000元（赵琳琳在银行流水上标注“5月31日往来德日319000元”）；2018年6月1日段宏伟向赵琳琳转账2笔，分别为50000元（赵琳琳在银行流水上标注“5月31日往来德日319000元”），48000元（赵琳琳在银行流水上标注“利息5月份”）；2018年6月29日贾文杰向赵琳琳转账100000元（赵琳琳在银行流水上标注“还4月10日借出300000元”）；2018年7月2日段宏伟向赵琳琳转账100000元（赵琳琳在银行流水上标注“息48000元，息13900元，本金38100元”）；2018年7月31日贾文杰向赵琳琳转账600000元（赵琳琳在银行流水上标注“还本金”）；2018年8月3日段宏伟向赵琳琳转账600000元（赵琳琳在银行流水上标注“还本金”）；2018年8月6日段宏伟向赵琳琳转账52212元（赵琳琳在银行流水上标注“还利息”）；2018年8月17日段宏伟向赵琳琳转账600000元（赵琳琳在银行流水上标注“还本金”）；2018年8月25日贾文杰向赵琳琳转账40000元（赵琳琳在银行流水上标注“已还到董华”）；2018年9月7日段宏伟向赵琳琳转账50000元（赵琳琳在银行流水上标注“8月31日借出”）。庭审中，姜立民述称贾文杰是段宏伟的财务，赵琳琳曾通过微信向段宏伟催要借款并提交微信聊天记录。姜立民与段宏伟款项往来情况为：2018年4月4日姜立民借给段宏伟100000元，2018年4月16日该100000元已还清。2018年4月10日姜立民借给段宏伟300000元，2018年5月11日段宏伟还本金200000元，利息9000元；2018年6月29日段宏伟还本金100000元；2018年7月2日段宏伟还利息5100元（该5100元包含在2018年7月2日段宏伟偿还的100000元中，系2018年5月10日到2018年6月29日的利息）。上述两笔借款本息已还清。2018年4月12日姜立民借给段宏伟1700000元，2018年4月13日姜立民借给段宏伟700000元，合计2400000元，2018年5月2日段宏伟还2400000元利息29333元（1700000元19天的利息21533元，700000元18天的利息8400元）；2018年6月1日段宏伟还2400000元利息48000元；2018年7月2日段宏伟偿还的100000元中含2400000元借款利息48000元，2018年5月18日200000元借款利息8800元以及上述2018年4月10日姜立民借给段宏伟300000元借款中的100000元利息5100元；2018年7月26日段宏伟偿还往来款200000元并偿还借款本金600000元；2018年8月3日段宏伟偿还借款本金600000元；2018年8月6日段宏伟还款52212元中包含2400000元26天的利息40258元，2200000元5天的利息7097元，本金161900元的利息4857元；2018年8月17日段宏伟偿还借款本金600000元；2018年8月23日段宏伟抵押车还款100000元。该笔借款本金尚余300000元未还。2018年5月18日姜立民借给段宏伟200000元，2018年7月2日段宏伟还100000元，该100000元中含2400000元借款利息48000元，2018年5月18日200000元借款利息8800元以及上述2018年4月10日300000元借款中的100000元利息5100元，减去利息后剩余38100元折抵本金。该笔借款本金尚余161900元未还，段宏伟于2018年8月6日的52212元还款中，有4857元是偿还161900元的利息。2018年5月16日姜立民借给段宏伟的150000元段宏伟已于2018年5月18日还清。姜立民另述称以上段宏伟尚欠本金共计461900元，利息付至2018年7月底。北京中威天宇贸易发展有限公司（以下简称“中威天宇公司”）于2018年4月12日与赵琳琳签订车辆质押合同，内容为：中威天宇公司法定代表人为贾文杰，实际控股人为段宏伟。合同约定中威天宇公司于2018年4月12日向赵琳琳借款2400000元，中威天宇公司将三两车型为V260L车架号分别为“031649、031720、031637”的黑色小型汽车以每辆800000元的质押价格出质给赵琳琳。经询问，姜立民述称目前没有车辆在原告处抵押，车都已经还给段宏伟了。上述事实，有原告提供的借条、支出凭证、银行转账记录、银行账户明细、微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，结合段宏伟向姜立民出具的461900元的借条及双方历史借条与款项往来情况，可以认定段宏伟出具的借条系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系，姜立民依约履行了出借义务，借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。结合双方账户记录及微信聊天记录，可以认定段宏伟自2018年8月31日起未还本付息，姜立民主张段宏伟依约偿还借款本金并按月2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宏伟于本判决生效后十日内偿还原告姜立民借款461900元；二、被告段宏伟于本判决生效后十日内偿还原告姜立民自2018年8月31日起至实际给付之日止的利息（利息以461900为基数，按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元及公告费560元，由被告段宏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜在斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩