江西省景德镇市珠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0203刑再1号 原公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。 原审被告人邵荣，男，1975年9月22日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，江西省景德镇水务有限责任公司洋湖水厂职工，户籍所在地为景德镇市珠山区，家住景德镇市昌江区新枫路留春花园17栋2单元602室。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月23日被景德镇市公安局决定取保候审，因涉嫌犯包庇罪于2020年10月15日被本院决定取保候审。 辩护人李俊，江西泰方律师事务所律师。 景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人邵荣犯交通肇事罪一案，本院于2013年3月13日以（2013）珠刑初字第28号刑事判决，认定被告人邵荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，邵荣系该起交通事故的顶包人员，该起交通事故的实际肇事者系曹某1，经提交本院审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）赣0203刑监1号再审决定。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月22日、28日二次公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院检察员何小邦出庭履行职务。原审被告人邵荣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院原审判决认定：2012年11月22日22时许，被告人邵荣驾驶一辆赣Ｈ×××××的黑色现代小轿车从景德镇市沿河路“外滩一号”由西向东驶至浙江路明窑古址地段时，撞倒行人刘某后驾车逃离现场，造成刘某当场死亡的交通事故。次日凌晨3时许，被告人邵荣到景德镇市投案自首。经景德镇市公安局交通警察支队鉴定，被告人邵荣负此次事故的全部责任。2012年12月4日，被告人邵荣与死者刘某家属就此次交通事故的赔偿事宜自愿达成协议，由被告人邵荣一次性支付给刘某家属死亡赔偿金、安葬费等共计人民币贰拾叁万陆千元整。死者刘某家属希望司法机关对被告人邵荣能从轻处理。 原审认定上述事实的证据有：1.鉴定结论：景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（法）鉴（尸）字［2012］017号法医学尸体检验意见书、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（刑）鉴（痕）字［2012］2052号交通事故车辆痕迹检验报告书、江西景盛司法鉴定中心赣（景）物检字［2012］Ｊ1198号司法鉴定酒精含量检测报告书、景德镇市景公交认字［2012］第00015号道路交通事故认定书、浮梁县风顺机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检测报告；2.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场摄影照片；3.证人曹某1、王某、孔某、熊某的证言；4.书证：受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、交通事故赔偿协议书及收条、承诺书、景德镇市公安局交通警察支队尸体处理通知书、景德镇市医疗紧急救援中心出具的证明、景德镇市出具的归案情况说明、常住人口信息；5.被告人邵荣的供述等。 原审认为，被告人邵荣违反交通运输管理法规，驾驶车辆撞死一人后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人邵荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵荣在案发后不久能主动到公安机关投案自首，又能积极赔偿死者家属经济损失，有悔罪表现，又系初犯，故可减轻处罚。据此，根据被告人邵荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人邵荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本案在再审期间，景德镇市珠山区人民检察院于2020年10月12日以景珠检一部刑诉变诉［2020］1号变更起诉决定书变更指控被告人邵荣构成包庇罪，对珠检公刑诉［2013］023号起诉书进行了变更，认定的事实变更为：2012年11月25日22时许，曹某1（另案处理）无证驾驶一辆赣Ｈ×××××号黑色现代小轿车从景德镇市珠山区沿河路“外滩一号”由西向东行驶至浙江路明窑古址地段时撞倒行人刘某后驾车逃离现场，造成刘某当场死亡的交通事故。曹某1刚刚刑满释放，害怕被追究刑事责任再次坐牢，找到被告人邵荣为其顶包。被告人邵荣明知曹某1系无证驾驶的情况下，仍于次日凌晨来到景德镇市投案，称其系此次事故的驾驶员。2013年3月13日，邵荣因犯交通肇事罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因被举报，2020年5月11日，曹某1到公安机关投案自首，供述其为该起事故的肇事司机。适用的法律变更为：被告人邵荣明知曹某1刑满释放不久无证驾车致一人死亡后逃逸，作假证明替曹某1承担交通肇事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定，变更起诉，请依法判处。珠检公刑诉［2013］023号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。 针对上述指控，公诉机关向本院提供下列证据材料：1.常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、景珠检一部刑诉［2020］142号景德镇市珠山区人民检察院起诉书；2.证人杨某国、罗某、李某、王某、邹某、余某、曹某2的证言；被告人邵荣的供述与辩解。 再审中，被告人邵荣对变更起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见，邵荣具有以下法定从轻或减轻的情节：邵荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；邵荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚；邵荣系初犯、偶犯，没有犯罪前科可酌情从轻处罚。 本院经再审查明，2012年11月25日22时许，曹某1（另案处理）无证驾驶一辆赣Ｈ×××××号黑色现代小轿车从景德镇市珠山区沿河路“外滩一号”由西向东行驶至浙江路明窑古址地段时撞倒行人刘某后驾车逃离现场，造成刘某当场死亡的交通事故。曹某1找到被告人邵荣为其顶包，邵荣于23日凌晨到景德镇市投案，称其系此次事故的肇事者。2013年3月13日，邵荣因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。邵荣于2019年7月19日经公安机关电话通知到案后供述其包庇曹某1的犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、景珠检一部刑诉［2020］142号景德镇市珠山区人民检察院起诉书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场摄影照片、尸体处理通知书；2.景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（法）鉴（尸）字［2012］017号法医学尸体检验意见书、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（刑）鉴（痕）字［2012］2052号交通事故车辆痕迹检验报告书；3.证人证言：证人杨某国、罗某、李某、王某、邹某、余某、曹某2的证言；4.被告人邵荣的供述与辩解。 本院再审认为，被告人邵荣明知曹某1为交通事故肇事者而为其作假证明，扰乱司法秩序，致使曹某1逃避处罚长达八年的法律后果，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。原审认定其构成交通肇事罪，在认定事实和适用法律上确有错误，应予纠正。被告人邵荣的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人邵荣具有自首情节，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2013）珠刑初字第28号刑事判决； 二、原审被告人邵荣犯包庇罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 伟 人民陪审员  胡永泰 人民陪审员  张志荣 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  洪苗苗