海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初3257号   原告：杨如海，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市，现住该宿舍。身份证号码：XXX。   被告：符德新，男，1974年07月10日出生，汉族，户籍地：海南省万宁市，现住万宁市。身份证号码：XXX。   被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：海口市大同路38号财富中心1106房。   负责人：惠军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王瑜，男，阳光财产保险股份有限公司万宁支公司职工。代理权限特别授权。   委托诉讼代理人：林小华，男，阳光财产保险股份有限公司海南省分公司职工。代理权限特别授权。   原告杨如海与被告符德新、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨如海、被告符德新、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨如海向本院提出诉讼请求：1.判令被告符德新赔偿原告杨如海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、电动车损失费、精神损害抚慰金等共计26164.46元；2.判令被告阳光保险公司首先在交强险与商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月20日21时40分，被告符德新驾驶×××号牌小汽车，沿光明北街行驶至万宁市光明北街烈发家具店路口50米时，冲撞原告骑驶的电动自行车，造成原告受伤及原告电动车完全损坏报废。被告将原告撞伤后，逃离现场，第二天才到交警部门接受调查。经交警现场勘察，认定被告符德新负全责，原告无责任。后被告被公安机关处以行政拘留。原告认为，被告违反交通法规定，致原告受伤及骑驶的电动车毁坏，且发生事故后逃离现场，造成保险机构拒付交强险。对原告因本案车祸造成的经济损失，被告应承担全部责任，具体数额如下：医疗费4374.46元，住院伙食补助费400元，住宿费600元，交通费600元，护理费5000元，误工费5000元，营养费2000元，电动车损失费3190元，精神损害抚慰金人民币5000元，以上合计26164.46元。原告已多次要求被告赔偿原告经济损失，但被告借故推卸，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告符德新辩称，一、原告乱列赔偿项目,违法请求过高的赔偿款，请法院依法驳回诉求。2019年12月20日晚，符德新驾驶小汽车在万城镇光明街撞伤原告，经交警部门认定符德新负事故全部责任是事实。事故发生后，原告在万宁市人民医院治疗，符德新垫付了医疗费2000元。原告住院治疗三天后于2019年12月23日痊愈出院，共计花费各项医疗费用1678.42元。按照2019年度海南省交通事故赔偿标准，原告的住院伙食补助应为50元/天，三天的费用应为150元；护理费应为100元/天，住院三天应为300元，交通费可酌情100元。原告不存在所谓住宿、误工、营养、精神损害抚慰金等费用。对于原告擅自前往海南省人民医院所作的检查发生的医疗费用，原告属于一般性软组织擦伤，经万宁市人民医院治疗，住院三天后痊愈经医院同意出院，原告未经万宁市人民医院出具任何转院治疗手续，擅自到省人民医院检查身体，其花费的检查费用应由其自行承担。二、关于电动车的损失费3190元，原告未能提供国家税务机关正式的的发票而是收据，不予认可，损坏的电动车修理费最多200元至300元。三、符德新发生交通事故之车辆投保于阳光财险海南省公司，上述各项合理费用依法应由符德新投保的阳光财险海南省公司进行理赔，不足部分可由符德新赔偿。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。   被告阳光保险公司辩称，一、阳光保险公司责任承担的性质。阳光保险公司不是本案的侵权人，对原告遭受的人身、财产损害没有过错。阳光保险公司与投保人符德新就其所驾驶的×××号肇事车辆签订了交强险合同和商业三者险合同(责任限额50万、含不计免赔)，约定被保险人为符德新。阳光保险公司承担的是合同责任，将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、交强险赔偿限额及赔偿项目问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿2000元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、赔偿责任问题。根据交警部门出具事故认定书，认定被告符德新驾驶阳光保险公司承保车辆因事故逃逸承担事故全部责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二)项第1点的约定，驾驶人发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不承担赔偿责任。因此，原告超出交强险部分的损失，阳光保险公司依约不承担赔偿责任，而是由侵权人符德新承担。四、阳光保险公司对原告诉求的下列赔偿项目有如下异议：1、医疗费：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下简称《最高院人身损害赔偿解释》)第十九条的规定，医疗费根据医疗机构的正式票据为凭，并结合病历及诊断证明予以确定。原告诉求的医疗费为4374.46元，但根据原告提供的发票计算，原告实际医疗费应为2758.42元。超出该金额部分，阳光保险公司不予认可。2、住院伙食补助费：根据原告提供的住院病案首页，入院日期为2019年12月20日，出院日期为2019年12月23日，实际住院天数为3天，住院伙食补助费应以实际住院天数3天为限，按照100元/天计算，金额为300元。3、营养费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1之规定，皮肤挫擦伤的营养期为1至7天。原告诊断报告为头皮挫裂伤及多处挫伤，属于软组织挫伤，符合该条规定。阳光保险公司认为原告营养费按照50元/天标准按营养期4天计算，最高不应超过350元为宜。4、误工费：根据《最高院人身损害赔偿解释》第二十条的规定，原告未提供证据证明其收入状况及误工实际减少收入证明，应承担举证不能的法律后果。此外，原告就职单位为中国农业银行，属于国有单位，不排除原告因伤休养期问单位不扣除工资的可能。综上，阳光保险公司不认可原告对于误工费的诉求。5、护理费：根据《最高院人身损害赔偿解释》第二十一条的规定，本案中，原告未举证护理人员及其收入、减收状况，主张5000元护理费缺乏依据。根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告软组织挫伤无需护理、但考虑到原告实际住院为3天，阳光保险公司认为参考海南省统计局公布的2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资计算护理费较为合理。其中“居民服务、修理和其他服务业”就业人员年平均工资为41269元，故阳光保险公司认为护理费按照113.07元/天(41269元÷365天)计算，原告护理费用不超过339.21元(113.07元/天×3天)为宜。6、交通费：根据《最高院人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告提供的交通票据，首先，12张发票均为连号票据，与实际不相符合；其次，所提供票据无开票日期，无法核实该票据的开具时间；综上，原告主张高达600元的交通费于法无据。7、住宿费：根据《最高院人身损害赔偿解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，主张该费用，需同时满足两个条件：一是受害人在外地治疗；二是受害人因客观原因不能住院。原告并不符合上述条件，故主张住宿费没有法律依据。8、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金应根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人过错程度、伤情等因素予以确定。结合海南省过往司法实践，精神损害赔偿原则上不超过五万元，根据伤残等级进行量化，十级伤残5000元，逐级递增。原告伤情为头皮裂伤，属于轻微伤情，故阳光保险公司不认可精神损害抚慰金的赔偿。9、电动车损失费用：经阳光保险公司对原告受损电动车定损，该车受损未达到报废程度。原告诉求的电动车损失费3190为电动车购买时的价格，因该车受损可修复，根据市场价格，阳光保险公司认为该车维修费用不超过1000元为宜，具体以修理店定价为准。10、诉讼费：根据《保险法》第六十六条的规定，该条赋予了保险合同双方当事人对诉讼费等费用承担进行约定的权利。相应地，根据交强险合同条款第十条第(四)项及机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第(一)、(七)项之约定，阳光保险公司没有承担本案诉讼费用的合同义务。综上，请法院查明事实，依法判决，以维护阳光保险公司的合法权益。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《道路交通事故认定书》、《万宁市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、门诊收费票据3张、住院收费票据1张，海南省人民医院CT影像诊断报告1张、门诊收费票据1张》没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   一、原告向法庭提交了《住宿费发票、结婚证、交通费发票》，证明因护理原告，原告妻子祝容美住宿花费600元及往返万宁至海口包车费600元。被告符德新、阳光保险公司质证认为原告主张的住宿费和交通费不合理。本院认为，原告在万宁市人民医院出院时医嘱建议原告一周后复查胸部CT，原告到海南省人民医院就诊属于合理的检查，因预约医生和CT检查而产生的交通费和住宿费的合理部分应予支持。而原告和妻子包车往返于万宁和海口，合理的交通费酌情认定支400元。原告和妻子因在海南省人民医院检查而在海口住宿两晚，住宿费600元属于合理范围，予以支持。   二、原告向法庭提交了《电动车合格证1张、购买电动车收据1张》，证明原告2017年4月5日购买该电动车价值3190元，因该车全部报废，加上车身外壳多处撞烂，因此要求赔偿3190元。被告符德新、阳光保险公司质证认为，根据对事故车辆拍照了解，该车被撞外壳，该车正常定损应在于1000元左右。本院认为，本交通事故确实造成原告电动自行车损坏，但原告未提供证据证明其电动自行车损坏的具体价值多少，不能以购买时的价格确定损失，本院酌情认定原告电动自行车损坏价值为1500元。   三、原告向法庭提交了《工资收入明细清单一张》，证明单位因本次交通事故导致我受伤期间请假，扣减我工资收入共计1808.13元。被告符德新、阳光保险公司质证认为，从原告提交的工资清单里面每个月都有扣款，原告2019年12月扣款1808.13元是否与本次交通事故有关联，不清楚。本院认为，对以上证据的真实性予以确认，但该证据仅证明原告工资收入情况，无法证明其具体损失多少，且未提供其近三年的工资收入情况，其误工损失酌情按每天120元计算。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月20日21时40分，被告符德新驾驶×××号牌小型客车，沿光明北街行驶至万宁市光明北街烈发家具店路口50米时，与原告杨如海骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告符德新驾车逃离现场。原告受伤后被送往万宁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、肺挫伤？原告住院治疗至2019年12月23日出院，住院3天。出院医嘱：休息1周，加强营养，建议一周后复查胸部CT等。原告支出医疗费1678.42元。原告出院后于2019年12月30日到海南省人民医院门诊检查，支出检查费1080元。在原告治疗过程中，被告符德新已经垫付了原告的医疗费2000元。万宁市公安局交通管理大队于2019年12月22日作出第469006420190001735号《道路交通事故认定书》，认定被告符德新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，承担本交通事故的全部责任；原告杨如海无承担本交通事故的责任。原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告符德新赔偿原告杨如海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、电动车损失费、精神损害抚慰金等共计26164.46元；2.判令被告阳光保险公司首先在交强险与商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。   另查明，原告杨如海在中国农业银行万宁市支行工作。被告符德新驾驶的×××号牌小型客车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为50万元含不计免赔。本交通事故发生在保险期限内。   本院认为，被告符德新驾驶×××号牌小型客车，沿光明北街行驶至万宁市光明北街烈发家具店路口50米时，与原告杨如海骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告符德新驾车逃离现场。万宁市公安局交通管理大队作出第469006420190001735号《道路交通事故认定书》，认定被告符德新承担本交通事故的全部责任，原告杨如海无承担本交通事故的责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。各方当事人均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据，被告符德新应承担本交通事故的100%民事责任。本案争议焦点：一、原告在本案中原告的损失如何认定和计算；二、本案的原告的损失如何赔偿。   第一、关于原告在本案中原告的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）相关规定以及海南省统计局公布的上一年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：原告在万宁市人民医院住院支出治疗费1678.42元及在海南省人民医院支出检查费1080元，共计2758.42元；2、住院伙食补助费:原告住院3天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。3、营养费：原告受伤后住院，应加强营养，原告住院3天及医嘱休息一周，本院酌情确定原告营养期为10天，按每天50元计算为500元（50元/天×10天）。4、误工费:原告未提供证据证明其误工具体损失多少，本院酌情按每天120元计算误工损失。原告住院3天和到海南省人民医院检查2天及医嘱休息1周，共误工12天，误工费为1440元（120元/天×10天）。5、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，根据原告受伤情况，按每天120元计算。原告住院3天及到海南省人民医院检查2天，酌情确定原告护理期5天，护理费为600元（120元/天×5天）。6、交通费：原告因到海南省人医院检查，支出交通费600元，但其没有乘坐汽车、高铁等普通交通工具，而选择包车往返万宁和海口，过高部分不予支持，本院酌情支持交通费400元。7、住宿费：原告因到海南省人医院检查，由于需要预约医生及检查的实际情况，原告及其陪护人员在海口住宿两晚，支出住宿费600元，属于合理范围，本院予以支持。8、电动车损失费：本交通事故确实造成原告电动自行车损坏，但原告未提供证据证明其电动自行车损坏的具体多少，不能以购买时的价格确定损失，本院酌情认定原告电动自行车损坏价值为1500元。9、精神损害抚慰金：根据原告的住院病历记载，原告受伤较为轻微，未构成伤残，原告也未提供证据证明本交通事故给其精神上造成严重损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。以上各项损失共计8098.42元。   第二、关于本案赔偿费用如何分担问题。原告因本交通造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、电动车损失费等共计8098.42元，均属于交强险赔偿责任范围。由于被告符德新承担本交通事故的全部民事赔偿责任，应赔偿原告的各项损失共计8098.42元，但被告符德新已经支付原告医疗费2000元，尚应赔偿原告各项损失共计6098.42元(8098.42元-2000元）。由于被告符德新驾驶的×××号牌小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失6098.42元。诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。   综上所述，被告符德新驾驶×××号牌小型客车，沿光明北街行驶至万宁市光明北街烈发家具店路口50米时，与原告杨如海骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告符德新驾车逃离现场，被告符德新应承担100%的赔偿责任。由于×××号牌小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，因此，被告阳光保险公司应在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告杨如海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、电动车损失费等共计6098.42元；   二、驳回原告杨如海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已经预交），由原告杨如海负担38元，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二0二0年十二月十四日   书记员 魏 芬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住   宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况XXX。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。