云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8658号原告：何富全，男，1998年11月22日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：廖思阳、蒋丽芳，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：潘玉永，男，1988年9月15日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：童客芬，女，1988年8月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人：胡琴。委托代理人：雷珊妹，女，1983年7月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。原告何富全诉被告潘玉永、童客芬、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段雯独任审理。原告何富全及其委托代理人廖思阳，被告保险公司的委托代理人雷珊妹到庭参加了诉讼。被告潘玉永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告童客芬因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何富全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计199041.05元；二、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月6日00时30分左右，被告潘玉永驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型面包车载原告沿广姚公路由江坡往牟定县城方向行驶，当车行驶至广姚公路Ｋ24＋600米路段时，车辆车头从行车方向右侧驶出有效路面撞到路右侧山体，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告潘玉永承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往牟定县中医医院治疗，因该医院医疗设备有限，后原告到昭通市人民医院住院治疗，经鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费15000元，误工期270天，营养期90天，护理期90天。综上所述，因被告潘玉永的过错行为，给原告造成了经济损失，被告潘玉永应承担赔偿责任。被告童客芬系云Ａ×××××小型面包车的车主，应与被告潘玉永承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司处投保交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告潘玉永、童客芬未答辩。被告保险公司答辩称：被告潘玉永驾驶的车辆在我公司投保了交强险和座位险，但是在双方保险条款中有免除责任条款，其中包括酒驾和毒驾等原因造成的事故不进行理赔。事故发生时，驾驶员是属于酒驾，所以不在我方保险赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的身份证、情况说明、工商登记信息、事故认定书、牟定县中医院ＤＲ检查报告单、昭通市住院证、检查报告单、诊断报告单、出院记录、出院证、影像诊断报告单、司法鉴定意见书、医疗费票据、收入证明、劳动合同书、营业执照、工资表、陪护证明、租房合同、鉴定费发票、被告保险公司提交的机动车保险单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的昭通市人民医院处方单，由于无票据证明该费用的实际支出，故本院对该处方单的关联性及证明内容不予认可，对交通费发票的关联性不予认可，对交通费本院酌情予以支持。对被告保险公司提交的保险条款的真实性认可，证明内容不认可。经审理查明：2019年2月6日00时30分许，被告潘玉永驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型面包车载原告沿广姚公路由江坡往牟定县城方向行驶，当车行驶至广姚公路Ｋ24＋600米路段时，车辆车头从行车方向右侧驶出有效路面撞到路右侧山体，造成人员受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：此次事故由被告潘玉永负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在牟定县中医医院、昭通市人民医院治疗，共计住院治疗11天，产生住院治疗费36575.55元、门诊费622.85元。被告潘玉永支付了1000元。经鉴定，原告构成十级伤残，需后期医疗费15000元。另查明，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，其中车上人员责任保险（乘客）赔偿限额为10000元。被告潘玉永垫付了1000元。被告童客芬系该车车主。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故发生系被告潘玉永单方肇事导致，虽然道路交通事故认定书认定被告潘玉永负全部责任，但由于被告潘玉永系醉酒驾车，且原告未系安全带。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院认为原告应当承担30%的责任，被告潘玉永承担70%的责任。由于该车辆在被告保险公司处投保了10000元的车上人员责任保险（乘客），故被告保险公司应在保险范围内先予以赔偿。对于被告保险公司称保险条款中有酒驾和毒驾等原因造成的事故不进行理赔的免责条款，本院认为，对于免责条款，被告保险公司应对被保险人进行告知、提示，由于被告保险公司未举证证明已履行了告知义务，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。对于被告童客芬是否承担责任的问题，由于原告并未提交证据证明被告童客芬知道被告潘玉永饮酒驾车，其存在过错，故被告童客芬作为机动车所有人不应承担责任。对于原告的主张费用，本院认为：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为37198.4元；2.后期医疗费，该费用有鉴定意见书为据，故本院支持15000元；3.营养费，考虑到原告的伤情，本院酌情支持1000元；4.住院伙食补助费，原告住院共11天，故住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元；5.残疾赔偿金，根据原告提交的证据，本院认可原告在城镇生活居住满一年，故其残疾赔偿金的计算可按2019年云南省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为36238元×20年×0.1=72476元；6.护理费，由于原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。考虑原告的伤情，本院酌情支持原告护理期45天，原告主张100元一天，该主张较为合理，本院予以确认，则原告的护理费为45天×100元/天=4500元；7.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交的证据及庭审中陈述，本院认可原告从事汽车销售行业，原告主张月平均工资为5500元，该主张不超过云南省相关工资标准，本院予以确认。由于原告受伤至定残时间较长，故本院调整为60天，则原告的误工费为5500元÷30天×60天=11000元；8.鉴定费，因本院对“三期”鉴定不予认可，故鉴定费本院支持人民币1800元；9.交通费，本院酌情支持500元。以上费用共计144574.4元，划分责任比例后为101202.08元（144574.4元×70%），由于被告潘玉永垫付了1000元，故还剩100202.08元，被告保险公司向原告赔偿10000元后，剩余90202.08元由被告潘玉永赔偿。精神抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持1000元。故被告潘玉永共需向原告赔偿91202.08元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何富全人民币10000元；二、被告潘玉永于本判决生效之日起十日内赔偿原告何富全各项损失人民币91202.08元；三、驳回原告何富全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4281元，由被告潘玉永负担2177元，原告何富全负担2104元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 段 雯二〇二〇年十二月三十日书记员 侯金丹