青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初555号原告：广东旗胜智能装饰有限公司，统一社会信用代码：91441900555646227Q,住所地：广东省东莞市东城街道东城中路君豪商业中心1801室。法定代表人：覃士峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁千明、李倩，广东东莞茂信律师事务所律师。被告：青海浙东实业发展有限公司，统一社会信用代码：91630100710530604H,住所地：青海省西宁市城中区浙江街6号。法定代表人：杨利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朋飞，北京市中咨律师事务所律师。青海省大通回族土族自治县人民法院于2019年4月17日受理原告广东旗胜智能装饰有限公司（以下简称旗胜公司）与被告青海浙东实业发展有限公司（以下简称浙东公司）装饰装修合同纠纷一案后，移送本院，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旗胜公司的委托诉讼代理人梁千明、被告浙东公司的委托诉讼代理人蒲富华、冯朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗胜公司向本院提出诉讼请求：1.浙东公司向旗胜公司支付拖欠的工程款785187.84元；2.浙东公司向旗胜公司支付逾期付款违约金49556.25元（自逾期付款之日起计算至实际付清之日，现暂计至2019年4月18日）；3.本案的诉讼费用全部由浙东公司承担。事实和理由：2017年旗胜公司与浙东公司签订《施工合同》,约定浙东公司将米兰花园销售中心装饰、安装、软装工程发包给旗胜公司施工,合同对工程价款及其支付条件、工程保修期、工程竣工验收等均作出明确约定。关于工程价款,合同第一条第10款约定,合同价款为人民币2400000元。第八条第2款约定,浙东公司应在合同签订5天内支付预付款人民币720000元,9月18日之前支付第二期工程进度款人民币780000元,10月18日之前支付第三期工程进度款人民币780000元,工程保修期满后14天内支付第四期工程余款人民币120000元。第十一条第4款规定不履行本合同支付工程款的约定,按照银行同期贷款利率向旗胜公司支付逾期付款的违约金,但违约金总额不得超过合同结算价的10%。关于工程保修责任期和关于工程竣工验收合同第十二条第1款和合同第六条第7款均作出明确约定。合同签订后,旗胜公司依约履行合同并按期按质完成施工,但浙东公司并未按照合同约定支付工程款,旗胜公司通过电子邮件及发函的形式多次要求浙东公司办理案涉工程的竣工验收及结算手续,但浙东公司均未予组织办理。根据合同第八条第2款约定,浙东公司应支付第一期预付款及第二期进度款合计1500000元,第三期进度款780000元，但实际上浙东公司仅于2017年10月23日向旗胜公司支付工程款2000000元。经旗胜公司核算,拖欠工程款2785187.84元,但浙东公司并未予结算及支付。可见,对上述款项均存在逾期支付的情形。关于第四期工程余款。根据合同约定,浙东公司应向旗胜公司支付第四期工程余款,但至今未支付。此外根据浙东公司要求,增加工程款为2964元,浙东公司至今亦未支付。浙东公司未按照合同约定支付上述工程款,已构成违约。故提起诉讼,请求判如所请。浙东公司辩称，旗胜公司的诉讼请求没有合同依据，与双方实际履行情况不符，浙东公司不存在违约行为，不应承担违约金，案涉装修合同价款是2400000元，浙东公司按照合同约定支付了进度款，在旗胜公司装修工程存在问题的情况下，浙东公司于2017年11月19日对其给予了60000元罚款警告。案涉工程虽有质量问题，但是销售中心已经投入使用，由于旗胜公司退场，双方所涉及的3个工程都没有结算。案涉合同没有变更签证内容，按照合同结算可以解决双方的争议，2017年10月23日浙东公司支付2000000元进度款之后，案涉工程款已经结清。请求驳回旗胜公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。旗胜公司向本院提交以下证据：1.《施工合同》，拟证明浙东公司将案涉工程发包给旗胜公司施工，合同对工程价款、支付条件、工程保修期、工程竣工验收、逾期付款违约责任等作出明确约定；2.工程施工联系单、公证书及邮递单，拟证明旗胜公司依约履行合同并按期按质完成工程施工后要求浙东公司进行验收、结算，浙东公司未组织验收，应视为案涉工程通过验收；3.工程联系单及电子邮件截图，拟证明旗胜公司向浙东公司申请结算并支付剩余工程款，但浙东公司未予办理；4.存款账户回单、结算书，拟证明经旗胜公司核算案涉工程价款为2785187.84元，浙东公司向旗胜公司支付2000000元工程款，尚拖欠785187.84元，按照合同约定，浙东公司应支付逾期付款违约金；5.工程签证单，拟证明案涉工程施工过程中存在增加工程，工程款为2964元。浙东公司对旗胜公司所举证据的质证意见为：对证据1的真实性认可，案涉合同约定的总价为2400000元，施工中无变更增加工程，扣减60000元罚款，浙东公司已付清案涉工程款；证据2系旗胜公司单方制作，不予认可；对证据3不予认可；对证据4中的存款账户回单认可，对结算书不予认可；证据5没有任何一方单位的签字盖章，不是有效签证不予认可。浙东公司向本院提交以下证据：1.《施工合同》，拟证明案涉合同约定工程价款为2400000元；2.银行转账凭证，拟证明浙东公司分三笔向旗胜公司支付工程款8000000元；3.工程联系单，拟证明2017年11月19日因旗胜公司施工中存在质量问题对其罚款60000元，旗胜公司工作人员签字确认，故案涉工程价款实际为2340000元。旗胜公司对浙东公司所举证据的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，但根据案涉合同和外观幕墙及钢结构合同中约定的进度款，浙东公司就玻璃幕墙及钢结构合同支付了6000000元工程款，就案涉合同支付了2000000元工程款，符合二份合同约定的付款比例，不存在案涉工程款已全额支付完毕的情形；对证据3不认可，双方作为平等主体不存在罚款，该款项亦非违约金，处罚60000元没有合同依据，对其中签名无法确认。本院对以上证据认定如下：对旗胜公司提交的证据1、证据4中的存款账户回单，浙东公司提交的证据1、2，因双方质证对其真实性无异议，本院对此亦予以确认；对旗胜公司提交的证据2、3，浙东公司提交的证据3，因系双方在合同履行中客观形成的资料，本院对其本身真实性予以确认；对旗胜公司提交的证据4中的结算书、证据5，因涉及案涉工程价款的确认，本院在下文本院认为部分予以审核认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年浙东公司作为发包方与承包方旗胜公司签订《施工合同》（合同编号：XINING-DG-QS20170818003），约定浙东公司将位于青海省××县的米兰花园销售中心装饰、安装、软装工程交由旗胜公司施工，工程规模约590平方。合同价款2400000元（含税价），税金按简易征收普通发票，图纸中没有项目，且报价清单也没有的项目或业主要求改动增加的项目视为变更或增加工程另行计算，变更或增加部分施工前必须与业主签工程增减签证。承包方式为包工和部分包料，不得将工程转包、分包，工期为开工日期2017年9月19日，具体开工以开工令为准，竣工日期2017年10月18日，总日历工期天数30天。双方在合同中对各自的工作、工程变更、材料设备的供应进行了约定。对工程质量检验及验收，约定工程质量验收不合格，经整改后另行验收，整改费用由旗胜公司承担。整改后仍不合格，浙东公司可要求旗胜公司继续整改，整改费用由旗胜公司承担，并处以旗胜公司50000元罚款，工程质量验收合格后，双方应办理验收手续，一个月内办理结算。工程竣工后，旗胜公司应通知浙东公司验收，浙东公司自接到验收通知后7日内组织验收。如在规定时间不能验收，需及时通知旗胜公司，另定验收日期。如验收不合格，根据整改时间顺延，如果浙东公司超过14天不回复超过28天不验收，视为验收通过。双方商定合同价采用按清单内容结合图纸包干，即承包范围内工程量综合总价包干，结算时除变更工程外不做调整。变更工程价款的确定，图纸以外（清单内容不包含部分）以现场签证报价为准。双方约定分5次向旗胜公司支付工程款，合同签订5天内支付工程总价款30%的预付款即720000元，工程进度款按扣除保质金和预付款，分二次平均支付，验收合格后15天内付至合同总价款的95%，即第二、三期进度款分别于9月18日、10月18日之前支付780000元，剩余5%即120000元作为工程质量保修金，待全部工程保修期满后扣除用以维修质量缺陷的费用后14天内无息付清。关于违约责任合同约定，任一方未按协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失。浙东公司非因旗胜公司原因及不可抗力未按期和有关合同约定支付工程款的按照银行同期贷款利率向旗胜公司支付逾期付款的违约金，但违约金总额不得超过合同结算价的10%。双方约定工程保修责任期，屋面防水工程、有防水要求的房间、卫生间和外墙的防渗漏工程为1年，其他工程为半年，从全部工程竣工验收合格的次日起计算。合同签订后，旗胜公司进场施工，2017年11月19日浙东公司向旗胜公司发出编号为20171119《工程联系单》主要内容是指出旗胜公司存在如裱糊工程（壁纸）施工，不符合规范要求，未采取冬施措施，墙面抹灰及腻子工程，平整度、垂直度不符合规范要求，墙、顶阴阳角垂直度不符合规范要求，至今未提供售房部精装修施工图，进场材料至今未报验等严重影响质量、工期的问题，要求限期整改并罚款60000元。2018年1月16日旗胜公司向浙东公司李永清发送电子邮件编号为001-20180113《工程施工联系单》主要内容为“我方施工的商业中心售楼处室内装修工程（含软装），现已完成设计和合同约定的各项施工内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，于2017／12／27日申请办理工程竣工验收及移交手续，贵方一直未安排，现我方重新提交申请，望贵方能在5日内给予办理，否则我方将视作已默认办理。”2018年1月31日，旗胜公司向浙东公司李永清发出《接受工程和验收再次催告函》，主要内容是案涉工程已完成并且符合合同约定的各项施工内容，工程质量符合标准，已于2017年12月27日提交工程竣工结算单，要求浙东公司对工程接受并验收，但一直未回复，故再次致函催告，要求于2018年2月5日前办理工程竣工验收手续，逾期不予办理，视作接受全部工程并认可全部工程符合双方的合同约定。二审庭审中浙东公司确认案涉工程已于2017年12月底完工，其于2018年年初实际使用案涉工程。另查明，2017年8月25日浙东公司作为发包方与承包方旗胜公司签订《施工合同》，约定浙东公司将位于青海省××县的米兰商业中心外观幕墙及钢结构工程交由旗胜公司施工。合同约定的工期自2017年8月21日至2017年10月18日，对付款约定为合同签订5日内预付款30%即2077000元，于2017年9月18日前支付第二期进度款合同总价的33.5%即2542650元，于2017年10月18日前支付第三期进度款合同总价的33.5%即2542650元，约定工程余款保修款合同总价的3%即227700元，在保修期满扣除用以维修质量缺陷的费用后14天内付清。2017年9月10日浙东大通分公司作为委托人与受托人旗胜公司签订《员工宿舍装修委托书》，该委托书约定浙东大通分公司委托旗胜公司对米兰花园8-3-311、8-3-312、8-4-411、8-4-412四套房子简易装修。具体费用按实际发生费用+人材机综合费用15%利润+其他费用及税金。该装修委托书对付款期限及违约责任均未做约定。双方因上述二份合同的履行发生纠纷成讼，二案均在本院审理中。浙东公司于2017年8月28日向旗胜公司付款2000000元，附言：付米兰花园3#、4#、5#楼钢结构及外墙玻璃幕墙工程款，2017年9月15日付款10000000元，附言：付二期、三期精装房装修工程款，2017年10月23日付款2000000元，附言：付三期外墙装修及销售部装修款，2017年9月18日旗胜公司向浙东公司转款6000000元，附言：退款。本院认为，浙东公司与旗胜公司因米兰花园销售中心装修签订案涉合同系双方真实意思表示合法有效，对双方均具有约束力。现米兰花园销售中心装修工程已完工，但双方未进行结算。旗胜公司主张案涉工程结算价款为2785187.84元，浙东公司已付款2000000元，尚欠付工程款785187.54元。本案工程合同价款为2400000元，旗胜公司诉请工程结算价款为2785187.84元，其提交《工程签证单》主张增加地暖找平施工工程价款2964元，但该签证单无监理公司及浙东公司签认，与合同约定“变更或增加部分施工前必须与业主签增减签证”不符，故不予确认，旗胜公司主张增加的其余工程价款系税金的增加，但双方对工程价款约定为工程量综合总价包干，案涉合同含税价款为2400000元，旗胜公司主张增加税金与合同约定不符，故对此本院亦不予确认。浙东公司主张依照《工程联系单》扣减罚款60000元，但案涉合同在工程质量的检验及验收中，明确约定罚款应适用于整改不合格的情形，浙东公司并未提交该罚款系因整改不合格所致，且罚款也超出约定上限，旗胜公司对此不予认可，本院不予确认，故本案工程价款应根据合同约定确定为2400000元。旗胜公司主张浙东公司逾期付款，自2017年9月19日起就计算逾期付款违约金，除案涉合同外，旗胜公司与浙东公司就米兰商业中心外观幕墙及钢结构工程另行签订的施工合同对工程价款的支付有约定，从该合同及案涉合同的付款要求看2017年9月18日前，浙东公司应向旗胜公司就两份合同支付第一期预付款、第二期进度款总计为6119650元，浙东公司于2017年8月28日向旗胜公司付款2000000元，于2017年9月15日付款10000000元，共计12000000元，旗胜公司于2017年9月18日向浙东公司退款6000000元，旗胜公司的退款行为应视为其已认可浙东公司在2017年9月15日按照合同约定履行了支付第一期预付款、第二期进度款的义务。根据这两份合同约定2017年10月18日前，浙东公司还应向旗胜公司支付第三期进度款合计3322650元，但10月18日前付款的前提是工程完工，米兰商业中心外观幕墙及钢结构工程和案涉工程在10月18日均未完工，因此浙东公司就案涉合同在10月18日前应支付第三期工程款的付款条件并未成就。而浙东公司在2017年10月23日还向旗胜公司支付2000000元，足以预付案涉合同剩余工程价款，浙东公司在庭审中明确在其前期支付的8000000元工程款中包含案涉工程价款。旗胜公司在2017年12月27日向浙东公司提出结算，但因浙东公司已经在2017年10月23日足额预付了工程价款，故不存在浙东公司拖欠工程款的情形，故对旗胜公司主张浙东公司支付工程款及逾期付款利息的请求本院不予支持。案涉合同对质保期约定为一年，浙东公司已认可在2018年年初已使用案涉工程，故对工程价款应全额支付。虽然浙东公司预付了工程款，但旗胜公司完成施工提出结算后，浙东公司未予及时结算导致本案诉讼发生，故本案诉讼费用应由浙东公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告广东旗胜智能装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费12148元，由青海浙东实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 宋敏芳审判员 张洁琼人民陪审员 马玲萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨家俊书记员 程世超附：审理本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。