河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2657号原告：王和太，男，1980年11月2日生，汉族，住桐柏县。原告：汪梅，女，1979年6月15日生，汉族，住址同上，系王和太妻子。二原告共同委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县龙潭河景区管理委员会。住所地：桐柏县龙潭河景区山门办公室。负责人：谢党政，任主任职务。统一社会信用代码：12411330667239968D。被告：桐柏县龙潭河水库管理所。住所地：桐柏县城郊乡龙潭河景区彭沟管理办公室。负责人：周健，任所长职务。统一社会信用代码：12411330F840616930。被告：桐柏县水利局。住所地：桐柏县大同街152号。法定代表人：杜玉龙，任局长职务。统一社会信用代码：11411330419205232A。被告龙潭河水管所和水利局共同委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县实验高中。住所地：桐柏县城关镇淮安街北段。法定代表人：刘刚，任校长职务。统一社会信用代码：124113304192072388。被告：张健，男，1975年1月26日生，汉族，住桐柏县。被告桐柏县实验高中和张健共同委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告王和太、汪梅诉被告桐柏县龙潭河景区管理委员会（以下简称龙潭河景区）、桐柏县龙潭河水库管理所（以下简称龙潭河水管所）、桐柏县水利局（以下简称水利局）、桐柏县实验高中、张健生命权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王和太、汪梅及其委托诉讼代理人夏睿泽、被告龙潭河水管所、桐柏县水利局共同委托诉讼代理人刘刚、被告桐柏县实验高中、张健共同委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。被告龙潭河景区经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令五被告共同赔偿原告766906.4元；2诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告婚生儿子王钰森出生于2005年1月3日，现年15岁。生前就读于桐柏县实验高中高二年级。桐柏县实验中学在全国因疫情原因未开学期间，未经过教育部门批准擅自开设辅导班收取学费。2020年8月15日，班主任张健让二原告儿子王钰森以现金形式缴费，不得使用微信，害怕保存记录。且其他同学因未缴费不允许继续上课，刚好二原告手中没有现金欲给班主任张健微信交费，但是班主任拒绝接受微信支付，因此给学生王钰森带来很大思想压力，王钰森因惧怕老师的责怪，于2020年8月15日下午18时许从家出走未到校，截至晚自习下课晚上22点左右。班主任才通知家长称学生王钰森未到校。随即家长报警，但是已经时隔几个小时，附近已经无法寻找看到王钰森出走路线的群众，延误了寻找王钰森的最佳时机。2020年8月20日下午，派出所民警协同家属一起寻找王钰森，在龙潭河景区内龙潭河大坝下发现王钰森尸体，尸体在水中浸泡。经过桐柏县公安局进行勘验现场，未发现异常情况排除了他杀。综上所述，桐柏县龙潭河景区对整个景区具有经营和管理职责。同时对景区内负有安全巡查的责任，对危险区域应当采取安全的管理措施，避免安全事故发生。但是王钰森从生前在景区泄洪口徘徊无人进行阻拦，直至受害人死亡也未有景区人员发现，龙潭河景区具有管理失职的责任。桐柏县水利局在淮河汛期期间应当具有巡查巡视和杜绝安全事故的发生的义务，但是桐柏县水利局未尽到职责，对汛期内的安全责任未尽义务，不履行职责，与受害人的死亡具有一定的因果关系。桐柏县龙潭河水库管理所办公室与受害人死亡地点直线距离100米左右，其职能是管理泄洪河道的巡查，特别是汛期内的水库以及水库下游泄洪口的安全排查与监测，但是水管所依然未履行其应当履行的职务，其与受害人的死亡具有因果关系。桐柏县实验高中在未经允许的情况下私设辅导班给学生学习和生活带来压力是导致学生出现危险行为的诱发因素，且在学生未到校的情况下不予及时通知，导致寻找受害人失去最佳时机酿成惨剧。以上单位均应当对受害人的死亡承担相应的法律责任。二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：二原告身份证户口本。证明：二原告基本信息及王钰森生前基本信息。第二组证据：公安机关出具的情况说明。证明：王钰森的死亡地点位于桐柏县龙潭河景区内龙潭河大坝下河道内，属于溺水身亡。第三组证据：死亡证明、火化证、停尸费单据。证明：王钰森死亡后系火化，且停尸费支出1300元。第四组证据：原告与被告老师张健的微信聊天记录以及通话记录。证明：被告张健及其被告实验中学在2020年8月15日17:30分左右（受害人出走之前）向二原告索要非法办班的费用，且拒绝接受微信转账。王钰森因惧怕老师责怪而出走，通话记录证实被告张健于2020年8月15日晚22点左右才通知家长，其未尽到管理义务与学生安全的义务。第五组证据：公安机关在龙潭河景区提取视频一份。证明：王钰森生前在死亡地点徘徊，未有管理人员制止与阻拦；死亡地点位于桐柏县龙潭河景区之内和桐柏县水管所管辖范围与职责范围之内，同时桐柏县水利局在汛期河道之内未巡查及设置警示标志。被告龙潭河水管所辩称，1、根据《水库大坝安全管理条例》和《河南省实施细则》规定，大坝管理范围不超过100米；2、事发时洪期已过、水位正常。本案事故发生不在龙潭河水管所职权管辖范围之内，我所无承担赔偿责任的义务。被告龙潭河水管所没有向法庭提交证据。被告水利局辩称，我局不是适格的被告，本案被害人的行为不在法律赋予的职责范围内，且事发时洪期已过，河流水位正常，我局没有承担损失赔偿责任的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告水利局没有向法庭提交证据。被告桐柏县实验高中和被告张健辩称，1、开展延时服务补课，是上级教育部门的统一安排，没有违反任何规定。2、学生参加延时服务补课经家长委员会同意通过，而且与学生本人签订有书面协议。3、同意参加延时服务补课，并且交纳了费用的学生才是学校的正式管理对象。4、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。被告桐柏县实验高中和被告张健向法庭提交了以下证据：1、桐柏县实验高中学生延时服务征求家长委员会意见书。2、桐柏县实验高中家长委员会关于暑假期间开展延时服务的决议。3、2020年暑假学生延时服务管理制度。4、2020年暑假上课学生安全责任书。以上证明：校方开展延时服务是征得家长委员会同意，并且与学生及家长签订有安全责任书。被告龙潭河景区未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。为查明案情，本院组织对现场进行了勘验,查明事发地点位于大坝下游约150米左右处，事发地点有两块“警示”标志，落款为“桐柏县龙潭河水库管理所”。同时提取了桐柏县公安局调查所拍的照片，显示王钰森死亡时衣着整齐。依据双方当事人提交的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：二原告之子王钰森生于2005年1月3日，系被告桐柏县实验高中高二学生。2020年暑假期间，学校为挽回因疫情的教学损失，开设了延时服务补课。王钰森参加了辅导班，辅导班收费为每人800元。2020年8月15日下午，张健老师微信通知原告缴纳补课费用，但要求缴纳现金。当晚18时许，王钰森骑电动车离开家，约18:40分左右到达事发地点，在小路上徘徊后不知去向。当晚21:57分张健老师通知原告，称王钰森当晚没有去上课。原告报警寻找未果。2020年8月20日，在亲属和派出所民警的协助下，发现王钰森已溺水而亡。公安机关排除他杀，认定为“溺水死亡”。王钰森死亡时衣着完整，可以排除游泳溺亡的可能性。同时查明，王钰森死亡地点的河道管理人为被告龙潭河水管所。本院认为，公民的生命权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对五被告对王钰森死亡是否存在过错，本院评析如下：1、关于被告桐柏县实验高中。实验高中在暑假期间举办补习班是为了挽回因疫情而耽误的教学损失，为善意行为，且参加补习班系学生自愿，并未强迫学生必须参加，其办补习班行为与王钰森的死亡并非必然的因果关系，原告以此为由主张权利，无事实和法律依据。收取补课费是对授课老师加班工作的补偿，且已经征求“家长委员会”的同意，不接受微信转账是学校收取补课费的自主选择方式，与王钰森的死亡没有必然联系。学校通知家长的早晚与王钰森的死亡也没有必然的因果关系。王钰森系从自己家中出走溺水而亡，并非从学校出走，对王钰森的死亡，被告实验高中不存在过错。但实验高中愿意补偿原告40000元，本院予以准许。2、关于被告张健。在教学及补习班中，其均代表实验高中系履行职务，不应对原告的损失承担责任。3、关于龙潭河水管所。通过现场勘验，被告水管所在事发水域边树立了“警示”标志牌，其认可其为该水域的管理人，对王钰森的死亡，不能证明已尽到安全防范义务，应承担相应的赔偿责任。本院酌定其应承担5%的赔偿责任。4、关于被告水利局和龙潭河景区。该二被告不是事发水域的管理人，对王钰森的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。原告方的损失为：1、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019元。2、丧葬费68305元/年÷2=34152元。3、停尸费1300元。上述共计719471元。被告龙潭河水管所承担5%，计款35974元。本院酌定原告的精神抚慰金2500元，由被告龙潭河水管所负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的计算》第七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐柏县实验高中于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告王和太、汪梅40000元。二、被告桐柏县龙潭河水库管理所于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王和太、汪梅因其子王钰森死亡的各项经济损失38474元。三、驳回原告王和太、汪梅对被告桐柏县龙潭河景区管理委员会、桐柏县水利局和张健的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，由二原告负担5354元，被告桐柏县龙潭河水管所负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年十二月十七日法官助理王金玉书记员邵智华