甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1715号   原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行，营业场所：天祝县华藏寺镇祝贡北路。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：刘某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，代理权限：特别授权。   被告：周某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：贾某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。   委托诉讼代理人：周某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。系被告贾某丈夫，代理权限：特别授权。   被告：张某1，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某2，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。   原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行与被告周某、贾某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行委托诉讼代理人刘某，被告周某（被告贾某委托代理人）、张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周某、贾某向原告偿还借款本金13万元，并承担自借款之日至还款之日所拖欠的全部利息；二、判令被告张某1、张某2为以上借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担；四、造成的损失由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告周某在天祝农商银行华藏寺支行借款13万元，并由被告张某1对借款进行保证担保，同时订立了个人借款/保证担保合同，合同约定的贷款到期日为2018年9月21日，约定的贷款年利率为8.7%，保证人的保证范围为贷款本金利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后原告依约定发放了借款，履行了合同义务。贷款到期后原告多次进行了催收，但被告以各种理由拒绝偿还贷款本息，原告遂依法起诉。   被告周某辩称：原告陈述的贷款属实，无异议。   被告张某1、张某2辩称：担保事实存在，但已超过了担保期限，不应再承担担保责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   第一组证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件各一份。用于证明原告及负责人身份信息。经质证，被告周某、张某1、张某2对该组证据均无异议。   第二组证据：1、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单各一份；2、贷款转贷申请书一份；3、转贷贷款担保承诺书一份；4、联网核查报表四份；5、财政供养人员担保人承诺书一份；6、个人借款/保证担保合同一份；7、逾期贷款催收通知书一份。以上证据共同用于证明原、被告之间存在借贷关系以及证明保证人承诺为上述借款及利息承担连带还款责任的事实。经质证，被告周某、张某1、张某2对该组证据均无异议。   第三组证据：2020年4月14日贷款催收通知书一份，用于证明原告向被告催收贷款的事实。经质证，被告周某对该组证据无异议。被告张某1认为：1、原告没有向被告张某1、张某2告知权利义务；2、原告没有向被告张某1、张某2送达催收通知书，在文书送达程序上有瑕疵；3、催收通知书内容不完整。被告张某2认为：被告张某1、张某2至今没有收到原告的催收通知书，并且该份催收通知书内容不完整，与本案涉及的合同没有关联性，被告张某1、张某2不承担担保责任。   对原告提交的三组证据，被告张某1、张某2虽对第三组证据有异议，但无反驳证据。本院经审查认为，三组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本庭认定为有效证据。   四被告均未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行与被告周某、张某1签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：（1）借款金额:壹拾叁万元整（130000元正），执行年利率8.7%；（2）借款用途：购车；（4）借款期限12个月，自2017年9月22日起至2018年9月21日止，按月结息，借款到期，利随本清；（4）被告张某1自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告及时发放了借款。逾期后，被告未按合同约定履行清偿义务。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行与被告周某、张某1签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人在合法、自愿的基础上达成的，内容真实有效，不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行履行了交付借款的义务，被告周某应当按期履行偿还借款本息的义务。被告张某1提供连带担保，应承担相应的保证责任。二被告未按时偿还借款本金及利息的行为违背了我国法律关于当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则和债务应当清偿的规定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告周某应当承担清偿借款本息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定。结合原告双方签订的个人借款/保证担保合同第十条“保证方式。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”之约定，认定被告张某1提供的保证方式为连带责任保证。同时根据该合同第十二条约定的保证期限为贷款到期之日起二年，至本案起诉时保证期间虽已届满，但被告张某1在2020年4月14日的贷款催收通知单上签字捺印，保证期限随之顺延二年，被告张某1依法应当继续承担连带保证责任。被告张某1辩解已超过担保期限，不应承担担保责任之理由无事实和法律依据，不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式”；《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，因原告并未与被告贾某签订书面借款合同，也未与被告张某2签订书面保证合同，根据合同相对性原则，被告贾某、张某2不是本案适格的被告，原告要求被告贾某承担清偿借款、张某2承担连带保证责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行要求被告周某、张某1偿还借款本息的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条的规定，判决如下：   一、被告周某于本判决生效之日起15日内向原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行偿还借款本金130000元，并按合同约定年利率8.7%支付自2017年9月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息，利随本清；   二、被告张某1对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、驳回原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 徐文年   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 费玉玲