河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3161号原告：山东高速集团河南许禹公路有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区瑞祥路中段中原龙湖时代公寓**。法定代表人：赵凤金，该公司总经理。委托代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。被告：周彦飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住址，住址河南省新密市div>被告：郑州新恒道路运输有限公司。;'>住所地：河南省新密市来集镇赵沟村**div>法定代表人：李龙帅，该公司总经理。委托代理人：王华兵，该公司员工。委托代理人：米晓慧、郑红伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。;'>住所地：河南省洛阳市九都路副**div>负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被告：张少华，男，1993年2月27日出生，汉族，住禹州，住禹州市iv>原告山东高速集团河南许禹公路有限公司（以下简称山东高速集团许禹公司）诉被告周彦飞、郑州新恒道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）、张少华机动车交通事故责任纠纷一案，由许昌市建安区法院移送本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。庭审后应被告人民财险洛阳公司的申请，对原告主张的路产损失进行鉴定，依法追加肇事车辆的实际车主张少华参加诉讼，并将本案转为普通程序进行审理。后于2020年12月25日再次开庭审理。原告山东高速集团许禹公司的委托代理人郑智勇和被告郑州新恒道路运输有限公司的委托代理人米晓慧、郑红伟、王华兵，被告人民财险洛阳公司的委托代理人张爱峰，被告张少华先后到庭参加诉讼。被告周彦飞经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东高速集团许禹公司向本院提出的诉讼请求：判令周彦飞、郑州新恒道路运输有限公司共同赔偿原告财物损失共计165516元，被告人民财险洛阳公司在保险限额范围内对赔偿款承担连带赔偿责任；并由两被告承担本案相关诉讼费用。庭审中原告认为郑州新恒、张少华及周彦飞应当承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年4月1日5时40分许，被告周彦飞驾驶车牌号为豫Ａ×××**重型半挂牵引车(挂车为:豫A5**重型平板自卸半挂车)行驶至禹州北收费站出口处时，撞上收费站岗亭发生事故，导致原告的收费岗亭等交通路产设施严重损坏，造成重大经济损失。事故发生经高速交警三大队认定，事故车辆驾驶人周彦飞对本次事故负全部责任。另查，豫豫Ａ×××**型半挂牵引车的登记车主为被告郑州新恒道路运输有限公司，该车在被告人民财险洛阳公司处投有交强险、商业第三者责任险;豫豫A55**系套牌。事故处理期间，虽经路政部门多次联系被告协商賠偿事宜，但被告至今未对原告进行任何赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉求。被告周彦飞缺席无答辩。被告郑州新恒道路运输有限公司辩称：肇事车辆与我公司系挂靠关系，实际车主张少华与运输公司签订的协议，周彦飞与我公司无关。应当由实际车主张少华赔偿。被告人民财险洛阳公司辩称：因肇事车辆司机周彦飞存在无证驾驶，且驾驶车辆与准驾车型不符，事故发生后，周彦飞未报警并且离开事故现场，周彦飞存在违反强制性规定的行为，保险公司不应承担保险责任。诉讼费、鉴定费也不应承担。被告张少华辩称：我是肇事车辆的所有人，但该车我承包给被告周彦飞，由他经营自负盈亏，我不应当承担赔偿责任。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、事故造成原告山东高速集团许禹公司路产、设施损失，豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车在被告人民财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：原告主张路产设施的损失是否应当支持？对此，原告提供有维修票据、购置发票及国家指导价格文件等；第一次开庭时到庭的二被告均认为原告主张的损失过高，并当庭提出重新鉴定的申请，后本院委托许昌市金诚信价格评估有限公司价格对原告的路产等损失进行鉴定，经质证到庭的各被告均予以认可，为此，该鉴定结论本院予以采信。本院经审理查明：2020年4月1日5时40分许，被告周彦飞驾驶车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车(挂车为:套牌豫A豫A5**平板自卸半挂车)行驶至禹州北收费站出口处时，撞上收费站岗亭，发生事故后周彦飞未报警并离开事故现场，造成收费站岗亭设施和豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队出具第4110971202000000041号事故认定书认定，肇事车辆驾驶人周彦飞持C1驾驶证（该驾驶证处于超分、扣留、停止使用状态）驾驶重型半挂牵引车导致事故的发生，且事故发生后没有报警，对本次事故负全部责任。为保证道路的畅通，事故发生后，原告及时购置相关设备，并组织专业施工队对受损路况进行维修。经本院委托，许昌市金诚信价格评估有限公司于2020年12月14日出具许金诚信[2020]价估字第058号价格评估意见书，评估移动支付扫码器、路产、禹州市北收费站105车道损坏设备、收费岗亭损坏修复价格为人民币大写：壹拾叁万柒仟陆佰柒拾圆整（￥137670）。被告人民财险洛阳公司承担本次鉴定费用7000元。另查明，豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车的登记所有人为被告郑州新恒道路运输有限公司，实际车主为被告张少华，该车在被告人民财险洛阳公司处投有交强险、商业第三者责任险（后者保额100万元）本次事故发生在保险期间内等情。本院认为，公民或法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害方财产损失的，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害方因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害方承担赔偿责任。本案中，被告周彦飞驾驶车辆发生单方事故，该事故造成原告山东高速集团许禹公司的路产损失，被告周彦飞作为侵权人应同实际车主张少华对原告山东高速集团许禹公司的损失负民事赔偿责任；因肇事车辆在被告人民财险洛阳公司投有交强险和商业三责险，被告人民财险洛阳公司作为保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告周彦飞按照责任区分（100%）予以赔偿。本院确认原告的损失为137670元，被告人民财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三责险限额内赔偿原告135670元。被告郑州新恒道路运输有限公司辩称，肇事车辆是实际车主张少华以分期付款的方式在该公司购得，后挂靠于该公司，与该公司系挂靠关系，该公司不应承担赔偿责任。本院审查后认为，被告的异议成立，原告请求被告郑州新恒道路运输有限公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告人民财险洛阳公司辩称，事故发生时，肇事车辆驾驶人周彦飞的驾驶证属违章超分、扣留、停止使用状态，且驾驶车辆与准驾车型不符，事故发生后，周彦飞未报警并且离开事故现场，周彦飞存在违反强制性规定的行为，保险公司不应承担保险责任。经法庭调查，被告人民财险洛阳公司仅提供了“保险合同条款”，没有证据证明其向投保人送达了该条款，更谈不上尽到了提示义务。为此，被告人民财险洛阳公司请求免除其商业三者险范围内赔偿责任以及要求车辆所有人及实际侵权人承担本次鉴定费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东高速集团河南许禹公路有限公司财物损失费等各项损失共计137670元。二、驳回原告山东高速集团河南许禹公路有限公司对被告郑州新恒道路运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告山东高速集团河南许禹公路有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，由原告山东高速集团河南许禹公路有限公司承担556元，被告周彦飞、张少华承担3054元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李国斌人民陪审员  贾松晓人民陪审员  魏晓军二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘龙晓书记员王梦雅