上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19587号原告：李晓燕，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：上海豪靓珠宝首饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁顺盛，总经理。委托诉讼代理人：孙浩。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告李晓燕与被告上海豪靓珠宝首饰有限公司(以下简称“豪靓公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人吴秋萍、被告豪靓公司的委托诉讼代理人孙浩、被告保险公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费81,012.63元、住院伙食补助费380元、交通费500元、物损费2,402.50元(手机800元、电动车修理费1,102.50元、衣物损失费500元)、残疾赔偿金147,230元、护理费7,200元、营养费3,600元、误工费13,368元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,220元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，被告豪靓公司在保险范围外承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：冯英河于2019年4月22日驾驶牌号为沪BTXXXX的小型普通客车沿宝山区泰和路行驶至同济路口，撞到原告正常驾驶的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车，造成交通事故，致使原告受伤并被送入医院治疗。原告的电动车、手机和随身衣物均被损坏。上海市公安局宝山分局交通警察支队于2019年5月31日出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。被告豪靓公司辩称，冯英河系豪靓公司员工，事发时是职务行为，请求依法判定事故责任，费用应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)。根据事故认定书记载，冯英河没有任何的违法行为，而原告存在逆向行驶、转弯未让直行，且存在闯红灯的较大可能性三种违法行为，故认为交警应当做出明确的责任划分及原告承担主要及以上的责任，冯英河应当是无责。综上保险公司仅认可在交强险的无责限额内承担赔偿责任。医疗费金额认可，但要求扣除住院期间伙食费340元、非医保部分及没有病历记载的金额；住院伙食补助费认可360元；交通费认可100元；物损认可车辆修理费430元，衣物损失费100元；残疾赔偿金认可农村标准；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；误工费在原告提供税单的前提下认可10,850.6元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日10时15分，原告驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车(甲车)沿泰和路由东向西在人行道上逆向行驶至同济路口，再沿同济路由南向西左转弯过程中，适逢冯英河驾驶牌号为沪BTXXXX小型普通客车(乙车)沿泰和路由东向西行驶至此，乙车车头左侧与甲车右侧发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。对该起事故，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为此起道路交通事故的成因与事发，与路口信号灯情况有关，虽经多方调查，乙车进入路口直行信号灯为绿灯状态，但甲车进入路口左转弯时信号灯情况无法查清。沪BTXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，发生医疗费80,314.43元(已扣除住院期间伙食费340元，住院18天)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。司法鉴定科学研究院于2020年8月11日出具鉴定意见：被鉴定人李晓燕脊柱交通伤，致腰1椎体压缩性骨折并行手术治疗，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，营养90日，护理90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告李晓燕系上海宝房劳动服务有限公司员工，该公司为原告李晓燕缴有2018年4月至2020年3月的城镇职工基本养老保险。原告李晓燕名下交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户显示，2018年6月至2019年5月，原告工资转存收入共计为51,271.5元，2019年6月至2019年11月，原告工资转存收入共计为10,632元。原告李晓燕户口性质为外地居民家庭户。上海年通照明电器厂于2020年10月28日出具证明：李晓燕于2017年元月至2019年6月底租于泰和路XXX号XXX-XXX室。证明人：倪菊平。上海市不动产登记簿显示，泰和路XXX号厂房权利人为上海翔山实业有限公司，该公司章程显示上海年通照明电器厂系其股东之一。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本起事故，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为此起道路交通事故的成因与事发，与路口信号灯情况有关，经过虽经多方调查，被告方车辆进入路口直行信号灯为绿灯状态，但原告车辆进入路口左转弯时信号灯情况无法查清。被告认为原告存在逆向行驶行为，但原告是在行驶至同济路路口过程中存在逆向行驶的违法行为，而本起事故是发生在原告到达同济路路口后由南向西左转弯过程中，此时其逆向行驶的违法行为已经完成，其逆向行驶的行为与事故的发生不存在因果关系。另被告认为原告存在转弯未让直行及可能闯红灯的行为，但均未提供相应证据加以证明，且冯英河作为机动车驾驶者，在行驶过程中更应谨慎驾驶，尽到充分的安全注意义务，故本院推定机动车一方即冯英河承担本起事故全部责任。据此，本院确定原告所受的合理损失由被告保险公司在保险范围内按照实际损失赔偿。不足部分，因冯英河系职务行为，故由被告豪靓公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，本院在审查病历及医药费发票基础上、再扣除住院期间的伙食费后确认为80,314.43元；2、住院伙食补助费根据住院天数确认为360元；3、交通费，酌情确认为200元；4、物损费，原告主张手机费800元，但未提供相应证据加以证明，对此本院不予支持，原告主张车辆修理费1,102.5元，但其未提供定损单，故本院酌情确认为500元，衣物损失费酌情确认为200元，故物损费合计700元；5、残疾赔偿金，根据原告所提供的养老保险缴纳证明及居住证明等，可以确认原告在事发前一年的经常居住地及收入来源地均为上海市城镇地区，本院亦对相关情况进行了核实，故原告主张147,230元，本院予以支持；6、护理费，根据鉴定结论确认为3,600元；7、营养费，根据鉴定结论确认为2,700元；8、精神损害抚慰金5,000元，原告主张无误，本院予以确认；9、误工费，本院根据原告事发前12个月平均工资及事发后工资发放情况，认为原告主张13,368元符合法律规定，本院予以确认；10、鉴定费2,220元，原告主张无误，本院予以确认。上述医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、误工费及鉴定费、共计255,692.43元，由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓燕医疗费、住院伙食补助费、交通费、物损费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、误工费及鉴定费共计255,692.43元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,621元，由原告李晓燕负担54元，被告上海豪靓珠宝首饰有限公司负担2,567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二〇年十二月十日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。