广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1004号原告：黄丽英，女，1958年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××168。委托诉讼代理人：郑南容，女，1984年8月21日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：445××××××××××××165。系原告女儿。被告：朱建波，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市郭河镇窑场十一组44号。公民身份号码：429××××××××××××775。被告：王欢，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××。公民身份号码：429××××××××××××529。原告黄丽英诉被告朱建波、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑南容到庭参加诉讼。被告朱建波经公告传唤、被告王欢经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告朱建波归还借款本金41万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清止）给原告；二、由被告王欢对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱建波因生意开支需要，分别于2017年11月30日、12月2日向原告借款25万元、16万元，每次都立下借条给原告收执，立下借条后原告均依约支付现金给被告朱建波。借款后经原告多次电话、微信催收后，被告至今仍分文未付。由于被告严重违约，理应由被告赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告朱建波归还上述借款及利息（利息按年利率6％自起诉之日起计算至还清之日止）。因被告朱建波的借款行为是发生在夫妻关系存续期间形成的，且用于其生意开支需要，属于夫妻关系存续期间形成的债务，被告王欢与被告朱建波是夫妻关系，根据我国婚姻法的司法解释相关规定，应由被告王欢对上述借款承担连带清偿责任。原告委托诉讼代理人郑南容庭审中称：我十四岁出来做生意，因为是家族生意，所开的“韶关市曲江区南国五金建材装饰经营部”基本由我进行管理，包括我母亲（原告）的生活都是由我负责，所以，我的手机绑定了两张银行卡，一张是我的，一张是我母亲（原告）的，两张卡可以切换使用。被告朱建波是我经营五金店时认识，因朱建波当时是军职人员，我与部队有生意往来，通过部队中的老乡与朱建波相识，朱建波以做部队的蔬菜生意为由向我借钱，当时我打开手机是我母亲（原告）的卡，我就从她的账户转钱给了朱建波，因此，朱建波的借条就写给了我母亲（原告），实际是我借给朱建波的，其中2017年11月30日借的150000元现金和2017年12月2日借的10000元现金，都是我从五金店的保险柜拿出来借给朱建波的。被告朱建波未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告王欢未到庭应诉，亦未提交答辩状。但本院在庭前致电王欢，王欢称：我与朱建波于2018年已经离婚，钱是朱建波借的，我不知道他借款，借款跟我也没有关系。之前也有人起诉过我，也是因朱建波借钱的事，我在那个案件提交了银行流水，可以证明从他借款到我们离婚，没有这么大额的资金转账记录。原告向本院提交了《借条》两张、银行客户交易详细信息，用以证明被告向原告借款的事实；户口本、结婚证，用以证明两被告的身份及两被告的夫妻关系。因被告未出庭质证，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其委托诉讼代理人郑南容是母女关系，2020年6月2日原告授权郑南容进行本案诉讼。因家庭经营五金店的业务和生活需要，原告的银行账户623×××××××××××××323的资金由郑南容进行管理，由于与当地部队有业务往来，郑南容通过部队中的老乡与朱建波相识，朱建波以做蔬菜生意需资金周转为由向其借钱，2017年11月30日，郑南容从原告的账户转账10万元给朱建波，朱建波出具了《借条》一份给原告收执，借条载明：“今借到黄丽英现金贰拾伍万元整（¥：250000.00）。借款人：朱建波，借款日期：2017年11月30日。”被告在借款人处签名捺印；2017年12月2日，朱建波又向郑南容借款，郑南容再次从原告的账户转账15万元给朱建波，朱建波另出具《借条》一份给原告收执，借条载明：“今借到黄丽英现金拾陆万元整（¥：160000.00）。借款人：朱建波，借款日期：2017年12月2日。”被告在借款人处签名捺印。朱建波借款后对涉案《借条》的借款均未归还，原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查明，郑南容曾于2017年12月7日至2018年3月16日向朱建波出借资金1560000元，已另案起诉。朱建波亦曾向多人借款。再查明，朱建波与王欢2008年2月14日结婚，并于2018年8月22日签订《离婚协议书》并于当日办理离婚登记手续。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后应依约归还借款。原告称被告借款，其中分两次转账支付共25万元，其余两次现金支付各1万元和15万元，主张被告应向其归还借款41万元。对于原告转账借款25万元，原告向本院提交证据充分，本院予以确认。至于现金部分，由于1万元的金额不大，在现实生活中也不排除有现金支付的可能存在，因此，本院亦予以确认；对于15万元的现金借款，数额较大，虽然郑南容陈述是被告朱建波为了搞关系要求的，钱也是从自家经营的五金店保险柜中提取的，但却不能提交相应的证据予以佐证，以致于其陈述不具说服力，本院难以采信，为此，原告该请求本院不予支持。综上，被告应向原告归还借款26万元，原告主张超出的部分，理据不充分，本院不予支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未依约按时还款，应承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告朱建波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告朱建波支付自起诉之日（即2020年6月3日）起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王欢的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，本案中，朱建波向原告出具的《借条》并未由王欢签字确认，王欢事后也未予追认。原告主张二被告归还的借款金额较大，已超出普通家庭日常生活需要，原告未举证证明涉案债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告主张被告王欢承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告朱建波、王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄丽英归还借款本金26万元及利息（以借款本金26万元为基数，从2020年6月3日起按年利率6％计算至还清之日止）；二、驳回原告黄丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（原告已预交），由原告黄丽英负担2726元，被告朱建波负担4724元。公告费560元（原告已预交），由被告朱建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中人民陪审员  李慧超人民陪审员  林春汉二〇二〇年十二月一日书 记 员  赖莲鸿