wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2873号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平庆翔，男，该公司员工。 被告：孙雪征，男，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王海艮，男，汉族，住安徽省当涂县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称：凝睿公司）与被告孙雪征、王海艮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人平庆翔到庭参加诉讼。被告孙雪征、王海艮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币58614.27元；2.判令被告一向原告支付利息41006.54元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一二项共计99620.81元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，凝睿公司将第二项诉讼请求变更为：被告一向原告支付利息20503.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；诉请第一项、第二项共计79117.54元。 事实与理由：被告一为取得车架号：LFPH4ABC391A15784的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告即其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一分透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了58614.27元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 孙雪征、王海艮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：孙雪征作为乙方为购买车架号为LFPH4ABC391A15784的汽车与甲方江苏驰遨汽车销售服务有限公司、丙方王海艮、丁方凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：“乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。”王海艮作为丙方在共同还款人处签名。2015年12月21日，孙雪征与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：孙雪征购买车架号为LFPH4ABC391A15784的马自达汽车，除自行支付29641元外，余款65359元通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，孙雪征分三十六期，按月偿还透支资金。当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。合同还就透支利息、复利、超限费、滞纳金、手续费等进行了约定。合同签订后，孙雪征取得了车架号为LFPH4ABC391A15784的汽车所有权，截至2016年10月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计5期未能全额受偿，该行宣布合同债务提前到期。2016年10月24日，凝睿公司作为共同偿债人为孙雪征向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿透支分期付款业务透支资金58614.27元。凝睿公司代偿后，多次向孙雪征追偿未果。 以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿责责任通知函、代偿证明等在卷佐证，经庭审质证，本院审查核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照法律规定或合同约定，履行义务，承担责任。被告孙雪征为购买车架号为LFPH4ABC391A15784的汽车，与王海艮、凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，是各方真实意思的表示，合法有效。各方都应按照合同约定履行各自的义务。被告孙雪征未能按合同约定，支付透支款，已构成违约，显属不当。凝睿公司按照合同约定承担共同偿债人责任后，追偿垫付款人民币58614.27元，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持；凝睿公司的代偿行为既是按照合同约定的行为，也是采取适当措施防止损失扩大的行为，其主张以垫付款为本金、自垫付之日的第二日起至实际交付日按日万分之三支付代偿款的利息损失，低于双方约定的每日千分之一的利率标准，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告王海艮作为共同还款人，依合同约定应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙雪征、王海艮于本判决生效后十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款58614.27元；并以58614.27为基数，支付自2016年10月25日起至实际还款之日止，按日万分之三计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元、公告费780元，由被告孙雪征、王海艮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晓璐 审 判 员  陈立平 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初577号原告：刘明新，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：蒋少波，广东良道律师事务所律师。被告：恒天德控股有限公司，住所地广州市天河区荔苑路18号（部位：A栋F3003）。法定代表人：周美云。原告刘明新与被告恒天德控股有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明新的委托诉讼代理人蒋少波到庭参加诉讼。被告恒天德控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年9月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.于2019年9月30日依法解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告2019年4月1日至2019年9月30日的工资36300元；3.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金66550元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出穗劳人仲案〔2019〕7555号《仲裁裁决书》，裁决：1.被告一次性支付原告工资36300元；2.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月1日至2019年9月30日工资36300元；2.被告支付原告经济补偿金33275元（6050元/月×5.5年）。五、入职情况：原告于2014年5月13日入职被告处，工作岗位为投融资中心专员。六、考勤情况：2017年2月前在维多利广场上班时，通过指纹打卡考勤。之后因经营不善，搬迁办公地址，不需要考勤。七、工资情况：仲裁认定原告的月工资标准为6050元，被告应支付原告2019年4月1日至2019年9月30日工资36300元，原、被告双方对此未提出异议，本院予以确认。八、劳动关系解除情况：原告主张，由于被告经营不善造成经济困难，长期拖欠原告工资，不给原告缴交社保，原告被迫从2019年9月30日解除劳动关系，通过口头形式向被告的实际控制人陈桂云的辩护律师提出，要其向实际控制人陈桂云转达要求解除劳动关系的意思，但陈桂云说暂时不要解除，继续工作，以后会发放工资，但由于看不到希望而申请仲裁，申请仲裁时仍在工作，请求要求从2019年9月30日起解除劳动关系，实际也是在2019年9月30日离开公司，故被告应支付解除劳动关系经济补偿金33275元。法院认定及理由：原告主张其最后工作日为2019年9月30日，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，认定双方劳动关系于2019年9月30日解除。原告未能提供证据证明其主张的离职情形，应承担举证不能的不利后果，故原告关于解除劳动关系经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果被告恒天德控股有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告恒天德控股有限公司向原告刘明新支付2019年4月1日至2019年9月30日的工资36300元；二、驳回原告刘明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告恒天德控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  李冠骏人民陪审员  汪苏娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20211号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司，住所地广州市海珠区瑞纺路2号601房。法定代表人：李志明，总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均系原告员工，联系地址。被告：李华伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省西平县，第三人：赖晓君，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告李华伟、第三人赖晓君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林丽娜独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付2016年7月1日起至2016年10月23日期间的物业管理费2361.2元及支付迟延支付上述物业管理费的违约金2361.2元（自逾期之日起计至付清管理费之日止，每日按应付未付金额的千分之五计算，暂计至2020年4月18日为16210.9元，违约金总额以所欠物业管理费本金为限）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定由原告为被告承租的位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城二层自编20228号商铺提供物业管理服务，被告按时支付物业管理费用。之后，原告依约提供了物业管理服务，被告长期拖欠物业管理费，经原告催促仍拒付。另补充，根据合同约定被告应在签订物业管理协议当日支付三个月的物管费1893元，但被告当天实际支付了2016年3月6日至2016年6月30日的物管费共计2422.2元，其中2016年3月6日至2016年3月31日为529.2元，2016年4月1日至2016年6月30日为2422.2元，从2016年7月1日起被告就拖欠了物管费。被告没有答辩及举证。第三人没有陈述意见及举证。经审理查明：据原告提交的《个人授权委托书》反映，被告委托第三人办理珠江国际纺织城B区20228单元/商铺的收楼/收铺相关手续。2016年3月2日，第三人以被告的名义（乙方）与原告（甲方）与签订《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定:被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城二层自编20228号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为631元；物业管理费从2016年3月6日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费1893元；此后，乙方应在每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方并应从逾期之日起每日按应付未付金额5‰支付违约金，且甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/煤气/空调等的供应直至其缴清应缴费用；等。同日，第三人代接收了上述商铺。据广东珠江纺织博览中心有限公司2020年3月16日出具的《委托物业管理证明》记载，该司为广州市海珠区瑞纺路2号101/201/301/401/501/601房、海珠区逸景路466号101/201/301/401/501/601房的产权人；该司自2010年5月11日起委托广东珠江商业地产物业服务有限公司对上述房产进行物业管理至今，委托关系尚未终止。另查，被告向第三人出具《授权委托书》，委托第三人办理珠江国际纺织城签订B区20228档口租赁合同。2016年2月29日，第三人以被告委托代理人名义（承租人、乙方）与广东珠江纺织博览中心有限公司（出租人、甲方）签订有《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将广州市海珠区瑞纺街2号201房自编20228号商铺出租给乙方作商业使用，租赁期限自2016年3月6日至2019年3月5日；等。据广东珠江纺织博览中心有限公司2020年10月15日出具的《情况说明》记载，李华伟承租的珠江国际纺织城20228号商铺，该司于2016年11月18日收回。诉讼中，原告陈述，被告除签订合同时交纳的2422.2元外，未支付其他费用。本院认为：被告向第三人出具授权委托书，授权第三人办理收铺的相关手续并认可第三人在办理上述事项多签署的有关文件，故第三人代被告与原告所签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》对原、被告具有约束力，原、被告双方均应切实履行。按照合同约定，被告每月应交纳的物业管理费总额为631元；物业管理费从2016年3月6日起计收；被告应在每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费；逾期则被告应从逾期之日起每日按应付未付金额5‰支付违约金，等。据原告提交的证据反映，被告方于2016年3月2日接收商铺，据广东珠江纺织博览中心有限公司出具的《情况说明》反映该司于2016年11月18日收回涉案商铺，现原告主张被告尚欠2016年7月1日至2016年10月23日期间的管理费，被告未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此被告应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述予以合理采信。鉴此，原告要求被告支付上述期间尚欠的管理费2361.2元及拖欠支付该费用的违约金（以欠付物业管理费为本金，从该季度首月1日起计至付清所欠管理费之日止，每日按应付未付金额5‰支付违约金，违约金总额以被告所欠物业管理费本金为限）的请求符合约定，本院予以支持。因按上述计算方式计算，违约金已超过本金，故违约金以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李华伟于本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付尚欠的2016年7月1日至2016年10月23日期间的物业管理费2361.2元及支付拖欠上述物业管理费的违约金2361.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丽娜二〇二〇年十二月十日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30432号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈振焕，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告陈振焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超，被告陈振焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金113150.21元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日的利息11688.87元、罚息4127.1元、复利1222.06元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金113150.21元为基数，复利以利息11688.87元为基数，均按固定年利率18%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为142800393的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金200000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告辩称：被告对于借款事实及欠款事实无异议，认为利息、罚息、复利过高，希望予以调整；现在经济困难，没有能力偿还。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额200000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为142800393的别克牌小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年8月31日向被告发放贷款200000元，被告借款后从2020年3月31日开始未能按时还款。截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金113150.21元、利息11688.87元、罚息4127.1元、复利1222.06元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为142800393的别克牌小型轿车作为抵押物并于2018年9月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金113150.21元及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为142800393的别克牌小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈振焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金113150.21元及利息、罚息、复利[截止至2020年11月24日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈振焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告陈振焕所有的粤Ａ×××××，发动机号为142800393的别克牌小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈振焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15656号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地成都市成华区建设路辖区新鸿北支路3-4层106.107.108号。 法定代表人：杨龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别代理。 被告：李成琳，女，1985年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李永金，男，1946年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系被告父亲，特别代理。 原告成都心新物业管理有限公司与被告李成琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告成都心新物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都心新物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都心新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都心新物业管理有限公司承担。 审判长 张 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姚宁玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32536号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：欧伙文，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告欧伙文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年6月13日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告欧伙文，贷款人：中国光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额120000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年6月12日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告欧伙文，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额142680元，每月保险费1752元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款120000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年4月3日理赔了104041.98元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额104041.98元、逾期保费6424元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款104041.98元、未付保费6424元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年4月4日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款104041.98元及尚欠保险费6424元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧伙文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款104041.98元、保险费6424元及违约金（以理赔款104041.98元为基数，自2020年4月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告欧伙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30153号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：廖会荣，男，1968年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告廖会荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2019年3月20日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告发放贷款167000元。被告取得借款后未依约偿还本息。现起诉请求判令：被告偿还原告借款133584元、手续费23858.09元及利息、违约金（截至2020年11月7日利息1458.05元、还款违约金3827.42元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）。被告廖会荣未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，明确信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费（包括但不限于装修）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；约定分期额度167000元、分期期数60期；在直接放款支付模式下，甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；还款方式按月等额本金还款；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金；分期手续费率17.50%、分期手续费金额总和29225元，按约定的期数分期收取；甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）提前到期等。上述借款协议所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至本行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付等。2019年3月22日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款167000元。被告借款后，未依约还款。原告提供《贷款欠付明细表》证明，截至2020年11月7日，被告尚欠借款133584元、手续费23858.09元、利息1458.05元、还款违约金3827.42元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款、手续费及利息、违约金，并计付自2020年11月8日起算的利息和还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖会荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款133584元、手续费23858.09元及利息、还款违约金（截至2020年11月7日利息1458.05元、还款违约金3827.42元；自次日起至清偿之日止，利息以133584元为基数按每日万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1731元、财产保全费1310元，均由被告廖会荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32920号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曾晓，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告曾晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年4月25日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××43；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金15141.2元、手续费159.42元、利息1269元、违约金801.93元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金15141.2元、手续费159.42元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1269元、违约金801.93元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金15141.2元、手续费159.42元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1269元、违约金801.93元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告曾晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31827号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蔡大勇，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡大勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月12日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××90。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金7244.55元、利息2015.44元、手续费31.80元、违约金706.86元（自2019年3月2日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金7244.55元、利息2015.44元、手续费31.80元、违约金706.86元（自2019年3月2日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡大勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金7244.55元、利息2015.44元、手续费31.80元、违约金706.86元（自2019年3月2日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 军
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初3171号原告：张国鸿，男，1968年1月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：张炜，男，1964年1月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告张国鸿诉被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国鸿及被告张炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责成被告立即向原告返还6万元钱款；2、我要求被告支付我父亲的抚恤金，但我不知道金额是多少；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告本是亲兄弟，2014年双方父亲张文质当着两兄弟的面，将10万元存折交给原告，并将3万存折交由被告保管，用于原告孩子读书之用。原告当时考虑到父亲年迈多病，提出先放父亲那以备不时之需，如果没有用到该笔钱款，等老人百年之后再拿回来。不到一个月，原告父亲到原告家哭诉，被告张炜又拿走了4万元。2017年底，双方父亲张文质搬至被告家居住，相应生活用品及剩余6万存折，均随身携带至被告家中。2020年1月12日，原被告父亲张文质去世。2020年5月份左右，被告分两次将代为保管的3万交还给原告收到3万元，并要求原告打收条一份，原告应其要求出具收条一份，承认收到3万元。在原告索要6万存折时，被告提出已用于老人看病治疗。据原告了解，老人每月有5000元左右退休费，且有医保，足以支付日常开销。被告理由不能成立，在多次协商未果情况下，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张炜辩称：1、该6万元是我父亲在2018年1月份左右，把我和我小妹妹叫过去说，有6万留给原告的女儿张秀如读书，并且叫我们暂时不要告诉原告，我们按照父亲的意思，将该6万元交由我小妹妹张国璠保管，并存在张国璠名下，原告后面知道了这个事情后，一直吵着要张国璠将钱给他，我尊重我父亲的意见，最后将钱存回我父亲的名下，交给了老二张维保管，因为我父亲在卧床不起，一直住在我家，生活开支一直是张维负责，这6万元是我父亲生前交代供张秀如读书用，专款专用，这6万元是分两笔开支，第一笔3万元用于原告女儿就读九江市一中的学费，第二笔是2020年5月18日被原告强行要走了3万元，并向张国璠出具收据，现在我不欠原告任何款项。2、抚恤金是有的，具体是56364.4元，是由老二张维领的，我没有经手抚恤金的事情，用于老人办丧事，都有收据。3、我不承担诉讼费。经审理查明，本案事实可确认如下：原告与被告系同胞兄弟，原、被告共同的父亲张文质与母亲胡绍兰共生育了5名子女，分别为：长子张炜（被告）、次子张维、三子张国鸿（原告）、长女张国琳、次女张国璠。其父亲张文质于2020年1月11日去世，其父亲张文质在世时于2018年1月间将自己的存款6万元交给次女张国璠保管，并说明此6万元存款是留给三子张国鸿（原告）的独生女张秀如读书所用，他人不得挪用。至2018年下半年，次女张国璠将此笔6万元的存款交由次子张维保管。2019年11月7日三子张国鸿（原告）的独生女张秀如就读九江市一中高中部，需缴纳学费3万元。长子张炜（被告）从次子张维处领取其父存放的6万元存款中的3万元替三子张国鸿（原告）的独生女张秀如缴纳学费3万元（有九江市一中出具的学费发票为证）。2020年5月18日三子张国鸿（原告）向次子张维索要其父存放6万元存款中的剩余3万元，后次子张维将剩余存款3万元交由次女张国璠，由次女张国璠将此剩余存款3万元交还给三子张国鸿（原告），三子张国鸿（原告）并于当日出具收条一张证明收到剩余存款3万元。至此，原、被告共同的父亲张文质存放在次子张维处的6万元存款，其中3万元用于三子张国鸿（原告）的独生女张秀如读高中学费，剩余3万元已由三子张国鸿（原告）领取。原告认为，被告尚欠其6万元未归还，特诉至本院，要求判如所请。另查明，原、被告共同的父亲张文质于2020年1月11日去世后，其抚恤金由其次子张维领取。上述事实有被告提供的收条一张、收据一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。本院认为：对于原告诉请第一项，原告张国鸿向本院提交的唯一一份证据为其父亲的长女张国琳向次子张维发送的手机短信，短信内容为长女张国琳替原告向次子张维索要其父亲存放在次子张维处的存款6万元。说明该6万元的存款并不存放在被告张炜处，原告要求被告张炜归还此6万元存款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。且被告张炜到庭后，如实向本院陈述了其父亲张文质存放在次子张维处的6万元存款的去向，其中3万元用于三子张国鸿（原告）的独生女张秀如读高中学费，剩余3万元已由三子张国鸿（原告）本人领取，并提供相关收据、收条予以证实。该6万元存款亦是遵照原告父亲张文质的遗愿，全部用于原告的独生女张秀如读高中学费及由原告本人领取完毕，没有挪作他用。故原告诉请要求被告归还6万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告诉请第二项，要求被告支付其父亲的抚恤金，但不知道具体金额，属于诉请不明确。原告既无证据证明其父亲的抚恤金具体金额为多少，又无证据证明抚恤金确由被告张炜领取，属于没有证据。故原告的第二项诉请，没有事实和法律依据，本院依法亦不予支持。综上，原告的全部诉请均属证据不足，均没有事实及法律依据，依法应驳回其全部诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：驳回原告张国鸿的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张国鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 胡 昊二〇二〇年十二月十日书记员 胡梦碟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保77号 申请人：彭帮华，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张安贤，四川川瑞律师事务所律师。 被申请人：吕顺贵，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人彭帮华于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕顺贵名下财产在100000元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在100000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人彭帮华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吕顺贵财产在100000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1020元，由申请人彭帮华负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1620号之二 申请执行人：毛志鑫 被执行人：吴涛 本院在执行申请执行人毛志鑫与被执行吴涛追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5766号民事判决书：被执行人吴涛向申请执行人毛志鑫支付代偿款210887元；案件受理费4546元、保全费1520元、公告费600元，以上合计6666元，由被执行人吴涛负担。 执行中，本院向被执行人吴涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴涛逾期未申报亦未履行，故本院决定对被执行人吴涛采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查函，协助查找被执行人吴涛的具体下落并实施拘留；本院查封了被执行人吴涛名下甘****凯迪拉克牌、甘****广汽菲亚特牌车辆车户，但车辆下落不明，无法处置；查封了被执行人吴涛名下位于西峰区彭原乡*****房屋，因房屋抵押贷款，无法处置。经查：被执行人吴涛下落不明，其名下无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人毛志鑫亦未能向本院提供出被执行人吴涛的具体下落及可供执行的财产线索。本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人毛志鑫，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人毛志鑫的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1620号案件的本次执行程序。 申请执行人毛志鑫可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯建林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32540号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：卜秀琴，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告卜秀琴保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年5月5日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告卜秀琴，贷款人：中国光大银行股份有限公司佛山分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额200000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年4月29日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告卜秀琴，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额237800元，每月保险费2400元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款200000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月31日理赔了179302.11元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额179302.11元、逾期保费7910.3元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款179302.11元、未付保费7910.3元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款179302.11元及尚欠保险费7910.3元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款179302.11元、保险费7910.3元及违约金（以理赔款179302.11元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告卜秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32371号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：廖佳美、谭君耀，均系广东红方律师事务所律师。被告：黄文（曾用名：黄长生），男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告黄文、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖佳美到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2017年11月23日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款100000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2017年11月23日，第三人向被告发放了贷款100000元。《贷款借据》记载贷款年利率6.65%；二、保险合同基本情况：2017年11月22日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1800元；特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年8月13日理赔了89119.69元。第三人出具《代偿债务确认书》及《消费信贷对账单》，证明代偿本金87271.91元、利息1781.42元、逾期罚息66.36元。另，被告自2018年4月23日始至代偿之日2018年8月13日未完全支付保险费共6655.06元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款89119.69元、保险费6655.06元及违约金（违约金以89119.69元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。被告承担本案全部诉讼费用；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款89119.69元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年4月23日至2018年8月13日期间的保险费6655.06元。同时，保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，原告主张违约金标准符合国家有关贷款利率规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告黄文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司理赔款89119.69元、保险费6655.06元及违约金（以89119.69元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告黄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁颖祺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5655号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15941号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：潘小虎，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘小虎及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年3月9日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款33000元、期限36个月、贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠对应信用保险的应缴保费，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。2015年3月10日，第三人向被告发放了贷款33000元。《个人贷款出帐凭证》记载贷款年利率8.05%；二、保险合同基本情况：2015年3月9日，原告承保被告投保的平安个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额39237元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费561元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年5月2日理赔了13962.65元。第三人出具《代偿债务确认书》，证明代偿本金13663.02元、利息296.29元、罚息3.34元。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2055.16元；四、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款13962.65元、保险费2055.16元及违约金（违约金以13962.65元为基数，自2017年5月2日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款13962.65元。因此，原告要求被告偿还理赔款13962.65元及未付保险费2055.16元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告潘小虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款13962.65元、保费2055.16元及违约金（违约金以13962.65元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告潘小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月八日书记员  梁怡筠
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更617号 罪犯姜明双，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市，捕前住河北省廊坊市。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀10刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人姜明双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人姜明双限制减刑。本院于2018年5月28日以（2018）冀刑核94600209号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯姜明双的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯姜明双因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年6月19日至2020年6月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯姜明双在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯姜明双死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张仕鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26211号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：段昕阳，男，1974年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告一汽汽车金融有限公司与被告段昕阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告段昕阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金171956.88元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）28841.85元、复利1927.41元；从次日起至给付之日止，复利、罚息按合同约定给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金25793.53元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款240000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年3月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款240000元（汽车贷款224500元+附加产品贷款15500元），贷款期限36个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准化本息等额；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2018年3月23日，原告依约向被告发放了贷款。2018年4月10日，被告购买的车牌号粤Ｃ×××××奥迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告段昕阳，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金171956.88元、利息（含罚息）28841.85元、复利1927.41元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金25793.53元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段昕阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金171956.88元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）28841.85元、复利1927.41元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｃ×××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告一汽汽车金融有限公司负担90元、被告段昕阳负担2167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32981号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邹高武，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告邹高武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告邹高武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年7月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金16729.86元、利息2016.36元、违约金950.27元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金16729.86元、利息及还款违约金（截至2020年7月14日，利息2016.36元、还款违约金950.27元；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金16729.86元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹高武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金16729.86元及利息、还款违约金（截至2020年7月14日，利息2016.36元、还款违约金950.27元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告邹高武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5350号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更788号 罪犯王龙龙，男，1988年8月13日出生，汉族，河北省阜城县人，现在河北省。 河北省东光县人民法院于2015年7月14日作出（2015）东刑初字第61号刑事判决，以被告人王龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2026年3月10日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王龙龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王龙龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王龙龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬7次。罚金未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪情节、社会危害程度及罚金缴纳情况，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙龙减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保96号 申请人：陶晓丽，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：马稼，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：杨真泉，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。 陶晓丽与杨真泉民间借贷纠纷一案中，申请人陶晓丽于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨真泉名下财产在3412062.5元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为其该保全申请在3412062.5元的限额内提供担保。 本院认为，申请人陶晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人杨真泉财产在3412062.5元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即执行。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人陶晓丽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31419号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：叶红英，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告叶红英信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2010年7月13日，被告在原告处申领使用长城安利信用卡；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；信用卡欠款利息按月计收复利，日利率为万分之五。合约附有年费、取现等交易费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：被告领用信用卡后，选择了分期业务，并发生透支等各项欠款。截至2020年10月19日，拖欠本金98197元、分期付款手续费1631.19元、利息19501.46元、还款违约金13612.49元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告本金98197元、分期付款手续费1631.19元及利息、还款违约金（截至2020年10月19日利息19501.46元、还款违约金13612.49元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支，以及选择了分期业务项目，但逾期未有还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶红英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行本金98197元、分期付款手续费1631.19元及利息（截至2020年10月19日利息19501.46元；自次日起以98197元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1377元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担141元，被告叶红英负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：刘智琦，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘智琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告刘智琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月18日。（二）信用卡卡号（账户号）：24×××98。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金69296.45元、利息11871.03元、分期付款手续费3728.69元、增值服务费52元、逾期还款违约金13274.64元（自2017年1月13日起计至2020年11月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月13日的信用卡本金69296.45元、利息11871.03元、分期付款手续费3728.69元、增值服务费52元、逾期还款违约金13274.64元（自2017年1月13日起计收），以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘智琦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月13日的信用卡本金69296.45元、利息11871.03元、分期付款手续费3728.69元、增值服务费52元，以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担53元，被告刘智琦负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢452号之三申请执行人：邹尚根，男，1953年3月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：傅军，男，1972年2月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西迈旗实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼27层，组织机构代码05640009-7。法定代表人：傅军，总经理。被执行人：南昌君远实业有限公司，住所地南昌市红谷中大道1568号红谷凯旋1号楼2单元701室，组织机构代码05881782-2。法定代表人：高宏，执行董事。申请执行人邹尚根依据已经发生法律效力的(2017)赣1002民初173号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2019年11月8日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知。被执行人傅军、江西迈旗实业有限公司、南昌君远实业有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院裁定拍卖被执行人所有的房产，经第一次拍卖后因无人报名而流拍，经第二次拍卖后因无人报名而流拍，本院裁定被执行人所有的房产以人民币1538563元以物抵债给申请执行人邹尚根。被执行人在本院涉案较多，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行人民币110万元及利息。截至2020年12月30日已执行人民币1538563元，未执行80万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月三十日书记员  余志征
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31735号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：谭炳雄，男，1965年6月21日出生，汉族，住广州市芳村区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭炳雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年1月25日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年1月25日，原告向被告发放了贷款100000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款25338.78元、利息(含罚息)2481.32元、复利136.42元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款25338.78元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）2481.32元、复利136.42元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年11月18日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭炳雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款25338.78元；二、被告谭炳雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日利息（含罚息）2481.32元、复利136.42元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告谭炳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30531号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：杨曦，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告杨曦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告杨曦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年7月19日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：被告杨曦，中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）。三、借款金额：80000元。四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年7月18日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）。七、保险金额：85040元（每月保险费1168元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2020年2月7日理赔了61785.62元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额61785.62元，被告至理赔之日合计拖欠保险费3544.11元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款61785.62元；2、被告向原告支付保险费3544.11元；3、被告向原告支付违约金（以61785.62元为基数，按年利率24%，从2020年2月8日起计算至清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款61785.62元及未付保费3544.11元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款61785.62元、未付保费3544.11元及违约金（以理赔款为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告杨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32180号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王静柯，男，1970年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王静柯金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王静柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B171579000号。（三）借款金额：114160元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月15日向被告发放了贷款；被告从2020年1月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金77462.8元，利息9164.69元，罚息1833.69元，复利821.58元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车，2018年1月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77462.8元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息9164.69元，罚息1833.69元，复利821.58元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B171579000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王静柯于2017年12月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B171579000）；二、被告王静柯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77462.8元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为9164.69元，罚息为1833.69元，复利为821.58元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王静柯抵押的鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告王静柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31881号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐海娇，女，1996年5月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告徐海娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××30。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金30107.04元、利息8004.27元、手续费2306.90元、违约金590.65元（自2019年9月6日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金30107.04元、利息8004.27元、手续费2306.90元、违约金590.65元（自2019年9月6日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海娇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金30107.04元、利息8004.27元、手续费2306.90元、违约金590.65元（自2019年9月6日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告徐海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47778号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1361号 原告：卿圣良，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：卿先政，男，1947年9月14日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告卿圣良的父亲。 被告：卿明万，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告卿圣良与被告卿明万劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿圣良到庭参加了诉讼，被告卿明万经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卿圣良向本院提出诉讼请求：1.判令被告卿明万向原告支付拖欠的劳务费15，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告跟随被告一起到云南建投二建公司澄江旅游小镇六号地块为被告务工，被告负责管理原告和代为结算工资。原告自入场到离开工地共计6个月，出去零星借支，被告欠原告劳务费35000元。被告因没有结算到工程费用，于2019年11月10日向原告出具一张欠条，载明欠到原告35800元劳务费，并注明在2019年年前付清。被告于2020年春节向原告微信支付10000元，尚欠劳务费25800元没有支付给原告。 被告卿明万未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告卿圣良受被告卿明万雇请从2019年6月至2019年11月到云南建投二建公司澄江旅游小镇六号地块为被告提供劳务。被告卿明万于2019年11月10日向原告出具一张“欠到原告卿圣良在云南建投二建公司澄江旅游小镇六号地块第二建设有限公司劳务费35800元，付款期限2019年年前付清，如未付清，后果由欠款人承担”的欠条。被告卿明万于2020年4月5日向原告支付40000元，于2020年4月6日向原告卿圣良支付6000元，尚欠原告卿圣良劳务费25，800元。上述事实有原告诉称及其向本院提交的欠条、微信转账记录予以证实，被告卿明万未向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。 本院认为，原告卿圣良按照约定向被告卿明万提供了劳务，被告卿明万应当按照约定向原告卿圣良支付劳务费。被告卿明万欠原告卿圣良劳务费25，800元，原告卿圣良要求被告卿明万支付劳务费25，800元的诉讼请求，予以支持。原、被告于2019年11月约定在2019年年前（即春节前）付清，被告没有按照约定在春节前（2020年1月24日）向原告付清给原告造成资金占用期间的利息损失，被告应当从2020年1月25日起至2020年4月4日，以35800元为基数，从2020年4月4日至4月5日，以31800元为基数，从2020年4月6日至给付完毕之日止，以25800为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失。原告卿圣良要求被告卿明万从2020年1月25日起至2020年4月4日，以35800元为基数，从2020年4月4日至4月5日，以31800元为基数，从2020年4月6日至给付完毕之日止，以25800为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿明万在本判决生效后三日内向原告卿圣良支付劳务费25，800元及利息（从2020年1月25日起至2020年4月4日，以35800元为基数，从2020年4月4日至4月5日，以31800元为基数，从2020年4月6日至给付完毕之日止，以25800为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告卿明万的其他诉讼请求。 本案案件受理费483元，由被告卿明万负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张建军 人民陪审员  蒋慕鸿 人民陪审员  谭兴平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  何小薇