贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初5340号 原告：贵州恒达鑫机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤大道巢东路9号A＋1栋1,2栋1、2、3、4、5、6、7号商铺，统一社会信用代码：91520190314284560D。 法定代表人梁纶恒。 委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：母雯迪，贵州民族律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨振，男，1995年3月24日生，布依族，登记住址贵州省罗甸县。 被告：杨秀专，男，1972年4月27日生，布依族，登记住址贵州省罗甸县。 原告贵州恒达鑫机械有限公司（以下简称恒达鑫公司）诉杨振、杨秀专买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告恒达鑫公司的委托诉讼代理人骆科武和母雯迪到庭参加诉讼。被告杨振、杨秀专经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告恒达鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《徐工挖掘机机械分期买卖合同》；2、判令第一被告向原告一次性支付损失补偿金40000元、使用费54999.9元及惩罚违约金17499.99元，共计112499.89元；3、判令第一被告向原告一次性支付破碎锤款53690元；4、判令第一被告向原告支付聘请律师的律师代理费6000元；5、判令第二被告对上述四项费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告与第一、第二被告签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》，约定第一被告以分期付款的方式向原告购买徐工牌挖掘机1台，总金额760000元；合同签订后，原告向第一被告交付设备前，第一被告一次性支付首付款及费用50000元，剩余设备款710000元在2020年6月15日起至2023年5月15日期间分36个月支付，每月15日还款金额为18333.3元；第二被告承担连带保证责任，保证范围为第一被告应向原告承担的所有义务，含主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含律师费）。合同签订后，原告按约于2020年5月12日向第一被告交付了设备，第一被告未完全履行约定付款义务。截至2020年8月15日，被告仅支付首付款10000元。据此，原告依约具有要求解除合同、拖回设备、要求付清所有应付款项、支付利息及违约金、赔偿损失的权利。现原告已于2020年6月30日将设备拖回。但第一被告已将案涉挖掘机的配件破碎锤卖出，已无归还可能，故原告要求第一被告支付破碎锤价款53690元。依据合同约定，第一被告还应依约向原告支付损失赔偿金50000元（未扣减已支付的10000元）、使用费54999.9元、惩罚性违约金17499.99元及原告支付的律师费。第二被告作为担保方，应按合同约定承担连带保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告杨振未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 被告杨秀专未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2020年5月12日，恒达鑫公司（出卖方、甲方）与杨振（买受方、乙方）、王显才和杨秀专（担保方、丙方）签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》，约定标的物为徐工牌挖掘机1台，型号XE215DA,整机编号XUGA2151ELKAxxxx；设备单价602095元，交易总价760000元（含设备裸机价602095元、运费30000元、债权管理费36098元、保险费及保险服务费18062元、资信调查费1200元、GPS费5000元、贷款利息67545元）；乙方在设备交付前向甲方支付定金10000元，定金在设备交付后自动转为设备款；运输方式为公路运输，由甲方代办运输，运费由甲方代收，于交付设备前一次付清，由运输公司开具正式发票；在交付设备之前，乙方支付首付款及费用50000元，余款710000元分36期支付具体支付方式详见分期还款计划表；丙方为乙方及其配偶应向甲方承担的所有义务提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖机费、公证费、评估费、差旅费等）以及补充协议项下所有债务，保证期间为甲乙双方合同约定的付款履行期限届满后6年；甲乙双方合同履行中，甲方根据法律规定或约定解除合同或者要求乙方提前付清未到期款项的，丙方仍须承担连带责任保证，保证期间自甲方主张解除合同或要求提前结清之日起6年；本合同签订后的3个月内，如乙方逾期支付任何一期款项的（包括首付款），视为乙方根本违约，甲方有权取回所购设备并享有相应的处置权；因乙方未按本合同约定支付分期款或存在本合同下其他违约行为，甲方主张解除合同的，乙方需向甲方支付损失赔偿金[损失赔偿金=乙方按合同约定应付的首付款及费用（不含保险、运费、GPS费）]、使用设备期间的使用费[使用费=合同约定的月付分期款×1.5×使用期间；使用期间（按自然月计算，使用天数不足15天的按半月计算，使用天数15天以上不足1个月的按1个月计算）=设备交付乙方之日至甲方实际取回当日]；因乙方未按本合同约定支付分期款项，致使甲方为维护合法权益向乙方主张解除合同或要求履行付款义务的，乙方需向甲方支付逾期付款金额的30%作为惩罚性违约金。《徐工挖掘机械分期买卖合同》的附件《分期还款计划表》载明杨振从2020年6月15日起每期应付款金额为19722元（2023年5月15日应付款为19730元）。 2020年5月12日，杨振签署《设备交接及验收单》，确认收到恒达鑫公司交付的徐工牌挖掘机（设备型号XE215DA，发动机号90112072）及附件（含随机工具、备件、破碎锤、铲斗等），并通过验收。恒达鑫公司《销售出库单》显示销售类型为捆绑销售，客户杨振，破碎锤单价53690元。 2020年6月30日，恒达鑫公司将案涉徐工牌挖掘机拖回。 现恒达鑫公司以杨振违反合同约定，未按约支付分期款、私自出售破碎锤致使该公司无法收回为由，诉至本院。 另查明，恒达鑫公司（甲方）与贵州民族律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方诉杨振、杨秀专分期付款买卖合同纠纷一案，委托乙方的律师代理一审、二审、执行程序，乙方指派骆科武、母雯迪（实习）办理，律师代理费6000元。2020年10月15日，恒达鑫公司通过招商银行向贵州民族律师事务所转款6000元。 诉讼中，恒达鑫公司确认王显才在签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》后，明确表示不愿承担约定的连带保证责任，拒绝提供相应身份材料，故王显才并非杨振案涉债务的连带保证人，故未将其作为本案被告诉讼。 上述事实，有原告的陈述、有原告所举《徐工挖掘机械分期买卖合同》、《设备交接及验收单》、《销售出库单》、《委托代理合同》、《付款回单》、《贵州增值税专用发票》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，恒达鑫公司与杨振、杨秀专签订的《徐工挖掘机械分期买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，杨振未按约履行合同约定的分期付款义务，构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，恒达鑫公司要求解除上述合同的诉讼请求，于法有据，予以支持。 上述《徐工挖掘机械分期买卖合同》被依法解除后，依据依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在扣除已付款10000元后，杨振应承担向恒达鑫公司支付损失补偿金40000元（首付款50000元－已付款10000元）、使用费54999.9元（18333.3元×1.5×2个月）、赔偿律师费损失6000元及破碎锤相应价款53690元的民事责任。杨秀专作为杨振上述债务的连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。 关于恒达鑫公司要求获得惩罚违约金的诉讼请求，因前述损失补偿金与惩罚违约金虽名称不同，但其实质均具有损失补偿性及惩罚性两重性质，该公司在获得损失补偿金的情况下，再就惩罚违约金主张权利，构成重复，故其本项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下： 一、解除原告贵州恒达鑫机械有限公司与被告杨振、被告杨秀专于2020年5月12日签订的《徐工挖掘机械分期买卖合同》； 二、被告杨振于本判决生效之日起15日内向原告贵州恒达鑫机械有限公司支付损失补偿金40000元、使用费54999.9元，并赔偿律师费损失6000元及破碎锤价款53690元； 三、被告杨秀专对被告杨振所负上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵州恒达鑫机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告杨振、杨秀专承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债 务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  崔波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈雷