河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2839号 原告：刘凤荣，女，1964年10月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：谭文欣，河北中旺律师事务所律师。 被告：献县祥荣城乡公交客运有限公司，住所地献县东外环路东侧、河街支路南侧。 法定代表人：任文明，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：史冲，系该公司职工。 原告刘凤荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、献县祥荣城乡公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣的委托诉讼代理人谭文欣、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人史冲、被告献县祥荣城乡公交客运有限公司的委托诉讼代理人朱志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计35774元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日，原告所乘坐献县祥荣城乡公交客运有限公司所有，祝景永驾驶的冀Ｊ×××××大型普通客车发生交通事故。原告受伤住院治疗，经献县交警大队认定祝景永承担事故的全部责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处入有道路客运承运人责任保险。原告多次要求被告赔付未果，遂提起诉讼，望法院依法判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保额内赔付，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 献县祥荣城乡公交客运有限公司辩称，原告合理合法的损失应当由保险公司全额赔付。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、献县交警队作出的事故责任认定书一份，证实原告与被告公司之间客运合同真实存在，事故责任的划分为祝景永承担全部责任；2、公交公司在被告保险公司处入的保险单复印件一份，证实公交公司在人保处有承运人责任险；3、原告因交通事故住院治疗的诊断证明、住院病历、用药明细各一份，献县人民医院的医疗费票据5张，证实原告受伤后住院治疗情况；4、司法鉴定意见书一份，证明误工期30-45日，护理期24日，营养期24-30日；5、刘凤荣误工证明一份、劳动合同一张、工资表3张，证明其工资为4800元每月，以及沧州恒博机械设备有限公司营业执照复印件一张，证实原告在此公司工作的事实及误工损失情况；6、原告丈夫刘明林护理误工证明一份、劳动合同一份、工资表3张、沧州恒博机械设备有限公司营业执照复印件一张，证实工资以及工作情况及护理费损失；7、原告女儿刘曼护理误工证明一份、劳动合同一份、工资表3张、身份证复印件一张，证实护理费数额以及标准；8、刘凤荣、刘明林、刘曼户籍页复印件三张，证实亲属关系；9、鉴定费发票一张，证实鉴定花费600元的事实；10、陪护费收据2张，证实花护理费440元；11、行车证复印件1张，祝景永驾驶证复印件一张，证实司机有驾驶执照有驾驶资格，行驶证证实事故车辆合法上路的资格。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证如下：原告提交的医药费票据有两个为复印费，应予以剔除。对证据3，住院病历记载胸部Ｃｔ显示为左侧陈旧性肋骨骨折，时间为2019年11月14日，是事故发生当天。我公司怀疑伤情与本案没有关联性。对证据5的误工证明不予认可，原告受伤时已超过55周岁，不应再计算误工费。对证据9鉴定费发票不予认可，应由原告方承担此费用。证据10陪护费收据不予认可，该票据为非正式票据，该费用应当包含在护理费中。对其他证据的真实性没有异议。交通费原告没有相关证据证实，请法庭酌定。对于原告主张的误工期，应按照鉴定报告中记载的30天计算，护理人原告主张2人护理，没有依据，应按照1人护理24天计算。营养费按照24天计算，每天20元。伙食补助应当按照每天50元计算。原告应提供务工人员及护理人员的工资发放流水，由于本次交通事故冀Ｊ×××××车辆在事故中不承担责任，原告的损失应扣除该车辆交强险无责赔偿部分。根据《道路客运承运人责任保险》条款规定，对于原告的损失应免赔300元或者是5%，按高者计算。 被告献县祥荣城乡公交客运有限公司对原告提交合法的证据予以认可，事故发生是事实，应由保险公司全部赔付。 对于原告提交的献县交警队作出的事故责任认定书一份、保险单及刘凤荣、刘明林、刘曼户籍页，被告对该证据予以认可，且该三份证据与本案具有关联性，故本院对于该三份证据予以认可。对于原告提交的献县人民医院的诊断证明、住院病历、用药明细各一份，从时间上与本案所涉交通事故发生时间存在连贯性，且上面均加盖了献县人民医院的相关印章，故对于该组证据本院予以采信。对于献县人民医院收费票据，其中三张上载明着姓名为刘凤荣，且与本案所涉交通事故存在时间上的连贯性，本院予以采信，而剩余两张病历取证的票据，不能显示与本案的关联性，本院不予采信。对于原告提交的沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，系经原告申请经法院委托经法定程序作出的，故对于该两份证据予以采信。对于陪护费收据，该票据为非正式票据故对于陪护费的收据本院不予采信。对于原告提交的刘凤荣、刘明林、刘曼的误工证明、劳动合同及工资条等，本院认为要证实劳动关系除应提交劳动合同还应提交缴纳保险、银行发放工资的记录等，故对于原告提交的该三组证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告刘凤荣在乘坐祝景永驾驶的献县祥荣城乡公交客运有限公司的客车（车牌号为ＪＹ×××××）过程中，该车辆发生交通事故，造成原告受伤，经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：祝景永负全部责任，田德存及祝景永所驾车辆乘车人无责任。同日，刘凤荣在献县人民医院住院治疗，于2019年12月8日出院，实际住院天数24天，期间花费医药费15479.67元，其中一级护理天数24天。2019年11月14日，原告在献县人民医院放射科、CT科花费医药费534.9元。后因病历取证花费40.5元。 另查明，2020年6月4日，沧州市科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，作出如下鉴定意见：刘凤荣损伤后的误工期30-45日，护理期24日，营养期24-30日。刘凤荣支付鉴定费600元。 再查明，献县祥荣城乡公交客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为车牌号为冀Ｊ×××××的车辆投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400000元。 以上事实有当事人的陈述、经本院审查予以采信的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，献县祥荣城乡公交客运有限公司与原告之间存在客运合同关系，献县祥荣城乡公交客运有限公司作为承运人应当对运输过程中旅客的损伤承担损害赔偿责任。原告的损失包括以下：1、医疗费16014元；2、护理费5538.41元，原告的住院病历中记载其伤为一级护理24天，护理人数应为两人，故参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算护理费，即42115元÷365日×24天×2人，共计5538.41元；3、误工费，原告在受伤时已经年满55周岁，且提交的证明劳动合同的证据本院未予采信，故对于原告主张的误工费本院不予支持；4、伙食补助费2400元；5、营养费810元（27天×30元）；6、鉴定费600元；7、交通费，原告并未提交证据证实交通费的发生，故原告所主张的交通费本院不予支持；8、住宿费，其提交的收据非正式发票，本院未予采信，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，原告的损失共计25362.41元，该笔损失献县祥荣城乡公交客运有限公司应该承担。因献县祥荣城乡公交客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在保险限额内代献县祥荣城乡公交客运有限公司赔偿原告的损失，即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告刘凤荣各项损失共计25362.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凤荣各项损失共计25362.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担247元，原告刘凤荣负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王璇