wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89714号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：吴庆，男，1970年11月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告吴庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告吴庆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴庆归还贷款剩余本金人民币104,428.97元(以下均为人民币币种)；2.被告吴庆支付至2020年11月18日的贷款利息2,099.48元、逾期利息144.18元；3.被告吴庆支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告吴庆负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告吴庆支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，原告东风公司与被告吴庆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告吴庆为购车，向原告东风公司借款110,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年8月22日起被告吴庆未依约归还贷款本息。被告吴庆未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告吴庆之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年11月18日被告吴庆的还款情况。被告吴庆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年5月，原告东风公司与被告吴庆签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告吴庆为购车，向原告东风公司借款110,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率6.44%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告吴庆的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告吴庆之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告吴庆在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告吴庆应及时告知受诉法院；如被告吴庆提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年8月22日起被告吴庆未依约归还贷款本息，至2020年11月18日被告吴庆未偿还贷款本金为104,428.97元、利息2,099.48元、逾期利息144.18元。另查，被告吴庆在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市番禺区赤桥西丽路XXX号5街601。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告吴庆签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告吴庆未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告吴庆归还未偿还贷款本金104,428.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告吴庆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴庆应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金104,428.97元；二、被告吴庆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息2,099.48元、逾期利息144.18元；三、被告吴庆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金104,428.97元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433元，减半收取计1,216.50元，由被告吴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2955号 原告：苑红涛，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 原告苑红涛与被告保定市春雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑红涛委托诉讼代理人杜光磊、被告保定市春雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苑红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款26892元；2、判令被告支付原告逾期交房违约金16173.6元；3、判令被告向原告返还公共维修基金405.81元、产权费666.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年12月22日向被告购买其开发的坐落于保定市竞秀区，并于当日签订《订房合同书》。《订房合同书》约定原告购买房产建筑面积110平方米，单价4150元，购房总金额为456500元，付款方式为2010年12月22日付首付款146500元，余款310000元作银行货款。原告依约支付首付款并办理了银行贷款，合同约定2011年5月1日交房，但实际交房日期为2014年5月10日。2019年8月原告接贷款银行通知领取《不动产产权证书》复印件，产权证上面积显示105.11平方米，与商品房买卖合同中建筑面积110平方米相差4.89平方米，绝对值超过3％，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解择》第十四条的规定“房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖入返还买受人。面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”被告应返还原告购房款26892元，被告逾期交房按照合同约定应支付违约金16173.6元。 被告保定市春雨房地产开发有限公司辩称,被告不存在拒绝退还房屋面积差价款的情况，没有及时退还的原因是涉及业主较多，需分楼号及单元分批次退回，由于疫情期间原告需耐心等待。关于房屋面积差价,原被告双方签订合同约定，房屋面积以房管局实测面积为准,所交房款多退少补，对多收取原告房价款部分被告予以退还。对于办理产权证费多代收的契税同意退回，但应扣除办理产权证由产权登记机关收取工本费及印花税85元。对于公共维修基金，是商品房销售过程中的行政管理行为，具体数额由房管部门确定，被告只是代收，不是最终收款人，待房管部门出具正式票据后，可根据票据金额多退少补。逾期交房违约金已经超过诉讼时效，请法院驳回诉请，被告不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2010年12月22日,原告苑红涛（乙方）和被告保定市春雨房地产开发有限公司（甲方）签订订房合同书,合同约定,苑红涛购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积110平方米，单价4150元，购房总金额456500元，首付款146500元，余款310000元作银行按揭；房屋交付时间2011年5月1日；房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补；乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。合同签订后，原告按约定交纳了房屋首付款，并办理了房屋贷款。2014年5月10日，原告向被告缴纳其购买房屋的公共维修基金9130元、房屋产权费7209.8元。 另查，上述房屋被告于2014年6月20日向原告交付。房屋交付后，保定市国土资源局于2018年12月5日对原告购买的上述房屋颁发了不动产权证书，房屋建筑面积登记为105.11平方米，较合同约定建筑面积减少了4.89平方米。 本院认为，原、被告签订的订房合同书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告作为房屋的出卖人，负有向原告交付合同项下房屋的义务，所交付的房屋应当符合合同的约定。原告按订房合同书履行付款义务后，被告向原告交付的房屋实测建筑面积与合同约定相差4.89平方米，应视为被告履行合同不符合约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理。”合同约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补，应为对房屋面积差异的处理方式。依据上述约定，建筑面积与合同约定相差4.89平方米，折合房款20293.5元，被告应予返还。 原告诉请被告返还公共维修基金，依据原、被告签订的订房合同书约定为被告代收，因房屋面积出现差异，被告多收部分应予返还。但涉案房产应交纳的公共维修基金具体金额尚未确定，本院无法核实，原告可待交纳金额确定后另行主张。涉案房屋应缴纳契税为6543.1元，原告向被告支付7209.8元，扣除工本费、印花税85元，被告应返还原告581.7元。原告诉请被告支付逾期交房违约金，被告于2014年6月20日向原告交付案涉房屋，原告于2020年9月3日诉至本院，原告主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苑红涛购房款20293.5元，房屋契税581.7元，合计20875.2元。 二、驳回原告苑红涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担163元，由被告负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1635号原告：陈国泉，男，1954年8月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：乔广林，男，1993年9月3日出生，汉族，住安阳市。被告：王**，女，1971年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：史治强，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会，住所地安阳市文峰区东工路**。法定代表人：郭卫东，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。原告陈国泉与被告乔广林、王**、安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会建设施工合同纠纷一案。原告陈国泉于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国泉负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月八日代理书记员  张燕莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25815号原告：万丽鹏，男，汉族，1987年2月5日出生，住江西省南昌市青山湖区×××××××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××954。委托代理人：刘玉华、黄笑娴，均系广东文美律师事务所律师。被告：朱杰培，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省清新县×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××63X。被告：林兵，女，汉族，1974年1月14日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××121。被告：罗碧霞，女，汉族，1980年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××525。被告：刘玉新，男，汉族，1975年6月19日出生，住广东省东莞市虎门镇北栅商业区F座1号，公民身份号码为440××××××××××××913。原告万丽鹏与被告朱杰培、林兵、罗碧霞、刘玉新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄笑娴到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告朱杰培、被告林兵向原告偿还借款100000元及支付利息10083.33元（以100000元为本金，从2019年5月23日起按照年利率10%的标准计算至付清全部款项之日止，暂计至2020年5月20日）；2、被告罗碧霞、被告刘玉新对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告与四被告签订了一份借款合同，约定原告出借700000元给被告朱杰培及被告林兵，借款期限自2019年5月23日起至2019年10月20日止，被告罗碧霞、被告刘玉新作为担保人在合同上签字。原告于2019年5月23日已将款项支付至被告朱杰培的银行账户，但截至今日，被告朱杰培、被告林兵仅偿还了其中600000元借款本金，剩余的100000元借款本金未归还，亦未支付利息，经原告多次催告，被告朱培杰、被告林兵仍不予配合。被告罗碧霞、被告刘玉新作为案涉借款的担保人，理应对未偿还的借款及利息承担连带清偿责任。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：四被告未到庭参加诉讼，没有到庭质证和举证反驳，视为其认可原告向法院提交的证据，因此，本院对于原告提供的借款合同、转账记录的真实性予以确认。2019年5月23日，原告作为出借人（甲方2）、被告朱杰培、林兵作为借款人（分别为乙方1和乙方2）、被告罗碧霞、被告刘玉新作为担保人（分别为担保人1和担保人2），三方共同签订的借款合同约定：经乙方申请，甲方同意向乙方提供总额700000元的借款；借款期限从2019年5月23日至2019年10月20日；借款利率为10%/年；本次借款用于赎楼；乙方指定收款人为朱杰培；借款还款日一次性还本付息；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证人担保；保证期限自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止；担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用等。2019年5月23日，原告向被告朱杰培转账700000元。庭审中，原告自认被告已经归还部分借款本金及2019年6月至8月的利息，目前尚欠原告借款本金100000元及后续利息。虽然四被告未到庭，但是原告的主张有利于被告，本院予以采信。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷,原、被告签订的借款合同自原告向被告转账出借700000元，被告收到借款之时生效。双方约定的借款期限早已届满，四被告消极应诉没有到庭抗辩，本院对其作出不利推定，认定被告没有按时足额向原告返还借款。被告朱杰培、林兵应履行借款合同约定向原告偿还借款本金100000元及支付利息的义务。利息的计算应以100000元为本金，按照年利率10%的标准自2019年5月23日起计至实际付清之日止。被告罗碧霞、刘玉新作为案涉借款的连带责任保证人，应在保证期限内对被告朱杰培、林兵的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰培、林兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告万丽鹏偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按照年利率10%的标准自2019年5月23日起计至实际付清之日止）；二、被告罗碧霞、刘玉新对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2501.67元（原告万丽鹏已预交），由被告朱杰培、林兵、罗碧霞、刘玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李  艳  婷审判员 唐  珺  珺审判员 刘  秋  霞二〇二〇年十二月九日书记员 石皓文（代）
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3378号 浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、董永生： 浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与董永生追偿权纠纷一案，申请执行标的共计133672.00元。经本院立案执行，董永生主动履行100000.00元，未执行到位的部分，申请执行人申请放弃。至此，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院申请执行的（2020）鲁0781民初1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8123号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都唱颂文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路339号成都339购物中心1栋第B1层B11、B29号。 法定代表人：钱晓兵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都唱颂文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日向本院申请撤回对被告成都唱颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋 枵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89692号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。被告：李海花，女，1981年11月6日出生，汉族，住河北省保定市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告李海花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李海花归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)65,974.54元；2.被告李海花依约支付至2020年11月18日的贷款利息2,496.73元；3.被告李海花依约支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李海花负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告李海花支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东风公司与被告李海花签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李海花为购车，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年1月3日起被告李海花未依约归还贷款本息。被告李海花未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告李海花之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年11月18日被告李海花的还款情况。被告李海花未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年5月，原告东风公司与被告李海花签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告李海花为购车，向原告东风公司借款80,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.14%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率8.39%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告李海花的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告李海花之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李海花在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李海花应及时告知受诉法院；如被告李海花提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年1月3日起被告李海花未支付贷款本息，至2020年11月18日被告李海花未偿还贷款本金为65,974.54元、利息2,496.73元。另查，被告李海花在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际1-806。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李海花未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李海花归还未偿还贷款本金65,974.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李海花确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李海花未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海花应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金65,974.54元；二、被告李海花应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息2,496.73元；三、被告李海花应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金65,974.54元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，减半收取计755.50元，由被告李海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1804号之一原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码91360400063498598C。法定代表人：张选考，该公司总经理。被告：陈**，男，1988年11月30日出生，汉族，住庐山市。原告九江同盛物业服务有限公司诉被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）赣0483民初1804号民事裁定书，依法冻结被告陈**银行存款28216元。本院认为，损害原告合法权益的情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈**银行银行存款28216元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月十六日书记员 查志鸿
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3797号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(原安溪县农村信用合作联社金谷信用社)，住所地安溪县。 负责人：吴志阳，任该支行行长。 被执行人：吴木旺，男，1961年10月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：洪水治，女，1989年10月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与吴木旺、洪水治借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执3797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初552号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘国民，男，1962年10月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，安徽省肥东县1，户籍住址：安徽省肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。2012年10月31日因犯开设赌场罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年12月15日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘国民犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用建简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉,被告人刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘国民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币28147元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人刘国民对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人刘国民居住于合肥市庐阳区逍遥津街道红旗社区居委会红星路50号606室。2016年5月，刘国民经他人帮忙，私自将自家电表进行改动，致使电表功率减慢，并持续使用至2019年12月。2019年12月24日，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心用电检查人员对该户电表进行检查时发现电表被私动封签、人为改动，遂制作用电检查通知书并报案。 经核算，被告人刘国民窃电金额计人民币28147元。2020年7月21日，被告人刘国民接民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘国民补缴电费及违约使用电费共计人民币30322.68元，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心表示谅解。 在本案审理期间，被告人刘国民预交罚金人民币12000元。 上述事实，被告人刘国民在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、谅解书、证人李某的证言笔录、现场指认笔录及照片、现场检查照片、前科材料、合肥市公安局特警支队六大队感谢信、户籍信息、监视居住决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人刘国民的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘国民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币28147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘国民有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人刘国民犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日至2021年11月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2190号 原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。 执行事务合伙人：张振海。 被告：冯珠群，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告冯珠群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3908号之十申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初292号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5917号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩慧存款人民币1500000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 战农涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10618号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行员工。 被告：梁红鸣，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告梁红鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与梁红鸣庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5524号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭某某，男，1964年6月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐双艳到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金80833.23元、利息及滞纳费11478.32元（以上款项均暂计算至2020年6月1日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1616元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告向原告贷款100000元用于家装，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年12月1日将贷款足额发放给被告。2019年11月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金80833.23元，利息、滞纳费11478.32元（均暂计算至2020年6月1日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。 被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年11月29日，被告与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月1日向被告发放贷款100000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金80833.23元。原告因本案诉讼支付律师代理费1616元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金80833.23元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1616元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金80833.23元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1616元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告郭某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    鱼  跃 二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员    费元清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35077号原告：赵国安，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地河南省方城县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨保才。被告：郑雪斌，男，1990年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住天津市滨海新区。原告赵国安与被告郑雪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国安及其委托诉讼代理人杨保才、被告郑雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国安向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告一次性清偿拖欠原告劳务工资款68000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率付息至款清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告到天津鑫永瑞建筑工程有限公司在天津市滨海新区××路××街××号的工地干装饰劳务。原告的老板是被告郑雪斌。原告从2018年3月开始为被告干装修工程，直到8月份工程结束，被告拖欠原告工资68000元不给。后在原告再三恳求下，被告郑雪斌于2019年12月30日由该公司负责人李某作为见证人，向原告出具了欠款证明，欠条载明欠款于2020年5月10日前全部付清。后原告因家庭困难，多次要求被告清偿，被告推脱至今，原告故起诉。郑雪斌辩称，被告的大甲方是天津鸿发投资集团，总包单位是天津永瑞信建筑工程有限公司（以下简称永瑞信公司），现场的项目经理负责人是李麟，李麟挂靠永瑞信公司，李麟把这个黄海路172号的装修工程分包给了野东东，野东东让被告和原告去干的。中间野东东因为酒驾服刑3个月，李麟当时找被告谈，说是他付我们工费，但是到现在也没有把钱给被告，在2019年被告和原告见面打了一个条，当时被告和原告还有李麟三方，李麟当时也在条上签字了，但是李麟当时在条上故意签了一个错的身份证号和名字，被告不同意原告的诉求，李麟也没有付被告工费。本院经审理认定事实如下：2018年，原告受雇从事黄海路172号项目的装修工程，被告向原告支付劳务费。施工结束后，原告与被告核对工人工时、工费并出具了书面的对账明细，该明细中记载“以上人工已确认，工费已确认。”被告签名确认，并载有“工人已支出65500。”原告签名确认。2019年10月29日被告向原告微信转账2000元，2019年12月28日被告向原告微信转账500元。2019年12月30日，原告书写《工资未付证明》一份，内容为“本人赵国安给郑雪斌做劳务工6万8仟园郑雪斌本人现因资金问题未付劳务费，经双方协商定于2020年5月10日之前解决全部劳务费，此证明经双方友好协商具有法律效益。赵国安×××1635。”郑雪斌在该证明上签名，该证明中还签有“见证人李某120106197712142118”。庭审中，原告自认签署《工资未付证明》时，未将被告已支付的500元予以核减。本院认为，民事主体的合法权利受法律保护。原告诉请要求被告给付劳务费68,000元，被告否认与原告存在劳务关系，但结合原、被告庭审陈述及原告提交的证据，可以证实被告向原告发放劳务费，与原告核算工时工费，并签署《工资未付证明》的事实，故对原告主张受被告雇佣从事装修工程的事实以及被告拖欠劳务费的事实予以采信，被告应按照双方确认的《工资未付证明》向原告履行付款义务，因原告自认该证明中记载的金额68,000元未核减被告已支付的500元，且被告未对《工资未付证明》签署后的付款情况提供证据证实，故被告应给付原告劳务费67,500元。关于原告主张的自起诉之日起的利息，因被告未按《工资未付证明》中约定的付款期限履行，故应给付原告资金占用利息，本院依法支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际给付之日止的利息。被告抗辩称原告系与他人存在劳务关系，未提供证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑雪斌于本判决生效之日起十日内给付原告赵国安劳务费67,500元并支付自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际给付之日止的利息；二、驳回原告赵国安的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告赵国安负担6元（已交纳），由被告郑雪斌负担744元（于本判决生效之日起十日内给付原告赵国安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁彩莲附法律释明：1．《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2539号 原告：祁长华，男，1958年11月16日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被告：杨宗田，男，1949年1月1日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：杨东生，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住乐亭县，系杨宗田之子。 委托诉讼代理人：张秀锐，女，1953年11月9日生，汉族，农民，住乐亭县，系杨宗田妻妹。 原告祁长华与被告杨宗田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁长华及委托诉讼代理人季兰、张长浩、被告杨宗田委托诉讼代理人杨东生、张秀锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁长华诉称：2019年10月3日8时40分许，被告杨宗田驾驶电动三轮车顺南北路由南向北行驶至胡汤线4KM+700M处由南向西左转弯时，与顺胡汤线由西向东行驶至此的祁长华驾驶的二轮摩托车相撞，造成祁长华、张秀荣受伤及两车受损的道路交通事故，经乐亭县公安局交通警察大队认定，杨宗田负事故主要责任，祁长华负次要责任。事故发生后，祁长华被立即送至乐亭县医院治疗，住院17天， 2 伤势有所缓解，2019年10月20日出院回家休养，花费治疗费31086.24元。因未治愈，于2019年10月28日到唐山市眼科医院住院治疗，2019年11月2日出院，住院5天，花费治疗费38073.94元。眼部为人体脆弱部位且伤势较重，一直未治愈，原告遂到北京中国中医科学院眼科医院继续治疗，花费10593.58元。2020年5月6日，再次到乐亭县佑安医院复查，花费369.80元。根据医嘱，在外购药花费531.06元。合计花费45857.56元。原告为治疗往返于乐亭、唐山、北京之间，花费交通费5810.20元，在北京治疗期间住宿花费12619元。因伤在眼部，不能遭受任何冲击，因此打车费用较多。2020年5月6日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，祁长华伤残等级为九级，后续治疗费用10000元，被告应赔偿原告伤残赔偿金62948元和后续治疗费10000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告住院22天，自住院至定残之日共217天，故被告应支付误工费16709元、护理费2530元、营养费880元。交通事故给原告造成巨大精神伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元。以上花费合计157353.76元，因原被告为主次责任，被告应承担至少70%责任，因此被告应赔偿原告110147.63元及精神抚慰金10000元。被告至今未赔付原告任何费用，故诉至贵院，要求被告赔偿原告各项损失120147.63元，并由被告承担本案诉讼费。 被告杨宗田辩称：原告所述交通事故是事实，原告所诉请的各项费用过高，2020年4月8日原告方去孟庄村与杨宗田调解，当时由村委调解时说一切费用各付各的，因为交通事故致张秀荣受伤，受伤后神经模糊，住院手续现在张秀荣找不到。被告方人员也受伤，现在不同意赔付原告的损失。 3 原告的费用过高，被告也没有偿还能力。被告没有为原告垫付过费用。对乐亭交警大队的事故认定书没有意见。对原告提交的司法意见书有意见，鉴定的有些事项不属于事故导致的伤情。原告的误工费不应该支持，交通费过高，住宿费不应发生，精神损害抚慰金不同意赔偿，原告的花费不合理。 经审理查明：2019年10月3日8时40分许，被告杨宗田驾驶电动三轮车顺南北路由南向北行驶至胡汤线4KM+700M处由南向西左转弯时，与顺胡汤线由西向东行驶至此的祁长华驾驶的二轮摩托车相撞，造成祁长华、张秀荣受伤及两车受损的道路交通事故，此事故经乐亭县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定为：杨宗田负事故主要责任，祁长华负次要责任，张秀荣无责任。原告祁长华伤后在乐亭县医院住院治疗17天，后到唐山市眼科医院住院治疗5天。2020年11月19日至2020年12月30日期间原告十二天（次）到北京中国中医科学院眼科医院门诊治疗。2020年5月6日，经天津市津实司法鉴定所鉴定，原告祁长华外伤致下颌骨粉碎性骨折，经行手术治疗后遗留张口略受限，为九级伤残；祁长华伤后，下颌骨内固定物存留，今后可行内固定物取出术，建议其治疗费为人民币10000元；祁长华外伤致21、12外伤性冠折、33至42外伤性缺失，今后可行牙齿修复及义齿安装，建议以实际发生费用为准。原告祁长华因本次交通事故造成合理经济损失为：医疗费45857.56元，后续治疗费10000元，营养费880元（40元*22天），护理费2538.36元（115.38元*22天），误工期以自受伤之日至2020年12月30日门诊治疗时间结束为止，误工费6876.14元（77.26元*89天），伤残赔偿金55342.80元（15373元*18年*0.2），鉴定费4060元，交通费1500元， 4 住宿费3000元，以上共计130054.86元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，杨宗田负事故主要责任，祁长华负次要责任，张秀荣无责任，客观合法，本院予以采信。确定杨宗田负70%事故责任，祁长华负30%事故责任为宜。原告祁长华因本次交通事故造成合理经济损失医疗费45857.56元，后续治疗费10000元，营养费880元，护理费2538.36元，误工费6876.14元，伤残赔偿金55342.80元，鉴定费4060元，交通费1500元，住宿费3000元，以上共计130054.86元，本院依法予以确认。对于原告祁长华因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告杨宗田承担70%赔偿责任即91038.40元。本次事故致原告祁长华九级伤残，给原告祁长华造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当支持，确定以6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨宗田赔偿原告祁长华因本次交通事故造成的合理经济损失91038.40元及精神损害抚慰金6000元，共计97038.40元，该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告祁长华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由杨宗田负担347元，由原告祁长华负担83元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3410号 原告：王爱环，女，汉族，1969年5月11日出生，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告王爱环与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王爱环及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱环提出诉讼请求：判令被告支付劳务费13360元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱13360元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告王爱环为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月14日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币壹万叁仟叁佰陆拾元正￥13360亿联工地王爱环（签字）刘杰”。 本院认为，原告王爱环受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费13360元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费13360及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告王爱环劳务费人民币13360元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金13360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执3727号 申请执行人：李军，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：韩云刚，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人：韩秀媛，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0181民初9000号调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人韩云刚、韩秀媛自觉履行法律文书确定的义务，执行中双方当事人达成了和解协议：被执行人韩云钢、韩秀媛于2021年3月5日前一次性支付申请人15万元，其他双方互不追究。因此案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0181执3727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李咸佳 审判员  石俊东 审判员  张 洪 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄鑫媛
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初428号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李某1，出生于山西省大宁县，京岩建筑装饰有限公司现场负责人，户籍地及现住址：山西省大宁县。公民身份号码：×××。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月28日被释放，次日被太原市公安局决定取保候审。辩护人潘某，山西恒一律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]370号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年10月16日15时5分许，被告人李某1酒后驾驶车牌号为×××号奥迪牌小型轿车，在太原市××区段倒车时，将步行的李芳梅碰撞，造成李芳梅受伤、车辆受损的交通事故。经依法认定，李某1承担事故全部责任。经依法鉴定，送检的李某1血样中检出乙醇成分，含量为103.62mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，经鉴定血样中酒精含量为103.62mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李某1拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某1系初犯、偶犯、认罪认罚、具有立功表现，建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月16日15时5分许，被告人李某1酒后驾驶车牌号为×××号奥迪牌小型轿车，在太原市××区段倒车时，将步行的李芳梅碰撞，造成李芳梅受伤、车辆受损的交通事故。经依法认定，李某1承担事故全部责任。经依法鉴定，送检的李某1血样中检出乙醇成分，含量为103.62mg/100ml。另查明，案发后，被告人李某1赔偿李芳梅33000元，李芳梅对李某1的行为表示谅解。2020年5月20日，太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队根据李某1提供的线索，在李某1的带领下将在逃人员刘文军抓获。上述事实有经庭审质证、确认的认罪认罚具结书、归案经过、道路交通事故现场及车体痕迹勘查笔录、证人证言、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、道路交通事故认定书、民事裁定书及谅解书、太原市公安局小店分局及该局平阳路责任区刑警队关于李某1提供逃犯线索协助抓捕的情况说明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1具有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某1醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；其于案发后赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 玲人民陪审员 杜艳芳人民陪审员 曹 丽 二○二○年十二月二十八日书记员 宋 瑾
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1706号之二 申请执行人:刘兴文，男,1980年10月8日生，汉族，住青州市。 被执行人:董莉华，男,1973年6月20日生，汉族，住寿光市。 本院依据（2019）鲁0781民初1635号民事判决书，立案执行的申请执行人刘兴文与被执行人董莉华买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额162647.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年06月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年06月29日、2020年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人董莉华名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年11月26日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人代理人明确表示同意悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，经合议庭评议该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鱼0781民初1635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 张维超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89558号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1990年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告唐鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐鹏归还余欠贷款本金人民币46,204.85元(以下均为人民币币种)；2.被告唐鹏支付至2020年11月18日的贷款利息1,413.39元；3.被告唐鹏支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告唐鹏未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘LPXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告唐鹏负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告唐鹏支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，原告东风公司与被告唐鹏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告唐鹏以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2018年12月11日起被告唐鹏未依约归还贷款本息。被告唐鹏未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告唐鹏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告唐鹏未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告唐鹏归还未偿还贷款本金46,204.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告唐鹏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告唐鹏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告唐鹏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金46,204.85元；二、被告唐鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息1,413.39元；三、被告唐鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,204.85元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告唐鹏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘LPXXXX”的车辆与被告唐鹏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告唐鹏所有，不足部分由被告唐鹏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6623号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼L407-L421、L433-L454。 投资人：陈久永。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告成都佰乐迪娱乐中心的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员谢贻军 人民陪审员 葛    宇    东 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 宋         枵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14939号 原告：王玺，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：尤明晓，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王玺与被告尤明晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玺的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告尤明晓经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告王玺向本院提出诉讼请求：被告尤明晓支付其货款19000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告尤明晓向其购买铁丝网，截止2015年1月30日结欠20000元。嗣后，被告尤明晓退货1000元，尚欠19000元。 被告尤明晓未作答辩。 原告王玺围绕诉讼请求，提交欠条一份以证明其主张。本院认为，被告尤明晓经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告王玺提供的欠条经被告尤明晓签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告王玺陈述的事实一致。 本院认为，原告王玺与被告尤明晓之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告王玺起诉催讨后，被告尤明晓仍不还款，已构成违约，应还款付息，故原告王玺的诉求于法有据，予以支持。被告尤明晓经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告尤明晓应于本判决生效之日起十日内支付原告王玺货款19000元及以此为基数自2020年10月26日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告尤明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6510号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行 法定代表人：王建强 委托诉讼代理人：王峰 被告：徐国富 被告：徐先文 被告：山东德勤非融资担保有限公司 法定代表人：刘海清。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告徐国富、徐先文、山东德勤非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高密支行委托代理人王峰、被告徐国富到庭参加诉讼，被告徐先文、山东德勤非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐国富、徐先文偿还原告住房借款本息合计28212.37元（其中本金26903.84元、利息993.29元、罚息315.24元，该数据是截止至2020年8月31日，之后的欠款利息、罚息按双方合同约定计算至被告实际给付之日）。2、被告山东德勤非融资担保有限公司对上述住房贷款承担连带担保责任；3、确认原告对抵押房产在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案全部费用均由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告徐国富、徐先文与原告签订了编号370678308-013-2012000833《个人住房借款合同》，向原告借款人民币8万元，期限自2012年3月30日至2022年3月30日止，用于购买高密市住房，由山东德勤非融资担保有限公司提供连带责任保证，同时采用房产抵押（2012年5月30日抵押登记），原告依约发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务。借款逾期后，原告工作人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口拒还。被告的行为已严重危及原告债权安全，为维护合法权益不受侵害，根据法律规定及合同约定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告徐国富辩称：借款属实，无力立即偿还，可分期还款。 被告徐先文、山东德勤非融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，徐国富、徐先文作为借款人与原告签订编号370678308-013-2012000833的《个人住房借款合同》，约定贷款金额8万元，贷款期限为2012年3月30日至2022年3月30日，采取等额本息还款方式；用于购买高密市经济开发区××道××号××幢××单元××住房；还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。山东德勤非融资担保有限公司作为保证人同时在《个人住房借款合同》上签字,并承担连带责任；2012年5月30日，徐国富将涉案房屋抵押给贷款人原告，原告取得了鲁潍房他证高密市字第0××4号他项权利证。2012年6月1日，原告向徐国富发放贷款8万元。截至2020年8月31日，徐国富尚欠贷款本金26903.84元（包含逾期本金8549.63元）、利息993.29元、罚息315.24元。 还查明，徐先文与徐国富系父子。涉案房屋登记在徐国富名下，产权证号为鲁潍房权证高密市字第0××4号。 以上事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》（含担保合同）、《个人住房借款最高额保证合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、被告身份证复印件、产权信息，足以认定。 本院认为，原告与被告徐国富、徐先文、山东德勤非融资担保有限公司共同签订了《个人住房借款合同》为当事人的真实意思表示,并不违反法律、法规的强制性规定,均为有效行为。被告徐国富欠原告借款本金26903.84元,事实清楚,证据充分,应予偿还,并应按合同约定支付利息、罚息、复利。山东德勤非融资担保有限公司提供连带保证，应当承担共同还款责任。被告徐国富将涉案房屋进行了抵押登记,抵押权设立,原告已对该房屋享有优先受偿权。被告徐先文、山东德勤非融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐国富、徐先文偿还至2020年8月31日尚欠原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款本金26903.84元（包含逾期本金8549.63元）、利息993.29元、罚息315.24元并按合同约定支付自2020年9月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内付清; 二、被告山东德勤非融资担保有限公司对上述的债务承担连带清偿责任,承担清偿责任后,有权向债务人徐国富、徐先文追偿; 三、原告中国建设银行股份有限公司高密支行就被告徐国富名下的鲁潍房权证高密市字第0××4号房产拍卖、变卖后的财产所得享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告徐国富、徐先文、山东德勤非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十二月九日 书记员  乔 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17414号 申请执行人陈友发，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人黄新建，男，1978年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人孙红红，女，1982年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人陈友发与被执行人黄新建、孙红红借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民特1653号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金840000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执102号案拍卖了被执行人孙红红名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园×××（房产证号：18××47），拍卖所得款2524680元，扣除拍卖服务费及相应执行费后，预留给本案申请执行人284225.82元，但因案外人林展付对本案的执行依据提起了案外人撤销之诉，故该案款暂不予以划拨，待审查结束后统一处理；本院（2020）粤1971执102号案于2020年3月4日查封了被执行人孙红红名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）以及于2020年8月25日轮候查封了被执行人黄新建名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），以上车辆查封期限均为二年，因均未能实际扣押，均暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17414号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6828号 原告：庄希恒，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：吕志杰，男，1957年2月19日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，Ａ），港澳居民居住证号××。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 原告庄希恒与被告吕志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕志杰对管辖权提出异议，本院于2020年8月4日作出（2020）闽0582民初6828号民事裁定书，裁定驳回吕志杰对本案管辖权提出的异议；后吕志杰提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于1010年10月9日作出（2020）闽05民辖终358号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庄希恒的委托诉讼代理人孙连仕、吕志杰的委托诉讼代理人林占发、陈其鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄希恒向本院提出诉讼请求：判令1.吕志杰偿还庄希恒借款本金60万元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.吕志杰承担庄希恒本案律师费用11000元。事实与理由：2017年5月26日，吕志杰因经营需要向庄希恒借款60万元，于当时出具借据一份，并在借款人处签字，交由庄希恒收执。借据载明出借人为实现债权所支出的律师费由借款人承担。借条出具后，庄希恒于2017年5月26日通过第三人许秀鹤向吕志杰名下银行账户转账20万元，于2017年5月29日通过现金存款方式向吕志杰名下银行账户汇入40万元，借款后被告分文未付。 吕志杰承认庄希恒在本案中所主张的事实，但称其因资金周转困难，无法一次性支付借款，且无力承担庄希恒因本案支付律师费11000元及本案诉讼费。 本院认为，因吕志杰系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。吕志杰承认庄希恒在本案中主张的事实，故对庄希恒主张的事实予以确认。庄希恒与吕志杰之间的民间借贷合同有效。双方未约定付款期限，庄希恒可随时要求吕志杰在合理期限内履行，对庄希恒要求吕志杰偿还借款60万元，本院予以支持。吕志杰在庄希恒向本院起诉后仍未及时履行债务，应承担违约责任，但双方未约定逾期付款的违约责任，对庄希恒诉请吕志杰按年利率6%计算利息，本院予以支持。双方在借据中约定出借人为实现债权所支出的律师费由借款人承担，因吕志杰未按庄希恒的主张偿还借款，对庄希恒诉请吕志杰应按约定支付其因诉讼支出的律师费11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、吕志杰应于本判决生效之日起十日内支付庄希恒借款60万元，并自2020年6月11日起至实际还款之日按年利率6%支付利息； 二、吕志杰应于本判决生效之日起十日内支付庄希恒为本案支出的律师费11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9910元，因适用简易程序，减半收取为4955元，由吕志杰负担。 如不服本判决，庄希恒可在判决书送达之日起十五日内，吕志杰可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1341号原告：汕头市安平汽车贸易有限公司，住所地汕头市潮南区×××××××××沟路段南侧。法定代表人：颜楚昭，总经理。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：马泽钦，男，1977年7月15日出生，汉族，原住汕头市潮阳区。原告汕头市安平汽车贸易有限公司与被告马泽钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告汕头市安平汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告马泽钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市安平汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款59400元及利息损失（从起诉之日起计至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告定购三台丰田威驰轿车，每台裸车订购价80300元，共计240900元，被告仅支付了166500元，尚欠74400元。2019年9月3日，被告应原告要求出欠条交原告存执，确认结欠原告购车款74400元并约定每月付还15000元，在2020年1月30日前全部还清。但被告仅付还15000元，尚欠原告货款59400元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.人口信息查询表，证明被告马泽钦的主体资格。3.欠条，证明原、被告之间存在汽车买卖关系，2019年9月3日被告确认结欠原告货款74400元及对还款进行约定。4.微信聊天记录、转账凭证、企业信息登记，证明被告付还原告货款15000元的事实。被告马泽钦未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告马泽钦向原告购买三台丰田威驰（低配、自动波）轿车，每辆车订购价80300元，共计240900元（不含保险、上牌费用）。2019年9月3日，被告马泽钦向原告出具欠条确认已付还原告购车款166500元，尚欠74400元，并约定每月付还15000元，2020年1月30日前全部还清。其后，被告仅于2019年12月4日及2020年4月30日各付还原告购车款10000元及5000元，共计15000元，尚欠购车款59400元。2020年8月28日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款74400元，有欠条、转账凭证及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告在确认结欠购车款74400元后仅付还15000元，已构成违约，现原告起诉请求判令被告付还货款59400元，依法有据，可予支持。由于双方没有约定逾期付款违约金，但在欠条中约定被告应于2020年1月30日还清，故原告请求判令被告支付从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，可予支持。被告马泽钦经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽钦应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市安平汽车贸易有限公司货款59400元及利息损失（以59400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月28日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，公告费600元，共计1885元，由被告马泽钦负担。原告已预交的案件受理费1285元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  廖亮星人民陪审员  江坚辉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  柯博茵
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6853号原告：叠彩区小黄花木场，住所地广西桂林市叠彩区大河乡潘家村岭古头上，统一社会信用代码92450303MA5KFYUW14。经营者：黄成宾，男，1986年10月20日出生，汉族，个体工商户，住广西灵川县。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告：重庆囤积山实业有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路139号2-15，统一社会信用代码91500102MA5UQQXQ9F。法定代表人：罗娱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。第三人：重庆青萱园林有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道99号7单元4-2号，统一社会信用代码91500108051744341L。法定代表人：唐廷辉。委托诉讼代理人：汪琴，女，1968年5月27日出生，汉族，该公司财务，住重庆市巴南区。原告叠彩区小黄花木场与被告重庆囤积山实业有限公司、第三人重庆青萱园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叠彩区小黄花木场的委托诉讼代理人刘家华，被告重庆囤积山实业有限公司的委托诉讼代理人徐双双，第三人重庆青萱园林有限公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叠彩区小黄花木场向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款234000元，并支付该款从2018年2月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系花卉、苗木种植及销售的个人工商户，其经营者系黄成宾。2017年，被告承建了重庆市渝北空港新城F区园林工程，于2017年12月24日与原告签订《苗木购销合同》。该合同约定了苗木名称、规格、数量、单价、金额等及其他权利义务。原告按约履行了全部供货义务，但被告只支付给原告苗木款190000元，尚欠234000元未付。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告重庆囤积山实业有限公司辩称，我司未与原告形成买卖合同关系，原告也未向我司供货，我司不应当承担责任，原告应当举证证明其向我司履行了供货义务提供了苗木，且我司予以接收。原告主张的利息无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人重庆青萱园林有限公司述称，我司与被告之间存在买卖合同关系，我司给被告供货都有供货单，且有被告签字确认了的，原、被告之间的法律关系与我司无关，我司与原告之间也没有法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、苗木购销合同；2、被告公司基本情况、出资者情况、董事会、监事会成员及经理情况；3、客户通话记录及录音光盘；4、银行流水清单；5、证人王**、万志强、邓明月出具的证明及身份证复印件；6、黄正元与徐海之间的微信聊天记录；7、徐海朋友圈的截图照片。被告提交了如下证据：1、苗木购销合同；2、被告与第三人之间的对账单；3、费用报销单、客户付款回单、苗木采购表；4、银行付款凭证及被告制作的付款明细表；5、黄正元与徐海的聊天记录；6、第三人公司信息、股东变更截图；7、通话录音记录及录音光盘。第三人未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系经营花卉、苗木种植及销售的个体工商户。2017年12月24日，原、被告签订《苗木购销合同》约定，产品名称规格为15/16㎝桂花，77棵，单价2000元，金额154000元；产品名称规格为30㎝桂花，9棵，单价30000元，金额270000元；以上价格为到场含税及运费价，具体价格随市场变化而变化，以当日供方通知价格为准，合计金额424000元；原告保证所供苗木，品种纯正率99%，无病虫害、苗干通直，根系完整无机械损伤，达到被告的质量要求并提供植物检疫证给被告，对于不符合要求的苗木，被告立即退货并不予支付任何款项；合同履行地点为广西桂林市叠彩区大河乡潘家村岭古头上；运输方式为汽车运输，运输费由原告承担，被告负责下货；包装标准按行业标准草绳捆绑土球，保证完整无损坏，包装不回收；付款方式为先货后款，货到后三个工作日内支付，被告向原告支付的所有费用均付至原告公司的账户，户名为叠彩区小黄花木场，账号为4505016352060000XXXX，开户行为中国建设银行桂林六合路支行等内容。合同履行过程中，原告通过汽车运输方式将案涉桂花运至重庆市渝北区空港新城工程所在地。2018年2月12日，被告通过银行转账方式向原告指定的收款账户支付15万元，并备注用途为货款。2019年2月2日，被告又通过银行转账方式向原告指定的收款账户支付4万元，并备注空港项目，用途货款。事后，原告多次要求被告支付货款未果，原告遂诉至本院。诉讼中，原、被告均认可黄正元系原告的合同经办人，徐海系被告的合同经办人。本院认为，原、被告签订的《苗木购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。按照合同约定，被告应在货到三个工作日内付款，如果原告提供的货物不符合要求，被告立即退货并不予支付任何款项，但结合实际情况，原告已按约将案涉桂花运输至指定项目所在地，且被告已分别于2018年2月12日和2019年2月2日向原告支付了共计19万元的货款，被告的上述付款行为足以说明原告提供的货物符合合同要求，否则被告不会向原告支付19万元的货款，鉴于被告已于2018年2月12日支付了部分货款，这表明从此时双方约定的付款时间已达到，现被告仍未按约足额支付原告货款，其行为实属违约，原告据此要求被告支付货款234000元，并支付该款从2018年2月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告签订苗木购销合同系基于第三人差增值税发票的原因，且其支付给原告的款项也系代第三人支付，并非实际尚欠原告货款，但第三人对于该抗辩主张予以否认，并陈述其与原告之间不存在买卖合同关系，而是与被告之间形成了买卖合同关系，且对于原、被告之间的买卖合同关系不清楚，与第三人无关，由于被告对其抗辩的事实未提供充分证据予以佐证，且第三人对其抗辩的事实也予以否认，被告对此应承担不利的法律后果，同时根据原告现提供的购销合同及银行付款凭证等证据，足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，因此本院对于被告的上述抗辩主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百四十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆囤积山实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告叠彩区小黄花木场货款234000元，并支付该款从2018年2月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告重庆囤积山实业有限公司负担（案件受理费原告叠彩区小黄花木场已预交2695元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  王愉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1970号 原告：温维彦。 被告：彭正宁。 原告温维彦与被告彭正宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告温维彦于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温维彦的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温维彦撤诉。 已减半收取的案件受理费28元，由温维彦负担。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  瞿宜斌
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3228号 原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处，统一社会信用代码：913707027478361130。 法定代表人：孙美峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：东莞市杰帆电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙中山北路西一巷12号303房，统一社会信用代码：914419005829458989。 法定代表人：张向云，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曾晶，广东喻宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。 原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被告东莞市杰帆电子有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司诉称，请求判令被告赔偿损失233000元及利息；判令被告承担原告支出的机器设备运输费10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买“半自动超声波单焊点耳线焊接机35K500-800W”和“100型切管切带机”，合同总价款233000元，被告按原告指定地点发货，原告承担该机器设备的运输费用。合同签订当日，原告依约向被告支付全部合同价款及运输费用10000元，被告依约履行发货义务。原告收到机器设备后进行验收，发现该设备无生产厂家名称、无质量合格证等。原告多次要求被告提供该机器设备的生产信息，被告均以各种理由推脱，至今仍未提供上述设备的生产质量合格证等信息，被告提供的“三无”机器设备严重影响原告的正常生产经营，其侵权行为给原告造成巨大损失。 东莞市杰帆电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是基于买卖合同法律关系产生的纠纷，根据山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司提交起诉状，本案不涉及任何产品质量责任纠纷关于“造成他人人身、财产损失”的相关内容，山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司亦未提交相关证据证实有关事实，本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，东莞市杰帆电子有限公司作为履行义务一方，其住所地法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，产品责任，是指因产品存在缺陷，造成了产品的消费者、使用者或第三人的人身、财产受到损害，或者有使他人遭受人身、财产损害的危险，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种民事责任。山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司主张本案系产品责任纠纷，未提交相关证据证实涉案机器设备对其人身、财产造成损害的事实，其主张东莞市杰帆电子有限公司提供的机器设备系“三无”产品，亦未提交有关证据予以证实，依据山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司的诉讼请求主张，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案《购销合同》中双方未对管辖法院作出约定，亦未对合同履行地进行约定，东莞市杰帆电子有限公司作为合同履行义务一方，其住所地人民法院依法对本案具有管辖权，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案无管辖权。东莞市杰帆电子有限公司主张本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 东莞市杰帆电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十二月三日 书记员  田相煜