河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5574号 上诉人（原审被告）：张焕成，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市磁山镇龙方运输劳务队，住所地河北省邯郸市武安市2672工业区。 负责人：贾振英，该公司经理。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人张焕成因与被上诉人武安市磁山镇龙方运输劳务队追偿权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张焕成上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，并判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决上诉人承担该交通事故的连带赔偿责任实属错误，判决平均分担责任更是错上加错。因为判决上诉人承担连带责任的依据是之前的该案刑事附带民事判决，该刑事附带民事判决存在明显适用法律错误，且上诉人已经就刑事附带民事判决提起申诉。本案中追偿权之诉针对上诉人张焕成与被上诉人及宋振芳是能区分责任大小的。宋振芳过失致人重伤是宋振芳的责任，上诉人在车辆转让过程中没有过错，不应该承担责任。且宋振芳的过失致人重伤罪已经过邯郸市人民政府作出《新兴铸管股份有限公司武安工业区“9.17”车辆伤害事故调查报告》认定宋振芳致人重伤是一起生产安全责任事故，且存在漏报情节，望二审法院明察，依法发回重审，或驳回被上诉人的诉讼请求，否则该案会错上加错，伤及无辜。二、根据《侵权责任法》第五十条及第五十一条的规定，上诉人不应该承担宋振芳过失致人重伤的任何赔偿责任。第五十条【转让机动车未办理登记时的赔偿责任】当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第五十一条【转让拼装报废机动车造成损害时的赔偿责任】以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中上诉人转让的机动车不属于拼装车更不属于报废车，故不应当承担该交通事故的任何赔偿责任。综上，恳请邯郸市中级人民法院依法正确适用法律，判决撤销该案原审判决，并判决驳回被上诉人的诉请或发回重审。 武安市磁山镇龙方运输劳务队答辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号中兴自卸货车检验有效期是2013年4月30日，上诉人明知该车转让给宋振芳时，已持续两年零21天未年审车辆，在其旧机动车交易协议中约定交易日期是2015年5月19日前违章经济纠纷违法行为由上诉人承担，由于上诉人没有年审车辆，2017年9月17日发生事故，一直没有购买交强险，持续未年审上述车辆导致达4年4个月零21天，其违反了机动车交通事故责任强制保险条例第二条、机动车强制报废标准规定第四条、侵权责任法第五十一条，因上述事故车辆未年审，未投保交强险是持续过程，车辆转让后发生事故致人损害，宋振芳和上诉人有共同过错，所以上诉人与宋振芳承担连带赔偿责任。 武安市磁山镇龙方运输劳务队向一审法院起诉请求：张焕成立即偿还武安市磁山镇龙方运输劳务队垫付解冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、护理用品费等费用计313294.45元；本案诉讼费用由张焕成承担。 一审法院认定事实：2017年9月17日18时30分许，宋振芳驾驶未年检的冀Ｄ×××××号中型自卸货车在新兴铸管厂内由西向东倒车的过程中，与后方解冰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成解冰受伤，车辆损坏的事故。该事故发生后，2019年12月2日武安市人民法院作出（2019）冀0481刑初229号刑事附带民事判决书，该判决书第二项为：“被告人宋振芳、附带民事诉讼被告人张焕成、武安市磁山镇龙方运输劳务队共同赔偿附带民事诉讼原告人解冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、护理用品费等共计1939883.34元（其中被告人宋振芳及附带民事诉讼被告人武安市磁山镇龙方运输劳务队己支付720177元，剩余部分应于判决生效后十日内付清）”，后宋振芳、张焕成提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）冀04刑终28号刑事附带民事判决书，该判决书第一项为：“维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初229号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人宋振芳的定罪部分及原判决第二、三、四项；”。事故发生后，武安市磁山镇龙方运输劳务队赔付解冰赔偿款493500元；宋振芳赔付解冰赔偿款43000元，其在武安市磁山镇龙方运输劳务队未结算的劳务费被扣除用于赔偿解冰183677元。2019年12月7日武安市磁山镇龙方运输劳务队履行上述判决，赔偿并垫付剩余赔偿款1219706.34元。张焕成自该事故发生后未承担赔偿责任。一审法院认为，连带责任人之间难以确定其各自责任大小的应当平均承担责任，支付超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。本案中，武安市磁山镇龙方运输劳务队、宋振芳、张焕成均未提供证据证明该连带责任人相互之间的责任大小，故武安市磁山镇龙方运输劳务队与宋振芳、张焕成应当平均承担该赔偿责任。鉴于武安市磁山镇龙方运输劳务队明确表示其自愿承担其中100万元的赔偿责任，属于对自身权利的处分，不违反相关法律规定，故一审法院予以认可。剩余939883.34元应当由武安市磁山镇龙方运输劳务队与宋振芳、张焕成平均承担，张焕成应当向武安市磁山镇龙方运输劳务队给付313294.45元。关于张焕成提出其不应承担赔偿责任的辩解理由，一审法院认为，其所述辩解理由与本案并非同一法律关系且该辩解理由已由河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初229号刑事附带民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终28号刑事附带民事判决书予以处理，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决：张焕成于本判决生效之日起十日内给付武安市磁山镇龙方运输劳务队313294.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定上诉人与武安市磁山镇龙方运输劳务队等三方对剩余939883,34元平均承担是否妥当。关于该争议焦点，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因本案连带责任人即上诉人与武安市磁山镇龙方运输劳务队等三方的责任大小难以确定，河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初229号刑事附带民事判决及河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终28号刑事附带民事判决所确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、护理用品费等共计1939883.34元，鉴于武安市磁山镇龙方运输劳务队明确表示其自愿承担其中100万元的赔偿责任，属于对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予以认可，故对于剩余939883.34元应当由连带责任人武安市磁山镇龙方运输劳务队与张焕成等三方平均承担。上诉人虽有异议，但并无相反证据足以推翻相关生效判决所确定的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审对该项的认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，张焕成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6000元，由张焕成负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 敏