铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初641号 原告：孙浩，男，1993年10月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。 原告孙浩与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金173505元（车辆维修费124380元、鉴定费6220元、路产损失31005元、施救费11900元）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告在被告处为自己所有的XXXXXX（挂XXXXXX）重型自卸半挂车投保交强险及商业险，其中车损险保险额主车为421000元，挂车为100000元，主车保险期限为2019年5月29日至2020年5月28日，挂车保险期限为2019年5月30日至2020年5月30日。2020年4月9日零时50分许，原告雇佣司机曹金巍驾驶该车辆行至陕西省铜川市王益区XXXXXX（旧）时，由于操作不当，车辆侧翻，造成车辆及道路绿化受损的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案，并通过陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所对车辆损失作出评定，并对造成的公路及树苗毁损情况进行赔偿，被告至今未在该车保险限额内支付保险赔偿金。 被告大地财险辩称，不同意原告的诉讼请求。XXXXXX在我公司投保有商业三者险1000000元，车辆损失保险421000元，并投保不计免赔，XXXXXX挂在我公司投保商业三者险50000元，车辆损失险100000元，事故发生在合同保险期内，但因事故发生时驾驶员曹金巍驾驶涉案车辆时没有合法有效的道路运输从业资格证，属于商业险免赔范围，我公司对原告的各项损失不承担任何赔偿责任。 原告孙浩为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：保险合同，证明原被告之间签订商业保险合同，成立保险合同关系。 证据二：道路交通事故认定书，证明原告车辆在保险期限内发生交通事故，原告雇佣驾驶员承担事故的全部责任，被告应当依据保险合同的约定，对原告的损失支付保险赔偿金。 证据三：名义车主营业执照、法人身份证明，证明实际车主身份员系合法驾驶车辆。 证据四：路产损失清单、发票。 证据五：绿化损失清单、发票。 证据六：司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、维修费票据。证据四、五、六证明原告车辆因本次交通事故产生的各项损失费用。 被告大地财险为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据： 证据一：投保单两份以及保险条款，证明1、我公司承保的车辆投保人蒙阴县经纬通物流有限公司在投保时已仔细阅读投保条款，明知免责条款内容，且有该公司的签章，该公司对免责事项和法律后果是明知的，2、根据机动车综合商业条款第八条第二款第六项，我公司不承担赔偿责任。投保声明系我公司商业综合条款的最后一页，我公司对原告的各项损失在商业险内不承担赔偿责任。 上述原、被告证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，被告对原告证据一、二、三、六的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据四、五以及被告证据一，真实性本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日零时50分，原告雇佣司机曹金巍驾驶车牌号为XXXXXX大型汽车，在陕西省铜川市王益区XXXXXX（旧）侧翻，致曹金巍受伤，车辆受损，路边路产、护栏、绿化、路灯等受损，造成交通事故。铜川市公安局交通警察支队第一大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定曹金巍负全部责任。事故发生后，蒙阴县经纬通物流有限公司申请陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所对XXXXXX号重型半挂牵引车、XXXXXX挂号重型自卸半挂车的车辆损失进行鉴定，陕西铜川天恩机动车物证司法鉴定所于2020年5月16日分别作出“陕铜恩（2020）车损鉴字第XX号、陕铜恩（2020）车损鉴字第XX号”，鉴定意见为：XXXXXX号重型半挂牵引车车辆损失部件价格及维修工时费共计96990元，XXXXXX挂号重型自卸半挂车车辆损失部件价格及维修工时费共计27390元。诉讼中，被告大地财险对原告孙浩诉前所做的鉴定意见不认可，申请对XXXXXX、XXXXXX挂车的车损进行重新鉴定，我院对外委托铜川市中级人民法院司法技术室对XXXXXX、XXXXXX挂车的车损进行重新鉴定，2020年12月1日经陕西博彤价格评估有限公司作出“陕博彤评字（2020）第XXXXXX号”鉴定：鉴定意见为评估总额116085元。原被告对“陕博彤评字（2020）第XXXXXX号”鉴定意见均无异议。 另查明，XXXXXX、挂车XXXXXX车辆实际车主为孙浩，蒙阴县经纬通物流有限公司为名义车主，驾驶人曹金巍在事故发生时未取得道路运输从业资格证。2019年5月28日，蒙阴县经纬通物流有限公司在大地财险处为自己所有的XXXXXX号车投保商业险，其中车辆损失保险为421000元，第三者责任保险为1000000元，自然损失险421000元，并投保不计免赔，车辆损失自负额特约条款，绝对自负额2000元，保险期限为2019年5月29日至2020年5月28日。2019年5月30日，蒙阴县经纬通物流有限公司在大地财险处为自己所有的XXXXXX挂车投保商业险，其中车辆损失保险为100000元，第三者责任保险为50000元，自然损失险100000元，并投保不计免赔，车辆损失自负额特约条款，绝对自负额2000元，保险期限为2019年5月30日至2020年5月30日。大地财险在《机动车综合商业保险条款》中，已将免责条款以黑体加粗，且“投保人签章”处有投保人盖章，投保声明处载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 本院认为，根据我国合同法第五十三条规定，“当事人经过充分协商确定的免责条款，只要不违反社会公共利益及法律的禁止性，免责条款即具有法律效力。”保险法第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由此可见，在未免除保险法或者其他法律、行政法规为保险人明确设定的义务，也未排除保险法或者其他法律、行政法规规定投保人、被保险人依法享有的权利时，保险公司可将违反相应保险具体要求，作为免责事由订入免责条款。本案中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的格式条款内容未违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人利益，且保险公司以现行法规中的禁止性规定情形作为保险理赔的免责事由，并未加重了投保人、被保险人责任，故其应当合法有效。对于庭审中原告认为事故的发生与道路运输从业资格证并没有关系，本院认为在保险人尽到告知义务的前提下，不应一概以免责事由与保险事故发生之间是否存在因果关系为标准来认定免责条款的效力。根据保险法第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，大地财险已将免责条款以黑体加粗，且“投保人签章”处有投保人盖章，投保声明处载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可认定大地财险已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款依法有效。综上，驾驶人曹金巍在本案交通事故发生时未取得驾驶营运货车的从业资格，符合保险合同关于保险责任免除的约定，该损失应由车主自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条规定，判决如下： 驳回原告孙浩的诉讼请求。 案件受理费3770元，减半收取计1885元，由原告孙浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郝东辉