河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3456号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层。负责人：胡建森，经理。委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。被告:杨利军，男，1966年10月5日出生，汉族，小学二年文化，无业，无固定住处。现接受强制戒毒于河南省第二戒毒所。被告：张超，男，1987年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩承润，河南博联律师事务所律师。被告：李静平，男，1982年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郝国惠，女，1981年4月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住焦作市解放区。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财保公司）与被告杨利军、张超、李静平、郝国惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财保公司的委托诉讼代理人智慧，被告杨利军，被告张超的委托诉讼代理人韩承润，被告郝国惠到庭参加了诉讼。被告李静平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛财保公司向本院提出以下诉讼请求：判令上述四被告连带偿还其垫付款55153元。事实和理由：2017年3月26日16时许，被告杨利军无证驾驶张超的豫1117C号奔驰越野车，沿金桥路由南向北闯红灯行驶到商丘市金桥路与陇海路交义口时，与沿陇海路由东向西行驶王海军驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车相撞，豫Ｎ×××××号大众牌轿车失控后又与停车等放行信号路安晨驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌轿车发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号大众牌轿车乘车人李铁柱、李兴勤受伤，三方车辆损坏。事故发生后被告杨利军弃车逃逸。经商丘市公安局交警支队处理认定被告杨利军承担此事故的全部责任。经法院判决原告安盛财保公司在交强险内垫付55153元。原告安盛财保公司认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。据此其有向无证驾驶人杨利军追偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张超作为车辆所有人将车辆交予未取得有效驾驶证的人驾驶存在过错，应该承担相应的赔偿责任。被告杨利军表示愿意依法赔偿，其辩称自己不属无证驾驶，没有任何人通知自己驾驶证处于停用状态，也不存在事故后逃逸。自己根本不认识张超，李静平知道其拥有驾驶证，张超、李静平不应当承担责任，请求依法判决。被告张超辩称其向李静平出借车辆的行为对案涉事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。主要意见有：1、车辆所有人张超未将车辆交予未取得驾驶证的人。本案中，张超于2017年3月25日晚上将豫Ｈ×××××号机动车出借给李静平，李静平安排具有驾驶资格的程利广将车辆开走。在上述出借车辆的过程中，张超已经尽到注意义务，并未违反《侵权责任法》第四十九条的规定，不用承担赔偿责任；2、张超将车辆出借给李静平之后，李静平即为车辆的管理人，其之后将车辆出借给他人的行为，张超不再具有直接的、绝对的支配力，更不能认定张超对事故的发生具有过错，张超的行为未违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。被告郝国惠辩称自己与此事没有任何关系，不应该被起诉。被告李静平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见。根据双方诉辩意见，本院归纳争议焦点：原告安盛财保公司要求被告张超、李静平、郝国惠承担连带责任事实依据，是否应该支持。原告安盛财保公司提交的证据：1、商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5792号民事判决书，拟证明事故发生的过程，杨利军无证驾驶豫Ｈ×××××号奔驰越野车发生事故后逃逸，事故致使李铁柱、李兴勤受伤，人民法院判决在其在交强险限额内垫付55153元；2、转账凭证，拟证明赔款55153元自己已垫付；3、事故认定书，拟证明2017年3月26日16时许，杨利军无证驾驶张超的豫Ｈ×××××号奔驰越野车，沿金桥路由南向北闯红灯行驶到商丘市金桥路与陇海路交叉口时发生事故后逃逸，事故致李铁柱、李兴勤受伤。杨利军无证驾驶机动车，认定杨利军负事故全部责任；4、保单抄件，拟证明豫Ｈ×××××号奔驰越野车在该公司投保了交强险；5、驾驶人信息查询单，拟证明事故发生时杨利军已经被扣12分，且驾驶证处于停止使用状态，人民法院已经判决认定事故发生时杨利军驾驶证处于停止使用状态。被告杨利军质证后称不认识张超。因自己的汽车发生故障（一个缸不工作）才找李静平换车。在李静平的公司所换一辆奔驰越野车，自己从李静平手里接车，次日往商丘出了事故。但事故前自己拥有驾驶证，因该事故中认定肇事逃逸才吊销驾驶证，但当时自己不知道吊销之事。此后在焦作市站前路与他车相挂，处理事故的交警告知自己的驾驶证被吊销。关于事故认定书，自己当时没有去处理事故，也就不知道这些情况，但不存在逃逸。当日下午约5点事故发生后，同车的郝国惠受惊吓引发心脏病，自己急忙送郝国惠赴医院抢救，同时留下同车的王大军等在事故现场等待处理，此有医院进行抢救病历可以证明。自己当时还通知了李静平，李静平表示让先回去第三天自己才回到焦作，不能算逃逸。据王大军等现场打电话说交警队去了，但是交警并没有通知自己到场；关于驾驶人信息查询单，自己不知道驾驶证扣了12分，如果处于停用状态交警部门就应该下单子通知，自己对此不知情，对其他证据无异议；被告张超质证后认为上述证据不能证明其出借车辆时存在过错，也不能证明驾驶人杨利军属于无证驾驶；被告郝国惠质证后认为上述与其无关，杨利军所说属实，杨利军对扣12分不知情。被告杨利军未提交证据。被告张超提交的证据：1、商丘市公安局交警支队事故处理大队[2017]第0326301号《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单，拟证明自己是豫Ｈ×××××号奔驰越野车所有人。2017年3月26日案涉道路交通事故发生时，杨利军为该车辆的实际驾驶人；2、询问张超、李静平的笔录，程利广身份证复印件，拟证明案涉车辆是张超于2017年3月25日夜出借给李静平的，并由李静平安排的程利广开走，并未交给杨利军。张超对李静平将该车辆再次出借给他人的事实并不知情，自己对案涉道路交通事故的发生亦无过错。原告安盛财保公司质证后认为车辆所有人对车辆有监督管理义务，张超将车辆借给李静平时应当提醒李静平不应将车借给无驾驶证人员；被告杨利军质证后认为李静平的证言不属实，车由自己本人换走，并非郝国惠开车前往换车。自己不认识程利广，应该是李静平将车交给自己，其他证据意见如前；被告郝国惠质证后认为李静平所述不实，自己没有去开车，可以调监控说明。被告李静平、郝国惠均未提交证据。关于证据的分析与认定。本院认为，原告安盛财保公司、被告张超提交的事故认定书、驾驶人信息查询结果单，原告安盛财保公司提交的商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5792号民事判决书、转账凭证、保单抄件等均属书证，经查证属实，可以采信；被告张超提交的询问张超、李静平的笔录也经查证属实，可以反映与本案相关的主要内容，可以采信；被告张超所提交程利广身份证与本案关联性不能得到证明，不予采信。经审理查明：被告张超系豫Ｈ×××××号奔驰越野车车主。原告安盛财保公司承保了该车交强险。保险期间自2016年6月5日至2017年6月4日。2017年3月26日16时5分许，被告杨利军驾驶豫Ｈ×××××号奔驰越野车，沿商丘市金桥路由南向北行驶至与陇海路交义口时闯红灯，与沿陇海路由东向西王海军驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车相撞，豫Ｎ×××××号大众牌轿车被撞后失控又与停车等放行信号路安晨驾驶的豫Ｎ×××××号起亚牌轿车发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号大众牌轿车乘车人李铁柱、李兴勤受伤，三方车辆损坏。同年5月31日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告杨利军驾驶车辆闯红灯，发生事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，认定被告杨利军承担此事故的全部责任。2018年3月，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初5792号民事判决，由原告安盛财保公司在交强险内赔付豫Ｎ×××××号大众牌轿车乘车人李铁柱、李兴勤各项费用55153元。判决中还载明原告安盛财保公司辩解杨利军驾驶证为停止使用状态应属无证驾驶的主张成立，原告安盛财保公司对其赔偿款享有追偿权。2018年4月2日，原告安盛财保公司向乘车人李铁柱、李兴勤支付上述费用55153元，向本院起诉追偿酿成纠纷。另查明，被告杨利军拥有驾驶证准驾车型为C1、D，有效期自2010年4月15日至2020年4月15日。2017年3月25日下午，杨利军电话向其朋友被告李静平换（借）车外出焦作。李静平当日联系了自己的朋友被告张超，张超当夜将自己的豫Ｈ×××××号奔驰越野车交给李静平，此后李静平将该车转交给杨利军。2017年5月30日，商丘市公安局交警支队事故处理大队查询杨利军驾驶信息显示：累计记分12；清分日期：2013年4月15日；当前状态：违法未处理，超分、停止使用。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到１２分的，不得驾驶机动车。本案中商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5792号民事判决中，已经认定被告杨利军驾驶证为停止使用状态应属无证驾驶，并明确原告安盛财保公司对其赔偿款享有追偿权。被告杨利军当前并未提交足以推翻的相反证据，原告安盛财保公司向其追偿应当予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。根据在案证据，可以确认肇事机动车系由被告李静平交付被告杨利军，被告李静平的陈述中称郝国惠接受车辆不能得到印证。同时作为朋友被告李静平对杨利军具有驾驶资格当有认知，当前证据不能证明其知晓杨利军驾驶证为停止使用的状态等，因此应当认定李静平不存在过错。有鉴于被告张超与杨利军并不相识，也不存在其将车交付杨利军驾驶的情形，该机动车也不存在缺陷或因缺陷导致交通事故的情形等，被告张超作为机动车所有人也不存在过错。综上，原告安盛财保公司要求张超、李静平、郝国惠承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：一、被告杨利军于本判决生效后10日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款55153元；二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告杨利军负担（暂由原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付，待履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张保方人民陪审员  王法玲人民陪审员  韩保菊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马 建