海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初6499号 原告：赵金秋，女，1938年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：高杨，男，1979年8月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，由儋州市那大镇胜利社区居民委员会推荐。 被告：赵良会（曾用名“赵良荟”），男，1956年4月24日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：赵良前（系赵良会的胞兄），1954年9月13日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 原告赵金秋与被告赵良会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金秋及其委托诉讼代理人高杨、被告赵良会及其委托诉讼代理人赵良前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元；2.判令被告向原告支付利息，利息以15000元为基数按照年利率1.5%自2017年3月21日（民事判决书生效之日）其计算至付清款项为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵良会原系原告赵金秋的女婿，2016年11月3日原告女儿许坤芳起诉赵良会要求离婚，2016年11月23日儋州市人民法院作出（2016）琼9003民初2511号民事判决，判决“准予原告许坤芳与被告赵良会离婚。夫妻共同债务：欠赵金秋3万元，由原告许坤芳和被告赵良会各偿1.5万元”，赵良会不服一审判决于2017年1月21日上诉，海南省第二中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）琼97民终231号民事判决，“判决驳回上诉，维持原判”。综上所述，原告认为赵良会与原告女儿的婚姻关系已经解除，之前二人婚姻关系存续期间共同欠原告赵金秋3万元的债务应当依照生效的（2016）琼9003民初2511号民事判决由赵良会承担属于自己部分的1.5万元欠款并偿还给原告，故恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵良会辩称：一、赵良会与许坤芳是1979年4月4日结婚、1985年9月18日办理离婚，许坤芳后续起诉离婚时提交的结婚证是假的（赵良会以自己的视角详述了经过，但该部分内容与本案审理无直接关联，此处不再赘述）。二、赵良会与许坤芳于1982年迁移到昌兰街206号，1994年该处拆迁、赵良会用补偿款在怡园三街建房，房子建好后无钱装修，许坤芳说向其母亲借钱来装修二楼2个房间并转达了其母亲要求赵良会签名、否则不借钱的意思，但这笔钱赵良会从未见过、不知真假。怡园三街19号的两层房屋建好后由许坤芳居住，后许坤芳于2005年在赵良会不知情的情况下将该房产办理至女儿赵庆美名下。三、即使这3万元真的是许坤芳向其母亲借的，赵金秋欲讨回这笔钱也理应与许坤芳及怡园三街19号的户主赵庆美交涉，因所借的钱虽有赵良会签名但赵良会从未见过，钱全由许坤芳掌握，房屋建好后由许坤芳处理和使用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2016）琼9003民初2511号民事判决书（复印件），本院经审查认为，该证据系已生效的民事判决，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的一页房屋所有权证（复印件），本院经审查认为，该证据与本案待证事实并无关联且并不能证明被告据此所主张的事实，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：案外人许坤芳与被告赵良会原系夫妻关系，二人婚后产生矛盾，许坤芳遂于2015年11月3日诉至本院要求与赵良会离婚，本院于2016年1月6日作出（2015）儋民初字第2208号民事判决，许坤芳对该判决不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）琼97民终340号民事裁定，裁定“一、撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2208号民事判决；二、发回海南儋州市人民法院重审”。发回重审后，本院以（2016）琼9003民初2511号立案受理并于2016年11月23日作出（2016）琼9003民初2511号民事判决，判决“一、准予原告许坤芳与被告赵良会离婚。二、夫妻共同债务：欠赵金秋3万元，由原告许坤芳和被告赵良会各偿还1.5万元”，赵良会不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）琼97民终231号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后原告赵金秋据此生效判决向本院起诉要求赵良会偿还欠款，遂成本诉。 本院认为，关于被告赵良会欠原告赵金秋15000元的问题，该事实已经生效判决确认，被告虽辩称对该借款不知情、不认可，但其并未提供足以推翻生效判决的证据，故对其该项辩解意见本院不予采信，赵良会应向赵金秋偿还借款15000元。 关于赵金秋主张的借款利息，据审理查明的事实可知，双方在借款时并未约定利息或还款期限，而（2016）琼9003民初2511号民事判决仅是确认许坤芳与赵良会所负债务情况、并未判决二人立即清偿该债务，且赵金秋亦未举证证明其在（2016）琼9003民初2511号民事判决生效后曾要求赵良会偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，赵金秋提出自（2016）琼9003民初2511号民事判决生效之日起计算利息的诉请没有事实和法律依据，该借款的利息应自赵金秋起诉之日（即2020年10月29日）起计算；在双方未明确约定借款利率的情况下，原告主张利率按照年利率1.5%计算并未超出根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定所确定的本案起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%/年这一利率上限，故对原告主张的该利率本院予以照准。综上，本案借款的利息应以15000元为基数按照年利率1.5%自2020年10月29日起计算至债务付清之日止。对原告多主张的利息部分本院不予支持。 关于原告提出要求被告负担案件受理费的诉请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，案件受理费的负担方式由人民法院根据案件审理情况决定，并在裁判文书尾部写明，当事人不应将案件受理费单独列为诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵良会应于本判决生效之日起十五日内向原告赵金秋偿还借款15000元及利息（利息按照年利率1.5%自2020年10月29日起计算至债务付清之日止）。 二、驳回原告赵金秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191.88元减半后收取95.94元（原告已预付），由被告赵良会负担87.5元，由原告赵金秋负担8.44元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于 适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。