浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4246号 原告（反诉被告）：浙江罗诗妮新材料有限公司，住所地:浙江省嘉兴市海宁市袁花镇联红路196、198号，统一社会信用代码91330481789656049C。 法定代表人：周亮,执行董事。 委托诉讼代理人：马海峰,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：佛山市蓝洛司新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村李家开发区周润仙厂房自编7号，统一社会信用代码91440605MA4X7NN95P。 法定代表人：蔡燕，执行董事。 委托诉讼代理人：丁杰,浙江阡与陌律师事务所执业律师 原告（反诉被告）浙江罗诗妮新材料有限公司诉被告（反诉原告）佛山市蓝洛司新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人马海峰、被告（反诉原告）委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）起诉称：1、依法判决被告向原告支付货款21286.15元，并支付违约金4257.23元，本项合计25543.38元。2、依法判决被告向原告支付实现债权费用律师费2500元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告和被告系PVC底膜的买卖关系，原告系出卖方，被告系买受方。根据原被告双方签署的相应买卖合同，合同约定被告若不能按约付款的，则须承担支付未付货款20%的违约金和律师费等实现债权费用，截止起诉之日，被告仍尚欠原告货款共计21286.15元。为此，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由一直未能支付拖欠的货款，由此成讼。 被告（反诉原告）答辩称：首先，根据双方对账记录显示，我公司于2019年的5月22日、6月25日、8月6日、8月30日，合计支付原告货款399383.15元。于2020年7月退货116181.96元，于2020年10月9日退货12600公斤计货款110880元，退货单由原告公司员工杨林兴签字确认。现尚欠原告货款为2425.11元。其次，双方的买卖合同约定了质量要求，不加增白剂配方，但原告提供的货品经检测加入荧光增白剂，不符合双方合同约定的质量要求。综上所述，原告的诉讼请求不成立。 被告（反诉原告）反诉称：1、请求判令反诉被告承担相应退货责任，接收反诉原告退货8800kg的PVC底膜，并退还货款人民币77440元。2、请求反诉被告向反诉原告赔偿损失人民币34799.56元。3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订了买卖合同，合同约定反诉被告向反诉原告购买PVC底膜，其中型号4号白-19货品约定不加增白剂配方。反诉原告向反诉被告购买4号白-19货品共8800公斤，反诉原告将产品卖出后，均遭到客户反映货品添加了增白剂并遭退货，经检测，反诉被告提供的4号白-19货品，加入了荧光增白剂，不符合双方合同约定的质量要求。反诉原告多次找反诉被告退货无果还存放于反诉原告仓库。反诉原告因反诉被告提供的货品不符合质量要求，已造成34799.56元的损失。其中，反诉原告的客户退货运费18695.20元，退口关税税费9751.36元，反诉原告需向新的供货单位重新购买产品运费是6353元。 原告（反诉被告）答辩称：1、所涉产品不存在所谓的质量问题，对此我们不予认可。2、相关有问题产品已经退回罗诗妮公司，退货已经处理完毕，其中最后一次退货的重量不是反诉原告称的12600公斤，应当减去纸管、托盘和包装膜的重量，该部分重量有相关证据可以证明。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告浙江罗诗妮新材料有限公司与被告佛山市蓝洛司新材料有限公司签订买卖合同一份，由被告向原告购买PVC底膜，共计货款628870.22元，被告于2019年5月22日支付货款60884.34元，于2019年6月25日支付货款138439.36元，于2019年8月6日支付货款100059.45元，于2019年8月30日支付货款100000元，累计支付原告货款399383.15元。被告于2020年5月和6月退货给原告计货款116181.96元，于2020年10月9日退回12600公斤，该重量实际包含纸管、托盘、包装膜等包装物重量应予以扣除，该重量本院推定为365公斤，得出10月9日退货为12235公斤，按8.8元每公斤计算，计货款107668元。被告总计尚欠原告货款5637.11元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。本案争议焦点为：1、被告2019年10月9日退货的货物价值。2、原告供给被告的货物是否存在质量问题。关于争议焦点1，本院审查后认为，对于原告收到被告退货毛重12600公斤，由原告委托人员杨林兴予以确认，但其备注了该重量包含了纸管、托盘、包装膜的重量，根据双方2019年7月4日的退货明细，最后的退货货值计算是减去了包装物的重量的。故被告退货应当减去包装物重量，参照2019年7月4日的退货明细，退货13820公斤包含包装物402公斤，本院推定2019年10月9日退货12600公斤包含包装物的重量为365公斤。原告提出该笔退货重量还应当扣除被告已印刷使用过的重量，被告未认可且原告没有提供相关证据予以证明，本院不予确认，故该笔退货重量为12235公斤，计货款107768元，被告实际尚欠原告货款为5637.11元。原告起诉要求被告支付货款21286.15元，依据不足，本院予以部分支持。关于争议焦点2，被告（反诉原告）提出的原告（反诉被告）产品有质量问题的主张，应由被告（反诉原告）提供证据证明。被告（反诉原告）单方委托鉴定的检测报告，原告（反诉被告）未认可且被告（反诉原告）无法证明所检测的产品系原告（反诉被告）生产，故本院不予认定。原、被告于2019年7月23日对账，被告（反诉原告）注明了有质量问题需处理，后双方于2019年10月9日对有质量问题的产品已办理退货，现被告（反诉原告）提出仍有8800公斤产品存在质量问题，为何不一次性处理，显然不符合常理，故被告（反诉原告）的反诉诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款5637.11元，被告（反诉原告）应当按约及时支付。其未履行付款义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告按20%支付违约金过高，本院予以调整，按银行贷款利息的两倍计算较妥。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）佛山市蓝洛司新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江罗诗妮新材料有限公司货款5637.11元及违约金500元。 二、被告（反诉原告）佛山市蓝洛司新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江罗诗妮新材料有限公司实现债权律师费2500元。 三、驳回原告（反诉被告）浙江罗诗妮新材料有限公司的其余诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）佛山市蓝洛司新材料有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费502元，减半收取251元，财产保全申请费320元，合计571元，由原告（反诉被告）浙江罗诗妮新材料有限公司负担395元，被告（反诉原告）佛山市蓝洛司新材料有限公司负担176元。反诉案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全申请费1081元，合计2353元，由被告（反诉原告）佛山市蓝洛司新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。