北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8592号原告：王霞，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杜毅，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳正松，北京市汉和律师事务所实习律师。被告：侯亮，男，1988年2月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。原告王霞与被告侯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈文洁独任制审判，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人杜毅、柳正松，被告侯亮及其委托诉讼代理人吴青江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告应当向原告支付下列费用的一半：医疗费55044．90元、护理费6720元、营养费2800元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等鉴定后确定。精神损害抚慰金5000元；2．本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。2020年8月13日变更诉讼请求为：1．判令被告向原支付下列费用的一半：医疗费55044．90元、护理费7200元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金135512元、被抚养人生活费77468．40元、误工费89015．17元。被告应当负担的费用共计185220．24元；2．判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；3．本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。2020年9月30日变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付下列费用的一半：医疗费56554．70元、护理费7200元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金135512元、被抚养人生活费77468．40元、误工费103851元。被告应当负担的费用共计193643．05元；2．判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；3．本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，王霞在北京市昌平区振兴路与创新路交叉口被被告侯亮驾驶的电动自行车撞伤，随即被送往北京市昌平区医院接受治疗。经诊断，原告左踝关节骨折，左踝软组织损伤。原告于2019年9月9日住院并接受手术治疗，住院7天。医嘱患肢免负重8周，出院后第1、2、3、6、12个月需复查。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，原告与侯亮对本交通事故负同等责任，被告应当对原告产生的各项损失承担50%。原告依据上述事实和理由，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告侯亮辩称，同意承担原告一半的费用。诉讼费、鉴定费按比例承担。事实没有异议，护理费应按照每天100元，按照45天计算；营养费每天30元，按照75天计算，取中间值；误工费应按照每月3500元计算；残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费没有票据，不予认可；被抚养人不论父母是否离异，其父亲都有抚养义务，应该计算一半；精神抚慰金同意3000元。经本院审理认定事实如下：2019年9月9日8时50分，在北京市昌平区振兴路创新路与振兴路交叉口，侯亮骑电动自行车由西向南行驶，王霞骑电动自行车由西向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，侯亮、王霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：侯亮有非机动车在机动车道行驶的过错行为，王霞有非机动车逆向行驶的过错行为。侯亮、王霞负事故同等责任。原告王霞于2019年9月9日至9月16日及2020年9月23日至9月28日在北京市昌平区医院住院治疗共计12天。原告的伤情经诊断为左踝关节骨折等。2020年7月24日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：×。误工期限可考虑为90-180日。护理期限可考虑为30-60日。营养期限可考虑为60-90日。夏某（2019年3月16日出生）为王霞之子。另，侯亮对于《鉴定意见书》提出2项异议，要求鉴定机构予以书面答复。北京中正司法鉴定所出具《关于王霞鉴定案件的说明》，就侯亮的质询意见答复如下：1．鉴定机构查体的法律依据暨鉴定机构能否自行测量度数及自行测量的鉴定法律依据？在司法鉴定意见书第2页及第3页分别载明了查体的法律依据、技术规范标准要求。在司法鉴定意见书第2页载明了能否自行检查的法律依据。以上标准的引用表明鉴定机构在整个鉴定过程中程序合法、技术要求规范，最终的鉴定意见也是正确的。2．上述度数是如何测量的？鉴定现场为何没有向申请人及原告进行现场说明及演示？现有的法律、法规没有要求鉴定人在进行检查鉴定的过程中必须向申请人及原告进行现场说明及演示。另查，王霞提交的2020年9月28日出院记录中定明：保护下患肢部分负重下床行走，全休壹个月。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：1．医疗费56554．70元；2．护理费5400元（120元/天×45天）；3．住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4．营养费3750元（50元/天×75天）；5．误工费34070．04元【10756元/月×（4．5个月+二次手术1个月）-25087．96元】；6．交通费500元（酌定）；7．残疾赔偿金172094．30元（残疾赔偿金135512元+被抚养人生活费夏某43038元/年×17年×10%÷2人），共计269819．04元（尚未划分责任比例）；8．精神损害抚慰金5000元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票及费用明细、鉴定意见书和发票及说明、出生证明、劳动关系证明、纳税记录、银行交易流水明细清单等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，侯亮与王霞负事故同等责任，对于王霞因本次事故造成的合理损失，侯亮应承担50%的赔偿责任。王霞自身存在过错，故应自行承担一定责任。被告对于鉴定程序提出异议，表示现场仅有一名鉴定人员参与，原告对此不予认可，表示现场共有一男一女两名鉴定人员。被告所述本院不予采信。本院对于鉴定意见予以采信。原告主张护理期60天、营养期90天、误工期210天，被告提出异议，本院依据法律的相关规定、原告的伤情、鉴定意见酌情予以认定上述期限，认定护理期45天、营养期75天、误工期135天（不包括第二次手术期间）。被告对于“2020年9月28日北京市昌平区医院出具的出院记录中写明：全休壹个月”不予认可，但未能提供充分证据证明其所述，故对于被告的辩解意见本院不予采信。本院认定原告在行左踝关节骨折术后存在一个月误工，故原告总的误工期限为5．5个月。交通费的数额，本院依据法律的相关规定、原告的就诊次数酌情予以认定。原告主张夏某18年的被抚养人生活费，本院认为，至定残之日，即2020年7月24日，夏某已年满一周岁，故被抚养人生活费应支付17年。原告陈述其与夏筠松之父已离婚，故主张全部被抚养人生活费，其该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告主张残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算，本院认为，原告所提供的证据证明其的主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。依据规定被抚养人生活费的标准应以抚养人的情况予以认定，故应按城镇标准予以计算。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告的诉讼请求中，符合法律规定，有证据证明的，本院予以支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见中没有证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告侯亮赔偿原告王霞各项损失139909．52元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由原告王霞负担2012元，已交纳；由被告侯亮负担2261元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由原告王霞负担2175元，已交纳；由被告侯亮负担2175元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈文洁二〇二〇年十二月七日书记员  王 然