江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6405号 原告：常熟市大晟针纺织品有限公司，住所地常熟市东南开发区金麟路，统一社会信用代码913205815643485126。 法定代表人：冯建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。 被告：常熟市富尔威纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇支何公路**，统一社会信用代码91320581677646823L。 法定代表人：周丽芬。 被告：周志锋，男，1976年9月17日出生，汉族，住常熟市。 被告：宗希雅，女，1976年2月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市大晟针纺织品有限公司（以下简称大晟公司）诉被告常熟市富尔威纺织品有限公司（以下简称富尔威公司）、周志锋、宗希雅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告富尔威公司、周志锋、宗希雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告富尔威公司偿还原告三分之一的代偿款共计人民币2643366元及利息（以2643000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年10月1日起计算至被告实际支付完毕上述款项日止）；2．判令被告周志锋偿还原告三分之一的代偿款共计人民币2643366元及利息（以2643000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年10月1日起计算至被告实际支付完毕上述款项日止）；3．判令被告宗希雅偿还原告三分之一的代偿款共计人民币2643366元及利息（以2643000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年10月1日起计算至被告实际支付完毕上述款项日止）；4．诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告富尔威公司偿还原告代偿款793.009801万元及利息（以793万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日，以793万元为基数按LPR利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；2．判令被告周志锋、宗希雅对被告富尔威公司不能清偿的债务各承担三分之一的责任；3．诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2017年9月7日、2017年9月15日、2018年4月26日，原告及被告周志锋、宗希雅分别就被告富尔威公司向中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农行常熟分行）三次申请流动资金借款合同与农行常熟分行签订了相应的保证合同。然而借款到期后，被告富尔威公司未能按时还款。为此原告作为担保人于2018年9月30日代为偿还了被告富尔威公司结欠农行常熟分行的贷款本息计人民币793.009801万元。现原告多次要求被告富尔威公司、周志锋、宗希雅偿还其应当承担的份额，但均遭拒绝。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的所有诉讼请此。 被告富尔威公司、周志锋、宗希雅未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年9月7日，被告富尔威公司（借款人）与农行常熟分行（贷款人）签订编号为32010120170013099号的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款130万元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日，借款用途为购原料-涤纶丝；本合同由编号为32100120170127213的保证合同提供保证担保。 2017年9月15日，被告富尔威公司（借款人）与农行常熟分行（贷款人）签订编号为32010120170013631号的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款200万元，借款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，借款用途为购原料-涤纶丝；本合同由编号为32100120170130932的保证合同提供保证担保。 2018年4月26日，被告富尔威公司（借款人）与农行常熟分行（贷款人）签订编号为32010120180005756号的《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放贷款470万元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日，借款用途为购原料-涤纶丝；本合同由编号为32100120180051352的保证合同提供保证担保。 上述三份《流动资金借款合同》均约定：借款利率为浮动利率，利率调整以一个月为一个周期，点差为加222.5bp（1bp=0.01%），点差在借款期限内保持不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，从逾期之日起上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人指定的资金回笼账户为，户名富尔威公司，账户10×××88。借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载、或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。借款人违反合同约定的义务，明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，贷款人有权对借款人未按约定归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 2017年9月7日，原告大晟公司（保证人）、被告周志锋（保证人）、宗希雅（保证人）与农行常熟支行（债权人）签订编号为32100120170127213号的《保证合同》一份，约定：为了确保债权人与富尔威公司签订的32010120170013099号流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额为130万元。 2017年9月15日，原告大晟公司（保证人）、被告周志锋（保证人）、宗希雅（保证人）与农行常熟支行（债权人）签订编号为32100120170130932号的《保证合同》一份，约定：为了确保债权人与富尔威公司签订的32010120170013631号流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额为200万元。 2018年4月26日，原告大晟公司（保证人）、被告周志锋（保证人）、宗希雅（保证人）与农行常熟支行（债权人）签订编号为32100120180051352号的《保证合同》一份，约定：为了确保债权人与富尔威公司签订的32010120180005756号流动资金借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额为470万元。 上述三份《保证合同》均约定：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；主合同项下债务履行期限届满，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2017年9月7日，农行常熟分行向被告富尔威公司发放编号为32010120170013099号借款合同项下贷款130万元，执行年利率为6.525％，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日。 2017年9月18日，农行常熟分行向被告富尔威公司发放编号为32010120170013631号借款合同项下贷款200万元，执行年利率为6.525％，借款期限自2017年9月18日至2018年9月14日。 2018年4月26日，农行常熟分行向被告富尔威公司发放编号为32010120180005756号借款合同项下贷款470万元，执行年利率为6.525％，借款期限自2018年4月26日至2019年4月25日。 借款到期后，被告富尔威公司未能按约足额偿还借款本息，2018年9月30日，原告大晟公司向中国农业银行股份有限公司常熟高新技术产业园支行转账1730098.01元、620万元，用途为代偿富尔威公司不良贷款。 2018年9月30日，农行常熟分行出具代偿情况说明，载明：大晟公司于2018年9月30日向农行常熟分行代偿了富尔威公司793.009801万元，其中包含：1．代偿了编号为32010120180005756《流动资金借款合同》项下的本金470万元及利息86603.52元；2．代偿了编号为32010120170013631《流动资金借款合同》项下的本金200万元及利息39321.27元；3．代偿了编号为32010120170013099《流动资金借款合同》项下的本金107.975922万元及利息24414元。 以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、放款回执、代偿情况说明、转账电子回单、转账支票及存根、业务凭证、贷款交易明细及本院庭审笔录等予以佐证。 本院认为，农行常熟分行与富尔威公司签订的《流动资金借款合同》、与周志锋、宗希雅、原告签订的《保证合同》均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。农行常熟分行依约发放贷款后，借款人富尔威公司在借款到期后未能按约足额偿还借款本息，原告作为保证人根据《保证合同》的约定履行了担保责任，代借款人富尔威公司偿还案涉三份《流动资金借款合同》项下贷款本息793.009801万元，且农行常熟分行出具了相应的代偿情况说明，对上述代偿事实予以确认，故原告大晟公司有权向借款人富尔威公司和其他保证人进行追偿。原告要求被告富尔威公司偿还原告代偿款793.009801万元及以793万元为基数计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告、周志锋、宗希雅与农行常熟分行签订《保证合同》，为富尔威公司在农行常熟分行的涉案三笔借款提供了连带责任保证担保，上述保证人与农行常熟分行未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告大晟公司承担保证责任后，向债务人富尔威公司不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。故原告要求被告周志锋、宗希雅对被告富尔威公司不能清偿的债务各承担三分之一的责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告常熟市富尔威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市大晟针纺织品有限公司代偿款人民币793.009801万元，并支付以代偿款793万元为基数计算的利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62。 二、被告周志锋、宗希雅对原告常熟市大晟针纺织品有限公司就涉案债权向债务人常熟市富尔威纺织品有限公司不能追偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币33656元，财产保全费5000元，公告费900元，合计诉讼费人民币39556元，由原告常熟市大晟针纺织品有限公司负担300元，被告常熟市富尔威纺织品有限公司负担39256元（其中38656元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，其中600元于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。被告周志锋、宗希雅对被告常熟市富尔威纺织品有限公司承担的诉讼费中的三分之一各自承担清偿责任。原告常熟市大晟针纺织品有限公司预交的诉讼费人民币38656元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。