安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17244号 原告:郭政,男,1988年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨，安徽华人律师事务所律师。 被告一:宋业年,男,1953年4月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:宋执东,系宋业年儿子。 被告二:陆勤霞,女,1955年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:宋执东,系陆勤霞儿子。 被告三:宋执梅,女,1987年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告郭政诉被告宋业年、陆勤霞、宋执梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭政及其委托诉讼代理人郑坤、孙晨与被告宋业年、陆勤霞委托诉讼代理人宋执东及被告宋执梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭政向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告返还不当得利款200000元并支付利息27832元(以200000元为基数,2017年5月12日至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算,2019年8月21日暂计算至2020年9月8日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,款清息止);2、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告一与被告二是夫妻,被告三是被告一和被告二之之女。原告与被告三恋爱期间,被告一要求原告将户口迁至其家庭户籍,并承诺原告享受该户回迁政策,将被实物安置一套安置房,但必须支付20万元给三被告作为安置平方的补偿。2017年5月12日原告根据三被告的要求,委托其姐姚郭玲向被告一银行账户汇款20万元,作为补偿三被告回迁安置房屋平方的费用。但是包河区被征收集体土地上房屋补偿安置三榜公示中,户主为被告一宋业年家拟安置人员中并没有原告,被告承诺享受安置平方、给予安置房均不能兑现。2020年7月23日,经合肥市包河区人民法院判决被告三与原告离婚,子女抚养、财产分割、债务承担一并予以裁判,现已生效。原告已无法享受该地块的回迁安置相关政策,遂多次向三被告催讨已支付的20万元,二被告均不愿意归还。 综上所述,原告认为三被告承诺原告可以作为安置对象,享受得到房屋安置补偿平方、给予安置房,因此索要原告给予补偿,现三榜公示均没有原告,三被告索要的补偿缺少法律根据,给原告造成了巨大经济损失,因此,二被告的行为应属不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告宋业年、陆勤霞、宋执梅辩称：一、原告申请向被告当事人宋业年、陆勤霞、宋执梅转款20万元整为购置拆迁房一事，为不当得利，原告缺少事实及法律依据，被告认为本案不构成不当得利关系。 1、原告诉状的“事实与理由”部分可以看出，本案纠纷的起因，系原告姐姐（姚郭玲）介绍郭政与宋执梅相亲、订婚，以结婚为目的，达成婚前彩礼赠予约定引起。 2、被告以结婚为目的。被告在婚前婚后只收到原告一笔转款彩礼钱，并且在收到20万元彩礼钱的第二天，被告宋执梅拿着彩礼钱与郭政一起使用购买结婚物品，金银首饰、家具家电，婚后被告宋执梅也从彩礼钱中不断拿取，贴补家用，与原告外出旅游及转款给原告郭政及原告亲戚秦明科（原告的姐夫）使用（证据2017年5月12日之后购物发票、转款记录）。被告宋执梅在与原告郭政离婚纠纷案中已提交彩礼证据，原告郭政也对法官口头确认证据属实。对此原告提出是购房款，离婚判决中已提到无证据证明。双方在判决生效后均无异议，服从判决。系一方以结婚为目的转款赠予，另一方收到赠予后，履行约定结婚生子，双方已完成约定。 3、原告婚姻期间写下的协议书，均未提到20万元为购房款，婚前婚后向被告短信与电话表明都是彩礼钱。 二、原告郭政所指：“在2020年8月11日合肥晚报，根据包河区被征迁收集土地房屋补偿安置第三榜公示”。为何户主被告宋业年家里安置人员没有原告。①户主宋业年名下的宅基地，于2016年5月量房搬迁，2017年6月婚后原告郭政及女儿（宋淑妍）将户口迁入被告户籍，但迁入后国家、乡、镇、居委、征迁办等相关单位，并未分宅基地及田亩给予郭政及宋淑妍，原告是想利用被告宋执梅的个人财产，拆迁安置房加以增购，自行购买，原告并未给被告家里作出任何贡献，所以被告没有义务或法律责任、承诺、约定无偿赠予原告。 ②原告在婚姻存续前进，不同时间内、不同地点自愿写下协议书，明确告知被告人：“虽原告婚迁于被告户口簿，但自愿放弃拆迁名额及相关福利待遇，自己会写申请到乡、镇、征迁办等，如因原告自己没将户口迁出被告户口簿，所带来的一切个人拆迁福利待遇，无偿奉送给被告”，应原告要求，自愿放弃，被告认为原告已是成年人，有自主能力，应对自己所做的一切事和说过的话、写过的协议承担后果，负法律责任。 ③原告郭政与被告宋执梅解除婚姻关系后，原告名下有自己的房产，有车辆，有稳定工作单位，六安市有老房产，但依旧挂户在被告宋业年户口名下，耍无赖不愿迁出户口，对此被告申报征迁办、村委会及上级领导说明，为了被告个人财产安全，不允许他人强行侵占，不允许将被告个人财产，宅基地或拆迁房屋等福利，私自赠与、分割、挪用给郭政金和宋淑妍等人。 2、双方在婚后迁入对方户口簿属于正常婚迁，不能证明有一方迁入户口，另一方就必须赠予房屋或金钱等，原告郭政在与被告宋执梅离婚纠纷案当庭，也对法官口头确认迁入户口是自愿行为，现在原告以不当得利狡辩事实，反驳自己婚前约定，推翻婚后证据事实，“没有合法依据”这一举证责任由原告来完成，不当得利诉讼的举证责任法律并未规定举证责任倒置。《民事诉讼法》第六十四条第1款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。现原告主张本案转款系不当得利，试图以不当得利避开举证责任，是规避举证责任的不当行为，亦是权利的不当运用，为此，诉请法院判决驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由原告承担。 3、并且答辩人宋执梅希望法院依照所提证据，婚前婚后提交的购买发票、转款记录，与原告在婚姻存续期间，共同还房贷及房屋增值款项，归还被告宋执梅个人财产。 4、双方对离婚判决无异议，被告要求原告对宋淑妍将户口迁出，请求贵院支持。 经审理查明：宋业年、陆勤霞是夫妻关系。宋执梅是宋业年、陆勤霞之女。宋执梅与郭政于2017年6月1日登记结婚。我院于2020年7月23日以（2020）皖0111民初8628号民事判决书判决准予宋执梅与郭政离婚。现郭政陈述其在与恋爱宋执梅期间,被告宋业年要求其将户口迁至其家庭户籍,并承诺原告享受该户回迁政策,将被实物安置一套安置房,但必须支付20万元给三被告作为安置平方的补偿。2017年5月12日，郭政姐姐姚郭玲向被告宋业年银行账户汇款20万元。 本院认为:公民合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中,应当遵循诚实信用原则。民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据,并应承担举证不能的后果。所谓不当得利,是指没有合法依据取得不当得利,造成他人损失的法律事实。不当得利的构成要件主要包含以下几点:一方获得利益;他方利益受损;一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;获得利益及利益受损均无法律根据。本案中,对于案涉款项20万元，原告主张系购买拆迁房屋面积的补偿款，被告主张系已结婚为目的的赠与款。原告未提供充分证据证明其主张的事实，而被告提供的证据则可以证明该款系用于结婚前购买必要的结婚用品及婚后用于共同生活，被告并不构成不当得利。综上,原告要求被告返还20万元不当得利的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告郭政的诉讼请求。 案件受理费减半收取3862元,财产保全费167元，合计4029元，由原告郭政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪聪 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。/ 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。