山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3167号 原告:魏绪石，男，1948年2月3日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。 被告:东平县新湖镇王楼村村民委员会，住所地东平县新湖镇王楼村。 法定代表人:郭凤铎，村主任。 委托诉讼代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。 原告魏绪石与被告东平县新湖镇王楼村村民委员会（以下简称王楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪石的委托诉讼代理人吴涛、被告王楼村委会的委托诉讼代理人李加纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏绪石向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失49665元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月5日，被告与我协商并签订了承包地续包合同，将我2007年底到期的承包合同，延续8年，因提前缴纳承包费，优惠一年、延长2年承包期限，共计11年的承包期限，于2018年的年底到期，我缴纳了全部年限的承包费5000元。签订续包合同后，原合同到期后，由于被告整理鱼塘及土地，续包合同一直没有履行，到2010年9月26日，被告把包含我的承包地在内的133亩土地承包给了第三人，到现在为止，我一直不能耕种，特诉至法院，请判决。 王楼村委会辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，纯属滥用诉权，浪费司法资源，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2005年村委因修路用款将原告承包的6.02亩土地(包括水面和台面土地)原本该2007年年底到期的合同延续了8年，至2015年年底，其中包括优惠一年、延长2年，共计8年的时间。原告为此同意提前交款5000元，被告收款后于2005年12月5日为原告出具了收据，收据清楚的载明收款时间是2005年12月5日，承包地亩数是6.02亩，交款数额是5000元，年限是8年。收据和2005年12月5日村委出具的堤北魏绪祥承包的补续合同内容吻合，虽然合同写的不规范，但内容和收据以及原告主张的事实和理由高度一致，原告揣着明白装糊涂，断章取义，把合同中的优惠一年、延长二年增加到8年之外，多算三年，意图损害集体利益。着重看看2005年12月5日村委写的补续合同第五行：6.02亩×8年=5000元，不是6.02亩×11年=5000元。原告交了5000元的承包费是8年的，而非11年的，原告诉状中所指2010年9月26日村委与当时的新湖乡人民政府签订的133亩土地承包合同与原告的6.02亩没有任何关系，假如2010年9月26日村委与乡政府所签合同包括原告的6.02亩，原告也绝等不到现在主张权利，原告生拉硬扯把与自己毫不相干的合同与其自己的承包合同联系，其目的肯定不会达到。原告所承包的6.02亩(包括水面和台面)至今还在原告手中，尽管合同早已到期，原告仍占有不交，不仅如此，原告还大肆侵占集体土地栽树多年，给集体造成重大经济损失，在群众中造成了极坏的影响，群众要求告他的呼声很高。2019年4月17日村委起诉原告，要求原告魏绪石去除在侵占的集体土地上种植的树木703棵，迫于事实和群众的压力，在法庭主持调解下，原告同意去除树木703棵，东平县人民法院制作了(2019)鲁0923民初2013号民事调解书，将其侵占的相应土地返还给了村委，但原来补续的6.02亩土地，续包8年的合同虽已逾期多年，原告仍拒不交还，村委将起诉原告，要求原告交还土地。原告所谓的损失49665元是无中生有的事实，集体不是唐僧肉，原告损害侵占了集体利益，反过来却要求村集体赔偿其所谓的损失，其行为遭到了村民的耻笑，其目的也绝不会达到。原告对自己的主张所提供的证据是：1、2005年12月5日村委出具的堤北魏绪祥(魏绪石)承包地补续合同；2、2005年12月5日村委为其出具的5000元收款收据；3、2010年9月26日村委与新湖乡人民政府签订的土地承包合同。仔细审查以上证据，案件事实就会真相大白，另外，按照三年的诉讼时效原告的起诉已明显超过了诉讼时效，补续合同写的清楚明白，第一行即载明6.02亩承包地到2007年年底到期，现补续到2015年12月底，八年整的时间，优惠一年，延长二年含在八年当中。原告故意曲解合同意思，滥用诉权，其目的不会得逞，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告魏绪石系新湖镇王楼村村民，2005年12月5日，原告就其已承包的位于河堤外的6.02亩涉案土地与被告签订了《堤北魏绪祥承包地补续合同》（魏绪祥即原告魏绪石）一份，合同内容为“一、堤北魏绪祥承包地6.02亩，到2007年底到期，现补续到2015年12月底，补交款5000元伍仟元正，八年正时间。二、因村委2005年修路用款，村委通过协商，本人同意，提前交款。为此村委给予优惠一年、延长二年，以本人承包地6.02亩×8年=5000元伍仟元正。三、以交款单据为准，以此合同主任签字为准，以村委盖章为准。此合同与其他无关系，无妨碍。2005.12.5”。合同落款处有村主任和经办人的签字，并加盖有王楼村委会的公章。同日，王楼村委会向原告出具收款收据一份，其中载明：缴款人魏绪祥，堤北承包地款6.02亩，8年5000元;收款时间2015年12月5日后有“至2015年底”字样。庭审中，原被告对合同及交款收据均无异议，双方均认可原告承包的6.02亩土地实为坑塘、台面，在鱼塘的北面和东面有原告栽植的树木。 同时查明，2010年9月26日，王楼村委会与新湖乡人民政府签订《土地承包合同》，合同约定将王楼村土地133亩经营权转让给新湖乡人民政府，用于养鸭大棚的建设，期限从2010年9月26日起到2015年9月26日止，转让价格每亩750元。原告据此合同转让价格要求被告赔偿损失49665元：承包地6.02亩，每亩损失750元，应赔偿11年。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告与被告王楼村委会签订的《堤北魏绪祥承包地补续合同》，系双方协商一致达成的协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张《堤北魏绪祥承包地补续合同》中关于承包期限“优惠一年，延长二年”，应自2007年底起算至2018年底，为11年。本院认为，涉案合同承包期限应为八年，至2015年12月底到期，理由为：首先，合同第一条明确写明承包地6.02亩到2007年底到期现补续到2015年12月底，八年正时间补交款5000元；其次，第二条明确了提前交款的事由系因村委2005年修路用款，并给予优惠一年、延长二年承包费八年为5000元；最后，收据中交款时间2005年12月5日后“至2015年底”字样，亦表明了合同期限。通过签订承包合同的交易习惯分析可知，双方签订承包合同尤其原告在提前交款的情况下，王楼村委会给予原告的优惠和延长期限定会在合同中明示，合同第一条、第二条和收据中记载的承包期限即印证了该事实。因此，原告主张涉案合同承包期限为11年因无证据证实不能成立。关于原告主张补续合同被告未实际履行，并将涉案承包地承包给了第三人。本院认为，《堤北魏绪祥承包地补续合同》签订在前并于2008年1月开始履行，王楼村委会与新湖乡人民政府之间的《土地承包合同》于2010年9月26日签订，二者合同期限并不相同，原告亦未提交相应证据证实《土地承包合同》133亩承包地中包括原告的6.02亩承包地。再者，原被告均认可鱼塘的北面和东面有原告栽植的树木，故原告主张合同未实际履行证据不足。原告以被告与他人签订合同的承包费价格来主张合同未履行造成的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告对其提出的主张负有举证证明责任，现有证据不足以证明其所主张的事实成立，应承担不利的法律后果，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告魏绪石的诉讼请求。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告魏绪石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郝倩倩