wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2009号之六申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村，统一社会信用代码913202822504260398。法定代表人：潘小明。被执行人：潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴环科园龙池路丰泽园D幢，统一社会信用代码9132028274481201X9。法定代表人：陶少清。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、潘小明、江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0282民初7417号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司偿还借款本金1000万元、并支付利息（暂算至2015年8月21日为634161.71元；此后以本金1000万元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止按每年9月29日、12月29日、3月29日、6月29日确定的中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%后再上浮50%计算）。二、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司偿还借款本金500万元、并支付利息（暂算至2015年8月21日为334269.04元；此后以本金500万元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止按每年10月29日、1月29日、4月29日、7月29日确定的中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%后再上浮50%计算）。三、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司偿还借款本金500万元、并支付利息（暂算至2015年8月21日为334269.05元）、期内欠息（以本金500万元为基数，自2015年8月22日起至2015年10月9日止按每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日确定的中国人民银行同期同类贷款利率计算）、罚息（以本金500万元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止按每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日确定的中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）、复利（以前述期内利息为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日确定的中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。四、江苏大明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏资产管理有限公司赔偿律师费损失47.16万元。五、对江苏大明科技有限公司的上述第二、三项全部债务、第四项债务中的23.58万元及诉讼费43713元，江苏资产管理有限公司有权以江苏大明科技有限公司所有的设备等动产（详见苏B2-0-[2011]第080号动产抵押登记书及清单）经折价或拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先受偿。六、潘小明对江苏大明科技有限公司的上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。七、江苏振达建筑安装工程有限公司对江苏大明科技有限公司的上述第一至第四项债务在5000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82426元、财产保全费5000元，合计87426元，由大明公司、潘小明、振达公司负担。资产公司预交诉讼费87426元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，大明公司、潘小明、振达公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。因大明公司、潘小明、振达公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过电子短信形式向被执行人大明公司、潘小明、振达公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月13日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人大明公司、潘小明、振达公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人大明公司、潘小明、振达公司名下无可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人大明公司、潘小明名下的银行账户四个。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大明公司、潘小明、振达公司名下的不动产登记信息，查明被执行人大明公司在宜兴市有国有出让建设用地使用权一宗、有证房产七处，上述财产均设定抵押，且被多案查封，本案在审理中已轮候查封，被执行人大明公司的整体资产（包含土地使用权、有证房产、无证房产及机器设备）本院（2020）苏0282执2012号案件正在处置中。被执行人潘小明有坐落在宜兴市处，该房产设定抵押，被执行人振达公司在宜兴市有国有出让建设用地使用权一宗及有证房产五十九处，上述财产均被其他法院首封，本案在审理中已轮候查封，本院无处置权。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘小明名下的住房公积金信息，查明被执行人潘小明住房公积金账户余额为2862.06元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人大明公司、潘小明、振达公司名下的车辆登记信息，查明被执行人潘小明名下有小型汽车两辆，车辆均处于查封、逾期未检验状态。被执行人大明公司名下有汽车五辆，车辆均处于查封状态、其中四辆已达到报废标准。上述车辆本院尚未实际控制。6、本院已对被执行人大明公司、潘小明、振达公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月九日书记员  白 杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2750号申请执行人：刘志荣，女，1968年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：曹晓平，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘志荣与被执行人曹晓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3458号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘志荣于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人曹晓平支付欠款40475元。在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人曹晓平名下银行账户余额甚微，已冻结。无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  王新宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5167号 原告：刘石生，男，汉族，1971年4月9日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：连声，男，汉族，1955年11月8日出生，住福建省福安市。 被告：连鸿忠，男，汉族，1978年9月30日出生，住福建省福安市。 原告刘石生与被告连声、连鸿忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘石生于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘石生申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘石生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘石生负担。 审 判 员 张仲琅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2220号 原告:张红霞，女，1968年9月19日出生，职业不详，住包头市。 被告:王艳秋，女，1977年8月20日出生，职业不详。 原告张红霞与被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用普通程序，于2020年12月9日向原告张红霞送达《缴款通知单》，限其在接到通知次日起七日内向本院补交诉讼费1450元，后原告张红霞拒不缴费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张红霞负担。 审判长  白砚峰 审判员  秦娇娇 审判员  刘 恺 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 悦 附：适用法律条文的具体内容： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉,依照本办法规定需要交纳案件受理费的,由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是,本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交,执行申请费执行后交纳,破产申请费清算后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》 第二条关于当事人未按照规定缴纳案件受理费或申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定缴纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3335号 原告：林学义，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：陈邦仪，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈邦武，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林学义诉被告陈邦仪、陈邦武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林学义及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告陈邦仪、陈邦武经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 林学义向本院提出诉讼请求：1.判令陈邦仪、陈邦武共同偿还借款25万元（人民币，下同）及相应利息（以25万元为基数，按月利率1.2%自2019年3月1日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由陈邦仪、陈邦武承担。事实与理由：林学义与陈邦仪、陈邦武系朋友关系。2018年2月28日陈邦仪、陈邦武以做生意需要资金为由向林学义借款25万元，约定按月利率1.2%计息，2018年3月1日陈邦仪向林学义出具借款。陈邦仪、陈邦武仅偿还利息至2019年3月1日共3.6万元。后经林学义多次催讨未果，故诉至法院。 陈邦仪、陈邦武未作答辩，也未向本院提供证据。 林学义围绕诉讼请求依法提交了证据借条及平潭农村商业银行存款明细账，陈邦仪、陈邦武经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林学义所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年2月28日陈邦仪向林学义借款25万元，林学义通过平潭农商银行将款项汇至陈邦仪指定的陈邦武账户。2018年3月1日，陈邦仪向林学义出具借条认欠25万元，约定按月利率1.2%计息。 另查明，林学义于2020年8月5日向本院申请对陈邦仪、陈邦武名下价值共30.1万元的财产采取保全措施，交纳财产保全费2025元。 本院认为，林学义与陈邦仪之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证为证，陈邦仪未提异议，本院予以确认。林学义主张陈邦武承担共同还款责任，但未提供证据证明陈邦武有共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，本院不予支持。林学义主张借款按月利率1.2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。林学义自认陈邦仪偿清2019年3月1日前的利息，本院予以确认。陈邦仪、陈邦武经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈邦仪应于本判决生效之日起十日内偿还林学义借款25万元及相应利息（以25万元为基数，按月利率1.2%自2019年3月1日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回林学义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5815元，财产保全费2025元，均由陈邦仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4140号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：曾德灿，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月18日移送执行曾德灿罚金一案，移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2020)闽0121刑初116号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4140号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1273号 申请执行人：候正彬，男，1994年1月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：齐鑫，男，1994年1月22日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 本院在执行申请执行人候正彬与被执行人齐鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初1668号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荣伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  马玉婷
福建省古田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0922刑更5号 罪犯陈梅捷，男，1946年6月12日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，住福建省闽清县。 2020年11月19日本院作出了(2020)闽0922刑初159号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯陈梅捷有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。现古田县人民检察院建议对罪犯陈梅捷暂予监外执行。 经查，罪犯陈梅捷患有：1、慢性冠脉综合症，2、高血压病3级（很高危）高血压病心脏病，3、急性脑梗死（左基底节前部）右侧偏瘫，4、慢性肾炎（膜性肾病），5、2型糖尿病，6、高甘油三酯血症期，7、脑萎缩，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项的规定，决定将罪犯陈梅捷暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十八日 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1687号之一 申请执行人：贾美玲 委托代理人：张兴金 被执行人：常永平 被执行人：文洪福 本院在执行申请执行人贾美玲与被执行人常永平、文洪福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4215号民事判决书：被执行人常永平归还申请执行人贾美玲借款本金80万元，并按年利率6%的标准承担从2015年6月23日至归款之日止的利息，被执行人文洪福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费13720元，由被执行人常永平、文洪福负担。 执行中，本院向被执行人常永平、文洪福送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未申报亦未履行，故本院决定对被执行人常永平、文洪福采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查函，协助查找被执行人常永平、文洪福的具体下落并实施拘留；本院查封了被执行人常永平名下****兰德酷路泽牌车辆车户，但车辆下落不明，无法处置；被执行人文洪福名下甘****田野牌车辆已达到报废标准，无法查封。经查：被执行人常永平、文洪福下落不明，二被执行人名下无银行存款、无房产及其他财产可供执行，申请执行人委托代理人张兴金亦未能向本院提供出被执行人常永平、文洪福的具体下落及可供执行的财产线索。本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人贾美玲委托代理人张兴金，其对所查控结果表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序并拒收相关材料。故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1687号案件的本次执行程序。 申请执行人贾美玲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 梁文瑞审判员金波审判员惠志坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯      建      林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异113号 异议人（被执行人）：高靖星，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：王国辉，男，1962年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人王国辉与被执行人高靖星人格权纠纷一案中，异议人高靖星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高靖星称，请求：终止蕉城区法院（2020）闽0902执2668号执行裁定书的执行内容，解除异议人所有的银行存款18587元。事实和理由:一、异议人与王国辉在上班期间因口角发生冲突，王国辉先动手打伤异议人眼镜，造成左眼球筋膜断裂，保安室内没有监控，造成七都镇派出所在办案时产生一定误差，法医鉴定是因当地检验水平不够，建议本人去武汉或者天津鉴定，但因新冠疫情影响无法去做鉴定，造成法医无法确定本人伤残级别，法医确没有做出轻伤的鉴定，而对王国辉的鉴定为轻微伤，七都派出所因此做出行政处罚决定，对异议人进行了处罚。后因异议人证据缺失导致一审法院作出有利于王国辉的判决，异议人不服上诉到二审法院被维持原判。二、贵院（2020）闽0902执2268号执行裁定书所要执行的内容为异议人的财产，异议人对此有异议。中国建设银行厦门分行账号为6236××××3570的账号内存款不是异议人所有，异议人先前为了购房向原单位省建行的领导借了3万多元，这张银行卡异议人已经很久没有用了，现在连银行卡都弄丢了，后面通过建行的内部转账系统将钱款汇入宁德市住房保障中心购房的账户。异议人先前购买经济适用房的时候，因为尾款没有支付，导致购房资格被取消，该款项就被退还至原账户，这笔钱本来马上就要归还给借款人，不料被法院冻结了，因此这笔钱并非异议人所有，异议人与王国辉还有其他争议，且对判决结果也有异议。异议人就其主张提供中国建设银行银行卡客户交易明细清单、本院（2020）闽0902执2668号执行裁定书等证据。 本院经审查查明： 本院于2020年9月1日就原告王国辉与被告高靖星健康权纠纷一案作出（2020）闽0902民初290号民事判决，判决“一、高靖星于判决书生效之日起七日内赔偿王国辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、法医勘验鉴定费共计18135元；二、驳回王国辉的其他诉讼请求。”高靖星不服该判决，向福建省宁德市中级人民法院提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）闽09民终1248号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。” 该案生效后，本院于2020年11月16日立案执行，案号为（2020）闽0902执2668号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并查询被执行人名下有关财产。2020年11月19日，本院作出（2020）闽0902执2668号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人高靖星所有的银行存款18587元，或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”当日，本院通过网络查控系统冻结高靖星名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部账号为6236××××3570的银行卡存款18587元。2020年12月7日，本院将上述存款扣划到案。 上述事实有（2020）闽0902执2668号执行卷宗在卷佐证，足以确认。 本院认为，执行过程中,当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的,可以向执行法院提出执行行为异议。本院（2020）闽0902执2668号执行裁定书系依据人民法院生效裁判作出，并无不当。高靖星所提事由一属于对本案生效执行依据的异议，其应另循法律途径解决。高靖星所提事由二主要认为案款18587元属于案外人所有，应予解冻。本院认为，案涉账户冻结的18587元因全额到案，该账户已经自然解除冻结，该请求指向对象已经不复存在，不符合执行异议受理条件。另外，该异议事由实质上是对执行标的异议，以此排除执行，但异议人系被执行人，也不是案外人执行异议的适格主体。据此，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回高靖星的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  黄常凯 审判员  陈 庄 审判员  黄 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4422号原告：解纪平，男，1955年3月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛、彭润，山东光复律师事务所律师。被告：刘军，男，1975年10月18日出生，汉族，住滕州市。原告解纪平与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。解纪平及其委托诉讼代理人彭润到庭参加诉讼，刘军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解纪平向本院提出诉讼请求：1.判令刘军偿还货款57000元及利息损失43000元（以57000元为基数，自2011年5月3日至实际履行之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、保函费由刘军负担。事实和理由：刘军多次在本人处购买松花蛋，之前货款亦能及时给付。2010年农历七八月期间，刘军再次自本人处购买松花蛋，货款当时未能支付，后一直拖欠。2011年4月，本人及叔兄弟解纪成到内蒙古包头市找到刘军，刘军于当月29日向本人出具了欠条。在本人的一再催促下，刘军于当年5月2日支付10260元，剩余货款57000元未付。本人于每年春节期间均到刘军老家催款，其总以没钱为由推脱，至今未能支付剩余欠款，给本人造成一定的经济损失。为维护合法权益，请求判如所请。刘军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘军曾在解纪平处购买松花蛋，货款未能付清。2011年4月29日，刘军用“包头市远大市场销（进）货凭证”的纸张向解纪平出具欠条一张，记载：“今欠解纪平松花蛋款陆万柒仟贰佰陆拾元整67260刘军2011.4.29日。”欠条的左侧，记载：“2011.5.2号已付10000+260元整”。解纪平陈述，刘军于2010年在其及叔兄弟解纪成处拉货时未付款，曾出具记载货物数量、金额的单据一张。后因一直未按照原交易习惯付款，其本人与解纪成便到刘军在包头市一市场经营处催款。几日后，刘军将原出具的单据收回，向其出具了欠条，亦向解纪成出具了欠条。后又在催促下于5月2日支付了10000元及260元。解纪平现以刘军欠付货款57000元及利息损失向本院起诉。庭审中，解纪平提交了欠条一张、保险费发票一张等证据，拟证明刘军欠付其货款等事实。另查明，解纪平于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对刘军100000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为解纪平的财产保全提供保险担保。本院于同日作出（2020）鲁0481财保591号裁定书，裁定予以准许。解纪平支出保险费500元。本院认为，刘军向解纪平购买松花蛋,因货款未能结清，于2011年4月29日向解纪平出具了欠条，欠条记载的内容明确、具体，能够证实刘军欠付解纪平货款67260元的事实，本院予以认定。双方之间形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。刘军应按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。刘军在出具欠条后，经催要于当年5月2日支付货款共计10260元，尚欠57000元未能给付，事实清楚，欠条中存在记载，本院予以确认。解纪平现诉请刘军给付货款57000元及自2011年5月3日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。解纪平要求刘军支付保险费500元，该费用系在其维护债权过程中为保护自身权利实现的合理支出，且有正式票据为证，应由刘军负担，本院对解纪平的该项请求予以支持。刘军经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘军给付解纪平货款57000元；二、刘军给付解纪平利息损失（以57000元为基数，自2011年5月3日至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以43000元为限）；三、刘军支付解纪平保险费500元。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，案件申请费1020元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  马玉环人民陪审员  赵 燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄 霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初18259号原告：姜小俊，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张根兴，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告姜小俊与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告姜小俊的委托诉讼代理人张桂君、被告大众公司的委托诉讼代理人张根兴、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜小俊向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费125,640.21元，不足部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月4日15时33分许，被告大众公司的驾驶员陈解放驾驶的沪FNXXXX小型普通客车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告大众交通(集团)股份有限公司承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，就已产生的医疗费先行诉讼至法院。被告大众公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪FNXXXX小型普通客车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，驾驶员陈解放系公司员工，同意赔偿原告合理损失。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定、陈解放系被告大众公司工作人员以及沪FNXXXX小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市松江区九亭医院接受治疗。2020年6月7日至同年6月29日期间，原告因本次事故产生医疗费125,354.61元(含住院伙食费)。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保险单、病历、门急诊医药费收据、出院小结、费用明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由陈解放驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告先行主张的医疗费损失并无不当，该费用应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由陈解放的用人单位即被告大众公司承担赔偿责任。原告于2020年6月7日至同年6月29日因本次事故产生的医疗费损失为125,354.61元。其中，医疗费10,000元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费115,354.61元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜小俊10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜小俊115,354.61元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812元，减半收取计1,406元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初10717号 原告：王建忠，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区。 委托诉讼代理人：苏兴革、花朋，均系山东宸合宸律师事务所律师。 被告：米文辉，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。 原告王建忠与被告米文辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王建忠委托诉讼代理人苏兴革，被告米文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁款3万元及利息(自2019年6月6日起至实际偿付之日止，以3万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日至6月5日，被告租赁原告车辆进行施工，租赁费为3万元。被告没有支付原告租赁费，虽多次催要，但被告一直推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 米文辉辩称，租用原告挖掘机属实，其他挖掘机都是每月2.4万元，原告挖掘机每月3万元。我同意租用原告挖掘机的前提是原告承诺处理执法局查车的相关事宜，但原告并未履行承诺。租赁过程中，原告的司机不听调度，只工作了14天左右，每天工作量不到其他挖掘机司机的50%，所以我只认可涉案挖掘机干了7天工作量。目前我手头没钱，我曾与原告协商等到中铁十四局与我结算后再支付涉案租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2019年5月5日，经案外人韩林介绍，王建忠与米文辉达成口头协议，约定由米文辉租用王建忠挖掘机（设备编号：鲁a.XXXX）进入济南大东环二郊区施工。 本案争议焦点在于涉案租金金额的确定。王建忠主张租金为3万元，提交聊天记录、韩林书面证言、车载电脑5月至8月工作动态图并申请证人秦程程出庭作证予以证实。米文辉抗辩王建忠曾告知自己租金一个月3万元，不足一月按天计算即1000元/天，但双方并未明确下来。当时租用涉案挖掘机的前提是王建忠答应协调执法局不再查自己的车，但事情未办成。因原告司机只完成7天工作量，同意给王建忠7000元租金。质证称对聊天记录真实性无异议，称聊天中自己未同意向对方支付3万元。对涉案挖掘机5月至7月工作动态图不予认可，表示该动态图不能证实挖掘机在为自己工作，原告司机不干活就在设备上开着火吹空调。对秦程程出庭作证不予认可，称秦程程是王建忠的员工。对韩林的书面证言真实性无异议，对证明目的有异议，称涉案车辆司机不听调度，只在白天施工，晚上不施工，虽来了14天但只完成了7天工作量。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王建忠与米文辉聊天记录载明2019年6月17日至2020年1月底期间王建忠多次向米文辉催要3万元机械费，米文辉并未对该金额提出异议，只是一直拖延未付，应视为其对该租金金额予以认可。米文辉抗辩王建忠的挖掘机只为自己工作了7天，未提交相关证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。米文辉辩称王建忠未履行承诺协调执行局查车一事，与本案无关联性，也不属于合同订立时的附生效条件中的正当事由，本院不予审查和处理。根据现有证据并结合涉案车辆车载电脑动态图，可以证实涉案挖掘机在2019年5月5日至6月5日期间为米文辉工作的事实，双方在聊天记录中对租金3万元达成一致意见，本院予以认定。 本院认为，王建忠与米文辉虽未签订书面车辆租赁合同，但米文辉认可租用涉案挖掘机事实，二人之间已经形成事实上的租赁合同关系，系当事人自愿订立，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王建忠履行了挖掘机的出租义务，米文辉应当按约履行租金支付义务，逾期履行应当承担违约责任。对王建忠主张米文辉支付挖掘机租金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告米文辉于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠挖掘机租金3万元及利息（以3万为基数，自2019年6月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告米文辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李忠林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王文倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兴丽，女，1971年4月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨志，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田连发，男，1969年2月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鑫磊，男，1999年11月18日出生，汉族，住济南市。再审申请人潘兴丽因与被申请人田连发、刘鑫磊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终7515号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。潘兴丽申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。事实和理由：申请人提供的证据及房产的实际使用可以证明申请人与刘文秀之间系借名买房。刘文秀收回房屋的行为已经造成申请人的实际损失，申请人有权代表刘红军提起诉，两被申请人应在继承遗产的范围内承担申请人的房屋增值差价损失。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，潘兴丽主张涉案房屋系其借名买房，其提供的证据证实其在诉争房屋居住，但不能对抗已经生效的（2017）鲁0103民初4549号民事判决，该判决书认定刘文秀系诉争房屋所有权人，并判令潘兴丽、刘鑫磊搬出案涉房屋返还刘文秀，故申请人潘兴丽对涉案房屋并不享有物权，其主张差价损失缺乏依据，原审判决田连发、刘鑫磊在继承刘文秀遗产范围内返还潘兴丽购房款17767.1元、购房费用8576.66元，并无不当。潘兴丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘兴丽的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年十二月九日书记员  姜蒙蒙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9288号原告：陕西展博英远贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：孟凡忠，该公司总经理。被告：西安优悦汽车用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孟强强，该公司执行董事兼总经理。原告陕西展博英远贸易有限公司诉被告西安优悦汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟凡忠到庭参加了诉讼。被告西安优悦汽车用品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31594元;2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付资金占用期间的利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2019年4月至9月向被告供应货物，共计货款34320元，扣减退货2726元，被告尚欠原告货款31594元至今未付。上述欠款经被告公司负责人签字确认。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下一组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、销售单、货款欠条、退货单，证明双方存在买卖合同关系，原告供货共计34320元，存在退货2726元，被告欠付货款31594元，被告承诺于2019年12月31日前付清，逾期每日承担1%的利息。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年4月24日至2019年10月28日期间，向被告供应发动机润滑油等货物，共计产生货款34320元。2019年10月30日，被告退还原告货物价值2726元。2019年11月5日，被告向原告出具货款欠条，载明：欠付原告货款31594元，承诺于2019年12月31日前付清，逾期每拖欠一天支付欠款的1%，直至还清全部货款。原告称，被告出具货款欠条后，未向原告支付货款，利息自2020年1月1日起算。本院认为，原告向被告供应货物，双方之间形成买卖合同关系，依法应予保护。2019年11月5日，被告向原告出具货款欠条，系对双方货款的结算，当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按照约定按期足额付款，现原告主张被告支付货款理由正当，本院对原告要求被告支付货款31594元之诉请予以支持。由于被告未遵照约定支付货款，构成违约，应当承担逾期付款的利息损失：自2020年1月1日起至实际给付之日止，以31594元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率（LPR）计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安优悦汽车用品有限公司自本判决生效后十日内支付原告陕西展博英远贸易有限公司货款31594元；二、被告西安优悦汽车用品有限公司自本判决生效后十日内支付原告陕西展博英远贸易有限公司利息：自2020年1月1日起至实际给付之日止，以31594元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础年利率（LPR）计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费589元，由被告承担；公告费600元，由被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 书  记  员   王红菊 1
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初333号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中国银行保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市金融大街15号鑫茂大厦北楼10层。法定代表人李明肖，局长。委托代理人李若愚，该单位干部。委托代理人焦璐璐，该单位干部。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，该单位干部。委托代理人吴雷斌，该单位干部。原告贾友宝不服被告中国银行保险监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银保监局）作出的信息公开答复及中国银行保险监督管理委员会作出的复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第16项规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。贾友宝近年来反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出信息公开申请，且要求公开的信息与其自身权益缺乏相关性。贾友宝的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已构成对政府信息公开申请权的不当行使。因此，贾友宝提起的本案诉讼不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹 实
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3447号原告：裴艳钊，男，汉族，住黑龙江省。被告：李亚彬，男，汉族，住黑龙江省。原告裴艳钊与被告李亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告裴艳钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴艳钊撤回起诉处理。审判员  王珍珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 楠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2177号 原告：罗朝友，男，1976年3月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：伍连科，男，1984年1月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告罗朝友与被告伍连科买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗朝友的委托诉讼代理人陶未绍到庭参加了诉讼，被告伍连科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗朝友向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告伍连科给付所欠原告农药化肥款人民币101375元及逾期付款违约金（以实际欠款为基数，从2020年8月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来在荔浦市农资经营部，经营范围：化肥、农药（危险化学品除外）零售。被告伍连科于2019年4月1日至2019年12月1日共11次向原告购买农药、化肥用于种植砂糖橘，累计欠原告农药、化肥款为101375元，被告每次购买农药、化肥均未结账且立有欠款条给原告，被告约定年底出售完砂糖橘给付，谁知被告出售完砂糖橘后未履行给付义务。原告多次电话催要，被告凭借各种理由拒绝给付。为此，原告为了自己的合法权利不受侵害，特向人民法院提起诉讼。 被告伍连科既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍连科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源具有真实性，合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告在荔浦市家名为“荔浦四九农资经营部”的农资店，该店统一社会信用代码为：92450331ＭＡ5Ｎ2ＬＬＱ1Ｌ，经营范围：化肥、农药（危险化学品除外）零售。被告伍连科于2019年4月1日至2019年12月1日共11次向原告购买农药、化肥用于种植砂糖橘，累计欠原告农药、化肥款为101375元，因被告未能支付该笔欠款，故成此诉。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告已经履行了给付货物的义务，被告亦应当及时足额的支付货款，原告请求被告偿还101375元货款的诉讼请求有被告签字确认的欠款单和发货单等证据证明，本院予以支持。因原被告对货款的付款期限未明确约定，原告亦未提供何时催要的相关证明，故本院确认逾期付款日为原告起诉之日即为2020年10月10日，被告逾期未能清偿货款的行为，已经构成违约，依法应当承担逾期付款违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍连科给付101375元给原告罗朝友及逾期付款违约金（自2020年10月10日起至还清欠款之日止，以实际欠款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。） 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告伍连科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2328元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  韦世益 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 欢
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初328号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人唐相福，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地山东省菏泽市曹县，住址同上。因犯盗窃罪，于2000年1月18日，被曹县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金8000元，因犯盗窃罪，于2013年3月19日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金45000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日，被成武县公安局指定居所监视居住，2020年8月14日，被成武县公安局刑事拘留，于2020年9月17日，被成武县人民检察院批准逮捕，现羁押在成武县看守所。 指定辩护人侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人唐相福犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人唐相福通过互联网参加诉讼，辩护人侯恩江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1.2020年5月初的一天夜里，被告人唐相福驾驶自己的电动三轮车流窜至曹县某村西头饭店，盗窃杨某一只重20斤黄色家犬，经成武县价格认证中心认定价值为180元。 2.2020年4月13日夜里，被告人唐相福驾驶自己的电动三轮车流窜至成武县天宫庙镇毕庙村东头王某粮食收购点，盗取王某一只重27斤黄色家犬，经成武县价格认证中心鉴定价值为243元。同日夜里，唐相福又窜至某镇的粮食收购点，盗取张某一只重40斤黑色家犬，经成武县价格认证中心认定价值为360元。 3.2020年4月14日夜里，唐相福驾驶自己电动三轮车流窜至九女集镇某村西南角冉某的鸭子养殖场，盗取冉某一只重50斤青色家犬，经成武县价格认证中心认定价值为450元。 4.2020年4月25日夜里，唐相福驾驶自己的电动三轮车流窜至某镇，盗取李某2一只80斤灰色家犬，经成武县价格认证中心认定价值为720元。 5.2020年4月29夜里，唐相福驾驶自己的电动三轮车流窜至九女集镇某村南地敖某养蜂场，盗取敖某一只重32斤青黄色家犬，经成武县价格认证中心认定价值为288元。同日夜里唐相福又流窜至某镇孙某鸭子棚，盗取孙某一只39斤黄白色家犬，经成武县价格认证中心认定价值为351元。 6.2019年12月30日，唐相福驾驶自己的电动三轮车流窜至定陶区冉固镇代庄行政村菜园李村李某1养羊场，盗取了李某1两只家犬（每只重30斤），两只母羊（每只重100斤），两只小山羊（一只重17斤，一只重18斤），经成武县价格认证中心认定价值为4480元。 综上，被告人唐相福涉案金额合计7072元。 公诉机关认为，被告人唐相福多次盗窃他人财物，且两次入户，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属于刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人唐相福对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人唐相福具有坦白情节，已赔偿被害人，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公司机关指控一致。案发后，被告人唐相福家人代为对被害人的损失按照鉴定价格7072元进行了赔偿。另查明被告人唐相福因犯盗窃罪，于2000年1月18日，被曹县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被曹县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金45000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、法、破案及抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、收条八份、价格认定结论书，辨认笔录、勘验笔录、指认现场笔录，证人朱某、唐某证言，被害人李某1、李某2、李某3、冉某、张某、孙某、敖某、王某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐相福多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人唐相福被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐相福自愿认罪、认罚，对被害人进行了赔偿，可对其从宽处理。综合本案性质、情节、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐相福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住3个月13天，折抵刑期1个月22天，即自2020年8月14日起计算至2021年6月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具宗申牌电动三轮车一辆、尖刀一把予以没收，由扣押机关成武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十二月十三日 书记员  任秋萍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2069号被执行人：王绪荣，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。本院在执行被执行人王绪荣罚金一案中，奉节县人民法院于2020年7月15日作出的(2020)渝0236刑初205号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王绪荣逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行，于2020年8月31日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人缴纳了部分罚金5000元，因被执行人王绪荣未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王绪荣采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，反馈无财产。另本院向被执行人户籍所在村委会传统调查核实，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十六日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4747号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行,住所地福建省平潭县苏澳镇苏澳街。 负责人：蔡文华，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈冰茜，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：卢新，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行（下称农商银行苏澳支行）与被告陈冰茜、卢新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行苏澳支行委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈冰茜、卢新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行苏澳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈冰茜偿还农商银行苏澳支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定自2020年10月16日起计至款项还清之日止）；2.判令陈冰茜承担农商银行苏澳支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.判令卢新对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈冰茜、卢新承担。事实与理由：2017年10月16日，陈冰茜、卢新与农商银行苏澳支行签订编号为HT9010830170007340的《最高额保证借款合同》，合同约定：自2017年10月16日起至2020年10月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月15日。借款用途为养殖鲍鱼。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）。保证人即卢新愿为贷款人陈冰茜的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。还约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年10月16日，农商银行苏澳支行向陈冰茜发放了5万元贷款，约定月利率8.8‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年10月15日。借款期限届满后，陈冰茜未按约偿还借款本金，经农商银行苏澳支行多次催讨，陈冰茜仍未归还，截至2020年11月12日，陈冰茜尚欠借款本金50000元，利息514.13元。卢新未按照合同约定履行担保责任。另外，在本案诉讼过程中，农商银行苏澳支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师代理费3000元。 陈冰茜、卢新未答辩，也未向本院提供证据。 农商银行苏澳支行围绕诉讼请求依法提交了平潭农村商业银行个人保证类授信申请审批表、最高额保证借款合同、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，陈冰茜、卢新经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对农商银行苏澳支行所提交的证据不持异议，本院对农商银行苏澳支行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行苏澳支行主张的事实予以认定。 另查明，农商银行苏澳支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师代理费3000元。 本院认为，农商银行苏澳支行与陈冰茜、卢新所签订的《最高额保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农商银行苏澳支行依约向陈冰茜发放贷款，陈冰茜理应按约还款。农商银行苏澳支行主张陈冰茜承担其为实现本案债权支付的律师代理费3000元，根据双方合同约定，本院予以支持。卢新自愿作为保证人，在《最高额保证借款合同》中签字确认为陈冰茜向农商银行苏澳支行借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应对担保债务承担连带清偿责任。卢新在承担保证责任后，可依法向陈冰茜追偿。陈冰茜、卢新经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈冰茜应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均根据合同约定计至款项实际还清之日止。借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、罚息、复利之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和）； 二、陈冰茜应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行支付为实现本案债权支付的律师费3000元； 三、卢新对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元减半计收570.5元由陈冰茜、卢新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1495号 上诉人（原审被告）：杨国书，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张兴坚，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈振强，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：冯国秀，女，1970年5月6日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县定宁镇曙光村六组55号。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：米积鸿，甘肃万帮律师事务所律师。 上诉人杨国书与被上诉人陈振强、冯国秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，杨国书称其所有的农用四轮拖拉机无法投保交强险。对此，一审应对该涉案车辆是否适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定之相关问题进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初1918号民事判决; 二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。 上诉人杨国书预交的二审案件受理费1063元予以退回。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二〇年十二月七日 书记员  何玉娇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢138号申请执行人：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。法定代表人：刘清军，行长。被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，住所，住所地长春市二道区英俊乡长江村（长春市长江实业集团有限公司院内**）div>法定代表人：刘志义，总经理。被执行人：北京中能鑫利达钻探技术有限公司，住所地长，住所地长春市朝阳区北苑路****楼**v>法定代表人：刘志义，总经理。被执行人：刘志义，男1963年2月23日生，汉族，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人长春弘大能源勘探开发股份有限公司、北京中能鑫利达钻探技术有限公司、刘志义借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案恢复执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。2、本院通过网络司法拍卖平台拍卖了本案被执行人刘志义及抵押人曹燕莉名下位于北京市的两套住宅。3、因上列被执行人未全部履行义务，亦未向本院如实申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 天
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4552号 原告：杨国，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林小鸿（系杨国之妻），女，1967年6月30日出生，汉族，住平潭县。 被告：倪必兰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨国诉被告倪必兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国及其委托诉讼代理人林小鸿到庭参加诉讼，被告倪必兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨国向本院提出诉讼请求：1.判令倪必兰偿还借款60万元（人民币，下同）及相应利息（利息以60万元为基数，按月利率2%自2013年5月19日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由倪必兰承担。事实与理由：杨国与倪必兰系朋友关系，2013年5月9日以投标工程为由向杨国皆可60万元并出具借条，约定按月利率2%计息。后倪必兰在2014年10月7日、2014年10月8日、2014年10月21日共偿还利息10万元，剩余部分未偿还，故诉至法院。 倪必兰未作答辩，也未向法庭提供证据。 杨国围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行DCC历史流水及短信聊天记录，倪必兰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对杨国所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年5月9日倪必兰向杨国借款60万元并出具借条一张，载明：“本人倪必兰今向杨国同志借款人民币陆拾万圆整，小写（¥600000元整），借款时间为一个月，还款时间为2013年6月20日前。利息约定为2%（月息），立此据！借款人：倪必兰，2013年5月19日”，同日杨国通过妻子林小鸿中国建设银行账户将其中50万元汇给倪必兰。倪必兰于2014年10月8日共偿还8万元，于2014年10月21日偿还2万元。 另查明，中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，杨国与倪必兰之间的借贷关系有相应的借条及银行转账为证，倪必兰亦未提异议，本院予以确认，倪必兰应承担还款责任。杨国主张借款按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条规定，本院对案涉借款的利息计算标准予以调整为中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率为的四倍（即15.4%）计算，对超过部分，本院不予支持。杨国主张倪必兰于2014年10月8日共偿还利息8万元，于2014年10月21日偿还利息2万元，倪必兰未提异议，本院予以确认。倪必兰经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪必兰应在本判决生效之日起十日内偿还杨国借款60万元及相应利息（利息以60万元为基数，按年利率15.4%自2013年5月19日起计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息10万元）； 二、驳回杨国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18876元减半计收9438元，由倪必兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1897号申请人：东胜（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李海英，执行董事。被申请人：北京迈世国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路********。法定代表人：金威。被申请人：金威，男，1979年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告东胜（北京）国际旅行社有限公司诉被告北京迈世国际旅行社有限责任公司、金威服务合同纠纷一案，申请人东胜（北京）国际旅行社有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京迈世国际旅行社有限责任公司、金威名下价值1393032．74元的财产。申请人东胜（北京）国际旅行社有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函为担保。本院经审查认为，申请人东胜（北京）国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京迈世国际旅行社有限责任公司、被申请人金威名下价值一百三十九万三千零三十二元七角四分的财产。案件申请费5000元，由申请人东胜（北京）国际旅行社有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 娜二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵帛妍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4276号 原告：翁祖雄，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、郑云鹄，福建志昂律师事务所律师。 被告：王志宾，男，1984年5月6日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告翁祖雄诉被告王志宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁祖雄委托诉讼代理人薛素玲、郑云鹄到庭参加诉讼，被告王志宾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 翁祖雄向本院提出诉讼请求：1.判令王志宾偿还借款382083.33元（人民币，下同）及相应利息（利息以382083.33元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项实际还清之日止）；2.判令王志宾承担翁祖雄因本案支出的律师费1万元；3.本案诉讼费由王志宾承担。事实与理由：2019年4月16日，王志宾以个人周转为由向翁祖雄借款65万元。翁祖雄分别于2019年4月16日、2019年4月17日分三笔共向王志宾转账65万元。在王志宾偿还5万元后，双方于2020年4月2日进行结算并进行补充约定，约定：剩余60万元借款自2020年4月2日起按照月利率1.8%计息，并约定于2020年9月2日前还本付息。2020年8月6日王志宾偿还25万元本息。后经多次催讨，剩余部分均未偿还，故诉至法院。 王志宾提交书面答辩状，辩称确有收到翁祖雄所汇65万元，双方约定该款项用于共同投资工程项目，后项目合作失败，且于2019年6月21日偿还20万元，2019年7月14日偿还10万元，2020年4月偿还5万元，2020年8月6日偿还25万元，共计偿还60万元。 翁祖雄围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票及支付律师费的转账记录，王志宾经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对翁祖雄所提交证据不持异议，经本院组织质证，对各方无争议证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年4月16日王志宾向翁祖雄借款65万元并立下借条，借条载明：“今借到翁祖雄65万元人民币用于个人周转（陆十伍万元整），借款方式：网上转账，借款时间：2019年4月16日，借款人：王志宾，债权人：翁祖雄，2019.4.16”，当日翁祖雄通过中国建设银行共向王志宾转账25万元，次日翁祖雄通过中国建设银行共向王志宾转账40万元。2020年4月2日经王志宾偿还5万元后，双方进行结算，由王志宾在2019年4月16日借条下部补充认欠60万元，条据约定：“借款自2020年4月2日起月息1.8（百分一点八）···借款于2020年9月2号前还本付息，如有违约由债权人所在地法院管辖，借款人需负所有法律责任及债权人因实现债权所产生的一切费用，特立据为证。”2020年8月6日王志宾偿还25万元。 本院认为，翁祖雄与王志宾之间的借贷关系有相应的借条及银行转账凭证为证，王志宾亦认可收到该款项，本院予以确认。王志宾辩称于2019年6月21日偿还20万元，2019年7月14日偿还10万元，翁祖雄主张上述两笔转账系另案投资款与本案无关，根据第二次借条出具时间，截至2020年4月2日王志宾尚认欠60万元，故本院对翁祖雄主张予以采信。翁祖雄主张借款利息均按均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条规定，本院予以支持。翁祖雄主张2020年8月6日偿还25万元优先抵扣利息，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，经计算，截至2020年8月6日王志宾应偿还借款本金322083.33元。翁祖雄因本案诉讼支出律师费10000元有相应发票为证，依据翁祖雄、王志宾合同约定“借款人需负所有法律责任及债权人因实现债权所产生的一切费用”，对翁祖雄主张王志宾承担律师费1万元，本院予以支持。王志宾经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志宾应在本判决生效之日起十日内偿还翁祖雄借款322083.33元及相应利息（利息以382083.33元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项实际还清之日止）； 二、王志宾应在本判决生效之日起十日内偿还翁祖雄因本案支出的律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元减半计收3669元由王志宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初326号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：甘珠英，女，1964年5月14日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2020年8月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人甘珠英犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察官黄燕出庭支持公诉，被告人甘珠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月至2019年9月间，被告人甘珠英在连江县小沧乡组织刘必亮、苏某、何玉凤等人参加会额为人民币500元、1000元的民间标会会道共六道，非法吸收公众存款达人民币9155390元，上述六道会道均在运行中途倒会，严重扰乱了连江县的金融秩序。2020年8月12日，被告人甘珠英主动到连江县公安局投案。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、房屋登记信息查询结果、银行交易记录查询结果、会单复印件、欠条复印件、办案说明，专项审计报告，证人雷某、陈某、苏某等共58人证言，被告人甘珠英供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人甘珠英非法吸收公众存款计人民币9155390元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人甘珠英有自首情节，可以从轻处罚。被告人甘珠英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人甘珠英有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。 被告人甘珠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘珠英利用民间标会的形式非法吸收公众存款计人民币9155390元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人甘珠英在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘珠英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘珠英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2023年11月11日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、继续追缴被告人甘珠英的违法所得，返还给未标会会员。（具体名单及返还数额见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  林日光 人民陪审员  郑家乐 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  林 佳 书 记 员  林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处二万元以上二十万以下罚金，数额巨大或者其他严重情节，处三年以上十年有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代表人：马福胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏喜德，男，1965年7月10日出生，满族，住吉林省通化市。再审申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）因与被申请人苏喜德劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深鑫公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案不属于人民法院受理范围，一、二审法院违反法定程序。2.确认劳动关系未经过劳动仲裁前置程序，一、二审判决对劳动关系存续期间进行审理并认定，违反法定程序。3.一、二审判决认定是非劳动者原因放假，缺乏事实及法律依据。4.一、二审判决分别认定按最低生活保障标准和按最低工资标准的70%计算放假期间工资，均没有事实和法律依据。请求：1.撤销一、二审判决，改判深鑫公司无需向苏喜德支付放假期间工资。2.一、二审诉讼费由苏喜德负担。本院经审查认为，1.关于本案争议是否属人民法院受理的劳动争议案件范围的问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此，企业改制是指企业产权制度改革，即企业所有制发生变化。本案中，通化市二道江区人民政府文件《二道江区人民政府关于关闭通化深鑫煤炭股份有限公司二井的决定》（通二区政发〔2018〕17号）载明，关闭深鑫公司二井是依照《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和《吉林省人民政府关于煤炭行业去产能实现脱困发展的实施意见》（吉政发〔2016〕33号）等上级政府文件要求，落实去产能工作的政府行政行为，属政策性责令关闭，而非改变所有制。深鑫公司亦就此行政行为提起行政诉讼，经本院二审及最高人民法院再审审查后，本院（2019）吉行终311号行政判决已发生法律效力。故深鑫公司主张情形与司法解释规定不符。因此，对深鑫公司的该项申请再审事由，本院不予支持。2.关于本案劳动关系确认是否未经过劳动仲裁前置程序的问题。确认劳动关系与支付放假期间工资分属不同劳动争议请求，并非所有劳动争议案件都必须将确认劳动关系作为一项单独请求或先行就确认劳动关系申请仲裁。本案中，苏喜德关于支付放假期间工资的仲裁请求已包含双方存在劳动关系前提，故无需就确认劳动关系单独申请仲裁或单独作为一项仲裁请求。关于劳动关系存续期间的问题，深鑫公司虽有异议，但未提交充分反驳证据支持其主张，二审判决认定并无不当。因此，对深鑫公司的该项申请再审事由，本院不予支持。3.关于一、二审判决认定非因劳动者原因放假是否缺乏事实及法律依据的问题。通化市二道江区人民政府文件《二道江区人民政府关于关闭通化深鑫煤炭股份有限公司二井的决定》（通二区政发〔2018〕17号）载明，深鑫公司至2018年12月26日仍未与通化市二道江区人民政府签订《退出煤矿关闭协议》，有关退出安置工作尚未启动。根据通化市二道江区煤矿安全专项整治工作领导小组办公室文件《关于加强煤矿企业安全生产工作的紧急通知》（2012年8月21日，通二区煤安字〔2012〕68号）、通化市二道江区煤炭工业办公室文件《关于做好十八大期间煤矿安全生产工作的通知》（2012年10月31日，通二区煤字〔2012〕第15号）、通化市二道江区煤矿安全专项整治工作领导小组办公室文件《关于加强全国“两会”期间煤矿安全生产工作的通知》（2013年2月26日，通二区煤安字〔2013〕9号）、《吉林省安全生产委员会关于印发全省煤矿企业停产整顿工作实施方案的通知》（2013年4月22日，吉安委明电〔2013〕4号）等文件规定，自2012年起，二道江区范围内全部煤矿即开始间断性停产直至2013年全面停产整顿。停产整顿期间，二道江区全部煤矿只允许进行通风、排水、设备维修和巷道必要性维护工作，停止井下其他一切作业活动。深鑫公司于另案行政诉讼期间向审理法院提交的《关于我公司停产放假期间对支付职工最低生活费问题意见》（2017年1月17日出具）亦自认，“自2012年8月起，因省内其他煤矿发生事故，开始应要求停产整顿数月，2013年3月29日，受白山八宝矿业‘3.29’‘4.01’和延边和龙‘4.20’重大瓦斯事故影响，矿井停产整顿至今”。上述表明，深鑫公司所属煤矿停产整顿是职工放假的原因，属非因劳动者原因放假情形。因此，对深鑫公司的该项申请再审事由，本院不予支持。4.关于一、二审判决分别认定按最低生活保障标准和最低工资标准的70%计算放假期间工资是否均无事实和法律依据的问题。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《财政部关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》（财企〔2009〕117号）第四条规定：“企业重组过程中，对符合法律、行政法规以及国务院劳动保障部门规定条件的内退人员，其内退期间的生活费和社会保险费，经批准可以从重组前企业净资产中预提。内退人员的生活费标准不得低于本地区最低工资标准的70%，同时不得高于本企业平均工资的70%，并应与企业原有内退人员待遇条件相衔接，经职工代表大会审议后，在内退协议中予以明确约定。”据此，企业停工停产期间生活费标准应为当地最低工资标准的70%。参照《吉林省企业工资支付办法》（吉林省人民政府令第268号，2019年2月1日起施行）第二十二条关于“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外”的规定，二审法院认定深鑫公司应当依照通化市最低工资标准70%支付停工停产期间生活费，于法有据，并无不当。因此，对深鑫公司该项申请再审事由，本院不予支持。综上，深鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的再审申请。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12927号原告：赵亮，男，汉族，1968年6月26日生，住江苏省江都市。被告：魏辉，男，汉族，1969年12月22日生，住本市云岩区。原告赵亮与被告魏辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14万元及其利息（利息按年利率15%计算，从2016年6月22日起至还清借款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，被告向原告借款14万元用于生意周转，原告多次催收无果。被告辩称：不同意归还，因为我对借款不清。对于2016年6月22日5万元收到了，是借款，对其余两笔款项不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日、2017年1月25日及2017年2月23日原告通过银行分别向被告转款5万元、4万元及5万元。共计转款14万元。2020年4月6日，被告向原告转款2500元。因被告未归还上述款项，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，被告认可2016年6月22日所转的5万元系借款。对于2017年所转两笔认可，但认为不是借款，是什么款不清楚，需要查账。庭审中，原告还提交原告与案外人张宝及原告与被告的通话记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告对其与原告的录音予以认可，对与案外人的录音表示不清楚。上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告不认可2017年原告向其所转的两笔款项系借款，但又不能陈述所转款项的性质，亦未提交证据证明款项性质，故应认定为借款。此外，原被告均认可2016年6月22日原告向被告所转的5万元系借款。综上，原告向被告出借14万元，被告已归还2500元，尚欠137500元未归还，现原告要求被告归还的借款本金超过该金额的，不予支持。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方对借款约定了利息，对其主张的2016年6月22日至起诉之前的利息，不予支持。对于起诉之后的逾期利息，以137500元为计算基数，按年利率6%计算至本金清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏辉自本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款本金人民币137500元及利息（以137500元为基数，按年利率6%从2020年7月28日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告赵亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由原告赵亮负担460元由被告魏辉负担1490元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘航
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3848号原告：方艳平，女，1972年11月30日出生，汉族，绥化市城市综合执法局公务员，住绥化市北林区。被告：付春丰，男，1977年8月29日出生，满族，个体，住绥化市北林区。被告：李仁玲，女，1978年9月28日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。原告方艳平与被告付春丰、李仁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳平、被告付春丰到庭参加诉讼，被告李仁玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金540000元，并由被告自2019年10月29日起至还清借款之日至按月利率1分向原告支付利息；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告陈述最后具体诉讼请求为：要求1.二被告偿还原告借款本金540000及利息，利息自2019年10月29日起按月利息1分计算至实际给付之日；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因做生意需要于2019年10月29日前多次在原告处借款。经原、被告核算，被告共计在原告处借款本金540000元，并于当日为原告出具了借条一份，约定月利1分，2019年12月28日还款。逾期不还仍按月利1分计算。借款到期后被告没有还款，此款经原告多次索要，被告以资金紧张为由推托至今，故原告诉至法院，提出上述请求。被告付春丰承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款本息，但暂时没有能力偿还借款本息。被告李仁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据及书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，付春丰承认方艳平在本案中主张的事实，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告付春丰、李仁玲应按约定的履行还款义务。现借据约定的还款期限已过，被告应按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称一年期贷款市场报价率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。经查询，中国人民银行授权中国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%。双方约定的月利1分未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付春丰、李仁玲于本判决生效后十日内偿还原告方艳平借款本金540000元及利息（利息自2019年10月29日起按月利1分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费3020元，由被告付春丰、李仁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十二月二十五日书记员  侯金杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：史宝珠，女，1990年5月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告史宝珠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告史宝珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告史宝珠偿付截止2020年11月4日的信用卡本金人民币36,404.62元(币种下同)、利息2,594元、逾期还款违约金4,929.49元、分期付款手续费361.90元，并承担以本金36,404.62元为基数自2020年11月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年10月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年11月4日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为36,404.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史宝珠未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《现金分期业务合同》等证据。被告史宝珠未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，浦发银行信用卡中心因被告史宝珠的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告史宝珠用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告史宝珠办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月4日，被告史宝珠欠付浦发银行信用卡中心本金36,404.62元、利息2,594元、逾期还款违约金4,929.49元、分期付款手续费361.90元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告史宝珠催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告史宝珠向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告史宝珠在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告史宝珠归还其透支本金及截止2020年11月4日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告史宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史宝珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币36,404.62元；二、被告史宝珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月4日的信用卡欠款利息人民币2,594元、逾期还款违约金人民币4,929.49元、分期付款手续费人民币361.90元；三、被告史宝珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币36,404.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币907.25元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币453.63元，由被告史宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……