长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初47号原告：梁健，男，汉族，1987年11月25日生，住长春市二道区。被告：曹祖光，男，汉族，1981年9月6日生，住吉林省农安县。被告：王政姚，男，汉族，1987年5月26日生，住长春市南关区。被告：姜晓虹，女，汉族，1980年3月27日生，住长春市宽城区。被告：霖澄（吉林省）农业科技有限公司,住所地：长春市二道区东盛大街与经纬路交汇上东城市之光2＃楼。法定代表人：苏厚香，总经理。委托代理人：姜晓虹,该公司经理。原告梁健与食集品（吉林省）农业科技有限公司(以下简称食集品公司)劳动争议一案，本院受理后，因食集品公司营业执照在原告起诉后注销,故依法追加曹祖光、王政姚、姜晓虹及霖澄（吉林省）农业科技有限公司(以下简称霖澄公司)为被告,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健，被告曹祖光、王政姚、姜晓虹、霖澄公司委托代理人姜晓虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁健向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4500元人民币；2.判令被告支付拖欠原告工资42,600元人民币；3.判令被告支付原告2019年5月8日-2019年9月30日补缴社会保险以及用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内金额支付劳动者工资报酬外，还需加相当于工资报酬25%的经济补偿金10,650元；4.被告支付原告2019年7月、8月为公司垫付11,682元；5.判令全部案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告在2019月5月8日入职，工作岗线下市场部经理岗位，工资为每月9000元及10%股份计算工资，在2019年9月19日被告以融资为由把所有股份转让后于2019年9月30日强制解体，发布公告所有员工工资走法律程序。但经过多次索要赔偿。最终无结果，特向法院提起诉请求。曹祖光辩称，垫资的事情我不知道，我不负责运营管理。工资是公司盈利有工资，如公司没有盈利或者亏损是没有工资的，经济补偿的问题涉及不到，因为公司没有盈利，所以没有工资。王政姚辩称，社保和补偿金我不清楚。姜晓虹辩称，没有意见。霖澄公司辩称，霖澄公司是在不知情的情况下被曹祖光注销的营业执照。已向法院起诉长春市市场监督管理局，即将立案。经审理查明，原告梁健于2019年5月8日入职食集品公司,担任线下市场部经理岗位，月基本工资为1600元，岗位工资7400元，现食集品公司欠原告工资42,600元。原告于2019年10月22日对上述诉请以食集品公司为被申请人到长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉讼到本院。此期间，食集品公司于2019年12月4日在长春市市场监督管理局经济技术开发区分局办理了注销登记。该公司于2019年5月7日成立，法定代表人为曹祖光。股东（发起人）为曹祖光和梁健，注册资金50万元,其中曹祖光认缴出资额为45万元,梁健认缴出资额为5万元,当时并未实际缴纳。2019年9月19日,曹祖光和梁健与霖澄公司签订股权转让协议,协议约定曹祖光将自己认缴出资额45万元、梁健将自己认缴出资额5万元转让给霖澄公司，股权转让后由霖澄公司继续履行公司章程约定的注册资本缴付义务。同年9月26日，食集品公司完成以上变更登记，变更后霖澄公司亦未缴纳出资。食集品公司曾于2019年9月22日召开股东会议并形成决议，该决议的主要内容为：霖澄公司入股，占股100%，变更股东为曹祖光、王政姚、姜晓虹和梁健；确定曹祖光认缴2.5万元,王政姚认缴40万元,姜晓虹认缴5万元,梁健认缴2.5万元；王政姚为董事，曹祖光为监事，姜晓虹为总经理，法定代表人。同日，霖澄公司作出弃股声明，内容为霖澄公司自愿放弃食集品公司所有股权，并声明不再参与食集品公司所有的运营管理。以上股东、股份变更情况及霖澄公司弃股情况未在市场监督管理部门进行登记。庭审中被告曹祖光承认自己在未与其他股东协商、未招开股东会议的情况下，私刻公章并以霖澄公司名义办理的注销登记。另查明，在申请注销登记时，在全体投资人承诺书中承诺，企业申请注销登记前已将债权债务结算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的和应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。而实际上，企业并未清算，职工工资、社会保险等问题并未解决。本院认为，本案存在备案登记股东与公司内部约定的股东不一致问题。在工商档案登记中记载，食集品公司的股东先期为梁健和曹祖光，后期为霖澄公司；从股东会决议体现，曹祖光、王政姚、姜晓虹和梁健在食集品公司的营业执照被注销前，均为食集品公司的股东，所认缴的出资数额也与原始登记不一致。但以上股东及认缴出资变化情况未进行变更登记，同年9月26日食集品公司在办理变更登记时，仍体现为曹祖光、梁健将自己认缴的出资股份转让给霖澄公司。霖澄公司作出的弃股声明的内容在工商档案中并未体现。股东身份的认定应以公司在市场监督管理部门的档案登记为依据,故应认定食集品公司在变更登记前股东为梁健和曹祖光。在食集品公司的营业执照被注销前，霖澄公司是食集品公司唯一的股东。因股权转让协议中约定股权转让后由霖澄公司继续履行公司章程约定的注册资本缴付义务，而霖澄公司在注销前未缴纳以上出资款项，未进行清算，未确定公司的债务如何承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司的债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”及第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴纳的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴纳出资的股东或者发起人在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告霖澄公司作为食集品公司的唯一股东，对食集品公司在经营期间拖欠原告梁健工资24,600元应在其认缴的出资限额内清偿。因不能认定被告曹祖光、王政姚、姜晓虹为食集品公司营业执照注销前的股东，故本案中被告曹祖光、王政姚、姜晓虹不承担责任。因食集品公司于2019年9月30日已经决定解散，原告要求支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。经济补偿金的数额为原告半个月的基本工资。关于补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请，本案不予处理。关于垫付款的问题,因原告未就该请求提供充分的证据证明，本案不予保护。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六（六）项、条第四十七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告霖澄（吉林省）农业科技有限公司在50万元限额内支付原告梁健工资42,600元；二、被告霖澄（吉林省）农业科技有限公司在50万元限额内支付原告梁健4500元；三、被告曹祖光、王政姚、姜晓虹在本案中不承担责任；四、驳回原告梁健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告曹祖光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谷海波二〇二〇年十二月十六日书记员  郑云芝