wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18557号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁、俞佳俊，该支行员工。 被告 郑万州，男，1968年10月27日出生（公民身份号码为350583196810××××），汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区下应街道百丈东路1369弄51号602室。 张淑妹，女，1969年5月18日出生（公民身份号码为350583196905××××），汉族，户籍所在地福建省南安市石井镇鳌峰小区23号。 谢荣森，男，1958年11月28日出生（公民身份号码为350582195811××××），汉族，户籍所在地福建省晋江市磁灶镇洋尾村长美街79号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年12月1日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年12月28日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告郑万州、张淑妹归还原告借款本金734000.97元，支付利息132348.52元、罚息、复息201426.63元（罚息、复息暂计算至2020年9月27日止，之后继续按合同约定计算罚息、复息至实际清偿之日止）；2.被告谢荣森对上述第一项债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行； 二、借款人：郑万州； 三、共同还款人：张淑妹； 四、借款金额：800000元； 五、借款期限：2017年9月4日至2020年9月3日； 六、约定利率：固定月利率9.5‰，被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息； 七、还款方式：按月等额本息还款法； 八、担保情况：被告谢荣森对借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 九、款项交付：于2017年9月4日将借款本金800000元交付被告郑万州； 十、欠款情况：截至2020年9月27日，尚欠本金734000.97元、利息132348.52元、罚息160027.21元、复息41399.42元。 裁判理由 原告与被告郑万州之间金融借款合同合法有效。被告郑万州未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约要求被告郑万州归还借款本金并支付利息、罚息和复息。被告张淑妹作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告谢荣森作为担保人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郑万州、张淑妹追偿。被告郑万州、张淑妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告郑万州、张淑妹于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金734000.97元，支付利息132348.52元、罚息160027.21元、复息41399.42元（罚息、复息暂算至2020年9月27日），并支付自2020年9月28日分别以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复息； 二、被告谢荣森对被告郑万州、张淑妹的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告谢荣森承担保证责任后，有权向被告郑万州、张淑妹追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11140元，减半收取计5570元，由被告郑万州、张淑妹、谢荣森共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2963号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。被执行人：鲁林，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉鲁林信用卡纠纷一案中,因申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行与被执行人鲁林达成执行和解协议,申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2020)豫0811执2963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47785号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30544号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：温遂波，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告温遂波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告温遂波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年1月8日，《个人借款合同（信保网贷）》。二、借款合同当事人：被告温遂波，徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）。三、借款金额：50000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年1月7日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）。七、保险金额：59450元（每月保险费730元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2020年2月26日理赔了38041.27元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额38041.27元，被告至理赔之日合计拖欠保险费2571.24元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款38041.27元；2、被告向原告支付保险费2571.24元；3、被告向原告支付违约金（以38041.27元为基数，从2020年2月27日起至2020年5月15日止的违约金为2111.85元；按年利率24%，实际计算至清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款38041.27元及未付保费2571.24元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温遂波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款38041.27元、未付保费2571.24元及违约金（以理赔款为基数，自2020年2月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担20元，被告温遂波负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19597号原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：王军礼，男。委托诉讼代理人：骆文沁，女。被告：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓峰，总经理。被告：陈晓峰，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。原告上海新华传媒连锁有限公司与被告上海尚峰实业发展有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海新华传媒连锁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新华传媒连锁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新华传媒连锁有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计25元，由原告上海新华传媒连锁有限公司负担。审判员 严 超二〇二〇年十二月一日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33053号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄宽丽，女，1985年1月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告黄宽丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告黄宽丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年8月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金13731.8元、利息3503.13元、违约金752.57元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金13731.8元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息3503.13元、还款违约金752.57元（始于2019年2月）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金13731.8元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金13731.8元、利息及还款违约金（截至2020年7月14日，利息3503.13元、还款违约金752.57元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告黄宽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32432号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：谭跃月，女，1982年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告谭跃月保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年11月30日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告谭跃月，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额150000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年11月30日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告谭跃月，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额178350元，每月保险费1950元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款150000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年2月21日理赔了109490.4元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额109490.4元、逾期保费6954.65元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款币109490.4元、未付保费6954.65元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年2月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款109490.4元及尚欠保险费6954.65元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭跃月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款109490.4元、保险费6954.65元及违约金（以理赔款109490.4元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告谭跃月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4874号 申请执行人：七星关区贵客干果店，经营场所：毕节市七星关区麻园农贸市场内。统一社会信用代码：92520502MA6DTALT6B。 经营者：周特。 被执行人：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心L3-02号商铺。统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：熊廷尧。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5137号等民事判决书，受理七星关区贵客干果店申请执行毕节市典雅名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷等涉及被执行人的多个案件。在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人毕节市典雅名爵娱乐有限公司的三名股东李玉林、吴犀剑、陈浩为本案被执行人，本院作出（2020）黔0502执异342号执行裁定书，裁定申请执行人的追加申请成立。现查明，吴犀剑、陈浩名下有不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用 一、查封被执行人的下列房产，查封期限为三年： 1.吴犀剑、唐薇名下的位于毕节市七星关区房屋（建筑面积199.87平方米）； 2.陈浩、赵晓丽名下的位于毕节市七星关区商铺（建筑面积36.95平方米）； 二、限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封房产进行评估、拍卖。房屋查封期间由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26685号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：肖攀，男，1978年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告肖攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告肖攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月31日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121169000737。（三）借款金额：核准贷款授信额度为240000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年3月1日起至2021年3月1日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：装修。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的9笔单项贷款共计136000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金32006.37元、利息1943.57元、罚息2023.81元、复利256.18元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金32006.37元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月10日利息1943.57元、罚息2023.81元、复利256.18元，从2020年11月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算复利）；2、本案律师费5898元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2020年11月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告肖攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32006.37元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月10日利息1943.57元、罚息2023.81元、复利256.18元；自2020年11月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金32006.37元为基数，复利以尚欠利息1943.57元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，被告肖攀负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁颖祺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2462号 申请执行人：泰安市汶阳房地产开发有限公司，住所地新泰市滨湖路7号，统一社会信用代码91370982570487607M。 法定代表人:杨泽敏，该公司经理。 被执行人：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 本院执行的申请执行人泰安市汶阳房地产开发有限公司与被执行人王东臣合伙纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案执行标的1280000元及利息。 在执行过程中，申请执行人泰安市汶阳房地产开发有限公司与被执行人王东臣自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2462号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李东霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0106破2号之五申请人：广东中电能源有限公司管理人。代表人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。本院于2019年1月31日裁定受理广东中电能源有限公司（以下简称中电公司）破产清算一案，并依法指定北京德恒（广州）律师事务所为广东中电能源有限公司管理人（以下简称管理人）。2020年12月15日，管理人申请本院裁定终结中电公司破产清算程序。本院查明：据管理人调查核实，中电公司可分配的破产财产金额为42304.12元。2020年11月9日，本院裁定认可债权人会议通过的《广东中电能源有限公司破产财产分配方案》，管理人依照上述方案向债权人广州有林生态农业有限公司、国家税务总局广州市天河区税务局分配破产财产，管理人分配完结后，向本院提交了破产财产分配报告。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”本案中，中电公司的破产财产已经分配完毕，管理人依照上述规定申请本院终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结广东中电能源有限公司破产程序。本案申请费429元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  郭一鸣审判员  何 莹审判员  林 吉二〇二〇年十二月十七日法官助理文静书记员马丽彬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5616号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市解放路南道西东广大厦。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷三十三案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1548号原告：傅四祥，女，1957年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：林晚根，男，1978年1月2日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。原告傅四祥与被告林晚根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅四祥到庭参加诉讼，被告林晚根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告傅四祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告轮胎款17400元及利息26012元（其中欠款3600元自2013年6月7日开始按月利率2%计算至2020年7月7日；欠款10000元自2014年4月29日开始按月利率2%计算至2020年7月7日；欠款3800元自2014年12月3日开始按月利率2%计算至2020年7月7日；以后利息照此计算至还清为止），合计43412元；2.诉讼费由被告承担。二、被告林晚根未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告系经营汽车轮胎的个体工商户，被告从事货物运输。被告在从事货运过程中遇轮胎损坏时经常向原告赊购轮胎。2013年3月7日，被告向原告赊欠轮胎款3600元，被告向原告出具了一份欠条，载明欠轮胎款3600元，并约定3个月内付清，逾期则按每月2%计算利息。2014年1月29日，被告向原告赊欠轮胎款10000元，被告向原告出具了一份欠条，载明欠轮胎款10000元，并约定3个月内付清，逾期则按每月2%计算利息。2014年9月3日，被告向原告赊欠轮胎款3800元，被告向原告出具了一份欠条，载明欠轮胎款3800元，并约定3个月内付清，逾期则按每月2%计算利息。2015年2月17日，被告支付了欠款10000元中的4000元。此后，被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买轮胎，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了轮胎，被告理应向原告支付货款。2013年3月7日、2014年1月29日、2014年9月3日，被告分别向原告赊购轮胎3600元、10000元、3800元的事实，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告仅向原告支付货款4000元，余款至今未付属违约行为，故被告还应支付原告货款13400元。双方约定逾期付款利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至2020年7月7日，3600元货款产生的逾期利息为6208.8元（3600×24%×2587÷360）,10000元货款产生的逾期利息为9828元（10000×24%×294÷360+6000×24%×1967÷360），3800元货款产生的逾期利息为5175.6元（3800×24%×2043÷360），利息合计21212.4元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晚根应于本判决生效后十日内偿还原告傅四祥货款13400元并支付逾期付款利息（计算至2020年7月7日为21212.4元，此后利息以13400元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告傅四祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（原告已预交），由原告负担221元，被告负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴祥考人民陪审员  曾院生人民陪审员  沈爱红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王皓，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王皓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告王皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月8日。（二）信用卡账户号：31×××68。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金38045.3元、利息8117.38元、增值服务费16元，逾期还款违约金1454.71元（自2020年1月18日起计至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金38045.3元、增值服务费16元、逾期还款违约金1454.71元（自2020年1月18日起计收至2020年4月18日止），以及利息（截止至2020年10月18日的利息8117.38元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王皓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金38045.3元、增值服务费16元、逾期还款违约金1454.71元及利息（截止至2020年10月18日的利息8117.38元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35329号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：江浪，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告江浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡申领时间：2014年9月15日，被告在原告处申领了民生银行信用卡；（二）信用卡卡号（账户号）：62×××74；（三）欠款金额：截至2020年11月20日，被告尚欠信用卡本金139897.52元、分期付款手续费10675.9元、利息16036.94元；（四）律师费依据：原告庭审时表示律师费尚欠实际发生；（五）诉讼请求：一、被告清偿原告借款本金139897.52元、分期付款手续费10675.9元及利息（截至2020年11月20日的利息16036.94元；自次日起，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告支付律师费1750元。三、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江浪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金139897.52元、分期付款手续费10675.9元及利息（截至2020年11月20日的利息16036.94元，自次日起，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3421元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告江浪负担3371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34093号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：吴伟杰，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼。被告吴伟杰经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告吴伟杰向原告申请借款，原告经审核后同意发放贷款。被告吴伟杰取得借款后逾期未有归还，现起诉请求判令：一、吴伟杰偿还原告借款115833.48元、利息、罚息、复利（截至2020年12月3日利息8870.49元、罚息1888.83元、复利569.40元；自次日起至清偿之日止，罚息以115833.48元为本金、复利以8870.49元为本金，均按固定月利率1.34%上浮30%计算）；二、吴伟杰支付原告律师费7233元；三、被告承担本案诉讼费用。被告吴伟杰未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年1月26日，被告吴伟杰填写《生意人卡（生意红）申请表》并签字借款人，向原告申请借款500000元。当中条款约定，按固定月利率1.34%计息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平加收30%；如未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息；由于被告违约行为，原告为实现债权所涉及的律师费，由被告承担等。原告经核准后出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信循环额度250000元、额度有效期自2015年2月4日起至2020年2月4日止、贷款用途生产经营、固定月利率1.34%、还款方式按月等额本息。被告吴伟杰有签字予以确认。在本案中，原告提供《个人对账单》及《欠款明细》，证明在2019年6月9日至2020年1月30日期间，原告共计向被告吴伟杰发放贷款8笔，被告吴伟杰合计逾期8笔贷款。截至2020年12月3日，被告吴伟杰合计拖欠借款115833.48元、利息8870.49元、罚息1888.83元、复利569.40元未清偿。原告未就律师费实际发生提交证据。本院认为：原告与被告吴伟杰的借款合同关系合法有效。被告吴伟杰取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴伟杰清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告吴伟杰并应当自2020年12月4日起，分别以拖欠的借款、利息为基数，按月利率1.34%上浮30%，向原告计付罚息、复利至清偿之日止，但罚息与复利的总额不得超过以115833.48元为基数按年利率24％计算的数额。原告依约有权聘请第三方采取诉讼方式催收借款人所欠款项，但原告并未举证证明律师费用实际发生，关于原告律师费的诉请，不予支持。综上所述，被告吴伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款115833.48元、利息8870.49元及罚息、复利（截至2020年12月3日罚息1888.83元、复利569.40元；自次日起罚息以115833.48元为基数，复利以8870.49元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计至清偿之日止；罚息与复利的总额不得超过以115833.48元为基数，按年利率24％计算的数额，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，减半收取计1428元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告吴伟杰负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年十二月十五日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33057号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄贤水，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告黄贤水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告黄贤水经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2014年12月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金15943.26元、利息1300.73元、违约金311.29元、其他费用（即分期手续费）218.99元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金15943.26元、分期手续费218.99元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息1300.73元、还款违约金311.29元（始于2018年10月）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金15943.26元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贤水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金15943.26元、分期手续费218.99元及利息（截至2020年11月18日，利息1300.73元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告黄贤水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5559号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12037号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：倪金阳，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告倪金阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行初672号 原告曹玉毅，男，1993年6月12日出生，汉族，住济市。 委托代理人王兴贞（原告母亲），住济市。 委托代理人曹殿山（原告父亲），住济市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 出庭负责人车金星，办公厅副主任。 委托代理人王心悦，济南市司法局工作人员。 委托代理人姚芳，济南市司法局工作人员。 原告曹玉毅因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告曹玉毅及委托代理人曹殿山，被告市政府出庭负责人车金星、委托代理人王心悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月13日，原告通过市政府门户网站依法向被告申请公开“位于济南高新区旅游路以南，椒山路以东的耕地上有我家的承包地，我家在上面种植了核桃树，在我们未足额取得土地补偿款和地上物补偿款的情况下被清除，依法向贵单位申请对我家果树实施行政强制行为的行政机关及依据。”2020年10月29日，被告作出[2020]第582号《政府信息公开告知书》（以下简称582号告知书），故意推卸法定责任，称该信息不属于其信息公开的范畴，建议向济南市高新区管委会咨询。原告认为，被告作出的告知书内容违法，且程序违反相关法律规定。诉讼请求：1.撤销被告作出的582号告知书；2.责令被告对原告限期作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。 原告未向本院提交证据。 被告市政府辩称，一、被告所作告知程序合法。2020年10月13日，被告收悉原告在市政府门户网站提出的政府信息公开申请，10月29日，被告向原告作出582号告知书，并以电子邮件形式送达原告，程序合法。二、被告所作告知认定事实清楚、适用法律正确。原告向被告申请公开“位于济南高新区旅游路以南，椒山路以东的耕地上种有我家的承包地，我家在上面种植了核桃树，在我们未足额取得土地补偿款和地上物补偿款的情况下被清除，申请公开对我家果树实施行政强制行为的行政机关及依据。”第一，行政强制是由行政强制法和其他特别法专门设定，由法律法规授权的行政机关实施，原告所提核桃树被清除的行政强制行为，不是市政府的行政职能，不存在履行涉案行政管理职能的过程。第二，原告所提核桃树被清除的行政强制行为，不是市政府所为，市政府也未制作或获取该信息。但本着服务、便民的宗旨，被告向济南市高新区管委会和济南市自然资源和规划局进行了函询，建议原告向济南市高新区管委会咨询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条、第三十三条之规定，被告作出582号告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。 被告市政府向本院提交如下证据： 1.办件通知单。 2.582号告知书邮件送达截图。 3.582号告知书。 4.函询济南市高新区管委会、济南市自然资源和规划局及回复。 经审理查明，2020年10月13日，被告收到原告在市政府门户网站提出的政府信息公开申请书，申请公开：位于济南高新区旅游路以南，椒山路以东的耕地上种有我家的承包地，我家在上面种植了核桃树，在我们未足额取得土地补偿款和地上物补偿款的情况下被清除，申请公开对我家果树实施行政强制行为的行政机关及依据。市政府分别向济南市高新区管委会、济南市自然资源和规划局进行函询，该两单位进行调查后作出回复。2020年10月29日，被告向原告作出582号告知书，告知原告：您申请的信息并非我机关制作、保存的信息，不属于我机关政府信息公开范畴。建议您向济南市高新区管委会咨询相关情况。该告知书以电子邮件形式送达原告。原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，2020年10月13日，市政府收到原告曹玉毅的政府信息公开申请，经调查后，市政府于2020年10月29日作出582号告知书并向原告送达，程序合法。原告所申请的信息明显不属于政府信息，市政府作出的582号告知书内容合法，并无不当。 综上，原告曹玉毅的诉讼请求，事实与法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告曹玉毅的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曹玉毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 刘 杰 人民陪审员 郑国秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理 石璐璐 书 记 员 高 岚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5431号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15909号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：宋付中，男，1981年11月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋付中及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2014年9月15日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定借款40000元、期限36个月、贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠对应信用保险的应缴保费，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。2014年9月15日，第三人向被告发放了贷款40000元。《个人贷款出帐凭证》记载贷款年利率8.61%；二、保险合同基本情况：原告承保被告投保的平安个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费760元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2017年4月5日理赔了11080.42元。第三人出具《代偿债务确认书》，证明代偿本金10839.88元、利息237.97元、罚息2.57元。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共2706.19元；四、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款11080.42元、保险费2706.19元及违约金（违约金以11080.42元为基数，自2017年4月5日起至付清之日止按照年利率24%的标准计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；六、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款11080.42元。因此，原告要求被告偿还理赔款11080.42元及未付保险费2706.19元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告宋付中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11080.42元、保险费2706.19元及违约金（违约金以11080.42元为基数，自2017年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告宋付中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月十一日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25739号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：戴海婷、冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师与助理。被告：林政军，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁泽芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告林政军、梁泽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴海婷、冯燕娣、被告梁泽芳到庭参加诉讼。被告林政军经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与两被告签订借款合同后依约发放了贷款300000元，现两被告未能依约还款，原告起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款176580.55元及利息、罚息、复利（截至2020年10月21日利息7234.55元、罚息561.96元、复利246.96元；自次日起至清偿之日止，罚息以尚欠的借款为基数、复利以拖欠的利息为基数，均按当前执行的利率上浮50%计算）；二、原告对广州市海珠区昌岗中路信宝街2号905房产处置价款享有优先受偿权。被告林政军未答辩，亦未提交证据。被告梁泽芳辩称：对原告起诉的借款本金没有意见，但对利息、罚息、复利的计算有异议，因不清楚原告是如何计算的。经审理查明：2009年1月16日，原告（贷款人）与两被告（均为借款人、抵押人）签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定个人贷款金额300000元、期限20年、用途购买广州市海珠区昌岗中路信宝街2号905房产（下称“案涉房产”）；贷款利率以中国人民银行同期同档贷款基准下浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，自次年1月1日开始按调整后基准利率及约定的利率浮动比例确定执行新的利率；按月等额本息还款方式（按月计息）；罚息利率按约定利率加收50%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押人提供案涉房产抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括律师费）等；保证人提供阶段性连带责任保证，正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到房屋他项权证书（不动产登记证明）后，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用（包括律师费）等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和贷款人实现债权的费用（包括律师费）等。2010年6月30日，案涉房产在房地产登记机构办理了抵押登记，抵押权权利人为原告，房地产权属人为两被告。2009年5月15日，原告向两被告发放了贷款300000元。两被告签字的《借款凭证》记载基准年利率5.94％，执行年利率4.158%。两被告取得借款后未依约还款。在本案中，原告提供《个人贷款借据余额信息》和《还款账户明细》，证明截至2020年10月21日，两被告拖欠借款176580.55元（包括逾期借款18267.55元）、利息7234.55元、罚息561.96元、复利246.96元未清偿。本院认为：原告与两被告的借款合同关系、抵押合同关系，均合法有效。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿借款、利息及截至2020年10月21日的罚息、复利有理，本院予以支持。两被告并应当自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数向原告计付罚息与复利。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告林政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林政军、梁泽芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行借款176580.55元、利息7234.55元及罚息、复利（截至2020年10月21日罚息561.96元、复利246.96元；自次日起至清偿之日止，罚息以176580.55元为基数，复利以7234.55元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行对被告林政军、梁泽芳抵押的广州市海珠区昌岗中路信宝街2号905房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元、财产保全费1430元，均由被告林政军、梁泽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月七日书记员  潘颖怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6203号原告：郭超，男，汉族，1978年9月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林，男，汉族，1986年5月25日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告郭超与被告王林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还合伙退款32000元及自2020年1月25日起至款清之日止的逾期利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂算至2020年9月25日为3340.09元），上述款项暂合计35340.09元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为:请求判令被告向原告返还合伙退款32000元及自2020年10月30日起至款清之日止按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：2020年1月24日，原被告签订合股租地协议书约定：原被告各出资52000元承包位于前卫营社区大康地约13亩的土地用于农业种植，双方各按50%分享收益，被告于当天同时向原告出具借条载明原告的出资款合计52000元予以确认，原告己实际交付投资款项。承包土地后，被告私自将土地转租收取租金，原告多次与被告沟通，双方达成一致：由被告退还原告投资款，原告退伙。截止2020年9月25日，被告仅退还20000元后便一直拖延。原告认为其行为己构成违约，依约依法均应承担相应逾期利息。故依据双方的约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法查明事实，并依法判决以维护原告合法权益。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了合伙租地协议书、借条、微信聊天记录、云南省农村信用合作社客户交易信息明细，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年1月24日，原被告签订《合股租地协议书》，约定双方共同出资转让承包位于前卫营社区大席地原地东社区居委会居民梁宽的农业种植用地共计13亩左右，用于相关的农业种植及农业经济运作，双方各出资52000，各占股50%。2020年1月24日，原告分两笔向被告共计转账52000元，被告向原告出具《借条》，确认收到该投资款。原告陈述被告在承包土地后未将该地用于约定的农业种植，而是将该地转租他人收取租金，被告同意退还原告投资款，原告退出上述合伙关系。被告在与原告的微信聊天记录中确认了其承诺向原告退还投资款的事实。被告在退还原告20000元后，目前尚欠32000元未退还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告承诺原告向其退还合伙投资款52000元，虽无证据证明双方约定了退款期限，但截至原告起诉之日，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日，本案款项支付期限已经届满，故对原告要求被告支付尚欠款项32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未能按照约定足额退还原告合伙投资款，给原告造成了利息损失，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，双方对逾期付款的利息未作约定，原告要求按照2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.45%）计算缺乏依据，本院酌情按照年利率6%的标准予以计算，期限自本院认定的还款期限届满之日即2020年10月30日起至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王林在本判决生效后十日内一次性向原告郭超退还款项32000元，并支付该款自2020年10月30日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告郭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月二十五日书记员  李秋蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30540号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：张雄，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告张雄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告张雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月2日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》。二、借款合同当事人：被告张雄，河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）。三、借款金额：150000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率0.0665；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月2日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）。七、保险金额：178350元（每月保险费1800元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年4月22日理赔了97179.12元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额97179.12元，被告至理赔之日合计拖欠保险费6539.29元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款97179.12元；2、被告向原告支付保险费6539.29元；3、被告向原告支付违约金（违约金以97179.12元为基数，按年利率24%，从2020年4月23日起计算至清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款97179.12元及未付保费6539.29元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款97179.12元、未付保费6539.29元及违约金（以理赔款为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5484号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初2023号 原告：程兴忠，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市奉贤区。 被告：舒继芳，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告程兴忠与被告舒继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴忠到庭参加诉讼，被告舒继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程兴忠向本院提出诉讼请求：依法判令舒继芳归还借款160000元。事实和理由：2014年2月5日、3月28日、5月7日、2015年1月8日舒继芳分四次向程兴忠借款计160000元，且分别出具借条。程兴忠以现金的方式交付借款给舒继芳。双方未约定借款期限及利率。借款后，程兴忠多次催讨要求舒继芳归还借款本金未果。现特向浦城县人民法院提起诉讼，请依法支持其的诉讼请求。 舒继芳未作答辩。 经审理查明，舒继芳因投资需要资金，于2014年2月5日、同年3月28日、5月7日、2015年1月8日分四次向程兴忠借款30000元、30000元、50000元、50000元计160000元，并出具借条四张。双方未约定借款期限、利率。借款后，程兴忠多次向舒继芳催讨要求归还借款未果，从而引起纠纷，程兴忠遂向浦城县人民法院起诉要求舒继芳偿还借款160000元。 上述事实，有程兴忠的陈述以及其提供的2014年2月5日、同年3月28日、5月7日、2015年1月8日舒继芳出具的借条四张为据。 本院认为，程兴忠与舒继芳之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。程兴忠请求舒继芳偿还借款160000元有事实及法律依据，本院应予支持。舒继芳在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 舒继芳应于本判决生效之日起十日内偿还程兴忠借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由舒继芳负担（舒继芳应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3269号 原告：郑善芳，男，1942年1月20日出生，汉族，住舟山定海城。 原告：洪凤仙，女，1941年8月30日出生，汉族，住舟山定海城。 两原告共同委托诉讼代理人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：林杏彩，女，1967年9月17日出生，汉族，住舟山定海城。 原告郑善芳、洪凤仙与林杏彩占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年12月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑善芳、洪凤仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑善芳、洪凤仙负担。 审判员  袁龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  乐瀚
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执2056号 关于申请执行人王欣怡与被执行人褚三姓、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚三姓、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣怡于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求：1、原告王欣怡的医疗费7348.22元、护理费2156元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费520元、住宿费169元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计17373.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内及第三者责任保险范围内予以赔偿；对于被告褚三姓已支付的医疗费6367.22元，在履行过程中予以扣减。2、案件受理费916元，由被告褚三姓负担。 执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司将其应履行的赔偿款17373.22元全部履行完毕。本院退付褚三姓已支付的医疗费5451.22元（已扣除应承担的案件受理费916元），下余11922元已支付申请执行人王欣怡。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3521号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王欣怡基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费161元本院决定免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3521号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2589号吴云龙、徐鹏程、毛鑫、徐庆庆、赵卉：吴云龙、徐鹏程、毛鑫、徐庆庆、赵卉罚金一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2019）皖0403刑初409号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30304号原告：广州市洪邦计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邓曙虹，总经理。委托诉讼代理人：刘敏、廖丹,均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州兴收信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈焕滨。被告：广州市恒粤信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈焕滨。原告广州市洪邦计算机科技有限公司与被告广州兴收信息科技有限公司、广州市恒粤信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市洪邦计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费30956元减半收取15478元，由原告广州市洪邦计算机科技有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年十二月十八日书记员  王留杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29318号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：徐继峰，男，汉族，1986年3月25日出生，住安徽省芜湖市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告徐继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告徐继峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息1832.12元、逾期利息/罚息1817.69元，合计元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月14日，被告徐继峰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告徐继峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品翼支付，被告注册成为翼支付APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月14日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度13600元，额度期限2019年6月14日至2024年6月13日，月利率2%，每月账单日为14日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款13600元。 借款发放后，被告未归还本息，截至2020年12月8日，被告尚欠原告贷款本金13600元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务明细、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金13600元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告徐继峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐继峰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金13600元及利息（以借款本金13600元为基数，按照年利率24%，从2019年6月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取115.63元，由被告徐继峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20313号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：常梦雪，公司职员。被告：广州市环牛科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1406房之E88房。法定代表人：谢丽萍。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告广州市环牛科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈盛萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初91号 起诉人尤如萍。 被起诉人湖州市南浔区旧馆镇载旺村村民委员会。 本院收到起诉人尤如萍的起诉状，请求：1.判令搬迁补助、奖励补充协议无效并撤销；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，起诉人在载旺村与被起诉人签订搬迁补助、奖励补充协议书。但协议签订后，起诉人发现对比隔壁人家签约协议，类似的房子，房屋搬迁补助、奖励却差距很大。起诉人认为协议奖励金额明显不合理，故此对起诉人的奖励金额产生疑义，签订的协议明显不合理，诉至法院。 本院认为，本案协议虽为起诉人与载旺村经济合作社签订，但由于经济合作社不具有征迁的职权，故其签订协议的行为应视为受行政机关即旧馆镇人民政府委托，其性质属行政协议，应由旧馆镇人民政府作为本案协议法律责任承担主体，而非村委会。故湖州市南浔区旧馆镇载旺村村民委员会不是本案的适格被告，本案应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对尤如萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26688号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：蒋翠美，女，1976年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蒋翠美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告蒋翠美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月6日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159008276。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年8月24日起至2020年8月24日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的1笔单项贷款300000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金70105.18元、利息3759.08元、罚息7524.63元、复利891.15元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金70105.18元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月10日利息3759.08元、罚息7524.63元、复利891.15元，从2020年11月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算复利）；2、本案律师费10453元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2020年11月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告蒋翠美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋翠美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70105.18元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月10日利息3759.08元、罚息7524.63元、复利891.15元；自2020年11月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金70105.18元为基数，复利以尚欠利息3759.08元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担118元，被告蒋翠美负担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁颖祺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保108号 申请执行人：曲叶田 被执行人：王奎 本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第562号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田栋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2531号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路6号，统一社会信用代码913709008664888605。负责人：王辉，行长。被执行人：张义军，男，1971年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人张义军信用卡纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初2499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金60251.8元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人张义军名下的位于泰安市××地毯厂小区××楼××单元××西户房产一处。因该案查封系轮候，达不到处置条件。4．本院于2020年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十二月十一日书记员  商 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32918号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：罗登超，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告罗登超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年10月9日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××39；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金21847.73元、利息2820.09元、违约金1278.09元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金21847.73元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2820.09元、违约金1278.09元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗登超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金21847.73元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2820.09元、违约金1278.09元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告罗登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤