福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5124号 原告：福建泉州大华蓄电池有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市工业区，统一社会信用代码913505006115609128。 法定代表人：陈杉亮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅金燕，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第**，统一社会信用代码913505817845348435。 法定代表人：谢全芳，该公司执行董事兼总经理。 原告福建泉州大华蓄电池有限公司（以下简称大华公司）与被告石狮市润达物流有限责任公司（以下简称润达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托诉讼代理人傅金燕到庭参加诉讼。被告润达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大华公司向本院提出诉讼请求：1.判令润达公司向大华公司支付代偿款9950000元及利息(自2017年6月26日起至2019年8月19日止，以9950000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息为1015172.60元；自2019年8月20日起至实际还清款项之日止，以9950000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月20日利息为514060.62元)。上述本金和利息暂合计为11479233.22元；2.由润达公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年8月11日，大华公司、陈杉亮与王幼治及陈华阳三人、陈华龙与王国辉二人、纪雅贞与谢全芳二人、纪育造分别与泉州农村商业银行股份有限公司后渚支行(以下简称后渚支行)签订《最高额保证合同》，约定由上述各方分别为润达公司在2014年8月11日至2015年8月10日期间与后渚支行因各类业务所形成的债务承担最高额不超过10000000元的连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2014年8月29日，后渚支行与润达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定润达公司向后渚支行借款9950000元用于购燃料费，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日。在上述借款合同签订后，后渚支行依约向润达公司发放了借款9950000元。2014年12月2日，泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行(以下简称后厝支行)分别与福建漳州华高电源科技有限公司、苏少锋、郭有荣、万少波、陈杉亮、王幼治、蔡瑞意、纪景超及纪育造签订《最高额保证合同》，约定由上述各方分别为泉州市锦程汽车运输有限公司(以下简称锦程公司)在2014年12月2日至2016年12月1日期间与后厝支行分别因各类业务所形成的债务承担最高额不超过5000000元的连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日，后厝支行与锦程公司签订《流动资金借款合同》一份，约定锦程公司向后厝支行借款5000000元用于购材料，借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日。在上述借款合同签订后，后厝支行依约向锦程公司发放了借款5000000元。2014年12月17日，后厝支行分别与福建省泉州市华邦电子有限公司、王国辉、陈华龙、陈华阳、陈杉亮、王幼治、纪茵娜、纪鸿君、纪育造签订《最高额保证合同》，约定由福建省泉州市华邦电子有限公司、王国辉、陈华龙、陈华阳、陈杉亮、王幼治分别为泉州市豪港经济发展有限公司(以下简称豪港公司)在2014年12月17日至2016年12月16日期间与后厝支行分别因各类业务所形成的债务承担最高额不超过5000000元的连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息等；由纪茵娜、纪鸿君、纪育造分别为豪港公司在2014年12月17日至2016年12月16日期间与后厝支行分别因各类业务所形成的债务承担最高额不超过7500000元的连带责任担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息等。同日，后厝支行与豪港公司签订《流动资金借款合同》一份，约定豪港公司向后厝支行借款2500000元用于支付租赁租金，借款期限自2014年12月17日至2015年11月16日。次日，后厝支行与豪港公司签订《流动资金借款合同》一份，约定豪港公司向后厝支行借款2500000元用于支付租赁租金，借款期限自2014年12月18日至2015年11月16日。在上述借款合同签订后，后厝支行依约向豪港公司发放了借款5000000元。 润达公司、锦程公司及豪港公司在贷款到期后拒不偿还贷款本金及利息。鉴于此，泉州农村商业银行股份有限公司审批决定：由大华公司代偿承接润达公司、锦程公司及豪港公司在农商行保证部分贷款19950000元，由福建尤溪华港电源科技有限公司、大华蓄电池(香港)有限公司、福建省泉州市大华集团有限公司、陈杉亮、王幼治、陈华龙、陈华阳连带责任保证担保。2017年6月26日，大华公司与泉州农村商业银行股份有限公司青年支行(以下简称青年支行)分别签订了两份《流动资金借款合同》，约定大华公司向青年支行合计借款19950000元用于代偿润达公司、锦程公司及豪港公司在后渚支行及后厝支行的贷款19950000元。此后，大华公司多次向润达公司、锦程公司及豪港公司催要代偿款、利息等未果。 润达公司未作答辩。 大华公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为ＤＢ9070221140002699等《最高额保证合同》复印件五份，证明大华公司等人对润达公司在2014年8月11日至2015年8月10日期间与后渚支行形成的债务，在本金最高限额10000000元及相应利息、罚息等范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年的事实；2.编号为ＨＴ9070230140004804《流动资金借款合同》复印件一份，证明2014年8月29日，润达公司向后渚支行借款9950000元的事实；3.《最高额保证合同》复印件九份，证明福建漳州华高电源科技有限公司等人对锦程公司在2014年12月2日至2016年12月1日期间与后厝支行形成的债务，在本金最高限额5000000元及相应利息、罚息等范围内提供连带责任保证的事实；4.编号为ＨＴ9070230140006563的《流动资金借款合同》复印件一份，证明2014年12月2日，锦程公司向后厝支行借款5000000元的事实；5.《最高额保证合同》复印件九份，证明福建省泉州市华邦电子有限公司等人对豪港公司在2014年12月17日至2016年12月16日期间与后厝支行形成的债务，分别在本金最高限额5000000元及7500000元以及相应利息、罚息等范围内提供连带责任保证的事实；6.编号分别为HT9070230140006775、ＨＴ9070230140006796的《流动资金借款合同》复印件二份，证明2014年12月17日及2014年12月18日，豪港公司各向后厝支行借款2500000元，合计借款5000000元的事实；7.《泉州农商银行信贷业务风险防控化解方案审批表》复印件，证明因润达公司、锦程公司及豪港公司未偿还到期贷款本金及利息，泉州农村商业银行股份有限公司审批决定由大华公司代偿承接润达公司、锦程公司及豪港公司在农商行保证部分贷款19950000元；8.编号分别为HT9070230170007448、ＨＴ9070230170007449的《流动资金借款合同》复印件二份，证明2017年6月26日，大华公司与青年支行签订借款合同，约定大华公司向青年支行合计借款19950000元用于代偿润达公司、锦程公司及豪港公司在后渚支行及后厝支行的贷款19950000元；9.青年支行出具的《普通贷款还款业务凭证》及《普通贷款放款业务凭证》复印件各一份，证明润达公司未偿还到期贷款，大华公司代其偿还贷款本金9950000元的事实。 2020年11月12日,大华公司申请证人青年支行出庭作证,本院经审查予以准许。证人青年支行授权委托其员工钟某作为本案诉讼代理人。钟某称,润达公司在泉州农村商业银行股份有限公司的一笔贷款金额为9950000元，大华公司于2017年6月26日向青年支行贷取的9950000元，系用于偿还润达公司的该笔贷款本金。目前大华公司尚未还清其向青年支行贷取的9950000元，仍在还本付息。对青年支行的证言，大华公司质证后予以确认。 润达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对大华公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与大华公司诉称的事实一致。另查明，2017年6月26日，青年支行向大华公司发放贷款9950000元；该笔贷款于同日用于偿还润达公司在泉州农村商业银行股份有限公司金额为9950000元的贷款本金；大华公司仍在为该笔贷款偿还本金及支付利息。 本院认为，润达公司与后渚支行签订的编号为ＨＴ9070230140004804的《流动资金借款合同》、大华公司与后渚支行签订的编号为ＤＢ9070221140002699的《最高额保证合同》、大华公司与青年支行签订的编号分别为HT9070230170007448、ＨＴ9070230170007449的《流动资金借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定,合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。润达公司未按期足额偿还借款本息，构成违约。大华公司作为上述债务的连带责任保证人，代润达公司偿还借款9950000元后，有权根据合同约定和法律规定向润达公司追偿。大华公司要求润达公司支付代偿款9950000元，以及该款项自代偿之日即2017年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，有事实和法律依据，予以支持。润达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石狮市润达物流有限责任公司应在本判决生效后十日内支付原告福建泉州大华蓄电池有限公司代偿款9950000元，并支付该款项自2017年6月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 石狮市润达物流有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90675元，由被告石狮市润达物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  王英明 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  谢菲菲 附：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。