云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12694号原告：黄大贵，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。委托代理人：付平申，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：任飞，男，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址：四川省成都市金牛区。原告黄大贵诉被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄大贵的委托代理人付平申到庭参加诉讼，被告任飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告黄大贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任飞支付原告黄大贵工程款37593.05元；二、请求判令被告任飞向原告支付自结算之日起至实际工程款履行完毕之日止按年利率6%计算工程价款的利息；三、本案诉讼费用由被告任飞承担。事实与理由：2015年12月12日，被告任飞与原告黄大贵签订了《劳务班组分包协议》，约定将位于昆明市官渡区昆明滇池国际会展中心商业Ｃ-2（3-2）的部分项目交由原告进行内外墙抹灰施工，并约定了各部分的承包单价，根据原告的实际完成工程量结算劳务工资为结算方式。现上述昆明滇池国际会展中心项目早已完工并已投入使用，原告按照《劳务班组分包协议》履行了自己的施工义务并且原被告在完工时共同对该次施工进行了结算，签订了《工程量确认单》以确认：被告需向原告支付工程款共计37593.05元的事实。但至今被告迟迟未向原告支付该笔工程价款，原告多次与被告协商支付工程价款，被告均以各种理由不予支付。据此，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，望依法判决！被告任飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据被告户籍登记信息原件，证明被告具有民事权利能力与完全民事行为能力，系适格的诉讼参与人；第二组证据《劳务班组分包协议》（原件），证明原告与被告签订了《劳务班组分包协议》建设工程施工合同，在合同中双方对昆明滇池国际会展中心商业C-2（3-2）项目工程由被告指定的分项范围（即内墙抹灰、外墙抹灰、楼梯抹割等）进行了约定，并且具体约定了项目工程的名称、单位和单价的事实；第三组证据《昆明滇池国际会展中心黄大贵C-2抹灰工程量确认单》（原件），证明原被告在工程完结后根据《劳务班组分包协议》中的约定对原告所完成的工程量进行结算，本次施工被告应支付原告工程款37593.05元的事实。被告任飞未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告任飞未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其自行放弃举证质证的权利，应承担由此造成的不利后果，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2015年12月12日签订一份《劳务班组分包协议》，约定将位于昆明市官渡区昆明滇池国际会展中心商业Ｃ-2（3-2）的部分内外墙抹灰工程分包给原告施工，其中内墙抹灰单价为17元／平方米，外墙抹灰单价为25元／平方米，楼梯抹割单价为50元／平方米。付款方式及时间约定为：（1）ａ、依据甲方签订的大合同付款方式为准，总包单位（高标）付款我方付款。ｂ、总包单位（高标）所付款项不能满足进度款时，差的余额部分由班组自行填补解决。ｃ、付款比例，总包单位所付的工程款按班组完成的工程量进行分摊。ｄ、付款的比例不超出已完工程的75%。（2）ａ、工程进度款由乙方将完成的工程量报甲方的成本部审核后，工程部按已完工程量的75%计划审批。ｂ、当工程完工后，由乙方报送完整的资料及结算书给甲方，结合进度、安全、质量、文明施工进行结算，扣除甲方进度工程款、罚款等，经甲方在60日内审核确认并经甲乙双方在审核定案表签字盖章，工程结算及财务结算生效，并经甲方办理请款手续后30个工作日内支付至工程结算总价的95%，余5%作为工程质量保证金，待全部工程竣工验收后无质量问题，总包方（高标）退还给甲方，甲方及时退还给乙方（保证金无息）。结算方式约定为：结算时以实际工程量为准。双方还对承包范围及内容、双方责任、质量要求、安全文明施工管理约定、安全特别规定、违约责任等事项进行了约定。现原告持有一份《昆明滇池国际会展中心黄大贵Ｃ-2抹灰工程量确认单》，其主要内容为：依据合同结算，甲乙双方对账确认，全部工程量如下：1、外墙抹灰837.4×17＝23357.25；2、内墙抹灰934.29×25＝14235.8元，合计37593.05元。大写叁万柒仟伍佰玖拾叁元。甲方计算：周选光，甲方负责人：任飞。乙方负责人：黄大贵。该《昆明滇池国际会展中心黄大贵Ｃ-2抹灰工程量确认单》上未注明结算日期。庭审中，原告陈述与被告签订《劳务班组分包协议》后被告曾向原告支付10000元，但原告认为该款系被告支付的其他工程款，并非案涉《昆明滇池国际会展中心黄大贵Ｃ-2抹灰工程量确认单》所确定的工程款，现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与被告签订《劳务班组分包协议》，约定被告将位于昆明市官渡区昆明滇池国际会展中心商业Ｃ-2（3-2）的部分内外墙抹灰工程分包给原告施工，双方所签订的《劳务班组分包协议》属于建设工程施工合同，依据上述法律规定，原告黄大贵并不具备建筑施工资质，其与被告签订的《劳务班组分包协议》应当属于无效合同。原告在签订合同后进场施工，根据原告提供的《昆明滇池国际会展中心黄大贵Ｃ-2抹灰工程量确认单》可以证实原告已经完成施工并与被告进行了结算的事实，对于原告要求被告支付工程款37593.05元的诉讼请求，虽涉案《昆明滇池国际会展中心黄大贵Ｃ-2抹灰工程量确认单》所确定的工程款为37593.05元，但原告在庭审中自认与被告签订《劳务班组分包协议》后被告曾向其支付10000元款项，虽原告主张该款并非本案所涉工程款，但原告并未提交证据证实其与被告还存在其他工程款的事实，故本院确认原告自认的被告支付的10000元系被告向原告支付的涉案工程的预付款，应在双方的结算款中予以扣除，故本院对原告要求被告支付工程款37593.05元的诉讼请求根据本案查证事实及原告的自认予以支持27593.05元。对于原告要求判令被告任飞向原告支付自结算之日起至实际工程款履行完毕之日止按年利率6%计算工程价款的利息的诉讼请求，根据本案查证事实，原告所提交的《昆明滇池国际会展中心黄大贵Ｃ-2抹灰工程量确认单》未标注日期，虽原告主张该《昆明滇池国际会展中心黄大贵Ｃ-2抹灰工程量确认单》系2016年1月底出具，但原告对其该项主张未提交证据予以证实，本院对原告的该主张不予采纳。据此，本院对原告的该项主张按27593.05元为基数自原告起诉之日即2020年8月24日按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%支持至款项付清之日止。被告任飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄大贵工程款27593.05元；二、被告任飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄大贵以27593.05元为基数自2020年8月24日至该款项付清之日止按照年利率3.85%计算的利息；三、驳回原告黄大贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告任飞承担490元，原告黄大贵承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 何艳楠