新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初4041号 原告：曹乐乐，女，汉族，1990年2月6日出生，大专文化程度，个体，住喀什市。委托诉讼代理人：李明，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。被告：喀什市申通亿物流有限公司，统一社会信用代码：916531010577150238，住所地：新疆喀什地区喀什市曙光国际五金建材家居博览城D区l号仓库1-13号。法定代表人：陈洁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宇周，新疆耀光律师事务所律师。被告：喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部，统一社会信用代码：91653101MA77EWD61K，住所地：喀什市东城花园南区第六号商铺。负责人：迪力穆拉提·图尔贡，男，维吾尔族，1998年8月10日出生，大学文化程度，住疏勒县。委托诉讼代理人：坎木色叶·依拉木，新疆诚丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：热依汗姑丽·尼牙孜，新疆诚丹律师事务所律师。原告曹乐乐与被告喀什市申通亿物流有限公司、被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹乐乐及其委托诉讼代理人李明、祁小强到庭参加诉讼，被告喀什市申通亿物流有限公司的委托诉讼代理人杨宇周，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的负责人迪力穆拉提·图尔贡及委托诉讼代理人坎木色叶·依拉木、热依汗姑丽·尼牙孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法解除《快递营业部转让合同》；2.被告向原告返还押金10000元；3.被告向原告支付派单费20000元；4.被告向原告返还转让款40000元；5.被告向原告支付违约金30000元；6.本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告与被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部签订《快递营业部转让合同》，合同约定：被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部将该营业部转让给原告，转让费为100000元，双方签订合同时，原告给被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部转账40000元，剩余转让款在相关证件办理完毕后一次性付清，被告需协助原告办理营业执照等相关证件的过户，过户完毕后被告向原告交付快递营业部。此后原告开始从2020年5月7日实际经营网点至2020年7月9日，2020年6月1日按照被告喀什市申通亿物流有限公司的要求，原告缴纳了网点押金10000元。此后原告多次催促被告协助办理过户手续，被告迟迟不协助办理，因消防问题喀什市公安局东湖派出所向被告被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部下发责令整改通知书，责令其立即整改。截止至起诉之日起，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的消防问题均未解决，且被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部私自转让的行为并未有法律效力，构成了合同根本履行不能。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判决。被告喀什市申通亿物流有限公司辩称，应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。根据合同相对性原理，我方不属于本案合同相对人，本案合同相对人是曹乐乐和被告分公司负责人。双方签订快递营业部转让合同，是双方之间的个人行为。从法律关系上来说，本案案由和诉讼标的是快递营业部转让。而财产权的转让和营业部代理权的转让，我方已经转让给分公司负责人迪力穆拉提·图尔贡。原告的诉求里面要求返还押金和派单费和转让合同无关，押金和派单费是经营过程中产生的，双方的争议为营业部和代理权的转让。而该营业部是独立核算，自负盈亏，故分公司应当自己承担相关的法律责任。被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部辩称，解除合同没有法律依据，请求依法驳回。原告申请解除合同，条件不具备，我方没有违约，按照合同约定履行了义务，是原告自己违背了合同内容，是原告自己没有协助办理过户手续。请求依法驳回原告诉讼请求。本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：1、企业工商信息打印件2份，证实：被告分公司和被告总公司的营业执照可以证明两被告主体适格。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为和本案无关。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可。其认为原告的诉求里针对的被告不只是营业部，营业部通过转让合同已经将店铺转让给原告曹乐乐。2、2-1《快递营业部转让合同》，2-2支付宝转账记录3份、收据1份，证实：原告与被告营业部于2020年4月17日签订《快递营业部转让合同》，被告将商铺营业权转让给原告，被告需向原告交付长安车一辆，安检机一套，三轮车一辆，同时合同约定被告需协同原告办理营业执照相关证件，过户完毕，被告向原告交负快递营业厅，被告承担过户前的全部责任。合同签订后，原告向被告转了4万元转让费，原告已经履行了合同义务。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司该组真实性认可，对合法性关联性有异议，其认为合同中加盖没有公司的章子，是迪力穆拉提和曹乐乐之间的个人行为。转账记录也是个人之间的往来，与总公司无关。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部对该组证据的真实性认可，但其认为原告并没有按照合同约定协助营业部办理过户义务，故营业部没有违约。3、收据复印件1份，通话记录1份，调证申请1份，证实：收据证实被告总公司收到原告押金1万元，被告总公司对原告与被告分公司之间的转让是知情的，构成了事实上的追认。通话记录证实被告总公司欠付原告2020年5月7至7月9日派单费，其中1单1.2元，派单量需查询总公司系统，故原告方申请调证。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司对该证据的真实性认可，确实收到押金1万元。但其认为该款系营业部与原告之间的个人转让，与本案无关。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部认为该证据与其无关，钱并非由营业部收取。4、4-1通话录音（当庭播放）及根据录音整理的文字记录，4-2通话记录及微信聊天记录，证实：原告多次让被告营业部去协助办理过户手续，并向原告交付长安车及公章，但被告多次推诿拒绝，故原告要求被告承担违约金。当时被告口头告知原告方，分公司营业执照已经注销，所以双方未办理营业执照，原告方认为已经办理不了了。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司认为该证据与其无关，请法院依法进行审查。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部认为该通话记录证据的来源不合法，录音里也不是迪力穆拉提的声音，微信记录没法反映出迪力穆拉提不配合或者推迟办理过户手续，故对以上证据不认可。经查，该通话录音中的对话双方系原告曹乐乐的委托人王同伟与被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的负责人迪力穆拉提·图尔贡的哥哥迪力夏提·图尔贡，经当庭询问迪力夏提·图尔贡，其在喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部协助穆拉提·图尔贡工作。5、责令期限整改通知书照片打印件，证实：该通知书是造成合同不能履行的根本原因，该通知书上写明，在交付之前该营业点已存在消防不过关及附属设施存在相关问题，且该营业点工商登记未做变更，原告不是实际权利人，故下令整改。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司认为该证据与其无关，请法院依法进行审查。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部称该证据中的签字不是我方签的字，是派送员艾力塔尔代签的。该责令通知书是原告自己在营业期间给他发的通知书，与我方无关。经查，在前往作出责令整改通知书的派出所后，持该责令期限整改通知书照片打印件与原件核对无误。该通知书中实际签字人系案外人艾力塔尔·约麦尔，其在联系喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部负责人穆拉提·图尔贡的哥哥迪力夏提·图尔贡后，由迪力夏提·图尔贡安排艾力塔尔·约麦尔代为签字。该作出通知书的民警口头答复，作出该通知书并非因原告所述的消防问题，而主要是因视频监控无法联网掉线和没有进行责任人实名登记，不符合相关规定故作出该通知书。被告喀什市申通亿物流有限公司针对其主张向本院提交以下证据：1、财务结算平台打印件3张。证实：被告分工公司是独立运营的，自负盈亏。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明的问题不认可，原告认为该证据只能证明公司内部的财务经营是如何运营的，不能证明和总公司无关。被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部对该证据无异议。被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部对其主张向本院提交以下证据：1、营业执照和负责人身份证复印件（提交复印件，与原件核对无误），证实：被告合法取得了营业执照。经质证，原告对该证据无异议。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司对该证据的真实性、合法性认可，但认为与本案无关。2、《快递营业部转让合同》，证实：原告与其在2020年4月17日签订了《快递营业部转让合同》，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部将商铺营业权转让给原告，转让费为10万元，签合同时原告向其支付了4万元，剩余6万元未付，合同中载明了违约责任及违约金。经质证，原告对该证据的真实性认可，称合同确实是方签的，但被告营业部自认办理营业厅证书过户手续完了以后，一次性付清转让费余款60000元的同时，合同中第三条约定转让方即甲方需协助乙方办理营业执照等相关证件，过户完毕甲方向乙方交付快递营业厅，办理完过户手续后，营业权归乙方，甲方负责承担上述营业厅过户完之前的全部义务和责任。合同第一条约定，甲方需要向乙方转让长安车1辆，甲方并未实际履行。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司对该证据的真实性、合法性认可，但认为与其无关。3、清税证明，证实：2020年7月2日，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部按照合同内容为了办理过户手续，把以前营业厅的全部税已经付清，履行了自己合同内容，是原告自己没有办理过户手续。经质证，原告对该证明的真实性、合法性认可，对关联性以及证明的问题不认可。原告认为清税证明上所述所有税务事项均以结清，但并未有详细凭证及其他证据证明该证据是否为原先被告补缴其他的漏税。该证明仅能表示被告交税了，并不能证明其履行了合同内容，也不能证明办理了过户手续。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司对该证据的真实性、合法性认可，但认为与其无关。4、微信聊天记录打印件5张，证实：2020年4月16日至2020年7月1日之间，多次让原告协助去把过户手续办理，可是原告自己没有办理。经质证，原告对该证据的三性均不认可，认为该证据并不完整，只是节选了被告方认为有利的，并不能反映客观事实。该证据只能看到双方对过户的事项有过商讨，并未达成合意，且聊天记录中并未直接显示出不能办理过户手续的具体原因。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司认为该证据与其无关。5、证人艾力塔尔·约麦尔的证言，证实原、被告签署的合同合法有效，原告已经营业两个多月。经质证，原告对证人证言不认可，原告认为证人作为本案中原、被告双方手下从事劳动关系的劳动者，证言真实性证明力较低，且证人证言只能证明，他曾在原、被告手下工作，不能证明合同已实际履行。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司认为该证据与其无关。6、证人迪力夏提·图尔贡的证言，证实合同合法有效，原告已经营业两个多月，被告多次让原告办理过户手续，是原告自己没去。经质证，原告对证人证言不认可，原告认为证人和被告营业部的负责人系直系亲属（亲兄弟），具有重大私下合谋串供的可能性。经质证，被告喀什市申通亿物流有限公司认为这是被告营业部自己内部的转让行为，营业部是自主经营的，财产权和代理权也是他们自己所有，和总公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原告曹乐乐与被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的负责人迪力穆拉提·图尔贡签订了《快递营业部转让合同》，合同载明：“1、喀什市多来特巴格乡七村东城花园南区第六号，甲方所有申通快递营业厅。目前，上述营业厅水电取暖排水设施设备是正常的。甲方现给乙方转让上述快递营业厅（包括快递营业厅所有的一辆长安车，一套安检机，一辆三轮车等全部设施及全部用具。）2、快递营业厅转让费总额100000（壹拾万元整），双方签订合同时，乙方给甲方交付转让费40000元。乙方检查申通快递营业厅全部设施设备，肯定正常以后，剩余转让费60000（陆万元整），转让费于相关证件办理完毕后一次性付清。甲方收到上述转让费后，为乙方出具收条。3、甲方协助乙方办理营业执照等相关证件，过户完毕甲方给乙方交付快递营业厅，快递营业厅所有权归于乙方。甲方负责及承担上述快递营业厅过户完，以前的全部义务和责任。乙方负责上述快递营业厅过户完毕以后的义务和责任。4、此合同生效以后，如果哪一方违约，违约方赔偿守约方全部损失，同时，按转让费总额30%支付违约金。5、此合同生效以后，如果发生合同纠纷，当事人可以向喀什市人民法院做民事起诉……”。原告曹乐乐与被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的负责人迪力穆拉提·图尔贡在该合同中签字捺印予以确认。合同签订后，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的负责人迪力穆拉提·图尔贡收到了原告曹乐乐交付的转让款40000元并出具收据予以确认。因原告曹乐乐认为至今被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部未协助其办理过户手续，违反了合同约定，因此诉至法院请求依法判决。另查明，被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的营业执照显示其类型为自然人投资或控股的分公司。本院认为本案的争议焦点为：一、《快递营业部转让合同》在履行中是否存在违约行为，合同是否需要依法予以解除；二、原告曹乐乐主张的返还押金、支付派单费、返还转让款、主张违约金等金钱之债的诉请是否应当支持。关于第一个争议焦点：一、《快递营业部转让合同》在履行中是否存在违约行为，合同是否需要依法予以解除。原告曹乐乐与被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部在2020年4月17日签订的《快递营业部转让合同》，系双方真实意思表示,合同内容亦不违反法律、行政法规之强制性规定,应为合法有效。根据合同中“……转让费于相关证件办理完毕后一次性付清；”及“……甲方负责及承担上述快递营业厅过户完，以前的全部义务和责任。乙方负责上述快递营业厅过户完毕以后的义务和责任；”的约定可以看出，双方对各自的权利义务进行了明确的约定，该合同系约定了先后履行顺序和责任承担方式的双务合同。即：喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部为原告办理营业部的过户手续，相关证件、手续办理完毕后原告曹乐乐才向喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部付清剩余的转让费；在营业部过户完毕之前的责任义务由其承担，在过户完毕之后的责任义务由曹乐乐承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，曹乐乐在喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部为其办理完过户手续之前，不交付剩余60000元转让款不应当视为违约。而喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部提交的现有证据，无法看出其已经按照合同约定履行了过户完毕的相关手续。虽然喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部提交了微信聊天记录打印件以主张是曹乐乐怠于履行过户手续，但该聊天记录为2020年6月15日开始至2020年7月3日的聊天内容，而双方在2020年4月17日就签订了合同，故无法确认该聊天记录是否完整，且现有的聊天内容也只能反映出双方曾经对过户的事情进行过磋商，无法反映出被告明确拒绝配合原告办理过户手续。反而在曹乐乐提交的2020年7月7日的通话录音证据中，经曹乐乐委托王同伟与喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部负责人迪力穆拉提·图尔贡的哥哥迪力夏提·图尔贡协商，通话录音经当庭播放可以听出迪力夏提·图尔贡在回答曹乐乐方询问营业执照事宜时，其回复“早就注销了”；曹乐乐方在提及没有按照合同约定，协助曹乐乐方办理转让营业执照的手续时，迪力夏提·图尔贡回答“你们自己搞啊”。从双方的微信聊天的证据及当庭播放的录音证据可以得出以下结论：在2020年6月15日开始至2020年7月3日期间，曹乐乐方与营业部方一直在对办理营业执照的事宜进行对接沟通，但未形成一致意见，但在2020年7月7日，经电话联系，营业部方明确表示了由曹乐乐方自行处理，不提供协助。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”因营业部未按照合同约定协助曹乐乐办理过户手续，且至今未办理完成过户，致使转让营业部的合同目的无法实现，应当视为营业部方违约。因双方合同目的已经无法实现，故对原告曹乐乐解除合同的请求予以支持。关于第二个争议焦点：二、原告曹乐乐主张的返还押金、支付派单费、返还转让款、主张违约金等金钱之债的诉请是否应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因营业部已经实际收到了曹乐乐实际交付的转让款40000元，若解除合同，则应当返还转让款，故对原告曹乐乐要求被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部返还40000元的主张予以支持。因被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部违约，且双方约定了违约金，故对原告曹乐乐要求被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部承担违约金30000元的主张予以支持。至于原告曹乐乐主张被告喀什市申通亿物流有限公司返还押金、支付派单费的请求，因该两请求并非基于本案中《快递营业部转让合同》引起的纠纷，该两请求与本案并非适用同一法律关系，故对原告曹乐乐要求被告喀什市申通亿物流有限公司返还押金、支付派单费的请求不在本案一并进行处理，曹乐乐可另案提起诉讼。因被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的营业执照显示其类型为自然人投资或控股的分公司。依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部作为分公司，不具有法人资格,不能独立承担民事责任,被告喀什市申通亿物流有限公司应当对喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部的债务承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、解除原告曹乐乐与被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部于2020年4月17日签订的《快递营业部转让合同》；二、被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部、被告喀什市申通亿物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹乐乐返还转让款40000元、支付违约金30000元，以上合计70000元；三、驳回原告曹乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告曹乐乐负担345元，由被告被告喀什市申通亿物流有限公司喀什市东城花园营业部、被告喀什市申通亿物流有限公司负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   陈 磊