浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3108号 原告：温州汇品进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道信合大厦B幢1504室，统一社会信用代码91330302323445055B。 法定代表人：王君。 委托诉讼代理人：黄彤铜，浙江攀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。 被告：浙江嘉隆户外用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇澄东路1号，统一社会信用代码91331023MA29WAKWX5。 法定代表人：王彬。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 原告温州汇品进出口有限公司与被告浙江嘉隆户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王君、委托诉讼代理人黄彤铜、冯小昕，被告委托诉讼代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州汇品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月23日签订的《采购合同》，原告返还被告收取的全部货物；2.判令被告返还全部货款84万元；3.判令被告赔偿原告损失634434.77元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失643361.75元。事实和理由：2020年4月22日，原告与英国客户波特曼街有限公司签订了买卖合同，双方约定原告向其以单价1.5美元销售10万只KN95口罩，共计150000美元。原告为了履行与波特曼街有限公司签订的合同，于2020年4月23日跟被告签订了《采购合同》，约定原告向被告购买KN95非医用口罩10万只，合计人民币84万元，口罩应符合KN95标准即国家标准GB2626-2006。原告于2020年4月23日按约支付人民币84万元，被告于2020年4月24日向原告交付了10万只口罩，2020年4月24日，原告委托案外人深圳前海纬狮物流网络科技有限公司上海分公司代理国际货运，还由其提供物流服务，并支付了服务费206461.5元，由其将案涉口罩出口至英国客户处，2020年4月28日、29日波特曼街有限公司分两次向原告支付案涉口罩货款150017.95美元。2020年6月左右，波特曼街有限公司告知原告，经英国检验机构检验，发现案涉口罩质量不合格无法使用，要求原告退款解除合同，并承诺收到原告退回的款项后再退回案涉口罩。2020年8月17日，原告收到波特曼街有限公司指示他人寄回的一箱口罩，2020年8月25日，原告委托浙江省轻工业品质量检验研究院对案涉口罩进行检验。2020年9月3日，浙江省轻工业品质量检验研究院作出了对案涉口罩的检验报告，报告显示案涉口罩确实在过滤效率（NaC1颗粒物）、泄露性、最小包装标志（制造商建议的存储条件）多个方面不符合国家标准GB2626-2006。被告提供的口罩不符合KN95标准即国家标准GB2626-2006系被告违约。因被告违约致使合同目的无法实现，原告原为履行与波特曼街有限公司签订的《采购合同》产生的运输代理服务费人民币206461.5元付之东流，并产生了必要检验费用7750元、运费436.36元、差旅费480.41元、翻译费500元。另外原告还需将该批不符合标准的口罩取回，所需费用参照出口服务费预计人民币206461.5元。被告的违约行为导致原告与波特曼街有限公司签订的买卖合同解除，造成原告无法获取合理利润，造成预期可得利益损失折合人民币221271.98元。综上，被告造成原告经济损失共计634434.77元。 被告浙江嘉隆户外用品有限公司辩称，一、2020年4月，原告因需到被告厂里采购KN95口罩，原告验厂验货后与被告达成采购合同，双方约定KN95口罩10万个，单价8.4元人民币，总价84万元，双方约定了验收时间、验收地点、验收方式等内容。合同签订后，被告收到款项后依约向原告交付了口罩。后在五月份因原告申报退税需要提供给被告一份格式合同，并说明合同仅申报使用，与本案没有任何关联。后来被告收到法院的诉讼材料。二、原告诉称被告交付的口罩不符合合同约定，系被告违约，要求解除合同，并提出相应诉请。被告认为该理由不成立，原因如下：1.合同中明确约定了“验收地点为发货地，验收方式及抽样标准为随机，验收包括商品的外观质量、规格、数量、包装、内在质量等项目进行检验和检测”，原告在收到货物的当即应当对货物进行检验。在2020年3-4月份，因疫情原因，需求扩大，政府部门为了保障防疫物资口罩的合格性，浙江省轻工业品质量检验研究院关于防疫物资的检测当时是开了绿色通道的，对外进行免费检测，检测报告的出具时间一般是收到检测样品的次日，即本案的口罩完全可以在合同约定的时间内进行检测验收，双方合同约定的验收方式也符合合理的时间，买卖合同中作为买受人的原告对于标的物及时进行检验属于法定义务，也属于双方约定的合同义务。根据本案标的物的性质，属于即时可检验的范围，本案原告在收到货物后已经进行检测或者说放弃检测，事实上都未在合理的期限内就交付的标的物质量等项目提出异议，视为原告已经认可了被告所交付的口罩是符合合同约定的。2.根据双方聊天记录显示，原告在收到货物后已顺利通过海关检测，予以出口，说明被告交付的口罩是符合约定的，且原告在微信中要求被告配合出具报税所需要的合同时，也说明货已经出了，不可能与被告有任何纠纷，让被告配合报税的合同盖一下章。3.被告于2020年4月向原告交付了口罩，原告起诉时间是2020年9月，中间相差了五个月，在这段期间内原告从未就口罩存在质量问题与被告联系过，根据原告陈述，被告交付的货物已经出口交付至国外第三人，是第三人向原告提出异议后，原告才提起诉讼，不能确定该批口罩就是被告所交付的口罩。综上，被告已经按约交付了口罩，且通过海关检测顺利出口到国外，另原告在收到货物后已经检测或者放弃检测，都未在合理时间内提出异议，视为被告交付的口罩符合合同约定，请求法庭依法驳回原告诉请。 经审理，本院认定事实如下： 2020年4月22日，原告与波特曼街有限公司签订购买订单，约定由原告供应KN95口罩10万只，单价1.5美元，总金额15万美元。4月28日，波特曼街有限公司支付原告110017.95美元，次日又支付4万美元。2020年4月23日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告采购KN95非医用口罩10万只，单价8.4元，货款共计84万元。并约定产品上门自提，运费由原告承担，全款于2020年4月23日到账后合同生效，交货日期为2020年4月24日。验收地点为发货地。验收方式及抽样标准为随机，验收包括商品的外观质量、规格、数量、包装、内在质量等项目进行检验和检测。如被告产品不符合GB2626-2006标准或证件虚假造成不能出口，则退回所有货物并全额退款。采购合同签订当日，原告向被告转账支付84万元。次日，被告向原告交付10万只口罩。原告委托深圳前海纬狮物流网络科技有限公司上海分公司提供物流服务，于2020年4月27日将10万只口罩出口至英国，原告支出物流服务费206461.5元。 在本案诉讼中，原告支出保全费5000元及保全担保保险费1200元。 以上事实，有原告提交的采购合同、网上银行电子回单、国际货物运输代理合同、发票、网上银行电子回单、订购单、发票、网上银行电子回单及翻译文本等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为，被告向其供应的口罩存在质量问题，但是没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原告将发自都市警察米歇尔·唐斯（始发地英国伦敦）的口罩送检后有过滤效率（NaCl颗粒物）等项目不符合标准，但不足以证明被告供应给原告的口罩不符合标准。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告温州汇品进出口有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取9035元，由原告温州汇品进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雅芸