安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6127号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路北侧277号，统一社会信用代码：9134160068497012X0。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧，统一社会信用代码91341600661415043。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被告：亳州君益制药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路777号，统一社会信用代码91341600394204961F。 法定代表人：周兵伟，该公司执行董事。 被告：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：魏必芝，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周兵伟，男，1995年6月6日出生，回族，住浙江省杭州市滨江区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽行亳州分行）诉被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司（以下简称浙皖饮片）、亳州君益制药有限公司（以下简称君益制药）、周军、魏必芝、周兵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼；被告浙皖饮片、君益制药、周军、魏必芝、周兵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司偿还原告借款本金1500万元,利息864499.96元、复利33968.09元,本息合计15898468.05元（上述利息和利息复利按年利率7.6%计算至2020年5月18日，2020年5月18日至2020年6月11日期间仍按年利率7.6%利息和利息复利，2020年6月11日之后按年利率11.4%计算逾期利息和利息复利）;2、徽行亳州分行对被告魏必芝在最高额抵押合同中所设抵押物（坐落于折价或拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押合同约定的范围内享有优先受偿权;3、被告周军、魏必芝、周兵伟等对上述债务在最高额保证合同约定的范围内承担连带保证责任;4、诉讼费用由上述五被告共同承担。事由与理由:2015年6月10日，原告和被告魏必芝签订编号为Ｄ0120150610081号的《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）,根据抵押合同第2.1条之约定,被告魏必芝对原告徽行亳州分行与被告浙皖饮片自2015年6月10日至2019年6月10日之间签订的债权债务关系的法律性文件及其修订或者补充提供担保。在签订抵押协议的基础上,原告徽行亳州分行指派（委托）其下属支行徽商银行亳州芍花路支行（以下简称徽行芍花路支行）于2018年6月11日与被告浙皖饮片公司签订合同编号为流借字第Ｊ022018061101001号的《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）,并于借款到期前的2019年6月10日签订合同编号为借展字第Ｊ012019061001001号的《借款展期合同》（以下简称展期合同）,借款合同和展期合同对借款金额、利率、还款期限、借款用途以及违约处理等进行了明确的约定。同时原告指派（委托）其下属支行徽行芍花路支行分别与被告君益制药、周军、魏必芝、周兵伟签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）,保证合同对保证方式、保证范围、保证期限等事项进行了明确的约定。被告浙皖饮片于2018年6月11日从原告处借款1500万元，约定到期日2019年6月11日，年利率5.8%，逾期年利率8.7%，结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日。被告浙皖饮片于2019年6月10日办理展期，展期后的到期日为2020年6月10日，约定展期期间的利率为年利率7.6%。被告浙皖饮片没有按照展期合同约定的时间付息，自2019年6月21日开始违约，截至2020年5月18日,被告浙皖饮片尚欠原告本息共计15898468.05元。被告浙皖饮片作为主债务人依法应当承担偿还本息的责任,被告君益制药、周军、魏必芝、周兵伟作为浙皖饮片的担保人对上述债务应当在保证合同约定的范围内承担相应的责任。但上述被告至今没有按照合同的约定履行还款的义务。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告浙皖中药、君益制药、周军、魏必芝、周兵伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徽行芍花路支行系徽行亳州分行的下属机构，徽行芍花路支行提交书面情况说明，认可徽行亳州分行才是涉案借款合同项下的实际贷款人及债权人，故徽行亳州分行具有诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告魏必芝签订的抵押合同，及其委托徽行芍花路支行与被告浙皖饮片签订的借款合同、与被告君益制药、周军、魏必芝、周兵伟签订的保证合同、与被告浙皖饮片、魏必芝、周军签订展期合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告浙皖饮片未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，原告有权自逾期之日止按借款利率上浮50%计收罚息，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告浙皖饮片偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在抵押合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权立即行驶抵押权；故对原告逾期对被告魏必芝抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案系第三人提供抵押物，故被告君益制药、周军、魏必芝、周兵伟对本案债务承担连带保证责任。君益制药、周军、魏必芝、周兵伟按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。根据借款合同第三条第一款、第二款、第十七条约定，本案借款利率按固定利率执行，借款合同未针对固定利率的贷款是否收取复息进行明确约定，原告要求被告支付复利的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金1500万元，利息864499.96元，合计15864499.96元；2020年6月11日起，按年利率11.4%计算利息至借款实际清偿之日止。 二、被告亳州君益制药有限公司、周军、魏必芝、周兵伟对上述还款事项承担连带保证责任。亳州君益制药有限公司、周军、魏必芝、周兵伟按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 三、原告徽商银行股份有限公司亳州分行对被告魏必芝位于亳州市谯城区魏武大道与文帝街交汇处西南角102-1的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117191元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担251元，由被告安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、亳州君益制药有限公司、周军、魏必芝、周兵伟负担116940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  王 瑞 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孙玲俐