河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2383号 原告：未华岭，男，1977年7月14日生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：丰科信，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省。 被告：浙江众创鑫宇供应链管理有限公司。地址：浙江省杭州市江干区兰街道环丁路1428号1栋702—2室。 法定代表人：谷世帅，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层。 负责人：林耸，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 原告未华岭与被告丰科信、被告浙江众创鑫宇供应链管理有限公司（以下简称：鑫宇公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未华岭的委托诉讼代理人宋艳茹、被告保险公司的委托诉讼代理人马昭到庭参加诉讼。被告丰科信、被告鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告未华岭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估鉴定费、施救费、停运损失费等共计135712.79元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日22时48分，郭金领驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大型汽车，在河北省任丘市（赵王新河大桥）北京方向Ｋ1425公里处与被告丰科信驾驶车牌号为浙Ａ×××××大型汽车发生追尾造成两车不同程度受损，无人员受伤，无路产损失，有货物损失的交通事故。此事故经高速交警任丘大队现场勘察，调查：当事人郭金领与丰科信的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定二人负事故的同等责任。经查被告丰科信驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和三者险及不计免赔，郭金领驾驶的车辆为原告所有。原告因本案事故产生损失：车损162000元，施救费9700元，物损60125.58元，停运损失37600元（按照每天940元计算40天），合计269425.58元，由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余部分由被告保险公司承担50%即133712.79元。另有鉴定费共计4000元，由被告保险公司承担。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。请求贵院判如所请。 被告丰科信未答辩。 被告鑫宇公司未答辩。 被告保险公司辩称，一、被告丰科信驾驶的事故车辆在我公司处投保有交强险及商业第三者责任险，并且事故发生在保险期间内。根据原告的诉请，在保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失。二、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费、施救费等其他相关费用，该费用是原告因诉讼而产生的费用，根据交强险条例第十（四）条规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。三、事故发生后，我公司已经垫付了财产损失2000元。四、特种车综合商业保险示范条款第26条第一款明确约定，被保险机动车发生交通事故，保险公司不负责赔偿停运损失在内的间接损失，且原告单方委托就停运损失进行鉴定，无法核实鉴定报告的真实性及合法性。五、对原告主张的车辆损失、物损均有异议，我方已申请重新鉴定，重新鉴定的车辆损失为123092元，物损为57749元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日22时48分许，郭金领驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车，在Ｇ45高速公路（赵王新河大桥）北京方向Ｋ1425公里处与被告丰科信驾驶车牌号为浙Ａ×××××大型汽车发生追尾造成两车不同程度受损，无人员受伤，无路产损失，有货物损失的交通事故。高速交警任丘大队经现场勘查，认定郭金领与丰科信负事故的同等责任。郭金领驾驶的冀Ｅ×××××车登记所有人为邢台县润鹏货运车队，该车队于2020年12月4日为原告出具证明，主要内容为：冀Ｅ×××××车以分期付款形式从我公司购买，实际车主为未华岭，我公司同意2020年2月23日事故的车辆理赔款支付给未华岭。冀Ｅ×××××车登记所有人为原告未华岭。原告未华岭支付施救费9700元。 另查明，原告将事故车辆交由威县诚鹏汽车修理行进行修理，并支付维修费162000元。威县诚鹏汽车修理行于2020年4月6日为原告出具证明，主要内容为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车于2020年2月26日拖到我修理厂进行修理，于2020年4月5日修理完毕，共计修理40天。天津福联成食品科技有限公司于2020年3月1日为原告出具收条二张，主要内容为：今收到冀Ｅ×××××车损失货物赔偿款60125.58元。溯源保险公估有限公司受郭金领委托，就车载货物损失进行鉴定，结论为：货物损失为59125.58元。原告支付鉴定费3000元。华圣保险公估有限公司受原告未华岭委托，就冀Ｅ×××××车的停运损失进行鉴定，结论为：日停运损失为940元。原告支付鉴定费1000元。本案审理过程中，被告保险公司申请对车辆损失、货物损失进行鉴定，受本院委托，圣源祥保险公估有限公司对上述损失进行鉴定，鉴定结论为：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车车辆损失为123092元，车载货物损失为57749元。被告保险公司支付鉴定费共计12093元。 再查明，被告丰科信所驾驶的车牌号为浙Ａ×××××大型汽车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、邢台县润鹏货运车队证明、行驶证、维修费发票、收条、华圣保险公估有限公司停运损失评估报告、华圣保险公估有限公司评估费发票、溯源保险公估有限公司公估报告、溯源保险公估有限公司公估费发票、施救费发票，被告保险公司提供的圣源祥保险公估有限公司公估报告书、圣源祥保险公估有限公司公估费发票等予以证实。 本院认为，原告因本案交通事故受到财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担50%的赔偿责任。 被告保险公司辩称对营运损失免赔，但其提供的加盖投保人公章的投保单等投保人声明等材料，均存在未填写日期或者日期晚于事故发生日的情况，不足以证实被告保险公司已就营运损失免责对投保人履行了提示及明确说明的义务，故对于被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。 根据原、被告提供的证据及质证意见，本院认定原告车辆损失为123092元，车载货物损失为57749元，施救费为9700元。对于停运损失，因原告单方委托鉴定，剥夺了被告方的知情权和选择权，被告保险公司亦提出异议，故本院酌定按照鉴定结论日停运损失940元的80%即752元计算；原告提供的证据不足以证实其实际修理期间，且其主张修理40天期限过长，故停运期间酌定20天；停运损失按照每天752元计算20天为15040元。 上述损失共计205581元，被告保险公司已在交强险内赔偿2000元，超出部分203581元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担50%即101790.5元。因被告保险公司能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，故被告丰科信、被告鑫宇公司在本案中不承担赔偿责任。 对于原告和被告保险公司支付的鉴定费，由双方自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告未华岭交通事故损失共计101790.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由原告未华岭负担339元，由被告丰科信负担1168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张东