河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2858号 原告：孙永龄，男，1960年7月23日出生，满族，中国联通网络集团有限公司承德分公司退休职工，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李文瑞，河北李建明律师事务所律师。 被告：陈申全，男，1992年2月22日出生，汉族，河北民族师范学院教师，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈阳，男，1965年10月12日出生，汉族，河北民族师范学院教师，住承德市双桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合**。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1988年8月25日出生，回族，住承德市双桥区。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街**平安大厦**。 负责人：王兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1988年8月25日出生，回族，住承德市双桥区。 原告孙永龄与被告陈申全、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险承德公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永龄及委托诉讼代理人李文瑞、被告陈申全的委托诉讼代理人陈阳、被告平安保险承德公司的委托诉讼代理人李岩、第三人平安保险北京分公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永龄向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告连带赔偿原告医疗费21093.07元，护理费5800.00元，住院伙食补助费2900.00元，营养费2900.00元，交通费1000.00元，复印费200.00元，精神损害抚慰金20000.00元，鉴定费加拍片费1138.00元，财产损失34599.00元，伤残赔偿金71476.00元，误工费316970.00元，诉讼费1535.00元，合计：479611.07元人民币。2、被告连带承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2019年06月27日16时48分许，被告陈申全驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型轿车行驶到承德双桥区前路段发生交通事故，经承德市公安局公安交通警察支队第130802420190000579号道路交通责任事故认定书认定陈申全全责。原告无责任。造成原告1、右膝半月板损伤；2、右侧前交叉韧带损伤；3、右胫骨平台骨折；4、口腔颜面部软组织多发挫裂伤；5、鼻骨骨折；6、Ｃ4-7椎间盘突出。住承德市附属医院治疗29天，12个月内定期复查。面部需整形尚未做。以致原告造成伤残。给原告造成巨大身体经济和精神损失。原告认为被告陈申全在交通事故负全部责任。应负全部赔偿责任。平安保险承德公司、平安保险北京营业部在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。请求判如所请。 陈申全未陈述答辩意见。 平安保险承德公司辩称，1、对于交通事故的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，在第三人处投保商业险，附加不计免赔。2、针对原告属于合理合法的同意在保险限额内承担赔偿责任。3、伤残鉴定过程未通知我公司现场参与，鉴定报告中无任何资料显示伤者的疤痕长度证据，我公司申请调取鉴定过程笔录和检材证据，用于确定合理性。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他损失。 平安保险北京分公司与平安保险承德公司意见相同。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实、交通部门责任认定的事实、原告支出医疗费21093.07元的事实、肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：原告发生事故后，身体受到伤害、所戴手表、手机损坏。原告受伤后于当日到附属医院进行了额部、鼻部、上唇部伤口的缝合治疗，于2019年6月28日至2019年7月27日在承德医学院附属医院住院治疗29天，被诊断为右膝关节半月板损伤、右侧前交叉韧带损伤、右胫骨平台骨折、口腔颌面部软组织多发挫裂伤、鼻骨骨折等。原告在诉讼中要求进行伤残等级评定，我院依法对外委托。承德市司法医学鉴定中心于2020年11月9日出具司法鉴定意见书，该中心经查体、阅片，根据病历、影像资料及鉴定检查，鉴定意见为：原告面部瘢痕累计长度10.6厘米，符合十级伤残。原告支出医疗拍片费138元，鉴定费1000元。 另查明，原告在事故中所损坏的手表，于2011年11月4日花费27900元购买。原告在发生事故时，在中国联合网络通信有限公司承德市分公司工作，当月收入10218.30元。原告在达到法定退休年龄后退休。 上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、附属医院诊断证明书、住院病历、购物单、医疗收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 原告提交的手机电子普通发票，不能证明该发票与所损坏的手机具有关联性，且未提交手机损坏的状况证据；原告提交的工资明细表及劳务合同，均不能证明原告因误工实际减少了收入。故以上证据的证据效力本院不予认定。 本院认为，被告陈申全驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，陈申全负事故的全部责任。对于原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、手表、鉴定费等损失，被告陈申全应予赔偿。陈申全驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，平安保险承德公司、平安保险北京分公司在责任限额内予以赔偿，不属于保险赔偿部分案件受理费、鉴定费1000元由侵权人陈申全赔偿。 原告其他损失如下：医疗费损失为21231.07元；原告在住院期间需有护理人员护理，原告未提供护理费相关证据，护理费按照河北省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资42115元标准计算29天，护理费为3346元；原告要求的住院伙食补助费，按照本市一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算住院29天，为1450元；原告要求的营养费，按照每天20元计算住院29天，为580元；原告要求的交通费，按照每天20元计算住院29天，为580元；原告经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元的标准计算，为71476元；原告要求的精神损害抚慰金，根据其伤残等级及伤残位置，本院酌定为5000元；原告要求的手表损失27900元，当庭提交了手表，并提供了购买手表的票据，同时考虑手表购买的年份，本院对手表的损失支持25000元。原告要求的误工费损失、手机损失，所提交的证据不充分，本院不予支持。原告要求的复印费损失及其他财产损失，未提交证据，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、手表等损失共计128663.07元，由被告平安保险承德公司在强制险保险责任限额内赔偿92402元，超出强制险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、手表等损失36261.07元，由第三人平安保险北京分公司在第三者责任限额内赔偿。 被告平安保险承德公司要求本院调取原告伤残鉴定过程中的伤残鉴定笔录和检材测量证据的请求，本院认为，为原告鉴定伤残的机构系本院依法委托的有鉴定资质的合法机构，其在病历、影像资料及鉴定检查的基础上所出具的鉴定意见，合法有效，被告的该项请求，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙永龄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、手表等损失共计92402元。 二、第三人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙永龄医疗费、住院伙食补助费、营养费、手表等损失共计36261.07元。 三、被告陈申全于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙永龄鉴定费1000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4247元，由被告陈申全负担1447元，由原告负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 静