wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初5601号 原告：张晓燕，女，1975年4月24日生，汉族，居民，住胶南市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：夏乃满，男，1980年4月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李军旗,高密广泰法律服务所法律工作者。 原告张晓燕与被告夏乃满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托诉讼代理人邱春图、被告夏乃满及其委托诉讼代理人李军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款7万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻关系，2019年8月29日双方因感情不和，到高密市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。在离婚协议书财产处理上，第三项约定：男方(即被告)借原告张晓燕的钱款7万元整，在离婚之日起一年内付清。一年后，原告前去催要，被告以各种理由至今分文未付。 被告夏乃满辩称，1、被告已经全面履行了离婚协议合同中的债务。被告与原告在离婚时就财产问题进行了协商，后双方达成合意，确定由被告向原告支付7万元，在协议完成之后开始履行，同时双方签订了欠款协议，后来被告基于善良情谊和尊重公序良俗的态度，事实上通过微信转账的方式向原告支付了远远超出该协议中的约定的欠款（有电子证据为证），被告认为已经合法而且全面的履行了相关合同，现原告竟然不顾情谊，再次起诉；2、原告提出的欠款合同应究其本源，这份合同实际上是被告履行道德义务的凭证，夫妻离婚之前皆为共同财产，何来欠款一说。被告希望婚姻关系终结前尽量满足妻子的要求，便同意写一份“欠款协议”，且被告已然承担了相关的责任，已经履行完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是夫妻关系，二人于2019年8月29日在高密市民政局协议离婚，“离婚协议书”中标明：“双方婚后期间，男方夏乃满借张晓燕的钱款柒万元整，在离婚后之日起壹年内付清”。原告据此协议主张被告偿还欠款7万元及利息。 被告表示，被告已还清欠款。被告为证明其主张，提供的证据有：一、被告的微信转账记录一宗，该记录显示2019年9月20日至2020年3月6日期间，被告共计直接转到原告名下18461.16元。被告表示，微信转账记录中在丽人坊的消费六千多元，均系原告消费，被告提供的证据系范某的书面证明1份。原告对范某的证明不予认可；二、栗某1、栗某2、袁某的书面证明3份，分别证明原告于2019年11月6日收到玉米款1350元、于2019年11月2日收到土地承包费800元、于2019年9月15日收到白杨树款5000元，原告对上述三份证明均不予认可；三、齐某给张晓燕转款的记录一宗和齐某证人证言，齐某出庭作证表示，齐某多年来一直从夏乃满处购买鸡粪，夏乃满让齐某将粪款转给谁齐某就转给谁，夏乃满与张晓燕之间的事情，齐某并不清楚。 原告表示，原告也有给被告转款，粪场已转让给原告，齐某付款给原告并不是被告的还款。原告提供的证据有：一、原告转款给被告的支付宝转账记录一宗，该记录显示2019年10月5日至2020年2月26日，原告直接转到被告名下共计9664元；二、原告用婚前个人财产替被告还款的记录一宗；三、原、被告于2018年7月9日签订的粪场转让协议1份，证明夏乃满婚前经营的粪场于2018年7月9日转给张晓燕；四、张晓燕收取鸡粪的付款记录一宗；五、张晓燕为工人发放工资的记录一宗。 本院认为，原、被告在离婚协议书中约定夏乃满于离婚后一年内偿还张晓燕欠款7万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，夏乃满应当按照约定偿还欠款。双方争议的焦点系夏乃满已偿还张晓燕欠款的数额，根据民事诉讼谁主张谁举证的基本证据规则，夏乃满应对其主张已偿还欠款的事实提供证据证明，第一、夏乃满通过微信直接转到张晓燕名下的18461.16元，发生在二人离婚之后，应视为偿还欠款，张晓燕向夏乃满转账的9664元也系发生在离婚之后，双方转账相互折抵后，本院认定夏乃满已通过微信转账还款数额为8797.16元；第二、夏乃满提供的范某、栗某1、栗某2和袁某的书面证明，证人均未到庭作证，仅凭书面证明，无法认定证明中的款项系夏乃满偿还张晓燕的涉案欠款；第三、夏乃满主张齐某转给张晓燕的粪款系涉案还款，但张晓燕提供了夏乃满与张晓燕签订的粪场转让协议，张晓燕还提供了一宗证明其经营粪场的证据，齐某仅能证明其按照夏乃满的指示给张晓燕支付过粪款，不能证明其转给张晓燕的粪款系夏乃满偿还张晓燕的欠款，因为夏乃满与张晓燕之间存在粪场转让协议，双方之间发生的与经营该粪场有关的经济往来不能单纯认定为夏乃满的还款。综合以上分析，本院认定夏乃满已偿还欠款数额为8797.16元，夏乃满需继续偿还张晓燕欠款61202.84元，同时，夏乃满还需支付自2020年8月29日起的逾期还款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏乃满偿还原告张晓燕借款本金61202.84元及利息（利息自2020年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担97元，由被告负担678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23003号原告：上海淘米动画有限公司。住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇。经营场所：深圳市龙岗区龙岗植物园路。经营者：余绍辉，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址为：广东省陆河县。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海淘米动画有限公司委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告上海淘米动画有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告第8097166号、第10689825号、第10704232号的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失25000元；三、判令被告赔偿原告因维权支出的公证费630元、律师费4000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明申请撤回第一项诉讼请求中主张保护的第10704232号号商标。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第8097166号商标，核定适用范围为第28类，包括玩具、纸牌等，注册有效期限自2011年3月14日至2021年3月13日；第10689825号商标，核定使用范围为第16类，包括卡片等，注册有效期限自2013年8月21日至2023年8月20日。二、原告与涉案商标之间的关系：前述两个注册商标注册人为上海圣然信息科技有限公司，2019年5月13日，上海圣然信息科技有限公司出具《商标权及著作权许可使用证明》,授权许可上海淘米动画有限公司在中国大陆区域内使用本公司在中国大陆合法取得的所有商标权、著作权等知识产权(包括但不限于生产、销售、使用上述商标核准使用商品或服务、著作权相关财产权利)；授权方式为排他许可、可转授权。并特别授权许可方上海淘米动画有限公司作为该公司在中国大陆区域知识产权(商标权、著作权等)的被许可人,对中国大陆区域内发生的任何侵害我司知识产权及不正当竞争的行为,有权以上海淘米动画有限公司的名义维权,对任何侵犯本公司知识产权及不正当竞争的行为采取维权行动；授权期限为该公司依法享有的所有商标权、著作权等知识产权的获权之日起至2025年12月31日。三、被告的具体侵权行为：据原告提交的（2020）湘邵庆证字第174号公证书记载，2019年12月13日，申请人湖南欣源法律咨询服务有限公司委托代理人林木隆向湖南省邵阳市宝庆公证处申请公证，称申请人已经取得相关公司授权，向公证机关审理办理涉及商标及其他知识产权的保证证据公证。湖南省邵阳市宝庆公证处受理申请人的申请，并指派公证员王某办理。2020年12月19日，公证员王某王某跟随林木隆来到位于深圳市龙岗区的“飞达文具”商店（该店内的营业执照上有深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇），林木隆以普通消费身份在该店内购买了“黄金卡”商品，并使用手机微信支付价款13元，所得商品由公证人员保管。随后，公证员及公证人员对上述商品进行封存后交由林木隆保全，并将现场拍摄的照片打印附于公证书后。庭审中，经开拆封存的实物，内有“赛尔号”新黄金卡系列集图册一套，外包装及每一张卡片上均使用了字样，经比对，与原告主张保护的第8097166号商标、第10689825号商标构成近似。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票630元。五、其他需要说明的事项：1、原告提交了荣誉证书、获奖证书等证明涉案商标具有较高的知名度；2、被告深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇注册于2004年10月15日，类型为个体工商户，经营范围为文具。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告经涉案商标权利人授权，取得涉案商标专用权，并有权以其名义针对侵犯涉案注册商标的行为提起诉讼，是本案适格原告。被告未经原告许可，销售侵犯其注册商标专用权的商品，且无合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于侵害商标权的赔偿数额的问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果、涉案商标知名度等因素酌情认定。关于合理维权费用，原告提交了公证费发票630元，此系原告维权的合理开支，本院予以支持，对于其他合理维权费用，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）向、第六十三条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇立即停止侵犯原告第8097166号、第10689825号商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇须于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海淘米动画有限公司经济损失5000元，合理维权费用630元；三、驳回原告上海淘米动画有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元（原告已预交），由原告上海淘米动画有限公司负担300元，被告深圳市龙岗区龙岗飞达文具包装材料总汇负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月五日书记员  梁炼青速录员  蓝夏瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22855号原告：胡菊芳，女，住广东省丰顺县×××××××凹，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：邓姗，广州金鹏(中山)律师事务所律师。被告：佛山市华裕地产咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440605MA5382WYX4。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，住广东省徐闻县×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告胡菊芳诉被告佛山市华裕地产咨询有限公司（以下简称华裕公司）、李某1居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人邓姗、被告李某1（暨被告华裕公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠款项46962元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为东莞市××信息技术有限公司（以下简称东莞优居公司）提供居间服务，获得佣金46962元。原告与两被告协商确定，该佣金支付至被告华裕公司账户后，两被告负责将佣金再支付给原告。2020年3月9日，东莞市××信息技术有限公司将前述佣金支付至被告华裕公司账户，两被告确认将该款项支付给原告，然而此后两被告以各种理由拖欠，原告多次催促，但至今两被告未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。两被告共同辩称，同意本案债务由两被告共同承担，但不同意支付46962元给原告，仅同意支付11975元，且两被告已于2020年8月24日已付1000元给原告，应予扣减。本案所涉总佣金46962元在扣除15%平台费后的六成为原被告之间应分配的佣金即23950.62元。因为原告与被告华裕公司之间并没有签订合同，是被告李某1与原告之间私下的合作，双方协商佣金对半分成，因此原告应收的佣金为23950.62÷2=11975元。诉讼中，原告举证如下：1.身份证复印件1份、企业信用信息打印件1份、人口信息查询原件1份。2.情况说明原件1份、营业执照复印件1份。3.转账截图打印件1份。4.微信截图（对话相对方为原告与被告李某1）打印件1份（当庭出示手机原始载体）。5.微信账单截图打印件1组。两被告未举证。经质证，两被告对原告举证的真实性无异议的，本院对该些证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年3月9日，东莞优居公司向被告华裕公司转账支付46962元，用途备注为恒大御府方舟（华裕）地产11-2-2701、2702佣金。诉讼中，原告提交东莞优居公司出具的情况说明，载明该笔款项为根据原告提供的信息而向被告华裕公司转账支付。2020年3月至7月，原告与被告李某1就款项微信沟通概要如下：日期发送人微信内容2020.3.9胡菊芳你好，优居打款过来了，你那边查收一下。李某1我跟你说一下，现在打款进来我也要4月1日才能提到钱出来2020.4.8胡菊芳想问一下你们那边系统升级怎么样了？李某1没有哦，我2号开了下，还不行，可以了我就马上转过去给你。2020.4.30胡菊芳今天钱能不能安排过来？李某1财务那边说月底就可以了。2020.5.31胡菊芳你们那边是不是今天打钱过来？李某1晚一点看看。2020.6.2李某1我不是和你说了吗？搞好了我第一时间转过去给你，如果没搞好，我想办法把钱解决给你。2020.6.8李某1在等月中平台转钱过来，我转给你。2020.6.24李某1现在还没有钱，有钱了我就转过去给你。2020.6.29李某1我们那边真的出了问题，我从其他地方把钱打回给你，但是现在都没有找到钱，我知道你们挂单过来，这钱是肯定会给回到你的，我也不会吃你这笔钱。2020.7.29李某1明天看看怎么样先。胡菊芳你从3月份拖到现在几个月的时间了，你也说了四万六千多块钱对你来说不是问题。李某1我们也在和他们打官司。胡菊芳也是你说的这个月30日之前会把钱给我转过来的，你自己说的四万六千九百六十二元对你来说是小钱！开这么大的公司也不可能吃我的这点钱！李某1我没有说吃了另查明，原告于2019年12月转账支付7262元予被告李某1。被告李某1于2020年8月24日支付1000元给原告诉讼中，原被告均确认本案所涉的恒大御府房的居间服务费的提供服务主体为原告，两被告未参与该居间服务。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告作为居间服务提供方，根据东莞优居公司的情况说明内容和原被告双方的庭审陈述，本案所涉的居间费46962元收取主体为原告，被告华裕公司经原告委托代为收取该款。至于两被告所辩称的居间费分成，两被告未举证证明原被告间存在该约定，且原告在向被告多次催收款项的沟通对话中，两被告并未提及分成比例，也未对原告要求返还的款项数额提出异议，本院对两被告该答辩意见不予采信。现原告举证反映已支付被告华裕公司代收款项产生的税费，原告有权要求被告华裕公司全额返还该款，在扣除两被告已支付的1000元，被告华裕公司仍应支付45962元（46962-1000）予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。两被告自愿对本案债务承担共同清偿责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告佛山市华裕地产咨询有限公司、李某1应于判决发生法律效力之日起十日内支付45962元予原告胡菊芳；驳回原告胡菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计487.03元（原告胡菊芳已预交），由被告佛山市华裕地产咨询有限公司、李某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年十二月七日书记员  罗静雯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民再5号 原审原告：王进友，男，1981年4月15日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 原审被告：张美华，女，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：王桂侠，女，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审原告王进友与原审被告张美华、王桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）涡民一初字第01338号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年10月28日作出（2019）皖1621民监17号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王进友及其委托诉讼代理人侯效禹、原审被告张美华、王桂侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王进友诉称：原告与被告系直属亲戚，被告因其家开发房产资金周转不开，提出从原告处借款，看到被告公司生意规模较大，对其发展也比较看好，于是在2019年9月份借给被告家140万元，当时被告许诺几天归还，后我得知被告家因开发外欠账较多，已无力偿还，为维护本人合法权益，特依法起诉。起诉请求：1、依法判决被告偿还借款140万元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。 原审被告张美华辩称：借钱是事实，我愿意承担还款责任，钱是我儿媳妇王桂侠使用支配的。 原审被告王桂侠辩称：借款是事实，我将钱支付给别人工程款了，我愿意承担还款责任。 原审原告王进友针对其主张举证如下： 证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据2.二被告共同出具的借条1张，证明二被告向原告借款140万元，并出具借条的事实。 证据3.中国工商银行汇款单3份、中国银行汇款单2份及涡阳县人民法院调解笔录一份，证明原告将被告所借款项140万元已经实际交付被告，结合证据2、能够证明双方的借款合同依法成立并生效的事实。 证人王某当庭证言.2014年我借给王进友15万元现金，我是当天卖的装修材料款，还有别人还我的货款，总共15万元，借给王进友。 证人赵某当庭证言.我包的闸北廉租房的小区活，我干的木工，赵强给一部分，王桂侠给一部分，多少钱记不清了，现在不欠我的钱了。 证人刘某当庭证言、赵强借我的钱在2014年还我了，分四、五次还了100万元左右，用现金还的，几月份还的记不清了，我拿到钱也还别人一部分。 本院（2014）涡民一初字第01338号民事调解书内容如下： 一、两被告于2014年11月1日前偿还给原告借款本金1400000元； 二、如两被告不能按期还款，两被告自愿支付给原告1400000元本金的利息（自2014年11月1日开始计算，月利率为2%）。 案件受理费17400元，减半收取8700，财产保全费5000元，共计13700元，由两被告共同负担。 本院再审查明事实如下：张美华、王桂侠为帮赵强偿还工程债务，从王进友处借款1400000元，该款的支付方式为盛涛代王进友支付给王桂侠100000元，2014年9月8日和9日原告分5笔，共计向王桂侠支付了1300000元（其中向王桂侠的中国银行账户（62×××72）支付了490000元；向王桂侠的中国工商银行账户（62×××74）支付了810000元）。2014年9月9日张美华、王桂侠给王进友出具借条一份，未约定借款期限和利息。 以上事实有借条、银行汇款单、证人证言在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原审原告王进友与原审被告张美华、王桂侠之间的借贷关系，有借条、银行汇款单、当事人陈述及证人证言相互印证。原审被告也未提供证据予以反驳，且对借款予以认可。本院采纳原审原告王进友的陈述，认定双方存在借贷事实。因此，原审原告王进友与原审被告张美华、王桂侠之间签订的调解协议未违反自愿原则，本院作出的（2014）涡民一初字第01338号民事调解书符合法律规定。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 维持本院（2014）涡民一初字第01338号民事调解书。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 兵 审 判 员 范 勇 人民陪审员 郝 欣 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 张奎芳 附法律释明： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执异46号申请人：崔雅青，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇桂花中路检察院家属院，身份证号：410322197910176818。被申请人：刘淼，男，汉族，1951年12月15日生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：罗金凤，女，汉族，1952年8月24日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行崔雅青与王志强、刘绍颖、洛阳法摩斯农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔雅青申请追加刘淼、罗金凤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人崔雅青称，申请人崔雅青依据（2020）豫03民终2533号民事判决书申请执行王志强、刘绍颖、洛阳法摩斯农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳法摩斯农林科技有限公司没有查到可供执行财产，现申请人经查询发现，被申请人刘淼、罗金凤作为被执行人的股东并没有履行出资义务。依据相关法律规定，申请追加被申请人刘淼、罗金凤为本案被执行人，要求其对洛阳法摩斯农林科技有限公司的债务在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。经审查查明，就崔雅青依据（2020）豫03民终2533号民事判决书申请执行王志强、刘绍颖、洛阳法摩斯农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为：(2020)豫0322执662号。在执行过程中，申请人崔雅青申请追加刘淼、罗金凤为本案被执行人。申请人崔雅青提交被执行人洛阳法摩斯农林科技有限公司的企业信用信息公示报告。该报告显示：洛阳法摩斯农林科技有限公司成立于2017年6月19日，注册资本2000万元，其中股东刘淼认缴出资额为400万元，股东罗金凤认缴出资额为1600万元，出资期限均为2037年6月14日前，实缴出资为0。本院认为，虽然被执行人洛阳法摩斯农林科技有限公司两名股东刘淼、罗金凤认缴出资时间为2037年6月14日，但该公司目前作为被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，洛阳法摩斯农林科技有限公司的债权人有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担相应责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故对于崔雅青申请追加刘淼、罗金凤为本案被执行人的请求，本院予以支持，刘淼应在其对洛阳法摩斯农林科技有限公司尚未缴纳出资的400万元内承担责任，罗金凤应在其对洛阳法摩斯农林科技有限公司尚未缴纳出资的1600万元内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加为刘淼、罗金凤本案被执行人，在对洛阳法摩斯农林科技有限公司未缴纳出资额内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5372号原告：杨雪丹，女，1990年8月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：何珊，女，1989年5月19日出生，住四川省三台县。原告杨雪丹与被告何珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员吕雨泽、王建权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪丹及其委托诉讼代理人张小龙、被告何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪丹向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息40921.44元（2018年7月至2020年5月）；2、判决被告继续履行借款本息未偿还部分。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因透支信用卡、网贷等欠有大量债务，双方协商后，原告同意将其自有的房屋用于抵押贷款，并将贷款用于偿还被告债务，被告口头承诺与原告共同偿还借款。2018年6月21日，原告贷得50余万元，并于21日、22日通过支付宝、现金方式支付给被告27万元用于偿还被告的债务。后被告仅偿还了两次借款本息，便未向原告还款。被告何珊辩称：原、被告从2017年12月25日至2020年3月19日期间系同性恋爱关系。原告的贷款与被告无关，是原告的自愿行为，其提交的微信聊天记录不能证明双方存在借贷关系。原告的转账系用于原告所有的住房装修、购买家电等，双方也因生活开销时有经济往来。原告提供的录音资料是在原告不知情的情况下录制的，为非法证据，录音可知被告是原告及其父母威胁被告出具条子，要被告偿还债务。其录音地点是在被告的工作单位，影响极坏，被告也从来没有说过是借款以及收到27万元的事实。被告支付了18万元用于原告房屋的装修、购买家具家电。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原、被告建立同性恋爱关系。因原、被告对外均负有大额债务，原告遂提出将其所有的房屋抵押贷款，用于偿还双方此前的债务，贷款的本金和利息由双方共同负责偿还。2018年6月12日，原告向重庆三峡银行股份有限公司陈家湾支行申请抵押按揭贷款，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，约定：原告将其所有的位于重庆市渝北区回兴街道银梭大道8号环山国际11幢14-1作抵押，向重庆三峡银行贷款50万元，借款期限为240个月，借款用途为用于个人住房装修，年利率为8.4%。2018年6月21日，原告收到了重庆三峡银行股份有限公司发放的贷款。收到贷款后，原告于2018年6月21日、22日分六次通过支付宝向被告转账6万元；现金存入被告中国银行和招商银行账户21万元，共计27万元。后原告按照与银行约定按月偿还借款本息4307.52元，被告于2018年9月20日、2018年12月19日向原告微信转账共计8600元用于被告偿还贷款本息。截至2020年5月21日，原告向贷款银行偿还了23期按揭还款共计99072.96元。期间因原告无力偿还贷款，且原、被告感情出现矛盾，原告及其家人便找到被告要求还款，被告以自己没有能力负担为由拒绝与原告共同还款。双方协商无果，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有到庭原、被告的陈述笔录，原告提交的公证书、个人借款合同、抵押合同、银行交易明细、贷款还款明细、支付宝电子回单、原告与被告的微信聊天截图和短信聊天截图，被告提交的电子书、微信支付交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，结合原、被告的恋人身份关系以及原、被告提供的微信及短信聊天记录等证据材料，可以认定原、被告口头约定，原告将其住房抵押贷得款项用于偿还双方的债务，再由双方共同偿还贷款的事实。但被告承诺与原告共同偿还贷款，并没有通知债权人或得到债权人的认可，不构成债的加入。被告与贷款银行之间没有任何法律关系，故其没有向银行偿还借款的主体资格和义务，双方约定的“共同偿还借款”，实际是被告向原告偿还借款，并对每月应当偿还的本息进行了有别于一般民间借贷交易的约定，即被告按月偿还给原告的本息为原告按揭月还款的一半。原、被告符合民事主体的资格条件，并约定了借款利息和还款方式，原告也实际向被告出借了资金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告仅向原告偿还两期按揭款共计8600元后，未向原告还款，已经构成违约，现原告要求被告承担已还款部分的借款本息的一半的诉讼请求，本院予以支持。2018年7月至2020年5月21日共23个月，原告共计向贷款银行偿还借款本息99072.96元，应由被告负担49536.48元，被告已支付8600元，尚欠原告40936.48元，原告仅主张40921.44元，系对自身实体权益的合法处分，本院予以确认。原、被告约定的还款期限与原告向贷款银行偿还贷款的期限一致，现原告的贷款尚未到期，继续履行双方对于还款的口头约定本是应有之意，无必要单独列为诉讼请求，对于2020年6月及此后产生的借款本息，原告可以选择另案主张。被告辩称查询银行交易明细是因为他人查账所需，与微信记录前后文意完全不符，本院不予采纳。被告辩称转账系用于原告住房装修，但被告支付物管费、防护窗费用、墙布、天美意家具、衣柜款、装修师傅人工费甚至修车费用前，原告均通过微信向其转账相应金额，被告的该项辩称意见，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告何珊在本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪丹2018年7月至2020年5月期间的借款本息40921.44元。二、驳回原告杨雪丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告何珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  吕雨泽人民陪审员  王建权二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈强善书 记 员  王旭东
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1372号 原告：河北冀赢融资担保有限公司，住所地河间市京开北路，统一社会信用代码911309845604683141。 法定代表人：荣建文，总经理。 委托诉讼代理人：贾建军。 被告：吕金荣，女，1972年10月1日出生，住献县。 被告：张国红，男，1974年5月17日出生，住献县。 被告：蒲保兴，男，1968年9月7日出生，住献县。 被告：蒲保春，男，1970年10月5日出生，住献县。 被告：蒲保平，男，1966年12月12日出生，住献县。 被告：蒲保亮，男，1969年7月22日出生，住献县。 原告河北冀赢融资担保有限公司与被告吕金荣、张国红、蒲保兴、蒲保春、蒲保平、蒲保亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北冀赢融资担保有限公司于2020年12月30日将诉讼请求金额由2101698.81元变更为10000元，并向本院申请撤回对被告吕金荣、张国红、蒲保兴、蒲保春、蒲保平、蒲保亮的起诉。 本院认为，原告河北冀赢融资担保有限公司的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北冀赢融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北冀赢融资担保有限公司负担，预交的11782元案件受理费退还给原告河北冀赢融资担保有限公司。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员 胡玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89568号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：陈华琴，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：潘钜聪，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告陈华琴、潘钜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告陈华琴、潘钜聪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈华琴、潘钜聪归还余欠贷款本金人民币36,944.52元(以下均为人民币币种)；2.被告陈华琴、潘钜聪支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告陈华琴、潘钜聪未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤G2XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告陈华琴、潘钜聪负担。事实和理由：2017年7月，原告东风公司与被告陈华琴、潘钜聪签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告陈华琴、潘钜聪以被告陈华琴购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年1月17日起被告陈华琴、潘钜聪未依约归还贷款本息。被告陈华琴、潘钜聪未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告陈华琴、潘钜聪签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告陈华琴、潘钜聪未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告陈华琴、潘钜聪归还余欠贷款本金36,944.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告陈华琴即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告陈华琴、潘钜聪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈华琴、潘钜聪确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈华琴、潘钜聪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈华琴、潘钜聪应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金36,944.52元；二、被告陈华琴、潘钜聪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,944.52元为基数、按年利率13.48%计算)；三、若被告陈华琴、潘钜聪届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤G2XXXX”的车辆与被告陈华琴协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈华琴所有，不足部分由被告陈华琴、潘钜聪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈华琴、潘钜聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初338号公诉机关陇川县人民检察院。被告人胡某某，男，1974年2月15日生。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年10月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人高飞、杨麻玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年10月6日8时许，被告人胡某某在陇川县章凤镇某某饭店3楼赵某某出租房内，趁被害人丁某某在床上熟睡之际，秘密窃取了丁某某放置在床上的黑色华为mate30pro手机1部及放在床头柜上的玫瑰金色苹果7plus手机1部。2020年10月6日8时15分至8时21分期间，被告人胡某某在陇川县章凤镇某某饭店3楼赵某某出租房门口将两部手机微信和支付宝账户内各转走10000.00元，后通过自己手机将转账资金提现到自己农业银行卡内，于当天前往曲靖麒麟区。经陇川县价格认证中心进行价格认定，送检的华为牌mate30pro型5G手机、苹果7plus型手机认定价格为4600元人民币。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户籍证明、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人胡某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，被告人胡某某与被害人丁某某系男女朋友关系，并在一起同居。2020年10月6日8时许，胡某某在陇川县章凤镇某某饭店3楼赵某某出租房内，趁被害人丁某某在床上熟睡之际，秘密窃取了丁某某放置在床上的黑色华为mate30pro手机1部及放在床头柜上的玫瑰金色苹果7plus手机1部。随后，胡某某从盗窃的两部手机中的微信和支付宝账户内共转走20000.00元到其微信和支付宝账户，并提现到自己农业银行卡内。经认定，被盗的华为牌mate30pro型手机和苹果7plus型共计价值人民币4600元。另查明，被盗财物已全部被追回并发还被害人，被告人胡某某取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、银行卡交易明细、手机微信及支付宝转账截图、被告人供述、被害人陈述、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。鉴于被盗财物已全部被追回，被告人取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年11月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的三星note8手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年十二月十六日书记员  李东芳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2485号 申请执行人：李洪兴，男,1973年1月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：阮荣杏，女,1972年7月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙彪豹，男,1972年7月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴风伟，女,1971年11月15日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东风派印刷有限公司，住所地：青州市经济开发区时代二路中段**。 法定代表人：阮荣杏,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初3755号民事判决书立案执行的李洪兴与阮荣杏、孙彪豹、吴风伟、山东风派印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金576000元及利息，案件受理费9560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产可供执行。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年12月19日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  盛兆钰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1219号 申请执行人：王文龙，男，汉族,1989年1月5日出生，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽皖南三百村商业经营管理有限公司，住址安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417003950894406。 法定代表人：郑章，系公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的[2020]青劳人仲案字106号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。安徽皖南三百村商业经营管理有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执1219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3656号 申请人：侯美玉，女，1961年4月24日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：马步香，男，1962年8月20日生，汉族，住淮安市市辖区。 被申请人：王兆江，男，1956年7月8日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被申请人：沈剑斌，男，1980年9月13日生，汉族，住淮安市市辖区。 申请人侯美玉与被申请人马步香、王兆江、沈剑斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人侯美玉向本院申请财产保全，请求查封被申请人马步香、王兆江、沈剑斌名下的财产340万元或查封、扣押其他等额财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人侯美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人马步香、王兆江、沈剑斌名下的财产340万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人侯美玉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16382号 上诉人（原审原告）：成都瑞达吊装工程有限公司。住所地：成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：彭元彦，经理。 委托诉讼代理人：曾兴敏，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜政洲，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 上诉人成都瑞达吊装工程有限公司（以下简称瑞达吊装公司）因与被上诉人杜政洲劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。本案已审理终结。 瑞达吊装公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判瑞达吊装公司按7000元/月的标准计算并向杜政洲支付一次性伤残补助金、不承担鉴定费300元、将瑞达吊装公司多支付给杜政洲的2434.46元用于抵扣应向杜政洲支付的停工留薪期工资。事实和理由：（一）杜政洲自2017年9月22日至同年10月29日工作期间，工资标准为7000元/月，一审法院按10000元/月的标准计算一次性伤残补助金错误；（二）杜政洲发生事故住院治疗期间，瑞达吊装公司已向其支付12000元（含医疗费7849.54元、护理费1200元、住院伙食补助费216元、鉴定费300元），故瑞达吊装公司不应再支付鉴定费300费，其扣除多支付的2434.46元后，瑞达吊装公司还应向杜政洲支付停工留薪期工资5899.54元。综上，请求二审法院查清事实，判如所请。 杜政洲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回瑞达吊装公司的上诉，维持原判。理由如下：（一）瑞达吊装公司的法定代表人出具《欠条》，足以充分证明杜政洲25天工资为8334元，则月工资为10000元；结合瑞达吊装公司提交的《工资表》也可看出，杜政洲2017年9月份7天工资为2000元，也能得出其月工资为10000元的结论。一审法院按10000元/月标准计算杜政洲一次性伤残补助金并无不当；（二）瑞达吊装公司未就仲裁裁决中停工留薪期工资提出异议，二审不应予以审查。况且，瑞达吊装公司支付12000元双方明确为医疗费、营养费、住院伙食费，虽然包含的营养费、住院伙食补助费高于杜政洲主张的金额，但系双方协商一致的结果，并不违反法律规定。 瑞达吊装公司向一审法院起诉请求：1.瑞达吊装公司支付杜政洲一次性伤残补助金标准为7000元/月；2.瑞达吊装公司不承担杜政洲护理费1200元及住院伙食补助费216元；3.瑞达吊装公司不承担鉴定费500元；4.该案诉讼费由杜政洲承担。 一审法院判决：依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、瑞达吊装公司于判决生效之日起五日内支付杜政洲停工留薪期工资8334元、一次性伤残补助金7000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金59410元、鉴定费300元；二、瑞达吊装公司无须支付杜政洲护理费1200元和住院伙食补助费216元；三、驳回瑞达吊装公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由瑞达吊装公司负担。 瑞达吊装公司在二审中提交《工资表》，拟证明：杜政洲的工资为7000元/月，最后发的12000元系年终奖；2017年3月17日发放的是2020年2月的工资，按7000元/月的标准发放工资仅发放到2020年1月。杜政洲质证认为，该《工资表》系瑞达吊装公司单方面制作，未经杜政洲确认，对其真实性、合法性不予认可，杜政洲已举证证明其工资为10000元/月，瑞达吊装公司提交的《工资表》不能证明杜政洲的工资为7000元/月。本院认为杜政洲已举证证明其工资为10000元/月，瑞达吊装公司提交的《工资表》不能证明杜政洲工资为7000元/月，本院对瑞达吊装公司提交的《工资表》不予采信。 杜政洲在二审中未提交新证据。 本院二审查明，瑞达吊装公司在杜政洲受伤住院期间向其支付12000元。瑞达吊装公司、杜政洲均认可一审法院查明“杜政洲住院期间共收到原告公司支付医疗费用15000元”系笔误。本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.瑞达吊装公司应否按7000元/月标准向杜政洲支付一次性伤残补助金；2.瑞达吊装公司应否支付鉴定费300元；3.瑞达吊装公司是否已多支付款项2434.46元。针对前述焦点问题，本院分述如下： 关于瑞达吊装公司应否按7000元/月标准向杜政洲支付一次性伤残补助金的问题。一审法院已查明，杜政洲的工资为10000元/月，一审法院按此月工资标准计算瑞达吊装公司向杜政洲支付的一次性伤残补助金，并无不当。瑞达吊装公司认为应按7000元/月的标准计算一次性伤残补助金的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。 关于瑞达吊装公司应否支付鉴定费300元的问题。二审中，瑞达吊装公司与杜政洲均认可“瑞达吊装公司在杜政洲住院期间支付12000元”，但瑞达吊装公司在支付该笔款项时，杜政洲尚处于住院治疗期间，并不能确定其是否需要进行劳动能力鉴定，即该公司在支付该笔款项时不可能作出包含“鉴定费”的意思表示。一审法院判决瑞达吊装公司支付鉴定费300元正确。瑞达吊装公司认为鉴定费300元包含在12000元内，不应再支付鉴定费300元的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。 关于瑞达吊装公司是否已多支付款项2434.46元的问题。一审已查明，杜政洲收到12000元后出具的收条明确款项性质为“医疗费”，且一审法院将该笔款项抵扣医疗费、护理费和住院伙食补助费后，杜政洲并未提起上诉，视为对该判决的认可。瑞达吊装公司支付12000元超出医疗费、护理费和住院伙食补助费，并不违反法律规定，不能就此认定瑞达吊装公司多支付款项2434.46元。瑞达吊装公司认为已多支付2434.46元，应抵扣相应停工留薪期工资，仅应向杜政洲支付停工留薪期工资5899.54元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，瑞达吊装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都瑞达吊装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4656号 杜林、高密市明正工贸有限公司： 杜林、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3460号 原告：张瀚文，女，1995年9月20日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张立新，男，1971年11月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：南京协众凯捷汽车有限公司，所在地南京市江宁区东山街道临麒路**。统一社会信用代码91320115558869813D。 法定代表人：陈存友，职务：经理。 原告张瀚文与被告南京协众凯捷汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀚文委托诉讼代理人张立新、陈颖到庭参加诉讼，被告南京协众凯捷汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张瀚文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行产品销售者义务为原告更换汽车变速箱。2、赔偿原告经济损失20000.00元。3.诉讼费用被告承担。 事实及理由：2019年10月14日，原告在被告处购买一辆北京牌ＢＪ2030小型越野客车，于2019年10月18日在承德车辆管理所登记上牌，车牌号冀Ｈ×××××号，2019年10月11日原告父亲驾驶车辆行驶至254省道围场至四合永路线玛琥沟门路段时滑至路下边边沟，出来后发现变速箱漏油并乱挡不能行使。拖至承德北京汽车4Ｓ店修理，经找保险公司检查鉴定不属于事故形成。找4Ｓ店以及被告要求履行三包义务更换变速箱但被告方予以拒绝。车辆至今仍在修理厂停放不能使用。原告方因租用替代车辆及其他原因造成经济损失20000.00元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告南京协众凯捷汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状亦未提交证据反驳原告的起诉主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年10月14日原告张瀚文在南京协众凯捷汽车有限公司处购买北京牌ＢＪ2030Ｆ7ＶＡＨ小型越野客车，车牌号为冀Ｈ×××××，车辆价款人民币159400.00元。2019年11月11日，原告父亲张立新驾驶车辆至254省道围场至四合永路段时滑至路下边沟后，车辆不能行使。拖至承德北京汽车4Ｓ店修理厂，经找保险公司检查鉴定不属于事故形成。并由北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为冀Ｈ×××××号北京牌小型越野客车变速箱油液管路泄露非在事故现场形成。原告张瀚文要求被告南京协众凯捷汽车有限公司履行三包义务更换变速箱被拒绝，车辆至今在修理厂停放不能使用。原告张瀚文因租用替代车辆及其他经济损失合计人民币20000.00元，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告张瀚文2019年10月14日在南京协众凯捷汽车有限公司处购买北京牌BJ2030F7VAH小型越野客车一辆，张瀚文为车辆所有人。原告称该车辆在行驶中变速箱乱挡、漏油,但在本案审理过程中原、被告双方均未向本院提交涉案车辆合格证件，亦未提供该车存在质量问题的有效证据予以证实，故原告请求被告南京协众凯捷汽车有限公司为其更换汽车变速箱的请求不予支持。原告提交的租车协议主张其租用替代车辆的经济损失，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上,本案事实不清，证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张瀚文的诉讼请求。 案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年十二月七日 书记员  王洪涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《关于适用的解释》第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。对方乙方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13134号 原告：勾永胜，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵其中，四川公生明律师事务所律师。 被告：顾国勋，男，汉族，1965年2月2日出生，住四川省盐亭县。 被告：王宗润，男，汉族，1967年10月12日出生，住四川省盐亭县。 二被告共同委托诉讼代理人：王昌跃，四川跃升律师事务所律师。 被告：杜洪，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告勾永胜诉被告顾国勋、王宗润、杜洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告勾永胜于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，勾永胜的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许勾永胜撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由勾永胜负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年十二月二十二日 书记员  胡晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1608号上诉人（原审原告）:钱建国，男，1977年8月1日生，汉族，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：张忠耀，云南中墨律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）:钱建红，男，1971年1月22日生，汉族，住云南省丘北县。上诉人钱建国因与被上诉人钱建红相邻通行纠纷一案，不服云南省丘北县人民法院（2020）云2626民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱建国于2020年12月29日以其已另行开辟通道，无需自争议通道处通行为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，钱建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，有利于缓解双方的矛盾，且亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由钱建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  陈登荣审判员  沈昌效二〇二〇年十二月二十九日书记员  侬诗琦
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2690号 原告：刘彦俊，男，1980年10月5日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师 被告：焦辽宁，男，1975年6月2日出生，汉族，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。 被告：焦丹侠，女，1977年10月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告刘彦俊与被告焦辽宁、焦丹侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）陕0115民初1079号民事判决，原告刘彦俊不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）陕01民终8113号民事裁定，裁定：撤销（2018）陕0115民初1079号民事判决，发回西安市临潼区人民法院重审。2020年6月3日本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦俊及其委托诉讼代理人赵尚斌、被告焦辽宁到庭参与诉讼,被告焦丹侠经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘彦俊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告焦辽宁清偿借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2017年1月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），被告焦丹侠承担连带还款责任。2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审中，原告明确其诉讼请求为一、依法判令二被告共同清偿借款本金16万元及以16万元为基数，按年利率24%，从2017年1月13日起至实际付清之日止计算的利息（扣除2017年7月15日支付的利息5万元）。二、本案一审、二审、重审律师代理费共计17500元，由二被告承担。三、本案诉讼费4300元、公告费800元，由二被告承担。事实与理由：2017年1月13日，借款人焦辽宁（被告人焦丹侠的哥哥）因生意资金周转不开，向原告刘彦俊借款200000元，出具了借条一张，被告焦丹侠作为担保人在借条上签字确认。同日，原、被告又签订《借款担保合同》，合同约定，借款期限为10个月，即2017年1月13日至2017年11月12日，借款利息为月息2分，被告焦丹侠自愿承担连带保证责任。焦丹侠于2018年7月15日向刘彦俊归还借款5万元，之后再无还款，原告通过各种方式联系借款人催促还款事宜，但借款人一拖再拖，被告焦丹侠也不愿意承担担保责任，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：借条复印件一份、借款担保合同复印件、律师费收费票据原件两张，证明诉请事实。 被告焦辽宁辩称，借款属实，但之前已经还了50000元，之后又还过7000元，我认为是先还本再说利息的事。所以我认为我还的钱是本金，律师费一事我不予质证。之前还的钱也不说了，就当做是还的息吧，我现在在外地打工，愿意还款，现在没钱，但会尽快还款。被告焦辽宁未提交证据。 被告焦丹侠未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：律师费收费票据，双方在借款担保合同中约定，借款人和担保人逾期还款，应承担借款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。因此，刘彦俊要求焦辽宁、焦丹侠承担本案律师代理费10500元，依法应予支持。焦辽宁称还有一次7000元的还款，但未提交相关证据予以佐证，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日之前，焦辽宁曾向刘彦俊借款6万元。2017年1月13日，焦辽宁又因资金周转困难为由向刘彦俊借款。焦辽宁给刘彦俊书写借条一张，借条载明：“因本人做生意资金周转不开，今天恳求刘彦俊借款人民币贰拾万元整（200000）。借款人：焦辽宁，担保人：焦丹侠，2017.1.13。”当日，刘彦俊与焦辽宁、焦丹侠又签订了借款担保合同。合同约定：借款金额为人民币20万元；借款期限为10个月，从2017年1月13日至2017年11月12日止；借款利率为月息2分；还款方式为借款到期一次性还清全部本金及利息。借款人以西安市临潼区XX小区XX小区XX楼XX单元XX楼XX户的房屋作为抵押担保；担保人自愿以其所有权并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保；担保人承担的担保为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同同时约定了违约责任。同日，刘彦俊向焦辽宁交付现金10万元，与2017年1月13日之前出借的6万元累计，刘彦俊实际向焦辽宁交付现金共计16万元，并将扣除借期内的利息4万元计入借款总数。借款期限届满后，焦丹侠于2018年7月15日向刘彦俊归还借款利息5万元，借款本金至今未清偿，刘彦俊遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为一、刘彦俊向焦辽宁出借的借款本金是多少。二、原告诉请要求二被告偿还其借款并承担还款利息是否符合法律规定。关于争议焦点一，2017年1月13日前焦辽宁曾向刘彦俊借款6万元，在2017年1月13日焦辽宁再次向刘彦俊借款10万元，并自愿向刘彦俊书写借条一张，证明其认可之前向刘彦俊借款6万元的事实，庭审中，亦认可该笔6万元借款的真实性。但审理查明，其在向焦辽宁交付借款时从本金中预先扣除了借款利息4万元，故对焦辽宁的借款本金应以借款数额160000元确定。故原告诉请要求被告焦辽宁清偿借款本金16万元本院依法应予支持。 关于争议焦点二，原告诉请要求二被告偿还其借款并承担还款利息是否符合法律规定。被告焦辽宁向原告借款，原告已履行出借义务，被告焦辽宁应按约向原告归还借款。被告焦丹侠自愿在借条中以担保人身份签字，因借贷条中未明确担保方式，依据法律规定，应认定为连带责任保证，故焦丹侠应承担连带还款责任。原告诉请要求被告支付其借款期内利息，因双方借贷条中对利息有约定，且约定利率未违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，焦辽宁欠刘彦俊借款本金16万元，并应以16万元为基数，按照月息2分计算从2017年1月13日起至实际清偿之日止产生的利息。焦丹侠承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、焦辽宁于判决生效后二十日内向刘彦俊归还借款本金16万元，并承担以16万元为基数，自2017年1月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息（实际支付的利息应扣减预先支付的50000元）。 二、焦辽宁于判决生效后二十日内向刘彦俊支付律师代理费10500元。 三、焦丹侠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，均由焦辽宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张永谋 审判员  张小婷 审判员  马 煜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈媛媛 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初727号原告：南某1，男，1960年6月22日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：南某2，女，1955年3月24日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：南某3，男，1956年12月1日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：南某4，男，1960年6月22日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告南某1与被告南某2、南某3、南某4法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南某1的委托代理人郑光辉，被告南某2、南某3、南某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决对被继承人南某9、唐某某的遗留存款份额及丧葬费、抚恤金等，由原告继承存款部分10万元；由原告继承丧葬费、抚恤金等部分暂定3万元合计继承13万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人南某9与唐某某系夫妻关系，二人生前共生育四子女，即南某2、南某3，南某4、南某1。二人分别于2019年2月25日、9月5日因病去世。二人生前遗留房产一处，存款43万元；另在二人去世后单位给付家属抚恤金、丧葬费等共计28万元。二人生前于2018年9月30日书写书面遗嘱一份，对以上财产做如下分配：第一存款43万元，留2万元保障生活和其它用;对41万元存款由XX（指南某2）分得10万元；由X1（指南某3）分得6万元；由X2（指南某4）分得15万元；由X5(指南某1）分得10万元；第二去世后抚恤金、丧葬费等由X2（指南某4）分得10万元；余下XX、X1、X5三人平均分配，并委托南某4负责办理。第三关于房产由南海继承，而被告南某4在二人去世后未经其他共有人同意的情况下，将其存款、抚恤金、丧葬费等全部取走后拒不按二人生前遗嘱进行分配，为此原告多次找到被告协商此事均被对方拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据我国继承的相关规定特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南某2辩称，我同意对遗产依法继承。被告南某3辩称，原告提出父母生前的存款和抚恤金数额有出入，抚恤金是208,000元，遗嘱没有公证，没有法律效力，原告的诉讼请求与事实不符。被告南某4辩称，与被告南某3的答辩意见一致。原告称父母生前和原告说的43万元，留2万元用于生活，这43万元没有跟我说，不知道给没给原告，没有证据。抚恤金实际给付208,000元。母亲还在床上，老年痴呆，父亲去世之后，原告从来没有回来过，也没有问过，也没有尽孝，没有出过抚养费。本院经审理认定的事实如下：原、被告系被继承人南某9、唐某某夫妇所生育的子女，南某9于2019年2月25日因病去世，唐某某于2019年9月5日因病去世。唐生林生前留有自书遗嘱一份，将被继承人的存款和抚恤金在原、被告之间做了分配，具体为：“存款43万元，分配41万元，余下2万元保证生活和其他用。对41万元分配如下：XX（南某2）10万元，X1（南卫东）6万元，X2（南X2）15万元，X5（南某1）10万元。去世后扶（抚）血（恤）费如何处理，做如下安排：给X2（南X2）10万元，余下部分XX（南某2）、X1（南卫东）、X5（南某1）3人平均分配”。该份遗嘱下方签有“南某9、唐某某”的名字，并签署了年月日“2018.4.30”。南某9立遗嘱时唐某某神志不清，“唐某某”的签名由南某9代签。被继承人南某9、唐某某去世后留有存款234,474元在被告南某4处。南某9的死亡待遇为216,655元，其中丧葬费13,183元、抚恤金203,472元，实际发放死亡待遇208,179元；唐某某的死亡待遇为丧葬费19,899.99元。被继承人南某9、唐某某的死亡待遇均被被告南某4领取。南某9去世时另有现金14,471元，原、被告均认可该笔现金在唐某某在世时已经花费。南某9与唐某某生前由被告南某4照顾较多。南某9与唐某某的丧葬事宜由南某3、南某4处理，南X2称系用南某9、唐某某的死亡待遇支付相关费用，南卫东、南某2认可该事实。双方争议的主要事实如下：原告主张被继承人遗留存款43万元，有南某9自书的遗嘱加以证明。被告南某4、南某3主张遗嘱中所列的存款数额与实际留下的存款数额不符，南某4称遗嘱是2018年4月30日写的，但那时父亲也有可能痴呆了，遗嘱中写有存款43万元，但究竟有没有43万元，如果有这笔钱，钱又在哪，大家都不知道。被告南某2称不知道遗产情况。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始,没有遗嘱的按法定继承处理。被继承人南某9的自书遗嘱部分有效，遗嘱中涉及唐某某的部分，因不能证明系唐某某真实意思表示，故唐某某的遗产按法定继承处理。原告主张被继承人南某9、唐某某的遗产存款数额共计43万元，但未提供充分证据证明存款的确切存放处，现本案能够认定南某9、唐某某遗留的存款数额为234,474元，对于其余部分，原告若有证据证明，可再行主张权利。属于被继承人南某9的存款系共同存款的一半，即117,237元，按其遗嘱中确定的继承人继承比例进行分割。唐某某部分的存款117,237元由原、被告平均分配。丧葬费是用于职工因工死亡或因公残废退职后死亡时丧葬事宜的一次性费用，由原工作单位支付，双方当事人均认可南某9与唐某某的丧葬费用已经领取，且已用于支付了二被继承人的丧葬费用，故对南某9的丧葬费13,183元和唐某某的丧葬费19,899.99元以此数额为限，不再分配。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属精神上的抚慰，不属于遗产。考虑到南某9、唐某某生前由被告南某4照顾较多，并参照南某9的遗愿，南某4实际领取南某9的死亡待遇208,179元，扣除丧葬费13,183元后，剩余抚恤金194,996元，由南某4分得10万元，其余94,996元由南某1、南某3、南某2平均分配，各分得31,665.33元。被继承人南某9、唐某某遗留的存款234,474元，由原告南某1、被告南某2各分得57,904元，被告南某3分得46,466元，被告南某4分得72,200元。因抚恤金和存款均在南某4处，南某4应将其他继承人应得的份额给付各继承人。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告南某4于本判决生效之日起十日内分别给付原告南某1被继承人南某9、唐某某的存款分割款57,904元、被告南某346,466元、被告南某257,904元；二、被告南某4于本判决生效后十日内给付原告南某1、被告南某3、被告南某2被继承人南某9的抚恤金分割款各31,665.33元；三、驳回原告南某1、被告南某4、南某3、南某2的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由原告南某1、被告南某3、被告南某4、被告南某2各负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邢丽敏审 判 员  赵亚男人民陪审员  刘 芬二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李滨潇
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初72号 原告宋淑文，女，生于1971年4月20日，汉族，身份证住址四川省夹江县，现住四川省汉源县。 被告汉源县扶贫开发局，住所地四川省汉源县富林镇富林大道二段232号。 负责人康鹏，职务局长。 出庭负责人胡迈。 委托代理人白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告雅安市扶贫开发局，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。 负责人韩永康，职务局长。 出庭负责人郑晖。 委托代理人韩羽，四川思朗律师事务所律师。 原告宋淑文诉被告汉源县扶贫开发局、被告雅安市扶贫开发局政府信息公开及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宋淑文诉称，宋淑文系汉源县大树镇原大瑶村三组村民也是瀑布沟水电站移民。宋淑文于2020年5月向汉源县扶贫开发局提交了书面信息公开申请，于2020年9月9日收到汉源县扶贫开发局作出的《汉源县扶贫开发局关于宋淑文政府信息公开申请的答复》，得到的答复是“您申请公开的事项为大树镇政府主动公开事项，已由大树镇人民政府张榜公布。”宋淑文不服，向雅安市扶贫开发局申请行政复议，得到了决定维持的行政复议决定书。结合宋淑文的申请以及汉源县扶贫开发局的答复，其并未履行公开宋淑文申请公开信息的法定职责，而雅安市扶贫开发局却作出支持汉源县扶贫开发局的复议决定，因此两被告作出的答复是乱作为并未履行法定职责未依法作出答复。请求：1.依法撤销汉源县扶贫开发局的《汉源县扶贫开发局关于宋淑文政府信息公开申请的答复》和雅安市扶贫开发局雅扶贫复决字〔2020〕4号《行政复议决定书》，判决被告依照原告向其提交的信息公开申请履行其法定职责；2.判决被告承担本案所涉诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，宋淑文系汉源县瀑布沟水电站移民，在移民安置搬迁过程中，汉源县人民政府及其上级机关为瀑布沟电站移民安置工作中集体经济组织财产确定了特殊处理方式，其属于按特殊政策予以统筹的范畴，而该政策不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，公民在行使权利的时候，注重自身权益保护的同时，应当不得损害国家的、社会的、集体利益和其他公民的合法权利，获取政府信息公开权和诉权当然也不能滥用。综上，宋淑文申请公开的大树镇原大瑶村集体财产及领取记录属于按照特殊政策予以统筹的范畴，其不属于本院行政诉讼受案范围，故宋淑文的诉请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋淑文的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告宋淑文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  张天君 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邓宇梅
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4635号 刘学锋、高密市明正工贸有限公司： 刘学锋、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10402号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，该公司员工。 被告：刘娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告南安市华景房地产开发有限公司与被告刘娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初405号                            公诉机关                       莆田市秀屿区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈光明，男，1957年11月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，现住福建省莆田市秀屿区。曾因赌博，于2016年12月20日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被抓获，次日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       秀检一部刑诉［2020］202号                               指控             事实                       2020年12月7日19时许，被告人陈光明酒后驾驶闽BXXX**的普通二轮摩托车从其家中往莆田市秀屿区月塘镇岱前小学附近行驶，返程途经月塘镇岱前村村道被民警当场查获。经民警酒精含量呼气检测，其检测结果为140mg/100ml；经鉴定，其血样中检出乙醇含量144.91mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈光明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈光明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，并能预缴罚金，在量刑时一并考虑,予以宣告缓刑。被告人陈光明应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人陈光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员     吴雪峰             二○二○年十二月十日             书 记 员    郭伟权                附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3908号之十七申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初292号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5917号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩慧存款人民币211769.80元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 战农涛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2516号 原告：吴炜栋，男，汉族，1988年10月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴培植（系原告之父），住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑立峰，男，汉族，1983年2月22日出生，住浙江省兰溪市。 原告吴炜栋与被告郑立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炜栋委托诉讼代理人吴培植到庭参加诉讼，被告郑立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴炜栋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金154000元及利息(利息按月利率2%标准计算，其中借款本金72000元自2018年7月12日起算，借款本金82000元自2018年7月14日起算，均计算至实际还款之日止。暂计至2020年7月11日利息约74000元)。二、本案的一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费)全部由被告承担。事实和理由：被告因需于2018年7月5日向原告借款人民币154000元，其中借款本金72000元应于2018年7月11日前归还，借款本金82000元应于2018年7月13日前归还。如逾期应按日0.3%标准计算利息。现上述借款期限均已届满，但被告至今未履行还款义务。 郑立峰未作答辩。 吴炜栋提交了证据，郑立峰未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑立峰于2018年7月5日出具两张借款条给吴炜栋收执，一张借款条载明：兹向吴炜栋借款陆万元，本人答应2018年7月11日前归还，如越期以每天0.3%利息处罚。特此承诺。借款人：郑立峰，借款时间：2018年7月5日。另一张借款条载明：兹向吴炜栋借款捌万贰仟元，本人答应2018年7月13日前归还，如越期以每天0.3%利息处罚。特此承诺。借款人：郑立峰，借款时间：2018年7月5日。 本院认为，郑立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。吴炜栋和郑立峰之间的民间借贷关系有吴炜栋提供的借款条和当事人陈述为证，可以认定。在本案原告提供的郑立峰于2018年7月5日出具一张借款条中载明的借款数额由陆万元改为柒万贰仟元，经询问，原告方陈述该张借款条内容为原告书写，借款数额改动处未加盖被告手印，改动原因是一开始被告是说借6万，后面原告有钱了就多借1.2万，是在原告工作室现金支付。由于该张借款条的借款数额改动并未经被告加盖手印确认，原告也无其他证据证明该笔借款支付了72000元，故结合原告方的当庭陈述，本院认定原告依据该张借款条所能主张返还的借款为6万元。另外一张借款条记载的借款数额82000元，清楚明了，可以认定。所以，本院判决郑立峰应偿还吴炜栋借款142000元。本案中原告提供的借款条中均约定借款日利率为0.3%，超过法定标准，原告主动调整为月利率2%未超过法定标准，本院予以采纳。原告提供证据及其陈述证明，被告曾于2019年2月18日偿还利息5000元，于2019年3月15日偿还利息1000元，于2019年4月11日偿还利息1000元，于2019年6月18日偿还利息3000元。故被告应支付给原告的利息应扣除1万元，其中以6万元为本金的利息应自2018年7月12日起算，以82000元为本金的利息应自2018年7月14日起算，均计算至实际还款之日止。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。郑立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、郑立峰应于本判决生效之日起十日内向吴炜栋偿还借款142000元和利息(以6万元为本金的利息应自2018年7月12日起算，以82000元为本金的利息应自2018年7月14日起算，均计算至实际还款之日止，且应扣除1万元)。 二、驳回吴炜栋对郑立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由吴炜栋负担455元，由郑立峰负担4265元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行） 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1327号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：林琼慧，女，汉族，1960年3月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：李克义，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：李洪元，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：周毅，女，汉族，1974年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周健，男，汉族，1984年7月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地：四川省内江市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国。 被执行人：周福国，男，汉族，1954年8月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川亨德煤业有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305号。 法定代表人：周毅。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：杨子清。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地：青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周建。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地：广元市利州区河西办事杨家浩村。 法定代表人：周毅。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初648号民事判决书，在执行浙江省浙商资产管理有限公司与林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周健、内江运亨经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、周福国、四川亨德煤业有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中。通过“总对总”查控系统查询被执行人林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周健、内江运亨经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、周福国、四川亨德煤业有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周健、内江运亨经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、周福国、四川亨德煤业有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周健、内江运亨经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、周福国、四川亨德煤业有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周健、内江运亨经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、周福国、四川亨德煤业有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司采取了限制高消费措施。后将网络查控、实地调查情况及依法应当终结本次执行程序，告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案执行标为49957849.02元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人林琼慧、李克义、李洪元、周毅、周健、内江运亨经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、周福国、四川亨德煤业有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖方审判员杨承庚 审判员 黄      沛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王   浩   吉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4566号 申请执行人王元清，男，1972年9月12日生，汉族，居民，现住高密市。 被执行人高密市自然资源和规划局，住所地，高密市朝阳街道红高梁大厦九楼。统一社会信用代码：11370785ＭＢ2859927Ｘ。 法定代表人禚见前，局长。 被执行人青岛地矿岩土工程有限公司，住所地，青岛市市南区徐州路79号。统一社会信用代码：91370200724644623L。 法定代表人闫君，总经理。 被执行人汇江建设有限公司，住所地，潍坊市高新区新城街道翰林社区东风东街以南潍县中路以西翰林新城17号商业楼4号。统一社会信用代码：91370700165445139H。 法定代表人耿维宁，总经理。 被执行人李双玉，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被执行人李双宝，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人王元清与被执行人高密市自然资源和规划局、青岛地矿岩土工程有限公司、汇江建设有限公司、李双玉、李双宝建设工程合同纠纷一案中，已扣留被执行人青岛地矿岩土工程有限公司在高密市自然资源规划局的工程款，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初2643号民事判决书和潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终6177号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12803号 原告：拉新花，女，藏族，1989年7月3日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司（以下简称中国石油成都分公司），住所地：成都市武侯区武科西五路360号6栋1单元1-6层。 负责人：李勇，中国石油成都分公司总经理。 被告：中国石油天然气股份有限公司四川销售分公司（以下简称中国石油四川分公司），住所地：成都市青羊区顺城大街206号四川国际大厦内。 负责人：刘建明，中国石油四川分公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司（以下简称中国石油），住所地：北京市东城区安德路16号。 法定代表人：戴厚良，中国石油董事长。 原告拉新花与被告中国石油成都分公司、中国石油四川分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法追加中国石油作为本案被告参加诉讼，并由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告拉新花的委托诉讼代理人卿又萍、覃志强，被告中国石油成都分公司、中国石油四川分公司的共同委托诉讼代理人贺晓薇到庭参加诉讼，被告中国石油经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉新花诉称，原告于2012年1月1日入职中国石油四川岷江销售分公司上班。2020年1月1日，原告与中国石油四川分公司签订《劳动合同书》，被安排在中国石油成都分公司下属的郫县红星加油站。2020年4月1日，中国石油四川分公司以原告存在违规行为而解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告系违法解除劳动合同，故请求判令被告向原告支付未休年休假工资1786.57元、违法解除劳动合同赔偿金60448.12元。 被告中国石油成都分公司、中国石油四川分公司辩称，原告违反被告公司规定，多次对促销优惠券进行套现，故被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，不应向原告支付赔偿金。对未休年休假工资，被告已按仲裁结果向原告进行了支付。原告在仲裁时少主张了731.37元，被告同意补充支付。 被告中国石油未作答辩。 经审理查明：拉新花从2012年4月1日起入职中国石油下属的四川岷江销售分公司工作，双方为此签订《劳动合同》。至2020年1月1日，拉新花与中国石油四川分公司签订《劳动合同》，约定拉新花在中国石油四川分公司所属中国石油成都分公司郫都片区红星加油站工作。该合同约定，拉新花应遵守和严格执行中国石油四川分公司的规章制度，否则中国石油四川分公司有权按照有关规定对拉新花进行处理和解除劳动合同（第14条）。此后，拉新花被安排至中国石油成都分公司下属的加油站工作。 2019年12月至2020年1月期间，中国石油开展优途电子券优惠活动。拉新花在该活动中，借用亲友名义注册账号，取得优惠券，之后利用该优惠券在为客户加油的过程中采取满减优惠的方式进行套现3次。中国石油成都分公司发现此事后，于2020年3月31日作出《关于对郫都片区八里、三道堰、红星等3座加油站员工违纪违规行为的处理决定》，决定解除与拉新花的劳动合同。次日，中国石油成都分公司作出《解除劳动合同通知书》，以拉新花违纪违规为由而解除了与拉新花的劳动合同并于同月9日向拉新花进行了送达。 此后，拉新花向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求中国石油成都分公司、中国石油四川分公司向自己支付2019年4月、9月、11月的未足额发放的工资1387.53元；未休年休假工资731.37元；违法解除劳动合同赔偿金60448.12元。仲裁委经审理后作出川劳人仲案（2020）106号仲裁裁决书，裁决中国石油成都分公司向拉新花支付2019年度未休年休假工资731.37元，并驳回了拉新花的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，拉新花向本院提起诉讼。 另查明： 一、中国石油成都分公司曾发布《十条禁令》，要求员工严禁利用公司促销政策和资源谋取不正当利益，如发生2次或单次涉案金额达到2000元的，将解除劳动合同。拉新花签字表示知晓。 二、仲裁裁决送达后，中国石油成都分公司向拉新花支付了2019年度未休年休假工资731.37元。 上述事实，有身份信息、工商登记信息；劳动合同；《十条禁令》、谈话笔录、《关于对郫都片区八里、三道堰、红星等3座加油站员工违纪违规行为的处理决定》、《解除劳动合同通知书》、送达回执；四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案（2020）106号仲裁裁决书及送达证明；当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为：拉新花从2012年4月1日起入职中国石油四川分公司下属单位从事相关工作，理应知悉公司员工应当遵守公司规定，不得利用工作之便谋取私利。本案中，拉新花利用职务之便套取现金，在违反规定的同时也给中国石油四川分公司造成了直接的经济损失，中国石油四川分公司据此解除与拉新花之间的劳动合同，并不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同，无需向拉新花支付违法解除劳动合同赔偿金。对解除的主体，拉新花系与中国石油四川分公司签订劳动合同，应由中国石油四川分公司作出解除劳动合同的决定。本案中，解除劳动合同的决定系由中国石油四川分公司下属的中国石油成都分公司作出，在程序上存在瑕疵。但因中国石油四川分公司对此并无异议，故不影响解除的效力。 对未休年休假工资，拉新花在仲裁时申请要求中国石油成都分公司、中国石油四川分公司向其支付未休年休假工资731.37元，且仲裁也裁决中国石油成都分公司、中国石油四川分公司向其支付未休年休假工资731.37元。拉新花在本案中要求中国石油成都分公司、中国石油四川分公司向其支付未休年休假工资1786.57元，超过了仲裁请求，其超过部分在法律上不能成立。中国石油成都分公司、中国石油四川分公司未对仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决的结果，其在本案中认可额外向拉新花补发未休年休假工资731.37元，系对自身权利的处分，本院予以认可。中国石油四川分公司系中国石油下属的不具独立法人资格的分公司，其支付义务应由中国石油负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下： 一、中国石油天然气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向拉新花支付2019年度未休年休假工资1462.74元，扣除已发放的731.37元外，尚应补发731.37元； 二、驳回拉新花其他诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，本院予以免收。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此页无正文 审判员  陈克刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡晶晶
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初10802号 原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 主要负责人：石井律朗。 委托诉讼代理人：关兆威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘智峰，男，该公司员工。 被告：杜成优，男，1990年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。 原告丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被告杜成优融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司撤诉。 案件受理费531.7元，减半收取计265.85元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司负担。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  刘子香 人民陪审员  何少武 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  朱志成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27197号原告：蒲小冬，男，住四川省阆中市××××××××××附2号，公民身份号码512××××××××××××459。被告：王荣标，男，住广东省揭东县×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××913。本院于2020年10月23日受理原告蒲小冬诉被告王荣标装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年12月18日上午9时00分在佛山市南海区人民法院公开开庭审理，被告到庭，原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告蒲小冬撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告蒲小冬已预交1350元），由原告负担。原告多预交的受理费1325元在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请予以退还。审判员  车惠青二〇二〇年十二月十八日书记员  罗静雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1127号 申请执行人：唐万琴，女，汉族，1952年6月22日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：马玉霞，女，汉族，1948年11月12日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：樊天龙，男，汉族，1943年1月18日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：刘发祥，男，汉族，1947年3月13日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：钟耀荣，男，汉族，1944年9月9日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：张绍贤，女，汉族，1950年9月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人：华电国际电力股份有限公司。住所地：山东省济南历下区经十路14800号。 法定代表人：赵建国。 委托诉讼代理人：袁敏，四川平衡律师事务所。 本院依据已经发生效力的（2018）渝仲字第938号仲裁裁决，受理唐万琴、马玉霞、樊天龙、刘发祥、钟耀荣、张绍贤与华电国际电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的72144211.5元。执行中，本案申请执行人唐万琴、马玉霞、樊天龙、刘发祥、钟耀荣、张绍贤于2020年12月9日以被执行人于2020年4月29日已向申请人履行仲裁裁决义务为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人唐万琴、马玉霞、樊天龙、刘发祥、钟耀荣、张绍贤撤销执行申请。 二、终结（2018）渝仲字第938号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王浩吉