广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7767号原告：赵晓阳，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省方城县，委托诉讼代理人:李小平、凌可君,广东信耀律师事务所律师、实习律师。被告：胡光虎，男，1963年8月2曰出生，汉族，住河南省息县，被告：周长舒，女，1986年9月9曰出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人:朱智锟、周洪艳，广东德比律师事务所律师、实习律师。原告赵晓阳与被告胡光虎、周长舒退伙纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓阳的委托诉讼代理人李小平、凌可君、被告周长舒的委托诉讼代理人朱智锟、周洪艳到庭参加诉讼。被告胡光虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光虎支付原告投资本金250000元及逾期违约金（2017年6月5日至2018年6月30日期间的逾期违约金为86400元；自2018年7月1日起，违约金以250000元为基数，按照月利率6%计付至清偿之日止，暂计至2020年8月31日违约金为390000元。本息暂合计为726400元；2、判令被告周长舒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：增城市石滩镇国成金属制品厂和广州市创鹄电子有限公司系两被告共同经营的关联企业。2014年4月26日，原告与被告胡光虎签订《合同书》，约定由原告出资50万元入股，与被告合作经营，合作期限为三年。2017年6月5日，原告与被告胡光虎签订《退出项目经营协议书》，约定原告退出项目经营，被告胡光虎支付原告投资本金300000元。双方就支付期限及违约责任做了约定。2017年11月23日，被告胡光虎向原告出具还款协议，确认拖欠原告267000元未还，并承诺分20个月支付，每月支付13350元。被告周长舒亦承诺自2017年12月起，每月30日支付13300元给胡光虎用于偿还原告的投资款。其后，两被告未能及时清偿原告投资款，至今仍然拖欠250000元。投资期间，被告周长舒与被告胡光虎系同居关系，双方共同经营，涉案债务属于共同债务，应当共同清偿。原告认为，被告胡光虎有义务按照约定支付原告投资款，逾期未支付的，还需支付违约金。被告周长舒应当与被告胡光虎承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告周长舒辩称：请驳回原告对被告周长舒的诉讼请求。原告要求被告胡光虎返还投资款的依据是双方签订的合同书及退出项目经营协议书，退出项目经营协议书中明确约定由被告胡光虎承担退款义务。被告周长舒只是被告胡光虎经营的广州市创鹄电子有限公司账务人员，被告周长舒不是合作人也不是被告胡光虎的配偶，仅是公司员工，因此被告周长舒承担连带责任没有法律依据。原告已确认本案款项为退伙款项，增城市石滩镇国成金属制品厂及广州市创鹄电子有限公司均未作出承诺对涉案款项有退款义务，依原告与被告胡光虎签订的退出项目经营协议书已明确退款义务方为被告胡光虎，因此广州市创鹄电子有限公司、增城市石滩镇国成金属制品厂的经营者是何人，均不对被告胡光虎与原告间达成的债权债务关系承担连带责任。还款协议中已明确原告与被告胡光虎间的合作与被告周长舒无关，涉及的退款问题也与被告周长舒无关，退款协议书由原告收执，视为原告认可并对该还款协议的内容达成合意，即原告认为被告周长舒不承担连带责任。利息问题，应按月利率2%计算，该违约金过高，应按LPR的四倍计算。还款协议中有约定，被告周长舒不承担本金及违约金的责任。被告胡光虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告与被告胡光虎签订《合同书》，主要约定：兹有周星超、胡明星、胡玉华，赵晓阳四人自愿加盟国成线路板厂的运营投资，公司的运营风险和利润将按投资比例进行承担和分红；具体投资，股东和分配比例如下:周星超投入资金10万元，所占比例4%，胡明星投入资金10万元，所占比例4%，胡玉华投入资金10万元，所占比例4%，赵晓阳投入资金50万元，所占比例20%，胡光虎投入资金270万元，所占比例68%。合作期限为三年。原告向被告胡光虎支付了投资款50万元。2017年6月5日，原告（乙方）与被告胡光虎（甲方）签订《退出项目经营协议书》，约定：甲、乙双方经协商一致，本着公平公正的原则，现就乙方退出创鹄电子有限公司项目经营等有关事宜订立以下条款,各方应共同遵守执行：一、甲、乙双方确认，创鹄电子有限公司项目是由胡光虎、赵晓阳两方共同出资合作经营，现因乙方投资合同书（甲、乙双方于2014年4月26日签订，合作合同期为三年）到期的原因提出退出该项目经营管理，甲方、乙方表示同意。关于该项目结算及债权债务事宜的约定。1、各方确认，在本协议签订前，各方已对该项目有关债权债务及账目进行清理和对账，各方对有关账目结集均予认可，不持异议。2、本协议签订之日起，乙方正式退出该项目，不再参与该项目经营管理。乙方退出该项目后，该项目由甲方自行经营管理。该项目有关债权债务均由甲方享有、承担和处理，均与乙方无关。3、甲方应在本协议签订后支付乙方投资本金300000元（大写：人民币叁拾万元整）乙方考虑到甲方现有经济状况及往日合作情谊，允许甲方在本协议签订当月内向乙方支付本金人民币60000元大写人民帀陆万元整），剩余的贰拾肆万本金于本协议签订后的第一个自然月算起的十二个月内，甲方每月向乙方支付本金20000元（大写：人民币贰万元整），直至贰拾肆万剩余本金还完。若甲方未按时向乙方支付以上款项，乙方将按月收取甲方未支付款项金额的6%,作为合同违约金，叁拾万本金还完。四、未尽事宜，各方协商解决。关于该项目合作事宜任何纠纷协商不成的，甲乙双方都有权向本协议签订地的人民法院提起诉讼。五、本协议经甲乙双方签名后生效。本协议一式两份，各方各执一份，均具有同等法律效力。2017年11月23日，被告胡光虎向原告出具《还款协议》，承诺从2017年12月份支付，每月支付13350元给原告直至还清为止。被告周长舒于2017年12月31日在《还款协议》的下方书写“此还款协议的其他问题与本人周长舒概无任何关系，2017年11月23日赵晓阳和胡光虎合作及退股问题同本人周长舒无任何关系”。之后，被告胡光虎向原告仅支付投资本金50000元，尚欠250000元投资本金未付。本院认为：原告与被告胡光虎签订的《退出项目经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应自觉遵照履行。按照协议约定，被告胡光虎向原告支付投资本金300000元。被告胡光虎仅向原告支付投资本金50000元，尚欠250000元投资本金未付，已经构成违约。现原告主张被告胡光虎支付投资本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，原告主张逾期付款违约金按月利率6%计算过高，应适当调整，按月利率2%计算。被告胡光虎从2017年7月1日开始违约，未按约定付款，原告主张逾期付款违约金，应以250000元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止。原告主张被告周长舒对被告胡光虎的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告胡光虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡光虎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵晓阳投资本金250000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以250000元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；驳回原告赵晓阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，由原告赵晓阳负担1820元，被告胡光虎负担3912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。