wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2732号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕远，山西南风律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，现住临猗县。被告：赵某某，女，汉族，住临猗县。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称保险公司)与被告刘某、赵某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人樊仙妮、吕远到庭参加诉讼，被告刘某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币27241.64元、保险费4940.32元及违约金（违约金为以尚欠全部款项32181.96元为基数，按每天1‰计算，从2020年5月7日起计至被告付清全部款项之日止）；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告刘某因日常生活消费所需，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行贷款人民币75000元。同日，银行将款项发放至其账户，双方约定贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率为6.65%。该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告赵某某本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约，未能按照贷款合同的约定按月履行还款付息义务。原告依照保险条款约定，于2020年5月7日代偿了贷款本息27241.64元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费。故依法提起诉讼。刘某、赵某某未作答辩，亦未提供证据。保险公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人担保借款合同、借款凭证、投保单、保险单、客户告知书、客户承诺书、共同还款承诺书、代偿债务确认书、贷款还款流水、保单收付查询等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，刘某作为投保人，以中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行为被保险人，在保险公司处投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：贷款金额75000元，保险费44789.76元，保险金额82936.77元，每月保险费1244.16元，赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;同时特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月16日，赵某某向保险公司出具一份共同还款承诺书，承诺对刘某在农业银行运城盐湖支行的贷款本息、违约金等承担共同还款责任。2018年1月17日，刘某与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订个人担保借款合同一份，约定刘某因日常生活消费向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款75000元，借款期限36个月，自2018年1月17日起至2021年1月16日止，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后当日，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行将贷款75000元发放至刘某×××账户中。刘某借款后，未能按约履行还款付息义务，保险公司于2020年5月7日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息共计27241.64元。保险公司代偿后，刘某、赵某某未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费4940.32元。本院认为，保险公司与刘某签订的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，因刘某违约未按期履行还款付息义务，保险公司按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行支付理赔款后，有权按约向刘某追偿，刘某应支付保险公司保险代偿款27241.64元，并按保险合同约定支付所欠保险费4940.32元及承担违约金。赵某某应按承诺书的约定承担共同还款责任。现保险公司主张要求刘某、赵某某以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，按保险公司起诉时全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4％计算，超出部分本院不予支持。刘某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款27241.64元并支付保险费4940.32元及违约金(违约金以代偿款和保险费之和32181.96元为基数，按年利率15.4％计算，自2020年5月7日起算至履行完毕之日止)。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由刘某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  曹**鹃二〇二〇年十二月一日书记员  李 岩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7429号 原告：苏同全，男，1960年2月11日出生，汉族，住临沭县。 被告：赵礼增，男，1986年1月2出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告苏同全诉被告赵礼增民间借贷纠纷一案中，因原告苏同全未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏同全负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李 明 月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581破22号之五 申请人：常熟万基国际进出口贸易有限公司管理人。 2020年12月18日，常熟万基国际进出口贸易有限公司（以下简称万基公司）管理人向本院提出申请，称：管理人依据万基公司债权人会议表决通过并经常熟市人民法院裁定认可的《常熟万基国际进出口贸易有限公司破产财产分配方案》，对破产财产进行了分配。现万基公司破产财产已分配完毕，请求本院终结万基公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后提交破产财产分配报告，以万基公司破产财产分配完毕为由申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟万基国际进出口贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高 奇 书 记 员 钱 杰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初565号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人吴运珂，男，1991年11月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月4日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人吴运珂犯危险驾驶罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人吴运珂到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年11月30日22时50分许，被告人吴运珂酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城向阳路自南向北行驶至“紫金城”楼下时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人吴运珂血液中乙醇含量为192.46mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人吴运珂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴运珂供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴运珂醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人吴运珂自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴运珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年2月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年十二月三十一日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3592号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王萍，行长。   委托诉讼代理人:王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告:翟五保，男，汉族，住山西省运城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告翟五保银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告翟五保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金59992.57元；2、判令被告偿还原告利息2456.33元、违约金4043.82元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年3月25日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年4月7日第一次使用该卡，从2018年12月15日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金59992.57元、利息2456.33元、违约金4043.82元，共计66492.72元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告翟五保未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年3月25日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告翟五保填写了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度60000元，后被告使用该卡，2018年12月15日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金59992.57元、利息2456.33元、违约金4043.82元，共计66492.72元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保580号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费、公告费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告翟五保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告翟五保于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金59992.57元、利息2456.33元、违约金4043.82元，共计66492.72元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1462元、保全费685元、公告费300元，由被告翟五保负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 刘宏燕   人民陪审员 李如春     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18559号 上诉人（原审被告）：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：方传秀，职务不详。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓波，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审第三人：王德寿，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审第三人：程维建，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。 上诉人四川省鸿鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王晓波、原审第三人王德寿、程维建合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省鸿鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谭学梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2277号 原告：李秀春，女，1960年2月18日出生，汉族，小学文化，群众，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市信都区团结西大街**，统一社会信用代码121305004018809429。 法定代表人：薛克学，该处处长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫东格。 原告李秀春与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李秀春及其委托诉讼代理人郑伟、被告环卫处的委托诉讼代理人陈鲁、卫东格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告住院伙食补助费440元。2、依法判决被告支付经济补偿金31800元。3、依法判决被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助、一次性就业补助、后期护理费等具体数额待鉴定后确定。事实和理由：原告于1999年3月开始在被告处从事环卫工作，2016年3月30日7点左右工作时间在翟村路口西清扫时被一电动车撞倒致伤，该电动车逃逸，原告住院治疗，治疗期间被告支付了医疗费并一直支付原告工资至2018年9月，后停发工资，期间拒绝支付工伤待遇。现原告因被告未给缴纳社会保险、且工资低于最低工资标准而解除合同，多次向被告及相关部门要求依法赔偿未果。 环卫处辩称，双方根据原告提交仲裁裁决申请认定该纠纷不应该认定为劳动争议应该是劳务纠纷，对于要求赔偿的各项补助因没有提交相应的工伤鉴定不应该予以支持，对于支付经济补偿金的数额不合理，据此应该驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告未给原告缴纳社会保险，2018年10月份被告停发了原告工资。 原告提交的工资卡流水显示2017年-2018年的工资均低于2018年河北省最低工资标准每月1590元。 2019年5月24日邢台市人力资源和社会保障局出具工伤认定申请不予受理决定书：你单位于2019年5月24日提交李秀春的工伤认定申请收悉。经审查：不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向邢台市人民政府或河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。 2019年7月4日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会出具邢市劳人仲案字（2019）第225号不予受理通知书：李秀春2019年7月3日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人超过法定退休年龄。 李秀春提交鉴定申请书一份，要求对自己的伤情按照工伤标准构成的伤残等级进行鉴定。 被告提交2005年2月17日邢环字（2005）2号文件，证明被告于2005年2月底成立清洁五队、清洁六队。 本院认为，原告主张的经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的.......。 第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......。 第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止,依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的,经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定,用人单位应当向劳动者支付经济补偿的,按照当时有关规定执行”。 《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。 《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：用人单位依据本法第二十四条、二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应该依照国家有关规定给予经济补偿。 原告陈述其2003年6月-2005年一直在被告5队上班，但被告提交的文件显示5队于2005年2月成立，故本院认定原告在被告处工作时间为2005年2月至2018年9月。 被告存在不为原告缴纳社会保险的情形，并且被告停发了原告的工资，现原告主张经济补偿金，被告应该予以支付。被告应该支付原告经济补偿金为14个月工资，因为原告的工资低于河北省的最低工资标准，故原告的月工资按照1590元/月计算，综上被告应该支付原告经济补偿金22260元（1590元/月×14个月）。 关于原告主张要求享受工伤医疗待遇的问题，不属于本案审理范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告邢台市环境卫生管理处在本判决生效之日起十日内给付原告李秀春22260元。 二、驳回原告李秀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告邢台市环境卫生管理处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十二月七日 书记员 王永霞 ——
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3947号原告：齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县宣章屯镇政府驻地,统一社会信用代码：91371425559921492U。法定代表人：董战东，职务：经理。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：济南禾鹤农民专业合作社联合社，住所地山东省济南市历城区港沟街道郭家村**,统一社会信用代码：93370112MA3ETAUM1D。法定代表人：张清，职务：经理。被告：郭忠华，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告齐河美东农业科技有限公司(以下简称美东公司)与被告济南禾鹤农民专业合作社联合社（以下简称禾鹤联合社）、郭忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告美东公司委托诉讼代理人徐立芝到庭参加诉讼，被告禾鹤联合社、郭忠华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美东公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令禾鹤联合社、郭忠华偿还货款229670.63元及利息、滞纳金，自2020年2月1日起以229670.63元为基数，按每日1‰计算至实际付清之日止；2.本案的诉讼费和保全费由禾鹤联合社、郭忠华承担。事实和理由：2019年7月31日美东公司和禾鹤联合社签订了《蔬菜购销合同》，合同约定美东公司提供蔬菜，禾鹤联合社支付货款，合同签订后美东公司积极履行了合同义务，但禾鹤联合社、郭忠华尚欠货款229670.63元尚未支付，经多次索要迟迟不予还款，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。禾鹤联合社、郭忠华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：美东公司与禾鹤联合社于2019年7月31日签订《蔬菜购销合同》，约定禾鹤联合社对菜品进行下单，由美东公司供应菜品，禾鹤联合社支付货款，如逾期支付货款，禾鹤联合社自应支付美东公司货款五日后，每日支付美东公司所欠货款额1‰的滞纳金，禾鹤联合社加盖公章，郭忠华在禾鹤联合社代表人处签字，合同另载明郭忠华系禾鹤联合社业务联系人，任理事长职务。2020年6月5日，郭忠华出具回款计划一份，载明禾鹤联合社与美东公司截至2020年1月份业务往来货款认定金额为229670.63元，以上货款2020年6月20日回款50000元，2020年7月底回款100000元，剩余货款2020年8月底全部结清。后经催要禾鹤联合社、郭忠华未支付上述货款，本案诉讼过程中，郭忠华于2020年11月23日向美东公司支付货款50000元。以上事实，由美东公司提交的《蔬菜购销合同》、回款计划予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。美东公司与禾鹤联合社签订《蔬菜购销合同》，由美东公司向禾鹤联合社供应蔬菜，禾鹤联合社支付价款，双方形成买卖合同关系，债权债务关系明确，禾鹤联合社应依约履行支付货款义务。禾鹤联合社在欠付美东公司货款后，郭忠华向美东公司出具回款计划一份，载明欠付货款总额及支付计划，美东公司对该回款计划亦予认可，诉中郭忠华向美东公司支付货款50000元，郭忠华基于禾鹤联合社代表的身份自愿加入该项债务，其债务加入行为系其对自身民事权利义务的自由处分且于法无悖，构成并存的债务承担，本院依法予以确认，故禾鹤联合社、郭忠华应按约向美东公司支付货款。关于欠付货款数额，郭忠华于2020年11月23日向美东公司支付货款50000元，美东公司对该笔货款的偿还予以认可，应予以扣除，故禾鹤联合社、郭忠华尚欠货款179670.63元。关于利息、滞纳金，双方签订的《蔬菜购销合同》约定如逾期支付货款，禾鹤联合社自应支付美东公司货款五日后，每日支付美东公司所欠货款额1‰的滞纳金，该滞纳金约定过高应予以调整，且禾鹤联合社、郭忠华与美东公司基于《蔬菜购销合同》达成的回款计划各方均予以认可，故本院按照回款计划达成时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自回款计划载明的逾期还款之日起计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：济南禾鹤农民专业合作社联合社、郭忠华于本判决生效后七日内一次性支付齐河美东农业科技有限公司货款179670.63元及滞纳金（滞纳金以50000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至2020年7月31日；以150000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月1日起计算至2020年8月31日；以229670.63元为基数，按年利率15.4%自2020年9月1日起计算至2020年11月23日；以179670.63元为基数，按年利率15.4%自2020年11月24日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2373元、保全申请费1720元，共计4093元，由济南禾鹤农民专业合作社联合社、郭忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十二月二十三日法官助理崔晓晴书记员李敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5333号 原告:刘某，女，2013年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：刘志有，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告:刘宝玉，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：中国联合保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼。统一社会信用代码913401003254593622。 法定代表人：左晓东，该公司经理。 原告刘某诉被告刘宝玉、中国联合保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费150元，由刘某负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年十二月十日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2216号原告：董海锁，男，1972年2月22日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被告：李侠，男，1981年3月15日出生，汉族，襄汾县村民，住襄汾县。原告董海锁与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海锁及委托诉讼代理人张春虎、被告李侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董海锁向本院提出诉讼请求：依法判令李侠立即偿还借款本金150000元及从2017年8月31日至付清之日止按市场报价利率的三倍计付利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年2月22日李侠以做生意为由向我借款300000元，约定月息为10000元，并出具借据一张。截止2017年8月31日，李侠共计归还150000元，自愿放弃2017年8月31日之前的利息，2017年8月31日，双方约定按本金150000元和约定利息归还。经多次催要，李侠一直未予归还借款本金及利息。李侠辩称，欠款属实，但不是150000元，我已归还250000元，剩余本金为70000元。2017年双方协商时欠100000元，陆续归还仍欠80000元。2017年在法院调解时，约定每月归还2000元，我未按时履行，2018、2019年共计归还了10000元，现只欠董海锁70000元。董海锁围绕诉讼请求依法提交借据一份，双方当事人对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。董海锁起诉要求归还借款本金150000元，李侠辩称已归还借款250000元，双方均未提供证据支持自己陈述的事实。庭审中，李侠提出曾与董海锁在本院诉前调解中心达成调解80000元了结此事。经调取本院诉前调解中心的双方签字认可的调解笔录，董海锁自认李侠已归还董海锁借款220000元，尚欠80000元，同意以80000元了结此事，双方没有约定利息，此时双方就借款达成了新的合意。结合双方庭审中认可的2018、2019年李侠又陆续归还了董海锁10000元的事实，应认定李侠未归还的借款本金为70000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月22日李侠向董海锁借款300000元，并出具借据，载明：“今借到董海锁现金叁拾万元正。（月息壹万元）李侠08年2月22号。李侠已归还230000元，尚欠70000元未归还。期间多次催要，李侠均未依约履行。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董海锁与李侠之间订立的借款合同有借据为据可以证明，系双方的真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，应视为不固定期合同，但经董海锁催要后的合理期限内应予返还。关于借款数额的认定，董海锁起诉要求归还借款本金150000元，李侠辩称已归还借款250000元，双方均未提供证据支持自己的陈述事实。庭审中，李侠提出曾与董海锁在本院诉前调解中心达成调解80000元了结此事。经调取本院诉前调解中心的双方签字认可的调解笔录，董海锁自认李侠已归还董海锁借款220000元，尚欠80000元，同意以80000元了结此事，双方没有约定利息，此时双方就借款达成了新的合意。结合双方庭审中认可的2018、2019年李侠又陆续归还了董海锁10000元的事实，本院认定李侠未归还的借款本金为70000元，对董海锁主张的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、李侠于本判决生效后十日内归还董海锁借款70000元。二、驳回董海锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1650元，由被告董海锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国勋二〇二〇年十二月二十一日书记员 原男男
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1904号 申请执行人：黄学明，男，1966年9月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李文勇，男，1983年6月20日出生，汉族，住青州市。 申请执行人黄学明与被执行人李文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3920号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行,申请执行标的额为25200.12元及利息。本院于2020年07月07日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年07月08日、08月03日、08月24日、09月08日、09月28日、10月19日、11月23日、12月09日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月10日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、本院于2020年12月10日扣划被执行人李文勇在中国银行2351××××1085ＣＮＹ0账户内的存款12635元。 4、2020年12月12日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位12635元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月十二日 书记员 石可鑫
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初3315号原告：田水，男，1985年3月27日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市，现住辽宁省辽阳县被告：戴伟，曾用名代伟，男，1980年9月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：赵素静，曾用名赵玲，女，1980年5月1日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告田水与被告戴伟、赵素静追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告田水到庭参加诉讼，被告戴伟、赵素静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田水诉称：被告戴伟、赵素静系夫妻关系，从事做鞋生意。2015年2月份至2015年12月31日期间，二被告雇佣我从事打版工作，二被告共拖欠我工资款人民币77,160元，被告赵素静于2016年2月6日给我出具欠条，约定2016年5月1日前还清。事后，被告未按约定履行，经我多次找二被告索要，被告又陆续给我37,160元，现尚欠我4万元。后期被告于2020年5月5日给我又重新出具欠条，约定于2020年7月1日之前还清。到期后，被告仍然未按约定履行，被告仅给付我2,900元，现尚欠我37,100元。故我起诉至法院,要求二被告给付工资款37,100元。被告戴伟未答辩。被告赵素静未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，从事做鞋生意。从2015年2月份至2015年12月31日，二被告雇佣原告从事打版师工作，约定每月工资为7千元，并且每双鞋提成1元。截止到2015年12月31日前，二被告共拖欠原告工资款人民币77,160元，由被告赵素静给原告书写了欠条一份，约定2016年5月1日之前还清，被告戴伟亦在欠条上签字。到期后，经原告多次催要，二被告陆续给付原告37,160元，尚欠4万元于2020年5月5日再次由被告赵素静给出具了欠条，约定2020年7月1日之前还清，但到期后被告仍未按照约定给付，仅给付原告2,900元，剩下37,100元至今未付，故原告起诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的2016年2月6日的欠条有二被告的签名和手印，视为其真实意思表示，欠条合法有效，能够证明原、被告之间存在雇佣关系，且欠工资款的事实存在。被告虽然给付了部分欠款，且再次更换欠条，但至今仍欠原告工资款37,100元未付，系违约行为，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟、赵素静于本判决生效后十日内给付原告田水工资款人民币37,100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告戴伟、赵素静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国民法通则》节录第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初82号原告苍南县夏发包装材料有限公司，住所地浙江省龙港市小包装工业园区12幢3号，统一社会信用代码91330327760186688J。法定代表人陈上付，执行董事兼总经理。委托代理人黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师。委托代理人林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。被告龙港市应急管理局，住所地浙江省龙港市南城路131号，统一社会信用代码11330383MB1D805184。法定代表人缪维宝，该局局长。委托代理人杨尚明，该局工作人员。原告苍南县夏发包装材料有限公司不服被告龙港市应急管理局安全监督管理行政强制一案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苍南县夏发包装材料有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苍南县夏发包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苍南县夏发包装材料有限公司负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  吴春良人民陪审员  王晓华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：黄洁红，女，汉族，1978年11月3日出生，公民身份证号码：452×××××××********，住址：广西桂平市×××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄洁红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年9月21日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金46967.00元、利息5701.93元、违约金13213.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币65882.09元[欠款本金46967.00元，利息5701.93元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金13213.16元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计52668.93元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告黄洁红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄洁红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金46967.00元及利息（暂计至2020年6月8日为5701.93元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担290元，由被告黄洁红负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26278号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：陈文风，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××314。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款29932.36元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3140.71元（2018年11月20日至2019年3月10日）；3.被告向原告支付违约金11922.84元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月11日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共11922.84元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告陈文风；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：78513.48元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1177.68元；被告拖欠2018年11月20日至2019年3月10日的保险费3140.71元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告陈文风未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年03月10日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿29932.36元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文风应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款29932.36元、保险费3140.71元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金11922.84元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.9元（原告已预交），由被告陈文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1207号之二申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司被执行人：乾华章本院在执行申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人乾华章借款合同纠纷一案中，双鸭山仲裁委员会作出的（2019）双仲网裁字第1001570裁决书已发生法律效力。2020年8月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山仲裁委员会作出的（2019）双仲网裁字第1001570裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月九日书记员  邓子潭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18253号原告：刘亚清，女，1973年2月12日出生，汉族，北京市密云区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冯文春，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友伶，北京京云律师事务所律师。被告：康玉甫，男，1943年10月1日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区。被告：康文东，男，1970年11月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。二被告之共同委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。原告刘亚清与被告康玉甫、康文东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚清及其委托诉讼代理人冯文春、张友伶，被告康文东及二被告之共同委托诉讼代理人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚清向本院提出诉讼请求：判令二被告将北京市顺义区××镇××村××街××号院南院内北房5间、西厢房2间腾空后返还给原告居住。事实和理由：原告之夫康学庆系王淑英、康玉甫之子，康文东之弟。原告与康学庆于2012年5月10日登记结婚，北京市顺义区××镇××村××街××号系登记在康学庆名下宅基地。原告与康学庆于2017年8月20日在上述宅院内南侧新建北房5间、西厢房2间，与原有房屋形成南、北两个独立院落，康玉甫和王淑英一直在北院居住。在南院房屋建设期间，康学庆于2017年12月30日去世，王淑英、康玉甫遂起诉原告分割康学庆相关遗产，经顺义区人民法院判决驳回分割涉诉宅院内房屋的诉讼请求。为建设南院房屋，原告和康学庆两人于2017年建房前搬离涉诉宅院，一直在外租房居住。在原告与王淑英、康玉甫继承纠纷后，康文东作为王淑英、康玉甫代理人就涉诉宅院内房屋属于原告部分折价补偿事宜进行协商，达成一致后被告无故反悔。2019年7月下旬，原告返回涉诉宅院打算搬回南院内居住，发现大门锁被更换。通过了解得知，被告对南院进行了装修并占用。涉诉宅院北院内的房屋系康学庆的遗产，南院房屋系原告与康学庆的共同财产。原告作为康学庆的法定继承人，对上述宅院内的房屋依法享有继承权利。在原告与被告没有依法分割前，原告对所有房屋均具有合法的共有权。故原告诉至法院。被告康玉甫、康文东共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告认为原告的起诉属于重复起诉，是企图用本诉来推翻法院已生效的（2018）京0113民初10065号民事判决。根据法院已生效的判决，本案涉诉的房屋并未确认为是原告的房屋，因涉诉宅院南北院之间存在土地界限不清的情况，不属于法院处理的范围，双方应就此问题先行处理，但原告并未就土地界限问题向行政机关起诉处理，反而有了本案，是没有事实和法律依据的。原告的起诉与上案中要求分割房屋的诉讼请求已被生效判决予以驳回，在尚未进行所有权确认前，本次起诉是没有依据的。本院经审理认定事实如下：康玉甫与王淑英系夫妻关系，二人共生育二子，即康学庆、康文东。刘亚清与康学庆于2012年5月10日登记结婚，婚后无子女。康学庆于2017年12月30日去世，王淑英于2020年11月15日去世。涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××街××号，分为南、北两个院落。南院内现建有北正房五间、西厢房两间。北院内现建有北正房五间、西厢房一间。该宅院有两个宅基地使用权证，编号分别为：××镇集建（证）字第××号、××镇集建（证）字第××号，登记的土地使用者分别为：康文东、康文庆（即康学庆），该两证登记的四至与用地面积均一致。审理中，双方均认可涉诉宅院南院内的现有北正房五间、西厢房两间均系刘亚清、康学庆共同出资于2017年所建。北院内的现有北正房五间、西厢房一间均系康玉甫、王淑英共同出资于1981年所建。另查，1990年12月25日，康文东、康学庆在父母主持下签订《立分家字据》一份，约定：康文东受分厢房三间，康学庆受分正房五间及院墙等（在康文东未盖房前父母住在康学庆房内）；老宅基按各半均分，康文东受分前边，康学庆受分后边；康文东在老宅居住期限为1990年12月25日至2000年12月25日，在此期间如外边批房基地，可在外边盖房，老宅基给康学庆使用，不得提任何要求；康文东如在老宅基盖房，给康学庆留八尺走道。上述北院内的正房五间、西厢房一间仍为1990年分家时的房屋，其中西厢房于分家后拆除了两间。2018年4月，王淑英、康玉甫以法定继承纠纷为由诉至本院，要求继承康学庆的遗产，其中包括涉诉宅院内的上述房屋。本院经审理作出（2018）京0113民初10065号民事判决书，认为：涉诉宅院之南、北院存在土地界限不清情况，此问题并不属于民事诉讼范围；双方应就此问题先行处理或解决土地界限问题，再通过法院诉讼分割继承涉诉房屋。故判决驳回了双方分割涉诉宅院内房屋的诉讼请求。刘亚清不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，后在审理中撤回上诉，上述判决现已生效。审理中，刘亚清称：我们在建房时找过村委会，查到宅院有两个宅基地使用权证，但在顺义区国土局查询时却没有查到；我们去镇土地科，但土地科不给解决。康玉甫、康文东称：村委会解决不了，让找镇政府土地部门解决，但需要双方一起去，但刘亚清要求前后院房屋均归其所有，导致双方无法协商一致。康玉甫、康文东另称，涉诉宅院是祖宅，南北共长42米，两块宅基地面积加起来才是整个宅院的面积；1992年宅基地确权时，因家中有二个儿子，村委会就给办了两个宅基地使用证，一样的尺寸和面积，但没有区分谁在南、谁在北；后来，因村里修道宅院北侧被占用了五、六米，但没有给补偿。上述事实，有（2018）京0113民初10065号民事判决书、（2018）京03民终12906号民事裁定书、《集体土地建设用地使用证》、军人公民身份号码登记表、伤病残军人花名册、结婚证、民房协议书及收条、分家单、村委会证明及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘亚清要求康玉甫、康文东将涉诉宅院南院内的房屋予以返还，但现有证据无法证明上述房屋的权属，在房屋权属不明的情况下，刘亚清无法作为权利人主张相关权利。故刘亚清的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘亚清的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘亚清负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 倩
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）陕0113刑初846号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）张某某，男，1980年12月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县被告人白广林，男，1978年8月18日出生于陕西省商洛市，回族，半文盲，住商洛市镇安县，无业，2020年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人邓谦、艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]854号起诉书指控被告人白广林犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人白广林赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人白广林及其辩护人邓谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月22日22时许，被告人白广林在西安市雁塔区XX路与咸宁东路十字，因琐事与被害人张某某发生纠纷，二人相互厮打。其间，白广林用摩托车U型锁击打张某某，致被害人头皮挫裂伤、寰枢关节半脱位等。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。2020年6月22日，被告人白广林被抓获归案。案发后，白广林家属赔偿被害人损失15000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人白广林的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人白广林已向被害人赔偿部分损失，建议对其判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人白广林赔偿损失共计68365元，其中医疗费12795元，住院伙食补助费450元，营养费2000元，护理费6000元，误工费26120元，交通费1000元，店铺损失费20000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人白广林对起诉书指控的部分事实有异议，辩称是被害人先动的手，他只是用U型锁擦伤了被害人的头部，没有伤害别的部位，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案被害人存在过错，被告人白广林属于冲动犯罪，社会危害性不大，有自首情节，当庭认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，虽然被害人撤销了谅解，也应考虑赔偿情节，建议对其从轻或减轻处罚。关于民事部分，附带民事诉讼原告人及被告人均要求依法判处。经审理查明，2020年6月22日22时许，被告人白广林在西安市雁塔区XX路与咸宁东路十字，因琐事与被害人张某某发生争执继而相互厮打，白广林用电动车U型锁击打张某某头部，致张某某头皮挫裂伤、颈椎寰枢关节半脱位。张某某报警后，白广林在现场等待，并于当日归案，后又于同年8月7日自动投案，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，白广林亲属向张某某赔偿损失15000元，张某某出具书面谅解书后又撤回对白广林的谅解。另查明，附带民事诉讼原告人张某某所受物质损失共计33768.19元，其中医疗费4272.19元，住院伙食补助费450元，营养费2000元，护理费6000元，误工费20546元，交通费500元。认定上述事实的证据有：报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、提取笔录、扣押清单、诊断证明、收条、谅解书及撤销书、民事赔偿相关票证等书证；证人王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人白广林的供述；司法鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人白广林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人白广林辩称，是被害人先动的手，他只是用U型锁擦伤了被害人的头部，没有伤害别的部位之意见，经查，有证人王某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人白广林在侦查阶段的供述、诊断证明、司法鉴定意见等证据可以证明，被告人白广林与被害人张某某因琐事发生争执继而互相厮打，白广林遂用U型锁砸伤张某某，致张某某头皮挫裂伤、颈椎寰枢关节半脱位的事实成立，故对被告人白广林的辩解，本院不予采信；辩护人辩称，本案被害人存在过错之意见，因缺乏依据，本院不予采信；辩称被告人白广林属于冲动犯罪，社会危害性不大之意见，经查，白广林在公共场所因琐事而使用钝器打伤他人，其行为已侵害他人身体健康权利，社会危害性较大，故对该意见，本院不予采信；辩称白广林有自首情节，当庭认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解后，被害人又撤销了谅解，但应考虑赔偿情节之意见属实，予以采信。被告人白广林对因其故意伤害行为给被害人张某某造成的物质损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费，本院依据其所提交的医疗费票据、住院病案等证据予以认定；要求赔偿误工费、护理费、营养费、交通费，虽未提交充分有效的证据，本院依据其伤情酌情予以认定；要求赔偿店铺损失费，因其不属于“因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失”，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及自首、赔偿情况，对其综合予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人白广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起执行至2021年8月6日止）。二、作案工具U型锁一把由扣押机关依法予以没收。三、被告人白广林应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失33768.19元（被告人白广林已赔付15000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  宋晓光人民陪审员  孟 䶮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  雷 蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初6538号原告：周某，男，汉族，2003年3月20日出生，住南京市雨花台区。被告：卜洋，男，汉族，1994年8月10日出生，住南京市栖霞区。原告周某与被告卜洋合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告卜洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告卜洋支付工资9994元。经审理查明，2020年6月23日，被告卜洋向原告出具欠条一张，载明：“今卜洋（身份证********）欠周某工资9994元，承诺于三个月内结清，但需要解决配合业务诉讼案”。因被告未履行义务，原告向法院提起民事诉讼。庭审中，原告陈述，其2018年开始从事保健品行业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卜洋于2020年6月23日出具欠条，承诺在三个月内支付原告工资。但被告卜洋未按承诺履行义务，已经违约。故原告要求被告卜洋支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜洋于本判决生效之日起十日内支付原告周某工资欠款9994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告卜洋负担（此款由被告卜洋于本判决生效之日起十日内支付给原告周某，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 义书 记 员 陈 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初295号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人高韵童(曾用名高茜)，女，1982年8月25日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区,户籍所在地徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人燕莹，江苏世君律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕240号起诉书、泉检诉刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书指控被告人高韵童犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人高韵童及其辩护人燕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控：2017年12月至2019年9月间，被告人高韵童为骗取他人财物，虚构工作单位、有关系完成请托事项等事实，以公关费、资金周转等为由，多次骗取被害人刘某、王某丙等人财物，共计人民币约520498元；骗取被害人王某丙信用卡并使用，共计人民币174575.79元，上述钱款均被被告人高韵童个人挥霍。公诉机关认为被告人高韵童以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大；冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，应当数罪并罚。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人高韵童有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。被告人高韵童对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人高韵童没有实施信用卡诈骗犯罪的故意，没有给银行造成损失，其使用被害人信用卡刷卡消费的行为仅构成诈骗罪。被告人具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2019年9月间，被告人高韵童为骗取他人财物，虚构自己的工作单位、有关系办理请托事项等事实，以需要公关费、资金周转等为由，多次骗取被害人刘某、王某丙等人财物，共计人民币520498元；骗取被害人王某丙信用卡并使用，共计人民币174575.79元，上述钱款均被被告人高韵童个人挥霍。具体事实分述如下：1、2017年11月至12月间，被告人高韵童冒充上海可口可乐公司、上海明酷公司员工，以发放工资、财务报账为由，骗取被害人刘某人民币8000余元；以给公司领导、客户购买手机为由，先后骗取被害人刘某“VIVO”牌X20型手机两部、“苹果”牌8Plus256G手机一部、“苹果”牌8Plus64G手机一部。经认定，上述手机价格分别为4798元、7100元、5950元，合计人民币17848元；2、2018年12月至2019年2月间，被告人高韵童以其丈夫工厂需要资金周转为由，先后骗取被害人王某丙共计人民币9万元；2018年12月13日至2019年6月19日间，以找关系帮助扩展医药业务为由，先后多次骗取被害人王某丙共计人民币160450元；2019年1月至2月间，被告人高韵童以需要公关费用为由，骗取被害人王某丙尾号7286广发银行信用卡，并在徐州市泉山区、云龙区等地使用，用于个人消费，共计人民币105868元；2019年2月至9月间，被告人高韵童以需要公关费用为由，骗取被害人王某丙尾号8799中国农业银行信用卡，并在徐州市泉山区、云龙区等地使用，用于个人消费，共计人民币83631.79元，2019年7月22日，被告人高韵童信用卡还款人民币14924元。3、2019年4月，被告人高韵童以找关系帮助王某丁儿子及外甥女上学、调班为由，先后骗取被害人王某丁共计人民币3.2万元；2019年6月，被告人高韵童以帮助杨某甲女儿找关系安排工作为由，先后骗取被害人王某丁共计人民币7万元和金鹰购物卡2万元；2019年7月，被告人高韵童以帮助宋某孩子找关系上学为由，骗取被害人王某丁人民币6.5万元；2019年7月，被告人高韵童以帮助陆某侄女找关系上学为由，骗取被害人王某丁人民币3.8万元；2019年8月，被告人高韵童冒充上海明酷公司员工，以能够帮助低价购买苹果电脑为由，骗取被害人王某丁人民币4200元。4、2019年5月，被告人高韵童以帮助郭某表弟的女儿找关系上学为由，骗取被害人郭某共计人民币3.5万元。2019年6月至7月间，被告人高韵童购买苹果手机两部、小米空调两个、小米电视机两台及净化器、电饭煲等物品，交由被害人王某丁使用，合计价格为人民币2万余元。2020年3月24日，被告人高韵童被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高韵童及其辩护人均不持异议，且有被害人刘某、王某丙、王某丁、郭某的陈述；证人陆某、宋某、杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙、徐某的证言；被告人高韵童的供述和辩解；王某丙、刘某、郭某、杨某乙、被告人高韵童的涉案银行账户交易记录、微信聊天及交易记录；刘某提供的收据；可口可乐饮料（上海）有限公司、上海明酷市场营销服务有限公司出具的证明材料；价格认定结论书；到案经过、结案报告、认罪认罚具结书；被告人高韵童户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高韵童以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人高韵童骗取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人高韵童分别犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人高韵童犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人使用被害人王某丙信用卡的行为不单独构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查认为，被告人高韵童编造需要公关费用的理由，虚构事实、隐瞒真相，使得被害人王某丙在基于被骗的情形下自动交付两张信用卡，被告人高韵童得以使用信用卡消费，实现非法占有的目的，根据法律规定，骗取他人信用卡并使用的，属于冒用他人信用卡的行为，被告人高韵童的行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成，应当以信用卡诈骗罪定罪科刑。故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人高韵童归案后及庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，予以采纳。公诉机关原建议对被告人高韵童判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，在庭审中根据案件的事实、证据将量刑建议调整为有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。经查，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人高韵童的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、被告人高韵童犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2032年3月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高韵童退赔违法所得695073.79元，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  丁开明二〇二〇年十二月三日法官 助理  滕文欢书 记 员  严 超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7483号原告：沈月萍，女，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。被告：封浩，男，汉族，住盐城市亭湖区。原告沈月萍与被告封浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈月萍到庭参加诉讼。被告封浩经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈月萍向本院提出诉讼请求：1.封浩归还借款15000元，并支付逾期利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由封浩承担。事实与理由：2019年1月4日，封浩因生活需要向沈月萍借款20000元，并出具一份《欠条》，约定2019年12月30日还清。但时至今日，封浩还欠15000元没有还清。封浩未作答辩。沈月萍围绕其诉讼请求，依法提交了《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据。封浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于沈月萍提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合沈月萍的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月31日，沈月萍向封浩支付宝转账10000元。2019年1月2日，沈月萍向封浩微信转账10000元，并备注“做景定金”。2019年1月4日，封浩向沈月萍出具一份《欠条》，载明：“今借到苏州市吴江区×乡×路××××号尚宝贝儿童摄影沈姐贰万元整，于2019年12月30日前还清，每月1号还款。”庭审中，沈月萍陈述，其转账给封浩的20000元为影棚做景定金，之后封浩失去联系，并未完成做景工作，其同意将该20000元作为借款。2019年7月12日，封浩的父亲代封浩归还借款5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据沈月萍的陈述以及转账时的备注内容来看，沈月萍转账给封浩的2万元原系影棚做景的定金。后封浩出具《欠条》，同意将该2万元转化为其向沈月萍的借款，沈月萍对此没有异议，故双方之间应为民间借贷关系。沈月萍自认收到封浩父亲代还的借款5000元，故封浩实际结欠借款本金15000元。现还款期限早已届满，沈月萍要求封浩归还借款本金15000元，并自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于沈月萍预交但应由封浩负担的诉讼费用，沈月萍同意由封浩直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告封浩于本判决生效之日起十日内归还原告沈月萍借款本金15000元，并支付相应的逾期利息（以本金15000元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228××××4664）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、公告费560元，合计710元，由被告封浩负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈月萍。原告沈月萍预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二〇年十二月十六日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：梁珊珊，女，汉族，1988年11月6日出生，公民身份证号码：441××××××××××××524，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××3032。二、申请时间：2014年12月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2014年12月29日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金59965.03元、利息8515.14元、杂费15元、账单分期手续费3878.24元、违约金15749.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币88122.55元[欠款本金59965.03元，利息8515.14元，取现手续费0元，年费0元，杂费15元，现金分期手续费0元，账单分期手续费3878.24元，违约金15749.14元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计72358.41元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告梁珊珊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁珊珊应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59965.03元、账单分期手续费3878.24元、利息（暂计至2020年3月31日为8515.14元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担358元，由被告梁珊珊负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保157号之一 申请保全人：安徽扬帆机械股份有限公司，住所地安徽省××城经济开发区××大道，统一社会信用代码913408006694631705。 被保全人：俞涛，男，1970年05月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市××办事处城郊××组××号，公民身份号码3408211970××××××××。 被保全人：黄青，女，1976年08月06日出生，汉族，住所地安徽省桐城市××办事处城郊××组××号，公民身份号码3408211976××××××××。 申请保全人安徽扬帆机械股份有限公司与被保全人财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3287号民事裁定书，依法冻结、扣押被保全人名下价值1100000元的资产。现因双方当事人已达成了和解协议，申请保全人申请解除被保全人名下资产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人银行账户及其他权益的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 王 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3898号 原告：零陵区智成广告店，经营场所：湖南省永州市零陵区南津北路72号，统一社会信用代码：92431102MA4LK9GU4W。 经营者：王志成，男，1978年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：王青松，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 原告零陵区智成广告店与被告王青松承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零陵区智成广告店的经营者王志成到庭参加诉讼，被告王青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零陵区智成广告店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告广告制作款合计1942元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告2020年8月-10月份为被告王青松制作广告物料并现场安装。1.地贴不干胶（物业指示）240元；2.横幅（加宽90cm做6条）691元；3.展架画面（10张×30元）=300元；4.腰线写真（27张×9元/张）=240元；5.不锈钢条牌：240元；6.后门喷绘安装制作：141元；7.鑫联物业镂空牌：30元；8.展架公司简介：30元；9.招聘广告：30元。以上合计：1942元。从2020年6月起，被告开始在原告处制作广告，期间付款没有问题，做好提货时，被告就亲自付清款项，不存在拖欠行为。自2020年8月份起，被告一直以各种理由拖欠款项，期间原告反复催款，通过电话与短信、微信方式催讨，对方或不理，换电话打接听后，用各种理由拖延，最近直接将原告从微信好友中删除。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意违约，拖欠货款，造成原告经济损失，理应立即付清货款，并依法律承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判如前所请。 被告王青松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告当庭提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王青松未提交证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的承揽合同，但双方通过微信联系确认广告条幅等的制作及价格相关事宜，已形成了事实上的承揽合同关系，原告已按照被告的要求为其定作了广告条幅等并已交付使用，被告理应向原告支付相应价款。经双方微信确认，被告尚有1942元未支付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王青松在本判决生效后十日内支付原告零陵区智成广告店价款1942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13554号原告：刘水平，男，汉族，1962年5月7日出生，住址：湖南省东安县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××910。委托诉讼代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。被告：刘有才，男，汉族，1977年6月29日出生，住址：江西省宜春市×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××419。原告刘水平诉被告刘有才借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘水平的委托诉讼代理人李雪斌到庭参加诉讼，被告刘有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为本金，按年利率24%从2019年2月10日起计至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为16043.84元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告称因其做装修，急需资金周转，故向原告借款50000元，原告现金支付给被告50000元后，被告出具《借条》。《借条》载明今借到原告现金50000元整，借款期限从2018年12月9日到2019年2月9日止，利息2000元整。原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，近期已不接原告电话。现原告为维护自身合法权益，望法院在查明案件事实后，依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年7月3日，原告以诉称理由起诉至法院。原告为了佐证其主张，举证了《借条》、账户明细对账单、微信信息页、微信聊天记录等证据，《借条》载明今“借到”原告现金50000元，从2018年12月9日至2019年2月9日止，利息2000元，被告在借款人处签字捺印。账户明细单显示原告在2018年12月9日取款4笔5000元，合计20000元，拟证明原告支付给被告的借款其中20000元是从银行取现。庭审中，原告主张被告仅支付了利息2000元，没有偿还借款本金。以上事实，有《借条》、账户明细对账单、微信信息页、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款50000元，并提供《借条》、账户明细对账单为凭，《借条》载明被告已借到原告现金50000元，被告在借款人处签字确认，视为确认《借条》内容，上述证据可以佐证原告的主张，原告已完成其初步举证责任。被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但是被告对于原告主张的欠款情况未提出任何抗辩或举证反驳，依法应自负举证不能的不利后果，本院对被告拖欠借款的事实予以认定。双方约定借款期限至2019年2月9日止，被告至今未还，实属违约，原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条约定借款利息2000元，借款期限自2018年12月9日至2019年2月9日，经折算每月利率为2%，原告诉请被告从2019年2月10日起按年利率24%计付逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘有才应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘水平偿还借款50000元；二、被告刘有才应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘水平支付利息（以50000元为基数，从2019年2月10日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1451元，由被告刘有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花审 判 员  黎杰安人民陪审员  王 焰二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7096号 原告：河北某某服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：宋某某，经理。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雯雯，河北秉航律师事务所律师。 被告：燕某某，男，1966年7月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北某某服务有限公司与被告燕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河北某某服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某某服务有限公司负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴梦凡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26378号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：龙林波，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××1×，身份证号码：430××××××××××××156。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款29429.57元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1083.68元（2017年8月26日至2017年10月14日）；3.被告向原告支付违约金19842.77元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月15日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共19842.77元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告龙林波；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：44232.95元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费663.48元；被告拖欠2017年8月26日至2017年10月14日的保险费1083.68元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告龙林波未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年10月14日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿29429.57元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙林波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款29429.57元、保险费1083.68元及违约金（暂计至2020年5月1日，违约金19842.77元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.9元（原告已预交），由被告龙林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1943号 申请执行人：庆阳市庆新果业有限公司，住所地：甘肃省宁县新庄镇南街。 法定代表人：李守业，该公司总经理。 被执行人：王玉海，男。 本院在执行申请执行人庆阳市庆新果业有限公司与被执行人王玉海追偿权纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初3535号民事判决书：“被告王玉海给付原告庆阳市庆新果业有限公司代其向宁县农村合作银行新庄支行己归还的借款本息138793元、案件受理费7553元，共计146346元。案件受理费3227元，由被告王玉海负担。” 执行中，本院向被执行人王玉海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人王玉海未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人王玉海名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，再无其他可供执行财产，故本案执行标的149573元未执行。本院现已对被执行人王玉海采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施，并决定对王玉海予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人王玉海其他可供执行财产线索。申请执行人庆阳市庆新果业有限公司亦未能向本院提供被执行人王玉海可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳市庆新果业有限公司后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1943号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡 娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5373号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫学忠，男，1975年4月14日出生，身份证号码：452××××××××××××650，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z4377号起诉书指控被告人莫学忠犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人莫学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年5月21日23时许，被告人莫学忠窜至惠州市博罗县××××××××××××处，盗得被害人陈玉辉停放在该处的一辆白色小车副驾驶位的一部手机（价值约人民币3400元），后被陈玉辉发现并抓获，并起回被盗的手机。2、2019年10月2日1时许，被告人莫学忠窜至本市高埗镇冼沙高龙中路250号后门路段，盗得被害人夏胜利停放在该处的一辆小面包里的现金人民币14.2元，后被夏胜利发现并抓获，并起回被盗的财物。3、2020年5月12日零时许，被告人莫学忠伙同一名外号“靓仔”（在逃）的男子窜至本市石龙镇中山西路奇香菜馆门口路段时，盗得被害人曾志贤停放于该处的一辆红色马自达小车车内的一部手机（经鉴定，价值为250元）、现金约380元人民币后逃离现场。2020年5月20日14时，民警在石龙镇西湖区龙田西路23号将莫学忠抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，参考价格认定标的明细表等鉴定意见，到案经过、行政处罚决定书等书证，被害人陈玉辉、夏胜利等人的陈述，被告人莫学忠的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫学忠无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫学忠当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人莫学忠犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院认为，被告人莫学忠无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫学忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫学忠归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关变更量刑建议，建议对被告人莫学忠适用判处有期徒刑八个月，并处罚金，本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人莫学忠的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人莫学忠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案二次行政拘留共30日，即自2020年5月20日起至2020年12月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人莫学忠在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人曾志贤经济损失人民币630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年十二月十七日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初26号 原告：沈海燕，女，1981年11月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：泰顺县司法局，住所地：泰顺县罗阳镇北大街132号。 法定代表人：林正义，任局长。 出庭负责人陶呈随。 委托代理人吴君。 委托代理人陈金来。 本院在审理沈海燕与被告泰顺县司法局司法行政管理(司法行政)政府信息公开一案，原告沈海燕主动向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告沈海燕的诉讼申请不违反法律规定，应当予以允许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈海燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈海燕负担。 本裁定送达后即具法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  张维仲 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  胡泽宾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18933号原告：张杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住广西鹿寨县江口乡水碾村水碾屯9号，公民身份号码：452××××××××××××013。委托诉讼代理人：王莹，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所律师。被告：李培森，男，1992年3月5日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××650。原告张杰与被告李培森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款20000元；2.被告向原告支付借款利息7200元（以20000元为本金，按照月利息2%的标准，自2020年1月28日起算，暂计至2020年6月28日，直至清偿全部本息止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张起诉状上利息的起算日期存在笔误，应为2019年1月28日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。本院基于审理查明的事实认定：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，双方2019年1月28日的支付宝聊天记录显示：原告向被告转账了19000元，被告确认借到原告20000元整，原告向被告明确支付宝出借19000元，微信出借1000元，共计20000元；被告承诺于2019年3月30日之前还完欠款。双方的微信聊天记录显示：原告于2019年3月29日向被告催款，被告承诺尽力向原告归还本金及利息，其后原告又多次向被告催款，被告均未还款。虽前述支付宝聊天记录显示被告确认向原告借款20000元整，但原告对实际出借款项的情况负有举证责任，其主张另有1000元系微信转账出借给被告，但未能提交相应微信转账记录，应当承担举证不能的后果，本案的借款本金应认定为19000元，案涉借款于2019年3月30日到期，被告应当向原告归还前述借款本金，对于原告超出部分的本金主张，本院不予支持。虽双方微信聊天记录显示被告承诺向原告支付利息，但本案无证据显示双方对利息的计算标准存在约定，因被告知晓原告通过支付宝借款给其，故，本院仅支持原告向借呗借款19000元产生的利息480.60元，对于原告超出部分的借款期内利息的请求，本院不予支持。被告逾期还款，原告有权主张逾期利息，但本案无证据显示双方对于逾期利息存在约定，故逾期利息应当自逾期之日即2019年3月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止，对于原告超出部分的逾期利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培森应于本判决生效之日起三日内向原告张杰归还借款本金19000元；被告李培森应于本判决生效之日起三日内向原告张杰支付利息480.60元及逾期利息（以19000元为基数，按年利率6%自2019年3月31日起计至实际清偿之日止）；驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元（原告已预交），由原告张杰负担136元，被告李培森负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  兰 叶人民陪审员  杨云开人民陪审员  方晓兰二〇二〇年十二月九日书 记 员  李嘉琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21719号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伦三洪，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××214。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44873.2元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息4803.4元、罚息13480.88元、复利1679.52元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年7月25日至2019年7月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金44873.2元、利息4803.4元、罚息13480.88元，复利1679.52元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伦三洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44873.2元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息4803.4元、罚息13480.88元、复利1679.52元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495.93元（原告已预交），由被告伦三洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟