贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初513号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人向宗南，男，1999年1月1日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年5月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人王云，贵州善谋律师事务所律师。辩护人张梅，贵州善谋律师事务所实习律师。被告人徐航飞，男，1985年4月27日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年4月23日被盘州市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人廖丽华，云南段志恒律师事务所律师。辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。被告人金红江，男，1991年6月19日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2014年8月19日因犯聚众斗殴罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月10日刑满释放。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人任文兴，贵州磐桓律师事务所律师。被告人瞿金龙，男，1989年12月3日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人蒋中举，男，1994年3月18日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2014年8月19日因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，2017年11月10日刑满释放。因本案于2020年3月4日被盘州市公安局取保候审，同年9月17日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审，同年12月31日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］346号起诉书指控被告人徐航飞、向宗南、瞿金龙、金红江、蒋中举犯聚众斗殴罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本案受理后，指定贵州民众律师事务所律师张荣荣、实习律师彭海平为被告人瞿金龙提供法律帮助，指定贵州磐桓律师事务所律师任文兴为被告人金红江提供法律帮助，指定贵州真知律师事务所律师杨绪江、实习律师黄鹏为被告人蒋中举提供法律帮助，后适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日、12月31日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张有进出庭支持公诉，被告人徐航飞及其辩护人刘慧敏、廖丽华，被告人向宗南及其辩护人王云、张梅，被告人瞿金龙、金红江、蒋中举到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2018年07月13日，盘州市聚能选煤有限责任公司与贵州紫森源集团投资有限公司在盘州市鸿辉煤矿因拉煤抵债发生纠纷，被告人徐航飞得知后，邀约了被告人向宗南，向宗南邀约了被告人瞿金龙、金红江，瞿金龙组织了被告人蒋中举等人，金红江组织他人，总的组织了30余人乘车从盘州市红果城区出发，于当日10时许到了盘州市鸿辉煤矿内，在煤矿内蒋中举等人持钢管示威造势，未发生斗殴后于当日17时许离开鸿辉煤矿。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频资料等证据，认为被告人徐航飞、向宗南、瞿金龙、金红江、蒋中举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人向宗南判处有期徒刑三年、对被告人徐航飞判处有期徒刑二年六个月、对被告人金红江判处有期徒刑二年、对被告人瞿金龙判处有期徒刑一年十个月、对被告人蒋中举判处有期徒刑一年。被告人徐航飞、向宗南、金红江、瞿金龙、蒋中举对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人向宗南提出其系自首；被告人金红江提出其在2018年经公安机关电话通知到案后，主动交代了本案的犯罪事实，是自首；在本案中是公安机关电话联系后，在家等着的，其还去接民警，是自首。辩护人王云提出的辩护意见是本案属于犯罪未遂，被告人向宗南有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；不应认定向宗南为主犯。建议对被告人向宗南在有期徒刑一年三个月量刑，并适用缓刑。辩护人廖丽华提出的辩护意见是被告人徐航飞犯罪的主观故意不是很强，本案属于犯罪预备阶段的中止；被告人系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，家庭困难。公诉机关的量刑建议过重，建议对被告人徐航飞适用缓刑。辩护人刘慧敏提出的辩护意见是2018年7月13日没有发生械斗，本案属于犯罪未遂，建议对被告人徐航飞在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。辩护人任文兴提出的辩护意见是本案系犯罪未遂，被告人金红江是从犯；被告人金红江是自首，在2018年就经电话通知到案，并供述了本案犯罪事实，其行为应视为自动投案。建议对被告人金红江在有期徒刑一年以下量刑。经审理查明，2018年07月13日，盘州市聚能选煤有限责任公司与贵州紫森源集团投资有限公司在盘州市鸿辉煤矿因拉煤抵债发生纠纷，被告人徐航飞得知后，邀约了被告人向宗南，向宗南邀约了被告人瞿金龙、金红江，瞿金龙组织了被告人蒋中举等人，金红江组织他人，总的组织了30余人乘车从盘州市红果城区出发，于当日10时许到了盘州市鸿辉煤矿内，并在煤矿食堂分发统一服装及钢管、刀具，后持械集聚于煤矿大门内侧，造成周围群众恐慌。当日17时许徐航飞等人离开鸿辉煤矿。另查明，2020年5月12日被告人向宗南到盘州市公安局投案，2020年4月22日被告人徐航飞到盘州市公安局投案，2020年3月23日被告人瞿金龙经电话联系主动到昆明铁路公安处曲靖站派出所交代了犯罪事实，2020年3月3日被告人蒋中举经电话通知后到昆明铁路公安处红果站派出所交代了犯罪事实。上述事实，被告人徐航飞、向宗南、金红江、瞿金龙、蒋中举在庭审中亦无异议，并有证人刘某1、董某、贾某、马某1、马某2、邓某、孙某、卢某、高某1、彭某1、张某1、宋某、高某2、李某1、王某1、李某2、谢某1、朱某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、唐某、张某2、龚某、聂某、范某1、范某2、高某3、丁某1、蒋某1、彭某2、谭某、丁某2、彭某1、丁某3、戴某、毛某、王某2、李某3、蒋某2、刘某6、谢某2、马某3、王某3、马某4、刘某7、马某5、马某6、马某7、吕某、曹某的证言，现场勘验笔录及照片，车辆挂靠合同，煤炭运输合同，辨认笔录，到案情况说明，抓获经过，到案经过，人员基本信息，刑事判决书，释放证明，处警经过，情况说明等证据证实，足以认定。对被告人徐航飞的辩护人提交的《关于徐航飞家庭情况的说明》，其中证实徐航飞家庭基本情况的内容予以采信，但与本案的定罪和量刑没有关联性；其中关于对徐航飞量刑请求的部分，不属于被告人户籍地居民委员会说明的内容，不予采信。对辩护人提交的盘州市两河街道两河居民委员会出具的《同意接受徐航飞社区矫正的函》，根据《中华人民共和国社区矫正法》的规定，宣告缓刑的社区矫正执行地由人民法院确定，接受委托进行调查评估、提出评估意见是司法行政机关社区矫正机构的职责，两河居民委员会无确定社区矫正执行地、进行调查并提出意见职权，故该份证据不予采信。对被告人蒋中举提交的《实名制业务受理单》《通话清单》，业务受理单上显示185××××9728的号码为王丽谨办理，不能证实与蒋中举的关联性；通话清单没有出具机关的签章或者其他标识说明，不能证实证据来源，真实性不能确认。该两份证据不予采信。针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据法律的规定，本院评判如下：（一）对被告人徐航飞的辩护人廖丽华提出徐航飞主观故意不是很强，本案属于犯罪预备阶段的中止，辩护人刘慧敏提出2018年7月13日没有发生械斗，本案属于犯罪未遂，被告人向宗南、金红江的辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人欲与他们斗殴，邀约数十人持械聚集于与他人有矛盾冲突的煤矿大门内，摆出斗殴的阵式，其行为已严重扰乱社会公共秩序，是犯罪既遂，故上述辩护意见不予采纳。（二）对被告人向宗南及其辩护人提出其系自首的辩解、辩护意见，因被告人向宗南在主动投案后的前两次供述均未如实交代犯罪事实，不符合自首的规定，故上述辩解、辩护意见理由不能成立，不予采纳。对辩护人提出的不是主犯的辩护意见，因本案中参与聚众斗殴的人员均是徐航飞通过向宗南邀约的，在本案中其主要作用，系主犯，故其辩护意见不予采纳；提出被告人自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，予以采纳。（三）对被告人徐航飞的辩护人提出被告人徐航飞是自首，认罪认罚、系初犯的辩护意见，予以采纳。（四）对被告人金红江及其辩护人提出金红江在2018年就经电话通知到案，并供述了本案犯罪事实，其行为应视为自动投案，是自首的意见。经查，2018年8月29日因涉嫌其他刑事被公安机关抓获，后被公安机关办理取保候审，在取保候审期间，2018年10月28日经公安机关传讯金红江进行讯问，金红江交代了本案的犯罪事实，在2018年10月26日，蒋某2、刘某6、王某2等人已经向公安机关交代了本案的事实，金红江不属于主动投案，也不属于被采取强制措施后如实供述司法机关还没有掌握的其他犯罪，不成立自首。对被告人金红江提出在本案中是公安机关电话联系后，在家等着的，其还去接民警，是自首的意见，经查，被告人金红江系公安机关利用侦查手段抓获，不属于主动投案，不成立自首。辩护人提出金红江系从犯的辩护意见，予以采纳。（五）对被告人向宗南的辩护人提出建议对向宗南在有期徒刑一年三个月量刑，并适用缓刑；被告人徐航飞的辩护人提出对徐航飞在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑；被告人金红江的辩护人提出建议对被告人金红江在有期徒刑一年以下量刑的意见。因本案属于持械聚众斗殴，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，且参与斗殴人数超过十人，应当根据超过十人的人数相应增加刑罚量，结合各被告人具有的量刑情节，依法进行了从轻或者减轻处罚，公诉机关提出的量刑是适当的；本案参与持械聚众斗殴的人数较多，已严重扰乱了社会秩序，不符合适用缓刑的条件。故上述辩护意见不予采纳。（六）对被告人向宗南的辩护人提出被告人向宗南系偶犯，被告人徐航飞的辩护人提出被告人徐航飞系偶犯的辩护意见，因被告人徐航飞、向宗南有预谋地邀约多人实施犯罪，不是偶犯，故上述辩护意见理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人徐航飞、向宗南、金红江、瞿金龙邀约包括被告人蒋中举在内的30余人参与持械斗殴，五被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐航飞、向宗南起主要作用，是主犯，被告人瞿金龙、金红江起次要作用，是从犯，被告人蒋中举起辅助作用，是从犯，依法对被告人瞿金龙、金红江、蒋中举减轻处罚；被告人徐航飞、瞿金龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对二被告人给予减轻处罚；被告人蒋中举电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；被告人向宗南、金红江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人从轻处罚；被告人金红江、蒋中举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对被告人金红江、蒋中举给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人向宗南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。）二、被告人徐航飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2022年10月22日止。）三、被告人金红江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年3月24日止。）四、被告人瞿金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年1月24日止。）五、被告人蒋中举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  施关书人民陪审员  毕 萍人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  安 辉