文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民初30号原告：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，广东瀛真律师事务所律师。被告：陈曦林，男，1957年9月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈文钢，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：杨薇，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王肖伟，广东天爵律师事务所律师。被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：广州市华泰兴石油化工有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路黄田直街1号2号1618房。法定代表人：陈曦林。第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人：黄俊平。委托诉讼代理人：刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城资产广东分公司）诉被告陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明、第三人广州市华泰兴石油化工有限公司（以下简称华泰兴公司）、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司）抵押合同和保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日、2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告长城资产广东分公司的委托诉讼代理人丁维、被告杨薇的委托诉讼代理人王肖伟、第三人华融资产广东分公司的委托诉讼代理人刘仁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产广东分公司向本院提出诉讼请求：1.确认长城资产广东分公司对陈曦林提供的位于花都××××杨二村的抵押房产在主债权最高额20220400元的范围内享有抵押权；确认对陈曦林提供的位于花都××××杨二村的抵押房产在主债权余额范围内，华融资产广东分公司代表长城资产广东分公司享有抵押权，长城资产广东分公司作为实际抵押权人有权就前述抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得价款第一顺位优先受偿；2.确认对陈曦林提供的位于越秀区××路××街××1612、1614、1616、1618房的抵押房产，华融资产广东分公司代表长城资产广东分公司享有抵押权，长城资产广东分公司作为实际抵押权人有权就前述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在未获清偿的贷款余额占全体参加行贷款余额的比例范围内享有优先受偿权；3.确认对陈文钢、杨薇提供的位于广州市番禺区××村镇××桂园××街××号的抵押房产，华融资产广东分公司代表长城资产广东分公司享有抵押权，长城资产广东分公司作为实际抵押权人有权就前述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款第一顺位优先受偿；4.判令陈曦林、陈文钢、杨薇对华泰兴公司在《流动资金银团贷款合同》（编号：GDK477620120170090）项下全部债务承担连带清偿责任；5.判令韩月明对华泰兴公司在《流动资金银团贷款合同》（编号：GDK477620120170090）项下全部债务在最高本金金额12000万元范围内承担连带清偿责任；6.判令陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明支付全部实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2014年5月5日，中国工商银行股份有限公司广州南方支行（以下简称工商银行南方支行）与陈曦林签订编号为36020417-2014年南方（抵）字0087号的《最高额抵押合同》。合同约定：陈曦林自愿以其名下位于花都××××杨二村的房产向工商银行南方支行提供抵押担保；所担保的主债权为自2014年1月1日至2017年12月31日期间，在20220400元的最高余额内，工商银行南方支行依据与华泰兴公司签订的主合同而享有的对华泰兴公司的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。合同签订后，双方于2014年8月18日办理了抵押登记手续。2017年10月16日，工商银行南方支行（参加行）与华泰兴公司（借款人）、中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中国银行东山支行）（牵头行、代理行、参加行）、中国光大银行股份有限公司广州分行（参加行）、东莞银行股份有限公司广州分行（参加行）、广发银行股份有限公司广州分行（参加行）签订了《流动资金银团贷款合同》（编号：GDK477620120170090），约定各参加行向华泰兴公司发放总计本金不超过430717018.96元的流动资金贷款，其中，工商银行南方支行承担的流动资金贷款金额为14139万元，贷款份额为32.8267%；贷款使用期限为12个月，自华泰兴公司第一次提款之日起计算；贷款利率按照提款日人民银行公布的一年期同档次人民币贷款基准利率计算，计息期为12个月；若华泰兴公司未按约定偿还贷款本金，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同贷款利率的150%；若华泰兴公司未按约定支付贷款利息，按照逾期罚息利率计收复利；任何参加行在任何司法管辖地执行或维护其在本合同项下权利而发生的所有合理费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用等）及开支应当由华泰兴公司承担；根据《流动资金银团贷款合同》约定处分抵押物、质押物所获得的款项，应由原贷款人（授信银行）优先受偿，如该款项于原贷款人（授信银行）优先受偿后仍有剩余，剩余部分按各参加行未获清偿的贷款份额比例，同比例分配，其中工商银行南方支行比其他参加行优先受偿的抵押物包括陈曦林名下位于花都××××杨二村的房产和陈文钢、杨薇名下位于番禺区××村镇××桂园××街××号的房产。2017年10月17日，中国银行东山支行作为代理行，陈曦林作为抵押人，签订了《最高额财产抵押合同》（编号：GDY477620120170013），约定陈曦林以其名下位于花都区××及××区××路××街××、××、××、1618的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为《流动资金银团贷款合同》项下全部贷款本金及利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2017年10月17日，中国银行东山支行作为代理行，陈文钢、杨薇作为抵押人，签订了《最高额财产抵押合同》（编号：GDY477620120170014），约定陈文钢、杨薇以其共有的位于番禺区××村镇××桂园××街××号的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为《流动资金银团贷款合同》项下全部贷款本金及利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2017年10月17日，中国银行东山支行作为代理行，陈曦林、陈文钢、韩月明作为保证人，分别签订了《流动资金银团贷款保证合同》（编号：GBZ477620120170038、GBZ477620120170039、GBZ477620120170040），约定了陈曦林、陈文钢、韩月明为华泰兴公司在《流动资金银团贷款合同》项下全部债务提供连带责任保证；保证期间为《流动资金银团贷款合同》项下全部债务履行期限届满之日起两年；陈曦林、陈文钢的担保无最高额限制，韩月明担保债权的最高本金金额为12000万元。2017年10月15日，杨薇向中国银行东山支行（代理行）出具《同意函》，表明其作为陈文钢的配偶，同意以其与陈文钢的夫妻共同财产承担《流动资金银团贷款保证合同》（编号：GBZ477620120170039）项下的担保责任。前述合同签订后，工商银行南方支行于2017年10月30日按约向华泰兴公司共发放贷款14139万元，借款期限于2018年10月30日届满。上述借款期限届满后，华泰兴公司未依约清偿借款本息，陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明未履行相应的担保责任。2019年6月13日，工商银行南方支行与长城资产广东分公司签订《债权转让协议》（编号：2019南方债权转让01号、中长资粤合字[2019]97-2号），约定将工商银行南方支行与华泰兴公司签订的《流动资金银团贷款合同》（编号：GDK477620120170090）项下债权及其附属权利转让给申请人，其中债权本金为138243102.59元。2019年7月10日，长城资产广东分公司与工商银行南方支行在羊城晚报上刊登了《中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告形式通知各债务人及担保人本次债权转让事宜并进行催收。截至2019年10月31日，华泰兴公司仍欠长城资产广东分公司借款本金138243102.59元及利息、罚息、复利合计15636676.73元。鉴于工商银行南方支行已将本案项下的债权及其附属权利转让给长城资产广东分公司，长城资产广东分公司有权向陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明主张《流动资金银团贷款合同》项下债权相应的担保权利。因此，为维护自身合法权益，长城资产广东分公司提起诉讼。杨薇辩称，一、杨薇仅为另案抵押人，不应成为本案被告。杨薇认可本人在无落款日期的《最高额财产抵押合同》尾页部分抵押人落款处的签名属实。其签名仅是认可杨薇以抵押人身份将名下房产（粤房证字第××号、粤房地共证字第××号）用作抵押物的行为，该抵押物的对应登记权利人为中国银行东山支行，并非长城资产广东分公司债权转移前债权转移人工商银行南方支行，而中国银行东山支行已经据此起诉杨薇，广州市中级人民法院已经做出抵押物优先偿还给中国银行东山支行的判决，该案件及讼争标的已经进入执行阶段。长城资产广东分公司凭借杨薇与中国银行东山支行已经判决生效的诉讼资料重复起诉，不符合“一事不再理”的原则。二、除抵押物变现偿还中国银行东山支行债务之外，杨薇不应该承担银团案件的任何其他责任。杨薇对中国银行东山支行的抵押合同的承诺仅仅限于抵押物评估价值910.69万元范围，合同第八条明确规定，实现抵押合同项下的担保权益而支出的所有费用为第一清偿顺序，优先在处分抵押物的所得价款中扣除。据此，如果长城资产广东分公司认为其诉讼费、保全费、律师费等需要分摊费用，应与中国银行东山支行协商，与杨薇无关。退一步来说，即便法院认为杨薇应承担部分诉讼费、保全费、律师费等，也应以抵押物评估价910.69万元在本案总债务中所占比例与陈曦林、陈文钢、韩月明按比例承担。另，长城资产广东分公司补充提交的仲裁裁决书中记载其称案涉贷款期限于2018年10月30日届满，即主债权届满之日为2018年10月30日。长城资产广东分公司应依据担保法第25条规定，对未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满六个月内，即在2019年4月30日前向杨薇提起诉讼。而在本案中长城资产广东分公司提起本案诉讼的时间为2020年1月2日，已经超出了保证人的保证期间，长城资产广东分公司因此丧失保证责任追索权。这种免除担保责任情形，不仅仅对于杨薇适用，也可能适用于本案其他当事人。按照裁决书中认定的借款用途，案涉借款是用于偿还各参加行的存量债务，是以新债偿还旧债的情形。本案中杨薇仅仅是以名下房产提供抵押，并非承诺承担连带担保责任，而且杨薇并不知道该次借款是借新还旧，按照法律责任，其也不应当承担连带担保责任。陈曦林、陈文钢、韩月明未作答辩。华融广东分公司述称，认可长城资产广东分公司在起诉状中所陈述的事实与理由，但诉讼请求里面列明的本金、利息、罚息、复利等金额由法院依据相关证据予以认定。华泰兴公司未作陈述。长城资产广东分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一流动资金银团贷款合同（编号：GDK477620120170090）、证据二借款凭证、证据三最高额财产抵押合同（编号：GDY477620120170013）、证据四最高额抵押合同【编号：36020417-2014年南方（抵）字0087】、证据五不动产登记证明（编号：粤（2017）广州市不动产证明第08245809号、粤房地他项权证穗花字第0300160364号、粤（2017）广州市不动产证明第05209327号）、证据六最高额财产抵押合同（编号：GDY477620120170014）、证据七不动产登记证明（编号：粤（2017）广州市不动产证明第07250761号、粤（2017）广州市不动产证明第07250916号）、证据八流动资金银团贷款保证合同（编号：GBZ477620120170038）、证据九流动资金银团贷款保证合同（编号：GBZ477620120170039）、证据十同意函、证据十一流动资金银团贷款保证合同（编号：GBZ477620120170040）、证据十二债权转让协议（编号：2019南方债权转让01号、中长资粤合字[2019]97-2号）、证据十三中国工商银行股份有限公司广东省分行与长城资产广东分公司债权转让暨债务催收联合公告、证据十四本息计算表、证据十五文书送达地址确认书、证据十六参贷通知书、证据十七关于按期偿还贷款本息的提示函、证据十八关于广州市华泰兴石油化工有限公司银团贷款担保合同的核实说明、证据十九最高额抵押合同（编号：36020417-2014年南方（抵）字0087）、证据二十仲裁申请书、证据二十一受理仲裁申请通知书、证据二十二陈曦林名下位于花都××××杨二村查册表、证据二十三陈曦林名下位于越秀区××路××街××1612、1614、1616、1618房查册表、证据二十四陈文钢、杨薇名下位于广州市番禺区××村镇××桂园××街××号的房产查册表以及补充证据（2020）穗仲案字第535号裁决书和裁决书送达证明。杨薇向本院提交了陈文钢和杨薇的离婚协议书、杨薇的离婚证作为证据。陈曦林、陈文钢、韩月明、华泰兴公司、华融资产广东分公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对长城资产广东分公司提交的证据，杨薇质证称，对证据的真实性没有意见，其他由法庭认定。华融广东分公司质证称，对于证据清单以及补充证据的三性予以认可，但对于证据十四的本息计算表的数额由法院依法认定。对杨薇提交的证据，长城资产广东分公司质证称，对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，离婚协议是夫妻之间内部约定，不能对抗离婚前合法的债权人。华融广东分公司质证称，对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可。陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明、华泰兴公司未到庭对长城资产广东分公司和杨薇的证据发表质证意见。本院依法核对证据原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定事实如下：2014年5月5日，陈曦林（抵押人）与工商银行南方支行（抵押权人）签订编号为36020417-2014年南方（抵）字0087号的《最高额抵押合同》，约定：陈曦林自愿以其名下位于花都××××杨二村的房产向工商银行南方支行提供抵押担保；所担保的主债权为自2014年1月1日至2017年12月31日期间，在20220400元的最高余额内，工商银行南方支行依据与华泰兴公司签订的主合同而享有的对华泰兴公司的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内。该抵押合同签订后，双方于2014年8月18日办理了抵押登记手续，工商银行南方支行取得他项权证（编号：粤房地他项权证穗花字第0300160364号），是该房产的第一顺位抵押权人。2017年10月15日，杨薇出具《同意函》，载明：“本人（姓名：杨薇，证件类型：居民身份证，证件号码：440701196811031227）系《广州市华泰兴石油化工有限公司流动资金银团贷款保证合同》（编号：GBZ477620120170039）项下保证人陈文钢的配偶。本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《广州市华泰兴石油化工有限公司流动资金银团贷款保证合同》项下的担保责任。”杨薇在《同意函》落款“保证人配偶”处签名。2017年10月17日，陈曦林（抵押人）与中国银行东山支行（抵押权人）签订编号为GDY477620120170013的《最高额财产抵押合同》，约定：陈曦林自愿以其名下位于花都××××杨二村的不动产（产权证号：Ｃ0××42）和位于越秀区××路××街××1612，1614，1616，1618房的不动产（权证号码：0150006378号）为华泰兴公司在涉案《流动资金银团贷款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保的主债权最高本金金额不超过等值430717018.96元；抵押担保的最高债权额包括但不限于全部本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、支付费用、补偿金、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）。该《最高额财产抵押合同》签订后，双方办理了顺位抵押登记。广州市国土规划委员会于2017年10月24日出具的《不动产登记证明》【粤（2017）广州市不动产证明第08245809号】中，记录抵押权权利人为中国银行东山支行，坐落为花都××××杨二村。该抵押权为第三顺位抵押权。广州市国土规划委员会于2017年10月23日出具的《不动产登记证明》【粤（2017）广州市不动产证明第05209327号】中，记录抵押权权利人为中国银行东山支行，坐落为越秀区××路××街××1612，1614，1616，1618房，抵押方式为最高额抵押。该抵押权为第二顺位抵押权。2017年10月17日，陈文钢、杨薇（抵押人）与中国银行东山支行（抵押权人）签订编号为GDY477620120170014的《最高额财产抵押合同》，约定：陈文钢、杨薇自愿以其名下共有的位于番禺区××村镇××桂园××街××号的不动产【产权证号：（2017）07287720】为华泰兴公司在涉案《流动资金银团贷款合同》项下的债务提供抵押担保；抵押担保的主债权最高本金金额不超过等值人民币430717018.96元；抵押担保的最高债权额包括但不限于全部本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、支付费用、补偿金、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）。该《最高额财产抵押合同》签订后，双方办理了顺位抵押登记。广州市国土规划委员会于2017年10月27日出具的《不动产登记证明》【粤（2017）广州市不动产证明第07250916号】中，记录抵押权权利人为中国银行东山支行，坐落为广州市番禺区××村镇××桂园××街××号。该抵押权为第三顺位抵押权。2017年10月17日，中国银行东山支行与陈曦林签订了编号为GBZ477620120170038的《流动资金银团贷款保证合同》，约定：陈曦林自愿为华泰兴公司在涉案《流动资金银团贷款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权本金金额不超过人民币430717018.96元，保证担保范围包括但不限于全部贷款资金的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至《流动资金银团贷款合同》项下任何及/或全部债务履行期限届满之日起两年。2017年10月17日，中国银行东山支行与陈文钢签订了编号为GBZ477620120170039的《流动资金银团贷款保证合同》，约定：陈文钢自愿为华泰兴公司在涉案《流动资金银团贷款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权本金金额不超过人民币430717018.96元，保证担保范围包括但不限于全部贷款资金的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至《流动资金银团贷款合同》项下任何及/或全部债务履行期限届满之日起两年。2017年10月17日，中国银行东山支行与韩月明签订了编号为GBZ477620120170040的《流动资金银团贷款保证合同》，约定：韩月明自愿为华泰兴公司在涉案《流动资金银团贷款合同》项下的债务提供保证担保，担保的主债权本金金额不超过433947018.96元，保证担保范围包括但不限于全部贷款资金的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，韩月明担保债权的最高本金金额为12000万元。保证期间为自本合同生效之日起至《流动资金银团贷款合同》项下任何及/或全部债务履行期限届满之日起两年。2020年10月15日，广州仲裁委员会作出（2020）穗仲案字第535号裁决书，记载：三、事实认定。本案经开庭审理，根据长城资产广东分公司、华融资产广东分公司的陈述、举证、质证、辩论以及庭审调查情况，仲裁庭查明：（一）银团贷款合同签订情况：2017年10月16日，中国银行东山支行（牵头行、代理行、参加行）、工商银行南方支行（参加行）、中国光大银行股份有限公司广州分行（参加行）、东莞银行股份有限公司广州分行（参加行）、广发银行股份有限公司广州分行（参加行）与华泰兴公司（借款人）签订《流动资金银团贷款合同》，约定：1.借款额度如下：            参加行              贷款额度（元）              贷款份额                  中国银行东山支行              148317018.96              34.4349%                  工商银行南方支行              141390000.00              32.8267%                  中国光大银行股份有限公司广州分行              80000000.00              18.5737%                  东莞银行股份有限公司广州分行              36450000.00              8.4626%                  广发银行股份有限公司广州分行              24560000.00              5.7021%                  合计              430717018.96              100.00%      2.额度期限：12个月，自华泰兴公司第一次提款之日起计算。3.借款用途：用于偿还各参加行存量债务。4.借款发放：在满足条件后，贷款资金将由各参加行统一归集至代理行（中国银行东山支行），由中国银行东山支行按照本合同的约定发放给华泰兴公司。5.借款利率：按照华泰兴公司提款日人民银行公布的一年期同档次贷款基准利率计算。6.罚息和复利：若华泰兴公司未于本合同约定的还款日偿还相应金额的贷款资金，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿贷款资金及其贷款利息、罚息及其他费用为止。就华泰兴公司提取的每笔贷款资金而言，该笔贷款资金的逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的150％。就华泰兴公司不能按期支付的贷款利息，按照前述约定的逾期罚息利率计收复利。如遇本合同约定的贷款利率调整，自利率调整日起按调整后的贷款利率及上述浮动幅度计算罚息和复利。7.计息、付息、还款：每笔贷款资金的起息日为该笔贷款资金的提款日。除本合同另有约定，华泰兴公司应于每个结息日的下一个营业日向参加行支付贷款资金发生的利息、复利及／或罚息，任何一笔贷款资金到期的，利随本清。……8.担保：合同第11.7款约定，除本合同另有约定外，代理行根据本合同及其与借款人签署的抵押合同、质押合同及其他担保文件处分抵押物、质押物等，代理行应将处分抵押物、质押物所得的任何款项按照以下方式及顺序向各参加行、代理行支付：（1）向参加行支付参加行为实现本合同项下债权、担保文件项下担保权益而支出的费用（包括但不限于调查费用、审计费用、评估费用、公证费用、律师费用、诉讼费用等）及抵押人、出质人在担保文件项下应支付的其他任何费用、违约金、损害赔偿金；（2）向参加行支付借款人在本合同项下到期未付的任何合理费用、违约金、损害赔偿金；（3）按各参加行已发放的、但未获清偿的贷款余额占全体参加行贷款余额的比例向其支付本合同项下借款人对各参加行到期未付的任何应计流动资金贷款的利息（包括但不限于任何利息、复利和罚息）；（4）按各参加行已发放的、但未获清偿的贷款余额占全体参加行贷款余额的比例向其支付本合同项下借款人对各参加行到期未付的任何流动资金贷款的本金；（5）按各参加行已发放的、但未获清偿的授信贷款余额占全体参加行授信贷款余额的比例向其支付本合同项下借款人对各参加行到期未付的其他任何款项。合同11.8条约定，本合同签署前借款人在各参加行的担保情况，下表所列担保条件于本合同签署后、贷款发放前应全部变更登记或办妥二次抵押登记至代理行名下，本合同有效期和/或贷款使用期限届满或出现违约事件时，由代理行根据本合同的约定处理下表抵押物、质押物，下表之抵押物、质押物处分后所获得的款项，应由下表之原贷款人（授信银行）优先受偿，如该款项于原贷款人（授信银行）优先受偿后仍有剩余，剩余部分按各参加行未获清偿的贷款份额比例，同比例分配。其他属于银团的担保财产按本合同第11.7款约定分配，借款人的剩余财产按各参加行未获清偿的贷款份额比例分配。华泰兴公司的剩余财产按照各参加行未获清偿的贷款份额比例分担。其中华泰兴公司在各参加行的担保情况如下：            原贷款人（参加行）              授信余额（万元）              担保条件                  中国银行东山支行              14831.701896              东莞市东安石油化工有限公司应收账款质押、东莞市东安石油化工有限公司担保1.3亿。                  工商银行南方支行              14139              韩月明个人担保、东莞市东安石油化工有限公司/东莞市丰海海运有限公司担保、东莞市东安石油化工有限公司应收账款质押1.2亿元；陈曦林花都别墅抵押、陈文钢广州碧桂园别墅抵押；华泰兴向工行南方支行转让中银保险有限公司国内贸易信用保险（保单号：3220320144400000000007）项下损失赔偿金，赔偿金由工行南方支行全额受偿。                  中国光大银行股份有限公司广州分行              8000              中山市天乙铜业有限公司应收账款质押326.45万元；广东天乙集团有限公司应收账款质押1427万元；佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司应收账款质押1762.42万元；东莞市基业能源有限公司应收账款质押305万元；盘锦环能化工有限公司171.89万元。                  东莞银行股份有限公司广州分行              3645              大连东尔石油化工有限公司应收账款质押5376.6万元；东莞市东安石油化工有限公司应收账款质押5000万；中山市天乙铜业有限公司应收账款质押990万元。                  广发银行股份有限公司广州分行              2456              中山市天乙铜业有限公司应收账款质押3000万元。                  合计              43071.701896                    （三）放款情况：2017年10月30日，工商银行南方支行与华泰兴公司签订《借款凭证》，向华泰兴公司发放贷款，《借款凭证》显示：1.借款金额：14139万元。2.执行利率：年利率4.35%。3.借款期限：2017年10月30日至2018年10月30日。（四）还款、欠款情况：长城资产广东分公司确认，华泰兴公司分别于2017年12月25日与2019年1月9日偿还本金2282269.92元、864627.49元，并于2018年10月31日偿还利息114047.53元。截止至2019年10月31日，华泰兴公司尚欠长城资产广东分公司借款本金138243102.59元及相应的利息、罚息、复利合计15636676.73元。（五）债权转让情况：1.工商银行南方支行债权转让情况。2019年6月13日，工商银行南方支行与长城资产广东分公司签订《债权转让协议01号》，约定工商银行南方支行转让给长城资产广东分公司的债权范围是：华泰兴公司所欠工商银行南方支行的在本协议附件《债权转让清单》中列明的不良贷款本金及相应利息。《债权转让清单》显示：借款合同名称为《银团贷款合同》，华泰兴公司欠工商银行南方支行的债权本金为138243102.59元（截至2019年1月9日），利息为7935360.94元（截至2019年1月9日），担保合同编号和担保人名称详见《债权转让清单》。2019年7月10日，长城资产广东分公司与工商银行南方支行在《羊城晚报》上刊登了《中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告形式通知债务人、担保人等相关当事人本次债权转让事宜并进行催收。2.中国银行东山支行债权转让情况。2019年12月25日，中国银行股份有限公司广东省分行与华融资产广东分公司签订《不良资产批量转让协议3号》，将《银团贷款合同》下中国银行东山支行对华泰兴公司所有的债权及相关权益转让给了华融资产广东分公司，《转让资产清单》显示：债权本金为148317018.96元，利息为17268898.67元，已垫付诉讼费1853598元。2020年1月22日，中国银行股份有限公司广东省分行与华融资产广东分公司在《南方日报》刊登《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，通过报纸公告的形式通知了债务人及担保人本次债权转让事宜并进行催收。五、裁决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，仲裁庭裁决如下：（一）被申请人华泰兴公司向申请人长城资产广东分公司偿还借款本金138243102.59元及利息、罚息、复利（截至2019年10月31日，利息、罚息、复利合计15636676.73元；自2019年11月1日至实际清偿之日，罚息以逾期本金为基数、按照中国人民银行公布的一年期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未按期支付的利息为基数、按中国人民银行公布的一年期同档次贷款基准利率上浮50％计算）；（二）确认《质押合同》（编号：GZY477620120170050）中，被申请人华融资产广东分公司对被申请人华泰兴公司提供担保的616263633.92元应收账款享有质权，长城资产广东分公司就本合同中被申请人华泰兴公司对东莞市东安石油化工有限公司的应收账款301587564.29元和43944228.19元在处分后所得的款项在12000万元内享有第一顺位优先受偿权，对本合同中被申请人华泰兴公司提供的《质押标的清单》中其他属于银团的质押应收账款的剩余部分按照《银团贷款合同》第11.7款约定的顺序，在其已发放、但未获清偿的贷款余额占全体参加行贷款余额的比例范围内享有优先受偿权；（三）确认《质押合同》（编号：GZY477620120170051）中，被申请人华融资产广东分公司代理长城资产广东分公司提供担保的自2017年10月17日起产生的所有应收账款享有质权，长城资产广东分公司就本合同中被申请人华泰兴公司提供的自2017年10月17日起未来所产生的所有应收账款按照其未获清偿的贷款余额占全体参加行贷款余额比例优先受偿；（四）被申请人华泰兴公司补偿申请人长城资产广东分公司财产保全费5000元；（五）本案仲裁费1019789元，由被申请人华泰兴公司承担（该费用已由申请人长城资产广东分公司预缴，本会不作退回，由被申请人华泰兴公司迳付长城资产广东分公司）。2020年11月2日，广州仲裁委出具《裁决书送达证明》，载明：关于本会审理的申请人长城资产广东分公司与被申请人华泰兴公司、华融资产广东分公司之间的金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）穗仲案字第535号】，仲裁庭已于2020年10月15日作出裁决。该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2020年10月26日送达申请人长城资产广东分公司与被申请人华融资产广东分公司、2020年10月27日送达被申请人华泰兴公司。另查，陈文钢与杨薇于2019年11月22日离婚，离婚协议书中约定：两人自愿离婚，杨薇净身出户，夫妻财产分割为位于广州市番禺南村镇华南碧桂园怡翠苑13街31号的不动产归陈文钢所有，与杨薇无关，号牌号为粤Ａ×××××车辆归陈文钢所有和使用，夫妻关系存续期间除杨薇个人生活用品外，其他用品均归陈文钢所有。长城资产广东分公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明名下银行存款153879779.32元或查封、扣押其他等值财产，并依法向本院提供了信用担保。本院依法轮候查封了陈曦林名下位于花都××××杨二村的不动产（产权证号：Ｃ0××42）和位于越秀区××路××街××1612，1614，1616，1618房的不动产（权证号码：0150006378号）、陈文钢和杨薇名下共有的位于番禺区××村镇××桂园××街××号的不动产【产权证号：（2017）07287720】，冻结了陈曦林、陈文钢、韩月明名下若干银行账户内的存款。本院认为，因已经发生法律效力的广州仲裁委（2020）穗仲案字第535号裁决书裁决：（一）被申请人华泰兴公司向申请人长城资产广东分公司偿还借款本金138243102.59元及利息、罚息、复利（截至2019年10月31日，利息、罚息、复利合计15636676.73元；自2019年11月1日至实际清偿之日，罚息以逾期本金为基数、按照中国人民银行公布的一年期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未按期支付的利息为基数、按中国人民银行公布的一年期同档次贷款基准利率上浮50％计算）；……（四）被申请人华泰兴公司补偿申请人长城资产广东分公司财产保全费5000元；（五）本案仲裁费1019789元，由被申请人华泰兴公司承担（该费用已由申请人长城资产广东分公司预缴，本会不作退回，由被申请人华泰兴公司迳付长城资产广东分公司）；上述裁决华泰兴公司应付长城资产广东分公司的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给长城资产广东分公司。长城资产广东分公司提起本案诉讼，要求陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明对上述裁决书确定的华泰兴公司的债务承担抵押、保证责任，故本案是抵押合同、保证合同纠纷。工商银行南方支行与陈曦林之间签订的《最高额抵押合同》、中国银行东山支行与华泰兴公司、陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明之间签订的案涉《最高额财产抵押合同》《流动资金银团贷款保证合同》《同意函》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应切实履行合同约定的义务。由于中国银行东山支行已经将《流动资金银团贷款合同》及抵押合同、保证合同所涉债权转让给华融资产广东分公司，而工商银行南方支行亦将《流动资金银团贷款合同》及抵押合同所涉债权转让给长城资产广东分公司，各方均履行了债权转让的通知义务，故华融资产广东分公司依法享有中国银行东山支行在《流动资金银团贷款合同》及案涉《最高额财产抵押合同》《流动资金银团贷款保证合同》《同意函》项下的权利，长城资产广东分公司依法享有工商银行南方支行在《流动资金银团贷款合同》《最高额抵押合同》项下的权利。广州仲裁委（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决确认了以下事实：中国银行东山支行、工商银行南方支行、中国光大银行股份有限公司广州分行、东莞银行股份有限公司广州分行、广发银行股份有限公司广州分行与华泰兴公司于2017年10月16日签订《流动资金银团贷款合同》，截至2019年10月31日，华泰兴公司尚欠长城资产广东分公司借款本金138243102.59元及利息、罚息、复利。华泰兴公司、陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明未提供足以推翻上述事实的相反证据，故本院依法确认前述事实。关于陈曦林所应承担的抵押担保责任。一、关于抵押财产陈曦林名下位于花都××××杨二村的不动产（产权证号：Ｃ0××42）。按照陈曦林与工商银行南方支行签订的《最高额抵押合同》约定，抵押担保的主债权为发生在2014年1月1日至2017年12月31日期间工商银行南方支行与华泰兴公司签订的借款合同，最高余额为20220400元，该合同约定的抵押权办理了登记，抵押权依法成立有效。本案《流动资金银团贷款合同》所涉的工商银行南方支行与华泰兴公司之间的借款发生于前述合同约定主债权发生时间，长城资产广东分公司作为工商银行南方支行的债权受让人，有权主张其最高额抵押权，故本院依法确认在华泰兴公司不履行广州仲裁委（2020）穗仲案字第535号裁决书第（一）（四）（五）项确定的债务时，长城资产广东分公司在最高额20220400元的范围内，对陈曦林名下的上述房产折价、拍卖或变卖的价款享有第一顺位优先受偿权。中国银行东山支行作为《流动资金银团贷款合同》的代理行，与陈曦林签订了《最高额财产抵押合同》，并办理了第三顺位抵押登记。华融资产广东分公司作为中国银行东山支行的债权受让人，对长城资产广东分公司主张第三人是代表长城资产广东分公司享有抵押权的主张没有异议，则本院依法确认在华泰兴公司不履行广州仲裁委（2020）穗仲案字第535号裁决书第（一）（四）（五）项确定的债务时，长城资产广东分公司对陈曦林名下的上述房产折价、拍卖或变卖的价款享有第三顺位优先受偿权。二、关于抵押财产陈曦林名下位于越秀区××路××街××1612，1614，1616，1618房的不动产（权证号码：0150006378号）。首先，从双方对该抵押财产办理的抵押登记来看，中国银行东山支行办理的是第二顺位抵押登记。其次，案涉《流动资金银团贷款合同》中并未约定该抵押财产存在享有专属优先受偿权的原贷款人。再次，华融资产广东分公司作为中国银行东山支行的债权受让人，对长城资产广东分公司主张第三人是代表长城资产广东分公司享有抵押权的主张没有异议。故本院依法确认在华泰兴公司不履行广州仲裁委（2020）穗仲案字第535号裁决书第（一）（四）（五）项确定的债务时，长城资产广东分公司对陈曦林名下的上述房产折价、拍卖或变卖的价款按其顺位享有优先受偿权，长城资产广东分公司行使该项抵押权所得财产，应按照编号GDK477620120170090的《流动资金银团贷款合同》第11.7款约定的方式和顺序分配。关于陈文钢、杨薇所应承担的抵押担保责任。首先，从双方对陈文钢、杨薇名下共有的位于番禺区××村镇××桂园××街××号的不动产【产权证号：（2017）07287720】办理的抵押登记来看，中国银行东山支行办理的是第三顺位抵押登记。其次，根据涉案《流动资金银团贷款合同》的约定，陈文钢、杨薇以其名下位于番禺的上述财产提供抵押担保，工商银行南方支行对该抵押财产享有专属优先受偿权。故本院依法确认在华泰兴公司不履行广州仲裁委（2020）穗仲案字第535号裁决书第（一）（四）（五）项确定的债务时，长城资产广东分公司对陈文钢、杨薇名下的上述房产折价、拍卖或变卖的价款按其顺位享有优先受偿权。杨薇认为另案中对中国银行东山支行办理的抵押权已经予以处理，且其不对工商银行南方支行或者长城资产广东分公司承担抵押责任。但本案确认的是华融资产广东分公司作为中国银行东山支行办理的债权受让人，作为银团合同代理人的权利义务，审查的是工商银行南方支付在该合同中的权利义务问题，并不存在一事再理的情形，故杨薇关于抵押权的抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明的保证担保责任。陈曦林、陈文钢签署的《流动资金银团贷款保证合同》约定，陈曦林、陈文钢就涉案《流动资金银团贷款合同》项下全部贷款提供保证担保，故陈曦林、陈文钢应对前述生效的广州仲裁委（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决第（一）（四）（五）项确定的华泰兴公司的债务向工商银行南方支行的债权受让人长城资产广东分公司承担连带清偿责任。对杨薇应否为案涉债务承担连带清偿责任的问题。杨薇签署《同意函》表示同意以与陈文钢的夫妻共同财产承担编号为GBZ477620120170039的《流动资金银团贷款保证合同》项下的担保责任，其意思表示清楚明确，该函具有法律约束力。杨薇现虽然已经与陈文钢离婚，但其离婚协议中仅处理了房产、车辆两项夫妻共同财产，故本院依法认定杨薇仍应以其与陈文钢在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对前述生效的广州仲裁委（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决第（一）（四）（五）项确定的华泰兴公司的债务向长城资产广东分公司承担连带清偿责任，但杨薇无需以其个人财产承担前述连带清偿责任。杨薇另提出关于保证期间的抗辩意见，由于前述《流动资金银团贷款保证合同》明确约定保证期间为合同生效之日至贷款合同项下任何及/或全部债务履行期限届满之日起两年，故杨薇的该项抗辩意见与合同约定不符，本院不予采信。至于案涉借款用途是否为借新还旧，并不影响前述《流动资金银团贷款保证合同》中保证责任的承担，故杨薇以其不清楚案涉借款用途为由主张免除相应的保证责任，本院亦不予支持。根据《流动资金银团贷款合同》的约定，工商银行南方支行作为参加行，其向华泰兴公司提供的贷款占总贷款金额的32.8267%，而韩月明签署的《流动资金银团贷款保证合同》约定韩月明就涉案《流动资金银团贷款合同》项下全部贷款提供保证担保，因此，从平等保护债权人的角度考量，韩月明应仅在其担保本金限额12000万元的32.8267%（即39392040元）的范围内对前述生效的广州仲裁委（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决第（一）项确定的华泰兴公司的本金债务向工商银行南方支行的债权受让人长城资产广东分公司承担连带清偿责任。同时，根据相关《流动资金银团贷款保证合同》的约定，韩月明还应对该仲裁裁决第（一）项确定的华泰兴公司本金中39392040元的利息、罚息、复利以及第（四）（五）项裁决确定由华泰兴公司承担的债务承担保证担保责任。另，杨薇主张其无需承担本案的诉讼费、诉讼保全费，但本案是因为陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明未按约定履行担保义务而引起的诉讼，现本院认定陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明应承担相应的担保义务，则本案的案件受理费、诉讼保全费理应由其共同承担。杨薇的前述主张依法无据，本院不予采纳。陈曦林、陈文钢、韩月明、华泰兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在第三人广州市华泰兴石油化工有限公司不履行中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决第（一）（四）（五）项确定的债务时，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司对被告陈曦林名下位于花都区狮岭镇杨二村的不动产（产权证号：Ｃ0××42）折价、变卖或拍卖所得价款在最高额20220400元的范围内享有第一顺位和第三顺位优先受偿权（其中第一顺位优先受偿权在最高额20220400元的范围内享有）；二、在第三人广州市华泰兴石油化工有限公司不履行中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决第（一）（四）（五）项确定的债务时，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司对被告陈曦林名下位于越秀区麓景路黄田直街1号2号1612，1614，1616，1618房的不动产（权证号码：0150006378号）折价、变卖或拍卖所得价款按其顺位享有优先受偿权；三、在第三人广州市华泰兴石油化工有限公司不履行中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决第（一）（四）（五）项确定的债务时，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司对被告陈文钢、杨薇名下共有的位于番禺区南村镇华南碧桂园怡翠苑13街31号的不动产[产权证号：（2017）07287720]折价、变卖或拍卖所得价款按其顺位享有优先受偿权；四、被告陈曦林、陈文钢对中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决第（一）（四）（五）项确定的第三人广州市华泰兴石油化工有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向第三人广州市华泰兴石油化工有限公司追偿；五、被告杨薇以其与被告陈文钢的夫妻共同财产对中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决第（一）（四）（五）项确定的第三人广州市华泰兴石油化工有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向第三人广州市华泰兴石油化工有限公司追偿；六、被告韩月明对中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第535号仲裁裁决第（一）项确定的第三人广州市华泰兴石油化工有限公司的借款本金在39392040元的范围内承担连带清偿责任，对上述第（一）项裁决确定由第三人广州市华泰兴石油化工有限公司承担的本金中39392040元对应的借款利息、罚息、复利以及上述仲裁裁决第（四）（五）项确定的第三人广州市华泰兴石油化工有限公司承担的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向第三人广州市华泰兴石油化工有限公司追偿；七、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费811199元，诉讼保全费5000元，合计816199元，由被告陈曦林、陈文钢、杨薇、韩月明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐施阮尹丹丹