湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4332号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：9142050087986169F。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐丽，女，1975年7月13日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李常剑，湖北权璟尚层律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书德，男，1969年8月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东梅，系陈书德之妻。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）、上诉人唐丽因与被上诉人陈书德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人××市分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并予以改判；2.本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对定残后的护理时间按20年计算过长，护理依赖费用过高，明显不当。关于后期护理费，本案中陈书德构成五级伤残，护理依赖为部分护理依赖，结合其年龄、康复状况应先按照五年计算，如果陈书德五年后经鉴定仍需部分护理依赖，可依法再另行主张权利。一审判决多计算的护理依赖费用为38897元/年×（20年-5年）×50%=291727.5元。上诉金额为500000-（583291-291727.5×70%）=120918.25元。唐丽上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人唐丽不承担73291元的赔偿责任，并由被上诉人陈书德返还上诉人唐丽垫付的10000元；2.本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决对定残后的护理费按20年计算过长，护理依赖费用过高，明显不当。上诉人投保的保险足以赔偿被上诉人陈书德的全部损失，上诉人无需额外承担任何赔偿费用。被上诉人陈书德二审中答辩称：两上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决的20年并未超过法律规定的最长期限，被上诉人伤情以及需要多长时间护理两次法医鉴定对此有结论，法医鉴定明确指出被上诉人的伤情仍有加重的可能。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。陈书德向一审法院起诉请求：1.判决被告人××市分公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业险范围内赔偿原告1259391.11元，不足部分由被告唐丽赔偿；2.本案的诉讼费用和实际支出费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月10日11时50分许，被告唐丽持C1证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车沿枣阳市民主路由西向东行驶至民主路农行路口左转弯时，对向行驶的原告陈书德驾驶的两轮电动车因避让唐丽所驾驶车辆而侧翻摔倒，其头部与唐丽所驾驶车辆右前侧碰撞，事故造成陈书德受伤及其所驾两轮电动车受损。经枣阳市公安局交通警察大队认定，唐丽负事故的主要责任，陈书德负事故的次要责任。陈书德受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗79天，支付医疗费26595.16元；在华中科技大学附属同济医学院同济医院住院治疗4天，支付医疗费4458.31元。陈书德支付交通费1945.5元，支付车辆维修费300元。唐丽已支付费用10000元。2019年7月18日，襄阳汇驰司法鉴定中心接受陈书德的委托，对陈书德的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈书德的伤残等级为五级；2、其误工日、护理日、营养日均截止评残前一日；3、护理依赖程度为部分依赖；4、后续康复检查治疗费约需肆仟元。陈书德支付鉴定费2900元。唐丽、人××市分公司对上述鉴定意见不服，申请对陈书德的伤残程度、护理期限、护理依赖程度重新鉴定。2020年7月20日，襄阳法正法医司法鉴定所对陈书德相关事项进行重新鉴定，鉴定意见为：1、依据现有送检资料，陈书德四肢瘫的伤残评定为五级伤残；未构成多处伤残，无需确定其综合赔偿指数；2、评定伤后护理期为初次定残前一日，护理人数原则上1人；3、评定为部分护理依赖（生存期）。重新鉴定的鉴定费用3500元，由唐丽支付1000元，由人××市分公司支付2500元。另查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车登记在唐丽名下，系唐丽所有，该车在人××市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2018年5月7日0时起至2019年5月5日24时止交强险的责任限额为12.2万元，商业三者险的责任限额为50万元，被保险人均为唐丽。2019年统计公布的2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为34455元，城镇居民人均生活消费性支出（年）为23996元，制造业在岗职工年平均工资为51030元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为38897元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。还查明，陈书德伤前曾在枣阳市建筑材料制品厂上班。陈书德的母亲刘玉梅于1942年11月3日出生，现有包括陈书德在内的四位子女赡养。陈书德为证明护理其人员的误工损失，提交了其女儿陈俊蓝在2019年1月25日至2019年7月25日区间的中国银行交易流水明细清单，用以证明陈俊蓝的工资情况，但没有能够提交陈俊蓝所在单位出具的陈俊蓝是否对陈书德进行过护理及是否因护理不能上班而工资被停发的证明。一审法院认为：同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的诉讼请求，一审法院核定其损失如下：（1）医疗费：31053.47元（以正式票据为凭）；（2）后续康复检查治疗费：4000元（以法医鉴定意见确定）；（3）住院伙食补助费：80元/天×83天=6640元（住院伙食补助费参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准为80元/天，住院时间按实际住院天数83天计算）；（4）营养费：40元/天×249天=9960元（营养费标准根据受害人的损伤程度、医疗意见酌定为40元/天，时间以法医鉴定意见确定的249天计算）；（5）残疾赔偿金：34455元/年×20年×60%=413460元（根据受害人的伤残等级五级，标准按照2019年统计公布的2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元计算20年）；（6）被扶养人生活费：23996元/年×5年÷4人×60%=17997元（根据受害人的伤残等级为五级，标准按照2019年统计公布的2018年度湖北省城镇居民人均消费性支出23996元计算5年，由4个子女分摊）；（7）误工费：51030元/年÷365天/年×249天=34812元（误工时间以法医鉴定意见确定为249天，标准参照2019年统计公布的2018年度湖北省制造业在岗职工年平均工资51030元计算）；（8）定残前的护理费：38897元/年÷365天/年×249天=26535元（护理时间以法医鉴定意见确定为249天，标准参照2019年统计公布的2018年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38897元计算）；（9）定残后的护理费：38897元/年×20年×50%=388970元（部分护理依赖赔付比例为50%，护理时间按20年计算，标准参照2019年统计公布的2018年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38897元计算）；（10）交通费：1945.5元（结合就医地点、时间、住院次数并以正式票据为凭）；（11）精神损害抚慰金：15000元（根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度、当地生活水平等因素酌定）；（12）车辆损失费：300元（以正式票据为凭）；（13）法医鉴定费：2900元（以正式票据为凭）；（14）住宿费：因无正式票据，不予认定。以上合计953572.97元。由人××市分公司在交强险内承担120300元（含精神损害抚慰金15000元），超过交强险的部分833272.97元的70%即583291元，由人××市分公司在商业三者险内承担500000元。余额83291元，由唐丽承担，扣减唐丽已支付的10000元，唐丽还需承担73291元。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审法院决定本案的诉讼费用由被告唐丽与原告陈书德分别负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈书德620300元；二、唐丽于本判决生效之日起五日内赔偿陈书德73291元；三、驳回陈书德其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6597元减半收取为3298.5元，由唐丽负担1784元，由陈书德负担1514.5元。二审中当事人均未提供新的证据，对上诉理由之外的事实本院予以确认。本院认为，本案人××市分公司与唐丽上诉的请求和理由实际上是相同的，即均主张陈书德的护理期限按20年认定过长，要求暂按5年认定。对此，本院认为，护理费属于将来发生的财产损失，更多体现为对受害人定残后的损害救济；护理期限则是根据受害人实际状况对受害人需护理期间的法律推定，是法官基于法律规定在自由裁量权范围内作出的综合判断，价值取向在于保护受害人权利。随着消费标准的不断提高，受害人按20年一次性主张亦需承担护理费可能不足的风险。原审判决依据鉴定意见及受害人年龄、健康状况等因素综合判定支持陈书德20年护理期限的主张符合法律规定，人××市分公司与唐丽上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担905元，由唐丽负担1875元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇二〇年十二月十七日书记员 张欢欢