北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25421号原告：郎丰梅，女，1961年10月5日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张凯，北京凯道律师事务所律师。委托诉讼代理人：于哲，北京凯道律师事务所律师。被告：殷宏，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：车强，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：何秀婷，女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱文瑜，北京凯道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰卿，北京凯道律师事务所实习律师。原告郎丰梅与被告殷宏、车强（一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。郎丰梅及其委托诉讼代理人张凯、于哲到庭参加诉讼，车强到庭参加诉讼，何秀婷及其委托诉讼代理人朱文瑜、孙钰卿到庭参加诉讼，殷宏在最后一次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎丰梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向郎丰梅偿还借款本金130万元，并向郎丰梅支付自2019年1月1日起至实际履行还款之日止的利息，每月按本金130万的1．5%计算；2、判令二被告自2019年1月1日开始每月向郎丰梅支付违约金1．3万元；3、判令二被告向郎丰梅偿还公积金贷款162252．06元，并支付自2019年11月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告因急需用钱，殷宏和何秀婷签订了《借款协议》，约定殷宏向何秀婷借款180万元，利息按每月1．5%计算。2015年8月31日何秀婷向殷宏转账98．5万元；2015年10月30日，何秀婷向殷宏转账77．3万元。合计175．8万元，预先扣除利息4．2万元。二被告向郎丰梅借款50万元，2016年12月6日，郎丰梅配偶丁某向殷宏转账50万元。2017年，因何秀婷急需用钱，何秀婷将对二被告借款中的80万债权转让给了郎丰梅，由二被告向郎丰梅偿还80万元借款，并支付相应利息。郎丰梅将80万元款项转账给何秀婷。2017年12月23日，郎丰梅和殷宏重新签订《借款合同》，对上述事实予以明确。合同约定，殷宏向郎丰梅借款人民币130万元，借款期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日。并且约定每月按照本金1．5%计算利息，殷宏应当于每月15日向郎丰梅支付当月利息。合同还约定“借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，超出还款期限后，借款人除需按本合同约定比例支付借款利息外，还应从到期起额外向贷款人按照欠款金额的1%支付延期归还借款的违约金。”经郎丰梅多次催促，二被告谎称卖房还款，让郎丰梅再借给二被告人民币262252．06元，用以偿还二被告住房公积金贷款。2019年11月18日，殷宏向北京住房公积金管理中心昌平管理部提交了《提前全部还清贷款申请书》，2019年11月19日郎丰梅将二被告所需住房公积金贷款数额转至殷宏账户。二被告用该笔款项偿还了住房公积金贷款。经多次催促，二被告仍不筹集款项、履行还款义务，故郎丰梅诉至法院。殷宏答辩称，合同是我签署的。我不认识郎丰梅，是通过何秀婷认识的郎丰梅，当时也是因为急需用钱，通过何秀婷找到的郎丰梅。对于50万元借款我是认可的；80万元债权转给郎丰梅，我是被动的；所有的借款都是公司的借款，不是用于家庭生活支出。车强答辩称，他们签署的合同，还有钱款用途我都不知道，钱借了也是用到公司上了，肯定不可能拿到家里来用。最开始签订借款合同的时候我不知道，跟哪位、怎么签的、签的什么我都不清楚，后来因为房子我知道有这个事情。我只知道借了这笔钱，至于什么情况完全不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月5日，殷宏作为甲方（借款人）、郎丰梅作为乙方（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款人为进行日常经营活动，向贷款人申请借款。借款金额50万元；借款期限为2016年12月6日至2017年3月5日；每月以1．5%的方式计息，并打入郎丰梅指定XX账户，2017年4月5日之前将本金一次性还清。借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，超出还款期限后，借款人除需按本合同约定比例支付借款利息外，还应从到期日额外向贷款人按照欠款金额的1%支付延期归还借款的违约金。该合同首页右侧手写注明：每月5日支付利息，即2017年1月5日、2017年2月5日、2017年3月5日。2016年12月6日，郎丰梅委托案外人丁某向殷宏转账50万元。就上述50万元借款，2017年3月6日，殷宏作为甲方（借款人）、郎丰梅作为乙方（贷款人）再次签订《借款合同》，约定：借款人为进行日常经营活动，向贷款人申请借款。借款金额50万元；借款期限为2017年3月6日至2017年12月31日；每月以1．5%的方式计息，并打入郎丰梅指定XX账户，2017年12月31日之前将本金一次性还清。借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，超出还款期限后，借款人除需按本合同约定比例支付借款利息外，还应从到期日额外向贷款人按照欠款金额的1%支付延期归还借款的违约金。二、2017年6月26日，殷宏作为甲方（借款人）、郎丰梅作为乙方（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款人为进行日常经营活动，向贷款人申请借款。借款金额80万元；借款期限为2017年7月1日至2017年9月30日；每月以（空白）的方式计息，并打入郎丰梅指定XX账户，2017年9月30日之前将本金一次性还清。借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，超出还款期限后，借款人除需按本合同约定比例支付借款利息外，还应从到期日额外向贷款人按照欠款金额的1%支付延期归还借款的违约金。郎丰梅称，该笔借款系受让的何秀婷对殷宏的债权。为此郎丰梅提交了何秀婷向殷宏的转账175．5万元的转款凭证，以及其本人向何秀婷支付60万元债权转让对价款，并委托丁某向何秀婷支付20万元债权转让对价款的凭证。殷宏认可上述债权转让的事实。三、就上述两笔借款，2017年12月23日，殷宏作为甲方（借款人）、郎丰梅作为乙方（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款人为进行日常经营活动，向贷款人申请借款。借款金额130万元；借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日；每月以1．5%的方式计息，并打入郎丰梅指定XX账户，每月15日支付利息，节假日顺延或者提前支付；2018年12月31日之前将本金一次性还清。借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，超出还款期限后，借款人除需按本合同约定比例支付借款利息外，还应从到期日额外向贷款人按照欠款金额的1%支付延期归还借款的违约金。四、2019年10月14日，郎丰梅作为甲方（出借方）、二被告作为乙方（借款方）、何秀婷作为丙方（第三人）签订《借款合同（一）》，约定：乙方向甲方借款两笔，第一笔120万元、第二笔27万元。乙方用第一笔借款来归还乙方用朝阳区立清路X号院X单元XX号房产作抵押物向典当公司的全部借款，乙方保证该典当行在收回120万元借款本息后，解除对该房产的抵押冻结手续；第二笔借款用于乙方归还该房屋的公积金贷款。甲方承诺不收取乙方在此合同中前两笔借款的利息。乙方正在出售朝阳区立清路X号院X号楼X单元XX号房产（乙方已与购房人签订了房屋买卖合同并收取了购房人定金），乙方承诺，在收到售房款的第一时间立即将全部售房款转账到甲方账户，优先偿还此合同的两笔借款，剩余部分，用来归还乙方殷宏向丙方何秀婷于2017年12月23日签订的《借款合同》中的借款人民币100万元整及全部借款利息，如果剩余售房款金额不足以归还全部借款及利息，不足部分，乙方再次向甲方申请第三笔借款，甲方同意出借；第三笔借款金额，一并计算在今日同时签订的《借款合同（二）》乙方借款数额中。乙方保证按已经签订的房屋买卖合同出售立清路X号院X单元XX房产，并及时将全部售房款转账给甲方，如果违约，乙方愿意承担一切违约责任和法律后果。殷宏在该合同下方手写注明“补充：殷宏名下收售房款的民生银行卡、U顿及房本原件由郎丰梅进行保管，并委托郎丰梅办理一切转款事宜”。郎丰梅作为甲方（出借方）、二被告作为乙方（借款方）另签订《借款协议二》，借款金额处空白，借款用途为乙方此笔借款用来归还2019年10月14日签订的《借款合同一》中约定的第三笔借款和乙方与甲方于2017年12月23日签订的《借款合同》中的全部借款本金和利息。利率处空白。借款期限处空白。经询，郎丰梅称《借款合同（一）》约定的120万元借款并未实际出借。五、2019年11月19日，郎丰梅向殷宏转账262242．06元，备注“代殷宏还公积金贷款”。车强认可郎丰梅清偿住房公积金贷款的事实。就该部分款项，郎丰梅称，因262242．06元的款项中有10万元来源于殷宏，系二被告收取了他人购房保证金10万元后支付给了郎丰梅，故在本案中仅主张二被告偿还162252．06元。六、关于130万元借款的还款情况：郎丰梅认可二被告已支付完毕2018年12月之前的利息。根据殷宏向本院提交的银行转账记录：2017年1月6日，殷宏向郎丰梅转账0．75万元；2017年2月7日，殷宏向郎丰梅转账0．75万元；2017年3月15日，殷宏向郎丰梅转账0．75万元；2017年4月13日，殷宏向郎丰梅转账0．75万元；2017年5月15日，殷宏向郎丰梅转账0．75万元；2017年6月16日，殷宏向郎丰梅转账0．75万元；2017年7月14日，殷宏向郎丰梅先后转账0．75万、1．2万元；2017年9月15日，殷宏向郎丰梅转账1．95万元；2017年10月12日，殷宏向郎丰梅转账1．95万元；2017年12月16日，殷宏向郎丰梅转账1．95万元；2018年1月12日，殷宏向郎丰梅转账1．95万元；2018年7月16日，殷宏向郎丰梅转账1．95万元；2018年8月15日，殷宏向郎丰梅转账1．95万元；2018年9月28日，殷宏向郎丰梅转账1．95万元；2018年12月14日，殷宏向郎丰梅支付1．95万元；2019年1月4日，殷宏向郎丰梅转账1．95万元；2019年1月7日，殷宏向郎丰梅转账1．95万元。七、庭审中，郎丰梅提交车强社会保险缴纳记录，拟证明车强自2014年7月开始在北京博瑞智通信息科技有限公司、北京睿信佳铭科技有限公司缴纳社会保险，二被告共同经营上述企业，涉案款项系二被告夫妻共同债务。该证据显示：2014年7月-2015年5月以及2018年5月-2019年2月期间，车强的养老保险缴费单位为北京博瑞智通科技有限公司；2015年6月-2018年4月以及2019年3月-2019年5月期间，车强的养老保险缴费单位为北京睿信佳铭科技有限公司。八、另查，车强、殷宏系夫妻关系，二人于2006年12月18日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据在案四份《借款合同》、《借款合同（一）》、转款凭证及双方陈述，本院确认殷宏向郎丰梅借款130万元，以及殷宏、车强向郎丰梅借款262242．06元的事实。虽二被告均辩称130万元借款并非用于家庭共同生活，但二被告在《借款合同（二）》中作出共同偿还130万元借款的意思表示，故上述全部借款本息应由殷宏、车强共同偿还。就130万元借款，郎丰梅自认二被告已支付完毕2018年12月之前的利息，并自2019年1月1日开始主张利息。结合殷宏提交的转账记录，本院对郎丰梅主张的还款情况予以采信。关于262242．06元借款，郎丰梅自行扣除殷宏已支付的10万元，本院不持异议；郎丰梅主张的本金中超出剩余未还本金162242．06元的部分，本院不予支持；双方就262242．06元借款未约定利息，且郎丰梅在《借款协议（二）》中承诺不收取利息，对郎丰梅主张的该部分借款利息，本院不予支持。故，殷宏、车强应向郎丰梅偿还借款本金1462242．06元，并自2019年1月1日起按照月利率1．5%的标准支付130万元借款的利息。殷宏抗辩称以公司名义借款，不应由其承担还款责任，与事实不符，本院不予采信。关于违约金。殷宏与郎丰梅在2017年12月23日签订的《借款合同》中对违约责任作出约定，借款人逾期还款应自到期日起额外向贷款人按照欠款金额的1%支付延期归还借款的违约金。殷宏、车强未按约履行还款义务，构成违约，应向郎丰梅支付违约金1．3万元。郎丰梅主张的二被告自2019年1月1日开始每月向郎丰梅支付违约金1．3万元，与《借款合同》约定不符，对于超出《借款合同》约定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告车强、殷宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郎丰梅借款本金1462242．06元；二、被告车强、殷宏于本判决生效之日起十日内向原告郎丰梅支付利息（以1300000元为基数，自2019年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率1．5%计算）；三、被告车强、殷宏于本判决生效之日起十日内支付原告郎丰梅违约金13000元；四、驳回原告郎丰梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23438元，由原告郎丰梅负担2026元（已交纳），由被告殷宏、车强负担21412元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费10000元（包括诉前财产保全费5000元及诉中财产保全费5000元），由郎丰梅负担5000元（已交纳），由殷宏、车强负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二〇年十二月三十日书记员  陈欣洁