江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10627号原告：张家港保税区春宇国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区金税大厦531B室。法定代表人：沈建忠，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港中东石化实业有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴永圩村。法定代表人：赵忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。原告张家港保税区春宇国际贸易有限公司（以下简称春宇公司）与被告张家港中东石化实业有限公司（以下简称中东公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告春宇公司的委托诉讼代理人孙宇，被告中东公司的委托诉讼代理人郭丰雷、陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自公司设立之日起至判决生效之日止的公司财务、会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关文件、资料)、财务会计报告和全部公司章程、股东会会议记录原件、董事会决议原件、监事会决议原件供原告查阅并复制，前述事宜由原告委托的律师、会计师协助查阅并复制；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司之股东，持有公司0.55%的股份。因怀疑被告公司大股东利用公司实际控制人的地位损害公司及其他股东的利益，原告于2020年8月10日向被告发函行使股东知情权，被告于2020年8月11日签收该函，但一直未予理会。现依据公司法的相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告中东公司辩称，原告春宇公司持有的被告中东公司的股权系通过虚报债权的方式非法取得，原告春宇公司实际不应享有被告中东公司的股权，不属于被告中东公司的合法股东，不享有股东知情权。同时原告春宇公司提起本案诉讼，有不正当目的，将损害被告公司的合法利益，并且其诉讼请求的部分内容也超出了法定的股东知情权的范围。为此请求法庭驳回原告春宇公司的全部诉讼请求。经审理，查明事实如下：2000年10月27日，中东公司设立，注册资本1050万元，2007年9月20日，春宇公司成为中东公司的股东，占股比例为0.546%。2020年8月10日，春宇公司委托律师致函中东公司要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告以及查阅公司会计账簿及会计凭证等原件。因中东公司对律师函未予答复，也未提供查阅而引起本案纠纷。以上事实有国家企业信用信息公示系统《企业信用信息》、《公司股东（发起人）出资情况表》、律师函及邮件处理流程等书证及庭审笔录在卷证实。庭审中，被告中东公司认为原告行使股东知情权有不正当目的，申请证人杨某,4、吴某,4到庭作证，证人作证陈述的主要内容为，2020年7月8日，天津隽成企业管理咨询中心（有限合伙）因高价竞得中东公司的股权后，发觉成交价过高，其公司派人在张家港杨舍镇的烟雨江南茶楼与中东公司的法定代表人赵忠明见面，商谈由赵忠明收购其公司持有的股权一事，被拒绝后，天津隽成企业管理咨询中心（有限合伙）的人员称要联后他人通过查账及其他各种手段干扰中东公司的正常经营，本案的原告与天津隽成企业管理咨询中心（有限合伙）一起行使股东知情权，存在不正当目的。原告春宇公司认为，其行使股东知情权与要求赵忠明收购股权并无关联，如果确实是证人所称的是为了逼迫赵忠明高价收购股权，原告更不能从事损害公司利益的行为，因为股东的利益与公司的利益是休戚相关的，故对被告提供的证人证言的证明目的不予认可。本院认为，原告春宇公司系登记机关载明的股东，被告认为原告通过虚报债权的方式非法取得，并无事实依据，本院无法采信。另外，被告还认为原告行使股东知情权存在不正当目的，并提供证人出庭作证，以证明原告与天津隽成企业管理咨询中心（有限合伙）存在通过行使股东知情权来逼迫被告法定代表人赵忠明高价收购他人股权的目的，对此，本院认为，原告作为股东行使知情权是法律赋予股东的固有权利，是合法的行为，被告法定代表人是否同意收购他人股权与原告行使股东知情权并不存在必然的关联，被告据此认为原告行使股东知情权目的不正当，不能成立。关于股东知情权的范围，根据公司法第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”据此，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告是股东的权利，故原告春宇公司的该项诉讼请求本院予以支持。股东查阅公司会计账簿应以没有不正当目的，并不损害公司合法利益为前提，如前所述，本案原告并不存在以上情形，原告作为被告的股东，对于公司的运行状况享有知情权，有权查阅公司的相关资料，故原告有权查阅公司会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十三条第一款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”根据前述法律规定，会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，故不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。公司法仅将股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证。故原告主张的诉讼请求中要求查阅会计凭证及原始凭证的部分，本院不予支持。综上，原告春宇公司有权查阅、复制自公司成立之日起至本判决生效之日止被告的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，并有权查阅自公司成立之日起至本判决生效之日止的被告所有的会计账簿。关于原告要求其行使查阅、复制权利时携同会计师和律师的请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据职业行为规范负有保管义务的中介机构职业人员辅助进行，原告的这一请求符合法律规定，人数应为一名会计师和一名律师。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、被告张家港中东石化实业有限公司于本判决生效后10日内在其公司住所地提供自公司成立之日起至本判决生效之日止的所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告张家港保税区春宇国际贸易有限公司及其委托的一名会计师、一名律师进行查阅、复制，原告张家港保税区春宇国际贸易有限公司应在被告张家港中东石化实业有限公司提供查阅、复制之日起十五个工作日内完成查阅、复制；二、被告张家港中东石化实业有限公司于本判决生效后10日内在公司其住所地提供自公司成立之日起至本判决生效之日止的所有的会计账簿供原告张家港保税区春宇国际贸易有限公司及其委托的一名会计师、一名律师进行查阅，原告张家港保税区春宇国际贸易有限公司应在被告张家港中东石化实业有限公司提供查阅之日起十五个工作日内完成查阅。案件受理费减半收取40元，由被告张家港中东石化实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxx76。审判员  肖建峰二〇二〇年十二月六日书记员  于新月本判决附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。