河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2370号 原告：张兰，女，汉族，1983年1月27日生，住呼和浩特市新城区。 原告：张兴哲，男，1984年10月13日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 二原告委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：王二茹，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商**。 负责人：郑谦，公司经理。 委托诉讼代理人：康永，公司员工。 原告张兰、张兴哲与被告王二茹、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：华安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰、张兴哲委托诉讼代理人门永进与被告王二茹委托诉讼代理人齐成好、华安财险保定中支委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰、张兴哲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被 2 告赔偿二原告医疗费、财产损失费等共计10000元（暂定数额，具体数额待车损评估后确定）；2、诉讼费及相关费用由被告负担。后变更为57480.67元。事实与理由：2020年5月8日8时20分许，陈燕龙酒后驾驶蒙Ａ×××××号轿车沿曲辉线由北向南行驶到曲阳县北马古庄村北路口处时，与由南向北左转弯时行驶的王二茹驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致张兴哲受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通警察大队勘验后做出第1306341220200000060号道路交通事故认定书，认定陈燕龙负此事故的主要责任，王二茹负次要责任。张兴哲受伤后即被送往曲阳县人民医院救治，经诊断为：右肱骨平台骨折，多处皮擦伤，现已花费医疗费三千多元。上述事故致蒙Ａ×××××号轿车报废，车损价值待评估。王二茹为事故车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故保险公司应在责任险额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告王二茹承担赔偿责任。综上所述，原告受伤及车辆受损，被告王二茹有一定事故责任，应予承担赔偿责任；被告保险公司应在交强险责任限额范围内负有赔偿责任。但二被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 王二茹庭审中口头答辩称，1、因陈燕龙醉酒驾驶，应负本次事故的全部责任，曲阳县交警大队以路权优先通行权确定王二茹负本次事故的次要责任不当，交通事故责任的划分，因主要以行为人的过错原则和因果关系来划分，本次事故是陈燕龙的醉酒驾驶所造成，被告王二茹作为驾驶多年的老司机，在陈燕龙驾驶车辆距离王二茹车辆100多米处王二茹开始左转，陈燕龙超车后突然加速才造成本次事故，所以说陈燕龙应负本次事故的全部责任；2、原告张兴哲明知陈燕龙醉酒，还让其驾驶车辆上路也具有过错，应当相应的减轻被告王二茹的事故责任，被告王二茹就是有责任也承担不了10%的责任，其责任微乎其微。 3 华安财险保定中支庭审中口头辩称，1、请法院核实事故事实，核实王二茹的驾驶证、从业资格证和冀Ｆ×××××车辆的行驶证和营运证是否合法有效，如本次事故无交强险免责的情况，我司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，本次事故共造成两人受伤，事故发生后我司已经给另一伤者陈燕龙垫付医药费10000元，医药费限额已经使用完毕，对于原告的医药费用不再承担，其他的损失在伤残死亡限额内承担，同时要给陈燕龙预留一定的份额，对于车损我司在2000元责任限额承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日8时20分许，陈燕龙醉酒后驾驶蒙Ａ×××××号轿车沿曲辉线由北向南行驶到曲阳县北马古庄村北路口处时，与由南向北左转弯时行驶的王二茹驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致陈燕龙及其乘车人张兴哲、杨兴龙受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第1306341220200000060号道路交通事故认定书，认定陈燕龙负此事故的主要责任，王二茹负次要责任，张兴哲、杨兴龙无责任。冀Ｆ×××××号重型自卸货车在华安财险保定中支投保有交强险，事故发生在保险期限内。圣源祥保险公估有限公司对蒙Ａ×××××号车辆的损失进行了评估，该车辆的损失金额为163360元。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、原告张兰、张兴哲身份证复印件各一份，拟证实原告主体适格；2、事故车蒙Ａ×××××的行驶证一份，拟证实该车系张兰所有；3、陈燕龙驾驶证复印件一份，拟证实陈燕龙具有驾驶资格；4、事故车冀Ｆ×××××号重型自卸车投保的交强险保单一份，拟证实该车在华安财险保定中支投有交强险，事故发生在保险期间内；5、道路交通事故认定书一份，拟证实二车相撞及车辆损坏、张兴哲受伤、责任划分情况，王二茹负事故的次要责任，陈燕龙负事故的主要责任；6、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，拟证实蒙 4 A85S79号轿车应按推定全损处理，车辆整体残值结合事故询价作价40,000元，车辆损失为163,360元；7、公估费票据一张金额为11,430元；8、曲阳县人民医院药费票据一张，金额为2164.57元；9、曲阳县人民医院诊断证明一份，拟证实张兴哲伤情；10、曲阳县人民医院急诊门诊病例一份，住院病例一份，患者费用结算清单一份，拟证实张兴哲受伤后在该院住院治疗5天及其伤情，住院治疗情况及用药情况。 华安财险保定中支、王二茹对证据1、2、4无异议，本院予以采信。华安财险保定中支、王二茹对证据3称，陈燕龙的驾驶证为复印件请法院核实。该证据出自曲阳县交警大队，证据来源合法，对该证据本院予以采信。华安财险保定中支对证据5无异议，王二茹对证据5有异议。被告王二茹虽对证据5道路交通事故认定书有异议，该道路交通事故认定书是交警部门依据职权作出的文书，其在未提交足以推翻该事故认定书的证据予以佐证的情况下，推定事故认定书所记载的事项为真实，且王二茹在收到该认定书后未在规定的期限内主张自己的权利，故对该事故认定书予以采信。华安财险保定中支对6、7称，对公估报告真实性认可；对于公估费票据真实性认可，该费用不予承担。王二茹对6、7称，对公估报告的数额及公估票据数额均不认可。关于圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告，被告王二茹虽认为金额较高，但该公估报告是经原告申请，原、被告双方共同选定，法院委托的有公估资质的机构作出的，且被告未提交相关证据支持该主张，故对该报告本院予以采信，既确定原告的车辆损失为163,360元；关于圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票，该证据符合证据的构成要件，本院予以采信；公估费是为查明受损车辆的损坏程度所支出的必要合理费用，根据法律规定应计算在交强险中的财产损失分项下。华安财险保定中支对证据8、9、10称，对于医疗费票据真实性认可，我方已经给陈燕龙垫付医药费10,000元，在医疗费项下不再承担；诊断证明和门诊病例、用药清单均为复印 5 件，请法院核实真实性；对于病例真实性认可。王二茹称，对于药费单据真实性认可，对于诊断证明、病例、门诊病例没有医药的公章不认可，对于医院的住院病例真实性认可。经核实原告提交的曲阳县人民医院诊断证明书、门诊病历、住院病历及住院收费票据原件能够形成完整的证据链条，能够相互印证，故对该证据本院予以采信。 被告华安财险保定中支提交招商银行付款回单，拟证实其已经向陈燕龙住院的河北医科大学第三医院赔付医药费10,000元。原告称，对付款回单真实性无异议，但对其关联性不认可，不能以此回单对抗原告请求保险公司承担赔偿责任。被告王二茹无异议。该证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 二原告主张损失、举证，二被告质证及对争议的事实认定如下： 1、医药费：2164.57元。华安财险保定中支称，对医药费不再承担，已经赔偿给陈燕龙。王二茹称，对原告的损失不认可。该证据系原告受伤后的医药费损失对该费用，本院予以确认。 2、误工费：489.55元，原告张兴哲住院时间为2020年5月9日，出院时间为2020年5月14日，其户籍在内蒙古呼和浩特市，系城镇户口，自由职业，应以河北城镇居民人均可支配收入计算，每天97.91元／天×5天=489.55元。华安财险保定中支称，误工期认可，对于标准不认可，原告没有提供在城镇居住生活，应按农村标准赔偿。王二茹称，对原告的损失不认可。原告的户籍虽在内蒙古呼和浩特市，但未提交证据证实其主要收入来源于城镇，故对其按河北城镇居民人均可支配收入计算误工费的主张，不予支持，依据规定河北省农林牧渔业标准计算，确认误工费为386元（28,201元／365天×5天）。 3、护理费：489.55元（97.91元／天×5天）。华安财险保定中支称，护理期认可，对于标准不认可，原告没有提供 6 在城镇居住生活，应按农村标准赔偿。王二茹称，对原告的损失不认可。依据规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照河北省居民服务业每日115元标准计算，原告现主张每天97.91元符合规定，确认护理费489.55元。 4、住院伙食补助费：500元（100元／天×5天）。华安财险保定中支称，对住院伙食补助费不再承担，已经赔偿给陈燕龙。王二茹称，对原告的损失不认可。原告主张符合规定，予以确认。 5、财产损失费：50,408元[车辆损失为163,360元，原告车辆损失为2000元+（163,360元-2000元）×30%）]。华安财险保定中支称，同意在交强险分项财产损失限额内赔偿。王二茹称，对原告的损失不认可。原告主张符合规定，予以确认。 6、公估费：3429元(11,430元×30%﹚。华安财险保定中支称，同意在交强险分项财产损失限额内赔偿。王二茹称，对原告的损失不认可。原告主张符合规定，予以确认。 综上，原告张兴哲损失为：医药费2164.57元、误工费386元、护理费489.55元、住院伙食补助费500元，共计3540.12元；原告张兰车辆损失为53,837元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈燕龙驾驶蒙Ａ×××××号车辆与王二茹驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，发生交通事故。致陈燕龙及其乘车人张兴哲、杨兴龙受伤，两车不同程度损坏，曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定陈燕龙负此事故的主要责任，王二茹负次要责任，张兴哲、杨兴龙无责任，该认定并无不妥，应作为责任划分和民事责任承担的依据；以陈燕龙承担70%责任，王二茹承担30%的责任为宜。冀Ｆ×××××号货车登记在王二茹名下，该车辆在华安财险保定中支投保有交强险，事故发生在保险期限内。依据法律和保险合同的约定被告华安财险保定中支首先在在交强险分项限额医疗费项下10000限额内赔偿医药费 7 2164.57元、住院伙食补助费500元，共计2664.57元，因被告华安财险保定中支已为本次交通事故中另一伤者陈燕龙垫付10,000元，该费用已用尽，其不应在交强险分项限额医疗费项下承担赔偿责任，应由王二茹承担2664.57元的30%，即799.37元；误工费386元、护理费489.55元，共计875.55元，由被告华安财险保定中支在死亡伤残项下赔偿；原告张兰车辆损失为53,837元，首先由被告华安财险保定中支在财产损失项下赔偿2000元，剩余损失51,837元由王二茹承担；综上，被告华安财险保定中支赔偿原告张兴哲875.55元，赔偿张兰2000元；王二茹赔偿原告张兴哲799.37元，赔偿张兰51,837元。原告主张超出本院确定的损失部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张兴哲损失875.55元； 二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张兰损失2000元； 三、被告王二茹于判决生效之日起十日内赔偿原告张兴哲损失799.37元； 四、被告王二茹于判决生效之日起十日内赔偿原告张兰损失51,837元； 五、驳回原告张兴哲、张兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 8 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半计取619元，由原告张兴哲、张兰负担21元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担31元，由被告王二茹负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑天阔