北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初30155号原告：李海涛，男，1974年10月1日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司105车队职员，住北京市西城区。被告：陈帅朋，男，1992年11月22日出生，汉族，京东快递职员，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：单立明，男，该公司职员，联系地址同单位。原告李海涛与被告陈帅朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告李海涛、被告陈帅朋到庭参加诉讼；被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告误工费8354.01元、护理费4200元、营养费5000元、财产损失898元、精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日16时25分，在北京市西城区平安里大街官园桥至官园北口段，被告陈帅朋骑电动自行车送快递由西向东逆向行驶，与由东向西骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告摔倒受伤、手机受损。经交管部门认定：被告陈帅朋负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告到北京大学人民医院治疗。现原告就因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈帅朋辩称，对交管部门出具的事故认定认可。我驾驶的电动三轮车在被告太平洋财险上海分公司投保有第三者责任险，现同意以书面方式向原告赔礼道歉；对原告主张的各项损失的赔偿意见，同保险公司意见。事发后，我为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司未到庭答辩，诉讼中,提交书面答辩意见表示：对事故认定认可。被告陈帅朋驾驶的电动三轮车在我司投保有非机动车综合保险，其中第三者责任赔偿限额为每次事故每台车100万元（不区分物质损失、人身伤亡损失），其中物质损失存在绝对免赔额100元。对原告主张的误工费，认可误工期为15.5天，结合原告提交的工资发放银行流水，可以确定事发前4个月原告平均工资为7098元，但原告提交的完税证明显示每月缴税金额为0，故对原告收入标准存在异议，现仅同意按照北京市最低工资标准赔偿原告15.5天的误工损失，金额为1137元。原告主张的财产损失即手机损失，有事故认定书载明，我司予以认可，但根据保险条款，对物质损失我司有100元绝对免赔额，故现仅同意赔偿798元。根据原告的伤情及三期评定规范规定，因原告伤情为软组织损伤，我司确认合理的护理期为7天、营养期为7天，同意赔偿原告护理损失840元、加强营养的损失420元。原告主张的精损损失费，缺乏法律依据，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日16时25分，在北京市西城区平安里西大街官园桥至官园胡同北口段，被告陈帅朋驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤及手机损坏。经交管部门认定：被告陈帅朋负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告到北京大学人民医院急诊治疗，诊断伤情为：外伤（左前臂、右髋、右肩），医嘱建议休假3天，当日花费急诊医疗费共计426.29元，由被告陈帅朋支付。2019年10月8日、10月14日、10月21日原告连续在北京大学人民医院复查，医嘱连续建议休假至2019年10月28日。诉讼中，原告就主张的误工费出示误工证明及收入情况说明、工资发放银行交易明细、完税记录，证明自2019年10月6日至10月25日休假15.5天产生损失共计8354.01元；被告陈帅朋认可证据真实性，表示仅同意按照北京市最低工资标准支付原告15.5天的误工损失。原告就主张的护理损失出示家政服务协议及护工收条，证明自2019年10月6日至10月25日请小时工买菜、做饭、整理家务，每日210元，共花费4200元；被告陈帅朋对证据不予认可，仅同意按照120元/日、7日标准赔偿原告合理的护理损失。原告就主张的财产损失出示手机维修发票及维修单，证明花费898元，被告陈帅朋对该组证据予以认可。原告就主张的加强营养的损失，未向法庭充分举证。另查，被告陈帅朋驾驶的事故车辆在被告太平洋财险上海分公司投保有非机动车综合保险，事故发生时间在保险期间内；其中，第三者责任赔偿限额为每次事故每台车100万元（不区分物质损失、人身伤亡损失，物质损失有绝对免赔额100元）。上述事实，有交通事故责任认定书、急诊病历、休假证明书、误工证明及收入情况说明、完税凭证、银行交易明细、家政服务协议、手机维修单及发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，经交管部门认定，被告陈帅朋负事故全部责任，其应当就事故给原告造成的合理损失进行赔偿。因陈帅朋驾驶的事故非机动车在被告太平洋财险上海分公司投保非机动车综合保险，其中包含第三者责任赔偿限额，故原告因涉案交通事故造成的合理损失，先由被告太平洋财险上海分公司在保险责任限额范围内、按照保险合同约定进行赔偿；不足及不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告陈帅朋进行赔偿。另，本着鼓励救助和垫付的社会价值导向，被告陈帅朋前期为原告垫付的医疗费用在本案中作一并处理。就具体赔偿项目及数额的确定：结合原告伤情、医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，合理的误工期、营养期、护理期本院分别确定为15.5日、10日、7日。误工费部分，结合原告提交的事发前日常收入流水及单位出具的误工扣发明细，可以证明所主张的误工损失数额，故对应请求本院予以支持，误工费为8354.01元。原告就主张的营养费未能向法庭充分举证，本院酌定按照50元/日标准计算，金额为500元。原告主张的护理期间过长且未有医嘱证明长期护理的合理性，且聘请小时工服务内容非对原告进行护理，故护理损失本院结合原告伤情程度，酌定按照130元/日标准计算，金额为910元。原告主张的财产损失有事实及法律依据，本院予以支持，金额为898元；其中，根据保险合同条款约定，由被告太平洋财险上海分公司赔偿798元，保险公司免赔部分由被告陈帅朋赔偿。原告主张的精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈帅朋前期为原告垫付医疗费426.29元，被告太平洋财险上海分公司应当按照本院查明数额，向被告陈帅朋理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在非机动车综合保险第三者责任赔偿限额内赔偿原告李海涛误工费8354.01元、营养费500元、护理费910元、财产损失798元，以上共计10562.01元；二、被告陈帅朋通过短信形式向原告李海涛赔礼道歉（已执行）；三、本判决生效后十五日内，被告陈帅朋赔偿原告李海涛财产损失100元；四、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司给付被告陈帅朋理赔款426.29元；五、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如被告陈帅朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告李海涛负担67元（已交纳），由被告陈帅朋负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十二月十七日法官助理  岳佩柔书 记 员  苏晓明