wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01财保37号 申请人：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：周可佳，北京市中银（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文卓，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 申请人之保全担保人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市。 主要负责人：耿庆伟。 被申请人：青岛金汇方圆集团有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：朱余华，执行董事、总经理。 被申请人：衡进有限公司，住所地香港特别行政区柴湾祥利街29-31国贸中心**。 授权代表：李俊。 申请人济南高新发展股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛金汇方圆集团有限公司、衡进有限公司银行存款人民币180429718.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人之财产保全担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院出具担保金额为人民币180429718.84元的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如因申请人诉讼保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任保险人在保险金额人民币180429718.84元内承担赔偿责任”。 本院经审查认为，申请人济南高新发展股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金汇方圆集团有限公司、衡进有限公司银行存款人民币180429718.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人济南高新发展股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李耀勇 审判员  王京波 审判员  李 婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赖锦川
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11246号原告：李健，男，汉族，1987年12月01日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郑某某，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：童某，重庆合纵律师事务所律师被告：重庆汉德装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路27号，统一社会信用代码91500108MA5U5UAT3C。法定代表人：霍理远。原告李健诉被告重庆汉德装饰工程有限公司（以下简称“汉德装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李健及其委托代理人童某到庭参加诉讼，被告汉德装饰公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告之间签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》;二、请求判令被告向原告返还已支付的二期装修工程款53200元；三、请求判令被告以53200元为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金，违约金从2018年6月17日计算至起诉之日止即2019年3月27日为7527.8元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原被告之间签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定：被告按被告包工包部分材料的方式，向原告提供装饰装修服务；工程地点位于鲁能领秀城,装修面积为108平方米；工程期限为105日，合同总价款为96000元，分三期支付，在合同签订时支付合同总价款的40%,在墙砖铺贴基本完成、地砖铺贴之前支付合同总价款的55%,在双方验收合格五日内支付合同总价款的5%;因被告原因导致工期延误的，每延误一日，被告支付原告合同延迟部分工程造价金额万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，支付了首期款和二期款。但被告却迟迟不进行二期工程施工，原告多次要求被告尽快施工，但被告至今未采取任何行动，并且原告现已无法联系到被告的负责人。由于被告的原因，导致工期严重延误，使原告的合同根本目的无法实现，并给原告产生了重大损失。综上所述，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汉德装饰公司未答辩。经审理查明：原告李健为南岸区鲁能领秀城XX号房屋业主。2017年12月10日，原告李健（甲方）与被告汉德装饰公司（乙方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定：工程地点鲁能领秀城XX，工程面积108平方米，工程户型4室2厅2卫，工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限为105日（以实际工作日计算）；合同总价款为96000元，工程款分三期支付，在合同签订时支付合同总价款的40%即38400元，中期款在墙砖铺贴基本完成地砖铺贴之前支付55%即52800元，尾款双方验收合格五日内支付5%即4800元；因被告原因导致工期延误的，每延误一日，被告支付原告合同延迟部分工程造价金额万分之五的违约金；……合同签订后，2017年12月10日，原告李健向被告支付首期款9600元，2017年12月12日，原告李健向被告支付首期款9600元，2018年4月29日，原告李健向被告支付补足40%款19200元，2018年6月17日，原告向被告支付了二期工程款53200元。被告于2018年5月1日进场开始施工。被告在完成一期工程后，一直未施工，并无法再联系上被告。以上事实有当事人陈述、合同、付款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。因被告在收到原告支付的部分工程款后下落不明，也未履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，原告要求解除原、被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》,于法有据，本院依法予以支持。另原告主张被告退还支付二期工程款53200元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案原告依据双方约定（以53200元为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金，违约金从2018年6月17日计算至起诉之日止即2019年3月27日），主张违约金7527.8元。被告重庆汉德装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告李健与被告重庆汉德装饰工程有限公司于2017年12月10日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》已解除；二、重庆汉德装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付李健工程款53200元及违约金7527.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，公告费300元，由被告重庆汉德装饰工程有限公司负担（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭学兰人民陪审员  郑红军人民陪审员  田锦秀二〇二〇年十二月十日书 记 员  王艺姝
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初962号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴翠彦，女，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住石家庄市桥**。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。经本院决定于2020年12月17日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，因监管机关不具备收押条件，于2020年12月18日被石家庄市桥西区人民法院取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕793号                                           指控事实                       2020午7月24日2时40分许，被告人吴翠彦饮酒后驾驶冀Axx**号棕色宝马牌小型普通客车，沿石铜路行驶至石家庄市桥西区处时驶入逆向车道，与由北向南行驶的贾xx驾驶的冀Axxx**号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，贾xx及其车上乘客刘x受伤，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经桥西交警大队认定，吴翠彦负此次事故全部责任，贾xx、刘x无责任。经抽血检测，吴翠彦静脉血中乙醇含量为xxxmg/lOOml。贾xx静脉血中未检出乙醇成分。2020年8月4日吴翠彦分别与贾xx、刘x达成和解协议书，贾xx、刘x分别出具谅解书对吴翠彦表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人吴翠彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴翠彦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴翠彦如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴翠彦血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，吴翠彦已与贾xx、刘x达成和解，贾xzx、刘x对吴翠彦表示谅解，对被告人吴翠彦在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴翠彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起开始计算）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 丽 君                                     二〇二〇年十二月十七日                                     书 记 员 王 颂 扬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11461号原告：李士国，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告：杨克林，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。二原告委托诉讼代理人：周玉海，河南誉蓼律师事务所律师。被告：杜志华，男，1980年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告李士国、杨克林与被告杜志华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士国及原告李士国、杨克林的委托诉讼代理人周玉海到庭参加诉讼。被告杜志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李士国、杨克林向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金150000元及利息18000元（利息自2017年7月13日起算至2019年7月12日止，此后的利息计算至本金还清之日止）。以上合计168000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李士国、杨克林撤回关于利息的主张。事实与理由：2016年7月20日两原告将合伙租赁张海斌的房屋及库房（位于北京市昌平区回龙观镇白各庄村工业区）租赁给被告使用；2017年7月7日经原告与被告结算，被告共欠两原告房租款150000元，被告承诺于2017年7月12日还清，后来被告没有按照承诺期限还款，经两原告多次催要无果，为此特诉至贵院，请求依法裁决。被告杜志华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，出租方（甲方）张海斌与承租方（乙方）李士国签订《租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区白各庄工业区独院租给乙方用于生产经营，租赁期限为2016年6月6日至2022年11月30日，半年租金为24万元，2016年6月6日前交付，之后每年6月6日前交付相同的租金，租金半年一付。合同还对其他事项进行了约定。李士国和杨克林称二人系合伙关系，杨克林系李士国的妹夫，因李士国没有时间到场，故由杨克林（出租方、甲方）在2016年7月20日与杜志华（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定甲方同意将位于昌平区沙河镇定泗路白各庄村西侧工业区一院落，建筑面积1560平米承租给乙方使用，乙方用途为仓储及物流配送，租赁期限为6年，自2016年7月20日至2022年7月19日止。乙方向甲方每年缴纳租金313170元，每半年支付一次。前两年自2016年7月20日至2018年7月19日止，共应缴纳租金626340元。第三年起，每两年租金按比例递增，具体的递增比例经甲乙双方协商，甲方承诺租金不高于当时当地的平均租金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了房屋，但二原告表示杜志华只交纳了部分租金，并向法庭出示了杜志华在2017年7月7日书写的欠条一份，内容为：“今有杜志华欠李士国房租款150000元与2017年7月12日还清”。庭审中，二原告表示杜志华在2017年7月7日之后也占有使用涉案房屋了，但对于2017年7月7日之后的房屋占有使用费不再主张。经本院依法询问，二原告表示涉案房屋没有房屋产权证书或者建设规划审批手续，同意认定双方签订的《租赁协议》为无效合同，且同意将诉讼请求中的租金变更为房屋占有使用费。上述事实，有《租赁合同》《租赁协议》、欠条及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杜志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋没有相关建设规划审批手续，故杨克林、李士国与杜志华之间的《租赁协议》应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，原告同意将租金变更为房屋占有使用费，本院对此不持异议。根据原告向法庭出示的欠条显示，原被告双方已就房屋占有使用费事宜达成一致意见，杜志华应当按照欠条的约定向原告支付房屋占有使用费，因此对于原告要求被告支付占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认李士国、杨克林与杜志华在2016年7月20日形成的《租赁协议》无效；二、杜志华于本判决生效后七日内给付李士国、杨克林房屋占有使用费150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杜志华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费以实际票据为准，由杜志华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  阚欣颖人民陪审员  刘玉荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田 媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1631号之一申请执行人张俭，男，1966年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘志荣，女，1955年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王涛，年，1987年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初6438民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院两次2020年4月13日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王涛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日对被执行人王涛限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初6438民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十二月二十五日书记员 于欣荣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4277号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：池德灼，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省古田县。 本院于2020年11月25日移送执行池德灼罚金一案，移送执行标的为：池德灼罚金150000元，退赔被害人郭宁16401**元，执行费20301元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初248号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4277号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初26211号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：闵敏（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢玉升，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告谢玉升信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人闵敏到庭参加诉讼，被告谢玉升经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢玉升向原告平安银行四公里支行支付截至2020年7月22日的信用卡透支本金93007.8元、利息10791.53元、违约金4951.4元及费用（分期手续费）11806.42元；并支付以信用卡透支本金93007.8元为基数，自2020年7月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告谢玉升承担。事实和理由：2014年5月28日，被告谢玉升与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155089383****。被告谢玉升拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告谢玉升仍未清偿。被告谢玉升未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月28日，被告谢玉升（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告谢玉升在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谢玉升发放了卡号为622155089383****的信用卡一张。被告谢玉升以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年7月22日，被告谢玉升尚欠上述信用卡透支本金93007.8元、利息10791.53元、违约金4951.4元及分期手续费11806.42元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年9月7日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢玉升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告谢玉升应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谢玉升与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谢玉升发放了信用卡，被告谢玉升使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告谢玉升偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告谢玉升偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金4951.4元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢玉升在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年7月22日的信用卡透支本金93007.8元、利息10791.53元及分期手续费11806.42元；并支付自2020年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93007.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取共计1356元，由被告谢玉升承担（限被告谢玉升于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛曦二〇二〇年十二月十八日书记员  王黎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终76号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司，住所地长春市双阳区西双阳大街1511号。负责人:蒋东辉，该公司经理。委托诉讼代理人:刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王爽，公司员工。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人:邵强，总经理。委托诉讼代理人:王晓路，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李菲，该公司职员。被上诉人（原审原告）:翟忠林，男，汉族，1968年11月3日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：栾兰，吉林风林律师事务所律师。委托诉讼代理人：伯文静，吉林理悦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人保双阳支公司）因与被上诉人翟忠林劳动争议一案，均不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保双阳支公司的委托诉讼代理人刘金柱、王爽，上诉人人保长春分公司的委托诉讼代理人王晓路、李菲，被上诉人翟忠林及其委托诉讼代理人栾兰、伯文静到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院2020年第三十三次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初115号民事判决；二、发回长春市双阳区人民法院重审。二审案件受理费20元退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司各10元。审判长 梁欣华审判员刘晓希审判员姜晓健二〇二〇年十二月二十三日书记员 周      彤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：景仙菊，女，1979年8月18日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告景仙菊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告景仙菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令景仙菊归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)167,696.63元(截止2020年11月25日本金135,315.26元、利息9,121.14元、分期手续费人民币9,006.60元、逾期还款违约金14,253.63元)，并支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由景仙菊负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因景仙菊的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年11月25日，景仙菊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计167,696.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向景仙菊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。景仙菊未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。景仙菊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因景仙菊的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以景仙菊信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；景仙菊办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月25日，景仙菊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金135,315.26元、利息9,121.14元、分期手续费人民币9,006.60元、逾期还款违约金14,253.63元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向景仙菊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景仙菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币135,315.26元。二、被告景仙菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月25日的信用卡欠款的利息人民币9,121.14元、分期手续费人民币9,006.60元、逾期还款违约金人民币14,253.63元，合计人民币32,381.37元。三、被告景仙菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币135,315.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,653.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,826.97元，由被告景仙菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十二月二十九日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初644号   原告：刘晋勇，男，1987年4月15日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托诉讼代理人：任亮亮（系刘晋勇姐夫），男，山西省清徐县马峪乡西梁泉村农民，   被告：王振，男，1985年2月20日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇居民，现住北京市大兴区。   原告刘晋勇与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋勇的委托诉讼代理人任亮亮到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘晋勇向本院提出诉讼请求：原、被告经人介绍相识，因被告投资期货等理财产品需要资金周转，向原告借款，并承诺将其所有的车牌号为：×××号牌梅赛德斯奔驰车辆质押于原告。2019年12月21日，原告通过微信向被告转账10万元，并出借现金5万元，共计出借15万元，被告将车辆质押于原告，出具《借条》、《收条》、《质押协议书》，约定借款期限为一个月。2019年12月29日，被告私自将车辆开走，因被告所出具的《借条》、《收条》、《质押协议书》均在车内，原告曾多次与被告协商均未果，原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。   王振未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，因被告投资期货等理财产品需要资金周转，向原告借款，并承诺将其所有的车牌号为：×××号牌梅赛德斯奔驰车辆质押于原告。   庭审中，原告提供与王振的转账记录，证明2019年12月21日，原告通过微信向被告转账10万元。另还有5万元原告陈述是现金给付，原告提供的视频中可以看到王振在清点现金。   刘晋勇向王振借款后，王振将质押的×××号牌梅赛德斯奔驰车由李润泽驾驶至山西省阳泉城区华盛街富百家附近，下车吃了早点后回来，发现质押车辆不在，随后报案，阳泉市公安局城区刑侦大队出具了书面证明，证明质押车辆确于上述时间丢失。   本院认为，合法的债务应当及时清偿，刘晋勇向王振主张债权15万元，有转账记录、付款视频可以证实，王振应当及时清偿，因此刘晋勇要求王振付清欠款本金的诉讼请求应当支持。王振未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   王振于本判决生效后十日内偿还刘晋勇借款本金150000元整。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由王振负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴岩青   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 王爱云     二〇二〇年十二月八日   书 记 员 温佳欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14017号上诉人（原审被告）：山东海蓝印刷有限公司，住所地济南市。法定代表人：李海杰，总经理。被上诉人（原审原告）：济南鑫煦贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈春林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆芳，山东新亮律师事务所实习律师。上诉人山东海蓝印刷有限公司因与被上诉人济南鑫煦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人山东海蓝印刷有限公司送达了催缴案件上诉费的通知，山东海蓝印刷有限公司在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东海蓝印刷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10816号原告：黄荣华，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：张跃，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告黄荣华与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，由审判员陈玮芝适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄荣华到庭参加诉讼，被告张跃经本院公告送达诉状副本和传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄荣华向本院提出诉讼请求：1、判令张跃支付货款16000元;2、本案诉讼费用由张跃承担。事实和理由：2019年，张跃多次联系黄荣华为其提供门窗材料，2020年1月12日，张跃签署欠条一份，确认结欠黄荣华货款26000元，但至今仍有16000元未付，黄荣华多次催要，但张跃仍未支付。故黄荣华诉至本院，望判如所请。张跃未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年1月12日，张跃向黄荣华出具欠条一份，确认结欠黄荣华货款26000元。黄荣华庭审时陈述，其做移门批发生意，张跃是做家装的，张跃四五年前就找其批发移门，庭审时提交的送货单仅是双方交易的一部分，签了送货单后张跃支付了部分款项，后经对账确认结欠金额为26000元，签署欠条后，张跃于2020年1月17日、1月21日分别支付了5000元、6000元，合计11000元。另外，2020年5月7日，张跃向其支付的3000元是用于支付签署欠条后另做一笔生意的货款，不在欠条注明的结欠金额范围内。以上事实有黄荣华提供的送货单、欠条以及到庭当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原告黄荣华与被告张跃之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告黄荣华按约履行供货义务后，被告理应履行相应的付款义务。被告以出具欠条的形式对结欠货款金额进行了确认，原告自认收到被告已付货款11000元，被告张跃尚应向原告支付货款15000元。被告张跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃于本判决生效之日起十日内支付原告黄荣华货款15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元、公告费300元，合计400元，由原告黄荣华负担25元，被告张跃负担375元，并于本判决生效之日起十日直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈玮芝二〇二〇年十二月二十八日书记员  肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4067号原告：李争，男，1988年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李争与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李争在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3436号原告：王晓彬，女，1989年7月12日出生，汉族，现住。被告：汪飞如。本院在审理原告王晓彬诉被告汪飞如不当得利纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠臣二〇二〇年十二月二十八日书记员  祁凯悦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9117号 上诉人（原审被告）：张建庆，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：刘雅萍，浙江法和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹晨昕，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨振威、金孔羽，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人张建庆为与被上诉人邹晨昕民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张建庆上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回邹晨昕一审所有诉讼请求。2.一、二审的诉讼费均由邹晨昕承担。事实与理由:其与邹晨昕为工程项目合作关系，邹晨昕支付给其或其他项目先关人员的款项均为项目经营所需前期费用，且其已全部退还。邹晨昕提交的《协议》中载明的借款35万元没有凭证印证，84000元的利息计算方式也无法明确，《协议》不能作为认定本案事实的证据。综上，双方不存在借贷关系，一审法院认定事实和适用法律错误。 邹晨昕辩称：其与张建庆不存在工程项目合作关系，双方借贷关系真实、合法，张建庆未还清欠款，应履行还款义务。 邹晨昕向一审法院起诉请求：1.张建庆归还借款本金112000元；2.张建庆支付利息7511.67元（以112000元为基数，按月利率2%，从2020年1月16日起暂计算至2020年4月26日，并要求按此标准计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费依法由张建庆承担。 一审法院认定事实：2019年10月29日，张建庆出具《协议》一份，载明：本人张建庆自2018年8月开始至2019年6月1日期间向邹晨昕共计借款人民币350000元整，现承诺1.2019年10月31日还本金50000元；2.2019年11月20日还本金300000元；3.2019年12月20日支付本金一年的利息（按2分息计算）84000元。2018年11月至2019年3月间，邹晨昕本人微信转账和通过他人向张建庆及其指定人员转账金额已超过350000元。2019年10月29日以前张建庆及其指定人员亦有多笔向邹晨昕转账的记录。2020年1月8日、1月15日，张建庆通过蔡虹账户分别向邹晨昕转账250000元、100000元；邹晨昕确认该350000元系用于归还《协议》项下款项，但认为应先归还利息，剩余部分用于归还本金。 一审法院认为，张建庆于2019年10月29日在《协议》中对2018年至2019年6月期间向邹晨昕的借款做出结算确认，并承诺具体还款日期，其辩称双方之间不存在借款关系与事实不符，该院不予采信。张建庆辩称《协议》系受邹晨昕胁迫签订，但未提交证据证明，且《协议》签订后张建庆有向邹晨昕还款行为，故对该辩解该院不予采信。张建庆所提交的2019年10月29日之前的转账凭证发生于《协议》出具之前，不能视为对《协议》项下的还款，故张建庆辩称款项已结清该院不予采信。《协议》中张建庆承诺分3期归还本金350000元及一年的利息84000元，但并未承诺利息计算的具体起止时间，亦未承诺逾期归还本息应继续计算利息，故邹晨昕主张的除84000元之外的利息计算方式缺乏依据，该院不予支持。张建庆虽然存在逾期还款情形，但已归还邹晨昕350000元，根据《协议》约定，应当视为归还本金，即张建庆尚欠邹晨昕利息84000元。邹晨昕主张超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张建庆于判决生效之日起十日内支付邹晨昕利息84000元；二、驳回邹晨昕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由邹晨昕负担400元，由张建庆负担945元。邹晨昕于本判决生效之日起十五日内向该院申请退费；张建庆于本判决生效之日起七日内，向该院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，张建庆和邹晨昕均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：张建庆向邹晨昕出具《协议》，确认其向邹晨昕借款的期间、总金额，以及承诺分期归还本息的时间、金额，该协议是双方存在借贷合意的凭证，即便之前双方确有工程项目合作关系，自《协议》出具之日起，也转化为民间借贷关系。张建庆主张的退款均发生于《协议》出具之前，不能视为对案涉借款的还款。综上，张建庆所提上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人张建庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张永纯 审 判 员 刘 云 审 判 员 吴献平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曹 静 书 记 员 唐思远
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终455号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕庆满，男，1948年12月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。曾因犯容留卖淫罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被取保候审，2020年3月23日被监视居住，同年7月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人吕庆满犯故意伤害罪、容留卖淫罪一案，于2020年7月31日作出（2020）吉0112刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人吕庆满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月25日下午，在长春市双阳区双桥村苗圃社，被告人吕庆满用铁锹将被害人唐某打伤，经法医鉴定，被害人唐某的此次外伤被评定为轻伤一级。案发后，吕庆满被抓获到案。2017年8月11日，被告人吕庆满在双桥村苗圃社自己家中容留乔某从事卖淫活动；同月22日，被告人吕庆满在其家中容留李某从事卖淫活动。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证公民户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明等，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人乔某、高某、刘某、吕某、蒋某、李某、栗某证言，被害人唐某陈述，被告人吕庆满供述等。原审法院认为，被告人吕庆满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕庆满容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人吕庆满到案后，如实供述自己容留卖淫的罪行，可以从轻处罚。被告人吕庆满系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）双刑初字第233号刑事判决书对被告人吕庆满犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，执行有期徒刑三年；被告人吕庆满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人吕庆满犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪容留卖淫罪所判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。二、供犯罪所用的铁锹一把，依法予以没收。上诉人吕庆满上诉提出：原审判决量刑过重。吉林省长春市人民检察院的意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人吕庆满实施容留卖淫、故意伤害犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人吕庆满上诉提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据吕庆满所实施故意伤害犯罪和容留卖淫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑吕庆满到案后如实供述容留卖淫罪行，依法对其从轻处罚，但吕庆满是在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，原审决定对其执行有期徒刑五年二个月，量刑并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。本院认为，上诉人吕庆满故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；吕庆满容留他人卖淫，其行为还构成容留卖淫罪，应依法并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  温 恒
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9499号 原告：鲤城区盛洋服饰店，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道下店社区下店街138号，统一社会信用代码92350502MA33RA9B7B。 经营者，蒋智勇。 被告：福建省奥儿信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道田安北路231号-1二楼，统一社会信用代码91350503MA322AFXP。 法定代表人：蒋伟鸿。 被告：蒋伟鸿，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在审理原告鲤城区盛洋服饰店与被告福建省奥儿信息科技有限公司、蒋伟鸿合同纠纷一案中，鲤城区盛洋服饰店以通过其他途径解决纠纷为由于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲤城区盛洋服饰店以通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鲤城区盛洋服饰店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由鲤城区盛洋服饰店负担。 审 判 员 徐翰毅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执649号之一申请执行人：深圳市森联佳物流有限公司，住所地深圳市坪山区兰竹东路8号多彩科技园东门4栋2-1号。法定代表人：吴炳城。委托执行代理人：吴桥山，广东深金牛律师事务所专职律师。被执行人：江西宝晟织造有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园西区。法定代表人：李锦旋。被执行人：李锦旋，男，1981年4月10日出生，汉族，住所地广东省普宁市。申请执行人深圳市森联佳物流有限公司依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初263号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行。本院同日立案执行深圳市森联佳物流有限公司与江西宝晟织造有限公司、李锦旋公路货物运输合同纠纷一案，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西宝晟织造有限公司、李锦旋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人江西宝晟织造有限公司名下有位于德安县工业园西区塑丽龙织造公司以东（房产证号：德房权证城字第××号）的不动产，本院于2020年11月26日轮候查封。2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年11月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行2159229元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行2159229元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十二月二十七日书记员  李 尧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执2023号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人王彪，员工被执行人四平市腾达机械制造有限公司法定代表人滕明达经理被执行人梨树县裕强机械制造有限公司法定代表人于强经理被执行人梨树县农丰现代农业有限公司法定代表人石岩经理被执行人滕俊峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人滕守全，男，1948年4月19日出生，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于年2019年12月24日作出（2019）吉0322民初4386号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息995700元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4386号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十二月二十八日书记员 蒋济聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4089号原告：马路德，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告马路德与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告马路德在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8818号 原告：杨聪敏，女，1952年5月6日出生，汉族，住南安市。 被告：林再福，男，1969年2月23日出生，汉族，住南安市。 原告杨聪敏与被告林再福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪敏到庭参加诉讼，被告林再福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨聪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款42072元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在诗山汽车站附近经营摩托车贸易，公司名称南安市华兴摩托车贸易有限公司，因经营资金周转困难，分别三次向原告借现金42072元，分别于2000年12月28日借现金4720元，约定利息为本金的0.015%；于2000年12月30日借现金17700元，约定利息为本金的0.015%；于2001年4月20日借现金19652元，约定利息为本金的0.02%。然而，直至今日未偿还原告本金及利息。原告与被告同是本村本小组，当时两家常有走动，原告经济来源都是靠种些草菜、种稻谷、养零星鸡鸭猪，做些零星脏累活积累得来的，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告林再福未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明事实如下：被告林再福以经营南安市华兴摩托车贸易有限公司需要资金周转为由，于2000年12月28日向原告杨聪敏借款4720元，于2000年12月30日向原告杨聪敏借款17700元，于2001年4月20日向原告杨聪敏借款19652元，共计42072元。被告于借款当日各出具一张由其本人书写、签字的《借条》交由原告收执，其中借款4720元和借款17700元的借条中载明“利息0.015元”，借款19562元的《借条》中载明“（利息为0.02元）2分”，上述借款均没有约定还款期限。因被告没有还款，原告诉至本院。 上述事实有原告杨聪敏提供的其本人居民身份证、三张《借条》及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林再福向原告杨聪敏借款42072元，有其出具给原告收执的三张《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。经原告催告还款，被告负有偿还借款的义务，被告至今未偿还上述款项，原告要求判令被告偿还借款42072元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告林再福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林再福应于本判决生效后十日内偿还原告杨聪敏借款42072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，减半收取为426元，由被告林再福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 尤松松 书 记 员 尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9777号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行，住所地泉州市丰泽区宝洲花园E02幢南侧商店20-23，统一社会信用代码9135050357473445XD。 负责人：何秋红,该行行长。 委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴全福，男，该行员工。 被告：李润飞，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：李润松，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：黎荣，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行与被告李润飞、李润松、黎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行以拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初5036号之一申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人陈某某诉被申请人袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）赣0983民初5036号民事裁定，裁定冻结被申请人袁某某的银行存款人民币48175元或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。2020年12月21日，申请人以“被申请人袁某某已经向申请人陈某某支付完毕所有欠款”为由申请解除对被申请人袁某某的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁某某的银行存款48175元或其名下相应价值的财产冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  熊 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民特63号申请人:长春市南关区名童幼儿园有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王岩波，总经理。委托诉讼代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被申请人:于龄，女，汉族，1982年12月23日出生，住长春市宽城区。申请人长春市南关区名童幼儿园有限公司（以下简称名童幼儿园）与被申请人于龄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。名童幼儿园申请：本院撤销长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决不合理也不合法，新冠疫情期间名童幼儿园没有复工，没有复工也没有收入，无法给于龄开支，于龄也不应当发工资，因为没有劳动。于龄诉称名童幼儿园将其开除，这与事实严重不符。于龄给名童幼儿园造成了严重损失，于龄在工作期间不尽心尽责，管理不善，导致学生家长对名童幼儿园失去了信任。于龄不思悔改还认为理所当然。名童幼儿园考虑到于龄家庭困难，业务水平有限，未追究其责任，只是建议给于龄换一个工作地点，目的只有一个，就是让于龄改正错误，并不影响其收入，于龄不思感恩还将名童幼儿园诉至仲裁委，提出一系列的不合理要求。至今名童幼儿园也没有开除于龄。因此仲裁委判令名童幼儿园支付给于龄17572.87元是错误的。于龄辩称，我也认为仲裁裁决有误，我已经针对仲裁裁决向长春市南关区人民法院起诉。经审查查明：2020年7月2日长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出了长南劳人仲案字[2020]第33号仲裁裁决。裁决后，名童幼儿园、于龄均不服该裁决。名童幼儿园向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年12月1日立案。于龄向长春市南关区人民法院起诉，该案目前正在长春市南关区人民法院审理当中。本院认为，仲裁裁决作出后，名童幼儿园、于龄均不服裁决，名童幼儿园到本院申请撤销仲裁裁决，于龄起诉至基层人民法院，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回申请人长春市南关区名童幼儿园有限公司的申请。申请费400元退回申请人长春市南关区名童幼儿园有限公司。审判长 梁欣华审判员杨洋审判员姜晓健二〇二〇年十二月四日书记员 王   一    安
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11745号原告：青岛市市南区房产管理处磁山路房管所，住所地：青岛市市南区磁山路7号。法定代表人：王伟，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所。被告：邢建忠，男，1963年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所诉被告邢建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛市市南区房产管理处磁山路房管所负担。审判员  张立桢二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 梦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2926号申请执行人青岛物华天宝节能材料有限公司，住所地青岛市市北区南京路301号2栋1单元601户。法定代表人李月婷，执行董事。被执行人河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。法定代表人王敬伟。被执行人保定三元玻璃销售有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。法定代表人王敬伟。申请执行人青岛物华天宝节能材料有限公司与被执行人河北三元玻璃集团有限公司、保定三元玻璃销售有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十一日书记员  谢 勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3509号罪犯王乐，男，1981年1月5日生，汉族，辽宁省沈阳市人，普通高中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四刑初字第36号刑事判决，认定被告人王乐犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）吉刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月23日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更472号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，涉毒品犯罪，多次作案，财产刑未执行完毕，消费较高，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初516号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王纪录，男，1984年9月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，个体，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以桃检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人王纪录犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王纪录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2020年4月9日1时许，被告人王纪录饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号灰色宝马牌小型汽车，沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至北外环交叉路口时，与前方同向车道内等待通行的被害人肖某驾驶的沪Ｆ×××××号红色解放牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送王纪录血样中检出乙醇成分，其含量为284.48ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市交警支队直属一大队认定，此次事故王纪录承担全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人肖某经济损失人民币2000元并取得了其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、到案经过、交通事故现场勘验照片、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王纪录在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王纪录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 高 云 二〇二〇年十二月十五日 书记员 范莎莎 ——
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4324号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：楚爱淞，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。 本院于2020年12月1日移送执行楚爱淞罚金一案，移送执行标的为：罚金7000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2020)闽0121刑初233号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4324号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9986号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）负责人：卢铭，该行行长。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：杨波，男，1992年9月26日生，汉族，住邳州市。被告：张雯莉，女，1992年4月21日生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港银行邳州支行）诉被告杨波、张雯莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告杨波、张雯莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨波偿还原告借款本金20050.94元及利息（截至2020年9月21日利息、罚息、复利为1201.88元；自2020年9月22日计算至实际给付之日止，以20050.94元为本金，以年利率8.64%的1.5倍计收罚息，对应付未付利息按照合同约定计收复利）及律师费损失3000元；2、原告有权就被告抵押的苏Ｃ×××××号比速牌汽车（车架号LK0C4SBH7HA033974）折价拍卖或变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权。3、被告张雯莉对被告杨波的本案债务承担连带清偿责任；4、所有的被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年2月23日，张家港农商行与杨波签订借款合同(合同编号：农商行微借字【2018】第(372128)号，依据合同的约定，杨波向张家港农商行借款52000元，自2018年2月23日起至2021年2月22日止，年利率为8.64%，并约定自逾期之日起，贷款人有权按合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同借款利率的150%计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应该承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。2018年2月23日，被告杨波签署个人抵押担保合同(合同编号：农商行个抵字【2018】第(372128)号)，被告杨波以其所有的苏Ｃ×××××号比速牌汽车(车架号LK0C4SBH7HA033974)作为抵押，并签署抵押物清单及办理抵押登记。2018年2月23日，被告张雯莉签署个人保证担保合同(合同编号：农商行个保字【2018】第(372128)号)对上述款项承担连带保证责任。所因杨波未按合同约定支付本息，已经违约，请判如所请。被告杨波、张雯莉未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2018年2月23日，被告杨波与原告签订了《借款合同》。合同专用条款第一条约定借款金额为52000元。借款期限自2018年2月23日至2021年2月22日止；借款利率为8.64%，为固定利率，按月结息；合同通用条款第十二条约定，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；该合同同时约定了送达地址。同日双方签订《个人抵押担保合同》一份，约定，杨波以其所有的比速牌苏Ｃ×××××车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的一切费用；债务人未按期还本付息的，抵押权人有权依法立即行使抵押权。2018年4月16日，双方办理了抵押登记。同日，张雯莉与原告签订《个人保证担保合同》一份，约定，张雯莉为杨波的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年；同时约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否有债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，不论债权人是否放弃或减免其他担保人的担保责任，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议，同时该合同约定了送达地址。原告依约于2018年2月23日向杨波发放贷款52000元，到期日为2021年2月22日，约定借款期内利率为年利率8.64%。截至2020年9月21日，该笔贷款尚欠本金20050.94元，尚欠利息1201.88元。后被告未再支付借款本金及利息。原告因诉讼支出律师费3000元。以上事实，有借款借据、《借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为8.64%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收50%即12.96%。原告依约向被告发放了贷款52000元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告张雯莉对该笔借款提供担保，原告起诉在担保期内，故担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费3000元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告以其车辆为借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告获得抵押权，有权在债务未受清偿时对抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨波、张雯莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金20050.94及利息(截止2020年9月21日利息为1201.88元；自2020年9月22日起，按照《借款合同》的约定计算至付清之日)、实现债权的费用3000元。二、被告杨波如不履行上述第一项义务，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行有权就其抵押房车辆（比速牌苏Ｃ×××××汽车）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。三、被告张雯莉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人杨波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告杨波、张雯莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 冰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0602刑初678号 自诉人刘洪，男，1951年9月15日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被告人张敏，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市北市区，现住河北省保定市。 被告人潘庆，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。 被告人王猛，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区。 被告人贾瑞庄，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深县，现住保定市竞秀区。 本院收到自诉人刘洪的起诉状,其诉称：2018年11月1日，被告人张敏向保定市公安局竞秀区分局韩村派出所报案谎称其苹果手机被自诉人毁坏，导致自诉人被公安机关以故意毁坏财物罪刑事拘留，2018年12月4日被逮捕。被告人潘庆、王猛、贾瑞庄作了伪证。但因自诉人并没有毁坏被告人的财物，2019年8月23日保定市竞秀区人民检察院作出不起诉决定，并对自诉人进行了国家赔偿。因此，自诉人请求追究被告人张敏诬告陷害罪的刑事责任，请求追究潘庆、王猛、贾瑞庄伪证罪的刑事责任。 本院审查认为，自诉人未能提供被告人的罪证，且未能提供公安机关或者人民检查院不予追究被告人刑事责任的相关证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人刘洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  赵 宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  崔梦慧
云南省宣威市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2020)云0381法赔1号赔偿请求人陈卫启，男，1965年4月8日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。赔偿请求人陈卫冉，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。赔偿请求人陈钊，男，1991年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。上列三赔偿请求人的委托代理人：赵德政、范红学，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。赔偿请求人陈卫启、陈卫冉、陈钊于2020年11月9日向本院提出国家赔偿申请。请求事项为：1.请求对申请人恢复名誉、消除影响；2.分别赔偿三人国家赔偿金49932元；3.分别赔偿因缓刑考验期间报道学习、参加义务劳动而造成的误工损失9015.50元。4.分别赔偿三人精神抚慰金50000元。赔偿请求人陈卫启、陈卫冉、陈钊针对上述请求，向本院提交了身份证复印件、宣威市人民法院（2018）云0381刑初83号刑事判决书、宣威市人民法院（2019）云0381刑监2号再审决定书、宣威市人民法院（2019）云0381刑再2号刑事判决书、社区矫正人员签到表、社区服刑人员参加公益劳动证明（均为复印件），用以证实其赔偿主张。本院认为，陈卫启、陈卫冉、陈钊的身份证复印件、社区矫正人员签到表、社区服刑人员参加公益劳动证明复印件客观真实，应予认定；其余证据均为已发生法律效力的人民法院的判决、决定，具有法律效力，应作为决定国家赔偿的依据。但社区矫正人员签到表、社区服刑人员参加公益劳动证明仅证实赔偿请求人因被判处刑罚并被宣告缓刑，不能证实赔偿请求人因被错误限制人身自由及判处刑罚而造成直接经济损失。本院查明，云南省宣威市人民检察院指控原审被告人陈卫启、陈钊、陈卫冉犯故意毁坏财物罪一案，本院于2018年4月13日作出(2018)云0381刑初83号刑事判决书，均以被告人陈卫启、陈卫冉、陈钊犯故意毁坏财物罪，均判处三被告人有期徒刑三年，缓刑四年。该判决发生法律效力后，云南省宣威市人民检察院于2019年8月8日向本院提出〔2019〕1号再审检察建议书，以三被告人的行为系正当防卫，不应承担刑事责任为由，建议本院对（2018）云0381刑初83号刑事判决书启动再审程序。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）云0381刑监2号再审决定书，决定对该案再审。本院另行组成合议庭再审审理后于2020年4月27日作出(2019)云0381刑再2号刑事判决书，以三被告人的行为是正当防卫，判决宣告陈卫启、陈卫冉、陈钊无罪。2020年11月9日，本院受理了陈卫启、陈卫冉、陈钊的国家赔偿申请。本院认为，赔偿请求人陈卫启、陈卫冉、陈钊经本院再审审判，以其行为系正当防卫，判决宣告其无罪。陈卫启、陈卫冉、陈钊因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月29日被宣威市公安局执行逮捕，2018年4月13日被本院取保候审，执行缓刑考验。期间共计被错误羁押144天。现陈卫启、陈卫冉、陈钊请求赔偿的国家赔偿金要求计算144天，应予赔偿。赔偿的数额根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，人身自由赔偿金为346.75元/人/天，计算144天，分别为49932元。陈卫启、陈卫冉、陈钊请求的精神抚慰金根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，酌情确定为每人5000元。陈卫启、陈卫冉、陈钊提出恢复名誉、消除影响和赔偿缓刑考验期间报道学习、参加劳动的误工损失之赔偿请求，根据国家赔偿法的规定，不属于因限制人身自由产生的直接经济损失，不应赔偿。综上，陈卫启、陈卫冉、陈钊的赔偿请求中，应予支持的为每人的人身自由赔偿金49932元+精神损害抚慰金5000元，合计54932元，三人总计应赔偿164796元。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项，第二十一条第四款，第三十二条第一款，第三十三条，第三十五条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，决定如下：一、对陈卫启赔偿国家赔偿金49932元、精神抚慰金5000元，合计54932元。二、对陈卫冉赔偿国家赔偿金49932元、精神抚慰金5000元，合计54932元。三、对陈钊赔偿国家赔偿金49932元、精神抚慰金5000元，合计54932元。四、对陈卫启、陈卫冉、陈钊的其他赔偿请求，不予赔偿。如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向曲靖市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3514号罪犯郗文惠，男，1973年8月28日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2010年12月23日作出（2012）德刑初字第370号刑事判决，认定被告人郗文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币200000元。因检察机关抗诉，吉林省德惠市人民法院于2012年12月14日作出（2012）德刑重字第5号刑事判决，予以改判，认定被告人郗文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币300000元。宣判后即交付执行。2015年6月5日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1007号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年5月27日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更291号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯郗文惠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加传料员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次犯罪，财产刑未执行完毕，消费较高，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郗文惠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1237号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。法定代表人：杨杰，行长。被执行人:奉节县泰州物资有限公司，住，住重庆市奉节县鱼复街道诗城路******一社会信用代码91500236709434949D。法定代表人：凌昌奎，总经理。被执行人：重庆金世界房地产开发有限公司，住重庆市奉，住重庆市奉节县鱼复街道诗城路****3-1用代码915002365590164763。法定代表人：凌英，总经理。被执行人：黎扬州，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市奉节县，住重庆市奉节县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：凌希元，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，住重庆市奉节县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人奉节县泰州物资有限公司、重庆金世界房地产开发有限公司、黎扬州、凌希元金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1237号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月九日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
陕西省大荔县人民法院     民事判决书       (2020)陕0523民初1446号     原告：陕西利时捷农化有限公司，地址：大荔县。   法定代表人：屈焕玲，系该公司总经理   委托诉讼代理人：纪娟丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：余晓勇，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西利时捷农化有限公司诉被告余晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西利时捷农化有限公司委托诉讼代理人纪娟丽到庭参加诉讼，原告陕西利时捷农化有限公司法定代表人屈焕玲经合法传唤未到庭参加诉讼，被告余晓勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陕西利时捷农化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告余晓勇偿还原告货款105639元及利息9404.02元。事实和理由：被告系原告公司员工，2019年6月25日，被告未交回5000元货款，2019年8月21日，被告将挪用原告的货款100639元向原告出具借条，并出具还款计划，被告未按还款计划履行后，原告按月息1.2分计算的利息，之后原告多次找被告催要还款，被告至今未还，故原告诉至法院。     被告余晓勇经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告陕西利时捷农化有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份及还款计划一份，证明借款属实；收货单一份，证明被告未交回5000元货款；证人证言一份，证明借款事实。被告余晓勇未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告系原告陕西利时捷农化有限公司的员工。2019年6月25日，被告未交回5000元货款，2019年8月21日，被告将其挪用原告的货款100639元向原告出具借条及还款计划，之后被告未按还款计划履行，原告按月息1.2分计算利息，经原告多次向被告催要还款无果，故原告诉至法院。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告余晓勇本人，后在人民法院报2020年7月23日G18上公告向被告余晓勇送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告余晓勇仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告余晓勇之间存在借贷关系，并提供借条及证人证言予以证明，且被告余晓勇经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利，本院结合原告出示的证据及陈述的事实，对原告要求被告余晓勇偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。   原告主张被告按月利率1.2%支付利息9404.02元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因原被告之间未约定借款利息，故本院对原告主张利息的诉求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告余晓勇于本判决生效后十日内偿还原告陕西利时捷农化有限公司借款105639元；   二、驳回原告其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2601元，由被告余晓勇负担2401元，由原告陕西利时捷农化有限公司负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判长杨 晓 东   审判员董  宁   人民陪审员左 剑 波     二〇二〇年十一月二十一日     书 记 员冯  硕       12          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15511号 原告：李华，男，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市渝**。 被告：覃有英，女，汉族，1981年11月18日出生，住四川省宣汉县。 原告李华与被告覃有英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告覃有英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院起诉称，请求：1、判令被告返还原告本金5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告老公系初中同学，在被告老公犯事入狱后，被告打电话找到我以给孩子生活费、补课费、家庭开支为由借款5000元，随即我通过银行转账。后又通过微信借款300元给他，没过多久，被告又找我借钱，我拒绝了，随后被告就把我从微信中拉黑，手机也停用，至今联系不上。 被告覃有英未作答辩。 本院经审理查明：原告李华与被告覃有英老公系同学关系。2018年12月31日，被告覃有英以孩子需要生活费为由，在微信里向原告李华提出借款，李华当即通过建设银行卡号向被告覃有英账号转款5000元。原告李华随即在微信里询问被告覃有英是否收到，被告覃有英当即回复“到了的，谢谢”。 2019年5月14日，被告覃有英再次在微信里向原告李华提出借钱，被告覃有英：“借几百元生活费给我可以吗”，原告李华：“微信里还有300，给你转300吧”，被告覃有英：“好，谢谢”。原告李华当即通过微信向被告覃有英转账300元。 2019年5月26日，被告覃有英再次在微信里向原告李华提出借款500元生活费，原告李华予以拒绝，之后被告覃有英将原告李华从微信中拉黑。 认定上述事实的证据有银行卡客户交易明细、微信转账记录、聊天记录及当事人陈述。 本院认为，被告覃有英以需要生活费为由，向原告李华提出借款，原告李华2次出借款项共计5300元。现原告李华要求被告归还5300元借款，虽然双方未约定还款时间，但原告有权随时要求被告归还借款，从借款发生到现在一年有余，故被告应当予以归还。 被告覃有英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃有英于本判决生效之日起三日内归还原告李华借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告覃有英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 江 平 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 曾庆灵 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 庞 博
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初322号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林贤银，男，1964年2月8日出生于连江县，汉族，初中文化，渔民，住连江县。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，同年12月18日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人林贤银犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官黄燕出庭支持公诉，被告人林贤银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日23时38分左右，被告人林贤银醉酒后无证驾驶闽ＦＡ××××号普通二轮摩托车从连江县黄岐镇旧黄辉鱼丸加工店附近往黄岐镇海峡酒店方向行驶，行经黄岐镇海丰街xxx路30号附近路段时因操作不当致使车辆倾倒，造成被告人林贤银受伤，车辆受损的单方交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人林贤银负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林贤银血样中乙醇含量为158.3ｍｇ／100ｍ1。 2020年10月28日，被告人林贤银主动到连江县公安局黄岐派出所投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人林贤银的行为已构成危险驾驶罪。被告人林贤银有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人林贤银判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人林贤银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林贤银犯危险驾驶罪罪名成立。被告人林贤银系无证驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人林贤银案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林贤银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员 何吾勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林 佳 书 记 员 林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。法定代表人：李观军，该公司总经理。一审被告：邹秀伟。再审申请人刘洪国因与被申请人白山市恒基市场经营管理股份有限公司及一审被告邹秀伟服务合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘洪国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 娜审判员 刘海英审判员 张咏林二〇二〇年十二月十六日书记员 宋 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执恢153号 菏泽市中棉紫光生物科技有限公司、菏泽市定陶区马集镇人民政府： 本院在执行申请执行人菏泽市中棉紫光生物科技有限公司与被执行人菏泽市定陶区××镇××合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院做出的（2016）鲁17民终1196号民事判决书已发生法律效力，判决菏泽市定陶区马集镇人民政府返还菏泽市中棉紫光生物科技有限公司缴纳的费用107万元，并赔偿利息损失。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人菏泽市中棉紫光生物科技有限公司与被执行人菏泽市定陶区××镇××合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院做出的（2016）鲁17民终1196号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日