四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4653号 原告：孙泽华，男，汉族，1964年8月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被告：周靓，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告孙泽华与被告周靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告孙泽华于2020年11月16日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）川1402民初4653号民事裁定书，裁定：一、查封周靓名下位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号房屋［不动产权证号：川（2017）乐山市不动产权第0××5号］。二、查封案外人罗天珍、刘述荣名下位于乐山市马边县××镇××路××号××幢××单元××层××号［不动产权证号：川（2019）马边彝族自治县不动产权第002375号］房屋。本案依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙泽华及其委托诉讼代理人易民刚，被告周靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金915968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告在被告乐山工作地相识，经几次接触了解后确立了朋友关系。2016年7月至2020年3月以来，被告多次向原告借款，原告先后向被告银行账户转入现金915968元。2017年6月，被告用所借的款项购买位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号××房××，房屋装修费171466元由原告支付。被告于2019年先后用所借款项在眉山购买住房1套和购买了川Ｚ6××××玛莎拉蒂轿车1辆。原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒不归还。2020年4月以来，被告甚至将原告手机、微信拉黑，原、被告失去联系。被告的行为致原告债台高筑，身心受到极大的伤害，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周靓辩称，其一，正如原告所述，被告系单身女性，原、被告系恋爱关系，在恋爱期间被告从始至终未向原告要求借款，原、被告也没有借款的任何意思表示，不存在借贷关系。其二，关于原告转款给被告91.59万元，正如原告提供的转账凭证及流水，这些钱是从2016年7月起至2020年3月止，这期间双方系恋爱关系，并共同生活在一起。这些钱基本上都是几百元，几千元这样长时间转款所致，上万的转账并不多，由此也可以客观地反映原、被告之间的转账是家庭之间的日常生活开支，不存在借贷关系，从始至终被告认为原告是一家之主，是承担主要家庭责任的人，被告一心一意跟着原告从事着男主外，女主内的小资生活。同时，在恋爱期间原告要求被告不要上班，专心在家照顾原告。原告在此期间支付的生活费及日常开支等均已在共同生活期间开支并支付出去了。被告比原告小22岁，被告是爱好时尚，喜欢购物，喜爱打扮的女性，原告也支持被告穿着打扮时尚，保养皮肤及身材。为此被告花销掉的整形美容、皮肤保养、身材保养、穿衣打扮等日常开支均是原告同意并愿意支付的款项，原告不能因为曾经在恋爱期间共同出去吃饭，出去旅游，甚至共同出去开房或为保养被告身材、皮肤等的开支而主张借贷关系。而原告在此期间也未向被告主张归还借款，然而在恋爱关系破裂后，原告才向被告主张归还借款，是不成立的。其三，关于原告所述购买的乐山市中区××小区的房产系被告以自己所有的资金支付首付款14.6万元，在恋爱期间由被告月供，房屋装修款及家电等设施均是由被告购买，从被告的部分流水可以看出被告有支付部分装修材料、家电的付款记录。如果房屋系原、被告共同所有，应当有相应的合同约定或产权登记，或者原告有支付购房款的付款凭证。可是在本案未看到有相关证据，因此购房与本案无关。其四，被告在眉山的房屋系被告在第一段婚姻中分配到的房屋，以此旧房换新房贷款购买所有，与原告无关。被告购买的车辆也是以被告原有的奔驰轿车转让后，以转让款支付首付款按揭购买所有，与原告无关。其五，原、被告恋爱期间，被告一心一意跟着原告，处处为原告着想，照顾原告生活，为原告及家人购买生活用品。还用心帮助原告及家人物色商铺，准备做点小生意。同时被告还两次为原告怀孕并流产、打胎。导致被告身心健康受到巨大的伤害。然而原告哪怕是在被告打胎、流产期间也没有照顾原告一天，一心只管自己的家人及自身的利益，甚至在困难的时候连生活费也不愿意支付给被告。导致被告对原告的感情破裂，终无破镜重圆的机会。综上所述，原、被告没有借贷的合意，原告向被告每月支付的款项均系家庭生活日常开支，系原、被告恋爱期间的正常生活开支，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告孙泽华围绕其主张提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。2.孙泽华农业银行账户明细查询，拟证明原告于2016年7月1日至12月31日向被告转账115066元，于2017年1月1日至12月31日向被告转账374408元，于2018年1月1日至12月31日向被告转账150356元，于2019年1月1日至12月31日向被告转账263864元，于2020年1月1日至3月31日向被告转账12274元，原告合计借给被告资金915968元。3.房屋交易信息查询结果、川Z64D99小型汽车登记信息，拟证明原告借给被告资金购买房屋、车辆的事实。4.孙泽华微信转账明细，拟证明被告于2017年1月至12月转账33644元，于2018年1月至12月转账167984.97元，于2019年1月至12月转账243457.47元，于2020年1月至3月转账11934.88元，合计457021.32元，系原告支付被告生活费及购物。5.孙泽华、周靓微信聊天截图，拟证明原告转账借款给被告的事实。6.调解笔录复印件，拟证明被告同意归还部分借款事实。被告周靓的质证意见为：对身份信息无异议。对银行流水明细，转账是真实的，但不是借贷关系，双方谈恋爱不可能是我借钱，若是借钱原告也不会和我谈恋爱，给我花钱都是原告自愿的。对房屋交易信息查询结果、川Z64D99小型汽车登记信息真实性无异议，乐山市中区的房子是买了的，但是原告只给了我11万元，我用来当首付款，其余的首付款是我借钱出的，首付我一共花了14万多，房子的按揭款一直都是我自己出的，贷款人的名字也是我的，按揭款的来源是之前我的存款；马萨拉蒂车辆是按揭购买的，首付款40多万元是我以前的奔驰车置换20多万元，我的父母给了18万多元，现每月还款1万多元，是我自己在还。对微信转账明细，转账是真实的，那是生活用品和平时吃饭的钱，原告让我不上班陪着他，以前我上班工资一月也是几万元，原告和我谈恋爱了就让我辞职在家，我也觉得原告对我好就辞职了。对微信聊天截图，微信聊天记录是真实的，但是截屏不全面，那时我们分手了，原告威胁我要害我杀我，所以我就说的气话。对调解笔录复印件真实性无异议，但是当时说的不是借款。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，对证明内容将综合予以认定。 被告周靓围绕其主张提交了如下证据：1.离婚证，拟证明在2015年离婚后，2016年与原告恋爱时被告系单身；2.四川德仁堂药业连锁公司售货票，拟证明被告购买化妆品等消费26919元；3.购买滋补燕窝收据，拟证明被告购买滋补生活品、保养身体消费38664元；4.杜一生皮肤修复收据，拟证明被告保养皮肤消费106800元；5.形体管理、瘦身收款收据，拟证明被告为保持身材，瘦身消费89400元；6.高新区尤觅服装工作室收据，拟证明被告近年购买部分服装消费58054元；7.堡格莱斯健身连锁眉山店收款收据，拟证明被告近年来为保持身材锻炼健身消费63000元；8.眉山万**行汽车养护中心收据，拟证明被告近年因车辆消费44600元；9.深圳市莱特尼丝服饰有限公司收款收据，拟证明被告近年来购买的内衣类服装消费73788元；10.嘉州皮革城活动专用收据，拟证明被告近年来购买的貂皮类服装消费27600元；11.乐山市市中区妇幼保健院出院病情证明书，拟证明被告于2019年12月因人流受到伤害；12.中国银行交易流水明细清单，拟证明被告因整形POS消费9万元；13.中国银行交易流水明细清单，拟证明被告2016年起至2020年消费性支出423406元。原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2-10、12、13与本案无关，对证据11被告流产没有告知原告，原告不知情。本院认为，原告提交的离婚证为原件，本院依法予以确认，第2-13组证据与本案不具关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，原告孙泽华与被告周靓在乐山相识后，确立恋爱关系，后被告辞职待业在家。原告自2016年8月17日起至2020年3月1日通过其中国农业银行6230××××5579账户向被告银行账户转账两百余次，累计金额915968元，其中绝大部分转账金额单次为几百、上千元不等，仅有少部分转账金额单次上万元，转账时交易用途中均无借款字样。此外，原告还通过微信于2017年1月至2020年3月31日共计向被告转款457021.32元。2020年3月左右，原、被告双方分手后，被告将原告微信拉黑。原告遂具状诉至乐山市市中区法院后，后撤诉，遂再次具状诉至本院。 庭审中，原告的代理人易民刚当庭陈述：谈恋爱期间原告向被告转账1686975.32元，诉讼金额是915968元只是银行转账的金额，微信转账457021.32元是生活费，就没有主张；还有313986元转给了被告的弟弟，对此保留诉讼的权利。原告提交的微信聊天截图载明:“被告：你能不能想办法借几万给我，我现在特别难；原告于2020年3月22日中午12:54回复：我知道啦；被告：我以后挣来还你；原告：妹妹知道，我想办法；原告：我是借，你现在根本不管我死活。”另查明，原告提交的其他微信聊天记录未出现过借款字样。原告提交的在乐山市市中区法院诉前调解笔录中，被告代理人陈述：不同意他的意见，我们最多支付10万元给原告。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存在民间借贷关系，但其仅提交了转账明细，且该转账发生于原、被告恋爱关系期间，每次转账金额多为几百至几千元，且转账用途并无任何借款字样。虽然被告曾在今年3月表示向原告借款几万元，但原告并未将举证证明已经将该几万元交付给了被告。此外，被告在乐山市市中区调解时虽然认可最多支付10万元给原告，亦不能代表原告在向被告转账时，双方达成了借款的合意。综上，原告并未举证证明双方存在借贷的合意，对其要求被告偿还借款915968元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告孙泽华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6480元、保全费2020元，由原告孙泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨宇珂