湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初2864号原告：徐金花，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博（武汉东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：骆银松，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地：湖北省武汉市矫口区。负责人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚非，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区号。负责人：张小松。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告徐金花诉被告骆银松、武汉市华昌出租汽车有限责任公司（以下简称：华昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2020年8月10日公开进行了审理。原告徐金花的委托诉讼代理人张杉，被告骆银松，被告华昌公司的委托诉讼代理人宋亚非，被告人保公司的委托诉讼代理人邓兴旺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐金花向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司对原告的交通事故损失162775.87元(其中：医疗费23405.11元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、残疾赔偿金90242.40元、误工费25000元、5328.36元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令骆银松、华昌公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日14时50分，被告骆银松驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车与驾驶自行车的原告在xx四路至G316国道下行600米发生道路交通事故，造成原告受伤，鄂Ａ×××××车辆驾驶人为骆银松，所有人为华昌公司，在人保公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，其事故发生在保险期限内。故诉至法院，要求判如所请。被告骆银松辩称：其已从华昌公司离职，其垫付的费用直接向其返还。被告华昌公司辩称：原告的鉴定赔付标准过高，具体以人保公司的意见为准，因为公司是受益人，一被垫付的费用由公司进行收支。被告人保公司辩称：对本案事故事实和责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和20万元约定了不计免赔的商业三者险，在核实驾驶证、行驶证、从业证合法有效的情况下依法依约在保险限额内赔偿；人保公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。本案相关情况一、审理查明的事实如下：（一）事故发生概况：2019年8月27日14时50分，被告骆银松（持准驾A2驾驶证）驾驶登记在华昌公司名下的鄂Ａ×××××号小型汽车在xx光谷四路至G316国道下行600米遇驾驶无号牌自行车的徐金花发生交通事故，致原告徐金花受伤，案外人李安国受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告骆银松负事故全部责任，原告徐金花无责任。（二）车辆投保情况：被告骆银松驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车在人保公司投保了交强险及20万元的商业三者险，并约定了不计免赔。（三）原告的伤情：事故发生后，原告先后多次到华中科技大学同济医学院附属同济医院及湖北省红安县人民医院进行门诊治疗，诊断为：L1、L2、L3、L4左侧横突骨折、左侧肩袖损伤等。为治疗，原告用去医疗费23612.61元，其中包含被告骆银松垫付8007.50元。（四）鉴定情况：受原告徐金花委托，湖北平安法医司法鉴定所于2020年1月8日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐金花的损伤评定为两个十级伤残，综合赔偿指数12%；建议给予后续治疗费叁仟元；自受伤之日起，误工时间150日、护理时间50日、营养时间50日。为鉴定，原告徐金花支付鉴定费2300元。2019年11月22日，案外人李安国向本院提交《声明》一份，记载：“本人李安国（身份证号：），现自愿放弃本人与骆银松、武汉市华昌出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于2019年8月27日14时50分发生的机动车交通事故中，向骆银松、武汉市华昌出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司请求赔偿的权利。特此声明。”其提交意见表示自愿放弃向本案被告主张赔偿的权利，故在本案中的保险份额优先分配给本案原告徐金花。判决结果被告骆银松驾车与原告徐金花发生交通事故，根据事故情形，交警部门认定被告骆银松负事故全部责任、原告徐金花无责任并无不当，本院予以确认。原告徐金花的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告骆银松一方赔偿，并由被告人保公司依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告骆银松赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告伤后未住院治疗，故对该项费用不予认可。各被告对原告提交的鉴定意见书有异议，但未提出重新鉴定申请，故对鉴定意见书本院依法予以认定。关于保险公司提出的扣除非医保用药的辩称意见，其未提交任何证据予以佐证，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条等规定，对原告徐金花的损失认定如下：医疗费，据实计算为23612.61元，其中包含被告骆银松垫付8007.50元。后续治疗费，据鉴定意见计算为3000元。营养费，据伤情、鉴定意见等酌定2500元。残疾赔偿金，按2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年，原告徐金花伤残等级为十级，按残疾赔偿系数12%，计算为90242.40元（37601元/年×20年×12%）。误工费，结合原告徐金花的年龄及提交的劳动合同，参照2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业年人均收入42677元/年计算至定残前一日为134天，为15667.72元（42677元/年÷365天×134天）。护理费，原告主张参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年计算为5328.36元，本院予以照准。交通费，结合原告伤情及门诊治疗次数，酌定300元。精神抚慰金，根据原告徐金花的伤情,结合其伤残构成两个十级伤残,赔偿系数12%的司法鉴定意见等情况,本院酌定该费用为3000元。鉴定费，据票据2300元。原告徐金花主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述损失合计145951.09元，其中人保公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿23651.09元，被告骆银松承担保险范围外鉴定费2300元。因被告骆银松垫付了8007.50元，扣除其应负担的诉讼费1778元及鉴定费2300元后，剩余3929.50元应予返还。为减轻当事人诉累，此款从被告人保公司向徐金花赔付的款项中扣除。综上，被告人保公司还需向原告徐金花赔偿139721.59元（120000元＋23651.09元-3929.50元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐金花赔偿139721.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内向被告骆银松支付3929.50元；三、驳回原告徐金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元（已减半收取），由被告骆银松负担（此款原告徐金花已预交，被告骆银松应负担部分已计入上述判项，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇二〇年十二月二日书记员  颜晓霞