云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民再9号再审申请人（原审被告）：李恒鲁，男，1979年4月3日出生，汉族，身份证登记住址：山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：全强，男，1975年4月16日出生，汉族，身份证登记住址：四川省渠县。第三人：韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，身份证登记住址：山东省阳谷县。再审申请人李恒鲁与被申请人全强民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云0112民初字第564号民事判决书,向本院申请再审。本院于2020年5月11日作出(2020)云0112民申8号民事裁定书再审本案。本院再审过程中，依法追加韩耀远作为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。再审申请人李恒鲁及其委托诉讼代理人李广、再审被申请人全强到庭参加诉讼。第三人韩耀远经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李恒鲁申请再审称，请求：1、依法撤销昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初564号民事判决书。2、对该案进行重新审理并判决再审申请人不承担还款责任。事实与理由：1.申请人与被申请人不存在真实的借贷关系，申请人为被申请人出具的借条是在被申请人的逼迫下写的，申请人在出具借条之前从未向被申请人借款。申请人是受同乡韩耀远的雇佣去昆明市西山区万达广场工地上开泵车，韩耀远借山东省鸿远建筑工程机械租赁有限公司的资质从万达广场承包重庆荣达机械设备租赁有限公司的泵车打灰活，被申请人给工地泵车供柴油，由于雇主韩耀远不在现场，每次供油都是工地泵车司机出具柴油收条并在经手人处注明司机的姓名，用油方显示“万达泵车”。在此期间，被申请人大概供油价值五六十万元，雇主韩耀远支付了部分柴油款，据闻还剩25万元油款未付。到了2013年10月份，由于雇主韩耀远经营不善，导致不能按时支付油款，被申请人找不到雇主韩耀远，于2013年10月18日扣押了雇主韩耀远工地上的一个泵车，并将申请人带到了被申请人的加油站，被申请人采取不写不让出屋的逼迫方式让申请人写下了内容为“今全强借给山东鸿远公司代理人李恒鲁贰拾伍万元整（25万整）注（三个月还清此借款），借款代理人：李恒鲁，身份证号：3725211979********。日期为2013.10.18”的借条,被申请人说这借条只起证明雇主韩耀远欠油款的作用。后被申请人给申请人1000元路费，让申请人回山东阳谷县找韩耀远要钱，申请人到阳谷县后也一直找不到韩耀远。2014年10月份，被申请人又来到阳谷县寻找韩耀远，后韩耀远配偶魏秀杰承认拖欠油款的事实，并让申请人去昆明市与被申请人进行对帐，被申请人再次采用恐吓的方式逼迫申请人写下了借条，借条内容为“今全强借给李恒鲁现金贰拾伍万元整（25万元整），借款人李恒鲁，身份证号：3725211979********，2013.10.18”。2.申请人有新的证据足以推翻原审判决认定的事实。申请人现持有被申请人签名的在2012年至2013年期间给韩耀远所在工地送油的收据及支付油料款的收据，该收据可证明申请人不是该油料的实际使用人，不具有法定的还款义务，申请人也没有任何理由向被申请人借款。3.原审未向申请人送达相关法律文书，申请人在得知判决内容后提交新证据，并在6个月内提出了再审申请，符合法律规定，法院应当支持申请人的合法权益。综上，被申请人提交无效的借条，并作出了虚假陈述，申请人没有到庭答辩，导致原审作出与实际情况相违背的判决书，严重扰乱了司法公正，侵犯了申请人的合法权益，故请求法院对该案重新审理，并在查清事实的基础上重新作出判决，以维护申请人的合法权益。被申请人全强当庭答辩称，不认可申请人的申请，涉案款项确实是李恒鲁借的。借条确实是李恒鲁本人写给被申请人的，不存在胁迫申请人的情况。被申请人的油款都是针对每个司机收取，被申请人收了油款之后再出借给李恒鲁，所以本案的借款并不是油款，而是被申请人出借给申请人的款项。第三人韩耀远经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。原审原告全强向本院起诉请求:1.被告李恒鲁立即向原告偿还借款本金250000元；2。本案全部诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2013年10月18日被告李恒鲁向原告出具欠条一份，其上载明：“今全强借给李恒鲁现金贰拾伍万元整。借款人：李恒鲁”。本院原审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，被告作为借款人负有归还所借款项的法定义务。合法的借贷关系以及依法成立的合同关系受法律保护。根据合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据所谓事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”。根据原告出示的证据以及庭审查明的事实，可以证实原告依约履行了自己出借款项的义务，被告李恒鲁对其与原告之间借款合同的不成立、解除、终止或已经履行全部或部分还款义务应当承担举证责任，但被告李恒鲁未就上述情形提交证据加以证明，故本院原审认为，原告作为债权人有权随时要求被告履行还款义务。被告李恒鲁未归还借款，现原告到法院起诉要求被告李恒鲁归还借款，于法有据，被告应履行还款义务。本院原审判决：被告李恒鲁于本判决生效之日起十日内向原告全强偿还借款本金人民币250000元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：证人徐某的陈述并无其他证据佐证，且证人与申请人李恒鲁具有利害关系，对其证言本院对真实性不予确认。本院认定法律事实如下：2012年至2013年期间，被申请人全强多次向“万达泵车”供柴油，并出具了多份送货单，送货单收货单位及经手人处有不同的人签字，申请人李恒鲁在部分送货单收货单位及经手人处签字。2013年10月18日，申请人李恒鲁出具欠条一份载明，“今全强借给山东鸿远公司代理人李恒鲁贰拾伍万元整（25万整）注（三个月还清此借款），借款代理人：李恒鲁，身份证号：3725211979********。”出具日期为同一天的另一份借条载明：“今全强借给李恒鲁现金贰拾伍万元整（25万元整），借款人李恒鲁，身份证号：3725211979××××××××”。另查明，山东省鸿远建筑工程机械租赁有限公司成立于2011年5月23日，法定代表人为第三人韩耀远，2013年1月22日法定代表人由韩耀远变更为魏秀杰，韩耀远与魏秀杰为夫妻关系。2013年7月4日，被申请人全强出具收据载明：今收到山东鸿远交来的柴油款30000元。2013年2月6日，山东省鸿远建筑工程机械租赁有限公司聘请徐某为总经理。被申请人全强在原审庭审中陈述：全强和李恒鲁都在西山区万达广场做项目，李恒鲁做万达的水泥泵车，因资金不足就向全强借钱，借了很多次，一次大概2、3万，都是现金，后来经双方核对共计欠25万，故2013年10月18日出具了借条，所有的借款都是现金交付。再审庭审中，经法庭询问，被申请人全强陈述：2012年底李恒鲁以妻子生病为由向全强借7万元现金，并打了借条，后来又将借条还给了李恒鲁；中间李恒鲁还几千几千的向全强借过钱；25万元的款项中大概有17-18万元的油款，油款和借款结算后打下了25万元的借条；全强送油和结算款项都是和泵车司机直接对接；李恒鲁是万达工地上的泵车司机；2013年7月4日的收据是开给韩耀旺的，确实收了3万元油款。申请人李恒鲁陈述，其是万达工地的泵车司机，韩耀旺是韩耀远找来的工地负责人，两人为同胞兄弟。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被申请人全强认为其与李恒鲁之间存在25万元的民间借贷关系，其应就民间借贷成立并生效承担举证责任，也即证明25万元借款已实际交付。本案中，被申请人全强对25万元款项的出借原因、款项构成、单次交付金额等陈述前后矛盾，并没有直接的款项交付证据。且再审中全强自述25万中有17-18万的油款，但全强也并未能举证证明其与李恒鲁之间有油款买卖的法律关系，相反全强出具的收据载明的是今收到山东鸿远交来的油款30000元，李恒鲁也仅是在部分送货单的“收货单位及经手人”处签字。综上，申请人的请求于法有据，被申请人全强依据民间借贷关系提起诉讼要求申请人李恒鲁归还借款的请求无事实及法律依据，应于驳回。第三人韩耀远经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初564号民事判决。二、驳回全强的全部诉讼请求。本案案件受理费5050元（全强已预交），由全强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭春利人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  母少萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  沙 珺