山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10791号 原告：唐孝堂，男，1985年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绣宇，山东科誉律师事务所律师。 被告：孙海波，女，1983年11月4日出生，汉族，住 河北省秦皇岛市海港区建兴里40栋2单元501室，公民身份号码150429198311040020。 被告：东源万福园公墓管理有限公司，住所地广东省河源市东源县仙塘镇热水村（东源县殡仪馆内），统一社会信用代码91441625555588389D。 法定代表人：孙海波，总经理。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北，统一社会信用代码9113030060117038XC。 法定代表人：孙智勇，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告唐孝堂与被告孙海波、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（以下简称“海涛万福公司”）、东源万福园公墓管理有限公司（以下简称“万福园公司”）借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月12日立案，海涛万福公司提出管辖权异议，青岛市市北区人民法院裁定本案移送本院管辖，青岛市中级人民法院维持了该裁定。本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝堂委托诉讼代理人毛加友、吴绣宇，三被告共同委托诉讼代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐孝堂向本院提出诉讼请求：1.判令孙海波和万福园公司偿还唐孝堂借款本金82万元并支付借款利息（以82万元为基数，从2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月息1.3%计算）；2.判令孙海波和万福园公司支付违约金41000元；3.判令海涛万福公司对孙海波和万福园公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等所有涉诉费用由三被告承担。事实与理由：孙海波和万福园公司自2017年7月始至2019年3月期间，分别向唐孝堂借款本金合计82万元，并承诺还本付息。唐孝堂分别汇款至孙海波和万福园公司的银行账户，孙海波和万福园公司出具了借款合同和借款凭证。借款到期后，唐孝堂曾多次向孙海波和万福园公司催还本金及利息，但至今仍未将借款归还。此外，依照借款合同约定，孙海波和万福园公司还需承担欠款5%的违约金。另外，海涛万福公司作为上述借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。 孙海波、万福园公司和海涛万福公司共同辩称，唐孝堂与孙海波签订借款合同，双方存在债权债务关系，合同签订后，孙海波按照合同约定将款项用于合同约定的项目中，孙海波、万福园公司对债权债务关系、数额以及利息按照合同约定标准计算均无异议，海涛万福公司对在合同所约定的担保范围内承担相应保证责任也无异议，但认为违约金等同于利息，故不同意支付相应违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月13日，唐孝堂（甲方）与孙海波（乙方）、海涛万福公司（乙方保证人）签订《借款居间合同》，约定：1.乙方向甲方借入短期经营性资金，全部用于万福园公司经营使用；2.借款期限自2018年9月13日起至2019年3月13日止；3.每月按实际借入资金额的1.3%计算利率；4.甲方在合同签订之日起以“续存”方式汇入15万元至乙方名下或其指定账户；5.还款方式：乙方每月最晚在30日以人民币形式汇入甲方或甲方指定账户内约定利息，并最晚在借款到期3日内汇入甲方或甲方指定账户内全部本金和应付利息；6.在借期内，乙方未按期还款，甲方或居间人发出限期支付指令，在限期内乙方完全履行债务，为甲方所能容忍的违约行为，甲方可免除其违约责任；乙方除此之外的违约行为，每日按乙方应付未付金额的5%支付甲方违约金。海涛万福公司在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。 当日，万福园公司向唐孝堂出具《借款凭证》，载明：依据2018年9月13日签订的《担保借款合同》，借款人万福园公司收到出借人唐孝堂以续存方式交付的借款15万元，借款期限从2018年9月13日至2019年3月13日止，利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行。万福园公司在借款人处加盖财务专用章。 二、2018年10月24日，唐孝堂与孙海波、海涛万福公司签订第二份《借款居间合同》，借款金额5万元，借款期限自2018年10月24日起至2019年4月26日止，其他事项与第一份合同一致。海涛万福公司同样在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日向唐孝堂出具《借款凭证》。 三、2018年11月13日，唐孝堂与孙海波、海涛万福公司签订第三份《借款居间合同》，借款金额5万元，借款期限自2018年11月13日起至2019年5月13日止，其他事项与第一份合同一致。海涛万福公司同样在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日向唐孝堂出具《借款凭证》。 四、2019年1月4日，唐孝堂与孙海波、海涛万福公司签订第四份《借款居间合同》，借款金额18万元，借款期限自2019年1月4日起至2019年7月4日止，其他事项与第一份合同一致。海涛万福公司同样在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日向唐孝堂出具《借款凭证》。 五、2019年2月22日，唐孝堂与孙海波、海涛万福公司签订第五份《借款居间合同》，借款金额4万元，借款期限自2019年2月22日起至2019年8月22日止，其他事项与第一份合同一致。海涛万福公司同样在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日向唐孝堂出具《借款凭证》。 六、2019年3月4日，唐孝堂与孙海波、海涛万福公司签订第六份《借款居间合同》，借款金额5万元，借款期限自2019年3月4日起至2019年9月4日止，其他事项与第一份合同一致。海涛万福公司同样在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日向唐孝堂出具《借款凭证》。 七、2019年3月13日，唐孝堂与孙海波、海涛万福公司签订第七份《借款居间合同》，借款金额30万元，借款期限自2019年3月13日起至2019年9月13日止，其他事项与第一份合同一致。海涛万福公司同样在“乙方保证人”处加盖公章，承诺“为乙方履行及变更后的本合同义务承担连带无限责任”。万福园公司于当日向唐孝堂出具《借款凭证》。 八、唐孝堂的母亲王凤岐受唐孝堂指示，于2017年7月4日、2017年9月4日、2017年9月13日、2017年11月13日分别向万福园公司转账15万元、5万元、45万元、5万元，共计70万元。唐孝堂于2018年1月2日、2018年8月23日、2018年10月24日向万福公司转账3万元、4万元、5万元。上述款项除2018年10月24日的5万元外，其他均以续存的方式转作前述《借款居间合同》的款项。孙海波、万福园公司和海涛万福公司对此均无异议。 孙海波、万福园公司向唐孝堂支付利息至2019年4月，之后再未偿还借款本息。 本院认为，唐孝堂与孙海波签订书面借款合同，达成借贷合意，唐孝堂亦实际交付了借款，孙海波、海涛万福公司、万福园公司均对唐孝堂所诉事实没有异议，双方之间的借款合同关系合法有效。借款期限届满后，孙海波未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，唐孝堂按合同约定的月息1.3%主张利息和合同约定的违约金41000元，并不违反唐孝堂2019年8月起诉时的法律规定及合同约定，本院予以支持。万福园公司以借款人身份向唐孝堂出具《借款凭证》，并承诺按合同约定偿还本息，应视为共同借款人，与孙海波承担共同还款责任。海涛万福公司作为保证人，应对孙海波的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、孙海波、东源万福园公墓管理有限公司于本判决生效后十日内偿还唐孝堂借款本金82万元并支付利息（利息以82万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月息1.3%计算）； 二、孙海波、东源万福园公墓管理有限公司于本判决生效后十日内向唐孝堂支付违约金41000元； 三、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12410元，减半收取6205元、保全费4920元，共计11125元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  江婷