陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初868号 原告蔡会霞，女，河南省卢氏县木桐乡人。 原告谢江涛，男，河南省卢氏县木桐乡人。 二原告委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告张景,男，陕西省黄陵县店头镇人。 被告曹晓翠，女，陕西省延安市黄陵县店头镇人。 被告余雪萍，女，陕西省延安市黄陵县店头镇人。 委托诉讼代理人张景，系原告余雪萍儿子。 原告蔡会霞、谢江涛诉被告张景、曹晓翠、余雪萍生命权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛荣、被告张景、曹晓翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡会霞、谢江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金246520元、丧葬费37496.5元、停尸费1200元、处理丧葬人员的误工费3000元、精神损失费50000元、交通费2000元，共计340216.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系夫妻关系，育有三女，分别是谢某甲、谢某乙、谢某丙，2017年3月两原告租赁被告位于黄陵县店头镇七丰的四间房屋，一家五口与三被告共同居住。2019年7月，原告向被告续交房屋租赁费，租赁期限延长至2021年3月。2020年8月下午7时许，原告三个孩子在院子大门处玩耍时，院子大门突然倒塌，将原告的三女儿谢某丙在门下砸伤。事故发生后，谢某丙经陕煤黄陵矿业医院抢救无效后死亡。经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心鉴定作出（黄）公（司）鉴(法医、尸)字（2020）第24号尸体尸表检验报告，死亡原因系铁门倒塌致颅脑损伤死亡。 原告认为，三被告对家庭共有房屋有妥善管理义务，三被告没有尽到该义务，导致大铁门倒塌将谢某丙砸死，构成对谢某丙的侵权，三被告依法应向二原告承担赔偿责任。为此原告诉至本院，诉求公裁。 被告张景辩称，二原告起诉对象不应该是被告张景与曹晓翠；原告诉称大门不存在安全隐患，是小孩把大门当做摇摇车一样玩耍，导致大门倒塌；监护人不在孩子身边，原告经常性将小孩独自放在家中，本就存在安全隐患，原告蔡会霞作为监护人事发当时看见小孩在玩耍并未制止，存在过错。 被告曹晓翠辩称，由于被告余雪萍神志不清，身体残疾、双目失明、其与被告张景是监护人，所以房费由其二人代收，大门是直接从西安定的，不存在安全隐患，故应驳回原告对被告张景与曹晓翠的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第二组证据公安机关询问笔录一份共41页，证明原告带女儿租住在被告家中，2020年8月7日下午19时40分谢某丙在被告院门处玩耍时，因大门倒塌导致谢某丙死亡的事实；对原告提供的第四、五组证据予以认定，确认谢某丙系因铁门倒塌致颅脑损伤死亡及产生停尸费1200元的事实，对原告提供的第六组证据房租费缴纳记录一份予以认定。对被告提供的证据宅基地买卖契约、店头镇庄基地批复信第74号、陕西省代收罚款收据各一份予以认定，证明事发院落住宅及附属设施属于被告余雪萍所有，对被告提供的第二组证据大门照片5张真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告夫妻二人于2017年3月租赁被告余雪萍位于黄陵县店头镇七丰六队的四间房屋，于2018年9月24日生三女儿名谢某丙，2019年7月，原告向被告张景续交房屋租赁费，租赁期限延长至2021年3月。2020年8月下午7时许，原告三个孩子在院子大门上玩耍时，院子大门倒塌，将原告的三女儿谢某丙砸伤。事故发生后，谢某丙经陕煤矿业医院抢救无效后死亡。经陕西省黄陵县公安司法鉴定中心出具检验报告，谢某丙因系铁门倒塌致颅脑损伤死亡。二原告要求三被告依法承担赔偿责任，诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告与租户共同居住，发生事故的铁门由被告所有和管理，被告张景辩称其与被告曹晓翠居住在其母亲房屋为照顾其母亲，房屋及大门并非其所有，且原告未提供证据证明该房屋为家庭共有，故对被告辩称予以采信。被告家的铁门存在安全隐患，被告曹晓翠发现小孩在铁门上来回晃动玩耍后，未能有效管理、制止，致使谢某丙在玩耍时被铁门砸伤继而致死，被告存在管理缺陷，应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，故应承担20%的责任。 父母对子女具有教育和保护的义务，原告将三个孩子独自留在家中，无人看管，三个孩子攀爬铁门玩耍造成意外，原告作为监护人对孩子监护不力应负80%的责任。 对于具体的损失本院认定如下： 1、死亡赔偿金246520元（2019年陕西省农村居民人均可支配性收入12326元×20年）；2、丧葬费37496.5元（原告主张的该项费用未超过上年度在岗职工月平均工资的六倍，本院予以确认）；3、停尸费1200元；4、误工费1025元（综合考虑当地的安葬习俗，本院酌情认定死者亲属办理丧葬事宜的误工天数为5天；原告谢江涛未提供劳动合同及工资明细，参照陕西省上年度城镇私营单位分行业就业人员制造业年平均工资40982元计算；蔡会霞参照陕西省上年度城镇私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资34199元计算）；5、交通费酌情认定为500元；6、原告主张的精神损失费50000元不予支持。综上各项损失共计286741.5元，被告应承担20%的赔偿责任，共计57348.3元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告余雪萍于本判决生效后十五日内赔偿原告谢江涛、蔡会霞各项损失共计57348.3元。 二、被告张景、曹晓翠不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告谢江涛、蔡会霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6403元，减半收取3201元，由原告负担2600元，被告负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  张超 相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。