福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10051号 原告：南安市忠明法律服务所，住所地：南安市梅山镇蓉中村。 法定代表人：许日升，系该服务所主任。 委托代理人：黄淑惠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：陈毓君，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：李仕良，男，汉族，1972年3月5日出生，住南安市。 原告南安市忠明法律服务所与被告李仕良委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市忠明法律服务所的委托代理人黄淑惠、陈毓君，被告李仕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南安市忠明法律服务所诉称，2012年3月李仕良向福建嘉龙房地产开发有限公司购买商品房一套，该商品房位于小区20幢1406号，约定交房时间为2012年6月30日，如逾期交房，则福建嘉龙房地产开发有限公司从约定交房日的次日起向被告按日支付被告己付款万分之五的违约金。合同签订后被告己如约支付房款，而福建嘉龙房地产开发有限公司却未如约交房，后被告特别授权委托原告代为起诉要求开发商赔偿逾期交房违约金，原告指派本所工作者陈毓君代理案件的诉讼，案件经过开庭并调解后，最终达成协议，由福建嘉龙房地产开发有限公司支付被告违约金l5000元，款项应于2015年8月30日前支付，如未按时支付，被告有权按20000元向法院申请强制执行。依照原告与被告李仕良的委托代理合同约定，被告应当支付原告的代理费为按争议标的额的20％即20000*20％=4000元，但被告李仕良却在原告代为向法院申请强制执行后拒绝支付原告的代理费，原告认为，原告已按照被告的委托完成了对权利的维护，赢得了案件的胜诉，并代理申请强制执行，原告付出了大量的人力物力精力，且被告也已私下和解获得赔偿款项，被告理应按约定支付代理费，故原告请求判令被告支付代理费共计4000元及按中国银行公布的LPR年利率15.4%计算逾期违约金（违约金自2015年9月1日起至实际支付完代理费，暂计至2020年9月1日为3080元）。 被告李仕良辩称，2014年6月3日，被告签定委托代理合同，就被告与福建省嘉龙房地产开发有限公司商品房销售纠纷案件中担任委托代理，原告指派陈毓君作为该案中的委托代理人，其未履行合同进展告知义务：1、委托代理合同条款签定时未告知被告且日期非本人签字；2、法院立案诉讼申请书诉讼请求未告知被告；3、福建省南安市人民法院民事调解书（2015）南发初字第2253号没有转交告知被告；4、南安市人民法院受理执行案件通知书（2015）南执字第2424号没有转交告知被告；5、2015年被告多次电话及通过QQ群询问处理情况，原告方指派的陈毓君回复开发商没钱没办法处理了，并且在2015年9月1日把律师代理费用退还给被告，委托合同终止；6、2019年7月份开发商来小区协商违约理赔事项，提出可以以储藏间相抵，当时在开发商那里才知道原告方指派的陈毓君已于2015年4月l6目在法院将60060元的赔偿金私自调解为1500元了，给被告造成重大损失，请求南安市人民法院给予追责；7、本着和谐社会，人人共建，为了减少司法资源的浪费，经开发商多次请求并在锦绣社区管理处的协调下，被告同意开发商提出的15000元赔偿抵用金，当时被告在调解现场有特别提出此款项不包含律师代理费，故原告的代理费不成立。近期陈毓君多次利用不同电话号码向被告骚扰、索取代理费，直至现在的民事诉讼，给被告造成了一定的精神负担，请求法院对陈毓君进行追责，赔偿被告经济及精神负担费等人民币10000元。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告所谓的未告知被告相关诉讼情况都是与客观事实不符的，原告在起诉时已经要求被告本人签署民事起诉状，被告在签名时就已经知悉该诉讼请求，且调解时，原告当时在调解法官的面前当场打电话告知被告，在取得被告的同意下才签订调解协议的，且在申请执行时，原告方也有要求被告自己签署申请书，被告也是知悉该内容的。被告称多次在QQ上询问得不到回复，但原告方回复的是开发商没钱，没办法处理，可见被告是知悉调解事宜及申请执行事宜。2015年9月1日退还的并非律师代理费，被告从未缴交代理费，该退回的是诉讼费。被告所谓的将60060元的赔偿金调整，原告方不清楚该60060元的金额是哪里来的，即使起诉的时候也不是这个金额。从原告方提供的证据中有一份被告与开发商的和解协议及收据，和解协议上明确载明相关事宜，被告现又辩称其不知情，是不诚信的，故原告方认为被告所有的答辩都是在欺骗法院。 经审理查明，2014年6月3日，被告李仕良与南安市梅山法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定由南安市梅山法律服务所委派法律工作者在李仕良与福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售纠纷中担任李仕良的诉讼委托代理人，双方约定代理费按争议标的20%收取，该争议标的以法院判决、调解结果为准，不包含原告和解等，如果被告无正当理由不支付代理费或者办案费用的，原告有权要求其支付代理费、办案费，以及每日按未支付金额百分之五支付逾期违约金。后在被告李仕良的同意下，原告代理被告的该案件以人民币15000元达成调解协议，但经原告催讨，被告李仕良至今仍未支付诉讼代理费。 上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、（2015）南民初字第2253号民事调解书以及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告李仕良委托南安市梅山法律服务所进行诉讼代理，双方的《委托代理合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，委托合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告李仕良应依约支付委托代理费用。双方约定代理费用按争议标的20%收取，该争议标的以法院判决、调解结果为准，后原告代理被告进行诉讼的案件经调解，调解标的为15000元，故被告应支付的代理费应为人民币3000元。原告起诉后，被告仍未支付款项，造成了原告损失，原告诉请要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，应予支持。双方约定被告李仕良如逾期支付代理费，则每日应按未付金额5%支付违约金，该违约金约定过高，现原告诉请逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李仕良应于本判决生效之日起三日内支付原告南安市忠明法律服务所委托代理费用人民币3000元，并支付自2020年11月11日起至实际付清款项之日止、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息； 二、驳回原告南安市忠明法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50，减半收取为25元，由原告南安市忠明法律服务所负担14元，被告李仕良负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。