四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4771号 原告：李茂蓉，女，生于1980年12月20日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：徐强，男，生于1966年3月3日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告李茂蓉与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李茂蓉向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金236000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以200000元为本金从2014年1月29日起按照年利率24%支付资金资料至本金付清时止，以36000元为本金从2015年2月3日起按照年利率24%支付资金占用利息直至本金付清时止。利息暂计算至起诉之日共计365416元，本息合计601416元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年1月份，被告徐强以资金周转为由向原告借款。原告于2014年1月29日通过银行转账的方式一次性向被告借款20万元，同时口头约定按照月利率3%计算资金利息。其后，因被告一直拖延支付利息，双方在2015年2月3日就2014年以来的借款利息进行结算后被告向原告出具借条一张，载明借款金额为3.6万元。事后，原告因资金周转出现困难，多次找到被告要求其偿还借款并支付利息，但被告均一直拖延，其不诚信的行为严重辜负了原告对被告的信任。综上为了维护原告的合法权益，根据相关法律提起民事诉讼，请支持原告请求。 被告徐强未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 原告李茂蓉与被告徐强系朋友关系。2014年1月，被告徐强向原告李茂蓉借款20万元。2014年1月29日，原告通过其中国农业银行储蓄卡（尾号3379）给被告转款20万元。2015年2月3日，原告要求被告还款未果。被告给原告出具借条，载明“借条今借李茂蓉现金贰拾万元（200000.00元）整，身份证号码510602****。借款人：徐强2015年2月3日”。经原告要求，被告同意向原告支付借款利息3.6万元，并就该利息单独给原告出具借条，载明“借条今借李茂蓉现金叁万陆仟元（36000.00元）整，身份证号码510602****。借款人：徐强2015年2月3日”。原告认可，自被告向其出具借条后，被告向原告支付了5000元。2020年7月22日，原告打电话催促被告还款无果。同年8月4日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告向其归还借款本息。 以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息，借条原件两份，中国农业银行银行卡交易明细清单，通话录音等在案佐证。 本院认为：原告李茂蓉与被告徐强，在自愿平等基础上达成的借款合同，是双方的真实意思表示，原、被告之间据此形成民间借贷法律关系。 原告向本院提交的银行转账记录及被告给其出具20万元借条和电话录音能相互印证，形成完整证据链，故对原告主张借款本金为20万元，本院予以采信。 在原告向本院提交通话录音中，原告称“一直到2015年，你一分利息都没有给我，对不对，有这么回事不？然后一直到2015年，我们两个人见面，你一分钱利息都没付，才给我打了一张借条，叁万陆仟块，是不是这么起的嘛。……”。因通话中被告对原告所称3.6万元是利息并未否认，故本院对原告称3.6万元是20万元借款自2014年1月起至2015年2月3日的借款利息予以采信。因3.6万元系借款利息，而非本金，故对原告主张判令被告向其按利率24%向其计付3.6万元的资金利息的请求，本院不予支持。根据原告当庭自认，被告在出具借条后向其支付过5000元。因原、被告在借条中对本息偿还顺序没有作出约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认为按照先息后本的顺序，该5000元应作为被告向原告支付的借款利息，故被告还应向原告支付2014年1月至2015年2月3日期间的借款利率3.1万元（3.6万元-0.5万元）。 原告提交的电话录音中，被告未否认双方对利息进行过约定，但对借款月利率为3%也未予以认可。又因原告在通话中称2014年到2015年未收到过被告一分钱利息，即原告自认3.6万元是出借款项自2014年1月29日至2015年2月3日期间的借款利息。因按年息3.6万元，借款本金20万元，算出的借款利率为月利率1.5%。本院据此认定案涉借款的月利率应为1.5%。因原、被告就2015年2月3日前的利息进行了结算，并另行出具了3.6万元借条，故被告除应向原告归还借款本金外，还应向原告支付截止2015年2月3日的借款利息3.1万元及从2015年2月4日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的借款利息。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、限被告徐强于本判决生效后十日内向原告李茂蓉归还借款本金200,000.00元。 二、限被告徐强于本判决生效后十日内支付原告李茂蓉截止2015年2月3日的利息31,000.00元及以借款本金200,000.00元为基数，自2015年2月4日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息。 三、驳回原告李茂蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9814.00元，由原告李茂蓉向本院缴纳，并由原告李茂蓉负担2814元；由被告徐强负担7000元，并在履行上述还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  曹 星 人民陪审员  沈 佳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张伶俐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、合同的权利义务终止 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。