湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2484号原告：昌建立，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘进忠，男，1945年11月18日出生，住湖南省桃江县。代理权限为特别授权。被告：周放明，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：陈辉，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥乡横马塘村兰山村民组。第三人：桃江县陈辉家庭农场，住所地湖南省桃江县高桥乡横马塘村兰山村民组。投资人：陈辉。共同委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：黄世闻，男，1977年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：黄世英，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告昌建立与被告周放明及第三人陈辉、桃江县陈辉家庭农场、黄世闻、黄世英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌建立及其委托诉讼代理人刘进忠、被告周放明的委托诉讼代理人陶剑锋、第三人陈辉、桃江县陈辉家庭农场及其委托诉讼代理人何汉珍、第三人黄世闻到庭参加诉讼。第三人黄世英经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌建立向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、法医鉴定费、被抚养人生活费、手机损失等各项损失共计340768.4元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇请开饲料运输车装有一车饲料送往高桥乡横马塘村桃江县陈辉家庭农场，由于装饲料塔倒塌致压死一人，致原告受伤。原告受伤后在益阳市中心医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。因被告周放明与原告系雇佣劳动关系，应对原告受伤所致的经济损失承担赔偿责任。被告周放明辩称：1、原告受伤的事故原因系第三人造成。2、原告所提交的司法鉴定意见依据不充分，申请重新鉴定。3、原告主张的各项损失无客观依据，与事实不符。误工费标准和护理期没有相关依据，护理费标准过高，护理期没有充分依据，住院伙食补助标准过高，营养期和标准没有依据，后续治疗费没有依据。原告及其被抚养人均系农村户口，主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村户口标准计算，精神损失费过高，要求核减。交通费、定期复查费没有证据，应不予支持。原告的父母由原告一人赡养没有法律依据。手机损失、取证误工、送工伤误工与本案无关，不应支持。第三人陈辉及桃江县陈辉家庭农场述称：1、本案原告是在为陈辉家庭农场运送饲料时受伤。2、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，被告周放明是雇主，与第三人在法律上没有关系，第三人在本案中不承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。第三人黄世闻述称：1、赞同陈辉及桃江县陈辉家庭农场的意见。2、原告在驾驶车辆的过程中对饲料塔有多次撞击行为，在卸载饲料入塔的过程中离开了工作岗位，任由操作机器自行工作，是造成事故发生的原因。3、饲料塔厂家设计存在重大缺陷。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并概括如下：2019年10月12日上午，被告周放明雇请司机丁旺和司机昌建立驾驶饲料运输车先后在益阳海飞饲料厂运送两车饲料至桃江县陈辉家庭农场。中午13时许，原告昌建立驾驶饲料运输车到达农场后，在向饲料塔卸载输送饲料的过程中，因当时下小雨，丁旺、昌建立和陈辉三人在饲料塔塔棚内躲雨，同时观察电子秤显示屏数据情况，14时许，当电子秤显示屏数据达到约17吨时，饲料塔塔身开始变形，三人迅速往外跑，陈辉跑在第一，昌建立跑在第二，丁旺跑在第三，此时，饲料塔发生坍塌，丁旺被压在塔下（已死亡），昌建立下半身被塔压住。昌建立被救出后即被送往桃江县人民医院救治，后转至益阳市中心医院救治，至2019年12月25日出院，共计住院74天，共计花费医疗费83782.85元，医疗费已由周放明垫付。2020年4月6日，益阳市银城司法鉴定所作出益银城司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定昌建立外伤后左胫腓骨开放性骨折，内踝骨骨折，已行开放复位钢板内固定手术，功能障碍，构成十级伤残；遵医嘱择期行左下肢内固定取出手术预计手术治疗费7000元左右，拆除内固定期间误工30日，护理15日；伤后误工240日、护理90日、营养90日（不包括拆除内固定的误工、护理在内）。原告花费鉴定费1600元。经被告周放明申请对原告昌建立的误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，2020年11月17日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第1402号司法鉴定意见书，鉴定昌建立本次损伤误工期270日，护理期90日，营养期90日。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：一、关于原告昌建立误工损失的认定。原告主张误工费135150元（183元／天×750天），取证误工、送工伤认定误工2700元（180元／天×15天），对此原告举证提交了住院病历、益银城司鉴所［2020］临鉴字第131号司法鉴定意见书和证人曾某的证言，欲证明其因受伤住院74天，伤后误工240日，拆除内固定期间误工30日以及受周放明雇请驾驶饲料运输车月工资5500元。经质证，被告及第三人均有异议。被告周放明就原告的误工期申请了重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定原告昌建立本次损伤误工期270日。原告对此重新鉴定意见持有异议，被告、第三人对此重新鉴定意见不持异议。本院认为，原告提交的此组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，足以采信认定为原告误工损失的计算标准。但原告主张取证误工、送工伤认定误工2700元，此主张无证据佐证，属重复主张，本院不予支持。原告主张误工期750日，超越司法鉴定误工期270日的部分，本院不予支持。综上，本院认定原告的误工损失49410元（183元／天×270天）。二、关于原告昌建立护理费的认定。原告主张护理费10400元（100元/天×104天），对此原告举证提交了住院病历、益银城司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书，欲证明其因受伤住院74天，住院期间有陪护1人，医嘱出院后继续卧床休息1个月，伤后护理90日，拆除内固定期间护理15日。经质证，被告及第三人对护理期持有异议。被告周放明就原告的护理期申请了重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定原告昌建立本次损伤护理期90日。原、被告、第三人均对此重新鉴定意见不持异议。本院认为，原告提交的此组证据以及湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定意见，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，足以采信认定为原告误工损失的计算标准。原告所主张护理费10400元未超越证据所证实的事实和法定标准，本院予以支持。综上，本院支持原告主张的护理费10400元（100元/天×104天）。三、关于原告昌建立住院伙食补助费的认定。原告主张住院伙食补助费3922元（53元/天×74天），被告对住院伙食补助费标准持有异议，本院采纳被告异议，认定原告的住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）。四、关于原告昌建立营养费的认定。原告主张营养费3120元（30元/天×104天），对此原告举证提交了住院病历、益银城司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书，欲证明其因受伤住院医嘱加强营养，营养90日。经质证，被告及第三人对营养期持有异议。被告周放明就原告的营养期申请了重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定原告昌建立本次损伤营养期90日。原、被告、第三人均对此重新鉴定意见不持异议。本院认为，原告提交的此组证据以及湘雅二医院司法鉴定中心重新鉴定意见，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，足以采信认定为原告营养费的计算标准。综上，本院认定原告的营养费2700元（30元/天×90天）。五、关于原告昌建立后续治疗费的认定。原告主张拆内固定15000元，后续治疗费15000元，定期复查费500元，合计30500元，对此原告举证提交了住院病历、益银城司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书，欲证明遵医嘱择期行左下肢内固定取出手术预计手术治疗费7000元左右，原告提交的此组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院据此认定原告的后续治疗费7000元。六、关于原告昌建立残疾赔偿金的认定。原告主张残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%），对此原告举证提交了益银城司鉴所［2020］临鉴字第131号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、证人曾某的证言，欲证明原告构成十级伤残，持有Ａ1驾驶证，受伤时受被告雇请驾驶饲料运输车。经质证，被告认为原告户籍地、居住地在农村，不应以城镇居民标准主张残疾赔偿金。原告提交的此组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，经查证，证明事实属实，原告并非仅以农村居民人均可支配收入作为自己的收入来源，故本院据此支持原告主张的残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）。七、关于原告昌建立精神抚慰金的认定。原告主张精神抚慰金10000元。对此，被告及第三人持有异议。因原告受伤构成十级伤残，本院依法认定原告精神抚慰金5000元。八、关于原告被抚养人生活费的认定。原告主张其父亲昌国阳生活费25064元（25064元／年×10年×10%），其母亲汪雪华生活费35089.6元（25064元／年×14年×10%），其儿子昌景明生活费8772.4元（25064元／年×7年×10%／2），对此原告举证提交了被抚养人身份证明、村委证明、原告的兄嫂身份证明和疾病诊断证明，欲证明原告的父亲昌国阳，1950年8月14日出生，母亲汪雪华，1954年12月27日出生，原告的儿子昌景明，2008年11月29日出生，户籍所在地和居住地桃江县××镇××村，原告的父母生育了两名子女即原告昌建立和其兄昌仁立，昌仁立患有尿毒症、昌仁立之妻蔡岸患有甲状腺乳头状癌，原告的父母由原告独自赡养。经质证，被告及第三人持有异议。原告提交的此组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，经查证，证明事实属实，原告的父母、儿子户籍所在地、居住地在农村，应以农村居民人均生活消费支出标准作为被扶养人生活费标准，鉴于昌仁立夫妻身患重疾致劳动收入受限，本院采信原告所主张的其父母由其独自赡养的事实。综上，本院认定原告的被抚养人生活费：其父亲昌国阳生活费13969元（13969元／年×10年×10%），其母亲汪雪华生活费20953.5元（13969元／年×15年×10%），其儿子昌景明生活费4889.15元（13969元／年×7年×10%／2），共计39811.65元。九、关于原告昌建立手机损失的认定。原告主张手机损失1580元，对此原告举证提交了益阳移动（电信）桃花仑营业厅专用票据，欲证明手机购买价值1580元。经质证，被告方及第三人均持有异议，认为上述证据均不符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求。本院认为原告提交的上述证据不是证明事故中致原告手机损失的有效证据，不能实现其证明目的。对被告方及第三人的此质证异议本院予以支持。综上，可以确认原告昌建立因本案所造成的经济损失有：1、医疗费83782.85元（已由被告周放明垫付）；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费49410元（183元/天×270天）；6、护理费10400元（100元/天×104天）；7、十级残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），残疾辅助100元（100元已由被告周放明垫付）；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费39811.65元（其父亲昌国阳生活费13969元（13969元/年×10年×10%），其母亲汪雪华生活费20953.5元（13969元/年×15年×10%），其儿子昌景明生活费4889.15元（13969元/年×7年×10%/2））；10、交通费1500元（未提供票据，酌情认定）；11、鉴定费1600元。经济损失共计284688.5元。事故发生后，被告周放明已为原告垫付费用83882.85元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告周放明雇佣原告昌建立运送饲料，双方形成了劳务关系，昌建立在提供劳务过程中受伤，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由被告周放明承担侵权责任。原告提起本案诉讼，要求被告周放明承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，桃江县陈辉家庭农场的饲料塔倒塌是造成原告受伤的根本原因，无证据证明原告在本次事故中有过错，原告不承担责任。事故发生后，被告周放明已为原告垫付费用83882.85元，对原告的其余经济损失200805.65元，被告周放明应当承担责任给予赔偿。被告周放明承担相关责任后，可依法行使追偿权。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周放明赔偿原告昌建立各项损失共计284688.5元，扣除已为原告垫付的费用83882.85后，尚应赔偿原告其余经济损失200805.65元，限在本判决生效后10日内给付；二、驳回原告昌建立的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告昌建立负担226元，由被告周放明负担2785元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘兆斌二〇二〇年十二月一日法官助理肖化众代理书记员  何 翀附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。