江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4871号原告：苏州振都家具有限公司，住所地苏州工业园区群星三路68号B幢1层。法定代表人：伊情，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈亚男、陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被告：启东国瑞酒店管理有限公司，住所地启东市汇龙镇新安江中路989号。法定代表人：孙锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵乾龙、季晶晶，该公司员工。原告苏州振都家具有限公司（以下简称振都公司）与被告启东国瑞酒店管理有限公司(以下简称国瑞酒店)承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。第一次庭审，原告振都公司委托诉讼代理人屈亚男、陈梦丽，被告国瑞酒店委托诉讼代理人赵乾龙到庭参加诉讼；第二次庭审，原告振都公司委托诉讼代理人屈亚男，被告国瑞酒店委托诉讼代理人季晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款212220元；2、判令被告支付原告质保金16270元；3、判令被告支付原告逾期付款违约金3904元（自逾期之日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月20日，按照日0.01%计）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告签订合同编号为QDGR-0091的《购销合同》。合同约定由原告向被告供应家具产品，并承担与供货有关的辅助服务（运输、安装等），合同总价为326000元。被告应在合同签订生效后15个工作日内向原告支付合同款30%（97800元）作为预付款；在项目验收合格后15个工作日内支付原告货款至总价的95%；剩余5%作为质保金在项目质保期结束后支付。被告逾期支付货款的，每逾期1天应向原告偿付欠款总金额0.01%的违约金。后在合同履行过程中，应被告要求，对合同部分货物型号作出调整。调整后的合同总金额为325400元。被告于2019年10月10日向原告支付了96910元的预付款（少于原告合同约定710元）。但原告仍依约分别于2019年11月4日（价值59400元）、2019年12月25日（价值184900元）、2019年12月26日（价值36100元）、2019年12月28日（价值45000元）向被告交付了所有价值325400元的货物，被告均已签收认可。根据合同第12条第2款约定，全部货物安装、调试、验收完成，被告应于项目验收合格后15个工作日（即2020年1月18日）内支付212220元。经原告多次催要无果，因而成讼。被告国瑞酒店辩称，原告未按照合同要求履行义务，所提供的文件柜样式不符合约定，双层床质量标准不符合国家标准。被告仅对送货安装数量进行了确认，未对案涉家具完成验收手续，付款条件并不成就。如果调解的话，双方可协商重新议价或者退换货。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，国瑞酒店（甲方）与振都公司（乙方）签订《购销合同》一份约定，合同总价为326000元（含增值税专票税率13%），除此之外，甲方无需再向乙方支付任何费用。第五条（质量保证）：1、本合同应为完整产品及功能的提供，乙方所提供货物的质量技术规格应与[合同附件一产品价格表、附件、产品配置表]相一致；若技术规格中无相应说明，则按国家及地方有关部门最新颁布的标准及规范为准。2、乙方应保证货物是全新、未使用国的原装合格正品，并完全符合合同规定的质量、技术规格和性能的要求，乙方应保证其提供的货物在正确安装、正常使用和保养条件下，在其使用寿命内具有良好的性能，货物验收后，在质量保证期内，乙方应对由于设计、工艺或或材料缺陷所发生的任何不足或故障负责，所需费用由乙方承担。3、乙方提供的货物须通过有关部门的验证检查并提供检查通过全部证明资料，所到货物应完全符合甲方要求，如开箱后确认货物错发，丢失及损坏，或者与合同约定货物存在差异，甲方有权拒收货物，乙方应承担全部责任。5、质保期一年，自货物验收合格之日起计算。第七条（交货）：2（2）、本合同的交货时间为本合同签订之日起30天内交货。3、本项目交货方式为现场交货。交货地点为江苏省启东市新安江中路（启东国瑞豪生大酒店指定位置）。第八条（到货验收）：1、货物全部到达甲方指定地点后，甲乙双方应派员共同对货物当场开箱验收，如乙方不能按时到达现场又无电函通知的，甲方有权开箱检验（但不作为验收合格依据）。2、乙方交付的货物应当完全符合本合同所规定的货物、数量和规格要求。乙方提供的货物不符合合同规定的，甲方有权拒收货物，要求乙方及时退换货并由乙方承担相应的违约责任。第十条(最终验收)：1、乙方在生产前需提供产品实样，实样由甲方封样，货物安装调试结束后，乙方应及时通知甲方对项目进行最终验收，甲方以实样为验收标准，验收合格的，由甲方签署验收单并加盖单位公章。2、如验收不合格或在质量保证期内发现货物或其配件是不合格的包括货物或其配件有明显的或潜在的缺陷、适用不符合要求的材料、运行效果达不到要求等，甲方有权报请当地质检部门或权威检测机构进行检验。根据检验结果，甲方有权向乙方主张违约责任，同时要求乙方承担检测费。4、质量保证期自本项目验收合格甲方签发验收合格单之日起12个月（或其双方合同约定的质保期，但不低于12个月）。在质量保证期内，乙方应负责修理和替代不合格部件或零件更换后的质量保证期为其更换之日起按原质保期顺延。第十二条（付款）：2、本项目付款方式为：（1）合同签订生效后15个工作日内甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款，即人民币97800元。（2）全部货物安装、调试、验收完成，在本项目验收合格后15个工作日内支付至合同总价的95%；（3）剩余合同总价5%的合同款为质保金（无息）；（4）免费质保期结束并完成维保任务后15个工作日内结算合同总价5%的质保金。注：乙方应在甲方支付任意合同款项前向甲方提供符合相关法律规定的和甲方要求的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付合同款，且不承担因此延迟支付合同款引起的任何责任。第十三条（违约责任）：1、甲方无正当理由拒收货物或者拒付货款的，应向乙方偿付合同总价10%的为违约金。2、甲方逾期支付货款的，每逾期1天应向乙方偿付欠款总额0.01%的违约金，但违约金总额累计不得超过欠款总额的5%。合同签订后，原被告又签订《采购合同补充协议》一份，对原采购合同部分内容进行了变更：1、原合同中附件一第16项“全钢高低床、尺寸100*200、84张，含税单价600元，总价50400元整”取消。新增加“实木高低床、尺寸100*200、54张、含税单价600；全钢高低床、尺寸90*200、30张，含税单价580元，总价49800元整”。2、原合同附件二第16项“全钢高低床、尺寸100*200、84张”取消。新增加“实木高低床、尺寸100*200、54张；全钢高低床、尺寸90*200、30张”。本协议自签订后生效，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与《购销合同》合同编号：QDGR-0018具有同等的法律效力。2019年11月4日，原告送货价值59400元；2019年12月25日，原告送货价值130930元；2019年12月25日，原告送货价值48660（其中送货价值56160元，但更衣柜需换货价值7500元，实际双方交接的货物价值为48660元）；2019年12月25日，原告送货价值5310元（名义送货42810元，需要换货37500元，实际接收5310元）；2019年12月26日，原告送货价值36100元（其中文件柜数量34，金额为20060元备注为待定）；2019年12月28日原告送货价值45000元。上述送货价值合计325400元。所有送货均由被告工作人员签字确认。被告收货员、成本会计、采购经理等均在原合同附件二签字确认收货无误。被告于2019年10月10日向原告转账支付96910元，剩余货款未付。原告于2019年分四次，合计向被告开具增值税专用发票326000元，并交付被告。被告采购经理卫忠（魏忠）在一份新的附件一(产品价格表、图片变更表)针对原合同附件中的文件柜图片明确进行了变更，并印出了最终的图片样式，即现场实物样式。案涉双层床系双方经微信图片、实物样品邮寄后查验规格质量，再确认后量产发货。案涉质量争议文件柜与高低床于2019年12月25日在被告处完成安装。由被告现场员工顾卫平签字确认。2020年7月17日，被告工作人员卫忠（魏忠）在与原告工作人员赵经理电话中，表示正在帮原告方申请付款，剩余228000元未付，本次付款总价款的65%，需要分两期付。原告认为其质保期起算时间为2019年12月28日，被告在第二次庭审中明确对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同各方当事人应当秉持诚实信用原则，严格按照合同约定履行各自权利义务。案涉家具均有特别约定尺寸、规格、形状。本案立案案由虽为分期付款买卖合同纠纷，实际应为承揽合同纠纷。对于合同总价、实际履行总金额与送货量各方并无实质性分歧。本案的争议焦点为：原告提供的文件柜、高低床是否符合双方约定，进而案涉货款付款条件是否成就（含质保金）及相应违约金如何计算。本院认为，原告提供的文件柜、高低床符合双方合同约定，案涉货款付款条件基本成就（含质保金），违约金应根据实际逾期之日按照合同约定计算，具体理由详述如下：对于被告抗辩的文件柜规格不符合原合同附件要求的问题。原告提供了被告经理卫忠（魏忠）在图片变更表中签字的材料以证实双方对文件柜的规格进行了变更。实践中，承揽合同履行过程中，变更产品型号、规格皆为常有之事。承揽人根据定作方的要求予以变更，不存在违约之举，相应责任应由被告自行负担。现原告已经按照变更后的文件柜规格，按照合同约定的数量向被告交付文件柜，则该部分的货款不存在迟延付款之理由。关于被告抗辩的高低床不符合国家标准的问题。原告与被告之间的合同（含补充合同）及附件中仅对高低床的长宽规格进行了约定，并注明了大致的形状图片，其余参数未作具体约定。但通过原、被告之间的微信聊天记录可以看出，双方对于高低床既有通过微信照片确认，又有邮寄实物高低床查验确认，最终才量产发货，并由被告接收使用至今。甚至在本案起诉之前，从未有任何异议。此外，双方合同中亦明确约定验收以样品为准。因此，本院认为，无论原告实际交付被告的高低床与国家标准之间存在多少差异，在被告实物检验确认，并同意量产发货后，相应参数偏颇的责任不应由承揽人承担。实际上，被告提出的诸如护栏板高度不足等问题，后期完全可自行加高并予以处理。如确需专业厂家处理的，也可与原告协商处理。因此，本院对被告抗辩的高低床不符合国家标准不予采信。关于剩余货款212220元是否到期应付的问题。原告已将全部增值税发票交付被告。原告完成安装案涉家具已有一年。按照合同约定“全部货物安装、调试、验收完成，在本项目验收合格后15个工作日内支付至合同总价的95%”。从被告抗辩的若干问题可以看出，实际上其并未提出任何隐蔽瑕疵的问题，所涉问题均可以在接收及安装时提出。事实上，被告在送货单中亦针对一些家具提出了换货。在被告未提供本案诉讼前提出质量异议证据的情形下，本院有理由相信，双方在交接案涉家具近乎七月内，并无相应争议，相应货物应当从形式上符合被告要求。虽然，双方并未严格按照合同约定，履行验收手续，但在被告使用近7个月后再谈验收手续问题，实则不符合诚信原则，也不符合常理，且双方确认自2019年12月28日起质保期起算，故而剩余定作家具款应视为付款条件已经成就。被告有义务向原告支付剩余定作家具货款212220元。关于质保金是否到期问题。对质量保证期，双方一致确认从2019年12月28日开始计算，本院予以确认。合同约定，免费质保期结束并完成维保任务后15个工作日内结算合同总价5%的质保金。现合同约定的质保期已经届满，在无明确需要完成相应维保任务的情形下，应给予被告15个工作日的付款期限（在2020年1月19日前支付）。质保金不同于货款，具有担保质量在质保期内符合合同约定的功能。故而，本案中质保金付款时间仍剩余十余天才成就。但为减少当事人诉累，本院支持原告在本案中一次性予以处理，并适当延长被告对判决的履行期，以维护被告履行合同的期限利益。同时，案涉质保金对应的诉讼费由原告承担。关于原告主张的逾期违约金问题。鉴于质保金实际尚未到期，且约定无息，故而该笔费用的逾期违约金不予计算。关于案涉剩余定作物货款的逾期违约金起算时间问题。由于双方一致确认从2019年12月28日开始计算质保期。因此，应视为验收合格之日为2019年12月28日。按照合同约定，被告可在验收合格后15个工作日内向原告支付案涉剩余定作家具款212220元。即在2020年1月20日前向原告支付。故自2020年1月21日起算逾期付款违约金。关于原告主张的违约金标准，既有合同约定，且约定不过高，本院予以支持。即以212220元元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照日利率0.01%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告启东国瑞酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏州振都家具有限公司支付剩余定作家具款项212220元及逾期付款违约金（以212220元为基数，自自2020年1月21日起至实际付清之日止，按照日利率0.01%计算）。二、被告启东国瑞酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十五日内向原告苏州振都家具有限公司支付定作家具质保金16270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，保全费1691，合计6503（原告已预交），由被告启东国瑞酒店管理有限公司负担6175元，由原告苏州振都家具有限公司负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4812元。审 判 长  张媛媛人民陪审员  黄历丽人民陪审员  沙亚泉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王同武书 记 员  黄玲玲