wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4391号 原告：吴岁玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李生福（系原告吴岁玲配偶），男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：连忠兰，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴岁玲与被告连忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岁玲到庭参加诉讼，被告连忠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴岁玲向本院提出诉讼请求：1.连忠兰立即偿还吴岁玲借款本金35000元；2.连忠兰向吴岁玲支付违约金16000元。事实与理由：连忠兰因欠缺资金，于2018年9月13日、2018年11月28日向吴岁玲借款共计35000元，还款期限分别为2019年9月12日、2019年5月29日，连忠兰向吴岁玲出具了《借条》两份。因连忠兰未依约还款，吴岁玲遂诉至本院请求判如所请。 连忠兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。连忠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。吴岁玲持有《借条》两份原件，本院对该证据予以确认并在卷作证。根据吴岁玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，连忠兰向吴岁玲出具《借条》一份，载明连忠兰向吴岁玲借款20000元，借款期限为2018年9月13日至2019年9月12日。如果连忠兰不能按期还款，违约金为25000元。 2018年11月28日，连忠兰向吴岁玲出具《借条》一份，载明连忠兰向吴岁玲借款15000元，借款期限为2018年11月28日至2019年5月29日。如果连忠兰不能按期还款，违约金为16000元。 吴岁玲陈述其通过其配偶李生福向连忠兰现金交付上述两笔借款款项。连忠兰于2018年9月向吴岁玲支付600元、2018年10月支付600元、2018年11月支付1200元，合计2400元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。连忠兰分两次向吴岁玲借款20000元、15000元，有连忠兰出具的《借条》两份及吴岁玲陈述为证。现案涉两笔借款期限均已届满，吴岁玲要求连忠兰返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，吴岁玲亦无证据证明连忠兰实际支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息，连忠兰于2018年9月向吴岁玲支付的600元、2018年10月支付的600元应用于抵充2018年9月13日的借款本金。关于连忠兰于2018年11月支付的1200元，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十条规定,债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的,按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。案涉两笔借款中，2018年9月13日20000元借款于2019年9月12日到期，2018年11月28日15000元借款于2019年5月29日到期，故1200元应优先抵充先到期的15000元借款债务。经抵扣，连忠兰尚欠吴岁玲2018年9月13日借款本金18800元、2018年11月28日借款本金13800元，合计32600元，吴岁玲主张连忠兰返还借款本金35000元，本院予以支持32600元。连忠兰逾期还款，还应承担相应的违约责任。两份《借条》分别约定逾期付款违约金为25000元、16000元，吴岁玲主张连忠兰支付违约金16000元，系处分自身权利，本院予以支持，但违约金不得超过两笔借款自逾期之日起按年利率24%计至实际付款之日止的违约金。连忠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、连忠兰于本判决生效之日起十日内返还吴岁玲借款本金32600元并支付违约金（以18800元为基数，自2019年9月13日起按年利率24%计至实际付款之日止；以13800元为基数，自2019年5月30日起按年利率24%计至实际付款之日止，违约金合计不超过16000元）； 二、驳回吴岁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由吴岁玲负担25.29元，连忠兰承担512.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十二月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1233号之一申请执行人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人：王笛嘉（曾用名“王**”），男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：王年方，女，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：康志彬，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆方彬实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号29层1、2-1、6单元，统一社会信用代码91500112567897963N。法定代表人：王年方，执行董事兼总经理。关于申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人王笛嘉、王年方、康志彬、重庆方彬实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43129号民事判决书向本院申请申请强制执行，要求被执行人支付9572920.22元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询到被执行人名下用于抵押的房屋被重庆自由贸易试验区人民法院查封，本院已向该院发出了移送执行函，要求该院将处置权移送本院，但至今该院尚未移送，故本院暂时无法处置。其余暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1233号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月三十日书记员 童潇漫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15082号原告：上海漕源建材贸易有限公司被告：宁波市华宏建设集团有限公司被告：林耀荣原告上海漕源建材贸易有限公司与被告宁波市华宏建设集团有限公司、林耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告上海漕源建材贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漕源建材贸易有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3,509元，由原告上海漕源建材贸易有限公司负担。审判员 潘 玅二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初570号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄之道，男，1964年11月5日生，汉族，云南省建水县人，大学本科，农民，住建水县。2020年8月10日因涉嫌犯包庇罪被建水县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人黄之道犯包庇罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人黄之道到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人黄之道明知他人开设赌场，为他人掩盖犯罪事实，使其逃避法律制裁，并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人黄之道到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人黄之道以包庇罪判处有期徒刑六个月。被告人黄之道对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年初，王某1与段某2、李某1（两人另案处理）商量合伙入股，在建水县迎晖路红缘宾馆后面停车场内开设游戏室，段某1（另案处理）得知后，与段某2协商入股于段某2名下。2016年5月16日，王某1向建水县迎晖路红缘宾馆老板张某，租下红缘宾馆背后停车场内的彩钢瓦房，购买了游戏机开始营业。游戏室由王某1负责总管理，段某2负责调试、修理游戏机，段某1等人负责管理小工并结账，杨某1、黄之道等人为游戏室小工。在游戏室开设过程中，为逃避法律的追究，王某1让黄之道物色一个愿意冒充游戏室老板的人员，当游戏室被查处时，让其充当老板接受处罚，给予其一定报酬。2016年8月2日，游戏室被公安机关查处，现场查获捕鱼游戏机2台计20个操作单元，扑克牌游戏机15台，龙行天下游戏机1台计8个操作单元，花样单挑游戏机2组计16个操作单元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。2016年8月2日，游戏室被公安机关查处后，由王某1委托黄之道事先物色商量好的人员包林，到公安机关冒充游戏室老板，作虚假陈述，导致公安机关以包林涉嫌开设赌场罪立案侦查并对其拘留。检察机关对包林批准逮捕，人民法院对包林、王某1判处刑罚。上述认定事实，被告人黄之道在开庭审理过程中无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人黄之道的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人黄某1、王某1、李某1、段某1、包林、段某2、杨某1、普某1、普某2、王某2、包瑞、包永红、唐某、熊某、李某2、普某3、曾某、科红应、黄某2、张某、赵某1、王某3、汪某、江某、涂某、许某、吕某、唐某、范某、石某、卫某、李某3、谭某、肖某、赵某2、杨某2、李某4、王某4、李某5、郭某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，调取证据清单、刑事判决书，行政处罚决定书，银行卡交易明细清单，租房协议，情况说明，被告人黄之道的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄之道明知他人开设赌场，为他人掩盖犯罪事实，使其逃避法律制裁，并从中获利，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄之道到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄之道犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十二月十九日书 记 员  刘怡伸
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13334号 原告楼金登，男，1983年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告徐晓泉，男，1996年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告楼金登诉被告徐晓泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告诉称：被告于2019年12月28日至2020年1月2日向原告进轮胎两批。2020年3月7日，被告向原告出具欠条，确认共计价款93812元，约定于2020年3月10日付清，该款被告至今未付。诉讼请求：被告支付原告价款93812元，并负担原告的交通费损失。本案在审理过程中，原告自愿放弃交通费部分的诉讼请求。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在出具欠条后未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐晓泉于本判决生效之日起十日内支付楼金登价款93812元。 如徐晓泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由徐晓泉负担。 楼金登于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐晓泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡小燕
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1345号原告：王**，女，1973年5月22日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县佳德城市建设有限公司，住所地淇县朝歌尚都一期西区12号楼4楼202室。法定代表人：任克洪，董事长。委托诉讼代理人：张德生，男，公司员工。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。原告王**与被告淇县佳德城市建设有限公司（以下简称佳德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人刘克芳、被告佳德公司的委托诉讼代理人张德生、赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告2013年6月16日和2013年6月23日签订的两份《临街商铺认购协议》，并判令被告退还原告交付的购房款117661元、83187元，赔偿违约损失202376.92元(暂计从2013年6月19日至2020年8月19日止86个月)、143081.64元(暂计从2013年6月27日至2020年8月27日止86个月)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月16日和2013年6月23日，原告与被告分别签订了两份《临街商铺认购协议》。协议约定，原告于2013年6月19日向被告支付其购买的29.14㎡商铺全部房款117661元，于2013年6月27日向被告其支付购买的20.6㎡商铺全部房款83187元。时至今日，被告也没有如约向原告交付审验合格的商铺，被告的行为已经构成违约，针对被告方不诚信的商铺认购行为，原告要求被告立即退还原告交付的两套商铺全部房款共计200848元，并自收到原告全部房款时按建筑行业同期银行贷款利率支付违约赔偿金。被告在2013年6月与原告签订认购协议时并没有取得相应售房资质，其向原告出售没有实物的商铺行为属于欺诈的无效行为。为此诉至法院，请求判如所请。佳德公司辩称，1、同意解除认购协议；2、原告在事实与理由中所述不属实，被告开发的商铺已经取得预售许可，具有售房资质。产生纠纷的原因，是原告未按约定签订《商品房买卖合同》，违反认购协议第三条，应当按照协议第三条、第四条处理，被告通知原告签订合同七日内到我公司签订《商品房买卖合同》，原告未签订，本协议自动作废，且已经交付的全部房款不予退还，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日、6月23日，原告王**（乙方）与被告佳德公司（甲方）签订两份《临街商铺认购协议》，约定由原告购买被告开发的淇园路路西2层西侧23号、22号商铺，建筑面积约为29.14㎡、20.06㎡（以实际为准），房款为117661元、83187元。协议第四条约定：甲、乙双方不与对方签订《商品房买卖合同》的，即被视为违约。甲方违约，应全额退还乙方已交付的全部房款，并自本协议生效之日起，按银行活期存款利率赔付乙方。原告于2013年6月19日、6月27日向被告支付了上述房款。2013年12月17日，被告取得淇县朝歌尚都小区一期临街商铺的商品房预售许可证。2015年8月13日至8月25日，佳德公司在淇县有限电视台发布朝歌尚都二层商铺交房通知。后原告到被告处询问交房事宜，因商铺面积超出协议约定，原、被告未签订《商品房买卖合同》。后原、被告多次协商未果，原告诉至法院。以上事实有原告提交的《临街商铺认购协议》、收据、被告提交的淇县广播电视台证明、商品房预售许可证及双方陈述在卷证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告请求解除合同，被告亦同意解除合同，本案两份《临街商铺认购协议》应予以解除。因被告未能按照约定建筑面积交付商铺导致合同解除，被告构成违约，被告应当按照协议约定退还原告已付两套商铺购房款200848元（117661元+83187元），并以117661元、83187元为基数分别自2013年6月16日、2013年6月23日起按照中国人民银行挂牌活期存款利率计算利息至偿清之日止。原、被告签订的《临街商铺认购协议》系双方真实意识的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。被告已2013年12月17日取得商品房预售许可证明，故对原告诉称“签订认购协议时被告并没有取得相应售房资质，向原告出售没有实物的商铺行为属于欺诈的无效行为”，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告淇县佳德城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**已付购房款200848元及利息（按照中国人民银行挂牌活期存款利率分别以117661元为基数自2013年6月16日起、以83187元为基数自2013年6月23日起计息至偿清之日止）；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9263.04元，减半收取计4631.52元，由原告王**承担2928.76元，被告淇县佳德城市建设有限公司承担1702.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月三日书记员 宋翠翠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初757号原告：米静，女，1983年6月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白玉啄，女，1955年4月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告米静与被告庄德杉、白玉啄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米静到庭参加诉讼。被告庄德杉、白玉啄经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米静向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款贰拾叁万贰仟元整（￥232000元）。事实与理由：庄德彬于2019年11月13日向原告借款贰拾叁万元整，白玉啄为担保人。双方约定2020年7月13日之前还清借款。现被告恶意拖欠借款，请求法院依法判决两位被告还清欠款。庄德杉未答辩。白玉啄未答辩。原告米静为证明其主张提供借据和银行汇款凭证一份，证明借款的事实。被告庄德杉、白玉啄未发表质证意见。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，庄德杉向米静借款,约定还款日期为2020年7月13日，由被告白玉啄作担保。同日，白秀芬（原告的母亲）转入庄德杉账户人民币200000元。双方借款本金为200000元，借期八个月，32000元作为利息直接写入借据中。借款到期后，庄德衫至今未偿还本息。本院认为，原告米静与被告庄德杉、白玉啄基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系和担保法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告庄德杉、白玉啄未履行还款义务，应当承担还款责任。关于原告主张的借款,本金200000元和利息32000元（200000元×2%×8个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告白玉啄在借条担保人处签字，未约定保证方式，故被告白玉啄应按照连带责任保证承担保证责任。被告庄德杉、白玉啄经本院传票传唤未到庭应诉，是对自身权利的处分，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄德杉给付原告米静借款本金200000元，利息32000元，合计232000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告白玉啄对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告庄德杉、白玉啄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 郎 晶人 民 陪 审 员  杨俊平人 民 陪 审 员王炳蔚二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王婷婷书 记 员  杨瑞莹附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2298号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄远东，男，1985年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯诈骗罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年9月2日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1341号起诉书指控被告人黄远东犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，以官检一部量建（2020）718号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人黄远东及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日，被告人黄远东在没有金渐层猫的情况下，利用网络平台发布销售信息，后使用以他人身份注册的微信以“夏战鸿”的虚假身份与被害人鲁某交流，并以发送“夏战鸿”身份证，金渐层猫的照片和视频取得被害人的信任，使用以他人身份信息注册的支付宝收取被害人鲁某人民币13600元，之后关闭联系方式逃匿。上述事实及罪名，被告人黄远东在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人黄远东以非法占有为目的，骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人黄远东犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人黄远东具有“涉案金额人民币13600元，当庭认罪”的量刑情节，被告人黄远东的指定辩护人提出“初犯；当庭自愿认罪”的辩护意见。上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄远东的指定辩护人提出“系坦白”的辩护意见，被告人黄远东归案后并未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人黄远东从轻处罚。公诉机关当庭对量刑建议书提出的量刑建议进行变更，提出“建议判处被告人黄远东十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人黄远东的指定辩护人提出“望在公诉机关的量刑幅度内从轻处罚”的辩护意见。上述量刑建议和辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。扣押在案的手机一部、假身份证一张系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人黄远东的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄远东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。责令被告人黄远东退赔被害人鲁某损失13600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  杨云艳人民陪审员  谭莹霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱 芸
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2449号 原告:牙克石市丰驰农资销售有限公司。 法定代表人:冯亚苹。 委托诉讼代理人：姚艳祥。 委托诉讼代理人:田春梅。 被告:张联欢，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:刘静，女，牙克石市联欢马铃薯专业合作社经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市丰驰农资销售有限公司(以下简称丰驰农资公司)与被告张联欢、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告丰驰农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥、农药欠款本金361555元,利息:165317.95元（计算至起诉之日的利息）,本息合计:526872.95元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日被告人刘静、张联欢在丰驰农资销售有限公司购化肥，欠款122800元没还,于2018年4月22日重新出具了欠条122800元,从2016年-2018年4月22日利息28200元,约定2018年10月20日还清欠款,逾期没还款。自2018年4月22日至2018年12月22日按一分计息,利息为9824元。按欠款协议被告违约，自2019年1月1日按违约2分计息,2019年1月1日至2020年9月1日利息为51576元。2018年被告在丰驰农资销售有限公司购农药187000元,约定在2019年1月10日还款,逾期未还，从2019年1月30日计息至2020年9月30日按二分计息，利息为71060元。2019年7月至8月被告又在丰驰公司购买农药51755元,逾期未还,按1分计息自2020年1月1日至2020年9月1日利息为4657.95元。原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息，并以361555元为基数,从判决日起按年利率15%计息,直到所有欠款还清利息解除。 本院经审查认为，原告丰驰农资公司为支持自己的主张,向法庭提交了证据:由被告张联欢、刘静出具的借据、欠条、结算清单及化肥购销合同等证据。根据法律规定，起诉应符合一定条件，被告主体应适格。本案原告丰驰农资公司提供的化肥购销合同系其与牙克石市联欢马铃薯专业合作社签订，即牙克石市联欢马铃薯专业合作社应作为本院的被告参加诉讼，本案原告丰驰农资公司仅起诉张联欢、刘静二人不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告牙克石市丰驰农资销售有限公司的起诉。 案件受理费4549元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇二〇年十二月三日 书记员  白迎春 附:本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件:……；（二）有明确的被告；……”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20482号原告：刘帅，男，1987年5月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王爱东，女，1969年10月31日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市莲湖区。原告刘帅与被告王爱东财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼、被告王爱东通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告把损坏的地板和墙面进行修缮或者更换，恢复出租前的样子；2.要求判令被告对订单时提出的单独添加的物品进行赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，我与王爱东签订租房合同，把我位于北京市丰台区金第润苑XX租给王爱东，合同期为3年。房屋出租时是新房，装修完就租给王爱东，屋内原本是两张双人床，王爱东提出更换成单人床，于是从淘宝购买了两张单人床，共计2420元，王爱东又要求添加浴缸和添加能遮光的窗帘，承诺租满3年，于是我又购买了1795元的浴缸和窗帘，合同是王爱东制作的，还让她提前一个月入住。2020年春节，暖气发大水，热力公司和物业公司进行查看，暖气前面有沙发遮挡，来回搬动长期所致，导致排气阀门有裂痕，承受不住压力，排气阀门折了漏水，把地板泡坏，墙面也有不同程度的损坏。故原告为维护合法权益，诉至法院。王爱东辩称，王爱东在入住涉诉房屋之前，刘帅征询我的意见，他可以配合，于是我提出是否可以更换为单人床，他很爽快的表示没有问题并且更换，窗帘和浴缸也是双方在协商之后，刘帅自行购买的，而且购买的物品都是出租房屋的普通商品，并非特殊添加，现在要求赔偿没有道理。2020年2月12日13:08，暖气管爆管，家中只有我一人，因为无法自行处理，赶紧联系了物业和刘帅处理，之前洗手间热水管也有过爆管的情况，热水器管道出现过漏水、厨房热水器管道也漏过水，我购买的地毯和收藏的画也遭受了损失。热力公司在处理暖气阀门的时候已经明确告知我们，阀门的一半是陈旧断口，可以推断是很早之前装修或者碰撞后已经断裂，现在是承受不住水压爆掉了，刘帅当时说不需要我管，他是业主，由他来协商沟通赔偿的事情，让我不要担心。基于暖气爆管的问题，我提出是否可以提前解约，他非常痛快地就答应了，没有任何犹豫，也同意退回我押金和租金，并且已经自行将租金退回给我，租金通过另案解决。故不同意原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，出租人（甲方）刘帅与承租人（乙方）王爱东签订《北京市房屋租赁合同》，约定：“第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区方庄南路瑞城街9号院，XX室……第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2018年1月1日至2021年1月1日，共计3年……第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：9000元/半年，租金总计：人民币324000元整（人民币：叁拾贰万四千元整）……（二）押金：人民币玖仟元整（??9000）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方……第六条房屋维护及维修……（二）租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1.对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。2.因乙方保管不当或不合理使用，导致房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任……第八条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同……”双方另约定了合同的其他权利义务。2020年1月22日，涉案房屋发生暖气管爆管情况，王爱东联系刘帅，后刘帅、物业公司、热力公司均前往涉案房屋进行处理，将暖气阀门进行了更换，刘帅称当时热力公司的人表示是因为来回挪动沙发，导致阀门出现问题才爆管，王爱东称物业公司的人表示是因阀门一半新、一半老，承受不住压力才爆管的，如果是其的问题导致曝管，刘帅肯定当时要求其赔偿。2020年3月1日，王爱东向刘帅发微信“刘帅，由于英国现在形势也不容乐观，大家人人自危，所以William很有可能短时间内回不来了。我选择3月或4月底搬走，可以吗？”“长期一个人住，我怕再出事，尤其是我不在家的时候出问题。”刘帅“您定好时间提前告诉我就行。”2020年3月23日，王爱东与刘帅之间的微信记录显示，王爱东“……我预约了搬家公司30号来，看来是可以走了，您28或29号哪一天有时间来结算呢？”刘帅“我周末抽空过去一趟。”2020年3月30日，王爱东与刘帅之间的微信记录显示，王爱东“今天早上10点开始搬家，我估计最多需要2个小时就可以将房子清理干净，然后我在房子里等您。”刘帅“好的，我过不去呢，我安排一下。”后王爱东向刘帅发送了电表、燃气表的照片。王爱东于当天搬走。庭审中，双方均认可在王爱东搬走前，刘帅到涉案房屋中将尚未发生的三个月的房屋租金退还王爱东，但是未退还押金和结清水电费。刘帅在庭审中表示因为王爱东执意要走，其不能拦着，双方之间沟通了很长时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘帅主张系因王爱东的原因，导致了其屋内的暖气管爆管，进而给其屋内地板和墙壁造成的损失，但未提交任何证据予以证明，王爱东亦否认其对暖气爆管存在过错，根据此后双方的微信沟通内容看，双方均未提到暖气爆管的原因和过错问题，仅是协商解除合同、退费和搬离房屋的事情，故刘帅应承担举证不能的法律后果；关于房屋内附加物品的情况，刘帅在房屋出租前，为将房屋顺利出租，应王爱东的要求更换了床，添置了窗帘和浴缸，并未要求王爱东给付额外的费用，且上述物品均添置至其所有的房屋内，王爱东仅是使用的权利，在其搬走后，上述物品仍在屋内可继续使用，刘帅要求王爱东返还购置上述物品的费用，没有合同、事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘帅的诉讼请求。案件受理费50元，由刘帅负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年十二月十四日书记员 李文蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31078号 申请执行人：佛山市南海大沥美森木业商行，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装修材料市场内第四期中区7号，统一社会信用代码92440605L53938177X。 经营者：黄义霞。 委托代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。 被执行人：佛山市众悦利家具有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区土名“树浓”1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WAANF4Q。 法定代表人：李世健。 关于申请执行人佛山市南海大沥美森木业商行与被执行人佛山市众悦利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市众悦利家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海大沥美森木业商行支付货款25714元及以该款为基数从2019年11月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费全额收取482.45元(佛山市南海大沥美森木业商行已预交)，由佛山市南海大沥美森木业商行负担39.60元，佛山市众悦利家具有限公司负担442.85元，佛山市众悦利家具有限公司负担的442.85元应于给付上述款项同期迳付佛山市南海大沥美森木业商行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年12月10日通过佛山市查控网，于2020年12月10日和同年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年12月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  阳 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7492号 原告：嘉善胜成印花厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云寺西路225号2幢4楼，统一社会信用代码：9133042167957515XC。 执行事务合伙人：陈权，厂长。 委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴航威箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧1幢一层，统一社会信用代码：91330402565872818A。 法定代表人：赵本波，总经理。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。 原告嘉善胜成印花厂（普通合伙）（以下简称“胜成印花厂”）因与被告嘉兴航威箱包有限公司（以下简称“航威公司”）加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告胜成印花厂的委托诉讼代理人汪丽娟、被告航威公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜成印花厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付给原告加工款169322.9元及2020年1月1日起至2020年7月30日的逾期付款损失5926.3元，2020年8月1日起至实际支付日的逾期付款损失（按年息6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始原、被告开始有业务往来，原告为被告提供印花加工，至2019年12月27日被告尚欠原告印花加工费275225.3元，后被告于2020年1月19日、5月29日、7月10日分别支付40000元、40595元、25307.4元，尚欠169322.9元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告的行为有违诚信原则，为此原告为维护自己的合法权益，根据有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决所请。 被告航威公司答辩称，一、被告对所欠加工款金额无异议；二、原告主张的逾期付款损失无依据；三、双方在合作过程中，原告存在逾期交货、质量瑕疵等违约行为，造成被告损失，被告保留另行主张的权利。 针对自己的主张，原告胜成印花厂向本院提供证据如下： 1．送货单三份、浙江增值税专用发票四份，证明被告尚欠原告印花加工费169322.9元； 2．送货单五份、浙江增值税专用发票三份、分户明细对账单一份，证明原被告素有印花加工业务往来，被告于2020年1月19日、5月29日、7月10日分别支付原告加工费40000元、40595元、25307.4元。 经质证，被告对上述证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，但认为从送货单上可证明原告存在逾期交货的情况。 本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告质证后表示无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被告航威公司结欠原告加工费169322.9元有证据证明，被告航威公司应承担支付加工款及支付逾期付款利息损失的责任。对于原告主张逾期付款损失部分，原告主张从2020年1月1日起算及按年利率6%计算无依据，本院确定从原告起诉之日即2020年11月20日起算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴航威箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善胜成印花厂（普通合伙）加工费169322.9元及逾期付款利息（以加工费169322.9元为基数，从2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告嘉善胜成印花厂（普通合伙）的其他诉讼请求； 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1902元、保全申请费1420元，合计3322元，由被告嘉兴航威箱包有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈继刚
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初84号 原告邵佃武，男，1956年10月13日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被告蔚县人民政府，住所地张家口市蔚县人民路72号。 法定代表人刘瑞格，县长。 被告蔚县住房和城乡建设局，住所地张家口市蔚县。 法定代表人贾维龙，局长。 被告蔚县涌泉庄乡人民政府，住所地蔚县涌泉庄乡涌泉庄村。 法定代表人甄飞，乡长。 原告邵佃武诉被告蔚县人民政府、蔚县住房和城乡建设局、蔚县涌泉庄乡人民政府行政协议一案，本院于2020年12月1日立案。原告邵佃武于2020年12月2日向法院提交变更被告申请书，申请撤回对蔚县人民政府的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。现原告自愿撤回对被告蔚县人民政府的起诉，应以被告蔚县住房和城乡建设局、蔚县涌泉庄乡人民政府确定本案的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送蔚县人民法院管辖。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年十二月二十日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条： 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16422号 原告俞金磊，男，1986年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陶虹、蔡程成，浙江启金律师事务所律师。 被告刘钟茂，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告俞金磊诉被告刘钟茂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞金磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘钟茂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞金磊撤回对刘钟茂的起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由俞金磊负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡小燕
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2011号 原告：陈跃均，男，汉族，1958年5月24日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台67号，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告陈跃均与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告陈跃均于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈跃均撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈跃均负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18353号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人龚晓勇，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。关于长安汽车金融有限公司与龚晓勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16331号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61387.92元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18353号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18301号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人程圆，男，1967年9月1日出生，汉族，住山东省平邑县。关于长安汽车金融有限公司与程圆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15189号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息59286.39元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4841号之六申请执行人刘宝平，男，被执行人张军，男，申请执行人刘宝平与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）陕0802民初5970号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人张军一次性偿还申请执行人14万元及利息。案件受理费1550，执行费2020元，由被执行人张军负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人张军系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人张军未能执行。综上所述，因本案被执行人张军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张波二〇二〇年十二月十五日书记员  祁雄
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16830号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄亮，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。关于长安汽车金融有限公司与黄亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初12242号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25870.04元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16830号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1940号原告：马潇，男，1981年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：庄儒勤，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍登记住址山东省新泰市，现具体住所不详。被告：时新，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍登记住址山东省新泰市，现具体住所不详。原告马潇与被告庄儒勤、时新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因庄儒勤、时新下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马潇到庭参加诉讼，被告庄儒勤、时新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马潇向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄儒勤、时新共同偿还借款本金90000.00元、支付利息29700.00元（自2014年7月1日至2019年12月31日），共计119700.00元；2.本案的诉讼费用由庄儒勤、时新承担。事实和理由：马潇与庄儒勤、时新系朋友，庄儒勤与时新系夫妻。2013年11月22日，庄儒勤、时新向马潇借款60000.00元，双方签订借款协议及楼房产权转让协议各一份，约定借款期限六个月，月息6%，庄儒勤、时新承诺以张店区户房屋作抵押；2013年12月7日，庄儒勤、时新向马潇借款30000.00元，并为马潇出具借条一份，未约定还款期限。庄儒勤、时新借款后于2014年12月支付利息3000.00元，剩余借款本金及利息马潇多次催要未果。望判如所求。庄儒勤、时新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄儒勤、时新未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。马潇提交：1.签约日期为2013年11月22日借款协议及落款日期为2013年12月7日借条各一份，拟证明庄儒勤、时新向其借款90000.00元的事实；2.中国建设银行股份有限公司活期账户明细一份，拟证明其向庄儒勤、时新提供借款的事实；3.楼房产权转让协议二份，拟证明位于张店区时新购买并以该房屋为借款60000.00元作抵押的事实；4.房屋买卖协议一份，拟证明时新向张店区傅家镇浮山驿村村民委员会购买房屋一处；5.庄儒勤、时新结婚证复印件一份，拟证明庄儒勤与时新系夫妻。本院审核后认为，房屋买卖协议与本案待证事实无关联性，其他证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄儒勤与时新系夫妻。2013年11月22日，马潇作为甲方与庄儒勤、时新作为乙方签订借款协议一份，约定庄儒勤、时新向马潇借款60000.00元，借款期限六个月，利息为月息6%，到期还本；庄儒勤、时新以共有的坐落于张店区X户房屋作为抵押物；合同有效期内必须按时还款付息，一方违约需向另一方支付违约金每天200.00元。同日，双方签订楼房产权转让协议一份，约定庄儒勤、时新自愿将坐落于张店区X户房屋产权及水、电、暖全部转让给马潇，如借款到期不还本协议自动生效，如期归还借款本协议自动作废。2013年11月23日，马潇通过名下中国建设银行股份有限公司账户向庄儒勤名下尾号为1671账户转账55500.00元，另500.00元以现金形式支付给庄儒勤。2013年12月7日，庄儒勤、时新向马潇借款30000.00元，并为马潇出具借条一份，载明：“今借到马潇现金叁万元（￥30000.00元）。”同日，马潇通过名下中国建设银行股份有限公司账户向庄儒勤名下尾号为1671账户转账24000.00元。借款发生后，庄儒勤、时新于2014年12月支付利息3000.00元，余款马潇催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合马潇关于借贷内容、款项交付的陈述与其所提供的借款协议、借条、银行卡交易明细清单，本院确认马潇与庄儒勤、时新之间存在84000.00元的借贷关系。马潇主张涉案借款系一笔借款分二次转账，但庄儒勤、时新就涉案借款分别出具借款协议及借条，应视为二笔借款。2013年11月22日借款期限届满，庄儒勤、时新应按约定的期限返还借款本息，2013年12月7日借款未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。关于涉案借款利息，2013年11月22日借款60000.00元，马潇主张的自2014年7月1日至2019年12月31日利息，实际系逾期利息，该笔借款明确约定借期内月息6%，并约定违约金每天200.00元，该利率均超过年利率24%，马潇主张以年利率6%计息，本金60000.00元自2014年7月1日至2019年12月31日的逾期利息为19800.00元，不违反法律规定，本院予以支持；2013年12月7日借款未约定还款期限及利息，故对马潇要求庄儒勤、时新按年息6%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。庄儒勤、时新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。综上所述，对马潇要求庄儒勤、时新返还借款并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、庄儒勤、时新于本判决生效之日起十日内返还马潇借款84000.00元；二、庄儒勤、时新于本判决生效之日起十日内支付马潇借款利息19800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694.00元，马潇负担318.00元，庄儒勤、时新负担2376.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  董田军人民陪审员  于加胜人民陪审员  李昱胜二〇二〇年十二月三日书 记 员  耿立娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13731号原告：黄卫，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省饶平县*****。委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。被告：广东灵动文化传媒有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：闫某1。被告：闫某1，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××。原告黄卫与被告广东灵动文化传媒有限公司（以下简称灵动传媒公司）、闫某1合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫的委托诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼，被告灵动传媒公司、闫某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫向本院提出诉讼请求：1.灵动传媒公司向黄卫退还投资款58000元，并支付违约金17400元，两项合计75400元；2.闫某1对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月6日和2018年4月26日，黄卫与闫某1控制的的中山九盛文化投资有限公司（以下简称为“九盛文化”）经协商一致签订了两份《电影投资合作协议书》，约定黄卫与九盛文化合作拍摄电影《嘻哈神探》，黄卫负责提供资金，九盛文化负责电影摄制、发行等全部工作。协议签订后，黄卫依约向闫某1支付了投资款58000元。因九盛文化未按协议约定完成电影发行上映工作，黄卫又于2019年11月16日与闫某1控制的广东灵动文化传媒有限公司签订了《电影投资补充协议》，将合作电影的名称改为《拿手好戏》，并将电影最迟上映日期变更为最迟不晚于2019年12月30日，否则灵动传媒公司须在2020年1月30日前全额向黄卫退还投资款。后因电影《拿手好戏》并未在约定的上映日期前上映，黄卫和灵动传媒公司、闫某1经协商一致于2020年4月13日签订了《退款协议书》，约定灵动传媒公司需在2020年7月30日前向黄卫退还全部投资款58000元，闫某1对灵动传媒公司退还投资款的义务承担连带保证责任；并约定了若灵动传媒公司未按期退款的，黄卫有权要求灵动传媒公司、闫某1连带支付投资款总额30%的违约金。但《退款协议书》签订后，灵动传媒公司、闫某1并未依约退还投资款。灵动传媒公司、闫某1未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日及2018年4月26日，黄卫与中山九盛文化投资有限公司（以下简称九盛文化公司）签订两份《电影投资合作协议书》，约定黄卫与九盛文化公司合作拍摄电影《嘻哈神探》，黄卫负责提供制作费40000元及18000元，九盛文化公司负责电影摄制、发行等工作。黄卫于2018年3月7日、2018年5月7日向闫某1转账支付投资款44000元，另通过现金方式支付6000元，通过报酬折抵的方式支付8000元。因九盛文化公司未按协议约定完成电影发行上映工作，黄卫于2019年11月16日与灵动传媒公司签订《电影〈嘻哈神探〉投资补充协议》，约定将合作电影名称改为《拿手好戏》，并将电影最迟上映日期变更为最迟不晚于2019年12月30日，否则灵动传媒公司须在2020年1月30日前全额向黄卫退还投资款。此后电影《拿手好戏》仍未按约定时间上映，黄卫和灵动传媒公司、闫某1（灵动传媒公司的法定代表人）经协商于2020年4月13日签订两份《退款协议书》，约定灵动传媒公司于2020年7月30日前向黄卫退还全部投资款40000元及18000元，闫某1对灵动传媒公司退还投资款的义务承担连带保证责任；并约定了若灵动传媒公司未按期退款的，黄卫有权要求灵动传媒公司、闫某1连带支付投资款总额30%的违约金。《退款协议书》约定的退款期限届满后，灵动传媒公司、闫某1仍未依约退还投资款，黄卫遂诉至本院。本院认为，黄卫与灵动传媒公司、闫某1签订的《退款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，具有法律效力，双方均应恪守履行。该《退款协议书》约定灵动传媒公司于2020年7月30日前退还投资款58000元，但履行期限届满后灵动传媒公司未履行退款义务，灵动传媒公司构成违约，依法应承担相应的付款责任及违约责任。黄卫主张灵动传媒公司按约定退还投资款58000元、支付违约金17400元以及要求闫某1按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。灵动传媒公司、闫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄卫诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东灵动文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄卫返还投资款58000元及支付违约金17400元；二、被告闫某1对上述被告广东灵动文化传媒有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元（已由原告黄卫预交），由被告广东灵动文化传媒有限公司、闫某1负担843元，并直接向原告黄卫支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 苏洁萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10374号 原告：韩文学，男，1960年12月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩辉（系韩文学之子），男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：朱振伟，男，1970年10月10日生，住安徽省颍泉区。 原告韩文学与被告陈涛、朱振伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文学委托诉讼代理人韩辉、刘廷法到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿申请撤回对朱振伟的起诉，本院予以准许。 原告韩文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈涛偿还货款208800元及违约金25056元，诉讼中变更为支付原告货款108800元及违约金15000元（以108800元为基数，从2018年按约利率1.5%开始计息至2019年12月，以后另行计算）；2.诉讼费用由被告陈涛承担。事实和理由：原告从事树苗工作，被告在2016年从原告处购买枸杞苗，经双方结算，被告拖欠苗款208800元。被告在2017年4月14日向原告出具欠条一张，载明“今欠韩文学枸杞苗款共208800元整，贰拾万零捌仟捌佰元整，2017年付30%，2018年年底付清余下70%。欠款人：陈涛、朱振伟2017年4月15日。”出具欠条后，被告并没有按约定履行义务，现无奈起诉。 被告陈涛诉讼期间述称，1.货款是我欠的，朱振伟是担保人；2.原告已将我的拖拉机开走，折抵20000元，地亩补助款冲抵60000元，另给现金20000元，共计冲抵100000元。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日被告陈涛向原告韩文学出具欠条一张，载明“今欠韩文学枸杞苗款共208800元整，贰拾万零捌仟捌佰元整，2017年付30%，2018年年底付清余下70%。欠款人：陈涛、朱振伟2017年4月15日。”出具欠条后，被告于2019年3月份支付20000元，4月份用拖拉机冲抵20000元，10月份用地亩补助款冲抵60000元，合计100000元。余款经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原被告经结算，被告出具欠条，欠原告货款208800元。结算后被告于2019年付款100000元，余款108800元未付，故原告诉请被告支付货款108800元的请求，本院依法予以支持。原被告没有对支付货款的利息进行约定,被告出具欠条后几次付款，但自2019年10月之后未再支付，原告也未证明其在2019年10月之前要求被告支付逾期利息，故原告诉请108800元的利息，本院支持为从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款108800元还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩文学货款108800元及逾期利息（从2019年11月1日起以货款108800元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）； 二、驳回原告韩文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闫继培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规 定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债 权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20870号之一 申请执行人：深圳市顺翔模具钢材有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区1-2号201，统一社会信用代码：91440300066305421P。 法定代表人：林天顺。 委托代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。 被执行人：深圳市朝升模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区衫坑三路3号知音厂1栋厂房101（即B21栋一楼），统一社会信用代码：91440300080777214J。 法定代表人：曾皿峰。 申请执行人深圳市顺翔模具钢材有限公司与被执行人深圳市朝升模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初28096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款37934.82元及利息（以37934.82元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费374元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款39765.62元，其中追缴案件受理费374元，执行费483.62元已缴交,剩余款项38908元划付申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初28096号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市朝升模具有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初28096号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十二月三日 书记员  李舒婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4465号原告：桓胜宾，男，1991年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘晓林，男，1982年2月4日出生，汉族，住郑州市。原告桓胜宾与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓胜宾到庭参加了诉讼。被告刘晓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓胜宾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2018年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2017年6月，被告以资金紧张为由向原告借钱，原告遂通过妻子邢平平的账户向被告转账12万元。后原告多次向被告催要该借款，被告向原告出具借条，确认以上借款，并称尽快还钱。但时至今日被告仍分文未还。被告刘晓林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告桓胜宾与被告刘晓林经人介绍认识。后被告以资金紧张为由向原告借款。2017年6月29日，原告通过其妻子邢平平的银行账户向被告转账12万元。2018年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借桓胜宾人民币壹拾贰万圆整（￥120000元）。刘晓林4101031982020465152018.11.1”。后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桓胜宾向被告刘晓林出借款项，有转账记录及被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立。被告经原告催要，未履行还款义务，原告要求被告偿还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告并未提供证据证明双方对利息进行了约定，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告刘晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓林自本判决生效之日起十日内偿还原告桓胜宾借款12万元；二、驳回原告桓胜宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘晓林负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 刘峰二〇二〇年十二月二十四日书记员代 赏丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15044号原告：胡跃玉，女，汉族，1978年10月15日出生，住址四川省泸州市江阳区。委托代理人：周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋，经理。委托代理人：李娟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告胡跃玉诉被告云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡跃玉（以下简称“原告”）的委托代理人周德勇、陈嘉玥，被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，立即为原告办理涉案商品房的产权登记；2、依法判令被告向原告支付自2015年11月23日起至原告拿到权属证书之日止以1909020元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的损失（暂计至2020年9月15日为442813.1元）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告双方系商品房买卖合同关系，双方于2015年2月7日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于官渡区，房屋总价款为人民币1909020元，付款方式为2015年2月7日前一次性付清，交房日期为2015年6月30日前。并约定，所有款项付清及交房后180个工作日内被告须为原告办理产权登记。原告于2015年2月7日前通过转账的方式将全部房款1909020元、契税57271元、印花税955元、工本费650元、维修基金24682元、配套费2000元、预缴电费200元付于被告账户中，被告向原告出具了收据，并于2015年3月5日交房。原告已经依约履行了买受人应尽的义务，但因被告的原因至今仍未拿到所购商品房的产权证，被告逾期办理产权登记已超过180个工作日，其行为已构成违约。被告答辩称：原告主张违约金已经超过诉讼时效，不应得到支持。其次合同并没有约定违约金也没有约定被告需要承担违约责任，因此原告的主张没有依据，且违约金过高。在举证、质证阶段，本院对当事人无异议的以上证据予以确认：原告提交的商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、中豪集团收款收据、中豪.螺蛳湾国际商贸城交房确认书。针对本案，被告无证据提交。经本院审理查明并确认如下法律事实：2015年2月7日，原告（作为商品房买受人、乙方）与被告（作为商品房出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方购买甲方开发的位于官渡区国际商贸城二期第X幢第X层X号房；按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为221.72平方米，单价为每平方米8610.05元，总金额1909020元；付款方式为一次性付款，付款时间为2015年2月7日；甲方应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等，甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务；合同还约定了其他事项。同日，原、被告所签上述合同办理了登记备案（合同登记号：ＫＭXXXX。合同签订后，原告向被告支付了购房款1909020元、契税57271元、印花税955元、工本费650元、维修基金24682元、配套费2000元、预缴电费200元。2015年3月5日，原、被告办理了上述房屋的交接手续。被告陈述因8号楼存在业主违规搭建的问题，故一直未办理产权登记。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，首先，原告与被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务；其次，关于诉讼时效问题。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年9月27日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持；再次，在合同中已经约定了被告具有配合原告办理涉案房屋产权登记的义务，故被告应当继续履行合同，并配合办理涉案房屋的产权登记；另外，关于逾期办证损失。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任，对于计算标准，本院酌情以0.05‰/日的标准计，自2017年9月27日起至被告递交的合格办证材料报产权登记机关之日止；最后，对于保全费主张，原告未提交证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起180个工作日内向不动产登记机构作出将昆明XX国际商贸城二期第X幢第X层X号房屋权属转移登记至原告胡跃玉名下的不动产转移登记申请；二、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡跃玉以房屋总价款1909020元为基数自2017年9月27日起至被告云南中豪置业有限责任公司向不动产登记机关递交合格办证资料之日止按每日万分之五计算的违约金；三、驳回原告胡跃玉的其他诉讼请求。案件受理费7942元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月十七日书记员  杨玉池
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4314号之三 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：萍乡市志富通贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街文昌路绿洲花园152号2栋102号，统一社会信用代码：91360302056427257Y。 法定代表人：南海龙，总经理。 被告：南海龙，男，1988年7月17日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：杨水香，女，1987年10月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省沙河市。 被告：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：王娇，女，1970年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市志富通贸易有限公司、南海龙、南汉广、邓彩凤、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2020年12月16日向本院申请撤回对被告杨水香的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨水香的起诉。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  陈 旭
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3496号 原告：宋殿芳，女，1932年11月3日出生，汉族，吉林省通化市集安市集安市。 原告：李厚发，男，1947年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：李艳，女，1976年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：林福源，男，1979年7月13日出生，汉族，住吉林省通化市集安市集安市。 原告共同委托代理人：赵全超，河北泰科律师事务所律师。 原告共同委托代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。 被告：位衬义，男，1979年9月17日出生，汉族，河南省周口市淮阳县人。现住固安县万华城Ｆ区。 委托代理人：张东杰，固安弘沅法律服务所法律工作者。 被告：毛海平，男，1990年5月26日出生，汉族，重庆市忠县人。现住固安县。 委托代理人：张东杰，固安弘沅法律服务所法律工作者。 原告宋殿芳、李厚发、李艳、林福源与被告位衬义、毛海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋殿芳、李厚发、李艳、林福源的委托代理人赵全超及原告李艳，被告位衬义、被告毛海平及二被告委托代理人张东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋殿芳、李厚发、李艳、林福源向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失416707.24元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日11时12分许，毛海平驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至固安县聚仙斋饭店门口时，与由南向北行驶的骑行自行车的刘霞相撞，造成刘霞死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，毛海平、刘霞负此次事故同等责任。位衬义为豫Ｐ×××××小型轿车车主，案发时正在事故车辆上；四原告为刘霞近亲属。豫Ｐ×××××小型轿车投保的交强险保险公司已经赔付医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。其余损失由被告予以赔偿。 位衬义辩称，我与毛海平是同事关系，毛海平驾驶的车是我所有，当时车辆放在大韩寨村我租赁的场地，钥匙放在办公室，两年都没有开了，工人已经放假，毛海平在我不知情的情况下开车出去，我没有责任。 毛海平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，放假期间，我未告知车主位衬义，事故发生时我开车去买衣服，我承担事故责任及赔偿责任。对护理费1800元、营养费650元、杂物费551.69元、伙食补助费1300元、住宿费895.37元、丧葬费47715元数额均无异议，对被扶养人生活费的给付无异议，认为应按照农村居民标准计算，精神抚慰金数额过高。原告请求的交通费、住宿费、食宿费、停车费无证据证明用于伤者，请求赔偿不合理。李艳及配偶误工费于法无据，不同意赔偿，死亡赔偿很应按照河北省农村居民标准计算。原告未提交李厚发与刘霞为夫妻关系的结婚证或户籍证明，不能成为被扶养人。宋殿芳的居住证明也不能证实宋殿芳与刘霞之间为父女关系。丧葬费计算过高应为37887.5元。 经审理查明，2019年11月11日11时12分许，毛海平驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿京广线由南向北行驶至固安县聚仙斋饭店门口时，与由南向北行驶至聚仙斋饭店门口后，由东向西横过公路的刘霞骑行的自行车相撞，造成车辆受损、刘霞死亡的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，毛海平、刘霞负此次事故同等责任。宋殿芳为刘霞母亲，宋殿芳与丈夫刘义俭共育有刘彦、刘霞、刘杰三位子女，刘义俭、刘彦已故。李厚发为刘霞丈夫。刘霞治疗期间花费医疗费87706.35元。位衬义为豫Ｐ×××××小型轿车车主，豫Ｐ×××××小型轿车投保的交强险保险公司已经赔付原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。另毛海平垫付费用如下：转账6500元，救护车费2800元、固安县医院医疗费1745元，天坛医院8041元。垫付款合计19086元。上述事实有事故认定书、物业公司证明、结婚证存根复印件、票据、清单、病例、死亡诊断证明书等证据可以证实。 本院认为，本次事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告合理损失已由保险公司在交强险赔偿的120000元予以扣减。毛海平驾驶车辆发生此次交通事故负事故同等责任，应承担50%赔偿责任，垫付款予以折抵。位衬义在本次事故中无过错，毛海平、位衬义均未承认事故发生时存在劳务关系，原告亦无证据证实毛海平驾驶车辆在为位衬义提供劳务，故原告主张位衬义承担赔偿责任，本院无法支持。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。扣除交强险后医疗费77706.35元有票据证实，予以支持。刘霞在固安城内居住，且收入来源于城镇，主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为500332元。毛海平在开庭审理过程中对护理费1800元、营养费650元、杂物费551.69元、伙食补助费1300元、住宿费895.37元、丧葬费47715元数额均无异议，庭审后不认可。对护理费1800元、营养费650元、杂物费551.69元、伙食补助费1300元予以认定。交通费认定1306元，住宿费895.37元属于原告合理花费，应予支持。餐饮费不属于法律规定的赔偿范围，不予认定。丧葬费认定为37887.5元。对被扶养人生活费的给付无异议，认为应按照农村居民标准计算，对精神抚慰金辩解数额过高，对误工费辩解数额过高。结合原告证据材料，李厚发与刘霞为夫妻关系，李厚发的子女为其赡养人，不符合被扶养人生活费给付条件。主张的宋殿芳被扶养人生活费58485元合理，予以支持。主张的亲属误工费按照居民服务业支持住院期间一人13天，考虑近亲属处理丧葬事宜中误工情形，误工费合计酌定3000元。结合原告认可的部分损失及法律规定的赔偿项目、标准，扣除保险公司已赔付120000元后，原告合理损失认定为医疗费77706元、护理费1800元、误工费3000元、营养费650元、杂物费552元、住院伙食补助费1300元、交通费1306元，住宿费896元、赔偿金390332元、被扶养人生活费58485元、丧葬费计算过高应为37887.5元、精神损害抚慰金50000元，被告毛海平另为刘霞花费救护车费2800元、固安县医院医疗费1745元，天坛医院8041元，原告损失合计636500.5元，被告毛海平应赔偿原告宋殿芳、李厚发、李艳、林福源各项损失50%，即318250.25元，扣减垫付款19086元后，应当再赔偿299164.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告毛海平赔偿原告宋殿芳、李厚发、李艳、林福源299164.25元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 二、驳回原告宋殿芳、李厚发、李艳、林福源其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元，减半收取3776元，由原告李艳负担1888元，被告毛海平负担1888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘心宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建元，男，1965年3月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省长治市潞州区人民政府，住所地山西省长治市太行东路66号。 法定代表人：崔云峰，该区区长。 再审申请人郭建元因与被申请人西省长治市潞州区人民政府（以下简称潞州区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终92号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭建元申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，再审本案。事实与理由：（一）其作为北石槽村村民与村委会签订了《土地租赁合同》承包该村集体所有的未利用地2.7亩，并按照合同约定在该土地上建设厂房和办公用房进行经营活动，符合法律规定。潞州区政府的强拆行为侵犯其合法土地承包经营权，应承担赔偿责任。（二）潞州区政府伪造长治市国土资源局通知书，把合法承包的土地上的建筑物变成“违法占地”的违法建筑，原审法院据此驳回其诉讼请求明显缺乏证据支持。（三）案涉房屋建造于2005年，原审法院依据《城乡规划法》《国有土地房屋征收与补偿条例》来处分集体土地上的房屋，适用法律错误。（四）提交《长治市城区国民经济和社会发展第十个五年计划及2010年规划纲要》《东街街道北石槽村清产核资需核销及账务调整公示》《长治市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》《东街街道北石槽村集体经济组织成员确认名单》作为新证据，拟证明长治市政府于2016年9月23日停止颁发土地使用权，其未取得土地使用权系政府行为导致，其对案涉土地享有合法使用权。案涉房屋被非法强拆后，其遭受了严重的精神损害。（五）原审法院遗漏裁判郭建元主张的精神损害赔偿。 本院经审查认为，本案系潞州区政府拆除案涉房屋引发的赔偿案件。根据一、二审法院查明事实，郭建元系北石槽村村民。2005年10月11日，其与石槽村村委签订《土地租赁合同》，租用该村集体土地2.7亩进行经营活动，租赁期限至2025年11月15日。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。郭建元对经营厂房和办公用房没有提供法律规定的土地部门、规划部门和建设部门要求的合法手续。一、二审法院对其请求潞州区政府赔偿拆除其涉案房屋造成的损失1620万元、被拆除房屋装修费不予支持，并无不当。关于其主张的加倍赔偿其损失1620万元的主张，于法无据，一、二审未予支持符合法律规定。关于其主张的每月租赁损失费、安置费、维权开支，因不属于直接损失，亦不应得到支持。关于被埋毁物品损失，根据一、二审查明的事实，郭建元将案涉房屋租赁他人使用，且郭建元原审中提供的拆除现场照片不足以证明存在被毁埋物品，一、二审法院未予支持其该项主张，并无不当。至于郭建元再审中提交的证据，均在原审中出示并经过质证，不属于再审新证据。 综上，郭建元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭建元的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  聂振华 审判员  杜 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王利萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0506执恢84号之三 申请执行人：马鞍山恒诺机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路，组织机构代码。 法定代表人：夏林林，该公司经理。 被执行人：郑州天瑞矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道办事处庙王村，组织机构代码。 法定代表人：李占军，该公司董事长。 被执行人：刘振东，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：李小五，男，1954年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人马鞍山恒诺机械有限公司与被执行人郑州天瑞矿山机械有限责任公司、刘振东、李小五买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李小五的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李小五银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月八日 书记员  陶福
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢138号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：何斌，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：郝秀杰，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人何斌、郝秀杰借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何斌、郝秀杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人何斌、郝秀杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人何斌、郝秀杰纳入失信被执行人名单，对何斌、郝秀杰采取限制高消费措施。2、2020年10月12日，本院通过网络查控系统查明，被执行人何斌、郝秀杰名下无银行存款。3、2020年12月1日拍卖被执行人郝秀杰名下位于平原县王凤楼镇驻地318省道北侧房地一宗（证号:鲁（2018）平原县不动产权第0005546号），买受人郝振国以665700元拍卖成交。4、2020年10月12日，本院通过网络查控系统查明，被执行人何斌名下无不动产登记信息。本案执行标的为1035297.53元，综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年12月30日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1678号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  刘胜新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省莱西市人民政府，住所地山东省莱西市北京中路105号。 法定代表人姜水清，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府，住所地山东省青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 原审第三人解熙悦，男，1947年6月9日出生，汉族，住莱西市。 原审第三人莱西市水集街道义谭店村民委员会，住所地莱西市水集街道办事处义谭店村。 法定代表人刘云胜，主任。 再审申请人解永升诉被申请人山东省莱西市人民政府（以下简称莱西市政府）、山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）不履行补偿安置职责及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1920号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人解永升申请再审称：被申请人从未对再审申请人进行过安置补偿，一、二审法院事实认定错误、适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，确认莱西市政府从未履行过补偿安置法定职责违法，责令莱西市政府重新作出答复，撤销被诉行政复议决定。 本院认为，本案争议焦点问题是莱西市政府征收涉案土地是否已经履行安置补偿职责。涉案征地行为发生时有效的《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第四十七条第二款规定：征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1998年修订）第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，再审申请人解永升认为莱西市政府未履行安置补偿职责，先后申请行政复议、提起行政诉讼。根据一、二审法院查明的事实，莱西市政府已将征收义谭店村土地的补偿费和安置补助费全额拨付至义谭店村村委会，义谭店村作为土地补偿费的所有人、安置补助费的管理和使用人，有权依法分配土地补偿费用、管理和使用安置补助费。另外，义谭店村委会出具的《关于补偿费有关情况的证明》证实，涉案征地批复涉及的地上附着物和青苗补偿费也已足额拨付到该村委会账户，由该村委会代为向地上附着物及青苗的所有者支付，相关证据证实解永升之父解熙悦已实际领取了60000元。故一、二审判决驳回解永升的诉讼请求并无不当，再审申请人提出的再审理由不足以否定原判决，其再审请求本院不予支持。 综上，再审申请人解永升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人解永升的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李秀丽 书记员周琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14526号原告兰苹，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址：四川省泸县。委托代理人杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陶树明，男，汉族，1978年11月19日出生，身份证住址：重庆市大足县。原告兰苹诉被告陶树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰苹的委托代理人杨庆全到庭参加诉讼，被告陶树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告兰苹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款18000元并支付利息，2020年1月25日至2020年5月25日利息共计360元，其余利息从2020年5月26日起按年利率6%计算至被告还清款项时止。起诉标的金额共计人民币18360元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月7日被告急需偿还其他人的借款为由向原告借款18000元，2019年5月7日原告以微信转账方式交付被告12600元，现金方式交付被告5400元，被告并向原告出具了18000元的欠款凭证，被告并承诺于2020年1月24日以前付清原告借款。现因被告借款期限已到，原告多次向被告主张要求返还借款，但被告却以各种理由推诿拒绝。综上所说事实，被告没有按照约定履行偿还借款，被告拒绝返还借款的行为已经严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求为谢！被告陶树明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据身份证复印件、居住证，证明原被告诉讼主体资格，同时证明原被告基本信息；第二组证据欠款欠条，微信转款凭证，证明原被告借款事实的存在。被告陶树明未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告陶树明未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其自行放弃举证质证的权利，应承担由此造成的不利后果，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月7日，原告通过微信向被告转款12600元，被告向原告出具一份《欠款》载明：今向兰苹借到现金18000元，大写壹万捌仟元整，于2020年1月24号以前付清。欠款人：陶树明，身份证：5102301978××××××××。住址：重庆市大足县。庭审中，原告陈述其除向被告微信转账12600元外，还现金交付被告5400元，涉案《欠款》系被告收到钱后出具。原告自认被告曾于2019年11月30日通过微信偿还了借款800元，其余款项至今未归还，现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告在庭审中的陈述及所提交的《欠款》能证实被告向原告借款18000元并承诺2020年1月24日前归还的事实，现被告承诺的还款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院根据庭审中原告的自述及所查明的金额对原告的该项诉讼请求予以支持17200元。对于原告要求被告按照年利率6%的标准自2020年1月25日起支付欠款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告未按照约定期限归还借款，应依法承担逾期还款的违约责任，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月25日予以支持至借款本金付清之日止。被告陶树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶树明于本判决生效之日起十日内偿还原告兰苹借款17200元及利息（以本金17200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2020年1月25日起支付至该款项实际付清之日止）；二、驳回原告兰苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告陶树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月九日书记员 何艳楠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2106号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵艳美，女，1979年9月4日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍地昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人赵艳美涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月26日被昆明市公安局官渡分局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，2020年10月10日被取保候审。辩护人王定洪，云南睿信律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1235号起诉书指控被告人赵艳美犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月3日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人赵艳美及辩护人王定洪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日，由吸毒人员但重江出200元现金人民币，吸毒人员徐某向被告人赵艳美购买七颗毒品“小马”，二人将以上毒品吸食。后徐某于2020年9月25日再次向被告人赵艳美购买十颗毒品“小马”，二人在约定地点正和小区交易时，赵艳美被民警现场查获，随即赵艳美将白色卫生纸包裹的十颗红色片剂状毒品可疑物抛在地上，后被民警依法提取、扣押。经称量，以上毒品可疑物净重1.01克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人赵艳美明知是毒品而予以销售，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵艳美自愿认罪认罚，建议判处被告人赵艳美有期徒刑七个月，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵艳美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵艳美无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。对于辩护人提出本案系犯意引诱的辩护意见，经查，被告人赵艳美之前曾向同一吸毒人员贩卖毒品，本案查获的涉案毒品系被人赵艳美持毒待售，此次吸毒人员向被告人索购毒品前被告人就具有贩卖毒品的故意，故对辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人赵艳美归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实及法律规定，可对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人赵艳美的家庭情况，不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.01克系违禁品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵艳美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵艳美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.01克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十二月三日书记员  赵婷