wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1994号 原告：宜昌久远商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道XX号。 法定代表人：金莉莉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑富喜、寇志中，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：张圣，男，1988年8月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告宜昌久远商业管理有限公司与被告张圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员唐静独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宜昌久远商业管理有限公司的委托诉讼代理人郑富喜到庭参加了诉讼。被告张圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌久远商业管理有限公司诉称，2018年10月29日，被告为经营需要，与原告签订租赁经营合同，约定：原告将易家居建材馆内三层G3、F4号商铺，租赁给被告，承租期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，租期壹年。2019年11月19日，被告向原告申请提前一个月终止合同，原被告双方签订补充协议，约定被告应于2019年11月30日下午5点交铺。逾期不交铺应继续按照合同履行责任和义务，否则，原告有权按照合同收回商铺。后被告未按该补充协议履行，按照租赁经营合同的约定，被告的商铺于2020年12月31日已到期，但被告既未腾退商铺，也未与原告续签租赁经营合同。且被告至今仍在该商铺内经营，原告多次向被告发函要求其搬离商铺，未果。故原告向法院起诉，请求判令：1.被告立即腾退商铺，且自2020年1月1日起至实际腾退商铺之日止按合同约定的租金标准8771元/月的2倍支付房屋占用费；2.被告支付原告租金损失13157元，并自2020年1月1日起至清偿之日止以13157元为基数年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；4、被告承担本案的诉讼费。 被告张圣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月29日，被告为经营需要，与原告签订《易家居·家居建材广场租赁经营合同》、《易家居·建材家居广场租赁经营合同审批单》、《易家居·家居建材广场物业管理协议》（以下分别简称为“《租赁经营合同》”、“《合同审批单》”、“《物业管理协议》”）。《租赁经营合同》约定：原告将易家居建材馆内三层G3（133.83平米）、F4（131.76平米）号商铺，租赁给被告，建筑面积合计265.59平方米，该商铺仅限于经营定制品类丽维家品牌，承租期从2019年1月1日起至2019年12月31日止，租期壹年。G3号商铺，租金27.5元／m²，月租金为3680.33元，F4号商铺，租金21.5元／m²，月租金为2832.82元。《物业管理协议》约定物业服务费收费标准为6元／m²，市场推广服务费标准为2.5元／m²，两项合计8.5元／m²。物业服务费标准与租赁合同的租金标准为一体补充适用。即被告向原告交纳租金的标准为133.83㎡*（27.5元/月/㎡+8.5元/月/㎡）+131.76㎡*（21.5元/月/㎡+8.5元/月/㎡）=8771元。《租赁经营合同》还约定租赁期满或其他原因导致合同终止或解除时，被告应在3日内将完好的租赁房屋返还给原告。被告到期不返还房屋，视为非法占用原告房屋，原告有权没收全部保证金，非法占用期间，被告应该按本合同约定的租金标准的2倍向甲方支付房屋占用费。被告若存在违约行为，应赔偿原告的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《合同审批单》约定2019年度原告给与被告的免租期为1.5个月，若租赁方违约提前撤场需补交以上优惠金额，方可撤场，被告若“不积极参与原告组织的促销活动”、“泄露优惠政策”亦不享受上述优惠活动。 2019年11月19日，被告向原告申请提前一个月终止合同，原被告双方经协商签订《补充协议（二）》，约定被告应于2019年11月30日下午5点交铺。逾期不交铺应继续按照《租赁经营合同》履行责任和义务，否则，原告有权按照合同收回商铺。后被告张圣未按照未按该《补充协议（二）》履行交付商铺的义务。原告多次向被告发函要求其搬离商铺，未果，双方遂酿成诉。原告为本次诉讼花费律师费3000元。 上述事实，有《租赁经营合同》、《物业管理协议》、《合同审批单》、《补充协议》、《补充协议（二）》、函告、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《租赁经营合同》、《合同审批单》、《物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约出租商铺，被告应按合同约定按期足额支付租金。经双方协商，确认了合同提前终止事宜，同时约定若被告逾期不交铺的，则按照《租赁经营合同》履行权利义务。现被告张圣未按照《补充协议（二）》腾退商铺，则应该按照《租赁经营合同》继续履行至2019年12月31日。2020年1月1日起，被告张圣对商铺的占有即为无权占有，原告有权要求其立即腾退并支付房屋占用费。原《租赁经营合同》约定了“非法占用期间，被告应该按本合同约定的租金标准的2倍向甲方支付房屋占用费”。对此本院认为，该《租赁经营合同》为格式合同且上述违约惩罚条款对于被告张圣显属不公，本院依法将房屋占用费的标准调整为租赁合同约定的租金标准的1.3倍即8871元/月*1.3倍=11532.3元/月。关于租金损失13157元，原告诉称被告没有按照租赁经营合同履行故不能享受该优惠活动，故而租金损失就是1.5个月的免租期租金。对此，本院注意到《合同审批单》约定了1.5个月的免租期，不予优惠的情形为“违约提前撤场”、“不积极参与原告组织的促销活动”“泄露优惠政策”。原告并未举证被告存在上述情形，故对于其要求被告支付租金损失13157元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费的承担，双方在《租赁经营合同》中约定因被告张圣违约造成对方财产损失（包括但不限于律师代理费等）由其赔偿，且宜昌久远商业管理有限公司提供了委托代理合同及缴费凭证，故原告主张被告负担律师代理费3000元的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。被告张圣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张圣立即腾退位于易家居建材馆内三层G3、F4号商铺（建筑面积合计265.59平方米），并从2020年1月1日起至实际腾退之日止，按照11532.3元/月的标准向原告宜昌久远商业管理有限公司支付房屋占用费； 被告张圣向原告宜昌久远商业管理有限公司支付律师费3000元； 驳回原告宜昌久远商业管理有限公司本案其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，由原告宜昌久远商业管理有限公司负担617元，由被告张圣负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 唐 静 二〇二〇年十二月一日 书记员 王思源
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11645号原告：上海束影文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭红昌，总经理。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海翰鸿律师事务所律师。被告：白伟男，男，1985年2月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海束影文化传播有限公司诉被告白伟男服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金玮到庭参加诉讼，被告白伟男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海束影文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费欠款本金121,489元；2.判令被告支付违约金24,297.8元。事实和理由：2017年5月10日至2018年5月17日期间，原告为被告提供展会的会务服务，累计服务费金额为149,489元，后被告向原告还款28,000元。2018年11月14日，被告向原告出具一份《还款计划书》确认剩余服务费欠款金额为121,489元，并承诺于2019年12月30日前还清剩余服务费欠款121,489元。嗣后，被告并未依约还款，经原告多次催讨后，被告亦未再偿还债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告白伟男未作答辩。原告上海束影文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、工作量确认单等证据。鉴于被告白伟男未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核后认为，上述证据真实、合法，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间系服务合同关系。现原告已按约履行了提供会务服务的义务，被告应支付相应的服务费。被告向原告出具《还款计划书》和《工程量确认单》，明确了欠款的金额和还款时间，被告未依约给付欠款显属违约，故本院对原告要求支付服务费的诉讼请求予以支持。原告以合同中约定的违约金标准来主张逾期付款的违约金，本院认为，不违反法律规定，依法予以支持。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白伟男于本判决生效之日起十日内给付原告上海束影文化传播有限公司服务费121,489元；二、被告白伟男于本判决生效之日起十日内偿付原告上海束影文化传播有限公司违约金24,297.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，公告费560元，合计诉讼费用3,776元，由被告白伟男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  褚慧明二〇二〇年十二月四日法官 助理  夏 欢书 记 员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3811号 原告：康文山，男，1971年12月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：夏春梅，女，1976年2月27日出生，汉族，住涿州市。 原告康文山与被告夏春梅合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告康文山到庭参加诉讼，被告夏春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康文山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的涿州市房屋贷款77751.7元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至全部款项还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻关系，2014年5月16日二人因感情不和在涿州市民政局办理了离婚登记，当时二人约定婚后共同购买的涿州市归女方所有。该房在购买时在中国工商银行办理了贷款，主贷款人为原告，离婚时贷款并未还清，二人约定房屋归被告所有，贷款也由被告承担。但是离婚后被告无力偿还贷款。称让原告先行垫付，日后偿还。原告因怕自己的个人征信受到影响，无奈便垫付了2014年6月7日至2017年1月7日房屋贷款77751.7元。但时至今日，被告也未偿还原告所垫付的房屋贷款，现原告特向贵院提起诉讼，要求依法判决。 被告夏春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.离婚协议一份；2.中国工商银行个人业务凭证签单20张，证明原告每月还房贷；3.工商银行借记卡账户历史明细清单6页（卡号62×××96），该工商银行卡是房贷卡；4.建设银行流水明细（卡号62×××29），证明原告从该卡取钱还房贷；5.中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××29）、中国工商银行卡（卡号：62×××96）各一张，分别是取钱的卡和还房贷的卡；6.商品房买卖合同（合同编号：110007213）复印件一份。对原告提交的上述证据，本院认定如下：证据1、3、5予以确认；证据4，该建设银行流水明细没有体现对方账号，不足以证明与本案的关联性，故不予采信；证据2，对2014年6月7日工商银行个人业务凭证（2500元）、2014年11月7日自动柜员机客户凭条（2500元）、2015年4月7日自动柜员机客户凭条（2500元）、2016年5月7日自动柜员机客户凭条（2000元）、2016年8月3日自动柜员机客户凭条（2300元）、2016年9月7日自动柜员机客户凭条（2300元）、2016年10月6日自动柜员机客户凭条（2300元）、2016年11月6日自动柜员机客户凭条（2300元）、2016年12月6日自动柜员机客户凭条（2300元）、2017年1月7日自动柜员机客户凭条（2300元）予以确认，其余10张工商银行自动柜员机客户凭条因涂写、褪色，无法辨认，不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康文山与被告夏春梅原系夫妻关系，双方于2014年5月16日在涿州市民政局婚姻登记处协议离婚。双方签署的《离婚协议》约定：“二、双方婚后购买的涿州市归女方所有（因购买时是以夫妻共同名义购买所以男方必须协助女方办理过户手续）”。案涉涿州市房屋系以原告康文山名义分期付款购买，按揭贷款通过原告名下中国工商银行62×××96账户偿还。2014年6月7日至2017年1月7日期间，为偿还房贷，原告康文山共计向该中国工商账户存款23300元。 本院认为，原告康文山与被告夏春梅2014年5月16日签订的《离婚协议》系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，双方应按协议约定履行自己的义务。该《离婚协议》约定，“双方婚后购买的涿州市归女方所有（因购买时是以夫妻名义共同购买所以男方必须协助女方办理过户手续）”。根据公平原则及常理，原、被告离婚后，该房屋所涉房屋贷款应由被告夏春梅负担。2014年6月7日至2017年1月7日，原告共计偿还房贷23300元，此款被告应当给付原告，对于原告要求被告偿还房贷23300元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，因原告未能提供充分的证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方就利息有明确约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏春梅于本判决生效后十日内偿还原告康文山购房贷款人民币23300元。 二、驳回原告康文山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，由原告康文山负担1244元，被告夏春梅负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 哲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4647号之四 被执行人：胡世林，男，汉族，1968年11月05日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡世林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世林在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1669314.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二〇年十二月十七日 书记员 全林星
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初486号原告：张福贵，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：胡金娥，女，1961年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：曹军，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告张福贵与被告胡金娥、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福贵到庭参加诉讼，被告胡金娥、曹军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张福贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金30000元，利息17550元（利息从2017年2月24日按照本金30000元，利息1.5分计算至2020年5月24日）之后的利息按照本金30000元，利息1.5分计算至实际给付之日止，及2016年所欠利息10000元。共计57550元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年二被告向原告借款50000元，2017年2月24日二被告为原告出具了欠条一张，上面标注“欠2016年利息10000元”，二被告之后偿还过20000元，剩余30000元及利息一直没有给付。原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝给付。为此，根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉请，望贵院依法维护原告的合法权益。被告胡金娥未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。被告曹军未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年向原告借款人民币50000元，二被告因未能偿还欠款于2017年2月24日与原告对欠款的利息作出结算后出具了欠条一张，上面标注“欠2016年利息1万元”，二被告之后偿还过欠款本金人民币20000元，剩余欠款30000元及利息至今未偿还原告。本院认为，原告张福贵以被告胡金娥、曹军欠款为由诉至法院，并提供被告胡金娥、曹军签字的欠条，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现张福贵要求二被告偿还欠款人民币30000元及利息27550元的诉讼请求，本院认为符合法律规定予以支持。被告胡金娥、曹军既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经公告合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告胡金娥、曹军于本判决生效后三日内偿还原告张福贵欠款本金人民币30000元，利息人民币17550元（2017年2月24日至2020年5月24日），合计人民币47550元；被告胡金娥、曹军于本判决生效后三日内偿还原告张福贵20**年利息人民币10000元；三、被告胡金娥、曹军于本判决生效后三日内以本金人民币30000元为基数，月利率1.5%给付原告张福贵利息（自2020年5月25日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1238.75元由被告胡金娥、曹军负担、公告费560元，由被告胡金娥、曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高大鹏人民陪审员  邢丽茹人民陪审员  张 军二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2942号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：张家幸，男，1961年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告张家幸信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘，被告张家幸的委托诉讼代理人李原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家幸立即归还信用卡欠款本金49,725.19元，利息15,363.97元，逾期还款 -2- 违约金2528.39元，消费手续费906.24元（合计欠款68523.79元，利息、逾期还款违约金计至2020年6月27日，利息以后依约延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××14。截止2020年6月27日，被告透支本金49725.19元，利息15363.97元，逾期还款违约金2528.39元，消费手续费906.24元，合计欠款68523.79元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张家幸辩称原告主张的利息过高，逾期还款违约金、消费手续费没有事实和法律依据。 本院经审理对本案事实认定如下：2012年6月11日，张家幸向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”张家幸在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，张家幸手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”张家幸在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对张家幸的申请经审核批准，向张家幸发放了卡号为62×××14的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年6月27日，张家幸的贷记卡透支本金49725.19元，利息15363.97元，逾期还款违约金2528.39元，消费手续费906.24元，合计欠款68523.79元。审理期间，被告共计归还1200.00元，余款被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有被告张家幸签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国 -3- 农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与张家幸签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，张家幸在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，张家幸向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，张家幸接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求张家幸偿还信用卡透支本金49,725.19元，利息15,363.97元，逾期还款违约金2,528.39元，消费手续费906.24元，合计欠款68,523.79元（截止2020年6月27日，2020年6月27日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告张家幸在案件审理期间，共计归还1200.00元，应作为利息扣减。被告其余的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张家幸应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年6月27日信用卡欠款49,725.19元，利息14,163.97元，逾期还款违约金2,528.39元，消费手续费906.24元，合计欠款67,323.79元 -4- （2020年6月27日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费757.00元（已减半收取），由被告张家幸负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨富星 -5-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21715号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐国生，男，1968年3月14日出生，汉族，住广西全州县×××××××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××830。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97294.22元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息4811.68元、罚息54063.65元、复利2714.56元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款期限：2016年7月19日至2018年7月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.58%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金97294.22元、利息4811.68元、罚息54063.65元，复利2714.56元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97294.22元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息4811.68元、罚息54063.65元、复利2714.56元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3537.68元（原告已预交），由被告唐国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初447号公诉机关盈江县人民检察院被告人字占杨，小名“占杨”，男，1972年7月30日生，白族，小学文化程度，云南省隆阳区人，户籍所在地及现住址：云南省保山市隆阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月29日被盈江县公安局决定刑事拘留，因病于2019年1月29日变更强制措施为监视居住；因严重违反监视居住规定，于2020年7月30日被盈江县公安局决定刑事拘留，2020年10月20日执行拘留并因病于同日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，盈江县人民检察院于2020年10月21日对其继续监视居住。本院于2020年12月3日对其继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人字占杨犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人字占杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2018年4月20日至2018年11月23日之间，被告人字占杨冒充德宏州公安局派到盈江县从事缉毒的民警，以能够帮助被害人疏通关系让当时被刑事拘留的方少英从看守所释放并帮助协调民事赔偿事宜为由，骗取被害人思和保及方某通过微信多次向其转账的人民币共43122元。2019年1月5日、2019年1月11日，被告人字占杨冒充怒江州泸水县鲁掌派出所的警察，以借款为由骗取被害人王某通过微信向其转账的1000元人民币；以介绍承包教堂建设项目为由，以收取王某经手微信代转账方式骗取被害人邓某5000元人民币。2018年11月16日至2018年12月20日期间，被告人字占杨冒充怒江州公安局禁毒部门的民警，以其在办案路途中将人撞伤需要赔偿为由，骗取被害人寸梅通过微信转账、农业银行汇款方式向其转账的人民币共18500元。2019年1月29日19时许，被告人字占杨在云南省保山市隆阳区家中被福贡县公安局民警抓获，民警当场查获被告人字占杨随身携带的现金6471元人民币及ＯＰＰＯＲ7手机一部，当场从被告人字占杨持有的两张银行卡中查获存款共7500元人民币。被告人字占杨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人字占杨虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人字占杨判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人字占杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人字占杨虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，检察机关指控的罪名成立，应当对其以诈骗罪定罪处罚。被告人字占杨能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本案中查获的ＯＰＰＯＲ7手机一部、银行卡两张（62×××54、62×××77）系用于实施犯罪行为的犯罪工具，应予以没收；查获的违法所得人民币13971元，应予以返还被害人，其余违法所得53651元继续追缴。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人字占杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。)二、查获的违法所得13971元，予以返还被害人思和保、方某、王某、邓某、寸某，其余违法所得53651元依法继续追缴。三、查获的ＯＰＰＯＲ7手机一部、银行卡两张（卡号为：62×××54、62×××77）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜人民陪审员  王根文人民陪审员  杨荣维二〇二〇年十二月十八日书 记 员  寸保英
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初1190号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，地址：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码：91361125F38957771X。负责人：曾志检（支行行长）。委托诉讼代理人：汪云峰，男，1965年3月30日出生，系该行员工。被告：吕涛，男，汉族，1980年1月17日出生，家庭住址：住江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行的委托诉讼代理人汪云峰到庭参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行向本院提出诉讼请求：―、判令被告归还原告信用卡消费金额5,365.82元、费用及利息2,748.2元（费用和利息仅结至2020年5月31日止，实际应支付费用和利息应算至全部借款本息还清之日止〉，共计8,114.02元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为：62×××52开卡后被告进行了信用卡消费。但被告未按约定归还借款本息，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月31日，被告仍拖欠我行消费金额5365.82元，费用及利息2748.2元，共计8114.02元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告吕涛未出庭也未向本院提出答辩意见。为了证明原告的主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、负责人身份证复印件及证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、被告签名确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡协议一份，证明被告在原告处办理了信用卡并同意遵守信用卡领用协议内容等事实、被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；4、信用卡交易明细单一份，证明被告向原告申请了信用卡及被告仍欠款的事实；上述证据经本院经审核后，予以确认并在卷佐证。被告吕涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担举证不能的法律后果。综合原告庭审陈述及对证据的分析，本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，吕涛向中国建设银行股份有限公司横峰支行申领信用卡，中国建设银行股份有限公司横峰支行为吕涛办理了卡号为62×××52的龙卡信用卡，《龙卡信用卡领用协议》约定：1、逾期未还款的利息按透支款以日利率万分之五收取利息，并按月收取复利；2、按当月最低还款额未还部分的5%收取违约金，最少5元；3、甲方（被告）同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。开卡后被告进行了信用卡消费，被告未按约定归还借款本息，截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡消费本金5365.82元，费用及利息2748.2元，共计8114.02元未还。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司横峰支行作为发卡人，经被告吕涛申请，审查被告吕涛的资质后为吕涛办理了龙卡信用卡，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。持卡人吕涛应按照《龙卡信用卡领用协议》的约定全面履行自己的用卡义务。被告吕涛持信用卡进行了消费，但未依约正常还款，出现违约，应承担还本付息及支付违约金的责任。故原告要求吕涛偿还借款本金5,365.82元，拖欠的费用及利息2,748.2元及从2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息按协议约定计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《龙卡信用卡领用协议》约定：吕涛在龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的地址，即为信用卡使用涉诉诉讼文书的邮寄送达地址，本院按此约定向吕涛邮寄送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，虽未签收，但视为送达。被告吕涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕涛在本判决生效后十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司横峰支行借款本金5,365.82元，拖欠的费用及利息2,748.2元，2020年6月1日起至被告实际还款日止的利息、违约金按《龙卡信用卡领用协议》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元由被告吕涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年十二月十五日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初974号原告：耿长东，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙鹏峰，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。原告耿长东与被告孙鹏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿长东到庭参加诉讼，被告孙鹏峰经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿长东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏峰给付原告农药款3200元，利息按月利率1.2分计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙鹏锋于2015年5月13日在原告处赊购3200元农药，约定2018年11月30日前给付，月利率2分，后经原告多次催要被告至今未予给付，故诉至法院。被告孙鹏锋经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法举示证据A1.欠条1份。拟证明：被告在原告处赊购3200元农药，为原告出具欠条一份，约定月利率2分，欠款日期为2015年5月13日。证据A2.南六方村委会证明1份。拟证明：被告孙鹏锋于2018年外出打工，现下落不明。被告孙鹏锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院确认原告耿长东举示的证据真实、合法、有效，能证明原告待证事实，故对证据A1、A2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月13日，被告孙鹏锋在原告处赊购农药，合计3200元，被告为原告出具欠条一份，原、被告约定2018年11月30日前给付，按月利率2分计算利息。逾期，被告未予给付。现被告去向不明，无法找到。本院认为，被告孙鹏锋在原告耿长东处赊购农药，并出具欠据为证，原、被告之间买卖行为合法有效，被告理应支付原告农药欠款。原告主张被告给付3200元农药款，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告以3200元为本金自2015年5月13日起按月利率1.2%给付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙鹏锋于本判决生效之日起十日内给付原告耿长东农药款3200元；二、被告孙鹏锋于本判决生效之日起十日内给付原告耿长东农药款利息自2015年5月13日起以3200元为本金按月利率1.2%给付利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（原告已预交）,由被告孙鹏锋负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 张 磊人民陪审员 赵艳萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 魏振国
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3365号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市。授权代表人：陈旭，经理。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：济南历下华裔娱乐歌厅，经营者郎光毅，住所地山东省济南市。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告济南历下华裔娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月八日书记员  赵俊杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢376号 申请执行人：卢义忠,男,1963年9月7日出生,汉族，住青州市。 被执行人:徐洪福,男,1961年8月24日出生,汉族，住青州市。 被执行人：青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地：青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧。 法定代表人：徐洪福，该公司经理。 申请执行人卢义忠与被执行人徐洪福、青州市汇丰啤酒原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,申请执行标的额为1740185元。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年7月10日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年8月25日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本院在执行过程中查封被执行人名下在建房地产一处，待具备处置条件后再另行处置。 4、2020年12月21日，本院告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石可鑫
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16038号原告：段菁兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告:城市社区服务集团(西安)有限公司，住所:西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室，统一社会信用代码：91610132MA6W9PCX0Y。法定代表人：张智军。原告段菁兰与被告城市社区服务集团(西安)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。段菁兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告于2019年2月24日签订的《房屋托管合同》（合同编号：1201ＳＪ190224007）因被告违约而解除合同；托管房屋地址位于天津市河西区××道××路××小区××栋××单元××室；2、判决被告立即向原告返还房屋；3、判决被告支付自2020年8月24日至2020年11月11日止的租金人民币6370元，疫情期间未付的2020年8月-12月租金2450元；2020年11月11日起至实际腾房之日止的使用费，租金和使用费标准为2450元每月；4、判决被告支付原告6个月租金标准的违约金人民币14700元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年2月24日，原告本人名下的位于天津市河西区××道××路××小区××栋××单元××室的房屋托管给被告天津分公司，并签订了《房屋托管合同》，托管期限36个月，自2019年2月24日至2022年2月23日，被告支付原告月租金2450元，每月25日按月支付，被告不支付或不按约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），原告有权解除合同、收回房屋。且被告应按6个月租金向原告支付违约金。2020年3月23日，被告和原告签订了《补充协议》，约定疫情期间2个月租金共4900元分10个月（3月-12月），按每月490元支付给原告。合同签订后原告如约履行合同义务。被告自2020年8月25日开始拖欠租金，截止2020年11月11日，被告欠付原告租金8820元。原告多次向被告主张租金均被拒绝支付。至2020年11月5日，被告分公司办公地点人去楼空。被告恶意欠款拒不履行合同约定，种种迹象存在逃避债务准备跑路的倾向。被告拖欠租金的行为给原告的生活造成了严重影响，为此原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城市社区服务集团(西安)有限公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本案不宜作为民事案件继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告段菁兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄海洲附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初9204号原告丁某，女，汉族，1976年12月22日生，身份证登记地址：浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告周某，男，汉族，1977年12月12日生，身份证登记地址：浙江省台州市椒江区。原告丁某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即配合原告办理位于昆明市房屋的变更手续（价值合计40万元）；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告于2012年9月4日起诉被告离婚至昆明市西山区人民法院，法院经过调解，原、被告离婚并就不分财产进行分割，因但是涉案房屋并无产权证，同日，原、被告签订《离婚协议》，约定涉案房屋归原告所有，被告配合原告办理产权过户手续，至今被告未协助原告办理变更登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年9月4日，丁某就与周某离婚事宜起诉至昆明市西山区人民法院（以下简称西山法院），该案经西山法院主持原、被告调解并达成一致意见，西山法院于2012年9月4日作出（2012）西法民初字第5399号《民事调解书》，载明：丁某与周某于××××年××月××日登记结婚，丁某与周某资源离婚。同日，丁某与周某签订《离婚协议书》，载明：丁某与周某双方共同购买的位于昆明市国际商贸城二期1幢14层1401号（室内面积：43.2㎡）、1幢14层1428号（室内面积43.2㎡）两套房屋归丁某所有，周某义务协助丁某办理上述两套房屋的变更手续，把两套房屋的名字由周某变更为丁某的名字。2020年7月31日，周某取得昆明市官渡区房屋的《不动产权证书》［不动产权属证书号为（2020）官渡区不动产权第0461724］及周某取得昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢14层1401号房屋的《不动产权证书》［不动产权属证书号为（2020）官渡区不动产权第0461720］，均载明：使用期限为国有建设用地使用权2008年9月29日起2048年9月28日止。庭审中，原告陈述，涉案房屋在离婚时未取得产权证，无法进行分割，该两套房就在调解当时以离婚协议的方式进行了分割确认，涉案房屋不动产权证在2020年8月3日办理下来的，涉案房屋借款时原告于今年九月份归还结清的，原告找被告要求被告配合办理过户手续，被告拒绝办理。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，本案中，丁某与周某就涉案房屋分割达成《离婚协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则各方当事人均应按照协议的约定履行。《离婚协议》约定房屋昆明市国际商贸城二期1幢14层1401号（室内面积：43.2㎡）、1幢14层1428号（室内面积43.2㎡）两套房屋归丁某所有，周某有义务协助丁某办理上述两套房屋的变更手续，把两套房屋的名字由周某变更为丁某的名字，现上述房屋已取得不动产登记证明，被告应按照协议约定履行，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告周某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效之日起十五日内配合原告丁某办理位于昆明市官渡区房屋［不动产权属证书号为（2020）官渡区不动产权第0461724］及昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢14层1401号房屋［不动产权属证书号为（2020）官渡区不动产权第0461720］由周某变更登记至丁某名下的手续。本案案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告周某承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普会峻二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵丽君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6506号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，营业场所安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：吴永林，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王俊红，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告吴永林、王俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶媛
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初262号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人徐绍辉，男，1972年3月31日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年8月5日被于都县森林公安局刑事拘留，同年8月7日被于都县森林公安局取保候审。2020年8月6日被于都县人民检察院取保候审。被告人肖坚强，男，1981年9月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地于都县，家住于都县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年6月1日被于都县森林公安局取保候审，2020年8月6日被于都县人民检察院取保候审。辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。辩护人肖汝斌，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人徐绍辉、肖坚强犯盗伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人徐绍辉，被告人肖坚强及其辩护人钟明元、肖汝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人肖坚强为在于都县段屋乡胜利村丁坑组＂大山里上下寨子脑＂山场鱼塘里面养殖鸭子，联系被告人徐绍辉来此地砍伐林木以便圈地养殖鸭子，并口头商议按150元／立方米的价格收取山价，由徐绍辉去砍伐并出售。2019年3月底至2019年5月初期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，徐绍辉组织安排砍伐工人在＂大山里上下寨子脑＂山场、＂巴焦坑至坑尾＂山场进行砍伐林木。经鉴定：＂大山里上下寨子脑＂山场、＂巴焦坑至坑尾＂山场被盗伐的林木为阔叶树，共计130株，折合立木蓄积27.8632立方米。其中，＂大山里上下寨子脑＂山场鱼塘里面以及＂大山里上下寨子脑＂山场外面山窝修路搭桥处砍伐的林木，是肖坚强安排并同意徐绍辉去砍伐的，被砍伐的阔叶树数量为58株，立木蓄积为11.5629立方米。而＂大山里上下寨子脑＂山场鱼塘东侧区域以及＂大山里上下寨子脑＂山场与＂巴焦坑至坑尾＂山场交界处区域砍伐的林木，是徐绍辉在肖坚强不知情的情况下叫砍伐工人砍伐下来的，这两块区域被砍伐的阔叶树数量为72株，立木蓄积为16.3003立方米，之后徐绍辉将砍伐的林木卖给了木材加工厂，共卖得13793元，其中部分用于支付工人工资、伙食开支，给了被告人肖坚强山价款1445元，还欠1100元。肖坚强归案后将1445元山价款发还给了山主肖某。公诉机关认为，被告人徐绍辉、肖坚强的行为构成盗伐林木罪。二被告人具有自首情节、且认罪认罚，建议对被告人徐绍辉判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金一万元；对被告人肖坚强判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金五千元。提请本院判处，并提供了相关证据。被告人徐绍辉、肖坚强对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。被告人肖坚强的辩护人对公诉机关指控被告人肖坚强犯盗伐林木罪没有异议。同时认为，被告人肖坚强在本案中犯罪情节较轻，具有自首情节、认罪认罚，且积极退赃和缴纳补植复绿费用。因此，建议对被告人肖坚强从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明被告人徐绍辉、肖坚强犯盗伐林木罪的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月4日被告人徐绍辉经于都县森林公安局民警电话通知后，于次日主动前往于都县森林公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。被告人肖坚强被于都县森林公安局列为网上逃犯后，与于都县森林公安局民警肖陈长联系表示从外地回来投案，投案途中在昆磨高速公路上被墨江哈尼族自治县公安局民警抓获。案发后被告人肖坚强向段屋乡林业工作站缴纳1500元补植复绿费。认定上述事实的证据有，1、于都县森林公安局接处警登记表、受案登记表、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、发还清单、刑事摄影照片及归案情况说明；2、于都县森林公安局黄麟派出所制作的段屋乡胜利村丁坑组“大山里”山场采伐现场方位示意图；3、于都县段屋乡林业工作站出具的证明；4、徐绍辉与肖坚强（微信名“强者天成锦绣山莊”）、张某（微信名“钱多多”）、郭某的微信聊天及转账记录照片；5、林权证、林场租地合同等林权所属材料；6、于都县林业局鉴定意见书及相关鉴定材料；7、墨江哈尼族自治县公安局警务站出具的查获经过；8、证人肖某、刘某1、刘某2、郭某、邓某、张某、彭某、刘某3的证言；9、被告人徐绍辉、肖坚强的供述；10、被告人徐绍辉、肖坚强常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，被告人徐绍辉未经国家林业行政管理部门或其它相关部门的批准，未取得采伐许可证，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，数量巨大；被告人肖坚强未经国家林业行政管理部门或其它相关部门的批准，未取得采伐许可证，以非法占有为目的，邀请被告人徐绍辉擅自砍伐他人所有林木，数量较大，二被告人行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。根据我国刑法及相关司法解释的规定，被告人徐绍辉盗伐林木27.8632立方米，属盗伐林木“数量巨大”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人肖坚强盗伐林木11.5629立方米，属盗伐林木“数量较大”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐绍辉经侦查人员电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首；被告人肖坚强在投案途中，被公安机关抓获，之后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐绍辉、肖坚强具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，且被告人肖坚强缴纳补植复绿费用，对两被告人可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人徐绍辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、被告人肖坚强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘美兰人民陪审员  胡永华人民陪审员  梁金妹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王洋财
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6491号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宾,男,1992年4月29日出生,汉族,住河南省灵宝市。系该公司员工。被告：赵苗汝，女，1983年12月21日出生，汉族，住林州市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵苗汝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼，被告赵苗汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告偿还欠款本金1000元，利息5.75元；2.请求判令被告支付逾期违约金313.5元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1319.25元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司)与被告在2018年10月23日签订了《贷款协议》，协议约定被告赵苗汝贷款:1000元,贷款期限为发放贷款后14天,年剩率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司付逾期违约金。同日乐视云司通过第三方平台发放了贷款,款项到期后,被告赵苗汝于:/年/月/日归还过欠款:0元。后经乐视公司多次催要,但被告拒不履行还款义务,剩余应还1319.25元。2018年11月23日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。被告赵苗汝未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原被告及重庆乐视小额贷款有限公司三方签订借款协议，被告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款1000元，贷款期限为2周，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。三方借款协议约定:1.被告未能按时、足额偿还贷款本息，应按应付未还金额*0.05%*逾期天数支付逾期违约金；2.逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，应偿还贷款的全部本息、逾期违约金及因此造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；3.连续逾期达90日的，贷款将被认定为坏账，重庆乐视小额贷款有限公司有权自己或委托原告启动相应的坏账处置程序；4.有关贷款确认、提前还款等通知内容通知被告的，由委托的第三方代为执行，以短信、APP通知等方式通知的，以发送之日视为送达；5.被告同意重庆乐视小额贷款有限公司将债权转让，债权转让事宜由重庆乐视小额贷款有限公司委托第三方代为通知。2018年10月23日，重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告发放贷款1000元。被告收款后至今未依约偿还。2018年12月23日，重庆乐视小额贷款有限公司将对被告1000元债权转让给了原告，当日该债权转让通知通过熊猫APP通知了被告。上述事实，有借款协议、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证、债权转让确认单和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向重庆乐视小额贷款有限公司申请贷款后，未依约偿还贷款，现原告根据相关协议受让该债权，且将债权转让的通知告知被告，故对原告要求被告支付贷款本金1000元及利息5.75元的请求以及自逾期之日2018年11月7日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算逾期违约金的请求，本院予以支持。除145元住宿费和14元的交通费票据外，其他支出票据不符合证据要求，不予支持，故对原告要求被告支付159元的三分之一即53元差旅费的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的差旅费诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵苗汝于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司本金1000元、利息5.75元、差旅费53元及逾期违约金（逾期违约金，自2018年11月7日起至实际清偿之日止，以1000元为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵苗汝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  李 玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初9189号原告：张岁寒，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。被告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青洛王工区****，统一社会信用代码9143060066633877X1。法定代表人：林家新，公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1962年9月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。原告张岁寒与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称“东辉公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建霞，被告的委托诉讼代理人李斌、陈**平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋预告登记；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告因资金周转困难，向原告借款，后无力偿还，于2015年2月10日用其开发在建房屋以单套网签方式向原告借款提供担保，且在2016年7月20日双方签订《商品房买卖合同》，约定将琵琶王立交桥西北角XXX幢XX层XXXX号房售予原告，并承诺在2017年12月31日前交付原告使用。此后，原告多次请求被告为其办理涉案房屋预告登记而遭拒绝，为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。被告辩称，被告与岳阳市新港投资管理有限公司在岳阳经济技术开发区打击和处理非法集资工作领导小组组织下达成以XXXX5200㎡的房屋面积用于债务清偿的协议，原告应提供证据证实其债权和购房面积在该5200㎡内，且对于网签协议中单价超过4200元/㎡所产生的税费，应由原告方自行承担。查明的事实东辉公司因生意资金周转需要，通过中介方岳阳市新港投资管理有限公司向外融资借款，原告系出资人之一。后因东辉公司无力履行还本付息义务，于2015年2月10日用其所开发在建房屋其中44套以单套网签方式为借款提供担保，该44套房屋随后办理网签转至案外人程志名下。2016年7月20日，在岳阳经济技术开发区××组的主持下，岳阳市新港投资管理有限公司作为甲方（债权人）、东辉公司作为乙方（债务人）签订《协议书》，确认乙方所欠甲方本息余额为2188万元整，双方一致同意所欠2188万元按4200元／ｍ2的房价折算为房产进行抵扣，乙方共计抵还甲方5200ｍ2的房子，双方债权债务彻底了断；所有原通过甲方在乙方XXXX项目涉及的资金出借人的债权债务均由甲方负责。后经岳阳市新港投资管理有限公司对案外人程志名下房源进行确认，XXXX幢XX层XXXX号房屋改签至原告名下。2017年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于琵琶王立交桥西北角的XXXX幢XX层XXXX号房，建筑面积为133.43平方米，房屋交付时间为2017年12月31日。2020年10月9日，原告缴纳房屋维修基金14677元，岳阳市物业管理服务中心出具了湖南省物业专项维修资金专用收据。判决的理由与结果本院认为，原告与被告东辉公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现东辉公司对原告债权和购房面积是否在以房抵债的5200㎡面积内提出异议，但未提交足以反驳的证据，其抗辩意见，本院不予支持。原告诉请对该房屋办理预告登记，东辉公司应当予以配合。对办理预告登记所产生的税费如何承担的问题，不在本案审查范围内，对被告的该项主张，本院不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告岳阳东辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告张岁寒办理位于琵琶王立交桥西北角的XXXX幢XX层XXXX号房的房屋预告登记。案件受理费50元，由被告岳阳东辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年十二月八日书记员  江涛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4873号 原告：商懂明，男，1962年2月24日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：廖枝君、余戈青，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：郑永坤，该公司执行董事。 原告商懂明与被告杭州祥瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人余戈青到庭参加诉讼，被告杭州祥瑞建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商懂明向本院提出诉讼请求：1、被告杭州祥瑞建设工程有限公司支付原告劳务报酬31540元，并支付该款自2020年9月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、被告承担诉讼费。 经审理查明：2017年4月至2020年1月期间，被告杭州祥瑞建设工程有限公司承建千岛湖悦湖湾花园（天湖甲著）一期工程，原告商懂明在该工程的工地从事木工工作。因未能按时拿到工资，经淳安县劳动保障监察大队调查，被告对欠薪情况进行了盖章确认。经核对，被告确认尚欠原告劳务报酬31540元未付。 本院认为，原告在千岛湖悦湖湾花园（天湖甲著）一期工程从事劳务活动，被告对欠付原告报酬数额没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州祥瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告商懂明劳务工资31540元，并支付该款自2020年9月23日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元（原告缓交），由被告杭州祥瑞建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢298号之一 申请执行人：唐红雨，男，1963年9月9日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人唐红雨与被执行人曾志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾志未履行(2016)皖0621民初4097号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人曾志名下车牌号为皖Ｆ×××××的福田牌Ｈ31型车1辆，期限为二年。 二、查封期间，被执行人曾志负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；被执行人曾志不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人曾志于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，申请执行人唐红雨应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：龚伟，男，汉族，1983年2月21日出生，公民身份证号码：422××××××××××××932，住址：湖北省麻城市×××××××××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62257××××××××516。二、申请时间：2011年5月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年7月1日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金42967.61元、利息5579.46元、违约金11564.16元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币60111.23元[欠款本金42967.61元，利息5579.46元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金11564.16元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计48547.07元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告龚伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚伟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42967.61元及利息（暂计至2020年6月8日为5579.46元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担251元，由被告龚伟负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21558号原告：蔡欣妮，女，1977年11月23日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码*********。委托诉讼代理人：朱伟雄，系原告舅舅。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房，统一社会信用代码9144010MA59J8BF25。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区迎新中路南区******，公民身份号码150************110。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************、1110室、1111室，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任某1。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************之二502房，公民身份号码230************431。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县*************，公民身份号码130************416。原告蔡欣妮与被告广州聚业赢商贸有限公司、何某1、广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强装饰装修合同纠纷一案，本院2020年8月28日立案受理。孟凡忠在答辩期内对管辖权提出异议，认为广州市中级人民法院已于2020年6月30日受理了广州天地和智能装饰设计有限公司的破产申请，本案应移送广州市中级人民法院审理。经查，广州市中级人民法院于2020年6月30日裁定受理广州市天地和智能装饰设计有限公司破产清算一案。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由于在本案立案受理前，广州市中级人民法院已经受理了广州市天地和智能装饰设计有限公司的破产申请，故本案依法应由广州市中级人民法院审理。孟凡忠所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告孟凡忠对管辖提出的异议成立，本案移送广州市中级人民法院处理。如不服本裁定，蔡欣妮可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李永娣人民陪审员  李彩云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韦可楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3589号 原告:张志英，女，1955年1月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高立娜，河北环浩律师事务所律师。 被告:张海涛，男，1991年10月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李梦影，女，1991年12月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：闵立强（系李梦影丈夫），男，1990年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：闵立强，男，1990年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**唐山金融中心**楼1201。 负责人：王立功，经理。 委托诉讼代理人：米思奇，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世斌，河北卓远律师事务所实习律师。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 颖 人民陪审员  张英健 人民陪审员  谷孝红 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  曹 杉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32063号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××建委侧，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：邹文虎，男，1995年4月3日出生，汉族，住广东佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××778。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告邹文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金81566.16元、利息329.60元、违约金215.68元、分期手续费375元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计82486.44元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××537金穗信用卡，并与原告签订编号为442×××××××××××416的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为15万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费22500元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条，4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年1月11日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹文虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日尚欠的本金81566.16元、利息329.6元、分期手续费375元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取931.08元,财产保全费844.86元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 潘宪中二〇二〇年十二月二十五日法官助理 左 婧书 记 员 罗 婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3482号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王树茂，男，1978年8月28日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于兆伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住吉林省靖宇县。再审申请人王树茂因与被申请人于兆伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树茂申请再审称，请求撤销原审判决，驳回于兆伟的诉讼请求。事实与理由：王树茂和于兆伟是很要好的朋友，王树茂只是于兆伟与真正的借款人之间的介绍者，借款并未通过王树茂之手，王树茂也未使用过该款。其中占某借了19000元（借条为证），占某可以出庭作证。于兆伟主张的4万元，王树茂没有碰到，也没有摸到，民间借贷是实践合同，钱到王树茂手中才算合同成立，无论是2015年的借款还是2019年的借据，都不存在实际的金钱交付，所以民间借贷关系根本没有成立，一、二审法院只注重证据形式，没有查清案件事实，由于王树茂不懂法，也不懂程序，证人虽参加一审庭审，但其所诉的是案件事实，也是关键证据，不予采信是对王树茂的不负责，更是不公平。本院经审查认为，于兆伟向王树茂主张归还案涉借款并提交了2019年王树茂出具的两份借据，王树茂认可借据的真实性。现王树茂申请再审称借款并未实际支付给其本人，款项皆系王树茂与于兆伟共同出借给案外人。但经审查，王树茂已于原审时认可2015年分两次收到案涉借款并借给案外人，并由案外人出具借据给王树茂，王树茂现持有相关借据。因此，王树茂并未收到借款的主张不能成立。同时，王树茂也未提供充分证据证明于兆伟与王树茂存在共同放贷、风险收益共担等合意，相反，2019年王树茂出具借据的行为应当认定其自愿承担案涉借款的还款责任。王树茂收到款项并出借给他人，与本案并非同一法律关系，不影响其应向于兆伟还款。关于证人证言是否应当采纳的问题。根据民事证据规则，申请证人出庭作证应当提前提出并经人民法院许可，证人不得旁听法庭审理，因此原审未采纳该证人证言并无不当，且王树茂所举证的证人证言并不影响本案的处理结果。综上，王树茂申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树茂的再审申请。审 判 长  王 婧审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 岩二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张 丹书 记 员  赵志慧
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2886号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 被告：刘德建，男，1965年10月6日出生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与刘德建合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取792.0元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  冯小荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孟凡佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4608号原告：牛喜旺，男，1961年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰梓，河南良仁律师事务所实习律师。被告：李明远，男，1966年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：吴瑞琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李菁，女，1991年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告牛喜旺诉被告李明远、吴瑞琴、李菁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告未在指定期限内补缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛喜旺撤回起诉处理。审判员  李军波二〇二〇年十二月十六日书记员  王正光
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7419号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：王洪全，男，1987年05月30出生，汉族，住重庆市长寿区。本院移送执行王洪全银行卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8353号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施，本院在案件（2020渝0106执5740号）中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向本院缴纳案件受理费1362.35元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26410号原告：杨淑怡，女，1994年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：郭锦冰，系广东九剑律师事务所律师。被告：骆婷婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告杨淑怡诉被告骆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭锦冰到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要于2019年4月17日向原告借款人民币150万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2019年4月20日起至2019年7月20日，双方约定了先息后本，原告于2019年4月20日向被告支付借款100万元，于2019年4月22日向被告支付50万元，但被告未按期归还本息，至今分文未还，经原告多次催促未果。原告委托律师代理本案，向被告催款。但被告仍不还款，故向法院起诉，要求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币150万元及利息（利息以150万元为基数，其中100万元自2019年4月20日起算，50万元自2019年4月22日起算，均要求按年利率为6%计算至全部付清为止）；2、判决被告向原告支付原告律师费损失人民币1.8万元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告与被告通过朋友介绍认识。原告在庭审中反映，被告于2019年4月17日向原告借款人民币150万元，双方于2019年4月17日签订《个人借款合同》，约定被告以资金周转为由，向原告借款150万元，还款方式为先息后本，借款期限为2019年4月20日至2019年7月20日，被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同签订后，原告于20日和22日分别向被告汇款100万元和50万元。之后，被告没有按照约定清偿欠款及利息。原告于2020年8月20日与广东九剑律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告间借贷纠纷案件，原告向该所支付了1.8万元律师费。原告于2020年8月25日向本院起诉。原告提供《个人借款合同》、广州农商银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等对上述事实予以证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告签订《个人借款合同》约定被告向原告借款150万元，并提供《个人借款合同》和银行转账凭证予以证实。现原告主张被告清偿借款150万元，被告在法定期限未能提供证据予以抗辩，应依法承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告清偿借款150万元予以采纳。至于借款利息问题，由于原告未能提供充分证据证明双方就利率问题的约定，故本院不予采纳原告关于利率的诉求，但由于被告实际占用上述款项，依法应向原告支付占用期间的费用，故被告应从实际占用款项之日起至实际清偿时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款占用费。至于律师费问题，原告与被告的《个人借款合同》中已有约定，且原告提供其委托律师代理本案诉讼的《委托代理合同》、律师费发票，故原告要求被告支付律师费1.8万元，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿100万元，从2019年4月21日起至实际清偿时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款占用费；二、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿50万元，从2019年4月23日起至实际清偿时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款占用费；三、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付律师费1.8万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李科慧钟绮雯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1086号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区东大街**。 法定代表人：岳耀。 被执行人：曾明，男性，汉族，1977年01月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李佳，女性，汉族，1985年03月29日出生，住四川省西昌市。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，，住所地成都市温江区光华大道天宝中街** 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第314号民事判决书，于2020年06月05日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人曾明、李佳、成都天来房地产开发有限公司公证债权文书一案。执行标的126831.97元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的126831.97元，已执行到位0元，被执行人曾明、李佳、成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行126831.97元。 二、终结四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第314号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  赵希望
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1400号之二申请执行人：王某某，男，1970年9月1日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1976年9月17日出生，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人张某某名下的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十二月一日书记员  彭 祥
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4579号原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈亦才,浙江豪江律师事务所律师。被告：王建国，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林华渺，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周春旺，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方以相与被告王建国、林华渺、周春旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告方以相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方以相撤回起诉处理。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十二月十六日代书记员 余阿素
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2481号 原告：刘政，男，1987年11月29日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔超，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：朱家民，男，1987年11月18日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。 原告刘政与被告朱家民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托诉讼代理人曹晓东、崔超到庭参加诉讼，被告朱家民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘政向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金88000元及利息（自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，被告借取原告名下信用卡一张用于偿还银行借款，截止至2020年9月10日，被告共使用款项9万元，因原告账单分期及其他费用，被告向原告出具93000元借条一份，约定于2020年9月16日全部清偿完毕。后原告一直催促借款，但被告一直不履行还款义务。请求判如所请，依法保护原告的合法权。 被告朱家民未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告朱家民为偿还其银行债务向原告刘政提出短期借款要求，刘政将自己的信用卡借给朱家民使用。朱家民自2020年8月8日至同年9月10日期间使用刘政信用卡刷卡支付5笔，共计总金额为9万元。因信用卡账单分期还款需支付手续费或利息，朱家民于同年9月10日为刘政出具借条一份，注明“今借刘政现金人民币9.3万元，定于同年9月16日全部还清”。期满后，朱家民仅偿还刘政5000元，尚欠8.8万元至今未还，双方形成纠纷。 本院认为，被告朱家民欠原告刘政款8.8万元至今没有偿还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因朱家民未按双方约定的还款时间还清欠款，故刘政要求朱家民自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱家民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘政8.8万元及利息（利息以8.8万元为基数，自2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告朱家民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉