北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初34322号原告：牛心昊，男，1986年3月12日出生，汉族，北京联联万博饮食服务有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：陈忠锋，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被告：钟军华，女，1964年4月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐靖，河北山庄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告牛心昊与被告陈忠锋、钟军华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛心昊，被告陈忠锋、钟军华之共同委托诉讼代理人唐靖，平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛心昊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿牛心昊医疗费31367.17元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费4545元、误工费16805.08元、住宿费1452元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1500元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，陈忠锋驾驶的×××车辆行至北京市朝阳区东外斜街与左家庄西街交叉口时发生交通事故将牛心昊撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队进行了责任认定，陈忠锋承担全部责任，牛心昊无责任。经查陈忠锋系×××车辆驾驶人，钟军华系该车辆所有人，平安保险公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，牛心昊被送往首都医科大学附属北京朝阳医院进行救治。经医院诊断，此次事故造成牛心昊双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、脑外伤后神经反应、牙齿损伤、面部软组织损伤等多处受伤。牛心昊自2018年12月21日至2019年1月2日住院治疗12天，至今仍不能正常生活、工作。牛心昊受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给牛心昊的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤情严重（鼻骨骨折、面部疤痕、牙齿损伤等），定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，陈忠锋、钟军华、平安保险公司拒绝就事故的合理损失进行赔偿，牛心昊后续还可能看病，有后遗症，相关费用没有发生，为此，诉至贵院，望判如所请。被告陈忠锋、钟军华辩称：对事故的发生没有异议，车主是钟军华，我们俩是朋友关系，没有垫付过费用。涉案车辆在平安保险公司投有保险，事故发生在保险期内，请求保险公司在投保范围内承担保险责任。被告平安保险公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保的保险有交强险和商业三者险，限额是100万，含不计免赔的附加险，出险也是在保险的期限范围内，本案中对于本次事故的发生，我公司没有异议，以事故认定书为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日17时28分，在朝阳区东外斜街与左家庄西街交叉口，陈忠锋驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，与牛心昊所骑电动自行车发生刮撞，造成两车受损，牛心昊受伤。事故经交管部门认定，陈忠锋负事故全责，牛心昊无责。事故发生后，牛心昊被送往首都医科大学附属北京朝阳医院救治，诊断为：鼻骨骨折、左侧额部皮下软组织肿胀、脑外伤后神经反应、11冠折牙本质露、21冠折（釉质折断）。2018年12月13日，牛心昊至中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，诊断处理为全休1周，不适随诊。2018年12月21日，因鼻骨骨折牛心昊至首都医科大学附属北京朝阳医院住院进行治疗，于2018年12月24日行鼻骨骨折闭合复位术、鼻内窥镜下鼻甲成形术，后于2019年1月2日出院，住院12天，出院医嘱：1、休息两周，避免低头、持重物，避免劳累；2、带药出院，规律应用，术后一周复诊。牛心昊因看病花费31367.17元。庭审中，牛心昊主张护理费按照150元/天的标准计算30天，三被告均不予认可，认为没有护理医嘱，不同意支付该笔费用；牛心昊主张误工费按照每月5000元计算100天，三被告认可误工时间为两周，实际误工期间月工资差额为1000元左右；牛心昊主张住宿费，三被告均不认可；牛心昊主张的财产损失，三被告认可有财产损失，但因牛心昊未提供维修票据，认为主张金额过高，希望法院予以酌减。诉讼中，牛心昊称其所主张的交通费、财产损失是估算的，未提交证据予以证明。另查，钟军华系涉案车辆所有权人，该车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（1000000元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定陈忠锋负事故全部责任，其所驾车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。牛心昊要求赔偿的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通事故发生后，牛心昊用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据实际发生的费用予以确定，牛心昊主张的费用于法有据，本院不持异议。二、住院伙食补助费：交通事故发生后，牛心昊共住院12天，住院伙食补助费损失，本院按照每日100元标准结合牛心昊的住院天数予以判定。三、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据牛心昊伤情，本院依法酌定。四、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后需护理的费用。考虑到牛心昊伤情，本院依法予以酌定。五、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据牛心昊提交的相关证据可以显示出牛心昊因伤休假造成了部分工资收入的经济损失，故对于该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。六、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。牛心昊未提交交通费票据，主张的数额系估算的，故对于牛心昊的交通费损失，本院将根据牛心昊及其陪护人员的就医时间、地点、人数、次数酌情判定。七、住宿费：交通事故受害人确有必要到外地就医，受害者本人及其陪护人员所实际产生的住宿费。牛心昊并未到外地就医治疗，故本院对该项费用不予支持。八、精神损害抚慰金：交通事故并未造成伤残，故对该项费用不予支持。九、财产损失：牛心昊要求赔偿义务人赔偿因交通事故造成的财产损失，理由正当，应予支持。但牛心昊未提交维修票据，具体数额由本院根据案情及车辆损坏情况予以酌情判定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告牛心昊医疗费31367.17元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、护理费3600元、误工费3000元、交通费200元、财产损失500元；二、驳回原告牛心昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告牛心昊负担268元（已交纳）；由被告陈忠锋负担445元（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告牛心昊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 良二〇二〇年十二月三十一日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹