安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1455号 原告：苏州昊建自动化系统有限公司，住所地江苏省苏州市相城区苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道48号1号楼，统一社会信用代码9132050507469114X9。 法定代表人：吴章平,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洋,安徽深蓝律师事务所执业律师。 被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500394637900U。 法定代表人：杨炜桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧，统一社会信用代码91640500554157958Y。 法定代表人：王学云，该公司执行董事兼总经理。 被告：陆文治，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 原告苏州昊建自动化系统有限公司（以下简称昊建公司）诉被告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）、中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）、陆文治买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法普通程序进行了审理。原告昊建公司委托诉讼代理人王洋、被告陆文治委托诉讼代理人孙漫、被告银欣公司委托诉讼代理人郑光海到庭参加诉讼；被告银阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 昊建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付货款715600元；2.判令被告一立即支付自逾期之日起至实际给付之日的逾期付款违约金（截止到2020年4月7日，违约金为391529元），详见计算清单；3.判令被告二、被告三对被告一其中的421600元货款和违约金359522元承担连带责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。庭审后，昊建公司对对账结算之前产生的违约金自动放弃，即主张被告一支付自对账之日起至实际给付之日的逾期付款违约金（截止到2020年4月7日，违约金为100184元）；被告二、被告三对违约金59024元承担连带责任。 事实与理由：2015年5月至2018年7月，原告与被告一签订多份《购销合同》，原告根据订单要求向被告提供水泵、气动阀、风机等产品，总金额为2210700元，所有产品被告一均已签收。2019年9月26日，经原告与被告一对账，被告一尚欠付金额为402600元。另查明，被告二在2014年11月19日至2015年12月16日为被告一的唯一股东，被告三在2015年12月16日至2017年11月30日为被告一的唯一股东。根据《公司法》第63条之规定，应当对402600元的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求保护。 银欣公司辩称：1.原告未提交送货单、验收单等证据加以证明已经履行了出卖人交付货物及安装调试的义务，原告提交的对账单没有加盖银欣公司公章，仅加盖银欣公司财务专用章，其主张货款本金715600元无事实依据；2.原告主张违约金无事实依据，且不符合法律规定。其主张的部分债权属于待确定债权，部分债权属于未到期债权，其主张违约金不符合合同约定，违约金明显过高,没有法律依据；3.原告诉请主张债权，已过诉讼时效。请求驳回原告全部诉请。 陆文治辩称：1.原告请求公司股东承担连带责任时，需要初步证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司实际已经不能履行债务或存在资不抵债的情况。原告在没有完成初步证明的情况下，没有事实依据地请求股东承担连带责任，主体错误；2.原告对银欣公司的债权存在争议，原告是否为银欣公司的合法债权人及债权数额仍有待查明，其诉请陆文治对担任银欣公司唯一股东期间所发生的货款及违约金承担连带责任，主体错误，没有事实和法律依据；3.陆文治对银欣公司出资到位，个人与银欣公司财务账户各自独立，高级管理人员、主要员工相互独立，会计年度的财务会计报告在所有重大方面均公允地反映了公司在该审计年度的财务状况以及该年度的经营成果，无证据证明陆文治与银欣公司存在财务混同的情形；4.原告债权无法受偿时因为自身存在争议，不是陆文治不正当支配和控制公司财产造成的。且银欣公司具备清偿债务能力，不存在逃避债务的行为，对原告债权没有严重损害的结果。原告债权无法实现与陆文治不存在任何因果关系。请求驳回原告对陆文治的全部诉请。 银阳公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。昊建公司为支持其主张向本院提交以下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告身份信息。2.被告一工商登记信息、被告二工商登记信息、被告三身份证复印件一份，证明三被告身份信息；证明2014年11月19日，被告二独资成立被告一，直到2015年12月16日，被告二都是被告一的唯一股东；2015年12月16日至2017年11月30日，被告三系被告一的唯一股东。3.《购销合同》复印件、增值税专用发票复印件、对账单，证明《购销合同》约定被告迟延付款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约责任，原告计算违约金时主动按照2%/月进行计算，合同没有约定承担违约金的，原告按照年利率6%进行计算违约金；证明2019年9月26日，经原告与被告一对账，被告一尚欠原告715600元，其中截止2017年3月29日，被告一欠付金额为421600元。 银欣公司质证认为：1.对证据1三性无异议。2.对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。3.对证据3真实性有异议，对其证明目的有异议，原告提交的复印件合同，不能达到其证明目的。原告没有向法庭提交设备交付安装检验证明文件以证明原告已经完成项下交付义务，故原告的主张无证据能够证明。 陆文治质证认为：1.对证据1三性无异议。2.对证据2的真实性无异议，但是达不到原告依据公司法第63条起诉的证明目的，没有证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东责任。3.对证据3同被告一的质证意见。 银欣公司为支持其辩称意见提交以下证据：延迟违约金核减统计表及付款凭证。证明涉案15份合同，其中，1-7项合同，均已履约完毕，时间均超过4年半，不存在逾期违约金事由；证明涉案8-15项合同，其中，属于支付预付款的五项（预付款合计68.8万元），均没有送货单、竣工验收单，还有三项没有开具发票，不属于合同约定的到期债权；证明原告主张的债权，属于不确定债权，原告主张逾期付款违约金，无事实依据；证明被告银欣公司保留已付预付款要求原告返还的权利。 陆文治为支持其辩称意见提交以下证据：1.2015年公司财务审计报告复印件一份，证明财务审计报告显示公司注册资本到位，无股东抽逃出资的情况。2.2016、2017年公司财务审计报告复印件各一份，证明陆文治作为公司唯一股东期间审计年度的财务状况以及该年度的经营成果，与公司没有财务混同的情况。3.公司财务管理制度等，证明公司财务管理活动规范、健全。4.公司债券往来款项审计报告（节录），证明公司具有清偿能力，没有逃避债务行为。5.安徽银阳光伏有限公司章程，安徽银欣新能源科技有限公司章程，证明公司股东姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式的情况，股东以认缴的出资额为限对公司承担有限责任。这些证据是在原告没有完成初步举证的前提下，股东主动举证。 昊建公司对银欣公司提交的证据质证认为：1.延迟违约金核减统计表，系银欣公司单方面统计，对其核减后的违约金不予认可。2.所有合同原告均已履行合同义务，将货物全部送达，且已开具相应的增值税专用发票。3.1-7项合同银欣公司虽已履行完毕付款义务，但是在履行过程中，银欣公司没有按照合同约定的时间付款，所以应当计算违约金。4.8-15项合同约定若银欣公司对产品质量有异议需在收后7日内向原告以书面形式提供，买方逾期未提出书面异议，视为原告交付合格。原告均已将货物送达，至今已有两三年之久，而银欣公司从未提出过任何有关货物质量问题，银欣公司现以产品没有验收单为由认为属于未到期债权显然没有任何依据。5.原告之后合同未开具发票的原因是因为银欣公司前期款项没有支付到位，原告行使不安抗辩权，且合同并未约定以开具发票作为付款条件。6.对付款凭证没有异议，付款凭证是对对账单中付款时间的细化，原告已根据该付款凭证重新计算了违约金，且变更了诉讼请求。 昊建公司对陆文治提交的证据质证认为：1.对2015年公司财务审计报告，真实性、合法性、关联性都不予认可。2.对2016、2017年公司财务审计报告，数据明显存在重大问题，对2017年审计报告真实性不予认可。3.2015年、2016年、2017年财务审计报告中审计意见仅能反映审计机构依据公司提交的审计证据所作的结论，无法证明陆文治、银阳公司财产相互独立于银欣公司。且从审计报告内容可见，银欣公司与银阳公司存在大额款项往来，存在大额应收应付款的情况，证明银欣公司与银阳公司存在人格混同。4.审计报告中财务报表公司负责人、主管会计工作负责人、会计机构负责人一栏均没有相应人员签字，加盖的是业务专用章，只有注册会计师盖章，没有签字。综上，该三份审计报告形式上、内容上均存在重大问题，真实性、合法性、关联性均无法认定。5.对证据3公司财务管理制度等，系银欣公司的单方证据，不予认可。6.对证据4公司债券往来款项审计报告（节录）与本案无关，证据4的审计报告与证据1、2的审计报告形式明显不一致。7.对证据5安徽银阳光伏有限公司章程，安徽银欣新能源科技有限公司章程，与本案无关。 经举证、质证，结合庭审中双方陈述，以及各证据间印证，本院认定事实如下： 银欣公司于2014年11月19日成立，曾用名安徽银阳光伏科技有限公司。2015年12月16日，投资人由银阳公司变更为陆文治100%；2017年11月30日，投资人由陆文治100%变更为陆文治70%、徐元生30%，同日，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 2015年5月至2018年7月，昊建公司与银欣公司签订多份合同，昊建公司根据订单要求向银欣公司提供水泵、气动阀、风机等产品，总金额为2210700元。其中，2014年11月19日至2015年12月15日期间，总金额为725700元，银欣公司付款金额为458600元，余欠267100元；2015年12月16日至2017年11月29日期间，总金额为698900元，银欣公司付款金额为538500元，余欠427500元。具体如下： 1.2015年3月30日，昊建公司与安徽银阳光伏科技有限公司签订《购销合同》，合同金额为16600元，约定：“结算方式为50%预付款电汇，剩余50%货款，货到票到验收合格付清；买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除本合同，因此解除合同，买方须承担合同总金额20%的比例承担违约金。” 2.2015年6月2日，昊建公司与安徽银阳光伏科技有限公司签订《销售合同》，合同金额为190000元，约定：“结算方式为试用合格后支付设备总价100%全款。” 3.2015年6月15日，昊建公司与安徽银阳光伏科技有限公司签订《购销合同》，合同金额为93900元，约定：“结算方式为合同签订后发货，货到票到验收合格后60天内支付；买方收货后3个工作日内按照买卖双方约定的产品技术标准（包括质量要求）完成对产品的数量和质量的检验，如有异议的须在收货后7天内向卖方以书面方式提出；买方逾期未提出异议的，则视为卖方交付合格；买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除本合同，因此解除合同，买方须承担合同总金额20%的比例承担违约金。” 4.2015年7月29日，安徽银阳光伏科技有限公司向昊建公司下单，金额为32000元，未签订书面合同。 5.2015年8月25日，昊建公司与安徽银阳光伏科技有限公司签订《购销合同》，合同金额为33200元，约定：“结算方式为合同签订后发货，货到17%增票到验收合格后60天内支付；买方收货后3个工作日内按照买卖双方约定的产品技术标准（包括质量要求）完成对产品的数量和质量的检验，如有异议的须在收货后7天内向卖方以书面方式提出；买方逾期未提出异议的，则视为卖方交付合格；买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除本合同，因此解除合同，买方须承担合同总金额20%的比例承担违约金。” 6.2015年8月27日，昊建公司与安徽银阳光伏科技有限公司签订《购销合同》，合同金额为360000元，约定：“结算方式为PID设备，预付定金70%，安装调试验收合格后1个月内付款30%，供方开17%的增值税发票。” 7.2016年1月26日，昊建公司与安徽银阳光伏科技有限公司签订《购销合同》，合同金额为31400元，约定：“结算方式为合同签订后发货，货到17%增票到验收合格后90天内支付；买方收货后3个工作日内按照买卖双方约定的产品技术标准（包括质量要求）完成对产品的数量和质量的检验，如有异议的须在收货后7天内向卖方以书面方式提出；买方逾期未提出异议的，则视为卖方交付合格；买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除本合同，因此解除合同，买方须承担合同总金额20%的比例承担违约金。” 8.2016年6月8日，昊建公司与银欣公司签订《购销合同》，合同金额为340000元，约定：“结算方式为预付款50%，设备验收合格后支付50%余款；买方收货后3个工作日内按照买卖双方约定的产品技术标准（包括质量要求）完成对产品的数量和质量的检验，如有异议的须在收货后7天内向卖方以书面方式提出；买方逾期未提出异议的，则视为卖方交付合格；买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除本合同，因此解除合同，买方须承担合同总金额20%的比例承担违约金。” 9.2016年8月18日，昊建公司与银欣公司签订《购销合同》，合同金额为20700元，约定：“结算方式为货到、17%增票到货到验收合格90天后支付；买方收货后3个工作日内按照买卖双方约定的产品技术标准（包括质量要求）完成对产品的数量和质量的检验，如有异议的须在收货后7天内向卖方以书面方式提出；买方逾期未提出异议的，则视为卖方交付合格；买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除本合同，因此解除合同，买方须承担合同总金额20%的比例承担违约金。” 10.2016年11月18日，昊建公司与银欣公司签订《设备改造合同》，合同金额为240800元，约定：“结算方式为预付50%货款，安装调试验收合格后30天内支付剩余50%货款；买方收货后30个工作日内按照买卖双方约定的产品技术标准（刻蚀减重0.13左右的情况下过刻比例小于1‰）完成对产品的数量和质量的检验，如有异议的须在收货后7天内向卖方以书面方式提出；买方逾期未提出异议的，则视为卖方交付合格；买方不能按合同约定日期支付货款的，每逾期一日以合同总价款0.5%承担违约金，逾期付款超过15日，视为根本违约，卖方有权解除本合同，因此解除合同，买方须承担合同总金额20%的比例承担违约金。” 11.2017年3月29日，昊建公司与银欣公司签订《购销合同》，合同金额为66000元，约定：“结算方式为货到、17%增票到货到验收合格90天支付；交付时间为合同签订后一周内；买方在7个工作日内，根据买方要求、生产厂家合格出质量标准，或招标内容、图纸或样件的要求进行验收，未注明寿命要求的备件在满足工艺要求的前提下，在投入使用30天内无质量问题则视为验收合格，但在保修期内对产品质量有异议的，买房应及时向卖方提出。除上述1、2条约定外，产品是否合格以买方出具的书面《质量验收报告》文件为准；卖方逾期交付的，每逾期一天，应向买方支付合同金额0.5%的违约金，逾期违约金累计金额不超过合同金额的30%。逾期超过30天的，买方有权解除合同，卖方应退还买方已付款项。在此情况下，卖方应向买方支付合同金额的30%的违约金。未通过买方验收的，卖方应当按照约定的标准重新备货。” 12.2018年2月2日，昊建公司与银欣公司签订《设备改造合同》，合同金额为162000元，约定：“付款方式为50%预付款项81000元应于双方签订合同后10日内支付，施工结束验收合格30天后付45%验收款项72900元，5%质保金款项8100元自验收合格12月后支付。” 13.2018年4月26日，昊建公司与银欣公司签订两份《设备改造合同》，合同金额分别为130000元、450000元，分别约定：“交货周期为预付定金后3周；付款方式为60%预付款项78000元应于双方签订合同后10日内支付，施工结束验收合格30天后付30%验收款项39000元，10%质保金款项13000元自验收合格12月后支付；改造结束交付后，乙方（昊建公司）应提交验收资料和验收报告。甲方（银欣公司）验收发现问题的，可要求乙方整改，整改完成后乙方向甲方提交整改报告，由甲方重新验收。验收合格的，甲方出具书面验收合格证明，视为合同约定的期限截止。”及“付款方式为60%预付款项270000元应于双方签订合同后10日内支付，施工结束验收合格30天后付30%验收款项135000元，10%质保金款项45000元自验收合格12月后支付；交货时间为预付定金后3周；乙方（昊建公司）不能按期交货，除不可抗拒因素外，乙方应向甲方支付延期违约金，每日按合同总价的0.3%金额计算；甲方（银欣公司）延期付款时（正当拒付除外），应向乙方支付该此延付款数额的延期违约金，每日按该此延期付款额的0.3%计算。当合同一方要求变更或解除合同时，在新协议未达成前，原合同仍然有效。要求变更的一方应及时通知对方，对方在接到通知15日内给与答复，逾期未答复则视为已同意。乙方若有违约，经甲方书面要求整改，但超过三十日仍未完成整改的，甲方有权解除合同，造成的损失由乙方承担。” 14.2018年7月24日，昊建公司与银欣公司签订《购销合同》，合同金额为44100元，约定：“付款方式为款到发货，卖方提供16%增票给买方；交付时间为合同签订后10天内。买方在到货7个工作日内，根据买方要求、生产厂家出厂质量合格（证）书，或招标内容、图纸或样件的要求进行入厂验收，未注明寿命要求的备件在满足工艺要求的前提下，在投入使用30天内无质量问题则视为验收合格，但在保修期内对产品质量有异议的，买方应及时向卖方提出。除上述1、2条约定外，产品是否合格以买方出具的书面《质量验收报告》文件为准。卖方逾期交付的，每逾期一天，应向买方支付合同金额0.5%的违约金，逾期违约金累计金额不超过合同金额的30%。逾期超过30天的，买方有权解除合同，卖方应退还买方已付款项。在此情况下，卖方应向买方支付合同金额的30%的违约金。未通过买方验收的，卖方应当按照约定的标准重新备货。” 2019年9月26日，昊建公司与银欣公司经对账，银欣公司已付款金额为1495100元，未付款金额为715600元。 本院认为，本案争议焦点为：1.银欣公司是否应当向昊建公司支付货款及违约金的问题；2.银阳公司、陆文治是否应当对银欣公司债务承担连带责任的问题。 一、关于银欣公司是否应当向昊建公司支付货款及违约金的问题。 2015年5月至2018年7月，昊建公司与银欣公司签订多份合同,系当事人真实意思表示,内容合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。案涉合同中双方对付款时间予以约定。2019年9月26日，双方对订单日期、合同金额、已付款信息、未付款信息及开票情况、交货情况等进行了对账结算，并在对账单上仅备注“18年合同金额786100元未收到发票”，且该备注中的金额、开票情况与对账单上对应的2018年的合同金额及2018年的开票情况均一致。因此，可视为双方对该对账单中的合同金额、已付款信息、未付款信息、开票情况、交货情况等均予以认可。 鉴于银欣公司提出对账单上没有银欣公司公章，仅加盖银欣公司财务专用章的辩称意见，由此可见，银欣公司对对账单上加盖的“银欣公司财务专用章”真实性予以认可。银欣公司在客户确认栏签字“徐华青”，加盖银欣公司财务章，应认定“徐华青”系代表银欣公司与昊建公司进行结算,该结算应对银欣公司具有约束力。 综上，昊建公司已按约履行交货义务，银欣公司负有验货及付款义务，鉴于对账单上确认的合同总金额为2210700元，已付款金额为1495100元，未付款金额为715600元，且交货情况均以“OK”表示。且银欣公司亦未提供证据证明上述订单中货物存在合同约定的验收不合格的情形。故，银欣公司与昊建公司的对账单应当视为双方货款的最终结算，银欣公司付款条件已成就，其应按对账单的欠付金额支付货款。截至2019年9月26日结算时，银欣公司尚欠昊建公司货款715600元。原告要求被告银欣公司支付货款715600元，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持。 对于银欣公司提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，经查，昊建公司于2019年9月26日出具对账单,其中载明未付款金额715600元，银欣公司在该对账单中盖章确认,应视为对案涉债权的重新确认,导致诉讼时效中断,因而诉讼时效期间重新计算。故，本案债权并未超过诉讼时效,对银欣公司的该抗辩意见不予采信。银欣公司对未付款项715600元应承担继续履行的责任。 未及时支付货款的，依法应承担逾期付款责任。2019年9月26日，双方进行了对账结算，确认最终欠款金额为715600元。昊建公司诉请银欣公司以715600元为本金，支付自逾期之日起至实际给付之日的逾期付款违约金；银欣公司辩称，违约金过高。庭审后，昊建公司对结算之前产生的违约金自动放弃，主张自结算之日即2019年9月26日起计算违约金，合情合理，于法无悖，应予支持；对于昊建公司主张按照月利率2%计算违约金，由于案涉15份合同中，大部分合同约定了按日利率0.5%支付违约金，而有的合同并未约定违约金，结合本案案情，本院酌定调整为按照年利率6%计算违约责任，即银欣公司自2019年9月26日起至实际给付之日止，以715600元为基数，按照年利率6%支付违约金。 二、关于银阳公司、陆文治是否应当对银欣公司债务承担连带责任的问题。 本案中，银欣公司于2014年11月19日至2015年12月15日期间，为银阳公司独资的一人公司，于2015年12月16日至2017年11月29日期间，为陆文治独资的一人公司。根据对账单可知，2014年11月19日至2015年12月15日，银欣公司对昊建公司的债务总数额为267100元（合同总金额为725700元，已付款金额为458600元）；截至2017年11月29日，银欣公司对昊建公司的债务总数额为427500元（合同总金额为1424600元，已付款金额为997100元）。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”银欣公司上述期间内的一人股东负有证明其个人财产独立于公司财产的举证责任。经查，陆文治提交的马鞍山成功会计师事务所成功审报字（2016）第0312号、成功审报字（2017）第0509号、成功审报字（2018）第0022号《审计报告》复印件，以及公司财务管理制度、中兴华会计师事务所中兴华专字（2020）第450040号《债权往来款项专项审计报告》节录复印件,拟证明公司注册资本到位，无股东抽逃出资的情况，以及陆文治作为公司唯一股东期间与公司没有财务混同的情况。昊建公司质证认为：马鞍山成功会计师事务所出具的三份《审计报告》无防伪标识或防伪标识无法查询，无相应人员签名，形式不符合规定，且内容明显存在矛盾，对其真实性存疑；其余与本案无关。鉴于陆文治对此未作出合理说明，亦未提交上述《审计报告》原件，故对马鞍山成功会计师事务所上述《审计报告》的真实性不予认可；对于中兴华会计师事务所中兴华专字（2020）第450040号《债权往来款项专项审计报告》，该报告仅为银欣公司截至2019年11月30日的账面反映的债权往来款项等资料,不包括银阳公司、陆文治一人独资期间的年度财务会计资料，该报告不能反映银欣公司作为一人公司期间的财务状况。银阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。因此,现有证据不足以证明银欣公司财产独立于银阳公司、陆文治个人财产,应当由银阳公司、陆文治承担举证不能的不利后果。故而，银阳公司应当对2014年11月19日至2015年12月15日期间银欣公司对外的债务承担连带责任；陆文治应当对2015年12月16日至2017年11月29日期间银欣公司对外的债务承担连带责任。综上，银阳公司、陆文治分别应在267100元、427500元范围内对昊建公司承担连带责任。 对于昊建公司诉请要求银阳公司、陆文治对59024元违约金承担连带责任，经查，对账单系2019年9月26日出具，自对账结算之日起，银欣公司应付未付，应承担逾期付款责任。而银欣公司2017年11月30日，已由一人公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），故而，银阳公司、陆文治对2019年9月26日之后的违约金不再承担连带责任。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽银欣新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州昊建自动化系统有限公司货款715600元；并以715600元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%支付逾期付款违约金至实际支付之日止。 二、被告中卫市银阳新能源有限公司在上述第一项货款本金267100元范围内，向原告苏州昊建自动化系统有限公司承担连带清偿责任。 三、被告陆文治在上述第一项货款本金427500元范围内，向原告苏州昊建自动化系统有限公司承担连带清偿责任。 四、驳回原告苏州昊建自动化系统有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11958元，由原告苏州昊建自动化系统有限公司负担336元，被告安徽银欣新能源科技有限公司负担11622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晓璐 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱婷婷