河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1913号 原告：时金玲，女，1949年10月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 委托代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。 被告：纪建伟，男，1999年7月12日出生，汉族，住涞水县。 委托代理人：纪宝平，男，1975年8月18日出生，汉族，住涞水县，系纪建伟之父。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：周建强，职务：总经理。 委托代理人：刘永亮，公司员工。 原告时金玲诉被告纪建伟、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时金玲的委托代理人许海涛、被告纪建伟委托代理人纪宝平、被告大家财保委托代理人刘永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪建伟赔偿原告各项经济损失暂计5万元。2、判令被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在保险责任范围内承担保险责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请至136022.16元，并增加第三项诉讼请求“保全费由被告承担”。事实和理由：2020年03年29日10时许，被告纪建伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞定路胡家庄乡派出所路段时与由南向西左转弯行驶的原告时金玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故由涞水县公安局交通警察大队认定，纪建伟、时金玲负此次事故的同等责任。另据查，肇事车辆在被告大家财产保险有限责任公司河北分公司处投保交强险。综上，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告纪建伟辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投有交强险。先由保险公司承担责任，不足部分由我们承担。 被告大家财保宣读答辩状辩称：1、我司仅承保交强险，仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。前期我司垫付抢救费10,000元，本次应予以扣除。2、误工费不认可。根据冀高法(31)号文件，男性60周岁、女性55周岁以上，推定无生活来源，事故发生时受害人70周岁已达到法定退休年龄的，未见提供完整的误工材料，误工费不认可。3、交通费过高。无交通费票据，主张1,585元无依据。根据冀高法(31)号文件，市内就医交通费认可20元/天×住院天数。4、营养费认可20元/天。5、护理费标准不认可。仅提供营业执照，无法证明护理人与该企业的关联性，需补充详细的误工材料，否则认可115元/天。6、伤残赔偿年限建议认可9年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每加一岁减少一年。”原告出生日期为1949年10月28日，定残日期为2020年11月26日，建议认可9年。7、残疾赔偿金及被扶养人生活费计算的伤残赔偿系数按21％认可。根据31号文件，伤残赔偿系数计算方法说明:一级伤残的伤残赔偿指数为100％、二级伤残为90％，依此类推，十级伤残为10％。受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，附加指数之和不超过10％，总赔偿系数不超过100％，残疾赔偿金及被扶养人生活费计算的伤残赔偿系数按21％认可。8、精神损害赔偿金过高，因原告在事故中承担同等责任，主观过错较大，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，仅认可5,500元(11,000元×50％)。9、诉讼费、鉴定费等间接损失非保险责任，我司并非此次事故直接侵权人，我司不应该承担。 本院归纳本案的争议焦点为：在本起事故中原告损失的具体数额及二被告应如何承担赔偿责任。 原、被告围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告时金玲提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实被告纪建伟与原告负事故同等责任。证据二、被告机动车行驶证、驾驶证复印件各一份、事故车辆投保单复印件一份，证明被告主体身份以及事故车辆投保情况。证据三、涞水县医院诊断证明书一张、住院病历一份、医疗费票据、费用明细，证明原告因交通事故住院32天，花费医疗费40,827.92元。证据四、司法医学鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤为一处10级伤残，一处9级伤残。误工期为150天、护理期为70天，营养期为90天。证据五、涞水县富位村村委会出具的证明一份，证明原告受伤前具有劳动能力，以种地为生，平时照顾老伴和母亲，结合鉴定意见书中的误工期150日，原告损失误工费11,550元。证据六、涞水县富位村村委会出具的证明一份、原告儿子蔡增杰营业执照复印件一份，证明原告由其儿子蔡增杰进行护理，损失护理费9,100元。证据七、涞水县富位村村委会出具的证明一份、被扶养人张子兰户口本一份，证明原告母亲张子兰身份情况以及子女情况，用以计算被扶养人生活费。证据八、救护车票据一张，原告花费救护车费85元，还有其他交通费没票但实际花费1,500元。证据九、电动车修理票据一张，证明原告花费修理费500元。 赔偿清单：医疗费：40,827.92元；住院伙食补助费：3,200元；营养费50元/天×90天=4,500元；误工费77元/天×150天=11,550元；护理费：130元/日×70天=9,100元；伤残赔偿金：35,738元/年×10年×（20%+2%）=78,623.6元；鉴定费：3,200元；被扶养人生活费：23,483元/年×5年÷4人×22%=6,457.8元；精神损害抚慰：12,000元；交通费：1,500元+85元=1,585元；电动车损失：500元。以上共计：171,544.32元。 因被告大家财保已垫付医疗费10,000元，故主张在交强险限额内再赔偿：120,500元-10,000元=110,500元；纪建伟赔偿171,544.32元-120,500元=51,044.32元×50%=25,522.16元；共计110,500元+25522.16=136,022.16元。 被告大家财保和被告纪建伟就原告的证据发表了质证意见，经庭下核实原件，对双方均无异议的证据1-4本院予以认定。 被告大家财保提交的证据有：打款记录，证明前期已垫付医疗费10,000元。 原告时金玲与被告纪建伟对该份证据均无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2020年03年29日10时许，被告纪建伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县涞定路胡家庄乡派出所路段时与由南向西左转弯行驶的原告时金玲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故由涞水县公安局交通警察大队认定，纪建伟，时金玲负此次事故的同等责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车登记在纪建伟之父纪宝平名下，在被告大家财保处投保交强险，事故发生在保险期间。原告时金玲受伤后在涞水县医院住院治疗32天，被告大家财保在交强险限额内已为原告支付医疗费10000元。原告起诉后，向本院提出鉴定申请，本院经原、被告双方同意，委托河北华科大司法鉴定中心对原告伤情作出的《司法鉴定意见书》评定为：1.原告时金玲属1处九级伤残、1处十级伤残。2.建议时金玲误工期为150天，护理期为70天，营养期为90天。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告纪建伟和原告时金玲负事故的同等责任。发生事故时，事故车辆在被告大家财保处投保的交强险在保险期间，故原告合理合法损失，依法应由被告大家财保在交强险限额范围内赔偿，不足部分的50%，由被告纪建伟承担赔偿责任。 本案中，关于医疗费，本院认为，原告提交了正规的医疗费票据，且有相关住院病历和费用明细相佐证，本院对其主张的40,827.92元医疗费予以支持。 关于住院伙食补助费，本院认为，原告的计算方法符合法律规定，本院对其主张的3,200元住院伙食补助费予以支持。 关于营养费，本院认为，《司法鉴定意见书》中评定的营养期为90天，故应计算为20元/天×90天=1,800元为宜。 关于误工费，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的误工期为150天，原告时金玲提供了涞水县胡家庄乡富位村委会出具的证明，证明原告时金玲具有劳动能力，平日种地为生，因此对其主张的77元/天×150天=11,550元误工费本院予以支持。 关于护理费，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的护理期为70天，庭审时原、被告均认可按照河北省上年度居民服务业平均工资为标准计算护理费，故原告时金玲的护理费应计算为115元/天×70天=8,050元。 关于伤残赔偿金，本院认为，《司法鉴定意见书》评定的伤残等级为1处九级伤残、1处十级伤残，原告出生日期为1949年10月28日，定残日期为2020年11月26日，故原告的残疾赔偿金应计算为35,738元/年×9年×（20%+1%）=67,544.82元为宜。 关于鉴定费，本院认为，原告提交了符合法律规定的正规票据，且该笔费用系为确定原告损失支出的必要合理费用，故对原告主张的鉴定费3,200元予以支持。 关于被扶养人生活费，原告时金玲之母张子兰，出生于1932年2月26日，共有时金玲等四个子女，故原告的被扶养人生活费应计算为23,483元/年×5年÷4人×21%=6,164.29元为宜。 关于精神损害抚慰金，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因本次交通事故造成了原告时金玲1处九级伤残、1处十级伤残的严重后果，给其造成了极大的精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，本院对时金玲的精神抚慰金支持6,000元为宜。 关于交通费，原告除提交了85元救护车票据外，并未提供其他的交通费票据，但综合考虑原告的伤情、年龄、住院天数、就医地点与居住地点的距离、复查情况及需要进行鉴定等实际情况，本院认为，对于原告的交通费应支持1,000元为宜。 关于电动车损失，原告未能提供证明电动车实际损失的证据，但交通事故确实造成原告电动车损坏的财产损失，为减轻当事人诉累，本院酌定支持400元为宜。 关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告大家财保提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，原告的损失为医疗费40,827.92元，住院伙食补助费3,200元，营养费1,800元，误工费11,550元，护理费8,050元，伤残赔偿金67,544.82元，鉴定费3,200元，被扶养人生活费6,164.29元，精神损害抚慰金6,000元，交通费1,000元，电动车损失400元，以上共计149,737.03元及保全费1,020元，本院予以支持。因事故发生后，被告大家财保已经为原告时金玲支付医疗费10,000元，故被告大家财保还应在交强险限额内承担原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失共计103,909.11元的赔偿责任，剩余部分的50%及保全费1,020元（149,737.03元-113,909.11元）×50%+1,020元=18,933.96元由被告纪建伟承担。以上共计122,843.07元。 经调解无效，故本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在其承保限额范围内赔偿原告时金玲各项损失共计103,909.11元，限本判决生效之日起十日内履行。 二、被告纪建伟赔偿原告时金玲各项损失共计18,933.96元，限本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告时金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（已减半收取），由原告时金玲负担197.5元，被告纪建伟负担123.5元，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担1189元，于本判决生效之日起十日内交纳（收款单位：涞水县人民法院，账号：50×××67，开户行：中国农业银行涞水县支行）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑艳平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡思原 书 记 员 卢 叶