北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22426号原告：彭彦霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白晶，北京京尧律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，北京玉财冠祥教育咨询有限公司法定代表人，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵康，男，1995年5月28日出生，汉族，由北京玉财冠祥教育咨询有限公司推荐。第三人：黄杏英，女，1956年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告彭彦霞与被告刘媛媛、第三人黄杏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦霞及其委托诉讼代理人白晶，第三人黄杏英到庭参加诉讼。被告刘媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦霞向本院提出诉讼请求：1.判令刘媛媛偿还彭彦霞借款10万元并支付自2018年3月1日起至实际还清之日止，以10万元为基数，按照月利率1%计算的利息；2.诉讼费由刘媛媛承担。事实和理由：彭彦霞通过他人介绍，委托第三人黄杏英代为办理借款公证，代为签署借款合同及其他借款相关文件等。彭彦霞向刘媛媛出借10万元借款，借款期限为一年，自2017年2月28日至2018年2月27日止，口头约定利息为月利率1%。彭彦霞于2017年2月28日以银行转账10万元向刘媛媛履行了借款义务。现借款已到期，彭彦霞为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告刘媛媛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。第三人黄杏英述称，同意彭彦霞以个人的名义起诉刘媛媛。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，彭彦霞通过银行转账向刘媛媛出借10万元。彭彦霞认可刘媛媛通过韩德耀账户（×××）按月利率1%的标准向彭彦霞支付利息至2018年2月28日。庭审中，彭彦霞提交刘媛媛出具的内容空白的借条复印件、房屋债权公证授权委托书复印件及公证书复印件，证明彭彦霞是刘媛媛的债权人之一，其委托黄杏英作为代理人全权办理借款公证等相关手续，由黄杏英与刘媛媛签订《借款合同》并办理公证手续。黄杏英陈述，其没有见过彭彦霞提交的空白借条及房屋债权公证授权委托书，认可公证书的真实性。黄杏英另案起诉了刘媛媛，但当时彭彦霞没有加入，其同意彭彦霞以个人的名义起诉刘媛媛主张还款。另查，在黄杏英诉刘媛媛等民间借贷纠纷案件[案号：（2019）京0112民初7229号]中，黄杏英提交其作为出借人（乙方）与刘媛媛作为借款人（甲方）于2017年2月28日签订的《借款合同》，合同约定：第一条，乙方同意出借金额为400万元，借款于本合同生效后按本合同第二条约定的方式支付。第二条，本合同双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式。甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据，并约定了甲方和乙方的收款账户，双方均同意借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。第三条，本次借款月利率为2%。第四条，借款期限为7天，自2017年2月28日到2017年3月6日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）。第五条，甲方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途所导致的任何责任均由甲方独立承担。第六条，甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，甲方应支付的利息按实际使用天数计算。第七条，甲乙双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚……第八条甲方还款资金的偿还顺序如下：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。此外，该《借款合同》对其他权利义务进行了约定。黄杏英、刘媛媛在落款处签字确认。同日，双方就上述《借款合同》办理了公证手续。在该案中，黄杏英提交情况说明、身份证复印件及转账凭证证明其在本案中所主张的167万元借款系上述《借款合同》中400万元借款的一部分，167万元分别由包括黄杏英在内的15人向刘媛媛转账，其他14人均到庭明确表示通过黄杏英做的借款合同和公证手续，均同意由黄杏英向刘媛媛主张167万元，14人不会单独向刘媛媛主张还款。对于400万元中的剩余233万元，黄杏英认可实际由彭彦霞等案外人出借给刘媛媛，刘媛媛也没有还清，对剩余233万元黄杏英表示其不会另案主张。彭彦霞陈述，其通过案外人苏红玲介绍向刘媛媛出借款项，当时苏红玲说月利息1%，一年后连本带息偿还，其于2017年2月28日向刘媛媛出借10万元后，刘媛媛按月支付利息至2018年2月28日，后到银行调取才知道支付利息的是韩德耀账户。彭彦霞和刘媛媛之间没有借款合同，彭彦霞都是让苏红玲负责办理借款手续。为证明其主张，彭彦霞申请苏红玲出庭作证，苏红玲陈述，其和彭彦霞是朋友关系，苏红玲曾系北京和易投资管理有限公司（以下简称和易公司）员工，和易公司是居间服务的平台，找到有理财需求的客户，由借款人支付月利率1%的利息，当时刘媛媛借款400万元，刘媛媛将房产作为抵押，苏红玲介绍了四个人向刘媛媛出借款项，包括彭彦霞出借10万元、于芳出借20万元，李永梅出借7万元，王瑞祥出借5万元。和易公司因为涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案，并非因为本案，本案是民间借贷纠纷。出借人都是委托黄杏英以黄杏英的名义和刘媛媛办理的400万元的公证手续，彭彦霞等人手中没有刘媛媛出具的借条原件，一开始都是通过黄杏英起诉，后来产生了分歧就退出了。韩德耀是刘媛媛委托支付利息的人，每个月的利息都是通过韩德耀账户支付给出借人。本案审理过程中，刘媛媛在谈话笔录中称，其和彭彦霞并不认识，认可收到了彭彦霞于2017年2月28日向其转账的10万元，但是不认可双方之间存在借贷关系，该笔10万元是跟黄杏英签订的400万元借款合同中的其中一笔转账。另查，和易公司成立于2016年4月11日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），原法定代表人为李明强，2016年6月17日法定代表人变更为张晶，股东变更为张晶、王建颖、张希红、李文秀，张晶任执行董事、经理，张希红任监事。2019年11月11日，法定代表人变更为杨涛。君融智远（北京）投资管理有限公司的原名称为邦德美景（北京）投资管理有限公司，成立于2016年3月22日。2016年11月4日，名称变更为北京和禧投资管理有限公司（以下简称和禧公司），股东变更为张晶、孙亮、郑玉秋，王建颖任执行董事、经理，张希红任监事，法定代表人变更为王建颖。2017年6月30日，股东变更为韩德耀、王建颖。2018年8月23日，法定代表人变更为刘敏。经查，2018年9月12日，和易公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被北京市公安通州分局经济犯罪侦查大队（以下简称通州经侦）立案侦查。经本院从通州经侦调取的相关材料显示，和易公司的业务是寻找出借人，通过和易公司出借资金，能获取年化12%的收益，出借期限为一年期或半年期，最低出借资金是5万元。2016年，和易公司与宜合益（北京）投资管理有限公司（以下简称宜合益公司）合作，宜合益公司负责找借款人，和易公司负责找出借人，后和易公司原法定代表人张晶又购买了一个公司，更名为和禧公司，之后和易公司与和禧公司合作，和禧公司负责找借款人。韩德耀的民生银行账户×××系和禧公司的运营账户，用于向投资人发放利息，并代收借款人支付的利息等。韩德耀的民生银行账户×××系和禧公司的运营账户，用于代收借款人支付的利息，并向投资人发放利息等。刘媛媛在询问笔录中称，其当时在宜合益公司借的钱还不上了，经季晓晨介绍认识了王建颖，王建颖到刘媛媛的公司和要抵押的房子看过后，双方开始谈借款的相关事宜，谈好了月息和服务费后，王建颖带着黄杏英和韩德耀到房管局做抵押登记，又到中信公证处做了一个借款400万元的公证，都是和黄杏英做的抵押登记和公证，实际的出借人是黄杏英，一共借款400万元，有大概20多人的账户向刘媛媛的账户转账，当时和王建颖说的借款期限是3个月，但是在公证处做的是一周。刘媛媛称，其每月支付本金和利息，本金支付20万元，利息月息2%支付8万元，通过银行转账到韩德耀的银行账户里，还有每月2%的服务费，后来王建颖将月息从2%涨到了6%，刘媛媛不同意就开始不还钱了。后期王建颖给了刘媛媛一个名单，让其给名单上的人打钱，刘媛媛看单名上的人是实际向其转账的人员，所以就向这些人转账，刘媛媛共还款450万元左右，其认为借款已还清，但王建颖说还的都是利息，其没有和其他人签署过借款协议或者空白协议。上述事实，有转账记录、公证书、笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，彭彦霞向刘媛媛转账出借10万元，以黄杏英的名义与刘媛媛签订400万元的《借款合同》并办理公证，该笔400万元借款中包含本案借款10万元，黄杏英同意彭彦霞本人向刘媛媛主张本案借款10万元，故彭彦霞有权就本案借款向刘媛媛主张还款。现彭彦霞要求刘媛媛偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。彭彦霞认可刘媛媛实际按月利率1%支付利息至2018年2月28日，故对彭彦霞要求刘媛媛偿还自2018年3月1日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘媛媛偿还原告彭彦霞借款10万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告刘媛媛支付原告彭彦霞利息（以10万元为基数，以月利率1%为计算标准，自2018年3月1日起至给付之日止），于本判决生效之日起7日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告刘媛媛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二〇年十二月十七日书记员 刘紫微