河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4146号原告：尤升，男，汉族，生于1993年3月12日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。地址：河南省自贸试验区（郑东）新区东风东路与翰林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯，该公司员工。原告尤升与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤升的委托诉讼代理人刘德洋、被告天安财险河南公司的委托诉讼代理人郭凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｒ×××××号车机动车损失保险限额内支付原告车损保险金、施救费共计253280元（已扣除残值）；2、判令被告退还原告车辆保险费25434元；3、本案诉讼费、评估费等由被告负担。事实与理由：2017年8月份，原告出资购买豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆并挂靠在南阳安通物流有限公司名下，2020年6月12日由原告交纳保险费并以挂靠公司名义在被告处为该车投保了机动车损失保险等险种（交强险保费1275.12元，商业险保费29245.92元），其中机动车损失保险限额为256780元（不计免赔），保期自2020年6月4日止2021年6月13日。2020年8月12日，原告所雇司机张召朋驾驶该车在南召县××树乡神仙××村便道上行驶时，因道路湿滑且操作不当，致使车辆翻在路边、车辆报废的交通事故，交警部门认定原告司机负事故的全部责任，事发后，原告支付车辆施救费16000元，就车辆损失保险金等问题与被告协商无果，现诉至法院。被告天安财险河南公司辩称：1、事故及投保均属实。原告提供驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、车辆运输证且合法有效的情况下，本公司按合同约定赔偿原告的合理损失；2、本公司要求对原告车辆损失重新鉴定；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年8月12日04时0分左右，原告所雇司机张召朋驾驶原告所有并挂靠在南阳安通物流有限公司名下的豫Ｒ×××××号重型货车，自北向南行至锡海××国道南召县××神仙××村便道上行驶时，因道路湿滑并操作不当导致车辆翻在路边，致使车辆损坏、路边候德华（女，户籍地南召县××树乡神仙××村神仙××组××号，身份证号：）所有的三棵树木损坏，造成交通事故。南召县公安交通警察大队于2020年8月14日出具第411321420200001080号道路交通事故认定书。认定，原告司机张召朋负全责，事发后，原告车辆被施救至南召县友汽车维修厂，原告支付施救费16000元。事发后，原告向被告报险报案，被告派员现场勘验。2020年10月28日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字【2020】第182号鉴定评估意见书认定，1、标的车辆事故后状况已到报废状态；2、标的车辆事故后的残值19500元；3、标的车辆事故损失价格为237280元，原告支付评估费12000元。就原告车损保险金等问题经与被告协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告申请对原告车辆因本次事故造成的损失情况进行重新评估鉴定，经本院准许并依据河南省高级人民法院（2018）372号的相关规定，双方协商委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失重新评估鉴定，该公司于2020年12月18日出具南阳正源评估【2020】机评估字第BF007号机动车鉴定评估意见书认定：1、车辆损坏项目、材料费用及维修工时费为253680元；2、该车已拆解（未维修），经鉴定评估所损配件修复费用为253680元；3、根据鉴定方法，通过市场调查计算出该车现市场价约为人民币234000元；4、由于该车修复费用已超出该车事故前市场价值，推定全损；5、依据国家相关规定并结合车辆现实状况以及废旧物资市场行情估算确定其残值约为人民币19500元；6、该车修复费用已超过该车事故前市场价值，修复值过高，无修复价值建议报废。被告支付评估费9000元。另查明：原告实际所有的豫Ｒ×××××号车在被告天安财险河南公司投保有交强险和商业险，保险期间均自2020年6月14日-2021年6月13日，其中机动车损失保险限额为256780元（不计免赔）；交强险交纳保费为1275.12元，商业险交纳保费为29245.92元。事故发生时，保险合同已履行近2个月。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案事故造成原告车辆损坏的事实双方均无异议，对此本院予以确认。原告作为实际车主，对该车具有保险利益，故原告主张权利主体适格，在保险事故发生后，被告应依据法律规定的诚实信用原则和合同约定履行向原告支付保险金的义务。原告车辆经两次评估均认定达到报废状态，且无维修的价值，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案保险合同约定，原告车辆的保险限额为256780元，且不计免赔，原告按此数额交纳保险费，依据权利义务相一致原则，在原告车辆全损时，被告应当按照此数额标准扣除残值后赔偿原告车损保险金；依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故原告支付的施救费16000元应由被告赔偿；该法第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此原告支付的鉴定评估费12000元及被告支付的评估费9000元，依法应由被告承担；事故造成原告车辆全损，保险合同自事故发生后已无继续履行的必要，故原告要求被告退还剩余保险期间的保险费，符合保险法第五十四条的规定，本院予以支持。原告车损保险金按保险限额256780元减去残值19500元为237280元，加上施救费16000元，共计253280元，由被告在机动车损失保险限额256780元限额内赔偿；事故发生时保险合同已履行2个月，故被告应当退还原告10个月的保险费，其中交强险保费应退还1062.6元（1275.12元/年÷12个月×10个月）；商业保险合同应退还保险费为24371.6元（29245.92元/年÷12个月×10个月），共计退还保险费25434.2元，原告要求被告退还25434元，应予支持。综上，原告诉请的理由成立，本院予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车机动车损失保险限额内限额内支付原告尤升车损保险金、施救费共计人民币253280元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内退还原告尤升豫Ｒ×××××号车辆剩余保险期间的保险费共计人民币25434元。如未按本判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取元2740.35元，评估费21000元，共计23740.35元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。（被告保险公司已支付9000元鉴定费应予扣除）。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 明