重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9735号原告：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20824211-8。诉讼代表人：重庆东田实业有限公司清算组。负责人：何奕，清算组组长。委托诉讼代理人：王春晓，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泳霖，重庆百君律师事务所实习律师。被告：刘秀霞，女，1960年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋永，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东田实业有限公司（下称东田公司）诉被告刘秀霞、蒋永追收未缴出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东田公司的委托诉讼代理人王春晓，被告蒋永到庭参加诉讼，被告刘秀霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东田公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘秀霞向原告支付认缴资本金490万元人民币；2．判令被告刘秀霞向原告支付资金占用损失（以490万元为基数自2016年7月8日起至2019年8月19日止，按照商业银行同期贷款利率计算为735102.08元；以490万元为基数自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿日止）；3．判令被告蒋永对被告刘秀霞的前述义务承担连带责任。事实及理由：原告成立于1997年10月28日，注册资本2000万元，股东为刘秀霞、蒋永，持股比例为49：51。根据公司章程要求，注册资本由刘秀霞、蒋永分三次缴纳，首次出资时间为1997年10月17日，刘秀霞、蒋永分别出资190万元、110万元，第二次出资时间为2005年5月13日，刘秀霞、蒋永分别出资300万元、400万元，第三次出资时间为2019年12月31日，刘秀霞、蒋永分别出资490万元、510万元。根据原告的工商档案以及立信会计师事务所重庆分所出具的审计报告，刘秀霞、蒋永已经完成了前两次出资，按照49：51的比例实缴了1000万元注册资本，但仍有1000万元注册资本未缴纳，其中刘秀霞未缴纳金额为490万元，蒋永为510万元。2016年7月7日，重庆市江北区人民法院裁定受理原告重整申请，并于同年8月8日指定原告清算组担任管理人。2018年11月19日，重庆市江北区人民法院裁定终止原告重整程序，并宣告原告破产。根据破产法、公司法的相关规定，刘秀霞的出资义务不再受出资期限的限制，刘秀霞应当在2016年7月7日一次性缴付剩余出资，并自2016年7月8日起支付资金占用损失。原告特诉至法院，望判如所请。被告蒋永答辩称，我只是东田公司登记的名义上的法定代表人以及股东，我是代蒋志国持股，并未参与公司的管理，也未享受过公司的任何待遇，蒋志国是东田公司的实际控制人，应由其承担相应的责任。被告刘秀霞未答辩。本院经审理认定事实如下，东田公司成立于1997年10月28日，注册资本2000万元人民币，蒋永、刘秀霞系公司股东，其中蒋永出资额为1020万元，出资比例51%，刘秀霞出资额为980万元，出资比例49%。蒋永系东田公司法定代表人，并于2012年1月20日、2014年5月6日签署了东田公司的公司章程，两份公司章程均载明东田公司由蒋永、刘秀霞两名股东出资设立，其中2012年1月20日公司章程载明的注册资本为1000万元，蒋永、刘秀霞出资额分别为510万元、490万元，出资时间为1997年10月17日、2005年5月13日。2014年5月6日公司章程载明的注册资本为2000万元，蒋永、刘秀霞出资额分别为1020万元、980万元，出资时间为：蒋永、刘秀霞于1997年10月17日各出资110万元、190万元，于2005年5月13日各出资400万元、300万元，于2019年12月31日各出资510万元、490万元。2016年7月7日，本院作出（2016）渝0105民破7号民事裁定书，裁定受理东田公司的重整申请。2016年8月8日，本院作出（2016）渝0105民破7号决定书，指定东田公司清算组担任管理人。2017年2月10日，立信会计师事务所重庆分所作出信会师渝报字［2017］第50002号《资产负债清算审计报告》，载明截至2016年7月7日，东田公司实收资本为1000万元人民币，其中蒋永出资510万元，刘秀霞出资490万元。2018年11月19日，本院作出（2016）渝0105民破5、7、8、9号之三民事裁定书，裁定终止东田公司重整程序，并宣告东田公司破产。另查明，2009年9月8日，案外人蒋志国与蒋永签订《代持股协议书》一份，主要约定：蒋志国持有东田公司49%的股份（实缴出资490万元），委托蒋永代持，蒋志国为隐名股东，蒋永为显名股东，代持股份产生的债权债务均由蒋志国承担，与蒋永无关。2011年10月6日，蒋志国与蒋永签订《代持股补充协议书》一份，主要约定：蒋志国持有东田公司51%的股份（实缴出资510万元），委托蒋永代持，蒋志国为隐名股东，蒋永为显名股东，代持股份产生的债权债务均由蒋志国承担，与蒋永无关。2014年4月15日，蒋志国与蒋永签订《代持股补充协议书（二）》一份，主要约定：蒋志国委托蒋永代持东田公司51%的股份（实缴出资510万元），东田公司原注册资本1000万元，后经研究决定增资至2000万元，51%股权的实缴出资1020万元，增资后的股份由蒋永代持，蒋志国为隐名股东，蒋永为显名股东，代持股份产生的债权债务均由蒋志国承担，与蒋永无关。庭审中，东田公司陈述，蒋志国是东田的实际控制人，蒋永在立案后提交了相关材料，我公司才清楚代持股的情况，刘秀霞至今未缴纳490万元注册资本，我公司向其催告过。根据法律规定，实际出资人未全面履行出资义务，则名义出资人需要对公司债务在实际出资人未出资的本息范围内承担责任。蒋永陈述，我未收到过东田公司催告缴纳注册资本的通知。我只是名义股东，并未实际参与管理、享受利益，也未违反与实际控制人签订的代持股协议，相关责任应由实际控制人承担。上述事实，有民事裁定书、民事决定书、资产负债清算审计报告、公司章程、代持股协议书及其补充协议以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”刘秀霞系东田公司股东，认缴出资额为980万元，截至2016年7月7日，刘秀霞实缴出资490万元，尚有490万元未缴纳。本院已于2016年7月7日裁定受理东田公司重整一案，管理人有权要求刘秀霞履行出资义务。东田公司要求刘秀霞支付认缴资本490万元符合法律规定，本院予以支持。由于东田公司并未举示证据证明向刘秀霞进行催告的事实，其要求自2016年7月8日计算资金占用损失缺乏依据，本院不予采纳。根据公司章程载明的内容，刘秀霞支付认缴资本490万元的时间为2019年12月31日，但其未按约履行义务，构成违约，故资金占用损失应自2020年1月1日起计算。关于蒋永的责任承担问题。东田公司设立时，蒋永即为公司股东，也是公司法定代表人，蒋永签署了公司章程，是公司章程载明的设立人，并向公司认购出资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条的规定，蒋永应当认定为东田公司的发起人。本案中，东田公司设立时注册资本为1000万元，此后增资至2000万元，刘秀霞在公司设立时认缴出资490万元，增资后认缴出资980万元。根据《资产负债清算审计报告》所载明的内容，截至2016年7月7日，东田公司实收资本为1000万元人民币，其中蒋永出资510万元，刘秀霞出资490万元，可以认定刘秀霞已经履行了设立东田公司时的出资义务，未履行的系增资部分的出资义务，东田公司要求蒋永对刘秀霞在设立公司时未全面履行的出资义务承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀霞于本判决生效之日起三日内向原告重庆东田实业有限公司支付注册资本490万元；被告刘秀霞于本判决生效之日起三日内向原告重庆东田实业有限公司支付资金占用损失（以未支付的注册资本为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告重庆东田实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46000元，公告费560元，合计46560元，由被告刘秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 郭 麟审判员 肖学富审判员 张成勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 妮