贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4721号原告：卢太麒，男，1941年7月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张萧，重庆九言律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：李娟，重庆九言律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市府路**（铜仁市碧江区为民服务中心**楼）。法定代表人：张雷波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨，贵州曼威律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：舒琴，贵州曼威律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。原告卢太麒与被告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司（以下简称碧江城投公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢太麒的委托诉讼代理人张萧、被告碧江城投公司委托诉讼代理人周晨、舒琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢太麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金1,000,000元、利息52,500元以及逾期利息（逾期利息以1,000,000元为基数，按年利率10.5%，自2020年7月5日起计算至本息付清为止，再扣减已支付的逾期利息6,328.80元）；2、判令被告向原告支付本金150,000元以及逾期利息（逾期利息以500,000元为基数，按年利率10%，自2020年6月14日起计算至2020年8月23日；以300,000元为基数，按年利率10%，自2020年8月24日起计算至2020年9月8日，以150,000元为基数，按年利率10%，自2020年9月9日起计算至本息付清为止。再扣减已付逾期利息5,506.50元）；3、判令被告向原告支付违约金款项340,000元；4、判令被告向原告支付律师费、差旅费25,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认购了被告发行的《铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收账款权益计划》，双方于2019年7月2日签订《022认购协议》，认购金额1,000,000元，年化利率10.5%，期限12个月，产品于2019年7月5日成立，每满6个月，在10日内支付利息，到期后支付本金及余利。该合同产品成立日是2019年7月5日，被告应当在2020年1月15日前支付52,500元利息，于2020年7月4日前支付本金1000,000元及利息52,500元。被告仅在2020年1月6日支付了52,500元利息，于2020年7月27日支付了6,328.80元逾期利息，尚有1000,000元本金以及第二期利息52500元未支付，故被告已经违约，应当向原告支付违约金200,000元、逾期利息及实现债权费用。原告认购了被告发行的《铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收账款权益计划》，双方于2019年6月11日签订《017认购协议》，认购金额500,000元，年化利率10%，期限12个月，产品于2019年6月14日成立，每满6个月，在10日内支付利息，到期后支付本金及余利。该合同产品成立日2019年6月14日，被告应当在2019年12月24日前支付原告利息25,000元，于2020年6月13日前支付原告本金500,000元以及利息25,000元。被告仅在2019年12月13日支付了25,000元利息，在2020年6月12日支付了25,000元利息，经催收后于2020年7月21日支付了4,931.50元的逾期利息，于2020年8月6日支付了575元逾期利息，于2020年8月24日支付了200,000元本金，于2020年9月9日支付了150,000元本金。被告至今尚有150,000元本金及逾期利息未支付，且已违约，应当向原告支付融资金额20%的违约金100,000元以及逾期利息。原告认购了被告发行的《铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收账款权益计划》，双方于2019年6月6日签订《016认购协议》，认购金额200,000元，年化利率9.5%，期限12个月，每满6个月，在10日内支付利息，到期后支付本金及余利。该合同产品成立日是2019年6月6日，被告应当在2019年12月16日前支付9,500元利息，2020年6月5日前支付209,500元本金及利息。被告在2019年12月11日支付了9,500元利息，在2020年5月8日支付9,500元利息，但本金200,000元是在原告前往被告处追讨后于2020年7月14日支付了200,000元本金及逾期利息1,978.10元。故被告违约应当支付原告违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告碧江城投公司辩称，1、原告既主张逾期利息又主张违约金，构成重复主张，人民法院不应支持。逾期利息与违约金是承担违约责任的两种方式，原告同时主张逾期利息与违约金构成重复主张。双方在《认购协议》中均已明确确定年化收益率，碧江城投公司按协议约定的年化收益率支付逾期利息，原告也予以认可，所以，退一步说，即便存在逾期付款，原告至多只应按合同约定主张逾期利息。双方在《022认购协议》中约定的年化收益率为10.5%，被告于2020年7月27日按照协议约定支付6,328.80元逾期利息；在《017认购协议》中约定的年化收益率为10%，原告于2020年8月6日、2020年7月21日按照协议约定分别支付了575.30元、4,931.50元逾期利息；在《016认购协议》中约定的年化收益率为9.5%，原告于2020年7月14日按照协议约定支付了1978.10元逾期利息。原告对于以上逾期利息的支付均予以认可，那么原告主张逾期的违约金数额亦只能按照双方协议中约定的逾期利息予以计算。同时，原告按合同总额20%主张的违约金数额比双方约定的年化收益率9.5%高出两倍还多，导致双方权利义务严重失衡，权利义务明显不对等且显失公平，故人民法院不应支持。2、原告对于主张的律师费、差旅费25,000元缺乏证据，不能支持原告要求支付的金额，人民法院不应支持。按照原告提交的《法律事务委托合同》约定：原告支付律师费20,000元包含一审、二审、执行三个阶段（每个阶段应按一件计费）的代理费用。本案审理的只是一审阶段，二审、执行阶段是否发生也具有不确定性，根据《重庆律师服务收费标准》第九条规定：“律师代理民事或行政诉讼案件，以每一审理阶段（一审、二审、执行、申诉或再审）为一件计费。”即就是说律师应按审理阶段收费，原告提供的《法律事务委托合同》中共包含三个审理阶段按三件收费，那么目前案件为一审阶段，该阶段的律师费至多只能确定为6,666.60元（20,000元的1/3）。原告主张律师费20,000元提供的证据并不能证明原告已实际支付。原告提供《法律事务委托合同》、《重庆市增值税普通发票》并不能证明该律师费已实际支付给律师事务所，缺乏银行出具的双方账户的流水清单、转款凭据予以佐证。原告主张的差旅费5,000元并没有实际支付的票据予以证明，仅仅只是重庆九言律师事务所先行预收，并不是实际产生的费用，人民法院应不予支持。原告仅仅在《法律事务委托合同》中先向重庆九言律师事务所预付了5,000元差旅费，并不能证明原告实际产生合理差旅费的开支情况，该项主张缺乏证据，故法院应予以驳回。综上，原告的部分诉求缺乏证据、事实依据以及法律依据，恳请人民法院予以查明并依法裁判。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据和事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，发行方碧江城投公司与认购方卢太麒签订了一份《铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收款权益计划认购协议》（合同编号：ＧＪＳ-ＴＲＢＪ-001-016）（以下简称《016认购协议》）,约定：在本产品认购协议中，下列术语具有如下含义：本产品指受本协议条款约束的，由发行方依据相关法律法规发行的、在深圳市前海融资租赁金融资产交易中心有限公司（以下简称“前海金交所”）挂牌发行并备案的产品。本产品的具体细节详见对应的产品说明书。产品说明书指通过前海金交所或前海金交所指定或授权的其他第三方平台发布的，旨在详实说明产品内容的产品说明书。本协议指本产品认购协议、产品说明书及其他附属文件以及其后对本协议的任何修订及补充等。发行方指碧江城投公司，认购方指购买本产品的自然人、法人及其他社会组织，根据前海金交所的相关业务管理办法，以上认购方认购本产品时需同时成为前海金交所会员。1.12.收益起算日：指产品成立日次日。第二条本产品的基本概况本产品基本概况以本产品《产品说明书》（编号：ＧＪＳ-ＴＲＢＪ-001）说明的内容为准。产品名称为铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收账款权益计划。产品编号为［ＧＪＳ-ＴＲＢＪ-001］。产品资金用途为用于铜仁市碧江黄家院子城市棚户区改造建设项目，产品规模20000万元。产品最低规模：不限。2.6发行方式及对象：本产品采用非公开方式。2.7产品成立日：产品认购当期结束日即成立。具体以发行方公告产品成立告知书上确立的日期为准。2.8产品存续期限为12个月（具体以产品实际情况为准）。2.9预期年化收益率：认购金额（元）为20万≤认购金额（合同编号：ＴＲＢＪＹＳＺＫＨＧＸＹ-001）约定为准］。若产品提前到期，则提前到期日起三个工作日向投资人支付本金及剩余收益。具体日期以实际情况为准。交易结算账户户名为碧江城投公司，账号：24×××65，开户行：工商银行铜仁金滩梵净山支行。本产品成立当日17：00前通过交易结算账户将认购资金划付至发行方资金专户。发行方资金专户户名：碧江城投公司，账号：24×××65。开户行：工商银行铜仁金滩梵净山支行。7.8发行方应保证在兑付日12：00前，按照本协议的约定，将协议约定的本金或收益按时足额地划至本产品指定的交易结算账户，再经交易结算账户一次性足额划至认购方的认购账户。9.1发行方应按照本协议约定的时间向认购方支付兑付资金，如发行方未按约定支付兑付资金，或发生其他违约情况时，发行方应承担违约责任，其承担的违约责任范围包括认购方持有的本产品本金及收益、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他依据法律规定或协议约定应支付的费用。对于发行方未向认购方按时足额兑付产品本金及收益，前海金交所不承担任何责任，认购方有权直接依法向发行方和保证人（如有）进行追索。9.2任何一方违反本协议项下的义务，应承担由此给对方及前海金交所造成的损害赔偿责任。9.4除本协议另有约定外，发行方或认购方违反本协议规定的义务时，前海金交所、受托管理人、守约方有权根据本协议及前海金交所公布的规则，针对违约的程度采取以下一种或数种措施：（1）要求支付本协议融资金额20%的违约金。（2）有权对注册的前海金交所发行方、认购方采取部分网络权限限制。（3）宣布本协议项下的融资本金及收益全部提前到期。（4）暂停对发行方的融资资格，直至作销户处理。（5）依照前海金交所公布的规则进行其他处理行为。除依照上述标准支付违约金外，守约方还有权要求违约方赔偿因违约造成的直接或间接损失，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、评估费、保全费、担保费、委托外部催收机构催收费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等。原告认购金额为200,000元，认购类别为Ａ类，预期收益为9.5%（年化）。产品收益兑付账户户名为卢太麒，账号为62×××45，开户行为中国建设银行重庆九龙坡西郊支行。该认购协议后附［铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收款权益计划］《产品说明书》,编号为【ＧＪＳ-ＴＲＢＪ-001】，载明：发行方为碧江城投公司，备案登记机构为深圳市前海融资租赁金融交易中心有限公司。产品名称为铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收款权益计划。产品编号为［ＧＪＳ-ＴＲＢＪ-001］产品类型为应收账款权益。产品资金用途为用于铜仁市碧江黄家院子城市棚户区改造建设项目。产品总规模为发行总额不超过200,000,000.00元。产品最低规模为20万元。发行方式及对象：本产品采用非公开方式。产品认购期：本产品认购期预计为90日，具体可根据产品实际认购情况缩短或延长认购期。产品成立日：指产品符合本协议约定的产品最低规模等成立条件且未出现产品不成立的情形之日。产品存续期：不超过12个月，年化收益率：客户类别为Ａ类，认购金额为20万元≤认购金额2019年6月6日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡西郊支行按约向被告指定的银行账户转账汇款200,000元，并附言载明“认购碧江黄家院子城市棚户区改造项目”。同日，碧江城投公司向原告出具铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收账款权益计划《第四期份额确认函》，载明：“本公司确认，本产品募集账户已收到您汇入的认购金额。本期产品于2019年06月06日成立，我们将于即日起开始计算您享有的产品收益，现根据认购协议的有关约定，向您确认如下：1、认购人账户信息：户名：卢太麒；账号：62×××45；开户银行：建行重庆九龙坡西郊支行；2、认购金额：人民币￥200,000.00元；（大写：人民币贰拾万元整）；3、产品存续期限：12个月；4、业绩比较基准为：年化9.5%；5、产品收益分配：本产品成立日每满6个月后的10个工作日分配收益，存续期到期日支付本金和存续期剩余收益。”。2019年6月11日，原告再次与被告碧江城投公司签订了一份《铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收款权益计划认购协议》（合同编号：GJS-TRBJ-001-017）（以下简称《017认购协议》），该《017认购协议》内容除认购的金额为500,000元及认购类别为B类，预期年化收益为10%外，其他内容与前述《016认购协议》的内容基本一致。2019年6月11日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡西郊支行按约向被告指定的银行账户转账汇款500,000元，并附言载明“认购铜仁市碧江区城投应收账款项目”。2019年6月14日，碧江城投公司向原告出具铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收账款权益计划《第五期份额确认函》，该确认函所载明的内容除产品成立日为2019年6月14日、认购金额为500,000元以及年化为10%外，其余内容与前述《第四期份额确认函》的内容基本一致。2019年7月2日，原告再次与被告碧江城投公司签订了一份《铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收款权益计划认购协议》（合同编号：GJS-TRBJ-001-022）（以下简称《022认购协议》），该《022认购协议》内容除认购的金额为1,000,000元及认购类别为C类，预期年化收益为10.5%外，其他内容与前述《016认购协议》的内容基本一致。2019年7月2日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡西郊支行按约向被告指定的银行账户转账汇款1,000,000元，并附言载明“认购铜仁市碧江城投应收账款项目”。2019年7月5日，碧江城投公司向原告出具铜仁市碧江城投龙田井坎棚户区改造及配套基础设施建设应收账款权益计划《第六期份额确认函》，该确认函所载明的内容除产品成立日为2019年7月5日、认购金额为1,000,000元以及年化为10.5%外，其余内容与前述《第四期份额确认函》的内容基本一致。原告在上述三份《认购协议》的第23页均手写了“本人已详细阅读并知悉《认购协议》和《产品说明书》等文件，充分了解并清楚知晓本产品的风险，并愿意承担相关风险。”的内容并在上述文字上捺印。上述三份《认购协议》的第24页发行方盖章处均加盖了碧江城投公司的公章以及法定代表人的印章，认购方签字处均有原告卢太麒的签名及捺印。2019年12月11日，被告向原告转账支付9,500元；2019年12月13日，被告向原告转账支付25,000元；2020年1月6日被告向原告转账支付52,500元；2020年6月8日，被告向原告转账支付9,500元；2020年6月12日，被告向原告转账支付25,000元；2020年7月14日，被告向原告转账支付201,978.10元；2020年7月21日，被告向原告转账支付4,931.50元；2020年7月27日，被告向原告转账支付6,328.80元；2020年8月6日，被告向原告转账支付575.30元；2020年8月24日，被告向原告转账支付200,000元；2020年9月9日，被告向原告转账支付150,000元。上述款项共计685,313.70元。2020年8月20日，原告委托重庆九言律师事务所向被告碧江城投公司邮寄了律师函，该函载明“1、请贵司收到本函后3个自然日内向委托人支付本金1,500,000元及利息52,500元；2、请贵司收到本函后3个自然日内向委托人支付违约金340,000元；3、请贵司收到本函后3个自然日内向委托人支付律师费、差旅费25,000元。如贵司置若罔闻，我们将依据法律规定追究您的相关责任，届时贵司将要承担因此而付出的法律负面代价及损失。”。该快递已于2020年8月22日由被告签收。原告在庭审中陈述，认购金额为20万元的部分，被告碧江城投公司已经将本金及利息还完，但未支付违约金；认购金额为50万的部分，被告碧江城投公司只还了35万元本金，但利息已经付完，尚欠本金15万元、逾期利息及违约金未予支付；认购金额100万元的部分，被告碧江城投公司本金至今未予偿还，仅支付利息5,2500元。另查明，原告卢太麒与重庆九言律师事务所于2020年8月18日签订了一份《法律事务委托合同》，约定甲方卢太麒就本合同所涉民事法律事务委托乙方重庆九言律师事务所提供法律服务，乙方结算甲方委托，指派张萧为甲方与碧江城投公司合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。委托权限为特别授权。甲方应向乙方支付律师服务费20,000元，乙方预收差旅费，由乙方向甲方提供出差旅费预算并经甲方同意后预收差旅费5,000元，乙方凭差旅费清单及有效凭证与甲方据实结算。合同还对其他权利义务进行约定。重庆九言律师事务所向原告出具了一张编号为36923662的重庆增值税普通发票，开票金额为25,000元。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告卢太麒与被告碧江城投公司分别于2019年6月6日、2019年6月11日、2019年7月2日签订的《016认购协议》、《017认购协议》、《022认购协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。关于被告应当偿还的认购款本金及收益的问题。本院认为，原告卢太麒分别于案涉《016认购协议》、《017认购协议》、《022认购协议》签订当日向被告转账支付认购款200,000元、500,000元、1,000,000元，被告也分别于2019年6月6日、2019年6月14日、2019年7月5日向原告发送确认函确认当期产品成立。根据双方约定，被告应当支付的收益及应当偿还借款如下：1、针对原告认购的20万元，被告应于2019年12月20日前支付原告收益9,500元，于2020年6月5日支付本金200,000元及存续期剩余收益9,500元；2、针对原告认购的50万元，被告应于2019年12月27日前支付原告收益25,000元，于2020年6月13日支付本金500,000元及存续期剩余收益25,000元；3、针对原告认购的100万元，被告应于2020年1月18日前支付原告收益52,500元，于2020年7月4日支付本金1,000,000元及存续期剩余收益52,500元。结合原、被告的陈述及被告的实际付款情况可知，被告履行案涉合同的情况如下：1、针对原告认购的20万元，被告已经清偿完全部本金并支付了协议期限内的全部利息19,000元，但因被告逾期39天偿还本金，被告向原告支付了逾期付款利息1,978.10元；2、针对原告认购的50万元，被告已偿还本金35万元及已到期的利息50,000元，但因被告自2020年6月14日起存在逾期付款的情况，被告向原告支付逾期付款利息5,506.80元；3、针对原告认购的100万元，被告仅支付了协议期限内的利息52,500元及逾期付款利息6,328.80元。综上，被告碧江城投公司未能按照合同约定按期足额履行相应的支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当偿还原告尚欠的认购款本金，至今，被告尚欠原告《017认购协议》的认购款本金15万元，故，原告主张被告支付认购款本金150,000元于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告《022认购协议》的认购款本金1,000,000元及利息52,500元，故，原告主张由被告支付认购款本金1,000,000元及利息52,500元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。本案中，被告对于三期认购款均存在逾期偿还本金的问题，虽然案涉《016认购协议》、《017认购协议》、《022认购协议》均未对逾期利率进行约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照案涉《016认购协议》、《017认购协议》、《022认购协议》所约定的年化收益率计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。因此，对于被告逾期偿还100万元认购款本金的逾期利息应以1,000,000元为基数，从2020年7月5日起按照年利率10.5%的标准计算至本金清偿之日止。鉴于被告就该100万元的本金已支付了逾期利息6,328.80元，该已付逾期利息应从中予以扣减。对于被告逾期偿还50万元借款的逾期付款利息，因被告分别于2020年8月24日向原告偿还本金20万元，于2020年9月9日向原告偿还本金15万元，故对该笔借款的逾期付款利息应当分段予以计算：即自2020年6月14日至2020年8月24日期间，以借款本金500,000元为基数，按照年利率10%的标准计算，金额为9,863.01元；自2020年8月25日至2020年9月9日期间，以尚欠借款本金300,000元为基数，按照年利率10%的标准计算，金额为1,315.07元；从2020年9月10日起，以尚欠本金150,000元为基数，按照年利率10%的标准计算至本金付清之日止。鉴于被告就该50万元本金已支付逾期利息5,506.80元，该已付逾期利息应当从中予以扣减。故，对于认购款本金为50万元的逾期付款利息，被告应当支付原告截至到2020年9月9日的逾期付款利息5,671.28元（9,863.01元+1,315.07元-5,506.80元）并以尚欠借款本金150,000元为基数，按照年利率10%的标准从2020年9月10日起计算至本金付清之日止。关于原告主张的违约金的问题。被告未按约履行还款义务，理应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定违约金可以融资金额的20%计算，被告对此提出违约金过高之抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金是否过高，应当结合本金的金额及偿还的具体情况予以判断。针对《016认购协议》，原告认购的本金为20万元按约应由被告于2020年6月5日向原告偿还，但被告实际还清该本金20万元的时间为2020年7月14日，共计逾期39天。同时，被告还支付了相应期间的逾期利息1,978.10元，该《016认购协议》约定的违约金4万元（即融资金额的20%）显然过分高于被告就该笔本金的逾期付款违约行为给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告系于2020年10月19日向本院起诉，该月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故，本院支持被告就该笔认购款20万元承担的违约金总额为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3,290.96元（200,000元×3.85%×4÷365天×39天），超出部分本院不予支持。鉴于被告就该笔认购款20万元已支付逾期利息1,978.10元，故，被告就该认购款还应承担违约金1,312.86元。就原告认购的50万元，被告应于2020年6月13日偿还，但被告至今尚欠原告150,000元未予偿还；该《017认购协议》约定的违约金10万元（即融资金额的20%）已超过了被告就该笔本金逾期付款的违约行为给原告造成的损失的30%（150,000元×30%），故，被告就该《017认购协议》提出的违约金过高之抗辩成立，本院酌情支持由被告承担尚欠本金的20%即3万元的违约金，超出部分违约金，本院不予支持。原告认购的100万元，被告应于2020年7月4日偿还，但被告至今尚欠原告本金100万元未予偿还，原告主张被告就该笔本金支付违约金20万元于法有据，本院予以支持。但在计算原告所主张的逾期利息及违约金时还须满足二者相加不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价的利率四倍，超过部分，本院亦不予支持。关于原告主张被告承担因本次诉讼支付的律师费、差旅费25,000元的问题。本院认为，在原、被告签订的《016认购协议》、《017认购协议》、《022认购协议》中均约定“守约方还有权要求违约方赔偿因违约造成的直接或间接损失，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、评估费、保全费、担保费、委托外部催收机构催收费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等。”的内容，因被告违约导致本案诉讼，原告因此支出了律师费20,000元，有发票为据，故，对原告主张的律师费20,000元，于法有据，本院予以支持。就差旅费5,000元，根据原告与重庆九言律师事务所签订的《法律事务委托合同》约定，重庆九言律师事务所预收差旅费，由重庆九言律师事务所向原告提供出差旅费预算并经原告同意后预收差旅费5,000元，重庆九言律师事务所凭差旅费清单及有效凭证与甲方据实结算。但在本案中，原告并未向本院提交相应的差旅费清单及有效凭证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供充分证据差旅费据实际产生，其应当对此承担举证不能的不利后果，故，对原告主张的差旅费5,000元，本院不予支持。被告辩称对于原告支出的律师费20,000元，系包含了一审、二审以及执行程序的代理费，而本案目前处于一审阶段，故律师费只能确定为6,666.60元（20,000元的三分之一），对此，本院认为，虽然本案目前处于一审阶段，此后是否会进入二审或者执行程序尚不能确定，但是原告聘请律师代理本案并且因此支出律师费20,000元是客观事实，且上述《法律事务委托合同》亦未约定原告就其代理人未实际代理的程序部分能够要求相应退款。故，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院支持由被告偿还原告本金1,000,000元、利息52,500元及逾期利息（该逾期利息以1,000,000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2020年7月5日起计算至款项付清之日止，被告已支付的逾期利息6,328.80元应从中予以扣除）；并偿还原告本金150,000元及逾期利息（截至2020年9月9日的逾期付款利息5,671.28元，之后的逾期利息以尚欠借款本金150,000元为基数，按照年利率10%的标准从2020年9月10日起以计算至本金付清之日止）；本院支持由被告赔偿原告违约金231,312.86元（其中认购本金为20万元的部分，应付违约金为1,312.86元；认购本金为50万元的部分，应付违约金为30,000元；认购本金为1,000,000元的部分，应付违约金为200,000元）；超出部分，本院不予支持。驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢太麒偿还本金1,000,000元并支付利息52,500元以及逾期利息（该逾期利息以1,000,000元为基数，按照年利率10.5%的标准，从2020年7月5日起计算至款项付清之日止，被告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司已支付的逾期利息6,328.80元应从中予以扣除）；二、被告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢太麒偿还本金150,000元及逾期利息（截至2020年9月9日的逾期付款利息5,671.28元，之后的逾期利息以尚欠借款本金150,000元为基数，按照年利率10%的标准从2020年9月10日起以计算至款项付清之日止）；三、被告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢太麒支付违约金231,312.86元（其中认购本金为200,000元的部分应付违约金为1312.86元，认购本金为500,000元的部分应付违约金为30,000元，认购本金为1,000,000元的应付违约金为200,000元）；四、被告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢太麒赔偿其因本次诉讼支出的律师代理费20,000元；在计算上述判决第一项、第二项、第三项、第四项的逾期利息、违约金及律师代理费时，总计不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。五、驳回原告卢太麒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计9,454元，由原告卢太麒负担454元，被告铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司负担9,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十二月三十一日法官助理龙仲夏书记员章靖宜