福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7182号 原告：林玉顺，男，1983年9月26日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘淑燕，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：刘邦亮，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道上村社区海西汽配城内C1-C3‘统一社会信用代码91350582MA344H039P。 负责人：宋修海。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201，统一社会信用代码91350500660361282X。 负责人：王剑晖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男。 原告林玉顺与被告刘邦亮、福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉顺委托诉讼代理人潘淑燕、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告刘邦亮、福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘邦亮、福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司赔偿原告各项经济损失380342.16元，被告中华联合保险公司在交强险和商业险责任限额范围内与被告刘邦亮、福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司承担共同赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。事实和理由：2019年7月11日14时22分，被告刘邦亮驾驶闽Ｃ8××××号轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车（车架号：06350）发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故;晋江市公安局交警大队认定被告刘邦亮承担事故全部责任，原告无责任；闽Ｃ8××××号车登记在被告福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司名下，该车向被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），本案事故发生在保险期间内；事故发生后原告被送往晋江市中医院门诊治疗，因伤情严重当天转泉州市第一医院治疗，住院58天，出院诊断为腹部闭合性损伤、闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、多发骨折；原告于2020年1月15日自行委托福建海丝司法鉴定所评定：1.原告外伤性周围性面瘫损伤构成九级伤残；第3胸椎椎体压缩性骨折手术治疗的损伤构成十级伤残；原告多发横突、棘突骨折的损伤构成十级伤残；2.原告误工期270天，护理期120天；3.原告二次手术区内固定物后续治疗费约8000元；诉讼过程中，被告中华联合保险公司申请对原告医疗费中非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所评定：1.原告医疗费用97026.13元（包括头颈胸支具3300元）中，不符合非医保费用为15286.13元；2.头颈胸支具3300元不予非医保鉴定。 被告刘邦亮、福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司未作答辩。 被告中华联合保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为非医保医疗费、鉴定费和诉讼费不属于交强险和商业第三者责任险保险责任范围。原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：误工期认可180天，每天按农村居民标准165元计算；护理费每天认可按护理行业标准163元计算，结合原告伤情及恢复情况，出院后无需护理，若需护理，出院后护理依赖程度认可30%；住院伙食补助每天认可20元；交通费认可120元；原告伤情轻微经过住院治疗后恢复状况良好，且医嘱无加强营养内容，营养费不应得到支持；残疾赔偿金应按原告户籍性质农村标准计算；残疾辅助器具费应有合法有效关联正式发票以及医嘱为证，否则不应得到支持；后续治疗费认可7000元；精神损害抚慰金认可4000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘邦亮、福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据审查确认的证据，对于原告主张的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张在住院期间，应医院要求购买骨科脊柱外科手术安心保障计划Ｃ保险，支出保险费1500元,该费用并非直接损失，原告要求其他被告承担赔付责任，不予支持。被告刘邦亮主张已支付原告4500元，但未能提供证据予以证明，应由其承担相应的不利后果。原告主张被告刘邦亮支付2500元，属诉讼自认，予以确认。原告提供的其他案件的判决书与本案没有关联性，不予采纳作为认定事实的依据。原告提供的居住证可证明原告住在××镇坊××村，该经常居住地属于农村，原告主张该经常居住地按照城乡分类代码为城镇，原告的相关损失应按照城镇标准计算依法无据，不予支持。 另查明：事故发生后，被告刘邦亮支付原告2500元，被告中华联合保险公司支付原告45000元。案涉机动车第三者责任保险保险合同第二十六条第六项约定超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的的费用部分，保险人不负责赔偿。被告中华联合保险公司已向被告福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司对投保险种及免除保险人责任的条款做了提示和明确说明义务。 关于本案争议的原告因本案交通事故造成的各项损失如何认定的问题。本院认为,根据查明的事实，原告因本案交通事故造成的各项损失可认定如下：1.医疗费，原告主张第5项下的辅助支具费215元并入该项计算，支具费3300元在残疾辅助器具费项下予以赔偿，该项目费用共93726.13元（其中非医保费用为15286.13元）；2.住院伙食补助费，原告住院58天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日，该项目确定为1740元；3.营养费，原告因事故受伤，结合原告的伤情，酌情支持9000元；4.后续治疗费，根据福建海丝司法鉴定所鉴定意见确定为8000元；5.交通费为原告必须支出的费用，因原告未能提供发票，本院酌情支持1200元；6.护理费，原告住院58天，护理等级为完全护理依赖，根据鉴定意见出院后护理期限应为62天，护理等级酌情确定为部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例分别为100%及50%，护理人员收入原告可参照2019年福建省从事居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准66815元/年计算，予以照准，护理费为16292元（58天×66815元/年÷365天/年+62天×66815元/年÷365天/年×50%）；7.误工费，根据鉴定意误工期为270天，可证明原告至定残前一天持续误工，根据法律规定，误工可计算至定残前一天共187天，原告为农村居民，误工收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准61785元/年计算，误工费为31654元（187天×61785元/年÷365天/年）；8.残疾赔偿金，原告损伤构成九级伤残附加二处十级伤残，相应的赔偿指数为22%，原告户籍地农村，可参照2019年福建省城镇居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为86064元（19560元/年×20年×22%）；9.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为12000元；10.残疾辅助器具费（支具费），根据发票确认为3300元；11.鉴定费，根据发票可确定为2600元；12.财产损失，事故认定书并未记载眼镜损坏，对于原告主张眼镜损失不予支持。原告提供的电动车转让协议为原告购买电动车支付的费用，电动车因事故受损，应进行核损及维修，无证据证明该车辆已报废，原告提供的证据不足以证明其电动车损失，原告可在核损或者维修后另行主张权利。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽Ｃ8××××号车向被告中华联合保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告中华联合保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告林玉顺上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计112466.13元（其中非医保费用为15286.13元），由被告中华联合保险公司在限额内赔付10000元，该费用优先赔付原告的非医保费用；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计150510元，由被告中华联合保险公司在限额内赔付110000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费2600元属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，根据上述规定可由被告中华联合保险公司承担。前述费用赔付后，原告尚有经济损失142976.13元（其中非医保费用为5286.13元），因肇事车辆向被告中华联合保险公司投保商业三者险，应由被告中华联合保险公司依照商业三者险合同予以赔付。案涉商业三者险合同约定非医保费用不属于保险责任范围，因此，被告中华联合保险公司主张非医保费不属于商业三者险保险责任成立，予以采纳。因此，被告中华联合保险公司应在商业三者险限额内赔付原告137690元（142976.13元-5286.13元）。无证据证明被告福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司在本案事故中存在过错责任，应由被告刘邦亮赔付原告5286.13元。扣除已支付的45000元，被告中华联合保险公司应在交强险和商业三者险赔付原告212690元（120000元＋137690元-45000元）。扣除已支付的2500元，被告刘邦亮应赔付原告2786.13元（5286.13元-2500元）。被告刘邦亮、福州同城货的汽车服务有限公司泉州分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告林玉顺经济损失计212690元，另支付鉴定费2600元，以上合计共215290元; 二、被告刘邦亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉顺经济损失计2786.13元； 三、驳回原告林玉顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费7005元，减半收取计3502.5元，由原告林玉顺负担1217元，被告刘邦亮负担2285.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。