上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初18589号 原告：孙林泉，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。 被告：郭军伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。 原告孙林泉与被告郭军伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告孙林泉的委托诉讼代理人黄辉、被告郭军伟、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙林泉向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费40,379.69元、残疾辅助器具费3,500元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费225,000元、交通费673元、鉴定费900元、律师费5,000元，不足部分由被告郭军伟承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月7日16时36分许，被告郭军伟驾驶的沪C7XXXX小型普通客车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告郭军伟承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。 被告郭军伟辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪C7XXXX小型普通客车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。 被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定以及沪C7XXXX小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告至上海市第一人民医院接受治疗。2019年3月7日至2020年4月21日期间，原告因本次事故产生医疗费40,203.69元(已扣除住院伙食费176元)、残疾辅助器具费3,500元。 2020年6月9日，原告委托上海市东方医院司法鉴定中心(所)对其道路交通事故损伤后的治疗休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定。同年6月23日，该鉴定机构出具沪东方[2020]“三期”鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙林泉因交通事故致左膝关节外伤，股骨内侧踝，内上踝骨折，前交叉韧带断裂，手术治疗后酌情给予治疗休息期270日，营养期90日，护理期150日。 另查明，原告于事发前一年至2020年4月止参与经营上海三琦能源科技有限公司，原告系该公司的法定代表人。 审理中，原、被告就住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费6,000元、鉴定费900元确认一致。 以上事实，道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保单抄件、病历、门急诊医药费收据、出院小结、费用明细、司法鉴定意见书、专业技术资格证书、银行明细、营业执照复印件、聘用通知书、录用通知函、劳动合同书、区域项目经理岗位职务说明书、新员工入职薪酬核定表、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告郭军伟驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告郭军伟承担赔偿责任。 对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为40,203.69；2、残疾辅助器具费3,500元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；3、误工费，原告提供的证据可以证明其事发前参与经营上海三琦能源科技有限公司，但该组证据尚不足以证明其每月收入情况及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工平均工资标准9,580元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期270日，确认误工费86,220元；4、交通费，因原告举证的交通费发票关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费300元；5、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,000元；6、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费6,000元、鉴定费900元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。 上述款项中，医疗费10,000元、护理费6,000元、误工费86,220元、交通费300元、残疾辅助器具费3,500元，合计106,020元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费30,203.69元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、鉴定费900元，合计34,003.69元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费2,000元，由被告郭军伟赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙林泉106,020元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙林泉34,003.69元； 三、被告郭军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙林泉2,000元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,578元，减半收取计2,789元，由原告孙林泉负担1,219元(已付)，由被告郭军伟负担1,570元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 杨剑萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈伊婷 书 记 员 陈伊婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。