北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14351号原告：康萌，女，1984年6月1日出生，回族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康有林（康萌之父），男，1952年5月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：刘毅，女，1981年11月17日出生，回族，北京一水达商贸有限责任公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田翠华，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥涛，北京市信之源律师事务所实习律师。原告康萌与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。原告康萌及其委托诉讼代理人康有林，被告刘毅及其委托诉讼代理人田翠华、孔祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康萌向本院提出诉讼请求：1.判令刘毅偿还康萌私人借款本金140000元；2.判令刘毅偿还康萌支付宝借呗欠款本金109120元，罚息暂计算至2020年7月19日为12333.3元，本金及罚息总计金额以逾期账单金额为准；3.判令刘毅偿还康萌先行垫付的35727.78元；4.诉讼费由刘毅承担。事实和理由：康萌和刘毅系表姐妹关系。2018年4月至2019年7月期间，康萌先后私人借款给刘毅共计人民币140000元整。2019年4月，刘毅求康萌再为其从支付宝借呗中贷款200000元，到2019年10月8日归还；2019年12月1日刘毅归还康萌60000元，后康萌用于归还支付宝借呗，针对此笔借款刘毅尚欠140000元。2019年10月8日至2020年7月19日支付宝借呗已逾期285天，逾期应还本金109120元及罚息12333.3元，共计121453.3元。康萌支付宝先后有11笔款项被强制划走，金额共计35727.78元，故康萌要求刘毅支付垫付金额35727.78元。针对上述欠款，经康萌多次催要，刘毅拒不还款，故诉至法院。刘毅辩称：不认可康萌所述事实。一、康萌主张的“私人欠款140000元”实际为其关于北京一水达商贸有限责任公司（以下简称一水达商贸公司）入股款。刘毅自2016年开始一直经营珠宝首饰、艺术品等生意，该业务占压资金较大，但市场情形好，资金很快回笼。刘毅与康萌系表姐妹关系，康萌自愿入股参与刘毅经营的生意，并先后向刘毅支付投资款140000元。2019年12月1日，康萌要求出具借据，刘毅按照实际情况，将写好的借据通过微信发给康萌，该借据明确写明康萌入股金额为140000元，刘毅支付分红款18200元，借款余额为132500元。后来，康萌要求以刘毅个人名义出借据，由于双方是姐妹关系，刘毅没有考虑那么多，就按照其要求出具了现在康萌作为证据提交的借据。故140000元为康萌入股款，截至2019年12月1日借款余额为132500元。二、针对支付宝借呗借款，应当是一水达商贸公司的借款，应当由一水达商贸公司来归还。且刘毅始终在积极归还借款，康萌陈述的刘毅恶言相待、拒绝还款等事实不存在。刘毅于2019年12月3日、2019年12月9日、2019年12月11日、2019年12月14日通过微信向康萌转账还款3500元，故剩余136500元。生意经营出现问题、生病住院等问题导致刘毅未能及时归还支付宝借呗借款，但刘毅一直积极还款，并争取在年底左右将支付宝借款（包括刘毅应补足的支付宝罚息）全部归还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康萌与刘毅系表姐妹关系，刘毅系一水达商贸公司股东，持股比例为100%。康萌的微信号为：×××,刘毅提交的其与康萌的微信聊天记录显示：2018年5月15日，康萌：“我不着急用钱，先放你那里吧”。刘毅：“那你要是这么跟我说，我就欣然接受了，可是呢就得按照我说的方式，到时候儿呢，我都会记得非常清楚的，然后那个就算那个咱俩合着干点儿事儿，就这么简单，要不然你就拿走”。刘毅：“……你要是真是说钱不着急用，我就当你入一小股儿，但是呢，我毕竟是做买卖，我必须得给你这个理财的利息，就是咱这次就算了，就当你帮我一忙儿，比如说一个月理财活期多少钱，我给你多少钱，你可以先不拿，等到年底我要挣钱了呢，我再给你额外包个……”。2018年4月27日，康萌通过支付宝向刘毅转账19000元；2018年5月3日，康萌通过支付宝向刘毅转账31000元；2019年1月7日，康萌通过微信向刘毅转账20000元；2019年5月8日，康萌通过微信向刘毅转账5000元，通过支付宝向刘毅转账15000元；2019年5月12日，康萌通过微信向刘毅转账10000元；2019年6月24日，康萌通过微信向刘毅转账40000元；以上共计140000元。针对此笔借款，双方均认可刘毅已归还7500元。2019年4月10日，康萌通过支付宝借呗签订《个人消费贷款合同》，贷款200000元至其尾号为9716的招商银行账户，后通过该账户向刘毅尾号为7786的中国银行账户转账200000元。针对此笔借款，双方均认可截止2019年10月刘毅已归还康萌60000元。2019年12月1日，刘毅向康萌出具欠条一张，欠条载明：“康萌（110108198406014962）于2018年5月至2019年7月先后借款给刘毅（110102198111170046）5万2万2万1万4万合计人民币14万整，同时2019年支付宝借款20万整，先后分红5000元6200元7000元合计18200人民币。目前支付宝归还6万欠款余额14万，本金归还7500欠款余额132500整，合计欠款272500元，刘毅将尽早偿还决不拖欠并万分感谢康萌一年来做出的巨大贡献，承诺根据经济情况给与相应补偿。（支付宝罚息根据实际发生金额由刘毅补足）”，欠条最后载有刘毅的手写签名。2019年12月3日至12月14日期间，刘毅陆续向康萌微信转账共计3500元，并表示此为对支付宝借呗的还款。康萌认可收到刘毅转账3500元，表示已将此笔钱转到支付宝账户，用于偿还支付宝借呗的欠款。截止2020年7月19日，康萌支付宝借呗逾期应还121453.3元，其中本金应还109120元，罚息应还12333.3元，康萌共计垫付35727.78元用于偿还支付宝借呗的欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，康萌提交了载有刘毅签名的借款欠条，并针对欠条中所列借款金额提交转账记录予以证明，本院据此认定康萌、刘毅之间的民间借贷法律关系成立。刘毅虽辩称康萌向其转账钱款分别系康萌对一水达商贸公司的投资和借款，并提交微信聊天记录和银行交易明细予以佐证，但刘毅与康萌并未签订投资合同或其他合意性文件，一水达商贸公司亦未在接受投资后为康萌办理登记手续，现有证据无法证明康萌行使了股东权利，参与了公司经营管理，且刘毅与康萌之间并未约定康萌在其出资范围内承担一水达商贸公司的亏损；另，刘毅也未举证证明相关款项用于一水达商贸公司的经营，康萌亦明确表示相关借款为对刘毅个人的借款；现有证据未能够充分证明康萌与一水达商贸公司之间成立投资入股关系和借贷关系，故本院对刘毅的辩称不予采信。支付宝借呗合约中已明确约定收取客户因逾期还款产生的罚息，刘毅在2019年12月1日的欠条及本次庭审中均明确表示愿意承担因支付宝借款产生的罚息，本院对此不持异议。现康萌要求刘毅偿还借款本金及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但具体金额应结合双方提交证据综合认定。针对2019年12月1日欠条中的借款140000元，康萌提交了各项转账记录予以证明，且双方亦认可已偿还7500元，故刘毅尚欠康萌借款本金132500元。针对2019年12月1日中的支付宝借呗借款140000元，根据现有证据可认定刘毅于2019年12月3日至12月14日期间向康萌微信转账还款3500元，康萌垫付偿还的35727.78元中包含了此笔款项，故应予折抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘毅于本判决生效之日起十日内给付康萌借款本金132500元；二、刘毅于本判决生效之日起十日内给付康萌先行垫付款项32227.78元；三、刘毅于本判决生效之日起十日内给付康萌支付宝借呗应还本金109120元及相应罚息（截止2020年7月19日罚息为12333.3元，2020年7月20日之后的罚息以实欠本金为基数，按照《个人消费贷款合同》约定的罚息利率计算）；四、驳回康萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由康萌负担213元（已交纳），由刘毅负担5545元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年十二月九日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷