广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11819号原告：谢州艳，女，1982年4月9日出生，汉族，身份证住址天津市河东区,委托诉讼代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清芳，北京市隆安（广州）律师事务所实习人员。被告：涂瑛，女，1986年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区之一,被告：高航，男，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区,委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告：广州金澜坊商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第五栋4楼401。法定代表人：高航，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。原告谢州艳与被告涂瑛、高航、广州金澜坊商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，独任制审理。原告谢州艳及其委托诉讼代理人赵志明，被告高航、广州金澜坊商贸有限公司（以下简称金澜坊公司）的共同委托诉讼代理人刘育昌到庭参加诉讼。被告涂瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢州艳提出诉讼请求如下：一、金澜坊公司、高航归还合作款300000元并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起支付至实际清偿之日止）；二、涂瑛对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与涂瑛、高航系朋友关系，2017年7月涂瑛、高航邀请原告一起合作经营金澜坊公司的“脂由你”产品，约定原告出资300000元，合作期限为一年。原告依约将投资款支付至高航的账户后，于2017年8月11日签订了合作协议。合作协议的合作日期到期前，原告向高航提出双方不再继续合作的请求，高航同意不再继续合作、退回原告出资300000元并支付利息，但金澜坊公司、高航一直拒不履行还款义务。涂瑛与高航为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且涂瑛曾在微信中表明愿意为案涉债务提供担保，故涂瑛应承担连带清偿责任。被告涂瑛无答辩。被告高航、金澜坊公司共同辩称，原被告为合作关系，在合作期间，原告也分得一部分红利，现在公司亏损停业，原告投入的资金全部亏损，原告应承担一部分亏损；原告要求的利息过高，依法应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。经审理查明：金澜坊公司系于2010年7月20日登记设立的有限责任公司，登记股东为高航、王宜兴。原告称，原告与涂瑛、高航系朋友关系，2017年7月涂瑛、高航邀请原告一起合作经营金澜坊公司的“脂由你”产品，约定原告出资300000元，合作期限为一年。原告分别于2017年7月26日，2017年8月12日向被告高航转账200000元、100000元，共计300000元。2017年8月11日，原告（乙方）与金澜坊公司（乙方）签订《合作协议》，约定：1.脂由你产品为甲方独立所有，乙方自愿出资人民币20万元，占15%股份。2.合作期限壹年，合作期满后，双方可以协商决定是否继续合作。本协议生效之后壹年以内，乙方不得以任何理由撤资。4.合作期间按自然月进行财务结算，甲方负责向乙方提供月销售及费用财务报表，每月“脂由你”品牌系列产品销售总额取得的净利润按股份比例每月分成，等。原告称，其在合作期限到期前，即多次向被告提出要求期满后退出合作，之后多次要求被告退回合作款项，高航同意退回并支付利息，涂瑛同意提供担保，但两被告均拒不履行。原告提交以下证据证明其主张：一、原告与高航的微信聊天记录，显示：2018年7月8日，高航“这个合同你可以4号带过来，咱去交接的话，按合同上，因为公司财务百分百会按照11号把这个款给你转过去，他肯定不会4号的…你如果要不然的话就11号把款给你转完，你再把合同给公司寄过来也可以的，这个都没有问题的。”2018年8月28日，原告“高总，老杨问那30万什么时候可以回来”，高航“我问问出纳什么时候回来”。2018年9月4日，原告“高总，财务回公司了吗？我们那个可以结算了吗”，高航“还没，她的假期到11号回来，一给你转”，原告“高总，11号请一定要结算一下那个合同”“还有那个10万，如果可以提前结束，也请一起帮我结束，我这边天天被催问”，高航“好的”。2018年9月10日，原告“高总，明天放借贷公司的那边的10万，麻烦你跟投资的30万一起给我结算了吧”，高航“那十万我还没跟投资公司讲，我晚点和那边商量一下”“月底31号，这三十万，再加这十万，我一起给你转过去，百分之两百31号，晚上钱到你账上……我31号我全部都给你转过去”。2019年1月29日，高航“我这两天全面想了一下，非常有保证能给到8月1日，如果提前就提前给你，在这个期间这笔钱每个月我按二分利息给你，利息从2018年1月1日计算，三十万本金加利息8月1日起一起给你…”“刚才我可能没说清楚，我的意思是从2019年1月1日”，原告“你写的2018年1月1号”，高航“那是我写错了”。二、原告与涂瑛的微信聊天记录，显示：2018年9月4日，原告“放利息那个10万，可以提前结束吗”，涂瑛“你要问老高”。2018年9月28日，原告“你们老高说月底可以安排合同款退给我，还有那个投资的十万也一起给我”，涂瑛“一会到了我问问他怎么说”。2018年11月16日，涂瑛“我要能解决我第一时间肯定给你解决了，我已经全部和高航说了，让他马上解决了”。2019年1月29日，原告“我就是想要你们给我一个最后期限”，涂瑛“你的钱跑不了，我脑袋在这担保”。2019年5月9日，原告“我现在只相信你，也只有你能帮我了，高航那边一直拖一直拖，我都怕了……你帮我催一下吧，你们夫妻总还能沟通，当初这10万也是转给你的卡上的”，涂瑛“好的”。2019年9月16日，原告“现在你们那边到底什么情况呢？欠我的这40万元能不能还上啊？高航这一拖又是一个月过去了，我现在依然一分钱没有拿到”，涂瑛“能还，肯定可以，你再给我们一点时间。”庭审中，原告称，双方签完协议后一两个月内，高航向原告发送了财务报表，原告共收到两万多元分红，最后一次分红是在2018年7月；另，原告未向涂瑛告知高航同意支付利息的情况，其明确系以涂瑛参与公司生产经营、自愿提供担保且案涉债务为夫妻共同债务为由，要求涂瑛就案涉债务承担连带清偿责任。高航称原告一共收到11个月的分红，最后一次分红也是到2018年7月左右，但具体情况已经不清楚了。另查，高航、涂瑛于2012年1月9日登记结婚，于2019年7月27日登记离婚。以上事实，有《合作协议》、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《合作协议》由原被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告涂瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其自身抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。关于金澜坊公司和高航应否承担退款责任。高航、金澜坊公司对退款的基本事实不持异议，另从高航与原告的沟通过程可知，高航曾提及由公司出纳、财务操作转款，也曾以个人身份向原告承诺退款，结合高航系金澜坊公司法定代表人的事实，原告要求该两被告共同返还投资款，合法合理，本院予以确认。关于退款金额，原告要求全额退回案涉投资款，高航多次应允并自愿支付利息，现其以原告已获得部分分红为由要求原告承担公司亏损，违反诚信原则。高航同意自2019年1月1日起按月利率2%的标准支付利息，系自愿作出承诺且不存在利息标准过高的情形，故其要求调整利息标准，于法无据，本院不予支持。原告要求高航、金澜坊公司返还投资款300000元并支付利息，合法合理，本院予以照准。利息应以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起支付至实际清偿之日止。关于涂瑛应否承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应由原告就案涉债务属于夫妻共同债务承担举证责任。案涉款项系原告支付的投资款而非用于高航、涂瑛的夫妻共同生活，现有证据也不足以证明涂瑛参与《合作协议》所载明“脂由你产品”的经营管理，原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。但是，涂瑛在微信中向原告表示“我要能解决我第一时间肯定给你解决了”“能还，肯定可以，你再给我们一点时间”，构成债务加入，其应承担相应的法律后果。另，原告未明确告知涂瑛关于高航承诺支付利息的情况，现有证据也无法证明涂瑛知晓该事实，故涂瑛仅负有共同归还投资款本金的责任。被告涂瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告高航、涂瑛、广州金澜坊商贸有限公司共同向原告谢州艳返还投资款300000元，被告高航、广州金澜坊商贸有限公司向原告谢州艳支付利息（利息以300000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢州艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高航、涂瑛、广州金澜坊商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 瑾