江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7894号原告：周军，男，1984年11月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋亚斌，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜惠良（系周军之舅舅），男，汉族，住宜兴市。被告：江苏诚程环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城51幢08号，统一社会信用代码913202826955240103。法定代表人：周琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。第三人：周立，男，1969年5月5日出生，汉族，住宜兴市。原告周军与被告江苏诚程环保科技有限公司（以下简称诚程公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，根据周军的申请，通知周立作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周军的委托诉讼代理人蒋亚斌、糜惠良，被告诚程公司的委托诉讼代理人潘国强、吴建南到庭参加诉讼。第三人周立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令诚程公司赔偿各类损失825755.04元；2、本案诉讼费由诚程公司承担。事实和理由：2014年7月其受雇于周立在诚程公司承租的厂房内做电焊工。7月16日下午，其站立在一只空铁桶上进行电焊切割时，该空铁桶发生爆炸，导致其受伤。在其下午去工作时，该空铁桶就已在工作现场被用作脚手架，因该空铁桶是受诚程公司占用和控制，诚程公司对其损失至今未予赔偿，故诉至法院。被告诚程公司辩称，一、周军起诉主体不适格。周军是受雇于第三人周立，而不是为其做电焊工，其与周军之间没有任何关系。二、周军称空铁桶是其提供不成立，其从未为周军或周立提供过空铁桶，周军在从事雇佣活动中受伤，应当推定周军所使用的工具为雇主周立提供。三、其与周立之间是承揽合同关系，双方在合同中明确约定周立必须安全生产，一切意外责任全部由周立承担。四、周军已向周立主张过赔偿，并已获得周立的赔偿，故其无需再承担赔偿责任。第三人周立未作陈述。周军围绕其诉讼请求向本院提供了电焊资格证书、医疗费发票、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2019）苏0282民初10220号一案谈话笔录，诚程公司针对其抗辩意见提供委托加工合同、本院（2019）苏0282民初10220号民事调解书，双方质证后对各自提供证据的真实性没有异议，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月4日，周立与诚程公司订立委托加工合同1份，由周立承包诚程公司的地埋式生活污水处理设备加工。之后，周立雇佣周军等人在诚程公司已经长期租用的林格公司的厂房内进行制作加工。周军持有金属焊接（切割）作业特种作业操作证。同年7月16日下午，周军站在一只空铁桶上做电焊切割时，该空铁桶发生爆炸，致周军受伤。周军即被送至宜兴市人民医院住院治疗，该院的入院记录载明：患者于4小时前工作时因油桶爆炸从高处坠落，致头、胸、双下肢等多处受伤，伤后即意识模糊，头、颈、双下肢见多处出血点。同年9月13日，周军出院，出院诊断结论为失血性休克、双侧气胸、多发肋骨骨折、右髋关节脱位、左膝关节粉碎性骨折伴脱位、左跟骨粉碎性骨折、右距骨粉碎性骨折、颅底骨折、原发性脑干伤、左尺骨骨折、软组织挫伤。出院医嘱为继续康复功能锻炼治疗。同年9月16日周军至宜兴市红塔医院住院治疗，2015年2月16日出院。2016年3月3日周军再次至宜兴市人民医院住院治疗，同年3月19日出院。治疗期间周军共花去医疗费275526.53元。另查明，2016年11月28日，周军向本院起诉，要求判令诚程公司、江苏林格纯水设备有限公司、周立赔偿其受伤所致的损失。该案的案号为（2016）苏0282民初12042号(以下简称12042号案)。在该案的审理中，本院根据周军的申请，分别委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所对周军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见为周军于2014年7月16日因事故致伤头部，事故引发了“器质性神经症样综合征”，与本次事故导致的脑外伤存在直接关联关系。无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为周军损伤评定为八级伤残，其误工期评定为480日，护理期评定为240日，营养期评定为住院期间。周军支付鉴定费及检查费5624.05元。后周军向本院申请撤回起诉，该费用由周军负担。另查明，周军于2019年8月23日向本院起诉，请求判令周立、诚程公司承担赔偿责任，案号为（2019）苏0282民初10220号（以下简称10220号案）。在该案审理中，周军向本院申请对其父亲周中南的劳动能力进行鉴定。经本院委托，鉴定机构出具的鉴定意见为周中南符合完全丧失劳动能力的条件。周军为此支付鉴定费2160元。又查明，本院在审理10220号案中向周军释明其主张赔偿的法律关系包括雇佣及侵权，要求其进行选择。周军表示在该案中只向周立主张作为雇主的过错而应承担的赔偿责任，对周立可能承担的替代责任及诚程公司可能存在的侵权行为对其造成的损害赔偿责任在该案中不作主张。后周军向本院申请撤回对诚程公司的起诉。2020年8月18日，本院作出（2019）苏0282民初10220号民事调解书，该调解书载明：一、周立于2020年8月25日之前一次性支付160000元给周军……。二、周立付清上述款项后，本案纠纷一次性了结。三、若周军因本次事故发生后续治疗费用，周立同意按照40%的比例另行支付……。在该案中，双方未对鉴定费2160元作出处理。本案争议焦点为一、周军受伤的原因；二、诚程公司是否应承担赔偿责任；三、损害赔偿范围。围绕争议焦点一，周军陈述事故发生时其站在作为脚手架使用的一个空铁桶上进行电焊切割，后该空铁桶突然发生爆炸，导致其受伤。诚程公司则反驳称，空铁桶内如果没有爆炸物是不可能发生爆炸的，周军未说明空铁桶是由谁拿去作为脚手架使用、空铁桶内是否有爆炸物等问题，对周军陈述的受伤原因不予认可。周军举证如下：证据一、10220号案中本院根据周立的申请对周徐俊、周贯岳所作的调查笔录。周徐俊向本院陈述，2014年7月16日周军在工作过程中（站在空铁桶上）进行电焊工作时，空铁桶突然爆炸致周军受伤。工作中，他们缺工具时，如果周立在，就找周立要，如果周立不在，他们就找诚程公司的仓库保管员王金凤拿工具。事发当天，因为没有脚手架，空铁桶平常就放在车间，他们需要用的时候，看见了就拿过来用。空铁桶放在诚程公司至少有五年了，经常拿来用，以前都没有出现过问题。周贯岳向本院陈述，事发当天是王金凤从仓库拿了个空铁桶，该桶以前是装树脂的。空铁桶是诚程公司老板周锡良从武汉带回来的，他们经常用，都以为没有问题。诚程公司质证后表示该笔录是周军在前案中所使用的证据，在本案中不可直接作为证据使用；本案中周徐俊、周贯岳均未到庭，无法确认相关事实；周徐俊、周贯岳与周军是工友，与周军之间存在利害关系，周徐俊、周贯岳陈述的内容是单方面陈述，与客观事实不符。证据二、2015年12月22日王金凤与周立妻子陈玉兰、周贯岳的录音资料。主要内容为：陈玉兰讲“不是带他去检查了么，那两个油桶真是害人，锡良从武汉拿回来了一直放哪里的？”，王金凤回复“现在不会有了，那个油桶现在都卖掉了，给老太婆搬走了”，陈玉兰讲“这两个油桶你们一直放哪里的？就是干活出事的那两个油桶，我以前去车间里怎么没见过？”，王金凤回复“实际上他（周军）就扛过一个油桶用，那边有高凳的他自己没用”，陈玉兰讲“那天我还在卖树脂的人那里讲到的，他说按理来说树脂桶十来年不会出这种事情”，王金凤回复“就是的，四周都是通的，连底都是通的……我看到的，底部都是洞了”，陈玉兰讲“出了事那两个桶都卖掉了？”，王金凤回复“卖掉了，让老太婆来拿走的……桶的底是从一个设备里拿出来的，筒子是在上面的，拿出来后用彩条布盖住……（油桶）掉在另一个不锈钢设备里……底是包边的，包边的力量很大的”。诚程公司质证后表示该录音资料的真实性无法确认，对证明目的亦不予认可。该录音内容不具有连贯性，录音开头只是陈玉兰的单方陈述，且陈玉兰陈述的内容与相关证人的陈述有矛盾，该段录音不能认定是王金凤的讲话，需要王金凤到庭接受调查或对该录音进行确认。王金凤以前是在诚程公司工作过，但事发时已经退休了。证据三、2014年1月、9月、2015年1月至12月他人向诚程公司送货时所用的送货单。该送货单记载的收货单位为周锡良，收货单位经手人的签名为王金凤。诚程公司质证后表示送货单时间与事发时间不一致，不能证明是用于周立为诚程公司加工制作设备。在审理中，双方确认发生事故的空铁桶为使用过的旧铁桶。围绕争议焦点二，周军表示根据其在争议焦点一中的举证可以证明，该空铁桶以前是用来装树脂的，树脂属于危险品，含有树脂的制品容易引燃，在空铁桶这样的密闭环境非常容易爆炸，该空铁桶是由诚程公司占有和控制，诚程公司对此具有过错，诚程公司应就其过错承担相应赔偿责任。诚程公司则反驳称就周军所受伤害，其没有侵权的行为和故意，周军所称受伤原因为空铁桶爆炸，真实性无法确认，该空铁桶并非其提供给周军，而是周立和他的雇员拿过去作为脚手架使用，周军本身也可能存在过错导致受害结果的发生。其与周立之间是承揽关系，周立在制作设备时需独立承担全部责任。故其无需承担任何赔偿责任。周军围绕其主张提供了危险品目录，该目录载明树脂为危险品。诚程公司质证后表示周军所称危险品与危险品目录中所称废弃物并不相符，周军所称造成其伤害的是一个空铁桶，并非是该目录中所称废置的危险物，且该桶是空铁桶，具体所装物品因该桶已不存在而无法确认，故周军的证明目的无法成立。围绕争议焦点三，周军主张医疗费283610.03元，其中包括医疗费275526.53元，住宿费4512元，购买护理床、护理垫、轮椅等护理器具费用3652元；住院伙食补助费60元/天×230天=13800元；营养费60元/天×230天=13800元；护理费150元/天×240天=36000元；残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×30%×20年=314760.96元；误工费250元/天×480天=120000元；交通费6000元；精神损害抚慰金30000元；鉴定费7784.05元。周军对住宿费，护理床等护理器具，交通费提供了发票、收据、交通费票据。诚程公司质证后对证据及费用的支出的真实性没有异议，但认为计算赔偿的鉴定意见出具时间是2017年1月，应以起诉时的鉴定为准。不认可赔偿标准及范围。周军的各项赔偿均在10220号案中得到赔偿，周军撤回对诚程公司起诉是放弃主张，周军的损害已得到赔偿，且诚程公司没有过错，故诚程公司不应承担责任。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于争议焦点一，周军提供的送货单客观真实，与本案有关联，具有证明力，根据该送货单能够证明王金凤在2014年至2015年期间作为诚程公司的收货人在送货单上签名，因此，周军主张其为诚程公司仓库保管员有相应的证据证明，诚程公司辩称王金凤在事故发生时已经离开公司的主张，与事实不符，本院不予采纳。关于本院在10220号案中根据周立的申请对周徐俊、周贯岳所作的调查笔录，因不属于证人证言，周徐俊、周贯岳不到庭作证，不影响本院结合其他证据对周徐俊、周贯岳陈述的判断。同时，周徐俊、周贯岳与周军之间的工友关系也并非影响其陈述的利害关系，因此，诚程公司对该调查笔录所持异议，本院不予采纳。周立的妻子陈玉兰、周贯岳及诚程公司仓库保管员王金凤之间的谈话录音，属于录音资料，并不需要王金凤到庭接受调查或对该录音进行确认，故诚程公司的抗辩意见，本院不予采纳。周徐俊、周贯岳、王金凤对作为脚手架使用的空铁桶发生爆炸而导致周军受伤的陈述一致，该受伤原因也与宜兴市人民医院的入院记录中“因油桶爆炸从高处坠落”的记载相印证。另外，发生本案事故时，周军站立在空铁桶上作业，如果不是爆炸而是摔下受伤，那周军不可能受到如入院记录所记载的那么多处严重伤害。因此，本院综合前述证据认定周军系在作业过程中所站立的空铁桶发生爆炸而受伤。关于争议焦点二，发生爆炸的空铁桶已被诚程公司出卖，故仅凭周军单方陈述或其他证人证言，无法确认该桶过去所装是否是树脂，故周军提供的危险品目录对其主张没有证明力。发生爆炸的空铁桶位于诚程公司租用的厂房内，并非周军或周立带至施工现场，诚程公司作为所有人或者管理人未尽到管理职责，致使能够发生爆炸的空铁桶被周军等人作为施工工具使用，诚程公司有过错。案涉铁桶过去已经使用过，不能排除因过去装过容易发生爆炸的危险物而有残留，且事实也是该桶爆炸导致发生本案事故，现诚程公司对空铁桶爆炸原因有异议，但其已将爆炸后的铁桶出卖，导致无法通过鉴定等方法查清爆炸原因，该不利后果应当由诚程公司承担，综上，本院认定诚程公司占有的易爆物造成他人损害，诚程公司应承担赔偿责任。诚程公司有关其不应承担赔偿责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。周军受伤发生在受周立雇佣期间，周立作为雇主没有提供合适的施工工具，也没有尽到安全管理责任，周立有过错。周军持有金属焊接（切割）作业特种作业操作证，具有焊接、切割作业资格，现无证据证明其在焊接、切割过程中有不当之处并导致爆炸发生，但其在工作时将之后发生爆炸的空铁桶作为作业工具，对事故的发生存在疏忽大意，也有过错。周立、周军对损害发生的过错，可以减轻诚程公司的责任。综上，本院认定诚程公司、周立对周军的损害各承担40%的责任，周军自负20%的责任。关于争议焦点三，因周军在12042号案中已向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，经本院委托，鉴定机构出具了鉴定意见书，该鉴定意见书在本案中具有证明力。诚程公司主张该鉴定意见为周军在前案时所作，赔偿标准应以周军在本案起诉时鉴定为准的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于赔偿范围，本院认定如下：一、医疗费，根据周军提供的医疗费发票，本院认定医疗费为275526.53元；二、周军购买护理床、护理垫、轮椅等护理器具费用3652元，也属于为治疗而支付的合理费用，本院予以认定；三、住院伙食补助费，周军的住院天数为232天，按每天50元计算，应计算住院伙食补助费为50元/天×232天=11600元；四、营养费，本院认定可按每天30元计算，故营养费为30元/天×232天=6960元；五、护理费，根据周军所受伤害，可按每天120元计算，据此计算护理费为120元/天×240天=28800元；六、残疾赔偿金314760.96元，符合法律规定，本院予以认定；七、误工费，因周军未能提供证据证明其因误工而减少的收入，但周军因受伤造成误工损失客观存在，其误工费标准可按2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算，据此计算误工费为76697元；八、交通费6000元，根据周军住院天数及往来所需费用，本院酌定为3000元；九、住宿费，本院酌定为2000元；十、精神损害抚慰金，根据周军伤残等级及被抚养人情况，本院认定精神损害抚慰金为30000元；十一、鉴定费7784.05元，其中5624.05元，因周军申请撤诉已经在12042号案中由周军负担，不能再作为损失范围。10220号案中的鉴定费2160元，因该案未作出处理，而周军的父亲是否丧失劳动能力可以作为确定精神损害抚慰金的一个因素，故可以作为赔偿范围。在10220号案中，周军明确其只主张周立作为雇主的过错而应承担的赔偿责任，对周立可能承担的替代责任及诚程公司可能存在的侵权责任在该案中不作主张，之后周军申请撤回对诚程公司的起诉，并与周立达成调解协议，故该案的处理结果不影响周军向诚程公司主张权利，诚程公司的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，周军的损失合计755156元，由诚程公司赔偿40%为302062元。周军超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十五条、第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、江苏诚程环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周军损失302062元。二、驳回周军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（已减半收取），由诚程公司负担810元，周军负担1454元。周军同意其预交案件受理费的剩余部分810元，由诚程公司向其直接支付，本院不再退还。诚程公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十二月十六日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第七十二条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。