山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2050号 原告：杨五升，男，汉族，1974年2月15日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：高沙沙，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨程，系杨五升之子。 被告：王庆长，男，汉族，1987年8月27日生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。 原告杨五升与被告王庆长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨五升的委托诉讼代理人高沙沙、杨程，被告王庆长及其委托诉讼代理人李红雷到庭参加诉讼。诉讼期间，原告杨五升对其伤情申请司法鉴定，本院予以准许。2020年10月30日，鉴定程序结束。本案现已审理终结。 杨五升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告复查费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计196727.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告王庆长在鱼台县清河顺风工艺厂从事钢结构搭棚子。2020年4月24日，原告从4米高的梯子上摔下，王庆长将原告送去医院治疗，经医院诊断原告双跟骨粉碎性骨折，胸部外伤，双方协商赔偿事宜未果。诉至法院。 被告王庆长辩称：一、双方是合伙干活，不存在雇佣，被告无任何过错，依法不承担赔偿责任。二、原告在干活时自身没有安全操作，没有尽到自身的安全保护义务，存在严重过失，应承担全部责任，被告无过错，依法不承担赔偿责任。三、事发后，被告基于同情已给付原告人民币54181元，原告应返还或扣减。四、原告应提交合法证据证明其主张的事实，其主张的赔偿项目及金额过高，于法无据的不应支持。被抚养人生活费用无任何法律依据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨五升向本院提交证据如下：第一组证据:身份证、户口本一份，证明目的：1、原告具有合法的原告身份；2、原告尚有82岁的母亲需要抚养，抚养人为六人。第二组证据：原、被告于2020年7月20日电话录音一份，证明目的：证明原告受雇于被告，被告给原告发工资的事实，原告于2020年4月24日干活时受伤，原、被告协商赔偿事宜，但未达成一致意见。第三组证据：微信聊天记录一份，微信转账记录一份，证明目的：证明原告受雇于被告，原告干活受伤后，被告通过自己微信以及其妻子微信向原告转款医疗费。第四组证据：照片一张，证明目的：证明在原告住院期间，被告在原告病床上书写其向原告支付的医疗费明细，并写下收条让原告签字。第五组证据：住院病案一份，证明目的：1、证明原告双跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折、胸部外伤；2、治疗检查全过程；3、住院期间1级护理；4、住院期间需要加强营养；5、原告共住院32天；6、出院后需复诊。第六组证据：山东省济宁市第一人民医院诊断证明书四份，证明目的：证明原告住院期间需要护理人员两名，出院后需护理人员一人，休息期间需加强营养。第七组证据：门诊病历、山东省医疗门诊收费票据9张，证明目的：证明原告遵医嘱复查和支出复查费用共计2703.09元。第八组证据：济宁永正司法鉴定机构收据一张，证明目的：证明原告支出鉴定费2000元。第九组证据：济宁永正司法鉴定所鉴定意见一份，证明目的：证明原告右跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，左跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折评定为十级伤残；原告后续治疗费需15000元。第十组证据：护理人员程春花中国建设银行个人账户收入交易明细，证明目的：证明护理人员程春花月平均工资为3748.5元。提交一份记账本，证明原告从2018年至2020年4月24日一直跟随被告干活，再提交一份居民户口本一份，证明护理人员程春花为原告妻子，还有一份鱼台县人民医院费用清单，ct报告单，护理评估单一份，证明原告在2020年4月24日出事后在鱼台人民医院住院一天，加上济宁市第一人民医院31天，共计住院是32天。另提交电话录音一份，个人陈述一份证明杨五升是跟随被告王庆长在鱼台县清河顺风工艺厂从事钢结构搭棚子时摔伤。询问笔录一份陈述与工资发放情况及平时工作状况。 王庆长质证意见：对证据1原告的身份复印件没有异议，但对肖玉琴的登记信息没有异议，但无法证明和原告的身份关系，也无法证明抚养人的人数。对证据3微信记录、微信支付凭证真实性没有异议，但是上述微信记录不足以证明原被告之间存在雇佣关系，基于原被告之间合伙干活，被告就原告受伤也是为合伙事务受伤，相关微信转账也符合常情常理。对证据4照片的真实性没有异议，对证据5中的住院病历、用药清单真实性没有异议，用药清单可证明原告花费的医疗费数额在济宁市第一人民医院共计花费45104.63元，同时原告应向法院提交鱼台县人民医院及清河门诊医院的门诊病历，因上述两个医院的医疗费均为被告所支付，为便于查清事实，需计算原告的医疗费总额，如本案存在的责任分成相关费用数额也应该予以依法扣减。对证据6诊断证明书的真实性没有异议，但其诊断证明书所鉴定的胸部外伤和原告的伤情不存在关联性，故其出具的休息三个月的医嘱没有依据。对证据7的门诊病历真实性没有异议，但对其关联性有异议，其中2020年11月22日的门诊复查是在伤残评定之后而发生，对医疗费单据真实性没有异议，请法庭核定该数额，对证据8的鉴定费票据没有异议，对证据9鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论伤残两处及后续治疗费持有异议，涉及伤残的评定客观依据不足。对证据10真实性持有异议，无法证明程春花和原告之间的身份关系也无法证明工作单位为何处。对具体赔偿项目中的医疗费，刚刚已经发表质证意见；对住院伙食补助费每天100元没有依据，应按照每天30元标准；原告提交的病历，住院期间仅为31天，32天无依据，护理费每天125元没有依据，应考虑原告住院期间31天每天普通护工50元计算，就出院后的护理费不应支持；营养费应凭医嘱在原告所举的住院病历中没有就营养的表述，且主张32天没有依据，118天更没有依据；交通费没有任何证据证明；伤残赔偿金及后续治疗费按照法律规定处理；误工费每天200元没有依据，应按照农村居民纯收入标准计算，188天过长，应参照交通事故误工期来考虑；精神抚慰金过高，请法庭酌情考虑；被抚养人生活费没有依据。对电话录音我方认为私录不合法，就其内容讲，所称的工资也和本案伤害无关，该工资是2020年3月份的工资本案事发于2020年4月24日，在该节点是原告和被告商议共同干厂房大门合伙劳作而发生，故不能证明双方在该时间点存在雇佣关系。对记工单真实性持有异议，就记工的内容来讲，不能表现和被告有任何关联性，按通常理解只有自己是老板才存有记工，对户口本的真实性没有异议，对鱼台县人民医院的单据真实性没有异议，但不能反映出鱼台县人民医院的诊疗情况及入院原因和花费情况。对庭后提交的电话录音有异议认为电话录音的内容可证明原告是其它原因受伤。对自书材料有异议认为陈述事发过程不详细可证明原告存在重大过错，对询问笔录所证明的内容有异议认为是原告单方陈述证明力较低。 王庆长提交证据如下：证据1是原告所举的第五组证据和第九组证据，第五证据的病案载明患者在2020年4月24日在家中约2米处在高处摔落，双足着地，疼痛明显不能站立活动，在第九组证据鉴定意见书也载明上述内容，足以证明原告所受的伤害是在其家中约2米高处摔落而致跟干活没有关系，另外原告不敢向法庭出示鱼台县人民医院的住院的病历，据被告事后了解，该病案也有该内容的记载，请法庭依法调取在鱼台县人民医院的住院病历。另外一组证据2向法庭提交一份由原告签字的收条以及详细的支付记录。为了印证该证据的真实性，向法庭提交微信转账截图，详细记录了该收条的数额和时间。庭后提交鱼台县人民医院的入院记录，载明原告3个小时前在家中干活摔落所致受伤。另外，被告为原告购买轮椅费用480元。 杨五升质证：对第五组证据和第九组证据，原告在受伤后，被告将其送往医院，被告为减轻自己的负担，向主治大夫谎称原告是在家中受伤，其目的是为了让原告报销新农合保险，以此来减轻自己所支付的医疗费，在办完所有的住院手续后，被告才通知原告的妻子去往医院，鱼台县人民医院的病历和济宁市第一人民医院的病历都是被告办理的住院手续，在原告家属知道该事件之后已向医院说明其实是在跟着被告干活时受伤，因此新农合没有办法报销，故而原告住院所花的全部医疗费都是由被告来支付，为查清这一事实，也请法院去查明是否有报销这一事实。认可医疗费共计50181元都是由被告支付的，另外若原告是在家中受伤，被告为什么要向原告支付全部医疗费，其所做法违背常理。证据2收条和微信转账截图，我们认可是被告支付54181元，同时微信聊天记录以及收条也能证实原告跟随被告干活，双方存在雇佣关系，原告干活时受伤住院，被告支付医疗费，若为被告所称的双方为合伙关系，而被告却向原告支付全部医疗费不符合常理，轮椅是被告买的认可这一事实。鱼台县人民医院的入出院记录被告提交的同时也能证实原告在鱼台县人民医院住院一天。 上述证据经庭审质证，当事人无异议的本院当庭予以确认。对原告提交的证据1，被告对原告身份证复印件真实性无异议，对肖玉琴的登记信息没有异议但无法证明和原告身份关系对证明事项有异议，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。对证据2电话录音有异议，对其证明内容有异议，本院认为可以作为证据使用，应结合第二次录音本院确认其证明力。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但对证明原被告之间有雇佣关系提出异议，本院认为该证据与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。原告对证据4、5的真实性无异议，本院认为该证据与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。对证据6、7真实性都没有异议但对关联性有异议本院认为该证据与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。对证据8真实性没有异议，本院认为该证据与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。对证据9的真实性没有异议但对鉴定结论有异议，本院认为该证据与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。对证据10真实性存在异议，本院认为与本案无关，其证明力不予确认。杨五升庭后提交的电话录音应结合证据2电话录音，两份录音相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人的诉辩，以及经本院审查认定的证据，查明以事实如下： 杨五升受王庆长雇佣从事钢结构房电焊工，无资格证书，亦未进行安全培训。工作期间在鱼台县清河顺风工艺厂从4米高梯滑落摔下受伤，王庆长将原告送去清河镇卫生室治疗花费420元，后杨五升被送入鱼台县人民医院住院治疗1天花费3065.85元，后送济宁市第一人民医院住院治疗31天花费45104.63元。三次医疗费均由王庆长垫付，包含住院费在内共计支付54181元。王庆长为杨五升购买轮椅一个。杨五升在出院后在医院门诊复查花费2703.09元。济宁市第一人民医院2020年5月27日诊断证明书：建议住院期间需陪护贰名；建议休息叁个月；建议患者出院休息期间需陪人壹名；建议患者休息期间加强营养，济宁市第一人民医院2020年8月27日诊断证明书：建议患者继续休息壹月。诉讼期间，杨五升向本院申请对伤残等级，本院受理后依法启动司法鉴定程序，并委托鉴定部门进行了鉴定。经鉴定：（一）杨五升因本次外伤致右跟骨粉碎性骨折遗留右跟骨畸形愈合评为十级伤残，致左跟骨粉碎性骨折、左外踝骨折遗留左踝关节功能部分丧失评定为十级伤残。（二）杨五升后续治疗费参考数额评定为人民币15000元左右（或依据实际发生费用）。杨五升支出鉴定费2000元。 本院认为，杨五升与王庆长是雇佣关系。本次事故发生时，杨五升未采取安全保护措施，最终造成本次事故的发生。杨五升作为完全民事行为能力人且从事本工作多年，能够或应该能够预见到在未采取安全措施的情况下在高梯上工作不安全，但却轻信可以避免，未尽到安全注意义务，应对本次事故的发生有一定过错，对自己的行为承担相应的民事责任。王庆长选人用人上有过错雇佣没有资质的杨五升工作也没有尽到安全管理义务。王庆长作为雇主对雇员杨五升损失应承担民事责任，结合杨五升的过错等原因，本院确认王庆长对杨五升的损失承担70%的民事责任，杨五升承担30%的民事责任。对于杨五升要求的被抚养人生活费本院认为司法鉴定机构仅认定杨五升伤残等级为两处十级但未认定丧失劳动能力程度杨五升诉请被抚养人生活费证据不足不予支持。对于杨五升受伤后的损失，本院确认如下：医疗费：48590.48元，复查费2703.09元，住院期间护理费：32×2×80元/天=5120元。出院后护理费：90×80元/天=7200元。根据杨五升的户籍性质误工费按：17775/365天×188天=9155.3元。3、住院期间伙食补助费：32天×50元/天=1600元。交通费本院酌定200元。住院期间营养费：32天×30元/天=960元。出院后营养费90天×30元/天=2700元。残疾赔偿金：42329×20×12%=101589.6元。精神损害抚慰金本院酌定1000元。鉴定费2000元，后续治疗费15000元。以上合计197818.47元。王庆长应赔偿杨五升的损失数额为197818.47元×70%=138472.929元。扣除王庆长垫付54181元，应支付84291.929元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、王庆长于本判决生效后三日内赔偿原告杨五升医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费及鉴定费等合计138472.929元。扣除已垫付54181元应支付84291.929元； 二、驳回杨五升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，由杨五升负担663.35元，由王庆长负担953.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广树 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏 惠