福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6276号 原告（执行案外人）：肖玉环，女，1971年3月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林妹、许晴淋，、实习律师。 被告（申请执行人）：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 代表人：王文泽，主任。 委托诉讼代理人：杨晓霞、郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：泉州福锐贸易有限公司，住所地惠安县螺城镇福景花园1期170号店，统一社会信用代码913505210543031701。 法定代表人：李小平。 第三人（被执行人）：福建中农农业科技发展有限公司，住所地惠安县螺阳镇洋坑村惠崇路边洋坑村委会西侧四层，统一社会信用代码913505006765316299。 法定代表人：吴国安。 第三人（被执行人）：康桂法，男，1965年7月20日出生，汉族，住惠安县。 第三人（被执行人）：张乙航，男，1966年8月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人（被执行人）：洪剑峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住惠安县。 第三人（被执行人）：张曲，男，1989年4月5日出生，汉族，住惠安县。 第三人（被执行人）：李小平，男，1977年4月25日出生，汉族，住惠安县。 第三人（被执行人）：肖紫平，女，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。 原告肖玉环与被告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社（简称黄塘信用社）、第三人泉州福锐贸易有限公司、福建中农农业科技发展有限公司、康桂法、张乙航、洪剑峰、张曲、李小平、肖紫平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉环的委托诉讼代理人林妹、被告黄塘信用社的委托诉讼代理人杨晓霞、郭姗姗到庭参加诉讼，第三人泉州福锐贸易有限公司、福建中农农业科技发展有限公司、康桂法、张乙航、洪剑峰、张曲、李小平、肖紫平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉环向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于惠安县××花园××组××室××车库（房屋所有权证号：房权证惠螺字第1××6号）系原告与第三人康桂法的夫妻共同财产，原告享有一半的财产权益；2、停止对上述房屋及车库的执行。事实和理由：被告与第三人康桂法等金融借款合同纠纷一案执行过程中，原告在法定期限内提出执行异议，惠安县人民法院经审查后裁定驳回原告的异议请求，原告认为该裁定事实不清、证据不足，理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括一方或双方劳动所得的收入和购置的财产”。案涉房屋及车库系原告与第三人康桂法婚姻关系存续期间取得，并办理了房屋所有权登记，属于夫妻共同财产，应当认定系原告与第三人康桂法共同共有。原告对案涉房屋及车库抵押登记并不知情，第三人康桂法未经原告同意，擅自将案涉房屋及车库办理抵押登记手续，也未经共有权人签字，对原告不发生法律效力。二、案涉房屋系原告及家属唯一住房，不得拍卖、变卖或者抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。首先，案涉房屋及车库系原告与第三人康桂法的夫妻共同财产，系原告与第三人康桂法婚后共同购置，虽仅登记在第三人康桂法名下，但系原告与第三人康桂法的共同财产，并非第三人康桂法可供执行的个人财产。其次，该房屋由原告及家人长期居住生活，系第三人康桂法及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，系原告家人唯一住房。在此种情形下，应充分保障原告及家人的居住权，应排除对案涉房屋的执行。 被告黄塘信用社辩称，原告的诉求缺乏事实与法律依据，应驳回其全部诉求。1、第三人康桂法作为被执行人，在被告与第三人康桂法等人的金融借款合同纠纷一案中，第三人康桂法未按执行通知履行（2019）闽0521民初9029号民事判决书确定的义务，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖第三人康桂法应当履行义务的财产。2、案涉房屋及车库不是原告与第三人康桂法的夫妻共同财产，原告不享有一半的财产权益。案涉房屋及车库是第三人康桂法以个人名义向房产公司购买，并办理了相关的房屋所有权证，该所有权证上记载的房屋所有权人登记为第三人康桂法，共有人一栏是空白的。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，案涉房屋及车库无共同所有权人，且第三人康桂法以个人名义将案涉房屋及车库向泉州农商银行提供抵押担保，若确认原告享有一半的财产权利，必将影响抵押权人抵押权的实现。3、即使原告与第三人康桂法是案涉房屋及车库的共同所有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，原告并不享有排除案涉房屋及车库强制执行的民事权益，法院有权执行案涉房屋及车库。4、本案为案外人执行异议之诉，原告主张案涉房屋及车库为其与家属的唯一住房，其认为仅可查封，不得拍卖、变卖，属于对法院执行行为的异议，不属于案外人执行异议之诉的审查范围，原告未能举证证明案涉房屋及车库为其与家属的唯一住房。退一步说，即使案涉房屋车库是原告及家属的唯一住房，也无法排除法院的强制执行，法院可以查封、拍卖案涉房产车库。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，即使案涉房屋车库是原告及家属的唯一住房，法院也可以查封、拍卖。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人泉州福锐贸易有限公司、福建中农农业科技发展有限公司、康桂法、张乙航、洪剑峰、张曲、李小平、肖紫平未作陈述。 经审理查明，原告与第三人康桂法于2002年3月7日办理结婚登记。2004年2月18日，第三人康桂法购买位于惠安县××花园××组××室××车库，2005年5月30日，上述房屋及车位办理登记在第三人康桂法名下，房屋所有权证号为房权证惠螺字第1××6号，共有情况一栏为空白。被告与第三人泉州福锐贸易有限公司、福建中农农业科技发展有限公司、康桂法、张乙航、洪剑峰、张曲、李小平、肖紫平等人金融借款合同纠纷一案，案号（2019）闽0521民初9029号。该案诉讼过程中，本院根据被告的财产保全申请，于2019年11月29日查封第三人康桂法的上述案涉房屋及车库。2019年12月23日，本院作出（2019）闽0521民初9029号民事判决：一、第三人泉州福锐贸易有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还被告借款本金100万元及截止2019年9月26日的利息、罚息、复利89114.39元，并支付自2019年9月27日起计至款项实际还清之日止，按《最高额借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、第三人泉州福锐贸易有限公司应于判决生效之日起十五日内支付被告因实现债权支出的律师费13000元；三、第三人福建中农农业科技发展有限公司、康桂法、张乙航、洪剑峰、张曲、李小平、肖紫平对第三人泉州福锐贸易有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向第三人泉州福锐贸易有限公司追偿；四、驳回被告的其他诉讼请求。该判决于2020年1月22日发生法律效力。2020年4月22日，被告向本院申请执行，案号（2020）闽0521执2044号。原告在执行过程中提出异议，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0521执异40号执行裁定：驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的结婚证、房权证惠螺字第1××6号房屋所有权证、（2020）闽0521执异40号执行裁定书，被告提供的（2019）闽0521民初9029号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与第三人康桂法于2002年3月7日登记结婚，案涉房屋及车位购买于2004年2月18日，并于2005年5月30日办理房屋所有权证，案涉房屋及车位系原告与第三人婚姻关系存续期间所购买，虽然产权登记在第三人康桂法名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有,故案涉房屋及车位应属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故原告请求位于惠安县××花园××组××室××车库（房屋所有权证号：房权证惠螺字第1××6号）系其与第三人康桂法的夫妻共同财产，原告对案涉房屋及车库享有50%份额，理由和依据充分，应予支持。本案是执行异议之诉，审查的范围为原告就案涉房屋及车位是否享有足以排除强制执行的民事权益，本院依法查封登记在第三人康桂法名下案涉房屋及车库后，第三人康桂法拒不履行生效法律文书确定的还款义务，被告向本院申请拍卖案涉房屋及车库以清偿债务，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”的规定，第三人康桂法作为（2019）闽0521民初9029号民事判决确定的债务人及（2019）闽0521执2044号执行案的被执行人,本院可依据申请执行人的申请对案涉房屋及车库采取查封和拍卖等执行措施,但在对案涉房屋及车库进行拍卖等措施后,应保留原告对案涉房屋及车库所享有的份额。故原告就案涉房屋及车位不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止对位于惠安县××花园××组××室××车库（房屋所有权证号：房权证惠螺字第1××6号）的执行，于法无据，不予支持。第三人泉州福锐贸易有限公司、福建中农农业科技发展有限公司、康桂法、张乙航、洪剑峰、张曲、李小平、肖紫平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、确认位于惠安县××花园××组××室××车库（房屋所有权证号：房权证惠螺字第1××6号）系原告肖玉环与第三人康桂法的夫妻共同财产，原告肖玉环享有50%的份额。 二、驳回原告肖玉环的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告肖玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  吴添丁 人民陪审员  陈钦滨 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  郑榕玲 书 记 员  留晓桦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。