河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3611号 原告：华某，女，1969年2月28日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 原告：华美旭，女，1994年6月1日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 原告：姜军，男，1985年2月26日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 原告：姜某，男，2005年6月20日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 法定代理人：华某，女，1969年2月28日生，汉族，现住黑龙江省肇东市，系姜某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：吴爽，男，1975年2月22日生，汉族，现住吉林省松原市长岭县。 被告：吉林省小宝物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区恒大首府17栋1单元1204号。 法定代表人：鲁弘，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲波，系该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。 负责人：曹文华，职务：经理。 委托诉讼代理人：么岚，河北燕南律师事务所律师。 被告：吕斌，男，汉族，1976年9月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：台安华联运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北。 负责人：李君伟，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。 负责人：温华，职务：经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 原告华某、华美旭、姜军、姜某与被告吴爽、吉林省小宝物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吕斌、台安华联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某、华美旭、姜军、姜某的共同委托诉讼代理人王金娟、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人么岚、被告吴爽、被告吉林省小宝物流有限公司的委托诉讼代理人曲波、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告吕斌、台安华联运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告华某、华美旭、姜军、姜某向本院提出诉讼请求：2019年12月24日06时06分许，姜树海驾驶辽Ａ×××××、豫Ｐ×××××车沿长深高速公路由东向西行驶至99056处，在中间行车道内，车辆前部与前方遇路阻停车的由吴爽驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车后部追尾相撞，致使吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车向前移动，又与其前方遇路阻停车的由吕斌驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车尾部追尾相撞，事故造成辽Ａ×××××、豫Ｐ×××××驾驶人姜树海死亡、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××驾驶人吴爽受伤、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××乘车人沈晶珑受伤，吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车所载货物（汽车）受损，三车不同程度受损的亡人道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队第139403120190000010号交通事故认定书认定，姜树海负事故的主要责任，吴爽负事故次要责任，吕斌负次要责任。被告吉林省小宝物流有限公司是被告吴爽驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车所有人，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司是吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车保险人，事故车辆投保交强险和商业第三者险，被告台安华联运输有限公司是被告吕斌驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司是辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车保险人，案涉车辆在其投保交强险和商业第三者险，保险事故发生时案涉车辆均在保险期限内。原告华某是姜树海的配偶，华美旭是姜树海抚养长大的继女，姜军和姜某是姜树海的儿子，交通事故发生时姜某14周岁，未满18周岁。姜树海的父亲姜凤国于1983年7月6日病故，母亲孙秀珍于1986年病故，原告是姜树海的第一顺序法定继承人。姜树海死亡时55岁，生前抚养的未成年次子姜某14岁。事故发生至今，六被告未承担任何赔偿责任，根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十八条、第二十七条、第二十八条和第二十九条及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，再依据2019年河北省城镇居民人均可支配收入35737.68元，城镇居民人均消费性支出23483.05元，2019年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元标准计算，被告应赔偿死亡赔偿金714753.6元（35737.68元／年*20年）、丧葬费33634元（67268元／年／12*6个月）、被扶养人生活费46966.1元（23483.05／年*（18-14）／2人），合计795353.7元。因被告承担事故次责，为此，扣除安华农业保险股份有限公司长春中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的交强险各自的11万元交强险后，按照次要责任计算赔偿金额为172606.11元，加上交强险22万元，合计为392606.11元。姜树海生前是家庭主要劳动力，也是三个孩子的父亲，是原告华某的生活伴侣和精神依托。姜树海的不幸离世给原告家庭带来重大的精神创伤，使得原告孤儿寡母的生活举步维艰，未成年的儿子精神一蹶不振，精神恍惚。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，要求请求被告赔偿精神抚慰金60000元。综上，被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神抚慰金共计452606.11元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、在审核被告吉林省小宝物流有限公司所有的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车在事故发生时行驶证、营运证，以及驾驶员吴爽的驾驶证、从业资格证年审有效的前提下，对于原告方合理合法的损失我方同意在强制险范围内先行承担赔偿责任；对于超出两辆次责车强制险部分的损失，我方承保车后部上部车架超出车身长度，如存在非法改装加装的情形，则商业险拒赔，如存在超载情形的，商业险还需加扣10%；2、本次事故中除姜树海死亡外，还造成了其他第三者受伤，因此交强险需要为其他三者人伤预留份额，需核实挂车承保情况，如在其他保险公司承保，需分摊赔付；3、对原告方主张的各项损失的意见，待审核原告方相关证据后，与质证意见一并发表；4、我方承保的车辆的驾驶员并非本案发生的主要过错方，而且，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”所以对于原告方主张的精神损害抚慰金我方不予赔偿；5、本案诉讼费属于因交通事故发生的间接损失，依据保险合同约定，上述费用不属于保险承保范围，因此我方不承担，应当由侵权人承担；6、不认可华美旭的诉讼主体资格，也请法庭依法核实死者姜树海是否有其他法定继承人，本案有无遗漏原告。综上，请求法院查明事实，采纳我方答辩意见，依法判决。 被告吉林省小宝物流有限公司辩称，1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；2、原告提出精神抚慰金，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失，人民法院应予支持之规定，精神抚慰金由交强险优先予以赔偿，不应在保险要求以外要求赔偿另算；3、原告提出事故车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车的交强险全额赔付，不予认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。吉Ａ×××××、吉Ａ×××××驾驶员吴爽受伤评残，已在贵院提起诉讼，案件号（2020）冀0207民登2541号；4、依据保险法第六十六条，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担之规定，诉讼费由安华保险公司承担。综述以上事实和法律依据，望人民法院公平、公正判决。 被告吕斌辩称，1、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司依法赔偿；2、答辩人认为事故责任认定书认定责任错误，答辩人不应承担次要责任，因为答辩人的车辆虽超载，但答辩人认为超载与此事故责任无关。若法院判决答辩人承担赔偿责任，也不应超过15%的责任；3、超载免赔没有法律依据，原告全部损失全部应由保险公司依法承担。答辩人投保时，保险公司没有向投保人解释超载免赔的具体条款，投保人没有收到《机动车综合商业保险条款》，保险公司没有对免责条款的内容向投保人进行解释和说明，免责条款不发生法律效力。所以答辩人不应承担赔偿责任，全部应由保险公司承担赔偿责任。 被告吴爽辩称，没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，涉案辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，辽Ｃ×××××车投保商业三者险5万元；在本次事故中驾驶人驾驶证和从业资格证，以及车辆行驶证、道路运输合格证合法有效的前提下，我公司同意按照保险条款在保险限额内承担相应责任。由事故认定书证实，被保险车辆在事故发生时存在超载的违法行为，根据中国人保机动车综合险条款第二章第三者责任保险第27条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，依据保险条款，本次事故应在保险范围内免赔10%。本次事故被保险车辆存在两辆三者车辆，本案原告方车辆驾驶人死亡，另一辆三者车辆吉Ａ×××××车辆的驾驶人吴爽也存在事故受伤情况，因目前吴爽尚未赔偿，请法院预留交强险份额。 被告台安华联运输有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日6时6分许，姜树海驾驶辽Ａ×××××、豫Ｐ×××××车沿长深高速公路由东向西行驶至990ＫＭ+564Ｍ处，在中间行车道内，车辆前部与前方遇路阻停车的由吴爽驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车后部追尾相撞，致使吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车向前移动，又与其前方遇路阻停车的由吕斌驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车尾部追尾相撞，事故造成辽Ａ×××××、豫Ｐ×××××驾驶人姜树海死亡、吉Ａ×××××、吉Ａ×××××驾驶人吴爽受伤、辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××乘车人沈晶珑受伤，吉Ａ×××××、吉Ａ×××××车所载货物（汽车）受损，三车不同程度受损的亡人道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具第139403120190000010号道路交通事故认定书认定：姜树海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶”之规定，吴爽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，……不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢”之规定，吕斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢”之规定，乘车人沈晶珑无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：驾驶人姜树海负此事故的主要责任；驾驶人吴爽负次要责任；驾驶人吕斌负次要责任，乘车人沈晶珑无责任。 被告吕斌驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车登记所有人为被告台安华联运输有限公司，被告台安华联运输有限公司作为被保险人为辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保交强险及责任限额为100万元的第三者商业保险，附加不计免赔率险，保险期间均自2019年8月5日起至2020年8月4日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生时被告吕斌持Ａ2驾驶证。 被告吴爽驾驶的吉Ａ×××××、吉ＡＮ279挂号车登记所有人被告吉林省小宝物流有限公司，案外人鲁弘（该公司法定代表人）为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险及责任限额为150万元的第三者商业险，附加不计免赔率险，保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日止；吉ＡＮ279挂重型车辆运输半挂车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司处投保责任限额为5万元的第三者商业险，附加不计免赔率险，保险期间自2019年5月18日至2020年5月17日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生时被告吴爽持Ａ2驾驶证，系道路货物运输驾驶员。 原告华某与韩天龙二人于育有一女华美旭，二人于2003年4月16日协议离婚，离婚时华美旭年满8周岁，由华某抚养。原告华某与死者姜树海于2009年9月11日结婚，时华美旭年满15周岁，二人婚后育有一子姜某，事故发生时14周岁。原告姜军系死者姜树海与其前妻婚生子。上述原告华某、华美旭、姜军、姜某系死者姜树海第一顺位继承人。 以上事实有原、被告陈述及提交的相关证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人死亡的，赔偿义务人除赔偿医疗费外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他费用。 被告吴爽驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号车在事故发生时存在违反安全装载的情形，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告安华保险）据此抗辩商业险免赔10%，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告安华保险就其抗辩理由未提交证据证明其对超载免赔10%的免责条款尽到了提示及明确说明义务，故该条款不产生效力，本院对其该项抗辩不予采信。被告吕斌驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车事故发生时存在超载的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称被告人保公司）据此抗辩商业险免赔10%，依据上述法律规定，其对免责条款亦应举证证明证实其尽到了提示及明确说明义务，被告人保公司提交加盖投保人台安华联运输有限公司的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明证明已就该免责条款向投保人尽到提示及明确说明义务，本院认为被告人保公司提供的证据中仅加盖有投保单位公章，而无法定代表人、负责人或经办人签章，企业虽不同于自然人，但其意思表达终究要依赖于自然人，而合同的成立不论法人或者自然人均需经邀约、承诺等磋商过程，被告人保公司要对格式保险合同进行提示及明确说明，亦应向具体的能代表法人意志的自然人表达，而本案中虽然投保人在投保单、投保人声明处上盖章，但该声明系保险公司提供的格式条款，且未涉及免责条款的实体内容，在此情况下，本院无法认定被告人保公司就其抗辩的免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告人保公司抗辩理由不能成立。 本案中死者姜树海负事故的主要责任（70%），被告吴爽负事故的次要责任（15%），被告吕斌负事故的次要责任（15%），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安华保险作为吉Ａ×××××号车交强险及第三者商业险、吉Ａ×××××号车第三者商业险的保险人，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内按15%的责任比例承担赔偿责任。被告人保公司作为辽Ｃ×××××号车交强险及第三者商业险保险人，应在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内按15%的责任比例承担赔偿责任。 关于针对是否为其他伤者即被告吴爽、案外人沈晶珑预留交强险限额的问题。被告吴爽作为驾驶人不得请求本车交强险（吉Ａ×××××号车、保险人为被告安华保险）承担赔偿责任，案外人沈晶珑不得请求其乘坐的车辆交强险（辽Ｃ×××××号车、保险人为被告人保公司）承担赔偿责任，故吉Ａ×××××号车交强险可由原告及案外人沈晶珑受偿，辽Ｃ×××××号车交强险可由原告及被告吴爽受偿，辽Ａ×××××号车交强险可由被告吴爽及案外人沈晶珑受偿。综合整体事故及伤亡情况，本院酌情确定吉Ａ×××××号车、辽Ｃ×××××号车交强险中死亡伤残赔偿限额全部由原告方受偿，合计220000元，被告吴爽、案外人沈晶珑可就各自损失向辽Ａ×××××号车交强险承保公司主张权利，辽Ｃ×××××号车交强险医疗费限额由被告吴爽受偿，吉Ａ×××××号车交强险医疗费限额由案外人沈晶珑受偿。 死者姜树海生前系大货车司机，事故发生于河北省境内，原告据此按河北省城镇居民标准主张死亡赔偿金于法有据，本院对于其主张的死亡赔偿金714753.6元予以支持，按城镇居民标准计算被扶养人生活费亦无不当，本院对其主张的被扶养人生活费（姜某）46966元予以支持。原告按河北省在岗职工年平均工资计算六个月，于法有据，本院对其主张的丧葬费33634元予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院结合死者姜树海在此事故中承担主要责任的事实，本院酌定精神抚慰金为15000元，在交强险保险限额内优先赔偿。综上，本次事故给原告造成的损失合计810353.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条及其他相关法律、法规，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告华某、华美旭、姜军、姜宁11×××××元，在商业三者险责任限额内赔偿原告华某、华美旭、姜军、姜宁88×××××.04元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告华某、华美旭、姜军、姜宁11×××××元，在商业三者险责任限额内赔偿原告华某、华美旭、姜军、姜宁88×××××.04元。 三、驳回原告华某、华美旭、姜军、姜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1775元，由原告华某、华美旭、姜军、姜某负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 （此页文书无正文） 审判员  李占禄 二〇二〇年十二月四日 书记员  柳江平