云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初13382号原告：燕南，女，1981年7月16日生，四川省渠县人，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人：李林，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱婷婷，云南上首律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南云运汽车租赁有限公司，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼1407室。法定代表人：李莉，执行董事兼总经理。原告燕南诉被告云南云运汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告申请诉中保全，本院依法对被告云南云运汽车租赁有限公司名下云Ａ×××××号丰田牌小型汽车予以查封。现依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员田劲适用普通程序对本案独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告燕南的委托代理人李林到庭参加诉讼。被告蒋云南云运汽车租赁有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燕南向被告提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告双方签订的网约车运营授权协议；二、依法判令被告返还原告缴纳的加盟费150000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年贷款市场报价利率计算的逾期利；三、依法判令被告归还原告所垫付的保险费48895,84元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年贷款市场报价利率计算的逾期利息；四、依法判令被告支付原告销售汽车提成6000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按年贷款市场报价利率计算的逾期利息；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告燕南与被告云南云运汽车租赁有限公司（以下简称云运公司）于2018年3月14日签订《网约车运营授权协议》。协议约定：被告授权原告在昆明市辖区内进行网约车运营业务。授权合作期间双方约定的分红比例为：云运公司分配利润的30%；燕南分配利润的70%。协议签订后，原告依约履行合同义务缴纳了150000元加盟费。缴纳款项后原告才发现，被告实际上并没有网约车营运资质，更没有授权的权限，也未实际授权给原告经营网约车营运业务。经过原告多次与其协商后，2018年11月原被告双方一致同意解除了《网约车运营授权协议》，被告方也同意扣除部分开支后退回原告的加盟费及其他费用。2018年11月14日被告将原告登记为负责人的第一分公司申请注销。协议解除后，被告方一直未履行退款义务。为维护原告合法权益，诉至法院主张上述请求。被告云南云运汽车租赁有限公司未到庭应诉并提交书面答辩意见。视为放弃举和质证的权利。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：一、《网约车运营授权协议》、银行流水，证明原被告双方签订了《网约车运营授权协议》，原告依约向被告缴纳了网约车加盟费15万元；二、银行对账单（交易流水）、发票、保险单、情况说明，证明原告为被告垫付保险费总计101925.64元；三、被告公司登记信息、微信聊天记录、工商登记信息、通话录音及光盘，证明被告的经营范围没有网络车运营业务，被告不具有授权他人从事网络车运营的权利。原告的配偶与被告公司负责人薛建果核对协商后，被告同意退还原告加盟费、垫付的保险费、汽车销售提成总计172895.84元。2018年11月14日被告将云南云运汽车租赁有限公司第一分公司注销，双方实际上解除了《网约车运营授权协议》。被告公司实际控制人李学贵确认对外欠原告172895.84元，并承诺公司被收购后尽快支付给原告。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，客观真实，本院作为诉讼证据予以采纳。原告提交的《网约车运营授权协议》甲方代表为李学贵，其代表被告公司与原告签订的协议，其构成了表见代理。原告的配偶梁峰与李学贵的微信往来中转发了与薛建果的微信截图，李学贵未表示异议，根据梁峰与薛建果、李学贵的微信往来，能够证明原告主张的李学贵、薛建果系被告公司的工作人员，对此，本院予以采信。根据梁峰与李学贵、薛建果的微信往来记录，能够证明原告主张的双方就解除《网约车运营授权协议》后，被告公司应退还原告的款项进行了对账，对此，本院予以确认。根据庭审中原告的陈述及对原告证据的审查，本院认定本案如下法律事实：原告燕南与被告云南云运汽车租赁有限公司于2018年3月14日签订《网约车运营授权协议》。协议约定：被告公司授权原告在昆明市辖区内进行网约车运营业务；授权合作期间双方约定分红比例为被告公司分配利润的30%；燕南分配利润的70%；原告一次性支付被告公司加盟费15万元。协议签订后，同日，原告向被告公司李莉个人银行账户转账缴纳了加盟费15万元。2018年3月22日依据上述协议，被告公司成立云南云运汽车租赁有限公司第一分公司，并交由原告燕南负责经营管理（原告登记为分公司负责人）。2018年11月14日被告注销了云南云运汽车租赁有限公司第一分公司。此后，经过原被告对账后：双方确认冲抵云南云运汽车租赁有限公司第一分公司的部分房租等费用后，被告公司应退还原告加盟费118000元、支付原告垫付的车辆保险费48895.84元、支付原告销售车辆的提成6000元。原被告双方未约定上述款项支付的期限。现原告诉至本院主张诉讼请求。另，本案审理过程中，原告申请诉中保全，本院依法对被告云南云运汽车租赁有限公司名下云Ａ×××××号丰田牌小型汽车予以查封。原告产生了保全费1544元、保全担保保险费300元。本院认为，原被告双方于2018年3月14日签订《网约车运营授权协议》，系双方真实意思表示，未违反国家法律，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方依据该协议成立了云南云运汽车租赁有限公司第一分公司，并交由原告负责经营管理。根据已查明2018年11月14日被告注销了该分公司的案件事实，结合随后原被告双方对账后确认了被告公司应退还原告的加盟费、垫付的车辆保险费及销售车辆提成6000元的事实，可以得知，原被告双方签订的《网约车运营授权协议》已于2018年11月14日被告注销云南云运汽车租赁有限公司第一分公司时解除，对此，本院予以确认。根据原被告双方经对账后确认了被告公司应退还原告的加盟费、垫付的车辆保险费及销售车辆提成的事实，双方之间形成了债权债务关系，债务应该清偿。故原告诉请要求被告退还加盟费、支付原告所垫付的保险费及支付原告销售车辆提成，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告应退还的加盟费118000元、垫付的保险费48895.84元、销售车辆提成6000元。原被告未明确上述款项的支付期限，故原告诉请要求被告支付相应利息，本院不予支持。原告产生的保全费1544元、保全担保保险费300元，系为实现债权产生的合理合法费用，应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告燕南与被告云南云运汽车租赁有限公司于2018年3月14日签订的《网约车运营授权协议》，已于2018年11月14日解除；二、限被告云南云运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告燕南加盟费118000元；三、限被告云南云运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告燕南垫付的车辆保险费48895.84元；四、限被告云南云运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕南销售车辆提成6000元；五、限被告云南云运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕南保全担保保险费300元；六、驳回原告燕南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由被告云南云运汽车租赁有限公司负担3673元，由原告燕南负担700元。保全费1544元，由被告云南云运汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇二〇年十二月十四日书记员 李丽超