江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初2401号 原告：常州市品冠电子有限公司，统一社会信用代码91320402758473135B，住所地江苏省常州市天宁区嘉豪名苑34号，实际经营地江苏省常州市武进区遥观镇赵家塘40号。 法定代表人：潘汉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：东莞市钧昊自动化设备科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UQE7N45，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村兴横路70号。 法定代表人：廖昆。 被告：廖昆，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告常州市品冠电子有限公司（以下简称品冠公司）诉被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司（以下简称钧昊公司）、廖昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告品冠公司的法定代表人潘汉武及其委托诉讼代理人胡方正到庭参加诉讼，被告钧昊公司及廖昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告品冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的机械设备采购合同；2、判令被告钧昊公司返还原告已付设备款105000元，赔偿原告损失187350元，合计292350元；3、判令被告廖昆对被告钧昊公司债务承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订机械设备采购合同一份,由原告向被告采购两台全自动上料工字电感绕线机。合同约定价格为75000元/台,合同价款150000元,2016年11月30日交货至品冠公司。2016年12月14日,被告为缓解资金问题,与原告签订协议书，预支25000元设备款，并承诺自动上料机及所有配件于2016年12月30日前全部送到原告公司并安装调试，若被告未能按照承诺安装调试设备，按照300元/天支付逾期安装损失费。从协议书签订至今,自动上料机的配件尚未到货，也无人到场安装调试，上料机至今还是个空壳状态。原告认为，被告的严重违约行为导致合同根本目的无法实现，且被告公司系一人有限公司，根据法律规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任，故原告特诉至法院,请求判如所请。 被告钧昊公司、廖昆均未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告品冠公司（甲方）与被告钧昊公司（乙方）于2016年6月16日签订《机械设备采购合同》一份，约定由原告向被告采购全自动上料工字电感绕线机两台，单价为75000元/台，合计150000元；交货时间为2016年11月30日，合同项下的设备需经双方代表对机械设备技术参数进行审核与确认，经甲方验收合格，并办理书面验收手续；付款方式为合同签订后，甲方支付30000元作为订金，乙方发货并提供发货运输凭据后，甲方支付50000元，设备到货后10日内，乙方负责安装调制及技术培训，设备运转正常由甲方支付60000元，余款10000元作为质保金，待质保期满三个月设备运转正常后付清。 合同签订当日，原告品冠公司向被告钧昊公司支付了价款30000元，后又于2016年11月4日和12月9日分别支付了价款30000元和20000元，但被告钧昊公司未能在合同约定的交货时间内交付设备。后双方于2016年12月14日签订《协议书》一份，明确被告钧昊公司因资金问题，需预支《机械设备采购合同》项下价款25000元；被告钧昊公司同时承诺会于2016年12月30日前将自动上料机所有配件送达原告品冠公司内并安装调制，逾期安装需按300元/天的标准向品冠公司支付逾期安装损失费；设备验收合格且安装调试运转正常，钧昊公司培训结束后，品冠公司支付35000元，余款10000元作为设备质保金，如设备运转正常，于一个月内付清。协议签订当日，原告品冠公司向被告支付了上述预支价款25000元，但被告钧昊公司仅于2017年春节前交付了部分设备配件，剩余义务始终未履行。原告品冠公司遂于2019年12月16日委托北京市盈科（常州）律师事务所向被告钧昊公司发送律师函一份，要求解除双方签订的《机械设备采购合同》，并要求被告钧昊公司立即返还已付设备款105000元，并赔偿损失323400元。被告钧昊公司于2019年12月18日签收了上述函件。 另查明，被告钧昊公司系自然人独资的有限公司，被告廖昆系该公司股东。 本院认为，原告品冠公司与被告钧昊公司签订的《机械设备采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。合同签订后，原告品冠公司依约履行了付款义务，而被告钧昊公司却未能在合同约定的期限即2016年11月30日前将涉案设备交付原告。此后，双方重新协商并签订了《协议书》，原告品冠公司在预支价款25000元的基础上，还将交货日期延展至2016年12月30日，但被告钧昊公司仍未能履行合同主要义务，致使原告品冠公司无法进行相应项目的生产，无法实现合同目的，故原告品冠公司享有法定解除权。因原告在向被告钧昊公司发出的律师函中明确行使了解除权，且该函件被告于2019年12月18日签收，故本院确认双方签订的《机械设备采购合同》于2019年12月18日已解除。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告品冠公司要求被告钧昊公司返还价款105000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于损失，虽双方在《协议书》中约定了损失的计算方式，但考虑到原告品冠公司行使解除权及主张损失的提起时间较晚，且其未能提供任何证据证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等因素后，酌情认定被告钧昊公司应支付上述款项自2016年12月31日起至实际给付之日止按照年利率10%标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告钧昊公司支付上述款项后，应当及时至原告品冠公司处运走其此前交付的设备配件。 关于廖昆是否应当承担责任，本院认为，被告钧昊公司系自然人独资的有限责任公司，被告廖昆为其股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。廖昆未到庭，亦未能举证证明其财产独立于钧昊公司，故其应对钧昊公司的上述债务承担连带责任。被告钧昊公司、廖昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告常州市品冠电子有限公司与被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司签订的《机械设备采购合同》于2019年12月18日解除； 二、被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市品冠电子有限公司返还价款105000元并支付该款自2016年12月31日起至实际给付之日止按照年利率10%标准计算的利息损失； 三、被告廖昆对被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司应在履行完毕上述第二项的全部义务后十日内至原告常州市品冠电子有限公司处运走其此前交付的全自动上料工字电感绕线机的配件; 五、驳回原告常州市品冠电子有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2843元，由原告常州市品冠电子有限公司负担1413元，由被告东莞市钧昊自动化设备科技有限公司负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭凌莹