wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7276号原告：朱继国，男，1976年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：牛集，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。原告朱继国与被告河南昌泰不锈钢板有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继国的委托诉讼代理人牛集、被告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计132,376.94元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系黑Ｍ×××××号大货车实际车主，在网上接单后（从巩义运输货物至乌兰察布丰镇），按时于2020年9月27日晚11时左右到达被告厂里装货，原告初次来巩义不熟悉厂内环境，又正逢天黑，经被告公司厂内人员指挥，将车停放至被告公司厂内某处，下车在车头旁边和被告有关人员协商装货事宜时，被擅自装货的被告公司的铲车压起来的石头砸伤，致左腓骨小头粉碎性骨折，右大腿软组织损伤。事发至今，被告未积极协商处理此事，未对原告进行任何赔偿，甚至连医药费都未垫付分文。不但如此，原告于2020年11月4日带着自己经多翻周折找来的司机来开走自己的大货车时，被告多方刁难不让车辆开出厂内，原告无奈只能报警。且原告当时发现大货车被人为卸掉一根管子，无法启动，原告到处去找卖管子的店铺，此时已至晚上10时多。被告看原告是外省人又憨厚老实，便于第二日向原告提出无理要求，要求原告出具一份原告受伤与被告无关的凭证，原告认为于情于理于法都不应出具该凭证，于是被告毫不讲理地将原告的大货车扣留，原告无奈再次报警，民警到达现场后告知被告无权扣押原告车辆，经民警多次协商未果，被告继续扣留该车，引起诉讼。被告河南昌泰不锈钢板有限公司辩称，原告起诉的数额过大，原告诉请合理部分愿意承担，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日晚11时许原告驾驶黑Ｍ×××××号大货车至被告处拉货，到达装货现场，原告下车在其车头处，被被告向原告的大货车装货的铲车车轮压到的石头弹起砸伤，后原告被送至巩义市骨科医院接受治疗，被诊断为：1.左腓骨小头粉碎性骨折；2.右大腿软组织损伤，住院治疗38天，花费医疗费3,896.3元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案被告在未确保现场人员安全的情况下用铲车装货，致原告受伤，应承担事故90%的责任，原告下车并站在车头不能保证安全的位置，应承担事故10%的责任。原告在巩义市骨科医院的医疗费3,896.3元，有诊断证明、病历和票据为证，本院予以支持；关于误工费，原告提供的工资证明、车辆挂靠协议、微信账单、银行交易明细不足以证明原告事故前一年的日平均工资是937元，原告从事交通运输业，其平均工资应按交通运输业上年度75,865元/年计算，原告请求误工期限按128天计算，有出院证载明的出院后3个月内禁止剧烈运动的医生建议，结合原告左腓骨小头粉碎性骨折的伤情，本院予以支持，误工费为26,604.71元（75,865元÷365天×128天），原告主张119,936元，超出部分，本院不予支持；关于护理费，按上年度居民服务、修理和其他服务业标准46,858元/年计算，护理费为4,878.37元（46,858元÷365天×38天），原告主张16,432.64元，超出部分，本院不予支持；关于伙食补助费，按照50元/天×实际住院天数计算，伙食补助费为1,900元（50元/天×38天），本院予以支持；关于营养费，按照20元/天×实际住院天数计算，营养费为760元（20元/天×38天），原告主张2,560元，超出部分，本院不予支持；关于交通费，原告在黑龙江省居住，结合原告的护理人员（原告的妻子）往返的实际支出，本院酌定为2400元，原告主张5,000元，超出部分，本院不予支持。以上费用合计为40439.38元。扣除原告应承担责任的份额，被告应赔偿原告损失的份额为36395.44元（40439.38元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效后十日内向原告朱继国赔偿各项损失共计36395.44元；二、驳回原告朱继国的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,948元，减半收取1,474元，由原告朱继国负担1119元，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 欣
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1757号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人卞2，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人张远征，上海新望闻达律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人卞2犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人卞2及辩护人张远征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卞2于2020年7月22日起租借本市静安区洛川东路XXX号XXX室开设网上百家乐赌场，招揽周某、郭某某(均另行处理)等多人前往上址赌博，并负责结算赌资。2020年8月19日1时许，公安机关前往上址实施抓捕，被告人卞2闻讯逃跑，公安机关在该房屋后门将其抓获，并现场查获赌资人民币7,100元。到案后，被告人卞2供述不诚。公诉机关认为，被告人卞2开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请依法审判。被告人卞2在庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。其辩护人提出，被告人卞2在庭审中能如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人卞2从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、上海公安局案(事)件接报回执单、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、调取的微信聊天记录截图、房屋租赁协议、收条，证人周某、徐某、郭某某、卞某1、袁某、王某1、朱某1、朱某2、陆某的证言笔录及部分辨认笔录，被告人卞2的当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞2开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卞2当庭能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卞2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年6月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的赌资及赌博工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  杨 柏人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月十六日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初19213号 申请人：沈桂芳，女，1945年5月12日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。 被申请人：俞钢红，男，1972年10月30日生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：奚春梅，女，1980年4月24日生，汉族，住上海市松江区。 申请人沈桂芳与被申请人俞钢红、奚春梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈桂芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞钢红、奚春梅银行存款2,180,000元或扣押、查封同等价值的其他财产。申请人沈桂芳以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人沈桂芳的财产保全申请符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人俞钢红、奚春梅名下银行存款2,180,000元或查封、扣押相应等额价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓蕾 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 顾家俊 书 记 员 顾家俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初545号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人黄锐，绰号：干脚鸭，男，1992年12月29日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日由建水县公安局决定取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告人张兵，绰号：阿虎，男，1991年2月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日被由水县公安局决定取保候审，2020年11月10日由建水县人民检察院决定取保候审，同年11月30日被本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人黄锐、张兵犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人黄锐及辩护人杨皓、被告人张兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人黄锐积极邀约他人聚众斗殴，张兵积极参与聚众斗殴，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄锐在刑罚执行完毕的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人黄锐、张兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄锐、张兵以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年。被告人黄锐对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人杨皓提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，仅对量刑提出下意见：1.引发本案的原因并非被告人黄锐，黄锐没有给对方人员造成身体上的严重伤害，主观恶性和社会危害性不大；2.被告人黄锐具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3被告人黄锐自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》。综上，建议法庭对被告人黄锐在有期徒刑一年以下量刑。被告人张兵对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2018年5月27日23时许，被告人黄锐从蜕变ＫＴＶ唱歌出来时，与余某（已判处，下同）在蜕变ＫＴＶ门口的楼梯上相遇，黄锐被余某踩到脚，双方发生争吵，随后黄锐打电话给被告人张兵等人到蜕变ＫＴＶ与其汇合。与余某一起的张某1（另案处理，下同）见状邀约毛某、唐某、谭某（已判处，下同）、卢某（已判处，下同）从蜕变ＫＴＶ包房出来，与张某1在蜕变ＫＴＶ门口楼梯脚汇合，同时余某打电话邀约白某（已判处，下同）、李某2（已判处，下同）等人到蜕变ＫＴＶ门口。2018年5月27日23时48分，张兵等人到达蜕变ＫＴＶ门口与黄锐汇合，张某1在看到张兵等人来到之后，意识到双方可能会发生打架，又打电话邀约张某2（另案处理，下同）从包房出来参与打架。23时51分，白某、李某2、程某（已判处，下同）、王某（已判处，下同）、邬某等6人来到达蜕变ＫＴＶ门口，6人下车后随即与黄锐、张兵发生争吵，因李某2认识黄锐一方的人，遂从中劝架，但劝阻未成。在争吵过程中张兵先动手打了白某的头，随后双方发生互殴，白某、王某、李某2等人殴打黄锐、张兵，张某1、张某2、谭某、卢某见状也参与进来，白某、张某2在打架过程中使用跳刀伤害黄锐、张兵，后因有警车经过双方停止。经鉴定，黄锐的伤情为轻伤一级，张兵的伤情为轻伤二级。2019年10月25日8时15分，被告人黄锐、张兵被公安民警电话通知后主动到建水县公安局接受调查。2019年10月25日10时27分，黄锐因上述事实被建水县公安局决定行政拘留十日（自2019年10月25日至2019年11月4日止），同日被执行拘留，2019年11月4日被解除拘留。上述认定事实，被告人黄锐、张兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的被告人黄锐、张兵的户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证人张某1、毛某、潘某、唐某、卢某、谭某、张某2、张某3、黄某1、张某4、李某1、张某5、张某6、黄某2、闵某、余某、王某、程某、邬某、白某、付某、李某2的证言，鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认监控视频笔录及照片，视频监控，被告人黄锐、张兵的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄锐积极邀约他人参与聚众斗殴，系首要分子，张兵积极参与聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄锐、张兵被公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经调查评估，被告人张兵具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。辩护人杨皓提出的被告人黄锐具有自首情节，依法可以从轻处罚及建议法庭对被告人黄锐在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行政拘留的10日，即自2020年11月12日起至2021年9月1日止）。二、被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘怡伸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6605号 原告:马琳玲,女,1966年5月10日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:吴金宝,男,1966年4月20日出生,汉族,户籍地芜湖市鸠江区。 原告马琳玲与被告吴金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告马琳玲及其委托诉讼代理人王生源到庭参加了诉讼。被告吴金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元、利息按照1.5%利率计算支付直至债务本金清偿完毕;2、判令被告给付律师费6000元;3、判令原告实现鸠江区房屋的抵押权;4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月23日,被告因资金周转需要,通过安徽亚冠信息咨询有限公司芜湖分公司居间服务,向原告借款20万元并签订了借款合同,双方约定借款期限为2018年11月23日至2019年5月22日,共计6个月,月利率为1.5%。同时,双方约定若被告逾期支付利息或清偿本金,原告有权提前解除合同并要求被告承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。为保证借款期限届满后能够及时偿还本金及利息,被告将本人所有的鸠江区房屋抵押给原告。合同签订后,原告依约将借款转入至被告的账户。借款期限届满后,被告并没有按照合同约定偿还本金,经原告多次催告,被告未能偿还。另查,2018年11月22日,被告将本人所有的鸠江区房屋抵押给原告并进行了抵押登记。后原告收到借款4个月利息。 被告辩称，借款属实，但被告收到20万元后，居间公司又从该20万元中转走了2万余元。 经审理查明，2018年11月23日,被告通过安徽亚冠信息咨询有限公司芜湖分公司居间介绍向原告借款20万元，并签订《借款合同》,双方约定借款期限为2018年11月23日至2019年5月22日,共计6个月,月利率为1.5%。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定被告将其所有的鸠江区房屋抵押给原告。 另查明，2018年11月22日，被告将鸠江区房屋抵押给原告并进行抵押权登记，抵押方式为一般抵押，债权数额为200000元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、借款收条、转账凭证、《房地产抵押合同》、他项权证及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告向原告出具《借款合同》有被告本人签名捺印，且被告对借款事实及其数额并无异议，故本院对原告与被告间存在民间借贷关系的事实予以认定。现借条或欠条中所载借款期限或还款期限已届满，被告应按照约定向原告归还借款本金200000元，并按法律规定和合同约定支付利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《借款合同》约定月利率1.5%超出法律规定，应予调整。鉴于原告自认被告支付了四个月利息，故被告仍应自2019年3月23日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的标准支付利息至实际清偿之日止。 原告主张被告承担律师代理费6000元，原告为实现债权委托律师代为诉讼属实，但委托律师代为诉讼并非原告实现债权的必然选择，本院结合该案难易程度，酌定不予支持。 原告诉请主张实现鸠江区房屋的抵押权，申请实现担保物权程序属于非讼性质的特别程序，但为减少当事人讼累，本院一并处理。2018年11月22日，被告将鸠江区房屋抵押给原告并进行抵押权登记，抵押方式为一般抵押，债权数额为200000元。故如被告未在规定的期限内履行归还借款本息义务，原告可以申请拍卖、变卖被告所有的鸠江区房屋，并在200000元范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴金宝于本判决生效之日起十日内向原告马琳玲归还借款本金200000元，并以200000元为基数自2019年3月23日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的标准支付利息至实际清偿之日止； 二、如被告吴金宝未在规定的期限内履行归还原告马琳玲借款本息义务，原告可以申请拍卖、变卖被告所有的鸠江区房屋，并在200000元范围内优先受偿； 三、驳回原告马琳玲的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2735元，由被告吴金宝负担（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年十二月十六日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2290号 原告：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区解放道142号，统一社会信用代码：91131000809265898W。 法定代表人：沈光，行长。 委托代理人：杨毅、史永定，河北宇阔律师事务所律师。 被告：朱某光，男，1967年5月30日出生，汉族，住廊坊市。 原告中国银行股份有限公司廊坊分行与被告朱某光借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款本金人民币158650.45元，利息、罚息16982.65元（暂计算至2020年5月7日），共计175633.1元，并支付自2020年5月8日起到全部付清之日止的利息、罚息（具体标准按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）；2.请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、评估费、鉴定费、执行费等全部费用由被告承担。事实和理由，被告作为中国银行“中银Ｅ贷”的贷款客户，于2018年3月30日及2018年4月1日，通过电子服务渠道与原告签订了两份网上协议（在网络上点击确认代表同意协议签订）《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款金额分别为150000元和20000元，并成功激活了“中银Ｅ贷”额度，贷款金额为170000元，申请借款期限为12个月，年利率值为6.3%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，收款人为朱某光，收款人账号为10×××87。同时，该合同约定了利息、罚息的计算方式，以及对还款、违约等也作出了相应约定，且被告应承担原告为实现债权发生的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款170000元。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2020年5月7日，被告已拖欠剩余贷款本金、利息、罚息合计175633.1元。综上，原告认为，被告的上述行为已经根本违反了双方的合同约定，理应立即向原告清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵婉毓
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6041号 申请执行人：广州市规划和自然资源局 被执行人：朱志星，男性,1980年1月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于广州市规划和自然资源局与朱志星行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10591号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20871.90元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6041号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李欣婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6454号原告：杨蓉，女，1986年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖军文、肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉盘龙南山房地产有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区延喜路以东、景云路以北、宾连路以西空港中心（一期）企业总部A座7层9室。法定代表人：谭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海红、王雅馨，湖北山河律师事务所律师。原告杨蓉诉被告武汉盘龙南山房地产有限公司（以下简称：南山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿南山空港新城第3幢1单元7层2号房实际装修价值与《装修协议书》约定装修价款之间的差价暂定165330元（差价暂按1500元/平米计算，具体金额以鉴定结论为准）。事实与理由：2018年7月，原告依据被告销售人员对南山空港新城商品房的介绍，承诺以及被告提供的样板间展示装修，于2018年7月28日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，以人民币1133943元的总价向被告购买了建筑面积为110.22平米（其中：套内建筑面积为90.22平米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20平米）的南山空港新城第3幢1单元7层2号房，并于同日与被告就案涉商品房签订《装修协议书》，约定原告委托被告对案涉商品房进行装修，装修款包干总价为人民币275550元。上述合同签订以后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务。但装修完毕后，原告却发现被告实际交付的案涉商品房装修与《装修协议书》约定的装修价款应达到的装修标准存在较大差距，且与样板间存在较大差距,并存在严重的装修质量问题。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告赔偿案涉商品房实际装修价款与约定装修价款之间的差价，故原告诉至法院，要求判如所请。被告南山公司辩称：1、双方均认可在装修协议约定的标准下执行此装修价格，原告主张赔偿差价无事实和法律依据。根据原告与被告签订的装修协议约定可知，双方在签订合同时，已明确装修价格是包干总价，并签字确认。被告按照装修协议的约定完成装修内容，即应获得约定的装修价款。2、装修价款是双方约定的市场成交价格，并非仅是装修价值本身。在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。装修价格中包含了应缴纳的税金、采购并安装的设备与设施价格、管理成本、资金成本、利润、商誉以及市场供求关系等多种内容，且装修价格是受市场供求关系的影响，价格本身存在波动，而并非简单是装修价值本身。3、装修协议是买卖合同的补充，不可单独割裂看待房屋装修价款，原告不能单独主张装修价格补差。4、原告以交付的房屋与样板间存在差距、装修质量问题等为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。根据买卖合同约定，项目介绍、样板房等均不构成要约和合同内容，双方不受其约束。即使未达到约定标准的违约责任是维修、更换，而非赔偿装修差价，原告以质量问题为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。5、原告提出装修质量问题没有事实基础。原告举证不足以证明被告的装修存在质量问题。综上，请求法院依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告南山公司开发建设了位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东的“南山空港新城”商品房项目。2018年7月28日，杨蓉与南山公司同时签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄180085481）（以下简称买卖合同）和《装修协议书》。买卖合同约定：杨蓉（买受人）购买南山公司（出卖人）投资建设的位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东××空港××商品房××单元××房，房屋建筑面积共110.22㎡，按建筑面积计算房屋单价10288元/㎡，总金额为1133943元。买受人应于2018年7月28日前一次性存入商品房首付款673943元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人。同时买卖合同第15条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准。”附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、其他等装饰设备【全装修另签补充协议】标准作了约定，同时约定对于全装修另签补充协议。《装修协议书》约定：杨蓉（甲方）申请由南山公司（乙方）在买卖合同约定的交房日期前对该房进行装修。装修款包干总价（含增值税）为人民币275550元；甲方选择申请银行装修贷款付款…。该装修交付时间与甲方签订的买卖合同及相应附件中约定的房屋交房时间一致，具体时间为2019年12月31日前。乙方应当按照本协议附件一约定的装修标准，在甲、乙双方签订的买卖合同及相关附件中约定的房屋交付之日前完成改造及全部装修工作。甲方应在房屋交付之日对装修工程进行验收，双方不再对房屋进行毛坯交接验收。乙方按《装修协议书》约定的装修标准对甲方进行房屋交付，视为已完成买卖合同约定的交房义务。…乙方对该装修工程质量承担保修责任。装修工程的质保期以质量保证书的约定时间为准。…甲方对装修标准和价格已进行充分理解，并实地察看了该项目示范样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。双方一致同意，无论因任何原因导致本协议、《武汉市商品房认购书》及买卖合同（含附件）任一合同解除或终止的，其他两份合同同时解除或终止。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务，并由南山公司开具了增值税发票。2020年4月，南山公司将案涉房屋交付杨蓉。审理中，杨蓉向本院申请对案涉房屋的装修质量及装修价格进行司法鉴定。本院认为：杨蓉与南山公司签订的买卖合同及《装修协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张实际装修与约定装修之间的差价问题，是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同，虽然杨蓉向本院申请对案涉房屋的装修价格进行司法鉴定，但司法鉴定确认的只是装修价值，而不是装修价格，鉴定结论不能作为确定本案装修价格的依据，故其鉴定申请本院不予准许。本案双方争议焦点为装修差价，杨蓉申请对装修质量予以鉴定，与本案无关，其鉴定本院不予准许，杨蓉如认为装修质量不合格，可另行主张权利。本案《装修协议书》作为买卖合同的补充,约定的装修价格为固定总价,双方在签订合同时,杨蓉应当审阅了合同具体内容,已对合同价款的构成有充分认识,买卖双方均享有双向选择的权利,其后达成合意并签订合同，表明杨蓉接受合同约定的价格条款，现杨蓉主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，于法无据，故原告要求南山公司返还装修差价款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回杨蓉的诉讼请求。案件受理费1803元，由杨蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月十六日法官助理张宵书记员高雨薇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执507号之一 申请执行人：罗彬,男,汉族,1970年10月20日出生,住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号××。 被执行人：攀枝花市沿江实业有限责任公司,住四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村,统一社会信用代码：91510400749625977G。 法定代表人冯军，该公司经理。 罗彬与攀枝花市沿江实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初244号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询， 查封被执行人无可供执行财产线索。 5、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2704号原告：韩坤，男，1981年6月26日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：北票保国劳动服务公司，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。法定代表人：王云忠，经理。原告韩坤与被告北票保国劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤到庭参加诉讼，被告北票保国劳动服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付一次性伤残就业补助金40000元。2、要求被告向原告支付经济补偿金15540元。3、要求被告向原告支付失业赔偿金32400元。事实与理由：2009年4月原告到被告处工作，每年签订一次劳动合同，2017年2月12日，原告在被告处下井作业时，原告被电击车撞伤。2017年3月2日，朝阳市人力资源社会保障局认定申请人为工伤。2017年7月19日，朝阳市劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残八级。因受伤前原告从事的是井下放矿工作，定残后不能从事重体力工作，而被告故意刁难原告，将原告安排到鹏达爆破干重体力劳动。由于被告欺骗，逼迫原告在不自愿的情况下在解除劳动合同登记表上签了字，原告不属于自愿解除劳动合同，属于被辞退。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，希望人民法院伸张正义，作出公正判决。被告北票保国劳动服务公司未作答辩。原告韩坤向本院提交以下证据予以证明，1、劳动合同书7份，2、解除劳动合同登记表，3、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书，4、认定工伤决定书，5、自然年度账户信息，6、出院通知书，7、仲裁裁决书，8、伤残证，9、证人赵某出庭作证证言，10、就业失业登记证，11、失业保险缴费明细单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告北票保国劳动服务公司具备合法的主体用工资格。原告韩坤于2009年4月到被告处工作。2017年2月12日原告韩坤下井作业时被矿车撞伤后送往北票市中心医院治疗。2017年3月2日朝阳市人力资源和社会保障局认定原告韩坤为工伤，2017年7月19日朝阳市劳动鉴定委员会鉴定韩坤伤残登记为捌级。2019年6月被告欲将原告安排到爆破公司搬运炸药和箱子、装卸车，因原告伤残干不了，在解除劳动合同登记表上签上“自愿解除”并签名。2020年7月13日韩坤向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北票保国劳动服务公司赔偿一次性伤残就业补助金40000元，支付经济补偿20000元，支付失业保障金32000元。2020年8月10日北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2020）167号仲裁裁决书一、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金40000元，二、驳回申请人的其它仲裁请求。裁决书送达韩坤在法定期限内向本院起诉。另查明，自2020年朝阳市月最低工资标准整为1480元，失业保险金为每月1406元。原告韩坤按规定参加了失业保险，原告及被告已按照规定履行缴费义务满1年以上。本院认为，原告主张受伤前12个月平均工资为每月2500元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承担不利后果。本案中被告北票保国劳动服务公司未到庭应承担对其不利的法律后果，原告主张每月2500元工资本院予以认可。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，按照下列标准由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系：。（二）一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。其中。八级为16个月。故本院对申请人的此项请求予以支持。依法计算一次性伤残就业补助金为2500元×16（月）=40000元。关于原告要求被告支付经济补偿金15540元的请求，本案中，原告伤愈复工后，被告故意安排原告从事重体力劳动是变相逼迫原告辞职，解除劳动合同登记表中解除合同理由一栏原告所写“自愿解除”非本人真实意思表示，应认定非自愿解除，被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告单位累计工作10年，被告应向原告支付10个月的经济补偿金，按朝阳市月最低工资标准补偿经济补偿金为1480×10年=14800元。因原告非自愿解除劳动合同，被告应向原告垫付失业保险金，原告在被告单位工作满十年以上，被告应向原告垫付24个月失业保险金，每月1406元，合计为1406×24=33744元。被告垫付后可向劳动保险部门追偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条规定，判决如下：一、被告北票保国劳动服务公司于本判决生效后十日内向原告韩坤支付一次性伤残就业补助金40000元。二、被告北票保国劳动服务公司于本判决生效后十日内向原告韩坤支付经济补偿金14800元。三、被告北票保国劳动服务公司于本判决生效后十日内向原告韩坤垫付失业保险金33744元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  高玉梅人民陪审员  刘建杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙蕾书记员王梦瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执597号之一 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：高士景，磴口联社职工。 被执行人：张永平，男，1965年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：孙秀梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与张永平、孙秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2019）内0822民初3186号民事调解书申请法院执行张永平、孙秀梅支付借款本金709800元及利息,承担案件受理费5449元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，于2020年11月6日将被执行人张永平所有的位于磴口县巴镇邮电东巷房产一套，经司法评估拍卖。以第一次流拍价724527元，以物抵债给申请执行人磴口县农村信用合作联社抵顶（2020）内0822执598号案（即张永平160000元贷款）借款本息。剩余款项抵顶（2020）内0822执597号案（即张永平710000元贷款）借款本息，抵偿被执行人张永平、孙秀梅涉及到两案的诉讼费5449元、1750元，评估费3432元，以及160000元贷款本金160000元，利息73550.5元剩余偿还710000元贷款本金480345.6元。截至2020年11月6日，仍结欠本金229454.4元，结欠利息331161.81元，申请执行人磴口县农村信用合作联社申请继续执行。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张永平、孙秀梅暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产。于2020年12月25日对被执行人张永平、孙秀梅限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  周宏祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨永强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6574号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，营业场所：广西柳州市屏山大道178号。统一社会信用代码：91450200765804027H（1-1）。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 被告：肖瑞仪，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区合山市。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告肖瑞仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人欧勇到庭参加诉讼。被告肖瑞仪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金44405.57元、分期手续费5082元、利 息2032.73元、费用7235.65元，共计58755.95元（利息、费用计算截至2020年7月10日,之后利息、费用按合同约定另计至实际履行之日止）；2.被告向原告支付律师代理费2937元；3.本案诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。 事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申请信用卡专项分期业务，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，明确分期还款方式及相关手续费收取模式。2016年10月14日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》，合同约定被告向原告申请分期付款额度用于购车。原告经审核向被告提供“专项分期付款”额度99000元，分期期数为60期（一期为一个月），自实际交易日起算，分期手续费费率为22%，即手续费金额为21780元，采用按月均等额、取整入账等方式进行扣账还款。被告多次未按期归还贷款及相应费用，截至2020年7月10日，被告共拖欠信用卡账户本金44405.57元、分期手续费5082元、利息2032.73元、费用7235.65元，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部欠款，承担原告为实现债权而支付的律师代理费。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告肖瑞仪未作答辩。 本院经审理查明： 一、信用卡及信用卡分期业务申办时间：2016年9月29日。 二、卡号：62×××13。 三、合同依据：《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》，落款时间2016年10月14日。 四、用途：购车。 五、分期付款额度：99000元，分为60期（一期为一个月）。 六、分期手续费：透支金额的22%（21780元），按月分期支付。 七、利息、违约金等计算标准：利息按剩余本金以日利率万分之五收取；还款违约金按每月应还款额未偿还部分的百分之五收取。 八、欠款情况：截至2020年7月10日，被告尚欠透支本金44405.57元、未到期分期手续费5082元、利息2032.73元、费用（含违约金和已到期分期手续费）7235.65元，共计58755.95元。 九、《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》约定，若被告违约，则承担原告实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。原告因本案支出律师代理费2937元。 十、其他：《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》约定，若被告未按本合同的约定及时足额偿还任何一期本金及手续费，原告有权认为被告在本合同项下的分期业务全部提前到期，被告应立即全部清偿。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中 国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。由于被告未按时足额偿还所欠款项,已构成违约，现原告依据合同约定，主张被告偿还尚欠的全部透支本金、利息和费用等，并支付本案律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告肖瑞仪于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付透支本金44405.57元及利息、费用等（截至2020年7月10日的利息、费用合计14350.38元；之后的利息、费用按合同及信用卡领用合约约定计算至债务清偿完毕时止）； 二、被告肖瑞仪于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费2937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1342元，减半收取671元，保全费637元，合计1308 元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交1979元），由被告肖瑞仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3932号 原告：张李妮，女，1953年5月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告：张小妮，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 原告：张强强，男，1982年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：霍国宁，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：滨州市和悦运输有限公司，住所地：山东省滨州市黄河十二路渤海八路727号。 负责人：程中华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告张李妮、张小妮、张强强与被告霍国宁、滨州市和悦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张李妮、张强强的委托诉讼代理人韩卫东，原告张小妮及其委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险深圳市分公司的委托诉讼代理人王玉芬、被告霍国宁到庭参加诉讼。滨州市和悦运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张李妮、张小妮、张强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失605000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日18时55分许，霍国宁驾驶鲁ＭＡ××××鲁ＭＫＣ55挂号货车在博兴县博闫路京博工业园北门路口处，由南向西左转弯时，与沿博闫路由西向东行驶的张丙庆无证驾驶的鲁ＭＴ××××号二轮摩托车相撞，致张丙庆受伤，车辆损坏，造成死亡交通事故，经认定，霍国宁承担主要责任，张丙庆承担次要责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失605000元，鲁ＭＡ××××鲁ＭＫＣ55挂号货车在人保财险深圳市分公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。 被告霍国宁辩称，事故发生属实，该涉案车辆投保交强险、商业三者险，应首先由保险公司赔偿。 被告滨州市和悦运输有限公司未答辩。 被告人保财险深圳市分公司辩称，被告车辆在我司投保无异议，原告合理合法的损失我司在交强险分项限额以内依法赔偿。超过交强险限额以上的部分按照保险合同约定在商业三者险项下进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日18时55分许，霍国宁驾驶鲁ＭＡ××××鲁ＭＫＣ55挂号货车在博兴县博闫路京博工业园北门路口处，由南向西左转弯时，与沿博闫路由西向东行驶的张丙庆无证驾驶的鲁ＭＴ××××号二轮摩托车相撞，致三原告亲属张丙庆死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故，经认定，霍国宁承担主要责任，三原告亲属张丙庆承担次要责任。2020年8月5日，博兴县吕艺中心卫生院出具居民死亡医学证明书：三原告亲属张丙庆因颅脑损伤死亡。2020年8月11日，博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具（博）公（刑）鉴（尸）字［2020］065号法医学尸体体验鉴定书：死者张丙庆系被较大钝性外力作用致颅脑损伤死亡。2020年8月14日，三原告亲属张丙庆在博兴县殡仪馆火化。 另查明，张李妮系张丙庆妻子，张小妮系张丙庆女儿，张强强系张丙庆儿子。张丙庆父母已先于张丙庆病故。鲁ＭＡ××××鲁ＭＫＣ55挂号车在人保财险深圳市分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。霍国宁驾驶鲁ＭＡ××××鲁ＭＫＣ55挂号车与三原告亲属张丙庆驾驶的鲁ＭＴ××××号二轮摩托车相撞，系机动车与机动车之间发生交通事故造成的人身损伤，侵害了三原告亲属张丙庆的生命权。霍国宁、滨州市和悦运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其陈述答辩的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，就三原告损失人保财险深圳市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由人保财险深圳市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例承担70%赔偿责任。结合三原告诉求，不足部分由霍国宁按照涉诉交通事故承担70%赔偿责任，滨州市和悦运输有限公司就霍国宁应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据三原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金761922元（42329元／年×18年）；②丧葬费42044.50元；③交通费酌定1000元；④精神抚慰金酌定10000元；⑤处理丧葬事宜误工费1236.30元（82.42元／天×5人×3天）。以上共计816202.80元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失706202.80元，由被告人保财险深圳市分公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿三原告494341.96元（706202.80元×70%）。因三原告损失均在人保财险深圳市分公司赔偿范围内，故霍国宁、滨州市和悦运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。三原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为604341.96元，三原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张李妮、张小妮、张强强损失110000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张李妮、张小妮、张强强损失494341.96元； 二、被告霍国宁、滨州市和悦运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告张李妮、张小妮、张强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4925元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初548号 原告：郑国庆，男，1966年6月出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市。 委托诉讼代理人：石雪梅，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：蒋建新，男，1974年2月出生，下落不明。 原告郑国庆诉被告蒋建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国庆及委托诉讼代理人石雪梅到庭参加了诉讼，被告蒋建新经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告郑国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费24000元；2、判令被告支付逾期还款利息至欠款付清为止，暂计算至2020年7月，为4200元（从2017年9月至2020年7月，共计35个月）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为被告承包的养殖场工地焊猪笼，被告支付了部分劳务费，2017年9月1日，被告出具欠条一张，载明欠付原告工资款24000元，被告均以种种理由拖欠，无奈，故诉诸法院。 被告蒋建新经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告为被告承包的养殖场工地焊猪笼，被告向原告支付了部分劳务费，剩余24000元，经原告多次索要，被告于2017年9月1日向原告出具欠条，载明欠付原告工资款24000元，到2017年9月15日付清，还款期限到期后，原告多次找被告索要债务，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，即具有法律效力，被告应按照合同全面履行合同的义务。长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担给付劳务费的民事责任。 原告要求被告给付逾期期间占用资金的利息4200元（利息按银行同期贷款利率，月利率5‰计算，从2017年9月至2020年7月，共计35个月）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 上述事实有原告郑国庆提交的欠条一份，原告郑国庆的当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建新于本判决生效之日起三十日内一次性向原告郑国庆给付劳务费24000元及利息4200元，合计28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，公告费710元，合计963元（原告已预交），由被告蒋建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  余新庆 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨云云
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执80号之一 申请执行人：马新立，男，1978年5月16日，回族，住磴口县。 被执行人：杨兵，男，1974年2月21日，汉族，个体，住磴口县。 被执行人：内蒙古嘉德房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：崔吉祥，系该公司总经理。 本院在执行马新立与杨兵、内蒙古嘉德房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马新立依据（2018）内0822民初2395号民事判决书申请法院执行杨兵、内蒙古嘉德房地产开发有限公司欠款271470.02元。法院受理执行案件后，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人杨兵于2020年11月30日给付申请执行人马新立40000元，于2021年11月30日前给付20000元，于2022年11月30日前给付20000元。剩余部分申请执行人马新立自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执80号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2283号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被广东省深证市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年8月31日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人吴柯，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1350号起诉书指控被告人吴鑫犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）1187号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检一部量建（2020）766号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人吴鑫及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日20时许，被告人吴鑫驾驶云Ａ×××××号牌车辆到昆明市官渡区双城际旁的万科魅力之城10期工地，将车停在路边，从6号楼负一楼配电室的后门进入配电室内，将配电室内的短截电线分成多次搬至一楼楼梯口处，用一张蓝色推车将电线搬至其停放着车内准备运走时，被双城际的保安发现并抓获。经鉴定，被盗窃电线的市场价值人民币10147元，现已发还给被害人。上述事实及罪名，被告人吴鑫在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人吴鑫秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人吴鑫犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴鑫具有“自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；坦白；赃物已发还；两次前科”的量刑情节，被告人吴鑫的指定辩护人提出“坦白；签署认罪认罚具结书”的辩护意见。被告人吴鑫归案后如实供述犯罪事实，系坦白，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人吴鑫有期徒刑十个月，并处罚金2000元”的量刑建议。鉴于被告人吴鑫具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱芸
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执996号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：孙桂香，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂香金融借款合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理，于2010年12月9日作出（2010）当博民二初字第00147号民事判决书已发生法律效力。判决确定孙桂香在本判决生效后十日内，给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息15934.05元，合计45934.05元。并从2010年7月21起至清偿债务之日止，按日万分之3计付利息。因被执行人孙桂香拒不履行，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 2020年12月21日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7280号 原告：于某某，男，汉族，1980年10月17日出生，住石家庄市桥西区。 委托代理人：王世静，河北武英律师事务所律师。 被告：河北泽华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-1512。 委托代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。 原告于某某与被告河北泽华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于某某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于某某撤诉。 案件受理费6849元，减半收取3424.5元，由原告于某某负担。 审判员 徐 震 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张倩瑜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18303号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴胜江，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。关于长安汽车金融有限公司与吴胜江借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16274号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61747.67元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18303号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1873号之一申请执行人：赵晖，男，1953年9月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫艺，男，1979年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：卫保国，男，1950年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵晖与卫艺、卫保国服务合同纠纷一案中，查明：卫艺在新华人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：887245672612、887245672638），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人卫艺在新华人寿保险股份有限公司（保单号分别为：887245672612、887245672638）的现金价值；本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月九日书记员  王占山
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初35号原告：张文宝，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。2020年1月3日，本院收到张文宝的起诉状，起诉人张文宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张霞及四个担保人偿还原告水稻欠款137000元；2.要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月原告将自家的水稻卖给祥顺镇汇宇米业，当时汇宇米业没有给付原告水稻款137000元，后汇宇米业涉嫌合同诈骗，米业负责人李慧夫妻被公安机关刑事拘留，法院在审理李慧夫妻刑事案件时，经原告同意，李慧夫妻将没给付原告的水稻款转移给其母张霞承担继续给付责任。同时，张霞又找到于海雷、韩峰、辛彦成、石良做担保，原告和张霞签订了继续给付水稻款协议书。还款协议到期后，原告多次向被告张霞及担保人索要水稻款，被告张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付原告水稻款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回张文宝的起诉。案件受理费3040元（原告已预交），退还张文宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年十二月二十日书 记 员  邓佳旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伯绍洲，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路9号。 法定代表人宋修骞，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省威海市人民政府。住所地：山东省威海市新威路1号。 法定代表人闫剑波，市长。 再审申请人伯绍洲因诉山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）、山东省荣成市人民政府（以下简称荣成市政府）行政处理及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 伯绍洲申请再审称：荣成市政府作出的《关于开展禁养区畜禽养殖污染专项整治工作的通告》(以下简称《禁养通告》)缺乏法律依据，威海市政府作出的复议决定违反法定程序。一审判决认定事实不清、证据不足。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，伯绍洲的养殖场位于《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，荣成市政府作出《禁养通告》，通知伯绍洲在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，主要事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；威海市政府经复议审查，维持《禁养通告》，符合法定程序。一、二审判决驳回伯绍洲的诉讼请求，并无不当。伯绍洲关于《禁养通告》缺乏法律依据，复议决定违反法定程序，一、二审认定事实不清等主张，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。 综上，伯绍洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人伯绍洲的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王琪璟 书记员周琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7794号原告：天津市昌达伟业贸易有限公司（天津昌达公司），住天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村，统一社会信用代码：91120116780342270M。负责人：王月华，经理。委托诉讼代理人：张志东、邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：梁昌兵，男，汉族，1981年2月16日出生，住安徽省霍邱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（大地财险信阳公司），住所地：河南省信阳市羊山新区新5大道绿营花园二期12号楼，统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，经理。委托诉讼代理人：胡洋，系公司员工，特别授权。原告天津昌达公司与被告梁昌兵、大地财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津昌达公司的委托代理人张志东、邓如佩、被告梁昌兵、被告大地财险信阳公司的委托代理人胡洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津昌达公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失382424元。并承担诉讼费用。事实与理由：被告梁昌兵违章驾车发生交通事故致原告车辆受损，事故经交警部门认定，被告梁昌兵承担全部责任。被告梁昌兵辩称，对事故没有异议，车辆有保险，责任应由保险公司承担。被告大地财险信阳公司辩称：该案存在涉嫌利用高端车型故意碰撞骗取保险金行为，我公司正在委托第三方机构对事故的真实性进行调查，现调查结论未出，请法院在出具结论前驳回原告对我司的诉讼请求。原告天津昌达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、道路交通事故认定书、梁昌兵的驾驶证、豫Ｓ×××××轿车的行驶证、孙权的驾驶证、津Ｒ×××××轿车的行驶证、保险单、施救费发票、津Ｒ×××××轿车的公估意见书、评估费发票。被告梁昌兵对证据无异议。被告大地财险信阳公司认为，该案只是对事故责任进行了划分，未对事故涉嫌故意碰撞骗取保险金进行调查，评估报告为单方委托，我司未参与鉴定过程，程序不合法，鉴定结果不够客观公正，代理人对证据材料发表的意见，不代表同意赔付，其他证据无异议。本院在审理过程中组织当事人对证据进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日13时许，被告梁昌兵驾驶豫Ｓ×××××小型汽车，在固始县××××路段，与原告驾驶员驾驶的津Ｒ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆受损，经中正保险公估有限公司河北分公司评估，损失价值为360880元，原告为此支出评估费18044元，施救费3500元，现起诉来院，要求被告承担赔偿责任。事故经交警部门认定，被告梁昌兵承担全部责任。另查明，事故车辆在被告大地财险信阳公司购买有商业险和交强险，事故发生在保险期内。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告天津昌达公司因被告梁昌兵违章驾车发生交通事故致使财产受到损失，其要求被告赔偿，有理有据，符合法律规定。事故车辆购买有交强险和商业险，原告的损失可由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告大地财险信阳公司的辩称意见，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告天津昌达公司因交通事故所受财产损失382424元，由被告大地财险信阳公司承担，于判决生效后五日内给付。二、被告梁昌兵暂不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3518元，由被告梁昌兵负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十二月十二日书记员  李楠
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2823号 原告：程志鹏，男，1979年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 被告：方晓东，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告程志鹏诉被告方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志鹏及委托诉讼代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告方晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金150000元以及利息(以150000元为基数,自2019年11月17日起按月利率0.9%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月17日为17550元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾是原告妹夫（2020年被告与原告妹妹离婚），白翠侠是原告朋友。被告于2017年12月至2018年1月间，曾向白翠侠借款共计398000元，至2019年1月13日尚欠白翠侠借款408000元，被告向白翠侠出具借条一份，借条载明“今借到白翠侠肆拾万捌千元整”。后白翠侠多次向被告催还借款，2019年11月，被告找到原告让原告帮忙归还白翠侠部分借款，原告考虑到被告系自己妹夫,白翠侠系好朋友等关系，答应代被告归还白翠侠150000元，并分别于2019年11月20日通过支付宝支付白翠侠10000元、2019年11月21日从徽州区供销农副产品专业合作社贷款150000元后转账给白翠侠110000元、2019年11月22日通过支付宝支付白翠侠5000元，另外以现金方式支付白翠侠25000元。2019年11月22日，白翠侠向原告出具收条一份确认原告代被告归还借款150000元。2019年11月26日，被告向原告出具借据一份，借据载明“今向程志鹏借款拾伍万元整（150000元），借款期限自2019年11月17日至2020年11月17日，利息为月息0.9分，按月支付”。借款期限届满后，原告打电话给被告催款，被告不接电话，原告发信息被告也不回。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的身份证、房产证复印件，证明原告的身份信息及经常居住地； 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息； 3、被告于2019年11月26日出具给原告的借据1份，证明被告认可向原告借款150000元及约定借款利率及还款期限的事实； 4、原告与白翠侠之间的银行交易明细2份、微信转账记录1份及白翠侠出具给原告的收条1份，证明原告代为被告归还白翠侠借款150000元的事实； 5、白翠侠转账给被告398000元的微信转账记录2份、被告于2019年1月13日出具给白翠侠的借条复印件1份,证明白翠侠转账借款给被告及至2019年1月13日被告尚欠白翠侠借款408000元的事实，同时印证原告代被告归还白翠侠借款150000元的事实。 方晓东未提供答辩，亦未提供证据。 被告对原告提供的上述证据，未予质证。本院认为，原告提供的白翠侠转账给被告398000元的微信转账记录及被告于2019年1月13日出具给白翠侠的借条复印件，内容真实，来源合法，能证明被告曾向白翠侠借款408000元的事实。被告出具给原告的借据、原告与白翠侠之间的银行交易明细和微信转账记录、白翠侠出具给原告的收条，内容真实，来源合法，且互相印证，能证明原告代被告归还白翠侠借款150000元和被告认可欠原告150000元并出具借据约定期限和利息的事实。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能互相印证，并能形成一个完整的证据链，证明其诉称事实，故本院对原告的诉称事实依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告代被告向他人归还借款150000元后，被告出具借据给原告，认可欠原告借款150000元，原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按借据约定还款，原告主张被告返还借款150000元及借款利息以及逾期还款利息，有事实和法律依据，且约定利率符合法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证等相关民事权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓东于本判决生效后立即返还原告程志鹏借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年11月17日起按月利率0.9%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1825元，由被告方晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18346号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周训祥，男，1977年8月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。关于长安汽车金融有限公司与周训祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16322号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息86685.67元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18346号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33059号原告：德秀（上海）服装贸易有限公司，住所地上海市徐汇区158号6H室。法定代表人：郁蓓芬，总经理。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，BHG（北京）百货有限公司员工。原告德秀（上海）服装贸易有限公司（以下简称德秀公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德秀公司的委托诉讼代理人翟珊珊，被告BHG公司的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德秀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告五道口店铺自2019年7月至2019年8月的服装销售款共计40685.67元；2.判令被告退还原告五道口店铺的经营保证金6000元；3.判令被告支付原告上述两项款项的逾期利息，直至全部清偿日止（以人民币46685.67元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案各项诉讼费用由被告承担。德秀公司到庭将第三项诉讼请求变更为：判令被告支付服装销售款的逾期利息，以40685.67元为基数，自2019年10月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年9月21日，原、被告双方签订《专用条款》，被告在北京市海淀区BHG五道口店2层少女装区域销售服装。合同签订后，原、被告双方保持良好的合作关系，依约履行合同义务。但自2019年7月起，被告在无任何理由的情况下，一直拖欠原告的销售款至今。2019年12月6日，经双方对账确认，被告拖欠原告五道口店铺7月服装销售款27638.24元、8月服装销售款23981.43元，共计拖欠服装销售款51619.67元。在抵扣原告应缴的望京店铺自2019年9月1日至2019年9月20日的租金及运营管理费合计10934元后，被告尚欠原告五道口店铺服装销售款40685.67元。双方合作已终止，被告理应将收取的保证金6000元退还给原告。现经原告再三催要，被告屡次推诿，故诉至法院。被告BHG公司答辩称，认可拖欠的货款和保证金，同意付款，但是合同中没有约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求或答辩意见各自提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，德秀公司支付BHG公司6000元店铺保证金。2018年9月，德秀公司与BHG公司签订了《专用条款》，条款约定德秀公司在BHG公司五道口店销售服装，德秀公司销售的货款由BHG公司统一收取，德秀公司提供发票，BHG公司在收到发票并经审核无误后的25日后将德秀公司应得的合作收入支付给德秀公司。BHG公司拖欠德秀公司2019年7月、8月的货款27638.24元、23981.43元，抵扣望京门店的租金和运营管理费10934元后尚欠40685.67元。对于前述欠款，德秀公司主张BHG公司应当自发票开具后的1个月，也即涉案的两笔货款应当分别自2019年9月5日、10月9日付款。BHG公司对于应当支付货款的时间表示认可。BHG公司未提交证据。以上事实有合同、结算单、发票、收据、邮件以及当事人陈述在案佐证。本院认为，德秀公司与BHG公司签订的《专用条款》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。BHG公司认可并同意支付拖欠德秀公司的货款40685.67元、保证金6000元，故本院对德秀公司要求BHG公司支付货款及保证金的诉讼请求予以支持。关于德秀公司主张的利息损失，《专用条款》中虽未规定货款的具体支付日期，但2019年7月和8月的货款至今未付，势必会给德秀公司造成利息损失，也明显超过合理期限，故本院对德秀公司要求BHG公司支付利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告德秀（上海）服装贸易有限公司2019年7月至2019年8月的服装销售款40685.67元；二、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告德秀（上海）服装贸易有限公司店铺经营保证金6000元；三、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告德秀（上海）服装贸易有限公司逾期付款利息（以40685.67元为基数，自2019年10月9日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取484元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担（原告德秀（上海）服装贸易有限公司已预交，被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告德秀（上海）服装贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年十二月二十九日书记员  张宏钰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16781号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周卫春，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于长安汽车金融有限公司与周卫春借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初8376号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息43583.39元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16781号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18442号原告：刘玉荣，男，1997年7月17日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市。法定代理人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，公司员工。原告刘玉荣与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘玉荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现刘玉荣申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许刘玉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉荣负担。审判员  尹灿二〇二〇年十二月十一日书记员  顾逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0506执恢84号之一 申请执行人：马鞍山恒诺机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：夏林林，该公司经理。 被执行人：郑州天瑞矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道办事处庙王村。 法定代表人：李占军，该公司董事长。 被执行人：刘振东，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：李小五，男，1954年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人马鞍山恒诺机械有限公司与被执行人郑州天瑞矿山机械有限责任公司、刘振东、李小五买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李小五有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李小五银行存款51183元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶福
贵州省望谟县人民法院 支 付 令 （2020）黔2326民督30号 申请人：安某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人：王某，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 申请人安某某于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月14被申请人因资金周转困难，与申请人短期借款20000.00元，承诺还款期限为三个月。申请人基于朋友感情，且被申请人系修理厂老板，相信被申请人，遂于当日将20000.00元现金借给被申请人，被申请人并出具了借条。借款到期后，被申请人未向申请人履行还款义务。故申请人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人支付所欠申请人的借款20000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安某某借款20000.00元。 申请费100.00元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韦腊梅 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 涛
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初4704号原告：具培权，男，身份证号码441××××××××××××113，住河源市源城区×××××××××××××××××××××××。被告：缪恺雄，男，身份证号码441××××××××××××115，住河源市源城区×××××××××××××××××××。本院在审理原告具培权诉被告缪恺雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日收案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决本次诉讼为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告具培权撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告具培权负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄伟广人民陪审员  彭小斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  翟秀清
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执962号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：夏宏保，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县. 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人夏宏保金融借款合同纠纷一案中，经安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理，于2010年10月11日作出（2010）当丹民二初字第0109号民事判决书已发生法律效力。判决确定夏宏保于本判决生效后十日内归还原告马鞍山农村商业银行新市支行借款本金10000元及至2010年10月7日止的利息6874.57元，合计16874.57元。因被执行人夏宏保拒不履行，申请执行人安徽安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已通过中国执行信息公开网向被执行人发出执行通知，公开执行信息，依法启动查控，仅发现被执行人部分存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院对被执行人在银行的存款予以扣划，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 2020年12月21日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控，执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽调查措施，经强制执行。因未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  费亮亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 福
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12772号 原告：高亮,男,1988年6月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：葛永强，安徽同川律师事务所律师。 被告：白旭东,男,1990年6月18日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。 被告：崔玉珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告高亮与被告白旭东、崔玉珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  姚 元
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5895号原告：安顺康鸿房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路合掌岩。统一社会信用代码：91520400714395489Q。法定代表人：付永康。委托诉讼代理人：罗志刚，系贵州诺义律师事务所律师，代理权限：特别授权。马蕤，系贵州诺义律师事务所实习律师。被告：周頔，男，1990年7月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺康鸿房地产开发有限公司诉被告周頔商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺康鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗志刚、马蕤到庭参加诉讼，被告周頔经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺康鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告配合原告办理西秀区东二环路东侧青溪雅郡七号楼××单元××号房的预告登记注销手续。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周頔（以下简称被告）于2016年11月17日与原告安顺市康鸿房地产开发有限公司（以下简称原告）签订商品房买卖合同，约定以435514元的价格购买西秀区东二环路东侧青溪雅郡×号楼××单元××号房，以银行按揭方式付款。同时约定“买受人同意当其连续6个月未向贷款银行按时、足额还本付息及支付有关费用时，经过催告，买受人在合理的期限内仍未履行，出卖人通知买受人后，出卖人有权以主合同中商品房销售原价回购买受人商品房，并从应付给买受人的回购款重直接支付给贷款银行，用以支付买受人欠银行的借款及利息和有关费用（包括罚息、违约金、损失费等），由此回购产生的税费及损失由买受人承担，该商品房所有权归于出卖人。”此后，由于被告未如约偿还中国建设银行安顺市分行银行贷款的时间超过六个月，原告作为被告贷款的连带责任保证人被追究保证责任，偿还了被告所欠的银行贷款。由于被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，影响到原告正常的商品房生产经营，为此原告向西秀区人民法院提起诉讼，西秀区人民法院做出（2019）黔0402民初4620号民事判决书，判决内容为：“一、由原告安顺康鸿房地产开发有限公司以人民币435514元的合同价款向被告周頔回购西秀区东二环路东侧青溪雅郡×号楼×单元××层××号房；二、由原告安顺康鸿房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向被告周頔支付回购款人民币65176.55元；三、在原告安顺康鸿房地产开发有限公司向被告周頔支付上述第二项回购款后，原告安顺康鸿房地产开发有限公司与被告周頔于2016年11月17日签订的《商品房买卖合同》解除；”上述判决已于2020年7月4日发生法律效力，由于联系不上被告，原告已按法律规定将应付款进行了公证提存，履行了支付回购款的义务，被告应当配合原告办理青溪雅郡七号楼××单元××号房屋注销备案登记的手续，为此原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请，保护原告合法权益。被告周頔在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理查明，原被告于2016年11月17日签订商品房买卖合同，合同约定：被告向原告购买位于西秀区屋，购买总价435514元，首付款为95514元，银行按揭340000元。同时双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司安顺市分行（下称建行安顺分行）贷款34万元，并签订了个人销售房屋贷款协议书。原告作为该笔贷款的保证人，后因被告未按合同约定偿还建行安顺分行的贷款本息，原告代被告偿还贷款本息370337.45元。原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并以回购款原房屋总价435514元回购被告购买的位于西秀区，本院于2020年4月14日作出判决，字号为（2019）黔0402民初4620号民事判决书，判决原告除已向银行支付的370337.45元外，再支付被告周頔回购款65176.55元，该商品回购给原告，并解除该《商品房买卖合同》。判决生效后，因无法联系被告，原告将应支付给被告的回购款65176.55元向安顺市求实公证处提存该笔应支付的款项，2020年9月18日，安顺市求实公证处通知周頔领取了该笔提存款。另查明，安顺市自然资源局不动产登记部门出具不动产登记查询结果载明，西秀区屋，权利人为原告安顺康鸿房地产开发有限公司，预告登记权利人为周頔，预告权利人不动产登记证明号为：20160013420。预告登记类型：预售商品房买卖预告登记，登记时间2016年12月20日。以上查明的事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证，（2019）黔0402民初4620号民事判决书及生效证明一份，公证书、收据、中国建设银行网上银行电子回执、办理领款事宜情况说明、贵州省不动产登记查询结果、安顺市自然资源局不动产登记查询结果证明等证据在卷佐证，并经庭审认证，予以采信。本院认为，原被告于2016年12月17日签订的《商品房买卖合同》，该合同在本院作出的（2019）黔0402民初4620号民事判决书确认在原告将应支付给周頔的回购款65,176.55元到公证机构提存时，已履行了支付义务。该合同于2020年9月15日已经解除。合同解除后，周頔于2020年9月18日已经到公证部门领取该提存款，故合同解除后周頔应负有配合原告到房屋产权登记部门对已办理的预告登记进行注销的义务。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共合国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周頔于本判决生效之日起三日内配合原告安顺康鸿房地产开发有限公司到不动产登记部门办理预告登记权利人为周頔，不动产登记证明号2016×××20的预告登记注销手续。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周頔负担。该诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0506执恢84号之二 申请执行人：马鞍山恒诺机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路，组织机构代码。 法定代表人：夏林林，该公司经理。 被执行人：郑州天瑞矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道办事处庙王村，组织机构代码。 法定代表人：李占军，该公司董事长。 被执行人：刘振东，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：李小五，男，1954年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在执行申请执行人马鞍山恒诺机械有限公司与被执行人郑州天瑞矿山机械有限责任公司、刘振东、李小五买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人刘振东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振东银行存款51183元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶福
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初766号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人邹建，男，重庆市永川区人，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2010年2月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2011年11月8日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年八个月;因犯盗窃罪，于2020年4月10日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2020年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被监视居住，于2020年10月19日被刑事拘留，于2020年11月3日被执行逮捕。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z764号起诉书指控被告人邹建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年8月12日0时53分许，被告人邹建来到重庆市永川区银山源大门口，通过烧线接线的方式将被害人樊某某停放在大门口停车位上的一辆价值人民币2232元的建设金鹰牌摩托车盗走，后将该车停放在永川区红江厂大门口后丢失。2020年8月15日，邹建主动到重庆市永川区公安局来苏派出所投案，后被传唤至永川区南大街派出所。2020年8月20日，邹建到案后揭发他人贩卖毒品的行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人汪某某，已查证属实。二、2020年8月31日12时许，被告人邹建来到重庆市永川区萱花路503号老防疫站家属院门口外，通过烧线接线的方式将被害人蒋某某停放在马路边的一辆价值人民币3666元的雅迪牌电动车盗走，后骑回来苏以300元的价格销赃，赃款耗用。2020年10月19日，被告人邹建在重庆市永川区的家中被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人邹建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邹建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邹建在第一笔犯罪事实后自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人邹建在第一笔犯罪事实后，检举揭发他人犯罪并查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。被告人邹建在第二笔犯罪事实后被抓获归案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邹建判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人邹建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邹建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。)二、责令被告人邹建退赔被害人樊某某经济损失2232元(限判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦靖琳