江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1467号 原告：王明慧，男，汉族，1974年8月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告：洪燕，女，汉族，1979年9月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈修光、夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：胡静，女，汉族，1981年1月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：景德镇圣罗置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路556号。 法定代表人：陶春洪。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人：卢海根。 委托诉讼代理人：缪飞翼、金文婷，江西法烁智律师事务所律师。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。 法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小青，系该公司员工。 原告王明慧、洪燕诉被告胡静、景德镇圣罗置业有限公司（以下简称圣罗公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）、江西昌南建设集团有限公司（以下简称昌南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2020年4月10日依法作出（2019）赣0202民初1112号民事判决书。被告人保公司不服该判决，向景德镇市中级人民法院提起上诉。景德镇市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）赣02民终472号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年10月10日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪燕及两原告共同委托诉讼代理人陈修光、夏鹏飞，被告胡静，被告圣罗公司委托诉讼代理人程辉，被告人保公司委托诉讼代理人缪飞翼、金文婷，被告昌南公司委托诉讼代理人陈小青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。 原告王明慧、洪燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告共同赔偿原告损失748865元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年3月16日21时许，原告洪燕驾驶赣Ｈ×××××车辆搭乘原告王明慧沿梧桐大道由东向西行驶至第五人民医院门口地段时，因被告昌南公司对梧桐大道道路进行施工期间，设置安全警示标志不规范且是半封闭施工状态，致原告驾车沿道路左侧行驶到梧桐大道朱家坞横溪桥地段，适遇被告胡静驾驶赣Ｈ×××××车辆在未确保安全的情况下超速超车，导致两车发生碰撞、两原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往景德镇市第一人民医院抢救治疗，期间原告王明慧还被多次送往上海相关专科医院治疗。本次事故经交警职能部门认定原告洪燕和被告昌南公司负同等责任，被告胡静负次要责任，原告王明慧无责。原告对该事故责任划分不服，要求认定原告洪燕无责任，被告胡静负事故的主要责任，被告昌南公司负次要责任，理由是：1、原告洪燕事发时在道路左半幅路面的右侧行驶是因为该路段右半幅路面处于施工未经验收准许通行状态，且施工单位设置警示标志不规范；2、被告胡静驾驶赣Ｈ×××××车辆在未确保安全的情况下超速超车是引起本起事故的主要原因。原告与被告无法协商赔偿事宜，至今被告均未向原告支付任何费用。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，故具状贵院，请求贵院依法判如所诉。 被告胡静辩称，1、对交通事故事实与责任认定没有异议，据知情人告知是两原告在车上争吵导致方向盘失控；2、答辩人为赣Ｈ×××××号车辆的实际所有人；3、答辩人的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，答辩人具有合法的驾驶证、事故车辆年检合格，符合理赔条件；4、保险公司未就免责条款对答辩人尽到明示和告知义务，答辩人也从未在免责申明上填写事项并签字确认，因此，原告主张的非医保费用应当由保险公司全额理赔；5、原告诉请各项赔偿金额，我同意保险公司的意见，请法院依法判决。 被告圣罗公司辩称，我方对事故认定书认可，答辩人不承担责任，被告一驾驶的车辆赣Ｈ×××××号虽然登记在我方名下，但其实际车有人是被告一，保险都是由其自行投保，在本次事故中，我方没有任何过错，不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，1、本案交通事故责任划分无异议，我方在被2和被1提供被保险车辆的行驶证、驾驶证和保险单的情况下，根据法庭调查核实的情况，我方承担相应的保险责任；其次，根据交通事故认定书，确定原告洪燕和被告4承担事故的同等责任，被告1承担事故的次要责任，在司法实践中，责任比例是按4:4:2划分，因此我方在超过交强险赔付责任之外，按照商业险20%的比例进行理赔，再次，按照最高院道路交通司法解释第16条等相关规定，保险公司在交通事故中，承担的是保险责任，针对原告的各项损失，保险公司均因根据保险合同约定进行赔付，最后，针对两原告赔偿清单，作出如下答辩意见：1.洪燕的医疗费，请法庭根据有效的医疗费发票进行审核确定；2.误工费，由于洪燕没有提供相应的误工损失材料，建议法庭按照当地的司法实践，最低工资标准计算8天误工费用；3.护理费标准过高，结合我省护理行业私营单位工资标准102.54一天，按8天计算；4.伙食补助按50元计算每天，营养费按20元计算8天，交通费没有提供相应的交通费计算，建议按10元计算8天，鉴定费用，请法庭根据有效的鉴定费发票审核确定，我方在本案鉴定中，支付了2000元的鉴定费。车辆损失金额，根据鉴定报告，37090元，我方已经确认。关于王明慧的诉请，1.医疗费，根据鉴定审核，其住院期间产生的医疗费255159.11元，现其主张271828元，其中可能包括无关联的医疗费，医疗费应根据鉴定的255159.11元确定，其中需扣减非医保用药16673.048元，该笔金额由实际的侵权人按责任比例划分处理。残疾赔偿金，按照农村标准计算，赔偿指数，请根据市中院的指导意见计算（33.11%）。住院期间的护理费，没有证据证明要求按两人计算，建议按照102.54元乘以其住院天数，住院伙食补助费按50元每天计算。抚养费按照农村标准，结合被抚养人无生活来源相应的书面证据材料依法确定，如果无法提供相应的证据，则不应支持。营养费，建议按20元每天计算。交通费主张7339元，缺少相应的交通费票据证实，建议按住院天数按每天10元。鉴定费，请根据合法有效的发票确定。后续治疗费，经鉴定为21000元，其取内固定的费用15000元，需要审核术后复查的胸部CT和X线片以此确定后续治疗费的必要性和真实性，如确实需要，对15000元予以确认，鉴定意见，建议门诊复查等费用6000元，因为缺乏相应的医嘱建议，我方认为该6000元非必然发生的，对此不予认可。精神损害抚慰金过高，请结合当地的司法实践依法确定，我方商业险不承担精神损害抚慰金，最后，我方认为鉴定费和诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。本案事故认定书经过了具有经验技术设备以及多年处理事故经验的基层及上级的交警部门进行划分，改变行政行为不利于行政部分执法。 被告昌南公司辩称，我方认为对事故认定书认可，其他保险公司答辩意见一致。机动车与机动车交通事故，人保应该承担30%的责任，而不是人保自己说的20%。诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的监控视频和被告人保公司提供的视频光盘，各方对真实性都予以认可，本院予以确认。2.对被告人保公司提供的询问笔录，原告质证不认可其中表述，但未提供证据佐证，本院对询问笔录真实性予以认定，具体事故责任判断以交警部门意见为准。3.对被告人保公司提供的南昌县法院判决书，原告质证称已经上诉，并未生效，不能作为裁判依据，本院支持原告该意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日21时许，原告洪燕驾驶赣Ｈ×××××小型客车搭乘原告王明慧沿景德镇市昌江区梧桐大道由东向西行驶至第五人民医院门口地段时，因被告昌南公司对梧桐大道进行施工，设置安全警示标志不规范，致使赣Ｈ×××××小型客车沿道路左侧行驶到梧桐大道朱家坞横溪桥地段，适遇由被告胡静由西向东驾驶的赣Ｈ×××××小型越野客车（搭乘三人）发生碰撞，造成双方驾驶员及双方车内乘客均受伤、两车受损的交通事故。2019年5月10日，景德镇市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定原告洪燕和被告昌南公司负此次事故同等责任，被告胡静负次要责任，原告王明慧等乘车人无责任。原告洪燕不服该事故认定书，向交警部门申请复核，景德镇市公安局交通警察支队于2019年6月10日出具事故复核结论，维持原事故认定书责任划分。事故发生后，两原告被送往景德镇市第一人民医院抢救治疗，原告王明慧住院治疗115天,产生住院治疗费用255159.59元、门诊及检查费4438.2元，于2019年7月8日出院。2019年5月15日、5月17日、5月21日、5月22日、7月3日，王明慧至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院分别检查治疗花费561元、1126.2元、982.9元、2457.7元、596.9元。2019年5月20日，王明慧至复旦大学附属华山医院检查治疗花费55元。2019年5月16日，王明慧至上海国际医学中心门诊治疗花费1740元。王明慧出院后在景德镇市第一人民医院花费门诊医疗费953.9元，在南昌大学第一附属医院门诊医疗花费2527.24元。原告洪燕住院治疗8天，产生住院医疗费3763元，门诊费用926.31元。2019年5月20日，原告洪燕至复旦大学附属华山医院检查花费30元。2019年8月1日，原告以赔偿事宜协商未果为由，向本院提起诉讼，望判如所请。在案件审理过程中，原告申请伤残鉴定和车损等鉴定，被告人保公司申请对王明慧非医保用药等进行鉴定。2019年10月31日，江西中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告王明慧构成两处八级伤残、两处十级伤残、后续治疗费21000元、无需护理依赖，在景德镇市第一人民医院产生的医疗费中用药费用为110891.84元，其中非医保用药部分为16673.048元，鉴定费4700元，其中原告王明慧支付2700元，被告人保公司支付2000元。2019年10月17日，江西中正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定赣Ｈ×××××号小型客车在本次事故中损失金额为37090元，鉴定费7000元由原告洪燕垫付。 另查明，二原告系夫妻关系,原告王明慧有同胞兄弟姐妹5人，现有父亲王传欣（1949年12月6日出生）、母亲江桃英（1951年10月20日出生）需要赡养，女儿王思颖（2002年5月7日出生）、儿子王楠（2005年4月30日出生）需要抚养，父母均在景德镇市昌明社区王明慧姐姐王金秀家中居住,子女均在景德镇二中读书。赣Ｈ×××××小型越野客车登记所有人为被告圣罗公司，实际所有人为被告胡静，该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定原告洪燕和被告昌南公司负同等责任，被告胡静负次要责任，原告王明慧无责任。原告洪燕对此道路交通事故认定不服，申请复核，交警部门复核维持原事故认定书。交警部门对事故认定的程序符合法律规定，查明事实清楚、划分责任适当，应予以采信。综合本案事故发生的情况，本院认为原告洪燕承担本次事故35%责任，被告昌南公司承担35%责任，被告胡静承担30%责任。被告人保公司系赣Ｈ×××××车辆的保险人，应首先在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例分担，其中被告胡静应承担的部分，由人保公司在商业第三者险赔偿限额50万元内予以赔偿。关于二原告的具体损失本院核定如下：一、原告王明慧部分。1.医疗费本院根据医疗费票据核算为270598.63元，非王明慧的16元票据予以排除。被告人保公司主张扣除非医保用药部分，由于非医保用药免赔系保险公司免除自身责任条款，被告人保公司仅提供盖有被告圣罗公司印章的投保单并不能证明其作为保险人已经履行了免责条款明确告知义务，故本院对被告人保公司主张扣除非医保用药部分的主张不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张115天×80元／天＝9200元，本院予以支持。3.护理费，原告主张150元／天×115天×2人＝34500元，被告人保公司认为并无医嘱表明需要二人护理，本院支持被告该观点，仅支持一人护理费150元／天×115天＝17250元。4.营养费，原告主张115天×50元／天＝5750元，本院予以支持。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张残疾赔偿金36546元×20年×36%＝263131元，子女生活费22714元／年×6年×36%÷2人＝24531元，父母生活费22714元／年×18年×36%÷5人＝29437元。根据原告两处八级伤残、两处十级伤残，本院支持原告伤残等级按照36%计算。原告居住和主要收入来源均在城区，按照城镇标准计算伤残赔偿金为263131元本院予以支持。原告主张父母生活费29437元低于实际扶养年限，本院予以支持。原告主张两名子女抚养生活费应当计算5年为20442.6元。故原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计313010.6元。6.交通费，原告主张15元／天×100天＋2239元＋3600元＝7339元，本院核算交通费票据，往来上海交通费票据共2239元，与数次上海医院检查时间相符，本院予以认定。原告往返南昌交通费票据共614.6元（含鉴定交通费用），本院予以认定。故原告交通费本院核定为15元／天×100天＋2239元＋614.6元＝4353.6元。7.后续治疗费21000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金18000元，本院予以支持。9.鉴定费4700元，其中非医保用药鉴定费2000元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。二、原告洪燕部分。1.医疗费，原告主张4689元，低于医疗费票据4719.31元，本院予以支持。2.误工费，原告主张76131元／年÷365天×38天＝7926元，由于原告未提供收入证明及出院后需要休养的证明，本院仅支持住院8天误工期，误工费参照江西省2019年全年城镇居民人均可支配收入36546元计算原告误工费为36546元／年÷365天×8天＝801元。3.护理费，原告主张150元／天×8天＝1200元，被告人保公司主张应按照102.54元／天计算，本院结合原告伤情，支持被告该观点，原告误工费核算为102.54元／天×8天＝820.32元。4.住院伙食补助费，原告主张640元，本院予以支持。5.营养费，原告主张50元／天×38天＝1900元，原告出院后并无医嘱要求营养费，本院仅支持住院期间计400元营养费。6.交通费，原告主张120元，本院予以支持。7.车损鉴定费7000元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以支持。8.车损37090元，根据鉴定意见，本院予以支持。 综上所述，除鉴定费用外，两原告各项损失合计703723.15元，以上损失由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿二原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿精神损害抚慰金18000元等费用11万元,在财产损失赔偿限额2000元内赔偿赣Ｈ×××××车辆损失费2000元，小计12.2万元。剩余581723.15元，由原告洪燕自负35%即203603.1元，由被告昌南公司承担35%即203603.1元，剩余30%即174516.95元由被告人保公司在商业第三者责任保险50万元赔偿限额内予以赔付。车损鉴定费7000元及伤残鉴定部分2700元小计9700元，由原告洪燕自负35%即3395元，由被告昌南公司负担35%即3395元，由被告胡静负担30%即2910元。非医保用药鉴定费2000元由被告人保公司负担。 据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告王明慧、洪燕122000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王明慧、洪燕174516.95元，合计赔偿两原告296516.95元； 二、由被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明慧、洪燕203603.1元； 三、驳回原告王明慧、洪燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11288元，由被告胡静负担4469元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担3069元，由原告王明慧及洪燕负担3750元。鉴定费11700元，由被告江西昌南建设集团有限公司负担3395元，由原告洪燕负担3395元，由被告胡静负担2910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  方**民 人民陪审员  胡忠吕 人民陪审员  方 坛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐正星