广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10049号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区××××桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914×××××××××××819W。负责人：邓少琳，任总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，公司员工。被告：雷汉章，男，1968年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××33X。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区××××××，统一社会信用代码914××××××××××468XH。负责人:李劲松，任总经理。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：雷丽英，女，1992年1月30日出生，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××325。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告雷汉章、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院根据原告的申请依法追加雷丽英作为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告雷汉章，被告人民保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了两次庭审；被告雷丽英经本院公告传唤没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告14174元及自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日14时,赵旋驾驶车牌号为粤E×××××（发动机号：4045082）的轿车在广东省佛山市南海区大沥镇大润发被被告雷汉章驾驶的粤F×××××号车追尾，经交警认定，被告雷汉章承担事故全部责任，赵旋无责任。粤E×××××号车的所有人为曾建创，在原告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人为曾建创，事故发生在保险期内，事故造成粤E×××××号车的损失14174元，因被告未履行赔偿义务，所以被保险人曾建创向原告申请代位赔付其车损14174元，原告已于2019年12月16日将相应赔偿款支付到被保险人曾建创的同名账号，现依法享有追偿权。被告雷汉章在本起事故中承担全部责任，其驾驶车辆在被告人民保险公司处投保了交强险与商业险，粤F×××××号车的车主为被告雷丽英，根据保险法相关法律规定，原告在代位赔偿后，有权利向被告追偿。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。被告雷汉章辩称，对原告所主张的诉讼请求不予认可，车辆已在被告人民保险公司投保了保险，不应由被告雷汉章承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，一、被告雷汉章驾驶的粤F×××××号车在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险100万元含不计免赔，被保险人和行驶证车主均为被告雷丽英，保险期限均为2019年4月28日起至2020年4月27日，使用性质为营业货车，事故发生在保单有效期。二、因事故车辆的使用性质为营业货车，属于营运车辆，被告雷汉章应当提供有效期内道路运输人员从业资格证，否则被告人民保险公司依据保险合同第二十四条第二款第六点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不负责赔偿的约定依法不承担商业险赔偿责任。另请求法院依法查明其他各被告之间的关系以便确认赔偿主体，如被告雷汉章未经被保险人允许私自驾驶车辆发生本次事故，则被告人民保险公司依合同约定不承担赔偿责任。三、关于赔偿项目及赔偿标准无异议。四、被告人民保险公司仅为涉案车辆的保险人，诉讼费用不应由被告人民保险公司承担。被告雷丽英没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求，被告雷汉章、人民保险公司围绕其主张依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行质证，被告雷丽英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，被告雷汉章、人民保险公司均无异议，本院予以确认；被告雷汉章提供的证据，原告及被告人民保险公司亦无异议，本院予以确认；被告人民保险公司提供的证据，原告及被告雷汉章无异议或虽有异议但未能提供证据予以推翻，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院据此认定原告所诉属实。并查明，粤F×××××号重型仓栅式货车的使用性质为货运，总质量为24.5吨，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。诉讼中，被告雷汉章确认其无道路运输从业人员从业资格证。另查明，案涉投保单中投保人声明处以加黑字体记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款）以及保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据，自愿投保上述险种”，被告雷丽英在投保人处签名确认。被告人民保险公司的《机动车综合商业保险条款》中第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条通过加黑字体约定驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告雷汉章驾驶粤F×××××号车与赵旋驾驶的粤E×××××号车发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告雷汉章负事故的全部责任。事故造成粤E×××××号车的损失为14174元，原告向被保险人赔付该车损失14174元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。粤F×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告赔付的14174元，应先由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元予原告。关于被告人民保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题。粤F×××××号车的使用性质为货运，被告雷汉章在发生交通事故时无道路运输从业人员从业资格。案涉保险条款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款为免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，本案中，被告人民保险公司已将前述免责条款字体加黑，明显区别其他条款。被告雷丽英在投保人声明中签名确认理解保险免责条款。被告人民保险公司举示证据证明其对免责条款履行了提示说明义务，上述免责条款已生效，对双方当事人均有约束力。因此，原告主张被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。超出交强险部分的损失由被告雷汉章赔偿，也即应由被告雷汉章赔偿12174元予原告。被告雷丽英作为粤F×××××号车的所有人，原告未能提供证据证实被告雷丽英对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张被告雷丽英承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告雷丽英经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、被告雷汉章应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12174元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；三、驳回原告中中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费154.36元（原告已预交），由由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担21.36元，由被告雷汉章负担133元。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  李海蓝