安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8224号 原告：余素萍，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。 被告：张志龙，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：高峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：储文军，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 原告余素萍与被告张志龙、高峰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余素萍及其委托诉讼代理人任水德、被告张志龙、被告高峰，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人孙明启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志龙、高峰赔偿原告医药费48488.02元、住院伙食补助费9850元（50元／天×197天）、误工费90000元（9000元／月×300天）、护理费26701.38元（135.54元／天×197天）、营养费9850元（50元／天×197天）、伤残赔偿金150160元（37540元／年×20年×20%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费3114.9元、交通住宿费4500元、羽绒服、车辆损费、病历打印费1000元，合计361264.3元；2、判令被告张志龙、高峰赔偿原告摔伤损失医药费8717.92元、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费2000元（50元／天×40天）、误工费12000元（9000元／月×40天）、精神抚慰金5000元，合计29717.92元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险合同限额内对原告的上述损失承担相应的赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月13日16时51分，被告张志龙驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车行驶至与科学院路口时与原告余素萍（50岁，女）骑电动自行车相撞，致余素萍受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2018年1月16日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出编号为3401024020349604的《道路交通事故认定书》，认定：张志龙承担本起事故全部责任，余素萍无责。经查，皖Ｋ×××××的小型客车系被告高峰所有。且皖Ｋ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本交通事故发生在保险期间内。事发当日，原告余素萍被送至合肥市第一人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨踝骨骨折粉碎性，2018年1月19日出院。此后，原告余素萍先后到安徽省合肥市第二人民医院住院治疗。2018年11月1日，原告余素萍委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。2018年11月6日，安徽惠民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余素萍遗留左肘关节功能丧失60%，评定为九级伤残。2、评定被鉴定人余素萍的误工期为300日、护理期为105日、营养期为105日。3、评定被鉴定人余素萍后期治疗费为人民币18000元。原告余素萍为此支出鉴定费2600元。因无法调解，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。 张志龙辩称，同被告高峰意见。我方有保险，保险公司需赔偿。 高峰辩称，我方购买了保险，非医保费用我方可以承担，但是我方不承担原告误工费、营养费、伙食补助费、误工费，应当由保险公司承担。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，原告诉请过高，无事实及法律依据；原告在治疗过程中非医保用药23263.08元我方不承担，我方垫付159151.39元医疗费，应扣除。原告的伤残及三期鉴定，应当以新鉴定报告为准，鉴定费我方不承担。原告误工费无事实及法律依据，不应支持。精神损害抚慰金过高。羽绒服等损失无事实依据。诉讼费、鉴定费，我方不承担。原告诉讼请求第二项，因摔伤的损失由原告自行承担，与本起事故无关。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日16时51分，被告张志龙驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车行驶至与科学院路口时与原告余素萍骑电动自行车相撞，致原告余素萍受伤及两车辆损坏的道路交通事故。2018年1月16日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出编号为3401024020349604的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告张志龙承担本起事故全部责任，原告余素萍无责。 2018年1月13日，原告余素萍受伤当日被送往合肥市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：左肱骨踝间骨折（粉碎性）住院6天，2018年1月19日出院。出院时情况载明：…查体：神清，左上肢支具外固定中…。原告余素萍花费住院费4268.1元、支付门诊费102元。 在该院住院期间，原告余素萍于2018年1月18日前往安徽省立医院住院治疗，出院诊断为左侧肱骨踝间骨折。2018年1月27日出院。住院9天，原告余素萍花费住院费35346.64元。 2018年3月12日，原告余素萍再次前往安徽省立医院住院治疗，出院诊断为：左侧肱骨踝间骨折术后、左肩关节功能障碍、左肘关节功能障碍、左腕关节功能障碍。2018年3月31日出院。住院19天，原告余素萍花费住院费9541.07元。 2018年4月14日，原告余素萍在合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：骨折治疗后恢复期，左肩肘功能障碍。出院诊断同入院。2018年6月11日出院。住院58天。原告余素花费住院费25439.28元。 2018年6月11日，原告余素萍在合肥市第二人民医院住院治疗，2018年7月7日出院。住院26天。原告余素萍花费住院费11634.56元。 2019年5月27日，原告余素萍前往北京积水潭医院住院治疗，诊断为：1、肘关节僵硬（左）；2、骨折术（左，肱骨髁间），2019年6月4日出院。住院8天。原告余素萍支付住院费45766.87元。住院期间，原告余素萍外购冷敷袋、医用吊带、上肢垫等支付390元。 2019年6月10日，原告余素萍在合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：骨折治疗后恢复期、肘关节僵硬。2019年7月3日20时20分左右，原告余素萍在卫生间洗澡时不慎滑倒，伤及左手臂，急诊摄片示左侧肱骨上段骨折。2019年7月4日出院。住院24天。原告余素萍支付住院费12077.55元。 2019年7月4日，原告余素萍在合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨近端骨折，2019年7月12日出院。住院8天。原告余素萍花费住院费25440.44元，医保统筹支付16795.35元，个人账户支付1810.12元，个人支付6834.97元。 2019年7月23日，原告余素萍在合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨上端骨折术后、左肩关节僵硬、骨质疏松。2019年8月22日出院。住院30天。原告余素萍花费住院费13980.22元，医保统筹支付12097.38元，个人支付1882.95元。 在住院期间或之外，原告余素萍还先后于2018年1月30日、2月4日，前往安徽医科大学第一附属医院就诊，支付门诊费共计100元、于2018年2月11日，前往怀远县第二人民医院就诊，支付门诊费45元、于2018年2月7日、2月21日、2019年3月2日、3月5日、3月9日，前往安徽省立医院就诊，支付门诊费共计1036.6元、于2018年7月11日，前往上海市第六人民医院就诊，支付门诊费326元、于2018年7月25日，前往北京积水潭医院门诊，支付门诊费487.12元、于2019年6月7日、7月15日、7月18日、7月22日，前往安徽医科大学第一附属医院就诊，支付门诊费共计124.43元。另原告余素萍于2018年3月13日外购矫形器，支付2700元。 原告余素萍陈述2019年7月4日其在康复住院期间，洗澡时因地滑，手臂无力气导致左胳膊摔伤，其因二次受伤住院共计花费医疗费8717.92元（6834.97元+1882.95元）。原告余素萍共计产生医疗费158103元（取整）。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付159151.39元。被告张志龙垫付2000元。 2018年11月1日，安徽惠民司法鉴定所接受原告余素萍委托，就其伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行鉴定，2018年11月6日，安徽惠民司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余素萍因交通事故主要致左肱骨髁间粉碎性骨折，遗留左肘关节功能丧失60%，评定为九级伤残。2、评定被鉴定人余素萍误工期为300日、护理期为105日、营养期为105日。3、评定被鉴定人余素萍后续治疗费为18000元。原告余素萍缴纳鉴定费2600元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请对原告余素萍的伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定以及对医疗费中的非医保费用进行司法鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2019年9月20日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人余素萍因交通事故致左肱骨髁间粉碎性骨折，经多次受伤治疗，遗留左肘关节功能障碍构成九级伤残。2、被鉴定人余素萍误工期为300日，护理期及营养期均以实际住院天数计算。3、被鉴定人余素萍因交通事故产生的非医保费用为23263.18元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳鉴定费3500元。诉讼中，原告余素萍申请对其两次受伤之间是否存在因果关系、参与度以及第二次受伤伤残等级、护理期、营养期和误工期以及后续治疗费进行鉴定，2020年4月13日，安徽天正司法鉴定中心出具《情况说明函》，说明原告余素萍申请两次受伤之间是否存在因果关系、参与度超出安徽天正司法鉴定中心能力范围，对此鉴定事项予以退案处理。 皖Ｋ×××××的小型客车登记车主系被告高峰，在投保时，对免除保险人责任的条款被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交了一份投保人高峰签字确认的投保人声明，被告高峰予以认可，其陈述该签名系其委托朋友代签。案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本交通事故发生在保险期间内。被告张志龙陈述事故发生时系借用被告高峰车辆驾驶，被告高峰予以认可。 原告余素萍陈述自2016年11月起其以余静名义在泛华联兴保险销售公司安徽合肥分公司上班，月收入9000元，工资打入余静账户，对此其申请证人出庭作证并提供户名为余静的银行流水一份和《职业及收入证明》一份，《职业及收入证明》载明：“兹有余素萍同志，身份证号码3401041968××××××××，系我单位正式工，自2016年11月30日进入我单位工作至今。2018年1月份余素萍同志因交通事故受伤住院治疗，余素萍同志受伤前任我单位市场部总监职务，受伤前月平均收入为9000元。余素萍同志的每月的工资收入均是打入其指定的银行账户（户名：余静；开户行中国农业银行，卡号62×××78）内，特此证明，上述证明真实无误，如因上述情况与客观事实不符，我单位对此承担相应的法律责任”。《职业及收入证明》附联系电话：158××××8176。2020年12月15日本院拨打158××××8176电话号码，接听者表示其系泛华联兴保险销售公司安徽合肥分公司的法定代表人陈圣平，原告余素萍在其公司上班，对于工资情况以及是否将工资打入余静账户其表示不清楚，并让本院询问原告余素萍的直接领导，并提供号码为151××××0133的电话号码。本院随后拨打151××××0133的电话号码，电话接听者自称姓陶，其表示原告余素萍的确在其公司上班，公司与原告余素萍签订了代理合同，原告余素萍以余静名义在公司从事外勤工作，工资打入余静账户。余静本人也在泛华联兴保险销售公司安徽合肥分公司上班。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、车辆保险单复印件1份、医疗费票据若干张、合肥市第二人民医院出院记录、安徽省立医院医院出院记录、合肥市第一人民医院出院记录、北京积水潭医院诊断证明书各1份、安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书1份、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书1份、证人证言、鉴定费发票2张、银行流水1份、职业及收入证明1份，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交的投保单复印件1份、投保人声明1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定不持异议，故本院亦认定被告张志龙负事故的全部责任，对原告余素萍的损失承担赔偿责任。 对当事人余素萍具体赔偿诉求中部分赔偿项目是否应当得到支持、赔偿标准是否符合法律规定问题，本院作如下认定： 1、医疗费：原告主张医药费48488.02元（不包括保险公司垫付的款项），经核对医疗费发票，其医疗费共计为158103元（包括购买矫形器），其中因洗澡摔伤左上臂，两次入住合肥市第二人民医院住院治疗，共计支付住院费8717.92元。原告因交通事故致左肱骨踝间骨折，住院治疗期间其于2019年7月4日在洗澡时不慎致伤左手臂，导致左侧肱骨上段骨折，原告未提供充分的证据证明其与交通事故致伤存在关联性，故对原告主张第二次致伤导致的住院费8717.92元，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：原告主张9850元（50元/天×197天），原告因交通事故受伤住院共计150天，因第二次受伤住院共计39天，第二次受伤因为原告在洗澡时滑到致伤，原告未提供充分的证据证明其与交通事故致伤存在关联性，故对原告主张第二次致伤导致的住院伙食补助费2000元，本院不予支持。因交通事故受伤住院150天，参照住院伙食补助费计算标准计算为7500元（50元/天×150天），对原告主张超出部分，本院不予支持。 3、营养费：原告主张9850元（50元/天×197天），根据安徽天正司法鉴定中心关于营养期鉴定意见，参照营养费的计算标准计算为7500元(50元/天×150天)，原告主张因摔伤产生的营养费2000元未提供证据证明与交通事故致伤存在关联性，本院不予支持，对因交通事故致伤产生的营养费超出部分，本院不予支持。 4、护理费：原告主张26701.38元（135.54元/天×197天），根据安徽天正司法鉴定中心关于护理期鉴定意见，参照2019年安徽省居民服务业平均工资标准计算为20330元(49472元/年÷365天×150天)，对原告主张超出部分，本院不予支持。 5、误工费：原告主张90000元（9000元/月×300天），原告未能举证证明其固定收入的数额，对其主张误工费按照9000元/月本院不予支持。但原告举证证明其实际从事保险代理行业，本院参照其提交的有关本人的银行流水和税收完税证明以及相同或相近行业2019年安徽省金融业89847元年收入予以计算为73846元（89847元/年÷365天×300天）。原告主张因摔伤产生的误工费12000元未提供证据证明与交通事故致伤存在关联性，本院不予支持，对因交通事故致伤产生的误工费超出部分，本院不予支持。 6、残疾赔偿金：原告主张为150160元（37540元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金：原告主张15000元，原告的伤情经鉴定为九级伤残，其主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因摔伤产生的精神损害抚慰金5000元未提供证据证明与交通事故致伤存在关联性，本院不予支持。 8、交通费、住宿费：原告主张4500元过高，本院根据其就诊的时间、地点、次数酌定为3000元。 9、鉴定费：原告主张鉴定费2600元，提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，故本院予以支持。 10、车辆损失、病历打印费、羽绒服损失：原告车辆和衣物受损未提供证据予以证明，病历打印费非法定赔偿项目，本院不予支持。 以上损失合计429321元。 被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。肇事车辆由被告高峰在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（赔偿限额为50万元）及不计免赔率险。故原告余素萍上述损失中的医疗费（非医保用药费用）10000元，以及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金中的11万元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险的限额中赔付。以上合计120000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对免责条款其举证证明对被告高峰尽到了解释说明义务，故原告余素萍诊疗费用中的非医保费用23263.18元，扣除在交强险内优先支付的10000元，余款13263.18元，应当由车辆的借用人即被告张志龙负担。 原告余素萍的损失超出交强险赔偿部分296057.82元（429321元－120000元-13263.18元），车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司还投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，被告张志龙负事故的全部责任，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任商业保险限额内承担全部赔偿责任即296057.82元。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已经垫付159151.39元，被告张志龙垫付2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险内应赔偿原告余素萍136906.43元（296057.82元-159151.39元），被告张志龙赔偿原告余素萍11263.18元（13263.18元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余素萍因本起事故所造成的医疗费10000元，以及护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金中的110000元，合计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告余素萍因本起事故造成的其他损失296057.82元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的159151.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司还需赔偿原告余素萍136906.43元； 三、被告张志龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告余素萍11263.18元； 四、驳回原告余素萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由原告余素萍负担414元，被告张志龙负担713.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员 范海波 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。