河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1859号原告人保资本投资管理有限公司。法定代表人曾北川，系该公司经理。住所地：北京市西城区西长安街88号8曾西区。委托诉讼代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被告河南奇龙岭实业发展有限公司。法定代表人岑垚林，该公司经理。住所地：新县吴陈河镇杜洼村。委托诉讼代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告岑垚林，男，汉族，1979年3月12日生，住新县。被告周世梅，女，汉族，1980年11月15日生，住新县。系被告岑垚林妻子。被告岑垚林、周世梅共同委托诉讼代理人岑建勋，男，汉族，1975年4月22日生，住新县。系被告岑垚林哥哥。原告人保资本投资管理有限公司与被告杨河南奇龙岭实业发展有限公司、岑垚林、周世梅合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保资本投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南奇龙岭实业发展有限公司立即向原告偿还借款本金200万元及利息（利息以本金200万元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率9.6%的标准计算）；2、依法判令被告赔偿原告为实现债权而支付的费用包含律师费、保全费、差旅费等合计92500元；3、依法判令被告岑垚林、周世梅对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告河南奇龙岭实业发展有限公司与原告签订《人保资本-支农融资专属资管产品支农融资合同》，约定由被告向原告借款200万元用于种苗等原材料的采购，借款期限为12个月，自2018年11月26日起至2019年11月26日止。每月20日按月付息，于2019年11月26日一次性还本，同时约定了借款人的责任义务及违约责任。如双方在14.1条款中约定：债务人未按约定日期归还融资本金或利息的，债权人对逾期部分金额从逾期之日起在本合同约定的融资利率基础上上浮60%计收单息，直至本息清偿为止。14.1条款中约定：因催收借款人逾期本息产生的费用支出（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），由债务人承担。被告岑垚林、周世梅为上述融资提供了连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有借款人应付的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告河南奇龙岭实业发展有限公司逾期未按约定归还借款本金200万元，且利息只支付了11个月。经原告多次催款，被告河南奇龙岭实业发展有限公司不予支付所欠款项。被告岑垚林、周世梅也未履行保证义务。为实现上述债权，原告聘请律师提供法律服务，依有关规定和双方约定支付代理费、差旅费、诉讼费、保全费等合计92500元。综上所述，原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应予全面履行。现被告拒不按时还本付息，应依约承担由此引起的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告河南奇龙岭实业发展有限公司辩称，1、之前从来没有见过支农融资合同；2、原告违反了中国人民银行借款合同的相关规定，原告的经营范围没有借款的授权，系违法超出经营范围放贷。主合同违法，且该合同系原告方提供的格式合同，我方认为违法放贷的错过责任在于原告方，原告在放款时应明确告知被告其经营范围，所以原告经营是违法的，该合同无效。人民法院在审判过程中发现主体行为违法的，应移交到相关行政机关，即人民银行、银监会处理；2、岑垚林、周世梅作为担保人，主合同无效，从合同也无效，且担保已经超期，不应承担担保责任；3、主合同无效，原告主张的律师费等也不应得到保障。被告岑垚林、周世梅同被告河南奇龙岭实业发展有限公司答辩意见一致。经审理查明：原告人保资本投资管理有限公司根据保监会《关于中国人民保险集团股份有限公司运用保险资金开展支农支小融资业务试点的批复》（保监许可{2015}1261号）、《关于中国人民保险集团股份有限公司扩大支农支小融资业务试点规模的批复》（保监资金{2017}84号），运用内部保险资金开展相关支农支小融资试点，发起设立“人保资本-支农融资专属资管产品”，募集保险资金，用于支农融资业务。2018年11月15日，被告河南奇龙岭实业发展有限公司向原告人保资本投资管理有限公司融资借款200万元，用于种苗等原材料采购，并与原告共同签订《人保资本-支农融资专属资管产品支农融资合同》，该合同对融资额度、融资用途、用款方式及期限、融资利率、债务人指定银行账户、提款、融资本金、利息的偿还、债权人本息收款账户、提前还款、保险权益转让、展期、担保、违约处罚、债务人的责任与义务、债务人声明与承诺、合同生效及终止、争议解决等事项进行了详细约定。该合同约定被告河南奇龙岭实业发展有限公司向原告融资借款200万元，期限12个月，融资年利率为6%。该合同第14.1条约定“债务人未按约定日期归还融资本金或利息的，债权人对逾期部分金额从逾期之日起在本合同约定的融资利率基础上上浮60%计收单息，直至本息清偿为止”，合同第15.7条约定“在本合同期内，人保财险因催收债务人逾期本息产生的费用支出（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），由债务人承担”。被告岑垚林、周世梅于2018年11月15日与原告分别签订《人保资本-支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同》，为被告河南奇龙岭实业发展有限公司上述融资借款本息提供连带保证担保，担保期间为债务履行完毕之日后满两年，担保范围包括融资合同项下的融资本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有债务人应付的费用。后原告于2018年11月26日向被告河南奇龙岭实业发展有限公司发放融资借款资金200万元。合同履行过程中，被告河南奇龙岭实业发展有限公司支付了11个月利息，自2019年12月5日后未再按约偿还利息，也未偿还本金200万元，引起本案诉讼。原告主张要求被告赔偿原告为实现债权支付的费用包含律师费、保全费、差旅费等合计92500元，但本案诉讼过程中，原告除律师费外，原告未提供其他费用产生的票据等相关证据。原告提供委托代理合同、律师费发票及河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，主张原告为催收债务人逾期本息产生律师费7万元，其中委托合同签订后付30%即2.1万元，剩余70%即4.9万元按执行回款2.5%的比例支付，付完为止。上述事实，有《人保资本-支农融资专属资管产品支农融资合同》、《人保资本-支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同》、借款借据、还本还息客户清单、委托代理合同、律师费发票、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告人保资本投资管理有限公司经中国保险监督管理委员会以保监许可（2015）1261号文件《关于中国人民保险集团股份有限公司运用保险资金开展支农支小融资业务试点的批复》及保监资金{2017}84号文件《关于中国人民保险集团股份有限公司扩大支农支小融资业务试点规模的批复》，发起设立《人保资本-支农融资专属资管产品》，募集保险资金，用于支农融资业务，被告河南奇龙岭实业发展有限公司以农业生产经营种苗等原材料采购为名，向原告提出融资借款申请，经原告公司审核同意后，双方签订《人保资本-支农融资专属资管产品支农融资合同》，由原告向被告河南奇龙岭实业发展有限公司提供融资借款200万元，用于其农业生产经营。原告融资借款属于保监会批复范围，故双方支农融资合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告抗辩该合同无效没有相关依据，本院不予采纳。原告依约向被告提供了融资借款资金，被告即应按照合同约定履行偿还融资借款本息的义务。合同履行过程中，被告河南奇龙岭实业发展有限公司自第十二期开始未再按约定偿还融资借款利息，也未偿还融资借款本金200万元，构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉要求被告河南奇龙岭实业发展有限公司偿还融资借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告岑垚林、周世梅分别与原告签订《人保资本-支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同》，自愿为被告河南奇龙岭实业发展有限公司该笔融资借款本息提供连带保证担保，该担保合同合法有效，且在保证期间，故原告要求被告岑垚林、周世梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按合同约定自2019年12月5日起至实际清偿之日止按年利率9.6%的标准支付借款利息，因合同约定借款年利率6%，并约定债权人对逾期部分金额从逾期之日起在本合同约定的融资利率基础上上浮60%计收单息，该利息及逾期罚息系双方合同明确约定，亦未超出法定利率限定标准，故原告该项请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿因实现债权产生的律师费、超旅费等共计92500元，对此，本院认为，双方合同中明确约定因催收债务人逾期本息产生的费用支出（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等），由债务人承担，现原告提供委托代理合同、律师费发票及河南省律师协会律师收费指导意见，能够证明原告现已产生律师费21000元，且该律师费用未超出河南省律师协会律师收费指导意见标准，故对已经产生的律师费21000元，本院予以支持。对于原告主张的余下律师费及差旅费等费用，因余下律师费尚未实际产生，且原告未提供差旅费等其他费用产生的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南奇龙岭实业发展有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告人保资本投资管理有限公司借款本金人民币200万元，并以年利率6%的标准支付自2019年12月5日起至本金清偿之日止的利息，且按合同约定的年利率6%计算加收60%的单息；二、被告河南奇龙岭实业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告人保资本投资管理有限公司因催收借款产生的律师费人民币21000元；三、被告岑垚林、周世梅对被告河南奇龙岭实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告人保资本投资管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23540元，减半收取11770元，由原告人保资本投资管理有限公司负担403元，被告河南奇龙岭实业发展有限公司负担11367元。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱重山