福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复186号 复议申请人：傅易男，男，汉族，住福建省邵武市 委托诉讼代理人：杨斌、张琳，福建沃博律师事务所律师。 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪小妹，女，汉族，住福建省平潭县 傅易男不服福建省平潭县人民法院作出的（2020）闽0128执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭县人民法院查明，在执行移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭与被执行人倪小妹责令退赔一案中，该院于2020年4月27日作出（2018）闽0128执2965号执行财产分配方案，载明“房屋拍卖所得款1060000元，应扣除抵押行优先受偿款295555.87元，剩余764444.13元，涉案房产系倪小妹与案外人傅易男共有，推定为各占50%份额，即双方各占764444.13÷2=382222.065元。（一）倪小妹份额382222.07元，按各被害人债权金额比例分配……（二）傅易男份额382222.06元，因傅易男无其他案件，傅易男份额382222.06元由其领回……”。后本院将上述分配方案送达傅易男，傅易男以与倪小妹离婚后系其支付案涉房产的房贷为由提出异议，经征询，倪小妹集资诈骗罪一案被害人表示不同意傅易男的异议。现傅易男以离婚后至涉案房产拍卖前均是由其缴纳银行按揭贷款，该部分款项系其个人所有为由，主张执行分配方案所载明的倪小妹50%份额中有193563元系其个人财产，向本院提出本案异议。 平潭县人民法院认为，傅易男在本案中的异议主张实质是对（2018）闽0128执2965号执行财产分配方案不服，其应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定的途径主张权利，即本案不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，现本案已立案，应驳回傅易男的异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回傅易男的异议申请。 傅易男复议称：1、请求依法裁定撤销（2020）闽0128执异61号执行裁定书；2、请求依法裁定中止（2018）闽0128执2965号执行财产分配方案，并确认福建省邵武市××路××号××号小区××幢××室房产的拍卖款中，认定属于被执行人倪小妹50％当中的193563元系复议申请人的个人财产。福建省平潭县人民法院所作的异议裁定认定事实不清，适用法律错误、违反法定程序。福建省邵武市××路××号××号小区××幢××室房产（以下简称“涉案房产”）拍卖款，除扣银行优先受偿款以外，还应扣除复议申请人个人还贷部分，剩余的款项中的50％才是倪小妹的财产。案涉房产虽然购买于复议申请人与倪小妹夫妻关系存续期间，但双方于2015年6月24日办理离婚手续并在《离婚协议》约定:“位于邵武市公园******住房**，房产所有权归傅易男所有，该房在银行的按揭贷款本息由傅易男负责偿还”。因此，根据《离婚协议书》约定，涉案房产在双方离婚后归复议申请人所有，也由复议申请人偿还银行贷款，此外，福州市中级人民法院在（2019）闽01执复70号裁定书也确认了涉案房产为复议申请人与倪小妹共同共有，法院在执行中应注意保护共有人的合法权益的事实。复议申请人认为，涉案房产在复议申请人与倪小妹离婚后至拍卖前均是由复议申请人支付银行按揭贷款，因此，该房产拍卖所得的款项中，复议申请人自2015年6月24日至今以个人财产偿还贷款部分应认定为复议申请人个人财产，不应认定为复议申请人与倪小妹的共同财产，法院在处理倪小妹退赃、退赔执行时，应扣除银行优先受偿款、复议申请人个人还贷部分，剩余的款项中的50％才是倪小妹可以用以分配给各被害人的财产，但是，平潭法院作出（2018）闽0128执2965号执行分配方案，并未对涉案房产拍卖款中属于复议申请人和倪小妹各自的份额予以清晰界定，不加区分推定为各占50％份额，显属认定事实不清;而在复议申请人提起本案执行异议时，平潭法院也未查明涉案房产拍卖款如何在复议申请人与倪小妹之间进行分配的事实，也属认定事实不清。平潭法院未依法通知倪小妹集资诈骗罪一案被害人参与本案执行异议、提出答辩意见，仅以被害人表示不同意复议申请人的异议，认定本案不符合受理条件，明显违反法定程序且适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第26条规定:“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。本案中，平潭法院在处理复议申请人提起的执行异议时，未依法通知倪小妹集资诈骗罪一案中的19名被害人参与本案执行异议并提出答辩意见，复议申请人也未收到被害人的任何答辩意见等书面材料，在此情况下平潭法院仅以“傅易男在本案中的异议主张实质是对（2018）闽0128执2965号执行财产分配方案不服，其应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条规定的途径主张权利，即本案不属于执行异议审查范围，不符合执行异议案件的受理条件”为由，驳回复议申请人的异议申请，明显违反执行财产分配中，异议人向执行法院提出书面异议的处理程序且适用法律错误，请求贵院依法予以纠正。 倪小妹未做答辩。 本院对平潭县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，平潭县人民法院在执行被执行人倪小妹因犯集资诈骗罪责令退赔一案中，拍卖了其与异议人傅易男共有的房产，推定涉案房产的拍卖款双方各占50%。傅易男提出异议，请求中止(2018)闽0128执2965号执行财产分配方案，认为应扣留其代倪小妹自离婚后至拍卖前所垫付的银行按揭贷款，余款才可作为倪小妹退赔款进行分配。傅易男的请求明显不属执行异议审查范围，其诉求应通过其他诉讼程序进行救济。平潭法院驳回其异议申请，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回傅易男的复议申请，维持平潭县人民法院(2020)闽0128执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨远恬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。