广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26295号原告：许春振，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈晓云、李慧敏，均系广东理奥律师事务所律师。被告：平安健康保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号14、18、20楼。负责人：林宏宇。委托诉讼代理人：叶诗瑜，杨宝廷，均系北京大成（广州）律师事务所律师。原告许春振诉被告平安健康保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓云，被告的委托诉讼代理人叶诗瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春振向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行2013年12月7日签订的9200400000104358《保险合同》，为原告续保平安新尊享二代（2018）医疗保险；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日，原被告签订的9200400000104358《保险合同》，原告向被告投保了“平安新尊享二代医疗保险”及“平安健行天下健康管理服务”；《平安新尊享二代医疗保险（A）条款》第1.5条“保险期间和续保”约定：“本主险合同的保险期间为1年。保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面申请，则视作您申请续保。保险期限届满之前，我们会审核被保险人是否符合续保条件。若我们审核同意，您可于每个保险期间届满时，按续保时对应的费率向我们支付续期保险费，则本主险合同将延续有效1年。如果我们不接受续保，我们会在本主险合同保险期间届满之前，以书面形式通知您。”《平安健行天下健康管理服务（新尊享二代）条款》第1.3条“服务期间及服务的延续”约定：“本服务协议的服务期间与主险合同的保险期间相同，随主险合同的续保而一并延续。”《保险投保书》中约定：“缴费频次为年缴，自动申请续保，指定转账授权账户并授权平安健康保险股份有限公司及其代理银行/开户银行从该结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费/服务费。”2013年至2017年期间，被告依约划扣了原告的保险费和服务费。2020年1月份，原告发现被告未依约履行保险合同，未通知原告，未依约划扣保险费用及服务费用，未为原告续保。原告投保的“平安新尊享二代医疗保险”及“平安健行天下健康管理服务”己失效，原告与被告沟通续保事宜，被告称其保险升级，未再为原告续保，并不愿再为原告续保。原告认为：原被告签订的9200400000104358《保险合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依法行使权利、履行义务，在保险期限届满之前，被告未告知原告不符合续保条件；未通知原告不接受续保；本合同亦不存在不能继续履行的情形，依法应予继续履行。被告平安健康保险股份有限公司广东分公司辩称：1、原保险合同履行完毕，期满终止，新保险合同未订立，原告要求继续履行合同无事实及法律依据。（1）续保属双方重新订立的保险合同。根据《电子投保申请确认书》投保人、被保险人声明和授权部分的内容，原告确认知晓，在自动申请续保方式下，需满足两个条件保险合同才会继续有效，其一是被告同意续保，其二是被告收取保费。本案中被告明示不接受续保，且已有两年未收取保费。依据保险合同约定，案涉保险于2018年12月7日期满终止。（2）被告在保险期间内履行了承保义务，保险合同债务履行完毕，合同依法终止。（3）被告依据全部履行合同并且履行合同义务符合双方约定，原告主张继续履行合同无事实及法律依据。2、不接受续保后，被告充分通知了原告不接受续保的情况，通知方式合法。（1）根据《保险合同》约定及《合同法》第十一条规定，书面方式包括合同书、信件和数据电文等可以有形表现所载内容的形式。被告在保险期间届满前，根据原告预留的手机号码，四次以短信方式通知原告不接受续保并且将不扣除保费。被告拒绝续保的方式符合约定的形式要求。（2）根据合同约定，不收取保费是被告拒绝续保的意思表示方式，被告不仅在短信中明确不再扣缴保费，且最后一次保险期间届满后，实际也未再收取保费，符合合同约定。综上，案涉保险合同效力终止符合法律规定及合同约定，原告无权要求被告继续履行保险合同。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年12月7日，原告为自己向被告投保“平安新尊享二代医疗保险（A）”（计划三、保险费5583元）、“平安健行天下健康管理服务（新尊享二代版）”（计划三、保险费100元），保险期间1年，保险合同生效日为2013年12月7日。原告投保的“平安新尊享二代医疗保险（A）”所列保障计划中计划三包括住院日额保险金（300元/日）、住院医保险金（年限额50万元）、特殊门诊医疗保险金、全球紧急救援等。“平安健行天下健康管理服务（新尊享二代版）”系主险“平安新尊享二代医疗保险（A）”的构成部分，随主险合同订立而一并订立并随主险合同效力终止而同时终止。《平安新尊享二代医疗保险（A）条款》保险条款第1.5条“保险期间和续保”约定：“本主险合同保险期间为1年。保险期间届满之前，若我们未收到您不再继续投保的书面申请，则视作您申请续保。保险期间届满之前，我们会审核被保险人是否符合续保条件。若我们审核同意，您可于每个保险届满时，按续保时对应的费率向我们支付续期保险费，则本主险合同延续有效1年。如果我们不接受续保，我们会在本主险合同保险期间届满之前，以书面形式通知您。”投保书显示，原告在交费频次处勾选“年缴”，在一年期主险/一年期附加险自动申请续保处勾选“是”，同时授权被告及其代理银行/开户银行从其本人开立的结算账户中划扣保险费/服务费。被告在投保书中逐项向原告询问了健康告知事项。经原告签字确认的《电子投保申请确认书》载明：“本人确认已知晓：一年期主险/一年期附加险的保险期间为一年，选择自动申请续保方式下，如贵公司审核后同意续保，收取保险费/服务费后保险合同/附加保险合同继续有效；如贵公司审核后不同意续保、不再收取保险费/服务费，保险合同/附加保险合同期满终止。如本人决定终止续保，应于一年期主险/一年期附加险期满日前亲自办理，或委托贵公司服务人员办理终止续保手续。”原告提供的银行卡交易明细清单记明，原告依次于2013年12月7日、2014年12月4日、2015年12月7日、2016年12月7日、2017年12月7日向被告缴费保费5683元、6083元、6258元、6431元、6629元。2018年10月8日至同年12月6日，被告分四次向原告预留手机发送短信通知：“尊敬的许春振，您的‘平安新尊享二代医疗保险（A）’保险（保单尾号104358）于2018年12月07日到期。公司根据相关要求进行产品升级，本次不能自动扣缴保费，请联系您的服务人员进行转保操作。给您带来不便，敬请谅解。如有疑问详询95511-7，谢谢”。原告认为依据合同约定被告负有续保义务，故于庭审中明确要求合同应履行至其身故时止。被告于庭审中确认“平安新尊享二代”医疗保险升级后的产品为“平安新尊享二代（2018）”，主要区别在于新产品针对投保人是否参加医疗社会保险在保险费率上作出调整和区分，被告提供平安保险官方网站截图证明现该升级产品也已于2020年2月28日停售。本院认为：《健康保险管理办法》第四条规定：“健康保险按照保险期限分为长期健康保险和短期健康保险。长期健康保险，是指保险期间超过一年或者保险期间虽不超过一年但含有保证续保条款的健康保险。长期护理保险保险期间不得低于5年。短期健康保险，是指保险期间为一年以及一年以下且不含有保证续保条款的健康保险。保证续保条款，是指在前一保险期间届满前，投保人提出续保申请，保险公司必须按照原条款和约定费率继续承保的合同约定。”结合案涉保险合同约定，该保险产品保险期限为一年，每次保险期间届满前均需经过被告审核同意续保，保险期间方能延续，同时保险条款中并未包含保证续保条款。由此可见，案涉保险产品为短期健康保险。即便被告以短信方式通知原告不能自动扣缴保费并为其办理续保不属于合同约定的书面形式，被告也不负有保证为被告续保的合同义务。因此，原告要求被告继续履行保险合同，为其续保“平安新尊享二代（2018）”医疗保险，缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许春振的诉讼请求。本案受理费100元，由原告许春振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年十二月二十二日书记员 谢宜静