广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初16981号原告:东莞市进达市×××维修工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗帝景山庄****。法定代表人：伍开李，经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋婵，广东可园律师事务所律师助理。被告：东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司，，住所地：广东省东莞市××××××××××上高岭头**法定代表人：刘某1。被告:刘某1，女，汉族，1992年8月19日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。两被告共同委托诉讼代理人：刘永强，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********，系该公司员工，被告刘某1父亲。原告东莞市进达市×××维修工程有限公司诉被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司、刘某1建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖武宁及两被告的共同委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司支付原告工程款132000元及违约金（违约金以132000元为本金，按照每日0.1%的标准，自起诉之日起计至工程款付清之日止）；2.被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司退还原告保证金1000元及利息（利息以1000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至保证金退还之日止）；3.被告刘某1对被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司的以上两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月19日原告与东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司达成协议，由原告承包东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司位于东莞市××××××××××上高岭头的沥青工程。合同约定工程款总价372000元，工程完工后支付合同总价的60%，在验收后支付工程结算价95%给原告，剩余5%作为质保金。工程完工后，原告多次催促东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司配合验收，但东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司一直不配合验收。现东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司实际上已经在使用工程所完成的场地，但截止至今仅支付了240000元的工程款，剩余工程款拒不支付，也不退还原告押金。原告认为,原告已将工程完工且被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司已实际使用，东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司应支付全部工程款并退还押金。另刘某1作为东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司的一人股东,与东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司财产并未分开,应当对东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司的债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了沥青工程施工合同、收据、照片等证据。两被告共同答辩称：1.双方还没有结账，也没有进行过对账，我方单方计算是13万元；2.不清楚1000元保证金事宜；3.被告刘某1的债务由委托诉讼代理人本人承担；4.违约金的计算标准过高。两被告没有提交任何证据。经审理查明，2017年12月19日，原告与被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司签订沥青工程施工合同，由原告承包东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司位于东莞市××××××××××上高岭头的沥青工程。合同约定：1.工程造价按照综合单价62元／m2（不包税），工程量约为6000m2，工程款总价372000元。双方按实际发生工程量书面确认为结算工程量，再乘以综合单价即为总结算金额；2.付款方式约定：工程完工后支付合同总价的60%，在验收合格后，双方联测面积，被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司30天内支付工程结算价95%给原告。余5%作为质保金，质保期一年，期满7天内付清；3.双方验收合格，若未按合同约定支付工程款，且按欠款数额，被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司应向原告支付每日0.1%的违约金，至付清之日止；4.保修期为一年，原告施工完工验收合格开始计质保期。同时，在合同签订之日，原告向被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司交纳1000元开工保证金，保证准时开工。另查，关于工程完工时间，原告称在2018年1月交付使用，被告称场地一直在使用，合同签订后一个半月左右交付；关于工程的结算，被告表示，其单方计算未付款金额为130000元，双方也曾口头确认未付款金额为130000元。原告主张，两被告拒绝结算，但原告确认未付工程款金额为130000元。再查，被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司是一家自然人独资的有限责任公司，其股东是被告刘某1。以上事实有沥青工程施工合同、收据、照片以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司拖欠原告工程款130000元，事实清楚，有沥青工程施工合同、收据、照片等证据予以证明，被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司对未付工程的数额也予以确认，故本院对该事实亦予以确认。本案中，被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司已经支付工程款240000元，按照合同约定“在验收合格后，双方联测面积，被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司30天内支付工程结算价95%给原告”，虽然案涉工程未经竣工验收，但原告已经使用，应以转移占有建设工程之日为竣工日期。两被告主张签订合同后一个半月交付，故本院确认2018年2月3日为竣工日期，被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司应于30天内即2018年3月5日前支付工程结算价95%即351500元，尾款18500元双方约定在“质保期一年期满7天内付清”，另外合同约定“保修期为一年，原告施工完工验收合格开始计”，即尾款应该在2020年2月10日前付清。被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司至今未付清上述款项的行为构成违约，原告要求被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司支付工程款130000元，合法合理，本院予以支持；原告要求被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司按照每日千分之一支付自起诉之日即2020年9月18日起至付清之日止的违约金，符合合同约定，本院予以准许。关于保证金，被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司收取保证金是为保证按时开工，现工程已经完工，并交付使用，原告要求被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司返还保证金1000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月18日起至付清之日止），合法合理，本院予以支持。被告刘某1为被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告刘某1对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院依法判决如下：一、限被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市进达市×××维修工程有限公司支付工程款130000元及违约金（以130000元为本金，按照每日千分之一的标准，自2020年9月18日起计至工程款付清之日止）；二、限被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市进达市×××维修工程有限公司返还保证金1000元及利息（利息以1000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月18日起至实际退还之日止）；三、被告刘某1对被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市进达市×××维修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（已减半收取），由被告东莞市洋江机动车驾驶员培训有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十二月十六日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。