广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1257号 原告：唐剑松，男，1959年6月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：覃德宏，梧州市苍梧县法律援助中心律师。 被告：黄家庆，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。 原告唐剑松与被告黄家庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑松及其委托诉讼代理人覃德宏，被告黄家庆的委托诉讼代理人卢远乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐剑松向本院提出诉讼请求：1、终止与被告黄家庆之间对共同经营的自卸运沙船（船号：081号）的合作经营股东的法律关系；2、被告黄家庆返还原告唐剑松对自卸运沙船（船号：081号）投入的材料费、维修费支出共70682元；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更1、2项诉讼请求为：“原告与被告黄家庆的合伙合同无效，被告黄家庆赔偿原告所受到的各项经济损失共70682元”。 事实和理由：2020年7月28日，原告经黎火弟介绍认识被告。2020年8月4日，原告与被告对双方以合股经营海高081号自卸运沙船（以下简称运沙船）承接运输业务协商一致，达成口头协议：1、运沙船拍价 2 95万元，分成两大股东各占50%股权；2、原告入股运沙船股份，限定运输货物范围在桂江河道内，如超出桂江河道内范围经营，原告可收回投入该运沙船的投资后退出合作经营股份；3、运沙船开入桂江旺村电站坝里后，原告的责任是确保桂江河道范围内有砂石货运源运输，能够及时收回运费，并尽量避免黑社会人员干涉运沙船的经营业务。由于运沙船电梯部分设施及机械电路设施老化损坏，原、被告双方决定自2020年8月9日至2020年9月30日，请师傅进行维修，所有维修费及人工费等支出全部由原告支付，共计70682元。2020年10月10日，被告未经原告同意，违反约定强行将运沙船开出西江航道。并于2020年11月2日，单方对运沙船实施拆解、销售，造成双方合伙经营的运沙船不复存在。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份情况，证明原告是适格主体；2.《关于黄家庆与唐剑松合股经营（海高081）自卸运沙船经过的情况说明》，证明原告与被告订立口头合股经营（海高081）自卸运沙船协议，并已经实际履行的事实；3.《唐剑松支出（海高081）自卸运沙船维修费用清单》，证明原告支付被告拥有的海高（081）自卸运沙船维修费用的事实与数额；4.《原告唐剑松与被告黄家庆在海高（081）自卸运沙船协商合股经营矛盾处理方案的电话录音及视频录像光碟》及录音对话文字2份，证明原告与被告合股经营（海高081）自卸运沙船，双方发生合股经营合同纠纷的事实；5.原告与被告合股经营的（海高081）自卸运沙船照片，证明原告与被告合股经营（海高081）自卸运沙船经原告维修适航后的船形现状；6.（海高081）自卸运沙船《船舶主要项目》登记资料，证明原告与被告合股经营（海高081）自卸运沙船经原告维修前的登记资料情况；7.光碟2张，证明（海高081）自卸运沙船在原、被告诉讼期间未结案又未达成调解，被告单方转移船舶、转移财产；8.照片一组，证明（海高081）自卸运沙船在原、被告诉讼期间，被告单方转移船舶、财产；9.票据84张，证明（海高081）自卸运沙船在合伙期间维修的费用。10.原告申请的证人黄某、陆某当庭陈述的证言，证明合伙经营的事实。 3 被告黄家庆辩称，1、答辩人与被答辩人既没有达成任何口头合伙经营自卸沙船的协议，也没有收到过被答辩人任何合伙投资款；2、答辩人与被答辩人不存在任何合伙经营关系，被答辩人未投入资金进行合伙经营运沙船，提交的所谓情况书等证据不能证实其对材料费、维修费的投入。 被告黄家庆为其辩称意见在举证期限内没有提交证据。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提供的证据1三性无异议；对证据2、3、9的真实性有异议，认为原告如果作为股东不可能领工资，清单里把买菜、买酒水的钱算入维修费是不符合常理的，且所有开支费用单据均没有被告签名确认；证据4的真实性、关联性不予认可；对证据5真实性无异议，但对关联性有异议，不能证实是不是适航、是不是维修；对证据6真实性无异议，关联性有异议，不能证明共同经营、维修了沙船；对证据7、8的关联性有异议，认为属于被告自由处分财产，不属于转移财产。对证人黄某、陆某的证言不予认可，两个证人的证言是自相矛盾的。 本院认为，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2是原告自行书写，被告对书写的内容予以否认，不能作为本案的定案依据；证据3、9，被告对所有支出的清单均没有签字，且在庭审中不予确认，不能作为本案的定案依据；证据4，录音记录不能反映原、被告合伙经营海高（081）自卸沙船的事实，本院不予采信；证据5、6、7、8及证人证言，具备证据的外观要件，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以认定，但其待证事实应当综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 海高（081）自卸沙船(船检登记号：2003A5300299)的所有权登记人为广州海高船务有限公司。2020年7月，被告黄家庆花费950000元购买了海高（081）自卸沙船，自行实际经营管理和使用。原告唐剑松对海高（081）自卸沙船的购买没有进行出资，也没有向被告黄家庆支付过投资款，对海高（081）自卸沙船也没有实际经营管理和收益。2020年11月，被 4 告黄家庆对海高（081）自卸沙船进行拆解。原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”个人合伙的事宜应由全体合伙人共同协商约定。本案中，原告主张与被告合股经营海高（081）号自卸沙船，双方属合伙关系。首先，原、被告双方没有签订书面的合伙协议，被告对原告所陈述的口头协议不予认可；其次，原告自认对合伙经营没有进行实际出资，海高（081）自卸沙船是被告黄家庆出资购买，由被告黄家庆实际经营管理和使用；再次，庭审中黄某、陆某证人证言只证实原告雇请其工作，并由原告单方面支付工资，无法证明原、被告之间存在合伙关系的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告提供的证据不能证实其主张，则应承担举证不能的不利后果。 原告主张与被告黄家庆的合伙合同无效，被告黄家庆赔偿因此所受到的各项经济损失共70682元。鉴于原、被告之间不存在合伙关系，原告主张的各项经济损失70682元依据的票据及支出记载均没有经过被告签名确认及追认，原告该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐剑松的诉讼请求。 本案案件受理费784元（已减半收取）、财产保全费687元，合计1471元（原告已预交），由原告唐剑松负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李舒彦 书 记 员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 6 第二条当事人对自己提出的诉讼请求的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。