wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4160号原告:黄细平，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:易王玉，女，1979年3月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄细平与被告易王玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告易王玉立即偿还借款本金9.1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿利息的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告易王玉因资金周转需要，多次向原告借款，双方于2020年10月至11月期间经结算，被告共欠原告借款9.1万元，并向原告出具一份落款时间为2019年11月13日的借条。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：易王玉于判决生效后十日内偿还黄细平借款9.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5，由易王玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26430号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：李丹，男，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区×××××××2××附3号，身份证号码：520××××××××××××639。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款33695.52元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3528.55元（2018年5月8日至2018年8月27日）；3.被告向原告支付违约金14361.05元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共14361.05元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告李丹；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：57502.83元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费991.56元；被告拖欠2018年5月8日至2018年8月27日的保险费3528.55元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告李丹未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年08月27日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿33695.52元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款33695.52元、保险费3528.55元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金14361.05元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149.47元（原告已预交），由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21964号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：李龄，女，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李龄信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告李龄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85951.46元（截至2020年10月16日，其中本金70707.73元，利息7797.94元，费用7445.79元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××36。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告李龄在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告李龄在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金70707.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李龄于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为38×××36的信用卡欠款本金70707.73元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计974元，由被告李龄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20549号原告：吴月明，男，1966年6月12日出生，汉族，住昆山市。原告：吴月平，男，1964年3月22日出生，汉族，住昆山市。原告：吴桂珍，女，1955年10月2日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地昆山市花桥镇顺扬村十一组，统一社会信用代码91320583762827055L。法定代表人：戴惠。原告吴月明、吴月平、吴桂珍与被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员胡蔷薇独任审理。原告吴月明、吴月平、吴桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告补偿原告原老宅拆迁面积606.61平方米扣除安置404.38平方米剩余202.23平方米的房屋置换；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴月明、吴月平、吴桂珍系亲兄妹关系。吴月明与吴文再是父子关系(吴文再已于2016年死亡)。2006年吴文再所建的位于昆山市的老宅遇政府动迁，原告吴月明受吴文再委托于2006年9月28日与被告签订了房屋拆迁协议书。被告拆迁原告房屋面积为606.61平方米，现被告安置给原告三套动迁房面积共40438.平方米。被告至今还相差2022.3平方米未和原告结算货币或安置补偿。原告多次向被告和政府有关部门沟通，被告至今未履行，原告还曾多次向昆山市建设委员会和市政府市民热线电话12××5反应，被告在上级部门的督促下在2020年5月15日作出关于原赵家村动迁户吴文再的房款结算建议方案，被告口头告诉原告贴补给被告70万元左右，原告不服又向上述部门反应。在2020年11月6日被告作出花桥动迁农户安置房结算清单(第103批)，要求原告补偿被告36709.24元，原告认为被告及政府相关部门对原告(及老百姓)的拆迁补偿不当回事，随心所欲。原告认为被告侵害原告的权益。故原告提起上述诉请。本院经审查认为，本案中，原告吴月明、吴月平、吴桂珍与被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司于2006年9月28日就昆山市五组的老宅达成拆迁安置补偿协议。现吴月明、吴月平、吴桂珍起诉要求被告补偿原告原老宅拆迁面积606.61平方米扣除安置404.38平方米剩余202.23平方米的房屋置换，本案并非属于民事诉讼案件的处理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴月明、吴月平、吴桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  胡蔷薇二〇二〇年十二月十八日书记员  张贤飞
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初5891号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行住所地，陕西省汉中市汉台区。负责人：周建民，该支行行长。委托代理人黄晓翠、黄莹，（实习），陕西锦园律师事务所律师。被告：杨春玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住陕西省城固县。    被告：张世春，男，1972年2月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。案由：借款合同纠纷原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行与被告杨春玲、张世春借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中东大街支行撤回起诉。本案受理费1046元，减半收取523元，由二被告负担。 审 判 员   李  蕊                        二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇  1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1831号申请执行人,中国工商银行股份有限公司昆明东川支行,住云南省昆明市东川区凯通路21号。统一社会信用代码：91530113216942144A。被执行人,晏锡兵,汉族,1985年7月25日出生,住云南省昆明市东川区;被执行人,余晴,汉族,1989年5月1日出生,住云南省昆明市东川区；被执行人，云南康宸房地产开发有限公司,住昆明市东川区古铜路1号。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人苏建友。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人晏锡兵、余晴、云南康宸房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院做出的(2020)云0113民初1537号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告晏锡兵、余晴于2020年10月30日之前共同偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行贷款本金303870.49元，并支付截至2020年5月21日的利息、罚息、复利20215.73元，并支付以本金303870.49元为基数，自2020年5月22日起至贷款实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；二、由被告云南康宸房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3080元，由被告晏锡兵、余晴自愿共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人有抵押房产，但该抵押房产尚未建成，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人表示待抵押房产建成后再行处置，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。因申请人向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十二月三日书记员  许武进
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢345号之三 申请执行人：谷习松，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高文兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘龙珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：高文品，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人谷习松与被执行人高文兵、刘龙珍、高文品民间借贷纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审理作出的（2016）皖1523民终1358号民事判决已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2020年5月12日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，未发现被执行人新的可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人将其所有的位于舒城县桃溪镇欧洲华城E3幢101室房产转让至其子女名下的行为并于2019年7月18日申请保全案涉房产，保全查封期限三年。后申请执行人行使撤销权，经安徽省六安市中级人民法院审理作出（2019）皖15民终2845号民事判决已经发生法律效力。本院根据申请执行人申请对案涉房产进行处置，处置过程中发现案涉房产在转让后发生抵押。拍卖、变卖流拍后，因抵押权未能涤除，申请执行人不同意接受抵债。本院将执行情况向申请执行人进行了通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对新发现的被执行人财产已依法采取了相应的执行措施，但因客观原因未能处置完毕。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他具体可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞成臣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17071号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李俊甫，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于长安汽车金融有限公司与李俊甫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初12125号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44544.34元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17071号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21678号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林学军，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××037。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金144954.88元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息37859.55元、罚息26752.13元、复利12503.76元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款期限：2016年1月18日至2021年1月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金144954.88元、利息37859.55元、罚息26752.13元，复利12503.76元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金144954.88元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息37859.55元、罚息26752.13元、复利12503.76元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2021年1月18日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676.05元（原告已预交），由被告林学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10232号原告：傅宗锋，男，1971年3月19日生，汉族，住邳州市。被告：耿儒明，男，1963年7月9日生，汉族，住邳州市。原告傅宗锋与被告耿儒明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2020年12月23日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告傅宗锋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告傅宗锋撤回起诉。审判员 郭 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 纪瑞颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6723号原告：东郡香域巴黎业主委员会，住所地郑州市管城回族区航海东路14号。负责人：田朝阳，主任。委托诉讼代理人：贾红营，河南国丰律师事务所律师。被告：海景仙，女，1960年5月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：崔振英，女，1969年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：张云涛，河南国基律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：臧杨，河南国基律师事务所律师。原告东郡香域巴黎业主委员会（以下简称业主委员会）与被告海景仙、崔振英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月24日再次公开开庭审理了本案。原告业主委员会的负责人田朝阳及其委托诉讼代理人贾红营，被告海景仙、崔振英的共同该委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业主委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告海景仙、崔振英将非法侵占小区公共用地上建设房屋产生的收益20万元归原告所有；2．被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求判令被告海景仙、崔振英共同将非法侵占小区公共用地上建设房屋产生的收益20万元支付给原告。事实和理由：被告海景仙未经小区业主同意，擅自在东郡香域巴黎小区1号楼南建筑区划内的通道、土地上自建一套110平米左右的房屋，并自2017年12月15日起至2019年12月15日止通过被告崔振英以每年10万元的租金将房屋出租给王鹏，共收取租金20万元。原告认为，被告未经小区业主的同意，私自利用小区规划内的土地违法搭建临时建筑并出租获利的行为严重侵害了小区业主的利益。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。崔振英辩称：1．本案原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉；2．被告主体不适格，案涉房屋为河南天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人公司）所建，开发商是违章建筑的实际所有主体，被告崔振英与房屋并无直接利害关系，其并非本案适格被告，不应承担不当得利返还责任；3．崔振英与王鹏签订的房屋租赁合同是代海景仙所签，合同实际主体是海景仙，崔振英也并未从合同中获利，崔振英不存在不当得利的事实，不应承担不当得利返还责任；4．原告要求被告返还2017年12月15日至2019年12月15日期间的所谓不当得利，该诉讼请求的期间是两年，但崔振英代海景仙与王鹏签订的租赁协议显示只是2018年12月15日至2019年12月15日的租赁期，原告所诉的两年不当得利无事实依据，依法不应得到支持。海景仙同崔振英的答辩意见，同时还辩称，2010年开发商天地人公司委托海景仙施工修建小区东侧的道路，尚欠海景仙部分工程款未付，便承诺在小区内部建造简易房，并将该简易房承租于海景仙，免收租金15年，因此海景仙与天地人公司存在租赁合同关系，案涉房屋的实际出租人及所有人应为天地人公司，原告起诉海景仙没有法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日，天地人公司（甲方）、海景仙（乙方）签订《协议书》一份，约定：“乙方为甲方施工铺设道路一条，在香域巴黎壹号楼东侧，南至航海，北至管城区技术监督局。在规定时间内已完成此施工，现工期已经结束，甲方目前没有能力支付尾款。经甲乙双方约定，剩余工程款186700元不再以现金的形式支付乙方。甲方愿将香域巴黎小区内壹号楼南侧约90平米、小区内6号楼北侧约120平米，甲方自建临时房两处免费让乙方使用。免费使用时间是2010年4月1日至2025年3月31日止（15年），租赁期满后租赁产生的收益交于新利达物业公司。”协议签订后，天地人公司将位于东郡香域巴黎小区一号楼南侧的房屋交付给海景仙。2019年6月30日，崔振英（甲方）、王鹏（乙方）签订了《租赁协议》一份，主要约定：甲方将自有的坐落在香域巴黎一号楼南的房屋租赁给乙方经营使用，租赁期限从2018年12月15日起至2019年12月15日止，租金每年10万元。崔振英出具证明称《租赁协议》系其代海景仙签订，海景仙对崔振英的以上陈述予以认可。2019年11月28日，王鹏出具《情况说明》，载明：“本人王鹏（身份证号）租用崔振英（身份证号）郑州市管城回族区航海东路14号东郡香域巴黎小区1号楼南110平方米自建房，供我经营使用。约定自2017年12月起每年租金100000.00元（人民币壹拾万元），房屋押金10000.00元（人民币壹万元）。租金已交至2019年12月15日，因违建房拆除，导致该自建房自2019年10月1日起无法经营。对方将剩余租金退还，但房屋押金10000.00元（人民币壹万元），我多次要求对方仍不予退还。”2019年9月26日，郑州市管城回族区城市综合执法局下发责令停止（改正）违法行为通知书，认定该建筑物设施不符合城市容貌标准、环境卫生标准，责令立即停止违法行为并限期改造自行拆除，逾期未拆除的将依法强制拆除。业主委员会、海景仙均认可，目前案涉房屋已被部分拆除。本院认为，关于原告主体资格，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果应由全体业主承担。本案原告系由东郡香域巴黎业主大会依法选举产生，并在有关部门办理了备案，业主大会通过授权原告对侵害业主集体利益的行为依法起诉、应诉的决定事项，故本案原告主体适格。关于二被告是否构成不当得利，对此本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉房屋并非海景仙所建造，海景仙对案涉房屋的使用、收益系基于其与天地人公司签订的《协议书》，天地人公司以案涉房屋15年的租金抵偿所欠海景仙的施工费，海景仙出租案涉房屋收取租金具有合法依据。此外，虽然案涉房屋系占用全体业主共有部分，但案涉房屋并不因此当然成为全体业主共有，承租人支付的房屋租金也并非当然归全体业主共有。因此，原告主张被告海景仙取得的20万元租金收益系不当得利并要求其返还的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告崔振英系受被告海景仙委托代为与王鹏签订《协议书》，被告崔振英并未获取利益，故原告主张被告崔振英返还不当得利的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告东郡香域巴黎业主委员会的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告东郡香域巴黎业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉莉人民陪审员  王爱娟二〇二〇年十二月三十一日法官助理张梦磊书记员王楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1123号之五 申请执行人：王润泽，男，汉族，1991年3月2日出生，住河间市。 被执行人：刘飞，男，汉族，1983年9月17日出生，住河间市。 申请执行人王润泽与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀号楼0984民初1818号民事判决书，于2020年8月24日发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人406670元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3650元，保全费3020元，执行费6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年9月27日、10月19日向被执行人送达冻结执行裁定书、扣划、查封执行裁定书；2020年10月27日向被执行人送达限制消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；划拨了被执行人存款200000元，已向申请执行人发放；2020年10月19日查封被执行人刘飞与刘伟萍共有的登记在刘伟萍名下位于河间市处，查封期限至2023年10月18日，因案外人刘伟萍提出执行异议，申请执行人同意暂缓处分； 三、2020年9月4日本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经本院传票到庭； 五、2020年10月16日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年11月25日、12月23日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人刘飞限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款20.667万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1818号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  缴乐乐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1549号 申请执行人：罗闽湘，男性，汉族，1965年09月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都君明路桥工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段281号。 法定代表人：胡国明。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2782号民事判决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人罗闽湘申请执行被执行人成都君明路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的5888189.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5888189.00元，已执行到位0元，被执行人成都君明路桥工程有限公司尚欠申请人罗闽湘5888189.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初2782号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵希望
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26362号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：孔令鹏，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××××，身份证号码：420××××××××××××015。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款33790.85元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3554.52元（2018年12月7日至2019年3月28日）；3.被告向原告支付违约金12992.45元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共12992.45元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告孔令鹏；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：55291.18元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费953.4元；被告拖欠2018年12月7日至2019年3月28日的保险费3554.52元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告孔令鹏未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年03月28日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿33790.85元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款33790.85元、保险费3554.52元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金12992.45元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058.45元（原告已预交），由被告孔令鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6935号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈**山，男，1983年4月12日出生，住福建省东山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告陈**山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人洪燕丽到庭参加诉讼，被告陈**山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计189286.25元（其中暂计至2020年4月5日的本金124586.7元、利息21066.16元、分期手续费8530.77元、违约金33102.62元、年费2000元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由被告于2014年12月2日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××9398信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡欠款本金124586.7元、利息21066.16元、分期手续费8530.77元、违约金33102.62元、年费2000元，合计189286.25元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告陈**山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、银行交易明细、余额构成表、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品》、《中信银行信用卡圆梦金产品条款及细则》各一份。被告陈**山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，被告陈**山向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告陈**山发放了卡号为6226××××9398的信用卡，被告陈**山于2014年12月22日开卡使用后，自2019年2月2日起逾期还款。截至2020年4月5日，被告陈**山尚欠信用卡贷款本金124586.7元、利息21066.16元、分期手续费8530.77元、违约金33102.62元、年费2000元，合计189286.25元。 另查明，原告于2016年11月1日在网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消滞纳金，新增违约金收费，收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告陈**山之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈**山未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告陈**山应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金124586.7元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金、年费。被告陈**山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈**山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金124586.7元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金、年费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4085.7元，由被告陈**山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  陈文平 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5450号原告：刘琴先，女，1965年02月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人：翁昌义，男，1963年11月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，系原告丈夫，特别授权。被告：张应国，男，1970年05月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：李小琴，女，1970年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。共同委托代理人：申林久，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理刘琴先与李小琴、张应国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月02日立案，原告于2020年12月04日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琴先撤回起诉。案件受理费人民币1690.00元，减半收取人民币845.00元，由原告刘琴先负担。审判员  赵中践二〇二〇年十二月四日书记员  吴 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5262号被执行人：杨晨，男，1993年5月9日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人杨晨犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月12日作出（2019）苏0115刑初602号刑事判决书，判决：一、被告人杨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2026年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨晨退赔被害人李定超经济损失人民币447982.5元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初602号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十二月十六日书记员  王 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3452号申请执行人:叶峰，男，1978年1月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙坚，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被执行人：昆山市波蒂拉芙贸易有限公司，住所地江苏省昆山市马鞍山东路18号3幢，统一社会信用代码××。法定代表人：莫晓强。被执行人:马林根，男，1963年9月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：姜笃林，男，1963年6月22日，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人：莫晓强，男，1982年10月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:肖杨，女，1982年10月26日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人：杨丽娟，女，1957年9月20日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山市嘉顿国际饭店有限公司，统一社会信用代码：××，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号。申请执行人叶峰与被执行人昆山市波蒂拉芙贸易有限公司(以下简称波蒂拉芙公司)、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟、昆山市嘉顿国际饭店有限公司(以下简称嘉顿公司)追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初第15291号民事判决书，裁判:“一、被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司代偿款12844783.38元。二、被告马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司向被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的七分之一负责清偿，被告肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外七分之一负责清偿。三、第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶峰12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99589元，保全措施申请费5000元，合计104589元，由六被告负担。”马林根、姜笃林不服上述民事判决向上级法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终3203号民事判决书，依法裁判：“一、维持江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第一、三项；二、变更江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第二项为“马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店有限公司向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿，肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外八分之一负责清偿”。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费99589元，保全措施申请费5000元，合计104589元，由昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担13074元，由昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟共同负担91515元。二审案件受理费99589元，由昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担12449元，由昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟共同负担87140元。”(2019)苏05民终3203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶峰向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人波蒂拉芙公司、嘉顿公司采取限制高消费措施。2、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人波蒂拉芙公司、嘉顿公司仅有零星银行存款。3、2020年4月20日本院通过点对点查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人波蒂拉芙公司、嘉顿公司名下无车辆登记。4、本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈波蒂拉芙公司名下无不动产登记；嘉顿公司名下登记有位于昆山市玉山镇×××路北侧土地（土地面积533.1平方米）、位于昆山市玉山镇×××苑×××园×××号楼（房屋建筑面积1475.92平方米，成套住宅，本院已查封，查封期限至2023年4月20日止），经调查嘉顿国际饭店有限公司名下的上述不动产已经转让给他人，仅是产权证尚未注销,本院无法处置。5、被执行人波蒂拉芙公司、嘉顿公司的住所地昆山市马鞍山东路18号经本院现场调查，反馈已经拆迁。6、2020年12月12日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人波蒂拉芙公司、嘉顿公司仅有零星银行存款。7、2020年12月12日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人波蒂拉芙公司、嘉顿公司名下登记的车辆登记同上次查询。8、2020年12月25日因被执行人波蒂拉芙公司、嘉顿公司暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结对被执行人波蒂拉芙公司、嘉顿公司的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人波蒂拉芙公司、嘉顿公司的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次对波蒂拉芙公司、嘉顿公司的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、昆山市嘉顿国际饭店有限公司本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 磊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2510号申请执行人：刘科木，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李永刚，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘科木与被执行人李永刚合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）渝0115民初1268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李永刚未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘科木于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李永刚支付垫付费用本金156114元，并支付以156114元为本金，按照年利率24%的标准从2019年3月28日起计算至本金还清时止。本案执行费2242元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查询到被执行人名下有车牌号为川WXXX车辆一辆，本院依法委托他院代为查封，但该车辆已经注销。除此之外，本院未发现被执行人李永刚有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年12月1日，被执行人李永刚尚应支付申请执行人刘科木垫付费用本金156114元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十二月一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4235号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：陈琴玲，女。被告：杨满香，女，1959年8月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈绍福，男，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈先档，男，1982年8月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为“中银富登银行龙港支行”）与被告杨满香、陈绍福、陈先档金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨满香立即偿还原告借款本金50000元及期内利息2611.03元（以本金50000元为基数，自2019年5月21日起算至2019年11月29日止，按月利率8.2‰计算，扣除己支付的利息26.64元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年11月30日起算至实际偿还之日止，逾期利息按月利率12.3‰计算）、复息（以期内利息2611.03元为基数，自2019年11月30日起算至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告陈绍福、陈先档对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月29日，被告杨满香、陈绍福、陈先档与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201800843号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2017年11月29日至2019年11月23日向被告杨满香发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈绍福、陈先档自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止。2017年11月29日，原告中银富登银行龙港支行向被告杨满香发放贷款50000元，《借款借据》约定借款月利率为8.2‰，借款期限自2017年11月29日起至2019年11月29日止。借款后，被告除支付利息至2019年5月20日止，另支付利息26.64元，借款本金50000元及剩余相应利息至今未还，被告陈绍福、陈先档也未履行担保义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨满香于判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金50000元及期内利息2611.03元（以本金50000元为基数，自2019年5月21日起算至2019年11月29日止，按月利率8.2‰计算，扣除己支付的利息26.64元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年11月30日起算至实际偿还之日止，逾期利息按月利率12.3‰计算）、复息（以期内利息2611.03元为基数，自2019年11月30日起算至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）；二、被告陈绍福、陈先档对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈绍福、陈先档在承担保证责任后，有权向被告杨满香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告杨满香、陈绍福、陈先档共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十二月二十一日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初526号原告：孟某，1971年1月20日，河北省承德县人，住承德县。委托诉讼代理人：康某，女，1971年8月31日出生，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：山西八建集团有限公司。法定代表人：裴某。诉讼委托代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。原告孟某与被告山西八建集团有限公司提供劳务者损害责任纠纷一案，本院与2020年11月16日立案后依法进行审理。孟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费2300元、交通费500元；2.其他赔偿费用待鉴定机构鉴定后再决定赔偿数额。3、请求被告立即支付拖欠原告工资20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月11日原告孟某与于建军、王黎中一起在纪守国的带领下到山西八建集团有限公司承包的天镇县工人文化宫建筑工地干活，2020年8月14日原告在干活时从一米多高的架子上摔下，随后被告派人将原告送往大同市第三人民医院住院治疗，医药费被告八建工司已支付，原告出院后多次找被告协商处理赔偿事宜，却遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告孟某于2020年7月11日到山西八建集团有限公司承包的天镇县工人文化宫建筑工地打工。被告山西八建集团有限公司项目部于2020年的8月4日为孟某缴纳了工伤保险。2020年的8月14日孟某在建筑工地干活期间从一米多高的架子摔落受伤。事故发生在保险期内，山西八建集团有限公司对原告孟某因工受伤无异议。本案原告孟某以提供劳务者受害责任之诉向本院提起诉讼是侵权损害赔偿，属于民事诉讼的范围，造成人体受伤程度鉴定适用《人体损伤致残程度分级》鉴定标准。而被告山西八建集团有限公司已为孟某缴纳了工伤保险，因此，在劳动过程中发生人身损害应按照工伤处理，不属于民事诉讼调整范围。根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办该工伤保险事务”，受害人应向社会保险行政部门主张其合法权利，并向劳动能力鉴定委员会提出对其劳动能力进行鉴定。关于原告诉求被告拖欠原告工资20000元应属于追溯劳动报酬与本案亦不属同一法律关系应另案起诉，因此原告诉讼请求不予受理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费370元，返还原告孟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天镇县人民法院。审判长 李如芬审判员 马 彦审判员 李振华二〇二〇年十二月二十八日书记员 任剑锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3451号申请执行人：中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。统一社会信用代码：915303027414879525。法定代表人：顾开梅。地址：云南省曲靖市。被执行人：傅永，女，汉族，1971年12月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与被执行人傅永借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年7月3日作出的(2019)云0302民初2848号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年9月12日向本院申请执行，执行标的为23111.35元及利息，执行费247元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，查封被执行人名下房产1套，因执行标的较小，暂不宜处置；无车辆；冻结银行账户4个，冻结金额约756.43余元，因冻结金额相对执行标的较小，未扣划。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3451号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十二月十九日书记员 ： 朱 猛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21911号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1986年1月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计171410.85元（截至2020年10月16日，其中本金100938.12元，利息48870.45元，费用21602.28元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××93。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张伟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金100938.12元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为27×××93的信用卡欠款本金100938.12元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1864元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执466号之一中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区通江街**。被执行人霍东阁，男，1991年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县太平镇。身份证号：2305211991********。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与霍东阁借款合同纠纷一案中，向被执行人霍东阁送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因双方正在协商解决还款事宜，申请执行人申请法院对此案终结执行，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  闫 石
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5206号原告：河源市汇景物业管理有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××481B，住所广东省河源市东城西片区×××××边纬十二路北边××××××。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：谢凤娟，系原告员工。被告：江国辉，男，身份证号码441××××××××××××836，住广东省河源市源城区×××××××××××。被告：孙明皓，男，香港永久居民身份证号码K562059（7），住广东省深圳市保税区××××××××××××。原告河源市汇景物业管理有限公司与被告江国辉、孙明皓物业服务合同纠纷一案，原告河源市汇景物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提交申请，撤回对被告江国辉、孙明皓的起诉。本院认为，原告河源市汇景物业管理有限公司以与被告江国辉、孙明皓达成和解为由向本院申请撤回对被告江国辉、孙明皓的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市汇景物业管理有限公司撤回对被告江国辉、孙明皓的起诉。本案适用简易程序，受理费448元，由河源市汇景物业管理有限公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年十二月四日书记员  吕丽敏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3207号原告：温州真泰塑料实业有限公司，统一社会信用代码9133032725467550XH，住所地浙江省温州市龙港市大桥西路105-137号。法定代表人：华怀山，执行董事。被告：戴安存，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：戴宁江，男，1998年5月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州真泰塑料实业有限公司与被告戴安存、戴宁江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后适用简易程序审理。原告温州真泰塑料实业有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州真泰塑料实业有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州真泰塑料实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由温州真泰塑料实业有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十二月二日代书记员 金 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5067号申请执行人张婧，女，1968年9月16日出生，汉族，住新蔡县。被执行人代霞，女，1969年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李新生，男，汉族，1966年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人张婧申请执行代霞、李新生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人代霞、李新生的银行存款及其他收益80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月十四日书记员 李明辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22075号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿扎提·吉力力，男，1984年3月4日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿扎提·吉力力金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 野
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执6138号江苏双龙集团有限公司、江苏顺通建设集团有限公司：江苏双龙集团有限公司申请执行江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终8761号民事调解书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十一日承办人：安东东联系电话：025-83529882
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9922号原告：昆明市五华区欣荣肉店，统一社会信用代码：92530102MA6KMBMT37。经营场所：昆明市篆新市场A-105号。经营者：游传建，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址为重庆市垫江县。被告：刘涛，男，彝族，1985年2月13出生，住云南省保山市昌宁县。原告昆明市五华区欣荣肉店诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区欣荣肉店的经营者游传建到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明市五华区欣荣肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36000元；2、判令被告以36000元为基数，按年利率6%支付原告自2018年1月5日至2020年8月4日起至实际清偿之日止的资金占用费；3、判决被告承担诉讼费及执行费。2020年11月20日，原告主张放弃2018年3月21日前的资金占用费。2020年12月23日，原告主张资金占用费自2018年3月21日起算，之前的放弃。事实和理由：原告系经营猪肉的个体工商户。被告刘涛在2017年找到原告为其供应猪肉，在2017年9月由于被告欠原告猪肉款33000元未付清，立下字据写明在2017年10月31日付清。到了2018年1月5日被告未按照合同向原告支付猪肉欠款，并且猪肉欠款增加至36000元。因此被告又立下字据写明欠原告猪肉款36000元，并注明2018年1月20日还款15000元、2018年3月20日前归还所有欠款。截至2020年7月30日被告违背合同未向原告支付任何欠款，共计欠下货款36000元未支付，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告刘涛未到庭，也未提交答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：原告昆明市五华区欣荣肉店向被告刘涛供应猪肉。经原、被告结算，2018年1月5日被告刘涛出具还款承诺，载明：刘涛欠游传建猪肉款36000元。2018年1月20日前还15000元，剩余部分在2018年3月20日前结清。以上事实，由庭审笔录、还款承诺书等证据予以证明。本院认为，通过本院查明的事实，原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告已经履行了向被告的供货义务，依法被告应当支付差欠原告的货款36000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在付款期限届满后，被告未履行支付义务，构成违约，原告主张自2018年3月21日起计算资金占用费，本院予以支持。关于资金占用费利率本院酌定按照年利率6%予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区欣荣肉店货款人民币36000元，并支付该款自2018年3月21日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为人民币419元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十三日书记员  王怡荔履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执491号之二申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后园北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系上饶银行股份有限公司玉山支行行长。被执行人付柏辉，男，1973年11月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人黄利群，女，1974年8月11日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人付柏辉、黄利群金融借款合同纠纷案件过程中，本院依法对被执行人付柏辉、黄利群共同所有的位于江西省玉山县房屋（房产证号：玉房权证玉山县字第××号）进行了第一次、第二次拍卖，结果因无人报名而流拍，经征求申请执行人是否同意按照第二次拍卖的流拍价进行以物抵债，申请执行人书面表示不同意以物抵债，要求继续进行变卖，按照拍卖程序的要求将被执行人的房屋进行变卖，变卖价为第二次拍卖的流拍价，具体以位于江西省玉山县房屋（房产证号：玉房权证玉山县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：变卖被执行人付柏辉、黄利群共同所有的位于江西省玉山县房屋（房产证号：玉房权证玉山县字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年十二月二日书记员  付章云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异191号 申请执行人：余天奎，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈素琼，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川天棋科技有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇学园路**，统一社会信用代码915120813562502381。 法定代表人：邹锋，总经理。 被申请人：邹锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行余天奎、陈素琼与四川天棋科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人四川天棋科技有限公司无财产可供执行，申请执行人余天奎、陈素琼向本院申请追加四川天棋科技有限公司股东邹锋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月25日举行了听证。申请执行人余天奎、陈素琼及二申请执行人共同委托诉讼代理人廖菲，被执行人四川天棋科技有限公司的法定代表人邹锋参加了听证，现已审查终结。 申请执行人余天奎、陈素琼称，余天奎、陈素琼与四川天棋科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，简阳市人民法院作出（2019）川0180民初1579号民事判决书，判令四川天棋科技有限公司支付申请执行人因余某工亡产生的丧葬补助金和一次性工亡补助金共计701,655.5元。判决书生效后，四川天棋科技有限公司未履行，余天奎、陈素琼申请法院执行，在执行中查明被执行人四川天棋科技有限公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。四川天棋科技有限公司系一人有限责任公司，故申请依法追加四川天棋科技有限公司的投资人邹锋为本案被执行人。 本院查明，原告余天奎、陈素琼与被告四川天棋科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，公开开庭进行了审理，查明四川天棋科技有限公司系2015年9月10日成立的自然人独资有限责任公司，其投资人为邹锋。余某（1994年9月12日出生，未婚）系余天奎、陈素琼之女。2017年4月25日，余某到四川天棋科技有限公司跟随汪某学习制作标书，从事一些辅助性工作，四川天棋科技有限公司未与余兴凤签订劳动合同，未为其购买工伤保险。2017年5月29日，余某在四川天棋科技有限公司加班至20：00左右，骑乘电动车回家，20：16分行至简阳市东客站外人行过街天桥下，被王某驾驶的同向行驶的重型自卸车挂撞并碾压，余某当场死亡。2018年9月11日，成都市人社局对余天奎、陈素琼申请认定余某系工亡一案立案，并于2018年10月8日作出（2018）23-223号《认定工伤决定书》，认定余某遭遇交通事故死亡属于工亡。2019年11月12日，本院作出（2019）川0180民初1579号民事判决书，判令四川天棋科技有限公司支付余天奎、陈素琼因余某工亡产生的丧葬补助金29,335.5元、一次性工亡补助金672,320元，共计701,655.5元。因四川天棋科技有限公司未履行义务，余天奎、陈素琼申请执行。执行过程中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络等信息，并向被执行人住所地基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,551.77元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚有案款700,103.73元未执行兑现，执行费9,417元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院于2020年8月24日作出（2020）川0180执1184号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 以上事实，有申请执行人提交的被申请人的企业信用信息公示报告，被申请人身份证复印件，简阳市人民法院（2019）川0180民初1579号民事判决书及成都市中级人民法院（2020）川01民终432号民事判决书，（2020）川0180执1184号执行裁定书等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，四川天棋科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并进行审计形成年度报告。现四川天棋科技有限公司未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，足以令人对四川天棋科技有限公司股东邹锋的个人财产是否独立于公司财产形成合理怀疑，邹锋不能提交充分的证据证明四川天棋科技有限公司的财产独立于其个人财产，应当承担举证不能的不利后果。四川天棋科技有限公司作为被执行人，因其未能履行生效裁判文书确定的义务，债权人余天奎、陈素琼利益受损，故余天奎、陈素琼申请追加股东邹锋为被执行人，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加邹锋为余天奎、陈素琼与四川天棋科技有限公司工伤保险待遇纠纷执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向简阳市人民法院提起诉讼。 审判长 青 巍 审判员 谢 庆 审判员 胡丽群 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨利梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初830号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人吴学良,男,1977年3月8日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化程度,务工,住安徽省宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月9日被宿州市公安局交通警察支队城区大队三中队处以暂扣机动车驾驶证六个月,罚款人民币一千五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日被宿州市公安局取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）806号起诉书指控被告人吴学良犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人吴学良到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月24日中止审理，2020年12月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日21时30分许，被告人吴学良酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区206国道自西向东行驶至烟汕线851公里东约3公里处时，遇执勤民警示意其停车接受检查，吴学良驾车闯卡，继续行驶约2公里后，被宿州市公安局交警支队三大队民警驾车拦停，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，吴学良静脉血液中乙醇含量为100.21毫克100毫升。 被告人吴学良于2020年7月13日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人吴学良经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻处罚；吴学良曾因饮酒后驾驶机动车受到过行政处罚，逃避公安机关依法检查，应予从重处罚。建议判处被告人吴学良拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人吴学良的供述和辩解、证人吴某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人吴学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人吴学良于开庭前已将罚金人民币六千元缴至本院。 本院认为，被告人吴学良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴学良经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人吴学良曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，逃避公安机关依法检查，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1267号原告内蒙古红召九龙湾森林旅游有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：赵某。委托代理人：展某。被告山东鑫宇土木材料工程有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：张某。委托代理人：崔某，系德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。本院在审理原告内蒙古红召九龙湾森林旅游有限公司诉被告山东鑫宇土木材料工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古红召九龙湾森林旅游有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古红召九龙湾森林旅游有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后7055元，由原告内蒙古红召九龙湾森林旅游有限公司负担。审判员 杨俊 二0二0年十二月二日书记员 岳苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7621号原告：陆传新，男，1955年4月25日生，汉族，住东海县。被告：袁兆文，男，1955年10月25日生，汉族，住东海县。被告：王志花，女，1955年10月15日生，汉族，住东海县。被告：袁飞，男，1978年12月10日生，汉族，住东海县。原告陆传新与被告袁兆文、王志花、袁飞买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆传新到庭参加诉讼，被告袁兆文、王志花、袁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆传新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款89741元，按法院规定利息4.35计算共偿还利息18738元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2016年元月17日至2017年09月06日，数次在原告处购买饲料合计人民币共计89741元，原告多次催要，被告一直说给，可分文未付，天天说给，可一到拿钱时被告以各种理由拒付，(当时被告称自己儿子出大事，问能否欠部分款，我才同意。可今年我家女儿有病转南京，原告一连问被告要款5次一份未还,）为了维护原告的合法权益不受侵犯特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告的货款及利息。被告袁兆文、王志花、袁飞在法定期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告袁兆文2016年1月17日起至2017年9月6日期间多次在原告处赊购饲料并签署欠条，共计赊欠原告饲料款89471元,其中2017年7月22日金额为1856元的欠条为被告袁兆文的儿子袁飞代为签署。双方未约定还款期限及利息，上述款项后经原告陆传新催要，被告未能偿还，原告陆传新诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条77张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告袁兆文向原告陆传新赊购饲料并出具欠条，双方之间形成合法的买卖合同关系。被告袁兆文应在原告催要欠款时履行还款义务，但其未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，原告陆传新要求被告袁兆文承担偿还所欠货款的请求成立，本院予以支持。关于原告陆传新要求被告袁飞与被告袁兆文连带偿还欠款的主张，因原告自认系向被告袁兆文出售饲料，该笔欠条系被告袁飞代袁兆文签署，原告予以接受，与原告举证2017年7月22日欠条所记载内容可以相互印证。因此该欠条虽为被告袁飞签署，但结合原告陈述的双方交易过程可知，该笔1856元债务系原告陆传新与被告袁兆文买卖合同关系中的一部分，该项付款义务应由被告袁兆文承担。关于原告陆传新诉求被告王志花与被告袁兆文系夫妻关系应共同承担偿还货款的责任，然原告陆传新既未能举证证实被告王志花与被告袁兆文之间存在夫妻关系也未能证明该款属于共同债务，且被告王志花亦未在欠条上签字确认。故原告的该主张证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息及还款期限，故原告主张利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告袁兆文、王志花、袁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁兆文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆传新偿还所欠货款89471元及利息。（利息自2020年11月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止。）二、驳回原告陆传新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告袁兆文负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2470元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二〇年十二月十二日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2701号申请执行人：秦雪风，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈广学，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请人执行人秦雪风与被执行人陈广学抚养费纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初1744号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院提交申请，申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初1744号民事调解书抚养费部分的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年十二月十五日书记员  孙九成
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5526号 原告：杨昊，男，1990年2月28日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陆糊涂，江苏震云律师事务所律师。 被告：吕承阳，男，1989年12月11日出生，汉族，住灌云县。 被告：刘红玉，女，1988年11月17日出生，汉族，住灌云县。 原告杨昊与被告吕承阳某刘红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨昊及委托诉讼代理人陆糊涂到庭参加诉讼，被告吕承阳某刘红玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨昊诉称：2020年3月18日，被告吕承阳某刘红玉（夫妻关系）因投资经营搅拌站缺乏资金，向原告借款人民币130万元并签订了《借款协议》，合同约定了借款期限、利息支付、违约责任等各项权利义务。同时，被告在借款时，将被告所有的新浦区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告依约将130万元通过银行、微信、支付宝转账给被告。但被告未按合同约定连续3个月未向原告支付利息，已构成根本违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还借款及支付利息。现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿借款本金130万元，支付利息8.8万元、违约金39万元、律师费3万元。 诉讼中，原告变更诉求为：请求判令两被告立即偿借款本金130万元及支付利息（利息以100万元为基数，按年利率16.2%从2020年3月20日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，按年利率15.4%从2020年4月19日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按年利率15.4%从2020年5月30日起计算至实际给付之日止），放弃其他诉讼请求。 被告吕承阳某刘红玉未到庭，未作答辩。 经审理查明：一、2020年3月18日，原告杨昊（甲方）与被告吕承阳某刘红玉（乙方）签订《借款协议》，约定被告向原告借款130万元，月息2%，借款期限一年，借款用途为乙方投资经营搅拌站需资金周转。协议第八条约定，“乙方应按约定及时足额还本付息，在约定还款日到期及支付利息到期15个日内仍未足额还款或付利息的，视为违约。乙方三次违约，甲方可提前收回全部本金、利息及违约金。被告吕承阳某刘某在协议上签字按手印确认。 二、2020年3月19日，被告吕承阳某刘红玉向原告出具收条一张，载明“收条，今收到杨昊（）借款壹佰万元整（¥1000000），吕承阳，刘红玉，2020年3月19日”。 三、2020年4月17日，被告吕承阳出具收条一张，载明“收条，今收到杨昊人民币转账贰拾万元整（¥200000），吕承阳，2020年4月17日”。 四、合同签订后，原告于2020年3月18日、3月19日分三次向被告银行转账100万元；于2020年4月18日向被告银行转账20万元；于2020年4月5日向被告银行转账3万元、于5月29日向被告银行转账5万元、支付宝转账18000元、微信转账2000元，共计人民币130万元。 五、诉讼中，原告陈述被告支付借款利息共计39400元。2020年7月起，被告未按约定向原告支付利息至今。 六、2020年3月18日，被告吕承阳某刘红玉将其所有的位于新浦区房屋抵押给原告杨昊，担保债权130万元，并办理了抵押权登记，证号：苏（2020）连云港市不动产证明第0008448号。 上述事实，有原告举证的借款协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、不动产登记证明，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告吕承阳某刘红玉向原告杨昊借款130万元，被告应按约定及时还本付息。借款后，被告连续三月未按约定支付利息，其行为已构成违约，原告有权依照借款协议的约定要求被告立即还本付息。现原告请求判令被告吕承阳某刘红玉立即偿还借款本金130万元及支付利息（利息以100万元为基数，按年利率16.2%从2020年3月20日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，按年利率15.4%从2020年4月19日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按年利率15.4%从2020年5月30日起计算至实际给付之日止），不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，利息同时应扣除已支付的39400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕承阳、刘红玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨昊借款本金130万元及支付利息（利息以100万元为基数，按年利率16.2%从2020年3月20日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，按年利率15.4%从2020年4月19日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按年利率15.4%从2020年5月30日起计算至实际给付之日止。同时应扣除已支付的39400元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10536元(已减半)，由被告吕承阳、刘红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21072元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李德龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。