江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3892号原告：谭志俊，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。被告：李增卫，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：何基伍，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原告谭志俊与被告李增卫、何基伍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。原告谭志俊的委托诉讼代理人吕菁到庭参加诉讼。被告李增卫、何基伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增卫、何基伍共同偿还原告谭志俊代偿本金1370000元；2、判令被告李增卫、何基伍偿还原告谭志俊代被告偿还的（2014）秦商初字第226号借款合同纠纷一案的案件受理费17552元、保全费5000元；3、判令本案诉讼费由被告李增卫、何基伍承担。事实和理由：2013年3月22日，李增卫、何基伍与招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）签订《个人授信及担保协议》，谭志俊作为担保人在《个人授信及担保协议》上签字，同意以南京市秦淮区鑫园17幢X室房产为协议项下的债务及相关费用进行担保，并于招行南京分行签订了《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，招行南京分行按约向李增卫发放贷款1370000元，但李增卫并未履行还款义务，招行南京分行于2014年1月14日向南京市秦淮区人民法院起诉，要求两被告清偿债务并承担费用，要求谭志俊承担担保责任。南京市秦淮区人民法院审理后作出（2014）秦商初字第226号民事判决，认定两被告应当向招行南京分行支付借款本金及利息、罚息、复息，谭志俊对两被告的还款义务承担担保责任。判决生效后，两被告一直未履行判决书确定的给付义务。执行阶段，招行南京分行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）。2019年6月19日，谭志俊作为被执行人与华融公司达成执行和解协议，并将判决项下的担保责任履行完毕。根据法律规定，谭志俊在履行担保责任后，有权向两被告行使追偿权。为了维护自身合法权益，故谭志俊诉至法院，望判如所请。被告李增卫、何基伍均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谭志俊围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、（2014）秦商初字第226号民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、银行交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，李增卫与何基伍登记结婚。李增卫向招行南京分行申请上述贷款时，何基伍作为李增卫的配偶在申请表上签字。2013年3月22日，招行南京分行（授信人）与李增卫（授信申请人）、谭志俊（抵押人）签订《个人授信及担保协议》一份，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为1370000元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年3月22日起至2018年3月22日止；抵押物为南京市秦淮区鑫园17幢X室房产，抵押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。同日，招行南京分行与谭志俊签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定谭志俊将南京市秦淮区鑫园17幢X室房产抵押给招行南京分行作为上述《个人授信及担保协议》的担保，双方于2013年4月1日办理了抵押登记手续，房产他项权证上载明债权数额为1370000元。2013年3月30日，李增卫（借款人）与招行南京分行（贷款人）签订《个人贷款借款合同》一份，约定李增卫因个人经营需要向招行南京分行借款1370000元，贷款期限为12个月，即从2013年3月30日起至2014年3月30日止；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮25%（利率浮动比例），即为年利率7.5%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择到期还本的方式归还贷款本息，即在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，每月21日扣收贷款利息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2013年3月30日，招行南京分行按约向李增卫放款1370000元。李增卫自2013年5月起发生逾期还款，至招行南京分行起诉时已逾期累计六次以上。截至2014年6月12日，李增卫尚欠借款本金1370000元、利息17300.13元、罚息31681.25元、复息441.49元未还。招行南京分行诉至法院，支出律师费38000元。2014年6月13日，本院作出（2014）秦商初字第226号民事判决，判令：“一、被告李增卫、何基伍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金1370000元及利息、罚息、复息（截至2014年6月12日的利息为17300.13元、罚息为31681.25元、复息为441.49元，自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息，按原告招商银行股份有限公司南京分行与被告李增卫、谭志俊签订的《个人授信及担保协议》以及原告招商银行股份有限公司南京分行与被告李增卫签订的《个人贷款借款合同》的约定计付）。二、被告李增卫、何基伍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费38000元。三、被告谭志俊对被告李增卫、何基伍上述第一、二项判决主文确定的还款义务承担担保责任，如被告李增卫、何基伍不履行上述第一、二项判决主文确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告谭志俊用于抵押的南京市秦淮区鑫园17幢X室房产，在1370000元的范围内以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。案件受理费17552元、保全费5000元，合计22552元，由被告李增卫、何基伍、谭志俊负担；公告费600元，由被告李增卫、何基伍负担。”判决生效后，李增卫、何基伍、谭志俊未履行生效法律文书确定的义务，招行南京分行向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案受理。2014年11月25日，招行南京分行与华融公司达成《债权转让协议》，该协议确认将招行南京分行对李增卫的该笔债权转让给华融公司，并于2015年1月16日在《江苏经济报》刊登公告，向债务人告知债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月19日，谭志俊与华融公司签订《执行和解协议》一份，载明：“一、华融公司及谭志俊双方确认，谭志俊已向招商银行归还本金12万元（该12万元招商银行已于2017年5月25日划转至华融公司账户，视为谭志俊对华融公司就本案的还款），后谭志俊于2017年6月16日向华融公司归还本金38万元，于2018年7月6日向华融公司归还本金5万元，于2018年7月10日向华融公司归还本金5万元，上述本金合计60万元。二、谭志俊应于2019年6月20日前将剩余本金77万元、案件受理费17552元、保全费5000元及执行费（执行费金额由法院确定）向南京市秦淮区人民法院支付。双方确认，谭志俊将前述款项履行完毕后，谭志俊即对本案判决项下的全部义务履行完毕。三、华融公司在收到南京市秦淮区人民法院转交的执行款792552元后，于10个工作日内向法院提交申请，申请解除对谭志俊名下位于南京市秦淮区鑫园17幢X室房屋的抵押和查封，并撤销对谭志俊的执行申请及执行措施。四、若谭志俊未能在2019年6月20日前履行完毕上述还款义务，则华融公司可立即向法院申请对南京市秦淮区鑫园17幢X室房屋进行司法拍卖。五、本协议履行完毕后，华融公司与谭志俊就本案的债权债务一次性了结，双方再无纠葛。六、本协议一式三份，双方各执一份，一份交南京市秦淮区人民法院，自双方或其授权代表签字后成立并生效。”谭志俊和华融公司的授权代表在该《执行和解协议》上签名。2019年7月25日，本院裁定变更华融公司为本案的申请执行人。另查明，谭志俊于2015年2月26日向招行南京分行还款20000元、2015年12月18日还款60000元、2016年6月29日还款40000元；2017年6月16日向华融公司还款380000元、2018年7月6日还款25000元和25000元共计50000元、2018年7月10日还款25000元和25000元共计50000元；2019年6月19日汇至本院账户500000元和292552元，共计792552元，上述款项共计1392552元。2019年6月19日，华融公司的授权代表出具《收条》一张，载明：“今收到南京市秦淮区人民法院划转的（2014）秦商初字第226号判决书项下执行款792552元，本收条以款实际到账后生效。”本院认为，本院作出的（2014）秦商初字第226号民事判决，判令：“一、被告李增卫、何基伍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金1370000元及利息、罚息、复息（截至2014年6月12日的利息为17300.13元、罚息为31681.25元、复息为441.49元，自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息，按原告招商银行股份有限公司南京分行与被告李增卫、谭志俊签订的《个人授信及担保协议》以及原告招商银行股份有限公司南京分行与被告李增卫签订的《个人贷款借款合同》的约定计付）。二、被告李增卫、何基伍于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费38000元。三、被告谭志俊对被告李增卫、何基伍上述第一、二项判决主文确定的还款义务承担担保责任，如被告李增卫、何基伍不履行上述第一、二项判决主文确定的还款义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告谭志俊用于抵押的南京市秦淮区鑫园17幢X室房产，在1370000元的范围内以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。案件受理费17552元、保全费5000元，合计22552元，由被告李增卫、何基伍、谭志俊负担；公告费600元，由被告李增卫、何基伍负担。”判决生效后，李增卫、何基伍、谭志俊未履行生效法律文书确定的义务，招行南京分行向本院申请强制执行，并将该笔债权转让给华融公司，本院裁定变更华融公司为本案的申请执行人。谭志俊作为担保人，向现债权人华融公司还款共计1392552元，其中包含借款本金1370000元，案件受理费17552元、保全费5000元，已经履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故谭志俊有权向债务人李增卫、何基伍追偿。谭志俊的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。李增卫、何基伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，故应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李增卫、何基伍于本判决生效之日起十日内给付原告谭志俊代偿借款本金1370000元、案件受理费17552元、保全费5000元，共计代偿款1392552元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17333元，公告费600元，合计17933元，由被告李增卫、何基伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  邬海翔二〇二〇年十二月七日见习书记员  王宠芳