福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15316号 原告：晋江市安海广洋皮革贸易有限公司，住所地晋江市安海浦边联泰小区A幢802，统一社会信用代码913505827380352502。 法定代表人：蔡政福，总经理。 委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳，广东普翼律师事务所实习律师。 被告：晋江市振兴皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市青阳洪宅垵，统一社会信用代码91350582X11469699H。 法定代表人：陈加春，执行董事兼总经理。 被告：陈美英，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司（以下简称广洋公司）与被告晋江市振兴皮革制品有限公司（以下简称振兴公司）、陈美英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大，转为普通程序审理。被告陈美英在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议。其后本院公开开庭进行了审理。原告广洋公司的委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加诉讼，被告振兴公司、陈美英经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广洋公司向本院提出诉讼请求：判令振兴公司、陈美英向广洋公司支付货款570387.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月17日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：振兴公司在生产过程中需要皮革，于2013年开始向原告采购，由原告向振兴公司送货，付款方式为“限期收款”。原告交货后，振兴公司未按双方约定按期足额支付货款。后经原告要求被告陈美英于2016年9月30日出具欠条对部分货款进行确认，承诺尽快付款，并要求原告继续送货，原告继续送货，但二被告仍未足额支付拖欠货款，至今尚欠货款570387.6元。 振兴公司未作答辩。 陈美英书面辩称，1.本案实际情况是答辩人陈美英向原告购买货物，答辩人向振兴公司租赁厂房用于经营，振兴公司没有参与答辩人经营，因此才会有送货单上客户写“振兴”，并且收货人李发根也不是振兴公司的员工，李发根受答辩人雇佣。振兴公司并没有向原告购买过货物。从2016年9月30日欠条也能够证实，实际上是答辩人向原告购买货物，因此在欠条上才会只有答辩人的签名，如果振兴公司有向原告购买货物,则欠条上会盖公章或答辩人会特别注明振兴公司，这才符合常理，从欠条内容上看更能说明并不是振兴公司向原告购买货物，从原告提供付款记录更能说明本案的实际购买人是答辩人而不是振兴公司，答辩人通过委托其他公司付款给原告，因此才没有振兴公司的付款记录，如果振兴公司有向原告购买过货物，不会连一次自己的付款记录也没有，显然不符合常理，并且从原告提供答辩人与广洋公司业务员王培辉聊天记录里面也没有任何振兴公司的催讨记录，这更能说明本案实际欠款人并不是振兴公司，本案实际欠款人是答辩人，与振兴公司无关。 广洋公司围绕诉求请求向本院提交：1.晋江市安海广洋皮革贸易有限公司对账单打印件；2.陈美英书写的欠条；3.2016年4月至2017年5月的晋江振兴皮革有限公司收料单、晋江市安海广洋皮革贸易有限公司送货单各52张；4.中国建设银行单位客户专用回单4张；5.陈美英与王培辉微信聊天记录；6.晋江市安海广洋皮革贸易有限公司对账单打印件，2015年4月至2016年3月收料单复印件54张、送货单复印件54张、2015年11月至2017年1月7日银行承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单3张；7.东莞市瑞展皮革贸易有限公司送货说明；8.振兴公司企业信用信息公示报告。 振兴公司、陈美英均未向本院提交证据。 本院认为，证据1、证据6中的对账单系广洋公司单方制作，且未经被告确认，不予确认；证据2，陈美英答辩中对该欠条真实性没有异议，本院予以确认；证据3，其中2016年4月2016年9月收料单47张系复印件，因无原件核对，不予确认，相应的送货单系广洋公司制作，亦不予确认；证据3中2016年10月至2017年5月送货单20张、退货单1张、收料单16张，该部分单据均有陈美英、李振发等人签名确认，予以确认，该部分单据系陈美英出具欠条后发生交易的凭证，经核算合计金额为263448.8元，扣除退货4820元，货款为258628.8元，广洋公司主张253809.6元，予以准许；证据4，来源于中国建设银行，客观真实，予以确认，可证明已支付货款130000元；证据5，来源合法，客观真实，予以确认；证据6，其中银行承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单，予以确认，其他收料单系复印件，相应的送货单系广洋公司制作，不予确认；证据7系广洋公司受托方对送货情况的陈述，且与本案其他证据可相印证，予以确认；证据8，来源合法，客观真实，予以确认。广洋公司以上述证据主张其与振兴公司、陈美英发生交易，但其提供证据欠条、送货单、收料单、微信聊天记录、银行承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单、振兴公司企业信用信息公示报告等证据，仅能证明本案买卖合同均是广洋公司与陈美英联系、对账、出具欠条，无法证明买卖合同相对方系振兴公司，故原告主张振兴公司系买卖合同相对方并要求其承担付款责任，不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈美英因需向广洋公司购买皮革，2016年9月30日由陈美英与广洋公司进行结算，确认2016年4月至9月结欠广洋公司货款446578元；结算后，双方继续发生交易，自2016年10月8日起至2019年1月2日止结欠货款金额为253809.6元，合计结欠货款700387.6元，已支付货款130000元；现尚欠广洋公司货款570387.6元。 本院认为，广洋公司与陈美英之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈美英尚欠广洋公司货款570387.6元，双方未约定付款期限，广洋皮革公司可随时向陈美英主张权利。陈美英在广洋皮革公司起诉后未在合理期限内偿还货款应承担由此给广洋皮革公司造成的利息损失；广洋皮革公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因中国人民银行自2019年8月20日起已取消贷款基准利率，故利息应自起诉之日（2019年11月7日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。对广洋皮革公司诉求的货款及逾期付款利息，予以部分支持；本案合同的实际相对方为陈美英，陈美英书面答辩亦确认该事实，广洋皮革公司主张振兴公司亦是合同相对方，但未能提供充足证据予以证明，故广洋皮革公司诉求振兴公司承担本案债务，不予支持。振兴公司、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美英应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司货款570387.6元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月7日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告晋江市安海广洋皮革贸易有限公司对被告晋江市振兴皮革制品有限公司的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10147元，公告费560元，合计10707元，由被告陈美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆明 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  庄茹娟 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者陈美英他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。