云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9596号原告马兴存，男，回族，1968年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告合伟，男，回族，1973年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告魏俊萍，女，汉族，1973年11月10日出生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。原告马兴存诉被告合伟、被告魏俊萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告马兴存到庭参加诉讼，被告合伟、被告魏俊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兴存向本院提出诉讼请求：一、判令二被告三日内连带向原告支付货款102,724.00元，并计该款按月息两分支付利息至货款实际付清之日时止；二、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告马兴存变更第一项诉讼请求为：判令二被告三日内共同向原告支付货款102,724.00元，并明确违约金的计算按照法律规定主张。事实与理由：二被告曾系夫妻关系，系原告生意上的客户，自2009年起，原告便开始向被告供货，主要是现宰的活鸡。双方的买卖关系自开始一直持续到2011年时止。期间原告曾多次讨要货款，但前期被告仅支付了很少一部分货款。后双方进行了对账结算，截止到2011年9月21日时止，二被告还尚欠原告鸡款102,724.00元未予支付。为此，二被告还亲自向原告出具了《欠条》并签名按印予以明确前述欠款的法律事实。然在双方约定的还款时间届满后，二被告并未按照约定向原告履行一分钱的还款义务，且时至今日仍分文未付。期间，原告也一直通过电话、上门催讨货款等方式向被告追讨前述货款，但被告总以各种借口或理由推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告在确认无误后还亲自向原告出具了书面凭证以明确欠付原告货款之事实，根据法律规定，被告依法负有及时支付货款的义务，其拖延拒付的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护公民自身合法权益，在多次讨要无果之际，原告特根据以上事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和相关司法解释诉至人民法院，望判如所请。被告合伟、被告魏俊萍未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告马兴存起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告马兴存针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：《欠条》原件一张，欲证明被告合伟、被告魏俊萍所欠原告马兴存活鸡货款102,724.00的事实，以及承诺支付的逾期付款利息。被告合伟、被告魏俊萍未到庭对原告马兴存提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，原告马兴存提交的上述证据，结合原告马兴存的当庭陈述，能够证实自2009年开始，被告合伟、被告魏俊萍向原告马兴存购买活鸡的事实存在，且两被告承诺欠款及计付利息的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告马兴存的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告马兴存原系在云南省昆明市官渡区从事活禽销售的个体工商户；被告合伟、被告魏俊萍系夫妻关系，二人共同在云南省昆明市城清真寺从事餐饮服务的个体工商户。原、被告双方在2009年至2011年期间存在活鸡的买卖关系，双方一般的交易习惯为：由被告合伟、被告魏俊萍到原告马兴存的经营店面购买活鸡，由二被告选购活鸡后双方进行称量，再由二被告记账后由原告马兴存签字确认活鸡的重量、单价和金额，之后由二被告陆续付款。后因二被告未再向原告马兴存购买活鸡，原告马兴存找到二被告，双方于2011年9月21日进行结算，被告合伟、被告魏俊萍共同向原告马兴存出具《欠条》一张，载明：“今欠马兴存鸡款人民币102724.00元（壹拾万贰仟柒佰贰拾肆元）。付款方式：一、2011年10月11日起每月付5000.00元（伍仟元）；二、从2011年12月起每月付10000.00元（壹万元）；三、以上本金月息3分，每月本金和利息跟着付；四、以2011年9月21日立字据为准。欠款人：合伟、魏俊萍，2011年9月21日。”《欠条》中有两被告的亲笔签字和捺印。审理中，原告马兴存陈述被告合伟、被告魏俊萍出具《欠条》至今未支付过分文货款，期间自己无数次电话或亲自去找过被告合伟索要货款未果，迫于无奈现向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告马兴存已向被告合伟、被告魏俊萍提供了活鸡，被告合伟、被告魏俊萍收到原告马兴存提供的活鸡后双方结算认可了货款金额和付款时间，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告合伟、被告魏俊萍作为买受人，在收到原告马兴存提供的货物后，有向原告马兴存支付价款的义务。因被告合伟、被告魏俊萍至今未支付原告马兴存货款，现原告马兴存向本院提起诉讼，请求判令被告魏俊萍支付其货款102,724.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告马兴存主张的利息问题，原告马兴存主张以月息两分计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告马兴存主张的违约金过高，本院依照上述法律的规定以两被告所欠原告马兴存货款102,724.00元的30%支持其该项主张。被告合伟、被告魏俊萍经本院合法传唤未到庭对原告马兴存主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合伟、被告魏俊萍共同于本判决生效之日起三日内向原告马兴存支付所欠货款102,724.00元，并承担该货款30%的违约金计30,817.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.00元，由被告合伟、魏俊萍共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年十二月十七日书记员  雷 娟