安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终3237号 上诉人（原审被告）:六安市东城商务酒店有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区胜利路，统一社会信用代码91341502MA2N4YPOR。 法定代表人:侯金桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王**,男,汉族,1982年11月5日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 原审被告:六安市金诚汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安集中示范园区(胜利南路)，统一社会信用代码91341502697396278H。 法定代表人:侯金桃，该公司总经理。 原审被告:侯靖,男,汉族,1971年5月13日出生,住安徽省六安市裕安区。 上诉人六安市东城商务酒店有限公司（以下简称东城酒店）因与被上诉人王**，原审被告六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚公司）、侯靖装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020)皖1502民初1970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东城酒店上诉请求：一、撤销一审民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人违反合同约定，对工程量及价款无法及时结算负有过错。上诉人与被上诉人之间签订的宾馆装修合同确属事实，但被上诉人仅完成部分工程量，在未与上诉人沟通的情况下单方撤离施工现场，双方无法及时对工程量进行确认，更加不能对工程价款进行结算。被上诉人撤离施工现场后，上诉人多次通知被上诉人继续履行后续的施工义务，但被上诉人都未履行，此行为即增加了上诉人后续宾馆装修的施工费用，也间接导致双方没有及时结算。二、一审法院违反法定程序，损害了上诉人的合法权益。一审中双方在对被上诉人已完工的工程量的确认上产生了巨大争议，一审法院委托安徽精诚工程造价咨询有限公司出具鉴定意见，依据鉴定意见推定被上诉人实际完工的工程量工程价款为409110.97元。这一推定结论完全违背事实，为此上诉人依法向一审法院申请重新鉴定，但一审法院并未同意，并依据上述推定作出了不公正的判决。综上，一审法院部分认定事实错误，违反法定程序，判决有失公允，恳请二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。 王**答辩称：1、一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请二审依法驳回其上诉请求。2、被上诉人没有完成合同剩余工程量的原因是上诉人没有按照合同约定支付工程款项，3、一审鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人申请重新鉴定没有提供充分的证据和合法的理由，因此一审法院未准予其重新鉴定的申请符合法律规定。 王**向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即支付原告剩余装修工程款共计392828元,并支付逾期利息损失暂计50740.28元(以392828元为基数,按照年利率6%为准,自2017年11月23日暂计算至2020年1月7日,以后顺延计算至款清之日为止);二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院审理查明：2017年3月22日，原告王**与被告侯靖经协商后，签订一份《宾馆装修合同》，合同的甲方（发包人）为东城酒店，乙方（承包人）为王**，双方约定：甲方将位于六安市酒店装修工程发包给乙方施工，承包方式为承包人包工包料；工期为100天，开工日期2017年3月23日，竣工日期2017年5月23日；承包范围：宾馆房间内洗手间、入室门瓷砖（走廊部分瓷砖）（按照清单报价）；承包内容：入室门、洗手间门、洗手间瓷砖、马桶、面盆、卫浴、卫浴隔断、走廊两侧瓷砖。工程总造价陆拾柒万壹仟零叁拾肆元（671034.00），如有增加工程量以签证单金额为准，签证单金额不在总造价之内。付款方式：在工程装修期间，甲方在开工20天之内付给乙方十万元，发包人未按期支付工程款的，承包人有权停工，合同工期相应顺延。合同双方签字生效。甲方落款处侯靖签名，加盖了东城酒店的公司印章，乙方落款处王**签名。合同签订后，王**组织人员、备料，进入现场施工。主要施工了卫生间、走廊等处的贴瓷砖、找平等内容，另外增加施工了打墙、淋浴间挡水墙、室内外垃圾清运、电工施工等内容，该部分增加工程量，被告金诚公司、及被告现场管理人员李刚均在“工程量签证单”上进行了签字、盖章确认。被告东城酒店及侯靖分四笔向原告王**及陈涛（王**派遣的现场人员）汇款，合计45000元，时间为2017年4月7日至6月8日之间，因被告一直未能按约定付清10万元的前期工程款，原告自2017年3月25日入场施工至2017年6月份后，便停止施工，随后退场。退场前，原告找到被告侯靖要求对已完工的工程进行结算，但被告一直拖延不予办理。另查，东城酒店与金诚公司的法定代表人均是侯金桃，侯靖是这两家公司的主要管理人员，侯金桃系侯靖的父亲。诉讼中，原告申请对已完工的工程量进行司法鉴定，被告申请对签证单上的金诚公司印章真伪进行司法鉴定，本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对原被告申请的事项进行司法鉴定，2020年9月25日，安徽精诚工程造价咨询有限公司出具鉴定意见：（一）签证单部分，造价为77724.5元；（二）施工部分，造价为331386.47元。被告申请的印章真伪鉴定，因被告一直不能提交可供鉴定的样本，被告的鉴定申请被作退回处理。 一审法院认为，原告王**与被告东城酒店签订的《宾馆装修合同》，是双方在协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告王**按照约定组织人员、备好材料进入现场施工，被告东城酒店未能按约给付工程款，在此情形下，原告停止施工，原告的停工行为，符合合同约定，不构成违约；被告一直拖延不支付工程款，违背合同约定，构成违约。原告施工的工程内容，在原告明确表示退场不再施工，并要求进行工程量核算及工程价款结算时，被告一直拖延、拒绝办理；后期被告找他人继续施工时，又不对原告前期完工的工程量进行核算固定，导致双方在已完工的工程量确认问题上产生巨大争议，被告对此负有主要过错责任。经本院委托具有合法资质的鉴定机构对此进行鉴定后，虽然被告对此鉴定结论持有异议，但被告并无证据能够否定该鉴定结论，其申请重新鉴定没有正当理由，故本院对安徽精诚工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见予以采信，原告王**实际完工的工程量工程价款应认定为409110.97元（77724.5元+331386.47元），现原告诉请以392828元计算不违背法律规定，本院予以支持。被告侯靖系东城酒店与金诚公司的高管人员，东城酒店与金诚公司法定代表人又为同一人侯金桃，且两家公司在同一栋楼内办公，侯金桃又系侯靖父亲，故侯靖的签约行为可认定是履职行为，金诚公司在签证单上盖章行为可认定构成表见代理，但侯靖与金诚公司是否能够成为案涉合同的债务方，原告案中所举证据并不能证实这一点，故原告主张被告侯靖、金诚公司共同承担给付剩余装修工程款的诉请，没有证据支撑，该诉请本院不予支持。同时，原告未能证明具体的工程交付日期及提交结算报告的具体时间，故原告主张的利息损失起算时间节点，应从原告提起诉讼的2020年4月16日开始计算。综上，原告王**与被告东城酒店之间形成了明确的装修合同关系，王**按约定履行了部分合同义务，因被告东城酒店的违约行为导致原告终止履行合同，其责任应由东城酒店承担；原告主张被告对已完工工程量进行核实结算，被告东城酒店一直拖延拒绝办理，对案涉纠纷的发生负有直接责任，现原告诉请东城酒店承担给付剩余装修工程款的主张，具有事实和法律依据，对其合理合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告六安市东城商务酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王**剩余装修工程款392828元，并承担该款自2020年4月16日起至款付清之日止的利息，按照年利率6%计算；二、驳回原告王**其他诉讼请求。案件受理费8060元减半收取计4030元，由被告六安市东城商务酒店有限公司负担。 二审期间当事人均没有提供新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点：一审法院判决东城酒店支付王**剩余装修工程款392828元及相应利息是否有事实和法律依据。经查，王**与东城酒店签订的《宾馆装修合同》，双方形成装修合同关系，王**组织人员、备好材料进入现场施工，东城酒店未按约给付工程款，王**为此停止施工并无不妥。东城酒店在王**明确表示退场不再施工，并要求进行工程量核算及工程价款结算时，一直拖延、拒绝办理，后期找他人继续施工时，又不对王**前期完工的工程量进行核算固定，导致双方在已完工的工程量确认问题上产生巨大争议，一审法院委托具有合法资质的安徽精诚工程造价咨询有限公司对对王**施工的工程内容鉴定，符合法律规定。东城酒店对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，但未能提出根本性否定意见，不具备重新鉴定的依据和条件。故东城酒店要求重新委托其他鉴定机构进行工程造价鉴定的申请不能成立，本院不予支持。一审法院将安徽精诚工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见作为本案认定工程价款的参考依据，并无不当。 综上所述，东城酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院未将东城酒店已经支付给王**的4.5万元装修工程款从认定的装修款392828元中比除有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020)皖1502民初1970号民事判决； 二、六安市东城商务酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付王**剩余装修工程款347828元，并承担该款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回王**其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8060元，减半收取计4030元，由王**负担530元，被告六安市东城商务酒店有限公司负担3500元。二审案件受理费8060元，由六安市东城商务酒店有限公司负担7000元，被上诉人王**负担1060元。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。