湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1275号原告：许永海，女，1956年1月11日出生，汉族,住湖北省宜都市。108委托诉讼代理人：许永耀（系许永海胞弟），住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组。特别授权代理。原告：许永平，女，1959年5月5日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：许永耀（系许永平胞弟），住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组。特别授权代理。原告：许晓红，女，1963年7月5日出生，土家族,住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：许永耀（系许晓红胞弟），住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村二组。特别授权代理。原告：许永耀，男，1966年4月3日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。被告：刘方圆，女，1986年10月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被告：安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：914200005683004602。负责人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。原告许永海、许永平、许晓红、许永耀与被告刘方圆、安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永耀及其委托诉讼代理人郑华，原告许永海、许永平、许晓红的委托诉讼代理人许永耀，安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人昌子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永海、许永平、许晓红、许永耀向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿因交通事故致原告之父许顺云死亡所造成的损失211911.47元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月11日下午17时06分，被告刘方圆驾驶鄂Ｅ×××××号“奥迪”牌小型汽车在龙舟坪镇龙舟大道××由东向西行驶，当行驶至“凯旋汽车修理厂”门前道路时将原告之父许顺云撞倒。随后，许顺云被送到长阳土家族自治县人民医院进行抢救，2020年9月26日17时52分许顺云因抢救无效死亡。2020年10月12日长阳土家族自治县公安局交通警察大队下达了第4205281202000000181号《道路交通事故认定书》，认定被告刘方圆对此次交通事故承担全责。被告刘方圆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。在许顺云住院期间被告支付了部分医疗费用及50000元的赔偿，还应赔偿211911.47元。由于协商未果，故起诉。被告刘方圆辩称：1、交通事故属实，许顺云是在住院期间死亡。2、已购买交强险和不计免赔足额的商业险，由保险公司依法依规赔偿。3、住院期间的住院医疗总费用65115.37元，保险公司垫付50000元，刘方圆垫付15115.37元；交通事故预付款50000元，其中保险公司预付30000元，刘方圆预付20000元。刘方圆支付护理费8300元，其中2020年8月11日至8月18日八天两人护理，每人每天130元，计2080元；8月19日至30日护工一人，每天150元，共1800元；8月31日至9月26日26天，每天170元，计420元。除护理费之外，刘方圆向护工另外转账2424元，用于给老人购买纸尿裤、护理垫及改善生活等，该费用2424元刘方圆放弃在本案中的权利，垫付的其他费用要求一并处理。被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司辩称：1、事故的发生没有异议，对交通事故认定书上面的部分发生经过及许顺云的死亡原因有异议。通过原告提交的死亡记录显示，许顺云是85岁的老人，9月23日粪便常规＋凝血潜血阳性，给予止血对症治疗，证明有胃肠道出血的情况。9月24日头胸腹CT，脑外伤治疗后，脑内各处挫伤及出血已基本吸收，证明颅脑外伤经治疗已经恢复，患者有肺大泡双下肺感染，BNP心梗三项升高，证明有心肌梗死和心衰的症状。尤其是9月26日的抢救记录，显示许顺云血压急剧下降，凝血功能异常，有明显的失血性休克的症状，以上的病历内容能够证明许顺云外伤所致的颅脑损伤已经恢复，主要是因为肺部感染、心衰和胃肠道大量出血而死亡，且许顺云死亡后，家属拒绝尸检明确死因，原告没有证据证明许顺云的死亡是由于交通事故造成的，保险公司不承担死亡的赔偿责任。2、保险公司需要核实本案驾驶证和行驶证的原件，来明确是否具有追偿和免责的情形。3、原告起诉的部分项目保险公司不承担，部分项目计算过高。4、保险公司垫付了50000元的医疗费，预付了30000元赔偿款，要求一并处理。5、保险公司不承担本案诉讼费。本案应该是刑事案件，如果公安机关没有立案侦查，就证明许顺云的死亡原因是存疑的，如果公安机关以刑事案件追责，本案应当以刑事案件侦查的结果为依据，本案应中止审理。本案目前的证据，我们认为不足以证明许顺云的死亡是由交通事故造成的。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日下午17时许，被告刘方圆驾驶鄂Ｅ×××××号“奥迪”牌小型汽车在本县龙舟坪镇龙舟大道××由东向西行驶，行驶至“凯旋汽车修理厂”门前平直路段，将由北往南步行横过道路的原告之父许顺云撞倒。随后，许顺云被送到长阳土家族自治县人民医院进行抢救，许顺云的入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、上消化道出血失血性休克；3、轻度贫血；4、血小板减少；5、凝血功能异常；6、慢性支气管炎肺气肿肺大疱胸膜肥厚；7、肺部感染；8、胸腔积液；9、低钠血症；10、脑萎缩；11、低蛋白血症。许顺云住院抢救46天后，于2020年9月26日经抢救无效死亡。长阳土家族自治县人民医院死亡记录载明的死亡原因为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、肺部感染；3、上消化道出血；4、轻度贫血；5、血小板减少；6、凝血功能异常。许顺云住院期间在长阳土家族自治县人民医院用去医疗费65115.37元。原告在医疗外另行购买人了“血白蛋白”、“消炎生肌膏”用于许顺云的治疗，支付药费共计1147.5元。长阳土家族自治县公安局交通警察大队于2020年10月12日作出了第4205281202000000181号《道路交通事故认定书》，认定被告刘方圆负本次交通事故的全部责任，许顺云不负本次交通事故的责任。同时查明：被告刘方圆驾驶的鄂Ｅ×××××号“奥迪”牌小型汽车在被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，同时投保了不计免赔的第三者责任商业保险。事故发生后，被告刘方圆支付原告医疗、护理等费用共计43415.37元；被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司支付原告医疗等费用80000元。之后，原、被告间因赔偿未能达成协议，故引起讼争。本院认为，根据原、被告诉辩意见，案件争议的焦点为：一、本案保险公司是否应承担赔偿责任？二、原告的损失怎样认定？三、本案是否遵循先刑后民的原则处理？对原、被告争议的关于本案各被告的责任承担问题，本院综合分析、认定如下：一、交通事故中受害人如果对损害事实的发生具有过错，则应相应地抵扣赔偿义务人的赔偿金额。长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘方圆负本次交通事故的全部责任，许顺云不负本次交通事故的责任。许顺云对损害事实的发生不存在任何过错。本案中许顺云虽然年岁已高，自身存在其他疾病，但参照最高人民法院2014年1月26日发布的指导案例24号的裁判要旨“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不发生可以减轻侵权人责任的法定情形”。且医疗机构出具的死亡原因显然与交通事故具有关联性，故二被告应承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司的辩称理由本院不予以支持。被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司已经分别给原告支付的医疗费80000元应在赔偿款中扣减；被告刘方圆已经给原告支付的医药费、护理费等费用共计43415.37元，应在赔偿责任范围内予以扣抵。二、对于原、被告争议的关于原告的损失认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，本院对原告的损失分析认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及诊断证明等相关证据，认定许顺云的医疗费用为66262.87元（65115.37元＋1147.5元）。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。认定许顺云的死亡赔偿金为188005元（37601元/年×5年）。3、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。认定许顺云的丧葬费为32330.5元（64661元÷12月×6月）4、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。本院结合许顺云住院天数46天计算住院伙食补助费为2300元（50元／天×46天）。5、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案具体情况，对原告的此项请求，本院不予支持。6、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案的实际情况，许顺云在住院期间被告刘方圆与陪护公司签订用工协议，住院期间的陪护应按护理劳务报酬标准计算。认定许顺云的护理费8300元。对于原告提出另行由其孙女护理应另行支付5378.47元的请求，本院不予支持。7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合到原告的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。8、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合本案的具体情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金10000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费用66262.87元、死亡赔偿金188005元、丧葬费32330.5元、住院伙食补助费2300元、护理费8300元、交通费200元、精神抚慰金10000元，共计307398.37元。被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司总计应在交强险、商业险范围内赔偿原告许永海、许永平、许晓红、许永耀各项经济损失为：307398.37元－80000元（已支付的医疗等费用）=227398.37元。被告刘方圆已给原告支付的医疗等费用43415.37元，原告许永海、许永平、许晓红、许永耀予以退还，由被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司扣减应支付原告许永海、许永平、许晓红、许永耀的赔偿数额后直接支付给被告刘方圆。被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司在扣减直接支付给刘方圆的份额后，在交强险、商业险范围内还应赔偿原告许永海、许永平、许晓红、许永耀各项经济损失为：307398.37元-80000元-43415.37元=183983元。三、虽然被告刘方圆涉嫌交通肇事，该案正在刑事侦查之中，但本案并不需要与刑事案件的结论为赔偿依据，故本案民事赔偿部分可以予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告许永海、许永平、许晓红、许永耀各项损失计183983元。限本判决生效后十五日内付清。二、被告安盛天平财产保险有限公司宜昌中心支公司支付被告刘方圆垫付的医疗等费用计43415.37元。限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告许永海、许永平、许晓红、许永耀的其他诉讼请求。本案诉讼费780元，本院决定由被告刘方圆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二〇二〇年十二月二十日法官助理吕媛书记员吕小玲