黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初907号原告：杨颜哲，男，1990年5月2日出生，汉族，职业不详，住密山市。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：红谷滩园林建设集团有限公司,住所地江西省南昌市。法定代表人：丁荣玲，职务总经理。被告：江卫民，男，1958年4月6日出生，汉族，职业不详，原住鸡东县。原告杨颜哲与被告红谷滩园林建设集团有限公司(以下简称红谷滩建设公司）、江卫民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨颜哲到庭参加诉讼，被告红谷滩建设公司、江卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨颜哲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告打井工程款44000元；2、要求二被告给付逾期付款违约金，（自2016年9月7日至2019年8月19日止，以本金44000元为基数，按照中国人民银行贷款利率标准计算利息，并自2019年8月20日起，以本金44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月开始，江卫民委托江卫军雇佣原告在虎林市××子村打井9口，该工程施工人为红谷滩建设公司，2016年5月工程完工。双方于2016年9月7日进行了结算，由江卫民委托江卫军为原告出具了欠条，约定工程款44000元验收合格后付清。2017年工程验收合格，原告多次找被告索要工程款，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告红谷滩建设公司、江卫民未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨颜哲提交的证据一：2016年7月9日江卫军为原告出具的欠条一份，证实原告施工完毕后，应得施工款共计为314000元，后给付原告270000元，尚欠44000元未给付原告。2.杨颜哲提交的证据二：申请法院调取（2019）黑0381民初2657号开庭笔录1份、原告在该案提交的证据：微信截图4张及工程结算审核表2张、发票31张，江卫军在该案提交的证据：2016年6月11日原告出具的收据1份，2017年3月20日验收协议书1份，江卫军出具的举证说明1份，（2019）黑0381民初2657号民事判决书一份，证明2657号判决审理查明原告在被告红谷滩建设公司施工，应当得到打井工程款。3.杨颜哲提交的证据三：申请法院到农村农业局调取的2015年11月6日《建设工程施工合同》、2016年11月25日《虎林市2015年千亿斤产能工程建设项目竣工验收报告》、2018年12月5日保证金退款打款通用凭证复印件各一份，证实被告红谷滩建设公司承建了原告施工的工程，经相关部门进行验收，该工程验收合格，被告红谷滩建设公司也收到了建设单位退回的工程施工保证金，原告施工全部合格，与欠条所述剩余尾款44000元“验收合格后付清”条件已达成。2657号判决书中江卫军所述有井不出水，不能给付剩余款项的理由不成立。江卫军作为施工合同中被告红谷滩建设公司的委托代理人为原告出具了欠条，以及在2657号判决中的陈述，应当一并作为本案的定案依据。被告红谷滩建设公司、江卫民未发表质证意见。上述三组证据形式要件齐全，相互之间能够印证，故对上述三组证据本院予以采信。被告红谷滩建设公司、江卫民未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，虎林市农业局与红谷滩建设公司签订《建设工程施工合同》，发包人为虎林市农业局、承包人为红谷滩园林建设集团有限公司（六标段），工程名称：虎林市2015年田间工程建设项目，江卫军为红谷滩建设公司委托代理人。工程施工完毕后，2016年11月25日，该工程验收合格，并出具竣工验收报告，工程名称：虎林市2015年千亿斤产能田间工程，建设单位：虎林市粮食生产能力建设工程领导小组办公室，施工单位：红谷滩园林建设集团有限公司（六标段）。另查明：杨颜哲于2016年3月向红谷滩园林建设公司承揽《虎林市2015年千亿斤产能田间工程》项目中9口灌溉机井工程并进行了施工，双方未签订书面合同，施工完毕后，红谷滩园林建设公司向杨颜哲支付部分工程款270000元，尚欠工程款44000元。2016年9月7日，江卫军为杨颜哲出具欠条一份，主要内容为：打井玖口共计叁拾壹万肆仟元整，每米肆佰元整，已付款贰拾柒万元整，剩余尾款肆万肆仟元整，验收合格后付清，江卫军在欠条上签名。现杨颜哲提起诉讼，要求红谷滩建设公司、江卫民给付工程欠款本息。本院认为，红谷滩建设公司将其与虎林市农业局签订《建设工程施工合同》中的灌溉机井工程分包给杨颜哲，系双方当事人的真实意思表示,双方当事人均应严格履行约定的义务。杨颜哲按照约定对案涉工程施工完毕并验收合格后。红谷滩建设公司按照约定向杨颜哲支付了工程款270000元，尚欠工程款44000元，红谷滩建设公司委托代理人江卫军为杨颜哲出具了欠条，对上述事实，本院予以确认。按照约定红谷滩建设公司应向杨颜哲给付剩余工程款，故原告杨颜哲要求被告红谷滩建设公司给付工程款44000元的诉讼请求，符合双方约定和法律处规定，本院予以支持。关于原告杨颜哲主张的工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”及第十八条:“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”，根据上述法律规定，案涉工程于2016年11月25日验收合格，故被告红谷滩建设公司应向原告杨颜哲给付自2016年11月25日起至2019年8月19日止，以本金44000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，以本金44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，超出上述金额部分的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告杨颜哲要求被告江卫民给付工程欠款的诉讼请求，杨颜哲提供的现有证据无法证实江卫民系案涉工程的实际承包方，并委托江卫军出具欠条等事实，故原告杨颜哲该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告红谷滩园林建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨颜哲工程款44000元，并自2016年11月25日起至2019年8月19日止，以本金44000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，以本金44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算利息；二、驳回原告杨颜哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告红谷滩园林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。