山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7005号 上诉人（原审原告）：潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司，住所地潍坊市潍城区符山镇潍坊水泥厂大门北侧。 法定代表人：刘孟祥，董事长。 委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊山水水泥有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇。 法定代表人：朱学远，总经理。 委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙萍萍，女，1991年6月7日出生，汉族。 上诉人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司（以下简称山水宏业运输公司）因与被上诉人潍坊山水水泥有限公司（以下简称山水水泥公司）返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山水宏业运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人提出损失鉴定评估申请，但一审对该申请未予理睬、审理期间也未告知不做鉴定的事由，属于程序违法。2、被上诉人在未征得上诉人同意的前提下，擅自砸门撬锁进入上诉人住所地进行清场，一审判决认定事实错误。3、一审存在适用法律错误，本案应适用《物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 被上诉人山水水泥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 山水宏业运输公司向一审法院起诉请求：1、判令山水水泥公司返还山水宏业运输公司鲁ＧＡ××××号半挂车（后挂：鲁Ｇ××××挂）、鲁ＧＡ××××号半挂车（后挂：鲁Ｇ××××挂）、鲁ＧＡ××××号半挂车（后挂：鲁Ｇ××××挂）、鲁ＶＤ××××号重型自卸车、粤Ｃ1××××号轿车一辆，并赔偿损失1000000元；2、诉讼费用由山水水泥公司负担。 一审法院认定事实：2004年4月16日，济南山水创新投资管理有限公司出具：济山水创新投字[2004]2号关于潍坊山水水泥有限公司宏业汽车运输有限公司改制的批复，批复载明：“同意采取潍坊山水水泥有限公司资产全部退出，宏业汽车运输有限责任公司职工优先买断，组建新的有限责任公司的形式进行改制，潍坊山水水泥有限公司不再对其承担任何责任和义务。”2014年1月26日，针对山水宏业运输公司所反映的问题进行开会讨论，山水宏业运输公司法定代表人刘孟祥参会，会议作出《会议纪要》，载明：“潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司现在的办公场地、房屋资产归属潍坊公司，土地为潍坊公司租赁的山下于村土地。潍坊公司承诺：该房屋由宏业运输公司无偿使用，不收取其房屋租赁费，土地租赁费由潍坊公司支付给山下于村。确因山下于村收回租赁土地，或因规划原因实施房屋拆除时，或宏业运输公司自行考虑办公场地时，该等费用约定自动终止。” 2015年8月16日，山水水泥公司与潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区山下于村民委员会（以下简称：山下于村委）签订《招待所及联运公司租赁协议》一份，约定山水水泥公司租赁山下于村委土地15亩，租赁期限自2015年8月16日起至2016年8月15日止。山水宏业运输公司所使用的场地包括在该租赁的15亩土地之内，且由山水水泥公司无偿提供给山水宏业运输公司使用。2017年1月1日，山水水泥公司与山下于村委签订《解除原协议（合同）的补协议》一份，约定山水水泥公司租赁的山下于村委汽修厂、预制厂、招待所、车队、矿山办公室、石灰石堆的土地协议，经协商同意提前解除（终止）;并约定本协议签订后30天之内，山水水泥公司必须把建筑物内存放物资清理干净，逾期不清理，有权按山水水泥公司自动放弃给予清理。2017年1月3日，山下于村委向山水水泥公司发出《收回租赁场地通知》一份，要求山水水泥公司于1月底前将汽修厂、预制厂、招待所、运输公司四处场地做好清理，按时将场地及现有房产移交村委。 2017年2月13日，山水水泥公司通过申通快递向山水宏业运输公司发出《潍坊山水水泥有限公司关于收回场地的通知》，载明：“贵公司现用场地是潍坊山水水泥有限公司租赁的山下于村委的场地，租赁合同已到期，根据山下于村委意见，合同到期之后，不再延续租赁合同，村委收回以上场地另做他用，村委要求公司于1月底前将上述场地清理干净，提前将场地及现有房屋移交村委。为此，公司己多次口头通知你腾出院落，至今没有行动，现书面再次通知你于2017年2月20日前必须腾出院落，便于公司与山下于村委移交场地。否则由此引起的一切后果及损失，由你公司承担。”2017年2月23日，山水水泥公司向潍坊市潍城公证处申请办理证据保全公证，对山水宏业运输公司存放在涉案场地内的物品及车辆进行了清点，潍坊市潍城公证处出具了《公证书》。公证结束后，山水水泥公司将山水宏业运输公司存放在涉案场地内的物品及车辆搬运至其公司的矿山场地、内部仓库予以存放。2017年2月24日，山水宏业运输公司法定代表人刘孟祥向潍坊市公安局潍城分局符山派出所报警称：“其潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司大门被砸，公司财产被非法移走，被山水公司非法抢夺经营了20年的固定资产，价值120余万元，请求公安机关处理。”2017年4月21日，山水水泥公司通过EMS再次向山水宏业运输公司发出《关于通知宏业汽车运输有限责任公司拉走到期租赁场地内物资的通知》，载明：“再次书面通知贵公司于2017年4月30日前将院内物资拉走，否则，由此引起的一切损失由贵公司负责。”2017年5月12日，山水水泥公司通过EMS又向山水宏业运输公司发出《关于通知宏业汽车运输有限责任公司拉走到期租赁场地内物资的通知》，载明：“我公司己将房屋内物资拉运至别处进行妥善保存。” 诉讼中，山水宏业运输公司于2020年3月16日向法院申请对涉案车辆的停运损失进行评估，但未在规定的时间内提供车辆的营运手续及相关证据。 一审法院认为，山水宏业运输公司所使用的场地，系山水水泥公司租赁山下于村委的土地，且由山水宏业运输公司无偿使用。在山水水泥公司与山下于村委解除土地租赁关系后，山水水泥公司多次通知山水宏业运输公司将其存放在租赁土地内的物品及车辆拉走，系山水水泥公司为腾空租赁土地、履行《解除原协议（合同）的补协议》归还山下于村委土地的行为;在山水水泥公司多次通知山水宏业运输公司拉走物品及车辆、腾空场地，山水宏业运输公司拒不拉走的前提下，山水水泥公司迫于无奈依法对山水宏业运输公司存放的物品及车辆进行了公证，并在公证后将山水宏业运输公司的物品及车辆另行存放，并通知山水宏业运输公司限期自行拉走。山水水泥公司的行为并未侵占山水宏业运输公司的财产，山水宏业运输公司要求山水水泥公司返还车辆的诉讼请求不能成立，不予支持。关于山水宏业运输公司要求山水水泥公司赔偿损失1000000元的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，山水宏业运输公司所使用的场地，系山水水泥公司租赁山下于村委的土地，由山水宏业运输公司无偿使用。2017年1月1日,山水水泥公司与山下于村委解除土地租赁关系，则山水宏业运输公司继续使用该场地无法律依据。山水水泥公司为腾空租赁土地，在通知山水宏业运输公司腾空场地无效的情况下，对涉案物品及车辆进行公证后另行存放，并通知限期拉走，并无不当。故一审认定山水水泥公司的行为未侵占山水宏业运输公司的财产，符合法律规定，上诉人主张山水水泥公司返还车辆、赔偿损失，无法律依据，本院不予采信。关于上诉人主张一审程序违法问题，虽然一审审理期间山水宏业运输公司向法院申请对涉案车辆的停运损失进行评估，但其未在规定的时间内提供车辆的营运手续及相关证据，且山水水泥公司对涉案物品及车辆的处理符合法律规定，故一审未予进行评估鉴定，并无不当。 综上所述，潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  褚诗舒