江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3160号原告：高某某，男，汉族，1983年1月27日生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：何平波、张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师，一般代理。被告：熊某，男，汉族，1995年1月22日生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告：王某某，男，汉族，1996年11月14日生，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：信丰宏成渣土运输有限公司（现变更为信丰宏成物流有限公司，以下简称“宏成物流公司”）地址：江西赣州市信丰县工业园城北大道南侧，社会统一信用代码：91360722MA380FNQXN。法定代表人：王春雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄军仙、黄勇，江西赣信律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“人寿保险汉中支公司”）。地址：陕西省汉中市汉台区前进东路康桥枫景2期1号楼3层，统一社会信用代码：916107005869952517。负责人：李初文。委托诉讼代理人：张志强、刘林香，江西宋城律师事务所律师，特别授权。原告高某某与被告熊某、王某某、宏成物流公司、人寿保险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘邮莺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平波、张明脂，被告熊某、王某某，被告宏成物流公司的委托诉讼代理人黄军仙，被告人寿保险汉中支公司的委托诉讼代理人张志强、刘林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二、第三被告赔偿原告高某某损失共计261111.95元。二、判令第四被告在保险责任限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿。三、判令各被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，被告熊某驾驶湘Ａ×××**小型普通客车搭乘原告高某某沿信丰县高新区创新大道由东往西方向行驶，被告王某某驾驶赣Ｂ×××**号重型自卸货车沿信丰县高新区惠州路由北往南方向行驶，14时40分，两车行驶至迎宾大道信丰县高新区路段，因被告熊某驾车通过路口未让右方道路来的车先行，被告王某某驾车为确保安全行驶，导致两车相撞，造成原告高某某受伤，原告受伤后被送往信丰德茂骨伤科医院住院治疗1天，诊断为脑震荡、右颧骨及右眼眶周壁骨折、全身多处软组织挫裂伤。2019年6月30日在长沙市第一医院入院治疗10天，2019年9月29日，在长沙微丽丝医疗美容有限公司进行医疗修复。后其伤情经湘雅二院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，预计后续治疗费用约为0.4万或以实际发生费用计算，误工120日，护理期为30日，营养期为60日。经勘查，江西省信丰县公安局交通管理大队对该事故出具事故认定书，认定被告熊某负此次事故的主要责任，被告王某某负此次事故的次要责任，原告高某某不负责任。经查，王某某所驾驶的赣Ｂ×××**号重型自卸货车登记在信丰宏成渣土运输有限公司名下，由信丰宏成渣土运输有限公司在第四被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司处投保了交强险和限额为100万的商业三者险及不计免赔率。因此，第四被告应在保险责任限额内对原告的各项损失承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿，并将保险赔偿款直接支付给原告。交通事故发生后，因被告方拒不履行赔偿义务，故原告只有向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告王某某行驶证复印件、被告企业登记信息复印件，证明对象：原、被告主体资格；二、机动车辆保险报案记录复印件，证明对象：信丰宏成渣土公司在被告中国人寿保险公司汉中支公司购买了交强险及商业三者险；三、道路交通事故认定书复印件，证明对象：证明被告熊某负此次事故的主要责任，被告王某某负次要责任，原告不负责任；四、病例资料原件及医疗收据原件，证明对象：证明原告在信丰德茂骨伤科医院及长沙第一医院花费医疗费23790.35元；五、美容修复证明原件及发票原件6张，证明对象：证明原告在长沙市微丽丝医疗美容公司修复花费56000元；六、司法意见鉴定书原件及司法鉴定发票，证明对象：证明原告伤情构成十级伤残，误工评定为120天、护理期为30天、营养期60天，后期医疗费用约为4000元或以实际发生费用计算，花费鉴定费1900元；七、工作证明原件，证明对象：证明原告在湖南禄成建设工程有限公司工作；八、村委会证明及户口本复印件（出示原件），证明对象：证明原告有子女和老人需要抚养，需要计算被抚养人的生活费；庭后向法庭补充提交以下证据：1、岳阳市君山区许市镇黄金村委会出具的证明；2、湖南禄成建设有限公司2020年12月21日出具的证明；3、高某某身份证复印件；4、湖南省公安厅交通警察总队明传《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》复印件；5、高某某相关治疗费用清单、诊断书、报告单等。被告熊某辩称根据交警划分的责任承担责任，本人已承担了原告美容费、医疗费、车辆修理费共16万元，要求本案一并处理。被告熊某为支持其辩称，庭后向法庭补充提交以下证据：高某某出具的收据原件1张。被告王某某称根据交警划分的责任承担责任。被告王某某庭后向法庭提交身份证、行驶证、驾驶证复印件。被告宏成物流公司辩称：一、王某某是我公司的职员，造成的损失由公司承担，但我司已投保强制性和商业险应由保险公司承担；二、被告熊某承担本案的主要责任，应承担70%以上的赔偿责任；三、原告方各项损失的计算与事实差异较大，依法不应该得到全部支持，医疗费还应提供医疗清单，费用计算应按受诉法院农村标准计算，其他按照保险公司的答辩意见。被告宏成物流公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：车辆行驶证复印件、公司变更营业执照、交通事故责任认定书、公司营运证、从业资格证复印件。其庭后向法庭补充提交以下证据：1、公司员工证明；2、交强险和商业险保单复印件；3、2018年9月8日核发的道路运输经营许可证。被告人寿保险汉中支公司辩称：答辩人对交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议。本案肇事车辆赣Ｂ×××**号车辆在答辩人公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，但如果本案被告王某某在事故发生时未依法取得道路运输从业资格证及其所驾驶车辆无营运证，则答辩人在商业第三者责任险限额内享有免赔权。1、本案肇事车辆赣Ｂ×××**号车辆系营业货运车辆，依照《道路运输从业人员管理规定》驾驶人员必须具备从业资格，如被告王某某在事故发生时未取得道路从业资格证，则根据《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，及《道路运输从业人员管理规定》第6条明确规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，故在被告驾驶人员无从业资格证的情况下，答辩人保险公司在商业第三者险内享有免赔权。综合以上意见，根据保险合同的约定，在肇事车辆无营运证及驾驶人员无道路运输从业资格证的情况下，答辩人保险公司均具有免赔权。三、医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。根据机动车交通事故责任强制保险条款19条及机动车第三者责任保险条款27条，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，因此原告主张的医疗费用应当扣除20%的非医保用药费用。四、根据事故认定书的认定，本案存在多个伤者（含原告共有5名伤者），请求法庭在交强险范围内预留相应的份额给其他伤者。五、根据原告庭前提交的证据材料，原告的各项赔偿标准应当按照农村标准予以计算。原告在庭前提交的证据中，仅提交了一份某建设工程公司的无法核实真实性的证明，无其他劳动合同、工资发放银行流水、缴纳社会保险证明等证据予以佐证，不能证实原告事发前在某公司上班，且工作证明写明的工作时间为2018年7月至2020年6月，但本案原告于2019年6月份已经发生交通事故，该证明并未提及，故原告的证据无法证明其事发前工作生活及收入来源于城镇，不能适用城镇标准。六、根据事故认定书的认定，答辩人承保的肇事车辆承担的为事故次要责任，故被告王某某驾驶的车辆在超出交强险部分承担责任不应超过30%。七、原告在其诉状中主张的部分诉讼请求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求：1、对原告主张的医疗费用应当提交合法有效的医疗票据予以证明。本案中，原告主张的医疗费用，请原告向法院提供有效合法的医药费、住院费等收款凭证及发票原件，结合病历及诊断证明等相关证据说明医疗费用的构成，且按照保险合同条款，超出交强险部分保险公司享有20%的免赔权，具体到本案，原告提供的票据金额与其主张的金额不符且仅提交了住院医疗费发票的复印件，并未提交用药清单来证明关联性，门诊发票也无门诊病历予以证明关联性，故对医疗费发票的关联性不予认可。2、针对原告主张的整容费（美容服务费）不应支持。根据原告方提供的证据材料，其仅提交了长沙微丽丝医疗美容有限公司的证明及发票，并无医疗记录及相应的医嘱，长沙市第一医院的医嘱也未写明出院后需要进行美容，故原告方主张的整容费用没有事实及法律依据。3、对原告主张的住院伙食补助费应实际住院天数并按司法实践30元每天计算。4、原告主张的营养费用不应支持。根据法律规定，营养费应当根据医嘱予以确认，本案中原告的出院记录并无加强营养的医嘱，故不应支持。5、原告主张的误工费用不应支持。法律规定的误工费用，是指受害人的实际误工损失，根据原告自行提交的证据材料，其事故发生后一直在某建设公司工作，并不存在实际误工损失，不应当支持其主张的误工费用，同时原告主张120天的误工期没有事实依据，原告方没有提供任何证据证明其出院后存在持续误工的事实，原告主张按照66816元／年的标准计算误工标准没有事实依据，应当按照农林渔牧的标准计算。6、原告主张的护理费标准及期限过高。护理费标准应当按照农林渔牧的标准计算，同时原告仅住院11天，主张30天的护理期限没有事实依据。7、对原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。8、被抚养人生活费：（1）标准应当按照农村标准计算；（2）原告的母亲谭六容在事故发生时为59岁，不属于法律规定的被抚养人的范围；（3）根据村委会的证明原告的父母存在多个子女，应当按照多个子女来计算被抚养人生活费用，根据原告方提交的亲属关系证明确定子女人数；（4）原告主张的其儿子的抚养费用无关系证明，应当提交出生证或公安户籍证明等证据予以证明抚养关系。9、精神损害抚慰金应当由负主要责任的被告方承担。根据事故认定书的认定，答辩人承保的车辆仅承担事故的次要责任，原告所乘坐的车辆方承担事故的主要责任，故应当由主责责任一方承担精神损害抚慰金。10、交通费用应当提交证据予以佐证，且应当按照一般的普通公共交通工具予以计算。八、因答辩人不是本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的责任范围，故而答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费，答辩人在申请重新鉴定时垫付了鉴定费用，且重新鉴定结果改变了之前的鉴定结论，请求法庭一并处理我方垫付的鉴定费用，并由原告方承担。关于原告方主张的精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，该主张没有事实依据，答辩人保险公司承保的车辆仅承担事故的次要责任，按照赣州市中级人民法院的指导意见，承担次要责任的一方无需承担精神损害抚慰金。被告人寿保险汉中支公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：重新鉴定意见书原件及发票原件，证实原告的伤情仅构成十级伤残及我方垫付鉴定费用700元。其庭后向法庭补充提交以下证据：1、交强险、商业险保单复印件；2、保险投保提示书、投保人声明复印件。本院庭后向信丰县公安局交管大队调取道路事故认定书一份。本案经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告熊某驾驶湘Ａ×××**小型普通客车搭乘原告高某某及案外人张魏魏、江路、吴霞飞、戴鸿辉沿信丰县高新区创新大道由东往西方向行驶，被告王某某驾驶赣Ｂ×××**号重型自卸货车沿信丰县高新区惠州路由北往南方向行驶。14时40分，两车行驶至迎宾大道信丰县高兴区路段，因被告熊某驾车通过路口未让右方道路的来车先行，被告王某某驾车未确保安全行驶，导致两车相撞，造成原告高某某、案外人张魏魏、江路、吴霞飞、戴鸿辉不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定：熊某承担主要责任，王某某承担次要责任。高某某、张魏魏、江路、吴霞飞、戴鸿辉不承担责任。原告受伤后被送往信丰德茂骨伤科医院住院治疗1天，花去医疗费846.04元。出院诊断为：1、脑震荡；2、右颧骨及右眼眶周壁骨折；3、全身多处钦组织挫裂伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。2019年6月30日在长沙市第一医院入院治疗10天，花去医疗费22944.31元。出院诊断：1、颧弓骨折；2、眶骨骨折；3、上颌骨骨折；4、面部裂伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，受凉；2、低盐低脂饮食，定期复查血脂、胸片，必要时专科就诊；3、半年后复诊，取出钛板，不适随诊。2019年9月29日，原告在长沙微丽丝医疗美容有限公司进行疤痕修复美容，花去修复费用56000元。2020年3月23日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心评定伤残程度、评估后续治疗费用、误工时间、护理期限、营养期限。2020年4月13日，该中心鉴定意见为：被鉴定人高某某本次损伤分别评定为十级伤残、十级伤残；预计后续治疗费用约为0.4万或以实际发生费用计算；误工时间评定为120日；护理期间评定为30日；营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费1900元。另查，原告高某某自2018年7月至2020年6月在湖南禄成建设工程有限公司工作。其父高克芳生于1957年8月13日，其母谭六容生于1960年6月23日，两人均为岳阳市君山区许市镇黄金村建档立卡贫困户；其父母共生育子女2个；其子吴昊冉生于2011年1月10日。再查，被告王某某为信丰宏成渣土运输有限公司员工，信丰宏成渣土运输有限公司于2020年12月14日变更为信丰宏成物流有限公司。信丰宏成渣土运输有限公司于2018年9月8日核发了道路运输经营许可证，证件有效期至2019年8月16日。被告王某某驾驶的赣Ｂ×××**号重型自卸货车登记在信丰宏成渣土运输有限公司名下。被告王某某Ｂ2Ｅ驾驶证有效期为2014年12月30日-2020年12月30日。被告王某某于2019年9月30日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。信丰宏成渣土运输有限公司在被告人寿保险汉中支公司为赣Ｂ×××**号重型自卸货车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。保险期为2019年6月22日-2020年6月21日，事故发生在保险期内。被告人寿保险汉中支公司向本院申请对原告高某某的伤残等级进行鉴定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月26日，该中心出具鉴定意见为：高某某损伤评定为十级伤残。被告人寿保险汉中支公司为此支付鉴定费700元。被告熊某为原告垫付了医疗费23790.35元、整容费56000元、鉴定费1900元，合计81690.35元，要求与本案一并处理。以上事实，有原、被告的陈述及其向法庭提交的证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交管大队对本次事故作出的责任认定准确，有事实和法律依据，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任”，被告王某某系被告宏成物流公司员工，其在工作期间造成原告的损害应由被告宏成物流公司承担。被告宏成物流公司的赣Ｂ×××**号重型自卸货车在被告人寿保险汉中支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，依据《最高人民法院》第十六条的规定及本案交通事故主、次责任的划分，原告的合理损失应由被告人寿保险汉中支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分由被告人寿保险汉中支公司在商业三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，由被告熊某承担70%的赔偿责任。关于被告人寿保险汉中支公司提出本案受害者有多人，需在交强险范围内预留相应的份额给其他伤者的意见，因其他受害者至目前为止未向法院起诉，本院对该意见不予采纳。对被告人寿保险汉中支公司提出应扣除20%的非医保用药费用的意见，本院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，不考虑是否属于医保费用，其扣除非医保费用的意见无法律依据，故本院不予采纳。对被告人寿保险汉中支公司提出在商业三者险内享有免赔权的意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费23790.35元，原告向法庭提交了医疗发票、用药清单、住院、出院相关记录等证据予以证实，本院对该主张予以支持；2、后期医疗费4000元，结合原告的伤情及“半年后复诊，取出钛板”的医嘱、湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院对该主张予以支持。3、整容费56000元，因原告面部确实受伤且影响生活，其整容具有合理性，原告也已实际支付了该整容费用，结合医院诊断及湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院对其主张予以支持；4、住院伙食补助费11天×100元/天=1450元，因其住院在长沙市，本院对该主张予以支持；5、营养费2000元，结合原告住院11天的事实，本院酌定为11天×50元=550元；6、误工费120天×66816元/年÷365天=21966.9元，因原告仅向法庭提交了简单的公司证明，无其他证据证实其实际工作收入情况，同时，结合原告的住院情况、伤情、出院医嘱及湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院酌定误工费为100天×150/天=15000元;7、护理费30天×66816元/年÷365天=5491.7元，结合原告的住院情况、伤情、出院医嘱及湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院酌定护理费为20天×130/天=2600元;8、残疾赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元，经查，湖南省2019年城镇居民人均可支配收入为39842元/年，结合原告在外工作的实际情况，本院对该主张予以支持；9、被抚养人生活费父母26924元/年×（18+20）年×10%÷2=48463.2元（计算有误，应为51155.66）、儿子26924元/年×9年×10%÷2=12115.8元，经查，湖南省2019年城镇居民消费性支出为26924元/年，本院对该主张予以支持，被抚养人生活费合计63271.46元；10、精神抚慰金5000元，经司法鉴定原告构成十级伤残，本院对该主张予以支持；11、鉴定费1900元，因被告人寿保险汉中支公司申请的重新鉴定改变了原鉴定结果，本院对该主张不予支持。被告人寿保险汉中支公司支付的鉴定费700元由其自行承担。12、交通费600元，虽原告未向法庭提供证据予以证实，但实际产生了该项费用，本院依法酌定交通费为500元。上述原告的各项合理损失合计251845.81元，由被告人寿保险汉中支公司在交强险限额内先行赔偿120000元；剩余部分131845.81元，根据事故主、次责任，由被告熊某承担70%，即92292.07元，由被告人寿保险汉中支公司承担30%，即39553.74元。以上，被告人寿保险汉中支公司合计赔偿原告159553.74元。剔除被告熊某已为原告垫付的81690.35元，被告熊某还应赔偿原告10601.72元。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某某159553.74元；二、被告熊某应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高某某10601.72元；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告信丰宏成物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  刘邮莺二〇二〇年十二月二十八日书记员  康 恺附：信丰县人民法院标的款账号开户行：中国农业银行信丰县支行营业部用户名：信丰县人民法院账号：14×××47