福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5040号 原告：许泽明，男，1989年11月18日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被告：哈宁波，男，1981年11月1日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：哈宁涛，男，1980年5月16日出生。系原告哈宁波之兄。 原告许泽明与被告哈宁波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告许泽明、被告哈宁波及其委托诉讼代理人哈宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许泽明向本院提出诉讼请求：判令哈宁波偿还许泽明装修款32435元。事实和理由：许泽明从事装修业务。2020年6月24日，哈宁波称其向安溪县恒桥纸箱有限公司（址在安溪县××镇××工业区）承包该公司6号楼的装修业务，哈宁波将6号楼的砌砖、拉砖等部分业务分包给许泽明。承包价格为砌砖每立方米210元，拉砖每立方米25元等。之后，许泽明组织工人开始施工，至2020年8月26日完成以上承包业务。安溪县恒桥纸箱有限公司（以下简称“恒桥纸箱公司”）已于2020年9月1日与哈宁波终止承包关系，恒桥纸箱公司与哈宁波及合作者毛育年结算6号楼的砌体为1275立方米，恒桥纸箱公司也已经将款项支付给哈宁波。哈宁波应支付许泽明砌砖的承包款为1275立方米×210元＝267750元，应支付许泽明拉砖的承包款为1275立方米×25元＝31875元，合计299625元，哈宁波前期已支付合计267190元，尚欠许泽明32435元。 哈宁波辩称，一、许泽明起诉的承包价格为砌砖每立方米210元、拉砖每立方米25元，这属实，但砌砖立方数有争议，目前证据在福建悦平建设有限公司（以下简称“悦平建设公司”），悦平建设公司可提供证明书，实际并没有那么多。二、协议书第五条写明，承包价格按实际发生量为准，哈宁波、哈宁涛与许泽明结算按18墙结算，但哈宁波与悦平建设公司结算墙的厚度是按20墙（即墙的厚度为20CM）计算。三、起诉状称有砌砖、拉砖，但拉砖没有那么多，因为工程没有做完，哈宁波、哈宁涛就已与悦平建设公司公司解除合同了。四、根据《协议书》第九条、第十条的约定，哈宁波、哈宁涛被悦平建设公司罚款，这些罚款应由许泽明承担。补充：现在测量的立方米已经不止1,275立方米，应把现在测量的数据扣除未完成量150立方米。 本案在审理过程中，许泽明在举证期限内向本院提供以下证据： 1．许泽明身份证复印件，以此证明许泽明的身份情况。 2．许泽明与哈宁波签订的《协议书》复印件（庭审中出示原件核对，《协议书》背面无字迹），以此证明许泽明承建装修恒桥纸箱公司6号楼砌砖等工程。 3．恒桥纸箱公司6号楼泥水班组工程量（毛育年、哈宁涛）结算单，证据来源：许泽明从恒桥纸箱公司处取得。以此证明许泽明完成的工程量。 哈宁波的委托诉讼代理人质证称，对三组证据均没有异议。证据3是哈宁涛与悦平建设公司结算的。《协议书》由哈宁波签名的原因是，那段时间哈宁涛在福州马尾有工程，所以就委托其弟哈宁波与许泽明签订合同。 庭审中，哈宁波向本院提交如下证据： 1．罚款通知单6份，以此证明哈宁波、哈宁涛被悦平建设公司罚款合计9,200元（其中属于6号楼工程的罚款有7,000元），许泽明与哈宁波结算工程款时应将该7,000元扣除。哈宁波已付给许泽明267,190元，加上该罚款7,000元，哈宁波实际已支付给许泽明的款项应为274,190元。 2．恒桥纸箱公司5号楼、6号楼泥水班组工程量结算单（毛育年、哈宁涛），以此证明哈宁涛、毛育年与悦平建设公司结算的工程量以及结算单手写字迹体现扣除罚款9,200元。 3．甲方哈宁波与乙方许泽明签订的《协议书》复印件（庭审中出示原件核对，《协议书》背面有其他多人签名捺印），以此证明因哈宁波以前承建其他工地，曾出现工程量不一致的情况，故让许泽明手下的部分工人签名。 许泽明质证称，罚款通知单没有通知到许泽明，没有叫许泽明签字，哈宁波说罚多少就罚多少，所以许泽明不应当承担罚款。对结算单没有异议。关于《协议书》，哈宁波说的是事实。 对于双方提供的证据，本院一并认证如下：许泽明提供的证据1-3，哈宁波均无异议，本院予以采信。哈宁波提供的证据2、3，许泽明亦无异议，本院予以采信。许泽明对哈宁波提供的证据1-罚款通知单有异议，但在庭审后，许泽明向本院提交一份“说明”，其同意承担与恒桥纸箱公司6号楼施工相关的罚款7,000元。本院认为，此处的罚款，不是法律意义上的行政处罚，而应理解为平等主体之间在民事活动中约定的惩罚性后果的承担，鉴于许泽明同意承担与恒桥纸箱公司6号楼施工相关的罚款7,000元，结合哈宁波提供的证据2即6号楼泥水班组工程量结算单上载明的扣除9,200元的事实，本院对哈宁波提供的证据1的真实性予以采信。 本案的争议焦点：许泽明完成多少砌体工程量。 许泽明认为，在许泽明施工接近完成的时候，哈宁波被悦平建设公司辞退（双方解除合同），许泽明也就无法继续在恒桥纸箱公司6号楼施工。因剩余工程由他人完成，所以无法准确计算许泽明完成砌体的工程量，即使委托鉴定也无法准确计算许泽明完成砌体的工程量。许泽明完成的砌体工程量应以哈宁涛与悦平建设公司结算的工程量即砌体1,275立方米为准。 哈宁波及其委托诉讼代理人认为，不同意以悦平建设公司给的工程量为准。悦平建设公司可以证明未完成的工程量。哈宁波、哈宁涛与许泽明结算是按18墙（即墙的厚度为18CM）结算，但哈宁涛与悦平建设公司结算墙的厚度是按20墙（即墙的厚度为20CM）计算，悦平建设公司结算的工程量与实际相差很多。现在无法准确计算许泽明完成砌体的工程量，即使委托鉴定也无法准确计算许泽明完成砌体的工程量。 本院认为，哈宁波提供的6号楼泥水班组工程量结算单以及双方当事人在庭审中的陈述，可以证明毛育年、哈宁涛从悦平建设公司分包承建的恒桥纸箱公司6号楼的砌砖工程量经毛育年、哈宁涛与悦平建设公司结算实为1,275立方米，结算时间为2020年9月12日。许泽明与哈宁波于2020年6月24日签订的《协议书》约定，哈宁波将恒桥纸箱公司6号楼砌砖承包给许泽明，庭审中，双方当事人及哈宁涛对哈宁波将恒桥纸箱公司6号楼砌砖承包给许泽明这一事实均不持异议。许泽明与哈宁波签订《协议书》在前，毛育年、哈宁涛与悦平建设公司结算在后，时间节点并无矛盾。庭审中双方均称，在许泽明施工接近完成的时候，哈宁波（或哈宁涛）被悦平建设公司辞退（解除合同），许泽明也就无法继续在恒桥纸箱公司6号楼施工。因剩余工程由他人完成，所以无法准确计算许泽明完成砌体的工程量，即使委托鉴定也无法准确计算许泽明完成砌体的工程量。综合全案证据以及双方的陈述，结合现已无法准确计算许泽明完成砌体工程量的事实，本院认定，许泽明完成的砌体工程量应以哈宁涛等人与悦平建设公司结算的工程量即砌体1,275立方米为准。至于哈宁波与毛育年、哈宁涛在恒桥纸箱公司6号楼建设施工中系何种关系，则不属于本案的审理范围。 结合到庭当事人的陈述和证据，本院对本案主要事实认定如下： 恒桥纸箱公司将该公司建设工程发包给悦平建设公司承建，悦平建设公司承包该工程后，又将其中的恒桥纸箱公司1号楼、4号楼、5号楼、6号楼的部分泥水、室内装修工程转包给哈宁涛等人施工。 2020年6月24日，哈宁涛之弟哈宁波（甲方）与许泽明（乙方）签订一份《协议书》，约定：哈宁波将上述恒桥纸箱公司6号楼砌砖承包给许泽明；承包价格：砌砖每立方米210元，放线包含在价格之内，混凝土二次结构每立方米180元，拉砖每立方米25元，按实际发生量为准，所有墙体为18墙等。许泽明依照上述《协议书》组织工人进场施工。在许泽明施工接近完成的时候，因悦平建设公司与哈宁涛等人的其他原因，哈宁涛等人未再继续承包上述工程，导致许泽明无法继续在恒桥纸箱公司6号楼施工（许泽明施工至2020年8月26日）。剩余工程由他人接手施工。 2020年9月12日，毛育年、哈宁涛与悦平建设公司进行工程结算，6号楼泥水班组工程量结算单（毛育年、哈宁涛）载明：砌砖数量为1,275立方米，单价为每立方米265元。 另查明，因哈宁涛等人所承包的5号楼、6号楼施工过程中存在不合规行为，哈宁涛被悦平建设公司罚款合计9,200元，庭审中，哈宁波主张应从许泽明总工程款中扣除与许泽明施工的6号楼相关的罚款7,000元。庭审后，许泽明向本院提交一份“说明”，表示其同意承担与恒桥纸箱公司6号楼施工相关的罚款7,000元。庭审中，双方均确认，砌砖与拉砖的立方数相同。双方还确认，哈宁波之前已支付给许泽明工程款合计267,190元。 综上所述，本院认为，许泽明与哈宁波签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。哈宁波未能依约支付全部工程款，应当承担违约的民事责任。双方对许泽明完成的总工程量中的砌砖部分有异议，对拉砖工程量无异议，如上分析，许泽明完成的砌体工程量应以哈宁涛等人与悦平建设公司结算的工程量即砌体1,275立方米为准。因此，许泽明完成的工程量及工程款为：砌体1,275立方米×210元=267,750元；拉砖1,275立方米×25元=31,875元，工程款合计299,625元。扣除哈宁波已支付的工程款267,190元，再扣除许泽明自愿承担的与恒桥纸箱公司6号楼施工相关的罚款7,000元，哈宁波还应再支付给许泽明25,435元。哈宁波辩称，应把现在测量的数据扣除未完成量150立方米，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、哈宁波应于本判决生效之日起十日内支付给许泽明工程款25,435元； 二、驳回许泽明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计305.5元，由许泽明负担66元（多缴交的545元予以退回），哈宁波负担239.5元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年十二月一日 书记员  余淑霞 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。