四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3923号 原告：刘尚轩，男，1974年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 原告：文尤英，女，1975年，现住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 被告：周鹏，男，1993年，住四川省大竹县。 被告：周永富，男，1971年，住四川省大竹县。 被告：仪陇县易通汽车运输有限公司，公司住所：四川省南充市仪陇县。 统一社会信用代码：91511324MA6292CG17。 法定代表人：龚灵芝。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市顺庆区。 统一社会信用代码：91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告刘尚轩、文尤英与被告周鹏、周永富、仪陇县易通汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚轩、陈尚琼及委托诉讼代理人赖华强、李崇清，被告周永富、被告保险公司的委托诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼，被告周鹏、运输公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘尚轩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。二、判令被告周鹏、周永富、运输公司共同赔偿刘晓伟因本次交通事故而死亡的费用合计368734.05元，明细如下：1.死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），2.精神抚慰金50000元，3.安葬费34633.50元，4.处理交通事故人员误工费900元，5.交通费500元，以上合计金额为809113.50元，809113.50-180000=629113.5，629113.5×30%+180000=368734.05；三、本案诉讼费由原、被告按比例承担。事实和理由：2020年5月18日，刘小伟驾驶川S*****两轮摩托车从大竹县庙坝镇往姚市乡方向行驶至210国道2015KM+400M处，与被告周鹏停在路边的川*****重型半挂车牵引车牵引的川*****重型平板自卸半挂车相撞，致双车受损，刘小伟当场死亡的交通事故。2020年5月29日，大竹县公安局交警大队认定被告刘小伟负本次事故主要责任，周鹏负次要责任。2020年5月21日，达州金证司法鉴定中心鉴定刘小伟的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。被告运输公司是川*****重型半挂车牵引车的所有人，被告周永富是实际车主，应承担连带赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告保险公司在年限责任范围内承担保险责任。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告保险公司辩称，1.对本次事故发生无异议，同意责任认定；2.本案车主周永富挂靠的仪陇县易通汽车运输公司在本公司投保了保险，其中三者限额100万含不计免赔；3.本案肇事车辆行驶时是被告周鹏驾驶，其在实习期内，按照规定不能驾驶牵引挂车其行为与保险公司条款约定及道安法规定相悖，保险公司在商业险内不予赔偿；4.原告主张的伤残费、误工费用是否应按照城镇标准在举证时进行答辩；5.交强险最高限额按照规定不适用本案，应当是按发生事故时计算，原告计算错误；6.本案比例按照交通事故比例70%、30%计算无异议，但是精神抚慰金按照侵权责任法规定，本案死者承担主要责任，精神抚慰金应当由死者承担部分责任不能按照5万标准计算；7.保险公司不承担诉讼费鉴定费； 被告周永富辩称，周鹏虽然是实习，但是请了陪驾；当时车停在那里没有行驶，不存在实习期的说法，保险公司说的不是事实。 被告运输公司书面辩称，一、原告起诉被告运输公司没有事实依据和法律依据。运输公司不是川*****（川*****挂）号车的实际权利人，也不是实际肇事人，被告周永富是该车的实际车主，因此运输公司不应承担本次事故的民事责任。二、川*****（川*****挂）号车与运输公司是挂靠关系，该车辆的一切营运活动均是由实际车主安排和负责，所产生的法律后果，应由实际车主和驾驶员承担。三、运输公司为川*****（川*****挂）号车投保了交强险和商业险100万，三者不计免赔。本次事故应由保险公司承担赔偿责任。四、运输公司不是实际车主，也不是肇事当事人，不应承担诉讼费。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告基本信息，2.周鹏驾驶证、行驶证复印件，3.车辆服务合同，4.交通事故认定书，5.司法鉴定意见书，6.房屋租赁合同，7.大竹县庙坝镇建福社区村民委员会证明，8.大竹县庙坝镇胜利社区居民委员会证明，9.离婚登记审查处理表、离婚协议，10.火化证。 被告保险公司对原告提交的证据质证如下：1.对原、被告身份信息无异议，证明二原告是农村村民；2.对周鹏的驾驶证、车辆行驶证无异议，驾驶证还在增加后实习期限内；3.对车辆服务合同的真实性无法确认，以行驶证登记为准；4.对事故认定书无异议，周鹏在实习期内不能驾驶牵引挂车，对责任划分无异议；5.对司法鉴定意见书无异议；6.对庙坝镇社区居委会证明、房屋租赁合同有异议，没有其他证据佐证死者生前个人租房在城镇居住，没有相应使用水电气或者其他证据佐证；对庙坝镇胜利社区居委会的证明有异议，没有出具证明的经办人签字，其证明不严谨，将庙坝镇街道门牌号都书写错误，没有出具出租人收取了租金的收条及其有多余房屋用于出租的相关证据，该组证据不能采信；对大竹县档案局出具的离婚登记审查处理表无异议；对火化证无异议。 被告周永富向本院提交了收条一张和四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告周鹏支付给原告刘尚轩20000元的事实以及刘小伟属于醉驾。 原告对被告周永富提交的证据质证无异议。 被告保险公司对被告周永富提交的证据质证认为周永富提交的证据与保险公司无关。 被告汽车运输公司向本院提交了，1.车辆服务合同；2.交强险、商业险保单；3.交通物流行业雇主责任险保单。 原、被告对运输公司提交的证据质证均无异议。 被告保险公司向本院提交了以下证据，1.运输公司向保险公司为车辆投保交强险和商业险保单抄件各一份，商业三者险最高限额100万含不计免赔；2.机动车商业免责事项说明书及免责条款，证明汽车运输公司收到了保险公司的保险条款保单及告知免责事项的免责告知书；免责事项中因被告周鹏在2015年取得驾驶证后，在2019年进行增驾A1，按照规定可以从事牵引车，但是正在实习期间，实习期1年内不得驾驶牵引车及挂车，发生事故时候是周鹏驾驶车辆停放在路边，是否请陪驾事故认定书上没有证明，按照被告周永富的陈述，本案死者醉驾且无证驾驶，其应当承担全责。 原告对保险公司提交的证据质证无异议。 被告周永富对保险公司提交的证据质证认为，周鹏的驾驶证是在实习期，但请了陪驾，且车辆是停在路边，本次事故与驾驶无关，对其他证据无异议。 原告提交的证据符合证据相关规定，本院予以认定。 被告周永富、保险公司提交的证据符合证据规定，本院予以认定。 审理查明，2020年5月18日00时30分左右，刘小伟醉酒后驾驶川S*****普通两轮摩托车从大竹县庙坝镇驶往姚市乡方向，行驶至大竹县210国道2015KM+400M路段，与被告周鹏停在路边的川*****重型半挂牵引车牵引的川*****挂重型平板自卸半挂车尾部相撞，致双车受损，刘小伟当场死亡的交通事故。2020年5月18日，大竹县公安局交通警察大队委托达州金证司法鉴定中心对死者刘小伟进行法医学尸表检验和死亡原因分析，2020年5月21日，达州金证司法鉴定中心做出达金司鉴中心（2020）病鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者刘小伟的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。2020年5月20日，大竹县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所鉴定刘小伟血液中的乙醇浓度，2020年5月22日，四川华大科技司法鉴定所出具华科所[2020]毒鉴字第05176A号司法鉴定意见书，鉴定意见为：所送材料（刘小伟血液样品）中乙醇含量为：191.8mg/100mL。2020年5月29日，大竹县公安局交警大队作出第511724120200000017号道路交通事故认定书，认定由刘小伟负本次事故的主要责任，周鹏负次要责任。2020年5月21日，被告周鹏预付原告赔偿款20000元，由原告刘尚轩收取。 另查明，原告刘尚轩、文尤英系死者刘小伟的父母，死者刘小伟生前居住在大竹县庙坝镇街道。被告周永富与周鹏系父子关系，被告周鹏于2015年12月3日取得准驾车型“A2”的驾驶证。川*****（川*****挂）号车的登记所有人为运输公司，实际车主为被告周永富，被告周永富、周鹏在共同经营该车。运输公司与周永富于2019年9月12日签订了《车辆服务合同书》，合同期限为：从签订本合同时起至报废时止。被告运输公司为川*****车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年7月6日0时至2021年7月5日24时；同时购买了机动车商业保险，保险期间自2020年7月7日0时至2021年7月6日24时。本次交通事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失是否应按城镇标准计算；二、被告是否应承担精神抚慰金；三、本次交通事故是否适用新的交强险限额。原告为证明应按城镇标准计算损失的主张，提交了大竹县庙坝镇建福社区村民委员会的证明、《房屋租赁合同》、大竹县庙坝镇胜利社区居民委员会出具的证明等证据证明其主张，原告提交证据能相互佐证，证据充分，本院对原告的该项主张予以支持。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于是否适用新的交强险限额，新规中规定“截止2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。”之规定，本次交通事故发生在2020年9月19日零时前，故仍按原责任限额执行。对于被告保险公司提出的被告周鹏的驾驶证从“A2”增驾至“A1”，尚在增驾实习期内，保险公司应在商业险中免赔的抗辩意见，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号）第六十四条“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”及第六十五条第二款“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同。”该规定是在驾驶员在实习期不能单独驾车上高速公路，本案中，被告周鹏并没有单独驾车上高速公路，而是停放在路边，同时，被告周鹏于2015年12月3日取得准驾车型“A2”的驾驶证，被告保险公司并未举证证明持有“A2”驾驶证的不能驾驶重型半挂牵引车，对于被告保险公司的该抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，本院对交警部门做出的本次事故由刘小伟负主要责任，周鹏负次要责任的责任认定予以采信。根据交警部门的责任认定，本院决定由被告周鹏对原告刘尚轩、文尤英因本次事故造成的合理损失承担30%的赔偿责任。根据原、被告的证据及相关法律规定，本院对原告刘尚轩、文尤英的各项损失分析认定如下： 1.主张的死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），该项主张符合法律规定，本院予以支持； 2.主张的精神抚慰金50000元，该项主张符合法律规定，本院予以支持； 3.丧葬费34633.50元，该项主张符合法律规定，本院予以支持； 4.主张的处理交通事故人员误工费900元，该项主张符合法律规定，本院予以支持； 5.主张的交通费500元，该项主张符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的损失合计金额为809113.50元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告刘尚轩、文尤英的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后再在商业险中赔偿，不足部分或不应由保险公司承担的部分由被告周鹏按责任比例承担。原告刘尚轩、文尤英的损失应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金723080元，精神抚慰金50000元，丧葬费34633.50元，误工费900元，交通费500元，共计809113.50元，已超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，对超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的699113.50元（809113.50-110000），由被告保险公司在商业险三者责任限额内赔偿209734.05元，没有超出商业险限额。被告周鹏先行支付的赔偿款20000元，为了减少诉累，被告保险公司在向原告进行赔付时，直接扣除支付给被告周鹏。 综上所述，被告保险公司在机动车交强险限额内和第三者商业险责任范围内支付原告刘尚轩、文尤英299734.05元，支付被告周鹏20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车辆商业保险责任范围内赔付原告刘尚轩、文尤英死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计299734.05元；支付被告周鹏20000元。 二、驳回原告刘尚轩、文尤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，由被告周鹏负担2800元，原告刘尚轩、文尤英负担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年十二月十三日 书记员  庞 博