四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3255号 原告：赵永红，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张露心，四川发现律师事务所律师。 被告：余鸿材，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1077号、1079号。 负责人：郭家骝，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告赵永红诉被告余鸿材、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永红的委托诉讼代理人张露心，被告余鸿材，被告人保公司的委托诉讼代理人郭世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永红向本院提出诉讼请求：1、判令余鸿材赔偿原告各项损失合计155314.42元（医疗费78041.23元、住院期间护理费7080元、住院期间伙食补助费1680元、住院期间营养费1680元、交通费2000元、伤残赔偿金72308元、精神损害抚慰金15000元、误工费34200元，被扶养人生活费为44392.25元，后续治疗费为1000元，出院后营养费2700元及护理费7200元）；2、判令人保公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2020年3月31日07时19分许，余鸿材驾驶川ＡＣ××××号比亚迪牌小型轿车行驶至天府新区成都直管区沈阳路东段-西段“天府四中”门前路段，遇相对方向由卓文才驾驶悬挂川ＡＪ74271号倍特牌电动二轮车搭载赵永红越道路中心双实线左转弯往“首钢成都天府新区华阳项目部”方向行驶时，两车发生碰撞，事故造成两车受损，卓文才、赵永红受伤。事发当日，卓文才被送往四川宝石花医院抢救无效死亡。现各方当事人因赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 余鸿材辩称，我没有意见发表。 人保公司辩称，因为庭前做证据交换基本已经发表意见了，现主要答辩责任划分，对事实无异议，对责任划分被告承担次要责任。根据交警部门的鉴定意见，卓文才驾驶的电动二轮车认定为机动车，因此我方认为本案余鸿材承担30%次要责任，其他意见与庭前质证意见一致。余鸿材在我司购买了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日早晨，余鸿材驾驶川ＡＣ××××号比亚迪牌小型轿车沿沈阳路西段由剑南大道往天府大道方向行驶。07时19分许，余鸿材驾车行驶至天府新区成都直管区沈阳路东段-西段“天府四中”门前路段，遇相对方向由卓文才持准驾车型为“Ｃ1”机动车驾驶证驾驶的悬挂川ＡＪ74271号牌倍特牌电动二轮车（经鉴定，属于机动车范畴的两轮轻便摩托车）搭载赵永红越道路中心双实线左转弯往“首钢成都天府新区华阳项目部”方向行驶时，两车发生碰撞，事故造成两车受损，卓文才、赵永红受伤。后卓文才经四川宝石花医院抢救无效死亡。成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》认定卓文才承担事故的主要责任，余鸿材承担事故的次要责任，赵永红不承担事故责任。 事故发生后，赵永红即被送往四川宝石花医院住院治疗56天于2020年5月26日出院。出院医嘱载明：继续卧床休息1月，1月后复查头，骨盆CT。神经外科门诊随访2月，1个月后复查CT。赵永红在住院和门诊阶段合计产生住院费、门诊费合计为78041.23元。赵永红在抢救室4天支出护理费840元。庭审中，各方当事人对医疗费自费比例未能协商一致，但均表示不申请鉴定，要求法院依法判决。 2020年7月26日，赵永红向本院申请对其伤残、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。后本院委托四川福森特司法鉴定所对上述项目进行了鉴定。2020年10月22日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明，赵永红的骨盆损伤鉴定为十级伤残，后续治疗费为1000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。此次鉴定赵永红支出鉴定费3300元。卓文才与赵永红原系夫妻，二人于2013年5月28日已登记离婚。婚姻关系存续期间生育了卓上斌、卓俊婷。赵永红评残时，卓上斌已成年，其女卓俊婷已年满14周岁。其父亲赵昌兴已年满69周岁，母亲江素菊已年满62周岁。二人生育了包含赵永红在内的两名子女。 2020年6月8日，成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》载明，工作岗位砖工，用人单位四川科鸿远建筑劳务有限责任公司。赵永红受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。庭审中，赵永红也提供了同四川科鸿远建筑劳务有限责任公司签订的劳动合同及工资证明予以印证其在该公司从事砖工、泥工的工作。 另查明，余鸿材驾驶的川ＡＣ××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司对该起事故的死者及伤者合计垫付了120000元。庭审中，本案原告及另一死者卓文才家属均认可，人保公司垫付交强险限额内的120000元，由赵永红方获得53000元，剩余67000元由卓文才家属获得。并同意交强险医疗项限额内10000元优先赔付给赵永红。 再查明，庭审中，本案原告赵永红及另一死者卓文才家属与余鸿材达成合意，在同余鸿材的车损进行品迭后，余鸿材自愿支付8000元给卓文才家属外，不再承担任何费用。 本院认为，本案的争议焦点为各方当事人应当承担的事故责任比例。根据成都市公安局交通管理局第七分局出具的《道路交通事故认定书》认定卓文才承担事故的主要责任，余鸿材承担事故的次要责任，赵永红不承担事故责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。庭审中，各方当事人对责任的认定均无异议。但人保公司认为根据成都市公安局交通管理局第七分局委托所做的鉴定报告明确载明卓文才驾驶的川AJ74271号倍特牌电动二轮车鉴定为机动车，故应当按照两机动车划分主次责任，余鸿材承担30%的事故责任，人保公司在商业三者险范围内仅承担30%赔付责任。对该抗辩理由，本院认为，对事发时车辆属性的鉴定仅为行政管理需要，对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。本院确认本案的事故责任划分比例为余鸿材承担40%、卓文才承担60%的事故责任。故人保公司应当在商业三者险范围内承担40%的赔付责任。 关于赵永红因交通事故受伤的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费：根据医疗费票据确认为78041.23元，庭审中，双方当事人对自费比例未能协商一致，请求法院酌定。据此本院酌定按照15%的比例扣除自费金额计11706.18元（78041.23元×15%），剩余66335.05元（78041.23元-11706.18元）进入保险理赔范围。 2、住院伙食补助费：本院确认为1680元（30元/天×56天）。 3、营养费：本院酌定为1800元。 4、后续治疗费：根据鉴定报告确认为1000元。 5、残疾赔偿金：本院确认为72308元（36154元/年×20年×10%） 被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。赵永红父亲赵昌兴、母亲江素菊、女儿卓俊婷前4年的被扶养人生活费合计为10146.8元（25367元/年×4年×10%）；赵永红父亲赵昌兴第5年-11年的被扶养人生活费为8878.45元（25367元/年×7年×10%÷2）；赵永红母亲江素菊第5年-18年的被扶养人生活费为17756.9元（25367元/年×14年×10%÷2）。以上被扶养人生活费合计为36782.15元（10146.8元+8878.45元+17756.9元）。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，以上两项合计为109090.15元（72308元+36782.15元）。 6、护理费：本院确认院内护理费为6720元（120元/天×56天），赵永红在抢救室4天实际支出护理费840元，该4天的护理费超出金额为360元（840元-120元/天×4天）。院外护理费，根据原告的伤情，参照鉴定意见，本院酌定为2720元（80元/天×34天）。以上人保公司合计赔付的护理费合计为9440元（6720元+2720元）。 7、误工费：据查明的事实，赵永红因此次交通事故造成其实际收入减少，故本院对赵永红误工费的主张予以支持。关于误工的天数，根据鉴定意见，本院支持误工天数为180天。关于误工费的标准，因赵永红未能就其收入情况提交工资表、银行明细等充分证据予以证明，故本院参照四川省2019年度建筑服务行业的标准，确认误工费为26292.33元（53315元/年÷365天×180天）。 8、交通费：本院酌定为300元。 9、精神损害抚慰金：人保公司认可3000元，本院予以确认。 10、鉴定费3300元，不属于人保公司的理赔范围。 以上赵永红的医疗费（扣除自费后的金额）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为70815.05元（66335.05元+1680元+1800元+1000元），由人保公司在交强险医疗项限额内赔付10000元，剩余60815.05元（70815.05元-10000元），由人保公司在商业三者险范围内承担40%为24326.02元（60815.05元×40%）。残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计为148122.48元（72308元+36782.15元+9440元+26292.33元+300元+3000元），在卓文才案件中人保公司交强险死亡伤残项已经支付67000元，故本案中人保公司应当在交强险伤残项下扣除43000元后，剩余105122.48元（148122.48元-43000元），由人保公司在商业三者险范围内承担40%为42048.99元（105122.48元×40%）。扣除人保公司已经垫付的53000元（医疗项10000元+伤残项43000元），人保公司还需向赵永红赔付的金额为66375.01元（10000元+24326.02元+43000元+42048.99元-53000元）。 本案中本应由余鸿材承担自费药、鉴定费、护理费超出部分，但因余鸿材同赵永红等已达成协议，本院予以确认。以上费用由赵永红自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永红各项损失合计为66375.01元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由原告赵永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈春梅