wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2578号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。被告：毛振征，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住武汉市东西湖区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告毛振征信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年9月29日通过《人民法院报》向被告公告送达了诉状副本及传票等。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告毛振征经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计429,057.05元、费用99,712.54元，并按约定支付年费、手续费、违约金、滞纳金等费用至实际清偿之日止；2、被告支付原告前期律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告向原告申领了信用卡，使用该卡刷卡消费或支取现金，按年向原告支付年费，并根据不同情况向原告支付手续费，逾期还款应支付原告滞纳金（违约金），发生纠纷由合约签订地人民法院管辖。被告在激活该卡后，一直使用该卡刷卡消费或支取现金。自2019年8月31日起被告出现逾期，截至2020年4月10日逾期8期，拖欠本金429,057.05元、以及年费、手续费、违约金等费用99,712.54元。被告毛振征经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：毛振征。二、信用卡申办时间：2012年11月。三、类型及卡号：民生通宝分期白金信用卡，主卡卡号62×××08。四、信用卡申请表约定内容：被告毛振征向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。申请表载明，被告毛振征签字声明其已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附《中国民生银行民生信用卡章程》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期白金信用卡收费标准》等约定了信用卡使用事项、还款及计收年费、滞纳金、手续费等费用的标准等。五、送达地址约定：武汉市东西湖区沿海赛洛城45栋2单元801室。六、信用卡欠款情况：民生银行系统交易明细显示，截止2020年4月10日，被告毛振征尚欠信用卡本金429,057.05元，年费、手续费及违约金等费用99,712.54元，合计528,769.59元。本院认为，被告毛振征在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告毛振征办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任。原告民生银行信用卡中心要求被告毛振征清偿全部信用卡欠款本息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行信用卡中心主张的前期律师费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告毛振征经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛振征于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年4月10日的信用卡欠款本金及年费、手续费、违约金等费用合计528,769.59元。（此后的费用按《中国民生银行民生信用卡章程》、《民生通宝分期白金信用卡收费标准》等约定标准据实计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元、公告费560元，合计5124元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告毛振征负担5099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十二月二十四日书记员  方 洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24515号原告：叶宝利，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：纪树龙，男，1989年4月14日出生，汉族。原告叶宝利与被告纪树龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宝利到庭参加诉讼，被告纪树龙经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年4月13日，被告为了交房费向原告借款25000元，被告给原告写了借条并承诺2020年8月30日前将欠款给付原告。还款到期后被告偿还了原告5000元，尚欠20000元。原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院，望判如所请。被告纪树龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告叶宝利围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，其提交的借条符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年4月13日，纪树龙向叶宝利出具《借条》一份，载明：“借款人姓名：纪树龙，身份证号：略，本人纪树龙因未能及时支付房租，特向叶宝利借款（大写人民币）贰万伍仟元整（小写￥25000元整）；借款日期为2020年4月13日，还款日期为2020年8月30日前，按时一次性偿还清借款；特立此借条为证。借款人：纪树龙，出借人：叶宝利，立据日期：2020年4月13日。庭审中，叶宝利称，该借条实际是由被告欠付的房租转化为民间借贷关系的，被告欠付其房租25000元，当时原告向被告表示欠付房租别太着急，被告出具借条后慢慢偿还即可，然后被告出具了借条，借条出具后被告偿还了5000元，尚欠20000元未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告纪树龙经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。叶宝利依据纪树龙向其出具的借条向本院提起民间借贷诉讼，结合本院审理情况，该借条系对前期房屋租金的清算达成的债权债务协议，已转化为民间借贷关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同各方均应依约履行各自的合同义务。借款到期后纪树龙并未依约偿还借款，故纪树龙应向叶宝利支付借款本金及逾期利息。被告纪树龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：纪树龙于本判决生效之日起七日内向叶宝利支付欠款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年8月31日起计算至实际付清之日止）。案件受理费150元、公告费560元，由纪树龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年十二月三十日书记员  吕本龙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5506号原告：孙某，住太原市。被告：李某，住忻州市。原告孙某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以与被告自行协调处理完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告孙某负担。审判员 高建义 二○二○年十二月二十五日书记员 王丽娟
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1752号之一申请执行人：徐长和，男，汉族，1978年9月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行徐长和与江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人未履行。另被执行人涉多起同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为394万余元。本院查明，被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳县：鄱阳湖赣剧院文化商业广场1层Ａ1-079号，不动产权证书号为赣（2018）鄱阳县不动产权第××号；鄱阳镇鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层Ａ1-025号，不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号；鄱阳镇鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层Ａ1-027号，不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号；鄱阳湖赣剧院文化商业广场1层Ｃ1-219号，不动产权证书号为赣（2018）鄱阳县不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司位于：鄱阳湖赣剧院文化商业广场1层Ａ1-079号，不动产权证书号为赣（2018）鄱阳县不动产权第××号；鄱阳镇鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层Ａ1-025号，不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号；鄱阳镇鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层Ａ1-027号，不动产权证书号为鄱房权证鄱阳镇字第××号；鄱阳湖赣剧院文化商业广场1层Ｃ1-219号，不动产权证书号为赣（2018）鄱阳县不动产权第××号。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十二月三十三日书记员  程录琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17022号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李兴树，男，1991年7月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于长安汽车金融有限公司与李兴树借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12053号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31244.68元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17022号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18308号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孟祥桂，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。关于长安汽车金融有限公司与孟祥桂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16280号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息64764.93元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18308号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16783号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈海鸥，男，1985年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。关于长安汽车金融有限公司与陈海鸥借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12132号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22588.64元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16790号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李荣奎，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省惠东县。关于长安汽车金融有限公司与李荣奎借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12140号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36678.03元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16790号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执396号之一 申请执行人：段飞，男，1972年12月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：许立波，男，1982年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4938号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许立波在中国农商银行账户内存款人民币504400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初26849号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：孟培翡，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告孟培翡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告孟培翡经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟培翡偿还借款本金3000元；2.判令孟培翡支付借款期内的利息358.96元、截止2020年12月16日的罚息248.83元；3.判令孟培翡支付罚息（以尚欠本金为基数，从2020年12月17日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年12月11日，原告与孟培翡签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，孟培翡未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟培翡未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年12月11日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：孟培翡；3、借款金额：人民币3000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年12月11日起至2020年12月11日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：孟培翡，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年12月11日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向孟培翡发放了3000元借款。三、还款情况和欠款情况：无任何还款；截至2020年12月16日，孟培翡尚欠借款本金3000元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孟培翡的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为孟培翡。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，孟培翡未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求孟培翡偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对孟培翡有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟培翡于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元和截至2020年12月16日的利息和罚息共计506.19元；被告孟培翡于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金3000元为基数，从2020年12月17日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟培翡负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢俊玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8890号之二 原告：杭州天春物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路206号6幢三层305室。 法定代表人：林英英，执行董事。 委托代理人：龙永生，浙江援手律师事务所律师。 被告：浙江港浩建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道茗田社区艺海北路378号3楼。 法定代表人：杜锦红。 本院在审理原告杭州天春物资有限公司诉被告浙江港浩建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天春物资有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2020年12月14日向本院申请撤回对被告浙江港浩建设有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州天春物资有限公司的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州天春物资有限公司撤回对被告浙江港浩建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计10989元，财产保全申请费5000元，合计15989元，由原告杭州天春物资有限公司负担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  杨俊雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10855号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃,浙江安阳律师事务所律师。 被告：王兴省，男，1976年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：项海珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王海玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林济静，男，1974年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告王兴省、项海珍、王海玲、林济静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因被告王兴省已履行全部案款，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费369元，减半收取计184.5元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初3060号原告：杨洪伟，男，汉族，1963年8月28日生，住贵州省仁怀市。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张远华，董事长。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被告：赵先远，男，汉族，1978年12月10日生，住贵州省桐梓县。被告：黄勇，男，汉族，1977年2月28日生，住贵州省桐梓县。原告杨洪伟与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称：四川荣慧公司）、赵先远、黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨洪伟、被告四川荣慧公司的委托诉讼代理人贾国生到庭参加诉讼，被告赵先远、黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资43000元和延期支付劳务工资的违约金5934元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至10月，被告修建风香公路改扩建工程时，拖欠原告劳务费，被告于2018年4月17日向原告出具欠条,欠条载明欠付劳务费为43000元。被告赵先远、黄勇签字认可，并加盖被告四川荣慧公司项目部印章。经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付。被告四川荣慧公司辩称：1、黄勇和赵先远向公司提供的劳务人员名单中没有原告杨洪伟，原告杨洪伟与公司不存在劳务合同关系，公司不应承担责任；2、黄勇和赵先远在公司承建涉案工程项目中是实际施工人，本案43000元欠款是原告为其介绍工人而取得介绍费，该中介服务未经公司授权，是黄勇和赵先远的个人行为，与公司无关；3、涉案项目产生的劳务工资一直由公司督促黄勇和赵先远发放，根据2018年11月22日黄勇、赵先远向公司出具的书面承诺说明：涉案项目的民工工资、材料款已全部付清，若产生其他纠纷由两人自行承担与公司无关。综上，不应由公司向原告承担付款责任。被告赵先远辩称：涉案工程是被告黄勇挂靠被告四川荣慧公司承建，原告在该工程工作。涉案工程款由被告公司支付给被告黄勇，由其发放工人工资。但被告黄勇并未按期足额支付原告工资导致本案纠纷产生。原告未得到劳务费43000元属实，请依法判决。被告黄勇未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告黄勇、案外人刘亮与被告四川荣慧公司签订《建筑工程施工项目内部承包合同》约定：被告四川荣慧公司将其中标的赤水市风溪口至香溪口公路改造工程一标段（涉案工程项目）转包给被告黄勇、案外人刘亮施工。合同签订后，案外人刘亮退出该项目，被告赵先远、黄勇签订《合作联建协议》负责涉案工程实际施工建设。2015年5月至10月，原告受被告赵先远、黄勇雇请在涉案工程项目从事防撞墙施工管理。因被告未支付劳务费，经原告催收，被告于2018年4月17日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到杨洪伟，身份证号码：5221301963××××××××，在赤水市枫香公路改造工程（防撞墙）劳务工资小写（￥43000元）大写（肆万叁仟元）欠款人：四川荣慧工程有限公司驻赤水市枫香公路改造工程项目部。项目负责人：黄勇，身份证号码：5221221977××××××××电话号码：181××××2018年4月17日”欠款人加盖四川荣慧建筑工程有限公司赤水市风香公路工程一标段项目部印章。另注明：“现场施工枫香公路一标段防撞墙管理费肆万叁仟元整（￥43000元整）”，还注明杨洪伟身份信息及收款账户信息，被告赵先远、黄勇在欠条上签字确认。事后，未向原告支付所欠工资，原告起诉来院。另查明：2018年11月22日，被告赵先远、黄勇向被告四川荣慧公司出具承诺书承诺：被告赵先远、黄勇于2018年4月27日向被告四川荣慧公司交回风香公路项目相关印章一枚，承诺未使用印章进行担保、贷款、借款，若因此发生任何纠纷与四川荣慧公司无关；还承诺，风香公路一标段所有民工工资和材料款已全部付清，由承诺人自行结算，与四川荣慧公司无关。被告赵先远、黄勇在承诺人处签字。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息、建筑工程施工项目内部承包合同、合作联建协议、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的欠条，且被告应诉后未提出异议，证明了被告尚欠原告43000元劳务工资的事实存在，故原告要求被告支付43000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。经庭审，本案争议焦点为：一、欠付劳务费43000元是否应由三被告共同承担？二、原告的违约金请求应否支持？针对焦点一，本案涉案工程实为被告黄勇与案外人刘亮挂靠被告四川荣慧公司承包，再由被告黄勇和赵先远合伙共同修建，人员雇请均由其负责，工资亦由其发放，而被告四川荣慧公司已将工程款拔付给被告赵先远、黄勇，且被告赵先远、黄勇向被告四川荣慧公司出具承诺书，承诺涉案工程劳务工资已全部结清，若有纠纷，由其承担。故所欠原告劳务工资43000元，应由被告赵先远、黄勇支付，被告四川荣慧公司不承担责任。针对焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告提供的欠条并未约定迟延应支付违约金，原告亦未提供证据证明应由被告支付违约金，故本院对原告该项请求，不予支持。被告赵先远、黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵先远、黄勇于本判决生效之日起三十日内向原告杨洪伟支付所欠劳务工资43000元；二、驳回原告杨洪伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费512元，由被告赵先远、黄勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年十二月九日书记员  罗 权
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1027号原告：蔡汉奇，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。被告：林伟明，男，汉族，住址广东省普宁市占陇镇，现去向不明。原告蔡汉奇与被告林伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡汉奇到庭参加诉讼，被告林伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡汉奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款83650元及利息(利息从2020年6月21日起按年利率6%计至还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为82500元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要资金，于2018年8月20日向原告借款88300元，原告于当日将现金88300元交付给被告，被告收到借款后出具借条一份交由原告存执。借款后，被告仅付还5800元，尚欠82500元。原告因资金周转需要向被告追讨，被告以各种理由拒不付还。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告蔡汉奇对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明原告的主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告林伟明的主体资格；3.借据，据以证明被告于2018年8月20日向原告借款88300元，原告于当日将现金88300元交付给被告，被告承诺于2020年6月20日前还清；4.照片，据以证明被告向原告借款的事实；5.微信聊天截图，据以证明原告向被告催讨借款及被告付还借款1800元的事实。被告林伟明没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据4、5与证据3能相互印证，真实性可予认定，并确认被告林伟明于2018年8月20日向原告蔡汉奇借款88300元以及原告向被告催讨借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告林伟明向原告蔡汉奇借款88300元，并向原告出具了内容为“兹有本人林伟明身份证号445281198706021375于今日借款人民币小写88300.00，大写：人民币￥捌万捌仟叁佰元，进行资金周转。本人承诺于2020年6月20日前必须归还，如果借款人没有能力还款.担保人要承担还款”的《借据》，并在借款人姓名、身份证号、借款金额、归还日期处按捺指纹，在借款人处签名并按捺指纹后交给原告蔡汉奇存执。借款没有约定是否支付利息。借款后，原告承认被告付还借款5800元，尚欠借款82500元。后被告林伟明没有付还原告尚欠借款。原告经追讨未果，遂于2020年7月9日向本院提起诉讼。此外，案件受理后，本院依法前往被告林伟明的住所地普宁市XX镇XX村向其送达应诉通知书等法律文书，因林伟明没有在该村居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实林伟明去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告蔡汉奇与被告林伟明之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款88300元，有《借据》、照片、微信聊天记录及原告蔡汉奇的陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告承认被告借款后付还5800元，尚欠借款82500元，属原告对己不利事实的自认，且不违反法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告没有按约返还全部借款，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款82500元，合法有据，可予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，符合自愿原则，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟明应于本判决生效后10日内归还原告蔡汉奇借款82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891.25元，公告费600元，共2491.25元，由原告蔡汉奇负担28.75元、被告林伟明负担2462.50元。原告预交的案件受理费1891.25元扣除应其负担28.75元后，本院予以退回1862.50元，被告应负担的案件受理费1862.50元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告缴交的公告费600元由被告在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  林逸丹人民陪审员  林丹媛二〇二〇年十二月十八日书 记 员  庄奕玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8437号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：温馨，男，汉族，户籍地江西省赣州市。原告完美(中国)有限公司(以下简称完美公司)与被告温馨、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，于2020年11月13日对本案进行了审理。诉讼中，原告完美公司申请撤回了对被告寻梦公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告完美公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告温馨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。完美公司向本院提出诉讼请求，请求判令温馨：1.立即停止销售侵害完美公司第XXXXXXX号/注册商标专用商品的行为；2.在寻梦公司手机应用界面首页、拼多多网站首页上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明；3.向完美公司赔偿经济损失及合理费用人民币10万元；4.承担本案诉讼费用。审理过程中，完美公司申请撤回诉请第一、第二、第四项诉请，并明确第二项诉请中主张合理费用1万元，经济损失9万元，经济损失适用法定赔偿。事实与理由：完美公司持有权利商标专用权，该商标核定使用于润肤膏等商品上。权利商标主要使用于完美公司生产的完美芦荟胶产品，该产品已被广州知识产权法院认定为“知名商品”。完美公司发现，温馨在拼多多平台上开设有“天澜美妆”店铺，销售的产品上使用了与权利商标相同的标识，该行为侵害了完美公司对权利商标享有的专用权，故诉至法院，请求判如所请。温馨未应诉答辩。经审理查明：国家商标局于1999年11月14日核准注册第XXXXXXX号/商标，注册人为中山市完美日用品有限公司，核定使用商品为第3类的化妆品、润肤膏等，经续展有效期至2029年11月13日。2005年10月，权利商标的注册人名义变更为完美(中国)日用品有限公司，2011年8月，权利商标的注册人名义变更为完美(中国)有限公司。2019年4月22日，完美公司代理人刘某前往江苏省南京市钟山公证处办理证据保全公证。刘某在拼多多网络交易平台名为“天澜美妆”的店铺中购买了名称为“完美芦荟胶正品祛痘印淡斑痕晒后修复美白补水保湿霜”的商品，付款9.9元。2019年4月26日，在公证人员监督下，刘某收取了购买上述商品的快递。公证人员拆封上述快递，并对收取的快递以及快递中的物品进行拍照，之后重新包装并封存。上述过程详见于(2019)宁钟证经内字第3776号公证书。2019年5月21日，上述网络交易平台中的涉案商品链接被禁售。经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，内有一只完美芦荟胶商品。商品外包装及瓶身上使用了原告的权利商标。经比对，被控侵权商品与授权商品批号设置不一致，打开瓶盖挤出少量产品，授权商品有淡淡芦荟清香味，被控侵权商品则无。另查明，温馨在“拼多多”平台开设有名为“天澜美妆”的店铺。“拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“天澜美妆”店铺中被控侵权商品的销量为18,555件，销售金额为173,575.28元，其中退款成功的订单数量为33件，退款金额为534.3元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，被控侵权行为已于《中华人民共和国商标法》(2019修正)施行前停止，故本案纠纷应适用2013年修订的商标法。商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。完美公司系权利商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。其次，商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。温馨销售的商品系芦荟胶，与权利商标的核定使用范围系属同类，被控侵权的商品上使用了/，经比对与权利商标视觉上基本一致，构成相同，侵害了涉案商标专用权。经完美公司鉴别，上述侵权商品并非完美公司授权销售的商品，温馨无合法授权，销售侵犯涉案注册商标专用权的商品的行为构成侵权。根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担赔偿损失的民事责任。由于完美公司未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或温馨的违法所得，亦未能提供关于商标许可使用费用的证据，据此，根据相关法律规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，涉案商标知名度、核准注册时间，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定温馨在本案中所要承担的赔偿数额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。完美公司主张的律师费、公证费确系其为本案诉讼所需，本院结合律师工作量、行业相关收费标准及本案案情，酌情确定相应的赔偿数额。审理过程中，原告完美公司申请撤回第一、第二、第四项诉讼请求。对此，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。被告温馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》(2013年修订)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温馨于本判决生效之日起十日内赔偿原告完美(中国)有限公司经济损失及合理开支合计人民币40,000元；二、驳回原告完美(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告完美(中国)有限公司负担700元，被告温馨负担1,600元。公告费560元，由被告温馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王欣元二〇二〇年十二月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18309号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人莫济铭，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。关于长安汽车金融有限公司与莫济铭借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16281号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息91069.58元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18309号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15074号申请执行人：李富军，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：程君燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。关于申请执行人李富军与被执行人程君燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初15595号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付17326.97元。本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了程君燕名下的银行账户和网络资金711.45元，其中包括本案案款661.45元、执行费50元；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人程君燕采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现金额为661.45元，未兑现金额为16665.52元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15074号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十二月十四日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1534号 申请执行人：雷玉芳，女，1986年8月10日出生，汉族，住临泽县。 被执行人：马国银，男，1979年2月22日出生，汉族，住高台县。 申请执行人雷玉芳与被执行人马国银民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）甘0724民初1175号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马国银偿还申请执行人借款2800元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人马国银负担。由于被执行人马国银在调解书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人雷玉芳向法院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月24日、2020年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人马国银名下有四辆车，车牌号为新ＬＬ××××桑塔纳牌汽车、甘ＦＡ××××雅阁牌汽车、新ＬＸ××××桑塔纳牌汽车、甘ＦＴ××××号威麟牌汽车，因被执行人现下落不明，申请人也无法提供该四辆车信息，暂无法执行扣押。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年12月28日，因被执行人马国银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因被执行人在本院案件众多，本院已在其他关联案件中依法将其纳入失信被执行人员名单。 5．因受疫情影响暂无法对被执行人采取强制拘留措施。 6.2020年12月25日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2825元、执行费50元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许建财
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，区长。 再审申请人陈玉兰因诉被申请人北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)确认行政行为违法一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终8489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉兰申请再审称，2001年10月26日，东城区政府成立民安危旧房改造指挥部进行拆迁，在明知建设用地单位未取得房屋拆迁许可的情况下，滥用职权，用虚构的危改立项批复、规划用地批复、建设用地批复等进行房屋拆迁，2002年1月对其二处合法住房毁损实施腾地。请求撤销一、二审驳回起诉裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,陈玉兰提交的证据不足以证明案涉房屋拆迁许可证系伪造,也不能证明东城区政府实施了其所诉请的拆除住房的行为。故陈玉兰提起本案诉讼缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。陈玉兰提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原裁定，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉兰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初115号 原告：望谟县现代装饰材料经营部。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办事处环城路，统一社会信用代码：92522326MA6F53U67Q。 经营者：柏世成，男，1975年1月13日生，汉族，重庆市梁平县人，现住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：望谟县金大地装饰有限公司（以下简称：“金大地公司”）。 统一社会信用代码：91522326MA6DP4EG7R。 法定代表人：杨通绿，公司负责人。 公司住所地：望谟县。 被告：杨通录，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：吴仕陆，男，1988年5月17日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：李景旺，男，1987年12月1日生，苗族，贵州省贞丰县人，农民，住望谟县，现住望谟县。 原告望谟县现代装饰材料经营部与被告望谟县金大地装饰有限公司、杨通录、吴仕陆、李景旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告望谟县现代装饰材料经营部的委托代理人黄方军、被告金大地公司法定代表人杨通录以及被告杨通录、吴仕陆、李景旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望谟县现代装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款40000元及利息4000元（以40000元为基数，按年利率6%计算逾期利息从2018年12月计算至2020年8月，共20个月），并以40000元为基数，按年利率6%计算逾期利息从2020年9月至清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告方是原告的老顾客。原告将装饰材料提供给被告使用，被告拿走材料后未支付货款。2018年12月22日，原告找到被告方，要求被告方支付货款，被告方称没有资金，无法支付。原告就要求被告方提供一张欠条，欠条中载明：“在2016年10月1日至2017年11月26日期间因装修工程需要，望谟县金大地装饰有限公司先后在柏世成家赊账装修材料，经结算后，现欠柏世成家装修材料款人民币肆万元整（40000.00元整）。此据。”被告方在欠款人处签字、写下详细的基本信息并捺印确认。原告多次与被告联系，被告都以各种理由拒绝支付。综上所述，原告将材料提供给被告方使用，被告方拒绝支付相应货款，原告无奈，为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉求为盼。 被告金大地公司和杨通录辩称：第一，装修公司现在没有做了，现在也在对外收账，如收账回来了就把尚欠原告的欠款付给原告。之前已经现金支付1500.00元给原告，现尚欠原告材料款28500.00元。第二，李景旺把欠付公司的欠款交了就把钱支付给原告。第三，我们公司把装修的欠款收回就支付给原告。 被告吴仕陆辩称：现在外面也有私人尚欠公司的账，所以现在也没有钱支付给原告。欠款是公司的欠款，应当由公司支付。 被告李景旺辩称：应当由公司支付原告的材料款。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告望谟县现代装饰材料经营部与被告金大地公司达成赊购三合板、线条等装修材料的口头协议，约定：被告向原告赊购三合板、线条等装修材料用于对外承接的装修工程。口头协议达成后，2016年10月1日至2017年11月26日期间，被告金大地公司在原告望谟县现代装饰材料经营部多次赊购装修材料。2018年12月22日，经原告的经营者柏世成与被告的三个股东吴仕陆（经办人）、杨通录（法定代表人）、李景旺进行结算，以望谟县金大地装饰有限公司的名义向原告出具欠条一张，欠条载明：“在2016年10月1日至2017年11月26日期间因装修工程需要，望谟县金大地装饰有限公司先后在柏世成家赊购装修材料，经结算后，现欠柏世成家装修材料款人民币肆万元整（40000.00元整）。2020年6月30日还清。”金大地公司的三个股东均在欠条上签字确认。落款日期为2018年12月22日。庭审中，原告明确表示要求被告金大地公司承担责任，三位股东承担连带责任，理由为股东对公司的注册资本不实，但未向本院提供相应的初步证据。三位股东均认可公司所欠原告的材料款38500.00元的事实。 上述事实，有原告起诉状、被告的答辩意见、欠条,以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成装修材料定购的口头协议，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告的买卖协议合法有效，应受法律保护。对于被告金大地公司尚欠原告材料款金额的事实认定问题。虽然原告向本院提交的“欠条”上未加盖被告金大地公司的印章，但是，欠条上注明欠款人为金大地公司，金大地公司的三个股东均对此事实予以认可，因此“欠条”能够证实被告金大地公司尚欠原告材料款的事实具有高度盖然性，因此，本院对被告金大地公司尚欠原告材料款的事实予以确认，金额以双方确认的38500.00元为准。被告金大地公司理应承担责任。故原告要求被告金大地公司支付尚欠的材料款的诉请于法有据，应予以支持。关于原告要求被告承担利息的问题，双方在结算欠条约定支付期限为2020年6月30日付清，之前并未书面约定利息。故对原告要求支付利息的请求应当从2020年7月1日起计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案自2020年7月1日起的利息计算应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 关于原告要求三个股东承担连带责任的请求问题，原告要求三个股东承担连带责任的理由系股东对公司注册资本不实，但原告未向本院提交被告股东出资不实的相关线索或者证据，且金大地公司现在还在经营，对外尚有部分债权，尚未出现资不抵债的情形。故对原告主张要求三个股东承担连带责任的请求，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、限被告望谟县金大地装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告望谟县现代装饰材料经营部的材料款38500.00元并支付2020年7月1日至还清之日止的利息（以38500.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告望谟县现代装饰材料经营部的其他诉讼请求。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告望谟县金大地装饰有限公司承担。 如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘文望 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗成统
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民监3号 监督机关：山东省滨州市人民检察院。 申诉人（原审被告）刘月刚，男，1970年2月11日出生，住无棣县。 被申请人（原审原告）：山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河四路以南，渤海十八路以东中银大厦第四层。 法定代表人：孙秀菊，经理。 原审被告：山东牧人神畜牧机械有限公司。住所地：无棣县工业园区内205国道北侧。 法定代表人：邓宝杰，董事长。 原审被告：邓宝杰，男，1969年10月5日出生，住无棣县。 原审被告：袁秀凤，女，1971年8月3日出生，住无棣县，系邓宝杰之妻。 原审被告：山东顺风帆生物工程有限公司。住所地：无棣县小泊头镇开发区。 法定代表人：袁云峰，董事长。 原审被告：袁云峰，男，1975年9月15日出生，住无棣县。 原审被告：杨秀银，女，1971年10月18日出生，住无棣县，系袁云峰之妻。 原审被告：潍坊牧人神畜牧装备有限公司。住所地：潍坊经济开发区新元路80号2号楼。 法定代表人：邓宝信，董事长。 原审被告：邓宝信，男，1963年6月26日出生，住无棣县。 原审被告：王静宜，女，1960年1月14日出生，住无棣县，系邓宝信之妻。 原审被告：李刚，男，1972年2月2日出生，住诸城市。 原审被告：无棣县万隆节能环保建材有限公司。住所地：无棣县车镇乡大杨工业园。 法定代表人：刘月刚，董事长。 原审被告：高凤香，女，1969年9月12日出生，住无棣县，系刘月刚之妻。 原审被告：滨州市清河富氏食品有限公司。住所地：无棣县信阳乡驻地。 法定代表人：王清河，董事长。 原审被告：王清河，男，1956年3月1日出生，住无棣县。 原审被告：郭新芝，女，1956年12月25日出生，住无棣县，系王清河之妻。 原审被告：王蒙，男，1982年12月24日出生，住无棣县。 原审被告：赵娜娜，女，1984年11月22日出生，住无棣县，系王蒙之妻。 原审被告：滨州市益佳饲料有限公司。住所地：滨州市无棣县水湾镇袁李杨村。 法定代表人：高建新，董事长。 原审被告：高建新，男，1977年5月27日出生，住无棣县。 原审被告：郑树文，女，1976年5月4日出生，住无棣县，系高建新之妻。 申诉人刘月刚因与被申诉人山东翔盛融资担保有限公司、原审被告山东牧人神畜牧机械有限公司、邓宝杰、袁秀凤、山东顺风帆生物工程有限公司、袁云峰、杨秀银、潍坊牧人神畜牧装备有限公司、邓宝信、王静宜、李刚、无棣县万隆节能环保建材有限公司、滨州市益佳饲料有限公司、郑树文、高建新、高凤香、滨州市清河富氏食品有限公司、王清河、郭新芝、王蒙、赵娜娜追偿权纠纷一案，不服本院于2014年12月25日作出的（2014）滨中商初字第95号民事判决书，向山东省滨州市人民检察院申诉。山东省滨州市人民检察院以滨检民监[2020]371600000017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陆 霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16787号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人程诺，男，1992年4月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于长安汽车金融有限公司与程诺借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12137号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19247.58元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16787号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1725号原告：张志强，男，1970年3月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省依安县。被告：王福娟，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现居住地址不详。被告：郑东海，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现居住地址不详。原告张志强与被告王福娟、郑东海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼,被告王福娟、郑东海经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还垫付款76026元及利息（利息以本金76026元为基数，按年利率6％自2019年6月28日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年11月27日，被告王福娟在案外人张玉军处借款50000元，约定月利3分，该笔款项由本案原告张志强担保，借款到期后，被告王福娟未偿还借款本息，且下落不明。张玉军起诉至法院，要求本案原告承担保证责任。此案经依安县人民法院审理、判决并执行，合计执行原告款项76026元。因被告王福娟系该笔款项的借款人，应承担最终还款责任，被告郑东海与王福娟系夫妻关系，故原告张志强诉至法院请求二被告共同给付垫付款76026元。被告王福娟、郑东海经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告张志强为证实自己主张的事实成立，向本院举示了以下证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1、原告举示了依安县人民法院作出的（2018）黑0223民初738号《民事判决书》及借据复印件（原件存于另案卷宗内）一份，用以证实被告王福娟向案外人张玉军借款，并由原告张志强担保的事实。该《民事判决书》系依安县人民法院依据事实和证据作出，具有法律效力，二被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。借据原件已经由（2018）黑0223民初738号案件确认，故本院对原告举示的借据复印件的真实性予以确认。2、原告举示了《执行案件结案通知书》一份、《执行款项明细》一份，用以证实（2018）黑0223民初738号案件已经由依安县人民法院执行局执行完毕，共计执行原告张志强款项76026.34元。因以上证据系依安县人民法院依据案件实际执行情况出具，本院对以上证据予以确认。3、本院依原告申请调取了郑东海户籍信息，用以证实郑东海与王福娟系夫妻关系。通过原告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2014年11月27日，被告王福娟因经商向案外人张玉军借款50000元，约定月利率3％，未约定还款时间，原告张志强为该笔款项的担保人。因王福娟未偿还借款，张玉军将张志强诉至法院，此案经依安县人民法院审理，作出（2018）黑0223民初738号民事判决书，该判决书的判项为：被告张志强于判决生效后10日内给付原告张玉军借款本金50000元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率2％开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。此案经依安县人民法院强制执行，由担保人张志强将该笔款项给付给张玉军，执行金额共计76026.34元。经查明，王福娟与郑东海系夫妻关系。本院认为，债务人怠于行使债务清偿义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿其偿还债权人的款项。保证担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用。因此，本院对原告张志强请求被告王福娟给付其垫付的76026元的请求予以支持。因王福娟与郑东海系夫妻关系，且借款用途系经商，故本院认为，被告郑东海应与王福娟承担共同还款责任。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，原告张志强于2019年6月27日将款项全部垫付，（2018）黑0223民初738号案件执行完毕后，被告一直未给付原告垫付款，二被告长期未还款，应向原告负担资金占用费，因此，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的逾期利率。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王福娟、郑东海于本判决生效后的5日内共同给付原告张志强欠款76026元及利息（利息以本金76026元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月28日起给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1701元，公告费560元，由被告王福娟、郑东海共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 严审判员 周春生审判员 李丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘和美
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7258号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：杜春兰，女，1971年3月25日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、杜春兰合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4943号 原告：李祖斌,男,汉族,1978年10月20日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王西乐，男，汉族，1949年5月21日生，住安徽省宿州市埇桥区，系肥西县山南镇馆北村推荐人员。 被告:丁杰，男，汉族，1971年2月10日生，住安徽省肥西县。 被告：董德伏，男，汉族，1975年4月3日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。 被告：徐其均，男，汉族，1969年7月4日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐林瑞，男，汉族，1996年5月28日生，住安徽省肥西县。 原告李祖斌与被告丁杰、董德伏、徐其均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 李祖斌向本院提出诉讼请求：1、判令原被告所签买卖合同无效；2、判令被告依法返还原告房屋；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：依据2019年7月10日肥西县公安局的“公安笔录”能证明受到第三人的胁迫所产生的买卖合同，依法应认定无效。原告受害迫于诉讼，敬判如所求。 本院经审查认为，李祖斌提起本案诉讼，请求确认与被告之间的房屋买卖合同无效，但其并未提供该房屋买卖合同。在本案庭审质证时，李祖斌承认丁杰举出的《房屋买卖合同》即系其请求确认无效的房屋买卖合同。经查该《房屋买卖合同》签订于2015年5月7日，以潘成涛、潘星、李祖斌、潘文如作为甲方（卖方），丁杰作为乙方（买方）。该合同第一条约定有“乙方购买甲方合法拥有的坐落于肥西县山南镇小井庄社区李洼村民组位于，右邻周健，左邻陈从新，后邻卞昂成。”因此该《房屋买卖合同》的一方为丁杰，另一方为包括李祖斌在内的四人，现李祖斌仅以其一人名义起诉，与该合同载明的事实不符，可能损害甲方其余三人的合法权益，故对李祖斌一人提起的本案诉讼，应视为其主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李祖斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  马红君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18173号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王卫东，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省红安县。关于长安汽车金融有限公司与王卫东借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6418号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息11812.36元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18173号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执17号 申请执行人：王明煌，男，汉族，住肥西县。 被执行人：傅柱，男，汉族，住合肥市。 本院在执行王明煌与傅柱合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初4625号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人金款80000元、迟延履行期间的债务利息1344元（暂计算至2021年1月21日）并承担本案执行费1100元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅柱银行存款82444元；或扣留、提取被执行人傅柱尚未支取的收入82444元；或查封、扣押、冻结被执行人傅柱价值为82444元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年十二月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初26865号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢、李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘政宇，男，1986年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告刘政宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼。被告刘政宇经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘政宇偿还借款本金2900元；2.判令刘政宇支付借款期内的利息346.99元、截止2020年12月16日的罚息253.58元；3.判令刘政宇支付罚息（以尚欠本金为基数，从2020年12月17日起至实际清偿本金之日止，按年利率18%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年12月2日，原告与刘政宇签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，刘政宇未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘政宇未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、支付宝电子客户支付回单、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年12月2日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：刘政宇；3、借款金额：人民币2900元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限12个月，自2019年12月2日起至2020年12月2日止；6、贷款年利率为21%，逾期贷款罚息利率为日利率0.05%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：如借款人信息发生变更后的3日内，应当以书面形式向贷款人或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》，否则借款人自行承担由此产生的相关费用及损失；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；借款人确认通知的送达均以本合同首部载明的地址、联系电话等为准；法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知借款人的，适用上述通知条款；10、文本及生效：双方签署合同后，于文首所载日期成立，自贷款人将贷款金额划离贷款人账户之日起生效；借款人在来分期平台（借款人之平台账户名：刘政宇，平台展现形式包括但不限于微信、APP、网页等）以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致；本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。二、出借情况：2019年12月2日，永辉小贷公司通过支付宝转账的方式向刘政宇发放了2900元借款。三、还款情况和欠款情况：无任何还款；截至2020年12月16日，刘政宇尚欠借款本金2900元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘政宇的线下签名，但用户申请借款时须在来分期平台上注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为刘政宇。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，刘政宇未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求刘政宇偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，对刘政宇有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘政宇于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2900元和截至2020年12月16日的利息和罚息共计501.18元；被告刘政宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金2900元为基数，从2020年12月17日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.6%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘政宇负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢俊玲
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1298号原告：冯文，男，汉族，1984年4月22日出生，住新乡市。被告：张伟朝，男，汉族，1989年10月24日，住新乡市。原告冯文诉被告张伟朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文到庭参加了诉讼。被告张伟朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯文诉称：原被告系朋友关系。2019年11月20日，被告因家庭急事向原告借款30000元，被告并向原告出具了借条。之后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告张伟朝没有提出书面答辩。原告冯文向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明原告起诉理由。被告常国勋没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2020年1月14日，被告张伟朝向原告冯文借款30000元。被告张伟朝在收到原告30000元借款后，向原告冯文出具了借条一份，载明了借款事实。被告张伟朝一直未偿还借款本金。被告张伟朝目前已下落不明。本院认为：被告张伟朝拖欠原告冯文借款本金30000元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付。对原告冯文的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张伟朝于本判决生效后十日内偿还原告冯文借款本金30000元。案件受理费550元，公告费600元，由被告张伟朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽人民审判员 ： 李 恒二〇二〇年十二月一日书 记 员 ：李妍珺
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3849-2号 本院2020年12月15日对原告金翠芹与被告伊秀英、孙峰民间借贷一案作出的（2020）鲁0321民初3849号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页第十四行中“案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告金翠芹负担”补正为“案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告伊秀英负担”。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田静文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于景爱，女，1939年12月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊杰，男，1957年4月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨锡春，女，1957年5月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨希华，女，1959年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑香，女，1968年10月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨俊明，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 共同委托诉讼代理人杨俊明，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，区长。 再审申请人于景爱、杨俊杰、杨锡春、杨希华、杨淑香、杨俊明（以下简称于景爱等八人）因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终2236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 于景爱等六人申请再审称：被诉征收补偿决定涉及的评估程序、补偿标准等均存在违法之处，损害了被征收人的合法权益。请求撤销二审判决及被诉房屋征收补偿决定。 本院认为，再审申请人请求撤销历下区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，历下区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，再审申请人于景爱等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于景爱、杨俊杰、杨锡春、杨希华、杨淑香、杨俊明的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李秀丽 书记员周琳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2528号原告：郭燕芳，女，1974年3月15日生，汉族，安阳医药采购供应站有限公司职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005，统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告郭燕芳诉被告安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药采购供应站）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭燕芳及其委托诉讼代理人彭万鑫，被告医药采购供应站的委托诉讼代理人赵树民、康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元；6、依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1993年7月经招聘进入被告处工作，并于1995年1月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2015年3月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告医药采购供应站辩称，1、2010年11月13日原安阳医药采购供应站与原告解除劳动关系，2011年初安阳医药采购供应站改制完成，2011年1月25日申请企业改制登记，同日向工商行政部门申请“安阳医药采购供应站有限公司”名称核准，被告公司成立后没有与原告签订劳动合同、建立事实劳动关系。直到2011年8月，原告既不签订劳动合同、又不转移社保关系，被告于2011年8月、9月公告通知再次要求其办理社保转移手续。因此，原告诉称自2010年12月至今与被告存在劳动关系，没有事实依据，被告与原告之间没有劳动关系。且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期为一年。目前，原告提起的经济补偿金、失业损失的诉请，已远超仲裁时效，依法不应支持。2、根据《社会保险法》第六十三条的规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社会保险费争议不属仲裁、法院处理范围。何况原告非被告职工，原告社保费被告无需承担。综上，要求驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告系原安阳医药采购供应站职工，原安阳医药采购供应站整体改制后，原企业与原告解除劳动关系，按规定支付经济补偿金，并根据不同情况采取了不同的安置方法，或者由被告与原职工签订三年劳动合同，或者自谋职业等，原告称其与被告签订了劳动合同，但其并未提供。庭审时原告自称其在2013年5月份之前在康泰药业公司上班，原告的社保关系仍在被告处，康泰药业公司与被告系一个公司。被告称双方并未签订劳动合同，且与泰康药业公司非关联公司，经营范围、地点、场所均不相同，并提供下发并公告张贴于医药大厦门口的人事部文件［2011］10号文件予以证实原告自2010年12月份擅自离岗，被告称该文件系为办理相关人员的社会保险转移而作。原告对该文件真实性有异议，提供安阳市社会保险事业管理局的证明予以证明该文件左上角的安阳市社会保险事业管理局首发专用章系伪造。因双方的劳动关系及缴纳社会保险金等，原告于2020年7月29日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月4日出具安北劳人仲不字[2020]27号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，2009年3月17日，安阳医药采购供应站第三届第三十三次职工代表大会通过职工安置方案，该方案第三条规定“按照安政办[2005]138号等文件，企业整体改制后，原企业依法与职工解除劳动关系，按规定计算经济补偿金……”，第三条第二款第一项规定“原企业与职工依法解除劳动合同的同时，受让方应根据平等自愿、协商一致的原则，依法重新签订劳动合同（合同期限三年以上），建立新型的劳动关系和工资协商机制，按规定为职工接续和足额缴纳各项社会保险费及发放工资，并按规定支付经济补偿金”，第二项规定“因自谋职业等原因未与受让方签订劳动合同的职工，按规定领取经济补偿金后，符合进失业中心条件的其个人档案由企业及时移交市失业保险机构，不符合进失业条件的移交劳动人事代理机构，并办理各项社会保险转移手续”。上述事实，有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、养老保险信息查询单、安北仲裁[2017]116号仲裁裁决书，被告提供的企业改制登记申请信息、安阳医药采购供应站文件（安医站政字[2010]11-13号）、安阳医药采购供应站有限公司文件人事部文件[2011]10号（通知、公告）、职工安置方案、安置费发放表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，认定劳动关系的成立需要符合一定的构成要件，即劳动者与用人单位之间形成隶属关系，劳动者接受用人单位的指挥和管理，从事用人单位安排的劳动，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，从用人单位处获取相应报酬等。本案中，原告系改制之前的医药采购供应站职工，其在改制后称其与被告医药采购供应站公司签订了劳动合同，但是未提交证据证明，且庭审时原告也称改制前至2013年5月未在被告的工作场所工作，原告与被告之间没有形成隶属关系，也不从事被告安排的劳动，更不需要从被告处获取相应报酬，原、被告之间的关系不符合劳动关系的认定条件。且根据原医药采购供应站的职工安置方案，原企业与职工解除劳动关系后，被告并不必然与所有原职工签订劳动合同，对于自谋职业者双方不再签订劳动合同，不再存在劳动关系，原告称被告与其存在劳动关系，但其并未提供证据予以证明，其与被告之间的关系也不符合认定劳动关系的构成要件，故原告要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均以存在劳动关系为前提，因原告与被告不存在劳动关系，故对原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭燕芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  高鹏鹰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12380号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，该行员工，特别授权代理。被告：张海朋，男，汉族，1977年6月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：昆明鲁发商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城叠春苑4幢4单元2G号。法定代表人：张海朋。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张海朋、被告昆明鲁发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称“原告”）的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告张海朋、被告昆明鲁发商贸有限公司经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金640,000元，支付截止2020年8月12日的逾期利息22,418.93元、逾期罚息652.85元（以上款项共计663,071.78元），以及自2020年8月13日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号HT2207201905455069，合同约定借款金额为640,000元整，借款期限12个月，借款用途为归还借据号为LN2207201906801572的贷款；贷款年利率为5.655%，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，被告于2019年11月11日支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。特诉至法院，望判如所请。二被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证实诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借款合同；二、借款支用申请书、借款凭证、账户流水；三、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、还款明细表、民生银行客户罚息计算明细；四、原、被告身份信息。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：2019年11月11日，原告（作为贷款人，乙方）与被告张海朋、被告昆明鲁发商贸有限公司（二被告作为借款人，甲方）签订《借款合同》（合同编号：HT2207201905455069），约定：被告张海朋、被告昆明鲁发商贸有限公司向原告借款640,000元；借款期限为12个月，自2019年11月11日起至2020年11月11日止；借款用途为用于归还中国民生银行借据号为LN2207201906801572的贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮30%确定为年利率5.655%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月21日，借款到期时利随本清；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金，合同还约定了其他事项。被告张海朋系被告昆明鲁发商贸有限公司的法定代表人。上述合同签订当日，二被告向原告提交《借款支用申请书》申请支用上述借款。之后，原告向合同约定的账户发放借款640,000元。截至2020年12月1日，二被告逾期346天，尚欠原告借款本金640,000元、逾期利息36,795.2元、逾期罚息4457.75元。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，当事人应按约履行合同。原告依约向二被告发放借款640,000元，二被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务，但二被告未按合同约定归还本金及利息，已构成违约并应当承担违约责任，原告有权根据合同约定要求二被告偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息、复利已经具有惩戒性质，能够弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费，因原告未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张海朋、被告昆明鲁发商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金640,000元、截至2020年12月1日的逾期利息36,795.2元、逾期罚息4457.75元，并支付自2020年12月2日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费10,430元，由被告张海朋、被告昆明鲁发商贸有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月八日书记员  何小伟
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执恢72号之二 申请执行人：贾培亮，男，1968年8月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：孙亚男，女，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行贾培亮与孙亚男民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付借款本金4000000元及利息、案件受理费38800元、申请执行费42788元。在执行过程中双方自行达成和解协议，被执行人孙亚男于2021年2月1日前给付申请执行人贾培亮100000元，于2021年6月15日前给付150000元，于2021年12月25日前给付250000元，剩余部分双方当事人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0822执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1473号原告:郭某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:郭某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:张某，现住现住内蒙古鄂尔多斯市，二被告系夫妻关系。原告郭某1诉被告郭某2、张某合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郭某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某1要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1承担。审  判  员 周    青 二〇二〇年十二月二日法官  助理 石  佳  加书  记  员 额乐毕日乐图
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初133号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人吴黎明，曾用名吴临明，男，1987年5月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。因殴打他人，于2012年11月2日被鱼台县公安局行政拘留十日，罚款一千元；因本案寻衅滋事，于2018年5月14日被鱼台县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因本案涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月17日被鱼台县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2019年10月18日被监视居住，2020年3月2日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师。 被告人马佩想，男，1988年2月3日出生于江苏省丰县，汉族，本科文化，住鱼台县。因本案寻衅滋事，于2018年5月27日被鱼台县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因本案涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月20日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人吴黎明、马佩想犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人吴黎明及其辩护人田素景，被告人马佩想及其辩护人杨传君到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2018年5月9日22时许，在鱼新一路麦乐KTV，被告人吴黎明酒后滋事，同赵某发生言语冲突。赵某电话召集张某等人到达现场后，吴黎明、马佩想对张某进行殴打，致张某轻伤二级。 2018年10月15日，被告人吴黎明主动投案；2020年8月20日，马佩想经传唤到案。 公诉机关提供下列证据：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、被害人张某的陈述；3、证人仇某等人的证言；4、被告人吴黎明、马佩想的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人吴黎明、马佩想随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因二被告人认罪认罚，建议对被告人吴黎明判处一年有期徒刑，建议对被告人马佩想判处十个月有期徒刑。 被告人吴黎明、马佩想对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭认罪认罚。 被告人吴黎明的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同时提出：1、被害人在本案中具有过错；2、被告人已赔偿被害人并获得谅解；3、被告人认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人马佩想的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，同时提出：1、马佩想具有自首情节，且认罪认罚；2、马佩想在本案中的情节较轻；3、经社区调查，具备缓刑适用条件，建议采纳公诉机关的量刑意见，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 另查明，2020年9月3日，被告人吴黎明、马佩想与被害人张某达成赔偿协议，张某对二被告人表示谅解；在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人吴黎明、马佩想对居住社区的影响，经查，如二被告人被判处非监禁刑对居住社区影响一般。 上述事实，可由经法庭质证、认证的被告人吴黎明、马佩想的有罪供述；被害人张某的陈述；证人赵某、王某、宋某、刘某、随顺冲、郭某、仇某的证言；入院记录、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书、行政处罚决定书、伤情鉴定意见、鱼台县公安局刑事科学技术室对张某伤情检验的说明、济宁医学院附属医院对外会诊意见书；现场监控录像等证据予以证实。 本院认为，被告人吴黎明、马佩想随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚,定性准确，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴黎明、马佩想均积极实施寻衅滋事行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人吴黎明的作用相较于被告人马佩想大，量刑时酌情区分。二被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人以赔偿被害人损失，且获得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。二被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马佩想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于志壮 人民陪审员  刘保华 人民陪审员  刘 楠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴 静
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1388号 李建青： 李建青与李永、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现41728.54元（李建青12000元、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司29728.54元）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13202号原告：徐飞，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被告：云南顺和玄科技有限公司。被告：杨朝坤，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被告：刘其康，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告徐飞诉被告云南顺和玄科技有限公司、杨朝坤、刘其康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐飞（以下简称“原告”），被告杨朝坤、被告刘其康到庭参加诉讼，被告云南顺和玄科技有限公司（以下简称“被告科技公司”）在开庭前已注销，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令三被告立即向原告偿还借款30000元；二、判令三被告向原告承担自2018年10月21日起至2020年8月20日止的逾期还款利息3300元；三、判令三被告向原告承担自2020年8月21日起至实际还清之日止按年利率6%标准向原告承担逾期还款利息；四、判令三被告承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告科技公司多次向原告借款并于2018年6月23日向原告出具借条，借款合计30000元，并约定于2018年10月20日前还清，同时，被告科技公司人员、业务、财务、公司收款账户与个人收款账户高度混同，导致各自财产无法区分，无力偿还所欠债务，已丧失公司独立人格，构成人格混同，被告杨朝坤、刘其康滥用法人独立地位，被告科技公司已成为其逃避债务的工具。原告就借款事宜多次与被告协商未果。被告杨朝坤及被告刘其康共同答辩称：被告科技公司已经注销，在注销前已经登报，公司没有债务问题，借条是2018年6月23日写的，但当天全公司的人都在金殿封闭开会，这个借条没有任何人包括两被告在内的签字，这个借条是打印的，没有任何人证及物证，当时的公章已经遗失了。针对本案，原告向本院提交以下证据：借条、银行转账记录。经质证，被告杨朝坤及被告刘其康对《借条》不认可，认为当时打借条的时候两被告完全不知情，对银行转账记录真实性无异议，但认为该卡并不是被告杨朝坤本人在使用，当时的公章及该卡均在原告的哥哥徐国军手里。本院对银行转账记录的真实性予以采信，对《借条》将结合其他证据在下文中进行评述。针对本案，被告杨朝坤及被告刘其康向本院提交以下证据：公司登记备案材料、公司公章办理遗失补办手续（挂失业务申请书、业务确认书）、收据、挂名协议。经质证，原告对以上证据真实性无异议，但是认为与本案无关。本院对当事人无异议的被告杨朝坤、被告刘其康提交证据的真实性予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：云南顺和玄科技有限公司登记成立于2018年3月21日，股东分别为被告杨朝坤及被告刘其康，于2019年10月16日注销。原告是通过其哥哥徐国军认识了被告杨朝坤及被告刘其康。在2018年5月14日的昆明官渡农村合作银行先锋支行的《开户单位银行结算账户申请书》中，在单位财会人员处的签名为徐飞，即本案原告。原告于2018年1月11日至2018年6月22日，多次向被告杨朝坤名下账户为62×××08的卡进行转款，共计28000元，卡号为案外人徐国军向原告提供。2018年6月23日，被告科技公司向原告出具《借条》，载明：因云南顺和玄科技有限公司需要资金维护公司营运，向徐飞多次拆借人民币共计30000元，并保证2018年10月20日前还清。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，因被告科技公司已于2018年10月16日注销，故被告科技公司在本案中不具备诉讼主体资格；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，虽原告多次通过银行向被告杨朝坤名下账户进行转款共计28000元，但在原告进行转款时被告杨朝坤并未出具相应《借条》，原告并无证据证实这些转款系借款行为，同时原告提交的《借条》仅有公司公章，并无任何经办人员及单位负责人签字，且当时在《借条》上盖章的为案外人徐国军，并非被告杨朝坤及被告刘其康，无法证实出具《借条》时得到了法定代表人的授权，且被告科技公司成立于2018年3月21日，原告的转款自2018年1月起就开始，无法证实系被告科技公司是原告的借款，故原告的不能证实其观点，应当承担举证不利的责任，本院对原告的各项主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐飞的全部诉讼请求。案件受理费632元，由原告徐飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨玉池
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10893号之一申请执行人:熊怡勤，女，1970年12月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:孟驰，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:叶艳平，女，1980年9月22日出生，土家族，住重庆市江北区。关于申请执行人熊怡勤与被执行人孟驰、叶艳平其他案由一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民特299号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、资金占用费等暂计1882800元。本院于2020年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。执行中，本院对被执行人名下房屋进行拍卖，本案已执行到位金额为537550元。此外暂时未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10893号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 童潇漫