山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9429号 原告：刘某2，男，1989年4月11日生，汉族，住新泰市。 原告：刘某1，女，2011年12月5日生，汉族，住址同上。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1989年4月11日生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1974年6月20日生，汉族，住新泰市。 被告：张光明，男，1967年3月16日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市华盛物流有限公司，住所地新泰市谷里镇北谷里村，统一社会信用代码：913709827666811963。 法定代表人：张延华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 原告刘某2、刘某1与被告杨国强、张光明、新泰市华盛物流有限公司（以下简称华盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1委托诉讼代理人刘修华、被告张光明、人保泰安公司委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼，被告杨国强、华盛物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某2向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费等共计54559元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日19时许，刘某2驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载安某、刘某3、刘某1沿342国道由西向东行驶至百川纸业路段向北转弯，后往南躲避时，与杨国强驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型低平板半挂车沿342国道由东向西行驶向南躲避发生交通事故，造成两车受损，至刘某2、安某、刘俊熙、刘某1受伤，后安某、刘俊熙经医院抢救无效死亡。经查，杨国强驾驶的车辆在第四被告处投保交强险和商业险，原告的损失没有给予赔偿，诉至贵院。 被告人保泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告张光明辩称，事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，投保属实，要求由保险公司承担赔偿责任。 被告杨国强未答辩。 被告华盛物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日19时许，刘某2驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载安某、刘某3、刘某1延342国道由西向东行驶至小协镇百川纸业路段向北拐弯，后往南躲避时，与杨国强驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型低平板半挂车沿342国道由东向西行驶向南躲避发生交通事故，造成两车及道路绿化设施部分受损，致刘某2、安某、刘某3、刘某1受伤，后安某、刘某3经医院抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队于2020年8月5日出具道路交通事故认定书，认定刘某2承担事故的同等责任，杨国强承担事故的同等责任，安某、刘某3、刘某1不承担事故的责任。 原告刘某2受伤后即日入住新泰市第二人民医院住院治疗13天，支出医疗费22485.19元，主要诊断为腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折并胸骨骨折等病症，支出医疗费14976.89元。原告刘某2出院后于2020年9月21日到新泰市第二人民医院进行门诊检查，支出门诊检查费用541元（481元+60元）。原告刘某1受伤后经新泰市第二人民医院救治，诊断为右股骨干骨折表现等，支出救护车费1200元、门诊费2336.1元。2020年6月27日原告刘某1入住泰安市妇幼保健院住院治疗21天，诊断为右股骨开放性骨折、双肺挫伤、右下颌牙龈裂伤、左侧第3、4、5、6肋骨骨折等病症，支出门诊费448.95元、医疗费30090.92元。原告刘某1出院后于2020年8月至11月，到泰安市妇幼保健院进行门诊检查，支出门诊检查费用1135.8元，于2020年9月21日到新泰市第二人民医院门诊检查，支出门诊检查费595元。原告刘某2住院期间由其亲属范娜、何亮护理，原告刘某1住院期间由其亲属程琳、刘俊护理。事故发生后，原告因治疗伤情、鉴定等支出部分交通费。 诉前，原告刘某2自行委托泰安鲁新司法鉴定中心进行鉴定，该所作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第664号鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘某2系道路交通事故致伤，建议护理期为45日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为45日。原告刘某2支出鉴定费780元。原告刘某1自行委托泰安鲁新司法鉴定中心进行鉴定，该所作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第663号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘某1系道路交通事故致伤，建议护理期为120日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为90日。2、后续治疗费约需人民币一万四千元。原告刘某1支出鉴定费1560元。诉讼中，被告人保泰安公司对上述鉴定报告有异议，但未申请复鉴。 另查明，事故车辆在人保泰安公司处投保交强险和商业险100万元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型低平板半挂车所有人系张光明，挂靠登记在华盛公司名下。杨国强系张光明雇佣的司机。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 再查明原告刘某2及其亲属因本次交通事故造成的损失，曾向本院提起诉讼，经本院（2020）鲁0982民初7131号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告刘涛、李堂英、刘某260000元（安某医疗费中的5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、处理丧失人员误工费876.58元、李堂英的被扶养人生活费26731元、安某死亡赔偿金中的21892.42元），中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司从上述款项中返还张光明已支付的赔偿金30000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘涛、李堂英、刘某2其他损失910341.16元（死亡赔偿金中的824687.58元、丧葬费42044.5元、医疗费中的43609.08元）的50%即455170.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。”本院（2020）鲁0982民初7132号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告刘某2、安明俏60000元（刘某3医疗费中的5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、处理丧失人员误工费876.58元、死亡赔偿金中的48623.42元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某2、安明俏其他损失841602.65元（死亡赔偿金中的797956.58元、丧葬费42044.5元、医疗费中的1601.57元）的50%即420801.33元。三、驳回原告的其他诉讼请求。” 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刘某2承担事故的同等责任，杨国强承担事故的同等责任，安某、刘某3、刘某1不承担事故的责任，故本院认定刘某2与杨国强承担的责任比例各为50%。因被告人保泰安公司在（2020）鲁0982民初7131、7132号民事判决书中已承担部分保险责任，故本案中被告人保泰安公司应在剩余保险限额范围内按责任比例赔偿原告各项损失。 原告刘某2的损失认定如下：1、医疗费15517.9元；2、误工费13908元（115.9元/天×120天），被告人保泰安公司对原告刘某2鉴定报告有异议，认为护理、误工期过长，但未申请复鉴，也未提供证据证实，本院不予支持；3、护理费6722.2元（115.9元/天×13天×2人+115.9元/天×）；4、原告刘某2主张营养费1350元，结合原告刘某2鉴定报告中建议营养期45日，被告人保泰安公司未有异议，且原告主张标准不违背法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；6、交通费，结合原告刘某2住院治疗和鉴定等情况，本院酌情认定300元；7、鉴定费780元。原告刘某1的损失认定如下：1、医疗费35806.77元（含救护车费1200元），被告人保泰安公司主张救护车费属于交通费，不应在医疗费中主张。经审查，救护车费1200元既不属于医疗费，也不属于交通费，应属于施救费用，但该费用属于交通事故的赔偿范畴，应予支持；2、护理费16341.9元（115.9元/天×21天×2人+115.9元/天×），被告人保泰安公司对原告刘某1鉴定报告有异议，认为护理期过长，但未申请复鉴，也未提供证据证实，本院不予支持；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、原告刘某1主张营养费2700元，结合原告刘某1鉴定报告中建议营养期90日，被告人保泰安公司未有异议，且原告刘某1主张标准不违背法律规定，本院予以支持；5、交通费，结合原告刘某1住院治疗、鉴定等情况，本院酌情认定600元；6、后续治疗费14000元；7、鉴定费1560元。 综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某2医疗费15517.9元、误工费13908元、护理费6722.2元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、交通费300元、鉴定费780元，共计38968.1的50%即19484.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某1医疗费35806.77元（含救护车费）、护理费16341.9元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费600元、后续治疗费14000元、鉴定费1560元，共计71638.67的50%即35819.34元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告张光明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨汶雯