wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22558号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：朱述进，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××310。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金84370.85元及利息5876.33元、罚息3354.15元、复利516.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年9月15日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金84370.85元、利息5876.33元、罚息3354.15元，复利516.32元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱述进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84370.85元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息5876.33元、罚息3354.15元、复利516.32元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152.94元（原告已预交），由被告朱述进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月四日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26351号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：徐恩勤，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店乡徐庄3组41号，身份证号码：411××××××××××××768。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款49617.87元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4828.69元（2017年9月18日至2018年1月6日）；3.被告向原告支付违约金33386.63元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月7日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共33386.63元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告徐恩勤；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：88465.89元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1326.99元；被告拖欠2017年9月18日至2018年1月6日的保险费4828.69元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告徐恩勤未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年01月06日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿49617.87元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款49617.87元、保险费4828.69元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金33386.63元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1995.83元（原告已预交），由被告徐恩勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1737号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭令，男，1988年4月7日出生，汉族，重庆市开州区人，住开州区。公民身份号码为××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人彭令犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日作出（2020）粤1972刑初3962号刑事判决，判处：被告人彭令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。原审被告人彭令不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭令申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭令撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭令撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初3962号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈拓奇附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2732号原告:殷德成，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住泰来县。被告:张武，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市甘南县。本院在审理殷德成与被告张武房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷德成撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告殷德成自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘兆运
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2502号 原告：龙超，男，1983年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市明振保安服务有限公司，住所地枣庄市台儿庄区运河大道中段（公安局门东）。 法定代表人：王明振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘丹，山东宁泰律师事务所律师。 原告龙超与被告枣庄市明振保安服务有限公司（以下简称明振公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙超、被告明振公司的诉讼代理人王忠、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2014年至2020年8月延长工作时间加班工资25379.31元；2.请求判决被告支付原告2014年至2020年8月法定休假日加班工资22524.13元；3.请求判决被告支付原告2014年至2020年8月休息日加班工资67678.16元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年1月即在被告处工作。工作期间根据被告的要求，原告执行三八制工作制，全年无休息日。但被告未就此安排补休，也未支付加班工资。现原告不服枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会就此作出的仲裁裁决，特提出以上诉讼请求。 明振公司辩称，原告没有证据证明存在延长工作时间、加班的事实，原告所主张的加班实际为值班，原告主张的休息日加班未经仲裁前置不应当审理，原告诉求加班时间已超过法律规定的工资资料保存2年期限，即使存在加班也只应当支持2年。 本院经审理认定事实如下：龙超自2014年1月至今在明振公司工作。其工作性质为安保，实行三八制工作制。龙超提供的2020年4月、6月、8月的工资发放表显示其该三个月工资为2300元。龙超为证明其加班情况，申请证人孙某出庭作证，该证言证明龙超工作期间有加班情况，节假日不休，且单位未支付加班费。2020年9月龙超就延长工作加班费25379.31元及法定休假日加班工资22524.13元向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月3日作出台劳人仲案字[2020]第265号仲裁裁决，龙超不服该裁决提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为:一是龙超主张的休息日加班是否已经过仲裁处理，二是龙超是否存在加班行为，三是加班工资的计算基数及加班时间的计算。 关于龙超主张的休息日加班是否已经过仲裁处理，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。龙超未在仲裁阶段就该项请求申请仲裁，且该诉讼请求属于独立的劳动争议，故龙超的该项请求应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 关于龙超是否存在加班行为,《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，明振公司对龙超进行考勤管理，应掌握并管理龙超的考勤记录，但明振公司以公司股东变更为由未能提供考勤记录予以核对。综合本案其他证据，结合《工资支付暂行条例》第六条关于用人单位应当保存工资支付记录两年以上备查的规定，本院认定龙超2018年9月至2020年8月间加班的事实存在具有高度可能性。龙超的工作性质为安保，明振公司亦自认其单位实行标准工时制，故明振公司关于龙超工作为值班、不存在加班的主张不予支持。 关于加班工资的计算基数及加班时间，综合本案证据，本院认定龙超加班工资的计算基数为月工资2300元，据此其日工资为105.747元，小时工资为13.218元。结合龙超的主张，本院认定其延长工作时间加班工资应为：小时工资13.218元*16小时（每月）*24月*0.5倍＝2537.86元，其法定节假日加班工资为：日工资105.747元*11天*2年*2倍＝4652.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第六条规定，判决如下： 一、枣庄市明振保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙超2018年9月至2020年8月的延长工作时间加班工资2537.86元； 二、枣庄市明振保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙超2018年9月至2020年8月的法定节假日加班工资4652.87元； 三、驳回龙超关于休息日加班工资的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由枣庄市明振保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 咪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢294号 吉祥志： 关于吉祥志罚金一案，本院于2020年11月19日恢复执行。 本案在执行过程中，本院在（2020）桂0503执376号案件中共执行到位金额618056.19元，另于2020年12月10日划拨被执行人吉祥志账户中61942.81元，上述款项已全部上缴国库，至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢294号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初793号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人高某，出生于吉林省吉林市，自由职业，户籍地吉林省吉林市，现住太原市。2020年6月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人张某，出生于山西省昔阳县，本科文化，户籍地山西省昔阳县，现住太原市。2020年6月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人菅某，山西晋然岭律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人高某、张某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某、张某及其辩护人菅某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月，被告人张某以自己能够拿营业执照、对公账号办理贷款业务为由，通过邓勇介绍认识任文涛、李冬，为二人办理营业执手续，后将为任文涛办理的山西凌泽涛商贸有限公司的营业执照、对公账户，李冬办理的山西冬筹商贸有限公司营业执照、对公账户等手续以每套3000元人民币的价格出售给被告人高某，非法获利3400元人民币；被告人高某以5000元每套的价格卖给一个南方人，非法获利4000元人民币，现二被告人均已将非法所得挥霍。公诉机关认为，被告人高某、张某买卖国家机关证件两套，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人高某、张某均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、证人证言、辨认笔录、转账记录、扣押决定书及扣押清单、被告人供述及户籍信息等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张某具有法定、酌定从轻、减轻情节。1.被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，并不是犯意的主动发起者；2.其在整个犯罪过程中，作用相对较小，系从犯；3.其受人蛊惑，自愿认罪认罚，且签署具结书，系初犯、偶犯；4.其患有多年胃病，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再次犯罪的可能性，可以适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，太原市公安局小店分局依法扣押被告人高某、张某分别持有的电脑主机、营业执照、公章、银行卡、U盾等物品若干。本院认为，被告人高某、张某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张某的辩护人关于其构成从犯的辩护意见，经查，被告人张某与被告人高某之间买卖国家机关证件的行为，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人高某、张某均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人张某的辩护人关于其自愿认罪认罚，可从宽处罚等合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）三、继续追缴被告人高某犯罪所得4000元、被告人张某犯罪所得3400元，予以没收，上缴国库。四、被扣押物品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 田荣川人民陪审员 张超英人民陪审员 高丽春 二〇二〇年十二月十六日书记员 刘丹丹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2692号原告：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市×××××××××。主要负责人：郑飞。委托诉讼代理人：曹健荣，该行职员。委托诉讼代理人：雷炎雄，该行职员。被告：马畅儒，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××337。原告中国工商银行股份有限公司台山支行（以下简称工行台山支行）与被告马畅儒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告工行台山支行的委托诉讼代理人曹健荣到庭参加诉讼，被告马畅儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令马畅儒立即偿还拖欠工行台山支行的信用卡欠款暂计至2020年4月30日，共计199561.27元（包括本金164996.16元、利息31065.11元、违约金3500元，自2020年5月1日起至实际还清款项之日止的利息、违约金按《牡丹贷记卡领用合约（商务差旅卡）》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每月最高500元）；2.本案诉讼费用由马畅儒承担。事实和理由：台山市台城东一一番料理店是马畅儒经营的个体工商户，马畅儒作为经营者以台山市台城东一一番料理店字号于2014年12月28日向工行台山支行申请办理商务差旅卡，卡号为625××××××××50624，该卡由马畅儒提供连带责任保证并签订担保函。于2015年2月28日激活使用后，2015年3月10日向工行台山支行申请小微商户逸贷公司卡定制分期业务，进行大额消费并分期。台山市台城东一一番料理店现已注销。截至2020年4月30日，马畅儒拖欠工行台山支行本金164996.16元、利息31065.11元、违约金3500元未付。工行台山支行经多次催收无果，故向法院提出起诉。马畅儒在法定答辩期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行台山支行提交的:信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（商务差旅卡）、贷记卡交易明细、贷记卡透支催收记录、马畅儒身份证复印件、信用卡贷后管理系统数据、担保函、个体工商户营业执照、中国工商银行小微商户逸贷公司卡定制分期业务申请书。鉴于马畅儒无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对工行台山支行主张的全部事实予以确认。另查明，台山市台城东一一番料理店因经营不善，于2019年4月28日注销，经营者系马畅儒。本院认为，本案属信用卡纠纷。工行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，马畅儒以台山市台城东一一番料理店字号与工行台山支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，马畅儒个人经营台山市台城东一一番料理店（已注销），对台城东一一番料理店的债务应以其个人财产承担。工行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，马畅儒未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向工行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金。工行台山支行诉请马畅儒支付拖欠工行台山支行的本金164996.16元、利息31065.11元、违约金3500元，共计199561.27元（暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日起的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每月最高500元），事实清楚，证据充分，本院应予支持。马畅儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马畅儒应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司台山支行支付信用卡透支本金164996.16元、利息31065.11元、违约金3500元，共计199561.27元（利息、违约金暂计至2020年4月30日，自2020年5月1日起的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每月最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291.23元（已由原告中国工商银行股份有限公司台山支行预交），由被告马畅儒负担。原告中国工商银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费4291.23元，由本院予以退回；被告马畅儒应向本院补缴案件受理费4291.23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  林素娥人民陪审员  黄桂英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18114号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张巧珍，女，1985年5月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。关于长安汽车金融有限公司与张巧珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15098号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75456.65元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18114号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3137号原告：开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托代理人：吴忠兴，男，汉族，1992年4月27日生，住贵州省开阳县。特别代理权限。委托代理人：孔维祥，男，汉族，1989年9月6日生，住贵州省开阳县。一般代理权限。被告：贵州振丰生物科技有限公司，住所地贵州省开阳县台湾产业园区，统一社会信用代码91520000055021431A。法定代表人:侯振永。被告：侯振永，男，汉族，1960年8月2日生，住浙江省洞头县。被告：史建荣，男，汉族，1964年7月21日生，住江苏省常州市武进区。被告：邢道利，男，汉族，1972年3月20日生，住江苏省沛县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“开阳信用社”）与被告贵州振丰生物科技有限公司（以下简称“振丰公司”）、侯振永、史建荣、邢道利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠兴、孔维祥到庭参加诉讼，被告振丰公司、侯振永、史建荣、邢道利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告振丰公司偿还原告借款本金500000元；2、判令被告振丰公司支付原告以下借款利息：截止2020年7月8日的欠付期内利息21156.85元、罚息117232.57元、复利18336.4元，合计656725.82元；并支付自2020年7月8日起以实际欠付本金为基数按月利率11.9625‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以期内欠付利息为基数计算复利；3、判令被告侯振永、史建荣、邢道利对上述第一、二项债务范围内承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。被告振丰公司、侯振永、史建荣、邢道利未提供书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告振丰公司（甲方、借款人）与原告开阳信用社（乙方、贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款500000元用于支付人工工资及购买材料;借款期限自2017年12月4日至2018年11月28日;借款利率为月利率7.975‰（固定利率），按季结息，一次还本;贷款逾期，罚息利率为贷款利率基础上加收50％；不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年11月29日，被告侯振永、史建荣、邢道利与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告振丰公司自2017年11月29日至2018年11月28日期间形成的债权最高额500000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月4日，原告向被告振丰公司支付借款500000元。截止2020年7月8日，被告振丰公司共计支付利息27052.87元，尚欠本金500000元、期内利息21156.85元、罚息117232.57元、复利18336.40元。综上所述，被告振丰公司未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告振丰公司立即偿还借款本息。被告侯振永、史建荣、邢道利自愿为借款承担连带责任，故对原告主张被告侯振永、史建荣、邢道利承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州振丰生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（截止2020年7月8日的期内利息21156.85元、罚息117232.57元、复利18336.40元；并按借款合同约定支付2020年7月9起产生的罚息、复利）；二、被告侯振永、史建荣、邢道利对本判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10367元（预交5184）、公告费260元，由被告贵州振丰生物科技有限公司、侯振永、史建荣、邢道利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年十二月四日书记员  聂 志
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10624号原告：赵明飞，男，汉族，1957年3月12日生，现住：昆明市西山区。被告：杨祖银，男，汉族，1974年4月7日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告赵明飞与被告杨祖银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明飞、杨祖银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款30000元及利息（利息从2016年11月计算至债务全部清偿日止，按月息2分计息）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告借款30000元，并当场定下借条，在2016年11月28日至今原告向被告催要欠款及利息，被告未归还，故原告诉至法院。被告杨祖银辩称：对原告的诉讼请求有异议，赵明飞的钱我没收到。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告杨祖银出具《借条》，载明：“今借到赵明飞30000元”。原告在庭审中陈述，当时是被告到我家里来，我爱人汪志兰通过我的手拿给被告钱的，被告自2014年12月18日至2016年11月28日共计付利息20700元，是23个月的利息，每月900元。被告在庭审中陈述，汪志兰的钱我收到了，赵明飞的钱我没收到，原告说的20700元我是付给汪志兰的，我付的是本金。原告在庭审后补充质证陈述，我当时把30000元钱给我妻子汪志兰，由汪志兰亲手交给被告的。被告在庭审后补充质证陈述，我只收到汪志兰50000元，不是80000元，另外，我请汪志兰的妹妹转交给汪志兰的钱汪志兰不承认，我也找不到汪志兰的妹妹来给我作证，今年7月份我还过10000元给汪志兰，她也不承认，我还通过微信向汪志兰的儿子付过钱，现她也不承认，我没有证据。本院认为：本案立案时间在2020年8月20日之前，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号），该司法解释第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；”本案中，原告诉称借款30000元是以现金方式交付给被告，但被告当庭否认收到该30000元，并陈述只收到汪志兰的50000元出借款(汪志兰已另案主张)，而原告未进一步举证证实其已向被告交付了出借款30000元，应承担举证不利的后果，本院对原告返还借款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵明飞的全部诉讼请求。本案案件受理费1210元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  周 静人民陪审员  闫一涛二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈文华
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执1116号 关于申请执行人张好学与被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张好学于2020年8月4日向本院申请强制执行。1、被告庆阳市恒庆房地产开发有限公司向原告张好学交付紫峰大厦*房屋；2、被告庆阳市恒庆房地产开发有限公司自2018年1月18日至回迁之日止按每月2000元标准向原告张好学支付临时过渡费；从房屋交付之日起，按上述标准一次性给原告张好学支付三个月的房屋风干、装修等过渡费用6000元；案件受理费23278元、保全费5000元。合计28278元，由被告庆阳市恒庆房地产开发有限公司负担。 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初978号民事判决书发生法律效力后，被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司已向申请执行人张好学交付了紫峰大厦*房屋；在执行中被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司已履行临时过渡费、装修过渡费，案件受理费、保全费，共计51936元，下余52342元申请执行人张好学予以放弃。本案已执行完毕,应予以结案。 本院认为，（2020）甘1002民初978号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费1344元，由被执行人庆阳市恒庆房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初978号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初196号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨立杨，男，1964年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，住龙港市。因本案于2018年3月14日被浙江省苍南县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年4月18日被监视居住，同年7月19日被苍南县人民检察院取保候审，2020年6月18日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人陈思思，浙江法之剑律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人杨立杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人杨立杨及其辩护人陈思思，证人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2017年12月7日晚，被告人杨立杨为获取非法利益，雇佣林中亨、陈庆满（均另案处理），驾驶一艘无名铁皮油船到琵琶山附近海域购买走私柴油。至次日凌晨，在被告人杨立杨的指挥下，林中亨、陈庆满将轮船停靠在原龙港镇九刀连村九刀连南路49号附近河道旁，向鄂Ｈ0××××油罐车卸油时被公安机关当场查获，现场查获油罐车内有走私柴油30.669吨。经鉴定，该柴油的硫含量不符合标准要求。根据中石化苍南石油分公司出具的油价证明，2017年12月8日“0”号柴油销售价为6950元／吨。因被告人杨立杨归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨立杨有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。被告人杨立杨对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨立杨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员林中亨、陈庆满的供述和辩解，证人杨某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、收油凭证及入库证明，抽样取证单，油价证明单，温州市质量技术监督检测院检验报告，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，诚恳悔罪，又系初犯、偶犯，迫于生计走上了违法犯罪道路，社会危害性较小。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨立杨无视国法，为非法获利，明知其购买的油品系海上走私柴油仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨立杨在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织参与的全部罪行处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并从宽处理。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人杨立杨的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑，被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨立杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的柴油35吨、铁皮船1艘、油罐车1辆，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  刘日存人民陪审员  余小仙二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3497号 原告：章桂香，女，1975年9月7日出生，汉族，住址南陵县。 被告：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住址南陵县。 被告：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住址南陵县。 原告章桂香与被告张福荣、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告章桂香、被告张福荣、张凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章桂香向本院提出诉讼请求：1、判准被告归还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在弋江镇经营超市，需要资金周转，向原告借款现金7万元，并口头约定利息1%。2019年12月28日被告向原告补出借条一份。事后原告多次催要此款，被告均以种种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张福荣辩称，这个钱是借给张记荣凤超市的，当时出具的是欠条，后换成借条，当时是让张凤兰先签的字，后让我签字，我就签了字。新借条出具后我归还了3万元，当时没有说还哪个的欠款，这个钱是以我们兄妹四人的房子房租归还的。 被告张凤兰辩称，我没有意见，钱是借给超市的。张福荣归还的这3万元是我们兄妹四人共同房租钱还的，应该在本案中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告张福荣、张凤兰于2019年12月28日向原告章桂香出具借条一张，借条载明：今借到章桂香人民币柒万元整，70000。借条出具后张福荣归还了原告3万元。 对于双方争议的事实:即被告张福荣已归还的3万元，是否应在本案中扣除。原告认为被告张福荣在归还借款时，说是还其他欠款的钱，故在本案中没有扣除，而被告张福荣在庭审中陈述自己归还3万元时没有说是归还哪个欠款，即未予认可原告的意见。综上，因原告未能提供证据证明张福荣已归还的3万元系归还其他欠款的款项，故本院认定张福荣已归还的3万元应在本案中扣除。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告向两被告提供了约定的借款后，两被告亦向原告出具了欠条，载明了欠款数额。现原告要求两被告立即支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。对于两被告辩称借款系超市所借的意见，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告张福荣、张凤兰于本判决生效之日三日内归还原告章桂香借款人民币40000元。 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由原告负担375元，被告张福荣、张凤兰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年十二月十八日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2824号原告：张宗闯，男，1988年4月6日出生，汉族，住东阿县。被告：任兴帅，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：任兴钊，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张宗闯与被告任兴帅、任兴钊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，经审查原告张宗闯系东阿县金昊金属制品有限公司的销售人员，负责销售该公司的车轮毛坯。案涉买卖合同纠纷系原告张宗闯代表东阿县金昊金属制品有限公司向二被告销售东阿县金昊金属制品有限公司生产的车轮毛坯产生的。原告张宗闯仅是东阿县金昊金属制品有限公司的销售人员，案涉买卖合同关系的双方应为东阿县金昊金属制品有限公司与二被告。故原告张宗闯提起本案诉讼，主体不适格，故对原告张宗闯的起诉，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张宗闯的起诉。案件受理费526元，退还原告张宗闯。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十二月三日书记员  司兰兰
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初617号原告：李来忠，男，1953年3月10日出生，汉族，汾西县对竹镇槐花掌村居民。原告：郝柏林，男，1965年3月1日出生，汉族，汾西县永安镇郝家沟村居民。共同委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被告：郝天林，男，汉族，1962年1月13日出生，汾西县永安镇郝家沟村居民，现住汾西县。第三人：郝爱平，女，1957年2月4日出生，汉族，汾西县南街居委会居民，现住汾西县。第三人：郝燕萍，女，1961年2月28日出生，汉族，汾西县南街居委会居民，现住汾西县。原告李来忠、郝柏林诉被告郝天林、第三人郝爱平、郝燕萍所有权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来忠、郝柏林及其共同委托诉讼代理人邢高平、被告郝天林、第三人郝爱平、郝燕萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李来忠、郝柏林向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告李来忠分得父亲房屋补偿款39538.96元，原告郝柏林分得父亲房屋补偿款39538.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告是亲兄弟关系，原告李来忠是老大，原名郝玉林，45年前到对竹镇槐花掌村招亲过继更名为李来忠，被告是老二，原告郝柏林是老三，第三人郝爱平是大女儿，第三人郝燕萍是二女儿，父亲郝文奕有一栋祖产院子名为“前院”，父亲约2004年去世。2017年因其亚铝业有限公司在郝家沟村征地，父亲遗留的“前院”在征收范围内，经村委乡镇及相关征地部门测量核算，该院共补偿征收补偿款197694.8元。在发放补偿款时因被告无理要求全部补偿款，原、被告产生争议，导致该补偿款无法发放到原、被告及第三人手中，最后只好将补偿款暂留在永安镇人民政府。3年多来经县乡村领导协调，亲朋多次沟通，但被告仍一直要求领取全部补偿款，导致该补偿款一直无法发放。无奈原告只好起诉至人民法院，请求人民法院依法分割补偿款，依法支付原告的诉讼请求。被告郝天林辩称：1、父亲遗留“前院”窑房财产，分单有“返家”“赡养”限定条件，限定条件没有实现，原告李来忠丧失“前院”窑房财产及补偿款的权利。2、父亲遗留“前院”窑房财产，原告郝柏林放弃赡养父亲义务，郝柏林丧失“前院”窑房财产及补偿款的权利。3、李来忠、郝柏林反悔自己作出的放弃尽赡养父亲义务承诺，来争夺父亲遗留窑房财产补偿款的诉讼请求不应支持。4、父亲生前由被告一人赡养的事实，被告提供不出更多的证明，为了证明这个事实，被告现提请法院依法调查核实。综上所述的理由和事实，被告请求人民法院，依法驳回李来忠、郝柏林的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。第三人郝爱平、郝燕萍均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：被继承人郝文奕共有5名子女，即原告李来忠、郝柏林、被告郝天林、第三人郝爱平、郝燕萍，原告李来忠原名郝玉林系郝文奕长子，45年前到对竹镇槐花掌村招亲过继更名为李来忠，被告郝天林系郝文奕次子，原告郝柏林系郝文奕三子，第三人郝爱平系郝文奕长女，第三人郝燕萍系郝文奕次女。同时查明，2017年因其亚铝业有限公司在郝家沟村征地，被继承人郝文奕遗留的祖产院子即“前院”在征收范围内，经其村委乡镇及相关征地部门测量核算，该院共补偿征收补偿款197694.8元。在发放补偿款时由于原、被告对补偿款产生争议，目前补偿款暂留在汾西县永安镇人民政府经管站保管。另查明，原、被告及第三人之母去世后，被继承人郝文奕续娶孟根莲为妻，后郝文奕患有脑血栓生活不能自理，起初由孟根莲照顾，后由被告郝天林照料，直至郝文奕去世。本院认为，继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题；继承权男女平等；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告李来忠、郝柏林、被告郝天林、第三人郝爱平、郝燕萍同属被继承人郝文奕之子女，均具有继承权，但考虑到被告郝天林在其父郝文奕晚年一直照顾其父生活，尽了主要赡养义务，在分割房屋补偿款时应予多分。孝敬父母，是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务，必须尽心尽力；兄弟姐妹，剪不断的是手足情深，割不断的是血脉相连，理应互让互谅。百善孝为先，家和万事兴，兄弟姊妹，为分割父亲遗产，对簿公堂，实属憾事。本案经本院组织调解未果。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告李来忠、郝柏林、第三人郝爱平、郝燕萍四人各分得房屋补偿款25000元，被告郝天林分得房屋补偿款97694.8元。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告李来忠、郝柏林、第三人郝爱平、郝燕萍四人各承担100元，被告郝天林承担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王文龙 二〇二〇年十二月九日书记员 原红爱
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初86号原告罗斌斌，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人刘玮玮，浙江望舟律师事务所律师。被告龙港市农业农村局，住所地浙江省龙港市江滨路184号，统一社会信用代码11330383MB1D78899J。法定代表人周正声，局长。原告罗斌斌不服被告龙港市农业农村局渔业行政强制一案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗斌斌的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告罗斌斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗斌斌负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  余小仙人民陪审员  方晓庆二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4938号原告程东航，男，1969年3月11日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人张旭，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人刘美汐，辽宁社和律师事务所律师实习律师。被告程春晓，男，1995年2月8日生，汉族，住大连市西岗区。原告程东航与被告程春晓不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告程东航向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付给大连理工大学的使用权房屋租金798元（自2016年9月至2020年5月房屋租金总计1597.58元，被告应承担其中的一半798元）；2、判令被告给付原告房屋出租租金2500元整；3、判令案涉房屋交由原告居住。事实与理由：原被告系叔侄关系，原告父亲程开贵（2016年8月18日死亡）、母亲林瑞芳（2016年8月13日死亡），系被告爷爷、奶奶，二人身后留有大连市西岗区欢胜街9号1-1使用权房屋（房屋承租人为程开贵）。被告为程开贵和林瑞芳长子程一兵（2018年5月15日死亡）之子，原告为程开贵和林瑞芳次子。自程开贵和林瑞芳去世后，被告始终私自占有西岗区欢胜街9号1-1房屋，并于2019年擅自将该房屋出租给他人，收取租金5000元整。因该房屋为使用权房屋，2020年6月1日原告向房屋所有单位大连理工大学缴纳了该房屋自2016年9至2020年5月房屋租金1597.58元。自2018年程一兵去世时起，原告多次试图与被告协商处理该房屋事宜，但被告均恶意拒绝并更换联系方式恶意躲避原告，且因被告擅自占有房屋的行为，导致原告多年来没有住处，给原告生活造成严重影响。本院经审查认为，原告提起的诉讼系因使用权房屋引起，案涉房屋承租人程开贵去世后，该房屋尚未建立新的承租关系。原告的各项诉讼请求均需以确定案涉房屋使用权人为前提条件，而房屋使用权的确定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程东航的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告程东航。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年十二月二日法官助理王宏志书记员张新转
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4567号原告：王秀华，男，生于1959年8月18日，汉族，住邓州市。被告：张丰宇，男，生于1963年3月25日，汉族，住邓州市。原告王秀华诉被告张丰宇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告张丰宇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款115000元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办面粉厂的时候，于2017年6月向原告借款119000元，已还4000元，有被告给原告出具的借据为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还借款115000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张丰宇未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张丰宇未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据三张，证明被告向原告借款并出具借据的事实。由于被告未到庭与原告进行质证，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1证实了原告身份；证据2证实了原被告之间存在民间借贷的事实。证据1、2均合法有效，本院予以采信。经审理查明：原告与被告是朋友关系，2016年4月4日，被告向原告借款45000元，被告给原告搭一借据，其上载明：“今借到王秀华现金肆万伍仟元，利息壹分，借款人：张丰雨”。2016年7月25日，被告向原告借款60000元，被告给原告搭一借据，其上载明：“今借到王秀华现金陆万元整，利息壹分，借款人：张丰雨”。2016年8月4日，被告向原告借款14000元，被告给原告搭一借据，其上载明：“今借到王秀华现金壹万肆仟元整，利息壹分，借款人：张丰雨”。2016年8月18日，被偿还了原告4000元的借款。剩余借款经原告多次催要，被告以各种借口推诿不还，2020年7月21日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款115000元及利息。诉讼中，因被告缺席，本案未能调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王秀华在借出款项后有权要求被告张丰宇及时还款，因被告张丰宇未按约定及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款115000元，应予支持。至于原告主张利息部分，双方明确约定月息壹分，不违反法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丰宇于本判决生效后三十日内偿还原告王秀华借款115000元及利息(其中借款本金45000元的利息按月息壹分计算，自2016年4月4日起至款付清之日止；其中借款本金60000元的利息按月息壹分计算，自2016年7月25日起至款付清之日止；其中借款本金10000元的的利息按月息壹分计算，自2016年8月4日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2680元、公告费560元，由被告张丰宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李含印审判员  海光科审判员  司明辉二〇二〇年十二月十五日书记员  肖怡楠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1656号之一被执行人：驻马店市大唐置业有限公司，统一社会信用代码914117295686440281，住所地驻马店市置地大道翡翠大厦B座15楼。法定代表人：张靖。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人驻马店市大唐置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市大唐置业有限公司在中国农业银行16×××80账户内存款人民币3590728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十二月十六日书记员  陈翔伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23789号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：赵建和，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××633。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金51630.07元及利息1961.09元、罚息873.15元、复利72.62元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月30日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：210000元；二、贷款发放情况：2014年7月1日发放210000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月30日，尚欠贷款本金51630.07元、利息1961.09元、罚息873.15元，复利72.62元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51630.07元及利息、罚息、复利(暂计至2019年12月30日，利息1961.09元、罚息873.15元、复利72.62元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163.42元（原告已预交），由被告赵建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月九日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1003号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人皎刚，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中共党员，户籍地陕西省西安市碑林区，现住西安市。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人皎刚犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月12日22时40分许，被告人皎刚饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色宝马牌小型轿车沿西安市高新区XX路由西向东行驶至丈八一路时，被执勤交警查获。经检测，皎刚案发时的血醇浓度为130.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人皎刚具有如实供述，认罪认罚的量刑情节，建议对被告人皎刚判处拘役一个月又十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人皎刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人皎刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人皎刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年十二月一日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2020年月日送达1
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2714号原告：郭艳，女，1990年7月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县，现住云南省昆明市西山区。被告：孙超，男，1990年12月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告郭艳诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳、被告孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出由被告孙超偿还借款35000元并承担诉讼费的诉讼请求。事实与理由：我与被告是朋友，被告因资金困难向我借款25000元，我于2018年10月24日将该款转账支付给被告。同年11月14日，我又以微信方式出借10000元给被告，被告承诺三、四个月内还款。还款期限届满后经我催讨，被告以各种理由拖延未还并将我的电话拉黑，无奈之下故诉至法院。被告孙超辩称，我和原告的老公袁友超是战友，涉案借款是在他们结婚后我向战友借的，款项已经还给了袁友超且有收条为证，现由法院依法裁决。为了证实自己的诉讼主张，原告郭艳向本院提供微信聊天记录、银行转账明细、结婚证各一份，欲证实自己于结婚前出借35000元给被告的事实。经质证，被告孙超无异议，本院予以采信。为了证实自己的辩解理由，被告孙超向本院提交收条一份、微信转账清单二份，欲证实自己已将涉案借款偿还给原告老公袁友超的事实。经质证，原告郭艳不认可。本院认为：首先，被告无证据证实微信转账清单上的收款方Y.yc系其主张的袁友超，而包括微信转账20000元的收条无出具时间；其次，从原告提交的相关证据可知，原告向被告支付借款的时间在与袁友超登记结婚前，系原告婚前的个人债权，故被告欲据此证实借款已偿还给袁友超的辩解理由不成立，本院对上述证据不予采信。根据采信的相关证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原告郭艳与袁友超于2019年1月30日登记结婚，我院于2020年判决确认双方离婚，该离婚判决因郭艳上诉现仍未生效。被告与原告系朋友，被告孙超因生意资金周转向原告郭艳借款，原告郭艳于2018年10月24日、11月14日通过银行及微信转账方式支付款项共计35000元给被告孙超，被告孙超承诺三至五个月内还款，但该款至今未偿还。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案双方当事人达成借贷合意且有原告交付款项的行为，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告的出借行为发生在与袁友超登记结婚前，且从微信聊天记录反映出涉案借贷关系是原、被告之间达成的意思表示，故该债权为原告婚前的个人债权。在被告主张的转账还款期间，原告与袁友超虽然为夫妻关系，但无证据证实该收款方为袁友超且其已取得债权人代为收款的授权，故被告提出涉案借款已偿还给袁友超的辩解理由不成立，本院不予采纳，作为借款人的被告应在本案中履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告孙超于判决生效之日起五日内偿还原告郭艳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇二〇年十二月十六日书记员  宋春红
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢366号之二 申请执行人:郭永德，男，汉族，1986年7月7日出生，住河间市。 被执行人:闫建东，男，汉族，1974年5月3日出生，住河间市。 被执行人：方某1，女，汉族，2003年9月20日出生，住唐山市路**。 被执行人：方某2，女，汉族，2009年2月6日出生，住唐山市路**。 被执行人：方美红，女，汉族，1980年4月4日出生，住唐山市路**。 被执行人：方玉顺，男，汉族，1956年7月17日出生，住河间市。 申请执行人郭永德与被执行人方美红、方某1、方某2、方玉顺、闫建东民间借贷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2047号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人方美红、方某1、方某2、方玉顺、闫建东未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.责令被执行人给付申请执行人借款本金85万元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳诉讼费6150元，执行费10962元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2019年12月30日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，查封了被执行人闫建东名下不动产一处（位于河间市），申请执行人申请暂缓处理，查封了被执行人方美红和方雪健名下房产一处（位于唐山市路**，该房产已轮候查封；均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权85.615万元。综上，经申请执行人同意，本院于2020年7月30日作出（2019）冀0984执1438号之六执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年9月10日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月30日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年10月9日被执行人经本院传唤未到庭； 五、2020年10月16日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年10月20日、12月23日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人方美红、方某1、方某2、方玉顺、闫建东限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款85.615万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  缴乐乐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1638号之二 申请执行人：张建宝，男，汉族，住河北省河间市。 被执行人：陈殿立，男，汉族，1970年10月9日出生，住河北省深泽县。 被执行人：侯玉存，女，汉族，1973年1月25日出生，住河北省深泽县。 本院在执行申请执行人张建宝与被执行人陈殿立、侯玉存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈殿立、侯玉存至今未履行生效的（2019）冀0984民初722号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈殿立、侯玉存价值100000元的股票，期限为三年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月二日 书记员  缴乐乐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1354号之二 申请执行人：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇乐和工业园。统一社会信用代码：91450322756536016G。 法定代表人：骆任生，该公司董事长。 委托代理人：石明，该公司法务。 被执行人：桂林铁山新型材料有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县三街镇政府西面“三街商贸休闲广场”2幢3层2号。统一社会信用代码：91450323098807020A。 法定代表人：刘正平，该公司董事长。 委托代理人：刘志开，该公司员工。 本院在执行桂林鲁山混凝土有限责任公司与桂林铁山新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因桂林铁山新型材料有限公司未履行（2019）桂0303民初1040号民事判决书确定的义务，桂林鲁山混凝土有限责任公司已于2020年11月18日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付混凝土款148467元及违约金；案件受理费3982元及保全费1495；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人桂林铁山新型材料有限公司银行存款60000元，以清偿债务；依法对被执行人法人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐卉青
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1660号 原告：汪华保，男，1958年2月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心指派律师。 被告：陈仁宏，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告汪华保与被告陈仁宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。汪华保及其委托诉讼代理人周玉忠到庭参加诉讼，陈仁宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪华保向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告汪华保钢材款18700元；2、本案诉讼费用由被告陈仁宏承担。事实和理由：2016年，陈仁宏从他处购买钢材并加工，计款18700元，陈仁宏于2016年2月5日向他出具欠条一份，后经多次催要，陈仁宏均以种种理由拖延，期间联系电话也多次更换，导致他催要欠款困难，为维护自身合法权益，特具状恳请贵院依法判如所请。 陈仁宏未做答辩。 经审理查明：2013年，汪华保通过其干亲家刘会兵介绍与陈仁宏相识，双方约定由陈仁宏从六安购买钢材，汪华保负责加工成窑厂使用的窑具。汪华保、刘会兵、陈仁宏三人一起到六安经营钢材的陈夕良（外号陈老四）处购买钢材，陈仁宏尚欠9000元材料款未支付，陈仁宏出具欠条一张给陈夕良，并由汪华保提供担保。后陈夕良儿子、媳妇向陈仁宏催要欠款未果，遂找到汪华保要求还款，汪华保将9000元偿还给陈夕良，另陈仁宏欠汪华保钢材加工费9700元亦未支付。2016年2月5日，陈仁宏对以上所欠汪华保垫付款及加工费用进行结算，并出具18700元欠条一张，欠条内容为：“今欠到汪华保钢材款壹万捌仟柒佰元，￥：18700元。欠款人：陈仁宏，2016.2.5，181××××2555。”此后，汪华保多次向陈仁宏催要欠款未果，遂于2020年11月25日诉讼来院。 上述事实，有汪华保提交的本人身份证复印件、陈仁宏的户籍证明、欠条原件一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：汪华保与陈仁宏之间的承揽合同关系依法成立，陈仁宏应及时支付所欠加工费用9700元。汪华保代陈仁宏支付的9000元钢材款，陈仁宏亦应支付，故汪华保要求陈仁宏支付18700元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仁宏支付原告汪华保欠款18700元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告陈仁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李连春 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7141号原告：梁敏，女，汉族，1963年8月27日出生，住址:辽宁省大连市甘井子区。被告：胡浩，男，汉族，1993年2月3日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。原告梁敏诉被告胡浩服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏、被告胡浩的委托诉讼代理人廉东梅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、申请返还健身房私自停业后健身卡余额1130元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年7月11日，原告在沈阳市和平南大街104号惠成饺子三楼，办理了一张沈阳市和平区雅宾力量健身汇健身1年卡，交费1110元。2019年7月15日补交400元，改为2年卡，双方签订《健身俱乐部入会申请表》，有效期为2019年7月11日至2021年7月17日，被告为原告出具收款收据两份。于2019年7月11日开卡锻炼。健身房于2020年1月8日突然停业声称放假。现被告已经关闭健身房，原告无法到被告处健身，被告的行为已经导致合同目的无法实现。被告辩称：认可原告梁敏与沈阳市和平区雅宾力量健身汇存在服务合同关系，但该健身汇在2020年1月13日转让给了案外人闫宏涛且签订了店铺转让协议，协议当中关于会员及私教课明确约定由闫宏涛承接。因此门店转让给闫宏涛后，闫宏涛因疫情关系未继续履行店铺转让协议，责任不在被告，应当由闫宏涛承担相应的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了健身俱乐部入会申请表、收款收据、转账凭证等证据，被告提交企业信用信息公示报告、店铺转让协议、健身会所会员及转让协议合作书、报警回执等证据，本院依职权调取位于沈阳市和平区和平南大街104甲号（1门）自2018年7月20日至2020年5月13日之间的个体工商户开业登记及注销登记的相关信息。本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、案涉健身房名称为沈阳市和平区雅宾力量健身汇（以下简称雅宾力量健身汇），位于和平区和平南大街104甲号1门，成立于2019年2月15日，系个体工商户，被告胡浩为经营者，已于2020年5月13日被注销。2、2020年1月8日，雅宾力量健身汇停止经营。2020年1月13日被告胡浩与案外人闫宏涛签订《店铺转让协议书》，将案涉雅宾力量健身汇转让该人，被告胡浩于2020年5月13日注销了案涉的雅宾力量健身汇。3、2019年7月11日，原告与沈阳市和平区雅宾力健身房签订《健身俱乐部入会申请表》，同日，原告交纳1110元健身费，同日，沈阳市和平区雅宾力量健身汇向原告出具了1110元的收款收据。2019年7月15日，原告与沈阳市和平区雅宾力健身房再次签订《健身俱乐部入会申请表》，同日，原告交纳400元健身费，同日，沈阳市和平区雅宾力量健身汇向原告出具了400元的收款收据。健身俱乐部入会申请表中载明“健身俱乐部入会申请表，个人资料，姓名：梁敏，性别：女，手机158××××63911，会籍资料，会员卡类型：升双年卡，有效期：2019.7.12-2021.7.12，入会费总计：总计1510······”，截至2020年1月8日，原告剩余健身卡费用1135元（1510元-1510元÷730天×181天）。4、被告以沈阳市和平区雅宾力量健身汇的名义与沈阳凯旋会文化传媒有限公司签订《健身会所会员及转让协议合作书》，合作书中载明“甲方：沈阳凯旋会文化传媒有限公司，乙方：沈阳市和平区雅宾力量健身汇，本着互惠互利的前提，经友好协商，现达成以下协议：一、甲方接收乙方雅宾力量健身会所合同有效期内的在籍会员剩余会籍时间，负责履行接受会员的剩余会籍时间，会员在原会所所产生的任何问题甲方概不负责。二、甲方收取乙方支付的贰万元转让费，此费用包含乙方原会所中的300街私教课课时费。甲方服务私教课时超过300节部分由乙方承担。三、确认条款甲方只负责履行乙方会员的会籍时间和有效期的私教上课服务，乙方会所会员其他投诉问题，甲方概不负责。甲方在履行以上条款接受会员服务后出现关于会籍时间和私教服务等相关问题，与乙方没有任何关系。甲方确认签字：沈阳凯旋会文化传媒有限公司（盖章），乙方确认签字：胡浩。”原告知悉后不同意到凯旋会文化传媒有限公司的健身会所进行健身。原告在沈阳市和平区雅宾力量健身汇停止经营后，多次向被告提出退还剩余健身费用的主张，被告不同意由其向原告退还剩余健身费用，原告因此诉讼来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告梁敏与沈阳市和平区雅宾力量健身汇签订的《健身俱乐部入会申请表》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现沈阳市和平区雅宾力量健身汇已注销，原告向经营者胡浩主张权利，具有法律依据,沈阳市和平区雅宾力量健身汇在原告的健身期限内已停止经营，其违反了合同义务，构成违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告胡浩返还剩余健身费1130元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告胡浩给付利息的请求。结合前述，被告的违约行为给原告造成了损失，且违约行为持续至今，故原告主张被告胡浩给付利息的请求具有法律依据，本院亦予以支持，其提出的计算标准，具有合理性，本院予以确认。关于被告胡浩提出其已将案涉雅宾力量健身汇的经营权转让闫宏涛的抗辩。被告提供的《店铺转让协议书》并未实际履行，因此被告现有证据不足以证明其事实主张，故本院对被告提出的该抗辩不予认可。关于被告胡浩提出其已尽到服务义务，由蚂蚁国际游泳健身会所承接原告的健身服务的抗辩。合同履行标的系合同的重要组成条款，被告胡浩单方改变合同标的且未得到原告的认可，双方未达成变更标的的一致意思表示，故其该项抗辩无法律依据，本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡浩于本判决生效之日起十日内退还原告梁敏剩余健身卡内余额1130元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二〇年十二月四日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2545号原告：惠州雷士光电科技有限公司，统一社会信用代码：91441300787933081M，住所：惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所律师。被告：义龙新区蒋期旺五金销售部，统一社会信用代码：92522320MA6GTXAK83，住所地：贵州省安龙县龙广镇合兴东路77号。法定代表人：蒋期旺。本案审理过程中，原告惠州雷士光电科技有限公司向本院申请撤回对被告义龙新区蒋期旺五金销售部的起诉。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回对被告义龙新区蒋期旺五金销售部的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 丹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初3550号 原告：周迎春，男，1970年6月21日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李杰、宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张朝军，男，1978年12月28日出生，汉族，住灌云县。 原告周迎春与被告张朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告张朝军直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周迎春及其委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼，被告张朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周迎春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币40000元及利息（按照年利率24%，从2016年12月1日计算至实际给付之日，扣除已支付11个月利息8800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张朝军因家庭经营缺乏资金，于2016年12月1日向原告借款人民币40000元整，约定借款期限为一年，即至2017年12月1日止。月息为每月800元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金40000元及相应利息，但被告一直没有归还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张朝军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2016年12月1日借条、手机银行转账记录截图打印件、被告微信转账支付利息等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告张朝军于2016年12月1日向原告周迎春借款人民币40000元并出具借条，借条载明：“现借到周迎春现金人民币四万元整（40000元），用期为1年，每月付息800元……注：2017年12月1日还款”。原告在庭审中自认被告借款后还过8800元（11个月）利息。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告张朝军向原告周迎春借款人民币40000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后未归还本金，原告要求被告张朝军偿还借款40000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定40000元借款每月利息800元（即年利率24%），现原告要求被告支付利息按年利率24%从2016年12月1日（借款之日）计算至实际给付之日，扣除已支付11个月利息8800元，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张朝军于本判决生效后十日内向原告周迎春偿还借款人民币40000元及利息（以本金40000元，按年利率24%从2016年12月1日起计算至实际给付之日，扣除已支付的利息8800元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元（原告已预交），由被告张朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2622号 申请执行人：孙俊。 被执行人：李鸣。 申请执行人孙俊与被执行人李鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请强制执行,申请执行标的额为33718元及利息。本院于2020年09月02日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年09月03日、09月25日、10月28日、12月09日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年12月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初943号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 石可鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22505号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：蒋锦俊，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖南省道县×××××××学宿舍，身份证号码：432××××××××××××910。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金145638.26元及利息3044.14元、罚息103.75元、复利18.37元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2014年3月21日发放400000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金145638.26元、利息3044.14元、罚息103.75元，复利18.37元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋锦俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145638.26元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息3044.14元、罚息103.75元、复利18.37元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276.09元（原告已预交），由被告蒋锦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月四日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2905号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（曾用名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地河南省南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：景显良，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：杨瑞卿，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与二被告景显良、杨瑞卿为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告景显良、杨瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景显良偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告杨瑞卿对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告景显良于2018年7月26日在原告处借款200000元，于2019年7月26日到期，由杨瑞卿、史金谭对上述借款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠20万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼。二被告景显良、庄召聚辩称，我们两个没有收到该笔贷款。工作人员给的合同全是空白的，让我们签了个字。后经征信查询，景显良没有贷款资格，我们没有见到钱。不认识担保人史金谭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告景显良对原告提供的承诺书、个人借款合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书上的签名有异议，认为不是本人所签。被告杨瑞卿对原告提供的保证合同上的签名有异议，认为不是本人所签。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”。被告景显良虽然对原告提供的承诺书、个人借款合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书上的签名有异议，并提交了字迹鉴定申请书，申请对借款借据、借方传票、一般贷款开户上的签名进行鉴定，但在规定期限内并未向法庭预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立。被告杨瑞卿虽然对原告提供的保证合同上的签名有异议，但在审理过程中表示不再申请字迹鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立；2.原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证；3.被告景显良提供的个人信用报告，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年7月26日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告景显良签订个人借款合同，约定原告借给被告景显良200000元，期限12个月，自2018年7月26日起至2019年7月26日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，原告与杨瑞卿、史金谭签订保证合同，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月26日，原告依照合同约定将借款本金200000元打入被告景显良账户，完成了支付义务。贷款到期后，经原告催要未过，故引起诉讼。在审理过程中，因担保人史金谭去世，原告放弃对担保人史金谭的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，新野县农村信用合作联社王集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告景显良签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告景显良虽然对原告提供的承诺书、个人借款合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书上的签名有异议，并提交了字迹鉴定申请书，申请对借款借据、借方传票、一般贷款开户上的签名进行鉴定，但在规定期限内并未向法庭预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果。被告杨瑞卿虽然对原告提供的保证合同上的签名有异议，但在审理过程中表示不再申请字迹鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。二被告景显良、杨瑞卿辩称，我们两个没有收到该笔贷款，工作人员给的合同全是空白的，让我们签了个字，景显良没有贷款资格，不认识担保人史金谭。二被告景显良、杨瑞卿没有提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款200000元打入被告景显良账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告景显良偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞卿与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令被告杨瑞卿对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告景显良于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金200000元及利息。2018年7月26日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年7月26日止，2019年7月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告杨瑞卿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由二被告景显良、杨瑞卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十二月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18118号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周海波，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于长安汽车金融有限公司与周海波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15104号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息62996.37元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18118号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8740号原告：陈文，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：新沂市茗惠食品店，住所地新沂市新安街道南京路63号汉锦城地下室G50-11。经营者：杨茗惠，女，1982年10月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告陈文与被告新沂市茗惠食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人衡恒，被告新沂市茗惠食品店的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文向本院提出诉讼请求:1.判令新沂市茗惠食品店支付赔偿金4080元，退还货款408元，合计4488元；2.被告支付所有诉讼费用。事实和理由:2020年4月19日，原告使用淘宝号i××＿××＿××在被告淘宝经营的“××食品直供”店购买了涉案商品“××优质纯牛奶粉”6袋，总计408元（订单编号××××××××××）。被告称该商品为进口产品，结果却以现货从北京市于2020年4月19日向原告发货，原告于4月22日收到涉案商品，因被告发货地址令人怀疑，进而详细学习所购商品相关知识。《食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应有说明书的，还应有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。原告购买的涉案商品仅有简单中文标签，未载明境内代理商的名称、地址、联系方式等信息，违反上述法律规定。另根据《质检总局关于公布首批进口乳品境外生产企业注册名单的公告》（2014年第51号）要求：自2014年5月1日起，非经注册的境外食品生产企业生产的乳品不得进口。被告销售给原告的俄罗斯奶粉并未在海关总署以及中华人民共和国国家认证认可监督管理局进行注册。被告出售的商品属于我国目前禁止进口的商品，且无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，违反了《食品安全法》相关规定，故原告提起诉讼。新沂市茗惠食品店辩称，1.被告销售的商品不存在任何质量问题，原告也未提供证据证明其收到的商品存在质量问题；2.被告在销售产品的时候已经明确描述了产品的生产地以及成分，尽到了告知提醒义务。在此情况下，陈文依然购买产品，说明陈文是知晓并愿意接收被告销售产品的现状的。被告及其经营者并不存在恶义，并未违反法律规定，系在法律法规限度内进行的正当经营，不应当是法律打击的对象；3.通过中国裁判文书网查询，原告有多次诉他人与本案类似纠纷案件，不排除其存在恶意诉讼破坏他人生产经营的可能。原告的诉状表述可以证明其明知商品现状，购买时系知晓商品系进口的，甚至了解商品现状后故意购买的，只是因为其对法律规定的理解过于片面，存有侥幸心理，恶意诉讼，企图讹诈被告的财物。并不能将原告认定为消费者，应合理适用惩罚性赔偿，以牟利为目的的购买行为应予除外，且相关规定均表明我们的社会价值观是否认以“打假”为名的牟利行为。综上，原告的起诉主观恶意明显，严重破坏了营商环境，不利于社会经济的良性发展。请求人民法院在查清事实的基础之上，依法裁判。根据原、被告陈述及原告所提交的网店经营者营业执照信息、原告支付宝实名认证截图、支付宝交易电子回单、订单详情、物流记录、交易快照打印件等证据，本院经审理认定事实如下：陈文于2020年4月19日在新沂市茗惠食品店经营的淘宝网店铺购买“××优质纯牛奶粉”6袋，总价408元。陈文收到商品后，已确认收货。另查明，本院在中国裁判文书网可查询到多起陈文作为原告的网络购物合同案件，陈文亦自认有十余起类似网络购物合同案件。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案产品的外包装上既无符合规定的中文标签，也无检验检疫合格证书，亦不符合食品安全国家标准。故陈文要求新沂市茗惠食品店退还货款的诉请，本院予以支持。关于十倍赔偿金能否支持问题。本院认为,据已查明事实显示，陈文在法院存有多起诉讼，其在网络购物平台从不同商家购买商品，并以所购商品违反消费者权益保护法、食品安全法等法律为由，提起网络购物合同之诉，主张退还货款并索取十倍赔偿金，与本案的诉请、事实及理由相类似。结合陈文的诉请，其购物行为具有明显的牟利意图，故对其主张的惩罚性赔偿的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新沂市茗惠食品店于本判决生效之日起十日内退还原告陈文货款408元；原告陈文于本判决生效之日起十日内退还被告新沂市茗惠食品店“××优质纯牛奶粉”产品6袋，如有损坏或不能退还，则按68元/袋的单价在被告新沂市茗惠食品店应退还的上述货款中进行折抵。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新沂市茗惠食品店负担。本判决为终审判决。审判员  陆慧二〇二〇年十二月八日书记员  章璐
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1490号 申请执行人：刘兴强，男，1984年6月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：黄国存，男，1966年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘兴强与被执行人黄国存机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0725民初3532号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘宝堂