黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1141号 原告（反诉被告）：王献芳，女，1953年12月8日出生，汉族，退休干部，现住逊克县。 被告（反诉原告）：李宝，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告（反诉被告）王献芳因与被告（反诉原告）李宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王献芳，被告（反诉原告）李宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）王献芳向本院提出诉讼请求：1.请求李宝给付农药款1,460元，利息1,415.70元（以1,460元为基数按月利率1%自2012年5月4日至2020年8月4日），本息合计3,055.70元，利息给付至实际给付之日；2.由李宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，李宝需要农药，因资金紧张，从王献芳处赊购1,460元的农药，约定等秋后就给农药款，王献芳当时同意了。王献芳与李宝签订了欠据，欠据约定按月利率1%计算利息，到期后王献芳多次找到李宝催要农药款，李宝一拖再拖拒不给付，无奈向法院起诉，请求判令李宝给付农药款本息合计3,055.70元。 被告（反诉原告）李宝不认可王献芳说的，2012年春天我在王献芳家买农药，当时王献芳说他家苗前封闭药相当好使，就在他家买了12垧地的，当时雇李树生车喷的农药，一垧地60元钱，12垧地720元，15天以后我上山见农药不好使，所有带籽的都出来了，我在地里给王献芳打了两三次电话，头一次打电话王献芳说去看看，再打电话就说不来了，找王献芳说过好多次药不好使，王献芳不承认农药失效。后来我又在黄明宽家买的农药，每垧地合着230元，12垧地共花费2,760元，还是雇佣李树生给打得农药，李树生可以证明之前地里打的没有效果，花费跟第一次一样，这就增加了我的费用，后期回来的时候，王献芳的姑爷问为什么不给农药款，我说农药不好使怎么给钱，王献芳姑爷说不给就找人收拾我，所以王献芳再也没有给我打过电话，我也没有再去王献芳家买农药，直到起诉我才知道起诉我的款项共计3,055.70元，所以我反诉王献芳因农药失效造成的经济损失合计3,683元。 被告（反诉原告）李宝向本院提出诉讼请求：1.因购买王献芳蒙药失效导致的经济损失3,683元；2.诉讼费由王献芳承担。事实和理由：2012年春，我在王献芳家买农药，当时王献芳给我推荐的她家的蒙药，说效果特别好，就在他家农药店购买了12垧黄豆地的苗前药，共计1460元，我按照王献芳告诉我的用药量和使用方法，雇李树生车喷的农药，一垧地60元钱，12垧地720元，15天以后，此药所管的带籽的杂草全部出来了，蒙药失效，我在地里多次给王献芳打电话，让她到地里去看看，但都被王献芳拒绝了，找王献芳说过好多次药不好使，王献芳不承认农药失效。后来我又花高价在黄明宽家买的农药，每垧地合着230元，12垧地共花费2,760元，还是雇佣李树生给打得农药，李树生可以证明之前地里打的没有效果，花费跟第一次一样，这就增加了我的费用，后期回来的时候，王献芳的姑爷问为什么不给农药款，我说农药不好使怎么给钱，王献芳姑爷说不给就找人收拾我，所以王献芳再也没有给我打过电话，我也没有再去王献芳家买农药，直到起诉我才知道起诉我的款项共计3,055.70元，所以我反诉王献芳因农药失效造成的我雇人喷药和人车费用合计3,683元。 原告（反诉被告）王献芳认为李宝说的与事实不符。1.李宝是拿的10垧地的农药；2.李宝当时在地里没有给我打过电话，是我从2012年底要账的时候一直拖我，一直说要给我，一直没给我。在2017年的时候和我说药不好使，这期间我给李宝打电话一直不接，到起诉才找到人；3.苗前封闭药就是豆子没出前封闭，这个封闭药一般都是两遍药，李宝买了10垧地农药打了12垧地的，所以说苗后出杂草正常，都需要进行二次处理；4.生产苗前封闭药的是正规大厂家，三证齐全，从2012年我一直在销售这个厂子的药，到现在没有出现过一例药不好使的现象。我家每年都买多少吨，农场用量更大，今年的把药全部卖空受农民欢迎。我们没有找过人恐吓过李宝。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）王献芳为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2012年5月4日王献芳农药货款欠据一份，证明李宝欠农药1,460元，其中封闭药（欢腾一加一）1,200元,10垧地的药。种衣剂（领秀）260元十三垧地的。 被告（反诉原告）李宝对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。当时王献芳说1,200元是12垧地的，也是王献芳教我怎么打的。 2.农业部批准的农药登记证、产品合格证、企业执行标准证复印件，证明我是从济南科赛基农化工有限公司进的药（欢腾一加一）药都是符合产品质量和要求的。 被告（反诉原告）李宝认为与其无关。 被告（反诉原告）李宝为支持其抗辩向本院提交以下证据： 1.2020年12月9日黄超证明一份，证明2012年我在黄超家买的农药，共花费2,760元。 原告（反诉被告）王献芳认为与其无关，证明不了我的药不好使。 2.证人李树生出庭作证，证明2012年种地雇佣李树生给打苗前封闭药，李树生可以证明药不好使，后期打苗后药也是李树生打的。 原告（反诉被告）王献芳不认可证人证明的问题。 原告（反诉被告）王献芳提交的证据一有李宝签名，通过欠据的内容能够证实李宝欠农药款的事实，本院对该证据予以采信；证据二与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。被告（反诉原告）李宝提交的证据一及申请的证人不能证明其要证明的问题，故本院对其证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日,李宝在王献芳处购买农药欢腾1＋1（苗前药）30组×40元/组＝1,200元；领秀13组×20元/组＝260元，同日双方签订欠据一份，约定“过期后按月利率1%计息。”李宝在欠款人处签名。农药款李宝至今未给付，王献芳起诉要求李宝逾期后按月利率1%支付利息，至全部履行止。 另查明，对农药质量合格的问题，李宝未向有关部门投诉及对农药质量问题进行鉴定。 本院认为，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王献芳向李宝提供了所需农药，李宝应当履行支付相应货款的义务。王献芳持双方于2012年5月4日签订的欠据，证明李宝未支付农药款。李宝在欠据欠款人处签名。双方以欠据方式自愿对赊欠农药款进行的约定不违反相关法律规定，故本院对王献芳的诉讼请求予以支持。 关于李宝反诉的农药质量问题，李宝虽主张王献芳农药有质量问题，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此李宝应当就其主张的农药确属不合格产品提供证据。现李宝并不能提供证据证实其购买的农药属于不合格产品，故其主张不能成立，本院不予支持。 关于利息支付的问题，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方签订的欠据未约定还款期限，庭审中李宝亦不认可王献芳提出的逾期日期。根据法律规定，王献芳可以催告李宝在合理期限内返还，王献芳未提交在本案起诉之前催告李宝还款的证据，以王献芳向本院递交起诉状的2020年8月13日视为王献芳向李宝催告还款。截至庭审之日，李宝仍未还款，故对于王献芳利息的主张，本院仅支持其自起诉之日起，超过的不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告（反诉原告）李宝于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王献芳购机款1,460元及利息（以1,460元为基数按月利率1%自2020年8月13日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）王献芳的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）李宝的诉讼诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元及反诉费25元，均由被告（反诉原告）李宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨云飞