上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19889号原告：曹培基，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚叶铃，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹培基与被告姚叶铃委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培基、被告姚叶铃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹培基向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还旅游费的余款2606.70元；2、判令被告返还追讨费及利息300元。事实和理由：2018年底，原告参加了由被告牵头组织的旅行团前往泰国游玩。出行前，被告说一人要交4500元，原告遂通过银行转账给了被告。4500元包括了签证费、上海至清迈的单程机票费及泰国的住宿费。2019年2月18日，原告在前往泰国的飞机上得知此次出行所有事情都是案外人李佳妮操办。到了泰国后，大家下飞机后各玩各的，原告和被告及另外两个住在一起。回到上海后，被告于2019年3月16日晚将账目发在微信群中，说明被告收到了所有的账单。但被告至今未将余款还给大家。原告的诉请金额是根据被告微信中的账单计算而来。至于被告说的签证费，网上公布的是275元而不是300元，包括了5元的快递费。至于85元的事情，原告于2019年3月15日至3月18日住到李佳妮处，但3天都是睡地板，也没人来问原告多要钱，原告对85元并不知情。姚叶铃辩称，同意退费，但要求原告先向被告道歉。原告跟被告等四人住在一起时，除了导航之外都不出力，还和另外两个人有矛盾。被告一直照顾大家，做好事反而做错了，原告后来还在网上攻击被告，故要求原告先行道歉。退费金额也不是2606.70元。原告的护照要先带去越南，回来才能办签证。签证费应该每人300元。被告于2019年3月15日回国，原告搬到李佳妮、万春英、蒋世扬等人的住处，直到3月19日才回国。原告因此产生了85元占床费。原告当时是跟蒋世扬一起住，费用是李佳妮给蒋世扬的。这85元应由原告自己承担，而不是摊在团队的费用中。原告说的基本上是事实，但事情的起因是被告和李佳妮之间就2215元的差额存在争议。双方另案诉讼中，李佳妮应支付被告500元。500元尚未收到，旅行团的其他人都不同意现在分钱。本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理赴泰国旅游的相关事宜，包括上海至泰国的单程机票、签证、住宿。原告于2018年12月14日通过银行转账交给被告4500元。被告将包括原告在内的十余人赴泰旅游的机票、签证、住宿等事宜委托给案外人李佳妮办理。2019年3月16日，被告在包括原告在内的微信群“泰国游事宜沟通处理群”中说道：“这次泰国清迈自由行，共16人，每人4500元人民币，13个人收到钱，共计58,500元”；“曹雅熊第**四个人，房价4260元，加山下，2303元，共计6563元人民币，每人820.38元”；“机票13张，共计人民币10373元，每人797.92元”；“以上就是我们这次出去的总体费用，请大家看一看有什么出路与我联系，谢谢大家”。此后，被告未向原告退款。2019年5月28日，被告在微信群聊中说道：“现在是总账不明，你们又要和稀泥，如果这点钱能在美国买房，曹佩基，到时账目清楚后，人民币分好后的利息，你算出来，我全给你”。2019年10月20日，被告又在微信群聊中说道：“泰国清迈，13位同志，大家好，我现在碰到一个难题，曹培基同学家里急等用钱，昨天陈国庆队长，又找我了，要我把在我这里的两万多元钱分掉，所以我想与你曹雅熊老同事，商量一下，请曹佩奇，把钱与利息算一下，一共多少？请曹雅熊先借给他，等事情圆满解决后，我一并给曹雅熊可以吗？”。另查，被告姚叶铃曾起诉至上海市杨浦区人民法院，要求案外人李佳妮、万春英共同返还代为保管的旅游款项1649.52元，案号(2020)沪0110民初2655号。该案查明：姚叶铃委托李佳妮安排赴泰国旅游的机票、签证、住宿等事宜，并交给李佳妮40,000元，被告李佳妮共退还姚叶铃10,565元；在所有开支中，姚叶铃认可租房费、机票费、电话卡费、加急签证及快递费的支出，但对签证费275元、路由器租赁费290元、违约金1000元、支付给蒋世扬的费用85元表示不认可；姚叶铃对蒋世扬收到85元的事实认可，但认为结算应当跟姚叶铃进行。2020年7月1日，该案作出判决，对姚叶铃的诉讼请求不予支持，准许李佳妮自愿拿出500元(包含签证费275元在内)支付姚叶铃。该案已于2020年8月20日生效。再查，原告为本案诉讼调取被告户籍信息花费法律服务费200元、邮寄立案花费快递费10元。审理中，原告不认可办理签证时存在加急费用。被告认可原告租房820.38元、机票797.92元。被告认为原告应支付的签证费为278.60元。被告表示不清楚(2020)沪0110民初2655号判决中包含在500元内的签证费275元具体指哪笔款项。被告表示确实承诺过给原告利息，现在要求依法处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告委托被告办理赴泰旅游机票、租房及签证事宜，向被告预付4500元。原、被告虽未订立书面合同，但双方形成了事实上的委托合同关系。双方就委托事项未约定有偿报酬，现旅游结束，被告理应将剩余钱款退还给原告。关于旅途中原告租房花费820.38元、机票花费797.92元，原、被告达成一致，本院予以确认。关于原告的签证费，被告将相关事项转委托给李佳妮前未经原告同意，且被告未举证证明原告个人存在签证加急费，亦无法明确(2020)沪0110民初2655号案件判决中包含在500元内的签证费275元所对应的具体内容。因此，本院对原告主张其个人签证费为275元一节事实，予以采纳。综上，被告应返还原告的款项确定为2606.70元。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息90元，被告曾于2019年5月28日同意支付原告利息，现原告主张的利息金额，并无不当，予以准许。关于原告要求被告承担的追讨费(法律服务费200元、快递费10元)，因原告未举证证明双方曾约定被告须承担该费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百条之规定，判决如下：一、被告姚叶铃应于本判决生效之日起十日内返还原告曹培基2606.70元；二、被告姚叶铃应于本判决生效之日起十日内给付原告曹培基利息90元；三、原告曹培基的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取及25元，由被告姚叶铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。