北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4435号原告：赵继兴，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，住河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯金霞，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，住河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。被告：李德清，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室，统一社会信用代码9113020079139624XB。负责人：王云东，总经理。委托诉讼代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A，统一社会信用代码914400007929063794。负责人：吴杰辉，总经理助理。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。原告赵继兴与被告李德清、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山中心支公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵继兴、被告华安唐山中心支公司之委托诉讼代理人闫森、被告阳光广州分公司之委托诉讼代理人谭剑文到庭参加了诉讼。被告李德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继兴诉称：2018年11月13日0时25分，在北京市顺义区昌金路与中干渠路交叉口，孙鹏飞驾驶车牌号为×××大货车由东向西行驶，冯金霞驾驶车牌号×××/×××重型半挂货车由北向东行驶，大货车前部右侧与重型半挂货车前部左侧相撞，两车受损，孙鹏飞、冯金霞及重型半挂货车乘车人赵杰民受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城中支队处理，认定孙鹏飞负事故的主要责任，冯金霞为次要责任。×××/×××重型半挂货车的所有人系赵继兴，事故发生时赵继兴雇佣冯金霞、赵杰民为司机驾驶该车辆。×××大货车所有人系李德清，事故发生时李德清雇佣孙鹏飞驾驶该车辆。华安唐山中心支公司承保×××大货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），阳光广州分公司承保×××大货车的第三者责任商业保险（以下简称三者险）50万元，事故发生在保险期间。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，现起诉至法院。原告具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告施救费6800元、拖车费5210元、车辆损失62800元，要求被告在交强险范围内给予赔偿，交强险不足以赔偿部分在三者险范围内按责任比例进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告华安唐山中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险财产损失项下剩余2000元，同意在该限额内赔偿原告合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告阳光广州分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司已经在三者险项下赔付过关联案件冯金霞、赵杰民的费用，同意赔偿分责后原告的合理合法损失。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告李德清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年11月13日0时25分，在北京市顺义区昌金路与中干渠路交叉口，孙鹏飞驾驶车牌号为×××大货车由东向西行驶，冯金霞驾驶车牌号为×××/×××重型半挂货车由北向东行驶，大货车前部右侧与重型半挂货车前部左侧相撞，两车受损，孙鹏飞、冯金霞及重型半挂货车乘车人赵杰民受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城中支队处理，认定孙鹏飞负事故主要责任，冯金霞为次要责任。车牌号为×××/×××重型半挂货车的所有人为赵继兴。本案有两名伤者冯金霞、赵杰民，其损失已经本院2019京0113民初18478号、18479号民事判决书判决。上述两份判决书已经生效，其中载明车牌号为×××的大货车所有人系李德清，事故发生时李德清雇佣孙鹏飞为司机驾驶该车辆。原告提交发票、销货清单及拖车明细，证明该车辆产生施救费6800元、拖车费5210元，修理费62800元。被告阳光广州分公司不认可除拖车费外的所有费用，其称原告主张的施救费发票、修理费发票购买配件的发票开具时间与事故时间不一致，没有银行流水证明实际支付情况。车牌号为×××的大货车在华安唐山中心支公司投保交强险，在阳光广州分公司投保三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，阳光广州分公司对车辆维修合理性提出鉴定申请。后其公司向本院表示不再坚持申请鉴定，本院视为其公司撤回鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李德清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队城中支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，施救费、拖车费、维修费属于赵继兴因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认赵继兴因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：施救费6800元，拖车费5210元，维修费62800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于孙鹏飞负事故主要责任，且事发时是李德清雇佣的司机，故对于原告赵继兴的上述合理损失，先由被告华安唐山中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由阳光广州分公司在三者险限额内按照70%责任比例赔偿，其余不足部分由被告李德清按照70%责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵继兴2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵继兴各项损失50967元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告赵继兴已预交），由被告李德清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十日法官助理  王珊珊法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云