成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初690号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人周凯，男，1975年11月21日出生，汉族,小学文化，户籍所在地成都市武侯区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人赖兵，四川法蜀律师事务所律师。 被告人王攀，男，1989年9月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市金牛区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人蒲永，四川普联律师事务所律师。 辩护人张英，四川普联律师事务所律师。 被告人吴海龙，男，1992年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市双流区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告人张建，男，1975年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被告人杨磊，男，1983年3月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市双流区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人袁婷婷，四川英特信律师事务所律师。 辩护人李书策，四川英特信律师事务所律师。 被告人王玉禄，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。2020年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人梅建军，四川及第律师事务所律师。 被告人范康蓉，女，1978年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。2020年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 被告人杨云戟，男，1987年6月10日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地成都市温江区。2020年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 被告人伍欣，男，1987年10月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省大邑县。2020年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人赖兵，被告人王攀及其辩护人张英，被告人吴海龙及其辩护人傅全洪，被告人张建及其辩护人任明伟，被告人杨磊及其辩护人袁婷婷、李书策，被告人王玉禄及其辩护人梅建军，被告人范康蓉、杨云戟、伍欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年以来，成都市双流区九江街道办事处某小区别墅区业主与高层区业主因规划分区、共用绿化问题，多次引发矛盾冲突，政府相关部门多次组织协调、制止。2020年5月8日下午，被告人吴海龙在被告人王攀成立的别墅区业主微信群内，发布对准备再次破坏别墅区业主栽种绿植的高层业主进行打击报复的言论，被告人王攀、王玉禄、杨磊、张建、周凯等人积极回应参加。后王攀、王玉禄、吴海龙、杨磊、张建、杨云戟等数十人在小区别墅区附近聚集商量，周凯、范康蓉主动购买木棒提供给其他参与的别墅区业主。当日22时许，被告人张建在绿植旁浇水，小区高层业主聚集准备破坏绿植，张建与高层业主发生纠纷，继而事先聚集隐藏的被告人吴海龙、周凯、范康蓉、伍欣、杨云戟等人开始殴打高层业主，场面混乱后高层业主被打散，被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣等人遂离开现场。经鉴定，高层业主王某、赵某、凌某、苏某、谢某、刘某被殴打致伤程度为轻微伤。案发后，上述被告人的家属对各被害人进行赔偿，各被告人均取得了被害人的书面谅解。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣因日常生活偶发矛盾，借故生非，共同参与随意殴打他人，致六人轻微伤，严重破坏社会秩序，影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴海龙、杨磊、王玉禄、伍欣、杨云戟接到办案民警电话后自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣的亲属已赔偿被害人取得了谅解，建议对被告人吴海龙、周凯判处有期徒刑九个月；对被告人杨磊、王玉禄、王攀、张建判处有期徒刑八个月；对被告人范康蓉判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人杨云戟、伍欣判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人周凯对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.周凯具有自首情节；2.周凯系从犯；3.被害人一方因拔树而引发矛盾，对激化矛盾负有主要责任；4.周凯在案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求法院从轻判处。 被告人王攀对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.王攀具有自首情节；2.被害人一方因拔树引发矛盾，对激化矛盾负有主要责任；3.王攀自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，请求法院从轻判处。 被告人吴海龙对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.吴海龙因维权而实施的伤害行为，没有破坏社会秩序，其行为不构成寻衅滋事罪；2.吴海龙具有自首情节；3.被害人因拔树而引发矛盾，对激化矛盾负有主要责任；4.案发后，吴海龙的亲属已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，请求法院对其免予刑事处罚。 被告人张建辩称自己没有参与商议，因高层业主拔树后自己才殴打对方，其行为不构成犯罪。其辩护人提出：1.张建没有寻衅滋事的犯意，没有随意殴打他人，其行为不构成犯罪；2.张建系初犯，具有自首情节，被害人对激化矛盾负主要责任，张建亲属在案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解。 被告人杨磊对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议，同意量刑建议；2.杨磊具有自首情节，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，请求法院从轻判处。 被告人王玉禄对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出：王玉禄具有自首情节，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚。 被告人范康蓉、杨云戟、伍欣对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪认罚，请求法院从轻判处。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1.2020年5月9日至5月10日，被告人吴海龙、杨磊、王玉禄、伍欣、杨云戟在接到民警的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的罪行；2.2020年5月9日，民警在××镇××花园将被告人周凯、范康蓉挡获，在武侯区××期将被告人张建挡获，在成都××路××座××楼将被告人王攀挡获；3.2020年6月18日，被告人吴海龙等人的亲属与被害人王某等人达成了调解协议，被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣取得了被害人的书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣的的供述，辨认笔录及辨认照片，被害人王某、赵某、凌某、苏某、谢某、刘某等人的陈述，证人王某、陈某、蒋某、黄某某、陈某某、冯某某、余某、柏某某、田某、高某、孙某、王某某、许某、曾某某、邓某等人的证言，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，接处警记录，购房合同，赔偿协议，转款凭证，谅解书，微信聊天记录，视听资料，被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从。被告人吴海龙、杨磊、王玉禄、伍欣、杨云戟在接到民警的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周凯、王攀、范康蓉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周凯、王攀、吴海龙、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣当庭自愿认罪认罚，且九被告人的亲属在案发后已对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，在量刑时予以从轻处罚。 关于被告人张建及其辩护人所提张建没有寻衅滋事的犯意，没有参与打斗，其行为不构成寻衅滋事罪，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、微信聊天记录、视听资料等证据，相互吻合，能够证实被告人张建与王玉禄等人共同商议后，组织人员并准备工具，由被告人张建以浇水为由引发纠纷，被告人周凯等人随即从隐藏处冲出并殴打被害人王某等人的犯罪事实，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对被告人张建及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提被害人一方因拔树而引发矛盾，对矛盾的激化负有主要责任，本院认为，案发当日，被告人周凯等人已做好滋事准备，由被告人张建故意到双方争议区域给树苗浇水，诱使被害人前来拔树而引发纠纷，该矛盾激化并非由被害人故意引发，被害人一方也不应承担矛盾激化的主要责任。故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人周凯、王攀、张建的辩护人所提三被告人具有自首情节，本院认为，公诉机关当庭出示的到案经过，证实三被告人均系被民警传唤到案，其归案过程并不具有自首的主动性、自愿性，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人吴海龙的辩护人所提吴海龙为了维权而实施的伤害行为，没有破坏社会秩序，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人吴海龙具有自首情节，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。 关于各辩护人所提被告人在案发后已对被害人进行赔偿并取得被害人书面谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人周凯、王攀、吴海龙、张建、杨磊、王玉禄、范康蓉、杨云戟、伍欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年3月9日止)。 二、被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年2月9日止)。 三、被告人吴海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年2月9日止)。 四、被告人范康蓉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 五、被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月9日止)。 六、被告人王玉禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月9日止)。 七、被告人王攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月9日止)。 八、被告人杨云戟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 九、被告人伍欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。 十、对公安机关扣押在案的木棒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 跃 人民陪审员 张 建 人民陪审员 马洪荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 聂 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。