广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2784号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黎定志，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：陈海昌，该联社三海信用社副主任。 被告：广西灵山县灵多有限公司，住所，住所地灵山县灵城镇江南路社会信用代码：914507216199130497。 法定代表人：陈振锋。 被告：灵山县灵多锋宝汽车维修厂，住所，住所地灵山县灵城镇江南路**社会信用代码：91450721588634003C。 投资人：陈进新。 被告：广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心，营业场所灵山县十里工业园飞机场南面。统一社会信用代码：914507217565496267。 负责人：陈振宝。 被告：广西灵山县灵多有限公司纸品厂，营业场所灵山县十里工业园飞机场南面。统一社会信用代码：91450721723056120L。 负责人：陈振锋。 被告：陈振锋，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。 被告：陈振宝，男，1986年5月17日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。 被告：钟君琼，女，1957年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告灵山县农村信用合作联社诉被告广西灵山县灵多有限公司、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黎定志、陈海昌到庭参加诉讼，被告广西灵山县灵多有限公司、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告广西灵山县灵多有限公司归还尚欠原告的借款本金2840000元及利息（利息计算：截止到2020年8月25日尚欠利息为610978.26元，以后的利息计算以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算至实际还清借款之日止）；2、确认原告对拍卖、变卖或作价被告陈振锋、陈振宝、钟君琼用于为借款作抵押担保的位于灵山县的土地［土地使用权证号：灵国用（2013）第01-××号、灵国用（2000）字第01-048号］所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告陈振锋、陈振宝、钟君琼、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心对被告广西灵山县灵多有限公司应偿还给原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任；4、案件诉讼费（包括受理费、公告费及保全费等）由七被告共同承担。事实和理由：2017年1月3日原告与被告广西灵山县灵多有限公司签订了合同编号为811102161639265的《流动资金借款合同》，合同约定被告广西灵山县灵多有限公司向原告借款3000000元用于归还编号811102150862807合同项下广西灵山县灵多有限公司所借款3000000元，借款期限自2017年1月3日起至2018年1月3日止，按执行年利率4.35%计算利息，还款方式为按半年结息，到期还本；双方还就各方的权利义务做出了相关约定。2017年1月3日，原告又与被告钟君琼、陈振锋、陈振宝签订了合同编号为811104170005442号的《抵押担保合同》，被告钟君琼、陈振锋、陈振宝自愿用共有的位于灵山县的土地［土地使用权证号:灵国用（2013）第01—××号、灵国用（2000）字第01-××号］为借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明［不动产登记证明:桂（2017）灵山县不动产证明第0020004号］。2017年1月3日，原告又与被告陈振锋、陈振宝、钟君琼、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心订了合同编号为811104170005462的《保证担保合同》，被告陈振锋、陈振宝、钟君琼、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心自愿为被告广西灵山县灵 多有限公司向原告借款3000000元提供保证担保，承担连带保证责任。2017年1月25日原告依约向被告广西灵山县灵多有限公司发放贷款3000000元。但贷款到期后,被告广西灵山县灵多有限公司仅在2017年9月30曰至2018年4月27曰期间归还原告借款的本金160000元及利息25824.15元。被告广西灵山县灵多有限公司没有按合同约定全面履行还款义务,截止2020年8月25日,尚欠原告借款本金2840000元及利息610978.26元。经原告多次催收未果，望法院依请而判。 被告广西灵山县灵多有限公司、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼、未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西灵山县灵多有限公司、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日被告广西灵山县灵多有限公司与灵山县农村信用合作联社三海信用社签订了合同编号为811102161639265的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为3000000元；借款用途为归还编号811102150862807合同项下广西灵山县灵多有限公司所借款3000000元；借款期限为1年，自2017年1月3日起至2018年1月3日止；执行年利率为4.35%；按半年结息，到期还本，结息日为每6月和12月的20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本合同项下借款采取抵押、保证的方式进行担保；合同还约定了其他内容。同日，灵山县农村信用合作联社三海信用社与被告钟君琼、陈振宝、陈振锋签订了合同编号为811104170005442号的《抵押担保合同》，被告钟君琼、陈振宝、陈振锋以其名下的位于灵山县灵城镇江滨三路的不动产【国有土地使用证：灵国用（2013）第01-××号】、被告钟君琼以其名下的位于三海镇祥峰开发区Ｄ区8、9号的不动产【国有土地使用证：灵国用（2013）第01-××号】为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，并办理了抵押登记【不动产登记证明：桂（2017）灵山县不动产证明第0020004号】。 同日，灵山县农村信用合作联社三海信用社再与被告灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼签订了合同编号为811104170005462号的《保证担保合同》，合同约定：担保主合同为合同编号811102161639265的《流动资金借款合同》；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。2017年1月25日，灵山县农村信用合作联社三海信用社依约向被告广西灵山县灵多有限公司发放贷款3000000元。但被告广西灵山县灵多有限公司借款后,仅归还了部分的借款本息。至2020年8月25日止，被告广西灵山县灵多有限公司尚欠原告借款本金2840000元及利息610978.26元，经原告多次催收未果，至本案之诉。 本院认为，灵山县农村信用合作联社三海信用社为原告灵山县农村信用合作联社的下属单位，无独立法人资格，其从事业务活动产生的权利义务应由灵山县农村信用合作联社承担。本案中，由灵山县农村信用合作联社三海信用社与被告广西灵山县灵多有限公司、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼签订的案涉合同所产生的权利义务由灵山县农村信用合作联社承担。 灵山县农村信用合作联社三海信用社与被告广西灵山县灵多有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告钟君琼、陈振宝、陈振锋签订《抵押担保合同》，与被告灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼签订《保证担保合同》，双方之间形成借款合同、抵押担保借款合同、保证担保借款合同的法律关系，以上合同主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。被告广西灵山县灵多有限公司没能按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求被告广西灵山县灵多有限公司偿还原告本金2840000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟君琼、陈振宝、陈振锋其享有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求确认对折价或者拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼为被告广西灵山县灵多有限公司借款作保证担保，所担保的主债务及相应利息、费用等发生在保证期间，因此原告请求被告灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼对被告广西灵山县灵多有限公司尚欠原告本息承担连带保证责任合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西灵山县灵多有限公司偿还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金2840000及利息（利息计算：截止2020年8月25日利息为610978.26元，以后以尚欠借款本金为基数，从2020年8月26日起按合同约定的利息计算方法计至还清之日止）； 二、被告陈振锋、陈振宝、钟君琼、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心对被告广西灵山县灵多有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告灵山县农村信用合作联社对折价或者拍卖、变卖被告钟君琼、陈振宝、陈振锋名下的位于灵山县灵城镇江滨三路的不动产【国有土地使用证：灵国用（2013）第01-××号】、被告钟君琼所有位于三海镇祥峰开发区Ｄ区8、9号的土地使用权【国有土地使用证：灵国用（2013）第01-××号】所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 案件受理费17204元，由被告广西灵山县灵多有限公司、灵山县灵多锋宝汽车维修厂、广西灵山县灵多有限公司机动车驾驶员培训中心、广西灵山县灵多有限公司纸品厂、陈振锋、陈振宝、钟君琼共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《 中华人民共和国担保法 》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。