广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初16826号原告：广州市璇锋新材料有限公司，住所地广州市黄埔区南岗中路2号101房，统一社会信用代码91440112063324715U。法定代表人：孙兵，经理。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：谢宗明，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州市璇锋新材料有限公司（下称璇锋公司）与被告谢宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告璇锋公司的委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼。被告谢宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璇锋公司的诉讼请求：1.被告支付原告货款85518元及逾期付款违约金(以85518元为本金，按每日千分之一的标准计算，自2020年5月18日起至实际全部偿还完毕之日止)；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月起，原告陆续向被告供应有色金属产品，被告亦陆续向原告支付部分货款。2020年5月18日，经双方结算，被告以《欠条》的形式，承认尚欠原告货款85518元，并承诺自2020年5月19日起按月分期向原告支付剩余款项。《欠条》出具后，经原告多次催促，被告仍以种种理由拖延支付。原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请!被告谢宗明无应诉，亦无提交任何答辩意见及证据材料。璇锋公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，谢宗明向璇锋公司出具《欠条》，载明：本人谢宗明身份证号：与广州市璇锋新材料有限公司经结算，截至2020年5月18日止，本人共欠广州市璇锋新材料有限公司货款85518元，经双方协商，该所欠款项85518元，本人于2020年8月20日之前向付清。本人如未能依上述约定按时足额付清货款，本人将一次性向广州市璇锋新材料有限公司支付剩余所未付货款，并就未付的货款为本金，从逾期之日起按每日千分之一支付违约金至付清货款之日止。如因逾期付款而导致诉讼，双方约定维权地点为广州市黄埔区人民法院，本人愿意承担因诉讼而发生的维权费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费等)。备注：①2020年5月19日付款5000元；②2020年5月30日付款15000元；③2020年6月28日前付款32759元（②和③又约定在2020年7月28日前付款47759元）；④2020年7月28日前付款12759元；⑤2020年8月20日前付款20000元（④和⑤又约定在2020年8月25日前付款32759元），没有按照以上文件支付，应支付5%的滞纳金。到期后，谢宗明分别于2020年5月19日支付货款2000元，2020年6月1日支付货款3000元，2020年9月1日支付了之前的货款利息1500元。2020年10月11日，璇锋公司与湖北中武律师事务所律师签订《委托协议》，璇锋公司因与谢宗明买卖合同纠纷一案，委托湖北中武律师事务所并由其指派律师担任其代理人，律师费10000元。璇锋公司提供《委托协议》、律师费发票证实。璇锋公司庭审陈述，其司经营有色金属，与谢宗明在2019年12月份开始有业务往来。通常谢宗明向其司下单，其司按其指定的地点进行送货，从2019年12月份陆续送货，期间谢宗明支付部分货款，2020年5月18日双方进行结算，被告确认欠其司货款85518元并出具欠条，承诺分5期付清，其中第2期和第3期又约定在2020年7月28日前付款47759元，意思是最迟还款时间不能迟于2020年7月28日、第4期和第5期又约定在2020年8月25日前付款32759元，意思是最迟还款时间不能迟于2020年8月25日，如无按上述还款计划支付款项谢宗明要支付5%的滞纳金，按欠条也约定每日支付千分之一的违约金，滞纳金、违约金同时适用。本院认为：本案为买卖合同纠纷。璇锋公司与谢宗明之间的买卖行为，未违反法律法规强制性规定，合法有效。谢宗明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核璇锋公司提交证据及其陈述基础上依法裁判。诉讼中，璇锋公司提交欠条等证据与其陈述交易的事实相符，而谢宗明未到庭参加本案诉讼，未对璇锋公司主张双方交易情况提出抗辩，据此璇锋公司在本案中提交的证据已经达到高度盖然性的证明标准，本院对谢宗明拖欠璇锋公司80518元（85518-5000）货款，予以确认。现谢宗明未依约还款项，属违约行为，依法应承担清偿责任，故对璇锋公司要求谢宗明支付80518元，本院予以支持。谢宗明未在承诺时间内付款，应向璇锋公司支付迟延付款期间的违约金即利息，因约定违约金及滞纳金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍，按还款时间分段计算，即以3000元为基数，从2020年5月20日起计至2020年5月31日止；以47759元为基数，从2020年7月28日起计至实际付清之日止；以32759元为基数，从2020年8月25日起计至实际付清之日止，上述利息总额应扣除谢宗明已付的利息1500元。璇锋公司的其他利息请求，本院不予支持。双方约定如谢宗明未约定付款，谢宗明愿意承担因诉讼而发生的维权费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、差旅费等)，故谢宗明应向璇锋公司支付律师费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢宗明向原告广州市璇锋新材料有限公司支付80518元及利息（以3000元为基数，从2020年5月20日起计至2020年5月31日止；以47759元为基数，从2020年7月28日起计至实际付清之日止；以32759元为基数，从2020年8月25日起计至实际付清之日止，以上利率标准均按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算，上述利息金额应扣除已支付的利息1500元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢宗明向原告广州市璇锋新材料有限公司支付律师费10000元；三、驳回原告广州市璇锋新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告谢宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年十二月二十五日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。