上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19126号原告：金福昌，男，1954年3月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：黄欢辉，男，1984年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告金福昌与被告黄欢辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告金福昌的委托诉讼代理人匡银芬、被告黄欢辉、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金福昌向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费111,155.05元、住院伙食补助费460元、营养费4,200元、护理费8,737元、残疾赔偿金164,897.60元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费9,800元、律师费5,000元，不足部分由被告黄欢辉承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月15日09时17分许，被告黄欢辉驾驶的沪AFXXXX小型普通客车(在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告黄欢辉承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告黄欢辉辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪AFXXXX小型普通客车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。沪AFXXXX小型普通客车的车辆修理费28,399元，要求原告按责承担11,359.60元。被告太保上海分公司辩称，对事发经过以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但对责任认定不予认可，原告存在闯红灯情形，应承担事故主要责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过以及沪AFXXXX小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，经松江交警支队认定，被告黄欢辉承担本起事故同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告至上海市第一人民医院接受治疗。2019年12月15日至2020年5月14日期间，原告因本次事故产生医疗费111,155.05元(已扣除住院伙食费660元)。2020年7月7日，本院复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级，休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年10月22日，该鉴定机构出具复医[2020]精鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金福昌因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，经治疗，目前双侧额叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残；2、金福昌伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3、金福昌在本案中评定为完全民事行为能力。2020年9月14日，本院复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年10月26日，该鉴定机构出具复医[2020]临鉴字第4049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金福昌因交通事故所致颅脑损伤(双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血)，后遗双侧额叶脑软化灶形成并伴有神经系统症状，构成XXX残疾；其右侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX残疾；其右锁骨肩峰端骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX残疾；2、金福昌伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告共计支出鉴定费9,900元。审理中，原、被告就住院伙食补助费460元、营养费3,150元、护理费4,695元、残疾赔偿金164,897.60元、精神损害抚慰金4,800元、交通费200元、车辆修理费1,000元、衣物损失费200元确认一致；同时，原告同意赔偿被告黄欢辉车辆修理费11,359.60元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单抄件、病历、诊断报告、出院小结、住院费用明细、手术记录、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告黄欢辉驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告黄欢辉承担40%的赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为111,155.05元；2、鉴定费，该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，现原告主张9,800元并无不当，本院予以支持；3、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,500元；7、住院伙食补助费460元、营养费3,150元、护理费4,695元、残疾赔偿金164,897.60元、精神损害抚慰金4,800元、交通费200元、车辆修理费1,000元、衣物损失费200元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,200元、精神损害抚慰金4,800元、车辆修理费1,000元、衣物损失费200元，合计121,200元，由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费101,155.05元、住院伙食补助费460元、营养费3,150元、护理费4,695元、剩余残疾赔偿金59,697.60元、交通费200元、鉴定费9,800元，合计179,157.65元，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿60%，计107,494.59元；律师费2,500元，由被告黄欢辉赔偿。原告应赔偿被告黄欢辉的车辆修理费11,359.60元与被告黄欢辉所需承担的赔偿款直接折抵后，剩余8,859.60元，由被告太保上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告黄欢辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告金福昌121,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告金福昌98,634.99元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告黄欢辉8,859.60元；四、被告黄欢辉赔偿原告金福昌2,500元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,850元，减半收取计2,925元，由原告金福昌负担626元(已付)，由被告黄欢辉负担2,299元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。