河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初493号 原告：续方权，男，1966年4月17日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：肖天淑，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丽娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北新河中学，住所地新河县城内时代路中段路南，统一社会信用代码：12130530402027767K。 法定代表人：曹长春，该校校长。 原告续方权与被告河北新河中学（以下简称新河中学）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续方权及其委托诉讼代理人肖天淑到庭参加诉讼，被告河北新河中学经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告续方权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款2252874元，并支付逾期利息至实际付清之日（利息以欠款2252874元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为83844.46元；按照2020年4月20日发布同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年8月20日起至2020年5月20日利息为70645.12元；以后的利息继续计算）计154489.58元，前述共计2407363.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告控股的新河县诚信建筑有限公司（现已注销，简称诚信建筑）于2009年4月28日与被告签订《合同书》，合同约定由诚信建筑投资建设被告的一座餐厅和两栋学生宿舍楼，并且约定诚信建筑对其享有经营权30年，但所有权归被告。项目合规合约建成后，因被告单方面决定提前收回经营权，遂与原告于2018年4月1日签订了《提前收回学校餐厅、宿舍经营权协议书》（以下简称协议）。该协议约定被告应向原告支付人民币14032874元，同时约定了付款方式为：被告分两次向原告支付，第一次在协议签订后支付11780000元，第二次在2018年8月15日前支付2252874元。同日双方还签订了《补充协议》，约定被告第二次支付款项的最终截止时间为2018年10月15日，若被告逾期支付应按照信用社同期贷款利率支付利息。协议签订后，原告于2018年4月24日收到被告第一次应付的款项11780000元，但被告第二次应付的款项2252874元截至目前仍未支付。被告于2016年4月18日同意由原告承接《合同书》中相应的权利义务，2018年7月17日诚信建筑经依法注销。同时依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，原告作为诚信建筑的实际控制人有权受让《合同书》的权利义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，被告应当按照协议约定向原告支付欠款2252874元及相应逾期利息（利息暂计算至2020年5月20日为154489.58元，以后的利息继续计算）。原告故此提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实并判决支持原告的诉讼请求。 被告河北新河中学经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。 为支持自己的主张，原告提交如下证据：证据1、提前收回学校餐厅、宿舍经营权协议书原件一份：证明原告控股的新河县诚信建筑有限公司（以下简称诚信建筑）于2009年4月28日与被告签订《合同书》（以下简称原合同），投资承建了被告餐厅及两栋宿舍楼，并享有30年经营权。但因为被告单方原因提前收回经营权，原告与被告于2018年4月1日签订《提前收回学校餐厅、宿舍经营权协议书》解除了原合同，原合同解除后被告应分两次向原告合计支付14032874元，付款时间截止到2018年8月15日。 证据2、中国建设银行客户交易明细单原件一份：证明原合同解除后，被告按照证据1协议约定于2018年4月24日支付了1178万元，尚欠2252874元未支付。 证据3、补充协议原件一份:证明被告对欠款2252874元金额没有争议，因被告不能按时支付，双方将付款截止时间延长至2018年10月15日，并约定了被告逾期付款超过2018年12月31日应承担相应利息，按照同期贷款利率支付。 证据4、协议原件一份：证明原、被告于2017年3月31日确定了原告投资承建的餐厅宿舍价格为1400万元，被告支付该款项后收回校舍所有权和经营权，双方对价款没有争议。 证据5、申请原件一份：证明2016年4月18日被告同意原告承接其控股的新河县诚信建筑有限公司的权利义务。 证据6、企业公示信息打印件一份，证明新河县诚信建筑有限公司经吊销后于2018年7月17日已经注销，原告系法定代表人和控股股东，占比80%。 证据7、合同书原件一份：证明2009年4月28日，原告（新河县诚信建筑有限公司）投资承建被告的餐厅和学生宿舍楼，并约定了投资人享有经营权30年。 证据8、中标通知书原件一份：证明涉案项目系经过合法招投标进行的合法建设项目，同时证明项目建设时间在2009年下半年，原告仅为投资方。 本院经审理认定事实如下：2009年4月28日新河县诚信建筑有限公司与被告签订《合同书》，合同约定由诚信建筑投资建设被告的一座餐厅和两栋学生宿舍楼，并且约定诚信建筑对其享有经营权30年，自2009年9月1日至2040年9月1日，但所有权归被告。合同签订后，续方权开始经营餐厅和宿舍，并获得收益。2017年3月31日，新河中学与诚信建筑签订协议，依据2009年4月28日签订的合同书第一款第四条，以价款1400万元将餐厅宿舍收回，餐厅宿舍超市新餐厅所有设施所有权归新河中学。2018年4月1日新河中学与续方权就解除合同、提前收回经营权签订协议书，协议约定：在学校餐厅、两栋宿舍楼后勤等设施的所有权归新河中学的前提下，新河中学收回学校餐厅、两栋宿舍楼及其附属设施的经营权，续方权搬离新河中学，新河中学支付续方权14032874元，双方解除2009年4月28日签订的《合同书》。对上述款项分两次支付：第一次在协议签订后支付11780000元，续方权依据此款额开具发票，垫付税金，交给新河中学。新河中学按财务报批程序予以支付。续方权收到该款项后搬离学校；第二次新河中学在2018年8月15日前支付续方权2252874元和税金款。续方权依据款额开具发票，交给新河中学按财务报批手续予以支付。2018年4月1日原、被告双方就第二次支付达成补充协议：如到期不能支付，可推迟到2018年10月15日，到2018年10月15日仍未能支付，按信用社贷款同期利率加付利息，截止付款日期为2018年12月31日。到2018年12月31日新河中学仍未能履行支付义务，续方权可诉诸法律予以解决。原、被告签字盖章，新河县教育文化广电新闻出版体育局作为鉴证方盖章。 协议签订后，在原告没有开具税票的情况下，于2018年4月24日新河县政府集中支付中心向续方权建设银行账户62×××66转账11780000元，款项备注为宿舍楼建设。剩余2252874元款项被告未支付，为此原告诉至法院。 另查明，新河县诚信建筑有限公司成立于2008年6月25日，法定代表人为续方权，自然人股东为续方权和续忠，2018年7月17日该公司因被吊销营业执照而被注销。2016年4月18日，诚信建筑向被告递交申请：由于市场经济发展，诚信公司连续几年亏损，已宣布破产。根据公司章程规定，该公司所有债权债务由原法人续方权承担。故新河县诚信建筑有限公司与贵校签订的后勤服务社会化（学生宿舍、餐厅）合同中乙方（诚信建筑）的权利与义务有原法人代表续方权承担。新河中学在该申请上签署“同意”并盖章，落款日期为2016年4月20日。 本院认为，2009年4月28日诚信建筑与新河中学签订的联营合同，已实际履行9年之久，后因政策变化，双方签订协议提前解除合同，该协议内容不违反法律法规的规定，是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应按合同约定履行义务。被告根据协议约定已经履行了第一期11780000元的给付义务，剩余2252874元没有履行，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此对于原告请求被告支付剩余欠款2252874元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，双方签订的补充协议约定按照信用社贷款同期利率加付利息，因此被告还应承担约定期间的利息及逾期后给原告造成的资金占用损失。原告请求2018年10月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年5月20日按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，低于双方约定的信用社贷款利率，予以支持；2020年5月21日至还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率继续计算。被告经合法传唤没有到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告河北新河中学于本判决生效后15日内给付原告续方权欠款2252874元及利息（利息以欠款2252874元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至2020年5月20日按照2020年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算；2020年5月21日起至还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26059元，减半收取计13030元，由被告河北新河中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  马丽莉