北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37764号原告：齐彦霞，女，1964年6月20日出生，汉族，融青鲜农堂（北京）连锁商业有限公司经理，住北京市西城区。被告：北京德利中天资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里**楼****。法定代表人：蔡璐璐，总经理。被告：王藤正，男，1981年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华安融信非融资性担保有限公司，住所，住所地北京市朝阳区兴隆家园**楼****div>法定代表人：王**。原告齐彦霞（以下简称姓名）与被告北京德利中天资产管理有限公司（以下简称德利中天公司）、被告王藤正（以下简称姓名）、被告北京华安融信非融资性担保有限公司（以下简称华安公司）民间借贷纠纷一案，本院依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐彦霞到庭参加了诉讼，德利中天公司、王藤正及华安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐彦霞向本院提出诉讼请求：要求德利中天公司偿还借款本金1000万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还清之日止）；王藤正及华安公司承担连带责任。事实与理由：2018年7月24日，我与德利中天公司签订《应收账款收益权转让协议》，德利中天公司将其持有的150万元应收账款的收益权转让给我，我同意以150万元的价格受让；德利公司回购应收账款收益权的价格为受让价格（1+24%）/年，按月支付回购款溢价；德利中天公司应当在2019年1月23日后的3个工作日内支付回购价款。同日，我与王藤正签订《个人无限连带责任保证合同》，王藤正以其全部资产应收账款收益权为德利中天公司与我签订的《应收账款收益权转让协议》提供无限连带责任担保。同日，华安公司出具《担保函》，同意为德利中天公司与我在2018年7月24日签订的《应收账款收益权转让协议》项下的150万元借款本金、利息和实现债权所需费用向我承担连带责任担保。从《担保函的日期和金额来看，华安公司出具《担保函》就是为前述《应收账款收益权转让协议》向我承担连带责任担保。后我通过转账方式向德利中天公司陆续支付了150万元。2019年7月30日，我与王藤正又签订了一份《个人无限连带责任保证合同》，王藤正以其全部资产为《应收账款收益权转让协议》项下全部债务向我提供连带责任保证。2018年8月13日，我与德利中天公司签订了第二份《应收账款收益权转让协议》，此次转让价款为220万元，回购价格、回购溢价支付方式与之前的协议相同；德利中天公司应当在2018年11月12日后的3个工作日内支付回购款。王藤正以其全部资产应收账款收益权为本协议向我提供无限连带责任担保。华安公司也同样出具了《担保函》。后我通过转账方式向德利中天公司支付了220万元。2019年7月30日，我与王藤正同样签订了《个人无限连带责任保证合同》。2018年8月20日，我与德利中天公司签订了第三份《应收账款收益权转让协议》，此次转让价格为200万元，回购价格、回购溢价支付方式与之前的协议相同；德利中天公司应在2018年9月19日后的3个工作日内支付回购款。王藤正以其全部资产应收账款收益权为本协议向我提供无限连带责任担保。华安公司也同样出具了《担保函》。后我通过转账方式向德利中天公司的财务人员即华安公司的法定代表人王**支付了200万元。2019年7月30日，我与王藤正同样签订了《个人无限连带责任保证合同》。2018年11月26日，我与德利中天公司签订了第四份《应收账款收益权转让协议》，此次转让价格为225万元，回购价格、回购溢价支付方式与之前的协议相同；德利中天公司应在2019年5月26日后的3个工作日内支付回购款。王藤正以其全部资产应收账款收益权为本协议向我提供无限连带责任担保。华安公司也同样出具了《担保函》。后我通过转账方式向德利中天公司支付了225万元。2019年7月30日，我与王藤正同样签订了《个人无限连带责任保证合同》。2018年12月10日，我与德利中天公司签订了第五份《应收账款收益权转让协议》，此次转让价格为205万元，回购价格、回购溢价支付方式与之前的协议相同；德利中天公司应在2019年3月10日后的3个工作日内支付回购款。王藤正以其全部资产应收账款收益权为本协议向我提供无限连带责任担保。华安公司也同样出具了《担保函》。后我通过转账方式向德利中天公司支付了205万元。2019年7月30日，我与王藤正同样签订了《个人无限连带责任保证合同》。2019年12月1日，我与德利中天公司、王藤正、华安公司签订《还款协议》，对前述债务进行了确认。同时约定德利中天公司最晚于2019年12月20日向我支付第一笔还款200万元；如德利中天公司未依约还款，王藤正和华安公司为其提供连带责任保证。2020年4月10日，我与德利中天公司、王藤正签订《补充/变更合同》，约定前述五份《应收账款收益权转让协议》及五份于2019年7月30日签订的《个人无限连带责任保证合同》的管辖条款变更为向有管辖权的人民法院起诉。现德利中天公司未能依约还款，只在2018年8月支付了利息90.6万元。故我起诉要求德利中天公司偿还借款并支付利息，因为部分借款偿还了3个月的利息，我为了计算方便，同意从2019年3月1日开始主张后续利息。王藤正和华安公司对借款和利息承担连带还款责任。德利中天公司未答辩。王藤正未答辩。华安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日、8月13日、8月20日、11月26日、12月10日，齐彦霞与德利中天公司分别签订《应收账款收益权转让协议》。约定：齐彦霞分别以人民币150万元、220万元、200万元、225万元、205万元的价格受让德利中天公司持有的对应价值的应收账款收益权；德利中天公司回购应收账款收益权的定价方式为齐彦霞受让款（1+24%）/年；德利中天公司以齐彦霞购买价款为基数基准，按2%/月向齐彦霞支付回购溢价；德利中天公司应分别在2019年1月23日、2018年11月12日、2018年9月19日、2019年5月26日、2019年3月10日后的3个工作日内向齐彦霞支付回购款。前述协议签订当日，齐彦霞均与王藤正签订《个人无限连带责任保证合同》。约定：王藤正自愿以全部资产应收账款收益权，为前述《应收账款收益权转让协议》向齐彦霞提供无限连带责任担保。同时，华安公司分别出具《担保函》。担保函称华安公司作为德利中天公司的保证方，同意为齐彦霞与德利中天公司在前述5日分别签订的《借款协议》项下对应金额的债权提供担保，保证期间为每期还款日之次日起两年；如提前收回借款本息，保证期间为齐彦霞向德利中天公司通知的还款日之次日起两年；担保范围为《借款协议》项下借款本金及利息和实现债权所需费用；华安公司自愿向齐彦霞提供连带责任担保。2019年7月30日，齐彦霞与王藤正、德利中天公司分别签订五份《个人无限连带责任保证合同》，替代此前签订的五份《个人无限连带责任保证合同》。2018年7月24日、7月25日、7月26日、8月13日、11月26日、12月10日，齐彦霞通过自己名下银行账户分别向德利中天公司名下银行账户转账人民币110万元、30万元、10万元、220万元、225万元、205万元。2018年8月20日，齐彦霞通过自己名下银行账户向华安公司法定代表人王**名下银行账户转账人民币200万元。2019年12月1日，齐彦霞、德利中天公司、王藤正及华安公司共同签订《还款协议》。确认截止到2019年12月26日，德利中天公司累计对齐彦霞欠款人民币1167万元，其中本金1000万元，利息167+40万元；德利中天公司保证按如下计划还款：2019年12月20日前还200万元、2020年1月20日前还150万元、4月15日前还205万元、6月15日前还220万元、8月15日前还225万元、12月31日前偿还实际发生的全部利息；如德利中天公司未按约定还款，齐彦霞有权立即要求其归还全部欠款及利息；王藤正、华安公司为德利中天公司提供连带责任保证，保证期间为还款义务履行期届满之日起两年。2020年4月10日，齐彦霞与德利中天公司、王藤正签订《补充/变更合同》。约定：将《应收账款收益权转让协议》以及2019年7月30日签订的《个人无限连带责任保证合同》中争议解决条款变更为依法向有管辖权的人民法院起诉。审理中，齐彦霞称其与德利中天公司之间系民间借贷法律关系；同时提供账户明细，确认截至2020年2月14日，德利中天公司共偿还利息人民币90.6万元。上述事实，有当事人当庭陈述、《应收账款收益权转让协议》、《个人无限连带责任保证合同》、《担保函》、账户交易明细、《还款协议》、《补充/变更合同》等证据在案佐证。本院认为：德利中天公司与齐彦霞虽签订了名为《应收账款收益权转让协议》，但从合同内容、履行情况以及后期当事人签订的协议来看，德利中天公司与齐彦霞之间应当是民间借贷关系。债务应当清偿。德利中天公司向齐彦霞借款，齐彦霞如约出借款项，德利中天公司未能按时还款，故齐彦霞主张德利中天公司偿还借款支付利息，证据充足，本院予以支持。齐彦霞主张的利率标准符合法律规定，利息起算时间亦无不妥，本院予以确认。王藤正、华安公司多次表示对德利中天公司向齐彦霞的借款承担连带保证责任，现齐彦霞要求王藤正及华安公司承担连带还款责任，本院予以支持。德利中天公司、王藤正、华安公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告北京德利中天资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告齐彦霞偿还借款人民币一千万元及利息（利息以一千万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一九年三月一日起，计算至实际清偿之日）。二、被告王藤正、被告北京华安融信非融资性担保有限公司对前述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元、公告费560元，由被告北京德利中天资产管理有限公司负担（原告齐彦霞已交纳，被告北京德利中天资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐彦霞）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 孙媛媛