天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8619号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05层]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：张维峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：梨树县三合运输有限责任公司，住所地梨树县梨树镇东街奉友委10号楼3单元1层。法定代表人：宋德本，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）与被告张维峰、梨树县三合运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼。被告张维峰经公告送达开庭传票，被告梨树县三合运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告保险理赔款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人北方新兴（天津）汽车部件有限公司系保险合同关系，其名下车辆津ＫＲ××××号车辆在原告处投有车辆保险，保险期间自2017年5月21日起至2018年5月20日止，其中车损险保险金额为85190.4元。2017年7月29日23时00分许，被告张维峰驾驶车牌号为吉Ｃ4××××号的车辆在西青区津港公路19公里处遇原告承保车辆发生碰撞并造成车损的交通事故。经交警部门认定，被告张维峰负同等责任。事故发生后，被保险人经车辆定损及维修后向原告提出索赔，原告经核损后向被保险人北方新兴（天津）汽车部件有限公司赔偿相关经济损失72000元，现原告已实际支付完毕。被告张维峰驾驶的车辆登记车主为被告梨树县三合运输有限责任公司，其理应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。张维峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。梨树县三合运输有限责任公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见认为，吉Ｃ4××××号“豪泺”牌重型自卸货车已经出售给张维峰，张维峰系该车实际车主。按照双方签订的《车辆买卖协议》，张维峰应当办理车辆过户手续，在未办理过户期间，双方的法律关系已不是挂靠关系，系前车主与实际车主的关系，由于该车已经在签订买卖协议时交付给张维峰，由张维峰管理、经营并享有经营利益。故梨树县三合运输有限责任公司不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日23时00分许，赵天盛驾驶超出核载人数的津ＫＲ××××号“北京”牌小型普通客车载乘何庆赛、张松鹤、邵伟涛、聂志伟、王文博沿津港公路由北向南行驶至西青区津港公路19公里处（津港公路与赤龙南街交口）向东左转弯时，遇张维峰驾驶未按规定检验、安全设施不全的吉Ｃ4××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿津港公路由南向北驶来，张维峰车辆前部与赵天盛车辆右侧接触，造成赵天盛、何庆赛、张松鹤、邵伟涛、聂志伟、王文博受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，张维峰承担事故的同等责任，赵天盛承担事故的同等责任。原告提交转账详细信息，证实平安财险天津分公司已将津ＫＲ××××号“北京”牌小型普通客车车辆的维修费72000元直接转账至案外人北方新兴（天津）汽车部件有限公司账户内。原告提交案外人北方新兴（天津）汽车部件有限公司签章的《机动车辆索赔权转让书》，证明案外人北方新兴（天津）汽车部件有限公司同意将向责任对方追偿的权利转让给平安财险天津分公司。另查，津ＫＲ××××号“北京”牌小型普通客车的权利人为案外人北方新兴（天津）汽车部件有限公司。事故发生时，案外人赵天盛为驾驶员。案外人北方新兴（天津）汽车部件有限公司为津ＫＲ××××号“北京”牌小型普通客车在平安财险天津分公司投保了车损险，保险金额为85190.4元。保险期间自2017年5月21日起至2018年5月20日止，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，天津市公安交通管理局西青支队出具的事故认定书认定，张维峰在事故中负同等责任。案外人北方新兴（天津）汽车部件有限公司为津ＫＲ××××号“北京”牌小型普通客车在平安财险天津分公司投保了车损险，保险金额为85190.4元。平安财险天津分公司向北方新兴（天津）汽车部件有限公司赔付72000元理赔款后，在赔偿金额范围内取得代位向张维峰请求赔偿的权利。按照案外人赵天盛、张维峰在事故发生过程中的过错程度，平安财险天津分公司主张张维峰赔偿平安财险天津分公司代位支付的保险金37000元的诉讼请求，本院照准。原告主张被告梨树县三合运输有限责任公司赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。被告张维峰、梨树县三合运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔款37000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，全部由被告张维峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 任 义人民陪审员 钱 爽人民陪审员 张 扬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条：保险人应以自己的名义行驶保险代位求偿权。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。