北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15626号原告：陈晨，女，汉族，1997年10月30日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张庆敏，女，汉族，1973年7月25日出生，北京欣永瑞知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：常旭，男，汉族，1984年2月10日出生，北京欣永瑞知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，住河北省保定市莲池区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张凯，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：宋泳，国家知识产权局审查员。第三人：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段甲2号。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：高爽，女，汉族，1982年11月5日出生，北京思创大成知识产权代理有限公司专利代理人，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：许宁，男，汉族，1973年2月2日出生，北京东方雨虹防水工程有限公司工作人员，住北京市朝阳区。原告陈晨因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年9月25日作出的第41758号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月24日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人北京东方雨虹防水工程有限公司（简称东方雨虹公司）作为本案第三人参加诉讼，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人张庆敏、常旭，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人张凯、宋泳以及第三人东方雨虹公司的委托诉讼代理人高爽、许宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对东方雨虹公司的名称为“非固化橡胶沥青涂料与卷材复合防水层的制备方法和施工方法”、专利号为201310416657.1的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出，该决定认定：本专利权利要求1符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，本专利权利要求1、2符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第二十条第二款和专利法第二十六条第三款、专利法第二十六条第四款的规定，本专利具备新颖性和创造性。据此决定在东方雨虹公司于2019年8月2日提交的权利要求第1-2项的基础上继续维持本专利有效。原告诉称：第一，本专利不符合专利法第二十六条第四款的规定。主要理由为：（1）单道复合防水层不清楚。单道复合防水层并不是本领域公认的术语，也没有确切含义，“单道”是单层的意思，而复合防水层显然是两层以上的结构，故这个概念相互矛盾；证据7对每道防水层最小厚度进行了规定，但本专利没有记载涂料层和卷材层的厚度，与国家规范相冲突；防水涂料和防水卷材的组合没有化学反应，这两个材料是两层，不能在一起形成单道；如果单道是自造概念，第三人应在说明书中进行解释。（2）权利要求1、2中的“热涂料”不清楚的。本领域技术人员不清楚加热到什么程度是可复合的热涂料，温度是在什么范围内的涂料才属于热涂料。第二，本专利不符合专利法第二十六条第三款的规定。本专利说明书没有公开热粘组合实施的时机，无法体现热粘组合的技术贡献，故说明书公开不充分。第三，本专利不具备新颖性。证据6与本专利属于相同的技术领域，所要解决技术问题相同，具有相同的预期效果，施工工艺步骤基本相同，均是在热涂料表面粘贴放水卷材的。第四，本专利不具备创造性。1、本专利权利要求1不具备创造性。以证据4为最接近的现有技术，结合证据1-3、5和公知常识，权利要求1不具备创造性。证据4先加热防水涂料，并将热涂料刷在漆面上，再将沥青卷材铺在表面，这种方法等同于热粘组合，证据4与本专利的技术方案实质上是相同的，且均为了解决窜水、漏水等问题。证据5的蠕变型热熔防水涂料与非固化橡胶沥青防水涂料成分、性能基本相同，且证据3也公开了非固化橡胶沥青防水涂料属于蠕变型热熔防水涂料，证据5给出了防水涂料与防水卷材热粘接组合的技术启示，故权利要求1不具备创造性。同理，以证据1为最接近的现有技术，结合证据2-5和公知常识，权利要求1不具备创造性。2、本专利权利要求2不具备创造性。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201310416657.1，名称为“非固化橡胶沥青涂料与卷材复合防水层的制备方法和施工方法”的发明专利，申请日为2013年9月13日，授权公告日为2018年12月25日，专利权人为东方雨虹公司。本专利授权公告的权利要求书包括2项权利要求。针对本专利，陈晨于2019年6月5日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效，同时提交了如下证据：证据1：“橡化沥青非固化防水涂料及其复合防水系统”，徐立、孟梅，《新型建筑材料》，2009年第9期，第48-50页，复印件，共3页；证据1公开了橡化沥青非固化防水涂料及其复合防水系统（参见其49-50页），橡化沥青非固化防水涂料是以高分子聚合物、沥青等材料为主剂通过改性剂、添加剂制造的单组分防水涂料。橡化沥青非固化防水涂料可与改性沥青卷材组成复合防水系统，该系统具有如下特点：（1）2道复合设防，提高防水等级和耐用年限，橡化沥青非固化防水涂料能有效粘热接卷材和基层。（2）施工方便快捷，橡化沥青非固化防水涂料可采用刮涂法及喷涂法施工，立即成膜，不需养护，无需搭接处理，改性沥青防水卷材可直接在橡化沥青非固化防水涂料面层上铺设，无须加热，可冷施工作业。（3）可在冬季施工。橡化沥青非固化防水涂料具有良好的抗寒性，可在-10℃低温下冷施工。施工工艺：基层处理—细部附加层施工—喷涂或刮涂橡化沥青防水涂料—铺贴卷材—蓄水试验—质量验收—保护层施工。铺贴卷材：将卷材铺贴于已施工完成的防水涂料表面。证据2：“陶氏化学（中国）研发中心屋面防水系统介绍”，石击林、孙政铎，《中国建筑防水》，2008年第10期，第41-42页，复印件，共2页；证据2公开了陶氏化学（中国）研发中心屋面防水系统介绍（参见其41-42页），特优保热熔橡胶沥青防水涂膜采用热熔工法施工，卷材采用比优胜3000自粘卷材。采用上述两种材料组成屋面复合防水系统，具有如下特点：1）相容性好；2）两道复合设防；3）施工方便快速。沥青涂膜采用热融工法施工，立刻成膜，养护时间短，无需搭接处理，能为自粘卷材的施工提供良好的基面；而自粘卷材可直接在热粘的涂膜面层上铺设，无需加热，可冷施工作业。4）可在冬季施工。5）沥青涂膜和自粘卷材均能作为单一的防水层用于屋面系统。施工工艺为：加热、基层处理、沥青涂膜施工、增强层、涂步第2道沥青涂膜、自粘卷材施工。图1和2示出了沥青涂膜和自粘卷材施工现场。证据3：“橡化沥青非固化防水涂料介绍”，徐立，《中国建筑防水》，2010年第8期，第4-6页，复印件，共3页；证据3公开了橡化沥青非固化防水涂料介绍，并公开了橡化沥青非固化防水涂料能与卷材共同组成复合防水层，其中卷材可选用厚度不小于3mm的高聚物改性沥青防水卷材或厚度不小于0.7mm的聚乙烯丙纶防水卷材等（参见其5页）。证据4：“非固化橡胶沥青防水涂料制备及应用”，《地下空间工程防水与渗漏治理技术研讨会论文集》，刘金景等，2012年9月14日，第267-271页，复印件，共5页；证据4公开了非固化橡胶沥青防水涂料制备及应用（参见第270-271页），并公开了橡化沥青非固化防水涂料与卷材复合作为防水层，其施工工艺：（1）基层处理。（2）细部处理。（3）刮涂施工。（4）铺贴卷材：将卷材铺贴于已施工完成的非固化橡胶沥青防水涂料表面，要求铺贴顺直、平整、无折皱。（5）保护层施工。图12示出了采用PBC-328非固化橡胶沥青防水涂料和雨虹SBS防水卷材复合作为防水层的施工现场。证据4第270页记载，“3.2与卷材符合施工工艺……（2）投料加热，循环物料。将产品投入泵内，开动[加热]，加热至物料具有一定流动性后按下[注浆]，将出料管对准泵膛，开始循环物料，以提高熔融效率。（3）泵出施工，循环投料。循环物料至泵膛内温度80℃左右，此时流动性很好且物料已完全熔融，[停止]将出料管对准壶、桶等容器按下[注浆]，同时投入下一组已溶解内袋的产品，继续将出料管放入泵内循环物料。需要注意的是，施工过程中必须一直保持物料循环加热状态，直至当天施工结束，以免局部加热造成产品老化。……（3）刮涂施工：利用专业设备间熔融涂料按厚度要求，用齿状刮板刮涂均匀，满刮不漏底（见图11）。喷涂施工时，喷涂压力和喷枪往复摆动的频率要固定，从而有效控制涂层的厚度。（4）铺贴卷材：将卷材铺贴于已施工完成的非固化橡胶沥青防水涂料表面，要求铺贴顺直、平整、无折皱，卷材搭接宽度为100mm。”证据5：“蠕变型热熔防水涂料在复合防水中的应用”，何若象，张文华，《新型建筑材料》，2012年第3期，第63-66页，复印件，共4页；证据5公开了一种蠕变型热熔防水涂料在复合防水中的应用，用于复合防水层的防水卷材和防水涂料应具有相容性，形成复合防水层的卷材和涂膜应复合成为一个共同作用的防水层次，形成一个完整的层次，不会产生脱离、分层等现象。其可采用一次成型方式形成复合防水层，即以涂料作为卷材的粘结剂，边涂布涂料边铺贴卷材的成型方式，应采用热熔型或反应型防水涂料，防水涂料在固化前应有良好的粘性，固化后有较强的粘结强度。其在施工时将蠕变型热熔沥青涂料加热，然后涂布涂料，涂料刮涂均匀后，应立即铺贴卷材（参见第63-66页）。证据5还记载，“蠕变型热熔防水涂料为热塑性材料。”证据6：申请日为2013年5月14日，授权公告日为2013年11月13日、授权公告号为CN203284982U（专利号为201320258401.8）的中国实用新型专利说明书，共5页；证据6公开了一种新型外露式屋面复合防水结构，该结构将弹性体改性沥青防水卷材和非固化橡胶沥青防水涂料复合在一起使用，实现满粘接下皮肤式防水，彻底地解决了弹性体改性沥青防水卷材使用过程中出现的翘边、起鼓、漏水、窜水等问题。刚柔结合，双道防水。证据6说明书第[0012]段记载，“将非固化橡胶沥青涂料喷涂在基材上，弹性体改性沥青防水卷材层直接粘接在其上面复合为一体使用”。证据6说明书第[0018]段记载，“非固化沥青橡胶防水涂料层2厚度为2mm，,由石油沥青、橡胶粉、增粘树脂、软化油、聚合物改性剂按一定比例配置而成。它具有在常温下永不固化、与基面和卷材粘接力强等特点，耐热性能达到90℃。”证据6说明书第[0024]段记载，“本实用新型弹性体改性沥青防水卷材层1不需要加热烤至熔化，施工过程中撕去隔离膜层7直接粘接在非固化沥青橡胶防水涂料层2上”。证据7：本专利的公开文本，申请公布号CN103465540A。经形式审查合格，国家知识产权局受理了该无效宣告请求，同时成立合议组对本案进行审查。东方雨虹公司先后两次提交了意见陈述书，并修改了权利要求书。修改后的权利要求书为：“1.非固化橡胶沥青涂料复合防水层，其特征在于由相容的非固化橡胶沥青涂料与防水卷材粘结组成；其中，所述防水卷材为自粘聚合物改性沥青卷材、弹性体改性沥青防水卷材、塑性体改性沥青防水卷材，非固化橡胶沥青防水涂料和与之相容的防水卷材通过热粘组合在一起组合成一个整体，形成单道复合防水层，非固化橡胶沥青防水涂料加热后的热涂料通过刮涂、喷涂的方法施工在基层的表面，在热涂料的表面粘贴防水卷材；所述非固化橡胶沥青涂料组分包括石油沥青、高分子改性剂和添加剂；所述非固化橡胶沥青涂料层构成了防水层，粘结层和缓冲层。2.权利要求1所述的非固化橡胶沥青涂料复合防水层的施工方法，其特征在于将非固化橡胶沥青涂料加热到规定温度后，通过刮涂、喷涂的方法施工在基层的表面，在热涂料的表面粘贴与非固化橡胶沥青涂料相容的防水卷材层，非固化橡胶沥青涂料层与基层之间强大的分子互锁作用，形成粘结牢固的全界面封闭式的密封构造，构成单道复合防水层；所述涂料通过机械设备加热。”本专利说明书第[0007]段记载，“将防水卷材与防水涂料两道防水层组合成一个整体，行成单道复合防水层。在本发明的复合防水层中，非固化橡胶沥青涂料层不但是防水层而且是粘结层和缓冲层，非固化橡胶沥青涂料加热后满涂在基面与卷材牢固粘结在一起，非固化橡胶沥青涂层与基层之间强大的分于互锁作用，形成粘结牢固的全界面封闭式的密封构造，达到修复、密闭基层裂缝和毛细孔隙的作用，有效的防止了复合防水层与基层之间的窜水而漏水现象。”本专利说明书第[0013]段记载，“在上述基础上，本发明还公开了所述非固化橡胶沥青涂料复合防水层的施工方法，将非固化橡胶沥青涂料加热到规定温度后，通过刮涂、喷涂的方法施工在基层的表面，在热涂料的表面粘贴与非固化橡胶沥青涂料相溶的防水卷材层。”本专利说明书第[0014]段记载，“上述的规定温度是指通过加热设备将非固化橡胶沥青涂料加热到施工所需温度，不同的此类产品具有不同的规定温度，此温度在产品的规格于册上均有提供。”国家知识产权局依法举行了口头审理。2019年9月25日，国家知识产权局作出被诉决定。诉讼过程中，原告提供了以下证据：证据1为国家标准（GB50345-2012）层面工程技术规范第15页，用以证明单道复合防水层含义不清楚；证据2为国家标准（GB50345-2012）层面工程技术规范第151页，用以证明权利要求1、2不具备创造性。上述事实，有经庭审质证的本专利授权公告文本、修改后的权利要求书、证据1-7、原告提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点问题为本专利是否符合专利法第二十六条第三款和第二十六条第四款的规定，本专利是否具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性以及第二十二条第三款规定的创造性。一、关于本专利是否符合专利法第二十六条第四款的规定专利法第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。1、关于“单道复合防水层”是否清楚的问题根据本专利说明书第[0007]段的记载，“复合防水层”中“复合”是指代满足复合功能的含义，即实现防水层、缓冲层和粘结层的功能，并不是物理上含有两层以上的含义，因此不能得到“复合防水层是两层以上的结构”的结论，“单道”和“复合”不存在逻辑上的矛盾。关于原告主张的本专利与国家规定冲突的问题，本专利没有记载厚度仅表明其厚度的选择可以基于实际需要进行选择，并不能得出本专利的厚度不满足证据7的国家规定，是否记载厚度与是否满足厚度要求不存在因果关系。由于非固化橡胶沥青涂料与防水卷材两个防水层之间充分粘结，密封填充形成一体式的整体结构，在物理结构上不能明确区分二者的结构层，即形成单道防水层，且防水层实现了复合的功能，因此“单道复合防水层”对于所属领域技术人员是清楚的，且本专利已经在说明书第[0007]段给予了明确的定义和解释。因此，原告关于“单道复合防水层”不清楚的相关主张缺乏依据，本院不予支持。2、关于“热涂料”是否清楚的问题本专利权利要求2和说明书第[0013]段已经明确了热涂料对应加热到规定温度后的非固化橡胶沥青涂料，且本专利说明书第[0014]段记载了“规定温度是指通过加热设备将非固化橡胶沥青涂料加热到施工所需温度，不同的此类产品具有不同的规定温度，此温度在产品的规格于册上均有提供”，即本领域技术人员知晓“热涂料”是需要经过加热的涂料，且不同的非固化橡胶沥青涂料由于材料性质的不同，其施工加热的温度不同，所属领域技术人员也能够根据涂料产品手册上的温度来明确热涂料加热的对应温度，因此，原告关于“热涂料”不清楚的相关主张缺乏依据，本院不予支持。二、关于本专利是否符合专利法第二十六条第三款的规定专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。本专利说明书[0013]段记载了“将非固化橡胶沥青涂料加热到规定温度后，通过刮涂、喷涂的方法施工在基层的表面，在热涂料的表面粘贴与非固化橡胶沥青涂料相溶的防水卷材层”，即已明确了非固化橡胶沥青涂料加热和进行粘结的时机，基于前述相同的理由，本领域技术人员能够根据涂料产品手册上的温度来明确热涂料加热的对应温度，因此，所属领域技术人员根据本专利说明书记载的内容可以实现热粘操作的技术方案，原告关于说明书公开不充分的主张缺乏依据，本院不予支持。三、关于本专利是否具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。原告主张证据6与涉案专利技术领域，所要解决技术问题相同，具有相同的预期效果，施工工艺步骤与涉案专利的工艺过程基本相同，必然也是在热涂料表面粘贴放水卷材，虽然没有文字提到热粘，但证据6粘接时必然需要先将涂料加热到施工所需温度，与涉案专利是一样的。对此，本院认为：证据6未记载热粘，且证据6亦未记载非固化沥青橡胶防水涂料与防水卷材粘接过程中需要对非固化沥青橡胶防水涂料进行加热或升温。故根据证据6的记载无法得到其存在如本专利中非固化沥青橡胶防水涂料加热形成热涂料的步骤。同时证据6说明书第[0018]段记载了“非固化沥青橡胶防水涂料层2厚度为2mm，,由石油沥青、橡胶粉、增粘树脂、软化油、聚合物改性剂按一定比例配置而成。它具有在常温下永不固化、与基面和卷材粘接力强等特点，耐热性能达到90℃”，由此表明证据6的非固化沥青橡胶防水涂料在常温下并不需要通过加热即可获得不固化、粘接力强的效果，证据6说明书第[0024]段记载了“弹性体改性沥青防水卷材层1不需要加热烤至熔化”，表明在进行非固化沥青橡胶防水涂料与防水卷材粘接时并不需要提高温度。由上述内容可以得知，证据6中并不存在加热非固化沥青橡胶防水涂料的步骤。故本专利与证据6的区别至少在于“通过加热后的热涂料进行热粘组合”。本专利权利要求1相对于证据6具备新颖性。相应地，本专利权利要求2具备新颖性。四、关于本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。1、关于被诉决定认定本专利权利要求1与证据1或证据4相比的区别技术特征是否正确原告主张证据1和证据4已经实质公开了热粘组合的方式，被诉决定关于本专利权利要求1与证据1或证据4相比的区别技术特征认定有误，对此，本院认为：以证据1为最接近的现有技术，证据1第49-50页记载的施工工艺为通过刮涂或喷涂法橡化沥青非固化防水涂料形成防水涂料层，再将卷材铺设于已施工完成的防水涂料表面，并没有加热卷材的操作；证据1第49页右栏第2-6行记载了改性沥青防水卷材无须加热，可冷施工作业；橡化沥青非固化防水涂料具有良好的抗寒性，可在-10℃低温下冷施工，由此可知，橡化沥青非固化防水涂料并不需要加热操作即可粘接防水卷材，进一步证明了其与防水卷材粘接时没有加热操作步骤；虽然证据1第49页左栏倒数第3行记载了橡化沥青非固化防水涂料“能有效粘热接卷材和基层”，但是由于证据1并不涉及加热涂料操作，上述记载仅表明橡化沥青非固化防水涂料既能够粘接卷材和基材，又能够在不加热涂料情况下与热熔状态的卷材和基材进行热接，并不能得到橡化沥青非固化防水涂料在热的状态下与卷材和基材进行热粘操作。因此，本专利权利要求1与证据1至少存在非固化沥青橡胶防水热涂料与防水卷材热粘组合这一区别特征。以证据4为最接近的现有技术，证据4的记载：在材料准备阶段对非固化橡胶沥青防水涂料加热形成流动性好的熔融物料，施工工艺中经刮涂或喷涂施工后，将卷材铺贴于已施工完成的非固化橡胶沥青防水涂料表面；由于非固化橡胶沥青防水涂料表面处于已施工完成的状态，且刮涂或喷涂施工形成涂料表面层处于持续散热冷却状态。根据上述内容，没有证据表明此时的防水涂料处于热的状态，本领域技术人员并不能直接的、毫无疑义地确定在进行粘合时防水涂料为处于热的状态的热涂料。因此，本专利权利要求1与证据4同样至少存在非固化沥青橡胶防水热涂料与防水卷材热粘组合这一区别特征。基于上述区别特征，本专利权利要求1实际解决的技术问题是如何提高非固化橡胶沥青涂料与基层的粘附性。2、关于现有技术是否给出技术启示原告主张证据5的蠕变型热熔防水涂料与非固化橡胶沥青防水涂料成分、性能基本相同，且证据3也公开了非固化橡胶沥青防水涂料属于蠕变型热熔防水涂料，故证据5给出了防水涂料与防水卷材热粘接组合的技术启示，对此，本院认为：首先，根据证据5的记载，蠕变型热熔防水涂料为热塑性材料。对于所属领域技术人员而言，热塑性材料是在一定温度下具有可塑性，冷却后固化且能重复上述过程的材料，即蠕变型热熔防水涂料作为热塑性材料是可固化的涂料，其在与卷材复合时必然要加热至熔融状态才能产生流动性进行刮涂、铺贴卷材，加热是其与卷材复合的前提，否则涂料在冷却时处于固化状态；而本专利的防水涂料是非固化的，其在无须加热的冷施工状态下也能保持非固化，不需要加热也能够与卷材进行粘结复合，因此证据5的蠕变型热熔防水涂料和本专利的非固化沥青橡胶防水涂料在固化性质上并不属于相同类型的涂料。其次，虽然证据3记载了橡化沥青非固化防水涂料是蠕变性防水涂料，但是蠕变性仅是涂料众多性质中的一种，橡化沥青非固化防水涂料与证据5的蠕变型热熔防水涂料在蠕变性上的相同并不意味着两种涂料在特性上是相同的；同理，不同类型的防水涂料客观上都能够解决渗漏的问题，本专利与证据5具有相同的解决容易渗漏的技术问题也并不能得到两者的涂料在特性上是相同的，因此，基于证据3并不能得到证据5的蠕变型热熔防水涂料与非固化沥青橡胶防水涂料的特性是相同的，更无法得到基于两者特性相同，存在采用证据5热涂料与卷材热粘复合进行改进的技术启示。再次，本领域技术人员在知晓证据1和证据4涉及的非固化沥青橡胶防水涂料不需要加热就能实现与卷材复合的情况下，难以想到采用证据5中与其在固化性质上相反且必须加热至熔融状态才能形成流动性的蠕变型热熔防水涂料进行加热并与卷材复合的方式对证据1和证据4的卷材复合进行改进，所属领域技术人员缺乏将证据1和证据4的非固化沥青橡胶防水涂料加热并与卷材复合的改进动机，即证据5没有给出相应的技术启示或教导。且没有相关证据表明热状态的非固化沥青橡胶防水涂料有利于与卷材的粘结复合属于本领域的公知常识，基于此，本专利权利要求1的技术方案相对于证据1或4与证据5、证据3和公知常识是非显而易见的，权利要求1具备创造性。基于同样的理由，权利要求2亦具备创造性。综上所述，被诉决定认定事实基本清楚，程序合法，结论正确，原告请求撤销被诉决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈晨的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈晨负担（已交纳）。各方当事人如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  张慧智二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  赵 楠技术调查官孙思书记员刘嘉兴