湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1910号原告：长沙市和工钢结构有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺**一力物流园湖南一力股份有限公司门面。法定代表人：朱和徕。委托诉讼代理人：周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：江门市泽星钢结构工程有限公司，住所，住所地：江门市新会区崖门镇黄冲村三斗冲div>法定代表人：谢庆。被告：唐选平，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告长沙市和工钢结构有限公司（以下简称长沙市和工公司）与被告江门市泽星钢结构工程有限公司（以下简称江门市泽星公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告长沙市和工公司的法定代表人朱和徕及其委托诉讼代理人周璐庆、被告唐选平到庭参加诉讼。被告江门市泽星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市和工公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令江门市泽星公司支付《钢结构工程承包安装包工协议书》的安装款项889,485.6元；2、判令江门市泽星公司自2017年11月16日起以安装款项889,485.6元为基础，按年利率6%的标准向原告支付资金占用费，直至实际偿还之日止；3、判令被告唐选平对被告江门市泽星公司上述应付合同款项本金和利息承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月，被告唐选平与原告长沙市和工公司（原名为长沙市和工彩钢有限公司）总经理朱和徕先生洽谈给江门市泽星公司承建的邵阳市富士电梯厂房工地供应钢结构构件、相关建造辅助材料以及钢结构工程安装工程发包等事宜，被告唐选平通过电子图片形式将江门市泽星公司出具的授权委托书和相关资质证明发送给原告公司总经理朱和徕先生。原告公司总经理朱和徕先生在核实情况及前往项目原址考察之后，同意为江门市泽星公司承建的邵阳市富士电梯厂房工地供应钢结构构件、相关建造材料和承接钢结构工程安装项目。被告唐选平代表江门市泽星公司与原告长沙市和工公司在2016年3月29日签订了《钢结构加工合同》，在2016年5月18日签订了《钢结构加工合同》将整个厂房的钢结构构件、相关辅助材料全部交由原告负责供应。在2016年5月11日，被告唐选平代表江门市泽星公司与原告签订了《钢结构工程承包安装包工协议书》，将邵阳宝庆产业集中区亚洲富士电梯钢结构1＃工程安装事项发包给原告进行安装施工。之后，原告如约完成了邵阳市富士电梯厂房工地的钢结构构件供应、相关辅助材料供应，以及厂房安装工程，将整个厂房安装完毕，由两被告交付给业主方，现该厂房已经由江门市泽星公司的业主方验收合同并投入使用。经原告核算后，原告为亚洲富士电梯钢结构1＃工程的实际安装的屋面面积为13,592.1平方米，根据合同约定价格34元/平方米的结算应付金额为462,131.4元，墙面（内外两面）安装面积为12,210.12平方米，根据合同约定价格35元/平方米的结算应付金额为427,354.2元，屋面安装款和墙面安装款的总应付款合计为889,485.6元。在被告承包的邵阳市富士电梯厂房工程中原告除完成了亚洲富士电梯钢结构1＃工程的钢结构构件供应、相关辅助材料供应，以及厂房安装工程等事项，还完成被告承建的亚洲富士电梯钢结构2＃工程的地基部分的预埋件、地脚、地脚螺栓等安装施工和材料供应等事项告完成上述事项后，两被告却不愿意与原告就原告所完成事项做最后结算，原告虽然在供应材料过程中陆续收到过两被告合计支付4,150,000元的材料款，但是两被告却拒不支付亚洲富士电梯钢结构1＃工程的屋面、墙面安装款项，原告一直未能收到屋面、墙面安装款项。原告认为，原告已经完成合同安装义务，江门市泽星公司应当按照《钢结构工程承包安装包工协议书》的约定向原告支付钢结构工程安装费用，现在江门市泽星公司未履行付款义务，已经构成违约除支付未付款项外，还应当承担违约责任。同时，被告唐选平作为江门市泽星公司驻湘负责人且是合同实际签约人及代表，并作为实际付款人，而且被告唐选平也承认该项目是由其实际负责承包，因此，被告唐选平对《钢结构工程承包安装包工协议书》未付的安装款项负有共同偿还责任。被告唐选平辩称：原告诉请的金额已经全部付清，支付的款项已经超过了合同约定的价格。被告江门市泽星公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据5-6，由于该些证据未经被告唐选平或二被告授权人员签字，经手人身份不明，该图纸结算单未经二被告确认，原告也未能提供提交其他证据相佐证，故不能证明其证明目的，本院不予采信；证据7可证明被告向原告支付4,150,000元的事实，本院予以采信，但是否支付安装费不能证实；对于被告提交的声明及付款明细可证明二被告向原告付款4,150,000元的事实，本院予以采信其付款数额部分，对于其他证明目的不能达到。查明的事实2016年3月22日，被告江门市泽星公司任命唐选平为企业驻湘负责人，并授权被告唐选平办理湖南的钢结构工程业务，对负责人依规办理的事宜承担法律责任。2016年3月29日，被告唐选平代表被告江门市泽星公司与长沙市和工彩钢有限公司签订了《钢结构加工合同》（以下简称合同一），合同约定乙方即长沙市和工彩钢有限公司为甲方即江门市泽星公司制作加工钢结构构件，材质为Q345B，重量大约为170吨，价格为3800元/吨，金额总价约为646,000元，以实际理论按图纸计算重量（备注：不含税金，油漆一道一面），合同有长沙市和工彩钢有限公司、江门市泽星公司加盖公章，被告唐选平签字。2016年5月11日，被告唐选平代表被告江门市泽星公司（甲方）与长沙市和工彩钢有限公司（乙方）签订了《钢结构工程承包安装包工协议书》（以下简称合同二），合同约定甲方委托将邵阳宝庆产业集中区亚洲富士电梯钢结构1#工程发包给长沙市和工彩钢有限公司承建，合同还约定：1、新建造钢构工程15827㎡包工屋面造价按每平方为人民币34元：538,118元（此单价不含税）结算按实际平方计算。2、墙面8635㎡造价按每平方米为人民币35元：302,225元（此单价不含税）结算按实际平方计算，合同上有长沙市和工彩钢有限公司盖章，被告唐选平签字。2016年5月18日，被告唐选平与长沙市和工彩钢有限公司签订了《钢结构加工合同》（以下简称合同三），合同约定乙方即长沙市和工彩钢有限公司为甲方即江门市泽星公司制作加工钢结构构件，构件名称为钢柱部分，材质为Q345B，重量约为200吨，价格为4100元/吨，金额总价约为820,000元，以实际理论按图纸计算重量（备注：不含税金，油漆一道一面），合同上有长沙市和工彩钢有限公司盖章，被告唐选平签字。合同签订后，原、被告按照合同约定履行完毕，厂房已交由业主使用。被告先后共向原告支付了4,150,000元价款，但双方对完成的工程量及工程价款意见分歧。原告认为，第一份合同价款为610,280元，第三份合同价款为660,100元，共计1,2703,80元。另完成附属工程辅助材料及运输费、税费等共计2,947,308.88元，合计4,217,688.88元，被告已支付4,150,000元，未对所欠款项提起诉讼。第二份合同款项为889,485.6元，被告未付款，故提起诉讼，向被告主张权利。被告认为，第一份合同价款为646,000元，第二份合同价款为840,343元，第三份合同价款为820,000元，合计2,306,343元，其已付原告4,150,000元，双方的合同价款已全部结清，请求法院驳回原告诉请。另查明，2016年12月7日，原告将公司名称由长沙市和工彩钢有限公司变更为长沙市和工钢结构有限公司。再查明，原、被告双方在庭审中确认第二份亚洲富士电梯钢结构安装合同原告加工的实际屋面面积为17,796平方米，每平方米造价为34元，墙面面积为6400平方米，每平方造价35元，共计工程款829,064元。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告江门市泽星公司于2016年3月22日、2016年5月18日签订的《钢结构加工合同》以及2016年5月11日签订的《钢结构工程承包安装包工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。本案原告主张的是合同二中的价款，庭审中原、被告亦对合同一、三已履行完毕没有争议。关于合同二，原告确实按被告给付的图纸完成了屋面、墙面的安装，双方确认屋面17,796平方米，单价34元/平方米，墙面6400平方米，单价35平方米，合计价款为829,064元。本案争议焦点为二被告所付的1,450,000元是否包括了该安装款项。现原告已举证履行了合同二，被告应举证其是否支付了款项。虽然其支付了4,150,000元，但双方尚有其他业务往来，被告应举证其支付了合同二的对价，但其不能举出相应证据，应承担不利后果，故应支付原告829,064元。关于二被告应如何承担责任的问题，根据原告提交的《任命书》及《授权委托书》，唐选平被江门市泽星公司任命为企业驻湘负责人，并授权被告唐选平办理湖南的钢结构工程业务，故被告唐选平作为企业负责人与原告签订合同的行为系公司行为，非唐选平个人行为，应由被告江门市泽星公司承担责任，因此原告主张被告唐选平共同承担责任的主张，本院不予支持。因被告江门市泽星公司未及时付款，导致原告资金被占用，原告要求被告江门市泽星公司支付资金占用费主张于法有理，本院予以支持。但原告请求以本金889,485.6元为基数自2017年11月16日起按照年利率6%计算不当，本院调整为以价款829,064元为基数，自本案受理之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经审判委员会讨论研究，判决如下：一、被告江门市泽星钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市和工钢结构有限公司支付安装款829,064元及资金占用费（以829,064元为基数，自2020年10月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,694元，由被告江门市泽星钢结构有限公司负担11,832元，原告长沙市和工钢结构有限公司负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王堂堂审 判 员  张 莉人民陪审员  黄金银二〇二〇年十二月九日法官助理刘诗卉书记员刘张希乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。