福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4838号 原告：陈国慧，女，1961年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁文洁（系原告陈国慧配偶），住南平市延平区。 被告：梁骁，男，1990年11月21日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王星萍，女，1991年7月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 原告陈国慧与被告梁骁、王星萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月19日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈国慧及其委托诉讼代理人梁文洁，被告梁骁、王星萍及其委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼。2020年10月27日，王星萍申请对案涉借条的形成时间进行鉴定。本院经审核认为当事人之间有转账记录，故案涉借条的形成时间不影响本案法律关系的认定，故该鉴定申请不具有必要性，本院不予准许。本案现已审理终结。 陈国慧向本院提出诉讼请求：1.判令梁骁、王星萍共同偿还购房本金500000元及利息85000元（从2017年12月起至梁骁、王星萍实际付清之日止按年利率6%计算，暂计算至2020年9月止为85000元）；2.本案诉讼费由梁骁、王星萍承担。 事实和理由：梁骁、王星萍为夫妻关系，陈国慧与梁骁、王星萍分别为母子和婆媳关系。梁骁、王星萍在2017年11月间购买位于福建省武夷山市××路××大厦××室的房产一套（房产证号：闽20**武夷山市不动产权第**），因缺乏资金向陈国慧借款五十万元整，陈国慧倾尽养老金资助梁骁、王星萍支付首付款后，梁骁向陈国慧出具了须偿还本金附带利息的借条。现因梁骁、王星萍夫妻感情不和准备离婚，二人欲分割该房产，故陈国慧主张要求梁骁、王星萍须共同偿还借款五十万元及相应利息（从2017年12月至梁骁、王星萍实际付清之日止，现暂计算至2020年9月止为人民币85000元整，按年利率6%计算），共计585000元整。另附借条、银行转账流水记录和相关的购房材料为证。陈国慧认为，合法的借贷关系应受法律保护，主张的债务应当清偿。为维护陈国慧的合法权益，故诉至法院。 梁骁辩称，因为结婚办事情都是男方出钱，买房子都是父母养老钱，所以其和王星萍提出来要和父母借钱，这个钱要还，包括所有的利息和费用。 王星萍辩称，1.在收到延平区人民法院西城法庭的传票及其他应诉材料之前，其从未见过本案的借条，陈国慧提交的借条上亦没有王星萍的签字；2.2020年7月9日王星萍向武夷山市人民法院提起离婚诉讼，武夷山市人民法院于2020年8月12日判决不予离婚，王星萍有理由怀疑陈国慧与梁骁虚构本案的借条，以达到损害王星萍利益的目的；3.关于陈国慧在本案中主张利息的问题，王星萍不认可本案的债务，更不认可本案的利息。首先，陈国慧与梁骁均未举证梁骁曾向陈国慧支付利息的事实，其次，王星萍认为本案的借条形成时间是在2020年8、9月左右，也就是在王星萍与梁骁在武夷山市人民法院的离婚诉讼案件之后，也就是说本案中并不存在利息的约定，且本案的借条中没有王星萍的签字，王星萍对借条及利息并不知情且不予认可。综上所述，恳请法院依法维护王星萍的合法权益，驳回陈国慧要求王星萍共同偿还本案借款及利息的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁骁与王星萍于2017年11月11日登记结婚。陈国慧系梁骁的母亲。2017年11月，梁骁、王星萍欲购买位于福建省武夷山市××路××大厦××幢××层××房产。2017年11月15日至2017年11月27日，陈国慧通过兴业银行陆续向梁骁转账共计500000元，梁骁、王星萍均认可该500000元系用于购买案涉房产。2017年12月5日，梁骁向陈国慧出具《借条》一份，载明：“本人与王星萍因购买武夷山市××路××大厦××室房屋缺乏资金，向陈国慧借款伍拾万元整，利息为年利率6%，用于支付首付款”。 另查明，案涉房产系梁骁、王星萍夫妻关系存续期间购买，登记在梁骁、王星萍名下（房产证号：闽2**：闽20**武夷山市不动产权第**认为案涉债务系借款，属于梁骁、王星萍夫妻关系存续期间的共同债务，故要求梁骁、王星萍共同返还该款，未果，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借贷关系是否成立；2.梁骁、王星萍是否需要共同承担还款责任。关于本案的借贷关系是否成立的问题，本院认为，陈国慧与梁骁之间的债权债务关系，由陈国慧提交的《借条》、转账凭证在案为凭，足以认定。关于王星萍抗辩称案涉《借条》系虚构的，案涉500000元系陈国慧对梁骁、王星萍的赠与，因其未能提供证据证明陈国慧曾作出明确的赠与意思表示，故对该抗辩意见，本院不予采纳。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈国慧要求梁骁偿还借款本金500000元的主张于法有据,本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中对利息的约定符合法律规定，且梁骁认可其并未支付过案涉借款的利息，故梁骁应当支付陈国慧自2017年12月5日起至500000元借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。 关于王星萍对本案借款及利息是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生在梁骁、王星萍婚姻关系存续期间，且该借款系用于夫妻共同生活期间购买房产，故本案债务依法应认定为梁骁与王星萍的共同债务，王星萍对本案借款及利息应当承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 梁骁、王星萍应于本判决生效之日起十五日内向陈国慧偿还借款本金500000元及利息（自2017年12月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9650元，减半收取计4825元，由梁骁、王星萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏文城 书 记 员 魏 永 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。