福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7322号 原告：林伟农，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑霞，福建元一律师事务所律师。 被告：魏婷婷，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。 原告林伟农与被告魏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟农之委托诉讼代理人黄瑞玲、黄剑霞，被告魏婷婷之委托诉讼代理人徐黎斌、方阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟农向本院提出诉讼请求：1.判令魏婷婷立即向林伟农返还借款本金1300000元并支付借款利息（自2020年2月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付）；2.本案诉讼费用、公告费用、保全费用等由魏婷婷承担。事实和理由：2017年3月15日，魏婷婷因资金周转需要，向林伟农借款600000元，并约定月利息1.5%，每月1日付息。后魏婷婷偿还300000元本金，并于2017年8月1日确认剩余300000元未归还的事实。2018年9月5日，魏婷婷再次向林伟农借款1000000元，并约定月利息1.5%，每月1日支付利息。林伟农依约出借上述款项，但魏婷婷自2020年2月1日起开始逾期支付利息。林伟农已多次催促魏婷婷还本付息，魏婷婷始终以各种理由拖延。林伟农为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 魏婷婷辩称，魏婷婷向林伟农借款2600000元，已还款项2555550元，应按确定利率上限年利率15.4%计算利息，截至2020年1月底已还款项中超额部分应冲抵本金，剩余本金349571.84元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，魏婷婷（作为借款人）向林伟农出具借条一张，载明：向林伟农借款600000元，月利息1.5%，本人愿意以家庭名下的财产作为本次借款的担保，并备注本借款按月结息每月1日付息，遇节假日顺延。同日，林伟农向魏婷婷转账600000元。2017年8月1日，双方在上述借条上备注确认：本借款600000元现已归还300000元，余300000元未归还。2018年9月5日，魏婷婷（作为借款人）向林伟农出具借条一张，载明：向林伟农借1000000元，月利息1.5%，每月1日付息，遇节假日顺延，本人愿意以名下财产作为本次借款的担保。同日，林伟农向魏婷婷转账1000000元。 另查，魏婷婷于2016年7月18日向林伟农借款200000元，约定月利率1.5%；于2016年7月18日向林伟农借款800000元，约定月利率1.5%；于2017年8月1日向林伟农借款1700000元（款项通过林红霞的账户汇至魏婷婷账户），约定月利率1.5%；于2018年8月29日向林伟农借款1700000元，约定月利率1.5%；于2019年8月29日向林伟农借款1000000元，约定月利率1.5%；于2019年9月11日向林伟农借款700000元，约定月利率1.5%。 又查，魏婷婷于2016年8月1日向林伟农支付6500元；于2016年9月1日、2016年10月8日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月3日、2017年2月3日、2017年3月1日各向林伟农支付15000元；于2017年4月1日向林伟农支付19800元；于2017年5月2日、2017年6月1日、2017年7月3日各向林伟农支付24000元；于2017年7月12日向林伟农支付7800元；于2017年7月12日向林伟农支付1300000元；于2017年8月1日向林伟农支付4500元；于2017年9月1日向林伟农支付32900元；于2017年10月9日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月2日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月2日、2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月2日、2018年8月1日各向林伟农支付30000元；于2018年8月1日向林伟农支付1700000元；于2018年9月3日向林伟农支付6200元；于2018年10月8日向林伟农支付42500元；于2018年11月1日、2018年12月3日、2019年1月2日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月6日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年8月1日各向林伟农支付45000元；于2019年8月28日向林伟农支付23800元；于2019年8月28日向林伟农支付1700000元；于2019年9月2日向林伟农支付20500元；于2019年10月8日向林伟农支付41150元；于2019年11月1日、2019年12月2日、2020年1月2日各向林伟农支付45000元；于2020年4月1日向林伟农支付60000元。审理中，林伟农主张上述2017年9月1日的32900元款项中有2900元是代其妹妹林红霞收取的款项；并主张林伟农与魏婷婷之间存在多笔借款关系，上述还款中仅部分还款系用于偿还讼争借款。魏婷婷主张上述还款均是用于偿还本案讼争借款。 再查，林红霞于2017年8月2日向魏婷婷出借款项200000元，约定月利率1.5%。审理中，林红霞作为证人出庭，确认其于2017年8月1日向魏婷婷转账1700000元系受林伟农的委托而为；同时，林红霞主张其向魏婷婷出借的款项200000元至2017年8月31日止的利息2900元（计息29天）系魏婷婷转账支付给林伟农，再由林伟农现金交付林红霞。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案民间借贷纠纷于2020年7月22日立案，依法不适用该规定。林伟农与魏婷婷之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有林伟农提交的借条、银行交易明细等在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，魏婷婷收到林伟农出借的款项后，未依约向林伟农偿还借款本息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿林伟农损失的违约责任。讼争借款约定按月利率1.5%计息，魏婷婷主张其向林伟农还款均是偿还本案借款，但根据本案借款与二人之间其他借款发生的时间、金额及魏婷婷每月按所有借款约定的利息规律还款的情况，应认定魏婷婷系同时偿还其与林伟农之间所有借款的利息，对于魏婷婷此项主张，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，截至2020年1月2日止，魏婷婷已依约支付讼争1300000元借款至2019年12月31日止的利息。魏婷婷于2020年4月1日向林伟农还款60000元，其中26000元是支付讼争1300000元借款至2020年2月11日止的利息，其余还款34000元应视为支付另案魏婷婷向林伟农借款1700000元的利息。故，魏婷婷应依约向林伟农偿还借款本金1300000元，并支付自2020年2月12日起按月利率1.5%计至款项还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、魏婷婷于本判决生效之日起十日内偿还林伟农借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金，自2020年2月12日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）； 二、驳回林伟农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17494元，减半收取计8747元，由林伟农负担32元，由魏婷婷负担8715元。保全费5000元，由魏婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。