山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初3236号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李斌，职务，董事长。 委托诉讼代理人：武国庆，吴东，该公司员工。 被告：郑修海，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：辛丕勇，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。 被告：顾承群，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁阳县。 被告：胡广海，男，1958年3月6日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郑修海、辛丕勇、顾承群、胡广海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆、吴东，被告辛丕勇的委托诉讼代理人胡林，被告胡广海及其委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼，被告郑修海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告顾承群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑修海偿还我行贷款本金200000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2．判令辛丕勇、顾承群、胡广海对被告郑修海所欠原告本息负连带清偿责任；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2006年11月17日至2007年10月17日，在与被告约定的借款期限内，被告郑修海在被告辛丕勇、顾承群、胡广海的担保下于2006年11月17日从我下属单位蒋集支行借款200000元，约定在2007年10月17日还款，利率为11.73‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定，被告辛丕勇、顾承群、胡广海承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。 被告郑修海未作答辩。 被告辛丕勇答辩称，该笔借款的保证期间为从约定的债务人履行债务期限届满日起两年，截止2009年10月17日，债权人未向我主张过权利，已超过保证期间和诉讼时效，按照担保法的规定，我不再承担保证责任，请求法院驳回对我的诉讼请求。 被告顾承群未作答辩。 被告胡广海答辩称，我从未给被告郑修海提供过担保，保证合同上的签名不是我本人所签。另原告主张的借款担保期限已超过诉讼时效，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，证明原告的身份。2．借款合同、保证合同、借款凭证，证明原告与被告之间的借款保证合同关系及原告放贷的事实。3．借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告方对被告进行了催收。4、还款情况表、利息计算清单、证明被告方还款情况。5．中国银监会批复文件，证明原告更名事实。 经当庭质证，被告辛丕勇、胡广海主张保证合同的签名非本人所签，同时认为原告在2007年10月17日至2009年10月17日的保证期间内未向被告主张过权利，已过保证期间，不应再承担保证责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月17日，宁阳农村信用联社蒋集信用社（以下简称蒋集信用社）与被告郑修海签订借款合同一份，与辛丕勇、顾承群、胡广海签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人蒋集信用社，借款人郑修海，借款金额200000元，借款用途为借新还旧；期限为2006年11月17日至2007年10月17日；借款利率为11.73‰；还款方式利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款合同对复利未作明确约定。借款人不按合同约定归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。保证合同约定：债权人蒋集信用社，保证人辛丕勇、顾承群、胡广海；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订当日，蒋集信用社与郑修海办理了借款手续，向被告郑修海发放了借款，被告郑修海收到借款后在借据签名确认，借款借据载明：借款人郑修海，借款金额200000元，贷出日2006年11月17日，到期日2007年10月17日，利率11.73‰。该笔借款到期后，被告郑修海未按合同约定偿还借款本息。后经蒋集信用社多次催要，被告郑修海未还款。2020年4月21日，原告向被告顾承群送达了担保人履行责任通知书，该通知书记载的担保人声明内容为：收到你社签发的担保人履行责任通知书，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社（行）借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。被告顾承群在担保人处进行签名确认。原告未提交在保证期间内向被告辛丕勇、胡广海催收借款的证据。 另查明，蒋集信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为宁阳农商行，原信用联社的债权债务由更名后的宁阳农商行承担。 本院认为，蒋集信用社与被告郑修海签订的借款合同、及蒋集信用社与被告辛丕勇、顾承群、胡广海签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因蒋集信用社是信用联社的分支机构，故该债权应由信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权债务应由更名后的宁阳农商行享有。借款到期后，郑修海未按照合同约定履行还款义务构成违约，宁阳农商行依据合同约定要求郑修海偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同对复利利率未作约定，原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。被告顾承群在该笔债务超过保证期间后又在原告的催收通知书上签字，根据《最高人民法院关于应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》［法释（2004）4号］规定，原告要求被告顾承群对被告郑修海偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。顾承群作为保证人替郑修海清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向郑修海追偿。原告未提交在保证期间向被告辛丕勇、胡广海主张权利的证据，被告辛丕勇、胡广海保证责任消灭，原告要求被告辛丕勇、胡广海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑修海偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金200000元、支付利息（以本金200000元为基数，自2006年11月17日至2007年10月17日止，按月利率11.73‰计息；自2007年10月18日起至被告实际给付之日止，按月利率11.73‰×150%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 二、被告顾承群对被告郑修海所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求辛丕勇、胡广海承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑修海、顾承群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  闫桂云 人民陪审员  巩俊华 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  乔 琳