翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民撤1号 原告：阿某，女，1970年12月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。 被告：刘某，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：马某，男，1972年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 第三人：刘某，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告阿某因被告刘某与被告马某买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）翁民初字第3382号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托诉讼代理人孙蕊、被告刘某委托诉讼代理人刘晓晨、第三人刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉坦花向本院提出诉讼请求：请求撤销翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第3382号民事判决书。事实与理由：贵院受理本案被告刘某诉本案第三人刘淑华及原告阿某返还房屋纠纷一案，于2019年12月24日作出（2019）内0426民初4178号民事判决，第三人不服提起上诉。赤峰市中级人民法院于2020年5月28日开庭审理。二审期间，刘某提出新证据（2012）翁民初字第3382号案件执行文书，用以证明海拉苏镇永和家园某房屋被人民法院强行交付给被告刘某。原告近日通过第三人刘某首次获知该事实。原告认为（2012）翁民初字第3382号民事判决处分的标的××镇西户房屋是原告购买并占有的房屋。3382号民事判决结果侵害了原告的合法权益。 原告和第三人刘淑华于2011年10月27日找到被告马某及其妻子冷某要求购买涉案房屋，马某及其妻子冷某均同意，当日冷某为原告出具了收据，给付了房屋钥匙，在售楼明细表上将原告名字登记在案涉房屋项下，原告已持续占有房屋至今。 （2012）翁民初字第3382号民事判决书认定被告马某将永和家园某楼东、西两处各为93.4平米楼房出售给被告刘某，双方签订房屋买卖合同的时间为2010年1月22日。但该案卷宗内所附证据房屋买卖合同书2份、收据两枚，显示房屋买卖合同书及收据的签订时间均为2012年1月21日。（2012）翁民初字第3382号民事判决认定基本事实错误。 贵院3382号案件侵害原告合法权益，原告非因本人原因未能参加到3382号案件的诉讼中，原告依法有权提起第三人撤销之诉。故此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定依法诉至法院，请法院依法判决。 被告刘某辩称，被告认为原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。本案系第三人撤销之诉，依据民事诉讼法第56条第3款的规定第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本条规定明确要求是在知道或应当知道之日起六个月内提起诉讼，现被告有证据证明原告的起诉已经超出这一期限。在被告诉阿某、刘某返还原物纠纷一案中，原告阿某就是本案的被告，其在一审诉讼过程中虽未出庭但一审判决作出后，一审人民法院在2019年12月25日依法向其送达了(2019)内0426民初4178号民事判决书，该判决中就已清楚的载明了(2012)翁民初字第3382号民事判决书的内容，所以原告早在2019年12月25日接到4178号判决后就知道了3382号判决的存在及其内容。同时，通过原告于2019年12月31日向人民法院提交的民事上诉状中通篇都是3382号判决书中的内容(有18处提到了3382号判决)，那么自2019年12月31日起至2020年6月31日原告便已超出了法律规定的起诉期限，原告在于2020年7月15日向人民法院提起本案诉讼显然违反了民事诉讼法的规定，故应依法驳回原告的起诉。 从事实上讲原告的起诉也不能成立，3382号判决的作出是依据被告与马某在2012年1月21日签订的房屋买卖合同书作出的，当时被告向法庭提交了房屋买卖合同书及收据。同时，马某也完全认可该事实且判决作出后又于2016年12月30日由翁牛特旗人民法院执行局执行完毕，将该房屋正式执结交付给被告刘绍华。另外又因第三人刘淑华的侵权行为还引发了被告提起的返还原物诉讼，翁牛特旗人民法院和赤峰市中级人民法院分别作出了(2019)内0426民初4178号民事判决书和(2020)内04民终1188号民事判决书进一步确认了被告对案涉房屋的所有权。而原告的主张却没有任何事实依据，故其请求根本不能成立。 综上所述，被告认为原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。3382号确认的被告刘某与马某就案涉房屋双方所签订的合同的时间为2012年1月21日，双方是签订非正式合同的时间，但确实是双方发生真实交易的时间。2012年1月28日与马建国签订的两份合同与收据是与马建国签订正式买卖合同的时间。 第三人刘某述称，要求撤销3382号判决，马某将案涉房屋卖给了刘某华。但是收据显示的时间为2012年1月22日。3382号认定事实错误，案件侵害了原告的合法权益，原告非因本人原告未能参加原审诉讼中，涉案房屋是原告与第三人刘淑华于2011年找到马某要求购买涉案房屋，马某同意将案涉房屋卖给原告。在售楼明细表上将原告的名字写上，原告占有并使用案涉房屋至今，从11年到至今实际占有到现在。 本院于2013年12月16日作出的（2012）翁民初字第3382号民事判决书认定：2010年1月22日，刘绍华与马某签订了房屋买卖合同，其中约定马某将其开发建设的的位××旗东、西两处楼房卖给了刘某，面积各为93.4平米，每处楼房价款为112080.00元，总价款为224160.00元。同时合同中还约定，马某应当为刘绍华办理房产证和土地使用权证等证件，期限为合同签订后的90日内，合同签订后刘绍华依约支付了全部购房款，马某也将楼房的钥匙交给了刘某，但马某没有按照合同的约定为刘绍华办理权利证书和交付楼房。经本院审理判决马某为刘某办理涉案楼房的房屋所有权证、土地使用权证所需费用按照相关规定各自负担并向刘某交付涉案楼房。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。 原告阿某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2012翁民初字第3382号民事判决书一份、房屋买卖合同书一份、海拉苏镇永和家园3号楼销控表一份、3382号案件的庭审笔录一份，证实3382号判决认定事实错误，马某与刘绍华合同签订的时间是2012年1月21日，而不是判决书认定的2010年1月22日。3382号判决的卷宗中的销控表里记载涉案房屋明确记载权利人为阿拉坦花，也说明马某在与被告刘绍华签订房屋买卖合同是双方明知涉案房屋存在在先权利人阿某，被告马某和刘某的行为属于恶意串通，损害了原告的合法权益，该买卖合同因属于无效，也证明3382号判决书判决结果是错误的，应予撤销。3382号庭审笔录中没有就房屋买卖合同的实际签订时间进行询问，被告答辩称非正式合同签订的时间为2010年，其没有证据证实。 被告刘某质证认为，对该组证据中除了楼房销控表以外其他的均无异议。楼房销控表不是被告刘某向法庭提供的。从3382号庭审笔录中，在案件中，刘某仅向法庭提供了房屋买卖合同及收据，没有提供房屋销控表。同时房屋销控表也证明不了案涉房屋为谁购买的事实。房屋是谁购买的应当依据双方签订的房屋买卖合同为准，3382号民事判决没有侵害到原告的利益。 第三人刘某质证认为，没有异议。 2、收款收据一枚，证实涉案房屋经马某及其妻子冷某的同意已经于2011年10月27日出卖给原告的事实。 被告刘某质证认为，有异议。该枚收据上仅记载了客户名称及金额，不能证实收的款项系案涉房屋，不能体现出该1万元收款的用途，更不能证明原告已经购买了案涉房屋，同时从马某的询问笔录中能证实其与冷某在2008年左右就已经离婚。在2011年冷某与马某不是夫妻关系，即使冷某收取了阿拉坦花1万元款项也与本案无关。 第三人刘某质证认为，没有异议。 3、物业费、水费收款收据四页（复印件），证实原告已经实际占有房屋，该组证据也与被告的答辩意见是一致的事实。 被告刘某质证认为，对该组证据的真实性合法性关联性均有异议。证明不了原告要证明的问题。票据中没有记载缴纳费用的楼房的具体位置，不能体现出上述所缴纳的费用是交纳的案涉楼房所产生的。同时从收水费的收据看，交款人的姓名不是原告本人，是一个叫代某的人。 第三人刘某质证认为，无异议。 4、（2020）内04民终1188号赤峰市中级人民法院民事判决书一份、录音光盘一张，证实被告在二审期间才提交了案涉房屋的执行材料，原告才知道案涉房屋已经通过法院执行行为交付给被告了，同时证明原告提起第三人撤销之诉没有超过法定的期限的事实。 被告刘某质证认为，第一、根据法律规定第三人提起撤销之诉从其知道或应当知道之日起进行计算，在（2019）内0426民初4178号案件中在2019年12月25日向原告送达了判决书。原告在2019年12月31日提起了上诉，在4178号案件判决书中清楚的载明了3382号判决的内容，所以计算原告知道或应当知道的时间从2019年12月25日开始计算，而不应以1188号二审开庭时的时间进行计算。第二、录音光盘证实不了原告在2020年6月1日向法院就本案进行立案的事实。从录音内容看系本案刘淑华与法院工作人员进行的录音，录音中刘某明确称是刘某向法院提交的，刘某与刘某之间纠纷的案件材料，没有反映出刘某提交的材料与本案的原告有关联，同时主张撤销权之诉的主体是本案原告，而不是第三人刘淑华。证据的持有者应该是第三人刘淑华而不是原告，本案的被告有理由确认本案系原告与第三人之间恶意串通所形成的诉讼。录音的时间为2020年6月3日，而原告向本院提交诉状的时间为2020年7月15日，假设原告于2020年6月1日向立案庭提交了立案材料，起诉状的时间也不可能书写为2020年7月15日。录音中所反映的时间与本案无关。原告证明的问题不能成立。 被告刘绍华为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、民事上诉状一份、（2019）内0426民初4178号案件判决书送达回证一份、法院送达开庭传票等应诉手续的照片一枚，证明在4178号案件中2019年12月25日法院向原告送达了（2019）内0426民初4178号民事判决书，原告在2019年12月31日提交了上诉状，原告知道或应当知道3382号的时间为2019年12月25日，故本案至原告起诉时已经超过法定的期限。 原告阿某质证认为，对真实性没有异议，对被告的证明目的有异议。上诉状中虽多次提到3382号判决，但该3382号判决书是判令马某给付性判决，而不是确认房屋所有权的确权判决。不具有将房屋交付给被告的执行内容。同时，该判决的生效时间也不是第三人撤销之诉的起算时间，4178号判决判令原告为被告腾房，刘淑华不服提起上诉，被告提交执行材料，原告才得知房屋经翁牛特旗人民法院根据3382号判决已经执行给被告，该时间点为原告权利被侵害的时间点。 第三人刘某质证认为，当时原告汉语不好，是刘某打的电话。刘某和阿某是2020年6月1日来的。6月3日刘某又给立案庭打的电话，过了几天让阿某和刘某才来的。当时来的那天是7月15日，这之前阿某和刘某来过了，当时立案庭说交的材料不符合规定，让阿拉坦花回去改的。交起诉状的时间是7月15日，但是刘某和阿某6月1日就来过了。这期间阿某和刘某一直在改。 2、买卖合同一份、收据一枚，证明2012年1月21日，刘绍华与马建国就案涉楼房签订了正式的房屋买卖合同，刘绍华缴纳了全部房款的事实。 原告阿某证认为，证实3382号判决认定事实错误，交易时间为2012年1月21日，晚于原告购买的时间。原告为案涉房屋的权利人。 第三人刘某质证认为，与原告质证意见一致。 3、对马某询问笔录一份、3382号庭审笔录一份，证明马某在询问笔录中及原审笔录中均认可将房屋出售给刘绍华的事实。出售的时间为2010年达成的协议，在2012年签订的书面合同，同时马某否认将案涉房屋出售给第三人及原告的事实。 原告阿某质证认为，对该证据的来源及真实性没有异议。对其证明的目的有异议。该组证据其实是当事人的陈述，因为马某也是本案的当事人，马某的询问笔录中的内容与3382号庭审笔录中的内容基本一致，但是与事实不符。3382号案件在马某在羁押过程中审理的。是马某欠刘绍华的钱，马某还不上了，以房抵债，马某明知将案涉房屋出售给原告的情况下，又出售给被告，属于恶意讨债的行为。销控表与马某刑事案件中的销控表一致，说明案涉房屋早已经先出售给原告。马某在询问笔录中的陈述是虚假的。 第三人刘某质证认为，与原告质证意见一致。3382号判决中称2010年1月22日就已经将案涉房屋出售给刘某了，但是当时案涉房屋还没有建设。 4、（2019）内0426民初4178号判决书一份、（2020）内04民终1188号民事判决书一份、（2016）内0426执1932号执行案卷材料一份，证明3382号判决已经通过1932号民事执行程序将案涉房屋交付给了刘某，同时4178号和1188号生效的判决文书也已经证明案涉房屋由被告刘某享有合法的所有权。 原告阿某质证认为，对该组证据的真实性没有异议，对其证明的目的有异议。3382号判决是基于合同判令的给付型判决不是确认所有权的判决，不能因此确认被告刘某为房屋所有权人，该判决没有将案涉房屋直接交付给刘某的直接内容，原告不是3382号判决的当事人非因本人原因未能参加到该案件中，对于该组证据中的执行材料原告不知情。被告称第一次纰漏执行材料的时间为1188案件的庭审过程中，原告没有参加1188号案件庭审，庭审后从刘淑华处得知案涉房屋已经交付给被告才知道权益受损，自执行过程中案涉房屋已经被他人实际占有。综合原告提交的证据证实，原告已经实际占有房屋。 第三人刘某质证认为，与原告质证意见一致。 第三人刘某为支持其述称内容，向本院提交了海拉苏永和家园销控表一份，证明案涉房屋已经于2011年10月27日由马某及冷某出售给了原告，也给原告出具了收据。在销控表中明确写着权利人为阿某。该销控表是其在犯刑事案件时提交的。这里有马某的签字和按的手印。案涉房屋的权利人登记为阿某。开完收据后也把钥匙交付给原告了，原告持续占有至今。 原告阿某质证认为，无异议。与原告提交的证据一致。被告称在3382号中没有提交销控表，但是查阅案卷的时候是有销控表的。原件由刘某提交给了其他案件了，记不清是哪个案件了。 被告刘某质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议。确认买卖合同的关系应该以双方签订的合同或者生效法律文书确认的事实为准，不应依据来源不明的所谓的表格登记的姓名进行确认，对第三人所要证明的问题不认可。 根据原、被告陈述以及举证情况，本院综合认证认为原告提交的1号证据系生效判决文书，对其真实性本院予以采信。2号、3号证据因被告不予认可，原告亦未提交其他有效证据予以佐证，上述证据的真实性存疑，本院不予采信。4号证据其中有生效的判决文书，本院对其予以采信，录音证据难以证实原告证明的问题。被告提交的1号证据系生效判决文书中的卷内内容，本院对其真实性予以确认。2号证据系生效判决文书所认定事实依据的证据，本院对上述证据的真实性予以确认。3号证据系本院所作询问笔录，对其真实性予以确认。4号证据系生效裁判文书及执行案卷内容本院对其真实性予以确认。第三人提交的证据具有证据的真实性、客观性特征，本院予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年本案被告刘某将被告马某诉至本院，要求马某为其办理位于××旗西楼房的登记手续并交付该楼房。经本院审理于2013年12月16日作出（2012）翁民初字第3382号民事判决书，判决马某为刘某办理涉案房屋的登记手续并交付涉案楼房。该判决现已生效。2017年1月12日经刘绍华申请翁牛特旗人民法院对3382号民事判决中的涉案房屋，即翁牛特旗海拉苏镇永和家园某房产进行清点换锁，将重新装好的锁钥匙交到刘某手中，该过程由翁牛特旗公证处工作人员进行监督并出具了（2017）翁证字第15号公证书。 2019年，本案被告刘某向本案原告阿某、本案第三人刘某提起诉讼，要求阿某、刘某返还涉案房屋。经本院审理于2019年12月24日作出（2019）内0426民初4178号民事判决书，判决本案原告阿某与第三人刘某返还涉案楼房。该判决作出后本案原告阿某与第三人刘某不服于2019年12月31日提交上诉状向赤峰市中级人民法院提起上诉，经赤峰市中级人民法院审理于2020年6月10日作出（2020）内04民终1188号民事判决，判决维持了本院的（2019）内0426民初4178号民事判决。 本案原告阿某于2020年7月15日向本院提起诉讼，要求撤销（2012）翁民初字第3382号民事判决书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 原告庭审中所述其始终占有翁牛特旗海拉苏镇永和家园某房屋并持有该房屋钥匙的说法，因（2016）内0426执1932号执行案件的执行行为其应当知晓案涉房屋换锁行为以及已经通过执行行为将案涉房屋交付给本案被告刘某的事实。原告所述与事实不符，本院不予采信。（2019）内0426民初4178号民事判决涉案当事人为本案被告刘某、本案原告阿某、本案第三人刘某，该案案由为返还原物纠纷，法院所审查的重点为阿某、刘某占有涉案房屋有无合法依据，该案审理中阿某应当知道自己的民事权益受到了侵害。在2019年11月2日法院工作人员向阿某送达该案的诉讼文书时，阿某也应该知晓刘某要求返还涉案房屋的依据为（2012）翁民初字第3382号，故阿某要求撤销涉案判决的撤销期间起始时间应自2019年11月3日起计算，截止2020年5月3日该撤销期间届满。即使按照最晚的时间来算，阿某丈夫于2019年12月25日收到（2019）内0426民初4178号民事判决，阿某可以知道或应当知道其民事权益受到损害。截止2020年6月25日该撤销期间届满。本案原告阿某晚于该时间向本院提起撤销之诉，早已超过法定期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阿某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告阿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 呼格吉勒图 审 判 员 张   浩 人民陪审员 汤 晓 红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 哈斯 图雅 附本判决所适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。