北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15502号原告：刘孝辉，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省新安县。被告：北京圣捷投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼20层02-2303。法定代表人：高伟伟，职务不详。原告刘孝辉与被告高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司（以下简称圣捷投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘孝辉及其委托诉讼代理人窦福勇到庭参加诉讼。高伟伟、圣捷投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝辉向本院提出诉讼请求：1.要求圣捷投资公司偿还我借款12万元及利息（以12万元为基数，自2020年4月26日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.要求高伟伟对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由圣捷投资公司、高伟伟负担。事实与理由：2019年3月12日，我向圣捷投资公司投资12万元，该款项到期后圣捷投资公司未能返还投资款。2019年10月26日，高伟伟向我出具欠条一份，载明高伟伟向我，因《圣捷集团投资咨询与管理公司》借款12万元，高伟伟对此借款承担无限连带责任，视同高伟伟向我借款12万元整，还款期限为六个月，北京圣捷集团有限公司作为乙方仍为借（欠）款人。现圣捷投资公司、高伟伟均未向我履行还款义务，故我诉至法院，望判如所求。圣捷投资公司及高伟伟未出庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月27日，刘孝辉作为甲方与圣捷投资公司作为乙方签订了序号为SJTZ-BJ-F-TX-017的《投资咨询与管理服务协议》，约定甲方对乙方正在服务中的《借款协议》下的债权债务选择性进行受让，直接将款项支付给其受让的债权转让方，从而成为原债权的次债权人；甲方享有其所出借款项带来的利息收益，并满期回收本金；乙方确保借款方真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的全部损失；借款方发生违约时，乙方回收债权并将本金与利息退还甲方，乙方同时负责对借款方进行追偿；投资产品为圣捷季季盈：期限90天，到期返本付息；甲方出借资金金额为2万元，出借期限为2018年7月27日至2018年10月26日。刘孝辉于2018年7月27日向圣捷投资公司转账2万元。当日，圣捷投资公司向刘孝辉出具《债权转让及受让协议》《收款确认书》。《债权转让及受让协议》显示：转让人：高伟伟，受让人：刘孝辉，债务人：闫东（身份证号码未完全显示）。本次转让额度20000元，借款年息8.5%，还款方式：到期返本付息。《收款确认书》显示圣捷投资公司收到了刘孝辉出具的款项20000元。后圣捷投资公司向刘孝辉发出一份函件，函件中显示：本期账单周期：2018年7月27日至2018年10月26日，本期账单日：2018年10月26日，付息方式：到期返本付息，年化收益率8.5%，投资时间：2018年7月27日，投资金额20000元，本期应收利息425元。2018年10月26日，刘孝辉作为甲方与圣捷投资公司作为乙方签订了序号为SJTZ-BJ-F-TX-116的《投资咨询与管理服务协议》，约定甲方对乙方正在服务中的《借款协议》下的债权债务选择性进行受让，直接将款项支付给其受让的债权转让方，从而成为原债权的次债权人；甲方享有其所出借款项带来的利息收益，并满期回收本金；乙方确保借款方真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的全部损失；借款方发生违约时，乙方回收债权并将本金与利息退还甲方，乙方同时负责对借款方进行追偿；投资产品为圣捷年年盈：1年期，到期返本付息；甲方出借资金金额为2万元，出借期限为2018年10月27日至2019年10月26日。刘孝辉于2018年10月27日向圣捷投资公司转账2万元。当日，圣捷投资公司向刘孝辉出具《债权转让及受让协议》《收款确认书》。《债权转让及受让协议》显示：转让人：高伟伟，受让人：刘孝辉，债务人：穆希灵韩荣彬（身份证号码未完全显示）。本次转让额度20000元，借款年息12%，还款方式：到期返本付息。《收款确认书》显示圣捷投资公司收到了刘孝辉出具的款项20000元。后圣捷投资公司向刘孝辉发出一份函件，函件中显示：账单周期：2018年10月27日至2019年10月26日，本期账单日：2019年10月26日，付息方式：到期返本付息，年化收益率12%，投资时间：2018年10月27日续投，投资金额20000元，本期应收利息2400元。2019年3月12日，刘孝辉作为甲方与圣捷投资公司作为乙方签订了序号为SJJT-BJ-F-TX-305的《投资咨询与管理服务协议》，约定甲方出借资金金额为10万元，出借期限为2019年3月12日至2019年9月11日。双方其他权利义务约定与SJTZ-BJ-F-TX-116号《投资咨询与管理服务协议》一致。当日，刘孝辉通过刘孝辉向高伟伟转账10万元，圣捷投资公司向刘孝辉出具《债权转让及受让协议》《收款确认书》。《债权转让及受让协议》显示：转让人：高伟伟，受让人：刘孝辉，债务人：闫东（身份证号码未完全显示）。本次转让额度10万元，借款年息10.5%，还款方式：到期返本付息。《收款确认书》显示圣捷投资公司收到了刘孝辉出借的款项10万元。后圣捷投资公司向原告发出一份函件，函件中显示：账单周期：2019年3月12日至2019年9月11日，本期账单日：2019年9月11日，付息方式：到期返本付息，年化收益率10.5%，投资时间：2019年3月12日，投资金额10万元，本期应收利息5250元。2019年10月26日，高伟伟出具《欠条》一份，载明：今高伟伟向刘孝辉因《圣捷集团投资咨询与管理合同》借款12万元整，现我个人对此借款承担无限连带责任，视同我个人向刘孝辉借款12万元整。还款期限为六个月。北京圣捷集团有限公司作为乙方仍为借（欠）款人。高伟伟在欠款人处签字并捺印。本院认为：刘孝辉与圣捷投资公司虽然签订的是《咨询与管理服务协议》，并随后签订了《债权转让及受让协议》，但是圣捷投资公司并未能向刘孝辉提供真实完整的债务人的相关个人信息，而且服务协议中也明确约定借款方发生违约时，圣捷投资公司负责回收债权并将本金与利息退还甲方，故刘孝辉与圣捷投资公司之间实为民间借贷法律关系，现刘孝辉以民间借贷为由起诉圣捷投资公司并无不妥。刘孝辉要求圣捷投资公司偿还借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于利息，刘孝辉主张圣捷投资公司自2020年4月26日起按照年利率6%标准支付利息，未超过双方合同约定及法律规定，本院予以支持。高伟伟于2019年10月26日出具欠条，承诺对刘孝辉对圣捷投资公司享有的120000元债权承担连带偿还责任，上述欠条系当事人的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，现刘孝辉要求高伟伟对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京圣捷投资管理集团有限公司于本判决生效之日起七日内向刘孝辉偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年4月26日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、高伟伟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由北京圣捷投资管理集团有限公司、高伟伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生票据为准）由北京圣捷投资管理集团有限公司、高伟伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯文倩