河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7123号原告：王琳，女，汉族，生于1984年4月8日，住址邓州市。原告；沈青莲，女，汉族，生于1962年10月7日，住邓州市白牛乡单桥村鲁营52号。二原告委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：贾守山，男，汉族，生于1981年4月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。原告沈青莲、王琳与被告贾守山为合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈青莲、王琳及其委托诉讼代理人刘甲成、被告贾守山的委托诉讼代理人郭建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈青莲、王琳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的合作协议；2、判令被告返还原告王琳出资款150000元，原告沈青莲120000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月10日在一起签订合作协议书一份，约定合伙经营汽车清洗、维修、装饰、美容、棋牌室等，合伙期限为10年，自2018年11月10日至2028年10月10日止．约定了投资金额、方式、期限及管理和所占股份的百分比。原告王琳于2018年11月12日给被告贾守山的银行卡转账15万元，原告沈青莲于2018年11月12日给被告转账12万元剩余3万元和被告口头约定由被告垫付，现扣除垫付的3万元，被告应该返还12万元。自此合伙经营的店铺开始运作，在合作协议中并且对于分工也做了部署，刚开始的几个月各合作人都能够按照约定完成自己的工作，但随后被告贾守山就不按约定进行自身工作并且拒绝算账，致使账目和管理制度无法进行，且多次协商无果。因此该合作已经无法进行，依据协议约定特诉诸贵院，为了维护原告的合法权益，请求邓州市人民法院查明事实判如诉请。被告贾守山辩称，不同意解除合作协议，应继续履行合作协议书是三方共同签订，是三方真实的意思表示，并且符合法律规定，设有违反法律禁止性规定的条款，因此是合法有效的。当时被告一个人经营，原告王琳的丈夫杨环、原告沈青莲的儿子邵转看生意很好，要求加入合同合作经营，经过三方充分协商，订立“合作协议书”，三方就出资额比例、盈亏分配、法律责任均作出了明确的约定，故该协议应继续履行。在三方没有充分协商一致的情况下，应继续履行协议。如终止协议应进行清算和分配，不存在返还其出资费27万元的事实。合作协议签订后，被告将店面转移、租房、装修、购置物品、进货、聘请工人进行了经营将近一年之久，且沈青莲也在店内参与做工(发有工资)。目前店面经营每月记有详细收支账目，转移店面花费全部有记录，收支笔笔可查可落实，由于地理位置原因，目前出现连续亏损状态，应按照协议约定进行分担亏损。如果解除协议不合伙，应进行清算分配，不能给其退还27万元的投入款项。故二原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其诉讼请求不应得到支持，应由法院主持委托有关部门进行清算后在进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：原、被告双方于2018年11月10日签订合作协议书一份，协议内容：“第一条、合伙宗旨:合伙各方共同经营，共担风险，共负盈亏。以入资方式进行合作；第二条、合伙经营项目和范围：汽车清洗、汽车维修、汽车装饰，汽车美容、棋脾室等;第三条、合伙期限：合伙期限为10年，自2018年11月10日起，至2028年11月10日止;第四条投资人出资额，方式，期限1.投资人王琳的出资额为15万元人民币(壹拾五万元)占25％股份;投资人沈青莲的出资额为15万元人民币(壹拾五万元)，占25％股份;贾守山以日常经营、原有设备入股，占50％股份2.各合伙人的出资，于2018年11月15日以前交齐。3.本合伙出资共计人民币参拾万元整，存入合伙人共同设立的专用账户，除经全体合伙人同意的日常经营开支外，任何一方不得挪用，否则要赔偿由此给其他投资人造成的损失。4.合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时以返还。第五条盈余分配与债务承担……合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的共同出资比例为据，按比例承担。第六条、入伙，退伙，出资的转让……退伙:未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。……第七条、合伙负责人及其它合伙人的权利……第八条、禁止行为……第九条、合伙的终止及终止后的事项1.合伙因以下事由之一得终止:①全体合人同意终止合伙关系;②合伙事业完成或不能完成;③合伙事业违反法律被撤销;④法院根据有关当事人请求判决解散2.合伙终止后的事项:①即行推举清算人，并邀请中间人(或公证员)参与清算;清算后如有盈余，则按收取债权，清偿务，返还出资，按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配;③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。……第十三条本合同正本一式三份，合伙人各执一份。”按照合作协议约定，2018年11月12日，原告王琳给被告贾守山转合伙出资款150000元、原告沈青莲给被告贾守山转合伙出资款120000元。合伙业务开始经营，由被告贾守山负责合伙业务的具体经营和财务管理，由原告王琳、沈青莲监管，每月双方核算签字。经营开始时为合伙业务支出门面房租金70000元、房屋转让费90000元、装修50000元。按原、被告双方签字确认的账目，合伙经营从2018年12月13日至2019年9月30日，经营收入为270244元，经营日常支出为238134.33元，经营性亏损30890.33元，总计亏损240890.33元。后原、被告双方因合伙业务的经营管理问题发生分歧，到2019年10月合伙业务停止。诉讼中二原告申请对合伙经营期间的财务收支进行会计审计，审计期间被告贾守山拒不提供审计所需要的账、证及原始票据，致使审计无法进行，合伙经营期间的盈亏情况不能确定。但原、被告双方认可的亏损额为240890.33元。经调解因双方分歧较大，调解不获成立。协议条合伙期限当事人请求判决解散李博XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本院认为，原、被告双方在合伙业务经营期间，由于双方对合伙业务的经营管理发生矛盾，致使合伙业务的经营无法继续进行下去，二原告解除合伙协议并判令被告返还出资款的诉请予以支持，但应对经营共同亏损的240890.33元应按协议约定的出资比例进行分担，二原告的出资比例各为25%，故应对损失额各负担60222.58元，被告贾守山应返还原告王琳合伙出资款为89777.42元、应返还原告沈青莲合伙出资款为59777.42元。被告贾守山无正当理由拒不提供审计所需的帐、证及原始票据，致使审计无法进行，经营盈亏情况不能确定，应承担举证不能的法律责任，其辩解不应退还二原告出资款的理由无证据证明，不能成立，请求不予支持。综上所述，原告王琳、沈青莲诉请合法部分予以支持。为保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条之规定,判决如下：一、解除原告王琳、沈青莲与被告贾守山于2018年11月10日签订的合作协议书；二、被告贾守山于本判决生效后十日内返还原告王琳合伙出资款89777.42元、原告沈青莲合伙出资款59777.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5350元，原告王琳、沈青莲各负担1337.5元、被告贾守山负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科审 判 员  贺 先人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 博