福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2737号 原告:谢丹梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村段205国道东侧，统一社会信用代码91350783674028165P。 法定代表人：胡民富，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐建生，男。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 原告谢丹梅与被告福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司（以下简称武夷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文韬、张健，被告委托诉讼代理人黄建勇、徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丹梅向本院提出诉讼请求：依法判令武夷公司偿还给谢丹梅借款1500000元，并承担从欠息之日（2015年12月24日）起至款项还清之日按月利率2%计算的利息（暂记至2019年10月24日利息为1380000元，共计2880000元）。事实和理由：2012年10月8日，武夷公司开发武夷根艺城二期工程项目，与叶积锋、谢丹梅签订了《征用土地合同》，征用了叶积锋、谢丹梅位于叶坊村的土地使用权计10.8亩，含地面建筑，价款196万元。因武夷公司资金困难，双方约定将征地款转为借款，按月利率1.8％计算。武夷公司出具了收款收据，载明“收暂借款150万元，此款为征地款利息按月1.8％计算”。因谢丹梅需要用款，武夷公司于2014年1月3日还款50万元。又因武夷公司急需用款，谢丹梅又分别于2014年1月6日转款给武夷公司10万元、1月8日转款10万元，1月21日转款10万元、1月27日转款13万元、1月30日转款7万元，武夷出具了收款收据，约定利息按照2.5分计算。武夷公司陆续支付的利息折算后仅支付至2015年12月24日，后未再偿还利息。谢丹梅多次向武夷公司催要未果，武夷公司已构成违约，为维护谢丹梅的合法权益，诉至法院。 武夷公司辩称，1、本案遗漏当事人，因为本案借款是由150万元的征地补偿款转换过来的，转换为借款时还有一位债权恩叶积锋，如果叶积锋也要这个钱，他应该到庭，这个案件要搞清楚叶积锋诉不诉，还是这个钱全部给谢丹梅，没有叶积锋的授权，谢丹梅无权主张全部借款。叶积锋是必要的诉讼原告。2、本案诉争款项分两笔，针对150万元的情况如下：150万元中借款本金是已经归还1146000元，本金尚欠354000元，利息应按照1.28%计算，已付利息486439元，按照1.28%计算至2020.11.10利息是835780元，两相抵扣后利息尚欠349341元。针对谢丹梅分五次汇到武夷公司50万元年系谢丹梅单独出借，本金是没有支付，利息按照1.28%计算，利息算到2020.11.10是5元利息算到2020.11.10尚差利息529446元。 本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，谢丹梅、叶积锋与武夷公司签订《征用土地合同》一份，合同约定：武夷公司应向谢丹梅、叶积锋支付征地及房屋赔偿款共计人民币1960000元。2012年10月12日，武夷公司将征收款150万元转为借款向谢丹梅出具《收款收据》一份，收据载明：交款人谢丹梅，交款项目为收暂借款，金额为人民币壹佰伍拾万元正，备注：此款为征地款，利息按月1.8%计算。2014年1月3日，叶积锋在上述《收款收据》交款项目一栏中注明“收回暂借款计伍拾万元正。（2014.1.3）”。2014年1月4日，武夷公司法定代表人胡民富在《收款收据》备注栏注明：“月利息按2%计算，胡民富2014.元.4”。 2014年1月6日，武夷公司向谢丹梅借款100000元，谢丹梅当日通过案外人谢艳的银行账户向武夷公司支付100000元，同日，武夷公司出具《收款收据》一份，收据载明：交款人为谢丹梅，交款项目为收暂借款，金额为壹拾万元正，并备注按月息2.5%计算。 2014年1月8日，武夷公司向谢丹梅借款100000元，谢丹梅当日通过案外人谢艳的银行账户向武夷公司支付100000元，同日，武夷公司出具《收款收据》一份，收据载明：交款人为谢丹梅，交款项目为收暂借款，金额为壹拾万元正，并备注按月息2.5%计算。 2014年1月21日，武夷公司向谢丹梅借款100000元，谢丹梅当日通过案外人银行账户向武夷公司支付100000元，同日，武夷公司出具《收款收据》一份，收据载明：交款人为谢丹梅，交款项目为收暂借款，金额为壹拾万元正，并备注按月息2.5%计算。 2014年1月27日，武夷公司向谢丹梅借款130000元，同日，武夷公司出具《收款收据》一份，收据载明：交款人为谢丹梅，交款项目为收暂借款，金额为拾叁万元正，并备注按月息2.5%计算。 2014年1月30日，武夷公司向谢丹梅借款70000元，谢丹梅当日通过案外人谢艳的银行账户向武夷公司支付70000元，同日，武夷公司出具《收款收据》一份，收据载明：交款人为谢丹梅，交款项目为收暂借款，金额为拾叁万元正，并备注按月息2.5%计算。 2012年11月6日至2017年6月15日，武夷公司通过案外人赖云妹、江小华银行账户共计向谢丹梅转款1132439元，具有转款情况如下：2012年11月6日17100元、2012年12月4日27000元、2013年1月7日27000元、2013年2月4日27000元、2013年3月6日27000元、2013年4月3日27000元、2013年5月4日27000元、2013年6月6日27000元、2013年7月4日27000元、2013年8月2日27000元、2013年9月4日27000元、2013年10月8日27000元、2013年11月4日27000元、2013年12月17日27000元、2014年1月3日500000元、2014年1月8日600元、2014年1月15日27000元、2014年2月7日35739元、2014年3月10日12500元、2014年5月5日42500元、2015年2月17日300000元、2016年5月28日100000元、2016年6月16日210000元、2016年11月24日20000元、2017年6月15日16000元。 另查明，谢丹梅与叶积锋于1995年12月26日登记结婚，本案在审理过程中，叶积锋向本院出具说明，明确本案债权本人所有的权益均有谢丹梅主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。武夷公司共计向谢丹梅借款2000000元并出具载有向谢丹梅借款意思表示的收款收据，双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。 对武夷公司已支付25笔共计1632439元款项的性质问题。对此，本院分四部分进行分析：一、2014年1月3日武夷公司支付的500000元，谢丹梅及武夷公司均认可该笔款项系偿还本金，故500000元应作为本金予以抵扣。二、2012年11月6日17100元、2012年12月4日27000元、2013年1月7日27000元、2013年2月4日27000元、2013年3月6日27000元、2013年4月3日27000元、2013年5月4日27000元、2013年6月6日27000元、2013年7月4日27000元、2013年8月2日27000元、2013年9月4日27000元、2013年10月8日27000元、2013年11月4日27000元、2013年12月17日27000元、2014年1月15日27000元，以上15笔武夷公司支付的共计395100元。谢丹梅及武夷公司均认可系偿还以150万元为基数自2012年10月12日起至2013年12月31日按月利率1.8%计算的利息，故上述391500元系利息，对此本院予确认。三、2014年1月8日600元、2014年2月7日35739元、2014年3月10日12500元、2014年5月5日42500元，以上4笔武夷公司共计支付的91339元。武夷公司及谢丹梅均认可系用支付2014年1月1日起的利息，对此本院予以确认。四、2015年2月17日300000元、2016年5月28日100000元、2016年6月16日210000元、2016年11月24日20000元、2017年6月15日16000元，以上5笔武夷公司共计支付的646000元。谢丹梅认为上述款项系用于支付利息，武夷公司则认为系用于偿还本金。对此，本院认为，根据武夷公司提供的2016年6月16日的《付款单》记载退暂借款金额210000元，且谢丹梅在该付款单领款人处签名。因此，武夷公司于2016年6月16日支付的210000元应认定为偿还本金。对于4笔剩余款项共计436000元，武夷公司虽提供了相应的《付款单》，该《付款单》系武夷公司单方自作，且谢丹梅并未对款项的性质予以确认。因收据中双方已约定利息按月利率2.5%或2%计算，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”，故应认定436000元应作为支付利息。综上所述，武夷公司共计已偿还本金710000元、利息922439元。武夷公司偿还的利息经核算付至2015年6月14日止，故武夷公司尚欠谢丹梅借款本金1290000元，尚欠自2015年6月15日起至2016年6月15日止以1000000元本金为基数、自2016年6月16日起至款项还清日止的以1290000元本金为基数利息。对于利率问题。谢丹梅主张按月利率2%标准计算，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率，本院仅支持按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即利息应按月利率1.28%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还谢丹梅借款1290000元以及利息（2015年6月15日起至2016年6月15日止以1000000元本金为基数计息，2016年6月16日起至款项还清日止以1290000元本金为基数计息，以上利息均按月利率1.28%标准计算）。 二、驳回谢丹梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29840元，减半收取14920元，由谢丹梅负担2089元，由福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司负担12831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范晓璐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金