四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1176号原告：邓欣，女，1993年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：廖莉，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：周迅，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告邓欣与被告廖莉、周迅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓欣到庭参加诉讼，被告周迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告廖莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓欣向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除双方的服务合同，并由被告立即偿付原告邓欣消费预付款13131元以及该款自2020年6月1日起至付清该款止按同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告廖莉和周迅因经营星起点云际母婴保健馆（店名为星起点国际母婴俱乐部），主要对外向顾客提供游泳场地和亲子游泳培训服务，现已注销。廖莉和其前夫周迅属共同经营，二人均从事日常经营活动，消费者款项均通过被告廖莉和周迅的个人账户收取。2020年6月1日，原告邓欣和朋友一起到被告星起点云际母婴保健馆处，在工作人员的介绍下办理了消费卡，并预存消费金4500元，被告承诺原告可带儿子在该场馆内享受100次的亲子游泳培训，但原告带儿子在该处消费仅2次后，2020年7月20日左右，被告关闭了该场馆，停止了对原告以及其他消费者的服务，并且未退还包括原告在内的消费者的预付款十余万元，只是于2020年7月24日分别为原告以及其他消费者出具了欠条。之后，被告躲避且无法联系。原告认为被告的行为构成根本违约，并且存在严重的欺诈行为，应解除双方的服务合同，并且被告应返还原告未消费金额的三倍价款，为维护其合法权益，遂诉至本院要求依法支持其诉讼请求。被告周迅向本院提交书面答辩意见称：1.该母婴保健馆是被告廖莉与其离婚后，由被告廖莉自己开办并经营，与其没有任何关系，纯属廖莉的个人行为；2.其与廖莉不是合伙关系，也没有共同经营，其只是以员工的身份在店里帮过被告廖莉一段时间，不应承担责任；3.关于收取顾客费用的问题，也只是帮忙廖莉收取而已，当时其他员工也都在帮廖莉收取顾客的费用，并且其收取的所有费用都全部交给了廖莉；4.其和廖莉于2019年5月办理离婚登记，离婚后之所以暂时还在一起是为了考虑两个女儿还小，不想给女儿带来任何负面影响，希望法院作出公正的判决。被告廖莉未答辩，也未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告身份证复印件一份，被告廖莉、周迅常住人口详细信息表两份，欠条原件一份，微信转账凭证打印件一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；对原告无异议的被告周迅提供的证据：廖莉与周迅离婚证复印件一份，离婚协议书复印件一份，沿滩区沿滩新城星起点云际母婴保健馆营业执照复印件一份，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；微信转账明细打印件18页，对于该证据的证明目的本院结合其他证据予以评议。审理中，法庭根据需要调取了廖莉与周迅的婚姻登记信息以及沿滩区沿滩新城星起点云际母婴保健馆工商登记信息，原告对该证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，原告邓欣了解到沿滩区沿滩新城星起点云际母婴保健馆可以提供亲子游培训服务，于是到该母婴保健馆咨询亲子游培训服务的情况。原、被告经口头协商一致，原告在该母婴保健馆办理了100次亲子游培训服务，并于当日预存了费用4512元，但是原告在该母婴保健馆消费两次后发现不能再预约服务。2020年7月24日，原告找到被告了解相关情况，廖莉告知原告该母婴保健馆不再经营。经双方结算，廖莉于当日向原告出具了欠条一份载明：“本人廖莉，身份证号X，欠邓欣亲子游课时费4377元（肆仟叁佰柒拾柒元整），于20个工作日内退还，特此为凭。”廖莉在欠款人处签名并捺印确认。之后，因被告未支付原告欠款，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告廖莉与周迅曾系夫妻关系，双方已于2019年5月9日办理离婚登记。沿滩区沿滩新城星起点云际母婴保健馆注册日期为2020年1月14日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为廖莉，已于2020年7月28日注销。本院认为，原告邓欣与被告廖莉经协商一致，原告在沿滩区沿滩新城星起点云际母婴保健馆办理了亲子游培训服务，并向被告支付了预付款，双方形成服务合同关系。因被告廖莉自身问题沿滩区沿滩新城星起点云际母婴保健馆于2020年7月28日注销，廖莉告知原告不能再向其提供亲子游培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故对于原告要求解除与被告廖莉服务合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据廖莉向原告出具的欠条，经双方结算，廖莉共欠原告款项4377元。原、被告的服务合同解除后，廖莉应返还原告款项4377元。根据双方的约定，廖莉应从2020年7月24日起20个工作日内返还原告该款项，现期限已经届满，故对于原告要求被告廖莉返还欠款4377元的诉讼请求，本院予以支持。廖莉应按约返还原告欠款而未返还，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失实际为资金占用利息损失，本院支持为以4377元为基数，从2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止。关于原告主张该母婴保健馆系被告廖莉与周迅共同经营，周迅应承担责任的问题。本案中，沿滩区沿滩新城星起点云际母婴保健馆为个体工商户，经营者为廖莉，注册日期在廖莉与周迅办理离婚登记半年之后，该母婴保健馆的经营期间并不在被告廖莉与周迅的夫妻关系存续期间，并且原、被告进行结算时，被告向原告出具的欠条系廖莉个人向原告出具，周迅并不是共同欠款人，虽然原告提供了向周迅转款的记录，但结合周迅提供的向廖莉转款的记录等证据综合认定，并不能足以证明该母婴保健馆系被告廖莉和周迅共同经营，原告也未提供其他证据证明被告廖莉与周迅系共同经营，故对于原告主张沿滩区沿滩新城星起点云际母婴保健馆系被告廖莉与周迅共同经营，周迅也应承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告廖莉经营的涉案母婴保健馆依法取得了营业执照，并且实际为原告提供了部分服务。涉案母婴保健馆因自身问题注销后，经原、被告结算，被告廖莉也向原告出具了欠条并约定还款期限，同时原告也未提供确实充分的证据证明廖莉存在欺诈行为，故对于原告主张被告廖莉存在欺诈应增加赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告邓欣与被告廖莉之间的服务合同；二、被告廖莉于本判决生效之日起十日内支付原告邓欣欠款4377元及资金占用损失（以4377元为基数，从2020年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；三、驳回原告邓欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为128元，保全费160元，公告费600元，共计888元，由原告邓欣负担192元，被告廖莉负担696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  刘保贵人民陪审员  朱戒非二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  何永彬书 记 员  余运锴