广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11295号原告：广州市鸿雪祥贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归园夏官海街11号1楼。法定代表人：邓雪桃，财务。委托诉讼代理人：梁祥任，男，该司员工。被告：广州拉菲玛仕琳酒庄有限公司，住所地广州市白云区红星村珠岗路63号。法定代表人：甘水林。被告：广州梦黛尔酒业有限公司，住所地广州市白云区石门街珠岗路63号B7号。法定代表人：邹伟强，总经理。委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。原告广州市鸿雪祥贸易有限公司（以下简称鸿雪祥公司）与被告广州拉菲玛仕琳酒庄有限公司（以下简称拉菲玛仕琳公司）、被告广州梦黛尔酒业有限公司（以下简称梦黛尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告鸿雪祥公司的法定代表人邓雪桃及其委托诉讼代理人梁祥任，被告梦黛尔公司的委托诉讼代理人高全龙到庭参加了诉讼。被告拉菲玛仕琳公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿雪祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告鸿雪祥公司20000元；2.两被告向原告鸿雪祥公司赔偿误工费1500元、车油费1000元；3.判令两被告支付原告鸿雪祥公司名誉损失费共100000元；4.判令两被告向原告鸿雪祥公司支付律师的费用10000元；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：烟台金装华夏葡萄酒有限公司（以下简称金装华夏公司）系“华夏鼎”系列葡萄酒的生产商，法定代表人为甘水林。鸿雪祥公司向拉菲玛仕琳公司购买“金装华夏鼎系列”、“精品华夏鼎系列”葡萄酒后，向广州市白云区润家百货商店（以下简称润家商店）供货。2019年4月10日，中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）以润家商店及其分店售卖的“华夏鼎系列”葡萄酒侵犯中粮公司的注册商标专用权为由起诉润家商店、润家商店分店、陈南仔（润家商店、润家商店分店负责人）至法院，要求上述被告停止侵权并赔偿中粮公司的损失，案号为（2019）粤0111民初8480号、（2019）粤0111民初8484号、（2019）粤0111民初8486号。后原告与陈南仔找到中粮公司进行协商，并由陈南仔与中粮公司达成和解协议书，由陈南仔向中粮公司赔偿25000元，中粮公司遂向本院撤回起诉。原告向陈南仔给付了上述赔偿款。原告认为在上述（2019）粤0111民初8480号与（2019）粤0111民初8484号两案中，涉嫌侵权的葡萄酒系拉菲玛仕琳公司供货，拉菲玛仕琳公司提供的货物侵犯了他人的权益，导致鸿雪祥公司进行了赔偿，造成了鸿雪祥公司的损失，故拉菲玛仕琳公司应当向鸿雪祥公司赔偿损失20000元。梦黛尔公司系由拉菲玛仕琳公司开设，两公司的职员相同，并在同一处办公地址，而且鸿雪祥公司可以向梦黛尔公司拿货，故梦黛尔公司应当与拉菲玛仕琳公司承担共同清偿责任。被告拉菲玛仕琳公司未到庭答辩亦未提交任何证据。被告梦黛尔公司辩称，不同意鸿雪祥公司的诉讼请求。两被告系两家独立的公司，不存在混同，梦黛尔公司也不是拉菲玛仕琳公司开设或改名，但梦黛尔公司向拉菲玛仕琳公司购买了一些资产。梦黛尔公司与鸿雪祥公司没有业务往来，所以鸿雪祥公司与拉菲玛仕琳公司的纠纷与梦黛尔公司无关。鸿雪祥公司提交的证据不能证明其损失。经审理查明：2014年8月13日，鸿雪祥公司（乙方）以广州市白云区鸿祥贸易商行的名义与拉菲玛仕琳公司（甲方）签订《产品销售合同》，约定甲方供货给乙方销售，主要内容为：“第一条：甲方授权乙方经销广州市白云区鸿雪祥贸易商行（特约经销产品可计销售任务，但无市场政策）。第二条：经销区域：广州市白云区（行政区域）。第三条：首批进货2.5万元。第四条：结算方式：乙方以现金或转账方式支付给甲方（法人：甘水林），甲方确认收到货款后，货物配送到乙方收货地点。……第五条：产品质量，如发现产品存在质量问题，经甲方确认后，甲方原价赔偿。第六条：甲方权利和义务：1.甲方供应的产品必须符合国际酒类的质量标准；2.甲方负责监督并杜绝窜货现象的发生，以确保乙方在销售区域内的合法权益；3.甲方协助乙方做好产品的售前、售中、售后服务；……第七条：乙方权利和义务：……3.乙方必须在此合同规定的范围内经营，不得以任何形式销往本合同规定范围以外的地区，或在其它地区销售，不得在其它特许经销商的经营地区销售；……5.乙方及其分销商在本合同规定区域外销售、低价倾销损害/系列葡萄酒形象、故意或过失经销假冒伪劣/系列葡萄酒现象，甲方将保留终止本合同的权力。……第十条：附则：1.本合同有效期2014年8月13日至2015年8月13日止。……”该合同下方的甲方处盖有拉菲玛仕琳公司的公章，乙方处盖有鸿雪祥公司的合同专用章。2015年8月13日，鸿雪祥公司（乙方）与拉菲玛仕琳公司（甲方）签订《产品销售合同》，约定甲方供货给乙方销售，主要内容为：“第一条：甲方授权乙方销售金装华厦鼎系列/金奖华厦鼎系列/精品华厦鼎系列/圣保罗系列/迈斯庄园系列/马斯林金牌系列/奔鼠系列等产品。第二条：经销区域：广东省广州市白云区（行政区域）。第三条：首批进货金额为另议。第四条：结算方式：乙方以现金或转账方式支付给甲方，甲方确认收到货款后，货物配送到乙方收货地点。（可货到付款方式）第五条：甲方须向乙方提供一下资料：1、营业执照复印件一份；2、税务登记复印件一份；3、商品的生产许可证、质量检验报告、经销授权书等。第六条：甲方权利和义务：1、甲方商品应符合（中华人民共和国产品质量法）以及国家和地方政府的有关规定。对有质量问题的商品，甲方负责换货、退货并赔偿由此给乙方及消费者造成的所有经济损失；2、如甲方提供商品属伪劣或其它严重不合格商品，售出后造成严重后果的（如被新闻媒体批露、消费者投诉工商、药监局、技术监督、卫生、海关、税收、侵犯知识产权和商标等部门查处的），乙方将没收其商品，且因此造成的全部损失由甲方承担；3、如出现下列情况，乙方有权拒收甲方货品：(l)假冒伪劣商品，(2)临近保质期或低于保鲜期2/3个月以下，(3)经过验收的商品包装不符合规定的，乙方保留对其质量提出异议的权利；4、甲方负责监督并杜绝窜货现象发生、以确保乙方在销售区域内的合法权益；5、甲方协助乙方做好产品的售前、售中、售后服务；……第七条：乙方权利和义务：1、乙方必须在此合同规定的范围内经营，不得以任何形式销往本合同规定范围以外的地区，或在其它地区销售；……5、乙方只在自己经营的区域内，销售甲方的产品，不得转售市场，否则将承担由此产生的一切后果。……第十条：附则：1.本合同有效期2015年8月13日至2018年8月12日止。……”同日，拉菲玛仕琳公司出具《授权书》，载明：“兹授权广州市鸿雪祥贸易有限公司（即原告）成为本公司的经销商，并享有销售本公司金装华夏鼎系列/金奖华夏鼎系列/精品华夏鼎系列/圣保罗系列/迈斯庄园系列/马斯林系列/奔鼠系列葡萄酒的代理权。此授权有效期从2015年8月13日至2018年8月12日止。”2015年8月14日，鸿雪祥公司（乙方）与金装华夏公司（甲方）签订《产品销售合同》，约定甲方供货给乙方销售，主要内容为：“第一条：甲方授权乙方销售金装华夏鼎系列、金奖华夏鼎系列、精品华夏鼎系列等产品。第二条：经销区域：广东省广州市白云区。第三条：首批进货金额为另议。第四条：结算方式：乙方以现金、支票或转账方式支付给甲方，甲方确认收到货款后，货物配送到乙方收货地点。（可货到付款方式）第五条：甲方须向乙方提供以下资料：1、营业执照复印件一份；2、税务登记复印件一份；3、商品的生产许可证、质量检验报告、经销授权书等。第六条：甲方权利和义务：1、甲方商品应符合（中华人民共和国产品质量法）以及国家和地方政府的有关规定。对于质量问题的商品，甲方负责换货、退货并赔偿由此给乙方及消费者造成的所有经济损失；2、如甲方提供商品属伪劣或其它严重不合格商品，售出后造成严重后果的（如被新闻媒体批露、消费者投诉工商、药监局、技术监督、卫生、海关、税收、侵犯知识产权和商标等部门查处的），乙方将没收其商品，且因此造成的全部损失由甲方承担；3、如出现下列情况，乙方有权拒收甲方货品：(l)假冒伪劣商品，(2)临近保质期或低于保鲜期2/3个月以下，(3)经过验收的商品包装不符合规定的，乙方保留对其质量提出异议的权利；4、甲方负责监督并杜绝窜货现象发生、以确保乙方在销售区域内的合法权益；5、甲方协助乙方做好产品的售前、售中、售后服务；……第七条：乙方权利和义务：1、乙方必须在此合同规定的范围内经营，不得以任何形式销往本合同规定范围以外的地区，或在其它地区销售，不得在其它特许经销商的经营地区销售；……5、乙方只在自己经营的区域内，销售甲方的产品，不得转售市场，否则将承担由此产生的一切后果。……第十条：附则：1.本合同有效期2015年8月14日至2017年8月13日止。……”同日，金装华夏公司出具《授权书》，载明：“兹授权广州市鸿雪祥贸易有限公司（即原告）为本公司华夏鼎葡萄酒系列的广州市白云区代理商，并享有本地区的销售代理权，对此要求销售的价格不低于该代理产品的零售价，如有违反，取消授权资格。此授权有效期从2015年8月14日至2017年8月13日止。”上述合同签订后，鸿雪祥公司开始向拉菲玛仕琳公司及金装华夏公司提货并在合同约定的地区（广东省广州市白云区）进行销售。2019年4月10日，中粮公司以润家商店及其分店售卖的“华夏鼎系列”葡萄酒侵犯中粮公司的注册商标专用权为由起诉润家商店及其分店、陈南仔（润家商店以及分店的负责人）至本院，要求上述被告停止侵权并赔偿中粮公司的损失。本院以（2019）粤0111民初8480号、（2019）粤0111民初8484号、（2019）粤0111民初8486号立案受理。中粮公司在（2019）粤0111民初8480号案中主张润家商店及其分店、陈南仔侵犯了其第70855、8136217、3244778、3244779、12177356、1671555、7859363号注册商标专用权，涉嫌侵权的商品为金装华夏鼎干红葡萄酒1998、精品华夏鼎干红葡萄酒1999、金奖华夏鼎干红葡萄酒1998K、金装华夏鼎干红葡萄酒清新，要求赔偿金额为50000元；在（2019）粤0111民初8484号案中主张润家商店及其分店、陈南仔侵犯了其第70855、1671555、7859363、8154827、8136217、3244778、3244779、12177356号注册商标专用权，涉嫌侵权的商品为金装华夏鼎干红葡萄酒、金装华夏鼎高级干红葡萄酒、金装华夏鼎干白葡萄酒，要求赔偿金额为40000元；在（2019）粤0111民初8486号案中主张润家商店及其分店、陈南仔侵犯了其第70855、3362447、3244778、3244779号注册商标专用权，涉嫌侵权的商品为卡城干红葡萄酒，要求赔偿金额为25000元。2019年7月3日，中粮公司（甲方）全权授权吴山林律师与润家商店签订三份《和解协议书》，编号分别为（2019）穗和字第15、17、18号，分别对应（2019）粤0111民初8480号、（2019）粤0111民初8484号、（2019）粤0111民初8486号，主要内容为润家商店在2019年7月3日之前向中粮公司指定账户（户名：吴山林，开户行：广西北部湾银行玉林分行，账号62×××60）支付赔偿款，中粮公司即向法院申请撤诉。（2019）穗和字第15号赔偿款为10000元、（2019）穗和字第17号赔偿款为10000元、（2019）穗和字第18号赔偿款为5000元，以上合计25000元。2019年7月2日，中粮公司就上述三案向本院申请撤诉，2019年7月15日，本院作出（2019）粤0111民初8480号、（2019）粤0111民初8484号、（2019）粤0111民初8486号民事裁定书，裁定准予中粮公司撤诉。鸿雪祥公司主张其于2019年7月3日以现金形式向润家商店给付（2019）粤0111民初8480号、（2019）粤0111民初8484号两案的赔偿款合计20000元，遂起诉至本院，要求拉菲玛仕琳公司、梦黛尔公司、金装华夏公司支付上述赔偿款20000元以及误工费等损失合计132500元。2020年5月13日，鸿雪祥公司向本院申请撤回对金装华夏公司的起诉。同日，本院口头裁定予以准予。鸿雪祥公司为证实其主张，提交了以下证据：1.（2019）粤0111民初8480号以及8484号两案的起诉状及证据材料，拟证实润家商店、润家商店分店、陈南仔因销售华夏鼎系列葡萄酒被中粮公司提起诉讼，其中（2019）粤0111民初8480号案的侵权商品为金装华夏鼎干红葡萄酒1998、精品华夏鼎干红葡萄酒1999、金奖华夏鼎干红葡萄酒1998K、金装华夏鼎干红葡萄酒清新四种葡萄酒，中粮公司要求赔偿的金额为50000元；（2019）粤0111民初8484号案的侵权商品为金装华夏鼎干红葡萄酒、金装华夏鼎高级干红葡萄酒、金装华夏鼎干白葡萄酒三种葡萄酒，中粮公司要求赔偿的金额为40000元。2.销售单、销售出库单、酒类流通随附单、葡萄酒照片，拟证实鸿雪祥公司根据《产品销售合同》分别向拉菲玛仕琳公司、金装华夏公司提取华厦鼎系列葡萄酒。上述证据显示拉菲玛仕琳公司向鸿雪祥公司供应了（2019）粤0111民初8480号中涉嫌侵权商品金装华夏鼎干红葡萄酒1998、精品华夏鼎干红葡萄酒1999、金奖华夏鼎干红葡萄酒1998K、金装华夏鼎干红葡萄酒清新四种葡萄酒以及（2019）粤0111民初8484号金装华夏鼎干红葡萄酒、金装华夏鼎干白葡萄酒两种葡萄酒，金装华夏公司向鸿雪祥公司供应了（2019）粤0111民初8480号中涉嫌侵权商品金装华夏鼎干红葡萄酒1998、精品华夏鼎干红葡萄酒1999、金奖华夏鼎干红葡萄酒1998K三种葡萄酒以及（2019）粤0111民初8484号金装华夏鼎干红葡萄酒。葡萄酒照片显示华夏鼎系列葡萄酒的生产商为金装华夏公司，总代理商及经销商为拉菲玛仕琳公司。3.《和解协议书》、转账记录截图、短信、批发销售单、情况说明，拟证实润家商店已向中粮公司支付赔偿款25000元，而润家商店销售的涉嫌侵权的葡萄酒均为鸿雪祥公司供应，所以鸿雪祥公司已向润家商店支付了（2019）粤0111民初8480号以及8484号两案赔偿款20000元（还有5000元为8486号案的赔偿款）。润家商店于2019年7月3日出具的《情况说明》载明：“大润家百货2019年7月3日收到广州市鸿雪祥贸易有限公司粤0111民初8480、8484号现金支付赔偿款20000元。粤0111民初8480、8480号的华夏葡萄酒是广州市鸿雪祥贸易有限公司供货给大润家百货。因为中粮起诉的是大润家百货，所以以大润家百货老板娘（谭娜）的账号转账25000元给吴山林。”该《情况说明》有润家商店的经营者陈南仔及其配偶谭娜的签名确认，并附有其二人的身份证复印件。批发销售单显示鸿雪祥公司于2015年8月8日至2016年12月21日期间向润家商店供货，其中包含了金装华夏鼎干红葡萄酒1998、精品华夏鼎干红葡萄酒1999、金奖华夏鼎干红葡萄酒1998K、金装华夏鼎干红葡萄酒清新、金装华夏鼎干红葡萄酒、金装华夏鼎干白葡萄酒六种葡萄酒。4.企业信息查询、工商登记信息、照片、朋友圈截图、公众号信息截图、营业执照、食品流通许可证、食品生产许可证、生产许可证、税务登记证，拟证实拉菲玛仕琳公司与梦黛尔公司系关联公司，两个公司之间人格混同。鸿雪祥公司主张梦黛尔公司的第一任法定代表人为佴忠信，佴忠信的姐姐佴晓敏系拉菲玛仕琳公司以及金装华夏公司的法定代表人甘水林的妻子，佴晓敏也是拉菲玛仕琳公司以及金装华夏公司的股东，而且梦黛尔公司的财务丘桂英原来在拉菲玛仕琳公司任职法律顾问，鸿雪祥公司去拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司提货时，均由丘桂英接待。5.客户侵权商标明细表、收据、酒类流通随附单、侵权产品赔偿目录及政策，拟证实拉菲玛仕琳公司、梦黛尔公司、金装华夏公司因华夏鼎系列葡萄酒侵权而向鸿雪祥公司赔偿过相应价值的酒。对于该过程，鸿雪祥公司陈述如下：中粮公司于2017年起诉案外人高国平以及润家商店，涉及高国平的案号为（2017）粤0104民初7816-7619号、涉及润家商店的案号为（2017）粤0111民初5311-5315号，上述判决均认为鸿雪祥公司向高国平以及润家商店提供的华夏鼎系列葡萄酒侵犯了中粮公司的商标专用权，并判决高国平及润家商店向中粮公司赔偿相应损失；2019年4月25日，高国平起诉鸿雪祥公司、佛山市新雄谷酒业贸易有限公司、拉菲玛仕琳公司、金装华夏公司至本院，要求追偿其被中粮公司起诉而赔付的33160元损失，该案号为（2019）粤0111民初20040号，后该案判决鸿雪祥公司向高国平赔付33160元，鸿雪祥公司按该案判决履行赔付义务；经鸿雪祥公司与拉菲玛仕琳公司、金装华夏公司协商，由鸿雪祥公司支付6975元货款，并由拉菲玛仕琳公司、梦黛尔公司、金装华夏公司向鸿雪祥公司赔付价值36340元的酒。2018年8月21日，鸿雪祥公司向拉菲玛仕琳公司支付了6975元，拉菲玛仕琳公司于同日向鸿雪祥公司出具《收据》，载明：“今收到广州市鸿雪祥贸易有限公司红酒货款6975元”。同日，梦黛尔公司在酒类流通随附单上盖章确认，该酒类流通随附单上载明售货单位为梦黛尔公司，品名为迈斯庄园干红、澳洲奔鼠干红、梦黛尔白兰地，合计金额31576元。侵权产品赔偿目录及政策载明了梦黛尔系列、张裕产品、国产酒系列等酒的规格和价格，并在下方载明：“1、公司本着风险利益共享原则，公司承担赔付金额一半货值产品。2、公司本着与经销商继续友好合作，经销商可根据赔付金额支付给公司，公司按赔付金额双倍配货。备注：配货产品可根据此目录选购，统一买一送二。”6.手机软件启信宝APP查询截图、商标注册证、商标转让证明，拟证实金装华夏公司多个商标被认定无效，以及拟证实金装华夏公司享有的第1753885号“华夏鼎”商标与梦黛尔公司享有的第22937824号“华夏鼎”商标相似。经质证，对于有梦黛尔公司盖章的酒类流通随附单，梦黛尔公司解释为该单据系其出具给提货人的，因相关经办人员已经离职，对该酒类流通随附单的具体情况并不清楚，存在他人从公司购买酒水后交由鸿雪祥公司去梦黛尔公司提货的可能，而且鸿雪祥公司无法证明拉菲玛仕琳公司出具的收据、梦黛尔公司盖章酒类流通随附单与侵权产品赔偿目录及政策之间有关联；对于照片、朋友圈截图、公众号信息截图，梦黛尔公司认定来源不明，亦无法判断真实性，拉菲玛仕琳公司与梦黛尔公司系独立的公司，不存在混同；对于和解协议书、转账记录截图、短信，梦黛尔公司认为鸿雪祥公司未提交银行流水，不能证明系鸿雪祥公司支付了赔偿款；对于鸿雪祥公司提到的丘桂英，梦黛尔公司确认丘桂英系其员工，入职时间为2019年9月1日，担任的职务为助理，丘桂英不在拉菲玛仕琳公司任职；对于其他证据，梦黛尔公司认为鸿雪祥公司提交的证据均与梦黛尔公司无关，梦黛尔公司与鸿雪祥公司并无合同关系。在（2017）粤0104民初7816-7619号以及（2017）粤0111民初5311-5315号系列案中，高国平及润家商店为证明涉案的华夏鼎系列葡萄酒存在合法来源，提交了金装华夏公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、第4519010号“GOLDWAHA”及第1753885号“华夏鼎”注册商标证、核准续展注册证明、商标使用授权书、鸿雪祥公司营业执照、食品流通许可证、食品生产许可证、授权书、鸿雪祥公司与金装华夏公司签订的合同、销售出库单、酒类流通随附单、鸿雪祥公司与润家商店签订的合同、批发销售单、收据等证据材料。（2017）粤0104民初7816-7619号以及（2017）粤0111民初5311-5315号民事判决书均认为涉嫌侵权的葡萄酒上“华夏鼎”字样在整体造型及布局上与第1753885号“华夏鼎”注册商标存在显著差异，反而与中粮公司的注册商标更为近似，故不属于对第1753885号“华夏鼎”注册商标的合理使用。而在高国平起诉鸿雪祥公司、佛山市新雄谷酒业贸易有限公司、拉菲玛仕琳公司、金装华夏公司追偿权纠纷一案，（2019）粤0111民初20040号民事判决书中，查明了金装华夏公司向鸿雪祥公司赔偿了（2017）粤0104民初7816-7619号系列案的相关款项。根据该案于2019年6月11日的开庭笔录记载，鸿雪祥公司为证实拉菲玛仕琳公司、梦黛尔公司、金装华夏公司共同向其支付了高国平案件的赔偿款（以相应价格的酒抵偿），当庭出示了拉菲玛仕琳公司盖章的收据、梦黛尔公司盖章的酒类流通随附单、侵权产品赔偿目录及政策，拉菲玛仕琳公司表示对鸿雪祥公司进行赔付的是金装华夏公司，该案与其无关，但其对鸿雪祥公司上述证据的真实性没有异议。诉讼中，鸿雪祥公司主张为方便计算，两被告应按照涉嫌侵权的葡萄酒种类计算赔偿金额，即在（2019）粤0111民初8480号案的四种涉嫌侵权的葡萄酒：金装华夏鼎干红葡萄酒1998、精品华夏鼎干红葡萄酒1999、金奖华夏鼎干红葡萄酒1998K、金装华夏鼎干红葡萄酒清新，每种葡萄酒按照2500元（总赔偿款10000元÷4）赔偿；（2019）粤0111民初8484号案的三种涉嫌侵权的葡萄酒：金装华夏鼎干红葡萄酒、金装华夏鼎高级干红葡萄酒、金装华夏鼎干白葡萄酒，每种葡萄酒按照3333.33元（总赔偿款10000元÷3）赔偿，剩余0.01元不再主张。经本院向鸿雪祥公司释明后，鸿雪祥公司坚持在本案中只主张拉菲玛仕琳公司和梦黛尔公司的赔偿责任。关于本案事实，鸿雪祥公司补充说明如下：一、关于广州市白云区鸿祥贸易商行的情况，鸿雪祥公司主张在（2019）粤0111民初20040号案中有提到：鸿雪祥公司主要由梁祥任、邓雪桃经营，在2014年时以“广州市白云区鸿祥贸易商行”的名字在对外经营并准备以该名字进行工商登记，但工商登记没有审核通过，后来才改为“广州市鸿雪祥贸易有限公司”，并成功办理了工商登记；鸿雪祥公司于2014年8月13日以广州市白云区鸿祥贸易商行的名义与拉菲玛仕琳公司签订了《产品销售合同》，后来鸿雪祥公司办理工商登记后，在《产品销售合同》上补盖了鸿雪祥公司的合同专用章，并在“广州市白云区鸿祥贸易商行”的“鸿祥”之间添加了“雪”字；鸿雪祥公司在2015年6月30日成立后继续履行上述合同至合同期满，拉菲玛仕琳公司并无异议。鸿雪祥公司上述主张与高国平在（2019）粤0111民初20040号案中对广州市白云区鸿祥贸易商行与鸿雪祥公司两者关系的陈述基本一致。二、关于为何鸿雪祥公司同时与拉菲玛仕琳公司、金装华夏公司签订《产品销售合同》，鸿雪祥公司表示当时系应拉菲玛仕琳公司与金装华夏公司的要求，因为拉菲玛仕琳公司系华夏鼎系列葡萄酒的总代理商和经销商，金装华夏公司系华夏鼎系列葡萄酒的生产商。三、关于为何中粮公司在2017年起诉润家商店后，又在2019年起诉润家商店，鸿雪祥公司表示系中粮公司同时委托了两间律师事务所去处理侵权的案件，涉嫌侵权的葡萄酒均为2016年至2017年期间，由两间律师事务所的律师分别到润家商店购买，鸿雪祥公司知悉拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司供应的葡萄酒被起诉后就未再向拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司进货；中粮公司在2019年本来也是起诉了润家商店五个案子，但经过鸿雪祥公司、（2017）粤0111民初5311-5315号案件的经办人和执行员的核对后，有两个案子属于重复起诉，故中粮公司撤回了两个案子，（2019）粤0111民初8480号、8484号、8486号案没有重复起诉，所以鸿雪祥公司、润家商店才就该三案与中粮公司进行了和解。根据上述案件的起诉状和证据材料显示，（2019）粤0111民初8480号、8484号案中涉嫌侵权的葡萄酒为中粮公司分别于2016年1月14日、2017年3月19日到润家商店购买。另查明，鸿雪祥公司系2015年6月30日成立，2019年7月4日被核准经营的有限责任公司，法定代表人和唯一的股东为邓雪桃，注册资本1000000元，经营范围酒类批发、酒类零售、预包装食品批发等。拉菲玛仕琳公司系2011年1月24日成立，2017年9月7日被核准经营的有限责任公司，注册资本2000000元，法定代表人甘水林，股东为甘水林（占股60%）、佴晓敏（占股40%），经营范围酒类批发、酒类零售、货物进出口等。梦黛尔公司系2017年12月7日成立，2019年5月8日被核准经营的有限责任公司，注册资本1000000元，法定代表人以及唯一的股东为邹伟强，经营范围酒类批发、酒类零售、货物进出口等；梦黛尔公司的第一任法定代表人为佴忠信，2019年5月8日变更为邵正荣，2020年9月28日，由邵正荣变更为邹伟强。金装华夏公司系2005年8月19日成立，2018年11月28日核准经营的有限责任公司，注册资本1000000元，法定代表人甘水林，股东为甘水林（占股50%）、佴晓敏（占股50%），经营范围葡萄酒及果酒（加工灌装）、生产销售等。以上事实，有《产品销售合同》《授权书》《和解协议书》、起诉状及证据、民事裁定书、民事判决书、开庭笔录、销售单、销售出库单、酒类流通随附单、照片、转账记录截图、短信、批发销售单、情况说明企业信息查询、工商登记信息、朋友圈截图、公众号信息截图、营业执照、食品流通许可证、食品生产许可证、税务登记证、客户侵权商标明细表、收据、侵权产品赔偿目录及政策、注册商标证、核准续展注册证明、商标使用授权书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，鸿雪祥公司与拉菲玛仕琳公司签订两份《产品销售合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”双方于2015年8月13日签订的《产品销售合同》明确约定拉菲玛仕琳公司授权鸿雪祥公司在广东省广州市白云区经销华夏鼎系列葡萄酒，并载明拉菲玛仕琳公司提供的商品售出造成严重后果如侵犯知识产权和商标等，鸿雪祥公司的全部损失由拉菲玛仕琳公司承担，另拉菲玛仕琳公司负有监督责任，须杜绝窜货（即串货）现象发生，以确保鸿雪祥公司在广东省广州市白云区内的合法权益。对此，本院认为，根据上述法律规定以及鸿雪祥公司与拉菲玛仕琳公司的合同约定，拉菲玛仕琳公司销售给鸿雪祥公司的华夏鼎系列葡萄酒不能出现权利瑕疵，如果该批葡萄酒因侵犯知识产权和商标，拉菲玛仕琳公司应向鸿雪祥公司赔偿其因此造成的损失。故本案的争议焦点为：鸿雪祥公司销售给润家商店的华夏鼎系列葡萄酒是否由拉菲玛仕琳公司供货；鸿雪祥公司该部分损失是否应由拉菲玛仕琳公司负担以及如何计算赔付金额；鸿雪祥公司主张的其他损失是否由拉菲玛仕琳公司承担；梦黛尔公司是否与拉菲玛仕琳公司承担共同赔偿责任。一、关于鸿雪祥公司销售给润家商店的华夏鼎系列葡萄酒是否由拉菲玛仕琳公司供货的问题。第一，鸿雪祥公司就该事实提交了《产品销售合同》《授权书》、销售单、销售出库单，拟证实鸿雪祥公司从拉菲玛仕琳公司购买了华夏鼎系列葡萄酒，同时提交了批发销售单、润家商店出具情况说明，拟证实润家商店被中粮公司起诉的涉嫌侵权的葡萄酒系由鸿雪祥公司供货，葡萄酒的名称、年份、供货时间节点等能相互对应。第二，在（2017）粤0111民初5311-5315号系列案中润家商店为证明该案的华夏鼎系列葡萄酒存在合法来源，提交了金装华夏公司的营业执照、生产许可证、税务登记证、第4519010号“GOLDWAHA”及第1753885号“华夏鼎”注册商标证、核准续展注册证明、商标使用授权书、鸿雪祥公司营业执照、食品流通许可证、食品生产许可证、授权书、鸿雪祥公司与金装华夏公司签订的合同、销售出库单、酒类流通随附单、鸿雪祥公司与润家商店签订的合同、批发销售单、收据等证据材料，该部分证据材料亦与鸿雪祥公司在本案提交的证据相互印证。第三，根据本院查明事实可知，鸿雪祥公司向拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司购买的华夏鼎系列葡萄酒均产自金装华夏公司，而拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司均授权鸿雪祥公司在广东省广州市白云区的代理、销售华夏鼎系列葡萄酒，并负有杜绝串货的监督责任，鸿雪祥公司仅向拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司两家公司购买华夏鼎系列葡萄酒符合一般商业习惯。第四，鸿雪祥公司主张拉菲玛仕琳公司、梦黛尔公司、金装华夏公司就华夏鼎系列葡萄酒侵权问题已经向鸿雪祥公司赔付过，其提交了拉菲玛仕琳公司盖章的收据、梦黛尔公司盖章的酒类流通随附单、侵权产品赔偿目录及政策，并详细讲述和解释了赔付过程。而在（2019）粤0111民初20040号一案中，鸿雪祥公司当庭出示过拉菲玛仕琳公司盖章的收据、梦黛尔公司盖章的酒类流通随附单、侵权产品赔偿目录及政策，拉菲玛仕琳公司在该案庭审中确认了上述证据的真实性。故本院认为，虽然拉菲玛仕琳公司在该案的答辩意见中否认其向鸿雪祥公司提供了高国平案件的华夏鼎系列葡萄酒，但是其对于有其盖章确认的收据、梦黛尔公司盖章的酒类流通随附单、侵权产品赔偿目录及政策和鸿雪祥公司陈述的赔付过程没有异议，故本院认为鸿雪祥公司主张拉菲玛仕琳公司联合金装华夏公司就华夏鼎系列葡萄酒的侵权问题向鸿雪祥公司进行赔付的意见，能与多案的证据相互印证。第五，首先，根据（2017）粤0111民初5311-5315号系列案查明的事实以及（2019）粤0111民初8480号、8484号的证据显示，鸿雪祥公司向拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司购买的华夏鼎系列葡萄酒均产自金装华夏公司，部分华夏鼎系列葡萄酒的经销商为拉菲玛仕琳公司；其次，拉菲玛仕琳公司与金装华夏公司的法定代表人、股东情况均一致，经营范围相似，同时，拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司与鸿雪祥公司签订合同的时间仅相差一天，合同内容基本一致；再次，鸿雪祥公司陈述其向拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司提货地点均为拉菲玛仕琳公司的经营地址即广州市白云区红星村珠岗路63号，供货单上章系两间公司随便盖。上述三点均能反映拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司在销售华夏鼎系列葡萄酒时存在经营行为的混同，故拉菲玛仕琳公司对其向鸿雪祥公司提供的华夏鼎系列葡萄酒的日期、种类、批次等负有举证责任，在拉菲玛仕琳公司未提交该项证据证明涉嫌侵权的华夏鼎系列葡萄酒并非其提供的情况下，其应承担举证不能的法律后果。综上，鸿雪祥公司就其主张提交了多份证据进行佐证，各个证据之间以及与多份生效民事判决书之间能相互印证，故在没有相反证据的情况下，本院依法采信鸿雪祥公司主张其销售给润家商店的涉嫌侵权的华夏鼎系列葡萄酒为拉菲玛仕琳公司供货。二、关于鸿雪祥公司赔偿款的损失是否应由拉菲玛仕琳公司负担以及如何计算赔付金额的问题。（一）关于润家商店是否赔付中粮公司的问题。鸿雪祥公司提交了由吴山林律师代表中粮公司与润家商店签订的《和解协议书》，两份《和解协议书》均注明了对应的案号，即（2019）穗和字第15号对应（2019）粤0111民初8480号，（2019）穗和字第17号对应（2019）粤0111民初8484号。《和解协议书》中载明了中粮公司指定的收款账号，且约定中粮公司收到赔偿款后即向法院申请撤诉。鸿雪祥公司提交的转账记录截图与《和解协议书》上一致，中粮公司亦已于2019年7月2日向本院申请撤诉。本院作出（2019）粤0111民初8480号、（2019）粤0111民初8484号民事裁定书中，载明了吴山林律师为中粮公司的委托诉讼代理人。故本院认为，首先，虽然中粮公司未在《和解协议书》上盖章，但吴山林律师作为中粮公司的委托代理人有权代表中粮公司签订相关和解协议；其次，对于转账记录截图，其显示的账户信息与《和解协议书》载明的账户信息一致，中粮公司亦依照《和解协议书》的约定撤回（2019）粤0111民初8480号、8484号案的起诉；最后，润家商店出具了说明，表示该20000元系于2019年7月3日通过润家商店经营者陈南仔配偶谭娜的账户向中粮公司指定账户转账。综上，本院认定润家商店已就（2019）粤0111民初8480号、8484号案与中粮公司达成和解，并已支付了20000元的赔偿款。（二）关于鸿雪祥公司是否已赔付润家商店的问题。鸿雪祥公司提交由润家商店出具的《情况说明》，载明了（2019）粤0111民初8480号、8484号案中的华夏鼎系列葡萄酒为鸿雪祥公司所供应，润家商店也收到鸿雪祥公司以现金形式给付的20000元赔偿款，该说明有润家商店经营者陈南仔及其配偶谭娜的签名确认，故本院据此认定鸿雪祥公司已就（2019）粤0111民初8480号、8484号案赔付给润家商店20000元。（三）如何计算赔付金额的问题。首先，拉菲玛仕琳公司和金装华夏公司向鸿雪祥公司提供了第4519010号“GOLDWAHA”及第1753885号“华夏鼎”注册商标证、核准续展注册证明、商标使用授权书以证明其生产和销售的华夏鼎系列葡萄酒没有侵犯他人的知识产权，但（2017）粤0104民初7816-7619号以及（2017）粤0111民初5311-5315号民事判决书中均认为金装华夏公司生产的华夏鼎系列葡萄酒没有合理使用第4519010号“GOLDWAHA”及第1753885号“华夏鼎”注册商标，在该系列葡萄酒多次被生效判决认定为侵权的情况下，拉菲玛仕琳公司应就其提供给鸿雪祥公司的华夏鼎葡萄酒不存在侵害他人知识产权而进行举证。其次，润家商店和中粮公司达成和解的赔偿金额与（2017）粤0104民初7816-7619号以及（2017）粤0111民初5311-5315号民事判决书判定的赔偿金额相差不大，属合理范围。故本院认可鸿雪祥公司向润家商店支付的赔偿款为拉菲玛仕琳公司向鸿雪祥公司提供的华夏鼎葡萄酒出现瑕疵而造成的损失。诉讼中，鸿雪祥公司主张两被告应按照涉嫌侵权的葡萄酒种类计算赔偿金额，即在（2019）粤0111民初8480号案的四种涉嫌侵权的葡萄酒：金装华夏鼎干红葡萄酒1998、精品华夏鼎干红葡萄酒1999、金奖华夏鼎干红葡萄酒1998K、金装华夏鼎干红葡萄酒清新，每种葡萄酒按照2500元（总赔偿款10000元÷4）赔偿；（2019）粤0111民初8484号案的三种涉嫌侵权的葡萄酒：金装华夏鼎干红葡萄酒、金装华夏鼎高级干红葡萄酒、金装华夏鼎干白葡萄酒，每种葡萄酒按照3333.33元（总赔偿款10000元÷3）赔偿，剩余0.01元不再主张。经本院核对供货单、销售出库单、酒类随附单、公证书中的购物小票、批发销售单等材料，拉菲玛仕琳公司向鸿雪祥公司提供了（2019）粤0111民初8480号案的四种涉嫌侵权的葡萄酒：金装华夏鼎干红葡萄酒1998、精品华夏鼎干红葡萄酒1999、金奖华夏鼎干红葡萄酒1998K、金装华夏鼎干红葡萄酒清新以及（2019）粤0111民初8484号案的两种涉嫌侵权的葡萄酒：金装华夏鼎干红葡萄酒、金装华夏鼎干白葡萄酒。故拉菲玛仕琳公司就（2019）粤0111民初8480号案赔偿的金额为10000元（2500元×4），（2019）粤0111民初8484号案赔偿的金额为6666.66元（3333.33元×2），以上合计16666.66元。鸿雪祥公司诉请超出部分，本院不予支持。三、关于鸿雪祥公司主张的其他损失是否由拉菲玛仕琳公司承担的问题。鸿雪祥公司主张拉菲玛仕琳公司承担误工费1500元、车油费1000元、名誉损失费100000元、律师费10000元，其在庭审中表示上述金额均为其自行估算且未提供任何证据证实，鸿雪祥公司该三项诉讼请求均无事实与法律依据，本院不予支持。四、关于梦黛尔公司是否与拉菲玛仕琳公司承担共同赔偿责任的问题。鸿雪祥公司主张拉菲玛仕琳公司、梦黛尔公司、金装华夏公司均由甘水林等人实际控制，梦黛尔公司系由拉菲玛仕琳公司开设，两公司的职员相同，并在同一处办公地址，而且鸿雪祥公司可以向梦黛尔公司拿货，故梦黛尔公司应当与拉菲玛仕琳公司承担共同清偿责任。对此本院认为，首先，鸿雪祥公司就此仅提交了梦黛尔公司盖章的酒类随附单一份证据原件，其他照片、朋友圈截图、公众号信息截图等均无原件，且梦黛尔公司不予确认；其次，鸿雪祥公司还主张与梦黛尔公司存在合同关系，但其未能提交双方签订的合同或供货单等予以证实；最后，拉菲玛仕琳公司与梦黛尔公司的法定代表人、股东信息不一致，鸿雪祥公司亦未提交其他证据证明拉菲玛仕琳公司与梦黛尔公司存在经营混同的情况。综上，鸿雪祥公司要求梦黛尔公司与拉菲玛仕琳公司就本案赔偿款承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告拉菲玛仕琳公司经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州拉菲玛仕琳酒庄有限公司向原告广州市鸿雪祥贸易有限公司支付赔偿款16666.66元；二、驳回原告广州市鸿雪祥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2950元，由原告广州市鸿雪祥贸易有限公司负担2579元，被告广州拉菲玛仕琳酒庄有限公司负担371元（原告广州市鸿雪祥贸易有限公司预交的2950元不作退回，被告广州拉菲玛仕琳酒庄有限公司负担371元应于履行判决期限内向原告广州市鸿雪祥贸易有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 梁玉霞