北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12018号原告：黄保成，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：廖超，男，1978年10月11日出生，住北京市石景山区。被告：赵晓明，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告：北京昌顺运输有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村村委会东500米。法定代表人：王玉保，经理。委托诉讼代理人：孙必龙，男，1984年11月20日出生，该公司职员。被告：杨羊，男，1992年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，1986年7月15日出生，该公司职员。原告黄保成与被告赵晓明、北京昌顺运输有限责任公司（以下简称昌顺公司）、杨羊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄保成及其委托诉讼代理人廖超，被告赵晓明的委托诉讼代理人吴晓东，被告昌顺公司的委托诉讼代理人孙必龙，被告杨羊，被告人保北分公司的委托诉讼代理人林诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄保成提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89828.25元，伤残赔偿金147698元，误工费129640元，护理费18500元，住院伙食补助费2600元，营养费9000元，被扶养人生活费55742元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌定，伤残器具费3000元，鉴定费3350元，车辆施救费17200元，以上合计386654元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日3时15分，在北京市丰台区京港澳高速进京方向6公里处，由赵晓明驾驶×××号重型自卸货车，由西向东行驶至上述地点因车辆故障停车，适有黄保成驾驶京AGV**号重型自卸货车由西向东驶来，×××号重型自卸货车左前部与×××号重型自卸货车后部右侧接触，×××号重型自卸货车向右侧翻，×××号重型自卸货车与护网及地下通道口接触，造成两车损坏，黄保成身体多处骨折受伤，护网及地下通道口损坏的交通事故，事故发生后由现场的民警将事故车辆扣留，调查事故发生的原因后作出事故认定，认定赵晓明负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任，故原告要求按照被告承担本次事故80%的责任进行处理。为维护自身权益，原告提起诉讼。赵晓明辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩人受雇于被告杨羊，工作为运输渣土。根据法律规定，雇员给第三人造成伤害的，由雇主承担赔偿责任，因此由于交通事故产生的赔偿项目和费用，应由雇主承担。赵晓明所驾驶的×××号重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司分别投保了交强险和商业第三者险（保险限额100万），事故发生在保险合同期间，原告所诉的合理、合法的赔偿损失项目应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。昌顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，×××号货车系赵晓明自有资金购买，并独立行使对该车的使用权、受益权和处分权，是×××号货车的实际所有权人。其为了方便运营，将该车行驶证中的所有权人登记为昌顺公司，以昌顺公司名义为其办理营运证、保险、二级保养等上路运营手续，即答辩人仅为名义车主，对该车无运行支配能力，亦不享有运营利益，双方系车辆挂靠关系。对于该车发生交通事故的赔偿，北京昌顺运输有限责任公司和保险公司及赵晓明的处理意见一致，赵晓明承担车辆的一切风险，昌顺公司不承担任何连带赔偿责任。杨羊辩称，承认是赵晓明的雇主，愿意为本次事故承担雇主责任，其与昌顺公司系挂靠关系。人保北分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。×××车辆于人保北分公司投保了交强险和商业保险（100万）。认可原告所提出的护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残器具费的发生数额。不同意原告所提出的被扶养人生活费、伤残赔偿金、误工费的数额，交通费和车辆施救费由法院酌定，要求按照70%的比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日3时15分，在北京市丰台区京港澳高速进京方向6公里处，由赵晓明驾驶×××号重型自卸货车，由西向东行驶至上述地点因车辆故障停车，适有黄保成驾驶京AGV**号重型自卸货车由西向东驶来，×××号重型自卸货车左前部与×××号重型自卸货车后部右侧接触，×××号重型自卸货车向右侧翻，×××号重型自卸货车与护网及地下通道口接触，造成两车损坏，黄保成受伤，护网及地下通道口损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定赵晓明承担主要责任，黄保成承担次要责任。庭审过程中，黄保成主张被告及其保险公司应赔偿黄保成医疗费89828.25元，护理费12000元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，精神损害抚慰金5000元，伤残器具费3000元，交通费500元。对此，人保北分公司对认可上述数额为实际损失的发生额，要求按照70%的责任比例承担赔偿责任。同时，黄保成要求鉴定费用3350元由雇主杨羊承担，杨羊亦表示愿意按照责任比例承担。2020年1月10日，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定黄保成6根以上肋骨骨折的伤残等级为十级。黄保成的误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。案件审理中，黄保成要求被告按照2020年上半年城镇居民人均可支配收入标准支付伤残赔偿金147698元。为了证明其应适用城镇标准进行赔偿，黄保成提交了其长期在北京进行车辆加油的记录，同时出具了黄保成于北京市区的租赁合同及分期还款记录，证明其长期于北京市区工作和生活。对此，被告认定黄保成应适用农村标准进行赔偿。此外，黄保成要求被告赔偿误工损失129640元，为此黄保成提交行驶证、驾驶证、车辆登记证书、村委会证明和还贷记录，证明其每月还贷18500元。但经本院释明，黄保成仍未提交任何直接误工损失证明。对此，被告认为黄保成上述证据与案件没有必然关联性而不予认可。再次，黄保成提交民事判决书和离婚协议，证明其有两位被扶养人，分别是黄适然（2008年2月28日出生），黄天瑜（2011年8月6日出生），黄保成主张按照城镇标准支付被扶养人生活费。对此，被告认为应该按照农村标准进行计算，且应考虑孩子母亲亦为抚养人而减半赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生的交通事故中，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，黄保成驾驶的车辆与赵晓明驾驶的车辆发生碰撞，造成黄保成受伤，因本次事故赵晓明负担主要责任，本院认定赵晓明一方应按70%的比例进行赔偿。因杨羊承认系赵晓明的雇主，故应对此次事故承担替代责任。同时，因杨羊与昌顺公司系挂靠关系，故昌顺公司应对杨羊在本次事故中的赔偿责任承担连带责任。因×××号重型自卸货车于人保北分公司投保了交强险和商业险（100万），故人保北分公司应当对此次事故进行赔偿。对于具体的赔偿数额，因被告对于原告所主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残器具费的数额予以认可，本院对此不持异议。对于残疾赔偿金，因黄保成提供租赁合同等证据证明其长期居住生活于北京，故本院将按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其应得的伤残赔偿金。对于被抚养人生活费，虽然黄保成提供离婚协议证明其两个孩子黄适然和黄天瑜由其抚养。但夫妻离婚，并不影响对于孩子的法定抚养义务。因被扶养人还有其他扶养人，黄保成只赔偿受害人依法应当负担的部分。因上文所述黄保成应按照城镇居民标准进行赔偿，故本院将按上一年度城镇居民人均消费性支出计算应当赔偿的被扶养人生活费数额。对于误工损失，虽然黄保成提供其还贷记录证明其收入损失情况，但应当指出，黄保成每月的还贷数额无法直接证明其正常的收入情况，亦无法证明其因此次事故造成的损失情况。鉴于黄保成未提交证据证明其收入损失的直接证据，本院将对其收入损失进行酌定。对于车辆施救费，因黄保成提供了相应的拖车明细，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内向黄保成赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，车辆施救费2000元；在商业保险范围内赔偿医疗费55879.78元，护理费8400元，住院伙食补助费1820元，营养费3150元，精神损害抚慰金3500元，伤残器具费2100元，交通费350元，车辆施救费10640元，残疾赔偿金17858.4元，误工费26250元，被扶养人生活费25607.61元；二、驳回原告黄保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，由被告杨羊负担2478元（于本判决生效后7日内交纳），北京昌顺运输有限责任公司负担2478元（于本判决生效后7日内交纳），原告黄保成负担2124元（已交纳）。鉴定费3350元，由杨羊负担2345元（于本判决生效后7日内交纳），黄保成负担1005元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二〇年十二月二十四日法官助理 成竹书 记 员 马莹