江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2931号原告：宁波市同舟国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市高新区新晖路**7-4。法定代表人：毛小军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司，住，住所地扬州化学工业园区仪征市大连路**/div>法定代表人：张辛聿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏兴邦资源利用有限公司，住所地，住所地扬州化学工业园区中央大道**区西)。法定代表人：吴建云，该公司总经理。原告宁波市同舟国际贸易有限公司与被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司申请人执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀强、被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼，被告江苏兴邦资源利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日，本院立案受理原告宁波市同舟国际贸易有限公司与被告江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷一案。2019年10月29日，本院根据原告宁波市同舟国际贸易有限公司的申请作出（2019）苏1081民初5453号民事裁定，查封、扣押、冻结被告江苏兴邦资源利用有限公司价值170万元的财产。2019年11月1日，本院向被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司送达了保全裁定，并发出协助执行通知书，查封江苏兴邦资源利用有限公司所有的存放于扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司二期储罐中价值170万元的货物，查封期限二年，自2019年11月1日至2021年10月30日。2019年12月10日，本院作出（2019）苏1081民初5453号民事判决书，判决被告江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告宁波市同舟国际贸易有限公司货款1542111元及相应利息（以1542111元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。因江苏兴邦资源利用有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宁波市同舟国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月29日，扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司向本院提出执行异议，要求解除对江苏兴邦资源利用有限公司存储于扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司1117.892吨货物（碳四）的查封。本院于2020年6月1日作出（2020）苏1081执异36号执行裁定书，裁定扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司的异议请求成立。原告宁波市同舟国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求对被告江苏兴邦资源利用有限公司租赁被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司4个储罐（T806、T807、T808、T809）中的400吨货物许可执行；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司是针对（2019）苏1081民初5453号民事裁定书及协助执行通知书对财产查封、扣押、冻结等强制措施提出执行异议申请，根据民诉法及相关司法解释的规定其享有的申请复议保全裁定时间已过，其无权对保全裁定提出执行异议。（2020）苏1081执异36号执行异议一案未按法定程序办理，作出的裁定存在自相矛盾，侵害了申请执行人的合法权益。两被告之间是租赁合同关系，而非保管合同关系，所谓的欠费也是租赁费用，被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司无权行使法定的留置权，双方的以物抵债协议系恶意串通，损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司辩称，被告提出的执行异议不适用民诉法及相关司法解释的规定。两被告在人民调解委员会达成调解协议并经法院司法确认，并非行使留置权。截止到2020年4月30日，被告江苏兴邦资源利用有限公司共欠被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司仓储费5063442.08元，为及时止损，被告被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司以放弃不足部分的仓储费为代价，接受存放于被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司的1117.892吨货物抵偿全部仓储费，不存在恶意串通。请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏兴邦资源利用有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告江苏兴邦资源利用有限公司与被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司签订了仓储合同1份，合同约定扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司提供T806、T807、T808、T809储罐为被告江苏兴邦资源利用有限公司存储货物（碳四），存储期限三年。2020年4月29日，被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司与被告江苏兴邦资源利用有限公司经仪征市人民调解委员会调解，双方达成调解协议，内容为：一、申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司与申请人江苏兴邦资源利用有限公司双方之间的仓储合同于2020年4月29日解除；二、申请人江苏兴邦资源利用有限公司所欠申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司的仓储费用，由申请人江苏兴邦资源利用有限公司用仓储在申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司处的1117.892吨碳四抵偿，不足部分申请人扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司予以放弃；三、双方之间仓储费的纠纷一次性解决。同日，扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司与江苏兴邦资源利用有限公司因仓储合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于同日作出（2020）苏1081民特55号确认裁定书，确认了上述调解协议的效力。本院认为，金钱债权执行中，案外人以执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效确权或形成性质的法律文书为依据，主张其享有民事实体权益，请求停止执行的，应不予支持，但案外人有充分证据足以证明其是实际权利人的除外。在原告与被告江苏兴邦资源利用有限公司买卖合同纠纷案件中，根据原告的申请，本院于2019年11月1日向被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司送达了保全裁定书及协助执行通知书，查封了江苏兴邦资源利用有限公司所有的储存于扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司储罐内价值170万元的货物，被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司对此并未提出异议。在本院采取诉讼保全措施之后，被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司与江苏兴邦资源利用有限公司签订调解协议，以包括上述170万元货物在内的共计1117.892吨的货物（碳四）抵偿江苏兴邦资源利用有限公司所欠的仓储费用，并申请人民法院对调解协议进行司法确认，本院虽然作出了确认裁定书，确认了该调解协议的效力，但因该确认裁定书是在本院查封之后作出，被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司并无证据证明在本院查封时其对该170万元货物享有足以排除执行的实际权利，其要求解除本院的查封措施无事实和法律依据。综上所述，对原告要求对案涉货物许可执行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏兴邦资源利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行被告江苏兴邦资源利用有限公司储存于被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司T806、T807、T808、T809储罐内价值170万元的货物（碳四）。案件受理费20100元，由被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司负担，此款原告已垫付，由被告扬州恒基达鑫国际化工仓储有限公司、江苏兴邦资源利用有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  张玉艳人民陪审员  李新星二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李紫瑶