湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5574号原告：周爽，男，汉族，1987年7月14日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：龚世喜，男，1976年2月21日出生，汉族，住所：枣阳市，被告：崔满粮，男，汉族，1972年7月12日出生，汉族，住所：方城县，被告：郝永坡，男，汉族，1967年4月24日出生，住方城县，委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：方城龙鑫物流有限公司。负责人：朱国保，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，地址：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人;王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启银，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路131号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文博，李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告周爽诉被告龚世喜、崔满粮、郝永坡、方城龙鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告郝永坡申请追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）参加诉讼，本院依法通知人保郑州分公司作为本案被告参加诉讼，依法公开开庭进行了审理。原告周爽的委托诉讼代理人龚卫山、被告郝永坡及委托诉讼代理人彭志军、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李志峰、被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人刘启银到庭参加了诉讼，被告龚世喜、崔满粮、方城龙鑫物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周爽诉讼请求为：1.原告损失：医疗费6396.29元，误工费22546.85元，护理费2221.54元，住院伙食补助费1900元，营养费1520元，合计34585.85元，由被告崔满粮、郝永坡、方城龙鑫物流有限公司共同赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内予以赔偿。2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年4月27日19时36分许，崔满粮驾驶登记在被告郝永坡名下实际车主郝永坡豫Ｒ×××××主车/豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车，沿唐三线由唐县镇往吴山方向行驶，行驶至随县吴山镇联强村宋家河路段，超越同向杨方驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车，又继续超越同向驾驶的龚世喜驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车时，与对向周爽驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞后，豫Ｒ×××××车又与鄂Ｆ×××××重型自卸货车碰撞，造成周爽受伤，四车辆不同程度受损。该事故经随县公安警察大队事故认定，崔满粮负事故主要责任，周爽负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的各项诉求。被告郝永坡辩称：1.原告诉求过高，请求人民法院依法予以核减，并按照双方责任依法进行赔付。2.因为被告郝永坡在郑州人保分公司投有交强险和商业险，因此保险公司应当在责任范围内对原告进行赔付。被告人保襄阳分公司辩称：1.根据原告诉求，原告应当提供被告龚世喜驾驶车辆保险单、行驶证、驾驶证以便查明龚世喜所驾车辆是否在我司投保交强险，以及龚世喜是否有法律行政法规禁止性规定的违法情形。2.根据原告诉讼事实与理由，被告龚世喜在本次事故中无责任，也未向我司报案，原告的诉讼请求应当由有责方承担赔偿责任。3.原告诉求的主体、事实不清，遗漏事故中其他主体责任人，请求法院依法查明。4.我司不是本案事故侵权人，不应当承担本案诉讼费用。被告人保郑州分公司辩称：1.涉案车辆在事故发生时，未在保险期间，我司并非本案适格被告，不应当承担事故赔偿责任。2.诉讼费我司不承担。龚世喜提交书面答辩意见，1.发生交通事故属实，该事故有公安认定书。2.答辩人车辆购有交强险、商业险，如该赔偿应由保险公司负责赔，在保险期间内。3.答辩人附交保险单。经审理查明，2020年4月27日19时36分许，崔满粮驾驶登记在被告郝永坡名下实际车主郝永坡豫Ｒ×××××主车/豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车，沿唐三线由唐县镇往吴山方向行驶，行驶至随县吴山镇联强村宋家河路段，超越同向杨方驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车，又继续超越同向驾驶的龚世喜驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车时，与对向周爽驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞后，周爽驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车又与相对方向龚世喜驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，崔满粮驾驶的豫Ｒ×××××车甩尾又与杨方驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车碰撞。造成周爽受伤，四车辆不同程度受损。该事故经随县公安警察大队事故认定，崔满粮负事故主要责任，周爽负事故的次要责任，龚世喜、杨方无责任。原告周爽因交通事故受伤后被送往枣阳骨科医院治疗，诊断为：1.脑外伤。2.左前臂肌肉挫裂伤。3.全身多处软组织损伤。医院建议为：1.院外休息3月，2.加强营养。3.适当功能锻炼。4.定期复查，若有不适，随时就诊。此次治疗住院19天，花费医疗费6396.29元。审理中原告提供了驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。另查明，被告龚世喜的车辆鄂Ｆ×××××在中国人民保险公司购买交强险和第三者责任险，第三者责任保险购买有不计免赔。交强险保险期间从2019年5月30日0时至2020年6月29日24时止，商业险保险期间从2019年7月4日0时至2020年8月30日24时止。还查明，被告郝永坡与方城龙鑫物流公司于2019年4月15日签订挂靠合同，合同约定保险由挂靠公司购买。其车辆在中国人民保险郑州分公司购买交强险和第三者商业险，第三者责任保险购买有不计免赔。交强险保险期间从2019年4月24日12:00时至2020年4月24日12:00时止，商业险保险期间从2019年4月25日0时至2020年4月24日24时止。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告发生交通事故，交警部门对该事故的责任认定，双方无异议，本院予以确认。本院核定原告周爽的损失如下：1.医疗费6396.29元；有医疗费发票，以票据为准。2.住院伙食补助费1900元（100元×19天）；周爽住院天数为19天，住院伙食补助费标准按照国家一般出差人员补助标准计算。3.营养费为950元（50元×19天）；根据出院记录，营养日按照19天计算。4.护理费2221.54元（42677元÷365×19天）；5.误工费22546.85元（76200元/年÷365天×108天）；医嘱注明，建议出院休息3月，住院时间为19天，原告诉求误工时间按108天计算，本院予以确认；结合原告提供证据，证明原告在事故发生之前在从事交通运输业，误工标准按照交通运输业标准计算。原告各项损失共计34014.68元。因交通事故认定书认定龚世喜无责任，又因为龚世喜在被告人保襄阳分公司投保交强险及商业险，且发生事故时在保险期间内，即被告人保襄阳分公司在交强险限额内承担原告周爽损失12000元。被告人保襄阳分公司辩称遗漏事故中其他主体责任人的理由，因该起事故虽发生在同一地段，原告驾驶的车辆与杨方驾驶的鄂Ｆ×××××车辆并未接触，豫Ｒ×××××车与鄂Ｆ×××××车碰撞时间也有先后，故被告人保襄阳分公司该辩称理由不成立。原告周爽损失剩余22014.68元，因原告周爽在此次事故中承担次要责任，被告崔满粮负事故主要责任，原告周爽和被告崔满粮按照责任比例3:7的责任比例承担责任，因为被告崔满粮与被告郝永坡为雇佣关系，根据《最高人民法院》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”即被告郝永坡承担赔偿原告周爽相应损失的责任，即被告郝永坡承担15410.28元。虽被告郝永坡在被告人保郑州分公司投保保险，但交通事故发生时投保车辆不在保险期间，即被告人保郑州分公司不承担责任。虽然被告郝永坡举证证明在疫情期间湖北地区关于车辆投保延期等规定，但事故车辆的投保地并不在湖北，不适用湖北地区关于车辆投保延期的相关规定，被告郝永坡的辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”即被告郝永坡与被告方城龙鑫物流有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周爽损失12000元；二、被告郝永坡于本判决生效后十日内赔偿原告周爽损失15410.28元，并由被告方城龙鑫物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告周爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告郝永坡负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年十二月二十八日法官助理余梦圆书记员付康