广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初12392号原告：戴育常，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕虎，广东贤耀律师事务所实习律师。被告一：张为平，男，1973年2月16日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市。被告二：黄燕如，女，1984年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告戴育常与被告张为平、黄燕如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴育常的委托诉讼代理人叶姗姗、潘奕虎到庭参加诉讼。被告张为平、黄燕如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2017年5月9日起计至付清之日止，现暂计至2020年1月8日为118万）；二、判令被告承担本案律师费3万元；三、判令由被告承担本案诉讼费用、保全费及担保费用。原告当庭明确：利息以200万元为基数，自2017年5月9日起，按月利率2%的标准计算。事实和理由：2017年5月9日被告一因经营周转向原告借款200万元，双方口头约定月息四分钱，借款期限为1年。当日原告向被告一平安银行账户汇款200万元，被告一向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告没有依约如期偿还原告借款本息。经原告催讨，2019年4月18日，两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺借款原告本金200万元及利息（月息二分钱）分三期偿还原告，第一期2019年4月30日还款10万元，第二期2019年9月30日（收到新元素项目工程款后）还款80万元，第三期2020年1月20日还清余款。两被告系夫妻关系，两被告还承诺，如逾期未还愿意承担由此产生的一切法律后果，包括出借人为维护自身权利而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。此后被告一仅偿还第一期款项10万元，剩余款项仍未偿还。原告认为，两被告的行为已经构成明显违约。根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应按约定偿还原告本息及承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张为平、黄燕如未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张为平、黄燕如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告通过其名下尾号9688的中国银行账户向被告张为平名下尾号2605的平安银行账户转账200万元。被告张为平于同日向原告出具《借条》，内容载明：今借戴育常人民币贰佰万元整（2000000元），被告张为平在借条落款处签字并捺印。2019年4月18日，被告张为平、黄燕如出具《还款承诺书》，载明：承诺人张为平于2017年5月9日向戴育常借款200万元整（贰佰万元）用以经营周转（附借条），并约定月息二分钱。同日，戴育常将借款汇入张为平银行账户6230……2605。截至2019年4月12日张为平对于所借之本息均未偿还。现承诺人张为平承诺对于所欠之本息，分为三期偿还。第一期：2019年4月30日还款壹拾万元整；第二期：2019年9月30日（收到新元素项目工程款后）还款捌拾万元整；第三期：2020年1月20日还款余款还清。承诺人承诺按照约定期限还款，如逾期未还愿意承担由此产生的一切法律后果，包括出借人为维护自身权利而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。该份《还款承诺书》落款承诺人处有被告张为平、黄燕如的签名及按捺，并手写备注二被告的身份证号码。被告张为平于2019年4月30日通过其名下尾号2553的包商银行账户向原告名下尾号9688的中国银行账户转账10万元，备注“还款”。原告当庭确认，被告仅向原告偿还过10万元，无其他还款。另查，原告委托广东贤耀律师事务所代理本案，并支付3万元律师费，该所出具同等金额的增值税发票。原告向本院申请财产保全，并向华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付了2600元的保全担保费。以上事实，有银行流水、还款承诺书、委托代理合同、深圳增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告张为平转账200万元，被告张为平出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。关于本金，原告已向被告出借200万元，被告未举证证明偿还过任何本金，故被告尚欠原告本金200万元。关于利息，被告在《还款承诺书》中确认约定月息二分钱，被告仅向原告偿还过10万元，经核算，10万元可抵扣2.5个月的利息，故被告仅支付利息至2017年7月24日，后续的利息被告应予以偿还，后续的利息以本金200万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月25日起计至实际清偿之日止。关于还款主体，被告张为平向原告借款后出具借条，之后二被告共同出具还款承诺书，承诺向原告偿还涉案款项，故对于尚欠的借款本金及利息，二被告应共同向原告偿还。原告为本案诉讼已支付3万元的律师费及2600元的保全担保费，因还款承诺书中约定了上述费用由二被告承担，故原告主张二被告承担本案律师费、保全担保费有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为平、黄燕如于本判决生效之日起向原告戴育常偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%自2017年7月25日起计至实际清偿之日止；二、被告张为平、黄燕如于本判决生效之日起十日内向原告戴育常支付律师费3万元；三、被告张为平、黄燕如于本判决生效之日起十日内向原告戴育常支付保全担保费2600元；四、驳回原告戴育常的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16240元、保全费5000元，由原告戴育常负担662元，被告张为平、黄燕如负担20578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。