内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初7734号                            当事人基本情况                       原告：刘勇，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码：XXX。             被告：白永静，女，1982年12月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：XXX。             被告：白永珍，女，1975年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：XXX。             被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室）。             负责人：李岩，职务：经理。             委托诉讼代理人: 赵志华，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司职员。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告刘勇与被告白永静、被告白永珍、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告白永珍、被告保险公司的委托诉讼代理人赵志华到庭参加诉讼，被告白永静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告白永静赔偿原告修车费1905.00元、修车期间停运损失15400.00元、误工费4200.00元，合计21505元；             2．请求判令被告白永珍承担连带赔偿责任；             3.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             4.诉讼费由三被告承担。                               案 件 事 实                       2020年8月9日15时10分许，白永静驾驶蒙GXXXXX号大众牌小型客车沿国道304线由北向南行驶至四合屯村村口处由东向西变更车道行驶时，同沿国道304线由北向南行驶由任玉国驾驶的蒙GXXXXX号解放牌重型半挂牵引车、蒙GXXXXX挂华宇达牌重型仓栅式半挂车发生交通事故，致白永静受伤，双方车辆不同程度受损。             通辽市公安局交通管理支队对本起事故作出第150502420200000791号《道路交通事故认定书》，认定白永静负本起事故全部责任。             事故发生后，蒙GXXXXX号解放牌重型半挂牵引车、蒙GXXXXX挂华宇达牌重型仓栅式半挂车被交警部门拖到停车场停放，原告刘勇于2019年8月19日在停车场将涉案车辆提出并送到扎鲁特旗鲁北镇宏光汽车维修中心修理4天，支付修理费1905.00元，该款已由被告保险公司赔偿完毕。             另查明，蒙GXXXXX号解放牌重型半挂牵引车所有人为原告刘勇，任玉国系原告刘勇雇佣司机。蒙GXXXXX号解放牌重型半挂牵引车属于从事货物运输的营运车辆，事故造成车辆停运14天。             蒙GXXXXX号大众牌小型客车所有人为被告白永珍，被告白永静借用该车辆期间发生涉案事故。             被告白永珍为涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告白永珍投保时对被告保险公司提供电子保单即机动车综合商业保险投保单、机动车综合保险免责事项说明书进行了阅读并签名确认。                               争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本院认为，被告白永静驾驶机动车驾驶人没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，变更车道时没有按照操作规范安全驾驶是导致本起事故发生的根本原因，故交警作出的《道路交通事故认定书》认定白永静负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，予以确认。被告白永静依法应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:…(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张涉案车辆停运期间的合理损失成立，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告白永珍明确表示对被告保险公司提供的电子保单即机动车综合商业保险投保单、机动车综合保险免责事项说明书进行了阅读并签名确认，足以说明保险公司已向投保人即被告白永珍就停运损失不予赔偿的免责条款履行了提示、说明义务，该条款已发生效力，对双方均有约束力，故原告主张被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告保险公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，应由侵权人即被告白永静担赔偿责任。                                           争议焦点及审核认定                       原告并未提供证据佐证被告白永珍出借涉案车辆对损害的发生存在过错，故其主张被告白永珍承担连带赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告并未提供证据佐证涉案车辆停运期间损失，但因涉案车辆为从事货物运输的营运车辆，无法营运期间确实存在产生合理停运损失，故对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：92706.00元标准予以计算，超出部分本院不予支持。原告主张的误工费亦包含在停运损失之中，其再行主张误工费属于重复计算，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                                                                                                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       3555.85元（92706.00元÷365天×14）                                                     合计                       3555.85元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘勇车辆停运损失95.00元（2000.00元-交强险赔偿1905.00元）；             二、被告白永静在交强险限额外赔偿原告刘勇车辆停运损失3555.85元;             上述判决一、二项于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕。             三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取169.00元，由原告刘勇144.00元，被告白永静负担25.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 安 小 彤