四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3547号 原告：王作东，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：广元市远帆建设有限公司，住所广元市上西则天路北段新六段，统一社会信用代码91510800205804029P。 法定代表人：张旭。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 原告王作东诉被告广元市远帆建设有限公司（以下简称远帆建设公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告提供公司自1998年5月18日至2020年5月18日止所有关于章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，公司会计帐簿。 事实与理由：被告广元市远帆建设有限公司注册资金104.5万元，原告于1998年5月18日向公司入股141600元（现金50000元+实物91600元），占公司股权13.55%份额，但从被告公司注册成立至今22年未向原告分过红利，也未召开过一次股东大会，更未向股东包括原告公开过会计帐目，不知被告公司这22年的发展和经营状况。原告在2020年4月15日依法向被告申请查阅复制公司自1998年5月18日至2020年5月18日止所有关于章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，公司会计帐簿。但被告至今拒绝履行该法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。故申请人依法向公司申请查阅复制1998年5月18日至2020年5月18日所有的会计帐簿。 被告远帆建设公司辩称：1、原告提出的请求被告在此前已经对查阅公司章程、董事会会议记录等相关事项作出了书面的回函，原告系自身原因未按照该函要求的时间、地点查询公司有关文件，从上列行为来看，被告公司并未拒绝原告有关查阅公司相关文件的请求，原告的诉请依法不能成立。另需说明，公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议由于办公地点的搬迁，目前还没有找到相关文件，但这部分文件已在市场监督管理部门备案，原告可以自行查阅、复制，被告无需提供。 2、被告认为根据公司法第33条第2款之规定，有关公司的会计帐簿原告只能进行查阅，不能进行复制。其有关要求对公司帐簿进行复制的诉讼请求，不应当得到法院支持。同时，被告能够提供相关会计帐簿，由于原告本身原因没有在2020年5月6日上午9时到公司查阅相关帐目，责任不在被告公司。 庭审中，原告王作东提交以下证据： 第一组证据：原、被告身份信息，证明本案诉讼主体资格适格。 第二组证据：广元市市场监督管理局档案室文件（5页），证明原告王作东系被告广元市远帆建设有限公司的股东，股东份额是13.55%。 第三组证据：申请书、回函，证明2020年4月16日原告向被告提出书面申请，申请查阅复制公司的特定文件，包括公司的会计帐目，被告是4月20日收到该申请。被告在2020年4月30日向原告邮寄了关于申请的回函，回函的内容实际是拒绝了原告查阅公司特定文件，包括会计帐目。被告没有明确具体的时间、地点，也没有明确与谁联系，只写明了“2020年5月6日上午9点到办公室查阅”。 第四组证据：视频，证明原告2020年5月6日上午9点去被告公司时，公司大门紧闭。被告拒绝原告查阅公司特定文件及会计帐目。我给被告发函后，被告4月30日邮寄给我回函，5月1日放假，5月6日正式上班，我是5月6日上午8：30拿了快递，被告要求5月6日9：00查帐，时间差不合理。5月6日上午9：30到了以后，人去楼空，我和现法定代表人通过电话，他说这个事情到此为止，不再查阅，所以导致今天的诉讼。被告的目的是不准我查帐。我查账时是要求现场有人提供账目，并非是不开门，不准进入。被告已经将远帆建设公司的办公室搬到另外地方办公，原有办公室没有人，导致所有原有股东找他们办事找不到人。应按照国家法定工作日进行有序的查证，不能用自以为是的组织一些人打压原有职工。 被告远帆建设公司对原告所举证据质证如下： 第一组证据真实性、合法性、关联性没有异议; 第二组证据真实性、合法性、关联性没有异议; 第三组证据：申请书、回函的三性没有异议，对证明目的有异议。1、被告公司在收到上述申请后已经按照公司法的相关规定向原告作出了相应的回函说明，并对他有关请求进行了明确的表示，包括公司的办公地点，以及联系人的方式在回函中均有明确显示。系原告本身的原因没有在5月6日上午9点到公司查阅相关帐目，导致其相关请求没有得到回应，这一原因并非在被告公司。2、关于公司的其他董事会决议和监事会决议，这部分文件我们已经向工商登记档案进行了备案，由于公司办公地点的搬迁，导致没有找到这部分文件，但并不会影响原告权利的实现。我们认为这部分不具有可诉性，更不具有执行性。 第四组证据拍摄视频的真实性没有异议，但是关联性和证明目的有异议。这份视频拍摄时间不明确，不能显示出这份视频拍摄的时间是2020年5月6日上午9点或者这一时间段，在2020年5月6日上午，被告公司是按照回函的要求履行了相关提供文件的义务，原告不能仅凭一份未经证实的视频资料就认定被告公司未履行提供相关文件的义务。基于这一点，原告的诉讼请求不应当得到支持。 被告远帆建设公司提交以下证据： 第一组证据名称：回函 证据来源：被告提供 证明目的：被告在收到原告的申请后，已于2020年4月30日向原告发出回函，告知原告于2020年5月6日上午9点到被告办公室处查阅相关资料，被告已履行协助义务，并不存在拒绝提供查询的情形。 第二组证据名称：邮件交寄单、邮件状态打印件 证据来源：被告提供 证明目的：被告于2020年4月30日向原告发出回函，原告于2020年5月2日已对该回函进行签收，并非原告陈述的系2020年5月6日才收到。 第三组证据名称：视频 证据来源：被告提供 证明目的：被告邮寄函件的现场视频。 第四组证据：录音文字整理材料 证据来源：被告提供 证明目的：被告已通过回函的形式告知原告于2020年5月6日上午9点到被告公司办公室处查阅相关资料，原告未能查阅是因为其自身原因造成，并非被告不予提供查阅，更没有拒绝的情形。 原告对被告远帆建设公司所举证据质证如下： 第一组证据：真实性、关联性没有异议，但是不能达到被告的证明目的。回函内容第一项实际是拒绝、不提供查阅，要求原告到工商部门查阅。回函内容第二项提到到公司办公室查阅，但是没有明确公司的办公室在何处、与谁联系、谁经办。更能证明被告拒绝履行法定义务。 第二组证据：邮件交寄单寄出时间是2020年4月30日，2020年5月2日签收，但是邮寄状态上面写的是“已签收，他人代收”，不能证明原告在2020年5月2日收到被告邮寄的回函。 第三组证据：邮件送到了万达智能柜，邮寄就显示5月2日收到了，但是那几天放假，我是5月6日8点多委托别人帮我取的。电话是5月6日上午打的，这是事实。 第四组证据：录音2写明确了，被告法定代表人回复是“你5月2日就收了”，王作东说“我今天早上9点在万达收到”。但是被告法定代表人说“这个就没有办法了，对不起，无法一直陪你整这个事情，我已经通知了，那就后面好久又约”。 经本院审理查明：根据工商档案表明，原告王作东系被告远帆建设公司的股东，其持股比例为0.94%。2020年4月16日，原告王作东向被告远帆建设公司提出书面申请，申请事项为：查阅、复制公司自1998年5月18日至2020年月8日止所有关于章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，公司会计账簿。2020年4月30日，被告远帆建设公司对原告邮寄送达了《关于的回函》，内容为“王作东先生：你邮寄的《申请》我公司已于2020年4月23日收到，现就你的《申请》中所列申请事项回函如下：一、关于你申请查阅、复制我公司自1998年5月18日至2020年的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，鉴于我公司在上述期间内已多次就办公地址进行搬迁，相应档案并未归档，你所查询的上述资料我公司暂未找到，故我公司现在暂时无法向你提供你所需要查询的上述资料。若你确需查阅上述资料，建议你向工商档案登记管理部门自行查询。二、关于你申请查阅我公司自1998年5月18日至2020年期间的财务会计报告、公司会计账簿，我公司将于2020年5月6日将上述资料放置于公司办公室，请你于2020年5月6日上午9：00到公司办公室进行查阅，若过期未至，我公司将不再向你另行提供查阅。”查阅过程中，原、被告双方发生争执，原告遂起诉来院。 庭审中，被告远帆建设公司认为根据公司法的规定，会计账簿只有查阅权，没有复制权;其他相关董事会文件、监事会文件等均置于市场监管部门，原告方可以自行查询，被告不能提供是因为公司办公地点搬迁所致，并非人为阻止，不影响原告权利的实现。原告认为，公司只有一次搬迁，不存在文件丢失;关于查账和复制账目主要是为了查账，复制账目是为了保证证据不被毁损，要求查账时对其有利的证据要进行复制。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，原告王作东系被告公司股东之一，故原告王作东请求判令被告向原告提供公司自1998年5月18日至2020年5月18日止所有关于章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。关于财务会计报告的内容应依《中华人民共和国会计法》第二十条规定为准，由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。 根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求提供查阅。”之规定，原告王作东提出查阅被告公司自1998年5月18日起至2020年5月18日止公司会计账簿的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国会计法》第十五条之规定，会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。关于原告王作东是否可以复制被告公司会计帐簿的问题，法律未作相关规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广元市远帆建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告提供公司自1998年5月18日至2020年5月18日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（会计报表、会计报表附注和财务情况说明书），供原告查阅、复制; 二、被告广元市远帆建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告提供公司自1998年5月18日至2020年5月18日止的公司会计帐簿（总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告查阅; 三、原告王作东在被告广元市远帆建设有限公司经营场所正常营业期间内查阅，查阅时间和复制时间不超过20日; 四、驳回原告王作东的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告广元市远帆建设公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  张明华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝梦雪