wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初5694号原告：惠东县吉隆华龙皮革商行，经营场所惠东县×××××××××××××。经营者：彭海军，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码431××××××××××××97X。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金娣，女，1993年4月15日出生，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××020。（系由惠东县××××××××民委员会推荐）被告：丁大宝，男，汉族，1974年1月7日出生，户籍地江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××875。原告惠东县吉隆华龙皮革商行诉被告丁大宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆华龙皮革商行的委托诉讼代理人李金娣到庭参加诉讼，被告丁大宝经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆华龙皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款11400元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2018年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，被告欠原告货款11400元，并于2018年1月29日出具欠条一张给原告。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告丁大宝未作答辩，亦未提交证据材料。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告系经工商登记注册的个体工商户，经营者为彭海军，经营范围为批发、零售：鞋料、皮革。被告原系惠东县吉隆顺利达鞋厂的经营者，该鞋厂于2010年9月16日经工商登记注册，经营范围为自产自销：制鞋，于2017年10月12日注销工商登记。原告主张被告于2018年1月29日出具《欠条》交由原告收执，确认结欠原告货款11400元，并提交了该欠条原件。该欠条载明“下欠华龙皮革人币壹万壹仟肆佰元整（¥11400元）”，落款处有“顺利达丁大宝”签名。庭审中，原告述称：被告通过电话下单，原告将皮革送到被告厂里；欠条是在被告厂里由被告本人出具的；出具案涉欠条后，被告未支付过货款；现在被告厂结业了，未能联系上被告。原告提交的上述证据与其陈述一致，亦能相互印证，符合本地的交易习惯，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2018年1月29日确认结欠原告货款11400元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付未付货款11400元，有被告出具的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付利息计算如下：可自立案之日起即2020年8月19日至还清款日止，以本金11400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计。被告丁大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁大宝于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆华龙皮革商行支付货款11400元及利息（从2020年8月19日至还清款日止，以本金11400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计）。二、驳回原告惠东县吉隆华龙皮革商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费560元，共计645元，由被告丁大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 练新贵人民陪审员林彩贻人民陪审员胡秀连二〇二〇年十二月十八日法官助理 温        惠        珊书 记 员 林        妙        儿
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1053号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人秦广廷，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化程度，路凯包装设备租赁(上海)有限公司原叉车司机，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，次日被取保候审,经本院决定于2020年11月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人王明武、杨璐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1007号起诉书指控被告人秦广廷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷、代理检察员朱仙珍出庭支持公诉，被告人秦广廷及其辩护人王明武、杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日20时许，被告人秦广廷在重庆市江北区海语江山小区X栋X-X家中，因家庭矛盾与妻子即被害人马某发生争执，遂从厨房拿出一把水果刀刺伤马某，致马某左侧颜面部皮肤撕脱伤、左耳廓部分离断伤、头皮多处裂伤、左侧下眼睑、左下颌部、左上唇部皮肤挫裂伤、右侧颜面部皮肤裂伤、胸部左侧皮肤裂伤、左侧液气胸、左肺挫伤、右手环指屈指肌腱断裂、双手多处皮肤裂伤、左跟腱断裂、左跟部皮肤撕脱伤、全身多出软组织损伤、右手拇指及小指屈指深肌腱断裂。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，马某的伤情达重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，秦广廷患有精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力。 2019年12月22日20时30分许，被告人秦广廷被民警抓获。到案后，秦广廷如实供述犯罪事实。 公诉机关据此认为,被告人秦广廷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人秦广廷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人秦广廷患有精神疾病，作案时为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。 被告人秦广廷对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，其辩护人对公诉机关指控被告人秦广廷犯罪的事实、罪名亦无异议，提出被告人秦广廷有精神疾病，希望法庭对被告人秦广廷从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、被告人秦广廷的供述和辩解、被害人马某的陈述、证人刘某、田某、秦某、秦某、孙某的证言、指认照片、指认现场笔录、现场勘验检查工作笔录、病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定书、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书、到案经过、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人秦广廷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。被告人秦广廷到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人秦广廷患有精神疾病，作案时为限制刑事责任能力，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人秦广廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三日，即自2020年11月27日起至2024年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  杨西强 人民陪审员  马应雄 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  曹晓燕 书 记 员  杨 丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5097号 申请执行人：清远市新干新房地产代理有限公司,住所地：清远市广清大道**云山诗意花园诗意公馆首层商铺**。 法定代表人：李中。 委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：钟敏飚，男，汉族，1986年9月14日出生，住清远市清城区。 申请执行人清远市新干新房地产代理有限公司与被执行人钟敏飚居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初32号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付中介服务费20000元及违约金（违约金以20000元为基数自2019年1月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止），支付律师费5000元。案件受理费425元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行账户存款1385.42元，已被依法扣划。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄艳妮
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4678号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙婧，女，1985年12月11日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙春华，男，1964年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。上诉人孙婧与被上诉人孙春华返还原物纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙婧的委托诉讼代理人黄伟，被上诉人孙春华及其委托诉讼代理人杨兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙婧上诉请求：1.请求撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初114号民事判决并依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为原审判决认定事实有误，适用法律错误，具体理由如下:一、被上诉人所支取的诉争款项来源是清楚的。证据显示孙某某住院期间的住院费用都是由孙某某本人建行工资卡直接向医院支付费用，无需他人支付。另有证据证明其名下中国银行借记卡（尾号:6777）卡内钱款来源于兰州铁路局医保中心，在孙某某去世后，其生前所报销的部分医疗费转入卡内，不想却让被上诉人支取。二、诉争的63845.13元（含利息1388.62元）应作为孙某某的遗产来处理，被上诉人非继承人，无权私自占有。三、上诉人孙婧作为继承人，在父亲孙某某的遗产受到非法侵占时，有权提起主张，要求返还。四、被上诉人对孙某某生前确有所照顾。即便如此，那也不能成为其非法侵占哥哥孙某某遗产的理由。综上，请求二审法院公正裁决。孙某某辩称，被答辩人所诉的其父亲名下的中国银行卡内的资金是答辩人垫付孙某某的医疗费而报销的部分，被答辩人无权要求返还。被答辩人的父亲孙某某2017年3月6在住院部做检查，答辩人为孙某某办理了住院手续并垫付了5000元住院押金。2017年3月13日孙某某出院，答辩人办理出院结算时（3月14日），又补交了医疗费7012.2元。因兰大二院跟铁路职工是不走医保的，看病都是先交费，后到铁路局医保中心按有关规定给予报销。半个月后病历才出来，答辩人在铁路局医保中心以孙某某的名义办理了这张中国银行借记卡。孙某某在兰大二院共住院七次，化疗六次，都是由答辩人或者妻子陪护，办理入、出院手续，垫付医疗费。2018年1月31日，孙某某病情恶化去世。答辩人统计共计垫付孙某某医疗费26万余元。被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由不能成立，请求法院驳回。孙婧向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告财产62456.50元，并向原告支付资金占用期间的利息1388.62元，（暂从2018年3月18日至2018年9月18日，其后利息按同期银行贷款利率4.35%计至钱款实际还清之日），合计63845.12元；2.本案诉讼费由被告承担。反诉原告孙春华向本院提出反诉请求：1.判决孙婧在其继承的财产范围内偿还孙春华垫付的医疗费共计26万元；2.判决支付孙春华垫付的护理费12万元；3.判决孙婧在其继承的财产范围内偿还其父亲孙某某10个月的食宿费10万元；4.本案案件受理费及其他诉讼费用由孙婧承担。一审法院认定事实：杨培英系孙某某、孙春华的母亲，孙某某、孙春华的父亲已去世多年。孙婧系孙某某的女儿，孙某某与妻子在2016年已离婚。孙某某系兰州铁路局嘉峪关机务段职工。2018年1月31日，孙某某去世。卡号为6217××××6777的中国银行借记卡，为孙某某所有。另查明，2019年2月22日，原告孙婧向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，请求分割孙某某的遗产，该案尚未审理终结。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告没有提供证据证明孙某某在中国银行借记卡内的钱款的来源，也没有证据证明该笔欠款系孙某某生前个人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告主张对孙某某中国银行借记卡内的钱款享有所有权，要求孙春华予以返还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告孙春华的反诉请求，因与本诉的诉讼请求不基于相同的法律事实，不是同一法律关系，该反诉不成立，本院已裁定不予受理，孙春华可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告孙婧的诉讼请求。案件受理费1396元，由原告（反诉被告）孙婧负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审查明，孙某某生病住院期间，孙春华向甘肃省康复中心及兰大二院住院处刷卡垫付医疗费共计36377.34元。一审认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：孙春华是否应向孙婧返还孙某某中国银行卡内的63845.13元（含利息1388.62元）。本案庭审时，双方均认可孙某某名下中国银行尾号6777卡内的钱款系孙某某报销医疗费所得，孙某某于2018年1月31日去世后，该卡内留有现金62456.51元，该款项系孙某某去世后遗留的个人财产。孙春华庭审时认可其支取了该款项，但孙春华辩称其支取的原因是因为孙某某生病住院期间其垫付了医疗费，经审查，孙婧对孙春华垫付医疗费予以认可，但不明确具体数额。经核对，孙春华在孙某某生病期间，向甘肃省康复中心及兰大二院住院处刷卡垫付医疗费共计36377.34元（中国工商银行尾号0537信用卡2017年3月14日向兰大二院住院处支付7022.17元、中信银行尾号8065信用卡2017年7月6日至8月11日向兰大二院支付费用共计29355.17元），该费用应从孙某某中国银行尾号6777卡内的款项中予以扣除，孙某某从该卡中取走62456.51元，扣除其垫付费用后，剩余26079.17元应向孙婧予以返还（该款项系孙某某遗产继承人共有财产）。因孙春华垫付了医疗费，孙婧主张返还利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人孙婧的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初114号民事判决；二、孙春华于本判决生效之日起十日内向孙婧返还26079.17元；三、驳回孙婧的其他诉讼请求。一审案件受理费1396元，二审案件受理费1396元，共计2792元，孙婧负担2345元，孙春华负担447元。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  谢格浊二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2826民初1175号  原告：李子明，男，1964年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：杨春有，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告：张吉善，男，1975年6月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：马现勋，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：刘焉群，新疆平德律师事务所律师。被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县迎宾路北岸新都新泰大酒店6层01室。法定代表人：张浩元，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。第三人：巴州昊润劳务派遣有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路94号3号楼203号。法定代表人：任宏，该公司总经理。原告李子明、杨春有、张吉善、马现勋与被告焉耆县苏海建筑有限责任公司（以下简称苏海建筑公司）、第三人巴州昊润劳务派遣有限责任公司（以下简称昊润劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子明、马现勋及四名原告的共同委托诉讼代理人刘焉群，被告苏海建筑公司的委托诉讼代理人杨鲁沙，第三人昊润劳务公司的法定代表人任宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子明、杨春有、张吉善、马现勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资160,000元、逾期付款利息16,000元（自2018年6月1日起至2020年12月4日止，按照年利率4%计算），合计176,000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至年底，四名原告共同为被告承建的库尔勒市龙山绿洲市场项目工地提供劳务，因被告拖欠工资，经原告向库尔勒市劳动监察大队主张，被告书面承诺于2018年5月将工资付清，但原告至今未付，故原告诉至法院。苏海建筑公司辩称，我公司承建库尔勒市龙山绿洲市场项目工程，该工程由第三人昊润劳务公司派遣务工人员，四名原告与我公司没有劳务合同关系，四名原告是昊润劳务公司的工人，应当向昊润劳务公司主张劳务费。我公司原法定代表人张鸿雁不了解情况下在库尔勒市劳动监察大队出具了承诺书，且承诺书不是向原告出具的，是向第三人昊润劳务公司出具的，我公司已经向第三人昊润劳务公司结算支付完毕。第三人昊润劳务公司述称，四名原告与我公司不存在劳务合同关系，四名原告是作为被告苏海建筑公司指派到库尔勒市龙山绿洲市场项目工地的技术人员，我公司工人干完活以后四名原告要进行检验，被告苏海建筑公司向我公司支付的劳务费中不包含四名原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年5月至年底，四名原告为被告苏海建筑公司承建的库尔勒市龙山市场工程提供劳务。2018年2月22日，被告苏海建筑公司原法定代表人张鸿雁在库尔勒市劳动监察大队出具《承诺书》一份，内容为“库尔勒市劳动监察大队：龙山绿洲商业楼任宏劳务公司管理人员李子明、马现勋、杨春有、张吉善四人工资共计16万元（壹拾陆万整）在2018年5月支付最后一批款项时，由苏海建筑公司负责发放到位。”因被告苏海建筑公司至今未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。另查，2016年5月15日，被告苏海建筑公司与第三人昊润劳务公司签订《工程劳务承包协议》一份，约定第三人昊润劳务公司承包被告苏海建筑公司承建的库尔勒市商通农产品有限责任公司龙山市场工程的劳务施工，开工日期为2016年5月25日，竣工日期为交工验收合格之日，劳务费结算方式为按期交工后，被告向第三人支付工程造价3%的管理费，被告结算所有工人工资后，剩余劳务费以各班组长与被告签订的工费计价标准在2018年5月30日之前全部结清。第三人昊润劳务公司委托原告李子明雇佣几名零工，零工劳务费合计168,000元，原告李子明于2017年1月10日领取劳务费160，000元后向工人发放。还查明，2017年12月15日，库尔勒市人力资源和社会保障局出具劳动争议调解书一份，协议内容为苏海建筑公司与昊润劳务公司解除劳务关系，库尔勒市商通农产品有限责任公司将库尔勒市龙山绿洲市场已经营业的商业楼其中门牌号为138-8-1-1号至138-8-1-1-18号、138-8-9-1号至138-8-9-22号共计四十套门面房抵昊润劳务公司工人工资998万元，库尔勒市商通农产品有限责任公司在2018年5月1日前给昊润劳务公司无条件办理以上房产过户手续，逾期赔偿昊润劳务公司以上工人工资总价每月3%的违约金。以上事实有原告提供的承诺书一份，被告提供的工程劳务承包协议、劳动争议调解书各一份，本院从库尔勒市劳动监察大队调取的询问笔录、收条、承诺书各一份及各方当事人当庭陈述在案佐证，并经当事人质证。本院认为，本案各方当事人对四名原告在库尔勒市龙山市场工地提供劳务的事实均予以认可，原告依法有权获取报酬。库尔勒市龙山市场工程由被告苏海建筑公司承建，被告苏海建筑公司原法定代表人张鸿雁在库尔勒市劳动监察大队出具了承诺书，承诺由苏海建筑公司在2018年5月将四名原告的劳务费发放到位，现被告苏海建筑公司未能提供证据证实四名原告系第三人昊润劳务公司的工人，未能提供证据证实被告苏海建筑公司已经将四名原告的劳务费160,000元支付给第三人昊润劳务公司，也未能提供证据证实张鸿雁是在不知情或者被胁迫的情况下出具承诺书，故被告苏海建筑公司应当履行承诺，向四名原告支付劳务费160,000元。被告苏海建筑公司未按照承诺的时间向原告支付劳务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告苏海建筑公司支付逾期付款利息16,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告苏海建筑公司支付劳务费160,000元、逾期付款利息16,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告焉耆县苏海建筑有限责任公司自本判决生效之日起七日内向原告李子明、杨春有、张吉善、马现勋支付劳务费160,000元、逾期付款利息16,000元（自2018年6月1日起至2020年12月4日止，按年利率4%计算），合计176,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，减半收取计1,910元（原告缓交），由被告焉耆县苏海建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   黄姿秀   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日 法 官 助 理   单 晨书  记  员   马 辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12353号原告：何青云，女，1998年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××726。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地，广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告何青云因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳动报酬6520元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何青云到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告何青云等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告何青云等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资6520元。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求支付6520元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告何青云支付6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3145号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：陈某，男，1982年2月13日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年8月13日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5761号民事调解书，责令被执行人陈某支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司人民币164690.95元及利息，申请执行费人民币2370元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查明被执行人陈晓东有工资并于2020年12月10日向其单位闽侯县鸿尾乡人民政府送达(2020)闽0121执3145号执行裁定书扣留提取其工资，除上述财产以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3145号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十二月十九日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执4145号申请执行人：中国平安财产保险有限公司天津分公司。被执行人：刘继刚。申请执行人中国平安财产保险有限公司天津分公司与被执行人刘继刚保险纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5708号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执4145号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二〇年十二月九日书记员  闵 浩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异85号 异议人：张立雄，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：陈玉云，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：福建省福达建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇盛林庄176号。 法定代表人：高扬春。 被执行人：陈国兴，男，1948年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：欧亦名，女，1947年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张某，男，2006年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王敏，女，1979年12月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 在本院执行福建省福达建筑工程劳务有限公司与陈国兴、欧亦名、张某、王敏有关企业纠纷一案过程中，案外人张立雄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张立雄向本院提出异议请求：撤销（2020）闽0128执恢713号《函》，暂停发放（2018）鄂2801民初3640号民事判决确定的属于陈国兴、欧亦名、张某的款项167438.9元、30330.65元，准予张立雄依法参与分配上述款项。事实与理由：在执行福建省福达建筑工程劳务有限公司与陈国兴、欧亦名、张某、王敏有关企业纠纷一案过程中，湖北省恩施市人民法院作出（2018）鄂2801民初3640号民事判决，判决：1.位于恩施市××路××单元××号房产归王敏所有，王敏于本判决生效之日起十日内将该处房产中属于张诺遗产部分的价值167438.9元支付陈国兴、欧亦名、张某，2.鄂ＱＫ××××号大众ＣＣ小型轿车一辆归王敏所有，王敏于本判决生效之日起十日内将该车辆中属于张诺遗产部分的价值30330.65元支付陈国兴、欧亦名、张某。王敏已将前述167438.9元、30330.65元支付至法院账户，目前该款尚在法院账户中。张立雄与陈国兴、欧亦名、张某、王敏借款合同纠纷执行一案已由福建省福清市人民法院立案执行，案号为（2020）闽0181执4509号，执行依据为（2013）融民初字第1881号民事判决书，执行标的为800000元及利息。执行过程中，张立雄申请参与分配王敏汇入法院的（2018）鄂2801民初3640号民事判决确定的属于陈国兴、欧亦名、张某的款项167438.9元、30330.65元，但法院未予准予。根据民事诉讼法司法解释第五百零九条、第五百一十一条的规定，张立雄在被执行人的财产执行终结前均有权参与分配。（2018）鄂2801民初3640号民事判决确定的属于陈国兴、欧亦名、张某的款项167438.9元、30330.65元尚在法院账户，仍属于被执行人的财产，张立雄依法有权分配前述款项。 申请执行人福建省福达建筑工程劳务有限公司、被执行人陈国兴、欧亦名、张某、王敏未作答辩。 经审查查明，在本院执行福建省福达建筑工程劳务有限公司与陈国兴、欧亦名、张某、王敏有关企业纠纷一案【（2020）闽0128执恢713号】过程中，2020年7月17日、21日，王敏应本院要求，将湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3640号民事判决确定其应支付给陈国兴、欧亦名、张某的款项合计197769.55元汇入本院账户，作为本院（2020）闽0128执恢713号案件的执行款。福建省福清市人民法院于2020年8月20日作出（2020）闽0181执4509号《参与分配函》函告本院，载明“我院在执行（2020）闽0181执4509号申请执行人张立雄与被执行人陈国兴、欧亦名、王敏、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人张立雄向我院提交参与分配申请书，要求参与分配贵院处置的被执行人应当继承的张诺遗产所得执行款。由于我院经调查未发现张诺在我院辖区内有可供执行的财产……我院将申请执行人的参与分配申请书及相关材料转交贵院，申请参与分配金额为800000元及相应利息、逾期履行利息……”，并在该函中附有落款时间为2020年8月18日的张立雄参与分配申请书。后本院于2020年8月31日作出（2020）闽0128执恢713号《函》，函告福清市人民法院该案件不符合参与分配条件。 本院认为，本案执行标的款项于2020年7月17日、21日到达本院账户，张立雄于2020年8月18日才通过福清市人民法院发函申请参与分配，已过参与分配截止日，故本院函告福清市人民法院张立雄案不符合参与分配条件，并无不当。张立雄的异议请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定的规定，裁定如下： 驳回张立雄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  林卫国 审判员  郑 群 审判员  叶 禹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  游 琴 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初9337号原告：乐清市虹桥虹俐建材商行，住所地乐清市虹桥镇生产资料市场，统一社会信用代码92330382MA2BUT4E3G。经营者：金友二。委托诉讼代理人：徐利和。被告：宋建新，男，1964年1月24日出生，汉族，住乐清市芙蓉镇筋竹村。被告：宋如明，男，1960年1月19日出生，汉族，住乐清市芙蓉镇筋竹村。被告：宋立岳，男，1949年7月17日出生，汉族，住乐清市芙蓉镇筋竹村。被告：乐清市芙蓉镇筋竹村股份经济合作社，住所地乐清市芙蓉镇筋竹村股份经济合作社。法定代表人：宋台镅。本院在审理原告乐清市虹桥虹俐建材商行与被告宋建新、宋如明、宋立岳、乐清市芙蓉镇筋竹村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院起诉，要求四被告共同向原告支付货款16717元及利息损失，后原告于2020年12月10日以双方纠纷已经调解并达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐清市虹桥虹俐建材商行撤回起诉。本案受理费218元，减半收取109元，由原告乐清市虹桥虹俐建材商行负担。审 判 员 朱文协二〇二〇年十二月十二日代书记员 张 资
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1019号之一 申请执行人：汕头市锦轩农资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金港居委马爷街东三巷****。 法定代表人：林琼儿。 委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。 被执行人：罗党生，男，汉族，1970年9月29日出生,住湖南省祁东县。 申请执行人汕头市锦轩农资有限公司与被执行人罗党生买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗党生送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 林 权 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈黎黎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22553号之一解除保全申请人：昆山林诚建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇利都路XXX号XXX号厂房。法定代表人：王文林，执行董事。委托诉讼代理人：史志强，江苏上元律师事务所律师。被申请人：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈庆峰，董事长。委托诉讼代理人：罗文佳，女。原告昆山林诚建筑设备租赁有限公司诉被告东奉集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出(2020)沪0120民初22553号民事裁定，冻结被申请人东奉集团有限公司的银行存款5,000,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告昆山林诚建筑设备租赁有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人东奉集团有限公司的银行存款5,000,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11471号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：张丁，男，1986年12月1日出生，汉族，住清远市清城区××××××××，公民身份号码441××××××××××××935。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7995.89元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月3日尚欠利息537.94元、违约金225.94元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告张丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告张丁未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年5月3日；二、卡号：625××××××××××896；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：8000元，临时额度：0元；五、违约情况：2020年3月13日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年12月14日，尚欠本金7995.89元、手续费0元、利息1211.05元、违约金462.8元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张丁应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金7995.89元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年12月14日的手续费0元、利息1211.05元、违约金462.8元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张丁负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2044号 申请执行人：刘金铃，男，1952年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：李林，男，1960年11月17日出生，汉族，住福州市台江区。 刘金铃与被执行人李林合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1663号民事判决书及福州中院作出的（2020）闽01民终2759号已发生法律效力。判决内容如下：李林应偿付给刘金铃人民币472240元及利息，负担案件受理费10200元。因被执行人未按生效判决要求履行，申请执行人刘金铃于2020年9月4日申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李林发出执行通知，责令被执行人李林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：、 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李林名下有房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李林名下有车辆。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李林名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人李林限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 2020年12月8日，本院约谈申请执行人刘金铃，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林 怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26493号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：庞雪琴，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省五华县××××××长远楼，身份证号码：450×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款28428.69元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3831.83元（2018年10月4日至2019年1月23日）；3.被告向原告支付违约金12668.71元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共12668.71元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告庞雪琴；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：61926.12元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1067.82元；被告拖欠2018年10月4日至2019年1月23日的保险费3831.83元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告庞雪琴未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年01月23日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿28428.69元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞雪琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款28428.69元、保险费3831.83元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金12668.71元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923.23元（原告已预交），由被告庞雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执930号之二 申请执行人：罗广文，男，汉族，1982年1月1日出生，住玉林市玉州区，现住北海市。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 被执行人：陈雁，男，汉族，1986年5月4日出生，住玉林市玉州区。 本院执行的申请执行人罗广文与被执行人陈雁追偿权纠纷一案，申请执行人罗广文依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初684号民事判决，于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请被执行人支付代偿款项192820.24元、迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4036元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈雁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈雁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雁仍未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人陈雁的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。本院已裁定查封被执行人陈雁名下号牌号码为桂Ｋ×××××江淮牌汽车、桂Ｅ×××××江铃牌汽车，但号牌号码为桂Ｋ×××××江淮牌汽车已于2019年9月5日转移至他人名下，本院无权处置；桂Ｅ×××××江铃牌汽车下落不明，本院未能实际扣押。本院已查封被执行人陈雁名下位于北海市不动产，但该不动产抵押金额过大，不具备处置价值，待北海市海城区人民法院拍卖成交后参与分配。本院已于2020年12月10日划拨被执行人陈雁名下金融账户余额896.1元，并将案件款896.1元（含案件受理费896.1元）支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初90号   公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人陈艳艳。   被告人王成军，男，1975年11月10日出生，黎族，小学文化程度，务农，群众，籍贯海南省五指山市，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因犯寻衅滋事罪，于2006年3月28日被五指山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月21日刑满释放。因本案，于2020年11月5日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于2020年11月13日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。   公诉机关指控：2012年4月18日中午，被告人王成军伙同他人（身份不明）骑车来到五指山市毛阳镇往乐东方向1.8公里处将被害人黄某存放在公路边的8袋螺栓盗走，并将全部螺栓向五指山市毛阳镇原605仓库废品收购站进行销赃，所得赃款合计人民币560元。经五指山市价格认证中心鉴定，被盗的8袋螺栓价值人民币4250.75元。   针对以上事实，公诉机关提供了下列证据：   1.物证：螺栓457个（照片）；2.书证：刑事裁定书、释放证明书等；3.证人证言：陈小荣、黄明銮的证言；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人王成军的供述和辩解；6.鉴定意见：估价鉴定结论书；7.勘验、辨认等笔录：现场勘验、辨认现场笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人王成军伙同他人盗窃螺栓，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其曾故意犯罪，酌情从重处罚;其积极退赃，酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。   被告人王成军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   二、存放于海南省财政厅财政性资金帐户的赃款人民币560元予以没收，上缴国库。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年十二月三日   书记员 颜潞莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2393号申请执行人宁阳县华丰镇白土厂村民委员会，住所地宁阳县华丰镇白土厂村。法定代表人马新山，村委会主任。被执行人泰安万通电缆有限公司，住所地宁阳县华丰镇泰龙路。法定代表人韦忠林，经理。本院在执行申请执行人宁阳县华丰镇白土厂村民委员会与被执行人泰安万通电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产正在全部拍卖，无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十二月三十日书记员  李 源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23799号申请人：上海住总住博建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永明，董事长。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司，营业场所内蒙古自治区。负责人：郝海飞。被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：徐永锋。原告上海住总住博建筑科技有限公司诉被告中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海住总住博建筑科技有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司、中国二冶集团有限公司银行存款3,043,272.47元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国二冶集团有限公司路桥工程技术分公司、中国二冶集团有限公司银行存款计3,043,272.47元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十二月十四日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申2821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石迅，女，1957年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：卓革建，四川蜀锦江律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人):刘红，女，1966年10月9日出生，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余德辉，女，1965年3月17日出生，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官毅，男，1964年2月20日出生，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜先富，男，1963年9月4日出生，住四川省邻水县。 再审申请人石迅因与被申请人刘红、余德辉、官毅、杜先富执行分配方案异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石迅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨光明 审判员  李 震 审判员  廖晓莹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  庞雪梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36899号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：吕圣磊，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省。被告：贾素珍，女，1976年9月28日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告吕圣磊、被告贾素珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告吕圣磊、被告贾素珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金9,174.05元(租赁保证金19,580元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款19,580元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计4,993.69元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月25日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为97,900元，每月租金2,851元，租期为36个月，到期留购价为19,580元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金19,580元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年4月5日起至2016年9月5日止6期租金、滞纳金及2016年10月5日部分租金2,229.95元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金9,174.05元，到期留购价款19,580元，滞纳金4,993.69元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB6DC071689，发动机号：GK9430)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金19,580元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕圣磊、被告贾素珍经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕圣磊、被告贾素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金9,174.05元，到期留购价款19,580元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB6DC071689，发动机号：GK9430)归被告吕圣磊、被告贾素珍所有；二、被告吕圣磊、被告贾素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金4,993.69元，并以逾期租金9,174.05元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240民初2542号 原告：谢松芸，男，1979年5月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。 被告：四川琨盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号，统一社会信用代码91510000597510838X。 法定代表人：丁小华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 第三人：周召伦，男，1988年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告谢松芸与被告四川琨盛建筑工程有限公司（以下简称琨盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年8月27日，本案第一次公开开庭进行审理，原告谢松芸及其委托诉讼代理人郑达超、被告琨盛公司的委托诉讼代理人黄绍华到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，本院根据审理情况当庭决定追加周召伦作为本案第三人参加诉讼。2020年9月22日，本案第二次公开开庭进行审理，原告谢松芸及其委托诉讼代理人郑达超、被告琨盛公司的委托诉讼代理人黄绍华、第三人周召伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢松芸向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款暂计人民币544457.00元（实际以与公司结算金额为准），并自立案之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，石柱土家族自治县悦崃镇人民政府（以下简称悦崃镇政府）实施石柱土家族自治县（以下简称石柱县）悦崃镇东木村（中岭-南丫）农村小康路畅通工程项目（以下简称中岭-南丫工程项目），原告以被告名义承接了该项目，并依法缴纳了项目增值税、城市维护建设税等法定税款。2018年6月，原告组织工人进场施工，2019年8月工程完工，同年10月悦崃镇政府对前述项目进行了验收。工程验收合格后，重庆方郡建设工程咨询有限公司受悦崃镇政府委托，就前述工程项目进行结算审核，并于2019年12月26日作出《石柱县悦崃镇东木村（中岭-南丫）农村小康路畅通工程项目结算审核报告》，该报告载明案涉工程项目审定金额为1849248.11元。后经悦崃镇政府结算确认，案涉工程实际应付工程款为1826727.00元。诉前，据原告了解，建设单位悦崃镇政府已向被告支付工程款1776727.00元，但被告收到前述款项后，仅向原告支付了部分工程款，原告多次要求被告支付剩下工程款无果。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 琨盛公司辩称，1.原、被告之间不存在合同关系，原告并非该项目的施工人，根据被告提供的证据证明原告不符合实际施工人的条件；2.被告将部分中岭-南丫工程项目转包给了周召伦，被告只认可与周召伦有关系，而且工程费用一直都是支付给周召伦；3.案涉的工程款544457.00元系中岭-南丫工程项目材料商的材料款和民工工资款，原告主张该工程款没有依据。请求人民法院驳回原告诉请。 周召伦述称，1.中岭-南丫工程项目由周召伦负责，周召伦与谢松芸系合伙关系，盈利平均分配，谢松芸对该工程项目进行了投资；2.周召伦与谢松芸没有对该工程项目的账务进行结算，目前还有材料款、工人受伤费用没有支付；3.不同意原告要求被告直接给付原告案涉工程款，暂时不能支付，需待周召伦与谢松芸账务结算、材料款结清后才能支付；4.中岭-南丫工程项目起初由周召伦管理，后来是周召伦与谢松芸一起参与管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年3月23日，悦崃镇政府与琨盛公司签订了《悦崃镇东木村（中岭-南丫）农村小康路畅通工程承包合同》，约定悦崃镇政府将中岭-南丫工程项目发包给琨盛公司承建。琨盛公司又将部分中岭-南丫工程项目转包给周召伦，双方没有签订书面合同。后，周召伦与谢松芸合伙，双方没有签订书面合伙协议。2019年12月26日重庆方郡建设工程咨询有限公司受悦崃镇政府委托，作出《石柱县悦崃镇东木村（中岭-南丫）农村小康路畅通工程项目结算审核报告》，审定中岭-南丫工程项目结算工程造价为1849248.11元。期间，谢松芸以被告名义缴纳了部分中岭-南丫工程项目的税费。 本院认为，从审理查明的情况，中岭-南丫工程项目由琨盛公司承包后将部分项目工程转包给周召伦，琨盛公司与周召伦之间形成工程转包合同关系；周召伦与谢松芸系合伙关系。原告现向被告主张工程款，没有充分证据证明原、被告之间具有合同关系，原告碍难依据工程转包合同向被告直接主张工程款；根据合同相对性原则，与琨盛公司具有工程转包合同关系的相对方周召伦，又明确表示不同意原告要求被告直接给付原告案涉工程款，暂时不能支付，需待周召伦与谢松芸账务结算、材料款结清后才能支付，否定了原告基于合伙事务向琨盛公司主张工程款。因此，谢松芸作为实际施工人的周召伦合伙人不能向四川琨盛建筑工程有限公司请求支付工程价款。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回谢松芸的起诉。 案件受理费9244.57元退还原告谢松芸。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  谭建淑 人民陪审员  刘洪光 二〇二〇年十二月八日 （院印） 书 记 员  朱 邹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初1974号 原告：杨文值，男，1944年10月13日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告：杨明武，男，1972年7月20日出生，汉族，住融水苗族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨彦初，男，1965年1月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：杨太原，男，1974年4月7日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：杨贵声，男，1978年2月4日出生，汉族，住融水苗族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西佳霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨文值、杨明武诉被告杨彦初、杨太原、杨贵声物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨明武及两原告共同委托诉讼代理人韦世崇，被告杨彦初、杨太原、杨贵声及其共同委托诉讼代理人王庆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令三被告立即停止侵害，排除妨害（清除三被告在原告拥有坐落在四荣乡××××底（小地名）林地面积：1.8亩的范围种植的林木）；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失3000元（其中大头竹2000元，杉木1000元）。事实与理由：原告于1983年在永靖村××底（小地名），面积1.8亩，造植有杉木、大头竹等经济林，一直经营管理,2010年10月30日原告获得自治县人民政府颁发该宗地的林权证。2016年4月被告无故到原告的圳底（小地名）林地将原告种植的杉木、大头竹全部砍光，之后被告在该地全部种上杉木,从而双方引起纠纷.经四荣乡人民政府调解,组织双方到现场指认，四荣乡林业站工作人员勾图证实：该争议地位于原告持有的Ｂ450904210302-422小地名（圳底）的范围内。综上所述，原告认为，三被告非法到原告林地毁林造林的侵权行为，侵犯了原告的林木所有权和林地的合法经营使用权。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，第一，原告的林权证所指的1.8亩与被告林权证所指的6.7亩是相连的，而且在发证的过程中政府代表以及原被告代表都在现场确认土地界限，所以被告只是在自己的林权证的范围内进行种植，并没有侵犯到原告的土地以及林木，是原告凭空捏造出被告侵犯原告的权利，为了查清事实，请求法院到实地进行勘查。第二，原告诉请被告赔偿3000元损失，没有提出任何损失的依据以及评估报告，明显没有事实依据。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也进行了现场勘察并形成了勘察证据。对于双方提交的证据和本院现场勘察形成的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告均是融水苗族自治县四荣乡永靖村坡头村民小组的村民，原告杨文值承包经营的“圳底”422号宗地与被告杨彦初承包经营的“圳底”423号宗地相邻。2016年，被告杨彦初、杨太原、杨贵声共同清理423号宗地并种植杉木，但因界址不明显等原因，被告越界清理了原告杨文值承包的部分422号宗地并种植上杉木，双方为此引起纠纷。后经村集体和乡政府多次组织调解仍无法解决纠纷，原告遂诉至本院。本院在审理过程中在当地林业部门协助下勘查了涉案林地，勘察结论是被告已侵入了原告部分林地种植杉木。 本院认为，公民享有的合法物权受法律保护，本案中三被告共同非法侵入原告杨文值承包地种植杉木，事实清楚，现原告要求被告排除妨碍、清除被侵占林地上的杉木，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告诉请原告赔偿大头笋和杉木损失的问题，经查被告未能举证证明有关损害事实和价值，而被告仅承认清理了两株无价值的竹子，故原告该项诉请因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告杨彦初、杨太原、杨贵声在本判决生效后十五日内自行清除种植于原告杨文值承包地内的杉木。（具体地形和面积见本判决附图和融林证2010第0504090005号林权证422号宗地图，如果被告在规定期限内不自行清除，原告可以申请本院强制执行，强制清除所产生的费用由被告负担）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告杨彦初、杨太原、杨贵声共同负担。 上述判决义务人应自动履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  韦芙艳 人民陪审员  蓝 宇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  门 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3354号之一 申请执行人：张亚英，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱建明，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张亚英与被执行人朱建明追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执恢211号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3354号一案合并在（2019）闽0304执恢211号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20776号原告：重庆冠陆房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010579800953XG。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：刘臻，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆联烨建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号1幢2-1，统一社会信用代码91500000MA5UQEPY0D。法定代表人：谭海英，总经理。原告重庆冠陆房地产开发有限公司（以下简称：冠陆公司）与被告重庆联烨建筑装饰工程有限公司（以下简称：联烨公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠陆公司的委托诉讼代理人刘臻到庭参加诉讼，被告联烨公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告冠陆公司向本院提出诉讼请求：联烨公司归还冠陆公司借款本金43380元，并支付资金占用利息（利息以尚欠借款本金43380元为基数，自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%支付）。事实和理由：联烨公司曾在冠陆公司处租赁房屋使用，2018年11月，联烨公司因资金周转困难，无法按期缴纳房租，遂向冠陆公司借款用于支付房屋租金。为保障双方租赁合同的正常履行，冠陆公司遂借支联烨公司43380元，用于缴纳房租。之后，再由联烨公司返还。但之后，联烨公司经多次催要，均未返还前述借款，冠陆公司遂起诉来院。被告联烨公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，冠陆公司通过银行转账方式向联烨公司支付钱款43380元。付款回单上载明用途为其他。庭审中，冠陆公司陈述，联烨公司曾在冠陆公司处租赁房屋使用，本应向冠陆公司交付租金，但因资金欠缺，遂向冠陆公司申请借款以交付租金，冠陆公司考虑为保障双方租赁合同的正常履行，遂将自有资金先行借予联烨公司，由联烨公司用于交付租金，之后，再行还款。在出借该笔款项时，因考虑到双方租赁关系的存在，故并未出具《收条》、《借据》等借款凭证。双方也没有约定利息，同时，考虑到前述款项系短期拆借，亦并未明确约定还款期限。自该款项出借后，联烨公司未偿付任何款项。目前，双方租赁关系早已解除，冠陆公司已无法联系上联烨公司，冠陆公司遂于2020年8月18日起诉至法院。另查明，本院于2020年11月19日将冠陆公司要求联烨公司返还前述借款并支付相应资金占用利息的起诉状副本以公告方式向联烨公司进行了送达。上述事实，有客户付款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。冠陆公司现仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并主张还款，联烨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了提出抗辩主张的相关权利，其应当承担举证不能的相关法律后果。冠陆公司结合其转账凭证，并如实陈述了借款产生的前因后果，根据审查民事证据符合高度盖然性的认定标准，认为冠陆公司举示的书证及当庭陈述可予采信，故对冠陆公司关于要求联烨公司返还借款本金43380元的诉讼请求予以支持。冠陆公司主张资金占用损失，其期间起算点以人民法院将其要求联烨公司返还借款并支付资金占用利息的相关意思表示有效送达联烨公司时为宜，故联烨公司应支付自2020年11月20日起至借款还清之日止的资金占用利息，计算标准按年利率6%执行，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆联烨建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆冠陆房地产开发有限公司借款本金43380元，并支付资金占用利息（以尚欠借款本金43380元为基数，自2020年11月20日至借款付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆冠陆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.50元、公告费600元、保全费453.80元，合计1938.30元，由被告重庆联烨建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 周 游审判员 陈丽蔚审判员 何 露二〇二〇年十二月十六日书记员 罗 茜
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异90号 异议人（申请执行人）：李生祥，男，1957年2月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：邢台市信都区南大郭镇南召马村股份经济合作社（原名为邢台市桥西区村民委员会），住所地邢台市信都区泉南西大街南召马新居。 法定代表人：牛矿来，该经济合作社董事长。 在本院执行李生祥与邢台市信都区南大郭镇南召马村股份经济合作社（以下简称南召马经济合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人李生祥对（2020）冀0503执18号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院作出（2020）冀0503执异15号执行裁定书。异议人李生祥不服该裁定并申请复议，邢台市中级人民法院作出（2020）冀05执复43号执行裁定书，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李生祥称，邢台市桥西区人民法院作出的（2020）冀0503执18号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销该裁定。本案作为执行依据的判决书已经生效。该裁定书中的驳回理由不能成立。 南召马经济合作社称，1、李生祥主张旧村改造时没有给其测量、置换北屋面积，不是事实。实际情况是李生祥宅院南边有自建车库，面积略小于北屋，没有任何手续属于违章建筑，不在置换面积之内。测量时其北屋计算在内了，只是绘图不准确，误将车库列进图内，而未将北屋列进图内。实际上李生祥北屋及院子的面积均已置换完毕。2、旧村改造所建楼房没有恰好59.78平方米的房屋，答辩人无法为被答辩人提供59.78平方米的房屋。3、现村里所建楼房已分配完毕，现在没有房屋可以执行。4、（2016）冀0503民初3647号民事判决书生效时间为2017年5月4日。李生祥于2019年11月12日提出执行申请，已超过申请执行时间，依法不予执行。 本院查明，本院审理李生祥与南召马经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年3月13日作出的（2016）冀0503民初3647号民事判决，“一、被告邢台市桥西区村民委员会应将旧村改造占用原告宅基地，按照1:1的比例向原告李生祥兑换楼房面积261.24平方米楼房，已同意兑换面积部分之外，补足漏计59.76平方米楼房。”执行部门认为执行标的不明确，依法征询审判部门意见，审判部门书面答复意见其中载明：“该判决仅要求补足漏计的59.78平方米的楼房，只要补足的房产坐落在邢台市桥西区的回迁楼内即可，对于楼层、楼号、单元均无规定，只要达到规定的平米数即可。”执行部门仍以执行标的不明确为由作出（2020）冀0503执18号执行裁定，“驳回申请执行人李生祥的执行申请。”李生祥对此提出异议。 本院认为，本院作出的（2016）冀0503民初3647号民事判决已经发生法律效力，审判部门已经对判决主文作出说明，即只要补足的59.78平方米楼房位于南召马村回迁楼内即可，无其他附加条件。因此，执行依据并非不明确，本院作出的（2020）冀0503执18号执行裁定不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2020）冀0503执18号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁明珠
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执恢162号申请执行人：正安县农村信用合作联社，单位所在地址：贵州省正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。被执行人：余泽焱，男，1976年12月6日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被执行人：周英娥，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市南川市。正安县农村信用合作联社申请执行余泽焱、周英娥借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人正安县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人余泽焱、周英娥支付偿还借款489828.3元，承担案件受理费4325元，申请执行费7245元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过法院专递的形式向被执行人余泽焱、周英娥邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人余泽焱、周英娥无银行存款、无工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人在正安县有门面一间，本院已依法查封。但该房未办理产权手续，且该房屋在正安县农村信用合作联社有抵押贷款，本院暂时无法处置。4、本院于2020年12月1日到被执行人余泽焱、周英娥户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人余泽焱、周英娥的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人余泽焱、周英娥名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年12月10日对被执行人余泽焱、周英娥适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为489828.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年十二月十日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14035号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：何振银，男，汉族，1962年7月7日出生，住福建省福州市罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告何振银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告何振银经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截至2020年5月26日的透支本金15110.59元、利息6136.58元、逾期还款违约金686.52元，共计21933.69元；2.判决被告立即支付自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(其中利息以被告尚欠本金15110.59元为基数，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，均按日利率万分之五计收；逾期还款违约金以被告最低还款额未还部分的百分之五);3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，原告审核通过后向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告何振银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、年费等费用的计收标准。主要内容为：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息期还款（银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约约定的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及的具体收费项目和标准详见《收费标准》；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。其后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月26日，被告尚欠本金15110.59元、利息6136.58元、逾期还款违约金686.52元。另查明，原告委托重庆迈纵律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已支付律师费1050元。庭审中，原告明确，违约金是以最低还款额未还部分的5%计算，但不能明确最低还款额未还部分的金额；领用合约中约定了按月计收复利，但未约定计收复利的基数及标准；第三项诉讼请求中只有律师费、案件受理费及公告费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年5月26日的透支本金15110.59元、利息6136.58元以及之后按合约约定计算的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，因双方仅约定了按月计收复利，但并未约定复利的计算基数和计算标准，故对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的截至2020年5月26日的逾期还款违约金686.52元及之后的逾期还款违约金，因双方在合约中未约定逾期还款违约金，故本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月26日的透支本金15110.59元、利息6136.58元；二、被告何振银于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行支付利息（利息以透支本金15110.59元为基数，自2020年5月27日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，利随本清）；三、被告何振银于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计374元、公告费560元，合计934元，由被告何振银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雷人民陪审员  龙建勤人民陪审员  邓晓辉二〇二〇年十二月十六日法官 助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3459号 原告：缪细钦，男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：王斌,浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：皮苏叶，女，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省龙港市,。 原告缪细钦与被告皮苏叶民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告皮苏叶偿还原告缪细钦会款158000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率3.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月3日（农历），原告缪细钦以其妻子林芽名义参与以被告皮苏叶为会首的互助会。被告收到原告的会费后未按约支付会款。双方于2020年6月14日经结算，皮苏叶共欠缪细钦会款158000元，并向原告出具凭据一份。后经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 皮苏叶于本判决生效后十日内偿付缪细钦会款158000元并支付利息（自2020年9月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率3.75%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由皮苏叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘崇领 人民陪审员  杨崇开 人民陪审员  朱植松 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡子欣 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26630号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：杨承平，男，1977年3月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县×××××××××，身份证号码：522×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款36040.63元；2.被告向原告支付拖欠的保险费4824.68元（2019年7月18日至2019年11月7日）；3.被告向原告支付违约金7809.36元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共7809.36元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告杨承平；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：88465.89元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1327.11元；被告拖欠2019年7月18日至2019年11月7日的保险费4824.68元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告杨承平未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月07日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿36040.63元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨承平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款36040.63元、保险费4824.68元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金7809.36元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.87元（原告已预交），由被告杨承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初354号原告：习水县农村信用合作联社，住址为习水县东皇镇府西路红城天街D1栋，统一社会信用代码为915203307095312473。法定代表人：吴光霞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：罗豪。被告：冯焕兴，男，汉族，1983年6月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称习水信用联社）与被告冯焕兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告习水信用联社委托诉讼代理人罗豪到庭参加诉讼，被告冯焕兴经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告习水信用联社诉讼请求为：1.判决被告冯焕兴立即偿还原告贷款本金5万元以及支付2019年3月21日至2019年8月7日期间的利息832.13元，2019年8月8日至2019年11月11日期间的利息679.69元，2019年11月12日以后产生的利息，按照合同约定的逾期月利率5.4375‰计算至借款本金归还之日止；2.请求判决本案诉讼费用由被告冯焕兴负担。原告习水信用联社诉称事实及理由：被告冯焕兴于2016年8月8日在原告处贷款5万元，并与原告签订了“贵农信隆借字2016年第008号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，合同期间月利率3.6250‰，逾期月利率为5.4375‰（正常利率上浮50%），贷款期限为2016年8月8日至2019年8月7日。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务，截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1511.82元，且本笔贷款利息仅结至2019年3月20日，被告已严重违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告诉请。被告冯焕兴未答辩。原告习水信用联社为支持其诉讼主张，向本院提供了借款借据、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告身份证复印件等证据。被告冯焕兴未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所述基本一致。本院认为，合同当事人应当诚实守信，按合同约定全面履行各自义务。原告与被告冯焕兴系金融借款合同关系，原告在合同签订后已向被告冯焕兴发放贷款，但被告冯焕兴未按约定履行偿还本金和支付利息的义务，已经构成违约，故原告有权请求被告冯焕兴偿还借款并支付相应利息，结合双方借款合同约定，原告诉请被告冯焕兴偿还所欠借款本金5万元，并支付2019年3月21日至2019年8月7日期间的利息832.13元，2019年8月8日至2019年11月11日期间的利息679.69元，2019年11月12日以后产生的利息，按照合同约定的逾期月利率5.4375‰计算至借款本金归还之日止，对原告该主张本院予以支持。综上所述，原告主张被告冯焕兴偿还借款本金及支付借款利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。为保护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯焕兴于本判决生效之日起15日内，偿还原告习水县农村信用合作联社借款本金5万元，支付原告2019年3月21日至2019年8月7日期间的利息832.13元，2019年8月8日至2019年11月11日期间的利息679.69元，并从2019年11月12日起以欠款本金为基数按照月利率5.4375‰的标准支付原告利息至借款本金归还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550.00元，由被告冯焕兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确认的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员冯光建二〇二〇年十二月三十日书记员  于泳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15301号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨炀，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，原告中邮消费金融有限公司与被告杨炀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告杨炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金90979.38元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月19日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告杨炀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金90979.38元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨炀于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告杨炀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金90979.38元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月19日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告杨炀在2020年1月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以90979.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨炀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告杨炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****5622                  签订时间              2018年6月14日                  贷款人              杨炀                  贷款金额              162000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月19日                  首期还款时间              2018年7月19日                  逾期还款起始日              2020年1月19日                  尚欠本金总额              90979.38元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行初98号   原告：王惠娜，女，1984年3月6日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住琼海市。   委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。   委托代理人：张洁，海南法立信律师事务所律师。   被告：琼海市嘉积镇人民政府，住所地：琼海市嘉积镇爱华东路北50米。   法定代表人：雷志刚，镇长。   委托代理人：许仁泰，琼海市嘉积镇人民政府工作人员。   委托代理人：周丽，海南布众律师事务所律师。   本院在审理原告王惠娜诉被告琼海市嘉积镇人民政府镇政府行政补偿一案中，原告以需要与相关行政机关协商申请为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王惠娜撤回起诉。   案件受理费50元，由原告王惠娜负担。   审判长 周立魁   人民陪审员 杜伟吉   人民陪审员 王瑞宇     二〇二〇年十二月十四日   书记员 蔡慧芳   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。