江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1293号原告：王锋，男，1970年11月3日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：艾云，女，1976年2月10日出生，汉族，住南京市玄武区。共同委托诉讼代理人：孙剑云，上海段和段（南京）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吕森凤，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。被告：李昌鹏，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地在江苏省徐州市沛县。被告：赵俊姣，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地在山东省微山县。本院受理了原告王锋、艾云诉被告李昌鹏、赵俊姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄彦杰独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王锋、艾云及其共同委托诉讼代理人孙剑云、吕森凤到庭参加了诉讼。被告李昌鹏、赵俊姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锋、艾云向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款458385.38元及相应利息（自2019年4月11日起至2020年4月10日的利息为55006.25元，自2020年4月11日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算）。事实和理由：两被告以创业购买设备、支付人员工资为由，分别于2016年12月2日、2017年4月23日、2018年8月18日向两原告借款4万元、50万元、39126元，合计579126元，并承诺于2019年4月10日前还款。后两被告向原告还款共计139500元，尚欠458385.38元未还。原告多次催促两被告还款，两被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告李昌鹏、赵俊姣未到庭参加诉讼。原告向本院提交了结婚证复印件、借条、银行转账记录、南京银行贷款发放单、聊天记录截图等证据，被告李昌鹏、赵俊姣未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据审查后，作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、原告王锋、艾云系夫妻关系，于2004年3月23日登记结婚。被告李昌鹏、赵俊姣于2011年登记结婚，于2017年8月3日登记离婚，于2017年10月9日复婚。二、2016年12月2日，原告艾云向被告赵俊姣账户转账支付4万元。2016年12月4日，被告李昌鹏向原告艾云出具借条一份，载明：今李昌鹏借到艾云4万元，待淮安投资到位即刻归还。三、2017年4月20日，原告王锋在南京银行办理抵押贷款，贷款金额为50万元，贷款期限为1年，还款方式为按月结息、到期一次性还款，贷款利率为年利率4.535%，逾期利率在该利率基础上上浮50%，该款项下放至被告李昌鹏账户（账号：62×××71）。2017年4月23日，被告李昌鹏向原告艾云出具借条一份，载明：今李昌鹏借到艾云50万元。四、2018年8月18日，被告李昌鹏向原告艾云出具借条一份，载明：今李昌鹏借到艾云39126元。整体借款于2019年4月10日还清。后被告李昌鹏于2019年3月19日、2019年3月21日向原告王锋还款计119500元，同时创业人才项目申报退费2万元，故被告李昌鹏合计偿还两原告139500元。审理中，原告称：1.关于前两份借条，原告向两被告合计出借借款本金54万元，其中第一笔借款4万元系原告自有资金出借，当时未约定利息；第二笔借款50万元系原告王锋向南京银行申请贷款而来，当时约定银行贷款的利息由被告李昌鹏进行偿还；关于第三份借条，系案涉借款在2018年2月至8月利息19126元，加上原告代被告缴纳的创业人才项目申报费用20000元，合计39126元。后被告李昌鹏未按约还款，但承诺按照月利率1%(年利率12%)的标准支付逾期利息。2.被告赵俊姣虽未在借条上签字，但对李昌鹏借款一事知情，且所借款项用于两被告购房，第一笔借款4万元系原告直接支付至被告赵俊姣的账户，被告李昌鹏亦向原告王锋披露借款期间，以被告赵俊姣的名义购买商品房。为证明原告的主张，其向本院提交王锋与被告李昌鹏、赵俊姣的聊天记录加以证明。王锋与李昌鹏的微信聊天记录载明：2019年9月20日，王锋称“我这边借别人的钱，有利息产生，这个前面也和你说清楚的，按照每月1%的利息，这个没问题吧？”；被告李昌鹏未进行直接回复；王锋称“昌鹏，此事请放在心上。3月19日的时候，我就和你说过，我是借朋友的钱，并不是银行贷款，难不成还要我帮你还利息？我们本是关系不错的朋友，我不想通过法律方式来解决此问题”；被告李昌鹏回复“好的，王老师”。王锋与赵俊姣的短信聊天记载明：2019年3月10日，原告王锋微信通知被告赵俊姣还款，赵俊姣回复称“好的，王老师，一直在筹备这个事情，在卖房子，还没有卖掉”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定两原告实际向被告李昌鹏出借借款本金56万元（4万元+50万元+2万元）。两原告向李昌鹏出借案涉借款中的绝大部分款项系套取金融机构资金转贷而来，并非其自有资金，其与被告李昌鹏之间的借款合同应认定无效，被告李昌鹏应返还剩余借款本金并支付资金占用费。被告李昌鹏已经偿还139500元，冲抵借款本金后，尚欠原告借款本金420500元。故被告李昌鹏应返还原告借款本金420500元，并支付资金占用费（自2019年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）。关于被告赵俊姣应否对被告李昌鹏的上述债务承担共同还款责任的问题。本院认为，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵俊姣虽未在借条上签字，但部分借款直接支付至被告赵俊姣账户，且其与原告王锋之间的短信记录，亦表明被告赵俊姣对李昌鹏向原告借款一事知悉，系为家庭日常生活所需所负债务，两被告具有共同借款的合意，故被告赵俊姣应对被告李昌鹏的上述债务承担共同还款责任的。被告李昌鹏、赵俊姣未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌鹏、赵俊姣于本判决生效之日起十日内共同返还原告王锋、艾云借款本金420500元，并支付资金占用费（自2019年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算）；二、驳回原告王锋、艾云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由被告李昌鹏、赵俊姣负担7500元，由原告王锋、艾云负担676元。保全费3120元、公告费（凭票据实结算），由被告李昌鹏、赵俊姣负担。原告王锋、艾云预交案件受理费中的7500元、保全费3120元由本院退回，被告李昌鹏、赵俊姣负担案件受理费、保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷