北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7958号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：王卫东，男，1975年4月28日出生。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娅，北京仁道律师事务所实习律师。被告被告：闫海彬，男，1980年1月12日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。诉讼请求1.请求被告赔偿原告医疗费157421.97元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、定残前护理费34000元、定残后护理费1460000元、误工费400000元、残疾赔偿金1107735元、被扶养人生活费591064.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、残疾辅助器具费1990元、鉴定费6350元，扣除交强险后，要求被告按照40%的责任比例进行赔偿；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年7月9日0时20分，在北京市密云区京承高速进京方向59公里+900米处，王卫东驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引“华梁天鸿”牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶，适有闫海彬驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引“麒强”牌重型自卸半挂车由东向西行驶，“解放”牌重型半挂牵引车牵引“华梁天鸿”牌重型仓栅式半挂车前部与“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引“麒强”牌重型自卸半挂车后部接触，造成王卫东受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王卫东为主要责任，闫海彬为次要责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院进行救治，住院3天后，转至长春君安医院进行治疗，实际住院26天，经诊断为右第10肋骨骨折、脾损伤、肠系膜损伤、左股骨干骨折、左胫骨骨折、小腿外伤截肢、左足外伤坏死等。2019年10月8日，王卫东以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，向本院申请对其伤残等级，误工期、营养期、护理依赖程度、假肢轮换期限进行鉴定。本院依法委托北京市龙晟交通事故司法鉴定所对上述事项进行鉴定。鉴定意见为：（一）被鉴定人王卫东致残程度分为四级、十级，致残率分别为70%、10%，综合致残率（赔偿指数）为75%。（二）建议误工期为300日、营养期为90日；（三）被鉴定人王卫东不需要护理依赖（装配假肢情况下）；（四）建议配置组件式小腿（双侧），正常使用情况下轮换期限不低于3年。定残日为2019年12月27日。2020年4月1日王卫东以其伤情仍需继续治疗为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，准许其撤诉。2020年11月4日王卫东以机动车交通事故责任纠纷再次起诉至本院。在本案中，本院要求鉴定机构对王卫东不安装假肢的情况下是否构成护理依赖及护理依赖程度进行说明，该鉴定机构回函：“被鉴定人王卫东不安装残疾辅助器具情况下需要部分护理依赖”。原告系家庭户口。王会民系原告之父，出生于1949年11月7日；徐明清系原告之母，出生于1951年4月5日；二人共生育二子女，原告、王卫华。屈利林系原告之妻，两人共生育二子女，王润涛、王琳，王润涛出生于1997年5月18日，王琳出生于2012年1月15日。闫海彬驾驶“欧曼”牌重型半挂牵引车登记在兴隆县鸿升通达商贸有限公司名下，闫海彬系租用该车辆。该车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：永安保险）投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安公司）投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。永安保险已在交强险保险限额范围内赔付原告122000元。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，原告负事故主要责任，闫海彬负事故次要责任。原告要求闫海彬承担40%的赔偿责任，被告同意按照30%责任比例赔偿，本院根据双方过错大小酌定闫海彬承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，永安保险已在交强险责任限额范围内赔偿原告，故原告仅起诉平安公司，本院不持异议。原告超交强险部分的损失由平安公司在商业三者险保险限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿，不足部分由侵权人闫海彬按照30%的责任比例赔偿。原告主张的医疗费，北京市密云区医院的医疗费，本院凭票据予以核定；长春君安医院的治疗费用在诉求中重复计算，本院按照其实际支付的发票数额予以核定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、定残前护理费，数额合理，本院予以支持。原告主张的定残后的护理费，数额过高，本院根据原告伤情及鉴定意见酌定先予支持10年（即2019年12月27日至2029年12月26日），后续护理费到期后可继续主张，护理费数额本院根据原告伤情及家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费，数额过高，误工期本院参考鉴定意见予以确认，原告系从事道路货物运输职业，平安公司给出的月工资标准数额合理，本院不持异议，故本院按照该工资标准予以计算。原告居住在城镇且收入来源于城镇，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，数额合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人生活费来源于扶养人，故原告主张的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出予以支持，因被扶养人生活费的计算系从定残之日起开始计算，原告主张的王会民扶养年限有误，本院予以纠正；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的数额计算有误，本院予以纠正，并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据双方过错及原告的伤残程度予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院考虑原告就医及鉴定的次数、就医距离及乘坐合理的交通工具等因素予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，本院凭票据予以支持。原告主张的鉴定费，该费用系诉讼中产生，属于诉讼费用，本院在诉讼费部分予以解决，因该项费用不属于保险理赔范围，故应由闫海彬与原告按照责任比例予以分担。以上原告损失总额，交强险已在其保险限额范围内赔偿医疗类、伤残类共计120000元，为方便计算，本院确认永安保险在交强险内已赔偿原告的医疗费10000元、精神损害抚慰金11250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98750元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额范围内给付王卫东医疗费三万四千六百五十五元四角一分、住院伙食补助费八百七十元、营养费一千三百五十元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四十五万七千四百一十五元三角三分、误工费三万九千元、定残前护理费一万零二百元、定残后护理费八万七千六百元、交通费一千五百元、残疾辅助器具费五百九十七元，以上共计六十三万三千一百八十七元七角四分。二、驳回王卫东其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费六千三百五十元（王卫东预交），由王卫东负担四千四百四十五元（已交纳），由闫海彬负担一千九百零五元（于本判决生效之日起七日内给付王卫东）。案件受理费九千零七十一元（王卫东预交），由王卫东负担三千九百九十五元（已交纳），由闫海彬负担五千零七十六元（于本判决生效之日起七日内给付王卫东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孟娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王爽书 记 员 袁振