四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5943号 原告：何中莲，女，汉族，1968年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：陆奇发，男，汉族，1931年4月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：王运福，男，汉族，1945年8月22日出生，四川省遂宁市安居区。 原告：冯树茂，男，汉族，1945年11月2日出生，四川省遂宁市船山区。 原告：马兵，男，汉族，1967年9月19日出生，四川省遂宁市船山区。 原告：蒋秀芳，女，汉族，1970年5月21日出生，四川省遂宁市船山区。 原告：黄荣华，女，汉族，1974年12月12日出生，四川省遂宁市船山区。 原告：张艳，女，汉族，1985年4月2日出生，四川省遂宁市船山区。 原告：陈前伟，男，汉族，1965年6月6日出生，四川省遂宁市船山区。 原告：肖海英，女，汉族，1966年4月18日出生，四川省遂宁市船山区。 原告：聂常弟，男，汉族，1964年1月11日出生，四川省遂宁市安居区。 原告：邓成全，男，汉族，1949年5月2日出生，四川省遂宁市船山区。 原告：韩桂清，女，汉族，1943年3月23日出生，四川省遂宁市船山区。 原告：廖桂英，女，汉族，1963年11月19日出生，四川省遂宁市船山区。 以上十四原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 被告：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区金桃路64号南湖半岛1栋4层6号，统一社会信用代码：91510903772995941Q。 法定代表人：陈革委。 被告：遂宁市成丰农业开发有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路530-544号金玉满堂五楼，统一社会信用代码：91510900588398995M。 法定代表人：廖俊成。 原告何中莲、陆奇发、王运福、冯树茂、马兵、蒋秀芳、黄荣华、张艳、陈前伟、肖海英、聂常第、邓成全、韩桂清、廖桂英与被告遂宁市裕盛物资有限公司（以下简称裕盛公司）、遂宁市成丰农业开发有限公司（以下简称成丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人唐瑞到庭参加诉讼，被告裕盛公司、成丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何中莲、陆奇发、王运福、冯树茂、马兵、蒋秀芳、黄荣华、张艳、陈前伟、肖海英、聂常第、邓成全、韩桂清、廖桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕盛公司偿还原告借款本金907300元及罚息232854.7元（罚息以本金907300元为基数，按罚息利率7.275%计算，从2017年4月9日开始计算，暂时计算至2020年9月30日，直至债务全部清偿之日止）；2.判令被告成丰公司对第一项请求承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，原告与遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司（下简称中汇融资公司）签订《贷款业务居间服务合同》，并书面委托杨静作为原告代表与被告裕盛公司签订《借款合同》。原告向借款人指定账户出借相应款项，实际出借本金1370000元，借款期限为2014年9月9日起至2015年8月8日，借款利率为按月利率1.41%，按月付息。后原告代表杨静与被告签订《展期协议》，借款期限展期至2016年12月31日，借款利率变更为年利率为4.85%。截止目前，被告尚欠原告本金1120900元，利息支付至2017年4月8日止，再未支付过本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告裕盛公司未予答辩。 被告成丰公司未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月期间，原告何中莲、陆奇发、王运福、冯树茂、马兵、蒋秀芳、黄荣华、张艳、陈前伟、肖海英、聂常第、邓成全、韩桂清、廖桂英（甲方）分别与中汇融资公司（乙方）签订《贷款业务居间服务合同》，约定甲方委托乙方办理闲置资金贷款业务。并出具《贷款人委托书》，委托杨静作为贷款人代表，与借款人签订《借款合同》、与担保人签订《保证合同》，承接各项担保权益及办理相关贷款、收息与贷款管理的有关事宜。2014年9月9日，被告裕盛公司（甲方）与贷款人代表杨静（乙方，代表原告等所有出借人）、居间人中汇融资公司（丙方）签订《借款合同》（合同编号：遂中汇借字2014第0909号），合同约定被告裕盛公司向贷款人代表贷款人民币10000000元，借款期限11个月，自2014年9月9日起至2015年8月8日止，利息按照月利率1.5%计算。同日,保证人被告成丰公司（甲方）与债权人代表杨静（乙方）签订《保证合同》，约定成丰公司为前述借款承担连带保证责任，保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。因被告不能按期偿还借款。贷款人代表杨静与借款人被告裕盛公司、担保人成丰公司、居间人中汇融资公司签订《借款展期协议》，约定对《借款合同》（合同编号：遂中汇借字2014第0909号）履行期限展期，协议约定原借款1000万元展期期限自2015年9月9日至2016年12月31日，展期期限借款利率为年利率4.85%，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，出借人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率。成丰公司承诺按照原合同的约定继续承担保证责任，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。借款到期后，被告裕盛公司未按约定足额偿还借款本息，成丰公司亦未承担保证责任。 另查明，借款合同及展期协议载明的1000万元借款包含本案原告之外众多其他出借人，本案原告出借本金共计1370000元。截止开庭之日，被告裕盛公司尚欠原告借款本金907300元（其中何中莲44000元、陆奇发97900元、王运福53400元、廖桂英80100元、冯树茂53400元、黄荣华53400元、马兵53400元、张艳133500元、陈前伟44500元、肖海英89000元、聂常弟71200元、蒋秀芳44500元、韩桂清44500元、邓成全44500元），被告已向原告支付借款利息至2017年4月9日。 本院认为，原告通过中汇融资公司居间向被告裕盛公司提供借款，原告与被告裕盛公司之间依法形成民间借贷关系。在约定的还款期限届满后，被告裕盛公司未履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，借款人裕盛公司负有按约定偿还借款本息并支付罚息的义务。故对原告要求被告裕盛公司偿还所欠借款本金907300元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款约定的利息与罚息之和未超出法律保护范围的上限（全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍），对原告主张的利息与罚息计算标准，本院予以确认。 借款展期协议虽然约定被告成丰公司继续为借款本息承担保证责任，但该笔借款已经超过约定的两年保证期间，原告并未提供证据证明在保证期限内向保证人成丰公司主张了权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”因此，对原告要求被告成丰公司对本案的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市裕盛物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何中莲、陆奇发、王运福、冯树茂、马兵、蒋秀芳、黄荣华、张艳、陈前伟、肖海英、聂常第、邓成全、韩桂清、廖桂英借款本金共计907300元（其中其中何中莲44000元、陆奇发97900元、王运福53400元、廖桂英80100元、冯树茂53400元、黄荣华53400元、马兵53400元、张艳133500元、陈前伟44500元、肖海英89000元、聂常弟71200元、蒋秀芳44500元、韩桂清44500元、邓成全44500元）及利息、罚息（利息及罚息计算方式：以907300元为基数，按年利率7.275%计算，从2017年4月8日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告何中莲、陆奇发、王运福、冯树茂、马兵、蒋秀芳、黄荣华、张艳、陈前伟、肖海英、聂常第、邓成全、韩桂清、廖桂英对被告遂宁市成丰农业开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6437元，由被告遂宁市裕盛物资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月四日 书记员  李文婷