山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2110号 原告：崔二孩，男，1957年5月14日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：赵成龙，男，1986年12月2日生，汉族，现住平定县。系原告女婿。 被告：阳泉嘉正商砼建材有限公司。 法定代表人：方俊铭；职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：张运词，男，1965年3月3日生，汉族，现住河南省滑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 负责人：姚惠明；职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告：李敬平，男，1969年11月18日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：白芬美，女，1969年2月20日生，汉族，现住平定县。系被告李敬平之妻。 被告：白更新，男，1971年6月2日生，汉族，现住平定县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：芦强；职务：经理。 委托诉讼代理人：贾琼，女，1991年1月22日生，汉族，现住阳泉市城区。系该公司员工。 被告：方海波，男，1980年10月7日生，汉族，现住河南省滑县。 原告崔二孩诉被告方海波、阳泉嘉正商砼建材有限公司、张运词、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、李敬平、白更新、中国大地财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔二孩及其委托诉讼代理人赵成龙、被告阳泉嘉正商砼建材有限公司的委托诉讼代理人陈富荣、被告张运词、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人张玉平、被告李敬平的委托诉讼代理人白芬美、被告白更新、被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司的委托诉讼代理人贾琼到庭参加诉讼，被告方海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔二孩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决各被告赔偿原告崔二孩因此次交通事故产生的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等各项损失共计56847.94元。2、本案受理费由各被告共同承担。事实与理由：2019年11月26日12时40分左右，被告张运词驾驶实际车主为方海波的辽AXXXXX号重型结构货车，行驶至平定县庙沟村路段时，追撞前方田某某驾驶曹某某所有的晋CXXXXX号轻型普通货车尾部，晋CXXXXX号车又追撞前方被告白更新驾驶的被保险人为李敬平的晋CAXXXX号小型普通客车，三车发生碰撞，造成原告崔二孩等人受伤的交通事故。以上事故由平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张运词承担事故的全部责任，田某某、被告白更新，原告崔二孩无责任。张运词驾驶的辽AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保交强险、商业险。田某某驾驶的晋CXXXXX号在天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险、商业险。辽AXXXXX号车租赁于被告阳泉嘉正商砼建材有限公司。被告白更新驾驶的晋CAXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司处投保交强险。该事故均发生在保险期内。事故发生后，崔二孩在平定县人民医院治疗，产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费等共计56847.94元。双方协商未果，故具状起诉。 被告阳泉嘉正商砼建材有限公司辩称，1、对事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。2、被告张运词系我公司雇佣司机，事故发生在其为我单位从事相关雇佣活动过程中，根据侵权责任法，张运词作为我公司职工不应承担原告主张的相关责任。3、案涉张运词驾驶事故车辆辽AXXXXX号系我公司于2020年10月25日向被告方海波借用车辆，借用期间该车辆由我公司管理使用，被告方海波对该车不具有实际控制权。根据法律规定，被告方海波作为事故车的出借人不应承担本案的任何赔偿责任。4、我公司借用的辽AXXXXX号车在被告人保财险长沙分公司投有交强险一份、100万元的商业三者险一份，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内，原告主张相关合法经济损失根据法律规定应当由保险公司在交强险及商业三者险分项限额内予以承担，我公司不承担任何赔偿责任。 被告张运词辩称，其是嘉正公司雇佣的司机，在从事雇佣活动时发生事故，所以其不承担赔偿责任，其余同意阳泉嘉正商砼建材有限公司代理人的意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，肇事车辽AXXXXX号在我公司投保交强险、100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内，在被告张运词、阳泉嘉正商砼公司能提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证的前提下，我公司根据合同进行理赔。原告的合理损失应当先在两辆事故车的交强险在有责和无责限额内按比例赔偿，剩余损失在商业三者险里赔偿。 被告白更新辩称，对事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议。事发时其驾驶的车属被告李敬平所有，其无责任，不应当承担赔偿责任。 被告李敬平同意被告白更新的答辩意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司辩称，1、事故车晋CAXXXX号仅在我司投有交强险，事故发生在保险期间内。经交警认定，我司投保车辆无责，在核实被保险车行驶证、驾驶人的驾驶证均在有效期内，且不存在其他免责事由的情形下，对原告诉求的合理合法损失我司仅在交强险各分项限额内按比例承担无责代赔部分，超出部分由实际侵权人承担。2、我公司并非实际侵权人，根据机动车强制保险条款我公司不承担诉讼费。 被告方海波经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及主张有：1、医疗费8323.94元，提供证据：平定县人民医院住院病历、住院费用清单、住院费票据1支计7847.74元、门诊票据4支计476.2元。2、住院伙食补助费：100元×91天=9100元。3、营养费：100元×91天=9100元。4、护理费：按山西省2019年度居民服务业标准48893÷365天×91天=12189.8元，护理人员为原告女儿崔拉芳。5、误工费：5000元×3个月=15000元，提供证据：铁塔公司负责人曹某某、工头杨某某、工友王某某、王某某1出具的工资证明1份，证明原告是做架设网线工作的，每月工资5000元。6、交通费1000元，没有证据。7、精神抚慰金2000元，事故对原告造成了精神损害，没有证据。以上共计56847.94元。8、被保险人为方海波的交强险、三者险保险单复印件。9、张运词的驾驶证复印件、辽AXXXXX号车行驶证复印件。 被告阳泉嘉正商砼建材有限公司的质证意见：关于医疗费的主张及证据均无异议。对误工费不认可，现有证据不能证实原告事故发生前三年的收入状况。根据省高院人身损害的指引应按照每天80元计算，根据病历原告实际住院时间为5天，我方认可计算1个月的误工费。关于护理费，原告没有提供证据，我方按照省高院人身损害的指引以每天120元计算1个月。关于住院伙食补助费，应按实际住院天数5天，每天100元计算为500元。营养费应按实际住院天数5天，每天50元计算为250元。根据原告病历记载其实际在平定县人民医院的住院时间为2019年11月26日-2019年11月30日，2019年12月1日-2020年2月25日这段时间没有任何用药治疗记载，存在严重挂床现象，挂床时间为85天应予以剔除，该天数对应的相关合法赔偿项目也应予核减。交通费应酌情认定为100元。关于精神抚慰金，本次事故并未导致原告构成伤残，且原告的受伤部位并非面部损伤，其要求精神抚慰金赔偿没有法律依据，不认可。对被保险人为方海波的交强险、三者险保险单复印件及张运词的驾驶证复印件、辽AXXXXX号车行驶证复印件均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见：因原告有挂床现象，故应当扣除医疗费中相应的床位费2483.6元。关于住院伙食补助费我方认可赔偿500元。关于营养费因没有加强营养的医嘱，故我方不同意赔偿。关于护理费，根据三期评定规范，皮肤擦挫伤是不需要护理的，故我方不同意赔偿护理费。关于误工费，因原告已年满62周岁，且原告不能提供充分证据证明其误工情况，故不同意赔偿误工费。关于交通费没有证据，且原告住址距离医院比较近，故不同意赔偿。关于精神抚慰金，因原告不构成伤残，故不同意赔偿。关于案件诉讼费由侵权人承担。对被保险人为方海波的交强险、三者险保险单复印件及张运词的驾驶证复印件、辽AXXXXX号车行驶证复印件均无异议。 被告李敬平、白更新均同意被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见。 被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的质证意见。提供报案记录代抄单，证实晋CAXXXX号事故车辆仅在该司投保有交强险。 结合原、被告诉辩陈述及双方的举证、质证意见，本院认定的事实如下：被告阳泉嘉正商砼建材有限公司于2020年10月25日向被告方海波借用其所有的辽AXXXXX号重型结构货车，被告张运词系被告阳泉嘉正商砼建材有限公司雇佣的驾驶员。2019年11月26日12时40分左右，被告张运词驾驶辽AXXXXX号重型结构货车，行驶至平定-赵家线平定县庙沟村路段，因采取措施不当，追撞前方同向田某某驾驶的晋CXXXXX号轻型普通货车（车内乘坐王某某1、刘某某及原告崔二孩）尾部，晋CXXXXX号车又与前方被告白更新驾驶的被告李敬平所有的晋CAXXXX号小型普通客车发生碰撞，造成原告崔二孩等人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经平定县公安局交通警察大队作出第140321120190000345号道路交通事故认定书，认定被告张运词承担事故的全部责任，田某某、王某某1、刘某某、被告白更新及原告崔二孩无责任。被告张运词驾驶的辽AXXXXX号重型结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保交强险及保险限额为100万元的第三者商业险附不计免赔。被告白更新驾驶的被告李敬平所有的晋CAXXXX号小型普通客车，晋CAXXXX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司处仅投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成各项损失的赔偿事宜于2020年11月11日向本院提起民事诉讼。 原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费6037.94元。根据平定县人民医院的住院病历，原告于2019年11月26日入住平定县人民医院治疗，入院诊断为：XXX等伤情。原告主张住院天数91天，但根据其住院病历及检查治疗情况，其在2019年11月26日住院后至2019年12月7日的12天有治疗记载，2019年12月8日至2020年2月25日无接受实质性的检查及治疗，此期间79天应属挂床。根据晋高法（2020）34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，挂床期间的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持。故被告所称原告住院费用中应扣除挂床期间的床位费的抗辩理由成立，本院予以支持。核减原告挂床期间的床位费2286元（2633.6元÷91天×79天）后，原告住院费为7847.74元-2286元=5561.74元，门诊费为476.2元，原告医疗费总计为6037.94元。2、住院伙食补助费按其实际住院天数12天计算，为1200元。3、营养费600元。原告虽无加强营养医嘱，但考虑其年事已高，结合其伤情参照每天50元计算12天，为600元。4、护理费1440元。根据晋高法（2020）34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算12天，为1440元。5、误工费2400元。原告提供的证据不能证明其月工资5000元，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据晋高法（2020）34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.1.1条、第8.1.1条，其误工费参照80元/天计算30天，为2400元。6、交通费酌情认定100元。至于原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，其该项主张于法无据，依法不予支持。综上，原告因本次事故造成的各项损失共计11777.94元。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第140321120190000345号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以认定。根据该责任认定，被告张运词承担事故的全部责任，原告崔二孩及被告白更新无责任。被告张运词驾驶的辽AXXXXX号重型结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保交强险及保险限额为100万元的第三者商业险，附不计免赔，被告白更新驾驶的被告李敬平所有的晋CAXXXX号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司处仅投保有交强险，事故发生在保险期间。因多辆机动车发生交通事故造成原告损害，原告的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告方海波作为机动车的所有人和出借人，对事故车辆不具有实际控制权，对损害的发生也无过错，依法不应承担赔偿责任。被告张运词因执行工作任务造成原告受伤，依法应由用人单位即被告阳泉嘉正商砼建材有限公司承担侵权责任。被告白更新在本次事故中无责任，车辆所有人李敬平对损害的发生也无过错，故被告白更新与被告李敬平依法不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告崔二孩因此次事故造成的医疗费6037.94元、误工费2400元、护理费1440元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费100元，共计11777.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共7125.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共3611.67元，两项共计10737.07元；由被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共712.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共328.33元，两项共计1040.87元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，减半收取47元，由被告阳泉嘉正商砼建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十二月四日 书记员  王晓芳