安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初324号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人胡润林，男，1974年5月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年3月6日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被怀远县公安局监视居住，同年8月24日被怀远县人民检察院决定逮捕，当月27日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告人唐元兵（乳名唐兵），男，1966年4月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年3月6日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被怀远县公安局监视居住，同年8月24日被怀远县人民检察院决定逮捕，当月27日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告人郑九祥，男，1952年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2020年3月6日因涉嫌非法制造爆炸物犯罪被怀远县公安局监视居住，同年8月24日被怀远县人民检察院决定逮捕，当月27日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人胡润林、唐元兵、郑九祥犯非法制造爆炸物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月16日、11月20日两次公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜、张蓉芳出庭支持公诉，被告人胡润林及其辩护人张云培、被告人唐元兵及其辩护人阙玉枝、被告人郑九祥及其辩护人宋在庆到庭参加诉讼。2020年11月10日，因案情疑难、复杂，报请蚌埠市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2020年3月6日早上，在怀远县靠山社区薛金学家门口，被告人胡润林、唐元兵、郑九祥以硝酸铵、柴油、锯木作为材料，把材料放在大锅里炒制，非法制造爆炸物101.1公斤，被怀远县公安局民警当场查获。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：怀远县公安局送检的爆炸嫌疑物样品组分质量分数为：水溶物93.7%，其中，硝酸盐（以硝酸铵计）91.1%、其他水溶物2.6%，油相材料及水分2.7%;水不溶物（木粉）3.6%。联合国隔板试验结果为“＋”，该样品具备爆炸性。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡润林、唐元兵、郑九祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造爆炸物罪，数量达情节严重，但未造成严重后果。三被告人有坦白情节，其中，被告人郑九祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以对三被告人从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人胡润林对公诉机关的指控无异议，但辩解其制造炸药是为想翻盖房子。 辩护人意见：被告人胡润林制作爆炸物是为了建房，且周围无人居住，可不认定“情节严重”；被告人胡润林有坦白情节，当庭认罪，系偶犯、初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人唐元兵对公诉机关的指控无异议。 辩护人意见：被告人唐元兵制作爆炸物是为了建房、修整地基，属正常生产、生活需要，炒制炸药的地方不属人员集中区域，且未造成严重社会后果，不属“情节严重”；被告人唐元兵有坦白情节，认罪悔罪，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑九祥对公诉机关的指控无异议。 辩护人意见：本案炒制炸药的地点无人居住，不属人员聚集区域，不属“情节严重”；被告人郑九祥有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月初，被告人胡润林、唐元兵两人商量自制炸药准备翻盖房子时修整宅基地（荆山脚下）使用。当月6日清晨，被告人唐元兵找被告人郑九祥帮忙，后被告人胡润林、唐元兵、郑九祥使用硝酸铵、柴油、锯木作材料，非法自制爆炸物共计101.1公斤，被民警现场查获。国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定：送检的爆炸嫌疑物样品组分质量分数为，水溶物93.7%，其中，硝酸盐（以硝酸铵计）91.1%、其他水溶物2.6%、油相材料及水分2.7%;水不溶物（木粉）3.6%。联合国隔板试验结果为“+”，该样品具备爆炸性。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实： 一、书证、物证 1、现场图、现场照片、物品照片：证实案发现场位置及制作的爆炸物品等情况。 2、扣押笔录、扣押清单：证实2020年3月6日上午，民警在现场对疑似爆炸物称重101.1公斤，并将疑似爆炸物品、一口铁锅、三把锨扣押等情况。 3、怀远县靠山社区居民委员会证明：证实被告人胡润林、唐元兵在靠山社区北片各有一套老宅；爆炸物制作现场在居民薛金学家门口，薛金学夫妇于2018年相继去世，其家人长年不在家，离其他居民户较远，人员稀少。 4、到案经过：证实2020年3月6日8时许，被告人胡润林、唐元兵、郑九祥被现场抓获。 5、户籍证明：证实被告人胡润林、唐元兵、郑九祥的出生日期住址等。 二、鉴定意见 6、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料检测中心№20G53检验报告：证实送检的爆炸嫌疑物样品组分质量分数为，水溶物93.7%，其中，硝酸盐（以硝酸铵计）91.1%、其他水溶物2.6%；油相材料及水分2.7%;水不溶物（木粉）3.6%。联合国隔板试验结果为“+”，该样品具备爆炸性。 三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 7、现场勘验笔录：证实2020年3月6日10时许，民警现场提取一口炒锅、两个硝酸铵口袋、地面原料、锅内原料、袋内残留物、油桶一个及周围环境等。 四、被告人的供述与辩解 8、被告人胡润林供述：几年前，我和唐元兵每人买一袋硝酸铵放在薛金学家破房子里一直没用。前几天，我和唐元兵聊天，我说想做点炸药准备翻盖房子炸地基用，并让唐元兵找郑九祥看看硝酸铵可能用，唐元兵也想把硝酸铵做成炸药，留以后需要时用。2020年3月6日早上，唐元兵打电话给我说他和郑九祥已到了，让我也过去。我到那见郑九祥和唐兵已开始制作，我拿掀把炸药堆在一起。后民警把我们三人带到荆山派出所。两袋硝酸铵八十公斤、加锯木、柴油，制作的炸药约100公斤。 9、被告人唐元兵的供述：几天前，我和胡润林聊天，他准备春节后申请（翻）盖房子，提议炒炸药等盖房时炸地基用，我家也有老房子，也想把炸药炒好等盖房时炸地基用，就说用我们之前买放在薛金学家的硝酸铵，到时找郑九祥来帮忙。2020年3月6日早上，我和胡润林去薛金学家（门口），我喊郑九祥过来，然后我们支锅、找树枝（生火）炒硝酸铵，把硝酸铵倒在地上与柴油、锯末掺兑再放到锅里炒到没有蒸汽为止，我和胡润林用铁锹在锅里炒，胡九祥负责把结块的硝酸铵敲碎和烧火，共炒两袋硝酸铵。 10、被告人郑九祥的供述：2020年3月6日7点多钟，唐元兵找我说准备炒点炸药让我到“小凤”家门口帮忙，中午一起喝酒，我同意。我到“小凤”家门口看他已把铁锅、硝酸铵、锯末、柴油、铁锨准备好了。过几分钟，胡润林也到了，唐元兵让我找柴禾，我用砖头把锅支起来，唐兵把硝酸铵倒在锅里用火把硝酸铵融化后倒在水泥地上，再加柴油、锯末，我和唐兵、胡润林用锨搅拌约一个小时，第一锅炒好，炒第二锅硝酸铵就用完了，我们在水泥地上搅拌时民警就到了。柴油、锯末是唐兵从东口一废弃屋里提出来的。唐元兵、胡润林说炒炸药是留炸地基用的。两袋硝酸铵加据木、柴油，共100公斤左右。 本院认为：被告人胡润林、唐元兵、郑九祥违法国家关于爆炸物管理规定，以硝酸铵、锯末、柴油为原料，非法制造具有爆炸性的物品，危害公共安全，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控三被告人非法制造爆炸物属“情节严重”。经查，被告人胡润林、唐元兵为了建房、修整宅基地，在居民薛金学家门口，以硝酸铵、锯末、柴油为原材料，非法炒制101.1公斤具有爆炸性的物品。虽然被告人非法制造爆炸物的数量已达“情节严重”标准，但其非法制造爆炸物是为了建房、整修宅基地，属正常生产生活需要，且爆炸物炒制现场位于薛金学家门口，由于薛金学夫妇已去世，家中无人，该处人员稀少。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，本案不宜认定为“情节严重”。故公诉机关的上述指控，本院不予支持；辩护人提出本案可不认定“情节严重”的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人胡润林、唐元兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑九祥在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。被告人胡润林、唐元兵、郑九祥归案后均能如实供述其主要犯罪事实，系坦白。鉴于三被告人有坦白情节，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，未造成严重危害后果，均有法定和酌定从轻处罚，其中，被告人郑九祥系从犯，还有法定减轻处罚情节，可以对被告人胡润林、唐元兵从轻处罚，对被告人郑九祥减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑。本院综合考虑三被告人犯罪性质、犯罪情节等因素，认为对其不宜适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全，打击犯罪。对被告人胡润林、唐元兵的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院》第一条第一款第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，予以判处；对被告人郑九祥的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款和《最高人民法院》第一条第一款第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，予以判处。案件本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人胡润林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2023年8月26日止。) 二、被告人唐元兵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2023年8月26日止。) 三、被告人郑九祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月27日起至2022年8月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 刘 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； 第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。