wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2804号 申请执行人：顾维强，男，1965年9月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张福平，男，1970年2月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人顾维强与被执行人张福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1455号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为227338元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年10月12日、11月02日、12月09日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年12月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1455号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 石可鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40913号原告（反诉被告）：秦恒勇，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告（反诉原告）：广州食牌餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西2号地下室自编1单元再自编A单元，统一社会信用代码91440101MA59LXJMXX。法定代表人：李巍巍，总经理。委托代理人：何家毅，系广东恩慈律师事务所律师。原告（反诉被告）秦恒勇诉被告（反诉原告）广州食牌餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）秦恒勇于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）广州食牌餐饮有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）秦恒勇申请撤回起诉，被告（反诉原告）广州食牌餐饮有限公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）秦恒勇撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）广州食牌餐饮有限公司撤回反诉。本案本诉受理费8680元减半收取4340元，由原告（反诉被告）秦恒勇负担；反诉受理费2750元，由被告（反诉原告）广州食牌餐饮有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  李师莲人民陪审员  粟丽萍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29359号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：王家东，男，1993年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王家东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2020年1月13日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告发放贷款200000元。被告取得借款后未依约偿还本息。现起诉请求判令：被告偿还原告借款189981元、手续费33809元及利息、违约金（截至2020年11月7日利息1305.41元、还款违约金4583.99元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）。被告承担诉讼费用。被告王家东未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年12月25日，被告向原告递交《优客分期申请表》，向原告申请200000元分期付款额度、分期期数60、用途日常消费、还款方式按月还本、分期手续费按月收取。2020年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，明确信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费（包括但不限于装修）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；约定分期额度200000元、分期期数60期；客户刷优客借记卡支付；还款方式按月等额本金还款；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金；分期手续费率17.50%、分期手续费金额总和35000元，按约定的期数分期收取；甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）提前到期等。上述借款协议所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至本行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付等。2020年1月14日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款200000元。被告借款后，未依约还款。原告提供《信用卡未还款查询》证明，截至2020年11月7日，被告尚欠借款189981元、手续费33809元、利息1305.41元、还款违约金4583.99元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款、手续费及利息、违约金，并计付自2020年11月8日起的利息和还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款189981元、手续费33809元及利息、还款违约金（截至2020年11月7日利息1305.41元、还款违约金4583.99元；自次日起至清偿之日止，利息以189981元为基数按每日万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2334元，由被告王家东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5442号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33722号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李英涛，男，1969年1月11日出生，汉族，住河北省辛集市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李英涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年8月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××21。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金7349.11元、利息6350.66元、其他手续费958.5元、违约金640.08元（自2017年4月7日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金7349.11元、利息6350.66元、其他手续费958.5元、违约金640.08元（自2017年4月7日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李英涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金7349.11元、利息6350.66元、其他手续费958.5元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告李英涛负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢592号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：李永强，男，1970年11月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李林兴，男，1970年01月13日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李善朝，男，1968年06月12日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李善年，男，1969年12月19日出生，汉族，昌邑市人。 被执行人：李寿鹏，男，1982年01月03日出生，汉族，昌邑市人。 本院在执行的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李永强、李林兴、李善朝、李善年、李寿鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0786民初2403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  元 斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32333号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：钟志强，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟志强金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告钟志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B072277000号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月29日向被告发放了贷款；被告从2020年1月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金93998.91元，利息9496.13元，罚息2144.41元，复利795.67元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｋ×××××本田牌小型普通客车，2017年12月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金93998.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息9496.13元，罚息2144.41元，复利795.67元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B072277000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟志强于2017年9月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B072277000）；二、被告钟志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金93998.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为9496.13元，罚息为2144.41元，复利为795.67元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟志强抵押的赣Ｋ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计1174元，由被告钟志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33480号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖成林，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省增城市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告廖成林信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告廖成林自行和解为由，向本院申请撤回对被告廖成林的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告廖成林的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2875号原告：阳江市阳东区飞帆数控技术有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区******。法定代表人：林进荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：苏伟波，男，1980年1月23日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区**********。原告阳江市阳东区飞帆数控技术有限公司与被告苏伟波加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区飞帆数控技术有限公司的委托诉讼代理人何鹤年到庭参加诉讼，被告苏伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市阳东区飞帆数控技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费83155元及逾期付款利息（从2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至付清加工费之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2019年4月1日至2019年10月31日期间，被告多次委托原告加工刀剪类产品（部件），由原告提供机械设备加工，加工项目包括割刀蹄、割背、割边、倒角及开眼等。原告向被告交付加工产品后，被告拖欠原告加工费未支付。2020年5月4日，被告向原告出具一份《欠据》，确认尚欠原告加工费83155元。经原告多次催收，被告仍未支付该加工款。原告为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告苏伟波未作答辩和举证。经审理查明：原告的类型属有限责任公司（自然人独资），其经营范围为数控科技产品设计；产销、加工：五金刀剪零部件。被告在2019年4月至2019年10月期间委托原告加工五金刀剪零部件，但在原告依约向被告交付加工产品后，被告并未依约向原告支付加工费。经双方于2020年5月4日结算，被告确认尚欠原告加工费83155元未付。为此，被告于2020年5月4日当天出具一份《欠据》交原告收执作为债权凭据。该《欠据》载明：“苏伟波确认尚欠2019年4月1日至2019年10月31日期间阳江市阳东区飞帆数控技术有限公司的货款共计人民币83155.00元整（小写：捌万叁仟壹佰伍拾伍元）。确认人（签章）：苏伟波2020年5月4日”上述《欠据》的“确认人（签章）”处是被告本人签名并加盖指模。出具上述《欠据》后，被告一直未向原告支付加工费，至今仍欠原告加工费83155未付。原告因自行向被告催收加工费无果，遂于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。在诉讼过程中，依原告财产保全申请，本院于2020年10月20日作出（2020）粤1704民初2875号民事裁定书，查封被告名下位于广东省阳江市阳东区********************[产权证号：粤（2018）阳江市（阳东）不动产权第000号，房屋建筑面积：134.88平方米]，查封价值以83155元为限，查封期限为三年。以上事实，有原告提供的《欠据》、送货单，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其加工费83155元未付，提供了被告签名确认的《欠据》、送货单等证据为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告没有约定加工费的支付时间，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付加工费。现原告请求被告支付加工费83155元及逾期付款利息，合法合理，本院应予支持，但逾期付款利息应以83155元为基数，从原告起诉之日即2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告苏伟波于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费83155元及逾期付款利息（逾期付款利息以83155元为基数，从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款时止）给原告阳江市阳东区飞帆数控技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，财产保全费852元，合计2731元，由被告苏伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  许伟强人民陪审员  郑光祥人民陪审员  林举植二〇二〇年十二月十一日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26468号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：傅四玉，女，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。原告兴业消费金融股份公司与被告傅四玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金54954.69元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金54954.69元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年3月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借8万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月21日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为8万元，贷款期限24期，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为1600元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为800元（分期手续费率为1%/期），还款方式为等额本金。2017年7月24日，原告向被告发放贷款8万元。原告称贷款当日扣收服务费1600元，被告自2018年3月15日开始逾期，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金56666.69元。从尚欠借款本金中将该笔服务费1600元及其产生的利息112元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金54954.69元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅四玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金54954.69元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金54954.69元为基数，自2018年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告傅四玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告傅四玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2813号 申请执行人：泰安中联混凝土有限公司新泰分公司，住所地：新泰市城区新技术开发区，统一社会信用代码：913709820673879590。 负责人：齐勇，该公司经理。 被执行人：新泰市鑫豪建筑安装工程有限公司，住所地新泰市羊流镇东王庄村园区牛石路1号楼，统一社会信用代码：91370982312747904F。 法定代表人：程国强，执行董事。 本院在执行申请执行人泰安中联混凝土有限公司新泰分公司与被执行人新泰市鑫豪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初4233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泰安中联混凝土有限公司新泰分公司于2020年10月15日向本院申请执行。本案执行标的357600元及利息等。 本院于2020年10月16日向被执行人新泰市鑫豪建筑安装工程有限公司送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收但至今未履行生效法律文书确定的义务及拒绝书面申报财产。 本院于2020年10月15日、2020年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市鑫豪建筑安装工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月15日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人新泰市鑫豪建筑安装工程有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2020年12月24日对被执行人新泰市鑫豪建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月4日对被执行人新泰市鑫豪建筑安装工程有限公司法定代表人程国强作出司法拘留决定，因疫情原因，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人新泰市鑫豪建筑安装工程有限公司的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人泰安中联混凝土有限公司新泰分公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王明泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32885号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：赖海强，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告赖海强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年4月18日；二、信用卡卡号（账户号）：46×××96；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金49405.49元、手续费2985.97元、利息3049.96元、违约金2363.45元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金49405.49元、手续费2985.97元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息3049.96元、违约金2363.45元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖海强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金49405.49元、手续费2985.97元、利息（截至2020年11月18日利息3049.96元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告赖海强负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17225号 原告 交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路455号。 代表人：郑智勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄靖靖、张佳律，浙江导司律师事务所律师。 被告 黄永源，男，1965年2月10日出生（公民身份号码为330219196502××××），汉族，住余姚市兰江街道江南新城东区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年10月23日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年11月25日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金232862.75元，支付利息14023.86元、罚息12386.28元、复利（含罚息复利）2532.72元（暂计至2020年8月12日），并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按合同约定的贷款利率日利率万分之五上浮50%计算的罚息、复利（含罚息复利）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费500元。 法院认定 事实 一、出借人：交通银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：黄永源。 三、借款金额、借款期限：分三次共借款293500元，借款期限均为24个月。 四、约定利率：其中180000元借款的日利率为0.027%，折合年利率9.72%；50000元借款的日利率为0.027%，折合年利率9.72%；63500元借款的日利率为0.02376%，折合年利率8.5536%。未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为贷款合同约定的基础日利率上浮50%；复利包括欠息复利和罚息复利，按逾期贷款罚息利率计算，合同约定的基础日利率为0.05%。 五、款项交付：2019年3月24日，原告将借款180000元交付被告；2019年4月22日，原告将借款50000元交付被告；2019年10月10日，原告将借款63500元交付被告。 六、还款方式：均为等额本息还款。 七、借款用途：装修及日常综合消费； 八、欠款情况：其中借款180000元，截至2020年8月12日尚欠本金130970.33元、利息7925.16元、罚息4203.77元、复利514.46元；借款50000元，截至2020年8月12日尚欠本金38392.42元、利息2368.60元、罚息1160.80元、复利152.31元；借款63500元，截至2020年8月12日尚欠本金63500元、利息3730.10元、罚息1231.73元、复利201.03元。 九、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费500元。 裁判理由 涉案《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告黄永源未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告黄永源归还借款本金并支付利息、罚息和复利。关于罚息、复利的计算，原告要求按日利率万分之五上浮50%计算，缺乏依据，本院调整按照双方实际执行的贷款利率上浮50%进行计算；复利应以未付利息为基数计算，罚息不得重复计算复利，对原告要求被告支付罚息复利的请求，本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定，应予以支持。被告黄永源无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告黄永源于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司宁波分行借款本金232862.75元，支付利息14023.86元、罚息6596.30元、复利867.80元（暂算至2020年8月12日），并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止的罚息、复利（其中本金169362.75元的罚息、利息10293.76元的复利按年利率14.58%计算，本金63500元的罚息、利息3730.10元的复利按年利率12.8304%计算，对罚息和复利不得再计收复利）； 二、限被告黄永源于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波分行律师费500元； 三、驳回原告交通银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5235元，减半收取计2617.50元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担74.39元，被告黄永源负担2543.11元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32890号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：柳沛霖，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告柳沛霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年7月8日；二、信用卡卡号（账户号）：54×××67；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金23100.55元、利息3105.56元、违约金1475.77元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金23100.55元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息3105.56元、违约金1475.77元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳沛霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金23100.55元、利息（截至2020年11月18日利息3105.56元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告柳沛霖负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3536号原告：李少川，男，1970年5月24日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：符玲参，海南鳞洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：符波，海南鳞洲律师事务所律师。被告：符华，男，1967年12月10日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。原告李少川与被告符华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李少川于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿达成和解协议为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李少川已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2165号 申请执行人：李茂富，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈振生，男，1971年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：蒙阴云蒙建材有限公司，住所地蒙阴县常路镇，统一社会信用代码91371328593617881K。 法定代表人：张现金，经理。 本院在执行申请执行人李茂富与被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初6662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案执行标的337068元及利息。 本院于2020年11月13日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年10月12日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；查询到被执行人陈振生名下有车辆鲁ＪＫ××××号轿车、鲁ＪＹ××××号本院在新泰市车管所轮候查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。 本院于2020年9月15日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司名下的房地产登记信息，查询到被执行人陈振生名下有位于新泰市城区××路××号××幢××，不动产证号为Ｇ××9号的房产及车库、储藏室一套，本院已进行轮候查封，但经核查系多次轮候无法处置。 本院于2020年9月15日对被执行人陈振生，2020年12月14日于蒙阴云蒙建材有限公司相关责任人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日对被执行人陈振生、蒙阴云蒙建材有限公司相关责任人作出司法拘留决定，未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李茂富释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴兆磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3081号 原告：淮安市新浪钢模租赁站，住所地淮安市1号桥南首。 经营者：杨启浪。 委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。 被告：杨庚军，男，1965年8月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：冯素平，女，1967年5月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市新浪钢模租赁站（以下简称新浪钢模）与被告杨庚军、冯素平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  孙成龙 人民陪审员  李美艮 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  阚瑞峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28910号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：彭达亨，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告彭达亨保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华金、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同的基本情况：被告彭达亨与河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》、约定借款金额100000元、借款期限36个月、年利率执行固定年利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，年利率0.0665、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时足额还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期等。2019年5月1日，河北银行向被告发放了贷款100000元。《借款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2019年4月29日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为河北银行，保险金额118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1460元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年2月19日理赔了86412.78元，河北银行出具的《权益转让书》、电子回单予以证明。被告逾期未足额支付保费，截至理赔之日未付保险费5250.45元。四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款86412.78元、保费5250.45元，并以理赔款为基数，自2020年2月19日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算违约金；2、被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：对于借款事实没有异议，对原告主张的理赔款及保费予以确认。违约金计收的利率标准过高，不愿意支付违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款86412.78元，理据充分，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张被告偿还欠付保险费5250.45元，合法有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告抗辩不支付违约金，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭达亨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款86412.78元、保险费5250.45及违约金（以86412.78元为基数，自2020年2月19日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算违约金)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担35元，由被告彭达亨负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31836号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋观丽，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告宋观丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××93。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金28385.45元、利息10000.71元、手续费661.38元、违约金3120.66元（自2018年4月8日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金28385.45元、利息10000.71元、手续费661.38元、违约金3120.66元（自2018年4月8日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋观丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金28385.45元、利息10000.71元、手续费661.38元、违约金3120.66元（自2018年4月8日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告宋观丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12083号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：陈海军，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32859号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴银芳，女，1988年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告吴银芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年3月13日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××46；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金49991.84元、手续费1102.96元、利息3797.67元、违约金2517.05元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金49991.84元、手续费1102.96元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息3797.67元、违约金2517.05元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴银芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金49991.84元、手续费1102.96元、利息（截至2020年11月18日利息3797.67元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告吴银芳负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保109号 申请执行人：冯兆国 被执行人：张贺 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2036号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2440号 被执行人:曹克文，男,1961年5月于安徽省明光市，汉族，大专文化，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人曹克文罚金、退赔一案，本院作出的（2020）皖0503刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹克文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况。 本院认为，（2020）皖0503刑初213号刑事判决书判决内容第二项“责令被告人曹克文在其参与的犯罪数额内继续退赔并按比例发还集资参与人”因不明确、不具体，暂不予以执行，待明确之后再予执行。本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许奕帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29644号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：彭文昌，男，1983年6月14日出生，汉族，住广西合浦县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告彭文昌保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。被告彭文昌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月30日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》。二、借款合同当事人：被告彭文昌，河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）。三、借款金额：120000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率0.0665；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月30日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）。七、保险金额：142680元（每月保险费960元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年11月22日理赔了97325.4元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额97325.4元，被告至理赔之日合计拖欠保险费3369.92元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款97325.4元、未付保费3369.92元,共计100695.32元；2.被告向原告支付违约金，以100695.32元为基数，自2019年11月22日起，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款97325.4元及未付保费3369.92元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款97325.4元、未付保费3369.92元及违约金（以理赔款为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担170元，被告彭文昌负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30814号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师。被告：巫奕章，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告巫奕章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告巫奕章经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金62911.35元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息5763.40元、罚息2499.69元、复利605.74元；从次日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按月利率1.25%上浮30%计算）；2．被告承担本案的律师费7887元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放贷款。被告未如期偿还贷款，应承担违约责任。被告没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年2月12日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：总申请金额10万元，额度期限60个月；借款执行固定月利率1.25%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告巫奕章在借款人签名处签名捺印。原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的授信额度为10万元循环额度，额度期限为2015年3月2日起至2020年3月2日止，借款利率均为月利率1.25％，还款方式均为等额本息。原告在额度期限内向被告发放了多笔借款，被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单及贷款欠款明细显示，截至2020年11月24日，被告尚欠借款本金62911.35元、利息5763.40元、罚息2499.69元、复利605.74元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：被告向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫奕章于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金62911.35元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息为5763.40元、罚息为2499.69元、复利为605.74元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告巫奕章负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁颖祺
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁01行终1096号 上诉人（一审原告）徐圣德，男，1960年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人郭翠翠，主任。 委托代理人胥智健，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 上诉人徐圣德因与被上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）拆迁行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初227号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审法院审理查明,原告徐圣德系济南市历城区柳埠街道石硼峪村村民，案外人刘玉国系大辛庄村民。刘玉国在大辛庄大辛西街156号有宅基地一处，有集体土地建设用地使用证，证号为历城集建(93)字第0710271号。1996年4月1日，原告与刘玉国签订《房屋买卖契约》，约定刘玉国将其在大辛庄所有的大辛西街156号房屋院落一处包括房产卖给原告，原告一次性付给刘玉国转让费12000元。原告购买该院落后长期居住，未办理相应的集体土地使用证。后大辛庄实施旧村(居)改造，涉案院落在拆迁范围内。2019年4月8日，被告王舍人街道办为原告提供位于周靳郭小区29号楼1单元502号过渡房一套。2019年4月4日，被告将涉案房屋拆除。 原告徐圣德于2019年6月11日提起行政诉讼，要求确认被告王舍人街道办实施的拆除上述房屋行为违法。历城区人民法院于2019年9月10日作出判决，确认被告拆除原告房屋的行为违法，后被济南市中级人民法院二审维持。 另查明，许胜德、徐胜德、徐圣德系同一人，均系原告。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中原告在大辛庄购买并居住使用的房屋被被告王舍人街道办拆除，且法院生效判决已确认被告的拆除行为违法。本案的焦点问题是原告是否有权申请国家赔偿。经调查，原告徐圣德不是大辛庄的集体经济组织成员，其从刘玉国处购买涉案房屋和院落后，未办理相应的产权证书，涉案院落仍登记在原使用权人刘玉国名下。就涉案院落的拆迁安置补偿，原告徐圣德的权利可通过民事纠纷解决，其要求被告赔偿损失，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，判决：驳回原告徐圣德的诉讼请求。 上诉人徐圣德上诉称，一、被上诉人强制拆除给上诉人造成损失，上诉人有权提出国家赔偿。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，2004年之后不再允许农村宅基地和房屋买卖，本案买卖行为发生在2004年之前，不应当按照后法对案涉房屋买卖的合法性予以否认。被上诉人从未对刘玉国就案涉房屋进行过补偿安置，刘玉国与上诉人买卖房屋行为发生之后，就不再与案涉房屋具有利害关系。上诉人是否有权获得国家赔偿不应以上诉人是否为本村村集体经济组织成员进行认定，上诉人申请国家赔偿是基于被上诉人违法强制拆除上诉人房屋，即使上诉人不拥有村集体经济组织成员资格，其同样享有获得国家赔偿的权利。二、一审认为上诉人应当与刘玉国主张相关权利系审查事实错误，被上诉人应当承担行政行为违法的责任。本案审查重点应当是被上诉人行政行为是否侵害上诉人合法权益，就相关损失是否应当进行赔偿，强制拆除一案确认违法，上诉人具有获得赔偿的权利。请求撤销历城区人民法院（2020）鲁0112行初227号行政判决，并依法改判或发回重审。 被上诉人王舍人街道办同意一审赔偿判决意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依据我国现行“房随地走、地随房走”的房地一体原则，房屋买卖必定连同房屋所依附的土地也一并进行转让。1999年《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）第二条第三款规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建设和购买的住宅发放土地使用证和房产证。1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。 本案徐圣德非大辛庄的集体经济组织成员，其从刘玉国处购买涉案房屋和院落后，未办理相应的产权证书，涉案院落仍登记在原使用权人刘玉国名下，其因房屋灭失而导致的相关安置补偿权益损失，上诉人可通过民事途径在相关利害关系人之间主张。且王舍人街道办在拆除涉案房屋时为徐圣德提供了过渡房，徐圣德已经领取过渡房钥匙，强拆主体实际考虑和保护了上诉人的居住权。一审法院判决驳回徐圣德赔偿请求并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33011号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：马时英，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告马时英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告马时英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2014年11月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金34984.83元、利息2441.28元、违约金1985.45元、其他费用（即分期手续费）900.75元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金34984.83元、分期手续费900.75元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息2441.28元、还款违约金1985.45元（始于2019年8月份）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金34984.83元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马时英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金34984.83元、分期手续费900.75元及利息（截至2020年7月14日，利息2441.28元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，由被告马时英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3453号之一 申请执行人严军，男性，1989年02月23日出生，汉族，身份证号码：，住深圳市福田区××大道××号。 申请执行人严建华，男性，1960年07月16日出生，汉族，身份证号码：，住深圳市福田区××大道××号。 被执行人张彬，男性，1987年12月30日出生，汉族，身份证号码：，住博罗县。 被执行人刘雅，女性，1990年07月20日出生，汉族，身份证号码：，住江苏省靖江市。 被执行人惠州宏润汽车零配件有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：刘雅。 申请执行人严军、严建华与被执行人张彬、刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3071号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月11日，申请执行人严军、严建华向本院申请强制执行，要求被执行人支付5704000.00元及利息，被执行人刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司承担连带清偿责任，三被执行人共同承担本案受理费及保全费合计32000.00元、执行费56080.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张彬、刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张彬、刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张彬、刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司名下的财产，但未查找到被执行人张彬、刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张彬、刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张彬、刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘雅有可供执行的财产；查询到被执行人张彬名下位于江苏省靖江市金秋苑公寓3幢306的房产，本院已做轮候查封；查询到被执行人惠州宏润汽车零配件有限公司名下位于有一批机械设备，已做查封。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人严军、严建华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张彬、刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3453号申请执行人严军、严建华与被执行人张彬、刘雅、惠州宏润汽车零配件有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初943号原告：徐丽，女，1979年11月3日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：李洪根，男，1968年4月18日生，汉族，住镇江。原告徐丽与被告李洪根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告徐丽及其委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼，被告李洪根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍从起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告以做生意周转为由向原告借款2万元整，并出具借款担保协议一份，原告按照约定借给被告现金人民币2万元整，被告也出具现金收条借据一份，明确收到借款，后截止起诉之日原告多次催要未果。被告李洪根未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月1日，被告向原告借款20000元，并签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，逾期利息按月利率3%计算。后原告向被告催要借款，被告未还款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款20000元，有借款协议、收条、当事人陈述等为证，本院予以确认。被告应当按约定归还借款未还，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期利息，原告要求被告支付以2万元为基数，自起诉之日（2020年5月22日）起，至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪根于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽借款本金20000元，及自2020年5月22日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的4倍计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，由被告李洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年十二月十四日书记员于俊红附：上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31718号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：林敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年8月18日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年8月18日，原告向被告发放了贷款500000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款96259.4元、利息(含罚息)15749.4元、复利1167.26元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款96259.4元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）15749.4元、复利1167.26元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款96259.4元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款96259.4元；二、被告林敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款96259.4元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33442号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李如韵，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李如韵信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告李如韵自行和解为由，向本院申请撤回对被告李如韵的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告李如韵的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1396号之二 申请执行人：胡喜梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人：赵亮，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人胡喜梅与被执行人赵亮不当得利纠纷一案，本院作出(2020)冀0984民初960号民事调解书，于2020年9月30日发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人39000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费388元，执行费491元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年11月10日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年11月10日经本院传唤未到庭； 五、2020年11月23日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人赵亮限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款3.9388万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984民初960号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王文伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32522号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：代中文，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告代中文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年11月15日，《个人借款合同》。二、借款合同当事人：借款人：被告代中文，贷款人：中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额50000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：固定年利率7%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。五、还款方式：按月等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年11月15日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告代中文，被保险人民生银行）。七、保险金额及保险费：保险金额59450元，每月保险费730元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：民生银行已向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行索赔申请于2020年2月4日理赔了36612.96元，民生银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额36612.96元、逾期保费2676.67元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款36612.96元、未付保费2676.67元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年2月4日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向民生银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36612.96元及尚欠保险费2676.67元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代中文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款36612.96元、保险费2676.67元及违约金（以理赔款36612.96元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告代中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8982号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余杭市志合养殖联合公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村莫家门9号。 法定代表人：李福根，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市余杭区人民政府。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道西大街33号。 法定代表人：陈如根，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市解放东路18号。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 再审申请人余杭市志合养殖联合公司（以下简称志合公司）诉被申请人浙江省杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）、浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）其他行政行为及行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人志合公司以余杭区政府作出的《关于要求区政府落实工业区认定的回复》认定错误，混淆概念，违反“法不溯及既往”原则；一、二审裁定强加诉讼请求又遗漏其诉讼请求，二审程序违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法对涉案《杭州市余杭区环境功能区划》进行合法性审查，并依法认定涉案土地范围是工业园区。 本院经审查认为，本案中，《杭州市余杭区环境功能区划》系生态环境空间管制方面的行政规划，属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整规划。余杭区政府作出的《关于要求区政府落实工业区认定的回复》的内容是结合志合公司案涉土地的位置，对《杭州市余杭区环境功能区划》局部内容客观事实的复述，对志合公司的权利义务不产生实际直接影响；杭州市政府作出案涉行政复议决定，亦具有相关事实和法律依据，故志合公司提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。此外，二审法院未开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定。 综上，志合公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余杭市志合养殖联合公司的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市泰奇光电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路57号久阳工业园厂房7栋201。 法定代表人：李文明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市冠科科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区马田街道合水口社区第二工业区第三栋（在广东省深圳市光明新区马田街道合水口社区文阁路中裕高新产业园3栋12-13楼设有经营场所从事生产经营活动）。 法定代表人：王泽，该公司总经理。 再审申请人泰奇光电子有限公司（以下简称泰奇公司）因与被申请人深圳市冠科科技有限公司（以下简称冠科公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰奇公司申请再审称，（一）被诉侵权设计已获得外观设计专利授权，泰奇公司向一审法院提交了该专利检索报告和评价报告作为不侵权的抗辩依据，用于证明被诉侵权行为发生时，专利号为ZL201530046389.9、名称为“玉米灯”的外观设计专利（以下简称涉案专利）外观设计所属相同产品的设计空间，一、二审判决未予认定属于适用法律错误。（二）二审判决认定的被诉侵权设计与授权外观设计的6项主要相同点均为玉米灯产品的常见设计，且在涉案专利申请日之前已被在先设计公开，不应认定为对玉米灯产品整体视觉效果产生重大影响的设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计的5点区别设计对整体视觉效果具有明显影响，二者并未构成近似。综上，请求本院撤销一、二审判决，改判驳回冠科公司全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由冠科公司负担。 泰奇公司再审审查阶段向本院提交了专利号为ZL201330032204.X、名称为LED路灯的外观设计专利文件，用于证明“衔接结构是比灯泡外壳花瓣形结构更宽的凸台设计，凸台有上下两侧结构，上层高度和下层高度的比例约3:1，且凸台上层边缘正中有水滴形设计”的设计特征已被该专利公开。 冠科公司未对上述证据发表质证意见。 本院经审查，对上述证据真实性、合法性予以确认。对于上述证据是否能证明其拟证明事项，本院将在判理部分一并论述。 本院认为，本案争议焦点在于被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。 本案中，被诉侵权产品与涉案专利均为玉米灯，可以进行外观设计对比。经比对，二审判决认定被诉侵权设计与涉案外观设计专利具有六项主要相同点、五项主要不同点，并认定被诉侵权设计与涉案外观设计专利构成近似，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，并无不当。泰奇公司主张应参考其一审提交的相关检索报告和评价报告，检索报告仅用于检索，而评价报告未引用涉案专利进行比对，且即使考虑上述两份证据，亦不足以推翻原审判决有关认定。 泰奇公司再审审查阶段提交的新的证据，亦不能证明被诉侵权设计与涉案外观设计专利的相同点均已被在先设计所公开，属于惯常设计。原审判决认定被诉侵权设计侵犯涉案专利权并无不当。综上，泰奇公司的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市泰奇光电子有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1186号   原告李政，男，1988年8月11日出生，汉族，现住长治市。   委托代理人申育奇，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告屯留县鹏远房地产开发有限公司。   法定代表人王耀翔职务总经理。   住所地长治市屯留区麟绛镇禹王路长阳城市花园15号铺。委托代理人申丽芳,山西维尼律师事务所律师，一般代理。   委托代理人蔡海军,该公司员工，特别代理。   原告李政与被告屯留县鹏远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李政于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李政以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，该申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告李政撤诉。   案件受理费减半收取1150元，由原告李政承担。   审判员 张双虎     二○二〇年十二月二十九日   书记员 牛娇娇
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9007民初3613号原告：高元彪，男，1976年7月10日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：徐庆聪，男，1978年2月28日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。原告高元彪与被告徐庆聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高元彪、被告徐庆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告一次性偿清借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，被告向原告借款15000元并承诺于2020年11月1日前还清。还款期限届满后，被告拒绝偿还借款。被告辩称，被告欠原告的15000元不是因为借款产生的，是因为原告托被告办事，被告没办成，所以欠了原告15000元。被告承认欠原告15000元，但是现在没有钱还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条，内容为：本人徐庆聪因经营生意资金周转困难急需用钱，向好友高元彪借用15000元整，2019年8月9日至2020年11月1日归还。被告至今未返还原告借款本金。本院认为，虽然被告辩解称其与原告之间不属于借贷关系，但是未提供证据证明；被告作为一个成年人，在收到原告给付的15000元后向原告出具借条，应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已成立借款合同关系，自被告收到借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与原告约定于2020年11月1日前归还借款，但是至今未还，已经违约，应当承担返还原告借款本金15000元的违约责任。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金15000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告徐庆聪于本判决生效之日起三日内返还原告高元彪借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告高元彪已预交），由被告徐庆聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  吴丽柳二〇二〇年十二月二十四日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。