wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初2880号 原告：洪文塔，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被告：冯显池，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告洪文塔与被告冯显池买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，本院于2020年7月16日裁定将本案转为适用普通程序。在本案公开开庭审理时，洪文塔的委托诉讼代理人唐晓佳到庭参加诉讼；冯显池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪文塔在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决冯显池立即支付洪文塔货款83830元及利息（利息从起诉之日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由冯显池承担。事实和理由：冯显池长期向洪文塔购买水暖配件，经双方于2019年9月8日对账后，冯显池当日亲笔向洪文塔出具1份欠条，确认截止该日冯显池结欠洪文塔货款83830元，双方当事人没有约定还款期限。现洪文塔多次向冯显池催讨，但冯显池始终拒不支付分文。冯显池背弃诚信、严重违约的行为，导致洪文塔经营困难。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。在审理中，洪文塔的委托诉讼代理人唐晓佳陈述，冯显池仅于2019年11月19日通过微信偿还1000元，现冯显池尚欠洪文塔货款82830元，故当庭变更诉讼请求为：1.判令冯显池立即支付洪文塔货款82830元及利息（利息从起诉之日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：2.判令本案诉讼费由冯显池承担。 冯显池未作答辩。 为证明其主张，洪文塔在审理过程中提供了如下证据：1.洪文塔的居民身份证复印件，证明洪文塔的身份；2.冯显池的户籍信息，证明冯显池的身份；3.欠条，证明冯显池向洪文塔购买水暖配件，截至2019年9月8日冯显池结欠洪文塔货款83830元的事实。 对洪文塔提供的上述证据，冯显池没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，洪文塔提供的证据1可以证明洪文塔的身份情况；洪文塔提供的证据2可以证明冯显池的身份情况；洪文塔提供的证据3可以证明冯显池曾向洪文塔购买水暖配件，双方当事人于2019年9月8日进行结算，冯显池于当日结欠洪文塔货款83830元的事实。冯显池对洪文塔提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认洪文塔提供的这些证据都具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。洪文塔的委托诉讼代理人唐晓佳在庭审中陈述冯显池于2019年11月19日通过微信偿还1000元给洪文塔，鉴于唐晓佳是洪文塔特别授权的代理人，唐晓佳对该事实所作的陈述可视为洪文塔在诉讼上的自认，依法可以采信。 根据洪文塔的委托诉讼代理人唐晓佳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯显池曾向洪文塔购买水暖配件，双方当事人于2019年9月8日进行结算，冯显池结欠洪文塔货款83830元，双方当事人没有约定还款期限。冯显池于2019年11月19日偿还洪文塔1000元，冯显池至今尚欠洪文塔货款82830元。 另查明，在洪文塔向本院起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，冯显池向洪文塔购买水暖配件，至今尚欠洪文塔货款82830元。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定还款期限，洪文塔依法有权随时要求冯显池还款，冯显池负有向洪文塔清偿所欠货款的义务。冯显池在洪文塔起诉后仍没有积极还款，这必然会使洪文塔遭受一定的经济损失。洪文塔在庭审中变更诉讼请求，要求判令冯显池支付货款82830元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张可以支持；但因不同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不一定一致，为了避免争议，本院认为冯显池应付利息的实际执行利率以洪文塔起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准较为适宜。冯显池经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯显池应于本判决生效后十日内偿还原告洪文塔货款82830元及其利息（利息自2020年4月21日起至判决生效之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，由被告冯显池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初732号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人苏某某，曾用名苏宝祝，绰号“妃琪”，男，公民身份号码440************973，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年**月18日自动到雷州市公安局新城派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年**月24日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用速裁程序独任审理。本院向被告人苏某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人苏某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年12月15日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人苏某某为获取非法利益，向郭某谎称其有能力通过其伯父苏某1（时任雷州市XX小学校长）给小孩报名就读雷州市XX小学，并提出郭某要是给其介绍家长报名XX小学成功后给予辛苦费，后在郭某的介绍下认识学生家长以收取报名费的名义多次实施诈骗，分别如下：1、2020年9月9日，被告人苏某某通过郭某的介绍认识了被害人陈某某，向陈某某称其是雷州市XX小学的校长苏某1的亲侄子，是专门开车接送苏某1的，可以通过苏某1给其小孩报名就读雷州市XX小学，陈某某相信之后通过微信转账方式给苏某某转账了20000元的报名费并提交了其小孩陈堪昇的报名资料，直至2020年9月14日（星期一）仍未为陈某某的小孩报名到XX小学读书，随后陈某某到其家里找他退钱，但苏某某不在家且手机关机，微信不回，苏某某一共诈骗了其20000元。2、2020年9月9日，被告人苏某某通过郭某的介绍认识了被害人郑某某，向郑某某称其是雷州市XX小学的校长苏某1的亲侄子，可以通过苏某1给其小孩从新坑小学转学到雷州市XX小学就读，并谎称其已经成功帮助陈某某的孩子报名就读，现在还剩下最后一个学位，经过一轮商量之后以16000元的价格成交，后郑某某通过微信转账了16000元的报名费并提交了小孩的报名资料，直至2020年9月14日（星期一）仍未为郑某某的小孩报名到XX小学读书，随后郑某某到其家里找他退钱，但苏某某不在家且手机关机，微信不回，苏某某一共诈骗了其16000元。3、2020年9月11日，被告人苏某某通过郭某的介绍认识了被害人袁某某，向袁某某称其是雷州市XX小学的校长苏某1的亲侄子，现有一名学生转学去湛江十二小学，有一个学位，可以通过苏某1给其小孩报名就读雷州市XX小学，要是不能报名成功可以退款，袁某某相信苏某某的话之后就叫其老公游某某给苏某某的中国工商银行转账了20000元并提交了小孩的报名资料，直至2020年9月14日（星期一）仍未为袁某某的小孩报名到XX小学读书，随后袁某某去其家里找他退钱，但苏某某不在家且手机关机，微信不回，苏某某一共诈骗了其20000元。案发后，苏某某的家属已全部退赃给陈某某、郑某某、袁某某，并取得被害人陈某某、郑某某、袁某某的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关提供了相关的证据证明，据此认为被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于苏某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人苏某某全部退赃并取得三名被害人的谅解，且自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人苏某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人苏某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实基本一致。本院认为，被告人苏某某以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，共计人民币56000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人苏某某已全部退还赃款给被害人并取得被害人的书面谅解，本院依法予以从轻处罚。扣留的人民币七千元系违法所得，依法应予以没收上缴国库。根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人苏某某判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于该类诈骗行为对当地社会影响较大，群众反映强烈，故不宜适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣留的人民币七千元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年十二月十五日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初9082号 原告：淄博华鸣新材料有限公司，住所地周村区王村镇苏李村。 法定代表人：王玉振，经理。 委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。 被告：孟祥军，男，1962年10月3日出生，汉族,居民,住章丘区。 委托诉讼代理人：张保健。 原告淄博华鸣新材料有限公司与被告孟祥军返还原物纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告淄博华鸣新材料有限公司委托诉讼代理人张承科、被告孟祥军及委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告淄博华鸣新材料有限公司诉称：1.判令被告立即返还扳手一个价值20000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原为原告员工，2020年3月26日被告以家中需要维修水管为由从原告处借走世达活扳手一把。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，给原告的生产造成巨大经济损失。被告长期不予归还所借物品的行为侵犯了原告的合法权利，为此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，从未以家中需要维修水管为由向原告处借过扳手一把，此事实纯属原告捏造，所诉不实，无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：孟祥军曾是淄博华鸣新材料有限公司员工。原告提交领取单一份，上面载明：“3月份，15日李洪平，钳子一个……3月26日世达活扳手1个孟祥军”,以此来证实孟祥军曾从原告处领走活扳手一把。被告对此不认可，认为原告提交的证据没有具体的年份，上面记载的时间是2月26日，且该证据系粘贴，不能作为定案依据。 本院认为，原告提交的领取单系拼接而成，且并没有详细记载该领取单的用途，因此以原告现有的证据来看不能证明被告孟祥军曾从原告处借走活扳手一把。原告要求被告返还价值2万元的扳手的诉讼请求，证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告淄博华鸣新材料有限公司对被告孟祥军的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告淄博华鸣新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年十二月八日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初224号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人黄益宏，曾用名黄震，男，1998年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年7月23日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 指定辩护人吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人黄益宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人黄益宏及其指定辩护人吕莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年12月14日1时许，被告人黄益宏酒后窜至西安市临潼区XX路XX城XX超市，寻找在该歌城超市收银柜台工作的前女友种某某，种某某担心被告人黄益宏酒后滋事，随呼叫工作人员前来处理，该歌城经理李某某在处理时，被告人黄益宏用随身携带的折叠刀刺向李某某腹部，致李某某受伤。经西安市临潼区XX中心（临）公（司法）鉴（法临）字[2020]004号法医学人体损伤程度鉴定，李某某腹部刺创致胃脏破裂且行手术治疗，构成重伤二级。 据此，公诉机关认为，被告人黄益宏故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 被告人黄益宏对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪认罚，接受审判。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人黄益宏的犯罪事实和罪名无异议。被告人黄益宏有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，无违法犯罪前科，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日1时许，被告人黄益宏酒后窜至西安市临潼区XX路XX城XX超市，寻找在该歌城超市收银柜台工作的前女友种某某，种某某担心被告人黄益宏酒后滋事，随呼叫工作人员前来处理，该歌城经理李某某在处理时，被告人黄益宏用随身携带的折叠刀刺向李某某腹部，致李某某受伤。经西安市临潼区XX中心（临）公（司法）鉴（法临）字[2020]004号法医学人体损伤程度鉴定，李某某腹部刺创致胃脏破裂且行手术治疗，构成重伤二级。 2020年6月17日，被告人黄益宏在亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 另查，审理期间，双方就民事部分达成调解协议，且已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。 证明上述事实的证据有：1.受案登记表、案件线索来源、抓获经过。2.被告人黄益宏供述。3.被害人李某某陈述。4.证人种某某、朱某某、王某某证言。5.法医学人体损伤程度鉴定意见书。6.诊断证明书、住院病案。7.现场辨认笔录、现场示意图、现场指认照片说明。8.扣押物品清单。9.提取监控录像笔录。10.调解笔录、收条、谅解书。11.无违法犯罪记录证明、户籍证明。 以上证据，均经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，内容客观真实，来源合法，并能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人黄益宏故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人黄益宏有自首情节，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄益宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具红棕色柄把折叠匕首一把，依法予以没收（由扣押机关西安市公安局临潼分局依法上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  王政娟 人民陪审员  赵长龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  冯 强 警示寄语 被告人黄益宏： 你故意伤害他人身体，致人重伤后果，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节,认罪认罚，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法对你予以从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 202001152241998061961011519980619301120200909 1
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3171号原告：刘芝华，男，1941年8月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒露，江苏金天宁律师事务所律师。被告：孙旋，女，1958年8月14日出生，汉族，住仪征市。原告刘芝华与被告孙旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝华及其委托诉讼代理人左举荣、被告孙旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芝华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3.4万元和相应利息（1.9万元自2016年9月5日起按年利率13%、1.5万元自2016年10月28日起按年利率14%，均计算至被告实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告之子系金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯公司）仪征分公司业务员，被告为其子拓展业务，原告曾先后在金讯公司投资2万元、5.5万元。2016年9月5日，原告投入的2万元到期后，被告向原告借此款，即金讯公司不返还原告，被告将此款以其自己名义投入金讯公司，被告向原告出具2万元的借条一份。2016年10月28日，被告又为其子向原告借现金1.5万元，被告向原告出具收条一份。2019年2月7日，被告还款1000元。原告多次催要余款未果，故原告提起本案诉讼。被告孙旋辩称，原告投资金讯公司5.5万元，原告向公安机关申报的金额亦为5.5万元。被告之子系金讯公司仪征分公司业务员，原告担心资金安全，被告按原告要求出具案涉借条和收条，被告在借条中写明“用于金讯众信投资”。金讯公司只能将投资人的本息汇至其本人账户，不能汇至他人账户，故被告不可能直接取得原告的投资款。原告自己将5.5万元投资款交至金讯公司，不可能由被告代办。被告给付原告的1000元，此系原告以给孩子压岁钱为由向被告所要，而非被告还款。综上，被告不应承担还款责任。经审理查明，原告与金讯公司签订编号为190024《合同协议书》一份，约定原告投资金额为2万元，投资期间为2015年8月18日至2016年8月17日，年利率为9%，按季付息等。原告与金讯公司签订编号为190286《合同协议书》一份，约定原告投资金额为5.5万元，投资期间为2016年3月31日至2017年3月30日，年利率为14%，按季付息等。2016年3月30日，原告从银行取现4万元。2016年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘芝华人民币贰万元整，用于金讯众信投资，于2017年8月31号还本金贰万元整，另外利息百分之13，到期应给利息贰仟陆佰元整。”2016年10月28日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到刘芝华人民币1.5万元，于2017年10月28号给付本金，利息保底14%，贰仟壹佰元整利息。”另查明，季文松（《合同协议书》中金讯公司授权代表）转账原告如下款项：2015年11月17日450元、2016年2月17日450元、2016年3月14日20300元、2016年5月17日450元、2016年6月30日1925元、2016年8月17日450元、2016年10月21日1663元。再查明，被告与金讯公司编号为190513、投资金额为5万元的合同中显示其中2万元投资款为编号为190024合同续存。金讯公司未清偿原告编号为190286《合同协议书》中的投资款5.5万元，原、被告均认可原告向公安机关申报的债权金额为5.5万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《合同协议书》借条、收条、本院调取的原告银行流水、原、被告投资清单等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告是否应归还原告3.4万元，原告主张，除诉称意见外，原告不清楚2016年3月14日季文松转账原告20300元的具体情况，但原告不认为此系金讯公司提前返还原告的投资款，因为金讯公司之后仍按2万元投资款以450元/季给付了利息，被告190513合同中注明其中2万元投资款为原告190024合同续存，本案两笔借款与原告在金讯公司的投资款无关。被告主张，除辩称意见外，原告所主张的款项即是原告在金讯公司的投资款，原、被告之间不存在借贷关系，原告未提供证据证明其曾给付被告2万元和1.5万元，原告也无经济能力出借借款，被告190513合同中的投资款与原告无关。对此本院认为，虽然被告190513合同中被告2万元投资款系原告190024合同投资款续存，此与原告以到期的2万元投资款出借被告的陈述相一致，但当事人对2016年3月14日季文松转账原告20300元未进行合理说明，因当时原告与金讯公司除2万元投资款关系，无其他经济往来，现无相反证据的情况下，此款应视为金讯公司返还原告的投资款。2016年9月5日被告向原告出具借条时，因原告已不再对金讯公司享有2万元债权，故无法再将该债权转让被告，作为借条中款项交付方式，故对于原告依据该借条要求被告给付本息的诉讼请求，本院不予支持。2016年10月28日，被告向原告出具1.5万元收条，收条为收到钱或物而出具给对方的凭据，本案收条中金额和还款时间与原告190286《合同协议书》中投资款金额和还款时间均不同，故对于被告主张收条款项为原告投入金讯公司的投资款、原告未给付借款等意见，本院不予采纳。原告认可被告曾给付1000元，并愿意冲抵本金，故被告应给付原告借款本金1.4万元和该款自2016年10月28日起至实际还清之日止按年利率14%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙旋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝华借款本金1.4万元和该款自2016年10月28日起至实际还清之日止按年利率14%计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担382元，被告负担268元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  胡晓旻人民陪审员  张启旺二〇二〇年十二月十八日法官 助理  于 芳书 记 员  陈渊岚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3915-2号申请执行人：赵守财，男，1944年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人；赵良杰，男，1972年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人；徐春凯，男，1967年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市本院在执行申请执行人赵守财与被执行人赵良杰、徐春凯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年12月4日作出（2020）鲁0683执前调329-1号执行裁定，并以（2020）鲁0683执保2418号协助执行通知书保全冻结了徐春凯的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执前调329-1号执行裁定和（2020）鲁0683执保2418号协助执行通知书对徐春凯银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十九日书记员  荆涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20604号 申请执行人吴燕玲，女，1993年6月13日出出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人东莞市一准精密电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘社区曲岭北路一号。 法定代表人刘胜。 申请执行人吴燕玲与被执行人东莞市一准精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2020]287、361-364号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金15760元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年8月19日轮候查封了被执行人所有的存放于东莞市××社区××号内的机器设备（详见查封清单），查封期限两年，上述设备本院（2020）粤1971执20607号案正在处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20604号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2376号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：龙小雨，男，1983年7月20日生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201811040896。 被告：苏凤军，男，1967年8月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：于长娥，女，1977年10月10日生，满族，农民，住址同上。 被告：徐丽，女，1971年1月13日生，汉族，农民，户籍丰宁满族自治县，现住。 被告：钱增学，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告苏凤军、于长娥、徐丽、钱增学借款合同纠纷一案，2020年7月22日，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙小雨、沈美双、被告苏凤军、钱增学到庭参加了诉讼，被告徐丽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金50万元及利息；2.本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实理由：2019年2月1日，苏凤军在我行贷款50万元，于长娥、徐丽、钱增学为该笔贷款的担保人，并承担连带担保责任。该笔贷款于2020年1月31日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款，故起诉。 苏凤军辩称，借款合同是我签的，这个合同是借新还旧，原始借款发生在2013年，是钱增万用了，以前能按年结息，钱增万死亡后，其妻子徐丽结息换据，就签订了这份借款合同和担保合同，我没有偿还能力。现在钱增万死亡，借款应该由徐丽和钱增万的孩子偿还。 于长娥未到庭也未提交答辩状。 徐丽未到庭，也未提交答辩状。 钱增学辩称，我是担保人，借款是钱增万使用，应该由徐丽和钱增万的继承人承担偿还责任。 本院经审理认定的事实：2019年2月1日，苏凤军作为甲方与河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行作为乙方签订《个人借款合同》一份，合同约定：苏凤军向河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行借款500000.00元，用于借新还旧，借期自2019年2月1日至2020年1月31日止，年利率13.7%，按年结息，到期还本。同日，于长娥、徐丽、钱增学作为保证人与河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行签订《保证合同》各一份，于长娥、徐丽、钱增学为苏凤军该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为“主债务履行期限届满之日起2年止”。河北丰宁农村商业银行股份有限公司塔黄旗支行依约及时支付了借款，借款期满，苏凤军未偿还借款本金，也未给付利息，于长娥、徐丽、钱增学作为担保人也未履行代偿义务。上述事实有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据在卷证实。原告提起本案诉讼，支付律师代理费20000.00元。 本院认为：原被告之间借款、担保事实清楚，证据确实充分，借款合同、保证合同合法有效，应该受法律保护。被告苏凤军借款逾期不还，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司作为债权人起诉，符合法律规定，对原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司要求苏凤军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉时未超过保证期限，被告于长娥、徐丽、钱增学对被告苏凤军这笔借款应承担连带保证担保责任。因借款合同、保证合同有约定，违约责任、保证范围包括实现债权的律师费，故对原告要求支付律师代理费的诉讼请求也予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏凤军于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款500000.00元，按约定利率标准给付拖欠利息，至清偿之日止，给付律师代理费20000.00元； 二、被告于长娥、徐丽、钱增学负连带给付责任。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，由被告苏凤军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛梓晓 人民陪审员  杨大民 人民陪审员  周 志 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 成
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初4014号 原告：金寨县槐树湾乡人民政府，住所地安徽省金寨县槐树湾乡街道。统一社会信用代码：11341426766879557B。 法定代表人：高大连，系槐树湾乡乡长。 委托诉讼代理人：吴述龙，男，1974年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县，槐树湾乡工作人员。 被告：刘元杰，男，汉族，1957年1月23日出生，住安徽省金寨县。 原告金寨县槐树湾乡人民政府与被告刘元杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金寨县槐树湾乡人民政府的委托诉讼代理人吴述龙，被告刘元杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县槐树湾乡人民政府向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付不当得利资金94000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，刘元杰参加金寨县农村宅基地“一改两搬迁”工程，应享受补助资金270307.54元，其中房屋、宅基地补偿147205.8元，过渡费10000元，按时腾退奖励38101.74元，移民搬迁补助75000元。上述款项金寨县槐树湾乡人民政府分两笔195307.54元、75000元打入其一卡通账户。后经查实刘元杰未在政府规划的中心村庄建房，也未在县城购房，2019年12月31日，金寨县农村土地制度改革试点工作领导小组办公室批复金寨县槐树湾乡人民政府，同意板堰村刘元杰户宅基地退出后去向由中心村庄建房变更为有偿退出。据此刘元杰应退不当得利资金94000元，其中新建住房占地低于160平米面积奖励资金9000元，过渡费10000元，移民搬迁补助75000元，后经多次催要，刘元杰拒不返还，致其诉讼来院。 刘元杰辩称，我的房子是2018年5月拆迁，属于第三批拆迁。对于返还资金，因为房子先拆掉了，需要租房居住，应当享有过渡费。对于拆房，我们附近5家都走了，就按程序拆除，我也愿意在集体村庄盖房，也花了钱在规划地区平整土地，但是到2018年我家属得了重病，为了治病，就把钱花在我家属治病，做了心脏起搏器、抽取肺积水等治疗。因为治病没钱，后来就买的二手房。不是不愿意盖房，现在是不走运。现在夫妻二人生活只有靠我退伍的定补，不是不愿意还钱，是因为经济困难。 金寨县槐树湾乡人民政府向本院提交如下证据：1．刘元杰身份证复印件，证明刘元杰的身份信息；2．宅改资金情况清单，证明刘元杰享受宅改补助资金176307.54元，刘元杰不当得利款94000元；3、宅改资金打卡发放花名册、移民搬迁补偿资金发放花名册、金寨县农商行槐树湾乡交易流水账单，证明刘元杰的一卡通账户于2019年1月31日获得打卡资金195307.54元，于2019年7余17日获得打卡资金75000元；4．刘元杰农村居民宅基地退出申请审批表、刘元杰户宅基及房屋腾退现场勘测图，证明：刘元杰应享受宅改资金147205.80元；刘元杰房屋拆除奖励未计算在内。关于刘元杰奖励计算计算，如果计算奖励资金，是地上房屋补偿款127005.8＊30%=38101.74元，过渡费10000元。5．槐政（2019）250号文件，金宅退批（2019）24号文件，证明刘元杰户基地退出后去向由中心村庄建房变更为有偿退出。对于新建住房占地低于160平方米奖励资金9000元，过渡费10000元，移民搬迁补助资金75000元需要到中心村庄购房或者到县城购房。 刘元杰未提交证据材料。 经审理查明，2016年金寨县农村宅基地“一改两搬迁”工程开始，刘元杰于2018年6月参加金寨县农村宅基地“一改两搬迁”工程，退出农村居民宅基地到规划村庄建房，刘元杰户应享受房屋、宅基地补偿147205.8元，过渡费10000元，按时腾退奖励38101.74元（地上房屋补偿款127005.8元×30%），移民搬迁补助75000元，合计270307.54元。上述款项已由金寨县槐树湾乡人民政府分两笔195307.54元和75000元打入刘元杰一卡通账户。 后刘元杰未在政府规划的村庄建房，也未在县城购房，而是在板堰村购买了二手房。 2019年12月28日，金寨县槐树湾乡人民政府报金寨县农村土地制度改革试点工作领导小组办公室将刘元杰户宅基地退出后去向由中心村庄建房变更为有偿退出。2019年12月31日，金寨县农村土地制度改革试点工作领导小组办公室批复同意金寨县槐树湾乡板堰村刘元杰户宅基地退出后去向由中心村庄建房变更为有偿退出。据此刘元杰不再享有新建住房占地低于160平米面积奖励资金9000元，过渡费10000元，移民搬迁补助75000元，合计94000元。后经多次催要，刘元杰未予返还，致其诉讼来院。 上述事实，有以下经庭审质证的证据证明：身份证复印件、2018年度槐树湾乡农村宅基地一户一宅退出资金情况清册、宅改资金打卡发放花名册、移民搬迁补偿资金发放花名册、金寨县农商行槐树湾乡交易流水账单、刘元杰农村居民宅基地退出申请审批表、刘元杰户宅基及房屋腾退现场勘测图、槐政（2019）250号文件，金宅退批（2019）24号文件。结合双方的当庭陈述，予以证实。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘元杰户参加金寨县农村宅基地“一改两搬迁”工程，由于其未在规划村庄（中心村庄）建房，后经金寨县农村土地制度改革试点工作领导小组办公室批复同意刘元杰户宅基地退出后去向由中心村庄建房变更为有偿退出。金寨县槐树湾乡人民政府根据农村宅基地“一改两搬迁”工程刘元杰户计算的部分资金需要退出，刘元杰户应退还款项核定如下：1．面积奖励资金9000元；2．过渡费10000元；3．移民搬迁补助75000元，以上合计94000元，故对金寨县槐树湾乡人民政府的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘元杰于本判决生效之日起十日内返还原告金寨县槐树湾乡人民政府补助资金合计94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告刘元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  孙    友 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初107号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人魏均均，男，1995年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省凤台县。2013年2月26日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年3月4日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年12月13日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2017年11月20日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2019年1月22日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年7月24日刑满释放。2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被公安机关传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年7月24日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人魏均均犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人魏均均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月份的一天凌晨，被告人魏均均溜至凤台县东侧张某家门口附近，盗走被害人张某堆放在门口的废铁若干，后以600多元的价格将废铁卖给废品收购站。 2、2020年6月份的一天凌晨，被告人魏均均溜至凤台县东侧边某场地盗走被害人边某场地内堆放的废铁若干，后以430元的价格将废铁卖给废品收购站。 3、2020年6月13日凌晨，被告人魏均均溜至八公山区飞虎监测站东边刘某废铁收购站，进入废品收购站办公室，在办公桌抽屉内找到钥匙，用钥匙打开抽屉后实施盗窃，盗走营业款11000元，后逃离现场。 为证实上述指控，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏均均以非法占有为目的，窃取他人财物共计12000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其量刑为有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。 被告人魏均均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2020年6月份的一天凌晨，被告人魏均均至凤台县东侧张某家门口附近，盗走被害人张某堆放在门口的废铁若干，后以600多元的价格将废铁卖给废品收购站。 2、2020年6月份的一天凌晨，被告人魏均均至凤台县东侧边某场地盗走被害人边某场地内堆放的废铁若干，后以430元的价格将废铁卖给废品收购站。 3、2020年6月13日凌晨，被告人魏均均至八公山区飞虎监测站东边刘某废铁收购站，进入废品收购站办公室，在办公桌抽屉内找到钥匙，用钥匙打开抽屉后实施盗窃，盗走营业款11000元，后逃离现场。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、归案经过、刑事判决书，证人陆某的证言，被害人刘某、边某、张某的陈述，被告人魏均均的供述和辩解，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏均均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12000余元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏均均系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏均均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人魏均均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  孟培培 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陶 来 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1149号原告：姜某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：王琴，女，重庆万诚律师事务所律师。被告：XX城XX店XX，地址：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX街XX号。统一社会信用代码：92611105MA6TJU464R。经营者：狄某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：狄某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告姜某某诉XX城XX店、XX狄某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王琴到庭参加了诉讼，XX城XX店、XX狄某某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《XX装饰装修工程施工合同》；2、判令被告赔偿原告租金损失26000元（2019年6月24日至2020年6月16日）；3、判令被告承担返工费16934.15元（包含未装修部分费用）；4、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原被告签订了一份《XX装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告所有的XX小区X-X号房屋进行室内装修装饰，工期自2019年4月18日至2019年6月23日，合同总价款为55000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部装修款，但被告未按照合同约定对房屋进行装修，该房屋多处踢脚线、门、窗套、电视墙等未进行安装，全屋涂料未做，已做的装修部分也存在诸多问题，原告多次要求被告继续装修并对存在的装修问题进行返工，但被告不予理会。被告明知原告装修房屋系对外出租，但因被告的违约行为导致原告产生了实际损失。原告遂诉至法院，诉请如前。 XX城XX店、XX狄某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月13日，原告与XX城XX店XX签订了一份《XX装饰装修工程施工合同》，该合同约定由被告对原告所有的XX小区X-X号房屋进行室内装修装饰，工期自2019年4月18日至2019年6月23日，合同总造价为55000元，承包方式为包工包料（不包含家具、家电、灯具）。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款55000元，但被告未依照合同约定在工期内完成装修工作。被告对案涉房屋的多处踢脚线、门、窗套、电视墙等未进行安装，全屋涂料未做，且原告认为被告已装修的部分也存在质量问题，需要返工。原告遂向本院提交申请，要求对案涉房屋未装修部分及需要返工部分的造价进行司法鉴定。2020年6月28日，亿诚建设项目管理有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，该意见书载明案涉房屋未装修部分及需要返工的部分造价为16934.15元。原告为本次鉴定支出鉴定费5500元。另查，XX城XX店XX为个体工商户，其经营者为被告狄某某。以上事实，有当事人（代理人）陈述、《XX装饰装修工程施工合同》、收据、微信账单、《工程造价鉴定意见书》、银行转账业务回单、工商档案截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与XX城XX店XX签订的《XX装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告已依约向被告支付了全部装修款，被告亦应在约定工期内完成全部装修工作，现被告未能按期完工及其所做部分装修工程存在质量问题之行为已构成根本违约，故原告以无法实现合同目的为由要求解除上述《XX装饰装修工程施工合同》及要求被告支付其装修未做部分及需返工部分之费用16934.15元之诉请，本院予以支持。至于原告以其装修案涉房屋目的为出租为由而要求被告赔偿其房屋租金损失一节，因原告的该项诉请主张的是房屋间接损失，应属可得利益范畴，而原告主张的案涉房屋可得利益不具有确定性及唯一性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告姜某某、XX城XX店XX于2019年4月13日签订的《XX装饰装修工程施工合同》。二、XX城XX店XX于本判决生效之日支付原告姜某某16934.15元及鉴定费5500元。三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由XX城XX店XX承担344元，由原告姜某某承担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   范  尧                             人民陪审员   孔育桥                             人民陪审员   郑选会                            二〇二〇年十一月十七日                              书 记 员   武  蔚2020040211492020030512252001
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10980号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨涛，男，汉族，住湖南省湘西州永顺县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息654.99元，逾期罚息45.4元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年03月20日，被告与原告以此签订1份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用等额本金。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告杨涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告杨涛未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨涛在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币10000元、利息654.99元，逾期罚息45.4元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89625号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：刘飞，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘飞归还贷款剩余本金人民币130,587.72元(以下均为人民币币种)；2.被告刘飞支付至2020年11月18日的贷款利息3,166.01元、逾期利息92.30元；3.被告刘飞支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告刘飞负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告刘飞支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月，原告东风公司与被告刘飞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告刘飞为购车，向原告东风公司借款133,840元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年9月8日起被告刘飞未依约归还贷款本息。被告刘飞未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告刘飞之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年11月18日被告刘飞的还款情况。被告刘飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月，原告东风公司与被告刘飞签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告刘飞为购车，向原告东风公司借款133,840元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告刘飞的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告刘飞之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告刘飞在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告刘飞应及时告知受诉法院；如被告刘飞提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月8日起被告刘飞未依约归还贷款本息，至2020年11月18日被告刘飞未偿还贷款本金为130,587.72元、利息3,166.01元、逾期利息92.30元。另查，被告刘飞在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为陕西省宝鸡市金台区宝平路众信小区一栋7-3。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告刘飞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘飞未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告刘飞归还未偿还贷款本金130,587.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金130,587.72元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息3,166.01元、逾期利息92.30元；三、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金130,587.72元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976元，减半收取计1,488元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4637号 朱晓梅、高密市明正工贸有限公司： 朱晓梅、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2677号原告:贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业，办公楼********。法定代表人：耿开，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁晨，男，汉族，1993年2月24日生，系公司员工。被告：贵州恒鼎益装饰工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****/div>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州宏恒瑞公司广告设计有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：廖红松，男，汉族，1973年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区。三被告共同委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国俊。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，住所地贵州省黔西南布，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街农行大楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周贤峰。二被告委托诉讼代理人：杨玉蕾，女，1986年5月26日生，汉族，系公司员工。原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州恒鼎益装饰工程有限公司（以下简称“恒鼎益公司”）、贵州宏恒瑞公司广告设计有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告恒鼎益公司偿还原告代偿本金人民币100万元及资金占用费人民币300000元（自2018年10月15日起暂计算至2020年1月8日，直至全部本息实际付清之日止）;2、判令被告贵州宏恒瑞广告设计有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松对被告恒鼎益公司的上述债务各承担五分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告恒鼎益公司因资金周转需要向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“中小乾信公司”）提出申请，拟通过中小乾信公司运营的网络融资金融信息中介服务平台乾贷网（以下称“乾贷网”）向乾贷网出借人借款。经乾贷网以发标形式居中撮合，乾贷网出借人向被告恒鼎益公司出借人民币100万元，借款期限为12个月，借款年化率为9.6%，以上借款生成了相应的《借款合同》。就上述借款原告及被告贵州宏恒瑞广告设计有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松向乾贷网平台出借人出具了《最高额担保函》，自愿为被告恒鼎益公司的上述债务向乾贷网上的出借人提供连带责任保证，同时原告与被告恒鼎益公司在贵州省贵阳市云岩区签订《补充协议》，协议约定发生争议向贵阳市云岩区人民法院起诉解决。因被告恒鼎益公司未按照《借款合同》约定归还借款本息，原告收到中小乾信公司告知函，要求原告提前代偿清偿被告所有欠款，原告于2018年10月17日向乾贷网出借人代偿了人民币100万元。原告履行代偿义务后有权向被告追偿，被告恒鼎益公司应承担全部偿还责任，被告贵州宏恒瑞广告设计有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松应按份承担还款义务。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，行使追偿权的基础在于债务人与债权人存在真实的权利义务关系，担保人或利害关系人代债务人客观、真实地履行了义务。纵观本案，其一，被告恒鼎益公司是借款人，出借人系乾贷网上的多名出借人，从现有证据可以看出，款项是先由出借人支付至中小乾信公司的专用账户，至被告恒鼎益公司指定的账户，同时又转款至中小乾信公司的账户，无疑，被告恒鼎益公司并未使用该借款，中小乾信公司方系实际使用人，被告恒鼎益公司与出借人尚不存在真实的借贷关系。其二，原告作为出借人的担保人，并未直接向出借人代偿借款，却向中小乾信公司支付，表明了中小乾信公司系实际债权人，该情形与代偿的支付习惯不符，可以说其代偿并未真实发生。其三，根据款项来往情况可以看出，出借的资金和走向均进入中小乾信公司掌管的账户内，该公司有向众多不特定主体吸收资金，并有从事存贷经营业务可能，经查，该公司并未取得国家许可的具有从事金融性质的存贷经营业务，故有违法经营嫌疑。综上，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的起诉。案件受理费8250元予以退还。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 甜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1436号上诉人（原审原告）：西畴县亿达铁合金有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。法定代表人：王代斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王逢实，男，1962年8月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住云南省砚山县。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。原审第三人：西畴县宏康冶炼有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。法定代表人：林红坤，执行董事。上诉人西畴县亿达铁合金有限公司因与被上诉人王逢实、原审第三人西畴县宏康冶炼有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年11月20日组织上诉人西畴县亿达铁合金有限公司的法定代表人王代斌及其委托诉讼代理人李兴荣、刘光宇，被上诉人王逢实的委托诉讼代理人韦元坤、原审第三人西畴县宏康冶炼有限公司的法定代表人林红坤进行了法庭调查和调解，调解未果。本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初1030号民事判决；二、本案发回云南省西畴县人民法院重审。上诉人西畴县亿达铁合金有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十二月八日书记员  张婉欣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8935号 原告：王庆国，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：田德利，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：田铭铭（系被告田德利之子），男，1998年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。 原告王庆国与被告田德利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人韩继亮、被告田德利及其委托诉讼代理人田铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆国向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋出售协议》，判令田德利返还王庆国购房款21.1万元并支付违约金（全部购房款的20%即4.22万元）；2.诉讼费用由田德利承担。事实与理由：2017年12月19日，原被告《签订房屋出售协议》，约定王庆国购买田德利坐落在××街道××村小区房屋一处（未约定具体房屋单元），田德利应于2018年1月1日交房，逾期交房，田德利承担已付购房款每日万分之二违约金。王庆国按照约定支付了购房款，但田德利至今没有交付房屋，也没有返还购房款。田德利的行为严重侵犯了王庆国的合法权益，特向法院提起诉讼，望判决如诉讼请求。 田德利辩称，王庆国所陈述的事实与实际情况不符，理由如下：1本案并非房屋买卖合同纠纷，而是以房抵工程款，田德利获得的并非购房款，而是工程款。涉案房屋建设工程由案外人宁凡春承包施工，因发包人时码村委会无力支付工程款，将包括涉案房屋在内的部分房屋交由宁凡春抵顶工程款。田德利承包宁凡春土木工程，王庆国为宁凡春供应沙石，因宁凡春无力支付二人费用，均以房抵债，田德利抵顶一楼，王庆国抵顶四楼，王庆国将其抵顶的四楼出售，认为有利可图，遂主动找田德利协商抵顶田德利房屋。田德利本着及时收回工程款之目的，将抵顶房屋的资格转让给王庆国。王庆国并不是直接向田德利支付房款，而是通过施工队长王岭转交给田德利。2.王庆国已经实际获得了房屋，田德利无向王庆国交付房屋的义务。宁凡春已将房屋钥匙交付给王庆国，王庆国已经实际取得了涉案房屋的控制权，其诉称未交付房屋系虚假陈述。本案无论是以房抵债行为还房屋买卖行为均已实际履行。综合上述事由，田德利在本案中无违约行为，不应承担支付违约金的责任。反观王庆国，在本次事件上心存投机行为，投机不成便主张解除合同，王庆国系完全民事行为能力人，应当为自己的行为承担责任。请求法庭依法驳回王庆国的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年12月19日，田德利（甲方）与王庆国（乙方）签订《房屋出售协议》，约定甲方将其坐落于章丘市××镇××村小区房屋一套转让给乙方，转让价格为21.1万元；双方协商议定甲方应于2017年11月30日将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收；甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍；甲方保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰等；甲方违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，每逾期一日，甲方应按乙方已付购房款的万分之二承担违约责任，逾期超过三个月时，乙方有权单方解除合同，甲方应承担全部购房款20%的违约金；协议还约定了其他权利义务。协议签订后，王庆国通过中间人王岭协调，支付田德利房款19.9万元，田德利于2017年12月17日为王庆国书具收到条。王庆国称付了房款3天后其从田德利处拿了房门钥匙，车库钥匙至今未交付。田德利称王庆国直接从宁凡春处拿的钥匙。 上述双方买卖的房屋系田德利从案外人宁凡春处抵账而来。宁凡春承包时码村公寓楼建设工程期间，王庆国给宁凡春送材料，田德利给宁凡春干土木工程，宁凡春分别抵账给王庆国、田德利各一套住房。王庆国通过中间人王岭协调，购买了田德利抵账的房屋。涉案房屋系时码村委会建设的小产权房。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系建于集体土地之上的小产权房，在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下,人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王庆国的起诉。 已预收的案件受理费2,233元，于本裁定生效后退还给原告王庆国；财产保全申请费1,920元，由原告王庆国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2687号 原告：王宗福，男，1963年10月12日生，汉族，职工，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王颖文，女，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：唐山市德物精密制品有限公司，住所地：乐亭县城区工业聚集区。 法定代表人：张振旗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯再爽，男，河北东明律师事务所律师。 原告王宗福与被告唐山市德物精密制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗福的委托诉讼代理人王颖文、被告唐山市德物精密制品有限公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗福诉称：2019年9月6日，原告受秦皇岛函俊物流有限公司的安排驾驶其单位所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车到被告处承运货物，原告在被告公司装货车间装货时，被被告生产使用的突然运行的吊车臂推下货车摔伤，造成原告多处骨折，随即原告被送往唐山海港经济开发区医院治疗，次日转至秦皇岛市工人医院住院治疗。原告因被告侵权行为所造成的损失有医疗费16633.96元，伙食补助费550元，营养费4500元，误工费48000元，护理费6960元，法医鉴定费1000元，交通费1000元，以上合计77010元。被告生产使用的吊车臂将原告推下货车致使原告摔伤的行为明显属于侵权行为。根据侵权责任法的相关规定，原告所受损失理应由被告承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计77010元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告唐山市德物精密制品有限公司辩称：本案原告受伤是由于其主要过错造成的，我公司作为受益人只能适当补偿，具体受伤过程为2019年9月6日16时许，本案原告受其工作单位委托，驾驶车辆去我公司装运货物，我公司有装货人员，但当时因我公司装货人员在其他车上装载货物，原告为了提前为其公司装卸货物，在我公司严禁非公司人员装卸货物的情况下，私自到车上摘取吊装货物的挂钩时，因操作不慎由我公司吊车在起吊时将其碰到车下，故通过以上事实，我公司认为根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释及侵权法规定，原告在我公司明令禁止其他非公司人员操作的情况下，为了原告公司的利益，造成的本次事故，我公司作为受益人，只能对原告的损失给予适当补偿；其次，按照我国侵权法第26条规定，本案原告对损害的发生存在主要过错，对此也应减轻我公司的侵权赔偿责任。对于原告在本次诉请中所主张的各项损失中，对于录音，按照证据的合法性，该录音是原告亲属在未取得被告方工作人员允许的情况下私自搞的录音，不具备合法性，该录音也仅仅证实了原告受伤后被告派出工作人员进行慰问，并没有达成任何书面意见的调解意见，或者对是否指派原告进行装卸作出任何表示；对于原告受伤后的用药，结合原告提交的用药明细，我方认为有很多检查及治疗的过程，如××、××这些治疗同原告受伤没有必然的联系，该费用也不应由我方承担；对于法医鉴定我方认为鉴定的误工期、护理期、营养期过长，因为在计算被侵权人误工期时，除了考虑鉴定报告外，重要的参考为医院的诊断证明，而原告提交的秦皇岛市工人医院的诊断证明记载原告休息3个月，所以我方认为鉴定误工期150天明显过高，相对来说营养期、护理期也过高；对于收入证明我方认为从证据的真实性、合法性和关联性均不具备，该证据并没有加盖公章，只有个人签字，同时证据内容并没有写清原告在本次受伤中所驾驶车辆每月收入多少钱，是否驾驶该车辆均没有记录，同时原告也没有提交月收入超过5000元的工资表及缴纳个税证明，对此我方认为对原告的误工费计算标准应按其身份证显示的农林牧渔业标准乘以误工天数90天计算；营养费应按照河北省处理交通事故规定按每天20元计算；对于护理费，原告没有提交护理人员及护理人员减少收入的证据的情况下，应按照农林牧渔业计算；对于交通费，我方认为原告提交的证据并不能反映法律规定的被侵权人应受伤住院、出院及必要检查支付的必要交通费用情况，但考虑原告住院和出院实际情况，我方认可交通费200元，原告提交的医疗费票据中包含救护车费用，该费用应从医疗费用中扣除；对于鉴定费票据本身没有异议，但根据物价局规定单独鉴定三期不应超过600元，原告提交的证据明显多出400元是不合法的。 经审理查明：2019年9月6日，原告王宗福驾驶秦皇岛函俊物流有限公司所有的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车到被告唐山市德物精密制品有限公司承运货物，在被告公司场内装卸货物过程中，原告在车斗上摘取吊装货物的挂钩时，因被告公司工作人员操作不慎在吊车起吊时将原告碰到车下，造成原告摔伤的事故。事故发生后，原告被送往唐山海港经济开发区医院住院治疗1天，于次日转至秦皇岛市工人医院住院治疗10天。2019年12月23日其伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：“被鉴定人王宗福应自外伤之日起误工期需150日，护理期需60日，营养期需90日。”本次事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费16491.46元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、误工费36276元（241.84元／天＊150天）、护理费6922.80元（115.38元／天＊60天）、法医鉴定费1000元、交通费400元，共计65130.26元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见等证据证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告公司工作人员在原告摘取吊装货物的挂钩未完毕时，启动吊车致吊车臂移动将原告推下车，存在操作过错，对本次事故导致的后果应负主要责任；摘除挂钩系被告公司作业任务范围，原告上车摘取挂钩虽是为完成工作，但原告作为非被告工作人员进行操作不妥，对本次事故导致的后果应负次要责任。本次事故确定被告唐山市德物精密制品有限公司承担80%事故责任，原告王宗福承担20%事故责任为宜。本次事故造成原告王宗福合理经济损失为：医疗费16491.46元、住院伙食补助费440元、营养费3600元、误工费36276元、护理费6922.80元、法医鉴定费1000元、交通费400元，共计65130.26元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此对于原告王宗福因本次事故造成的合理经济损失应由被告唐山市德物精密制品有限公司按照80%的责任比例赔偿原告王宗福52104.21元（65130.26元*80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市德物精密制品有限公司赔偿原告王宗福因本次事故造成的合理经济损失共计52104.21元。限被告于本判决生效后五日内打入原告王宗福自行提供的银行账户。 二、驳回原告王宗福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告唐山市德物精密制品有限公司负担193元，由原告王宗福负担92元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89544号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：彭灏，男，1996年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：陈蒂梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告彭灏、陈蒂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告彭灏、陈蒂梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭灏、陈蒂梅归还余欠贷款本金人民币22,538.28元(以下均为人民币币种)；2.被告彭灏、陈蒂梅支付至2020年11月18日的贷款利息711.35元；3.被告彭灏、陈蒂梅依约支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告彭灏、陈蒂梅未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘K8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告彭灏、陈蒂梅负担。事实和理由：2016年12月，原告东风公司与被告彭灏、陈蒂梅签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告彭灏、陈蒂梅以被告彭灏购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年1月3日起被告彭灏、陈蒂梅未依约归还贷款本息。被告彭灏、陈蒂梅未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告彭灏、陈蒂梅签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告彭灏、陈蒂梅未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告彭灏、陈蒂梅归还未偿还贷款本金22,538.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告彭灏即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告彭灏、陈蒂梅签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告彭灏、陈蒂梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告彭灏、陈蒂梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭灏、陈蒂梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金22,538.28元；二、被告彭灏、陈蒂梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年11月18日的到期利息711.35元；三、被告彭灏、陈蒂梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,538.28元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告彭灏、陈蒂梅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘K8XXXX”的车辆与被告彭灏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭灏所有，不足部分由被告彭灏、陈蒂梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭灏、陈蒂梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5933号原告：周宝生，男，1987的8月24日出生，汉族，路达商业酒店厨师，住赤峰市。被告：王欣书，女，1989年4月30日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。原告周宝生与被告王欣书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周宝生、被告王欣书及其委托诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王欣书偿还借款23500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月27日向原告借款25000元，至今未履行承诺。此款经原告多次索要无果，原告诉至法院。被告辩称，1、原、被告双方方缺乏借款合意。欠据虽是2012年形成的，实为2012年被告与案外人刘某恋爱，2012年周宝生为刘某与人斗殴，导致原告被拘留，后原告将此时原因归结于案外人刘某，胁迫被告与案外人刘某分别出具两相同的两枚欠据，后刘某已支付（欠据正文部分为刘某书写），故人民法院应当依法查明，借款并未实际交付。另外原告在2012年间极其贫困，生活方面多由被告及刘某接济，其经济能力方面，无法支付25000元。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，普通诉讼时效、最长权利保护期间，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案原告8年之久急于行使权利，也从未向被告索要，已过诉讼时效。综上，原告出借人明显不具备出借能力，也并没有实际支付借款，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借条1枚，证明被告向原告借款25000元的事实。原告所举证据经被告当庭质证，被告对借条的真实性、合法性、关联性均不认可，出借人并没有实际交付25000元，此借条的形成是被原告胁迫书写，是无效的，借款日期为2012年8月27日，按民法相关规定，诉讼时效为三年，已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告以被告出具的借据一枚为依据诉至本院，主张被告向原告借款25000元尚欠23500元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据欠条等凭证没有记载债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”及第十六条第二款：“被告抗辩借贷关系尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原告向本院提交的借条一枚欲证明被告向原告借款25000元及尚欠23500元未还的事实。被告辩称借款并未实际发生，2012年原告为案外人刘某与人斗殴，导致原告被拘留，后原告将此事原因归结于案外人刘某，胁迫被告与案外人刘某分别出具两相同的两枚欠据，后刘某已向原告支付25000元。被告对借款行为尚未实际发生已作出合理说明。对此原告称以现金方式向被告交付借款，且被告收到借款后每月向原告还款500元，共偿还借款1500元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对向被告以现金支付方式出借借款25000元及被告每月向原告偿还借款500元合计1500元的事实举证，因原告未能举证，且原告不能证明出借资金来源及双方收取款项的交接手续，亦未在借条中注明以现金方式交付及收取的事实，不能证明其主张的双方存在借贷的事实，故其诉讼请求依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律之规定，判决如下：驳回原告周宝生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由原告周宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠 二O二O年十二月四日书记员 谭美波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8093号原告:姚丽萍，女，汉族，1969年2月21日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：王祥，男，汉族，1957年10月15日出生，公民身份号码2301051957********，住哈尔滨市道外区南直路。03-4号6门。被告：关敬一，男，汉族，1981年5月27日出生，住哈尔滨市道外区。原告姚丽萍与被告王祥、关敬一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法进行审理。原告姚丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求王祥、关敬一对50000元欠款承担共同给付责任；2.王祥、关敬一支付利息，自2018年11月24日起至欠款偿还完毕时止，按照中国人民银行现行利率计算；3.本案的诉讼费用由王祥、关敬一承担。事实与理由：2018年9月30日姚丽萍及共同出资人孙亮共同到王祥姐姐案外人王桂芝家去给姚丽萍办理养老保险，姚丽萍与王桂芝签订协议一份。并给付王桂芝50000元作为办理养老保险的费用。后姚丽萍向王祥的姐姐王桂芝要求退款时，王祥、关敬一同意偿还王桂芝所取得的50000元。关敬一给共同出资人孙亮出具50000元借条一份。王祥自愿给付孙亮利息3000元，并给孙亮出具借条一份。王祥、关敬一出具借条的意思是自愿替王桂芝偿还50000元欠款。姚丽萍提交的相关证据，能够证实王祥债务承担的事实。为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，姚丽萍因案外人王桂芝的诈骗行为致使己方财产受到损失，该损失已经哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104刑初520号判决予以确认。本案中姚丽萍起诉的事实与王桂芝刑事案件中认定的事实属于同一事实，该刑事判决中已将姚丽萍作为被害人，确认退赔数额为47000元，该判决具有确定力、拘束力和执行力，系对被害人（原告姚丽萍）民事权利的救济手段。本案中，因刑事退赔具有人身强制性与不可强制替代性，姚丽萍与王祥、关敬一之间的借贷合同不是双方真实意思表示，且未实际产生欠款，如其具有可诉性则变相免除了王桂芝的刑事退赔义务，因此本案原告姚丽萍的权利应当通过刑事退赔程序解决，不应当提起民事诉讼。故本院认为姚丽萍的起诉不符合法定条件，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚丽萍的起诉。案件受理费525元，全部退给原告姚丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年十二月十日书记员  李佳玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15833号 原告：晋江佳恩纸业有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村利群路**，统一社会信用代码913505820913735738。 法定代表人：杨如泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朱诀。 被告：林福明，男，1973年11月19日出生，汉族，住仙游县。 原告晋江佳恩纸业有限公司与被告林福明运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告晋江佳恩纸业有限公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江佳恩纸业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江佳恩纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江佳恩纸业有限公司负担。 审判员  施经营 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483财保6号申请人：巢峰，男，汉族，1976年9月15日出生，住江西省庐山市。委托代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者。被申请人：赵云山，男，汉族，1981年12月2日出生，住江西省共青城市。申请人巢峰于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵云山名下庐山市星光大道B7栋二单元403室房屋，并提供担保。本院经审查认为，申请人巢峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵云山名下庐山市星光大道B7栋二单元403室房屋。上述查封期限为三年。案件申请费1020元，待裁决。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2830号 申请人：李玉芝，女，生于1976年8月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。 被申请人：孙修河，男，生于1963年4月5日，汉族，居民，住淄博市张店区。 被申请人：路娜，女，生于1964年4月20日，汉族，居民，住淄博市张店区。 被申请人：孙路，男，生于1988年11月14日，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院受理申请人李玉芝 本院经审查认为，申请人李玉芝的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙修河、路娜、孙路名下银行存款85万元或查封路娜位于淄博市张店区房产一处（土地证号：淄国用＜2005＞第**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10065号原告：王学芳，女，1959年4月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被告：马树标，男，1957年6月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王姝丽，津南区天行健法律服务所法律工作者。原告王学芳与被告马树标合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人东晓，被告委托诉讼代理人王姝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告房屋折价款210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑舅表兄妹，原告父母生前在天津市津南区××镇××村留有老宅一处，在其去世后暂由被告父母照看。期间被告在未征得原告姐妹同意的情况下，擅自将该房屋翻建并据为己有。原告得知后多次找被告询问情况并主张相关权利，最终通过亲属调解被告同意给付原告房屋折价款210000元，并于2019年2月23日达成书面协议，约定被告于2019年8月23日前一次性给付原告房屋折价款210000元。然到期后被告却未能给付，经原告多次找被告催要，被告均拒绝给付，原告无奈，诉至法院,望判如诉请。马树标辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，认定被告于2019年2月23日为原告出具的欠据无效，并由原告承担全部诉讼费用。一、原告所称坐落于津南区××镇××村的老宅，系1990年3月经村镇审批划拨给被告的宅基地，由被告夫妻共同建造，产权人为被告，并非原告诉称的擅自翻建据为己有，该房屋与原告无关。二、原告主体不适格。即便老宅系原告父母所有，原告父母过世后，也不应该由原告独自主张权利，而应由所有继承人共同主张权利。三、涉诉房屋系被告夫妻的共同财产，被告无权独自处置该房屋的拆迁权益。签署欠据当日，原告带领其余六名亲属，持事先书写好的欠据及笔、印泥等物到被告家中，在被告醉酒且未征得妻子同意情况下，哄骗、胁迫被告在欠据上签字，该欠据并非被告的真实意思表示，不应作为有效证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：一、欠据一份，证明双方经过协商对被告给付原告的钱数和日期达成一致意见。二、刘树林书面证言一份，刘树林、刘梦身份证复印件各1份，证明盖房时间。三、调查笔录2份（调查人东晓、张妍），被调查人马宝生的笔录证明马宝生是原村长，被告是以原告老宅翻新的名义翻盖的，因为被告有宅基地不会再批宅基地了，被调查人沈x的笔录证明沈x是原来的村委，被告有房屋，翻建的是原告老宅。四、证人陶某、韩某、邵某证人证言各一份，证人陶某、韩某和原、被告是亲属关系，可以证明老宅情况及被告翻建后的情况；三个证人均能证明被告是在原告父母的老宅翻建房屋；邵某可以证明老宅是完好的，只有猪圈没有盖，也有租户；陶某还证明欠条形成时现场情况，欠条是经过商量后所写，被告妻子、女儿在签条的时候都在场，被告在签条的时候没有喝酒。被告质证意见如下：对证据一被告的签字、手印真实性都认可，该协议是在被告醉酒的状态下所签并非被告真实意思表示。对证据二、证据三均不认可，不能证明是本人书写及本人陈述。对证据四证人证言的证明目的均不认可，三个证人均不能证明被告在翻建房屋的具体情况，有一个证人讲原告不知道但也是听原告讲的。被告向本院提交证据如下：一、村委会证明一份（审批宅基地证明）、宅基地有偿使用凭证一份，证明被告经村镇审批获得土地使用权并建房。二、2003年8月13日，东埂村做出的房屋状况调查表一份，证明原告所有权和居住情况。三、被告的结婚证、被告爱人身份证、东埂村委会证明各一份，证明被告与其爱人的夫妻关系，涉诉房屋系被告夫妻二人共同财产，杨x的名字与杨x一致。原告发表质证意见如下：对证据一中村委会证明真实性、关联性均不认可，认为案涉宅基地坐落于第一小队，被告是第二小队村民，村委会不应把一队的地批给二队的村民建房；宅基地有偿使用凭证是不是对应原告所诉房屋需要核实。对证据二、证据三的真实性、关联性认可，证明目的不认可。本院认证意见如下：1.原告提交的欠据，被告认为该欠据是在其醉酒状态下被哄骗、胁迫所签，其妻子杨x亦不知情，应属无效，被告并未提供证据证明其为醉酒状态或者存在欺骗、胁迫行为，且无其他致使合同无效的情形，故本院认可该欠据。2.原告提交的调查笔录及证人证言可以相互印证，本院予以采纳。3.被告提交的村委会证明系2020年11月23日形成，仅有东埂村委会盖章，无相关负责人签字，亦无其他证据佐证，本院不予采纳。4.被告提交的证据二、证据三本院认可其真实性，关于其证明目的本院在下文综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲王x（已故）于二十世纪六十年代在津南区××镇××村××队宅基地建设农村住宅一处，其中有正房三间、厕所一个、猪圈及小偏房等。后原告父亲、母亲相继去世，原告方就将该处房屋对外出租，并由被告父母照看房屋。后被告在原告父母老宅基础上进行翻建，建设正房四间及偏房数间并居住使用。2003年8月13日，东梗村进行房屋状况调查，被告登记为其新建房屋的产权人。后该村进行拆迁整合，被告作为产权人参与了拆迁整合工作。原告方多次联系被告方要求解决房屋拆迁补偿问题，后在陶某、陶x等亲戚协调下，被告于2019年2月23日为原告出具欠据一份，该欠据主要载明“马树标与王学芳，就王学芳父母位于天津市津南区××村的老宅拆迁事宜，协商如下：1.马树标自愿给付王学芳人民币贰拾壹万元（￥210000）补偿款。2.给付日期2019年8月23日之前。双方同意，自王学芳收到补偿款之后，就此事宜，双方再无任何争议”。被告承诺的给付日期届至后，原告联系被告给付款项未果，故起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就原告父母位于天津市津南区东埂老宅拆迁事宜达成的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法、有效的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了欠据，现被告承诺的给付期限已到，原告有权要求被告给付补偿款210,000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马树标于本判决生效后五日内给付原告王学芳补偿款210,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告马树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月三十一日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10318号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行员工。 被告：李培松，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告李培松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与李培松庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4645号 同欢、高密市明正工贸有限公司： 同欢、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
牡丹江铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑7102民初9号之一 申请人：华北路桥建设集团有限公司，住所地郑州市郑开大道泽雨街河南省交通规划设计研究院股份有限公司院内实验楼**。 法定代表人：赵及华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。 被申请人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东路**。 法定代表人：余承宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家革，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李忠毛，男，山西晋一律师事务所律师。 原告华北路桥建设集团有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）黑7102民初9号民事裁定，冻结了被申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款人民币47634.83元。本案经调解，双方当事人现已达成和解，申请人据此申请解除保全。 本院认为，申请人与被申请人就双方争议事项自愿和解，对被申请人的银行存款采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团第五工程有限公司的银行存款人民币47634.83元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王金龙 审 判 员 潘 华 审 判 员 赵晨晨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 段 睿 书 记 员 李秋爽