wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32129号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林香婷，女，1981年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林香婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林香婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B374352000号。（三）借款金额：89400元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率3.29‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月22日向被告发放了84400元；原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为89400元，贴息金额为5000元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款89400元时将贴息5000元进行抵扣后，把余款84400元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为89400元。被告从2020年1月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金49881.94元，利息3700.5元，罚息2171.12元，复利359.58元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年6月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49881.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息3700.5元，罚息2171.12元，复利359.58元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告提交书面意见称合同是本人签订，对欠款事实无异议，愿意还钱，但近半年来经济困难，无法一次性还款，请求分期还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告对欠款事实无异议。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林香婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49881.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为3700.5元，罚息为2171.12元，复利为359.58元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林香婷抵押的闽Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告林香婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十七日书记员 卢至诚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初15370号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所地：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，任行长。被告：李伟明，男，1985年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告李伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下的银行存款或等值财产，价值270000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下的银行存款或等值财产，价值270000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年十二月十五日书记员  戴金苗
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初857号   原告：中国建设银行股份有限公司白沙支行，住所地海南省白沙黎族自治县。   负责人：许汉泉，该支行行长。   委托诉讼代理人：王春阳，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：刘海博，男，该支行员工。   被告：李德琪，男，1974年5月15日出生，汉族，住海南省儋州市。   被告：符士香，女，1982年5月2日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告中国建设银行股份有限公司白沙支行（以下简称建设银行白沙支行）与被告李德琪、符士香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告建设银行白沙支行于2020年12月21日以“李德琪、符士香已向该行付清拖欠的贷款本金及利息，且同意承担案件诉讼费用”为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告建设银行白沙支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案审理期间，原告建设银行白沙支行提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司白沙支行撤诉。   案件受理费8645.15元，减半收取计4322.58元，由被告李德琪、符士香负担。   审判长 蒋湘春   审判员 吴 笛   审判员 梁其锐     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5653号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33760号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：颜伊郎，男，1987年4月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告颜伊郎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年11月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××82。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金51263.12元、利息21436.38元、其他手续费2144元、违约金9438.31元（自2017年5月4日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金51263.12元、利息21436.38元、其他手续费2144元、违约金9438.31元（自2017年5月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜伊郎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金51263.12元、利息21436.38元、其他手续费2144元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告颜伊郎负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26474号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：郑琴琴，女，1985年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告郑琴琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金58837.21元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金58837.21元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月9日，被告向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为2年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限24个月，每月15日为还款日，月利率为1.6%，还款方式为等额本息。2018年5月10日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2019年12月15日开始逾期，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金58837.21元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金58837.21元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠借款本金58837.21元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告郑琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31737号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：万建华，女，1971年9月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年3月31日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年3月31日，原告向被告发放了贷款500000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款150579.12元、利息(含罚息)16087.98元、复利1080元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款150579.12元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）16087.98元、复利1080元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年11月18日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款150579.12元；二、被告万建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日利息（含罚息）16087.98元、复利1080元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告万建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2497号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨小玉，女，1990年4月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫租赁公司”）诉被告杨小玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易鑫租赁公司委托诉讼代理人胡贵远到庭参加了诉讼，被告杨小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告易鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金58033.20元；2、判令被告赔偿从2019年4月22日起，以应付剩余租金58033.20元为基数，按日利率0.12％标准计算违约金，直至付清之日止；3、判令被告赔偿原告维权支付的律师代理费2500元；4、确认被告在支付完上述款项前，涉案车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，发动机号：Ｓ1ＰＮ899，车架号：ＬＪ8Ｆ5Ｄ5Ｄ1ＨＥ115281）的汽车所有权归原告所有；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年11月17日签订汽车融资租赁合同。合同约定：1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期为36个月，被告每期支付租金2901.66元；3、被告连续两期或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其它合同规定的应付金额，被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%按日向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。合同履行过程中，被告支付了16期租金后，就未在支付，原告故诉至法院。 被告杨小玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年11月17日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，合同约定原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆品牌为众泰，颜色为白色，发动机号：S1PN899，车架号：LJ8F5D5D1HE115281，车辆购车款总额为103900元，融资总额为87011元，合同租赁期为36个月，被告每期支付租金2901.66元；并约定被告连续两期或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权要求解除合同并要求被告即刻付清剩余租金及其它合同规定的应付金额，被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%按日向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。并约定原告有权向被告追索律师费用。合同履行过程中，被告支付了16期租金至2019年3月22日后，就未再支付剩余租金。原告要求被告支付剩余租金未果，诉至本院，酿成讼争。 原告为本案委托律师支付律师代理费2500元。 上述事实，有原告提交的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、车辆登记信息、发票等书证在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。被告在支付16期租金后就未按约定支付租金，尚欠58033.20元未付，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，对原告要求被告支付58033.20元租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付租金，已经拖欠数期，按照双方合同约定被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%按日向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付从2019年4月22日起，以应付剩余租金58033.20元为基数，按日利率0.12％标准计算违约金，直至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告维权支付的律师代理费2500元的诉讼请求，因双方合同有约定，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。对原告要求确认被告在支付完上述款项前，涉案车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，发动机号：Ｓ1ＰＮ899，车架号：ＬＪ8Ｆ5Ｄ5Ｄ1ＨＥ115281）的汽车所有权归原告所有的诉讼请求，本院认为，按照双方合同约定，被告在付清租金、违约金等合同项下被告应付款项后，租赁车辆所有权才转移给被告，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”、第二百五十条“出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人”故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告杨小玉经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十二条、第二百五十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小玉于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金58033.20元； 二、被告杨小玉于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付剩余租金58033.20元为基数，按日利率0.12％标准计算违约金，直至付清之日止； 三、被告杨小玉于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 四、确认被告杨小玉在支付完上述款项前，涉案车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，发动机号：Ｓ1ＰＮ899，车架号：ＬＪ8Ｆ5Ｄ5Ｄ1ＨＥ115281）的汽车所有权归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，公告费200元，由被告杨小玉承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  王凤革 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33289号原告：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华夏路13号南岳大厦。负责人：龙双。委托诉讼代理人：许泽剑，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：游伟文,广东合富律师事务所实习人员。被告：曹先锋，男，1977年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告华夏银行股份有限公司广州分行与被告曹先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许泽剑、游伟文，被告曹先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》。2.被告立即向原告支付借款本金318075.44元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月4日的利息18029.74元、罚息901.95元、复利751.77元；自2020年12月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金318075.44元为基数，复利以利息18029.74元为基数，均按年利率7.5325%加收50%计算）。3.原告对被告名下位于广东省清远市清城区××大道××新城××单元××层××号的房产享有优先受偿权。4.被告向原告支付律师费6500元。5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款42万元，原告依约发放贷款，被告逾期未归还。被告曹先锋辩称：本人不同意解除《个人房屋抵押借款合同》。在2019年10月开始，本人因失业无能力还款，直到2020年8月，本人与原告沟通，希望延长两年，但其一直未同意，本人积极准备筹款还款，先把逾期欠款5万多元还清，再继续按月还款。对于原告主张的律师费6500元，本人愿意承担。本院经审理查明：2014年11月18日，原告与被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：贷款金额42万元，贷款期限自2014年11月18日始至2034年11月18日止。实际贷款期限以借款凭证为准；本合同项下贷款利率为年利率7.5325%，利息自贷款发放之日起算；被告一次性提取本合同项下贷款资金，支付方式为原告受托支付；按月付息，按计划还本；如被告未按约定还款，原告有权自逾期之日起在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告自愿以其位于清远市清城区××大道××新城××单元××层××号的房产作抵押担保。2015年1月4日，原告依约向被告发放贷款42万元，被告向原告出具《借款凭证》，载明：最后还款日为2035年1月4日，利率为7.0725%。2017年4月27日，原、被告就清远市清城区××大道××新城××单元××层××号的房产办理了抵押登记手续，原告为抵押权利人。原告提交《委托代理协议》、律师费发票及银行转账凭证，拟证实其为追讨涉案债权支出律师费6500元。原告提交《不良贷款》查询情况，显示：截止至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金318075.44元、利息18029.74元、罚息901.95元、复利751.77元。本院认为：原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未能依约还款，已构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》、要求被告偿还贷款本金318075.44元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月4日的利息18029.74元、罚息901.95元、复利751.77元；自2020年12月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金318075.44元为基数，复利以利息18029.74元为基数，均按年利率7.5325%加收50%计算）有理，本院对此予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费6500元的问题。涉案合同中明确约定原告为追讨债权所支出的包括律师费在内的费用由被告负担，被告对此表示同意承担，本院对此予以支持。关于优先受偿权的问题。被告与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，自愿以其名下位于清远市清城区××大道××新城××单元××层××房产为其在《个人房屋抵押借款合同》项下的债务提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押房产享有优先受偿权，合法有理，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告华夏银行股份有限公司广州分行与被告曹先锋于2014年11月18日签订的《个人房屋抵押借款合同》。二、被告曹先锋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告华夏银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金318075.44元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月4日的利息18029.74元、罚息901.95元、复利751.77元；自2020年12月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金318075.44元为基数，复利以利息18029.74元为基数，均按年利率7.5325%加收50%计算）。三、被告曹先锋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告华夏银行股份有限公司广州分行支付律师费6500元。四、原告华夏银行股份有限公司广州分行对被告曹先锋名下位于广东省清远市xxx房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7650元，财产保全费2110元，均由被告曹先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 娟黄雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31214号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：汪俊，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告汪俊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费284元减半收取计142元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  李菲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781执保2279号 申请人：青州市富万家养鸭专业合作社，住所地：青州市庙子镇李新庄村。 法定代表人：牟新爱。 被申请人：庄军文，男，1968年7月27日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市富万家养鸭专业合作社与被申请人庄军文种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款137611元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402001046）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费1208元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5576号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14332号原告：北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。法定代表人：韩波，行长。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。被告：郑忠清，男，汉族，1968年5月4日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京市广渡律师事务所律师。被告：周丹，女，满族，1976年6月8日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京市广渡律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司光明支行与被告郑忠清、周丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李赓，二被告委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令郑忠清偿还截止至2020年5月6日的借款本金2175912.21元，利息178046.87元，本金罚息41025.49元，利息罚息14070.70元（以上合计2409055.27元)，以及自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%)；2、请求法院判令郑忠清以其位于北京市朝阳区小黄庄三条八号院8楼1603号（产权证号：x京房权证朝私字第XXXX号)对第一项诉讼请求承担抵押担保责任，并将上述房屋折价或拍卖、变卖款项优先受偿抵押担保之债务；3、请求法院判令周丹对郑忠清的还款义务承担连带保证责任；4、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，原告与郑忠清签订了合同编号为05501D140021号的《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：原告向郑忠清提供贷款350万元，贷款期限120个月，自放款日2014年1月29日至2024年1月29日，利率为放款日同期基准利率上浮20%，执行月利率6.549996‰，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，按月结息。为保证还款，被告郑忠清将其名下位于北京市朝阳区小黄庄三条八号院8楼1603号（产权证号:x京房权证朝私字第XXXX号，以下简称涉案房屋)抵押给原告，借款合同签订后双方于2014年1月6日办理了抵押登记（他证号为：X京房他证朝字第443329号)。2014年1月29日，原告与周丹签订了编号为05501D140021的《保证合同》，《保证合同》约定：周丹为郑忠清的还款义务承担连带保证责任，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权和担保权益的费用。上述合同签订后，原告向郑忠清履行了放款义务。郑忠清在履行借款义务过程中，自2016年10月12日开始至今连续发生逾期未还款的情况，周丹亦未能履行保证义务，根据《借款合同》7.2条之约定，原告有权提前宣布全部贷款到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告郑忠清辩称：认可借款事实，同意偿还，但原告应提供更详细的借款明细。被告周丹辩称：郑忠清的债权既有物的担保，又有周丹的人保证，依法应先实现物的担保，不足的才由周丹承担担保责任。另，周丹对原告的担保期间已过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告和郑忠清签订《个人借款合同》，约定原告出借郑忠清350万元，期限2014年1月29日至2024年1月29日，利率为放款日同期基准利率上浮20%，执行月利率千分之6.549996，逾期罚息为合同利率上浮50%，还款方式等额本息还款，按月结息，郑忠清未能按期足额支付本息或其他应付款项的视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分到期，要求郑忠清立即清偿。同日，原告和郑忠清签订抵押合同，郑忠清将涉案房屋抵押给原告作为涉案债权（包括利息罚息违约金及其他实现债权的费用）担保，且办理了抵押登记。同日，周丹也和原告签订了《保证合同》，周丹为涉案债权（包括利息罚息违约金及其他实现债权的费用）提供保证担保，同时约定周丹提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在其他担保，周丹也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。2014年2月12日，原告依约向郑忠清发放了借款350万元，借期截止2024年2月12日。后，郑忠清开始每月12日依约还本付息，但后续出现违约。2018年8月14日，第一被告还款39158.19元，原告将其折算进2018年8月12日当期的实还逾期本金、逾期利息、本金罚息、利息罚息。2019年2月12日，第一被告还款40000元，原告将其折算进2018年9月12日当期的实还逾期本金、逾期利息、本金罚息。此后，二被告未再有还本付息行为。截止2020年5月6日，郑忠清尚有已到期未还及未到期应还借款本金共计2175912.21元、利息178046.87元、本金罚息41025.49元、利息罚息14070.7元欠付。本院认为：原告与郑忠清签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及原告与周丹签署的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人贷款借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向郑忠清发放了借款，郑忠清未按照合同约定履行还本付息的义务，已经构成根本违约，原告依约有权提前收回借款，并要求郑忠清承担违约责任。因周丹和原告签订的保证合同明确约定“周丹提供的是独立的连带责任保证，即使主债务人已经提供了其他担保，周丹也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任”，此约定合法有效，故本院认为周丹所持依法应先实现物的担保、不足的才由周丹承担担保责任的意见缺乏依据，不予采纳；且周丹所持其担保期间已过的意见亦无依据，本院亦不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告郑忠清于本判决生效后三十日内偿还原告北京银行股份有限公司光明支行截止2020年5月6日的借款本金2175912.21元、利息178046.87元、本金罚息41025.49元、利息罚息14070.7元，2020年5月7日起至实际付清本息之日期间的利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算(利息、罚息之和不得超过年利率24%的标准）；二、若被告郑忠清未能履行上述还款义务，则原告北京银行股份有限公司光明支行有权对被告郑忠清已办理抵押登记的位于北京市朝阳区小黄庄三条8号院8楼16层1603号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、被告周丹对被告郑忠清的上述第一项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元由被告郑忠清、周丹负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴董超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30973号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱生德，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省南康市。被告：罗志坚，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州银行股份有限公司诉被告朱生德、罗志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：1.被告朱生德立即向原告偿还信用卡本金64241.35元、手续费2625元、利息2608.19元，违约金4695元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.被告罗志坚对被告朱生德所负债务中52020.65元承担连带清偿责任。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月20日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××36；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、担保情况：2017年5月20日，被告罗志坚签订《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，金额为150000元，担保人声明中载明“本人承诺对借款人上述债务（贷款类型、金额、期数以及费率以贵行最终审批结果为准）履行承担无限连带责任，担保的范围包括主合同（《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，下同）项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金、实现债权的费用以及其他一切相关费用等），担保期限为自本担保函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止”；五、欠款金额：截至2020年6月4日，被告朱生德尚欠信用卡本金64241.35元、手续费2625元、利息2608.19元、违约金4695元未清偿。庭审中，原告称被告朱生德从第26期开始就没有还款（共36期）。被告罗志坚的担保责任为：每一期应归还本金4166.67元以及手续费525元，故计算方式为（4166.67+525）×11=51608.37元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱生德于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月4日的信用卡本金64241.35元、手续费2625元、利息2608.19元、违约金4695元，以及自2020年6月5日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金64241.35元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告罗志坚对被告朱生德上述第一项债务中的51608.37元承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告朱生德、罗志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2553号谢修伍、奚卫军：谢修伍、奚卫军罚金一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2019）皖0403刑初297号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9786号 原告：刘金导，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：高树鹏，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘金导与被告高树鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金导到庭参加诉讼，被告高树鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金导向本院提出诉讼请求：1.高树鹏偿还刘金导借款22813元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由高树鹏承担。本案审理过程中，刘金导申请变更诉讼请求为：1.高树鹏偿还刘金导借款22813元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由高树鹏承担。事实与理由：刘金导因资金周转需要于2017年12月1日向刘金导借款22813元，并于当场出具一份《借条》交由刘金导收执。现经刘金导催讨，高树鹏拒不支付。 高树鹏未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：高树鹏陆续向刘金导借款，2017年12月17日，经刘金导、高树鹏双方共同确认，高树鹏共计向刘金导借款22813元，同日高树鹏出具一份《借条》交由刘金导收执，未约定借款期限及利息，《借条》载明：“借条今日由高树鹏个人银行还款原因而向五福珠宝刘金导共借22813元（贰万贰仟捌佰壹拾叁圆整）借款日期：2017年12月1日借款人：高树鹏”。《借条》出具之后，高树鹏分文未付。 另查明，2020年11月6日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有刘金导提供的《借条》原件一份、身份证复印件两一份及刘金导在庭审中的陈述为据，本院予以确认。高树鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，刘金导与高树鹏的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。高树鹏共计向刘金导借款22813元，有高树鹏出具给刘金导收执的《借条》及刘金导庭审陈述为据，足以认定。刘金导、高树鹏双方未对还款期限进行约定，刘金导有随时要求高树鹏偿还借款的权利，故刘金导要求高树鹏立即偿还借款22813元，合法有据、应予支持。双方并未约定借款利息，应视为无息贷款，但高树鹏未能按时偿还借款，确实给刘金导造成利息损失，故刘金导请求高树鹏支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据、应于支持。高树鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高树鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金导借款22813元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告高树鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9888号 原告：泉州市丰泽区星巴健身服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道421号五洲大厦一号楼3层，统一社会信用代码91350503MA34K0X80H。 法定代表人：郑斌杰，该公司董事长 委托诉讼代理人：程青松，该公司员工。 被告：林起民，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告泉州市丰泽区星巴健身服务有限公司（以下简称星巴健身公司）与被告林起民合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星巴健身公司的法定代表人郑斌杰及其委托诉讼代理人程青松到庭参加诉讼，林起民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 星巴健身公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令林起民退还管理费11000元整，并承担自2020年8月20日起至9月20日10000元误工费；2、本案诉讼费用由林起民承担。事实和理由：2020年8月20日星巴健身公司与林起民签订了一份工作合同，要求林起民在9月1日下市场人数在30人。林起民直到9月15日还未达到合同要求，星巴健身公司主动辞退林起民，并要求其所支付管理费全额退还于星巴健身公司。现林起民迟迟未退还所支付管理费用。 林起民未作答辩。 星巴健身公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括林起民居民身份证、微信聊天记录截屏、《协议》、微信转账记录及支付宝转账记录等。林起民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。星巴健身公司提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月20日，星巴健身公司与林起民签订合同，委托林起民传播、推广策划健身项目并销售会员卡。合同约定，星巴健身公司需支付林起民三笔入场费40000元，合同签署当天支付第一笔入场费用15000元，下市场当天支付第二笔入场费用10000元，第一期收款当天支付第三笔入场费用15000元，如会籍人数不足20人，可以延期支付；林起民需保证2020年9月1日下市场人数为30人。合同签订后，星巴健身公司依约向林起民支付第一笔入场管理费用15000元，但林起民并未按合同约定履行2020年9月1日下市场人数为30人的义务，没有履行传播、推广策划健身项目并销售会员卡的义务。因林起民未能履行合同义务，星巴健身公司员工程青松与林起民通过微信协商，林起民同意退还星巴健身公司支付的入场管理费15000元，林起民于2020年9月14日、2020年9月27日分别退还2000元入场管理费，尚欠11000元。 本院认为，星巴健身公司主张其委托林起民传播、推广策划健身项目并销售会员卡并依约支付款项后，因林起民未能履行合同义务，双方协商一致由林起民全额退款，并提供双方的微信聊天记录、付款凭证、转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，故对其主张，本院予以采信。现星巴健身公司主张林起民退还剩余11000元入场管理费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费，星巴健身公司的该部分主张没有事实和法律依据，不予支持。林起民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林起民应于本判决生效之日起十日内支付泉州市丰泽区星巴健身服务有限公司11000元； 二、驳回泉州市丰泽区星巴健身服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由泉州市丰泽区星巴健身服务有限公司负担77元，林起民负担85.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  杨 伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30972号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟冠宇，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州银行股份有限公司诉被告钟冠宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金84852.59元、手续费14462.04元、利息6390.83元、违约金16006.84元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年8月20日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××69；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金84852.59元、手续费14462.04元、利息6390.83元、违约金16006.84元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟冠宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金84852.59元、手续费14462.04元、利息6390.83元、违约金16006.84元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金84852.59元为基数，按每日0.035%计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告钟冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5450号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30952号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张卫坤，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州银行股份有限公司诉被告张卫坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金47129.68元、手续费4166.22元、还款违约金、利息（截至2020年6月9日利息2212.17元、还款违约金6423元；从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月31日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××60；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金47129.68元、手续费4166.22元、利息2212.17元、违约金6423元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金47129.68元、手续费4166.22元、利息2212.17元、违约金6423元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金47129.68元为基数，按每日0.035%计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告张卫坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申1768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:付成贵，男，1952年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市恒源汽车配件有限公司，住所地河南省林州市姚村镇上陶村。 法定代表人：原保书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所律师。 再审申请人付成贵因与被申请人林州市恒源汽车配件有限公司(以下简称恒源汽车公司）不当得利纠纷一案，不服安阳市中级人民法院(2019)豫05民终3513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付成贵申请再审称，一、恒源汽车公司利用其调换、伪造的反诉证据及伪造的一笔146307元,另一笔8500元,两笔合计154807元事实，现已被依法改判为4500元,法院已为付成贵执行回转4000元。恒源公司提供的出库单、税票、退货单等证据均系伪造，林州市人民法院以及安阳市中级人民法院民事判决书中均改判驳回恒源汽车公司反诉请求,而且恒源汽车公司也认可其已收取了付成贵135349.46元,欠付成贵5289.3元,执行付成贵14168.3元,故付成贵请求判令恒源汽车公司返还下余的136138.7元事实及19年的利息22万元的请求,事实清楚、证据充分，依法应当支持。二、调查笔录中根本没有付成贵对两笔反诉事实的认可,恒源汽车公司的反诉事实系伪造。三、根据付成贵提供的各级人民法院判决书、裁定书及举报函，充分证明付成贵自2002年起至今,历经了长达十五年的诉讼程序以及信访、举报生涯,造成严重的误工损失及交通费、住宿费、生活费、律师费等各种费用损失。造成付成贵以上损失的原因,与恒源汽车公司调换、伪造反诉证据及反诉事实，存在不可推卸的因果关系，该费用均应由恒源汽车公司赔偿。四、一、二审法院故意依据、采纳足以推翻的调查笔录证据,采取断章取义的手段,将付成贵提供的一整套事实和证据故意进行了掩盖、歪曲,一、二审法院的行为已构成故意徇私舞弊、徇私枉法和适用法律确有错误的情形。综上，恒源汽车公司的反诉请求已被依法驳回,取得反诉事实的判决书、裁定书均被依法撤销,一、二审法院维持恒源汽车公司反诉请求的判决错误,推翻了河南省高院和一、二审法院已生效的法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十二项、第十三项的规定，特申请再审，请求依法裁判。 恒源汽车公司提交意见称，原审法院承办法官到企业中对账目进行照账后发现付成贵还欠恒源汽车公司14000多元，原厂长在对账时已经核对过了，照账笔录客观。之后执行回转4000元，付成贵一直上访，一、二审判决客观公正，请求驳回付成贵再审申请。 本院经审查认为，一、付成贵主张提供出库单等新证据，证明146307元造假的事实，但该证据材料并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院对此不予审查。二、没有合法依据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。付成贵主张因恒源汽车公司反诉被驳回，应返还其不当得利的理由不成立。付成贵未能提供充分的证据证明其因反诉驳回造成的损失，原审不予支持并不当。三、另案生效判决虽已驳回了恒源汽车公司的反诉请求，但不属于据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。四、付成贵主张原审判决的审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，而付成贵主张的该事由没有相关证据证明。综上，付成贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付成贵的再审申请。 审 判 长  杨 刚 审 判 员  王喜萍 审 判 员  王宏宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 帅 书 记 员  袁雅璞 书 记 员  白 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31853号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××87。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金27930.01元、利息8571.82元、手续费2595.56元、违约金2116.72元（自2018年5月28日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金27930.01元、利息8571.82元、手续费2595.56元、违约金2116.72元（自2018年5月28日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金27930.01元、利息8571.82元、手续费2595.56元、违约金2116.72元（自2018年5月28日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3247号之三申请执行人：张坤，男，1967年5月21日生，汉族，住方城县。被执行人：冯延召，男，汉族，1985年12月22日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯延召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯延召在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币186122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 顾 东 升代理审判员 李 永 增代理审判员 孔  超二〇二〇年十二月八日书 记 员 赵张樱子
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30961号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨茂娟，女，1973年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州银行股份有限公司诉被告杨茂娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金89701.33元、手续费21850.92元、利息3868.71元、违约金11253.32元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年3月28日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××06；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金89701.33元、手续费21850.92元、利息3868.71元、违约金11253.32元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨茂娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金89701.33元、手续费21850.92元、利息3868.71元、违约金11253.32元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金89701.33元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告杨茂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32313号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴欢，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴欢金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A455196000号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月25日向被告发放了贷款；被告从2020年1月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金25394.36元，利息1233.02元，罚息2102.44元，复利115.13元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｊ×××××雅阁牌小型轿车，2015年9月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金25394.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息1233.02元，罚息2102.44元，复利115.13元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金25394.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为1233.02元，罚息为2102.44元，复利为115.13元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴欢抵押的鄂Ｊ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告吴欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30279号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：肖穗良，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告肖穗良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年4月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，并签字表示了解和遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年4月24日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期金额300000元，分期期数60期，分期手续费费率16%，分期手续费金额48000元，分期支付分期手续费。被告签字表示自愿向农业银行申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务，知悉并同意遵守申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、诉讼费、律师费等。二、合同履行情况：2019年5月7日，原告向被告发放了贷款300000元，原告提交的《业务凭证》显示：分期总手续费48000元，期数60期，首期手续费800元。被告借款后从2019年12月7日开始未能按时还款。截止至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金244998.89元、利息2211.9元、逾期还款违约金2205.74元、分期手续费6376.78元。三、原告诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金244998.89元、利息、逾期违约金、分期手续费（截止至2020年11月16日，利息2211.9元、逾期违约金2205.74元、分期手续费6376.78元，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期800元计算至2024年5月当期为限）；2.被告承担案件受理费、保全费。四、被告答辩与举证：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告清偿尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖穗良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金244998.89元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（从2019年12月7日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计付，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费自2019年12月7日起至实际清偿之日止，按每期800元计算，并以计算至2024年5月当期为限，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取2709元，保全费1893元，由被告肖穗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33009号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：潘向平，女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告潘向平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告潘向平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金24524.41元、利息2633.36元、违约金1390.9元、其他费用（即分期手续费）260.45元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金24524.41元、分期手续费260.45元、利息及还款违约金（截至2020年7月14日，利息2633.36元、还款违约金1390.9元；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金24524.41元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘向平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金24524.41元、分期手续费260.45元及利息、还款违约金（截至2020年7月14日，利息2633.36元、还款违约金1390.9元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告潘向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32387号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：胡雪英，女，1968年10月20日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告胡雪英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年6月3日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告胡雪英，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额50000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年5月29日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告胡雪英，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额59450元，每月保险费600元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年4月23日理赔了41894.74元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额41894.74元、逾期保费2159.81元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款41894.74元、未付保费2159.81元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年4月23日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款41894.74元及尚欠保险费2159.81元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雪英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款41894.74元、保险费2159.81元及违约金（以理赔款41894.74元为基数，自2020年4月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告胡雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执545号之一申请执行人：代福利，男，1982年8月25日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。被执行人：沈伯培，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。关于代福利与沈伯培建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终148号民事调解书已发生法律效力。依据生效法律文书，沈伯培应于2020年5月1日前一次性给付代福利工程款25000元，若沈伯培未能如数如期给付，则代福利有权按照一审判决申请执行。根据一审判决书，沈伯培应给付代福利工程款43000元及利息损失（以未付工程款为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2020年7月7日，代福利向本院申请执行，称沈伯培违约未能按南通中院调解书如期给付，而是在2020年5月9日和5月10日支付了19500元和5500元，因此要求沈伯培给付工程款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费187元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。本院冻结了被执行人农业银行尾号21474账户、建设银行尾号179052、工商银行尾号704191账户存款，均未发现有可供执行的银行存款。本院冻结并扣划被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险（保单尾号13007、13069）现金价值5499元。该款本院依法收取本案执行费187元，余款5312元发放申请执行人。除此之外未发现其他可供执行的财产。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院已向南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记中心、海门区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院前往海门区德新村调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人具体下落也无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案已执行到位5312元，已收取执行费187元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的保险进行冻结并扣划，未发现有可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月三十日书记员 杜 谅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31271号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张群峰，男，1977年02月01日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张群峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有、被告张群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170619002138号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月19日发放贷款200000元，被告从2020年4月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年12月9日本金14887.02元、利息（含罚息）1866.49元、复利95.66元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15787.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）1547.69元，复利63.67元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：我计算的本金与原告主张的本金相差900元，剩余3期未还，一共1.6万多，希望减免利息、复利。我从8月份开始都一直有还款，现在也在打零工。3月份还了一笔9800元，后来协商不成，银行一直没有批下来。我妻子10月份也失业了，现在也在打零工。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年12月9日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张群峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14887.02元及其利息、逾期利息[截止至2020年12月9日，利息（含利息、罚息）为1866.49元，复利为95.66元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张群峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告张群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30495号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿，行长。委托诉讼代理人：罗翠兰、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市誉发服装有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道村尾联和工业区一座5楼。法定代表人：胡瑞清。被告：胡瑞清，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告佛山市誉发服装有限公司（下称“誉发公司”）、胡瑞清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗翠兰、梁燕到庭参加诉讼。被告佛山市誉发服装有限公司、胡瑞清经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2019年4月24日，被告誉发公司向原告申请贷款600000元，被告胡瑞清提供保证。原告经审核后向被告誉发公司发放了贷款600000元，两被告未依约履行合同义务，现起诉请求判令：1.被告誉发公司归还原告借款本金450298.93元及利息、罚息、复利[截至2020年10月4日的利息38127.65元、罚息（含复利）7701.98元；自2020年10月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金450298.93元为基数，复利以利息38127.65元为基数，利率均按贷款年利率18.5%上浮50%计算]；2.被告誉发公司向原告支付律师费71000元；3.被告胡瑞清对上述债务承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费。被告佛山市誉发服装有限公司、胡瑞清未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年4月24日，被告誉发公司向原告申请贷款，并与原告签署了《渣打银行中小企业无抵押贷款合约》，约定贷款金额600000元、贷款期限36个月、贷款年利率18.5%、还款方式等额本息；逾期还款罚息率按借款人所适用年利率的50%计算，即在计算正常利息的基础上就逾期还款本金按逾期还款罚息率另行计收罚息；借款人确认银行可就未按期支付的利息计收复利，即以应付利息为基数按罚息利率另行计收复利；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用等构成违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期、计收罚息、要求保证人承担保证责任，借款人应赔偿银行由于借款人违约行为发生的律师费、诉讼费等。被告胡瑞清在该合约签字确认为借款人誉发公司申请的中小企业无抵押小额贷款金额600000元提供连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的律师费，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年等。原告提供的贷款发放凭证及逾期贷款利息计算表载明：2019年4月30日，原告向被告誉发公司发放贷款600000元，被告誉发公司贷款后未按期归还贷款本息，截至2020年10月4日，被告誉发公司尚欠贷款本金450298.93元、利息38127.65元、罚息（含复利）7701.98元。另查明：原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付4500元外，另按实际回收金额分段支付。原告提供发票及银行电子回单等证据，证明实际支付了律师费4500元。本院认为：原告与被告誉发公司的贷款合同关系合法有效。原告依约发放贷款后，被告誉发公司未依约按期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告誉发公司清偿尚欠的贷款本金及截至2020年10月4日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年10月5日起至贷款实际清偿之日止，罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告誉发公司违约所致，原告要求被告誉发公司承担律师费4500元合法合理，本院予以支持；但原告主张超过该数额的律师费，本院不予支持，原告可待该部分律师费实际发生后另寻合法途径解决。被告胡瑞清自愿为被告誉发公司提供连带责任保证，则其应依约对被告誉发公司上述贷款债务承担连带清偿责任；但其承责后，有权向被告誉发公司追偿。被告佛山市誉发服装有限公司、胡瑞清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市誉发服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金450298.93元及利息、罚息、复利[截至2020年10月4日，利息38127.65元，罚息（含复利）7701.98元；自2020年10月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率18.5%上浮50%计收，罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告佛山市誉发服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费4500元；三、被告胡瑞清对被告佛山市誉发服装有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告胡瑞清承责后，有权向被告佛山市誉发服装有限公司追偿；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元减半收取4615元、财产保全费1007元，合计5622元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担732元，由被告佛山市誉发服装有限公司、胡瑞清负担4890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢至诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5985号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：马敏，行长。 委托诉讼代理人：张子岩，男，1969年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，银行员工。 委托诉讼代理人：丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：张福胜，男，1972年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：曲微微，女，1977年3月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告张福胜、曲微微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本息及违约金103246.97元【其中本金68575.88元、违约金6000元、利息28671.09元(利息及违约金暂计算至2020年6月1日)】，2020年6月1日之后的利息、违约金等以双方约定计算至借款全部还清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告张福胜向原告提交《工银信用卡申请表》,充分理解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）全部内容；同时，被告张福胜向原告提交了《个人贷记卡定制分期业务申请书》,充分理解并遵守《中国工商银行秦皇岛分行爱家信用卡专项分期付款业务实施细则》。章程、领用合约、实施细则等约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。被告张福胜申请授信额度为人民币133000元，分期期数为36期。2017年2月18日，原告依申请向被告张福胜核发信用卡（卡号62×××24）。同年，2月28日，被告启用该卡用于购买装修材料等消费，并进行消费分期。2017年10月，被告开始迟延履行还款义务，截至2020年6月1日，被告共拖欠本金68575.88元、违约金6000元、利息28671.09元。原告多次向被告催收，被告均未及时足额履行还款义务。另，被告曲微微系张福胜妻子，上述借款主要用于家庭共同生活，应属于夫妻共同债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 另查，原告提交的诉状及相关文件上加盖的为中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行的公章。 本院经审查认为，原告诉讼应加盖自己单位的公章，现原告的诉讼活动均加盖的不是自己单位公章，原告不能证明自己的主体身份，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  李庆贵 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  张 皓