广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初928号原告：邓红芳，女，瑶族，1989年6月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××728。委托诉讼代理人：叶慧怡，广东格林律师事务所律师，执业证号：144×××××××××××232。被告：丘国华，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师，执业证号：14402××××××××4043。原告邓红芳诉被告丘国华合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红芳及其委托诉讼代理人叶慧怡、被告丘国华及其委托诉讼代理人李金锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款149132元及逾期付款利息暂计100元（以149132元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月11日起计至实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确表示其第一项诉讼请求中的“支付赔偿款149132元”系要求被告“支付合同款149132元”。事实与理由：2020年5月18日14时20分许，在乳源县乳城镇侯公渡至大东路段，被告驾驶无牌照拖拉机与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆严重损毁。2020年6月8日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。双方均认可该事故认定书，且未提复核。事故发生后，原告被送往乳源瑶族自治县人民医院救治。术后，被告向原告作出赔偿承诺，其将于2020年7月4日至2020年7月10日期间，一次性付清原告赔偿金及后期医疗费总计149132元。支付期限届至，原告与被告联系，要求被告尽快支付，但被告拒不履行其承诺。原告认为，该赔偿承诺是被告自愿作出，且与造成原告的相关损失等实际情况相符，合法有效。被告应当按照其作出的赔偿承诺，及时向原告支付赔偿款项，以补偿原告因被告侵权行为造成的身体及精神上的损害。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告丘国华辩称，请求法庭依法驳回原告所有诉请。理由如下：首先，原告提供的所谓“费用如下”没有抬头也没有其他，而且上面的其他手写字样是被告签名后才添加上去的，对该“费用如下”的真实性、合法性有异议；其次，原告提供的所有证据中并没有显示原告构成十级伤残的证据。再次，原告是在编教师，并且是在上下班途中遭遇交通事故，因此原告的受伤构成工伤，而且原告已经从被告手中将医疗费的发票提交给有关部门报销，并不存在误工导致收入减少一说。综上所述，被告对原告提交的所谓“费用如下”的内容的真实性、合法性、关联性不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。原告的证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；被告对该证据无异议。二、《道路交通事故认定书》复印件（因交警部门出具给原告的是复印件，故无法提供该《道路交通事故认定书》原件），证明被告未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶车不按规定会车，造成交通事故，被告对此负全部责任，原告无责任；因原告未提供该证据的原件，被告不予质证；虽然原告未提供该证据原件，但被告对上述《道路交通事故认定书》载明的事故经过，责任划分均无异议，且在自身持有该证据原件的情况，经本院通知后拒不提交该证据原件，故本院对原告提交的该《道路交通事故认定书》予以采纳。三、出院疾病诊断证明书，证明原告从2020年5月18日至2020年7月3日住院，受伤情况，并产生相应费用；被告对该证据无异议，但认为原告应提供证据对其主张的后续治疗费加以证明；因被告对该证据的真实性无异议，本院你对该证据予以采纳，至于后续治疗费是否合理等问题，本院将在后续中予以论述。四、赔偿承诺书，证明被告承诺于2020年7月4日至2020年7月10日期间一次性向原告支付赔偿金及后期医疗费用总计149132元，但至今分文未付；被告认为该证据没有抬头，并非原告所说的承诺书，且手写的字样当初都是空白的，并无证据证实原告构成十级伤残，另车辆赔偿、后续治疗费都没有相应票据，故不予认可；因原告提供了“赔偿承诺书”的原件，且该“赔偿承诺书”有被告的签名捺印，本院对该证据的真实性予以确认。五、手机拍摄的赔偿承诺书照片（含拍摄时间），证明赔偿承诺书的内容是在2020年7月3日签订当天填写的；被告表示对该证据不发表质证意见。六、2020年QJ第0016号《韶关市××交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知2》，证明该通知书涉及的31625.22元并非直接给原告方，而是被告因为没有购买交强险而要承担的费用；被告认为医疗费是由被告全额垫付的，不存在抢救费问题。被告提供的证据有：2020年QJ第0016号《韶关市××交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知1》，证明该救助基金已经将抢救费用31625元汇入到法定账号，但原告的医疗费已由被告全额垫付的事实；原告对该证据无异议，但表示该笔款项并非直接给原告，而是因为被告均未投保交强险而需要承担的费用，且原告自身也收到了一份《韶关市××交通事故社会救助基金追偿已垫付费用通知2》。因原、被告均未对对方提交的上述通知书的真实性提出异议，本院对上述两份通知书的真实性予以确认。2020年12月2日，本院摇珠选定的粤北人民医院临床司法鉴定所就原告的伤病关系、伤残程度等作出了粤北司鉴所[2020]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》。原、被告对该《司法鉴定意见书》均无异议，但原告认为该鉴定所产生的鉴定费用3910元应由被告承担。本院认为，因粤北人民医院临床司法鉴定所及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，且原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对该《司法鉴定意见书》予以采纳，至于鉴定费用的分担问题，本院将根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以分担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日14时20分，丘国华醉酒后（155.13mg/100ml）驾驶无号牌手扶拖拉机，沿乳源县乳城镇Y805线由南往北方向行驶，当行驶至乳源县乳城镇侯公渡至大东（宋田村Y805线1KM+100M）路段时，碰撞到对向由邓红芳驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车，造成邓红芳、丘国华受伤和上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓红芳于当日被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗46天，于2020年7月3日出院，共计花费医疗费94309.26元（93744.65元+564.61元，全部由被告支付）。出院医嘱载明：“1、加强营养、出院后需陪护1月；2、住院期间留陪护人员壹人；3、定期复查左小腿DR片（第3、6、12月）；4、二期行内固定装置取出术费用约1万元左右；5、全休120天；6、不适随访。”出院当天，被告支付原告护理费2000元，购买药物费用650元。之后，原告于2020年7月27日产生医疗费206元（132.78元+73.22元，由被告支付），于2020年8月21日花费2096.51元（原告自行支付）。2020年7月3日，被告在原告出具的抬头为“费用如下”的纸张（以下简称“费用如下”）上签名捺印，该纸张载明的内容为：“费用如下：1、误工费4500元/月×6月=27000元2、护理费：60天×150元=9000元3、交通费：30元/天×（住院天数）=4、住院伙食补贴（住院天数）60天×100元/天=6000元-2000元（已支付）=4000元5、营养费：5000元6、残疾赔偿金：十级42066元/年×20年×0.1=84132元7、精神抚慰金：5000元（原告无责任且构成伤残）8、车辆赔偿费：5000元9、后期医疗费：10000元以上总计149132元本人丘国华承诺于2020年7月4日至2020年7月10日期间，一次性付清邓红芳赔偿金及后期医疗费用总计：149132元。丘国华（签名捺印）”。在原告于2020年11月19日缴纳鉴定费3910元后，经本院摇珠选定的粤北人民医院临床司法鉴定所于2020年12月2日出具了粤北司鉴所[2020]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：（一）本案检材具有充分性、关联性、合法性，符合上述委托鉴定事项的要求。（二）邓红芳左胫骨骨折内固定构成十级伤残；其左胫腓骨骨折符合暴力作用所致，本次交通事故起完全作用，外伤参与度100%。（三）邓红芳左胫腓骨骨折误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。（四）评定邓红芳今后拆除左胫骨、腓骨的内固定物的后期医疗费用为15000元-22500元。另查明，2020年9月4日，韶关市××交通事故社会救助基金管理办公室分别向原、被告出具了一份通知书，要求原告在交通事故损害赔偿后，优先偿还救助基金垫付的抢救费￥31652.22元并协助做好相关追偿工作，对拒不履行义务的，依法向法院提起诉讼；要求被告在接到通知30日内将救助基金垫付的抢救费￥31652.22元存入救助基金管理专用帐户，并将银行存单（邮寄或送达）至救助基金管理办公室，对拒不履行义务的，依法向法院提起诉讼。本院认为，本案原告系依据涉案的“费用如下”要求被告支付赔偿款及逾期付款利息，并非要求法院认定被告的侵权责任，故本案案由用属于合同纠纷，本院仅就涉案合同的相关事宜进行审理。至于原、被告是否应向韶关市××交通事故社会救助基金管理办公室偿还或缴纳相关费用，原告是否已申请工伤赔偿等问题，本院在本案中不作处理，原、被告均可另寻途径解决。关于原、被告间是否存在合同关系的问题。首先，被告虽然辩称其在“费用如下”上签名时，“费用如下”上的手写部分均系空白，但未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告上述辩解理由不予采纳。其次，《中华人民共和国合同法》第十三条规定当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，原告向被告出具载有具体数额及支付期限的“费用如下”，被告在该“费用如下”上签名捺印后将该“费用如下”原件交由原告持有的行为已经构成要约和承诺，故虽然该“费用如下”在形式上有所欠缺，但根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款之规定，本院认定原、被告间的合同关系于2020年7月3日成立。最后，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，均应预知订立合同的相关法律后果，且被告提供的证据不足以证实原、被告间的涉案合同关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，本院对原、被告间的涉案合同关系的效力予以确认。关于原、被告间的涉案合同关系是否存在可撤销事由的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条对合同的可撤销情形进行了规定。首先，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，被告虽然辩称其系在原告的胁迫下在山“费用如下”上签名捺印的，但被告并未提供证据证明原告有上列行为，本院对被告该辩解意见不予采纳。其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，经鉴定原告因涉案交通事故造成的伤残等级与涉案“费用如下”中据以计算赔偿款的伤残等级一致，并不存在给被告造成较大损失的情况，故涉案“费用如下”不存在重大误解的情形。再次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，不论是从社会阅历、生活经验，还是从认知程度、专业知识、职业技能等来看，原、被告均地位相当，并不存在上述规定的情形，故涉案“费用如下”不存在显示公平的情形。综上，本院对被告关于其系在受到原告胁迫的情况下，出于重大误解才签订涉案显示公平的“费用如下”的辩解理由不予采纳。因原、被告间依据涉案“费用如下”建立起的合同关系合法有效，且不具备被告辩称的可撤销事由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应于2020年7月10日前一次性赔付原告赔偿金及后期医疗费费用总计149132元。现被告逾期不支付原告上述款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告支付其赔偿款149132元的诉讼请求予以支持。被告逾期不支付赔偿款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原、被告未就违约责任进行约定，但被告逾期不支付款项的行为给原告造成了利息损失系客观事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，结合被告逾期付款的时间，本院对原告要求被告以拖欠款项149132元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计付拖欠款项自2020年7月11日起至清偿之日止的利息的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条、第71条、第72条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丘国华应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告邓红芳赔偿款149132元及利息损失（利息损失计算方式：以赔偿款149132元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月11日起计算至被告丘国华清偿上述赔偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3284元，适用简易程序审理减半收取计1642元，由被告丘国华负担；鉴定费3910元，由被告丘国华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年十二月二十八日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》６９．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。７１．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。７２．一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。