wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6343号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告段敬虎，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地冠县。已死亡 被告石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，户籍地冠县。 被告刘永龙，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告段敬虎、石文峰、刘永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告石文峰、刘永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告段敬虎的起诉。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石文峰、刘永龙连带偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为161831.46元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告段敬虎与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016112703号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016112703号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年12月27日被告段敬虎作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第2016112703个人借款合同一份。 2、2016年12月27日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告石文峰、刘永龙作为保证人，双方签订的保字（2016）年第2016112703号保证合同一份。 3、2016年12月27日原告润昌农商行万善支行与被告段敬虎办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告于2020年9月曾向被告主张过权利的（2020）鲁1525民初415号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月27日被告段敬虎与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月27日将100000元存入被告段敬虎在原告处开立的收款账户内。2016年11月27日被告石文峰、刘永龙与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告段敬虎本金未偿还，共计被扣还利息0.69元，其他被告也未承担保证责任。该笔借款原告于2019年9月曾向本院提起诉讼主张过权利。 本院认为：被告段敬虎向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、刘永龙对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告石文峰、刘永龙作为保证合同的相对人，应当就被告段敬虎的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣还的利息0.69元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告石文峰、刘永龙于判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年12月27日至2017年11月18日以本金100000元为基数按月利率8.3375‰计息，2017年11月19日至实际给付之日止以本金100000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被扣还的利息0.69元应予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告石文峰、刘永龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26260号 申请执行人：邓伟栋，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何瑞云，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人邓伟栋、何瑞云与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3947号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还112518元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费1367.69元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执26266号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月27日起至2021年9月26日止），但因上述账户内被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执26266号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配，故本系列案暂不处置上述股权。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月30日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32081号之一 申请执行人深圳市新轮汇汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区侨香东路**A10-A12，统一社会信用代码914403006766561653。 法定代表人郑永伍。 被执行人柴琪，男，汉族，1974年3月20日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市新轮汇汽车贸易有限公司与被执行人柴琪租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初31908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120710元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人于2020年10月27日向本院申请退回案件受理费1000元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3929号原告：王某1,,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。系王某1父亲。代理权限为特别授权。被告：胡某，住宁夏回族自治区中宁县原告王某1与被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人葛某、王某2、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡某立即支付王某1建房款52400元，承担逾期付款违约金9792元，共计62192元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，王某1与胡某签订《房屋建设合同》，约定由王某1以包工包料的方式承包建设胡某位于××县的房屋一套，面积为104.28平方米，每平方米造价1200元，并约定胡某在王某1基础完工后付总工程的50%，主体完工粉刷后付总工程款90%，完工后30天内付清全部工程款，如逾期支付，承担8%的违约金。合同签订后，王某1依约定施工并按期完成交付。经王某1多次催要，胡某陆续支付建房款7万元，剩余建房款52400元至今未付。胡某辩称，王某1所述双方签订《房屋建设合同》及给王某1支付建房款7万元属实。根据双方签订的建房合同，门窗是胡某自己安装花费4900元，应当予以扣除，房屋前面的撒水王某1没有施工也应当予以扣除。原告在施工时将地基施工的太低，造成房屋建成后安装门的时候无法按照，只能将门放低了20厘米，现在门的高度只有1.8米，房子净高只有3.1米，现在要求王某1按照门高2米，房屋内净高3.4米重新盖房子。对原告的诉讼请求不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，王某1与胡某签订《房屋建设合同》，约定由王某1以包工包料的方式承包建设胡某位于××县的房屋一套，建设面积为104.28平方米，按照危旧房改造标准建设，室内毛墙毛地，进户门为铝合金，窗为铝合金，不带防盗门，价格为每平方米1200元，胡某负责拆除所有危房，垫房屋地基，基底要瓷实符合建房要求。付款方式为：胡某在王某1基础完工后付总工程款的50%，主体完工粉刷后付总工程款90%，完工后30天内结算付清全部工程款，胡某不按合同支付工程款，所产生的损失有胡某自负，并承担8%的滞纳金等内容。合同签订后，原告进行施工，在施工过程中门窗由胡某自行定做安装。胡某先后支付建房款7万元，下剩建房款经原告催要，胡某以王某1建设的房屋过低为由拒不支付。同时查明，胡某房屋实际建筑面积为120平方米，门窗实际面积为17.41平方米，王某1在施工过程中对房屋前撒水未进行施工，现房屋已经过验收，胡某已领取房屋补助款4万元。以上事实有原告向法庭提交的《房屋建设合同》及原、被告的陈述所证实。经庭审质证、审核，本院对其证明效力予以确认。本院认为，王某1与胡某《房屋建设合同》后，王某1组织人员进行了施工，现涉案房屋已经过验收，胡某未按约定支付下剩建房款，属违约行为，应承担相应的民事责任，胡某先后支付王某1工程款7万元应予以扣除；王某1在施工过程中，门窗由胡某自行定做安装，应按照实际面积17.41平方米，按照每平方米230元的价格扣除相应的价款4004.3元（17.41平方米×230元）；王某1对撒水未进行施工，双方对撒水费用不能达成协议，本院酌情扣除建房款1000元，故对王某1要求胡某支付工程款的诉讼请求，依法予以支持47395.7元（122400元－7万－4004.3元－1000元）。王某1在施工过程中未对撒水进行施工，也存在一定的违约行为，故对王某1要求胡某承担违约金9792元的诉讼请求依法不予支持。胡某关于王某1施工的房屋过低，应当重新按照标准加盖的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日支付原告王某1建房款47395.7元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677（已减半收取），由原告王某1负担184元，被告胡某负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1399号 申请执行人深圳市腾信通电线电缆有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联路**，统一社会信用代码91440300076948746G。 法定代表人杨慰然。 委托诉讼代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。 被执行人深圳市广华五金电器有限公司，统一社会信用代码91440300093682230X，，住所地深圳市盐田区沙头角街道恩上路****B604 法定代表人罗艳娜。 被执行人江运贵，男,汉族，1982年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市腾信通电线电缆有限公司与被执行人深圳市广华五金电器有限公司、江运贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1385号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230292.14元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款合计256710.27元，扣除本案申请执行费3695.23元，执行款253015.05元划付申请执行人。另，申请执行人亦向本院提交结案申请书。 本院认为，（2020）粤0308民初1385号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1385号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14614号之三 申请执行人：谭楚智，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。 被执行人：周嘉辉，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭楚智与被执行人周嘉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金90000元及以该款为本金自2019年6月23日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息、返还案件受理费1035元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年6月11日到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、依法冻结了被执行人在深圳前海微众银行尾数459259账户（冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日），因冻得款项较少，本案暂未采取扣划措施。 二、依法查封及扣押了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆一台，经拍卖后得款93000元。该款项退司法拍卖服务费1020元、本案执行费1306元、抵押权人中融达融资租赁（深圳）有限公司抵押债权49777.16元，余款40896.84元已退予申请执行人。 三、本院依法向被执行人所在的佛山市南海区桂城街道平西上海村股份经济合作社发出协助扣划分红款等可领取收入的协助执行通知书，但暂未扣得款项。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款40896.84元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  区志刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32071号之一 申请执行人张欣，女，汉族，1993年11月24日出生，住址广东省阳春市。 被执行人李坤林，男，汉族，1986年6月23日出生，住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人张欣与被执行人李坤林借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初50141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166103.72元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人李坤林名下银行账户款项863.91元（已付深圳市财政局）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人于2020年10月29日向本院申请退回案件受理费3399.97元，该诉讼费已执行到位863.91元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1941号之五 申请执行人：徐卫东，男，1976年1月27日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：何定华，系广东循理律师事务所律师。 委托代理人：郭志祥，系广东循理律师事务所律师。 被执行人：何永志，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：张彩云，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：何永佳，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：张彬，女，1979年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：何永津，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：叶丽妹，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人徐卫东与被执行人何永志、张彩云、何永佳、张彬、何永津、叶丽妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：六被执行人应共同归还借款本金70万元予申请执行人，并从2012年12月31日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该70万元借款本金的利息、支付律师费1万元、返还案件诉讼费用13971.8元予申请执行人。因六被执行人未按期履行义务，本院于2018年1月31日立（2018）粤0605执1631号案执行。该案经执行，本院共扣划被执行人款项101365.16元且已退予申请执行人，依法查封了被执行人何永津名下粤Ａ×××××的车辆、被执行人何永志名下粤Ａ×××××的车辆、被执行人何永佳名下粤Ｘ×××××的车辆，但因未实际扣押暂无法处理。被执行人何永津、叶丽妹名下登记有位于广州市番禺区钟村镇祈福新村月明轩1街1号6楼01室（证号：6530959）的房产，本院已查封，但本案为轮候查封，本院无权处理。申请执行人向本院提供线索称被执行人在广州市荔湾区东漖街东漖股份合作经济社有拆迁款及回迁房补偿，经本院向荔湾区东漖街东漖股份合作经济社发函调查，该经济社的回复材料显示被执行人叶丽妹、何永津于2016年6月2日在东漖村“城中村”改造复建房一期选房中选定了广州市荔湾区浣花路浣南东街4号（A2栋）1602房、荔湾区浣花路浣南东街5号（A3栋）2601房、荔湾区浣花路浣南东街6号（B1栋）802房、荔湾区浣花路浣南东街6号（B1栋）902房、荔湾区浣花路浣南东街7号（B2栋）1704房、荔湾区浣花路浣南东街7号（B2栋）1705房。经向广州市相关房产管理部门调查，未查得被执行人叶丽妹、何永津名下登记有上述房产。此外，本院未发现六被执行人有其他可供执行的财产。本院已将六被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令，案件终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月4日立本案恢复执行。 执行中，本院向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对六被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，结合申请执行人提供的财产线索，本院发现六被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、经查，被执行人何永津、叶丽妹名下登记的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村月明轩1街1号6楼01室（证号：6530959）已被广州市越秀区法院在（2017）粤0104执恢218号案中于2018年12月12日拍卖成交，本案未有处理得款。 二、本院已依法续封了被执行人何永志粤Ａ×××××的车辆，续封日期为2020年8月5日，期限两年。因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。申请执行人请求续封被执行人何永津名下粤Ａ×××××的车辆，因该车已达报废标准，故未能续封。 三、经查询反馈显示，被执行人张彬名下有位于佛山市顺德区勒流街道办郑和中路6号泓景园111、112、113、115、116、117、118摩托车位。经与佛山市自然资源局顺德分局核查，上述摩托车位是案外人所有，并非被执行人张彬的财产。 四、本院依法冻结了被执行人何永志名下在中国农业银行尾数619119账户、在兴业银行尾数116734账户；被执行人何永津在中国银行尾数250866账户；被执行人张彬在中国农业银行尾数508572、027964账户，在中国银行尾数993354账户；被执行人何永佳在中国农业银行尾数604576账户。上述账户的冻结期限均从2020年8月12日至2021年8月11日。上述账户经扣划后得款16598.15元，款项退执行费1470元后，余款15128.15元已退予申请执行人。 此外，六被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 五、本院依法委托广州市荔湾区法院调查六被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示六被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、本院依法对六被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供六被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人至今已执行得款116493.31元（首次执行得款101365.16元+本次执行得款15128.15元）。现六被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供六被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月七日 书记员  区志刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31736号 申请执行人何玮，男，汉族，1986年1月17日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市前海维亚基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349823763H。 法定代表人时昌侠。 申请执行人何玮与被执行人深圳市前海维亚基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12131号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37000元及利息等，本院于2020年10月26日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1780号 申请执行人：梅州广众汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91441402MA4UPMY04Y，住址：梅州市梅江区环市西路**。 法定代表人：王晓涛。 被执行人：丘琴妃，女，汉族，1972年5月17日出生，住，住址：福建省龙岩市上杭县/div> 申请执行人梅州广众汽车销售有限公司与被执行人丘琴妃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。  三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在本案中没有受偿，亦未能办理处理车辆违章手续。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1780号案件本次执行程序。 被执行人丘琴妃负有继续向申请执行人梅州广众汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月八日 书记员 张萍英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12747号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路以南荔盈大厦首层、第**，统一社会信用代码91440605739869927J。 责任人：万阳。 委托代理人：易文偲，系申请执行人的员工。 委托代理人：吴冬丽，系申请执行人的员工。 被执行人：金红花，女，1969年5月29日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人金红花金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13742号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1986165.2元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月11日，利息62008.66元、罚息886.45元、复利1653.25元；从2019年7月12日起，分别以本金1986165.2元、利息62008.66元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利，均计至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；申请执行人对被执行人提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇XXXX房的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；诉讼费11526.78元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日及5月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院在京东网司法拍卖平台上拍卖了登记在被执行人名下的位于佛山市南海区狮山镇XXXX房，但经一拍、二拍及变卖程序均未成交，故本院在本次执行程序中不再处置上述房产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6813号 原告：宋策，男，1992年8月26日生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。 法定代表人：王海军，经理。 原告宋策与被告冠县润达塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付劳动报酬3611元。事实和理由：原告曾是被告的职工，被告因故拖欠原告工资未支付。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的加盖有被告印章的标明有“润达塑业欠工资情况”字样的清单显示，原告工资金额为4811元。 本院认为：原告持有加盖有被告印章的欠付工资表，在原告自认被告支付部分工资而被告未能提供反驳证据的情况下，对原告主张的欠付工资数额应予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告冠县润达塑业有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付工资3611元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘延龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 彬 书 记 员 王慧艳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1454号 申请执行人侨乐物业服务(深圳)有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈跃，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人侨乐物业服务(深圳)有限公司与被执行人陈跃物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1400号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4565.64元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付所欠费用合计4765.60元，申请执行人亦向本院提交结案申请书。另，被执行人已向本院交纳本案执行费50元，本院已划付深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0308民初1400号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1400号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初6336号原告：吴某某，男，1972年2月18日生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人张某某，原告之妻。被告：邢某某，男，1980年7月1日生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：谢某某，女，1983年11月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，系被告邢某某之妻。两被告共同委托诉讼代理人刘某某，东南坊村委会推荐公民代理。原告吴某某诉被告邢某某、谢某某定金合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及委托代理人张某某，被告邢某某及邢某某、谢某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉讼请求：请求判令两被告退还向原告购房定金2万元。案件受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2020年8月11日口头达成购房协议，被告将位于咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX层XX室出卖原告，原告于2020年8月11日向被告谢某某支付房屋定金2万元，约定剩余首付38万元于2020年8月31日结清，但因无法确认被告房屋信息，双方无法达成一致，被告同意退还原告定金，但迟迟不予支付，故诉至法院。被告邢某某、谢某某辩称：不同意退还定金，是原告单方违约不愿购买，被告至今仍愿向原告出卖该房屋，但价格需另议。原告若不愿购买则请求依法驳回。本院查明：2019年4月19日，被告邢某某办理了其与X陕西丰XX房地产开发有限公司之间购买XXXXXX幢X单元XXXXX号房屋的《商品房买卖合同》网络签约备案。2020年7月6日起，被告邢某某与原告吴某某于微信聊天，商议购买邢某某名下XXX小区房屋事宜；8月10日，吴某某表示房子真心想要，询问何时向被告交付定金、何时签署合同，被告邢某某回答让原告第二天交付定金，10日内凑齐房款。2020年8月11日，被告谢某某向原告出具《定金收条》，载明：“今收到吴某某房屋购房定金贰万元整（￥20000.00）剩余首付房款叁拾捌万元整（￥380000.00元）于2020年8月31日结清，若在规定时间内未结清，定金将不予退还”原告吴某某、被告谢某某均签名捺印。2020年8月30日，原告吴某某通过微信向被告邢某某协商要求在公证处公证双方协议后，再支付剩余房款；被告邢某某表示不同意，双方约定当晚协商合同草稿。8月31日，下午17：15原告吴某某再次向被告邢某某发送微信，表示若被告保证房子没有任何问题愿意当晚商议协议，交付剩余房款。被告邢某某回答：“这件事我怕咧，不谈了”并拒绝了原告前来继续协商的请求。本案诉争房屋尚未办理初始不动产所有权登记。认定以上事实有，原、被告陈述、《商品房买卖合同》网络签约备案摘要、《定金收条》、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间定金合同合法有效。本案争议焦点为原告交付之2万元定金被告是否应当退还。定金是一种担保方式，是双方为了之后的商品房买卖合同能如约签订而设立，该定金合同具有从属性，随着主合同的存在而存在，同时也随着主合同的消灭而消灭。在约定的签约前一日，通过双方的微信聊天记录可知，双方对合同细节仍未敲定，原告提议第二日在办理完合同公证后再向被告支付房款，但被告拒绝。本案中被告邢某某系新购房屋，开发商尚未为邢某某办理不动产所有权登记。而现阶段不良开发商违规操作而导致卖房人不能顺利办理房产证的事件时有发生，原告吴某某作为二手房买受人希望自身权利有保障而提议签署合同办理公证手续后再支付房款合情、合理，被告邢某某在自身尚未取得房屋所有权登记的情况下，确实也无更好的办法来打消原告对后续能否顺利办理房屋所有权登记的疑虑。8月31日，原告吴某某要求被告保证房屋没有任何问题的情况下继续交易时，被告邢某某向原告表示怕了，不谈了。应认定为双方于当日解除了房屋买卖合同的约定。而定金合同具有从属性，应一并解除。原告吴某某主张被告邢某某退还交付的2万元定金本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告邢某某、谢某某于本判决生效后十日内退还原告吴某某定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元（诉讼费原告已经预缴），由被告邢某某、谢某某承担150元，原告吴某某承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月十一日书  记  员   刘  倩1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11324号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李展豪，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人李展豪金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤0605民初16957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应偿还计至2019年8月26日止的贷款本金278083.82元、利息6539.67元、本金的罚息（一般称罚息）26.94元、利息的罚息（一般称复利）120.17元，并应自2019年8月27日起至实际清偿日止分别以本金278083.82元及利息6539.67元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算罚息予申请执行人；二、被执行人应偿还律师费15000元予申请执行人；三、申请执行人对登记在被执行人名下的位于佛山市高明区荷城街道百福街17号2梯702[不动产权证号：粤（2018）佛高不动产权第0018183号]（以下简称“抵押房产”）的房产享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。本案诉讼费4813.52元由被执行人负担并支付予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法处置了被执行人的抵押房产，经两次拍卖及变卖均因无人竞买而未能成交。经征询各债权人意见，各债权人均不同意以物抵债。本院发现被执行人名下有粤Ｘ×××××江淮牌车辆一辆，车龄已超16年，处置价值不大，且因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人除经法院拍卖、变卖均未能成交的抵押房产外已没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  区志刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33142号 申请执行人魏志刚，男，汉族，1972年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人溢保科技（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EEJ20X8。 法定代表人李秋旺。 申请执行人魏志刚与被执行人溢保科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初33123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38714元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人溢保科技（深圳）有限公司向本院缴纳执行款人民币34743元（含执行费415元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初33123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初33123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林思娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27639号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：禹良伟，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张立，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人禹良伟、张立金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27639号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张惠容
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执932号 申请执行人韦忠缓，男,汉族，1983年11月3日生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。 被执行人深圳市龙湾物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路**荣丰大厦****，社会统一信用代码91440300670039529K。 法定代表人杨明华 申请执行人韦忠缓与被执行人深圳市龙湾物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初591号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项181925.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号五台车辆；本院已以（2019）粤038执931号案限制被执行人深圳市龙湾物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，故本案不再重复限制。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  何 琳
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3517号 原告：秦善亮，男，1968年10月29日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：周曙光，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。 原告秦善亮与被告周曙光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦善亮及其委托诉讼代理人杨广平、被告周曙光及其委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦善亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周曙光返还超付工程款100000元及利息损失（审理中变更为780186.48元）；2.案件受理费由被告周曙光承担。事实和理由：2018年11月2日、2019年2月28日秦善亮与周曙光分别签订二份铂庄。凯旋城木工工程承揽合同，合同约定秦善亮将其承揽的位于东阿县××街道××村××庄。凯旋城1、2＃楼木工工程转包给周曙光，约定每平方40元等，内容详见合同书。合同生效后秦善亮依约履行了二份铂庄。凯旋城木工工程承揽合同约定义务，周曙光完成部分工程，却利用国家政策规定，采用不正常手段，逼迫秦善亮超付约定数额10万元（审理中变更为780186.48元），且给秦善亮造成不良影响，为保护秦善亮权益，秦善亮依法具状诉至法院，望法院查明事实，据实公判。 周曙光辩称，原被告存在建筑施工合同关系无异议。但涉案工程整体未验收，原告仅支付了部分工程款，原被告双方也未进行结算，故双方总工程款无法确定，原告诉求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日、2019年2月28日，原告秦善亮（甲方）与被告周曙光（乙方）签订《铂庄。凯旋城木工工程承揽合同》二份，约定乙方承揽铂庄。凯旋城1、2号楼从基础到花架的全部木工工程；甲方提供图纸、供应材料，乙方组织人员完成；到正负零完，正负零实干工程量的80%，正负零以上到六层实干工程量的80%，工程竣工验收万付总工程款的97%，剩余3%一年保修期满一次付清。因总工程现在没有验收，原被告双方也未进行具体结算。原告主张总工程量90198.11平方米，总工程款3607924.4元，按80%进度款支付应为2886339.52元，现原告已支付3666526元，超付780186.48元。被告认为总工程量93128.7平方米，认可收到工程款3224757元。 本院认为，原被告存在木工工程承包关系双方无异议，应予认定。但因双方对工程量、工程款没有进行全面结算，原告即便存在超进度支付款项的情形，也只能认为是提前支付，无法确认是否存在超支工程款的情况，故原告诉求应予驳回。因原告对增加的诉求没有预交费用，本案不予审理。 综上所述，驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告秦善亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王辉
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6336号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告王持博，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地冠县。 被告刘永海，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地冠县。 被告刘永龙，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王持博、刘永海、刘永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告王持博、刘永海、刘永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王持博偿还原告借款本金75800元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为126525.66元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告刘永海、刘永龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告王持博与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016112501号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016112501号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月25日被告王持博作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第2016112501号个人借款合同一份。 2、2016年11月25日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告刘永海、刘永龙作为保证人，双方签订的保字（2016）年第2016112501号保证合同一份。 3、2016年11月25日原告润昌农商行万善支行与被告王持博办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初409号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月25日被告王持博与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月25日将80000元存入被告王持博在原告处开立的收款账户内。2016年11月25日被告刘永海、刘永龙与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告王持博于2020年7月15日偿还本金3000元，于2020年9月29日偿还本金1200元。被扣还利息3.9元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告王持博向原告借款并签订借款合同，被告刘永海、刘永龙对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告王持博作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘永海、刘永龙作为保证合同的相对人，应当就被告王持博的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告王持博被扣还的利息3.9元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王持博于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金75800元及利息（自2016年11月25日至2017年11月18日以本金80000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年11月19日至2020年7月15日以本金80000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，自2020年7月16日至实际给付之日止以本金75800元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告王持博被扣还的利息3.9元应予以扣除。 二、被告刘永海、刘永龙对被告王持博的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘永海、刘永龙清偿后有向被告王持博追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22548号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：谢建明，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山市南海狮山支行与被执行人谢建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还暂计至2019年5月21日的个人网络循环贷款本金34151.23元、拖欠本金的罚息2262.5元，并从2019年5月22日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金计算的罚息、支付律师费2000元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国农业银行尾数008312账户，经扣划得款6751.29元，该款退执行费476.21元、清偿本案诉讼费[移送执行案号（2020）粤0605执8423号]780.55元，余款5494.53元已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托广东省乐昌市人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人有不动产登记。本院根据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5494.53元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  区志刚
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6351号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告许智平，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地冠县。 被告刘发果，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地冠县。 被告侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许智平、刘发果、侯信涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告许智平、刘发果、侯信涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许智平偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为80854.86元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告刘发果、侯信涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告许智平与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016113001号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016113001《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月30日被告许智平作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第2016113001个人借款合同一份。 2、2016年11月30日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告刘发果、侯信涛作为保证人，双方签订的保字（2016）年第2016113001号保证合同一份。 3、2016年11月30日原告润昌农商行万善支行与被告许智平办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初428民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月30日被告许智平与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月30日将50000元存入被告许智平在原告处开立的收款账户内。2016年11月30日被告刘发果、侯信涛与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告许智平未偿还本息，其他被告未承担保证责任。 本院认为：被告许智平向原告借款并签订借款合同，被告刘发果、侯信涛对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告许智平作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘发果、侯信涛作为保证合同的相对人，应当就被告许智平的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告许智平于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年11月30日至2017年11月18日以本金50000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告刘发果、侯信涛对被告许智平的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘发果、侯信涛清偿后有向被告许智平追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29771号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：莫志刚，男，汉族，1988年3月10日出生，住广东省广宁县。 被执行人：祝剑梅，女，汉族，1990年6月11日出生，住广东省广宁县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人莫志刚、祝剑梅金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初14094号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人莫志刚应于判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金114785.68元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）予申请执行人；申请执行人对被执行人莫志刚、祝剑梅所有的位于广东省佛山市南海区里水镇XXXX号XX栋XX房享有抵押权，在被执行人莫志刚不履行上述付款义务时,可以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿；被执行人祝剑梅对被执行人莫志刚的本案债务承担共同清偿责任；诉讼费1297.86元、财产保全费1093.93元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月19日及12月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人莫志刚名下尾号为3793（中国银行）、9893（广东华兴银行）、3959（交通银行）、1861、3778（农业银行）、1795（广东南海农商银行）、7100（平安银行）、4389（工商银行）、5755（中国银行）及被执行人名下祝剑梅名下尾号为4247（工商银行）、0702（交通银行）、1235（广东南海农商银行）、4410（农业银行）、7135（平安银行）的银行账户（冻结期限从2020年12月7日起至2021年12月6日止），并从上述账户内扣划了4856.71元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款4806.71元已退予申请执行人。 2、本院（2020）粤0605执29185号案正在处置登记在两被执行人名下的位于佛山市南海区里水镇XXXX号XX栋XX房，待上述房屋处置完毕后，本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月3日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位4856.71元，退执行费50元，余款4806.71元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4806.71元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张惠容
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6338号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告李永超，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地冠县。 被告石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，户籍地冠县。 被告刘永龙，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李永超、石文峰、刘永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告李永超、石文峰、刘永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李永超偿还原告借款本金90000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为154828.16元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告石文峰、刘永龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告李永超与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016112702号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016112702号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月27日被告李永超作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第2016112702号个人借款合同一份。 2、2016年11月27日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告石文峰、刘永龙作为保证人，双方签订的保字（2016）年第2016112702号保证合同一份。 3、2016年11月27日原告润昌农商行万善支行与被告李永超办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初413号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月27日被告李永超与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月27日将90000元存入被告李永超在原告处开立的收款账户内。2016年11月27日被告石文峰、刘永龙与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告李永超被扣还利息1.55元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告李永超向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、刘永龙对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李永超作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告石文峰、刘永龙作为保证合同的相对人，应当就被告李永超的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告李永超被扣还的利息1.55元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李永超于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2016年11月27日至2017年11月18日以本金90000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金90000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告李永超被扣还的利息1.55元应予以扣除。 二、被告石文峰、刘永龙对被告李永超的上述还款义务承担连带清偿责任。被告石文峰、刘永龙清偿后有向被告李永超追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29964号 申请执行人：郑舒婷，女，1992年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人郑舒婷与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15320号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还55064.80元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费968.58由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1187号 申请执行人付兵友，男,汉族，1973年10月3日出生，身份证住址湖北省监利县。 委托诉讼代理人张吉生，广东惟谦律师事务所律师。 被执行人李汉武，男,汉族，1978年2月6日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市兄弟联合物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路东海丽景花园**B-13D，统一社会信用代码91440300678567537M。 法定代表人李汉武。 申请执行人付兵友与被执行人李汉武、深圳市兄弟联合物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2097号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84753.46元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，双方一致确认被执行人欠款总金额为60000元，被执行人李汉武于2020年12月9日已主动向申请执行人支付上述欠款。申请执行人亦向本院提交书面结案申请，明确确认其已收到上述欠款，本案其余款项及相关利息均予以放弃，并请求本案按执行完毕方式结案。另，本案申请执行费800元已由被执行人交纳，本院划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初2097号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2097号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何琳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4348号原告：刘素珍，女，1959年5月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××.原告：李静，女，1984年5月1日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码：×××.原告：李志彬，男，1986年11月17日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘选根，男，1980年8月7日出生，汉族，市民，住朝阳市。公民身份号码：×××.被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园20.21号网点323C号108室。负责人：杨绍飞，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张延成，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××.被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市松山区桥西大街。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：许静。本院在审理原告刘素珍、李静、李志彬与被告刘选根、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司、被告张延成、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘素珍、李静、李志彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘素珍、李静、李志彬撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年十二月十日书记员 雷小蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21426号 申请执行人陈钧，男，汉族，1970年9月28日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳天易实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北深圳国际交易广场写字楼****，统一社会信用代码91440300MA5DR9DP7U。 法定代表人宋昕泽。 申请执行人陈钧与被执行人深圳天易实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]4462号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付459790元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1073号 原告：东阿奥晶新材料科技有限公司。 法定代表人：丛敏，董事长。 委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：沧县同兴玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜生镇后侯村，统一社会信用代码91130921319925494M。 法定代表人：王敬敬，经理。 被告：王敬敬，女，37岁，汉族，住河北省沧州市沧县杜生镇后侯村。 被告：孟庆伟，男，37岁，汉族，住沧县同兴玻璃制品有限公司。 原告东阿奥晶新材料科技有限公司与被告王敬敬、孟庆伟、沧县同兴玻璃制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿奥晶新材料科技有限公司委托诉讼代理人孙常峰到庭参加诉讼,被告沧县同兴玻璃制品有限公司、王敬敬、孟庆伟经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿奥晶新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沧县同兴玻璃制品有限公司、被告王敬敬、被告孟庆伟立即支付货款1,036,925.98元，并支付相应利息；2.因诉讼产生的费用由被告沧县同兴玻璃制品有限公司、被告王敬敬、被告孟庆伟承担。事实和理由：东阿奥晶新材料科技有限公司与沧县同兴玻璃制品有限公司、王敬敬、孟庆伟之间有着长期的合作关系，沧县同兴玻璃制品有限公司、王敬敬、孟庆伟在东阿奥晶新材料科技有限公司处采购玻璃管，经过多次供货，后经双方结算，截止到2019年9月30日沧县同兴玻璃制品有限公司、王敬敬、孟庆伟下欠东阿奥晶新材料科技有限公司货款1,058,444.33元。因沧县同兴玻璃制品有限公司、王敬敬、孟庆伟资金暂时困难，经双方协商，东阿奥晶新材料科技有限公司、沧县同兴玻璃制品有限公司、王敬敬、孟庆伟于2019年9月30日签订《还款协议》一份，约定沧县同兴玻璃制品有限公司、王敬敬、孟庆伟自2019年9月30日起至2020年9月30日止，分12次每月归还货款88,203.7元，直至货款支付完毕。但协议签订后，沧县同兴玻璃制品有限公司、王敬敬、孟庆伟仅履行了部分还款义务，尚欠东阿奥晶新材料科技有限公司1,036,925.98元至今未再支付。 被告沧县同兴玻璃制品有限公司、孟庆伟、王敬敬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告沧县同兴玻璃制品有限公司有长期买卖合同关系，由原告供给被告沧县同兴玻璃制品有限公司玻璃管。2019年8月31日原告与被告沧县同兴玻璃制品有限公司进行了对账，2019年10月12日双方签订《还款协议书》约定：甲方东阿东昌玻璃制品有限公司，乙方沧县同兴玻璃制品有限公司；甲乙双方经友好协商，截止到2019年9月30日乙方欠甲方货款壹佰零伍万捌仟肆佰肆拾肆元叁角叁分（1058444.33元），达成如下协议，1、乙方自2019年9月30日起至2020年9月30日止，分12次每月还款88203.7元将货款支付完毕；2、此协议一式两份，双方各执一份……。协议签订后，被告沧县同兴玻璃制品有限公司仅付了21518.35元，剩余1036925.98,没有按约定支付。 另查明，被告沧县同兴玻璃制品有限公司2020年1月2日变更为自然人独资公司，出资人、股东为王敬敬。原告东阿奥晶新材料科技有限公司原名称为“东阿东昌玻璃制品有限公司”，2019年10月29日变更为现名称。 本院认为，原告诉被告沧县同兴玻璃制品有限公司欠其货款1036925.98元，有双方签订的对账单、还款协议为证，事实清楚应予认定。被告沧县同兴玻璃制品有限公司未按还款协议约定还款，属违约行为，应负继续还款、并支付逾期付款利息的责任。沧县同兴玻璃制品有限公司为自然人独资公司，股东王敬敬没有举证证明公司财产独立于其自己财产，对公司债务应承担连带责任。被告孟庆伟无责任。 综上所述，被告沧县同兴玻璃制品有限公司应偿还原告货款并支付利息，王敬敬承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沧县同兴玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告东阿奥晶新材料科技有限公司货款1036925.98元，并从2020年10月1日起至实际履行日止，按中国人民银行发布的银行间同业拆借率承担利息； 二、被告王敬敬对第一项判决承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费14,132.00元，由被告沧县同兴玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 审判长 赵 鹏 审判员 周传指 审判员 周 杨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31380号 申请执行人史毅刚，男，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳瑞为掌柜科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区北环路梅林多丽工业区单身宿舍楼**多丽工业区******，统一社会信用代码91440300MA5ETAKF4X。 法定代表人赵公元。 申请执行人史毅刚与被执行人深圳瑞为掌柜科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10956号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳瑞为掌柜科技有限公司名下银行账户款项8026.29元并通知申请执行人史毅刚办理领款手续。2020年12月21日，申请执行人提交申请，确认被执行人履行完毕还款义务并申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10956号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10956号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林思娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29932号 申请执行人：郑泽棉，男，1981年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人郑泽棉与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12576号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还78862.09元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费1502.22由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29935号 申请执行人：梁洁华，女，1955年12月20日出生，汉族，住广州市东山区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人梁洁华与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15557号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还119373.91元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费1343.74由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座之酒店3座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：朱雪飞，女，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人朱雪飞金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7410号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付暂计至截止日的透资本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日至实际付款日止按日万分之五计算的利息；申请执行人对被执行人所有的粤SF203**号小轿车（发动机号013096）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；诉讼费2975.12元、财产保全费2070.08元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月23日及10月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为5449（广发银行）、2067、5823（建设银行）、4605、7506（深圳前海微众银行）、2420（平安银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月16日起至2021年10月15日止），并从上述账户内扣划了2663.25元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款2613.25元已退予申请执行人。 2、本案在诉讼保全阶段轮候查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤SF203**号的车辆（查封期限从2020年4月28日起至2022年4月27日止），因上述车辆无法找到，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年10月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在贵州省织金县，本院依法委托贵州省织金县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位2663.25元，退执行费50元，余款2613.25元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2613.25元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31239号之一 申请执行人刘琦，男，汉族，1991年4月28日出生，住址湖南省新化县。 被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码91310108332619539W。 法定代表人易源俏。 申请执行人刘琦与被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0304民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90908.75元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司账户内款项93141.23元（含执行费1277.94元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初991号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初991号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林思娜
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6412号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，该公司职工。 被告于其豹，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地冠县。 被告于春江，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍地冠县。 被告于其海，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地冠县。 被告于春龙，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地冠县。 本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告于其豹、于春江、于其海、于春龙金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人有樊振新，樊振新因放贷问题被单位辞退。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2062元原告已预交，应予以退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰