云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0902民初99号原告：字成志，男，1975年8月8日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李留国。代理权限：特别授权代理。被告：李世梅，女，1980年9月3日出生，汉族，临沧市临翔区人，云南省临沧市临翔区。原告字成志与被告李世梅共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。2020年4月3日，因案情疑难复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。2020年7月3日，因案情疑难复杂，经本院院长批准，本案依法延长审理期限6个月。原告字成志及其委托诉讼代理人李留国，被告李世梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字成志向本院提出诉讼请求：1.依法重先分割原、被告之共同财产，即共同建盖坐落于临翔区住房一处，现价值约9800000元，该房屋扣除偿还共同债务即尚欠原告父母亲字文海、李正彩271000元后，由原、被告双方平均分割该房屋；2.涉及建盖上述房屋所欠工钱及材料款共计100600元由原、被告双方各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2003年8月11日登记结婚，婚后共同生育长女字金珊及次女字金彤。2018年9月，原、被告协商后将共同购买的位于临翔区出售后，于同年10月份到临翔区购买土地建房居住。建房期间，因双方感情及生活问题，被告多次联系原告要求离婚，原告均未同意。2018年11月28日，原告到临沧市运输公司总站修理厂例行检测车辆时，被告再次电话要求与原告离婚。原告因心情不好，于同日中午与朋友吃饭并喝了大量高度白酒后原告到临沧市便民服务中心与被告办理离婚手续，因原告处于醉酒状态，当时也没有看协议内容，便在被告提前准备好的离婚协议书上签字，后原告与被告办理了离婚登记手续。此后，被告要求原告不得向双方父母说明双方已离婚的事实，双方仍共同生活并一起抚养孩子。期间双方仍共同继续建房，原告为此投入建房款54000元，而被告仍以“儿媳妇”之名向原告父母借款共计100000元用于建盖房屋。在双方婚姻关系存续期间及离婚后，被告共计向原告的父亲借款271000元，其中离婚前借款171000元，离婚后借款100000元。双方共同出资建盖的房屋竣工后，双方于2019年6月24日共同出资办了乔迁宴。后原告父母知晓原、被告双方已离婚，多次要求双方复婚，但未果。后双方因其他感情及生活问题引发进一步矛盾。原告在与被告办理离婚手续时处于醉酒状态，被告诱骗原告签了离婚协议书，该协议书并不是原告的真实意思表示，被告存在胁迫欺诈的行为。同时该离婚协议中所处置的财产包含了原告父母的投入，协议的约定损害了原告父母的合法权益，该离婚协议因违反法律规定而无效。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告李世梅辩称：一、原告提出重新分割原、被告婚姻关系存续期间房产的诉求违背双方签订的《离婚协议书》第三条的约定，故被告不同意重新分割该财产。原、被告婚姻关系存续期间，是原告存在婚外情的事实才导致双方离婚。离婚当天确实是被告打电话给原告协商离婚事宜，是原告要求被告带上户口册、结婚证及身份证到原告检车的地方接原告到临沧市便民服务中心办理的离婚手续。双方在办理离婚手续时，是在临沧市便民服务中心的工作人员再三询问双方是否自愿离婚的前提下，双方自行签名捺印后才办理了离婚手续，该《离婚协议书》真实合法有效，具有法律约束力。而且根据常识，如果原告当天属于醉酒状态，那负责办理离婚登记手续的工作人员也不会给双方办理离婚手续。二、不认可尚欠原告父母271000元的债务，自原、被告双方结婚起至离婚，原、被告没有向原告父母借过任何款项，原告父母确实给过双方一部分款项，但是该部分款项系用于偿还婚前原告及其父母购买大车时欠下的130000元债务，该部分款项属于原告父母对原、被告双方的赠予，并非借款。2017年7月间，被告购买了吉利远景轿车一辆，当时原告父母给了被告20000元，这笔款项也是属于原告父亲对子女的赠予，并非借款。2018年6月，原、被告双方在临翔区购买土地准备建房居住，该房屋2018年7月动工，2019年3月竣工，在此期间，原告的父亲确实陆续给了原、被告双方77000元，被告愿意偿还原告父亲该77000元款项。但被告不认可原告所说被告以儿媳妇的名义向原告父母借款100000元的陈述。涉案房屋建盖至两层时，被告已无力再往上加盖房屋，但原告说为了老人和孩子，原告愿意断绝与其他女人的关系，回临沧与被告共同生活，便提出要在涉案房屋三楼上再加盖一间房间，并说该部分款项由原告出资，后原告分两次向被告支付共计50000元款项，被告已全部用于建房。现建好的涉案房屋由被告及两个子女共同居住，而原告支出的该50000元款项视为原告对两个女儿的赠予，被告不应承担偿还责任。而原告所述的4000元款项是原告向被告妹妹购买茶叶支出的货款，被告已经代原告支付给了被告的妹妹。三、原、被告签订的《离婚协议书》第三条已明确约定在建房屋涉及的所有借款由女方即被告承担，故因建盖涉案房屋的债务已与原告无关。四、原告自2007年至2018年间长期与其他女子发生婚外情，给被告造成严重的心理和精神损害，应当赔偿被告相应精神损失费220000元。五、本案诉讼费应由原告自己承担。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告是否有权主张对涉案房地产进行分割；2.原告主张的其他诉讼请求是否应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告字成志针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方曾系夫妻关系，双方于2003年8月11日登记结婚的事实；3.离婚证、离婚协议书各一份，用以证明2018年11月28日，原告在醉酒的状态下被被告诱骗签订了离婚协议书并登记备案，其协议书中约定处置了原、被告唯一共同财产即坐落于文东一队的在建房屋一院全部归原告所有，其该院房屋建房资金有原告父母亲的参与投入部分，对该财产处置行为对原告明显不公平，同时损害了原告父母亲合法权益，故该协议书的财产分割处置行为违反法律规定，故协议中对该财产处置内容无效；4.明细单一份，用以证明案中诉争房产共计投入了841900元的事实，以及涉案房屋的土地购买款、安装开通水电及道路费用、建筑及装修材料款、建设工钱等详细明细情况；5.照片四张，用以证明被告及原告父母共同投入资金建盖的房屋现状及外貌情况；6.证人邓某当庭证人证言一份，用以证明2018年11月28日中午，原告与朋友吃饭时共同喝了两斤高度白酒，原告在醉酒状态下与被告签订了《离婚协议书》的事实。经质证，被告李世梅对原告字成志提交第1、2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议；对第3组证据的真实性、合法性无异议，但对原告的证明内容不予认可，认为如果当天原告处于醉酒状态，那相关工作人员是不会让原、被告双方签订离婚协议书的；对第4组证据不予认可，涉案房屋的建房材料及建设费用都是被告置办和支出的，实际费用比原告主张的费用还多，且双方离婚协议中已对该财产作出明确约定，涉案房屋与原告没有任何关系；对第5组证据的真实性无异议，原告父亲给被告的相应款项被告会负责偿还，原告确实拿了50000元钱让被告加盖第三层的一间房屋；对第6组证据证人的陈述内容不予认可，办理离婚手续时，被告并没有闻到原告身上有酒味，而且如果原告当时醉酒，那办理离婚手续的工作人员也不会给原、被告双方办理离婚手续。被告李世梅针对其辩称意见向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；2.结婚证一份，用以证明原、被告曾系夫妻关系；3.离婚证一份，用以证明原、被告双方已离婚的事实；4.售房合同一份，用以证明原、被告出售万龙小区房屋的情况。经质证，原告字成志对被告李世梅提交的第四组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。通过举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、5组证据及被告提交四组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院均予以采信。原告提交第3组证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，能够证明本案案件事实，但无法证明给原告的待证事实，本院对原告的证明内容不予采信；原告提交第4组证据系原告单方制作，没有其他证据予以佐证，不能证明原告的待证事实，本院不予采信；原告提交的第6组证据经被告当庭质证不予认可，且原告未提供其他证据予以佐证，该组证据不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2003年8月11日登记结婚，婚后于2004年7月10日共同生育了长女字金珊，于2015年5月21日共同生育了次女字金彤。2018年11月7日，原、被告双方将其共有的位于临翔区的房屋（面积87.1㎡，产权证号：临**）作价458600元出售给案外人何微。后二人到临翔区与他人购买土地用于建房居住。2018年11月28日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，约定：“一、双方自愿离婚；二、子女抚养权：字金珊、字金彤由女方监护抚养，随同女方生活……；三、夫妻共同财产及债务：坐落于临翔区在建房屋**归女方所有；在建房屋涉及的所有借款由女方承担，婚姻存续期间各自名下债务各自承担。”原、被告双方于同日办理了离婚登记手续，并领取了离婚证。双方离婚后，在位于临翔区的房屋建设过程中，原告曾出资50000元用于加盖该房屋第三层的部分房屋。现原告认为双方签订的离婚协议对该房屋的归属对其不公平且损害原告父母的合法利益，故提起诉讼要求重新分割该房屋，并要求重新分割因建盖该房屋而产生的债务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未提供证据证明其在与被告签订《离婚协议书》时存在意识不清或是存在被告对其进行胁迫的情形，故该《离婚协议书》中的内容对双方具有约束力，且原、被告双方已对婚姻关系、子女抚养、财产分割及债务承担作出了明确约定，该约定属于双方的真实意思表示，并且双方已基于《离婚协议书》办理了离婚登记手续。原、被告双方作为完全民事行为能力人，应对自己做出的民事行为承担法律责任，故原告起诉要求对位于临翔区住房进行重新分割的请求无事实及法律依据，本院不予支持。同理，原、被告双方签订的《离婚协议书》中已对建盖涉案房屋的债务作出了明确约定，故原告请求对因建盖房屋而产生的债务进行重新分割承担的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告在双方离婚后就涉案房屋的建盖投入了50000元款项，被告对此事实予以认可，而案件审理过程中，原告明确提出要求被告返还该部分费用，基于原、被告双方已离婚，且涉案房屋实际由被告及其两个女儿共同居住使用的事实，本院对原告要求被告返还该50000元建房费用的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李世梅于本判决书生效之日起三十日内一次性返还原告字成志建房款50000元；二、驳回原告字成志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由原告字成志负担12550元，由被告李世梅负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜金宏审 判 员  姜泽贤人民陪审员  袁春芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 琪