北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29662号原告：北京微淼财商科技有限公司，住所地北京市昌平区龙泽园街道回龙观东大街195号1号楼1层104。法定代表人：王楼楼，经理。委托诉讼代理人：王丽君，北京市富程律师事务所律师。被告：张清福，男，1992年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：赵迎春，新疆越腾律师事务所律师。原告北京微淼财商科技有限公司（以下称原告）与被告张清福（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任进行审理。原告委托诉讼代理人王丽君，被告、被告委托诉讼代理人赵迎春通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权，删除被告储存在百度网盘平台（网址：https://pan.baidu.com）上的涉案侵权课程视频；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权而支付的合理开支3000元（律师费2000元和公证费1000元），以上两项合计23000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权取得包括《财务自由操作系统课》（现名称《财务自由工具操作技能课》）课程视频及讲义的著作权，被告未经原告许可，将原告享有著作权的《财务自由操作系统课》之哲学课的全部课程视频（25个视频）上传至百度网盘，并通过加微信好友等方式进行非法销售。2020年2月19日，被告添加原告为微信好友，向原告兜售涉案课程，原告购买了涉案课程，并对购买的涉案课程办理了证据保全公证。原告认为，被告的侵权行为已经可以实质性获得原告享有著作权的课程内容，严重侵犯了原告对这些作品享有的著作权，给原告造成了巨大损失。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，一、原告并不是涉案作品的著作权人，原告只提交了商标转让的证据，没有提交其享有信息网络传播权的证据；二、我已经删除了涉案视频；三、我是在淘宝网店买的视频，淘宝网店是在抖音APP上找到的，我也不存在大面积加好友授课的情形，涉案课程只卖给了原告，销售价格是280元。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、与涉案视频权属有关的事实原告主张被告侵犯了原告享有著作权的《财务自由操作系统课》之哲学课的25个课程视频（以下简称涉案视频）的信息网络传播权。原告称，原告及霍尔果斯财商信息科技有限公司创始人封贺完成《财务自由工具操作技能课》的文字内容，其将该课程的含信息网络传播权在内的全部著作权转让给霍尔果斯财商信息科技有限公司，并提交说明予以佐证。涉案视频系霍尔果斯财商信息科技有限公司将其授权取得的上述文字内容由该公司教研团队编写课程脚本，公司设计团队根据脚本设计的场景、课程选择与安排制作成带有文案、动效、图表、插图等内容的PPT，由公司工作人员根据课程脚本通过专业录音软件进行配音，最后由公司的视频团队根据公司设计团队设计的PPT动效模式、配音长短，通过专业的录屏软件进行PPT页面录制，最终形成了带有连续动态画面的涉案视频课程。该视频课程仅在原告官网发布，未通过其他途径销售。原告主张涉案视频为类电作品，如果法院不能认定为类电作品，则按照录像制品主张。原告一并提交了作品登记证书、涉案视频光盘及涉案视频在原告电脑的储存截图、涉案视频在阿里云储存情况截图、原告官方网站对涉案视频在线发布的截图予以佐证。霍尔果斯财商信息科技有限公司系第28991074号商标、第28990074号商标的注册人，上述商标的核定服务项目均为第41类学校（教育）、教育信息等；2019年11月20日，霍尔果斯财商信息科技有限公司将上述商标转让给原告。2020年7月2日，霍尔果斯财商信息科技有限公司出具的版权声明载明，原告为其全资子公司，登记在其公司名下的《财务自由操作系统课》（含涉案视频）的著作权由原告享有。原告有权以自己的名义在全世界国家和地区范围内独立开展信息网络传播权等著作权登记、侵权、播放、维权等行动。二、与侵权行为有关的事实原告提交了微信昵称“相信才能拥有”和微信昵称“风起云涌”的微信聊天截图，双方均认可微信昵称“相信才能拥有”系被告，微信昵称“风起云涌”系原告公司员工。2020年2月18日，微信昵称“相信才能拥有”称：我是群聊‘2007期650班微淼理财训练营’的相信才能拥有，我这有3套全套课程只需900元，我是有利润的明白吧朋友，他这课程我都看完了也就值个几百块钱，兄弟买我的吧我给你280，并送你一套基金课程，你在手机上下载一个百度云盘注册号账号联系我，账号发我我加你好友分享给你，“求加好友，复制该消息，打开最新版百度网盘即可添加我为好友#blPFFghvPk#”，你复制这个消息打开百度网盘，两全套课程都发给你了；微信昵称“风起云涌”称：你为什么要为我们考虑呢？大家都没有任何关系，还不想我们白白被坑，你敢为我们做保证嘛？我又凭什么相信你呢？要不你把身份证手机号都留给我我给你900，我这又有个300的联系我了，跟你的一模一样，最好银行卡转账，要不我还得往微信提。原告提交了（2020）京东方内民证字第00997号公证书，公证书显示，2020年2月24日，原告代理人在公证人员监督下，进行如下保全证据行为：百度搜索“百度网盘”，在百度网盘网页端输入账号密码登录，依次点开“分享”“会话”，点开与账号“清**天下”的会话，会话显示分享涉案视频，经比对，被控侵权视频与涉案视频一致。且被控侵权视频上标注有字样。四、其他事实原告为证明涉案课程名称展示在被告所属的微淼商学院网站上，并标注有相应的销售价格，提交了官网截图，截图显示，《财务自由操作系统课》由167个5分钟左右的短视频组成，价格为4198元，原价为5998元。原告就其主张的律师费2000元提交15000元律师费发票及委托代理协议予以证明，就其主张的公证费1000元提交10000元公证费发票予以证明。上述律师费发票及公证费发票均其他案件的合理费用。上述事实，有原告提交的作品登记证书、涉案视频光盘及涉案视频在原告电脑的储存截图、涉案视频在阿里云储存情况截图、原告官方网站对涉案视频在线发布的截图、商标注册证、商标转让证明、版权声明、微信聊天截图、（2020）京东方内民证字第00997号公证书、律师费发票、委托代理协议、公证费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告经合法授权取得了涉案视频的制品的信息网络传播权，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告是涉案作品的著作权人，有权以自己名义向侵权人主张权利。著作权法第四十二条规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。根据原告提交的公证书可以证明，被告未经许可通过其微信账号提供了涉案课程视频的销售服务，通过上传到百度云网盘的方式，将涉案课程视频置于信息网络中，使公众通过可以在其个人选定的时间和地点获得涉案课程视频，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失和合理开支等责任。根据著作权法第四十八条第一项的规定，侵害他人作品信息网络传播权的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，且原告明确主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案课程视频的性质、时长、数量及商业价值，被告的侵权行为性质、情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于赔偿律师费及公证费一节，本院根据该笔费用的合理性和必要性，酌情确定金额。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张清福赔偿原告北京微淼财商科技有限公司经济损失2500元；二、于本判决生效之日起十日内，被告张清福赔偿原告北京微淼财商科技有限公司合理费用2000元；三、驳回原告北京微淼财商科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张清福负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 朱 阁二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄立旺书记员 李思文