福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2742号 原告：许桢标，男，1957年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：傅智清，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：林伙财，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告许桢标与被告林伙财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桢标及其委托诉讼代理人傅智清到庭参加诉讼，被告林伙财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许桢标向本院提出诉讼请求：林伙财立即偿还许桢标借款本金547000元及利息（计算至实际清偿之日止，其中以200000元为本金，按月利率2%，自2013年11月26日起计付；以200000元为本金，按月利率2%，自2014年1月4日起计付；以137000元为本金，按月利率2%，自2018年4月25日起计付；以10000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计付，林伙财已支付的200000元从上述应支付利息中扣除）。事实和理由：2013年11月10日，林伙财向许桢标借款200000元，许桢标于11月26日委托案外人李燕通过银行转账方式将借款汇付至林伙财账户。当日，林伙财向许桢标出具了《收条》。2014年1月4日，林伙财再次向许桢标借款200000元，同日，许桢标委托其配偶彭晓媚通过银行转账方式将借款汇付至林伙财账户。次日，林伙财向许桢标出具借条，明确其向许桢标借款共计400000元，并约定利息按月利率2%计算。2017年7月25日，林伙财向许桢标借款10000元并出具借条，当日，许桢标以现金方式交付借款本金给林伙财。2018年4月24日，林伙财向许桢标借款137000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算，次日，许桢标将借款通过银行转账方式汇付至林伙财指定的案外人高洪荣的账户。林伙财向许桢标借款后，林伙财仅向许桢标给付利息200000元，此外未偿还任何本金及利息。经许桢标多次催促，林伙财至今仍未偿还本金及利息，已构成违约，许桢标遂诉至法院，请求判如所请。 林伙财未作答辩。 许桢标围绕诉讼请求依法提供了证据：银行流水、授权委托书、借条、转账回执，上述证据经庭审审查，结合许桢标的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据许桢标陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月26日，案外人李燕向林伙财转账支付200000元。当日，林伙财向许桢标出具一份《收条》，载明：其收到许桢标借款200000元。2014年1月4日，案外人彭晓媚向林伙财转账支付200000元。次日，林伙财向许桢标出具一份《借条》，载明：其向许桢标借款400000元，分别为2013年11月10日200000元、2014年1月4日200000元，月利率2%。2017年7月25日，林伙财向许桢标出具一份《借条》，载明：其向许桢标借款10000元，通过现金支付。 2018年2月1日，福建省施达工程发展有限公司向许桢标转账支付200000元，备注为工程款。诉讼中，许桢标主张该款系林伙财返还的利息款。 2018年4月20日，林伙财出具一份《授权委托书》，载明：其工程款合计137000元由福建省施达工程有限公司直接拨给高洪荣银行账户。该《授权委托书》下方手写有“限期时间2018年4月24日止”及“此借款已还清。收款人：高洪荣2018.4.25”。4月24日，林伙财向许桢标出具一份《借条》，载明：其向许桢标借款137000元，月利率2%。次日，许桢标向高洪荣转账支付137000元。 2020年6月11日，许桢标以林伙财未按约还款为由诉至本院。 本院认为，许桢标与林伙财之间的借贷关系，有许桢标提交的《借条》及《收条》原件、《授权委托书》、银行流水为证，案外人李燕、彭晓媚均到庭陈述其代许桢标向林伙财转账，与林伙财并无经济往来。许桢标主张部分款项通过现金方式交付符合交易习惯，且《借条》明确载明通过现金支付，故可以认定许桢标与林伙财之间的借贷关系明确、合法，林伙财应当依法予以清偿。本案借款系未定期有息借款，许桢标作为债权人随时可以要求林伙财还款。案涉537000元借款书面约定月利率2%，并未超过法律规定的范畴，本院对许桢标要求林伙财按月利率2%向其支付利息的诉请予以支持。另10000元借款并未约定利息，现许桢标要求林伙财按年利率6%自起诉之日起向其支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。许桢标自认2018年2月1日福建省施达工程发展有限公司支付的200000元系林伙财支付的款项，因此按照“先付息，后本金”的原则，该款项为利息款。林伙财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林伙财应于本判决生效之日偿还原告许桢标借款本金547000元，并支付利息（计算至款项还清之日止，其中以200000元为本金，按月利率2%，自2013年11月26日起计付；以200000元为本金，按月利率2%，自2014年1月4日起计付；以137000元为本金，按月利率2%，自2018年4月25日起计付；以10000元为本金，按年利率6%，自2020年6月11日起计付，被告林伙财已支付的200000元从上述应支付利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14249元，由被告林伙财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。