河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初943号 原告：张连成，男，1958年11月15日出生，汉族，现住康保县（未到庭），系张如长子。 原告：张连果，女，1960年6月5日出生，汉族，现住阳原县（未到庭），系张如长女。 原告：张连英，男，1962年7月6日出生，汉族，现住山西省天镇县，系张如次子。 原告：张连斌，男，1966年5月18日出生，汉族，现住山西省天镇县（未到庭），系张如三子。 原告：张连菊，女，1968年2月10日出生，汉族，现住山西省天镇县（未到庭），系张如次女。 原告：张连军，男，1970年10月8日出生，汉族，现住天津市南开区（未到庭）。 以上原告委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：王昆，男，1988年1月6日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 被告：山西全路运输有限公司。 法定代表人：吴金，经理。 住所地：大同市南郊区。 委托代理人：翟里，公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：谢继升，经理。 住所地：山西省运城市盐湖区。 委托代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司。 负责人：梁利娟，经理。 住所地：石家庄高新区。 委托诉讼代理人：霍战发，公司员工。 原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊、张连军与被告王昆、山西全路运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城中心支公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连英及其原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊的委托诉讼代理人张素花，被告王昆，被告运城中心支公司委托诉讼代理人马爱虹，被告中禛公司的委托诉讼代理人霍战发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊、张连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊医疗费等共计213703.45元；2.赔偿原告张连军车辆损失等75500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月28日10时40分，张连英驾驶晋ＢＢ8362号小型普通客车（车上乘员张如、张连菊）沿京拉线由东向西行驶至306Ｋｍ+880Ｍ交叉路口处左转弯时，与对向行驶的被告王昆驾驶的晋Ｂ×××××（晋ＢＭＬ64挂）号重型半挂牵引车相撞，造成乘员张如、张连菊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经阳原交警大队认定，被告王昆负事故的同等责任。被告王昆驾驶的晋Ｂ×××××（晋ＢＭＬ64挂）号重型半挂牵引车在运城中心支公司投保有机动车强制保险，在中禛公司有参统限额为100万元机动车第三者责任统筹保险。以上事故发生在保险期间。乘员张如死亡后，其亲属原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊，依法提起诉讼，请求法院支持。 被告王昆在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆实际所有人是我，我和全路运输公司是分期付款租赁关系。 被告山西全路运输有限公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定均无异议。事故车辆和我公司系租赁关系，我公司不承担任何赔偿责任。 被告运城中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险一份同，事故发生在保险期间内。在事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证的前提下在交强险限额内赔偿。事故认定书显示有两名伤者，请求法院在强险范围内为张连菊保留相应份额。本案张如的死亡原因我公司不认可。请求对张如进行死亡原因的鉴定。本案中诉讼费、鉴定费、保全费、精神抚慰金不属于强险的赔偿范围，我公司不予承担。具体的诉讼请求待质证后再发表。 被告中禛公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司参统限额为100万元机动车第三者责任统筹。交通事故发生时驾驶员应有合法的驾驶证、资格证，行驶证、运输证，否则拒赔赔付。原告的损失先由交强保险公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任，超出交强险赔付限额的损失，由我司在机动车第三者责任任统筹限额内，依照事故责任划分比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况原、被告无异议，且有事故认定书及投保单证实，本院予以确认。王昆的驾驶手续及车辆的行驶手续合法有效。 一、原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊（死者张如）的损失依法确认如下： 1、医疗费9240.74元（原告主张医疗费9240.74元，证据：票据12张，病例、用药明细、诊断证明各1份。被告认为医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告主张剔除非医保用药，就其免责条款未提供已尽到了提示及明确说明义务的证据，对其主张不予采信，故支持原告主张）。 2、住院伙食补助费800元（原告主张住院伙食补助费800元，住院8天，每天100元，证据：山西省大同市第五人民医院病历等。被告认可每天按30元标准计算。本院认为，原告主张符合法律规定，本院予以支持）。 3、营养费600元（原告主张营养费900元，30元×30天，证据：鉴定意见书。被告认可每天20元标准。本院认为，鉴定意见书证实，营养期为事故发生到死亡前1日，按照每天20元标准计算，共计600元。） 4、护理费6923元（原告主张护理费7200元，2人护理30天，每人每天120元。证据：鉴定意见书。被告认为，应按河北省2019年度居民服务业42115元标准计算。但对鉴定意见书保留重新鉴定的权利。本院认为，原告依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，被告申请重新鉴定，未提供鉴定资质不合格和鉴定程序违法的证据，故对其主张不予采信，支持原告护理费按河北省2019年度居民服务业42115元标准计算为：42115元/365天*30天*2人＝6923元）。 5、死亡赔偿金178690元（原告主张张如因交通事故住院后检查胸部闭合性损伤等8项疾病，死者86岁，医院考虑到死者的身体状况，无法进行手术治疗，住院期间处于半昏迷状态，在医院住院只是维持生命体征，故回家保守治疗，在出院后20天死亡。死亡赔偿金178690元，按河北2019年城镇居民可支配收入标准35738元计算5年。证据：销户证明、死亡证明。被告对死亡证明不认可，认为村委会不具备资质对张如的死亡原因认定。依据其提交的病历显示其伤情并非致命伤，且其具有原发性的××、高血压等疾病，故对其死亡原因是否是由于交通事故造成，申请对于其死亡原因进行鉴定。本院认为，山西省大同市第五人民医院的出院证证实，出院诊断有9处疾病，其中多处为骨折和挫伤，建议继续治疗，死者出院后仅20天死亡，结合其年龄，死亡应与交通事故有因果关系，故支持原告主张）。 6、交通费1750元（原告主张交通费3000元，从阳原人民医院到大同市第五人民医院750元，救护车票据1张，出院750元，无票据，还有处理丧葬事宜交通费。法院酌情支持。被告对第一个750元无异议，请法院酌定。本院依据本案实际，酌情支持原告交通费及处理丧葬事宜交通费1750元）。 7、处理丧葬事宜误工费2318元（原告主张处理丧葬事宜误工费3600元，按照河北省的护理费标准计算3人10天每天120元共3600元。被告对处理丧葬人员误工费本身不予认可，对于计算方法也不认可，期限也过长。本院认为，原告主张处理丧葬事宜误工费符合法律规定，应按2019年河北省农林牧渔业行业标准28201元计算3人10天，即：28201元/365天*3人*10天＝2318元）。 8、精神抚慰金25000元（原告主张精神抚慰金50000元。被告不认可。本院认为，被告王昆负事故的同等责任，故支持原告精神抚慰金25000元）。 9、丧葬费37878元（原告主张丧葬费37878元，按照河北省在岗职工平均工资计算六个月。被告认为，在没有确定死亡原因和交通事故有直接关系的情况下，不予认可。本院认为，原告主张符合法律规定，故支持原告主张）。 10、鉴定费600元、保全费1520元（原告主张鉴定费600元，证据：票据1张；保全费1520元，证据：票据1张。被告均称不承担。本院确认鉴定费600元、保全费1520元）。 原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊（死者张如）的损失共计：263199.74元（不包括鉴定费600元、保全费1520元）。 二、原告张连军的损失依法确认如下： 1、财产损失70000元（原告主张车辆扣除残值推定全损70000元，证据：公估报告书。被告认为车辆已达到报废年限，请法院酌情判决。本院认为，公估报告证实，原告车辆损失扣除残值推定全损70000元，支持原告主张）。 2、施救费2000元（原、被告认可。本院予以确认）。 3、鉴定费3500元（原告主张鉴定费3500元，证据：票据1张，被告均称不承担，本院确认车辆损失鉴定费3500元） 原告张连军的损失共计:72000元（不包括鉴定费3500元）。 本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告王昆事故车辆投保的运城中心支公司在交强险额度内予以理赔，超出部分由被告中禛公司在机动车第三者责任统筹中按事故责任比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。 综上所述，原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊的损失为263199.74元（不含鉴定费600元、保全费1520元）。原告张连军的损失为72000元。共计：335199元。运城中心支公司在交强险额度内赔偿原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊120000元（包括精神抚慰金25000元），赔偿原告张连军财产损失损失2000元。原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊的剩余损失143199.74元，原告张连军剩余损失70000元，由于被告王昆在事故中负同等责任，故被告中禛公司在机动车第三者责任统筹中按50%的责任比例赔偿原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊71600元，赔偿原告张连军35000元。被告山西全路运输有限公司不承担赔偿责任。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若凡问题的解释》第十六条、第二十二的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊120000元，赔偿原告张连军2000元，共计：122000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊71600元，赔偿原告张连军35000元，共计106600元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取计2819元，原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊负担350元，原告张连军负担241元，被告王昆负担1189元，被告中禛交通运输有限公司负担元1039元；人伤鉴定费600元，原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊负担300元，被告王昆负担负担150元，被告中禛交通运输有限公司负担150元；车损鉴定费3500元，原告张连军负担1650元，被告王昆负担负担100元，被告中禛交通运输有限公司负担1750元；保全费1520元，原告张连成、张连果、张连英、张连斌、张连菊负担760元，被告王昆负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张树 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张志