新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初871号 原告：张文静，女，1993年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：刘子辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。原告张文静与被告刘子辉合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文静及其委托诉讼代理人王秀勇，被告刘子辉的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文静向本院提出诉讼请求：1、判令刘子辉返还承包费22,460元（50,000元-270元／天×102天）；2、判令刘子辉支付承包期间的餐费109,239元；3、判令刘子辉承担本案案件受理费。事实与理由：刘子辉是哈巴河县泰辉大酒店的经营者，2019年，刘子辉与张文静口头协商，将其酒店内餐厅承包给张文静经营，承包费一年100,000元，张文静于2019年6月12日支付刘子辉承包费50,000元，双方未签订承包合同，张文静自2019年6月7日经营至2019年9月17日，刘子辉找借口阻止张文静正常经营并强行收回餐厅，后张文静要求刘子辉算账，刘子辉不予配合。张文静经营102天，按照每天270元（100,000元÷360天）计算，刘子辉应返还承包费22,460元（50,000元-270元／天×102天）。在此期间刘子辉的顾客在餐厅进行餐饮，产生餐饮费109,239元。刘子辉辩称，张文静与刘子辉之间存在承包合同关系，餐厅承包给张文静一年，即自2019年6月7日至2020年6月7日，承包费100,000元，张文静付了50,000元，张文静并未举证证明2019年9月17日双方合同解除，应当继续履行支付剩余50,000元承包费的合同义务。张文静是刘子辉经营的泰辉大酒店总台管理人员，刘子辉每月都要支付张文静工资，酒店收入也掌握在张文静手中，张文静在其经营期间已经将应得的款项全部领取，最后一笔是2020年6月，刘子辉通过财务给张文静转了10,000元，刘子辉不欠付张文静任何款项。泰辉大酒店以及餐厅实际经营期限就是一个旅游旺季，6月至10月计4个月时间。张文静诉称只经营到2019年9月17日不属实，该餐厅至今未交付到刘子辉手中，刘子辉至今没有使用。张文静欠付50,000元承包费，餐厅中产生的电费7,000元、水费2,100元、垃圾清运费2,100元，自2018年10月份开始承包酒店内的商店二年的费用19,200元，2018年自刘子辉处借款10,000元以及刘子辉垫付的开发票的税款1,842元，办理保安证费用1,000元，购买一辆电动车垫付1,200元，垫付人工工资8,216元，双方还未进行明确算账，这些费用扣除以后刘子辉不欠张文静任何费用。刘子辉保留诉权，待该案结束后就多支付部分另行起诉，请求法庭驳回张文静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘子辉系哈巴河县泰辉大酒店经营者，张文静系该酒店前台管理人员。2019年6月7日，刘子辉与张文静口头协议将酒店内餐厅承包给张文静经营，约定一年承包费100,000元，经营得好再签承包合同，同时约定张文静要负责前台管理。餐厅给入驻酒店旅客提供早晚餐饮，现结的餐费由张文静直接收取，签单的待酒店与旅行社结账后，由刘子辉将餐费支付给张文静。2019年8月29日，张文静不再管理前台。双方因前台管理事宜发生争执，2019年9月17日，张文静退出餐厅经营，10月份，刘子辉委托财务罗荣华与张文静进行对账，确认欠付张文静经营期间餐费109,239元。2020年6月8日，刘子辉通过财务罗荣华向张文静微信转账10,000元餐费。张文静同意从餐费总额中扣减电费7,000元、水费2,100元、垃圾费2,100元、税款1,842元以及刘子辉代付工资7,870元合计20,912元。上述事实有张文静出示的经刘子辉质证对真实性无异议的阿布力肯江·阿再孜与刘子辉谈话录音、张文静与刘子辉微信聊天记录、张文静与罗荣华微信聊天记录，刘子辉出示的经张文静质证无异议的罗荣华向张文静微信转账截屏以及当事人陈述在案佐证，足以认定。对张文静、刘子辉出示的其他与本案无关的证据，本院不予认定。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于16免1合计3,600元，刘子辉辩称应扣除该款，张文静不认可，刘子辉未提供证明双方有此约定的相关证据，应承担举证不能不利后果，本院不予采信。2、关于商店承包费用，刘子辉辩称应扣除张文静自2018年10月起承包酒店内商店两年费用19,200元，张文静不认可，认为商店系免费租用，刘子辉未举证，且商店承包与本案无关，可另行主张，本院不予处理。3、关于借款10,000元，刘子辉辩称张文静2018年在其处借款10,000元应予扣除，张文静认可2018年11月份自刘子辉处借款10,000元，但系抵2018年10月份到2019年5月1日之间的工资，不同意扣除，该借款产生于餐厅承包之前，系属不同法律关系，可另行主张，本院不予处理。4、关于办理保安证、购买电动车相关费用，刘子辉辩称应扣除给张文静办保安证支出的费用1,000元，购买电动车垫付的1,200元，张文静不认可，两笔款项系张文静在泰辉大酒店工作所需支出费用，与承包经营餐厅无关，本院不予认定。5、关于代付工资8,216元，刘子辉辩称代付餐厅三人2019年9月1日至9月17日工资8,216元，并出示梅欢仪、白勇成、张玉苹出具的证明，因该份证明系证人证言，刘子辉未申请证人出庭，仅凭证人证言难以认定其主张事实，对张文静认可其中的7,870元，本院予以认定，超出部分，本院不予认定。本院认为，张文静承包刘子辉经营的泰辉大酒店内餐厅，双方之间成立承包合同关系。2019年9月17日，张文静与刘子辉已通过实际行为解除双方之间合同关系。合同解除不影响合同中清算条款效力，按照双方约定刘子辉应当支付张文静餐费，经双方对账确认数额109,239元，扣除已经支付的10,000元及张文静同意扣减的水、电等费用20,912元，剩余餐费78,327元未付。众所周知，新疆旅游酒店具有很强的季节性，淡旺季收入差额巨大，5月至10月是阿勒泰地区旅游旺季，哈巴河县泰辉大酒店收入主要来源于旺季接待旅行团，淡季游客稀少，酒店餐厅基本不营业，双方约定一年100,000元实际上相当于旺季的承包费，张文静主张按照全年承包费折算日租费计算实际使用天数的承包费显然不公平，张文静实际经营约四个月的旺季期间，应交承包费酌定为66,666.67元（100,000元÷6×4），已交50,000元，剩余应交16,666.67元。刘子辉欠付张文静餐费与张文静欠付刘子辉承包费，相互抵销，刘子辉尚需支付张文静餐费61,660.33元。综上所述，对张文静主张刘子辉支付餐费61,660.33元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对刘子辉辩称意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘子辉于本判决生效之日起十五日内支付原告张文静餐费61,660.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933.98元，减半收取计1,466.99元，由原告张文静负担780.16元，被告刘子辉负担686.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   郭金桃附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。