襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2455号原告：刘秀杰，女，1976年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：苏亮，男，2005年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告监护人：苏巧，系原告刘秀杰之女，原告苏亮之姐。原告：苏巧，女，1995年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇苏坡村五组。公民身份号码：420621199506193326。三原告委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶晶阳，男，1986年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：北京京水建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区黑山沪羊场1号。统一社会信用代码：911101087263749415。法定代表人：霍治安，董事长职务。委托诉讼代理人：刘博，公司员工。代理权限：特别授权。被告：辽宁天济水利工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区北太子河路33-31号-1门2楼。统一社会信用代码：91211000680093385A。法定代表人：邱俊峰，总经理。原告刘秀杰、苏亮、苏巧与被告陶晶阳、北京京水建设集团有限公司（以下简称京水公司）、辽宁天济水利工程有限公司（以下简称天济公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。2020年7月15日，三原告向本院申请对刘秀杰的民事行为能力及有无劳动能力进行鉴定。2020年7月18日，三原告向本院申请追加天济公司作为被告参加诉讼。本案于2020年12月22日，再次公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人郭强及原告苏巧、被告陶晶阳的委托诉讼代理人房秀全、被告京水公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告天济公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀杰、苏亮、苏巧向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿三原告因苏某死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等合计349202.75元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2020年5月13日13时32分，三原告亲属苏某无证醉酒驾驶摩托车行至襄州区××王营村路段与被告陶晶阳驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，致苏某死亡，两车受损。襄阳市襄州区公安局交通警察大队于2020年5月25日作出第420607120200000146号《道路交通事故认定书》，认定被告陶晶阳承担此次事故的次要责任，苏某承担主要责任。被告京水公司在施工路段未设置任何交通标志、未清理肇事路段障碍物，且被告陶晶阳在为被告京水公司转运土方施工的过程中交通肇事，被告京水公司依法应当对苏某死亡产生的经济损失承担连带赔偿责任。另天济公司与陶晶阳存在劳动或雇佣关系，应承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所求。被告陶晶阳辩称：一、被告的行为系职务行为，应由天济公司承担赔偿责任；二、原告应退还被告垫付的30000元。被告京水公司辩称：一、京水公司不是苏某交通意外死亡的责任主体。二、陶晶阳所驾驶的事故车辆并非京水公司自有的机械设备。2020年1月5日，京水公司与天济公司签订了《机械设备租赁合同》。陶晶阳驾驶的自卸货车是天济公司组织安排和管理使用的设备。根据双方签订的租赁合同约定，一切安全事故由天济公司负责。三、事故地点位于埠××襄州区××路段，道路呈南北走向，水泥路面、路面完好，视线良好。273省道公路局在距离事故路口沿埠双线向北36米处路西侧和沿埠双线向南78米路东侧分别设置了“十字路口警示牌、警示灯”。综上，京水公司不是苏某交通意外死亡事故的责任主体，请求驳回原告诉讼请求。被告天济公司在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日13时32分许，苏某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车沿埠双线自北往南行驶，行至埠××襄州区××路段，与自西往东陶晶阳持B2型驾驶证驾驶的辽Ｍ×××××“豪泺”牌重型自卸货车发生碰撞，致苏某死亡，两车受损。2020年5月25日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队出具第420607120200000146号道路交通事故认定书认定：苏某未取得机动车驾驶证醉酒后未戴头盔驾驶未登记的摩托车，行驶中未保持安全车速，此过错是造成此事故的主要原因；陶晶阳驾车未确保安全，此过错是造成此事故的次要原因。故苏某承担主要责任，陶晶阳承担次要责任。另查明，苏某（身份证号：）之妻刘秀杰患有贰级××，并于2020年1月6日取得了残疾人证。苏某和刘秀杰生育一女和一子，分别为苏巧和苏亮。2020年7月15日，原告苏巧向本院申请对刘秀杰有无民事行为能力及劳动能力进行鉴定。因受新冠疫情影响，武汉市××医院司法鉴定所于2020年12月3日出具《关于刘秀杰退案的情况说明》，终结本次委托。2020年12月15日，三原告向本院申请撤回对刘秀杰生活费的主张。另查明，2020年1月5日，京水公司（承租方、甲方）和天济公司（出租方、乙方）签订《鄂北水资源配置8标项目经理部机械设备租赁合同》约定甲方根据工程需要，租赁乙方施工机械设备，乙方现场人员在作业期间对机械设备和自身安全负责，严格按照操作规程及甲方的施工方案、技术交底、安全交底进行操作，不得违规，否则由此引发的一切安全事故均由乙方负责等。2020年5月5日，天济公司与吴立东签订《设备租赁合同》约定甲方租赁乙方的翻斗车。吴立东又邀了包括陶晶阳在内的人员自带车辆在天济公司指定施工现场干活。陶晶阳驾驶辽Ｍ×××××“豪泺”牌重型自卸货车（未购买交强险）途经埠××襄州区××路段时与苏某驾驶的摩托车相撞，致苏某死亡。陶晶阳通过交警大队向三原告支付30000元安葬费。参照2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准，三原告主张死亡赔偿金775012元〔（37601元/年×20年）+被扶养人苏亮生活费22992元（15328元/年×3年÷2）〕、丧葬费32330.5元（64661元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金100000元过高，根据本地生活水平及被告在交通事故中的过错程度，本院酌情支持8000元。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告陶晶阳负事故的次要责任，三原告的亲属苏某负事故的主要责任，事实清楚，责任划分合理。本院予以采信。关于本案的赔偿责任及比例问题。本案系机动车之间发生的交通事故，陶晶阳负事故次要责任，三原告亲属苏某负事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案陶晶阳驾驶的肇事车辆未投保交强险，三原告请求陶晶阳在交强险范围内先承担责任，交强险以外的损失按责任比例承担，符合法律规定，予以支持。本案中，在交强险范围内死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计815342.5元（775012元+32330.5元+8000元），超出交强险范围内死亡赔偿限额110000元，陶晶阳在交强险范围内赔偿三原告110000元。超出交强险范围外的损失705342.5元（815342.5元-110000元），陶晶阳按事故责任比例承担30%的责任即211603元（705342.5元×30%）。被告陶晶阳共计赔偿321603元（110000元+211603元），扣减已支付的30000元，尚应赔偿291603元。关于被告京水公司是否应承担责任。京水公司作为鄂北水资源配置8标工程承包方，其向天济公司租赁机械设备。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持…”。本案事故路段位于埠××襄州区××路段，道路呈南北走向，南往双沟方向，北往埠口方向，水泥路面、路面完好，路宽7米，干燥，视线良好。道路两侧为施工便道。京水公司并非事故道路的管理者，故无设置警告标志及安全防护义务。故京水公司在本案中不应承担责任。关于被告天济公司是否应承担责任。陶晶阳自带车辆在天济公司承包的施工现场拉土。陶晶阳和天济公司未签订合同。且天济公司与吴立东签订的是《设备租赁合同》。陶晶阳未提供证据证明其和天济公司系雇佣关系。天济公司根据陶晶阳等完成拉土的车数支付报酬，陶晶阳完成工作有自主权，只要在一定期限内完成任务，具体的完成方式和时间由其自己决定。因此陶晶阳和天济公司之间是一种松散的合作关系，具体应认定为承揽关系，而非雇佣关系，故天济公司不应对陶晶阳的交通事故行为负责。综上所述，对于原告诉请中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告陶晶阳应向原告刘秀杰、苏亮、苏巧赔偿各项损失共计321603元，扣减已支付的30000元，尚应赔偿291603元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘秀杰、苏亮、苏巧要求被告北京京水建设集团有限公司、辽宁天济水利工程有限公司承担责任的诉讼请求；三、驳回原告刘秀杰、苏亮、苏巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元、诉讼保全费2270元，合计3445元，由被告陶晶阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  王丽平书记员  朱凤娇