福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2770号 原告：苏红霞，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所律师。 被告：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼**。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨培凤，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛同律师事务所律师。 原告苏红霞与被告泉州美裕置业有限公司（以下简称美裕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏红霞的委托诉讼代理人岳文发，被告美裕公司的委托诉讼代理人李真、杨培凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏红霞向本院提出诉讼请求：1．判令美裕公司向苏红霞支付逾期交房违约金23010元（以551848元为基数，按日万分之一的标准计算，从2018年7月1日开始暂计至2019年8月22日；2．判令美裕公司承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月17日，苏红霞与美裕公司签订《商品房买卖合同》，约定如下内容：美裕公司将位于洛江区××街道××期××号楼××室的房屋作价551848元售于苏红霞，付款方式为首付款111848元，剩余款项44万元向银行申请贷款支付；美裕公司应当于2018年6月30日前向苏红霞交付该商品房；逾期超过180日后，苏红霞要求继续履行合同的，合同继续履行，美裕公司向苏红霞支付按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，苏红霞依约支付了首付款及向银行申请贷款支付了剩余购房款。但是，美裕公司却未能依约按期向苏红霞交房，直到2019年8月15日方完成竣工验收备案登记，2019年8月19日才通知苏红霞于2019年8月22日交房，并拒绝按约支付逾期违约金。故起诉，请求判如所请。 美裕公司辩称，其享有后履行抗辩权，不构成违约。苏红霞的诉讼请求于法无据，应予驳回。具体如下： 1．苏红霞的付款义务在先，美裕公司的交房义务在后。因苏红霞存在逾期交付专项维修资金的违约行为，美裕公司作为后履行义务方，有权在苏红霞交清专项维修资金前不予交房。 （1）《住宅专项维修资金管理办法》第12条规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”及第13条规定“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。据此，买房人的先履行顺序是法定的。 （2）《商品房买卖合同》补充协议第二条第3点约定：“买受人未能依约支付、缴交本合同约定购房款、面积差价款、专项维修资金、按揭款项及违约金（若有）等的，出卖人有权顺延交房且不承担任何责任。”可见，买房人的先履行顺序是双方约定的。 根据合同法第67条规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案商品房预售合同补充协议第六条约定了苏红霞应付款时间为2018年6月30日前，然而，苏红霞并未依约支付，存在逾期付款违约行为。在苏红霞付清专项维修资金之前，美裕公司享有拒绝交房的权利，易言之，交房日期顺延至苏红霞付清款项之日止。 2．美裕公司在苏红霞支付专项维修资金当日即交房，不存在逾期违约行为，不应承担违约责任。 《商品房买卖合同》关于专项维修资金的约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同双方皆应予以信守。苏红霞于2020年8月27日交付专项维修资金，同日，美裕公司向其交付房屋。符合法律规定及合同约定，美裕公司无需承担逾期交房的违约责任。 3．美裕公司曾于2019年5月30日发出《入伙通知书》，通知苏红霞办理入住手续，于2019年8月20日再次发出《交房告知书》，告知苏红霞办理入住手续，苏红霞于2019年8月21日收到该通知，故其诉请2019年8月21日之后的逾期交房违约金没有法律依据。另，苏红霞在收到该两次通知后于2020年8月27日才办理交房手续，已构成逾期收房违约。根据《商品房买卖合同》第四章第十一条第（三）点第3项以及《商品房买卖合同》补充协议第二条第4点的约定，苏红霞逾期收房的，应自交付期限届满之日起按全部房价款的日万分之一向美裕公司支付违约金，美裕公司保留追究其违约责任的权利。 4．美裕公司在案涉商品房工程施工期间，因下雨、高温、大风、停水、停电以及政府因中高考、重大会议、创卫检查、环保督察等各种不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力因素造成停工，属于法律规定及合同约定的可顺延交房且可以不用承担违约责任情形。假使美裕公司存在逾期交房的行为，苏红霞计算逾期天数时未将这些情形予以扣除，其计算方法是不客观的。 综上，苏红霞与美裕公司的义务存在先后履行顺序，苏红霞是先履行义务方，在苏红霞履行付款义务前，美裕公司享有后履行抗辩权，依法不承担逾期交房的违约责任。苏红霞的诉讼请求无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，苏红霞与美裕公司签订《商品房买卖合同》及附件，约定：买受人苏红霞向出卖人美裕公司购买位于泉州市洛江区××街道××期××号楼××号的房屋，成交金额为551848元；出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付上述房屋；房屋交付时应当符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。除不可抗力外，出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。附件九《关于前期物业管理的约定》之《临时管理规约》第三十三条约定：专项维修资金用于房屋共用部位、共用设施设备、属于业主共用的附属建筑物、构筑物及设施设备的维修、更新、改造费用开支，由业主购房时一次性交纳。附件十一《补充协议》约定：买受人应按出卖人书面通知的要求办理房屋交付手续并履行领受房屋义务；买受人未能依约支付、缴交合同约定购房款、专项维修资金等，出卖人有权顺延交房且不承担任何责任；因买受人原因，其未能依约前来办理房屋验收及交付手续的，均视为该房已按合同约定条件进行交付，该房的风险转移时间点、保修期起算点、物业费起算点为出卖人交房通知送达之日；买受人应于2018年6月30日前缴交专项维修资金，出卖人有权代收该专项维修金。合同及其附件签订后，苏红霞已向美裕公司支付首付款，并办理按揭贷款手续。诉争商品房于2018年12月20日取得泉州市房产测绘报告书（产权登记），于2019年5月20日经消防验收合格，于2019年6月13日经建设、勘察、设计、监理、施工单位五方竣工验收合格，于2019年8月15日取得建设工程竣工验收备案证明文件。美裕公司于2019年5月30日邮件通知苏红霞交房，交房时间为2019年6月30日；于2019年8月20日再次邮件通知苏红霞交房，交房时间为2019年8月22日。苏红霞于2019年8月21日收到该通知。诉争商品房的专项维修基金由美裕公司代收代缴。双方于2017年3月7日确认诉争商品房的专项维修资金标准为90元／平方米，共7540元，苏红霞应于交房时缴纳。 上述事实，有双方当事人的陈述，苏红霞提供的《商品房买卖合同》及附件、《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》；美裕公司提供的《泉州市房产测绘报告书（产权登记）》《建设工程消防验收意见书》《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》、情况说明、邮政快递单、入伙通知书、入伙须知、入伙手续书、邮政快递查询单、交房告知书、美裕蓝山郡签约审批单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，苏红霞与美裕公司签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。 １.关于何时达到交房条件问题。《商品房买卖合同》第九条约定，诉争商品房应取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告方可交付。从美裕公司提供的证据显示，诉争商品房分别于2018年12月20日、2019年8月15日取得《泉州市房产测绘报告书（产权登记）》《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，故诉争商品房于2019年8月15日达到双方约定的交房条件。美裕公司关于诉争商品房已于2019年5月30日竣工并于2019年6月13日经建设、勘察、设计、监理、施工单位验收合格，则诉争商品房于2019年5月30日已达到交房条件的辩解意见，不符合合同约定，不予采纳。 2.关于是否存在可顺延交房问题。本案《商品房买卖合同》仅约定了遇不可抗力可顺延交房，美裕公司据以主张其可顺延的天数为中雨以上降雨、六级以上风力及35度以上高温天气天数并提供了监理单位福建省蓝图监理咨询有限公司、建设单位福建省惠五建设工程有限公司的书面证明加以证明。两份书面证明仅载明因出现相应天气，监理公司要求施工单位不得施工，内容过于笼统，无相应的施工进度、施工内容记载，不够充分，且监理公司、建设单位与美裕公司存在利害关系，在无其他更充分证据佐证的情况下，监理公司、建设单位的证明不足以作为认定在相应天气情况下，工程停止施工的证据，美裕公司提供的证据不足以证明相关天气状况为不可抗力，其可据实延期交房。故美裕公司主张延期交房，不予采纳。 3.关于苏红霞未按期缴纳住宅专项维修资金，美裕公司是否享有后履行抗辩权问题。双方虽已书面确认专项维修资金的缴纳标准和具体缴纳金额，但在美裕公司告知缴交账户前，苏红霞客观上无法缴交。就本案双方提供的证据，仅在《商品房买卖合同》中记载银行账户，该账户体现为支付房价款的预售资金监管账户，用于本案工程建设。若该账户系支付专项维修资金的账户，则美裕公司未能提供证据证明其有告知苏红霞该账户为缴交专项维修资金的账户；若另有其他缴交账户，则美裕公司未能提供证据证明其于何时以何种方式告知了苏红霞。美裕公司在具备合同约定交付条件即取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告后，于2019年8月20日向苏红霞邮寄的《交房告知书》方为有效交房通知。该《交房告知书》载明“三、相关资料、费用：……（二）根据您认购的商品房面积，按每平方米90元的标准缴纳专项维修资金”，故应认定美裕公司告知买受人于2019年8月22日交房时缴纳专项维修资金。美裕公司未能提供证据证明其何时向苏红霞告知缴交账户，且美裕公司向苏红霞发出的有效交房通知告知苏红霞在交房时缴交专项维修资金，美裕公司以苏红霞未按约定在2018年6月30日前缴交专项维修资金为由主张其可延期交房，缺乏依据，不予采纳。 4．关于逾期交房违约金问题。美裕公司未能在约定的交房时间将房屋交付苏红霞使用，已经违约，依法应承担相应的违约责任。美裕公司于2019年8月20日邮件告知苏红霞于2019年8月22日办理交房手续，其通知交房的时间已超过《商品房买卖合同》约定的交付时间合计418天（2018年7月1日-2019年8月22日）。按合同约定，苏红霞有权要求美裕公司以房价款551848元为基数，按日万分之一支付逾期交房违约金23067.25元（551848元×0.01%×418天），苏红霞主张至2019年8月22日止的逾期交房违约金为23010元，予以照准。 综上所述，苏红霞的诉讼请求，本院予以支持。美裕公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 泉州美裕置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向苏红霞支付逾期交房违约金23010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由泉州美裕置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。