广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初22号原告：欧阳进友，男，1956年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县×××××××岗紫围小组，公民身份号码：362××××××××××××317。系受害人欧阳丽萍的父亲。原告：廖素英，女，1957年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县×××××××岗紫围小组，公民身份号码：362××××××××××××327。系受害人欧阳丽萍的母亲。上述二原告共同委托诉讼代理人：欧阳丽霞，女，1985年3月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××323。系受害人欧阳丽萍的妹妹。原告：曹玲玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××024。系受害人欧阳丽萍的妻子。原告：欧阳郅桓，男，2012年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县×××××××岗紫围小组，公民身份号码：360××××××××××××317。系受害人欧阳丽萍的儿子。原告：欧阳莹莹，女，2007年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县×××××××岗紫围小组，公民身份号码：360××××××××××××320。系受害人欧阳丽萍的女儿。上述二原告法定监护人：曹玲玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××024。系欧阳郅桓、欧阳莹莹的母亲。五原告共同委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省息县××××××梅楼组，公民身份号码：411××××××××××××116。委托诉讼代理人：骆福平、朱荣贵，广东贤贵律师事务所律师。被告：上海鸿亦金属制品有限公司，住所地：上海市闵行区××××××××××××××××××××。法定代表人：徐洁，执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。原告欧阳进友、廖素英、曹玲玲、欧阳郅桓、欧阳莹莹与被告李强、上海鸿亦金属制品有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因无法向被告上海鸿亦金属制品有限公司送达开庭传票等法律文书，本院依法向被告上海鸿亦金属制品有限公司公告送达，并转为普通程序延长审限于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告欧阳进友、廖素英的委托诉讼代理人欧阳丽霞、原告曹玲玲及五原告共同委托诉讼代理人廖南雁、被告李强的委托诉讼代理人骆福平、被告永安财保公司的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼，被告上海鸿亦金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳进友、廖素英、曹玲玲、欧阳郅桓、欧阳莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、上海鸿亦金属制品有限公司共同赔偿五原告因本次交通事故造成的经济损失共计1507092.6元（详见赔偿费用清单）。2.判令被告永安财保公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付上述损失。3.本案诉讼费由各被告承担。庭审时，五原告向本院提交变更诉讼请求申请书，五原告的第一诉讼请求变更为：判令被告李强、上海鸿亦金属制品有限公司共同赔偿五原告因本次交通事故造成的经济损失共计2156031.9元（详见赔偿费用清单）。事实和理由：2019年10月24日22时许，被告李强驾驶沪D×××××号牌重型仓栅式货车搭载张晶晶从广州市花都区出发，沿着105国道从南往北行驶，10月25日04时46分许行驶至105国道2376KM+2000M（现105国道2378KM+2000M）处，追尾碰撞同方向临时停放在右路边占用部分慢车道由欧阳丽萍驾驶的赣B×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣B3809挂号牌重型仓栅式挂车尾部及树苗，造成被告李强受重伤和站在赣B×××××号牌车外的欧阳丽萍受重伤经送医院抢救无效死亡和沪D×××××号牌重型仓栅式货车上乘客张晶晶当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，欧阳丽萍随即被送往广东省新丰县人民医院抢救，经初步检查诊断：1.双侧额叶多发脑挫伤；2.双侧额区硬膜下出血；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨骨折。鉴于伤情严重，新丰县人民医院建议转上级医院继续治疗，当日欧阳丽萍被送往南方医科大学南方医院抢救治疗。后经南方医院神经外科抢救治疗20天无效后于2019年11月14日20:30分死亡。欧阳丽萍共花费医疗费用40多万元，各被告中只有被告永安财保公司支付了交强险限额内的1万元医疗费及丧葬费5.3万元。2019年11月14日，连平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李强承担本次事故的主要责任，欧阳丽萍承担本次事故的次要责任，张晶晶不承担事故责任。经查，被告李强驾驶的沪D×××××号牌重型仓栅式货车登记在被告上海鸿亦金属制品有限公司名下，该车辆在被告永安财保公司投保了交强险及商业三者险50万元。欧阳丽萍生前系货车司机，多年来从事货运行业，并居住于城镇范围内，依照法律规定，其死亡赔偿标准应当按照事故发生地即广东的城镇标准予以计算。依照广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）的规定，原告可以要求被告在交强险限额外赔偿款按照80%予以赔付。综上，为维护各原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李强辩称，一、连平县公安局交通警察大队作出的第441×××××××××××232号《道路交通事故认定书》认定事实不清、适用法律错误。根据《道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项的规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车……。”《事故认定书》记载了案发现场为陡坡路段，放在陡坡路段并占用了部分慢车道，是这起交通事故发生的主要原因。其次违禁停放的车辆搭载了超过车身长度2.9m的园林木，并用黑色防晒网覆盖，在凌晨4、5点能见度极低的情况下，黑色防晒网与路肩的山坡混合后足以使后车无法判断险情，这是这起事故发生的重要因素。此外，认定书以答辩人违反了《道路交通安全法》第四十三条规定答辩人应负事故主要责任，属于适用法律错误。根据《道路交通安全法》第43条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”本条规定应当适用于同向行驶过程中的两辆机动车之间，而本起交通事故中前车完全处于违禁停放的静止状态，除非答辩人所驾驶的车辆停止不前，否则答辩人在客观上根本无法与绝对静止的前车保持适当的安全距离，只会距离前车越来越近。由此可见，连平交警所作出的《事故认定书》存在事实不清、适用法律错误的情形，不应当作为责任划定的依据。二、现场勘查的相片足以反映欧阳丽萍搭载的园林灌木的树冠及黑色防晒网已经将车身尾部的反光条及危险灯完全遮蔽，对于凌晨4点多没有照明的路段后车而言，在客观上根本不能预判前车违法停放的危险。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”显然交警部门忽略了欧阳丽萍违法停放车辆这一行为对交通事故所起的作用和过错。法不强人所难，又怎么能苛刻地要求依法正常行驶的后车承担事故的主要责任。三、《道路交通事故认定书》以李强违反《道路交通安全法》第四十三条的规定，显然属于适用法律错误。《道路交通安全法》第四十三条规定适用于两辆行驶过程中的机动车，而本次事故中前车是处于违法停放的静止形态，前后两车在客观上是不可能保持安全距离的。也恰恰因为前车违反禁令临时停靠，才被正常行驶的后车撞击。假如前车也在行驶过程中，后车的撞击力明显可以通过前车的行驶惯性得以释放和缓解，也不至于发生死亡的事故。四、原告主张的误工费标准过高，请求法庭予以核减，原告主张的死亡赔偿金标准不符合事故发生时的标准，死亡赔偿金的标准应适用2019年度的标准计算，并且应按农村标准计算，另外原告主张抚养费年赔偿总额已超过上年度城镇居民年均消费支出金额或者农村居民年均消费支出额，与人身损害司法解释第28条的规定相违背，请求法庭予以核减。原告主张的精神损害抚慰金不符合广东省的司法实践，也无相关的法律依据，请求法庭在5万元以内予以认定。原告主张处理丧事人员的误工费没有依据。对拖车施救费用由法院依据相关发票予以认定。原告主张按照2:8的比例划分计算赔偿损失没有事实根据与法律依据。答辩人认为事故责任的认定划分不公平，应按同等责任笔录划分计算损失。原告主张的住宿费没有相关的事实与法律依据，应不予认定。五、《道路交通事故认定书》违反法定程序，并影响到交通事故的客观公正认定。根据《道路交通事故处理工作规范》第六十一条规定：“道路交通事故有人员受伤并已被送往医疗机构的，交通警察应当尽快赶赴医疗机构了解情况，记录伤者姓名、年龄、性别、受伤部位和程度等情况……办案交通警察应当及时进行询问。”通过调阅本起交通事故的案卷可见，本案中，交警并没有按照上述规定对李强进行询问，更没有形成相应的询问笔录。这对于死亡的交通事故而言，显然属于主要证据不足、认定事实不清。作为本案事故认定的《现场勘查笔录》《现场图》等证据没有经过法定公开程序，不能作为认定事故责任依据。根据《道路交通事故处理工作规范》第九十二条规定，对于发生死亡的交通事故，交警应当在制作道路交通事故认定书前，召集各方当事人到场，公开调查取得的证据。公开证据的程序应当形成笔录，并且应当由参加证据公开的当事人及其近亲属、代理人在笔录中签名。当事人不能到场或者拒绝签名的，应当予以记录。通过本案的证据材料可见，本案显然没有经过上述法定公开程序，更没有听取本案当事人李强本人的陈述。现场勘验笔录没有见证人的签名，存在程序瑕疵。根据《道路交通事故处理工作规范》第五十二条规定，现场勘查笔录应当由见证人签名，无见证人或者见证人拒绝签名、无法签名的，应当在笔录中注明。但本案的现场勘查笔录既没有见证人签名，也没有注明理由，存在一定瑕疵，不宜作为认定事实的根据。综上所述，请求法院依法查清本起交通事故的成因，客观公正判定答辩人的过错责任，驳回原告不合理的诉讼请求。被告永安财保公司辩称，答辩人对事故发生经过及责任认定没有异议，因另一被告李强对事故责任划分、发生经过存在异议，该部分请法院依法裁判。对于保险情况，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生后，答辩人垫付了1万元医疗费和5.3万元的丧葬费，请求法庭一并处理。这起事故已超出保险公司的保额，在交强险范围内2000元财产损失不予赔偿，其他的同意在保险范围内承担保险责任。被告上海鸿亦金属制品有限公司未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明和认定的事实如下：2019年10月24日22时许，被告李强驾驶沪D×××××号牌重型仓栅式货车搭载张晶晶从广州市花都区出发，沿着105国道从南往北行驶，10月25日04时46分许行驶至105国道2376KM+200M(现105国道2378KM+200M)处，追尾碰撞同方向临时停放在右路边占用部分慢车道由欧阳丽萍驾驶的赣B×××××号牌重型半挂牵引车牵引赣B3809挂号牌重型仓栅式半挂车尾部及树苗，造成被告李强受重伤和站在赣B×××××号牌车外的欧阳丽萍受重伤经送医院抢救医治无效死亡和沪D×××××号牌车上乘客张晶晶当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月14日，连平县公安局交通警察大队作出第441××××××××××××232号《道路交通事故认定书》，认定被告李强承担事故的主要责任，欧阳丽萍承担事故的次要责任，张晶晶不承担事故的责任。因被告李强不服连平县公安局交通警察大队作出的第441××××××××××××232号《道路交通事故认定书》，于2019年11月21日向河源市公安局交通警察支队提出复核申请，2019年12月6日，河源市公安局交通警察支队作出河公交复字[2019]第134号《道路交通事故认定复核结论》，维持连平县公安局交通警察大队作出的责任认定。事故发生后，欧阳丽萍即被送往新丰县人民医院抢救，因伤情严重，新丰县人民医院建议转上级医院继续治疗，于2019年10月25日23:09转至南方医科大学南方医院抢救治疗，2019年11月14日20:30宣告临床死亡，死亡诊断：1.重型闭合性颅脑损坏伴昏迷；2.脑挫伤（右侧颞叶，双侧额叶）；3.创伤性硬膜下出血；4.肺部感染；5.电解质紊乱；6.全身炎症反应综合征；7.多器官功能衰竭（非感染性病因）；8.横纹肌溶解症；9.颈椎骨折；10.急性肾功能衰竭。欧阳丽萍生前共住院20天，治疗费用共计398144.55元。另查明，沪D×××××号牌重型仓栅式货车的登记所有人为被告上海鸿亦金属制品有限公司，庭审过程中，被告李强称其与被告上海鸿亦金属制品有限公司系挂靠关系，因被告上海鸿亦金属制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩状，故无法确认被告李强与上海鸿亦金属制品有限公司之间的法律关系。沪D×××××号牌重型仓栅式货车在被告永安财保公司处购买了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告永安财保公司垫付了1万元医疗费及5.3万元丧葬费。欧阳丽萍的被扶养人有四人，其中，欧阳丽萍的父亲欧阳进友，1956年3月2日出生；欧阳丽萍的母亲廖素英，1957年7月23日出生；欧阳丽萍的儿子欧阳郅桓，2012年5月16日出生；欧阳丽萍的女儿欧阳莹莹，2007年9月27日出生。欧阳丽萍户籍所在地江西省赣州市龙南县×××××××的城乡分类代码为121。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李强承担事故主要责任，欧阳丽萍承担事故次要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，且经河源市公安局交通警察支队作出河公交复字[2019]第134号《道路交通事故认定复核结论》，维持连平县公安局交通警察大队作出的上述责任认定，故本院予以采纳。因此，被告李强应当对各原告的合法经济损失承担70%赔偿责任，又因沪D×××××号牌重型仓栅式货车的登记所有人为被告上海鸿亦金属制品有限公司，现无法确认被告李强与上海鸿亦金属制品有限公司之间的关系，本院认定由被告李强与上海鸿亦金属制品有限公司承担连带赔偿责任。又因沪D×××××号牌重型仓栅式货车在被告永安财保公司处购买了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，各原告的损失应先由被告永安财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的70%由被告永安财保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李强、上海鸿亦金属制品有限公司赔偿。关于焦点二，经本院依法核定原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费：根据医疗费发票支持398144.55元。2.死亡赔偿金：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》：户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。受害人欧阳丽萍的户籍所在地城乡分类代码为121，属于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即48118元/年×20年＝962360元。3.丧葬费：62521元/年÷12月×6月＝31260.5元。4.精神损害抚慰金：本次事故造成受害人欧阳丽萍死亡，本院予以支持精神损害抚慰金50000元。5.住院伙食补助费：100元/天×20天＝2000元。6.护理费：150元/天×20天＝3000元。7.营养费：原告请求营养费1050元，未超出法律规定，本院予以认可。8.住宿费：根据转院医嘱及住宿费发票支持4016元。9.交通费：原告请求交通费1050元，未超出法律规定，本院予以认可。10.误工费：欧阳丽萍生前系道路货物运输驾驶员，故误工费应按交通运输行业标准109602元/年计算，即109602元/年÷365天×20天＝6006元。11.被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”受害人欧阳丽萍共有两兄妹，欧阳丽萍的父亲欧阳进友（1956年3月）抚养年限为17年，欧阳丽萍的母亲廖素英（1957年7月）抚养年限为18年，欧阳丽萍的儿子欧阳郅桓（2012年5月）抚养年限为11年，欧阳丽萍的女儿欧阳莹莹（2007年9月）抚养年限为6年，即34424元/年×11年＋34424元/年×6年＋34424元/年×1年÷2人＝602420元。12.处理丧葬事宜误工费：受害人家属处理丧葬事宜产生的误工费属合理费用，本院予以支持100元/天×3天×3人＝900元。13.车辆施救费：根据发票支持5100元。以上各项共计2067307元。原告的经济损失2067307元，由被告永安财保公司在交强险限额范围内赔偿122000元。剩余1945307元的70%，即1361715元，由被告永安财保公司在商业三者险限额范围内赔偿500000元，扣减被告永安财保公司垫付的63000元，被告永安财保公司仍需向原告赔偿437000元。超出商业三者险部分861715元（1361715元—500000元）由被告李强、上海鸿亦金属制品有限公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告欧阳进友、廖素英、曹玲玲、欧阳郅桓、欧阳莹莹经济损失122000元。二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告欧阳进友、廖素英、曹玲玲、欧阳郅桓、欧阳莹莹经济损失437000元。三、被告李强、上海鸿亦金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告欧阳进友、廖素英、曹玲玲、欧阳郅桓、欧阳莹莹经济损失861715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18364元（原告已预交9182元），由原告欧阳进友、廖素英、曹玲玲、欧阳郅桓、欧阳莹莹负担756元，由被告李强、上海鸿亦金属制品有限公司负担17608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  谢开梦人民陪审员  池惠玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  龚超然附：履行款汇至连平县人民法院账户（注明案号）户名：连平县人民法院账号：442×××××××××××210开户行：中国农业银行连平县支行