安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1823号 原告:赵成英,女,1948年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张运输（原告之子），住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。 被告:陈文勇,男,1957年4月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:陈文龙,男,1956年8月27日出生,汉族,住安徽 省淮北市烈山区古饶镇大何村陈滩庄067号。 被告:陈胜,男,1987年12月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告陈文勇、陈胜共同委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被告:吕广东,男,1978年4月27日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵成英与被告陈文勇、陈文龙、陈胜、吕广东身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张运输、崔峰，被告陈文龙、吕广东，被告陈文勇、陈胜及其共同委托诉讼代理人丁启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成英向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带赔偿原告医疗费护理费等各项费用合计285739.42元；2.原告保留后续治疗及鉴定诉权；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年8月15日早上,被告陈文勇、陈文龙、陈胜在原告住处距离50米左右沟下伐树,这时树已经伐倒,被告陈胜想将伐倒的树从沟底拉上来,于是把滑轮一头拴在树上,一头用绳拴在车上,两车一起拉,在拉的过程中绑在滑轮上的绳断了,滑轮直接砸到正在家门口吃饭的原告。事故发生后原告随即被送往淮北市抢救治疗。经诊断原告1、开放性颅骨脑损伤（重）；2、左额颞叶脑损伤；3、开放性左额颞骨骨折；4、左眼框、左颧骨、左上颌骨骨折等。2020年8月19日转院到徐州市中心医院治疗。2020年10月14日到皖北煤电总医院住院治疗。2020年1月28日出院。三家医院住院受伤治疗合计71天。原告在院治疗期间被告陈胜垫付医疗费88000元,其余费用由原告支付。为维护自身合法权益，依法裁判。 陈文勇、陈胜辩称：原告请求陈文勇、陈胜对其损害承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。1.原告请求陈文勇、陈胜对其损害承担赔偿责任属主体错误，陈文勇、陈胜不是本案的适格被告，对原告的损失不应承担赔偿责任；2.原告请求判决陈文勇、陈胜与陈文龙对其损失承担连带赔偿责任缺乏依据；3.原告主张的医疗费应当以合法有效的票据认定，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计算的每天标准超出法律规定，应提供相应的证据证明相关损失赔偿项目、数额存在明显不合理，应当依法予以调整；4.原告在诉状中称两车一起拉错误，事实是一个车拉树，拉树的过程中是滑轮断了，钢丝绳没断，滑轮断后飞出去砸伤原告。 陈文龙辩称：砸伤原告是事实，也应该赔偿原告。原告在诉状中称两车一起拉错误，事实是一个车拉树，拉树的过程中是滑轮断了，钢丝绳没断，滑轮断后飞出去砸伤原告。 吕广东辩称：我是帮我大爷卖树的，我大爷叫赵德海，被告陈文勇、陈文龙、陈胜伐的树就是我大爷家的，伐树的当天，我在濉溪开发区干活，并不在现场，该案事实我并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年8月15日早上,陈文龙提供滑轮和绳子，陈胜提供农用车，陈文勇、陈文龙、陈胜一起在原告住处距离约50米左右沟下伐树,在伐树过程中绑在滑轮上的万向节断裂,滑轮飞出砸到正在家门口吃饭的原告。事故发生后，当天原告被送往淮北市人民医院抢救治疗。经淮北市人民医院诊断，原告伤情为：1、开放性颅骨脑损伤(重)；2、左额颞叶脑挫伤；3、左颞部硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、开放性左额颞骨骨折；6、左额部软组织挫裂伤；7、左眼外伤；8、左眼眶、左颧骨、左上颌骨骨折；9、左面部软组织挫裂伤。2020年8月19日转院到徐州市中心医院治疗。2020年10月11日出院。2020年10月14日到皖北煤电总医院住院治疗。2020年10月28日出院，出院时医嘱：1.注意休息,流质饮食;预防上呼吸道及肺部感染;2.院外抗感染继续治疗;3.我科随诊。原告在三家医院住院治疗共计72天。原告支付医疗费250416.62元，其中包含救护车费用50元。原告提供住院发票共计30张，原件26张，复印件4张，复印件4张中票号为0353428161、0353428162、0353428156与原件票号为0353428161、0353428162、0353428156重复，对复印件中票号为0353428161、0353428162、0353428156本院不予认定。原告在院治疗期间陈胜通过微信支付原告医疗费88000元。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 关于赵成英因伤造成损失本院认定如下：1.赵成英在住院治疗期间支付医疗费为250416.62元，其中包含救护车费用50元，符合法律规定，本院予以支持；2.赵成英主张营养费3550元（50元/天×71天），因标准过高，根据实际住院的天数，应调整为2160元（30元×72天）；3.赵成英主张住院伙食补助费3550元，因标准过高，根据实际住院72天，住院伙食补助费应为2160元（30元×72天）；4.赵成英主张护理费,赵成英在治疗期间确需2人护理，参照2019年安徽省居民服务和其他服务业49472元/年标准，应调整为19440元（135元/天×72天×2），超出部分不予支持；5.赵成英主张交通费20元/天×71天=2670元，转院交通费1200元，合计2620元。因主张交通费标准过高，实际住院72天，交通费应为1920元【（10元/天×72天）+1200元转院交通费】。以上合计276096.62元。 陈文勇、陈文龙、陈胜在伐树过程中，没有注意安全义务，导致滑轮上万向节断裂，滑轮飞出致原告受伤，应承担全部责任，原告要求陈文勇、陈文龙、陈胜承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；原告对事故发生无责任，吕广东未参与伐树，不承担责任；原告主张四被告系合伙关系和被告陈文勇、陈文龙、陈胜主张系雇佣关系，因双方均未提供相应证据证明，本院均不采信；对原告要求保留后续治疗及鉴定诉权的请求,符合法律规定,本院予以准许。 陈胜先前给付88000元，应从应付原告款项中扣除。陈文勇、陈文龙、陈胜应赔偿原告损失为188096.62元【276096.62-88000】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈文勇、陈文龙、陈胜于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告赵成英损失188096.62元； 二、准许原告赵成英保留后续治疗及鉴定的诉权； 三、驳回原告赵成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，由原告赵成英负担689元，被告陈文勇、陈文龙、陈胜负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 人民陪审员  武 箭 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。