江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初357号原告：刘某，女，1978年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：袁某，2004年4月4日生，汉族，江西省信丰县人，住址同原告刘某。法定代理人：刘某，系原告袁某之母。上述原告委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。被告：罗召中，男，1972年2月16日生，广东省兴宁市人，住兴宁市。被告：广昌县富昌物流有限公司（以下统称富昌公司）。住所地：江西省抚州市广昌县赤港陂镇华金苑。统一社会信用代码：91361030576118159J。法定代表人：徐辉，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司（以下统称人寿财保公司）。住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇广莲路。统一社会信用代码：913610305865974055。负责人：何朝东，系公司经理。委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师。特别授权。原告刘某、袁某诉被告罗召中、富昌公司、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人周明华、被告人寿财保公司的代理人朱海龙到庭参加诉讼，被告罗召中、富昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某、袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告刘某因交通事故造成的合理损失共计人民币196943.93元（暂定）；2、判令被告共同赔偿原告袁某因交通事故造成的合理损失共计人民币8252.19元；3、判令被告人寿财保广昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，被告罗召中驾驶赣Ｆ×××××号货车在信丰县大田路段，与原告袁某驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载原告刘某发生碰撞，造成原告袁某、刘某受伤及车辆受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：被告罗召中负事故的主要责任，原告袁某负事故的次要责任，原告刘某无责任。事发当日，原告刘某被送往信丰县人民医院住院治疗，住院17天，花去住院治疗费31992.77元。经医院诊断为：左小腿多处骨折、下肢开放性伤口。出院医嘱：转上级医院继续治疗。2018年10月18日，入赣州市人民医院住院治疗，住院43天，花去住院治疗费49181.6元，出院医嘱：左胫腓骨远端开放性骨折外架固定术后、左小腿伤口皮肤坏死。2019年2月27日，再入赣州市人民医院住院治疗，住院27天，花去治疗费36335.07元，门诊费共花去3359.49元。事发当日，原告袁某被送往信丰县人民医院住院治疗，住院12天，花去住院治疗费3637.09元，门诊费共花去1555.1元。另悉，被告罗召中驾驶赣Ｆ×××××号货车的登记车主为广昌县富昌物流有限公司，该车在人寿财保广昌支公司投保了交强险与商业三者险（100万元，含不计免赔率）且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法公正判决。原告刘某、袁某为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、道路交通事故认定书；3、信丰县人民医院住院收费票据、赣州市人民医院住院收费票据、门诊票据、费用清单；4、信丰县人民医院出院记录、手术记录单、影像报告书、赣州市人民医院入院记录、出院记录、手术记录单、影像报告书；5、信丰县人民医院住院收费票据、门诊费票据、出院记录、影像报告书；6、被扶养人身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、村委会证明；7、赣州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；8、信丰县大桥镇鑫发电子厂证明一份、工资表一份、营业执照复印件。被告罗召中未作答辩，也未向法庭举证。被告富昌公司书面答辩状辩称，涉案的赣Ｆ×××××车是黄李宇于2017年2月14日采取分期付款的方式向答辩人购买的，黄李宇是该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人，根据《民法典》和之前相关法律等一系列的司法解释的规定，答辩人在本案中不应承担任何民事责任；原告的诉请请人民法院在依法查清事实的基础上根据交通事故的责任大小，判决由相关责任人承担，保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。被告富昌公司为证明其主张，向法庭提供了分期付款购车合同复印件、黄李宇身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照复印件。被告人寿财保公司辩称，1、在核实原件并证实合法有效，在答辩人处投保的前提情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，由答辩人与原告方按事故主次责任7／3比例分担责任。对于商业险部分，因原告在本次事故中负有次要责任，故超过交强险部分答辩人也只按保险合同约定承担70%的赔偿责任。经确认，我司已经垫付10000元，请法庭一并处理；2、赣Ｆ×××××货车属于营业货车，依法应当核实该车驾驶证、行驶证、营运资格证等证据原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件及驾驶员准驾相符；3、原告刘某诉请赔偿的金额存在不合理部分，需重新予以认定。医疗费应以正式医疗票据原件为准，并结合费用清单、住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，非医保费用应当按照医疗费总额的10%予以扣除，被答辩人出院后支出的门诊费用无法证明与案涉交通事故的关联性，不应视为其医疗费损失；后续治疗费未实际发生，待实际发生后可依法另行主张，鉴定意见50000元严重偏高，不符合实际情况；被答辩人未举证证明其营养费、伙食的支出，如支持，该诉请标准过高，且营养期应当以住院天数为基数；4、误工费数额过高，没有法律依据,误工时间应根据医疗机构出具的证明确定，本案医嘱没有说明出院后持续误工，应当以住院时间计算误工时间，并且需提供证据证明其有固定收入而造成误工损失，应按照江西省农林牧渔业标准31905元／年计算；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，被答辩人需要护理期限应为三次住院天数87天较为合理；对于护理费标准，需提供护理人员的误工减少收入的证明材料，住院期间护理费已经在费用清单中作为治疗费主张，不能重复计算；6、被答辩人系农村居民主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，被答辩人未提供证据证明其居住在城镇和收入来源于城镇，也未提供其他证据证明其户籍所在地为城镇，应当按农村居民标准计算；7、本案中，双方互有责任，原告乘坐的车辆承担交通事故次要责任，在考虑精神损害抚慰金赔偿时应当在不超过7000元的比例范围内可以考虑；8、对被抚养人生活费不认可。原告刘某于2020年12月30日定残，此时被扶养人赖美忠已是年满74岁的成年人，假如可以计算，那也应当是20-14＝6年计算，况且原告刘某作为外嫁女儿，没有与赖美忠共同生活，无法证明其有抚养的条件；袁某此时年满16周岁，假如计算，也应当为18-16＝2年，况且朱玉峰如有自己的劳动收入作为生活来源，已经可以视为具有完全民事行为能力的自然人，根本无需抚养。本案原告无证据证明其符合法律规定要求，退一步说，计算方式也是错误的，即便可以支持原告的该主张，也应当按照农村的标准计算；9、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应当由直接侵权人承担，答辩人不承担赔偿责任；10、交通费以符合规定要求的正规发票为依据，本案中被答辩人并未提供任何正规的交通费发票，应承担举证不利的责任；11、袁某的诉请金额过高，依法应剔除与事故所致损伤无关的费用，并扣除医疗费中的非医保费用。伙食补助费、营养费、护理费无证据证明不予认可。交通费无证据证明实际发生，且与原告刘某重复计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司广昌支公司未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2018年10月1日，被告罗召中驾驶赣Ｆ×××××号货车由新田镇往古陂方向行驶；14时00分许，被告罗召中驾车行驶信丰县大桥镇青光村大田路段时，遇原告袁某无证驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载原告刘某在其前进方向的右侧左转弯横过公路往新田镇方向行驶。由于被告罗召中所驾车辆超速行驶时遇情况措施不当，导致与原告袁某所驾赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告袁某、刘某受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。经现场勘查及调查取证后，信丰县公安局交通管理大队于2018年10月26日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告罗召中负事故的主要责任，原告袁某负事故的次要责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某先被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断，损伤为小腿多处骨折、下肢开放性伤口及头皮裂伤，住院17天后，因伤口皮肤坏死，信丰县人民医院建议转上级医院继续治疗，人民医院住院期间，共花费医疗费31992.77元。2018年10月18日，原告刘某遵医嘱转入赣州市人民住院治疗；经对症治疗后，因伤势好转，于2018年11月30日出院，出院医嘱：左下肢制动、避免负重，适度左踝关节功能锻炼；加强营养，注意休息，定期复查Ｘ线（术后1、2、3月），根据皮瓣恢复情况决定内固定治疗胫骨骨折时间，我科随诊；住院43天，共计花费医疗费49181.60元。2019年2月27日，原告刘某再次到赣州市人民医院住院治疗，经行固定支架去除术等手术后，因伤势好转，于2019年3月26日出院，出院医嘱：左下肢制动至少3月，伤后每个月复查Ｘ线一次，根据骨折愈合情况决定患肢负重及活动，保持伤口干洁，加强营养，注意休息，建议陪护一人；建议随诊至少一年，若骨折仍然不愈合，则后期需要再次手术治疗，不适随诊；住院27天，共计花费医疗费36335.07元。此外，原告刘某住院前后花费门诊费用共计3503.8元。2020年12月24日，经原告刘某、被告人寿财保公司选定，由信丰法院委托江西赣州司法鉴定中心对原告刘某的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定；2020年12月30日，江西赣州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告刘某的损伤构成九级伤残，后续治疗费五万五千元，误工期210日，护理期105日，营养期105日；鉴定费1900元，由原告刘某支付。原告袁某受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗，经诊断，损伤为左肱骨外髁骨折，尺骨鹰嘴骨折、肘关节半脱位，经对症治疗，应伤势好转，于2018年10月13日出院，出院医嘱：建议上级医院咨询治疗，保持石膏固定正常，每周复查，两个半月内患肢不负重；住院12天，共计花费门诊医疗费1040元。原告刘某事发前在大桥镇大桥圩鑫发电子厂上班，事发前一年的日平均工资为111元；现今原告刘某需抚养对象有两个，其一是袁某，其二是其母亲赖美忠（1946年6月17日出生），赖美忠共生育了八个子女。事故发生后，被告人寿财保公司垫付了10000元，被告罗招中垫付了8000元。庭审中，原告刘某当庭将诉讼请求变更为395808.93元{赔偿清单1、医疗费117509.44元；2、门诊费：3359.49元；3、后续治疗费55000元；4、营养费：105天＊50／天＝5250元；5、住院伙食补助费：87天＊50／天＝4350元；6、误工费：210天＊115元／天＝13650元；7、护理费：105天＊150／天＝13650元；8残疾赔偿金：146184元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、被抚养人生活费：12456元（赖美忠8年＊20760元／年＊20／8人＝4152元＋袁某4年＊20760元／年＊20／2人＝8304元）;11、鉴定费：1900元；12、交通费：2000元}。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告黎照红未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告曾宪红要求被告黎照红支付利息的诉求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因双方未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息应自逾期还款之日起（2019年1月29日）按照年利率6%计算；综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎照红应自本判决生效之日起五日内向原告曾宪红偿还借款本金11900元；二、被告黎照红应支付原告曾宪红自2019年1月29日起按年利率6%计算的借款本金11900元的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾宪红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎照红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖云飞