安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初4500号 原告:界首市天瑞建材销售有限公司,住所地界首市新阳路南段水榭花都1栋1单元438号商铺，统一社会信用代码91341282MA2NGE3M6A。 法定代表人:王唤唤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告：阜阳天钥置业有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑13号楼0112室，统一社会信用代码91341200MA2NBUD73R。 法定代表人:丁敬山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，安徽元贞律师事务所律师。 原告界首市天瑞建材销售有限公司（以下简称天瑞公司）诉被告阜阳天钥置业有限公司（以下简称天钥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天瑞公司委托诉讼代理人吕希同，被告天钥公司委托诉讼代理人石飞龙、李姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款454757.37元及利息（利息按月利率2%自2019年5月26日起计算至结清货款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业,现开发阜阳市“枫语树”项目工程,工程地点在颍东区涡阳路东侧。原告系建材销售企业,原、被告于2017年6月21日签订钢筋购销合同一份,由原告向被告销售钢筋,并将钢筋运送至被告指定卸货点用于工程的建设,同时约定并授权被告的工作人员姜才为工程钢筋购销事宜负责人。自合同签订之日至2019年5月期间,原告分多批次向被告处运送钢筋。现被告的主体工程已完工,原告按照被告的要求将钢筋分批供应完毕,被告尚欠原告8708984.47元货款未付清,经原告多次向被告催要,被告一直推脱不愿意结清货款,2019年9月原告先行起诉要求被告支付货款8254227.1元及利息,尚有454757.37元余款及利息未起诉,现如今被告仍拒绝向原告支付尚欠的货款。综上所述,原告认为原被告之间的债权债务合法有效,被告应当清偿债务,被告在购买钢筋后所欠货款不及时清偿属于违约行为,损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。据此,原告特依据民事诉讼法之规定,向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 被告天钥公司辩称：2019年2月21日的对账单错误，属于事实错误，也是计算错误，理由如下：截止到2019年2月21日，经统计所有的送货清单，天瑞公司合计供货仅仅为19247501.43元，还包括界首市金源建材销售有限公司销售清单若干。截止到2019年2月21日，天钥公司合计支付天瑞公司14800594.25元，包括安徽阜阳中盛建设有限公司代付的4300594.25元，安徽颍盛建筑工程有限公司代付的1050万元；安徽阜阳中盛建设有限公司代付的4300594.25元以及安徽颍盛建筑工程有限公司代付的1050万元是代替天钥公司支付；即使按照合同约定的利息计算标准，截止到2019年2月21日，天钥公司仅欠天瑞公司货款4446889.55元，利息2721724.91元，合计仅仅为7168614.46元，所以2019年2月21日对账单将货款计算为8745336.03元，利息计算为1110876.84元属于明显事实错误；基于以上事实错误，导致后期计算的货款及利息错误；在2019年5月10日，天钥公司支付货款3000000元，加上天瑞公司后期供货的货款1398014.13元，截止到2019年5月26日，合计共欠货款及利息5824033.48元；所以天钥公司并不拖欠天瑞公司所谓的8000000多元。天瑞公司依据原审判决无法证明天钥公司尚欠货款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无举证证明。人民法院的生效裁判具有既判力，但该效力仅限于生效裁判的判项，对于“本院认为”部分的认定，如有证据可以推翻的，在后裁判不受在先裁判的影响，人民法院可以根据当事人举证情况做出独立认定。并且民事诉讼法等法律明确规定，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，天瑞公司的实际损失为利息损失，在当今经济形势不好的情形下，按照月息2分计算违约金明显过高，建议依法调低。 原告天瑞公司为证明其主张的事实，向本院提供的证据有： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人证明。证明原告的诉讼主体资格。证据二、钢筋购销合同复印件。证明2017年6月21日原被告签订钢筋购销合同的事实，按合同约定被告逾期付款利息应当按月息2分计算。证据三、原被告双方核算单复印件一份及销售清单两份。证明原告按合同约定履行义务后，截止至2019年5月26日，被告尚欠原告钢材款8708984.47元的事实。证据四、颍东区法院（2019）皖1203民初3896号民事判决书及阜阳市中院（2020）皖12民终1050号判决书。证明经两级人民法院二审终审，依法确认被告欠原告贷款本金8708984.47元的事实，原告先行起诉8254227.1元，至今被告尚欠原告454757.37元货款及逾期利息的事实。 经庭审质证，被告天钥对原告提供的证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，违约金约定过高；对证据三的真实性无异议，但是对内容有异议，该核算单计算错误，错误在于原告重复计算利息导致过高，应当以双方送货单及支付来重新计算欠款金额。对两份销售清单无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，但是对法院认定的数额部分有异议，数额计算错误，二审法院没有认定计算错误，是基于原告对所有部分予以否认，不能以人民法院认定部分来确认欠款金额。 被告天钥公司为证明其答辩主张，向本院提供的证据有：证据一、阜阳天钥置业有限公司营业执照副本、法人代表证明。证明被告的主体身份资格；证据二、送货单一组、统计表。证明界首市天瑞建材销售有限公司自合同签订之日起至2019年2月21日止，共计供应钢筋价值为19247501.43元；证据三、银行转账记录及记账支付统计表。证明截止到2019年2月21日，阜阳天钥置业有限公司合计支付（他人代付）14800594.25元；证据四、货款及利息统计表一份。证明即使按照月息2分计算垫资利息，截止到2019年2月21日，阜阳天钥置业有限公司欠货款仅仅4446889.55元，利息2721724.91元，合计7168614.46元，双方在2019年2月21日的对账单货款及利息计算错误，界首市天瑞建材销售有限公司将利息计入货款计算利息，导致计算错误，将货款计入为8745336.03元利息为1110876.84元（合计为9856212.87元），两者相差2000000余元；证据五、货款及利息计算统计表一份。证明在2019年5月26日，阜阳天钥置业有限公司欠货款仅仅为2844921.31元，利息2979112.17元，合计5824033.48元，一审人民法院认定被告欠原告货款8708984.47元没有事实依据； 原告对被告天钥公司提供的证据质证如下：对证据一无异议；证据二的统计表，为被告单方制作，未得到原告的签字确认。送货单的原件在被告处，其提交的单据不完整，且部分单据抬头为金源建材，与本案无关；对证据三的银行转账记录，有部分系中盛、颍盛公司付款，与本案无关，因为原告与阜阳中盛、颍盛建筑公司均有业务往来，对代为支付的款项不予认可；对支付统计表及证据四、证据五，均系被告单方制作，真实性无法核实，在2019年2月21日的核算单中载明货款及还款情况，相应利息均已扣除，达不到证明目的，不予认可。 经审理查明：2017年6月20日，天钥置业公司(甲方)与天瑞建材公司(乙方)签订《钢筋购销合同》,约定甲乙双方就本合同项下建设工程所需商品混凝土购销事宜协商一致，所需钢筋数量暂定4000吨，规格型号根据实际报量；甲方授权本公司工作人员姜才为本合同项下甲方代表签署收货单，其签收视为甲方收货且对规格、数量的确认；甲方第一次开盘预售前不予结算材料款，垫资货款达到5000000元，甲方支付70%材料款给乙方，余款30%仍然按利息2分计算（利息金额达到300000元进行支付），开始供货达到3个月，材料款不足5000000元，甲方应付乙方70%材料款给乙方，乙方所供全部主楼范围主体封顶，甲方于30日内结清全部钢材款及利息；若甲方未在上述约定付款期限内付清货款的，乙方有权解除合同，并自甲方逾期付款之日起，按总货款每日千分之一计算逾期违约金等。合同签订后，天瑞公司陆续向天钥公司供应钢筋。2019年2月21日，经双方结算，天钥公司尚欠天瑞公司钢材款8745336.03元，利息1110876.84元，共计9856212.87元。2019年5月10日，天钥公司用其名下的一间商铺抵扣货款3000000元。2019年5月13日、5月26日，天瑞公司又分别于向天钥置业公司供应钢筋,货款分别为1236278.59元、161735.54元,合计1398014.13元。因被告未能按时支付货款，天瑞公司于2019年9月25日向颍东区人民法院起诉要求天钥公司偿还货款8254227.1元及利息。经审理，颍东区人民法院认定天钥公司尚欠天瑞公司货款本金共计8708984.47元。鉴于天瑞公司起诉金额为8254227.1元，对超出计算方式的贷款本金及利息天瑞公司表示另行起诉，颍东区人民法院在本案中仅对起诉的8254227.1元货款进行处理。天钥公司不服判决上诉于阜阳市中级人民法院，二审经审理维持原判。现原告要求被告支付剩余未处理的454757.37元货款及利息，特向本院起诉。 认定上述事实，有当事人陈述，原告营业执照复印件、法定代表人证明、阜阳天钥置业有限公司营业执照、钢筋购销合同、核算单复印件、销售清单、颍东区人民法院（2019）皖1203民初3896号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终1050号民事判决书、送货单、统计表、银行转账记录、记账支付统计表、货款及利息计算统计表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2017年6月20日，天钥公司与天瑞公司签订的《钢筋购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。2019年2月21日，经双方当事人核实并签字盖章确认，天钥公司尚欠天瑞公司本息共计9856212.87元。现天钥公司辩称该核算结果错误，但其所举证据未能对此进行充分证明，故对其该答辩主张，本院不予支持。对于颍东区人民法院（2019）皖1203民初3896号民事判决书中确认的天钥公司尚欠天瑞公司货款本金共计8708984.47元的事实，本院予以认定。鉴于先前原告起诉的货款本金为8254227.1元，颍东区人民法院就剩余454757.37元货款未作处理，现原告要求被告支付剩余454757.37元货款，本院予以支持。根据结算结果及合同约定，逾期利息损失系按月利率2%计算。现本院予以调整，逾期利息损失调整为以454757.37元为基数，自2019年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下 一、被告阜阳天钥置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告界首市天瑞建材销售有限公司货款454757.37元及逾期利息损失（以454757.37元为基数，自2019年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告界首市天瑞建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8122元，减半收取4061元，由被告阜阳天钥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张满军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。