陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事判决书 (2020)陕01刑终717号 原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）西安品信速递有限责任公司，住所地西安市。法定代表人段召生，系该公司总经理。委托代理人张嘉成，男，汉族，1987年1月7日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市之一市微波局第2、3层西侧。法定代表人陈芳，系该公司总经理。诉讼代理人曾丽妍，女，汉族，1996年XX月XX日出生，住广东省肇庆市端州区，系该公司员工。诉讼代理人郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原审被告人吕航飞，男，1989年12月12日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，案发时系西安品信速递有限公司职员，住陕西省武功县，2018年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现已刑满释放。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1947年6月7日出生，汉族，退休，住西安市碑林区，系被害人王某某之母。诉讼代理人赵小萍、刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人品骏控股有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人段召生，系该公司总经理。委托代理人张嘉成，男，汉族，1987年1月7日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。陕西省西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人吕航飞犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2019年12月31日作出（2019）陕0103刑初208号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人西安品信速递有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人吕航飞系品信公司快递员。2018年5月8日14时许，被告人吕航飞驾驶品骏快递三轮电动车（悬挂西安邮管PJ00139）载着其同事褚某某沿西安市碑林区XX街XX道XX大厦临时停车后起步，由东向西向左前方行驶时，适逢被害人王某某驾驶无牌照欧鹤牌二轮电动车沿西安市碑林区XX街由东向西直行至此，被告人吕航飞所驾电动车前部左侧与被害人王某某所驾电动车右侧刮擦碰撞，致被害人王某某倒地后受伤，造成交通事故。后被害人王某某经医院抢救无效，于2018年5月15日15时许死亡。经鉴定，被害人王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被告人吕航飞、被害人王某某所驾电动车均属机动车范畴。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，此次交通事故中，被告人吕航飞承担主要责任，被害人王某某承担次要责任。案发后，被告人吕航飞垫付医疗费13417.98元。另查明，因被告人吕航飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费61484.85元，住院伙食补助费560元，营养费210元，护理费700元，丧葬费33716.52元，死亡赔偿金616200元，停尸费3500元，合计716371.37元（含被告人吕航飞已垫付的医疗费13417.98元）。附带民事诉讼被告人品骏公司成立于2013年12月9日，属有限责任公司（法人独资）。附带民事诉讼被告人品信公司由品骏公司100%出资，于2014年8月27日成立，属有限责任公司（法人独资）。被告人吕航飞驾驶的品骏快递三轮电动车（悬挂西安邮管PJ00139）系品骏公司在中华联合保险公司为其投保第三者责任险300000元，案发时在保险有效期内。据此，原审法院认为，被告人吕航飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唯被告人吕航飞案发后赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吕航飞的犯罪行为给被害人王某某造成的各项经济损失，应根据事故责任认定书确定的主次责任，由被告人吕航飞与被害人王某某分别按70%和30%的比例承担。经查，本案事故系发生于被告人吕航飞履行职务行为的工作期间，故被告人吕航飞所承担的赔偿责任应由附带民事诉讼被告人品信公司承担。附带民事诉讼被告人品骏公司与被告人吕航飞没有劳务关系，故不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司作为肇事车辆保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：（一）被告人吕航飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月；（二）附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在非机动车第三者责任险范围内向附带民事诉讼原告刘某某赔偿人民币300000元（限判决生效后一个月内支付）；（三）附带民事诉讼被告人西安品信速递有限公司向附带民事诉讼原告刘某某赔偿人民币291459.96元（已先行垫付13417.98元，剩余278041.98元限判决生效后一个月内支付）；（四）驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求。西安品信速递有限责任公司上诉提出原审判决民事赔偿判处有误：1.被害人的工伤死亡已获得赔偿，医疗费应当在损失中予以扣除；2.第三者责任险属于商业险，应由保险公司在保额范围内承担被保险人的赔付责任，原审法院按照交强险的计算方法判处有误，应当按照716371.37×70%-30万（保险赔付）-13417.98（已垫付医疗费）=188041.98元判处。中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司上诉提出事故车辆不在承保范围，本案不属于保险责任，其不应承担赔偿责任。理由：1.事故车辆不在投保清单中，投保清单并未载明事故车辆的车架号和电动车号；2.交通事故鉴定肇事车辆为机动车，而上诉人承保的险种为非机动车第三者责任险。原审附带民事诉讼原告人刘某某答辩称，原审判决认定事实清楚，民事部分判处适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼被告人品骏控股有限公司答辩称，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当依据保险合同承担保险责任，建议二审法院驳回中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人吕航飞交通肇事及民事赔偿的事实是清楚、正确的。有经原审法院质证、认证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、抓获经过、驾驶证、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、原审被告人吕航飞供述、保险单等证据予以证明。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人吕航飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人西安品信速递有限责任公司提出第三者责任险属于商业险，应由保险公司在保额范围内承担被保险人的赔付责任，原审法院按照交强险的计算方法判处有误之上诉理由，经查，根据《保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，西安品信速递有限责任公司应当对全部损失716371.37元中按照主要责任70%的比例计算其依法应负的赔偿责任，在该责任内扣减保险赔付款30万元和先行垫付的医药费，原审法院民事部分判处有误，依法改判上诉人西安品信速递有限责任公司向附带民事诉讼原告人刘某某赔偿188041.97元。对其所提被害人的工伤死亡已获得赔偿，医疗费应当在损失中予以扣除之上诉理由，经查，本案的保险合同系财产保险，工伤赔偿是人身保险，其报销的医疗费不适用损益相抵规则予以扣除，故对该上诉理由不予支持。对上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出事故车辆不在承保范围，本案不属于保险责任，其不应承担赔偿责任之上诉理由，经查，保险协议中有约定“保险人不因对车辆性质、标准的鉴定而免除保险责任”，另外经查该保险清单，该清单上明确载有原审被告人吕航飞的信息，且该清单在投保时是经过保险公司认可的，故保险公司应当依据保险合同承担保险责任，该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。惟民事部分判处有误，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初208号刑事附带民事判决书第三项，即“附带民事诉讼被告人西安品信速递有限公司向附带民事诉讼原告刘某某赔偿人民币291459.96元（已先行垫付13417.98元，剩余278041.98元限判决生效后一个月内支付）”；二、上诉人西安品信速递有限公司向原审附带民事诉讼原告刘某某赔偿人民币十八万八千零四十一元九角七分（不含先行垫付的13417.98元，限判决生效后一个月内支付）；三、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的上诉。本判决为终审判决。  审 判 长  姚   斌审 判 员  李 欣 烨审 判 员  邓 少 波 二○二○十二月二十九日   书 记 员  韩 珍 妮   1