北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52809号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：赵建成，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：苏芳产，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：北京韵达速递有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-B389。法定代表人：冯军法，总经理。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树敏，北京知止律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告赵建成、苏芳产、北京韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋北分公司的委托诉讼代理人李海江，被告赵建成，被告韵达公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告苏芳产经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵建成、苏芳产、韵达公司连带向太平洋北分公司支付保险赔偿款43870.4元；2.案件受理费由赵建成、苏芳产、韵达公司承担。事实和理由：车辆×××在太平洋北分公司投保了机动车损失保险（不计免赔），被保险人张x，保险期间自2017年7月10日至2018年7月10日；2017年10月30日10时许，在北京市朝阳区朝阳公园桥下，赵建成驾驶韵达公司的电动三轮车（京快递008-00478）与张x驾驶的保险车辆发生接触，造成保险车辆受损；经交通部门认定，赵建成承担事故主要责任。2017年11月23日，张x就其受到的车损62672元向太平洋北分公司申请理赔，并出具权益转让书；太平洋北分公司支付了全部赔款，取得了代位求偿权；太平洋北分公司认为赵建成作为事故责任方应承担相应的赔偿责任，苏芳产和韵达公司作为雇主应当赔偿责任；赔偿计算方式为62672元*70%=43870.4元。被告赵建成辩称，不同意太平洋北分公司的诉讼请求。事故当时在上班，三轮车也有保险；个人没有能力也不应承担赔偿责任。被告苏芳产未出庭，但曾委派他人到庭称：太平洋北分公司应当找北京华捷韵达公司或韵达公司，个人不同意承担赔偿责任。被告韵达公司辩称，不同意太平洋北分公司的诉讼请求。太平洋北分公司起诉韵达公司主体错误，赵建成并非韵达公司员工，双方没有劳动或劳务关系，韵达公司未向赵建成支付过工资报酬，涉案三轮车也不属于韵达公司所有；韵达公司自己没有快递配送业务，采用的是全国加盟模式，快递由加盟商负责；据了解，赵建成属于北京亿科快递有限公司员工，韵达公司与交通事故损害结果无关，也不应承担相应责任。本院查明事实如下：×××车辆在太平洋北分公司投保了保险金额为241188元的车辆损失险及不计免赔，被保险人张x，保险期限为2017年7月10日至2018年7月10日。2017年10月30日10时21分，赵建成驾驶电动三轮车与张x驾驶的×××车辆，在北京市朝阳区朝阳公园桥下发生事故。后北京市公安局交通管理局朝阳交通支队东外大队出具了简易程序处理交通事故认定书，认定赵建成负事故主要责任，张x负次要责任。后张x将×××车辆送至北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司进行维修，维修清单显示费用69182元，北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司开具了金额为61172元的发票。2017年11月23日，张x向太平洋北分公司出具机动车辆索赔权转让书，称×××车辆于2017年10月30日发生事故，张x已收到太平洋北分公司的保险赔款62672元，并将该部分赔款的追偿权转移给太平洋北分公司。诉讼中，太平洋北分公司称：维修清单显示费用69182元，但太平洋北分公司对该金额不予认可，太平洋北分公司定损金额为62672元；因当时有外修费用，该部分没有发票，因此发票金额只有61172元。赵建成表示：其当时在送快递，老板是苏芳产，具体什么公司记不住了，没有签订劳动合同。苏芳产则表示，其曾为北京亿科快递有限公司的法定（以下简称亿科公司）代表人，涉案三轮车与亿科公司无关；赵建成也非亿科公司员工。韵达公司表示：赵建成并非韵达公司员工，涉案三轮车不属于韵达公司所有，赵建成应当属于亿科公司，该公司是韵达体系的加盟商；涉及韵达快递的三轮车都由韵达公司统一投保，但是投保单交给了亿科公司，目前无法提供投保情况。诉讼中，本院通过企查查平台查询韵达公司预留电话186XXXXXXXX，后本院拨打该电话询问，赵建成是否韵达公司员工、涉案三轮车是否韵达公司的三轮车，对方查询后表示认可。韵达公司对此不予认可，表示接电话的人是韵达公司的财务人员，对实际情况并不了解。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋北分公司已向张x赔偿保险金，且张x已将追偿权转让给太平洋北分公司，故太平洋北分公司有权在转让金额范围内行使代位求偿权。我国《侵权责任法》的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”根据已查明的事实，赵建成系骑三轮车送快递过程中发生交通事故，故应当视为赵建成在从事雇佣活动中发生事故，应当由其所在单位承担责任。关于如何认定赵建成所在单位，本院认为，赵建成虽称其老板为苏芳产，但苏芳产予以否认，赵建成也未提交证据证明其与苏芳产存在雇佣关系，故太平洋北分公司要求苏芳产承担责任，缺乏依据，本院不予支持。虽然赵建成未提交证据证明其与韵达公司存在劳动合同关系，但韵达公司认可涉案三轮车由韵达公司投保，且在本院询问韵达公司工作人员相关情况时，韵达公司工作人员亦认可赵建成为其员工、涉案三轮车为韵达公司所有。综合以上，本院认定，韵达公司应当承担此次事故的赔偿责任。关于赔偿的具体金额，本院认为，根据太平洋北分公司提交的维修费发票载明，金额为61172元，太平洋北分公司按照62672元予以赔付，缺乏依据，故对超出发票金额的部分，太平洋北分公司要求韵达公司予以赔付，没有依据，本院不予支持。以61172元为基数，按照太平洋北分公司计算的方式计算赔付金额应为42820.4元。综上所述，本院对太平洋北分公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京韵达速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款42820.4元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担27元（已交纳），由被告北京韵达速递有限公司负担870元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  高玉娟人民陪审员  延 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵炳晴