河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初607号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐廷荣，男，1952年10月11日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告人徐廷华，男，1956年4月18日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。指定辩护人张同新，河南问津律师事务所律师。被告人徐永超，男，1949年9月28日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。指定辩护人葛焕振，河南问津律师事务所律师被告人徐永礼，男，1955年3月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕,2020年9月27日被取保候审。指定辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。指定辩护人刘俊豪，河南问津律师事务所实习律师。被告人徐学功（曾用名徐文化），男，1969年4月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。辩护人王曙光，河南良策律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹、助理检察员王立云出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2008年以来，被告人徐廷荣、徐永礼、徐廷华、徐永超、徐学功五人为谋取私利，经常纠集在一起，在棠村镇卫生院及卫生院门面房、老计生所地界，以棠村镇卫生院、老计生所所占土地是他们徐庄村的，纠集本村村民逞强耍横，在卫生院和沿街商户正常营业、施工建房期间，多次采取关电闸、推脚手架、言语威胁的聚众滋扰暴力形式阻挠施工，多次无故向新蔡县棠村镇卫生院、卫生院门口商户、老计生所住户、商户强行索要土地补偿款31.9万元人民币，严重扰乱了新蔡县棠村镇的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，其经常纠集在一起实施的犯罪事实如下：2009年，徐某1以50万的价格从新蔡县棠村镇政府购买了老计生所院子，在准备将购买的院子所占土地转让开发时，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功等人以老计生所占用的土地是徐庄的，找徐某1索要土地补偿款，后徐某1被迫给被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功等人交7万元的土地补偿款。2012年春天的时候，袁某在徐某1购买的老计生所院子土地上建房时，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人纠集本村村民去阻止施工，袁某通过杨某1被迫给徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人交了5万元的土地补偿款。2012年6月份，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人纠集本村村民，以新蔡县棠村镇卫生院占的土地是徐庄村民组的，继续使用土地需要向徐庄村民组缴纳土地占用费为由，向新蔡县棠村卫生院门口东西两侧门面房商户李某2、任某、李某3、田某等人要钱，在要钱无果后，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人以使用挖掘机将卫生院东西两侧门面房门口路面挖沟的方式，致李某2、任某、李某3、田某等人无法正常生活和营业，李某2被迫给其交2万元（已退），任某被迫给其交1.3万元（已退），李某3被迫给其交1万元钱（已退），田某被迫给其交1.5万元（已退）。2013年5月份，新蔡县棠村镇卫生院办公楼装修施工，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超等人纠集本村村民，以新蔡县棠村镇卫生院所占土地为徐庄村民组土地为由，采取关电闸、推脚手架、言语威胁等方式多次阻止工人施工，该处土地后经正阳县人民法院和驻马店市中级人民法院一审、二审均判决属新蔡县棠村卫生院所有，与徐庄村民无关，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超等人仍纠集村民继续阻挠工人施工，后来新蔡县棠村卫生院被迫向被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超支付现金4.5万元人民币后才得以顺利施工装修，所得赃款被被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超分赃。2018年3月份，新蔡县棠村镇天棚街居民杨某5在改建房屋时，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人纠集本村村民，以杨某5两间门面房地皮占用的是徐庄村民组的土地，继续占用土地需要向徐庄村民组缴纳土地占用费为由，两次采取坐在搅拌机旁边和门面房门口、言语威胁等方式阻止工人施工，致使杨某5无法正常生活和营业，杨某5被迫向被告人徐永超等人支付现金4.5万元人民币后才得以顺利施工建房，所得赃款被徐廷荣等人分赃。2018年3月份，新蔡县棠村镇天棚街居民陈某在改建房屋时，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人纠集本村村民，以陈某三间门面房地皮占用的是徐庄村民组的土地，继续占用土地需要向徐庄村民组缴纳土地占用费为由，多次采取关电闸、坐在搅拌机旁边和门面房门口、言语威胁等方式阻止工人施工，致使陈某无法正常生活和营业，陈某被迫向被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人支付现金5.1万元人民币后才得以顺利施工建房。二、2014年至2015年，新蔡县棠村镇政府修建棠村街上“小游园”广场时，被告人徐廷荣以所占地皮有他的份为由，阻止工人施工，索要两个低保名额和两个危房改造名额，后新蔡县棠村镇政府给其解决两个低保名额，危房改造名额改为2万元钱，被告人徐廷荣从杨某3建材店拉两万元钢筋抵消2万元。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害单位和被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功为谋取私利，经常纠集在一起，在棠村镇卫生院及卫生院门面房、老计生所地界，以棠村镇卫生院、老计生所所占土地系徐庄村为由，纠集本村村民逞强耍横，多次实施强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，形成了恶势力犯罪团伙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人徐廷荣七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人徐廷华、徐永礼、徐永超六年六个月以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人徐学功六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功对指控事实没有提出辩解意见。被告人徐廷荣的辩护人辩称指控徐廷荣谋取私利与证据不符，是为本村民组的利益，不是个人利益，仅有卫生院徐廷荣个人分了钱，因为主张权利个人支出了费用。第一、三起的行为不能证明被告人采取阻止施工等行为，且徐某1庭前向徐廷荣家人证明徐廷荣没有参与。第一起超过了追诉时效，第三起被害人对徐廷荣谅解。第二部分低保是因为对徐廷荣房子地的补偿，不能证明是索要。被告人徐廷华的辩护人辩称应当认定第三起和第四起，第一起、第二起除了被害人陈述，没有其他证据印证徐廷华参与，第五起、第六起虽然说被害人交了钱，但是没有证据证明徐廷华等人实施的行为达到了刑法规定的寻衅滋事罪的构成要件，没有实施强拿硬要这一类似情形，第三起被害人的款已退还，且徐廷华等人的行为是为了徐庄村民的全体利益。被告人徐永超的辩护人辩称本案徐永超等被告人为恶势力团伙没有根据，起诉六起事实没有法律根据，徐永超只参与了第四起和第五起，建议给徐永超免予刑事处罚的判决。被告人徐永礼的辩护人辩称对公诉人指控的恶势力犯罪集团不予认可，被告人的出发点是村民组的利益，有村委出具的证明，证明五被告人是村民代表，仅能认定徐永礼参与了第一部分第四起和第五起，第一起中已经超过追诉时效，第五起均退还。被告人徐学功的辩护人辩称是否认定为恶势力团伙，同第三第四被告人的辩护人的第一点意见，起诉书指控的第一部分第一至六起同第二辩护人和第三辩护人第二点、第四点意见。对于公诉机关指控的第一部分的一、二、三、五、六起被告人徐学功参与证据不足，应只认定参与了第三起和第五起，且第三起已经取得谅解，建议法庭从轻处罚。经审理查明:一、2009年以来，被告人徐廷荣、徐永礼、徐廷华、徐永超、徐学功五人为谋取私利，经常纠集在一起，在新蔡县棠村镇卫生院及卫生院门面房、原计生所地界，以棠村镇卫生院、棠村镇原计生所所占用的土地属于徐庄村所有，纠集本村村民，多次在卫生院和沿街商户营业、施工建房期间，采取关电闸、推脚手架、挖路、言语威胁的聚众滋扰暴力形式阻挠营业和施工，无故向棠村镇卫生院和卫生院门前的商户、原计生所商户强行索要土地补偿款人民币31.9万元，严重扰乱了新蔡县棠村镇的经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙，其经常纠集在一起实施的犯罪事实如下：（一）2009年，新蔡县棠村镇徐庄村委徐庄村民徐某1以50万的价格从新蔡县棠村镇政府购买了棠村镇原计生所院子，在准备将该院子所占用的土地转让开发时，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功等人以原计生所占用的土地属徐庄村民组所有，找徐某1索要土地补偿款，被害人徐某1被迫给被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功等人7万元人民币。该款被被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功及其村村民分花。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证购买合同记载原计生所院子土地是徐某1以50万元价格从棠村镇政府购得。2.证人证言（1）证人杨某1证言，徐某1花50万从棠村政府购买老计生所院子的地皮，徐某1准备开发时，徐廷荣、徐廷华、徐洪亮、徐永超、徐学功等人带人去阻工，徐庄村民找徐某1要了7万元钱。当时徐某1还去找我解决要钱的事，我找徐廷荣、徐学功商量，但是他们一直坚持要钱，后来，徐某1被迫拿出来7万元给徐廷荣、徐学功等人。（2）证人袁某证言，我岳父花50万元把老计生所院子买了，当时徐庄村民不愿意，徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功等人作为群众代表找俺岳父要钱，不拿钱就不让徐某1买地皮或者盖房子，后来俺岳父被迫给徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功等人交了7万元。（3）证人杨某2证言，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐学功这些群众代表是他们几个人自己商量的，打着群众的旗号去要钱，让群众每人兑50元钱用于和卫生院打官司，他们还找杨某5、张某3要过钱。我们家分了两次钱，一次是要徐某1的钱分了800多元，一次是杨某5盖房子的钱分了560元，每次阻工都是徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐学功这些群众代表组织群众去的。3.被害人徐某1陈述，2009年，我以50万的价格从棠村镇政府购买了老计生所院子的地皮，在准备将购买的地皮转卖时，徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功、徐学斌、徐廷学以老计生所占用的是徐庄的土地找我要土地补偿款，后被迫给徐永超交7万元的土地补偿款。7个群众代表提出要7万块钱，徐永超把钱分给了徐庄群众，每人分了100多元。4.被告人供述（1）被告人徐永礼供述，我没有找徐某1要钱，我分钱了，他怕群众给他捣，自愿拿出7万元给我们村。（2）被告人徐永超供述，找徐某1要钱的事情我没参与，谁要的钱我不知道，后来我和群众都分钱了，具体分多少我记不清。（3）被告人徐学功供述，我没有参与要钱，这个事我知道，徐某1的钱分给群众了，具体每人分多少我不知道。（二）2012年农历三月，新蔡县棠村镇徐庄村委徐庄村民袁某在徐某1购买的原计生所院所占用的土地上建房时，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人纠集本村村民阻止施工，向袁某索要现金8万元。被害人袁某通过时任其村委支书杨某1，被迫交给徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功5万元的土地补偿款。另查明，2020年12月10日，被告人徐廷荣近亲属赔偿被害人袁某人民币1万元，取得谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证谅解书记载2020年12月10日，被告人徐廷荣妻子周英赔偿被害人袁某人民币1万元，取得谅解。2.证人证言（1）证人杨某1证言，袁某从他岳父徐某1手中购买计生所院子土地准备建房时，徐廷荣、徐永超、徐学功找他要8万元，让我从中间传话。我说徐某1已交过来，不能再让袁某要钱了。他们不同意，找袁某要了5万元，通过我把钱交给徐学功了，后来他们分给群众了。听说徐廷荣、徐洪亮、徐廷华、周兰平、徐学功等人带着徐庄的人去阻止袁某施工。（2）证人徐某1证言，2012年春天的时候，袁某在我购买的老计生所院子里建房时，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学超、徐学功、徐洪亮等人带着群众去阻止施工，袁某通过杨某1被迫给徐廷荣、徐廷华等人交了5万元。3.被害人袁某陈述，我岳父徐某1从棠村镇政府花了50万买了老计生所院子，当时徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学超、徐学功等人作为群众代表找徐某1要了7万元钱。后来我从徐某1手里买了两间地皮准备建房时，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学超、徐学功等人带着徐庄的人去阻工要8万元。徐共亮吆喝：你要盖房子，就把房子扒了。我通过杨某1被迫给他们拿了5万元钱，杨某1说把钱给徐学功了，没有给打条；2012年时，他看见徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学超、徐学功、徐洪亮等人站在挖掘机旁边看着挖掘机挖路。4.被告人供述（1）被告人徐廷华供述，记不清是否找袁某要钱了。（2）被告人徐永礼供述，徐庄的群众找袁某要钱了，他没有，听说买地皮时给徐庄拿钱了。（三）2012年6月份，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人纠集本村村民，以新蔡县棠村镇卫生院占用的土地是徐庄村民组的，继续使用土地需要向徐庄村民组缴纳土地占用费为由，向棠村镇卫生院门前东西两侧门面房商户李某2、任某、李某3、田某等人要钱，在要钱无果的情况下，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人以使用挖掘机将卫生院东西两侧门面房门前的路面挖沟的方式，致被害人李某2、任某、李某3、田某等人无法正常生活和营业，李某2被迫给其交2万元，任某被迫给其交1.3万元，李某3被迫给其交1万元钱，田某被迫给其交1.5万元。以上款分别被被害人要回。另查明，被告人徐廷荣取得被害人任某、李某2、李某3的女儿李某4、田某的谅解；被告人徐学功取得被害人任某、田某、李某4的谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证（1）被害人李某2与徐学功、徐廷华、徐廷荣、徐某5、周某、徐洪亮签订的租赁合同记载李某2以2.2万元租赁两间门面房50年。（2）徐学功、徐廷华、徐廷荣、徐某5、周某、徐洪亮签的收条记载被害人李某2交给他们2.2万元。（3）谅解书记载被告人徐廷荣取得被害人任某、李某2、李某4、田某的谅解；被告人徐学功取得被害人任某、田某、李某4的谅解。2．证人证言（1）证人徐某2证言，向卫生院以及卫生院门前的商户要钱的事他也知道，但都没有分钱。（2）证人徐某3证言，我父亲徐永礼参与向张某3、陈某他们家盖房子要钱，以及向卫生院和卫生院门前门面房要钱的事。（3）证人杨某2证言，徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功打着群众的旗号要钱，他们找棠村卫生院、张某3、杨某5要过钱。（4）证人梁某1证言，徐庄人带着挖机要钱，来的人很多，认识的有徐廷荣、徐廷华兄弟俩，还有徐廷荣的儿子洪亮，很嚣张。后来徐学功、徐廷洪也加入了，徐学功、徐廷荣、徐廷华、徐廷洪为主，徐学功指挥挖机。（5）证人杨某1证言，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功作为群众代表，打着群众的旗号到卫生院和卫生院门面房商户、老计生所商户要钱，每次找人要钱徐洪亮都是主要参与者，但不出面，听说找棠村卫生院要的钱徐洪亮还分了5000元，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人找张东霞要了5.1万元，找杨某5要了4.5万元，是徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功组织群众去阻工的，徐洪亮虽不是群众代表，但每次阻工都参与。（6）证人袁某证言，2012年时，我看见一台挖机在挖棠村卫生院门口的路，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学超、徐学功、徐洪亮等人站在挖掘机旁边看着挖掘机挖路。3.被害人陈述（1）被害人李某2、李某5陈述，徐廷荣、徐学功等人以李某2开超市的门面房占用的是徐庄村民组的地为由，以在门前挖沟等手段向李某2索要2万元人民币。收条上打的2.2万元，实际给了2万元。（2）被害人任某、张某2陈述，十多年前徐廷荣、周兰平、徐廷华去要钱，没给，后来干活回来发现门口路被挖了，他们家被迫交了13000元钱，后来钱又要回来了。（3）被害人李某4（李某3女儿）陈述，徐廷荣、徐庭华、徐永礼、徐永超、徐学功等人带着徐庄的人，以我卖服装的门面房占用的是徐庄村民组的地为由，在门前挖沟，向我父亲李某3索要1万元。一共要钱三次，第三次给的钱，我父亲李某3交给徐廷荣了，写了收条，后徐廷荣把钱退了。（4）被害人田某陈述，徐廷荣、徐廷华、徐学功、徐某5、周某找我要钱，因我和徐廷荣是亲戚，两间门面交了1.5万元，钱交给了徐廷荣，后来又退了，当时还把我们门面房前的路挖了。4．被告人供述（1）被告人徐廷荣供述，当时是我、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功我们五个人一起商量一间门面房要1万元，后来我们把收上来的钱又退了，只有永亮的钱没有退。（2）被告人徐廷华供述，向棠村卫生院门面房要钱的事情我参与了，第一次我们村里去的人很多，找那些门面房主人要钱，当时他们不买账，随后我们这些群众代表去几个人，和他们谈了几次没谈好，所以后来又组织人挖路要钱。群众代表有我、徐廷荣、徐永超、徐学功、徐永礼，其他人记不清了。在向卫生院门面房要钱时，徐学功开始时候不在家，后还没用挖机挖路的时候他就回来了。（3）被告人徐永超供述，找棠村卫生院门面房商户要钱的事情，开始他们要钱的时候我没跟着去，最后一次挖路的时候我跟着去了，这次我们村的群众去了很多。（4）被告人徐永礼供述，向卫生院门口门面房的商户要钱一事，我听说是徐学功带着人去闹的，去的人还不少，当时我没跟着去。我没有参与向卫生院门口门面房的商户要钱，当时我只是给徐某1、徐建国他们两个商量着也去找那些商户要钱，我们想着徐廷荣他们能去要钱，我们也能去要，我们只是商量了，没有实际行动。（5）被告人徐学功供述，开始找卫生院商户要钱我不在家，后来我从外地回来了，徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼来找我说棠村卫生院门面房一间房子要1万块钱，当时棠村卫生院商户的钱不是在徐廷荣那里就是在徐廷华那里。找棠村卫生院门口门面房要钱的事情我就参与一次，挖掘机挖那些商户门口的路我参与了，那天我和徐永超一起去的，不知道那天谁喊的人去的。5.辨认笔录记载李某2对徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超四人的辨认情况。（四）2013年5月份，新蔡县棠村镇卫生院办公楼装修施工，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超等人纠集本村村民，以棠村镇卫生院所占用的土地属于徐庄村民组为由，采取关电闸、推脚手架、言语威胁等方式多次阻止工人施工。棠村镇卫生院所占用的该处土地，经正阳县人民法院和驻马店市中级人民法院一审、二审均判决属新蔡县棠村卫生院所有，与徐庄村民无关。被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超等人仍纠集其庄村民继续阻挠工人施工，后棠村卫生院被迫向被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超支付现金人民币4.5万元后，才得以顺利施工装修。所得赃款被被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超分花。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证（1）新蔡县人民政府文件新政文[2013]224号、行政复议决定书豫政复决[2013]2585号、正阳县人民法院行政判决书（2014）正行初字第00020号、驻马店市中级人民法院行政判决书（2014）驻行终字第103号、驻马店市中级人民法院驳回再审申请通知书（2014）驻立行监字第85号、河南省高级人民法院驳回再审申请通知书（2015）豫法行申字第00284号，证实该处土地所有权属于国家所有，土地使用权归棠村卫生院。（2）收条记载棠村镇卫生院给徐永超、徐廷华、徐永礼、徐廷荣4.5万元。2.证人证言（1）证人甘某证言，每次都是徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超四个人带领徐庄村民去阻工的，听说都是徐廷荣喊人去的，要是哪家村民不去，他还骂人家。现场大部分都是徐廷荣指挥村民，也是他发话不让施工的，徐廷华、徐永礼、徐永超三个人和其他去的村民都听徐廷荣的，他让我们停工以后，徐廷荣说走，村民们就跟着他走了。后来听说每次去的村民，徐廷荣都给每人发50元钱，这个钱应该是徐廷荣等人找卫生院门口的商户要的，经费的管理人是徐廷华。（2）证人杜某证言，棠村卫生院所占用的土地，原来属于徐庄村民组，后来新蔡县政府按照当时的政策把这块土地一次性买断后拨给棠村镇卫生院。2013年5月，棠村卫生院办公楼开始施工，开工没几天徐廷荣、徐永超、徐永礼、徐廷华等人就带领着徐庄部分村民到棠村卫生院办公楼装修施工现场阻拦施工。后来打官司，一直打到2015年，正阳县法院和驻马店市中级法院都判决徐庄村民组败诉，徐廷荣等人依然阻拦棠村镇卫生院施工，要求棠村卫生院赔偿他们经济损失，卫生院最终交给他们四人4.5万元人民币。带头的是徐廷荣、徐永超、徐永礼、徐廷华他们几个人，阻挠施工的人站在施工现场，如果施工人员想干活，他们就用言语威胁施工人员，如果施工人员非得施工，他们就上前用肢体进行阻挠，有一次差一点打架。4.5万元元钱不是自愿给的。（3）证人王某1证言，我承包棠村镇卫生院的办公楼装修，有人来阻拦施工，徐庄村委徐庄的四个人带着一群老百姓到我们的施工工地，抢夺我们工人的施工工具，阻拦工人进入施工现场，不让我的工人干活，还把我工人垒好的墙推倒，还威胁我的工人，说不让你们干就别干，再干就挨打。我记得他们其中两个长什么样子，有一个个子高高的姓徐，还有一个人有点半身不遂，走路有点瘸。（4）证人梁某2、梁某3证言，二人跟着王某1在棠村镇卫生院给卫生院的办公楼装修，棠村镇徐庄有四个人带头阻止他们给棠村镇卫生院施工。（5）证人徐某4证言，徐庄有人通知他们参与要钱，向张耀文、杨某5、李某2还有棠村卫生院要了钱，其中杨某5要了4.5万元，按每人80元钱分给徐庄的人，我家分了320元钱。其他没有要到钱。（6）证人郑某证言，徐庄部分村民向张耀文、棠村卫生院要钱的事情，其中向张耀文要钱是他妻子程永芝去的，向杨某5要钱他不知道，但徐永超给他们家分了400元钱，向棠村卫生院要钱，郑某家每一人出50元，兑了200元用来和棠村卫生院打官司。（7）证人徐某2证言，徐庄部分村民向天棚街一些商户改建房屋的时候要钱，其中有一家要的钱给村民分了，每人80元钱，他们家分了480元。向卫生院以及卫生院门口的商户要钱的事他也知道，但都没有分钱。建“小游园”广场的时候，徐廷荣说那有徐庄的地，不让建广场，但有没有要到钱不知道，也没有给群众分钱。（8）徐某3证言，我父亲徐永礼参与向张某3、陈某他们家盖房子要钱，以及向卫生院和卫生院门口门面房要钱的事。（9）证人杨某1证言，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功作为群众代表，打着群众的旗号向卫生院和卫生院门面房商户、老计生所商户要钱，每次找人要钱徐洪亮都是主要参与者，但不出面，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人找张东霞要了5.1万元，找杨某5要了4.5万元，是群众代表徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功组织群众去阻工的，徐洪亮虽不是群众代表，但每次阻工都参与。（10）证人陶某证言，我退休之前是棠村卫生院院长，棠村卫生院占地是政府从徐庄征收的，在农业税没有减免的时候卫生院把征走的地对应的农业税支付给徐庄的队长了，农业税减免以后就没有再给徐庄的群众拿钱了，卫生院门面房的产权也属于卫生院，是卫生院职工集资建设的，只有使用权；棠村镇计生所征地和卫生院征地不一样，计生所是租地，每年每亩地补偿给700斤小麦100斤芝麻，农业税减免后降为每亩地500元钱。（11）证人杨某2证言，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐学功这些群众代表是他们几个人自己商量的，打着群众的旗号去要钱，让群众每人兑50元钱用于和卫生院打官司，他们还找杨某5、张某3要过钱，我们家一次是要徐某1的钱分了800多元，一次是杨某5盖房子的钱分了560元，每次阻工都是徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐学功这些群众代表组织群众去的。（12）证人梁某1证言，十年前，徐庄群众去卫生院门口找商户要钱，还带了挖掘机，认识的有徐廷荣、徐廷华、徐洪亮、徐文化，徐洪亮在现场嚣张得很，挖掘机挖路时徐学功指挥挖。（13）证人李某1证言，十年前，徐庄群众去卫生院门口找商户要钱，没有要到钱后来带了挖掘机去，记得有徐廷荣、徐廷华、徐廷洪兄弟三人，挖路时徐学功在现场指挥，甘某从来没说过让给徐庄人拿钱。3.被告人供述和辩解（1）被告人徐廷荣供述，找棠村卫生院要钱时，是我、徐廷华、徐永超、徐永礼四个人一起商量的，当时定的是8.5万元，后来卫生院只给了4.5万块钱，我、徐廷华、徐永超、徐永礼每人分1万元，剩下的5千块钱在徐永礼那里保管。卫生院装修期间我就参与了一次阻工。（2）被告人徐廷华供述，去卫生院要钱时，每次只要集体行动，我们这些群众代表每人都分开去村里喊人，原则上让一家去一个人，我印象中阻工了两次，每次去的群众都不少。要钱我参与了，当时我、徐廷荣、徐永超、徐永礼找棠村我卫生院要了4.5万元。（3）被告人徐永超供述，棠村卫生院装修期间，阻工的事情和我们村的群众一起去了一次。我没有参与要钱，后来村支书通知我、徐廷荣、徐廷华、徐永礼四人去村委拿钱，棠村卫生院会计给徐永礼拿了4.5万元，我们四人每人分1万，剩下的5000元在徐永礼保管着。（4）被告人徐永礼供述，2013年卫生院装修期间，群众阻工的事情我参与了一次，那次群众也去了一些。（5）被告人徐学功供述，徐庄阻止卫生院施工要钱的时候我没在家，后来知道我老婆也兑了1000元钱。4.辨认笔录记载杜某辨认出徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超四人；王某1、梁某2、梁某3分别辩认出阻拦施工的徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超四人。（五）2018年3月份，新蔡县棠村镇天棚街居民杨某5在改建房屋时，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人纠集本村村民，以杨某5两间门面房占用的土地属徐庄村民组所有，要继续占用土地需要向徐庄村民组缴纳土地占用费为由，两次采取坐在搅拌机旁边和门面房门口、言语威胁等方式阻止工人施工，致使杨某5无法正常生活和经营，被迫向被告人徐永超等人支付现金人民币4.5万元后才得以顺利施工建房，所得款被徐廷荣等人分花。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证（1）杨某5与徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功、徐廷荣、徐学杰、徐学友、徐学忠、徐建国九人签订的租赁合同记载杨某5从徐庄生产队租赁计生所两间门面地皮30年，租金4.5万元。（2）杨某5与其弟杨来里签订的合同记载杨某5以24万元的价格从杨来里手中购得两间门面房。（3）杨来里与袁金荣签订的合同记载杨来里以8.5万元的价格从袁金荣手中购得两间门面房。2.证人证言（1）证人徐某4证言，徐庄有人通知他们去参与要钱，向张耀文、杨某5、李某2还有棠村卫生院要了钱，其中杨某5要了4.5万元，按一个人80元钱分给徐庄的人，徐红旗家分了320元钱。其他没有要到钱。（2）证人郑某证言，徐庄部分村民向张耀文、棠村卫生院要钱，其中向张耀文要钱是他妻子程永芝去的，向杨某5要钱他不知道，但徐永超给他们家分了400元钱，向棠村卫生院要钱，我家每人出50元，共200元用来和棠村卫生院打官司。（3）证人徐某2证言，我知道徐庄部分村民向天棚街一些商户改建房屋时候要钱，其中有一家要的钱给村民分了，每人80元钱，我家分了480元。向卫生院及卫生院门口的商户要钱的事我知道，但都没分钱。建“小游园”广场的时候，徐廷荣说有徐庄的地，不让建广场，但有没有要到钱不知道，也没有给群众分钱。（4）证人杨某1证言，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功作为群众代表，打着群众的旗号向卫生院和卫生院门面房商户、老计生所商户要钱，每次找人要钱徐洪亮都是主要参与者，但不出面，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人找张东霞要了5.1万元，找杨某5要了4.5万元，是徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功组织群众去阻止施工的。（5）证人杨某2证言，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐学功这些群众代表是他们几个人自己商量的，打着群众的旗号去要钱，让群众每人兑50元钱用于和卫生院打官司，他们还找杨某5、张某3要过钱，他们家分了两次钱，一次是要徐某1的钱分了800多元，一次是杨某5盖房子的钱分了560元，每次阻工都是徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐学功组织群众去的。3.被害人杨某5陈述，徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功、徐廷荣、徐学杰、徐学友、徐建国找我要钱，不是明着要钱，就是背地里让老头子和老婆婆阻止我施工，坐在搅拌机旁边和门面房门口，他们不让工人进料干活，他们年纪比较大了，我也不敢动手，也害怕工人干活会碰到他们，我就赶紧停工了。4.5万元钱我在棠村左邻右舍饭店交给徐永超，当时我交钱时，徐廷华、徐永礼、徐学功、徐廷荣、徐学杰、徐学友、徐学忠、徐建国八个人在场。4．被告人供述（1）被告人徐廷荣供述，徐学杰喊我去找杨某5要钱，徐建国和杨某5谈的钱，签字9个人，分了1000元，剩余分给群众了。（2）被告人徐廷华供述，和徐永礼、徐永超、徐廷荣、徐学功五人确定去了，我拟的合同，给了4.5万元，记不清有无分钱。（3）被告人徐永礼供述，徐永礼、徐廷荣、徐永超、徐建国（学杰）、徐廷华、徐学功、徐何国、徐建华去要钱了。（4）被告人徐永超供述，我参与找杨某5要钱，阻工一次，要了4.5万元，签了合同，有分1000元的，有分2000元的，剩余分给群众了，请客吃饭时徐永超、徐学功、徐学友、徐学文都去了。（5）被告人徐学功供述，我去找杨某5要过钱，打了协议，分几十块钱，夹山改梁时阻工一次，徐永礼、徐永超、徐廷荣喊他去阻工的。（六）2018年3月份，新蔡县棠村镇天棚街居民陈某在改建房屋时，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人纠集本村村民，以陈某三间门面房占用的土地属于徐庄村民组所有，继续占用土地需要向徐庄村民组缴纳“土地占用费”为由，多次采取关电闸、坐在搅拌机旁边和门面房门口、言语威胁等方式阻止工人施工，致使陈某无法正常生活和营业，被迫向被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人支付现金5.1万元人民币后，才得以顺利施工建房。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证（1）政府收费发票记载张某1从政府处购买房子。（2）见证书及见证申请书证实张某1将房子转让给张耀文。2.证人证言（1）证人马某证言，徐廷荣等人以陈某家房子占用的是徐庄村民组的地为由，阻止陈某施工盖房子并向其索要5.1万元人民币。大概阻工七八次，5.1万元交给了徐洪亮和徐大伟，没有打收据。三间门面房最初是由张某11998年从棠村乡政府处购买，2002年张耀文以5万元的价格买下，后将其中两件给了张某3，另外一间给了张世恒。（2）证人徐某3证言，我父亲徐永礼参与向张某3、陈某他们家盖房子要钱，以及向卫生院和卫生院门口门面房要钱的事。（3）证人王某2证言，2018年我家翻盖房子时徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超等人带着群众去阻工，我家被迫给徐洪亮、徐大伟交了5.1万元。后来徐大伟和春母亲去他家说就见6000元钱。（4）证人杨某1证言，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功作为群众代表，打着群众的旗号向卫生院和卫生院门面房商户、老计生所商户要钱，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功等人找张东霞要了5.1万元，找杨某5要了4.5万元，是徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功组织群众去阻工的。（5）证人杨某2证言，徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐学功这些群众代表是他们几个人自己商量的，打着群众的旗号去要钱，让群众每人兑50元钱用于和卫生院打官司，他们还找杨某5、张某3要过钱，我家分了两次钱，一次是要徐某1的钱分了800多元，一次是杨某5盖房子的钱分了560元，每次阻工都是徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐学功组织群众去的。（6）证人张某1证言，1998年3月份我从棠村镇政府购买了老计生所的两间半门面房，没有签协议，政府开了一张发票。后来他把房子卖给张某3了。3.被害人陈述（1）被害人陈某陈述，徐廷荣、徐永礼、徐永超、徐廷华、徐文化带徐庄人以我家房子占用的是徐庄村民组的地为由，阻止我施工盖房子并向我索要5.1万元人民币。阻工七八次，5.1万元交给了徐洪亮和徐大伟，没有打收据。三间门面房最初是由我姐夫张某11998年从棠村乡政府处购买，2002年我公公张耀文以5万元的价格买下，后将其中两间给了张某3，另外一间给了其哥张世恒。第三次阻工有徐廷荣和他妻子、徐洪亮、徐洪亮媳妇、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功、刘群带人去阻工。（2）被害人张某3陈述，徐廷荣等人以陈某家房子占用的是徐庄村民组的地为由，阻止陈某施工盖房子，陈述与陈某陈述一致。4．被告人供述1.被告人徐廷荣供述，参与找张东霞要钱的人有我、徐学功、徐永礼、徐永超、徐留群、徐建国等人。2.被告人徐廷华供述，我和徐永礼、徐永超、徐廷荣、徐学功确定去了，其他人记不清了。3.被告人徐永礼供述，我和徐廷荣、徐永超、徐建国、徐廷华、徐学功、徐刘群等人参与找张耀文要钱，我们阻止施工有两三次。4.被告人徐永超供述，我就参与一次阻工，记得徐廷荣、徐学功、徐永礼去阻工了，徐廷荣喊我到徐永礼家里商量，徐廷华、徐洪亮也去了，有人找徐洪亮说情，徐洪亮说参照杨某5要4.5万，后来给钱的时候我不在场，徐刘群、徐芝荣、徐芝芳去找徐廷荣要钱，徐廷荣说没见钱，让他们去找徐洪亮，徐洪亮也说没见钱，不知道张耀文交的钱在哪。5.被告人徐学功供述，张耀文建房时他不在家，听说徐庄人去要钱了，要多少他不知道。二、2014年至2015年，新蔡县棠村镇政府修建棠村街上“小游园”广场时，被告人徐廷荣以广场所占用土地有他的份为由，阻止工人施工，向棠村镇政府索要两个低保名额和两个危房改造名额，后棠村镇政府给其解决两个低保名额，危房改造名额改为2万元钱。被告人徐廷荣从杨某3建材店拉走2万元钢筋抵销2万元。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证，新蔡县棠村镇徐庄村委证明一份记载棠村街上“小游园”广场土地属于徐庄村民组集体所有。2.证人证言（1）证人徐某2证言，建“小游园”广场时，徐廷荣说那有徐庄的地，不让建广场，有没有要到钱不知道，也没给群众分钱。（2）证人杨某3证言，2015年修建棠村街“小游园”广场时，徐廷荣以所占地皮有他的为由，和他妻子阻止施工，不让挖掘机干活，我记着有三四次，每次阻止施工都是我去出面解决，索要两个低保名额和两个危房改造名额，后棠村镇政府给其解决两个低保名额，危房改造名额改为2万元钱，镇政府给我打了2万元，让我把钱给徐廷荣。徐廷荣从我建材店里拉2万块钱钢筋顶那2万元，徐廷荣得到好处后，才同意他的棚子拆掉，不再阻拦施工。（3）证人梁某4证言，2014年棠村街上建设小游园广场时他是施工方，他准备施工时，徐庄的徐廷荣、徐廷华、徐廷洪、徐洪亮阻止他施工，说是他们的地，后是王参军和杨峰去做的徐廷荣的工作，怎么做的他不清楚，后来棠村镇政府通知他去施工。3.被告人徐廷荣供述，没有参与小游园广场建设阻工要钱。综合证据：书证1.户籍证明记载了五被告人的出生日期、住址等基本情况。2.到案证明记载2020年7月9日凌晨，新蔡县公安局民警在新蔡县棠村镇徐庄村委徐庄徐永超家中将徐永超抓获，徐廷华家中将徐廷华抓获，在徐廷荣家中将徐廷荣抓获，在徐永礼家中将徐永礼抓获，在徐学功家中将徐学功抓获。3.新蔡县棠村镇徐庄村委证明记载徐永超、徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐学功未经徐庄村委徐庄村民组投票选举，不是徐庄村民组群众代表。4.发还清单、谅解书记载李某2收到徐学功妻子退还2万元，对徐学功谅解。5.徐永礼刑事诉讼医学鉴定书、诊断报告单、新蔡县看守所疾病鉴定的建议、取保候审决定书、释放证明书等记载被告人徐永礼因患有严重疾病被新蔡县公安局取保候审。六、对事实、证据的综合分析经审查，认定被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功犯有寻衅滋事罪的证据有书证户籍证明、到案证明、新蔡县棠村镇徐庄村委证明、发还清单、谅解书、银行交易明细、新蔡县人民政府文件新政文[2013]224号、行政复议决定书豫政复决[2013]2585号、正阳县人民法院行政判决书（2014）正行初字第00020号、驻马店市中级人民法院行政判决书（2014）驻行终字第103号、驻马店市中级人民法院驳回再审申请通知书（2014）驻立行监字第85号、河南省高级人民法院驳回再审申请通知书（2015）豫法行申字第00284号、收条、租赁合同等，证人甘某、杜某、杨某1、梁某4、马某、徐某3等人证言，被害人李某2、田某、任某、杨某5、陈某、徐某1、袁某陈述，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超、徐学功供述，辨认笔录等证据。以上证据，经法庭质证，证据之间相互印证，足以证实了起诉书指控的事实，本院予确认；关于被告人徐廷荣的辩护人当庭出示的陈杰荣的证言，意在证明2005年至2011年徐廷荣在广东省中山市收破烂不在棠村镇其家中和，出示的徐某1证言，意在证明徐某1没有参与收其7万元。该证据经法庭质证，本院认为，一是该证据与公诉人当庭出示的证人证言、被害人陈述等证据相矛盾，且无其它证据印证；二是该证据不符合证据的形式要件。故对该证据，本院不予确认。七、处理意见和理由本院认为，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功为谋取私利，经常纠集在一起，在棠村镇卫生院及卫生院门面房、原计生所地界，以棠村镇卫生院、原计生所所占用土地属于徐庄村所有为由，纠集其村村民逞强耍横，多次向棠村卫生院和其门面商户等，强拿硬要财物，严重破坏了新蔡县棠村镇的社会管理秩序及市场经济建设，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪团伙。被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功多次纠集其村村民及被告人徐廷荣个人多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐廷荣参与共同犯罪6起、单独犯罪1起，犯罪金额33.9万元；被告人徐廷华参与共同犯罪6起、犯罪金额31.9万元；被告人徐永超参与共同犯罪6起、犯罪金额31.9万元；被告人徐永礼参与共同犯罪6起、犯罪金额31.9万元；被告人徐学功参与共同犯罪5起、犯罪金额27.4万元；在共同犯罪中，被告人徐廷荣、徐永礼、徐廷华、徐永超、徐学功为谋取私利，纠集人员实施犯罪，起主要作用均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功已退还部分被害人现金，可酌情从轻处罚；被告人徐廷荣、徐学功已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于各辩护人辩称的意见，综合评判如下：1.关于是否超过追诉时效问题。经查，本院认为，我国法律规定，追诉时效从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续性或者持续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。本案被告人徐廷荣、徐永礼等人纠集其村村民于2009年至2018年多次实施寻衅滋事犯罪，具有犯罪行为的连续性和持续状态。故对此辩护意见，本院不予采纳。2.关于本案是否构成恶势力团伙犯罪问题。经查，“恶势力”，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪行为，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。但尚未形成黑社会性质组织的犯罪团伙。二年内，三人以上经常纠集在一起，成员相对固定，多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪。本案中被告人徐廷荣、徐永礼、徐廷华、徐永超、徐学功为谋取私利，于2009年至2018年间，在长达近十年时间内，经常纠集在一起，组成犯罪团伙，以棠村镇卫生院、原计生所所占用的土地使用权属归其村所有为由，纠集其村村民逞强耍横，收取“土地占用费”，不交钱就采取关电闸、推脚手架等手段阻止施工或者用挖掘机将沿街商户门前的路挖沟，迫使被害人交纳“土地占用费”，严重影响了当地的社会治安管理秩序和经济建设，造成较为恶劣的社会影响。本案被告人的行为符合恶势力团伙的特征。故对此辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人辩称的本案被告人行为是为本村民组的利益，不是个人利益的意见。经查，本院认为，被告人徐廷荣、徐廷华、徐永礼、徐永超等人既不是村干部，也不是群众代表，为获取不法利益，多次纠集其村村民对卫生院和卫生院、原计生所门面商户采取语言威胁、阻挠施工、挖路等手段，强拿硬要，索取的现金大部分被被告人分花。虽然强行索取的现金部分分给其村村民，但不影响对各被告人的定罪量刑。故对此辩护意见，本院不予采纳。4.关于被告人徐廷荣的辩护人辩称第一、三起的行为不能证明被告人采取阻止施工等行为，且徐廷文庭前向徐廷荣家人证明徐廷荣没有参与；第二部分低保是因为对徐廷荣房子地的补偿，不能证明是索要的意见。经查，一是经庭审质证的证据有，相关书证，证人杨正堂、梁素珍、杨振荣等人证言、被害人徐廷文、李峰等人陈述足以证实被告人徐廷荣等人纠集其村村民向被害人徐廷文、李峰、田玉芝等人强行索要现金的事实；二是辩护人向法庭出示的证据与本案证据相矛盾；三是棠村镇政府在建棠村街上“小游园”广场时，被告人徐廷荣以广场所占用土地有他的份为由，阻止工人施工，向棠村镇政府索要两个低保和两个危房改造名额后，才顺利施工。故对对此辩护意见，本院不予采纳。5.关于被告人徐学功的辩护人辩称公诉机关指控的第一部分的一、二、三、五、六起被告人徐学功参与证据不足和徐永超的辩护人辩称的被告人徐永超只参与了第四起和第五起的意见。经查，公诉机关出示的并经法庭质证的相关书证、证人证言、被害人陈述等证据足以证实本院查明的事实。故对此辩护意见，本院不予采纳。6.关于被告人徐廷荣、徐学功的辩护人辩称的徐廷荣、徐学功已取得部分被害人的谅解的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项、第（二）项，第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定:一、被告人徐廷荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2027年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、被告人徐廷华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2026年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。三、被告人徐永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2026年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。四、被告人徐永礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)。五、被告人徐学功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2026年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。六、责令被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼、徐学功共同退赔被害人徐廷文人民币7万元、袁军旗人民币4万元，杨从红人民币4.5万元，陈丽人民币5.1万元；被告人徐廷荣、徐廷华、徐永超、徐永礼共同退赔被害单位新蔡县棠村镇卫生院人民币4.5万元；对被告人徐廷荣违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付自强审 判 员  王海涛人民陪审员  王殿民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 浩