安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5720号 原告：安徽省淮海工程科技有限公司，住所地萧县杨楼镇黄河路55号，统一社会信用代码91341322152460428C（8-8）。 法定代表人：彭裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊明功，男，汉族，1965年12月25日生，住安徽省宿州市萧县，该公司项目经理。 被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人：胡六中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵允，男，汉族，1974年3月11日生，住安徽省合肥市包河区，该公司法律事务部经理。 委托诉讼代理人：段宇楠，男，汉族，1994年6月18日生，住安徽省合肥市蜀山区，该公司职工。 原告安徽省淮海工程科技有限公司（以下简称淮海公司）与被告安徽省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮海公司的委托诉讼代理人阚辉、樊明功，工业设备公司的委托诉讼代理人赵允、段宇楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安徽省工业设备安装有限公司给付原告工程款3416046.98元及利息370072元（该利息从2018年7月算至2020年9月,按年利率5厘计算,以后利息算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实与理由:2012年3月13日，原告与被告安徽省工业设备安装有限公司在滁州市定远县华塑工业园区的安徽华塑工程项目部签订了《工程分包协议书》，按协议约定：被告将安徽华塑股份公司100万吨／年聚氯乙烯及配套项目一期工程中盐硝车间的防腐工程等分包给原告承建施工。协议签订后,原告按协议约定进行施工，工程竣工结束后,被告仅支付部分工程款。后经审核，被告至今仍拖欠原告工程款3416046.98元未付。 工业设备公司辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求。2、双方签订的合同为项目部章，该章明确约定不能用于经济往来，原告未提供合同履行的任何证据，应当承担举证不能后果；3、本案已过诉讼时效。 原告淮海公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下五证据及被告质证意见如下： 证据一、原告企业的基本信息，证明原告系为合法的诉讼主体资格； 工业设备公司质证认为：无异议； 证据二、工程分包协议书，证明原告承包案涉工程的事实； 工业设备公司质证认为：原告当庭提供，真实性我方后期核实，三日内提供书面质证意见，逾期视为对此认可，我方印章是项目部章，注明非经济类，说明项目章不能签订施工合同（庭后核实认为情况属实）； 证据三、单位工程造价汇总表，证明：原告承包施工的化盐池工程，盐硝车间土建工程，循环水系统土建工程的工程造价总计为4898515.63元； 工业设备公司质证认为：这份表是原告单方面制作，在表右下方标明版本号，版本号大概是2019年，与事实不符，项目是2013年就竣工了，工程进行造价结算应当在2013年就进行了，原告使用的版本号是2019年的版本号，且没有任何公司签字盖章，对证据三性均有异议； 证据四、工程结算明细表，工程结算单及付款申请报告，证明被告发包的工程造价为4898515.63元，扣除税金、管理费、已付工程款等，仍需向原告支付工程款3416046.98元，并由项目负责人及分管领导在工程结算单上签字确认和申请付款（该原件保存在被告处）； 工业设备公司质证认为：没有任何单位签字盖章确认，且为原告单方面制作，三性均有异议，不能达到原告的证明目的，对工程结算单和付款申报表因为原告未能提供原件，对此不予质证； 证据五、中国人民银行支付系统支付专用凭证，证明被告通过银行向原告支付工程款40万元。 工业设备公司质证认为：因提供的证据模糊，庭后核实，三日内提交书面质证意见（庭后核实意见为暂未在财务档案中查询到，公司现正联系银行查询）。 工业设备公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告安徽省工业设备安装有限公司（发包方）与淮海公司（承包方）签订《工程分包协议书》，协议约定：一、工程名称：安徽华塑股份有限公司100万吨/年聚氯乙烯及配套项目一期工程；二、工程地点：华塑园区真空制盐装置；三、承包范围：盐硝车间底层及顶层花岗岩地面；墙裙墙角玻璃钢防腐；环氧砂浆楼面；无溶剂环氧涂料楼面；防静电环氧涂料楼面；母液池等；四、工期：花岗岩施工以2013年3月3日业主会议纪要为准，开工日期：2012年3月2日；其余项目均在合同签订次日开始施工。竣工日期：2012年4月10日，工期40天。五、合同价款：本工程采用结算价加收管理费方式计价，本工程承包价为发包方与业主最终结算单价*0.94*工程数量。六、质量要求：本工程质量达到设计：监理验收标准，如达不到本标准，应按甲方要求进行返工自理，关承担由此发生的一切费用。该协议还就双方的权利、责任等做了约定。 另查明：案涉工程于2012年7月份竣工验收，2020年5月25日原被告进行结算，由被告公司人员李多德、黄凯、黄彦涛、胡迎东等在《安徽省工业设备安装有限公司工程结算单》、《付款申请报告》上签字确认被告至今尚欠原告工程款3416046.98元。 本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、原告淮海公司和被告工业设备公司签订的《工程分包协议书》是否有效。二、淮海公司主张工业设备公司支付工程款3416046.98元及利息【从2018年7月算至2020年9月,按年利率5厘计算至工程款付清之日止】是否符合法律规定。三、律师费是否应由工业设备公司承担。 关于焦点一，原被告所签订的合同是在公平、自愿和平等基础上签订的，且并不违反法律规定，故该合同为有效合同。 关于焦点问题二，淮海公司主张工业设备公司支付工程款3416046.98元及利息是否符合法律规定，涉案工程已通过竣工验收，且经过双方结算，虽原告提供的系复印件，但从该证据的性质来看，该证据系原告向被告请款，该证据原件应交由被告公司保管，且被告也认可李多德、黄凯、黄彦涛、胡迎东等系被告公司人员，另外本院庭审中要求被告公司相关人员到庭核实，但被告公司在本院释明的期限内未到庭便于法院核实，故本院对《安徽省工业设备安装有限公司工程结算单》和《付款申请报告》的“三性”予以认定。综上，被告尚欠原告工程款3416046.98元事实清楚，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。而本案中，原被告于2020年5月25日进行结算，故淮海公司主张自2020年5月26起计算工程款利息（即：利息以3416046.98元为基数,自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，因无法律依据，故不予支持。 对于焦点三，淮海公司未提供任何证据，故本院对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省工业设备安装有限公司于判决生效后五日内向原告安徽省淮海工程科技有限公司支付工程款3416046.98元及利息（利息以3416046.98元为基数,自2020年5月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际清偿完毕之日止））； 二、驳回原告安徽省淮海工程科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37089元，由被告安徽省工业设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  单正兰 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  费满会 附相关法条： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 2、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。