营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1222号原告：于家义，男，1962年2月2日出生，汉族，现住盖州市。原告：杨杰，女，1967年2月2日出生，汉族，现住盖州市。原告：于某1，男，2019年5月28日出生，汉族，现住盖州市。三原告委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：董国富，男，1967年12月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：席桂玲，女，1972年12月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：岳子英，营口开发区海东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09_黑龙江农垦办公楼一层。负责人：李贵军。被告：大连佰路佳集装箱运输有限公司，住所地大连市甘井子区山东路77号3-6-2。法定代表人：王冶祥，系公司经理。委托诉讼代理人：乔远志、何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河二街绿城深蓝国际三层1-4单元。负责人：胡熙斐，公司总经理。委托诉讼代理人：郑岩，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，公司总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告于家义、杨杰、于某1与被告董国富、席桂玲、中国平安财产保险股份有限公司营口市鲅鱼圈支公司（以下简称：平安营口公司）、大连佰路佳集装箱运输有限公司（以下简称：佰路佳公司）、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：平安大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家义及于家义、杨杰、于某1的委托代理人孟美彤，被告董国富、席桂玲及其委托代理人岳子英，被告佰路佳公司的委托代理人何吉平，被告平安大连公司的委托代理人宫晓丹到庭参加诉讼。被告平安营口公司、被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于家义、杨杰、于某1诉称：三原告与死者于某2分别是父亲、母亲、儿子关系。2020年2月2日于某2乘坐董红洁驾驶的辽Ｃ×××××号车（同时被告董国富是该车车主）与本案被告佰路佳公司司机刘学刚驾驶的辽Ｂ×××××、辽B157挂车发生交通事故，导致于某2死亡。于某2为原告于家义、杨杰的独生子女，原告于某1尚不满周岁，于某2的死亡给各原告带来巨大精神痛苦和生活困难，事故发生后被告均未对原告进行任何赔偿或安慰。被告平安营口公司是辽Ｃ×××××号车的司乘意外险承保公司、被告天安保险公司、平安大连公司为辽Ｂ×××××、辽B157挂车辆的强制险和商业险承保公司，故原告依法诉讼，1、请求被告支付原告死亡赔偿金636400元，抚养费188725.5元，丧葬费37632元，办理丧葬事宜人员误工费7000元，交通费5000元，精神抚慰金80000元，共计947757.5元。要求被告大连佰路佳公司承担403103元（为于某2保留强制险份额40000元，为董红洁保留强制险份额30000元）,由被告天安保险在强制险范围内支付40000元，由被告平安保险大连分公司在商业险范围内支付363103元，被告董国富、席桂玲、平安保险鲅鱼圈支公司承担544654.5元，其中由平安保险鲅鱼圈支公司承担100000元；2、诉讼费由被告承担。被告董国富、席桂玲辩称，我国继承法32条规定，放弃继承遗产可以不负债务的偿还责任。另外继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人应当为其保留适当遗产，这一规定是保护老、幼、病、残等人分得遗产的权利。本案中涉及的车祸身亡的董红洁没有任何遗产，故被告未继承董红洁任何财产，不应承担本案任何费用。（2020）辽0804民初1222号裁定，查封、冻结保险理赔款无法律依据。本案车辆投保产生的保险金未纳入遗产范围，而且未制定受益人，法院判决的保险公司的赔偿是对家属的赔偿和补偿，不属于遗产。被告从保险公司取得的赔偿款项，判决书所列死亡赔偿金等各项赔偿是对董红洁家属的补偿，死亡赔偿金是在受害人死亡后才产生在公民死亡时并不现时存在，不符合遗产的法律特征。被告无工作、无经济来源，无收入，而且董国富是残疾人，被告缺乏劳动能力，又没有养老保险。被告夫妻仅有的女儿去世，无人照料，被告也是受害者，法院应驳回原告对被告的起诉。被告唯一的女儿董红洁在本次事故中死亡，请法院在审理本案时给被告预留相应份额。本案属于董红洁与原告亲属构成好意同乘，对于本案承担责任范围内跟原告亲属，原告亲属应承担被告亲属责任的70%，原因原告亲属让被告女儿在自家吃酒，其明知酒后驾车的危险性，而且还要乘坐肇事车辆，应该加重原告亲属的责任。在董红洁承担责任的范围内，原告亲属重大过错，应承担70%的责任。董红洁没有收取原告亲属任何费用，是一种无偿行为，董红杰的死亡，原告亲属应承担主要责任。本案中被告车辆损失、董红洁身亡等各项经济也有损失，应当与原告进行经济损失折抵，被告对此情节保留诉权。董红洁驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在平安营口公司投保交强险、商业险，依据道路交通安全法76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失等在保险公司保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按过错责任比进行分担。综上，原告诉请各项费用与被告不是侵权关系，被告对事故发生及其导致的受害人损失及诉讼形成并没有过错，不应承担本案任何费用。被告平安营口公司未作答辩，亦未提供任何证据。被告佰路佳公司辩称，我司车辆在本起事故中承担次要责任，应为30%的比例，我司在天安保险公司投保交强险，在平安大连公司投保三者险100万元，针对办理丧葬人员误工费应包含在丧葬费内，不予另行计算，交通费应按实际发生为准，没有票据的话请法庭酌情给付，精神抚慰金过高，应按主次责任承担，因我司车辆在本起事故中承担次要责任，应适当降低赔偿标准，优先在交强险范围内支付，其余详见质证意见。被告天安保险公司未作答辩，亦未提供任何证据。被告平安大连公司辩称，我司为辽Ｂ×××××承保特种车第三者责任保险，保险期间为2019年11月6日至2020年11月6日，事故发生在2020年2月2日，交警队认定我司承保车辆承担本次事故的次要责任，针对原告所主张的合理损失，在驾驶人员提供肇事车辆合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证的前提下我司在保险限额30%的范围内合理赔付，并且本案存在三名死者，请法院预留其他死者赔偿金，诉讼费为间接损失，保险公司不予承担。经审理查明：2020年2月2日17时03分左右，董红洁驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车载乘于某2、郭宝岩，沿黑大线由北向南行驶，当车行驶至（黑大线1529公里+500米）盖州市龙凰山路段超车越过道路中心线驶向左侧时，与相对方向行驶的刘学刚驾驶的辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，董红洁、于某2当场死亡，郭宝岩经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：董红洁醉酒后驾驶机动车，超速行驶、未按右侧通行负本起道路交通事故的主要责任，刘学刚驾驶机件不符合技术标准的机动车，超速行驶负本起道路交通事故的次要责任，于某2、郭宝岩无责任。再查，2020年2月11日经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：于某2符合交通事故致创伤性休克死亡。本案原告于家义、杨杰、系于某2父母，于某1（2019年5月28日出生）系于某2儿子。另查：刘学刚驾驶的辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）重型半挂牵引车系被告佰路佳公司所有，该车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额为12.2万元），在被告平安大连公司投保商业险（限额为100万元），事故发生在保险期限内。董红洁驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车系被告董国富所有，在被告平安营口公司投保交强险及商业三者险，未投保车上人员责任险，车辆驾驶员投有10万元意外保险。本院所确认上述事实有身份证、证明、交通事故认定书、死亡证明、鉴定报告、保险单以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命权应受法律保护。郭宝岩在交通事故发生意外，导致其死亡，三原告作为其直系亲属，有权主张权利，被告理应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故作出责任认定，该认定准确，本院予以确认，就民事赔偿责任部分，肇事双方都属于机动车，但肇事大货车与小轿车相比，肇事大货车明显处于“优者”地位。事故中刘学刚驾驶的辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）重型半挂牵引车在高度、力量、回避危险能力等方面均优于董红洁所驾驶的小型轿车，由于其所驾驶的机动车机件不符合技术标准形成了本起事故，对受害人应承担更大的责任。同时，根据交警大队的主次责任划分，事故车辆辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）重型半挂牵引车应承担40%的赔偿责任，辽Ｃ×××××号小型轿车应承担60%的赔偿责任。该起交通事故，致于某2死亡，造成的各项损失明细为：死亡赔偿金按照全体人均可支配收入计算为636400元（31820元/年×20年），被抚养人生活费按照全体人均消费支持计算为188726元（22203元/年×17年÷2人）；丧葬费37632元；对于原告主张的精神抚慰金8万元，该起交通事故给死者的父母，特别是未成年的儿子带来了巨大的伤痛，故对于精神抚慰金部分本院认为支持5万元为宜；对于原告主张的办理丧葬事宜费用及交通费用12000元，本院认为给付10000元为宜。以上各项损失共计922758元。对于被告应承担的责任一节，事故车辆辽Ｂ×××××（辽Ｂ×××××）重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保了交强险、在被告平安大连公司投保商业三者险，故被告天安保险公司应在交强险限额内赔付三原告36667元（11万元÷3份），剩余886091元（922758元-36667元）由被告平安大连公司在商业险限额内赔偿三原告354436元（886091元×40%），由二被告董国富、席桂玲在继承董红洁继承范围内承担531655元。被告平安营口公司、被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。公民的生命权应受法律保护。综上，为了维护当事人合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护交通秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告于家义、杨杰、于某136667元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告于家义、杨杰、于某1354436元；三、被告董国富、席桂玲在继承董红洁遗产范围内赔偿原告于家义、杨杰、于某1531655元；四、驳回原告于家义、杨杰、于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13278元，保全费3443元，由被告董国富、席桂玲负担9882元，由被告大连佰路佳集装箱运输有限公司负担6588元，由原告郭乃万、李雅杰、于某1承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月十一日书记员  苑宇飞附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。