广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20814号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：卢耀光，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇寮边头大仙楼65号，公民身份号码：441××××××××××××178，系该公司员工。被告：冯锦钊，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××937。被告：钟春霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××041。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯锦钊、钟春霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告冯锦钊、钟春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告冯锦钊立即向原告偿还垫付款80838.74元；2.被告冯锦钊向原告支付利息17241.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告钟春霞对被告冯锦钊的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯锦钊为取得车架号为LSGKE54A9JW067550的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告冯锦钊为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告冯锦钊向银行申请办理上述业务，并由原告为被告冯锦钊按约还款向银行提供相关担保。被告钟春霞为被告冯锦钊上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告冯锦钊违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告冯锦钊的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告冯锦钊的相关债务。原告代被告冯锦钊向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了80838.74元的债务。原告清偿后，依据法律和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告冯锦钊、钟春霞未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年12月27日，原告与被告冯锦钊、钟春霞、案外人广东备胎好车汽车销售服务有限公司（以下简称“备胎好车公司”）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎融资租赁公司”）签订《履约担保服务合同》，合同约定：1、冯锦钊与备胎融资租赁公司已经签订《融资租赁售后回租合同》，冯锦钊通过售后回租的形式向备胎融资租赁公司租赁车辆并支付租金，现冯锦钊拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿备胎融资租赁公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。备胎融资租赁公司委托原告收取车辆租金。2、冯锦钊拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），贷款总额为106129.34元，其中透支金额为97770元，银行手续费为8359.34元，还款期数36期，还款日期为每月15日，冯锦钊同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入原告账户。3、备胎好车公司、冯锦钊、钟春霞明确知晓，原告因发卡银行需要而为冯锦钊信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于冯锦钊债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向冯锦钊、钟春霞、备胎好车公司追偿；凡原告因冯锦钊未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，冯锦钊、钟春霞、备胎好车公司均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向备胎好车公司、冯锦钊、钟春霞中的任一方追偿。4、钟春霞同意作为冯锦钊与发卡银行签署的信用卡贷款合同项下全部债务的共同偿债人。5、因冯锦钊未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或备胎好车公司（统称“代偿方”）代冯锦钊清偿该等债务的，冯锦钊应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为冯锦钊代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。原告在庭审中称其将利率调整为每日万分之三。2018年1月2日，被告冯锦钊与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：冯锦钊向原告购买别克汽车，交易总价为110000元，冯锦钊自行支付首付款23000元，冯锦钊申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，透支金额为87000元，汽车金融服务费为10770元，手续费8359.34元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支金额及手续费。2019年7月29日工商银行艮山支行出具《代偿证明》称被告冯锦钊未能按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，原告累计代被告冯锦钊清偿了上述合同项下的债务合计80838.74元，具体为2019年1月25日代偿15871.11元，2019年6月19日代偿64967.63元。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告冯锦钊、钟春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告冯锦钊未按约定归还案涉贷款，导致原告代其向工商银行艮山支行还款共计80838.74元。对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。根据《履约担保服务合同》的约定，原告代被告冯锦钊偿还相应的款项后，有权向被告冯锦钊追偿，故原告诉请被告冯锦钊支付代偿款项80838.74元的诉讼请求，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求被告冯锦钊支付利息,原告主张利息以15871.11元为本金按照日利率万分之三的标准从2019年1月26日起计至清偿之日止；以64967.63元为本金按照日利率万分之三的标准从2019年6月20日计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但利息总额应以80838.74元为限。根据《履约担保服务合同》约定，被告钟春霞自愿作为被告冯锦钊的共同偿债人，故原告诉请被告钟春霞对被告冯锦钊的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告冯锦钊应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项80838.74元及利息（以15871.11元为本金按照日利率万分之三的标准从2019年1月26日起计至清偿之日止；以64967.63元为本金按照日利率万分之三的标准从2019年6月20日计算至清偿之日止,利息总额以80838.74元为限）；二、被告钟春霞对被告冯锦钊的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2252元，已由原告预交，由被告冯锦钊、钟春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 林   永   雄审判员 杨   婷   婷审判员 黄   晓   静二〇二〇年十二月二十四日书记员 卢雅婷书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。