wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初540号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘秀芬，女，1979年3月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月29日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月11日由长春市公安局南关分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2020】439号起诉书指控被告人刘秀芬犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人刘秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘秀芬于2020年9月29日9时许，在长春市××区，与被害人王某1因刘秀芬家中装修，灰尘掉落在楼下王某2汤锅里一事发生口角并厮打，刘秀芬用菜刀将王某2的面部划伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：王某2面部外伤已构成轻伤一级，未构成伤残。案发后刘秀芬家属代为赔偿被害人损失，被害人王某2对刘秀芬表示谅解。上述事实，被告人刘秀芬在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀照片、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、被害人伤情照片、收条、谅某、吉大一院门诊手册、扣押决定书及扣押清单、指认现场笔录及照片、证人王某3、徐某、刘某、肖某、石某、吴某证言、被害人王某2陈述、被告人刘秀芬供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘秀芬因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控刘秀芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘秀芬在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。刘秀芬的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘秀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张大石 二〇二〇年十二月十六日书记员 柳明欣
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8242号 原告：沈德顺，男，1965年1月7日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。 被告：梅伟，男，1978年5月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王岚岚，女，1988年4月18日生，汉族，住南京市江宁区。 原告沈德顺诉被告梅伟、王岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈德顺及其委托诉讼代理人周钧到庭参加了诉讼。被告梅伟、王岚岚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈德顺提出如下诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年5月29日至2019年9月28日止按照月息1.5%计算，自2019年9月29日至实际付清之日止按照月息2%计算）；2、两被告承担原告律师费5000元；3、原告对本市江宁区房屋折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告因公司经营进货周转需要向原告借款30万元，双方约定：原告一次性将借款本金转入被告指定账户，借款期限为6个月，月利率为1.5%，每月支付利息，借款到期后一次性归还本金30万元；如若违约，除按期支付利息外，还需按照每日万分之三支付违约金。被告自愿将其名下位于南京市江宁区房屋抵押给原告，为其债务提供担保。借期内被告仅归还了部分利息。故原告诉至法院。 被告梅伟、王岚岚未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与两被告于2019年3月24日签订《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款30万元用于公司经营进货资金周转，借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，利息按月支付，本金于借款到期日一次性还清；若两被告逾期归还借款本金的，除应本合同约定的月利率支付利息外，还应按照逾期借款本金的万分之三支付违约金。同日，原告与两被告还签订《房地产抵押合同》，约定：为担保借款合同项下原告债权的实现，两被告提供其名下位于江宁区房屋作为抵押担保，担保范围为原告主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为自借款期限届满之日起两年。2019年3月26日，原告办理了苏（2019）宁江不动产证明第0017686号不动产登记证明，载明原告就两被告名下位于江宁区房屋享有抵押权。 2019年3月29日，原告通过银行转账向被告支付30万元。当日，梅伟通过银行转账向原告支付4500元。后两被告又于2019年4月29日归还4500元，于2019年5月30日归还4500元，于2019年6月29日向原告归还4500元，于2019年8月2日向原告归还4500元，其余款项未归还。 原告多次催要无果，故提起本案诉讼。为本案诉讼，原告支出律师费5000元。 以上事实，有《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、银行凭证、委托合同、发票及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向两被告出借30万元借款本金当天，被告即向原告返还4500元，故本案借款本金为295500元。因原告及两被告约定借期内利率为月利率1.5%，且被告分别于2019年4月29日、5月30日、6月29日、8月2日各归还4500元，故至2019年8月2日被告尚欠原告借款本金295224元。原告及两被告约定除应本合同约定的月利率支付利息外，还应按照逾期借款本金的万分之三支付违约金，该约定超过了法律规定的限额，原告主张将计算标准调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。故两被告应向原告归还借款本金295224元及利息（利息以295224元为基数，自2019年8月2日至2019年9月28日止按月利率2%计算，自2019年9月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。原告为本案诉讼支出律师费5000元，其要求两被告承担，符合合同约定，本院予以支持。两被告以其位于江宁区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故本院认定原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据抵押合同的约定，原告享有的优先受偿权范围为主债权、利息及实现抵押权的费用等。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅伟、王岚岚于本判决生效之日起十日内向原告沈德顺归还借款本金295224元及利息（利息以295224元为基数，自2019年8月2日至2019年9月28日止按月利率2%计算，自2019年9月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。 二、被告梅伟、王岚岚于本判决生效之日起十日内向原告沈德顺支付律师费5000元。 三、原告沈德顺对梅伟、王岚岚名下位于江宁区房屋以折价或拍卖、变卖所得的价款，在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告沈德顺的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告梅伟、王岚岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 李 霓 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 王巧霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 高 原
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19450号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：麦妃弟，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告麦妃弟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告麦妃弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金97429.34元、手续费7285.48元、利息13048.47元、违约金12402.84元[利息、违约金暂计至2020年11月30日，从2020年12月1日起按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止]；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦妃弟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金97429.34元和支付手续费7285.48元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦妃弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金97429.34元和支付手续费7285.48元、利息[截止至2020年11月30日利息为13048.47元，自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算]；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担73元，由被告麦妃弟负担1263元；保全费1113元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担61元，由被告麦妃弟负担1052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6250****0619              主合同构成                    1.《广州银行信用卡申请表》      2.《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》      3.《广州银行信用卡章程》      4.《广州银行信用卡收费标准》      5.《申请产品信息》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》      6.《客户声明》及《用途承诺书》      7.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2016年11月28日                  申领人：              麦妃弟                  信用卡额度：              78000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  大额分期借款      发 放 情 况              收款方：              麦妃弟              收款方账号前、后四位：              6212****9582                  分期产品名称：              大额消费分期              尊享计划                  发放金额：              50000元              50000元                  发放时间：              2016年12月5日              2018年4月4日                  应还款期数：              36期              36期                  应还本金：              1388.88元/月              1388.88元/月                  手续费率：              分期金额的0.65%/月              分期金额的0.65%/月                  应付手续费：              325元/月              325元/月                  违约情况      （截至2020年11月30日）              应还本金：              97429.34元                  应付手续费：              7285.48元                  应付利息：              13048.47元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保1034号                  被申请人：              麦妃弟                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人麦妃弟名下共计价值118615.9元的财产。                  保全费：              1113元
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2120号上诉人（原审被告）：太仓市鑫荣化工有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇方桥村新仓桥堍，统一社会信用代码91320585138077369W。法定代表人：杨国华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：接云，江苏道云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓市浮桥镇经济发展服务中心，住所地江苏省太仓市浮桥镇北环路12号，统一社会信用代码1232058546719964XH。法定代表人：沈蕴芳,该中心主任。委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。上诉人太仓市鑫荣化工有限公司因与被上诉人太仓市浮桥镇经济发展服务中心租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的(2019)苏0585民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太仓市鑫荣化工有限公司于2020年12月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人太仓市鑫荣化工有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人太仓市鑫荣化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2672元，减半收取为1336元，由上诉人太仓市鑫荣化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25711号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：林山富，男，1989年6月24日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告林山富保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告林山富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令林山富向保险公司支付理赔款58342.25元；2.判令林山富向保险公司支付保费3469.82元；3.判令林山富向保险公司支付资金占用费（以上述理赔款金额58342.25元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由林山富承担。事实和理由：林山富向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于林山富向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，林山富每月应支付保费人民币1296元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，林山富应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。林山富向光大银行申请贷款并于2018年8月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8万元，光大银行按约定向林山富指定账户放款。后因林山富未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年10月28日向光大银行赔偿人民币58342.25元，且截至理赔日，林山富尚欠保险公司保费3469.82元未付。上述欠款经保险公司多次向林山富催讨无果，故保险公司特诉至法院。林山富未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表、银行电子回单等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案林山富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，林山富为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与林山富之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单林山富与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向林山富发放贷款。林山富应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。林山富未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代林山富偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向林山富进行追偿。保险单约定从保险人理赔后，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求林山富给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；关于保险公司要求的资金占有使用费，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林山富于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款58342.25元及资金占用损失（以58342.25元为基数，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、林山富于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3469.82元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由林山富负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由林山富负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3216号申请执行人：甘州区西城驿林场，住所地甘肃省张掖市甘州区国道312线2663公里处，统一社会信用代码91620702712729190L。法定代表人：周德峰，系该场长。委托代理人：张鹏举，系该场副场长。被执行人：范建红，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王兰香，女，1972年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人甘州区西城驿林场与被执行人范建红、王兰香土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）甘0702民初8239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告范建红、王兰香连带支付原告甘州区西城驿林场耕地租金246760元，于2018年12月31日前支付86820元，于2019年6月30日前支付80000元，于2019年12月31日前支付79940元；若任何一笔逾期支付，原告甘州区西城驿林场可就全案申请强制执行。本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告范建红、王兰香连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区西城驿林场向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供被执行人可供执行的财产信息。2.2020年6月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年6月11日、2020年7月3日、2020年8月14日、2020年9月7日、2020年10月21日、2020年11月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈二被执行人账户共有存款32578.09元，本院已予以扣划；反馈被执行人王兰香名下有甘GD7775号大众牌小轿车一辆，本院已于2020年11月12日予以查封，并已将该车辆移送交警部门扣押，但因车辆未能实际控制，本案中无法处置；反馈二被执行人在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司有人寿保险投保记录，本院已对相应保单予以冻结，但因人寿保险合同的专属性，本院无法对保单金额予以扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.2020年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息；5.2020年9月13日，本院工作人员前往小满镇古浪村实地走访调查，查明二被执行人长期不在该村居住，下落不明，无可供执行的财产；6.2020年11月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；7.2020年11月10日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；8.2020年12月10日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结；9.2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249260元，已执行到位32578.09元，尚有执行标的216681.91元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人账户已被依法扣划的银行存款、被执行人王兰香名下车辆、二被执行人人寿保险投保记录外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因车辆未能实际控制，本案中无法处置，而基于人寿保险合同的专属性，在合同未能自行解除前本院也无法对保单金额予以扣划。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十二月十日书记员  王 波
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初149号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人郭伟健，男，1993年8月12日出生于广东省广州市 南沙区，公民身份号码440184199308××××，汉族，初中文化， 无业，户籍所在地广东省广州市南沙区××路××巷×× 号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月 29日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告 人郭伟健犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本 院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判， 公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官张迪佩出 庭支持公诉，被告人郭伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年3、4月份，被告人郭伟健 隐瞒真实身份，假扮年轻女性通过“探探”认识被害人蒋某， 后双方加为微信好友。2019年3月至2020年5月，被告人郭伟 健假扮女性身份与蒋某保持暧昧关系，蒋某信以为真并不断 2 追求。在此期间，郭伟健为贪小便宜，始终隐瞒其真实身份并虚 构各种理由，索要或者暗示被害人蒋某为其发红包、转账以及 送首饰、红酒等财物。被告人郭伟健共骗取被害人蒋某人民币 9014元及拉菲罗斯柴尔德红酒二瓶、Dior口红一支、老凤祥耳 饰一对、WINEBOSS红酒、DOMAINDOMINICI红酒各一箱等物品（共 计价值人民币2139元），以上财物共计价值人民币11153元。 2020年6月24日，被告人郭伟健在广州市番禺区被民警抓 获。案发后，被告人郭伟健退还了上述赃款赃物，现扣押在岱山 县公安局。 据以上事实，公诉机关认为，被告人郭伟健以非法占有为 目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较 大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规 定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事 责任。鉴于被告人郭伟健具有坦白、认罪认罚、全部赃款赃物已 退赔等情节，建议对被告人郭伟健判处拘役五个月，并处罚金， 可以适用缓刑。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被 告人郭伟健的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人钟某 蔓的证言，物证拉菲罗斯柴尔德红酒二瓶、Dior口红一支、老 凤祥耳饰一对、WINEBOSS红酒、DOMAINDOMINICI红酒各一箱， 质量检验报告、价格认定结论书，刑事搜查笔录及搜查现场 照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单、 3 微信账单截图，电子证据检查工作记录，部分物品无法估价 情况说明，到案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人郭伟健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议， 同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 另查明，2020年2月14日，被告人郭伟健退还给被害 人168元的微信红包；案发后，涉案赃物拉菲罗斯柴尔德红酒 二瓶、Dior口红一支、老凤祥耳饰一对、WINEBOSS红酒、 ＤＯＭＡＩＮＤＯＭＩＮＩＣＩ红酒各一箱均已发还被害人蒋某。 本院认为，被告人郭伟健以非法占有为目的，采用虚构事实、 隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗 罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。 据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度， 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第 六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一 款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事 案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和 国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭伟健犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月， 并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决 4 生效后十日内缴纳至本院。） 二、扣押在案的退赃款人民币八千八百四十六元，由扣押单 位岱山县公安局发还被害人蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李书英 代书记员  李书英 5 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有 期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其 他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额 特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者 无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 6 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具 体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至 十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十 六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合 本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究 确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检 察院备案。 7 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77600号原告：马文华，男，1966年3月12日出生，蒙古族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郝香莲，北京京业律师事务所律师。被告：国家移民管理局常备力量第一总队（中国共产党国家移民管理局党校），住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄东高路。负责人：何卫平，总队负责人。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。原告马文华（以下简称原告）与被告国家移民管理局常备力量第一总队（中国共产党国家移民管理局党校）（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄岚独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝香莲及被告的委托诉讼代理人付明浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年5月1日至2020年1月1日拖欠的工资24500元；2．支付2005年1月1日至2019年6月30日延时加班工资502008元；3．支付2005年1月1日至2019年6月30日未休年假工资14486元；4.支付违法解除劳动合同的经济赔偿金84000元。事实及理由：我与2003年1月入职到中国人民武装警察边防部队副食品生产基地工作，成为一名豆腐房工人。由于机构改革，其更名为被告。我一直在被告单位工作至今。双方约定我的工资为3500元，2019年5月被告开始拖欠我工资。2019年7月开始被告多次通知要与我解除劳动关系。自2019年7月开始，被告既不向我出具解除劳动关系的书面材料，又不给我安排工作，被告系违法解除劳动关系。被告多次要求我加班，未支付加班工资，也未安排休年假。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我单位认可原告2005年1月入职，原告不存在加班，其每年都会请年假，其2018年8月之前的未休年假工资超过了仲裁时效。我单位没有做出解除劳动关系的决定，我单位自2019年5月根据上级单位要求将原告所在的豆腐坊外包给第三方公司，原告拒绝服从第三方管理，从2019年7月3日后没再到单位上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原被告双方均认可原告于2005年1月入职，担任豆腐坊工人，最后出勤至2019年7月3日。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于入职时间，原告主张自2001年入职被告单位，2004年离职，2005年又继续回单位工作。被告认可原告自2005年1月入职。关于工资标准，原告主张离职前月工资为3500元，提交了工资卡银行交易明细予以证明。2.被告称已支付原告2019年5月1日至6月30日工资，金额均为2535.44元，已支付2019年7月工资1639元。原告称被告应该是已经支付过2019年5月及6月、7月工资。就此被告提交了工资表及支付凭证予以证明，工资表显示2019年5月、6月原告应发工资为3200元，7月应发工资为1639元，扣除社会保险及住房公积金后，5、6月实发工资为2535.44元，7月实发工资为1639元。3.原告主张2005年1月1日至2019年6月30日期间每天4:00-8:00加班四个小时。原告称被告不要求其打卡，未规定上下班时间，其居住在被告单位。被告称原告做好豆腐其他时间即可休息，日工作时间不足8小时，不存在加班。原告就其主张提交了微信记录及录音予以证明。4.原告主张被告违法与其解除劳动关系，2019年7月要求其与第三方公司签订劳动合同，不签订即要求其离职，并于2019年7月3日将其轰出在被告单位的居住场所。被告称因该单位豆腐坊劳务外包，原告不服从外包单位工作管理，自2019年7月4日后不再出勤自动离职。原告就其主张提交了录音予以证明，录音中被告方人员要求原告与外包单位签订劳动合同，不签订不能继续工作并需离开该单位。5.原告主张在职期间未休年假，被告称已安排原告休年假，提交了2012-2019年期间的多份《请假申请表》或《请假审批表》予以证明，其中2019年的《员工请假审批表》显示2019年3月11日至3月17日期间原告以“老丈人病重，回家看望”为由申请休假7天，备注写明“年假7天”，各部门均批准，其他申请均写明请假理由为“回家收秋”等，未写明休年假。原告对其证明目的不认可，称系请事假。离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告不服裁决诉至本院。本院认为，1．根据被告提交的工资表、支付凭证等证据，被告系按照3200元标准向原告支付了2019年5月至6月工资，应当按照3500元补发原告工资600元。2019年7月被告所付原告工资金额不低于应付标准，不应再予以补发。原告要求被告支付2019年7月后工资于法无据，本院不予支持。2．因原、被告双方均认可被告未给原告规定上下班时间，原告所提供的证据不能证明其一天工作超过8小时，因此本院不支持其要求被告支付加班费的请求。3．原告提交的录音显示被告要求其与外包公司签订劳动合同，否则需离职，因此本院对原告关于被告违法与其解除劳动合同的主张予以采信。依法被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。原告主张的金额未超过法律规定，本院予以支持。4.被告主张已安排原告休年假，考虑到年假可跨年度安排，被告应举证证明原告2017年至2019年期间休年假情况。原告关于2017年之前未休年假工资报酬的请求已超过仲裁时效，被告就此提出抗辩，本院对原告此部分请求不予支持。审理中，被告提交的2019年的《年假审批表》注明休年假，本院予以认定，但其中工作日天数实为5天。其他申请表或审批表未写明休年假，无法认定所休为年假且已支付工资。根据原告的工作年限，其2017年至2019年每年应享受10天年假，2019年截至到原告离职前折合应休5天年假，原告已休完，因此被告应支付其2017年及2018年未休年假工资报酬3500/21.75*20*2=6436.7元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，规定，判决如下：一、被告国家移民管理局常备力量第一总队（中国共产党国家移民管理局党校）于本判决生效后七日内支付原告马文华二〇一九年五月、六月工资差额600元；二、被告国家移民管理局常备力量第一总队（中国共产党国家移民管理局党校）于本判决生效后七日内支付原告马文华违法解除劳动关系赔偿金84000元；三、被告国家移民管理局常备力量第一总队（中国共产党国家移民管理局党校）于本判决生效后七日内支付原告马文华二〇一七年至二〇一九年六月三十日期间未休年假工资报酬6436.7元；四、驳回原告马文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告国家移民管理局常备力量第一总队（中国共产党国家移民管理局党校）负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10897号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：洪兴发，男，1991年7月6日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告洪兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林应才 二〇二〇年十二月十二日 书记员  姚定一 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9483号之一原告：戴绪松，男，1976年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李清龙，男，1965年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告戴绪松与被告李清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告戴绪松于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告戴绪松撤回对被告的诉讼。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执107号之六 申请执行人：中铁建工集团有限公司。 法定代理人：张建喜，董事长。 被执行人：白城长安机场建设有限公司。法定代表人：夏远大。 申请执行人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）与被执行人白城长安机场建设有限公司（以下简称机场建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中铁建工公司于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人机场建设公司向申请人支付工程款及利息8,502,279.91元、诉讼费54,253.52元及本案的执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、依法制作并向各方当事人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、财产申报通知书等法律文书；2、依法对被执行人机场建设公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产通过网络查控系统进行调查，查明被执行人机场建设公司名下有三台车辆（车牌号为吉GAL2**、吉GAM2**、吉GLL0**），并于2020年4月16日对上述三辆汽车车籍依法采取查封措施（未实际控制车辆）；3、2020年10月14日，被执行人机场建设公司向本院提供了其名下的位于长安机场出口公路右侧的场外加油站的全部资产用于执行，本院根据申请执行人中铁建工公司的申请于2020年11月2日依法查封了该加油站的全部资产，并于2020年11月26日依法作出（2020）吉08执107号之五执行裁定书，裁定对该加油站的全部资产进行评估、拍卖，因机场建设公司未能提供该加油站资产的明细情况，且加油站的建设、经营手续不健全，无法进行处置，申请执行人中铁建工公司在本院向其告知前述情况后，要求暂时不对该加油站的资产进行处置，待机场建设公司办理完审批手续后再向本院申请拍卖；4、本院依法扣划了被执行人机场建设公司银行存款345,338.73元，已于2020年12月29日交付给申请执行人中铁建工公司；5、因被执行人机场建设公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，现已依法查封的被执行人机场建设公司名下的车辆、场外加油站等财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已于2020年12月14日依法向申请执行人中铁建工公司告知了上述执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常明炜 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 蕊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8195号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，住所地云南省昆明市东风西路158号，统一社会信用代码915300007134095868。负责人：江文，行长。委托诉讼代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王**，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址安徽省肥东县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行撤诉。案件受理费630元，退还原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行。审判员 杨 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 余清净
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初207号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人陈春洪，女，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍地及现住址均系庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被乐陵市公安局取保候审。指派辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈春洪犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于12月24日公开开庭进行了审理。乐陵市人民检察院指派检察员段文秀、检察官助理张帅出庭支持公诉，被告人陈春洪及其辩护人吴广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日17时20分，被告人陈春洪驾驶鲁Ｎ×××××小型面包车沿省道240线由南向北行驶至郑店镇陈家村附近时，后车胎爆胎，车辆失控东北方向侧滑并甩尾与沿公路东侧道由北向南逆行王某元驾驶的电动三轮车相撞。致两车损坏，王某元当场死亡，致三轮车乘员王某轻伤一级。经认定，陈春洪承担事故的主要责任，王某元承担事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表等书证、证人王某1证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈春洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈春洪有期徒刑一年三个月，如果得到被害人近亲属的谅解，可以适用缓刑。被告人陈春洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，对指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人陈春洪系初犯偶犯，具有自首情节，认罪认罚，在受害人方获得民事赔偿外积极赔偿被害人损失，应予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月25日17时20分，被告人陈春洪驾驶鲁Ｎ×××××小型面包车沿省道240线由南向北行驶至郑店镇陈家村附近时车胎爆胎，车辆失控东北方向侧滑并甩尾与沿公路东侧道由北向南逆行的王某元驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王某元当场死亡，三轮车乘员王某受伤。经认定，陈春洪承担事故的主要责任，王某元承担事故的次要责任。经鉴定，王某构成轻伤一级。案发后，被告人陈春洪垫付医药费1万元。之后被害人一方已从事故车辆保险公司在民事赔偿范围内获得足额赔偿。在本案审理期间，被告人陈春洪自愿另外赔偿被害人亲属损失7万元。上述事实，有经当庭出示并确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书及回执、谅解书、亲属关系证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、被告人户籍信息、被告人及被害人身份证复印件、死亡医学证明、户籍注销证明、办案说明、前科及情况说明、驾驶证复印件、事故尸体处理通知书、吸毒现场报告书、民事判决书、民事裁定书、华安保险公司赔付回单等书证；证人王某1、刘某、王某2、王某3、史某、陶某1证言；被告人陈春洪供述和辩解；（乐）公（法）鉴（尸检）字[2019]第106号法医学尸表检验意见书及资质证明、山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第9771号司法鉴定意见书、乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（临床）字[2020]第223号法医学人体损伤程度鉴定书及资质证明；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。本院认为，被告人陈春洪驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级的后果，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，予以从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人陈春洪进行社会调查评估，符合缓刑条件。对于辩护人提出以上从轻处罚并适用缓刑的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈春洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 帅人民陪审员  孙明燕人民陪审员  宋金林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  韩朋飞
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1308号 原告：王瑞富，男，1954年12月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：林秀凤，女，1986年1月19日出生，汉族，住武夷山市。 原告王瑞富与被告林秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞富到庭参加诉讼；被告林秀凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞富向本院提出诉讼请求：判令林秀凤偿还借款10000元及利息（从2013年10月起至2020年7月止按1分计算）。事实与理由：林秀凤于2013年10月20日以其姐夫交通事故需抢救伤员急需用钱，向王瑞富借款10000元，有林秀凤出具身份证及借款凭证，约定借款为1个月周转，期限届满后，林秀凤未能履行还款义务。后经王瑞富多次催要，开始林秀凤均以各种借口推拖，之后连电话都不接，时至今日，仍未能偿还，林秀凤不守诚信，一拖再拖，王瑞富无奈，特向法院提起诉讼。 林秀凤未作答辩。 经审理查明，林秀凤向王瑞富借款，并于2013年10月20日向王瑞富出具借条一份，载明“今项王瑞富借壹万元，10月20日到11月19日还，林秀凤，2013年10月20日”。该款经王瑞富催要，林秀凤未予偿还，故而形成诉讼。 上述事实有王瑞富提供的借条及庭审记录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。林秀凤向王瑞富借款，有王瑞富提供的借条为据，双方之间借贷法律关系明确，林秀凤应当按约履行还款义务。借条约定还款期限为2013年11月19日，现约定的期限已届满，但该款经王瑞富催收后林秀凤未能还款，故王瑞富诉请林秀凤偿还借款10000元，于法有据，予以支持。借条未约定借期内的利息，亦未约定期满后的利率，王瑞富只能主张借期届满后的违约责任，故对王瑞富主张从2013年11月20日起按LPR2020年7月20日公布年利率3.85%计算至2020年7月31日止，予以支持，对王瑞富诉请超出部分，不予支持。林秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、林秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还王瑞富借款10000元，并从2013年11月20日起按年利率3.85%计付逾期还款违约金至2020年7月31日止； 二、驳回王瑞富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林秀凤负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  程 杰 人民陪审员  张彩多 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4056号 原告：方召，男，汉族。 委托诉讼代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：谢普普，男，汉族。 被告：广西宏大化工有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：赵翠红。 原告方召诉被告谢普普、广西宏大化工有限公司（以下简称“宏大化工”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振江到庭参加诉讼，被告谢普普、宏大化工经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方召向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢普普归还原告借款本金10万元，并支付拖欠利息2235.62元（利息计算方式：以10万元为基数，按照年利率24%，自2020年7月17日起暂计至2020年8月19日止，以后续计）；2、判令被告宏大化工对被告谢普普的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢普普因为资金周转向原告借款，被告宏大化工承诺为被告谢普普的借款承担连带责任担保。2019年2月16日、17日，原告依约分四次共向被告谢普普转账交付10万元。2019年3月16日，被告谢普普向原告出具《借条》一份，确认借到原告10万元整，双方约定还款日为2019年3月17日,借款期限内利息为2000元，若被告谢普普违约，则按超出还款日天数计算，每日支付借款利息2000元，直至还清本息。同时，被告宏大化工作为保证人在借条上盖章。然而，被告谢普普仅于2019年11月和2020年8月向原告支付借款利息5万元，余款拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告谢普普、宏大化工未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢普普、宏大化工经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年3月16日，被告谢普普、宏大化工向原告出具《借条》一份，载明：今谢普普向方召借款壹拾万元整，约定还款日期为2019年3月17日，并支付贰仟元作为本次借款的利息。如有违约责任，将按超出还款日天数计算，每天支付对方贰仟元，直至全额还清本息。谢普普在借款人一栏签名并捺印，宏大化工在借款人一栏加盖公章。 另查明，原告向谢普普转账情况如下：2019年2月16日转账5万元、1万元，2月17日转账2.5万元、1.5万元，以上共计10万元。 再查明，谢普普向原告转账情况如下：2019年11月6日转账1万元、11月10日转账1万元、2020年8月19日转账3万元，以上共计5万元。 庭审中，原告述称其与谢普普系朋友兼老乡关系，不清楚两被告之间的关系，但谢普普的联系电话和宏大化工的注册电话是一致的。涉案《借条》上载明的“2019年3月16日”为书写错误，应更正为“2019年2月16日”，宏大化工作为涉案借款的担保人在《借条》上加盖公章。 以上事实，有《借条》、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：谢普普向原告借款10万元，有《借条》、银行转账记录为凭，且谢普普未提出抗辩，本院对此予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合原、被告在《借条》中关于逾期违约金的约定及被告的还款情况，自借款逾期之日即2019年3月17日至被告最后一期还款日即2020年8月19日，谢普普应支付利息34258元（10万元×521天×24%÷365天=34258元），结合谢普普已支付5万元给原告的情况，扣减上述应支付的利息，余款15742元（5万元-34258元=15742元）应作为本金扣减，故谢普普尚欠原告借款本金84258元（10万元-15742元=84258元）。谢普普应偿还借款本金84258元及支付违约金（违约金计算：以84258元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 关于宏大化工是否应该承担连带清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，原告提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告诉请被告宏大化工承担连带清偿责任，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢普普偿还借款本金84258元及支付违约金（违约金计算：以84258元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月20日起计至款项清偿之日止）给原告方召； 二、驳回原告方召的其他诉讼请求。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告方召负担122元，被告谢普普负担1050元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2344元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8939号申请执行人义乌市诚信融资担保有限公司,住所地义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。代表人:朱锦平。被执行人李华,男,1980年6月12日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人高新花,女,1984年5月19日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人义乌市诚信融资担保有限公司与被执行人李华等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市诚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人李华等归还申请执行人义乌市诚信融资担保有限公司代偿款146641元及占用费。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人李华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人李华等所有的车牌号浙ＧＱ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。车牌号浙Ｇ3××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息。此外暂未发现被执行人李华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市诚信融资担保有限公司。本院认为，被执行人李华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8939号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二〇年十二月八日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初259号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄彪奋（曾用名黄阿份,小名阿奋），男，1998年8月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，中专文化，服务员，住隆林各族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月31日被隆林各族自治县公安局刑事拘留,经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月25日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉﹝2020﹞252号起诉书指控被告人黄彪奋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人黄彪奋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2019年5月份起，被告人黄彪奋因欠网贷及周边朋友钱，急需资金周转，便在黄南瑞的介绍下使用自己的身份证办理了中国工商银行卡、中国建设银行卡、兴业银行卡、桂林银行卡、光大银行卡、中国银行卡、广西壮族自治区农村信用社联合卡等十张银行卡及开设银行卡的U盾（其中桂林银行卡和光大银行卡开设U盾未成功）并出售给时浩鹏（另案处理），获利约人民币二千余元。被告人黄彪奋所出售给他人的银行卡被用于实施诈骗支付结算金额约人民币140万余元。针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、手机截图照片、农业银行流水清单等书证；2.被害人的陈述；3.同案人时浩鹏的供述和辩解；4.被告人黄彪奋的供述和辩解；5.辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人黄彪奋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，金额达二十万元以上，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人黄彪奋归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄彪奋有期徒刑一年至两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄彪奋对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年5月份起，被告人黄彪奋因欠网贷及朋友的钱，急需资金周转，便在黄南瑞的介绍下使用自己的身份证办理了中国工商银行卡、中国建设银行卡、兴业银行卡、桂林银行卡、光大银行卡、中国银行卡、广西壮族自治区农村信用社联合卡等十张银行卡及开设银行卡的U盾（其中桂林银行卡和光大银行卡开设U盾未成功）并出售给时浩鹏（另案处理），获利约人民币二千九百元。被告人黄彪奋所出售给他人的银行卡被用于实施诈骗支付结算金额人民币140万余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、手机截图照片、农业银行流水清单、关于黄彪奋工商银行卡的情况说明、违法犯罪记录情况说明、协助冻结财产通知书、社会调查报告、户籍证明等书证；被害人蔡某、邹某、韩某、朱某、李某、肖某的陈述；同案人时浩鹏的供述；被告人黄彪奋的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄彪奋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄彪奋的犯罪事实及罪名成立。被告人黄彪奋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。视本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人黄彪奋所获赃款应当依法予以追缴，上缴国库。公安机关所扣押的非供犯罪使用的个人物品，依法返还被告人黄彪奋。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄彪奋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2022年2月28日止）。 二、被告人黄彪奋所获赃款人民币二千九百元，依法追缴，上缴国库。 三、扣押在案的居民身份证一张、手表一块、手机一部、蓝牙耳机一副、钥匙两把，由公安机关依法返还被告人黄彪奋。 上述所判罚金、退缴赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。逾期不缴纳、退缴的，强制缴纳、退缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 河 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池 本案法律适用参考 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1756号 攀枝花市富鑫民农副产品专业合作社、潍坊状元岛贸易有限公司、匡夕红： 攀枝花市富鑫民农副产品专业合作社申请执行与潍坊状元岛贸易有限公司、匡夕红合同纠纷一案，申请执行标的共计194217.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位233933元，其中，本金194217元，违约金39716元，迟延履行期间的债务利息15720.29元申请执行人申请放弃。被执行人已于2020年12月2日将该款通过网银转账的方式转付给攀枝花市富鑫民农副产品专业合作社。至此，攀枝花市富鑫民农副产品专业合作社向本院申请执行的(2019)川04民终787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18754号原告:宋君，女，1996年7月29日出生，户籍地北京市海淀区。被告：北京美代美容有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院5号楼9层1008。法定代表人：刘永峰。本院在审理原告宋君诉被告北京美代美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告宋君经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 云
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2089号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：杭州市江干区天诚卡拉OK经营部，住所地杭州市江干区天城路64号2-3层。 法定代表人：徐海轮。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市江干区天诚卡拉OK经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年十二月九日 书记员  何 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4660号 申请执行人：库尔班麦海提，男，1972年1月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买吾栏阿力比亚提，男，1971年12月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古海尔木萨江，女，1973年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初384号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买吾栏阿力比亚提，古海尔木萨江的存款、收入500元(其中本金0元，执行费500元); 二、被执行人买吾栏阿力比亚提，古海尔木萨江所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月三日 书记员 依买 尔江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4366号上诉人（原审被告）：泌阳县马谷田镇西陈庄村委。负责人：陈栓柱，村委主任。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李万俊，男，汉族，1962年9月25日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县马谷田镇西陈庄村委杨岗岭小组。负责人：杨新付，村民组代表。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。上诉人泌阳县马谷田镇西陈庄村委、李万俊因与被上诉人泌阳县马谷田镇西陈庄村委杨岗岭小组确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3318号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人泌阳县马谷田镇西陈庄村委、李万俊预交的二审案件受理费2800元，予以退回。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  李新剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26522号之一 申请执行人冯斌，男，1989年7月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地:广东省广州市天河区华夏路******（仅限办公）。法定代表人张伟。被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司，住所地:广东省，住所地:广东省东莞市莞城街道兴塘社区汇峰路**汇峰中心******。 申请执行人冯斌与被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字[2020]128号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资27272元，另本案执行费309元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司名下浙商银行账户，冻结期限为2020年12月21起至2021年12月20日止。（三）依法轮候查封被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司名下位于东莞市××镇××花园××楼商铺××房产（房产证号：20××19）、东莞市石碣镇裕田路1号王洲湾1号花园4号楼商铺107的房产（房产证号：20××32）、东莞市石碣镇裕田路1号王洲湾1号花园4号楼商铺106的房产（房产证号：20××30），本院向广州市天河区人民法院申报债权，待将财产处理后作统一进行分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（五）本院已向被执行人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年12月17日向申请执行人冯斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢兰玉
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初640号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑伟，男，1975年11月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，固始县迎宾馆职工,户籍所在地固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月27日被固始县公安局刑事拘留。同年11月6日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日凌晨1时7分许，被告人郑伟饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**灰色朗逸牌小型轿车，在固始县红苏路与中山大街交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天凌晨1时35分许，提取的郑伟的血液中检测出乙醇含量为115.51mg/100ml。郑伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人郑伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑伟认罪认罚，可以从宽处理。郑伟有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人郑伟拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人郑伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月6日1时7分许，被告人郑伟饮酒后驾驶豫Ｓ×××**灰色朗逸牌小型轿车，在固始县红苏路与中山大街交叉口，被民警查获。案发当天1时35分许，郑伟的血液中乙醇含量为115.51mg/100ml。郑伟到案后，如实供述了自己的罪行。郑伟符合社区矫正条件。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，人口基本信息，前科情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，情况说明，拘留证等；证人祁某证言；被告人郑伟的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘；认罪认罚具结书；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人郑伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人郑伟犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人郑伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑伟系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一的规定，判决如下：被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年十二月十六日书记员  杨传昊
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢3415号中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心、沈建：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人沈建信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4644号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心于2018年06月19日申请强制执行，本院于2018年06月20日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执4827号，2018年10月11日程序终结。2020年12月10日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢3415号【原执行案号为：（2018）浙0302执4827号】案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1539号原告：姜某，女，1968年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜某1（姜某之姐），1958年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：沈阳绿吉安医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村804号。法定代表人：沈相泰，总经理。委托诉讼代理人：金龙海，男，1976年7月18日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市大东区。原告姜某与被告沈阳绿吉安医疗器械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告姜某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费50元，由姜某负担，已交纳。审 判 长  王一凯人民陪审员  李绥奇人民陪审员  刘良喜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  崔 维
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初4326号 原告:黄啟帛，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梁宇，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄啟帛诉被告梁宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：一、判令被告向原告支付尚欠货款13410元；二、判令被告支付资金占用利息从欠货款之日起按银行贷款年利率6%计至还清日止。事实和理由：2019年12月23日，被告从原告处购买砂机合金锤头64个，以公斤为单位计价，总重量894公斤×15元／公斤＝13410元。原告当天把该物品运送到被告位于北流市的沙场，并经双方确认货款金额13410元。被告说现在手头紧，过两天付清，但之后被告拒不结清，至今未付，实欠货款13410元。由于被告占用原告货款，造成了原告的经济损失，应承担支付占用资金利息的责任，请人民法院判如所请。原告向本院提供送货单复印件一份，证明被告确欠原告货款13410元。 被告梁宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提供证据。本院认为被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，经本院庭审中核定与原告保留的原件一致，真实合法，与本案待证事实具有关联性，依法予以认定并作为定案的事实依据。 经庭审，本院查明的法律事实与原告的起诉状及法庭陈述的一致。 本院认为，原、被告间就购买砂机合金锤头形成的口头合同，真实、合法，内容不违反法律规定，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在购买并验收原告的货物后依法应当及时付清货款，但被告拒不清偿其所欠原告货款，违反了合同义务。占用原告货款给原告造成了资金利息的损失，原告诉求被告支付货款及占用资金的利息，依法予以支持。但原告要求以年利率6%计，且从欠货款之日起计，不符合法律的相关规定，依法予以调整，计算时间依法应从原告主张权利之日起即起诉之日起计。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁宇向原告黄啟帛支付货款13410元； 二、被告梁宇向原告黄啟帛支付货款13410元的资金占用利息（计算方法：以13410元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月19日起至付清货款日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费148元，减半收取计74元（原告已预交），由被告梁宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16455号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市潮星成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区宝安大道与蚝乡路交汇处西岸银座B座29D。法定代表人：熊芳。原告上海超可爱文化传播有限公司（以下简称超可爱公司）与被告深圳市潮星成科技有限公司（以下简称潮星成公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告超可爱公司委托诉讼代理人钱宇韬到庭参加诉讼，被告潮星成公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。超可爱公司向本院提出诉讼请求：潮星成公司赔偿超可爱公司损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共3万元。事实和理由：超可爱公司成立于2008年，专业从事卡通IP行业11年，于2010年首创完成皇冠猴《MOKYO卡通系列》美术作品卡通形象，超可爱公司对皇冠猴系列美术作品的著作权已经登记确认。超可爱公司发现，潮星成公司在京东网站开设了名为潮星成女装配饰专营店的网络店铺，销售侵犯上述著作权的商品。给“皇冠猴”图形的独创性以及国内声誉造成不良影响，给超可爱公司造成重大损失。超可爱公司为维权，支出了证据保全公证费、律师费等合理开支。案件审理过程中，超可爱公司发现京东商城店铺中侵权商品已经下架，京东公司已经删除相关侵权链接。潮星成公司未作出答辩。经审理查明：超可爱公司系《皇冠猴MOKYO卡通系列LOGO》（登记号：2011-F-038644，发证日期2011年4月18日）《MOKYO皇冠猴卡通系列14幅美术作品》（登记号：2013-F-00095503，发证日期2013年6月20日）《皇冠猴MOKYO卡通衍生品之摇头公仔》（2013-F-00107951,发证日期2013年12月5日）《皇冠猴MOKYO卡通系列之糖果版》（2014-F-00138197,发证日期2014年2月26日）《皇冠猴MOKYO卡通系列之2014年3月版》（2014-F-00142876,发证日期2014年4月26日）《皇冠猴MOKYO卡通系列之星座版》（2014-F-00142875，发证日期2014年4月28日）《皇冠猴MOKYO第六版》（2015-F-00239157，发证日期2015年11月26日）《皇冠猴变装公仔2019版》（2019-F-00725800，发证日期2019年2月19日）作品的著作权人，作品类别为美术作品。潮星成公司在京东网站（www.jd.com）上开设了潮星成女装配饰专营店。（2019）沪新虹桥证经字第1294号公证书显示，2019年5月29日，超可爱公司委托代理人从潮星成公司开设的潮星成女装配饰专营店购买了名称为“好看的童装男童短袖t恤纯棉夏装胖大童中童儿童宝宝半袖小童韩版男孩潮橘色皇冠猴子170码（115-130斤）”床单一件，价款48元。收到的商品中印有的卡通猴形象与原告所拥有著作权的皇冠猴形象在细节上高度一致。以上事实，有相关公证书、发票等及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，超可爱公司提供了相关权属证明，在无相反证据情况下，本院确认其系皇冠猴MOKYO卡通系列美术作品的著作权人，其相应著作权受法律保护。案涉商品的销售页面标注了“皇冠猴”字样，商品的外观形象与超可爱公司享有著作权的卡通形象在猴子的头部皇冠、面部装饰、服饰样式、外观轮廓、五官及配色等方面高度一致。超可爱公司认为上述商品侵犯了其著作权，潮星成公司并未提供证据证明涉案商品的合法来源。本院认为，潮星成公司未经许可，在其开设的网店销售涉案侵权商品的行为，属于向公众提供作品复制件的行为，侵害了超可爱公司对前述美术作品享有的发行权，应承担相应责任。著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，并无直接证据证明超可爱公司实际损失及侵权人违法所得。综合考虑涉案作品独创性、知名度、潮星成公司的侵权方式、侵权行为的性质、侵权商品的销售平台、超可爱公司购买涉案商品的价款金额等因素，本院对该部分损失数额进行酌定。关于为制止侵权行为所产生的合理开支，本院认为，公证费确系维权的合理开支，超可爱公司就此提交了证据，故该部分费用本院支持；超可爱公司并未提交律师费的证据，但该案确有律师代理并出庭，考虑到案件的专业性及复杂程度、律师参与案件的必要性及实际参与工作的情况等因素，本院对合理开支部分进行酌定。超可爱公司关于其他损失及合理开支的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。潮星成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市潮星成科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿上海超可爱文化传播有限公司经济损失及合理费用共计4000元；二、驳回上海超可爱文化传播有限公司其他诉讼请求。如果被告潮星成公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担450元（已交纳）、被告深圳市潮星成科技有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告深圳市潮星成科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付原告上海超可爱文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  潘杰二〇二〇年十二月十八日书记员  宋杰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更384号罪犯张占同，男，1987年3月14日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁0691刑初16号刑事判决书以盗窃罪判处张占同有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，刑期自2017年3月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张占同在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张占同自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯张占同的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张占同确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张占同减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2138号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**旅游广场**。 负责人：尹作银，该分行行长。 委托代理人：张弛，湖北德伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：王佳恒，湖北德伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李长清，男，汉族，1955年12月24日出生，住宜昌市西陵区。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告李长清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐静担任审判长，审判员刘洪斌、周云参加评议的合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳恒到庭参加诉讼，被告李长清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉称，被告于2014年在原告处申办信用卡，持卡消费后未及时还款，截至2020年7月1日，欠款本息共计11604.05元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款本息合计11604.05元（暂计至2020年7月1日，该日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 被告李长清未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2014年8月27日，被告向原告申办汉口银行九通信用卡，填写《汉口银行九通信用卡申请表》，同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》及《汉口银行九通信用卡领用合约》的约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构对当期账单所有交易从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准；境内预借现金手续费，本行柜面和ATM机取款，按交易金额的0.5%，最低2元收取，跨行取款，按交易金额的1%，最低2元收取；境内透支转账手续费，交易金额的1%，最低1元；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高500元。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张。被告持卡消费，未按照约定偿还欠款，截至2020年7月1日，尚欠信用卡本金9756.48元、利息962.72元及费用884.85元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《汉口银行九通信用卡申请表》、《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、催收记录、交易记录、欠款构成表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李长清向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》的约定履行。被告李长清使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长清于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司宜昌分行截至2020年7月1日的欠款本金9756.48元、利息962.72元、费用884.85元，并自2020年7月2日起至本息实际清偿之日止，按照《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》的约定支付利息及其他费用（具体数额以原告汉口银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费600元，以上诉讼费共计690元（原告均已预交），由被告李长清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 刘洪斌 审判员 周 云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖 伟
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初344号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人李xx，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年11月13日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）370号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员刘冬伟、张天成、李洋出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日20时许，被告人李xx醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车沿东高线由东向西行驶至廊霸路与裕华街交口处时被执勤民警查获。经检测，被告人李xx的血样中乙醇成分含量为269.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李xx到案后如实供述了犯罪事实。建议对 被告人李xx判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人李xx的供述与辩解，证人郑某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、身份信息、当事人血样提取登记表、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实。 被告人李xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人李xx的供述与辩解，证人郑某的证言，廊坊爱德堡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、身份信息、当事人血样提取登记表、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明、视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李xx的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李xx认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王汝静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初13317号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：苏再美，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱婷婷，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：方和高，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告方和高借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人苏再美到庭参加诉讼。被告方和高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告贷款本金28159.31元，并支付截止2019年9月30日的利息800.53元、逾期利息243.18元，以及自2019年10月1日起以贷款本金28159.31元为基数，按照月利率2%计算支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告网商公司向本院明确表示其第一项诉讼请求中借款期限届满之日前的逾期利息按合同约定基础利率计算，同时其放弃逾期利息243.18元的诉讼请求。事实与理由：被告与云南国际信托有限公司签订《贷款合同确认表》，向云南国际信托有限公司申请贷款19万元，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。后因被告逾期未偿还贷款，云南国际信托有限公司向原告出具《贷款债权转让通知书》，将本案贷款合同项下的债权及全部权益转让给原告。截至起诉日，被告始终未能偿还上述款项，故提起诉讼。被告方和高未到庭应诉，亦无答辩意见。原告网商公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷款合同确认表、信托贷款合同、平安银行付款回单；2、被告支付借款明细；3、利息计算表；4、贷款债权转让通知书及附件、情况说明；5、EMS快递单及签收信息。被告方和高无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告方和高无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告网商公司提交的全部证据1、2、4、5的形式、来源合法，且证据之间可以相互佐证，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据；三、原告网商公司提交的证据3系其自行制作，故本院确定该份材料在本案中不作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，云南国际信托有限公司（贷款机构）与方和高（借款人）签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》（该确认表后附有《云南国际信托有限公司信托贷款合同》），约定：1、贷款金额19万元，贷款期限24期，还款日为每月15日，利率为月利率1.7%（固定利率），还款方式为等额本息，服务费金额为1900元，贷款发放后首个还款日扣收；2、借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；3、借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。2017年10月25日，云南国际信托有限公司向被告方和高发放贷款19万元。另确认，云南国际信托有限公司向原告网商公司出具《情况说明》，确认包括涉案债权在内的100项债权已经完成转让。另外，截止2019年10月25日，被告尚欠借款本金28159.31元、利息962.8元。本案审理过程中原告明确表示同意将被告支付的服务费作为本金予以抵扣。本院认为，涉案贷款合同系原债权人云南国际信托有限公司与被告方和高的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。另外，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，原债权人云南国际信托有限公司已将涉案债权转让给本案原告网商公司，且本院已依法向被告送达了包含债权转让内容的民事起诉状副本等诉讼材料，故本院确定涉案贷款合同项下未清偿债权由原告网商公司承继；其次，涉案债权的借款期限已届满，依据贷款合同关于违约责任的约定及原告诉求，本院确定被告应向原告偿还截止2019年10月25日的借款本金26259.31元（28159.31元-1900元）、利息962.8元。同时，被告应当承担上述借款本金自2019年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息。另外，原告主张按年利率24%的标准计算逾期利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方和高应在本判决书生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金26259.31元、利息962.8元，并支付上述借款本金自2019年10月26日起至款项付清之日止的逾期利息（按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告方和高负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 俞雄艳