山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初4050号原告：东营富盛物流有限责任公司，住所地东营市垦利区团结路100号1幢103室，统一社会信用代码9137052106042928XG。法定代表人：隆宗华，该公司经理。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街82号国家级采油装备工程技术研究中心楼，统一社会信用代码91370500680679490R。负责人：李建利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李加辉，男，1974年9月11日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司职工，住东营市东营区。原告东营富盛物流有限责任公司（以下简称富盛物流公司）与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富盛物流公司的委托诉讼代理人侯爱萍、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令亚太保险公司向其支付保险赔付款160357元；2、诉讼费用由亚太保险公司承担。事实和理由：2019年7月9日富盛物流公司与亚太保险公司签订保险合同，为富盛物流公司的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型油罐车投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等多种保险，保险期间自2019年8月4日至2020年8月3日止。2020年6月24日，王发顺驾驶上述投保车辆行驶至省道33528公里200米处时发生保险事故，造成车辆损坏，日照市公安局交通警察支队东港大队出具《道路交通事故认定书》对该起事故予以认定，该起事故富盛物流公司车辆受损并产生了施救费，亚太保险公司应对富盛物流公司的上述损失承担保险赔付义务，富盛物流公司多次向亚太保险公司主张，亚太保险公司均拒不履行赔付义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。亚太保险公司辩称，我公司对事故的真实性没有异议，同意赔偿因本次事故造成的直接损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担；本次事故中我公司保险车辆负次要责任，我公司同意责任划分后进行赔偿；保险单特别约定中明确说明事故发生时未配备《道路危险货物运输许可证》等明确列明的几个证件情况下发生事故导致的损失我公司均不承担保险责任，如果富盛物流公司证件不全我公司无法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日15时20分许，王雪峰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿省道222由南向北直行行驶至省道33528公里200米（313省道与222省道交汇处）向西左拐弯时，与沿222省道由北向南直行的王发顺驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆驾驶员王发顺受伤，押运员李霞受伤，两车损坏的交通事故。2020年6月27日，日照市公安局交通警察支队东港大队就上述事故作出第371102120200001157号《道路交通事故认定书》，认定王雪峰承担主要责任，王发顺承担次要责任，李霞无责任。王发顺持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为A2，具有道路普货、危险运输驾驶员从业资格。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车所有人均为富盛物流公司，检验有效期均至2020年8月，上述车辆均具有经营性道路危险货物运输（3类）（石油原油、燃料油）道路运输证，富盛物流公司具有道路运输经营许可证，经营范围为危险货物运输（3类）；富盛物流公司作为被保险人为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在亚太保险公司分别投保了特种车综合商业保险，根据亚太保险公司签发的《特种车综合商业保险保险单（正本）》，鲁Ｅ×××××牵引车承保险种“机动车损失保险”保险金额/赔偿限额为179140元，鲁Ｅ×××××半挂车承保险种“机动车损失保险”保险金额/赔偿限额为135200元，均投保了不计免赔率险，保险期间均为自2019年8月12日00:00:00起至2020年8月11日24:00止。上述交通事故发生后，富盛物流公司向日照润海汽车服务有限公司支付了鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的施救费12000元。根据富盛物流公司的申请，本院依法委托东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车因上述交通事故造成的车辆损失进行了鉴定评估，东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司出具的东泰兴[2020]鉴评第007号《事故车辆损失鉴定意见书》的鉴定意见为“鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为145357元”；富盛物流公司向东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司支付了鉴定费3000元。因上述交通事故发生后富盛物流公司的车辆损失等亚太保险公司至今未进行理赔，富盛物流公司要求亚太保险公司向其赔偿车辆损失145357元、施救费12000元、鉴定费3000元，以上合计160357元。经质证，亚太保险公司认为鉴定的车辆损失价格过高，没有修车过程中的新旧件对比照片，没有车辆修复后旧件的回收照片，无法确定列明更换的配件是否予以更换，施救费过高，鉴定费应由富盛物流公司自行承担。本院认为，富盛物流公司作为被保险人为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在亚太保险公司分别投保了特种车综合商业保险，亚太保险公司向富盛物流公司签发了《特种车综合商业保险保险单（正本）》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，双方均应按约定履行各自的合同义务。2020年6月27日日照市公安局交通警察支队东港大队作出的第371102120200001157号《道路交通事故认定书》能够证实涉案交通事故发生的事实；事故中驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车的王发顺持有合法有效的机动车驾驶证，具有道路普货、危险运输驾驶员从业资格；鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车检验合格，具有经营性道路危险货物运输（3类）（石油原油、燃料油）道路运输证；富盛物流公司具有道路运输经营许可证，经营范围为危险货物运输（3类）；事故发生在保险期间内。综上，亚太保险公司应按照法律规定和合同约定在鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车特种车综合商业保险承保险种及保险金额/赔偿限额内向富盛物流公司支付保险理赔款。经审查，富盛物流公司主张的车辆损失145357元、施救费12000元、鉴定费3000元均符合法律规定，且未超出约定的保险金额/赔偿限额，因此本院依法予以支持。对于亚太保险公司“本次事故中我公司保险车辆负次要责任，我公司同意责任划分后进行赔偿”的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，亚太保险公司在赔偿富盛物流公司保险金后可代位行使富盛物流公司对第三方请求赔偿的权利。对于亚太保险公司“鉴定的车辆损失过高”、“施救费过高”、“鉴定费应由富盛物流公司自行承担”的抗辩主张，本院认为，东营市泰兴二手车鉴定评估有限公司出具的东泰兴[2020]鉴评第007号《事故车辆损失鉴定意见书》系本院根据富盛物流公司的申请依法委托具有合法鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定评估结论，鉴定评估程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定评估结论具备客观性、中立性，合法有效，可以作为认定本案投保车辆损失的依据；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，富盛物流公司支付的施救费12000元、鉴定费3000元应由亚太保险公司承担。综上，对亚太保险公司的上述抗辩主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向东营富盛物流有限责任公司支付保险理赔款160357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1754元，由亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年十二月三十日书记员  燕翔宇