北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13625号原告：王言，男，1995年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。被告：张晓东，男，1978年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。被告：北京北振华威商贸有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村112号。法定代表人：王见华，经理。委托诉讼代理人：张承海，男，北京北振华威商贸有限公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院内世通大厦B座11层1106-1109号。负责人：黄洪伟，总经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，安华农业保险股份有限公司北京分公司职员。被告：徐春华，男，1986年12月25日出生，满族，住北京市昌平区。被告：北京格林美物流有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村东北500米北房3室。法定代表人：孙必龙，男，北京格林美物流有限公司总经理。原告王言诉被告张晓东、被告北京北振华威商贸有限公司（以下简称北振华威公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）、被告徐春华、被告北京格林美物流有限公司（以下简称格林美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、2020年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告王言的委托诉讼代理人刘耀亭、被告张晓东及其委托诉讼代理人陆曼曼、被告徐春华到庭参加了诉讼。被告安华保险公司的委托诉讼代理人彭杰仅参加了第一次庭审，被告人保公司的委托诉讼代理人赵彬和被告格林美公司的法定代表人孙必龙仅参加了第二次庭审，被告北振华威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王言向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿医疗费277283．35元、护理费22266．29元、住院伙食补助费8100元、营养费3000元、误工费30176．76元、交通费1600元、伤残赔偿金886188元、精神抚慰金60000元、残疾辅助器具费7370元、车辆损失11500元、其他财务损失4356．85元，以上费用共计1311841．25元；2．判令人保公司在交强险范围内优先赔偿原告包括残疾赔偿金等在内的各项费用；3．判令被告安华保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失。4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告驾驶普通二轮摩托车（车牌号为×××）在正常行驶过程中，与张晓东驾驶的重型自卸货车（车牌号为×××）在北京市昌平区水南路奤夿屯桥西500米处相撞。事故造成原告身体受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具《道路交通事故认定书》，认定张晓东负事故全部责任，王言无责任。事故发生后，原告先后在北京市红十字会急诊抢救中心、北京市昌平区医院、北京积水潭医院治疗，确诊为右小腿严重烫伤、右臂臂丛神经断裂、上排门牙两颗断裂。虽经多次住院手术治疗，仍无法回复正常功能，给原告身心造成极大痛苦。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。张晓东辩称，不同意原告的诉请，我受雇于徐春华，双方属于雇佣关系。事故发生时接受徐春华指派从事沙土运输，是返回车厂时发生事故，所以事故属于执行职务行为。徐春华应承担雇主责任。事故发生时我不存在超速酒驾等过错，而是原告撞向我，我不存在主观故意、重大过失。发生事故后，我及时拨打急救电话，使原告得到及时救治。对责任承担，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由雇主徐春华和被挂靠公司承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费存在计算错误，和票据金额不符。医疗费中存在复印费发票，与案件无关，应扣减。有部分加油票是预付的加油卡，不能代表实际消费金额，除此之外加油费也不能作为交通费的计算依据。对原告母亲的工作，无劳动合同、社保记录佐证真实性，原告主张是现金发放工资，正常的单位应该有领取工资的记录，所以我方不认可原告工资的真实性。对原告补充的银行流水，以我方提交的书面质证意见为准。对车辆定损金额，以发票金额为准，在此基础上由法院酌定。北振华威公司未作答辩。人保公司辩称，无法核实被告的驾驶证、行驶证是否在合法有效期内，原被告应提供车辆年检的信息。安华保险公司辩称，原告的损失应由交强险公司先在交强险范围内赔付，不足部分由我公司承保的商业险限额赔偿。事故认定书记载了事故事实是原告车前部撞向被告驾驶车的右侧，对责任认定比例持异议，请法院根据事实和具体情况减少商业险的赔偿比例。徐春华辩称，认可保险限额范围外的部分由我承担。格林美公司辩称，涉案货车系徐春华自有资金购买，并独立行使对该车的使用权、受益权和处分权，是车辆的实际所有权人。其为了方便运营，将该车行驶证中的所有权人登记为答辩人，以答辩人名义为其办理营运证、保险、二级保养等上路运营手续，双方系车辆挂靠关系。北振华威公司是车辆被保险人。对于该车发生交通事故的赔偿，格林美公司和保险公司及徐春华的处理意见一致，徐春华承担车辆的一切风险，格林美公司和北振华威公司不承担任何连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月9日20时00分，在北京市昌平区水南路奤夿屯桥西500米处，张晓东驾驶重型自卸货车（车牌号为×××）与王言驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为×××）相碰撞，事故造成两车损坏，王言受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张晓东承担事故全部责任，王言无责任。事故发生后，王言被送往北京市红十字会急诊抢救中心，于2018年8月10日至2018年8月16日住院治疗6天，经诊断为右侧壁丛神经损伤、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、全身多处皮划伤、右小腿烫伤（深II度）、右肩部烫伤（浅II度）、右手、右膝部开放伤口清创缝合术后等。王言遵医嘱分别于2018年8月16日至2018年9月11日、2018年9月19日至2018年10月12日、2018年12月26日至2019年1月11日在北京积水潭医院住院26天、23天和16天。为取出内固定物，王言于2019年10月29日至2019年11月4日在北京市红十字会和平骨科医院住院6天，期间行右锁骨内固定物取出术。王言为此段期间的伤情治疗共支出医疗费275283．35元、购买残疾辅助器具支出2900元；聘请护工护理37天，支出护理费7200元。案件审理过程中，王言申请对其伤残等级、护理期、误工期和营养期做司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所作为鉴定机构，该机构于2019年12月23日出具《司法鉴定意见书》，王言因本次所受损伤的误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为60日。王言支出鉴定费3150元。另查明，王言驾驶的摩托车在事故中受损严重，北京百泉追风摩托车配件商店出具的维修报价单显示维修费用合计16961元，远超该车购买发票显示的价格（11500元）。王言称其车辆实际购买价格高于发票价格，但未提出证据予以佐证。安华公司称车辆没有定损，也无法定损，摩托车已被该公司托运至停车场。本院依据摩托车的购买时间和事故发生时间，酌情认定王言的摩托车损失金额为11000元。王言主张其眼镜、护膝、头盔、衣服和鞋子在事故中受损，并提交相应购买记录佐证，本院酌情认定上述物品损失共计2678元，财产损失合计13678元。王言主张其购买肌电生物反馈仪支出4470元，但未提交医嘱佐证购买该器具的合理性和必要性，且无正式票据，本院对该项损失不予认定。王言的户口户别为非农业家庭户，其系北京市地铁运营有限公司机电分公司的职工。该公司人力资源部出具《误工费证明》一份，结合该证明和王言的工资卡交易明细，本院当庭计算并核实其误工损失为30171．5元。张晓东驾驶的重型自卸货车（车牌号为×××）在人保公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间，北振华威公司为被保险人。徐春华系重型自卸货车的实际车主，将重型自卸货车挂靠在格林美公司从事货物运营，张晓东在事故发生时驾驶车辆是受徐春华雇佣而履行职务行为。基于王言的诉讼请求，本院核定其合理损失如下：医疗费275283．35元、护理费21890元（7200元+113日×130元/日）、住院伙食补助费7700元（77日×100元/日）、营养费3000元（60日×50元/日）、误工费30171．5元、交通费1500元（酌定）、伤残赔偿金886188元（20年×73849元/年×60%）、精神损害抚慰金60000元、残疾辅助器具费2900元、财产损失13678元，共计1302310．85元。上述事实有交通事故认定书、保险单、摩托车销售发票、报价单、订单截图、户口本、误工证明、银行交易明细、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、交通费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠协议及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。张晓东负本案交通事故的全部责任，王言无责任。对于王言的上述损失，人保公司应在交强险限额范围内赔偿王言122000元，安华保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿王言1000000元。保险限额之外，徐春华和格林美公司应连带赔偿王言各项损失共计180310．85元。王言主张的医疗费与票据金额不符，本院凭票核定损失数额。王言主张的护理费计算标准无证据佐证，本院结合其伤情按照市场一般护工标准酌情认定损失。王言主张的住院天数与住院病案中记载的天数不符，对于无证据佐证的部分，本院不予支持。本院依据王言的就诊记录和鉴定行程酌情认定其交通费损失。残疾辅助器具费和财产损失中无证据佐证的部分，本院不予支持。王言主张张晓东和北振华威公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。张晓东和安华保险公司对事故责任划分提出异议，但未提出证据推翻事故认定书的认定。被告方提出的其他无事实和法律依据的抗辩意见，本院亦不予采纳。经本院合法传唤未到庭参加庭审的被告视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王言122000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、安华农业保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿王言1000000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、徐春华、北京格林美物流有限公司连带赔偿王言各项损失共计180310．85元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回王言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8303元（王言已全部预交），由王言负担43元（已交纳），由徐春华、北京格林美物流有限公司连带负担8260元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元（王言已全部预交），由徐春华、北京格林美物流有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 旭二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇