安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10893号 原告：陈某，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：姚某，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市城南新区。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 原告陈某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人林松、被告姚某及委托诉讼代理人崔雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同共有的颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城Ａ1＃楼109室价值380万元及本田轿车（苏Ａ×××××）价值8万元，财产价值合计388万元（分割财产时，从中扣除原告因被告买房而垫付的343980元及原告离婚后支付的该房屋银行贷款684153.82元）合计2851866.18元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月9日办理了离婚登记。同年11月5日，被告购买合肥滨湖万科城13栋101室，分别于2013年11月5日、2014年1月5日向原告借款215980元、128000元，其余215980元，通过银行卡支付到售楼处。原、被告共有房屋颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城Ａ1＃楼109室离婚时没有分割，离婚后该房屋贷款均由原告偿还，因此在分割该房屋时，应该扣除原告在离婚后偿还的银行贷款684153.82元及借给被告的343980元。此外，原、被告婚后还在建委家属院购买了一处住宅并进行了装修，目前该房屋在被告父亲名下，请法院分割临沂商城房屋时，给予充分考虑。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。 被告姚某辩称：一、被答辩人陈某诉求分割的位于临沂商城Ａ1＃楼109室房产以及车牌号为苏Ａ×××××本田轿车，双方已于离婚后的2014年5月2号双方达成了协议进行了处理，上述房产及车辆已不属于离婚后双方未分割的财产，依法应驳回陈某的诉讼请求。首先，双方于2013年10月9日办理离婚登记，并签订离婚协议，离婚协议约定“一、双方自愿离婚，离婚后双方都不干涉、骚扰对方和亲朋生活；二、儿子陈奕同2000年1月21日出生，由男方抚养，女方不支付抚养费，可随时探视；三、位于南京江宁区房屋归男方所有，存款归女方所有；四、债权债务由男方承担。”该协议签订后被答辩人并未履行抚养儿子陈奕同的义务，自离婚后陈奕同一直由答辩人抚养，被答辩人也未曾支付过抚养费。案涉临沂商城的房产和车辆因离婚时未处理，在2014年5月2日双方针对离婚时未处理的财产和对外债务另行签订了协议，该协议双方约定“陈某自愿将名下所有财产归陈奕同名下，陈奕同由2014年3月7日起拥有以下财产：南京江宁区室；合肥市滨湖区四川路与武汉路交口西南角滨湖万科城13幢101室；阜阳市临沂商城Ａ区35栋0032号；山西洪洞县15楼一套住房；洪洞县裕康大药房亦同店；太和县一套门面；车ＣＲＶ一辆。另约定如南京江宁区室出售，所售放开用来偿还对张广秀的借款65万元本金，如有剩余偿还房贷。山西洪洞县15楼一套住房如出售，房款用来还房贷。在南京6幢404室和山西洪洞县15楼一套未出售期间，临沂商城和合肥滨湖万和城房贷必须从洪洞县裕康大药房亦同店营业额出，陈奕同生活费学费均由陈某负担。如洪洞县裕康大药房亦同店进行出售，所卖款由陈某、姚某共同拥有，如房款未还完用来还房贷，剩余由陈某、姚某均分。在此期间皖ＫＳ0116ＣＲＶ车出售，所的款由陈某、姚某均分。”该份协议的签订是二人在离婚后对共同财产双方协议进行了处理，是对离婚协议中未处理的共同财产进行了协商一致的补充约定且不违法相关法律法规，对双方均有法律约束力，双方应当应依约履行自己的义务，在该协议合法有效的前提下，被答辩人诉求分割案涉房产及车辆没有事实和法律依据。其次，2014年5月2日协议签订后，被答辩人在未经答辩人同意的情况下伪造答辩人的身份信息私自将山西洪洞县15楼住房和洪洞县裕康大药房奕同店出售，出售的款项也并未与答辩人分割，而是被答辩人私自占用。二、被答辩人陈述的事实并不属实，答辩人未曾向被答辩人借过钱，案涉房屋的按揭贷款也并非被答辩人所偿还，建委家属院房屋系答辩人父亲所购买，与本案被答辩人无关。首先，双方并没有借款合意。双方离婚前在山西洪洞县营业药店生意，离婚时双方在离婚协议中明确约定儿子由男方抚养，南京房屋归男方所有，存款归女方所有。双方离婚时间是2013年10月9日，而被答辩人向答辩人转款的时间是2013年11月5日，被答辩人没有稳定工作，该款项并不是被答辩人的个人财产，而是二人的夫妻共同存款，被答辩人的转款系履行离婚协议中的存款归女方所有的约定。其次，案涉房屋的银行贷款也并非被答辩人所偿还，案涉房屋购房首付款系双方向答辩人的父母分三次所借共计49万元支付，该借款至今尚未偿还。离婚后该房屋银行按揭贷款每月8000元左右一直是由答辩人偿还，该房屋目前处于出租状态，房屋租金一直由被答辩人收取。所以案涉房屋从购房首付款到偿还银行按揭贷款，被答辩人未曾使用过任何个人财产支付。被答辩人诉称扣除其偿还房屋按揭款684153.82元及借给答辩人的343980元根本无法成立，并不符合客观事实。第三，被答辩人诉称婚后购买了建委家属院住宅一处更是无稽之谈，建委家属院住宅系在双方结婚前答辩人的父亲就已经购买，并于2001年8月13日办理了产权登记手续，该房屋产权人系答辩人父亲姚国民，与被答辩人没有任何关系。被答辩人诉称是其与答辩人婚后购买不并不属实。三、被答辩人诉称“原被告离婚后，各自建立了新的家庭”也并不属实，被答辩人建立了新的家庭，但是答辩人并未再婚成家，自离婚后均是由答辩人自己抚养儿子陈奕同，目前儿子陈奕同已上大学，这期间被答辩人并未尽到一个做父亲的责任，对于陈奕同的学费、生活费从未支付过。综上所述，案涉的房产及车辆双方已经协商一致进行了约定处理，已不属于未分割夫妻共同财产，被答辩人的诉求没有任何事实和法律依据，其陈述的事实也均不属实理由无法成立，依法应当驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2013年10月9日签订离婚协议，在阜阳市颍州区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：“一、双方自愿协议离婚；离婚后双方都不得干涉、骚扰对方和亲朋的生活。二、儿子陈奕同，2000年1月21日出生，由男方抚养，女方不承担抚养费。可随时探视。三、位于南京市江宁区归男方所有。存款归女方所有。四、债权债务由男方承担。”2014年3月7日，由被告姚某执笔起草“协议”一份，主要内容为：“我陈某自愿将我们名下所有的财产均归儿子陈奕同名下，陈奕同以后由2014年3月7日起拥有以下财产：南京江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城6幢404室、合肥市滨湖区四川路与武汉路交口西南角滨湖万科城13幢101室、阜阳市临沂商城Ａ区35栋0032号、山西洪洞县15楼一套住房、洪洞县裕康大药房奕同店、太和县一套门面、车ＣＲＶ一辆。”2014年5月2日，原告陈某在该协议上签名，被告亦签署：我姚某同意以上所有自愿将名下所有财产归儿子陈奕同所有。庭审中，原、被告均认可阜阳临沂商城仅有一套商铺。 另查明，登记在被告姚某名下思域牌苏Ａ×××××车辆即协议上的ＣＲＶ车辆。颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城Ａ1＃楼109室（商铺价款一览表中显示该房屋房号为Ａ-0032号，产权号为Ａ1-109）登记在原、被告名下，为原、被告双方共同共有。 上述事实，由原、被告提供的身份证、离婚证、房产证、车辆行驶证、离婚协议、协议、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告婚姻关系存续期间购买的位于颍泉区思域牌苏Ａ×××××车辆，双方已于离婚后签署协议同意归儿子陈奕同所有。上述协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对原告陈某要求分割的诉讼请求，本院不予支持。原、被告提供的其他证据与本案没有关联性，对其他争议可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费29615元，减半收取14808元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 卜小慧