福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5878号 原告：苏燕明，男，1989年12月10日出生，住所地福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈益平，男，1964年4月11日出生，住所地福建省仙游县。 被告：陈洪忠，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。港澳居民来往内地通行证证件号码：Ｈ05××××。 原告苏燕明与被告陈洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏燕明的委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼；被告陈洪忠经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏燕明向本院提起诉讼请求：请求陈洪忠归还借款本金662100元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈洪忠承担。事实和理由：陈洪忠因生意需要资金周转多次向苏燕明借款，苏燕明借给陈洪忠共计95万元。陈洪忠收到钱并于2019年11月17日向苏燕明写下一张90万元的《借条》为据，口头约定第二天就会还给苏燕明5万元。但陈洪忠于2019年11月18日和之后几日共计还款5万元。于2019年12月27日还款1万元；给了苏燕明四根紫檀，价值估3万元；给了苏燕明70盒月饼，每盒220元，共计15400元；于2020年8月25日，给了苏燕明50盒半岛月饼15500元；于2020年9月29日转账给苏燕明5000元；于2020年10月22日又转账2000元；2020年12月16日、17日，陈洪忠又偿还了14万元，故尚欠662100元。请求判如所请。 陈洪忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对苏燕明提供的《借条》、载明有借条和双方身份证的照片一张、微信聊天记录九张，转账记录五张的真实性予以确认并在卷佐证。陈洪忠未向本院提供证据。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年11月17日，陈洪忠向苏燕明出具《借据》一份，内容为：“本人陈洪忠向苏燕明借人民币玖拾万元正（900000）身份证Ｈ05××××。借款人：陈洪忠2019.11.17”。该借条“见证人”处落款有“黄国明”。在陈洪忠（微信号：×××12，绑定的手机号码：×××55）与苏燕明的微信（微信号：×××02，绑定的手机号码：137××××5112）聊天记录中，苏燕明称：“忠生哥，你好，等于是你欠我95万人民币，2019年11月18日还给我5万，2019年12月27号还我1万，2019年农历年底过年时候还我2万，四根紫檀现在还在我家里，我估计是值3万元，现在又收到你月饼70盒，你说一盒按220，等于154000元，等你还欠我824600元，又减去8月25号收到50盒半岛月饼15500元，减去9月29号收到你打5000元，10月22号汇款2000元，还欠我802100元。”陈洪忠语音回复：“你记住就可以，好吧，慢慢来，大家都是好过不好过，心里有个底”。2020年11月9日，苏燕明以陈洪忠尚欠款项802100元为由向本院提起诉讼。庭审时，其主张陈洪忠于2020年12月16日和17日还款14万元，故变更诉讼请求金额为662100元及相应利息。 另查明，陈洪忠于2019年11月17日微信转账给苏燕明2万元，次日转账1.5万元。11月21日转账6500元，11月22日转账8500元；2020年9月29日转账给苏燕明5000元，于2020年10月22日又转账2000元；2020年12月16日和17日，陈洪忠分三笔向苏燕明转款共计14万元。 本院认为：陈洪忠系香港特别行政区居民，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”的规定，本院根据最密切联系原则，适用内地法律为本案准据法。陈洪忠于2019年11月17日向欠苏燕明借款90万元，此有其出具的现仍由苏燕明持有的《借条》、微信聊天及庭审笔录为凭，且陈洪忠未提出抗辩，故对该事实本院予以确认。苏燕明主张双方实际借款是95万元缺乏依据，本院不予支持。陈洪忠共计向苏燕明转账19.7万元，苏燕明自认陈洪忠于2019年12月27日还款1万元并用四根紫檀价值3万元，120盒月饼价值30900元抵债，故陈洪忠已偿还的款项共计26.79万元，因此其尚欠的款项为63.21万元。该款陈洪忠应予以偿还。因借条中未约定借款利率和期限，且本案于2020年11月9日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号}第二十九条第二款第（一）项规定，陈洪忠应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，现苏燕明要求借款以本金63.21万元为基数自2020年11月9日起至还清之日止按年利率6%计息缺乏依据，陈洪忠应支付借款63.21万元自2020年11月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息。陈洪忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]6号}第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、陈洪忠应于判决生效之日起十日内偿还苏燕明借款63.21万元及该款自2020年11月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息； 二、驳回苏燕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10421元，由苏燕明负担300元，陈洪忠负担10121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  陈秋凤 人民陪审员  戴丽洪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]6号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。