wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执2042号申请执行人：牛庆风，女，1963年5月19日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：翟根平，男，1955年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人牛庆风与被执行人翟根平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月2日作出的（2017）鲁0982民初7784号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的287880元等。本院于2020年9月9日向被执行人翟根平送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人翟根平未履行还款义务亦未申报财产。本院于2020年9月4日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟根平的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息，轮候冻结翟根平银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2020年9月4日将被执行人翟根平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日将被执行人翟根平作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额287880元及利息未能实现。经本院向申请执行人牛庆风释明被执行人的财产情况，申请执行人牛庆风明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人牛庆风同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年十二月六日书记员  孙伟波
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5103号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪。 被告：蒋长喜，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告蒋长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 审判员  吴辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21493号原告：上海翀凌信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。被告：上海亮屏网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：邵晨纲。原告上海翀凌信息科技有限公司与被告上海亮屏网络科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王雨及委托诉讼代理人周龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付服务费22.5万元及违约金22,500元，合计247,500元。事实及理由：2018年上半年，原、被告签订《项目技术咨询合同》一份，约定由被告委托原告申报2019年高新技术企业认定，并要求原告协助完成高新技术企业认定所需要的其他事宜。咨询服务费合计价款25万元。签约后由被告支付10%，获得高新技术企业证书后再付90%。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，根据相关部门要求及被告企业具体情况，积极落实申报前的各项工作，最终成功申报了2019年高新技术企业并获得认定。2019年9月30日，上海市科学技术委员会官网公示了高新技术企业名单。嗣后，被告已领取了高新技术企业证书。但被告至今未向原告支付剩余90%的价款。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《项目技术咨询合同》一份，证明2018年上半年，原、被告签订合同一份，约定由被告委托原告申报2019年高新技术企业认定并协助被告获得高新技术企业证书等；2、2019年高新技术企业认定申报材料一组，证明原告已按约完成了合同项下的义务，为被告申报高新技术企业提供并制作了各类材料，包括被告的知识产权专利证书、科技查新报告、财务审计报告等；3、银行电子回单一份，证明2019年7月16日，原告为被告向中国科学院上海科技查新咨询中心申请查新报告支出费用1,300元；4、国家知识产权局专利收费收据四份，证明原告协助被告获得两项实用新型专利支出相关费用；5、上海市高新技术企业认定办公室发布的2019年度上海市第四批拟认定高新技术企业名单的通知，证明2019年9月30日，被告被认定为上海市高新技术企业。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，原、被告签订《项目技术咨询合同》一份，约定由原告为被告提供咨询项目，主要内容如下：组织完成被告2019年高新技术企业认定申报，开展后续沟通协调，使被告顺利通过专家评审，获得高新技术企业认定证书；指导协助被告完成2018年研发加计扣除项目申报提交，通过鉴定备案；指导协助被告完成2016年研发项目梳理及费用归集，完成税务系统更正申报。合同总金额25万元。协议签署后5个工作日内，支付合同总金额的10%计25,000元；获得高新技术企业认定证书后5个工作日内支付合同总金额的90%计225,000元。违反合同约定，或无故终止合同视为违约，违约方应按合同法有关规定，承担违约责任。若被告在项目获得通过，规定时间付款后的一个月内，未付给原告款项，被告除应支付给原告合同价款外，还需支付违约金。违约金的计算方法：违约金=合同总金额*10%。合同自双方盖章之日起生效，原告完成项目的全部技术咨询内容，顺利获得高新技术企业认定证书视为项目完成，合同自然终止。原告提供服务的内容包括：1、至少14个知识产权交底书材料；2、三年研发费用专项审计；3、高新技术产品专项审计；4、查新委托、查新报告；5、研发费用预算编制；6、研发加计相应材料；7、企业创新体系项目系列文件；8、创新体系佐证材料；9、项目设计各种制度；10、项目计划任务书；11、项目总结报告等。上述合同签订后，原告按约协助被告获得了2016年-2018年研发费用专项审计报告及财务会计报告、查新报告等，并向相关审批部门提交了申报材料。嗣后，相关审批部门经审查、公示、备案等流程后，向被告颁发了上海市高新技术企业证书。但被告在取得上海市高新技术企业证书后至今未向原告支付剩余90%的服务费225,000元，故涉讼。本院认为，原、被告间签订的《项目技术咨询合同》合法有效，本院予以确认。原告已按约完成了合同项下的各项工作，且被告已实际获得了2019年上海市高新技术企业证书，故被告理应按照约定及时支付相应价款。被告拖欠不付，应承担向原告支付剩余价款225,000元及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的逾期付款违约金，尚属合理，本院予以确认。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海亮屏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海翀凌信息科技有限公司服务费225,000元；二、被告上海亮屏网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海翀凌信息科技有限公司违约金22,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,012元，减半收取2,506元，由被告上海亮屏网络科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0582民初13027号 原告：林志阳，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：林春智，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 两原告的共同委托诉讼代理人：林文锋，福建立行律师事务所律师。 被告：林连华，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层，统一社会信用代码91110000710934692W。 法定代表人：陈鹏。 委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。 原告林志阳、林春智与被告林连华、中意财产保险有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告林志阳、林春智向本院提出诉讼请求：1.判令被告林连华赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及探访费、身故遗体送返费等各项损失人民币251773.5元；2.判令被告中意财产保险有限公司在其保险责任范围内承担赔偿义务，并将相应的赔偿款支付给原告；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系死者林涵松之父母。2020年6月份，被告林连华作为领队号召、发起了组织众人到仙游县西苑乡进行野外活动。在活动过程中，林涵松于2020年6月28日在仙游县西苑乡进行野外活动中，在该乡凤山村鬼崆里山里不幸摔下山崖死亡。林涵松的意外身故给原告造成如下损失：丧葬费42187元、死亡赔偿金391360元、精神损害抚慰金50000元、交通费及探访费5000元、身故遗体送返费15000元，各项损失合计503547元。另，被告林连华此前向被告中意财产保险有限公司投保“领队责任‘户外无忧’保障计划A(中意财险)-套餐三”，约定保险责任为保险起期2019年7月21日、保险止期2020年7月20日，被保人林连华，意外身故、伤残为500000元、身故遗体送返15000元、亲属慰问探访费用3000元、领队责任(每人意外伤害赔偿限额以200000为限)600000元等。原告认为，本案意外事故的发生，林涵松与被告林连华负有同等责任；而本案的意外事故发生在被告林连华向被告中意财产保险有限公司投保的“领队责任‘户外无忧’保障计划A(中意财险)-套餐三”的保险责任期间内，被告中意财产保险有限公司应依约在其保险责任限额内承担赔偿义务，并将相应的赔偿款支付给原告。为维护自身合法权益，原告具状提起诉讼。 本案审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、被告中意财产保险有限公司应于2021年2月1日前一次性支付原告林志阳、林春智各项经济损失共计166800元。款项由被告中意财产保险有限公司直接汇入原告林志阳、林春智指定的银行账户（户名：林春智，开户行：福建省泉州市南安市官桥镇工商银行支行，开户账号：6212××××0912）。 二、被告中意财产保险有限公司按上述约定如期足额支付款项后，本起生命权、健康权、身体权纠纷已全部了结，原告林志阳、林春智同意被告中意财产保险有限公司按上述约定付清款项以了结该笔债务，原告与被告林连华、中意财产保险有限公司之间因本案生命权、健康权、身体权形成的权利义务关系终结，原告与被告林连华、中意财产保险有限公司之间有关本案的债权债务全部了结，互相不再就本案主张任何权利。 三、本案受理费3636元，因调解减半收取受理费1818元，由被告林连华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蔡婷英 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0223民初304号原告：李凯峰，男，1958年12月12日出生，汉族，退休工人，户籍所在地依安县，现住齐齐哈尔市。被告：刘巍，女，1981年7月10日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告李凯峰与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李凯峰到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李凯峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款13，000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告刘巍（别名刘丹）在原告李凯峰处借款20，000元，用于给孩子治病，原告通过银行汇款给被告刘巍转款20，000元，2018年12月5日，被告刘巍给原告出具欠据1张，欠款处签名“刘丹”。此款经原告多次索要，被告刘巍仅偿还7，000元，尚欠13，000元未给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款13，000元。被告刘巍未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。原告向本院举示了借1份，用以证实被告在原告处借款13，000元的事实。为查清案件事实，本院依职权询问了被告刘巍父亲刘长江，一、刘长江确认被告刘巍确实就是其女儿“刘丹”；二、刘长江称刘巍确实不知去向，并且也不跟家里人联系；三、刘长江知道刘巍欠钱的事，但不知道欠谁的钱，并称刘巍有钱一定会还的。本院认为，原告提交的借据上虽然借款人处签名“刘丹”，但“刘丹”的父亲刘长江确认“刘丹”就是刘巍，“刘丹”是平时称呼，刘巍为户籍登记名，原告提交的借据与刘长江的陈述相互印证，形成了证据链条，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据予以确认。经过原告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2018年12月份，被告刘巍给原告李凯峰打电话借款20，000元，原告通过银行汇款转给被告20，000元。2018年12月5日，被告刘巍给原告出具借据1张，被告刘巍在借款处签“刘丹”。此款经原告索，被告刘巍仅偿还7，000元。现被告尚欠原告借款13，000元。本院认为：被告刘巍在原告处借款，借款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告虽未约定还款时间，但被告刘巍应在原告催款的合理期限内偿还借款，现被告仅偿还部分借款的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还尚欠借款13，000元的请求予以支持。依照《《中华人民共和国合同法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘巍于判决生效三日内偿还原告李凯峰借款13，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，由被告刘巍负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  尹志尖审判员  单立群审判员  韩凤波二〇二〇年十二月十二日书记员  刘子锋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5308号之一 申请人：河北银行股份有限公司裕东科技支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路100号。 负责人：张兰，该支行行长。 被申请人：刘翠霞，女，1968年3月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：吴鹏英，男，1964年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：石家庄市霞光电力安全科技有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号。 法定代表人：刘翠霞，该公司经理。 本院于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）冀0108民初5308号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘翠霞、吴鹏英、石家庄市霞光电力安全科技有限公司名下银行存款2883930.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年12月2日作出保全案件结案通知书后被申请人吴鹏英提交申请，申请解除对吴鹏英名下建设银行账户的冻结。河北银行股份有限公司裕东科技支行同意解除对吴鹏英中国建设银行股份有限公司石家庄河北师大支行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴鹏英名下中国建设银行股份有限公司石家庄河北师大支行账户（62×××15-156-1）的冻结。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁姣姣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7963号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：种晓亮，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝玉苍，男，汉族，1968年1月24日出生，住衡水市桃城区。 原审被告：衡水艾纱金属制品有限公司，住所地河北省衡水市新区七路1689号。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 原审被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。 法定代表人：贾长勇，该公司总经理。 原审被告：孙长在，男，汉族，1979年3月24日出生，住河北省衡水市桃城区。 原审第三人：衡水市哈励逊国际和平医院，住所地河北省衡水市桃城区人民路180号。 法定代表人：王凤鸣，院长。 再审申请人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人祝玉苍及原审被告衡水艾纱金属制品有限公司（以下简称艾纱公司）、河北鹏福房地产开发有限公司（以下简称鹏福公司）、孙长在、原审第三人衡水市哈励逊国际和平医院侵权责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二建公司申请再审称：（一）祝玉苍在劳动中受伤属工伤，应由其用人单位艾纱公司承担赔偿责任，本案属劳动争议，不属于侵权责任纠纷，原审适用法律错误。（二）再审申请人在建设“衡水滨湖国际项目”工程过程中，对案涉预留楼梯口进行了防护，原审认定再审申请人未在预留楼梯口设置安全防护从而存在过错不能成立；再审申请人与艾纱公司均为“衡水滨湖国际项目”工程分包单位，再审申请人只承包了土建工程，不应对艾纱公司分包工程施工过程中发生的工伤事故承担赔偿责任；再审申请人在施工项目竣工前禁止无关人员入内，祝玉苍进入施工现场系经鹏福公司许可，祝玉苍工作中受伤应由鹏福公司、艾纱公司共同承担赔偿责任；祝玉苍如何受伤并未举证，也无证据证明再审申请人对案涉预留楼道口未设置安全防护，原一、二审判决认定祝玉苍受伤是再审申请人未在预留楼梯口设置安全防护造成的，于理于法无据。请求撤销原一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案系祝玉苍因其在提供劳务过程中受到人身损害，而要求二建公司、艾纱公司等承担侵权赔偿责任提起的诉讼，原审法院确定本案为侵权责任纠纷案由，并无不当。原审法院已查明，祝玉苍受雇于艾纱公司，为进行防火门运输到衡水滨湖国际项目施工现场，因楼道入口无警示标志自一楼跌落受伤。原审法院认定二建公司作为项目承建人，因其在施工过程中未尽到安全防护义务，应对祝玉苍的受伤负相应侵权赔偿责任，符合法律规定。二建公司虽提出已对案涉预留楼梯口进行了防护的理由，但未提供相应证据予以证明，再审过程中亦未提交新证据，本院对此主张不予认可。关于二建公司提出的祝玉苍进入施工现场系经鹏福公司许可，鹏福公司应承担对祝玉苍赔偿责任的理由，因二建公司为项目施工单位，应对施工现场的安全负责，不能免除其未尽到防护义务所应承担的赔偿责任。原审法院综合考量祝玉苍受伤时现场的状况以及各方在本次事故中的过错，确定对祝玉苍赔偿数额及各方责任分担比例，并无不当。综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北省第二建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 李 宁 审判员 宋新华 审判员 苏 晨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 苗海涛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈三德，男，1989年12月15日出生，汉族，住陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县公安局，住所地：陆川县温泉镇官田开发区。 法定代表人冯国，局长。 再审申请人陈三德因其诉被申请人陆川县公安局治安行政处罚一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈三德申请再审称：一、陆川县公安局所作的询问笔录是预先打印好的，有些内容不是再审申请人本人所讲。二、陆川县公安局提供的涉案石场负责人吕仕军的笔录及证人吕某、蓝某的证词，均没有指出再审申请人的名字，也没有辨认过再审申请人的照片，视频资料中本人也没有实施妨碍车辆通行的行为。三、本案没有人报警，受案登记表里没有报案人姓名和电话，没有记录案发具体地点，是陆川县公安局主动出警保护涉案石场实施违法占地修路的行为。四、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，认定了涉案石场违法占地修路的事实。五、2019年4月29日的当天现场，只有挖掘机在扩路施工，没有其他任何轮式机动车经过，再审申请人只是在路边看，没有站在路中间，没有实施任何阻挡交通工具通行的行为。六、陆川县公安局在一审时逾期举证。陆川县公安局于2019年8月2日收到再审申请人的起诉状，直到2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限。七、涉案村路是没有等级的乡村小路，而《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路主要是二级公路县道，涉案村路不是该法规定的道路范畴。请求再审本案，撤销原一、二审判决，并予以改判。 被申请人陆川县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：关于再审申请人陈三德是否实施了拦截涉案石场车辆，影响车辆正常行驶行为的问题，陆川县公安局对再审申请人所作的询问笔录、对证人所作的询问笔录以及现场照片及视频资料等证据可以证实，再审申请人实施了拦截涉案石场车辆，影响其正常行驶的行为。再审申请人主张陆川县公安局的上述询问笔录是预先打印好的，有些内容非其本人所讲，但其没有提供证据证明，且其已在笔录上签字认可。再审申请人还主张证人证言没有指出再审申请人名字的问题，本院认为，案发现场有多名村民参与实施拦截车辆的行为，再审申请人只是其中之一，有关证人证言的内容说的是“村民”拦车，未具体点名，符合常理，原审判决采信陆川县公安局对证人所作的询问笔录，并无不当。关于再审申请人提出陆川县公安局于2019年8月2日收到再审申请人的诉状，于2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条有关“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定可知，现行法律规定的行政诉讼被告在一审中的举证期限是“十五日”而不是“十日”，因此，陆川县公安局不存在逾期举证的问题。关于再审申请人提出玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，已认定涉案石场违法占地修路的问题。经核实，该两份民事判决在查明事实部分并没有认定涉案石场违法占地修路，该两份民事判决对本行政诉讼案件的处理没有实质影响。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，再审申请人陈三德提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。陈三德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈三德的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
青海省循化撒拉族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0225刑初58号公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。被告人夏某，经骨龄鉴定年龄大于18.4周岁，藏文小学一年级文化程度，青海省循化县人，现住址本县。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪循化县公安局取保候审。翻译李先加，循化县人民法院干部。循化撒拉族自治县人民检察院以循检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，循化县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人夏某及翻译李先加到庭参加诉讼。现已审理终结。循化撒拉族自治县人民检察院指控：2020 年 8月2日 20时30分许，被告人夏某酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至循同公路K31km+400M处，与后方超车的东某驾驶的×××车辆发生刮蹭。循化县公安局交警大队民警接警后赶赴现场，因被告人夏某昏迷未进行呼气式酒精检测，由医护人员夏某进行静脉采血。2020年8月11日，经青海省海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的被告人夏某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为116.3395mg/100ml。2020年8月11日经循化县公安局交警大队出具的事故责任书认定，被告人夏某负此次事故的全部责任。2020年9月10日，经青海省正信司法鉴定所鉴定：被告人夏某的骨龄评价为大于18.4岁，为成年人骨龄。案发后，被告人夏某与对方达成民事调解协议书，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交证据材料如下：1、书证；2、证人拉某、娘先杰、夏吾仁增、吉某、东某的证言；3、被告人夏某供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料光盘等。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某古如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人夏某拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，且自愿认罪认罚。本案在审理中，被告人夏某预交刑事罚金2000元。本院认为，被告人夏某醉酒后无证在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持；被告人的身份证信息显示其为未成年人，但根据办案机关委托相关鉴定机构鉴定被告人的实际年龄为18＋,年龄已达刑事责任年龄，应对其行为承担刑事责任，如实供述自己的犯罪事实且犯罪情节较轻、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，预交刑事罚金，可依法从轻处罚。对此，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（执行刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                            审判  员 张永梅                                     二〇二〇年十二月月十七日                                     法 官 助 理 杜  娟                                     书 记  员 康东杰1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终143号上诉人（原审原告）：高仲兴，男，1969年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘引孝，男，1969年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。上诉人高仲兴因债权转让合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高仲兴上诉请求：撤销原裁定，本案由榆阳区人民法院继续审理。事实和理由：本案为债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的诉请为三项，1、依法确认第三人乔忠义将其在榆林市阳光城步行街房地产项目中刘引孝名下的400万元投资合伙份额转让给原告的合同有效；2、依法确认原告在榆林市阳光城步行街房地产项目中被告刘引孝名下享有13.4228%的投资合伙份额；3、依法判令被告刘引孝将其于2014年7月8日从榆林市阳光城步行街房地产项目中以榆林市中天房地产开发有限公司名义分配的房屋，以当时的分配价格将价值2306933.9元的房屋分配给原告。据此，双方争议位于榆林市榆阳区高新区阳光城步行街房地产项目房屋的分配，涉及不动产交付事宜，因此合同履行地明显为榆林市榆阳区。被上诉人刘引孝未提供书面答辩意见。本院认为：本案为合同纠纷，涉及案外人乔忠义在榆林开发区阳光城步行街项目的股份转让，合同履行地为榆林市榆阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地神木市人民法院或者合同履行地榆阳区人民法院都有管辖权。一审法院将本案移送被告住所地神木市人民法院处理，明显损害了上诉人对管辖法院的选择权，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5453号民事裁定；二、本案由榆阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十二月十五日书记员  姜 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75650号原告：魏山智，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。被告：李圣兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省启东市。原告魏山智与被告李圣兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏山智及其委托诉讼代理人汪宝蕙到庭参加了诉讼，被告李圣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏山智向本院提出诉讼请求：1.被告按每月1,450元的标准支付原告自2017年2月24日起至2020年10月23日止的租金63,800元；2.被告支付原告垫付的水费3,040元、电费4,936元。事实和理由：2016年10月24日起，原告将自己承租的上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)转租给被告。被告承租后仅支付了押金1,350元和2016年10月24日至2017年2月23日的租金及水电费。自2017年2月24日起，被告一直以工程款未收到、经济困难为由拖延支付租金及水电费。至2019年9月9日经双方结算，被告共欠付原告2017年2月24日至2019年9月25日租金44,950元、水费2,350元、电费3,278元。被告承诺欠付的租金及水电费于2019年9月15日前付清。但届时被告却分文未付，继续占用系争房屋至今，故提起诉讼。2020年10月底，原告将系争房屋收回。李圣兵未作答辩。经审理查明：2016年10月24日，原告(出租方)与案外人周某某(承租方)签订了租赁合同，约定原告将“上海市浦东新区3150路XXX号XXX室”出租给周某某居住使用。租赁期限自2016年10月24日起至2017年10月23日止。月租金1,350元、押金1,350元。合同另对其他事项作了约定。2018年5月至11月，被告多次向原告出具“欠房租”凭条，承诺限期支付欠付的租金及水电费。2019年8月15日，被告出具欠条，载明“自2017年2月24日起至2019年8月15日一共30个月房租、水电费一分没付，每月1,450元，水5元，电1元。到2019年8月20日付清房租和水电费。”2019年8月29日，被告再次出具欠条，承诺于9月5日前付清租金等。2019年9月9日，被告出具欠条，载明“自2017年2月24日向魏山智租赁坐落于沪南路XXX弄XXX号车库使用，每月租金1,450元，到2019年9月25日，总计房租44,950元，水费2,350元、电费3,278元，保证到2019年9月15日前将上述所有租金、水电费全部付清。欠款人李圣兵”此后，由于被告仍未付款，原告起诉来院。审理中，原告称租赁合同上的房屋即系争房屋，实际为底楼车库，2016年10月起由被告与案外人周某某共同租住于此。2020年10月底，被告自行搬走，原告收回房屋，租金计算至2020年10月23日计63,800元。对于诉请的水费及电费，原告同意按2019年9月9日的欠条上记载的金额计算。本院认为，原告与被告之间虽未直接签订书面的房屋租赁合同，但从被告自2018年起履次向原告出具欠付租金的承诺书表明被告认可与原告之间就系争房屋存在租赁关系，并承诺支付欠付的租金。2019年9月9日，被告再次出具欠房租费的凭条，并对租赁房屋坐落位置、欠付租金的起始期间、金额等作了详细阐明，并承诺付款。由于其再次食言，致使引起涉案诉讼。原告自述于2020年10月底已收回租赁物，并主张截止2020年10月23日的欠付租金以及同意按照被告书面确认的水电费金额主张欠付的水、电费，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告提供证据、陈述事实的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣兵于本判决生效之日起十日内支付原告魏山智截止2020年10月23日止的欠付租金63,800元；二、被告李圣兵于本判决生效之日起十日内支付原告魏山智欠付水费2,350元、电费3,278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，减半收取计765元，由被告李圣兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十二月二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1745号 原告：赵曦。 被告：崔迪。 原告赵曦与被告崔迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曦到庭参加诉讼，被告崔迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计56000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔迪以家人住院为由，向原告赵曦借款人民币60000元，并写下借条一份。在超过借条规定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告至今只偿还人民币4000元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告崔迪未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告崔迪因事向原告赵曦借款。2019年2月15日被告崔迪向原告赵曦出具《借条》，显示：2019年2月15日，共借赵曦56000元整（伍万陆仟元整），其中包括信用卡两张，金额分别为9000元整（玖仟元整），25000元整（贰万伍仟元整），现金22000元整（贰万贰仟元整）。9000元信用卡还款日期为2月28日（交通银行），25000元信用卡还款日期为2月21日（平安银行），如不能按时还款，产生的滞纳金由欠款人承担，剩余现金于2019年2月28日前还清。被告出具该借条后未还款。原告又陆续出借给被告4000元。被告于2019年4月左右重新给原告出具《借条》，该借条日期仍然写2019年2月15日，该借条显示：今借赵曦60000元整（陆万元整），于2019年6月30日归还。后被告于2019年5月至7月期间陆续还款2000元，于2020年1月通过微信支付方式还款2000元，剩余56000元未偿还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告6万元，有原告提交的转账记录、聊天记录、被告出具的两张《借条》予以证实，被告偿还4000元，剩余56000元未偿还，被告理应偿还原告借款56000元，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔迪于本判决生效后十日内偿还原告赵曦借款本金56000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告崔迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  米建敏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  吴天然
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初498号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄林，男，1982年10月6日生于贵州省贞丰县，汉族， 中专文化，务工，户籍地贞丰县双住贵州省兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日至同年12月25日被刑事拘留，12月25日被本院监视居住。                               辩护人                       兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]405号                               指控事实                       2020年12月4日，被告人黄林酒后驾驶贵E×××号小型普通客车从巴铃 收费站经惠兴高速、兴仁市东收费站往兴仁市振兴大道方向行驶。04时25分 许，行驶至兴仁市东收费站出口处 时， 被公安民警当场查获。经对黄林进行呼气式酒精含量检测，结果为198mg／100ml。经鉴定，黄林的血液中检测出 乙醇成分，其含量为151.25mg/100ml， 系醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人黄林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车在高速公路上行驶，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，酒后有休息的情节，有从轻处罚情节，考虑其符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 沈家玉             二〇二〇年十二月三十日              法官 助理刘小峰             书 记 员 张甜甜
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初640号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人金军，男，1974年6月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月19日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3177号起诉书指控被告人金军犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉,被告人金军及其辩护人黄谋珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年5月23日凌晨2时许，在肥东县“心源”足浴店门前，被害人杨某因琐事与被告人金军的女友徐某1发生纠纷，金军赶至现场和杨某发生厮打，在厮打过程中金军用自己的外套（内装有钢卷尺）对杨某进行殴打，造成杨某身体多处部位受伤。后经肥东县公安司法鉴定中心鉴定：杨某人体损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年10月13日，双方就本案民事部分达成调解协议并履行完毕，被害人对金军给予谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人金军有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人金军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，金军是在受害人持刀相向的情况下用衣服抵抗，并未意识到衣服中的钢卷尺会致人受伤，主观上没有伤害他人的故意，本案可定性为过失致人重伤罪；金军具有坦白、赔偿谅解等从宽处罚情节，建议法庭判处其有期徒刑二年，缓刑三年。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人金军于2020年10月3日、11月9日经民警电话通知到案，均如实供述上述主要事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等书证，证人徐某1、徐某2、计某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人金军的供述与辩解，鉴定意见等。被告人金军及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人金军因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金军自行到案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其与被害人达成赔偿协议及取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。关于辩护人提出被告人金军不具有伤害他人的主观故意之辩护意见，经查，金军在与被害人互殴的过程中，持装有卷尺的衣服打击对方，伤害故意明显，故对此节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  张 斌 人民陪审员  谢亚松 二〇二〇年十二月十八日 本件于原件核对无异 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20272号原告：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，总经理。委托诉讼代理人：王华文。被告：马立权，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。原告上海上态农业科技有限公司与被告马立权劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海上态农业科技有限公司的委托诉讼代理人王华文，被告马立权的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2020年2月1日至2020年4月3日期间工资人民币(以下币种均为人民币)11,963.64元；同意仲裁裁决第二项、第三项以及第四项即支付被告2020年2月1日至2020年4月3日期间餐补600元、车补321元以及解除劳动合同经济补偿金2,800元。事实和理由：被告系原告处员工，原告确实尚未支付被告系争期间段内的工资，但仲裁委员会裁决的工资金额系应发工资，其中包含有个人自付部分的社会保险费、住房公积金以及个税部分，虽原告确未为被告代缴系争期间段的社会保险费、公积金以及个税，但原告作为用人单位系上述费用的代扣代缴义务人，原告认为该部分费用应当扣除。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。被告马立权辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未为被告代缴系争期间段内的社会保险费、公积金以及个税，故该笔费用作为被告的工资收入应当发放给被告，而且双方发生争议已经长达半年多，原告截至目前均尚未为被告缴纳上述费用，被告有理由相信原告不再会为被告代缴上述费用。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年11月9日工商登记成立，目前处于存续状态。原告为被告办理了日期分别为2020年1月6日以及2020年4月3日的招退工登记备案手续。另查明，被告于2020年4月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2020年2月1日至2020年4月3日期间工资12,000元、2020年2月1日至2020年4月3日期间车补250.45元、餐补495元、解除劳动合同经济补偿金7,000元以及2020年1月休息日加班工资1,600元。仲裁委员会于2020年6月24日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2020年2月1日至2020年4月3日期间工资11,963.64元、餐补600元、车补321元、解除劳动合同经济补偿金2,800元，对被告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张不支付被告系争期间工资的理由系仲裁裁决的金额中包含有个人自负部分的社会保险费、公积金以及个税，但原告亦自认尚未为被告代缴相应的社会保险费、公积金以及个税，故原告要求在被告的应发工资中扣除相应费用诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告对原告支付被告餐补、车补以及解除劳动合同经济补偿金均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海上态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马立权2020年2月1日至2020年4月3日期间工资11,963.64元；二、原告上海上态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马立权2020年2月1日至2020年4月3日期间餐补600元；三、原告上海上态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马立权2020年2月1日至2020年4月3日期间车补321元；四、原告上海上态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马立权解除劳动合同经济补偿金2,800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海上态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年十二月九日法官助理 孙士凯书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3869号原告：赵老三，男，汉族，1968年3月16日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：孙杨坤，男，汉族，1982年2月5日生，云南省陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告赵老三诉被告孙杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，在诉讼中，因被告孙杨坤下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2020年10月15日的《人民法院报》G71版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年12月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵老三到庭参加诉讼，被告孙杨坤经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告赵老三诉请要求：一、请求人民法院调解或判决被告支付拖欠的木材款44065元；按月利率0.6%支付逾期资金占用利息自起诉之日起至欠款付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事农村房屋基础设施建设，原告做木材生意。被告自2015年起向原告购买木材、现款现货。双方熟悉后，2017年被告拖欠木材款，2017年7月8日经结算被告向原告出具欠款凭据，欠款35000元。欠款未支付的情况下，被告请求原告支持待活计做完后一并支付，又从原告处拉木材，原告讨要后被告于2018年6月15日对后拉的木材补了欠款凭据，欠款9065元。2019年底被告就拒接原告电话，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护合法权益原告无奈向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！被告孙杨坤未提交答辩状，视为放弃答辩权。原告针对其主张的事实和理由向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况及诉讼主体资格。2、欠条二份，证实被告孙杨坤下欠原告赵老三货款44065元。被告：孙杨坤未出庭，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的证据1、2，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据庭审及原告的举证和认证，本院确认如下法律事实：原告赵老三从事木材经营。被告从事农村房屋基础设施建设。被告自2015年起向原告购买木材，2017年7月8日经双方结算，被告出具下欠原告木材款35000元欠款凭据，欠款。欠款未支付的情况下，再次向原告购买木材。2018年6月15日双方结算，被告出具下欠原告木材款9065元。为此，原告赵老三于2020年9月10日诉至本院要求：一、请求人民法院调解或判决被告支付拖欠的木材款44065元；按月利率0.6%支付逾期资金占用利息自起诉之日起至欠款付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”;第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，原告赵老三与被告孙杨坤所形成的买卖关系，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告孙杨坤拒不支付原告赵老三木料款的行为系属违约，应承担支付木料款款的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。原告赵老三主张要求被告孙杨坤按月利率0.6%支付逾期资金占用利息自起诉之日起至欠款付清之日止，因双方未约定还款期限及利息负担，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙杨坤于判决生效后三十日内支付所欠原告赵老三木料款44065元。二、驳回原告赵老三的其余诉讼请求。案件受理费902元，由被告孙杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王明栋人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毛秀红
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初642号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邵德胜，男，1980年4月25日生，汉族，出生地安徽省宁国市，初中文化，外来务工人员，户籍地安徽省宁国市，现住平湖市。因犯抢劫罪，于2001年9月被安徽省宣城市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，于2010年1月29日释放。因本案，于2020年3月24日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2544号起诉书指控被告人邵德胜犯开设赌场罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派副检察长许政强出庭支持公诉。被告人邵德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月9日至12日、17日至23日期间，被告人邵德胜在“小搞把把清”、“西欧系”等微信群内通过“神兽互娱”游戏平台，组织汤佳磊、毛国跃等人以“牛牛”的方式进行赌博，并以每局最大赢家赢取赌资5%的比例进行抽头获利，共计获利6500余元。 另查明，被告人邵德胜仅因参与赌博嫌疑被平湖市公安局当湖派出所治安传唤，主动交代自己开设赌场的犯罪事实；公安机关从被告人邵德胜处扣押作案工具VIVO手机二部；被告人邵德胜已向侦查机关退缴违法所得6500元。 上述事实，被告人邵德胜在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、归案经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、刑事检查笔录、电子证物检查笔录、电子证据清单、现金缴存单、微信记录、治安传唤证、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵德胜以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利6500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵德胜能主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人邵德胜能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚，但被告人邵德胜曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关以开设赌场罪对被告人邵德胜判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邵德胜犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具VIVO手机二部，由扣押机关依法予以没收；退赃款六千五百元由扣押机关依法予以没收，并上交国库。 被告人邵德胜回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3538号腾彩伍：腾彩伍罚金纠纷一案，腾彩伍未履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行，执行中通过划拨被执行人腾彩伍账户履行了1000元罚金义务。至此，本院立案执行的（2018）川1521刑初250号刑事判决书确定的由腾彩伍缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州鑫源门窗有限公司。住所地：河南省郑州市金水区天伦路8号院4号楼18层04号。 法定代表人：张松强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军伟，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南金汇建设投资股份有限公司。住所地：河南省郑州市鸿苑路56号。 法定代表人：马志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南海鑫建材有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路1号卖场二幢8层879号。 法定代表人：李梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。 再审申请人郑州鑫源门窗有限公司（以下简称鑫源门窗公司）因与被申请人河南金汇建设投资股份有限公司（以下简称金汇投资公司）、河南海鑫建材有限公司（以下简称海鑫建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25730号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫源门窗公司申请再审称，一、原审判决存在明显计算错误。原审判决认定鑫源门窗公司与海鑫建材公司之间的结算价为4605600元，鑫源门窗公司已向海鑫建材公司支付工程款2871614.90元，那么鑫源门窗公司欠付海鑫建材公司的款项为1733985.1元（4605600-2871614.9=1733985.1），但原审法院判决支付海鑫建材公司1793985.1元，两者之间差60000元，该判决存在明显错误，应予以纠正。二、有新的证据足以推翻原审判决。本案判决生效后，鑫源门窗公司依法起诉金汇投资公司索要剩余工程款，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10450号判决认定鑫源门窗公司与金汇投资公司之间的结算价4605600元就是鑫源门窗公司与海鑫建材公司之间的结算价，并认为鑫源门窗公司存在转包行为及工期违约，应当按照4605600元的80％进行结算，并判令鑫源门窗公司承担20万元违约金，最终结算价为3484480元。鑫源门窗公司与海鑫建材公司之间的合同约定将鑫源门窗公司与金汇投资公司之间的合同作为附件予以执行。对于法院认定的转包行为，系鑫源门窗公司与海鑫建材公司共同实施，工期违约也系由海鑫建材公司造成，责任应由海鑫建材公司承担。因此，鑫源门窗公司与海鑫建材公司之间的结算也应按照4605600元的80％进行结算，并扣除20万元工期违约金。否则对鑫源门窗公司极不公平，违反了合同法的公平原则。故原审法院认定基本事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 金汇投资公司提交意见称，一、金汇投资公司与海鑫建材公司之间不存在合同关系，根据合同的相对性，金汇投资公司对海鑫建材公司不负任何付款义务。二、若海鑫建材公司存在违约行为，其是最终的责任承担者，鑫源门窗公司可通过另诉解决，不需要启动再审程序。请求驳回鑫源门窗公司的再审申请。 海鑫建材公司提交意见称，一、原审判决表述鑫源门窗公司已付2871614.90元系笔误，但不影响欠付金额的认定。二、鑫源门窗公司未提交证据证明海鑫建材公司存在违约行为，事实上海鑫建材公司也不存在违约行为。请求驳回鑫源门窗公司的再审申请。 本院经审查认为，2017年10月23日金汇投资公司与鑫源门窗公司签订的《郑州姚店堤合村并城安置区建设工程项目铝合金门窗安装工程施工合同》（以下简称《合同一》），约定将安置区13#-17#楼及附属裙楼，德胜寺文化中心铝合金门窗制作与安装交由鑫源门窗公司承担，合同总金额为6865280元。合同约定工程量需要鑫源门窗公司、金汇投资公司、监理公司、主体施工单位共同签字确认，四方签字的数据作为制作尺寸和付款及工程结算的依据，合同约定的施工工期为每单栋楼工期40天，合同约定的付款方式为：本工程竣工并结算后，付至结算总价款的95%，留5%为质保金，两年后无质量问题无息退还；还约定工程备案完成5日内，鑫源门窗公司提交完整真实的结算资料报金汇投资公司审核，一个月内结算完毕。2018年1月1日，鑫源门窗公司与海鑫建材公司签订了《郑州窑店提河村并城安置区建设项目铝合金门窗安装工程施工合同》（以下简称《合同二》），约定鑫源公司将上述工程合同项下的工程交给海鑫建材公司负责施工，鑫源门窗公司与金汇投资公司签订的合同作为本合同的附件，合同约定的总金额为5706345.6元。工期工程结算、双方权利义务、工程质量、违约责任等均以主合同为准，工程款支付方式，按照《合同一》的约定执行，当金汇投资公司将工程款支付到鑫源门窗公司账户上后，鑫源门窗公司支付给海鑫建材公司，海鑫建材公司收取一定比例的管理费。依据《合同一》第14条的约定，若鑫源门窗公司存在转包行为，则金汇公司可以解除合同。合同解除的，鑫源门窗公司已施工部分按照造价的80%进行结算。前述《合同一》及《合同二》均为有效合同，上述合同对相关的合同当事人均有约束力。因《合同二》约定，将《合同一》作为双方之间合同的附件，故鑫源门窗公司与海鑫建材公司工程款结算时应参考《合同二》的约定，即海鑫建材公司与鑫源门窗公司结算时亦应参考鑫源门窗公司与金汇投资公司的结算及合同的实际履行情况。原审法院仅依据海鑫建材公司提交的双方盖章及海鑫建材公司原法定代表人苗国良签字的《姚店堤13-17号楼工地费用》，认定双方已完工的工程造价欠妥。因海鑫建材公司在诉讼中承认其撤场时，工程并未按照合同约定全部完工，尚有隐形纱窗未安装，且存在一定工期延误的问题，鑫源门窗公司原审时均以此为由提出了抗辩，原审法院对未完工工程的价款及违约责任未予分析评判不当。海鑫建材公司提起诉讼时，鑫源门窗公司与金汇投资公司并未结算，案涉工程的质保期未满，原审法院未考虑合同约定及履行情况，判决鑫源门窗公司向海鑫建材公司支付全部的工程款属认定事实不清。此外，原审法院在计算工程款时，存在明显的计算错误，鑫源门窗公司的申请理由成立。 另，海鑫建材公司提交的河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初10450号判决及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25730号民事判决均是本案判决之后出现，不属于民诉法意义上的新证据，但该案的事实认定及处理与本案密切相关，鉴于我院已于2020年12月23日作出（2020）豫民申7242号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案，故本案的处理要考虑前述案件的处理结果，保持裁判的统一性。综上，鑫源门窗公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 林秀敏 审 判 员 李慧娟 审 判 员 孙 明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7094号原告:王志荣，女，汉族，1957年1月30日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何黎明，重庆荣东律师事务所律师。被告:杨涛，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉苒，重庆渝万律师事务所律师。原告王志荣与被告杨涛遗赠协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员曾艳独任审判于2020年7月30日公开开庭进行了审理，依法由审判员曾艳担任审判长，与人民陪审员赵丕刚、李小川组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王志荣及其委托诉讼代理人何黎明，被告杨涛及其委托诉讼代理人冉苒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与杨光福签订的《遗赠协议》、杨光福出具的《承诺》以及被告出具的《放弃房屋继承权》有效；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年9月开始照顾杨光福的生活起居，2008年5月同杨光福一起生活。被告于2008年9月24日亲笔书写《放弃房屋继承权》，明确表示“现父亲和王志荣一起生活，由王志荣照顾父亲一直到身故，身故后杨涛志(自)愿放弃该房屋的继承权，同意将房屋产权过户到王志荣名下。”2011年11月16日原告与杨光福签订的《遗赠协议》，约定“杨光福将自己所有的房产一套，自愿在甲方（杨光福）死亡后无偿赠与给乙方（原告）”。2011年11月25日杨光福又出具《承诺》，内容为“我死后有关安葬费及补贴等款项由王志荣安排管理领取，归王志荣所有，以上款项与我儿子杨涛无关。”现被告不配合原告房屋过户，特向贵院提起诉讼，恳请判令如请。被告杨涛辩称，1995年父母离婚后父亲一直一个人生活，我也无法照顾父亲，同父亲商量后就找到原告来照顾。2008年父亲告诉我说原告称：如果不将房子给原告就不照顾父亲了，我为了让原告继续照顾父亲，无奈之下就在父亲家里写了《放弃房屋继承权》。另外的遗赠协议、杨光福出具的《承诺》我不知情，2020年6月7日父亲杨光福去世。请求驳回原告的所有诉讼请求，《遗赠协议》、杨光福出具的《承诺》、《放弃房屋继承权》均应无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨涛系杨光福之子，原告王志荣从2007年9月开始照顾杨光福并于2008年5月同居生活，杨光福一直由原告精心照顾、护理至其去世。被告杨涛于2008年9月24日亲笔书写《放弃房屋继承权》，主要内容为：“本人杨涛，系杨光福独子，父亲有一套房子（万州区沙龙路一段XXX号X-XXX室，面积50.12㎡），现父亲和王志荣一起生活，由王志荣照顾父亲一直到身故，身故后杨涛志（自）愿放弃该房屋的继承权，同意将房屋产权过户到王志荣名下，特此说明。见证人包登峰、任明红在《放弃房屋继承权》上签名，尾部有杨涛签名，落款时间为2008年9月24日。”见证人包登峰出庭作证证实《放弃房屋继承权》上见证人包登峰系自己所签，杨涛签名时没有受到他人胁迫，原告将杨光福照顾得很好。杨光福于2011年11月16日作为甲方与乙方王志荣签订《遗赠协议》，该协议约定：“一、甲方杨光福将自己所有的房产一套（地址：万州区沙龙路一段XXX号X单元XXX室，建筑面积为：50.12平方米，房产号为：301房地证2008字第02462号），自愿在甲方死后无偿赠与给乙方。甲方杨光福声明：此房与儿子杨涛无任何关系。二、甲方杨光福于2010年8月中旬，自愿将工资卡交予乙方王志荣管理，乙方负责甲方一切生活等相关事宜。三、乙方应在甲方去世后三十日内办理赠与财产的所有权转移手续。逾期不办的，视为拒绝遗赠，其遗产可按法定继承处理。四、甲方应负对遗赠财产的维护责任，不得随意处理遗赠的财产。如果甲方故意将财产损坏或者送给他人的，乙方有权要求甲方修理、更换或者收回；甲方拒不修理、更换或者收回的，乙方有权要求甲方赔偿全部损失。五、本协议自双方签字和在场人签字生效。”协议尾部有杨光福加盖私章及按手印，王志荣签名及按手印，有在场人易良梅、王德珍、贺毅三人签名。在场人贺毅、易良梅出庭作证均证实签订《遗赠协议》时杨光福头脑清醒，《遗赠协议》的内容系其真实意思表示，原告将杨光福照顾得很好。2011年11月25日，杨光福出具书面《承诺》，内容为：我死后有关安葬费及补贴等款项由王志荣（女，汉族，身份证号：51220119570130XXXX，住万州区五桥上海大道富民花园22号房7单元201室）安排管理领取，归王志荣所有，以上款项与我儿子杨涛无关。”尾部有杨光福按手印。杨光福于2020年6月7日死亡，其丧葬费用由被告杨涛支出，原告王志荣在庭审中放弃对杨光福丧葬费用的享有。原告王志荣于2020年12月16日撤回要求确认被告出具的《放弃房屋继承权》有效，本院裁定同意原告撤回起诉。另查明：重庆市万州区沙龙路一段XXX号X-XXX室房屋（301房地证2008字第02XXX号，建筑面积共计137.38平方米）系杨光福与高振梅共有，其中杨光福占该房屋建筑面积50.12平方米，高振梅占该房屋建筑面积87.26平方米。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十一条规定：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。杨光福于2011年11月16日作为甲方与乙方王志荣签订的《遗赠协议》，该协议上有杨光福加盖私章及按手印，原告签名及按手印，在场人贺毅、易良梅出庭作证均证实签订《遗赠协议》时杨光福头脑清醒，《遗赠协议》的内容系其真实意思表示，原告将杨光福照顾得很好。因此，该协议系杨光福生前对自己合法财产的处分，系其真实意思表示，符合上述法律规定，并且从2007年开始杨光福一直由本案原告精心照顾、护理至其2020年6月7日死亡，原告对杨光福尽到了照顾、护理义务，故本院对《遗赠协议》的效力予以确认。因此该协议对双方具有约束力，协议双方应按《遗赠协议》内容享有自己的权利，履行自己的义务。2011年11月25日杨光福出具的《承诺》系对自己死亡后的丧葬费及补贴等款项予以处分。杨光福的丧葬费用由被告已实际支出，原告予以放弃，本院予以确认。关于抚恤金等款项系死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的物质补偿和精神抚慰，是对死者近亲属的补偿，不属于死者的遗产，故杨光福对不属于生前的个人财产进行处分，应认定为无效，但原告精心照顾、护理杨光福并共同生活十二年多，对其尽了主要的照顾和护理义务，共同生活中产生了一定感情，其可比照近亲属适当分配。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条三款、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条的规定，判决如下：一、杨光福与王志荣于2011年11月16日签订的《遗赠协议》有效；二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原、被告各负承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  赵丕刚人民陪审员  李小川二〇二〇年十二月十八日法官 助理  彭 愈书 记 员  谭超梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3485号之一 申请执行人：李爱金，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人：李秋莺，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人：李春梅，女，1981年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市荔城区辰建经济开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面104号，统一社会信用代码91350304676533851W。 法定代表人：董**，董事长。 被执行人：莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，住所地福建省莆田市荔城区西洪北街398号，统一社会信用代码11350321MB0250763R。 负责人：陈燕锋，主任。 被执行人：福建省东方精工建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办下磨居委会学园路492号二楼，统一社会信用代码91350300337645269F。 法定代表人：陈永松，董事长。 申请执行人李爱金、李秋莺、李春梅与被执行人莆田市荔城区辰建经济开发有限公司、莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处、福建省东方精工建设有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人李爱金、李秋莺、李春梅依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初1978号民事判决书，以被执行人未主动履行义务为由，于2020年11月26日向本院申请执行，本院依法审核后于当日予以立案执行。 在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执3485号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区辰建经济开发有限公司、莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处、福建省东方精工建设有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并于2020年11月27日通过司法查控系统对被执行人莆田市荔城区辰建经济开发有限公司的银行账户实施冻结。同时，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 2020年12月15日，因被执行人仍未主动履行义务，本院遂通过司法查控系统对被执行人莆田市荔城区辰建经济开发有限公司的存款实施划拨，划拨到位金额为175235.85元。本院扣除诉讼费604.5元、执行费2476元后，申请执行人于2020年12月17日到庭办理了领取执行款172155.35元的手续。申请执行人办理完领款手续后，遂以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市荔城区辰建经济开发有限公司银行账户的冻结； 二、（2020）闽0304执3485号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林仙芳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2574号 原告：廊坊市耀盛房地产开发有限公司，住所地河北省固安县京开路西公主府乡级路南。 法定代表人：吕志，总经理。 被告：固安县腾飞冷冻食品有限公司，住所地固安县宫村镇政府西侧。 法定代表人：张子英，经理。 被告：张子英，男，1955年3月2日出生，汉族，住固安县。 原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司与被告固安县腾飞冷冻食品有限公司、张子英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司与被告固安县腾飞冷冻食品有限公司就双方的纠纷已经达成和解协议，且该协议正在履行中。原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市耀盛房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  王杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3529号罪犯段海星，男，1977年4月5日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉07刑初13号刑事判决，认定被告人段海星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉刑终170号刑事判决，予以改判，认定被告人段海星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯段海星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯段海星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯段海星减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初10915号原告：赵刚，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：滕磊，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。原告赵刚与被告滕磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告滕磊经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告按照年利率24%支付自收到借款之日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告与原告签订《借款协议》，向借款40000元，借款期限至2018年7月24日。原告向被告交付了全部借款，但被告未按期还款。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告滕磊未作答辩。原告赵刚围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告出具的借款收据等证据，被告滕磊在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据与待证事实具有关联性，结合庭审陈述，对当事人之间存在借贷事实能够达到高度盖然性的证明标准，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告滕磊与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2018年6月25日至2018年7月24日，共一个月，借款月利率2%，自贷款发放之日起计算，逾期还款，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息并承担违约责任。原告于协议签订当日交付被告现金8000元，并于次日即2018年6月26日自名下尾号1701建设银行账户向被告名下尾号5813青岛银行账户转款32000元。被告向原告出具了借款收据，写明收到原告40000元，包括转入5813青岛银行卡32000元、取走现金8000元，若逾期还款，每日自愿支付借款金额1%的利息，诉讼费、保全费、律师费及诉讼发生的各项费用均由被告承担。原告在庭审中述称，原、被告系多年朋友，借款时被告称借款用于与他人合伙开办“饿了么”餐点；借款到期后，被告刚开始以困难为由拖延，后来原告就联系不上被告了。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告滕磊经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为自行放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款40000元，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，双方借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告作为借款债务人，对于借款借款是否清偿负有举证责任，其未到庭参加诉讼、未提交还款证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还借款本金、支付借款利息，本院予以支持。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的借期内月利率为2%，符合司法解释的规定，但《借款协议》及借款收据约定的逾期利率高于法定利率上限，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告滕磊于本判决生效之日起十日内偿付原告赵刚借款本金40000元；二、被告滕磊于本判决生效之日起十日内给付原告赵刚借款利息，以未还本金为基数，自2018年6月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由被告滕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  初 蕾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10705号 原告：李志银，男，1982年9月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李志银与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐磊，男，1988年1月27日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××693）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29939.03元及利息2918.53元、费用2498.99元（暂计至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告明确诉请的费用包括违约金2498.99元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月25日逾期还款。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月30日的利费共计4990元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金29939.03元以及利息、违约金等共计4990元（截至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，保全费373.57元，合计1057.57元（原告已预交），由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十二月十八日书记员  周 妍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初944号 原告：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，地址广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：李爱培，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙巧华，男，1992年12月24日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：粟芳，女，1993年2月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 第三人：中国工商银行股份有限公司融水县支行，地址广西融水苗族自治县融水镇朝阳东路7号，统一社会信用代码91450225056038729T。 法定代表人：贺丁，行长。 委托诉讼代理人：温弘韬，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，系该单位工作人员，代理权限为一般代理。 原告广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称“金杉有限公司”）与被告龙巧华、粟芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年10月21日追加第三人中国工商银行股份有限公司融水县支行参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦华忠、陆彩虹，被告粟芳，第三人委托诉讼代理人温弘韬均到庭参加诉讼，被告龙巧华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年2月20日原告与被告签订的金象御花园《商品房买卖合同》（合同号为JS0333）于2020年4月25日解除。2、判令被告立即将融水县融水镇玉仙路130号金象御花园10幢2单元502号房屋返还给原告。3、判令被告向原告支付解除《商品房买卖合同》产生的违约金81730.6元。4、判令被告向原告支付原告为被告垫付的银行按揭购房款64612.63元。事实与理由：被告龙巧华、粟芳系夫妻关系，原、被告签订的金象御花园《商品房买卖合同》（合同编号为JS0333)，合同约定被告向原告购买金象御花园10幢2单元502号屋（以下简称“502号房”），502号房的总购房款为504000元，首付款为126000元，向中国工商银行股份有限公司柳州分（支）行办理按揭购房款378000元，原告对按揭购房款378000元承担连带保证责任。原告按约向被告交付502号房，被告按约交付502号房首付款和办理银行按揭手续，2018年11月至2020年2月，被告累计欠缴银行按揭的购房款42280.16元，原告已为被告垫付42280.16元银行购房按揭款。《商品房买卖合同》附件四第三条第七项约定：“申请人申请到贷款后，在取得《房屋所有权证》办理正式抵押登记前，如买受人连续三个月不向银行支付借款本息，而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除合同后将房屋另行出售，并从出售的房款中扣除出卖人代垫的银行本息、相关费用及按该商品房总金额的20%向出卖人支付违约金”。原告认为，2018年11月至2020年2月，被告多次超过三个月不按约定向中国工商银行股份有限公司柳州分（支）支付银行按揭购房款，该行为已经严重违约，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告龙巧华没有提交答辩，也没有出庭参加诉讼。 被告粟芳辩称：粟芳与龙巧华已于2018年3月27日协议离婚，对婚内债权、债务进行了分割，涉案房屋产权归龙巧华所有，房贷由龙巧华承担，金杉公司诉请与粟芳无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2016年2月20日，原告金衫有限公司与被告龙巧华、粟芳签订了一份《商品房买卖合同》（合同号为JS0333），主要约定两被告向原告购买金象御花园10栋2单元502号房屋。同时双方还另外签订一份《补充协议》约定：“由买受人采用以下申请按揭付清并在按以下要求办完相应手续……；（7）买受人申请到贷款后，在取得《房屋所有权证》办理正式抵押登记前，如买受人连续三个月不向银行支付借款本息，而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除合同后将房屋另行出售，并从出售的房款中扣除出卖人代垫的银行本息、相关费用及按该商品房总金额的20%向出卖人支付违约金。” 2016年3月31日，原、被告与第三人中国工商银行融水县支行三方签订了一份《个人购房借款担保合同》，主要约定两被告向该行按揭贷款378,000元用于支付涉案房屋购房款，原告金衫有限公司为该笔贷款提供连带责任担保。后第三人将该笔贷款直接发放给了原告公司，再算上被告向原告支付的首付款，两被告已经按合同约定将购房款全额支付给了原告，原告也将涉案房屋交付给了两被告使用。 从2018年11月13日起至2020年11月30日，此期间因两被告多次不按期归还银行贷款，原告基于担保责任代两被告向中国工商银行融水县支行共计偿还了64612.63元。 另查明，截至本案一审辩论结束时涉案房屋仍未能办理产权登记，未能办理产权登记的原因是原告未能办妥相关土地产权资料，由此导致两被告至今未能取得房屋产权证书，第三人工商银行融水县支行也因此未能取得正式抵押权登记。 本院认为，第一，对于原告主张解除合同、返还房屋、违约赔偿的诉讼请求。因涉案合同的购房款已经支付完毕，商品房也已经交付使用，原、被告双方都已经履行了合同主要义务，涉案合同在实质上已由双方基本履行完毕，已经不具有解除合同的事实基础，而返还房屋和违约赔偿是以合同解除为前提，当然也不能成立，因此对原告该项诉请本院不予支持。至于原告提出的应适用《补充协议》第（7）项条款的意见，本院认为且不论该条款是否合法有效，退一步而言即便该条款有效，也属于附条件解除的条款，即“取得《房屋所有权证》办理正式抵押登记”这一条件成就时条款失效。现在涉案房屋未办理得房产证主要原因和责任在原告，即原告不正当地阻止条件成就，根据合同法规定，应视为条件已成就，即该条款已失效。 第二，对于原告向两被告追偿所垫付贷款的诉讼请求。原告为两被告的银行贷款承担了担保责任，对代偿的款项依法可以向两被告追偿，本院予以支持，故两被告应向原告支付64612.63元。 第三，对被告粟芳在答辩中提出的意见，本院认为涉案的房屋买卖和贷款都是两被告共同所为，无论两被告是否是夫妻关系，都不影响两被告所应承担的合同义务，故对被告粟芳答辩意见不予支持。 综上所述，原告向两被告追偿垫付款的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求依法驳回，被告龙巧华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙巧华、粟芳在本判决生效后十日内向广西融水金杉旅游投资置业有限公司支付64612.63元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10179元，由原告负担8764元，由被告龙巧华、粟芳共同负担1415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶慰勤 人民陪审员  蓝 宇 人民陪审员  蒋 耀 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  潘家富
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32881号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××678。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：曹峰，系该公司员工。被告：杨志伟，男，1974年12月08日出生，汉族，住重庆市梁平县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××851。被告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：913××××××××××753X5。法定代表人：伍某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区×××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，系该公司员工。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司诉被告杨志伟、高安赣粤五星运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司撤诉。审判员  叶浩林二〇二〇年十二月七日书记员  李华菲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8384号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄福奇，男。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，该公司公司律师。 被告：泉州市星荣网络工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街鹿园第一层101号，统一社会信用代码：91350503593450604Y。 法定代表人：苏启鸣，该公司负责人。 被告：苏启鸣，男，汉族，1990年6月15日出生，住福建省德化县。 被告：李圣根，男，汉族，1972年7月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：许敬涛，男，汉族，1977年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴家榕，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏玉萍，女，汉族，1967年7月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏津津，女，汉族，1984年10月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢丽婷，女，汉族，1975年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司与被告泉州市星荣网络工程有限公司、苏启鸣、李圣根、许敬涛、吴家榕、苏玉萍、苏津津、谢丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泉州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十二月一日 书记员  万冬妮 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3478号 原告:芜湖县第二中学，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜屯北路，统一社会信用代码12340221485187765J。 法定代表人：樊道兵，校长。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告：张跃东，男，1955年4月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖县第二中学与被告张跃东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖县第二中学的委托诉代理人崔翔到庭参加了诉讼。被告张跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告间的二中四海楼1-1号门面房租赁合同；2.依法判令被告立即向原告腾让返还位于中四海楼1-1号门面房；3.依法判令被告立即向原告支付拖欠的租金57600元（自2015年8月1日起暂计算至2020年11月30日，租金为57600元，以后租金按实计算至腾让房屋之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2000年8月起承租原告所有的位于芜湖市湾沚区门面房从事个体经营活动，每年租金10800元（月租金900元）。被告支付租金至2015年7月31日，此后一直未付租金，期间原告连年向被告催要，但被告未能履行。基于上述事实，原告认为，被告长期拖欠房屋租金，已严重违约，更有悖情理。 被告张跃东未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 经审理查明：2000年8月，原被告签订了房屋租赁合同，约定，被告承租原告所有的位于芜湖市湾沚区中四海楼1-1号门面房从事个体经营活动；租赁期限一年，年租金为7200元，月租金600元。期限届满后，双方未续签书面合同，但被告仍租赁原告房屋，租金仍按600元／每月支付。2011年起，月租金调整为900元／每月，年租金10800元，双方仍未签订书面合同。被告支付租金至2015年7月31日。2019年5月31日，原告向被告发函，要求被告支付2018年8月1日至2019年7月31日止的租金43200元，但被告仍未支付。 本院认为：原告将门面房出租给被告用于商业经营，被告支付租金，双方形成房屋租赁合同关系。租赁合同期满后，原、被告未续签书面租赁合同，但被告仍使用房屋，原告也收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告于2020年11月20日向本院起诉，要求解除租赁合同，可视为在合理期限内通知了被告，本院于2020年11月23日向被告送达相关诉讼材料，故可视为原、被告房屋租赁关系于2020年11月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当向原告返还租赁房屋。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告立即腾让房屋，并给付租金的诉讼请求，本院予以支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告芜湖县第二中学与被告张跃东间的房屋租赁关系于2020年11月23日解除； 二、被告张跃东于本判决生效后十日内将位于湾沚镇芜屯北路的四海楼1-1号门面房腾空返还于原告芜湖县第二中学； 三、被告张跃东于本判决生效后十日内给付原告芜湖县第二中学租金57600元（自2015年8月1日起至2020年11月30日），此后占用费仍以900元/月计算，至实际腾让之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告张跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终71号 上诉人（原审被告）安吉灵峰旅游度假区管理委员会，住所地安吉县灵峰旅游度假区。 法定代表人潘安国，该管理委员会主任。 出庭应诉负责人喻锦程，该管理委员会副主任。 委托代理人黄立科、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王爱明，女，1967年12月13日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 王爱明诉安吉灵峰旅游度假区管理委员会行政协议一案，湖州市南浔区人民法院于2020年5月12日作出（2019）浙0503行初152号行政判决。安吉灵峰旅游度假区管理委员会不服向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于同月29日进行了调查。上诉人安吉灵峰旅游度假区管理委员会的出庭应诉负责人喻锦程及委托代理人王锦秋、被上诉人王爱明及委托代理人邹建宏到庭参加调查。案件审理过程中，双方当事人申请庭外协调，协调期间不计入审理期间。2020年12月1日，安吉灵峰旅游度假区管理委员会、王爱明分别向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为，安吉灵峰旅游度假区管理委员会、王爱明向本院申请撤回上诉、起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人安吉灵峰旅游度假区管理委员会撤回上诉； 二、准许被上诉人王爱明撤回起诉； 三、撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503行初152号行政判决书。 一、二审诉讼费用4825元各减半收取2412.5元，由上诉人安吉灵峰旅游度假区管理委员会承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  许金荣 审判员  彭伟伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈 诚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3816号 原告：刘易龙，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 被告：陈力刚，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原告刘易龙与被告陈力刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘易龙的委托代理人邱唐生、被告陈力刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘易龙诉称，被告陈力刚因资金周转需要，于2016年初向原告提出借款要求，原告于2016年3月4日通过银行汇款的方式向被告出借人民币100万元。此借款被告于2018年4月17日为原告出具了借款条，内容为“借款今借刘易龙现金人民币¥壹佰万元整1000000元，2019年5月1日还清，借款人，陈力刚，2018.4.17日”。现上述借款履行期限已届满，但虽经原告多次向被告催要，被告迄今分文未能给付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院判决被告陈力刚偿还原告借款100万元，并自2019年5月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈力刚辩称，首先，原告诉称本案借款经过不是事实。被告没有在2016年初向原告提出过借款要求，也没有向原告借过款。其次，本案事实经过如下：2016年1月15日，被告和姜林昊在天津注册天津德隆国际贸易有限公司。之后，被告代表德隆公司向原告提出合作经营煤炭的意向，原告表示同意后，原、被告于2016年3月4日订立合作协议，其中约定双方共同投资经营煤炭。合作协议订立后，原告向被告卡号上汇入投资款100万元。后德隆公司法定代表人姜林昊聘请丰润区沙流河镇安家坨村韩友顺为会计开始经营，在经营期间姜林昊负责经营，但至今也没有清算过。2018年4月16日上午九点，原告约被告到原告公司了解合作经营煤炭意向。原告向被告人问：“这账要得怎么样了？”被告说：“还在要。”原告说：“那张你给我出的收条也快到期了，你重新再给我出一个条吧。”被告同意，原告说：“我说你写。”被告就按照原告所说写这张借条。原来2016年被告为原告所出示的是收条，写的是投资合作煤炭多少钱，被告写完后直接交给他们公司的凌总经理。以上是本案借据形成的经过。对本案借据，被告是如实所说。被告在德隆公司虽然有股份，但是都是姜林昊负责煤炭业务经营活动，至今为止，因姜林昊一拖再拖，被告也没有能够与姜林昊清算。所以没有方法知道合作经营的盈亏事宜，也就没有办法和原告结算。被告愿意采取法律措施与姜林昊结算完毕，从中收回资金给付原告。综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月4日，原、被告签订煤炭经营合作协议，协议约定：甲方：刘易龙，乙方：陈力刚（天津德隆国际贸易有限公司），甲、乙双方各以人民币方式出资，双方按出资比例取得收益分红和承担亏损，本出资款项只用于煤炭经营活动；在经营活动中，有重大业务变更时，需由甲、乙双方商定等内容。同日，原告通过银行账户向被告转账100万元。 2018年4月17日，被告为原告出具借款条一张，内容为：今借刘易龙现金人民币¥壹佰万元正1000000元2019年5月1日前还清借款人：陈力刚2018.4.17日。 诉讼中，原告主张双方的煤炭经营合作协议已经于2018年4月16日终止，原告的100万元出资款作为被告向原告的借款，并且被告已经为原告出具了借条。 上述事实有原、被告陈述、煤炭经营合作协议、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，2016年3月4日，原、被告签订煤炭经营合作协议，原告主张该合作协议已于2018年4月16日终止，原告的此主张与被告于2018年4月17日自愿为原告出具借款条的事实相符，本院予以确认。被告为原告出具有借款条，并明确约定了还款期限，系其真实意思表示，被告理应按约定履行自己的义务。被告未按双方约定的期限偿还原告借款，已构成违约，理应承担给付借款利息的违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈力刚于本判决生效后十日内偿还原告刘易龙借款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告陈力刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈红梅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初13100号 原告：华润置地（西安）商业物业管理有限公司。住所地：西安市西咸新区。被告张博，男，汉族，1978年X月X日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司与被告张博房屋买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月29日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华润置地（西安）商业物业管理有限公司公司撤回起诉。诉讼费4388元，原告已预交，减半收取，由被告承担（已付）。审判员      李翌平二〇二〇年十二月二十九日                        书 记 员    何易蒙  1