上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16413号原告：刘同松，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被告：上海圣益企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李选志。原告刘同松与被告上海圣益企业管理有限公司(以下至主文前简称为圣益公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法适用普通程序，由审判员一人独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘同松的委托诉讼代理人刘刚、刘文斌到庭参加诉讼，被告圣益公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同松向本院提出诉讼请求，判令圣益公司：1.向其返还一次性加盟费及管理费合计310,000元；2.支付违约金26,000元。事实和理由：刘同松了解到圣益公司旗下的“热麦喜”品牌招商加盟项目，经接洽，于2017年9月12日与圣益公司就前述加盟项目签订《餐饮服务协议书》及《附加协议》(以下至主文前统称为涉案协议)，并支付了全款310,000元。但圣益公司在后续履行过程中，并未按照约定提供合适的店铺选址服务致使刘同松最终无法选址开展约定的经营活动，也没有依约交付任何特许经营资源，最终导致签约目的无法实现。虽然涉案协议已在立案前期限届满，但理应依据公平原则由圣益公司将收取的协议款全额返还刘同松，并依约承担相关违约责任。庭审中，刘同松表示，由于没有证据证明圣益公司因违约行为给自己造成的具体损失金额，其主张的违约金26,000元系为便于向本院预缴案件受理费，按照圣益公司占有其交付全部货币的时间价值，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，计算自涉案协议到期日后至本案开庭之日的初步违约金金额，实际理应按照此标准计算至本案判决生效之日止。圣益公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，刘同松作为乙方与作为甲方的圣益公司签署《餐饮服务协议书》，其上载明：甲乙双方本着公平自愿、诚实有偿的原则，……就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同；餐饮项目名称：热麦喜，项目标识“区域使用服务”，即甲方同意乙方在江苏省苏州市姑苏区行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识……；甲乙双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属控股关系。在经营过程中甲方对乙方没有控制、支配、决定的权利，只有建议指导的权利；合同期限自2017年9月12日起到2018年9月11日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用300,000元(该费用包含：全套可移动厨房设备及用具、项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等费用)；从合同签订之日起，乙方每年需向甲方支付项目品牌管理服务费10,000元；乙方依据合同获得代理权后，可委托甲方在该区域发展其他合作商户，甲方在其代理区域每发展一家商户需按照合同金额的30%奖励乙方；甲方的项目标识甲方拥有合法的使用权利，甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统的应用和规划安装有指导权，甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训4名技术人员，甲方应为乙方提供运营指导、咨询及技术支持服务，乙方经营的项目研发新产品时，甲方有通知乙方派员来参加培训学习的义务；甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同，以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备；甲方收到乙方发货通知后为乙方发送经营所需要的相关设备和材料，设备和材料甲方办理托运，物流费用由乙方承担；乙方享有在合同有效期内根据本合同约定的方式免费使用甲方商标的权利，乙方享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务，乙方享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和效果设计图的权利，乙方获得甲方新产品的学习和培训，乙方在经营中使用甲方项目标识……；甲方于合同期内向乙方无偿提供项目商标服务，仅为提高市场知名度，扩大市场占有份额之目的；合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还；本合同自双方签字或盖章之日起生效。另，双方于同日还签署《附加协议》，其上载明：乙方区域代理品牌终生有效；甲方保证黄某某肖像可以使用；央视推广保证推出，告知乙方；产品推广更新及时，巡店管理保证一月一次；如上几点如有违反，合同款31万元返还乙方。刘同松于签约当日及2017年9月14日，通过其子刘某某尾号为3887的中国银行账户共计支付310,000元，收款账户名均为“吴某某”。2017年9月12日，圣益公司向刘同松出具加盖有其财务专用章，“交款单位”为刘同松，内容为“热麦喜区域代理投资款”，收款方式为“转款”，金额为50,000元的收据。刘同松陈述，之所以打入收款人为“吴某某”账户，系圣益公司工作人员的要求。另，根据圣益公司公示的工商登记信息显示，签约时点该公司法定代表人的姓名即为“吴某某”。以上事实有附卷证据，刘同松的庭审陈述以及本院审理笔录等证实。庭审中，刘同松向本院出示一份微信聊天记录截屏，因未能出示记载该聊天记录的原始存储介质，故其真实性本院难以认可。另，刘同松还向本院提交(2019)京03民终5352号民事判决书，因无证据佐证其上载明的当事主体与本案存在关联，故本院对刘同松据此所持证明目的不予认可。本院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下至主文前简称为被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，刘同松与圣益公司签署的涉案协议，明确约定由圣益公司将其拥有的项目名称、标识等具备知识产权性质的经营资源授予刘同松使用，并由刘同松在圣益公司支持下，以统一经营模式使用上述经营资源并支付指导培训服务费用，故该合同的性质应当认定为特许经营合同。关于刘同松要求返还一次性加盟费及管理费的诉请，如前所述，指导培训服务费用系作为换取全部特许经营资源所缴付的“一次性”对价，现涉案协议虽已期限届满，但考察履约实际，无任何证据可佐证圣益公司曾经履行过己方的约定义务，亦无证据表明刘同松曾就合作协议约定的特许经营资源实际享有并利用。有鉴于此，为公平确定双方权利义务，本院根据合作协议的性质、目的和实际履行等情况，判定圣益公司理应对收取的全部费用予以返还。至于具体金额，本院注意到，虽然圣益公司仅就刘同松2017年9月12日缴付款项出具了收据，但有鉴于2017年9月14日与前次收款账户名称相同，且两笔款项总金额亦与涉案协议约定相符，故本院结合刘同松提供的付款凭证，推定圣益公司已实际收讫该款项。至于刘同松主张违约金，本院注意到，圣益公司在无偿占有刘同松缴付的费用的同时，直至履约期限届满却始终未能履行任何合同义务。故刘同松据此主张因圣益公司长期占用资金所损失的货币时间价值，符合履约实际，本院予以支持，应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。圣益公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告上海圣益企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘同松支付310,000元；二、被告上海圣益企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以310,000元为基数，向原告刘同松计付自2018年9月12日起至本案判决生效之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告刘同松其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，由被告上海圣益企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 于是二〇二〇年十二月三十日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。