天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7109号原告：于洪泰，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区20D。法定代表人：李坤泽，该公司经理。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。原告于洪泰与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司（下称坤仕公司）合伙纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于洪泰，坤仕公司的委托诉讼代理人张昫苏、张明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪泰向本院提出诉讼请求：1.判令坤仕公司向于洪泰双倍返还投资款20万元；2.坤仕公司承担本案诉讼费。事实和理由：于洪泰依据《电影管理条例》第十七条，于2019年4月2日、4月17日就院线电影《夺宝大师》的拍摄与坤仕公司签订两份投资合同，总金额10万元。合同签订后，于洪泰于2019年4月2日、4月16日分别向坤仕公司账户支付了投资款5万元，至此于洪泰依约全面履行了合同。坤仕公司收到款项后，向于洪泰出具了2份各5万元的《电影票房收益及版权收益回执单》。电影拍摄后，原告发现电影演职人员、电影剧情与宣传差距极大，坤仕公司存在欺诈行为。此外，坤仕公司承诺该影片于2019年12月31日前上映，至今仍不能上映。鉴于此，于洪泰要求退款，坤仕公司拒绝退款，于洪泰提起诉讼。坤仕公司辩称，本案为投资合同，按照诉争合同第2.1条和第2.5.3条的约定，于洪泰系自愿承担投资带来的风险，应损益共担。电影《夺宝大师》并不存在虚假宣传情形，现已经拍摄完毕，但因疫情影响，自2020年1月起，天津电影局、国家电影局均不再审查电影，直到2020年7月后才恢复审核。《夺宝大师》已于2020年9月28日在天津电影局通过审查。坤仕公司也在拿到天津电影局审查决定书后的第一时间，将影片送至国家电影局审核，但因国家电影局2019年待审核电影积压，导致目前影片仍在排队等候。上述情形属于不可抗力，坤仕公司应可免责。因此，不同意于洪泰的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认证意见如下：于洪泰提交的证据《夺宝大师》电影投资合同2份、电影票房收益及版权收益回执单2份、转账凭证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。电影剧本（梗概）备案回执单、手机短信截图、微信截图、猫眼网站截图，本院对手机短信截图、微信截图、猫眼网站截图真实性不予采信。对电影剧本（梗概）备案回执单真实性予以采信。坤仕公司提交的中华人民共和国国务院新闻办公室报道及网易娱乐新闻报道截图、天津市文化广播影视局电影剧本备案回执单、场地图片，本院对上述证据的真实性予以确认。《夺宝大师》电影合作协议、人力资源外包服务协议、山东省增值税普通发票、团体演艺人员意外和健康保险保障单、飞机票，本院对上述证据的真实性予以确认。江苏省增值税普通发票、北京市增值税普通发票、广告宣传服务费票据、邮件截图、光盘、影片片名变更申请网页截图、关于同意故事电影夺宝大师变更申请的批复、天津市电影审查委员会电影审查决定书、国家电影局公映许可证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院依据上述认证意见及当事人庭审陈述，确认如下事实：2019年4月2日，于洪泰向坤仕公司账户转账汇款5万元，其在“附言”一栏备注“《夺宝大师》投资款”。同日，于洪泰（乙方）与坤仕公司（甲方）签订《夺宝大师》电影投资合同。同时，坤仕公司等向于洪泰出具电影票房收益及版权收益回执单，确认于洪泰占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。2019年4月16日，于洪泰向坤仕公司账户转账汇款5万元，其在“附言”一栏备注“《夺宝大师》投资款”。同日，坤仕公司等向于洪泰出具电影票房收益及版权收益回执单，确认于洪泰占有《夺宝大师》0.1%的收益份额。次日，于洪泰（乙方）与坤仕公司（甲方）签订《夺宝大师》电影投资合同。以上合同约定：1.甲方同意乙方投资，乙方自愿承担投资带来的风险，并按照乙方投资金额占比投资总额的比例，按合同约定主张权益；2.乙方投资5万元，拥有0.1%的电影收益；3.基于乙方自愿承担投资带来的风险原则，双方按照本协议2.5.1条款及2.5.2条款约定履行的，乙方不得再向甲方主张任何投资款的返还；4.甲方承诺《夺宝大师》于2019年12月31日前上映。因国家广播电影管理机关政策变化或批准原因导致的影片推迟电影，乙方确认并同意给予甲方90日的沟通、协调推迟上映期（第2.8.2条）；5.因本合同2.8.2条款约定超过90日仍未上映的，甲方应于一个月之内退还乙方的相应出资本金。如甲方一个月之内未退还本金的，应支付迟延期间应退本金按年化率10%计算的利息（第2.8.3条）；6.双方确认并同意，甲方未退还乙方本金前，《夺宝大师》影片上映的，双方应当按照本合同第2.1条、2.2条及本合同其他条款的约定，继续履行；7.由于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他不能预见并且对其发生后果不能防止或避免的不可抗力，致使直接影响本合同的履行或者不能完全按照本合同约定的条件履行时间，双方互不承担违约责任。因国家重大政策变化导致《夺宝大师》无法上映的，甲方按照本合同约定退还乙方相应本金。坤仕公司组织拍摄电影《夺宝大师》后，将影片提交天津市电影局审核。天津市电影局于2019年11月19日对电影提出修改意见。坤仕公司于2019年12月底完成修改。2020年9月28日，天津市电影局作出电影审查决定书，告知坤仕公司，《夺宝大师》（后改名为《夺宝联盟》），经天津市电影审查委员会审查通过，请坤仕公司准备到国家电影局审核。本院认为，于洪泰与坤仕公司间的合同，未见效力瑕疵，具有法律效力，合同双方应按合同约定履行各自合同义务。现电影《夺宝大师》未按约定时间上映，构成违约。坤仕公司主张新冠疫情构成诉争合同第5.1条的“不可抗力”，应予免责。本案中，坤仕公司自述系在2019年12底前才完成天津电影局指令的修改项目，其后还有天津电影局复审、国家电影局的审核等流程，即使无疫情发生也显然无法按原定时间（2019年12月31日）准时上映。显然，坤仕公司在疫情发生前就已经迟延履行了电影上映的合同义务。按照法律规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，即使新冠疫情随后发生，构成不可抗力，坤仕公司也不能据此免责。在因疫情导致审片政策、进度发生变化之前，电影《夺宝大师》的上映时间已经迟延，已如上述，此种情况不符合诉争合同第2.8.2条所约定的情形，故不应适用90天的协商等待期。依据诉争合同第2.8.3条的约定，即使因审片政策、进度等非可归责于坤仕公司的因素导致的影片上映迟延均应返还本金并支付10%/年的利息，举轻以明重，于洪泰要求在坤仕公司违约的情况下返还本金，依法应予支持。于洪泰按照《消费者权益保护法》规定双倍返还投资款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，于洪泰的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、上海坤仕影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向于洪泰返还投资款10万元。二、驳回于洪泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由于洪泰负担1075元，上海坤仕影视文化传媒有限公司负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 鑫本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。