安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初3114号 原告：张结云，女，1952年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系程从加之妻。 原告：程俭民，男，1978年7月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系程从加长子。 原告：程志民，男，1981年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系程从加次子。 原告：程张民，男，1990年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系程从加幼子。 三原告共同委托诉讼代理人：项金龙，望江县雷阳法律服务所法律工作者。 被告：江小林，女，1972年1月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告张结云、程俭民、程志民、程张民与被告江小林生命权、健康权、身体权纠纷案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告程俭民及三原告共同委托诉讼代理人项金龙、被告江小林及其委托诉讼代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张结云、程俭民、程志民、程张民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计448000.99元【医疗费243.82元；丧葬费39518.50元；死亡赔偿金525560元=37540元/年×（20年-6年）；被扶养人生活费71346元=23782元/年×（20年-8年）÷4人；办理丧葬事宜费30000元；精神损害抚慰金80000元。合计746668.32元，被告承担448000.99元=746668.32元×60%】。事实与理由：死者程从加与被告系同村同组，两家地块相邻。2020年10月29日10时许，程从加见被告家地块之土越界，便拿铁锹清理界沟之土，被正赶往地中的被告看到并上前制止，双方为此发生争吵、拉扯。争执不下后，程从加返回家中拿来卷尺进行实地地界丈量，并将越界之土进行清理，被告见状再次上前与其发生激烈争吵，并将程从加手中铁锹夺下扔出后离开事发现场。随后程从加将铁锹捡回欲再次对界沟进行清理时突然倒地，后经望江县中医院120现场抢救无效身亡。同日晚20时30分许，程从加长子程俭民报警，经望江县公安局雷阳派出所出警并经调查后排除刑事案件可能，并告知死者家属可通过民事诉讼途径索赔。综上，原告认为程从加致死主要因素系被告与其前后两次发生争吵拉扯、抢夺铁锹等实施一系列不当行为密不可分，且程从加当时嘴里有血迹、耳部有淤青，疑似遭到被告殴打。故具状起诉,望准前所请。 被告江小林辩称，程从加死亡系因自身疾病所致，有死检报告表明，其死亡具有突发性、偶然性和不可预见性，与被告无因果关系。被告地块既未越界，也不知死者患有急性心肌梗，其在制止他人清理自家土地的过程中未与死者有过肢体接触，原告也无证据证明被告殴打过死者，故本案中被告无过错，不承担责任。原告诉求中被扶养人生活费与办理丧葬事宜费不能成立，死者66岁，已达被赡养年龄；死者系因自身疾病死亡，精神抚慰金应按最低标准计算。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告全部诉求。 经审理查明：程从加，男，1954年5月25日生，农民，与妻张结云生育三子，均成年。2020年10月29日10时30分7秒至21秒（时间均为监控视频时间），程从加与江小林因地界界限一事发生争吵。两人争执不下，程从加返回家中拿出卷尺与江小林丈量地界，后江小林离开现场去往地界西侧。江小林走后程从加使用铁锹清理地界沟渠，江小林看到后返回现场与程从加再次发生争吵并夺下手中铁锹扔到一旁后于10时55分58秒离开。程从加便捡回铁锹继续清理，10时58分04秒原地倒地不起。经望江县中医医院施救，于12时20分救治无效死亡，花去医疗费243.82元。 2020年10月29日20时34分许，程俭民报警，民警经调查于2020年11月7日向本院出具说明争吵双方疑似有拉扯行为。2020年10月30日，望江县中医医院出具居民死亡医学证明书（推断书），死亡原因为急性心肌梗死。2020年11月16日，原告主张程从加死亡主因系被告拉扯、夺锹、殴打等行为所致，故成讼。 以上事实，有当事人庭审陈述、当事人身份信息、接处警及调查情况说明、望江县中医医院门诊收费票据、望江县中医医院居民死亡医学证明书（推断书）复印件、火化证明书复印件等证据在卷佐证，足以认定。 根据相关法律及司法解释规定，本院核定原告损失如下：1.医疗费243.82元；2.丧葬费39518.50元；3.死亡赔偿金525560元=37540元/年×（20年-6年）；4.办理丧葬事宜费15000元；5.精神损害抚慰金70000元，合计650322.32元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人生命权的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案程从加与江小林因地界界限一事发生争吵，争吵停息后，程从加倒地抢救无效死亡，内因系急性心肌梗死。根据常理，争吵必然引起当事人情绪波动、心跳加速等状况，为突发心肌梗死诱因之一。江小林未能妥善解决与程从加间的矛盾纠纷，与其发生争吵，该行为增加了程从加因争吵导致情绪波动诱发心肌梗死发作风险，与损害后果的发生具有一定因果关系，故江小林应承担相应的赔偿责任。程从加对自身状况未能充分履行注意义务，是导致损害后果发生的主因，应自行承担主要责任。综合双方过错、受害人自身身体状况等实际情况，本院酌情确定江小林承担10%赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计65032.23元。原告无证据证明被扶养人张结云无劳动能力又无其他生活来源，且事故发生时程从加已超过农村劳动力年龄范围，二人均应由其成年子女扶养，故原告该项诉求本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十七至二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告江小林赔偿原告张结云、程俭民、程志民、程张民各项损失共计65032.23元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张结云、程俭民、程志民、程张民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费4010元，由原告张结云、程俭民、程志民、程张民负担3428元，被告江小林负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丁 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《安徽省高级人民法院关于审理人身损害案件若干问题的指导意见》 第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准： …… （四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。