海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民申16号 再审申请人（原审被告）:祝某，男，1971年8月6日出生，汉族，住海南省海口市，身份证号：XXX。 被申请人（原审原告）：董某，女，1981年2月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号：XXX。 委托诉讼代理人：唐萍，海南东方国信律师事务所律师。 再审申请人祝某因与被申请人董某离婚纠纷一案，不服本院（2016）琼0106民初11783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝某申请再审称，请求法院依法裁定再审并撤销海口市龙华区人民法院违反法定程序枉法裁判做出错误的（2016）琼0106民初11783号民事判决书。 事实和理由：一、贵院根本没有向申请人送达2018年3月14日的开庭传票。申请人之前多次向原审案件承办人催要正式的开庭传票等，但均遭到敷衍，申请人因承办人未秉公办案曾申请其回避，被承办人利用职权打击报复。申请人因为提前收到万宁法院的开庭传票当天在万宁全天开庭代理案件，未在海口不可能参加庭审，有万宁法院开庭笔录证实。之前法院的通知文书大部分都是本人签收，少量邮寄到律师事务所由我或者代理人、同事签收，不存在送达困难和拒绝签收的情况，在送达回证里都可以体现。申请人的代理人王律师收到开庭通知也误认为申请人也收到开庭传票所以未提前告知申请人。经核实原始卷宗，里面有一张2018年的法院邮政专递单号（1040026105592），上面的签名根本不是申请人所签，好像是一个符号。当时申请人春节放假不在海口，所邮寄的公司地址也已经放假。承办人利用邮政司法送达程序漏洞冒签，该伪造签收的单据没有任何法律效力。经上网核查，该邮政快递于2018年2月25日上午9时零4分退回给承办人，承办人将快递员作出的退回意见撕毁，并作出不利于申请人的判决。申请人的代理人当场对未向申请人送达开庭传票一事提出异议并申请延期开庭遭拒绝，并威胁代理人如退出代理活动将向律协和司法厅提出处罚建议，代理人无奈当场表态退出代理活动，于第二天提交了申请人3月14日全天在万宁法院开庭的通知书和终止代理的手续。申请人从万宁回来后，一直向承办人询问何时开庭，得到的答复是“有消息通知你”，但未告知已缺席审理的情况，申请人也向贵院领导写了一份《紧急情况说明》，要求制止承办人的违规违法行为未果，最终酿成错误判决。 二、原审判决至今未向申请人送达却违法进入执行程序。原审判决书从2018年11月19日下判至今没有送达给申请人，也没有电话或短信通知领取，原审审理程序非法剥夺了申请人的知情权、庭审权、答辩权、上诉权等合法权利。原审故意写错申请人的地址为“海口市海垦路88号戎居公寓B栋406房”并邮寄法律文书，目的就是故意避开申请人使判决书尽快生效，目前该案已经进入执行程序。经核实戎居公寓物业公司，根本没有邮寄和判决书确认的错误地址，邮寄的判决书已经依法退回给承办人，导致申请人未收到，否则申请人会对原审判决上诉不可能进入执行阶段。申请人于2019年6月份才知道该案已判决且银行账户、微信、支付宝被冻结，随后找到承办法官被告知该案已经结案。同年6月28日申请人在贵院档案室调取了原审的全部卷宗材料，并在法定的期限内向海口市中级人民法院申请了再审，还向海口市龙华区人民检察院申请立案受理。目前贵院已经将冻结申请人的几十万现金扣划，还查封金山小区的房屋。申请人多次提出异议被驳回，执行已经进入了网络询价拟拍卖阶段，申请人已经申请暂缓执行。 综上，原审案件承办人因申请人多次申请其回避而进行打击报复，利用司法邮政送达程序漏洞制造申请人已经领取开庭传票和判决书的假象，其行为违反有关规定，属于枉法裁判。原审程序违法，认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审规定的情形。恳请法院裁定再审撤销判决终止执行，维护申请人的合法权益和司法公正。 董某提交意见称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人提交再审申请的时间是2019年11月份，本案判决于2018年12月21日生效，申请人提出申请再审时间已经超过法律规定的再审申请期限。二、申请人滥用诉讼权利，恶意诉讼的行为十分明显，法院应当在查明事实的情况下依法对其进行处罚，维护司法权威。申请人在本案一审期间2次申请法官回避，2次提出人身保护裁定异议、2次提出管辖权异议、3次申请延期举证、4次申请延期开庭，换了3任法官，甚至在贵院已经驳回管辖权异议后又提起上诉，被海口中院再次驳回。此外，申请人还多次拒收法院向其送达的司法文书，一审法官多次电话与其沟通要求前来领取司法文书，申请人均以各种借口拖延拒绝，法院又向其提供的地址邮寄。申请人的行为纯属恶意破坏法院的审理活动，扰乱诉讼秩序，拖延审理期限。申请人作为专业法律人，藐视法律权威对抗司法秩序，违背职业道德。三、原审诉讼程序合法，送达程序符合法律规定。2018年3月14日的开庭传票，申请人的代理人王梦瑶于同年2月24日签收，且此前法院也电话通知了申请人，并向其住址邮寄了开庭传票。判决书也是电话通知申请人来领取，其拒绝领取的情况下法院才向申请人所提供的两个住址进行了邮寄送达，邮件邮寄后申请人拒绝签收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条明确规定“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人接受的，文书退回之日视为送达之日”。因申请人拒收法律文书，法院的送达程序合法合理。四、申请人所述原审程序违法的事由不属实，因申请人滥用诉权，多次向法院申请延期开庭、举证等拖延审理期限。即使在案件拖延审理两年更换法官后，申请人依然继续使用拖延期限的方法多次申请延期，因不符合法律规定被驳回。申请人提出的调取被申请人的工资收入情况以及婚生子的有关证件，被申请人在承办法官的要求下均向法院提交了。并非申请人所述的承办法官没有调取这些证据。 综上，申请人以原审送达程序违法申请再审的主张没有事实根据和法律依据，其目的是故意阻碍案件执行，拒不履行生效判决确定的义务，逃避债务。请求法院查明事实，严肃处理，维护司法秩序及法律权威，保障被申请人的合法权益。 本院经审查认为，一、关于原审审理是否已向祝某送达2018年3月14日开庭传票的问题。原审案件审理过程中，海南方圆律师事务所于2016年11月8日接受祝某委托，指派王某某律师为董某诉祝某离婚纠纷案祝某的诉讼代理人参加诉讼。本院于2018年2月12日将开庭传票、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人员通知书等法律文书邮寄（邮单号：1040026105592）到“海口市海垦路88号戎居公寓B栋406房”，,邮单上写明收件人为祝某及电话号码139XX******，邮递员退回的回执上注明2018年2月13日他人收。同年2月23日本院又向王某某律师邮寄出庭通知书（邮单号：1040055828592），王某某2月24日签收。2018年3月5日，本院收到祝某邮寄的要求原审案件承办人回避的“回避申请书”后，于同年3月7日作出不予同意回避申请“通知书”，于3月8日分别向祝某和王某某邮寄。2018年3月9日，海南省万宁法院向祝某发出3月14日其在该院代理另案的出庭通知书。3月14日祝某在万宁法院出庭其代理的案件，代理人王某某按时到本院第五审判庭开庭，开庭时在陈述祝某及王某某的基本情况和代理权限时，王某某陈述祝某的地址为“海口市海垦路88号戎居公寓B栋406房”，并当场提出因各种原因解除与祝某的委托代理关系，解除手续庭后再向法庭提供，然后自动离开法庭，未继续参加原审案件的庭审。本院认为，原审向祝某及其委托代理人王某某邮寄的开庭传票，祝某及其王某某已分别签收且知道原审开庭时间为2018年3月14日下午14时45分，本院发出的开庭传票早于万宁法院于同年3月9日发出的另案出庭通知书，祝某及其王某某如确需变更开庭时间应向原审法院提出变更的书面申请，经审查同意后才可变更开庭时间。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定：诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。代理人王某某在开庭时口头申请解除与祝某的委托代理关系不符合该法律规定，王某某与祝某的委托代理关系应至其提交书面解除申请书时才终止。祝某及王某某经本院合法传唤在开庭时分别未到庭和中途退庭，应视为无正当理由拒绝参加诉讼。祝某无证据证明法院邮政专递邮单号为1040026105592的签名为原审案件承办人冒签，其主张原审未送达2018年3月14日开庭传票的再审理由不成立。 二、关于原审是否已向祝某送达判决书的问题。原审于2018年11月19日作出判决书后，于同年12月3日向祝某预留的地址“海口市滨海大道民声东路3号美源日月城小区A3-041号房”邮寄判决书，因祝某不在家要求退回。同年12月7日本院又将判决书邮寄到祝某的“海口市海垦路88号戎居公寓B栋406房”，该地址为祝某作为股东（持股60%）的“海南杰西卡旅业发展有限公司”的法定地址，法定代表人祝某为祝某之子，预留祝某139XXXX****的电话号码。祝某在“海口市海垦路88号戎居公寓B栋406房”的地址代理人王某某在开庭陈述也确认。法院邮政专递邮单显示12月8日不在海口，拒收，退回原处，由此可确认快递员经与祝某电话沟通后其拒收邮件被退回法院。祝某主张原审未送达判决书而违法进入执行程序的再审理由不成立。 综上，原审审理程序合法，祝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回祝某的再审申请。 审判长  陈少燕 审判员  张运坤 审判员  张 萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱家祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。