河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2738号原告：黄贤亮，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告：庞广杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：秦皇岛市地华运输有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡黄庄村跨越农家院西侧。法定代表人：吴建春。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县城迎宾路东。负责人：王中梁，该公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。原告黄贤亮与被告庞广杰、秦皇岛市地华运输有限公司（以下简称地华公司）、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安抚宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄贤亮的委托诉讼代理人李志敬，被告平安抚宁公司的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼，被告庞广杰、地华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告车损120700元，施救费24700元，停运损失45000元，货物损失49000元，各项损失共计238220元。事实与理由：2020年7月11日23时00分左右，被告庞广杰驾驶号牌为冀Ｃ×××××重型牵引车、冀CK895挂沿范辉高速自西向东行驶至102公里400米处与前方同向行驶由原告驾驶的辽Ａ×××××轻型货车追尾碰撞，辽Ａ×××××轻型货车掉落护拦外沟内，两车损坏，辽Ａ×××××轻型货车货物受损。该事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队认定，被告庞广杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｃ×××××重型牵引车、冀CK895挂所有人为地华公司，该车在平安抚宁公司投保交强险及商业险。请依法支持原告的诉讼请求。被告庞广杰未答辩。被告地华公司未答辩。被告平安抚宁公司辩称，我公司对事故发生的时间及地点无异议，原告诉请过高，应当依照合同约定进行审核，停运损失、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，应由侵权人承担。原告向法庭提交的证据为：事故认定书、原告的驾驶证、辽Ａ×××××行驶证、被告庞广杰的驾驶证、冀Ｃ×××××重型牵引车、冀CK895挂的行驶证，交强险及商业险保单。证明事故发生的经过及责任划分，对方车辆为地华公司所有，该车在被告平安抚宁公司投保情况。维修费发票2张、鉴定评估意见书1份（经法院委托）、鉴定费发票1份。证明原告车辆因涉案事故受损，原告支付维修费用119520元，鉴定费用6000元。高速公路事故抢险施救有偿服务协议表及施救费票据。证明原告因事故支付施救费24700元。淇县海桂重型汽车修理厂证明1份，鉴定评估意见书（原告单方委托）、鉴定费发票。证明原告车辆自9月22日起在该修理厂维修，维修天数为40天，计算上事故发生到维修结束，共计112天，鉴定意见为日停运损失500元，原告自愿按90天停运计算，要求被告赔偿停运损失45000元。运输合同，订货单、出库单，评估意见书（原告单方委托）。证明原告因事故遭受货物损失49000元。被告庞广杰、地华公司未到庭参加质证，视为其放弃质证的权利。被告平安抚宁公司对原告的第1组证据无异议；对其他证据均有异议，第2组证据的异议为，原告的车辆在淇县海桂重型汽车修理厂维修，出具的发票系另一公司，应不予采信；对第3组的异议为，事故发生在浚县境内，原告将车辆拖至淇县的修理厂，系自身扩大的损失，损失应由原告自行承担；对第4组的异议为，证据中显示的维修天数是大约40天，没有相关维修日志予以佐证，维修前产生的停运损失不应由被告赔偿，出具鉴定意见书的机构没有对车辆经营损失鉴定的资质，不能作为定案的依据；对第5组证据异议为，订货单不能证明与本案的关联性，鉴定意见书没有认定该批货物的损失范围，只证明了该批货物的价值，即使有损失，剩余货物也应当归保险公司所有。被告庞广杰、地华公司未向法庭提交证据。电子投保单、河北省保险行为协会机动车保险投保提示。证明被告对机动车综合商业保险免责事项已经告知，停运损失不属于保险公司的赔偿范围。原告对证据的真实性无异议，但认为不能据此证明被告平安抚宁公司履行了告知义务，停运损失应由其承担。证据的分析与认定：原告的第1组证据，被告平安抚宁公司无异议，本院予以采信。第2组证据中的鉴定意见书，是经原告申请本院委托的鉴定结论，本院对鉴定意见中确认的车辆损失119520元予以采信。第3组证据内容能够相互印证，证明原告支付施救费用的情况，本院予以采信。第4组证据系原告主张的停运损失，应结合停运时间及日营运收入情况综合予以认定。第5组证据能够相互印证车上的货物价值49000元的事实，本院对事故发生时车载货物的价值予以采信。被告平安抚宁公司提交的证据，本院认为，被告地华公司为车辆投保的系电子保单，虽然事后亦要求地华公司加盖了单位印章，但上述行为不足以证明平安抚宁公司就停运损失免赔进行说明，对其主张，本院不予采信。经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年7月11日23时00分左右，被告庞广杰驾驶号牌为冀Ｃ×××××重型牵引车、冀CK895挂沿范辉高速自西向东行驶至102公里400米处与前方同向行驶由原告驾驶的辽Ａ×××××轻型货车追尾碰撞，辽Ａ×××××轻型货车掉落护拦外沟内，两车损坏，辽Ａ×××××轻型货车货物受损。该事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队认定，被告庞广杰承担本次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｃ×××××重型牵引车、冀CK895挂登记所有权人为地华公司，该车在平安抚宁公司投保交强险及商业险，商业第三者责任险保险责任限额100万元。事故发生后，原告的车辆被拖放到淇县海桂重型汽车修理厂进行维修，产生施救费24700元，根据该修理厂出具的证明，修理时间40天。2020年9月，经原告申请本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对其车辆损失价值进行鉴定，该鉴定机构出具的（2020）0084号鉴定评估书，车辆损失为119520元。共支付鉴定费6000元。事故发生时，原告车辆装载的货物为冰红茶、龙井绿茶，共计1400件，每件单价35元，合款49000元。根据原告提交的施救有偿服务表显示，为对车载货物进行施救，参与人员20人，用于倒货的平板车3辆。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据鹤壁市公安局交通管理支队七大队的道路交通事故认定书，被告庞广杰承担本次事故的全部责任。结合事故认定，庞广杰应承担因交通事故给原告造成损失的全部赔偿责任。原告的损失有，车辆损失119520元，车辆损失鉴定费6000元，施救费24700元。关于停运损失，应结合原告的营运合同及营运台账、银行流水、停运时间等予以确定。本案中，原告并未向法庭提交营运台账及银行流水，但结合原告提交的本次事故发生时车载货物的运输合同，在该合同中原告装货地点新乡，缺货地点聊城，货物承运日期3天，运输费用1020元的约定，结合事故发生后原告处理交通事故的时间，及车辆损失较重，维修时间较长的情况，本院酌定营运损失12000元。因对方车辆在平安抚宁公司投保交强险及商业第三者责任险，由平安抚宁公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分，由平安抚宁公司在商业第三者责任险限额内承担车辆损失、营运损失、施救费（119520元＋12000元＋24700元），车辆损失鉴定评估费6000元，因被告庞广杰、地华公司均未到庭参加诉讼，法庭无法查明二被告的关系，故由作为直接侵权人的被告庞广杰与车辆登记所有权人的被告地华公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的车载货物损失49000元，本院认为，虽然事故发生时车载货物价值49000元，但根据原告提供的证据中的施救有偿协议服务表显示，在事故发生后的救援过程中，参与倒货人员20人，用于倒货使用的平板车3辆，从以上可知，该批货物并未全损，且原告亦未提供证据证明货物剩余价值的具体数额，故原告主张货物损失49000元，本院不予支持。原告可待数额确定后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄贤亮车辆损失、停运损失、施救费156220元；二、被告庞广杰于判决生效后十日内赔偿原告黄贤亮鉴定费6000元；三、被告秦皇岛市地华运输有限公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告黄贤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告黄贤亮负担777元，被告庞广杰、秦皇岛市地华运输有限公司负担1659.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年十二月一日书记员  姜 豪