沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11388号原告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。统一社会信用代码91210103764368838U。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李**远、郑忠博，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁东立鑫交通运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区文源街2-F15号（15门）一层。统一社会信用代码91210112MAOUFD9LO9。法定代表人：徐海东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田华，系辽宁欣合律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告辽宁东立鑫交通运输有限公司（以下简称东立鑫公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人李**远、郑忠博，被告东立鑫公司委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年7月22日签订的道路客运承运人责任保险合同；2、判令被告立即返还原告预付的资金3000000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，原、被告双方签订了道路客运承运人责任保险合同，约定被告对辽Ａ×××××旅游客运车辆在原告处投保道路客运承运人责任保险。投保时，被告未如实告知原告该车辆无合法营运证的事实。12.21事故发生后，被告在2019年12月23日向原告提交的《关于12.21案件预付赔款的申请》中，再次强调：保证提供材料真实，车辆状态及各项检验和使用资质合格，如出现相关手续不符合要求，事故责任不在保险责任范围，我司原自行承担损失，并由法定代表人提供担保，返还保险公司垫付的各项赔款。12.21事故发生后，应省、市两级政府要求，在原告的上述申请下，原告本着大型国企的责任和担当，向被告预付资金300万元。依据《保险法》之明确规定，投保人故意不履行如实告知义务，保险人有权解除合同。因此，现原告依法起诉被告解除保险合同，并立即返还原告预付的资金300万元。综上，请法院查明事实，正确适用法律，依法判决。被告东立鑫公司辩称，1、被告不同意解除与原告于2019年7月22日签订的保险合同，当时的保险合同已经有效成立，而且也已经实际履行，被告已经按照约定交纳了相应的保险费，保险合同在履行过程中于2019年12月21日发生了重大的交通事故，在通化县通昌区，本案诉争车辆交通肇事致6人死亡，31人受伤的严重后果，保险公司依法应当履行保险金义务，对案件的被害人承担赔偿责任；2、因12.21案件原告预付保险金3000000元存入12.21案件事故的赔偿保证金，该款并不在被告的实际控制范围内，此3000000元款项只是作为保证金赔偿12.21案件的被害人，被告既不能也无法还给原告；3、本案诉讼费应当由原告自行承担，因原、被告建立了有效的保险合同关系，在合同履行过程中虽然发生了保险范围内的事故，但是双方均是在履行合同过程中发生的，原告应当承担保险金的赔付责任，本案中被告无责任，所以不同意承担本案诉讼费用；4、在原、被告订立保险合同时，保险公司的保险业务人员赵洋（音）仅向被告要求提供行车证，并没有要求被告提供车辆的营运证等手续，该事实有徐海东（音）与赵洋（音）之间的微信，被告已截图向法院提供，且有被告公司员工王英俊（音）可以证明当时原告的业务人员赵洋（音）仅要求提供肇事车辆的行车证，辽Ａ×××××的行车证，没有要求提供其他的手续，被告已经缴纳该车的座位险1521元；5、12.21案件发生后，原告向被告员工提供格式条款，发送了关于12.21案件预付赔偿款的申请书。该格式条款签字的日期是电子版的，已打印完成，被告并没有在12月23日签订该申请，原告在12月24日提供给被告该预付赔偿款的申请时，被告员工即转给法定代表人徐海东（音），该文件被告打印后只是将电子版回传给原告，并没有将原件交给原告。对于原告所述的保证提供材料真实，车辆状态及各项检验可使用资质合格，该附加条件并没有向被告提示，在出现相关手续不符合要求，事故责任不在保险责任范围的情况，当时徐海东（音）并没在条款上按手印，认可该条款。对该条款被告在12.21案件开庭时一再询问徐海东（音），其表示不知情，所以要求原告承担保险责任，徐海东（音）不能承担保险公司应该承担的理赔责任；6、投保人并没有不履行如实告知的义务，保险人在本案中也无权要求解除合同，被告在投保时已经按照保险公司的要求提供了相关的行车证件，所以投保人已经尽到了相应的义务，并不能因为本案12.21事故的发生，保险公司解除合同，对12.21案件的受害人也是不公平、不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举的证据有，投保单、保险单、保险条款、通化市公安局调取证据通知书、询问笔录、微信截图、情况说明、沈阳市道路运输管理处证照管理科证明、徐海东讯问笔录、穆振威讯问笔录、《沈阳包车客运道路运输证核发工作办理规程》、《道路运输车辆技术管理规定》、《沈阳运输车辆综合性能要求和检验方法》、交通事故认定书、客运车道路运输证信息协助查询函、关于12.21案件预付赔款的申请、快钱付款凭证；被告提举的证据有，微信截图8张、道路客运承运人保险单、王瑛俊证言（出庭）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，被告东立鑫公司为登记车主为辽宁捷诚交通运输有限公司的辽Ａ×××××旅游客运车辆（被告为车辆实际所有人），在原告保险公司投保了“道路客运承运人责任保险”，保险期限2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止，每人/坐保费50元，每人/坐责任限额500000元，共计38座，交纳了保费1950元，投保总限额19500000元。被告东立鑫公司在《道路客运承运人责任保险投保单》上盖单位章，原告出具了道路客运承运人责任保险保险单，保险单号：0219210102030403000105，每人责任限额500000元。保险单特别约定：3、本保单累计赔偿限额1950万；每次事故每人赔偿限额50万，其中死亡伤残赔偿限额50万，医疗费用赔偿限额50万；财产赔偿限额50万，无免赔；4、出险时行驶证及营运证年检不合格或没有年检的，我司不承担保险责任；5、本险种仅为营运车辆的责任保险，由于投保人为新车投保，未提供营运证号及行驶证号或无法证明为营运车辆，出险时如果车辆为非营运车辆，本公司不承担保险责任。2019年12月21日，被告东立鑫公司驾驶人董晓峰，驾驶AJ9971号大型普通客车，载有36人，由辽宁省沈阳市方向驶往吉林省临江市雪村旅游。9时39分，行至吉林省通化市东昌区M处临江一侧时，车辆发生侧滑，左前部先与路中央波形梁护栏发生碰撞后，左后部再次与路中央波形梁护栏发生碰撞，车辆驶向道路右侧并驶出路面，翻转顺坡滑至坡下江边停止，造成该车乘员林英等6人死亡，驾驶员董晓峰及乘员林树等，共计31人受伤，车辆和路边树木损坏的道路交通事故。本次事故经通化市公安局交通警察支队东昌大队出具责任认定书，认定驾驶人董晓峰负事故全部责任，乘车人无责任。另查明，驾驶人董晓峰具备驾驶案涉车辆AJ9971号大型普通客车驾驶资格，该车中华人民共和国机动车行驶证登记所有人为辽宁捷诚交通运输有限公司，行驶证发证日期2013年8月23日，有效期至2028年8月21日，该车2019年8月30日通过机动车年检。本院认为，本案争议的焦点是投保人投保车辆未如实陈述营运证未年检，发生交通事故后，保险公司是否有权解除合同。保险公司在车辆投保时，应首先当尽到审慎的审查义务，并不能在交通事故发生后简单以投保人未如实告知无合法营运证为由主张解除合同免除其所有责任。从投保单未记录营运证号可知，本案投保人投保时并未提供营运证，保险公司虽称要求其提供了，但实际在未对该车是否具备合格营运证进行审查的情况下，即与投保人签订了本案的保险合同，并收取了投保人缴纳的保费，表明保险公司愿意承担投保人可能不具备相应营运资格而进行营运发生保险事故的保险责任。虽然双方在保险单中约定了，出险时投保车辆营运证没有年检，保险公司不承担保险责任，但该条款是保险人提供的格式条款，保险法第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，保险公司将“投保人出险时行驶证及营运证年检不合格或没有年检的，不承担保险责任。”作为责任免除的情形予以约定，除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应对保险合同中上述免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的明确说明义务，否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。本案中，在投保单中“投保人签章”一栏，仅有东立鑫公司的公章，并无投保人签字，无法证明原告保险公司已就保险单上免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，原告亦未能提供充分证据证明，故该条款不产生效力，保险公司依照合同约定应当承担保险责任。故对于原告主张解除原、被告2019年7月22日签订的道路客运承运人责任保险合同的诉求，不予支持。对基于合同解除要求返还垫付款300万元的诉求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼请求。案件受理费30800元、保全费5000元，由原告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于 棣人民陪审员  毛晓波人民陪审员  高金玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 玥本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。