四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1235号 原告：浙商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路33号，统一社会信用代码：91511100078865899L。 负责人：王瑞军，行长。 委托诉讼代理人：冯远，男，浙商银行股份有限公司乐山分行员工。 委托诉讼代理人：白文龙，男，浙商银行股份有限公司乐山分行员工。 被告：吴卫东，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省井研县××镇××村××组××号。 被告：南敏，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 浙商银行股份有限公司乐山分行（以下简称浙商银行乐山分行）与被告吴卫东、南敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行乐山分行的委托诉讼代理人冯远、白文龙到庭参加诉讼，被告吴卫东、南敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卫东清偿原告浙商银行乐山分行借款本金13921.04元及利息468.25元（利息暂计至2020年3月18日）；2020年3月19日起至本息还清之日的利息计算方式：以未还本金为基数，按照年利率22.5%计算至还清本息之日止；2.判令被告南敏对上述债务承担共同还款责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费及原告因诉讼而产生的其他所有费用。事实和理由：被告吴卫东向原告浙商银行乐山分行申请借款，并于2018年5月21日与原告签订了合同编号为（20406000）浙商银小合网字（2018）第00155号《借款合同》，借款本金人民币60000.00元，借款期限自2018年5月21日起至2020年5月21日止。原告于2018年5月21日依照《借款合同》约定向吴卫东发放了贷款人民币60000.00元，借款期内被告未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催收未果，向被告邮寄送达《浙商银行债务提前到期通知书》、《浙商银行借款逾期催收通知书》，被告仍未履行还款义务。截止2020年3月18日，被告欠本金人民币13921.04元，累计欠息人民币468.25元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的前诉诉请。 被告吴卫东、南敏未进行答辩，在举证期限内也未提交证据材料。 原告浙商银行乐山分行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、原告营业护照及负责人身份证复印件、被告的身份证及结婚证复印件，拟证明原、被告身份信息，二被告系夫妻的事实； 2、（20406000）浙商银小合网字（2018）每00155号《借款合同》（网签版）、《数字签名验证报告》打印件，拟证明被告吴卫东与原告签订借款合同的事实。 4、《浙商银行个人账户开立及注册电子银行（自助）业务确认书》、《浙商银行商卡历史交易明细》复印件，拟证明原告向被告放款及被告吴卫东归还了2018年6月至2019年12月20日的应付本息的事实。 5、《浙商银行借款逾期催收通知书》、《浙商银行债务提前到期通知书》、中国邮政特快专递邮寄回执复印件，拟证明被告逾期还款及原告向其催收的事实。 被告吴卫东、南敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利；本院对原告提交的证据材料合法性、真实性、关联性进行审查，认证如下：原告提供的证据材料1-5，符合法律规定的形式要件，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 被告吴卫东与南敏系夫妻关系，2018年5月21日被告吴卫东向原告浙商银行乐山分行申请借款60000.00元，原告与被告吴卫东签订了编号为“（20106000）浙商银小合网字（2018）第00155号”的电子《借款合同》（网签版），约定：借款人吴卫东，贷款人浙商银行乐山分行；借款用途为购货及经营；借款金额为陆万元整；借款期限自2018年5月21日至2020年5月21日止；贷款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行；借款人已在贷款人处开立商卡，账号为：6223××××8070；还款：分期还本付息，每月还款日为20日，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法，每月还款额＝［贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款期数］÷［（1＋月利率）还款期数-1］；借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式只用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…….。《借款合同》还约定了送达地址为四川省井研县××镇××村××组××号，截止庭审之日刘卫东未向浙商银行乐山分行提交变更地址的书面材料。 2018年5月21日,原告向被告吴卫东发放了贷款60000.00元，该款直接转入吴卫东的在浙商银行乐山分行开立的账号为6223××××8070的账户内。借款后，被告吴卫东自2018年6月20日起至2019年12月20日，按约定每月归还原告借款本金并支付利息2909.20元，2020年1月20日原告扣收被告吴卫东借款本金94.95元，之后被告未向原告再支付利息，也未归还原告剩余借款本金13921.04元。之后，浙商银行乐山分行向刘卫东邮寄送达《浙商银行借款逾期催收通知书》、《浙商银行债务提前到期通知书》催收欠款，通知吴卫东上述贷款截止2020年3月18日已连续2期未按时还款，合计欠款14389.23元，其中应还本金13921.04元，应还利息468.25元，并宣布该贷款于2020年3月18日提前到期。 2020年9月23日浙商银行乐山分行诉来本院，请求判如所请。本院于2020年9月29日依法在人民法院报（总第8173期）进行公告，向被告吴卫东、南敏送达起诉状副本、应诉通知书、组成合议庭人员通知书、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票；同时本院分别到四川省井研县××镇××村××组××川省井研县王村镇佛咡岩村村民委员会、四川省乐山市市中区苏稽镇青江路中段618号张贴公告；现公告期、应诉期、举证期均已届满，被告吴卫东、南敏至开庭之日仍未到庭。 另查明：中金金融认证中心有限公司对浙商银行乐山分行提供的（20106000）浙商银小合网字（2018）第00155号《借款合同》（网签版）业务流程中借款人吴卫东的数字签名进行验证，并于2020年5月28日出具《数字签名验证报告》，明确该数字证书的有效期为2018年5月21日15:21:16至2020年5月21日15：21：16，截止2020年5月21日该数字证书在有效期内且为激活状态。 本院认为：一、关于借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案根据原告提供的《借款合同》、《数字签名验证报告》、《浙商银行个人账户开立及注册电子银行（自助）业务确认书》、《浙商银行商卡历史交易明细》等证据材料，可证实原告浙商银行乐山分行与被告吴卫东签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告已按借款合同约定履行了向被告吴卫东支付借款60000元的义务，但被告吴卫东未按借款合同约定全面履行还本付息义务，被告吴卫东存在违约事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告吴卫东应当承担下列违约责任： （一）归还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本根据原告提供的《借款合同》、《浙商银行商卡历史交易明细》、《浙商银行借款逾期催收通知书》、《浙商银行债务提前到期通知书》等证据材料，可证实本案被告吴卫东于2019年12月20日之后未按《借款合同》约定的时间、金额偿还借款本息，原告主张本案债务于2020年3月18日提前到期，符合《借款合同》约定，本院予以支持；截止2020年3月18日被告吴卫东尚欠原告借款本金13921.04元、利息468.25元，至今未予偿还，根据前述法律规定，对原告要求被告吴卫东归还借款本金13921.04元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告吴卫东在《借款合同》中约定借款期限内的贷款年利率15%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率22.5%；本案借款提前到期，借款期限届满之日为2020年3月18日，借款到期后被告尚有借款本金13921.04元、利息468.25元未归还，已构成违约，被告吴卫东应支付2020年3月18日之前尚欠的借款利息468.25元，还应自2020年3月19日起以借款本金13921.04元为基数、按年利率22.5%标准向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止。 二、关于案涉债务是否属于被告吴卫东、南敏的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【发释（2018）2号】第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽然发生在吴卫东、南敏婚姻关系存续期间，但借款用途为用于购货及经营，《借款合同》未取得南敏的共同签名或者事后追认，浙商银行乐山分行亦未能举证证明该债务用于吴卫东、南敏的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负，故案涉借款为吴卫东个人借款，依照前述司法解释之规定，对浙商银行乐山分行要求南敏对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴卫东在本判决生效后三十日内归还原告浙商银行股份有限公司乐山分行借款本金13921.04元并支付利息（利息计算：2020年3月18日以前的利息为468.25元；2020年3月19日起以借款本金13921.04元为基数、按年利率22.5%标准计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回原告浙商银行股份有限公司乐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148.00元，由被告吴卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 万   永   康 人民陪审员    吕 其 明 人民陪审员    龚 明 东 二〇二〇年十二月十七日 书记员黄杰