wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8312号之一 申请执行人李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李雅诗与被执行人梁圣民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁圣名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日）；2020年11月17日轮候预查封了被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号，轮候顺序为第二，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 岩
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6135号 原告：王建宾，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：黄修奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王建宾与被告黄修奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宾到庭参加诉讼，被告黄修奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄修奇偿还工资30000元；2.案件受理费由黄修奇负担。事实与理由：2017年，王建宾在东营市××号楼××号楼××号楼跟随黄修奇干活，但黄修奇至今拖欠王建宾工资30000元未支付。为维护王建宾的合法权益，提起诉讼，望判若所请。 黄修奇未作答辩。 王建宾围绕诉讼请求提交了证明，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 自2016年起，王建宾跟随黄修奇在东营富海金港湾工地施工。2018年2月2日，黄修奇为王建宾出具证明，载明：王建宾在东营××队施工工资合计80000元，2016年欠20000元，借支38200元，还欠61800元。2018年付31800元，下余30000元。涉案30000元劳务费黄修奇未支付。 本院认为，王建宾提交的证明，能够认定黄修奇与王建宾之间存在劳务合同关系。引起纠纷系黄修奇未支付剩余劳务费所致，黄修奇应承担相应的民事责任。王建宾请求黄修奇支付剩余劳务费30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。黄修奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄修奇于本判决生效之日起十日内支付原告王建宾劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄修奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郭丽娜 书 记 员  于 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保821号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：陈欢，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人陈欢申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈欢的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈欢的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 十四日二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20273号原告：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪费，总经理。委托诉讼代理人：王华文。被告：薛佳欢，女，1998年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。原告上海上态农业科技有限公司与被告薛佳欢劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海上态农业科技有限公司的委托诉讼代理人王华文，被告薛佳欢的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告2020年2月1日至2020年4月3日期间工资人民币(以下币种均为人民币)14,954.55元；同意仲裁裁决第二项、第三项即支付被告2020年2月1日至2020年4月3日期间餐补600元、车补321元。事实和理由：被告系原告处员工，原告确实尚未支付被告系争期间段内的工资，但仲裁委员会裁决的工资金额系应发工资，其中包含有个人自付部分的社会保险费、住房公积金以及个税部分，虽原告确未为被告代缴系争期间段的社会保险费、公积金以及个税，但原告作为用人单位系上述费用的代扣代缴义务人，原告认为该部分费用应当扣除。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。被告薛佳欢辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未为被告代缴系争期间段内的社会保险费、公积金以及个税，故该笔费用作为被告的工资收入应当发放给被告，而且双方发生争议已经长达半年多，原告截至目前均尚未为被告缴纳上述费用，被告有理由相信原告不再会为被告代缴上述费用。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年11月9日工商登记成立，目前处于存续状态。原告为被告办理了日期分别为2019年12月23日以及2020年4月3日的招退工登记备案手续。另查明，被告于2020年4月20日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2020年2月1日至2020年4月3日期间工资13,370元、2020年2月1日至2020年4月3日期间车补321元、餐补600元、违法解除劳动合同赔偿金7,000元、2020年3月至4月期间报销垫付款1,360.60元。仲裁委员会于2020年6月24日作出仲裁裁决，裁决原告支付被告2020年2月1日至2020年4月3日期间工资14,954.55元、餐补600元、车补321元，对被告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张不支付被告系争期间工资的理由系仲裁裁决的金额中包含有个人自负部分的社会保险费、公积金以及个税，但原告亦自认尚未为被告代缴相应的社会保险费、公积金以及个税，故原告要求在被告的应发工资中扣除相应费用诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告对原告支付被告餐补、车补均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海上态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛佳欢2020年2月1日至2020年4月3日期间工资14,954.55元；二、原告上海上态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛佳欢2020年2月1日至2020年4月3日期间餐补600元；三、原告上海上态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛佳欢2020年2月1日至2020年4月3日期间车补321元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海上态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年十二月九日法官助理 孙士凯书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初5804号原告：邵现军，男，1966年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈建伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住内黄县。被告：安阳市博昌商贸有限公司，住所地安阳市文峰区时代购物广场9号地段一层4A-1西区。法定代表人：陈建伟，总经理。被告：李俊贞，女，1967年1月12日出生，汉族，住内黄县。原告邵现军与被告陈建伟、安阳市博昌商贸有限公司、李俊贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告邵现军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵现军撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇二〇年十二月一日书记员  崔 震
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12685号 原告：刘瑜，女，1964年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 被告：李小平，男，1974年10月29日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告刘瑜与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑜及其委托诉讼代理人许复兴到庭参加了诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付本金120000元和利息32346.65元（本金50000元按年利率24%自2018年12月22日起暂计算至2020年8月10日共596天，利息为19866.66元；本金20000元按年利率24%自2019年2月1日起暂计算至2020年8月10日共556天，利息为7413.33元；本金50000元按年利率24%自2019年3月2日起暂计算至2020年8月10日共527天，利息为17566.66元；减去被告已还利息12500元，之后利息均计算至款清之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小平因做生意需要资金周转，先后多次向刘瑜借款。2018年12月21日，向刘瑜借现金50000元，约定2019年6月30日前付清；2019年1月31日，向刘瑜借现金20000元，约定两个月付清；2019年3月1日，向刘瑜借现金50000元，约定2019年4月10日前付清。期间李小平支付部分利息共12500元。借款到期后，李小平拒不还款。经刘瑜多次催要，2020年1月15日李小平书面承诺：在2020年春节前结清所欠刘瑜本金120000元利息，本金于2020年上半年结清。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李小平未到庭辩称。 经审理查明：被告李小平于2018年12月21日向原告刘瑜出具《借条》一张，载明：今借到刘瑜现金伍万元整（50000元）。另备注：2019年6月30日付清。 2019年1月31日，被告李小平向原告刘瑜又出具《借条》一张，载明：今借到刘瑜现金贰万元整（20000元）。备注：两月付清。 2019年3月1日，被告李小平再向原告刘瑜出具《借条》一张，载明：今借到刘瑜现金伍万元整（50000元）。注：此款4月10日前付清。 2020年1月15日,被告李小平向原告刘瑜出具《承诺》一份，载明：在2020年春节前结清所欠刘瑜本金12万利息（以转账为准），本金于2020年上半年结清。 庭审中,原告陈述其通过朋友介绍认识被告李小平,被告李小平因开设酒厂资金周转需要向原告借款并口头约定支付利息月息3%。原告于2018年12月21日出借给被告的50000元系原告向其母亲伍超莲所借的款项。原告于2019年1月31日出借的20000元系2019年1月29日其子在徽商银行ATM机上取出的款项。原告于2019年3月1日出借给被告的50000元系原告从其建设银行卡中通过ATM及柜台取现的款项。原告另陈述被告共偿还了12500元利息。 另查，依据借条借款日期，以借款50000元、20000元、50000元为基数，按同期同类银行贷款利率分段计算至起诉之日2020年9月4日的利息为9147.54元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条3张、承诺1张、银行客户回单1组、银行账户交易明细1份、情况说明1份以及原告陈述在卷佐证。 本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被告李小平向原告借款并出具《借条》及说明（承诺），结合银行回单、账户明细及原告的陈述，原、被告之间形成借款合同关系。原告陈述双方口头约定月息3%，但未提交证据予以证明，结合承诺书中载明双方确有利息约定但约定不明，本院依法以同期同类银行贷款利率确定双方借款利息，结合被告还款情况，被告李小平应偿还原告借款本金116647.54元（120000元+9147.54元-12500元），原告诉请超出部分，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李小平应偿还原告自2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付至借款116647.54实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘瑜借款本金116647.54元及利息（自2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款116647.54元实际付清之日止）； 二、驳回原告刘瑜其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3347元，由原告刘瑜承担784元，被告李小平承担2563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  唐定淮 人民陪审员  黄元生 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  戴晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4526号 原告：岳巨，男，1970年5月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈佩辉，男，1964年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：高勤僖，男，1966年8月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告岳巨与被告高勤僖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告岳巨委托诉讼代理人陈佩辉，高勤僖委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼。原告岳巨，被告高勤僖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳巨向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令高勤僖立即偿还借条借款本金30000元，利息21000元（利率按年利率15%计算，自2015年12月3日计算至2020年8月3日），合计51000元。事实与理由：高勤僖与岳巨的姐夫陈佩辉系同事关系，高勤僖于2015年12月3日向陈佩辉借钱，因陈佩辉无钱，便将高勤僖借钱的请求转告岳巨，岳巨便通过陈佩辉向高勤僖借出款项30000元。高勤僖言明只用2个星期。但借款到期后，高勤僖一直未能归还。2019年7月1日，陈佩辉再次找到高勤僖催要借款未果，遂让高勤僖补写借条一张。此后，再经催无果，岳巨遂提起本案诉讼。 高勤僖辩称，其对借款事实予以认可，但双方未约定利息，岳巨主张利息没有依据，其对利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 岳巨所举证据中，高勤僖有异议的如下： 陈佩辉与高勤僖手机短信交流记录拍照件三张，拟证实高勤僖言明借款只用二周，二周后就还。高勤僖认为手机短信真实性不能证实，不予认可。庭审中，本院要求双方于2020年12月9日下午2时30分再次到法庭，由原告方提供短信的原始载体手机进行核对，以确定短信的真伪及具体内容。原告方未按要求提供原始手机载体，本院对其短信的真实性不予认可，其证明效力不予确认。 高勤僖未提供证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月3日，高勤僖向陈佩辉提出借款30000元的请求。陈佩辉将高勤僖借款请求转达其亲属岳巨，岳巨同意借给高勤僖30000元，并通过陈佩辉的银行账户转款给高勤僖。2019年7月1日，陈佩辉找到高勤僖催要借款时，高勤僖向其出具借条一张。借条载明“借条今借到岳巨现金叁万元整（30000元）。借封信人高勤僖2019年7月1日”。此后，高勤僖一直未能偿还借款，岳巨遂提起本案诉讼。 本院认为，高勤僖通过陈佩辉向岳巨借款30000元的事实，由岳巨提供的借条以及银行交易记录等证据予以证实，本院予以确认。根据借条中所记载的内容，该笔借款未约定借款期限，也没有约定利息。根据查明的事实，借款出借的时间是在2015年12月3日，岳巨虽主张高勤僖言明用二周即还，但未取得高勤僖的认可，也没有有力证据加以证实，因此，该笔借款应认定为没有利息且为无固定期限借款。根据法律规定，自然人之间的借款未约定借款期限内利息或约定不明的，不支持债权人关于利息部分的主张。2019年7月1日陈佩辉找到高勤僖时高勤僖补写了一份借条，但该借条仍未注明用款期限，仍应视为无固定期限的借款。对于没有固定期限的借款，借款人可以随时偿还借款，出借人可以催告借款人在合理的期限内偿还借款。故此，本案中，岳巨向高勤僖提出归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但其关于要求高勤僖承担利息的诉讼请求，依据不充足，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高勤僖向原告岳巨返还借款本金30000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告岳巨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取538元，由原告岳巨负担222元，由被告高勤僖负担316元，被告高勤僖负担的案件受理费316元限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢230号 申请执行人：于某某，男，汉族，住所地住广西临桂县。 被执行人：邓某某，男，汉族，住所地住桂林市象山区。 被执行人：周某某，女，汉族，住所地住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人邓某某、周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于某某于2020年12月30向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初152号调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5557号 原告：武汉鑫鑫泰再生资源有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区海伦堡君临长江滨江苑三期配套商业1座1层商28号房。 经营者：周晓平，男，汉族，1985年4月10日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：夏梓云，湖北汉升昌律师事务所律师。 被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街道小军山村三组（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘媛，该公司员工。 被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路50-6号。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，该公司员工。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）水务和湖泊局，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：胡继业，该局局长。 委托诉讼代理人：孟凡胜，该局干部。 委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）住房和城乡建设局，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：余仕伟，该局局长。 委托诉讼代理人：张晶，该局科长。 委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。 被告：华南创图设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区新河浦路112-118号201铺。 法定代表人：崔永术，该公司经理。 原告武汉鑫鑫泰再生资源有限公司与被告武汉澳兴置业有限公司、被告武汉海伦堡物业管理有限公司、被告中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司、被告武汉经济技术开发区（汉南区）水务和湖泊局、被告武汉经济技术开发区（汉南区）住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告武汉鑫鑫泰再生资源有限公司的申请通知被告华南创图设计有限公司参加诉讼。 本院经审查认为，各方对于渍水造成的损失大小、因果关系等方面存在较大争议，且案情复杂，本案已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓凌 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  赵 华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  沈婉莹
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1914号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 负责人：孙军芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁英会，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张二球，男，该支行员工。 被告：孟金辉，男，1978年11月29日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：马兰贵，男，1961年10月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县南寨乡青廉村。 被告：马海生，男，1956年12月1日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县南寨乡青廉村。 被告：灵寿县中荷奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨乡青廉村。 法定代表人：马美军。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告孟金辉、马兰贵、马海生、灵寿县中荷奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  翟 娜
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初4831号 原告王心蕊，男，汉族，1983年6月24日生，汉族，居民，住临清市。 被告和洪超，男，34岁，汉族，住山东省临清市东昌府区。 原告王心蕊与被告和洪超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心蕊到庭参加诉讼，被告和洪超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:2017年被告雇佣原告从事聊城经济开发区光岳路与利民路交叉口东北角二层楼改建工程门窗安装施工，被告欠付原告门窗安装施工款20000元并给原告搭写了欠条。经原告催要后被告于2019年3月7日偿还了原告5000元，剩余15000元经多次催要，被告以种种借口推拖未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告门窗安装劳务费用15000元及利息(自2018年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：2017年5月被告雇佣原告从事聊城经济开发区光岳路与利民路交叉口东北角二层楼改建工程门窗安装施工，被告欠付原告门窗安装施工款20000元并给原告出具了欠据，欠据载明：今欠到王心蕊开发区工程款20000元（贰万元整）于2018年5月1日前还清。2018年2月12日和洪超。被告于2019年3月7日偿还了原告5000元，剩余15000元未还。原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告门窗安装劳务费用15000元及利息(自2018年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭。 本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告和洪超雇佣原告从事劳务，被告未支付劳务费，给原告书写了欠据，被告应该向原告及时偿还。原告要求被告支付利息，应自双方约定支付欠款之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告和洪超于判决生效之日起十日内偿还原告王心蕊劳务费15000元及利息（利息计算：自2018年5月2日开始至2019年8月19日按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元由被告和洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10755号 原告：李剑禄，男，1982年9月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李剑禄与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区昭平县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2020）桂1121执1094号 李冬梅： 李冬梅与吴强婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）桂1121民初106号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)2020年12月08日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初7051号原告连某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人常某，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司。原告连某诉被告任某、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告连某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连某自动撤诉处理。审判员 王乐义二○二○年十二月十日书记员 韩 燕
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2164号 原告：钱力，男，1979年12月12日出生，汉族。 被告：铜川鑫泰实业有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河镇凤凰沟。 委托书诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。 原告钱力与被告铜川鑫泰实业有限公司（以下简称鑫泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱力、被告鑫泰公司的委托诉讼代理人党心君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钱力请求判令：1、确认原告与被告在2017年8月30日至2020年6月10日（或至今）存在为无固定期限劳动关系并补签合同；2、被告支付原告2019年3月2日至2019年5月27日（正常工作时间2个月27日）的工资29000元、2019年5月28日至2020年5月27日（正常工作时间13个月）的工资65000元；3、被告支付原告因被告未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金15000元（2017年至2020年年核定为3个月的基本工资）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告鑫泰公司答辩要点：原告与案外人睢欣是朋友关系，自2017年9月钱力、睢欣与张茹谈判承包铜川鑫泰实业有限公司石灰袋装灰一事，由钱力与被告公司沟通，因此了解到被告公司的生产销售等多项商业秘密，但双方与被告公司是合作关系，被告公司未曾雇佣钱力在被告公司的任何岗位上工作，钱力举证的与被告之间的资金往来明细往来属于个人资金往来，不能证明是被告公司向其支付的劳动报酬，钱力举证的聊天记录仅仅限于合作关系且钱力的证据中也提及双方是合作关系，因此原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回钱力的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： （一）双方当事人无争议的事实 原告从2017年9月起至2019年12月与被告鑫泰公司股东睢欣筹划销售被告生产产品石灰的袋装灰一事，期间原、被告双方未签订书面劳动合同，被告所提供工资收入均来自不同的私人转账且转账的金额不同。2020年8月24日，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出铜耀劳人仲裁字[2020]第24号裁决书，裁决：一、申请人钱力与被申请人铜川鑫泰实业有限公司不存在劳动关系；二、驳回申请人钱力对被申请人铜川鑫泰实业有限公司其它仲裁请求。 （二）双方当事人有争议的事实 原告认为，自2017年9月起，原告在被告处工作，先后任销售经理、生产厂长、厂长助理，曾负责销售、人事、生产、财务、袋装灰及贴牌灰销售等工作，到2019年9月，原告因被告未及时足额发放劳动报酬向被告提出解除双方的劳动关系，被告不同意并让原告继续工作，原、被告存在无固定期限劳动关系；原告提供报销凭证一份、石灰石报告一份、厂区土地租赁合同一份、排班表、采购单一份、施工合同一份、OA打卡系统四张、工资交易明细三张、微信聊天记录截图等证据证明；被告认为，原告举证的报销凭证、石灰石报告、厂区土地租赁合同、采购单、施工合同等真实性、合法性、证明目的均不予认可，来源不清楚，没有原件，没有签发人及出具人签字，并且合同上是注明钱力是委托代理人、代表人，钱力和睢欣之间是合作关系，和被告没有关系；交易明细仅能证明钱力与个人之间的资金往来，该资金未注明资金性质并且不能体现其工资支付的规律性和一致性，该资金往来数额不等，被告提供的钱力所写借条证明原告向原告借款，并不是工资和年终奖等，原、被告之间无工资资支付和劳动关系；聊天记录多数为原告自述、对方并未回应，从钱力的自述中可以看出是原告与睢欣合作袋装灰的工作，后因购买的设备不能生产导致该项目搁置，因此钱力与睢欣、被告之间的合作告终，钱力作为中介人的身份进行沟通，是为了被告的利益，不能体现劳动关系的人身隶属性和经济补偿性，原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，原告所提供的证据不能证明被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，在身份上、组织上都从属于被告，实际受被告管理、支配并领取劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点应是原、被告之间否存在劳动关系。原、被告虽然都是符合法律、法规规定主体资格的劳动者和用人单位，但没有依法签订书面劳动合同来保证双方的权利，明确双方的义务，原告所提供的证据未能证明双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定的关于劳动关系成立的情形；原告也未提供应当由被告举证而被告未举证的证据，故此认定原、被告之间不存在劳动关系，因而原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、钱力与铜川鑫泰实业有限公司不存在劳动关系； 二、驳回钱力对铜川鑫泰实业有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由钱力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32835号 申请人：陈再棠，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。 被申请人：梁德光，男，1958年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁志宏，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人陈再棠诉被申请人梁德光、梁志宏合同纠纷一案，申请人陈再棠于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁德光、梁志宏的银行存款10608869元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人陈再棠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁德光、梁志宏的银行存款10608869元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈再棠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1043号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某，男，1989年10月31日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杨某。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞1066号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日0时15分许，被告人杨某驾驶陕EXXXXX号灰色丰田牌小型轿车沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警拦下检查，经查，民警发现杨某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到医院抽取血样，后经陕西省西安市XX中心检验，杨某的血醇浓度为97.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人杨某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书  记  员  桑  彤1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4732号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区建设西路69号。 负责人：戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：张猛，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告张猛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人汪靓、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本息及其他费用共计11746.67元，欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费1000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月1日向原告申请办理信用卡（卡号为62×××34）。截至2020年1月3日，被告累计欠本息及其他费用12746.67元未付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 张猛辩称，欠款属实，但请求法庭调解，并希望将利息或违约金予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 另查明，案件审理期间，被告向原告偿还了部分欠款。截至2020年12月24日，被告尚欠原告本金3288.74元、利息1457.93元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。关于原告的律师代理费主张，其虽提供了委托代理合同、律师代理费发票进行佐证，但未能提供律师代理费的转账记录等付款凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金3288.74元及利息（截至2020年12月24日，利息为1457.93元，此后利息以3288.74元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告张猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费119元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理程翔 书记员 方晓娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3884号原告：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。被告：北京舍得茶艺有限责任公司，住所地北京市海淀区大慧寺粮店。法定代表人：刘德涛，总经理。委托诉讼代理人：刘小利，女，公司员工。被告：北京舍得茶艺有限责任公司海淀分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路甲2号平房。法定代表人：刘德涛，总经理。委托诉讼代理人：于长军，男，公司员工。原告沈凯与被告北京舍得茶艺有限责任公司（以下简称舍得茶艺公司）、北京舍得茶艺有限责任公司海淀分公司（以下简称舍得茶艺海淀分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈凯、被告舍得茶艺公司之委托诉讼代理人刘小利、被告舍得茶艺海淀分公司之委托诉讼代理人于长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈凯向本院提出诉讼请求：1、判令舍得茶艺公司、舍得茶艺海淀分公司赔偿我100000元并返还我购物款10000元；2、本案诉讼费用由舍得茶艺公司、舍得茶艺海淀分公司承担。事实与理由：我于2019年6月26日在舍得茶艺海淀分公司购买了“鹤茗群英会茶叶礼盒150克”10盒，单价1000元，共计支付货款10000元，该茶叶外包装标明保质期36个月、“生产日期见打印”，但茶叶盒身并未标明生产日期，依据法律规定食品必须标注生产日期，我要求舍得茶艺海淀分公司给我退货、退款，并向我支付货款十倍的赔偿金，舍得茶艺海淀分公司系舍得茶艺公司的分公司，舍得茶艺公司亦应承担上述责任，现我诉至法院，望判如所请。舍得茶艺公司辩称，涉案的10盒150克鹤茗群英会茶叶礼盒是舍得茶艺公司委托诉讼代理人的朋友寄存在舍得茶艺海淀分公司处的，不是舍得茶艺公司或舍得茶艺海淀分公司经常销售的产品，售货员出售时没有与舍得茶艺公司的代理人商量。沈凯明知涉案商品没有生产日期的标识，仍分两次购买了涉案商品，另沈凯在法院存在多次诉讼，可见其系职业索偿并不是以正常消费为目的，其并不同于一般消费者，系为了达到个人盈利的目的而滥用法律。舍得茶艺公司能够提供出厂厂家的经营许可证、卫生许可证，与厂家核实，出厂当天因为停电，仅有这一批没有标记生产日期，因为要得急，所以就直接拿回来了。舍得茶艺海淀分公司系独立核算的公司，故舍得茶艺公司不同意承担连带责任。舍得茶艺海淀分公司辩称：我公司同意舍得茶艺公司的答辩意见，同时我公司认为沈凯为职业打假人，不应等同于一般消费者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：沈凯向舍得茶艺海淀分公司购买了十盒“鹤茗牌群英会茶叶礼盒”，外包装载明品名为鹤茗群英会、净含量150克、生产日期见打印、保质期36个月、生产商为武夷山市仙茗岩茶厂。但外包装并未打印生产日期，上述产品单价为1000元/盒，货款共计10000元。2019年6月26日舍得茶艺海淀分公司向沈凯出具收据，载明交来鹤茗群英会150g、10盒*1000元，人民币一万元整。舍得茶艺公司、舍得茶艺海淀分公司提交武夷山市仙茗岩茶厂的出货单、营业执照、食品生产许可证及品种明细表、检验报告等主张涉案产品并不存在质量问题。沈凯仅对营业执照、食品生产许可证及品种明细表的真实性认可，对其他证据的真实性并不予认可。2019年9月14日，北京市海淀区市场监督管理局以舍得茶艺海淀分公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一条第一款之规定：预包装食品的包装上应当有标签而对该公司进行了行政处罚。另查，舍得茶艺海淀分公司系舍得茶艺公司的分公司。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，沈凯与舍得茶艺公司、舍得茶艺海淀分公司均同意退货、退货款，但舍得茶艺公司、舍得茶艺海淀分公司不同意对沈凯进行赔偿，主张沈凯系分两次购买涉案茶叶，对于没有生产日期是明知的，并提交沈凯涉诉判决佐证沈凯为职业打假人。本院认为，沈凯在舍得茶艺海淀分公司购买商品，舍得茶艺海淀分公司向沈凯出具收据，沈凯与舍得茶艺海淀分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期。舍得茶艺海淀分公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，舍得茶艺海淀分公司销售的涉案商品包装上未注明生产日期，舍得茶艺海淀分公司销售不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。现沈凯要求舍得茶艺海淀分公司退货退款并赔偿其100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。舍得茶艺海淀分公司之辩称，于法无据，本院对此不予采信。因舍得茶艺海淀分公司系舍得茶艺公司开设的分公司，故依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，舍得茶艺海淀分公司的民事责任由舍得茶艺公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、北京舍得茶艺有限责任公司、北京舍得茶艺有限责任公司海淀分公司于本判决生效之日起七日内退还沈凯货款10000元，沈凯将其在北京舍得茶艺有限责任公司海淀分公司购买的十盒鹤茗牌群英会茶叶礼盒退还北京舍得茶艺有限责任公司海淀分公司，如未能退还，按每盒1000元在上述北京舍得茶艺有限责任公司、北京舍得茶艺有限责任公司海淀分公司退还的货款中予以扣除；二、北京舍得茶艺有限责任公司、北京舍得茶艺有限责任公司海淀分公司于本判决生效之日起七日内赔偿沈凯100000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（沈凯已预交），由北京舍得茶艺有限责任公司、北京舍得茶艺有限责任公司海淀分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年十二月八日书 记 员  尚应林
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2795号 原告：秦皇岛亿水隆商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区华盾凤凰城101-485号，统一社会信用代码：911303005755430226。 法定代表人：代展新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 被告：中东建设集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码：91350521768564006U。 法定代表人：林国良，董事长。 委托诉讼代理人：吕小娇，员工。 被告：李朝旺，男，1973年6月1日生，汉族，住唐山市滦南县。 秦皇岛亿水隆商贸有限公司与中东建设集团有限公司、李朝旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告秦皇岛亿水隆商贸有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛亿水隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元(预交2488元），由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龙美竹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保911号 申请人：马某某，男，1967年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘某、霍某，河北林平律师事务所律师。 被申请人：杜某某，女，1967年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人马某某因借款合同纠纷于2020年12月25日向石家庄仲裁委员会申请财产保全（保全金额为人民币489015.24元），请求查封被申请人杜某某名下坐落于长安区不动产（不动产权证书号：）。申请人以利宝保险有限公司石家庄中心支公司的《利宝保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年12月31日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杜某某名下坐落于长安区（不动产权证书号：）房产一套，房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）。 案件申请费2965元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢 山
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初3100号 原告：杨赵炎，男，1993年6月1日出生，汉族，现在河北省武安市。 被告：袁改雷，男，1987年10月12日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告杨赵炎与被告袁改雷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨赵炎到庭参加了诉讼，被告袁改雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨赵炎向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令袁改雷支付欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经袁圣奇介绍，承接了被告袁改雷的钢结构彩钢棚工程项目的施工。双方约定项目完工后全额付款。工程完成后，被告袁改雷迟迟不支付工程款，原告多次催要，被告只口头上答应，但并不实际给付。为维护原告的合法权 益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未向本院提出答辩意见。 原告杨赵炎围绕其诉讼请求，向本院提交了欠款条一份。本院审查后认为，该证据形式及来源合法、内容客观、真实，能够证明被告欠原告工程款6万元未给付的基本事实，故本院对该证据予以认定。 被告袁改雷未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨赵炎经朋友介绍于2018年6到8月间承揽了被告袁改雷的钢结构彩钢棚工程项目的施工，双方口头约定工程完工后被告向原告全额付款。后该工程完工并已交付使用。2019年6月13日，双方经结算后被告向原告出具欠款条一张，确认其欠原告工程款6万元。后原告多次催要，该款项至今未给付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同法律关系，原告已按被告要求完成了承揽工作，并已交付工作成果，被告理应依法向原告支付所欠的6万元承揽工程款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告袁改雷于本判决生效后十日内向原告杨赵炎支付 承揽工程款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告袁改雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李国斌 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3082号之二 原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路126号。 法定代表人：严劲,该分行行长。 委托诉讼代理人：曹瑞雪,江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左捷,江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：胡业杰，男，1980年5月3日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：刑春玲，女，1982年3月20日出生，汉族，住淮安市开发区。 原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告胡业杰、刑春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  周鹏飞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  阚瑞峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6952号之一原告：湖南锦峰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路008号。法定代表人：晏三明。被告：叶全福，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：罗桂容，女，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院受理原告湖南锦峰建设集团有限公司与被告叶全福、罗桂容民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执316号之一 申请执行人：茆氏，女，1918年06月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱洪夫，男，1956年11月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱辉辉，男1981年08月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：朱小影，女1982年07月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：耿红侠，女1986年03月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘美，男1989年2月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初2299号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美在中国农商银行账户内存款人民币482821元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复197号复议申请人(利害关系人)：房艳，女，1967年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：朱月前，男，1954年11月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：解柏明，男，1959年5月18日生，汉族，汉族，住盐城市亭湖区。复议申请人房艳不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异157号执行裁定，向本院提起复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月20日，亭湖法院对原告朱月前诉被告解柏明民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0902民初3391号民事判决：被告解柏明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱月前偿还借款15万元。案件受理费3300元，保全申请费1270元，合计4570元，由被告解柏明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。2018年6月8日，该院根据朱月前的保全申请，作出（2018）苏0902民初3391号民事裁定：一、冻结被保全人解柏明金融机构的存款15万元或查封、扣押其等额财产。二、查封申请人朱月前名下位于盐城市××××房产（产权证号：盐房权证市区字第××号）价值15万元部分。2018年11月15日，本院向盐城市亭湖区先锋街道办事处剧场路旧城改造三号地块征收指挥部送达（2018）苏0902民初3391号民事裁定书及协助执行通知书，载明：冻结解惠芝户在你处的协议补偿金额（包含：安置款、应付拆迁费）中解柏明继承部分，即全部协议补偿金额的六分之一，不得支付。根据朱月前的申请，该院于2019年4月18日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执1294号。2019年4月19日，该院作出(2019)苏0902执1294号执行裁定：冻结、扣划被执行人解柏明在金融机构的存款或在其他单位的收入150000元及利息,或查封、扣押其价值相等的财产。2019年7月29日，该院向盐城市亭湖区先锋街道办事处剧场路旧城改造三号地块征收指挥部送达(2019)苏0902执1294号裁定及协助执行通知书，载明：扣划解柏明在你处拆迁款103178.7元至该院账户。2019年8月2日，盐城市亭湖区先锋街道办事处剧场路旧城改造三号地块征收指挥部将解柏明拆迁补偿款343929元汇入该院执行款账户。2019年8月9日，朱月前与另案申请执行人孙仁美达成协议书，载明:……拆迁款总计343929元，朱月前分得103178.7元，孙仁美得240750.3元。2019年9月21日，该院将103178.7元支付给朱月前，2019年10月30日，该院将240750.3元支付给孙仁美。另查明，2019年1月18日，该院根据房艳的保全申请，作出(2019)苏0902民初817号民事裁定：冻结被申请人解柏明、栾冬梅、解晓龙的银行存款1410900元或查封、扣押其他等值财产。2019年3月13日，该院向盐城市亭湖区先锋街道办事处送达(2019)苏0902民初817号民事裁定书及协助执行通知书，载明：查封解惠芝户在你处的协议补偿金额（包含：安置款、应付拆迁费）中解柏明继承部分，即全部协议补偿金额的六分之一，不得支付。2019年8月13日，该院作出(2019)苏0902民初817号民事判决：一、被告解柏明应于本判决生效之日起十日内支付原告房艳借款92万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2018年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告解晓龙对上述还款义务中的9万元本息承担连带偿还责任。房艳对亭湖法院将解柏明案涉拆迁款343929元全部执行完毕后，分配支付给该院受理的申请执行人朱月前、孙仁美民间借贷纠纷二案，未依法分配给复议申请人房艳向该院提出异议。该院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行程序的终结分为整体终结和特定终结。特定终结，即指特定的执行标的所进行的执行程序终结。本案扣划的拆迁款已全部支付给债权人朱月前、孙仁美，执行程序已经终结，房艳在拆迁款全部分配完毕后提出执行异议，已超过法定期限，依法应予驳回。据此，于2020年10月26日作出（2020）裁定如下：驳回房艳的异议申请。房艳不服上述裁定，向本院申请复议称，房艳在（2019）苏0902民初817号案件中已申请保全，2019年2月13日，对案涉款项进行了查封。复议申请人对案涉款项享有参与分配的权利。但亭湖法院已将案涉款项分配完毕，未依法分配给复议申请人，也未给复议申请人预留相应份额。亭湖法院分配案涉款项时未告知复议申请人，不适用最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款的规定请求二审法院撤销（2020）苏0902执异157号执行裁定，对案涉房屋拆迁补偿款343929元依法追回并重新分配。另查明，房艳诉解柏明、解晓龙民间借贷纠纷一案，亭湖法院2019年8月13日作出(2019)苏0902民初817号民事判决后，因解柏明下落不明，该院公告送达该判决书(2019年8月27日在《江苏法制报》，公告期60天，上诉期15天)。本院认为，本案的争议焦点为，房艳是否应当参与解柏明案涉拆迁款343929元的分配。房艳提出的执行异议和复议理由，实际上系要求参与分配解柏明所继承部分的拆迁补偿款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，房艳系轮候保全，且在朱月前与孙仁美分配保全的拆迁补偿款时，房艳诉讼的(2019)苏0902民初817号民事判决还在公告送达期内，尚未生效。因房艳未取得执行依据，故不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定。综上，房艳的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回房艳的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异157号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年十二月二十七日书记员 徐煜航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审99号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人广西天一航天动力有限公司，住所：南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第三层304#场地。 法定代表人罗吉德。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2019〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2019年10月24日对被执行人广西天一航天动力有限公司（以下简称天一公司）作出南人社监理字〔2019〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定天一公司无故拖欠廖颖、刁璐薇等2人的工资共计12770元，其中拖欠廖颖4800元、刁璐薇7970元。天一公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对天一公司作出如下行政处理：1、请你单位在收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法支付廖颖、刁璐薇等2人工资共计12770元，其中应支付廖颖4800元、刁璐薇7970元，并将执行情况以书面形式报送本局；2、逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付廖颖、刁璐薇等2人赔偿金共计6385元，其中应加付廖颖2400元、刁璐薇3985元。 市人社局认为，南人社监理字〔2019〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，天一公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处理决定。经催告，天一公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、由天一公司支付廖颖、刁璐薇等2人工资共计12770元，其中应支付廖颖4800元、刁璐薇7970元；2、加付廖颖、刁璐薇等2人赔偿金共计6385元，其中加付廖颖2400元、刁璐薇3985元；3、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2019〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人天一公司未履行该处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2019〕14号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  罗 婕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1533号原告:佰仟融资租赁有限公司。法定代表人:许某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古良科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古良科律师事务所律师。被告:李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告佰仟融资租赁有限公司诉被告李某2融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告佰仟融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佰仟融资租赁有限公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佰仟融资租赁有限公司负担。审  判  员 周    青 二〇二〇年十二月十一日法官  助理 石  佳  加书  记  员 额乐毕日乐图
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执837号 申请执行人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市宏岭花园小区。 法定代表人：綦亚军，该公司经理。 被执行人：孙永胜，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人牙克石市森根物业服务有限责任公司与被执行人孙永胜物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2020年6月4日作出的（2020）内0782民初540号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行标的9696元、执行费50元。本院于2020年8月4日发出执行通知书；2020年8月4日、2020年9月18日、2020年10月23日、2020年12月21日查控被执行人孙永胜证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2020年10月23日发出限制高消费令。 本案在执行过程中，经查被执行人孙永胜无财产可供执行，申请执行人牙克石市森根物业服务有限责任公司提供不出被执行人孙永胜可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执403号申请执行人石庆余，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。被执行人张忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。申请执行人石庆余于2019年3月25日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1966号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人石庆余与被执行人张忠借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为30284.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人石庆余达提供被执行人财产状况表。申请执行人石庆余无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人石庆余实现债务0元，剩余部分30284.00元。本院与申请执行人石庆余终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执403号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人石庆余享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙昌浩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初462号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人汤某某，男，1961年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）685号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记、检察员助理李青出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月21日5时40分许，被告人汤某某无证驾驶无号牌五征牌自卸三轮汽车沿信阳市浉河区东双河镇杜河村至翟洼村道路由西向东行驶至翟洼村松楼组处路段时，与相对方向的曹某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致曹某受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队研究认定，被告人汤某某负事故的主要责任。2020年8月28日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某损伤程度为重伤二级，被告人汤某某涉嫌交通肇事罪。针对指控，公诉机关提供有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为被告人汤某某的行为构成交通肇事罪。汤某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至三年。被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是对被告人的行为构成交通肇事罪不持异议，但被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚；被害人对事故的发生存在一定的过错，事故发生后，被告人及家属赔偿了被害人部分损失，故建议法院对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明：2020年5月21日5时40分许，被告人汤某某无证驾驶无号牌五征自卸三轮汽车沿信阳市浉河区东双河镇杜河村至翟洼村道路由西向东行驶至翟洼村松楼组处路段时，与相对方向的曹某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成曹某受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队研究认定，汤某某负事故的主要责任。2020年8月28日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，曹某损伤程度为重伤二级。事故发生后，汤某某及家属赔偿了曹某三万元医疗费。本案在审理过程中，被害人曹某向本院申请不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人汤某的证言，常住人口基本信息、抓获经过、前科调查、证明、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、情况说明等书证，信阳市公安局物证鉴定所鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人重伤且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。汤某某在事故发生后主动报警，并在现场等候警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人部分损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2022年3月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十二月九日书 记 员  魏 冉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3288号原告:王某，宁夏海原县人，住宁夏中卫市，联系电话：173XXXXXXXX被告:马某，住青海省大通回族土族自治县，联系电话：139XXXXXXXX原告王某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告王某负担。审  判  员 徐占旗张殿贵二○二〇年十二月十日书  记  员 马  国  秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24237号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告：蒋元培，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告蒋元培保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告蒋元培经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款161008.63元、逾期保险费9220.59元，合计170229.22元；2.被告支付违约金（以170229.22元为基数，从2020年5月13日起按年利率24%计算至付清之日止；3.被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，蒋元培与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定贷款金额188000元，贷款期限36个月，自2019年11月23日至2020年11月23日，合同还就贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等进行了约定。同日，蒋元培在我公司投保了一份以徽商银行南京分行为被保险人的个人贷款保证保险，双方签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额199844元，每月保费金额为2538元。徽商银行南京分行按约向蒋元培发放贷款后，蒋元培未按约履行还款义务。徽商银行南京分行向我公司要求理赔，我公司于2020年5月13日向被保险人支付代偿款161008.63元。理赔后，徽商银行南京分行将相关权利转让给我公司，经多次催收未果，遂诉至法院。被告蒋元培未作答辩。经审理查明，2019年11月23日，大地财保重庆分公司与蒋元培签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人徽商银行南京分行；投保人蒋元培；保险金额199844元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费2538元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。蒋元培（借款人/甲方）与徽商银行南京分行（贷款人/乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》（电子合同），约定借款金额188000元；借款期限12个月，自2019年11月23日至2020年11月23日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；甲方应将借款用于消费；借款利率为年利率6.7425%，且为固定利率；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；还款方式为按月；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利等。《徽商银行个人借款凭证》载明借款金额188000元，执行利率6.7425%，贷款实际发放日2019年11月23日，贷款到期日2020年11月23日。其后，蒋元培自2020年2月起逾期还款。2020年5月13日，大地财保重庆分公司向徽商银行南京分行代偿161008.63元。徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于前述日期收到个人贷款保证保险保险单项下的代偿款161008.63元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。蒋元培付清了2020年1月23日当期及以前的保费，并于2020年3月21日分别支付保费0.81元，之后未再支付保费。截至2020年5月13日，尚欠保费9220.59元。同年9月3日，大地财保重庆分公司诉至本院。庭审中，大地财保重庆分公司还陈述，律师费尚未实际支付，并自愿按年利率15.4%的标准计算违约金。上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人借款合同（信保网贷）》《还款明细》《代偿债务与权益转让确认书》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案保证保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。蒋元培未按约定向徽商银行南京分行履行还款义务，大地财保重庆分公司代偿后，蒋元培应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项，故对大地财保重庆分公司要求蒋元培支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。大地财保重庆分公司诉请蒋元培支付逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大地财保重庆分公司支付代偿款后，蒋元培未按约归还全部理赔款项和尚欠保费，已构成违约，应按约定支付违约金。大地财保重庆分公司请求按年利率15.4%的标准计算，本院予以支持。双方对律师费未做明确约定，且未实际产生，大地财保重庆分公司关于律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋元培于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款161008.63元；二、被告蒋元培于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费9220.59元；三、被告蒋元培于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以170229.22元为基数，自2020年5月13日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820.82元，保全费1445元，由被告蒋元培负担；公告费560元，由被告蒋元培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 周 游审判员 何 露二〇二〇年十二月三十日书记员 向育松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18761号原告：重庆香一生餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区尚盟时装产业园C10-B10，统一社会信用代码91500113MA5U5BH255。法定代表人：蒋珍蓉，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：渝北区至鱼餐饮店，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园9幢2-1，统一社会信用代码92500112MA605HMA38。经营者：李小琴，女，1986年1月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：冉超，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。二被告共同委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。原告重庆香一生餐饮管理有限公司（以下简称香一生公司）诉被告渝北区至鱼餐饮店（以下简称至鱼嘉州店）、冉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香一生公司的委托诉讼代理人颜锦国，被告冉超以及至鱼嘉州店与冉超的共同委托诉讼代理人向绍明到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香一生公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告至鱼嘉州店（经营者李小琴）、冉超支付货款111792元；2．依法判令被告至鱼嘉州店（经营者李小琴）、冉超支付从2020年5月28日起以111792元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3．本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告香一生公司从2018年底开始为被告供应货物，双方口头约定按照每次电话或微信聊天确认的订货量及送货地址进行送货，被告结清了2019年前的货款。此后，被告开始拖欠货款，截至2020年5月27日累计欠款111792元。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告至鱼嘉州店、冉超共同辩称，原告属于重复起诉，应当驳回原告的请求。原告香一生公司围绕其诉讼请求向本院提交了截止5月未付款项的对账明细，录音光盘、转账凭证、微信聊天记录、（2020）渝0113民初9869号《民事判决书》等证据，拟证明被告尚欠原告货款等事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告冉超提交了对账明细、（2020）渝0113民初9869号《民事判决书》等证据，本院亦予以确认。据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年起，经被告冉超与原告香一生公司联系，原告为至鱼嘉州、至鱼沙坪坝、渝昭公司、沙坪坝昭昭等餐饮店供应干货与冻货。2020年5月27日，被告冉超安排案外人杨昕与原告香一生公司法定代表人蒋珍蓉进行结算，截止2020年5月底未付款项共计519565元，其中至鱼嘉州2019年12月欠货款44273元、2020年1月欠款57850元、2020年2月欠货款9669元，累计欠款111792元。另查明，至鱼嘉州店工商营业执照登记的名称为渝北区鱼餐饮店，类型为个体工商户，经营者为李小琴。本院认为，原告香一生公司与至鱼嘉州店形成买卖合同关系。原告向其供应了干货等食品，至鱼嘉州店应当承担支付货款的义务。故原告香一生公司诉请被告至鱼嘉州店支付货款111792元，理由正当，证据充分，本院予以支持。李小琴作为沙至鱼嘉州店的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，应当对至鱼嘉州店的欠款承担清偿责任。被告至鱼嘉州店迟延支付货款，原告香一生公司要求从2020年5月28日起以尚欠的货款为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告至鱼嘉州店、冉超辩称本案系重复起诉，但本案中的被告与（2020）渝0113民初9869号案件的中被告不一致，被告的该项抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。原告香一生公司诉请被告冉超承担付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，对原告香一生公司要求被告至鱼嘉州店、冉超支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告渝北区至鱼餐饮店（经营者李小琴）于本判决生效之日起十日内支付原告重庆香一生餐饮管理有限公司货款111792元及从2020年5月28日起以尚欠的货款111792元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失；二、驳回原告重庆香一生餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告渝北区至鱼餐饮店负担。案件受理费已由原告重庆香一生餐饮管理有限公司自愿垫付，限被告冉超于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17019号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陶火燎，男，1992年12月12日出生，苗族，住四川省泸州市古蔺县。关于长安汽车金融有限公司与陶火燎借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12050号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46869.35元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17019号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3369号 原告:鲍某，女，汉族，1983年8月15日出生，现住北京市大兴区。 委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1986年9月12日出生，现住固安县。 原告鲍某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某及委托代理人张琬钧到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告房屋折价款174399.83元;2、冀Ｆ×××××雪佛兰科鲁兹小轿车、冀Ｒ×××××江淮ＨＦＣ6460Ｍ汽车折价款50000元；3、支付子女抚养费35200元（2017年1月17日至2020年9月17日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年1月17日协议离婚。离婚协议明确约定：夫妻共同财产固安县新昌西街富方园5号楼1单元602室在出售后，除归还房屋按揭贷款后，其余由双方平分清偿夫妻共同债务。2、冀Ｆ×××××雪佛兰科鲁兹小轿车（贷款购买）、冀Ｒ×××××江淮ＨＦＣ6460Ｍ汽车（全款购买）出售后，卖出车辆所得除归还剩余按揭车款，其余由双方平分清偿夫妻共同债务。3、夫妻共同债务共计111.17万元，由原被告平均负担，各自承担58.85万元。4、孩子王某2由鲍某抚养，王某1每月支付抚养费800元。2017年8、9月份左右，被告私自将冀Ｆ×××××雪佛兰科鲁兹小轿车（贷款购买）、冀Ｒ×××××江淮ＨＦＣ6460Ｍ汽车（全款购买）出售，2017年10月24日，又私自将固安县新昌西街富方园5号楼1单元602室房屋出售，至今未向原告支付上述财产折价款，也未支付孩子的抚养费。 被告王某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：鲍某与王某1于××××年××月××日在河北省滦平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。鲍某与王某1于2017年1月17日在北京市大兴区民政局协议离婚。离婚协议主要约定：孩子王某2随鲍某生活，王某1每月支付孩子生活费800元，至年满18周岁止；夫妻共同财产固安县新昌西街富方园5号楼1单元602室由王某1进行出售，所得房款除归还房屋按揭贷款后，其余由双方平分清偿夫妻共同债务；冀Ｆ×××××雪佛兰科鲁兹小轿、冀Ｒ×××××江淮ＨＦＣ6460Ｍ汽车，由王某1出售，卖出车辆所得除归还剩余按揭车款，其余由双方平分清偿夫妻共同债务。夫妻关系存续期间，王某1以夫妻共同生活名义向银行、朋友家人及民间小额贷款借款共计111.17万元，王某1名下58.85万元，鲍某名下借款52.32万元，双方对此债务予以确认。双方承诺将夫妻关系存续期间所购买房屋、车辆变卖平分清偿夫妻债务，余下双方各自偿还。双方共同确认，除以上之外，男女方对外再无共同债务，夫妻共同债务范围以本协议确认为准，男女双方承诺各自偿还。2017年10月24日，王某1与史凯签订《房屋买卖合同》，将固安县新昌西街富方园5号楼1单元602室出售，房屋价款590000元，2017年10月24日，史凯向王某1支付定金100000元，首付款70000元。2017年11月7日史凯支付给王某1360000元，其中包括史凯代王某1和鲍某偿还按揭贷款本息181200.34元。王某1后将冀Ｆ×××××雪佛兰科鲁兹小轿车、冀Ｒ×××××江淮ＨＦＣ6460Ｍ汽车出售。未向原告支付上述财产折价款，也未支付孩子王某2的抚养费。上述事实有双方身份证复印件、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、房屋买卖合同、（2020）冀1022民初3369号民事调解书、行驶证等予以证实。 本院认为，被告王某1经本院依照其在本院（2020）冀1022民初55号案件留存的送达地址：固安县，收件人为王某1，电话181××××1945，向其专递送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。对于原告的诉讼请求，本院认为，双方在离婚过程中达成的离婚协议为双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议履行。王某1在对夫妻共同财产出售后应当将清偿贷款后的价款平分，且应当给付孩子抚养费。对于房屋价款，（2020）冀1022民初3369号民事调解书证实王某1已收取530000元，归还贷款181200.34元，余款348799.6元，应给付鲍某174399.8元。对于冀Ｆ×××××雪佛兰科鲁兹小轿车、冀Ｒ×××××江淮ＨＦＣ6460Ｍ汽车，原告未能证明出售的具体价款及车辆归还贷款情况，主张**分，无数额方面依据，酌定由王某1给付汽车折价款20000元。对于鲍某主张2017年1月至2020年9月的子女抚养费，有协议书可以证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1给付原告鲍某房屋折价款174399.8元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 二、被告王某1给付原告鲍某冀Ｆ×××××雪佛兰科鲁兹小轿车、冀Ｒ×××××江淮ＨＦＣ6460Ｍ汽车折价款20000元，于本判决发生法律效力后五日内履行。 三、被告王某1给付王某2抚养费35200元，向鲍某支付。于本判决发生法律效力后五日内履行。 四、驳回原告鲍某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩新影
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2265号之一申请执行人：万胜利,男性,1971年1月26日出生,汉族,住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司,住三门峡市湖滨区虢国西路崖底街道办事处院内,统一社会信用代码：914112000689291823。本院在执行万胜利与三门峡聚丰置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月18日以(2020)豫1202执2265号执行裁定查封了被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市金辰瑶光小区7号楼2701号、1404号、8号楼2704号三套房产（预售证号：2019-08）三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡聚丰置业有限公司所有的位于三门峡市金辰瑶光小区7号楼2701号、1404号、8号楼2704号三套房产（预售证号：2019-08）三套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑 辉
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏时荣，男，1951年3月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人陈涛，男，1970年6月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 法定代表人黄庆麟，局长。 委托诉讼代理人黄红，柳州市城市管理行政执法局北部生态新区分局工作人员。 委托诉讼代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 再审申请人夏时荣因其诉被申请人柳州市城市管理行政执 法局行政强制执行及行政赔偿一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏时荣申请再审称：一、原审法院调取的证据1征收土地公告、证据2拆迁补偿安置方案、证据3房屋拆迁货币补偿核定表，是在被诉具体行政行为发生之后原审法院才收集的。而被诉具体行政行为发生时，无征收公告，征地部门没有向再审申请人出示征收补偿安置方案和征收补偿专项资金银行凭证等征收法律要件，再审申请人与征地部门没有签订征收补偿协议，征地部门也没有作出征收补偿决定，即再审申请人和征地部门没有发生征收补偿法律关系。二、本案被诉具体行政行为，发生的是违法侵权赔偿的法律关系，不是征收补偿的法律关系，再审被申请人柳州市城市管理行政执法局也不是征收权力主体，原审判决依据征收补偿安置方案赔偿，适用法律错误。三、法院应判决全面赔偿，保障再审申请人的原有居住条件，即根据同一地段周边商品房价格予以赔偿。如按照原审判决的赔偿数额，再审申请人在原地周边买个车位都不够，无法保障安置。请求再审，对原审判决第二项有关赔偿的判项予以改判。 被申请人柳州市城市管理行政执法局答辩称：原审判决证据充分，适用法律正确。再审申请人未办理涉案建筑物的规划许可手续，被申请人作出强制拆除行为，依据充分。涉案建筑物已被证实是违法建筑物，不能按照合法有证的建筑物进行赔偿。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：关于再审申请人提出原审法院调取的证据1征收土地公告、证据2拆迁补偿安置方案、证据3房屋拆迁货币补偿核定表，在被诉行政强制拆除行为作出前这些证据不存在的问题。原审法院为查清案情，了解再审申请人的直接损失，向涉案征地部门调取证据符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条有关“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据”的规定。本案被诉行为是行政强制拆除行为，而不是土地征收行为，再审申请人认为行政强制拆除行为发生前，征地部门没有发布征地公告，未向其出示补偿方案等问题，均不属于本案的审查范围。 关于再审申请人提出原审判决认定征收补偿费用为再审申请人涉案建筑物被拆除的直接损失错误，应按照同一地段周边商品房价格全面赔偿的问题。经原审法院查明，涉案建筑物被拆除时，涉案建筑物所占土地被列入征地范围，再审申请人本应得到的征收补偿费用即为其涉案建筑物被拆除的直接损失，原审法院参照征收补偿方案的标准计算本案的赔偿数额，并无不当。再审申请人主张应按照同一地段周边商品房价格全面赔偿，与征收补 偿方案标准不符，本院不予支持。再审申请人不服有关征收补偿标准，不属于本案的审查范围，应通过其他合法途径解决。 综上所述，再审申请人夏时荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏时荣的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢133号申请执行人：李继华，女，1948年09月01日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人:滨州市滨城区第四中学，住所地山东省滨州市黄河一路502号。法定代表人：刘春明，该学校校长。申请执行人申请执行人李继华与被执行人滨州市滨城区第四中学借款合同纠纷一案于2020年11月13日立案执行，执行标的363288元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初582号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十二月二十六日法官助理吕岳书记员魏文君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4353号 原告：郝某峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托代理人：李海滨，河北拓石律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年2月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：陆某，女，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王某淇，男，1987年10月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告郝某峰与被告李某、陈娟、王某淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 郝某峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告偿还原告借款43万元，同时按合同约定支付30%的借款违约金，按年息15.4%支付自2019年4月23日起直至全部清偿之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月23日被告李某因经营资金周转向原告借款43万元，借款日期为2019年4月23日至2020年2月22日，约定违约金为借款本金的30%、逾期利率为日1%，由被告王某淇提供连带责任担保。三方于河北陈玉芹律师事务所签订借款协议并出具收条，协议约定如还款过程发生争议，由当事人协商，协商不成，依法向廊坊市广阳区人民法院提起诉讼。现还款期限已过，原告多次向被告方催讨欠款，被告不予还款。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。 本院经审查，原告郝某峰于2020年10月11日因病死亡，其不再具有作为诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下： 驳回郝某峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵婉毓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5762号 原告：郑洪军，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告郑洪军诉被告王宝利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪军及其委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告王宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付其垫付的借款178000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告因做生意需要向其朋友韩亮借款20万元，原告提供了担保，2015年5月11日，韩亮向法院起诉我与被告，2015年7月8日蒙城县人民法院作出判决，判决被告偿还韩亮20万元，判决原告对该笔款项承担连带责任，判决生效后被告未履行判决，原告分三次向韩亮转款代偿了该笔贷款，原告承担保证责任后向被告追偿，被告仅仅给原告22000元，在原告多次要求下，被告于2017年11月29日给原告出具一份借条并同意用其位于王集乡街上的一处房屋作为抵押，但是一直不履行，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告王宝利在法定期间内未答辩，亦未举证。 经审理查明：2011年8月29日，被告向韩亮借款20万元，原告为该借款进行担保，2015年5月11日韩亮诉至法院，2015年7月8日法院作出（2015）蒙民一初字第01663号民事判决书，判决被告偿还韩亮20万元，原告对该笔款承担连带责任；后韩亮申请执行，原告于2016年11月11日代被告偿还36500元，2017年10月25日代被告偿还13000元，2017年11月29日代被告偿还150000元，共计代偿199500元，双方达成执行和解协议；原告代履行后，多次向被告催要，被告偿还21500元后，下欠178000元至今未还。 上述事实，有原告提供的收据、执行和解协议、借条及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑洪军为王宝利的上述借款提供了连带责任保证，并代其向韩亮偿还了借款共计195000元，履行了保证担保义务，其有权向王宝利进行追偿，故原告要求被告偿还下欠垫付款178000元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪军代偿款178000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告王宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  任明光 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈庆庆 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。