福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15658号 原告：林时桥，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘添泉，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林时桥与被告刘添泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林时桥，被告刘添泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林时桥向本院提出诉讼请求：判令刘添泉立即偿还其借款6万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。诉讼过程中，林时桥变更诉讼请求为，判令刘添泉立即偿还其借款45000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：刘添泉因经营所需于2018年12月17日向其借款6万元，有刘添泉亲笔出具借条一份交由其收执，确认借款事实。后经其多次催讨，刘添泉仅还款15000元。 刘添泉辩称：1．其未收到林时桥诉求的6万元；2．借条上的字迹应是其的字，但因时间较久，其无法明确借条的真实性；3．其推断借条字迹是源于其于2018年1月12日与林时桥签订自建别墅空调合作协议而形成。合作期间其已按合同约定进行前期施工埋管，因自建别墅施工进度较为缓慢，直到2018.12林时桥才要求可以开始安装设备，林时桥本应支付合同约定的第二笔设备款项83000元，但林时桥考虑空调设备尚未全部到位，即与其沟通先用借款方式将6万元支付给其，由其向第三方提货，设备到位后再抵扣林时桥本应支付的设备款83000元。后林时桥又反悔，没将6万元支付给其，而是让其将需要付给第三方的设备款支付给林时桥，再由林时桥将款项直接支付给第三方，因此其于2018.12.18汇款15000元给林时桥用于支付设备款。至于林时桥实际支付多少款项给第三方其不清楚。事后林时桥就直接与第三方合作，把其当初预埋的所有铜管做清除，重新让第三方安装，也没有与其进一步沟通协商变更合同。其将支付给第三方的定金4万元由林时桥认领，第三方也同意。综上，其确实没有拿到借条上的6万元。 林时桥、刘添泉分别围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据本院分析认定如下：1．林时桥提供的借条，保证书，刘添泉虽未明确借条、保证书是否是其本人书写，但因上面记载“刘添泉”三字，且经释明，刘添泉表示不申请鉴定，故可推定借条、保证书上的“刘添泉”三字是刘添泉本人书写；2．刘添泉提供的中央空调工程销售及安装合同、双方之间的微信、电话聊天记录，结合双方庭审中的陈述、林时桥提供的保证书以及双方认可的合同签订后林时桥已经支付9万元给刘添泉，可互相印证双方因中央空调工程销售及安装合同事宜林时桥已经支付9万元给刘添泉，2018年11月11日刘添泉出具保证书给林时桥，保证3至5天完成隐蔽工程，否则退回款项，后因设备未能全部到位，合同未再履行；3．林时桥提供的借条，虽双方均认可借条上的款项未实际交付，但林时桥主张双方因中央空调工程销售及安装合同未再履行，根据保证书刘添泉应退回其9万元，因刘添泉未能退还款项，协商由其向第三方抵扣3万元，刘添泉因此出具6万元借条给其，将应退回的款项转为借款以终结合同。林时桥该主张符合逻辑，刘添泉出具借条的行为可视为其自愿承担退还林时桥6万元，并自愿以借款形式承担责任的表示，据此可认定2018年12月17日刘添泉向林时桥借款6万元，对借条的证明力予以确认；4．刘添泉提供的其他微信、电话聊天记录因是刘添泉与他人的聊天记录，没有其他证据可以佐证，且林时桥不予认可，对其证明力不予认定；3．刘添泉提供的销售单、收据，没有林时桥的签名，且林时桥不认可，对其证明力不予认定；4．刘添泉提供的4万元转账记录，因林时桥不予认可，且无法证明该4万元已被林时桥抵扣，与本案无关，对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘添泉于2018年12月17日刘添泉向林时桥借款6万元。借款后刘添泉于2018年12月18日偿还借款15000元，尚欠45000元（60000元-15000元）。 综上所述，本院认为，林时桥与刘添泉之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。刘添泉尚欠林时桥借款45000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。林时桥请求刘添泉偿还借款45000元，合法有据，予以支持。刘添泉在林时桥提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，林时桥请求刘添泉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 刘添泉应于本判决生效之日起十日内偿还林时桥借款45000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年11月11日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由刘添泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。