广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24268-24283号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室,统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道西773号二、三层，统一社会信用代码91440106563998062M。法定代表人：林文庆。被告：广州市新潮派娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道西773号C5房，统一社会信用代码91440101MA5AA7ND1U。法定代表人：林文庆。被告：林文庆，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯）与被告广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司（以下简称畅歌公司）、广州市新潮派娱乐有限公司（以下简称新潮派公司）、林文庆著作权侵权纠纷十六案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告君立视讯的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君立视讯公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权（放映权和复制权），立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计160000元（每个案件10000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）于2018年出版发行了《通力时代MV合辑》和《通力时代经典合辑》两套合法出版物专辑，其是该两套专辑内所承载的170首音乐电视作品的唯一合法著作权人。2018年8月13日，通力公司通过《授权证明书》及《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》将其享有著作权并收录在上述专辑中的案涉音乐电视作品的复制权、放映权、出租权等独占性授权给原告在中国大陆地区专属行使。因此，原告对涉案音乐电视作品的复制权和放映权等享有专属著作财产权。原告依约享有将案涉音乐电视作品转授权给第三人使用，及以自己的名义向侵权的第三方主张侵权赔偿的权利。被告未经权利人及原告的许可授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱设备收录存储、并以卡拉OK方式向公众放映案涉侵权作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。三被告均未提交书面答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：原告提交的出版物如下：1、《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底印有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权、中国科学文化音像出版社有限公司出版、版权所有、翻版必究、ISBN978-7-7986-5775-3”，该出版物内有光碟8张；2、《通力时代经典合辑》外包装封底印有“通力时代（北京）文化有限公司提供版权、中国科学文化音像出版社有限公司出版、版权所有、翻版必究、ISBN978-7-7986-5804-0”等文字。该出版物内有光碟2张。2018年8月13日，以通力时代（北京）文化有限公司（下称通力公司）为授权人、君立视讯公司为被授权人签订的《授权证明书》载明：通力公司将其享有著作权的作品（具体详见《授权作品及授权权利清单》）的复制权、放映权、出租权等及与作品相关的其他权利独占性专有许可给君立视讯公司，君立视讯公司有权自行或者转授权其他第三方将作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等于卡拉OK场所中提供卡拉OK服务，以及未来因技术发展或业务创新而衍生的其他与卡拉OK服务相关的产品/业务形式；通力公司不得以任何形式行使上述已经授权给君立视讯公司的所有权利，不得将该协议中所述的独占性授权再以任何形式授权给除君立视讯公司之外的第三方，也不得自行开展上述业务；君立视讯公司有权依据该协议对涉及授权作品的侵权行为追究侵权者的法律责任，有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期限：2018年10月9日至2021年10月9日。上述《授权作品及授权权利清单》包含本系列16个案件对应的如下歌曲，具体名单如下：1、案号24268号歌曲清单：《房间》《可爱先生》《早安》《初夏》；2、案号24269号歌曲清单：，《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《你是我的菜》；3、案号24270号歌曲清单《狠狠爱自己》《独一无二的》《男人花》《勇敢勇敢》《男人三十》《致兄弟》；4、案号24271号歌曲清单：：《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》；5、案号24272号歌曲清单：《可惜不是我》《第一罪》《最甜蜜的爱》《当爱情离开的时候》《女汉子》《土豪我们做朋友》《男人真累》；6、案号24273号歌曲清单：《陌陌陌生人》《恋长今》《孤儿不孤》《成都之歌》《Angella》《Mrlovable（英文版）》；7、案号24274号歌曲清单：《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》；8、案号24275号歌曲清单：《怕什么孤单》《计算》《怎样遇见你》《路过的幸福》《一抹伤》《痛快人生》《两个朋友》；9、案号24276号歌曲清单：《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《常相随》；10、案号24277号歌曲清单：《失去》《最后一个谎言》《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》；11、案号24278号歌曲清单：《送福星》《自由(Freedom)》《Freedom（英文版）》《我爱的人不爱我》《草原恋人》《玩不起》；12、案号24279号歌曲清单《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《画风》《卢沟晓月》《没有人再去相爱》；13、案号24280号歌曲清单：《王者归来》《荣耀召唤》《曙光》《起来GetUp》《记忆大师》《我真的好难过》《白娘子你不该爱许仙》；14、案号24281号歌曲清单：《温暖的房间》《房间（新版）》《原谅我》《富贵花开》《斗地主》《希望》；15、案号24282号歌曲清单：《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》；16、案号24283号歌曲清单：《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《你若安好》；北京市中信公证处对上述《授权证明书》出具（2018）京中信内民证字16861号公证书，证明与该公证书相粘连的复印件与君立视讯公司的委托代理人提供的授权证明书及附件原件内容相符。联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，载明：申请时间为2019年3月1日，文件名称分别为TSA-VIDEO-20190301153256.mp4、TSA-IMG-20190301172843.jpg、TSA-IMG-20190301172548.jpg，申请人为甘泳锋。该证书中声明：证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（＊.tsa）以附件形式保存在该证书中；通过时间戳证书（＊.tsa）验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全；验证时需登录时间戳服务中心官方网站（www.tsa.cn）或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。君立视讯公司向本院提交侵权光盘一个，光盘内含有TSA-VIDEO-20190301153256.mp4及照片等文件。其中，mp4视频文件打开后显示：视频拍摄者以普通消费者的身份来到合生骏景广场附近的潮派KTV（该KTV门面另有畅歌字样），并对该场所的外观、店招和包厢号进行拍摄，随后在该包厢内的歌曲点播机上进行查找、点击、播放音乐电视作品，并取得收款收据、名片，其中收据盖有广州市新潮派娱乐有限公司发票专用章，名片上显示的地址为天河区中山大道773号棠东汇长大厦首层至三楼。本院当庭登录www.tsa.cn，在“选择需要验证的文件”中导入上述mp4视频文件，在“选择时间戳证书”中导入上述tsa文件，点击确认之后显示：“该文件已通过验证。该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整，未被更改，证据来源权利卫士APP，点击页面下方的“下载时间戳认证证书”并打开文件，显示的文件内容与君立视讯公司提供的《可信时间戳认证证书》一致。经同时播放君立视讯公司提交的涉案权利光盘与上述mp4视频文件中的内容，并对16个系列案100首歌曲进行比对。上述mp4视频文件并未对涉案被控侵权歌曲进行完整录制，其歌曲部分与涉案权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。君立视讯公司提交盖有新潮派公司发票专用章的收据等票据以支持其合理费用主张。另查明，君立视讯公司是有限责任公司，注册资本为壹佰万元，成立日期为2017年4月19日，经营范围包括知识产权代理服务、文化艺术交流活动的组织策划，商务信息咨询，承办设计、代理发布国内各类广告。畅歌公司系于2010年8月6日成立的有限责任公司，经营范围为棋牌服务、歌舞厅娱乐活动、足疗等；新潮派公司系于2017年9月28日成立的自然人独资有限责任公司，经营范围为小吃服务、散装食品零售、非酒精饮料及茶叶零售、酒类零售等，股东为林文庆。以上事实，有原告提交的《通力时代经典合辑》原件、可信时间戳认证证书、公证书、《授权证明书》、企业信息、结账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条和第五条，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关的形象、图像的录制品。经审查，君立视讯公司主张权利的100首涉案歌曲中，其中《可爱先生》《我想要的爱》《狠狠爱自己》《男人花》《致曾经》《可惜不是我》《第一罪》《当爱情离开的时候》《男人真累》《陌陌陌生人》《怕什么孤单》《路过的幸福》《常相随》《沙漠里的花》《送福星》《自由（Freedom）》《Freedom（英文版）》《草原恋人》《画风》《没有人再去相爱》《站起来GetUp》《记忆大师》《我真的好难过》《白娘子你不该爱许仙》《温暖的房间》《原谅我》《这不就是你想要的结果》《是雨不是泪》《有爱就有希望》共计30首歌曲的影像画面为影视片段剪辑或歌曲录影制作及工作生活片段的剪辑或动画、歌手专辑照片、现场活动的简单剪辑等，整体影像制作较为简单，没有独创性，没有较为鲜明的个性化创作特征，不足以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，应当认定为录音录像制品。其余70首歌曲则均是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的歌曲。上述歌曲的独创性体现在其制作过程中运用了技术和艺术创作手段，且这种艺术形式也是对音乐作品的内涵和风格进行的富有创意的诠释和演绎，实现了音画合一的视听艺术效果，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。我国《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。案涉100首音乐电视作品收录在《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》DVD专辑内，上述专辑的封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首曲目均有独立ISRC编码，应属合法出版物。该出版物封底以及出版物光盘内均载明“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司对涉案作品享有著作权。根据通力时代（北京）文化有限公司出具的《授权证明书》以及附件一《授权作品及授权权利清单（音视频-MV）》，原告经权利人授权，取得涉案作品复制权、放映权、出租权、在卡拉OK场所提供卡拉OK服务范围内的专有使用权并有权以自己名义进行维权，在被告未提供相反证据的情况下，本院对涉案授权证明书的证明效力予以认定，故原告作为涉案作品上述权利的专有使用权人，原告主体适格。涉案被控侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制，但所播放的片段与原告享有权利的同名作品的画面、录音录像基本一致，可以推定被告在其经营场所中播放的音乐电视作品与原告拥有著作权的涉案作品为同一作品。关于二被告的行为是否侵害了君立视讯公司的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。第（十）项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。经比对，涉案侵权可信时间戳认证证书的mp4文件中对被控侵权歌曲录制部分与君立视讯公司提供的音乐作品出版物中的同名作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。涉案作品系于新潮派KTV房间内通过点唱系统向消费者放映，并由新潮派公司出具收款收据，同时，原告取得的名片地址与畅歌公司的地址基本一致，足以认定二被告于其经营地址内，未经著作权人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现原告70首类电作品内容，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对涉案作品放映权的侵犯，二被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案音乐作品予以删除。因《第一罪》等30首歌曲为录音录像制品，君立视讯公司只能享有录音录像制作者的合法权利，即许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，而不包括放映权。故对君立视讯公司关于其享有涉案歌曲《第一罪》等30首歌曲的放映权的主张，本院不予支持。关于君立视讯公司主张被告构成侵害其作品复制权的意见。本案中，由于被告没有到庭应诉和举证证实案涉100首歌曲的来源，故视为被告未经著作权人许可自行复制了案涉歌曲并录入点播系统，构成对著作权人的侵权，本院对原告的该诉求予以支持。关于林文庆是否应当承责的问题。新潮派公司系自然人独资的有限责任公司，林文庆系该公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关于赔偿金额及合理费用的确定问题。鉴于君立视讯公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致的实际损失或被告违法所得的数额，本院根据被诉侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、君立视讯公司为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑酌情确定赔偿数额为250元/首（录音录像作品，仅侵害复制权）和350元/首（类电作品，侵害复制权和放映权）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司、广州市新潮派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司100首歌曲作品复制权（详见本判决书中所列清单）和其中70首歌曲作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司、广州市新潮派娱乐有限公司、林文庆自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理费用共计32000元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列16个案件共计案件受理费800元（16×50元/案），由被告广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司、广州市新潮派娱乐有限公司、林文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘颖怡