wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10976号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：唐攀，男，土家族，住湖南省湘西州保靖县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告唐攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告唐攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息760元，逾期罚息305元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年02月28日，被告与原告以此签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告唐攀未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告唐攀未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐攀在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币10000元、利息760元，逾期罚息305元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告唐攀于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告唐攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3908号之十八申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初292号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5917号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩慧存款人民币1066414.99元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 战农涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3662号 原告：南充农村商业银行股份有限公司集凤支行，住所地南充市嘉陵区集凤镇正街20号，统一社会信用代码91511304MA629DCB0F。 法定代表人：王丛友，系该行行长。 诉讼委托代理人：王燕来，系该行员工。 被告：任鹏，男，汉族，1987年4月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司集凤支行与被告任鹏金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司集凤支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任鹏的起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司集凤支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告南充农村商业银行股份有限公司集凤支行撤回对被告任鹏的起诉。 本案诉讼费减半收取275元、公告费300元，由原告南充农村商业银行股份有限公司集凤支行承担。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  林纯伊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1969号 原告：任林亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：任树浩，男，1979年9月5日出生，汉族，住无棣县。 原告任林亮与被告任树浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任林亮的委托诉讼代理人刘俊儒到庭参加诉讼。被告任树浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任林亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款23000元及逾期利息（自2015年1月13日至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事网具生产加工生意，2014年8月8日，被告从原告处赊购网具，共欠货款23000元，被告向原告出具欠条一张，并承诺货款于2015年1月13日全额给付，逾期按银行利息3倍付息。后原告催要未果。 任树浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任树浩因向任林亮赊购网具，于2014年8月8日共计欠款23000元，约定于2015年1月13日付清，逾期未偿还按银行利息的三倍付息。后任林亮多次催要欠款，任树浩未偿还。 本院认为，任林亮与任树浩之间的买卖合同关系合法有效。任树浩未按约定的付款日期支付货款构成违约，应承担继续履行的法律后果，故任林亮主张任树浩给付23000元应予支持。双方约定的逾期付款利息“3倍银行利息”和其主张的三倍中国人民银行同期同类贷款利率，均没有客观事实依据，该约定视为不明确，本院酌定自2015年1月14日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告任树浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 任树浩于本判决生效后五日内给付任林亮货款23000元及逾期利息（以23000元为基数，自2015年1月14日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由任树浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  付金良 审判员  魏金泉 审判员  吴会岭 二〇二〇年十二月九日 书记员  张立杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异54号申请执行人:刘万平，女，1969年12月20日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：郭明禄，男，1979年10月1日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇加州花园A5幢20-7，统一社会信用代码915001123048418020。法定代表人：郭明禄，公司经理。被申请人：卓梅，女，1972年2月28日出生，住重庆市潼南县。被申请人：黄勇，男，1970年5月18日出生，住重庆市潼南县。被申请人：陈秀兰，女，1964年6月26日出生，住重庆市潼南县。本院在执行刘万平与郭明禄、重庆七点一刻农副产品有限公司（以下简称七点一刻）买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘万平向本院提出书面申请，要求追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘万平称，申请人执行人诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷案，本院作出（2016）川1724民初871号民事判决，并在发生法律效力后，向本院申请执行。在执行过程中，发现七点一刻注册资金50万元，但公司股东卓梅、陈秀兰、黄勇均未实际出资。由于公司股东未实缴其出资，才造成公司无法经营，负债累累。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定申请执行人请求依法追加该公司未实际出资的三名股东作为本案的被执行人，并按照各自的出资比例和抽逃出资的范围内归还债务。本院查明，申请人执行人刘万平诉七点一刻、郭明禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）川1724民初871号民事判决，判决七点一刻在判决生效后十日内给付刘万平货款118412元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月16日计算至起诉之日止的利息，郭明禄对七点一刻上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1400元由七点一刻负担。上述判决发生法律效力后，刘万平向本院申请强制执行，目前七点一刻无实际可供执行的财产，该案尚未执行完毕。另查明，2014年4月27日，郭明禄、陈秀兰、卓梅、黄勇四人签订《农产品合伙经营协议书》，约定自2014年4月27日起共同投资合伙经营农产品，并选举郭明禄为合伙负责人、营业执照负责人，负责合伙公司运营，卓梅负责财务。2014年5月7日成立重庆七点一刻农副产品有限公司，注册资本50万元，股东有郭明禄、陈秀兰、黄勇、卓梅。其中郭明禄认缴出资15万元，持股比例30%；陈秀兰认缴出资12.4万元，持股比例24.8%；黄勇认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；卓梅认缴出资11.3万元，持股比例22.6%；出资时间均为2016年5月5日。郭明禄提交证据证明其分别于2014年6月30日、7月21日两次向卓梅转款共计30000元。卓梅、黄勇、陈秀兰未向本院提交证据证实其出资情况。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，重庆七点一刻农副产品有限公司目前无可供执行的财产，而三被申请人均未全部缴纳认缴出资，因此，三被申请人应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。申请执行人刘万平申请追加被执行人的理由充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加卓梅、黄勇、陈秀兰为被执行人；二、卓梅、黄勇、陈秀兰于本裁定生效之日起十日内按持股比例在未足额缴纳出资的限额内向刘万平履行本院（2016）川1724民初871号民事判决书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘春香
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执618号 申请执行人：张爱莲，女，1976年6月22日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：史花荣，女，1975年2月27日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人张爱莲与被执行人史花荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执618号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张荣新 审判员  吕振刚 审判员  曾召芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李洪娟
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初10579号 原告：刘述杨，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛盛天置业有限公司，住所地青岛胶州市古城风貌保护区3号网点，统一社会信用代码：91370281679073969L。 法定代表人：李记常，经理。 原告刘述杨诉被告青岛盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘述杨的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘述杨向本院提出诉讼请求：1.被告退还缺失房屋面积的购房款共计187327.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买原告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区的商业网点房9号楼247户，交房后原告办理房产证时，经过房产局实际测量，每套房屋的实际面积均小于合同约定面积8.3%以上，因此原告诉至贵院，望判如所请。 青岛盛天置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告青岛盛天置业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自身权利，本院对原告提交的证据依法审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定： 第一条，甲方通过土地使用权出让方式取得胶州市8100300110263002地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号为：青房地权市字××号，土地面积为：14131.70平方米，土地用途为：商业、住宅。甲方经批准，在该地块上投资建造《盛天国际商业广场西区3-7号，9号》（暂定名/现定名）商品房，主体建筑物的建筑结构为混合结构；建筑物地上层数为3层，地下层数为0层。上述商品房已具备规定的预售条件，胶州市房产管理局已批准上市预售（预售许可证编号：青房注字（胶州）2）11045号）。 第二条，乙方向甲方购买胶州市郑州东路61号《盛天国际商业广场西区3-7号，9号》9号楼商业单元2层247户（以下简称该房屋），政府规划用途为商业。 据甲方暂测该房屋建筑面积为171.42平方米，其中套内建筑面积为149.22平方米、公用分摊建筑面积为22.20平方米，另有地下附属面积0平方米（价格详见补充条款）。该房屋建筑层高为5.1米。 第三条，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥8000元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币￥1371360.00元。 第五条，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶州市房产管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。 合同附件一付款方式和付款期限约定：按时间付款，付款方式：按揭贷款支付，贷款方式：商业贷款。2、乙方于2014年09月25日与甲方签约，并付首付房款计人民币691360.00元；3、乙方于2014年10月25日前应支付房款计人民币680000.00元。 二、2014年6月13日，原告通过银行转账方式向被告处负责人李升波6222083803004875291的账号转账3236800元，附加信息及用途：购房款。原告称该3236800元系其向被告购买胶州市郑州东路61号《盛天国际商业广场西区3-7号，9号》9号楼商业单元2层247、248、249、250、251户共计五套商业网点的首付款，包括涉案网点首付款691360.00元。 三、2014年10月16日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司胶州支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告以胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场小区9号楼247-251号5套网点为抵押，从案外人中国建设银行股份有限公司胶州支行贷款3200000元，上述款项于2014年10月24日汇入被告盛天公司37×××49的账户中。 四、2014年10月20日，原告缴纳涉案网点住房维修基金22798元，山东省住宅专项维修资金专用票据显示住宅建筑面积：171.42㎡。 五、2016年4月27日，被告为原告出具销售不动产统一发票一份，载明：“付款方名称：刘述杨，收款方名称：青岛盛天置业有限公司，不动产项目名称：盛天国际商业广场西区小区，销售的不动产楼牌号：胶州市郑州东路61号9号楼商业单元2层247室，建筑面积：171.42㎡，单价：8000元/㎡，金额：1371360.00元，款项性质：购房款。”。 六、2020年4月26日，原告就涉案247号网点到胶州市不动产登记中心办理不动产登记，胶州市不动产登记中心为原告颁发（2020）胶州市不动产权第0005527号不动产权证书，该证书载明：“权利人：刘述杨，共有情况：单独所有，坐落：胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区小区9号楼商业247户，面积：14131.70（共有土地使用权面积）/157.14（房屋建筑面积）”。 本院认为，原告刘述杨与被告青岛盛天置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶州市房产管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。本案中，被告暂测面积为171.42㎡，胶州市不动产登记中心为原告颁发（2020）胶州市不动产权第0005527号不动产权证书载明面积为157.14㎡，且原告已按171.42㎡缴纳涉案房屋全部购房款，故被告应根据该条约定，退还原告购房款114240元【8000元/㎡×（171.42㎡-157.14㎡）】。 原告主张误差比在百分之三以内，由被告返还原告购房款；超出百分之三部分的房价，由被告双倍返还原告，不符合双方合同约定，本院不予支持。 被告青岛盛天置业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛盛天置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘述杨缺失房屋面积的购房款共114240元； 二、驳回原告刘述杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4047元，因适用简易程序，减半收取计2023.5元，由被告青岛盛天置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483财保3号申请人：江西嘉峰花岗岩石料有限公司，住所地：江西省庐山市白鹿镇秀峰村，统一社会信用代码：913604273146465173。法定代表人：朴明妤，该公司执行董事。委托代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。委托代理人：何晓萍，江西仰景律师事务所律师。被申请人：福建鸿宇建材有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院12号-6，统一社会信用代码：91350100335731083T。法定代表人：林碧，该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗显威，男，汉族，1985年11月10日出生，住广东省和平县。被申请人：林碧，男，汉族，1978年11月9日出生，住福建省福州市仓山区。申请人江西嘉峰花岗岩石料有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人罗显威通过庐山市九鑫矿业有限公司向庐山市砂石集团有限责任公司缴纳的安全生产保证金650万元。本院经审查认为，申请人江西嘉峰花岗岩石料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人罗显威通过庐山市九鑫矿业有限公司向庐山市砂石集团有限责任公司缴纳的安全生产保证金650万元。上述查封期限为一年。案件申请费5000元，待裁决。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3224号之二 申请执行人：孙建功，男，1958年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4944号民事判决，于2020年11月26日受理孙建功申请执行成都景和千城科技股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案。申请执行标的7065800元。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，均未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。2020年12月21日，申请执行人孙建功向本院递交《申请书》，申请对涉案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结涉案的本次执行程序，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈明宇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6550号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 被告：张付刚 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张付刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人郎咸鹏、被告张付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 （被告）×××辩称：……。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。×××年×××月×××日，×××与×××签订贷款合同，约定贷款金额……元、贷款期限为……，利率为……。逾期利息、罚息的计算标准分别为……。 二、担保情况。×××年×××月×××日，×××作为抵押人与抵押权人×××签订了《抵押合同》。主要内容为：……。 ×××年×××月×××日，×××作为保证人与债权人×××、债务人×××签订保证合同，约定保证方式为……。 三、合同履行情况。×××年×××月×××日，×××向×××实际发放贷款……元。×××年×××月×××日偿还本金及利息……元。截至×××，尚欠本金……元，利息……元。 本院认为，×××与×××于×××年×××月×××日签订的贷款合同合法有效，×××已经依约发放贷款，×××未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，×××欠付本金及利息……元，逾期还款的利息依约应按照……计算。（担保人应依法承担担保责任。） 综上所述，依照……规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4796号原告：许向民，男，1957年9月13日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张春生，男，1958年12月3日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：裴亚娟，女，1964年8月28日生，汉族，住灵宝市，系张春生妻子，代理权限为特别授权。原告许向民与被告张春生排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告许向民及其委托诉讼代理人李文广、被告张春生及其委托诉讼代理人裴亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许向民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系左右邻居，原告欲在自己宅基地上盖房子，被告无故阻拦，2019年11月1日，经村人民调解委员会调解，双方达成协议，被告新建房屋南墙17公分以南属于原告。协议签订后，被告却横加阻拦，并且在原告宅基地上划线，阻止建房，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张春生辩称，1、原告在开挖基地时，已经超越了村委会给其批准的范围，紧贴着我的南墙挖掘，给我的房屋造成了损害，我才阻拦，我起诉原告要求停止侵权并赔偿损失，有法院委托鉴定机构出具的鉴定意见为凭；2、原告诉称的协议应为无效协议，本案中原告与答辩人处理的争议的土地属于建设村集体所有，原告与答辩人任何一方对争议土地均不具有所有权，更无处分的权利，该协议的内容已经严重损害了建设村集体利益及其他村民的合法权益，也违背了法律法规的强制性规定，应属无效协议。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告许向民向本院提交的证据材料有：1、协议一份，证明原被告宅基地范围；2、照片12张、光盘1张，证明被告侵害原告宅基地事实。被告张春生向本院提交的证据材料有：建设工程质量鉴定意见书复印件一份，证明原告建房损坏了被告的房屋，被告并不是无故阻拦原告建房。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为协议无效，对证据2无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据结合原被告陈述客观分析认定。经审理查明：原告许向民与被告张春生均为灵宝市涧**建设村的村民，双方的宅院位于建设村小学南200米处，原告的宅院居南，被告的宅院居北，双方为南北邻居。2019年双方因建房问题发生矛盾，经涧西区建设村人民调解委员会调解，双方于11月1日签订如下协议：1、张春生拆房时造成许向民财产损失，许向民自愿放弃，双方不再追究相关责任；2、甲乙双方宅基地历史遗留问题，双方不再追究，以现状为准；3、张春生批宅基地时南北11米，现在建房不够11米，新建南墙外17公分属于张春生，17公分以南属于许向民。协议签订后，原告因建设自己房屋，于2019年12月份开始挖地基，被告认为原告开挖地基时没有通知原告也没有采取安全防范措施，将其房屋的地基挖开，导致房屋地梁悬空，造成的房屋裂缝，可能导致房屋下陷，便拉土堆砌在原告挖的地基上。后张春生向本院提起诉讼，要求许向民赔偿因挖地基造成自己房屋的损失，该案本院正在审理中，现原告准备继续建房，被告阻挡，引起诉讼。本案在审理中，因原被告意见分歧较大，调解无法进行。本院认为，法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告系南北邻居，本应和睦相处，但双方在建房过程中发生了纠纷，经双方所在的村民调解委员会调解签订了协议，该协议是双方的真实意思表示，原被告均应按照协议的约定履行。根据协议约定，双方宅基地历史遗留问题互不追究，被告新建房屋南17公分以外属于原告，因此原告在协议约定的范围内建造房屋并不侵害被告的权利，因此，原告正常施工，被告阻挡则构成侵权，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10000元，仅提供赔偿清单，不能证明损失客观存在，故该项请求，本院不予支持。原被告签订的协议是在双方协商的基础上确定各自建房的具体位置，被告辩称双方的协议损害了集体利益及其他村民的合法权益，违背了法律法规的强制性规定，应属无效的意见没有法律依据，其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张春生应停止侵害、不得妨碍原告许向民在其宅基地范围内（张春生新建房屋南墙17公分以南）建设房屋；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二〇年十二月三十一日书记员 张梦雪（兼）
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0804刑初259号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。公益诉讼起诉人营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人赵旭，女，1987年3月4日出生。辩护人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）252号起诉书，于2020年9月14日向本院提起公诉，同时该检察院以营鲅检行公刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，以被告人赵旭销售有毒有害食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益为由向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官梁吉海、检察官助理李金辉出庭支持公诉并支持公益诉讼。被告人赵旭及其辩护人孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2020年2月-3月，被告人赵旭通过微信销售“寒秀果蔬酵素减肥糖果”减肥产品。经辽宁省药品检验检测院检测：“寒秀果蔬酵素压片糖果圆形粉色抗体片剂”检出西布曲某、酚酞和N-单去甲基西布曲某，“猫脸型粉色抗体片剂”检出西布曲某。上述两种抗体片剂被告人赵旭共计销售50佘片，销售金额1480元，盈利1000佘元。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵旭违反食品管理法规，故意销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵旭判处有期徒刑六个月，并处罚金。公益诉讼起诉人诉称，被告人赵旭已向消费者销售“寒秀果蔬酵素压片糖果圆形粉色抗体片剂”和“猫脸型粉色抗体片剂”共计50余片，侵害了不特定消费者合法权益，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，要求在对被告人赵旭进行刑事责任追究的同时，承担相应的民事责任。要求被告人赵旭停止侵害、在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。被告人赵旭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意停止侵害，赔礼道歉。其辩护人意见，1、有据可查的被告人赵旭网购的糖果压片共计53片，扣除已经被扣押的16片及被告人自己服用的，实际销售给他人的数量不足20片，起诉书指控其共销售抗体50余片不属实；2、被告人认罪认罚、同意缴纳罚金、上缴非法所得、对于公益诉讼的请求全部接受，应对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年2月-3月，被告人赵旭通过微信销售“寒秀果蔬酵素减肥糖果”减肥产品，该产品包括“寒秀果蔬酵素压片糖果圆形粉色抗体片剂”和“猫脸型粉色抗体片剂”。经辽宁省药品检验检测院检测：“寒秀果蔬酵素压片糖果圆形粉色抗体片剂”检出西布曲某、酚酞和N-单去甲基西布曲某，“猫脸型粉色抗体片剂”检出西布曲某。上述两种抗体片剂被告人赵旭共计销售50佘片，销售金额1480元，盈利1000佘元。上述事实庭审时被告人均无异议，又有有公诉机关提供的物证照片、情况说明、户籍信息、无前科劣迹查询证明、公安机关西布曲某介绍、订单信息、微信聊天记录、付款记录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、被害人冯某、沈某的证言、被告人赵旭的供述与辩解、辽宁省药品检验检测院检测报告、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵旭违反食品管理法规，故意销售有毒、有害食品，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，全部退赃并主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵旭已销售“寒秀果蔬酵素减肥糖果”减肥产品50余片，现尚未召回，潜在的危险没有消除，损害了不特定多数消费者的合法权益，故在依法承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事责任。营口市鲅鱼圈区人民检察院依照有关法律规定，提起附带民事公益诉讼，是依法维护公共利益的一种方式，程序合法，请求有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下：一、被告人赵旭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、依法追缴被告人赵旭违法所得人民币1000元上缴国库。三、责令被告人赵旭于本判决生效后三十日内在市级以上新闻媒体上向公众赔礼道歉。四、依法没收扣押在案的“寒秀果蔬酵素减肥糖果”，由公安机关销毁。五、禁止被告人赵旭从事食品生产、销售职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇二〇年十二月十四日法官助理焦润书记员纪军
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2878号 原告：兰州云塔建筑机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**。 法定代表人：黄远英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：武汉市信义佳建筑劳务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市青山区建设三路**div> 法定代表人：陶红清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴六，男，该公司员工。 原告兰州云塔建筑机械设备有限责任公司（以下简称“云塔公司”）与被告武汉市信义佳建筑劳务有限公司（以下简称“信义佳公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云塔公司委托诉讼代理人李义斌、李全洲，被告信义佳公司委托诉讼代理人刘兴六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云塔公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付塔吊租赁费897000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月份签订合同约定，被告租赁原告一台塔机在兰州新区星光城金融街工地施工，塔机租金为每台每月22000元，附墙费每道3500元，付款方式为每三个月结算一次，并支付租金的70%。被告租赁原告塔机至今过去约七个年头，未向原告按时支付租赁费，至今尚欠租赁费897000元未支付，现被告不予支付租赁费，也不解除合同，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 信义佳公司辩称，被告租用原告的塔机一台，在兰州新区星光城工地使用，2013年10月22日至2014年6月15日的租金共计61500元，已经全部支付完毕。后因星光达和兰发实业公司资金不到位，导致在建工程烂尾，原告对此是知情的。被告告知原告将塔机拆除，原告不予理会。张建只是被告公司的在星光达工地的材料员，公司并未授权其和原告结算，故对张建向原告出具的塔机出租移交结算确认表不予认可，被告公司不承担原告公司主张的租金，应当由星光达公司或者兰发实业公司支付。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日信义佳公司与云塔公司签订《塔机租赁合同》，合同约定：信义佳公司租用云塔公司的一台塔机在兰州新区星光城商业街工地使用；塔机的运输、安装、顶升、拆除、检测等由云塔公司委托有资质的单位负责实施，塔机进出场费每台170**元，云塔公司将塔机运到信义佳公司工地，塔机安装完毕交付使用后信义佳公司一次性支付安拆费给云塔公司；每月每台租金15000元；每三个月结算一次；使用塔机期间，因信义佳公司工程资金短缺、材料供应不足，停水停电等其他因素造成停工，塔机租金按正常结算；由于冬季无法施工，塔机停止使用期间按实际停工天数减去租金（以项目部所发的停工令、复工申请为准）。信义佳公司向云塔公司支付2014年6月15日前租赁塔机的全部租赁费61500元。案涉兰州新区星光城商业街工程2014年7月停工至今。2019年4月2日，兰州新区房地产开发有限公司向云塔公司发出通知书，要求云塔公司拆除金融街1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼塔吊，云塔公司随后将案涉塔机予以拆除。 认定以上事实的证据有：《塔机租赁合同》、通知书、付款凭证、《债权债务结清协议》、庭审笔录等证据。 本院认为，本案的争议焦点为信义佳公司是否应支付云塔公司塔机租赁费及支付租赁费的数额。根据合同法相关规定，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，信义佳公司与云塔公司签订《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。信义佳公司已经按照合同约定支付了塔机使用期间的全部租赁费。2014年6月15日双方结算完毕租赁费后，2014年7月星光达工地停工至今，云塔公司理应知道并及时止损，且该停工不是信义佳公司的原因导致。庭审中，云塔公司虽辩称其对工地停工并不知情，但信义佳公司提交了其与云塔公司签订的《债权债务结清协议》，该协议约定“双方2013年10月18日签订《塔机租赁合同》，工程停工后，双方于2014年6月15日办理结算，信义佳公司已支付全部塔机租赁费用，塔机拆除费双方书面确认由甘肃星光达房地产开发有限公司支付。”虽然该债权债务结清协议中对“塔机拆除费双方书面确认由甘肃星光达房地产开发有限公司支付”的约定无效，但是通过该债权债务协议可知，云塔公司对工地停工事宜是知情的，即使云塔公司对于停工事宜确不知情，但是根据双方《塔机租赁合同》约定，“每三个月支付一次租费”，故信义佳公司2014年6月15日支付租金后，云塔公司理应于2014年9月主张租金并知晓工程停工事宜，故本院酌情支持云塔公司自2014年6月至2014年9月的三个月租金共计45000元，对之后扩大的损失应当由云塔公司自行承担。云塔公司提交的张建出具的结算单3张，欲证明信义佳公司将所欠租金结算至2019年9月30日，该结算单并无信义佳公司签字盖章，信义佳公司辩称张建仅为工地材料员，对于该笔数额较大的租金，公司并未授权张建进行结算，信义佳公司对此不予认可，故对结算单本院不予认定。综上所述，云塔公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条条规定，判决如下： 一、武汉市信义佳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付兰州云塔建筑机械设备有限责任公司塔吊租赁费45000元； 二、驳回兰州云塔建筑机械设备有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费6385元，兰州云塔建筑机械设备有限责任公司负担6065元，武汉市信义佳建筑劳务有限公司负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 瑞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初4646号 原告：陈凯，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：金亚运，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市武功县。 原告陈凯与被告金亚运合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告金亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担从2018年11月20日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告因承接小区架设光缆工程缺乏资金，陆续从原告处借款用于支付工人工资、购买工具及生活花费，前后共借款30000元。后经催要被告推诿，2018年10月18日，在原告再次索款时，被告称无力偿还并向原告出具借条一份，承诺2018年11月19日还钱。到期后被告无法联系，至今未还款。 被告金亚运辩称，该款项不应该偿还，原被告双方不存在借贷关系，是合伙关系，双方共同垫资合伙干光缆工程，原告垫资部分，被告也进行垫资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告承接架设光缆工程。原告为该工程的日常开支垫付费用，并将其面包车用于该工程，2018年6月该工程完工，2018年10月18日被告向原告结算后出具借条载明“借条，今日金亚运向陈某某30000元（叁万元整）做为生活开支，借款时间为1个月（归还日为2018.11.19日）如到期还不了把车作为抵押（吉利远景，陕D08***）借款人：金亚运，身份证号：610XXXXXXXXXXX****，借款日2018.10.18，电话：150XXXX****”。到期之后，原告向被告催要，被告未进行偿还。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。本纠纷中原告为被告承揽的架设光缆工程垫资并提供面包车，经双方结算，被告应支付原告30000元，虽被告向原告出具的条据名为“借条”但实质是双方对工程的结算，该结算是双方真实意思的表示，故被告应进行支付。结算时被告承诺2020年11月19日进行清付，但到期后并未进行清付，确对原告造成了一定损失，但原告主张以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担从2018年11月20日起支付利息并无依据，依法可酌情以30000元为基数按原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年11月20日起计算至实际支付之日止. 综上所述，原告陈凯诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 金亚运在本判决生效之日起十日内清付陈凯30000元，及逾期利息损失（以30000元为基数按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2018年11月20日起，计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计381元，由金亚运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵李立 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5888号原告：张文彬，男，1976年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳悦民商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区平原路与迎春东街交叉口东北角。法定代表人：刘会林。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。原告张文彬与被告安阳悦民商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张文彬于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文彬撤诉。案件受理费150.74元，减半收取计75.37元，由原告张文彬负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十二月二十日书记员 雷晓蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4936号上诉人（原审被告）：赤峰广济肾病医院有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段50号。法定代表人:蒋丹宝，经理。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁资霖医疗器械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路35号。法定代表人:李理，总经理。委托诉讼代理人：王振家，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人赤峰广济肾病医院有限公司因与被上诉人辽宁资霖医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰广济肾病医院有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人提供的医用耗材等系由赤峰广济肾病医院原受聘负责人王兴出具的相关手续，而该医院虽属本公司下属部门，但没有直接进货用货的权利，卫生局有明确规定，这些货没有入上诉人公司的入库单，且公司的法定代表人不知情，被上诉人所提供的已解聘的负责人王兴及科室人员签字复印件，在另一案先期审理时正对其真实性合法性进行调查，因上诉人误以为本案也得等另一案件把证据确定后开庭，所以错过开庭时间导致缺席判决，但本案确实事实不清证据不足。这个案子先行判决是有错误的。辽宁资霖医疗器械有限公司答辩服判。辽宁资霖医疗器械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令赤峰广济肾病医院有限公司立即偿还所欠医用耗材货款15132元。2、诉讼费由赤峰广济肾病医院有限公司承担。一审法院认定事实：被告向原告提供营业执照和医疗机构执业许可证载明：赤峰广济医院于2019年8月7日领取医疗机构执业许可证，机构名称为赤峰广济医院，法定代表人蒋丹宝。赤峰广济肾病医院有限公司成立于2017年12月8日，法定代表人为蒋丹宝。营业执照上加盖赤峰广济医院印章。2019年3月12日，原告与被告签订销售合同书一份，约定被告自原告处购买医疗设备，被告在合同尾部加盖赤峰广济医院印章并由院长王兴签字。后被告又自原告处购买医用耗材合计15132元，经院长王兴、经手人、科室负责人签字确认于2019年7月31日前已经使用了14013元的耗材。因耗材款项未付，原告诉至该院，诉请如前。一审法院认为，原、被告买卖医疗耗材系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经如约履行了交付耗材的义务，情况说明中有时任院长王兴的签字确认，王兴作为赤峰广济医院院长，同时被告提供给原告的营业执照上加盖有赤峰广济医院印章，足以证明被告收到了货物，故被告应如约给付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的违约责任。法信超链：期刊4篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A16190&tiao=24""_blank)×原告请求判令被告支付拖欠的货款符合法律规定，该院予以支持。被告赤峰广济肾病医院有限公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赤峰广济肾病医院有限公司于本判决生效后立即给付辽宁资霖医疗器械有限公司货款15132元。二审期间，各方当事人均没有新证据向本院提交。二审经审理查明，赤峰广济肾病医院有限公司向辽宁资霖医疗器械有限公司提供的营业执照和医疗机构执业许可证载明：机构名称为赤峰广济肾病医院，法定代表人为蒋丹宝。有效期限自2019年8月7日至2034年8月6日。赤峰广济肾病医院有限公司成立于2017年12月8日，法定代表人为蒋丹宝。营业执照上加盖赤峰广济肾病医院印章。2019年3月20日，辽宁资霖医疗器械有限公司与赤峰广济肾病医院签订销售合同书一份，约定赤峰广济肾病医院自辽宁资霖医疗器械有限公司处购买医疗设备，赤峰广济肾病医院在合同尾部加盖赤峰广济肾病医院印章并由王兴签字。赤峰广济肾病医院自辽宁资霖医疗器械有限公司处购买医用耗材合计15132元，经院长王兴、经手人、科室负责人签字确认。二审庭审时，上诉人称，“常井军还在，常春红、吴瑞华不清楚，当时他们说是王兴让他们签字，不知道怎么回事就签字了。王兴当时确实是医院的负责人，确实有一个情况说明。”本院认为，上诉人提出被上诉人提供的医用耗材系由赤峰广济肾病医院原聘用负责人王兴出具的相关手续，该医院属其下属部门，没有直接进货用货的权利，且没有入库单，公司的法定代表人不知情的主张，仅是其公司内部规定，对外不具有拘束力，且被上诉人提交的情况说明中，有时任院长王兴及其他部门负责人的签字。上诉人在本案中对此情况说明的真实性不予认可，但在二审庭审中又称，确实有这个情况说明。故被上诉人向上诉人履行了交付药品的义务，上诉人应当履行支付货款的义务，拒不支付已构成违约，被上诉人要求上诉人立即偿付货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人赤峰广济肾病医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 威书记员 李思颖
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初305号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人赵新，曾用名崔如新，男，1969年12月18日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市涿鹿县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局监视居住，同年6月11被张家口市宣化区人民检察院监视居住，同年11月5日被本院监视居住。 指定辩护人王**，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人赵新犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人赵新及其指定辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2020年5月8日14时许，被告人赵新酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车去洋河南镇许家堡村，途经410县道许家堡村北路段时，因酒后驾驶机动车被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为88.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵新无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人赵新供述、受案登记表、立案决定书、破案报告书、当事人血样提取登记表、现场调查记录、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场调查记录、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人赵新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系坦白并认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2020年5月8日14时许，被告人赵新酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号二轮摩托车去洋河南镇许家堡村，途经410县道许家堡村北路段时，因酒后驾驶机动车被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为88.84ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵新供述、受案登记表、立案决定书、破案报告书、当事人血样提取登记表、现场调查记录、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场调查记录、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人系坦白并认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其请求对被告人适用缓刑的意见，经查被告人赵新系醉酒后无证驾驶机动车，对此辩护意见本院不予采纳。被告人赵新到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  武世平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2501号原告：朱学廷，男，1963年1月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：岳铁蛋，又名岳朝胜，男，1972年8月14日生，汉族，住杞县。原告朱学廷诉被告岳铁蛋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适合普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学廷委托诉讼代理人孟蒙到庭参加了诉讼，被告岳铁蛋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱学廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款23037元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在河北省做生意，原告经营塑钢建材，被告加工门塑钢建材，双方有生意往来。被告于2019年5月21日，2019年8月1日欠原告货款1423元和1935.2元，于2019年1月18日在结算时欠原告货款19679元，共计23037元。该款经原告多次催要，被告拒付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告岳铁蛋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均在河北省做生意，原告经营塑钢建材，被告加工门塑钢建材，双方有生意往来。被告于2019年1月18日、2019年5月21日及2019年8月1日在原告处购买货物分别欠原告货款19679元、1423元和1935.2元，共计23037.2元。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告为其出具欠条、销货清单等证据予以证实。本院认为：被告欠原告货款23037.2元，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付23037元贷款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳铁蛋于判决书生效后五日内给付欠原告朱学廷的货款23037元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，由被告岳铁蛋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年十二月十六日书 记 员  葛海清
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执恢25号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700667925909Ｅ。 法定代表人：周长明，该公司董事长。 被执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723669457686U。 法定代表人：陈海燕，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈荣瑞，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。 本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初1389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。安徽九华红丝绸发展有限公司歇业已久，既无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10829号 原告：常熟市新天地织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇龙腾路16号。 法定代表人：徐保玉。 委托诉讼代理人：杨瑞、张冰，江苏创策律师事务所律师。 被告：绍兴龙聚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区5幢2楼A区。 法定代表人：王俊凡。 委托诉讼代理人：申铁旗、陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 原告常熟市新天地织造有限公司诉被告绍兴龙聚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603民初10829号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张冰、被告的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1163150.36元以及自2018年12月28日起计算至货款全部清偿之日止，以1163150.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算的逾期付款利息(暂计至2020年10月20日为86003.66元)。事实和理由：自2016年，原、被告建立买卖合同关系，约定由原告向被告提供纺织产品。其中，2016年累计发生货款1976737.06元，2017年未送货，被告于2018年1月20日确认已支付80万元，尚欠原告1176737.06元。2018年5月至12月，原告继续向被告供货，截至起诉之日止，双方累计产生货款3488575.36元，被告以自己名义支付货款145万元，以绍兴豫越缘贸易有限公司名义支付货款875424元，故尚欠原告货款1163150.36元至今未付。 被告辩称：对原告起诉所称的买卖合同关系及原告主张的欠款金额均无异议，但对原告主张的利息计算方式有异议，利息应自被告最后一次付款时间按LPR计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应纺织品产品。截止本案庭审日（2020年12月28日），被告尚欠原告货款1163150.36元未付，双方遂起讼争。 原、被告在本案庭审中一致陈述，双方交易往来中最后一次供货时间为2018年12月28日、最后一次付款时间为2020年9月3日。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款1163150.36元的事实，故本院对于双方陈述一致的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已经履行了相应的供货义务，但被告未能及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期利息损失，由于双方对于付款时间并未进行约定，逾期利息可以自原告向被告主张之日起计算，现本案中，原告未就主张债权的情况提交相应的证据，而被告同意自最后一次付款时间起算，故本院对于原告的利息请求依法支持自被告最后一次付款日即2020年9月3日起的部分。至于利率标准，双方并无实质争议，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴龙聚纺织有限公司应支付给原告常熟市新天地织造有限公司货款1163150.36元，并赔偿该款自2020年9月3日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告常熟市新天地织造有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费16042元，减半收取8021元，财产保全申请费5000元，合计13021元，由原告负担387元、被告负担12634元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6527号原告：涪陵区宏顺建材经营部，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙社区居委3组，统一社会信用代码92500102MA5Y4WE72R。经营者：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：叶志立，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告涪陵区宏顺建材经营部（以下简称宏顺建材）与被告叶志立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宏顺建材的经营者彭波及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告叶志立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏顺建材向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金407960元，并从2020年9月15日起至付清之日止按月利率2%计算违约金。诉讼过程中，宏顺建材将其诉讼请求变更为判决被告支付原告租金329140元和赔偿租赁物损失69700元。事实与理由：2015年8月起，原、被告签订多份《租赁合同》约定，被告向原告租赁钢管、扣件等建筑设备。截止2015年9月15日，被告拖欠原告租金171060元。经原告多次催收，被告拒绝清偿。望判如所请，维护合法权益。叶志立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.租赁合同，拟证明宏顺建材与叶志立签订4份《租赁合同》，叶志立租赁搅拌机、钢管、扣件等建筑设备，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.欠条、送货单、收据，拟证明叶志立欠宏顺建材租金65380元未付，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3.送货单，拟证明宏顺建材于2013年4月26日购买500型强式搅拌机2台共计77000元，该送货单右下角印有“CQ03.32.1402⑨”的字样，表明该送货单的印制时间为2014年2月，不能证明系宏顺建材的原始购买凭证，上述证据不具有真实性、合法性、关联性，本院不予确认；4.租金结算明细表，拟证明叶志立欠宏顺建材租金272760元，并应赔偿500型强式搅拌机等建筑设备损失69700元，上述租金结算明细表系宏顺建材单方制作，未经叶志立签字认可，本院对其真实性、合法性、关联性均不予确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月11日、2015年8月1日、同月5日和同月21日，宏顺建材与叶志立分别签订4份《租赁合同》，叶志立向宏顺建材租赁搅拌机、工字钢、滚筒搅拌机、发电机、钢管、扣件、顶托等建筑设备，均未约定租赁期限，以实际出库和归还时间为准，租赁时期按日历天数计算，从出租之日起计算至归还之日止；每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金；叶志立不按时支付租金，从违约之日起，按应付租金租赁费总额的120%支付违约金。2014年10月10日，叶志立向宏顺建材出具欠条，欠搅拌机、发电机、上升吊租金1.5万元，并约定当年12月31日前付清。2015年5月15日，叶志立在送货单上签字确认，欠搅拌机10个月租金3.2万元，赔偿发电机损失2600元，共计3.46万元。2015年8月1日，叶志立在送货单上签字确认，欠搅拌机3个月租金9600元。2015年10月27日，叶志立在收据上签字确认，欠搅拌机、发电机3个月租金5400元、机器保养费600元和上下车费180元，共计6180元。因叶志立未付清租金，宏顺建材遂诉至本院。另查明，宏顺建材在庭审中陈述，叶志立出具欠条后，已支付租金9000元；钢管、扣件等归还大部分。宏顺建材制作的租金结算明细表载明，500型强式搅拌机自2015年8月11日起至2020年10月11日止的租金为19.84万元，赔偿搅拌机1台3.85万元，钢管1575米、扣件100套自2015年8月5日起至2020年9月15日止的租金为46625元，钢管325米、扣件170套、顶托60套自2015年8月21日起至2020年9月15日止的租金为27735元，赔偿钢管1900米、扣件270套、顶托60套未归还损失31320元。上述租金结算明细表系宏顺建材单方制作，未经叶志立签字认可。宏顺建材提供的送货单载明，其于2013年4月26日购买500型强式搅拌机2台共计77000元，但该送货单右下角印有“CQ03.32.1402⑨”的字样，表明该送货单的印制时间为2014年2月，不能证明送货单系宏顺建材的原始购买凭证。本院认为，宏顺建材与叶志立之间的租赁建筑设备合同关系依法成立，应受法律保护。宏顺建材按约定履行出租义务后，叶志立未按约定履行支付租金义务，属违约行为，依法应承担支付宏顺建材租金的民事责任。叶志立向宏顺建材出具的4份欠条载明其欠宏顺建材的租金及其他费用共计65380元，宏顺建材在庭审中陈述叶志立已付9000元，则叶志立现尚欠宏顺建材租金56380元。宏顺建材请求叶志立支付欠条金额以外的租金并赔偿租赁物损失，因双方签订的《租赁合同》未约定租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，宏顺建材怠于行使权利，主张叶志立承担5年多远远高于租赁物实际价值的租金，明显与常理不符；宏顺建材单方制作的租金结算明细表未经叶志立签字认可，其在庭审中陈述钢管、扣件等归还大部分，不能确定钢管、扣件等的归还数量和归还时间，据此亦不能确定钢管、扣件等的租金，且其提供的购买500型强式搅拌机送货单非原始购买凭证，不能证明500型强式搅拌机的购买价为38500元，故宏顺建材的该诉讼请求因未提供充分证据佐证而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶志立在本判决生效后10日内支付涪陵区宏顺建材经营部材料建筑设备租金56380元；二、驳回涪陵区宏顺建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由涪陵区宏顺建材经营部负担2565元，叶志立负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6456号 原告：安某某，女。 委托代理人：刘群，系贵州公达律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  何榕 二〇二〇年十二月八日 书记员  金旆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17172号 上诉人（原审被告）：郫县开心益加益副食超市，经营场所：四川省成都市郫都区安靖镇方碑村金河路173号附75-76号。 经营者：杨达丽。 委托诉讼代理人：杨达全，系经营者弟弟。 上诉人（原审被告）：杨达全，男，2000年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人郫县开心益加益副食超市、杨达全与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7064号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郫县开心益加益副食超市、杨达全因与被上诉人浪莎针织有限公司经协商达成和解，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郫县开心益加益副食超市、杨达全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郫县开心益加益副食超市、杨达全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郫县开心益加益副食超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  戴海洋 审判员  鄢子涵 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋 枵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15227号 原告：泉州恒毅机械有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码。 法定代表人：郑加新，职务执行董事。 委托诉讼代理人：姜远德，山东元衡律师事务所律师。 被告：陈**田，男，1974年2月11日出生，民事诉状载明的住址为青岛市黄岛区。 原告泉州恒毅机械有限公司与被告陈**田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，诉讼过程中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告又不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州恒毅机械有限公司撤回起诉处理。 案件受理费585元（原告已预交），全部退回原告。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  张继平 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  丁树法 书 记 员  徐 倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7107号之一 原告：陈建伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴云飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈建伟与被告吴云飞加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。陈建伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建伟以其欲与吴云飞庭外自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建伟负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黄柳君
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3400号 原告：王金波，男，汉族，1979年7月26日出生，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告王金波与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金波提出诉讼请求：判令被告支付劳务费27600元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱27600元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告王金波为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月15日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币贰万柒仟陆佰元正￥27600亿联工地王金波（签字）刘杰”。 本院认为，原告王金波受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费27600元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告王金波劳务费人民币27600元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金27600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24618号原告：梁惠冰，女，1956年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：季晓琳,广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅玲,广东开耀律师事务所律师。被告：申红丽，女，1974年10月15日出生，朝鲜族，身份证住址：吉林省东辽县。被告：金光日，男，1968年7月26日出生，朝鲜族，身份证住址：广州市番禺区。二被告共同委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。原告梁惠冰诉被告申红丽、金光日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠冰诉称：申红丽于2018年、2019年2月至7月期间，向原告借到146000元。申红丽于2019年11月11日向原告出具欠条。申红丽称借款用于其与丈夫金光日共同经营公司，二被告将按期偿付本金和利息。故上述借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务。二被告至今拖延还款，故请求法院判令：1.申红丽偿还借款本金146000元及逾期利息（以146000元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.金光日对诉讼请求1承担共同偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。被告申红丽辩称：首先，确认向原告借款的事实。但据原告查询的帐户，申红丽已偿还部分款项，希望查实后扣减。其次，申红丽与原告是闺密关系，因申红丽与金光日交恶，申红丽在经营自己的企业时遇到经济困难，是原告伸出援手，申红丽十分感恩原告，且承诺会偿还借款。被告金光日辩称：首先，申红丽与原告之间的借款与金光日无关，二被告已交恶多年，双方感情早变冷，二被告已多年没有沟通。原告出借给申红丽款项是出借给申红丽个人，申红丽借款是用于自己生活，还是用在其自身经营的公司，金光日均不知情。其次，二被告各自运营自己的公司，各自经济独立，除非有合作关系或合作项目，对方的公司跟己方的公司完全没有联系。综上所述，金光日不应对申红丽的个人借款承担连带清偿责任。且二被告已离婚，申红丽的债务不应由金光日承担。经审理查明：二被告于1999年12月2日登记结婚，于2019年11月20日登记离婚。2018年11月2日，原告通过银行向被告转账60000元。2019年7月6日，原告通过银行向被告转账5000元。2019年7月29日，原告通过银行向被告转账24800元。2019年8月5日，原告通过银行向被告转账50000元。2019年11月11日，申红丽向梁惠冰出具《欠条》，载明：“2018.6万梁惠冰。7月6日￥5000.8月5日￥5万。8月份￥25000。￥140000共计壹拾肆万元。欠款人：申红丽。”2020年4月23日,申红丽向梁惠冰出具一份承诺，其中内容：“4月底还3-4万。然后3个人一起坐下来，谈利息总金额。有总额分两个月还清（70-75）每个月。”诉讼中,原告为证明其主张，还向本院提交微信聊天记录。诉讼中，被告提供银行流水、微信流水，拟证明被告还款情况。上述银行流水、微信流水显示2019年11月11日后仅有两笔向原告的转账流水：2020年4月2日转账10000元；2020年4月30日转账28000元[已在（2020）粤0104民初24617号案中抵扣]；其余流水均发生在2019年11月11日前。原告同意上述2020年4月2日转账的10000元抵扣。本院认为：原告主张被告申红丽于2019年11月11日欠其借款共计140000元，并提供《欠条》佐证，被告申红丽虽辩称其已偿还部分款项，但其提供的还款证据仅显示其在2019年11月11日后还款10000元（2020年4月2日），其余交易流水均发生在该《欠条》出具之前，不能作为偿还涉案借款的凭证，同时考虑到双方并未明确约定涉案款项的还款时间，也未约定借款利息，故上述2020年4月2日归还的10000元应作为返还本金抵扣，故本院认定被告申红丽尚欠原告借款本金130000元，原告主张的逾期利息应从起诉之日起即2020年6月10日起算。原告主张的逾期利息按年利率6%计算并无不当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告未能提供充分证据证明上述申红丽所负债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张涉案债务为二被告夫妻共同债务，并要求金光日承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告申红丽应于本判决发生法律效力之日起五日内清还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年6月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告梁惠冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁惠冰的其余诉讼请求。本案受理费1677元，由原告梁惠冰负担249.22元，由被告申红丽负担1427.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初1401号 原告：谢辉，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。被告：杨荣国，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆沙雅县。原告谢辉与被告杨荣国承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告谢辉及委托诉讼代理人刘平、被告杨荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款49760元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告给被告位于××县修建围墙，约定每米围墙680元，共修建围墙132米，被告应付工程款89760元，工程完工后，被告支付了40000元，现尚欠49760元未支付，原告多次催讨，被告推脱拒付。被告杨荣国辩称，围墙没有132米长，工程款支付了40000元，已经支付完毕，不欠原告的钱了。经审理查明：2019年3月，原告谢辉与被告杨荣国口头协商，由原告给被告位于××县的房屋修建围墙共修建围墙130.65米，被告支付了40000元，工程完工后，因修建的围墙属于违章建筑被勒令拆除，原告多次催讨修建围墙余款，被告推脱拒付。该围墙经本院主持测量，长度为130.65米，经向新疆塔河昌盛建筑安装工程有限公司调取围墙造价，除去税金、建筑规费后，每米围墙的直接费为631.49元。以上事实有证人王广红、叶存根的证言、当事人陈述在案佐证,且有双方当事人的通话录音为据。本院认为，原告为被告修建围墙，被告以该围墙被拆除、建造费用已支付完毕为由而拒付余款的理由不成立，被告应当按照约定支付相关建造费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告杨荣国于本判决生效之日起五日内向原告谢辉支付围墙建造余款42504.17元；二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、财产保全申请费320元，共计1364元，由被告杨荣国负担1211.77元，由原告谢辉负担152.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   张   新   明审  判  员   于   江   涛人民 陪 审员   亚森 · 扎 依木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   阿布来提·艾拜吐拉
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6234号 原告:王月珍，女，1950年12月29日生，汉族，居民，住高密市。 被告:逄积杰，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告:王淑芬，女，1973年1月26日生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告王月珍与被告逄积杰、王淑芬买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8841号 原告：韩传夏，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。 被告：张友新，女，1981年3月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告韩传夏与被告张友新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩传夏、委托诉讼代理人陈远丽及被告张友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩传夏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张友新支付原告韩传夏工资报酬8350元及利息（利息以8350元为基数，自原告起诉之日起至被告实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年11月初，原告经他人介绍到被告张友新处干活，为被告在盛世锦园的装修工程提供劳务，主要工作为铺贴瓷砖，但被告却迟迟未与原告结算工资，请求判如所诉。 张友新辩称，韩传夏所诉属实。 经审理查明：2019年11月初，韩传夏经他人介绍到张友新处工作，为张友新在盛世锦园的装修工程提供劳务，主要工作为铺贴瓷砖。工资10350元未支付，2020年4月15日，张友新为韩传夏书具10350元的欠条一份。2020年4月22日，张友新支付韩传夏2000元，余款8350元未支付。 本院认为，韩传夏为张友新提供劳务，张友新应按约定支付报酬，张友新为韩传夏书具欠条一份，扣除已支付的2000元，其欠韩传夏劳务费8350元的事实清楚，证据确实充分，故韩传夏要求张友新支付劳动报酬8350元的诉讼请求应于支持。张友新未按约定及时支付劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任，故应自本院立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告张友新支付原告韩传夏劳动报酬8350元及利息（以8350元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张友新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十二月五日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1831号原告：魏静，女，汉族，1981年3月20日出生，住西安市未央区。被告：广州埃斯顿智能车库有限公司，住所地：广州市黄埔区光谱中路11号2栋2单元703房，统一社会信用代码：914401015961968408。法定代表人：陈田森，职务不详。魏静诉被告广州埃斯顿智能车库有限公司（埃斯顿公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告埃斯顿公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金146492.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日原告和被告埃斯顿公司签订《佣金协议》，协议约定原告为被告的西安市金陵广场项目立体车库提供工程技术咨询服务，即协助被告签订销售合同，完成所有车库售前、售中服务及技术咨询，原被告双方约定该项目完成后被告为原告支付报酬为347500元（税后309275元），具体约定见《佣金协议》，原告以《佣金协议》约定完成了上述项目，完成上述项目后，被告仅支付原告佣金162782.5元，下欠原告146492.5元佣金，原告多次向被告催要，被告因种种理由拒绝支付，为了维护原告合法权益，现向法院起诉判令支持原告诉求。被告埃斯顿公司未答辩。经审理查明：原告魏静（服务方、乙方）与被告埃斯顿公司（委托方、甲方）于2017年12月7日签订《佣金协议》。协议约定原告为被告的西安市金陵广场项目立体车库提供工程技术咨询服务，即协助被告签订销售合同，完成所有车库售前、售中服务及技术咨询，原被告双方约定该项目完成后被告为原告支付报酬为347500元（税后309275元）。原告按《佣金协议》约定完成了上述项目，被告仅分三次共计支付原告佣金162782.5元（具体为：1.2017年11月15日转账50000元，2.2018年5月31日转账92782.5元，3.2019年2月18日转账20000元），经询，原告陈述其主张的价款中已扣减税金，仍下欠原告146492.5元。后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。以上事实，有《佣金协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人以及其他组织的合法权益受法律保护。本案原、被告签订的《佣金协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定履行。结合原、被告签订的《佣金协议》以及被告已向原告支付合同价款162782.5元的事实，原告要求被告支付剩余佣金146492.5元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州埃斯顿智能车库有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏静支付剩余佣金146492.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3230元，由被告埃斯顿公司承担（原告魏静已预交3230元；被告埃斯顿公司在履行本判决义务时一并支付原告3230元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十一月三十日书记员  蒙 阳1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6498号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈正满，董事长。委托诉讼代理人：郭万强。委托诉讼代理人：李洪飞。被告：王成，男，1994年1月19日生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称为“中成公司”)与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭万强到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款45,562.13元；2.被告支付原告违约金13,668.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告王成签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定王成向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为王成向银行做担保，担保金额92,100元。但王成未按合同约定还款，截至2020年3月18日，原告共为其垫付贷款45,562.13元。根据合同约定，原告有权要求被告支付贷款额30%的违约金，现原告要求被告支付违约金13,668.63元。为维护原告合法权益，故涉诉。被告王成未应诉、答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2017年6月12日，原告(甲方)与被告王成(乙方)签订《汽车消费贷款担保服务合同》1份，约定乙方购买价值为131,800元的比亚迪汽车一辆，乙方支付首付款39,700元，剩余购车款委托甲方向银行审理办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，分36期归还，并由甲方提供信用卡透支资金的还款担保、办理将购置车辆抵押给发卡银行以及为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%，等等。同日，王成作为债务人与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行(以下简称为工商银行江南支行)作为债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金后用于支付购车款，透支金额为92,100元。透支分期还款期数为36期，一个月为一期，债务人应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，工商银行江南支行(债权人)与中成公司(保证人)签订《保证合同》一份，约定中成公司为上述合同项下王成的债务向工商银行江南支行提供连带责任担保，担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)。嗣后，因被告未按约归还透支款，工商银行江南支行分别于2019年3月25日、2019年8月23日、2020年1月21日从原告的保证金账户内扣划被告欠款本息15,070.82元、15,249.59元、15,241.72元,合计45,562.13元。因被告至今未偿还原告上述垫付款，故原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的《汽车消费贷款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车登记信息、二手车销售统一发票、《保证合同》、工商银行江南支行出具的《垫款确认函》、银行凭证等证据，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告间的服务合同关系以及原、被告与工商银行江南支行间的担保借款合同关系均合法有效，各方均应恪守。原告为被告王成提供了购车服务，且为王成向工商银行江南支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。因被告未按期还款，导致原告截止2020年3月13日向工商银行江南支行代偿了45,562.13元，被告王成应偿还原告为其代偿的款项，并承担相应的违约责任。按照合同约定，违约金数额为贷款额的30%，现原告自愿将违约金调整为垫付额的30%，于法不悖，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款45,562.13元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金13,668.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，公告费560元，合计1,840元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平审 判 员  王 彪人民陪审员  高永明二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保88号 申请人：孟凡勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：凌大勇，男，1976年8月14日出生，汉族，住阳信县。 申请人孟凡勇与被申请人凌大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人凌大勇名下的阳信县阳城三路以北、大济路以东玫瑰·太古城第6幢1单元902室。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人凌大勇名下的阳城三路以北、大济路以东玫瑰·太古城第6幢1单元902室，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚素梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11987号原告：赵映，女，1981年11月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地江汉区云彩路**泛海城市广场**。委托诉讼代理人：何蓓，武汉中央商务区股份有限公司员工。委托诉讼代理人：袁俊峰，武汉中央商务区股份有限公司员工。原告赵映与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下称中央商务区公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵映的委托诉讼代理人王丹，被告中央商务区公司的委托诉讼代理人何蓓、袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵映向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金24384元（以320000元为基数，每日按万分之二的标准，从2019年6月22日起计算至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层C186号房所有权转移登记到原告名下的手续办理完毕之日止，暂计算至2020年7月7日）；2.请求判令被告在判决书生效之日起三十日内履行协助办理将武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层C186号房所有权转移登记到原告名下的义务。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵映与中央商务区公司签订商品房买卖合同，约定如因中央商务区公司原因未能在车位交付之日起360日内办理车位所有权转移手续，则自次日起向赵映按日万分之二的标准支付违约金。中央商务区公司至今仍未按约定为原告办理车位所有权证，故赵映诉至本院提出前述诉讼请求。中央商务区公司辩称：赵映所称属实。赵映在签订合同时已知晓无法按期办证风险并书面承诺不追究责任。武政规〔2019〕2号关于诉争车位办证政策的文件于2019年3月1日起实施。合同中约定的日万分之二的违约金与赵映的实际损失相比过高，请求重新计算违约金起止时间及金额。本院认为，根据查明的事实，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。赵映已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，中央商务区公司亦应按合同约定履行为赵映办理产权证书的义务，故赵映要求中央商务区公司办理产权证书及支付相应违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金的起算时间，因2019年3月1日相关办证政策开始实施，此时办理不动产登记的政策条件具备，根据合同约定，中央商务区公司有义务办理案涉车位的权属登记手续，根据合同附件六6.1、6.2的约定，办证期间360日从2019年3月1日开始计算，至2020年2月24日止。因新型冠状病毒××疫情的相关防控措施，2020年1月23日至2020年4月8日期间，政府部门的正常办证工作及被告的正常经营活动无法开展，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，符合不可抗力的认定条件，应当免除该期间内中央商务区公司的办证责任。故2020年1月23日至2020年2月24日的33日应顺延至2020年4月8日开始计算，即从2020年4月8日起至2020年5月10日止，故从2020年5月11日起，中央商务区公司应支付逾期办证违约金。对于逾期办证违约金的计算标准，根据合同的履行情况和过错程度，违约金的计算标准酌情调整为日万分之一点五。中央商务区公司辩称调整违约金起算时间及计算标准的意见，符合法律规定部分，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中央商务区股份有限公司于完成首次登记之日起三十日内协助原告赵映将武汉市江汉区泛海国际居住区·桂海园地下室【幢】/单元-1层C186号房所有权转移登记到原告赵映名下。二、被告武汉中央商务区股份有限公司向原告赵映支付逾期办证的违约金（以320000元为基数，按每日万分之一点五的标准，从2020年5月11日起，支付至武汉市江汉区泛海国际居住区桂海园地下室-1层C186号房所有权转移登记到原告赵映名下止）。三、驳回原告赵映的其他诉讼请求。如被告武汉中央商务区股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费205元，由原告赵映承担51.3元，由被告武汉中央商务区股份有限公司承担153.7元（此款原告赵映已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严树华二〇二〇年十二月十八日法官助理李彦坡书记员陈舒豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3841号 原告：袁东燕，男，1977年2月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：张雷，男，1985年10月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告袁东燕与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东燕的委托诉讼代理人周晓晖到庭参加诉讼，被告张雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁东燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雷支付欠款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营砂石土方建筑工作，2017年2月份至4月份原告往被告张雷承揽的河北众城揽拌站送石子等建筑材料，2018年4月13日双方结算，被告张雷欠原告货款78000元，被告为原告出具欠条(详见欠条），之后被告支付原告50000元，并承诺当年春节前付清，原告多次催要欠款，被告以资金紧张为由拒付。原告认为，债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚，被告应当及时付款，被告拒绝付款的行为违法且侵害原告合法权益，故依法起诉至贵院，请求法院查清事实，公正判决。 张雷未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月份期间，原告袁东燕往被告张雷承揽的河北众城揽拌站运送石子等建筑材料，2018年4月13日双方经过结算，被告张雷拖欠原告石子款28000元，有被告张雷为原告书写的欠条为证，欠条载明“欠条，今欠袁东燕石子款28000元，落款由张雷签名，时间2018年4月13日”。后经原告袁东燕多次催要，被告张雷未予偿还。双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告张雷拖欠原告袁东燕石子款28000元，有被告张雷为原告书写的欠条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告袁东燕要求被告张雷支付石子款28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雷在本判决生效三日内支付原告袁东燕石子款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费500元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘灵芝