河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初562号原告：孔树芝，男，1953年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘要雅，男，1963年11月10日生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘文连，又名刘文来，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省渑池县，系被告刘要雅之子。委托诉讼代理人：薛勇江，河南言东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张勤才，男，1950年5月31日生，汉族，住河南省渑池县。原告孔树芝诉被告刘要雅、刘文连、张勤才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔树芝、被告刘要雅、刘文连及委托诉讼代理人薛勇江到庭、被告张勤才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔树芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘要雅和被告刘文连偿还借款460万元；2、判令被告刘要雅和被告刘文连按月息1分5厘计算借款利息到款项付清日止；3、判令被告张勤才对被告刘要雅和被告刘文连偿还460万元本金及利息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月至2013年5月经张勤才担保，被告刘要雅和刘文连父子因开发房地产向原告借款372万元，约定利息为月息1分5厘，半年结算支付一次利息，利息到期不能按时支付，再加到借款本金中。2015年4月28日，经债权人、债务人、担保人三方当面清算，共计借款460万元。几年来原告不间断向被告刘要雅、刘文连，担保人张勤才讨要，最后债权人、债务人、担保人三方于2018年10月31日签订一个还款协议，内容为2019年底前全部归还本金及利息，但借款人、担保人至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘要雅、刘文连辩称：1、被答辩人要求答辩人偿还借款460万元，没有事实和法律依据。从2012年3月至2013年5月，被告陆续向原告借款4笔，被告向原告出具的借条金额为381万元，但根据原告提交的银行流水信息可看出借条金额与实际转款金额不符，具体为：被告出具的第二笔借条显示借款金额本金为100万元，但原告在预先扣除利息91800元后，实际转款为908200元，实际借款本金金额应以908200元计算；被告出具的第四笔借条显示借款数额为79万元，但原告实际向被告转款70万元，实际借款本金金额应以70万元计算。被告前后共借款4笔，借款本金数额为3628200元，但原告将4笔借款本金数额认定为381万，并将4笔借款的应还利息和本金数额相加，所产生的数额再次计算利息相加，并以此类推。原告将本金数额按381万元计算和利息重复相加，不符合法律规定。2、按被告从原告处每笔借款的具体时间及实际收到的借款本金数额3628200元，按月息1分5厘，计算到2015年4月28日，所产生的利息为1689271元，截止2015年4月28日，被告已向原告实际支付利息1506500元，用实际借款本金3628200元产生的利息1689271元，减去被告已支付的利息1506500元，差额为182771元。因此原告在2015年4月28日重新书写借条时，应当书写借条数额为借款本金3628200元加未支付利息182771元，即3810971元，而非原告要求被告书写的460万元。3、2015年4月28日答辩人书写的借条460万元形成原因，是答辩人和被答辩人对以前的本金和利息相加所形成，被答辩人并未实际支付给答辩人现金460万元，不能作为起诉的标的。从2015年7月27日至2020年元月，答辩人已经以现金、购物卡、房款的方式陆续向原告妻子方秋英还款4091380元。答辩人认为，实际借款为3628200元，加上未支付的利息182771元，合计3810971元。答辩人已经全部履行完毕，不应再承担还款责任。答辩人之所以这样认为，2015年4月28日，答辩人和被答辩人对所借本金及利息进行详细计算后，被答辩人书写了一份计算清单，该清单第（二）项写明“收到三笔还款80万元应退利息11.655万元共91.655万元”，答辩人认为被告归还的80万元中包含了应归还的本金683450元及多支付的利息116550元，因为只有这样理解才能符合应退利息116550元，所以从2015年4月28日后被告支付的4091380元应视为对本金的履行。综上，被告已经对原告所借的本金及利息全部履行完毕，应当依法驳回原告诉讼请求，判令被告不再履行责任。被告张勤才口头辩称，其是担保人，孔树芝要和刘要雅、刘文连之间的账算清，其他没有意见。原告孔树芝向本院提交的证明材料有：1、2015年4月28日三被告向原告书写的460万元借条一份，约定月息1分5厘，半年付息；2、2018年10月31日原，三被告签订的还款协议一份；3、银行转账流水一份共六页。被告刘要雅、刘文连向本院提交的证明材料有（核与原件无异）：1、借条复印件4份；2、原告书写的对2015年4月28日之前借款本金及利息计算清单；3、2015年以来刘要雅（刘文来）还款情况一份，售房款顶刘要雅还欠款一份；4、2020年6月26日三门峡康华会计师事务所的审核报告。被告张勤才未向本院提交证明材料。依据原、被告诉辩意见及庭审中举证、认证、质证的相关情况，本院可以确认相关事实：2012年3月21日，被告刘要雅向孔宇出具数额为102万元的借条一份，其中担保人为游云贞、刘文来，约定月利率为1.5%，半年付一次利息，并于当日原告通过银行转账给被告刘要雅102万元。2012年9月6日，被告刘要雅向孔宇出具数额为100万元的借条一份，担保人为游云贞、刘文来，约定月利率为1.5%，半年付一次利息，并于当日通过银行转账仅收取孔树芝转账90.82万元，其中9.18万元系付2012年3月21日被告刘要雅向孔宇出具数额为102万元的利息。2012年11月19日，被告刘要雅、刘文来向方秋英出具数额为100万元的借条一份，其中担保人为张勤才，约定月利率为1.5%，半年付一次利息，并于当日通过银行转账收取孔树芝转账100万元。2013年5月16日，被告刘要雅、刘文来向原告出具为79万元的借条一份，其中担保人为被告张勤才，约定月利率为1.5%，并于当日通过银行转账收取孔树芝转账70万元，其中9万元系付2012年11月19日被告刘要雅向孔宇出具数额为100万元的利息。合计被告刘要雅、刘文来向原告孔树芝出具书面借款为381元，被告实际前后收到借款4笔，借款本金数额为362.82万元。2015年4月28日，经原、被告双方结算被告刘要雅、刘文来向原告出具为460万元的借条一份，其中担保人为被告张勤才，约定月利率为1.5%，半年付息。2018年10月31日原、被告双方达成还款协议：刘要雅借孔树芝现金至2015年4月6号金额为460万元，至2018年10月底利息为294.63万元，本息合计754.63万元，刘要雅归还89万元，到2018年10月底刘要雅还欠借款665万元（具体算账为准）。张勤才给刘要雅10套商品房，房售出后所有售房款全部交给孔树芝，顶刘要雅的借款，大约能还300万元左右。其余365万元及以后所产生的利息，刘要雅尽快分批归还，金堂国际要回贷款按80%的金额归还孔树芝，争取2019年全部归还本息。截止2020年元月原告认为收到被告现金188.78万元，房子9套274.598万元，被告应偿还478.662万元本金里利息，其中371万元本金。被告认为原告算账存在复利现象，应重新算账，2020年6月26日被告委托三门峡康华会计师事务所进行审计，截至2020年3月19日，1、被告刘要雅向原告孔树芝支付现金259.43万元，其中2012年9月21日至2013年11月18日共计支付利息70.65万元；2014年2月11日至10月24日支付80万元，2015年7月27日至2020年1月1日支付108.78万元。2、实际售房9套，抵账274.598万元。通过购物卡，抵顶房款、转账、现金等形式偿还原告孔树芝本息共计534.028万元，经会计审计核算，其中归还本金91.766767万元、归还利息442.261233万元。截至2020年3月19日，尚欠本金271.053232万元、利息2.710532万元未偿还。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告刘要雅、刘文连经被告张勤才担保借用原告孔树芝现金，有被告出具的借条、原、被告清算的明细单、转账记录、还款协议等证据证明，双方之间的债权债务关系明确，被告刘要雅、刘文连未履行还款义务，应依法承担违约责任，偿还原告借款本金及利息。但原告诉求存在利息计入本金重复计算利息情况，违反法律规定，应当对账目进行核算，但原告又不愿意进行审计，而被告对借款账目进行了审计核算，被告委托的审计机构具有合法资质，原告也没有提供该审计机构审计程序违规的相关证据，被告的审计报告依法予以采纳。原、被告对担保约定不明，应视为连带责任保证，被告张勤才依法对借款本金及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘要雅、刘文连于本判决生效后十日内偿还原告孔树芝借款272.053232万元本金及截止2020年3月19日前的利息2.710532万元，2020年3月20日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止；二、被告张勤才对上述借款承担连带责任；三、驳回原告孔树芝的其他诉讼请求。案件受理费43600元，由原告孔树芝负担14900元，被告刘要雅、刘文连、张勤才负担28700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  李小伟审 判 员  彭治军人民陪审员  王家臣二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  李豆豆