浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3060号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**。 负责人：蒋肖炜，系公司经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：张晨，男，1993年9月13日出生,汉族，浙江，住开化县。 被告：开化利群商贸有限公司，，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街** 法定代表人：赖立平。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 第三人：开化捷风物流有限公司，住，住所地：浙江省开化县华埠镇园一路**1-1/div> 法定代表人：钟俊海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋卓超，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所，住所地:开化县芹阳办事处凤凰南路**div> 负责人：徐春草，系公司经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，男，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称“衢州人保”）与被告张晨、开化利群商贸有限公司（以下简称“利群商贸”）、第三人开化捷风物流有限公司（以下简称“捷风物流”）、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称“开化人保”）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告衢州人保委托诉讼代理人王芬芬、被告利群商贸委托诉讼代理人余红伟、第三人捷风物流委托诉讼代理人宋卓超、第三人开化人保委托诉讼代理人汪丁良到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告衢州人保向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆损失款98595元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告及第三人捷风物流共同赔偿原告车辆损失款98595元。事实和理由：2020年6月21日，被告张晨驾驶利群商贸所有的浙ＨＳ××××小型轿车，在开化县××与原告承保车辆损失险的浙ＨＢ××××小型轿车发生追尾，又与前车浙ＡＭ××××小型轿车发生碰撞的交通事故，经交警认定张晨负事故全部责任。事故发生后，浙ＨＢ××××小型轿车定损为98595元，原告已先全额赔付，并依法取得代位求偿权。 被告张晨未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告利群商贸辩称，浙ＨＳ××××小型轿车已于2019年3月18日卖给捷风物流，也实际交付，由于未付清购车款双方未办理过户手续，车子实际车主和使用人都是捷风物流。张晨是捷风物流的驾驶员，不是利群商贸的员工。该车辆在开化人保投保交强险和商业险，保险费由捷风物流支付，相关资料也是由其签收，利群商贸未收到开化人保交付的任何保险合同材料。故本案应由第三人承担赔偿责任。 被告捷风物流辩称，事故发生与车辆安全技术性能没有关系，保险公司不得以被保险车辆未申报检验为由拒赔。案涉车辆投保时行驶证已超过检验有效期，开化人保仍承保，可以认定其对该风险的确认，因此保险公司不得以此为由拒赔。其投保时开化人保未对免责情形等格式条款尽到提示与说明义务，该格式条款对其不发生效力。案涉车辆的车损确认单是原告衢州人保单方行为，其未参与车损的评估，对车损不予认可。开化人保应该在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 第三人开化人保辩称，对事故认定、车损金额以及案涉车辆在其公司投保交强险商业险等事实无异议，但案涉车辆在发生事故时行驶证脱检，该情形属于双方签订的商业保险合同中的免责情形，故商业险部分不予赔偿。案涉车辆的保险是与捷风物流的员工联系，并且已向其充分说明了合同约定的免责条款。 原告衢州人保为证明其主张的事实，向本院提交了道路交通事故认定书、浙ＨＢ××××小型汽车商业险保险单、行驶证、定损单、定损照片、修理发票、被告张晨身份证、驾驶证、浙ＨＳ××××行驶证、银行电子回单等证据。被告利群商贸为证明其辩称的事实，向本院提交了浙ＨＳ××××车辆声明、交强险商业险保单及保费发票等证据。第三人捷风物流为证明其辩称的事实，向本院提交了浙ＨＳ××××交强险商业险保单、机动车安全技术检测报告等证据。第三人开化人保为证明其辩称的事实，向本院提交了浙ＨＳ××××交强险商业险保单等证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日7时58分，被告张晨驾驶被告利群商贸名下浙ＨＳ××××小型汽车，在浙江省衢州市开化县××（山深线）与案外人孙正全驾驶的浙ＨＢ××××小型汽车发生追尾后，又与前车案外人吴小灿驾驶的浙ＡＭ××××小型汽车发生碰撞的交通事故。经开化县公安局交通警察大队认定被告张晨负全部责任，案外人孙正全、吴小灿无责任。浙ＨＳ××××小型汽车在第三人开化人保处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。浙ＨＢ××××小型汽车在原告衢州人保处投保了机动车损失保险及不计免赔险。事故发生后，衢州人保向案外人孙正全赔付车辆损失款98595元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告衢州人保已在事故发生后依约向浙ＨＢ××××的被保险人孙正全支付了保险理赔款98595元，据此原告衢州人保可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张晨驾驶的浙ＨＳ××××小型汽车在第三人开化人保处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且被告张晨在该事故中负全部责任，故第三人开化人保应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由第三人开化人保根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。虽然第三人开化人保辩称浙ＨＳ××××小型汽车车辆行驶证已超过检验有效期，但公安交警部门在查勘事故发生原因时并未作出是由于车辆安全技术性能造成事故发生的认定，且在事故后该车辆已经检验合格，没有证据显示是由于车辆安全技术导致交通事故的发生。另，第三人开化人保未能提供证据证明其对免责情形等格式条款已向被保险人即被告利群商贸尽到提示与说明义务，故该格式条款对被保险人不发生效力，对第三人开化人保据此要求免除赔偿责任的抗辩，本院依法不予采纳。原告衢州人保垫付的赔偿款98595元，应由第三人开化人保在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿96595元。 综上所述，原告衢州人保诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内,赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司已垫付的赔偿款98595元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司开化支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪昕 二〇二〇年十二月二十五日 申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员余姝琴