山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初776号原告：史某某，女，汉族，1967年10月14日出生，现住永济市。系死者王某某妻子。原告：王某，女，汉族，1991年5月16日，现住山西省太原市。系死者王某某女儿。共同委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。被告：张某某，男，1964年1月17日出生，汉族，住山西省永济市。被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层1301号、1302号、1303号。负责人：谢继升，职务经理。委托诉讼代理人：郭媛媛，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告史某某诉被告张某某、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“紫金财险运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、王某共同委托的诉讼代理人皇甫丽利、被告紫金财险运城公司委托的诉讼代理人郭媛媛到庭参加了诉讼，被告张某某向法庭提交答辩状未出庭。本案现已审理终结。原告史某某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出费用、交通费等379303.65元，上述费用（精神抚慰金）首先由被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内赔偿，再不足部分由被告张某某予以赔偿；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2021年1月15日15时25分许，原告史某某驾驶晋XXXXXX小型汽车（车上乘坐王某某），沿521国道由东向西行驶至49km+700m处时，与同向行驶的被告张某某驾驶的晋XXXXXX小型轿车（车上乘坐张某一），停在路边发生碰撞，造成王某某受伤、张某一受伤，两车损坏的交通事故，1月16日王某某抢救无效死亡，交警部门认定，原告史某某承担主要责任，被告张某某承担次要责任，王某某、张某一无责任。经查，被告张某某作为晋XXXXXX轿车的所有人，该车在被告紫金保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生于保险期间。二原告作为死者王某某的法定继承人，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某答辩称，我驾驶的车辆在被告紫金财险运城公司投保有机动车强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内，且二原告的诉讼请求未超过保险限额，根据交通安全法第七十六条和相关法律规定，二原告的各种经济损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，诉讼费保险公司承担。被告紫金财险运城公司的代理人答辩称，我公司对交通事故认定无异议，二原告在我公司投有交强险、三者险，事故发生在保险期间内，我公司在核查驾驶证，行驶证有效后，愿在交强险赔偿原告损失，不足部分由商业险赔付，诉讼费我公司不承担。二原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口注销证明一份、原告身份证、历史户成员信息证明一份，证明内容为史某某系王某某妻子，王某系王某某女儿，拟证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及事故双方的责任；3、2021年1月15日永济市人民医院诊断建议书一份、急诊危重病人抢救记录及临时医嘱一份，证明对王某某进行抢救的经过及永济市人民医院建议转运城中心医院治疗；4、永济市门诊医疗票据15张，证明王某某在永济市人民医院花费金额为2302.72元；5、运城市中心医院入院证及病历一份，证明王某某住院一天；6、运城市中心医院医疗票据一张及费用清单一份，运城市中心医院门诊票据8张，证明王某某在运城市中心医院花费医疗费用数额为34556.48元，以上总计花费医疗费为36859.20元；7、西安瑞和木雕工艺品有限公司收款收据一张（1600元）、运城市盐湖区殡仪馆票据两张（数额1180元）、王某某百年安葬民俗用品支出明细一份（数额为4372元），总计7152元，以上证据证明亲属为埋葬王某某的其他花费；8、拖车费票据2张（1000元）、救护车费票据两张（1200元）另因埋葬王某某给亲属造成了误工费用6281.8元，以上总计为8481.8元。依据上述证据原告主张损失项目为：1、医疗费36000元；2、死亡赔偿金：33262×20=665240元；3、丧葬费：72207除以12个月×6个月=36103.5元；4、精神抚慰金：50000元；5、办理丧葬事宜支出7000元；6、交通费及误工费8000元；以上总计：802343.5元。（802343.6-198000）×30%+198000=379303.08元，交强险198000元，交强险限额内不分责任，超出部分按责任比例。对于二原告提交的证据清单，被告紫金财险运城公司的代理人的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6没有异议；证据7，西安瑞和木雕工艺品有限公司收款收据一张（1600元）合法性和真实性不认可，无法证明其产生的费用，运城市盐湖区殡仪馆票据两张合法性没有异议，真实性有异议，没有提供相应的支付凭证，无法证明其真实费用，王某某百年安葬民俗用品支出明细一份真实性合法性均不予认可，其只是一张单子，上面有人手写字迹，真实性有异议，没有盖章，不予认可；证据8，拖车票据没有异议，对救护车票据有异议，因为不是正规票据。针对被告紫金财险运城公司的质证意见，二原告委托的诉讼代理人发表补充意见：电子发票是在支付过后才开具的。对于二原告主张的赔偿项目，被告紫金财险运城公司的代理人质证意见为：交通费和误工费没有相应证据，出具的票据没有发票，有异议。医药费在法院核实无误后予以确定，丧葬费计算无误后予以认可，精神抚慰金没有异议。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2021年1月15日15时25分许，史某某驾驶晋XXXXXX号小型轿车（车上乘坐王某某）沿521国道由东向西行驶至49KM+700M处时，与同向行驶的张某某驾驶的晋XXXXXX号小型轿车（车上乘坐张某一）停在路边发生碰撞，造成王某某、张某一受伤，两车损坏的道路交通事故。1月16日王某某经抢救无效死亡。2021年2月10日，永济市公安局交通警察大队作出第140881120210000011号道路交通事故认定书，认定史某某承担主要责任，张某某承担次要责任，王某某、张某一无责任。同时查明，被告张某某驾驶的晋MQ8218轿车在被告紫金财险运城公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元），且本案事故发生在保险期限内。另查明，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，被告紫金财险运城公司应在死亡伤残赔偿限额180000元范围内、医疗费用赔偿限额18000元范围内，财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。本院认为，公民生命权受法律保护。二原告因其家属在交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用中的合理部分，本院予以支持，关于二原告各项损失的确认，根据原告提供的证据和相关法律法规之规定，本院依法确认各项损失如下：一、医疗费用赔偿限额项下费用：二原告主张的医疗费36000元，有永济市人民医院门诊费票据、运城市中心医院病历、门诊费票据等证据予以证实，本院予以认可；二、死亡伤残赔偿限额项下的费用。1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，事故发生时，死者王某某年龄为55周岁，该项费用计算为665240元【33262元/年×20年】；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，该项费用为36103.5元(72207元÷12个月×6个月)；3、精神损害抚慰金50000元；4、原告主张的在西安瑞和木雕工艺品有限公司、运城市盐湖区殡仪馆支付的费用及百年安葬民俗用品支出明细，包含在丧葬费用范围内，本院不予支持；5、办理丧葬事宜的误工费原告未举证证明误工人员的实际收入，本院酌情每天80元计算5人5天，该项费用为2000元；7、办理丧葬事宜人员的交通费原告虽未提供正式发票，提交的票据为运城市120急救中心的收据，但结合死者的抢救过程，本院予以采信，对于原告主张的拖车费1000元，有票据证实，本院予以认可，结合处理丧葬事宜仍需其他费用，本院酌情认定为3000元。上述损失为756343.5元。以上二原告的各项损失共计792343.5元。关于责任承担的比例，永济市公安局交通警察大队作出的第140881120210000011号道路交通事故认定书认定原告史某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且超速行驶时造成事故的主要原因，张某某在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是造成事故的次要原因，史某某的过错较重，张某某过错较轻，根据《最高人民法院》第十三条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，对于二原告的各项损失，先由被告张某某驾驶的晋XXXXXX号小型轿车所投保的紫金财险运城公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分,在商业三者险范围内按照30%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由二原告自行承担。具体承担的比例如下：对于原告史某某、王某的各项损失，由被告紫金财险运城公司在交强险限额内赔偿198000元（18000元+180000元），不足部分，在商业三者险范围内赔偿原告史某某、王某178303.1元【（792343.5元-198000元）×30%】(四舍五入保留至小数点后一位)，仍有不足的，由二原告自行承担。本案诉讼费、鉴定费，参照运中法【2016】第44号文件，按照造成事故发生时当事人占事故责任比例、案件的具体情况、当事人的情况决定各自负担的诉讼费用数额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告史某某、王某198000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内内赔偿原告史某某、王某178303.1元。三、驳回原告原告史某某、王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494.8元，由被告张某某负担3145.3元，二原告史某某、王某共同负担349.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  武天民二〇二〇年十二月二十九日书记员  王烁为