文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15180号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：吴思杰，男，汉族，户籍所在地广东省。原告TCL实业控股股份有限公司(以下简称TCL实业公司)与被告吴思杰、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告TCL实业公司当庭申请撤回对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告TCL实业公司的委托诉讼代理人陈宇轩到庭参加诉讼。被告吴思杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。TCL实业公司向本院提出诉讼请求，请求判令吴思杰：1、立即停止销售侵害TCL实业公司第XXXXXXX号“”注册商标、第XXXXXXX号“王牌”注册商标专用权产品的行为；2、赔偿经济损失及合理开支10万元。庭审中，TCL实业公司确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许；明确第2项诉讼请求中合理开支包括律师费6000元、差旅费1000元。事实与理由：TCL实业公司系第XXXXXXX号“”注册商标、第XXXXXXX号“王牌”注册商标专用权人。“王牌”商标在国内具有极高的知名度，系国家驰名商标，并已形成巨大的品牌价值和商业利益。吴思杰在寻梦公司经营的“拼多多”网络平台上开设的店铺中擅自使用与TCL实业公司注册商标相同的商标，并大量销售同类商品，构成商标侵权，请法庭根据本案情况以法定赔偿标准核定TCL实业公司损失。吴思杰未作答辩。本院经审理查明：TCL实业公司成立于2018年9月17日，经营范围包括股权投资、通讯设备、音视频产品、LCD电视产品、家用电器等，注册资本为322500万元。经原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准，案外人TCL集团股份有限公司(原名称TCL集团有限公司，以下简称TCL股份公司)在第9类商品上注册了第XXXXXXX号“”注册商标，核定使用商品为传真机；电话机；电脑软件(录制好的)；电视机；电子字典；电熨斗；调制解调器；光通信设备；计算机；计算机周边设备；录像带；录像机；收音机；影碟机；照相机(摄影)；(商品截止)，商标有效期自2002年6月21日至2012年6月20日止。2012年4月9日，经原国家商标局核准续展，商标续展有效期自2012年6月21日至2022年6月20日。经原国家商标局核准，案外人TCL股份公司在第9类商品上注册了第XXXXXXX号“王牌”注册商标，核定使用商品为监视器；计算机移动存储器；MP3播放机；继电器；计算机；计算机周边设备；笔记本电脑；电话机；手机；网络通讯设备；电视机；录像机；摄像机；照相机(摄影)；复读机；CD播放机；DVD视盘机；机顶盒；功放机；扩音器喇叭；音箱；电源材料(电线、电缆)；变压器；插头插座及其他接触器(电接头)；稳压电源；电开关；电池；电池充电器(截止)，商标有效期自2007年1月7日至2017年1月6日止。经原国家商标局核准续展，商标续展有效期至2027年1月6日。2020年2月5日，案外人TCL科技集团股份有限公司(原名称TCL股份公司，以下简称TCL科技公司)与TCL实业公司签订商标授权委托书，载明主要内容为：案外人TCL科技公司将所有商标授权许可TCL实业公司使用，包括但不限于TCL，TCL王牌，TCL王，王，XESS等；TCL实业公司可在中华人民共和国范围内，有权以自己的名义对任何侵犯商标权及不正当竞争的行为采取维权行为，包括但不限于举报、协商、诉讼等；在本授权书签订前发生的侵权行为等，案外人TCL科技公司予以追认；授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日。吴思杰在寻梦公司经营的“拼多多”平台开设名为“精英电子”的网络店铺。2019年9月5日福建省厦门市鹭江公证处作出(2019)厦鹭证内字第64977号公证书，该公证书显示：申请人通过公证购买的方式在上述店铺购买了商品名称为“4K牌”的电视机(以下简称被控侵权商品)，上述被控侵权商品由公证处贴封。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买的实物，内有包装盒一个，打开包装盒内有黑色电视机一台及配件等。TCL实业公司表示：公证实物电视机正面下方有“4K牌”标识，“”字与TCL实业公司的注册商标一致；电视机背面没有生产厂商及3C认证标志等信息，并非TCL实业公司生产的正品。寻梦公司出具的订单信息及销售数据显示，被控侵权商品于2020年7月7日下架，8月12日被平台禁售。截止下架日，被控侵权商品ID(XXXXXXXXXX)链接项下含有“”关键字的商品销量为902件，销售金额为293330.6元。以上事实，有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，以及销售侵权商品的，均属商标侵权行为，侵权人应依法承担相应的民事责任。本案TCL实业公司系涉案注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，结合被控侵权商品的外观、标识等及TCL实业公司的陈述，可以认定该商品并非TCL实业公司生产的正品。吴思杰作为上述涉案网络店铺的登记主体，未经TCL实业公司许可，擅自在网络店铺的销售页面使用了与TCL实业公司涉案商标相同的商标，构成对TCL实业公司注册商标专用权的侵犯，理应承担相应的民事责任。对于TCL实业公司主张的经济损失，因未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或吴思杰因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院将综合考量权利商标的知名度、吴思杰的过错程度及侵权后果等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。TCL实业公司主张的律师费、差旅费等确系TCL实业公司为本案维权所需，本院亦将综合律师行业收费标准、案件的难易程度及律师工作量、诉讼请求的支持比例等因素酌情予以支持。吴思杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴思杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计9万元；二、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预付)，由原告TCL实业控股股份有限公司负担100元，被告吴思杰负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。