wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3389号申请执行人：库亚杰，女，1966年1月28日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：武国松，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：武洋，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李军，男，1966年7月29日生，汉族，住方城县。关于库亚杰申请执行李军、武洋、武国松为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5989号民事判决书。因被执行人李军、武洋、武国松逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人李军、武洋、武国松名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务150000元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十二月一日书 记 员  胡方园
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1180号 被执行人深圳市中驰物流有限公司，统一社会信用代码914403006641536915，住所地深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房。 法定代表人廖跃春。 关于对被执行人深圳市中驰物流有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第581号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费5269.62元的义务，民事审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在交通银行443×××30账户内的存款，冻结限额5319.62元，实际冻结0.3元，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出即发生法律效力。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  张文莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55717号之一原告：邱家乐，男，汉族，1996年6月8日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。被告：刘黎晨，女，汉族，1993年9月28日出生，身份证住址：江西省赣州市赣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：罗日富，男，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。被告：罗日强，男，汉族，1987年12月23日出生，身份证住址：湖南省洞口县。被告：阳玉林，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址：湖北省谷城县，住所地：广东省东莞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：91441900981951806U，地址：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期间，以侵权人住所地不在福田区、另一伤者杨会伟已先在广东省新丰县法院起诉为由，向本院提出管辖权异议。经查，2019年10月31日，韶关市交警部门作出《道理交通事故认定书》，认定2019年9月30日19时28分造成杨会伟、原告邱家乐及车辆损坏的案涉第二起交通事故，其中罗日富承担同等责任，原告与刘黎晨、阳玉林共同承担事故同等责任，杨会伟无责任。另查，广东省新丰县人民法院已于2020年5月7日受理原告杨会伟诉被告罗日富、罗日强、刘黎晨、邱家乐等机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告因涉案交通事故向其连带赔偿233555元。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地虽位于深圳市福田区，但本案原告与刘黎晨、阳玉林在案涉第二起事故中共同承担事故同等责任，原告须在广东省新丰县人民法院应诉。从避免讼累、便捷审理以及便于判决生效之后双方实现债权的角度考虑，本案应由广东省新丰县人民法院进行审理为宜，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送广东省新丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5962号 原告：陈业生，男，1954年1月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：莫寿灵，男，1983年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年7月3日 开庭时间：2020年11月20日 当事人到庭情况： 原告陈业生：本人到庭 被告莫寿灵：未到庭(传票公告送达时间:2020年8月24日) 原告起诉要点 诉讼请求:1、被告支付原告房屋租金5000元；2、被告支付原告水电费170元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告是通过朋友介绍在2018年1月份与原告口头协议租房,租用原告南宁市望州路二巷 -2- 16号,没有签租房合同，口头约定每月500元租房费,水电费另计。被告从2018年1月至2019年4月一直按时每月付清房租及水电费,直到2019年5月至2020年3月后，被告以种种理由一直没有支付房租,共欠十个月房租及水电费,其中房租费5000元、水电费170元,共计5170元。经双方约定，被告签署欠条，承诺于2020年3月29日前结清,期满后原告催促被告还清欠款,被告拒不履行还款义务。 被告答辩要点 被告莫寿灵未答辩，也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 被告自2018年1月至2020年3月期间承租原告位于南宁市的房屋。2020年3月25日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到陈业生房租，从2019年5月29日－2020年3月29日拾个月租金5000元、水电费170元，其中每个月房租500元，共计10个月。此款于2020年3月29号之前还清。被告在上述《欠条》的欠款人处签名及捺印。 另查明，涉案房屋的所有权人是原告陈业生。 上述事实，有《欠条》、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以证实。 判决结果 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告向其承租房屋，尚欠房屋租金及水电费，并提供了《欠条》、房 -3- 屋所有权证等证据证实，在被告未到庭进行抗辩的情况下，可证实原告主张的上述事实，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条的规定，被告未按约定的期限向原告支付租金及水电费，现原告诉请被告支付尚欠的房屋租金5000元及水电费170元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫寿灵支付原告陈业生租金5000元； 二、被告莫寿灵支付原告陈业生水电费170元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告莫寿灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  梁丽雁 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初6085号   原告:马某，住内蒙古通辽市。   被告:李某，住山西省阳泉市。   原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告马某称其不缴纳诉讼费要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按马某撤回起诉处理。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执818号 被执行人：海口业雄机械工程有限公司,住所地海南省海口市秀英区石山镇和平村委会文风村034号。 法定代表人：王业雄。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2020年12月13日立案执行对被执行人海口业雄机械工程有限公司追缴违法所得一案。（2020）琼96刑初56号刑事判决中第一百二十八项判令：海口业雄机械工程有限公司的银行账户资金来自违法所得，应予没收，上缴国库。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人海口业雄机械工程有限公司名下的账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海口业雄机械工程有限公司在银行或者其他金融机构的全部银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3719号 原告：刘继华，男，汉族，生于1963年8月20日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告刘继华与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继华及其委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿42420元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社保，不能交纳则赔偿因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告于2004年12月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月2828元，2015年9月被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于15个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告福达焦化公司未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。 原告刘继华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，福达焦化公司经本院合法传唤拒不到庭，未对刘继华提交的证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对刘继华提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年12月，原告进入福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。原告在该公司员工花名册上序号为145号。2015年6月至9月，原告在食堂从事劳动(工资表序号:1号)，其实发工资分别为2650元、2600元、2600元、2600元。同年9月，福达焦化公司停产，原告处于停工待岗状态，之后公司亦未再向原告发放工资。2019年11月22日，原告向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。原告诉讼来院。 以上事实,有原告的陈述;有原告提交的:1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书,2.达州市福达焦化实业有限公司员工花名册,3.达州市福达焦化实业有限公司集体劳动合同,4.达州市福达焦化实业有限公司2015年6月、7月、8月、9月工资汇总表及工资表等证据佐证。本院予以确认。 本院认为,本案存在以下争议问题：一、是否应解除刘继华、福达焦化公司之间的劳动合同关系；二、福达焦化公司是否应当向刘继华支付经济补偿金；三、福达焦化公司是否应当向刘继华支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除刘继华、福达焦化公司之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，刘继华长期未为其提供劳动，福达焦化公司也长期未向刘继华支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故刘继华请求解除其与福达焦化公司之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于福达焦化公司是否应支付刘继华经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，刘继华单方面解除与福达焦化公司的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。刘继华于2004年12月进入福达焦化公司工作，至2015年9月后双方事实上解除劳动关系时，刘继华已实际在被告处工作10年9个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，刘继华仅提供了2015年6-9月的工资分别为2650元、2600元、2600元、2600元,福达焦化公司亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定刘继华的月平均工资为2612.5元［（2650元+2600元+2600元+2600元）÷4］。原告主张月平均工资为2828元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为28737.5元（2612.5元／月×11个月）。 三、关于福达焦化公司是否应当向刘继华支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，刘继华主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，刘继华的诉讼请求，本院予以部分支持。福达焦化公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘继华与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告刘继华经济补偿金28737.5元； 三、驳回原告刘继华的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 李
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7821号 原告：安徽耀庭木业制造有限公司，住所地池州经济技术开发区南宜产业园内，统一社会信用代码91341700MA2T6M3P3K 法定代表人：包敏学。 委托代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：余冰冰,安徽九华律师事务所律师。 被告：池州聚力传媒有限公司，住所地池州市经济技术开发区清风东路北侧、加油站以东安徽新光源工贸集团有限公司内，统一社会信用代码91341700MA2RX3XY1M 法定代表人：李志远。 第三人：贵池区星锐电脑销售中心，住所地池州市贵池区希望财富广场137，统一社会信用代码92341702MA2RBPW66M 责任人：喻俊杰。 原告安徽耀庭木业制造有限公司诉被告池州聚力传媒有限公司、第三人贵池区星锐电脑销售中心广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽耀庭木业制造有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽耀庭木业制造有限公司负担。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  方晓娟
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终14510号   上诉人（原审原告）：闫某某，女，2005年4月16日出生，汉族，西安高新一中学生，住陕西省西安市雁塔区。   法定代理人：闫斌，男，1975年7月27日出生，无业，汉族，住陕西省绥德县XX镇XX路XX号，现住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系闫某某之父。   委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：韩娜，女，1987年10月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区，现住西安市新城区。   原审第三人：西安曲江新区XX店，住所地陕西省西安市曲江新区XX号楼XX单元XX层XX户。   经营者：张斌，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区竹笆市XX号。   上诉人闫某某因与被上诉人韩娜及原审第三人西安曲江新区XX店（以下简称海牛果蔬店）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，闫某某于2020年12月24日自愿申请撤回上诉。   本院认为，闫某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许闫某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费20000元，减半收取10000元，由闫某某负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长姜亦君   审判员赵羽嘉   审判员林    瀚     二Ｏ二Ｏ年 十二月二十四日   法官助理 高喜平   书记员朱 琳 婧                                  1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3600号罪犯王洪学，男，1982年2月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）一中刑初字第5302号刑事判决，认定被告人王洪学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，追缴违法所得返还被害单位。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第669号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5497号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更823号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王洪学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行没收财产4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯结伙实施盗窃犯罪，盗窃数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪学不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7889号之一 原告：武艳艳，女，1986年12月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈洁，女，1960年08月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告武艳艳诉被告陈洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武艳艳于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告武艳艳申请撤回对被告陈洁的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武艳艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  高 淞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1113号 申请执行人刘汉文，男,1980年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人林建伟，男,1983年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘汉文与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1996号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项985665.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在（2020）粤0308执1116号案件中强制扣划被执行人在公积金和银行存款共计6205.55元，并对上述款项进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张文莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4530号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G（1-1）。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张江新，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张恺，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司因与被上诉人张江新、张恺商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州市盛通置业有限公司于2020年12月23日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，宿州市盛通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宿州市盛通置业有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费650元，减半收取计325元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执471号之一申请执行人：贵州电网有限责任公司遵义供电局，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路555号。法定代表人：王筑，该供电局局长。委托代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。法定代表人：陈震，该公司总经理。被执行人：遵义市红花岗区坪桥工业有限公司，住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。法定代表人：李安华，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第344号民事判决书，受理贵州电网有限责任公司遵义供电局与遵义玉隆铝业有限公司、遵义市红花岗区坪桥工业有限公司供用电合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人遵义玉隆铝业有限公司支付申请执行人电费本金51682967.13元及违约金，被执行人遵义市红花岗区坪桥工业有限公司在16629835.96元范围内承担责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义玉隆铝业有限公司、遵义市红花岗区坪桥工业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。二、本院冻结扣划了被执行人遵义市红花岗区坪桥工业有限公司银行存款元，已支付给申请执行人。三、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人遵义市红花岗区坪桥工业有限公司有其他可供执行的存款、证券、车辆。四、向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人被执行人遵义市红花岗区坪桥工业有限公司无其他不动产登记信息。五、已将被执行人遵义玉隆铝业有限公司、遵义市红花岗区坪桥工业有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵市法民初字第344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢到廷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3310号 上诉人（原审被告）：章成庆，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人（原审被告）：张家毅，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡玉龙，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘翔，六安市汇安典当有限责任公司法务。 上诉人章成庆、张家毅与被上诉人胡玉龙民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4143号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4143号民事判决； 二、发回六安市金安区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5511号 原告：石家庄汇融农村合作银行。 被告：冷风库 原告石家庄汇融农村合作银行与被告冷风库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张月萌 ——
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5908号钱伟与吕胜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，钱伟向本院申请执行的（2019）苏0104民初11889号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖华，男，1960年8月22日出生，汉族，住陆川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆川县公安局，住所地：陆川县温泉镇官田开发区。 法定代表人冯国，局长。 再审申请人陈祖华因其诉被申请人陆川县公安局治安行政处罚一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈祖华申请再审称：一、陆川县公安局所作的询问笔录是预先打印好的，有些内容不是再审申请人本人所讲。二、陆川县公安局提供的涉案石场负责人吕仕军的笔录及证人吕某、蓝某的证词，均没有指出再审申请人的名字，也没有辨认过再审申请人的照片，视频资料中本人也没有实施妨碍车辆通行的行为。三、本案没有人报警，受案登记表里没有报案人姓名和电话，没有记录案发具体地点，是陆川县公安局主动出警保护涉案石场实施违法占地修路的行为。四、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，认定了涉案石场违法占地修路的事实。五、2019年4月29日的当天现场，只有挖掘机在扩路施工，没有其他任何轮式机动车经过，再审申请人只是在路边看，没有站在路中间，没有实施任何阻挡交通工具通行的行为。六、陆川县公安局在一审时逾期举证。陆川县公安局于2019年8月2日收到再审申请人的起诉状，直到2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限。七、涉案村路是没有等级的乡村小路，而《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路主要是二级公路县道，涉案村路不是该法规定的道路范畴。请求再审本案，撤销原一、二审判决，并予以改判。 被申请人陆川县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：关于再审申请人陈祖华是否实施了拦截涉案石场车辆，影响车辆正常行驶行为的问题，陆川县公安局对再审申请人所作的询问笔录、对证人所作的询问笔录以及现场照片及视频资料等证据可以证实，再审申请人实施了拦截涉案石场车辆，影响其正常行驶的行为。再审申请人主张陆川县公安局的上述询问笔录是预先打印好的，有些内容非其本人所讲，但其没有提供证据证明，且其已在笔录上签字认可。再审申请人还主张证人证言没有指出再审申请人名字的问题，本院认为，案发现场有多名村民参与实施拦截车辆的行为，再审申请人只是其中之一，有关证人证言的内容说的是“村民”拦车，未具体点名，符合常理，原审判决采信陆川县公安局对证人所作的询问笔录，并无不当。关于再审申请人提出陆川县公安局于2019年8月2日收到再审申请人的诉状，于2019年8月16日才向一审法院提交证据，明显超过“十日”举证期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条有关“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定可知，现行法律规定的行政诉讼被告在一审中的举证期限是“十五日”而不是“十日”，因此，陆川县公安局不存在逾期举证的问题。关于再审申请人提出玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终991号和（2020）桂09民终915号民事判决，已认定涉案石场违法占地修路的问题。经核实，该两份民事判决在查明事实部分并没有认定涉案石场违法占地修路，该两份民事判决对本行政诉讼案件的处理没有实质影响。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，再审申请人陈祖华提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。陈祖华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈祖华的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 饶 栖
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1045号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人毛某博，男，1991年12月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审毛某博。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞1068号起诉书指控被告人毛某博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月6日2时50分许，被告人毛某博驾驶陕AXXXXX号白色奥迪牌小型轿车沿本市XX环由东向西行驶至徐记海鲜酒店附近时，被交警查获。经陕西省西安市XX中心检验，毛某博的血醇浓度为97.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人毛某博对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人毛某博犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人毛某博犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书  记  员  桑  彤1
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保975号申请人：李**，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：秀山县长林玻璃贸易有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区福广建材批发市场E型加工区，统一社会信信用代码91500241072345067D。法定代表人：姚乐。申请人李**与被申请人秀山县长林玻璃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李**向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人秀山县长林玻璃贸易有限公司银行存款360000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2163号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人秀山县长林玻璃贸易有限公司银行存款360000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三十日法官助理舒学婧书记员李安龙
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2057号 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 被执行人：刘燕，女，1986年4月23日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人刘燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行因双方自行协商处理，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 艳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初488号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人何雕，男，1994年1月16日出生于陕西省汉中市洋县，汉族，初中文化，务工，住洋县，2013年10月18日因犯盗窃罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役四个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明： 1、2020年8月份的某一天凌晨4时许，被告人何雕到丰泽区××路××号××摊位，在摊位桌子上的塑料盒子内找到摊位收银机的钥匙，后用钥匙打开摊位收银机，盗走人民币30元（币种下同）。 2、2020年8月份的某一天凌晨4时许，被告人何雕再次到上述地点，采用相同手段，盗走被害人吴某的人民币40元。 3、2020年9月28日凌晨4时许，被告人何雕又再次到上述地点，采用相同手段，盗走被害人吴某的人民币70元。 2020年9月30日，被害人吴某发现财物被盗即报警。同日，被告人何雕在丰泽区博东路博胜网吧被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人何雕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人何雕判处有期徒刑六个月，并处罚金，何雕认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人何雕犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。何雕虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；何雕有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何雕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何雕退赔被害人吴某的经济损失人民币140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5814号原告：河源市中壹物业有限公司源城分公司，住所地河源市源城区××××***。负责人：许冠。被告：许永传，男，身份证号码441××××××××××××314，住河源市***。被告：丘小容，女，身份证号码441××××××××××××527，住河源市***。本院在审理原告河源市中壹物业有限公司源城分公司诉被告许永传、丘小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日收案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市中壹物业有限公司源城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市中壹物业有限公司源城分公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年十二月二十二日书记员  翟秀清
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审187号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 宁海正顺模塑有限公司（统一社会信用代码：913302265511183557），住所地浙江省宁海县梅林街道岙胡村。 法定代表人胡昌耀，总经理。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年1月23日作出的宁自然资规罚〔2020〕16号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的3547.4平方米农民集体土地；二、没收非法占用的3245平方米土地规划类别为建设用地上建造的已建造一幢建筑占地面积205.4平方米的钢棚（S1）、一处建筑占地面积78.8平方米的两层钢混结构房屋的西北角（S2）、一处建筑占地面积14.5平方米的砖混结构房屋的北面（S3）、一处建筑占地28.8平方米的钢棚（S4）的西南部分（该部分建筑占地面积为0.9平方米）、一处建筑占地526.2平方米的钢棚（S5）的西南部分（该部分建筑占地面积为514.3平方米）、一处建筑占地面积162.2平方米简易钢棚的西北角（S6）、一处建筑占地面积311.4平方米钢棚（S7）、一处建筑占地面积88.5简易房屋的东南角（S8）、一处建筑占地面积42.6平方米简易钢棚（S9）、一处建筑占地面积53.7平方米棚屋（S10）、一处建筑占地面积733.8平方米钢棚（S11）和水泥地及其他设施；三、拆除非法占用302.4平方米土地规划类别为林地上建造的一处建筑占地28.8平方米的钢棚（S4）的东北部分（该部分建筑占地面积为27.9平方米）、一处建筑占地526.2平方米的钢棚（S5）的东北部分（该部分建筑占地面积为11.9平方米）和水泥场地，恢复土地原状；四、并处非法占用林地（农用地）、公共用地（建设用地）、村庄（建设用地）共3547.4平方米土地每平方米20元的罚款，共计人民币70948元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕16号行政处罚决定中第一、三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十四日 行政机关催告日期 二〇二〇年八月十八日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕16号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定 理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕16号行政处罚决定中责令退还非法占用的3547.4平方米农民集体土地，拆除非法占用302.4平方米土地规划类别为林地上建造的一处建筑占地28.8平方米的钢棚（S4）的东北部分（该部分建筑占地面积为27.9平方米）、一处建筑占地526.2平方米的钢棚（S5）的东北部分（该部分建筑占地面积为11.9平方米）和水泥场地，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○二○年十二月二十一日 代书记员胡敉嘉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3764号罪犯温淑荣，女，1963年9月11日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0102刑初287号刑事判决，认定被告人温淑荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯温淑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温淑荣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92914号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：王晓东。委托诉讼代理人：刘梦晨。被申请人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：宋福鑫，男，1973年04月06日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：姚艳君，女，1972年07月03日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君的银行存款人民币3,064,371.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秀派电子科技股份有限公司、宋福鑫、姚艳君的银行存款人民币3,064,371.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十二月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初17169号 原告：符树全，男，汉族，住广西博白县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：邓志宏。 原告符树全与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，该案和本院受理的（2020）川0108民初17165号案件诉讼标的系同一种类，系当事人基于同类型事实起诉的案件，符合可以合并审理案件情形，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0108民初17165号案件审理。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 覃舒琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初685号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。负责人：骆某。委托诉讼代理人：鄂某。委托诉讼代理人：许某。被告：于海燕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙宪章，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙传宏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告于海燕、孙宪章、孙传宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人鄂某、许某到庭参加诉讼，被告于海燕、孙宪章、孙传宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海燕偿还原告借款本金50000元，逾期利息7504.41元，并自2019年4月2日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日；2.被告孙宪章、孙传宏对以上款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月5日，被告于海燕从原告处借款本金50000元，签订微小企业农户联保借款合同，约定年利率10.8%，借款期限12个月，合同对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定，此款被告孙宪章、孙传宏互相联保。借款到期后，被告并未偿还借款。被告于海燕、孙宪章、孙传宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的农户联保借款合同、借据证明，证明被告于海燕借款，被告孙宪章、孙传宏互为联保的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告于海燕从原告处借款本金50000元，签订微小企业农户联保借款合同，约定年利率10.8%，并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。贷款用途为购买农资。贷款期限为12个月，合同签订后，被告于海燕与原告签订零售贷款借款凭证（借据）一份，原告向其发放贷款50000元。被告孙宪章、孙传宏在农户联保借款合同上签字捺印互为担保人，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告于海燕未偿还借款本金，偿还了部分利息，截止2019年4月1日欠原告利息7059.73元。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告于海燕、孙宪章、孙传宏签订的个人农户联保借款合同是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行履行了发放贷款的义务后，被告于海燕没有按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任；原、被告双方签订的个人借款合同中约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，原告按规定对逾期的本金按合同贷款利率的基础上加50%计收罚息，即按年利率16.2%计收罚息，直至清偿本息为止，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据我国法律规定，若债务人未按合同约定履行债务，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告孙宪章、孙传宏作为保证人，且在保证期限内，故应对上述贷款本息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海燕在本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行偿还贷款本金50000元，截止2019年4月1日利息损失7504.41元，并以本金50000元为基数支付从2019年4月2日起至全部清偿之日止的罚息，按年利率16.2%计算；二、被告孙宪章、孙传宏对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，公告费720元，由被告于海燕、孙宪章、孙传宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  李宪成人民陪审员  陶金香二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条  同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3915号原告：李某，男，1959年5月12日生，汉族，河南省林州市人，农民。委托诉讼代理人：姬某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：高某，住所地高平市永禄乡泉则头村。法定代表人：许某1，任村委会主任。委托诉讼代理人：苏某，山西炎焱律师事务所律师。原告李某与被告高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人姬某、被告高某的法定代表人许某1及委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款189480.19元，并从2011年12月30日起承担日千分之三的逾期还款违约金和银行同期贷款利率计算的利息损失至还清之日止（利息暂定102319.3元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2009年，原告为被告垫资修建居民住宅、街面房、硬化道路等工程，工程完成后经结算被告尚欠原告工程款439480.19元，2011年12月27日，被告原村委主任许某2代表被告与原告达成协议，协议约定许某2的奥迪轿车折抵债款250000元，余款189480.19元分期支付给原告。然而，被告至今仍未支付原告。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告高某辩称，1、涉案工程未通过招投标等法定程序，施工合同无效；2、涉案工程至今未进行结算，被告原村委会主任无权代表被告与原告进行结算并达成协议，截至目前，原告在被告处领取工程款1140000元，若结算后原告有多领取工程款的情况，要求原告予以退还；3、原告自2015年至今未向被告主张要求支付工程款，本案已超诉讼时效。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告于2011年12月27日与时任被告村主任许某2达成的协议书一份，证明许某2将其所有的奥迪轿车一辆折抵250000元用于支付被告欠付原告的工程款。折抵后，被告仍欠付原告工程款180000元；科目名称为林州李某的明细账一份，证明截至2019年12月，被告欠付原告工程款189480.19元；时任被告村主任许某2于2016年12月1日出具的证明一份，证明原告在被告处承建多项工程，因被告资金不足，许某2将其所有的奥迪轿车交付原告用于折抵被告欠付原告的工程款200000元，后又通过现金方式代被告支付原告工程款50000元。截止2016年12月1日，被告欠付原告工程款189480.19元。被告围绕其答辩意见依法提交了以下证据：被告于2012年12月25日出具高平市农村集体经济组织财务支出审核（审批）单一支，证明经被告审核同意支付原告路面硬化工程款249667.92元；2012年12月的建筑业统一发票（代开）一支，证明被告的路面硬化完税金额为249667.92元，付款方为被告，收款方为原告；被告出具的永录乡村级往来收据一支、被告于2014年2月25日出具的高平市农村集体经济组织财务支出审核（审批）单一支、许某2于2014年2月25日出具的领条一支，证明许某2领取了路面硬化的工程款249667.9元；被告于2014年9月22日出具的高平市农村集体经济组织财务支出审核（审批）单一支、被告于2014年9月22日出具的永录乡村级往来收据一支、2014年9月的建筑业统一发票（代开）二支，证明许某2为被告垫付了欠付的工程款250000元后，被告将应支付原告工程款250000元的往来款转入了许某2的往来款；高平市永禄乡综合便民服务中心出具的科目名称为李某的明细账一份，证明截至2020年9月，原告在被告处领取工程款1140000元；高平市永禄乡综合便民服务中心出具的科目名称为林州李某的明细账一份，证明截至2013年6月，被告欠付原告村西门面房、停车厂门面房30间的工程款439480.19元；原告分别于2008年8月5日、2009年3月13日、2010年10月20日为被告出具的收据一支，证明原告分3次从被告处收到原告支付的工程款50000元、91000元、125000元，合计266000元没有入账；2014年8月18日，晋城市关于10起农村干部典型违纪案件查处结果的通报一份，证明时任被告村委主任许某2因违反组织、财经纪律被开除党籍。对当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的原告于2011年12月27日与时任被告村主任许某2达成的协议书一份有异议，认为该协议书中无被告公章，系许某2的个人行为。本院认为，原告提供的该份协议书中未加盖被告公章，且时任被告村委会主任许某2未出庭证明该份协议的真实性，故本院对原告提供该协议书不予采信；被告对原告提供的许某2于2016年12月1日出具的证明一份有异议。本院认为，因证人许某2未出庭作证无法确认该证据的真实性，故本院对原告提供的该份证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年-2009年期间，原告李某在被告高某处承包了路面硬化、街面房修建等多项工程。被告在科目名称为林州李某的明细账中记载，截至2019年12月，被告欠付原告工程款189480.19元。被告在科目名称为李某的明细账中记载，截至2020年9月，被告支付原告工程款1140000元。2020年11月13日。原告要求被告支付工程款189480.19元，并从2011年12月30日起承担日利率为千分之三的逾期还款违约金和银行同期贷款利率计算的利息损失至还清之日止（利息暂定102319.3元），诉至本院。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处承包了多个工程项目，现原告要求被告支付剩余工程款189480.19元，并向本院提交了被告科目名称为林州李某的明细账，但根据被告提供的科目名称为李某的明细账显示，原告截至2020年12月已从被告处领取工程款1140000元，且该明细账显示借方余额为1140000元。上述二份明细账说明，原告提供的科目名称为林州李某的明细账反映截止2019年12月被告欠付原告工程款189480.19元；被告提供的科目名称为李某的明细账中反映截止2020年12月原告在被告处共计领取工程款1140000元，对领取工程款的原因并未纪录在明细账里面，上述明细账科目名称虽分别为林州李某和李某，但两个科目均系原告一人，根据原告认可并提供的明细账不能证明现被告尚欠付原告工程款189480.19元，故本院对原告要求被告支付其工程款189480.19元及利息损失的请求不予支持。庭审中，原告陈述称其在被告处承包各种工程结算后的工程总价款应为2280000元，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告的陈述意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取2838元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二○年十二月二十三日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9205号原告：黎某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：周某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：王某某，男，汉族，住长沙市雨花区。两被告共同委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。原告黎某某与被告周某某、王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告周某某及其委托诉讼代理人钟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即返还不当得利款440557.3元及占用期间的银行利息至给付之日止，利息暂计算至2018年12月31日为87683.4元，合计528240.44元；2、判令王某某承担连带责任。事实与理由：黎某某与周某某系同胞姊妹关系，2016年9月中旬周某某以“分割共有物纠纷”案起诉我后才发现，周某某与王某某采取不正当手段将黎某某的父亲黎某名下在长沙银行华联支行的活期存款146430.3元，即将到期的定期存款145854元和投资在湖南顺发投资担保有限公司的148273元资金在黎某不知情时于2014年12月12日、12月13日转走后销户。黎某当时不知道该财产已被侵占，即向芙蓉公安局报案，同时挂失身份证申请补办新身份证，并亲笔在办新证的收据上“标注30天后领证”。之后黎某在周某某的“照顾”下50余天后于2015年2月2日突然死亡。从黎某报警时间及周某某代取黎某存款的时间与金额来看，黎某身份证“被盗”后完全没有可能去授权周某某去银行和投资公司取款并销户。周某某与王某某转走并转移占有黎某的银行存款和投资款属于利用父女亲属关系骗取黎某财产的非法行为。原告为维护自身权益特起诉。周某某答辩：本案诉争款项的本金为294703.3元，而非黎某某诉请的440557.3元；本案诉争款项系黎某生前赠予给周某某且赠予行为已完成，周某某不构成不当得利。即使本案认定周某某构成不当得利，黎某某请求支付利息的诉请于法无据。王某某答辩：王某某未获得诉争款项，此事与王某某无关，黎某某的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、周某某、黎某某系姐妹关系。两人的生父黎某于2015年2月2日去世，生母周世元于2006年2月2日去世。除周某某、黎某某外，黎某、周世元无其他继承人。2、2014年12月9日，黎某向长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所报案称被盗。2014年12月11日，黎某向公安机关申请办理居民身份证，在当日的领取凭证上有30天后领证的字样。3、2014年12月12日，周某某持黎某的居民身份证代理黎某将其长沙银行账户（账号：1036××××0010）内的定期存款145854元提前兑取至黎某的上述账户内，并将此账户内余额共计146430.3元转账至周某某账户（账号：1134××××0012）。4、2014年12月13日，周某某持黎某的居民身份证及《委托理财协议书》从湖南顺发投资担保有限公司转账提取了黎某投资款本息合计148273元。本院认为，原、被告双方争议的财产金额实际为294703.3元，该款项的原所有人为黎某，后被转移至被告周某某的账上。不久，黎某过世。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，主张返还不当得利的民事主体应为“受损失的人”，涉案争议财产294703.3元的原所有权人为黎某，原告不直接享有该财产权利而向被告主张不当得利纠纷之诉，原告不具有合适的诉讼主体资格。另，《中华人民共和国继承法》规定遗产范围为公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案财产转移时黎某仍然在世，本案亦不属继承纠纷。周某某是否存在侵占黎某财产的问题，黎某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黎某某的起诉。案件受理费9082元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郭 芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15039号原告：北京万顺和建设工程有限公司（原名：北京万顺和机械设备租赁有限公司），住所地北京市顺义区仁和镇顺泽大街65号，统一社会信用代码91110113099738610Y。法定代表人：周赛，经理。委托诉讼代理人：吴娟，北京市玖典律师事务所律师。被告：郭尚彬，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。被告：陈雅楠，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，公民身份号码×××。被告：任志民，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。本院在审理原告北京万顺和建设工程有限公司与被告郭尚彬、陈雅楠、任志民机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郭尚彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户口在河北省张家口市赤城县，故赤城县人民法院享有管辖权。本院认为：尽管本案原告起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，但引起纠纷的机动车交通事故案件已经由北京市顺义区人民法院审理完毕，且生效判决确定的给付义务也已执行完毕。本案的真实法律关系是挂靠单位承担赔偿责任后向侵权人进行的追偿。因此应以被告住所地确定管辖法院。本案三被告住所地均不在北京市顺义区人民法院辖区，被告郭尚彬对管辖权提出异议，故案件应移送郭尚彬住所地河北省张家口市赤城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告郭尚彬的管辖权异议成立，本案移送河北省张家口市赤城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨思洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6137号 原告：巴州美利久荣木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇大墩子村4队18团渠。法定代表人：韩莉莉，系该公司总经理。被告：肉斯旦木江·艾力，男，1993年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告巴州美利久荣木业有限公司与被告肉斯旦木江·艾力劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州美利久荣木业有限公司的法定代表人韩莉莉，被告肉斯旦木江·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州美利久荣木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肉斯旦木江·艾力曾于2019年4月9日前在原告处上班，但于2019年4月9日离职，原告向被告肉斯旦木江·艾力结清全部工资1,050元，并通过微信转账方式向其支付，至此双方已经解除劳动关系，原告在仲裁委提供的证据能够证明。被告肉斯旦木江·艾力2019年4月25日私自进入原告车间闲玩，在车间逗留过程中与其他员工聊天时不慎被机器碰伤，属于意外事件，并非原告雇佣被告并安排其进行劳动时受伤，双方之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，双方之间不存在事实劳动关系。库劳人仲字[2020]304号仲裁裁决书所认定的存在劳动关系缺少事实基础，被告肉斯旦木江·艾力提供的证据病历、村委会说明、证言、均不是直接证据，不具有高度的盖然性，不能证明存在事实劳动关系，且证人未出庭作证也不具有不能出庭的情形，不符合证据规则要求，原告所提供的证据能够相互印证、能够还原客观事实，能够充分的证明双方之间已经解除劳动关系了，然而仲裁委并未采纳。综上，原告根据法律规定特诉至贵院，请判如诉请。肉斯旦木江·艾力辩称，2019年4月25日我在原告工厂工作，工作期间手指断掉了，后向劳动仲裁委申请，原告不服裁决书起诉法院。我们双方之间有事实劳动关系，但没签订合同，也没给我缴纳保险，按150元一天给我结工资。经审理查明如下事实：肉斯旦木江·艾力向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：一、请求确认肉斯旦木江·艾力与巴州美利久荣木业有限公司存在劳动关系。2020年9月24日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：肉斯旦木江·艾力与巴州美利久荣木业有限公司存在劳动关系。巴州美利久荣木业有限公司不服上述裁决内容，于法定期限内提起诉讼。另查，肉斯旦木江·艾力在2019年4月9日之前在巴州美利久荣木业有限公司上班，于2019年4月9日离开，2019年4月25日到巴州美利久荣木业有限公司上班，当日工作时被机器压伤左大拇指，后巴州美利久荣木业有限公司单位负责人紧急送往巴州人民医院救治。查明以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字[2020]304号仲裁裁决书，证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，巴州美利久荣木业有限公司承认2020年4月9日之前与肉斯旦木江·艾力存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肉斯旦木江·艾力2020年4月25日到巴州美利久荣木业有限公司处上班，在工作时被机器压伤左大拇指，后巴州美利久荣木业有限公司单位负责人紧急送往巴州人民医院救治。虽巴州美利久荣木业有限公司提出肉斯旦木江·艾力没通知上班情况下私自进入车间操作，因此双方不存在劳动关系但没提供证据加以证明，故本院不予支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回巴州美利久荣木业有限公司的诉讼请求；二、巴州美利久荣木业有限公司与肉斯旦木江·艾力存在事实劳动关系。案件受理费10元，由巴州美利久荣木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代 提 · 牙生审  判  员   玛尔哈 巴 · 肉孜人民 陪 审员   李        雅二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   祖力乎麻·莫拉吐尔迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3802号 原告：黄某1，男，1978年10月6日生，回族，住桂林市临桂区。 原告：黄某2，男，1989年9月4日生，回族，住桂林市象山区。 以上二原告委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 被告：谢某，女，1956年8月1日生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄x，女，1983年4月11日生，汉族，住桂林市象山区，系谢某女儿。 被告：黄x，女，1983年4月11日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：黄某3，女，1986年5月12日生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄x，女，1983年4月11日生，汉族，住桂林市象山区，系被告姐姐。 被告：吴某1，男，1942年8月19日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：吴某2，女，1970年3月12日生，回族，住桂林市叠彩区。 被告：吴某3，女，1973年3月14日生，回族，原住址：广西桂林市叠彩区。 以上三被告委托诉讼代理人：倪xx，男，1967年2月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：黄某4，女，1953年4月15日出生，回族，住桂林市七星区。 本院在审理原告黄某1、黄某2与被告谢某、黄x、黄某3、吴某1、吴某2、吴某3、黄某4继承纠纷一案中，黄某1、黄某2于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。被告谢某、黄x、黄某3、吴某1、吴某2、吴某3、黄某4表示同意。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某1、黄某2撤回起诉。 案件受理费100元，撤诉依法减半收取50元，由原告黄某1、黄某2负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  唐国军 书 记 员  黄元波
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1752号 申请人：莘县海杰新型建材有限公司，住所地：莘县张鲁镇菜园村。 法定代表人：曹学强，经理。 被申请人：莘县富程新型建材有限公司，住所地：莘县张鲁镇菜园村村南。 法定代表人：任明才，经理。 本院在受理的莘县海杰新型建材有限公司与莘县富程新型建材有限公司申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保535号民事裁定，裁定对被申请人莘县富程新型建材有限公司的设备、原料进行查封，查封金额为320000元，查封期限两年，查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人莘县富程新型建材有限公司的设备、原料进行查封，查封金额为320000元，查封期限两年，查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当等行为。(详见查封物品清单) 上述查封财产指定由被申请人莘县富程新型建材有限公司及法定代表人任明才看管。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初472号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李学勇，男，1976年4月13日出生,汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月16日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，于2020年10月1日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人牛利军，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）374号起诉书指控被告人李学勇犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员李文泽出庭支持公诉，被告人李学勇及其辩护人牛利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2009年5月8日凌晨，被告人李学勇伙同董某、王某甲、王某乙、辛某（均已判刑）等人骑着两辆摩托车到孙某家，盗窃一辆英田低速普通货车。经内黄县价格认定中心价格评估，该车价值人民币54946元。2、2009年5月11日凌晨，被告人李学勇伙同董某、王某甲、王某乙、辛某等人在杨某家，盗窃一辆土黄色松花江面包车。经内黄县价格认定中心价格评估，该车价值人民币14688元。综上，被告人李学勇盗窃物品共计价值人民币69634元。上述事实，被告人李学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、杨某陈述，证人来某证言，被盗车辆相关材料、发票、车辆购买协议，价格认定结论书及告知笔录，在逃人员登记表，刑事判决书，同案人董某、辛某、王某甲供述，被告人李学勇供述、前科证明、身份证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学勇以非法占用为目的，结伙秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李学勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李学勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人关于对被告人李学勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2023年12月15日止。）二、责令被告人李学勇于判决生效后十日内退赔被害人孙某的损失人民币54946元、被害人杨某的损失人民币14688元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 赵 娜二〇二〇年十二月十七日书记员 李旭日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5608号   原告：梁某1，住山西省太原市。   被告：梁某2，住山西省太原市。   被告：梁某3，住山西省太原市。   被告：梁某4，住山西省太原市。   被告：梁某5，住北京市朝阳区。   被告：梁某6，住北京市丰台区。   被告：张某，住北京市朝阳区。   被告：梁某7，住山西省太原市。   被告：梁某8，住北京市海淀区。   原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、张某、梁某7、梁某8继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梁某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许梁某1撤诉。   案件受理费减半收取2900元，由梁某1负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十二月八日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6458号原告：万鹏，男，1989年8月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖军文、肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉盘龙南山房地产有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区延喜路以东、景云路以北、宾连路以西空港中心（一期）企业总部A座7层9室。法定代表人：谭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海红、王雅馨，湖北山河律师事务所律师。原告万鹏诉被告武汉盘龙南山房地产有限公司（以下简称：南山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿南山空港新城第1幢1单元11层2号房实际装修价值与《装修协议书》约定装修价款之间的差价暂定165375元（平米计算，具体金额以鉴定结论为准）。事实与理由：2018年8月，原告依据被告销售人员对南山空港新城商品房的介绍，承诺以及被告提供的样板间展示装修，于2018年8月31日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，以人民币1143072元的总价向被告购买了建筑面积为110.25平米（其中：套内建筑面积为90.22平米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.03平米）的南山空港新城第1幢1单元11层2号房，并于同日与被告就案涉商品房签订《装修协议书》，约定原告委托被告对案涉商品房进行装修，装修款包干总价为人民币275625元。上述合同签订以后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务。但装修完毕后，原告却发现被告实际交付的案涉商品房装修与《装修协议书》约定的装修价款应达到的装修标准存在较大差距，且与样板间存在较大差距,并存在严重的装修质量问题。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告赔偿案涉商品房实际装修价款与约定装修价款之间的差价，故原告诉至法院，要求判如所请。被告南山公司辩称：1、双方均认可在装修协议约定的标准下执行此装修价格，原告主张赔偿差价无事实和法律依据。根据原告与被告签订的装修协议约定可知，双方在签订合同时，已明确装修价格是包干总价，并签字确认。被告按照装修协议的约定完成装修内容，即应获得约定的装修价款。2、装修价款是双方约定的市场成交价格，并非仅是装修价值本身。在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。装修价格中包含了应缴纳的税金、采购并安装的设备与设施价格、管理成本、资金成本、利润、商誉以及市场供求关系等多种内容，且装修价格是受市场供求关系的影响，价格本身存在波动，而并非简单是装修价值本身。3、装修协议是买卖合同的补充，不可单独割裂看待房屋装修价款，原告不能单独主张装修价格补差。4、原告以交付的房屋与样板间存在差距、装修质量问题等为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。根据买卖合同约定，项目介绍、样板房等均不构成要约和合同内容，双方不受其约束。即使未达到约定标准的违约责任是维修、更换，而非赔偿装修差价，原告以质量问题为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。5、原告提出装修质量问题没有事实基础。原告举证不足以证明被告的装修存在质量问题。综上，请求法院依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告南山公司开发建设了位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东的“南山空港新城”商品房项目。2018年8月31日，万鹏与南山公司签订《武汉市商品房买卖合同》（黄180084919）（以下简称买卖合同），买卖合同约定：万鹏（买受人）购买南山公司（出卖人）投资建设的位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东××空港××商品房××单元××房，房屋建筑面积共110.25㎡，按建筑面积计算房屋单价10368元/㎡，总金额为1143072元。买受人应于2018年8月31日前一次性存入商品房首付款343072元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人。同时买卖合同第15条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准。”附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、其他等装饰设备【全装修另签补充协议】标准作了约定，同时约定对于全装修另签补充协议。同日，万鹏与南山公司签订《装修协议书》并约定：万鹏（甲方）申请由南山公司（乙方）在买卖合同约定的交房日期前对该房进行装修。装修款包干总价（含增值税）为人民币275625元；甲方选择申请银行装修贷款付款…。该装修交付时间与甲方签订的买卖合同及相应附件中约定的房屋交房时间一致，具体时间为2019年12月31日前。乙方应当按照本协议附件一约定的装修标准，在甲、乙双方签订的买卖合同及相关附件中约定的房屋交付之日前完成改造及全部装修工作。甲方应在房屋交付之日对装修工程进行验收，双方不再对房屋进行毛坯交接验收。乙方按《装修协议书》约定的装修标准对甲方进行房屋交付，视为已完成买卖合同约定的交房义务。…乙方对该装修工程质量承担保修责任。装修工程的质保期以质量保证书的约定时间为准。…甲方对装修标准和价格已进行充分理解，并实地察看了该项目示范样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。双方一致同意，无论因任何原因导致本协议、《武汉市商品房认购书》及买卖合同（含附件）任一合同解除或终止的，其他两份合同同时解除或终止。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务，并由南山公司开具了增值税发票。2019年11月，南山公司通知万鹏交房，至今万鹏未收房。审理中，万鹏向本院申请对案涉房屋的装修质量及装修价格进行司法鉴定。本院认为：万鹏与南山公司签订的买卖合同及《装修协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张实际装修与约定装修之间的差价问题，是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同，虽然万鹏向本院申请对案涉房屋的装修价格进行司法鉴定，但司法鉴定确认的只是装修价值，而不是装修价格，鉴定结论不能作为确定本案装修价格的依据，故其鉴定申请本院不予准许。本案双方争议焦点为装修差价，万鹏申请对装修质量予以鉴定，与本案无关，其鉴定本院不予准许，万鹏如认为装修质量不合格，可另行主张权利。本案《装修协议书》作为买卖合同的补充,约定的装修价格为固定总价,双方在签订合同时,万鹏应当审阅了合同具体内容,已对合同价款的构成有充分认识,买卖双方均享有双向选择的权利，其后达成合意并签订合同，表明万鹏接受合同约定的价格条款，现万鹏主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，于法无据，故原告要求南山公司返还装修差价款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回万鹏的诉讼请求。案件受理费1804元，由万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月二十三日法官助理高雨薇书记员张宵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3524号罪犯孟宪涛，男，1978年3月31日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，大学专科毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2012年7月18日作出（2012）广铁法刑初字第100号刑事判决，认定被告人孟宪涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州铁路运输中级法院于2012年9月5日作出（2012）广铁中法刑终字第19号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2014年12月20日广东省东莞市中级人民法院作出(2014)东中法刑执字第2289号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年10月28日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更2001号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年9月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1296号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯孟宪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产25000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟宪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟宪涛减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执810号 被执行人：海南盛煜乾进出口贸易有限公司,住所地海南省海口市秀英区石山镇和平村委会文风村六号。 法定代表人：陈先福。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2020年12月13日立案执行对被执行人海南盛煜乾进出口贸易有限公司追缴违法所得一案。（2020）琼96刑初56号刑事判决中第一百二十八项判令：海南盛煜乾进出口贸易有限公司的银行账户资金来自违法所得，应予没收，上缴国库。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人海南盛煜乾进出口贸易有限公司名下的账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海南盛煜乾进出口贸易有限公司在银行或者其他金融机构的全部银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203财保110号申请人：赵尚结，男，汉族，生于1948年6月8日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：徐金荣，男，汉族，生于1962年5月4日，住浙江省临安市，现住河南省三门峡市陕州区。申请人赵尚结以与被申请人徐金荣有民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人徐金荣名下的陕州区温馨花园3号楼1单元202室拍卖剩余房款，查封徐金荣名下河南省三门峡市陕州区温馨花园3号楼1单元202室配套的地下室及室内财产。并提供由大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人赵尚结的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐金荣名下的陕州区温馨花园3号楼1单元202室拍卖剩余房款，查封徐金荣名下河南省三门峡市陕州区温馨花园3号楼1单元202室配套的地下室及室内财产。案件申请费1208元，由申请人赵尚结预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二〇年十二月十七日书记员  卫子文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6003号原告:刘妍，女，1997年6月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王娜，女，1978年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘妍与被告王娜健康权纠纷一案，本院于2020年12月日立案。原告刘妍于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妍的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘妍撤回对被告王娜的起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘妍负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十二月七日书记员  崔 震
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26779号原告：许金红，女，1971年5月28日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：尤谊伟，男，1989年12月5日出生，汉族，住所安徽省。被告：刘德忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住所安徽省。被告：徐业云，男，1978年12月22日出生，汉族，住所安徽省。被告：唐成东，男，1972年6月3日出生，汉族，住所安徽省。被告：夏连铭，男，1971年2月2日出生，汉族，住所安徽省。原告许金红与被告尤谊伟、刘德忠、徐业云、唐成东、夏连铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许金红的委托诉讼代理人高倩及被告尤谊伟、刘德忠到庭参加诉讼，被告徐业云、唐成东、夏连铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许金红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告干货款17,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月至8月期间向上海市闵行区尤谊伟小吃店(以下简称涉案小吃店)提供干货，被告徐业云或其店员在送货单上签字签收，但该店于2019年8月28日突然关门并转让给其他人经营，拖欠原告相关货款未予支付，故诉来法院要求判如所请。被告尤谊伟辩称其系涉案小吃店经营者，自2018年2月6日开店经营至2018年4月28日就将小吃店转让给了被告刘德忠，双方写了协议只是店铺的名字没有变更，转让前同供应商的账已经全部结清，之后都是被告刘德忠在经营，刘德忠是否再转让其不清楚，以为已经转让所以不同意原告的诉讼请求。被告刘德忠辩称被告尤谊伟于2018年4月28日将涉案小吃店转让给他，其一直经营到了2019年6月30日，自2019年7月1日开始其同被告徐业云、唐成东、夏连铭一起经营，租赁合同上写明了各自的合伙份额，但之后所有的营业款都给被告徐业云拿走，并由被告徐业云在2019年9月再次转让给了其他人，并拿走了全部的转让款，具体转让给谁也不是很清楚，所以本案货款应当由被告徐业云承担，故不同意原告的诉讼请求。被告徐业云、唐成东、夏连铭未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月至8月期间向涉案小吃店运送了各种米、油、鸡蛋等各类货物金额共计17,500元。另查明，被告刘德忠于2018年8月17日同案外人上海京贝置业发展有限公司签订房屋租赁合同，承租本市闵行区龙吴路5555弄102室(局部)商铺经营使用，租赁期限为2018年3月10日至2022年1月31日。2019年5月，被告刘德忠作为涉案小吃店的代表，同案外人本市闵行区市容环境卫生管理中心签订生活垃圾收运处理服务合同。2019年8月12日，被告徐业云同案外人上海京贝置业发展有限公司签订房屋租赁合同，承租上述房屋作为经营小吃相关业务使用，租赁期限为2018年2月1日至2022年1月31日。再查明，被告唐成东曾与被告刘德忠、徐业云、夏连铭就涉案小吃店的合伙投资事宜产生矛盾，并于2019年11月起诉至安徽省来安县人民法院，之后安徽省滁州市中级人民法院于2020年7月就相关争议作出终审判决，在生效法律文书的查明事实中确认，被告尤谊伟在经营涉案小吃店期间登记注册了《营业执照》及《食品经营许可证》，并于2018年将涉案小吃店转让给了被告刘德忠及被告夏连铭，使用的仍是原来的营业执照和食品经营许可证，之后至2019年7月1日，涉案小吃店由刘德忠、徐业云、唐成东、夏连铭共同合伙经营。又查明，本市闵行区市场监督管理局于2019年12月10日出具《准予个体工商户注销登记通知书》，准予涉案小吃店注销登记。本院认为，本案原告与涉案小吃店被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单，本院确认原告与涉案小吃店之间买卖合同关系成立，双方未约定付款时间，涉案小吃店应在收到货物后及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于具体承担责任的主体，涉案小吃店系个体工商户，现已注销，故其债务应当由个人经营者承担，涉案小吃店的营业执照和食品经营许可证一直持续沿用，其实际经营者的转让及合伙为众被告之间的内部约定，原告对此并不知情，所有被告对外仍需就该个体工商户的经营行为共同承担责任。被告徐业云、唐成东、夏连铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告尤谊伟、刘德忠、徐业云、唐成东、夏连铭应于本判决生效之日起十日内支付原告许金红货款17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118.75元，由被告尤谊伟、刘德忠、徐业云、唐成东、夏连铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年十二月二十八日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16287号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人:沈洪良。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李金，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告李金金融借款合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告李金签订的《个人循环借款合同》，自助放款凭证、分户明细对账单、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、判令被告返还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告利罚息4954.11元(暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170065733号《个人循环借款合同》约定另计)；三、判令被告支付原告因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告承担。 本院经审理查明： 借款人：李金。 借款金额：5万元。 借款期限：2017年12月21日至2019年12月20日。 合同执行利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 还款情况：李金已还清至2018年12月20日前的利息，此后未按约归还借款利息及本金。截至2020年3月20日，李金尚欠农商银行星桥支行借款本金5万元、利息4954.11元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告李金签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商银行星桥支行依约发放了贷款，被告李金未按约支付本金和利息，构成违约，被告李金应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息）及原告农商银行星桥支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。原告农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金5万元。 二、被告李金于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息4954.11元（暂计算至2020年3月20日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告李金于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，减半收取637元，由被告李金负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈斯敏