山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初223号 原告：姜方梅（曾用名姜梅），女，汉族，1966年5月23日出生，住微山县。 委托代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张珍，女，汉族，1975年2月25日出生，住微山县。 原告姜方梅与被告张珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日通过视频方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢厚洋、被告张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜方梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张珍偿还原告借款100,000元及利息；2.利息以100,000元为基数，按照月息1.5分计算，自2017年6月8日起计算至偿清之日止；3.诉讼费、保全费由被告张珍承担。事实和理由：原告姜方梅与被告张珍系朋友关系，2015年被告向原告借款5万元，向原告出具了借条，口头约定利息为月息1.5分。2018年12月16日被告重新为原告出具6万元借条一份。2017年6月8日张珍向姜方梅借款30,000元，向原告出具欠条一份。2019年8月7日被告再向原告借款10,000元。后被告未按照约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告张珍辩称，借原告款的数额都对，但我现在服刑，没有能力偿还这个借款，我出去后一定偿还。最后的10,000元借款，我还过原告的女儿陈聪7、8千元，具体数额记不清楚了。另外，我与前夫已经离婚，滨湖春天小区**楼****的房产不属于我本人。 原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1、2017年6月8日的《欠条》一份，金额为30,000元、2018年12月16日的《借条》一份，金额为60,000元、2019年8月7日微信转账单一份，金额为10,000元。证明：被告分三次向原告借款100,000元的事实。 2、微山县夏镇街道部城东支部委员会出具的《证明》一份。证明：原告姜方梅也叫姜梅，是同一个人。 被告张珍未向本院提交证据。 以上证据均已经庭审质证程序，对于原告提交的证据，被告均无异议，但认为最后的一笔借款已经偿还了7、8千元。 本院经审查认为，对于原告提交的证据，因被告无异议，且与本案关联，内容客观，本院确认为有效证据，至于2019年8月7日的借款10,000元的偿还情况，本院将依法进行核实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜方梅与被告张珍有家族姻亲关系，2015年被告张珍向原告姜方梅借款50,000元，口头约定利息为月息1.5分。到2018年12月16日，被告张珍向原告姜方梅重新出具《借条》一份，注明：今借到姜梅现金陆万元整（60,000元整）。落款时间为2018年12月16日，注明借款人为张珍。2017年6月8日，被告张珍再次向原告姜方梅借款30,000元，被告张珍出具《欠条》一份，注明：张珍欠姜梅三万元整（30,000元整）。落款时间为：2017年6月8日，欠款人为张珍。2019年8月7日，被告张珍又向原告姜方梅借款，原告姜方梅不会手机转账，就委托其女儿向被告张珍通过微信转款10,000元。此10,000元经本院核实，系原告姜方梅放在其女儿处的钱。在原告的女儿和被告张珍2019年8月7日的微信聊天中，原告的女儿说：“姐，给转一万了，到时候一块算”。被告回复：“是的妹”，“谢谢了妹”，“给你妈五百”。原告的女儿回复：“没事，十天之后一块给吧”。被告张珍回复：“好”。十天后，被告张珍未能还款。2019年9月24日，被告张珍因涉嫌犯诈骗罪，被微山县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。2020年2月14日，微山县人民法院依法作出（2020）鲁0826刑初12号刑事判决书，以被告张珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金，并责令退赔受害人的损失，但原告姜方梅的借款不在该刑事案件认定的诈骗犯罪事实之内。2020年2月13日，原告向本院提起诉讼，因受疫情影响，直到2020年12月14日通过视频系统进行审理。庭审中，被告张珍对于所借原告姜方梅的款项数额予以认可，认可约定的借款利息为月息1.5分；提出其把借款60,000元和30,000元的借款利息已经还到了2018年年底；提出其向原告2019年8月7日的借款还欠原告2、3千元；经本院核实，被告张珍2019年8月7日的借款其陆续偿还了7800元，还给了原告的女儿。原告姜方梅不认可被告张珍的将借款利息还到了2018年年底的说法，提出：两次借款在出具借条之前的利息已经还清，之后的利息没有支付。庭审中，当询问被告张珍借款的用途时，其陈述：钱让她花了。 本院认为，本案被告虽因犯诈骗罪被判刑，但本案的民间借贷纠纷案件与该犯罪事实无关，本案系合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。从被告张珍向原告姜方梅出具的《借条》和《欠条》的证据来看，双方未约定还款日期，出借人姜方梅可以随时要求被告张珍还款，张珍应履行还款义务。双方口头约定的利息为月利率1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告从向其两次出具书面借款手续后，即未向原告支付利息，而被告认为其利息已经支付到2018年年底，本院认为，被告张珍向原告姜方梅出具借款60,000元的《借条》的时间是2018年12月16日，其提出已经支付利息到2018年年底，有违常理；且其没有证据证明其已经支付了该两笔借款截至2018年年底的利息，故对于被告张珍的该项抗辩，本院依法不予支持。因此，本院认为，借款60,000元及借款30,000元的借款的利息，应按照月利率1.5分，分别从2018年12月16日和2017年6月8日起计算至实际偿清之日。至于2019年8月7日的借款，被告已经偿还了7800元，应视为偿还的是本金；虽然当时被告许诺用十天给500元的利息，但很明显该约定明显超出我国法律规定的民间借贷纠纷案件利率上限，该500元的利息款依法不予支持。故该笔借款本金10,000元，应从2019年8月7日起，按照双方的交易习惯,即月利息1.5分计算利息至2019年9月24日；因被告偿还了7800元，故剩余本金2200元的利息应从2019年9月25日起计算至偿清之日。 综上所述，原告姜方梅要求被告张珍偿还借款100,000元的诉讼请求不能全部支持；其要求支付利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张珍于本判决生效之日起十日内日偿还给原告姜方梅借款本金60,000元，并以60,000元为基数，按照月利率1.5分，从2018年12月16日起计算至本金偿清之日； 二、被告张珍于本判决生效之日起十日内日偿还给原告姜方梅借款本金30,000元，并以30,000元为基数，按照月利率1.5分，从2017年6月8日起计算至本金偿清之日； 三、被告张珍于本判决生效之日起十日内日偿还给原告姜方梅借款本金2200元及利息235元（以10000元为基数，按照月利率1.5分，从2019年8月7日至2019年9月24日），合计2435元；另支付之后的利息（以2200元为基数，按照月利率1.5分，从2019年9月25日起计算至本金偿清之日）。 四、驳回原告姜方梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告张珍负担3130元，由原告姜方梅承担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  于显科 审 判 员  安太良 人民陪审员  李新峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理赵培环 书记员温泉