山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1793号原告：岳桃花，女，1950年3月31日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：杨志宏，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：岳根牛，男，1955年5月5日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：崔桂先，女，1955年11月15日生，汉族，泽州县人，系被告岳根牛妻子。第三人：米保亲，女，1951年6月13日生，汉族，河北省邯郸市人。第三人：岳音，女，1977年10月3日生，汉族，河北省邯郸市人。原告岳桃花与被告岳根牛，第三人米保亲、岳音所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳桃花及其委托代理人杨志宏，被告岳根牛及其委托代理人崔桂先到庭参加诉讼，第三人米保亲、岳音经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告岳桃花向本院提出诉讼请求：1、依法确认岳根牛对周福保位于巴公一村玉林街6号1室的房屋及拆迁补偿不享有继承权，并责令其交出所拿该房产土地契约；2、依法判令周福保位于泽州县巴公镇巴公一村玉林街6号1室的房屋遗产由原告分得并享有相应的拆迁补偿权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周福保系原告的亲舅舅，原告母亲周雪生育有二子一女，被告系原告的弟弟，长子岳铁在2017年4月去世，第三人系岳铁的爱人及女儿。原告母亲常和原告讲：“其最担心的是其弟弟周福保因终生未婚娶生育，也未以任何形式收养过子女，其老了怕身边没人伺候。原告的哥哥岳铁身在河北邯郸，不可能照顾到周福保，原告的弟弟岳根牛又不能依靠，原告母亲就只能托付作为女儿的原告，今后照顾赡养其弟周福保”。1995年2月在原告的爱人去世刚入土三天，原告的哥哥岳铁就将原告的父母送到了原告家中让原告照顾，说是其回邯郸上班后，不放心父母的日常生活，只有到妹妹家与妹妹一起生活，才能安心回河北工作。期间原告母亲与周福保又多次同原告讲，让其今后照顾周福保的起居生活，为其养老送终，在周福保百年后其的六间房屋归原告所有。原告的父母与原告共同居住近八个月，期间均由原告一人照顾他们的生活。后因原告生病需住院治疗，在1995年9月15日原告儿子将周雪送到被告岳根牛家中照顾，但瘫痪的父亲仍留在原告家中由原告子女照顾。原告母亲刚被送回到被告家中不足四天就去世了。因母亲入殓，父亲想见最后一面，随后原告把父亲送到弟弟家中，但在父亲回到岳根牛家中不久，也于10月14日在其家中去世。1996年2月与原告共同生活的公公也去世后，原告强忍着接连失去亲人的悲痛，遵循母亲的遗愿和与舅舅周福保的约定，于1996年夏天将其接到自己家中，照顾其的日常生活。当时原告的舅舅已经67岁年近古稀，2016年2月2日（农历腊月二十四）原告的舅舅周福保去世。期间，原告认真履行了对父母的承诺及同舅舅的约定，与舅舅共同生活，精心照顾其的日常生活起居。由于周福保年事已高，肺部不好，经常生病，原告为了能更好地照顾舅舅，不仅积极为其治疗，更是想法设法做好的饮食增加营养，来提高其的身体抵抗力。2015年周福保被查出胃癌入院治疗，原告又携子女没日没夜的伺候，2016年2月2日农历腊月二十四去世。在周福保病故后，原告又为其购买了棺椁装殓，并花费钱物在自己住的泊村为舅舅踩了块墓地，原告及子女披麻戴孝给舅舅办理后事，农历腊月二十七将舅舅周福保入土为安。从1996年原告与舅舅共同生活在一起，至2016年2月2日去世时，舅舅已是87岁的耄耋老人。在与舅舅周福保共同生活的二十年时间里，原告虽不是周福保的亲生女儿，却胜似其的亲生女儿，对舅舅履行了生养死葬的全部赡养义务。2020年7月周福保房屋所在地村委进行拆迁，被告用私自拿走的周福保房产土地契约，将被拆迁房屋登记到被告自己名下。至此，双方发生纠纷。原告认为，舅舅周福保一生未婚娶生育，也没有收养过任何子女，在原告母亲及舅舅周福保同意下，由原告照顾了舅舅生活近二十年，在舅舅去世后，又负责将其安葬。原告履行了与舅舅的约定，对其履行了生养死葬的全部赡养义务，周福保所留的六间房屋依法应由原告分得。周福保生前没有以任何形式让被告继承其的六间房屋，且被告也不是周福保的法定继承人，其对周福保的遗产房屋不享有继承权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岳根牛辩称：1、被答辩人起诉主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求；2、本案的诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：一、巴公一村玉林街6号1室房屋中的西侧三间房屋为答辩人所有，不属于答辩人母亲、舅舅遗留房产，被答辩人无权要求继承。理由如下：答辩人曾经与外公周祥云、舅舅周福保家都住在一个村，仅相隔200米左右。1973年-1976年，那时候生活困难，答辩人在养路队上临时班，每月挣9元钱，3元给外公和舅舅，6元留给父母；1977年答辩人在河北参加工作，半年回家一次，将攒下的半年工资36.9元及节省下的粮食都拿回家，给舅舅和外公一半，父母一半，这是乡里乡亲都知道并为之称赞的。1979年的一天，89岁高龄的外公口头遗嘱说“你舅舅结婚是没有希望了，房子给了你，以后他的一切后事由你负责。西屋的房子典当在外面，有机会了给赎回来！”并将土地房产所有证交给答辩人，当时在场的有答辩人父亲岳天保、母亲周雪、舅舅周福保，他们一致同意由答辩人继承房产。1980年外公去世，答辩人也从河北回到晋城，在6013厂（原2667厂）工作，那时候舅舅务农，基本没有生活保障，十分拮据，答辩人每月最少提供5元钱，保障其生活开销。1987年，答辩人将攒下的700多元钱给了父亲及舅舅，由他们把钱交给周宏正，将典当给他的西屋（3间）楼房赎回来。答辩人父亲及舅舅将房子赎回来后，将典当房屋的认业纸交给了答辩人。正因为答辩人自挣钱开始，就对外公和舅舅照顾有加，外公去世前才决定由答辩人继承房产并希望其将典当在外的西侧三间房屋赎回。正因为答辩人舅舅认可西侧三间房屋由答辩人购回属答辩人所有，才会在答辩人出钱，答辩人舅舅出面购回房屋后，亲手将认业纸交给答辩人之事实。二、巴公一村玉林街6号1室房屋中的东侧三间房屋为外公遗产，依法由答辩人母亲和舅舅所有继承，答辩人对母亲及舅舅均尽到赡养义务，依法享有继承权。理由如下：1、答辩人哥哥于1968年去河北工作，之后终身定居河北，答辩人姐姐1974年外嫁泊村，答辩人1973年开始上临时班挣钱，1977年初正式参加工作。父母亲一直同答辩人生活，主要由答辩人赡养。1988年父亲因病瘫痪在床，也是由答辩人照顾。1995年2月，被答辩人丈夫因病去世，定居河北的答辩人哥哥岳铁回来，提议让父母去被答辩人家住一段时间，调节一下她的心情，并不是被答辩人所说不放心父母日常生活，因为之前也一直由答辩人独自照顾父母。父母亲在被答辩人家住了不到八个月，由于多方面原因，母亲周雪严重抑郁。1995年9月，被答辩人去莒山的表姐家住了数天，被答辩人儿子于9月14日（泊村年会前一天）将答辩人母亲周雪送回了巴公答辩人家里，母亲周雪5天后就过世了。母亲离世，父亲随之也被送回，不久也因久病离世。答辩人对父母尽了主要赡养义务。2、舅舅晚年虽然同被答辩人一起生活，但是答辩人也进行了赡养，1996年5月左右，被答辩人将舅舅接到她家，帮他种地看门，舅舅不是去享清福的。被答辩人也以务农为业，除开土地无其他生活来源。答辩人欲将舅舅接回，遭被答辩人阻拦，加之舅舅一生未婚娶，不愿承受乡里乡亲异样的眼光和闲言碎语，其本人不愿在巴公居住。答辩人尊重舅舅的选择，同意其和被答辩人居住。后来，答辩人看舅舅日子辛苦也多次打算将其接回二村，住进幸福苑，也利于日常照料。但是舅舅有心结，感觉一辈子单身在乡亲熟人面前抬不起头，还是想住在泊村，就没有回来。之后，答辩人就去一村村委给舅舅申请了低保，且每次泊村赶会等日子，答辩人家人去泊村看望舅舅时，有多没少总会给舅舅些钱财，尽量让舅舅手头宽裕点儿。随着舅舅逐渐老去，答辩人姐姐提议由答辩人兄妹三人共同赡养舅舅，经协商，舅舅仍随答辩人姐姐生活，答辩人及答辩人哥哥每年分别支付1000元作为舅舅生活补贴。答辩人在舅舅有低保的情况下每年支付1000元钱直至舅舅去世。在舅舅住到被答辩人家时，村里涉及到舅舅的事也都是由答辩人代办。舅舅去世前一年，身体不好，住过两次院，其中一次在巴公住院，答辩人知道后，去医院进行了探望并承担了部分医疗费用；第二次住院，答辩人也是在其出院后才知道此事，在舅舅住院期间，被答辩人也未以任何形式通知过答辩人。答辩人舅舅去世后，答辩人提出将其安葬在巴公老家，但被答辩人说舅舅生前说过不愿回巴公。经答辩人和被答辩人商量，由被答辩人在泊村找熟人相了墓地，墓地费2000元和棺木费1000元全部由答辩人支付。答辩人有固定工作，且自工作挣钱开始，就尽心尽力奉养双亲和外公、舅舅，答辩人的哥哥外省定居、姐姐外嫁他村时，答辩人父母一直随答辩人生活，由答辩人照料其饮食起居。不存在被答辩人所说的答辩人“不能依靠”而需要舅舅委托给被答辩人或是哥哥不放心回河北工作而将父母送至被答辩人家的情况。被答辩人所言答辩人不能依靠，母亲只能托付给被答辩人照顾舅舅、答辩人哥哥将父母送至被答辩人家居住一段时间的缘由是不放心父母亲由答辩人照顾等等均与事实不符。被答辩人所言对舅舅“履行了生养死葬的全部赡养义务”严重夸大事实，与事实不符。2020年7月，外公生前房屋拆迁，巴公镇一村村委和二村村委按照巴公政府相关要求，均通过不同渠道通知到答辩人。由答辩人参与进行了房屋测量工作。之后由于被答辩人缘故，至今未能与政府达成拆迁协议。起诉书中，被答辩人声称答辩人私自拿走舅舅周福保的房产土地契约，将被拆迁房屋登记到自己名下，不仅为不实陈述，且因其无理纠缠等原因导致答辩人合法权益受到损害。答辩人所陈述的事实左邻右舍及村中部分老人都是知道的，而且外公西屋的楼房也是由答辩人遵照外公遗嘱出钱买回的，涉事几方均一清二楚。而且从答辩人自立开始就一直在照顾父母及外公、舅舅，即使后来舅舅和被答辩人共同生活，也一直在经济上提供帮助，村里涉及到舅舅的事也是由答辩人代办。答辩人虽没有和舅舅一起生活，但是答辩人也一直有给予经济支持，舅舅生病期间答辩人了解情况后，答辩人及其家人也有定时探望并支付部分医疗费用，答辩人并没有不闻不问，也尽了赡养义务。根据答辩人呈述的上述事实，答辩人对父母及舅舅都尽到赡养义务，故答辩人享有继承权，被答辩人的诉讼请求不合理也不合法。根据法律规定，答辩人特具上述答辩意见，请求贵院在查清事实的基础上做出公正的判决，维护答辩人岳根牛的合法权益。第三人米保亲、岳音提出书面答辩意见：我方认为被拆迁房主周祥云第一继承人为其子周福保和其女周雪。二人病故后由第二继承人，岳铁、岳根牛和岳桃花三人共同继承。我们对已故老人生活和医疗各方面尽到了应尽的义务，应当正常享有继承份额，只是我方认为可以在对照顾老人方面按付出多少继承比例有所区别。我叫米保亲，是岳铁之妻，我们工作生活在邯郸市，但我们对父母和舅舅都很照顾，对他们都很孝顺，当父母有病了，我们就担负起治疗看病的责任，我们是1976年7月份结婚，婚后不久母亲就患上三叉神经痛，为了解除母亲疾病带来的痛苦，1977年我们便把母亲接到邯郸住下，并在邯郸第三医院安排第一次手术治疗，术后感觉不是很理想，我们不惜花费重金带母亲到北京协和医院做了第二次手术，为母亲解决了长期的病痛，母亲病好不久父亲又得了颈腰椎病不能走路，我们又把父母接到家住，岳铁专门托人花钱聘请了北京专家到邯郸矿务局总医院为父亲做了手术，恢复后父亲要求回家，没过多久父亲病情又复发，岳铁又回到老家将父亲背回邯郸，由于劳累过度，岳铁连续几天发烧，病好后我们又带父亲到北京301医院给父亲做了第二次手术。父母的手术费用全部由我们一家承担。自从父母有病以来岳铁都放心不下每年都要回家探望两次，每次一住就是二十多天。岳铁作为家中长子，不但尽到了孝敬老人还非常照顾亲戚，给其弟岳根牛安排了城市工作。当外甥有病时，他积极带他去北京看病。对待舅舅他更是尊重。岳铁常对我说舅舅是能吃苦，非常勤快的人，每次回老家都带上邯郸土特产给舅舅，还给舅舅购买了呢子大衣、羊绒裤等生活用品，临走时还经常给舅舅留下零花钱。当舅舅每次来邯郸住时，我们热情照顾安排他的生活。2014年9月份来邯郸住了不长时间，担心身体不适就离开邯郸回了老家，谢绝了我们的挽留。2020年7月我们接到电话通知让我回老家谈关于拆迁之事。第一次三方在村拆迁办协商，当时拆迁办徐主任在场。桃花的意见是她要三间，我和根牛每人一间半。根牛妻子桂先不同意要平均分，每人两间，他们两人意见不同发生了争吵，当时我只顾劝架没有发表意见。第二次我们三方在桃花家协商，我先提出自己的看法，按百分数分配，桃花占60%，我和根牛各占20%，根牛妻子桂先不同意，她坚持要两间。三方意见不统一产生矛盾，桃花要打官司，我的态度是按每方付出多少不同可以有所区别，做到公平公正合理透明，主张协调解决。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、周福保身份证、户口本一份，证明（1）上面均载明，其住址为泽州县巴公镇一村玉林街6号1室，证明该房屋系其生前所有，现其去世，属于其遗产，（2）周福保终身未婚，没有继承人；2、书面证人证言13份，分别为宋要华、赵引亮、郑连地、孔香并、周贵枝、李秋亮、董文富、董长青、宋河堆、宋建霞、郭保兰、原月兰、董红云。另有梁平林、王完花和来文田三名证人出庭作证，证明周福保从1996年夏天，时年67岁直至2016年2月2日去世，一直住在原告家中，由原告抚养，没有什么可给的，以后把周家留下的6间房给了原告。原告对周福保尽了全部抚养义务，对其遗产的涉案房屋具有唯一的分得权；3、泽州县高都镇泊村村村委会证明一份，证明周福保系岳桃花舅舅。未婚，无儿无女，从1996年岳桃花接到泊村家中，向对亲生父母一样伺候，2016年周福保在岳桃花家死亡，死后由原告进行安葬，并土葬在泊村；4、周福保生前与岳根牛交谈录音光盘一份，证明周福保生前于2014年2月26日向岳根牛索要涉案土地证手续，岳根牛占有涉案土地证违背周福保的意愿，系无权占有、非法占有。经质证，被告对证据1、3及证人梁平林、来文田证言无异议，对其他书面证言和证人王完花证言提出异议，认为不是真的。对证据4提出异议，称根本就听不清说是什么，无法质证。本院认为，对被告无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院认为，对原告舅舅周福保在原告家居住至死亡，并由原告进行安葬这一事实因双方均认可，故对证人证言关于这一事实的内容以确认，对其他证明内容因各证人未出庭，且被告不予认可，故对其他证明内容不予认可。被告向法庭提供了以下证据：5、土地房产所有证一份，证明涉案房屋所有权人为周祥云；6、周宏正证明一份，证明周宏正收到周福保典房款700元，当时福保没钱，说是根牛的钱；7、巴公二村村委证明一份，证明岳根牛一直与父母生前生活在一起，对父母已尽到赡养义务；8、周祥云生前口头遗嘱，证明一切日常生活起居由外甥岳根牛负责，将房屋付给岳根牛；9、认业纸一份。经质证，原告对证据5的真实性无异议，但是，第一这个证件持有人不是被告，被告无法行使登记权利，第二我们录音已经证明被告持有是非法持有，是违背周福保意愿的，第三周福保由原告赡养，不可能将土地证交给被告，第四这个证件并不是新中国成立后现政府发布的，只能证明历史渊源，房屋根据周福保身份证和户口本记载是属于周福保所有，这个身份证和户口本是新中国发布的，是合法的，表明这房屋是由周福保居住所有的，第五周福保占有房屋的事实已经远远超出了20年，在这多年中间，其他人并没有主张过这个房屋的权属，而20年是法律关于最长诉讼时效的规定，所以周福保对本案房屋的占有和所有是没有异议的；对证据6提出与本案没有关联性，对证据7提出异议，称这个证明和事实违背，我们说过，原告的爱人去世3天，父母就跟随原告一起生活，因为治病需要到被告家住了3天原告母亲去世，24天后原告父亲去世，所以证明内容不真实；对证据8提出异议，称形式是无效的，是证人证言，不是历史形成的证据，这个上面说的一切生活起居由外甥岳根牛负责，事实上被告没有负责，反而舅舅是我们照看20年；对证据9提出与本案没有关系。本院认为，对证据5的真实性予以确认，证据6、7、9与本案无关，证据8形式不合法，且证人未出庭，不予采信。通过以上证据，可确认如下事实：周祥云系周福保和周雪的父亲。周福保一生未婚娶生育。周雪生育有二子一女，长子岳铁（已去世）、次子岳根牛，女儿岳桃花，周福保系原告岳桃花和被告岳根牛的亲舅舅，被告岳根牛系原告的亲弟弟，第三人米保亲、岳音系岳铁的爱人及女儿。巴公一村玉林街6号1室的房屋土地房产所有证上为周祥云，周祥云去世后该房屋一直由其子周福保居住。周福保因终生未婚娶生育，无人照顾，1995年原、被告母亲周雪去世，1996年夏天，原告将其舅舅周福保接到高都镇泊村自己家中，当时周福保已经67岁，原告照顾其日常生活直至周福保2016年2月2日（农历腊月二十四）去世。去世后，原告将其下葬于泊村。2020年7月，泽州县巴公镇政府因修路需拆迁位于巴公一村玉林街6号1室的房屋，后政府通知被告进行了房屋测量，该房现已被拆迁。至此，双方发生纠纷，原告遂向本院起诉。本院认为，本案涉及的位于泽州县巴公镇巴公一村玉林街6号1室的房屋系原、被告外公周祥云所有，在周祥云去世后，依照《中华人民共和国继承法》的规定，该房屋由原、被告的母亲周雪和舅舅周福保依法继承，各继承一半房屋。现因周雪已去世，其依法继承的一半房屋依照继承法的规定，应由其子女依法继承，即本案的原、被告和第三人，每人各继承周雪所继承的房屋的三分之一。因周福保一生未婚，一直鳏独一人，在其晚年期间，其一直由原告扶养。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，原告生前对其舅舅周福保尽了主要赡养义务，并负责了其舅舅的生养死葬，根据上述法律规定，原告可以继承其舅舅周福保的全部遗产。因被告及第三人对周福保未尽到主要赡养义务，故其二人对周福保的遗产不享有继承权。原告代理人认为，根据农村风俗传男不传女的社会观念，周福保全部占有周祥云房产的意见因无相关法律支持，依法不能成立。根据《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条规定，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。本案并没有证据证明被告及第三人对此明确表示放弃，故依据上述规定，不能适用诉讼时效的规定。原告代理人认为本案已超过最长20年诉讼时效的意见不能成立。原告主张依法确认被告岳根牛对周福保位于巴公一村玉林街6号1室的房屋及拆迁补偿不享有继承权的诉讼请求不能成立。被告认为巴公一村玉林街6号1室房屋中的西侧三间房屋为被告所有，不属于被告母亲、舅舅遗留房产，原告无权要求继承的抗辩理由因无相关证据支持，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于泽州县巴公镇巴公一村玉林街6号1室的房屋的三分之二遗产由原告岳桃花分得，并享有相应的拆迁补偿权利。二、位于泽州县巴公镇巴公一村玉林街6号1室的房屋的各六分之一遗产由被告岳根牛、第三人米保亲、岳音分得，并享有相应的拆迁补偿权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2250元，原告已预交，由原告负担750元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 陈抗政人民陪审员 郭建明 二〇二〇年十二月八日书 记 员 王亚东