福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4597号 原告：福州兑通网络科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道三福小区**楼**05附属间，统一社会信用代码91350121315411031H。 法定代表人：陈淑英。 委托诉讼代理人：李岩，福建承尚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨晓翠，福建承尚律师事务所实习律师。 被告：张真真，男，1983年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州兑通网络科技有限公司（以下简称“兑通公司”）与被告张真真追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兑通公司的委托诉讼代理人李岩、杨晓翠到庭参加诉讼，被告张真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兑通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张真真立即向原告支付车贷代偿款人民币53589.25元；2.判令被告立即向原告支付违约金(违约金按照月利率2%的标准，自2020年4月20日起计至款项实际还清之日止，暂计至2020年9月18日为5287.47元)；3.判令被告承担本案律师费3000元;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告张真真因购买汽车自有资金不足与中国工商银行股份有限公司福州洪山支行（以下简称“工行洪山支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（合同编号：[闽]字[福州分]行[洪山]支行[2018]年[分期抵359]号），贷款总金额91104.75元，贷款期限36期。根据2017年3月30日工行洪山支行和原告兑通公司共同签署的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及2018年9月21日原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，原告同意并承诺为被告与工行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》（合同编号：[闽]字[福州分]行[洪山]支行[2018]年[分期抵359]号）项下全部债务提供担保。2020年4月13日，因被告车贷逾期4期未还，工行洪山支行正式向原告发出了《合作机构代偿通知书》，要求原告7个工作日内为被告履行担保责任并代偿人民币53589.25元。2020年4月20日，原告向工行洪山支行支付代偿款53589.25元。原告履行完毕代偿手续后，依据信用卡透支分期付款服务合同的约定，取得追偿权。现为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告张真真未作答辩。 原告兑通公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同；2.信用卡透支分期付款服务合同；3.中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同；4.合作机构已履行代偿确认书；5.中国工商银行回单；6.车辆所有权证；7.民事委托代理协议、福建增值税普通发票、中国工商银行业务回单、关于律师费的情况说明；8.房屋租赁合同;9.汽车销售商企业信用信息公示。 被告张真真未提交证据，未进行质证。 经审查，原告兑通公司提交的证据1-9能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，工行洪山支行（债权人暨甲方）与原告兑通公司（担保人暨乙方）签订《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》约定，乙方自愿为申请人在甲方办理汽车专项分期所签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下向甲方所负的全部债务（包括但不限于：透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担连带保证责任，并提供保证金质押担保，合同有效期2年等。 2018年9月21日，被告张真真与工行洪山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向汽车销售商即原告兑通公司购买汽车（具体品牌型号为科雷傲VF1VYRTY），车辆总价为118000元，被告自行支付首付款35500元，剩余购车款，被告申请通过其在工行洪山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91104.75元；被告授权工行洪山支行将汽车专项分期金额82500元扣收后支付给原告的指定账户；还款方式为按月分期等额方式，分期还款共分36期，首期偿还2554.75元，以后每期偿还2530元，还款日为透支次月起每月的25日前；被告应按月收取的方式及10.43%的分期付款手续费率向工行洪山支行支付分期付款手续费8604.75元；被告提供前述汽车作为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。 2018年9月21日，原告兑通公司（甲方）与被告张真真（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方购买科雷傲车辆但未能一次性支付车款而向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供担保乙方信用卡透支债务等服务；乙方向贷款银行申请个人汽车分期贷款，贷款总金额为91104.75元，包括贷款金额、银行利息、担保费、材料费、服务费等，贷款期限为三年，每月还款金额2530.69元；该车贷款系由甲方作为担保人，由甲方在工行洪山支行的存款作为担保保证金予以保证乙方按期偿还每期贷款额；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办保险的服务；乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及前述甲方服务费；银行发放透支资金前，甲方应乙方提前提车的需求而为其先行垫付购车款的，乙方应当出具书面授权委托书以通知和保证发卡银行将发放的透支金额直接转存入甲方账户，用以归还甲方车款及约定的服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放透支金额；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日0.4%的资金占用费和违约金；乙方发生一次以上（包括一次）未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；甲方因此而聘请律师所支付的不少于人民币15000元的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；有关本合同的一切争议，由双方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地或是合同签订地的人民法院管辖等。同日，被告向原告出具现金收据，主要内容为今收到兑通公司垫付的贷款基础本金含购车贷款金额82500元，本人同意将以上款项支付给原车主（或车辆所属车行）的收款账号陈道生建行6217××××6911。 2020年4月20日，原告兑通公司通过其设立在中国工商银行的保证金账户向工行洪山支行支付被告张真真客户汽车按揭贷款逾期金额53589.25元，摘要备注为代偿张真真车贷款。 2020年4月21日，工行洪山支行出具《合作机构已履行代偿确认书》，确认由原告兑通公司担保办理分期付款的客户张真真（身份证350122198308××××，贷款日期2018年9月25日，贷款卡号6222××××2100，贷款本金人民币82500元，贷款期限36期）至2019年4月13日已连续4期违约，累积逾期本息53589.25元（含贷款本金52693元）；根据双方签订的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》和2018年9月18日原告出具的《担保承诺函》约定，原告同意并承诺为被告张真真与工行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》项下全部债务提供担保；2020年4月20日工行洪山支行已收到原告代偿款共计人民币53589.25元，原告已完成代偿手续。 另查明，原告兑通公司委托福建承尚律师事务所代理包括张真真等18名客户的合同纠纷案件，约定支付前期律师代理费用标准为3000元/件，共计54000元。原告向福建承尚律师事务所转账支付48000元。福建承尚律师事务所确认因原告取消对林锋、卢庆斌的起诉，故律师费实际金额调整为48000元（3000元/件*16件）。 又查明，原告兑通公司向案外人邱丽云承租坐落于福建省福州市台江区××路融信双杭城2号楼15层26-27单元房屋用于办公，租赁期为2018年4月11日至2022年6月10日。 诉讼中，原告兑通公司陈述，在工行洪山支行发放贷款之前，原告已根据被告张真真的指示将首付款及购车贷款82500元支付至汽车销售商福州车来车网贸易有限公司的法定代表人陈道生的账户，故工行洪山支行再将贷款发放至原告的账户。原告自愿将本案的违约金计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即违约金以代偿款53589.25元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年4月20日起计至款项清偿之日止。 本院认为，原告兑通公司与被告张真真订立的《信用卡透支分期付款服务合同》，工行洪山支行与被告订立的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与工行洪山支行订立的《中国工商银行福建省分行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》以及工行洪山支行出具的《合作机构已履行代偿确认书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行其与工行洪山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的还款义务，导致原告承担担保责任，已构成违约。原告向工行洪山支行承担担保责任后，有权依约向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款53589.25元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《信用卡透支分期付款服务合同》约定被告未按时向工行洪山支行偿还分期款，导致原告承担保证责任的，被告应立即向兑通公司返还垫付款，逾期应支付代偿金额每日0.4%的资金占用费和违约金并承担兑通公司为实现债权支出的律师费。原告自愿将违约金计算标准调整为年利率15.4%，并自代偿之日起算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。此外，被告还应支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 综上，对原告兑通公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张真真未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张真真应于本判决生效之日起十日内，向原告福州兑通网络科技有限公司偿还车贷代偿款53589.25元并支付违约金（违约金以53589.25元为基数，按年利率15.4%标准自2020年4月20日起计至款项还清之日止）； 二、被告张真真应于本判决生效之日起十日内，向原告福州兑通网络科技有限公司支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告张真真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。