天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25020号原告：杨书宇，男，1963年2月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被告：关彦君，女，1978年7月6日出生，满族，行驶证地址河北省唐山市开平区唐马路马砖跃华新楼102楼3门602号,住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏：男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。主要负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告杨书宇与被告关彦君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书宇，被告人保常州公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加诉讼。被告关彦君及被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨书宇向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆维修费85000元、施救费4400元、鉴定评估费3000元、停运损失8010元，共计100410元，由太平洋保险在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人保常州公司在商业三者险限额内赔偿损失，仍有不足的，由关彦君承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日11时30分，张龙驾驶冀Ｂ5××××号重型货车，沿南航路由西向东行驶至南航路与中化路交口，在左转弯掉头过程中其车右后部与沿南航路由东向西行驶至此的张永康驾驶津ＡＴ××××的重型货车前部相接触，造成张永康车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，张龙负事故全部责任，张永康无责任。关彦君未作答辩。太平洋保险未作答辩。人保常州公司辩称，冀Ｂ5××××号车在保险公司投保100万元限额的商业三者险1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间。同意在事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的前提下赔偿杨书宇合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日11时30分，张龙驾驶冀Ｂ5××××号豪沃牌重型自卸货车，沿南航路由西向东行驶至南航路与中化路交口，在左转弯掉头过程中其车右后部与沿南航路由东向西行驶至此的张永康驾驶津ＡＴ××××号豪泺牌重型自卸货车前部相接触，造成张永康车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队认定，张龙负事故全部责任，张永康无责任。另查，杨书宇系津ＡＴ××××号豪泺牌重型自卸货车的实际车主，车辆登记所有人为天津旺源物流有限公司。该车系货运车辆，具有道路运输证。张永康系杨书宇雇佣的司机。事故发生后，杨书宇支出施救费4400元。该车自2019年3月22日至2019年4月18日在天津市滨海新区诚业达汽车修理厂维修，支出修理费85000元。本案在审理过程中，人保常州公司对车辆损失不予认可，申请重新鉴定。本院委托的天津易信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见：车辆损失为47200元。再查，关彦君系冀Ｂ5××××号豪沃牌重型自卸货车的所有人，张龙系其雇佣的司机。该车在太平洋保险投保交强险1份，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋保险已将交强险财产损失限额内的2000元理赔给杨书宇的司机张永康。该车在人保常州公司投保100万元限额的商业三者险1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保单、道路运输证、维修期间证明、进货单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。庭审中，人保常州公司以驾驶室壳未更换为由对本院委托的车损鉴定意见不予认可。本院认为，杨书宇提交了进货单证实车辆修理厂购进了驾驶室壳予以更换，且鉴定机构具有鉴定资质，其在车辆修理完毕后对车辆进行了复勘，依法定程序作出的鉴定意见具有真实性、合法性及客观性，人保常州公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张龙承担事故的全部责任，该事故导致杨书宇的车辆受损，据此，张龙应就杨书宇的损失承担赔偿责任。因张龙系关彦君雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故，故张龙的赔偿责任应由关彦君承担。因张龙驾驶的车辆在太平洋保险及人保常州公司分别投保交强险及商业三者险，又因交强险已赔付完毕，故杨书宇合理合法的损失，扣除2000元后，由人保常州公司在商业三者险限额内依法承担赔偿责任。关于杨书宇的损失：1.车损。有鉴定报告佐证，且车辆已经实际维修完毕，故本院支持车损47200元。2.施救费。有发票佐证，且施救费系其实际、必要支出，未超出合理范围，故本院支持施救费4400元。3.鉴定费。其未能提交证据且本院并未采信其自行鉴定的鉴定意见，故该请求本院不予支持。4.停运损失。杨书宇的车辆系营运车辆，具有道路运输证。依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系机动车交通事故案件的法定赔偿项目，杨书宇的主张于法有据，本院予以支持。人保常州公司提交的保险条款系格式条款，仅凭该条款并不能证实其就停运损失予以免赔尽到了明确说明的义务，故其应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，杨书宇主张25天的停运期间，未超出其修理期间，人保常州公司虽不认可，但未能提交证据推翻原告的主张，故本院支持停运期间25天。因杨书宇未能提交证据证实其运营成本、运营能力，其按每天300多元的标准计算停运损失无事实及法律依据，故本院参照天津市运输业在岗职工年均工资标准支持停运损失7112.75元。综上所述，本院支持杨书宇损失共计58712.75元，扣除交强险2000元，本院支持损失56712.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿杨书宇损失56712.75元；二、驳回杨书宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由杨书宇负担480元，由关彦君负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十二月二十四日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。