广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8497号原告：黄清洁。委托诉讼代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱娜，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市华道天成贸易有限公司。法定代表人：罗新龙。被告：罗婧婧。二被告共同委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。原告黄清洁与被告深圳市华道天成贸易有限公司（以下简称华道天成公司）、罗婧婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清洁及其委托诉讼代理人王丹、徐爱娜、二被告共同委托诉讼代理人孙国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄清洁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华道天成公司签订的《采购生产口罩物料合作协议》（以下简称《合作协议》）于2020年8月22日解除；2.判令被告华道天成公司返还货款114万元；3.判令被告华道天成公司向原告支付逾期返还货款的利息[以114万元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至款项清偿之日止]；4.判令被告华道天成公司承担原告为本案保全支付的担保费1,141元；5.判令被告罗婧婧对被告华道天成公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，原告从朋友处了解到被告罗婧婧有采购生产口罩物料熔喷布的渠道，遂联系罗婧婧了解其采购的熔喷布的质量标准及生产厂商，并对罗婧婧提供的熔喷布样品进行检测。2020年4月29日，原告与罗婧婧实际控制的华道天成公司签订了《合作协议》，约定由华道天成公司负责采购3吨BFE99熔喷布，需于2020年5月9日前交付全部货物。原告需于签约当天全额支付货款171万元；若所交货物与给客户的样品不一致，货物可退回，全额退款。原告于《合作协议》签订当日依约将171万元货款通过银行转账支付至华道天成公司指定的罗婧婧的个人银行账户，履行了作为采购方的全部合同义务，而二被告到期却迟迟不能交付货物。因二被告无法按时交货，亦表示资金紧张无法退款，原告要求其先退一吨货款57万元，二被告在退还57万元货款后，一直推脱未退还剩余货款，原告多次催要无果后于2020年8月20日委托律师向二被告发送《律师函》，通知二被告解除《协议》，并要求限期返还剩余货款114万元，但二被告至今仍未向原告返还剩余货款。二被告辩称，一、对于案涉合同的真实性及退款事实，被告华道天成公司予以认可；二、被告华道天成公司也是受害者，目前被告华道天成公司对上游供货商正在提交刑事报案材料的过程中；三、被告罗婧婧在案涉合同履行过程中仅仅是代收货款，并应原告要求将部分款项退还原告，并未私自占有款项，不存在与被告华道天成公司人格混同的情形，不应承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。根据双方的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下事实：1.2020年4月29日，黄清洁与华道天成公司签订了案涉《合作协议》，并在该协议落款“甲方”的“代表人（签名）”处签名并捺印，该协议落款“乙方（盖章）”处加盖有华道天成公司的印章，“代表人（签名）”处有华道天成公司签约代表邹某某的签字。该协议抬头“甲方”处虽为“广东某某服饰有限公司”，但被告华道天成公司认可该协议系与黄清洁个人所签。该协议约定：华道天成公司负责熔喷布的采购，57万元/吨，总采购数量3吨，总价款为171万元，签订合同当天支付100%的货款，在收到对方的全款后开始排单交货并于5月9日之前交完，若未在规定时间内采购到对方所需的熔喷布，则自行承担己方开支并在应交货到期日三天内退还对方已支付的全部货款；所交货物为黑龙江康禄新材料科技有限公司生产的BFE99熔喷布，若所交货物与给客户的样品不一致，货物可退回，全额退款。同日，黄清洁向华道天成公司指定的罗婧婧的个人银行账户分两笔转账共计171万元。2.案涉《合作协议》落款下方的空白处有“备注：退款一吨99-25-260.货款57万元.2020.5.7”。2020年5月8日，罗婧婧的前述收款账户向黄清洁转账57万元，转账附言为“退款”，原告确认该笔转账系退款。3.原告与被告罗婧婧的微信聊天记录显示：2020年5月18日，原告称“现在布都下降了，又不达标，退款@罗婧婧”“要退款给我们呀！”“你害了我们了，摸摸自己的良心，你能安宁吗！这样害别人，要退款给我们呀”罗婧婧回复“抱歉”；2020年6月5日，原告称“我真的没办法等了！”罗婧婧称“知道大家都有难处，我的压力是最大的”，原告称“因为我的两笔款是付到你账上的，请知悉”，罗婧婧称“我没有推责任”。4.2020年8月21日，原告向二被告邮寄的《律师函》，载明“2020年4月，委托人就向贵方采购熔喷布事宜达成合意，并于2020年4月29日，签署了《合作协议》，合同签订当日，委托人向贵方指定的罗婧婧女士招商银行账户共计支付货款人民币171万元，已依约履行了其作为采购方的全部合同义务。但截止至本函发出之日，贵方即未依约向委托人交付货物，亦未按时、足额退还委托人已支付的采购款。贵方的行为已严重违反相关法律法规及合同的相关约定，给委托人造成了巨大的经济损失。鉴于委托人多次敦促贵方履约并无实质进展，委托人委托本律师郑重函告如下事宜：一、贵方与委托人黄清洁先生签署的《采购生产口罩物料合作协议》自本函件送达之日起解除；二、请贵方自本函送达之日起3日内，向黄清洁先生返还剩余货款人民币114万元。请贵方就本函予以足够重视！否则，委托人将依法追究贵方的违约责任，包括但不限于采取诉讼、保全等一切合法手段与措施，维护自身合法权益。届时，由此给委托人造成的一切损失将由贵方承担！”寄给二被告的《律师函》均于2020年8月22日被签收。5.原告为本案财产保全支出财产保全责任保险费1,141元。本院认为，案涉《合作协议》的抬头和落款虽不一致，但原告及被告华道天成公司均确认该协议系原告与被告华道天成公司签署，故本院确认案涉《合作协议》的双方当事人为原告及被告华道天成公司，本案系原告与华道天成公司之间的买卖合同纠纷。关于案涉《合作协议》的解除。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”因合同解除权是形成权，即只要一方当事人提出解除合同，且符合合同解除行使的条件，那么合同自解除合同的意思表示到达对方当事人时解除，不因对方当事人的异议而受影响，原告在诉前已通知被告解除合同，被告并未就此提出异议，并当庭确认案涉《合作协议》已于2020年8月22日解除，故原告诉请确认案涉《合作协议》于2020年8月22日解除，本院予以支持。关于剩余货款。《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已依约支付全部货款共计171万元，被告华道天成公司并未依约向原告提供任何货物，理应将其已收取的货款171万元悉数退还原告，因被告已退还57万元，故原告诉请被告华道天成公司返还剩余货款114万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期返还剩余货款的利息。《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告收取了原告支付的全部货款，但却未依约于2020年5月9日之前交付案涉货物，亦未依约于交货到期日三天内（即2020年5月12日之前）退还对方已支付的全部货款，给原告造成了相应的利息损失，故原告诉请被告支付逾期返还剩余货款114万元的利息[以114万元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至款项付清之日止]，有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼保全担保保险费的负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因华道天成公司违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费1,141元系支出的合理必要费用，属原告的损失部分，原告主张由华道天成公司负担该项费用成立，本院予以支持。关于罗婧婧的责任承担。华道天成公司作为买卖合同关系中出卖人一方，理应由该公司的账户接收货款，但罗婧婧却出借其个人账户为华道天成公司使用，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，因被告罗婧婧未举证证明已将个人收取的案涉货款后将货款转入华道天成公司的账户，故原告诉请被告罗婧婧对华道天成公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、确认原告黄清洁与被告深圳市华道天成贸易有限公司签订的《采购生产口罩物料合作协议》于2020年8月22日解除；二、被告深圳市华道天成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄清洁返还剩余货款114万元；三、被告深圳市华道天成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄清洁支付逾期返还剩余货款的利息[以114万元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至款项付清之日止]；四、被告深圳市华道天成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄清洁支付因本案支出的诉讼保全担保保险费1,141元；五、被告罗婧婧对被告深圳市华道天成贸易有限公司的上述债务向原告黄清洁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,066元、保全费5,000元，合计20,066元（原告已预交），由被告深圳市华道天成贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵君君二〇二〇年十二月十一日法官助理王迪书记员唐莹莹