广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47956号原告：高志斌，男，汉族，1971年7月3日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：古莉萍，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：孟庆平，男，汉族，1969年5月28日出生，住址湖南省汨罗市。被告：孟三林，男，汉族，1963年7月2日出生，住址湖南省汨罗市。原告高志斌与被告孟庆平、孟三林合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了独任审理，原告高志斌委托诉讼代理人古莉萍、史亚新到庭参加诉讼。被告孟庆平、孟三林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告孟庆平支付货款70万元及逾期付款的违约金（从2020年8月1日起每年按欠付货款金额的24%计算至实际支付完毕货款之日止）；二、判令被告孟庆平承担原告支付的律师费32000元和保全担保费730元；三、被告孟三林对被告孟庆平的上述债务承担连带保证责任；四、判令二被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日，原告与被告孟庆平签订《二手（旧）柴油机销售合同》（合同编号：SQSC-200306A-CUMMINS),约定被告孟庆平向原告购买一台二手柴油机，商品名称为cummins,型号为QSK78C，价格为160万元。合同签订后，被告孟庆平支付了40万元定金，原告交付了货物，被告孟庆平现场验收货物无误。同日，原告与被告孟庆平签订了另一《二手柴油发动机回收协议》(合同编号为SQSC-200404B-协议），约定被告孟庆平向原告退回一台二手柴油机，商品名称为二手康明斯发动机QSK60DM，回收价格为50万元。合同签订后，原告实际收回了该发动机。2020年7月21日，原告与两被告签订《还款协议》，再次确认了前述两台柴油机购买和回收情况，两份合同的货款抵扣后，被告孟庆平需向原告支付货款110万元，但被告孟庆平仅支付了40万元，仍拖欠货款70万元。协议约定被告孟庆平应在2020年7月31日前付清货款，逾期则按年息24%计付违约金，被告孟三林作为被告孟庆平的担保人，承担连带担保责任。被告孟庆平未在约定的还款期限内付清货款，被告孟三林作为连带责任保证担保人，应当与被告孟庆平连带承担支付货款及违约金、原告追索债权的费用等法律责任。特提起诉讼，望判如所请。被告孟庆平、孟三林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年4月4日，被告孟庆平（甲方）与原告高志斌（乙方）签订一份《二手（旧）柴油机销售合同》，约定甲方向乙方购买一台二手康明斯发动机（商品名称Cummins，发动机型号QSK78C，总价160万元）；设备交货期为乙方收到甲方定金7天内；甲方付订金40万元给乙方，余款乙方在货到甲方指定地点后30天内一次性付清给乙方，在甲方未付清余款前，设备的所有权归乙方所有，迟延一天按每天1%罚款支付给乙方，超过60天，乙方有权终止合同，一切损失由甲方负责。同日，被告孟庆平（甲方）与原告高志斌（乙方）签订一份《二手柴油发动机回收协议》，约定甲方退回一台二手（旧）康明斯柴油机（商品名称QSK60DM，总价50万元）给乙方。2020年7月21日，被告孟庆平（甲方）与原告高志斌（乙方）签订一份《还款协议》，主要内容为：鉴于甲乙双方于2020年4月4日签订《二手（旧）柴油机销售合同》《二手柴油发动机回收协议》后，乙方已交付货物且甲方验收合格，双方对此均无异议。两份合同货款进行抵扣后，甲方共需向乙方支付货款110万元，甲方已支付40万元，截止本协议签订之日甲方仍欠乙方货款70万元未支付。经协商一致，就甲方欠乙方货款一事达成如下协议：一、甲方应于2020年7月31日之前向乙方付清所欠货款70万元；二、若甲方逾期付款，则甲方应按所欠货款总额的年息24%标准向乙方按日支付违约金，并由甲方承担乙方因追索本债权所发生的各项费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全担保费、保全费、律师费、执行费等）。被告孟三林在甲方担保方一栏签名并载明“本人孟三林作为甲方担保人，为甲方上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务到期之日2年，保证范围为：货款、违约金及上述乙方追索债权所发生的费用”。原告当庭确认提起本案诉讼后，被告孟庆平的儿子孟赢于2020年9月25日代为偿还了货款20万元。另查，原告因本案诉讼与广东德纳（前海）律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费32000元、担保费732.73元。上述事实，有原告提交的《二手（旧）柴油机销售合同》《二手柴油发动机回收协议》《还款协议》《民事委托代理合同》、发票、短信截图等证据予以证明。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告经本院依法送达未到庭应诉，应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。一、关于被告孟庆平的责任。经查，《二手（旧）柴油机销售合同》《二手柴油发动机回收协议》等在案证据足以证明原告与被告孟庆平就买卖及回收柴油机达成表意自由之一致真实意思表示，案涉合同依法成立并发生法律效力。案涉《还款协议》确认被告孟庆平尚欠原告货款70万元并承诺2020年7月31日前偿还，逾期付款应按所欠货款总额的年息24%标准支付违约金。被告孟庆平未依约履行支付所欠货款的义务，构成违约，应承担违约责任。合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告确认于2020年9月25日收到被告孟庆平儿子孟赢代为偿还20万元的货款，故被告孟庆平应继续向原告偿还所欠货款50万元。关于违约金。合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经查，案涉合同虽约定违约金应按所欠货款总额的年息24%标准计付，但不应超过造成实际损失的百分之三十，故被告孟庆平应支付自2020年8月1日至2020年9月25日的违约金26133.33元（70万元×24%/年×56天）；剩余违约金以50万元为基数，按年利率24%标准自2020年9月26日计至实际清偿之日止，以15万元（50万元×30%）为限。《还款协议》已明确约定被告孟庆平应承担原告因追索债权所发生的的各项费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全担保费、保全费、律师费、执行费等）。故原告诉请被告孟庆平承担原告因案涉合同实际支出律师费32000元、担保费730元，有事实依据，亦不违反法律规定，可予支持。二、关于被告孟三林的责任。《还款协议》明确约定被告孟三林对被告孟庆平上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务到期之日2年，保证范围为货款、违约金及原告追索债权所发生的费用，原告作为债权人已于保证期间内诉请被告孟三林承担保证责任。故原告诉请被告孟三林作为连带责任保证人对被告孟庆平上述案涉债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，可予支持。被告孟庆平有权就其实际清偿的金额向被告孟庆平追偿。综上，本院确认，被告孟庆平应继续向原告偿还货款50万元、支付违约金26133.33元，并支付剩余违约金（以50万元为基数，按年利率24%标准自2020年9月26日起计至实际清偿之日止，以15万元为限）；支付律师费32000元、保全担保费730元；被告孟三林对被告孟庆平的上述债务承担连带保证责任并有权就其实际清偿的金额向被告孟庆平追偿。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志斌偿还货款50万元；二、被告孟庆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志斌支付自2020年8月1日至2020年9月25日的违约金26133.33元，并支付剩余违约金（以50万元为基数，按年利率24%标准自2020年9月26日起计至实际清偿之日止，以15万元为限）；三、被告孟庆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志斌支付律师费32000元、保全担保费730元；四、被告孟三林对被告孟庆平的上述债务承担连带保证责任，并有权就其实际清偿的金额向被告孟庆平追偿；五、驳回原告高志斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11127.3元（已由原告预交），由被告孟庆平、孟三林负担；保全费4183.65元（已由原告预交），由被告孟庆平、孟三林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年十二月七日书记员 孔玉艳