wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初6585号 原告：孙小祥，男，1966年1月14日出生，汉族，住东海县。 原告：鲁为梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。 被告：东海县横沟水库管理所，住所地东海县温泉镇横沟村。 法定代表人：戚高山，该管理所所长。 委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。 原告孙小祥、鲁为梅与被告东海县横沟水库管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小祥、鲁为梅的委托诉讼代理人门建武，被告东海县横沟水库管理所法定代表人戚高山及委托诉讼代理人陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小祥、鲁为梅向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因孙某死亡造成的各项损失28.5万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年8月28日9点左右，原告之女孙某与姐妹一起去田里找妈妈，路过横沟水库南侧生产道路，顺便在路边水库中洗手，因水库护坡斜坡太陡、太滑，且没有防护隔离措施及自救设施，致使孙某不幸滑落水中后无法自救爬出，其余三个孩子抓紧找人求救，但最终孙某还是溺水死亡。该水库自从2017年被告重新将护坡用水泥翻修后，水位加深，斜坡陡滑，没有设置护栏、扶手或拦腰平台等。原告认为，被告对水库有管理义务，被告对水库修建、改建等施工时候，应该预见改建施工后的水库增加的风险，应该设置防护措施及明显的警示标志。被告没有履行法定义务，造成原告女儿死亡，依法应承担赔偿责任。考虑被告是公共设施维护单位，原告仅主张被告赔偿损失的25%，即28.5万元（其中死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费40000元，精神损害赔偿金50000元）。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告东海县横沟水库管理所答辩称，一、原告所诉与事实不符。原告诉称其女孙某在2020年8月28日9时左右，与同伴路过横沟水库时顺便在路边顺库中洗手，因水库护坡斜坡太陡、太滑，且没有防护隔离措施及自救设施，致使孙某不幸滑落水中无法自救溺亡。该水库从2017年重新将护坡用水泥翻修后，水位加深，坡斜陡滑，没有设置护栏、扶手、或拦腰平台等。原告据此认为答辩人未履行法定管理义务，在水库改建施工、危险增加后未设置防护措施及明显警示标志，应依法承担赔偿责任。原告的上述诉称与事实明显不符。1.横沟水库相关水利工程质量合格。2011年，东海县横沟水库进行了除险加固工程施工，并于同年11月23日通过竣工验收，工程标准、质量满足设计和规范要求，工程质量合格。2017年，鉴于存在泄洪闸上游护坡长期受风浪冲刷、导致砌块石损毁脱落严重等问题，为维护水库安全，经连云港市防汛抗旱指挥部批准，横沟水库实施了工程应急修复，并通过了上级部门的检查验收。由此可见，横沟水库除险加固及应急修复工程系依法依规施工，并不存在工程质量不合格导致危险增加等问题。2.涉案地点不应设置护栏、扶手隔离等设施。涉案地点系横沟水库泄洪闸上游，根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物及从事影响河势稳定危害河岸堤防安全和其它妨碍河道行洪的活动。故答辩人的除险加固及应急维修施工设计方案不可能设置护栏、扶手隔离等。原告认为涉案地点应设置护栏、扶手隔离等设施，明显有悖法律规定和水利工程常识。3.原告已在涉案地点设置警示标志。涉案地在横沟水库泄洪闸上游，距离泄洪闸仅二十米左右。答辩人为加强风险管理，在泄洪闸南、北侧均设置了警示牌，警示内容为水深危险、禁止在水库水域内擅自游泳、游玩、垂钓等。从以上事实可以看出，水库的水利工程质量合格，答辩人已善尽管理义务，并不存在原告诉称的未履行法定义务，导致损害发生之情形。二、原告的诉讼请求不能成立。本案发生的直接责任在于原告监护不到位。孙某系未成年人，其年幼无知，对风险认识不足，这显然与家长平时疏于教育、监护不力有关。这一惨痛的教训，值得家长深深反思。但不应推诿责任于答辩人。综上，原告对答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请依法予以驳回。 结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明下列事实：2020年8月28日上午9时许，二原告之女孙某在东海县温泉镇横沟水库溢洪闸西南角护坡处下水玩耍时不慎溺亡。 另查明，被告东海县横沟水库管理所是案涉横沟水库溢洪闸及溢洪道的管理人。案涉水库闸门两侧溢洪道均为开放式斜坡，在距离本案事故发生地东侧5米左右有一处台阶可供检查和其他用水需求。 还查明，2009年5月案涉水库进行除险加固，2010年10月工程全部完工，2011年11月通过竣工验收。2017年，鉴于泄洪闸上游两侧护坡长期受风浪冲刷、导致砌块石损毁脱落严重等问题，为维护水库安全，经连云港市防汛抗旱指挥部批准，东海县横沟水库管理所实施了工程应急修复。 上述事实，有原、被告当事人陈述，东海县公安局温泉派出所接处警工作登记表、户口注销证明、现场照片、事故视频、东海县2017年省级防汛工程（横沟水库迎水面护坡应急修复工程）事实方案等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，事故发生地属于被告的管理范围，从现场照片可以反映出，溢洪道的周围存在耕作区，附近村民不可避免从溢洪道旁边经过，而且库区内水深，溢洪道又为开放式斜坡，客观上存在危险因素，因此，被告对溢洪道应负有安全保障义务，被告辩称在水库溢洪闸南北两侧均设置警示标志，但现场照片反映出在事故发生的溢洪闸南侧并未设置明显的警示标语，仅有的告示牌并不能引起他人的足够注意，故被告对孙某的死亡存在过错，应承担相应的赔偿责任。另，受害人孙某在发生事故时已年满11周岁，对自己的行为后果应具备与其年龄和智力状况相应的认知和预见能力，其应当知道下水玩耍是具有一定程度危险性的活动，但却采取了轻信、放任能避免的态度，导致溺水事故的发生，其自身存在过错。二原告作为孙某的监护人，未尽到应有的监护职责，对本次事故亦存在过错。本院根据本案的实际情况和双方的过错程度，酌定被告应承担5%的赔偿责任。孙某因死亡产生的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费40000元、精神损害抚慰金50000元，合计1139203元，被告应当承担5%的赔偿责任即56960元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告东海县横沟水库管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小祥、鲁为梅56960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告东海县横沟水库管理所负担（已由原告预交，被告在支付上述赔偿款时将其一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。 审 判 员 卢长庆 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王 敏 书 记 员 裴银柳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初4695号本院于2020年12月2日对原告王成生、肖春妧与被告王俊民、王利民、王天真不当得利纠纷一案作出的（2020）赣0802民初4695号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初4695号民事判决书中第4页倒数第1行修改为“〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定”，第5页第3行另起一段增加“案件受理费减半收取为6644元，由原告王成生、肖春妧负担。”审判员  熊宗华二〇二〇年十二月八日法官助理颜倩雨书记员胡娇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3924号 原告：鲍力杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住新乐市。 原告：连瑞英，女，1975年12月5日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：丁波，男，汉族，住新乐市。 被告：甄忠义，男，1957年7月19日出生，汉族，住新乐市。 被告：河北美术学院，住所地：新乐市伏羲大街44号。 法定代表人：甄忠义，校长。 原告鲍力杰、连瑞英与被告甄忠义、河北美术学院借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 鲍力杰、连瑞英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款450万元及款项付清之日止利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告借现金100万元，2019年6月1日，被告向原告借现金100万元，2019年1月8日，被告向原告借现金100万元，2017年3月18日，被告向原告借现金150万元，约定利息按月息3分，并立有《借条》。后到期，原告向被告催要本息，被告拒不偿还本息，基于上述事实，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，甄紫蒙系本案借款关系的借款人，甄忠义、河北美术学院系上述借款的担保人，现原告仅起诉担保人，不利于查明本案的基本事实，且甄紫蒙涉嫌非法吸收公众存款已被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，该局并于2019年8月28日向社会发出公告，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，原告应先向公安机关报案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回鲍力杰、连瑞英的起诉。 案件受理费42800元，减半收取计21400元（已收取），退还原告鲍力杰、连瑞英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  段惠英 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙玮那
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7381号 原告：傅界平。 被告：吴尊功。 原告傅界平与被告吴尊功委托合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告傅界平未在本院规定的期限内预交案件受理费，并出具了书面说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅界平撤回起诉处理。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邱晓雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11007号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，职务：总经理。被告：张雷，男，汉族，1986年9月20日出生，住山东省曹县。被告：张娟，女，汉族，1983年9月18日出生，住山东省曹县。被告：张爱松，男，汉族，1966年12月12日出生，住山东省曹县。被告：商丘市皓翔公路运输有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道西珠州路南258号。统一社会信用代码：9141140067671779XJ。法定代表人：梅红荣，职务：总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告张雷、张娟、张爱松、商丘市皓翔公路运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。审判员  张峰二〇二〇年十二月十八日书记员  吴楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8982号 原告：山东正华运输有限公司，住所地：新泰市果都镇东下务村村北，统一社会信用代码：91370982MA3MPN9J4T。 法定代表人：王深，经理。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告山东正华运输有限公司（以下简称“正华公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正华公司的委托诉讼代理人李迎、被告人保公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失134162元、评估费4000元、拖车费3500元，以上共计141662元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月28日5时20分，王涛驾驶的鲁ＪＤ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ａ××××挂重型平板半挂车沿山东省泰安市宁阳县Ｇ342路时，与周增仁驾驶的冀ＤＹ5178重型半挂牵引车相撞。后经泰安市宁阳县交通警察大队作出道路交通事故自行协商协议书，认定当事人王涛负全部责任，当事人周增仁无责任。鲁ＪＤ××××号重型半挂牵引车登记所有人为山东正华运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司交纳交强险及商业险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，投保机动车损失险含不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担，在审核驾驶司机驾驶证、行驶证、上岗证、从业证合法有效前提下依法赔偿原告损失，保险约定机动车损失每次事故绝对免赔额2000元应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁ＪＤ××××号重型半挂牵引车在人保公司投保机车损险及不计免赔险，保险期间为2020年4月2日0时起至2021年4月1日24时止，机动车损失保险保额为321000元。保单中约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保单中特别约定，本保单第一受益人为山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司。 2020年5月28日5时20分，王涛驾驶的鲁ＪＤ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ａ××××挂重型平板半挂车沿山东省泰安市宁阳县Ｇ342路时，与周增仁驾驶的冀ＤＹ5178重型半挂牵引车相撞。后经泰安市宁阳县交通警察大队作出道路交通事故自行协商协议书，认定当事人王涛负全部责任，当事人周增仁无责任。 事故发生后，原告支出拖车费3500元。原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司进行评估，鲁ＪＤ××××号重型半挂牵引车的车辆损失为134162元，原告支出评估费4000元。被告对原告提交的车辆损失鉴定报告有异议，申请对原告的鲁ＪＤ××××号重型半挂牵引车的车辆配件维修、更换关联性、合理性进行鉴定；对车辆损失价值进行重新鉴定。经本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鲁ＪＤ××××号重型半挂牵引车的损失价值为96435元。 原告及山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司出具证明，原告具有保险利益，有权主张保险车辆的赔偿款。 以上事实有机动车商业保险单、道路交通事故自行协商协议书、事故现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、拖车费发票、评估报告、评估费发票、山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司证明、当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。第一受益人山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司出具证明，原告具有保险利益，故原告主体适格；被告的车辆发生交通事故，交警部门出警进行了处理，事故双方当事人达成的道路交通事故自行协商协议书是基于交警调查的基础上达成，被告车辆负事故全部责任适当，本院予以认定；原告投保的鲁ＪＤ××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，保险金额为321000元，事故发生在保险期内，原告请求的车辆损失经本院委托山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，鲁ＪＤ××××号重型半挂牵引车与本次事故具有关联性、合理性的车辆损失价值为96435元，对该鉴定报告本院予以认定；被告主张的机动车损失每次事故绝对免赔额2000元，按照保险合同约定予以扣除，本院予以支持；原告支出拖车费3500元，本院予以支持；原告支出的评估费用4000元，该费用属于为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东正华运输有限公司车辆损失94435元（96435元-2000元）、拖车费3500元，计97935元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东正华运输有限公司评估费4000元； 三、驳回原告山东正华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1128元，原告山东正华运输有限公司负担439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁恒露 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱光霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14594号原告：邸勇，男，1987年1月8日出生，汉族，山东省水力工程局职工，住济南市历下区。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。原告邸勇与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与原告郭基花等与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷等二十八件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初13056号案件审理。审判员  王延庆二〇二〇年十二月十八日书记员  于 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初7031号 原告:六安市国梦商贸有限公司,住所地六安市文华路7号，统一社会信用代码91341500MA2RF80098。 法定代表人:李宝初，经理。 被告:胡杰,男,1980年4月16日生,汉族,住安徽省霍邱县，现住六安市裕安区。 原告六安市国梦商贸有限公司诉被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国梦商贸有限公司、被告胡杰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市国梦商贸有限公司诉称，请求依法判令被告立即支付下欠原告的货款45699.5元,并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告公司法定代表人与被告系楼上楼下的邻居,原告公司法定代表人系六安市大别山米酒总代理,经营的公司为六安市国梦商贸有限公司,后被告陆续从原告公司进货,经结算被告共计下欠原告公司货款为45699.5元,后经原告公司多次催要被告一直拒不履行付款义务。为此,原告特具状贵院,望依法判如所请。 胡杰辩称，原告所主张的欠款数额不实，原告的诉请不成立。双方之间只是代理销售的关系，答辩人从原告处拿酒销售，答辩人销售多少跟原告结算多少，滞销酒原告收回，这是行规也是交易习惯，所以原告与答辩人之间的欠条都是答辩人拿了多少箱酒，没有表明金额多少，答辩人也将未能销售的酒退还给原告，答辩人也有证据证明。所以，原告主张的欠款金额是不对的，只能我拿了多少酒，退了多少酒。针对答辩人没有退还的酒双方进行结算确定欠款金额。另外，原告出具的发货清单也不是答辩人所签。原告所主张的利息也是没有事实依据的，答辩人欠旧款多少结算后就会支付，没有约定有利息。综上，原告诉请数额没有经过双方结算，不真实，答辩人不认可，原告要求答辩人承担退还酒的酒款一半的金额没有事实及法律依据，请求依法判决。 六安市国梦商贸有限公司提供的证据： 1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格； 3、欠条一份、销售清单一份，证明被告下欠原告货款的事实。 胡杰的质证意见：证据1、2无异议；对证据3欠条三性无异议，双方之间为代销关系，没有约定金额，只约定拿了酒的数量，欠条上的酒已经归还了原告，原告也接收了；对发货清单三性均有异议，这个清单我没见过，“胡杰”两字也不是我本人签的，故对这份清单不认可，清单上的酒部分退还了原告，原告也接收了，所以清单数字也是不真实的。 胡杰提供的证据： 1、微信聊天记录，证明我将未能销售的酒退还给原告，原告也接收了。 六安市国梦商贸有限公司的质证意见：清单照片就是我提供的证据3中的发货清单，退货是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，原告公司法定代表人与被告系楼上楼下的邻居,原告公司法定代表人系六安市大别山米酒总代理,经营的公司为六安市国梦商贸有限公司,后被告陆续从原告公司进货,其中2019年4月2日从原告处购进大别山米酒170箱，单价每箱234元，桂花米酒66箱，单价每箱354元，玫瑰米酒11箱，单价每箱594元，桂花米酒66箱、猴菇米酒11箱，单价每箱,708元，玫瑰米酒4箱、桑葚米酒66箱，单价每箱354元，大别山米酒礼盒5件，单价每箱395元，大别山果酒礼盒6件，单价每箱398元，大别山果酒6件，单价每箱598元，在清单中另注明“5折结算”。被告胡杰另立下欠条一份：今欠到六安市国梦商贸有限公司大别山米酒40件，桑葚米酒19件。后被告退还大别山米酒32箱、桂花米酒54箱、猕猴桃酒6箱、玫瑰米酒4箱、桑葚米酒21箱。后经双方协商，被告未支付价款，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告未按支付货款已构成违约，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持，价款经计算为42102.5元。被告提出其系代销，销售多少结算多少的证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡杰于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市国梦商贸有限公司货款42102.5元，并支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月10日起计算至货款付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执818号之二 申请执行人：方俊表，男，汉族，1962年3月4日出生，住河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：张学军，该公司经理。 申请执行人方俊表与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初1932号民事调解书，于2020年7月13日发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人3506元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年9月2日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年8月31日本院作出对河间市中糠化工有限公司法定代表人张学军拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年9月2日、10月20日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年12月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款0.3506万元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初1932民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月一日 书记员  缴乐乐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7547号原告：刘建弟，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：卢恒明，男，1982年4月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告：广州购家装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇白江村新塘大道西361号悦顺大厦8楼N08。法定代表人：卢恒明。原告刘建弟与被告卢恒明、广州购家装饰工程有限公司（以下简称购家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告刘建弟到庭参加诉讼，被告卢恒明、购家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建弟诉称：本人于2018年11月22日至2019年6月2日借款给卢恒明，用于卢恒明支付材料款、工人工资等。现尚有28956元未还，经催收未果，遂起诉，请求：1、判令被告偿还欠款28956元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告卢恒明、购家公司未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：被告购家公司于2016年11月15日依法成立，被告卢恒明是该公司法定代表人，原告曾是该公司员工。2018年12月16日至2019年5月20日，原告曾借款给卢恒明，原告为此制作《记账本》，被告卢恒明在该《记账本》上签名确认。2019年6月28日，被告购家公司出具《员工工资、提成及借款未支付归还证明》，被告卢恒明作为法定代表人签名，主要内容为：兹证明我公司员工刘建弟是我公司市场部岗位员工。一、2018年未发工资一共余有七个月，……三、于2019年6月2日前共借款给卢恒明现金28956元，详情参看《记账本》。……本人卢恒明承诺归还刘建弟的工资、提成及借款分月支付，每月保底支付5000元。其当月签单一单下月还款1万元，签单二单还款2万，签订三单还3万元以此类推。如未收楼楼盘的期货订单以业主支付定金金额支付，如定金未满1万元的按业主所交金额全额发予。如在承诺的时间内未按时归还支付金额，本人愿意支付刘建弟违约金，每月以未发金额总价的5‰计算，即每月付刘建弟违约金618元。原告陈述被告卢恒明在出具《员工工资、提成及借款未支付归还证明》后，分文未付，且借款是卢恒明用于支付购家公司材料款、工人工资等经营费用，购家公司应承担共同还款责任。为证明其主张，原告提供了微信聊天记录、微信转账记录等予以佐证。原告提供的《记账本》“摘要”一栏载明款项用途为：卢恒明用于付材料、黄沙头给陈工付水泥沙、转款卢恒明、付垃圾费、借卢恒明等各种名目。以上，有原告提供的《员工工资、提成及借款未支付归还证明》、《劳动合同》、《员工入职资料》、《记账本》、微信聊天记录、微信转账记录、工作证、营业执照及原告的陈述等为证。本院认为：被告卢恒明欠原告借款28956元的事实，有原告提供的《员工工资、提成及借款未支付归还证明》、《劳动合同》、《员工入职资料》、《记账本》、微信聊天记录、微信转账记录、工作证、营业执照及原告的陈述等为证，在两被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。卢恒明未按《员工工资、提成及借款未支付归还证明》约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求卢恒明偿还借款28956元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《记账本》载明了卢恒明借款有用于付材料、付垃圾费等各种用途，鉴于卢恒明是购家公司的法定代表人，原告主张涉案借款卢恒明均用于购家公司的经营，本院予以采信，按照上述规定，购家公司应对借款承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢恒明、广州购家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建弟借款人民币28956元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十二月二日书记员  郭倩瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6540号原告：石运通，男，1972年6月20日出生，汉族，北京市司法局干部，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区人民医院，住所地北京市大兴区黄村西大街26号、27号。法定代表人：马秀华，院长。委托诉讼代理人：李彦卓，女，该单位护士长。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。原告石运通与被告北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石运通，被告大兴医院的委托诉讼代理人李彦卓、纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石运通提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗损害赔偿金及已经发生的相关损失共计77103元；2.判令被告承担后续治疗发生的全部费用30000元；3.判令被告承担案件受理费、鉴定费等费用。事实和理由：2017年8月9日至8月26日，前后约半月，我因突发耳聋在被告处打针输液，肌肉注射是腺苷钴胺，每次三支，1.5毫升。其中8月15日那天，有个护士给我打针，明显感觉比其他人打针更疼且麻，而且疼痛向下放射到腿部。我当时就问她是不是打到神经了，她否认。我心中疑惑，就留意记住了她的名字和打针日期，之后我强忍疼痛回了家。转天，我向护士和护士长反映特别疼，她们说是打针副作用，回去热敷就行。后来打针结束后，左臀打针位置很快就不疼了，而右臀却疼痛加剧，并且放射到整条右腿和右足，疼到无法盘腿、跷二郎腿、下蹲、侧卧、站立、略微久坐，且出现了几次脚尖刮地、平道摔跟头、上楼梯绊倒、踩刹车无力、踩油门不稳的严重反应，我才意识到是打针出的问题，就去找被告解决。被告先后由郭姓护士长和医务科相关负责同志接待我，我要求查看注射记录和监控视频，但仅看到注射记录，看监控的要求被拒绝。为避免拖延太久，证据丧失，我只好在9月中旬报警，要求警方保全证据并调查，警方出面调取了8月中旬前后的注射记录、监控录像并保全了证据，其中8月15日下午的视频清晰再现了该护士给我注射的情景。由于疼痛令我无法入睡，无法集中精力工作，严重影响了我的工作、休息和生活，极大伤害了我的健康，并造成巨大精神痛苦。我意识到腿疼不正常，就赶紧就医，去多个医院检查治疗。其中，髋关节核磁、X光片排除了关节疼和臀部存在异物，腰椎核磁排除了腰椎压迫坐骨神经，器械检查和腿部肌电图确认了坐骨神经损伤造成下肢神经疼麻等反应。坐骨神经是最为重要的运动控制、感觉神经系统，时至今日，我的伤病仍未痊愈，右腿疼痛难忍，造成跛行，行动受限，无法正常行走和锻炼，体重大幅度增加，严重危害了我的身心健康。故被告医疗过程中的行为已经给我造成伤害和损失，依法应予赔偿。大兴医院辩称，原告是在我院进行注射治疗，我们的诊疗操作是正常的，原告没有证据证明自述状况是我们医院导致的，不同意原告诉讼请求。原告在鉴定过程中拒绝鉴定机构的检查要求，导致无法出具鉴定结论，产生的后果应自行承担。石运通围绕诉讼请求提交病历、处方、影像诊断报告、肌电图报告、诊断证明、病假单、结算单等，大兴医院未提交证据。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，石运通因神经性耳鸣自备药至大兴医院门诊进行臀部注射。石运通主张该次注射导致其坐骨神经损伤，大兴医院对此不予认可。石运通就其主张提交其之后因坐骨神经痛至其他医院检查的病历、影像学报告等，大兴医院认可其病历材料的真实性，但不认可证明目的。石运通提交的上述证据中，北京协和医院于2017年10月17日给石运通出具MR影像诊断报告单，载明的印象为：腰椎序列不齐，生理性曲度变直，腰椎退行性变，L2-4椎间盘略膨出，相应硬膜囊受压。航空总医院于2017年10月24日给石运通出具的肌电图&诱发电位检查报告，载明的诊断意见为：1.NCV：右侧腓总神经周围神经性损害（感觉、运动纤维受累）；2.F波：下肢F波未见明显异常。本案审理过程中，经石运通申请，本院至公安机关调取了石运通于2017年8月15日在大兴医院进行注射的监控视频，双方对该视频均予以认可。该视频未能完整显示注射过程。另，石运通申请对大兴医院的医疗行为是否有过错，如果有过错，与其损害之间是否具有因果关系及参与度进行鉴定。双方协商确定司法鉴定科学研究院为鉴定机构。在该鉴定机构进行司法鉴定的过程中，石运通拒绝做该鉴定机构要求的检查项目，在鉴定机构及本院释明相关风险后，石运通坚持拒绝。该鉴定机构遂于2020年11月24日向本院出具退卷函，因鉴定材料不完整、不充分，决定不受理本案鉴定委托，予以退卷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错。如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。本案中，石运通主张大兴医院医务人员于2017年8月15日的注射行为具有过错且导致其坐骨神经损伤的后果，但其未能就此提供充分的证据予以证明，故本院对其该项意见不予采信。故石运通主张大兴医院支付医疗损害赔偿金及已经发生的相关损失，并承担其后续治疗费的请求，均缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回石运通的诉讼请求。案件受理费2442元，由石运通负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 然人民陪审员  王福欣人民陪审员  张鸣侠二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王吟元书 记 员  唐元奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初520号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称：太平洋财保咸宁中心支公司）。住所地：咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。负责人：凌毅，公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，公司员工。被告：王维，男，汉族，1988年9月19日出生，住咸宁市咸安区。被告：王允，男，汉族，1990年8月10日出生，住咸宁市咸安区。被告：刘进华，女，汉族，1965年6月18日出生，住咸宁市咸安区。原告太平洋财保咸宁中心支公司与被告王维、王允、刘进华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加了诉讼，被告王维、王允、刘进华经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财保咸宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照交通事故责任比例赔偿我司120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日18时30分许，被告王维醉酒驾驶鄂Ｌ×××××号小车由横沟方向沿107国道往宝塔方向行驶，在107国道咸安区官埠桥镇思源水厂前，将路边行人阮杰鹏、阮欧撞到，造成阮杰鹏受伤抢救无效死亡，阮欧受伤，车辆受损的重大交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队出具的交通事故认定书认定为：王维醉酒驾车，肇事后驾驶肇事车辆逃匿，负此次事故的全部责任。法院于2017年12月22日出具调解书，由我司在交强险范围内赔偿被告刘进华120000元，并依法在保留向车辆投保人追偿的权利。现依法向法院提出追偿诉求，请公正裁判。被告王维、王允、刘进华经本院依法邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年1月29日，被告王允为其所有的鄂Ｌ×××××号小客车在原告太平洋财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年2月1日00：00时起至2017年1月31日24:00时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。2017年1月30日18时30分许，被告王维醉酒驾驶被保险车辆鄂Ｌ×××××号小客车由横沟方向沿107国道往宝塔方向行驶，在107国道咸安区官埠桥镇思源水厂前，将路边行人阮杰鹏、阮欧撞到，造成阮杰鹏受伤抢救无效死亡，阮欧受伤，车辆受损的重大交通事故。2017年2月9日，咸宁市公安局交警支队三大队以咸公交字【2017】第3-010号道路交通事故责任认定书，认定被告王维负此次事故的全部责任。2017年12月22日，咸宁市咸安区人民法院以（2017）鄂1202刑初205号刑事附带民事调解书第二项确认，原告太平洋财保咸宁中心支公司同意在2017年12月30日前向附带民事诉讼原告人刘进华、阮小莎、阮雪、阮欧支付交强险限额内的理赔款120000元，该120000元理赔款太平洋财保咸宁中心支公司保留向车辆投保人追偿的权利。原告于2018年1月3日赔付到位后遂诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）、驾驶人故意制造交通事故的。”；第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，被告王维醉酒驾驶机动车辆造成阮杰鹏受伤抢救无效死亡，阮欧受伤，车辆受损的重大交通事故，原告太平洋财保咸宁中心支公司在交强险责任限额范围内向受害人家属赔付了120000元保险金后，有权向侵权人被告王维追偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王维于本判决生效后十日内向原告太平洋财保咸宁中心支公司返还保险金120000元；二、驳回原告太平洋财保咸宁中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2426号之一 申请执行人：彭守伦，男，1930年10月18日，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭端俊，男，汉族，1953年11月11日生住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭端俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭端俊在中国建设银行623XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币19084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21907号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：陈本奇，男，汉族，1982年7月28日出生，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈本奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告陈本奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74788.59元（截至2020年10月16日，其中本金46141.07元，利息21231.73元，费用7415.79元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××66。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈本奇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陈本奇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金46141.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈本奇于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为23×××66的信用卡欠款本金46141.07元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计835元，由被告陈本奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初860号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人王家磊，男，1982年1月29日出生，土家族，贵州省遵义市绥阳县人，中专文化，农民，现住毕节市七星关区，因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2020〕744号起诉书，指控被告人王家磊犯故意伤害罪，于2020年11月17日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人王家磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月16日晚，被告人王家磊因其女朋友韩某与被害人张某1通过微信聊天，心怀不满，遂发语音辱骂张某1。2020年7月18日20时许，王家磊与张某1在电话里相互辱骂，随即张某1等人到毕节市七星关区韩某家找王家磊要说法，张某1等人到韩某家门口后，王家磊开门用菜刀将张某1颈部杀伤，张某1、黄润、周某2等人对王家磊进行殴打，张某1和王家磊受伤住院治疗。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定,张某1的损伤评定为轻伤二级。2020年8月26日，被告人王家磊接到公安民警的电话通知后，主动到公安机关投案。 本案审理过程中，被告人王家磊与被害人张某1就损害赔偿自愿达成调解协议，张某1对王家磊的行为予以谅解，请求对其从宽判处。 上述事实，被告人王家磊当庭表示无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证质证属实的被告人王家磊的供述、证人周某1、王某、韩某、周某2、周某3、邹某、张某2、关某、雷某等人的证言，受案登记表、户籍信息、到案经过、社会危害性报告、扣押物品清单、文件清单、被害人病历、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、调解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王家磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王家磊主动到案后，如实供述其所犯罪行，系自首，并主动同被害人达成协议取得被害人对其谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关毕节市七星关区人民检察院指控被告人王家磊的犯罪事实及罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王家磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人王家磊的刑期自2020年8月26日起至2021年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李孛
陕西省白河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0929刑初52号 公诉机关陕西省白河县人民检察院。 被告人王明富，男，汉族，1970年4月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初识字，务农，住白河县。 指定辩护人钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。 白河县人民检察院以白检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人王明富犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院副检察长张吉汉依法出庭支持公诉。被告人王明富及其指定辩护人钮承雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白河县人民检察院指控，2015年8月初（具体日期不详），王明富、黄某某商议去盗窃白河县XX矿业有限责任公司XX镇XX村XXX矿洞内的绿松石矿石，黄某某电话约合李某某参与。8月3日上午，黄某某从家中骑摩托车携带钳子，在XX沟口接到李某某后联系、等候王明富。当日中午，王明富亦骑摩托车赶到XX与黄某某、李某某会合，三人在XXX矿区后树林中藏匿，伺机作案。8月4日凌晨，王明富将黄某某、李某某带到XXX矿区一个废弃绿松石矿洞外，王明富负责放哨，黄某某、李某某二人进入矿洞库房盗窃绿松石矿石七、八小袋，三人当场分成三份，并装入大蛇皮袋中各自运走。三人将该绿松石矿石运到王明富家打开查看后，各自占有一袋。李某某将分得的近30公斤矿石清洗之后以33万元出卖，后退赔134000元。黄某某分得30余公斤绿松石矿石，委托李某某帮忙变卖，李某某清洗后藏匿，被公安机关查获，称重23.05公斤，已发还被害单位。经陕西省产品质量监督检验研究室对涉案库存、追缴被盗的绿松石进行随机抽样检验，认定均属于绿松石原石。白河县价格认证中心对被盗的绿松石矿石样品鉴定价格为10000元／公斤。2016年8月4日，白河县人民法院判决李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金8万元；判决黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金8万元。被告人王明富长期外逃，现既未上缴盗窃分得的近30公斤绿松石矿石，又未按评估价退赔被害单位的经济损失。 白河县人民检察院认为，被告人王明富以非法占有为目的，伙同黄某某、李某某秘密窃取白河县XX矿业有限责任公司XXX矿区库房绿松石矿石近100公斤。经鉴定，被盗绿松石为10000元／公斤，总价值近100万元，数额特别巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三人在共同盗窃中分工不同，但作用相当。建议对被告人王明富判处有期徒刑12至15年，并处罚金8至10万元。 被告人王明富辩称，不是与黄某某、李某某一起去盗窃，只是在矿洞口等着，是黄某某和李某某进矿洞实施盗窃的，自己只是将黄某某和李某某扔在洞口的一袋子矿渣拿走了，只卖了10250元；华鑫公司属于非法开采；不是共同盗窃。 辩护人钮承雪辩称，对公诉机关指控罪名无异议；对盗窃数额有异议，盗窃绿松石的数量应该按照洗去杂质的数量计算，一共146斤；对绿松石的价格鉴定有异议，价格鉴定只抽取了样品1进行鉴定，没有抽取样品2，王明富盗窃的绿松石不能证明与样品1的价值相同；被告人王明富盗窃绿松石的价值应该认定为被告人供述的10250元确定，没有达到数额特别巨大的标准；被告人王明富在第一次讯问中如实供述，其认可自己的错误，只是不认可他们三人共同盗窃，应该认定为构成坦白；黄某某是首起犯意者，王明富只是在洞外放风，系从犯，不能根据分得赃物多少来认定主从犯。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述案件事实有下列证据证实： 1、接处警登记表，到案经过。证实案件来源。 2、户籍证明、照片，被害单位营业执照、采矿许可手续。证实被告人身份，被害单位名称、合法开采矿石等情况。 3、刑事判决书。证实同案犯黄某某、李某某已经本院作出判决并生效。 4、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，搜查证和搜查笔录，辨认笔录、照片、说明。证实案发现场和搜查王明富家中实况，三被告人互相辨认情况。 5、检验抽样记录、检验报告、资质证书，委托书、价格鉴定意见书、资质证书、通知书。证实本案取样矿石质量和价格鉴定情况。 6、证人张某某（王明富妻子）证言。证实案发时三被告人在其家中吃饭并分装盗窃的绿松石。 7、证人王某甲（王明富妹妹）证言。证实王明富曾于2020年6月份到其家中吃过饭，劝其自首未果，后王明富离开。 8、证人熊某某、张某甲（被害单位股东及法定代表人）证言。证实本案被盗矿石数量、损失等情况。 9、罪犯黄某某、李某某的供述。与指控事实基本一致。 10、被告人王明富的供述。证实2015年8月初，黄某某电话联系其带路找矿石。8月3日上午，三人在XXX矿区后山树林中藏匿。8月4日凌晨，黄某某、李某某进入矿洞盗窃绿松石矿石七、八小袋，装入三个大蛇皮袋，每人运一袋到其家中查看，各自占有。其在界岭将自己占有的绿松石称重57斤以10250元卖给一对夫妻。黄某某、李某某盗窃拿走的绿松石与其无关，其分得的绿松石质量太差，价值10000余元。其不敢回家，在外流浪，中间回家见了妹妹一次，又外出流浪，的确无力退赔。 上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。对于被告人王明富与本案事实不一致的供述不予确认。 本院认为，被告人王明富与同案犯黄某某、李某某以非法占有为目的，共同盗窃他人绿松石，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。盗窃数额特别巨大依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本院已经作出的(2016)陕0929刑初28号刑事判决已经发生法律效力，对同案犯黄某某、李某某已判处相应刑罚并移送执行，三人盗窃的事实已经依法确认，黄某某、李某某多次稳定供述三人共同作案，王明富在本案中所起作用、分赃相当，属于合伙作案，系共同犯罪，不区分主从犯。按照共同犯罪“部分行为、共同责任”原则，各被告人应当对盗窃财物总额承担刑事责任。对被告人王明富辩解不构成盗窃罪，同案犯黄某某、李某某盗窃与其无关的意见，与事实不符，与法相悖，不予支持；对辩护人关于从犯的辩护意见亦不予采纳。关于辩护人认为被盗绿松石数量、价格不具体问题，公诉机关指控数额既充分考虑本案被害单位及其矿工对所盗绿松石数额的证明内容，也参考了已决犯多次供述内容，还参照了被盗绿松石销赃价值、追赃绿松石数量，对公诉机关指控被告人盗窃约100公斤绿松石的事实应予确认。绿松石市场价格波动较大，鉴定意见也充分考虑有利于被告人原则，同时本院在量刑时亦予以充分考虑。被告人王明富到案后，始终未如实供述主要案件事实，不构成坦白，对辩护人关于坦白的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2032年9月12日止），并处罚金人民币80000元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  熊英俊 人民陪审员  何毓明 人民陪审员  喻目龙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘宗涛
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初448号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人杨**，男,1980年10月1日出生于四川省资中县,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，现住江苏省南通市如皋市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月15日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 辩护人李晓，江苏海郡律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人杨**犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。2020年10月13日本案经江苏省高级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年5月份至2020年4月份期间，被告人杨**经“杨某甲”（另案处理）介绍下载手机APP“万利游戏”，并用其真实身份信息注册用于赌博，该平台里有14款赌博方式，且平台里提供多种充值方式，通过无限发展下线的方式发展下线人员参赌，并以下线赌博人员的赌资流水总和获取一定比例的佣金，经查，被告人杨**账号49×××78发展直属下线36人，团队人数2034人，非法获取佣金人民币117万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨**的供述与辩解，证人杨某乙证言等证据。 公诉机关认为，被告人杨**开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系坦白，系初犯、偶犯，且认罪认罚，积极退赃，主观恶意小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月份，被告人杨**经“杨某甲”（另案处理）介绍下载“万利游戏”手机APP赌博平台，为该平台担任代理发展下线，并按下线参赌人员赌资流水的一定比例获取佣金。至2020年4月，被告人杨**发展直属下线36人，团队人数2034人，非法获利人民币117万余元。 另查明，被告人杨**归案后，如实供述了犯罪事实。灌云县公安局从被告人杨**处扣押苹果、vivo手机各一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨**的供述和辩解，证人王某、张某、杨某乙、申某等人证言，微信推广截图、聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，银行卡流水信息，佣金领取记录与绑定银行卡取现记录对照表，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是其系坦白、初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人杨**归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨**的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人杨**的违法所得人民币117万元，予以追缴，上缴国库。 三、灌云县公安局扣押的涉案手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21734号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：全家荣，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××432。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金58748.12元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息9141.35元、罚息20487.37元、复利3930.06元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款期限：2016年9月1日至2019年9月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金58748.12元、利息9141.35元、罚息20487.37元，复利3930.06元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全家荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58748.12元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息9141.35元、罚息20487.37元、复利3930.06元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182.67元（原告已预交），由被告全家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初8052号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场****，统一社会信用代码9134010074893235R（1-1）。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：程都，男，该公司员工。 被告：阚苏兵，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司（以下简称“瑞康物业公司”）与被告阚苏兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告瑞康物业公司的委托诉讼代理人程都、被告阚苏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2781元（自2019年1月1日计算至2020年12月31日）；2.判令被告支付原告违约金178.95元（计算至2019年12月31日）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为肥东县店埠镇瑞士花园2幢302室业主，原告为瑞士花园小区前期物业服务企业，原告一直为被告提供物业服务，被告在2019年1月份以前，按照物价部门备案的物业费收费标准向原告缴纳物业服务费。然而，自2019年1月1日至今，虽经原告对此催缴，被告一直拒绝缴纳相应期间的物业服务费,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告阚苏兵辩称，我于2019年4月18日晚上骑着三轮车回家，车上载有大概10升的柴油，小区保安不让我进门，与物业发生至少三次以上冲突，我拒绝缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2009年7月13日被告阚苏兵（乙方）与原告瑞康物业公司（甲方）签署前期物业管理服务协议，约定由原告为被告位于肥东县建筑面积88.95㎡的房屋提供物业管理服务（前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时止），双方约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据物业协议向乙方收取物业管理费用；乙方依据协议向甲方交纳物业服务费用及应该交纳的其他费用；物业管理服务内容保安部分包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；前期物业管理服务费用乙方每半年（该半年第一个月的上旬）交纳一次、暂定（最终以物价部门批文为准）高层小高层住宅按建筑面积1.20元／㎡?月收取；等。上述前期物业管理期满后，仍由瑞康物业公司向阚苏兵所在小区提供物业管理服务，阚苏兵持续缴纳物业管理费至2018年度，2019年度、2020年度未缴纳。 2018年9月14日、2019年9月30日合肥市肥东县物价局批准的2019年度和2020年度合肥瑞康物业管理有限公司肥东分公司瑞士花园高层住宅物业费为1.30元/㎡?月。阚苏兵未付2019年度、2020年度物业费为2775.24元（88.95㎡×1.30元/㎡?月×12月＋88.95㎡×1.30元/㎡?月×12月）。 2020年5月20日，合肥瑞康物业管理有限公司瑞士花园管理处向2-302室阚苏兵业主书面催缴上述欠付物业费，至庭审时，阚苏兵仍未缴纳。 庭审后，瑞康物业公司向本院递交书面申请自愿放弃诉讼请求第二项，不要求阚苏兵支付违约金178.95元。 以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、服务价格登记证、催告函及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司向被告阚苏兵所在的肥东县店埠镇南环路北瑞士花园小区提供物业管理服务，双方存在真实、有效、持续的物业服务合同关系，依法成立的合同受法律保护，阚苏兵应当按照物业服务合同约定缴纳物业费，经书面催交后，阚苏兵无正当理由拒绝交纳且在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告的部分诉请符合法律规定，本院予以支持，经本院确认的未付物业费共计人民币2775.24元，阚苏兵应当承担继续清偿的民事责任；庭审后，瑞康物业公司向本院递交书面申请自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，予以确认；关于阚苏兵因物业阻止其携带多升柴油进入小区，因而不支付物业费的辩解，不符合双方的物业服务协议约定内容，且个人贮藏大量柴油放置人员集中的住宅小区确实存在安全隐患，瑞康物业公司对携带柴油进入小区的行为进行劝阻并无不妥，阚苏兵应当支持和配合相应的物业管理，其拒绝缴纳物业管理费用，无事实和法律依据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告阚苏兵于本判决生效后三日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业管理服务费人民币2775.24元整； 二、驳回原告合肥瑞康物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为25元，由被告阚苏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郭锐 书记员吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13505号原告：严建良，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市东坡镇×××××××××××区×××，公民身份号码：441××××××××××××016。诉讼代表人：阳小清，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区×××××××××村民组，公民身份号码：430××××××××××××757。诉讼代表人：石宏宇，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址：吉林省磐石市××××××××安委八组，公民身份号码：220××××××××××××612。诉讼代表人：刘德君，男，1962年8月10日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省伊春市伊春区×××红星委7组，公民身份号码：230××××××××××××512。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮晴，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市天宝物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××369。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙屏，女，1996年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××989。系被告公司人力资源副经理。原告严建良与被告珠海市天宝物业管理有限公司（下称：天宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建良的诉讼代表人阳小清、石宏宇、刘德君及其委托诉讼代理人易佳梅、张绮晴和被告天宝公司的委托诉讼代理人刘凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的入职时间：2018年10月1日。二、劳动合同签订情况：被告向本院提供了《劳动合同书》，最后一份《劳动合同书》合同期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，原、被告分别在落款处盖章、签名。原告对被告提供的《劳动合同书》的证据三性不予认可，认为其签名时合同的内容是空白的，为被告后期制作填写，未与原告协商一致确认。三、原告的工作岗位：保安（协管员）。四、社会保险缴纳情况：已参保。五、劳动合同约定的工作时间：标准工时工作制，即每周5天，每日8小时。六、实际的工作时间：原告主张每天工作12小时，每月休息2天，原告向本院提供《证明》和证人证言拟证明其主张。《证明》主要列明以下意见：1.工资明细与银行流水不符；2.工资考勤表格是2020年4月9日被告老板让我们全体人员一次性签完一年半的考勤表格，并且是空白的，如果不签就开除处理，有视频为证；3.我们每天工作12小时，休息两天，考勤表上记录我们休息四天；4.节假日我们从不休息，有时还要参加中队的统一行动，有工作时拍的照片为证；5.公司没有提供食堂，每天吃饭都是在岗位上叫外卖。落款处有队长曹炯、副队长陈洪亮、陈洪彬及包括原告在内的等14名队员签名。被告对原告提供的《证明》证据三性均不予认可，因为证明人均为另案的当事人，与被告有利害关系。经本院核实，上述证明人均与被告有仲裁（诉讼）在审。证人曹炯出庭作证称，其与原告是同事关系，其本人担任保安队长，负责队员管理和考勤表制作，日常上班分两个班，早班7：30至19：30，中班11：30至23：30，每月休息2天，日常考勤需在手机微信工作群中拍照打卡，对工资明细构成不清楚，任职期间没有就工资问题向劳动监察部门提出过申诉反应过。证人陈泰华出庭作证称，其与原告是同事关系，都担任保安队员，日常考勤是通过不定时拍摄所在区域的图片发到工作群，公司实行的是轮班制，早班7：00至15：00，晚班15：00至23：00，每月休息2天，对工资明细构成不清楚，任职期间没有就工资问题向劳动监察部门申诉反应过。上述二位证人均确认与被告另有仲裁案件在审理。被告认为上述二位证人与本案有直接的利害关系，不适宜作证人。被告主张公司实行的是综合计算工时制，每月休息4天，被告向本院提供2018年11月至202年4月考勤表拟证明其主张。考勤表显示原告上述期间每月休息4至5天，其中2019年5月至2020年3月考勤表上有考勤员曹炯的签名，另外，原告有在大部分的考勤表上签名。七、考勤方式：手机工作微信群拍照签到。八、原告的加班情况：原告主张被告拖欠其在职期间法定节假日加班工资。九、原告的工资构成：根据被告提供的工资表显示，原告每月工资构成为法定工作时间工资+加班工资（固定加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资），每月的工资表均有被告经理、会计、出纳、制表人签字。十、劳动合同解除时间：2020年4月30日。十一、仲裁请求：2020年6月4日，刘德君等23人（含原告）向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求被申请人（天宝公司）支付：1.确认在职期间存在劳动关系；2.支付在职期间法定节假日加班工资共142784.15元（其中原告主张6114.94元）；3.支付在职期间高温津贴共23400元（其中原告主张900元）。刘德君等23人（含原告）当庭撤回第1项仲裁请求。十二、仲裁结果：2020年8月12日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2020]2098-2120号仲裁裁决：1.被申请人（天宝公司）在本裁决书生效之日起三日内支付刘德君等二十二位申请人高温津贴共23100元（其中原告900元）；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，故提起本案诉讼。十三、原告的诉讼请求：请求被告支付法定节假日加班工资6114.94元。十四、其他需要特别说明的情况：被告在领取仲裁裁决后，已向原告发放高温补贴900元。本院认为，关于法定节假日加班工资。原告主张其在职期间每月仅休息2天，法定节假日需安排值班，被告拖欠其法定节假日加班工资。原告主张的主要依据是系其提供的《证明》和证人证言。首先，《证明》中落款处签名人均与被告另有仲裁（案件）在审理，他们均为案件的当事人，与被告存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他相关证据来佐证其证言的真实性。根据被告提供的考勤表，除有保安队长曹炯签名外，还有含原告在内的大部分员工签名，故两者相比，本院采纳被告提供的考勤表作为认定本案事实的依据。依据被告提供的考勤表，原告每月固定休息4-5天，与原告主张的并不吻合，故本院采纳被告的主张。另外，根据被告提供的工资表，上面有被告经理、会计、出纳、制表人签名，列有工作天数、法定工作时间工资、加班工资（固定加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、其他补助）等项目，根据工资表记载，被告系按照原告237.28元/天的标准计发原告在职期间全部法定节假日加班工资，与双方所签订劳动合同书中所约定的基本工资1720元基本吻合（1720÷21.75×3倍）。考虑原告在职期间未曾对法定节假日加班工资问题向被告或者劳动监察部门提出异议或者申诉，原告也未对工资表提出反证，故本院采纳被告提供的工资表作为认定本案事实的依据。依据工资表，被告已足额向原告发放在职期间法定节假日加班工资，对原告主张的法定节假日加班工资的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告严建良的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告严建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年十二月二日书记员  李阳升杨集胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地佛山市南海区***********************、一座21层，社会统一信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢秀娟，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码441************381。被告：冯水明，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码445************516。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告冯水明、谢秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告谢秀娟到庭参加了诉讼，被告冯水明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢秀娟、冯水明立即向原告偿还借款本金59763.26元、利息1589.04元、罚息266.14元(其中利息、罚息暂计算至2020年11月1日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15.6%计算罚息)；2、判令本案的案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。事实与理由：一、签约情况(一)《小额贷款额度借款合同》2019年9月2日，原告与被告谢秀娟、冯水明签订了合同编号为：4xxxxxxxxxx74《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告谢秀娟、冯水明提供人民币10万元整的授信额度，额度存续期最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告谢秀娟、冯水明可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，贷款实际发放日与到期日以借款借据为准。合同通用条款第12.1条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中的约定。第12.2条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%。第四十九条约定，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第五十四条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。(二)《送达地址确认书》2019年9月2日，被告谢秀娟、冯水明向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况2019年9月3日，原告依约向被告谢秀娟、冯水明发放了10万元的贷款，借款期限自2019年9月3日至2021年9月3日。借款期间年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告谢秀娟、冯水明收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2020年8月3日开始逾期还款，担保人亦未承担担保责任。截止到2020年11月1日，被告谢秀娟、冯水明拖欠本金59763.26元、利息1589.04元、罚息266.14元，本息合计61618.44元。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，各被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告谢秀娟、冯水明立即提前清偿所欠的全部本金、禾息、罚息；诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年12月17日，被告尚欠本金59763.26元、利息2236.51元、罚息628.93元。被告谢秀娟辩称，对原告的诉请及事实理由无异议，希望与原告协商解决，继续分期还款，延长还款时间。被告冯水明没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢秀娟没有证据提交。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告冯水明作为共同借款人在案涉合同签字，即表明被告冯水明对本案债务是知情且无异议的，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告冯水明依法应对被告谢秀娟的上述债务承担共同清偿责任。被告冯水明经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年12月17日的贷款本金59763.26元、利息2236.51元、罚息628.93元，及以本金为基数从2020年12月18日起至实际清偿日止按年利率15.6%计付罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告冯水明对被告谢秀娟的上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取670.23元、财产保全费636.18元，合计1306.41元（原告已预交），由两被告按上述判决责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 盈
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11956号原告：王英光，男，1984年9月6日生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被告：宜兴蓝鲸装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场6号，统一社会信用代码91320282MA1WK4X91M。法定代表人：蒋晨。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋晨，男，1993年8月14日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省宜兴市。原告王英光与被告宜兴蓝鲸装饰工程有限公司（以下简称蓝鲸公司）、蒋晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英光及其委托诉讼代理人蒋建伟，被告蓝鲸公司的法定代表人蒋晨及其委托诉讼代理人陆菊萍、被告蒋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英光向本院提出诉讼请求：1、判令蓝鲸公司、蒋晨支付工资人民币32100元及该款自2020年10月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、本案诉讼费用由蓝鲸公司、蒋晨负担。事实和理由：王英光为蓝鲸公司从事房屋装修，蓝鲸公司、蒋晨于2020年6月17日出具了55100元的欠条，并约定于2020年6月30日前付30000元，余款在2020年10月1日前付清。现蓝鲸公司、蒋晨尚欠32100元未能支付，王英光为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。蓝鲸公司辩称：结欠王英光的工资款应由蓝鲸公司支付，蓝鲸公司未能支付该款的原因系蓝鲸公司股东吴凯达及妻子张潘雅私自占有蓝鲸公司应收款所致，故申请追加吴凯达为共同被告承担还款义务。蒋晨作为蓝鲸公司法定代表人向王英光出具欠条属于职务行为。蒋晨辩称：出具欠条是职务行为，欠款应由蓝鲸公司承担。蒋晨已为蓝鲸公司垫付264287元，用于支付蓝鲸公司结欠的工人工资和货款，已超出蒋晨在蓝鲸公司投资额度。经过审理，本院认定事实如下：王英光受蓝鲸公司雇佣，从事室内装修。2020年6月17日，蒋晨向王英光出具欠条1份，欠条载明：欠条名称：木工工资。欠款人：宜兴市蓝鲸装饰工程有限公司法人代表蒋晨，身份证×××6816。被欠款人：王英光木工代表。欠款日期：2020年6月17日。欠款金额：55100元整（伍万伍仟壹佰元整）（具体金额根据相关票据做具体结算）。偿还方式：2020年6月30日前支付30000元整，剩余尾款在2020年10月1日前付清。欠条由蓝鲸公司法定代表人蒋晨和王英光签名并加盖指印。出具欠条后，蓝鲸公司归还部分工资，尚欠32100元未能支付，王英光催要未着，遂诉至法院。诉讼中，王英光明确工资应由蓝鲸公司支付。另查明，蓝鲸公司由蒋晨与吴凯达申请开办，于2018年5月18日核准开业，注册资本50万元，分别由蒋晨、吴凯达认缴出资255000元、245000元，出资时间为2072年12月30日和2070年12月30日。以上事实有欠条、工商登记资料及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，蓝鲸公司雇佣王英光从事房屋装修，结欠的工资款应及时支付。蒋晨作为蓝鲸公司的法定代表人，与王英光结算工资并出具欠条，系履行蓝鲸公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由蓝鲸公司承受。蓝鲸公司申请追加蓝鲸公司股东吴凯达为本案的被告参加诉讼，不符合法律规定，本院不予准许。王英光支付工资的诉请，本院予以支持，对逾期付款利息损失部分。本院支持该款自2020年10月2日起实至际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、宜兴蓝鲸装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王英光工资款32100元及该款自2020年10月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。二、驳回王英光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元（已减半收取），由被告蓝鲸公司负担。王英光同意其预交的诉讼费用本院不再退还，蓝鲸公司负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王英光支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱桢辰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1827号 原告：刘建，男，1980年7月21日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北福源钢结构有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600796444263F。 法定代表人：张伟齐，公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 原告刘建诉被告淮北福源钢结构有限责任公司（以下简称福源公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建及其委托诉讼代理人陈超灵、被告福源公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费20195元；2.依法判令被告支付原告误工费40446元、护理费24660元、营养费5400元、住院伙食补助费690元，共71196元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告福源公司辩称，1.原告构不成帮工，福源公司不需要原告帮工；2.在装车过程中，被告无过失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合其他证据认定。 经审理查明：原告的货车挂车长13米，栏板上沿距地面约2米，其中栏板高度约0.6米。2020年5月26日，原告驾驶货车去福源公司拉钢构，这一趟需要装运的钢构约10件，每件钢构平放的高度约0.6米。车厢内装一层约5件，5件上面再装一层约5件。装车过程中福源公司只有李克杰一个人在地面上操作行车把钢构吊装到车上。原告在车厢内帮忙码放钢构。在吊装钢构过程中，因先装的钢构倾斜，原告为躲避可能发生的危险，跳下汽车摔伤。后被送至淮北市人民医院住院治疗23天，被诊断为双跟骨骨折，住院期间共花费医疗费20195元。出院后，医嘱：功能锻炼，绝对卧床三个月，骨折愈合前禁止患肢负重，术后1、3、6个月复查。 本院认为：在货物装车过程中，装货员与驾驶员的职责分工是:装货员负责把货物整齐、稳固、恰当地装在车上，驾驶员负责监督检查所装货物是否稳固、安全、恰当。在一辆车内装载多件大型钢构的过程中，如果无人在车上手扶钢构调整方位，仅在车下操作很难将钢构有序地摆放在适当的位置，摆放不好会导致装货量少且不安全，在后续的运输过程中也容易出现问题。本案中，李克杰一个人站在车下操作行车，很难把钢构摆放得恰到好处。驾驶员为了安全运输，有监督装货员装货的职责，在装货员所装货物不符合安全运输要求的情况下，可以要求装货员重新调整，在装车员不在车上的情况下，也需上车帮助装车员调整钢构位置或垫些木块以稳定钢构，从事这些工作既是履行自己的职责，也同时帮助了别人，与装货方形成一定程度的帮工关系，驾驶员在装货过程中受到伤害，被帮工人应当承担相应的责任。原告在装货过程中为了避免可能发生的危险而从车上跳下是装货活动的一部分，所受到的损害，被告应当承担部分赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告50%的损失。对原告的经济损失本院认定为：医疗费20195元，误工费222×180=39960元，护理费136×180=24480元，营养费30×23=690元，住院伙食补助费23×23=690元，合计86015元。被告应当赔偿43007.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十七条规定，判决如下： 一、被告淮北福源钢结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费43007.5元； 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由原告刘建负担1210元，被告淮北福源钢结构有限责任公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  武 箭 人民陪审员  周 如 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26308号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：李伟建，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××316。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款31855.14元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1946.24元（2018年5月26日至2018年8月14日）；3.被告向原告支付违约金15521.59元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月15日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共15521.59元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告李伟建；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：48656.24元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费729.84元；被告拖欠2018年5月26日至2018年8月14日的保险费1946.24元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告李伟建未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年08月14日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿31855.14元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款31855.14元、保险费1946.24元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金15521.59元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033.07元（原告已预交），由被告李伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审141号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人程孝滨，男，1973年2月20日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT003号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人程孝滨，于2019年2月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年4月3日将乐综执罚字（2020）ＧＴ003号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币102355元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年12月1日，被执行人缴纳罚款102355元，2020年12月8日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人程孝滨在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT003号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人程孝滨在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的4094.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用4094.2平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县鄌郚镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT003号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县鄌郚镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1123号邹海涛：关于邹海涛合同诈骗一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕刑二终字第00085号刑事裁定已发生法律效力。邹海涛因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。冻结、扣押在案的赃物依法由冻结、扣押机关返还被害单位，冻结在案的被告人的合法财产，由冻结机关在赔偿被害单位损失、执行财产刑后返还被告人。本院刑二庭就涉案房产，即将被执行人邹海涛名下位于辽宁省大连市沙河口区振工街缤纷四季缤都园18号楼1单元5层2号房产的处置移送执行，本院依法受理，执行案号为（2019）陕01执1123号。执行中，本院于2020年4月20日10时至2020年4月21日10时止（延时除外），在西安市中级人民法院淘宝司法拍卖网络平台上对上述房产进行了公开拍卖，买受人霍冠州（身份证号：2102021996********）以2,420,000.00元的最高价竞买成交。后买受人霍冠州已至登记机构办理完毕相关产权过户登记手续，现本院刑二庭移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1123号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22742号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：叶柱佳，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××078。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金30695.03元及利息473.19元、罚息22.13元、复利2.05元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年7月15日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年10月24日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月15日，尚欠贷款本金30695.03元、利息473.19元、罚息22.13元，复利2.05元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶柱佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30695.03元及利息、罚息、复利(暂计至2020年7月15日，利息473.19元、罚息22.13元、复利2.05元；后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579.81元（原告已预交），由被告叶柱佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月七日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5063号申请执行人：谭海，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：重庆万德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道2幢3-4-1，统一社会信用代码91500112MA601E3P54。法定代表人：游丽，重庆万德装饰工程有限公司总经理。申请执行人谭海与被执行人重庆万德装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初3639号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月25日，被执行人应向申请人支付工资79000元并支付违约金1000元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5063号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋