辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初549号原告：郑宁，男，1985年7月16日出生。委托诉讼代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。法定代表人：何若伟，该公司经理。委托诉讼代理人:乔绘霓，女，1990年8月2日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。原告郑宁与被告辽阳金峤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郑宁的委托诉讼代理人卢忠明、被告金峤公司的委托诉讼代理人马婉丽到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告郑宁及其委托诉讼代理人卢忠明、被告金峤公司的委托诉讼代理人马婉丽到庭参加了诉讼；第三次庭审时，原告郑宁的委托诉讼代理人卢忠明、被告金峤公司的委托诉讼代理人马婉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宁向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即支付原告欠付工程款95.503万元，并以95.503万元为基数从2019年8月22日起按同期银行贷款利息支付利息至实际给付完毕日止，(截止至起诉日41,583元），暂共计99.6613万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2017年4月13日签订了《筑美诚居项目土方挖运工程施工合同》。合同约定由原告负责被告在筑美诚居项目开挖土方的人工清土、转运、修边、捡底，机具设备、运输等工具的组织与管理等工作。另，合同约定承包综合单价为16元每立方米，共工程量估计为15万立方米。签订合同后，原告陆续开始施工，2017年7月30日，原被告经共同确认，原告施工工程量为134,462平方米，工程总价款为2,151,392元，截止至2019年8月21日，被告总共给付原告工程款1,196,362元，尚欠955,030元，经原告多次催要无果，故起诉至人民法院，请人民法院依法判决。第一次庭审中原告陈述被告陆续给款，都是银行转帐，但银行只给打了2018年的二笔流水，被告公司帐户给原告个人建行卡上，从2017年5月至2019年8月共给了11笔。2017年5月25日付了10万元、6月16日10万元、6月27日41000元、7月5日105,200元、8月31日30万元、10月10日10万元、2018年11月7日5万元、11月28日5万元、2019年2月1日5万元、2月2日10万元、8月21日5万元，总计1,196,362元。第一次庭审后提交工程款给付表显示收到两笔现金2019年2月1日5万元、2月2日10万元。第二次庭审中陈述从被告公司共领取119万元。都是被告公司打给我的银行卡里，还有委托建材公司打给我的，我有邮政卡2张和建行卡1张共3个卡，转帐合计896,200元。另外收到被告给付现金，2019年2月，我在被告公司领取的，分几次通过李某给了30来万元，领现金时都没出收据。给被告出过多少收据我不清楚。被告辽阳金峤房地产开发有限公司辩称：被告没有拖欠原告工程款95万余元，从被告公司的财务帐显示被告已经给付原告工程款2,943,762元，而从财务帐上显示被告多付原告工程款792,370元，因此，被告请求驳回原告的诉讼请求，维护民营企业合法权益。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告与被告签订的《筑美诚居项目土方挖运工程施工合同》、被告出具的《筑美诚居项目一期工程土方施工工程量确认书》、原告的土方基建结款情况明细表1份、银行对帐单（原件1份）、原告邮政储蓄历史明细查询9页、建设银行个人活期帐户交易明细3页；被告提供了金峤公司的记帐凭证（7页）附收据（8页）照片打印件，上述证明材料及当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，本院对以上证据材料予以确认。对原告申请证人李某、屈某出庭的庭审证人证言笔录，被告提出质证意见：对李某的证言有异议，因为她说以帐目为准，又说是平帐由郑宁签200万元收据，证言前后矛盾；对屈某的证言，其与郑宁是朋友关系，证言没有证明力，他不知道签收据是补签以前给付的工程款还是用作其他，他的证言没有证明力。故本院不予确认。对被告提交的记帐凭证（7页）附收据（8页）照片打印件（被告自述来源：被告公司原会计王娇通过微信向被告现会计刘丹风发来原始帐目照片，被告现任会计打印），原告代理人在第一次庭审中质证意见对真实性有异议，没有原件，收据上郑宁的签名，我庭前把照片给郑发回去，郑宁说，是他的签字，但解释这个签字是2020年2月戴日找他后补的，郑宁当时问到为什么要签这个字，当时戴说公司内部平帐用，让他帮忙，郑就签了。但签字时特意把郑宁签成郑宇，他自己做的记号。第二次庭审中原告郑宁陈述，我有二个写的郑宁，其他的特意写的郑宇，我刚开始签二张是郑宁，只是2019年9月27日260,370元、9月30日34万元写的是郑宇。后面的写的是郑宇，工程款没有实际支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告经屈某介绍与被告签订“筑美诚居项目土方挖运工程施工合同”，甲方：辽阳金峤房地产开发有限公司，乙方：郑宁2110111985××××××××，工程名称：筑美诚居项目土方挖运工程施工；1.2.工程地点：筑美诚居项目场地内；2.工程承包范围及工程内容：2.1.按照项目工程设计施工开挖红线范围内组织土方开挖工程施工；2.2.满足项目工程基础设计深度及施工规范要求及甲方现场确定的工作面、坡度；2.3.负责开挖土方的人工清土、转运、修边、捡底，达到浇筑垫层的标准要求，机具、设备、运输等工具的组织与管理，并承担一切费用；2.4.负责落实开挖土方的卸料场地，手续完善及相关费用；2.5.负责落实开挖土方的运输过程城市市政管理相关手续，并承担相关费用；2.6.负责协调、处理开挖土方全过程城市执法、公路路政、市政检查、社区环境及可能影响施工的一切情况，并承担相关费用；2.7.负责土方挖掘地面垃圾的清运以及在挖掘过程中产生的垃圾清运，并承担费用。合同价款及承包方式：4.1总价及承包方式：本合同暂定总价为人民币16.00元(大写：壹拾陆元整)，承包方式为综合单价包干，各综合包干单价包括乙方实施该分项分部工程及缺陷修复所发生的所有费用，该包干单价包括但不限于如下内容：土方挖运、机械挖掘所不及位置的人工挖掘、机械进出场费、卸点施工、场内外和沿线道路保洁、文明施工、周边协调、治安交通市容环卫环保申报和协调费、夜间施工费、外来人员综合保险费、垃圾清运费、乙方合理的管理费、利润、税金等一切费用。为最终结算单价，结算时不再做任何调整。4.2工程量估计为：15万立方米。4.3.在工程实施过程中，本合同的综合包干单价不因市场价格(含材料、设备及人工)的变化及工程量的增减而调整。4.4.工程量结算方式：挖土方体积均以挖掘前的天然密实体积计算。4.5.工程用水、用电由建设总承包单位提供就近接口，电费由乙方承担。5.工程款支付方式：5.1.土方施工完毕经验收合格后，乙方报送经甲乙双方认可的工程结算书。甲方按照双方认可结算价款，以本项目施工的住宅楼抵顶全部工程款，抵顶的住宅楼为1#～4#、6#～9#及12#楼中的任意能够满足抵顶工程款额的住宅。注：抵顶的房源也可以由宏伟区兰家镇先得月小区一期、二期及弓长岭区北出口美好家园住宅小区的抵顶，抵顶的价格甲乙双方协商解决。5.2甲方对乙方的工程进度、质量、安全文明施工等进行监督及控制，若乙方在工程质量、工程进度、安全文明施工等方面存在问题而又未及时按甲方要求处理，则甲方有权暂缓审批该阶段的付款申请或酌情减少付款比例。6.工程结算：6.1工程竣工经验收合格后，由乙方报送结算申请书，同时必须提供详细的工程量计算书等完整资料后办理结算。否则，甲方不予办理结算，由此引起结算及付款延期由乙方负责。若本工程竣工验收合格后6个月内，乙方不报送结算及相关资料，则视为乙方已经放弃办理结算。6.2.结算时间：甲方在收到乙方报送的完整有效的结算资料后40日(双方在此过程中消除歧义而延误的时间除外)内办理完结算。……8.权利和义务：8.1.甲方权利和义务8.1.1.甲方委派同志为驻施工现场甲方代表，行使合同约定的权力，履行合同约定职责。有关甲方的指令、通知，以甲方代表签字后方有效，并视其为甲方意见的有效表达。8.1.2.甲方有权对乙方的施工质量、进度进行监督及管理；8.1.3.甲方应及时对乙方提供的有关方案、图纸提出意见，并及时确认；8.1.4甲方应及时组织有关人员对乙方已完成的工程量进行核定；8.1.5.甲方应及时组织有关人员对乙方施工工程进行验收；8.1.6甲方应按照合同约定及时向乙方支付工程款；8.1.7.甲方应及时处理乙方的有效投诉；8.1.8.甲方应协助乙方处理事关工程的配合；8.1.9.甲方有权享有合同约定的其他权利，履行合同约定的其他义务。……甲方：辽阳金峤房地产开发有限公司加盖合同专用章，戴某签名，乙方:郑宁签名，2017年4月13日。2017年7月30日，被告出具筑美诚居项目一期工程土方施工工程量确认书，一、现场实际土方量（表格：设计标高、计算式（长x宽x均高）、数量7项内容略）汇总数量(M3)150101。二、应扣除土方量(施工前现场原有土坑及运输坡道等)（表格：设计标高、计算式（长x宽x均高）、数量7项内容略）汇总数量(M3)15639。三、结算土方工程量150101-15639=134462M3(壹拾叁万肆仟肆佰陆拾贰立方米)。建设单位现场负责人：加盖被告公章、签名，施工单位现场负责人：（空白），2017年7月30日。以双方合同16元/M3计算，原告施工134462M3，工程款合计应为2,151,392元。被告从其中国建设银行辽阳分行营业部账户21×××14向原告邮政储蓄卡帐号62×××41转款：2017年6月27日转款41,000元、7月5日转款5,200元、7月5日转款10万元；被告指定辽阳东兴建材家居广场从该家居广场的中国银行辽阳东街支行账户30×××91向原告邮政储蓄卡帐号62×××41转款：2017年5月25日转款10万元、6月16日转款10万元；被告从其中国建设银行辽阳分行营业部账户21×××14向原告的邮政储蓄卡帐号62×××000305812转款：2017年8月31日转款10万元、10万元、10万元、10月10日转款10万元；被告从其中国建设银行辽阳分行营业部账户21×××14向原告的建设银行帐号62×××99转款：2018年11月7日5万元、11月28日5万元；被告时任会计李某通过其个人账户62×××25向原告建设银行帐号62×××99转款：2019年8月21日5万元。上述原告提供的转账记录反映被告向原告转帐合计896,200元。本院认为，原告与被告自愿签订建设工程施工合同，内容真实合法有效，原告为被告进行土方施工，应按照双方最终确定的工程量进行结算。双方对工程量和工程款总造价无异议。现原告主张被告支付剩余工程款955,030元及利息。被告抗辩称没有拖欠原告工程款95万余元，从被告的财务帐显示被告已经给付原告工程款2,943,762元，被告多付原告工程款792,370元，被告请求驳回原告的诉讼请求。经查，原告自认被告已付1,196,362元，其起诉时提交的“土方基建结款情况明细表”1份已结款额一栏显示总结款额为1,046,200.00元。在第一次庭审中原告陈述被告陆续给款，都是银行转帐，但银行只给打了2018年的二笔流水，被告公司帐户给原告个人建行卡上，从2017年5月至2019年8月共给11笔：2017年5月25日10万元、6月16日10万元、6月27日41,000元、7月5日105,200元、8月31日30万元、10月10日10万元、2018年11月7日5万元、11月28日5万元、2019年2月1日5万元、2月2日10万元、8月21日5万元，总计1,196,362元。经核算，其陈述的收到被告11笔付款金额合计为1,046,200元，不是其自述的总计1,196,362元。第一次庭审后，原告提交了工程款给付表显示收到两笔现金：2019年2月1日5万元、2月2日10万元，其余转账896,200元，合计也为1,046,200元。在第二次庭审中原告陈述“从被告公司共领取119万元，都是被告公司打给我的银行卡里，还有委托建材公司打给我的，原告有邮政卡2张和建行卡1张共3个卡，转帐合计896,200元。另外,收到被告给付现金，2019年2月，在被告公司领取的，分几次通过李某给了30来万元，领现金时都没出收据。给被告出过多少收据我不清楚。”以上原告自述收到被告现金款项的数额前后矛盾，结合被告提交的有原告签名的2019年8月-9月收款收据8份及相应的记帐凭证7页照片打印件，现原告承认收据是他本人所签，虽然原告自述这些收据是2020年2月戴某找他后补的，并申请证人李某、屈某出庭作证，但被告对两位证人庭审证言提出质证意见：对李某的证言有异议，因为她说以帐目为准，又说是平帐由郑宁签200万元收据，证言前后矛盾；对屈某的证言，其与郑宁是朋友关系，证言没有证明力，他不知道签收据是补签以前给付的工程款还是用作其他，他的证言没有证明力。原告代理人在第一次庭审中对被告提交的有原告签名的2019年8月-9月收款收据8份及相应的记帐凭证7页照片打印件发表质证意见：“对记账凭证、收款收据的真实性有异议，认为没有原件，收据上郑宁的签名，我庭前把照片给郑发回去，郑宁说，是他的签字，但解释的是这个签字是2020年2月戴某找他后补的，郑宁当时问到为什么要签这个字，当时戴说公司内部平帐用，让他帮忙，郑就签了。但签字时特意把郑宁签成郑宇，他自己做的记号。”第二次庭审中，原告郑宁本人到庭陈述“我去签收据时没去戴某办公室，在大厅看见他跟他打招呼，我是在空白收据上签名，我有二个写的郑宁，其他的特意写的郑宇，我刚开始签二张是郑宁，只是2019年9月27日260,370元、9月30日34万元写的是郑宇。后面的写的是郑宇，工程款没有实际支付。”另外，在庭审中原告和被告分别对原告申请的证人李某进行发问，“原告？证人李某，郑宁说没说过，我没拿钱让我签字是怎么回事？证人李某：戴某和郑宁在我面前，让把几个收据签了，作公司内部帐用，当时没有给郑宁钱。被告？证人李某，你说戴某给郑宁付款，用戴的个人卡，戴某说没有这个钱我没有给郑让他先签收据？证人李某：我没有付，戴付没我不知道。被告？证人李某，戴给郑付过没？证人李某：我用戴的卡付给过郑，是经过我手付的。戴付过没有我不知道。”原告系完全民事行为能力人，其自述签名的收款收据形成的过程前后矛盾，其提供的转帐付款银行凭证合计为896,200元，自述收到现金的数额前后也不一致，有违常理。被告提供了该公司2019年8-9月由原告签名的8份收款收据及7份记账凭证扫描件的打印照片，现原告承认8份收据上的签名系其亲自签写，而被告未提供双方往来全部财务账目的原件，原告提供的收到被告转账付款896,200元，既有来自被告账户，也有来自案外建材公司，还有出自被告前任出纳李某个人账户。经本院释明，双方均不申请对双方往来财务账目进行审计。综上，现有证据无法认定原告所诉的除被告已转帐付款896,200元之外的付款、欠款事实及尾欠款数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原告与被告对双方往来账目核对清楚后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑宁的诉讼请求。案件受理费13,766元（原告预交），由原告郑宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李 哲人民陪审员  周淑华人民陪审员  刘辉富二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张瑞云