新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初2353号 原告：新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路彩板房**房。经营者：鲁艳,女，1972年7月9日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市新市区北京中路**新中星花园**楼****。委托诉讼代理人：何宇，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告:奇台县永通汽贸有限公司，住所地:，住所地:新疆昌吉州奇台县鸟奇公路南门加油站旁v>法定代表人:吴长明，系该公司总经理。被告:吴长明，男,汉族,1983年3月12日出生,住新疆维,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县v>原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站（以下简称旺胜租赁站）与被告奇台县永通汽贸有限公司（以下简称永通公司）、吴长明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告旺胜租赁站的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告永通公司、吴长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告旺胜租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告债权转让款800000元，支付逾期付款的利息损失192000元。事实和理由:2013年6月,原告与案外人杨泽生签订了一份《建筑材料及设备租赁合同》,杨泽生承租原告的建筑材料及设备,并将其中一部分用于其给被告承建的位于木垒县迎宾路森林派出所北侧的丝路酒店饮食服务综合楼工程之中。2015年4月30日、5月30日,被告向案外人杨泽生支付了两张转账支票(金额共计800000元)，用于支付其所欠案外人杨泽生的部分工程款，案外人杨泽生在收到上述两张转账支票后，又将上述债权转让于原告，但因被告账户无款而未能支付成功。另查第一被告系第二被告投资开办的一人有限公司，第二被告理应对第一被告所负债务以其个人（家庭）资产承担连带责任。为此，原告诉至法院，请依法判决。被告永通公司、吴长明经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据，本院认定如下：1、建筑材料及设备租赁合同一份，拟证实原告旺胜租赁站与案外人杨泽生之间存在设备租赁关系，合同上有案外人杨泽生和原告租赁站工作人员签字、盖章。被告永通公司、吴长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据真实性及证明的问题均予以确认。2、农村信用合作社转账支票两张，拟证实被告永通公司将该支票作为工程款支付给案外人杨泽生，案外人杨泽生将该支票转付给原告。被告奇台县永通汽贸有限公司、吴长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据真实性及证明的问题均予以确认。3、鲁艳结婚证一份，拟证实原告旺胜租赁站经营者鲁艳与案外人孔德胜系夫妻关系。被告永通公司、吴长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据真实性及证明的问题均予以确认。4、新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2017）新2325民初882号民事判决书一份，拟证实判决书在审理查明中已经查明原告经营者鲁艳和案外人孔德胜系夫妻关系，杨泽生和原告之间是租赁关系，杨泽生作为工程负责人承包了被告的工程，承租了原告设备，被告吴长明在该案笔录中认可本案中两张转账支票的钱是欠孔德胜的，被告吴长明也认可支票没有兑付（复庭笔录第六页记载），朱广爱是原告租赁站的员工。被告奇台县永通汽贸有限公司、吴长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据来源真实性予以确认，对证明的问题综合认定。5、被告永通公司企业信用公示报告一份，拟证实被告永通公司系被告吴长明投资的一人公司，系个人独资公司。被告永通公司、吴长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告旺胜租赁站系个体工商户，经营者为鲁艳，鲁艳与案外人孔德胜系夫妻关系，案外人朱广爱系租赁站的工作人员，原告称其与鲁艳及案外人孔德胜系亲属关系；被告永通公司属于自然人独资公司，法定代表人为被告吴长明。2013年6月6日原告旺胜租赁站与案外人杨泽生签订《建筑材料及设备租赁合同》一份，案外人杨泽生租赁了原告的建筑设备，其中一部分用于了被告永通公司开发的木垒县丝路酒店饮食服务部综合楼工程。2015年4月30日被告永通公司向案外人杨泽生开出一张金额为300000元的奇台县农村信用合作社转账支票，案外人杨泽生将该转账支票交付给案外人朱广爱，转账支票上收款人为案外人朱广爱，背书处加盖委托收款的条形章；2015年5月30日被告永通公司再次向案外人杨泽生开出一张金额为500000元的奇台县农村信用合作社转账支票，案外人杨泽生将该转账支票交付给案外人孔德胜，转账支票上收款人为案外人孔德胜，背书处加盖委托收款条形章；原告收到支票后去银行兑款时被告知支票账户没有资金，无法兑款；奇台县人民法院（2017）新2325民初882号原告起诉被告另一起民事案件中的笔录反映被告吴长明对于本案中的两张合计金额800000元转账支票系空头支票的情况是清楚的，且其在笔录中认可该款系拖欠孔德胜的。另查明，2015年5月中国人民银行同期贷款利率三至五年期年利率为5.5%，换算为月利率为4.583‰。本案的争议焦点为：1、本案中涉及的债权转让协议是否成立？2、被告吴长明在本案中是否应当承担还款责任？3、原告主张的欠款利息应当如何认定？本院认为，关于本案中涉及的债权转让协议是否成立的问题，根据相关法律规定，债权人转让权利的,应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。本案中原告虽然未与案外人杨泽生签订书面的债权转让协议书，也未按照正常途径通知债务人，但是案外人杨泽生将被告永通公司开具给其的转账支票的收款人全部登记为原告公司的人并且交付支票的行为能够证实双方对债权转让达成了合意，对于是否通过正常途径通知债务人即本案被告永通公司，通过奇台县人民法院（2017）新2325民初882号民事案件中的庭审笔录内容可以认定，被告吴长明对于案外人杨泽生将转账支票交付给原告的情况是知情的，且其在笔录中认可支票为空头支票，并认可其拖欠的是孔德胜的钱；被告吴长明作为被告永通公司的法定代表人及公司负责人，其对该债务认可的表示能够及于公司，故本院认为涉案的债权转让协议是完全成立的，被告永通公司应当向原告支付800000元的款项。关于被告吴长明在本案中是否应当承担还款责任的问题，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告吴长明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，其未向本院举证证实公司财产独立于自己的财产，故本院认为被告吴长明对该债务应当承担连带责任。关于原告主张的欠款利息应当如何认定的问题，被告对其开具出来的转账支票系空头支票系知情，该行为导致原告未收到应得的款项，对其造成了利息损失，本院对原告主张欠款利息的请求予以支持，原告主张被告按照年利率6%承担2015年5月30日至2019年5月30日期间的利息损失，本院参照中国人民银行同期贷款利率对原告主张的利息支持为172987.2元（800000元X4.583‰X48个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇台县永通汽贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站支付欠款800000元，并承担利息损失172987.2元，合计972987.2元；二、被告吴长明对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、驳回原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6860元，由原告新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站负担137元，由被告奇台县永通汽贸有限公司、吴长明负担6723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日书  记  员   陈雪娇