山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民初98号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所律师。被告：山西群通科贸有限公司，住，住所地太原市迎泽区柳南小区**楼北侧/div>法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。被告：王某，女，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。以上二被告共同委托诉讼代理人：董某，山西盛福律师事务所律师。被告：陈某，男，1977年8月13日出生，满族，住太原市。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告山西群通科贸有限公司、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告山西群通科贸有限公司、王某的共同委托诉讼代理人董某，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西群通科贸有限公司偿还原告借款本金49800000元及利息240534元以及原告为实现债权支出的费用（暂计算至2020年10月12日），本息合计50040534元，以及自2020年10月13日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率6.9‰、逾期加罚利息按月利率3.45‰计算）；2、判令被告王某、陈某对上述第一项借款本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的费用承担连带偿还责任；3、依法判令原告对王某名下已经办理抵押登记的不动产折价或以拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告根据与被告山西群通科贸有限公司签订的贷款合同和借款借据，向被告山西群通科贸有限公司发放49800000元的贷款，贷款合同与借款借据对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定，并经双方盖章确认。贷款发放后，被告未按照合同约定及时清偿原告全部借款本息，因此被告山西群通科贸有限公司应当偿还原告贷款的本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出支出的费用。被告王某、陈某与原告签订了《特别担保合同》，为被告山西群通科贸有限公司的借款提供连带责任保证担保，依据《担保法》第十八条的规定，被告王某、陈某应当对山西群通科贸有限公司贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出支出的费用承担连带偿还责任。原告与被告王某分别签订了《最高额抵押合同》，约定由被告王某以其名下的不动产为山西群通科贸有限公司在原告处的贷款提供抵押担保，担保期间为主合同项下最后一笔未清偿的债务的债权诉讼时效届满之日止，担保的范围为：本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的费用，现原告请求对被告王某抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款在其担保范围内享有优先受偿权。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件一份，拟证明：原告诉讼主体适格，原告具备发放贷款的资格；2、被告山西群通科贸有限公司的营业执照复印件，拟证明：其诉讼主体适格；3、流动资金贷款合同1份，拟证明：原、被告于2019年6月6日与原告签订流动资金贷款合同，约定借款金额为4980万元；4、借款借据与客户交易明细对账单，拟证明：原告于2019年6月16日依据贷款合同的约定出具了借款借据向被告发放4980万元贷款，并且依据借款借据中约定的贷款转存账号将4980万元的贷款存入山西群通科贸有限公司名下的账户，履行发放贷款的合同义务，此外借款借据约定借款金额4980万元、借款期间2019年6月16日-2020年5月31日、借款月利率6.9‰、逾期罚息比例50%，结息方式是按月结息；5、贷款合同影像资料复印件一份，拟证明：在2019年6月6日签订了贷款合同系各被告真实意愿签订；6、保证人身份证复印件，拟证明：各保证人诉讼主体适格；7、保证合同复印件一份（王某、陈某签的为同一份），拟证明：二位保证人与原告分别签订了保证合同，为山西群通科贸有限公司在原告处贷款4980万元以及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年；8、抵押合同、抵押物清单、他项权证，拟证明：王某于2019年6月6日与原告签订抵押合同并于2019年6月10日办理抵押登记、愿意以其名下房产为山西群通科贸有限公司在原告处贷款本息提供抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止；截止庭审之日，被告山西群通科贸有限公司共计偿还的利息5303202.12元。被告山西群通科贸有限公司、王某辩称，首先，被告对原告起诉状中所陈述的事实予以认可，该项借款发生在2019年6月16日，在借款发生后被告能按月支付利息，因遇到了新冠疫情，导致本案借款到期后，被告无法偿还原告借款本金，被告的违约很大程度上是因为疫情的影响，被告在此也愿意积极配合原告，与原告进行沟通、调解妥善解决欠款事宜。本院组织当事人进行了质证。被告山西群通科贸有限公司、王某对原告提供的证据真实性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年6月6日，原告与被告山西群通科贸有限公司签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，约定原告为被告山西群通科贸有限公司发放贷款4980万元，借款用途为续贷，贷款期限自2019年6月6日至2020年6月5日，约定年利率为10.01%，借款借据与合同约定不一致时，以借款借据载明的日期为准。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方约定违约情形（合同14.1条）包括：未按期归还债务本息。借款人违约救济措施约定（合同15.1条）：1、停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……6、解除合同。合同最后加盖借贷双方公章及各自法定代表人名章、签字。2019年6月6日，原告分别与被告王某、陈某签订《特别担保合同》，被告王某、陈某为被告山西群通科贸有限公司4980万元借款向原告提供连带保证担保。保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用。2019年6月6日，原告与被告王某签订《最高额抵押合同》，王某以其名下财产为本案所涉贷款4980万元提供抵押担保。担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。2019年6月10日，被告王某将坐落于太原市建设北路76号1幢商场2层1号的不动产为原告在太原市规划和自然资源局办理了抵押登记，抵押证号：晋（2019）太原市不动产证明第0037114号。上述合同签订以后，原告于2019年6月16日向被告出具《借款借据》，借款借据载明：本金4980万，月利率为6.9‰，借款日期：2019年6月16日，到期日期：2020年5月31日，结息方式为按月结息。当日原告向被告银行账户发放贷款4980万元。截止法庭辩论终结前，被告共归还原告利息5303202.12元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告与被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《特别担保合同》均系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约定履行了发放贷款4980万元的义务，被告未按时偿还贷款利息构成违约。原告于2020年10月22日诉至本院，主张被告偿还原告贷款的本金、利息、罚息及原告为实现债权支出的费用。根据合同约定，贷款到期日为2020年5月31日，贷款到期后原告有权要求山西群通科贸有限公司归还剩余借款本金及利息，并支付逾期罚息。因此山西繁峙农村商业银行股份有限公司要求支付借款本及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，计算标准亦未超过法律规定，本院依法予以支持。关于被告王某是否应当承担抵押担保责任的问题，根据王某与原告所签订的抵押合同约定，王某应就山西群通科贸有限公司所欠原告的债务承担抵押担保责任，原告有权就王某名下已经办理抵押登记的财产在其担保债务范围内，以抵押物折价或以拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。被告王某、陈某是否承担连带责任的问题。案涉《保证合同》约定，二保证人保证责任方式为连带保证，当债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权要求担保人在担保范围内承担保证责任，故二被告王某、陈某应当就山西群通科贸有限公司债务承担连带清偿责任，保证人在承担责任后有权向被保证人山西群通科贸有限公司追偿。关于山西繁峙农村商业银行股份有限公司主张的为实现债权支出的费用，因其未提交相关证据，也未提出明确的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关证据，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，对于原告依法成立的诉讼请求，予以支持，对其不能成立的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西群通科贸有限公司在本判决生效之起十日内偿还原告借款本金4980万元以及利息、罚息。（利息、罚息计算方法：2019年6月16日至2020年5月31日期间利息按照月利率6.9‰计算，2020年6月1日之后的利息按照月利率10.35‰（含50%罚息）计算至实际执行完毕之日止，被告归还原告的5303202.12元利息应予扣除）；二、原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司有权就王某名下已经办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告王某、陈某对本判决第一项债务承担连带清偿责任；四、被告王某、陈某对本判决第一项债务承担连带清偿责任后有权向被告山西群通科贸有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292003元、保全费5000元（已由原告预交），由被告山西群通科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张高锋审判员 李彦忠审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月十五日书记员 罗 燕