山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1918号 原告：王宁，山西省汾阳市三泉镇尚文村居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：侯志国，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民。 被告：山西宝森源汽贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇208国道高花桥北二号。 法定代表人：张利国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾效斌，山西省清徐县徐沟镇南尹村居民，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。 负责人：张冉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：温姣姣，山西晋凯律师事务所律师。 原告王宁与被告山西宝森源汽贸有限公司（以下简称宝森源汽贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耀成、被告宝森源汽贸公司委托诉讼代理人贾效斌、被告保险公司委托诉讼代理人温姣姣到庭参加了诉讼。被告侯志国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告一切经济损失47533元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系晋J×××××重型货车的实际所有人，该车挂靠于营运。2020年6月3日12时02分，被告侯志国驾驶被告宝森源汽贸公司所有的晋A×××××、晋A×××××挂汽车列车，行驶至青银高速952KM+530M处（施工路段），因操作不当与前方施工区域内停驶的晋J×××××重型货车、刘耀福驾驶的原告所有的晋J×××××重型货车、王庆生驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂汽车列车连环尾随相撞，此次事故造成被告侯志国受伤、四车及路产不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队处理，确认被告侯志国负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费5500元，2020年9月9日，原告的受损车辆经湖南盛泰保险公估有限公司山西分公司评估，车辆损失为40033元，支出公估费3000元。被告宝森源的肇事车辆晋A×××××、晋A×××××挂车在被告保险公司投保了商业三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告认为，三被告系晋A×××××、晋A×××××挂车辆的驾驶人、所有人和保险人，对原告在本起事故中的一切经济损失应予赔偿。为此，原告诉至法院。 被告侯志国缺席，也未向本院提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的经过、责任划分均无异议。晋A×××××在答辩人公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故在不存在酒驾、无证等免额赔付的情况下，在被答辩人合理损失部分在商业三者险内赔付，另外诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。 被告宝森源汽贸公司辩称，以法院判决为准。本起事故答辩人给三辆车出了12000元的施救费，每辆车垫付了4000元。被告侯志国是答辩人雇佣的司机，答辩人是车辆的所有人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，挂靠协议复印件，车辆所有权证明，晋J×××××及晋A×××××车辆行车证及驾驶员身份证、从业资格证复印件，晋A×××××车辆商业第三者责任险保单复印件，河北保中保险公估有限公司山西分公司公估报告及公估费复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告向本院提交的湖南盛泰保险公估有限公司山西分公司鉴定意见书，被告保险公司有异议，向本院申请对晋J×××××号车的实际损失进行重新评估，本院委托河北保中保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，原、被告均无异议，故对河北保中保险公估有限公司山西分公司公估报告本院予以采信。 2、关于施救费，被告宝森源汽贸公司主张其开支施救费4000元，被告保险公司有异议，本院认为，被告宝森源汽贸公司未在举证期限内向本院提交符合证据形式要件的相关证据，本院不予支持。原告向本院提交二次施救费发票，被告保险公司对其真实性有异议，本院认为，该施救费属于原告为处理事故开支的合理费用，本院予以认定。 3、关于原告请求公估费3000元，被告保险公司有异议，本院认为，公估费是原告为查明保险标的损失程度所支出的必要、合理费用。被告保险公司申请重新评估后，对晋J×××××号车的车辆损失评估，河北保中保险公估有限公司山西分公司公估结论为34060元，原告委托湖南盛泰保险公估有限公司山西分公司鉴定结论为40033元，根据公估结论占比，公估费2552元，应由被告保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月3日12时02分，被告侯志国驾驶被告宝森源汽贸公司所有的晋A×××××、晋A×××××挂汽车列车，行驶至青银高速（银青）952KM+530M处（施工路段），因操作不当与前方施工区域内停驶的王斌驾驶的晋J×××××重型货车、刘耀福驾驶原告王宁所有的晋J×××××重型货车、王庆生驾驶的晋A×××××、晋A×××××挂汽车列车连环尾随相撞，此次事故造成被告侯志国受伤、四车及路产不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第146106420208000239号道路交通事故认定书，认定被告侯志国负事故全部责任，王斌、刘耀福、王庆生无责任。事故发生后，原告为此支出施救费5500元。2020年9月1日，原告自行委托湖南盛泰保险公估有限公司山西分公司关于晋J×××××号车辆的车损作出鉴定意见书，经鉴定本次事故造成晋J×××××号车辆车损价值为40033元。为此，原告支出公估费3000元。本案受理后，被告保险公司向本院申请对晋J×××××号车辆车损进行重新评估。本院委托河北保中保险公估有限公司山西分公司作出评估意见书，经评估，确定晋J×××××号车的车辆损失为34060元。 另查，晋A×××××号车辆在永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了机动车强制责任险，并在该强制责任险财产损失赔偿限额内已赔偿1000元，该强制责任险财产损失赔偿限额内已赔付完毕。晋A×××××号车辆在被告保险公司投保有商业机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。 对于原告的损失，本院认定如下：1、车损34060元；2、施救费5500元；3、公估费2552元；以上共计42112元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队经现场勘查和综合研判，作出的道路交通事故认定书符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。本案中，被告侯志国驾驶的晋A×××××在被告保险公司投保有商业机动车第三者责任保险等险种，被告保险公司作为晋A×××××号车辆的保险人，原告由于本次事故造成的损失，被告保险公司应按照合同的约定向原告承担赔偿责任。故原告的上述损失应由被告保险公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告41112元（42112元-1000元），永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在强制责任险财产损失赔偿限额内赔偿原告的1000元予以核减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在本判决书生效后十五日内赔付原告王宁车损、施救费、公估费共计41112元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由原告负担67元，由被告山西宝森源汽贸有限公司负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张添 第7页共7页