广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3005号 原告：覃天清，男，1974年10月14日出生，壮族，住所柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：周树森，男，1938年10月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳南区。 被告：周宣，男，1963年2月26日出生，壮族，住所广西柳州市柳南区。 两被告共同委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 原告覃天清与被告周树森、周宣相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，由简易程序转为适用普通程序，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告覃天清的委托诉讼代理人黄恒知、被告周树森及两被告共同委托诉讼代理人覃应机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃天清向本院提出诉讼请求：1．判决周树森、周宣将修建在其房屋侧面通道上的混凝土结构围墙（长约2米，宽约0.2米）予以拆除，排除妨碍，停止侵害，保持通道畅通，恢复通道通行原状；2．本案受理费由周树森、周宣负担。诉讼过程中，覃天清变更第一项诉讼请求为：判决周树森、周宣将修建在其房屋北侧面通道上的混凝土结构围墙（长约2.3米，宽约0.17米，高约1.3米）予以拆除，排除妨碍，消除影响，停止侵占涉案公共通道、侵害覃天清通行权的行为，保持涉案长约9.05米、宽5.43米的通道畅通，恢复通道通行原状。事实和理由：覃天清与周树森、周宣均系柳州市柳南区洛满镇桥木村桥木屯村民，周树森、周宣系父子关系。1983年，覃天清的胞兄覃天荣在周树森、周宣菜地的东面修建一栋泥瓦结构房屋，1987年覃天荣用屋后土地与周树森、周宣北面菜地交换用作通道和猪牛舍用地。之后周树森、周宣与覃天荣发生纠纷，经过政府部门和村委组织多轮调解，1998年9月10日，柳江县原福塘乡人民政府作出福调处字［1998］2号《关于覃天荣与周树森两户土地纠纷的处理决定》，确认覃天荣的猪牛舍和周树森堆放所占之地属集体所有，拆除、搬走附属物后留作公用通道，任何人不得占用和修建建筑物及设施。之后，覃天荣拆除了所建的猪牛舍，周树森清除了堆放的石头，恢复了宽5.43米、长9.05米的村内公共通道。1999年，覃天荣去世。2008年7月，覃天清申请将覃天荣生前修建的房屋推倒重建。获准许后，覃天清将覃天荣生前修建占地80平方米的房屋推到，并在该地上起建造砖混结构的楼房。2002年，周树森、周宣开始在覃天清房屋西面菜园地新建占地面积92.73平方米砖混结构的楼房（宗地号为03××06），从而形成原、被告两家的房屋均坐西向东并东西相邻，覃天清房屋位于周树森、周宣房屋的东面，在周树森、周宣房屋北侧与覃天清房屋北侧有一条自东向西通往村路的通道。2013年初，周树森、周宣在覃天荣原拆除的猪牛舍处修建一长方形灶房，该灶房长9.40米、东面宽2.81米，靠西面村路一侧宽2.18米，高约5米的水泥砖结构二层房屋，房屋中有一直径约0.5米、深约7.5米的水井。覃天清认为周树森、周宣修建该灶房占用公共通道、影响通行而再次发生矛盾。柳江县洛满镇人民政府经调解未果的情况下作出答复：原、被告争议的位置在柳江县集体通道，任何人不得私自占有。覃天清随后向贵院提起诉讼，经过一审、二审审理，最终判令周树森、周宣将修建在其房屋北面通道上的二层水泥砖结构灶房（该房长9.40米、东面宽2.81米、靠西面村路一侧宽2.18米，高约5米）予以拆除，并填平该房内直径约0.5米、深约7.5米的水井一口，恢复长9.05米、宽5.43米的通道，排除妨碍，保持通道畅通。判决生效后，周树森、周宣拒绝执行，覃天清便申请柳州市柳江区人民法院强制执行，后柳州市柳江区人民法院对周树森、周宣修建的灶房和水井就行推倒、填平，恢复了通行，同时也进行了结案。但此后，周树森、周宣仍不甘心，组织家人采用木条、竹子、水泥、砖头等材料多次违建、妨碍覃天清及家人正常使用涉案通道，其中采用木条、竹子围堵就已经高达3次以上，2018年5月31日，周树森、周宣更是购置水泥在涉案通道上建起一道墙，彻底将覃天清及家人围堵在家中，其目的也就是要求覃天清用其他的承包地来与其置换所谓的“通行权”。周树森、周宣每次采取以上行为侵犯覃天清合法权益、违反生效判决书确定的义务时，覃天清都及时地向柳州市柳江区人民法院、柳州市中级人民法院举报、备案，并请求法院给予支持和帮助，但周树森、周宣就像“猫抓耗子”般，拆了又建，法院的执法人员来了又拆。周树森、周宣于2018年5月31日建的这道墙距今已经有两年多，柳州市柳江区人民法院执行人员已经来勘查多次了，然而并没有采取任何强制执行措施，至今仍屹立不倒，彻底的阻止了覃天清及其家人、车辆进出，极大地损害了覃天清的合法权益和司法权威，让生效判决书成为一纸空文。覃天清一直相信司法公平公正和司法权威，也一直期待着早日铲除这堵“无理违法之墙”，早日回归正常的生产生活。为了维护自身的合法权益，覃天清依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起民事诉讼，请求支持覃天清的诉讼请求。 覃天清围绕其诉讼请求提交的证据有：1.2014年-2015年期间被拆除前后照片打印件2份，拟证明周树森、周宣修建灶房、围墙、天井阻碍覃天清通行，覃天清胜诉后申请柳州市柳江区人民法院强制执行，周树森、周宣所修建的灶房、围墙、天井被法院组织人员拆除的事实。2．广西壮族自治区柳江县人民法院(2014)江民初字第468号民事判决书、广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2014)柳市民一终字第821号民事判决书复印件各1份，拟证明涉案通道已经通过一审、二审判决认定为公共通道，并判令周树森、周宣将修建在其房屋北面通道上的二层水泥砖结构灶房（该房长9.40米、东面宽2.81米、靠西面村路一侧宽2.81米，高约5米）予以拆除，并填平该房内直径约0.5米、深约7.5米的水井一口，恢复长9.05米、宽5.43米的通道，排除妨碍，保持通道畅通。3.柳江县人民法院(2015)江执字第139号执行案件受理通知书、结案通知书复印件各1份，拟证明判决生效后，覃天清向柳州市柳江区人民法院申请强制执行，柳州市柳江区人民法院已组织人员对周树森、周宣所修建的灶房、围墙、天井拆除，并结案。4.2018年-2019年期间的照片打印件5份及视频光碟1份，拟证明周树森、周宣仍不甘心，组织家人采用木条、竹子、水泥、砖头等材料多次违建、妨碍覃天清及家人正常使用涉案通道，其中采用木条、竹子围堵就已经高达3次以上，2018年5月31日，被告更是购置水泥在涉案通道上建起一道墙，期间覃天清的亲属使用涉案通道正常通行时，发生争执造成覃天清的亲属受伤。5.2020年9月10日制作的走界图1份、测量照片打印件4份，拟证明根据2020年9月10日现场测量，周树森、周宣于2018年5月31日购置水泥在涉案通道上修建的墙的尺寸为长约2.3米，宽约0.17米，高约1.3米；案涉公共通道为长9.05米、宽5.43米。6.覃天清回家的照片打印件1份，拟证明周树森、周宣组织他人修建围墙妨碍覃天清通行后，覃天清只能通过周树森、周宣与覃克切房屋的缝隙回家，严重阻碍覃天清的通行及正常的生产生活。7.广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院(2018)桂0221民初2646号民事判决书复印件1份，拟证明周树森、周宣屡次组织家人采用木条、竹子、水泥、砖头等材料堵塞公共通道，并造成覃天清的嫂子覃凤珍受伤，严重妨碍覃天清及家人正常使用涉案通道通行。 周树森、周宣辩称，覃天清和被告于1987年换地之后，覃天清及家人往周树森、周宣的自留地通行。之后，覃天清又反悔，双方矛盾升级，周树森、周宣才在自己的自留地上砌了围墙，不给覃天清通行。据此，覃天清要求拆除围墙，没有事实和法律依据，请求柳州市柳江区人民法院驳回覃天清的诉讼请求。 周树森、周宣为其辩解向本院提供的证据有：1.小组长覃某1于2015年4月5日出具的《证明》复印件1份；2.柳州市柳江区洛满镇桥木村民委员会于2017年2月15日出具的《证明》复印件1份；3.证明人覃某1于2014年7月10日出具的《证明》复印件1份；4.柳州市柳南区洛满镇桥木村民委员会（证明人蓝某）于2015年6月9日出具的《证明》1份，证据1-4，拟证明涉案围墙是周树森、周宣在本人的自留地上砌的围墙，不是在公共通道上砌的围墙。5.证人覃某1、蓝某、覃某2证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据，其证明目的，本院将结合本案事实及有关法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃天清与周树森、周宣均系原柳州市柳江区洛满镇桥木村桥木屯村民，周树森、周宣均系父子关系，并共同居住。1983年，覃天清的胞兄覃天荣在周树森、周宣均菜地的东面修建占地面积166.90平方米的泥瓦结构房屋，该房坐西向东。1987年，覃天荣为了进出方便而用屋后土地与周树森北面菜地交换用作通道和猪牛舍用地。土地交换成交后，覃天清将交换得来的土地中宽2.5米、长9.05米，留作通道用，余下的土地则留为猪牛舍用地。1993年，覃天荣欲在交换的土地西面修建门楼，为此引起周树森的不满，周树森即拉石头将通道堵住，双方引起纠纷。1993年8月19日，柳江县原福塘乡人民政府作出福调处字(1993)02号《关于对乔木村公所乔木村覃天荣户与周树森户私自交换用地引起纠纷的处理决定》，确认覃天荣户修建牛舍及灰房属于违法占地违章建房。1997年4月4日，柳江县原福塘乡人民政府作出福调处字(1997)l号《关于覃天荣与周树森二户土地纠纷一案的处理决定》并附现场方位图，确定覃天荣住房四周均为别人菜地，无路与村内大路相通，在没有占用周树森自留地的基础上留出宽5.43米、长9.05米的村内公共通道等。周树森对柳江县原福塘乡人民政府的处理决定不服，向柳江县人民政府申请行政复议。柳江县人民政府于1997年8月26日作出江行复议字[1997]4号行政复议决定书，维持了柳江县原福塘乡人民政府作出福调处字(1997)1号的处理决定。周树森对柳江县人民政府的复议决定不服，向本院提起行政诉讼，1997年12月21日本院审理后作出(1997)江行初字第16号行政判决书，判决撤销柳江县原福塘乡人民政府作出福调处字(1997)1号的处理决定和柳江县人民政府江行复议字[1997]4号行政复议决定书，并限柳江县原福塘乡人民政府重新作出处理决定。1998年9月10日，柳江县原福塘乡人民政府作出福调处字[1998]2号《关于覃天荣与周树森两户土地纠纷的处理决定》，确认覃天荣的猪牛舍和周树森堆放所占之地属集体所有，拆除、搬走附属物后留作公用通道，任何人不得占用和修建建筑物及设施。之后，覃天荣拆除了所建的猪牛舍，周树森清除了堆放的石头，恢复了宽5.43米、长9.05米的村内公共通道。1999年，覃天荣去世。2008年7月，覃天清申请将覃天荣生前修建的房屋推倒重建。获准许后，覃天清将覃天荣生前修建占地80平方米的房屋推到，并在该地上起建造砖混结构的楼房。2002年，周树森、周宣开始在覃天清房屋西面菜园地新建占地面积92.73平方米砖混结构的楼房（宗地号为03××06），从而形成原、被告两家的房屋均坐西向东并东西相邻，覃天清房屋位于周树森、周宣房屋的东面，在周树森、周宣房屋北侧与覃天清房屋北侧有一条自东向西通往村路的通道。2013年初，周树森、周宣在覃天荣原拆除的猪牛舍处修建一长方形灶房，该灶房长9.40米、东面宽2.81米，靠西面村路一侧宽2.18米，高约5米的水泥砖结构二层房屋，房屋中有一直径约0.5米、深约7.5米的水井。覃天清认为周树森、周宣修建该灶房占用公共通道、影响通行而再次发生矛盾。柳江县洛满镇人民政府经调解未果的情况下作出答复：原、被告争议的位置在柳江县集体通道，任何人不得私自占有。覃天清随后向本院提起诉讼，经过一审、二审审理，最终判令周树森、周宣将修建在其房屋北面通道上的二层水泥砖结构灶房（该房长9.40米、东面宽2.81米、靠西面村路一侧宽2.18米，高约5米）予以拆除，并填平该房内直径约0.5米、深约7.5米的水井一口，恢复长9.05米、宽5.43米的通道，排除妨碍，保持通道畅通。判决生效后，周树森、周宣拒绝执行，覃天清便申请柳州市柳江区人民法院强制执行，后本院对周树森、周宣修建的灶房和水井就行推倒、填平，恢复了通行，同时也进行了结案。2018年5月31日，周树森、周宣又在其房屋北侧面通道上砌混凝土结构围墙（长约2.3米，宽约0.17米，高约1.3米）。覃天清认为周树森、周宣的以上行为侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人的意见分歧大，调解未能达成协议。 本院认为，本案系相邻通行而引起的纠纷，覃天清与周树森、周宣的房屋相邻，覃天清需要使用周树森、周宣的房屋北侧面通道行走，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，周树森、周宣应给予覃天清通行的便利，现因周树森、周宣在其房屋北面通道上修建混凝土结构围墙，妨碍覃天清的通行，故覃天清请求周树森、周宣拆除修建在其房屋北侧面通道上的混凝土结构围墙（长约2.3米，宽约0.17米，高约1.3米），排除妨碍，并保持涉案通道（长9.05米、宽5.43米）畅通，恢复通道通行原状，有事实和法律依据，本院予以支持。至于周树森、周宣以其修建围墙之地属于自己的自留地，不应该拆除，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 周树森、周宣于本判决生效后三十日内拆除修建在其房屋北侧面通道上的混凝土结构围墙（长约2.3米，宽约0.17米，高约1.3米），排除妨碍，保持涉案通道（长约9.05米、宽5.43米）畅通，恢复通道通行原状。 如果未按判决指定的期间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费100元（覃天清已预交50元），由周树森、周宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  覃柳园 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  韦柳桃