中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15062号原告：蓝河乳业有限合伙公司，住所地新西兰因弗卡吉尔市尼斯街111号。法定代表人：陈立韬，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭序丹，国浩律师（长沙）事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金笑，国浩律师（长沙）事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第165375号《关于第35537088号“春天羊Springgoat”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月19日。本院受理时间：2020年11月6日。开庭审理时间：2020年12月16日。被告中华人民共和国国家知识产权局以原告蓝河乳业有限合伙公司申请注册的第35537088号“春天羊Springgoat”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在第5类、第29类全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、“春天羊/Springgoat”品牌由原告首先提出，并在中国首先使用在山羊奶粉产品上，具有极强的独创性、显著性。经过原告的广泛宣传和使用，已经具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系，应当获准注册。二、原告早在引证商标申请日的9个月前就已在第5、29、30类商品上申请注册“春天羊”商标，是最早将“春天羊”申请注册为商标的主体。引证商标实际是对原告商标的恶意抢注，且从未在中国进行实际使用，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、本案六引证商标均处于驳回复审程序中，权利状态不稳定，恳请暂缓审理本案，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35537088。3.申请日期：2018年12月25日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，未核准部分，类似群0501-0502）：婴儿奶粉；婴儿食品；婴儿含乳面粉；营养补充剂；医用营养食物；人用药；婴儿配方奶粉；医用营养品。指定使用商品（第5类，已核准部分，类似群0506）：婴儿尿布；婴儿尿裤。指定使用商品（第29类，未核准部分，类似群2907）：牛奶制品；奶粉；羊奶粉；牛奶饮料（以牛奶为主）；酸奶；奶酪；羊奶；酸乳。指定使用商品（第29类，已核准部分，类似群2908）：食用油；食用橄榄油。二、引证商标一1.注册人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2.注册号：24620368。3.申请日期：2017年6月12日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：人工授精用精液；婴儿配方奶粉；医用营养饮料；婴儿食品；婴儿配方奶粉（含羊奶）；医用营养品；药用牛奶发酵剂；药用乳糖；蛋白质膳食补充剂；矿物质食品补充剂；营养补充剂。三、引证商标二1.注册人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2.注册号：24620369。3.申请日期：2017年6月12日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2907）：牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）；牛奶；奶粉；经超高温处理的牛奶；蛋白质牛奶制品；蛋白质牛奶；发酵乳；已调味的冲泡式奶粉；羊奶制品；羊奶；奶油（奶制品）；鲜奶油；酸奶油；奶酪；黄油；用作食品配料的牛奶制品；牛奶酱；牛奶替代品；奶昔；搅打过的奶油；豆奶粉；乳清；白朊牛奶；酸奶；凝乳；炼乳；小牛皱胃中的凝乳（制干酪用）；烹饪用牛奶发酵剂。四、引证商标三1.注册人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2.注册号：29806630。3.申请日期：2018年3月26日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2907）：牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）；牛奶；奶粉；经超高温处理的牛奶；蛋白质牛奶制品；凝乳；小牛皱胃中的凝乳（制干酪用）；炼乳；烹饪用牛奶发酵剂；酸奶；蛋白质牛奶；发酵乳；牛奶替代品；已调味的冲泡式奶粉；奶昔；羊奶制品；羊奶；奶油（奶制品）；鲜奶油；酸奶油；奶酪；黄油；搅打过的奶油；用作食品配料的牛奶制品；牛奶酱；豆奶粉；乳清；白朊牛奶。五、引证商标四1.注册人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2.注册号：29806631。3.申请日期：2018年3月26日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：婴儿配方奶粉（含羊奶）；医用营养饮料；婴儿食品；婴儿配方奶粉；药用牛奶发酵剂；蛋白质膳食补充剂；医用营养品；矿物质食品补充剂；药用乳糖；营养补充剂；人工授精用精液。六、引证商标五1.注册人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2.注册号：34511488。3.申请日期：2018年11月7日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2907）：牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）；牛奶；奶粉；经超高温处理的牛奶；蛋白质牛奶制品；凝乳；小牛皱胃中的凝乳（制干酪用）；炼乳；烹饪用牛奶发酵剂；酸奶；蛋白质牛奶；发酵乳；牛奶替代品；已调味的冲泡式奶粉；奶昔；羊奶制品；羊奶；奶油（奶制品）；鲜奶油；酸奶油；奶酪；黄油；搅打过的奶油；用作食品配料的牛奶制品；牛奶酱；豆奶粉；乳清；白朊牛奶。七、引证商标六1.注册人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司。2.注册号：34511489。3.申请日期：2018年3月26日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502）：婴儿配方奶粉（含羊奶）；医用营养饮料；婴儿食品；婴儿配方奶粉；药用牛奶发酵剂；蛋白质膳食补充剂；医用营养品；矿物质食品补充剂；药用乳糖；营养补充剂；人工授精用精液。八、其他事实经查，截至本案一审判决前，引证商标一至六处于驳回复审程序中，均为在先申请商标。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及诉争商标指定使用的商品与引证商标一至六核定使用的商品构成类似商品、诉争商标标识与引证商标一至六标识构成近似不持异议。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一至六是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。关于原告引证商标一至六处于驳回复审程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而本案六引证商标驳回复审的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一至六仍为在先申请商标，依然构成诉争商标在复审商品上注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至六核定使用的商品构成类似商品、诉争商标标识与引证商标一至六标识构成近似，本院经审查予以确认。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告主张引证商标属于恶意抢注，本院认为，原告的该项主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。综上，诉争商标与引证商标一至六已构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蓝河乳业有限合伙公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告蓝河乳业有限合伙公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蓝河乳业有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  马智辉人民陪审员  李慧娟人民陪审员  钟 霞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马明时书 记 员  罗天喜