新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1830号 原告：沈某，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。委托诉讼代理人：朱某，新疆道然律师事务所律师。被告：玛纳斯新平红番茄制品有限公司。法定代表人：别某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某，新疆文舵律师事务所律师。原告沈某与被告玛纳斯新平红番茄制品有限公司（以下简称新平红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、11月17日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人朱某、被告新平红公司的法定代表人别某及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付番茄苗款155,767.5元，违约金30,000元。事实和理由：2017年5月，原、被告协商，由原告组织给被告购买番茄苗，送给被告指定的农户，凭农户签的结算单结账。2017年6月1日，经原告和被告法定代表人别某算账，原告共给被告提供番茄苗35969盘（已扣除瑕疵苗盘）。其中1015品种5390盘，单价12.8元/盘，计68,992元；其他30579盘，单价6.5元/盘，计198,763.5元，共计267,755.6元。2018年1月24日，双方签订一份协议书。协议书约定：被告用一车出售番茄酱所得价款支付原告苗款；顶账后剩余欠款于2018年3月30日之前付清；原告收到苗款后，支付番茄酱从新疆到天津的运费；甲乙双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金30,000元。协议签订后，被告收到番茄酱款后给原告支付了129,659.89元，原告按约定支付到天津运费17,670元，余款155,767.5元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告新平红公司辩称，2017年6月1日，双方对账中明确写了扔到地头的盘子没有算，2018年1月24日，协议书中双方约定欠款明细见票据及别某确认的数据，本案至今，农户扔到地头的盘子数额没有结算，付款条件不成立；2017年6月1日，所谓的对账单中写明了瑕疵盘子有1800盘，1800盘本身没有装够，并且为缺苗严重的，应扣除1800盘，在1800盘中有1015品种1000余盘，原告将其全部归为普通品种，从普通品种的价格扣除；农户扔到地里不能用的盘子，双方商议后另行计算；本案扣除瑕疵品之后，已经基本付清；不应当支付违约金，且违约金过高，超过了人民银行同期贷款利率，不应当支持；被告收到出售番茄款项后转给原告，运费原告自理；综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．《育苗出棚结算清单》23份；拟证实：原告给被告供苗的品种以及数量、盘数，原告提供的盘数和被告提供的票据完全吻合。经质证，被告对该证据不认可，并提出有两份为复印件，其余的为原件，没有别某的签字和公司的盖章，只有两张2017年5月20日的票据上有别某的签字，并不是本人的签名。2.2017年6月1日对账单1份；拟证实：原告提供23张结算单上的真实性，具体哪个农户需要多少番茄苗，原告是不清楚的，只能通过被告联系，送到被告指定的地方去。经质证，被告对该证据的真实性认可，并提出对账单形成的过程确实是像原告陈述一样对了两天，第一天对了车数，6月1日再扣除瑕疵品1800盘，剩余的扔到地头的盘子商议后再算，付款条件没有达成。3.2018年1月24日协议书1份、转账明细2份；拟证实：被告出售约30吨番茄，用番茄款顶给原告的番茄苗款，原告收到款后要支付到天津的运费，被告承诺在2018年3月30日前给原告把剩余的番茄苗款付清，违约金为30,000元，有被告公司盖章和原告的签字；原告收到了被告支付的款项。经质证，被告对协议书的真实性认可，但以双方最后确认的数额为付款，当时双方没有达成付款条件；对转账明细中被告向原告付款数额的真实性认可，对付运费的转账明细无法确认，没有办法确认支付的是运费，也不能看出来原告是按照协议书完成了双方约定的内容。4．中国农业银行卡交易明细清单1份、2018年1月29日原告沈某与赵某的微信聊天记录2张；拟证实：赵某从玛纳斯拉送番茄共计17,670元，原告方已向司机赵某付款17,670元的事实。经质证，被告对中国农业银行卡交易明细清单的真实性认可，关联性不认可；对于微信聊天记录不予认可，赵某的身份和支付的款项无法确认。被告对上述2017年6月1日对账单、2018年1月24日协议书、转账明细中被告向原告付款数额、中国农业银行卡交易明细清单的真实性认可，对其余证据不予认可，本院经审查，《育苗出棚结算清单》载明的票号、番茄苗的品种与2017年6月1日对账单被告新平红公司法定代表人别某签字确认的票号、番茄苗品种完全一致，能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以采信。被告新平红公司针对辩称，向本院提交了下列证据：1.2018年1月26日的增值税发票1张；拟证实：被告严格按照双方的约定将番茄款项抵给原告，在同一天，被告收到相关款项后，支付给了原告。经质证，原告对该证据的真实性认可。原告对该证据的真实性认可，本院予以采信。2.2017年农户栽苗不能用的扔掉地头苗盘数量统计1份；拟证实：除了原告之前说的有瑕疵的1464盘，以及确认的1800盘，还有剩余农户扔掉的盘数，我们计算的瑕疵盘是7560盘，只是一个估算值，具体的要经过原被告结算后才能计算。经质证，原告对该证据不认可，并提出原告出售给被告的番茄苗是2017年，按照农户所说的话，番茄损失是巨大的，但是到现在，被告从来没有提出原告提供的番茄苗有质量问题。因原告对该证据不认可，被告作为专业经营的番茄制品公司，其有专门做统计工作的统计员，应当在种植作业完成后的合理期限内及时完成统计，并与农户及供货方及时确认，2017年5月发生的交易，时至2020年11月9日才作出上述统计，被告公司怠于履行工作，且没有经过相关各方签字确认，故本院对该证据不予采信。被告新平红公司申请证人出庭作证，证人证言如下：1．证人权小宝的主要证言：证人与原告是种植合作关系，苗子是原告提供的；与被告是种植合作关系，与别某认识，也是种植合作关系。2017年5月底证人种植了80亩番茄，接收了1800多盘，一盘128棵，一盘35元，证人接收的1800盘大概扔了有600-700盘；苗子有死的情况，当时看苗子不行，有多数人都不同意，没办法就种了，不好的就不种，当时种植的人都找过，也协商了，最后说被告给农户赔付，但是也没有给赔付，打了欠条。经质证，原告认为证人证言与本案没有关联性，证人没有购买原告提供的番茄苗。被告认为番茄苗是以村为单位，不同的农户用苗的量也不同，证人确认了与原告提供的统计表是同一天的同批货物，证实与涉案的苗数是同一批。2．证人邵青峰的主要证言：证人是农户，被告是番茄公司，证人种的就是被告公司的苗子；与原告不认识，也没有听过原告的名字。2017年5月，苗子从塔城拉来之后，有好多缺损严重，说能种的种，不能种的就不要了。正常的一盘128株，这个拉来的能用的很少。证人当时种了37亩地，正常的话用700盘。证人实际用了1000盘左右，当时扔了有400-500盘，具体的忘了，也没有交番茄苗款，证人也不知道具体谁是供货人。经质证，原告对真实性不认可，认为证人在陈述过程中闪烁其词，且与本案无关联性，陈述的也不符合正常的交易习惯，通过结算单也可以看出，是当场验收的。被告对证人证言认可，本案一开始购买的本来就是残次品，所以才约定了对账之后结算再支付。3．证人黄保峰的主要证言：证人是被告公司的种植户，与原告不认识，番茄苗每年在4月20日到6月30日结束。2017年5月21日，证人种了40亩地的番茄，从被告公司拉的苗子，拉了1300盘，正常情况下，一亩地需要30盘，有的苗子扔了，拣好的用，种到地里都死了，都长草了，扔了将近500盘，剩下的800盘种在地里也全都死完了，当时别某以公司的名义给证人打了借条，要赔钱，赔多少钱没有说。证人只知道是从被告公司拉来的苗子，苗子是被告公司的驾驶员送来的，也不知道驾驶员叫什么名字。证人收到番茄苗，亲自签字了，但只签了种在地里的苗子盘数。证人认识冯海亮，和证人是同村村民。经质证，原告对证人证言的真实性、关联性均不认可，证人陈述有签收的东西，但是在的签收名单里没有证人的名字，苗子有问题，被告打了条子，但是没有说多少钱，所以不认可。被告对证人证言认可。原告对上述3名证人的证言的真实性均不认可，被告对3名证人的证言均认可，3名证人与被告公司是合作关系，证人是被告公司番茄苗的种植户，之间具有利益关系，且3名证人所种植的番茄苗不能证实是原告所提供，不具有唯一性，故本院对证人证言不予以采信。本院经审理认定事实如下：原告沈某于2017年5月17日至5月27日期间向被告新平红公司提供各种品种的番茄苗，由原告沈某雇车运输，由被告新平红公司支付运费，共计运输21车次。对原告提交的23张《育苗出棚结算清单》核算，原告供应番茄苗共计38165盘，其中1015品种5590盘，其余品种32575盘；农户实际签收36051盘，其中1015品种5390盘，其余品种30661盘；因番茄苗烂等原因农户拒签、扣除盘共计2114盘，其中1015品种拒签200盘，其余品种1914盘。原、被告经过对账，被告新平红公司法定代表人别某于2017年6月1日出具《对账单》，载明：“2017年5月29号对账，车数已对上，账面上瑕疵盘子有1800盘，还有农民扔到地头的盘子没有算好，以后商议待算，1015品种每株0.1元，12.8元/盘，其他品种6.5元/盘，别某”。原告沈某作为乙方，被告新平红公司作为甲方，于2018年1月24日签订《协议书》，载明：“经双方协商，达成如下协议：1．玛纳斯新平红番茄制品有限公司将36-38CB规格番茄酱约31吨（以实际发运为主）顶账给沈某，用于支付2017年甲方公司欠乙方沈某的番茄苗款，顶账价格按4,250元/吨计算，甲方公司欠乙方苗款共计元整，大写元整。甲方顶账还款后剩余账款于2018年3月30日之前给乙方付清，具体账款明细见拉苗票据及甲方公司法人别某签字的数目价格字据。2．天津威晟番茄制品有限公司购买此顶账番茄酱，全部购货款打入甲方公司账户。甲方收到货款后开具单价为4,500元/吨，含税17%增值税发票，番茄酱至天津市4,500元/吨，包含运费。3．甲方收到货款后立即将全部货款转入乙方（沈某）提供的账户，冲抵番茄苗款，并由乙方收到款后支付番茄酱到天津的运费，乙方收款卡号×××，户名沈某。4．违约责任，甲乙双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金30,000元整，大写叁万元整，并严格执行本协议所有条款。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力。5．补充条款：甲方公司与天津威晟番茄酱制品有限公司所签购买销售合同中所付款出现差额部分，甲方公司不负责任，甲方公司所买的番茄酱质量出现问题也不承担责任。甲方代理人石金昌签字并盖章，乙方沈某签字并捺印”。玛纳斯新平红番茄制品于2018年1月26日开具17%的增值税发票，发票记载28.813吨，单价4,500元/吨（含税），金额（含税）129,658.50元，税额18,839.27元；同日，被告向原告沈某通过新疆农村信用社网上转账方式支付129,658.50元番茄苗款。2018年1月30日原告通过中国农业银行转账方式向案外人赵某支付运输费17,670元。另查明，2018年中国人民银行公布1-3年贷款利率为4.75%。本院认为，原告向被告提供番茄苗，双方经过对账后被告向原告出具对账单，后双方协商达成的付款《协议书》，双方之间形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，应依约履行。关于原告要求被告支付番茄苗款155,767.5元的诉讼请求。根据双方《协议书》约定，运费17,670元由乙方即原告沈某承担，根据本院核查番茄苗的品种和盘数，具体金额计算如下：1.1015品种金额为68,992元（5390盘×12.8元/盘）；2．其他品种金额为199,296.5元（30661盘×6.5元/盘），但原告其他品种是以30579盘计算番茄苗款为198,763.5元（30579盘×6.5元/盘），计算金额少于本院计算金额，本院予以尊重，故合计金额为267,755.5元（68,992元＋198,763.5元），被告应向原告支付的番茄苗款为138,097元（267,755.5元-129,658.50元）；对原告的该项诉讼请求本院支持其合理部分即138,097元，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金30,000元的诉讼请求。双方当事人在《协议书》中约定了顶账后对剩余款项于2018年3月30日之前付清，被告未按照约定向原告支付剩余番茄苗款的行为构成违约。双方对违约金有约定，但是被告提出违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告的损失实际为被告未按时付款资金占用期间的利息损失，本院确定未付的番茄苗款为138,097元，按中国人民银行1-3年贷款利率4.75%从约定的付款时间宽限1个月即2018年4月30日计算至2020年11月30日的金额为15,105元（138,097元×4.75%÷12个月×31个月），对原告的该项诉讼请求本院支持15,105元，超出部分本院不予支持。被告提出“番茄苗款已经基本付清，并且农户扔到地里的苗双方未协商核定，也没有结算，付款条件未成就”的辩解意见与查明的基本事实不符，双方应当在2017年6月1日对账、2018年1月24日签订《协议书》后的合理期间内履行结算，但双方均未履行职责，并且本院在案件审理过程中限定双方当事人在5个工作日内进行核算，其亦未核算农户扔到地里的苗子，被告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告玛纳斯新平红番茄制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某支付货款138,097元；二、被告玛纳斯新平红番茄制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈某支付违约金15,105元；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,016元，减半收取计2,008元，由原告沈某负担352元，由被告玛纳斯新平红番茄制品有限公司负担1,656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   罗归海二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   李 琳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。