wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏丽，女，1952年3月31日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市天桥区人民政府。住所地山东省济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人魏丽因诉被申请人山东省济南市天桥区人民政府、济南市人民政府（以下分别简称为天桥区政府、济南市政府）房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终2196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 魏丽向本院提出再审申请，请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉复议决定、被诉补偿决定。主要理由为：⒈评估报告是认定被诉补偿决定程序是否合法的重要依据，人民法院应当对其异议予以重视并且支持。⒉天桥区政府制定涉案补偿安置标准缺乏法律依据，一审法院予以采纳，属于事实认定不清。⒊从被申请人作出房屋征收决定起已经四年多了，用于建设产权调换安置房的地块还尚未被依法征收。被征收的系国有土地上房屋，而用于安置的房屋坐落集体土地上，违背“同地同价、同房同价”的安置补偿公平对价原则。⒋从一审判决中并未看见当事人双方相互质证的表述，说明庭审中没有质证环节，存在程序违法。尽管二审法院通过阅卷确认了庭审记录中有相关质证环节，但是并未在一审判决中载明，还是属于一审庭审程序违法的问题。 本院认为：本案的争议焦点系被诉补偿决定和复议决定是否合法。结合申请再审理由、原审查明事实以及在卷证据材料等，分述如下：（一）关于安置补偿的公平合理问题。一方面，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。故此，涉案房屋价值的评估时点选定为房屋征收决定公告之日即2015年10月23日，符合上述规定。另一方面，本案中被征收房屋与为再审申请人提供的产权调换房屋的评估时点均为房屋征收决定公告之日。根据被申请人天桥区政府提供的用于产权调换的同类新建房屋面积超过被征收房屋面积，位于项目改建地段附近，根据一般市场经济规律，被征收房屋价值上涨的同时，该调换房屋的价格也在上涨，同类房屋不同时段涨价的因素对再审申请人的实际补偿利益并未造成损害，故被诉补偿决定虽未在合理期限内作出，但并未损害被征收人的实质利益。有关安置不公的再审理由因缺乏事实或者法律依据，不能成立。（二）关于复核评估、复核鉴定问题。由于房屋估价意见是补偿决定最主要的组成部分，且具有相当的专业性，相关法律法规赋予了房屋被征收人在房地产价格评估机构专业领域内寻求救济的权利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，房屋被征收人对房地产价格评估机构受委托作出的房屋价值评估结果有异议，可以向房地产价格评估机构书面申请复核评估；对复核评估结果有异议，可以向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。本案分户评估报告送达了再审申请人，且载明了被征收人的异议权利。因其怠于行使复核评估、复核鉴定的权利直到诉讼程序才提出异议的，原审法院不予支持并无不当。（三）关于补偿安置标准问题。补偿决定反映的补偿方式和补偿事项应当公正、客观、全面。本案中，天桥区政府提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，满足了再审申请人的选择权，同时还对房屋调换结算差价、奖励、搬迁费、临时安置费、房屋装修和附属物等补偿事项，以及因延长过渡期限可能造成的逾期安置费和其他需付费用予以明确，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十五条、第二十六条的规定。此外，天桥区政府还对被征收人逾期未选择补偿方式的情况，采取实行产权调换、相关补偿费用提存至专用账户等方式进行了合理安排，较好地保障了被征收人的安置补偿利益和实际居住权益实现。而有关一审庭审程序违法之主张，因与事实不符，亦不能成立。 综上，魏丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏丽的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月九日 法官助理臧震 书记员侯伟航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3210号 原告：北海市人民医院，住所：北海市和平路83号。统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：刘家海，男，汉族，1961年4月19日出生，住广西灵山县。 原告北海市人民医院诉被告刘家海医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序审理，因被告刘家海下落不明公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。被告刘家海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费54986.1元。 事实与理由：2020年3月18日凌晨2时，患者刘世昌因“神志模糊3小时”入住原告神经外科治疗，同日10时转重症医学科治疗，2020年3月25日出院。患者刘世昌住院治疗期间共发生医疗费55986.1元，仅交纳医疗费1000元，尚欠54986.1元。患者刘世昌住院期间神志模糊，其父刘家海记不清其身份证号码，被告刘家海于2020年3月25日向原告出具承诺书，承诺对其前述欠费三个月内偿付结清。偿付期已过，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 -2- 被告刘家海未作书面答辩，未提交证据亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本 院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：患者刘世昌于2020年3月18日因“神志模糊3小时”入住原告北海市人民医院神经内科，后转重症医学科住院治疗，于2020年3月25日出院。出院诊断：1.病毒性脑炎；2.呼吸衰竭；3.肾衰竭（药物性）；4.代谢性酸中毒；5.肺部感染；6.高血压3级（极高危组）；7、腔隙性脑梗死。出院医嘱：继续治疗。刘世昌住院治疗期间共发生医疗费55986.1元，已交纳医疗费1000元，尚欠54986.1元。2020年3月25日，被告刘家海向原告出具《保证书》，载明：保证人与患者刘世昌是父子关系。保证人自愿对患者刘世昌自2020年3月18日起至出院止，在广西北海市人民医院住院治疗期间所欠的全部医疗费承担偿还保证责任，保证叁个月内全部偿还。现原告以被告未偿还医疗费为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，患者刘世昌因意识模糊自2020年3月18日至2020年3月25日在原告北海市人民医院住院治疗，两者之间存在医疗服务合同关系。患者刘世昌接受原告提供的医疗服务，应向原告支付相应的医疗费。被告刘家海向原告出具书面保证承诺偿还前述所欠医疗费。上述承诺是被告刘家海的真实意思表示，其自愿表示同意偿还患者刘世昌所欠医疗费，未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告刘家海支付医疗费54986.1元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家海支付医疗费54986.1元给原告北海市人民医院。 案件受理费1174元，公告费260元，合计1434元，由被告刘家海负担。（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 -3- 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用1174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  麦小玲 人民陪审员  骆泽娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  施成兰 书 记 员  符志鹄
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执2068号申请执行人：吴江义，男，1989年7月1日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：蔡芝勇，男，1989年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。吴江义申请执行蔡芝勇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴江义于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡芝勇支付货款2550元、违约金816元及利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过法院专递的形式向被执行人蔡芝勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人蔡芝勇支付宝有余额100.12元元，本院已依法冻结，其余银行存款均不超过10元，因金额太小申请执行人不要求处置。另查明被执行人名下有一辆2013年注册的豪爵牌摩托车及2015年注册的华鹰牌摩托车，因注册年限长且未实际控制，申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2020年11月23日到被执行人蔡芝勇户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人蔡芝勇的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人蔡芝勇名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2020年12月31日对被执行人蔡芝勇适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为3366元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王杨波审 判 员 纪 鹏审 判 员 陈明远二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2862号之一 原告：张俊德，男，1960年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：付强，河北十力律师事务所律师。 被告：窦朝堂，男，1958年10月2日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告张俊德与被告窦朝堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 张俊德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款105万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，两被告因购买出租车向原告借款壹佰零伍万元，原告与被告于l1月2日完成了借款转账和签订借款条，双方约定借款期间为两个月，到期偿还全部借款，后被告一直以各种理由没有还款，经多次协商未果，现原告依据我国相关法律、法规向贵院提起诉讼，请贵院依法查清事实，以维护原告的合法权益。 经审理查明，被告窦朝堂和赵点点向原告借款后，用于鸡泽县安达出租车汽车有限公司购买出租车。鸡泽县安达出租车汽车有限公司的法定代表人为赵点点，窦朝堂系该公司员工。窦朝堂和赵点点向原告借款时，连玉河作为担保人提供担保。常住人口数据查询详细信息显示：赵点点的状态属于“注销”，现下落不明。连杰出具了一份证明，证明公司员工窦朝堂出面代替连杰（安达出租车公司实际掌控人）借张俊德现金105万元，用于安达出租车公司新增出租车购车资金。窦朝堂只负责市场销售运作，公司盈亏与窦朝堂无关。所借款项如涉及到债权债务和法律诉讼问题由我连杰承担，窦朝堂不承担任何责任。 本院认为，虽然窦朝堂向原告出具了《借款条》，但窦朝堂借款后并未用于其个人，而是用于鸡泽县安达出租车汽车有限公司，且该借款还有担保人。同时，连杰出具证明自愿承担窦朝堂的借款责任。现原告要求被告窦朝堂偿还借款，由于窦朝堂不是适格的被告，对原告的该项请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下： 驳回张俊德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李紫伶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0426执1550号 被执行人，姜凤华，男性，汉族，1965年9月19日出生,住。 被执行人，薛文祥，男性，汉族，1958年2月16日出生,住。 本院在执行姜凤华、薛文祥罚金一案中，(2017)内0426刑初265号刑事判决书已经生效，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院在执行期间多次查找被执行人未果，按申请执行人提供的住址亦未查找到被执行人，被执行人现下落不明。 3、本院于2020年7月8日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月29日对被执行人发出限制消费令。 5、本院于2020年12月26日通过协助查询方式查询了被执行人的土地及房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。 7、(2017)内0426刑初265号刑事判决书所所确定的义务二被执行人无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  那日苏 审判员  穆国林 审判员  王大伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张艳有
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4100号 原告：白志刚，男，1994年02月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：卢文亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告白志刚与被告卢文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志刚及其委托诉讼代理人陈环明到庭参加诉讼，卢文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志刚向本院提出诉讼请求：卢文亮立即向白志刚偿还借款100000元及利息，利息自2018年12月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计付；2.本案受理费、公告费由卢文亮承担。事实和理由：2018年12月4日，卢文亮称要做生意投资(万家乐)急需要。因自已的资金不足，向白志刚借款人民币10万元整，借款的同时由卢文亮写《借款协议》一份交给白志刚收执，并书面约定2019年12月4日返还，利息27000元。事后经白志刚催讨未果，至如今一直分文不还。 卢文亮未作答辩。 白志刚围绕诉讼请求依法提交了证据。卢文亮未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对白志刚提交的身份证复印件、《借款协议》原件等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年12月4日,卢文亮因生意投资需要向白志刚借款，双方签订《借款协议》一份，协议主要内容为：“卢文亮向白志刚借款10万，于2019年12月4日返还本金及利息127000元”。庭审时，白志刚只说明分别于2018年12月4日、2018年12月4日、2018年12月11日、2019年1月3日通过支付宝和微信形式向卢文亮支付款项40000元、8000元、2000元、49000元，合计99000元，另1000元未能说明支付时间。借款期满后，卢文亮至今文未还。另，白志刚在本案中支付了公告费260元。 本院认为，白志刚与卢文亮之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经白志刚催讨，卢文亮未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。关于借款本金问题，虽然《借款协议》约定借款100000元，因款项分期支付，白志刚在庭审时自认支付99000元，故认定借款本金为99000元；关于借款利率问题，出借款项为分期进行，利率约定不明，利息应按自2019年12月5日起按年利率6%计算至还款之日止予以支持。 综上所述，白志刚的诉讼请求予以部分支持。卢文亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 卢文亮应于本判决生效之日起十日内返还白志刚借款99000元及利息（自2019年12月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止），并同时向白志刚支付公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由白志刚负担23元、卢文亮负担2277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  谢晓燕 人民陪审员  张庆云 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  曾秋华 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4615号 原告：彭龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：吴其岭，男，1961年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：奎屯苏奎五金经销部，经营场所新疆伊犁州奎屯市市区万惠里-沙湾街**。经营者：吴国顺，该经销部负责人。原告彭龙与被告吴其岭、奎屯苏奎五金经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告诉称，要求被告支付欠款218,203元及逾期付款利息40280.87元，合计258,483.87元。事实与理由：原、被告有长期贸易往来，原告一直向被告奎屯苏奎五金经销部供应油漆等工业材料。被告吴其岭和其儿子吴国顺共同经营奎屯苏奎五金经销部。截至2017年6月，被告合计欠原告货款218,203元。后被告吴其岭向原告出具欠条一张，确认欠付原告218,203元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,故诉至贵院。被告吴其岭、奎屯苏奎五金经销部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告吴其岭的户籍所在地和经常居住地均在江苏省××县，被告奎屯苏奎五金经销部的住所地在××区幢，本案合同履行地也在伊犁州奎屯市，因此本案应由新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，由约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告为接受货币一方，其住所地在乌鲁木齐市米**，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴其岭、奎屯苏奎五金经销部对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告吴其岭、奎屯苏奎五金经销部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   王玥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执997号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司员工。 被执行人：李成翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王德林，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐宗平，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王德林、李成翠、唐宗平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人唐宗平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐宗平银行存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6645号 原告：杨浩，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：闻伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨浩诉被告闻伟民间借贷纠纷一案，原告杨浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浩撤诉。 案件受理费3660元，本院减半收取1830元，由原告杨浩负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26619号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：徐惠，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省安乡县××××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款27648.91元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2892.34元（2018年11月28日至2019年3月18日）；3.被告向原告支付违约金10839.09元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月19日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共10839.09元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告徐惠；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：54185.36元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费934.35元；被告拖欠2018年11月28日至2019年3月18日的保险费2892.34元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告徐惠未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年03月18日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿27648.91元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐惠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款27648.91元、保险费2892.34元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金10839.09元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.51元（原告已预交），由被告徐惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初4284号原告：周进团，女，1973年4月3日出生，汉族，住址广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：胡树文，男，1997年1月14日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。（与原告系母子关系）被告：沈国科，男，1973年2月10日出生，住所地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告周进团与被告沈国科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告周进团及其委托诉讼代理人胡树文到庭参加诉讼，被告沈国科经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周进团向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款共计人民币3867元，并以3867元为基数自起诉日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2008年5月14日到原告原位于惠东县大岭镇经尾××号处结算鞋料所欠货款时向原告出具了一张在自带信笺（该信笺上企业名称并未登记工商注册）上写下欠款数额为3867元的欠条并签名确认，而欠条上“××鞋材厂”实为原告自命名的档口名称（未登记注册）。但被告此后一直不愿归还原告货款，为此原告诉至法院，请求法庭依法判如所请。被告沈国科未作答辩，亦未提交证据材料。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告主张被告于2008年5月14日出具《欠条》交由原告收执，确认结欠原告货款3867元，并提交了该欠条原件。该欠条系在题头为“惠州市惠东×××鞋业有限公司”的便条纸上书写，内容载明“兹结欠××鞋材厂货款人民币叁仟捌佰陆拾柒元正”，落款处有“沈国科”签名。庭审中，原告述称：原告为被告加工鞋底；出具欠条后，经原告追讨后，被告说没有钱还款。原告提交的上述证据与其陈述一致，亦能相互印证，符合本地的交易习惯，在被告未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2008年5月14日确认结欠原告货款3867元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付未付货款3867元，有被告出具的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付利息计算如下：可自立案之日即2019年7月20日起至2019年8月19日止，以本金3867元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起至还清款日止，以本金3867元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计。被告沈国科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国科于本判决生效之日起7日内向原告周进团支付货款3867元及利息（以3867元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计）。二、驳回原告周进团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告沈国科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 练新贵人民陪审员林彩贻人民陪审员胡秀连二〇二〇年十二月十日法官助理 温        惠        珊书 记 员 林        妙        儿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14101号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王茂瞩，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾县，原告中邮消费金融有限公司与被告王茂瞩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王茂瞩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金96351.06元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月4日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王茂瞩未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金96351.06元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王茂瞩于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告王茂瞩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金96351.06元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告王茂瞩在2019年7月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以96351.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王茂瞩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告王茂瞩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0962                  签订时间              2018年5月31日                  贷款人              王茂瞩                  贷款金额              131000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月4日                  首期还款时间              2018年7月4日                  逾期还款起始日              2019年7月4日                  尚欠本金总额              96351.06元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1396号原告：汕头市澄海区商业典当行有限责任公司，住所地汕头市澄海区城区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××410。法定代表人：陈益波，董事长。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：陈志雄，男，1971年4月19日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××××。原告汕头市澄海区商业典当行有限责任公司与被告陈志雄典当纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及该款自2018年7月10日起至还款之日止按月利率2.5%计算的综合费（暂计至2020年5月31日止为34600元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，被告与原告签订抵押典当贷款合同，约定被告提供“粤20**澄海区不动产权第001650号”房地产权证登记的项下房地产作为抵押典当，向原告借款60000元，借期一个月，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止，月综合费2.5%。合同签订当日，原告将借款60000元借给被告。借款期届满后，被告无法还款，故要求续当。经协议，双方再办理续当手续，期限一个月，至2018年7月9日止。期限届满后被告仍没有按约还款，经原告催讨，被告至今没有付还原告分文本金，利息仅付至2018年7月9日（即付还借款期限内的利息）。为此原告特起诉，诉求如前，谨请照准。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、典当经营许可证、居民身份证、房地产抵押典当贷款合同、当票、房地产权证、协议书、续当凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月10日，原、被告签订《房地产抵押典当贷款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，贷款期限为一个月，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止，原告根据贷款金额每月向被告收取综合费用2.5%（不足五天的，按五天收取，超过五天按实际天数计算），并以被告所有的位于汕头市澄海区××××××××房产[证号列粤（2018）澄海区不动产权第0001650号]一套作为抵押典当物提供担保。后双方未对上述典当抵押房产进行抵押登记。当日，原告扣除综合费用1550元后支付被告当金借款58450元，并出具当票交由被告签名确认。上述典当贷款期届满，被告未能按约还款，遂与原告协商续当，约定续当期限一个月，自2018年6月10日起至2018年7月9日止。当日被告支付续当综合费用1500元，原告出具续当凭证交被告签名确认。续当贷款期限届满，被告仍未能按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：本案是一宗典当纠纷。原告与被告签订的《房地产抵押典当贷款合同》,是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人均应按照约定自觉履行相关义务。被告未依约履行还款义务，已属违约，现原告请求被告付还典当借款60000元的主张，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月10日起至还款之日止按月利率2.5%计算的综合费的诉讼请求，根据相关法律及司法解释规定，典当企业在《典当管理办法》规定范围内主张典当合同约定期限内的利息和综合费，应予保护。因原、被告未约定逾期还款继续计付综合费的违约责任，现原告主张借款期限届满之后计收综合费，理由不成立，本院不予支持。被告陈志雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志雄应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区商业典当行有限责任公司典当借款60000元。二、驳回原告汕头市澄海区商业典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告汕头市澄海区商业典当行有限责任公司负担792元，被告陈志雄负担1373元。原告汕头市澄海区商业典当行有限责任公司已预交的受理费1915元，本院予以退回1123元；被告陈志雄应负担的受理费1373元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告陈志雄负担。公告费600元已由原告汕头市澄海区商业典当行有限责任公司先行垫付，被告陈志雄应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  潘英然人民陪审员  李泽娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申332号 姚学峰、霍启坤： 你们因犯盗窃罪一案，对唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209刑初129号刑事判决与唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终823号刑事裁定不服，以原裁判定罪的证据不足、违反法定程序，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年9月2日22时许，你二人驾驶冀Ｂ×××××号五菱双排货车来到曹妃甸区“足浴堂”足疗店进行按摩。在离开时霍启坤将按摩师张慧婷的苹果6Ｓ手机拿走，你二人上车准备离开之际，洗完手的张慧婷发现自己的手机不见，遂让足疗店老板刘志梅给手机打电话，刘志梅拨通手机后，发现手机在二被告人的车内，张慧婷、刘志梅赶到车的副驾驶处索要手机，霍启坤并未归还手机，指使姚学峰开车快走。姚学峰驾车加速驶离过程中致张慧婷、刘志梅倒地，造成二人肘部、膝盖等处擦伤。张慧婷报警后，以用他人手机向被盗手机拨打电话、发短信的形式进行索要，期间，到场的公安人员拨通手机并通知二被告人返回接受调查。后你们联系亲属共同返回足疗店，因张慧婷、刘志梅已随公安人员到办案场所进行调查，你们将手机交给前来现场查看情况的薛雷后驾车离开现场，一直未到公安机关接受调查。经鉴定，手机价值人民币3498元；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，张慧婷的损伤属轻微伤。上述事实，有受案登记表、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、通话记录、出警情况说明、抓获经过、价格鉴定意见、伤情照片、法医临床鉴定意见、户籍信息等证据予以证实。你们以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。你们申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10532号 申请执行人：钟小鹏 被执行人：珠海道成科技有限公司 关于你们之间劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6106号原告：浙江宇晨药业有限公司，统一社会信用代码91330327770731272Y,住所地苍南县灵溪镇示范工业园区。法定代表人：吴在贵,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华、吴正葛。被告：临海市仁术堂中医诊所有限公司，统一社会信用代码91331082MA2AMQ4B67，住所地台州市临海市杜桥镇解放街**。法定代表人：郑丹。原告浙江宇晨药业有限公司与被告临海市仁术堂中医诊所有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款75100元及利息(利息以75100元为基数自起诉时起至实际履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买中药饮片，截止2020年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款8万元。被告于2020年6月29日支付货款4900元。后经原告催讨，被告至今未还剩余货款。另查明，临海市杜桥刘丽娟中医诊所有限公司于2019年6月5日更名为临海市仁术堂中医诊所有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：临海市仁术堂中医诊所有限公司应于判决生效后十日内偿还浙江宇晨药业有限公司货款75100元并赔偿利息损失（自2020年11月11日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1678元，减半收取计839元，由临海市仁术堂中医诊所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  柯润露二〇二〇年十二月十日书记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36859号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：叶燮彬，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省德兴市。原告安吉租赁有限公司与被告叶燮彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告叶燮彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶燮彬支付租金57,518.98元(租赁保证金18,620元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款18,620元，上述款项支付完毕后车辆归被告叶燮彬所有；2.被告叶燮彬支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计30,607.40元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告叶燮彬与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告叶燮彬融资出租车辆，融资总额为93,100元，每月租金2,711元，租期为36个月，到期留购价为18,620元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告叶燮彬仅支付部分租金，自2015年8月5日开始违约。原告将被告叶燮彬已支付的租赁保证金18,620元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年8月5日起至2016年1月5日止6期租金、滞纳金及2016年2月5日部分租金2,123.02元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告叶燮彬尚欠租金57,518.98元，到期留购价款18,620元，滞纳金30,607.40元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CKBF9EH002955，发动机号：XXXXXXXX-2)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告叶燮彬支付的首付款和保证金18,620元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告叶燮彬仅支付部分租金。经原告催讨，被告叶燮彬仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告叶燮彬支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告叶燮彬仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告叶燮彬支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶燮彬经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶燮彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,518.98元，到期留购价款18,620元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CKBF9EH002955，发动机号：XXXXXXXX-2)归被告叶燮彬所有；二、被告叶燮彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金30,607.40元，并以逾期租金57,518.98元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17741号原告：陈国清，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。被告：阎大可，男，1967年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘利群，男，1965年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告陈国清与被告阎大可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托诉讼代理人宋利明、被告阎大可的委托诉讼代理人刘利群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款210万元及自2018年6月28日起至给付之日止，按照年利率12%计算的利息；2.要求被告支付以210万元为基数，自2020年1月1日起至给付之日止，按照每日万分之五计算的违约金；3.要求被告支付律师费3万元；4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告借款210万元，并签署借据，约定还款日为2018年8月28日。此后，双方就上述借款延期至2019年12月31日，并约定借款年利率为12%，如被告未能按期还款，被告应按照借款本金每日万分之五标准向原告支付违约金。因被告未能按期偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可向原告借款210万元，但因借条并未约定利息，故原告要求被告支付自2018年6月28日至2018年8月28日的利息，没有事实与法律依据。另，由于借条补充系原告未征得被告同意的情况下书写，且被告是在被胁迫的情况下在借条补充上的签字，故借条补充应为无效。因原告要求被告支付的利息及违约金过高，故被告不同意原告的此项诉讼请求。经审理查明，2018年6月28日，被告给原告出具借条，借条载明：“本人阎大可于2018年6月28日欠陈国清2100000元（贰佰壹拾万元整）于2018年8月28日前还清，特此证明”。同日，原告向被告转账支付220万元。2019年11月13日，原告与被告签订借条补充，借条补充载明：“借款人阎大可（身份证号：×××）于2018年6月28日向出借人陈国清（身份证号：×××）借款2100000元（贰佰壹拾万整），应于2018年8月28日前还清，但鉴于借款人资金困难，双方同意对此笔借款进行展期，借款人应于2019年12月31日前将本金及利息还清。双方约定借款利息为年12%。借款还款日为2019年12月31日，如借款人不能按期偿还本息，则逾期一日，借款人应按照借款本金的0.5‰的标准向出借人支付逾期还款违约金，同时承担相应的其他责任”。庭审中，原告称，2018年6月28日，原告向被告转账支付了220万元，其中210万元系本案被告向原告的借款，另10万元与本案无关。被告收到原告的借款后未能偿还原告任何款项。上述事实，有借条、借条补充、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给原告出具借条并收到原告借款后，被告理应按其承诺偿还原告借款。由于被告未能按期偿还借款，原告与被告又签订了借条补充，双方对借款利率、还款期限及违约责任做出了明确约定，因借条补充系双方当事人真实意思表示，且不违反相关规定，该借条补充合法有效。由于被告未能按约定偿还原告借款及利息，被告已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，并支付违约金，符双方约定及法律规定，本院应予支持。鉴于借条补充已经明确约定了违约金的计算标准，故原告要求被告支付逾期利息及律师费，没有相关依据，对此，本院不予支持。被告虽辩称借条未约定利息，且借条补充系被胁迫签订的，但因借条补充已经明确约定了借款利率，且被告未能提供证据证明借条补充系被胁迫所签，故本院对被告的此项抗辩不予支持。关于被告提出利息及违约金过高的问题，由于双方约定的借款利率不违反相关规定，故被告应按约定向原告支付利息。由于双方约定的违约金比例超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的上限，故本院将予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定，判决如下：一、被告阎大可于本判决生效后10日内偿还原告陈国清借款本金2100000元及截至2019年12月31日的利息380100元；二、被告阎大可于本判决生效后10日内支付原告陈国清违约金（以2100000元为基数，自2020年1月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14583元，由被告阎大可负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年十二月二十八日书记员  马晓意
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初812号原告侯瑞明，男，1967年1月16日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郭凤山，男，1965年9月10日出生，汉族，住北京市延庆区。原告田树亭，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告褚继京，男，1965年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。原告赵秋连，女，1970年1月27日出生，汉族，住北京市延庆区。原告吴志强，男，1955年3月5日出生，汉族，住北京市延庆区。六原告共同委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。六原告共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局工作人员。委托代理人孙建，北京观韬中茂律师事务所律师。原告侯瑞明、郭凤山、田树亭、褚继京、赵秋连、吴志强（以下简称六原告）诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不予受理行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。六原告诉称，2000年3月8日，原延庆县城乡规划委员会作出（2000）延规字第15号《关于延庆镇石河营建材市场规划方案的批复》，同意延庆镇关于在石河营村建建材市场的规划方案。2000年3月30日，原延庆县计划委员会作出延计基字（2000）第39号《关于新建石河营建材市场的批复》，同意石河营村在延永路口北，110国道东侧新建建材市场。2001年6月27日，原延庆县规划管理局向延庆镇石河营村委会颁发[2001]延规地管字042号《建设用地规划许可证》，用地项目为建材城，用地位置为京张路东侧。2001年4月16日，原延庆县规划管理局向延庆镇石河营村委会颁发[2001]延规建管字074号《建设工程规划许可证》，建设项目为营业用房，建设位置为京张路东侧。2001年6月28日，原延庆县规划管理局向延庆镇石河营村委会颁发[2001]延规建管字103号《建设工程规划许可证》，建设项目为商业大棚、商业楼，建设位置为京张路口东北角建材市场。六原告依据各自的《协议书》对建材城内房屋享有所有权、出售权、出租权。2020年7月13日，北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）作出《延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目石河营建材城内集体土地非住宅房屋腾退公告》（以下简称《腾退公告》），棚户区改造和环境整治项目范围内石河营建材城内集体土地非住宅房屋被列入腾退范围，并公告《延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目集体土地上非住宅房屋腾退实施方案》（以下简称《腾退实施方案》），六原告的房屋位于腾退范围之内。延庆镇政府作出的《腾退公告》事实不清，程序违法，且法律依据不足，补偿标准过低，严重侵害了六原告的财产权和知情权。六原告遂于2020年10月20日向被告延庆区政府邮寄《行政复议申请书》，请求被告依法确认《腾退公告》及《腾退实施方案》违法。2020年10月24日，六原告收到被告作出的延政复字[2020]第64号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。六原告认为，涉案《腾退公告》《腾退实施方案》实质是以公告的形式作出征收、征用决定的行政行为。该公告所附的《腾退实施方案》也规定了腾退补偿方式、机械设备补偿费、停产停业损失补偿费、搬迁费、设备移机费等各项补偿补助费，以上均与六原告个人利益相关，《腾退公告》《腾退实施方案》侵犯了其作为土地使用人的合法权益，对其权利义务产生了实际影响，应属于行政复议范围。故诉至法院，请求依法撤销被诉复议决定，责令被告对六原告申请事项予以受理并作出复议决定；诉讼费用由被告承担。被告延庆区政府辩称，被诉复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿、适用法律依据正确，请求法院驳回六原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，《腾退公告》及所附的《腾退实施方案》属于对腾退补偿方案及腾退相关事项进行的公示、告知，且没有强制腾退内容，并未直接为六原告设定权利义务。因此《腾退公告》及《腾退实施方案》对六原告的权利义务并不产生实际影响。六原告申请行政复议的行为不属于行政复议范围，明显不符合行政复议受理条件，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故六原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯瑞明、郭凤山、田树亭、褚继京、赵秋连、吴志强的起诉。原告侯瑞明、郭凤山、田树亭、褚继京、赵秋连、吴志强起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  程 曼书 记 员  李乔伊书 记 员  王 硕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3114号之一 申请执行人：翁建武，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈晋嘉，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁建武与被执行人陈晋嘉合伙协议纠纷一案，（2020）闽0304民初941号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币590000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月26日作出（2020）闽0304执3114号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林仙芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6319号 （申请执行人）、于慧勇（被执行人）： 与于慧勇其他案由一案，申请执行标的共计1704.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1739号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19192号之二原告(反诉被告)：上海惠晟物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：周亚玲，总经理。委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：徐秀红，女。被告(反诉原告)：上海瑞特嘉国际贸易有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马金红，总经理。委托诉讼代理人：孙艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。(特别授权)委托诉讼代理人：杨林，男。原告上海惠晟物流有限公司与被告上海瑞特嘉国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初27635号原告：张海涛，男，1977年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：康岩（张海涛之妻），住址同上。被告：郭爱飞，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张海涛与被告郭爱飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张海涛的委托诉讼代理人康岩，被告郭爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令郭爱飞给付违约金8．944万元；2．诉讼费由郭爱飞负担。事实和理由：2008年3月，张海涛、郭爱飞签订《房屋租赁合同》约定：张海涛将位于北京市通州区宋庄镇高辛庄村东临X号院出租给郭爱飞使用，用途为存放物品。2008年，郭爱飞在该院注册成立祖燕（北京）家具有限公司。2016年，张海涛、郭爱飞重新签订《房屋租赁合同》，租期为5年，院落面积5．50亩，建筑约3000平方米，年租金16万元。2018年3月，郭爱飞因自身原因无法继续使用土地和房屋，按照合同第五条约定，如任何一方单方解除合同，应向对方支付一年的租金作为违约金。后经双方协商，郭爱飞同意将锅炉补助款的80%赔偿给张海涛。2020年6月3日，郭爱飞收到宋庄镇人民政府给付的锅炉补偿款11．18万元，但至今未向张海涛支付违约金。郭爱飞辩称：张海涛出租给我的院落属于违章建筑，我与张海涛签订的《房屋租赁合同》是无效合同，所以不存在我违约的问题，不同意张海涛的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年2月，张海涛与祖燕（北京）室内设计有限公司签订《租赁协议》，张海涛将位于北京市通州区宋庄镇高辛庄村村东路南的3亩院子和房屋出租给该公司，租赁期限自2008年3月1日至2017年3月1日。2016年6月21日，张海涛（出租方甲方）与郭爱飞（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将位于北京市通州区宋庄镇高辛庄村东临X号院出租给乙方使用，租赁期限自2017年3月1日至2022年2月28日，租金按年支付，第一年的年租金为16万元、第二、三年的年租金为18万元、第四、五年的年租金为20万元；本合同生效后，除本合同有明确约定或者法律有明确规定外，非经双方协商一致，任何一方不得擅自单方解除合同，否则，违约方应向对方支付一年的租金为违约金；租赁期内，如果租赁厂房所在区域因为基础设施建设、土地综合整理、国家政府拆迁、旧村改造或者非双方所能抗拒的其他因素，租赁房屋需要被拆除时，甲方补偿乙方5万元，作为乙方搭建院内钢结构及各种设施建设的一次性补偿，院内所有建筑、树木归甲方所有，合同到期没有遇到国家政府、集体拆迁，甲方不作任何补偿；如果租赁厂房所在区域因为基础设施建设、土地综合整理、旧村改造或者非双方所能抗拒的其他因素，租赁房屋需要被拆除时，在甲方向乙方发出通知后，乙方不再享受任何补偿，无条件搬走，本合同自行终止，双方均不承担违约责任；本合同终止，属乙方投入的设施、设备归乙方所有，装饰装修按照届时原状无条件交给甲方；因甲方违约导致本合同提前终止的，甲方应赔偿乙方装饰装修费用扣除折旧后的金额；因乙方责任导致本合同提前终止的，则乙方投入的固定装修应完好的移交甲方，甲方不做任何补偿。2018年3月6日，郭爱飞在《房屋租赁合同》背面出具《协议》承诺，“由于乙方原因导致本合同不能履行，经双方友好协商，乙方申请的锅炉补助款在5万元以上，甲方占80%、乙方20%；如果5万元以下，乙方占有1万、剩下甲方所有，定于3月10日前搬完。”《协议》出具后，郭爱飞从案涉房屋中搬出，终止了《房屋租赁合同》的履行。2020年6月3日，北京市通州区宋庄镇人民政府向祖燕（北京）家具有限公司发放拆改补助款11．18万元。庭审中，张海涛称，出租给郭爱飞的房屋、院落属于高辛庄村工业大院，该村工业大院均无规划手续，郭爱飞承租后用于生产家具、存放木材，《协议》签订后，家具厂也从承租的房屋、院落内搬走，主张的违约金系提前解除合同的违约赔偿金。郭爱飞称，是祖燕（北京）家具有限公司承租的房屋、院落，该公司没有授权我与张海涛签订《房屋租赁合同》，我转让股权时也未向受让人吕玉崑声明。另查，祖燕（北京）室内设计有限公司现已注销，股东分别为郭爱飞、陈燕。祖燕（北京）家具有限公司成立于2008年9月22日，郭爱飞、缑福智系该公司股东。2018年8月14日、12月3日，郭爱飞、缑福智分别将其在祖燕（北京）家具有限公司持有的股份转让给吕玉崑、赵长法。祖燕（北京）家具有限公司于2019年12月23日变更为自然人独资公司，投资人为吕玉崑。祖燕（北京）家具有限公司的住所地为北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东500米。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人经协商一致，可以解除合同。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。衡量合同效力除需要就合同内容是否违法进行审查外，还应当就法律所保护的利益进行考量，既要考察所要保护的法益是否超过合同自由这一法益，也要考察违法行为的法律后果；既要考察是否涉及交易安全的保护，也要考虑到合同是否已经履行。本案中，张海涛据以出租的房屋、院落未取得相应的建设工程规划许可证，与郭爱飞所签订的《房屋租赁合同》合同内容违法，但根据郭爱飞与张海涛自愿订立《房屋租赁合同》并履行，直至由于郭爱飞的原因，合同不能继续履行等因素考量，该合同内容的违法瑕疵，因双方自愿订立并实际履行直至解除而治愈，在该情形下过分强调合同内容的违法，有违合同订立的诚实信用原则，故本院对于郭爱飞关于《房屋租赁合同》无效的辩解意见不予采信。现郭爱飞在《房屋租赁合同》解除后，承诺因中途解除合同给张海涛造成的损失进行违约赔偿，且张海涛不持异议，该《协议》系对《房屋租赁合同》解除后果的约定，双方应当依约履行。根据《协议》内容的约定，《协议》是对赔偿款给付数额及给付时间的约定，张海涛有理由相信郭爱飞的上述承诺，而与由谁实际领取该补贴无关，且郭爱飞当时亦系祖燕（北京）家具有限公司的股东之一，其转让股份以及不披露其承诺的行为系其与祖燕（北京）家具有限公司之间的关系，与张海涛无关。根据合同的相对性，郭爱飞为《房屋租赁合同》的承租人，且就《房屋租赁合同》的解除与张海涛签订《协议》，现郭爱飞再以祖燕（北京）家具有限公司系《房屋租赁合同》承租人的辩解意见，依据不足，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：郭爱飞给付张海涛违约赔偿款8．944万元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由郭爱飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十三日书记员  武 晗
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保202号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：朱革，分行行长。 被申请人：吴小兵，男，汉族，1983年7月26日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：向丽，女，汉族，1985年12月29日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人吴小兵、向丽财产保全一案，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴小兵、向丽银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 韬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3572号申请执行人：李洪远，男，汉族，生于1971年3月10日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈浩，男，汉族，生于1966年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李洪远申请执行被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330民初1625号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为20150元，执行费202元。在执行过程中，经查被执行人李洪远未在习水县居住，暂时无法联系。且本院查询到被执行人陈浩现无足额存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人陈浩采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人李洪远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要执行悬赏、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十二月三十日法官助理张鹏书记员朱磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2736号原告：郭某，女，1974年10月22日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：赵某1（系原告郭某之女），女，1995年10月3日出生，汉族，住徐州市。被告：赵某，男，1978年1月29日出生，汉族，现住址不详。原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告166250.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2006年5月全款购买水苑长桥某处房产一处，车库一间。2009年原告和被告在中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建行徐州分行）贷款，将该房产和车库设立抵押。2016年5月16日原、被告协议离婚，双方约定位于水苑长桥某处房产归原告所有，剩余房贷均由被告偿还。被告在离婚后没有偿还任何贷款。2018年，建行徐州分行将原、被告诉至法院，法院判令原、被告偿还剩余本金及利息。后原告和建行徐州分行达成执行和解协议，由原告先行偿还剩余本金及利息。至2019年11月15日，原告已经还清全部本金、利息，共计166250.37元。按照原、被告的离婚协议约定，以上贷款本应被告偿还，原告偿还后，取得向被告的追偿权，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令如诉请。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告郭某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，原系夫妻关系。2009年原、被告在中国建设银行有限公司徐州分行贷款50万元，被告将其名下位于徐州市鼓楼区车库的房地产设定抵押。2016年5月16日原、被告在徐州市鼓楼区民政局协议离婚，《离婚协议》第二条约定：“位于水苑长桥某处，房产一处；位于鼓楼晶典某处；位于昆山开发区某处房产，产权均归女方所有。水苑长桥某处，昆山开发区某处房产，剩余房贷均由男方偿还。”另查明，因原告郭某与被告赵某未能按期偿还贷款，建行徐州分行于2018年1月11日诉至本院，请求原、被告偿还借款本息163871.84元。同年4月11日本院作出判决：“本判决发生法律效力之日起五日内，赵某、郭某一次性向中国建设银行有限公司徐州分行偿还借款本金151560.63元及利息。”2018年9月28日，原告郭某签订《执行和解协议》，约定“郭某于2018年9月27日庭下缴付建行徐州分行欠款89200元（本金76977.92元、利息及罚息12222.08元）及诉讼费1920元。剩余欠款本金74582.71元及利息（利息按合同约定计算）按原合同约定继续偿还，现每月偿还5498.78元（按合同约定计算），至2019年11月11日到期。后原告依约履行还贷义务，至2019年11月15日，原告共偿还贷款及利息166250.37元。上述事实有原告陈述，《离婚协议书》、（2018）苏0302民初×××号《民事判决书》、《执行和解协议》、中国建设银行个人结清证明一份、个人贷款还款凭证15份等证据予以证明。因被告赵某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。本案中原告郭某与被告赵某于2016年5月16日在徐州市鼓楼区民政局协议离婚时，就财产分割已经达成协议，即水苑长桥某处产权归原告所有，剩余贷款由被告负责偿还，该协议系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议履行各自的义务。原、被告离婚后，被告未依约偿还剩余借款，原告依照与建行徐州分行签订执行和解协议，至2019年11月15日共偿还借款本金及利息166250.37元，故原告主张被告偿还其本金及利息166250.37元，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内一次性支付给原告郭某人民币166250.37元。案件受理费3630元，保全费1520元（原告郭某已预付），公告费用600元，合计5750元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔洁审 判 员  张邈人民陪审员  张毅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈涌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36834号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：江西昌源农林科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：占林军。被告：占林军，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金172,998.44元(租赁保证金70,940元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款70,940元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计87,239.24元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月24日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为354,700元，每月租金8,380元，租期为48个月，到期留购价为70,940元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年9月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金70,940元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年9月5日起至2016年4月5日止8期租金、滞纳金及2016年5月5日部分租金2,981.56元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金172,998.44元，到期留购价款70,940元，滞纳金87,239.24元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVXN65N9DXXXXXXX，发动机号：693871)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金70,940元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金172,998.44元，到期留购价款70,940元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVXN65N9DXXXXXXX，发动机号：693871)归被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军所有；二、被告江西昌源农林科技有限公司、被告占林军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金87,239.24元，并以逾期租金172,998.44元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,268元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢254号 申请执行人：徐X妹，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：徐X祯，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐X嫂，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人徐X妹依据本院（2020）桂0312民初264号民事判决书，于2020年12月16日向本院申请恢复执行被执行人徐X祯、徐X嫂被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息。本院依法立案受理，于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，另案依法变卖了徐X轩（继承人徐X祯、徐X嫂）位于临桂县房屋，变卖所得款291197元，对于变卖房屋所得款，因其他债权人申请参与分配，本院依法作出了债权分配方案，申请人徐X妹对债权分配方案无意见。扣除本案申请执行费205元、案件受理费300元，申请执行人徐X妹分配所得8714.25元，现申请执行人已领取上述款项。经调查，被执行人徐X祯、徐X嫂放弃对徐X轩遗产的继承，且徐X轩已无其他遗产可供执行。 本院认为，因被执行人徐X祯、徐X嫂放弃对徐X轩遗产的继承，且徐X轩已无其他遗产可供执行，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初264号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  倪桂琼
海南省万宁市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9006行初93号   原告：吴秋嬉，女，1990年4月20日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住琼海市。   委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所律师。   委托代理人：张洁，海南法立信律师事务所律师。   被告：琼海市嘉积镇人民政府，住所地：琼海市嘉积镇爱华东路北50米。   法定代表人：雷志刚，镇长。   委托代理人：许仁泰，琼海市嘉积镇人民政府工作人员。   委托代理人：周丽，海南布众律师事务所律师。   本院在审理原告吴秋嬉诉被告琼海市嘉积镇人民政府镇政府行政补偿一案中，原告以需要与相关行政机关协商申请为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吴秋嬉撤回起诉。   案件受理费50元，由原告吴秋嬉负担。   审判长 周立魁   人民陪审员 杜伟吉   人民陪审员 王瑞宇     二〇二〇年十二月十四日   书记员 蔡慧芳   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初332号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人敖某，男，1993年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化（起诉书），无业（起诉书记载职业为农民）。无前科。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被翁牛特旗公安局刑事拘留；2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被翁牛特旗公安局取保候审。2020年11月27日因犯危险驾驶罪被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕Z369号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察官姜波、检察官助理曹阳出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2020年5月23日18时30分许，被告人敖某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗大海线由北向南行驶，在行驶至翁牛特旗格日僧苏木乌日根塔拉嘎查北部方向超车时与前方同向行驶的由曹都毕力格驾驶的×××号小型轿车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人敖某负事故的全部责任；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人高特根白音血液乙醇含量为126.1mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可是适应缓刑，提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后被告人敖某与曹都毕力格达成调解协议，被告人敖某赔偿曹都毕力格各项损失人民币9000.00元，调解协议已履行，曹都毕力格对被告人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、常住人口详细信息表、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收据，证人布某的证言，被害人曹都毕力格的陈述，被告人敖某的供述，赤附医司法鉴定中心﹝2020﹞酒鉴字第556号鉴定意见书，勘验笔录、现场勘验图及照片、车辆痕迹检验照片，视听资料光盘两张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人敖某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人敖某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无前科，系初犯，发生事故后主动赔偿并取得谅解，在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项判之规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张立鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4479号原告：王改英，女，汉族，1974年10月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：李文娣，女，1976年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王改英与被告李文娣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王改英委托诉讼代理人赵君伟到庭参加诉讼，被告李文娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王改英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文娣向原告支付货款3600元及利息，利息以3600元为基数，按年息6%计算，从2011年6月29日起计算至货款实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经营濮阳市开发区佳洁日化厂（个体工商户，已注销）。2011年6月29日，原告向被告李文娣供应日化用品3600元，被告签字收货但未结算货款。经原告连续多年催要，被告总以各种理由拖延给付。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李文娣未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交发货单1份；被告未到庭，亦未提交证据。上述证据均与原件核对无异，本院均予采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王改英提交2011年6月29日濮阳市开发区佳洁日化厂发货清单1张，显示收货单位为“安阳市崔经理”，品名为“强力洗衣粉”、“氯化漂白粉”，货款共计3600元，该清单上有“李文娣货已收未付款”字样。原告诉称被告李文娣经营洗衣房，其在业务开拓中了解到被告有相应需求，双方达成供货关系，被告未支付上述货款，并主张自2011年6月29日起至货款实际清偿之日按年利率6%支付利息损失。2.濮阳市开发区佳洁日化厂系个体工商户，经营者为王改英，注册日期为2010年1月9日，2018年7月3日办理注销登记。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交有被告李文娣签名的发货清单证明被告欠款3600元的事实，故被告李文娣应当支付原告货款3600元；关于原告的利息请求，被告的收货时间为2011年6月29日，双方对支付货款的时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货物的同时支付货款，故被告应自收到货物的次日起支付原告利息损失，原告请求按照年利率6%计算利息于法无据，故原告主张的利息，应以3600元为基数，自2011年6月30日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文娣于本判决生效之日起十日内支付原告王改英货款3600元及逾期付款利息，利息以3600元为基数，自2011年6月30日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王改英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  李雪审 判 员  董星二〇二〇年十二月四日代理书记员  刘颖
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0625民初1879号原告：肖**，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：辛**，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告肖**与被告辛**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖**撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二〇年十二月二日书记员  余梦雪
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1514号原告：钟国文，男，汉族，1976年2月18日出生，住广东省乐昌市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：周先桃，男，汉族，1993年9月3日出生，住四川省长宁县×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。原告钟国文诉被告周先桃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟国文到庭参加诉讼，被告周先桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周先桃于2019年4月7日让原告钟国文带几位师傅去河源市东源县××××××边的工地安装高铁二砌台车，答应本人钟国文安装好就支付工资的。但周先桃并没有兑现承诺，一直拖欠至2020年9月23日还未支付工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周先桃未在规定的期限内向法院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告周先桃雇请原告钟国文安装工程机械台车，经双方对工资结算，被告应付原告工资32000元。被告钟国文于2019年5月5日向原告支付了工资12000元后，于2020年7月13日出具内容为“本人周先桃欠到钟国文等人工资共计20000元。因本人周先桃现在暂时无能力支付，现经双方一致协商约定本人周先桃于每月15日支付4000元直到支付完所欠所有工资，如本人未兑现以上承诺，本人愿承担一切法律责任。欠款人：周先桃，日期：2020年7月13日。备注：还款日于8月15日开始支付。”的《欠条》交原告收执。出具《欠条》后，原告称被告未向其支付任何工资。原告经多次催收未果，诉至本院，形成本案。上述事实，有原告提供的：原、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录、通话录音光盘，及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提供的《欠条》证明被告欠付原告劳务工资20000元，被告对此未提出异议，故双方形成合法有效的债权债务关系。《欠条》约定于2020年8月15日开始每月支付工资4000元，现履行期限届满，被告应当及时履行，故原告请求被告支付劳务工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周先桃经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周先桃于本判决生效之日起十日内支付原告钟国文劳务工资20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（按简易程序收取），由被告周先桃负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓素娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初1247号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖丽娜，女，1983年11月2日出生，汉族，大专文化程度，重庆星坛科技有限公司原出纳，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月31日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人彭志锋、颜锦国，重庆中联世通律师事务所。公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1164号起诉书指控被告人肖丽娜犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人肖丽娜及其辩护人彭志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖丽娜2016年进入重庆星坛科技有限公司工作(住所地重庆市江北区江北城西大街X号X-X，以下简称“星坛公司”)，任公司出纳，负责公司资金收支、发放员工工资、报销等工作。自2019年5月16日至2019年7月19日，被告人肖丽娜利用职务之便，先后多次将星坛公司支付宝及银行账户中的资金共计1415240.17元转至其个人或亲属的支付宝及银行账户中予以侵吞，并变造公司账户电子凭据予以掩盖。2019年7月底，星坛公司发现肖丽娜侵占公司资金的事实后，要求肖丽娜限期还款，肖丽娜归还星坛公司1万元后不再归还，星坛公司遂于2019年11月7日向公安机关报案。2020年8月31日，肖丽娜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖丽娜利用担任星坛公司出纳的职务便利，将公司资金141万余元非法占为已有，数额巨大，其行为应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人肖丽娜认罪认罚，可以从宽处理；被告人肖丽娜犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖丽娜未退赔被害人经济损失，酌定从重处罚，建议判处被告人肖丽娜有期徒刑四年五个月。被告人肖丽娜对公诉机关指控的事实、罪名无异议，辩护人对公诉机关指控被告人肖丽娜的犯罪事实以及从轻或者减轻处罚情节均无异议，但以被告人肖丽娜没有占有公司资金的主观故意，仅有挪用公司资金的主观故意，应按挪用资金罪处罚为由，对公诉机关指控被告人肖丽娜的罪名提出异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人肖丽娜在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人肖丽娜的供述和辩解、被害单位的报案材料、证人李某、王某的证言、被害单位营业执照、劳动合同、银行账户交易流水、电子回单、支付宝交易记录明细、到案经过、情况说明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人肖丽娜利用担任星坛公司出纳的职务便利，将公司资金141万余元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。被告人肖丽娜犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以减轻处罚；未退赔被害单位经济损失，酌定从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于提出被告人肖丽娜的行为应按挪用资金罪定性的辩护意见。经查，被告人肖丽娜利用其担任公司出纳的职务便利，用变造公司账户电子凭据手段，掩盖占有公司资金的行为，侵占公司资金。被告人肖丽娜在主观上有非法占有公司财物的故意，客观上有利用职务便利，侵占公司财物的行为，符合职务侵占罪的构成要件，应按职务侵占罪认定，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人肖丽娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2020年8月31日至2025年1月30日止。）二、责令被告人肖丽娜退赔被害单位重庆某科技有限公司尚未追回的经济损失人民币1405240.17元。上述退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋纯赤人民陪审员  杨西强人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 丽