广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19972号原告：广东祥宏投资有限公司，住所地广州市天河区林和中路178号1501自编07房。法定代表人：林祥建，职务总经理。委托诉讼代理人：梁雄鹰，该公司员工。被告：伍凯俊，男，1986年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广东祥宏投资有限公司与被告伍凯俊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告广东祥宏投资有限公司的委托诉讼代理人梁雄鹰到庭参加了诉讼，被告伍凯俊下落不明，经本院依法公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广东祥宏投资有限公司诉称：2019年7月15日，经原告的投资咨询服务平台推介，被告获得了投资人彭衡出借款项220000元用于资金周转。三方于2019年7月15日签订《借款合同》，约定彭衡向被告出借款项220000元。原告为被告的借款向彭衡提供连带担保。彭衡同意被告将被告名下的粤Ａ×××××奥迪牌车辆抵押在原告名下。2019年9月15日，经原、被告及彭衡三方协商，彭衡将上述对被告的债权转让给原告，并签署了债权转让协议。上述借款，被告应依约每月还本付息，至2019年11月15日，被告违约不再还本付息。自该日起至今，被告共有本金183332.33元、利息24288元尚未归还。为维护原告的合法权益，故起诉请求：一、判令被告返还借款本金183332.33元；二、判令被告支付利息60720元；三、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、借款合同,证明被告与案外人彭衡形成借贷关系；2、债权转让协议,证明经过三方协商，案外人彭衡将对被告的债权转让给原告；3、银行转账记录，证明原债权人已经将218000元借款转账给被告；4、还款计划表，证明被告应分期向债权人返还借款本金及支付借款利息；5、车辆抵押登记资料；6、抵押合同，证据5、6证明被告已经依据借款合同及债权转让协议将车辆抵押给原告。另外，原告补充提交了收费一览表及财产保全担保保险费900元的发票。被告伍凯俊没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2019年7月15日，彭衡（甲方，出借方）与被告（乙方，借款方）、原告（丙方，担保方）签订《借款合同》，约定：甲方同意向乙方出借金额为220000元；借款的利息为以借款本金为基数，按每月本金的1.38%计算，该利息乙方应于每月的14日之前向甲方支付；借款期限为24期，从2019年7月14日至2021年7月14日止；款项出借后，乙方应按还款计划表约定按时还款（该还款计划表作为本合同附件），乙方如有任何一期未能按时按额还款或付息，则视为乙方违约，甲方有权立即要乙丙方一次性将出借款项本息归还，乙方如出现法律规定不安抗辩的情形出现（包括但不仅限于资产被他方查封，涉及他方因债权债务起诉乙方等），则甲方亦有权要求乙丙方立即一次性归还本息；如发生乙丙方违约，需甲方通过合法的方式追收借款，由此产生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费、财产评估费、交通费等）皆由乙丙方承担；为了保证丙方的合法权益，甲方同意乙方将其名下的车辆财产抵押或质押于丙方名下；等。同日，被告（甲方，借款人）与彭衡（乙方，出借方）签订了《还款计划表》，约定涉案款项分24期归还，每期应于每月的14日前支付，每期还款本金为9166.67元，每期利息为3036元，每期GPS费用为150元，每期需归还的总额为12352.67元。同日，被告在收费一览表上签名确认。该一览表详细列明了收费项目，包括GPS安装费400元、GPS设备费800元、抵押登记费500元、家访费300元等一次性收取的费用，以及服务费、本金、GPS流量费等按月收取的费用。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告将其名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌车辆抵押给原告，并于2019年7月16日办理了抵押登记手续。2019年7月16日,彭衡向被告指定的收款账户转账218000元。2019年9月15日，彭衡（甲方，转让人）与原告（乙方，受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对被告享有的质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔；甲方一并将现质押债权的质押物车牌号为粤Ａ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方（车辆信息：车牌品牌：奥迪，型号：WUAB3J8V，发动机号：DAZ025037，车架号：WUAB3J8VXJ1908167）；甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。被告于落款处签名同意上述债权的转让。庭审中，原告陈述实际向被告转账与约定的借款金额相差的2000元是原告向被告收取的一次性费用，该费用是经双方同意且被告签名确认的，主要用于车辆GPS的安装费、设备费、抵押登记费、家访费等费用。原告确认被告还款情况如下：被告从借款次日起至2019年11月共偿还了借款本金36667.67元及利息24298元。原告主张被告从2019年12月14日开始没有按照约定还款付息，现已拖欠多期借款未偿还，按照《借款合同》和《还款计划表》约定，被告仍有本金183332.33元及利息60720元未还。诉讼中，原告申请了诉讼保全，本院已作出裁定，依法查封了被告名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院认为：本案属于借款合同纠纷。原被告与案外人分别签订的《借款合同》、《还款计划表》、《债权转让协议》是各方当事人真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。对于借款交付相差2000元的原因，原告陈述是双方约定在借款时扣除了相关费用，并提交了相关证据予以证明，被告没有提出抗辩意见，故本院采信原告的陈述。原债权人已按约定向被告支付了借款，涉案债权也转让给原告，被告也签名确认同意该债权转让，故被告应依约向原告还款。根据双方签订的《借款合同》第六条的约定，款项出借后，借款方应按还款计划表约定按时还款，如有任何一期未能按时按额还款或付息，则视为借款方违约，出借方有权立即要求借款方一次性将借款款项本息归还。被告从2019年12月14日开始没有按照约定还款付息，现已拖欠多期借款未偿还，现原告要求被告一次性支付剩余的借款本息，有理，本院予以支持，被告应向原告清偿尚欠的借款本金183332.33元及利息60720元。关于原告因本案诉讼而支出的诉讼受理费、诉讼保全费用及担保保险费的负担问题。原被告签订的借款合同已明确约定违约方应承担诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用，现原告提供了诉讼财产保全费用及诉讼保全责任保险保单费用等证据证明以上费用的支出，故对于原告要求被告承担本案案件诉讼受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告伍凯俊在本判决生效之日起十日内向原告广东祥宏投资有限公司清还借款本金183332.33元及利息60720元；二、被告伍凯俊在本判决生效之日起十日内向原告广东祥宏投资有限公司支付诉讼保全担保保险费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4414元及诉讼保全费1558元由被告伍凯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二〇年十二月七日书记员  许可欣