福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15236号 原告：武斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：陈东升，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 原告武斌与被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯婉君、被告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款75000元及利息（自2018年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止利息为8235元）。事实和理由：被告因需向原告借到现金75000元，双方约定2018年11月30日还款，逾期还款按日0.1%计算利息；借款到期后被告未按时还款并于2018年12月18日签订个人借款合同予以确认；经多次催讨，被告分文未付。 被告辩称，原、被告与案外人林敬文准备合伙开办福建省智信网络科技有限公司（下称智信公司），因被告没有现金，准备向原告借出资款才签署该借款合同。后智信公司并未成立，原告更未实际交付借款。原告陈述于2018年8、9月间交付借款，借款合同约定还款时间为2018年11月30日，生效时间却为2018年12月18日，还款时间早于生效时间，故该合同还未生效。本案借款时间、还款时间与生效时间明显不符，可进一步证明原告未交付借款。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.没有载明落款日期的个人借款合同，内容为“甲方（借款人）：陈东升……乙方（贷款人）：武斌……乙方贷给甲方人民币（大写）柒万伍仟元整（小写）75000元，于2018年月日交付甲方。支付方式已现金支付。甲方确认已收到乙方贷款：（大写）柒万伍仟元整（小写）75000元/签字：陈东升……还款日期：2018年11月30日……本合同2018年12月18日生效。本合同一式两份……争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交晋江市人民法院”，证明被告向原告借款75000元并约定日利率0.1%且约定由晋江法院管辖。 被告向本院提供“福建飞东网络股东（3）”的微信群聊天记录、合伙成立公司协议、企业名称预先核准申请书、（同意使用）承诺书复印件各一份、个人借款合同复印件两份，共同证明被告、陈东升因欲与原告成立公司，缺乏出资款，被告及陈东升拟向原告借款，后公司未实际成立，原告也未实际交付借款。 双方争议的焦点为：本案借款合同是否生效及借款是否已交付？ 原告认为，原告已交付借款，借款合同已生效。若原告未交付款项，被告不会在事后的2018年12月18日出具借款合同给原告，且不会在合同中约定还款日期。被告提供的证据与本案毫无关系，合伙协议所写的出资额与本案的借款数额也不一致，合伙协议签订时间为2018年8月，借款合同签订时间为2018年12月，时间上也不相符。 被告认为，本案借款并未实际发生，借款合同并未实际履行。被告因与原告合伙开设公司需要，拟向原告借出资款。后公司并未成立，被告忘记收回该合同，该合同不能作为借款凭证。借款合同载明还款时间为2018年11月30日，但却约定2018年12月18日才生效，还款时间早于生效时间，借款合同尚未生效。原告主张于2018年8、9月份交付出借款，与事实不符，原告并未实际交付借款。原告主张的交付借款时间与约定的还款时间、生效时间明显不符，进一步证明原告未交付借款。 本院认为，依惯例合同签订日期常置于合同尾部，但本案借款合同却没有落款日期。合同中“还款日期：2018年11月30日”均为打印文字，而“本合同2018年12月18日生效”中横线上的年、月、日数字均为手写，且位于合同尾部，不排除当事人未认真审阅即将签订日期填于此处的可能性。原告主张该合同签订时间为2018年12月18日，被告未提出异议。综上可认定2018年12月18日实际为借款合同的签署时间。被告提供的证据虽可证明双方曾协议共同成立公司，但并不能证明成立公司与本案借款之间存在关联。原、被告于2018年8月协议成立公司，双方于庭审中均陈述智信公司未能成立。原告主张借款发生于2018年8月至9月间，被告提供的证据证明双方协议成立智信公司的时间亦在2018年8月底，可见双方最初达成借款合意系在2018年8月份左右，但被告却于2018年12月18日与原告签订借款合同，认可借款事实并确认已收到款项。结合还款时间为2018年11月30日，早于签订时间2018年12月18日，更可见该借款合同并非只是借据，而是双方对已发生借贷事实的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，被告已在借款合同中签字确认收到借款，本案借款合同自原告提供借款时生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案借款数额不大，完全存在现金交付的可能。结合双方系在借款合意后几个月才签署借款合同，且合同已明确载明款项已现金交付等情况，可认定原告已履行交付义务。被告关于合同未生效、借款未交付等答辩意见，本院不予采信。 经审理查明，被告于2018年8月至9月间向原告借款75000元。双方于2018年12月18日签订《个人借款合同》对上述借款事实进行确认，并约定还款日期为2018年11月30日，若逾期偿还应自逾期之日起按日利率0.1%计算利息。被告未能偿还任何款项。原告于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院另查明2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方约定逾期利率为日0.1%，原告请求按月利率2%计算逾期利息，已超出法律许可的范围。因借款合同成立于2018年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》规定，逾期利率可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算即为年利率15.4%（3.85%/年×4），依该标准自2018年12月1日计算至起诉之日即2020年11月5日的利息约为23100元，原告自愿请求按8235元计算，系其对自己权利的处分，可予支持。自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息应按年利率15.4%计算，对原告超出部分的诉讼请求予以驳回。被告关于未收到借款的抗辩，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈东升应于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌借款本金75000元、逾期利息8235元，并以尚欠本金为基数自2020年11月6日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算逾期还款利息； 二、驳回原告武斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881元，因适用简易程序减半收取计940.5元，由被告陈东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张诗茹 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。