安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终4012号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王永志，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：齐彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市鑫飞达物流有限公司,住所地安徽省亳州市高新区汤王大道中国物流园8栋819。 法定代表人:岳建忠,该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保亳州分公司）因与被上诉人王永志、齐彬、亳州市鑫飞达物流有限公司（以下简称鑫飞达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2020）皖1602民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人财保亳州分公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被上诉人王永志、齐彬、鑫飞达物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人财保亳州分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判人财保亳州分公司少赔偿10412元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。关于停运损失、评估费部分。人财保亳州分公司就机动车第三者责任保险责任免责部分已向投保人尽到明确说明义务、并向投保人交付了所投保保险合同条款，投保人己在投保单上盖章确认。1.根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2.投保单投保人声明内容显示：保险人已向本人详细介绍了并交付了所投保保险合同条款，并对保险合同和特别约定中的有关免除保险人责任条款的概念内容及其法律后果作了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意。因此，人财保亳州分公司不应承担该停运损失及其评估费。综上所述，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持人财保亳州分公司的上诉请求。 王永志、齐彬、鑫飞达物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王永志向一审法院起诉请求：1.请求依法判令齐彬、鑫飞达公司赔偿王永志的车辆损失、车辆停运损失费及评估费共计20062元；2.请求判令人财保亳州分公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2020年6月9日齐彬驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××车在倒车时,撞到葛虎驾驶的停在立德镇至料场内王永志的车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车,造成王永志车辆损坏。亳州市公安局交通警察支队四大队于2020年6月9日作出第34160420200609001号道路交通事故认定书，认定：齐彬负事故的全部责任,王永志车辆的驾驶员葛虎无责任。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车登记车主为亳州市风顺汽车运输有限公司。王永志与亳州市风顺汽车运输有限公司之间系挂靠关系，实际车主为王永志。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××车登记车主为鑫飞达物流公司。该车在人财保亳州分公司投保有交强险、商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期间。根据亳州市风顺汽车运输有限公司的委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司2020年6月16日作出同正行公估亳州分公司【2020】0616003号道路交通事故车物损失评估报告：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车估损总值9650元。支付评估费606元。根据亳州市风顺汽车运输有限公司的委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司2020年6月16日作出同正行公估亳州分公司【2020】0616005号价格鉴定结论书：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车停运损失为9200元。支付评估费606元。 一审法院认为，王永志系皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××车实际车主，对于其作为原告主张皖Ｓ×××××重型半挂牵引车相关损失，予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据本起事故车辆的受损情况和所需的必要维修时间，酌情认定停运时间为6天较为合理，故王永志的停运损失该院认定为7350元。关于王永志诉求损失，认定如下：车损9650元，评估费606元，停运损失7350元、评估费606元，合计18212元。关于停运损失的责任主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人财保亳州分公司所提供证据不足以证明其已向投保人送达了保险免责条款，且已就免责条款事宜向投保人作出了明确说明，相关免责条款不产生效力。故人财保亳州分公司应承担赔偿责任。齐彬、鑫飞达物流公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、人财保亳州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王永志支付保险金18212元（王永志亳州药都农村商业银行账户：62×××43）；二、齐彬、鑫飞达公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由人财保亳州分公司负担280元，由王永志负担20元。 本院二审期间，当事人未提交新证据本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：停运损失及评估费是否应由人财保亳州分公司承担。 关于停运损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定,依法从事运营活动的车辆因事故产生的合理停运损失,应纳入交通事故损害赔偿范围。根据王永志提供的车辆行驶证、道路运输经营许可证等证据,其所驾车辆系用于货运经营,其在本案中主张的合理停运损失,系法定交通事故财产损害赔偿项目,人财保亳州分公司主张就该费用免责,但其提交的投保单并未涉及停运损失保险免责的具体内容,不能证明人财保亳州分公司已就停运损失免责条款履行了逐项、充分解释说明的义务,该免责条款未发生法律效力，人财保亳州分公司的免责主张不能成立,本院不予支持。评估费系王永志为确定其损失支出的必要、合理的费用,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应由保险人承担。 综上，人财保亳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员 梁子雨