wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28273号 申请执行人：李静萍，女，1955年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上述申请人的共同委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市溢汇盛酒店管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南三路****社会信用代码91440605MA4UU2XM0H。 法定代表人：饶日辉。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人李静萍与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12758号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司于2016年11月22日签订的《物业使用权转让合同》约定租赁期限超出20年部分（2038年8月31日至2049年5月21日）无效，未超出20年部分（2018年8月31日至2038年8月30日）有效；二、被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还120490.86元及以该款为本金从2020年5月27日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；三、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司于2016年11月22日签订的《物业租赁合同》于2020年6月12日解除；四、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还《物业租赁合同》项下位于佛山市南海区桂城街道****物业予申请执行人；五、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金18123元予申请执行人；六、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月19日止逾期支付2020年2-5月租金的违约金306.8元予申请执行人，并应以当期累计欠付的租金10356元为本金，从2020年5月20日起至实际清偿之日止，继续按日万分之五的标准计付逾期付款违约金予申请执行人；七、被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司在上述第二项所负债务、对被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司在上述第五、六项所负债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3834.44元由被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司负担3239元、由被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司负担570.44元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月26日及11月9日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执28272号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为7933（工商银行）及被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司名下尾号为7327（广东南海农商银行）、0041（工商银行）、1754（佛山农商银行）以及被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下尾号为7671（交通银行）、0325（佛山农商银行）、0410（上海浦发银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月30日起至2021年10月29日止），并从上述被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的银行账户内扣划了90838.71元，该笔款项已按比例分配给本案【各案具体分得款项详见（2020）粤0605执28272号分配方案】。 2、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月10日依法对三被执行人的法定代表人饶广华、饶日辉、游铨杰采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位12843.25元，退执行费190.12元、诉讼费570.44元，余款12082.69元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12082.69元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33114号 申请执行人秦聪圣，男，汉族，1962年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市安联消防技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区厂房****中间**，统一社会信用代码9144030079923435XH。 法定代表人孙超。 申请执行人秦聪圣与被执行人深圳市安联消防技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2020)粤0304民初25255号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终21240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78941.85元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市安联消防技术有限公司向本院缴纳执行款人民币80026.98元（含执行费1084.13元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2020)粤0304民初25255号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终21240号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0304民初25255号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终21240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林思娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1330号原告：蹇华，男，1973年3月3日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：宋兵，男，1977年12月17日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：石兴、韩尚，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告蹇华与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告蹇华、被告宋兵及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋兵返还原告借款140000元；2、判令被告支付违约金28000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告因需资金周转向原告借款，后原告借给被告140000元，并签订借款协议，被告承诺在2018年1月30日还款，如逾期10日以上的，按出借金额的20%向原告支付违约金，还款期限届满后，原告要求被告还款，被告以未领取到工程款等为由拖延，甚至拒接电话，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告宋兵第一次开庭辩称，2015年，我和原告经别人介绍后成为朋友。2016年，我因工程资金周转需要向原告借款属实，但并非140000元，而是原告分三次向我汇款共计75200元，且支付方式并非所原告陈述的现金支付，借款后我向原支付了20000元的利息，因原告多次去我家里吵闹要求还款，我不得已在原告亲戚家里向其出具了140000元的借条，借条出具后我又现金支付了2000元的利息。另，我仅向原告借过涉案争议款项，并非多次借款。被告宋兵第二次开庭辩称，我提交的银行明细清单可看出，第一次借款是按30000元计算的，但原告扣除了当月利息1800元（按月息6%的利率计算），实际向我汇款28200元；第二次借款是按20000元计算的，扣除当月利息后实际向我汇款18800元，第三次借款是按30000元计算的，但扣除了前面两笔的次月利息和第三次借款的当月利息后，实际向我汇款25200元，故我在2016年3月、4月实际仅向原告借过3笔款，全部金额合计72200元，因为上次庭审时我没打银行流水，所以忘记了具体的借款数额。事后我支付了20000余元的利息后，对余欠的利息和借款本金72200元，在原告的催讨下我不得已向其出具了140000元的借条一份。本院经审理认定事实如下：原、被告在发生借款关系前系朋友关系，2016年被告因工程资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年3月13日、2016年3月31日、2016年4月29日先后通过自助终端向原告汇款28200元、18800元、25200元，事后被告于2017年11月1日向原告出具借款金额为140000元的借条及借款协议一份，借款协议主要内容为:原告将自有资金140000元无偿借给被告，借款期限3个月，借款到期，被告未按期归还借款，被告应按借款金额的1%按日向原告支付资金占用费，逾期达10日的，被告除了按日向原告支付资金占用费外，还应按借款金额的20%向原告支付违约金…。现原告称其因索要上述款项未果，诉来本院。在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除。上述事实有原告提交的借条一份、借款协议一份、微信聊天记录一份，电话录音光盘一份，被告提交的借记卡明细清单一份，本院送达给双方的民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查和质证，足以认定。本院认为：原告仅以被告出具的借条及借款协议要求被告偿还借款140000元，但未提供其实际支付140000元的证据予以佐证，其陈述的现金交易既无人证，也有违本地实际交易习惯，而被告向本院提供了银行汇款流水记录作为依据用于反驳其向原告的借款金额并非140000元，而是72200元，虽被告在第一次庭审中陈述的借款金额是75200元，但当时并未提供银行流水记录，被告时隔几年记忆有误理属正常，但其第二次开庭提供的证据足以说明其第一次庭审陈述的借款金额实属有误，本院结合各方提交的证据及原告在庭审中的陈述理由部分不符合常理等综合判定，原告在被告处的借款即被告自认的72200元。庭审中原告称其与被告之前已有多次借款关系并已了结，涉案借款系另借款项，但未提供证据证明，对此依法不予采纳。对于涉案借款72200元，原告在庭审中陈述双方未约定利息，而仅要求被告按出借金额的20%支付逾期付款违约金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告在约定的履行期限届满后未按时还款，理应按该违约金条款向原告支付逾期还款违约金即72200元×20%=14440元。被告抗辩其已向原告支付了20000余元的利息，但其提供的证据不充分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告之该辩解，依法不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋兵于本判决生效之日起10日内返还原告蹇华借款本金72200元，并支付违约金14440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告宋兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓洪霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29933号 申请执行人：谭亚鹏，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人谭亚鹏与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15336号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还61159.89元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费871.13由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33179号 申请执行人王华，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址四川省平昌县。 被执行人福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦****，统一社会信用代码91440300192360923D。 法定代表人杨顺清。 申请执行人王华与被执行人福田物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10913号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10042.06元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人确认收到被执行人10042.06元，被执行人向本院支付执行款50.63元。至此，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10913号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】10913号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林思娜
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民初3788号 原告：贺桂清，女，1970年6月17日出生，汉族，住东阿县。 被告：刘玉林，女，1980年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区××镇××村。 原告贺桂清与被告刘玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 被告刘玉林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为聊城市东昌府区××镇××村××号，经常居住地也在该村。原告为了规避管辖而捏造了虚假住址，被告从未在该村住过，也不知道该村位置。故根据民事诉讼法的相关规定本案适用原告就被告的管辖规定，应由聊城市东昌府区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘玉林提交了其户口簿、身份证，证明住所地为聊城市东昌府区××镇××村；原告贺桂清没有证据证明被告居住在其诉状中所写的“东阿县新城街道办事处贾庄小区”，故根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告刘玉林对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9700号 申请执行人：黄嘉儒，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼**。 法定代表人：郑雪融，董事。 关于申请执行人黄嘉儒与珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司应将位于珠海市香洲区凤祥路18号9栋2504号房屋的产权转移登记至申请执行人黄嘉儒名下，向申请执行人黄嘉儒支付位于珠海市香洲区凤祥路18号9栋3104号房屋逾期办证的违约金（以1034520元为基数，自2019年3月3日起按日万分之一标准计算至实际完成房屋所有权转移登记之日止），暂计至2020年10月26日为62485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14392元，保全费5000元，合计19392元,向本院支付执行费人民币1337元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄嘉儒向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。负有继续向申请执行人黄嘉儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟庆妍
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6345号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告宋桂荣，女，1951年5月26日出生，汉族，户籍地冠县。 被告李洪宪，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋桂荣、李洪宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告宋桂荣、李洪宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋桂荣偿还原告借款本金10000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为17196.34元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告李洪宪对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告宋桂荣与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016112801号《个人借款合同》，从原告处借款10000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016112801号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月28日被告宋桂荣作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第2016112801号个人借款合同一份。 2、2016年11月28日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告李洪宪作为保证人，双方签订的保字（2016）年第2016112702号保证合同一份。 3、2016年11月28日原告润昌农商行万善支行与被告宋桂荣办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初419号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月28日被告宋桂荣与原告签订借款合同，从原告处借款10000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月28日将10000元存入被告宋桂荣在原告处开立的收款账户内。2016年11月28日被告李洪宪与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告宋桂荣被扣还利息1.44元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告宋桂荣向原告借款并签订借款合同，被告李洪宪对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告宋桂荣作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告李洪宪作为保证合同的相对人，应当就被告宋桂荣的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告宋桂荣被扣还的利息1.44元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋桂荣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2016年11月28日至2017年11月18日以本金10000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金10000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告宋桂荣被扣还的利息1.44元应予以扣除。 二、被告李洪宪对被告宋桂荣的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李洪宪清偿后有向被告宋桂荣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29936号 申请执行人：栗炎荣，女，1972年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人栗炎荣与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15557号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还128867.28元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费1477.83由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座之酒店3座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31611号 申请执行人石源良，男，汉族，1990年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市星美票务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20层，统一社会信用代码91440300MA5ETBFD9U。 法定代表人黄葵平。 申请执行人石源良与被执行人深圳市星美票务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23075号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22400.93元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10060号之二 申请执行人：沈畅，男，汉族，1998年8月18日出生，身份证住址：广东省韶关市武江区。 被执行人：殷鉴江，男，汉族，1988年08月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人沈畅与被执行人殷鉴江合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初806号民事判决书已经发生法律效力。因殷鉴江未按上述生效法律文书履行义务，沈畅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为吉Ａ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限2020年12月10日至2022年12月9日、2020年11月20日至2022年11月19日） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人殷鉴江负有继续向申请执行人沈畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19695号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，任总经理。 委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄建平，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿315988.32元及以该款从2018年11月8日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的经济损失、返还案件受理费3146.49元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，双方达成了和解协议:截至2020年11月29日，双方确定本案债务以301361.29元结算。被执行人已支付130000元，剩余171361.29元由被执行人从2020年12月起至2021年4月止每月各支付25000元，2020年5月31日前支付46361.29元，则本案债务清偿完毕。本院依法扣划了被执行人4688元退作本案执行费。因双方达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19695号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月七日 书记员  区志刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6047号 申请执行人：广东联浩建筑工程有限公司，住所：珠海市吉大景山路**水湾大厦****A3。统一社会信用代码：91440400193284213R。 法定代表人：郑联通，执行董事。 被执行人：广东中住七一网络科技有限公司,住所地：广州市海珠区新港西路**大院中大蒲园区**中大科技园**自编号803,**（仅办公用途）。统一社会信用代码：91440105331409660E。 法定代表人：李斌斌。 关于申请执行人广东联浩建筑工程有限公司与被执行人广东中住七一网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15280号、（2020）粤04民终874号，民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人广东中住七一网络科技有限公司向申请执行人广东联浩建筑工程有限公司退还咨询服务费836000元，支付从2019年10月17日起至付清时止、以836000元为基数、按年利率12%计算的滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计9408元,向本院支付执行费人民币11620.42元。因被执行人广东中住七一网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东联浩建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东中住七一网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东联浩建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟庆妍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执934号 申请执行人刘发亮，男,汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人黄国军，男,汉族，1963年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘发亮与被执行人黄国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初508号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项30947.50元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计8724.93元，扣除执行费50元后，余款8674.93元划付申请执行人；冻结被执行人在中国工商银行20×××25账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为40000元，冻结期限自2020年9月6日至2021年9月6日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  何 琳
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6397号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华，该公司职工。 被告樊汝彦，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地冠县。 被告李之成，男，1950年4月29日出生，汉族，户籍地冠县。 被告李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地冠县。 被告李书华，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地冠县。 委托诉讼代理人李之才，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，户籍地冠县。系被告李书华的侄子。 本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告樊汝彦、李之成、李之富、李书华金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人有樊振新，樊振新因放贷问题被单位辞退。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2094元原告已预交，应予以退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3561号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某诉被告徐某、吴某1、吴某2、马某、丁某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告徐某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告王某七日内提供被告徐某的准确住所地或被告下落不明的证明并交纳公告费。原告王某在本院指定的期间内，仍无法提供被告徐某的准确住址，亦未向本院提供被告徐某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取1269元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文二〇二〇年十二月八日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26999号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托代理人：何毅鹏，系广东千度律师事务所律师。 委托代理人：吴宇，系广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：朱智超，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人朱智超金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初13713号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金627390.21元、利息12622.8元、罚息93.94元（前述利息、罚息暂计至2020年6月28日，自2020年6月29日起，以所欠贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人；申请执行人对被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇草场大道中5号之一糖果花园3栋303房的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；诉讼费5083.81元、财产保全费3703.81元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月10日及10月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为7132（广发银行）、3678（光大银行）、3048（中国邮政储蓄银行）、6203（广州农村商业银行）、3086（建设银行）、6846（民生银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月15日起至2021年10月14日止），并从上述账户内扣划了116511.15元，该笔款项扣除本案执行费9003.49元后，余款107507.66元已退予申请执行人。 2、本案在诉讼财产保全阶段轮候查封了登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区里水镇XXXX号XX栋X房，但因上述房屋被广州市公安局越秀区分局首先查封【案号：穗公越封通字（2019）00058号】，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月6日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年10月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位116511.15元，退执行费9003.49元，余款107507.66元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款107507.66元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32979号 申请执行人杨敬淋，男，汉族，1992年3月3日出生，住址广西玉林市玉州区。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路**金中环国际商务大厦A1416，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人杨敬淋与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7621号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14300元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22309号之二 申请执行人：黄勉，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：陈志坚，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人黄勉与被执行人陈志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9577号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应分期支付申请执行人货款97194元。若被执行人未按期足额履行任一期还款义务的，申请执行人可以被执行人未履行的余额为本金从2019年10月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。被执行人应返还申请执行人案件受理费1183.01元。因被执行人没有按调解书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，双方达成了和解协议:截至2020年11月28日，双方确定本案债务以100000元结算。被执行人已支付5000元并应于2020年11月29日支付3000元，11月30日支付2000元，剩余90000元分期支付，从2020年12月起每月25日前各支付5000元予申请执行人，直至款项付清。被执行人缴纳了相应的执行费140元已清退。因双方达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22309号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月七日 书记员  区志刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31267号之一 申请执行人刘佳，男，汉族，1970年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人沈良，男，汉族，1982年4月14日出生，住址湖南省临湘市。 申请执行人刘佳与被执行人沈良合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36489号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221237.22元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人沈良名下银行账户款项338.62元（已付深圳市财政局）。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，申请执行人于2020年10月6日向本院申请退回案件受理费4300元，该诉讼费已执行到位338.62元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33252号 申请执行人蔡俊贤，男，汉族，1993年11月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市华拓文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码91440300MA5EP6L13X。 法定代表人叶朗。 申请执行人蔡俊贤与被执行人深圳市华拓文化传媒有限公司劳动争议一案，本院（2020）粤0304民初16948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年11月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29967号 申请执行人：管素微，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人管素微与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还18084.19元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费348.26由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3778号 申请执行人杨琴，女，汉族，1980年9月20日出生，住址湖南省华容县。 被执行人深圳市鑫宝丰光电科技有限公司，住所地福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦2603B，组织机构代码69254235-2。 法定代表人杨俊杰。 申请执行人杨琴与被执行人深圳市鑫宝丰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲案字[2010]第149号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8050元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2010）深福法执字第2435号。执行过程中，由于被执行人名下无财产可供执行，本院予以终结该次执行程序。 2020年12月22日，被执行人主动履行还款义务并向本院申请恢复执行，申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2017）粤0304民初15295号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初15295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 林思娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执90号 杨兴荣、广东瑞臻投资有限公司、新疆信达银通置有限公司： 关于杨兴荣与广东瑞臻投资有限公司、新疆信达银通置有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人广东瑞臻投资有限公司、新疆信达银通置有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民初3758号 原告：丛士峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住东阿县。 被告：陈艳华，女，1977年11月5日出生，汉族，现住址××。 本院立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法查知被告王秋英落，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李志强 人民陪审员  郑永成 人民陪审员  张令山 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王倩倩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1573号之一 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，住所地湛江市麻章区。 负责人杨京兰，行长。 被执行人陈良星，男，1982年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人叶金嫚，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被执行人陈良星、叶金嫚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初2160号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，一、被执行人陈良星、叶金嫚应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行偿还贷款本金300000元及从2016年12月21日起至2018年3月30日止以尚欠的贷款本金为基数，按照年利率9.7375%计算的利息；之后的逾期罚息从2018年3月31日起以尚欠的贷款本金为基数，按照年利率14.60625%计至还清借款之日止；并抵减被告已支付的利息2.97元；二、申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行对登记在被执行人陈良星名下位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城地下室负二层0826号停车位（证号：粤房地权证湛江CQ字第**）及0827号停车位（证号：粤房地权证湛江C：粤房地权证湛江CQ字第**范围内以折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。本案受理费6207元，财产保全申请费2155.9元，均由被执行人陈良星、叶金嫚共同负担。两被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书及报告财产令。两被执行人既不向本院申报财产，也不履行给付义务。2020年12月11日，本院依法裁定拍卖被执行人陈良星名下的位于湛江市赤坎区XXXXXXXXXX号XXX地下室XXXX号停车位（证号：粤房地权证湛江CQ字第XXXXXX：粤房地权证湛江CQ字第**源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年12月 日，申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行向本院申请对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请对本案终结执行，属于当事人自主处分其权利行为，依法应予准许，故本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  陈卫民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3220号 原告：周杏沉，女，1981年6月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：琼海嘉积小弟之艺剪坊店，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路122号。 经营者：庞业雄，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍所在地为海南省琼海市嘉积镇环市街127-3号，现住海南省琼海市。 被告：黄辉波，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省遂溪县，现住海南省琼海市。 原告周杏沉与被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店、黄辉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏沉及其委托诉讼代理人陈昌茂、被告黄辉波到庭参加诉讼。被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（以下简称小弟艺剪店）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杏沉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付劳动报酬7315元给原告。事实与理由：2018年10月，被告黄辉波聘请原告在被告小弟艺剪店担任美容师工作，约定月工资为底薪3500元加上业务提成。2020年新冠疫情过后，被告就出现拖欠薪酬的现象。截止2020年7月21日，被告共拖欠原告和其他员工左运冠、吴小霞工资报酬合计46772元，其中拖欠原告8315元、左运冠30187元、吴小霞8270元。2020年8月底，原告等三人向琼海市劳动监察部门投诉后，被告支付了6000元，其中支付给原告1000元、吴小霞3000元、左运冠2000元。至今被告尚拖欠原告工资款7315元。原告是受被告黄辉波直接聘请在被告小弟艺剪店工作，被告黄辉波是原告的雇主，原告提供劳动的单位是被告小弟艺剪店，并且在被告出具的拖欠工资协议书上，被告小弟艺剪店盖章确认，所以原告认为二位被告对于拖欠原告的工资都应当负有支付义务。由于原告已按约定为被告提供了劳动，被告就应及时足额向原告支付劳动报酬，被告恶意拖欠已违反了法律规定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告小弟艺剪店未作答辩。 被告黄辉波辩称，由于被告黄辉波系广东户籍，并非本地人，所以借用其岳父庞业雄的名义办理小弟艺剪店营业执照，庞业雄对此也是知情的。被告小弟艺剪店一直都是被告黄辉波经营，与庞业雄没有任何关系，庞业雄不清楚店铺的经营情况，不负责店铺的成本支出，也不收取店铺的利润收益。小弟艺剪店已于2020年10月21日停止营业。本案支付劳动报酬的协议书是被告黄辉波签订的，被告黄辉波确实拖欠原告工资7315元，并非庞业雄拖欠，应由被告黄辉波负责偿还。被告黄辉波目前在打工，有一些收入，但是收入不高，希望能够分期偿还拖欠的劳动报酬。 本院经审查认定事实如下：被告小弟艺剪店系2008年10月23日经工商登记注册成立的个体工商户，现登记状态为存续，经营范围为理发、洗头、美容服务，注册登记经营者为庞业雄，实际经营者为被告黄辉波，庞业雄系被告黄辉波的岳父。2018年10月，被告黄辉波聘请原告在被告小弟艺剪店担任美容师一职，每月工资为底薪加业务提成，工资由被告黄辉波支付。2020年7月21日，原告从被告小弟艺剪店离职，当日，原告和小弟艺剪店的另二位员工吴小霞、左运冠共同作为乙方，与甲方即被告小弟艺剪店签订《协议书》，确认甲方尚欠乙方工资47272元，甲方承诺于2020年8月15日至2020年12月30日期间分期付清乙方工资。《协议书》首部甲方名称处加盖被告小弟艺剪店的公章，尾部甲方落款处由被告黄辉波签名并捺印；乙方由原告及左运冠、吴小霞签名并捺印。前述协议书确认的甲方拖欠乙方工资47272元，其中拖欠原告工资数额为8315元。2020年8月，被告黄辉波支付1000元工资给原告，现尚欠原告7315元。为此，原告于2020年10月28日提起民事诉讼。本院立案后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告小弟艺剪店未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有各方当事人的陈述，以及原告提交的协议书、拖欠工资表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告小弟艺剪店工作,双方成立事实劳动关系。被告小弟艺剪店作为用工主体，应承担支付劳动报酬的民事责任，其系个体工商户，所拖欠的员工劳动报酬应由其工商登记的经营者庞业雄支付。被告黄辉波作为被告小弟艺剪店的实际经营者,系该店经营收益的受益者，应共同承担支付员工劳动报酬的民事责任。根据查明的事实，被告现尚欠原告劳动报酬7315元。故原告请求判决二被告共同支付劳动报酬7315元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告小弟艺剪店经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（经营者庞业雄）、黄辉波于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告周杏沉劳动报酬7315元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（经营者庞业雄）、黄辉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1053号 申请人：李春蓉，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：陈勇，男，1984年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人李春蓉于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇名下的财产在580000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在580000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李春蓉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈勇名下的财产在580000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩亚群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6468号 罗玉碧、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4631号民事判决书，受理罗玉碧申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： 2020)川0191民初4631号民事判决书第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特192号申请人:昆明恒宇货运有限公司,住所地云南省昆明市东郊跑马山2号预达物流园区2栋26号至33号、3栋1号。法定代表人：傅根高。委托诉讼代理人：陈永通、陈城，云南义成律师事务所律师。被申请人：李德安，男，1973年4月8日生，彝族，住云南省禄劝县。申请人昆明恒宇货运有限公司与被申请人李德安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人昆明恒宇货运有限公司称，请求撤销官劳人仲字﹝2020﹞468号仲裁裁决。事实及理由为：本案劳动争议的内容涉及工伤医疗、经济补偿，最后裁决的费用合计124731元，远远超过12个月最低工资标准，官渡区劳动人事争议仲裁院直接适用劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，属于适用法律有误。本案事实认定不清，根据昆明恒宇货运有限公司提交的证据，李德安工资标准为每月1600元。李德安的停工留薪期间根据法律规定是5个月，且其受伤后再也没有来上班。李德安停工留薪期领取了7个月的费用，应当在金额中予以抵扣。被申请人李德安辩称，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年10月28日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字﹝2020﹞468号仲裁裁决：一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金35000元；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金54870.06元；三、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金15677.16元；四、由被申请人支付申请人停工留薪期间工资6818元；五、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿10000元；六、由被申请人支付申请人未缴纳失业保险费的损失2366元。以上六项费用合计：124731元，由被申请人于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人。七、驳回申请人李德安的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本裁决为终局裁决。现申请人昆明恒宇货运有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决金额超过了12个月最低工资标准总和，并非终局裁决范围,裁决适用法律错误，且对李德安的工资标准认定有误。本院认为，申请人昆明恒宇货运有限公司在本案中申请撤销仲裁裁决的依据系事实问题，且其并无证据可以证实官劳人仲字﹝2020﹞468号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回昆明恒宇货运有限公司的申请。申请费10元，由申请人昆明恒宇货运有限公司负担。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十二月二十二日法官助理王本福书记员王雨薇
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3245号 原告：王昌萍，女，1966年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告王昌萍与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌萍到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢2单元5层503号房的不动产权证书；2.判令被告支付自2014年12月26日起至2020年11月3日止的逾期办证违约金31424元给原告。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月26日购买被告开发建设的位于琼海市嘉积镇银河路锦绣山庄5栋2单元503室，并支付购房款146982元，以及向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产测绘费、契税等）。被告于当天将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积47.17平方米,原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买受人办理房屋权属证书。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人自逾期之日起，每日按房价已付款的万分之一，向买受人支付违约金。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告王昌萍围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《海南富南物业资金往来专用凭证》，2.《收据》，3.《销售不动产统一发票》，4.《入伙手续书》复印件，5.《琼海市商品房买卖合同》。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄5幢2单元5层503号房，建筑面积47.17平方米，总房价款146982元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款146982元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。被告于2015年3月16日交付房屋给原告，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年11月3日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款146982元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应按合同第十五条的约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2015年3月16日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2019年2月23日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王昌萍办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢2单元5层503号房的不动产权证书。 案件受理费293元，由原告负担243元，被告海南大印房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0626民初1401号  原告：陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司。  法定代表人：贺文彬。  住所地：吴起县。  委托代理人：王潇，男，汉族，系该行职工。  被告:石杰，男，汉族，现住陕西省吴起县。  被告：李亚莉，女，汉族，现住陕西省吴起县。  原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被告宗石杰、李亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。  原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李亚莉（共同借款人）立即归还原告借款本金50000元，支付利息2568.93元；2、请求依法判令被告石杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件费由以上被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告李亚莉已装修房屋为由与原告签订个人借款合同，向原告借款50000元，合同约定借款期内月利率 9.0‰，约定借款期限自2019年4月28日至2020年4月27日止，按季度结息，到期后一次性还本。该笔借款由石杰担保并承担连带担保责任，保证期2年，借款到期后，原告多次清收催要未果。为此，依据相关法律规定，特提起诉讼。  本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告其他办公场所地址及联系方式，无法核实被告信息，无明确的被告，故原告诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、规定，裁定如下:  驳回原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司的起诉。  预交案件受理费1114元，本院予以退还。  如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员       李 晓 强                        二〇二〇年十二月三十日                       书   记  员      王 文 渊      - 2 -  - 1 -
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初2040号原告：中国工商银行股份有限公司吴起支行。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。被告：刘永军，男，汉族，1980年3月25日生，现住吴起县。原告中国工商银行股份有限公司吴起支行与被告刘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吴起支行的委托诉讼代理人刘遥遥，被告刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司吴起支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》；2.依法判令被告刘永军偿还原告贷款本金110382.84元及该款项截止之日止的利息、罚息(暂算至2020年11月5日，利息、罚息合计3568.44元)；3.依法确认原告对被告刘永军提供的抵押物（陕西省延安市吴起县XX区XX大厦XX座XX室房屋）享有优先受偿权；4.依法判令被告刘永军承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2013年5月29日，原告和被告刘永军签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告刘永军向原告借款300000元（大写：叁拾万元整），借款期限120个月，借款利率按照贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告按月等额本息还款法偿还借款本息，未按时足额偿还贷款本息的需承担罚息，罚息利率按照基准利率基础上加收50%确定。合同履行期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。该笔借款以被告刘永军所有的陕西省延安市吴起县XX区XX大厦XX座XX室房屋作为抵押。合同签订后，原告如约向被告刘永军发放了300000元贷款。被告一开始尚能按照合约还本付息，后多次出现逾期（累计30期），经原告多次催要无果。被告刘永军辩称，贷款属实。现在没有能力偿还，希望宽限一段时间。原告中国工商银行股份有限公司吴起支行向本院提交了证据，对原告提供的证据，被告刘永军无异议，并且能够证明被告刘永军向原告借款的基本事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告和被告刘永军签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告刘永军向原告借款300000元(大写：叁拾万元整)，借款期限120个月，借款利率按照贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告按月等额偿还本息，未按时足额偿还贷款本息的需承担罚息，罚息利率按照基准利率基础上加收50%确定。合同履行期内，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且有权解除合同。该笔借款以被告刘永军所有的陕西省延安市吴起县XX区XX大厦XX座XX室房屋办理了预购（售）房屋抵押登记备案证明，抵押期限1年。2014年4月27抵押期限到期后，未办理抵押登记。合同签订后，原告如约向被告刘永军发放了300000元贷款。从2016年5月2日至2020年12月期间逾期达29次。现剩余贷款本金110382.84元未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告贷款，原告向被告交付贷款，双方之间形成借款合同的法律关系。原告已履行了自己出借义务，被告刘永军应依约履行还款义务。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并且解除本合同。原告从2016年5月2日至2020年12月期间逾期达29次，已达到解除合同设定的条件，故原告请求解除原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，被告刘永军偿还原告贷款本金110382.84元，本院予以支持。对于该款项的利息、罚息的诉讼请求，双方在《个人购房借款/担保合同》中作出明确约定，系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，应予以支持。被告刘永军所有的陕西省吴起县XX大厦XX座XX室房屋(面积110.59㎡)办理了预购抵押登记，抵押期限已过，原告滞于办理房屋抵押登记，抵押权未生效，其应当承当不利后果。故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令被告支付律师费，提供的证据约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吴起支行借款本金110382.84元及利息(利息以原告银行计息系统生成数额为准)。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司吴起支行本案其它诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员   李明磊  二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员   齐卯卯 1
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3219号 原告：吴小霞，女，1990年10月25日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：琼海嘉积小弟之艺剪坊店，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路122号。 经营者：庞业雄，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍所在地为海南省琼海市嘉积镇环市街127-3号，现住琼海市嘉积镇金海东一路18号。 被告：黄辉波，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省遂溪县，现住海南省琼海市。 原告吴小霞与被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店、黄辉波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小霞及其委托诉讼代理人陈昌茂、被告黄辉波到庭参加诉讼。被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（以下简称小弟艺剪店）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付给原告劳动报酬5270元。事实与理由：2018年1月，被告黄辉波聘请原告在被告小弟艺剪店担任发型师工作，约定月工资按业务收入提成发放。2020年新冠疫情过后，被告就出现拖欠薪酬的现象。截止2020年7月21日，共拖欠原告和员工左运冠、周杏沉工资报酬合计46772元，其中拖欠原告8270元、左运冠30187元、周杏沉8315元。2020年8月底，原告等三人向琼海市劳动监察部门投诉后被告支付了6000元，其中支付给原告3000元、周杏沉1000元、左运冠2000元。至今被告尚拖欠原告工资款5270元。原告是受被告黄辉波直接聘请在被告小弟艺剪店工作，被告黄辉波是原告的雇主，原告提供劳动的单位是被告小弟艺剪店，并且在被告出具的拖欠工资协议书上，被告小弟艺剪店盖章确认，所以原告认为二位被告对于拖欠原告的工资都应当负有支付义务。由于原告已按约定为被告提供了劳动，被告就应及时足额向原告支付劳动报酬，被告恶意拖欠已违反了法律规定。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告小弟艺剪店没有答辩。 被告黄辉波述称，由于被告黄辉波系广东户籍，并非本地人，所以借用其岳父庞业雄的名义办理小弟艺剪店营业执照，庞业雄对此也是知情的。被告小弟艺剪店一直都是被告黄辉波经营，与庞业雄没有任何关系，庞业雄不清楚店铺的经营情况，不负责店铺的成本支出，也不收取店铺的利润收益。小弟艺剪店已于2020年10月21日停止营业。本案支付劳动报酬的协议书是被告黄辉波签订的，被告黄辉波确实拖欠原告工资5270元，并非庞业雄拖欠，应由被告黄辉波负责偿还。被告黄辉波目前在打工，有一些收入，但是收入不高，希望能够分期偿还拖欠的劳动报酬。 本院经审查认定事实如下：被告小弟艺剪店系2008年10月23日经工商登记注册成立的个体工商户，现登记状态为存续，经营范围为理发、洗头、美容服务，注册登记经营者为庞业雄，实际经营者为被告黄辉波，庞业雄系被告黄辉波的岳父。2018年1月，被告黄辉波聘请原告在被告小弟艺剪店担任发型师一职，每月根据原告业绩情况发放工资，工资由被告黄辉波支付。2020年7月21日，原告从被告小弟艺剪店离职，当日，原告和小弟艺剪店的另二位员工周杏沉、左运冠共同作为乙方，与甲方即被告小弟艺剪店签订《协议书》，确认甲方尚欠乙方工资47272元，甲方承诺于2020年8月15日至2020年12月30日期间分期付清乙方工资。《协议书》首部甲方名称处加盖被告小弟艺剪店的公章，尾部甲方落款处由被告黄辉波签名并捺印；乙方由原告及左运冠、周杏沉签名并捺印。前述协议书确认的甲方拖欠乙方工资47272元，其中拖欠原告工资数额为8270元。2020年8月，被告黄辉波支付3000元工资给原告，现尚欠原告5270元。为此，原告于2020年10月28日提起民事诉讼。本院立案后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告小弟艺剪店未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有各方当事人的陈述，以及原告提交的协议书、拖欠工资表等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告小弟艺剪店工作,双方成立事实劳动关系。被告小弟艺剪店作为用工主体，应承担支付劳动报酬的民事责任，其系个体工商户，所拖欠的员工劳动报酬应由其工商登记的经营者庞业雄支付。被告黄辉波作为被告小弟艺剪店的实际经营者,系该店经营收益的受益者，应共同承担支付员工劳动报酬的民事责任。根据查明的事实，被告现尚欠原告劳动报酬5270元。故原告请求判决二被告共同支付劳动报酬5270元，有事实根据和法律依据，依法予以支持。被告小弟艺剪店经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（经营者庞业雄）、黄辉波于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告吴小霞劳动报酬5270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告琼海嘉积小弟之艺剪坊店（经营者庞业雄）、黄辉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3353号 原告：郭丽娟，女，1956年10月13日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告郭丽娟与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽娟到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢1单元7层701号房的不动产权证书。事实与理由：原告于2014年9月18日购置锦绣山庄5号楼1单元701房，并于当天向被告付清了该房的购房款159492元。2014年11月1日原告向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产测绘费、契税等），被告于同日将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积47.22平方米，原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告郭丽娟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《入伙手续书》复印件，2.《琼海市商品房买卖合同》,3.《收据》，4.《发票》，5.《锦绣山庄房屋认购协议》，6.《往来凭证》。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢1单元7层701号房，建筑面积47.22平方米，总房价款159492元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款159492元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。被告于2014年11月1日交付房屋给原告，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年11月20日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款159492元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2014年11月1日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2018年10月11日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭丽娟办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢1单元7层701号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5988号 陈玉、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4192号民事判决书，受理陈玉申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4192号民事判决书主文第三项、第四项、第五项、第六项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2526刑初120号公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人乌某，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。辩护人王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检一部刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖某，被告人乌某及其辩护人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日凌晨1时许，被告人乌某无证、醉酒后驾驶×××别克牌小型轿车，沿巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街“热火吧”门前由北向南行驶进入道路时，未让由东向西行驶齐伟驾驶的×××号起亚牌小型轿车先行，发生与其相撞，造成车辆损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被告人血液中乙醇含量进行鉴定，被告人血液中检测出乙醇含量为176.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：×××号别克牌小型轿车，书证：被告人户籍人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、执行回执、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见：锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所人体血液中乙醇含量测定第1033号、西公交认字【2020】第201078号锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗公安局交管大队交通事故认定书、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人乌某无证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人乌某拘役三个月，并处罚金3000.00元人民币。被告人乌某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审理阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人乌某的罪名、犯罪事实不持异议，对量刑情节持有不同意见，辩护人认为被告人乌某具有初犯、偶犯、无前科劣迹、具有悔罪表现、主观恶性不大、社会危害性小等法定从轻、减轻情节，恳请法庭能够对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乌某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人乌某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十三条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判处被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 额尔登朝鲁二〇二〇年十二月一日书记员 刘   鹏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七节剥夺政治权利第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。