河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2540号 原告：董德有，男，1973年4月5日出生，汉族，原住辽宁省阜新市海州区西瓦村3-87，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：马俊香，女，现住滦州市。 被告：赵宝，男，1979年4月26日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 法定代表人：周文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵艳，女，河北修至律师事务所律师。 被告：唐山继兴运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古碱路南段。 法定代表人：贾建忠，女，经理。 委托诉讼代理人：张臣，男，公司员工。 原告董德有与被告赵宝、阳光财产保险股份有限公司衡水 中心支公司（以下简称衡水公司）、唐山继兴运输有限公司（以下简称继兴公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董德有委托诉讼代理人马俊香、被告继兴公司委托诉讼代理人张臣均到庭参加诉讼、被告赵宝、被告衡水公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 董德有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金共计159570元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2020年7月28日5时10分许，赵宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的大型货车，在唐山市滦州市为冀Ｂ×××××的大型汽车发生交通事故。经滦州市公安局交警大队现场勘查，认定当事人赵宝负全部责任，当事人董德有无责任。 该事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××车辆损失为146670元、公估费4400元、施救费4000元，拆解费6500元，总损失共计161570元。请求被告给付理赔款159570元。保险公司作为冀Ｂ×××××号车的承保公司以及车辆所有人和肇事司机。对原告的损失均负有赔偿责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 赵宝、衡水公司均未答辩。 继兴公司辩称，冀Ｂ×××××属于我公司租赁给赵宝的车辆， 所以出现的交通事故与我们公司无关，均由赵宝负担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日5时10分许，被告赵宝驾驶冀Ｂ×××××大型汽车在滦州市（山深线）拐子山石化加油站东侧与原告董德有驾驶的冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经交通警察勘查认定，被告赵宝对此次事故承担全部责任，原告董德有无责任。 事故发生后，原告支出施救费用4000元。原告于2020年8月2日对事故车辆的损失自行委托河北厚鸿机动车评估有限公司进行了损失评估，经该公司评估认定，原告的事故车损失为146670元，残值为12000元，该车承保金额为158670元。原告支出评估费用4400元。在该车拆解评估过程中，原告支出拆解费用6500元。目前，原告以该车已无修理价值为由未对该车进行修理。 另查明，原告驾驶的事故车辆登记在周**名下，周**证明该车的所有权及使用权均归原告董德有，周**同意由原告领取该车的保险理赔款。被告赵宝驾驶的事故车是被告赵宝自被告继兴公司处承租的车辆。被告赵宝与继兴公司签定有车辆租赁协议。租赁协议约定，在该事故车发生交通事故等事项时，所产生的赔偿款项等费用均由被告赵宝承担。被告赵宝驾驶的事故车在泰山财产保险股份有限公司投保了机动车交强险，在被告衡水公司处投保了包含机动车第三者责任险和不计免赔率在内的商业保险。第三者责任保险保险金额为100万元。保险期 间为2020年6月2日零时至2021年6月1日24时止。本案事故发生在保险责任期间内。 另查明，在本案中原告对自己事故车辆的损失应由被告赵宝驾驶的事故车辆交强险部分承担的损失未予主张，且原告对该部分的损失也进行了相应的扣除。原告的事故车辆登记车主为周**，周**向本院证实该车的所有权及使用权均规本案的原告董德有，其同意董德有领取本案事故的保险理赔款。 上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、原告提交的身份证（复印件）、证明、行驶证和从业资格证（复印件）、事故认定书、保单（复印件）、赵宝的驾驶证和运输证及从业资格证（复印件）、施救费发票、公估费发票、公估报告、拆解费发票、登记车主周**同意由原告领取保险理赔款的证明、被告继兴公司提交了以下证据的复印件车辆管理协议、车辆承租人须知承诺书提交的被告赵宝驾驶的事故车的租赁协议予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原告的事故车与被告赵宝驾驶的事故车发生交通事故的事实清楚，且原告的车辆在本次事故中被损坏，原告在本次事故中不承担事故的责任，故对原告因本次事故造成的车的自己车辆的损失，应由被告赵宝承担赔偿责任。但因被告赵宝为自己驾驶的肇事车辆在被告衡水公司处投保了机动车强制险和商业三者险，故对原告的事故车辆因本次事故所造成的损失，根据保险法的有关规定，应依法由被告衡水公司在所承 保的保险车辆的保险范围之内予以理赔。本案原告方的事故车辆车主虽登记为周**，但周**同意由本案原告领取该车在本案事故中的保险理赔款，因而本案原告有权主张相应的权利。原告在本案中未对事故中对方车辆交强险部分主张权利，是原告对自己相应权力的处分，且原告扣除了相应部分的损失，原告的该行为未侵犯到其他当事人的合法权益，符合有关的法律规定，本院对此予以确认。原告的事故车辆的损失是经具备法定评估资质的评估评估机构及具有评估资质的评估人员作出的，被告虽对该评估报告不予认可，并提出进行重新评估鉴定的申请，但被告在本案庭审时无正当理由未到庭参加本案的诉讼，且又未提交有关证据证实该评估报告存在违法等有关的证据予以证实，又未能证实该车损失存在过高的情形，只是以该评估报告是原告单方委托所做为由而不予认可，因而本院对被告衡水公司所提的重新鉴定申请予以驳回，对原告所提交的损失评估报告予以采信。被告赵宝驾驶的事故车辆是自被告继兴公司租赁的，对在赵宝驾驶车辆发生交通事故而对他人造成的有关损失，赵宝与继兴公司有约定，应由赵宝负责承担，与继兴公司无关，赵宝与继兴公司的约定并未侵害到其他当事人的合法权益，且是该二被告的真实意思表示，也未违反有关的法律规定，故本院对原告诉请继兴公司承担赔偿责任的主张不予支持。本案所涉的事故发生在保险责任期间内，原告所诉请的损失未超出相应保险金额的范围。在事故发生后，原告为减少事 故车辆的损失扩大，对该车进行了施救，由此产生的施救费用，原告已支付，且有相应的施救费发票，本院对原告诉请的施救费予以认定并予以支持；原告诉请的评估费和拆解费，是原告为确定自己损失必须支出的费用，根据保险法的有关规定，衡水公司应依法予以理赔。该车的损失经评估已超出该车承保金额的90%，该车已达到全损程度。综上，本院认定原告的各项损失为：车损146670元、施救费4000元、拆解费4400元、公估费6500元、合计161570元，原告诉请赔付159570元。 被告赵宝和被告衡水公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》法释【2015】5号第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释【2019】19号第一条、第八十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告董德有车损、拆解费、施救费、评估费159570元； 二、驳回原告董德有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担，此款由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内直接支付给原告董德有。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘瑶