宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初4080号原告：魏某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：宁夏啸野物流有限公司。法定代表人：余某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。原告魏某与被告陈某、宁夏啸野物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人高某、赵某，被告陈某、被告宁夏啸野物流有限公司、平安保险公司的共同委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险赔偿金96598元（其中车辆损失59000元、救援费900元、停车费300元、财产损失9398元、停运损失27000元）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为请求判令各被告向原告支付各项赔偿合计96598元（其中车辆损失59000元、救援费900元、停车费300元、财产损失10398元、停运损失26000元），由被告平安保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由其他被告共同承担赔偿责任。事实和理由：原告是×××号车辆的实际所有人，该车为出租车，挂靠在石嘴山通达运输有限公司。×××号（×××）重型半挂牵引车挂靠在被告宁夏啸野物流有限公司，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。2020年8月15日，被告陈某驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车，沿贺兰县广源街（101省道）由南向北行驶至6公里附近，变更车道时与案外人孙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使×××号小型轿车驶入对向车道，与原告驾驶的×××号出租车相撞，导致案外人任某驾驶×××号轻型普通货车紧急躲避×××号出租车时驶出道路，与道路西侧树木相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告陈某负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经保险公司定损，原告车辆定损为报废车辆，原告的车辆为营运车，本案的发生给原告造成了停运损失，原告多次与被告协商处理赔偿事宜，但双方就赔偿金额始终无法达成共识，原告为维护自身权益，诉至法院。被告陈某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，被告驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告宁夏啸野物流有限公司处购买，挂靠在被告宁夏啸野物流有限公司处，且该车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和保险限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告方的损失应该先由保险公司进行赔偿。被告宁夏啸野物流有限公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆由被告出售给陈某，双方签订了分期付款买卖合同，约定被告在陈某付清全部车款前保留车辆所有权，事故发生时，车辆由陈某个人使用，事故所造成的损失，被告不承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对事故发生的责任认定无异议，×××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和保险限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告方的车辆损失经保险公司定损为50000元，原告主张的停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿，本案诉讼费保险公司不予承担，对于原告的其他诉求在举证、质证时发表意见。本院经审理查明:2020年8月15日17时10分许，被告陈某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿贺兰县广源街（101省道）由南向北行驶至6公里+650米路段处，变更车道时与同向快车道行驶由孙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后，致使×××号小型轿车驶入对向车道，与原告驾驶的×××号小型轿车沿广源街由北向南行驶至此相撞，导致任某驾驶×××号轻型普通货车紧急躲避×××号小型轿车时驶出道路，与道路西侧树木相撞，造成原告受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺兰县公安局交警大队认定，被告陈某负此次事故的全部责任，原告魏某、孙某、任某等人无责任。事故发生后，经被告平安保险公司与原告魏某及车辆经销商宁夏金岛汽车销售有限公司三方对涉案车辆进行定损，定损价为50000元，因原告对定损结果有异议，未在定损报告上签字确认。后涉案车辆经评估损坏严重，达到报废标准，石嘴山市商务局于2020年9月25日将车辆回收，石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所于2020年9月28日办理了车辆注销登记。另查明，被告陈某从被告宁夏啸野物流有限公司处以分期付款的方式购买了×××号重型半挂牵引车，双方签订了《车辆分期付款买卖合同》，合同约定：未全部付清购车款前由被告宁夏啸野物流有限公司保留车辆所有权，被告宁夏啸野物流有限公司作为被保险人在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为150万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔率）。事故发生后，原告与各被告就剩余赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告魏某提交的贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、机动车销售统一发票一张、机动车行驶证一份、道路运输证一份、出租汽车经营协议书一份、机动车登记证书一份、税收完税证明一份、报废汽车回收证明一份、机动车注销证明书一份、宁夏增值税普通发票一张、证明一份、定额发票十二张以及被告平安保险公司提交的机动车保险定损报告一份在卷佐证，足以认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告魏某的损失，首先由被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险保险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任。庭审查明，被告宁夏啸野物流有限公司系涉案车辆登记所有人，但其对事故的发生不存在过错，对原告要求被告宁夏啸野物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的各项财产损失核定如下：关于车辆损失费，原告主张以购车价59000元为车辆损失费的主张不符合事实，涉案车辆于2019年7月11日购买，至本案交通事故发生时，原告使用该车辆用于营运已年满一年，在使用期间车辆的价值必然存在折损，原告也无证据证实车辆发生事故时的具体价值，庭审中，被告平安保险公司要求以定损报告结论确定车辆损失费，考虑该定损报告系原告与被告平安保险公司及第三方宁夏金岛汽车销售有限公司对涉案车辆进行的定损，较客观公正，故车辆损失费参照定损报告确定为50000元；原告要求的救援费900元、拖车费300元，本院予以确认；原告主张的财产损失费中的记录仪、太阳膜、计价器、脚垫属于汽车加装部分，本案交通事故导致加装部分的损失客观存在，考虑到上述物品已使用满一年，存在折旧，事故发生后双方也未对该部分进行定损，本院酌情支持1000元；原告主张的改气费、喷漆费属于汽车改装部分，汽车改装后的改装部分与原车形成整体，属于汽车不可分割的一部分，原告与被告平安保险公司在对车辆进行定损时，也是对车辆及改装部分整体进行的定损，该部分损失已计算在车辆损失费中，原告不能重复主张，故对该项诉讼请求本院不予支持；原告主张的手机损失费，因未提交证据证实手机损失与本案交通事故的关联性，本院不予支持；原告主张的维修拆解费2000元，双方均无异议，本院予以确认；关于本案停运损失是否由被告平安保险公司承担的问题，被告平安保险公司提交的《机动车商业保险条款（2014版）》中，第二十六条所列车辆发生意外事故致使停业、停驶等间接损失不负责赔偿的规定，属于保险合同格式条款中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告平安保险公司未提交证据证明双方签订保险合同时对上述免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并通过书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故认定被告就涉案保险有关停运等间接损失责任免除的内容未向投保人履行明确告知义务，该条款对被保险人不产生法律效力，故对被告平安保险公司称停运损失属于间接损失，不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的停运损失费，从交通事故发生之日至车辆报废回收之日止，共计42天，参照《2020年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准》中交通运输业年平均工资标准核算为10270.7元（89257元/年÷365日×42日）；综上，原告各项损失共计64470.7元。上述损失首先由被告平安保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失62470.7元，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，因被告陈某承担事故的全部责任，故应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告全部剩余损失62470.7元。因被告平安保险公司已经代替被告陈某承担了全部赔偿责任，被告陈某无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告魏某各项经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告魏某各项经济损失62470.7元；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由原告魏某负担348元，由被告陈某负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 静二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈亚雯书记员 曹宁宁