湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3236号原告：杜谷红，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区（乡镇调整：现为常德市鼎城区十美堂镇河口村）。委托诉讼代理人：杜爱喜，女，住湖南省常德市鼎城区。常德市鼎城区十美堂镇上河口村民委员会推荐。被告：常德金稻香生态农业发展有限公司，住所地常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园农垦大道88号。法定代表人：郭建辉，总经理。委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玖红，湖南丰昇律师事务所律师。原告杜谷红与被告常德金稻香生态农业发展有限公司（简称金稻香公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜谷红的委托诉讼代理人杜爱喜参加诉讼，金稻香公司的法定代表人郭建辉及委托诉讼代理人姚宗逸、谢玖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜谷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告应支付借款利息（以借款之日起，按月利率1%计算到偿还日期止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月4日，被告因公司急需资金周转，向原告借款30万元，约定还款日期为2019年10月30日前偿还本息，并出具借条一张，还款到期后被告未及时归还借款本息。2020年期间原告多次催讨未果，最近一笔收入到账，公司为躲避偿还借款，还要租赁方租金打入个人账户，不进公司账户，手段极端恶劣。被告金稻香公司辩称，被告没有出具过《借条》，熊文强是被告前法定代表人，李益国一直是公司财务管理人员，《借条》系李益国伪造，答辩人并未收到30万元借款，不排除熊文强以公司之名在外举债的可能，应追加其为第三人参加诉讼。总之，驳回原告的诉讼请求。原告杜谷红向本院提交如下证据：1.《借条》，拟证明借贷30万元的事实；2.银行流水，拟证明30万元借款事实；3.《活动板房购销合同》，拟证明贺银在金稻香公司承包工程；4.《关于常德金稻香生态农业发展有限公司财务情况的说明》，拟证明杜谷红出借资金由公司开支的情况；5.金稻香公司银行账户流水，拟证明公司没有进出账记录。本院依杜谷红申请对熊文强进行了询问并制作了《询问笔录》，熊文强陈述：一、2018年10月30日的《承诺书》和《收条》熊文强是不知情的，公司公章2020年6月份之前由熊文强保管，之后由郭建辉保管，公司公章由熊文强保管时，放在办公室，钥匙和私人印章也放在办公室锁起的，别人也可以接触到公章。金稻香公司财务章由李益国保管。二、关于李益国汇入蛙声一片公司45万元的原因是李益国支付其在金稻香公司的股权，股权有溢价，公司25%的股权，需要投资45万元，这事吴某也知道。蛙声一片公司是金稻香公司的子公司，金稻香公司的进出账全部由蛙声一片公司进出，因为钱要用到下属公司，所以45万元汇入蛙声一片公司。三、关于2020年11月3日，熊文强向李益国出具的《关于李益国入股、借款的有关情况》，熊文强签字时只是证实李益国45万元进来，材料上面写的20万元是借款，当时没有看清楚。四、张**、杜谷红借条上的熊文强签字是其2020年9月份本人签字，当时三个章子已经盖好了，利率是后面写上的，是借款，认可利息。李益国转给熊文强5万元、转吴某10万元、5万元，实际用在公司开支。吴某当时是施工经理。杜谷红这30万元都用于公司了，贺银也是搞工程的。五、2020年11月3日出具的《关于常德金稻香生态农业发展有限公司财务情况的说明》是真实的，是熊文强本人签字。本院依杜谷红申请对吴某进行了询问并制作了《询问笔录》，吴某陈述：一、没有见过杜谷红，但有两次因工程进度人工工资无法发放，熊文强先打电话给我，说李益国会打钱给我用于发农民工工资。后来我收到了李益国一个5万元、一个10万元的转账；二、贺银是我后妈，她在金稻香公司和蛙声一片公司承包板房、宿舍承建。金稻香公司和蛙声一片公司差贺银的工程款，有转账给贺银的也应该是工程款。三、李益国是金稻香公司股东、财务。四、我听熊文强讲过李益国拿出过45万元，但这笔钱到底怎么分配，是借还是投资的我就不清楚了。本院依职权对谢某进行了询问并制作了《询问笔录》，谢某陈述：谢某自金稻香公司开始经营就在公司做工，2020年公司不景气离开。2019年1月，我小孩生病了，赶到广西，金稻香公司欠我工资，每个月工资4000元。我打电话找熊文强讨要工资钱，过了一段时间我就收到了2万元钱，但不知道是李益国转的。我和李益国没有其他经济往来。被告金稻香公司向本院提交如下证据：《关于常德金稻香生态农业发展有限公司行政公章掌控时间的情况说明》，拟证明公章掌控时间情况；被告申请证人易某出庭作证，易某陈述：公司管理混乱，易某系公司股东，占1%份额，任公司监事，是公司原始股东。只要股东有事，都可以找印章持有人借走使用。2020年6月1日之前熊文强管理行政公章，李益国保管财务公章。公司账户Ｕ盾也是熊文强保管。2020年6月1日熊文强把行政公章交给郭建辉，把公司账户Ｕ盾交给了我，公司财务章一直由李益国保管。2020年9月份，熊文强到郭建辉那里，借口说要用公章，当着我的面拿过去的，后来9月7日在四分场养牛蛙的基地，郭建辉找熊文强要公章，熊文强说公章到李益国那里了。9月7日至9月14日公章在李益国手中。2018年底，李益国入股蛙声一片公司，金额45万元，持股25%。对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告对证据三性均有异议，本院认为30万元是否为金稻香公司借款是本案争议焦点，将在本院认为部分对上述证据是否采信进行论证。原告提交的证据3，被告对证据的三性均有异议，本院认为通过熊文强陈述，金稻香公司的进出账全部由蛙声一片公司进出，钱要用到下属公司，故该证据与本案具有关联性。原告提交的证据4，被告对证据三性有异议，认为与熊文强、吴某在法院询问笔录中陈述矛盾，本院认为熊文强、吴某在法院询问笔录中的陈述与该证据的陈述并无矛盾，故对该证据予以采信。原告提交的证据5，被告无异议，本院对真实性予以采信。对本院对熊文强、吴某所作的《询问笔录》，杜谷红认为，一、杜谷红借条的公章是熊文强加盖的，盖章前就写有利息，熊文强委托李益国进行融资。二、对吴某的《询问笔录》无异议；金稻香公司对熊文强、吴某询问笔录的真实性无异议，对关联性与证明目的有异议，一、李益国转给熊文强5万元，吴某15万元只能说明李益国与熊文强、吴某之间有交易。二、对杜谷红、张**均不认识，贺银的一笔付款不能体现用途，吴某的证言中也无法体现用途。对熊文强的陈述，关于张**、杜谷红的部分，本院予以采信。被告提交的《关于常德金稻香生态农业发展有限公司行政公章掌控时间的情况说明》，杜谷红对真实性有异议，本院认为该证据的本质为当事人陈述，没有其他证据作证的情况下，不予采信。对易某的证言，杜谷红对真实性有异议，被告无异议。本院认为其证言与本案不具有关联性。本院对谢某所作的《询问笔录》，杜谷红无异议，被告有异议，本院经核实李益国向谢某转账时填写“谢国兵”，转账未成功退回，最终转账“谢某”2万元成功。谢某的身份真实，对其证言予以采信。本院认定如下事实：金稻香公司成立于2018年2月12日，注册资本100万元。张永红认缴66万元，持股比例占66%。易某认缴1万元，持股比例占1%。郭建辉认缴1万元，持股比例占1%。吴某认缴5万元，持股比例占5%。毛赞认缴2万元，持股比例占2%。李益国认缴25万元，持股比例占25%。2018年7月26日至2020年5月20日，熊文强为公司法定代表人。熊文强现为公司监事。吴某现为执行董事。郭建辉现为法定代表人、总经理。李益国为公司财务人员。2019年1月4日，常德金稻香生态农业发展有限公司向杜谷红出具借条，“今借到，杜谷红现金人民币叁拾万元整，2019年10月30日还，月利率1%”。熊文强签字确认。杜谷红出借款项通过杜爱喜转账给李益国，再由李益国支付公司开支。2019年1月9日，李益国账户转入常德中垦蛙声一片农业发展有限责任公司19万元。2019年1月15日、2019年2月2日、2019年3月4日，李益国账户转入熊文强账户3万元、1万元、0.5万元。2019年1月19日和2019年1月23日，李益国账户转入贺银账户共计4.5万元。2019年1月24日，李益国账户转入谢某账户共计2万元。本院认为，本案的争议焦点一，原告起诉的民间借贷法律关系是否真实有效，被告是否应当偿还。争议焦点二，是否应当追加熊文强作为第三人参加诉讼。关于争议焦点一，原、被告之间的民间借贷关系是否真实有效，是否应当偿还。原告举证证明其出借的30万元通过李益国用于公司开支。被告向其出具了30万元借条，熊文强在借条上签字确认。该30万元的借款用于金稻香公司，谢某的证言对2万元开支予以佐证。贺银工程款有《活动板房购销合同》佐证，该借条的债权人指向杜谷红，经本院询问，杜谷红对资金来源进行了合理说明，杜谷红与杜爱喜、李益国又对此无争议，因此杜谷红主张30万元借贷关系真实有效，金稻香公司应当按照约定偿还借款本息。双方约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告及熊文强主张月利率1%是之后添加，但未提交证据证明，且熊文强认可应当支付利息，故对其主张本院不予采信。《借条》是否熊文强加盖公章已经不影响双方借贷关系的成立。故金稻香公司应当偿还杜谷红借款30万元，并支付从2019年1月4日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。关于争议焦点二，是否应当追加熊文强为本案第三人参加诉讼。被告在庭审中也要求法庭可以依职权向熊文强调查核实。被告主张熊文强应参加诉讼的目的是查明案件事实，并非要求熊文强在本案中承担责任。因此，案件处理同熊文强没有法律上的利害关系，且出借人未申请追加熊文强作为第三人参加诉讼，故不应追加熊文强作为第三人参加诉讼。法庭向熊文强调查核实同样能达到查明事实的目的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告常德金稻香生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜谷红借款300000元，并支付从2019年1月4日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，申请诉讼保全费2370元，由被告常德金稻香生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  律伟二〇二〇年十二月十四日法官助理罗红书记员龙怡宏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。