安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初13677号 原告：孟京，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被告：钱立发，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 被告：王士荣，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 原告孟京诉被告钱立发、王士荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后,依法组成合议庭于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孟京的委托诉讼代理人杨九强到庭参加了诉讼，被告钱立发、王士荣经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟京向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2765000元及利息暂计2469530元（包括自借款实际出借之日至2015年10月8日期间的双方已结算的定额利息805000元以及未结算的利息，即以2765000元为基数，按照月利率1%的标准，自2015年10月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月17日为1664530元）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2012年到2015年期间向被告共计出借本金2765000元，且被告已收到借款。2015年10月8日，原被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告本息共计3570000元。2018年6月23日、2018年8月2日原被告对上述借款以书面形式进行两次确认，并约定上述所有借款自2015年10月9日起利息统一变更为月利率1%付息。此后数年间原告多次向被告催要本息，被告均无正当理由拖延还款。综上，被告的行为违反了诚实信用原则，且严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钱立发书面辩称：答辩人与被答辩人孟京并无经济来往，不存在任何借贷关系，两人之间没有任何借贷资金往来。答辩人分两次向被答辩人父亲孟令文借款2000000元，但孟令文预扣利息12万，实际支付的借款本金为1880000元。2015年10月8日的两张借条（720000元、850000元），是按照高利贷利率（月利率5%）计算所得的利息，在被答辩人要求下分别出具的，该1570000元系高利贷利息，不应受法律保护。被答辩人父子为牟取高额利息，出借巨额资金，非法从事金融业务，被答辩人当时不满24岁，其资金来源存疑。答辩人认为，被答辩人父子可能涉嫌非法吸收公众存款、非法转贷、非法经营等相关犯罪，请求人民法院将本案移送公安机关查处。为了维护社会主义法制，保障答辩人的合法权益，特此具状答辩，请人民法院依法处理。 被告王士荣书面辩称：答辩人与被答辩人素昧平生，从未向其借过钱，双方没有任何资金往来。被答辩人对答辩人提起民间借贷诉讼实属错误。答辩人丈夫是否向被答辩人借过钱答辩人对此一无所知，即使答辩人丈夫确曾向被答辩人借过钱，答辩人亦没有任何还款义务。答辩人与钱立发虽为夫妻，但钱立发借款只有用于家庭共同开支的，才能构成夫妻共同债务。答辩人对钱立发是否借过被答辩人钱一无所知，更没有证据证明钱立发举债用于家庭共同生活。答辩人对本案债务没有偿还义务。如被答辩人所诉事实存在，则其可能涉嫌犯罪。被答辩人为牟取高额利息，出借巨额资金，非法从事金融业务，且其出借资金时不满24周岁，其资金来源存疑。答辩人认为，被答辩人可能涉嫌非法吸收公众存款、非法转贷、非法经营等相关犯罪，请求人民法院将本案移送公安机关查处。答辩人身患重疾，无缘无故被告上法庭，且系巨额债务，答辩人心身受到严重摧残。为了维护社会主义法制，保障答辩人的合法权益，特此具状答辩，请人民法院依法处理。 经审理查明：2014年3月29日，被告钱立发向原告孟京出具《借条》一张，载明：今借到孟京人民币壹佰万元整（1000000元）。 2014年4月6日，被告钱立发向原告孟京出具《借条》，载明：今借到孟京人民币壹佰万元整（1000000元）。 2015年10月8日，被告钱立发向原告孟京出具《借条》，载明：今借到孟京人民币柒拾贰万元整（720000元）。 2015年10月8日，被告钱立发向原告孟京出具《借条》，载明：今借到孟京人民币捌拾伍万元整（850000元）。 2018年6月23日，被告钱立发向原告出具《对账确认书》，载明：截至2018年6月23日，钱立发尚欠孟京借款余额共计人民币叁佰伍拾柒万元整（3570000元），具体时间金额如下：1、2014年4月6日借款壹佰万元整（1000000元）；2、2014年3月29日借款壹佰万元整（1000000元）；3、2015年10月8日借款柒拾贰万元整（720000元）；4、2015年10月8日借款捌拾伍万元整（850000元）。以上借款均从借款发生之日起按月利率1%计付利息，息随本清。钱立发承诺：对上述借款本息，愿意积极筹措资金归还。 2018年8月2日，被告钱立发又向原告出具《对账确认书》，载明：截至2018年8月2日，钱立发尚欠孟京借款余额共计人民币叁佰伍拾柒万元整（3570000元），具体时间金额如下：1、2014年3月29日借款壹佰万元整（1000000元）；2、2014年4月6日借款壹佰万元整（1000000元）；3、2015年10月8日借款柒拾贰万元整（720000元）；4、2015年10月8日借款捌拾伍万元整（850000元）。以上借款均从借款发生之日起按月利率1%计付利息，息随本清。钱立发承诺：对上述借款本息，愿意积极筹措资金归还。 另查，原告孟京于2012年7月21日分多笔向被告钱立发转款共计475000元；于2013年9月23日向被告钱立发转款200000元。于2013年9月26日向被告钱立发转款288000元。2014年4月8日，案外人章斌向原告孟京的父亲孟令文银行账户中转款1000000元，孟令文于当日向被告钱立发银行账户中转款1000000元。 庭审中，原告陈述2014年3月29日借条的借款1000000元系原告于2012年7月21日分多笔共向被告钱立发转款475000元，于2013年9月23日向被告钱立发转款200000元，于2013年9月26日向被告钱立发转款288000元，剩余37000元系现金支付。2014年4月6日借条的借款1000000元系原告委托其父亲孟令文于2014年4月8日向被告钱立发转款1000000元。2015年10月8日的借条所载720000元借款系日常小额借款的统计。2015年10月8日的借条所载850000元借款中由现金出借45000元及上述借款2000000元的结算利息组成。 再查，自2012年7月21日至2018年8月2日，以借款本金475000元为基数，按照年利率12%计算利息为343900元；自2013年9月23日至2018年8月2日，以借款本金200000元为基数，按照年利率12%计算利息为116667元；自2013年9月26日至2018年8月2日，以借款本金288000元为基数，按照年利率12%计算利息为167712元；自2014年4月8日至2018年8月2日，以借款本金1000000元为基数，按照年利率12%计算利息为518667元。自2018年8月3日至起诉之日2020年9月17日，以借款本金1963000元为基数，按照年利率12%计算利息为499911元。以上共计1646857元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、被告户籍证明2份、对账确认书2份、转账记录1组、借条4张、企业工商登记信息1份以及原告、证人陈述在卷佐证。 本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被告钱立发向原告借款并出具借条，结合原告提交的银行转款明细，双方之间形成借款合同关系。庭审中，原告陈述2014年3月29日、2015年10月8日借款中的37000元、45000元系现金支付给被告，2015年10月8日的借款720000元系多笔小额借款的结算，2015年10月8日借款中的805000元系利息结算，被告不予认可且辩称原告未实际支付。结合原、被告庭审陈述及交易习惯、银行转款明细，本院确定被告钱立发向原告孟京实际借款1963000元。原告诉请本金超出部分，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合原告的陈述及《对账确认书》对利息的约定，被告钱立发应支付原告利息1646857元（后自2020年9月20日起，按年利率12%计算至借款1963000元实际付清之日止）。两被告虽系夫妻关系，但条据中均无被告王士荣签字，孟京也未提交充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告王士荣对上述借款本息承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《关于民间借贷的司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱立发于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告孟京借款本金1963000元及利息1646857元（后自2020年9月20日起按照年利率12%计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告孟京其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48442元，由原告孟京负担15037元，被告钱立发负担33405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  唐定淮 人民陪审员  朱贵萍 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  戴晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《关于民间借贷的司法解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。