广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1434号 上诉人（原审被告）：黄飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钟山县福顺不锈钢加工部，住所地：广西钟山县城北环路南侧（北环西路141号、153号）。 经营者：刘建平,男，1988年7月16日出生，汉族,住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：佛山市邦誉不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路6号之三。 法定代表人：高家乐,公司经理。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 上诉人黄飞、上诉人钟山县福顺不锈钢加工部（以下简称福顺加工部）因与被上诉人佛山市邦誉不锈钢有限公司（以下简称邦誉公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄飞上诉请求：1.撤销钟山县人民法院（2020)桂1122民初604号民事判决第（一）项判决。2.改判驳回被上诉人一审诉讼请求。上诉理由：一、一审认定上诉人以“钟山县福顺不锈钢加工部”名义收货，属于认定事实错误。钟山县福顺不锈钢加工部在2017年至2019年期间，没有购买被上诉人佛山市邦誉不锈钢有限公司不锈钢材料，双方之间不存在买卖关系，都是黄飞与被上诉人之间的 2 不锈钢材料买卖关系，黄飞也没有以“钟山县福顺不锈钢加工部”名义收货。二、一审确认黄飞欠被上诉人货款85000元，属于认定事实错误，也缺乏证据支持。被上诉人一审提交的证据不但不能证实上诉人欠其85000元的事实，相反可以证实，因货款纠纷双方没有结算清楚，被上诉人采取多种非法手段威胁强迫黄飞认可其提出的85000元。被上诉人列出的交易明细表的每一笔数额都没有发货单或者其它发货凭证予以佐证，且没有经过黄飞的核对并签字确认，是被上诉人单方罗列出来的明细表，无法证实黄飞欠其85000元货款的事实。三、真实的情况是：2017年至2019年期间，黄飞在被上诉人处购买不锈钢材料，确认收货后，都及时向被上诉人支付货款。其中，2017年支付100多万元货款，支付方式银行转账、微信转账，其中现金支付12万元。2018年支付90多万元货款，支付方式银行转账、微信转账。2019年支付30多万元货款，支付方式银行转账、微信转账。由于交易次数多，交易金额大，正巧遇上新冠疫情，双方没有办法见面具体结算，谁欠谁多少还不清楚。2020年3月28日，被上诉人的法定代表人高家乐就纠集一帮人找到黄飞，采取各种方式威胁、恐吓、强迫黄飞认可欠其85000元货款，黄飞及时报警。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人黄飞的上诉请求。 被上诉人邦誉公司对上诉人黄飞的上诉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回黄飞上诉请求。 福顺加工部对黄飞的上诉没有意见。 上诉人福顺加工部上诉请求：1.撤销钟山县人民法院（2020)桂1122民初604号民事判决第（一）项判决。2.改判驳回被上诉人一审诉讼请求。上诉理由：一、一审认定福顺加工部与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于认定事实错误。二、真实的情况是:福顺加工部在2017年至2019年期间，没有购买被上诉人不锈钢材料，双方之间不存在买卖关系。也没有任何授权给黄飞以福顺加工部的名义到被上诉人处购买不锈钢材料。三、被上诉人与黄飞的买卖交易，福顺加工部并不知情。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人福顺加工部的上诉请求。 被上诉人邦誉公司对福顺加工部的上诉答辩称，一、福顺加工部事实上存在买 3 卖合同关系，福顺加工部经营者与被上诉人在微信聊天中与被上诉人有过下单记录。二、福顺加工部为黄飞提供交易平台，应与黄飞互负连带偿还责任。1.黄飞与刘建平为郎舅关系，两人共同利用加工部这个平台对外进行交易。2.黄飞与刘建平在庭上互相承认，黄飞利用福顺加工部的门面，钟山县理鱼塘仓库来收存被上诉人运送的交易材料。3.福顺加工部实际管理者为黄飞，福顺加工部与黄飞应对外互负连带责任。4.黄飞与被上诉人的聊天记录证实黄飞是利用福顺加工部的名称、名义与被上诉人进行交易下单。因此，黄飞与福顺加工部实际上是混同的，刘建平对此并未表示反对。这也证实黄飞与福顺加工部属共同经营关系。综上，福顺加工部应对被上诉人负连带责任。 黄飞对福顺加工部的上诉没有意见。 被上诉人邦誉公司一审诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款85,000元，并支付逾期利息7,065.60元（按中国人民银行同期基准利率4.75%的1.5倍计算，从2019年2月5日起计付至2020年4月25日止，顺延照计。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2017年至2019年期间，被告黄飞多次向原告购买不锈钢板材，交易方式为先发货后付款，并以“钟山县福顺不锈钢加工部”名义收货。因交易次数多、持续时间长，期间有部分货款未结算。被告黄飞以“至今双方都没有具体结算，谁欠谁的还不一定”为由否认欠原告货款，但从双方的微信聊天内容、谈话录音内容及交易方式等分析，其抗辩理由不能足以推翻原告主张的事实，该院不予采信。原告多次向被告黄飞催要所欠货款，被告黄飞仅以未结算为由拒付，且在法院规定的期限内未提供相反证据推翻原告主张的事实，应承担不利法律后果。故原告陈述被告黄飞尚欠其货款85,000元的事实该院予以确认。钟山县福顺不锈钢加工部经营者刘建平否认其与原告之间存在买卖合同关系,但结合货运单及微信聊天内容分析，其抗辩理由该院不予采信,故该院确认双方从2018年1月开始建立买卖合同关系。 该院认为，被告黄飞与原告有长期合作关系，双方具备良好的信任基础。综合 4 双方的交易习惯和交易方式来看，被告黄飞赊欠原告材料款是符合常理的，原告的诉讼请求是有事实依据的，该院予以支持。关于被告钟山县福顺不锈钢加工部的责任承担问题。该院认为，钟山县福顺不锈钢加工部经营者刘建平不仅与原告建立买卖合同关系,且允许被告黄飞以其店铺名义向原告购买不锈钢板材，由此可判断两被告有共同经营和收益的意思表示。故被告钟山县福顺不锈钢加工部应与黄飞共同承担付款义务。关于逾期利息问题。该院认为，原告主张按年利率4.75%计算利息未超出法律规定的限额，该院予以支持，但主张按年利率的1.5倍计算利息无法律依据，对超出部分该院不予支持。 综上，判决：一、被告黄飞及钟山县福顺不锈钢加工部于判决生效之日起十日内向原告佛山市邦誉不锈钢有限公司给付欠款85,000元，并支付逾期债务利息（以85,000元为基数，按年利率4.75%从2019年2月9日起计付至清偿之日止。）；二、驳回原告佛山市邦誉不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 上诉人黄飞、福顺加工部对一审查明黄飞以“钟山县福顺不锈钢加工部”名义收货、黄飞尚欠被上诉人货款85,000元有异议，主张福顺加工部与被上诉人之间不存在买卖合同关系，黄飞与被上诉人并未结算过。被上诉人对一审查明事实没有异议。当事人没有新证据向本院提交。 对当事人的异议，本院认定如下：黄飞认可与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方自2017年起开始交易，2019年因未结算款项产生争议。根据双方之间的交易习惯，是由被上诉人一方计算货款，黄飞确认后便向被上诉人支付货款。被上诉人提供的聊天记录显示，黄飞在2019年6月2日时对尚欠85000元并无异议。诉讼中黄飞对尚欠85000元有异议，但未举证证实，本院不予采信。黄飞在一审审理过程中自认是以“钟山县福顺不锈钢加工部”名义做生意。一审查明事实有相应证据证实，本院予以确认。 本院认为，黄飞主张与被上诉人之间并未进行结算，但黄飞未提供双方之间的其他结算材料，亦未具体举出被上诉人所列的结算单何处款项计算有误，因此，一审法院结合双方的交易习惯以及微信聊天记录认定黄飞尚欠被上诉人85000元并 5 无不当。黄飞在一审审理过程中认可其是以福顺加工部的名义对外做生意的，货物也都是发到福顺加工部的门店，福顺加工部的经营者刘建平对黄飞在其门店收货的事实也知情。因此，福顺加工部与黄飞应当共同对外承担责任，一审判决黄飞与福顺加工部共同给付被上诉人85000元并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人黄飞、上诉人钟山县福顺不锈钢加工部上诉请求无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4200元（上诉人黄飞已预交2100元，上诉人钟山县福顺不锈钢加工部已预交2100元），由上诉人黄飞负担2100元，上诉人钟山县福顺不锈钢加工部负担2100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 张依传 审 判 员 周成才 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌