上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24195号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨永志，男，1990年2月16日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：李晓玲，云南尚矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈仁表，云南尚矩律师事务所实习律师。被告：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省。法定代表人：滕冬雪。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨永志、云南易行汽车租赁有限公司(以下简称云南易行公司)之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍，被告杨永志委托诉讼代理人李晓玲、沈仁表到庭参加了诉讼。被告云南易行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永志支付到期及未到期租金127,040.32元(按每期租金3,970.01元/期×32期计算)；2.判令被告偿付违约金9,528.02元(以被告杨永志逾期20期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告杨永志承担律师费2,400元；4.判令被告云南易行公司对上述被告杨永志的上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月24日，被告杨永志以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《融资租赁合同》)，合同约定：出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用。承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。双方采取售后回租型的融资租赁方式，融资金额为118,028元，租赁期限36个月，还款租金为每期3,970.01元，在每月的28日前支付。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等应付款项。被告云南移行公司作为保证人，对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告与两被告签订《补充协议》，约定被告云南移行公司为该车辆名义登记人，后原告与被告云南移行公司签订了编号为：DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定被告云南移行公司以该车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有其他应付款的费用提供担保，并于2018年9月12日办理了机动车登记编号为云AAXXXX的抵押登记手续。按照《融资租赁合同》约定，原告已于2018年8月29日履行了放款义务，被告杨永志应于次月28日开始每月向原告支付租金，但被告杨永志按照约定只支付了四期租金就未再予以缴纳，已构成违约，且原告已以书面形式催告，两被告仍不予理会，故诉至法院，要求两被告承担相应的法律责任。被告杨永志辩称，诉状中签订的《融资租赁合同》是原告与两被告签订的。被告杨永志向被告云南易行公司购买车辆经营滴滴业务，被告云南易行公司告知杨永志先付首付款后按分期付款方式3年内付完，之后会过户到其名下，虽然被告杨永志在合同中签名，但至今不知何为融资租赁，只知道每月向被告云南易行公司还款即可。但还了4个月后，被告易行公司没有按照之前的约定为被告杨永志办理经营滴滴的相应资质，所以被告杨永志停止了向被告云南易行公司还款。本案中，原告与两被告签订的《融资租赁合同》是通用的格式合同，合同签订地注明北京，实际在被告云南易行公司经营地，被告杨永志从来没有与原告对接过任何事项。另外，涉案车辆登记在被告云南易行公司名下，被告杨永志的首付款及租金都是支付给被告云南易行公司，故我方认为原告不是本案的适格主体；第二，既然本案是融资租赁合同，那么被告云南易行公司在本案中属于车辆的出卖人还是担保人？在融资租赁合同中仅约定车辆名义登记在被告云南易行公司名下，并且办理抵押登记，如果被告杨永志的租金不能按期支付，原告可以行使抵押权，但在合同中并没有看到融资的总数是多少，所以我们认为被告云南易行公司和原告之间可能有一定的利益关系，有一个恶意串通的行为。最后，合同写的是售后回租的形式，但实际我们认为以租代购的形式。被告云南易行公司未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年7月28日，被告杨永志与被告云南易行公司签订《车辆订购合同》一份，约定杨永志向云南易行公司购买轩逸豪华版白色车辆一辆，并支付定金1,000元。被告杨永志于当日向被告云南易行公司支付定金1,000元，并由云南易行公司出具收据。2018年8月24日，被告杨永志以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告与两被告签订了编号为XXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份，约定由原告按照被告杨永志的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告杨永志使用，被告杨永志按照合同约定向原告支付租金及其他款项，并约定租赁车辆的融资金额为118,028元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费、交易服务费及平台管理费等费用；租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为3,970.01元，在每月的28日前支付；收款方为被告云南易行公司的公司账户，每月租金的还款账户为被告杨永志的个人银行账户；如被告杨永志未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。被告云南易行公司作为保证人在合同上加盖公章。同时，《融资租赁合同》还约定，两被告确认，原告将款项支付给被告杨永志或其指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告杨永志占有使用，交付方式为占有改定；如被告杨永志违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告杨永志承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告杨永志应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。同日，原告与两被告签订补充协议，确认被告云南易行公司作为名义登记人，将案涉车辆登记在被告云南易行公司名下。同时，原告与被告云南易行公司另行签订了的《抵押合同》一份，约定名义登记人云南易行公司以其名下的车辆为抵押物向原告就上述融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供连带保证责任。上述合同签订后，被告杨永志签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年8月27日，被告杨永志向被告云南易行公司支付车辆首付款29,500元，被告云南易行公司出具了相应收据。2018年8月29日，原告履行了合同约定的放款义务，在扣除汽车管家费1,000元后，向被告云南易行公司支付了购车款117,028元。2018年8月31日，被告杨永志与被告云南易行公司签订《车辆所有权协议》一份，双方约定租期完结后，被告云南易行公司配合被告杨永志将车辆所有权过户到其名下，被告杨永志享有车辆的使用权和所有权；期限：所涉车辆登记至被告云南易行公司名下并取得《机动车登记证书》之日起至客户主动退出或因违反本协议被云南易行公司解除协议为止，或网约车平台政策调整为止；被告杨永志在租赁期限内如提出退出滴滴打车：1、被告杨永志正常或提前结清银行贷款，所有费用由被告杨永志承担；或被告杨永志指定第三方每月按时支付租金，租赁期满后，被告云南易行公司将车辆过户到被告杨永志；双方为挂靠关系，不存在任何民事雇佣或者劳动关系等。2018年9月12日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为云AAXXXX)，车辆所有人为被告云南易行公司，抵押权人为原告。被告杨永志支付了4期租金后，剩余32期租金127,040.32元未再支付。目前涉案车辆由被告杨永志实际占有并使用。经查询车辆信息，该车辆现处于查封状态。另查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。上述事实由原告提交的《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票，被告杨永志提交的《车辆所有权协议》、收据、《车辆订购合同》、车辆登记信息，以及原告、被告杨永志的当庭陈述予以证实。关于本案的业务模式。根据审理查明的事实，被告杨永志为从事滴滴运营业务向被告云南易行公司购买车辆，在支付定金后向原告申请融资，之后向被告云南易行公司支付车辆首付款，原告根据其需求将融资款即购车款代被告杨永志支付给被告云南易行公司，该笔融资款同时也是原告取得被告杨永志所购车辆所有权的购车款，后被告杨永志将取得的车辆所有权转让给原告，再从原告处回租该车辆，并按月支付租金。上述业务模式符合涉案《融资租赁合同》约定的售后回租的融资租赁方式。虽被告杨永志辩称未与原告对接过任何事项，不知何为融资租赁，但并未否认与原告签订的《融资租赁合同》的真实性以及租金还款账户为其个人账户的事实，故本院认为双方签订的《融资租赁合同》合法有效，本案原告系诉讼适格主体。关于两被告间的合同关系对本案的影响。本案中，原告与被告杨永志间系售后回租的融资租赁关系，两被告间并存买卖合同关系及连带保证关系，同时根据被告杨永志提交《车辆所有权协议》，双方还存在着挂靠关系。本院认为，根据合同的相对性，两被告间的买卖合同关系或挂靠关系不影响本案融资租赁合同的法律效力。被告杨永志虽辩称原告与被告云南易行公司间存在利益关系、有恶意串通的行为，但未提供相应依据，仅是推测，故本院难以采信。综上，本院认为，被告杨永志自愿以售后回租的方式向原告申请融资，在原告已按约发放融资款的情况下，被告杨永志应当按约给付租金，现拖欠租金未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告有权按照合同约定行使未到期租金的加速权要求被告杨永志支付剩余租金127,040.32元。原告关于违约金及律师费的诉讼请求，具有合同依据，且未超过合理限度，本院依法予以支持。此外，被告云南易行公司作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故本院对原告要求被告云南易行公司承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。诉讼中，被告云南易行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永志应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金127,040.32元；二、被告杨永志应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金9,528.02元；三、被告杨永志应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告云南易行汽车租赁有限公司对被告杨永志的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告云南易行汽车租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告杨永志追偿。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,079元，减半收取计1,539.5元，由被告杨永志、被告云南易行汽车租赁有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。