云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2922号原告：李赢，男，1981年4月15日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：赵安武，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：李金东，男，1989年6月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告李赢与被告李金东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李赢的委托诉讼代理人赵安武到庭参加诉讼，被告李金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赢向本院提出诉讼请求：1.请求法院对李赢为李金东提供的劳务施工进行结算，并判令李金东立即支付拖欠李赢的劳务款15672.75元（庭审中，李赢将该金额变更为以其提交的第4组证据中的金额为准，即16518.2元），并支付违约损失2000元；2.由李金东承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，李金东将其承包的文山市世外桃源玫瑰园9栋2号房屋的装饰工程的泥工施工劳务承包给李赢，并签订了《泥工施工协议》，协议约定了施工的项目及价格，李赢施工中，李金东于2019年10月14日与业主解除了承包，并从文山消失，之后再也联系不上，致使李赢的施工费用一直未结算支付，经李赢自行统计计算，李赢共计施工费用计15672.75元，李赢统计后，未完成的施工劳务李赢与业主另行签订协议继续施工，现因李金东不能联系，特向法院提起诉讼。李赢针对其诉请，提交以下证据：1.《泥工施工协议》，证明李金东将文山市世外桃源玫瑰园9栋2号房屋的装饰工程的泥工施工劳务承包给李赢的事实，施工项目及单价为：常规地砖35元/㎡，地砖拼花80元/㎡，墙砖拼花130元/㎡，墙砖45元/㎡，线条20元/m，楼梯石材45元/踩，楼梯瓷砖35元/踩，楼梯三角板+踢脚线30元/m，踢脚线15元/m，门槛石25元/道，窗台石20元/m，背景墙、卧室两个阳台600元。2.《铭诚装饰装修施工合同终止协议》（汪洪波-李金东）2019年10月14日，证明2019年10月14日李金东与业主解除装修合同并由李金东支付已施工劳务费的事实。3.李赢施工劳务计算单，证明李赢为李金东施工的工程量及价款15672.75元。4.《李金东欠李赢如下工程款》，证明李赢帮李金东做的工程量和工程款。本院认为，李赢提交的第1、2、4组证据真实、合法，与本案相关联，第4组证据能够与第2组证据相互印证，能够证明李赢为李金东所做的工程量，且经过房东确认，本院予以采信；第3组证据系李赢单方制作，未经过李金东或房东签字确认，本院不予采信。本院依法调取汪洪波的询问笔录，证明李赢为李金东做的工程量及工程款。经质证，李赢对本院调取的汪洪波的询问笔录无异议。本院认为，本院依法调取的汪洪波询问笔录，真实、合法，与本案相关联，能够证明汪洪波是文山市世外桃源玫瑰苑9栋2号别墅的房东，李金东承揽其房屋装修，李金东雇请李赢为汪洪波房屋贴瓷砖，汪洪波对李赢所做工程及工程量予以确认的事实，本院予以采信。李金东未答辩、质证、举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2019年9月1日，李金东（甲方）与李赢（乙方）签订《泥工施工协议》，约定：李赢为李金东做工程，地点在文山玫瑰园9栋2号，单价为常规地砖35元/㎡、地砖拼花80元/㎡，墙砖拼花130元/㎡、墙砖45元/㎡、线条（单）20元/m、楼梯石材45元/踩，楼梯瓷砖35元/踩、楼梯三角板+踢脚线30元/m、踢脚线15元/m、门槛石25元/道、窗台石20元/m、卧室两个阳台600元，上述项目以实际面积计量，每做好一层付80％，验收交房后付清余款（不超30天），李赢进场时间定为2019年9月1日，施工工期为30天（包括雨、雪天及节假日），本合同双方签字，工程结算后自动失效。协议还约定了验收标准等其他双方权利义务，李金东在协议尾部甲方处签字按印，李赢在乙方处签字按印。2019年10月14日，汪洪波与李金东签订《铭诚装饰装修施工合同终止协议》，约定：因乙方（李金东）未按规定时间履行合同义务而严重违约，甲方（汪洪波）依据装修合同违约条款，有权选择终止装修合同，双方就《铭诚装饰世外桃源玫瑰苑9幢2号装修合同》解除事项协商一致，于2019年5月18日签订的《铭诚装饰世外桃源玫瑰苑9幢2号装修合同》即日终止，汪洪波第一阶段一共一次性支付装修工程款73400元给李金东进行第一阶段施工费用支付，李金东第一阶段工程施工支付内容包括拆墙等、贴四个卫生间墙砖铺设的工费、厨房墙砖铺设的工费、洗衣房墙砖铺设的工费、地下车库地砖的工费和楼顶大阳台地砖铺设的工费、饭厅地砖拼花及线条铺设的工费，由李金东全部承担；至合同终止之日起后，贴客厅地砖拼花及线条铺设的工费、从地下车库到四楼石材梯步铺设的工费、四个卫生间及洗衣房地砖铺设的工费、三个小阳台地砖铺设的工费、踢脚线及小三角板铺设的工费由汪洪波全部承担。经双方核算认定，以上李金东第一阶段工程施工支付费用一共支付70872元，在终止合同协议签订之日起，以上所有工程施工费用全部由李金东负责支付，如在以上列出李金东负责支付的施工内容范围内有拖欠农民工费用及施工材料费，与汪洪波无任何关系。双方均同意解除2019年5月18日签订的《铭诚装饰世外桃源玫瑰苑9幢2号装修合同》及其他相关协议，自合同解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消除，双方自终止协议签订之日起，李金东必须无条件履行好第一阶段（砌墙等）各项应完成施工余留下的各项收尾使用施工工程，如李金东未履行完成余留下的各项收尾工程，汪洪波有权利通过法律的手段对李金东进行申诉处罚。汪洪波在合同尾部甲方处签名按印，李金东在乙方处签名按印。李赢自与李金东签订《泥工施工协议》后进场施工至汪洪波与李金东签订《铭诚装饰装修施工合同终止协议》停工，具体工作是贴瓷砖，李金东未与李赢做结算，李赢对其所做工程及工程量现场测量并计算出工程款后作出《李金东欠李赢如下工程款》，房东汪洪波对《李金东欠李赢如下工程款》中的李赢所做工程、工程量签字予以确认。《李金东欠李赢如下工程款》载明：地下室地砖51.85平方米×40=2074元，一楼地砖加线条林行：线条11.2米×60=672元，林行7.84平方米×80=627.2元，地砖4平方米×35=140元，地砖45平方米×45=2025元，卫生间墙砖加厨房墙砖洗衣房墙砖总合177.2平方米×45=7974元，卫生间墙砖林行12.8平方米×130=1664元，阳台地砖33.58平方米×40=1342元，总工钱合计16518.2元。庭审中，汪洪波陈述，其为装修自己位于文山市世外桃源玫瑰苑9栋2号别墅与李金东签订了《铭诚装饰世外桃源玫瑰苑9幢2号装修合同》，并支付了李金东工程款73400元，李金东雇佣了李赢为房屋贴瓷砖，还雇佣了房屋基础改造工、水电工等工人来装修房屋，贴瓷砖的工人只有李赢一人，因李金东没有按照合同约定的施工进度施工，就与李金东签订了《铭诚装饰装修施工合同终止协议》，签订终止协议时，汪洪波与李金东确定了李金东为汪洪波所做的工程量及工程款，并记载于终止协议中，工程款就是已经支付的73400元，工程量包含了李赢为李金东所做的工程，终止协议签订后，李赢实地测量并且根据《泥工施工协议》中李金东与李赢确认的单价计算出了工程款作出《李金东欠李赢如下工程款》，汪洪波在《李金东欠李赢如下工程款》上签字确认。李赢陈述，《李金东欠李赢如下工程款》中的单价是以《泥工施工协议》中的单价计算的。经本院核实，《李金东欠李赢如下工程款》中的部分单价与《泥工施工协议》中的单价不一致，李赢陈述系李金东口头同意变更单价，但并无证据证实。本院认为，李金东与李赢签订《泥工施工协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议有效，本院予以确认。李赢为李金东提供劳务活动，李金东应当支付李赢劳动报酬，虽李赢与李金东未对李赢所做的工程量及劳动报酬进行结算，但李赢具体做了哪些工程有房东汪洪波确认，且与汪洪波与李金东签订的《铭诚装饰装修施工合同终止协议》中确定的工程量相互印证，包含在了其中。李赢要求法院对其为李金东提供的劳务施工进行结算、李金东支付其劳动报酬16518.2元及违约损失2000元，《李金东欠李赢如下工程款》中部分单价与《泥工施工协议》约定的不一致，李赢未提交证据证明与李金东口头约定过变更单价，本院以汪洪波确认的《李金东欠李赢如下工程款》中的工程量、《泥工施工协议》中确定的单价计算，超过部分，没有事实依据，本院不予支持。即本院支持李金东支付李赢劳动报酬15642.25元，计算如下：地下室地砖51.85㎡×35元/㎡=1814.75元，一楼地砖加线条林行：线条11.2米×60（单20元/m×3条）=672元，林行（即地砖拼花）7.84㎡×80元/㎡=627.2元，地砖4㎡×35元/㎡=140元，地砖45㎡×35元/㎡=1575元，卫生间墙砖加厨房墙砖加洗衣房墙砖总合：177.2㎡×45元/㎡=7974元，卫生间墙砖林行（即墙砖拼花）12.8㎡×130元/㎡=1664元，阳台地砖33.58㎡×35/㎡=1175.3元，1814.75元+672元+627.2元+140元+1575元+7974元+1664元+1175.3元=15642.25元。《泥工施工协议》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，李赢要求李金东支付其违约损失2000元，不超过2019年9月（《泥工施工协议》签订时）1年期LPR4.2%的四倍，本院予以支持。李金东未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、李金东于本判决生效之日起十日内支付李赢劳动报酬15642.25元及违约金2000元，共计17642.25元；二、驳回李赢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由李金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘镇源