青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1465号原告：李×1，男，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人:胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：李×2，女，汉族，住青海省湟源县。原告李×1诉被告李×2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托诉讼代理人胡成芳、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼173886元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2020年8月5日按当地习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记手续。由于原、被告双方未进行深入了解便草率举行婚礼，共同生活期间双方性格差异巨大，争吵不断，共同生活不到十日时，被告便以上班为由出走后至今未归，后原告用种种方式多次叫被告回家，都遭被告拒绝。原、被告订婚时，原告向被告给付22000元现金，因举办结婚仪式，又给付被告彩礼108000万元，购买价值18738元的金银首饰，被告以结婚为由另向原告索要14020元费用。此外，原告为举办婚礼花费11128元费用，以上共计173886元。原告基于和被告李×2以结婚为目的，共同组建家庭、共同生活才给付的彩礼，被告不但不予珍惜，反而借婚姻索取财物。与原告仅生活短短十天后便以种种理由拒绝随与原告回家生活，其显然是不愿与原告继续共同生活，现要求被告返还借婚索取的财物。原告李×1围绕诉讼请求提交如下证据：1.购买钻戒、钻石项链的质保单二张，购买金项链的票据一张,以证明其为被告购买金银首饰的事实；2.微信支付交易明细13页，以证明其通过微信向被告转账29240元的事实；3.薇娜新娘婚纱摄影预约单一张，以证明其为双方拍摄婚纱照所花费用3988元的事实。被告李×2辩称，我从未提过离婚，是他逼的，我只收到彩礼96900元，这些都是他自愿给的，我从未索要过，他说的彩礼10800元不对，连要带订婚是20000元，我也从没向他要14020元钱，办婚礼我家也花费了，我还倒贴了。金项链是我的陪嫁，是用我哥的卡刷的。被告李×2围绕其主张提交如下证据：1.银行交易明细五份，以证明96900元彩礼系原告存于其兄李金鸿的银行卡后，由其兄转给被告，且彩礼只送了96000元的事实；2.消费明细一份，以证明金项链是其自行购买的事实；3.淘宝订单、二维码收付款明细清单各13份，以证明其购置陪嫁物品的事实；4.万达中国珠宝的扫码付款账单1份，以证明金项链系其自行购买的事实；5.购买钻戒、钻石项链的质保单复印件二张，购买金项链的票据复印件一张,以证明金银首饰具体价格的事实；6.薇娜新娘婚纱摄影预约单复印件一张，以证明双方为拍摄婚纱照所花费用的事实。对原、被告双方提交的购买钻戒、钻石项链、金项链的票据以及薇娜新娘婚纱摄影预约单，因双方对票据的真实性及首饰、婚纱照的价格均无异议，故对钻戒、钻石项链、金项链的价格以票据上的价格予以采信，对薇娜新娘婚纱摄影预约单仅对其真实性予以采信。对原告提交的微信支付交易明细，因能客观的证实原告通过微信给被告转账的事实，故对此证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的银行交易明细、淘宝订单、二维码收付款明细清单、消费明细、万达中国珠宝的扫码付款账单，上述证据具有客观性，对上述证据的真实性亦予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2020年8月5日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，在共同生活十几日后因故分居至今。此前为缔结婚姻，原告在订婚时送被告现金20000元，送彩礼时送现金906000元，原告又通过微信转账给被告补了10000元彩礼，另送金项链一条（价值7221元）、钻戒一枚（价值5220元）、钻石项链一条（价值4698元）。另查明，被告李×2的陪嫁物品财产有：“小天鹅”全自动洗衣机一台（价值1999元）、“三星”90吋彩色电视机一台（价值2799元）、“海尔”双开门电冰箱一台（价值2799元）、挂烫机一个（价值150元）。庭审中原告提出金项链在被告处，钻戒、钻石项链均在自己手中，对上述事实被告当庭予以认可，故钻戒、钻石项链不存在被告返还的问题。上述事实有原、被告的陈述及所提交的证据予以佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)明确规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属实，人民法院应当予以支持。本案中原告李×1、被告李×2在未办理结婚登记手续的情况下便按照民间风俗举行婚礼后同居生活，且共同生活时间不足一个月，现原告李×1要求被告返还彩礼的理由依法有据，被告李×2应当返还彩礼。庭审中原告提出其订婚时给付被告现金22000元，其中2000元是给被告买化妆品的钱，送彩礼时送给被告现金96000元，又通过微信转账补了10000元的彩礼，所以彩礼应是106000元，对此被告只认可订婚的20000元及原告存到被告哥哥卡上的96000元彩礼。对于订婚所送现金以双方认可的20000元认定，其余2000元原告未提供相应证据予以证实，故不予认定。原告主张其用微信补发给被告彩礼10000元的，因其提供的证据能充分证实该事实，故彩礼以106000认定;关于原告提出其另外通过微信方式转账给被告10540元及拍摄婚纱照所花费用，因上述费用不属于法律规定的彩礼范畴，故不予支持。对被告李×2提出金项链系其自行购买的陪嫁的理由，原告提出金项链是其送给被告的，金项链虽是被告所买，但其用微信将钱转给被告了，故应予返还，经核实原告提供的证据，原告确于2020年7月30日通过微信转账给被告8700元，且于购买金项链的日期相接近，能充分证明原告所述的真实性，故对金项链的归属认定为原告送给被告的首饰之一；对被告提出原告所送彩礼全部用于购置陪嫁财产，且陪嫁全部放在原告家的理由，原告只认可洗衣机、电视机、电冰箱三件，其余均不认可。故本院对被告陪嫁的洗衣机、电视机、电冰箱予以认定，对其余财产被告虽然提供了订单详情，但只能证明被告购买了物品，却不足以证明物品在原告家中，且所购置物品的价格与彩礼数额无法对等，故对被告的理由不予采信。综上所述，结合本案双方共同生活时间短的实际，由被告返还原告彩礼90000元较为适宜，金项链应一并返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十八条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李×2返还原告李×1彩礼90000元、金项链一条（9.21克，价值7221元）；二、被告李×2的陪嫁财产：“小天鹅”全自动洗衣机一台（价值1999元）、“三星”90吋彩色电视机一台（价值2799元）、“海尔”双开门电冰箱一台（价值2799元）、挂烫机一个（价值150元），归被告李×2所有；上述第一、二项内容于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3778元，减半收取1889元,由原告李×1负担668元、被告李×2负担1221元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 卢峰义二〇二〇年十二月十日书记员 马春霞附：本案引用法律条文原文本案引用法律条文原文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项双方未办理结婚登记手续的《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十八条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。