山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1864号 原告：巩象财，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：宋连香，女，1963年8月17日出生，汉族，住山东省桓台县。两原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系两原告共同委托诉讼代理人。 被告：巩象芳，男，1959年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：田家艾，女，1956年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。两被告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘文姬，女，1990年8月5日出生，汉族，住山东省桓台县。两被告共同委托诉讼代理人。系两被告儿媳。 原告巩象财、宋连香诉被告巩象芳、田家艾产品责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序进行了审理。原告巩象财及两原告的委托诉讼代理人魏义月，被告巩象芳及两被告的委托代理人刘文姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩象财、宋连香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因架杆质量问题造成的经济损失487928.71元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年原告在桓台县××村××地上建设房屋。两被告是夫妻关系，以家庭经营模式对外租赁架杆、模板。自2018年3月13日，原告从两被告处租赁架杆、模板用于建设房屋的支模板。2018年4月16日，为原告提供劳务的郭汝诚在支模板时，因架杆存在质量问题断裂，从高处（约4米左右）坠落摔伤。郭汝诚以所受伤害提起诉讼，经博兴县人民法院依法判决，认定架杆腐蚀断裂是造成郭汝城受伤的主要原因。因架杆是由原告租赁，由其承担总损失80%的赔偿责任，扣减垫付的33300元后，共计赔偿454628.71元。被告作为架杆出租方，理应提供质量合格的架杆，因架杆腐蚀断裂给原告的经济损失，应由其承担。为解决赔偿事宜，特诉至法院，请求依法支持原告合法诉求。 被告巩象芳、田家艾辩称：1、原告诉称出事的架杆不是被告的架杆。原告从2018年3月30日才开始租用被告的架杆，之前用的架杆被告并不知情；2、租赁设备时，是原告用三轮车自己装车、挑选、运输，在装车时候有不合格的架杆，原告已经筛选出来了；3、原告说被告架杆不合格，但是在出涉案事故后，还继续租用被告的架杆；4、被告只是负责租赁，关于架杆的保管、维护、使用都是原告自己的问题；5、在使用架杆过程中不按规定架设，也是造成事故的原因之一。 原告为证明自己的诉求，作如下事实陈述并举证：1、设备租赁合同16份。证明自2018年3月13日至2018年4月21日，原告从被告处租赁不同规格架杆、模板共16次用于建设房屋。事故架杆现在还在建设房屋处架设着，原告没有用过别人的架杆。2018年4月16日出事时的架杆是4月15日租赁的16条2.5米规格的中的一条2.5米的架杆。当时从被告处拉架杆走的时候，有明显问题的架杆已经甩出来了，架杆安装的时候原告不在现场；2、2018年5月5日晚7点半至8点在巩象芳家中的双方录音一份，现场照片一张。录音整理文字中第一页第八行记载“巩象财：好好的架杆咋还断了呢？巩象芳：再说，你怎么挑的？也有不安全因素。总共我看你两米半的架杆你使我20来根。这么多架杆，单挑那（根），不瞪眼，该着倒霉”，第二页第十行“巩象芳：他都有责任，推卸责任，他也得承担责任。违章作业，应该挂保险绳，你不挂，再说挑架子，你看着不牢靠、不结实、不安全，你就不能干，你就不能上，又不是逼着你上”第四页第七行起“巩象财：趁趁看看吧。咱知道架杆咋断了呢？巩象芳：就很怪，成年在工地上的架杆，又不是说啥。见年上工地，也给户家使，赶上不知咋这的事，再说他又不瞪眼”，以上三处都是对架杆断裂原因的分析。被告巩象芳从未否认出事架杆不是从其处租赁，结合电话录音及租赁合同，能够印证涉案断裂2.5米的架杆就是从巩象芳处租赁的架杆；3、山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初971号民事判决书一份。判决书中第八页倒数第九行，第十页第五行的相关内容。证明：2018年4月16日郭汝诚受雇到巩象财、宋连香家宅基地自建楼房施工，在支模板时，因架管存在质量问题断裂，郭汝诚从高处（约4米左右）坠落摔伤，当日被送往桓台县中医院，经诊断为骨折病、腰椎骨折伴脊髓损害、气滞血瘀症、失血性贫血、低蛋白血症、下肢静脉血栓形成，住院治疗45天，支付医疗费72233.5元。2018年7月26日至28日，郭汝诚在博兴县人民医院治疗，经诊断为上消化道出血、凝血功能障碍、创伤性截瘫、IV期压疮、低钠血症、失血性贫血、腰1骨折术后、左下肢静脉血栓形成、电解质代谢紊乱，共住院2天，支付医疗费用11995.48元。后郭汝诚就所受伤害向博兴县人民法院提起诉讼，经法院认定，巩象财、宋连香提供的支模板所用架管腐蚀断裂是造成郭汝诚受伤的主要原因，应当对损害后果发生承担主要赔偿责任，由其按80%比例赔偿郭汝诚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、复印费等损失487928.71元。巩象财、宋连香垫付的医疗费33300元，相应扣减。判决巩象财、宋连香赔偿郭汝诚各项经济损失454628.71元。双方当事人均未对判决内容提起上诉，现已生效。 被告巩象芳对上述原告举证和陈述质证认为；1、双方存在租赁关系属实，但是根据原告提供的现场录音，通话记录中记载我和原告说过架杆不是我的，故该录音并不能证明架杆就是从原告处租赁拉走的架杆，这只是双方之间拉家常的话。实际情况是：出事故后，原告找我让我把架杆拉回来，我去看过现场，也看过架杆，从照片看架杆的安装是不规范的。当天因为道路不好走，就说第二天去拉，结果晚上原告就说要经过两村委交涉，让我拉走。通常租赁都是用户拉走，用完再自己送回。这个录音只能证明从我家拉过20来根架杆。另外造成架杆断裂的的原因有很多，不一定是我的架杆造成的事故。原告租赁的我的架杆无论按规格或是米数至今均未归还；2、对山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初971号民事判决书确定的赔偿金额没有异议。原告巩象财在该案答辩时提到伤者郭汝诚应系未系安全带，应承担责任。同时该份判决书中也没有提到出事架杆就是被告的架杆，不能证明就是被告的架杆断裂导致摔伤；3、即使出事架杆是我的，也不应承担责任。原告在租赁使用架杆期间有义务保养、维修、维护。且原告也没有证据证明事故架杆是从我家租赁的，有问题的架杆原告在租赁拉走时也已经挑出来了。 以上事实有设备租赁合同、录音光盘、山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初971号民事判决书及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告租赁原告的架杆模板等建筑设备用于自家房屋建设，有设备租赁合同为证，双方形成租赁合同法律关系，本案争议的焦点主要在于：被告在房屋建设施工期间出现劳务者郭汝诚摔伤，山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初971号生效民事判决书认定巩象财、宋连香提供的支模板所用架管腐蚀断裂系造成郭汝诚受伤的主要原因。原告据此提供与被告的设备租赁合同，证明涉事架杆是租赁自被告，上述赔偿经济损失应由被告承担。而被告并不认可涉事架杆是由其提供，庭审中被告认为原告以前从事过建筑业，不能排除其自有架杆，另外就算架杆是被告的，被告也不应承担责任。因为在租赁期间原告有义务保养、维修、维护，且原告也没有证据证明事故架杆是从被告处租赁。 综合以上原被告的陈述和举证质证，首先，原告建设房屋所使用的架杆应不止一条，而且涉案租赁被告的该批2.5米规格架杆是种类物而非特定物，要证明涉事的该条架杆属于被告所有，原告提交了租赁合同和现场照片；其次，根据原告提交录音中的陈述“巩象财：好好的架杆咋还断了呢？巩象芳：再说，你怎么挑的？也有不安全因素。总共我看你两米半的架杆你使我20来根。这么多架杆，单挑那（根），不瞪眼，该着倒霉”以及第四页第七行起“巩象财：趁趁看看吧。咱知道架杆咋断了呢？巩象芳：就很怪，成年在工地上的架杆，又不是说啥。见年上工地，也给户家使，赶上不知咋这的事，再说他又不瞪眼”，从中可以看出被告巩象芳、田家艾知道架杆断裂伤人的事实，同时也提到“两米半的架杆你使我20来根。这么多架杆，单挑那（根），不瞪眼，该着倒霉”，可以印证事故架杆系自被告处租赁的事实，符合高度盖然性的标准；最后，山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初971号民事判决书在责任认定中认定伤者郭汝诚应系未系安全带，自行承担20%的赔偿责任，本案原告巩象财、宋连香作为事故架杆的提供者承担80%的赔偿责任。本案事故架杆实际系租赁自被告，原告通过租赁获得使用的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条至二百二十二条关于租赁物的使用方法、维修、保管的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物、因保管不善造成租赁物毁损的，承租人应当承担损害赔偿责任，而本案的事实是租赁物断裂又伤及他人，由此产生的人身损害赔偿责任原、被告究竟如何分担。结合本案实际情况，原告自建房屋租赁被告架杆等建筑设备，事先应当进行了一定的挑选，被告也应当将存在质量隐患的设备及时清理，同时设备在建房现场使用过程中，原告亦负有安全、保养、维修的责任，参照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”的规定，事故架杆属于使用中断裂致人摔伤，存在质量缺陷，被告作为架杆的提供者、原告作为自建房屋现场的组织者和使用者，应当对因架杆断裂导致的人身损害承担共同赔偿责任，本院认为原、被告各承担50%为宜。综上，根据山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初971号民事判决书中认定的按80%比例赔偿郭汝诚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、复印费等损失487928.71元，两被告尚应当补偿原告243964.35元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十条、低二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告巩象芳、田家艾偿付原告巩象财、宋连香经济损失243964.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告巩象财、宋连香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8619元，原告巩象财、宋连香负担4309.5元，被告巩象芳、田家艾负担4309.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  苏继伟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  巩琳贤