wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36682号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：吴国强，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：张静伟，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告安吉租赁有限公司与被告吴国强、被告张静伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告吴国强、被告张静伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金61,603.90元(租赁保证金29,760元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款29,760元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计36,902.51元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年2月12日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为148,800元，每月租金4,333元，租期为36个月，到期留购价为29,760元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年6月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金29,760元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年6月5日起至2015年11月5日止6期租金、滞纳金及2015年12月5日部分租金3,391.10元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金61,603.90元，到期留购价款29,760元，滞纳金36,902.51元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人济源市庆利汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK1DF012325，发动机号：D000827)，济源市庆利汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金29,760元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴国强、被告张静伟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国强、被告张静伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,603.90元，到期留购价款29,760元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK1DF012325，发动机号：D000827)归被告吴国强、被告张静伟所有；二、被告吴国强、被告张静伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金36,902.51元，并以逾期租金61,603.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,865元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18181号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯婷，广东聚理律师事务所实习律师。被告：朱涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省大英县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖凯波、罗凯婷到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金38414.39元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月27日尚欠利息722.68元、逾期还款违约金1008.24元、消费分期手续费304.5元、账单分期手续费781.64元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计41231.45元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2012年8月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金38414.39元、利息722.68元、逾期还款违约金1008.24元、消费分期手续费304.5元、账单分期手续费781.64元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金38414.39元、利息722.68元、消费分期手续费304.5元、账单分期手续费781.64元，之后的利息应以38414.39元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金38414.39元、消费分期手续费304.5元、账单分期手续费781.64元、利息（暂计至2020年2月27日的利息722.68元，此后的利息以透支款本金38414.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为830.8元（原告已预交），由原告负担25元、被告负担805.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月四日书记员  冯晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27233号原告:欧阳帝勇，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被告：雷殿香，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××019。原告欧阳帝勇与被告雷殿香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后适用简易程序审理。本案于2020年11月23日公开开庭，原告欧阳帝勇及其委托诉讼代理人欧阳振辉到庭参加诉讼，被告雷殿香经本院合法传唤无到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳帝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款213430元及利息损失5634.26元（自2019年12月26日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现暂计至2020年8月11日）；2.判令被告向原告支付违约金10671.5元（自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，每月10671.5元计算。现暂计至2020年8月15日）；3.判令被告承担原告因维权产生的律师费15000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。以上合计：244735.76元。事实和理由：2019年8月1日原告承接被告装修工程项目，工程项目含电路、水泥、扇灰、天花等。原告依约完成了所有工程，随后原告多次要求被告支付工程款，但被告却以各种理由推托。原告对被告拒绝付款的行为前往了公安局报案，公安局组织了双方进行调解，最终于2020年4月7日，双方达成了一致意见，确认工程共计213430元，被告承诺2020年7月15日前分三期结清上述工程款。逾期每月按总金额的5%支付违约金。因此引起的诉讼费、律师费等由被告承担。到期后，被告并没有履行承诺，依然分文未付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提出诉讼，望贵院判如诉请。被告雷殿香无答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日的《装修清单》中确认如下内容：佛山市新福财服装有限公司的装修工程由原告欧阳帝勇于2019年10月15日至2019年12月25日完工，装修合格，工程款合计227150元，已付款17000元，余款210150元。原告欧阳帝勇在施工方处签名确认，被告雷殿香在确认人处签名确认。2020年4月7日的《装修清单》中确认如下内容：佛山市畅库服装有限公司、佛山市福财纺织服装有限公司的装修工程由原告欧阳帝勇于2019年8月1日至2019年9月24日完工，装修合格，工程款合计11441元，已付款8160.8元，余款3280元。原告欧阳帝勇在施工方处签名确认，被告雷殿香在确认人处签名确认。2020年4月7日的《工程款欠条》中确认如下内容：雷殿香因工厂受疫情影响拖欠欧阳帝勇2019年8月1日至2019年12月25日工程款共计213430元，现承诺在2020年7月15日前以转账方式分三期结清上述款项，逾期每月按总金额的5%给付违约金，因该欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。原告欧阳帝勇在债权人处签名确认，被告雷殿香在欠款人处签名确认。原告欧阳帝勇委托广东常道律师事务所代理本案诉讼事宜，并支出律师费15000元。对于违约金的计算标准，原告欧阳帝勇陈述根据法庭酌情支持，同意予以调整。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。本案的争议焦点为：违约金是否支持及如何计算。围绕争议焦点及原告的诉请具体分析如下：一、对于工程款，被告雷殿香已经在《工程款欠条》中签名确认拖欠欧阳帝勇工程款共计213430元工程造价，故原告诉请被告雷殿香支付工程款213430元，本院予以支持。二、对于利息，属于欠付工程款的法定孳息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”当事人对利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日计付，原告与被告已在《工程款欠条》中确认欠付的工程款在2020年7月15日前支付，故应付款时间为2020年7月15日，利息应当从2020年7月15日起计算至款项支付之日止。三、对于违约金，《广东高院关于审理建设工程合同纠纷案件疑难问题的解答》第二条规定：“家庭室内装修和农村、建制镇、集镇规划区内自建低层住宅（二层以下、含两层）、建设工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的合同纠纷，当事人以施工人没有施工资质而主张合同无效的，一般不予支持。”案涉工程总价在30万元以下，故不以施工人没有施工资质认定合同无效。《工程款欠条》中约定被告雷殿香应在2020年7月15日前付清案涉欠款，被告雷殿香逾期未付款已构成违约。原告诉请按每月10671.5元计算违约金，该违约金计算标准较高。结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年7月15日起计算至款项支付之日止。四、对于律师费，《工程款欠条》明确约定原告为实现该欠条的债权的律师费由欠款人承担，原告欧阳帝勇因本案诉讼产生的律师费15000元应当由被告雷殿香承担，故原告诉请被告承担律师费15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告雷殿香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳帝勇支付装修工程款213430元及利息（利息计算方式为：以欠付款项为本金从2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付之日止）；二、被告雷殿香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳帝勇支付违约金（违约金计算方式为：以欠付款项为本金从2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项支付之日止）；三、被告雷殿香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳帝勇支付律师费15000元；四、驳回原告欧阳帝勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2485.52元（原告已预交），由被告雷殿香负担，被告雷殿香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳帝勇一并支付2485.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄尧珊
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1394号 原告：李翠，女，1984年6月21日出生，汉族，住肃宁县融天西区。 被告：王仲芳，女，1976年6月22日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 原告李翠与被告王仲芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加诉讼，被告王仲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告王仲芳赔偿欠款余额26960元及利息，利息从2019年7月19日起至欠款还清日至按银行基准利率4.75%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王仲芳及丈夫周华因发生交通事故无能力承担赔偿，于2018年5月22日向原告李翠借款45000元整。原告李翠用网银从母亲李万朝账户（6228431739603375877）转到交通事故当事人刘文娟账户（5228482379502756576）。2018年5月24日还款6710元（运费扣除），2018年6月3日还款6830元（运费扣除），2019年2月1日还款4500元（微信转账），余26960元尚未在约定时间2020年9月19日前还清，故提起诉讼。 王仲芳未到庭未答辩。 李翠主张事实同于诉状，提交证据：欠条一张、网上银行电子回单一张、微信截图2张、录音整理材料16份。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月22日，原告李翠通过网上银行从李万朝账户（××××××××）向刘文娟账户（××××××××）转款45000元。被告王仲芳于2019年7月19日出具欠条一张，内容为：因交通事故无能力承担赔偿，于2018年5月22日借到李翠（身份证号1309261984××××××××）人民币肆万伍仟元整（45000元），网上银行李万朝账户（××××××××）转到刘文娟账户（××××××××）2018年5月24日还款6710元（运费扣除），2018年6月3日还款6830元（运费扣除），2019年2月1日还款4500元（微信转账）尚欠26960元于2020年9月19日前付清此欠条同时具有法律效益及依据若有争议由肃宁县人民法院管辖立此为据欠款人配偶姓名王仲芳。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王仲芳向原告李翠借款45000元，尚欠26960元未予偿还，有转账回单、欠条予以证实，原告李翠要求被告王仲芳偿还欠款26960元本院予以支持。原告李翠主张自2019年7月19日起按银行基准利率支付利息，但原告李翠提交的证据中无关于利息及利率的约定，故本院不予支持。被告王仲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王仲芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠借款26960元。 二、驳回原告李翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告王仲芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李双双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3470号 上诉人（原审被告）：宁夏万和灯具市场管理有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：白某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司。 法定代表人：邵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛某、潘某，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人宁夏万和灯具市场管理有限公司因与被上诉人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审出现新的情况，本案事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18097号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费64134.88元，退还上诉人宁夏万和灯具市场管理有限公司。 审判长  李山山 审判员  陈勇军 审判员  杨巧玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6636号原告：李忠成，男，1990年6月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：樊鹏、李金盛，云南博赞律师事务所律师（特别授权）。被告：云南轻松出行汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91530111MA6L2AQG14），住所地：云南省昆明市官渡区东郊凉亭昆明市五金机械公司仓库1号。法定代表人：胡兴兵，该公司董事长。委托代理人：贺炎，云南同润律师事务所律师（特别授权。）被告：云南轻松出行汽车服务有限公司昭通分公司（统一社会信用代码：91530600MA6N8K7M19），住所地：云南省昭通市昭阳区烟厂西大门九号安置地1号楼第一间。负责人：范怀康。第三人：杨明坤，男，1988年7月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告李忠成诉被告云南轻松出行汽车服务有限公司、云南轻松出行汽车服务有限公司昭通分公司、第三人杨明坤合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告李忠成诉称：2019年8月12日，被告云南轻松出行汽车服务有限公司与代表包括原告在内的五位车主的第三人杨明坤签订《云南轻松出行分公司合作经营协议》，决定在云南省鲁甸县开设分公司以从事道路客运服务，双方约定，由被告云南轻松出行公司提供办理分公司的一切合法手续，并负责分公司的经营和管理以及提供网约服务平台；同时，由车主也即原告一方支付加盟保证金、平台使用费及手续费等。协议签订后，原告于2019年8月15日向被告支付购车定金10000元，2019年9月9日支付购车款50000元，2019年9月10日支付购车款30000元，2019年9月18日支付购车款5000元。2019年11月11日，原告与被告云南轻松出行汽车服务有限公司双方签订《挂靠协议》，约定将车辆挂靠登记在被告云南轻松出行汽车服务有限公司名下，后车辆被该公司实际登记于昭通分公司名下。此后，被告云南轻松出行汽车服务有限公司一直未能提供网络预约出租车许可经营资质，致使原告出资购买的网约挂靠客运车辆不能营运，始终处于停摆状态。2020年6月22日，在包括原告在内的多名网约挂靠车车主一再交涉下，被告云南轻松出行汽车服务有限公司只是承诺，因罚缴和停运所带来的一切损失均由其一体承担。原告通过“合作经营协议”与被告方迖成的经营意向及合意系依法成立，但被告云南轻松出行汽车服务有限公司至今仍未依约提供网络预约出租客车的营运许可资质，导致原告的挂靠车辆迄今仍不能合法正常营运，致使当初双方达成的挂靠协议的目的无法实现，于此情形下，原告有权解除协议关系。据此，被告云南轻松出行汽车服务有限公司不按其于合作经营协议中的允诺以及与原告直接签署的挂靠协议的约定提供服务平台已构成违约，原告有权解除合同并提出互相返还财产。此外，根据法律规定及合同承诺，被告云南轻松出行汽车服务有限公司还应对因其违约给原告造成的经济损失承担完全并充分的赔偿。故诉至法院，请求：一、判令被告1、解除原告与被告云南轻松出行汽车服务有限公司之间确立的挂靠协议关系；2、由被告立即向原告返还购车定金及购车款总计人民币95000元；3、由被告立即赔偿原告因挂靠车辆不能合法运营所致的经济损失，现暂计算至起诉前为人民币100000元；二、案件诉讼费由被告承担。本院认为，本案是因原告与被告云南轻松出行汽车服务有限公司之间车辆挂靠的履行所产生的纠纷，被告云南轻松出行汽车服务有限公司昭通分公司在本案中并未参与签订合同、也非履行《挂靠协议》的权利人或义务人，其与本案并无实质性关系，其不是本案适格的被告，故本案的被告仅应为云南轻松出行汽车服务有限公司。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告依据其与被告云南轻松出行汽车服务有限公司签订的《挂靠协议》所约定的“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，应当向昭阳区人民法院提起诉讼”协议管辖的条款向本院提起诉讼。经审查，本案合同纠纷中被告住所地（昆明市官渡区）、合同履行地（运输路线为鲁甸县至昆明市）、合同签订地（昆明市官渡区）、原告住所地（鲁甸县）、标的物所在地（鲁甸县）均不在昭阳区，因此本案纠纷与昭阳区没有实际联系，故本案双方当事人约定昭阳区法院管辖无效。据此，本案不属于本院管辖，本案应由被告住所地（云南省昆明市官渡区）或合同履行地（运输路线涉及云南省昆明市和云南省鲁甸县人民法院管辖。鉴于被告住所地与其中的合同履行地同为云南省昆明市，故本案应由被告云南轻松出行汽车服务有限公司的住所地法院即云南省昆明市官渡区人民法院管辖为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张森泓二〇二〇年十二月十五日书记员  宋攀艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24009号原告：陈仕达，男，1988年6月12日出生，汉族，住所地广东省海丰县，委托代理人：梁剑标、麦韵静，广东圣和胜律师事务所律师及实习律师。被告：梁平，男，1994年12月8日出生，汉族，住所地四川省邻水县兴仁镇大鱼村****，原告陈仕达诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑标到庭参加了诉讼。被告梁平下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕达诉称：2018年8月16日，被告因其经营的公司欠付工人工资，向原告借款39761元以支付工人工资，双方口头约定月利息为1.5%。但被告在收到原告银行转账的借款本金后，因资金周转困难未能按时向原告偿还借款本息。就借款本息偿还事宜，原、被告双方于2020年4月2日经平等协商一致签订了《欠款确认书》，被告确认于2018年8月16日收到原告的借款本金39761元，并就还清本息达成还款计划如下：1、借款利息部分：自2018年8月16日起至2020年5月15日止的借款利息合计人民币12524.8元，该借款利息履行期限可宽限至2020年12月31日，期限届满后，被告承诺一次性向原告清偿该欠款本息。自2020年5月16日之日起，被告承诺继续按月1.5%的标准定期于次月15日前向原告支付月利息（如2020年6月15日前支付2020年5月16日至2020年6月15日的利息，以此类推），直至被告付清所有本息。2、借款本金部分：被告承诺于2020年12月31日前向原告清偿上述借款本金，如到期后被告仍未能清偿的，原告可决定是否再给予被告履行宽限期限，但被告在还清所有本金前仍应继续向原告按月1.5%的标准支付利息，直至还清所有本息。根据《欠款确认书》第三条“被告不按本确定书还款的责任承担的约定，如被告未按本确认书第一条所约定的时间偿还欠款，原告可以要求被告一次性清还所有本息。现《欠款确认书》所约定的借款利息支付期限已至，但经原告通过微信、电话等方式多次催促，被告仅仅在2020年5月21日支付了2020年5月16日至2020年6月15日期间的部分月利息465元，剩余其他借款本息至今仍未支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告依法可要求被告一次性还清所有本息，且为实现债权而支出的所有经济损失（包括但不限于律师费、保全费等）全部由被告承担。原告起诉要求判令，1.被告立即归还借款本金39761元以及利息暂计13749.56元（计算标准：自2018年8月16日起算，以39761元为本金，按月利率1.5%的标准计算至本息清偿之日止，扣除2020年5月21日支付的利息465元，暂计算至2020年7月31日）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告梁平没有提交答辩意见。经审理查明：2018年8月16日，原告通过其招商银行账户转账39671元到梁平尾号为0369的账户。2020年4月2日，原告（甲方、出借人）与被告梁平（乙方、借款人）签订《欠款确认书》。约定：被告于2018年8月16日向原告借款本金39761元，口头约定为月利息1.5%，被告确认已于2018年8月16日收到原告支付的上述借款，被告收到原告支付的上述借款后因资金周转困难未能按时向原告偿还借款本息。第一条借款本息及还款期限。考虑到乙方目前经济困难，经被告提出申请，原告同意由被告分段偿还借款本息：（一）借款利息。1、自2018年8月16日起至2020年5月15日止的借款利息合计人民币12524.8元，该借款利息履行期限可宽限至2020年12月31日，期限届满后，被告承诺一次性向原告清偿该欠款本息……2、自2020年5月16日之日起，被告承诺继续按月1.5%的标准定期于次月15日前向原告支付月利息（如2020年6月15日前支付2020年5月16日至2020年6月15日的利息，以此类推），直至被告付清所有本息。（二）借款本金。被告承诺于2020年12月31日前向原告清偿上述借款本金，如到期后被告仍未能清偿的，原告可决定是否再给予被告履行宽限期限，但被告在还清所有本金前仍应继续向原告按月1.5%的标准支付利息，直至还清所有本息……第三条被告不按本确认书还款的责任承担：1、如被告未按本确认书第一条所约定的时间偿还欠款，原告可单方决定是否再给与被告款项期限或要求被告一次性清还所有本息。2、被告承诺，如因被告违约导致原告为实现债权而支出的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、档案查询费、差旅费等一切与案件诉讼有关的费用支出）全部由被告负担；等。原告委托广东圣和胜律师事务所律师于2020年7月27日向本院提起诉讼。原告与广东圣和胜律师事务所约定的一审律师费为1万元，原告提供委托合同及发票主张律师费已实际发生。原告确认被告除偿还465元利息外，被告无其他还款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款39761元的事实，有原告提供的《欠款确认书》、转账凭证证实，被告未对上述证据提出反驳意见及举证其已还款，故本院予以认定。现被告未按《欠款确认书》的约定如期支付2020年5月16日起的利息，构成违约，原告依据《欠款确认书》第三条的约定诉请被告一次性偿还所有本息，符合双方约定。原告诉请有理，本院予以支持。经核算，截止2020年5月21日，利息为12803元。扣减被告还款465元后，被告尚欠原告利息12338元。因此，被告应向原告偿还借款本金39761元、利息12338元，并从2020年5月22日起按月息1.5%计付利息给原告。本案系被告违约所致，原告诉请其承担实现债权的律师费1万元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁平在本判决生效之日起十日内向原告陈仕达清还借款本金39761元、利息12338元，并从2020年5月22日起至实际清偿之日止按月息1.5%计付利息给原告陈仕达。二、被告梁平在本判决生效之日起十日内向原告陈仕达清偿律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，由被告梁平负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十二月十四日书记员  郭世文谭钰钿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17460号原告：金世贵，男，1965年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：金雪岩，女，1978年11月23日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：廖刚明，男，1971年6月16日出生，汉族，成都市青白江区人，住北京市顺义区。原告金世贵与被告廖刚明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告返还前期多付建房工程款80563．6元及因被告违约交付造成后续再承包新施工队增价费12万元和精神损失费5万元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月原告金世贵与廖刚明签订自家宅基地二层楼新建合同，约定施工期为2020年3月至2020年6月，因疫情未正常开工，双方约定为2020年5月30日动工，按合同规定施工截止日期延续，在建房过程中甲方和乙方约定宅基地建2所房，后房为一层，按前面二层的合同价款1350元/平米结算，在施工建房期间廖刚明多次以自己资金周转不到位及人工调配不开为由停工，故意拖欠进度，甲方为了施工进度完成，多次垫付材料款，超合同约定金额支付，在第一次支付前后总房款20%时多支付2万余元。目前后房打灰完成，应支付后房款70%为121007．25元，甲方已经支付，前房按合同垫层完成后应付乙方总房款20%为104870．38元，乙方前房结款多支付了2万余元。同时，乙方又出具书面承诺尽快完工，但乙方在收到房款后拒绝施工，停工10余天，沟通无果，按此施工进度，无法在合同约定期限内完工，对方反复找理由停工，已经严重失信，11月进入冬季无法施工，前楼已经埋地钢筋会损坏，如找新的施工队在施工费用上会使原告损失很大，为维护自己权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告廖刚明辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，他的钱不到位，总共就给了我14万，房的主体也给他盖完了。人工费是因为疫情都涨了，但是我还是按照1350元给他算的，没有涨他的钱，我盖楼也是哪个楼都赔钱了。第二，我原来跟他约定就盖1栋楼，后来又加建了1栋楼。工期自然需要重新考虑一下，加上雨季就有点耽误了。经审理查明：原告金世贵与被告廖刚明于2019年11月22日签订《二层楼新建合同》，合同约定由廖刚明以包工包料的方式承建金世贵位于××镇××村的两层楼房。合同就建房内容、违约责任、付款方式进行了约定。2020年5月30日，被告组织人员进场施工。现原告就此合同履行问题诉至本院，要求廖刚明退还多付的工程款及赔偿损失。审理中，双方均认可：原告已付被告工程款为225877．6元。涉诉工程包含合同内的南房二层楼房及北房，截止至今年9月3日，涉诉宅院内北房框架主体完成一层，南房完成地基。北房东西长13米，南北宽9．85米；南房东西长13米，南北宽10．85米。一层封现在封顶了，没有抹灰。双方对被告完成工程量具有争议。审理中，原告明确退还工程款的计算方式为：北房应付款为172867．5（这个数是13×9．85×1350元）×40%=69147元，南房应付款为380835×20%=76167元。这两个数相加得出全部应付145314元，已付款项225877．6元减去145314元等于应退还80563．6元。被告对此称：不认可，他的面积不对，围墙基础没算，基础升高了没算，2个门庭没算，拆房的没算，我这部分钱另案解决。就新施工队增价费12万元，原告称：此项是钢筋及人工增价费，被告实际使用的钢筋不是合同约定的16号的，河沙也是不达标的河沙。钢筋使用年限，我方按照70年使用年限来计算，按照7000多乘以折损年限1．5万乘以两房的10．5万，剩下的是人工增价费。人工增价费计算是因为后面天短了导致的。被告对此称：原告无理取闹。就干了这点活增加十多万。我本来不要盖北楼的，让我盖北楼然后耽误工期了。我保留我起诉原告的权利。我方认为原告的请求不合理。就精神损失费原告称：原告本人全程跟着干，小工都是他在干。原告长期在现场盯着，都生病了胃里长息肉了。原告在现场老跟被告扯皮。原告生病期间一个月里一直在跟被告沟通，都解决未果，费用金额是我方酌定的。被告对此称：这个跟我没关系，这是原告自己愿意的，他不在现场我方也会干活的，我没让原告干这些活。我不同意这个诉求。上述事实，有双方当事人陈述、《二层楼新建合同》、照片和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据本案现有证据，可以认定南房完成程度为70%，北房完成程度为15%。用双方认可的长宽数字相乘得出其面积数，再乘以单价1350元，再减去已付225877．6元得出的数额为被告应退还的金额。对原告主张的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖刚明退还原告金世贵七万六千三百零七元七角三分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告金世贵的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元（原告金世贵已全部预交），由原告金世贵负担1729元（已交纳）；由被告廖刚明负担800元，于本判决生效之日起七日内直付原告金世贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  荣 幸
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终428号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹启佳，男，2002年1月3日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县，因本案于2020年4月21日被取保候审，同年9月7日被继续取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原审被告人余晓龙，男，2000年10月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县，因本案于2020年4月28日被取保候审，同年6月10日被刑事拘留，同年7月13日、9月7日被继续取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人胡植凯，男，2001年11月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区，曾因殴打他人于2019年8月17日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留三日。因本案于2020年4月21日被取保候审，同年9月7日被继续取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人余晓龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人邹启佳、胡植凯犯聚众斗殴罪一案，于2020年10月30日作出（2020）浙0603刑初676号刑事判决。原审被告人邹启佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、聚众斗殴 2020年4月19日21时许，祝传鸿与赵智巍（均另行处理）因琐事发生矛盾，通过ＱＱ约定到绍兴市柯桥区××广场附近斗殴。后祝传鸿纠集了被告人余晓龙与卢肥（另案处理）等人，卢肥又纠集了被告人邹启佳，赵智巍纠集了被告人胡植凯与王某、郭某、罗某（均另行处理）等人，双方在万达广场金街附近桥坡处斗殴，其中，被告人邹启佳持甩棍参与斗殴。 经鉴定，王某的伤势为轻伤二级，被告人邹启佳及郭某、罗某的伤势均为轻微伤，被告人邹启佳的摩托车损毁价值为78元。 案发后，被告人胡植凯接公安机关电话传唤主动投案，如实供述了上述事实。 二、寻衅滋事 2020年4月7日凌晨，祝传鸿（另行处理）因情感纠纷与孙某产生矛盾，为发泄不满，遂纠集被告人余晓龙与高李**、徐嘉辉（均另行处理）赶至绍兴市越城区天龙宾馆，被告人余晓龙等人持铝合金管等工具对孙某进行追逐、殴打。经鉴定，孙某的伤势为轻微伤。 案发后，被告人余晓龙、邹启佳、胡植凯已赔偿被害人郭某、罗某、孙某的损失并取得谅解。 原审判决认为，被告人余晓龙、邹启佳、胡植凯结伙聚众斗殴，均系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，其中被告人邹启佳属持械聚众斗殴；被告人余晓龙与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人余晓龙一人犯二罪，应数罪并罚。案发后，被告人胡植凯主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人余晓龙、邹启佳归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。三被告人能赔偿部分被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人余晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年六个月；二、被告人邹启佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人胡植凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 原审被告人邹启佳上诉、其辩护人辩护称，原判适用法律不当导致量刑过重。邹启佳有自首情节，原判未予认定不当；其家属在二审期间赔偿被害人王某损失，并获得王某家属谅解；其犯罪时刚满十八周岁。辩护人为此提交转账记录及谅解书，请求二审依法改判并对邹启佳适用缓刑。 二审经审理查明事实与原判同，并有经原审庭审质证、认证的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、附条件不起诉决定书、价格结论书、病历资料、证据保全清单、扣押清单、发还清单、谅解书、现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，情况说明，王娟、祝传鸿、卢肥、徐铭杰、赵智巍、王某、祁翔宇、陈翔东、罗某、孙琪昌、侯梓恒、宋志豪、郭某、陈宇恒、鲍浩杰、吴周豪、罗怀洲、高李**、徐嘉辉、王泥的证言，孙某的陈述，绍兴市柯桥区公安司法鉴定中心鉴定书，提取笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据予以证明，足以认定。 本院认为，上诉人邹启佳、原审被告人余晓龙、胡植凯结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中上诉人邹启佳属持械聚众斗殴；原审被告人余晓龙与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审被告人余晓龙一人犯二罪，应数罪并罚。原审被告人余晓龙、上诉人邹启佳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审被告人胡植凯主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。原审被告人余晓龙、胡植凯自愿认罪认罚，依法可从宽处理。上诉人邹启佳、原审被告人余晓龙、胡植凯能赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。 关于上诉人邹启佳及辩护人的意见，经查，首先，邹启佳系被动归案。在案证据证实，本案因群众报案案发，邹启佳等人斗殴后，为找斗殴对方赔偿财物损失，在现场附近找到对方人员谈赔偿事宜时被出警民警发现并传唤到案，邹启佳无自动投案的意思及行为，属被动归案，依法不能认定为自首。其次，原判量刑适当。邹启佳等人斗殴场所为人流量大的柯桥区万达广场附近，双方纠集多人，造成恶劣的社会影响，且邹启佳属持械斗殴，主观恶性、人身危险性均较大，应予严惩，原判已经考量到其刚刚成年、非纠集者、到案后如实供述等情节，对其在法定刑幅度内判处最低刑，量刑适当。二审期间其家属虽进一步赔偿被害人损失，但不足以对其刑罚执行方式产生实质性影响。综上，邹启佳及辩护人的相关意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邹启佳求二审予以改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  莹 审判员 郑 杭 波 审判员 张  云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张徐越鸣 6 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36844号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：李焕明，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告李焕明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告李焕明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李焕明支付租金52,687.90元(租赁保证金12,920元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李焕明所有；2.被告李焕明支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计30,277.33元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告李焕明与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告李焕明融资出租车辆，融资总额为64,600元，每月租金2,177元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告李焕明仅支付部分租金，自2015年3月5日开始违约。原告将被告李焕明已支付的租赁保证金12,920元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣2015年3月5日部分租金136.85元，自2015年4月5日起至2015年8月5日止5期租金、滞纳金及2015年9月5日部分租金1,737.10元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告李焕明尚欠租金52,687.90元，到期留购价款1元，滞纳金30,277.33元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人焦作辂达汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ABRXEA142044，发动机号：E34B060863)，焦作辂达汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告李焕明支付的首付款和保证金12,920元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告李焕明仅支付部分租金。经原告催讨，被告李焕明仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告李焕明支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告李焕明仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告李焕明支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李焕明经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李焕明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,687.90元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ABRXEA142044，发动机号：E34B060863)归被告李焕明所有；二、被告李焕明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金30,277.33元，并以逾期租金52,687.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3997号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社被执行人李权方、李立生、李林曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与李权方、李立生、李林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33626.00元、执行费404元及利息11379.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位45409.8元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4505号原告：湖北宇鑫物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街燕莲路**石油机械生产项目**厂房，统一社会信用代码91420105781960505U。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨旭，湖北宇鑫物流有限公司经理。委托诉讼代理人：高亚岚，湖北宇鑫物流有限公司人事专员。被告：南相付，男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现无固定职业，户籍住址武汉市洪山区，现住洪山区，委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。原告湖北宇鑫物流有限公司（以下简称宇鑫公司）与被告南相付确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告宇鑫公司的委托诉讼代理人杨旭、高亚岚、被告南相付及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇鑫公司向本院提起诉讼，请求判定被告与原告不存在劳动关系。事实与理由：原告与河南XX人力资源有限公司签订有《业务承揽合同》，约定原告委托河南XX人力资源有限公司的员工到原告处进行货物搬运等辅助性岗位的承揽业务，由河南XX人力资源有限公司对其员工进行考核、薪资结算等日常管理事务，由原告按月向河南XX人力资源有限公司支付承揽业务的费用。被告于2020年4月21日通过河南XX人力资源有限公司的指派开始在原告处从事搬运、装卸工作，并于当日与河南XX人力资源有限公司签订劳动合同书，接受河南XX人力资源有限公司的日常管理和考核，根据劳动合同法和关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，被告与河南XX人力资源有限公司签订书面劳动合同，其薪资由河南XX人力资源有限公司发放。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南相付辩称，1、我是直接到原告应聘，原告从未告知我应聘单位是河南XX人力资源有限公司，我自始至终不知道所谓河南和谐人力公司的存在，直至经过我反复催要劳动合同，原告给我一份盖有河南XX人力公司公章的合同。2、2020年4月21日我在原告处签订的劳动合同是空白劳动合同也就是没有用人单位的名称相关信息及盖章，只有我在相关处签字，我于上班当天发生工伤事故后向原告索要劳动合同，原告再三推脱并谎称合同在河南总部盖章，我从未与河南XX人力公司签订劳动合同。3、原告为了逃避责任，在我上班第一天两个小时发生工伤后擅自伪造用人单位为河南XX人力公司的事实，原告的主张是不符合逻辑常识的。经审理查明，南相付通过某网络招聘信息，获知宇鑫公司招聘搬运装卸工的信息，于2020年4月20日到达宇鑫公司位于武汉市东西湖区新沟镇街的经营场所应聘，4月21日在宇鑫公司工作场搬运货物时摔伤，之后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治病。宇鑫公司的人事经理刘明欣陪同办理入院、出院手续，治疗费由宇鑫公司支付。南相付因确认劳动关系与宇鑫公司发生争议向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决南相付与宇鑫公司存在事实劳动关系。该委于2020年8月25日作出东劳人仲裁字【2020】第259号仲裁裁决：确认南相付与宇鑫公司之间存在自2020年4月21日至今事实劳动关系。上述事实，有原告宇鑫公司提供的仲裁裁决书及送达回执、业务承揽合同、劳动合同书、银行交易明细，被告南相付提供的工作牌、刘某某的微信朋友圈、被告的儿子与原告的招聘人员的微信聊天记录、被告儿子与刘某某的微信聊天记录、通话记录及电话录音、58同城招聘广告、微信聊天记录，以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，通过庭审查明可以确认：一、南相付并不知道其与第三方河南XX人力资源有限公司存在劳动关系。首先，南相付是通过在“xx同城”上看到宇鑫公司招聘信息后，打通招聘信息上留下的电话号码与宇鑫公司人事经理刘某某取得联系，双方沟通入职事宜之后才于2020年4月20日到宇鑫公司的经营地，其在应聘和开展工作时并不知晓第三方河南XX人力资源有限公司，亦不知道劳动合同载明的用人单位是河南XX人力资源有限公司。其次，南相付由宇鑫公司安排工作，受伤后办理入院、出院手续均是宇鑫公司的人事经理刘某某陪同，住院费用由宇鑫公司支出，南相付的亲属联系相关事宜亦是与宇鑫公司的人事经理处理和沟通。而且南相付提供的微信聊天记录以及录音资料均表明宇鑫公司并不否认南相付工伤的事实，并愿意为其办理工伤认定等相关事宜，南相付的亲属在收到工资时发现付款方为河南XX人力资源有限公司发放时亦提出过异议。二、宇鑫公司提供了南相付与第三方河南XX人力资源有限公司签订的劳动合同，以及第三方河南XX人力资源有限公司发放南相付工资的明细，拟证明南相付与宇鑫公司不存在劳动关系，但上述证据均是在南相付受伤后办理，南相付并不知情，宇鑫公司在南相付入职时并未向其声明其用人单位为河南XX人力资源公司。河南XX人力资源有限公司工作人员冯某某出庭作证时陈述其协助并委托宇鑫公司的人事经理刘某某办理招聘事宜，该种合作方式不符合常理，故其证言本院不予采信。综上，南相付从事宇鑫公司安排的工作，受伤后相关事宜由宇鑫公司处理、住院费用由宇鑫公司支付，南相付与宇鑫公司存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北鑫宇物流有限公司的诉讼请求。二、确认原告湖北鑫宇物流有限公司与被告南相付自2020年4月21日起存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年十二月三十一日书记员  高云杨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10982号 原告：李侠，女，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省临泉县。 被告：李华明，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省临泉县。 原告李侠与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侠、被告李华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元,并偿还口头约定利息,每月1000元,已17个月,共1万7千元)。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，李侠自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2019年4月18日被告以砖窑厂拉内燃和挖掘机加油急用钱为由向原告借到人民币5万元,被告承诺借款3个月就偿还原告,由于被告不会写借条,叫他朋友周浩代笔，被告签名,原告于2019年4月18日17时45分通过支付宝转账给周浩(有支付宝转账记录),周浩又照被告要求于2019年4月18日18时30分转给阜南县王店孜乡王伟春1万元用于偿还被告所欠加油钱,于2019年4月19日7时49分转给被告儿子李素龙2万元,又于2019年4月20日10时6分转给被告儿子李素龙1万5千元(有微信转账记录)。借款期限到后原告多次向被告索要，被告以多种理由拖延。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李华明辩称，其认可李侠诉称借款5万元，并口头约定所诉利息的事实，但其已通过周浩向原告偿还该借款及2019年利息8000元，事实与原告诉称不符。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，李华明向李侠借款5万元，并向李侠出具借条，内容为“借条今借李侠现金伍万元正（￥50000.00元）。”后李侠按照与李华明的约定，分多次予以给付，共给付5万元。现李侠向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李侠主张李华明与其之间存在民间借贷关系，有借条、微信转款凭证、转款记录、证人证言等为证，且被告对所诉的借款事实亦予认可。双方之间民间借贷合同成立，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务，李侠履行了给付义务，李华明应履行还款义务。李侠在诉讼过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩称已偿还双方借款及相应利息，被告应当对其主张提供证据证明，但本案中，李华明未提交证据证明其抗辩事由。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告李华明于判决生效之日起十日内偿还原告李侠借款本金50000元。 二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由原告李侠负担187元，被告李华明负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12287号原告：罗创业，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××632。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告罗创业因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬6384元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗创业到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告罗创业等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告罗创业等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资6384元。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求支付6384元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告罗创业支付6384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36612号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：沙凤剑，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省。被告：刘秋雨，女，1991年2月20日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告沙凤剑、被告刘秋雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告沙凤剑、被告刘秋雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金27,885.20元(租赁保证金26,540元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款26,540元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计16,537.74元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年11月19日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为132,700元，每月租金3,864元，租期为36个月，到期留购价为26,540元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年10月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金26,540元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年10月5日起至2016年3月5日止6期租金、滞纳金及2016年4月5日部分租金3,026.80元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金27,885.20元，到期留购价款26,540元，滞纳金16,537.74元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人临沂九州顺通汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF4A56DF321587，发动机号：XXXXXXXXXX)，临沂九州顺通汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金26,540元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沙凤剑、被告刘秋雨经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙凤剑、被告刘秋雨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,885.20元，到期留购价款26,540元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWEF4A56DF321587，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告沙凤剑、被告刘秋雨所有；二、被告沙凤剑、被告刘秋雨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金16,537.74元，并以逾期租金27,885.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初763号原告：冯某，娄烦县静游镇梁儿上人，住娄烦县。被告：张某，住太原市。原告冯某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告人民币20万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月15日，原告与太原豪吉装饰公司签订《装修合同》，约定由太原豪吉装饰公司为原告装修位于娄烦县城的源泰大酒店，工程由被告张某负责具体施工，原告按约定向被告张某支付了全部工程款，但被告张某并未按约定的期限竣工，经原告再三催促，2019年10月19日被告张某向原告保证2019年11月15日完成全部工程，否则赔偿原告20万元，然而被告在作出上述保证后悄然离开，工程停工。原告经营的是酒店，工程不能按期完工已经造成损失，然而因为是熟人介绍，原告再三让步，被告却不讲诚信，原告只好另雇他人完成剩余工程。原告认为，在工程施工过程中被告再三违约，给原告造成了巨大的停业损失和二次施工损失，应当按照其作出的保证承担责任。故向人民法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告承包经营的源泰酒店与太原豪吉装饰工程公司签订《装饰工程施工合同》后，被告张某于2019年10月19日以个人名义对工程进度作出保证，称如期不能完工愿赔付对方20万元。2020年2月，针对该20万元的保证在第三方的协调下，原告冯某与被告张某老婆周其志达成10万的协议，周其志向原告冯某给付其中1万元后并出具欠条一支。至此，在原告收取周其志出具的欠条并接收周其志向其支付的1万元后，原告与周其志之间已经形成了新的法律关系。可见无论就签订装饰合同的双方，还是保证书后重新产生的债权债务关系，被告张某均不是本案适格的诉讼主体，且该保证书系基于装饰合同产生，保证中“付对方20万元”中所表述的“对方”，原告也无证据进一步证明系指原告本人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费2150元，退还原告冯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二○二○年十二月十七日书记员 李宏伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6281号原告：栾海琳，女，1988年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺凝，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：王正斌，男，1980年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告栾海琳与被告王正斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾海琳及其委托诉讼代理人孙鹏均到庭参加了诉讼。被告王正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告栾海琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正斌给付原告栾海琳款项15000元；2.判令被告王正斌支付原告栾海琳自2020年8月3日起至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、保全费等由被告王正斌承担。事实和理由：王正斌与栾海琳相识多年，王正斌曾聘请栾海琳经营管理小卖店，但未支付报酬。2015年1月26日，王正斌向栾海琳签署《欠条》，写明：“王正斌欠栾海琳2013年10月1日至2014年3月30日工资及杂费款合计（15000）壹万伍仟元整”，并签名确认。后虽栾海琳多次主张上述债权，但上述《欠条》全款王正斌均未履行还款义务，王正斌应给付原告本金15000元及利息。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故栾海琳依法提起诉请，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告王正斌未提交书面答辩状。经审理查明，栾海琳自2013年10月至2014年3月受王正斌雇佣在王正斌经营的位于甘井子区姚家驾校练车线附近的商店工作，从事商店管理工作。2015年1月26日，王正斌向栾海琳出具《欠条》一份，内容如下：“王正斌欠栾海琳2013年10月1日至2014年3月30日工资及杂费款合计人民币（￥15000.）壹万伍仟元整。欠款人：王正斌2015年1月26日”。王正斌出具欠条后，未向栾海琳支付欠款。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条等证据及栾海琳当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，栾海琳为王正斌商店提供劳务，王正斌应当支付相应的报酬，王正斌未按时足额支付相关费用，截止2015年1月26日出具欠条时，共拖欠栾海琳劳务报酬15000元。王正斌在欠条中未明确约定付款期限，栾海琳可随时主张，现栾海琳支付王正斌工资15000元的请求合理，本院予以支持。关于栾海琳要求王正斌支付利息的请求，王正斌未向栾海琳支付工资确会造成栾海琳利息上的损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判贷款利率的基本标准应相应予以调整。王正斌应自原告主张之日起即2020年9月3日起按一年期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王正斌于本判决生效之日起十日内支付原告栾海琳劳务报酬15000元，并自2020年9月3日起按一年期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告栾海琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘申人民陪审员  张勇人民陪审员  苗丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4315号原告：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：9153060079519061XN。法定代表人：邓启平。住所地：云南省昭通市昭阳区（太平盛世水岸）。委托代理人曾珍，女，汉族，1984年9月14日生，云南省鲁甸县人，住昆明市五华区，现住昭阳区（特别授权）。被告：彭开云，男，1986年5月20日生，汉族，昭通市昭阳区人，高中文化，住昭通市昭阳区，现住昭阳区。被告：曹廷梅，女，1986年3月24日生，汉族，昭通市昭阳区人，高中文化，住昭通市昭阳区，现住昭阳区。本院于2020年7月14日受理了原告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司诉被告彭开云、曹廷梅商品房购销合同纠纷一案后，向彭开云邮寄送达诉讼文书，但邮件以“原址查无此人、无法联系”被退回未能送达。本院于2020年12月15日，依法告知昭通市泰斗房地产开发经营有限公司的委托代理人诉讼文书未能送达的事实，要求七日内提供彭开云准确的送达地址。因昭通市泰斗房地产开发经营有限公司及代理人未能提供彭开云的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费46938.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  ：张云二〇二〇年十二月二十九日书记员  ：陈涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3937号 原告;石家庄市鹿泉区显现国际学校，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道508号，统一社会信用代码:52130110087290898J。 法定代表人：黄育苗，职务：校长。 委托诉讼代理人：郭婕。 委托诉讼代理人：梁延辉。 被告：孙桂娟，女，1985年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 原告石家庄市鹿泉区显现国际学校与被告孙桂娟劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区显现国际学校的委托诉讼代理人郭婕、梁延辉，被告孙桂娟及委托诉讼代理人杨立泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区显现国际学校向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会2020年10月20日做出的石鹿劳人仲裁字【2020】第217号裁决书第二项裁决；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告于原告处就职，双方签订了劳动合同。2020年6月30日被告向原告提交《员工离职申请表》，双方经过协商后解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项之规定用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。劳动合同法本项规定旨在当用人单位利用其优势地位单方主动的向处于弱势地位的劳动者提出协商解除劳动合同事宜时保护劳动者的权益，本案系被告向原告提交《员工离职申请表》要求离职，即由劳动者向用人单位提出解除劳动合同，是劳动者主动离职，不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实、未理解立法本意的基础上径行裁决原告向被告支付经济补偿金，属认定事实不清，运用法律错误。为维护原告合法权利，根据法律规定，诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 孙桂娟辩称，答辩人向被答辩人递交辞职申请的原因为被答辩人长期拖欠工资以及未依法向答辩人缴纳社保，根据劳动合同法之规定，即便是答辩人自己主动辞职，被答辩人也应向答辩人支付经济补偿金。 石家庄市鹿泉区显现国际学校提交证据： 离职申请表。 孙桂娟质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该份证据中离职日期一栏有明显的涂改情况，所记载的日期已经无法辨别，但实际情况是离职日期为2020年6月12日，离职原因一栏中并未标明原因，但实际上是因为原告的拖欠工资以及未依法缴纳社保的事实造成原告主动申请离职。 孙桂娟提交证据： 1、养老保险参保缴费证明。证明原告未依法为被告缴纳相应的社会保险，从2019年12月份开始，被告的社会保险缴纳情况为欠缴。 2、未发放工资明细表。 石家庄市鹿泉区显现国际学校质证认为，对未发放工资明细表无异议。对养老保险参保缴费证明无异议。 本院经审理认定事实如下：孙桂娟自2018年5月2日起在石家庄市鹿泉区显现国际学校工作，双方签订劳动合同。2020年6月被告离职。原告为被告出具未发工资明细表显示2020年1月至5月未发工资为9435.64元。 另查明，被告提交《员工离职申请表》离职原因一栏为空白。被告劳动合同解除前十二个月平均工资为2623.41元。 后孙桂娟以石家庄市鹿泉区显现国际学校未支付工资、经济补偿金等为由申请劳动仲裁，石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会于2020年10月20日作出石鹿劳人仲案字（2020）第217号仲裁裁决书。石家庄市鹿泉区显现国际学校对裁决书不服向本院提起诉讼。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对拖欠被告工资无异议，本院予以支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。结合本案，原告提交《员工离职申请表》离职原因一栏为空白，不能证实为原告申请离职。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。原告拖欠被告工资，解除劳动合同后原告应当向被告支付经济补偿金，故对被告主张支付经济补偿金的请求予以支持。经济补偿金按照劳动合同解除前十二个月平均工资计算，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付，原告应向被告支付经济补偿金2623.41*2.5=6558.52元。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告石家庄市鹿泉区显现国际学校于本判决书生效之日起十日内支付被告孙桂娟工资9435.64元，经济补偿金6558.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄市鹿泉区显现国际学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，收件人：材料收转窗口，邮政编码：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16791号原告：天津首联科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区西坝河南路1号4号楼第29层09单元。负责人：雷振山，总经理。委托诉讼代理人：秦鑫淇，女，1988年4月19日出生，汉族，天津首联科技有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。被告：韩飞，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告天津首联科技有限公司北京分公司与被告韩飞劳动争议一案，本院立案后，原告天津首联科技有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告天津首联科技有限公司北京分公司撤回起诉处理；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第23464号裁决书发生法律效力。审判员 徐 悦二〇二〇年十二月三十日书记员 王政达
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢95号之二 申请执行人：海南临高农村商业银行股份有限公司（原临高县农村信用合作联社）。住所地：海南省临高县临城镇新镇北街17号。 法定代表人：岑选华，该公司董事长。 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原澄迈县农村信用合作联社）。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路95号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省三亚市解放二路365号。 法定代表人：赵俊，该公司董事长。 申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路355号。 法定代表人：张理平，该联社理事长。 申请执行人：东方市农村信用合作联社。住所地：海南省东方市八所镇东海路8号。 法定代表人：卢秉英，该联社理事长。 申请执行人：五指山市农村信用合作联社。住所地：海南省五指山市奥雅路。 法定代表人：周坦，该联社理事长、 申请执行人：海南白沙农村商业银行股份有限公司（原海南白沙农村合作银行）。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路187号。 法定代表人：林仕志，该公司董事长 被执行人：海南厚水湾集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦3105室。 法定代表人：张焦伟，该公司董事长。 被执行人：海南义丰投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2502室。 法定代表人：张焦伟，该公司董事长。 被执行人：北京国太中富投资管理有限公司。住所地：北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。 法定代表人：张焦伟，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。 法定代表人：张大成，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。 法定代表人：张大成，该公司董事长。 被执行人：张焦伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：董格，男，1972年1月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：程爽，女，1969年11月12日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：童光明，男，1961年10月16日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：张福君，男，1957年3月10日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：郭俊霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：曾蕾，女，1977年4月2日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：赵中社，男，1955年10月15日出生，原住海南省海口市美兰区，现在海南省琼山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的的本院（2014）海南一中民初字第23号民事判决，立案恢复执行申请执行人海南临高农村商业银行股份有限公司、海南澄迈农村商业银行股份有限公司、三亚农村商业银行股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村商业银行股份有限公司（以下统称临高农商银行等七家行社）与被执行人海南厚水湾集团有限公司（以下简称厚水湾公司）、海南义丰投资有限公司（以下简称义丰公司）、北京国太中富投资管理有限公司（以下简称国太中富公司）、哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展体育公司）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、张焦伟、董格、程爽、童光明、张福君、郭俊霞、曾蕾、赵中社金融借款合同纠纷一案。该判决判令厚水湾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还临高农商银行等七家行社借款本金395455422.21元及利息；临高农商银行等七家行社对厚水湾公司位于临高县调楼镇的92.1528公顷海域使用权、四块共430703.6㎡国有土地使用权、义丰公司位于临高县调楼镇美良村的三块共330434.33㎡国有土地使用权，对厚水湾公司所有的应收账款，对义丰公司、国太中富公司持有厚水湾公司的全部股权，对张焦伟、董格持有国太中富公司的全部股权享有优先受偿权折价；对会展体育公司位于哈尔滨市南岗区长江路与红旗大街交角处-1～-2层、建筑面积为24400㎡的地下商场房产（房产证编号：哈房权证和开国字第XXXX号），在借款本金250000000元及利息范围优先受偿；对厚水湾公司、义丰公司、国太中富公司抵押物、股权、应收账款还款后的余额部分借款本金及利息由义丰公司、国太中富公司、张焦伟、程爽、童光明、张福君、郭俊霞、曾蕾、赵中社和哈工大集团负责偿还给临高农商银行等七家行社。本案在原执行中，本院以346822512元变卖成交被执行人厚水湾公司430703.6㎡土地使用权和该地上的建筑物、机器设备、构筑物、附着物和52.6424公顷海域使用权，以及被执行人义丰公司330434.33㎡土地使用权中的325669.22㎡土地使用权。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产且至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人厚水湾公司、义丰公司对本院变卖该公司海域使用权、土地使用权及地上建筑物等财产提出异议，本院审查后驳回其异议请求。厚水湾公司、义丰公司向海南省高级人民法院申请复议，案件正在复议审查中。另外，根据最高人民法院关于集中管辖的相关要求，本院已将涉及哈工大集团、会展体育公司部分的财产移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行。本院依法对被执行人厚水湾公司、义丰公司、国太中富公司采取限制消费措施。 本院认为，本案因客观原因暂不具备执行条件，应予终结，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李达光 审判员  王海刚 审判员  董 菲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6679号原告：黄卫洪，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇石岐管理区×××新1村41号，公民身份证号：441××××××××××××557。被告：谢柏飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份证号：441××××××××××××618。原告黄卫洪因与被告谢柏飞劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资1920元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄卫洪到庭参加诉讼，被告谢柏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告谢柏飞立下工资欠条，承认拖欠原告黄卫洪工人工资1920元，承诺在2020年1月3日前全部结清。上述事实有欠条、身份证、不予受理通知书、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谢柏飞作为欠款人，应当按时支付所欠款项，故本院对原告要求支付1920元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢柏飞应当在本判决生效之日起十日内向原告黄卫洪支付1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢柏飞负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  钟建华人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14176号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：唐道国，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告中邮消费金融有限公司与被告唐道国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告唐道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34295.92元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年3月30日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告唐道国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34295.92元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告唐道国于2017年6月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告唐道国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34295.92元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月30日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告唐道国在2019年3月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以34295.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告唐道国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告唐道国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****5253                  签订时间              2017年6月22日                  贷款人              唐道国                  贷款金额              66000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月30日                  首期还款时间              2017年7月30日                  逾期还款起始日              2019年3月30日                  尚欠本金总额              34295.92元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13758号原告：昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**工业孵化器标准厂房****。法定代表人：赵震宇，董事长。委托代理人：姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南品都进出口贸易有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市经济技术开发区**地块（经浦路**)v>法定代表人：沈奎。原告昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司诉被告云南品都进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人姜敏燕到庭参加诉讼，被告云南品都进出口贸易有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付安保服务费103935.6元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金40800元；三、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用（以实际发生的金额为准）。事实和理由：原告与被告签订《保安服务合同书》，约定由原告于2016年9月15日至2017年9月14日，2017年9月15日至2018年9月14日向被告提供安保服务，被告按月向原告支付安保服务费，被告逾期未缴纳服务费，原告在到期后24小时内免费服务，24小时后自行撤离，不再承担任何责任，原告可单方面解除合同。任何一方违反本合同约定的任何条款，违约方应承担因违约给对方造成的全部经济损失，并支付守约方合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了安保服务，但被告仅向原告支付20000元。因被告逾期支付服务费时间较长，原告于2018年6月7日向被告发出《撤点通知》，原告于2018年6月14日前完成撤点。原、被告于2018年8月30日对账确认，被告共计欠付原告服务费103935.6元。根据双方的约定，被告逾期付款应向原告支付合同总金额30%的违约金。被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：营业执照、企业信用信息公示报告、保安服务合同书二份、补充协议、撤点通知、关于云南品都进出口贸易有限公司与昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司安保服务对账函。被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，《撤点通知》写明的单位为云南品都商贸有限公司，与本案不具有关联性，本院不予采纳，对于其他证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告登记成立于2014年6月3日，经营范围为提供门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查、安全技术防范、安全风险评估等保安服务及国内贸易等事项。2016年9月15日，原告与被告签订《昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司保安服务合同书》，约定：原告向被告提供保安服务，保安人数2人，合同期限自2016年9月15日起至2017年9月14日止，被告应当按照约定向原告支付服务费用，被告提供吃住每人每月2000元，合同总金额48000元，付款方式按月支付，被告在服务期限已到或逾期未交纳服务费，而未向原告提出正当理由的，原告在到期后24小时内免费服务，24小时后自行撤离，不再承担任何责任，原告可单方面解除合同，任何一方违反本合同约定的任何条款，违约方应承担因违约给对方造成的全部经济损失，并支付守约方合同总金额30%的违约金，合同还约定了其他事项。2017年1月16日，原、被告双方就上述合同签订了《补充协议》，约定了由原告于2017年1月16日增加一名保安，服务费单价为每月2000元，其他按原合同执行等事项。2017年9月15日，原告与被告签订《昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司保安服务合同书》，约定：原告向被告提供保安服务，保安人数3人，合同期限自2017年9月15日起至2018年9月14日止，被告应当按照约定向原告支付服务费用，被告提供吃住每人每月2000元，合同总金额72000元，付款方式按月支付，被告在服务期限已到或逾期未交纳服务费，而未向原告提出正当理由的，原告在到期后24小时内免费服务，24小时后自行撤离，不再承担任何责任，原告可单方面解除合同，任何一方违反本合同约定的任何条款，违约方应承担因违约给对方造成的全部经济损失，并支付守约方合同总金额30%的违约金，合同还约定了其他事项。2018年8月2日，原告向被告发出《关于云南品都进出品贸易有限公司与昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司安保服务对账函》，明确：自2016年9月15日至2018年9月14日，双方签订了安保服务合同书，原告为被告提供安保服务，2016年9月15日至2017年9月14日的安保服务费为48000元，之后又增加了一名保安，截止2017年9月14日，被告应支付的保安服务费总额为63935.6元，但被告仅支付了10000元，尚欠53935.6元的安保服务费未支付；2017年9月15日至2018年9月14日的安保服务费72000元，在2018年1月29日支付了10000元后就未再支付任何费用，截止本函发出之日，被告应付安保服务总额为123935.6元，已支付20000元，尚欠103935.6元未支付，被告于2018年8月30日在该份对账函上签章确认。现原告就被告未付款项诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据，能够证实原告与被告之间存在服务合同关系，双方所签订的两份服务合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，有效，原告已经按照两份合同的约定向被告提供了安保服务，被告仅向原告支付了部分安保费用共计20000元，截至双方于2018年8月30日对账时止，被告共计欠付两份合同的安保费用为103935.6元，且在对账后，被告也未向原告继续支付费用，故被告应当向原告支付所欠的安保服务费103935.6元；对于违约金主张，双方虽书面约定了30%，但该约定过高，本院酌情支持为15590元（欠付金额的15%计）；对于原告所主张的保全费、律师费，其未提交证据证实，本院不予支持。被告经本院合法送达未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南品都进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司支付安保服务费103935.6元及违约金15590元；二、驳回原告昆明经济技术开发区安泰保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3195元，由被告云南品都进出口贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月三十一日书记员  何小伟