wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23906号原告：彭桂琼，女，汉族，1973年11月8日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号26幢3号，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛，总经理。原告彭桂琼诉被告重庆东庭家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭桂琼及其委托代理人杨坤、叶扬骥到庭参加诉讼。被告重庆东庭家政服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭桂琼向本院提出诉讼请求判决：1、被告向其支付2020年4月1日至2020年6月10日期间的劳务费3871.5元，庭审中，原告明确按照劳务关系主张工资；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事家政工作，入职后一直勤勉工作，但被告至今未向原告支付原告诉请期间的工资。现原告也无法与被告取得联系，故诉至法院，望判如所请。被告重庆东庭家政服务有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。审理中，为证明原、被告双方的关系，及其应被告要求提供劳务的事实，原告举示了以下证据：1、银行流水；2、微信聊天记录；3、照片；4、未结工资明细表。审理中，原告明确诉请金额的计算方式为：228个小时乘以17元每小时，原告按照3871.5元进行主张。原告另申请证人何敏出庭作证，证人何敏出庭作证称：证人以前在被告做客服，从2020年开始派工，原告是家政人员，家政工人工资按小时计算。派工流程是这样的：通过被告自己研发的派工系统，客户跟客服联系预约服务单，客服在系统里面跟客户下单，派工在系统查询订单并截图给家政工人，家政工人看到单子再上门给客户服务。这个是东庭家政自己研发的系统，现在打不开。普通保洁人员不能进去，必须要有授权才能进系统。证人2015年9月到被告处上班，最开始工资发放以银行转账发放，后面就是微信或者现金发放。银行转账是以个人李浩森发放，微信转账也是李浩森发放的，其他员工怎么发放不清楚。另查明，李浩森原系被告的法定代表人。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、银行流水、微信聊天记录、照片、未结工资明细表、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告重庆东庭家政服务有限公司经过本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，结合原告的工作形式、工作内容，以及报酬的计算方式，特别是从双方之间的工作安排和劳动管理等方面考察，原、被告之间的关系较为松散，双方之间不存在人身上、经济上和组织上的隶属关系，不具备劳动关系的典型特征，故双方的关系应当认定为劳务关系为宜。原告在审理中举示的证据，较为完整地证实了原告根据被告的要求提供相应劳务的事实，且原告主张的小时数和小时薪酬亦符合常理，被告并未提出抗辩或者反驳，本院对原告主张的事实予以认定，对其主张的被告应向其支付劳务费3871.5元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆东庭家政服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭桂琼劳务费3871.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆东庭家政服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘香军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹丽娟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1424号 申请执行人：李开啟，男，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：李运俊，男，汉族，1977年5月3日生，住安徽省金寨县。 申请执行人李开啟与被执行人李运俊建设工程合同纠纷一案，执行标的160000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人李运俊无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人李运俊无房产。3、由于申请执行人李开啟未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人李运俊纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人李运俊无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初7112号原告：马千里，男，1988年8月3日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：苏进，贵州浩锐律师事务所律师（特别授权）。被告：马鹏，男，1966年12月10日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告马千里诉被告马鹏民间借贷纠纷一案中，原告马千里于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马千里撤回起诉。案件诉讼费2705元，减半收取1352.5元，由原告马千里自愿负担。审判员  罗天华二〇二〇年十二月十七日书记员  张发禹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1172号上诉人（原审自诉人）录利军，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告人马瑞娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理自诉人录利军控诉被告人马瑞娟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○二○年十月二十九日作出（2019）豫0191刑初993号之二刑事裁定。原审自诉人录利军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人录利军控诉被告人马瑞娟涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，因被告人长期未到案，诉讼无法正常进行，裁定驳回自诉人的起诉。录利军上诉称，其提交的证据能够证明本案中马瑞娟的行为构成拒不执行判决、裁定罪；原判裁定驳回其起诉不符合法律规定。本院认为，上诉人（原审自诉人）录利军针对其控诉提交了相关证据，一审法院在立案受理后，应当对本案进行实体审理，如因被告人下落不明，应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。原审裁定驳回起诉确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条、第二百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初993号之二刑事裁定；二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 王新茹审判员 黄跃敏二〇二〇年十二月十一日书记员 邱庆朋
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初3526号 原告：周欣集，女，1996年4月11日出生，壮族，居民，住靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 原告周欣集与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称：嘉元房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣集到庭参加诉讼,被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周欣集向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金42510元（违约金暂计算至2020年8月5日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于靖西市出售给原告，房屋单价为5033.55元／㎡，总房价款为651341元。同时，该合同第十一条约定，被告应于2019年12月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，按照合同第十二条第一种方式处理。随后，原告按照被告的要求，以首付款加公积金贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但截止2020年8月5日被告尚未向原告交付，延迟交房天数已达218日。按照合 2 同第十二条逾期交付责任所列第1种方式，逾期超过90日以后，原告有权解除合同，现原告选择继续履行合同。按照该条款方式处理，被告需向原告按日计支付全部房价款万分之三每日的违约金。即（2019年12月31日起，截至2020年8月5日）按218日共计42510元。以后的违约金计算至被告交付房屋为止。原告认为，被告逾期交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告于2018年7月12日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市房，房屋单价为5033.55元／㎡，总购房款651341.00元。原告按照合同约定的时间向被告支付购房首付款196341元，余款455000元向银行按揭贷款支付。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条第（一）项约定，被告应当在2019年12月30日前向原告交付商品房。第十二条约定逾期超过90天，原告要求继续履行合同的，被告向原告支付全部房价款日万分之三的违约金。从2019年12月31日起至2020年8月5日（暂计）逾期交付天数累计218天。被告逾期交房后抓紧进行建设施工，于2020年4月13日向原告等其他业主出示延期交房通知。另查明，涉案项目的房屋至今未成就交付条件。原告认为，被告逾期交房，给原告造成巨大的经济损失，遂向本院起诉，提出上列诉求。 本院认为，原、被告双方通过自愿、平等协商，于2018年7月12日签订《商品房买卖合同》，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，诚实守信地全面履行各自的义务。在履行合同过程中，原告依约向被告付清房款651341元，履行了合同最主要的义 3 务；而被告却未能按照合同约定的时间即2019年12月30日前向原告交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告从2019年12月31日起至2020年8月5日止，逾期交房天数为218天，根据合同第十二条约定，被告逾期交房的，逾期超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。但是，从公平的角度来衡量原、被告双方的利益，权衡被告逾期交房给原告造成的经济损失以及当地同地段同类房屋租金的标准，并结合当前新冠肺炎疫情对企业经济造成的影响等情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情按日万分之二点二计算违约金。即被告应支付的违约金为31238.31元（651341元×218天×0.00022=31238.31元），原告主张超过部分，本院不予支持。违约金暂计至2020年6月8日，之后的违约金以总房款651341元为基数，按日万分之二点二计算至被告向原告实际交房之日止。 本案中，原告请求被告继续履行交房义务，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定，验收合格后方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”的规定，由于涉案房地产项目目前尚未具备交付使用条件，法院不宜直接判令被告交房，故原告此项诉求本院不予支持，原告可待交房条件成就后另行主张权利。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条以及《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告周欣集支付逾期交房违约金31238.31元；违约金暂计至2020年8月5日， 4 之后的违约金以房款总价651341元为基数，按日万分之二点二计算至被告实际向原告交付房屋之日止； 二、驳回原告周欣集的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由原告周欣集负担115元，被告广西嘉元房地产有限公司负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农程兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王若冰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4058号 申请执行人：余某，男，1983年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：福建xx食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：陈建国。 本院立案执行申请执行人余某与被执行人福建xx食品有限公司劳动争议一案，在执行过程中双方当事人达成和解，申请人余某于2020年12月09日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第393号的执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1487号 申请执行人：李逢源，男，1969年10月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：李伟，广西进安律师事务所的执行律师。 被执行人:吴瑞芬，女，1968年9月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人李逢源与被执行人吴瑞芬民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）桂1421民初608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴瑞芬不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李逢源向本院申请执行，请求被执行人吴瑞芬向申请执行人李逢源偿还借款本金20000元及利息、案件受理费300元。本院于2020年11月10日立案执行。 本院于2020年11月20日向被执行人吴瑞芬发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初608号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴瑞芬的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人吴瑞芬所在村委进行调查，发现被执行人吴瑞芬有退休工资，但其工资账号已被本院的另案冻结，除此之外，未发现被执行人吴瑞芬有可供执行的财产。因被执行人吴瑞芬违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李逢源，申请执行人李逢源也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金20000元及利息、案件受理费300元。被执行人吴瑞芬未交纳执行费205元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴瑞芬目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴瑞芬其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十二月七日 书记员  李嫦艳
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初3285号   原告：陈某1，男，2004年12月29日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住万宁市。   法定代理人：陈某2，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住万宁市。   法定代理人：金某，女，1972年2月7日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住万宁市。   委托诉讼代理人：陈良，万宁市司法局公职律师。   被告：苏某，男，2003年3月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住万宁市。   被告：苏少静，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住万宁市，系苏某父亲。   被告：张海芳，女，1978年5月15日出生，苗族，身份证号码：XXX，现住万宁市，系苏某母亲。   被告：陈某3，男，2004年10月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住万宁市。   被告：陈秀洪，男，1971年3月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住万宁市，系陈某3父亲。   被告：苏小凤，女，1972年10月5日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住万宁市，系陈某3母亲。   原告陈某1与被告苏某、苏少静、张海芳、陈某3、陈秀洪、苏小凤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈某1及其法定代理人陈某2、金某、委托诉讼代理人陈良经传票传唤，均未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告陈某1撤诉处理。   案件受理费人民币343元，由原告陈某1负担。   审判员 周立魁     二〇二〇年十二月十四日   书记员 蔡慧芳   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18169号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑碧芳，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑碧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告郑碧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金91395.78元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月7日尚欠利息367.27元、逾期还款违约金416.29元、分期手续费2203.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计94382.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2014年5月15日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金91395.78元、利息367.27元、逾期还款违约金416.29元、分期手续费2203.26元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月7日，被告尚欠原告借款本金91395.78元、利息367.27元、分期手续费2203.26元，之后的利息应以91395.78元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑碧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金91395.78元、分期手续费2203.26元、利息（暂计至2020年2月7日的利息367.27元，此后的利息以透支款本金91395.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2159.58元（原告已预交），由原告负担10元、被告负担2149.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月四日书记员  冯晓岚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3269号申请执行人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：遵义加益经贸有限公司，注册号：520330000062692法定代表人：任佳胤。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。法定代表人：王忆慈统一社会信用代码：9152000021503294XU住所地：习水县被执行人：王忆慈，男，汉族，生于1957年4月20日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人任佳胤、遵义加益经贸有限公司申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、王忆慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3148号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3897957元，执行费41380元。在执行过程中，本院已将王忆慈名下车辆二台及房产一套予以查封，但均属于轮候查封，无法处置。经承办人实地走访调查，被执行人贵州省加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿已经停业停产，被执行人煤矿所在的习水县民委员会向本院出具证明，证明被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿已经停业停产暂无可供执行财产。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿法定代表人王忆慈采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人任佳胤、遵义加益经贸有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年十二月一日法官助理张鹏书记员朱磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17216号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾丽丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，原告中邮消费金融有限公司与被告曾丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告曾丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31620.15元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月20日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告曾丽丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31620.15元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾丽丽于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告曾丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31620.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告曾丽丽在2018年11月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以31620.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曾丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告曾丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****4104                  签订时间              2017年9月19日                  贷款人              曾丽丽                  贷款金额              45000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年9月20日                  首期还款时间              2017年10月20日                  逾期还款起始日              2018年11月20日                  尚欠本金总额              31620.15元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京猫眼文化传媒有限公司。住所地：北京市东城区和平里东街11号3号楼一层1-A3号。 法定代表人：王牮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人北京猫眼文化传媒有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京猫眼文化传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 剑 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4819号原告科右中旗绿之源种养殖专业合作社，驻所地科右中旗百吉纳新区。法定代表人沈某。委托诉讼代理人崔某，人。身份证号×××委托诉讼代理人陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告白某，人。身份证号×××本院在审理原告科右中旗绿之源种养殖专业合作社诉被告白某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年十二月十四日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费245.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二〇二〇年十二月十四日书 记 员 白 星 星
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4398号 原告：福建顺亿水产开发有限公司，住所地福建省福清市东瀚镇文关村东北面。 法定代表人：陈祖顺，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，福建戴仁律师事务所律师。 被告：林烈强，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建顺亿水产开发有限公司（以下简称“顺亿水产公司”）与被告林烈强渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺亿水产公司的法定代表人陈祖顺及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告林烈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺亿水产公司向本院提出诉讼请求：1.被告林烈强立即向原告顺亿水产公司支付滩涂转承包租金500000元；2.本案诉讼费、保全费由被告林烈强承担。诉讼中，因本案没有财产保全，原告顺亿水产公司明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告林烈强承担。事实和理由：2017年7月2日，原告顺亿水产公司（甲方）与被告林烈强（乙方）签订《滩涂转承包合同书》，约定：甲方将位于东瀚镇文关村北面的土塘养殖场和现有场内设备在内租给乙方经营养殖。承包期限两年，自2017年7月2日起至2019年6月30日止。租金与交款方式为承包金每一年500000元，第一年租金在本合同签订之日内，汇入甲方指定的银行帐号上，以后每年租金也必须在当年6月30日前汇入甲方所指定的银行帐号上，否则，视为乙方违约，甲方有权没收乙方100000元押金。合同生效后，原告顺亿水产公司已全面履行了合同义务，将场地和设备交付给被告使用，被告林烈强目前仅支付第一年租金500000元和押金100000元，其未依约于2018年6月30日前支付第二年租金，已构成违约。后原告顺亿水产公司多次向被告林烈强催要未果，原告顺亿水产公司为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 被告林烈强未作答辩，亦未举证、质证。 被告林烈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告顺亿水产公司提供的证据以及本院调取的证据进行审查、认证。经审理查明，2017年7月2日，原告顺亿水产公司（甲方）与被告林烈强（乙方）签订《滩涂转承包合同书》，约定：“……一、甲方愿意将位于东瀚镇文关村北面的土塘养殖场，（不包括食堂四口池，该四口池由甲乙双方共同使用），和现有场内设备在内租给乙方经营养殖。二、承包期限为两年：自2017年7月2日起至2019年6月30日止。三、乙方承包的土塘养殖场中甲方应20%股份，甲方20%的股东的股资，必须在本合同签订后7月10日前交足，若拖过日期视为弃权，该20%的股东由乙方经营。四、租金与交款方式：甲方上述养殖场和场内设备在内，承包金每一年人民币伍拾万元正。在本合同签订之日内，汇入甲方指定的银行的帐号上。以后也必须在当年6月30日前汇入甲方所指定的银行帐号上。否则，视为乙方违约，甲方有权没收乙方10万元押金。五、乙方在本合同签订之日应一次性交纳2年押金人民币计10万元，该押金在第二年交租金时与租金对抵。……十四、本合同是甲、乙双方的真实意愿表示，共同遵约执行，不得另生枝节。否则，应承担所造成的经济损失。本合同经双方签字后生效，即具有法律效力。”上述《滩涂转承包合同书》签订后，原告顺亿水产公司将案涉土塘养殖场和场内设备交给被告林烈强经营使用，被告林烈强已向原告顺亿水产公司支付押金100000元和承包金500000元。后被告林烈强未再向原告顺亿水产公司支付承包金，原告顺亿水产公司经向被告林烈强催讨第二年承包金500000元未果，遂于2020年7月7日诉至本院。诉讼中，原告顺亿水产公司确认被告林烈强于2019年7月离场且已将设备还给原告顺亿水产公司。 另查明，原告顺亿水产公司于2013年8月19日取得闽福清市府（海）养证[2013]第00009号水域滩涂养殖证。 以上事实，有在案的《文关养殖场承包合同书》复印件、《滩涂地转承包合同》复印件、《滩涂转承包合同书》、业务凭证/客户回单、水域滩涂养殖证、律师函及其邮寄面单照片打印件、邮寄跟踪记录单等证据以及原告顺亿水产公司在审理中的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，案涉《滩涂转承包合同书》系在平等自愿的基础上签订，系原、被告双方的真实意思表示，其双方作为上述合同当事人均应依约履行其合同义务。案涉《滩涂转承包合同书》签订后，原告顺亿水产公司已将案涉土塘养殖场和场内设备交给被告林烈强经营使用。诉讼中，原告顺亿水产公司确认被告林烈强于2019年7月离场且已将设备还给原告顺亿水产公司，本院予以采信。被告林烈强理应按约及时向原告顺亿水产公司支付承包金，但被告林烈强仅向原告顺亿水产公司支付押金100000元和承包金500000元，至今未向原告顺亿水产公司支付第二年承包金500000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉《滩涂转承包合同书》约定“甲方上述养殖场和场内设备在内，承包金每一年人民币伍拾万元正。……以后也必须在当年6月30日前汇入甲方所指定的银行帐号上。否则，视为乙方违约，甲方有权没收乙方10万元押金。”现原告顺亿水产公司据此约定内容主张因被告林烈强未依约在2018年6月30日前支付承包金500000元，原告顺亿水产公司有权没收上述押金100000元，鉴于被告林烈强至今尚未支付第二年承包金500000元的违约情形，本院对原告顺亿水产公司的该项主张予以采纳。故原告顺亿水产公司请求被告林烈强支付第二年承包金500000元，本院予以支持。被告林烈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林烈强于本判决生效之日起七日内向原告福建顺亿水产开发有限公司支付承包金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告林烈强负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  林家明 人民陪审员  郑 琛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  周 琼
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3695号申请执行人：赵成伟,男,1975年11月25日出生,住内蒙古自治区。被执行人：陈福,男,1983年5月16日出生,住内蒙古自治区。被执行人：谢桂琴,女,1985年1月20日出生,住内蒙古自治区。被执行人：陈占小,女,1987年5月30日出生,住内蒙古自治区。被执行人：贾立盼,男,1989年8月8日出生,住内蒙古自治区。赵成伟与陈福、谢桂琴、陈占小、贾立盼借款合同纠纷一案，本院已根据赵成伟申请，依据（2020）内2223民初1974号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年十二月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3992号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××办公室02室。法定代表人：李有珊，经理。委托诉讼代理人：顾威，男，系公司员工。被告：陈晓云，女，1973年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区×××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××646。原告珠海市大友物业管理有限公司与被告陈晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告珠海市大友物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市大友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十二月二十四日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4702号原告：田学林，男，汉族，1980年6月9日出生，住安阳县。被告：何利，女，汉族，1979年10月20日出生，住安阳县。原告田学林与被告何利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学林到庭参加诉讼，被告何利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田学林向本院提出诉讼请求：一、判令被告何利给付原告田学林借款100000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按贷款市场报价利率计算；二、案件受理费由被告何利负担。事实和理由：2018年10月1日，被告何利经营汽车生意资金不足，提出向原告田学林借款，原告当时也认识并熟悉被告，便如数借给了被告现金壹拾万元（￥100000元）。当时，口头说定利息月息2分，被告写借条，既没写利息，也未写还款期限。而后，被告总以种种借口和理由推拖归还所借原告的借款。原告认为，被告所借原告之款，是原告之妻交通事故造成高位截瘫之事赔偿，原告之母重病期间，曾向被告追要借款，被告口头总以各种理由推拖，原告之父心脏植入支架，也是向被告追要借款，被告连电话都不接，原告为此提起诉讼，请法院保护原告的合法权益，支持被告的诉讼请求。被告何利未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的继父系同族兄弟。被告因从事汽车运输于2010年开始向原告的父亲及原告借款，到2018年10月1日，经双方结算，被告共向原告及原告的父亲借款10万元，由被告给原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到田学林现金壹拾万元，100000元，2018年10月1号，借款人：何利”。之后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款10万元，经原告催要未能偿还，故原告要求被告偿还借款10万元合法有据，本院依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告从起诉之日起按照贷款市场报价利率支付逾期利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何利于本判决生效之日起十日内偿还原告田学林借款10万元及利息（利息从2020年9月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费2300.00元，由被告何利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年十二月二十七日书记员  邓 楠
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原华仁耳鼻喉医院有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：郑华。委托诉讼代理人：夏适雨、刘博文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松原德润同心医院，住所地吉林省松原市。法定代表人：班德东。委托诉讼代理人：蔡廷一。原审第三人：松原广播电视台，住所地吉林省松原市。负责人：郑双。再审申请人松原华仁耳鼻喉医院有限公司（以下简称华仁耳鼻喉医院）因与被申请人松原德润同心医院（以下简称德润同心医院）及原审第三人松原广播电视台房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华仁耳鼻喉医院申请再审称，一、二审法院判决违背基本事实和法律，请求依法撤销或改判驳回起诉。1.德润同心医院不是本案房屋租赁合同的所有权人，不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。一审法院受理此案违反《民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定。2.争议的合同不是本案履行的主合同,本案合同订立日期为2016年4月28日。该合同第二条（3）甲方应向乙方出示房屋所有权证，留存乙方。甲方有义务按照合同约定，向乙方提供房产证的复印件，证明该房屋租赁合同的合法性。二审法院适用《合同法》第二百二十四条一款规定，就必须明确租赁房屋权属关系。依据《物权法》第九条“不动产物权登记生效”的规定，还是不能取代法律意义上的所有权。如果该争议房屋的所有权不能依法确定，就无法排除合同订立三方存在侵害他人合法权益的可能，第三人也就因此失去收取租金的合法性。第十五条明确约定,本合同由华正医疗集团有限公司代签，合同生效后，双方对合同内容的变更须采取书面形式，作为本合同的附件。附件与本合同具有同等法律效力。德润同心医院坚决否认订立该合同的目的，就是想掩盖本案的事实真相，规避违约在先的民事责任。3.本案争议双方互为债权债务关系。双方订立房屋租赁合同后，德润同心医院班德东向郑华借投资入股资金500万元，合同履行期间，德润同心医院代扣100万元租金，尚欠400万元足以抵扣本案150万的租金。4.一、二审法院解除了2018年6月9日和2019年5月10日订立的合同，判令一个月内腾迁。解除的理由是上述合同与2016年4月28日订立的合同没有必然的联系，违背基本事实。合同主体、合同标的、合同租期、房屋用途，均能证明三份合同规范的是一个法律关系。5.华仁耳鼻喉医院收购德润同心医院15年期的酒店经营权600万元，同时又向其索取好处费50万元，华仁耳鼻喉医院投入装修费5216728.08元（合计投入11716728.08元），原审法院直接判令解除合同，严重损害了华仁耳鼻喉医院的合法权益。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本案查明的事实，华仁耳鼻喉医院拖欠案涉房屋租金的事实存在。华仁耳鼻喉医院主张双方之间存在债权、债务关系，应予对华仁耳鼻喉医院所欠房租进行抵扣，案涉协议应继续履行，并提交“新证据”预以证明。但其再审中提交的证据均形成于本案诉讼之前，一、二审中并未提交，亦未能说明逾期提交的理由，华仁耳鼻喉医院提交的新证据材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条对新证据的规定，本院不予采信。故华仁耳鼻喉医院并未就其该项主张提供充分的证据予以证明，且德润同心医院对其该说法亦不予认可，华仁耳鼻喉医院该项再审理由不能成立。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案房屋租赁合同约定华仁耳鼻喉医院拖欠租金超过90日的，德润同心医院有权解除合同。补充协议亦约定房屋租赁费用应在2019年9月30日前一次性交齐。现华仁耳鼻喉医院拖欠房屋租金已超出双方约定的期限，原审法院判定房屋租赁合同及补充协议已解除，符合法律规定，并无不妥。至于德润同心医院不是案涉房屋产权人是否为本案适格主体问题，依据合同相对性，并结合本案双方于2018年6月9日签订的房屋租赁合同第二条房屋权属状况已告知案涉房屋产权人为松原广播电视台，且三方于2019年5月10日签订的补充协议中松原广播电视台作为协议一方当事人对德润同心医院的转租行为及房屋租赁合同内容亦已认可。同时，在本案二审庭审中，法庭在总结无争议的事实时，华仁耳鼻喉医院对房屋所有权人为松原广播电视台亦表示无异议。现案涉合同已实际履行4年，华仁耳鼻喉医院在此期间也已进行了营业，其案涉房屋权属问题并未实际影响华仁耳鼻喉医院对房屋的实际使用，对此，华仁耳鼻喉医院亦认可。故其所称的德润同心医院不具有案涉房屋产权，从而不具有本案适格主体资格的主张不能成立，本院不予支持。综上，华仁耳鼻喉医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原华仁耳鼻喉医院有限公司的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 李 伟审 判 员 吕佳航二〇二〇年十二月十四日法官助理 罗生智书 记 员 吕双峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6394号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：李木成，男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省廉江市。被告：梁爱连，女，汉族，1966年4月17出生，住广西省宜州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李木成、梁爱莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告李木成、梁爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李木成支付代偿款74410.35元及资金占用费（资金占用费从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告梁爱莲对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月9日,李木成因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为李木成提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；梁爱莲向长合公司出具反担保函，承诺为李木成的债务承担连带还款责任；若李木成未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求李木成结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因李木成未能按时支付透支款，截至2020年5月6日，长合公司代垫付74410.35元。经催要无果，故提出上述请求。被告李木成、梁爱莲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：李木成因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年12月9日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：李木成的透支金额为128700元；分36期偿还，首期偿还3927元，以后每期偿还3897元（每月25日前）；长合公司作为李木成贷款连带责任保证人，若李木成未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知李木成，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求李木成结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；梁爱莲向长合公司出具反担保函，承诺为李木成的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，李木成在同志街工行透支购车款。由于李木成未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿74410.35元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为李木成的连带责任保证人，在李木成不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向李木成追偿；梁爱莲作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，李木成、梁爱莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李木成于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币74110.35元及资金占用费（资金占用费从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告梁爱莲对上述债务承担连带还款责任；梁爱莲承担责任后，有权向李木成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830元，由被告李木成、梁爱莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保380号申请人：曾稳波。委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被申请人：曾贺星。申请人曾稳波于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人曾贺星名下价值人民币1815425.56元的财产，申请人曾稳波以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾稳波提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾贺星名下的财产，以价值人民币1815425.56元为限。案件申请费5000元，由申请人曾稳波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  赵君君二〇二〇年十二月十四日书记员  王 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36606号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：黄树林，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告黄树林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告黄树林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄树林支付租金26,664.13元(租赁保证金29,460元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款29,460元，上述款项支付完毕后车辆归被告黄树林所有；2.被告黄树林支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计14,349.37元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告黄树林与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告黄树林融资出租车辆，融资总额为147,300元，每月租金4,289元，租期为36个月，到期留购价为29,460元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告黄树林仅支付部分租金，自2016年3月5日开始违约。原告将被告黄树林已支付的租赁保证金29,460元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年3月5日起至2016年8月5日止6期租金、滞纳金及2016年9月5日部分租金3,358.87元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告黄树林尚欠租金26,664.13元，到期留购价款29,460元，滞纳金14,349.37元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDBDB6CC026801，发动机号：CD0650)，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告黄树林支付的首付款和保证金29,460元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告黄树林仅支付部分租金。经原告催讨，被告黄树林仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告黄树林支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告黄树林仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告黄树林支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄树林经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄树林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,664.13元，到期留购价款29,460元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYDBDB6CC026801，发动机号：CD0650)归被告黄树林所有；二、被告黄树林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金14,349.37元，并以逾期租金26,664.13元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2164号之二 本院于2020年12月30日对原告黄成芳与被告母春光、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0322民初2164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0322民初2164号民事判决书中第十八页落款 “审判员韩少华 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员 郝丽楠” 补正为 “审判长韩少华 审判员康洪滨 审判员陈曦 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员郝丽楠”。 审判员韩少华 审判员陈曦 审判员康洪滨 二〇二一年一月二十七日 代理书记员郝丽楠
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申306号 封志光、康红军、胡改勤： 你们因犯非法吸收公众存款罪一案，对河北省南和县人民法院（2019）冀0527刑初89号刑事判决与邢台市中级人民法院（2020）冀05刑终175号刑事判决不服，以原判量刑畸重，不应承担退赔责任等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，河北省南和县汇康农作物种植专业合作社成立于2012年9月，被告人封志龙为汇康合作社的法定代表人，被告人康红军担任业务经理，被告人封志光担任现金保管，被告人胡改勤为汇康合作社代办员。汇康合作社成立以来，在没有吸储资质的情况下，以高息为诱饵，利用多名代办员在南和县境内多个乡镇非法吸收311人的存款，共计723.5432万元，代办员退还部分本金及给付部分利息共计29.8781万元，造成群众存款损失共计693.6651万元。 胡改勤为汇康农作物种植合作社在南和县非法吸收54人的存款共计87.5万元，案发后，胡改勤垫付给5人存款共计6.3万元，造成群众存款81.2万元无法追回；2013年11月份以来，胡改勤在担任南和县倡和山芋种植专业合作社代办员期间，在没有吸储资质的情况下，以高息为诱饵，非法吸收20人存款共计25.759万元，案发后胡改勤垫付李巧景、张帅冲、张帅贤等群众存款8.5万元，造成群众存款损失17.259万元；胡改勤在担任南和县广扶谷物种植专业合作社代办员期间，非法吸收26人存款共计31.2506万元，案发后胡改勤垫付群众存款3.96万元，造成群众存款损失27.2906万元。综上，胡改勤作为南和县汇康农作物种植专业合作社、南和县倡和山芋种植专业合作社、南和县广扶谷物种植专业合作社代办员期间，非法吸收100人存款共计144.5096万元，案发后胡改勤垫付张帅贤、彭占肖、史少爽、史建中等群众存款18.76万元，造成群众存款损失125.7496万元。上述事实，有涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片，调取证据通知书，证人证言，被告人供述、刑事判决书、南和县公安局经侦大队情况说明、存款单据、户籍信息等证据予以证实。封志龙、康红军、封志龙、胡改勤的行为已构成非法吸收公众存款罪。你们申诉的理由理据不足，原判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9159号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：晏格兰，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，公民身份号码×××。被执行人晏格兰犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）京0113刑初779号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人晏格兰应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月28日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、北京地区无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初779号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十二月十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3625号之一 申请执行人：福州宏基混凝土有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：钱胜辉。 被执行人：吴依林，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年9月22日立案执行申请执行人福州宏基混凝土有限公司与被执行人吴依林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4816号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终2676号民事判决书，责令被执行人吴依林支付申请执行人福州宏基混凝土有限公司人民币233138.48元，申请执行费人民币3397元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，依法轮候查封了被执行人名下闽Ｘ××××、ＸＸＸＸＸ的车辆。除此之外本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行情况已于2020年12月3日通过电话告知申请人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3625号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17204号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王纳新，女，1968年10月22日出生，汉族，住山东省充州市，原告中邮消费金融有限公司与被告王纳新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王纳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33334.15元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月1日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王纳新未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33334.15元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王纳新于2017年11月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告王纳新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33334.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月1日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告王纳新在2018年12月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以33334.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王纳新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告王纳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****8497                  签订时间              2017年11月28日                  贷款人              王纳新                  贷款金额              58000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年12月1日                  首期还款时间              2018年1月1日                  逾期还款起始日              2018年12月1日                  尚欠本金总额              33334.15元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3248号 申请执行人：福州新柯昱电力科技有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**金辉东景****（御景家园）**楼**，统一社会信用代码913501117917949932。 法定代表人:王建华。 被执行人：江苏新巨伟金属材料有限公司,住所地江苏,住所地江苏省无锡市新吴区城南路****楼**用代码91320214MA1T61P775。 法定代表人:辛军。 本院在执行申请执行人福州新柯昱电力科技有限公司和被执行人江苏新巨伟金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日依(2019)闽0111民初2493号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：货款42930.4元+利息（待计）+迟延履行利息（待计）+案件受理费880元+公告费560元+执行费（据实收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  陈**琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑荣华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14197号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗江，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省阆中市，原告中邮消费金融有限公司与被告罗江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告罗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35640.31元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年12月2日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗江未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35640.31元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗江于2017年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告罗江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35640.31元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月2日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告罗江在2017年12月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以35640.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告罗江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****7546                  签订时间              2017年5月25日                  贷款人              罗江                  贷款金额              40000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月2日                  首期还款时间              2017年7月2日                  逾期还款起始日              2017年12月2日                  尚欠本金总额              35640.31元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5843号 原告：葛从磊，男，汉族，1976年11月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐发流，男，汉族，1973年3月13日出生，住灌云县。 原告葛从磊与被告徐发流买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告葛从磊、被告徐发流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛从磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款17127元及利息（以17127元为基数，按照月利率1%从2016年1月14日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铁床加工制造，被告于2016年1月12日从原告经营的厂里拉走铁床17127元，双方约定货到付款，但被告一直未把铁床款付给原告。原告多次催要，被告于2016年1月14日出具一张欠条，载明欠17000元，口头约定1个月后还款，但到期后被告拒不偿还欠款。 被告徐发流辩称，这个钱已经付给他了，他上我们家去要过了，17000元欠条的原件已经被我给收回来了，我把欠条撕掉了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在铁床交易往来，2016年1月12日，原告向被告发出一批货物，2016年1月14日，被告向原告出具一张欠条，载明欠17000元。 本院认为，原告葛从磊与被告徐发流之间形成的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应按约定履行己方义务。 被告辩称其在偿还款项后已将欠条撕毁，原告举证提交的欠条确实系由被告本人所写，但是是之前所写的草稿，已经被扔了，对此原告不予认可。被告又辩称原告在2020年向其催要款项，找到了被告父亲，被告父亲与被告本人电话核实后，由被告父亲向原告偿还了15000元现金。庭审中，本院要求被告本人与其父亲电话联系，经本院询问，被告父亲回答不清楚被告欠钱一事，今年没有为被告还过钱。被告未提供相关证据证明己方辩称，且其陈述与本院询问回复内容相悖，本院对被告辩称均不予采信。 被告出具的欠条说明双方已就债务进行确认为17000元，该笔债务未约定还款时间，经庭审询问，原告陈述曾于立案前向被告主张要求还款，被告应就此笔欠款17000元向原告承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告未及时给付欠款确给原告造成损失，结合相应履行宽限期，本院对此支持以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2020年11月10日计算至实际给付之日，被告亦应就此向原告承担责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告徐发流于本判决生效之日起十日内给付原告葛从磊17000元并承担利息（以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2020年11月10日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（已减半收取），由原告葛从磊负担126元，被告徐发流负担115元（原告已预交，被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年十二月十四日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000101227（本案子账号） 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8630号原告：董维林，男，1958年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：戴祥飞，男，1965年12月9日出生，汉族，住新沂市。原告董维林与被告戴祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维林到庭参加诉讼，被告戴祥飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董维林向本院提出诉讼请求：1.判令戴祥飞归还借款本金30万元及利息32.4万元(按照月利率1%从借款之日起计算至实际还款日)；2.案件受理以及实现债权的相关费用由戴祥飞承担。事实和理由：戴祥飞于2011年2月12日借董维林现金30万元，约定利息2.5分，用于周转，经多次催要，戴祥飞至今未履行还款义务，根据戴祥飞实际情况，董维林只主张1分利息，为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼。戴祥飞未作答辩。戴祥飞经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据董维林的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年2月13日，戴祥飞向董维林借款并出具借据，载明“今借到人民币叁拾万元整（300000.00）借期壹年，月利率贰分五厘每叁月结息一次借款人：戴祥飞2011年2月13日”。借款后，戴祥飞仅支付两个月利息合计15000元，其余借款本息未予偿还。本院认为，债务应当清偿。董维林与戴祥飞之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现董维林持有戴祥飞出具的借据，并以此主张戴祥飞偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的借款利率为月利率2.5%，明显超出法律规定，对于超出的部分应从借款本金中予以扣除，戴祥飞在借款后，按照月利率2.5%支付了两个月利息，经核算，截至2011年4月，尚欠借款本金应为292653元。庭审中，董维林主张自2011年5月1日按照月利率1%支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际借款本金为基数。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴祥飞于本判决生效之日起十日内偿还董维林借款本金292653元及利息（自2011年5月1日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。二、驳回董维林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取计5020元，由董维林负担123元，由戴祥飞负担4897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十二月十四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20657号原告：丁小纯，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆方源盈润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王一村39社，统一社会信用代码91500000066192287N。法定代表人：刘锦泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进于，系该公司员工。被告：成都锦辰鑫装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路******，统一社会信用代码91510100MA6C5QF618。法定代表人：陈婷，系该公司总经理。被告：成都瑞泽一品商务信息咨询有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**********div>法定代表人：陈刚，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告丁小纯与被告重庆方源盈润置业有限公司、成都锦辰鑫装饰工程设计有限公司、成都市瑞泽一品商务信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院通知，原告丁小纯未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁小纯撤诉处理。本案诉讼费925元，由原告丁小纯负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1392号申请执行人：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人：张铁山，董事长。委托代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被执行人：郑州新开元投资管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路以北、商英街以东。法定代表人：刘娜，总经理。本院在执行河南省鑫中联建工有限公司与郑州新开元投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于20120年10月23日向郑州新开元投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1610号判决书确定的义务，但被执行人郑州新开元投资管理有限公司至今履行生效裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州新开元投资管理有限公司存款9968605.45元。本裁定立即执行。审判员  蒋和平二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢366号 申请人陈志英，女，1957年03月17日出生，汉族，现住。 被执行人李万有，男，1980年09月21日出生，汉族，现住。 陈志英申请执行李万有借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2020）内0623民初46号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人陈志英于2020年12月31日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢366号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 布呢 斯庆
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4032号原告：邢彦娥，男，1976年1月19日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。被告：耿筱超，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码×××。第三人：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号，统一社会信用代码91110117760110528M。法定代表人：郝明。原告邢彦娥与被告耿筱超、第三人北京嘉厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢彦娥及其委托诉讼代理人纪晓华到庭参加诉讼，被告耿筱超、第三人北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢彦娥向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2016年5月5日签订的《协议》；2．判令被告返还原告购房款35万元及相应利息（自2016年5月5日开始至2019年8月19日止按照中国银行同期贷款利息计算，2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款返还之日止）；3．判令被告及第三人赔偿原告经济损失203,950元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订《协议》，由原告购买被告平谷区马坊镇炫城国际1号楼XXX号房屋。《协议》同时约定出卖人（被告）欠付嘉厚公司的面积补差款由买受人（原告）承担。原告将购房款35万元汇入被告指定的吴金凤账户。被告出具收条，确认收到原告房款35万元，此房归原告所有，双方到思创时代中心填写了客户变更申请表。2016年10月，原告将涉案房屋出售给秦纪胜，也做了相关手续。后，北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11746号民事判决、北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16512号民事判决认为刘丽华已于2015年10月27日办理涉案房屋的网签备案，原告与秦纪胜的合同目的不能实现。因此，原、被告之间的合同目的必然也不能实现，故诉至法院。被告耿筱超、第三人嘉厚公司未向本院提交答辩意见或证据。根据在案证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：嘉厚公司为北京市平谷区马坊镇炫城国际楼盘的开发商。2016年5月5日，耿筱超（出卖人）与邢彦娥（买受人）签订《协议》，约定由邢彦娥购买耿筱超位于北京市平谷区马坊镇炫城国际1号楼XXX号房屋。协议载明“自本协议签署之日，出卖人对该房屋的所有权利及义务转移至买受人，并由买受人与北京嘉厚房地产开发有限公司重新签署房屋买卖合同，出卖人与北京嘉厚房地产开发有限公司签署的房屋买卖合同作废。”邢彦娥将35万元汇入耿筱超指定的吴金凤账户，耿筱超向邢彦娥出具了收条，确认所有房款已全部付清。嘉厚公司配合二人签署了《思创时代中心客户变更申请表》。2016年10月27日，邢彦娥与秦纪胜、北京天赐房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议，邢彦娥将涉案房屋出售给秦纪胜，房屋价款为54万元。秦纪胜向邢彦娥给付房款后，嘉厚公司配合二人签署了《思创时代中心客户变更申请表》，并与秦纪胜签订了《北京市商品房现房买卖合同》。后，涉案房屋被本院查封，秦纪胜认为邢彦娥向其出售并未取得所有权的房屋，导致其无法取得涉案房屋的所有权，诉至本院要求解除房屋买卖协议、返还购房款与信息服务费，本院经审理依法作出（2019）京0117民初11746号民事判决书，解除秦纪胜与邢彦娥于2016年10月27日签订的房屋买卖协议，并由邢彦娥返还秦纪胜已付购房款54万元、负担案件受理费4650元。邢彦娥不服上诉，北京市第三中级人民法院经审理依法作出（2019）京03民终16512号民事判决书，驳回上诉，维持原判，并由邢彦娥负担二审案件受理费9300元。另查，涉案房屋已于2015年10月27日进行网签备案，网签人为刘丽华。秦纪胜在涉案房屋查封后向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止关于涉案房屋的强制执行并解除查封，本院经审理认为秦纪胜购买涉案房屋后未办理过户登记存在过错，依法驳回其诉讼请求。秦纪胜不服提起上诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。本院认为，耿筱超与邢彦娥签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效。邢彦娥将涉案房屋转卖给秦纪胜，后因涉案房屋被法院查封，秦纪胜提起案外人执行异议之诉仍未能取得涉案房屋的所有权，导致合同目的无法实现，秦纪胜通过起诉方式解除了与邢彦娥之间的房屋买卖合同。现邢彦娥起诉要求解除与耿筱超之间的房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对邢彦娥要求耿筱超向其返还已给付的购房款35万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。邢彦娥的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。耿筱超、嘉厚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除耿筱超、邢彦娥于2016年5月5日签订的《协议》；二、耿筱超于本判决生效后七日内返还邢彦娥购房款35万元并支付利息（以35万元为基数，自2016年5月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回邢彦娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元，由邢彦娥负担2790元（已交纳），由耿筱超负担6550元（于本判决生效后七日内给付邢彦娥）。公告费560元，由耿筱超负担（于本判决生效后七日内给付邢彦娥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  熊仕明二〇二〇年十二月三十日法官助理  雷明华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10873号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：潘灿锋，男，1988年10月21日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××231。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘灿锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬、被告潘灿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、卡号：625××××××××××958；二、申请开卡时间：2016年8月8日；三、结欠本息：截至2020年9月2日欠本金67575.55元、利息34765.78元、违约金3745.05元、手续费10275.28元。原告主张及证据：被告潘灿锋透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金67575.55元及利息、违约金等。证据为被告潘灿锋签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细等。被告潘灿锋辩称，对原告起诉的信用卡的额度有异议，因为我当时办卡的额度并没有那么高。法院认定和理由：被告潘灿锋向原告广发银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号625××××××××××958，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金等的事实，有被告签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告潘灿锋应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金67575.55元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月2日，利息34765.78元、违约金3745.05元、手续费10275.28元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1314元，由被告潘灿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初11464号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：罗发畴，男，1969年5月12日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××919。被告：涂永娟，女，1970年11月1日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××222。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗发畴立即向原告偿还信用卡透支本金48313.83元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年8月3日尚欠利息386.29元、违约金395.4元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告罗发畴承担本案诉讼费；3、判令被告涂永娟对被告罗发畴的上述债务承担共同清偿责任。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告罗发畴、涂永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告罗发畴、涂永娟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年6月19日；二、卡号：622××××××××××199；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、分期本金及期限：100000元，5年；五、违约情况：2020年1月10日被告开始逾期还款；六、结欠本息：截至2020年12月14日，尚欠本金48313.83元、手续费0元、利息547.17元、违约金489.85元；七、其他：被告罗发畴、涂永娟于2004年11月8日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告罗发畴偿还尚欠本金、手续费、利息、违约金的请求，本院予以支持。对于原告要求被告涂永娟对被告罗发畴的债务承担共同清偿责任的问题，由于原告没有证据证明被告涂永娟有与被告罗发畴共同借款的意思表示或该借款用于家庭共同生活，对原告该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗发畴应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金48313.83元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年12月14日的手续费0元、利息547.17元、违约金489.85元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元，由被告罗发畴、涂永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。