河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3617号 原告：李大钊，男，1983年10月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：王雪松，男，1988年5月10日出生，汉族，邯郸市邯郸县开发区人，现住该村。 被告：北京京兴奥通快运有限公司。住所地北京市大兴区春和路**院**楼**1024。统一社会信用证代码：91110115680460018J。 法定代表人：李兴，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼/div> 负责人：聂尚君，总经理。 委托代理人：蒋亚涛，河北敬民律师事务所律师。 委托代理人：张琬钧，河北敬民律师事务所律师。 被告：王波，男，1973年11月8日出生，汉族，保定市徐水县人，现住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所，住所地：徐水区宏兴中路**社会信用代码：9113060971586550XM。 法定代表人：高春阳，经理。 委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告李大钊与被告王雪松、王波、北京京兴奥通快运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李大钊的委托代理人穆志远，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人蒋亚涛、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼，被告王雪松、北京京兴奥通快运有限公司、王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大钊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费64597.71元、误工费50786.4元、护理费9271.2元、伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费1400元、鉴定费4600元、残疾赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、车辆损失84900元、停运损失68904元，以上合计326205.31元，要求被告共同承担同等责任，二保险公司在交强险限额内承担医疗费20000元，死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计97203.6元，财产损失项下赔偿原告4000元，超出交强险部分为205001.71元，要求二被告赔偿50%为102500.86元，以上共计赔偿原告223704.46元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原告驾车与被告王雪松驾驶车辆及王波驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，驾驶车辆受损。此事故经交警认定原告负同等责任，王雪松、王波负同等责任。王雪松为北京京兴奥通快运有限公司雇员，驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保保险，被告王波为冀Ｆ×××××车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保。因未达成和解协议，固提起诉讼，望法院从速调判。 被告王雪松未提出答辩意见。 被告北京京兴奥通快运有限公司辩称：事故车辆京Ａ×××××的重型货车是我公司所有，王雪松系我公司雇佣的司机。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及第三者责任保险100万元，不计免赔，原告的损失应由我公司投保的保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：根据原告的诉请及提供的证据材料，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，具有相应驾驶证和营运证，车辆合法年检，未有保险合同约定的酒后、超载、逃逸、等免赔情形，对于原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内与共同承担同等责任的一方平均分担，超过交强险总和的部分，在商业三者险内承担不超过25%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告王波未提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司辩称：王波驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法的损失我公司在核实驾驶证、从业资格证、行驶证、营业资格证均合法有效，且无免责免赔情形，才同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司不承担超过25%的赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 本院经审理查明：2019年9月12日4时30分，王雪松驾驶车牌号为京Ａ×××××重型货车，沿首都地区环线高速行驶至首都地区方向240公里80米时，与王波驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具第139303420190001188号道路交通事故认定书，认定王雪松负全部责任，王波无责任。 2019年9月12日04时35分，李大钊驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，沿首都地区环线高速行驶至首都地区方向240公里70米时，与发生交通事故停在行车道内王雪松驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车发生追尾碰撞，后又与王波驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车发生追尾碰撞，致三车及所载货物不同程度受损，李大钊受伤，有路产损失的交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具第139303420190001189号道路交通事故认定书，认定李大钊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对事故的发生起同等作用，王雪松、王波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，王波、王雪松共同对事故的发生起同等作用。 事故发生后，原告李大钊先后在固安县中医院、河北中石油中心医院进行住院治疗，在固安县中医院住院5天，诊断为左股骨干粉碎性骨折、左耳左肘皮挫伤、脂肪肝、右肾上腺可疑腺瘤；在河北中石油中心医院进行住院10天，诊断为股骨干骨折（左侧），原告提供医疗费票据16张，共花费医疗费64451.71元。在本案审理过程中，原告申请伤残及三期鉴定，2020年5月22日经安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心[2020]鉴字第（172）号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期90日，原告花费鉴定费1600元及检查费146元。原告提供救护车发票一张，金额400元。 事故车辆京Ａ×××××重型货车登记在北京捷运通顺科技有限公司名下，实际车主为李大钊，车辆性质为营运车辆，事故发生后，该车辆在北京一宏特汽车贸易有限公司进行维修，花费修理费84900元。原告主张京Ａ×××××重型货车的停运损失，经信德保险公估有限公司2020年9月2日出具评估报告，评估日停运损失为792元，原告李大钊花费评估费3000元。事故车辆京Ａ×××××重型货车为北京京兴奥通快运有限公司所有，驾驶人王雪松系其雇佣的司机，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ｆ×××××厢式货车为被告王波所有，该车辆在被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，此次事故发生后，王波就财产损失向本院提起民事诉讼，本院于2020年2月20日作出（2019）冀1022民初4656号民事判决书，认定王波的损失属于两起交通事故造成，在王雪松与王波事故中，王雪松负全部责任，王波无责任，事故造成原告车辆尾部受损；在李大钊与王雪松、王波事故中，李大钊负同等责任，王雪松与王波共同负同等责任，事故造成王波车辆右侧受损，因王波的车损及停运损失系两次事故共同造成，属于多因一果，实践中无法精确区分后侧与右侧、右后侧车的维修损失，结合两次事故的责任认定及实际情况，酌情支持对王波的损失由王波自行承担12.5%，由王雪松承担62.5%，由李大钊承担25%。（2019）冀1022民初4656号民事判决书已生效。 上述事实，有原、被告当庭陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具第139303420190001189号事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、救护车费票据、鉴定费票据、安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心[2020]鉴字第（172）号司法鉴定意见书、信德保险公估有限公司出具的评估报告、车辆维修证明、维修结算单、维修费票据、护理人员身份证复印件、（2019）冀1022民初4656号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，对事故的发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。关于原告损失的认定：原告主张医疗费64597.71元，包括有鉴定检查费146元，有票据、诊断证明、病例等予以证实，本院予以支持。原告主张伙食补助费1500元，符合法律规定且双方均无异议，本院予以支持。原告主张护理费9271.2元，参照农林牧渔业标准计算120天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1400元，其中救护车费400元有票据证实，予以支持，其余交通费未提交证据予以证实，本院考虑原告伤情及实际支出情况，酌定支持500元，本院合计支持交通费900元。原告主张鉴定费4600元，有鉴定费票据1600元及公估费票据3000元予以证实，且属于为证明损失的必要支出，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金30746元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失84900元，有维修证明修车费票据及维修结算单、维修费发票等证据证实，本院予以支持。原告驾驶营运车辆，主张的误工费及停运损失有重合部分，原告主张停运损失，有鉴定报告证实原告车辆日损失价格金额为人民币792元／日，结合原告提交的车辆维修结算单记载的派工日期，计算车辆的维修时间为36天，停运损失为28512元；误工费参照交通运输行业计算误工期174日，误工费支持42080元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司辩称原告主张误工费及停运损失属重复主张、车辆修车期限过长的意见，本院予以采信；辩称原告停运损失属于间接损失，该损失属于保险公司免赔情形，本院认为，停运损失不在交强险赔偿范围内，属于商业险保险条款中保险人免除赔偿责任的损失，该赔偿责任应由实际侵权人被告王雪松、被告王波按责承担，被告辩解意见，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司提出李大钊因膝盖功能丧失构成十级伤残与本起交通事故无关而申请重新鉴定，本案中依据的鉴定结论是由原告申请，本院组织双方选择并由本院委托鉴定机构出具，程序合法，应予彩信，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司提出的该项申请本院不予支持。 关于责任的分担，依据本案事故认定书，原告李大钊主张自己承担50的责任，由被告王雪松与被告王波共同承担50%的赔偿责任合理，本院予以支持。结合（2019）冀1022民初4656号民事判决书已确定的王波与王雪松的责任划分，本院确定被告王波、王雪松在共同承担50%赔偿责任的前提下，由王波承担17%，由王雪松承担83%。王雪松系北京京兴奥通快运有限公司雇佣司机，王雪松应承担的赔偿责任由被告北京京兴奥通快运有限公司承担。 事故车辆京Ａ×××××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ｆ×××××厢式货车在被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告在商业第三者责任险限额内按责承担赔偿责任，超出保险范围由被告王波、北京京兴奥通快运有限公司按责赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李大钊合理损失为：医疗费64597.71元、误工费42080元、护理费9271.2元、伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费900元、鉴定费4600元、伤残赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失84900元、停运损失28512元，共计276606.91元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李大钊医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共46298.6元【（42080元+9271.2元+900元+4600元+30746元+5000元）÷2】，车辆损失费2000元。在商业险的限额内按责赔偿原告李大钊医疗费、住院伙食补助费、营养费共20998元【（44597.71元+1500元+4500元）×50%×83%）】，车辆损失费33573.5元（80900元×50%×83%）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内原告李大钊原告李大钊医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共46298.6元【（42080元+9271.2元+900元+4600元+30746元+5000元）÷2】，车辆损失费2000元。在商业险的限额内按责赔偿原告李大钊医疗费、住院伙食补助费、营养费共4300.8元【（44597.71元+1500元+4500元）×50%×17%）】，车辆损失费6876.5元（80900元×50%×17%）。 三、被告北京京兴奥通快运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大钊停运损失11832.5元（28512元×50%×83%）。 四、被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告李大钊停运损失2423.5元（28512元×50%×17%）。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由被告王波负担357元，由被告北京京兴奥通快运有限公司负担1747.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 审 判 员 姜亚莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 晔 书 记 员 刘伯超