黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3397号原告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，地址：绥化市北林区和谐家园**。法定代表人：陈彦平，职务经理。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，地址：黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：王本峰，职务总经理。委托诉讼代理人：崔森，该公司职员。委托诉讼代理人：王欣，该公司职员。原告绥化市百顺道路运输服务有限公司诉被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市百顺道路运输服务有限公司的委托诉讼代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司及其委托诉讼代理人崔森、王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告绥化市百顺道路运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，支付原告车辆损失暂定5万元（待鉴定后确定具体数额）、施救费损失1万元，合计6万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中经原告申请鉴定后，原告变更诉讼请求为要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失216685元（已扣除残值3000元）、施救费10000元、共计226685元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告所有的黑Ｍ×××**重型半挂牵引车于2019年11月20日在被告处投保机动车综合商业保险，保险期至2020年11月19日。2020年10月9日21时30分许，由盛亚洲驾驶该车辆沿萝额公路自西向东行驶至北安市口时，超越前方同向正在左转的由于景和驾驶的车牌号为黑Ｎ×××**中型货车发生相撞致使两车损坏、货物损失的交通事故。此事故发生在保险期内。依据保险合同，被告应对车辆损失给予赔偿，因双方协商未果，故原告诉至法院，提出上述请求。被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供证据，但向法庭提交了答辩状。其辩称，1、被告公司与姜兴辉签订《机动车损失保险》，被告应按照保险条款中的相关内容承担赔偿责任。根据保险条款第十六条的规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定，保险人可以重新核定；2、保险合同中的被保险人为姜兴辉，但本案的原告系绥化市百顺道路运输服务有限公司，所以原告应提供相应证据，证明被保险人姜兴辉与原告及事故车辆的利益关系，以确定原告可以作为本案原告进行诉讼；3、原告主张的黑Ｍ×××**损失金额为219685元，残值3000元被告不予认可。经被告对齐齐哈尔市俊通车辆信息咨询有限责任公司出具的（2020）第17号汽车评估意见书进行审核，其中第2项驾驶室壳体34000元、第78项缸盖10500元、第79项底盘线束5500元、第185项车架14500元等共计64500元，损失并不严重未达到更换标准，应进行维修，费用在27800元左右。另整体的零件价格高于市场价格。经被告审核黑Ｍ×××**号车辆的损失金额应为153000元，残值3000元；4、原告主张的施救费用10000元被告不予认可，经核实事故发生后黑Ｍ×××**号车辆使用了一台25吨的吊车进行施救，费用应在2000元左右，又从事故发生地拖至绥化市，距离大约为200公里，该车型每公里的施救费用在20元左右，合计为4000元。综上，黑Ｍ×××**号的施救费用应为6000元。同时原告应提供6000元的施救费发票进行佐证，否则被告认为原告未提供相应的证据证实其损失的产生，被告对施救费用不予认可。如果原告提供的施救费发票小于6000元，被告仅认可施救费发票金额内的损失；5、本案的鉴定费用及诉讼费用不应由被告承担。事故发生后，被告多次联系原告要求对车辆进行定损，协商赔付金额，但均遭到了原告的拒绝。原告在未进行协商的前提下将被告诉至法院，要求通过鉴定的方式确定赔付金额，导致产生了不必要的费用，扩大了事故的损失，在此过程中被告并无过错，所以应由原告承担本案的鉴定费及诉讼费；6、对于原告的其他主张被告均不认可；7、对原告不合理的费用应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告绥化市百顺道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××**重型半挂牵引车于2019年10月24日委托姜兴辉在被告公司投保机动车损失险限额为338960元、机动车第三者责任险限额500000元及不计免赔。保险期限自2019年11月20日至2020年11月19日。2020年10月9日21时30分，原告公司雇佣的司机盛亚洲驾驶该车辆沿萝额公路（北五公路）自西向东行驶至北安市路口时，超越前方同方向正在左转弯的由于景和驾驶车牌号为黑Ｎ×××**的中型货车发生相撞，致两车损坏、货物损失的道路交通事故。此起事故经北安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定盛亚洲负全部责任。事故发生后，因双方对此数额未协商一致，故原告诉至法院，提出上述请求。诉讼过程中，经原告申请对该车辆的维修损失及维修更换配件残值进行鉴定，经法院委托齐齐哈尔俊通车辆信息咨询有限责任公司对该车辆损失及残值进行鉴定。齐齐哈尔俊通车辆信息咨询有限责任公司于2020年12月23日作出齐俊通咨询〔2020〕交司估字17号汽车评估意见书，结论为：“黑Ｍ×××**重型半挂牵引车损失评估额为材料费198585元、工时费21100元，合计219685元，其中含零部件残值3000元”。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车综合商业保险单、营业执照复印件、机动车信息登记证复印件、盛亚洲驾驶证、身份证及从业资格证复印件、事故车辆行驶证及车辆营运证复印件、施救费票据、齐俊通咨询〔2020〕交司估字17号汽车评估意见书、鉴定费情况说明及原告陈述予以在卷证实。本院认为，原告绥化市百顺道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依原告申请委托齐齐哈尔市俊通车辆信息咨询有限责任公司作出的司法鉴定意见书予以佐证，且该鉴定中心具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据鉴定意见结论主张黑Ｍ×××**号解放牌重型半挂牵引车辆损失216685元（材料费198585元+工时费21100元-残值3000元），符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求主体不适格问题。有绥化市百顺运输服务有限公司提供的机动车信息登记证等证明该车辆所有人为原告，被告公司对此未提供证据证实其主张，故本案原告主体适格，被告抗辩理由不能成立。原告诉求的施救费10000元有其提供的票据在卷证实，且施救费系事故现场实际支出，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告主张鉴定费13480元，应由被告保险公司承担。综上原告的合理损失为226685元（车辆损失219685元-残值3000元、施救费10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告绥化市百顺道路运输服务有限公司所有的黑Ｍ×××**解放牌重型半挂牵引车车辆损失216685元、施救费10000元，合计226685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元、鉴定费13480元，由被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十二月三十日书记员  侯金杰