湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2624号原告：封成兰，女，1972年4月16日出生，汉族,住湖北省随县。系死者熊乾付之妻。原告：熊贵治，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。系死者熊乾付长子。原告：熊贵霞，女，1991年10月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。系死者熊乾付长女。三原告共同委托诉讼代理人：何运俊（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书），随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。被告：张远建,男，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：黄凌峰（代理权限：参加诉讼、代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊贵治及三原告的共同委托诉讼代理人何运俊、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人民财保随州分公司”）的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼。被告张远建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告对熊乾付的丧葬费32330.50元、死亡赔偿金752020.00元、亲属处理丧葬事宜误工费4428.84元、处理丧葬事宜交通费2000元、财产损失费2000元、精神抚慰金50000元、评估费500元等合计841279.34元的经济损失，在交强险内赔偿57000元，在商业险赔付313711.74元（783779.34元×40%）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，熊乾付驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车（载褚正友），沿G346国道由安居镇往随州方向行驶。15时10分许，当熊乾付驾车行驶至上安线××国道××+360M路段处时，车辆失控驶入左侧车道与对向被告张远建驾驶的其所有的鄂Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、熊乾付、褚正友受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年9月3日，事故经随县公安局交通警察大队认定，被告张远建负此事故的次要责任，熊乾付负此事故的主要责任，褚正友无责任。因被告张远建为肇事车辆在被告人民财保随州分公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告多次索赔无果，为维护合法权益，故诉至贵院。被告张远建未答辩，亦未提交书面答辩状及证据等。被告人民财保随州分公司辩称：对事故事实、责任划分及肇事车辆投保情况无异议，愿意在承保范围内承担责任。精神抚慰金、安葬费、死亡赔偿金的金额请法院核实，亲属处理丧葬事宜的误工费未提供证据不应支持，交强险限额内熊乾付、褚正友的分配问题由法院酌定。经审理查明，2020年8月17日，熊乾付驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车后载褚正友，沿G346国道由随县安居镇往随州市方向行驶。15时10分许，当熊乾付驾车行驶至上安线××国道××+360M路段处时，车辆失控驶入左侧车道与对向被告张远建驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、熊乾付当场死亡、褚正友受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2020年9月3日，随县公安局交通警察大队作出的第421321120200000185号《道路交通事故认定书》认定：熊乾付承担此事故的主要责任，张远建承担此事故的次要责任，褚正友无责任。原告熊贵治不服上述《道路交通事故认定书》向随州市公安局交通警察支队提出复核，后经该机关复核，维持了上述事故认定结论。2020年10月15日，湖北衡瑞价格评估有限公司受原告熊贵治委托对熊乾付驾驶的肇事车辆的损失进行了评估，并于次日出具了衡瑞评估[2020]第42HRPG20200648号《价格评估报告》，结论为鄂Ｓ×××××于2020年8月17日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币2000元。原告熊贵治为此次评估花费500元。另查明，事故发生后，被告张远建向三原告支付了30000元。另，被告张远建为肇事车辆鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保随州分公司处投保有交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，并购买有不计免赔险种，事故发生在上述保险期间内。还查明，熊乾付于1965年2月27日出生，住随××××组。事故发生时，其年满55周岁，其父母均亡，其与妻子封成兰共生育两个子女，即原告熊贵治、熊贵霞，均已成年。又查明，2020年10月20日，褚正友向本院提起诉讼，本院于2020年12月9日作出的（2020）鄂1321民初2406号民事判决书中认定：此次交通事故给褚正友亲属造成的经济损失有医疗费44739.04元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、误工费294.73元（35859元/年÷365天×3天）、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元/年÷2）、精神抚慰金50000元、受害人家属办理丧葬费事宜误工费及交通费等3000元（酌定）、护理费350.77元（42677元/年÷365天×3天）、共计883035.04元。因被告人民财保随州分公司未在指定的期限内提交关于鄂Ｓ×××××摩托车损失金额的重新司法鉴定申请，故本院将依据衡瑞评估[2020]第42HRPG20200648号《价格评估报告》来认定、核算鄂Ｓ×××××摩托车损失。经核算，三原告因熊乾付死亡造成以下经济损失：1、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；3、三原告为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等3500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，三原告虽未提交涉及其误工、交通等合理费用的相关证据，但其因熊乾付死亡而办理丧葬事宜进而产生交通、误工的损失是客观、必要的，故本院酌定此费用为3500元；4、财产损失费2000元；5、评估费500元；6、精神抚慰金20000元。本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，并结合熊乾付的户籍、年龄、事故责任的具体情况，酌定其精神损害抚慰金为20000元。综上，此事故给三原告造成的经济损失共计810350.50元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张远建驾驶的涉案车辆在被告人民财保随州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内，熊乾付负事故主要责任，被告张远建负事故次要责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，三原告因熊乾付死亡造成的损失与褚正友亲属因褚正友死亡造成的损失比例约为48:52，故被告人民财保随州分公司依法应在交强险之财产损失项下赔偿三原告2000元，在死亡赔偿金项下赔偿52800元[（110000元×48%），内含精神抚慰金20000元]，三原告的剩余经济损失755550.50元（810350.50-2000元-52800元）由被告人民财保随州分公司在不计免赔商业第三者责任险内赔偿30%，即款226665.15元（755550.50元×30%）。综上，三原告的经济损失由被告人民财保随州分公司共计赔偿281465.15元（2000元+52800元+226665.15元）。被告张远建先前支付给三原告的30000元在执行时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封成兰、熊贵治、熊贵霞的经济损失281465.15元（被告张远建先前支付给三原告的30000元在执行时予以扣减）；二、驳回原告封成兰、熊贵治、熊贵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告封成兰、熊贵治、熊贵霞共同负担376元，由被告张远建、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年十二月九日法官助理胡耀文书记员徐伟