昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9824号原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路59号、117号1栋2单元10层1015号。法定代表人：唐海涛，总经理。委托诉讼代理人：张瑞雯，四川亚杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：孔松，男，汉族，1989年8月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称“时利和公司”）与被告孔松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人张瑞雯到庭参加诉讼。被告孔松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时利和公司向本院提出诉讼请求：1．被告孔松支付原告时利和公司租金2917.50元及从2019年4月2日起至租金付清之日止的违约金（每日1‰）；2．被告孔松支付原告时利和公司垫付的车辆交通违法罚款2950元及代替履行费6050元；3．被告孔松支付原告时利和公司律师费3000元。事实和理由：2018年9月19日，原告时利和公司与被告孔松签订《融资租赁合同》，约定原告时利和公司根据被告孔松的要求购买了车牌号为云Ａ×××××的白色斯柯达汽车一辆，由原告时利和公司向经销商支付全部购车费用后出租给被告孔松使用，合同约定车辆总价款为142855元，租期为36个月，月租金为3890元。合同签订后，原告时利和公司按约定将车辆交给被告孔松使用，后因被告孔松多次未按约定支付租金，经多次催收无果。原告时利和公司于2020年9月29日向被告孔松发出《〈融资租赁合同〉解约通知书》，并收回了车辆。因被告孔松未及时出具租赁期间的违章，原告时利和公司委托第三方机构代为处理了违章行为，因此支付了罚款及代替履行费。被告孔松辩称，被告孔松租车用于网约车经营，订立合同时，原告时利和公司告知每个月可得收入1万元左右，但是实际并不能达到原告时利和公司声称的金额，故被告孔松提出将车辆退还给原告时利和公司。原告时利和公司给出两种方案，一种是被告孔松自己处理违章，将车辆还给原告时利和公司，然后双方再结算；另一种是原告时利和公司处理违章，被告孔松将车辆还给原告时利和公司，双方两清。被告孔松选择了第二种方案，故被告孔松不需再支付原告时利和公司任何费用。原告时利和公司依法提交了《中华人民共和国机动车行驶证》《汽车租（购）定金协议》《融资租赁合同》《还款明细》、短信记录、《〈融资租赁合同〉解约通知书》及邮寄凭证、《合作协议》《收条》《云南省昆明市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（19份）、交通违法处理记录、《委托代理合同》、付款凭证、《四川增值税专用发票发票联》（法律服务）、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险保险单（正本）》《机动车销售统一发票发票联》《收税缴款书（税务收现专用）》。被告孔松依法提交了《收据》（三份）、《汽车租（购）定金协议》《借记卡账户历史明细清单》。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，原告时利和公司与被告孔松签订《汽车租（购）定金协议》，约定被告孔松向原告时利和公司租赁（购买）斯柯达牌1.2T舒适性汽车一辆（白色，排量1.2），被告孔松按约定支付原告时利和公司定金1000元，车辆交付时，定金作为车辆押金（车款）。被告孔松选择首付3万元，月供3890元，还款期限36个月的融资租赁方式。被告孔松于当日按约定向被告孔松支付了定金1000元。2018年8月31日，被告孔松向原告时利和公司支付了2.90万元，原告时利和公司向被告孔松出具《收据》一份，《收据》载明该款为“孔松明锐首期部分尾款”。2018年9月7日，原告时利和公司向案外人购买了斯柯达牌ＳＶＷ71215ＡＮ型车辆一辆，原告时利和公司因此支付了购车款117900元。2018年9月18日，原告时利和公司对该车进行了所有权登记（号牌号码：云Ａ×××××，发动机号：037263，车辆识别代号：ＬＳＶＮＰ45Ｅ4ＪＮ054478），该车的行驶证登记的所有人为原告时利和公司的昆明分公司；原告时利和公司因此支付了车辆购置税10500元、车船税100元。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险保险单（正本）》显示，原告时利和公司于2018年9月6日支付了保险费5412.65元。2018年9月19日，原告时利和公司与被告孔松签订《融资租赁合同》，约定被告孔松向原告时利和公司租赁车牌号为云Ａ×××××的“斯柯达-明锐-2018款ＴＳＩ230ＤＳＧ舒适版”白色车辆一辆（发动机号：037263、车架号：ＬＳＶＮＰ45Ｅ4ＪＮ054478）（以下简称“涉案车辆”），用于网约车。《融资租赁合同》第三条约定，车辆购车款总价为142855元（含车款、购置税、车船税、加装费、上牌费等），原告时利和公司在协议签订后七日内将该购车款总额支付给被告孔松选定的经销商；租赁期限为36个月，起租日为2018年9月19日；首付款为3万元，每月租金为3890元；首付款由被告孔松在合同签订后三日内支付给原告时利和公司；租金于每月10日前支付。《融资租赁合同》第四条约定，自原告时利和公司支付购买涉案车辆资金时，原告时利和公司即成为车辆的唯一所有权人。《融资租赁合同》第六条约定，涉案车辆在租赁期间的保险费用由被告孔松承担。《融资租赁合同》第八条约定，原告时利和公司同意在被告孔松付清所有月租金、尾款、税费、滞纳金、违约金、赔偿金等所有合同项下应付款后，配合被告孔松办理车辆过户登记手续。《融资租赁合同》第九条约定，被告孔松有权在合同签订后每3个月的最后7日提出终止合同，被告孔松提出终止合同的，应提前7日向原告时利和公司提出申请，被告孔松应向原告时利和公司支付违约金及折旧费，其中签约后9个月内提出终止合同的，退车解约的违约金为2.20万元；如车辆在租赁期间发生重大维修（维修费3000元以上）的，原告时利和公司可向被告孔松主张折旧费。《融资租赁合同》第十一条约定，被告孔松使用车辆期间产生的各类罚款等费用由被告孔松承担。《融资租赁合同》第十三条约定，被告孔松逾期支付租金10日以上的，原告时利和公司有权提前终止合同，控制并收回车辆；原告时利和公司还有权按应付款的5‰按日要求被告孔松支付违约金。双方均有权向另乙方追索因保护合同项下己方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、调查费等。《融资租赁合同》第十五条约定，合同签订地为昆明市盘龙区，因合同发生纠纷，可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。原告时利和公司于当日将涉案车辆交付被告孔松。被告孔松于当日向原告时利和公司支付了3890元，原告时利和公司向被告孔松出具《收据》一份，《收据》载明该款为“孔松斯柯达第36期月供”，并注明该款通过微信支付。2018年10月10日至2019年2月20日期间，被告孔松通过银行转账方式支付了被告孔松租金20422.50元，具体时间、金额如下：2018年10月8日1945元（972.50+972.50）、2018年10月10日972.50元、2018年10月17日972.50元、2018年10月31日1945元（972.50+972.50）、2018年11月7日972.50元、2018年11月14日972.50元、2018年11月27日972.50元、2018年12月6日972.50元、2018年12月12日1945元、2019年1月2日972.50元、2019年1月16日972.50元、2019年1月25日972.50元、2019年2月6日972.50元、2019年2月13日3890元（2917.50+972.50）、2019年2月20日972.50元。2019年3月27日，被告孔松将涉案车辆返还给了原告时利和公司。2020年9月29日，原告时利和公司向被告孔松发送短信，告知解除《融资租赁合同》。2020年9月29日，原告时利和公司向被告孔松邮寄《〈融资租赁合同〉解约通知书》，通知解除双方之间的《融资租赁合同》。另查明，2018年10月8日至2019年2月16日期间，涉案车辆共产生19次交通违法行为，需缴纳罚款2950元，计55分。原告时利和公司因处理上述违章支付了费用9000元。2020年9月8日，原告时利和公司与四川亚杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告时利和公司委托四川亚杰律师事务所处理代启利等14人的汽车租赁合同（融资租赁合同）纠纷案，每件案件律师代理费为3000元，合计42000元。原告时利和公司于2020年9月17日支付了四川亚杰律师事务所律师代理费42000元。本院认为，根据原告时利和公司与被告孔松在《融资租赁合同》中的约定，原告时利和公司根据被告孔松的选择，向出卖人购买涉案车辆，提供给被告孔松使用，有被告孔松支付原告时利和公司租金，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百三十七条规定，双方之间成立融资租赁合同关系。《融资租赁合同》订立后，原告时利和公司按约定交付了涉案车辆给被告孔松使用，被告孔松应按约定支付租金。由于被告孔松已将涉案车辆返还原告时利和公司，原告时利和公司与被告孔松均认可双方之间的《融资租赁合同》已经解除，本院予以确认。对于原告时利和公司主张的租金、罚款及代替履行费用、律师费、违约金、的诉讼请求。本院认为，1．租金。根据双方在《融资租赁合同》第三条的约定，租金由首付款及月租金构成，首付款为3万元，每月租金为3890元，租赁期限为36个月，则租金总额应为170040元（30000+3890×36），亦即每月租金实际应为4723.33元（170040÷36）。被告孔松实际租用涉案车辆的时间为2018年9月19日至2019年3月27日，则被告孔松应付租金为29442.09元（4723.33×6+4723.33÷30×7）。2．罚款及代替履行费用。本院认为，根据原告时利和公司提交的证据及被告孔松在诉讼过程中确认的事实，被告孔松在租赁涉案车辆期间确产生过交通违法行为，且被告孔松未对交通违法行为进行处理，原告时利和公司因处理上述交通违法行为产生损失9000元，根据双方在《融资租赁合同》中的约定，该费用应由被告孔松承担。3．律师费。本院认为，被告孔松在合同期限内提出解除《融资租赁合同》，根据双方在该合同中的约定，被告孔松的行为构成违约，原告时利和公司因此产生的律师费3000元应由被告孔松承担。4．欠付租金的违约金。本院认为，根据被告孔松提交的证据，其于租赁涉案车辆当日亦即2018年9月19日即支付了一个月的租金3890元，原告时利和公司将该租金作为第36期租金的做法无事实及法律依据，本院依法认定该笔租金为第一个月亦即2018年9月19日至2018年10月19日期间的租金；被告孔松实际租用涉案车辆的时间为6个月零7天，2018年9月19日至2019年2月20日期间，被告孔松支付的款项总额为54312.50元（24312.50+30000），被告孔松并未违约，故原告时利和公司要求被告孔松支付欠付租金的违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于首付款3万元是否应作为违约金予以扣除的问题。本院认为，被告孔松主动提出解除合同，根据双方在《融资租赁合同》中的约定，其行为已构成违约，应支付原告时利和公司违约金。本院认为，根据合同法第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人可以约定一方违约时支付另一方违约金，但是约定的违约金不能高于实际损失的30%。本案中，关于原告时利和公司的实际损失问题。诉讼过程中，原告时利和公司主张其损失包括融资利息、平台管理费用、经营费用等成本，及车辆折旧费。本院认为，根据双方在《租赁合同》中的约定，如果被告孔松未违约，原告时利和公司可得利益为27185元（170040－142855），该可得利益包含了融资利息、平台管理费用、经营费用等成本；本案中，本院已认定被告孔松需支付租金29442.09元及处理交通违法行为产生损失、律师费等全部损失，且原告时利和公司已将车辆收回，原告时利和公司并未丧失车辆的使用权及收益权，故原告时利和公司主张的上述融资利息、平台管理费用、经营费用等损失不成立。关于车辆折旧问题，本院认为，根据双方在《租赁合同》第九条的约定，车辆发生重大维修（维修费3000元以上）才发生折旧费，故原告时利和公司的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，根据合同法第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方约定的违约金2.20万元明显过高，原告时利和公司主张的将首付款3万元均作为违约金予以扣除的主张也无事实及法律依据，本院对上述约定及原告时利和公司的相应主张均不予确认；结合被告孔松在庭审中的陈述，及上述法律规定，本院依法对违约金予以调整。综上所述，被告孔松需支付给原告时利和公司的租金、律师费、违法处理费用等合计41442.09元（29442.09+9000+3000），由于被告孔松已经支付了各类款项合计54312.50元（1000+29000+3890+20422.50），且被告孔松认可原告时利和公司不需再返还被告孔松费用，亦即被告孔松同意支付原告时利和公司违约金12870.41元，本院予以确认，则本院依法认定其中12870.41元（54312.50－41442.09）为被告孔松支付给原告时利和公司的违约金。综上所述，原告时利和公司的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费263元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十二月十五日法官助理彭洋书记员熊莹