浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0283民初3518号原告：温州朗梵时装有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区（浙江喜开特防爆电机有限公司内），统一社会信用代码91330324MA299XQE8R。法定代表人：康孝兵。委托诉讼代理人：黄伟杰、邹淑静,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：蔡思顺，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州朗梵时装有限公司与被告蔡思顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告温州朗梵时装有限公司的委托诉讼代理人黄伟杰、邹淑静到庭参加诉讼。被告蔡思顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州朗梵时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款591483元；2.判令被告向原告支付占用货款期间的利息损失(从起诉之日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1-2项诉讼请求为：1.判令被告退还原告货款557556.40元；2.判令被告向原告支付占用货款期间的利息损失(从起诉之日起至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告温州朗梵时装有限公司系一家从事服装制造、服饰制造、日用口罩(非医用)生产、日用口罩(非医用)销售的企业。被告从事销售无纺布业务，因口罩业务需要，原告与被告于2020年3月起发生交易往来。2020年3月26日，原告以15000元价格向被告购买1吨无纺布。2020年3月29日，原告以15000元价格向被告购买1吨无纺布。2020年4月1日，原告以31500元价格向被告购买2吨无纺布。2020年4月3日，原告以28000元价格向被告购买1吨无纺布。2020年4月7日，原告以154000元价格向被告购买4吨无纺布。在双方多次合作基础上，双方于2020年4月13日签订一份协议书，约定2020年4月16日起，被告向原告提供蓝色、白色无纺布共计10吨，每吨价格为108000元，合计共1080000元。原告如期支付了相应货款，但至今被告只发出了部分无纺布，剩余价值557556.40元的货物仍未发出。因被告不能提供剩余货物，原告要求其退还相应货款，被告对原告的催讨不予理睬。原告温州朗梵时装有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.国家企业信用公示信息、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.协议书，用以证明双方于2020年4月13日签订合同，约定2020年4月16日起，被告向原告提供蓝色、白色无纺布共计10吨，每吨价格为108000元，合计货款108万元；4.银行转账记录（2020年3月26日董康武汇入蔡思顺支付宝账户的15000元、同年3月29日董康武汇入蔡思顺支付宝账户的15000元、4月1日冯忠义汇入蔡思顺银行账户的31500元、4月3日蔡志明汇入蔡思顺银行账户的28000元、4月7日董康武汇入蔡思顺银行账户的154000元、4月13日康孝铭汇入蔡思顺银行账户的2笔款项，合计1080000元），用以证明原告给被告陆续转账1323500元的事实。原告当庭提供：5.微信聊天记录，证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告未全面履行供货义务，应退货款的事实。原告所举的微信聊天记录的对象昵称为“゛太子。”。本院使用手机，通过手机号码搜索，发现以手机号“151××××0535”搜索出的微信昵称为“゛太子。”的微信号。本院又使用手机支付宝搜索手机号码“151××××0535”，跳出实名认证“＊顺”，在中输入“蔡”，验证正确。被告蔡思顺未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，该协议书是被告通过微信发送给原告的业务代办人蔡志明处，且与证据4中的银行汇款记录中的4月13日康孝铭汇入蔡思顺银行账户的1080000元相互印证，能证明被告向原告支付货款108万元购买10吨无纺布的事实。原告提供的证据4，结合原告庭后提交的康孝铭、冯忠义、董康武、蔡志明等人的说明及本院与蔡志明的谈话笔录等中关于“转至被告蔡思顺账户的款项系原告所有”的陈述，能证明原告向被告转账1323500元的事实。原告提供的证据5微信聊天记录，原告所举的微信所绑定的手机号为“151××××0535”，该手机号注册了支付宝账号，用户姓名为“蔡思顺”，且为本院向被告送达时所用号码，综合微信、支付宝及送达情况，根据高度盖然性原则，可以认定该手机号、微信号系被告使用。从聊天内容看，“5月2日，蔡志明：总共欠我568000元正”……“5月22日，蔡志明：你欠我568000元，又不发货给我，这个事情该怎么解决？”、“蔡思顺：蔡总，晚点给你回复！”、“6月4日，蔡志明：我到现在还没收到货……如果明天还没有收到货，我只能通过法律途径来维护自己权益”、“蔡思顺：就这两天绝对给你发过去”……“6月5日，蔡志明：你总共欠我568000元货款，叫你发点货有这么难吗？如果不发货就退款……”、“蔡思顺：给你发，这两天肯定给你安排到位！”……“蔡志明：……反正明天早上8点之前我要看到钱（货），……”、“蔡思顺：我一会给你写个协议书，9号、10号之前，货全部交完……”、“6月10日蔡志明：如果晚上没有收到货，明天早上你自己清楚我应该怎样做才保护好我自己的权益”、“6月12日，蔡志明：什么意思只有96.7公斤”、“6月19日，蔡思顺：今天先安排给董总，已经跟他说了”，可见，被告对于截止2020年6月19日还欠原告价值557556.40元（568000元-0.0967吨＊108000元）的货物未提供无异议，该聊天记录可证明被告应退原告货款557556.40元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在无纺布买卖关系。2020年3月26日，原告通过董康武向被告支付15000元购买无纺布1吨。2020年3月29日，原告通过董康武向被告支付15000元购买无纺布1吨。2020年4月1日，原告通过冯忠义向被告支付31500元向被告购买无纺布2吨。2020年4月3日，原告通过蔡志明向被告支付28000元购买无纺布1吨。2020年4月7日，原告通过董康武向被告支付154000元购买无纺布4吨。2020年4月13日，被告与原告以微信方式签订一份协议书，约定：2020年4月16日起，被告向原告提供蓝色、白色无纺布共计10吨，每吨价格为108000元，合计共1080000元。4月16日发2吨无纺布，4月17日起每天发一吨无纺布。当日，原告通过康孝铭向被告支付1080000元。被告陆续向原告交付无纺布，尚欠价值达557556.40元的无纺布未提供。本院认为，原告温州朗梵时装有限公司与被告蔡思顺之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约支付货款，被告未在约定期间内交付货物，其行为已构成违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告返还货款、赔偿损失，故对于原告要求解除未履行部分合同的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。据此，对于原告要求被告返还557556.40元剩余货款并支付利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡思顺于本判决生效之日起十日内返还温州朗梵时装有限公司货款557556.40元并支付利息损失（以557556.40元为基数，从2020年10月8日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告蔡思顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，减半收取计4687.5元，由被告蔡思顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十二月二十九日代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。