福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2251号 原告：林俊海，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈金川、张志锋。 被告：虞小亮，男，1988年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告林俊海与被告虞小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈金川到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊海向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款755920元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：原告林俊海开办一个从事鞋类生产的小作坊，小作坊的名称为泉州峰益鞋业，业务的联系电话：139××××3766、132××××2288。固定电话：8730××××。被告是从事鞋类批发生意的中间商，并在浙江义乌××期××楼××街××益贸易鞋店。因需进货布鞋，就到原告开办的加工作坊浏览参观准备采购布鞋。被告回到义乌后，就根据市场的需要，自2018年5月15日开始至2018年11月4日，以三益鞋业名义共发四份电子邮箱订单给原告。原告就根据被告所发订单的鞋样品要求进行生产。自从2018年7月19日开始至2018年12月15日止，共发了7批货给被告，除了一次直接派车在原告小作坊装货外，其余通过位于福建省晋江市陈埭镇江头振兴路361号新厂旁边的豪丰物流园的福达货运义乌××队发货给虞（余）小亮，原告发货给被告的总货款共计805920元。其中2018年7月19日发送两批货，2018年7月29日发一批货，三批货总价款443520元。在这生产期间，由于被告迟迟未支付货款，经多次向被告催讨，被告才于2018年10月5日中午通过户名为张旭峰的账户只向原告支付货款20000元。为此原告当日下午只好通过手机的微信聊天向被告继续催讨这之前三批拖欠尚未偿还的货款40多万元。并告知下边还有的其他的货继续发货需要资金，要求继续还款。被告才于2018年11月6日又通过户名为张旭峰的账户向原告支付货30000元，之后再没有还款，至今尚欠原告的货款755920元。直到2018年12月15日最后一批货交完后，被告的手机、电话于2019年1月4日均突然关机。无奈的原告只好于2019年1月5日间前往义乌交涉，发现被告在义乌所租的商业贸易鞋店早已关店人去楼空。为此无奈的原告回来后，只好于2019年1月21日起诉被告。在诉讼中，由于需要补充证据材料，所以原告于2019年2月20日撤回诉讼。又于2019年4月29日间再次前往浙江义乌找承载货运车队收集证据，车队的负责人楼桂英也出具证明核实以上所有的货己全部交给虞（余）小亮。 被告虞小亮未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证、个人照片、鞋店照片、名片、微信号信息各1份，以此证明被告的主体资格。证据2即鞋业加工小作坊门面照片2份、微信号2份、电话交费单2份、身份证1份，以此证明原告林俊海开办一个从事鞋类生产的小作坊，小作坊的名称为泉州峰益鞋业，业务的联系电话：139××××3766、132××××2288、8730××××。其中林俊海电话为132××××2288、8730××××，业务主管李宝荣电话为139××××3766。证据3即2018年5月15日第一次电子邮件订单1份、第一批、第二批、第三批豪丰物流园的福达货运义乌专线交货单3份、交货及催款微信聊天记录4份、汇款短信2份，以此证明原告根据被告第一次电子邮件订单.前期分三批交完货，其中2018年7月19日发送两批货，2018年7月29日发一批货，共三批货总价款443520元。在这交货期间由原告业务主管李宝荣与被告虞小亮微信聊天告知送福达货运站装车，前二批装货单500件也已装货，也得到虞小亮认可及把2018年7月29日第三批1600件装货单也发给虞小亮看，由于被告迟迟未支付货款，原告多次向被告催讨货款，被告才于2018年10月5日中午通过农行户名为张旭峰的账户只向原告支付货款20000元。由于还款太少，所以原告林俊海就于2018年10月5日当天下午又通过手机的微信聊天告知虞小亮前三批拖欠的货款40多万只还20000元太少，要求继续还款并告知下批还有其它的货继续发货也需要资金，同时2018年11月5日业务主管李宝荣也通过微信向被告催讨这前三批拖欠三个月的货款，被告才于2018年11月6日通过农行户名为张旭峰的账户只向原告支付货款30000元。证据4即2018年7月10日第三次电子邮件订单1份、交货及催款微信聊天记录2份，以此证明因本批货急需交货，所以比第二次订单提前交货，于2018年8月17日原告第四批货按被告直接所派的车辆，已在原告小作坊装完货，双方通过微信聊天进行交接货。证据5即2018年6月9日第二次电子邮件订单1份、豪丰物流园的福达货运义乌专线交货单2份、交货及催款微信聊天记录2份、以此证明原告根据被告第二次电子邮件订单于2018年10月29日发送第五批、第六批货给被告，双方通过微信聊天进行交接货及催款。证据6即2018年11月4日第四次电子邮件订单1份、豪丰物流园的福达货运义乌专线交货单1份、交货及催款微信聊天记录1份，以此证明原告根据被告第四次最后一单电子邮件订单于2018年12月15日发送第七批货给被告，双方通过微信聊天进行交接货及催款，可是被告接到最后一批后，就不再回微信了，电话也不接。证据7即证明1份，以此证明2019年4月29日间原告再次前往浙江义乌找承载货运车队收集证据，车队的负责人楼桂英也出具证明核实以上所有的货已全部交给虞（余）小亮。证据8即原告林俊海与被告虞小亮、徐洪萍订单及发货清单1份，以此证明原告按被告发来四单订单发货给被告共计货款805920元。证据9即法院民事裁定书1份，以此证明原告为催讨货款曾于2019年1月21日起诉被告，在诉讼中由于需要补充证据材料，所以原告于2019年6月19日撤回诉讼，为此人民法院作出准予撤诉裁定书。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，经查询，三益贸易未经工商登记注册，被告系本案适格的主体。证据2，经查询，泉州峰益鞋业未经工商登记注册，原告系本案适格的主体；结合本院作李宝荣的询问笔录，李宝荣系原告的业务主管，电话号139××××3766登记的用户名为李宝荣。证据3、4、5、6，其中微信载明的电话号码为1517936565，与原告提供的被告开设的店面广告栏上所载明的电话号码系一致，应认定该电话号码系被告使用；从双方邮件来往，可以认定被告分别于2018年5月16日、同年6月11日、同年7月15日、同年11月8日通过邮件向原告订购布鞋，货款分别为393120元、168960元、127200元、62640元，合计751920元，原告主张被告应另行支付鞋盒（每个1元），但邮件订单对鞋盒部分的价款系其事后自行添加，未得到被告确认，其又未能提供相应证据对鞋盒款项双方有另行约定，对该部分不予支持；从原告提供汇款短信及双方的微信聊天记录，可以证明被告已通过张旭峰支付本案货款50000元。证据7，结合原告提供的证据3、4、5、6，能够证明原告已将被告所订的布鞋通过物流及被告自上门取货的方式交付给被告。证据8，系原告单方制作，不能证明原告的主张。证据9，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要分别于2018年5月16日、同年6月11日、同年7月15日、同年11月8日通过qq邮件向原告订购布鞋，货款分别为393120元、168960元、127200元、62640元，合计751920元。原告按双方约定已交付了上述布鞋，被告支付原告货款50000元。尚欠货款701920元，被告未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买布鞋等，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款751920元，有双方往来的qq邮件及微信聊天为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。因双方合同总价款为751920元，扣除被告已支付的货款50000元，被告尚欠原告的货款应认定为701920元。故原告要求被告支付尚欠货款755920元，不予全部支持，即被告应支付原告货款701920元。原告请求被告按月利率0.5%支付利息损失，缺乏依据，应调整为被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告虞小亮应于本判决生效之日起十日内支付原告林俊海货款701920元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年4月16日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告林俊海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11359.2元，由原告林俊海负担540元（多预交的10819.2元予以退回）；被告虞小亮负担10819.2元，应于本判决生效之日起五日内缴交；公告费560元，由原告林俊海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  周惠南 人民陪审员  陈梅华 二〇二年十二月二十二日 书 记 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。