云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9030号原告：陈自有，男，1978年3月23日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：唐顺超，男，1972年1月9日生，汉族，原告表兄，住云南省昭通市巧家县，特别授权代理。被告：魏树立，男，1967年9月3日生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖宗平，男，1966年5月16日生，汉族，住重庆市潼南区，现住云南省昆明市官渡区。原告陈自有与被告魏树立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，被告魏树立申请追加廖宗平为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告陈自有及委托代理人唐顺超，被告魏树立及委托代理人夏路娟均到庭参加诉讼。被告廖宗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈自有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告受被告雇佣支模作业受伤后各项经济损失共计107529.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告魏树立常年在昆明承包建筑分类支模施工作业工程，被告包到此项工程均会以6000元／月雇佣原告施工，原告从2017年至今受雇于被告。2019年5月1日被告魏树立让原告到昆明市官渡区对面村民自建房施工，原告不慎从四米多高坠落受伤，被告魏树立驾车将原告送至云南博亚医院住院治疗，原告受伤，经该院诊断：原告此次受伤为：1.左足跟骨粉碎性骨折；2.须切开复位内固定术-同种异体骨植骨术。为此原告住院治疗34天，被告支付医疗费47431.77元，原告支付1280元。2019年9月10日经云南维权司法鉴定中心鉴定原告伤残鉴定为十级，后期医疗费15000元，误工期240天、护理期90天、营养期90天，由于原告此次受伤属活动功能受限，跟骨术后，受钢针钢片限制，使原告一直行走不便，致使原告经济受到极大损失，精神受到折磨及痛苦，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告与被告已构成事实上的雇佣关系，原告受伤的原因是被告作为该施工承包主体责任人，未尽施工安全防范措施的义务，原告依法诉至本院请求保护原告合法权益并判如所请。被告魏树立辩称，原告受雇于被告魏树立，原告在提供劳务过程中受伤属实。对原告诉请的事实及金额均不予认可。原告陈述其每月工资6000元与事实不符。原告与被告魏树立之间并非长期稳定的雇佣关系，原告仅是作为零工，其有时间的时候才会前往被告魏树立处进行打工及施工。本案与被告廖宗平有关，被告廖宗平也应对本案承担相应的责任，且原告本人有一定的过错，应承担部分责任。被告廖宗平缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.原告身份证，证据3.被告身份证。被告魏树立提交的证据3.证人陈某、余某出庭证言。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.原告家庭成员户口簿，被告魏树立认可其真实性、合法性，本院依法予以采信；证据4.诊断证明、出院证、治疗费用清单，证据5.医疗费发票，被告魏树立认可其三性，本院依法予以采信；证据6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据7.原告务工受伤现场照片，无其他证据予以佐证，被告不予认可，本院依法不予采信。被告魏树立提交的证据1.云南博亚医院医疗收费票据、医疗费用明细单、门诊收费票据、出院证、出院记录、病情证明书，证据2.电话录音文本及光盘，原告认可其三性，本院依法予以采信；证据4.承诺书，原告予以认可，被告廖宗平未到庭，视为放弃对到庭当事人提交证据质证的权利，本院依法予以采信。本院查明：被告魏树立雇佣原告陈自有到昆明市官渡区房屋建设工程进行支模，报酬300元／天。2019年5月1日原告在施工过程中摔伤，即被送至云南博亚医院住院治疗至2020年6月4日出院，原告住院34天，被告魏树立支付原告全部医疗费49493.43元及生活费2000元，被告廖宗平支付原告营养费1000元。经诊断原告跟骨骨折。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.适当行患肢功能锻炼、促进功能恢复，预防下肢深静脉血栓形成；3.出院后据伤口愈合情况适时换药，预防伤口感染；4.出院后1.3.6月返院复查，据复查后骨折愈合情况1年后需取出内固定装置；5.痛风患者饮食、宣教，必要时建议专科医院治疗；6.患肢肢具固定2周、避免高强度活动；7.若病情变化随时就诊。原告出院后门诊治疗自付医疗费1281.51元。2019年9月16日，经鉴定原告的伤残等级鉴定为十级，后期医疗费用评估为15000元，原告支付伤残及后期医疗费鉴定费1800元。另查明，2020年8月24日，被告廖宗平出具《承诺书》，内容为：“就2019年廖宗平承包矣六村355#房屋进行建筑施工，支模承包给支模老板魏树立，魏师自请工人陈自有2019年5月1日从3米高位置坠落受伤，出于人道自愿补偿魏树立补偿款人民币壹万伍仟元（￥15,000元）作为陈自有受伤补偿。承诺人：廖宗平2020年8月24日备注：前提是自愿调解10月份前支付”。本院认为，被告廖宗平将案涉房屋建设工程支模分包给被告魏树立，双方形成建设工程分包合同关系。被告魏树立雇佣原告陈自有进行施工，由被告魏树立支付报酬，双方依法形成雇佣关系。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告陈自有在为被告魏树立提供劳务时受伤，其雇主被告魏树立依法应承担赔偿责任。被告廖宗平将案涉工程支模分包给不具备施工资质的个人魏树立，应当与被告魏树立承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的建筑工作属高危行业，应加强对自身安全的管理，对事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.医疗费1280元，根据双方所举医疗票据，原告医疗费共计50,774.94元，被告魏树立垫付49,493.43元，原告自付1281.51元，本院依法予以确认；2.后期治疗费15,000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；3.住院伙食补助费3400元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；4.护理费14,580元，原告共住院34天，本院依法参照当地同等级别护工报酬150元/天计算，原告护理费为5100元（150元/天×34天）；5.误工费38,880元，因原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院参照云南省2018年建筑业在岗职工年平均工资82,981元计算符合法律规定，误工期依法计算至其定残日前一天共计137天，原告误工费为31,146元（82,981元/年÷365天×137天）；6.营养费4500元，原告住院34天，本院结合原告伤情按照50元/天计算原告营养费为1700元（50元/天×34天）；7.残疾赔偿金21,536元，原告主张按照2018年农村居民人均全年可支配收入10,768元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为21,536元（10,768元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费2153.6元，原告未举证证实其丧失劳动能力，本院依法不予支持；9.交通费600元，结合原告就医情况，本院依法予以支持；10.鉴定费2600元，有鉴定费发票予以证实，但三期评定无法律依据，故对其鉴定费本院不予支持，原告鉴定费应为1800元。上述原告经济损失共计131,056.94元，被告魏树立应赔偿原告80%的损失为104,845.55元。另，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元，原告各项经济损失共计105,845.55元，扣除被告魏树立已付医疗费49,493.43元及生活费2000元，被告廖宗平已付营养费1000元，被告魏树立还应赔偿原告经济损失53,352.12元，被告廖宗平与被告魏树立对前述损失承担连带赔偿责任。被告廖宗平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏树立于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈自有经济损失53,352.12元，被告廖宗平对上述损失与被告魏树立承担连带赔偿责任；二、驳回原告陈自有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由原告陈自有负担1235元，被告魏树立、廖宗平负担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨艳飞