辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初363号原告：孙某1，男，1958年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李平，系辽宁广长相律师事务所律师。被告：孙某2，男，1963年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告孙某1诉被告孙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾担任审判长，与人民陪审员石旭、陶文娜组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告孙某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于沈阳市和平区望湖路12号1-4-1号面积为84.11平方米房产现有价值的60%份额归原告所有，由被告向原告支付折价款；2、请求法院依法判令位于沈阳市沈河区.66平方米房产现由价值的100%份额归原告所有，由被告向原告支付折价款；3、请求法院依法判令被继承人韩淑芝银行存款779,613.78元归原告所有；4、请求法院依法判令被继承人韩淑芝的丧葬费150,000元由原告继承；5、请求法院依法判令被继承人韩淑芝的金饰品由原告继承；6、请求法院依法判令被继承人韩淑芝医保账户余额19,034.48元由原告依法继承；7.本案诉讼费由被告承担。被告孙某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩淑芝与姜晓天生育一子即原告孙某1。根据原告孙某1的职工履历表记载，姜晓天已去世，养父为被继承人孙立刚。沈阳市建筑大学离退处和沈阳建筑大学人事处均出具证明“韩淑芝同志是沈阳建筑大学离退处退休职工，孙某1同志是韩淑芝的长子，特此证明”。在姜晓天去世后，被继承人韩淑芝与被继承人孙立刚再婚后生育婚生子被告孙某2。被继承人孙立刚于1996年11月4日去世，死亡证明中可以联系的家属行为记载为原告孙某1。被继承人韩淑芝于2016年10月24日死亡，死亡证明上家属姓名为原告孙某1。被继承人韩淑芝于1997年4月26日取得位于沈阳市沈河区产一处（建筑面积：31.66平方米），该房产原为公有住房，系被继承人韩淑芝在1996年10月31日购买产权。被继承人孙立刚名下有位于沈阳市和平区望湖路12号1-4-1房产（建筑面积：84.11平方米）。被告孙某2曾于2017年2月13日向辽宁诚信公证处申请公证，该公证处于2017年2月13日出具（2017）辽诚证民字第257号公证书“公证事项：继承权。本处现查明如下事实：一、被继承人孙立刚于一九九六年十一月四日因病在沈阳市死亡，被继承人韩淑芝于二〇一六年十月二十四日因病在沈阳市死亡。二、继承人孙某2向本处申请继承的遗产是被继承人孙立刚、韩淑芝共同共有的一处房产，该房产坐落于沈阳市和平区望湖路12号（房产所有权证编号：沈房权证和平字第**；幢号：12；房号：141；建筑面积：84.11平方米；卷号：1-17-113207）；……四、被继承人孙立刚与韩淑芝系夫妻，共有一名子女，为儿子孙某2；孙立刚死亡后韩淑芝未再婚；被继承人孙立刚的父亲孙荣轩、母亲孙姜氏均先于其死亡；被继承人韩淑芝的父母均先于其死亡……因此，兹证明被继承人孙立刚和韩淑芝的上述遗产由其儿子继承”。被告孙某2又于2018年向辽宁诚信公证处申请公证，该公证处于2018年12月14日出具（2018）辽诚证民字第2706号公证书“公证事项：……兹证明位于沈阳市沈河区（房屋所有权证编号：沈河房字第**；栋号：97；单元间号：1-4-3；建筑面积：31.66平方米）的遗产由孙某2继承”。辽宁诚信公证处于2019年11月15日作出关于撤销（2017）辽诚证民字第257号（2018）辽诚证民字第2706号继承权公证书的决定，经查，上述继承权公证书系因公证当事人孙某2向我处做虚假陈述，故意隐瞒继承人，导致公证书失实，决定撤销。被告孙某2在2017年将位于沈阳市和平区区望湖路12号1-4-1房产（建筑面积：84.11平方米）卖给案外人，买卖合同登记的转让价格为72万元。被告孙某2于2019年10月8日将位于沈阳市沈河区产一处（建筑面积：31.66平方米）卖给案外人刘洋，买卖合同登记的转让价格为26万元。被告孙某2向本院申请对位于沈阳市沈河区产一处（建筑面积：31.66平方米）进行价格评估。经本院委托，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司出具评估报告，位于沈阳市沈河区产（建筑面积：31.66平方米）总价值76.95万元。被继承人韩淑芝的医疗保险卡内款项19,034.48元由被告孙某2领取。被告孙某2于2017年3月22日在沈阳建筑大学领取被继承人韩淑芝的丧葬费和抚恤金共计49,977元。被继承人韩淑芝名下中国工商银行账户（账号：33×××48）在去世时余额为6,042.91元。2016年10月31日该账户内分别以自助转账形式收入404,650元、3,003.73元、343,846.63元、12,085.80元，此时余额为769,629.07元。同日，被告孙某2从被继承人韩淑芝名下上述账户中跨行汇款支出50万元和269,600元。2016年11月4日，被继承人韩淑芝名下上述账户理财赎回收入10,025.21元，当日被告孙某2从该账户中跨行汇款支出10,013.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的到庭当事人提供的证据及所述的案件事实予以认定。公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原告孙某1系被继承人韩淑芝的长子，在被继承人韩淑芝与被继承人孙立刚再婚后与二被继承人共同生活，原告孙某1与被继承人孙立刚形成继父子关系，为被继承人韩淑芝和被继承人孙立刚的法定继承人。被告孙某2系被继承人韩淑芝与被继承人孙立刚的婚生子，亦为法定继承人。根据被告孙某2在辽宁诚信公证处留有的公证材料，在被继承人韩淑芝与被继承人孙立刚未立有遗嘱，故对于二被继承人遗留的遗产，应由原告孙某1和被告孙某2按照法定继承分割。另，根据法律规定，人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。本案中，被告孙某2向辽宁诚信公证处隐瞒原告孙某1系继承人之一，导致该公证处出具的公证书，将二被继承人名下的房产全部过户至自己名下并出售，对于丧葬费、抚恤金、医保卡内余额、银行存款均由被告孙某2取出，应酌情减少被告孙某2应继承的遗产，由原告孙某1继承60%份额，被告孙某2继承40%份额。关于位于沈阳市和平区区望湖路12号1-4-1房产（建筑面积：84.11平方米），该房产属于二被继承人的遗产。现被告孙某2将该房产卖给案外人，买卖合同登记的转让价格为72万元，原告孙某1同意按照此价格分割该房产，故被告孙某2应给付原告孙某1房产折价款432,000元（72万元×60%）。关于位于沈阳市沈河区产一处（建筑面积：31.66平方米），该房产被被告孙某2在2019年10月8日卖给案外人刘洋，虽买卖合同登记的转让价格为26万元，但原告孙某1对该价格不予认可并申请对房产进行价值评估。经对该房产评估，该房产价格为76.95万元，故被告孙某2因给付原告孙某1房产折价款461,700元（76.95万元×60%）。关于被继承人韩淑芝的医疗保险卡内余额。被继承人韩淑芝的医疗保险卡内款项19,034.48元由被告孙某2领取，该医疗保险卡内余额属于遗产，故被告孙某2应给付原告孙某1折价款11,420.69元（19,034.48元×60%%）。关于丧葬费和抚恤金。丧葬费是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。抚恤金系被继承人所属单位对职工死亡后按照有关规定给予其近亲属或者其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿。上述丧葬费和抚恤金虽不属于遗产范围，但应根据实际情况，合理分配，故上述抚恤金和丧葬费应由原告孙某1和被告孙某2平均分配。被告孙某2于2017年3月22日在沈阳建筑大学领取被继承人韩淑芝的丧葬费和抚恤金共计49,977元，被告孙某2给给付原告孙某129,986.20元（49,977元×60%）关于被继承人韩淑芝遗留的银行存款。根据原告提供的被继承人韩淑芝名下中国工商银行账户历史交易明细，被告孙某2在被继承人韩淑芝去世后从被继承人韩淑芝银行账户中支出50万元、269,600元、10,013.78元，共计779,613.78元，故被告孙某2应给付原告孙某1467,768.27元（779,613.78元×60%）。关于原告提出被继承人韩淑芝的金饰品，未明确提出具体金饰品的种类，亦未提供证据证明金饰品的存在，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告孙某2应给付原告孙某1遗产折价款共计1,402,875.16元（432,000元+461,700元+11,420.69元+29,986.20元+467,768.27元）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效之日起十五日内给付原告孙某1遗产折价款1,402,875.16元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,268元、评估费3,850元，由原告孙某118,070.80元，被告孙某2承担12,047.20元；保全费5,000元，由被告孙某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蕾人民陪审员 石 旭人民陪审员 陶文娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十九条人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。