广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7627号 原告：俞智清，男，1970年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：莫科，广西吉兴律师事务所律师。 被告：林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：卓玉娥，女，1963年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：南宁望州医院，住所地：广西壮族自治区南宁市望州路**，统一社会信用代码：91450102727650856F。 法定代表人：宁兴。 原告俞智清与被告林元财、卓玉娥、南宁望州医院（以下简称“望州医院”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞智清的委托诉讼代理人莫科到庭参加诉讼。被告林元财、卓玉娥、望州医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞智清向本院提出诉讼请求：1．被告林元财向原告偿还借款2250万元 -2- ；2．被告林元财向原告支付利息（利息计算：以借款2250万元为基数，按年利率6％的标准，从起诉之日即从2017年11月10日起计至还清之日止）；3．被告卓玉娥对上述债务承担连带偿还责任；4．被告南宁望州医院对上述债务承担连带偿还责任；5．本案诉讼费用被告承担。 事实和理由：被告林元财因承包望州医院缺乏资金，向原告俞智清借款2250万元。原告分多次将2250万元通过银行转账给被告林元财。被告林元财于2015年4月30日给原告综合出具一份《借条》。此后，原告曾多次向被告林元财追偿，但每次都追偿无果。被告卓玉娥与被告林元财是夫妻关系，因此被告卓玉娥依法应当承担连带偿还责任。被告林元财所借款项是其作为望州医院的出资人用于投资扩建，该医院财产实际就是其个人财产，所以望州医院依法应当承担连带偿还责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月30日，被告林元财向原告俞智清出具一张《借条》，记载借到俞智清2250万元等内容。被告林元财、卓玉娥分别在借款人、担保人处签字捺印。诉讼过程中，根据原告的陈述，被告林元财出具上述《借条》实为对之前多笔借款的确认。原告多次通过银行转账或现金方式将借款交付给被告林元财。其中银行转账情况如下：2012年5月2日，原告向被告林元财转账300万元；2012年8月7日，原告向被告林元财转账300万元；2012年10月10日，原告向被告林元财转账60万元；2013年1月6日，原告向被告林元财转账207万元；2013年1月8日，原告向被告林元财转账800万元；2013年1月29日，原告向被告林元财转账30万元；2013年3月13日，原告向被告林元财转账100万元；2013年5月3日，原告向被告林元财转账268.5万元。此外还有四笔借款为原告委托广西富金丰饲料有限公司的员工张维通向被告林元财转账：2012年3月26日，向被告林元财转账129万元；2012年3月28日，向被告林元财转账6万元、8万元、6万元 -3- 。以上共计转账2214.5万元。 因被告林元财未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。本院经审理于2018年4月16作出（2017）桂0102民初7360号判决，被告望州医院不服该判决上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院经审理于2019年10月22日作出（2019）桂01民终1620号裁定，裁定：一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7360号判决；二、发回广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院重审。 另查明，被告林元财与卓玉娥于1992年5月30日登记结婚，是夫妻关系。 被告望州医院于2003年6月20日注册成立，为普通合伙型企业，2008年3月28日，法定代表人变更为郑国清，林元财；2009年8月11日，法定代表人由郑国清、林元财变更为林元财；2017年12月12日，法定代表人由林元财变更为胡风龙;2018年8月16日，法定代表人由胡风龙变更为宁兴。 2003年12月29日，林元财参与投资设立福建新方圆投资有限公司（以下简称新方圆公司），注册资本1066万元，股东2人，其中林元财认缴出资额533000元，该公司于2005年11月4日设立福建新方圆投资有限公司三明分公司（以下简称三明分公司）。2004年6月22日，林元财参与投资设立广西恒博投资有限公司（以下简称恒博公司），注册资本3000万元，股东2人，其中林元财认缴出资额2400万元。 再查明，2006年6月6日，被告望州医院与中国人民武装警察部队广西壮族自治区部队后勤部签订土地租赁合同，约定由望州医院承租南宁市望州路298号相关土地，期限为2007年1月1日至2026年12月31日。合同还就其他事项进行了约定，林元财在合同落款望州医院法定代表人处签名。 还查明，被告望州医院于二审期间提交了以下证据：1.《注销卫生行政许可证 -4- 件决定书》，2.《国家企业信用公示系统公示报告》，3.《电脑咨询单》、《公司设立登记申请书》，4.《电脑咨询单》、《公司设立登记申请书》，5.《电脑咨询单》、《设立登记申请事项》、《注册资本实收情况明细表》，主张所借资金并非用于投资望州医院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林元财、卓玉娥、南宁望州医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于原、被告林元财之间借贷关系是否真实合法的问题。 原告主张被告林元财向其借款，为此提交了《借条》、银行转账凭证予以证明，《借条》所载明的借款金额与银行转账凭证基本相符，被告林元财未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信，认定原告与被告林元财之间形成合法、有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告主张被告林元财返还借款本金2250万元，本院予以支持。 二、关于利息如何计付的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告林元财之间未就利息和还款期限进行约定，现原告主张从起诉之日起按年利率6％的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式如下：以借款2250万元为基数 -5- ，从原告起诉之日即2017年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率6％计付。 三、关于望州医院应否承担还款责任。 本案借款是林元财以个人名义出具《借条》，借款发生时林元财是望州医院的法定代表人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，望州医院应否承担还款责任，关键在于本案借款是否用于望州医院经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张本案借款用于望州医院经营，应由其承担举证责任。原告未能举证证明被告林元财所借款项是用于望州医院经营，同时，望州医院提供反驳证据证明本案借款发生时林元财另参与投资有经营其他公司，故对于原告的前述主张，本院不予采信。原告主张望州医院承担连带偿还责任，本院不予支持。 四、关于被告卓玉娥应否承担还款责任的问题。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉《借条》形成于被告林元财、卓玉娥婚姻关系存续期间，被告林元财在出具《借条》时，被告卓玉娥亦在担保人处签名捺印，足以证明被告卓玉娥知晓该笔债务，故该债务是基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，且卓玉娥同时以担 -6- 保人身份为林元财的借款提供担保，属连带保证担保的性质，现原告主张被告卓玉娥对被告林元财案涉债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林元财偿还原告俞智清借款2250万元； 二、被告林元财向原告俞智清支付利息，利息计算方式为：以2250万元为基数，自2017年11月10日起计至上述第一项债务履行完毕之日止，按年利率6％计付； 三、被告卓玉娥对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告俞智清对被告南宁望州医院的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费154300元，由被告林元财、卓玉娥负担。 公告费350元，由被告林元财、卓玉娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国 -7- 农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂凯 人民陪审员  朱娟 人民陪审员  韦磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  曾莹 书 记 员  刘艳 -8- 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 -9- 款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。