湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初3048号原告：张业荣，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告：杨桃英，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。二原告委托诉讼代理人：刘斌，湖北慧中律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴杰，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：刘春秀，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省京山县。二被告委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐驰，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：金顶，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张业荣、杨桃英与被告吴杰、刘春秀、徐驰、金顶、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张业荣、杨桃英及其委托诉讼代理人刘斌、徐秦莉，被告吴杰、刘春秀的委托诉讼代理人郑闵，被告徐驰，被告金顶，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）的委托诉讼代理人周山，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业荣、杨桃英向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失为1379457.5元，由被告财保京山支公司按事故主要责任比例在其承保的交强险责任限额范围内、商业第三者责任限额范围内向原告赔偿经济损失，赔偿不足部分，由被告吴杰及被告刘春秀给予赔偿；2、被告平安财保湖北分公司按事故次要责任比例在其承保的交强险责任范围内、商业第三者责任范围内赔偿原告经济损失，赔偿不足部分或不予赔偿的，由被告徐驰、金顶给予赔偿。3、本案诉讼费由六被告负担。一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年8月17日13时24分，徐驰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向950KM+400M，因车辆爆胎停于应急车道修车。13时45分，吴杰驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车行驶至该路段时，撞上修车的张某，致张某当场死亡，二车不同程度受损。交警部门认定吴杰负此次事故主要责任，徐驰负此次事故次要责任，张某无责任。2、机动车投保及权属情况：被告徐驰驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车登记车主为金顶，受害人张某与车主金顶为朋友关系，事故车辆系张某向金顶借用，张某与徐驰驾驶该车辆出行，驾驶人徐驰与车主金顶彼此不认识。该车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险（含不计免赔）。被告吴杰驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为刘春秀，该车辆在财保京山支公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告吴杰垫付费用8万元。4、受害人与原告的关系：原告杨桃英系受害人张某母亲，原告张业荣系受害人张某父亲。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的医疗费额215元、丧葬费32330.5元、死亡赔偿金752020元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对双方当事人有争议的各项损失，本院认定如下：1、精神抚慰金主张50000元。根据受害人死亡的事实，结合本地区居民生活水平，酌情认定为30000元。2、处理丧葬事宜交通费主张4160元。被告财保京山支公司、平安财保湖北分公司认为加油费发票及车辆租赁票据不能证明系为丧葬事宜开支。因原告居住在湖北省，而事故发生在湖北省，其在处理丧葬事宜中必然开支交通费，故酌情认定为3000元。3、处理丧葬事宜住宿费主张6419元。被告财保京山支公司、平安财保湖北分公司认为开具日期为2020年9月2日的住宿费1242元，与事故处理日期不相符。因原告居住在湖北省，而事故发生在湖北省，其在处理丧葬事宜中必然开支住宿费，故酌情认定为5177元。4、处理丧葬事宜餐饮费主张3379元。被告财保京山支公司、平安财保湖北分公司认为餐饮费不属于法定赔偿项目。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，因原告居住在湖北省，而事故发生在湖北省，其在处理丧葬事宜中必然开支进餐费，故酌情认定为1000元。5、处理丧葬事宜误工费主张1044元，因原告未提交证据证明其因处理丧葬事宜导致收入减少，被告亦未认可该费用，故对该费用不予支持。6、被扶养人生活费主张528440元，原告提交了杨桃英住院病历及门诊通用病历，张业荣的住院病历，拟证明张业荣、杨桃英丧失劳动能力，且无生活来源。被告财保京山支公司、平安财保湖北分公司认为原告是否丧失劳动能力，应由专业鉴定机构鉴定，并非患病就一定会导致丧失劳动能力，且两原告没有达到退休年龄，上述证据不能达到原告的证明目的。因受害人张某死亡时原告杨桃英年满55周岁，已达法定退休年龄，故对原告杨桃英的被扶养人生活费264220元予以支持；原告张业荣在受害人张某死亡时年满56周岁，未达法定退休年龄，因其提供的证据不足以证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故对张业荣的被扶养人生活费不予支持。7、清障费主张1450元。被告财保京山支公司、平安财保湖北分公司认为该费用应该由鄂Ａ×××××车主主张权利。因被告金顶作为实际车主对该费用未提议，且原告方已实际支出，故对该费用予以支持。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，根据各方当事人的过错行为，被告吴杰应承担70%的赔偿责任，被告徐驰应承担30%的赔偿责任。因此原告的各项损失共计1089412.5元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保京山支公司在交强险医疗费限额内赔偿150.5元；在交强险伤残限额内赔偿110000元。2、被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费限额内赔偿64.5元；在交强险伤残限额内赔偿110000元。3、经交强险赔偿后的剩余部分为869197.5元，由财保京山支公司按70%的责任比例在商业三者险限额中赔偿608438.25元，由平安财保湖北分公司按30%的责任比例在商业三者险限额中赔偿260759.25元。4、被告吴杰垫付费用80000元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张业荣、杨桃英各项损失718588.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张业荣、杨桃英各项损失370823.75元。三、被告吴杰垫付费用80000元，由原告张业荣、杨桃英予以返还。四、驳回原告张业荣、杨桃英的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费17215元，减半收取8607.5元，由原告张业荣、杨桃英负担1807.5元，被告吴杰负担4476元，被告徐驰负担2324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  赵芸二〇二〇年十二月二十二日法官助理钟雪莲书记员李惠