江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民初720号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：张金敏，该公司员工，特别授权。被告：上饶市广丰区金唛自助歌厅，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道黄浦名流三楼，统一社会信用代码：923611221855945750。经营者：王卫亮。委托诉讼代理人：王志文、盛逸春，江西观睿律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市广丰区金唛超市，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道广场黄浦名流3楼，统一社会信用代码：92361122187906747X。经营者：黄雅飞。委托诉讼代理人：王志文、盛逸春，江西观睿律师事务所律师，特别授权。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上饶市广丰区金唛自助歌厅、上饶市广丰区金唛超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司委托诉讼代理人张金敏，被告上饶市广丰区金唛自助歌厅、上饶市广丰区金唛超市的共同委托代理人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆索隆音乐文化传播有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《远走高飞》等74首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币共计22,200元，包括维权支出的合理费用；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告经依法取得《远走高飞》等74首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的74首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。上饶市广丰区金唛自助歌厅、上饶市广丰区金唛超市辩称：1、原告提供的证据不足以证明其对案涉歌曲享有著作权；2、根据版权局规定，版权使用费是已包房为单位缴纳，原告主张的赔偿于法无据；3、KTV场所的歌曲数以万计，涉案歌曲属于小众歌曲，对原告造成的损失很小，被告无需支付赔偿；4、两被告无过错不应承担赔偿责任，被告无法甄别每首歌曲的权利人，原告属于恶意商业诉讼不应得到支持；5、受疫情原因娱乐行业影响严重，原告的诉讼行为扰乱了市场秩序。原告主张不应得到支持重庆索隆音乐文化传播有限公司为支持其主张提交了以下证据：1、《作品登记证书》；2、（2018）湘永宁证字第612号公证书，音乐作品著作权转让协议；3、（2018）湘永潇证字第0505号，确认书；4、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，含歌单和对应歌曲视频；5、（2017）湘永潇证监保字第0060号公证书，含歌单和对应歌曲视频；证据1-5证明涉案作品的原始著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司依法受让取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权的事实。证明重庆索隆公司依法取得涉案作品的著作权合法有效。6、侵权公证书；证明涉案场所以营利为目的，在其经营场所内复制、放映涉案作品，侵犯了原告的著作财产权，并证明原告为维权在取证过程中的费用，证明被告行为侵犯了原告的著作权，须承担赔偿责任。上饶市广丰区金唛自助歌厅、上饶市广丰区金唛超市质证意见：证据1的证明目的有异议，该证书无法证明作品的画面等内容不能证明涉案作品的权属；证据2、3的三性均有异议，被告不是协议的当事人，无法确认其真实性，合同没有约定价格条款，该转让协议是以合法形式掩盖其以商业诉讼牟利的违法利益；证据4的合法性关联性有异议，公证机构属于异地公证，不具有合法性，不能证明其目的；证据5的三性均有异议，公证内容仅能证明收到一份快递，不能证明系北京版权局邮寄，故所涉歌曲权属是有异议的；证据6的三性均有异议，公证机构属于异地公证，不具有合法性，委托人不是原告，该证据不能在本案中使用，且所拍摄视频不是公证员录制的，也未在公证书中载明对摄像设备已作清空处理，不能证明录制内容的完整性和真实性。被告上饶市广丰区金唛自助歌厅、上饶市广丰区金唛超市未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称北京天浩公司）在国家版权局对案涉音乐作品进行了登记，国家版权局就案涉音乐作品分别出具了作品登记证书，载明案涉音乐作品的著作权人是北京天浩公司，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与北京天浩公司签订一份《音乐作品著作权转让协议》，约定北京天浩公司将包括案涉音乐作品等80首音乐电视作品复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区。原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。2018年11月23日，湖南省宁远县公证处受永州市君澜知识产权代理有限公司委托，派公证员来到江西省上饶市广丰区黄浦名流三楼的金唛KTV，以消费者的名义在该店内的“A07”包厢进行消费，期间在点歌系统上选取了74首歌曲进行播放，消费后取得一张盖有“上饶市广丰区金唛自助歌厅发票专用章”印章的号码为“12395723”的《江西省上饶市地方税务局通用定额发票发票联》及一张凭证号为“005302”的银联商务刷卡凭证，商户名称显示为上饶市广丰区金唛超市。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，国家版权局发放的著作权登记证书以及在中国版权保护中心所调取的音乐电视作品视频文件等，能够证明北京天浩公司是案涉74首音乐电视作品的著作权人。北京天浩公司也申请了著作权登记证书，如无相反证据，应以权利登记证书确定著作权利人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司通过与北京天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得了案涉74首音乐电视作品的永久性的复制权、表演权、放映权、出租权等实体权利，故原告重庆索隆音乐文化传播有限公司有权提起诉讼。除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告上饶市广丰区金唛自助歌厅、上饶市广丰区金唛超市未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营中提供案涉音乐电视作品的点播服务，该行为侵犯了原告依法享有的放映权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提交证据证明其实际损失以及被告的违法所得，综合考虑案涉作品的类型、知名度及市场价值、被告的经营规模、侵权情节以及原告为维权所支出的合理开支等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支的数额为3,500元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、上饶市广丰区金唛自助歌厅、上饶市广丰区金唛超市于本判决生效之日起立即停止对《远走高飞》等案涉74首音乐电视作品著作权实施侵权行为；二、上饶市广丰区金唛自助歌厅、上饶市广丰区金唛超市于本判决生效之日起十日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理支出共计人民币3,500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担155元，被告上饶市广丰区金唛自助歌厅、上饶市广丰区金唛超市负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省高级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 罗 玮审判员 程 锐审判员 余林娣二〇二〇年十二月十一日书记员 魏佳晨