河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1408号 原告：唐县达八方公共公交客运有限公司，住所地河北省保定市唐县长古城镇唐王路东长古城工业园区。 负责人：郭轩，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：杨艳海，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告唐县达八方公共公交客运有限公司（以下简称达八方公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定中心支公司）、杨艳海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告达八方公司委托诉讼代理人马美娜、被告中华联合保定中心支公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告杨艳海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达八方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费、施救费等计130000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月30日被告杨艳海驾驶冀Ｆ7Ｂ331小型轿车由北向南行驶至唐县军白线白合镇歇马大桥时与同向行驶顾红涛驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××大型客车发生追尾相撞，造成两车损坏的事故。唐县交警大队作出事故认定书认定，原告无责任，被告杨艳海负事故的全部责任，因被告杨艳海的车辆在被告中华联合保定中心支公司投有各项保险，该保险公司应承担赔偿责任。因此事故造成原告车辆严重损失，并在修理期间造成原告车辆停运，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失。 被告中华联合保定中心支公司辩称，请法院依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法年检，在属于保险责任的前提下，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担保险责任，在此次事故中我公司提交的投保提示和投保单证明我公司尽到了提示义务，我公司不承担原告的停运损失，另停运损失属于间接损失，不属于保险责任，保险人不负赔付责任。诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不予承担。 被告杨艳海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1、事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过、双方当事人及车辆信息情况及责任划分情况。2、原告营业执照、法定代表人身份证、法人证明一份，证明原告的主体资格。3、被告杨艳海驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告车辆信息情况及车辆投保情况。4、施救费票据一张，金额2000元，证明原告车辆施救费。5、河北得正保险公估有限公司车辆损失公估报告一份，证明车辆损失金额为70944元。6、停运损失公估报告一份，证明原告的车辆停运损失为每日560元。7、车辆损失公估费票据一张，金额为5200元。8、停运损失公估费票据一张，金额为3000元。9、唐县旺兴汽修厂营业执照、法人证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的车辆修理时间为40天，该修理厂具有维修资质。10、承包集约化经营合同书复印件一份，证明原告车辆系营运车辆。 被告中华联合保定中心支公司发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3应提供原件保证其真实性及车辆正常年检，对保单无异议。对证据4我方认为施救方不具有施救资质且主张数额过高，不认可合理性和真实性。对证据5有异议，我方认为鉴定结论过高，应提供维修发票、维修清单及对公转账凭证佐证实际损失。对证据6不认可，不属保险责任，还应提供营运台账及银行流水来证明停运损失的存在。对证据7、8不认可，不属保险责任。对证据9的真实性无异议，但经营范围中并未显示此单位具有对大型客车的维修资质，对停运天数的证明不认可其真实性，此证据为原告单方所做且旺兴汽修厂为原告的关联单位，通过鉴定报告也可看出没有必要修理40天之久，我公司认为10天即可。对证据10应将国家补贴费用予以扣除，其签订日期2017年1月8日而合同的起始日期为2014年12月，时间不一致，不认可其真实性。对于营运损失的质证意见不代表我公司同意赔付。 被告中华联合保定中心支公司举证：投保单及保险条款第二十二条复印件一份，证明我公司对投保人尽到了提示义务，我公司不赔付停运损失的理由。 原告达八方公司发表如下质证意见：对投保单的真实性不认可，系复印件，投保人签名是否是杨艳海本人签字不知情。保险条款系两被告的合同约定，该协议只是约束两个被告间的权利义务，对原告不产生效力。 被告杨艳海未到庭质证，视为对自己权利的放弃。 被告杨艳海未提交证据。 对当事人无异议的证据即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，经本院核实与原件无异，本院予以认定。对原告提交的证据4，施救费票据系正规发票，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据5、6系法院委托有资质的鉴定机构出具的，故本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据7、8系正规发票，本院对其真实性予以认定。对原告提交的证据9，原告提交的唐县旺星汽修厂营业执照中载明，经营范围包含汽车维修服务，故原告涉案车辆受损在该处修理并无不妥，被告对原告的车辆修理场所及修理天数不认可，但并未提交证据反驳，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据10，经本院核对，与原件无异，本院对其真实性予以认定。对被告中华联合保定中心支公司提交的投保单及保险条款第二十二条复印件一份的真实性予以认定。 根据当事人陈述及审核确认的证据，认定事实如下：2019年11月30日，被告杨艳海驾驶冀Ｆ7Ｂ331小型轿车由北向南行驶至唐县军白线白合镇歇马大桥时，与同向行驶顾红涛驾驶的冀Ｆ×××××大型客车发生追尾相撞，造成两车损坏。经唐县公安局交警大队作出事故认定书，被告杨艳海承担事故的全部责任，顾红涛不承担责任，顾红涛驾驶的冀Ｆ×××××大型客车为原告达八方公司所有。2020年11月2日河北得正保险公估有限公司对原告的停运损失费作出评估，日停运损失为560元，原告花费评估费3000元，原告车辆在唐县旺星汽修厂维修，于2019年12月20日入厂维修，于2020年1月30日修理完毕，共计40天；2020年11月2日河北得正保险公估有限公司对原告的车辆损失费作出评估，估损金额总计70944元，花费评估费5200元。 另查明，本案事故车辆冀F7B331小型轿车登记车主为被告杨艳海，被告杨艳海为事故车辆在被告中华联合保定中心支公司投有交强险、第三者责任保险（保险金额：300000元）且不计免赔率及机动车损失保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告中华联合保定中心支公司对原告主张的营运损失有异议，主张不属于保险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，原告因交通事故产生的合理的停运损失，依法应由被告予以承担，原告的日停运损失经有资质的公估公司评估为560元，原告所有的事故车辆为公交客运电车，其于2019年11月30日发生交通事故，2019年12月20日入厂维修，期间未能进行营运，原告的主张并无不妥，被告中华联合保定中心支公司认为原告主张的修理期间过长，但未提交证据予以反驳，故本院对原告的该项主张予以采纳。原告主张车辆损失费70944元，车辆损失公估报告系原告申请本院委托有资质的机构作出，被告中华联合保定中心支公司对原告主张的车辆损失费有异议，但并未提交重新评估申请，且原告提交的证据能够证明其损失，因此本院对原告的该项主张予以采纳。被告中华联合保定中心支公司对原告主张的公估费有异议，公估费是原告为了确定其损失程度而产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告依法应予负担。被告中华联合保定中心支公司对原告主张的施救费有异议，原告提交的证据能够证明其损失，本院对原告的该项主张予以采纳。被告中华联合保定中心支公司主张扣除国家补贴部分，但未提交证据证明国家补贴的具体项目以及数额，故本院对被告中华联合保定中心支公司的该项主张不予支持。原告因本次交通事故产生的损失包括：1、车辆损失费：70944元；2、车损公估费：5200元；3、营运损失费：22400元；4、营运损失公估费：3000元；5、施救费：2000元，共计103544元。 本次事故被告杨艳海负事故的全部责任，因被告杨艳海为事故车辆在被告中华联合保定中心支公司投有交强险及商业三者险，因此应首先由被告中华联合保定中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费、营运损失费、车辆损失公估费、停运损失公估费、施救费共计2000元，原告的剩余损失101544元由被告中华联合保定中心支公司在第三者限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐县达八方公共公交客运有限公司车辆损失费、车辆损失公估费、停运损失费、停运损失公估费、施救费共计103544元，案件款付至原告唐县达八方公共公交客运有限公司指定账户； 二、驳回原告唐县达八方公共公交客运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告唐县达八方公共公交客运有限公司负担295元（已交纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1155元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨娜娜 书 记 员  和 欢