wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26341号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：黎倩圯，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州银行股份有限公司诉被告黎倩圯信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2016年7月18日向原告申领了信用卡；二、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%；三、欠款金额及相关费用：截至2020年8月1日，涉案信用卡欠款本金75770.79元、利息18551.98元、违约金22759.25元（自2017年1月1日起算）、手续费7655.55元；四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本本金75770.79元以及利息、违约金、手续费[暂计至2020年8月1日的利息18551.98元，违约金22759.25元、手续费7655.55元；从次日起清偿之日止，利息、违约金按《广州银行移动联名信用卡（IC卡）领用合约》；2、本案全部诉讼费用由上述被告承担；六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还截至2020年8月1日本金、手续费、利息及截止日次日起至清偿之日止的利息的诉求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎倩圯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金75770.79元、手续费7655.55元及利息（截至2020年8月1日，利息18551.98元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元，由原告广州银行股份有限公司负担255元，由被告黎倩圯负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月二日书记员  葛军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8871号 原告：马静，女，1981年12月14日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越（盐城）律师事务所律师。 被告：南威软件股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼，统一社会信用代码91350000743817927G。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘贤鑫，男。 原告马静与被告南威软件股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马静于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马静自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马静撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告马静负担。 审判长  张文智 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初179号原告：王伟，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：马志宏，男，户籍所在地甘肃省景泰县。被告：白永亮，男，住内蒙古自治区。被告：王保山，男，住江苏省连云港市灌云县。被告：殷世存，男，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。原告王伟与被告马志宏、白永亮、王保山、殷世存劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告王伟于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费77.5元（原告已预交），减半收取38.75元，退还原告王伟38.75元。审判长 石 慧审判员 高 峰审判员 王永丰 二〇二〇年十二月一日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执590号 申请执行人：汕头市金海建筑有限公司，住所地汕头市汕樟路127号。 法定代表人：杨时鸿。 委托诉讼代理人：林奕周，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。 法定代表人：张志宾。 申请执行人汕头市金海建筑有限公司与被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的（2020）粤0512民初447号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司未按上述判决履行向申请执行人汕头市金海建筑有限公司支付工程款16677663.77元及利息等义务,申请执行人汕头市金海建筑有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内履行生效判决确定的义务，但被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司的财产进行查证。经向汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下有位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之一土地使用权（上盖物有厂房1幢、厂房4幢、宿舍7幢共三幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000164号，独自使用面积13979.32平方米]，抵押权人为中国建设银行汕头分行，抵押权利价值为45669000元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之二土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000160号，独自使用面积5097.35平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之三土地使用权（厂房5幢、6幢共二幢）[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000166号，独自使用面积11346.21平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为79975700元；位于汕头市濠江区磊口至过溪洋片区D－05-02地块之四土地使用权[权证号粤（2017）濠江区不动产权第0000162号，独自使用面积11667.45平方米]，抵押权人为中国民生银行汕头分行，抵押权利价值为13655900元。此外，被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行账户60×××23有存款756427.30元和账户70×××28有存款1284.12元，在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行账户17×××40有存款2544.99元和账户69×××66有存款462.87元、账户17×××01C910000720有存款1563.65元，在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行账户44×××23_1有存款1503.75元，在中国建设银行股份有限公司汕头潮阳支行账户44×××59_1有存款1290285.63元，在广发银行股份有限公司汕头潮南支行账户10×××92有存款1703985.14元，在兴业银行汕头分行营业部账户39×××29有存款5880.67元，在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行账户20×××30有存款18211.05元。除上述财产外，未发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有其他可供执行的财产。 经查明，上述四宗土地使用权除地块之一由本院另案首先查封外，其他三块地块均由汕头市龙湖区人民法院首先查封。2020年9月4日，本院另案依法将上述地块之一土地使用权移送汕头市龙湖区人民法院执行。目前上述四宗土地使用权已由汕头市龙湖区人民法院拍卖成交。 2020年11月5日，本案移送汕头市龙湖区人民法院参与分配上述地块之二、之三、之四三宗土地使用权拍卖成交款，目前尚未分配完毕。 2020年12月17日，申请执行人汕头市金海建筑有限公司表示，由于无法提供被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司其他可供执行的财产或线索，且本案已移送汕头市龙湖区人民法院参与分配，同意终结本案本次执行。本院依法向被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司名下的土地使用权均已拍卖成交，本案正待分配中，而被执行人的银行账户均被另案首先冻结，本案无法处置，且申请执行人汕头市金海建筑有限公司也无法提供被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司其他可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市金海建筑有限公司发现被执行人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26690号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳晓瑞，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告欧阳晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告欧阳晓瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月31日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159003460。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年4月13日起至2020年4月13日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的22笔单项贷款共计428100元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月10日，被告尚欠原告借款本金334995.09元、利息28618.32元、罚息6760.27元、复利2160.82元，当前执行年利率为12%。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金334995.09元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月10日利息28618.32元、罚息6760.27元、复利2160.82元，从2020年11月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12%上浮30%计算罚息，以尚欠正常利息为基数，按年利率12%上浮30%计算复利）；2、本案律师费43524元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2020年11月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告欧阳晓瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧阳晓瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金334995.09元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月10日利息28618.32元、罚息6760.27元、复利2160.82元；自2020年11月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金334995.09元为基数，复利以尚欠利息28618.32元为基数，均按年利率12%上浮30%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半收取3603元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担398元，被告欧阳晓瑞负担3205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁颖祺
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781执保2254号 申请人：杜志伟,男,汉族,1973年1月9日出生,汉族,住青州市。 被申请人:刘成东,男,1965年10月12日出生,汉族,住德州市德城区。 申请人杜志伟与被申请人刘成东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款62735元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘成东的银行存款62735元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费647元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞立国 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘雪松
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12185号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：郭耀德，男，1954年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告郭耀德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35164号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：洪森，江怡慧，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。被告：广州市天河区黄村辰枫数码配件经营部，住所地广东省广州市天河区黄村北路26号二楼E区255E，统一社会信用代码92440101MA5C3TL65T。经营者：陈文欣。被告：陈文欣，男，1992年9月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告广州市天河区黄村辰枫数码配件经营部、陈文欣侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  胡文远二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28761号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄伟福，男，1973年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告黄伟福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612001735号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款50000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金34768.9元、利息(含罚息)17584.88元、复利4419.38元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金34768.9元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）17584.88元，复利4419.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34768.9元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为17584.88元，复利为4419.38元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄伟福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告黄伟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：罗明才，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗明才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告罗明才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月8日。（二）信用卡账户号：31×××03。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金148854.22元、利息28770.83元、分期付款手续费27.3元、增值服务费20元，逾期还款违约金4499.72元（自2017年11月18日起计至2020年4月18日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金148854.22元、分期付款手续费27.3元、增值服务费20元、逾期还款违约金4499.72元（自2017年11月18日起计收至2020年4月18日止），以及利息（截止至2020年10月18日的利息28770.83元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金148854.22元、分期付款手续费27.3元、增值服务费20元、逾期还款违约金4499.72元及利息（截止至2020年10月18日的利息28770.83元；自2020年10月19日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由被告罗明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30286号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：吴潮辉，男，1968年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告吴潮辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年2月，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领金穗贷记卡，并签字表示了解和遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；如未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年3月8日，被告向原告提交《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，申请分期金额70000元，分期期数36期，分期手续费费率10.8%，分期手续费金额7560元，分期扣收分期手续费。被告签字表示自愿申请乐分易分期付款业务，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的规定。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定：每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额；申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期本金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、诉讼费、律师费等。二、合同履行情况：2019年3月8日，原告向被告发放了贷款70000元，原告提交的《业务凭证》显示：分期总手续费7560元，期数36期，首期手续费210元。被告借款后从2019年8月6日开始未能按时还款。截止至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金56392元、利息4878.76元、逾期还款违约金938.39元、分期手续费1889.85元。三、原告诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金56392元、利息、逾期违约金、分期手续费（截止至2020年11月16日，利息4878.76元、逾期违约金938.39元、分期手续费1889.85元，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期210元计算至2022年3月当期为限）；2.被告承担案件受理费。四、被告答辩与举证：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告清偿尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、逾期还款违约金、分期手续费总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴潮辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金56392元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（从2019年8月6日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计付，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付，分期手续费自2019年8月6日起至实际清偿之日止，按每期210元计算，并以计算至2022年3月当期为限，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告吴潮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初2246号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：杨凡，系洛宁农商银行城郊支行支行长，特别授权。被告：河南多卡汽车用品有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村中电阳光新城碧水湾20-12、20-13号，统一社会信用代码91410302395321676W。法定代表人：程静雯（身份证号码410328199007156068）被告：程静雯，女，汉族，1990年7月15日出生，住洛宁县。被告：程晓晖，男，汉族，1987年1月18日出生，住洛宁县。被告：程远龙，男，汉族，1961年1月24日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告河南多卡汽车用品有限公司、程静雯、程晓晖、程远龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凡以及被告河南多卡汽车用品有限公司、程静雯到庭参加了诉讼，被告程晓晖、程远龙经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程远龙支付原告利息106650元（计算至2020年11月9日）；2、判令被告河南多卡汽车用品有限公司、程静雯、程晓晖对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由四被告承担。被告河南多卡汽车用品有限公司、程静雯辩称：这笔贷款是哥哥程晓晖他们贷款，钱也是他们用了，河南多卡汽车用品有限公司实际不是我的，不同意承担担保责任被告程晓晖、程远龙均未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2020年6月1日，被告程远龙向原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请贷款，预留了其身份证复印件。同日原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人程远龙签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额2000000元整；贷款期限12个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；年利率为11.85%，按月结息，不定期还本，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、债权担保概况：河南多卡汽车用品有限公司、程静雯、程晓晖、王楠楠（原告未起诉该担保人）作为连带责任保证人与原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，原告如约发放了该笔借款。三、履行情况原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向被告程远龙发放贷款2000000元，截至2020年11月9日，借款人程远龙尚欠期内利息106650元，本金2000000元未偿还，担保人亦未履行担保责任。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、贷款发放通知单等为证。综上所述，合法的债权应受法律保护。被告程远龙在原告处借款2000000元，被告河南多卡汽车用品有限公司、程静雯、程晓晖为其承担连带责任担保，截至2020年11月9日借款人未按合同约定按月支付利息，拖欠原告期内利息106650元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。故对原告要求被告承担截止2020年11月9日期内利息106650元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司截止2020年11月9日的借款期内利息106650元。二、被告河南多卡汽车用品有限公司、程静雯、程晓晖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1217元，由被告程远龙、被告河南多卡汽车用品有限公司、程静雯、程晓晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月十三日书记员  焦笑笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30533号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：殷明，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告殷明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告殷明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年10月25日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：被告殷明，中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）。三、借款金额：150000元。四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年10月25日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）。七、保险金额：178350元（每月保险费2190元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2019年11月13日理赔了118391.48元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额118391.48元，被告至理赔之日合计拖欠保险费7861.74元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款118391.48元；2、被告向原告支付保险费7861.74元；3、被告向原告支付违约金（以118391.48元为基数，按年利率24%，从2019年11月14日起计算至清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款118391.48元及未付保费7861.74元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款118391.48元、未付保费7861.74元及违约金（以理赔款为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由被告殷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17647号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 周国良，男，1974年4月16日出生（公民身份号码为330822197404××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区假山新村17号108室，法律文书送达地址宁波市海曙区苍松路299弄10号602。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 原告于2020年11月2日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年12月7日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告周国良返还原告借款本金130345.18元，并支付利息、逾期违约金2933.42元（利息、逾期违约金均暂算至2020年9月23日止，2020年9月24日至2020年11月2日的利息、逾期违约金以本金130345.18元为基数按年利率22.50%计算，自2020年11月3日起至实际付清履行之日止的利息、逾期违约金以本金130345.18元为基数，按照年利率24%计算）。 法院认定事实 一、借款时间：2019年11月13日。 二、借款金额：150000元。 三、借款人：周国良。 四、约定利息：合同项下贷款执行年化利率22.50%；未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止； 五、款项交付：原告于2019年11月13日向借款人发放借款150000元。 六、借款用途：装修。 七、借款期限：36个月。 八、还款方式：等额本息方式。 九、尚欠本息：截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金130345.18元、利息、逾期违约金2933.42元。 十、其他相关事实：原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 裁判理由 涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告周国良未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、逾期违约金。因合同约定的利息、逾期违约金合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周国良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 限被告周国良于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金130345.18元，支付利息、逾期违约金2933.42元，并支付自2020年9月24日起至2020年11月2日止以未还本金为基数按年利率22.50%计算的利息、逾期违约金，以及自2020年11月3日起至实际付清履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告周国良负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4306号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，系公司员工。 被告：成都美食嘉年华文化发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 法定代表人：王小金，董事长。 委托诉讼代表人：丁波，男，系公司员工。 被告：成都兴媒嘉年华投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道新码头南街43号。 法定代表人：王小金，董事长。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都美食嘉年华文化发展有限公司、成都兴媒嘉年华投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都房江湖信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计403元，由成都房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  陈思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26202号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：张海金，男，1990年1月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张海金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告张海金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19127.48元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）3763.31元、复利0元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金2869.12元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告所有的车牌号为贵Ｄ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款38255元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款38255元，贷款期限24个月，月利率为7.8‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽吉林森雅R7零利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2018年1月3日，原告依约向被告发放了贷款。2018年3月7日，被告购买的车牌号贵Ｄ×××××森雅牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告张海金，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金19127.48元、利息（含罚息）3763.31元、复利0元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金2869.12元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金19127.48元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）3763.31元、复利0元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号贵Ｄ×××××森雅牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告张海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31933号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陆运发，男，1995年11月5日出生，壮族，住广西天峨县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陆运发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年10月31日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××97。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金5000.07元、利息2637.98元、手续费190.95元、违约金1221.53元（自2017年12月26日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金5000.07元、利息2637.98元、手续费190.95元、违约金1221.53元（自2017年12月26日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆运发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金5000.07元、利息2637.98元、手续费190.95元、违约金1221.53元（自2017年12月26日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19788号原告：阮彤祥，男，1970年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。被告：北京银凯新型建材有限公司，住所地，北京市通州马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇，总经理。被告：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省广德县。二被告共同委托代理人：刘青、王正中，该公司职员。被告：单桂菊，女，1982年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。原告阮彤祥诉被告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、刘勇、单桂菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮彤祥的委托诉讼代理人刘亚从，被告银凯公司及被告刘勇的委托诉讼代理人刘青、王正中，被告单桂菊的委托诉讼代理人周莉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮彤祥向本院提出诉讼请求：1．判令原告、被告签订的《办公用房预购合同》无效；2．判令被告银凯公司、刘勇退还原告购房款217350元；3．请求判令被告单桂菊退还购房款922460元；4．请求判令单桂菊赔偿原告资金占用损失（以782460元为基数，自2014年11月18日至被告实际全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，原告和银凯公司签订《办公用房预购合同》，约定银凯公司将坐落于北京市通州区马驹桥镇马一街XX房屋出卖给原告，并于2016年9月30日前将涉案房屋交付给原告。合同签订后，原告将购房款交付给被告单桂菊，银凯公司出具收据一份。银凯公司迟迟未按合同约定时间将涉案房屋交付给原告。后原告得知，银凯公司因未正常营业而被吊销了营业执照，对于公司被吊销营业执照，公司股东负有直接责任，被告刘勇系银凯公司的公司股东，故其应就银凯公司的责任承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告银凯公司、刘勇共同辩称：请求法院驳回原告的全部诉求。本案合同应属无效。原告主张的向银凯公司及刘勇要求返还的购房款并没有事实依据，按照原告当庭陈述的购房合同无效意见，银凯公司也主张购房合同无效。在合同无效的情况下，双方实际取得的相关财务或者款项予以返还，但本案原告没有向银凯公司及刘勇支付任何款项，因此，原告向银凯公司及刘勇主张返还没有事实及法律依据。被告单桂菊辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告与银凯公司之间形成商品房预售合同关系，原告应向银凯公司主张权利，不应向我主张，我也不同意支付原告利息。本院经审理认定的事实如下：2016年1月5日，阮彤祥与单桂菊签订《办公用房预购合同》，约定：出卖人为北京银凯新型建材有限公司，买受人为阮彤祥；出卖人以出让方式取得坐落于北京市通州区马驹桥镇一街地块的国有土地使用权；该房屋的规划用途为办公；该房屋为第一条规定项目中XX，房屋竣工后，如房号发生改变的，以房屋所有权证登记的地址为准；该房屋预测建筑面积为52．42平方米，该房屋层高为5．4米；该房屋没有权属纠纷和债权债务纠纷，该房屋没有销售给除本买受人以外的其他人，该房屋没有司法查封或其他受到限制交易的情况；买受人采取一次性付款的方式付款；出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该房屋；双方并就合同的其他权利义务做出约定，但合同并未约定房款数额。上述房屋所在土地的性质为工业用地。经阮彤祥、单桂菊确认，上述合同房屋买卖的实际价格为1139810元。2014年11月17日，阮彤祥已给付单桂菊上述购房款。单桂菊向阮彤祥出具加盖银凯公司公章金额为217350元的收据一张。阮彤祥称双方曾对其购买的具体房屋进行了变更，由原1号楼1层3单元103号变更为1号楼1层2单元115号房屋。另查，刘勇系银凯公司股东及法定代表人，因单桂菊、刘勇、银凯公司存在借款纠纷，银凯公司向单桂菊提供了加盖了公司公章的《办公用房预购合同》及收据，单桂菊称银凯公司提供时上述合同及收据时合同及收据中的买受人信息为空白。本院认为，本案争议的焦点之一为《办公用房预购合同》的出卖人的认定问题。根据查明的事实，《办公用房预购合同》实际系由单桂菊与阮彤祥磋商、签订，房款实际亦全部由单桂菊收取，银凯公司虽向单桂菊提供了合同及收据，但其提供的合同及收据中载明的购房款的数额与实际成交的房款数额相距甚远，银凯公司、刘勇并未实际参与涉案合同的磋商、签订。合同签订后，银凯公司、刘勇亦未实际收取相应的购房款，亦未实际履行合同。因此，银凯公司、刘勇并无与阮彤祥签订《办公用房预购合同》的意思表示，《办公用房预购合同》的出卖人应为单桂菊，银凯公司、刘勇并非《办公用房预购合同》的出卖人。关于合同效力问题。单桂菊将涉案房屋作为商品房出售给阮彤祥，单桂菊并不具有销售涉案房屋的资质。涉案房屋所在土地性质为工业用地，涉案房屋实为工业用地上所建办公用房。单桂菊出售涉案房屋改变了土地用途，损害了社会公共利益，且在无资质的情况下将涉案房屋出售给阮彤祥，故双方签订的《办公用房预购合同》应属无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《办公用房预购合同》应属无效，阮彤祥要求单桂菊退还购房款的请求，合法有据，具体数额亦未超过单桂菊收取的数额，本院予以支持。至于阮彤祥未在本案中要求单桂菊返还的购房款，可另行主张权利。因银凯公司并非合同相对方，亦未实际收取相应的购房款，阮彤祥坚持要求银凯公司返还购房款，无事实及法律依据，本院不予支持。《办公用房预购合同》明确约定了涉案房屋的用途为办公，亦载明了涉案土地的土地使用证号、建设工程规划许可证号等情况，单桂菊、阮彤祥对于出卖人的销售资质、出售房屋所在土地的性质、房屋用途等信息理应知情，单桂菊、阮彤祥对于合同无效均存有过错，故阮彤祥应自行承担占用资金的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告单桂菊返还原告阮彤祥房款922460元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告阮彤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6731元，由原告阮彤祥负担219元（已交纳），由被告单桂菊负担6512元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶福勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26168号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：曾和龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江西速瑞实业有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区文明大道92号左起第8间，统一社会信用代码91360702MA35GUMKXP。负责人：曾和龙。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾和龙、江西速瑞实业有限公司赣州分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告曾和龙、江西速瑞实业有限公司赣州分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金61463.54元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）10274.02元、复利710.61元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2、两被告向原告支付按照合同约定的违约金9219.53元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号赣Ｂ×××××、车架号为LFP83ACE1G1D68900的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款80000元，但被告逾期未清偿。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年4月23日，原告与被告曾和龙、江西速瑞实业有限公司赣州分公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向借款人贷款70000元，贷款期限36个月，月利率为8.3‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽轿车标准型贴息；借款人同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；借款人未按时全额偿付本合同项下任何相应款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担原告为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为借款人履行其在本合同项下全部债务的担保；共同借款人与借款人共同承担本合同项下的所有义务等条款。2018年5月18日，原告依约向曾和龙发放了贷款。2018年5月18日，江西速瑞实业有限公司赣州分公司名下的车牌号赣Ｂ×××××一汽牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金61463.54元、利息（含罚息）10274.02元、复利710.61元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，两被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求两被告支付违约金9219.53元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾和龙、江西速瑞实业有限公司赣州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金61463.54元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）10274.02元、复利710.61元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｂ×××××一汽牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元、被告曾和龙、江西速瑞实业有限公司赣州分公司负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈咏仪
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢297号章玲、汪淮凤：章玲与汪淮凤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，章玲向本院申请执行的（2018）皖0403民初4584号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执249号之九   申请执行人：通达物资经销，经营者屈秋菊，女，1979年6月30日生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：王永刚，男，1975年10月23日生，汉族，务工，住西藏拉萨市。   关于申请执行人通达物资经销与被执行人王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日冻结了被执行人王永刚在中国农业银行xxxxxx账户内余额人民币13.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人王永刚在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币50650.00元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二〇年十二月九日   书 记 员 惠 盈 盈
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执838号被执行人：刘纪刚，男，汉族，1990年3月9日出生，住河南省新密市。刘纪刚财产刑一案，本院作出的（2020）豫0183刑初706号刑事判决已将发生效力，根据上述生效判决书的规定：一、被告人刘纪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送执行。在本案执行过程中，查明，针对本院生效判决确定的被告人刘纪刚在该案侦查期间已向公安部门缴纳了罚金款500元，判令被告人应缴纳的剩余刑事罚金部分，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月10日、2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产（于2021年4月12日依法扣划了被执行人名网络账户中的6973.21元，已缴纳至财政部门）；3.于2021年3月23日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2021年3月22日到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人财产情况未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2021年3月26日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2021年3月24日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2021年4月7日到被执行人刘纪刚户籍所在地新密市××镇××刘寨村查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8.通过全国网络总对总查控系统查询未发现被执行人有婚姻登记信息；9.于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人应缴纳的刑事罚金款已执行到位7473.21元，未执行到位12526.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年××月××日书记员  刘子豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33006号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈友三，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈友三信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告陈友三经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2013年4月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金16871.51元、利息2535.16元、违约金1166.28元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金16871.51元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息2535.16元、还款违约金1166.28元（始于2020年1月份）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金16871.51元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金16871.51元及利息（截至2020年11月18日，利息2535.16元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告陈友三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
文书内容云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初515号公诉机关砚山县人民检察院。被告人马绍庚，男，1991年9月12日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月15日被砚山县公安局取保候审。辩护人王海文，云南天信律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人马绍庚犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉。被告人马绍庚及其辩护人王海文等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年8月17日，被告人马绍庚醉酒（乙醇含量为189.19ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车由砚山县方向驶往文山市方向，当日20时10分许，行驶至砚山县城区惠祥小区翡翠湾（三期）门口路段时，其所驾车辆前部与对向由赵某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车（载杨某、李某1、李兴彤）前部正面碰撞，造成赵某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，杨某、李某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门经现场勘查取证，认定被告人马绍庚承担此事故的全部责任，被害人赵某、杨某、李某1不承担此事故的责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、提取笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人马绍庚违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。赔偿被害人家属部分经济损失，酌情可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。其醉酒后驾驶机动车上道路行驶、超速行驶，应从重处罚。建议对被告人马绍庚判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人马绍庚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，对公诉机关的量刑也无意见，未做辩护发言。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人马绍庚是过失行为导致交通事故，社会危害性小，事故发生后已赔偿了5万元给被害人，认罪态度好，愿意在能力范围内进行赔偿，被告人马绍庚认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人马绍庚从轻、减轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：马绍庚于2020年11月13日在值班律师的见证人签署了认罪认罚具结书。审理过程中，被害人赵某的近亲属王自坤、李田国、李某2、李贵金、被害人杨某、李某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人对民事赔偿达成协议，由被告人马绍庚一次性赔偿王自坤、李田国、李某2、李贵金、杨某、李某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、误工费共计60万元，并当庭付清。被害方当庭出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人马绍庚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、人口基本信息查询结果单、身份证复印件、书院社区关于赵某亲属关系的证明、户口注销证明、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某3、李某2、马某的证言，被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，云永司鉴中心［2020］毒鉴字第05680号、05681号法医临床鉴定意见书、［2020］临鉴字第02567号、02566号法医临床鉴定意见书、云永司鉴中心［2020］车检鉴字第02495、02500号车辆技术鉴定意见书、云永司鉴中心［2020］车技鉴字第01411、01422号车速鉴定意见书、云永司鉴中心［2020］病鉴字第00383号法医病理司法鉴定意见书、相关鉴定意见告知书，被告人马绍庚的供述与辩解，交通事故认定书及送达回证、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马绍庚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶、未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马绍庚认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应从宽处理。被告人马绍庚有坦白情节，可从轻处罚，其赔偿了被害人及其近亲属的损失，取得死者家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在没有赔偿损失、取得谅解的情况下做出的，本院根据新的量刑情节，对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人马绍庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 华人民陪审员  李光劭人民陪审员  韦延香二〇二〇年十二月十一日书记员余应辉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2401号 申请执行人：周茂令。 被执行人：吉小伟。 申请执行人周茂令与被执行人吉小伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为35500元及利息。本院于2020年08月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年08月11日、09月15日、10月28日、11月24日、12月17日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年12月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 石可鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15458号原告：广州三帝化工有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路自编5号都汇城（部位625室），统一社会信用代码：91440101MA5CJALM1H。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸣珂，湖北中武律师事务所实习律师。被告：广州市新盈展柜有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇象山村长塘街五队三巷52号之二，统一社会信用代码：91440101304344849E。法定代表人：金义达。原告广州三帝化工有限公司（以下简称“三帝公司”）诉被告广州市新盈展柜有限公司（以下简称“新盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告三帝公司的委托诉讼代理人孙传书到庭参加了诉讼，被告新盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、卖方（原告）：三帝公司；买方（被告）：新盈公司。二、书面买卖合同形式：无。三、实际货物总价：47833.5元。四、结算时间：2020年5月15日双方进行对账，截止2019年8月31日被告新盈公司尚欠原告三帝公司货款47833.5元未付。五、结算后被告付款情况：无。六、未付货款数额：47833.5元。七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款47833.5元及逾期付款利息（利息以47833.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起至被告实际全部偿还之日止），截至本案立案当天本息暂计为50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告清偿货款47833.5元，提供了对账单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未对利息进行约定，被告应在收到货物后立即支付货款，但截止2019年8月31日被告尚欠原告货款47833.5元，至今仍未支付，故原告主张被告支付以47833.5元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告新盈公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市新盈展柜有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州三帝化工有限公司支付货款47833.5元及利息（以47833.5元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告广州市新盈展柜有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十二月十五日书记员 王思华温馨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47813号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告张高峰等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复利以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之后罚息、复利的计算方式未违反法律规定，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复利以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黎晓英，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎晓英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黎晓英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月3日。（二）信用卡卡号：62×××18。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金53730.01元、利息10722.50元、分期付款手续费443.70元、增值服务费76元、逾期还款违约金3170.60元（自2019年7月5日起计至2020年4月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月5日的信用卡本金53730.01元、利息10722.50元、分期付款手续费443.70元、增值服务费76元、逾期还款违约金3170.60元（自2019年7月5日起计收），以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎晓英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月5日的信用卡本金53730.01元、利息10722.50元、分期付款手续费443.70元、增值服务费76元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黎晓英负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32185号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王力，男，1991年3月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B223672000号。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率4.13‰，贴息金额5000元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日向被告发放了贷款；被告从2020年1月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金19366.63元，利息1769.94元，罚息458.32元，复利67.16元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车，2018年3月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19366.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息1769.94元，罚息458.32元，复利67.16元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B223672000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年11月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王力于2018年1月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B223672000）；二、被告王力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19366.63元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为1769.94元，罚息为458.32元，复利为67.16元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王力抵押的鄂Ｆ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31672号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：罗建军，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、被告罗建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180305002010号。（三）借款金额：71000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告及平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行共同出具的《关系说明函》载明：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行是平安银行股份有限公司广州分行辖内下级经营单位；2018年3月6日，罗建军与平安银行股份有限公司广州分行签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2018）第（RL20180305002010）号的《个人信用贷款合同》，合同签订当日平安银行股份有限公司广州分行授权平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行办理上述合同贷款的放款手续，放款金额为71000元。原告经平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2018年3月6日向被告发放贷款71000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金13699.99元、利息（含罚息）3454.94元、复利402.69元。（九）律师费：原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托代理协议》，支付了律师费500元并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13699.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）3454.94元、复利402.69元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件受理费。（十一）被告罗建军答辩称：一、2018年3月初，因本人母亲患重病急需钱做手术救治，我通过网络各大平台到处借款。2018年3月6日，广州分行中石化大厦支行向本人放贷71000元，然后每月按月扣款，至2019年11月6日扣款共计71192.24元。二、贷款放款行是广州中石化大厦支行，而不是原告平安银行股份有限公司广州分行。原告平安银行股份有限公司广州分行与我签订的《个人信用贷款合同》，只能证明合同关系。原告未提供合同约定的经本人签名确认的合法有效的《个人贷款确认书》，事实上，原告未向我放贷。因此，原告的诉请没有事实依据，我不同意原告的诉求。庭审中，被告罗建军明确广州中石化大厦支行为平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订当日，平安银行股份有限公司广州分行授权平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行办理上述合同贷款的放款手续，后被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13699.99元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）3454.94元、复利402.69元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告罗建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十二月二十三日书记员 潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3134号原告：陈桂枝，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：郑吉红，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈桂枝诉被告郑吉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈桂枝到庭参加诉讼，被告郑吉红经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂枝向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告借款本金90000元整，利息自2016年5月23日起按月利率2%计算至偿清借款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，被告因资金周转的需要，向原告借款人民币90000元整。原告当天以现金方式向被告出借该笔款项，被告同时向原告出具借条和现金收条。此后被告从没有支付过约定的利息，期满后经原告多次催促，至今也没有返还借款和支付利息。被告郑吉红未答辩，亦未提交证据证实。经审理查明：陈桂枝主张向郑吉红出借90000元，郑吉红至今未归还，对此提交了以下证据：郑吉红于2016年5月21日出具的《借条》，载明：借款人郑吉红于2016年5月22日向陈桂枝借款90000元。月利率4%，每1个月在借款日当日支付利息，每次利息数额为3600元整。借款人承诺在2017年5月22日之前归还全部本金以及利息。借款人逾期归还的，除按上述计算利息之外，还按应付本息总和每日百分之一支付违约金。借款人郑吉红，身份证号码，电话135××××0123。在上述《借条》后部同时附有《收条》，载明：借款人在书写上述借条的同时已经实际收取上述借款。郑吉红在借款人处签字捺印，落款日期2016年5月21日。庭审中，陈桂枝陈述其与刘家祥为夫妻关系，其与刘家祥共同借款给郑吉红，款项都是通过现金支付一次性支付给郑吉红，郑吉红未支付过本金和利息。经本院责令陈桂枝补充提交能够证明双方借贷关系成立的相关证据，陈桂枝庭后补充提交了：1.银行转账纪录，显示：陈桂枝于2013年6月7日、8月5日、10月8日、12月3日、12月22日、2014年1月27日、3月20日、3月22日、4月20日、5月27日、6月18日、2015年10月25日依次向郑吉红转账11000元、12000元、2500元、47500元、7400元、17500元、14700元、38000元、45000元、8330元、47500元、6000元，合计为257430元；2.陈桂枝（微信号：×××）与郑吉红（微信号：×××）的微信聊天记录，其中郑吉红在2017年8月29日称“我知道要还你钱呐，当时我跟你说没有二十万，当时我也不想欠二十万，当时你跟我说要欠二十万，那既然欠了二十万了你，你就跟人家拿二十万八，也差不了多少，因为二十万**面有三千块钱是首期要还给他的，然后拿到手也只有十九万七，那时十九万七的话起码还有几千块能给我，给我还这个空放的拿账，我把身份证拿出来，要不然我也会死的，我现在被他们利息也一直在帮我增加，一个一期不还，下期再增加一期不还，下期在增加，那这样子我以后怎么能安心的去赚钱来还你这个利息啊，那我是不是这样子就死的更快呀”。陈桂枝在庭后主张部分借款是通过现金方式支付给郑吉红，部分借款是通过银行转账的方式支付，同时郑吉红陆续还过利息，但未还过本金。另查，陈桂枝在同期关联的（2020）粤0106民初3135号案件中起诉郑吉红要求偿还借款本金7.6万元及利息，刘家祥（陈桂枝的丈夫）在同期关联的（2020）粤0106民初3136号案件中起诉郑吉红要求偿还借款本金18万元及利息。陈桂枝未区分以转账方式出借的257430元是本案借款还是上述同期关联案件借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，因为：（1）《收条》载明郑吉红2016年5月21日收到案涉款项，《借条》载明借款时间为2016年5月22日，两者时间相互矛盾；（2）陈桂枝庭审时称案涉款项均为现金出借，但庭后又称部分现金出借、部分转账出借，前后矛盾；（3）陈桂枝与郑吉红的微信聊天记录显示双方存在实际出借金额与借条金额不一致情况，所以陈桂枝提供的《借条》《收条》不能证明其已实际出借案涉款项。因陈桂枝提供了银行转账记录以证明实际出借情况，故本院根据陈桂枝银行转账记录认定其实际出借。因陈桂枝于2013年6月7日至2015年10月25日期间向郑吉红转账共计257430元，且未区分为本案借款还是上述同期关联案件借款，本院根据借条时间先后顺序，优先认定在先借款。虽陈桂枝庭审、庭后陈述存在矛盾，但陈桂枝为证明其向郑吉红出借90000元款项的事实,向本院提交了《借条》、微信聊天记录、银行账户交易明细清单等证据予以证实，其银行转账流水总额大于《借条》所载明的借款。因郑吉红经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提出相反证据推翻原告的主张。故本院依法认定陈桂枝与郑吉红之间的借贷关系成立并合法有效,双方均应依约履行。郑吉红得款后,未能及时还款,陈桂枝诉请郑吉红归还借款,合法有据,本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈桂枝要求郑吉红支付自2016年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%的标准计算利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。被告郑吉红经本院合法传唤逾期未到庭,本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年修订）第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑吉红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈桂枝还借款本金90000元及利息（以90000元为基数自2016年5月23日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3598元，由被告郑吉红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年十二月二十九日法官助理谭韵书记员李东生林绿叶
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初966号   原告：李照养（曾用名：李照阳），男，1969年6月26日出生，苗族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：杨斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区学院路金盘名邸项目工地，身份证号码：XXX。   被告：东方市建筑工程公司，住所：东方市八所镇东海路。   法定代表人：陈秀光，该公司总经理。   原告李照养与被告东方市建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告李照养于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李照养撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李照养负担。   审判员 陈 杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 符 慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33448号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘秀玉，女，1995年5月26日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘秀玉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告刘秀玉自行和解为由，向本院申请撤回对被告刘秀玉的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告刘秀玉的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军