北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8714号原告：韦守阁，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：高庆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京利业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子二里17号楼2层217。法定代表人：吴福才，总经理。委托诉讼代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。被告：于亚军，男，1982年12月9日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告韦守阁与被告北京利业文化发展有限公司（以下简称利业公司）、被告于亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦守阁及其委托诉讼代理人高庆，被告利业公司的委托诉讼代理人孙庆勇、被告于亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦守阁向本院提出诉讼请求：1.判令利业公司、于亚军赔偿韦守阁医药费94983.77元、住院伙食补助5500元、营养费5400元、残疾赔偿金86784元、护理费14400元、交通费4543.38元、误工费50000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、鉴定费3150元；2.诉讼费由利业公司、于亚军负担。事实和理由：韦守阁受于亚军组织成为利业公司的雇员，为利业公司在山西的舞台演出项目提供劳务。2019年7月3日12时35分许，利业公司、于亚军派遣司机张伟民驾驶×××号金杯牌小型普通客车接送上下班途中，由左权至大同行驶二广高速大同方向627KM处，发生交通事故，造成韦守阁受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队作出交通事故责任认定书认定：张伟民负全部责任，韦守阁无责任。事发后，韦守阁先后在山西省原平市第一人民医院、凌源市中心医院进行救治，共住院55天，诊断为右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右股骨粉碎性骨折、头皮撕脱伤等。利业公司、于亚军明知派遣的司机没有驾驶证、严重超载，且驾驶的车辆安全性不符合国家安全规定，仍然让司机接送工人，存在严重过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。双方多次协商未果，韦守阁诉至法院，望判如所请。被告利业公司辩称，我公司不同意韦守阁的诉讼请求。韦守阁主张其系我公司雇员，与事实不符。韦守阁并非我公司雇员，事故车辆系于亚军提供，韦守阁工资系于亚军发放，食宿由于亚军安排管理。于亚军安排韦守阁的工作内容和地点，与我公司无关。同时经鉴定，主要事故发生原因理由系车辆轮胎质量问题。被告于亚军辩称，此次事故是在我不知情的情况下发生的，我不认识开车司机，司机是利业公司的管海成指派的，事故发生时我在北京，车辆和钥匙留在工地，我是被牵连的，也是受害者。我带工人给利业公司干活，我和利业公司之间是劳务关系，利业公司发工资。在这次事故中，我已经垫付了医疗费用13万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年利业公司承接了大同市成龙国际电影节及左权民歌会的舞台搭建工程。利业公司法定代表人管海成联系于亚军提供工人和车辆到工地进行舞台搭建。利业公司组织包括韦守阁在内的十几名工人到大同市工地现场进行舞台搭建。于亚军认可其将工人交由利业公司安排，将其所有的×××号金杯牌小型普通客车交由利业公司使用，利业公司给付其工程款，由其向工人发放劳务费、安排食宿。于亚军称其每日给工人的劳务费130至160元不等。期间，利业公司安排公司员工张伟民和张付江带领韦守阁等工人到左权县进行民歌会的舞台搭建。2019年7月3日12时35分许，张伟民驾驶×××号金杯牌小型普通客车载着韦守阁从左权工地返回大同工地，路上行驶至二广高速（大同方向）627KM处，撞至路侧护栏，致乘车人韦守阁等人受伤，路产及车辆损坏。2019年8月2日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队作出事故责任认定书，认定张伟民驾驶安全设施不符合国家规定的机动车在高速公路行驶时轮胎突然爆炸是导致事故发生的原因。张伟民无机动车驾驶证驾驶安全机件不符合国家规定的机动车且超载的行为属于严重过错行为，负事故全部责任，韦守阁等乘车人无责任。韦守阁主张其与于亚军和利业公司均存在劳务关系。事故发生当日，韦守阁被救护车送至原平市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、股骨粉碎骨折、头皮撕脱伤、右侧下肢深静脉血栓形成等，住院治疗47天，花费救护车接送费7000元、医药费53452.74元。2019年8月20日，韦守阁因手术后右下肢肿胀一个月至凌源市中心医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右骨粉碎骨折术后、右侧下肢深静脉血栓形成等，2019年8月27日出院，花费医药费3744.65元。出院后韦守阁多次前往凌源市中心医院门诊复查，花费医药费2248.17元，在药店购买治疗上述疾病的药物花费26541.32元。其中，于亚军垫付医药费3.9万元。本案审理过程中，韦守阁申请对其因此次事故导致的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。法院摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心为鉴定机构。2020年11月23日北京法源司法科学证据鉴定中心做出（京）法源司鉴〔2020〕临鉴字第242号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人韦守阁右侧第5-11肋骨骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人韦守阁右下肢静脉血栓形成情况评定为十级伤残。3.被鉴定人韦守阁本次损伤综合评定误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日。韦守阁预交鉴定费为3150元。韦守阁系凌源市三十家子镇二道沟村村民委员会村民。该村村委会出具证明，证明韦守阁家有耕地10亩，其外有蔬菜大棚1栋，到三十家子镇蔬菜批发市场出售，年收入7至8万元。利业公司、于亚军对该证明真实性认可，对证明目的不认可。韦守阁提交火车票、汽车票、飞机票及出租车发票证明其花费交通费4543.38元，利业公司、于亚军主张费用过高，由法院酌定。于亚军认可韦守阁主张的营养费标准，利业公司主张应按每天20元标准计算营养费。利业公司、于亚军认可韦守阁主张的护理费标准及鉴定意见确定的护理期、财产损失500元，主张精神损害抚慰金过高，要求调整。另查，管海成在2019年7月10日高速五支队四大队的询问笔录中称：其与于亚军系合作伙伴，大同和左权的工程系其承揽，其与于亚军共同派劳务人员干活，双方达成口头协议，在工程组织方给付其劳务费后，其按于亚军的劳务比例给付劳务费，事故车辆是于亚军使用和管理，也属于于亚军在此次事故中所出劳务，车辆的劳务费由其支付于亚军。本院认为，一、韦守阁与谁之间存在劳务关系？韦守阁与于亚军均认可韦守阁受于亚军管理和安排劳务，于亚军向韦守阁支付劳务费，安排食宿。故本院认定韦守阁与于亚军之间存在劳务关系，韦守阁为提供劳务一方，于亚军为接受劳务一方。本案中利业公司承揽工程后，联系于亚军找工人进行施工，其与于亚军进行结算。虽然于亚军将韦守阁等工人交由利业公司安排具体劳务内容，但韦守阁等人系受于亚军安排至利业公司的工地，按于亚军指示为利业公司提供劳务。韦守阁主张其与利业公司之间存在劳务关系，不具有事实和法律依据，本院不予支持。二、韦守阁的损失应由谁负责赔偿？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中利业公司员工张伟民受利业公司安排带领韦守阁等人进行左权民歌会舞台搭建工作，工作结束后张伟民驾车从左权返回大同途中发生单方事故，致韦守阁等人受伤，张伟民无机动车驾驶证驾驶安全机件不符合国家规定的机动车且超载的行为属于严重过错行为，负事故全部责任，韦守阁等乘车人无责任。张伟民因执行利业公司工作任务造成他人损害，应由利业公司承担赔偿责任。事故发生的原因系驾驶安全设施不符合国家规定的机动车在高速公路行驶时轮胎突然爆炸，该事故车辆系于亚军提供。于亚军在庭审中称事故发生时，其在北京，车辆及钥匙留在工地，故其无责任。但于亚军亦认可其将车辆交由利业公司使用，表示其对利业公司会使用该车辆载工人返还不同施工地点的情况是可预见且同意的。于亚军作为接受劳务一方对提供劳务者负有安全注意和劳动保护的职责，于亚军提供不符合国家规定的机动车载送工人，至韦守阁等工人受伤，具有过错，应当承当侵权责任。综上，利业公司与于亚军共同承担赔偿责任。三、具体赔偿金额。关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。关于住院伙食补助费，韦守阁的主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，韦守阁主张金额过高，本院根据其受伤情况及鉴定意见确定的营养期予以酌定。韦守阁已构成伤残，其主张的残疾赔偿金，精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以调整。关于护理费，利业公司、于亚军认可护理费的标准，本院根据鉴定机构的鉴定意见予以确定。关于交通费，韦守阁主张金额过高，本院根据韦守阁就医时间、次数予以酌定。关于误工费，韦守阁未提供充分翔实的证据证明其收入情况，其受伤时受雇于于亚军进行舞台搭建，本院据此对其误工损失进行酌定。关于财产损失，利业公司、于亚军予以认可，本院不持异议。关于鉴定费，根据鉴定费发票金额予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，判决如下：一、被告北京利业文化发展有限公司、被告于亚军赔偿原告韦守阁医疗费53986.88元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、残疾赔偿金86784元、护理费12000元、交通费2500元、误工费32000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费3150元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告韦守阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，由原告韦守阁负担691元（已交纳），由被告北京利业文化发展有限公司、被告于亚军负担4888元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 萌人民陪审员  宋玉庚人民陪审员  董文妍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 强书 记 员  张 萍