云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13675号原告：刘孝芬，女，1974年2月9日生，汉族，原住重庆市忠县石子乡金矿村二组，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王建、习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南晨果装饰工程有限责任公司。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区彩云北路与珥季路交叉口大都二期写字楼5栋4层401室。法定代表人：杨文斌，总经理。委托代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：卢欣欣，云南冰鉴律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋常杰，男，1984年11月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文斌，男，1984年10月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：卢欣欣，云南冰鉴律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刘孝芬与被告云南晨果装饰工程有限责任公司（以下简称“晨果公司”）、蒋常杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告申请追加杨文斌为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告刘孝芬及委托代理人王建、习洪文，被告晨果公司、杨文斌的共同委托代理人肖恒禹、卢欣欣，被告蒋常杰及委托代理人汪长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费105153.37元、残疾赔偿金86971.2元、护理费13056.32元、误工费30258.4元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、鉴定费2600元、其它交通费1000元、后期治疗费18000元、精神损害费10000元，以上费用合计223006.29元（已扣除被告垫付的医疗费51533元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告蒋常杰将其位于昆明市官渡区房屋装修交由被告晨果公司施工，装修到后期需要修补，2020年6月7日，晨果公司雇佣原告在现场施工过程中从二楼摔下受伤。原告受伤后被送至云南博亚医院治疗45天，其伤情经诊断为：肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折，创伤性血气胸，肺挫伤，颈椎骨折Ｃ3，骶骨骨折，上颌窦骨折，眶骨骨折，头皮血肿，住院期间需人护理，需加强营养。原告的伤情基本稳定后，2020年8月19日经鉴定原告达十级伤残，后期治疗费评定为18000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告晨果公司作为雇主，应对原告在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任，被告蒋常杰作为业主，未告知工作场地存在安全隐患，亦未提供安全措施，也应对原告的摔伤承担赔偿。事发后，经原告多次与被告协商，对赔偿事宜未能达成一致。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告晨果公司辩称，原告与被告晨果公司之间是承揽关系，在完成承揽工作过程当中导致的自身损失应当由原告自身承担主要责任。原告诉请部分过高，具体意见质证阶段发表。现场存在交叉施工情况，被告蒋常杰对于原告事故的发生亦存在的过错，应当承担相应的责任。被告蒋常杰辩称，原告要求被告蒋常杰承担赔偿责任没有任何的法律依据。被告蒋常杰将房屋装饰工程发包给被告晨果公司进行装修，房屋本身并不存在安全隐患，是适格的发包人和承包人，并且双方在合同中约定了现场安全管理的责任。被告蒋常杰与原告无任何的劳务合同关系，并非雇员和雇主的关系，不承担任何责任。被告杨文斌辩称，被告杨文斌是被告晨果公司的股东和法定代表人，对于本案的发生没有任何过错，不应当在本案当中承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.中的原告身份证复印件、被告企业登记信息，证据2.装饰工程预算书，证据3.云南博亚医院入院记录、出院记录、病情证明书、陪护通知单、医疗费用明细单、医疗费发票、敷料费收据、云南省第二人民医院门诊收费票据、院外买药、纸尿裤费小票，证据4.受伤现场照片，证据5.微信聊天记录。被告晨果公司提交的证据1.转账记录，证据3.现场照片。被告蒋常杰提交的证据1.身份证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.中的房屋出租协议及证明，证据7.收款收据，证据9.证人孙某出庭证言，能够相互印证，证实原告收入来源及居住于城镇的事实，本院依法予以采信；证据6.鉴定意见书及鉴定费发票，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据8.与杨文斌通话录音，被告晨果公司、杨文斌认可其三性，本院依法予以采信；与蒋常杰通话录音，被告蒋常杰不予认可，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。被告晨果公司提交的证据2.曹友华签字的住院预交款收据，原告认可其三性，本院依法予以采信。被告蒋常杰提交的证据2.室内装饰工程施工合同，原告及被告晨果公司、杨文斌认可其三性，本院依法予以采信。本院查明：2018年11月25日，被告蒋常杰与被告晨果公司签订《室内装饰工程施工合同》，被告蒋常杰将都铎城邦2号院11-4-101号别墅室内装饰工程发包给被告晨果公司施工，合同对工程概况、工程价款、付款方式、质量要求、材料供应、工期延误、工程验收、违约责任等内容进行明确约定。合同8.2条（3）项约定，被告晨果公司负责施工现场的安全，严防火灾，文明施工，并防止因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损坏等事故发生而影响他人，万一发生，必须尽快负责修复或赔偿。被告晨果公司雇佣原告刘孝芬到上述工程修补屋顶石膏线条。2020年6月7日原告在施工现场查看具体修补内容时摔伤，即被送至云南博亚医院住院治疗至2020年7月22日出院，原告住院45天，产生医疗费共计105,153.37元，被告晨果公司垫付56,533元，原告自付48,620.37元。经诊断原告：肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折，创伤性血气胸，创伤性肺破裂，肺挫伤，颈椎骨折C3，骶骨骨折，上颌窦骨折，眶骨骨折，头皮血肿。出院医嘱：1.院外注意休息（建议6-8周），加强营养；2.院外继续预防癫痫；3.院外加强肺功能锻炼，逐步增加下床活动量；4.出院1月、2月、3月、6月到医院复查拍片，视愈合情况指导行下一步功能锻炼；5.住院期间陪护1人；6.不适随诊。2020年8月19日，经鉴定原告肋骨多发骨折伤残程度鉴定为十级，肺叶修补术后伤残程度鉴定为十级，后期医疗费用评估为18,000元，原告支付伤残及后期医疗费鉴定费1800元。原告诉至本院主张上述诉请。另查明，被告杨文斌系被告晨果公司股东及法定代表人，被告晨果公司具备室内装饰工程资质。本院认为，被告蒋常杰将案涉室内装饰工程发包给被告晨果公司施工，双方依法形成装饰装修合同关系。被告晨果公司雇佣原告刘孝芬进行施工，由被告晨果公司支付报酬，双方依法形成雇佣关系。被告晨果公司辩解双方是承揽关系，但未举证予以证实，本院依法不予采纳。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告在查看施工现场时摔伤，系在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告晨果公司依法应承担赔偿责任。被告蒋常杰将案涉工程发包给具备室内装饰工程资质的被告晨果公司合法，在本案中并无过错，依法不应承担赔偿责任。被告杨文斌系被告晨果公司的法定代表人，其行为的法律后果应由被告晨果公司承担。另，原告主张被告蒋常杰未告知工地存在安全隐患及未提供安全措施，应承担赔偿责任。本案被告蒋常杰将案涉装饰工程合法发包给具备资质的被告晨果公司，双方合同明确约定由晨果公司负责施工现场的安全，原告未举证证实蒋常杰对施工现场负有安全管理义务，故对原告的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的修补屋顶石膏线条需高空作业，属高危行业，应加强对自身安全的管理，对事故的发生原告自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的损失：1.医疗费105,153.37元，根据双方所举证据，原告医疗费共计105,153.37元元，被告晨果公司垫付56,533元，原告自付48,620.37元，本院依法予以确认；2.残疾赔偿金86,971.2元，原告主张按照2019年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入36,238元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为86,971.2元[36,238元/年×20年×（10%+2%）]；3.护理费13,056.32元，原告共住院45天，本院依法参照当地同等级别护工报酬150元/天计算，原告护理费为6750元（150元/天×45天）；4.住院伙食补助费4500元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；5.营养费3000元，原告住院45天，本院结合原告伤情按照50元/天计算原告营养费为2250元（50元/天×45天）；6.鉴定费2600元，有鉴定费发票予以证实，但三期评定无法律依据，故对其鉴定费本院不予支持，原告鉴定费应为1800元；7.交通费1000元，结合原告就医情况，本院酌情支持500元；8.后期治疗费18,000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；9.误工费30,258.4元，因原告未提供有效证据证实其固定收入或近三年的平均收入状况，本院参照云南省2019年建筑业在岗职工年平均工资92,036元计算符合法律规定，误工期依法计算至其定残日前一天共计72天，原告误工费为18,155元（92,036元/年÷365天×72天）。上述原告经济损失共计244,079.57元，被告晨果公司应赔偿原告80%的损失为195,263.66元。另，原告主张精神损害抚慰金10,000元过高，本院酌情支持2000元，原告各项经济损失共计197,263.66元，扣除被告晨果公司已付医疗费56,533元，被告晨果公司还应赔偿原告经济损失140,730.66元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南晨果装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝芬经济损失140,730.66元；二、驳回原告刘孝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由原告刘孝芬负担1714元，被告云南晨果装饰工程有限责任公司负担2931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨艳飞