河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初571号 原告：刘某，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 原告：肖某1，女，2003年5月29日出生，汉族，学生，住河北省定州市。 法定代理人：刘某（系肖某1母亲），女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 原告：肖某2，男，2010年7月13日出生，汉族，学生，住河北省定州市。 法定代理人：刘某（系肖某2母亲），女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 原告：肖秋来，男，1952年8月21日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 原告：穆彦茹，女，1952年8月7日出生，汉族，农民，住河北省定州市。 上述五原告委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被告：张立奎，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市红旗大街**金天地大厦612.**。 主要负责人：杨元平，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：王兰录，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，衡水市枣强县。 被告：李秀喜，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****iv> 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：武增拴，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市，住所地：邢台市桥**中兴西大街** 主要负责人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司工作人员。 原告刘某、肖某1、肖某2、肖秋来、穆彦茹与被告张立奎、华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司、王兰录、李秀喜、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、武增拴、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、肖秋来及刘某、肖某1、肖某2、肖秋来、穆彦茹的委托诉讼代理人姚绍辉，被告张立奎及其委托诉讼代理人张素梅，被告华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人耿艳斌，被告王兰录，被告李秀喜，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕志伟，被告武增拴，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年1月9日6时50分许，在宁晋县青石线598ｋｍ+400ｍ处，张立奎驾驶冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶时，与在道路上已发生交通事故停驶的武增拴驾驶的冀ＥＳＦ9**小型面包车相撞，武增拴驾驶的冀ＥＳＦ9**小型面包车与路面上行人苏焕振、崔建辉、肖跃军相撞，后又与已发生交通事故停驶的王兰录驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成苏焕振、崔建辉、肖跃军三人伤，后肖跃军经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。2020年3月5日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000007号道路交通事故认定书，认定此事故张立奎负事故的主要责任；王兰录负事故的次要责任；武增拴负事故的次要责任；苏焕振、崔建辉、肖跃军无责任。死者肖跃军于1978年10月15日出生。肇事车辆冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车在被告华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车的车主为李秀喜，该车系被告王兰录借用李秀喜的车辆使用的，被告李秀喜对借给被告王兰录使用该车无过错。该车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，肇事车辆冀ＥＳＦ9**小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故均发生在保险期间内。诉前，被告张立奎为原告垫付款20000元。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       死亡赔偿金                       714760元                       没有异议。                       结合死者年龄，本院认定该项为35738元×20年=714760元。                               二                       丧葬费                       37887.5元                       没有异议。                       结合河北省2019年度全省在岗职工年平均工资，本院依法认定该项为37887.5元。                               三                       抢救费                       13498元                       没有异议。                       结合原告提交的医疗费票据，本院认定该项为11892.08元。                               四                       精神损害抚慰金                       50000元                       原告主张没有法律依据，因该案件已经经刑事判决构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不予认可。                       结合肖跃军因交通事故死亡的事实及被告质证意见，因被告张立奎已构成交通肇事罪，已被判处刑罚，结合本案另外两被告王兰录、武增拴侵权过错程度，本院酌情认定该项为20000元。                               五                       交通费                       3000元                       交通费没有证据不予认可。                       结合原告处理死者事宜的实际情况及救护车费票据，本院酌定该项为2000元。                               六                       被扶养人生活费                       332675.8元                       认为其计算方式不正确，有重复计算的部分，而且被抚养人肖秋来、穆彦茹未提供丧失劳动能力，无其他生活来源的相应证据，无法证实主张被抚养生活费有依据，不予认可。另外肖亦菲年龄计算有误，请求法院依法按照最高院司法解释，核定被抚养人生活费。                       结合死者肖跃军的被扶养人情况及被告质证意见，本院认定被扶养人生活费为（以下计入死亡赔偿金），23483元×9年+23483元×4年×2人÷3人=273968.34元。                               七                       停尸费                       14000元                       属于重复计算，属于丧葬费的范围。                       因该项属于丧葬费范畴，不应另列，故对该项不予支持。                                                     共计                       1165821.3元                                             1060507.92元                裁判结果 本院认为，肇事车辆冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车在被告华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，肇事车辆冀Ａ×××××轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，肇事车辆冀ＥＳＦ9**小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故均发生在保险期间内。故五原告的各项经济损失应首先由被告华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告医疗费10000元、死亡赔偿金109466.66元，合计119466.66元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告医疗费1892.08元、死亡赔偿金98616.67元、精神损害抚慰金10000元，合计110508.75元。由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金98616.67元、精神损害抚慰金10000元，合计108616.67元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定张立奎负事故的主要责任；王兰录负事故的次要责任；武增拴负事故的次要责任；苏焕振、崔建辉、肖跃军无责任，张立奎、王兰录、武增拴驾驶的均为机动车辆，故五原告的剩余损失721915.84元，应由被告华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额范围内按70%的比例赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费（以下计入死亡赔偿金）共计505341.09元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内按15%的比例赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费（以下计入死亡赔偿金）共计108287.38元。由被告武增拴按15%的比例赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费（以下计入死亡赔偿金）共计108287.38元。关于被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司商业三者险免赔10%的主张，因其并未提交证明其公司已告知被保险人超载免赔10%的证据，没有尽到保险人对超载免赔率的概念、内容及法律后果的提示和明确说明义务，故对其主张本院不予支持。诉前，被告张立奎为原告垫付款20000元，可待本案执行时一并解决。五原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某、肖某1、肖某2、肖秋来、穆彦茹医疗费10000元、死亡赔偿金109466.66元，合计119466.66元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某、肖某1、肖某2、肖秋来、穆彦茹医疗费1892.08元、死亡赔偿金98616.67元、精神损害抚慰金10000元，合计110508.75元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘某、肖某1、肖某2、肖秋来、穆彦茹死亡赔偿金98616.67元、精神损害抚慰金10000元，合计108616.67元，自本判决生效之日起十日内付清； 四、被告华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告刘某、肖某1、肖某2、肖秋来、穆彦茹丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计505341.09元，自本判决生效之日起十日内付清； 五、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告刘某、肖某1、肖某2、肖秋来、穆彦茹丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计108287.38元，自本判决生效之日起十日内付清； 六、被告武增拴赔偿原告刘某、肖某1、肖某2、肖秋来、穆彦茹丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计108287.38元，自本判决生效之日起十日内付清； 七、驳回原告刘某、肖某1、肖某2、肖秋来、穆彦茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15292元，减半收取计7646元，由五原告负担690元，由被告张立奎负担4870元，由被告王兰录负担1043元，由被告武增拴负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李天绪