山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终7850号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：褚洪升，男，1967年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）因与被上诉人褚洪升保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保潍坊分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项扣除的2000元，现仅针对扣除的2000元部分提起上诉，请求二审依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。赵钰棠出具的机动车索赔权转让书中注明“本人已收到对方2000元赔偿款。”该2000元为被上诉人车辆投保的交强险保险公司在财产损失赔偿限额内赔付的款项，赵钰棠收到的2000元未支付给上诉人，而是直接支付给了维修公司（潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司），上诉人未收到该2000元，亦未按照维修公司结算单上的数额主张权利，上诉人按照实际向维修公司支付的数额36370元向被上诉人主张垫付的赔偿款，符合法律规定，一审不应扣除该2000元。案涉车辆车主为赵钰棠，在上诉人处投保机动车损失险，事故发生后赵钰棠向上诉人主张保险索赔，出险后，上诉人分别委托潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司和济南安硕迪汽车服务有限公司对车辆进行维修，维修金额分别为37820元及550元，因潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司已收到被上诉人车辆承保的交强险保险公司支付的2000元，上诉人实际支付给潍坊鸿发凯迪汽车公司的维修费为35820元，另上诉人支付给济南安硕迪汽车服务有限公司的维修费为550元，该两笔维修费共计36370元，上诉人已向一审法院提交转账凭证及维修发票为证。上诉人按照实际支付给维修公司费用36370元向被上诉人主张权利，符合法律依据。 褚洪升辩称，其要求调解。 人保潍坊分公司向一审法院起诉请求：1.依法判决褚洪升向其支付垫付的赔偿款36370元及利息；2.本案诉讼费用由褚洪升承担。 一审法院认定事实：2019年8月31日15时0分许，褚洪升驾驶车牌号为鲁ＶＤ××××的小型面包车在鑫堡家园小区门前左转弯时，与行驶至此的赵钰棠驾驶的车牌号为鲁Ｖ3××××的小型普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，褚洪升负事故全部责任，赵钰棠无责任。赵钰棠驾驶的鲁Ｖ3××××车辆在人保潍坊分公司处投保车损险，本次事故给赵钰棠造成车辆损失36370元。事故发生后，赵钰棠于2019年10月8日将向褚洪升的索赔权转让给了人保潍坊分公司，人保潍坊分公司于2019年10月16日代赵钰棠支付了该车辆的维修费36370元。另查明，赵钰棠在其出具给人保潍坊分公司的机动车辆索赔权转让书中注明“本人已收到对方2000元赔偿款，其他损失未收到任何赔偿”。 一审法院认为，褚洪升驾驶车辆与赵钰棠驾驶的车辆发生交通事故，致使赵钰棠车辆受损，损失金额为36370元。因褚洪升在该次交通事故中负全部责任，赵钰棠无责任，赵钰棠的车辆损失应由褚洪升全部赔偿。现赵钰棠已收到赔偿款2000元，故褚洪升尚应赔偿赵钰棠车辆损失34370元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵钰棠因其车辆在人保潍坊分公司处投保车损险要求人保潍坊分公司赔偿其车辆损失，人保潍坊分公司已据此代赵钰棠支付了车辆维修费36370元，故人保潍坊分公司取得代位求偿的权利。综上，人保潍坊分公司要求褚洪升支付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但其要求褚洪升支付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持，且赵钰棠已收到对方的赔偿款2000元应予以扣除。褚洪升辩称其在事故发生时已与赵钰棠协商其仅赔偿赵钰棠修车费1万元、且赵钰棠的修车费过高，但未提交相关证据予以证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、褚洪升支付中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款34370元（36370元-2000元），限于判决生效后十日内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取计355元，由褚洪升承担330元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，上诉人提交赵钰棠出具的说明一份，拟证明赵钰棠与被上诉人发生交通事故，致赵钰棠车辆损失，因本次交通事故赵钰棠在潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修车辆共计花费维修费37820元，其中由被上诉人车辆投保的交强险保险公司在财产损失赔偿限额内赔付2000元，即赵钰棠机动车索赔权转让书中注明的“已收到对方2000元赔偿款”，剩余35820元由上诉人支付。另因本次交通事故赵钰棠在济南安硕迪汽车服务有限公司维修车辆花费修理费550元，该费用全部由上诉人支付。上诉人共计支付维修费36370元。上诉人按照实际支付的金额36370元主张权利，具有事实及法律依据，一审法院不应将2000元扣除。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议。对上述证据，本院依法认证如下：对上述证据的证明力予以采信，能够证明上诉人实际向赵钰棠支付保险金36370元。 二审查明，经查阅一审卷宗，潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司出具的结算单中载明的维修结算价格为37820元。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人按照保险合同的约定向赵钰棠赔偿案涉车辆损失后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，代位行使对第三者即本案被上诉人请求赔偿的权利。本案中，案涉车辆在潍坊鸿发凯迪汽车销售服务有限公司及济南安硕迪汽车服务有限公司进行维修的费用分别为37820元和550元，共计38370元，有一审中上诉人提交的维修结算单、维修费发票以及二审中上诉人提交的赵玉棠出具的说明为证，故案涉车辆损失共计38370元。一审认定车辆损失共计36370元不当，本院予以纠正。案涉双方均认可被上诉人车辆投保的交强险保险公司已支付车辆维修费2000元。根据本案查明的事实，上诉人给付赵钰棠车损保险金36370元，该金额未包含被上诉人车辆投保的交强险保险公司支付的车辆维修费2000元，故一审判决扣除上述2000元不当，本院依法予以纠正。被上诉人应向上诉人支付保险金垫付款金额为36370元。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审判决有误，本院依法改判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初2153号民事判决； 二、被上诉人褚洪升给付上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金垫付款36370元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费709元，减半收取计354.50元，由被上诉人褚洪升负担。二审案件受理费50元，由被上诉人褚洪升负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨宇婷