北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14531号原告：魏艳红，女，1999年11月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王海英（魏艳红之母），1975年6月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。被告：北京祺霖华意宠物用品有限公司，住所地北京市顺义区杨镇杨燕路小店段4号，统一社会信用代码9111010656576127XJ。法定代表人：蔡建珍，经理。委托诉讼代理人：郑爽，女，2001年7月18日出生，汉族，北京祺霖华意宠物用品有限公司后勤。委托诉讼代理人：李洪杰，1958年1月7日出生，汉族，北京祺霖华意宠物用品有限公司法务，住北京市东城区。原告魏艳红与被告北京祺霖华意宠物用品有限公司（以下简称祺霖华意公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳红及其委托诉讼代理人白晓东、王海英,被告祺霖华意公司之委托诉讼代理人李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳红向本院提出诉讼请求：1.确认被告与魏建启自2018年7月5日至2020年4月28日存在劳动关系；2.被告支付魏建启2020年4月1日至2020年4月28日工资4300元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为魏建启之女，是魏建启唯一法定继承人。2018年7月魏建启到被告处工作担任工人，2020年4月28日在被告韩经理的指挥下干活时突发因劳累过度晕倒，被告送往医院，但仍猝死。被告不仅不予赔偿，反而不承认劳动关系，甚至不承认韩姓负责人的事实，为了维护合法权益，故起诉。被告祺霖华意公司辩称，不同意原告的各项诉讼请求。双方之间没有劳动关系。我方应当支付魏建启一部分劳务费用，但我方没有支付，我方同意支付部分劳务费用，并非工资，魏建启去世之前在我公司工作了3天，我方按每小时20元支付劳务费，我方以此标准支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：魏艳红向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2018年7月至2020年4月28日魏建启与祺霖华意公司存在劳动关系；2.祺霖华意公司支付魏建启2020年4月1日至2020年4月28日工资4300元。该委经审理作出了京顺劳人仲字[2020]第3731号裁决书：驳回魏艳红全部仲裁请求。魏艳红不服仲裁裁决起诉至本院。魏艳红系魏建启与王海英之女，魏建启与王海英于2007年经本院调解离婚。魏建启之父亲、母亲均已经去世。祺霖华意公司法定代表人于2020年7月31日由莫祺霖变更为郑爽，于2020年10月23日由郑爽变更为蔡建珍。韩净宇为祺霖华意公司股东之一。魏艳红主张魏建启自2018年7月5日入职祺霖华意公司，担任生产工人，负责制作宠物木箱，在职期间工作由韩净宇经理安排及管理，工资一般通过现金签字领取，提供实际劳动至2020年4月28日，并于当日猝死。为此魏艳红提交了魏建启的工资条、工牌以及录音录像。祺霖华意公司称其没有向魏建启颁发过这样的工牌，也没给魏建启发过这样的工资条和工资，不能证明双方存在劳动关系。魏艳红提交的录音和录像包括：1、2020年4月28日下午魏国山、张淑荣（魏建启的叔叔及婶子）与韩净宇谈话录音，录音中问：“他在你们这里干了多长时间了？”韩净宇答：“干了二年半了。”2、2020年4月28日下午莫祺霖、韩净宇、魏少华（魏艳红姑姑）、魏国山、魏艳红在三楼会议室的谈话录音；3、2020年4月29日魏强（魏艳红叔叔）与韩净宇的电话录音；4、魏建启钉钉打卡截屏的光盘，显示魏建启在祺霖华意公司钉钉打卡群里，并按周核对魏建启出勤情况；5、2020年4月28日11时左右魏建启受韩净宇指挥干活过程中猝死的现场录像；6、祺霖华意公司宣传片。祺霖华意公司认为证据6与本案无关，不能证明双方存在劳动关系，其公司的宠物箱都是采购来的，不涉及到有工人来加工。祺霖华意公司对证据1、2、3、5的真实性均无异议，但认为不能证明双方是劳动关系，认可魏建启是在其公司干活中突发死亡，但魏建启在其公司仅干过几次活，双方并没有签过劳动合同。祺霖华意公司认可魏建启钉钉打卡截屏但认为不能证明魏建启是其单位建立劳动关系的员工，魏建启给其公司干零活，有活就干，没活就不干，比如说要锄草、做保洁，其公司就叫他过来，2019年魏建启干了三到四次，每次都是按照每小时20元支付劳务费，2020年其去世之前，来公司两次，其中一次只来了一小时，支付给他20元劳务费，多给了其6元给他买烟，魏建启去世前在其公司干了三天，第三天出的事，这三天的劳务费确实没给，其公司列魏建启进钉钉群是因为其公司有需要活让魏建启干。祺霖华意公司提交了其公司的花名册以及工资单，以证明花名册以及工资单中并未有魏建启。魏艳红对此不予认可，称该证据均是祺霖华意公司单方制作的。祺霖华意公司提交了生产加工合同、合作单位的营业执照、支付加工费用的微信转账记录、代买配件统计表以证明其公司委托商水县胜美家具厂生产宠物箱，其公司并没有魏建启主张的宠物箱工作。魏艳红对此不予认可。祺霖华意公司提交了劳务费领取表、2020年劳务统计表以证明魏建启提供劳务及领取劳务费情况。劳务费领取表中仅有“魏”字样签名。魏艳红对此不予认可，称证据均是公司伪造的。祺霖华意公司申请李先先出庭作证。李先先称其2017年9月份至2020年9月底在祺霖华意公司从事出纳采购，魏师傅（全名不清楚）是临时找的劳务人员，有活儿就叫他去干，劳务费领取表是其制作的，也是魏师傅签的字，除现金外其给魏师傅仅微信转账过一次劳务费26元，魏师傅不做宠物箱，宠物箱都是公司采购的。魏艳红对证人证言不予认可，称李先先于2020年2月4日通过微信转账转给魏建启工资2645元。李先先认可微信转账记录的真实性，但称是莫老板让转的，是什么钱不清楚。祺霖华意公司认可证人证言。本院根据魏艳红的申请依法调取了顺义区杨镇派出所就魏建启2020年4月28日突然倒地昏厥一事的办案录像及笔录。在笔录中，祺霖华意公司法定代表人莫祺霖认可魏建启为其单位职工。魏艳红和祺霖华意公司对本院调取的办案录像及笔录均认可。祺霖华意公司仍主张双方为劳务关系。关于入职时间，祺霖华意公司称魏建启第一次给其公司干活的时间大概是2018年7月5日。本院认为，关于魏建启与祺霖华意公司之间建立的是劳动关系还是劳务关系，劳动关系的本质特征是人身从属性。本案中，祺霖华意公司通过钉钉系统对魏建启进行考勤管理，且要求其按周核对出勤情况，明显可以看出祺霖华意公司对魏建启存在管理监督，此种情况不符合劳务关系松散的特征。祺霖华意公司主张双方为劳务关系的依据不足，本院不予采信。双方对于魏建启开始提供劳动时间及最后提供实际劳动时间均无异议，因此本院对魏艳红主张的魏建启自2018年7月5日至2020年4月28日与祺霖华意公司存在劳动关系予以支持。关于魏建启2020年4月1日至4月28日期间的工资，祺霖华意公司未提交魏建启的工资支付记录，应承担相应不利后果，本院对魏建启2020年4月1日至4月28日期间的工资予以支持并依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏建启与被告北京祺霖华意宠物用品有限公司自2018年7月5日至2020年4月28日存在劳动关系；二、被告北京祺霖华意宠物用品有限公司于本判决生效之日七日内将魏建启2020年4月1日至4月28日期间工资3358元给付给原告魏艳红；三、驳回原告魏艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京祺霖华意宠物用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何庆玲二〇二〇年十二月十四日书记员  李 娜