安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6559号 原告：余在荣，女，1942年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：马同友,男,1957年8月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：六安市兴裕物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区南市街道唐子巷**，统一社会信用代码9134150075680456XB。 上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告余在荣与被告马同友、六安市兴裕物业管理有限责任公司（以下简称“兴裕物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余在荣的委托诉讼代理人王义淑，被告马同友、被告兴裕物业公司的共同委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余在荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费6170.18元、护理费1080元、住院伙食补助费800元、营养费2900元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计12450.18元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年8月18日中午12点多，原告在小区扔垃圾与第一被告发生口角纠纷，后第一被告将原告强行拖拽，造成原告全身多处受伤。后原告被“120”车辆送入六安市第二人民医院进行住院治疗，共住院8天出院。经查，第一被告系第二被告员工，事发当天与原告发生纠纷时，正在履行工作任务。事发后，原告亲属多次就因此纠纷发生的医疗费等相关损失与两被告进行沟通协商，但两被告拒绝相关赔偿，故原告特具状起诉请求判如诉请。 被告马同友、兴裕物业公司共同辩称，1.原告有部分诉请过高，部分不属实；2.原告与被告马同友系口头争执并没有肢体接触，原告医药费中几乎对全身的检查，辅助器械的费用与本案无关，原告扩大的部分的检查费用，被告不予认可；3.本案的原告存在过错，被告马同友是职能所在制止原告乱扔垃圾，相对而言原告过错较大。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的原、被告的身份证据、物业费单据、报警记录及光盘、出院记录、用药发票及用药清单，因被告方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于被告方提交的情况说明，该份证据系被告马同友的自行陈述，原告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日上午11时许，原告余在荣倒垃圾时并未将垃圾扔在垃圾桶内，被告马同友发现并制止，遂与原告余在荣发生口角，后被告马同友拉着原告余在荣手腕，双方发生撕扯。随后原告余在荣的女儿报警，公安部门出警处理后，并未对双方进行相关的行政处罚。当天中午，原告余在荣入六安市第二人民医院治疗，入院诊断：1.右腕部韧带损伤；2.全身多处软组织挫伤。于同年8月26日出院，共住院8天，出院医嘱：2.右上肢抬高支具制动2-3周，制动期间注意末梢血运及预防压疮，制动期结束后在专科医师指导下逐步加强功能锻炼；……4.建议休息3周，加强营养及护理，避免剧烈活动、负重及外伤；……原告共花费医疗费6169.58元（其中医疗费5519.58元和医疗仪器器械费650元）。 另查明，被告马同友系被告兴裕物业公司的职工，纠纷发生时正值其工作时间，履行工作职责。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告余在荣与被告马同友因扔垃圾发生口角，双方应通过正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生撕扯，致使原告余在荣受伤。根据双方委托代理人的当庭陈述、六安市公安局金安分局的接处警情况登记表及原告提交的光盘内的监控内容，本院认定原告余在荣之伤系被告马同友造成，但纠纷的起因系原告余在荣未将垃圾扔进垃圾桶所致，被告马同友出于其工作职责和作为一名六安市民为创建文明城市的基本素养的初衷去制止，综合考量双方发生纠纷时的起因，年龄、性别、力量的悬殊，双方均存在过错，故原告余在荣应自担40%的责任，被告马同友承担60%的责任。但因纠纷发生在被告马同友履行被告兴裕物业公司职务的过程中，故被告兴裕物业公司对被告马同友履行职务造成的他人损失部分应承担赔偿责任。 关于被告方辩称原告的医疗费过高，系扩大损失，本院认为，原告年事已高，被告马同友系男性，其与原告的力量悬殊过大，在双方撕扯过程中容易发生误伤，且被告方并未提供相关证据予以证明其主张，故本院对此辩称不予采纳。 原告余在荣的各项赔偿如下：1.医疗费：凭据计6169.58元；2.护理费：原告主张按135元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费、营养费：鉴于原告年事已高，相较年轻人需要的营养需求更高，故本院酌定按50元/天计算；营养费的天数根据医嘱，故天数应为住院天数加上医嘱的3周计29天；4.交通费：因原告并未提供票据，本院根据住院天数、路程酌定300元；5.精神抚慰金:鉴于原告因本次受伤对其的身心健康确有影响，故本院酌定为500元。综上，医疗费6169.58元、护理费1080元（135元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1450元（50元/天×29天）、交通费300元、精神抚慰金500元，合计9899.58元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市兴裕物业管理有限责任公司赔偿原告余在荣医疗费6169.58元、护理费1080元、住院伙食补助费400元、营养费1450元、交通费300元，合计9399.58元的60%即5639.75元； 二、被告六安市兴裕物业管理有限责任公司赔偿原告余在荣精神抚慰金500元； 上述第一、二项款，合计6139.75元，被告六安市兴裕物业管理有限责任公司应在本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告余在荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余在荣负担60元，被告六安市兴裕物业管理有限责任公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈方翔 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。