广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6345号原告：甘发光，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：王运生，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。原告甘发光与被告王运生服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘发光到庭参加诉讼。被告王运生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘发光向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原告与锦恒博物馆服务（广州）有限公司（以下简称“锦恒公司”）于2019年5月9日签订的《艺术品委托交易服务协议》（协议编号：JHBWG540）；2.被告退还原告委托交易的服务费1.5元及利息394.59元（以1.5元为本金，自2019年8月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕时止，以上利息现合并暂计至2020年3月6日，为394.59元）；3.被告向原告支付违约金5000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告持有“天然琉璃”藏品1件，锦恒公司得知后告知原告可将该藏品以高达80万元的价格进行拍卖，并于2019年5月9日与原告签订了《艺术品委托交易服务协议》。该协议约定：期限从2019年5月9日至2019年8月9日止，锦恒公司帮助原告推荐藏品参加拍卖，由锦恒公司为原告持有的藏品进行展览、宣传等活动，并尽可能努力促使原告的藏品成功销售。自协议签订之日起，原告已经履行自己应尽的义务，先后向锦恒公司支付服务费1.5万元，锦恒公司在收到该款项后也向原告出具了相应的收据。但锦恒公司在协议约定期限内并未对该藏品进行交易，所谓的协议内容仅仅是对原告作出的虚假承诺。直到合同期满，锦恒公司未对该藏品进行拍卖，遂通知原告取回。事后，原告多次与锦恒公司交涉未果，直至联系不上锦恒公司。本案中锦恒公司在该协议履行过程中，均未尽到对原告的藏品进行展览销售的义务，其行为不仅违反了双方签订的服务协议，还导致合同目的不能实现，构成根本性违约。现根据《中华人民共和国合同法》第94条规定及协议第十三条第1条约定主张解除合同及相应违约金以维护原告合法权益，望判如所请。被告王运生未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告甘发光主张锦恒公司与其签订《艺术品委托交易服务协议》后未依约提供服务，导致合同目的不能实现；其提供如下证据予以证明：一、《艺术品委托交易服务协议》（编号：JHBWG540），载明：甲方为锦恒公司，乙方为甘发光；乙方藏品（详见协议附件）委托甲方在其艺术品交易平台进行服务，服务内容系指在协议期限内，甲方为乙方的藏品进行展览销售而做出的服务行为：（具体服务方式包括实物展览、图片展览）；乙方授权甲方对其藏品可进行与服务内容有关的各种形式的展示、印刷、制作图片及宣传品等；交易价格是由乙方提出且是本协议附件中涉及藏品自行决定的最低售价，藏品交易价格由乙方确定；服务期限为2019年5月9日至2019年8月9日止，甲乙双方约定服务期限届满后，本协议自动终止；展览是委托交易的方法之一，展览包括实物展览与图录展览，本协议乙方指定展览方式：实物展览、图片展览；委托交易藏品未成交，协议提前解除或者到期终止的，乙方应于解除或终止之日起10日内取回委托交易的藏品；乙方应当支付甲方委托交易的基础服务费用为1万元，乙方如需特别刊登图录页面或其他媒体特别宣传，需另加收费用，另行商确；协议签订当日乙方应向甲方一次性支付基础服务费；甲方在服务过程中有权自行安排乙方藏品展览时间、展览位置和其他活动时间、撤场时间等事宜，乙方有义务配合；任何一方不完全履行本协议义务即构成违约，违约方应向守约方支付相当于本协议第七条第1项约定的基础服务费50%的违约金等；甲方（盖章）处加盖锦恒公司合同专用章，签约代表处为“黄超群”手书签名；合同签署日期为2019年5月9日。二、《服务协议附件》载明：合同编号JHBWG540，产品名称天然琉璃并附图片，乙方自定价格为起拍80万；备注：除拍卖服务费外，中途不产生任何费用等；甲方经办人处有“黄超群”手书签名。三、《附加协议》，载明：甲方帮助乙方推荐藏品参加拍卖；若藏品流拍，乙方同意的情况下，甲方帮助乙方做藏品推荐交易，中途不收取任何费用等；甲方签章处加盖锦恒公司合同专用章及“黄超群”手书签名；日期2019.6.13。四、《收据》三张，载明：2019年5月9日、2019年5月31日、2019年6月13日，甘发光依次交款2000元、5000元、8000元，《收据》上均加盖锦恒公司财务专用章。五、《微信聊天记录》，载明：2019年6月12日，微信号“AAA古玩经纪人（黄经理）”：甘大哥今天能过来？还是明天过来？甘发光：明天上午十一点过来。2019年7月9日，微信号“AAA古玩经纪人（黄经理）”：（发送图片）甘大哥，上面有地址。2019年7月11日，微信号“AAA古玩经纪人（黄经理）”：您那些机票如果买好了跟我说一下，我这边也要跟上级说，到时候您去到新加坡参加拍卖会那天接待您的。到时候我们这边会继续跟买家跟进。甘发光：好的谢谢你。微信号“AAA古玩经纪人（黄经理）”：我们这边会继续对接买家。但是您也知道拍卖没有百分百的，所以还是保持平常心。2019年7月19日，微信号“AAA古玩经纪人（黄经理）”：甘大哥晚上好，拍卖行那边私下交易有客户感兴趣的，但是没有给价，所以没有成交，现在等之前那个买家接受完调查，我让交易部再联系他。应该再过几天，我们交易部已经联系他了，是他秘书说的。2019年7月26日，甘发光：那我就等你的好消息。微信号“AAA古玩经纪人（黄经理）”：好的，到时候联系到他了看他怎么说，实在不行我们这边帮你上传到大数据库，里面有几十万的买家在里面配对的。反正我会尽力帮您的。2019年7月30日，微信号“AAA古玩经纪人（黄经理）”：今天刚开会，以后我不负责私下交易这方面了，私下交易由张总那边负责，我推他的微信给你，你直接联系他就可以了。六、自制《情况说明》，载明：本人甘发光，于2019年4月份，我接到一个电话问我是否有古董卖，随后我有古董，就按照对方说的地址去到锦恒公司，于2019年5月9日与锦恒公司签订合同并交纳了3.1万元的拍卖服务费，后来在网上又看到锦恒公司把我的藏品放上去展览，到了2019年8月份左右，我就联系不上锦恒公司，在微信上找我签合同的业务员，业务员说在装修，到了2019年11月份，我彻底联系不上锦恒公司，我就选择报警了。前述证据一为复印件，证据二至五均为原件。庭审中，甘发光称：一、锦恒公司未依约提供相关服务，随后亦无法联系，故主张解除案涉协议；二、藏品现已收回。其余陈述与其起诉状一致。另查明，锦恒公司于2018年11月21日成立，系有限责任公司（自然人独资）。锦恒公司于2020年6月12日经核准注销，其唯一股东及法定代表人均为王运生。甘发光于2020年3月9日提起本案诉讼。本院认为：甘发光与锦恒公司之间的服务合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。甘发光主张锦恒公司收取服务费后未依约提供相应服务，其提供的《艺术品委托交易服务协议》、《服务协议附件》、《附加协议》、《收据》及《微信聊天记录》等证据相互佐证，锦恒公司于甘发光在本案起诉后注销，王运生作为锦恒公司唯一股东及法定代表人未应诉抗辩及举证，本院视其放弃抗辩的权利，并对甘发光陈述予以采信。在案涉协议约定的服务期内锦恒公司未依约履行主要义务，案涉合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，甘发光主张解除案涉协议有理，本院依法予以支持。案涉协议解除后，对于已经履行的部分，甘发光有权要求恢复原状并要求赔偿损失。甘发光在其向本院提交的自制《情况说明》中载明“后来在网上又看到锦恒公司把我的藏品放上去展览”，结合案涉协议对服务内容、方式的约定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院酌情认定锦恒公司已经提供的展览服务费用为500元。扣除前述费用后，依据案涉协议关于违约金的约定，锦恒公司理应向甘发光返还已经收取的服务费1.45万元（1.5万元-500元）并支付资金占用利息（利息以1.45万元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金5000元（基础服务费1万元*50%）。因锦恒公司甘发光提起本案诉讼后注销，王运生系锦恒公司唯一股东，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，现甘发光主张王运生就锦恒公司的前述债务承担清偿责任有理，本院依法予以支持；甘发光超出部分的主张，本院不予支持，并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、解除原告甘发光与锦恒博物馆服务（广州）有限公司于2019年5月9日签订的《艺术品委托交易服务协议》（编号：JHBWG540）；二、被告王运生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘发光返还服务费1.45万元并支付利息（利息以1.45万元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王运生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘发光支付违约金5000元；四、驳回原告甘发光的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  叶少冰人民陪审员  王 青二〇二〇年十二月十五日书 记 员  符晓璐廖铭萍