湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6079号原告：武汉市天鼎机械加工有限公司。住所地：武汉市洪山区九峰青王路68号。法定代表人：陈忠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李友友，系湖北光谷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：淡雨露，系湖北光谷律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：武汉德丰自动化控制有限公司。住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第11栋1层西。法定代表人：曾丹。原告武汉市天鼎机械加工有限公司（以下简称天鼎机械公司）与被告武汉德丰自动化控制有限公司（以下简称德丰自动化公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鼎机械公司的法定代表人陈忠平及委托诉讼代理人李友友、淡雨露到庭参加诉讼。被告德丰自动化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天鼎机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款118,664元；2、判令被告向原告支付违约金53,170.94元(违约金：分别以每个合同的合同价款为本金，按照日利率0.2%计算违约金，共五个合同，暂计至2020年9月17日)；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告天鼎机械公司与被告德丰自动化公司签订了编号为DF2019-11-01的《德丰自动化公司购销合同》，合同金额为33,069元。2019年12月5日，原告与被告签订了编号为DF2019-12-05-1的《德丰自动化公司购销合同》，合同金额为20,415元，实际金额为20,225元。2020年4月23日，原告与被告签订了编号为DF2020-04-23-1和DF2020-04-23-2的《德丰自动化公司购销合同》，合同金额分别为70,450元、2,920元。2020年4月25日，原告与被告签订了《产品加工合同》，合同金额为22,000元。以上五份合同，原告均己按照约定履行了交付货物的义务，被告仅支付了原告加工费共计30,000元，但剩余货款118,664元被告一直拖欠。现原告多次催告被告，被告仍未按照合同约定履行义务，己经构成违约，严重损害了原告的合法利益,故诉至法院。被告德丰自动化公司未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月1日，原告天鼎机械公司（供方）与被告德丰自动化公司（需方）签订《德丰自动化公司购销合同》，约定：产品名称：加工件；规格型号：郑州卓达项目，按清单加工制作；单位：批；数量：1；单价33,069元；金额33,069元；备注：附（付）清单五份含增值税13%；质量标准：按图纸设计要求制作；结算方式：货到按图纸要求，验收合格后30日支付货款；履行期限：签订合同起20曰内货到需方所在地，一次交付附件清单所列货物；违约责任：一方违反合同约定造成损失，另一方应当赔偿全部损失，若延期付款、延期发货，需缴纳合同总值的0.2%/天违约金。2019年12月5日，原告天鼎机械公司与被告德丰自动化公司通过微信，口头达成《德丰自动化公司购销合同》，约定：产品名称：加工件；规格型号：康奈可项目，按清单加工制作；单位：批；数量：1；单价20,225元；金额20,415元；备注：附（付）清单一份含增值税13%。合同其他约定与2019年11月1日签订的《德丰自动化公司购销合同》基本一致，被告未在合同上加盖公章。2020年3月12日，被告向原告发出《商请函》，载明：因我司现在生产口罩机设备，需要贵司为我司配套生产口罩机专用零部件。2020年4月23日，原告天鼎机械公司（供方）与被告德丰自动化公司（需方）签订两份《德丰自动化公司购销合同》，分别约定：重庆东阳项目金额70,450元与康奈项目改制金额2,920元。合同其他约定与2019年11月1日签订的《德丰自动化公司购销合同》基本一致。2020年4月25日，原告天鼎机械公司（供方）与被告德丰自动化公司（需方）签订《产品加工合同》，约定：需方委托供方加工器件产品；加工内容（价格含13%增值税）：名称：加工件；规格型号常州勃泉项目，按清单加工制作；数量1批；单价22,000元，金额22,000元；质量要求技术标准：按图纸进行加工；结算方式：货到按图纸要求，验收合格后30日支付货款；违约责任：一方违反合同约定造成损失，另一方应当赔偿全部损失，若延期付款、延期发货，需缴纳合同总值的0.2%/天违约金。2019年11月22日，原告向被告交付名称及规格备注为郑州卓达项目，金额为33,069元的加工件。2019年12月17日，原告向被告交付名称及规格备注为康奈可项目，金额为20,225元的加工件；交付名称及规格备注为加工件，以及金额为2,920元的加工件。2020年4月17日，原告向被告交付名称及规格备注为重庆东阳，金额为70,450元的加工件。上述货物合计126,664元。2020年4月20日，被告通过其法定代表人曾丹的个人账户向被告支付20,000元，备注：德丰加工费；2020年4月29日，被告向原告支付10,000元，备注：加工费。原、被告于2020年4月25日签订的《产品加工合同》约定的规格型号常州勃泉项目，按清单加工制的1批金额为22,000元的加工件，原告已制作完毕，交付被告时无人接收，故该批加工件一直留置在原告处。2020年6月18日，原告天鼎机械公司（甲方）与被告德丰自动化公司（乙方）签订《还款协议》，载明：现甲乙双方因乙方订单需要，乙方向甲方订购机加工件产品，已签合同4份，未签合同1份，总计合同金额148,664元，乙方已陆续付款30,000元，尚欠甲方货款118,664元整，其中尚余22,000元货款产品未交货。经过协商，甲方乙方同意按照如下方式还款：1、乙方从2020年7月30日至2020年9月30日分三次付款甲方；2、如乙方未如期按照协议付款，甲方有权直接向法院提起诉讼。被告在协议上加盖公章，其股东周华在协议上签字。后被告未按期还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的《德丰自动化公司购销合同》、商请函、《产品加工合同》、《还款协议》、送货清单、微信聊天记录、申购清单、发票、银行收款等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告天鼎机械公司与被告武汉德丰自动化控制有限公司签订的《德丰自动化公司购销合同》、《产品加工合同》，原告天鼎机械公司与被告武汉德丰自动化控制有限公司口头达成的《德丰自动化公司购销合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告签订的《德丰自动化公司购销合同》名为购销合同，其合同内容中约定了“按清单加工制作”、“按图纸设计要求制作”等，故其实质上是承揽合同。原告按照合同的约定履行了加工并交付产品的义务，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”原告已经完成了22,000元加工件的定作工作，被告应当验收并接收原告的工作成果。被告在《还款协议》中已经确认尚欠货款118,664元的事实，本院予以采信。故对原告要求被告支付货款118,664（148,664-30,000）元的诉讼请求，本院予以支持。《德丰自动化公司购销合同》、《产品加工合同》均约定：“若延期付款、延期发货，需缴纳合同总值的0.2%/天违约金”，该约定过高，本院酌情调整为年15.4%标准。原、被告在《还款协议》中约定：“乙方从2020年7月30日至2020年9月30日分三次付款甲方”，该约定系原、被告对原告合同约定的付款时间的变更，现被告未按《还款协议》约定的时间支付货款，应从2020年7月31日起计算违约金。被告德丰自动化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。综上所述，原告的大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉德丰自动化控制有限公司支付原告武汉市天鼎机械加工有限公司货款118,664元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉德丰自动化控制有限公司支付原告武汉市天鼎机械加工有限公司逾期付款违约金，以货款本金118,664元为基数，按照年15.4%标准，从2020年7月31日起计算至货款本金付清之日止；三、驳回原告武汉市天鼎机械加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,868元，原告武汉市天鼎机械加工有限公司负担458元，由被告武汉德丰自动化控制有限公司负担1,410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郑芳洁书记员杨威