青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初24号原告：河南省财富物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区**一米阳光国际公寓****，统一社会信用代码91410100MA3X9RYU7E。法定代表人：史明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晏伶，青海尊悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨鑫，青海尊悦律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******代码91410100594889125N（1-1）。负责人：秦丽芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告河南省财富物流有限公司（以下简称财富物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘市中心支公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保郑州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财富物流公司委托诉讼代理人刘晏伶、石雨鑫，被告人寿财保商丘市中心支公司委托诉讼代理人连福宇，被告华安财保郑州中心支公司委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财富物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保商丘市中心支公司向原告赔偿雇主责任保险金额500000元；2、判令被告华安财保郑州中心支公司向原告赔偿车辆损失保险金额431500元，以上金额合计：931500元；3、本案的诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：原告财富物流公司的雇员谭代虎在履行职责过程中，于2018年1月23日2时26分许，驾驶×××号（车辆识别代号LZGJL4Y46HXO43005）重型半挂牵引车×××，车载散装原煤由马海火车站行至冷马公路98公里＋350米丁字路口处，车辆冲出公路侧翻发生道路交通事故，驾驶员谭代虎甩出驾驶室后被碾压致当场死亡，乘车人祝介磊受伤。该事故发生后，原告财富物流公司已向驾驶员谭代虎的家属谭昊积极垫付赔偿款700000元，向乘车人祝介磊垫付医疗费等费用4935.39元。2017年5月13日，原告与被告人寿财保商丘市中心支公司签订《雇主责任险保险单》，约定被保险人为原告，被保险人营业范围为普通道路货物运输，被保险人的工作人员人数为2人，保险期限自2017年5月14日至2018年5月13日止，总保险费1400元，每人责任限额500000元。2017年5月3日，原告与被告华安财保郑州中心支公司签订《机动车综合商业保险单》，约定被保险人为原告，保险期限自2017年5月4日至2018年5月3日止，车架号码为LZGJL4Y46HX043005，车辆损失险保险金额为366000元。同日，原告与被告华安财保郑州中心支公司签订《机动车综合商业保险单》（保单号码：1222003802017005064），约定被保险人为原告，车架号码为LA99FRC39GOHYX682，机动车损失保险金额为90000元。经大柴旦世杰汽车钣金修理厂检修证明，事故车辆×××车全部报废，×××车基本报废，维修及配件费为48000元、施救费为17500元。综上，原告已向其雇员谭代虎的家属谭昊垫付赔偿款共计700000元，向乘车人祝介磊垫付医疗费、住院费4935.39元。同时事故车辆已经报废，牵引挂车基本报废。原告向其雇员谭代虎家属、乘车人祝介磊垫付赔偿款、医疗费后与各被告协商理赔事宜，但各被告一直未向原告支付保险赔偿款。现依据《合同法》、《保险法》的相关规定，向被告人寿财保商丘市中心支公司追偿雇主责任保险金额500000元、向被告华安财保郑州中心支公司主张车辆损失保险金额431500元，特提起诉讼，望判如所请。人寿财保商丘市中心支公司辩称，1.我公司在原告未获得交强险、商业险理赔情况下没有义务优先赔偿雇主责任险；2.雇主责任险与事故车辆所提保险的理赔并非并行关系，我公司承担的是差额责任；3.原告与死者谭代虎的雇佣关系无法确认。综上，在交通事故处理前，原告无权向我方主张雇主责任保险赔偿，应当驳回原告诉讼请求。华安财保郑州中心支公司辩称，1.依据保险合同特别约定，×××号（×××）重型半挂牵引车车辆损失险的第一受益人均为德银融资租赁有限公司，在未经第一受益人书面授权同意则原告不是本案适格主题；2.依据保险合同约定，我公司对原告诉请的损失有权重新核定权、免赔权；3.原告应当提交营运证、行驶证（含年检页）以及谭代虎的驾驶证、从业资格证以供查验，否则我方在机动车损失险范围内不承担赔偿责任；4.原告提交的证据不能证明×××号（×××）重型半挂牵引车的实际损失情况，应由法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定；5.本保险年度内，事故车辆已发生过一次交通事故，我方对×××号（×××）重型半挂牵引车的车辆损失定损为20900元，并于2018年2月13日向第一受益人支付了车损27475.71元，请法院在剩余车损限额内判决；6.据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。财富物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.道路运输证、机动车行驶证各二份，拟证实案涉×××号（×××）重型半挂牵引车车主系原告；2.驾驶从业资格证、机动车驾驶证各一份，拟证实驾驶员谭代虎准驾车型为A2，驾驶证在有效期内；3.道路交通事故认定书、交通事故现场照片说明、鉴定文书、破案告知书各一份，鉴定意见通知书三份，拟证实2018年1月23日2时26分许，驾驶员谭代虎驾驶重型半挂牵引车与乘车人祝介磊在冷马公路发生交通事故。事故发生后驾驶员当场死亡，乘车人祝介磊受伤；4.雇主责任险保险单、雇佣合同、火化证明、青海省居民死亡报告卡、死亡注销户口证明、德令哈市河东街道长江路社区居委会公函、协议书、收条各一份，户口本复印件四张，拟证实原告已向死者家属进行赔偿事宜；5.授权委托书一份，拟证实德银融资租赁有限公司授权财富物流公司提起保险理赔诉讼和收取保险赔偿款；6.机动车辆商业保险保单抄件2份，证明、青海通用机打发票（代开）发票联各一份，拟证实原告在被告华安财保郑州中心支公司投保的保险、案涉车辆维修费用及施救费用情况。人寿财保商丘市中心支公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据:中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险（A）条款，拟证实原、被告签订保险的条款约定。华安财保郑州中心支公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据:道路交通事故认定书、付款凭证、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）各一份，拟证实案涉车辆在本次事故前已发生过一次交通事故，事后我方已理赔原告车损27475.71元。庭后，依华安财保郑州中心支公司申请，陕西立信机动车物证司法鉴定所对案涉车辆×××陕汽牌重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车损失进行鉴定后出具陕立信车鉴字（2020）第952号、953号司法鉴定意见书，结论为：×××陕汽牌重型半挂牵引车损失金额共计273053元，×××重型仓栅式半挂车损失金额共计113905元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月23日，财富物流公司雇员谭代虎驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车，车载散装原煤由马海火车站西驶往大柴旦，车辆行驶至冷马公路98公里＋350米丁字路口处，车辆冲出公路侧翻，致驾驶员谭代虎甩出驾驶室后被碾压致当场死亡，乘车人祝介磊受伤及×××号重型半挂牵引车（×××）造成部分机件损坏的交通事故。该事故经青海省冷湖行委公安交通管理大队认定，谭代虎承担事故的全部责任，祝介磊无责任。事故发生后，大柴旦世杰汽车钣金修理厂对事故车辆进行施救产生费用17500元。2019年9月18日，财富物流公司与驾驶员谭代虎之子谭昊达成赔偿协议后，将赔偿款700000元支付给谭昊。2017年5月13日，财富物流公司在人寿财保商丘市中心支公司投保了雇主责任保险，被保险人营业范围为普通道路货物运输，被保险人的工作人员人数为2人，保险项目包括：伤亡责任限额每人500000元，医疗费用责任限额每人50000元；保险期限为2017年5月14日0时起至2018年5月13日24时止。2017年5月3日，财富物流公司对案涉车辆×××号（×××）重型半挂牵引车在华安财保郑州中心支公司投保了机动车商业保险，其中豫A37**（车辆型号：华鲁业兴HYX9400CCYE）挂重型仓栅式半挂车车损保险限额为90000元，第三者责任保险限额为50000元，自然损失险限额为90000元，并不计免赔，同时双方特约德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人，未经其书面同意，……赔款必须打入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方，保险期限为2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止；×××号（车辆型号：陕汽SX4250XC42）重型半挂牵引车车损保险限额为366000元，第三者责任保险限额为1000000元，自然损失险限额为366000元，并不计免赔，同时双方特约德银融资租赁有限公司为本保险第一受益人，未经其书面同意，……赔款必须打入第一受益人账户，或者经第一受益人书面授权的第三方，保险期限为2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止。2017年9月7日，案涉车辆×××号（×××）重型半挂牵引车青海省格尔木市内发生交通事故，事故发生后华安财保郑州中心支公司在×××号重型半挂牵引车保险责任限额内向德银融资租赁有限公司支付了理赔款27475.71元。另查明，经陕西立信机动车物证司法鉴定所对案涉×××重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车车辆损失进行鉴定，×××陕汽牌重型半挂牵引车损失273053元，×××重型仓栅式半挂车损失113905元。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。原告在被告人寿财保商丘市中心支公司和被告华安财保郑州中心支公司分别投保雇主责任险和机动车商业保险，不违反法律及行政法规的强制性规定，该保险合同成立并生效，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。谭代虎系原告雇员，该事实由原告提交的雇佣合同能够证实，于此对于双方之间存在雇佣关系的事实本院予以确认。同时，谭代虎驾驶原告车辆在从事原告承接的从马海火车站往大柴旦方向运送散装原煤过程中，因发生车辆冲出公路侧翻的交通事故而致其死亡，其作为原告与被告人寿财保商丘市中心支公司所签雇主责任保险的被保险人，应认定该事故为保险事故，故被告人寿财保商丘市中心支公司应承担相应的保险责任。事故发生后原告与谭代虎之子谭昊达成赔偿协议，并据赔偿协议向谭昊支付赔偿款700000元，现原告作为被保险人要求被告人寿财保商丘市中心支公司在其投保的雇主责任限额500000元内向其赔偿的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人寿财保商丘市中心支公司辩称，其在原告未获得交强险、商业险理赔情况下没有义务优先赔偿雇主责任险，并且其应承担的理赔范围是差额责任及原告与谭代虎的雇佣关系无法确认的意见，未提交相应证据佐证，且与事实不符，本院不予采纳。本案系交通事故引起的纠纷，在发生交通事故时原告对其所有的车辆×××号（×××）重型半挂牵引车在被告华安财保郑州中心支公司投保了机动车商业保险，且有证据证实因事故对原告造成了经济损失，故原告要求被告华安财保郑州中心支公司赔偿损失的诉求，本院予以支持。因本次事故产生施救费用17500元，该事实由原告提交的证明、票据能够予以证实，本院予以确认。庭审后，依被告华安财保郑州中心支公司申请对案涉车辆损失进行鉴定，经鉴定案涉车辆×××重型半挂牵引车损失为273053元，×××重型仓栅式半挂车损失为113905元，对该损失的金额本院予以确认。被告华安财保郑州中心支公司作为原告的保险人应当在×××号重型半挂牵引车车损限额366000元、×××重型仓栅式半挂车车损限额90000元内对原告损失承担责任，已赔付的在剩余保险限额范围内承担责任。被告华安财保郑州中心支公司辩称，依据合同约定，原告不是适格主题、提交的证据不能证明×××号（×××）重型半挂牵引车的实际损失情况的意见，与事实不符，不予采纳；诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围的意见，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，被告人寿财保商丘市中心支公司应当在雇主限额内赔偿原告理赔款500000元；被告华安财保郑州中心支公司应当在×××号重型半挂牵引车车损限额内赔偿原告车辆损失及施救费290553元、×××重型仓栅式半挂车车损限额内赔偿原告车辆损失90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内向原告河南省财富物流有限公司支付保险理赔款500000元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告河南省财富物流有限公司支付保险理赔款380553元；三、驳回原告河南省财富物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15028元，由原告河南省财富物流有限公司负担3384元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担6612元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5032元；鉴定费45000元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张 青 秀审 判 员 井  静审 判 员 彭毛扎西二〇二〇年十二月十八日书 记 员 徐 建 雄