江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7600号原告：冯长亚，男，1945年6月9日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市棋盘镇冯庄村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇冯庄村村民委员会院内。法定代表人：胡传柱，该村支部书记兼主任。被告：王艳中，男，1969年12月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。原告冯长亚与被告新沂市棋盘镇冯庄村村民委员会（以下简称冯庄村委会）、王艳中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长亚，被告冯庄村委会法定代表人胡传柱，被告王艳中及其委托诉讼代理人王光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长亚向本院提出诉讼请求：1.判令冯庄村委会、王艳中立即支付给冯长亚劳务报酬18000元；2.诉讼费由冯庄村委会、王艳中承担。事实和理由：2018年9月，冯庄村委会需建设村属公厕，该公厕由王艳中承包建设。经冯庄村委会时任支部书记徐方正介绍和安排，冯长亚自2018年9月至2019年7月期间为王艳中看管其承建公厕建设的材料，共计看管10个月，冯庄村委会与王艳中答应向冯长亚支付一定劳动报酬。因王艳中至今未向冯长亚支付任何报酬，而冯长亚为其他地方看管的费用为60元/天，按照这个标准，对冯长亚看管的十个月时间，王艳中共应支付冯长亚看管费18000元。因上述款项经冯长亚多次催要，冯庄村委会与王艳中均以各种理由推拖，至今未付，故提起诉讼，请求支持上述诉请。冯庄村委会辩称，冯庄村委会现任支部书记胡传柱系2019年4月才开始任职，现任书记对冯长亚与王艳中之间的事情不知情，无法为冯长亚作证。冯庄村委会自2019年5份起就不再安排冯长亚看管老村部，并将冯长亚在2019年5月前的所有工资结清给冯长亚，故冯庄村委会现不欠冯长亚任何工资，冯长亚起诉冯庄村委会没有依据。王艳中辩称，冯长亚所述与事实不符，王艳中承建涉案公厕期间并未安排任何人代为看管公厕建设材料。1.2017年12月，王艳中承建包括冯庄村委会在内的八个村部公共厕所建设，当时因冯长亚在冯庄村委会看管老村部，王艳中联系当时时任书记徐方正进行厕所选址时，徐方正找冯长亚要钥匙开村部大门，并告诉王艳中在平时村部大门锁着的时候，可以打电话让冯长亚开门，冯长亚也可以顺带看着点，故冯长亚系给冯庄村委会看管村部大门，而非为王艳中看管材料，王艳中亦未要求冯长亚看管材料，更未答应给付冯长亚劳动报酬。2.王艳中对冯长亚所述讨要薪水之事一概不知，徐方正曾的确打过电话给王艳中，但并非是讨要冯长亚薪水，而是称冯长亚看大门不容易，让王艳中给冯长亚两包烟抽，后王艳中系出于人道主义给冯长亚两条烟，但双方从未谈及过给付工资等经济问题。3.冯长亚提交的证明系伪造的，该证明中虽有徐方正签名，但徐方正可以证明其在该证明中签字时并未有括号中“求调解王艳中付给冯长亚十个月工资人民币壹万捌仟元正”的内容，王艳中将保留追究冯长亚法律责任的权利。4.王艳中承建的冯庄村委会公厕建设时间系自2017年12月份开始建设，该公厕交付给冯庄村验收使用的时间为2018年7月12日，故不存在王艳中自2018年9月至2019年7月要求冯长亚看管公厕建设材料之说。综上，王艳中从始至终并未要求过冯长亚看管材料，冯长亚要求王艳中给付18000元看管劳动报酬无任何依据，请求驳回冯长亚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的庭审陈述及所举证据，本院对案件事实认定如下：徐方正原为新沂市棋盘镇冯庄村村民委员会支部书记。2020年8月28日，冯长亚让其侄子书写书面材料一份，材料中载明的内容为“2018年9月，棋盘村王艳中（现任棋盘镇山徐村支部副书记）承包冯庄村公厕建设，当时冯庄村支部书记徐方正引荐，由冯长亚负责看守该公厕材料设施，王艳中答应并表态给予一定报酬，至2019年7月看守结束。但至今工资未发，现如实向信访反映，请求给予调解。（请求调解王艳中给付冯长亚十个月工资人民币壹万捌千元正）当事人：冯长亚（身份证）”。上述材料书写后，冯长亚找徐方正在该书面材料中的“证明人”处签名。因冯长亚以该书面材料信访要求王艳中给付劳动报酬未果，故向本院提起诉讼。庭审中，冯长亚陈述上述书面材料中除“徐方正”签名之外的所有内容均为冯长亚让其侄子所书写，且正文后面括号内“请求调解王艳中给付冯长亚十个月工资人民币壹万捌千元正”系在徐方正签字后其自行添加的内容。冯长亚另陈述，王艳中系通过徐方正介绍，让冯长亚过来看管公厕建设材料，但当时王艳中只称“放心吧，不会亏待他”，双方之间并未谈及多少钱一个月。另查明，王艳中系新沂市美丽乡村保洁有限公司的法定代表人。2017年12月10日，新沂市棋盘镇人民政府与该公司签订《棋盘镇卫生村公厕建设协议书》，该协议书第三项约定工程地点为棋盘镇创建“省级卫生村”村域内（山徐村、冯庄村、西夏村、大冲村、王徐村、郑梁村、官沈、白草村），即包括涉案冯庄村公厕建设工程，该协议第六项约定合同工期为150天。2018年7月12日，王艳中作为乙方代表与甲方冯庄村委会签订了《棋盘镇冯庄卫生村水冲公厕竣工使用交接单》，该交接单主要内容为“经甲乙双方现场确认，乙方建设水冲公厕已经竣工，并且试使期间运行良好，甲方自即日起全权负责管理维护，以后因管理不善，出现人为损坏不能使用，由甲方负责维修，因乙方施工质量原因造成不能使用，由乙方负责维修”。本案审理过程中，鉴于徐方正行动不便无法出庭作证，本院依职权到徐方正家对其进行了谈话。在谈话过程中，徐方正陈述，徐方正对冯长亚向法庭提交的书面材料中的“徐方正”签名予以认可，但该材料其他内容并非徐方正书写；冯长亚找徐方正签字时，徐方正系病重状态，对材料内容并未细看，以为冯长亚仅为找信访调解处理此事，另外，徐方正在上述书面材料中签字时材料中并没有括号内“请求调解王艳中付给冯长亚十个月工资人民币壹万捌仟元正”的内容，若当时有这个内容，徐方正不会签字；实情为当时王艳中到村部建设公厕，冯长亚当时负责看管村部，就让冯长亚在看村部时顺带看一下王艳中建设公厕的材料，以后由王艳中给冯长亚两条烟抽，当时未谈及报酬的事情，也未说工程有多长时间；徐方正系2019年3月份辞职不再担任冯庄村委会支部书记职务，但在徐方正辞职之前，涉案公厕早已交接给村里，且徐方正在辞职前还支付了冯长亚三个月打扫该公厕的的工资。本院认为，关于王艳中是否应支付18000元劳动报酬问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，当事人应就其主张承担举证责任，否则承担不利的法律后果。本案中，冯长亚虽提交了徐方正签字的书面材料一份，但根据本院对徐方正的谈话内容可知，王艳中在冯庄村建设公厕时并未专门要求冯长亚看管材料，双方亦未谈及到工钱及时间问题；冯长亚庭审中亦陈述其在当时并未与王艳中谈及看管费用之事，且认可其提交的上述书面材料中“请求调解王艳中付给冯长亚十个月工资人民币壹万捌仟元正”系为其自行添加的内容；另在2018年7月12日，涉案公厕已竣工并交接给冯庄村委会，随后即投入使用。综上，冯长亚所举证据并不足以证实其自2018年9月至2019年7月为王艳中看管公厕建设材料，更不足以证实双方曾约定看管费用按1800元/月计算，故冯长亚要求王艳中支付其上述期间的劳动报酬18000元的诉讼主张，依据不足，本院不予以支持。关于冯庄村委会是否应承担给付义务的问题。本案中，冯长亚虽将冯庄村委会列为被告共同起诉，但在庭审过程中，冯长亚陈述冯庄村委会已将其工资结清，本案中仅要求冯庄村委会到法庭为其作证，并主张其系为王艳中看管材料，故要求王艳中向其支付劳动报酬，涉案看管公厕材料的十个月工资应由王艳中一方给付。据此，冯庄村委会在本案中无需承担给付义务，冯长亚要求冯庄村委会向其支付劳动报酬18000元的主张，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冯长亚的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由冯长亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪