wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2379号 原告：周江荣，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 被告：周勇，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告周江荣与被告周勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月至2017年1月期间，被告叫原告开挖机为其修山路，被告共欠原告工程款7万余元。经原告多次催要，被告支付了部分款项。2018年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告44000元工程款未付，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年底前支付完。但被告未依约支付，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证复印件、人口信息查询结果原件，证明原、被告的身份信息； 2、《欠条》，证明被告尚欠原告工程款44000元的事实。 被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 2 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月至2017年1月期间，原告开挖机为被告修山路。2018年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告44000元，同日被告向原告出具《欠条》一份，载明：周勇欠周江荣工程款肆万肆仟元整（￥44000元），于2018年底前清完。《欠条》出具后，被告仅向原告支付4000元，剩余40000元未支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告开挖机为被告修山路，原、被告双方进行了结算，被告亦向原告出具了《欠条》，该《欠条》中的欠款是经双方结算得出的，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告应当履行付款义务。欠款履行期限届满后，被告仅向原告支付了4000元，尚欠原告工程款40000元未支付，故本院确认被告尚欠原告工程款40000元，超出的诉请部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周勇支付原告周江荣工程款40000元； 二、驳回原告周江荣的其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取为450元，由被告周勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费900元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理， 3 本判决即发生法律效力。 审判员  李华 二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日 法官助理黄**胜 书记员麦础滢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3518号罪犯田长江，男，1968年3月18日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2006年12月11日作出（2006）船刑初字第294号刑事判决，认定被告人田长江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1439号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯田长江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯田长江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯田长江减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初545号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人杨光荣，男，1992年2月9日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住黄平县，2011年5月3日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月20日刑满释放；2016年4月6日因犯抢劫罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］180号起诉书指控被告人杨光荣犯抢劫罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长郑小玲、检察官程轶寒出庭支持公诉，被告人杨光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月28日13时许，被告人杨光荣在丰泽区××街道××段内一处凉亭内，见被害人黄某（女）在凉亭内休息，便持随身携带的小刀抵住黄的腹部，抢拉黄的斜挎包，黄某拉住挎包，杨光荣拉拽斜挎包致黄摔倒在地，后用刀割断包带并抢走斜挎包，包内共有现金人民币4200元（币种下同）、共价值1193元的小米手机2部、钥匙2串。案发后，黄某立即报警。次日，公安人员在泉州市鲤城区××街××租房内将杨光荣抓获，当场缴获上述斜挎包1个、小米手机2部及现金952元，均已发还黄某。杨光荣归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、杨光荣辨认犯罪地点、所抢物品的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控视频、现场检测报告书及照片、价格认定结论书、（2016）浙0110刑初340号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、工作说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨光荣有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，杨光荣自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨光荣以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨光荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨光荣虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；涉案部分财物已追回并发还被害人，相应减轻杨光荣犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨光荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2025年3月28日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨光荣于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某人民币3248元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  蔡芳阳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨聪煜 书 记 员  王竹君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7111号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航,总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所律师。 被告:陆春晖,男,1987年12月05日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）诉被告陆春晖保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陆开丽到庭参加诉讼。被告陆春晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额21558.83元;2.判令被告支付违约金37145.86元(以21558.83为基数,自2015年05月13日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3.判令被告支付原告逾期保费3425.36元;4.判令被告支付原告律师费1500元;5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计63630.05元。 事实与理由:2013年03月22日被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(12594022600000663428),保费缴纳方式为期缴,每月950元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年05月13日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额21558.83元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告陆春晖未到庭，未答辩。 原告举证：证据一:被告身份信息,证明目的:各被告主体身份;证据二:借款合同,证明目的:各被告与银行之间的借款事实;证据三:保单,证明目的:各被告在原告投保的事实;证据四:对账单,证明目的:各被告还款情况;证据五:代偿确认书,证明目的:原告已经替各被告履行还款义务,拥有向各被告追偿的权利。 被告陆春晖未到庭，未质证。 根据双方提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2013年03月22日，被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(12594022600000663428),保费缴纳方式为期缴,每月950元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年05月13日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额21558.83元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。截至代偿日，被告尚欠原告逾期保费3425.36元。 以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、借款合同、保单、对账单、代偿确认书等证据载卷证明。 本院认为，原被告因投保自愿达成的保险协议系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据保险条款约定及代偿债务确认书原告于2015年05月13日已替被告代偿21558.83元，被告应当支付原告代偿款21558.83元。原告要求被告按月息两分计算违约金，本院认为违约金过高，酌定按年利率15.4%计算。关于保险费，被告在借款期间内未按照约定足额支付保险费，至原告代偿之日共计拖欠保费3425.36元，故原告诉请被告支付3425.36元保费，符合事实和法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，无发票，本院不予支持。被告陆春晖经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春晖于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司21558.83元并自2015年05月13日起按照年利率15.4%计算违约金至款清之日止； 二、被告陆春晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司保险费3425.36元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担100元，由被告陆春晖负担596元。公告费400元由被告陆春晖负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理夏露 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢222号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人罗某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂林市临桂区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月23日被临桂县公安局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2018）桂0312刑初186号刑事判决书，于2020年11月5日依职权移送执行被执行人罗某某组织、领导传销活动罪并处罚金40万元。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人罗某某发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人有不动产可供执行，本院已依法查封，并依法在淘宝网司法拍卖平台买卖被执行人名下位于罗某某、李顺碧共同共有的位于临桂县众阳•华城12幢27层01号房产（拍卖成交价为500000元），扣除银行优先款剩余35000元作为罚金，除上述财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初186号刑事判决对被执行人处罚金40万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15910号 原告：成都心新物业管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路辖区新鸿北支路**106.107.**。 法定代表人：杨龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：罗亚琼，女，汉族，1960年12月9日出生，住成都市锦江区。 原告成都心新物业管理有限公司与罗亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告成都心新物业管理有限公司于2020年12月29日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告成都心新物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都心新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都心新物业管理有限公司承担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 覃舒琪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2368号 原告：钱伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：倪文明，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告钱伟与被告倪文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加了诉讼，被告倪文明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱伟向本院提出诉讼请求：1．判令倪文明立即偿还借款30000元；2．本案诉讼费由倪文明承担。事实和理由：钱伟与倪文明系朋友关系。2016年5月1日，倪文明因经营需要，向钱伟借款30000元，并出具一份借条，双方约定借款于2016年11月1日清偿。借款到期后，经钱伟多次催要，但倪文明至今未还。 倪文明未向本院提交答辩意见和证据材料。 钱伟为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据： 1．钱伟的身份证复印件1份。证明钱伟的诉讼主体资格。 2．倪文明向钱伟出具的30000元借条原件1份、钱伟妻子李蓉的银行账户取款凭证1份。证明倪文明向钱伟借款30000元的事实。 本院对上述证据认证如下：倪文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。钱伟提交的证据1、2，均具有合法性和真实性，且与本案事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。 本院审理查明的事实与钱伟诉称的事实相一致。 本院认为：债务应当偿还，倪文明向钱伟借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人钱伟的合法债权，受法律保护。故对钱伟的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪文明于本判决生效后十日内向原告钱伟清偿借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告倪文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  张 君 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初12497号 原告：汪凤云，女，1977年1月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高超，男，1985年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪凤云与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤云到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪凤云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款13665元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日至2019年11月21日，被告高超分9次从原告处购买价值20455元的货物，并承诺11月30日前付清货款。一直到2019年12月17日仅支付货款5000元，2020年1月10日支付货款1500元，其妻武艳华结款230元，销售折扣60元，被告剩余13665元未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。高超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪凤云系咸阳市XX路XX城商户，主要经营电脑配件。被告高超自2019年11月7日至21日数次从原告处购买电脑配件包括处理器、内存卡、主板、硬盘、显示器等，货款总计为20455元，原告同意给予被告60元折扣优惠。后，被告支付原告货款6500元，被告之妻武艳华支付230元。2020年8月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠汪凤云13665（人民币大写壹万叁仟陆佰陆拾伍元正）截止于2021.12月还清。欠款人：高超”。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据在案证据，本院对原告主张的其与被告之间成立买卖合同关系及被告欠付原告13665元货款的事实予以确认。因双方明确约定的支付货款期限尚未届满，原告亦未举证证明存在其他要求被告提前履行合同义务的情形，现原告要求被告付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回汪凤云的诉讼请求。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由汪凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇 年十二月一日 书 记 员 权 凯
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初5340号   原告：咸阳安宇水电安装工程有限公司。   统一社会信用代码：91610425MA6XT3JPXM。   住所地：乾县XX街道办XX小区XX号楼XX室。   法定代表人：张三劳，系该公司经理。   委托代理人：徐科峰，陕西奉天律师事务所律师。   被告：廖兰，女，1989年5月5日生，汉族，农民，住四川省三台县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王园，女，1989年2月1日生，汉族，农民，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：白玉洁，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：白孝敏，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住陕西省澄县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：李照朋，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：张旭，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告咸阳安宇水电安装工程有限公司（以下简称安宇公司）与被告廖兰，第三人王园、白玉洁、白孝敏、李照朋、张旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。   原告安宇公司向本院提出诉讼请求: 1、解除原告与被告廖兰之间的劳务分包合同；2、被告廖兰向原告支付未干完的工程代履行款8800元；3、依法判令被告廖兰退还多领的劳务款7300元，第三人王园、白玉洁、白孝敏、李照朋、张旭对被告廖兰应退还的劳务费承担连带责任；4、诉讼费由被告廖兰负担。事实及理由：原、被告于2020年9月10日签订劳务分包合同，约定原告将自己承包的家属楼暖气片改造工程分包给被告，被告雇佣第三人王园、白玉洁、白孝敏、李照朋、张旭等人为其干该工程，工期从2020年8月20日至2020年10月25日，原告与被告约定改装暖气片（含暖气片对应的入户管道改造）每组300元，此后，XX户XX组暖气片，但入户管道改造未完成，原告雇佣他人对廖兰未干完部分进行施工，每户400元22户花费8800元。因劳动监察部门要求工程款要发放到农民工手中，遂让被告将其与第三人王园、白玉洁、白孝敏、李照朋、张旭的银行卡交给原告，原告拟定打款金额后，让发包方将该工程款打到第三人和被告的卡上，言明原告和发包方的结算以实际工程量结算，多申请的视为发包方为原告的预付款。此后，发包方向被告及第三人支付工程款共计28000元，而被告实际施工的工程款为20700元，原告多付被告工程款7300元。现诉至贵院，请求依法判决。   本院经审理认为，原告除主张依法解除与被告之间的劳务分包合同、判令被告退还支付未完工程代履行款8800元外，主张判令被告退还多领的劳务款7300元，但该款系西安市热力集团有限责任公司支付。因此，该项权利应由西安市热力集团有限责任公司主张，原告身份不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告咸阳安宇水电安装工程有限公司的起诉。   本案受理费500元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长卜凯丰   人民陪审员魏小妮   人民陪审员李新翔   二〇二〇年十二月二十四日   书记员苏浣        1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3811号 原告：郑某，曾用名在郑某，女，1974年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：龚某，男，1990年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被告：陈某，女，1968年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告郑某与被告龚某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告龚某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚某与陈某归还所有借款共计20,783.58元给原告郑某；二、判令龚某、陈某承担因逾期未还款违约金2,000元给原告郑某；三、判令被告龚某、陈某承担原告郑某往返被告户籍所在地追债产生的费用360元；四、诉讼费用由被告龚某、陈某承担。事实和理由：原告郑某与被告龚某、陈某通过网络认识， 第2页,共5页 未见过面，2019年8月22日，原告郑某用支付宝账号在蚂蚁借呗里借出20,000元后并通过微信转账借给龚某与陈某20,000元，与被告龚某、陈某约定日利息0.04%，分6期还款，每期3,63.93元，每月12日还款。至今为止，被告龚某、陈某从未按约定履行还款义务，原告郑某也从未收到过被告龚某、陈某的任何形式还款，现要求被告龚某、陈某除了偿还2019年9月至2020年2月的借款20,000元和6期的利息783.58元外，另付违约金2,000元，并支付原告郑某因前往被告龚某、陈某户籍所在地追债产生的往返费用360元（加油费用及过路费)。 原告郑某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录、微信转账、ＱＱ聊天记录、银行流水，证明被告龚某向原告郑某借款20783.58元的事实；2、桂林至柳州收费票据，证明原告郑某为向被告龚某追债花费360元高速过路费及加油费；3、被告龚某的身份照片，证明被告龚某向原告郑某借款的事实。 被告龚某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚某、陈某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告郑某陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告龚某经互联网社交工具结识。被告龚某称其因提亲急需资金向原告郑某借款，原告郑某遂于2019年8月22日通过蚂蚁借呗平台借款20,000元到其中国农业银行账号6510结尾的账户中；同日，原告郑某通过微信转账20,000元给被告龚某，且 第3页,共5页 被告龚某在微信聊天中向原告郑某出示其身份证以证明系其本人借款。原、被告之间未形成书面借款合同等借款合意凭证，亦未明确约定借款利息。 庭审中查明，原告郑某已于2020年3月12日自行还清蚂蚁借呗借款20,000元。原、被告除本案以外无其他法律关系。被告陈某是被告龚某使用的微信号注册绑定所对应的手机号码机主，原告郑某并不认识被告陈某。综上，原告郑某为维护其自身权益，遂于2020年8月28日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：㈠套取金融机构贷款转贷的；”的规定，原告郑某于2019年8月22日通过蚂蚁借呗平台借款20,000元到其银行账户，原告郑某随即通过转账20,000元给被告龚某，双方虽未签订书面借款合同，但事实上形成了口头的借款合同，原告郑某并非用其自有资金借贷，而是套取金融机构贷款进行的转贷，因此，原告郑某与被告龚某之间形成的口头借款合同属无效。但从原告郑某提供的微信转账记录、微信及QQ聊天记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据证实其实质已向被告龚某出借了资金，且原告郑某亦于2020年3月12日自行还清该20,000元贷款，故，被告龚某应返还20,000元给原告郑某。至于原告郑某要求被告龚某支付逾期未还款违约金2,000元的诉讼请求，因其二人之间借款合同属无效，则该项诉讼请求，本院不予支持。 第4页,共5页 同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，关于原告郑某要求被告陈某承担还款等责任及要求被告龚某、陈某支付其催债产生360元交通费的诉讼请求，原告郑某既未能向本院提供被告陈某与本案借款关联性的证据，亦未能提供与产生交通费相佐证证明必要性或关联性，原告郑某应对此承担举证证明不能的责任，故，该部分诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告郑某的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。 另，被告龚某、陈某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龚某返还20,000元给原告郑某； 第5页,共5页 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 案件受理费379元，公告费300元，共计679元（原告已预付），由被告龚某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费379元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  何永发 人民陪审员  于卫红 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2332号 移送部门:肥东县人民法院刑庭。 被执行人：黄伟,男,1987年10月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人刘冬生,男,1979年9月22日出生,汉族,住安徽省肥东县。 关于黄伟、刘冬生开设赌场罪,本院作出的(2019)皖0122刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日将该案移送执行局立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次强制执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初5590号 原告：杨x，男，1978年4月3日生，汉族，户籍地广西阳朔县，现住桂林市临桂区。 被告：覃xx，男，1993年7月9日生，汉族，住广西荔浦市。 原告杨x与被告覃xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加了诉讼。被告覃xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨x向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告覃xx归还原告杨x借款65000元；2、本案的诉讼费由被告覃xx承担。 事实与理由：被告覃xx于2020年6月9日借原告杨x人民币65000元整，约定2020年7月24日前还清，到目前为止，被告覃xx仍然没有归还，原告杨x打被告覃xx电话，被告覃xx不接电话，短信也不回复，为保障原告的合法权益，请桂林市临桂区人民法院依法判决被告覃xx归还原告杨x借款65000元。 被告覃xx未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日，原告杨x与被告覃xx签订《公司股东合作协议》，约定双方共同经营桂林xx汽车服务有限公司。协议签订后原告出资50000元入股，同时出资7471元购买公司工具。2020年6月9日，原告退出合作，双方经过清算，被告覃xx同意退款65000元给原告杨x。当日，被告覃xx《借条》给原告收执，约定该款项作为借款，2020年7月24日前还清。之前在杨x账目上的款项两清，不在退还。约定借款逾期后，经原告催收，被告至今没有履行义务。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更终止民事权利和民事义务的合法行为。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2020年6月9日，当事双方经过双方充分协商形成退伙支付款项的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效，当时被告没有支付款项给原告，被告出具借条给原告，双方已经约定该款项转化为借款，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告承诺在2020年7月24日前还清，约定借款逾期后，被告没有归还，原告主张被告归还，履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当依法承担拒不到庭所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃xx归还65000元给原告杨x。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1425元，适用简易程序依法减半收取712.5元，由被告覃xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1425元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  秦国斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄元波
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行监2号 申请执行人：固安县自然资源和规划局。统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人：彭亚新，局长。 被执行人：北京盛世农合农业科技有限公司固安分公司，统一社会信用代码91131022MA09173U4W 法定代表人：李艳飞，男，满族，1978年9月30日出生，现住固安县。 本院准予强制执行固安县自然资源和规划局对北京盛世农合农业科技有限公司固安分公司作出的固国土资罚字[2018]第123号行政处罚决定一案，北京盛世农合农业科技有限公司固安分公司不服我院（2019）冀1022行审100号及（2019）冀1022行审101号行政裁定，申请再审，本案经本院院长提交审判委员会审查，现已审查终结。 北京盛世农合农业科技有限公司固安分公司向本院提出请求：依法撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022行审100号及（2019）冀1022行审101号行政裁定。事实与理由，2018年9月5日，原固安县国土资源局以我公司非法占地的名义对我下发了固国土资罚字[2018]第123号《行政处罚决定书》，责令我公司退还非法占地，并处罚款壹佰零壹万贰仟零柒拾柒元。该决定书向固安县人民法院申请强制执行，河北省固安县人民法院（2019）冀1022行审100号及（2019）冀1022行审101号行政裁定，裁定“准予强制执行”。该处罚决定认定非法占地面积以实际情况严重不符，处罚时申请的蒙古包只有六个，且未直接建在土地上，而是临时木质建筑，可以随时移走，不会对土地造成任何破坏，有照片为证；园区内原来就有道路及其他建设规划，该部分不应作为公司非法占用而进行处罚。故固国土资罚字[2018]第123号《行政处罚决定书》存在明显错误，法院不应该准许执行。 经查，2018年9月5日，固安县国土资源局因北京盛世农合农业科技有限公司固安分公司非法占地案，下发固国土资罚字[2018]第123号行政处罚决定书，“责令北京盛世农合农业科技有限公司固安分公司（法定代表人李艳飞）退还非法占用的34300.7平方米土地，并处罚款总金额人民币壹佰零壹万贰仟零柒拾柒元整”。后因机构改革，固安县国土资源局更名为固安县自然资源和规划局，固安县自然资源和规划局向本院申请执行。 本案在审查中，依法审查了固国土资罚字[2018]第123号行政处罚案的相关案卷材料，该处罚决定书要求被执行人退回非法占地34300.7平方米，并处罚款。申请人提交的行政处罚案卷中的调查报告显示“建筑物及路面硬化等共计10853.5平米”，结合北京盛世农合农业科技有限公司固安分公司提供的规划图和现场照片，发现该公司所占用34300.7平方米土地大部分为农业用地，并未被非法占用，故该处罚决定书认定的处罚结果与现场事实存在明显不符。本院（2019）冀1022行审100号及（2019）冀1022行审101号行政裁定对该处罚决定准许执行存在错误，应予撤销。对该处罚不准许执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、撤销固安县人民法院（2019）冀1022行审100号行政裁定和（2019）冀1022行审101号行政裁定。 二、对国土资罚字[2018]第123号行政处罚决定书不准许执行。 申请执行人如不服本裁定第二项，可在接到本裁定之日起十五日内向廊坊市中级人民法院申请复议一次。 审判长 陈 伟 审判员 穆志芳 审判员 刘 鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王 杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2745号原告：张五姣，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：杨涛，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：武汉市蔡甸区消泗乡人民政府，住所地武汉市蔡甸区消泗乡消泗街。负责人：王硕，乡长。委托诉讼代理人：顾三敏，男，武汉市蔡甸区消泗乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。原告张五姣与被告武汉市蔡甸区消泗乡人民政府（以下简称消泗乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五姣委托诉讼代理人杨涛，被告消泗乡政府委托诉讼代理人顾三敏、刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系武汉市蔡甸区消泗乡曲口村村民，因原房屋年久失修，破损严重，存在安全隐患，2019年4月8日经曲口村村委会同意，原告在原有房屋基础上改建、加层，并与村委会签订《建筑安全责任协议书》。2019年4月20日开始施工，直至2019年6月基本完工。2019年8月14日，被告在未调查取证亦未通知原告的情形下，单方强行将原告房屋拆除。被告非法拆除原告房屋的行为已经构成侵权，侵害原告合法利益。被告消泗乡政府辩称，原告建房未获得任何批准手续，按照法律规定，有关行政主管部门依法对违建行为给予了拆除处理；被告不是拆违主体，没有侵权行为，不承担赔偿责任；我国法律规定，合法财产受法律保护，因为本案涉案房屋从现有证据来看未经过任何批准手续，属于违建行为，不是合法财产。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：张五姣系武汉市蔡甸区消泗乡曲口村村民，在该村有自建房屋。2019年4月3日，张五姣以儿子已婚生子，在一起生活多有不便为由，申请在自宅基地建房。申报表上载明建设户主为张五姣之子武希，建设位置曲口村。4月8日，张五姣与曲口村村委会签订《建筑安全责任协议书》。张五姣自述，本次建房未取得宅基地使用证，2019年4月20日开始施工，2019年6月基本完工，2019年8月14日被拆除，从拆除人员服装上自行判断为消泗乡政府工作人员。上述事实有原告张五姣提交的《建筑安全责任协议书》《建房协议》、照片，被告消泗乡政府提交的《蔡甸区消泗乡个人建房申报表》，当事人陈述等经庭审质证、认证的证据所证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案是财产损害赔偿案件，属一般侵权案件，适用过错责任的归责原则。一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害事实和因果关系四个方面。本案中，张五姣主张消泗乡政府赔偿其财产损失，应就侵权责任构成的四个要件予以证明，即张五姣存在财产受损害的事实，消泗乡政府实施了侵害张五姣财产的违法行为，违法行为与损害事实之间有因果关系，消泗乡政府存在过错承担举证责任，任何一个举证环节的缺失都将导致其诉讼请求无法得到支持。综合分析张五姣的举证情况，张五姣自认未取得宅基地使用权，未提交证据证实其本次建房获得主管部门审批，系违章建房，不受法律保护，张五姣与村委会签订的《建设安全责任协议书》不能阻却其建房行为违法性的判断，且张五姣不能提交证据证实其因违章建筑被拆除而遭受经济损失的金额；张五姣自述仅从拆除人员的服装判断为消泗乡政府工作人员，并未提交其他证据证实消泗乡政府实施了拆除行为。故张五姣主张消泗乡政府承担侵权赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告张五姣的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张五姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇二〇年十二月二十二日法官助理张蕾书记员张蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3520号罪犯写春波，男，1979年1月5日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）四立刑再字第5号刑事判决，认定被告人写春波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第484号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月14日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更2068号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯写春波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内未执行财产刑，已开困难证明。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯写春波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯写春波减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6469号原告：王雨轩，男，1991年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：肖军文、肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉盘龙南山房地产有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区延喜路以东、景云路以北、宾连路以西空港中心（一期）企业总部A座7层9室。法定代表人：谭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海红、王雅馨，湖北山河律师事务所律师。原告王雨轩诉被告武汉盘龙南山房地产有限公司（以下简称：南山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨轩向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿南山空港新城第7幢1单元9层1号房实际装修价值与《装修协议书》约定装修价款之间的差价暂定191460元（差价暂按1500元/平米计算，具体金额以鉴定结论为准）。事实与理由：2018年7月，原告依据被告销售人员对南山空港新城商品房的介绍，承诺以及被告提供的样板间展示装修，于2018年7月28日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，以人民币1279974元的总价向被告购买了建筑面积为127.64平米（其中：套内建筑面积为105.96平米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为21.68平米）的南山空港新城第7幢1单元9层1号房，并于同日与被告就案涉商品房签订《装修协议书》，约定原告委托被告对案涉商品房进行装修，装修款包干总价为人民币319100元。上述合同签订以后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务。但装修完毕后，原告却发现被告实际交付的案涉商品房装修与《装修协议书》约定的装修价款应达到的装修标准存在较大差距，且与样板间存在较大差距,并存在严重的装修质量问题。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告赔偿案涉商品房实际装修价款与约定装修价款之间的差价，故原告诉至法院，要求判如所请。被告南山公司辩称：1、双方均认可在装修协议约定的标准下执行此装修价格，原告主张赔偿差价无事实和法律依据。根据原告与被告签订的装修协议约定可知，双方在签订合同时，已明确装修价格是包干总价，并签字确认。被告按照装修协议的约定完成装修内容，即应获得约定的装修价款。2、装修价款是双方约定的市场成交价格，并非仅是装修价值本身。在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。装修价格中包含了应缴纳的税金、采购并安装的设备与设施价格、管理成本、资金成本、利润、商誉以及市场供求关系等多种内容，且装修价格是受市场供求关系的影响，价格本身存在波动，而并非简单是装修价值本身。3、装修协议是买卖合同的补充，不可单独割裂看待房屋装修价款，原告不能单独主张装修价格补差。4、原告以交付的房屋与样板间存在差距、装修质量问题等为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。根据买卖合同约定，项目介绍、样板房等均不构成要约和合同内容，双方不受其约束。即使未达到约定标准的违约责任是维修、更换，而非赔偿装修差价，原告以质量问题为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。5、原告提出装修质量问题没有事实基础。原告举证不足以证明被告的装修存在质量问题。综上，请求法院依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告南山公司开发建设了位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东的“南山空港新城”商品房项目。2018年7月28日，王雨轩与南山公司签订《武汉市商品房买卖合同》（黄180085840）（以下简称买卖合同），买卖合同约定：王雨轩（买受人）购买南山公司（出卖人）投资建设的位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东××空港××商品房××单元××房，房屋建筑面积共127.64㎡，按建筑面积计算房屋单价10028元/㎡，总金额为1279974元。买受人应于2018年7月28日前一次性存入商品房首付款679974元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人。同时买卖合同第15条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准。”附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、其他等装饰设备【全装修另签补充协议】标准作了约定，同时约定对于全装修另签补充协议。同日，王雨轩与南山公司签订《装修协议书》并约定：王雨轩（甲方）申请由南山公司（乙方）在买卖合同约定的交房日期前对该房进行装修。装修款包干总价（含增值税）为人民币319100元；甲方选择申请银行装修贷款付款…。该装修交付时间与甲方签订的买卖合同及相应附件中约定的房屋交房时间一致，具体时间为2019年12月31日前。乙方应当按照本协议附件一约定的装修标准，在甲、乙双方签订的买卖合同及相关附件中约定的房屋交付之日前完成改造及全部装修工作。甲方应在房屋交付之日对装修工程进行验收，双方不再对房屋进行毛坯交接验收。乙方按《装修协议书》约定的装修标准对甲方进行房屋交付，视为已完成买卖合同约定的交房义务。…乙方对该装修工程质量承担保修责任。装修工程的质保期以质量保证书的约定时间为准。…甲方对装修标准和价格已进行充分理解，并实地察看了该项目示范样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。双方一致同意，无论因任何原因导致本协议、《武汉市商品房认购书》及买卖合同（含附件）任一合同解除或终止的，其他两份合同同时解除或终止。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务，并由南山公司开具了增值税发票。2020年下半年，南山公司将案涉房屋交付王雨轩。审理中，王雨轩向本院申请对案涉房屋的装修质量及装修价格进行司法鉴定。本院认为：王雨轩与南山公司签订的买卖合同及《装修协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张实际装修与约定装修之间的差价问题，是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同，虽然王雨轩向本院申请对案涉房屋的装修价格进行司法鉴定，但司法鉴定确认的只是装修价值，而不是装修价格，鉴定结论不能作为确定本案装修价格的依据，故其鉴定申请本院不予准许。本案双方争议焦点为装修差价，王雨轩申请对装修质量予以鉴定，与本案无关，其鉴定本院不予准许，王雨轩如认为装修质量不合格，可另行主张权利。本案《装修协议书》作为买卖合同的补充,约定的装修价格为固定总价,双方在签订合同时,王雨轩应当审阅了合同具体内容,已对合同价款的构成有充分认识,买卖双方均享有双向选择的权利，其后达成合意并签订合同，表明王雨轩接受合同约定的价格条款，现王雨轩主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，于法无据，故原告要求南山公司返还装修差价款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王雨轩的诉讼请求。案件受理费2065元，由王雨轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月十六日法官助理张宵书记员高雨薇
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6309号原告:李某,现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：袁某，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，内蒙古卓琼律师事务所律师。被告:张某1,现住巴彦淖尔市，公民身份证号码:×××。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：侯某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码：×××。（到庭）委托诉讼代理人：包某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。原告李某与被告张某1、侯某租赁合同纠纷一案，原告李某于2020年12月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某1、侯某的起诉。经审查，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某1、侯某的起诉。案件受理费1477元，原告李某已预交738元，由原告李某负担738元，其余部分不在缴纳。审判员 温晓丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝嘉珉
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保244号 申请人：王曦，女，2000年3月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李**，男，1994年3月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王曦与被申请人李**诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ7××××号小型轿车以及银行账号予以保全，保全价值共计195000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人李**名下的鲁Ｍ7××××号小型轿车（保全价值145000元）以及银行账号（保全价值50000元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计195000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  耿梦月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6456号原告：黄永进，男，1979年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖军文、肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉盘龙南山房地产有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区延喜路以东、景云路以北、宾连路以西空港中心（一期）企业总部A座7层9室。法定代表人：谭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海红、王雅馨，湖北山河律师事务所律师。原告黄永进诉被告武汉盘龙南山房地产有限公司（以下简称：南山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永进向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿南山空港新城第3幢3单元12层1号房实际装修价值与《装修协议书》约定装修价款之间的差价暂定83987元（具体金额以鉴定结论为准）。事实与理由：2019年9月，原告依据被告销售人员对南山空港新城商品房的介绍，承诺以及被告提供的样板间展示装修，于2019年9月17日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，以人民币1265762元的总价向被告购买了建筑面积为129.45平米（其中：套内建筑面积为105.96平米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为23.49平米）的南山空港新城第3幢3单元12层1号房，并于2019年9月19日与被告就案涉商品房签订《装修协议书》，约定原告委托被告对案涉商品房进行装修，装修款包干总价为人民币213437元。上述合同签订以后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务。但装修完毕后，原告却发现被告实际交付的案涉商品房装修与《装修协议书》约定的装修价款应达到的装修标准存在较大差距，且与样板间存在较大差距,并存在严重的装修质量问题。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告赔偿案涉商品房实际装修价款与约定装修价款之间的差价，故原告诉至法院，要求判如所请。被告南山公司辩称：1、双方均认可在装修协议约定的标准下执行此装修价格，原告主张赔偿差价无事实和法律依据。根据原告与被告签订的装修协议约定可知，双方在签订合同时，已明确装修价格是包干总价，并签字确认。被告按照装修协议的约定完成装修内容，即应获得约定的装修价款。2、装修价款是双方约定的市场成交价格，并非仅是装修价值本身。在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。装修价格中包含了应缴纳的税金、采购并安装的设备与设施价格、管理成本、资金成本、利润、商誉以及市场供求关系等多种内容，且装修价格是受市场供求关系的影响，价格本身存在波动，而并非简单是装修价值本身。3、装修协议是买卖合同的补充，不可单独割裂看待房屋装修价款，原告不能单独主张装修价格补差。4、原告以交付的房屋与样板间存在差距、装修质量问题等为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。根据买卖合同约定，项目介绍、样板房等均不构成要约和合同内容，双方不受其约束。即使未达到约定标准的违约责任是维修、更换，而非赔偿装修差价，原告以质量问题为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。5、原告提出装修质量问题没有事实基础。原告举证不足以证明被告的装修存在质量问题。综上，请求法院依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告南山公司开发建设了位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东的“南山空港新城”商品房项目。2019年9月17日，黄永进与南山公司签订《武汉市商品房买卖合同》（黄180085514）（以下简称买卖合同），买卖合同约定：黄永进（买受人）购买南山公司（出卖人）投资建设的位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东××空港××商品房××单元××房，房屋建筑面积共129.45㎡，按建筑面积计算房屋单价9778元/㎡，总金额为1265762元。买受人应于2019年9月12日前一次性存入商品房首付款385762元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人。同时买卖合同第15条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准。”附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、其他等装饰设备【全装修另签补充协议】标准作了约定，同时约定对于全装修另签补充协议。2019年9月19日，黄永进与南山公司签订《装修协议书》并约定：黄永进（甲方）申请由南山公司（乙方）在买卖合同约定的交房日期前对该房进行装修。装修款包干总价（含增值税）为人民币213437元；甲方选择申请银行装修贷款付款…。该装修交付时间与甲方签订的买卖合同及相应附件中约定的房屋交房时间一致，具体时间为2019年12月31日前。乙方应当按照本协议附件一约定的装修标准，在甲、乙双方签订的买卖合同及相关附件中约定的房屋交付之日前完成改造及全部装修工作。甲方应在房屋交付之日对装修工程进行验收，双方不再对房屋进行毛坯交接验收。乙方按《装修协议书》约定的装修标准对甲方进行房屋交付，视为已完成买卖合同约定的交房义务。…乙方对该装修工程质量承担保修责任。装修工程的质保期以质量保证书的约定时间为准。…甲方对装修标准和价格已进行充分理解，并实地察看了该项目示范样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。双方一致同意，无论因任何原因导致本协议、《武汉市商品房认购书》及买卖合同（含附件）任一合同解除或终止的，其他两份合同同时解除或终止。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务，并由南山公司开具了增值税发票。2019年12月，南山公司通知黄永进交房，至今黄永进未收房。审理中，黄永进向本院申请对案涉房屋的装修质量及装修价格进行司法鉴定。本院认为：黄永进与南山公司签订的买卖合同及《装修协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张实际装修与约定装修之间的差价问题，是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同，虽然黄永进向本院申请对案涉房屋的装修价格进行司法鉴定，但司法鉴定确认的只是装修价值，而不是装修价格，鉴定结论不能作为确定本案装修价格的依据，故其鉴定申请本院不予准许。本案双方争议焦点为装修差价，黄永进申请对装修质量予以鉴定，与本案无关，其鉴定本院不予准许，黄永进如认为装修质量不合格，可另行主张权利。本案《装修协议书》作为买卖合同的补充,约定的装修价格为固定总价,双方在签订合同时,黄永进应当审阅了合同具体内容,已对合同价款的构成有充分认识,买卖双方均享有双向选择的权利，其后达成合意并签订合同，表明黄永进接受合同约定的价格条款，现黄永进主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，于法无据，故原告要求南山公司返还装修差价款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回黄永进的诉讼请求。案件受理费950元，由黄永进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月二十三日法官助理高雨薇书记员张宵
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4926号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，所在地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋、吴丹，该公司员工。被告：邓镇基，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告邓镇基追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人邵蘋、吴丹到庭参加诉讼，被告邓镇基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2019年6月3日，原告与案外人武汉众邦银行股份有限公司签订《担保合作协议》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带责任保证等。二、2019年8月22日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司签订《武汉众邦银行个人消费贷款合同》（合同编号：D10190822001969225），约定被告向案外人贷款1000元，并对还款方式、还款日、贷款利率、罚息、复利、违约处理等进行了约定。该行于2019年8月22日发放贷款1000元给被告。三、2019年8月22日，原告与被告签订《委托担保合同》（合同编号：D101908220019692256），约定被告委托原告为其在《武汉众邦银行个人消费贷款合同》（合同编号：D10190822001969225）项下之债务向债权人提供连带责任保证担保；原告代被告偿清债务后，被告应当立即向原告支付全部代偿金额，否则需向原告支付代偿违约金，代偿违约金从代偿之日起，按代偿本金金额收取5%的滞纳金，同时按代偿本金金额收取0.1%每日计收至偿还之日止；并对担保期限、费用及支付、违约责任等进行了约定。四、2019年9月10日，被告与案外人武汉众邦银行股份有限公司签订《武汉众邦银行个人消费贷款合同》（合同编号：D101909100021041913），约定被告向案外人贷款1000元，并对还款方式、还款日、贷款利率、罚息、复利、违约处理等进行了约定。该行于2019年9月10日发放贷款1000元给被告。五、2019年9月10日，原告与被告签订《委托担保合同》（合同编号：D101909100021041913），约定被告委托原告为其在《武汉众邦银行个人消费贷款合同》（合同编号：D101909100021041913）项下之债务向债权人提供连带责任保证担保；原告代被告偿清债务后，被告应当立即向原告支付全部代偿金额，否则需向原告支付代偿违约金，代偿违约金从代偿之日起，按代偿本金金额收取5%的滞纳金，同时按代偿本金金额收取0.1%每日计收至偿还之日止；并对担保期限、费用及支付、违约责任等进行了约定。六、代偿情况：原告代被告偿还金额1115.05元；违约金以各期代偿金额为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算，截至2020年10月30日违约金为111.5元。诉讼请求一、判令被告向原告一次性支付人民币1115.05元的代偿款以及违约金，违约金以各期代偿金额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自代偿日之次日起算直至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由与结果本院认为：原告是依法成立的具有融资性担保资质的担保公司。原告、被告、案外人武汉众邦银行股份有限公司分别签订的合同合法有效，各方应按约定履行义务。由于被告未按约定向案外人武汉众邦银行股份有限公司履行偿还贷款义务，原告代被告偿还了借款本息，已履行了保证责任，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求由被告支付代偿款项有理，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中关于违约金的约定过高，现原告请求自代偿日之次日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓镇基应自本判决发生法律效力之日起10日内支付代偿款1115.05元给原告湖南汇鑫融资担保有限公司，并支付违约金（截至2020年10月30日的违约金为111.5元，自2020年10月31日起的违约金以1115.05元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓镇基负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月八日书记员 高 萌 菲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1113号 申请执行人:陈菊荣，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：李玉明，男，1974年3月25日出生，汉族，住广西省北海市。 申请执行人陈菊荣与被执行人李玉明借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1334号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人陈菊荣申请，本院于2020年11月9日依法立案执行，执行标的为10000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李玉明纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人李玉明可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉明有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李俊杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保964号申请人：史右喜，女，汉族，1932年11月26日出生，住荆州市荆州区。申请人：朱家富，男，汉族，1950年10月27日出生，住荆州市沙市区。申请人：朱晓义，女，汉族，1979年4月8日出生，住荆州市沙市区。申请人：史庆华，女，汉族，1976年5月6日出生，住荆州市荆州区。被申请人：山西广汇顺达汽车运输有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村进村大道南二巷6号，统一社会信用代码91141002MA0KBC5L18。法定代表人：孙建权。被申请人：宋鹏飞，男，汉族，1983年6月20日出生，住山西省襄汾县。申请人史右喜、朱家富、朱晓义、史庆华与被申请人山西广汇顺达汽车运输有限公司、宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史右喜、朱家富、朱晓义、史庆华于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山西广汇顺达汽车运输有限公司、宋鹏飞630000元的存款或相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保单担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人山西广汇顺达汽车运输有限公司、宋鹏飞630000元的存款或相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2898号 原告：雷兴龙，男，1975年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：郑捷，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：邱祥，男，1983年5月2日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 被告：尹治英，女，1981年2月8日出生，汉族，住址同上。 原告雷兴龙诉被告邱祥、尹治英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  尹 红 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  阚瑞峰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢109号申请执行人：罗登保，男，1970年3月26日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：许世杨，男，1980年2月12日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人罗登保与被执行人许世杨民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0238民初3839号民事调解书已发生法律效力。但被执行人许世杨逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人罗登保于2020年4月13日向本院申请恢复执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为310800.00元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，查封了被执行人名下登记的位于巫溪县柏杨街道北井大道的房屋，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，暂不申请对被执行人登记的房屋进行司法处置，且案外人黄群代被执行人向申请执行人给付了执行案款100000.00元，为保留权利，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢109号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑真春
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初937号原告：刘士明，男，1960年3月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈连美，女，1972年12月12日出生，彝族，住安阳县，系原告刘士明的妻子。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。被告：贺三军，男，1972年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶，职务：董事长。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。原告刘士明与被告贺三军、安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称安阳鼎盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理。原告刘士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款258185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺三军将承包被告安阳鼎盛公司开发的位于安阳市××与人民大道交叉口的蓝田梅景小区的工程内1号楼、2号楼和3号楼的内粉工作承包给原告，由原告进行内粉劳务，双方于2014年2月22日签订了劳务分包合同，约定内粉价格为：每平方米8.5元，梁每米15元、烟道每米10元，付款方式：每四层付已完成工程量的80%，内墙全部完工后付至总工程量的90%，剩余10%全部工程竣工验收合格后一个月付清。原告已经将承包的内粉劳务全部完工，该工程已经验收入住。被告应支付原告工资款共计420285元，已经支付162100元，被告还欠原告258185元未给。经原告多次催要无果的情况下只好向法院进行诉讼，被告安阳鼎盛公司将工程违法承包给没有建筑资质的贺三军，存在过错，根据相关规定该公司应承担连带责任。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告贺三军将其承包的内粉工程分包给原告刘士明，双方形成的系建设工程分包合同关系，本案案由应为为建设工程分包合同纠纷，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，本案案涉工程是蓝田梅景小区的工程，该工程在安阳市××区，本院不具有管辖权，故本案应移送到安阳市殷都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二〇年十二月一日书记员 许新伟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更474号罪犯胡立国，男，汉族，1970年8月8日出生于黑龙江省大庆市，大专文化，原系龙江银行大庆分行开发区支行行长助理（2011年12月16日起，任龙江银行大庆分行林甸支行副行长，2013年辞职）。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月5日作出（2013）庆刑二初字第22号刑事判决，认定被告人胡立国犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法追缴的1198712元赃款，返还被害单位。法定期限内无上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年11月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡立国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯胡立国在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯胡立国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡立国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年12月24日起至2042年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 赵世莹审判员 刘岱云二〇二〇年十二月二十四日法官助理亢健书记员岳天梦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3600号原告：周谢兵，男，1968年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：周光远，1967年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市曾都区水利和湖泊局。住所地随州市曾都区白云湖西堤118号。法定代表人：周玉祥，局长。委托诉讼代理人：张金陆，湖北美佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任尚国，曾都区水利和湖泊局工作人员。原告周谢兵与被告随州市小水电公司、随州市曾都区水利和湖泊局劳动合同一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法进行了审理。原告周谢兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告具有事实劳动关系；2、请求判令被告支付原告待岗期间的生活费391920元（1380元/月×12个月×23年+1380元/月×8个月）；3、请求判令原告到被告单位上岗工作；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年毕业后于1992年8月份由随州市人事局分配至原××水利局（现随州市××区水利和湖泊局）工作，被安排至被告随州市小水电公司担任公司会计，工作勤勤恳恳、认真负责。被告不为原告办理社会保险手续、不缴纳社会保险费，安排原告待岗至今却不支付原告工资及待岗期间生活费，不安排原告上岗工作，原告为此诉至法院。本院经审查认为，2020年8月24日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲字[2020]08号不予受理通知书：“周谢兵，你于2020年8月18日送来的仲裁申请书收息。经审查，你提交的证据中无被申请人随州市小水电公司的企业信息，本委在《国家企业信用信息公示系统》中也没有查询到随州市小水电公司的企业信息。故你请求确认与随州市小水电公司之间存在劳动关系、支付待岗期间生活费及上岗工作的仲裁申请，本委决定不予受理。你与随州市曾都区水利和湖泊局之间无劳动关系，故你请求确认与随州市曾都区水利和湖泊局之间存在劳动关系，支付待岗期间生活费及上岗工作的仲裁申请，本委决定不予受理。特此通知。”2020年10月10日，原告向本院提起诉讼，将随州市小水电公司、随州市曾都区水利和湖泊局列为被告，请求法院判决支持其诉讼请求。经查明，原随州市人民政府办公室作出随政办函[1991]43号批复：市水利局，你局《关于成立随州市小水电公司的请示》收悉。为了发展我市小水电事业，促进我市经济的发展，经市人民政府研究，同意成立“随州市小水电公司”。该公司成立后负责全市小水电及随北小水电网建设、供用电管理，属独立核算，自负盈亏的经济实体，归属你局管理。1993年12月31日，随州市人事局“吸收录用干部通知”内容为：水利局，接襄人字号文件通知，批准吸收、录用周谢兵、沈先忠等贰名同志为国家干部，请凭此通知按政策办理有关手续，其工资待遇按国家有关规定确定。从93年10月20日起执行。原随州市水利局安排原告周谢兵到随州市小水电公司工作，原告在随州市小水电公司工作至1998年。现查无随州市小水电公司信息。原告一直等待安置。2010年4月机电修试厂破产资料“机关事业单位工作人员花名册”填报时间2003年12月，表中第二栏为周绪兵、小水电待落实，爱人情况，杨海艳，本单位。随州市小水电公司系原随州市水利局管理的独立核算、自负盈亏的经济实体，现该公司主体己不存在。《最高人民法院关于审理劳务争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“对企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。但本案原告周谢兵系随州市小水电公司工作人员，不是企业自主进行改制引发的劳动争议。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告与被告之间纠纷不是履行劳动合同中的问题，原告请求的事项是由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。原随州市水利局是否对原告进行安置，怎么安置，随州市曾都区水利和湖泊局对随州市小水电公司工作人员遗留的安置问题如何解决，均不属法院受理劳动争议案件的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告周谢兵的起诉，本院应予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周谢兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 贞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3209号 原告：张丽华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：何艳平，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张丽华与被告何艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告何艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款111,465元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营饭店资金困难，向原告借款111,465元，事后经原告多次索要，被告至今未能偿还借款。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。 被告何艳平辩称，对原告起诉的事实认可，但现在没有能力偿还，以后想办法积极偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的由被告出具的借据（借款111,465元），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告向原告借款111,465元的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告与被告之间借款合同关系依法成立。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的主张具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告何艳平于本判决生效后十五日内偿还原告张丽华借款111,465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告何艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 钧 二〇二〇年十二月十四日 书记员 朱胜男
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执811号 被执行人：海南盛宝农业综合开发有限公司,住所地海南省海口市秀英区石山镇和平村委会文风村。 法定代表人：陈先光。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2020年12月13日立案执行对被执行人海南盛宝农业综合开发有限公司追缴违法所得一案。（2020）琼96刑初56号刑事判决中第一百二十八项判令：海南盛宝农业综合开发有限公司的银行账户资金来自违法所得，应予没收，上缴国库。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人海南盛宝农业综合开发有限公司名下的账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海南盛宝农业综合开发有限公司在银行或者其他金融机构的全部银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初653号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人洪玄，男，1989年2月16日生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，外来务工人员，户籍地河南省永城市。因犯盗窃罪，于2010年4月被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年1月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，合并前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，2017年8月18日刑满释放。因本案，于2020年5月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审，同年8月30日再次被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2630号起诉书指控被告人洪玄犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人洪玄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月12日凌晨，被告人洪玄在平湖市独山港镇小营头村老沪杭公路春光商店对面停车场，采用拉汽车门的手段，窃走失主胡兴辉放在车内（车牌号浙Ｆ2××××）的现金人民币3000余元。 同年5月18日凌晨，被告人洪玄在平湖市××街道××庙××弄堂里，采用上述相同手段，窃走失主毛某放在车内（车牌号浙ＦＣ××××）的ＣＬ牌口红一支。经价格认定，口红价值人民币680元。 同年7月21日凌晨，被告人洪玄在桐乡市××街××小区1单元楼下，采用上述相同手段，窃走失主盛林根放在车内（车牌号浙ＦＴ××××）的现金人民币1400余元。 另查明，涉案口红已发还被害人毛某。 上述事实，被告人洪玄在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、归案经过、失主陈述、证人证言、搜查笔录、侦查报告、接受证据清单、扣押清单、发还清单、现场勘查资料、协助查询财产通知书、视听资料、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪玄以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值5000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪玄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；又曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人洪玄归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案部分赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人洪玄判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事法诉讼》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪玄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的十五日，即自2020年8月30日至2021年5月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人洪玄自本判决生效起十日内退赔失主胡兴辉三千元、盛林根一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终256号上诉人（原审被告）：潮州市湘桥区辉业纸类制品厂。住所地：广东省潮州市湘桥区意溪镇中津村堤外台湾岛。统一社会信用代码：914451026904938928。法定代表人：刘钿。被上诉人（原审原告）：江门鸿荣新材料科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区滘头五星村草步西厂房(自编02)。统一社会信用代码：91440704398099388U。法定代表人：张淑惠。上诉人潮州市湘桥区辉业纸类制品厂（以下简称辉业制品厂）因与被上诉人江门鸿荣新材料科技有限公司（以下简称鸿荣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初2300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江海法院认为：本案涉及鸿荣公司、辉业制品厂之间的买卖合同纠纷关系。根据双方签订的《产品购销合同》第六条约定，鸿荣公司为发货人，所在地为江门市江海区，江海法院对本案有管辖权。辉业制品厂对本案管辖权提出异议的理由不成立，江海法院据此予以驳回。上诉人辉业制品厂上诉请求：撤销江海法院裁定；将本案移送广东省潮州市湘桥区人民法院（以下简称湘桥法院）审理。事实理由：涉案金额均为2019年11月之后送货产生的货款，该部分买卖双方未签订合同，不存在协议管辖。涉案送货地点均是辉业制品厂所在地，应认定辉业制品厂住所地为约定合同履行地。涉案交易习惯决定本案应由辉业制品厂住所地法院管辖。本案争议焦点是双方是否有结算。在鸿荣公司无法提供书面结算依据的情况下，不能以争议标的为给付货币确定管辖，因为本案涉及到未结算货款的真实性问题，法院应考虑到本案可能涉及鉴定标的物质量等问题，为利于查明事实，应由送货地即辉业制品厂住所地的法院管辖。江海法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。鸿荣公司起诉请求辉业制品厂支付2018年11月至2020年5月期间拖欠的货款及利息。对于管辖，第一，鸿荣公司提供的《出货单》载明，发生经济纠纷，由供货方所在地法院受理。该条款是鸿荣公司为重复使用而事先拟定的格式条款。鸿荣公司既未采用增粗字体、变更颜色等合理方式提醒对方注意，也未提供证据证明已向相对方作出合理说明，并且，客户签收一栏仅由自然人签名，并未加盖辉业制品厂单位公章，无法证明《出货单》中的管辖条款是否系双方协商一致的真实意思表示，故不应作为本案确定管辖法院的依据。第二，鸿荣公司、辉业制品厂就规格为50.5*5.5、面积为277.75㎡的产品在2019年7月24日签订的《产品购销合同》中约定，合同争议协商不成的，由发货人（鸿荣公司）所在地法院（江海法院）管辖。该约定管辖未违反级别管辖及专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，对合同双方具有拘束力。第三，对于前述购销合同以外的其他产品，因没有约定管辖，应依照民事诉讼法的规定确定管辖。本案争议标的为给付货币，鸿荣公司为接收货币一方，双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，鸿荣公司所在地的江门市江海区为本案合同履行地。故无论约定管辖，还是法定管辖，江海法院对本案均有管辖权。江海法院裁定驳回辉业制品厂的管辖权异议正确，本院予以维持。辉业制品厂上诉请求将本案移送至湘桥法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月三日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1356号 原告：朱江，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黎永雄，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告朱江诉被告黎永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告黎永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱江向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币35000元及利息（从2017年7月起按月息1.28%计算至还请为止，暂时计算到2020年9月利息共17024元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日前被告因资金周转需要向原告借款现金35000元，并约定于2017年10月7日前归还本金及利息，利息按借款总额按月1.28%计算。被告向原告借款开支至今，原告多次追讨，被告都以多种理由不还款。2017年7月8日借款合同担保人黄雪宁因当时不是当事人签名，借款时黄雪宁不在场，所以不起诉黄雪宁。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告朱江向法庭提交如下证据：1、借款合同原件，证明被告向原告借款；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3、被告的建设用地规划许可证原件，拟证明被告借款时拿此证抵押给原告。 被告黎永雄没有答辩亦没有向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告黎永雄以做生意急需资金周转为由，向原告朱江借款35000元，并将自己房屋的建设用地规划许可证抵押给原告。原、被告签订《借款合同》，约定：“借款人：黎永雄，身份证号码4504211977××××××××，住址都坎村××号。借款方向出借人借款35000元，借款自2017年7月8日起至2017年10月7日止，于2017年10月7日18点前归还借款本金。如借款人到期未能归还借款本金，则按本金的0.1%每日支付给出借人违约金。借款人：黎永雄，移动号码130××××6211，日期2017年7月8日，出借人：朱江”。原告通过现金出借35000元给被告，被告收到借款后在《借款合同》写下“已收到现金叁万伍仟正”，并签字按捺手印。现还款期限届满，被告至今未归还完毕借款。 庭审过程中，原告朱江主张借款后被告黎永雄在2017年9月中旬分别还款1500元、600元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱江主张被告黎永雄向其借款，并提供《借款合同》原件予以证实，原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告未能依约按时还清借款本金给原告，属于违约，应依法承担相应的民事责任。双方在借款期限内未约定借款利息，借款后被告在还款期限届满前向原告还款2100元应视为归还借款本金，故被告依法尚应偿还借款本金32900元给原告，本院对原告有关超出部分借款本金数额的诉讼请求不予支持。 关于借款利息的计算问题。根据《借款合同》的约定，“如借款人到期未能归还借款本金，则按本金的0.1%每日支付给出借人违约金”应视为对逾期还款利息的约定，被告应于2017年10月7日还清借款，逾期还款的利率为每日0.1%，现原告主张逾期还款的利息按月利率1.28%计算符合法律规定，则逾期还款的利息，应以本金32900元为基数，自2017年10月8日起按月利率1.28%计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条的规定，判决如下： 被告黎永雄应于本判决生效之日起十日内归还原告朱江借款本金32900元以及利息（利息按月利率1.28%计算，自2017年10月8日起至借款清偿之日止以本金32900元为基数计付）。 上述金钱给付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1100元，公告费560元（原告朱江已预交），由被告黎永雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁木水 人民陪审员  冯向宇 人民陪审员  莫 平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王嘉杏 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 规定>》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4500号 申请人：曹桂军，男，1971年7月4日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。 法定代表人：孙建国。 被申请人：河北溢德建设工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区凤凰世嘉601楼1门201号，统一社会信用代码9113020007749327XW。 法定代表人：栾雪。 原告曹桂军与被告中石化工建设有限公司、河北溢德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹桂军于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中石化工建设有限公司、河北溢德建设工程有限公司名下金融机构的存款或其他等价值财产在12万元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人中石化工建设有限公司、河北溢德建设工程有限公司名下金融机构的存款或其他等价值财产在12万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费1120元，由申请人曹桂军预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李翔宇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4790号起诉人：刘竹琼，女，汉族，1965年12月15日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。起诉人:王学昆，男，汉族，1987年2月13日生，大学文化，云南陆良县人，住陆良县。起诉人:王学林，男，汉族，1990年10月26日生，高中文化，职工，云南陆良县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，身份证号：530322199010260092。起诉人:保关乔，女，汉族，1939年3月3日生，文盲，农民，云南陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。起诉人刘竹琼、王学昆、王学林、保关乔诉被告陆良县应急管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年12月10日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定,在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。又根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第四条规定,公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员等不适用劳动法。王华生是陆良县应急管理局在编公务员,依照上述规定不适用劳动法。故起诉人提起本案诉讼,请求陆良县应急管理局支付工伤保险待遇,不属于劳动争议的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回起诉人刘竹琼、王学昆、王学林、保关乔的起诉。案件受理费4336元退还起诉人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  王建良二〇二〇年十二月十五日书记员  朱凯琦