河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2071号 原告：经绍军，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：河北汇邦医药科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区仓盛路528-8号，统一社会信用代码：91130101583637790G。 法定代表人：许东迪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄伊宁，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 第三人：泰州蓝湾医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市中国医药城口泰路东侧、新阳路北侧G26（A6）幢厂房5层东侧，统一社会信用代码：91321291572615289Y。 法定代表人：章祥元。 第三人：江苏蓝湾艺术培训有限公司，住所地江苏省句容经济开发区世贸花苑B-41001，统一社会信用代码：91321183MA1MN7P611。 法定代表人：经义英。 第三人：章祥庆，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省句容市。 第三人：田维会，男，1982年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 第三人：周巧玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告经绍军与被告河北汇邦医药科技有限公司（以下简称河北汇邦公司）、第三人泰州蓝湾医疗器械有限公司（以下简称泰州蓝湾公司）、第三人江苏蓝湾艺术培训有限公司（以下简称江苏蓝湾公司）、第三人章祥庆、第三人田维会、第三人周巧玲执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经绍军的委托诉讼代理人周光罗、被告河北汇邦公司的委托诉讼代理人李国聪、甄伊宁到庭参加诉讼，第三人泰州蓝湾公司、第三人江苏蓝湾公司、第三人章祥庆、第三人田维会、第三人周巧玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经绍军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2020）冀0191执异53号执行裁定书，停止追加原告经绍军为（2020）冀0191执52号（执行标的186万）执行一案的被执行人；2、本案的诉讼费用由被告河北汇邦公司承担。事实与理由：河北汇邦公司与泰州蓝湾公司合同纠纷一案，石家庄高新区法院于2019年5月16日作出（2018）冀0191民初1524号民事判决书，泰州蓝湾公司不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀01民终9142号民事判决书，驳回上诉，维持原判。河北汇邦公司申请执行，法院于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）冀0191执52号。法院在对泰州蓝湾公司资产没有变卖、拍卖的情况，于2020年4月22日作出（2020）冀0191执52号之一执行裁定书，终结本次执行程序。后河北汇邦公司申请追加经绍军、章祥庆、田维会、周巧玲、江苏蓝湾公司为（2020）冀0191执52号一案被执行人，2020年9月2日法院作出（2020）冀0191执53号执行裁定书，追加经绍军为被执行人，并在未足额缴纳出资范围内对河北汇邦公司承担连带清偿责任。 泰州蓝湾公司实行认缴注册资本制，前期认缴注册资本100万元已经在2012年12月8日前全部到账，在泰州蓝湾公司对被告河北汇邦公司债务产生前，即在2017年4月26日前泰州蓝湾公司注册资本变更为2000万元，公司章程规定经绍军认缴304万，在2040年12月31日前缴纳，至今认缴期限尚未届满。2019年4月20日，经绍军将其持有泰州蓝湾公司16%的股价作价16万转让给江苏蓝湾公司，同年4月24日办理变更登记。经绍军认缴注册资本期限尚未届满，目前泰州蓝湾公司正常运营不具备破产原因，且泰州蓝湾公司章程规定经绍军注册资本认缴期在其对河北汇邦公司债务产生前，经绍军不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，其认缴注册资本无法认定为加速到期情形，所以（2020）冀0191执53号执行裁定书追加经绍军为被执行人，在未足额缴纳出资范围内对河北汇邦公司承担连带清偿责任，属于认定事实错误、适用法律错误。经绍军已经不是第三人泰州蓝湾公司的股东，在出资期限届满之前将其股份转让给现股东，在公司无财产可供执行时，如存在股东认缴注册资本加速到期的情形，法院应该追加受让的股东为被执行人，不应该追加原股东为被执行人，法院追加经绍军为被执行人错误。 河北汇邦公司辩称，请求法院依法驳回经绍军的全部诉讼请求。事实与理由：（2020）冀0191执异53号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应当追加经绍军为本案的被执行人。在未足额缴纳出资的范围内向河北汇邦公司承担付款义务。1、法院裁定追加经绍军作为被执行人事实认定清楚。经绍军作为泰州蓝湾公司的股东以其认缴的出资额为限对公司的债务承担责任，股东是以其出资财产的所有权来换取股东权利，经绍军成为股东之日就对公司有出资义务，其认缴期限不能对抗外部债权人。因此，经绍军应该以其对泰州蓝湾公司认缴的出资额为限向河北汇邦公司承担付款义务。2、法院裁定追加经绍军作为被执行人适用法律正确。经绍军作为泰州蓝湾公司的股东其在认缴未缴纳的范围内对公司的债务承担补充责任。泰州蓝湾公司在（2018）冀0191民初1524号判决生效后未履行义务，河北汇邦公司向法院申请强制执行，执行过程中泰州蓝湾公司无可供执行的财产，法院于2020年4月22日作出（2020）冀0191执52号之一执行裁定书，终结本次执行程序。该执行裁定书显示泰州蓝湾公司无可供执行的财产，执行0元。因此，河北汇邦公司申请追加经绍军作为被执行人符合《最高人民法院关于全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条关于股东出资应加速到期的情形。3、在强制执行过程中经绍军将股权转让，系其利用股东身份逃避认缴出资责任，损害债权人利益的行为，主观恶意明显。根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，在泰州蓝湾公司没有可供执行财产的情况，经绍军未依法履行出资义务即转让股权，河北汇邦公司有权申请追加经绍军为本案被执行。。 泰州蓝湾公司、江苏蓝湾公司、章祥庆、田维会、周巧玲未进行陈述。 本院经审理认定事实如下：河北汇邦公司与泰州蓝湾公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）冀0191民初1524号民事判决书，泰州蓝湾公司不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀01民终9142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，泰州蓝湾公司未履行该判决确定的给付义务。河北汇邦公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，案号为（2020）冀0191执52号。该案执行过程中，未发现泰州蓝湾公司名下有可供执行的财产线索，本院于2020年4月22日作出（2020）冀0191执52号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。后河北汇邦公司提起执行异议，申请追加江苏蓝湾公司、章祥庆、经绍军、田维会、周巧玲为（2020）冀0191执52号执行案件被执行人，本院经审查于2020年9月2日作出（2020）冀0191执异53号执行裁定书，裁定追加江苏蓝湾公司、章祥庆、经绍军、田维会、周巧玲为（2020）冀0191执52号执行案件被执行人，在未足额缴纳出资范围内对申请执行人承担连带清偿责任。 另查明，泰州蓝湾公司于2011年4月15日成立，注册资本100万元，股东章祥庆（股权占比51%）、姜朋俊（股权占比49%）。2011年4月7日，章祥庆、姜朋俊分别实缴注册资金人民币10万元，剩余注册资本认缴期限至2013年4月6日。2012年10月8日，章祥庆、姜朋俊实缴出资分别为人民币41万元、39万元。2017年4月5日，姜朋俊股权比例登记由49%变更为0%；原告章祥庆股权比例登记由51%变更为100%。2017年4月20日，章祥庆将其持有的公司39%股权进行了转让。转让后，章祥庆持股61%、经绍军持股16%、田维会持股16%、周巧玲持股7%，同日办理工商变更登记。2017年4月26日，泰州蓝湾公司召开股东会并形成决议，增加注册资本至2000万元。增资后的股权结构未发生变化。各股东实缴及认缴数额分别为：章祥庆认缴出资1220万元，实缴出资61万元；经绍军认缴出资320万元，实缴出资16万元；田维会认缴出资320万元，实缴出资16万元；周巧玲认缴出资140万元，实缴出资7万元。认缴出资方式均为货币，出资期限均为2040年12月31日前，同时办理了工商变更登记。2018年9月5日，周巧玲与章祥庆签订《股东转让协议》，将其持有的泰州蓝湾公司7%的股权作价7万元转让给章祥庆，章祥庆出资比例变更为68%，并于2018年9月7日办理了工商变更登记。2019年4月20日，章祥庆（转让方）、经绍军（转让方）分别与江苏蓝湾公司（受让方）签订《股权转让协议》，约定章祥庆将其持有的泰州蓝湾公司68%的股权（出资额计人民币1360万元，实缴出资68万元）以转让金68万元转让于江苏蓝湾公司；经绍军将其持有的泰州蓝湾公司16%的股权（出资额计320万元，实缴出资16万元）以转让金16万元转让于江苏蓝湾公司，并于同年4月24日办理工商变更登记。变更后，江苏蓝湾公司持有泰州蓝湾公司股权84%，出资额共计1680万元（认缴出资1596万元，实缴出资84万元），认缴资金出资时间为2040年12月31日前，出资方式为货币。 2020年10月21日，泰州蓝湾公司形成章程修正案，股东江苏蓝湾公司认缴出资方式变更为知识产权（计算机软件著作权），并于2020年10月10日实缴完毕，于2020年10月31日进行了工商变更登记。 庭审中，经绍军主张泰州蓝湾公司具有履行涉案债务的能力，并提交了资产评估报告、验资报告、工商档案、完税证明等证据用于证明该事实。河北汇邦公司对资产评估报告、验资报告的真实性有异议且不认可其证明目的；对2011年4月7日、10月8日的验资报告真实性认可，但不认可证明目的；对完税证明等的真实性不予认可。 以上事实有工商登记信息、公司章程、股东会决议、股权转让协议、验资报告、著作权登记证书、执行裁定书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 本案中，经绍军在认缴出资期限届满之前将股权转让给江苏蓝湾公司，且办理了工商变更登记。股权转让后，经绍军应承担的认缴义务转由江苏蓝湾公司履行。江苏蓝湾公司在接受经绍军的股权后，其以知识产权（计算机软件著作权）方式完成股东全部认缴义务，截至2020年10月19日著作权软件变更登记在泰州蓝湾公司名下时，已不存在江苏蓝湾公司未足额缴纳出资的情形，同时本院依法追加经绍军为被执行人的事实基础亦不存在，现经绍军请求撤销其为（2020）冀0191执52号执行案件被执行人的诉请，本院予以支持。泰州蓝湾公司、江苏蓝湾公司、章祥庆、田维会、周巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不得追加原告经绍军为（2020）冀0191执52号执行案件的被执行人。 案件受理费21540元，由被告河北汇邦医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  孟 华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赫暄阔