天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16301号原告（执行案外人）：徐明玉，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：程锦，天津朗通津辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津朗通津辉律师事务所律师。被告（执行申请人）:王辰泰，男，1988年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。第三人（被执行人）：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区绍兴道敬重里64门底商。组织机构代码74914740-X法定代表人：王玉敏，总经理。第三人（被执行人）：天津市安颐实业有限公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东逸大厦1009室。统一社会信用代码91120103600675765E法定代表人：张宝玲，董事长。第三人（被执行人）：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区。原告徐明玉与被告王辰泰、第三人天津市瑞丰典当有限公司、天津市安颐实业有限公司、张宝玲执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。徐明玉向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令不追加原告为被执行人并对被告的917924.33元债务不承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系（2019）津0103执异310号执行裁定中的被申请人，被告系该执行案件中的异议人（申请执行人），由贵院依法作出的（2019）津0103执异310号执行裁定将原告追加为被执行人，在其未足额认缴资金范围内承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据。一、（2019）津0103执异310号执行裁定事实认定错误，原告虽为天津市安颐实业有限公司（以下简称“安颐公司”）的股东，但认缴期限为2044年12月24日，故原告的出资义务履行期尚未届满，不应认定原告出资不实。在（2016）津0103民初3502号民事判决中，判令安颐公司基于担保责任对被告因民间借贷的欠款承担连带清偿责任。首先安颐公司并非我国现行法律、行政法规以及国务院决定要求实行注册资本实缴或注册资本最低限额的有限责任公司类型，因此安颐公司的股东仅需要按照其公司章程规定的认缴出资数额、出资期限履行出资义务即可。其次，原告确为安颐公司的股东，依据安颐公司的章程规定，原告的认缴出资的截止时间为2044年12月24日，在公司章程规定的出资义务履行期尚未届满的情况下，不能认定原告出资不实。最后（2019）津0103执异310号执行裁定仅“因安颐公司2018年度报表中显示的“所有者权益”仅为125万元，且因多起诉讼案件未能履行清偿义务已被列为被失信执行人”就直接认定“安颐公司之财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务”明显存在“以执代审”的倾向，故存在明显的事实认定错误。二、（2019）津0103执异310号执行裁定执行裁定适用法律错误，片面的适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》直接将原告列为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十三条所规定的可以追加未交纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，是指股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人在法律、行政法规或公司章程规定的期限届满后，未缴纳或者未足额出资的情形，而本案安颐公司的股东徐明玉根据公司章程的规定，其认缴出资履行期尚未届满，不属于该司法解释规定的可以追加为被执行人的情形，故贵院据此规定直接裁定将原告追加为被执行人实属适用法律错误。三、退一步将，即便原告需要对被告的债务承担清偿责任，也应按照其在安颐公司所占的股份比例承担相应的给付义务，而不应承担全部债务。依据安颐公司的工商登记信息显示，张宝玲所持股权为38%，徐明玉所持股权为37%，张秉跃所持股权为25%，依据“同股同权”的原则，各股东应按照持股比例承担相应的义务，即应按照其在安颐公司所占的股份比例承担相应的给付义务，而不应由原告承担全部的债务。故（2019）津0103执异310号执行裁定存在明显不当。另外，如因被告一债权人的利益而加速股东出资义务到期，既突破了公司法认缴制度的规定，也势必会造成对其他债权人的不公平，无法平等地保护全体债权人利益。四、在贵院审理的（2017）津0103执异62号的执行中，原告已经被认定为案外人，而（2019）津0103执异310号执行裁定中又被认定为连带还款义务人，故两份裁定存在明显矛盾。（2017）津0103执异62号与（2019）津0103执异310号的执行依据均为（2016）津0103民初3502号民事判决书，即两个执行异议案件的执行标的为同一的，但在（2017）津0103执异62号执行异议中原告被认定为案外人，即可证明原告与该执行案件没有关系，但（2019）津0103执异310号裁定却又认定原告为还款义务人，即认定原告与该执行案件有关联，故两份裁定存在明显矛盾。五、依据（2019）津0103执异310号执行裁定查明的事实，（2016）津0103民初3502号民事判决已经执行完毕。本院经审查认为，王辰泰作为申请执行人于2019年11月11日向本院提出书面异议，要求追加徐明玉为（2016）津0103执2633号执行案件的被执行人，本院于2020年1月9日作出（2019）津0103执异310号执行裁定书，裁定追加徐明玉为被执行人，在其未足额认缴之资金范围内，以获得之返还款917924.33元为基准，承担连带清偿责任。并于2020年1月10日就该执行裁定书向徐明玉进行公告，自公告之日起6个月内来本院领取执行裁定书，逾期视为送达。根据法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。徐明玉于2020年11月18日向本院提起执行异议之诉，已经超过法律规定的期限，对其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告徐明玉的起诉。案件受理费12979元，全部退还原告徐明玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  于洪霞人民陪审员  赵 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。