太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1465号原告：康琛宝，男，1977年3月9日出生，汉族，山西省吕梁市离市区党史办公室职工，住太原市。委托诉讼代理人:康琛霞，女，太原市迎泽区庙前街道办事处桃园四巷二社区居民，住太原市。被告：秦日龙，男，1987年5月12日出生，汉族，山西京邦达供应链科技有限公司派送员，住山西省大同市。被告：山西京邦达供应链科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区武洛街**北院。法定代表人：朱良生，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，，住所地太原市小店区体育路****负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：高堃，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告康琛宝与被告秦日龙、山西京邦达供应链科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康琛宝的委托诉讼代理人康琛霞、被告秦日龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人高堃到庭参加诉讼。被告山西京邦达供应链科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康琛宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、辅助器材费共计36588元；2.请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费（二次手术费）25000元；3.伤残等级鉴定费（待鉴定后定）；4.请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金（待鉴定后定）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日16时28分许，被告秦日龙骑电动车京东07721号，在太原市尖草坪区北中环文兴路口路东非机动车道由北向南逆向行驶与由南向北步行的原告康琛宝发生碰撞，造成原告康琛宝受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，秦日龙负主要责任，康琛宝负次要责任。事故发生后，原告在山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、精神分裂症，住院8天，出院医嘱建议术后1月、2月、3月、6月、1年门诊拍片复查，二次手术需取钢板。被告秦日龙驾驶的电动车属被告山西京邦达供应链科技有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保综合保险。原告认为，被告秦日龙的违章行驶，致原告受伤，使原告在经济上造成了损失，应承担民事赔偿责任，被告山西京邦达供应链科技有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应负连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计80474元；2.本案诉讼费由被告承担。被告山西京邦达供应链科技有限公司提交书面答辩状辩称，一、被告秦日龙系我公司员工，其在送货过程中与原告康琛宝发生交通事故，秦日龙发生交通事故时在履行公司职责。我司不认可事故认定书认定的事故经过和责任划分，事故发生当时双方当事人并未报警。事故发生后近一周，原告才报警，故本次事故认定书并非事故发生当时作出的，且无法证明原告所主张的伤害与本次事故相关。对此，原告应承担举证不能的责任；二、涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了非机动车商业三者险。其中第三者责任限额80000元，每次事故责任限额20000元，故本次事故应当由保险公司在三者险范围内先行赔付，不足部分由我司承担。对保险公司的免责条款，保险公司并未尽到合理的提示、说明义务，不应当适用免责条款的相关约定；三、我司认可山西正仁司法鉴定所作出的鉴定意见的合法性与真实性，但不认可关联性，无法确认本次鉴定所造成的伤害是本次事故造成，故本次鉴定意见不能作为认定本案事实的依据；四、退一步讲，即使原告有证据证明本次伤害由交通事故造成，原告的主张亦超过法定赔偿标准，我司核实为：1.医疗费票据有发票原件的，且与本次事故相关的，我司予以认可，并按照主要责任70%承担；2.残疾赔偿金：33262×20×10%×70%=46566.8元；3.不同意支付营养费，没有医嘱需要加强营养；4.护理费：80×8×70%=448元；5.鉴定费：2500×70%=1750元；6.住院伙食补助费：8×50×70%=280元；7.精神损害抚慰金：3000×70%=2100元。现有证据无法证明原告主张的伤害与本次交通事故相关，即便原告能证明其所主张的伤害与本次事故相关，其主张的各项费用亦超出法定赔偿标准，请求法院采纳我司答辩意见。被告秦日龙辩称，我同意被告山西京邦达供应链科技有限公司的答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本案涉事车辆在我司投保非机动车综合险，其中第三者责任险累计限额为80000元，每次事故赔偿限额为20000元，其中医疗费赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额5000元；事故发生后，我司已与各当事人进行调解，于2020年4月24日将医疗费赔偿限额内5000元支付给驾驶员秦日龙，故我司只需在死亡伤残赔偿限额10000元内承担赔偿责任；诉讼费应当由实际侵权人承担，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日16时28分许，被告秦日龙骑电动车京东07721号，在太原市尖草坪区北中环文兴路口路东非机动车道由北向南逆向行驶与由南向北步行的原告康琛宝发生碰撞，造成原告康琛宝受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方离开现场，后4月8日康琛宝回队报案。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，秦日龙负主要责任，康琛宝负次要责任。事故发生当日，原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，经诊断为：右锁骨骨折、精神分裂症，于2020年4月10日出院，住院7天，出院医嘱建议：1.伤口每2-3天于正规医院换药1次，术后2周视伤口愈合情况拆线；2.右上肢肩胸带固定制动，患肢适当功能锻炼，避免早期负重；3.术后1月、2月、3月、6月、1年门诊拍片复查；4.不适随诊。原告花费门诊、住院医疗费共计28574.09元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付5000元。另原告购买辅助器具花费365元。本案在审理过程中，原告向本院提出对其伤残等级进行鉴定及对后续治疗费进行评定的申请，经双方当事人协商确定鉴定机构，本院依法委托山西正仁司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年12月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人右锁骨远端骨折内固定术后，构成十级伤残；建议评定其后续治疗费用为捌仟至壹万元，或按实际发生额进行给付。原告支出鉴定费2500元。另查明，京东07721号电动车所有人为被告秦日龙，被告秦日龙系被告山西京邦达供应链科技有限公司雇佣的派送员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保非机动车第三者责任保险，累计赔偿限额为80000元，每次事故责任限额为20000元，其中每人每次事故死亡伤残赔偿限额为10000元，医疗赔偿限额为5000元。本次事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故发生于2020年4月3日，虽事发后双方离开现场且原告于2020年4月8日报警，但原告于事发当天即前往医院住院治疗，且原告与被告秦日龙对事发经过及责任认定均无异议，故交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。本案涉事电动三轮车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保非机动车第三者责任险，故本案赔偿款首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司根据保险合同约定在保险限额内按照70%的事故责任比例予以赔偿。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告秦日龙系被告山西京邦达供应链科技有限公司雇佣的派送员，事发时从事派送业务，故保险赔偿不足部分或不属于保险赔偿的部分由被告山西京邦达供应链科技有限公司按照70%的事故责任比例予以赔偿。原告因交通事故受伤致残，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的正规医疗费票据所载金额为28574.09元，但原告仅主张28573.49元，本院予以支持。按照70%的责任比例计算为20001.44元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内垫付的5000元为15001.44元，故本院支持医疗费15001.44元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院天数7天为700元，按照70%的事故责任比例计算为490元，故本院支持住院伙食补助费490元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，按照每天50元计算8天为400元，按照70%的事故责任比例计算为280元，故本院支持营养费280元；关于原告主张的护理费，其未提供证据证明护理人及因护理产生的误工损失，结合原告的伤情，按照原告主张的每天100元计算8天为800元，按照70%的责任比例计算为560元，故本院支持护理费560元；关于原告主张的辅助器具费，依据其提交的肩胸背固定组件的发票所载数额365元予以赔偿，按照70%的事故责任比例计算为255.5元，故本院支持辅助器具费255.5元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元及原告的伤残等级计算为66524元，按照70%的事故责任比例计算为46566.8元，故本院支持残疾赔偿金46566.8元；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌情支持5000元，按照70%的事故责任比例计算为3500元，故本院支持精神损害抚慰金3500元；关于原告主张的鉴定费，鉴定费票据所载金额为2500元，按照70%的事故责任比例计算为1750元，故本院支持鉴定费1750元；关于原告主张的后续治疗费，其右锁骨骨折在医院行切开复位内固定术，后续治疗费系必然发生的费用，依据鉴定意见，本院酌情支持10000元，按照70%的事故责任比例计算为7000元，故本院支持后续治疗费7000元。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内予以赔偿，保险赔偿不足部分或者不属于保险赔偿部分由被告山西京邦达供应链科技有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康琛宝残疾赔偿金10000元；二、被告山西京邦达供应链科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康琛宝医疗费15001.44元、住院伙食补助费490元、营养费280元、护理费560元、辅助器具费255.5元、残疾赔偿金36566.8元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1750元、后续治疗费7000元，共计65403.74元；三、驳回原告康琛宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告山西京邦达供应链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵智宏 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 杜 康书记员 苏 瑞