山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3502号 原告：刘军涛，男，1974年11月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：孙明华，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。 原告刘军涛与被告孙明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军涛、被告孙明华及其委托诉讼代理人南中国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙明华偿还刘军涛借款200000元及利息；2.诉讼费用由孙明华承担。事实和理由：刘军涛与孙明华系朋友关系，孙明华于2019年3月27日向刘军涛借款200000元，并出示借条一张，约定借款期限1个月，月息1分。经刘军涛多次催要，孙明华未按约定偿还借款本金及利息，故刘军涛提起诉讼。 孙明华辩称，借款属实，但是双方并没有约定利息，也没有约定还款期限，刘军涛要求支付利息没有事实依据和法律依据。截至2020年10月20日，孙明华已经偿还刘军涛本金141900元，尚欠原告本金58100元，刘军涛也非常清楚孙明华的借款用途。 本院经审理认定事实如下：刘军涛与孙明华系朋友关系。2019年3月27日，孙明华向刘军涛借款20万元，双方约定借款期限为一个月。当日，刘军涛通过银行转账的方式向孙明华交付了借款20万元，孙明华向刘军涛出具借条一张，内容为：“借条今借到刘军涛现金200000元贰拾万元整4月27日前还清2019年3月27日孙明华。” 孙明华于2019年4月6日向刘军涛转账3000元、4月19日转账2000元、4月30日转账10000元、5月17日转账3500元、6月3日转账20000元、6月9日转账1500元、6月19日转账2000元、7月20日转账1000元、8月6日转账1000元、8月14日转账1000元、8月18日转账1200元、9月20日转账1000元、10月20日转账1000元、12月18日转账2000元，2020年1月16日转账1000元、1月23日转账4000元、3月20日转账2000元、4月20日转账1200元、5月19日转账1200元、5月24日转账50000元、6月6日转账23000元、9月20日转账1000元。 另查明，2018年1月15日，孙明华向刘军涛借款80000元，在其偿还部分借款后，至2018年6月6日，孙明华尚欠刘军涛借款50000元，其于当日向刘军涛出具50000元的借条一张。自2018年6月7日至2019年2月21日，孙明华向刘军涛转账共计41300元。 本院认为，刘军涛与孙明华之间存在民间借贷关系这一事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一是双方之间是否约定了借款利息？二是孙明华应偿还刘军涛多少款项？ 关于第一点。庭审中，刘军涛主张双方口头约定80000元借款的利息为月息3分，200000元借款的利息为月息1分，对此，孙明华不予认可，根据原告提供的证据，本院无法认定双方就借款约定了利息，也无法推定出双方约定了利息及利息的具体数额，故对原告关于双方约定利息的主张，不予采信。 关于第二点。刘军涛与孙明华之间50000元的借款，孙明华已偿还41300元，尚欠8700元未还，应从孙明华向刘军涛的转账数额中扣除，故孙明华于2019年4月6日向刘军涛转账3000元、4月19日转账2000元及4月30日转账10000元中的3700元，应视为偿还借款50000元的款项。 因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对涉案20万元借款的逾期利率参照刘军涛起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中孙明华向刘军涛的还款，本院认定先支付借款的逾期利息，多余部分抵充本金。经计算，2019年4月28日至29日的利息为43元，自2019年4月30日起借款本金为193743元；2019年4月30日至5月16日的利息为352元，自2019年5月17日起借款本金为190595元；2019年5月17日至6月2日的利息为346元，自2019年6月3日起借款本金为170941元；2019年6月3日至6月8日的利息为110元，自2019年6月9日起借款本金为169551元；2019年6月9日至6月18日的利息为181元，自2019年6月19日起借款本金为167732元；2019年6月19日至7月19日的利息为556元，自2019年7月20日起借款本金为167288元；2019年7月20日至8月5日的利息为304元，自2019年8月6日起借款本金为166592元；2019年8月6日至8月13日的利息为142元，自2019年8月14日起借款本金为165734元；2019年8月14日至8月17日的利息为71元，自2019年8月18日起借款本金为164605元；2019年8月18日至9月19日的利息为581元，自2019年9月20日起借款本金为164186元；2019年9月20日至10月19日的利息为527元，自2019年10月20日起借款本金为163713元；2019年10月20日至12月17日的利息为1033元，自2019年12月18日起借款本金为162746元；2019年12月18日至2020年1月15日的利息为487元，自2020年1月16日起借款本金为162233元；2020年1月16日至22日的利息为121元，自2020年1月23日起借款本金为158354元；2020年1月23日至3月19日的利息为965元，自2020年3月20日起借款本金为157319元；2020年3月20日至4月19日的利息为521元，自2020年4月20日起借款本金为156640元；2020年4月20日至5月18日的利息为486元，自2020年5月19日起借款本金为155926元；2020年5月19日至23日的利息为83元，自2020年5月24日起借款本金为106009元；2020年5月24日至6月5日的利息为147元，自2020年6月6日起借款本金为83156元；2020年6月6日至9月19日的利息为942元，自2020年9月20日起借款本金为83098元，故孙明华尚欠刘军涛借款本金83098元。刘军涛主张孙明华于2020年5月24日向其转账50000元是偿还的2018年6月6日50000元的借款，并主张孙明华于2020年6月6日向其转账23000元是偿还的其岳父付少合的三农贷借款本金及利息，对此，孙明华均不予认可，刘军涛提供的证据也不足以证实其主张，故对该主张不予支持；对刘军涛辩称孙明华于2020年1月23日向其转账4000元是偿还的空调款及孙明华的其他转账系偿还的借款利息，孙明华不予认可，刘军涛亦未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，孙明华应偿还刘军涛借款本金83098元，并以83098元为基数，自2020年9月20日起至付清之日，按年利率3.85%计算利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 孙明华于本判决生效后十日内给付刘军涛借款本金83093元及利息（以83098元为基数，自2020年9月20日起至付清之日，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由刘军涛负担1247元，孙明华负担903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王秀琴