北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26380号原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人熊开，职务行长。委托代理人：吴志强，北京观韬中茂律师事务所律师。被告范木田，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告范木田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告范木田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金89937.32元、截至2020年6月5日的利息、罚息、复息共计人民币4141.97元，以及自2020年6月6日起至本息实际清偿之日止的罚息、复息；2.判令被告向原告支付本案律师费人民币937元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原、被告双方签订了编号为8160831495002的《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供人民币30万元的个人授信额度，授信期间为60个月，即从2016年8月31日起至2021年8月31日止。2016年8月31日，原告与被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定鉴于双方签订了上述《个人授信协议》，经被告申请，原告同意为被告开通普通信用消费易功能，在授信额度内给予被告总额为人民币30万元的消费易额度，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。上述协议签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告未按约定清偿贷款本息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告范木田未到庭参加诉讼，未作答辩。招商银行向本院提交以下证据予以证明：1.《个人授信协议》；2.《个人贷款消费易协议书》；3.《个人贷款消费易功能申请表》；4.关联贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息及逾期账单；5.《诉讼委托代理合作协议》及律师费发票。被告范木田未提交证据。经本院庭审审查，原告招商银行提交的上述证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链，本院对招商银行提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年8月31日，招商银行与范木田签署了编号为8160831495002的《个人授信协议》，约定招商银行同意向范木田提供人民币30万元的可循环的授信额度，授信期间为60个月，即从2016年8月31日起至2021年8月31日止；范木田未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；范木田按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入范木田第一扣款账号内，该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；范木田委托招商银行从第一扣款账号：×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》《个人贷款消费易协议书》《个人贷款随借随还协议书》）、范木田提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；在范木田不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由范木田全数承担；范木田未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，招商银行有权停止发放授信额度内范木田尚未使用的贷款或提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年8月31日，招商银行与范木田签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定以下主要内容：鉴于范木田与招商银行签署了编号为8160831495002的《个人授信协议》，经范木田申请，招商银行审核并同意在授信项下为范木田开通“普通信用消费易”功能；招商银行根据范木田的授信额度和资信状况，在授信额度内给予范木田总额为人民币30万元的消费易额度，消费易额度所对应的账单周期（账单日/到期还款日）为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，并在此基准利率基础上，上浮80%，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不变；范木田未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。招商银行分别于2019年2月2日、2019年2月3日、2019年2月5日、2019年2月6日、2019年2月8日、2019年2月9日、2019年2月10日、2019年2月16日向范木田发放了贷款。后范木田未按《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》约定按时足额偿还贷款本息。截至2020年12月14日，范木田尚欠招商银行贷款本金89937.32元，利息、罚息与复息9814.61元，合计99751.93元未予偿还。另查，招商银行与北京观韬中茂律师事务所签订《诉讼委托代理合作协议》，招商银行为实现债权向该所支付律师费937元。上述事实，由当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为，招商银行与范木田之间签订的《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》，均系当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故上述合同合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。在招商银行依照合同约定足额履行放款义务后，被告范木田应按照合同约定足额偿还借款本金、利息，其逾期还款的行为已构成违约。因此，招商银行要求范木田偿还剩余借款本金、利息、罚息、复息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，招商银行要求范木田支付其为实现债权所付的律师费，根据合同约定，范木田应当负担此项费用，故对此项诉讼请求本院予以支持。范木田经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范木田于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行贷款本金89937.32元、截至2020年12月14日的利息、罚息、复息共计9814.61元，以及自2020年12月15日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》的约定标准计算）；二、被告范木田于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费937元。如果被告范木田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元及公告费（以实际发生为准），由被告范木田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王义嫔法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹