福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5612号 原告：黄艺军，男，汉族，1971年8月28日出生，住江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者，南安市法律援助中心指派。 被告：黄泉旺，男，1970年2月11日出生，住南安市。 委托代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地：福建省南安市美林办事处梅亭安置小区**楼**店面，统一社会信用代码：91350583671910646X。 负责人：魏东旭，系该公司经理。 委托代理人：吴亚强。 原告黄艺军诉被告黄泉旺、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部（以下简称“都邦财保南安服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺军的委托代理人黄昭鸿、被告黄泉旺及其委托代理人何祯恺、被告都邦财保南安服务部的委托代理人吴亚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艺军诉称，2019年10月12日8时许，被告黄泉旺驾驶闽Ｅ9××××农用车，由罗东镇埔心街往埔心村委会方向行驶，当车辆行驶至埔心街明星超市门口三岔路段时，实施左转弯，与实施右转弯的原告驾驶摩托车发生碰撞。造成原告当场受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往罗东卫生院住院治疗8天。原告的伤情：ｌ、右腓骨远端粉碎性骨折；2、全身多处搓擦伤。2019年11月27日，经福建省南安市公安局交通警察大队作出责任认定，被告承担事故的主要责任。2020年4月26日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为10级伤残，护理期限为60日，后续医疗费为人民币ｌ0000元。故原告请求判令被告黄泉旺赔偿原告经济损失人民币156448.9元，由被告都邦财保南安服务部在交强险保险责任限额内直接赔付给原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告黄泉旺赔偿原告经济损失人民币20032元及交强险内不赔的部分；2、判令被告都邦财保南安服务部在交强险保险责任限额内直接赔付给原告医疗费10000元，伤残赔偿金52280元（精神损失抚慰金在交强险内优先赔付）。 被告黄泉旺辩称，一、本案原告的损失应由被告保险公司在其承保的责任范围内赔；二、被告黄泉旺已先行垫付10200元，该笔款项应在保险公司赔付的款项内扣还给被告黄泉旺；三、被告黄泉旺不承担本案事故的责任。1、我国交通法规新规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。本案相对方向行驶的被告在实施右转弯时没有让实施左弯的原告先行，其应当承担本起交通事故的全部责任或主要责任；四、原告长期居住在南安市××镇××村且长达一年以上，因此应以农村户口标准计算赔偿金。2、原告无证驾驶无牌机动车是事故发生的全部原因，无证不得驾驶、无牌不得上路；五、关于赔偿项目：1、营养费不应得到支持。营养费应根据原告伤残程度，参照医疗机构或鉴定机构的意见结合证据给予确定。但本案原告未达伤残等级，且没有相关证据给予确定。2、交通费，原告家住罗东镇埔心村，住院在罗东镇中心卫生院，两地相距近，因此不必发生交通费，交通费以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、原告的损伤未达伤残等级，伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不应得到支持。4、原告的损伤未达伤残等级，护理期限应于实际住院天数为准。5、原告的损伤未达伤残等级，误工费计算没有依据。6、原告的损伤未达伤残等级，鉴定费应不予支持。7、后续治疗费应与实际发生为准。综上，本案被告黄泉旺不承担事故的主要责任，对原告不合理的赔偿项目及金额应剔除，并由保险公司承担支付责任，被告黄泉旺已先行垫付10200元，该笔款项应在保险公司赔付的款项内扣还给被告黄泉旺。 被告都邦财保南安服务部辩称，1、本案车辆在其公司只投保强制险，原告诉求的医疗费、营养费、住院伙食补助费的损失已超过强制险医疗费项下的赔偿限额，故这三项损失其只赔偿10000元。2、交通住宿费1000元，原告住院8天，提供的证据清单中未提供相关交通费票据，故其认可金额为l00元。3、护理费l0200元，原告住院为8天住院期间给予全部护理，出院后给予部分护理，其认可金额为5406元；4、误工费33490元，原告伤情为右腓骨骨折，参考中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.2.14b腓骨骨折误工的参照标准为60—90日，其认可误工费为(90*159)14310元。5、鉴定费2600元，该笔费用为原告的举证费用，依照诉讼费用交纳办法的规定，鉴定费实行谁主张谁负担的原则，故该笔费用其不赔偿。 针对两被告的答辩，原告补充陈述称，事故认定书明确认定被告黄泉旺要承担主要责任，原告本身就是居民户口，要求按农村户口计算是错误的，赔偿标准应按原告方计算的为准，原告的诉讼请求合理合法。 经审理查明，2019年10月12日8时许，被告黄泉旺驾驶闽Ｅ9××××农用车辆由罗东镇埔心村埔心街往埔心村委会方向行驶，当行驶至××镇××村××街××路段，实施左转弯时与实施右转弯的原告黄艺军驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经南安市公安局交通警察大队认定，原告黄艺军应承担本道路交通事故的次要责任，被告黄泉旺应承担本道路交通事故的主要责任。事故发生后，原告被送往南安市××中心卫生院抢救治疗，共住院8天，花费医疗费人民币20299.86元。经原告自行委托，福建安泰司法鉴定所于2020年4月26日对原告的伤情作出司法鉴定意见，原告的伤残程度为十级伤残，护理期限为60天，后续治疗费人民币10000元，原告为此花费了伤残程度评定费1000元、护理期限评定鉴定费800元、后续治疗费评定鉴定费800元。因被告黄泉旺申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，福建明鉴司法鉴定所于2020年8月20日作出鉴定意见，原告的损伤未达伤残等级，被告黄泉旺为此花费鉴定费人民币1000元。庭审中，原告申请对其误工期限进行鉴定，经本院委托，福建华闽司法鉴定所于2020年11月26日作出鉴定意见，原告的误工期限为损伤后90天，原告为此花费鉴定费用人民币800元。 肇事车辆闽Ｅ9××××农用车辆向被告都邦财保南安服务部投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄泉旺垫付了医疗费人民币10000元及施救费200元。 另查明，原告黄艺军户籍登记情况为居民户口，2019年度福建省城镇在岗职工平均工资为84374元/年，2019年度福建省城镇居民人均可支配收入为45620元/年。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费用清单及票据、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、福建华闽司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书及票据、闽ＣＥ××××号小型轿车的行驶证及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 原告黄艺军损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告共计花费了医疗费20299.86元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。 2、住院伙食补助费。原告住院治疗8天，其请求住院伙食补助费240元，数额合理合法，本院予以支持。 3、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，原告诉请营养费3000元，数额较高，本院依法酌定营养费按人民币2500元计算。 4、误工费。本案事故的发生必然导致原告工作的耽误或中断，原告诉请要求被告赔偿误工费，本院予以支持。结合原告的伤情、治疗情况，以及福建华闽司法鉴定所出具的鉴定意见书，误工期限应按90天计算。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是居民户口，应参照福建省2019年度城镇在岗职工平均工资84374元/年的标准计算，故其因本案事故而造成的误工费损失为84374元/年÷365天×90天=20804.55元。 5、护理费。原告住院治疗8天，应有专人予以护理。根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见以及南安市××中心卫生院出院医嘱，结合原告的年龄、受伤部位及治疗情况，原告出院后的护理期间为60天，出院后应为部分护理依赖，按50%计算其护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是居民户口，应参照福建省2019年度城镇在岗职工平均工资84374元／年的标准计算，本院依法确定原告的护理费损失为：84374元／年÷365天×8天＋84374元／年÷365天×52天×50%＝7859.5元。 6、精神损害抚慰金。原告的伤情虽未达伤残，但本案伤情及治疗过程势必对其造成痛苦，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，但原告请求精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院依法酌定为2000元。 7、交通费。因原告住院及出院后复查期间确曾花费交通费，原告的户籍登记地址为江西省，事发地为南安市××镇，医疗机构所在地为南安市××镇，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，原告诉请交通费损失为1000元，数额过高，本院依法酌定交通费按人民币600元计算。 8、鉴定费。原告因误工期限的鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，因护理期限的鉴定事宜花费了鉴定费人民币800元，因伤残等级的重新鉴定事宜花费人民币1000元，合计人民币2600元，有鉴定机构出具的正式票据为据，可以认定；被告黄泉旺因对福建安泰司法鉴定所出具的伤残程度的鉴定意见提出异议，经本院委托，福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论与原告自行委托的福建安泰司法鉴定所的鉴定意见不符，故原告所花费的伤残等级的鉴定费人民币1000元，应由其自行承担。 9、伤残补助金，根据福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的伤情并未达伤残等级，故其诉请要求伤残补助金，本院不予准许。 综上，原告黄艺军因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币56903.91元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄艺军在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，原告黄艺军对事故负次要责任、被告黄泉旺对本案事故负主要责任。被告黄泉旺主张根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，其在本案事故中不负责任，但该规定只是对双方在会车时的优先顺序做出要求，其前提应是双方均确保安全、畅通的情形下，不能仅以应礼让的一方未礼让即主张该方应承担事故的全部责任，故对被告黄泉旺的该主张，本院不予认可。本案肇事车辆在被告都邦财保南安服务部处投保了交强险，其应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即在医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元的范围内对原告的损失承担直接赔偿保险金的责任，且非医保部分及精神损害抚慰金在医疗赔偿数额中予以优先赔付，本案中原告交强险赔偿限额内的损失数额为人民币43864.05元（医疗赔偿数额10000元+伤残赔偿数额33864.05元）。对超出交强险赔偿限额的损失为13039.86元（56903.91元-43864.05元），因被告黄泉旺对本案事故负主要责任，且本案为机动车之间的事故，故被告黄泉旺应对超出交强险赔偿限额范围部分的损失承担70%的赔偿责任，即被告黄泉旺应在交强险赔偿限额范围外赔偿原告人民币9127.9元，剩余损失人民币3911.96元由原告自己承担。被告黄泉旺已垫付给原告医疗费人民币10000元，鉴定费人民币800元，该款项可在本案中的赔偿责任里予以扣除，而关于被告黄泉旺垫付的超出其所应承担的款项人民币1672.1元（10000元+800元-9127.9元）的理赔，由被告黄泉旺与被告都邦财保南安服务部另行处理。综上，被告都邦财保南安服务部应在保险责任范围内赔付原告人民币42191.95元（43864.05元-1672.1元）。被告黄泉旺主张其另行垫付的施救费人民币200元，该花费项目并未在原告的诉求范围内，与本案诉求并无关系，故本院不予处理，被告黄泉旺可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部应于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内直接赔付原告因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币42191.95元； 二、驳回原告黄艺军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1858元，减半收取为929元，由原告黄艺军负担453元，由被告都邦财保南安服务部负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。