云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3116号上诉人（原审原告）：苏巫尔，女，1970年8月18日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。被上诉人（原审被告）：杨俊国，男，1971年10月24日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。委托代理人：夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。上诉人苏巫尔与被上诉人杨俊国健康权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，因双方当事人未提交新证据，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人苏巫尔上诉请求：撤销永善县人民法院（2020）云0625民初1127号民事判决，并依法改判被上诉人承担支付给上诉人误工、护理、医疗等费用132108.36元整；依法判令被上诉人承担本案上诉费用。上诉的主要理由是：2019年4月12日上诉人与被上诉人发生纠纷，上诉人在永善县冒水孔下边宰场找到被上诉人，双方发生争吵抓扯，被上诉人用水管冲湿上诉人及冲湿地面，导致上诉人被湿滑的地面滑倒地上受腰伤的事实有上诉人提交的视频监控录像佐证，一审判决也确认了此事实，但一审判决却只采信被上诉人的四位证人的证言，判决错误，请求二审改判。被上诉人杨俊国答辩称：（一）一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由毫无事实与法律依据，一审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求符合本案客观实际，符合法律规定。1.已生效的《行政处罚决定书》及现场监控视频等证据已充分的证实了答辩人没有推搡、没有殴打上诉人，相反是上诉人一直在吐口水到答辩人的脸上和身上，是上诉人在侮辱和殴打答辩人。2.上诉人的上诉理由毫无事实和法律依据，说理自相矛盾，且没有相应的证据支撑。（二）一审审理及判决程序合法，判决适用法律正确，应予维持。（三）本案的上诉人应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对一审法院调取的证据，上诉人未提交相反的证据予以抗辩，应承担举证不能的后果。综上所述，请求维持原判。苏巫尔向本院提出如下诉讼请求：1.判令杨俊国支付原告医疗费8771.36元，住院伙食补助费800元（每天100元），护理费6000元（60天×100元／天），住宿费150元，营养费900元（30天×30元／天），合计16,621.36元；2.判令被告支付原告误工损失费19,694元（86天×229元／天）；3.判令被告支付原告经济损失2793元（鉴定费1600元、交通费337元、住宿费356元、生活费500元）；4.判令被告支付原告后续治疗费45,000元；5.判令被告支付原告在后续治疗中的误工费、护理费48,000元；6、本案诉讼费由被告承担。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告苏巫尔以合伙做生意亏损要求杨俊国承担赔偿责任为由，于2019年4月12日5时许乘车到永善县冒水孔下边的屠宰场找被告杨俊国。原告苏巫尔找到杨俊国时，杨俊国正拿着水管冲洗屠宰场地面的污物，原告苏巫尔伸手抓杨俊国的衣服被杨俊国手中的水管冲湿了衣服，杨俊国躲避离开，原告在湿滑的斜坡地面摔倒。尔后，原告苏巫尔在该屠宰场内长时间抓扯着被告杨俊国，多次用手殴打杨俊国、向杨俊国身上吐口水，并威胁屠宰场保安人员和在场人，扬言谁报警就找谁的麻烦。保安人员和在场人劝说苏巫尔放开杨俊国无效，屠宰场保安人员用杨俊国的手机报了警，公安干警赶到现场时，苏巫尔还抓着杨俊国的衣服不肯放开。苏巫尔抓打杨俊国的过程中，杨俊国未曾殴打过苏巫尔。苏巫尔当天被公安干警送到永善县中医院，其以无钱交医疗费为由，未作检查治疗。2019年4月16日至24日，原告苏巫尔到宜宾市人民医院住院就诊，诊断结果为：1.Ｌ5椎弓根峡部裂、Ｌ5滑脱；2.腰椎间盘突出；3.腰椎管狭窄；4.眩晕综合症；5.神经性头痛；6.颈椎病。同年5月16日，永善县公安局溪洛渡派出所询问原告苏巫尔时，苏巫尔表示不作伤情鉴定。2019年5月24日，永善县公安局溪洛渡派出所作出了永公（溪）行罚决字［2019］171号《行政处罚决定书》，决定给予苏巫尔罚款四百元的处罚。原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏巫尔在屠宰场内长时间抓打被告杨俊国，向杨俊国身上吐口水，并威胁屠宰场保安人员及在场群众，不准报警。原告苏巫尔没有提供充分的依据证明其抓打杨俊国的过程中，杨俊国对其进行过殴打。原告提供的证据和公安机关调查的证据均不足以证明杨俊国对原告苏巫尔实施过侵害行为，也不足以证明苏巫尔在屠宰场地面摔倒是杨俊国所致。原告苏巫尔应依法承担举证不能的不利后果。原告苏巫尔主张的事实依据不足，理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。原告苏巫尔抓打被告杨俊国的行为违法，永善县公安局溪洛渡派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予了苏巫尔罚款四百元的处罚。原告苏巫尔应当自我反省，自我约束，自觉遵守国家法律，做遵纪守法的公民，杜绝实施违反法律和违背社会公序良俗的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏巫尔的诉讼请求。案件受理费减半收取421元，由原告苏巫尔负担。在二审诉讼中，除上诉人苏巫尔提出杨俊国用水管冲湿其及地面，导致其湿滑的地面滑倒受腰伤，原审未判决杨俊国赔偿其不当外，对原审认定的其余事实，双方当事人未提出异议，对无异议的部分，本院予以确认。归纳上诉人的主张，本案争议的焦点是：苏巫尔请求判令杨俊国赔偿其误工、护理、医疗等费用132,108.36元是否应予支持。针对本案争议的焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十六条的规定看，侵权损害赔偿的构成要件是：一是有违法行为，二是有损害事实，三是有过错，四是损害事实与违法行为之间具有因果关系。本案中，苏巫尔主张其被杨俊国致伤，要求杨俊国赔偿医疗、误工、护理等损失。但从苏巫尔提交的证据看，永善县公安局出具的《行政处罚决定书》记载的内容反映的是苏巫尔因合伙做生意亏损找杨俊国承担赔偿为由，在屠宰场内一直抓扯杨俊国不放及抓打杨俊国等事实，并未反映出杨俊国殴打苏巫尔的事实，其提交的监控视频也不能证明杨俊国对其实施了侵权行为，因此，尽管苏巫尔一审提交了医院的住院病历及医药发票及住宿、交费等发票，但因苏巫尔提交的证据不能证明杨俊国对苏巫尔实施了侵权行为及侵权行为与损失后果之间具有因果关系，根据我国民事诉讼法第六十四条的规定，苏巫尔不能提交充分证据证明杨俊国有侵权的事实存在，原审据此未支持苏巫尔主张的医疗、护理、误工等损失费用符合法律规定，上诉人苏巫尔上诉主张是杨俊国用水管冲湿其衣服及地面，导致其滑倒后腰受伤，杨俊国应赔偿的理由与其提交的监控视频显示不一致，且从其陈述的该理由也可以看出，杨俊国并没有实施侵权行为的故意，且杨俊国正冲洗地面，苏巫尔抓杨俊国衣服，杨俊国躲避，苏巫尔摔倒属苏巫尔自身过错造成，不属于杨俊国实施侵权行为，原审判决正确。上诉人的此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1161元由上诉人苏巫尔承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王正云审判员  杨稳香审判员  肖荣蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  文 栋