云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5014号原告：昆明滇池国家旅游度假区太昊润德供应链管理有限公司（原名称：昆明滇池国家旅游度假区滇能汇达商贸有限责任公司）。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路采莲湾5号楼。法定代表人：黄峥。统一社会信用代码：91530100MA6N6CDFX0。委托诉讼代理人：傅斌、赵燕，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：奉新县永其矿业有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县上富镇胜利路108号。法定代表人：蔡华胜。统一社会信用代码：91360921MA35KLEC0E。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡华胜，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证登记住址：广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明滇池国家旅游度假区太昊润德供应链管理有限公司（以下简称太昊公司）与被告奉新县永其矿业有限公司（以下简称永其矿业）、蔡华胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告太昊公司的委托诉讼代理人赵燕，被告永其矿业及蔡华胜的委托诉讼代理人卢典强到庭参加了诉讼。本案经双方当事人申请庭外和解扣除相应审限，现已审理终结。原告太昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告永其矿业立即向原告支付欠款人民币6898395.55元，并支付自2019年6月1日起至全部欠款清偿之日止，以上述欠款金额为本金，按照年利率15%计算的利息（暂算至2020年3月31日止的利息为人民币862299.44元，扣减第二被告已经支付的利息为30000元后，剩余利息为832299.44元）；2.判令第二被告蔡华胜对上述第一债务承担连带清偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年11月26日，原告与第一被告签订《煤炭买卖合同》，约定第一被告向原告购买烟煤，供货完毕后双方按结算单进行结算。2019年3月11日，经原被告双方结算后确认原告共计向第一被告供应烟煤8062.04吨，货款结算金额共计8718817.97元。因第一被告未能按时支付货款，其于2019年5月17日向原告出具《还款承诺书》，确认第一被告欠付原告款项8938395.55元（包含自2019年3月11日起至2019年5月31日止，以货款6678817.97元为基数，按照年利率15%计算的资金占用费219577.58元），承诺按照还款计划分期偿还欠款并承担以欠款金额为本金，按照年利率15%计算的利息。第二被告作为保证人在《还款承诺书》上签字，保证对上述欠款本息的清偿承担无限连带责任。2019年5月17日，原告、第一被告与案外人奉新县九井矿业有限公司（以下简称九井公司）签订《债权转让及支付协议》，约定案外人九井公司将其对原告的2040000元债权转让给第一被告，第一被告受让该债权后直接用于冲抵第一被告欠付原告的欠款。冲抵后，第一被告尚欠付原告款项6898395.55元。另，第二被告于2019年9月30日向原告支付利息30000元。第一被告至今未按照承诺利息款项支付义务，第二被告亦未向原告履行担保责任。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告永其矿业、蔡华胜辩称，一、蔡华胜系永其矿业的实际控制人。2018年11月26日，永其矿业与昆明滇池国家旅游度假区滇能汇达商贸有限责任公司（以下简称滇能公司）签订《煤炭买卖合同》。合同签订后，滇能公司按合同约定向永其矿业供应了烟煤，所供烟煤由永其矿业销售给了自己的几个水泥厂客户。2018年12月28日、2019年1月13日，双方共两次确认，永其矿业分别收到7442.76吨、619.28吨共计8062.04吨烟煤。2019年3月11日，双方经结算，两被告共欠原告货款计人民币8718817.97元，但此款为含增值税价款，而双方签订的《煤炭买卖合同》约定的合同单价为现金价1035.8元/吨（含16%增值税）。结算后，因原告滇能公司一直未向永其矿业开具增值税发票，导致永其矿业财务无法向滇能公司支付款项。因此，扣除两笔货款的增值税共计1202595.53元，两被告实际尚欠原告货款7516222.44元。二、2019年5月17日，永其矿业与原告及第三方九井公司共同签订了《债权转让及支付协议》，一致同意将九井公司对原告享有的债权204万元予以抵付本案货款（不含税货款7516222.44元）后，剩余货款为5476222.44元。同日，两被告向原告出具了还款承诺书，因其还款金额不属实，且《煤炭买卖合同》未约定货款利息，故该还款计划不合理，不具有可履行性。三、2019年9月28日，被告蔡华胜收到云南直度律师事务所出具的《律师函》并在其上面签订及注明“收到”，仅表示其收到了该函，并不代表其认可承担资金占用费、诉讼费、律师费等项费用，《煤炭买卖合同》未有约定，律师事务所也无权收取，原告与被告并未达成合意，原告也未授权收取，被告永其公司也未收悉该函。四、2019年9月30日，被告蔡华胜已向原告给付了3万元，应予扣减本案货款，故两被告实际尚欠原告货款为5446222.44元。综上所述，因原告至今为止从未向永其公司开具过有关本案货款的任何发票，致使两被告无法向其支付货款，且因原告要求给付货款的附加条件十分苛刻，加上永其公司的法定代表人已变更为实际控制人被告蔡华胜，而目前两被告付款能力已十分有限，故请贵院依法驳回原告不合理部分的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，以及当事人仅对证明内容或目的提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对证明内容或目的的相关问题，本院在说理部分一并论述。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的如下证据：第一组：《煤炭买卖合同》，欲证明：2018年11月26日，原告与被告永其矿业公司签订《煤炭买卖合同》，约定被告永其矿业公司向原告购买烟煤，供货完毕后双方按结算单进行结算。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方在其后没有按照该合同约定单价结算，最终结算价格已经包含了原告的利润在内。本院认为，因该合同系本案双方当事人买卖合同关系产生的基础，与本案具有关联性，本院予以采信。第二组：《收货确认书》、《采购结算单》，欲证明：2019年3月11日，经原告与被告永其矿业公司结算后确认原告共计向被告永其矿业公司供应烟煤8062.04吨，货款结算金额共计8718817.97元。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该收货确认书及结算单收货时间是在合同约定的履行期内，不存在另行约定市场价的问题，结算也是根据交货的时间进行结算，不存在增加单价的问题，但被告方还是认可以结算单的数字为准。本院认为，因上述证据系案涉买卖合同履行及结算情况，且被告认可结算单数据，故本院予以采信。第三组：《还款承诺书》，欲证明：因被告永其矿业公司未能按时支付货款，其于2019年5月7日向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告款项8938395.55元（包含自2019年3月11日起至2019年5月31日止，以货款6678817.97元为基数，按照年利率15%计算的资金占用费219577.58元），承诺按照还款计划分期偿还欠款并承担以欠款金额为本金，按照年利率15%计算的利息。被告蔡华胜作为保证人在《还款承诺书》上签字，保证对上述欠款本息的清偿承担无限连带责任。经质证，被告对其真实性有异议，认为主要体现在对该承诺还款的本金数额不真实，因为从该承诺书可以看出，增加还款21万元没有事实和法律依据。本院认为，因该承诺书上加盖有永其矿业印章，且蔡华胜在保证人处签名捺印，被告也未对印鉴及签名捺印的真实性提出异议，本院对该证据予以采信。第五组：《律师函》，欲证明：原告委托律师向被告发出《律师函》，要求其一次性支付所欠款项，否则将承担因原告提起诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。被告在该律师函上签字认可。经质证，被告对其真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为该律师函仅仅是蔡华胜签名，并不代表认可按律师函的要求履行15%的资金占用费、律师费、诉讼费等，该律师函也没有永其矿业的盖章，永其矿业不知晓，所以对永其矿业也不成立，当时蔡华胜仅仅是实际控制人，并非法定代表人。本院认为，因该律师函系针对案涉诉讼发出，且被告蔡华胜已签收，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月26日，原告与被告永其矿业签订《煤炭买卖合同》（合同编号：DNHD-SC-XS-2018-11-09），约定：永其矿业向原告购买烟煤，数量总计8000吨（±10%），合同单价为现金价1035.8元/吨（含16%增值税），交货时间为2018年11月1日至2018年12月31日；供货完毕后双方按结算单进行结算，买方到卖方在祥云的货场提货后，买方按卖方提供的过磅单进行结算，结算完毕后卖方开具增值税专用发票给买方；合同期限自2018年11月26日起至2018年12月31日止。2018年12月28日，永其矿业与原告签署《收货确认书》，载明原告向永其矿业供应烟煤7442.76吨；2019年1月13日，永其矿业与原告签署《收货确认书》，载明原告向永其矿业供应烟煤619.28吨。2019年3月11日，原告与被告永其矿业结算后形成两份《昆明滇池国家旅游度假区滇能汇达商贸有限责任公司采购结算单》，分别载明：1.送货日期2018年12月1日至12月31日，合同单价（含税）1035.80元/吨，原告共计向被告永其矿业供应烟煤7442.76吨，结算单价（含增值税）1084.25元/吨，含增值税结算金额合计8069812.53元；2.送货日期2018年12月1日至12月31日，合同单价（含税）1028.00元/吨，原告共计向被告永其矿业供应烟煤619.28吨，结算单价（含增值税）1048元/吨，含增值税结算金额合计649005.44元。2019年5月17日，九井公司（甲方）与原告（乙方）、被告永其矿业（丙方）签订《债权转让及支付协议》，约定：本协议签订之日起，甲方同意将对乙方应收回的履约保证金2040000元债权转让给丙方，乙方对此予以认可；乙方同意丙方受让甲方上述对乙方的债权2040000元后，丙方将该项对乙方的债权充作丙方对乙方应支付的部分结算货款，即乙方不再向丙方支付该项丙方受让债权；丙方将受让债权充作对乙方的部分结算货款后，剩余未支付货款6678817.97元，由丙方继续向乙方支付，乙丙双方另行约定支付方式；甲方向丙方转让债权后，自行与丙方进行办理债权转让的结算支付事宜，与乙方无关。同日，永其矿业向原告出具《还款承诺书》，载明：“我公司与贵公司于2018年签订了合同编号为ＤＮＨＤ-ＳＣ-ＸＳ-2018-11-09号的《煤炭买卖合同》，该合同由贵公司在2018年12月实际交付了烟煤7442.76吨，结算单价为1084.25元／吨，结算价格为8069812.53元；于2019年1月实际交付了烟煤619.28吨，结算单价为1048元／吨，合计价格649005.44元；现经与贵司对账后，确认截止2019年3月11日，我公司欠贵司货款共计8718817.97元。为此我司向贵司承诺如下，1.2019年5月31日前向贵司偿还欠款本金898395.55元；2.待奉新县九井矿业有限公司204万保证金抵偿贵公司货款后，剩余本金600万元按以下还款计划表归还（附分期还款计划表）；3.我司实际控制人蔡华胜（身份证号：4211261972××××××××）共同保证对上述款项归还贵司欠款本息承担无限连带责任；该项保证期限自我司承诺向贵司全额还款期限届满之日起两年”。被告蔡华胜在该承诺书“保证人”处签名捺印。2019年9月30日，被告蔡华胜向原告转账支付30000元。2019年9月26日，云南直度律师事务所向被告永其矿业及蔡华胜发出《律师函》，要求被告在接到律师函15日内一次性将欠原告的货款本金及截止2019年5月31日止的资金占用费共计6898395.55元支付至原告账户，并载明“若你方在上述期限内未履行义务的，本所律师将依据委托人的委托立即向你方提起诉讼，并向你方主张所欠货款自欠款之日起按年利率15%计算的资金占用费、诉讼费、律师费等项费用”。2019年9月28日，被告蔡华胜在该律师函上签名捺印并注明“收到”。2020年6月16日，永其矿业法定代表人由梁波变更登记为蔡华胜。2020年7月6日，滇能公司经核准登记，将公司名称变更为太昊公司。本院认为，一、关于合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，1.原告提交《煤炭买卖合同》、《收货确认书》、《昆明滇池国家旅游度假区滇能汇达商贸有限责任公司采购结算单》、《还款承诺书》、《债权转让及支付协议》，可证实原告与被告永其矿业之间就烟煤存在买卖合同关系，并已实际履行，2.上述两份采购结算单中载明的烟煤结算单价虽与《煤炭买卖合同》约定的合同单价不一致，但两被告均在两份采购结算单上盖章及签名捺印，且被告出具《还款承诺书》再次对结算单中的供货数量、单价及合计价格进行确认，故可认定双方当事人在履行合同的过程中对烟煤单价进行变更，并达成一致约定。综上，被告认为《收货确认书》对欠款本金意思表示不真实，应按照《煤炭买卖合同》确定单价的抗辩主张不能，上述合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应依照约定履行。二、关于欠款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。1.根据被告出具的《还款承诺书》，永其矿业尚欠原告货款为8718817.97元，经双方及案外人九井公司达成合意，以九井公司2040000保证金抵偿后，原告尚欠货款为6678817.97元；2.原告主张经结算后欠款本金为6898395.55元，包含了上述货款及以上述货款6678817.97元为基数，按年利率15%自对账日2019年3月11日起至承诺第一笔还款之日2019年5月31日止共80天的利息。被告虽不认可双方对利息进行过约定，但《还款承诺书》中载明的分期还款计划表对各期应付本金及利息均已作明确，且利息计算方法与原告主张一致，即系以当期应付本金按年利率15%进行计算；3.《还款承诺书》中已载明被告永其矿业应于2019年5月31日前偿还欠款本金898395.55元，其余欠款本金及利息分期偿付，并于2019年11月27日偿付完毕，现被告未提交证据证明其已于承诺时间内支付上述欠款；4.原告认可被告蔡华胜于2019年9月30日向原告转账支付30000元，因双方当事人未对债务清偿顺序进行约定，根据上述法律规定，原告主张该款应先行抵偿利息具有事实及法律依据；5.被告虽认为其未付款系因原告未开具增值税发票，但案涉买卖合同及《还款承诺书》中均未约定以原告开具增值税发票作为被告付款前提条件，且庭审中原告表示随时可开具增值税发票，故对被告以此抗辩不予支付欠款的主张，本院不予支持。综上，原告主张被告永其矿业支付欠款6898395.55元，支付该款自2019年6月1日起至全部欠款清偿之日止按年利率15%计算的利息，并对已支付利息进行相应扣减（2019年6月1日暂计至2020年3月31日期间利息共计6898395.55元×15%/年÷365×304天=861826.95元，扣减后应为861826.95元-30000元=831826.95元）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。三、关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告蔡华胜作为保证人在《还款承诺书》上签字捺印，且承诺书中已载明蔡华胜对被告永其矿业尚欠原告的款项本息承担无限连带责任，保证期限自永其矿业承诺向原告全额还款期限届满之日起两年，故原告主张被告蔡华胜对被告永其矿业应承担的上述债务承担连带保证责任在约定的保证范围内，也未超过约定的保证期间，本院对原告的该主张予以支持。四、关于其他费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对原告主张的诉讼费，应由败诉方承担；对于原告主张的律师费，因案涉合同及《还款承诺书》中对此均无约定，且原告未提交证据证明该款项已实际支付，故本院不予支持；对原告主张的保全费、担保费等其他费用，因原告已明确未产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告奉新县永其矿业有限公司于本判决生效之日起十日向原告昆明滇池国家旅游度假区太昊润德供应链管理有限公司支付欠款人民币6898395.55元，并支付该款自2019年6月1日至2020年3月31日期间的利息831826.95元，及以欠款人民币6898395.55元为基数，自2020年4月1日起至实际付清款项之日止以年利率15%计算的利息；二、被告蔡华胜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告昆明滇池国家旅游度假区太昊润德供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币32957元（原告已预交），由被告奉新县永其矿业有限公司及蔡华胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇二〇年十二月十一日书记员 游天宇