四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2971号 原告：王某，女，1992年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴某1，男，2015年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴某2，男，2016年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上述二原告法定代理人：王某（吴某1、吴某2母亲），女，住四川省资阳市乐至县。 原告：蒲金英，女，1955年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：吴金德，男，1952年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上述五原告委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 上述五原告委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。 被告：周玉霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成元凯，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：夏高梁，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德诉被告周玉霞、夏高梁义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2的法定代理人即原告王某，原告王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德的委托诉讼代理人段强，被告周玉霞及其委托诉讼代理人徐峥、成元凯，被告夏高梁到庭参加第一次诉讼。原告王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德的委托诉讼代理人段强，被告周玉霞及其委托诉讼代理人徐峥，被告夏高梁到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计1204609.9元。事实与理由：周玉霞与夏高梁共同在天府新区××路××号经营韩泰轮胎店，吴启事租住在被告店铺的对面。被告店铺设置的广告灯箱损坏后，二被告多次邀请吴启事帮其维修。2020年6月16日，吴启事在帮被告维修灯箱的过程中触电身亡。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望能判如所请。 周玉霞辩称，1、周玉霞对本案事故的发生感到惋惜和悲痛，被告一直积极与原告联系就赔偿事宜沟通；2、本案虽案由是义务帮工人受害责任纠纷，但是本案受害人死亡的直接原因是案发地点其所安装的广告灯箱存在严重的产品质量问题漏电，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中案发地点的广告灯箱系绵阳高新区新茜南实业有限公司向周玉霞所经营门店提供的，而受害人的死亡又跟该广告灯箱的产品质量问题存在直接因果关系，因此该公司为本案必须共同进行诉讼的当事人，其应当是本案的第一赔偿责任人。此外，在事发时国网四川省电力公司天府新区供电公司在周玉霞所经营门店安装的新型电表并未正常断闸断电，也是本案悲剧发生的原因之一。因此该供电公司也应当为本案的赔偿义务人，应当作为必须参加诉讼的主体；3、周玉霞对死者的死亡深表痛惜，但是从本案的客观事实来看，受害人也对其意外死亡事故负有重大过错。死者作为常年从事电力维修方面工作的完全民事行为能力人，理应熟知基本的电力操作流程，但其在案发过程中在被告周玉霞的提醒下并未断电进行操作，且也并未做任何劳动保护。 夏高梁辩陈，我和周玉霞只是耍朋友关系，事发时我也在帮忙，我和周玉霞不是夫妻关系，也不是股东，原告方要求我承担责任我也不知道原告怎么考虑的，原告要说一下有什么理由要我承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日下午，吴启事在民和路100号韩泰轮胎店维修广告牌的过程中，不慎触电，经抢救无效死亡。产生抢救费611.65元。民和路100号韩泰轮胎店登记经营者为被告周玉霞。 2020年6月16日，成都市公安局天府新区分局新兴派出所对夏高梁作的询问笔录载明：答：“我和韩泰轮胎新兴庙山店老板周玉霞现在是谈恋爱同居关系。我和她是2016年就在一起了在这个店经营修汽车的生意。……今天下午2、3点钟，我和周玉霞刚给客户的汽车做完保养，‘弟娃’就到我们店铺，又借我们的场地和店铺的电维修他的焊机。他修完后，就主动给周玉霞说‘修不修灯？’，因为之前我们给‘弟娃’说过一下我们店铺招牌，其中一个广告灯通电后一闪一闪的，不能正常使用，当时没有梯子，就没有维修，今天我们铁梯子在铺子里面，周玉霞就同意了‘弟娃’帮我们修灯……问：当时弟娃爬梯子维修店铺招牌的灯，你们是否同意了？答：我和周玉霞都是同意了的”。 王某的询问笔录载明：“问：讲一下你到现场后所看到的情况？答：韩泰轮胎店铺门口的小货车上搭着一个梯子，梯子搭在这个店铺招牌上。问：知道吴启事为什么到韩泰轮胎店铺吗？答：因为去年开始，吴启事就在做电梯方面的事挣钱，有时候需要维修电焊机，我们住在4楼，抬上抬下不方便，他就在周姐的韩泰轮胎店借场地借电，维修过几次吴启事自己的电焊机。今天中午1点过快2点时，吴启事给我说他要到周姐那铺子去修电焊机，我知道他去了，后来就出事了。问：吴启事到周姐的韩泰轮胎店铺去干其他事情你知道吗？答：他其他没有给我说过，我只晓得他是去修电焊机。但周姐之前几天喊吴启事帮忙修一下他们店铺招牌的灯，但当时没有找到合适的梯子就没有弄成。问：吴启事是否有相关电工作业资格资质？答：我晓得他有个电梯操作证，其他的报考过电工、焊工，但还没有拿到相关证件”。 周玉霞的询问笔录载明：“我和我老公把车保养完了，小吴也把他的电焊机修完了，我们和小吴都休息了一下，小吴就给我说‘周姐，我帮你修电灯’，小吴前一个星期都还给我说要帮我修电灯，当时我们店铺里没有梯子就没有喊他修，今天因为有梯子，我就就给小吴说‘要得’。我说我去把电断了，小吴说灯泡没开，不用断电，然后我说在梯子下面垫个轮胎防滑，小吴也说不用”。庭审中，原告方不认可周玉霞的上述说法，周玉霞称提交的监控材料可以证明，但经庭审对监控材料的质证，并未显示有上述关于断电的对话内容。 另查明，2020年6月16日的案涉店面的监控视频显示，吴启事在未穿戴任何防护措施的情况下，身穿短衣短袖在夏高梁搭建的梯子上进行店招维修。事情发生后，周玉霞向原告方垫付了40000元。 再查明，四川省资阳市乐至县石湍镇兴龙坝村村民委员会及乐至县公安局共同出具亲属关系证明，载明吴启事父母亲吴金德、蒲金英生育了包含吴启事在内的三名子女。吴启事死亡时吴金德已年满68周岁，蒲金英已年满64周岁。吴启事与王某系夫妻，二人生育了长子吴某1、次子吴某2。吴启事死亡时，吴某1已年满4周岁，吴某2已年满3周岁。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。本案中，并无证据证明灯箱提供者绵阳高新区新茜南实业有限公司与新型电表管理者国网四川省电力公司天府新区供电公司属于第三人侵权方，也无证据证明上述两家公司对于本案的损害后果存在过错，故对周玉霞申请追加上述两公司为第三人的请求，本院不予准许。吴启事生前帮被告维修店招，其行为属于义务帮工性质，在帮工活动中不幸触电身亡，作为被帮工人的周玉霞应当承担赔偿责任。关于夏高梁是否承担赔偿责任。本院认为，夏高梁在事发后向公安机关的陈述中已明确认可其与周玉霞共同经营门店，且在吴启事帮工的整个过程中均在场，并未有证据证明其明确表示过拒绝帮工，故应当与周玉霞共同承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，根据王某、周玉霞、夏高梁的询问笔录均能印证，吴启事生前在从事电梯操作方面的工作，事发前也是在被告店铺内维修电焊机，并报考过电工、焊工等相关证件。吴启事的工作性质与长期在周玉霞店铺维修电焊机的情况，均能反映其长期从事与电力相关的活动，应当对将要帮被告维修的店招工作危险程度有很高的预判能力。但吴启事明知有危险，却在未采取任何安全防护措施的情况下维修灯泡，其本身对自己触电死亡存在一定的过错，依法应当相应减轻被告的赔偿责任。结合双方当事人的过错严重程度，本院认为被告周玉霞、夏高梁承担60%责任为宜。 关于吴启事死亡的各项损失，本院确认如下： 1、抢救费：根据发票金额确认为611.65元。 2、死亡赔偿金：本院确认为723080元（36154元×20年）。 被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。吴启事父亲吴金德、母亲蒲金英、长子吴某1、次子吴某2前12年的被扶养人生活费合计为304404元（25367元／年×12年）；吴启事母亲蒲金英、长子吴某1、次子吴某2第13年-14年的被扶养人生活费合计为50734元（25367元／年×2年）；吴启事次子吴某2第15年的被扶养人生活费为12683.5元（25367元／年×1年÷2）；吴启事母亲蒲金英第15-16年的被扶养人生活费为16911.33元（25367元／年×2年÷3）。以上被扶养人生活费合计为384732.83元（304404元＋50734元＋12683.5元＋16911.33元）。因被扶养人生活费计入死亡赔偿金，以上两项合计为1107812.83元（723080元＋384732.83元）。 3、丧葬费：本院确认为34633.5元（69267元/年÷2）。 4、家属处理丧葬事宜误工费、交通费：本院酌定为2000元。 5、精神抚慰金：根据双方当事人的过错及造成后果的大小，本院酌定为20000元。 以上，吴启事死亡的各项损失合计1165057.98元（611.65元+1107812.83元+34633.5元+2000元+20000元），由周玉霞、夏高梁承担60%为699034.79元（1165057.98元×60%）。扣除周玉霞已垫付的40000元，二人还需向原告支付的金额为659034.79元（699034.79元-40000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周玉霞、夏高梁于本判决生效之日起十五日内支付原告王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德因吴启事死亡的各项赔偿款合计659034.79元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7821元，保全费5000元，合计12821元。由王某、吴某1、吴某2、蒲金英、吴金德负担5128元，被告周玉霞、夏高梁负担7693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈春梅