北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9984号原告：马健，男，1977年10月15日出生，汉族，住址北京市通州区。被告：连继宝，男，1974年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐慧，女，1979年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫玉英，女，1955年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告马健与被告连继宝、被告徐慧、被告闫玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马健、连继宝、徐慧、闫玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1.判令连继宝、徐慧、闫玉英偿还偿马健借款本金300万元及自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。（双方约定300万元本金其中280万元的借款按照月利率1.5%计算利息，其余20万元不计算利息）；2.判令诉讼费、财产保全费、担保费等一切费用由三被告承担。事实与理由：连继宝与徐慧系夫妻关系，闫玉英是徐慧的母亲，马健与连继宝系朋友关系。2017年12月6日，连继宝与徐慧以重庆生意资金周转为由，向马健提出分次借款200万元。连继宝、徐慧按约定签订了借款合同、借款借据。约定借款期限为一年还清本息，月利率2%。马健于2017年12月6日转款75万元，12月8日转款25万元，2018年1月2日转款100万元。后被告按月支付利息至2018年7月。2018年7月连继宝与徐慧以重庆生意进展顺利继续向马健借款，马健于2018年7月26日再次出借80万元，同时与被告签订了借款合同、借款借据，约定借款期限一年还清本息，月息2%，后马健按月支付利息至2018年12月。后双方约定200万元借款延期还款，利息降到月息1.5%，被告按月支付至2019年3月。2019年2月18日连继宝又借款5万元，马健通过银行转账出借，该笔未签订合同。2019年5月连继宝以生意为由又借款，同时闫玉英愿意为连继宝和徐慧之前280万元的借款提供连带责任担保，2019年5月20日，闫玉英签订担保书，以首开畅颐园的自有房产担保。2019年5月20日连继宝以生意为由又借款15万元，双方未签订合同，双方将未签订合同的20万元约定为2019年10月前还清并不收取利息，280万元借款延期到2019年12月1日前还清本息，现在借款已经到期，被告均未还清本息。为维护自身合法权益，故原告马健诉至法院。被告连继宝辩称，我就要求按照法定程序判，马健是上扣息，我收到300万元本金了。马健转账给了我75万元，我转账利息，扣了利息1.5万元。被告徐慧辩称，我不同意承担，因为我没有收到借款，都是连继宝一个人借的，我不清楚借款用途，没有跟我说。被告闫玉英辩称：我当时不认识马健，当时连继宝说借几万元让我签字担保，我和连继宝关系不好，从来没有给过我钱，当时连继宝领着马健来，我女儿不在，我害怕马健和连继宝才签字的，我认为马健和连继宝合起来敲诈我。300万元我一分都没有见过。原告马健围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借据、收款凭据、结婚证复印件、房产证复印件及担保书。被告连继宝围绕答辩意见依法提交了转账记录。对于本案事实本院认定如下：关于75万元借款，马健提交借款合同，约定：甲方为连继宝、徐慧，担保方为闫玉英，甲方因家中急事（生意周转）向乙方借款75万元，借款利息为2%，借款期限为1年，还款方式为按月付息，一次还本。甲方在借款同时为保证正常按期，足额归还本借款，自愿将朝阳区所有的房产作为担保交与乙方。甲方夫妻（或其他财产共有人）均知道认可，同意上述借款并认同上述担保行为。手写内容为以上内容我均认可，闫玉英、徐慧、连继宝签字按手印。为保证借款人全面履行借款合同，闫玉英同意为甲方（连继宝、徐慧）的该笔借款提供无条件不可撤销的连带责任担保，闫玉英签字按手印。马健提交收款凭据，载明：本人连继宝现已收到马健借给本人的75万元。收款人处连继宝、徐慧签字，收款时间为2017年12月6日。马健提交借款借据，载明：兹根据双方已签订的借款合同，立借据人（借款人）向马健借款75万元整，用途为生意周转，借款期限从2017年12月6日起至2018年12月5日止。利息为每月1.5万元整。有关一切事宜均按借款合同履行，特此立据。担保人处闫玉英签字，立借据人处连继宝、徐慧签字，日期为2017年12月6日。马健提交其名下交通银行明细，显示2017年12月6日向连继宝转账75万元。关于25万元借款，马健提交借款合同，格式内容与75万元基本一致，闫玉英在担保人处签字，连继宝、徐慧在借款人处签字。马健提交借款借据，载明：兹根据双方业已签订的借款合同，立借据人（借款人）向马健借款25万元整，用途为生意周转，借款期限从2017年12月8日起至2018年12月7日止。利息为月息2%。马健提交收款凭证，载明：本人连继宝现已收到马健借给本人的25万元整。2017年12月8日马健向连继宝转账25万元。关于100万元借款，马健提交借款合同，格式内容与75万元基本一致，闫玉英在担保人处签字，连继宝、徐慧在借款人处签字。马健提交借款借据，格式与25万元的一致。马健提交收款凭据，载明：本人现已收到马健借给本人的100万元整。收款人处连继宝、徐慧签字。马健提交其名下中信银行明细，显示：2018年1月2日，马健向连继宝转账100万元。关于80万元借款，格式内容与75万元基本一致，闫玉英在担保人处签字，连继宝、徐慧在借款人处签字。马健提交借款借据，格式与25万元的一致。马健提交收款凭据，载明：本人连继宝现已收到马健借给本人的80万元整。收款人处连继宝、徐慧签字，日期为2018年7月26日。马健提交其名下交通银行明细，显示2018年7月26日，马健向连继宝转账80万元。马健提交担保书，载明：本人闫玉英（身份证号×××）同意为借款人连继宝（身份证号×××）共同借款人徐慧（身份证号×××）在出借人马健（身份证号×××）处的个人全部借款合计280万元提供连带责任担保，特开立本担保书，向马健担保下列事项。一、本担保书为无条件、不可撤销的担保书。二、担保人的担保范围为：借款本息（逾期借款本息）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，出借人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公证费、委托费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费、专业机构人员等有关费用）以及借款人应付的所有费用和出借人因此所受到的其他全部损失。三、担保人的担保期间为本债务履行期限届满之日起两年，出借人依据本借条约定或法律法规宣布债务提前到期的，担保期限为债务提前到期之日起两年。出借人与借款人约定借款人可分期偿还借款本金及利息的，则担保期限自分期还款的最后一期履行期限届满之日起两年，借款期限进行展期的，担保期限为最后一期展期期限届满之日起两年。此外，该担保书还约定了其他内容。担保人处闫玉英签字，日期为2019年5月20日。关于5万元的借款，马健提交其名下交通银行明细，显示：2019年2月18日，马健向连继宝转账5万元。关于15万元借款，马健提交借款借据，载明：兹根据双方业已签订的借款合同，立借据人（借款人）向马健借款15万元。立借据人处连继宝签字，日期为2019年5月20日。马健提交其名下交通银行明细，显示：2019年5月20日，马健向连继宝转账15万元。原告马健提交连继宝与徐慧的结婚证复印件，证明二人于2006年8月28日登记结婚。马健提交徐慧名下的房产证复印件，称系徐慧借款80万元时向其提供。被告连继宝提交其名下建设银行明细，显示：2017年12月6日向马健转账1.5万元，2017年12月8日转账5000元，2018年1月2日转账4万元，2018年1月31日转账4万元，2018年2月28日转账4万元，2018年7月26日转账31.4万元，2018年11月5日转账1.6万元，2018年11月28日转账1万元，2018年11月29日转账2万元，2018年11月30日转账1万元，2018年12月7日转账1.6万元，2019年1月7日转账2万元，2019年3月15日转账2万元，2019年3月19日转账3.6万元，2019年4月3日转账4.2万元、4.2万元。马健对前述还款明细认可，并自认除上述还款以外，2018年4月28日、2018年5月2日，连继宝分别还款4万元、4万元。2019年4月2日，连继宝还款6000元。马健称其与连继宝达成协议自2019年2月按照月息1.5%标准计算利息。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：连继宝、徐慧向马健出具借款合同、借款借据、收款凭据，马健向连继宝转账，该借款合同、借款借据、收款凭据为各方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款合同中约定的还款期限已届满，连继宝、徐慧理应偿还借款。关于应偿还的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，存在数笔当天或者提前给付利息的情况，故应扣除本金或者折抵已经到期的利息，经本院核算，截至2018年12月14日，连继宝、徐慧拖欠马健借款本金2533627元。关于徐慧辩称的其签字时借款是空白的，是被欺骗才签字的意见，因其未提交证据予以佐证，故本院依法不予采信。关于马健要求闫玉英承担担保责任的诉讼请求，闫玉英在借款合同担保人处签字并于2019年5月20日出具担保书，约定了担保的范围及期限，马健于2020年4月23日起诉未超过主债务期限届满之日起两年的保证期间，故闫玉英应对连继宝、徐慧的前述还款责任承担连带保证责任。关于马健要求徐慧、闫玉英偿还2019年2月18日转账的5万元、2019年5月20日转账的15万元的诉讼请求，马健未提交证据证明该两笔借款属于夫妻共同债务及闫玉英同意担保，故对于该诉讼请求本院依法不予支持，该20万元仅由连继宝个人偿还。本案审理过程中，马健申请财产保全，要求查封连继宝、徐慧、闫玉英名下银行存款300万元或相应价值财产，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司出具的足额保单保函进行担保，保费为6000元，本院依法查封了闫玉英名下的房产。对马健要求三被告承担财产保全保险费6000元的请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。据此，马健可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因三被告未依约偿还借款引起本案诉讼，马健为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系其支出的合理必要费用，属于王洪涛为实现债权而支出的费用，故对马健的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连继宝、被告徐慧偿还原告马健借款本金2533627元及利息（自2018年12月15日起至2019年1月31日止的利息，以2533627元未付部分为基数，按照月息2%标准计算，自2019年2月1日起计算至实际还清之日止的利息，以2533627元未付部分为基数，按照月息1.5%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告连继宝偿还原告马健借款本金20万元，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告闫玉英对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起7日内付清。被告闫玉英承担保证责任后，有权向被告连继宝、被告徐慧追偿；四、被告连继宝、被告徐慧、被告闫玉英给付原告马健财产保全保险费6000元，于本判决生效之日起7日内付清；五、驳回原告马健的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告连继宝、被告徐慧、被告闫玉英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费15400元，由被告连继宝、被告徐慧、被告闫玉英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪