北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1074号原告：郭殿亮，男，1959年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：徐爱东，男，1978年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：周玉国，男，1965年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京中春阳和环保科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。统一社信用代码91110115306353140G。法定代表人：肖跃昆，经理。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。原告郭殿亮与被告徐爱东、周玉国、北京中春阳和环保科技有限公司（以下简称中春阳和公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿亮之委托诉讼代理人林琳，被告徐爱东、周玉国，被告中春阳和公司之委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭殿亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13683.23元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，护理费10800元，伤残赔偿金590792元，被抚养人生活费14587元，交通费10000元，误工费52700元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费4350元，以上共计744212.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告受被告雇佣在密云区北庄财政所路边挖污水管道。2019年6月18日上午10点，原告在挖污水管道的过程中，因电镐碰到石头，铁渣弹到眼睛里，造成原告右眼视网膜脱落，右眼玻璃体积血等。事发后，被告给付原告5000元医疗费，但未对原告其他合理损失进行赔偿，故诉至法院要求三被告共同赔偿其损失。被告徐爱东辩称：原告确系在北庄镇污水改造施工过程中受的伤，但赔偿指数应当按照30%计算。被告周玉国辩称：同意徐爱东的意见。被告中春阳和公司辩称：不同意原告方的诉讼请求。原告并非系我公司直接雇佣，我公司与原告之间不存在法律关系，并且我公司在原告工作过程中不存在主观或客观上的安全隐患。原告受伤系其本人视力下降发生的意外事件。我公司不同意赔偿，另外鉴定的伤残等级及赔偿指数为30%，护理期和营养期均为45日，误工期为180日，不应支持原告不合理的诉讼请求。经审理查明：中春阳和公司承包了位于北京市密云区北庄镇北庄村污水处理工程，后中春阳和公司将该村里队工程分包给了周玉国与徐爱东，双方签订了《工程施工劳务合同》。合同内约定工程完成后，剩余部分外围工程，徐爱东与周玉国临时找郭殿亮等人到该工地干活，工资为每天170元。2019年6月18日，郭殿亮在用电镐挖污水管道过程中，被飞溅异物崩伤右眼。郭殿亮先后赴首都医科大学附属北京同仁医院、北京市密云区医院检查治疗，共计住院13天。经诊断，郭殿亮为右眼视网膜脱离，右眼玻璃体积血、右眼脉络膜脱离、右眼感染性眼内炎（外伤性）、右眼混合性白内障（外伤性+老年性）、右眼球内巨大磁性异物取出术后等。郭殿亮为此支付医疗费13453.73元。事故发生后，周玉国为郭殿亮垫付医疗费5000元。诉讼中，郭殿亮申请对其伤残等级及综合赔偿指数、恢复所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院通过摇号随机确定北京博大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.郭殿亮的伤残等级为人体损伤致残程度一个八级和三个十级伤残，综合赔偿指数为40%。2.郭殿亮的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期45-60日，营养期45-60日。郭殿亮为此支付鉴定费4350元。中春阳和公司以郭殿亮本身存在白内障等既往病史以及未参与该鉴定为由，申请对郭殿亮的损害结果与外伤参与度鉴定，并且对郭殿亮伤残等级及综合赔偿指数、恢复所需的误工期、护理期、营养期重新鉴定。考虑到郭殿亮病历资料中确系记载其存在外伤性+老年性混合性白内障，存在老年性白内障影响外伤参与度比例、伤残等级及综合赔偿指数的可能，故本院依职权准许中春阳和公司提出的申请。通过摇号随机确定龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定期间应该鉴定所要求，郭殿亮补充提交了2020年9月8日首都医科大学附属北京同仁医院的复查病历，鉴定意见为：郭殿亮右眼盲目与外伤存在因果关系，建议参与度100%；郭殿亮致残等级为八级，赔偿指数为30%；建议郭殿亮误工期为180日、护理期45日、营养期45日为宜。中春阳和公司为此支付鉴定费7050元。另查明，郭殿亮户别性质为非农业家庭户。梅秀珍（出生于1934年11月20日）与郭长平（已故）系郭殿亮之父、母，梅秀珍与郭长平共育有郭殿亮等三子女。本院认为：涉案工程系徐爱东与中春阳和公司书面约定工程之外的收尾工程，双方虽未再续订或另行签订合同，但徐爱东与周玉国应中春阳和公司要求继续施工，可视为双方默认由中春阳和将收尾工程继续分包给徐爱东与周玉国，且徐爱东与周玉国均认可共同负责该工程。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，徐爱东与周玉国认可承包污水改造工程，并找郭殿亮进行施工，故郭殿亮与徐爱东、周玉国之间成立个人劳务关系。徐爱东与周玉国作为接受劳务一方，未提供基本的防护设备或督促劳务提供方作好自我防护，导致郭殿亮在施工过程中受伤，存在过错。用电镐挖掘管道过程中飞溅杂物并非偶发事件，郭殿亮作为作业人员应当预见此种安全风险，其未配备基本的防护措施即进行施工，导致杂物致眼睛受伤，自身存在一定过错。本院结合本案发生的原因和各方过错大小确定徐爱东、周玉国承担80%的责任，剩余20%的责任由郭殿亮自担。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。中春阳和公司承包污水改造工程后，将部分项目分包给没有建设资质的徐爱东、周玉国，存在过错，故由中春阳和公司与徐爱东、周玉国承担连带赔偿责任。中春阳和公司关于采用工程量结算进行分包，其与郭殿亮之间不存在直接的法律关系，故不应承担责任的答辩意见，本院不予采纳。因原、被告双方均参与重新鉴定过程，鉴定检材中补充提交了郭殿亮矫正视力、眼压等最近一次复查资料，故郭殿亮伤情及恢复所需的误工期、护理期、营养期的鉴定以2020年10月20日作出的鉴定意见为基准。关于郭殿亮主张的赔偿数额，本院确定如下：医疗费符合法律规定，但数额计算有误，本院根据医疗费票据支持13453.73元；住院伙食补助费符合法律规定且数额合理，本院予以支持；营养费符合法律规定，但数额较高，本院依据原告伤情支持2250元；护理费符合法律规定，但数额较高，本院依原告伤情支持9000元；伤残赔偿金符合法律规定，但数额较高，本院依据鉴定意见支持420939.3元；被扶养人生活费符合法律规定且数额合理，本院予以支持，同时将被扶养人生活费计入伤残赔偿金中。交通费符合法律规定，但数额较高，本院结合郭殿亮复查的时间、地点、次数、地点000元；误工费符合法律规定，但数额较高，本院结合鉴定意见、当地同行业人均收入情况支持36000元。精神损害抚慰金符合法律规定，但数额较高，本院参考伤残情况支持15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、除被告周玉国已垫付的五千元外，被告徐爱东、周玉国于本判决生效之日起七日内，赔付原告郭殿亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计四十万八千二百二十四元，被告北京中春阳和环保科技有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告郭殿亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一万一千四百元（原告郭殿亮已预交四千三百五十元，被告北京中春阳和环保科技有限公司已预交七千零五十元）。由原告郭殿亮负担二千二百八十元（已交纳）；由被告徐爱东、周玉国、负担九千一百二十元，北京中春阳和环保科技有限公司对此承担连带赔偿责任（被告方直接给付给原告郭殿亮二千零七十元）。案件受理费五千六百二十二元（原告已预交）。由原告郭殿亮承担一千八百九十三元；由被告徐爱东、周玉国承担三千七百二十九元，被告北京中春阳和环保科技有限公司承担连带赔偿责任（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王建国二〇二〇年十二月二十四日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹