北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14931号原告：佛山市蓝钰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰工业大道11号2楼。法定代表人：梅就成，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：雅兰实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：于奥，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第149082号关于第26971705号“皇爵雅兰”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年11月3日开庭审理时间：2020年12月21日被诉裁定认定：诉争商标核定使用的家具、床垫、床、沙发、衣柜、茶几、客厅家具、办公家具、软垫、枕头商品与第14225177号商标（以下简称引证商标一）、第3719984号商标（以下简称引证商标二）、第1098510号商标（以下简称引证商标三）核定使用的家具、软垫、枕头等商品属于同一种或类似商品，诉争商标文字“皇爵雅兰”完整包含引证商标一、二、三文字“雅兰”，商标整体印象相近，加之第三人“雅蘭AIRLAND及图”商标经过宣传使用在床垫商品上已具有一定知名度，诉争商标与引证商标一、二、三在上述商品上共存易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三已构成2013年《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。虽然第三人请求对其商标给予2013年商标法第十三条的保护，被告认为，诉争商标与第三人引证商标一、二、三已构成同一种或类似商品上的近似商标，且已充分考虑其商标的知名度等情况，通过2013年商标法第三十条对其引证商标予以保护，故本案已无适用2013年商标法第十三条规定之必要，故对第三人该评审主张不再予以评述。第三人称诉争商标的注册损害了其商号权，对此被告认为，诉争商标文字与第三人商号尚未构成相同或基本相同，相关公众一般不易将诉争商标与第三人商号联系在一起，从而损害第三人利益，故并无充分理由可以认定诉争商标的注册损害了第三人的在先商号权，从而违反2013年商标法第三十二条的相关规定。诉争商标并非有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，尚无证据证明诉争商标的注册与使用易产生不良的社会影响，第三人关于诉争商标的注册违反2013年商标法第十条第一款第（八）项的主张，缺乏事实依据，被告不予支持。考虑到第三人权益已通过2013年商标法其他条款予以保护，本案不再对是否适用2013年商标法第四十四条第一款予以评述。第三人其他理由缺乏事实和法律依据，被告不予支持。综上，第三人无效宣告理由成立。诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、被诉裁定认为诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似，属于认定事实错误。首先，判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、消费对象等是否相同或者具有较大的关联性。《类似商品和服务区分表》最主要的作用在于商标注册时的分类管理，更多是考虑商品自身的属性，其作用在于提高行政效率，并不一定反映相关公众的一般认识，更无法动态反映市场实际。因此区分表只作为参考使用而非判断商品类似的必然依据。其次，诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品在功能、用途、消费对象等方面存在较大区别，即使在区分表中处于同一类似群组，但仍不应构成类似商品。二、被诉裁定认为诉争商标与引证商标一至三构成近似商标，属于认定错误。判断商标是否近似应当考虑标识文字的字形、读音、含义或者各要素组合，以整体判断为原则。对本案分析如下：1.诉争商标与引证商标一至三在呼叫、整体外观等方面均存在较大差别、尚可区分。2.诉争商标与引证商标一至三在显著识别方面差异明显，二者不应构成近似。虽然诉争商标含有“雅兰”二字，但“雅兰”指得是兰花，兰花象征清纯、安静、高洁，核定使用在“家具、床垫”等全部商品上直接表示了商品的特点（家具等是优雅、雅致的），显著性较弱。因此，诉争商标的显著识别部分应为“皇爵”一词。诉争商标的显著识别部分“皇爵”与引证商标一至三无论在呼叫、含义、事物指代等方面均不相同。3.判断商标是否近似最终的目的在于认定两者共存是否用易导致相关公众混淆。诉争商标系经商标局实质审查而获得注册的标志，且该标志经过了原告在市场中的使用，与处于驳回复审阶段尚未流通的商标不同。因此被告不能仅凭自身主观臆断，应当提交诉争商标在实际使用中与引证商标一至三相混淆的证据，否则势必会造成行政执法的随意性和不可期待性。三、诉争商标与引证商标一至三共存于市场，不足以造成相关公众混淆、误认。诉争商标核定使用的商品与引证商标一至三核定使用商品均为特殊的类型，通过常识可知，相关公众在选购该类商品时注意力较高，这就更进一步提高了区分二者的可能性。因此，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：269717053.注册日期：2018年10月7日4.专用权期限至：2028年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具；床垫；创；沙发；衣柜；茶几；客厅家具；办公家具；软垫；枕头二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：142251773.申请日期：2014年3月21日4.专用权期限至：2025年5月6日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：床架（木制）；家具；床垫；金属家具；医院用病床；沙发；软垫；枕头；非医用气褥垫三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：37199843.申请日期：2003年9月16日4.专用权期限至：2026年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具；枕头；办公家具；非金属登记牌；镜子（玻璃镜）；床垫；家具非金属部件；垫褥（亚麻制品除外）；非金属窗户附件；竹编制品（不包括帽、席、垫）四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：10985103.申请日期：1996年6月3日4.专用权期限至：2027年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第20类）：家具；金属家具；办公室家具；床垫；弹簧垫；枕头；靠垫；镜子五、证据提交情况行政阶段，第三人向被告提交以下证据:1.“雅兰”商标认定为驰名商标的批复；2.申请人及其“雅兰”系列商标所获荣誉证书；3.相关判决书、裁定书；4.申请人商标档案信息；5.中国家具协议关于“雅兰”认证的函；6.相关媒体报道资料；7.门店、网店及展会活动图片资料；8.申请人与经营者签订的特许经营合同等。六、其他查明的事实诉争商标由佛山市大吉大利科技有限公司于2017年10月19日申请注册。在无效宣告行政阶段，诉争商标转让给原告。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：诉争商标注册于2018年10月7日核准注册，被诉裁定于2020年5月31日作出。根据法不溯及既往的原则，本案实体部分应当适用2013年商标法,程序部分的审理应当使用2019年《中华人民共和国商标法》。根据各方当事人的诉辩主张，本院就本案相关焦点问题作如下认定：诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条所指定的情形。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标申请注册是否违反2013年商标法第三十条的规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与各引证商标是否构成近似，二者缺一不可。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“皇爵雅兰”构成，引证商标一至三的商标显著性体现在“雅兰”二字上，诉争商标完整地包含了引证商标一至三的显著识别部分，由此诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。人民法院认定商品是否类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用“家具；床垫；创；沙发；衣柜；茶几；客厅家具；办公家具；软垫；枕头”等商品与引证商标一至三核定使用的商品，属于同一类似群，且上述商品在销售渠道、消费人群、功能用途等方面相同或近似，构成类似商品。诉争商标与引证商标一至三并存在市场上，容易引起消费者对商品来源的混淆、误认。综上，诉争商标构成2013年商标法第三十条所指情形。被告对此认定正确。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市蓝钰家具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市蓝钰家具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告佛山市蓝钰家具有限公司、被告国家知识产权局、第三人雅兰实业（深圳）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  弓家培人民陪审员  孙蓓云二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张 文书 记 员  刘欣怡