河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2935号 原告：郑广朵，女，1988年3月12日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。 被告：刘树栓，男，1960年7月1日出生，汉族，住献县。 原告郑广朵与被告刘树栓生命权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广朵及其委托诉讼代理人宗金杰、被告刘树栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑广朵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计89956元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日晚18时许，原告骑电动自行车沿307国道由东向西行驶至百姓庄村路段时，遇被告骑电动自行车由西向东逆行至事该路段，原告躲避不及被撞倒在地，致原告受伤。因当时伤情不明显，原告在献县中医院检查后未住院回家养伤，晚上因疼得厉害，原告后去沧州中西医结合医院检查并住院治疗，期间被告支付治疗费20000元，由于被告与原告的姑姑系前后邻，被告也承诺负担医疗费，所以原告当时没有报警处理事故。后原告出院与被告协商赔偿事宜，被告仅同意给付几千元，其后更是拒绝再给予赔偿。现原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期、护理期、营养期亦经鉴定确定。因调解不成，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。 刘树栓辩称：原告所述不是事实，我没有逆行，当时我骑电动自行车从淮镇回百姓庄由东向西行驶，在向百姓庄路口拐弯时我走过了一点，我又向回拐弯这时原告的电动车挂到了我，相撞地点在307国道北侧。原告倒地后，我与原告一起在医院、献县中医院进行检查，都没有严重的问题，后来原告回到家中观察，数日后原告才到沧州二医院进行住院，病历中显示原告伤情为自伤。我申请法庭向该三家医院调取原告的病历等证据。虽然原告在二医院住院的伤情与事故发生时显示在同一个胳膊上，但是在事故发生后到住院期间间隔好几天的时间，是不是有其他原因造成原告的伤情加重，这一点被告不能确定。原告受伤后，被告考虑到双方有亲戚关系，觉着不管有点过意不去，我向原告支付两万元钱医疗费。后来被告曾承诺过再给原告5000元了解此事，但原告方一直不同意。被告基于各种熟人关系才给原告支付了两万元医疗费，对于事故我并无责任，是原告撞上了我，所以请求原告方返还我已给付的20000元。 为证实自己的主张，原告郑广朵提交了如下证据： 1、郑某出具书面证明一份，证明2019年10月11日晚18时左右，原告骑电动自行车由东向西行驶至百姓庄路段时，与被告骑电动自行车逆行至事故地发生碰撞，被告事后曾看望过原告，被告给付原告2万元医药费用，郑某的证明能够证实被告应对原告的损失承担全部责任。 2、微信转账记录一份，证明被告2019年10月16日上午通过微信给原告转了2万元医药费用，通过被告给原告支付医药费用也能说明被告认可承担事故全部责任。 3、诊断证明一份、住院病历两份、住院明细清单两份、医疗费单据四张，证明原告因与被告发生碰撞受伤，造成左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，在沧州中西医院结合医院治疗，支付医疗费用30287元，需要说明一点的是，原告住院时间是2019年10月15日，原告在受伤至住院期间没有因为其他事情发生碰撞导致原告伤情加重，通过病历记载原告在患者自述当中没有表述是自伤的情形。 4、误工证明一组，证明原告事故发生前在沧州欧联玻璃容器有限公司工作，月工资2700元，因发生交通事故没有上班，工资停发。 5、护理证明一组，证明原告与苏串串系夫妻关系，与杨福玲系母女关系。原告受伤期间该二人护理原告，苏苏串串事故发生前在沧州恒博机械设备有限公司工作，月收入平均工资是5005元。 6、司法鉴定意见书一份及发票一张，证明原告伤残等级为十级，误工期为270天，护理期60-90日，住院期间2人护理，余1人护理，营养期限为60-90日，原告支付鉴定费用1600元。 7、原告的各项损失明细一份，证明事故发生后原告共支出医疗费用是30287元；第二项损失是伤残赔偿金30746元，因为原告经鉴定为十级伤残，按照农村人均纯收入，每年15373元计算；第三项损失是精神损害抚慰金5000元；第四项损失是误工费25200元，郑广朵月平均工资是2700元，误工时间鉴定为270日；第五项损失是护理费13573元，护理期鉴定为60日至90日，住院期间10日是2人护理，出院后一人护理，护理时间按70日计算，郑广朵爱人苏串串月平均公司按5000元计算，共护理80日，合计12800元，期间原告母亲护理时间10日，按照农村标准28201÷365日乘以10日是773元；第六项损失是伙食补助费2000元，原告住院两次，共计20天，按照每天100元计算，合计为2000元；第七项损失是伤者及护理人员餐饮费450元；第八项损失是营养费1600元，鉴定营养期是60日90日，按照每天20元计算，计算80天是1600元；第九项是交通费用500元，这个由法庭来酌情认定；第十项损失是鉴定费1600元，以上共计110956元，扣除被告已付的21000元，原告主张赔偿数额为89956元。 原告方申请证人郑某出庭作证证言，郑某称事故发生时证人不在现场，未目击事情经过。证人是事后通过被告的妻子告知此事，并应被告方要求一起到原告家中看望原告，在原告家中未见到原告本人，获知原告已去沧州检查。期间被告共支付原告医药费21000元，之后被告不再同意支付其他费用。 被告对于原告证据的质证意见为：原告的姑姑并不在现场，听说来的证据并不真实，其书面证明材料中对事故的描述不真实；对证人当庭出具的证言无意见；调解过程中我未承诺过要付全部的药费；事故发生时没有报警，是因为两个电车子碰的不严重，觉得报警没有必要；对于原告住院病历等证据我不认可；对其他证据我也不懂，不发表意见。 本院认证意见：采信证人郑某当庭出具的证言；证据2、3、6符合法律形式，通过双方陈述一致能够确认其真实性，本院予以采信。对于证据4，本院认为能够证实原告个人误工损失情况，但是证据5由于原告方未提供苏串串的工资条及工资收入记录，本院不予采纳。 被告未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日晚18时左右，原告骑电动自行车从北洋村往淮镇的工作地点上夜班，沿307国道由东向西在道路北侧的非机动车道上正常行驶，行至百姓庄村路段，遇到由西向东行驶骑电动自行车的被告，原告躲闪不及与被告发生碰撞。碰撞后原、被告两人都倒地，被告未受伤，原告左侧胳膊受伤。二人先前往淮镇医院诊治，该医院未收治处理，后二人在医院拍片检查后医生告知左肩关节脱位，后原告在献县中医院骨科做关节复位后，回家休养。原告回家后，患处依旧疼痛难忍，于是前往沧州中西医结合医院检查并住院治疗，该院诊断原告之伤为左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位。 为治疗该伤情，原告分别于2019年10月15日、2020年5月14日两次入院，共计住院20天，共计支付医疗费30286.65元，期间被告分两次支付原告医疗费21000元。后经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年9月24日以编号为科鉴[2020]医临鉴字第634号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：“被鉴定人郑广朵的损伤，评定为十级伤残；被鉴定人郑广朵损伤后的误工期270日，护理期60-90日，住院期间10日2人护理，余1人护理，营养期限60-90日”，鉴定费1600元。 关于事故经过，原告称因被告逆行，导致发生碰撞，被告对碰撞地点在307国道北侧并无异议，但是否认自己为逆行。被告称出于各方面关系考虑，自己支付原告2万元医药费，并非因事故责任的原因支付费用。 本院认为，原、被告对事故发生过程描述不一，且无其他人在场，双方均无法证明事故发生时相撞时的具体情况，但即使根据被告所说，不是在逆行过程中撞上原告，只是正常转弯与原告相撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，也存在过错。另外，被告自西向东行驶，应在东西方向的307国道南侧正常行驶，而相撞地点在国道北侧，能够推定被告在事故发生的瞬间未正常行驶。再结合被告为原告支付部分医药费的行为，可以推定被告对事故的发生承担主要责任。原告郑广朵未尽到全面注意义务，未发现前方的被告致使双方迎面相撞，存在一定过错，应承担事故的次要责任。综合考虑双方责任问题，本院酌定被告承担原告各项损失的70%比较适宜。 原告主张的各项损失应认定如下数额：1、医疗费：30286.65元（住院单据2张，门诊单据2张）；2、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；3、误工费24300元（2700元÷30天×270天）；4、护理费6567元[按照河北省2020年道路交通事故赔偿标准农业人口平均工资28201元计算，28201元÷365天×（10天+75天）；5、营养费1500元（20元×75天）；6、伤残赔偿金30746元（按河北省2020年道路交通事故赔偿标准农业人口人均可支配收入15373元、十级残计算，15373元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金的确定，考虑到不能确定被告承担全部事故责任，原告请求5000元较高，调整为1500元；7、交通费酌定为400元；8、鉴定费1600元；以上各项损失共计97899.65元。以上数额按照70%计算，即68530元，扣除被告已经支付原告的21000元，应为47530元。 关于被告主张原告病例不正确，存在自伤的情况，原告的住院病历中并未做此项记载；关于被告怀疑从事故发生后到原告到沧州第二人民医院住院治疗间隔数天，中间是否受到其他原因导致伤情加重，此一说法仅为怀疑被告未能提供任何证据支持该说法，且被告也认可原告住院治疗的伤情也与事故发生时的伤情在同一部位，因医院的诊疗水平不一，原告在县级或乡级医院未能治好伤情，遂到上级医院诊治的情况也符合常理，被告的怀疑不能成立。关于被告要求原告返还20000元的主张，由于被告未在庭前提出反诉请求，本院在此不进行论述，如被告后续取得有力证据，能够证实事故发生存在其他原因，可就医疗费用返还问题另案起诉。 本案事故对原告的身体权造成了侵害，并未侵害原告的生命权，因此案由调整为身体权纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘树栓自本判决生效后十日内，赔偿原告郑广朵医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费47530元； 二、驳回原告郑广朵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告刘树栓负担552元，由原告郑广朵负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 谭俊熹