江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4265号原告：许建华，男，1970年6月30日出生，汉族，住靖江市。委托代理人：孙勇军、赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：洪连彬，男，1965年12月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者原告许建华与被告洪连彬为合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托诉讼代理人赵昕、被告洪连彬及其委托诉讼代理人吴文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销2020年4月25日许建华与洪连彬签订的民事赔偿协议书。事实和理由：2020年4月18日17时50分许，被告驾驶苏Ｆ×××××先锋牌正三轮摩托车沿靖江市新桥镇益民村宾兴圩埭前路由西向东行至宾兴圩52号门前路段时，遇相对方向许如章驾驶的电动自行车（后载裴某）会车，会车后许如章、裴某摔倒，许如章受伤经医院救治无效后于4月21日死亡，后交警部门作出事故证明，由于无法查证洪连彬驾驶的苏Ｆ×××××先锋牌正三轮摩托车和许如章驾驶的电动自行车是否有接触，致使道路交通事故的成因无法认定。原告认为，事故发生后，被告洪连彬破坏了事故现场，致使公安机关未能作出事故认定，被告洪连彬应当承担事故的全部责任。后被告洪连彬与原告许建华(许如章之子)达成了民事赔偿协议，协议约定由被告赔偿原告各项费用100,000元，此款包含交强险赔付内容和被告自费内容，现原告认为该协议内容显失公平，应予以撤销。被告辩称：驳回原告诉讼请求。事实与理由：对于原告诉称许如章驾驶的三轮摩托车与被告的洪连彬驾驶的苏Ｆ×××××先锋牌正三轮摩托车会车，会车后许如章摔倒受伤，经治疗无效死亡事实没有异议。但交警部门出具的车辆技术检验报告显示洪连彬驾驶的苏Ｆ×××××先锋牌正三轮摩托车没有刮痕，双方车辆并没有发生直接的接触，故不同意承担全部责任。在事故发生后，许如章的家属多次到被告家里索要100,000元赔偿款且称本起事故100,000元一次性了结。新桥派出所民警至现场帮忙协调，并且在双方亲友的劝说下，许如章的家属与被告经过多次磋商才达成一致意见，签订了涉案民事赔偿协议书。被告已经按照协议约定给付了20,000元。因此涉案协议书是许如章的家属与被告洪连彬在自愿平等协商一致后签订的，对原、被告双方均具有约束力。原告要求撤销协议没有事实和法律依据，该协议不具备可撤销合同的前提条件，不属于可撤销合同的法定情形当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的道路交通事故证明、民事赔偿协议书、亲属关系证明、死亡医学证明书、死亡记录、靖江市公安局物证鉴定室鉴定书、火化证、被告提交的靖江市交通车辆综合性能有限公司车辆检验报告、靖江市公安局交通管理局事故车辆检验报告、收据、交通强制保险单、本院调取的道路交通事故档案等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对于证人裴某的证言，本院经审查认为，作为事发时许如章所载人员，其对事发经过的陈述客观真实，可以作为定案依据；2、对于证人范某的证言，本院经审查认为，该证人系原告同一圩上的邻居，且无证据证明其案发时在现场，故其证言不可单独作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许如章系本案原告之父。2020年4月18日17时50分许，被告洪连彬驾驶苏Ｆ×××××先锋牌正三轮摩托车沿靖江市新桥镇益民村宾兴圩埭前路由西向东行至宾兴圩52号门前路段时，遇相对方向许如章驾驶的电动自行车（后载裴某）会车，会车后许如章、裴某摔倒，许如章受伤经医院救治无效后于4月21日死亡，后靖江市公安局交通警察大队作出事故证明，称由于无法查证洪连彬驾驶的苏Ｆ×××××先锋牌正三轮摩托车和许如章驾驶的电动自行车是否有接触，致使道路交通事故的成因无法认定；2020年4月25日，原告与被告达成民事赔偿协议书一份，载明“甲方（洪连彬）愿意赔偿乙方（许建华）医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计10万元……赔偿费10万元由交强险赔付费用和甲方自费两项费用组成，如果交强险赔付金额不足10万元，则缺少部分甲方补齐……如果交强险赔付金额等于10万元，则甲方不需要向乙方支付任何费用，如果交强险赔付费用超过10万元，则超出部分，经双方协商交由甲方处理……”。现原告认为该协议书内容显失公平，致起讼争。另，事发地路宽2.95米，路两边种植一米多高的油菜，挤占了部分路面空间；苏Ｆ×××××先锋牌正三轮摩托车左后轮刹车印长2米，刹车印最西部距离南路边1.25米。本案争议焦点为：1、2020年4月18日许如章与洪连彬的交通事故责任如何划分；2、2020年4月25日的协议是否应当撤销。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。针对争议焦点1，根据证人裴某以及各方当事人的陈述，可以确定，事发时，正值大雨，许如章未穿着雨具、未佩戴头盔，电动车座后载体重远大于自身的乘客，且当时许如章已经78岁高龄，上述行为很大程度上影响了其安全驾驶，故许如章未尽安全行车注意义务的行为，是事故发生的主要原因。事发时，被告驾驶的正三轮摩托车虽然没有与许如章驾驶的电动车进行碰擦，但是综合其车辆大小、路面情况、天气情况、车速情况等，一定程度上对许如章的正常行驶产生了影响，故被告应当承担本起事故的次要责任；针对争议焦点2，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院认定案涉交通事故许如章承担事故的主要责任，被告洪连彬承担事故的次要责任。故被告洪连彬应当赔偿的金额明显大于其与原告签订赔偿协议中约定的金额。我国法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院变更或撤销。案涉赔偿协议确实显失公平,符合合同法规定的撤销条件,现原告要求撤销,本院予以支持。鉴于该案的特殊性,依该协议原告从被告处已经得到的赔偿款,不应因协议撤销而返还,从被告应赔偿的款项中扣除即可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原告许建华与被告洪连彬于2020年4月25日签订的民事赔偿协议书。案件受理费2300元，由原告许建华负担1380元，被告洪连彬负担920元（原告负担的受理费已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费920元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  高华银人民陪审员  展静忠二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  吴 尧附录：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。