江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8435号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：洪城才，男，1997年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：苏州福瑞安货运有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城2幢325室，统一社会信用代码91320508MA1MBWGN6G。 法定代表人：闫俊瑞。 被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。 主要负责人：袁忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“太保公司”）与被告洪城才、苏州福瑞安货运有限公司（以下简称“福瑞安公司”）、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“富德公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告太保公司委托诉讼代理人崔承倩、被告富德公司委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加诉讼。被告洪城才、福瑞安公司经传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告支付3.5万元（被告富德公司先在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分由富德公司在商业险范围内赔偿，不足部分由洪城才和福瑞安公司赔付）并承担诉讼费用。事实和理由：被告洪城才驾驶登记在福瑞安公司名下的机动车发生事故，致使原告的被保险人所有的机动车受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。被告洪城才所驾车辆在被告富德公司处投保了保险，原告追索无果，遂起诉。 被告富德公司辩称，对事故发生、责任认定、事故发生在保险期间内、洪城才驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业险的事实不持异议。因事故发生后未提供营运车辆驾驶员从业资格证，故拒赔。如果判赔，则应当扣除20%的免赔额[(35000元-2000元)×80%+2000元=28400元]。 被告洪城才、福瑞安公司未应诉、未答辩。 经审理查明： 2018年9月16日1时10分，被告洪城才驾驶苏Ｅ×××××车与仲明华驾驶苏Ｅ×××××车在金门路发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：仲明华无责任，洪城才负全部责任。 苏Ｅ×××××奥迪牌小型轿车系常熟市众铭针纺织有限公司（以下简称“纺织公司”）所有，该车在原告处投保了交强险和车损险，其中车损险保险金额555445元（含不计免赔），交强险的保险期间自2017年12月31日起至2018年12月31日止，车损险的保险期间自2018年1月1日起至2019年1月1日止。 根据2018年10月12日常熟市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单，苏Ｅ×××××江铃牌厢式运输车系福瑞安公司所有。该车在富德公司投保了交强险和机动车综合商业保险。机动车综合商业保险中，投保人和被保险人均为福瑞安公司，第三者责任保险的保险期间自2017年10月16日14时起至2018年10月16日24时止，保险金额50万元（不含不计免赔）。投保单显示，该车的核定载质量为1700千克。机动车综合商业险投保单正面处的投保人声明载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。福瑞安公司在声明处签章。富德公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》载明：责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。…（二）驾驶人有以下情形之一者：…6.驾驶出租机动车或营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。免赔率第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）…被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率。苏Ｅ×××××车交强险的投保人和被保险人均系苏州文军运输有限公司（以下简称文军公司），特别约定该保险的行驶证车主为福瑞安公司。保险期间自2018年3月28日期至2019年3月28日止。 苏Ｅ×××××车在事故后被送往常熟德臣汽车销售服务有限公司修理，产生修理费35000元。根据被保险人纺织公司申请，原告于2018年10月23日向其赔付35000元，纺织公司向原告出具代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书。 以上事实，有原告、被告身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证和驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、估损单、代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书、理赔款支付回单、车辆修理费发票、出险车辆信息表，保险条款、投保单、投保人声明、保险抄单，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告洪城才负事故全部责任，苏Ｅ×××××车在被告富德公司投保交强险和商业险，被告富德公司应在交强险范围内部分先赔付原告2000元。被告富德公司以被告洪城才无从业资格证主张商业险部分免赔，本院认为，被告富德公司仅在免责事项中对“营业机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”进行约定，但没有明确具体证书的种类、名称并经投保人确认，该免责条款不发生法律效力。因此，富德公司应当依约赔付商业三者险部分。因保险合同约定有20%的免赔额，故富德公司应当赔偿的商业三者险部分的金额为26400元，剩余不足的6600元由肇事者洪城才负担。原告主张福瑞德公司承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告洪城才、福瑞安公司未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔款28400元； 二、被告洪城才支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔款6600元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 以上第一、二项付款义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账户：10×××71；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元,公告费750元，均由被告洪城才负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的诉讼费用本院不予退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款 用人单位的工作认为因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。