广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2078号 原告：临桂丰某农业开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区中庸镇。 法定代表人：于某喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市恒某农业发展有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：龙某带，该公司总经理。 被告：龙某材，男，1975年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 被告：桂林市临桂区某某中学，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：刘某涛，该校校长。 原告临桂丰某农业开发有限公司与被告桂林市恒某农业发展有限公司、龙某材、桂林市临桂区某某中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、王秀利参加的合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告临桂丰某农业开发有限公司的法定代表人于某喜及委托诉讼代理人阳卫星到庭参加诉讼。被告桂林市恒某农业发展有限公司、龙某材、桂林市临桂区某某中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂丰某农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告给付货款59775元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告桂林市恒某农业发展有限公司（以下简称恒某公司）系被告桂林市临桂区某某初级中学（以下简称临桂某某中学）蔬菜及农副产品的供应商，被告龙某材系恒某公司的股东，原告的经营范围为果蔬销售及农副产品、食品配送服务。2018年11月，原告与被告龙某材达成协议，约定被告恒某公司向被告临桂某某中学供应的蔬菜及农副产品均从原告处采购，并由原告直接向被告临桂某某中学配送。为此，原告从2018年12月起通过微信工作群每天根据被告龙某材提供的购货清单向被告临桂某某中学送货，该校收货后由后勤负责人潘某荣、蒋某息在送货单上签名确认。后因被告恒某公司及龙某材未及时支付货款，原、被告双方终止合作。截止至2019年1月17日，原告共向被告临桂某某中学送货的货款总额为59775元，但三被告至今未向原告支付货款。原告曾多次向各被告追讨货款，但三被告总以各种理由相互推诿而不愿履行给付货款义务。现因查明被告临桂某某中学已更名为桂林市临桂区某某中学，原告特依法提出变更被告申请，恳请法院予以批准。原告认为，三被告未将货款给付原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请依法作出公正判决。 原告临桂丰某农业开发有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照复印件，证明原告注册登记信息（诉讼主体资格）；2.电脑咨询单复印件，证明被告桂林市恒某农业发展有限公司注册登记信息及被告龙某材为该公司股东；3.临桂食堂配送群微信聊天截图复印件，证明被告桂林市恒某农业发展有限公司向原告发送购货清单（2018年12月-2019年1月），原告按清单向被告桂林市临桂区某某中学送货；4.与被告桂林市恒某农业发展有限公司微信聊天截图复印件，证明被告桂林市恒某农业发展有限公司提供送货单模板及提出相关送货要求；5.与被告龙某材微信聊天截图复印件，证明原告向被告龙某材报送采购成本；6.原告送货单（原件），证明原告按被告桂林市恒某农业发展有限公司购货清单直接向被告桂林市临桂区某某中学送货，被告桂林市临桂区某某中学后勤负责人签收。 被告龙某材未到庭，但其于庭前向本院提交了书面答辩状称，由于被告桂林市临桂区某某中学只是与被告桂林市恒某农业发展有限公司签有供销合同，与原告无关，其认为原告主体不合。 被告龙某材为其辩解在举证期限内未提交任何证据。 被告桂林市恒某农业发展有限公司、桂林市临桂区某某中学未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市恒某农业发展有限公司、桂林市临桂区某某中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利；被告龙某材虽有答辩，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了举证和质证的权利；原告提供的证据1-6，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认并附卷在案，作为查明案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告桂林市临桂区某某中学与被告桂林市恒某农业发展有限公司签订《学校食堂食品原料采购合同》一份，约定由被告桂林市恒某农业发展有限公司向被告桂林市临桂区某某中学提供猪肉等食品原料。2018年11月，原告临桂丰某农业开发有限公司的法定代表人于某喜与被告桂林市恒某农业发展有限公司的股东龙某材达成口头协议，约定被告桂林市恒某农业发展有限公司向被告桂林市临桂区某某中学提供的猪肉等食品原料从原告处采购，并由原告直接向被告桂林市临桂区某某中学配送。从2018年12月1日起至2019年1月17日期间，原告向被告桂林市临桂区某某中学提供猪肉等食品原料共计62165元。原告提供的送货单上载明供货方为桂林市恒某农业发展有限公司，收货单位为某某中学（即桂林市临桂区某某中学），送货员为于某喜，收货员为潘某荣、蒋某息。2020年7月15日，原告诉至本院，请求：1.判令三被告向原告给付货款59775元；2.本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告陈述，送货是被告龙某材以被告桂林市恒某农业发展有限公司的名义通过微信的方式向原告发送购货清单，原告根据其发送的购货清单向被告桂林市临桂区某某中学送货，被告桂林市临桂区某某中学不需要支付货款给原告，是直接支付给被告桂林市恒某农业发展有限公司或者被告龙某材；收入是按照送货的货款的10％确定，然后原告和被告桂林市恒某农业发展有限公司各获得送货货款的5％作为收入；原告送货给被告桂林市临桂区某某中学，所送的货物的本钱是原告自己先行垫付，最后才和被告龙某材结算账目，但是到现在都没有和被告龙某材结算过涉案货款的账目。本案诉讼中，原告明确与该公司存在买卖合同关系的当事人应为被告桂林市恒某农业发展有限公司，应由被告桂林市恒某农业发展有限公司向原告履行给付涉案货款的义务。 同时查明，桂林市临桂区临桂镇某某中学于2018年11月28日经桂林市临桂区人民政府批准更名为桂林市临桂区某某中学。被告桂林市恒某农业发展有限公司的股东为龙某材、龙某带。 另查明，被告桂林市临桂区某某中学已将2018年12月份至2019年1月份的食材货款支付至黄某凤银行账户。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。原告临桂丰某农业开发有限公司的法定代表人于某喜与被告桂林市恒某农业发展有限公司的股东龙某材达成被告桂林市恒某农业发展有限公司向被告桂林市临桂区某某中学提供的猪肉等食品原料从原告处采购，并由原告直接向被告桂林市临桂区某某中学配送的买卖协议，原告临桂丰某农业开发有限公司对于某喜签订案涉买卖协议的行为予以追认，原告临桂丰某农业开发有限公司亦以被告桂林市恒某农业发展有限公司的名义，按被告桂林市恒某农业发展有限公司与被告桂林市临桂区某某中学达成的《学校食堂食品原料采购合同》约定向被告桂林市临桂区某某中学提供猪肉等食品原料，证明被告桂林市恒某农业发展有限公司对其股东龙某材与原告达成买卖协议是知晓和认可的，故于某喜与龙某材签订案涉买卖协议的行为均构成表见代理，案涉买卖协议的合同权利义务应由原告与被告桂林市恒某农业发展有限公司承受。本案诉讼中，原告明确与该公司存在买卖合同关系的当事人应为被告桂林市恒某农业发展有限公司，应由被告桂林市恒某农业发展有限公司向原告履行给付涉案货款的义务，故，原告诉请要求被告龙某材承担案涉货款支付义务，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。而被告龙某材抗辩称原告主体不合，与本案查明事实不符，理由不成立，本院不予采纳。本案原告按照与被告桂林市恒某农业发展有限公司的协议约定提供了猪肉等食品原料，履行了合同义务，被告桂林市恒某农业发展有限公司应当按照协议约定支付原告货款。经查，从2018年12月1日起至2019年1月17日期间，原告向被告桂林市临桂区某某中学提供猪肉等食品原料共计62165元。但本案中，原告确认其向被告桂林市临桂区某某中学送货的货款总额为59775元，故，本院按其认可之金额予以确认。本案庭审中，原告陈述收入是按照送货的货款的10％确定，然后原告和被告桂林市恒某农业发展有限公司各获得送货货款的5％作为收入，依上述约定，并经本院审核确认，被告桂林市恒某农业发展有限公司应当支付原告的货款为 56786.25元（即按59775元－59775元×5％计算）。至于原告诉请超出本院审核的部分货款，因与查明事实不符，本院则不予支持。经查，原告是以被告桂林市恒某农业发展有限公司名义向被告桂林市临桂区某某中学提供猪肉等食品原料，其不是被告桂林市恒某农业发展有限公司与被告桂林市临桂区某某中学签订的《学校食堂食品原料采购合同》合同相对方，根据合同相对性原则，原告无权向被告桂林市临桂区某某中学主张案涉货款，因此，本院对原告要求被告桂林市临桂区某某中学支付案涉货款的诉讼请求不予支持。而被告桂林市恒某农业发展有限公司、龙某材、桂林市临桂区某某中学在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林市恒某农业发展有限公司应支付原告临桂丰某农业开发有限公司货款56786.25元； 二、驳回原告临桂丰某农业开发有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1294元，由原告临桂丰某农业开发有限公司负担65元，被告桂林市恒某农业发展有限公司负担1229元。公告费560元，由被告桂林市恒某农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1294元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  秦丽菊