成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10077号 原告：万林华，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 被告：陈会民，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陈莹珏，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭声婷，四川明炬律师事务所律师。 被告：周丽华，女，1988年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告万林华与被告陈会民、周丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万林华及其委托诉讼代理人刘博，被告陈会民及其委托诉讼代理人陈莹珏、郭声婷，被告周丽华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万林华向本院提出诉讼请求：1.判令陈会民、周丽华共同偿还万林华借款113万元，并按照月利率1%从2019年8月起计算利息至实际清偿全部债务之日；2.判令陈会民、周丽华承担本案保全费、保全担保费。事实和理由：2016年起至今，陈会民、周丽华多次以其承揽工程需要支付保证金为由，向万林华借款。万林华通过自己账户以及委托自己女儿通过转款等方式向陈会民、周丽华支付借款合计143万元，约定借款月息1%，陈会民、周丽华仅归还了30万元借款本金和部分利息。陈会民与周丽华系夫妻关系，且该借款系用于其生产经营使用，属于夫妻共同债务，陈会民、周丽华应对上述借款债务承担共同还款责任。万林华为维护自己的合法权益，故诉至法院。 陈会民辩称，第一，周丽华与万林华之间不是借款关系，万林华与周丽华存在理财等其他资金往来关系，周丽华向万林华的转账记录有备注为充值或者基金申购等。2016年3月，陈会民向万林华借款30万元，由万林华直接向陈会民支付，后由陈会民于2017年2月全额归还，还款时备注退本金。此后，万林华主张周丽华从2017年陆续借款，但是三年期间，在周丽华没有向万林华偿还任何本金的情况下，万林华从未向陈会民主张要求归还借款，与此前的借款情况不符，万林华向周丽华的转款从未备注款项用途，陈会民从未与万林华签订过任何借款协议。直至2019年12月陈会民与周丽华离婚，万林华才同周丽华的其他亲戚一起上门要债，陈会民合理怀疑是周丽华连通其亲人虚增债务，损害陈会民的合法权益。本案在仅有转款凭证而没有其他证据予以证明借款关系成立的情况下，不应当认定万林华与周丽华之间是借款。第二，万林华主张的款项为周丽华对其的借款，并不是夫妻共同债务，周丽华的借款属于赌债，陈会民对周丽华收款的事实不知情，不应作为夫妻共同债务处理。周丽华在公安机关做笔录时，陈述收到的款项用于网上平台进行赌博，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。陈会民是通过哥嫂在2019年12月才知道周丽华欠网络贷款，在离婚后才知道周丽华收到过万林华的款项。周丽华是家庭主妇，没有对外经营，陈会民平均每月向周丽华转款3万元，足以用于家庭开销，无需周丽华再向外举债，周丽华收到的款项并未用于家庭开销。根据周丽华的银行流水，万林华的款项进账后，大部分以一万到几万不等的金额不规律地转入第三方或者不知名账户，不符合家庭开销的特征，而与委托转款或者周丽华描述的网上赌博特征相符。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。第三，万林华主张的借款金额没有完整证据，其中26万元转账不能看出是万林华或其所称的委托转款，另微信转账记录也无法确认交易双方。第四，万林华的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，万林华于2020年6月30日起诉，2017年6月30日之前的金额已经过了诉讼时效。综上，请求驳回万林华的全部诉讼请求。 周丽华辩称，周丽华认可万林华的诉讼请求。2012年至2019年期间，陈会民与周丽华从事保证金出借经营以赚取利息，本案的借款是陈会民、周丽华夫妻共同债务，用于夫妻共同经营的项目，借款是以周丽华名义去借的，本案中万林华向周丽华出借款项后，再由陈会民指导周丽华转给其他人。周丽华与陈会民离婚，是陈会民胁迫，让周丽华独自承担债务，陈会民承诺离婚不离家，陈会民欺骗周丽华离婚同时转移资产，陈会民同意离婚后出300万元来处理债务。 经审理查明，2019年11月3日，周丽华向万林华出具《还款承诺》，载明“本人周丽华，身份证号362502198804××××，向万林华借款用于打保证金，至今尚欠万林华，身份证号362502197604××××，借款本金113万元，借款月息为1分，从2019年8月起未付利息，本人承诺今年内归还全部借款及利息”。 关于借款的实际出借，万林华举示证据有两部分，第一部分，2016年3月22日，万林华通过银行向陈会民尾号3999账户转款两笔，分别为25万元、5万元，共计30万元。2017年2月14日，陈会民通过银行向万林华转款300000元，附言退本金。第二部分，万林华直接转账到周丽华账户共计86万元，包括：2017年3月2日，向周丽华尾号9567账户转款15万元；2017年9月15日，向周丽华尾号9567账户转款15万元；2017年12月19日，向周丽华尾号9567账户转款10万元；2018年4月15日，向周丽华尾号9567账户转款10万元；2018年4月19日，向周丽华尾号9567账户转款5万元；2018年4月20日，向周丽华尾号9567账户转款1万元；2018年5月22日，向周丽华尾号9567账户转款4万元；2018年5月30日，向周丽华尾号9567账户转款1万元；2018年8月9日，向周丽华尾号9567账户转款3万元；2018年8月29日，向周丽华尾号9567账户转款4万元；2018年10月10日，向周丽华尾号8392账户转款3万元；2018年12月10日，向周丽华尾号8392账户转款3万元；2019年2月19日，向周丽华尾号9519账户转款5万元；2019年2月19日，向周丽华尾号9519账户转款3万元；2019年4月4日，向周丽华尾号8392账户转款4万元。以上共计86万元。 万林华主张另行委托其女儿万英通过银行转款、微信转款、支付宝转款向周丽华支付借款共计27万元，具体支付明细如下：万英于2018年8月29日通过银行向周丽华转款12万元；于2018年10月31日向周丽华转款5万元；2018年5月29日，万英向周丽华微信转款四笔共4万元，分别为10000元、10000元、19000元、1000元；2018年10月30日，向周丽华微信转款1万元；2019年4月1日，向周丽华微信转款两笔共1万元，分别为8070元、1930元；2019年4月26日，向周丽华微信转款8500元；2019年8月1日，向周丽华微信转款1000元；2019年4月26日，万英向周丽华支付宝转款1500元；2019年5月27日，向周丽华支付宝转款两笔共1万元，分别为9000元、1000元；2019年8月1日，向周丽华支付宝转款三笔共19000元，分别为10000元、7、900元、1100元。 2019年12月20日，周丽华在成都市武侯区分局晋阳派出所接受询问，陈述“我在网上赌博800万左右。……2016年通过朋友微信介绍让我加了两个赌博微信群……17年我在微信群里把这借来的钱输完后，还是觉得能把钱赢回来，我就开始在打着我老公招标的名义借用亲戚的钱共计800百万左右，然后通过赌博认识的人介绍网站又开始在蓝冠在线上赌博（基本上有时时彩、分分彩、幸运飞艇），2019年7月份左右我把800万都输的差不多了，我已经没有钱换利息，然后又通过朋友借钱、网贷、高利贷、信用卡来偿还我借800万的利息，就这样一直拆东墙不西墙，直到现在被我家人发现，我就来寻求警察帮助”。关于“你赌博的事实是否有其他人参与”，周丽华陈述“我一个人在玩”。关于“你家属知道及借钱赌博的事情吗？”，周丽华陈述“不知道”。 2019年12月23日，周丽华再次在成都市武侯区分局晋阳派出所接受询问，陈述“2018年开始（具体时间我记不到了），我和我婶婶万庆娥和我婶婶的堂哥叫万林华、万英（万林华的女儿）取得联系，当时他们在江西，我在成都，我就给他们说招投标打保证金。就陆陆续续在他们那里拿了500多万。然后他们今天就来找到我，然后跟我对了一下帐，他们就报警了，就把我带到了派出所”。关于“你从亲戚万庆娥、万林华、万英那里拿500多万用于做什么”，周丽华陈述“我全部用于赌博了”。关于“你为什么没有把这笔资金用于招投标的保证金”，周丽华陈述“因为根本没有这个事实的存在”。关于“你找他们拿钱是怎么对他们说的”，周丽华陈述“我就承诺他们利息，每个月承诺给他们1分至3分的利息，一直给到2019年7月的时候，就有些人给了有些人没给利息了，因为没有钱了、应该总共大概给了70万至90万的利息”。 另查明，陈会民与周丽华于2013年2月6日结婚，于2019年12月18日离婚。 以上事实，有原、被告主体资格证明、银行流水、微信转账截图、支付宝转账截图、还款承诺、微信聊天截图、询问笔录、付款说明、离婚协议、离婚证、录音、证人证言以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，根据周丽华向万林华出具《还款承诺》中载明的借款金额，结合万林华以及其女儿万英向周丽华的转账，万林华自2017年3月2日至2019年8月1日实际共计向周丽华转账出借了113万元，周丽华未偿还上述借款，万林华要求周丽华偿还借款本金113万元，并未按照《还款承诺》中的约定，按照月利率1%从2019年8月1日起计算利息至实际清偿全部债务之日，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于万林华主张陈会民应当对上述借款本息承担共同还款责任，本院认为陈会民不应当承担还款责任，理由如下：第一，《还款承诺》中仅有周丽华个人的签字，没有陈会民的签字认可也没有追认，也没有证据证明陈会民知晓借款事实，并且使用了该借款，该《还款承诺》中明确载明有“本人周丽华”、“本人承诺”等字样，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定为万林华与周丽华之间关于债务为个人债务的约定。第二，虽然《还款承诺》中载明“借款用于打保证金”，但没有证据证明真实用于缴纳保证金，且与周丽华在公安机关自行陈述的借款用于赌博的事实相悖，而此前类似借款用于缴纳保证金的情形，是万林华直接转账支付给陈会民并且由陈会民予以了归还，与此后万林华分多次零散直接向周丽华转账的情形不一致，不能证明万上述借款是用于缴纳保证金。第三，虽然借款发生在婚姻关系存续期间，但是周丽华以个人名义举债，其没有举证证明所借债务用于夫妻共同生活，其配偶陈会民不承担偿还责任。第四，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加的第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，周丽华在公安机关的陈述证明，其借款没有用于夫妻共同生活，而多次以各种方式借款用于赌博，综上，万林华向周丽华的借款不应当认定为夫妻共同债务，陈会民不承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告周丽华于本判决生效之日起十日内向原告万林华偿还借款本金113万元，并支付利息（计算方式为：以113万元为基数，按照月利率1%从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告万林华的其他诉讼请求。 案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，共计12485元，由被告周丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭霞春