河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2924号 原告：邯郸市永鼎贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区宏泰路**将相苑****楼1-1-1304。 法定代表人：符艳程，公司经理。 委托诉讼代理人：魏正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 孟祥婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：焦光辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王川峰，河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸市永鼎贸易有限公司（以下简称永鼎公司）与被告焦光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鼎公司委托诉讼代理人魏正、孟祥婷、被告焦光辉及其委托诉讼代理人王川峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告焦光辉向原告支付钢材款289723.5元，并赔偿逾期付款损失（以289723.5元为基数。按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2020年10月3日起至被告全部付清之日止，暂计算至2020年10月11日为370元）,合计290093.5元；2、本案案件受理费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：被告焦光辉两次从原告处购买钢材，约定：如预付款，单价在原来基础价格上优惠几块，不预付无优惠，需3天全部回款付清。第一次是2020年9月30日，焦光辉购买3车钢材，第一车35.26吨*3315元=116886.9元；第二车33.22吨*3320元=110290.4元；第三车36.6吨*3320元=121512元，合计348689.3元，焦光辉当日支付10万元，10月2日付款20万元，尾款48689.3元未付。第二次是2020年10月2日，焦光辉购买2车钢材，一车36.22吨*3310元=119888.2元；一车36.6吨*3310元=121146元，两车合计241034.2元，第二次的两车钢材货款未付。总共给焦光辉发货5车钢材，总计589723.5元，焦光辉只支付30万元，剩余289723.5元未付。经多次催要，被告焦光辉均拒绝支付。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。 焦光辉辩称，被告与原告之间不存在书面或者事实上的买卖合同关系，被告从未支付过货款，支付货款的账户名称是游亚琪，被告承运钢材但并不取得钢材的所有权，被告只是涉案钢材的承运人以及本次钢材买卖的联系人，剩余钢材货款应由河北石睿倩贸易有限公司（以下简称：石睿倩公司）支付，被告已书面申请追加石睿倩公司为被告参与诉讼；原告不是本案的适格主体，证据材料过磅单的存货用户名称为邯郸市辰泰贸易有限公司，收款方式杨西彬个人账户，均不是原告。被告未与任何人签订买卖合同，没有证据证明涉案钢材的销售方就是原告，应由原告承担法律和商业风险；原告采取的诉讼保全措施严重侵害了被告的财产权益，被告保留向原告要求赔偿的权利。 原告向本院提交证据如下：1、永鼎公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、王某、焦光辉微信名片截图，双方微信聊天记录。证明微信聊天双方分别是原告的业务员王某和被告焦光辉；被告焦光辉通过微信联系原告的业务员王某购买钢材，约定预付款单价在原来基础价格上优惠几块钱，不预付款无优惠，货款需3天内全部付清。被告于2020年9月30日、10月2日两次从原告处共购买5车钢材，总价格589723.5元，被告支付30万元，尚欠原告钢材款289723.5元；被告提货后未按约定3日内付清钢材款，根据《买卖合同司法解释》第24条第四款，自逾期之日起即2020年10月3日起应当按照同期银行贷款利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失；3、钢材销售磅单，证明2020年9月30日、10月2日被告共从原告处提货5车钢材，5车钢材的数量与微信聊天记录相互印证；4、保函费发票，证明原告为实现债权，花费保函费900元应由被告承担。 被告发表质证意见如下：对微信聊天记录截图第1-2页头像没有异议，对证明目的有异议，电子回单该笔款项不是被告支付，销售磅单收款方也不是原告公司。对过磅单、销售磅单显示的内容没有异议，用户名称为邯郸市辰泰贸易有限公司，无论该用户名代表购买方还是销售方均不是原被告双方名字，原告并不是涉案钢材的出售方，与本案没有关系；语音聊天中王某明确给被告说让你老板赶紧付款，足以证明被告不是涉案钢材的实际购买者，对手写车号和吨数没有异议，只能证明原告是涉案钢材的运输者。诉讼费保全保函没有异议，但是属于原告应支出的诉讼成本，不应由被告承担。磅单第四页过磅单显示用户名称永鼎与本案原告不是同一法人。 被告向本院提交证据如下：被告与石睿倩公司法定代表人石睿倩微信聊天记录，证明实际购买者是石睿倩公司，付款方也是石睿倩贸易有限公司；被告与王某的聊天记录，证明订货开始之初王某知道实际购买者不是本案被告。 原告发表质证意见如下：对被告与石睿倩微信聊天记录真实性、关联性有异议。对方微信名称“小小石头石睿倩”非石睿倩，仅微信聊天截屏不能证明对方的真实身份就是“石睿倩”。原告根本不认识“石睿倩”，也不知道被告与“石睿倩”之间的关系，微信聊天内容无法证明双方谈论的就是本案争议的钢材和货款，与本案没有关联性。如果是真实的，这也只是被告与石睿倩公司之间的关系，与原告没有关系。被告认可从原告处提走5车钢材，与原告提交的证据是一致的，可以证实被告从原告处购买了钢材。被告与王某的微信聊天记录，无法推翻被告就是本案实际钢材购买方。 原告提供证人出庭作证。证人王某，女，1986年11月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。其证言如下：我在永鼎公司上班，与被告两三年前认识的，双发之间有业务关系。被告联系我购买钢材，我们公司只给认识的客户发货。订货的时候我跟被告说不管你给谁订货，但是最后都找你，不管你卖给谁，我最后都找你要钱，被告说找我就行了。收款账户是我们公司指定的账户。我都是微信催款找被告要钱。之前不知道石睿倩公司，出事之后听说石睿倩是诈骗，具体情况我不了解。我们公司与辰泰公司是代理关系，我们都是钢厂的代理商，都是互相代理，互相卖货，货款归我们公司。被告从我这里订货的时候没有第三人代理合同授权委托书，被告也没有说代理的是谁。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月1日注册成立，经营范围为钢材、建材等。2020年9月30日，被告焦光辉与原告的业务员王某联系购买钢材，双方协商好价格、数量及付款方式后，被告向原告提供了提取钢材的车辆分别为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，并明确表示客户名称记载被告姓名。原告将付款账号告知被告后，被告于2020年9月30日向原告指定的账户杨西彬名下转款10万元。9月30日，冀Ｄ×××××车自原告指定的钢材厂提走钢材33.22吨，冀Ｄ×××××车提走钢材36.6吨，10月1日，冀Ｄ×××××车提走钢材35.26吨。10月1日下午，经原被告核算，上述钢材款共计348688元，被告又于10月2日向原告指定的杨西彬账户转款20万元，仍有48688元钢材款未支付原告。10月2日被告焦光辉再次与原告业务员王某联系购买钢材两车，并告知原告提货车辆为冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××车分两次到原告指定的钢材厂提取钢材分别为36.6吨、36.22吨，经双方核算10月2日发生的钢材款共计241034元。被告与原告两次联系购买钢材从未向原告释明其是代表被告辩称的石睿倩公司履行职务行为或者是代理石睿倩公司。以上有原告提交的微信聊天记录、过磅单、银行转账记录、销售过磅单、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告焦光辉与原告永鼎公司的业务员王某协商购买钢材，经协商确定单价、数量及付款方式后，被告自原告业务员指定的钢材厂分两次提取钢材，双方经核算共计发生钢材款589723.5元，被告分两次支付原告钢材款300000元的行为，足以说明原被告之间系出于真实意思表示，达成钢材买卖合意，双方之间构成买卖合同关系，应当受到法律保护。王某作为原告的业务员，其与被告焦光辉所达成买卖合同的权利义务均应该归属于原告，原告是本案的适格主体。被告与原告达成钢材买卖合意的过程中从未向原告释明其是代表被告辩称的石睿倩公司履行职务行为或者是代理石睿倩公司，亦未向本院提交相关证据证明与原告达成钢材买卖合意时向原告披露过钢材购买方为石睿倩公司，因此，本院对被告辩称焦光辉不是本案适格主体以及申请追加石睿倩公司为被告的主张不予支持。本案被告焦光辉自原告处购买钢材，应当按照经双方核算的价款支付原告钢材款，其仅支付部分货款，经原告多次催要，预期拒不支付货款的行为构成违约，应当向原告承担继续履行支付钢材款的义务和相关违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下： 一、限被告焦光辉于本判决生效后十日内日给付原告邯郸市永鼎贸易有限公司钢材款289723.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年10月3日起至被告全部付清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告邯郸市永鼎贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5651元，减半收取计2825.5元,由被告焦光辉承当。此项费用原告已预付，由被告直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。