广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5686号 原告：黄焕青，男，1971年3月13日出生，壮族，住广西南宁市。 原告：苏玉玲，女，1974年1月12日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：韦冰冰，女，1989年10月28日出生，汉族，住广西横县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：广西横县横州镇城司北路097、099、101号，统一社会信用代码：91450127662116870K。 负责人：雷荣东，该公司经理。 原告黄焕青、苏玉玲与被告韦冰冰、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称：平安财保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄焕青到庭参加诉讼。原告苏玉玲、被告韦冰冰、平安财保横县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄焕青、苏玉玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告韦冰冰支付两原告停运损失费4029元,车辆折旧费2000元，共计6029元；2.请求判令被告平安财保横县支公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月3日16时55分黄焕青驾驶原告所属车辆桂Ａ×××××小型客车在竹溪大道中级法院路段行驶时,被被告韦冰冰驾驶被告所属桂Ａ×××××轿车碰撞,造成原告车辆后保险杠、后围板、右侧后侧板、左侧后侧板、行李箱损坏的事实,经南宁市公安局交通警察支队七大队一中队认定,被告韦冰冰承担全部责任,驾驶人黄焕青无责任,原告车辆于2019年9月3日至2019年9月9日共6天在维修店进行维修。由于原告车辆为营运车辆,维修期间车辆存在停运损失,维修期间车辆每天停运损失费计算依据2019年6月至8月原告车辆桂Ａ×××××平均每天的营运收入（21718＋19602＋20458）÷92＝671.5元,停运6天,则671.5×6＝4029元。此外,由于事故造成车辆受损较严重,原告还申请被告支付原告车辆折旧费2000元,共计6029元。本案交通事故发生后,原告与被告就相关费用未达成一致意见,原告只得向人民法院提起民事诉讼,望人民法院能根据相关法律规定,支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告韦冰冰书面辩称：一、原告苏玉玲的原告主体资格不适格。原告苏玉玲不是桂Ａ×××××车辆的承包人，也不是驾驶人，本案和苏玉玲没有利害关系，其不具有原告的主体资格。二、原告主张的停运损失计算过高;原告主张的车辆折旧费没有事实及法律根据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告所主张的停运损失的计算，超出了合理范围，已经包括了运营的成本，如燃油成本，因此应该扣除50％作为成本后再计算停运损失的赔偿数额；原告所主张的车辆折旧费2000元，没有事实和法律依据。三、韦冰冰的车辆已经投保车辆强制责任险（以下简称交强险）及商业第三者险（以下简称第三者险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，韦冰冰应该承担的赔偿责任应由保险公司赔付。 被告平安财保横县支公司书面辩称：涉案车辆桂Ａ×××××轿车在平安财保横县支公司处投保交强险、100万第三者险及不计免赔，出险时在保险期限内。事故发生后，平安财保横县支公司已赔偿原告车辆修车费10355元。原告本次诉讼无事实和法律依据，不应由平安财保横县支公司承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（三）项规定:被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项规定:被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。原告诉请车辆桂Ａ×××××因交通事故损坏而维修停运期间的经济损失包括停运损失费、车辆折旧费合计6029元，这些项目并非事故造成的直接损失，根据保险合同约定，平安财保横县支公司不负赔偿责任，因此该项费用的诉请欠缺事实及法律依据，不应得到支持。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广西壮族自治区高级人民法院桂高法[2014]261号文件《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第四点规定:承保第三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务。显然保险公司在交通事故责任纠纷案件中扮演的角色是保险合同约定保险责任，并非侵权责任，所以诉讼费用保险公司无需承担。综上所述，恳请人民法院驳回原告对平安财保横县支公司的所有诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2019年9月3日16时55分，原告黄焕青驾驶广西海博出租汽车有限公司所有的桂Ａ×××××号车辆在南宁市中级法院路段与被告韦冰冰所有的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，经南宁市公安局交警支队七大队一中队对本案事故作出《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，认定被告韦冰冰负事故全责，原告黄焕青不负事故责任。 事故发生后，原告黄焕青于2019年9月5日至2019年9月9日期间将桂Ａ×××××号车辆送至广西弘德汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用10355元，平安财保横县支公司已赔偿该维修费用。现两原告与被告韦冰冰、平安财保横县支公司因两原告的停运损失费及桂Ａ×××××号车辆的折旧费发生纠纷，故两原告诉至本院并提出前述诉讼请求。诉讼中，经本院释明，原告黄焕青申请对其主张的停运损失进行评估鉴定，但此后两原告拒绝交纳相关评估鉴定费用，本院依法决定终结本案的委托评估鉴定工作。 另查明，原告黄焕青与广西海博出租汽车有限公司于2016年3月22日签订 《合同选择协议》，约定双方签订《劳动合同》及《车辆定额承包经营超产分成合同》、《车辆承包经营合同》，由广西海博出租汽车有限公司每月给原告黄焕青发放基本工资、缴纳社会保险费用等，原告黄焕青施行不定时工作制，两人一车，由原告黄焕青每月向广西海博出租汽车有限公司缴纳应收指标费用和修理人工费。同日，原告黄焕青与广西海博出租汽车有限公司还签订了《车辆承包经营合同》，约定由原告承包上海大众出租专用小客车一辆，从事出租汽车客运服务，车辆型号为ＳＶＷ71612ＪＳ，车牌号为桂Ａ×××××，承包期限自2016年3月27日至2022年10月31日止。《合同选择协议》和《车辆承包经营合同》还对其他事项进行了约定。根据广西海博出租汽车有限公司出具的《说明》和两原告提交的《南宁市出租车驾驶员服务监督卡》，原告黄焕青是桂Ａ×××××号车辆的主班司机，原告苏玉玲是副班司机。 还查明，桂Ａ×××××号小轿车的所有人为被告韦冰冰，使用性质是非营运，该小轿车在被告平安财保横县支公司投保了交强险和第三者险，其中，交强险有责的财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2018年11月13日至2019年11月12日，第三者险的保险限额为100万元，本案事故发生于保险期限内。 以上事实，有《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》、保险单、《合同选择协议》、《车辆承包经营合同》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、本案交通事故的赔偿责任。本院认为，本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告韦冰冰承担事故的全部责任，原告黄焕青不承担事故责任。原告黄焕青与被告韦冰冰均未向交警部门提出异议，且已在《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》上签字确认，表明已接受交警部门的认定结论。南宁市公安局交警支队七大队一中队所作的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以采信。 二、两原告主张的各项损失，本院经审核后认为： （一）停运损失费。本案涉及因交通事故产生的财产损失，两原告主张桂Ａ×××××车辆的停运损失费4029元，但该车辆由两原告轮流运营，两原告应当提供证据证明相应的停运损失，现原告黄焕青虽申请对停运损失进行评估鉴定，但逾期不预交鉴定费用，视为其放弃申请，两原告未能充分举证证实二人因本案交通事故产生的停运损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对两原告主张的停运损失费不予支持。 （二）车辆折旧费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，财产损失范围已经明确，且该条文并没有兜底性条款，车辆折旧费不属于本案赔付范围，原告请求赔偿车辆折旧费的部分缺乏法律依据。且交通事故发生后，事故的车辆零部件经过修复和更换，已对车辆损失进行了弥补，车辆的使用价值没有受到影响。而车辆折旧和贬值损失仅在出售时可能影响其交换价值，故并非必然发生的损失，因此，两原告要求被告赔偿车辆折旧费2000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄焕青、苏玉玲的诉讼请求。 案件受理费25元，原告黄焕青、苏玉玲已预交50元，由本院退回25元给原告黄焕青、苏玉玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。