wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43794号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：宣卫云，女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：夏东强，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告宣卫云、夏东强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告宣卫云、夏东强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令宣卫云偿还借款本金358150.57元，并支付截至2019年6月2日欠付的利息11868.79元、罚息及复利333.46元；2.判令宣卫云支付自2019年6月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以系数0.7后再上浮50%计算，按月计收，利随本清），并对所有利息、复利、罚息按罚息利率计收复利；3.判令宣卫云支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；4.判令兴业银行重庆分行对宣卫云、夏东强名下位于重庆市沙坪坝区富洲路X号附X号X-X-X的房屋享有抵押权和优先受偿权，兴业银行重庆分行有权以上述房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求的债权范围内优先受偿。被告宣卫云、夏东强未答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：340922453501000）的具体约定和欠款事实。1、债权人／抵押权人：兴业银行重庆分行。2、债务人／抵押人：宣卫云。3、抵押物共有人：夏东强。4、合同签订时间：2009年12月4日。5、借款金额：人民币525000元。6、借款用途：购房。7、借款期限：240个月，自2009年12月4日至2029年12月4日止。8、借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数0.7，借款利率自借款发放起每满一年与借款实际发放日相对应的日期为利率调整日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。9、还款方式：等额本息偿还法，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。10、违约责任的约定：债务人不按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权提前收贷并要求债务人立即清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。11、实现债权费用的约定：因债务人、担保人未履行合同义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的为实现债权的费用由债务人、担保人承担；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。12、抵押房屋：登记在宣卫云、夏东强名下位于沙坪坝区富洲路X号附X号X-X的房屋。13、抵押担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用等；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、公告费、拍卖费等。14、贷款发放时间：2010年1月22日，借款凭证上载明借款到期日为2030年1月22日。15、贷款提前到期日：本院送达起诉状副本之日为2020年10月22日，兴业银行重庆分行自愿以2020年11月3日作为贷款提前到期日。16、欠款事实：截至2020年11月3日，宣卫云尚欠借款本金358149.5元、利息27162.66元、罚息及复利3869.79元。二、本案产生律师费的事实。1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年7月29日。本院认为，兴业银行重庆分行与宣卫云、夏东强签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已依约向宣卫云发放了贷款，履行了合同义务。宣卫云未按约还本付息，已经违约，兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。贷款到期后，宣卫云应偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息及复利。至于复利的计算基数，由于兴业银行重庆分行与宣卫云仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的利息、罚息、复利再计收复利，故本院对兴业银行重庆分行该部分诉讼请求不予支持。律师费系兴业银行重庆分行为实现本案债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由宣卫云承担。宣卫云、夏东强自愿以其所有的位于沙坪坝区富洲路8号附10号12-3的房屋［产权证号：104房地证2010字第26043号］为前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行重庆分行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣卫云自本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金358149.5元，并支付截至2020年11月3日的利息27162.66元、罚息及复利3869.79元；被告宣卫云自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2020年11月4日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以系数0.7再上浮50%计算，利随本清）；被告宣卫云自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；四、若被告宣卫云不履行前述付款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告宣卫云、夏东强名下位于沙坪坝区富洲路8号附10号12-3的房屋［产权证号：104房地证2010字第26043号］折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6915.3元，公告费560元，合计7475.3元，由被告宣卫云、夏东强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年十二月十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6081号原告：浙江铁哥印业有限公司，统一社会信用代码913303273074529334，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇龙金大道以东12号。法定代表人：陈岳铁。委托诉讼代理人：黄郁增，浙江望舟律师事务所律师。被告：山东健康源生物工程有限公司，统一社会信用代码91370126092669923U，住所地山东省济南市商河经济开发区汇源街26号。法定代表人：刘守田。本院在审理原告浙江铁哥印业有限公司与被告山东健康源生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江铁哥印业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江铁哥印业有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告浙江铁哥印业有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月一日代书记员 潘 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16769号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人唐伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。关于长安汽车金融有限公司与唐伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12224号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息13675.95元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9624号 原告：福建泉州大华蓄电池有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市工业区，统一社会信用代码913505006115609128。 法定代表人：陈杉亮，该公司负责人。 委托诉讼代理人：连智忠、傅金燕，福建金方正律师事务所律师。 被告：泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室），统一社会信用代码913505007513792265。 法定代表人：蔡瑞意，该公司负责人。 第三人：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园3号楼店面67-73，统一社会信用代码913505035747343612。 主要负责人：潘宗昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟小宁，男，该公司员工。 第三人：泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼，统一社会信用代码913505035747344250。 主要负责人：许志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈延全，男，该公司员工。 原告福建泉州大华蓄电池有限公司与被告泉州市锦程汽车运输有限公司、第三人泉州农村商业银行股份有限公司青年支行、泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告福建泉州大华蓄电池有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州大华蓄电池有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泉州大华蓄电池有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建泉州大华蓄电池有限公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  林娟美 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2716号 原告：王云峰，男，牙克石市锦航汽车修理部经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：迟殿奎，男，职业不详，住广东省深圳市南山区。 原告王云峰诉被告迟殿奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰的委托诉讼代理人郭和平到庭参加诉讼，被告迟殿奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告汽车修理费10785元，交通费1500元，合计12285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，被告驾驶×××号常光牌普通二轮摩托车，在牙克石市永兴路由北向南行驶至锦航汽车修理部门前路段处，超越前方同向行驶的，由王素文驾驶的金彭牌三轮电动车后，向西行驶与该三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车撞至道路西侧由原告停放的×××号小型轿车后部，造成局部损坏。此交通事故由牙克石市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告负此事故的全部责任。因双方对于车辆修理费协商无果，原告诉至法院。 被告迟殿奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，被告驾驶×××号常光牌普通二轮摩托车，在牙克石市永兴路由北向南行驶至锦航汽车修理部门前路段处，超越前方同向行驶的，由王素文驾驶的金彭牌三轮电动车后，向西行驶与该三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车撞至道路西侧由原告停放的×××号小型轿车后部，造成车辆局部损坏。事故发生后，牙克石市交警大队作出事故认定，迟殿奎承担此事故的全部责任，王云峰无责任。事故发生后，王云峰将其车辆送至牙克石市春龙汽车修理部进行维修，2020年11月19日维修完毕。 针对上述事实当事人依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：牙克石市交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、牙克石市春龙汽车修理部发票、修理明细、交通费票据、原告经营的牙克石市锦航汽车修理部营业执照，欲证明被告负事故全责，修理费用及产生的交通费用。被告未到庭质证。本院经审查认为，该组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明事故责任划分、车辆维修及产生替代性交通工具费用相关事实，本院予以采信。 被告迟殿奎未向本院提交证据。 本院认为，本次事故经公安交警部门认定，被告迟殿奎负事故全责，原告王云峰无责任。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告王云峰有权要求被告承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及第四项，原告主张车辆修理费10785元，经核对票据，本院予以维护。对于原告主张交通费1500元，但维修时间过长，本院参照本地出租车平均标准，按照1个月计算，对交通费酌情维护600元。综上，原告的合理损失共计11385元。 被告迟殿奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上，对原告诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告迟殿奎于本判决生效后十日内赔偿原告王云峰车辆维修费、交通费共计11385元； 二、驳回原告王云峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告迟殿奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈宣蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张艺凡 本判决的法律适用： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1880号 车军文、杨钰、杨**军： 申请执行人车军文与被执行人杨钰、杨**军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30462.5元，执行费357元。经本院立案执行，现已强制执行到位30462.5元，执行费357元。本院已于2020年12月30日将该款执行到位。至此，车军文向本院申请执行的（2020）甘0724民初316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2291号 原告：中国银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区解放道142号，统一社会信用代码：91131000809265898W。 法定代表人：沈光，行长。 委托代理人：杨毅、史永定，河北宇阔律师事务所律师。 被告：佘某亮，男，1995年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国银行股份有限公司廊坊分行与被告佘某亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款本金人民币28000元，利息、罚息2247.41元（暂计算至2020年5月7日），共计30247.41元，并支付自2020年5月8日起到全部付清之日止的利息、罚息（具体标准按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）；2.请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、评估费、鉴定费、执行费等全部费用由被告承担。事实和理由，被告作为中国银行“中银Ｅ贷”的贷款客户，于2019年1月18日及2019年3月11日，通过电子服务渠道与原告签订了两份网上协议（在网络上点击确认代表同意协议签订）《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款金额分别为20000元和8000元，并成功激活了“中银Ｅ贷”额度，贷款金额为28000元，申请借款期限为12个月，年利率值为6.9%，还款方式为规则还息，到期还本息，还款周期为每月，收款人为佘某亮，收款人账号为10×××77。同时，该合同约定了利息、罚息的计算方式，以及对还款、违约等也作出了相应约定，且被告应承担原告为实现债权发生的一切费用。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款28000元。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2020年5月7日，被告已拖欠剩余贷款本金、利息、罚息合计30247.41元。综上，原告认为，被告的上述行为已经根本违反了双方的合同约定，理应立即向原告清偿全部剩余贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司廊坊分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵婉毓
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保953号 申请人：罗某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘某，费县某法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市兰山区某板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区。 代表人：孙某，总经理。 申请人罗某向本院提出诉前财产保全，请求法院查封二被申请人孙某、临沂市兰山区某板材厂所有的厂房及设备一宗，价值XX元。申请人罗某已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人孙某、临沂市兰山区某板材厂所有的厂房及设备一宗（详见查封公告或查封清单），价值XX元，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初216号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人孙国军，男，1965年7月13日出生于河北省承德市围场县，满族，初中文化，中共党员，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年9月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年10月20日，经本院决定取保候审。 辩护人任子江，河北陈华律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人孙国军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人孙国军及其辩护人任子江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日14时50分许，被告人孙国军驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至围场镇皇林帝苑公交站路段，与杨某停放在围场镇皇林帝苑公交车站处的冀Ｈ×××××号大型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人孙国军负事故的全部责任，杨某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙国军的血液中酒精浓度为172.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据有道路交通事故认定书、立案决定书等书证；证人杨某、周某的证言；被告人孙国军的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人孙国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙国军在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人孙国军系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解等从轻处罚的情节，建议对被告人孙国军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年8月13日14时50分许，被告人孙国军酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇皇林帝苑公交站路段，与杨某停放在围场镇皇林帝苑公交车站处的冀Ｈ×××××号大型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次交通事故进行责任认定，被告人孙国军负此次事故的全部责任，杨某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙国军的血液中酒精浓度为172.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 案发后，被告人孙国军明知他人报警，在现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后被告人孙国军与杨某自愿达成赔偿协议，被告人孙国军一次性赔偿杨某车辆修理费人民币1000.00元，并取得谅解；被告人孙国军车辆修理费、施救费自负。 被告人孙国军在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人孙国军提出了具体的量刑建议。 上述事实，被告人孙国军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验检查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路条件报告书、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，到案经过，人员电子档案、前科劣迹查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙国军的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人孙国军的刑事责任。被告人孙国军造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。辩护人提出的被告人孙国军系初犯、偶犯，构成自首，当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。根据被告人孙国军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  杨金钟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张文慧 迟玉鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6280号 原告：陈自伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽楚淮律师事务所实习律师。 被告：徐学龙，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈自伟与被告徐学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈自伟的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告徐学龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自伟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率开始计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。，被告因资金周转需要向原告借款,原告通过支付现金的方式履行了出借义务，并由被告向原告出具借条一份。该“借条”载明今借到陈自伟现金玖万元整。后原告因资金需要多次向被告催要该借款,但被告均以各种借口推诿,拒不返还。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐学龙未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件一份、《借条》一份予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日，被告徐学龙向原告陈自伟出具了《借条》一份，《借条》中载明被告徐学龙借到原告陈自伟现金玖万元。 2020年9月16日，原告陈自伟向金安区人民法院申请诉前保全，要求冻结被申请人徐学龙名下六安市住房公积金管理中心账户存款30000元和银行存款60000元，保全金额合计90000元。2020年9月27日，金安区人民法院作出（2020）皖1502财保38号民事裁定书，裁定冻结本案被告徐学龙名下六安市住房公积金管理中心账户存款30000元和银行存款60000元，合计保全金额90000元；保全费920元，由陈自伟缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告徐学龙借到原告陈自伟借款90000元未还，有《借条》为证，本院对此事实予以确认。现原告陈自伟诉请被告徐学龙偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，故对于原告陈自伟要求被告徐学龙支付利息的诉请，本院不予支持。被告徐学龙未到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，因此产生的不利判决由其自行负责。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐学龙偿还原告陈自伟借款本金90000元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告陈自伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2150元，减半收取计1075元，保全费920元，合计1995元，由被告徐学龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1601号原告：杜晴，女，1989年12月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告：江苏久护电子商务有限公司，住所地邳州市运河街道新苏商业中心19楼1918号。法定代表人：张进军，该公司执行董事兼总经理。被告：张进军，男，1980年3月15日生，汉族，住邳州市。被告：张前进，男，1977年11月24日生，汉族，住邳州市。被告：韩光超，男，1977年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：蒋春明，男，1973年7月15日生，汉族，住邳州市。原告杜晴与被告江苏久护电子商务有限公司（以下简称久护公司）、张进军、张前进、韩光超、蒋春明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜晴及其委托诉讼代理人韩凤云到庭参加诉讼。被告久护公司、张进军、张前进、韩光超、蒋春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告江苏久护电子商务有限公司支付拖欠原告工资9418元及至2020年4月3日的逾期利息2013元；之后利息以9418元为本金按照年利率24%自2020年4月3日起至实际给付之日止；2、被告张进军、张前进、韩光超、蒋春明对第一项诉请承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月起入职江苏久护电子商务有限公司，负责前台行政工作，月基本工资2000元。2019年1月15日江苏久护电子商务有限公司就拖欠原告2018年8月至2018年12月工资共计9418元出具欠条，承诺于2019年4月15日之前一次性归还，逾期按欠款额每天1%计算利息，张前进、韩光超、蒋春明自愿签字担保。后江苏久护电子商务有限公司未依约给付拖欠工资，现原告与各被告协商无果，依法提起诉讼，请求依法判决。被告久护公司、张进军、张前进、韩光超、蒋春明未答辩。经审理查明认定事实如下：原告杜晴自2018年5月入职久护公司，没有签订劳动合同。因欠付工资问题，2019年1月15日，被告久护公司给原告出具一份欠条，约定欠付杜晴工资9418元，承诺于2019年4月15日之前一次性付清，逾期不还按欠款总额1%计算至履行清偿之日。被告张前进、韩光超、蒋春明在欠条上签字担保，未约定担保方式。被告逾期未还款，引发本案纠纷。另查明，久护公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告张进军系久护公司法定代表人。以上事实有原告陈述、企业信息查询单、欠条及庭审笔录记录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜晴为被告久护公司提供劳务，被告久护公司应依约支付报酬。原告提供欠条证明被告久护公司欠付劳务费9418元的事实，本院依法予以确认。关于利息，欠条约定逾期未支付报酬，被告应按照约定支付利息。对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张进军系久护公司的个人股东兼法人，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司债务承担连带偿还责任。被告张前进、韩光超、蒋春明作为保证人在欠条上签字，自愿承担担保责任，未约定保证方式及保证期间，其与原告杜晴、被告久护公司之间成立保证合同，依法承担连带保证责任。对于欠付报酬9418元应由被告久护公司及被告张进军负担，被告张前进、韩光超、蒋春明对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告支付上述劳务报酬于法有据，依法予以支持。被告久护公司、张进军、张前进、韩光超、蒋春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏久护电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜晴劳务报酬9418元、利息2013元，合计11431元及剩余利息（以9418元为本金，按照月利率2%自2020年4月4日起计算至实际给付之日止）。被告张进军对该债务承担连带偿还责任。二、被告张前进、韩光超、蒋春明对上述债务承担连带保证责任，担保人承担责任后，有权在其承担担保范围内向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江苏久护电子商务有限公司、张进军、张前进、韩光超、蒋春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志婷审 判 员  郭 琳人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  魏琳娜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6045号原告：林左赠，男，1965年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××58，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠,苍南县国泰法律服务所执业律师。被告：陈德炳，男，1979年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××55，住浙江省苍南县××镇××路××号。原告林左赠与被告陈德炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林左赠的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈德炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林左赠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德炳偿还货款124000元并赔偿利息损失（以本金124000元为计算基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年左右开始棉花业务往来，原告作为供货方，被告作为需求方，原告陆续向被告提供棉花，直到2020年1月24日经原被告结算，被告尚欠货款124000元，由被告出具欠条作为凭证。被告陈德炳未做答辩。在举证期限内，原告林左赠提交了如下证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买棉花，双方于2020年1月24日结算，被告陈德炳向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠林左赠棉花款人民币壹拾贰万肆仟元正。之后，被告未支付货款。本院认为，被告陈德炳向原告购买棉花及尚欠货款124000元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告陈德炳支付货款124000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德炳于本判决生效后十日内给付林左赠货款124000元并赔偿利息损失（以124000元为基数，自2020年11月7日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由陈德炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月二日代书记员 沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。7-3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢374号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：焦启民，该分行行长。被执行人：任秋文，男，1984年3月19日生，汉族，住陕县。被执行人：曹君，女，1987年1月24日生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：被拘留人：史晓魁，男，1980年3月22日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与任秋文、曹君、史晓魁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湖民金初字第132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告任秋文、曹君、共同偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款100000元及罚息，（自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告史晓魁承担连带保证责任。因任秋文、曹君、史晓魁未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，任秋文、曹君、史晓魁无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人任秋文、曹君、史晓魁采取临控措施。七、已扣划被执行人名下银行卡存款，并发放给谁请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余132778.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任秋文、曹君、史晓魁负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王占山
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2218号之三 申请执行人：全计文，男，1963年03月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛纯仓，男，1974年11月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈强，男，1967年05月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2747号民事判决书,于2020年6月1日立案执行全计文与葛纯仓、陈强合同纠纷一案,立案标的为50000元。案件受理后依法对被执行人葛纯仓、陈强进行了财产调查，依法查封被执行人陈强名下房产一处，被执行人陈强自动履行22330.51元，未发现葛纯仓、陈强有其他可供执行的财产。已对被执行人葛纯仓、陈强采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人全计文未提供葛纯仓、陈强有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30741号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××。 负责人：李会琳。 被执行人：杨明洪，女，19××年××月××日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨明洪信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3792号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付尚欠的信用卡本金135021.55元、利息7618.17元、手续费6587.74元，及其他相应利息予申请执行人；被执行人应向本院交纳案件受理费3219.18元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贵阳省绥阳县人民法院对被执行人在其户籍所在地的不动产情况进行查询。案经执行，本院依法查封了被执行人名下所有车牌号为粤×××××的车辆，因车辆去向不明，暂未能处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  彭标文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭家城
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5290号 原告:朱金星，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋冬梅，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告:许效忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区，现被羁押于合肥市白湖监狱梅山监区。 被告:廖中凯，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被告:安徽纪淞堂药业股份有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码:91341600MA2NUBBX58。 法定代表人:廖中凯，该公司董事长。 原告朱金星与被告许效忠、廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱金星及其委托诉讼代理人宋冬梅，被告许效忠到庭参加诉讼。被告廖中凯、纪淞堂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金星向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还欠款900000元；2.依法判令被告许效忠支付逾期利息189000元（自2016年6月16日起计算至起诉之日止），以后至付清为止;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月16日，许效忠向朱金星借款2000000元用于缴纳纪淞堂工地合同履约金，借期半年，并出具借条一份。随后原告按照许效忠的要求通过原告所担任法定代表人的亳州市中兴建筑工程有限责任公司，以银行转账的方式，于2015年6月17日、6月23日分别向业主单位安徽纪淞堂中药饮片有限公司的账户转款1500000元、500000元。借款到期后，因被告许效忠无法偿还借款，双方约定借款期限延后半年。期满后，被告许效忠尚欠900000未偿还，随后被告廖中凯及纪淞堂公司向朱金星出具一份承诺书，自愿加入承担余下900000元的债务，并允诺用纪淞堂公司房产证办理下来的银行贷款偿还此笔借款。目前，纪淞堂股份公司的土地已经被司法查封并进入拍卖程序，被告廖中凯、纪淞堂公司所承诺的债务加入承担的条件根本无法成就。被告廖中凯、纪淞堂公司因自身的原因导致其承诺加入还款的条件无法成就，应该与被告许效忠一同向原告履行归还900000元欠款的义务。同时，被告许效忠对预期付款行为，应当单独向原告承担支付预期付款利息的义务。 许效忠辩称，出具借条是事实，我实际在原告那里借款1500000元，将款打给了纪淞堂公司，2000000元借条时原告让我出具的，另外500000元实际是按照1500000元为本金、月利率4%计算6个月的利息。借款实际是我借的，本来使用半年，因为纪淞堂公司欠我的工程款，所以纪淞堂公司向我分几次偿还了1000000多元。出具承诺时我不在现场，我只是听说，我没有参与，我认为我的钱已经向原告还清了，承诺我不知情，我不应该承担还款责任。 廖中凯、纪淞堂公司未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱金星所举证据2.借条、证据3.银行流水、证据4.纪淞堂公司承诺书、证据5.不动产登记查询记录。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:许效忠为向纪淞堂公司交纳履约保证金向朱金星借款2000000元，并出具内容为：“今借到朱金星人民币贰佰万元整，用时半年至2015年12月16号还清（2000000元）注:此款用于纪淞堂工地的合同履约金借款人：许效忠2015年6月16号4130011962××××××××注：此款到期无法偿还，现展期陆个月至2016借款人：许效忠”的借条。2015年6月17日，朱金星通过亳州市中兴建筑工程有限责任公司向纪淞堂公司转账1500000元，2015年6月23日通过亳州市中兴建筑工程有限责任公司向纪淞堂公司转账500000元。后纪淞堂公司替许效忠偿还借款1100000元。廖中凯、纪淞堂公司出具承诺书，借款尚欠900000元，承诺其从建筑工程款中扣除代还朱金星本人。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许效忠向朱金星借款2000000元，并有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，借款事实足以认定。扣除已偿还的1100000元，许效忠依法应偿还借款本金900000元。案涉借款的还款期限届满后，许效忠未偿还借款，其应向朱金星赔偿资金占用期间的利息。该利息以借款本金2000000元为基数，自2016年6月16日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。廖中凯、纪淞堂公司出具承诺书系债务加入，其应在借款900000元的范围内承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许效忠于本判决生效之日起七日内，向朱金星偿还借款本金900000元及利息（自2016年6月16日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。 二、廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司对借款本金900000元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14601元，由许效忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 肖
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢125号 申请执行人：刘立基，男，汉族，1958年5月25日出生，现住磴口县。 被执行人：胡海峰，男，回族，1985年9月13日出生，住磴口县。 被执行人：马娟，女，回族，1989年4月15日出生，住磴口县。 被执行人：马学贵，男，回族，1967年2月27日出生，住磴口县。 本院在执行刘立基与胡海峰、马娟、马学贵民间借贷纠纷一案中，依法于2020年9月18日向被执行人胡海峰、马娟、马学贵送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人胡海峰、马娟已给付申请人刘立基8000元，剩余部分双方当事人于2020年12月28日达成长期和解协议,由被执行人马娟于2021年1月10日前履行1144元，于2020年2月份开始每月10号前履行1000元，直到全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 旭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2678号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。法定代表人：陈凤龙。被执行人：湖北常祥精工科技有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖工业小区建业路协企联盟项目区。法定代表人：张桂香。被执行人：饶锐，男，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：张桂香，女，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：饶伟红，男，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：陈娇，女，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：饶凤霞，女，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北常祥精工科技有限公司、饶锐、张桂香、饶伟红、陈娇、饶凤霞融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1248号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人湖北常祥精工科技有限公司、饶锐、张桂香、饶伟红、陈娇、饶凤霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1237842元，被执行人应负担的执行费14778元，合计1252620元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院于2020年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。另查明，本案被执行人湖北常祥精工科技有限公司将名下的加工中心五台,现被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，进入执行程序后仍未能自动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限被执行人湖北常祥精工科技有限公司在收到本裁定书之日起十日内将本案申请执行人享有抵押权的加工中心五台以及德扬数控五套交付苏州市虎丘区人民法院处置以偿还本案债务；本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年十二月三日书记员  杭 琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢262号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3，统一社会信用代码91500105563466031L。负责人：段佳玲，行长。被执行人：陈刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：曹晓娟，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陈富全，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：伍春燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆国润林业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路居委名山大道168号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500230568723957R。法定代表人：陈刚，总经理。关于恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与陈刚、曹晓娟、陈富全、伍春燕、重庆国润林业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初6721号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金、利息、罚息、案件受理费等暂计15000000元。本院于2020年4月1日恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。在执行中，本院拍卖了伍春燕用于抵押的房屋，一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人也未申请以物抵债。此外暂时未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢262号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月三十日书记员 童潇漫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18082号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人唐海兵，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。关于长安汽车金融有限公司与唐海兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15061号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34071.32元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18082号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1636号原告：李某，女，1989年3月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：未某，男，1990年4月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。原告李某与被告未某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产存款50000元和白色现代汽车一辆（价值五万元）。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍自愿结婚，婚后感情一般，半年后发现被告有生育问题，致使原告无法正常怀孕，从2014年开始，被告常因一些琐事，甚至是一句话就与原告生气，而且每次生气都长时间折磨原告，不让休息，必须正面面对他，用枕头按着原告的嘴不能呼吸，将空调气温开到很低，不让原告穿衣服，身上的睡衣撕坏，不让上床，大冬天不让盖被子，不让原告身上有一分钱，完全掌握原告的工资卡，微信上的钱一到账被告马上转走，限制人身自由等等，手段花样之多令原告实在无法再忍受下去。原、被告结婚七年来，与被告父母共同出资买了一台玉米收割机，买了一辆白色现代汽车。平时双方打工的工资完全由被告掌握，至今原告知道被告有50000多元的存款。面对被告的各种折磨，原告曾有离婚的想法，可是被告声称，要离婚就杀原告及原告的姐、弟，不让原告好过。今年九月份，原、被告在苏州打工期间又生气，10月25日原告本打算回淇县，被告将原告的行理包扔了一地，在出租屋烧衣服，不让原告出门，26日原告下班后逃了出来，借别人的钱买车票回的家。综上，原告无法忍受被告的折磨，坚决要求与被告离婚，在协商无果的情况下，诉至人民法院，请查明事实，依法判决。未某辩称，原、被告之间确实有矛盾，但并非如原告诉状中所述。被告承认在夫妻矛盾中做的不好，但愿意从今天开始努力改正自己，另外夫妻的共同存款之前差3000元不到五万元，由于各种花销现在只剩下38000元，没有共同债务，有白色现代汽车一辆。综上，被告不愿意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在淇县民政局登记结婚。婚后双方无子女，共同购买白色现代汽车一辆，目前存款38000元。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实由原告提交的结婚证及双方陈述在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活七年有余，日子虽然平淡，但也建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的。在今后的生活中夫妻双方要互敬互爱、互谅互让、注重沟通，妥善处理家庭事务，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告未某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月四日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初301号 原告张慧华，女，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 被告江山市四都镇人民政府，住所地浙江省江山市四都镇南街1号。 法定代表人毛金旺。 原告张慧华与被告江山市四都镇人民政府政府信息公开一案，于2020年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月16日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张慧华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告张慧华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧华负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5190号 原告:卿旸,男，汉族，1984年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告:安徽智购品牌管理有限公司。住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区南聚工业园,统一社会信用代码:91341523MA2U8LGMOW。 法定代表人：鲁立兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所律师。 原告卿旸诉被告安徽智购品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告卿旸于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卿旸申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许卿旸撤诉。 本案受理费2764元，减半收取计1382元，由原告卿旸负担。 审判员  程轲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付逸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3094号之一 申请执行人：杨荣德，男，汉族，1954年9月16日，住青岛市市南区。 被执行人：张建，男，1950年1月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛江上明月酒店投资管理有限公司，住所地：青岛市市南区观城路63号甲网点。 负责人：张亚祥。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初8265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张亚祥、张亚根名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人张亚根名下青岛市黄岛区金沙滩路XXXX号内XXXX栋XXX户的房产。 二、查封被执行人张亚根名下青岛市市北区德丰路X号X号楼XXX户的房产。 三、查封被执行人张亚祥名下青岛市市北区德丰路XX号X号楼XXXXX户的房产。 四、查封被执行人张亚祥名下青岛市市北区延吉路X号X号楼XXXXXX户的房产。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18357号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李秀利，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省封丘县。关于长安汽车金融有限公司与李秀利借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16336号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息121326.06元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18357号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14757号原告：邰伦水，男，汉族，1973年11月23日生，住昆明市官渡区。被告：宋晓磊，男，汉族，1968年8月21日生，住江苏省宜兴市。原告邰伦水与被告宋晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，本案适用简易程序独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邰伦水、被告宋晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款人民币112000元；2、依法判令被告向原告按人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息损失；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款，用于日常消费。原告于2019年6月6日至2020年1月13日期间，先后多次通过网上银行转账及微信转账等方式将资金出借给被告，共计人民币112000元，被告在微信聊天记录中承认总共收到原告借款112000元。后经原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由拒绝履行。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告宋晓磊答辩称：关于借款112000的事实没有意见，我已给原告5000元，现在没有偿还能力，要求原告进行金额扣减。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告针对其抗辩主张向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告提交的证据1和2，原、被告身份信息证据，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据银行流水明细、银行转账、微信转账及微信聊天截图记录，本院认证认为该组证据合法、真实，与原、被告间所述借款事实相互印证，与本案关联，故本院予以采信；2、被告提交的证据证明一份、酒店消费账单、李兴奎微信聊天记录，本院认证认为该组证据与本案借贷事实无关联性，被告认为双方存在其他法律关系可另案主张权利，故被告提交的证据本院不予以采信；根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，用于日常消费。原告于2019年6月6日至2020年1月13日期间，先后多次通过网上银行转账及微信转账等方式将资金出借给被告，共计人民币112000元，被告在微信聊天记录中承认总共收到原告借款112000元。后经原告多次催促被告履行还款义务，被告向原告还款5000元后以各种理由拖延支付剩余欠款。为此，原告诉至法院，主张上述诉请本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”及第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告与被告间的借贷关系真实、合法、有效，不违反国家法律、行政法规强制性规定，被告在庭审过程中对双方借款金额112000元的事实予以认可，原告提供借款给被告使用，被告应按约定及时归还借款及支付相应的资金占用期间利息，被告未归还借款应对原告承担违约责任，结合原告提交的证据及双方的事实陈述，本院确认被告已履行欠款5000元，剩余欠款107000元尚未履行，故原告要求被告归还借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另原、被告间的借贷关系中，未对借款期间的利息进行明确约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。对于原告主张被告承担本案的诉讼费、律师费等费用的主张，因原告提交诉讼费收费票据，故本院对其要求被告承担本案诉讼费的主张予以支持，案件律师费因未实际产生，故本院不予支持。另被告认为原告委托其办事，原告应支付相应款项给被告的主张，与本案无关联，被告可另案主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋晓磊于本判决生效后十日内向原告邰伦水支付所欠借款人民币107000元；二、驳回原告邰伦水的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元由被告宋晓磊承担，其余1270元退还原告邰伦水。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王文峰二〇二〇年十二月九日书记员  张奕繇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初894号 原告：陶瑞，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张月，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告陶瑞与被告张月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶瑞及其委托诉讼代理人王仲远到庭参加诉讼，被告张月经公告传票传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 陶瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款73941元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月份至2014年7月份，原告给被告在秦皇岛市抚宁区承揽的反迁楼工地施工。被告尚欠原告73941元，2016年2月6日，被告在其居住地点为原告出具欠条一张，写明欠原告款项的事实。后经原告催要，被告未履行给付义务。原告于2018年8月28日出国打工，2020年2月10日回国，在此期间未能主张权利，被告也未履行义务。综上，被告欠原告款项事实清楚，理应偿还。原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求数额为30000元。 张月未到庭答辩。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据1、2016年2月6日，张月为陶瑞出具的欠条一张。证实被告欠原告款项的事实。 证据2、陶瑞的出国护照及健康证明复印件各一份。证明2018年3月21日之后，原告去沙特阿拉伯打工，于2020年2月10日回国。原告在此期间未能主张权利，被告也未履行义务。 本院经审理查明如下事实：被告张月在秦皇岛市抚宁区承建部分返迁建筑工程。2013年7月份，原告陶瑞和其他木工一起在该工地从事木工劳务，2014年7月左右完成劳务工作。期间，陶瑞先后预支款项35000元。对剩余款项，被告张月于2016年2月6日为陶瑞出具欠条。主要内容为：“今欠陶瑞人工费五万元50000元，2016年2月底付。（还有人工费为对完）。2016.2.6.张月，身份证号1303211975××××××××。” 2017年1月11日，陶瑞找张月催要人工费。因张月在某建筑公司承包了部分工程，在张月在场的情况下，该建筑公司从应给付张月的承包工程款中直接扣划20000元给原告开具了支票，该款已经由原告支领。之后，原告就剩余费用向被告进行催要，被告未给付。原告于2018年8月出国打工，2020年2月回国。原告向被告催要剩余费用未果。原告向本院提起诉讼并当庭变更诉讼请求数额为30000元。 本院认为，原告陶瑞为被告张月承包的部分工程提供劳务，有原告的当庭陈述及被告签字按印的欠条等证据予以证实，原告在该工程中付出了劳务，应当获得相应的劳务报酬。关于劳务费的数额，欠条上记载2016年2月6日欠人工费50000元。原告自认2017年1月通过张月在其他公司应获得的承包费中支领20000元，应认定张月拖欠的人工费数额为30000元，本院予以支持。本院向被告张月邮寄送达开庭手续，张月拒收。张月拒绝告知其现在具体住址，在本院公告期间，多次拨打其使用的电话，始终无人应答。本院通过短信方式向其发送开庭信息，也未能收到回信。本院对被告已经充分尽到保障诉讼权利义务，但公告期满后，被告张月仍未到庭应诉，对本院查明事实及证据的分析认定，其应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月于本判决生效之日起十日内给付原告陶瑞劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张月负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 光 审 判 员  李新颖 人民陪审员  柴志敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邵巾杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18297号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人林晓，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。关于长安汽车金融有限公司与林晓借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15184号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54349.61元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18297号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执245号之十 申请执行人：白建红,男,1979年10月6日出生,傣族,农民,住泸西县。 被执行人:魏树红。男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人:王中，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人白建红与被执行人魏树红、王中劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人魏树红在中国农业银行股份有限公司弥勒中山路分理处62×××70账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结魏树红在中国农业银行股份有限公司弥勒中山路分理处62×××70账户内的存款221583.60元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜斌然
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4972号 原告：潘云虎，男，汉族，1972年12月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗安祥，男，汉族，1965年4月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：皮敏，女，汉族，1971年4月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告潘云虎与被告罗安祥、皮敏民间借贷纠纷一案中，原告潘云虎于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潘云虎向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘云虎撤回对被告罗安祥、皮敏的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潘云虎负担。 审 判 长  曾 清 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  吴小卫 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马 婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15084号申请执行人：周文芝，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李文，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人周文芝与被执行人李文借款纠纷一案，申请执行人依据（2018）渝0105民初19970号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金85736.59元及利息。本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15084号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日书记员  陈玉洁
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行初153号原告李学岩，男，汉族，1987年2月16日生，住杞县。委托代理人刘妙勤，北京梵清律师事务所律师，一般代理。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人吴建山，县政府工作人员，特别授权。被告杞县柿园乡人民政府。法定代表人张志强，乡长。委托代理人葛志杰，乡政府工作人员，特别授权。委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师，特别授权。原告李学岩诉被告杞县人民政府（下称杞县政府）、杞县柿园乡人民政府（下称柿园乡政府）行政强制一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，向被告杞县政府、柿园乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2020年12月16日公开开庭审理了本案，原告李学岩及其委托代理人刘妙勤，被告杞县政府的委托代理人吴建山，被告柿园乡政府的委托代理人葛志杰、万民胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学岩诉称，原告系杞县柿园乡李庄村村民，原告所有的房屋位于杞县北惠路9号，建筑面积263.86平方米，该房屋因G106杞县段改扩建工程项目被纳入征收拆迁范围，由于对补偿标准有异议，尚未签订补偿安置协议。2020年8月23日，在未提前通知并征得原告同意的情况下，两被告组织人员对原告房屋实施强制拆除，原告当日拨打110报案。两被告的强制拆除行为未履行催告程序，亦未听取原告的陈述和申辩，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认两被告2020年8月23日强制拆除原告位于杞县北惠路9号的房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据：1.杞房字第××号房屋所有权证；2.G106杞县段改扩建工程项目指挥部通告；3.房屋被拆除前后照片打印件6张；4.拨打110电话记录截图；5.U盘1个；6.G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案（草案）；7.洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初107号行政判决书。被告杞县政府未提交书面答辩状，庭审中辩称，杞县政府没有实施或委托任何单位实施被诉强制拆除行为，县政府不是一方主体，请求依法驳回原告对县政府的起诉。被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.G106杞县段改扩建工程项目指挥部公告；2.杞县人民政府杞政〔2015〕34号文件；3.G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案；4.杞县G106拓宽项目段涉及房屋评估明细表。被告柿园乡政府辩称：一、106国道拓宽建设的规划工作由省科技院通过航拍规划制定，凡在规划红线内的土地，均按照G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案进行征收，地上附着物补偿按照杞政〔2015〕34号文件及《杞县规划区内2015年土地上附着物补偿标准》进行补偿。2019年10月17日，G106杞县段改扩建工程指挥部针对有关事项发出通知，利用宣传车大力宣传，人人皆知。尤其对道路两侧被拆迁的用地户，挨门挨户通知并讲解相关政策和安置工作情况。从政策上、实体上告知被征地户享有的权利和义务，被拆迁的范围和拟征地方案，拆迁补偿方案及各项优惠政策和奖惩条件。通过做工作，包括本案原告的被征收户均表示同意。现李学岩起诉所称纯属谎言，该项目的补偿均由有资质的河南方迪土地房地产估价有限公司估价，依法依规进行公平公正合理估价。李学岩的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当驳回。二、李学岩主张所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》及《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第三十六条、第四十四条均不适用于本案。拆除案涉房屋时，李学岩同意拆迁拟定方案及标准，房屋拆除后又反悔，应当驳回其诉请。三、李学岩不具备本案的主体资格。李学岩持有的房屋所有权证的颁证程序违法，事实不清，因其所使用的土地未到土地管理部门申请登记，也未取得土地的合法使用权。李学岩提供虚假证明，通过不正当手段办理房产证，属错误登记。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告柿园乡政府提供的证据与杞县政府一致。上述证据均经庭审质证，查明案件事实如下：原告李学岩在杞兰公路东、杞县北惠路9号有房屋一座，规划用途非住宅，总层数三层，建筑面积263.86平方米。2016年3月11日，杞县人民政府就上述房屋为原告颁发了杞房字第××号房屋所有权证。2019年9月23日，G106杞县段改扩建工程项目指挥部作出《G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案》，载明征收范围为：“本方案实施范围为G106杞县段红线内所涉及的土地、地上建筑物、构筑物及其附着物等，即乡镇、村庄所在地红线38米（以规划图示为原则）以内，乡镇、村庄以外红线30米以内，柿园乡政府所在地规划区内按红线50米以内征收”，该方案另载明了征收依据、征收部门及实施单位、征收实施时间、征收补偿方式、补偿办法及相关其他内容。2019年10月17日，G106杞县段改扩建工程项目指挥部发布《通告》，对G106杞县段道路红线内的住户实施征收，原告的案涉房屋位于征收范围内。2020年8月23日，案涉房屋被强制拆除。另查明：G106杞县段改扩建工程项目指挥部系杞县政府为实施G106杞县段改扩建工程项目而设立的临时机构。本院认为，本案争议焦点主要为杞县政府是否为本案适格被告，及被诉强制拆除行为是否合法。关于本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，《G106杞县段改扩建工程项目征收实施方案》明确载明，杞县政府为项目征收主体，G106杞县段改扩建工程项目指挥部负责案涉征收项目的组织实施工作，项目涉及的乡镇政府负责具体工作。原告位于《通告》征收范围内的房屋被强制拆除，根据上述法律规定及职权法定原则，结合本案具体情况，应推定被诉强拆行为由G106杞县段改扩建工程项目指挥部组织实施。G106杞县段改扩建工程项目指挥部系杞县政府设立的临时机构，故杞县政府应当作为本案被告。柿园乡政府自认具体实施了被诉强制拆除行为，应作为共同被告，依法承担相应责任。杞县政府辩称其不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予支持。关于被诉强制拆除行为的合法性问题。被告杞县政府、柿园乡政府实施征收行为，依法应当先补偿后搬迁，实施强制拆除行为亦应当遵循法定程序。杞县政府、柿园乡政府未提供证明合法实施强制拆除行为的证据，应当视为没有相应证据，在未与被征收人签订补偿安置协议、未作出补偿决定的情况下实施强制拆除行为，违反相关法律法规规定。两被告主张强制拆除行为是经原告同意后实施的，但未提供证据予以证明，该项主张本院不予支持。因此，两被告径行实施的强制拆除房屋行为，主要证据不足，违反法定程序，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认杞县人民政府、杞县柿园乡人民政府于2020年8月23日强制拆除李学岩位于杞兰公路东、北惠路9号的房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告杞县人民政府、杞县柿园乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 梁 坤审判员 何卫斌审判员 赵晓松二〇二〇年十二月三十日书记员 闫路航
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执964号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：陶富明，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人陶富明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶德福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶德福银行存款1000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1976号 原告：成都勤智智联互通科技有限公司，住所地成都高新区天韵路150号1栋4层404号。 法定代表人：乐鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：万正君，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：许赤瑜，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告成都勤智智联互通科技有限公司（以下简称“智联互通公司”）与被告许赤瑜、何晨、马媛、刘汀、万梁、张舒合同纠纷一案，本院于2020年2月18日以买卖合同纠纷案由立案后，智联互通公司于2020年4月30日撤回对何晨、马媛、刘汀、万梁、张舒的起诉。2020年10月22日，本案 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭前经释明，将本案案由变更为合同纠纷。原告智联互通公司的委托诉讼代理人万正君到庭参加诉讼，被告许赤瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智联互通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晨、马媛、刘汀、万梁、张舒向原告连带支付软件货款300万元及相应利息（以本金300万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月1日起计至本金实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日本息合计480万元）；2、判令被告许赤瑜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在撤回对何晨、马媛、刘汀、万梁、张舒的起诉后，原告智联互通公司将诉讼请求变更为：判令被告许赤瑜向原告支付软件采购款300万元及相应利息（以本金300万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年7月1日起计至本金实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日本息合计480万元）。事实和理由：2016年12月24日，原告与北京有方投资管理有限公司（以下简称“有方公司”）签订《投资协议备忘录》，有方公司应于2016年12月30日前完成已签订700万元软件的采购，2017年6月前完成剩余300万元软件的采购。原告按约向有方公司供应软件后，有方公司仅支付了700万元货款，剩余300万元至今未付。2016年12月31日，有方公司的实际控制人许赤瑜与原告签订《借款合同》，自愿对剩余300万元货款承担连带还款责任。原告认为，被告许赤瑜作为有方公司实际控制人，应当按照约定履行债务清偿责任。 被告许赤瑜未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，有方公司（甲方）与智联互通公司（乙方）签署《投资协议备忘录》一份，载明：“鉴于甲方与乙方2016年12月19日签订的增资扩股协议（以下简称“原协议”），谈判中双方商定，投资后甲方采购乙方软件1000万，为了确保甲方能按约履行该采购义务；特约定如下：1、2016年12月30日前完成已签订700万元软件的采购。2、2017年6月前完成剩余300万软件的采购，并按采购合同约定回款；3、若甲方未按以上时间采购软件，甲方实际控制人许赤瑜承诺将以个人借款方式归还（借款合同）300万软件采购款。” 2016年12月31日，智联互通公司（出借方）与许赤瑜（借款人）签订《借款合同》一份，载明：“一、借款用途：业务发展借款。二、借款金额借款方向出借方借款人民币3000000.00元（大写：叁佰万元整）。三、借款利息自支用借款之日起，180天免利息。超过借款期限，按信用卡利率每天千分之2来计算利息。四、借款期限借款方保证从2016年12月31日起至2017年6月30日止，按合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，借款方有权限期追回借款。” 另查明，2016年4月30日，智联互通公司（甲方）与案外人勤智数码科技股份有限公司（乙方，以下简称“勤智数码公司”）签订《委托合同》一份，约定甲方授权乙方以自己的名义，代理销售勤智大数据集成交换及共享平台、勤智DeepOne大数据一体化平台等软件，并为客户提供上线测试、培训及售后服务。乙方不承担销售回款风险，但应配合甲方向客户催收。如客户付款逾期超过30日，乙方应当向甲方披露客户名称和联系方式，并提供销售合同、验收报告等证据材料，甲方有权直接向客户主张权利。 2016年8月，有方公司（买方、甲方）与勤智数码公司（卖方、乙方）就勤智DeepOne大数据一体化平台项目签订了合同编号为BD-SL-STD1681203的《销售合同》，约定总价为3000000元。2016年11月2日，有方公司与勤智数码公司就该采购项目共同签署了《验收报告》。2016年12月10日，勤智数码公司向智联互通公司披露了有方公司逾期付款的情况。 经询问，原告方陈述，《投资协议备忘录》中载明的700万元软件的采购已经完成，已经供货且已经收款。300万软件的采购合同已经签订，即有方公司与勤智数码公司签订的合同编号为BD-SL-STD1681203的《销售合同》，现已供货且已完成验收。 上述事实有原、被告身份信息材料、投资协议备忘录、借款合同、委托合同、销售合同、验收报告以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告智联互通公司与被告许赤瑜虽签订了《借款合同》，但并无证据证明智联互通公司有实际向许赤瑜出借款项的事实，结合智联互通公司与有方公司签订的《投资协议备忘录》的内容，该《借款合同》应视为许赤瑜依据《投资协议备忘录》所作的债的加入。根据《投资协议备忘录》的约定，许赤瑜“以个人借款方式归还（借款合同）300万元软件采购款”的前提是“甲方未按以上时间采购软件”，而根据《投资协议备忘录》第2项“2017年6月前完成剩余300万软件的采购，并按采购合同约定回款”的表述，软件的采购和回款系两项并列的义务，因而许赤瑜承担责任的前提“采购软件”仅应定义为采购合同的签订，并不包括回款。现原告方亦陈述300万元软件的《销售合同》已经签订且已完成供货和验收，也即有方公司已经完成采购软件的合同义务，许赤瑜承担责任的前提并不成立，对原告方的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回成都勤智智联互通科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费22600元，由成都勤智智联互通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年十二月八日 书记员  王雄
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4073号原告：高莺，女，1982年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼A座1层101。法定代表人：王香川。原告高莺与被告北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司（以下简称唯咖啡餐饮公司）合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高莺到庭参加诉讼，被告唯咖啡餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高莺向本院提出诉讼请求：1.判决唯咖啡餐饮公司按照《保密协议》约定支付一期款项138027元；2.判决唯咖啡餐饮公司按照《保密协议》约定支付二期款项138027元。事实和理由：2015年6月10日，高莺与唯咖啡餐饮公司签署了《VOX特许经营合同》，约定由唯咖啡餐饮公司向高莺提供咖啡加盟服务，高莺向唯咖啡餐饮公司支付技术转让服务费、保证金、设计费以及培训费等共计300000。2017年6月29日，由于店面场地的原因，双方协商解除《VOX特许经营合同》，并于2017年7月18日签署《保密协议》，约定高莺履行唯咖啡餐饮公司提出的义务，唯咖啡餐饮公司退还高莺技术转让服务费、保证金、设计费以及培训费用共计276055元。《保密协议》中约定，唯咖啡餐饮公司于2019年7月1日前支付高莺总金额的百分之五十即138027元，剩余金额于2020年7月1日前结清。自签订《保密协议》以来，高莺严格履行《保密协议》中约定的责任与义务。但唯咖啡餐饮公司未按《保密协议》向高莺支付款项。唯咖啡餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，高莺（甲方）与唯咖啡餐饮公司（乙方）签订《保密协议》。该协议主要约定：双方经协商解除于2015年6月10日签订的《VOX特许经营合同》；乙方同意向甲方退还276055元，乙方于2019年7月1日前支付50%，在2020年7月1日前结清。庭审中，高莺称，前述《保密协议》签订后，高莺按照合同约定，承担保密义务，未发生违约行为，但唯咖啡餐饮公司一直未按照合同约定履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，高莺与唯咖啡餐饮公司签订的《保密协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，唯咖啡餐饮公司应当依约向高莺退还相应款项。故对于高莺的相应诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司退还高莺276054元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，由被告北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付），公告费用260元，由被告北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司负担（已由高莺预付，于本判决生效之日起七日内由北京唯咖啡飘香餐饮管理有限公司向高莺给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初2036号原告：张婵婵，女，1988年3月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：杨玉伟，男，1961年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：徐怀珍（杨玉伟之妻），女，1965年8月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。原告张婵婵诉被告杨玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婵婵及其委托诉讼代理人曹爱敏、被告杨玉伟、第三人徐怀珍及其委托诉讼代理人张全立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张婵婵向本院提起诉讼请求，要求法院判令：1、被告协助原告办理鼓楼区荆马河南路滨河花园20#-4-401室房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告经被告杨玉伟的连襟介绍从被告处购买经济适用房一套，被告以91278元购买的该房屋，以15万元的价格卖给原告，原告付款时被告杨玉伟及其连襟都在场，因为经济适用房要满十年方可办理过户手续，故原、被告双方在购房合同中约定：以后被告会无条件的协助原告办理房屋过户。原告现在已经在涉案房屋住十年，已经符合房屋过户条件，但被告拒不协助。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法裁判。被告杨玉伟辩称，原告没有交付购房款，所以被告不给原告过户。第三人徐怀珍述称，第三人并不同意被告出售涉案房屋。案涉房屋系保障性质的政策性住房，系有限产权且根据经济适用住房的性质，其申请时均是由家庭人员共同申请，存在家庭成员共有的情况，故原、被告之间的合同无效。另外，原告未向被告杨玉伟付款，所以原告的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日，被告杨玉伟交付涉案房屋购房款91278元。2008年9月8日，徐州市房产管理局（甲方）与被告杨玉伟（乙方）签订了《徐州市经济适用（解困）住房买卖合同》，合同主要约定了：甲方以划拨方式取得位于荆马河北的土地使用权。土地使用权划拨批准文号为徐国土资地复[2008]09号，该地块土地面积为280亩，规划用途为经济适用住房用地；甲方经批准，在上述地块上建设经济适用（解困）住房，暂定名为滨河花园；乙方购买的经济适用（解困）住房为现房，具体坐落于第20幢4单元401号房；该经济适用（解困）住房建筑面积为78.76平方米，其中，套内建筑面积69.73平方米，公共部分分摊建筑面积9.03平方米，储藏室建筑面积17.45平方米；该经济适用（解困）住房总金额91278元；乙方必须在2008年9月15日之前将购房款全部当面交付甲方或汇入甲方指定银行专户。凭交款凭证，办理上房手续；甲方应在2008年9月30日前，将验收合格的经济适用（解困）住房交付给乙方；经济适用（解困）住房达到交付使用条件后，甲方应当通知乙方办理交付手续，向乙方出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。双方进行交接时，应当签署房屋交接单；经济适用（解困）住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。乙方在取得所购经济适用（解困）住房《房屋所有权证》、《国有土地使用证》10年后，方可上市出售，并应当按照届时同地段普通商品住房与经济适用（解困）住房差价的10%向政府交纳土地收益等价款。2009年5月13日，原告张婵婵与被告杨玉伟签订了《购房合同》，合同约定：被告将荆马河南路滨河花园20号楼4单元401室面积为78.76平方，地下室17.45平方，出售给乙方；经过双方协商，房屋总价值15万元；签订合同时，原告向被告付清全款；购房合同签订之日后，不论房价升与降，双方不得撤销合同，如一方违约，按总房款的两倍赔偿对方；原告以后办理土地证，被告无条件的协助办理，所产生的一切费用与被告无关（以后房屋过户，被告无条件的协助办理）。被告杨玉伟于合同签订当日出具收条：今收到滨河花园20#-4-401室张婵购房款15万元。2009年6月25日，被告杨玉伟取得徐州市人民政府颁发的徐土国用2009第14789号土地使用证，该证载明涉案房屋土地使用权人为杨玉伟，地类为城镇住宅用地，使用权类型为划拨。另查明，被告与第三人于1994年1月29日登记结婚，2007年8月7日办理离婚手续，2019年10月15日复婚。本院认为，原、被告签订的《购房合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告协助其办理涉案房产过户手续的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告没有支付购房款的主张。被告对其出具的收条予以认可，但是辩称没有实际收到款项。本院认为，被告作为具备完全民事行为能力人，应当对自己的签字承担相应的责任。且被告将涉案房屋实际交付原告使用多年。该项行为与其没有收到购房款的主张明显不符。因此，被告的该项主张，本院不予采信。关于第三人的主张。被告与第三人2007年8月7日办理离婚手续，2019年复婚。2008年9月，被告购买了涉案房屋，即被告并非在与第三人婚姻关系存续期间购买的涉案房屋，且房屋登记在被告本人名下，应当认定涉案房屋为被告个人财产，与第三人无关。被告有权处置自己的财产，则原告与被告签订的购房合同是双方真实意思表示，合法有效。第三人的相关主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨玉伟于判决书生效后十日内协助原告张婵婵办理鼓楼区荆马河南路滨河花园（解困房）20#-4-401室房屋变更登记至张婵婵名下的手续。案件受理费80元，由被告杨玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  匡 伟人民陪审员  范庆成二〇二〇年十二月八日法官 助理  唐 政书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4179号原告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，公司经理。委托诉讼代理人：李昱，公司工作人员。被告：刘成奎，女，1971年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司与被告刘成奎追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昱到庭参加诉讼，被告刘成奎经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款44620.92元；2、判令被告支付理赔款违约金（以44620.92元为基数，从2019年11月25日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告与中国农业银行股份有限公司随州金穗支行（以下简称农行随州金穗支行）签订《个人担保借款合同》，约定该行向被告提供贷款6.1万元，分36期还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币67693.21元，被告按月交付保险费。现被告未按约定向银行归还借款，原告于2019年11月25日向农行随州金穗支行代偿被告的借款本息44620.92元，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告索赔权转让给原告，原告依法行使代为求偿权。根据保险单约定，如果被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。被告刘成奎未作答辩。经审理查明，2018年9月6日，原告、被告及农行随州金穗支行签订《个人担保借款合同》。合同约定借款金额61000元，借款期限36个月，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权要求保证人承担担保责任。同日，农行随州金穗支行将贷款61000元转入被告的银行账户。被告于2018年10月6日至2019年8月7日履行十一期还款义务。至2019年11月25日，原告履行担保义务，代偿被告的借款本金、利息、罚息、复利共计44620.92元。农行随州金穗支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证实。原告提交《个人信用贷款保证保险保险单》，其中“特别约定”为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。或者“特别约定”为：详见特别约定清单。原告据此主张被告支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定按期偿还农行随州金穗支行的贷款本息，原告履行担保义务，偿还被告应当承担的借款本息44620.92元，原告请求向被告追偿代偿款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担违约金自代偿款支付之日起至付清之日按每日千分之一计算，虽然不是双方一致的意思表示，但被告履行合同义务不符合合同约定，应当赔偿相当于因违约所造成的损失，可以判决被告向原告支付违约金，按代偿款数额自支付之日起至付清之日参照2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成奎于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司代偿款44620.92元及违约金（自2019年11月25日起至付清之日按44620.92元以2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告刘成奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十二月九日书记员  陈 贞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执994号之二 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行（组织机构代码：79359368-5），住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：印坤； 委托代理人：周庆林，该公司员工。 被执行人：姜斯金，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:梁千文，男，1949年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行诉被执行人姜斯金、梁千文金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人梁千文有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁千文银行存款600元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福