wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2635号原告：刘书珍，女，1953年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张峰，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：闫红领，男，1988年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘娜，女，1988年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘书珍与被告闫红领、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘书珍及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告闫红领、刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本金30万元，并自2019年7月28日起至实际还款之日，按ＬＰＲ利率的四倍计算支付利息；2、如两被告未给付上述款项，原告可对被告名下的南京市浦口区不动产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告闫红领、刘娜因生活需要，于2018年6月26日欲向原告借款40万元，双方签订借款合同。2018年6月28日原告实际向被告借款30万元，被告出具借条一份，原告以银行转账形式向被告支付借款。双方约定该笔借款期限为12个月，自2018年6月26日至2019年6月25日止,被告每月以本金2%向原告支付利息,借款期限届满后一次性支付本金。同日，双方至南京市房产局签订抵押合同一份，并办理了抵押登记，明确抵押担保范围为主债权、利息等其他实现抵押权的一切费用。据了解，该笔债务发生于被告闫红领、刘娜夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。上述还款期限届满后，被告方未按照约定还款，原告多次催要，被告方以各种方式推诿。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告闫红领、刘娜未答辩。经审理查明，被告闫红领、刘娜系夫妻关系。2018年6月26日，原告刘书珍与被告闫红领、刘娜签订《借款合同》一份，约定被告闫红领、刘娜向原告刘书珍借款400000元，借款期限12个月，自2018年6月26日至2019年6月25日止，利率为月利率2%、按月结息，借款到期时利随本清。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告闫红领、刘娜以自己名下位于南京市浦口区房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押权登记，担保主债权数额为40万元、债务履行期限自2018年6月26日至2019年6月25日止。2018年6月28日，原告刘书珍向被告闫红领的中国民生银行账户转款300000元，被告闫红领、刘娜向原告出具载于同一张纸上的借条、收条各一份，认可收到原告刘书珍人民币300000元。借款到期后，原告多次要求两被告归还欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告刘书珍陈述，最初被告想找自己借款400000元，后因为原告资金不足所以实际只出借300000元。原告称款项出借后，被告已按2%的月利率标准每月支付6000元利息，共计支付了13个月。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、银行转账记录、借条及收条各一份、结婚证等证据在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、银行转账记录及由两被告出具的借条、收条可以证实，原、被告的借贷关系成立并合法有效，原告已向被告实际交付借款300000元，本院予以采信。现借款期限已经届满，原告要求被告闫红领、刘娜偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定月利率2%，现原告要求被告自2019年7月28日起按ＬＰＲ利率的四倍支付逾期还款利息，未超过法律和司法解释规定的上限，本院予以支持。被告闫红领、刘娜以自己名下南京市浦口区房屋为上述借款提供担保，原告要求就案涉借款以该房产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告闫红领、刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫红领、刘娜于本判决生效后十日内归还原告刘书珍借款300000元，并自2019年7月28日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息；二、若被告闫红领、刘娜未能履行上述义务，原告刘书珍有权就上述债权以被告名下位于南京市浦口区房屋的折价或拍卖、变卖价款，按照抵押权顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4094元，由被告闫红领、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8314号 原告：遂宁市高金食品有限公司，住所地四川省遂宁市工业园区滨江南路****。 法定代表人：金翔宇，董事长。 委托诉讼代理人：王太香，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**div> 法定代表人：于颖锐，职务不详。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：于颖锐，职务不详。 上述二被告共同诉讼代表人：成都大商投资有限公司破产管理人。 负责人：李文婧，职务不详。 破产管理人委托诉讼代理人：周鸣江，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：大商集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区青三街**/div> 法定代表人：牛钢，职务不详。 委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。 原告遂宁市高金食品有限公司与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司、大商集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告遂宁市高金食品有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告遂宁市高金食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市高金食品有限公司撤回起诉。 案件受理费4243元，减半收取2121.5元，由原告遂宁市高金食品有限公司承担。 审判员  郭瑶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6705号之二原告（反诉被告）：泰兴市宏达冲压件厂，住所地泰兴市姚王镇十里甸街58号。经营者：周国达，男，1954年10月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林鲁中同利窑炉技术有限公司，住所地吉林省长春市经开区浦东路2058号综合楼202室。法定代表人：封立侠，董事长。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。原告（反诉被告）泰兴市宏达冲压件厂与被告（反诉原告）吉林鲁中同利窑炉技术有限公司纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严 超人民陪审员  胡荣贵人民陪审员  戴 佳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0502民初1678号之二原告项昌万，男，1949年9月4日出生，汉族，住宜昌市。原告肖安庆，女，1953年11月17日出生，汉族,住宜昌市。上述二位被告委托诉讼代理人刘超,湖北百思特律师事务所律师。被告项晶，女，1982年10月11日出生，汉族,住宜昌市。被告湖北坤鼎典当有限公司（以下简称坤鼎公司），住所地住所宜昌市伍家岗区。法定代表人王强。委托诉讼代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人徐建，该坤鼎公司员工。本院在审理原告项昌万、肖安庆与被告项晶、被告坤鼎公司物权纠纷一案中，原告项昌万、肖安庆于2020年12月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告项昌万、肖安庆撤回起诉。本案受理费7876元（原告已预交），减半收取3938元，保全费2670元，合计6608元由原告项昌万、肖安庆负担。审判长  朱友学审判员  刘晓蓉审判员  张 婵二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁 蒙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：马福胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于奎，男，汉族，1964年7月7日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。再审申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）因与被申请人于奎劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深鑫公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案不属于人民法院受理范围，一、二审法院违反法定程序。2.确认劳动关系未经过劳动仲裁前置程序，一、二审判决对劳动关系存续期间进行审理并认定，违反法定程序。3.一、二审判决认定是非劳动者原因放假，缺乏事实及法律依据。4.一、二审判决分别认定按最低生活保障标准和按最低工资标准的70%计算放假期间工资，均没有事实和法律依据。请求：1.撤销一、二审判决，改判深鑫公司无需向于奎支付放假期间工资。2.一、二审诉讼费由于奎负担。本院经审查认为，1.关于本案争议是否属人民法院受理的劳动争议案件范围的问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此，企业改制是指企业产权制度改革，即企业所有制发生变化。本案中，通化市二道江区人民政府文件《二道江区人民政府关于关闭通化深鑫煤炭股份有限公司二井的决定》（通二区政发〔2018〕17号）载明，关闭深鑫公司二井是依照《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和《吉林省人民政府关于煤炭行业去产能实现脱困发展的实施意见》（吉政发〔2016〕33号）等上级政府文件要求，落实去产能工作的政府行政行为，属政策性责令关闭，而非改变所有制。深鑫公司亦就此行政行为提起行政诉讼，经本院二审及最高人民法院再审审查后，本院（2019）吉行终311号行政判决已发生法律效力。故深鑫公司主张情形与司法解释规定不符。因此，对深鑫公司的该项申请再审事由，本院不予支持。2.关于本案劳动关系确认是否未经过劳动仲裁前置程序的问题。确认劳动关系与支付放假期间工资分属不同劳动争议请求，并非所有劳动争议案件都必须将确认劳动关系作为一项单独请求或先行就确认劳动关系申请仲裁。本案中，于奎关于支付放假期间工资的仲裁请求已包含双方存在劳动关系前提，故无需就确认劳动关系单独申请仲裁或单独作为一项仲裁请求。关于劳动关系存续期间的问题，深鑫公司虽有异议，但未提交充分反驳证据支持其主张，二审判决认定并无不当。因此，对深鑫公司的该项申请再审事由，本院不予支持。3.关于一、二审判决认定非因劳动者原因放假是否缺乏事实及法律依据的问题。通化市二道江区人民政府文件《二道江区人民政府关于关闭通化深鑫煤炭股份有限公司二井的决定》（通二区政发〔2018〕17号）载明，深鑫公司至2018年12月26日仍未与通化市二道江区人民政府签订《退出煤矿关闭协议》，有关退出安置工作尚未启动。根据通化市二道江区煤矿安全专项整治工作领导小组办公室文件《关于加强煤矿企业安全生产工作的紧急通知》（2012年8月21日，通二区煤安字〔2012〕68号）、通化市二道江区煤炭工业办公室文件《关于做好十八大期间煤矿安全生产工作的通知》（2012年10月31日，通二区煤字〔2012〕第15号）、通化市二道江区煤矿安全专项整治工作领导小组办公室文件《关于加强全国“两会”期间煤矿安全生产工作的通知》（2013年2月26日，通二区煤安字〔2013〕9号）、《吉林省安全生产委员会关于印发全省煤矿企业停产整顿工作实施方案的通知》（2013年4月22日，吉安委明电〔2013〕4号）等文件规定，自2012年起，二道江区范围内全部煤矿即开始间断性停产直至2013年全面停产整顿。停产整顿期间，二道江区全部煤矿只允许进行通风、排水、设备维修和巷道必要性维护工作，停止井下其他一切作业活动。深鑫公司于另案行政诉讼期间向审理法院提交的《关于我公司停产放假期间对支付职工最低生活费问题意见》（2017年1月17日出具）亦自认，“自2012年8月起，因省内其他煤矿发生事故，开始应要求停产整顿数月，2013年3月29日，受白山八宝矿业‘3.29’‘4.01’和延边和龙‘4.20’重大瓦斯事故影响，矿井停产整顿至今”。上述表明，深鑫公司所属煤矿停产整顿是职工放假的原因，属非因劳动者原因放假情形。因此，对深鑫公司的该项申请再审事由，本院不予支持。4.关于一、二审判决分别认定按最低生活保障标准和最低工资标准的70%计算放假期间工资是否均无事实和法律依据的问题。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《财政部关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》（财企〔2009〕117号）第四条规定：“企业重组过程中，对符合法律、行政法规以及国务院劳动保障部门规定条件的内退人员，其内退期间的生活费和社会保险费，经批准可以从重组前企业净资产中预提。内退人员的生活费标准不得低于本地区最低工资标准的70%，同时不得高于本企业平均工资的70%，并应与企业原有内退人员待遇条件相衔接，经职工代表大会审议后，在内退协议中予以明确约定。”据此，企业停工停产期间生活费标准应为当地最低工资标准的70%。参照《吉林省企业工资支付办法》（吉林省人民政府令第268号，2019年2月1日起施行）第二十二条关于“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外”的规定，二审法院认定深鑫公司应当依照通化市最低工资标准70%支付停工停产期间生活费，于法有据，并无不当。因此，对深鑫公司该项申请再审事由，本院不予支持。综上，深鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 李 丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1070号之二申请执行人：向仕万，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：廖国平，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。向仕万与廖国平租赁合同纠纷一案，本院2019年9月27日作出的（2019）渝0230民初5017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖国平未按期履行法定义务，申请执行人向仕万于2020年8月18日向本院申请执行。要求被执行人给付174220元及利息、案件受理费1892元，并承担本案执行申请费2513.3元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房屋、车辆、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，并扣划28609.94元扣除执行费2513.3元后本案分配3200元。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月18日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位28609.94元（申请执行人分配受偿3200元）。本案执行费2513.3元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1070号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执906-1号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地万年县城六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，系支行行长。被执行人肖云龙，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初808号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人肖云龙信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现申请人中国银行股份有限公司万年支行向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月一十四日书记员  周继振
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1719号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：福建省尤溪金岩矿业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇蓬莱街**，统一社会信用代码91350426MA2XN8T88R。 法定代表人：黄祥义，该公司执行董事。 本院(2019)闽0426刑初78号刑事判决书、三明市中级人民法院(2019)闽04刑终405号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人福建省尤溪金岩矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的追缴违法所得义务。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，本院于同日立案。申请执行标的62774.64元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20763号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程必芳，女，1956年11月28日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程必芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告程必芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月13日的信用卡透支本金2134.86元、利息134.21元、违约金82.41元，合计2351.48元，并从2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告程必芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年6月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2013年7月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月13日，被告拖欠原告透支本金2134.86元、利息134.21元、违约金82.41元。审理中，原告陈述诉讼请求中的利息并未包含复利。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其实名的电话号码上发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月13日的透支本金2134.86元、利息134.21元，及从2020年10月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程必芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金2134.86元、利息134.21元，并从2020年10月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程必芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执685-1号申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇六0北大道16-1号，组织机构代码563849403。负责人：郭华。被执行人饶品雷，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人叶红梅，女，1971年2月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人上饶银行股份有限公司万年支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初2120号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人饶品雷、叶红梅暂无可供执行财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币492000元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月十七日书记员  周继振
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1003号之三被执行人：张振，男，1972年8月30日出生，户籍地长春市宽城区一匡街12号。被执行人：许晖，男，1972年10月29日出生，户籍地长春经济技术开发区浦东路4栋4门108号。被执行人：夏军林,曾用名夏建军，绰号“建娃”、“小建”，男，1982年4月16日出生，户籍地四川省金堂县又新镇油房堰村14组。被执行人：倪国军，绰号“二哥”，男，1975年6月15日出生，户籍地四川省乐至县金顺镇玉河沟村10组。被执行人：郭丹丹，绰号“小不点”，女，1986年1月1日出生，户籍地四川省自贡市大安区香炉寺200号。被执行人：张友,曾用名张刚，男，1972年7月12日出生，户籍地四川省简阳市云龙镇千佛村7组38号。被执行人：袁庆燕,女，1970年3月23日出生，户籍地长春市南关区东大小区5栋2门206室。被执行人：刘海鹰，男，1971年4月18日出生，户籍地长春市朝阳区卫星路派出所管内。被执行人：陈国奇,绰号“一把手”，男，1975年8月15日出生，户籍地四川省安岳县通贤镇金刚村9组54号。被执行人：邓磊，男，1976年6月9日出生，户籍地四川省成都市武侯区果堰街8号3栋2单元5楼2号。被执行人：白毅恒，男，1986年6月17日出生，户籍地吉林省公主岭市岭东街兴盛委14组。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）长刑一初字第57号刑事判决书所确认的“十二、扣押在案属于赃款、违法所得、犯罪工具、违禁品的，依法没收。”。经吉林省财政厅罚没管理工作办公室移送我院处置车牌为吉A1L193的车辆，本院于2020年9月17日立案执行，进行了网络司法拍卖。本院认为：吉林省财政厅罚没管理工作办公室移送我院处置车牌为吉A1L193的车辆。因为案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执1003号案件的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  丁微微二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初956号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷腾飞，男，1996年6月10日出生，汉族，专科文化，无业人员，户籍所在地河北省邢台市，现住户籍地。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕681号                                           指控事实                       2020年7月4日00时40分许，被告人谷腾飞饮酒后驾驶冀Axxx**号红黑色东风牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经抽血检测，谷腾飞静脉血中乙醇含量为xxmg／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人谷腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谷腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谷腾飞如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人谷腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 丽 君                                     二〇二〇年十二月十七日                                     书 记 员 王 颂 扬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢97-1号申请人万年县正红装饰广告有限公司，组织机构代码：59650436-4，住所地：万年县陈营镇建德大街上海映象小区3-B-203。法定代表人：姚德志，系该公司经理。被执行人詹中华，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县正红装饰广告有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2015)万民一初字第815号民事调解书于2020年7月14日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人汪亚华无可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的31000元，截至2020年12月9日全部未执行到位。本院于2020年12月9日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月九日书记员  周继振
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7574号之一原告：褚庆，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。被告：吕海凤，男，1985年2月22日生，汉族，住黑龙江省安庆县。原告褚庆与被告吕海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  周 红人民陪审员  吴国林人民陪审员  凡小燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书                  （2020）兵0603民初708号             原告：呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖四场三连。   经营者：孙洪军，男，1970年8月7日出生，住新疆呼图壁县。   被告：张土娃，男，1963年4月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：马彩菊，女，1966年2月10日出生，住新疆呼图壁县。   原告呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂与被告张土娃、马彩菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂的经营者孙洪军到庭参加诉讼。被告张土娃、马彩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款215000元；2.要求被告偿付利息51600元，诉讼过程中，原告明确表示放弃该项诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告张土娃、马彩菊经别人介绍在原告处赊购滴灌带1004件，约定250元/件，同年秋收后，原告将被告地里的滴灌带进行了回收。2018年3月20日，经双方核算，被告折抵回收滴灌带的费用后尚欠原告215000元,约定利息按照20%计算至2017年12月为51600元，被告向原告出具了欠条一份。时至今日，原告多次找两被告索要欠款，二被告均以种种理由推托，原告无奈诉至法院，请求公正裁决。   被告张土娃未作答辩。   被告马彩菊未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年，张土娃在呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂处赊购滴灌带1004件，约定每件250元。2015年秋，呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂经营者孙洪军回收了张土娃使用后的滴灌带。   2018年3月20日，经呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂经营者孙洪军与张土娃核算，张土娃向孙洪军出具欠条一份，载明：“欠条 今欠到孙洪军地灌带钱（215000元）贰拾壹万伍仟元.利息总计17年12个月51600元今欠人张土娃、马彩菊 ……”。其中欠条上“马彩菊”签字系由张土娃所签。   上述事实有张土娃出具的欠条、原告呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂经营者孙洪军当庭陈述予以证实。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，张土娃向呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂赊购滴灌带，呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂向张土娃交付滴灌带后，双方之间买卖合同依法成立并合法有效，张土娃应当按照约定向呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂支付滴灌带对价款。现张土娃未按约定支付全部滴灌带对价款，呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂主张张土娃按照双方核算数额支付剩余欠款215000元并提供张土娃出具的欠条为证，本院予以支持。   对呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂要求马彩菊承担还款责任的诉讼请求，因呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂当庭陈述现有欠条所载明的“马彩菊”并非马彩菊所签，故依法不能视为马彩菊对该笔欠款的认可。呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂亦未提供证据证实该笔欠款属于二人共同生活、共同经营中产生，故对呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂要求马彩菊支付案涉款项的诉求，本院不予支持。被告张土娃、马彩菊未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张土娃于本判决生效之日向原告呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂支付欠款215000元；   二、驳回原告呼图壁县芳草湖洪军塑料颗粒厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告张土娃负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 徐龙       二〇二〇年十二月二日       书记员 孟双燕          1
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更568号 罪犯樊光芹，男，1957年7月21日出生，汉族，高中文化，河北省曲周县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）邯市刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人樊光芹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计80326元。本院于2013年12月17日以（2013）冀刑三终字第110号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。本院于2016年5月27日以（2016）冀刑更472号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项未履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，考核记功三次，2017年10月1日后获得考核表扬六次，2017年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯樊光芹的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯樊光芹的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项未履行；该犯狱内消费平均每月293.78元，有狱内消费情况说明予以证实。 本院认为，罪犯樊光芹在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯樊光芹的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张仕鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3325号罪犯邱放，男，1981年1月11日生，汉族，吉林省白城市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0802刑初266号刑事判决，认定被告人邱放犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，退赔被害人5100元，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币4251元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉08刑终145号刑事判决，予以改判，认定被告人邱放犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，退赔被害人3100元，罚金人民币6000元，民事赔偿人民币4251元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯邱放到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邱放端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害性大。建议应该下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邱放在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邱放减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘传，男，1986年1月24日出生，汉族，住，住重庆市彭水苗族土家族自治县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘传信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金101663.76元、利息7202.97元、分期手续费11121.8元、违约金2167.69元，合计122156.22元，并从2020年11月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由11121.8元变更为9365.69元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘传未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告提交《《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年11月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金101663.76元、利息7202.97元、分期手续费11121.8元、违约金2167.69元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市黔江区XX，联系电话为XX。庭审中，原告陈述诉讼请求中的分期手续费为已到期分期手续费。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院按照被告预留的司法送达地址依法送达了相关法律文书，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月9日的透支本金101663.76元、利息7202.97元，及从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费。分期付款计划条款及细则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告要求已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金101663.76元、利息7202.97元、分期手续费9365.69元，并从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743.12元，减半收取计1371.56元，由被告刘传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10234号 原告：杨取发，男，侗族，1976年12月25日出生，住贵州省榕江县。 委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：林桂明，男，汉族，1989年1月13日出生，住福建省上杭县。 原告杨取发诉与被告林桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审理。 原告杨取发诉称，原告在南安市××镇××工业区开办泉州市晨兴门业有限公司（自然人独资），生产、加工、销售木门窗、木楼梯、木制工艺品等业务。2020年5月20日，被告到店向原告公司购买若干木门，共计货款人民币43600元。当时被告以经济不便为由要求暂欠，后经与原告协商，双方同意将该欠款转为向原告个人借款，当日由被告亲笔向原告立下借条一张，上载：“借条今借到晨兴门业“杨取发”43600元。肆万三千陆百元正，本月底付壹万元。ｌ0000元正，其余下个月付清。2020．5．20日，借款人林桂明，身份证×××161Ｘ，手机号ｌ39××××8248”。嗣后，被告于2020年5月底付款ｌ0000元。借款期限届满后，被告没有按约还款，经多次催讨，被告仅于2020年8月6日付款1610元，余欠31990元拖欠不付。故原告请求判令被告向原告偿还买卖货款转借款31990元，并支付以欠款31990元为基数自2020年7月1日起至还清全部欠款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的拖欠期间利息，暂按年利率3.85％计算4个月利息计410.53元。 经审查，原告为了证明其主张，向本院提供了《借条》，结合原告的诉称事实，本院认为，被告向泉州晨兴门业有限公司购买木门后，因未能足额支付货款，便出具《借条》交予原告收执，可以认定本案《借条》系来源于被告向泉州晨兴门业有限公司购买木业所结欠的货款，该《借条》中亦载明“今借到晨兴门业杨取发43600元”，而原告杨取发作为该公司的法定代表人，其经手处理本案买卖合同的行为应认定为职务行为，本案的买卖合同关系发生在被告林桂明与泉州晨兴门业有限公司之间。因此，原告并非本案交易关系的一方当事人，与本案买卖合同纠纷不存在直接的利害关系，其以个人名义起诉要求被告林桂明清偿本案债务，主体不适格。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨取发的起诉。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4752号之二 申请执行人吴亚妮，女，1977年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何敏华，女，1976年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人吴亚妮与被执行人何敏华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初16004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人何敏华名下相关银行账户的冻结。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人何敏华名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 岩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1205号之一申请执行人：徐建军，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被执行人：胡序堂，男，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人徐建军与被执行人胡序堂民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)渝0236民初2334号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡序堂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐建军于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金120000元，并从2018年5月15日起按月利率2%计付利息至付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2225元，执行费1733元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，查询到被执行人胡序堂有位于垫江县X地房屋，本院于2020年6月16日以（2020）渝0236执1205号执行裁定予以查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，反馈无财产。另外，本院到被执行人户籍地调查走访，未找寻到被执行人的下落。被执行人向申请执行人支付案款20000元，申请执行人表示暂不要求启动拍卖房屋。综上，被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，鉴于申请执行人暂不要求处置被执行人房屋，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月四日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初506号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人池鑫源，男，1993年11月4日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市鲤城区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年9月2日4时许，被告人池鑫源在回家途中，发现被害人林某因醉酒躺在泉州市丰泽区××路××号墙角处睡觉，即从林某裤子右侧口袋内盗走一部价值人民币317元（币种下同）的小米6Ｘ手机和钱包（内有现金1500元），后逃离现场。次日，池鑫源将上述手机出售给粘春明，非法获利100元，林某发现被盗后即报警。同月22日，公安人员在鲤城区商品街抓获池鑫源，并扣押上述小米6Ｘ手机和作案工具苹果ＸＳ手机一部、现金100元，该小米6Ｘ手机已发还给林某。池鑫源归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款1500元给林某，取得林某的谅解。 上述事实，被告人池鑫源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人池鑫源拘役四个月，并处罚金。 被告人池鑫源认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人池鑫源犯罪的事实清楚，证据确实充分。池鑫源虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；池鑫源已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且涉案赃物已追回并发还给被害人，相应减轻池鑫源犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下： 一、被告人池鑫源犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、将被告人池鑫源被扣押在案的人民币100元抵违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈明耀 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 胡彩云 书 记 员 王竹君 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3321号罪犯李铁，男，1982年5月3日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市镇赉县人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0821刑初184号刑事判决，认定被告人李铁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，退赔人民币三十三万元，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次未执行财产刑判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯财产刑没有执行，给被害人造成经济损失较大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李铁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执919号申请执行人：长春市建设监理公司，住绿园区绿园小区3-19栋209室。法定代表人：赵建峰。被执行人：吉林省保合房地产开发有限公司，住长春市南关区幸福乡红嘴子村红石砬子山。法定代表人：徐李波。本院执行的申请执行人长春市建设监理公司与被执行人吉林省保合房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，长春仲裁委员会作出的【2020】第0030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中：1.本院已于2020年8月26日告知申请人的权利义务等，并于9月7日通过司法专邮形式向被执行人吉林省保合房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令。2.本院于2020年9月2日，通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吉林省保合房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下有机动车及其它可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股权和有价证券等财产，因查封房产足额暂不进行处置。3.依申请执行人申请，本院于2020年12月15日查封了被执行人吉林省保合房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区南部都市开发区华康街与盛宇路交汇处保合陇上公元B16栋长春市仁大医养中心第四层、第五层房产及项下土地，因长春仲裁委员会作出的【2020】第0030号仲裁裁决书其他仲裁裁决事项未到期暂不进行处置。4.本院于2020年12月25日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人吉林省保合房地产开发有限公司高消费。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉林省保合房地产开发有限公司负有继续向申请执行人长春市建设监理公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  李德龙审判员  李明洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 天
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初330号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王保存，男，1969年1月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省成武县，现住山东省成武县。因犯盗窃罪，于2018年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日，被成武县公安局监视居住，于同年10月16日被刑事拘留，经成武县人民检察院依法批准，于10月27日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人王保存犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人王保存通过互联网参加诉讼，辩护人马维民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1.2020年5月1日早晨6点左右，被告人王保存在成武县明水大道南段路东，盗窃张某1电动三轮车电瓶一组，经成武县价格鉴定中心认定，被盗电瓶的市场价格为225元。 2.2020年5月1日早晨6点左右，被告人王保存在天玺城南门门口西侧，盗窃陈某一辆电动三轮车一组超能牌电瓶，经成武县价格鉴定中心认定，被盗电瓶的市场价格为600元。 3.2020年6月3日下午四点左右，在舜天国际大酒店对过的鑫乐福超市，被告人王保存将收银员宋某放在收银台上的一部手机盗走，经成武县价格认定中心认定，被盗手机的市场价格为108元。 4.2020年6月4日早上6点左右，在成武县××庄××路路北沿石上,被告人王保存将申某停放的一辆银白色的电三轮车的电瓶盗走，经成武县价格认定中心认定，被盗电瓶的市场价格为540元。 5.2020年6月4日早晨8点左右，在成武县××街道××村××路南，被告人王保存将张美英停放的一辆三轮车的电瓶盗走，经成武县价格认定中心认定，被盗电瓶的市场价格为600元。 6.2020年6月9日左右一天上午8点，在成武县××附近的工地，被告人王保存将张某3停放的一辆银白色的电动三轮车的电瓶盗走，经成武县价格认定中心认定，被盗电瓶的市场价格为743元。 综上，被告人王保存盗窃财物涉案金额合计为2816元。 公诉机关认为，被告人王保存盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人王保存对起诉书指控没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人王保存听说公安机关传唤后主动到案，应认定自首，愿意退赔被害人，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明被告人王保存已退赔被盗物品价值2708元，被盗手机已发还被害人。被告人王保存因犯盗窃罪，于2018年1月16日被成武县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、法、破案及抓获经过、刑事判决书、照片复印件、现场指认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单，勘验笔录，证人鹿某2、徐某证言，被害人张某1、陈某、鹿某1、丁某、宋某、申某、张某2、张某3陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保存多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。关于辩护人认为被告人具有自首情节的意见，因被告人王保存系被公安机关传唤到案，不具有投案自首的主动性，不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。被告人王保存具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王保存认罪认罚，可对其从宽处理。综合本案性质、情节、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王保存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起计算至2021年5月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具淮彭牌电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关成武县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十二月十三日 书记员  任秋萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑终865号上诉人（一审自诉人）：任国霞，女，1980年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。监护人：任国杰，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人任国霞因起诉石治强遗弃罪纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311刑初591号刑事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人任国霞上诉请求：1、依法撤销洛龙区人民法院(2020)豫0311刑初591号刑事裁定。2、请求人民法院依法受理本案并追究被上诉人遗弃罪的刑事责任。事实与理由：上诉人与被上诉人于1999年7月29日结婚,上诉人结婚登记时,已通过婚检,身体状况健康良好。婚后不长时间,因为被上诉人经常以家庭琐事和上诉人发生争吵,且经常殴打上诉人,上诉人婚后八年头脑长期处于压抑和抑郁状态,致使上诉人在2007年患上精神分裂症。经一时治疗未达到完全康复。上诉人后在2014年2月病情复发且更加严重(病情经鉴定为精神病2级)。自2013年初开始,被上诉人外出,很少回家,对上诉人的精神病不管不问。从2014年2月份开始,上诉人发病后被上诉人之弟任国卫发现并送往白马寺东都医院治疗,开始至之后几次因病住院,被上诉人不仅不安排住院,也不去医院看望护理,更不交纳住院费用(多次住院费用都是由监护人交纳),更有甚者,他竟到法院起诉离婚。由此可见,被上诉人的行为,已构成遗弃罪。当上诉人提起自诉后,一审法院竟然以上诉人的诉讼缺乏罪证为由不予受理。关于被上诉人遗弃上诉人的罪证,有上诉人住院证、精神病二级残疾证、住院费用票据,李村镇民调委员会及李村镇妇女联合会证明、被上诉人起诉离婚判决书等一并呈送,请二审法院明察秋毫,依法撤销一审裁定,并依法追究被上诉人遗弃罪的刑事责任。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第（二）项规定，缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案自诉人指控被告人石治强犯遗弃罪，缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对任国霞的自诉，本院不予受理。本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件；(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”刑事自诉案件的举证，起诉方需要自己举证证明被告人实施的犯罪行为情节严重，或已达到法定的严重后果。现自诉人任国霞提交的证据无法证明被告人石治强需要负刑事责任。原审裁定并无不当，上诉人任国霞上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十二月二十八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6997号 原告：吴江海，男，汉族，1964年1月15日出生，住南安市。 委托代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：陈相选，男，汉族，1971年8月24日出生，住南安市。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 原告吴江海与被告陈相选合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江海诉称，原告于2010年开始与被告陈相选一起为人钉模板。截止至2018年2月15日被告结欠原告工资款人民币100000元整，有被告出具欠条为据。结算后，经原告多次催讨，被告仅支付15000元，至今尚欠85000元。故原告请求判令被告立即支付原告工资款人民币85000元。审理过程中，经本院释明原、被告双方应为合伙关系，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告退伙款人民币85000元。 被告陈相选辩称，双方为合伙关系，案涉款项是合作期间被案外人所欠的款项，即合伙体对外享有的债权，根据法律的规定，合伙是利润共享、风险共担，被告也提供证据证实现有外面的欠款并未收回，案涉款项应待合伙体对外享有的债权款项收回后再行主张；根据本案证据，也可以明确合伙体的债权并未收回，根据风险共担，并不存在被告要先行支付原告款项。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，双方在2011年合伙做模板，被告占60%，原告占40%。2017年原告就已经退伙，后被告在原告要求下出具欠条一份，欠条结欠100000元，其中就包括合作期间的材料、工具、债权等都由被告承担，经双方结算，被告结欠原告退伙款项人民币100000元。 经审理查明，原、被告双方曾合伙为人订模板，后原告因个人原因欲退出合伙体，经双方协商，被告于2018年2月15日出具了欠条一份交由原告收执，上载“老选欠江海合作模板工资结欠100000壹拾万正”。出具该条据后，被告仅支付了原告款项人民币15000元，剩余款项经原告催讨，被告至今未予支付。 上述事实，有原告提供的《欠条》一份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，债务应予偿还。被告陈相选作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任。本案中，双方曾为合伙关系，在原告退出合伙体时，被告陈相选明确结欠原告吴江海人民币100000元，有被告陈相选出具的《欠条》为证，应视为双方对合伙体资产的清算，对被告具有约束力，被告应依法履行支付欠款的义务。现原告要求被告支付尚欠的款项人民币85000元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈相选应于本判决生效之日起三日内支付原告吴江海退伙款人民币85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，减半收取为962.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执702号之三申请执行人：李冬冬，男，1991年01月19出生，汉族，住永济市韩阳镇盘底村。被执行人：侯全龙，男，1976年01月26出生，汉族，住永济市张营镇长处村。被执行人：侯晓凯，男，1991年07月01出生，汉族，住永济市张营镇长处村。本院在执行李冬冬与侯全龙、侯晓凯合同纠纷一案中，经查，被执行人侯全龙名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯全龙存款160.85元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十二月十一日书记员  郭权广
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3614号任玉娟、赵永江：关于申请执行人任玉娟与被执行人赵永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初5030号判决确定的内容，被执行人自动履行51000元且缴纳执行费665元后，现申请人自愿放弃剩余部分，故本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3614号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 凯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2226号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市荔浦市荔城镇篓园滨江新城区（滨江花苑东楼）。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓永环，女，1983年7月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告邓永环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦 欢
中华人民共和国内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1691号上诉人（一审原告）：华某，现住内蒙古通辽市。法定代理人：边某，女，蒙古国籍，现住内蒙古二连浩特市。上诉人（一审原告）：边某，1986年4月27日出生，蒙古国籍，现住内蒙古二连浩特市。委托诉讼代理人：李某，通辽市司法局148指挥中心法律工作者。上诉人（一审原告）：色某，蒙古族，现住内蒙古通辽市。上诉人（一审原告）：王某，农民，现住内蒙古通辽市。被上诉人（一审被告）：额某，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。上诉人华某、边某、色某、王某与被上诉人额某生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华某、边某、色某、王某于2020年12月21日以要求被上诉人额某履行赔偿协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人华某、边某、色某、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华某、边某、色某、王某撤回上诉。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13279元（缓交），减半收取计6639.50元，由上诉人华某、边某、色某、王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异110号 异议人（被执行人）：朱木明，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人：林细通，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林细通与被执行人朱木明合同纠纷一案中，异议人朱木明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱木明称，请求：依法撤销贵院对异议人的执行裁定。事实和理由:2014年5月16日，异议人与陈良禄、陈孝营三人牵头共同购买坐落于宁德市蕉城区××路西侧石油公司南侧的建设用地1.6亩（整幅宗地4亩），即占整幅宗地的40%，签订《合作协议》用于合作集资建房，其中：异议人占股15.25%，陈良禄15.25%，陈孝营9.5%。异议人名下土地占股份8份即8套房产（大小套），每份面积按108.5㎡，计分摊土地款289987元，建安成本及税费另计。2014年7月20日，异议人以占股15.25%的土地股份，分别与林细通等签订《集资联合开发房产协议》，约定联合集资买地建房，林细通承担建安成本及税费后享有一单元套房，按108.5㎡计算需出资土地款289987元。由于当年集资建房已不被政策允许，2015年5月，异议人以《集资联合开发房产协议》中的土地份额，与他人共同设立宁德市朝晖投资有限公司（以下简称朝晖公司）即第三人，作为集资建房的开发平台（负责报批、建安、纳税、办证等）。约定建成后按所占房屋份额及楼层等相关情况向第三人朝晖公司缴纳建安成本及税费等，公司成立前土地成本各投资人已自负。2018年4月26日，异议人与林细通又签订《补充协议》，约定：为缴纳建安成本、办理不动产证、纳税等，林细通向第三人交付首付款183824元，余款40万元林细通向银行贷款放至朝晖公司划转给朱木明后，再由异议人支付给林细通。同年5月2日，为避免该房屋向第三人购买的误解，双方向第三人出具《承诺书》，林细通承诺其向朱木明处调剂的505室，面积121.63㎡，第三人以4800元／㎡开票付款纳税，其调剂补贴价由林细通与朱木明双方自愿商定自理。同年11月9日，由于“朝晖家园”房地产尚未结算，林细通的按揭贷款到第三人账户后，被截留了13万元作为建安及纳税成本待日后结算，第三人只划转林细通的贷款27万元到异议人账户，当即转账支付给林细通，林细通向异议人出具了收条，并确认林细通住房按揭贷款的余款13万元待双方结算后多退少补。2019年1月，林细通向蕉城区人民法院起诉异议人要求返还剩余13万元银行贷款，理由是林细通与第三人签订《商品房买卖预售合同》约定4800元／㎡，殊不知那是第三人根据2015年宁德市政府相关安置户文件作为纳税依据而签订的。贵院最后以“避免朱木明、朝晖公司之间相互推诿，怠于结算…鉴于朱木明未能证明本案存在阻却条件成就的客观障碍，…应承担举证不利后果。”而判决异议人返还林细通13万元，同时确认“朱木明可待实际结算后，另行途径主张权利，并不会损害其实际权利”。目前，该案在执行中。2020年9月14日，第三人的“朝晖家园”房地产已经结算完毕，根据《专项审计报告》，林细通的505室产权面积为121.63㎡，以108.5㎡承担建安成本为307924.08元（108.5×2838.01），另加贷款保证金2万元、贷款佣金3320元（40万元×0.83%），合计为331244.08元，承担土地款为288987元。现林细通产权面积为121.63平米，超13.13平米，按约定每平米6800元，需要支付异议人89284元。以上土地和建安成本合计710515.08元。目前林细通已支付583824元（含向第三人支付183824元在内），对除林细通尚欠异议人126691.08元未支付。目前异议人已经提起诉讼，综上，依据《民事诉讼法》第225条规定，特向贵院提起执行异议。 本院经审查查明： 本院于2020年4月20日就原告林细通与被告朱木明、第三人宁德市朝晖投资有限公司(以下简称朝晖公司)合同纠纷一案作出（2019）闽0902民初3477号民事判决，判决“一、朱木明应于本判决生效之日起十日内返还林细通130000元；二、驳回林细通的其他诉讼请求。”朱木明不服本院（2019）闽0902民初3477号民事判决，向福建省宁德市中级人民法院提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）闽09民终615号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。” 该案生效后，本院于2020年9月8日立案执行，案号为（2020）闽0902执2205号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并查询被执行人名下有关财产。2020年9月27日，本院作出（2020）闽0902执2205号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人朱木明所有的银行存款130000元，或者查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。” 另查，2020年10月26日，本院立案受理原告朱木明与被告林细通、第三人宁德市朝晖投资有限公司合同纠纷一案，朱木明在该案提交的民事诉状中陈述的事实与理由与本案异议申请书所载事实与理由基本一致，截至本案裁定作出之日，上述案件尚在审理中。 上述事实有（2020）闽0902执2205号执行卷宗、（2020）闽0902民初3504号受理案件通知书、民事诉状在卷佐证，足以确认。 本院认为，执行过程中,当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的,可以向执行法院提出执行行为异议。本院（2020）闽0902执2205号执行裁定书系依据人民法院生效裁判作出，并无不当，朱木明现请求撤销的理据与另案诉讼的事由并无二致，其本案异议请求显然没有事实与法律依据，应不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，裁定如下： 驳回朱木明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  黄常凯 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4285号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：欧雄飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院于2020年11月26日移送执行欧雄飞罚金一案，移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初622号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4285号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申727号再审申请人（原审被告）：海南中鲁煤业有限公司，住所地海口市。法定代表人：马新军，董事长。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南域潇集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴涛，董事长。委托诉讼代理人：陶然，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，山东鼎杰律师事务所律师。原审被告：海南中鲁煤业有限公司山东分公司，住所地济南市。再审申请人海南中鲁煤业有限公司（以下简称海南中鲁公司）因与被申请人济南域潇集团有限公司（以下简称域潇公司）、原审被告海南中鲁煤业有限公司山东分公司（海南中鲁山东分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2005）天民一初字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南中鲁公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。2004年9月15日，域潇公司与中国银行济南市槐荫支行、山东天马房地产开发总公司签订了《协议书》，约定由山东天马房地产开发总公司直接承担案涉房屋产权过户登记义务，申请人不应再承担办理产权登记的义务，不应向被申请人支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审及再审诉讼费由被申请人负担。域潇公司辩称，申请人提交的证据不属于新证据，双方签订的房产买卖协议书中明确对申请人的办证义务及违约金作出了约定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。2003年8月8日海南中鲁山东分公司与域潇公司就案涉房产买卖达成协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。该协议第十条约定“甲方（海南中鲁山东分公司）承诺在本协议签订后12个月内为乙方（域潇公司）办理完毕房产证及土地证的过户手续，或者办理到乙方（域潇公司）指定的客户名下”；第十五条约定“合同签订后双方严格履行各项条款，未经双方同意，任何方不得的单独终止合同或变更合同条款，单方违反合同条款导致本合同不能履行，须交纳违约金，按本合同总价款的日万分之四向对方支付违约金”。协议签订后，域潇公司按约支付了购房款，海南中鲁山东分公司未按照合同第十条约定为域潇公司办理房产证及土地证过户手续，存在违约行为。原审法院按照合同约定判令海南中鲁山东分公司承担违约责任，并由海南中鲁公司承担连带责任，并无不当。再审审查期间，海南中鲁山东分公司虽提交了域潇公司与中国银行济南市槐荫支行、山东天马房地产开发总公司签订的《协议书》、海南中鲁山东分公司向域潇公司出具的《承诺书》以及本院（2007）济民一终字第344号民事判决等，拟证明山东天马房地产开发总公司直接承担为域潇公司办理产权变更登记的义务，海南中鲁山东分公司不应当再承担违约责任。但（2007）济民一终字第344号民事判决系依据域潇公司与中国银行济南市槐荫支行、山东天马房地产开发总公司三方签订的协议书作出的裁判，与本案无关，亦不能对抗域潇公司因本案房产买卖协议而形成的房屋产权过户请求权，不足以推翻原判决。综上，海南中鲁公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南中鲁煤业有限公司的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜蒙蒙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11654号原告：应小盘，女，1950年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：孙国妹，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。两原告共同委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏锦州律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王芸，江苏锦州律师事务所实习律师。被告：张建松，男，1949年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告应小盘、孙国妹与被告张建松、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告应小盘、孙国妹在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按应小盘、孙国妹撤回起诉处理。审 判 员 孟理想二〇二〇年十二月十四日法官助理 钱 晨书 记 员 路凌宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9178号原告：刘体兰，女，1941年11月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：田强强，男，1988年12月2日出生，汉族，住邳州市。被告：田浩，男，1974年7月25日出生，汉族，住邳州市。原告刘体兰诉被告田浩排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘体兰及其委托诉讼代理人田强强到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘体兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即拆除原告土地上的非法建筑；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告均系邳州市戴圩镇仕庄村村民。原告享有位于，西邻田建民、东邻田冠栋、北邻村道、南邻河道的土地。由于原告年老体弱，行动不便，至2019年中秋，才发现被告侵占原告土地非法建房，并将房屋出售给他人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告田浩辩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘体兰系邳州市戴圩街道仕庄村村民。2013年，被告在仕庄村建造多幢房屋，并出具证明一份，载明：“原刘体兰的园地，西邻田建民、东邻田冠栋、北邻村道、南临河道，2013年本人负责仕庄村旧村改造建设，当时本着双方自愿的原则和田冠栋达成协议，将此园地及地面附属物作价赔付予田冠栋（在田冠栋安置房总价内）特此证明证明人：田浩……”。现原告以被告建造房屋占用其土地为由，诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害。上述事实，有证明及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘体兰要求被告田浩排除妨害，应提交被告所建房屋侵害其对自留地管理使用权的相关证据。即原告应首先提交其对涉案土地使用权的证明，而土地使用权应当以相关职权部门出具的权利证明为依据。原告仅提交署名为“田浩”的证明一份，不足以证明其对涉案土地享有使用权。原告刘体兰对自己的主张负有证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告刘体兰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘体兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周新欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟琪琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104财保48号申请人：罗某，女，1986年1月22日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：翁某，男，1959年2月25日生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：王某，女，1960年9月25日生，汉族，住武汉市硚口区。申请人罗某与被申请人翁某、王某申请诉前财产保全一案，申请人罗某于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人翁某名下位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区x栋x单元x层x号房屋（建筑面积78.78平方米、不动产证号：鄂20**武汉市硚口不动产权第**）采取诉前保全措施，申请人罗某以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人罗某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人翁某名下位于武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区x栋x单元x层x号房屋（建筑面积78.78平方米、不动产证号：鄂20**：鄂20**武汉市硚口不动产权第**v>案件申请费3170元，由申请人罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄斌二〇二〇年十二月二十四日法官助理邱艳红书记员郑晟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3332号 原告：蒋金川，男，汉族，1966年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏姗姗，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：杨水森，男，汉族，1978年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告蒋金川与被告杨水森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金川委托诉讼代理人苏姗姗到庭参加诉讼，被告杨水森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋金川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨水森立即偿还原告借款人民币147737元，及自起诉之日至实际偿还之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营汽车配件生意的，2016年起，被告杨水森开始向原告购买汽车配件。2017年8月26日，经双方进行结算，被告确认尚欠货款150937元，因被告无法及时付款，故以借款的形式出具一份《借款单》交由原告收执。《借款单》载明：兹向蒋金川借现金人民币150937元。同时备注，货款转为借款。之后，被告于2020年1月21日还款3200元。 杨水森未作答辩。 蒋金川提交了证据，杨水森未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨水森出具一份借款单给蒋金川收执，该借款单载明：兹向蒋金川借现金人民币150937元（大写：壹拾伍万零仟玖佰叁拾柒元整）。此据借款人签字生效。注：以货款转为借款，大致9月份开始付款。借款人：杨水森，2017年8月26日。 本院认为，杨水森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。蒋金川和杨水森之间的买卖债权债务关系经结算达成借款的债权债务协议，蒋金川和杨水森之间的民间借贷关系有借款单和当事人的陈述为证，可以认定。蒋金川自认杨水森已还款3200元，现要求杨水森偿还尚欠借款147737元有事实和法律依据，本院予以支持。蒋金川还要求杨水森支付自起诉之日至实际偿还之日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息,未超过法定标准，本院判决杨水森还应支付自2020年9月4日至实际还清款项之日止按2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。杨水森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一、二款的规定，判决如下： 杨水森应于本判决生效之日起十日内向蒋金川偿还借款147737元及支付自2020年9月4日至实际还清款项之日止按2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取计1628元，由杨水森负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6809号原告余亮，男，1973年1月11日生，汉族，住本市云岩区。原告余英，女，1975年10月8日生，汉族，住本市云岩区。二原告共同委托代理人沈万江、何雪（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告贵州嘉黔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区友谊路186号。法定代表人：姜勇，该公司执行董事。委托代理人叶娜、周美君（实习），贵州天筑律师事务所律师。原告余亮、余英与被告贵州嘉黔房地产开发有限公司（以下简称嘉黔房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余英及其委托代理人沈万江、何雪，被告嘉黔房开委托代理人叶娜、周美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告提供办理房屋权属证书所需资料，协助原告到房屋登记机关办理原告所购买的“百灵·时尚天地”11-5号商品房的房屋产权证；2、被告以原告支付的购房款830459元为基数，按照每日万分之0.5的标准支付原告自2017年5月14日起至2020年5月14日止（从起诉之日起，按三年诉讼时效往前倒推三年计算）的逾期办证违约金（至2020年5月14日为45509元）；3、被告承担本案诉讼费。庭审后，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告支付830459元购房款，被告将贵阳市瑞金中路77号“百灵·时尚天地”11-5号商品房售予原告。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付房屋。然而，被告未按照合同第十五条的约定协助原告办理房屋产权证，被告的行为违反合同约定，应承担违约金，合同对违约金的约定是按照固定房价款的0.3%计算，被告对此约定没有采取足以引起原告注意的文字、符号、字体进行标识，致使双方权利义务不对等，请求以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算。被告嘉黔房开辩称：原告主张按每日万分之零点五计算逾期办证违约金无事实依据，原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，“商品房买卖合同说明”第3条约定“为体现合同双方的自愿原则，本合同文本中相关条款后都有空白行，供双方自行约定或补充约定，双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减。合同签订生效后，未被修改的文本印刷文字视为双方同意内容”。合同主要约定：由买受人购买出卖人出售的位于“贵阳市瑞金中路77号百灵?时尚天地”11层5号房屋。合同第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第叁种方式计算该商品房价款：3、按套计算，该商品房总价款为830459元整。备注：其中70000元属于优惠折扣价（备注加盖被告公章）”。第六条约定“买受人于2010年6月23日支付人民币420459元进入资金监管账户，其余房款410000元买受人于三日内向银行申请按揭……”；第八条“出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条第二款“二、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”……庭审中，原被告双方均认可原告实际付款金额为合同价款上优惠7万元，即原告实际支付房款760459元。并均认可被告于2013年5月30日将案涉房屋交付给原告。另查，2020年8月19日，被告取得涉案房屋初始登记，并于2020年8月22日在贵州都市报刊登一则《关于办理贵州嘉黔房地产开发有限公司“百灵时尚天地”物业产权手续的通知》。庭审中，被告提交以下证据：房屋托管协议、返租明细各一份，拟证明原被告同时签订《商品房买卖合同》及《房屋托管协议》，涉案房屋为商业用房，原告将其用于投资获得高额回报，在逾期办证期间没有产生任何损失。原告认为托管协议与本案无关。被告不能以另案法律关系来抗辩在商品房买卖合同中应当承担的义务。。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效2、本案违约金标准是否应予调整。对于焦点一，按照双方合同约定，嘉黔房开履行提供办证资料报备义务的期限为交房后365日前，但嘉黔房开一直未履行该义务，且至今仍不具备履行条件，故嘉黔房开一直持续违约，违约金数额随着违约行为的持续发生而不断增长，原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告支付违约金的起算时间应为原告起诉之日2020年5月25日起倒推三年，即自2017年5月25日起算违约金，之前的违约金，因原告未提交证据证明其向被告主张过，故2017年5月25日之前的违约金因已超过诉讼时效期间，故不予支持。对于焦点二，虽然《商品房买卖合同》中明确约定违约金标准，但嘉黔房开的违约行为已余6年有余，其违约行为严重。被告向原告支付租金的行为与本案并非同一法律关系，不能因此免除其应向原告所负违约责任。同时，涉案房屋为商业性质，原告作为购房人未能取得涉案房屋的产权证书，对其完全行使房屋所有权必然存在影响。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，根据公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况，原告主张增加违约金于法有据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定及嘉黔房开违约的实际情况，本院酌情以实际支付的购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算，原告诉请计算至2020年5月14日，本院从其自愿。综上，被告应向原告支付的违约金为：760459元*日万分之0.5*1085日=41255元。对原告主张超过该金额的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵州嘉黔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余亮、余英逾期办证违约金41255元；二、驳回原告余亮、余英其余诉讼请求。案件受理费569元（已减半收取），由原告负担53元（已预交），由被告负担516元（原告已预交）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十二月十七日书记员  刘航