广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3751号原告：唐学群，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：戚辉、李文兵，均系广东理奥律师事务所律师。被告：郭湘骥，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：罗桂芳，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：伍平阳，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。三被告的共同委托诉讼代理人：云惟权，系广东仁言律师事务所律师。原告唐学群与被告郭湘骥、罗桂芳、伍平阳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学群委托诉讼代理人李文兵、被告郭湘骥、罗桂芳、伍平阳的共同委托诉讼代理人云惟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学群向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭湘骥与被告罗桂芳返还原告投资款68800元，被告伍平阳承担连带责任；2.判令被告郭湘骥和被告罗桂芳支付原告投资款68800元产生的利息（自2018年12月11日起按照年利率6%计至付清之日），被告伍平阳承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月12日，郭湘骥和罗桂芳在广州市天河区成立广州道同健康产业有限公司，经营范围包括血液治疗的三氧疗法、干细胞项目，营养健康咨询服务等内容。2018年10月，唐学群经伍平阳介绍，接触了“三氧项目”，伍平阳向唐学群介绍了广州道同健康产业有限公司（该公司自始至终只有郭湘骥和罗桂芳两个股东），鼓吹只要投资入股就可以参与血液治疗，还可以分红。2018年12月11日，唐学群与广州道同健康产业有限公司签订了《道同代理商合作协议》，唐学群支付68800元给伍平阳作为公司入股资金。但自从唐学群加入该公司之后，一直到该公司注销，郭湘骥、罗桂芳一直都没有对公司进行变更登记，也从未对唐学群进行三氧血液治疗，唐学群投资68800元既没有取得股东资格，也没有收到任何有意义的收益和报酬。唐学群后来还发现该公司鼓吹的三氧血液治疗项目根本就是一个空架子，没有任何血液治疗的项目开展。因此，唐学群从2019年4月19日至2019年6月27日多次通过伍平阳向郭湘骥、罗桂芳反应，要求退股，二人以各种理由拖延。2019年8月，唐学群得知，公司已经于2019年7月份注销登记。至此，唐学群投资入股的68800元分文未还。郭湘骥、罗桂芳未经清算便将公司注销，严重侵犯唐学群的合法权益。现唐学群提出诉讼，请求法院判如所请。被告郭湘骥、罗桂芳、伍平阳辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。原告与广州道同健康产业有限公司不存在投资入股的关系，原告与广州道同健康产业有限公司签订的是代理商合作协议，双方之间是代理商关系，且双方之间的协议也已经履行完毕。按照协议第5条的约定，广州道同健康产业有限公司已经经营期限届满，并且已经注销，协议履行期也已经到期。原告不能按照协议要求广州道同健康产业有限公司承担任何的责任，故原告也不能要求三被告承担任何的责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原广州道同健康产业有限公司(以下简称道同公司）系2018年9月12日成立的有限责任公司，注册资本1000万元，股东为郭湘骥、罗桂芳，郭湘骥任法定代表人。2018年12月11日，唐学群（甲方）与道同公司（乙方）签订《道同代理商合作协议》，约定：乙方授予甲方经销权，推广、销售三氧血液疗法、干细胞等项目；甲方须向乙方缴纳合作费用68800元，乙方收到合作款项后，在3个工作日内向甲方提供项目产品，由甲方向终端客户销售，甲方有权在完成上述项目产品后，以880元/次的项目优惠价，向乙方书面申请追加项目产品以销售，乙方书面同意后，甲方应在乙方规定的时间内支付相应款项，乙方确认收取款项后，向甲方提供项目产品；在符合乙方市场发展规划并经乙方书面同意后，甲方可申请设立分支机构或成立独立公司作为经销单位，由乙方优先享有其51%的股权，甲方享有49%的股权，分支机构或经销单位的所有收益仍由甲方自行分配，乙方不参与收益分配；合作期限自协议签订之日起至乙方经营期限届满为止。签约前一日，唐学群向伍平阳转账68800元，郭湘骥、罗桂芳确认道同公司已收到该款项，并称该款系协议约定的加盟费，并非投资款。2019年7月2日，道同公司经核准注销。起诉时，唐学群主张其向道同公司交纳的68800元为投资款，双方约定道同公司应协助办理股东变更登记手续，将唐学群登记为公司股东（详见协议有关分支机构或独立公司股权的约定），但一直未履行，唐学群为此多次要求退出投资无果，遂提起本诉。郭湘骥、罗桂芳否认唐学群与道同公司存在投资入股并办理股权变更登记的约定，称双方系代理经销关系，唐学群在协议期内已接受“三氧康复”项目一个疗程的服务，道同公司为此垫付费用8800元、现金代付3150元、2018年12月20日代付8800元、唐学群还收到业务提成13650元（2018年12月21日向唐学群转款支付），领取了三次分红款，分别为5005元、3000元和1500元，现协议已履行完毕，不存在退款问题。唐学群确认协议履行期间，其并未设立分支机构或独立公司，伍平阳代其支付了“三氧康复”项目一个疗程的费用8800元，且收到上述13650元提成和三笔分红款，并称基于唐学群与道同公司的合作关系，唐学群作为代理商可按880元/次的价格享受“三氧康复”项目服务，现唐学群仅享受了11次（其中1次为赠送）项目服务，尚有67次未完成，故道同公司应退回剩余的未享受的项目费用60000元。唐学群同时确认合同并未约定68800元对应项目的数量，只是明确了单价，唐学群每次接受服务的费用均从该款项中扣减。郭湘骥、罗桂芳、伍平阳不确认其扣款的陈述，称68800元是加盟费，不应退还，唐学群每次接受项目服务需要另外付费，伍平阳代付款也是会在唐学群应分得的提成款项中扣减的。对于伍平阳承责的依据，唐学群称因款项由伍平阳收取，故应承担连带责任。郭湘骥、罗桂芳、伍平阳称伍平阳系道同公司员工，所收款项已交给公司。本院认为：唐学群与道同公司签订的《道同代理商合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。从该协议的约定可知，唐学群支付68800元取得道同公司的经销授权，销售相关项目产品，其与道同公司系经销合作关系。协议内容未涉及唐学群支付68800元受让道同公司股权的问题，唐学群主张道同公司未按承诺办理股权变更登记手续与协议约定不符，亦无其他证据证明，本院对此不予采信。对于唐学群变更后的退款事由，亦无双方关于68800元与项目服务数量的对应关系及剩余未消费项目如何退款的约定相印证，协议中亦仅存在“甲方有权在完成上述项目产品后，以880元/次的项目优惠价，向乙方书面申请追加项目产品以销售”的表述，无法认定系对应68800元款项中的单价。从唐学群与郭湘骥、罗桂芳、伍平阳陈述的有关提成及分红情况看，唐学群支付上述款项也非完全用于消费，而是包含有推广销售产品等经销商义务的内容。唐学群要求按880元/次退回其剩余未消费款项，显然与事实不符，该退款理由不能成立，本院对其要求郭湘骥、罗桂芳退款并支付利息的主张予以驳回。因伍平阳系道同公司员工，在道同公司认可其行为为职务行为，且已收到唐学群全部协议款的情况下，唐学群要求伍平阳承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐学群的诉讼请求。本案受理费1623元，由原告唐学群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  胡 容人民陪审员  石晓梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  叶丽方蔡文婷