山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2643号上诉人(原审被告)：王×，山西省岚县人，现住岚县。上诉人(原审被告)：苗×，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：翟×，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康×1，山西省方山县人。委托诉讼代理人：康×2（系被上诉人之父），现住方山县人。委托诉讼代理人：白×，方山县圪洞镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：高×，居民山西省岚县人。上诉人王×、苗×因与被上诉人康×1、原审被告高×婚约财产纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法公开进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×、苗×上诉请求：1、撤销原审判决，改判二上诉人返还被上诉人彩礼款36000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，6万元的衣服金银款已经全部开支，所购买的首饰已全部留在康×1家中。上诉人王×的母亲给付上诉人3万元的陪嫁款，该笔款双方已在共同生活中用于家庭开支。2、双方婚约解除的很大一部分原因是被上诉人的过错造成的，被上诉人对上诉人实施了严重的暴力行为致使上诉人的头部受损，头部一直疼痛并患有中度抑郁症，开支医药费10000余元，一审法院以未提供证据证明损害后果是由被上诉人导致的就不予支持。3、上诉人苗×与原审被告高×于2017年6月15日在岚县民政局办理结婚登记手续，一审法院未查明该事实。4、一审适用法律错误，彩礼仅应该是数额较大的金钱或价值较高的实物，现金、首饰、衣服、见面礼、过节礼等都不应该认定为彩礼，因此本案彩礼数额仅为12万元，结合双方已经同居生活6个月且被上诉人对婚约解除存在重大过错的情况下，彩礼返还数额应为30%。康×1辩称，1、6万元的衣服、金银一审法院已经审理清楚，上诉人现在提出的4万元购买金银首饰并且留在我家中没有任何证据，而且也和一审中的称述相互矛盾。陪嫁款3万元是打入王×的账号，一直由其保管。2、双方未办理结婚证，不存在解除同居关系的法律关系，本案的案由为婚约财产纠纷，不存在过错问题。3、上诉人苗贵应在一审中未认可其与高×的夫妻关系，现提出双方已于2017年办理结婚证，因此高×应该和二上诉人一起承担返还彩礼的义务。康×1向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同返还借婚姻索取的财产21万元（包括彩礼15万元、金银等款6万元）；2、由被告王×返还金戒指一枚；3、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告康×1与被告王×经人介绍在未办理结婚登记的情况下，于2019年农历十月初三按照习俗举行“结婚”典礼开始同居生活，于2020年农历正月初九分居。原告给付被告方彩礼款15万元、衣物金银款6万元、金戒指一枚。被告王×之母苗×给付王×3万元作为陪嫁物。原告康×1与被告王×未生育子女。另查明，被告高×与被告苗×未办理结婚登记，目前在一起共同生活。被告苗×与被告王×系母女关系。一审法院认为，本案争议的焦点是：涉案彩礼应否返还及返还的具体数额如何确定。关于涉案彩礼应否返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”依照上述规定，在婚约财产纠纷案件中，男女双方未办理结婚登记手续的，给付方请求返还以结婚为条件而按照习俗给付的彩礼的，接受方原则上应予返还。彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品，彩礼给付的目的是为了男、女双方缔结婚姻，其给付对象从民间习惯来看，不仅限于女方本人，还包括女方父母。彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多是涉及双方家庭的往来。本案中，原告康×1与被告王×虽同居生活但最终未办理结婚登记，分居后原告请求返还彩礼，被告苗×与被告王×系母女关系，其共同接受了原告的彩礼，因此，对于原告给付的彩礼负有共同返还的义务。被告高×与被告苗×未办理结婚登记，故被告高×无需承担返还彩礼的义务。关于返还的具体数额如何确定的问题。一审法院认为，应根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额、财产用途去向、本地的经济条件、本地风俗习惯等情况确定返还的具体数额。本案中，原告给付被告方彩礼款15万元、衣物金银款6万元、金戒指一枚，款项不仅数额较大，而且原告康×1与被告王×至今未办理结婚登记手续。原告康×1与被告王×仅同居生活三个多月，未生育子女。被告王×辩称衣物金银款6万元已经全部用于结婚及婚后生活，彩礼15万元也用于婚后生活开销，因其提供的往返岚县去太原打车吃住明细表、付款表等证据不足以支持其主张，故该辩解意见，没有事实依据，一审法院依法不予采信。关于被告王×提供的医院诊断治疗建议书、医疗门诊收费票据等证据，不能证明被告王×的损害后果是由原告导致的，被告王×要求原告对其进行补偿，没有事实依据，一审法院依法不予支持。被告王×之母苗×给付王×3万元作为陪嫁物，该3万元存在被告王×的名下，按照习俗陪嫁物一般是父母对女方出嫁时的赠与，应认定是女方所有的个人财产，不属于夫妻共同财产或者同居期间的共同财产，故离婚或者分居时，陪嫁物一般应当归女方所有，被告王×辩称已经全部用于同居后生活花销，但其没有提交证据支持其主张。故被告王×的上述辩解意见，一审法院依法不予采信，一审法院在确定返还彩礼数额时适当考虑该陪嫁款在原告康×1与被告王×同居生活中的花费情况。综合考虑原告康×1与被告王×未办理结婚登记的过错责任并结合上述情况，根据公平原则，一审法院酌情确定被告王×、被告苗×共同返还原告康×1彩礼17万元。原告要求被告王×返还金戒指一枚的诉讼请求，因该金戒指系彩礼的一部分，一审法院已酌情确定由被告王×、被告苗×共同返还原告康×1彩礼17万元，故该请求一审法院依法不予支持。判决：一、被告王×、被告苗×在本判决生效后十五日内共同返还原告康×1彩礼17万元；二、驳回原告康×1的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告康×1负担375元，被告王×、被告苗×负担1850元。本院二审期间，上诉人王×提交如下新证据：1、微信支付交易明细；2、花呗交易明细。证明6万元的已付金银款除购买首饰开支40107元后，剩余的全部用于双方结婚衣服及婚后生活开销、看病等。被上诉人康×1质证意见为：王×是从正月初九离家出走之后就没有回去，所以对她看病的事情不知道。二审另查明：一审中苗×当庭称述“我与高×大概是于2016年开始共同生活，但是未领取结婚证，当时原告方交彩礼的时候被告高×也在场，但是彩礼衣服款没有经手高×...”。本院认为，上诉人王×与被上诉人康×1未办理结婚登记手续而同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，给付彩礼一方请求返还以结婚为目的而按照当地习俗所给付彩礼的，原则上应予返还。上诉人王×主张6万元已经全部用于结婚购买金银首饰、衣物及婚后共同开销，其不应予以返还，但因被上诉人康×1所给付的该金银款是以缔结婚姻为前提，且上诉人并无证据证明为其所购的金首饰现由被上诉人保管，故上诉人应酌情该部分款项。上诉人王×主张3万元陪嫁款用于同居期间共同生活且已花销完毕，并提供部分微信支付交易明细及花呗交易记录予以证明，因该花销属于产生于双方同居期间，故被上诉人应返还上诉人1.5万元。考虑到双方同居时间较短的事实，结合双方为举行婚礼的花销、同居期间的开支情况、解除同居关系的原因，且考虑到女方王×现在生病的客观情况，从保护妇女权益角度出发，本院酌定上诉人王×、苗×共同返还被上诉人康×115万元。上诉人苗×一审中当庭表示“彩礼衣服款没有经手高×”，故对其要求高×应一并承担返还彩礼义务的上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人王×、苗×的上诉请求部分成立，对该部分本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初553号民事判决第二项；二、变更山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初553号民事判决第一项为：上诉人王×、苗×于本判决生效后十五日内共同返还被上诉人康×115万元；三、驳回上诉人王×、苗×的其余上诉请求。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人王×、苗×负担1580元，由被上诉人康×1负担645元；二审案件受理费2980元，由上诉人王×、苗×负担2086元，由被上诉人康×1负担894元。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年十二月二十三日（法官助理 任慧慧书记员 张利梅