安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2367号 原告：胡文静，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴静,安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周基贵,安徽经合律师事务所律师。 被告：李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：潘训秀，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。 法定代表人：李英群。 被告：郎溪县金新房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇红新商城一楼，统一社会信用代码913418217950545463。 法定代表人：汪建军。 原告胡文静与被告李英群、潘训秀、安徽省红新制茶有限责任公司（以下简称红新公司）、郎溪县金新房地产开发有限公司（以下简称金新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告胡文静委托诉讼代理人吴静、被告李英群到庭参加了诉讼。被告潘训秀、红新公司、金新公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 胡文静向本院提出诉讼请求：1、李英群归还借款本金人民币200万元整及约定的借款利息136万元（暂算至2019年3月31日，后以200万元为基数，按月利息2%，实际算至款清止）；2、李英群承担本次的律师费7万元；3、潘训秀、红新公司、金新公司对李英群所欠本金、利息及律师费承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：李英群于2012年7月13日向安徽百仓农业投资有限公司借款本金300万元，并出具《借条》，约定月利息2%，借款期限为3个月，安徽百仓农业投资有限公司于2012年7月13日将300万元转入李英群指定账户安徽省红新制茶有限责任公司的账户。2015年5月4日，由于李英群仅归还部分本金，安徽百仓农业投资有限公司和李英群就借款相关事实进行确认，李英群已归还本金100万元，尚欠借款本金200万元，李英群确保在2015年7月31日前偿还，并出具《还款承诺及连带保证书》，潘训秀及红新公司作为担保人，承担连带担保责任。2017年1月3日，安徽百仓农业投资有限公司将所享有李英群的债权转让给胡文静，李英群与胡文静当日就借款本金及利息进行确认，并签订了《借款担保合同》，确认截止2016年12月31日尚欠借款本金200万元、利息28万元，金新公司作为担保人承担连带担保责任。同时，合同约定李英群若不能按期归还借款利息，自愿承担胡文静因此而支出的全部诉讼费用、律师费等实现债权的费用。2017月1月8日，潘训秀及红新公司出具说明承诺对上述转让后的债权与金新公司共同承担连带担保责任。合同签订后，李英群至今仍未能如期归还借款本金及利息，故胡文静为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 李英群辩称：潘训秀的字是我代签的，她没有欠钱；借款及利息是属实的。 潘训秀、红新公司、金新公司均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，李英群向安徽百仓农业投资有限公司出具《借条》一份，载明：本人李英群于2012年7月13日借到安徽百仓农业投资有限公司人民币现金叁佰万元整（3000000元），借款利息为月息2%，借款期限3个月，定于2012年10月12日前归还，本人确保在2012年10月12日之前归还全部借款本金和利息。借款直接汇入安徽省红新制茶有限公司名下银行账户……担保人潘训秀自愿为借款人提供担保。……。潘训秀在借条上以担保人的身份签字确认。 同日，安徽百仓农业投资有限公司向李英群指定的红新公司名下银行账户转账支付了前述3000000元借款。 2015年5月4日，李英群作为借款人、潘训秀及红新公司作为担保人共同向安徽百仓农业投资有限公司出具《还款承诺及连带保证书》，主要内容为：就2012年7月13日向安徽百仓农业投资有限公司的300万元借款，截止2015年4月30日，借款人李英群尚欠200万元借款未还，李英群及担保人潘训秀、红新公司就偿还200万元全部借款本息承诺保证：确保在2015年7月31日前将200万元借款本息全部归还，若不按期限归还欠款本息，自愿无条件承担由此产生的一切法律后果及赔偿安徽百仓农业投资有限公司或其指定债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、30%违约金、诉讼费、执行费、律师费……等实现债权的费用）；担保人潘训秀、红新公司对李英群欠付安徽百仓农业投资有限公司（或安徽百仓农业投资有限公司指定的代理人、或安徽百仓农业投资有限公司将该债权转让的其他权利受让人）的所有债务承担无限连带保证责任，直至偿还全部借款本息及违约金等所有相关费用。 2017年1月3日，安徽百仓农业投资有限公司与胡文静签订《债权转让协议》，载明：李英群2012年7月13日向安徽百仓农业投资有限公司借款人民币300万元，已归还100万元本金；2015年5月4日，李英群与安徽百仓农业投资有限公司签订《还款承诺及连带保证书》，承诺在2015年7月31日前归还全部本息，安徽省红星制茶有限责任公司和潘训秀承担连带担保责任。截止到2016年12月31日止，李英群到期应付李英群借款本金为200万元，借款利息为28万元。现安徽百仓农业投资有限公司将上述所有未实现债权转让给胡文静。债权转让后各种与该案相关的权利一并转让给胡文静。…..。 另，2017年1月3日，李英群（借款人）与金新公司（担保人）、胡文静（出借人）签订《借款担保合同》，约定：1、李英群确认：a、截止到2016年12月31日止，李英群应当向出借人胡文静清偿的到期本金为人民币贰佰万元整（2000000.00），借款利息为人民币贰拾捌万元整（2800000.00）；b、截止2016年5月31日止，李英群应当向出借人胡文静清偿人民币壹仟陆佰万元整（16000000.00）借款欠付的利息人民币壹佰壹拾肆万元整（1400000.00）；2、金新公司自愿以自有产权的房地产抵押给出借人胡文静，为借款人归还欠款提供房地产抵押连带担保。担保人自愿以下列房地产权作为抵押担保物，并承诺于本合同签订后30日内在行政管理部门办理抵押登记手续：郎溪县十字镇红新大道东侧金新财富大道1区xx铺不动产权证（产权证编号：皖（2016）郎溪县不动产权第xxxx号）、郎溪县十字镇红新大道东侧金新财富大道1区xx铺不动产权证（产权证编号：皖（2016）郎溪县不动产权第xxxx号）、郎溪县十字镇红新大道东侧金新财富大道1区xx铺不动产权证（产权证编号：皖（2016）郎溪县不动产权第xxxx号）、郎溪县十字镇红新大道东侧金新财富大道1区xx铺不动产权证（产权证编号：皖（2016）郎溪县不动产权第xxxx号）；3、借款人与担保人共同承诺，在本合同第2条约定的房地产抵押担保登记手续办理完毕后的60天内，借款人与担保人将按照借款人与出借人此前签署的《借款及连带担保协议》约定条款，将欠款本息全部支付给出借人；如逾期不能清偿，担保人同意，出借人或其委托代理人对合同约定的房地产担保物依法进行处置，将处置所得用于债务清偿，担保人承诺无条件配合出借人处置担保物涉及的所有相关事宜；如处置所得资金不足以偿还全部债务，则借款人与担保人仍将承担继续履行的清偿义务；4、违约责任：如担保人未能按照本合同约定的期限办理房地产担保物的抵押登记手续，或借款人未能按照本合同约定的期限履行借款本金、利息的清偿义务，则出借人有权要求借款人与担保人连带承担清偿债务本金、利息以及按照债务本息总额15%计算的违约金和与诉讼相关的全部费用(包括且不限于出借人聘请律师的费用、差旅费……等实现债权的所有费用)。 2017年1月3日，胡文静、李英群及金新公司就前述约定的房产办理了抵押登记手续，并办理了皖（2017）郎溪县不动产证明第xxxx号不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为胡文静，义务人为金新公司，被担保主债权数额为1000000.00元，第三方借款人为李英群，债务履行期间为2017年1月3日至2017年4月2日。 2017年1月8日，李英群、潘训秀、红新公司、金新公司共同出具《说明》一份，内容载明：李英群2012年7月13日向安徽百仓农业投资有限公司借款人民币300万元整，已归还人民币100万元整本金。2015年5月4日签订《还款承诺及连带保证书》，李英群确保在2015年7月31日前归还全部本息，红新公司和潘训秀承担连带责任担保。2017年1月3日安徽百仓农业投资有限公司将上述借款的本息债权转让给胡文静。当日签订《借款担保合同》，对李英群应付胡文静本次转让形成的债务及此前李英群向胡文静借款尚未支付的利息进行明确。金新公司承担连带担保责任。为确保胡文静上述债权的实现，特作如下说明：1、应胡文静要求，红新公司和潘训秀同意与金新公司共同作为李英群对胡文静上述《借款担保合同》所涉债务的连带责任担保人，金新公司自愿与红新公司和潘训秀共同作为李英群对胡文静上述《借款担保合同》所涉债务的连带责任担保人，担保期限至《借款担保合同》约定的还款期限届满之日起两年。2、2017年1月3日《借款担保合同》中所述的《借款及连带担保协议》即是指2015年5月4日签订的《还款承诺及连带保证书》。 后李英群一直未能向胡文静偿还借款，潘训秀、红新公司、金新公司亦未能履行保证责任，胡文静遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：胡文静提供《代理委托合同》及律师费发票、转账凭证各一份，证明其为本案诉讼实际支出律师代理费70000元。 上述事实，有身份证、工商登记信息、借条、工商银行客户回执、还款承诺及连带保证书、债权转让协议、借款担保合同、说明、委托代理合同、律师费发票、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：李英群向安徽百仓农业投资有限公司借款，该公司依约支付了借款，李英群为此出具了借条，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。后安徽百仓农业投资有限公司将债权转让给胡文静，并已通知李英群，李英群及担保人亦与胡文静签订了《借款担保合同》，确认了债权转让的事实。李英群作为借款人应向胡文静履行还款义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，《借款担保合同》中约定，“借款人与担保人共同承诺，在本合同第2条约定的房地产抵押担保登记手续办理完毕后的60天内，借款人与担保人将按照借款人与出借人此前签署的《借款及连带担保协议》约定条款，将欠款本息全部支付给出借人”，现李英群一直未能偿还借款，应当承担偿还借款并支付相应利息的法律责任。故对于胡文静要求李英群偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于胡文静要求李英群支付约定的借款利息136万元（暂算至2019年3月31日，后以200万元为基数，按月利息2%，实际算至款清止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的借款利率为月2分即月息2%，现胡文静主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，经本院核算，其计算至2019年3月31日的利息金额无误，故对于胡文静此项诉请，本院予以支持。 关于胡文静主张李英群应当支付的律师费7万元。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。胡文静已经主张相应借款利息按照年利率24%计算，故对于其此项律师费诉请，本院不再支持。 胡文静主张潘训秀、红新公司、金新公司对李英群所负债务承担连带责任，对此，本院认为，潘训秀、红新公司、金新公司签订了《借款担保合同》并出具了《说明》，为李英群提供连带责任保证，在《说明》中，约定“红新公司和潘训秀同意与金新公司共同作为李英群对胡文静上述《借款担保合同》所涉债务的连带责任担保人，金新公司自愿与红新公司和潘训秀共同作为李英群对胡文静上述《借款担保合同》所涉债务的连带责任担保人，担保期限至《借款担保合同》约定的还款期限届满之日起两年”，同时，在《借款担保合同》中，约定还款期限为“借款人与担保人共同承诺，在本合同第2条约定的房地产抵押担保登记手续办理完毕后的60天内，借款人与担保人将按照借款人与出借人此前签署的《借款及连带担保协议》约定条款，将欠款本息全部支付给出借人”，据此，还款期限应为房地产抵押担保登记手续办理完毕后的60天内，本案中，房地产抵押担保登记手续于2017年1月3日办理，胡文静于2019年4月1日向本院提交诉状提起诉讼，已经超过约定的保证期间。根据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李英群未提供证据证明其已在保证期间内要求潘训秀、红新公司承担保证责任，故对于胡文静要求潘训秀、红新公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。但，对于金新公司，因金新公司在与胡文静等办理房地产抵押担保登记手续时明确约定债务履行期限为2017年1月3日至2017年4月2日，应视为双方对于债务履行期间另行进行了明确约定，按此约定，胡文静于2019年4月1日向本院提交诉状提起诉讼，尚在约定的保证期间内，故对于胡文静要求金新公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英群应于本判决生效之日起十日内向原告胡文静偿还借款本金200万元并支付利息（暂计至2019年3月31日为136万元，2019年4月1日起以200万元为基数，按照月息2%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郎溪县金新房地产开发有限公司对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、被告郎溪县金新房地产开发有限公司承担保证责任后有权在承担保证责任范围内向被告李英群追偿； 四、驳回原告胡文静的其他诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34240元，财产保全费5000元，合计39240元，由被告李英群、郎溪县金新房地产开发有限公司共同负担；公告费400元，由被告郎溪县金新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 郁 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。