江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5673号原告：常继红，女，1958年12月8日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵启进，北京京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏中南影业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟黎，该公司员工。委托诉讼代理人：程甜，该公司员工。原告常继红诉被告江苏中南影业有限公司（以下简称中南影业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常继红及其委托诉讼代理人赵启进，被告中南影业公司的委托诉讼代理人孟黎、程甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常继红向本院提出诉讼请求：1.判令中南影业公司退还股权投资款350万元，并支付自支付日至实际付清之日止的利息（利息自2016年1月22日起算至实际付清之日止，按年利率4.5%计算，截至2020年7月21日利息为708750元）；2.本案诉讼费用由中南影业公司承担。事实与理由：常继红任职于中南红文化集团股份有限公司(原名江阴中南重工股份有限公司，以下简称中南红公司)，职务为中南红公司的全资子公司上海千易志诚文化传媒有限公司(以下简称千易志诚公司)法定代表人。2015年5月27日，中南红公司、千易志诚公司、大唐辉煌传媒有限公司(中南红公司的全资子公司，以下简称大唐辉煌公司)共同成立中南影业公司。2015年12月22日中南红公司发布《关于子公司股权转让暨关联交易的公告》，公告内容如下：“目前中南影业的股东及股东持股情况为：中南重工持股60%、大唐辉煌持股20%、千易志诚持股20%。中南重工将其持有中南影业的6%股权转让给王笑东；大唐辉煌将其持有中南影业的10%股权分别转让给刘春、吴庆丰，两人各持5%；千易志诚将其持有中南影业的10%股权分别转让给常继红、刘春，常继红持有7%，刘春持有3%。转让完成后，中南影业公司的股东变为：中南重工持股54%，大唐辉煌公司持股10%，千易志诚公司持股10%，刘春持股8%，常继红持股7%，王笑东持股6%，吴庆丰持股5%。”2016年1月21日，中南影业公司向常继红发送《缴款通知书》，要求常继红于2016年1月22日缴付股权投资款350万元至中南影业公司指定银行帐户。2016年1月21日常继红通过吕志红的帐户向中南影业公司指定银行帐户支付了股权投资款350万元。但常继红缴付上述股权投资款后，直至本案起诉前止，中南红公司及其关联方一直没有与常继红签订《股权转让协议》，中南影业公司亦没有办理常继红的股权工商变更登记手续。期间，常继红方多次催促解决上述问题，2018年12月19日陈少忠(中南红公司法定代表人、中南影业公司法定代表人)签署书面回复意见，称：“你(常继红)在江苏中南影业有限公司3500000.00元人民币投资款，按照公司安排，原则上应按原投资额退还，……”。但至今，常继红仍未收到中南影业公司退还的股权投资款。据此，特提请诉讼，以维护合法权益。庭审中，常继红明确案涉350万元的性质是股权转让款，常继红支付股权转让款后，中南影业公司没有办理工商变更登记，也未签订股权转让协议，该笔款项为中南影业公司的不当得利，根据民法总则第122条关于不当得利的规定应当予以返还。被告中南影业公司辩称：第一，中南影业公司不是股权转让合同的相对方，本案的被告不是适格的主体。根据常继红陈述的事实与理由，由其提供的中南红公司发布的公告可知，将中南影业公司的股权转让给常继红的是千易志诚公司，而非中南影业公司，中南影业公司仅是股权转让的目标公司，中南影业公司并非常继红签订股权转让协议的相对方，因此不是本案的适格被告。应当驳回常继红的诉请。第二，常继红支付的350万元是其对认缴股权的实缴出资，该出资依法不可以退回。常继红向中南影业公司支付的350万元并非股权转让款，而是常继红取得中南影业公司股东地位后根据公司法第28条的规定，应当向中南影业公司支付的实缴出资义务。现常继红要求中南影业公司返还350万元款项属于股东抽逃出资情形，违反了公司法第35条规定，如中南影业公司将350万元款项予以退还，依据刑法的第159条规定双方均涉嫌刑事犯罪。第三，常继红向中南影业公司主张基于350万元的利息没有合同及法律依据，不予认可。第四，常继红向中南影业公司支付350万元的行为是属于履行其实缴出资义务，不构成不当得利。不当得利的构成前提是没有法律依据，一方获利，他方受损。但是常继红向中南影业公司交付了350万元后已经取得了股东地位，符合法律约定的情形，常继红也并未因此受损。本院经审理认定事实如下：中南影业公司系于2015年5月27日成立的有限责任公司，注册资本5000万元，法定代表人为陈少忠，股东为大唐辉煌公司、中南红公司（原名江阴中南重工股份有限公司，以下简称中南重工公司）、千易志诚公司，持股比例分别为20%、60%、20%。其中，千易志诚公司、大唐辉煌公司均系中南红公司的全资子公司，千易志诚公司的法定代表人为常继红，大唐辉煌公司的法定代表人为王辉。根据企业信用信息公示报告显示，大唐辉煌公司认缴出资额1000万元，认缴出资时间2065年5月4日，实缴出资0元，中南红公司认缴出资额3000万元，认缴出资时间2065年5月4日，实缴出资额3000万元，实缴出资时间2016年12月28日，千易志诚公司认缴出资额1000万元，认缴出资时间2065年5月4日，实缴出资额900万元，实缴出资时间2016年1月23日。2015年12月22日，中南重工公司发布《关于子公司股权转让暨关联交易的公告》(公告编号2015-109)，载明：公司于2015年12月21日召开的第二届董事会第五十一次会议审议通过了《关于公司子公司股权转让暨关联交易的议案》，中南红子公司中南影业公司的股东中南重工公司、大唐辉煌公司、千易志诚公司有意将持有的中南影业公司的部分股权转让给吴庆丰、刘春、常继红、王笑东。目前中南影业公司的股东及股东持股情况为：中南重工公司持股60%、大唐辉煌公司持股20%、千易志诚公司持股20%。中南重工公司将其持有的中南影业公司的6%股权转让给王笑东；大唐辉煌公司将其持有的中南影业公司的10%股权分别转让给刘春、吴庆丰，两人各持5%；千易志诚公司将其持有的中南影业公司的10%股权分别转让给常继红、刘春，常继红持有7%，刘春持有3%。转让完成后，中南影业公司的股东变更为：中南红持股54%，大唐辉煌公司持股10%，千易志诚公司持股10%，刘春持股8%，常继红持股7%，王笑东持股6%，吴庆丰持股5%……本次关于中南影业公司26%股权转让的议案在第二届董事会第五十一此会议中以4票同意，0票反对，0票弃权的结果审议通过。关联董事吴庆丰回避表决。经股东大会审议通过后《股权转让协议书》生效并进行股权交割……鉴于中南重工公司、大唐辉煌公司、千易志诚公司尚未向中南影业公司缴纳出资，因此，本次股权转让的转让价格为0元。2016年1月7日，中南红公司发布《2016年第一次临时股东大会决议公告》（公告编号2016-006），载明：上述《关于公司子公司股权转让暨关联交易的议案》获得股东大会通过。2016年1月21日，中南影业公司向常继红发出《缴款通知书》，载明：根据《股权转让协议书》的约定，请您于2016年1月22日前对本公司的承诺出资金额350万元人民币一次性全额支付至本公司开立的下列账户：“开户行：农业银行江阴山观支行，账户名：江苏中南影业有限公司，账号：×××53。”同日，吕志红向中南影业公司的上述账户汇款350万元。2016年1月25日，吕志红出具《代常继红缴纳中南影业出资份额的情况说明》，载明：“本人吕志红于2016年1月21日代常继红向江苏中南影业有限公司账户汇款350万元，以完成常继红对该公司的出资义务，特此说明”。2016年1月21日，中南影业公司向千易志诚公司发出《缴款通知书》，要求千易志诚公司根据《股权转让协议书》的约定，于2016年1月22日前将对中南影业公司承诺出资金额500万元给付至中南影业公司指定账户。同日，千易志诚公司向中南影业公司转账支付500万元，并备注交易用途为“中南影业投资款”。2018年12月19日，中南红公司向常继红出具答复，主要载明：常总：……3.你在江苏中南影业有限公司350万元人民币（占股7%）投资款，按照公司安排，原则上应按原投资额退还，但涉及公告及工商变更程序，目前解决问题存在程序上的障碍，公司将尽快排除障碍，以合法合规的方式解决问题，避免个人无辜遭受损失。中南影业目前法律上仍是集团公司的全资子公司，此事由集团公司负责解决。”中南红公司在落款处盖章，陈少忠作为董事长签字。审理中，中南影业公司提供：1、千易志诚公司与常继红签订《股权转让协议书》1份，载明：千易志诚公司自愿并同意将其持有的中南影业公司7%的股权（350万元出资）转让给常继红，常继红同意受让该部分股权；鉴于千易志诚公司尚未向中南影业公司缴纳出资，因此，本次股权转让的转让价格为0元；自本协议生效之日起，转让股权的所有权由千易志诚公司移交至常继红，常继红按照其所持中南影业公司的股权比例享有作为中南影业公司股东的权利、履行中南影业公司股东的义务。自本协议生效之日起，常继红承担转让股权对应的缴纳出资义务，常继红应按照公司章程及中南影业公司的要求及时履行缴纳出资的义务；双方应于本协议生效后的30日内协助中南影业公司办理工商登记变更手续；本协议自协议双方签字盖章之日起成立，自经中南红公司股东大会审议通过之日起生效。2、中南影业公司账套截图，证明常继红实缴出资350万元、千易志诚公司实缴出资500万元。常继红对《股权转让协议书》真实性没有异议，认为签订日期在2015年12月22日公告之前，并认为该协议是为公司发公告用的，没有给常继红本人，其并非故意隐瞒本案事实，该协议签署了没有办理股权变更登记没有实际履行；常继红对账套截图有异议，认为根据工商年度报告记载千易志诚公司实缴出资900万元。以上事实，由工商登记资料、公告、缴款通知书、汇款凭证、答复、记账凭证、情况说明、股权转让协议书、印章交接单、账套截图及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据庭审查明的事实，常继红与千易志诚公司签订的《股权转让协议书》已经生效，该协议明确约定：千易志诚公司将其持有的中南影业公司7%的股权（350万元出资，实缴出资0元）以0元股权转让价格转让给常继红，常继红承担转让股权对应的缴纳出资义务。结合中南影业公司出具的《缴款通知书》及吕志红出具的《情况说明》均将案涉350万元表述为常继红对中南影业公司的出资款的事实，常继红主张案涉350万元系其向中南影业公司支付的股权转让款，要求中南影业公司返还不当得利的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。常继红提供的中南红公司盖章、董事长陈少忠签字的答复，系中南红公司向常继红出具，且亦未能明确该款项具体的解决方式，常继红以此向中南影业公司主张返还350万元款项，亦没有相应的依据。关于中南影业公司股权的工商变更登记事宜，常继红可另行依法主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回常继红的全部诉讼请求。案件受理费40470元（常继红已预交），由常继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周秀霞二〇二〇年十二月十日法官 助理  谢冰谷书 记 员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。