云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初565号原告：黄凤花，女，1970年8月4日出生，汉族，住云南省维西县。原告：吴姗蕙，女，1992年6月22日出生，汉族，住云南省维西县。原告：和艳鹏，男，1992年9月1日出生，白族，住西藏自治区林芝市。原告：和超，男，2001年5月6日出生，汉族，住云南省维西县。共同委托诉讼代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南省迪庆州维西傈僳族自治县维登乡北甸村村民委员会，地址云南省维西县维登乡北甸村北甸组，统一社会信用代码545334237343019027。法定代表人：李小昌，系北甸村委会主任。委托诉讼代理人：和胜林，特别授权代理。被告：维西傈僳族自治县维登乡北甸村新宝村民小组，地址云南省维西县维登乡北甸村新宝小组。负责人：洪文生。原告黄凤花、吴姗惠、和艳朋、和超与被告云南省迪庆州维西傈僳族自治县维登乡北甸村村民委员会（以下简称北甸村委会）、维西傈僳族自治县维登乡北甸村新宝村民小组（以下简称新宝小组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄凤花、吴姗惠及其委托诉讼代理人杨年丰、被告北甸村委会的委托诉讼代理人和胜林、被告新宝小组的负责人洪文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凤花、吴姗惠、和艳朋、和超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金215360元，安葬费52038元，精神抚慰金50000元，家中幼子原告和超考上天津科技大学，赔付其教育费50000元，合计赔偿金共计367398元；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：请求人民法院依法判令被告向原告赔偿死亡赔偿金238040元，丧葬费53257元，合计为291297元。事实和理由：2019年9月，北甸村委会向新宝小组发放空心砖及水泥，要求新宝小组按时完成进村道路的美化工程，新宝小组组长洪文生接到北甸村两委的通知后，要求小组村民出义务工砌空心砖，并在空心砖上围上细木条编制的栅栏，原告的家人和胜辉（公民身份号码5334231967××××××××）因参加本组组织的义务工，于2019年9月21日下午砍木条时跌落沟底流血而亡。原告的家人去世后，原告多次向北甸村委会反映，但北甸村委会一直都未重视。之后，原告多次向有关上级反映，请求解决原告的各项赔偿，可是都没有得到解决。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告北甸村委会辩称：北甸村委会按照相关文件要求实施人居环境提升项目不存在违法性；因没有尸检报告及司法鉴定意见作为证据，和胜辉的死亡与北甸村委会推进人居环境提升项目不存在因果关系；北甸村委会对和胜辉的死亡没有过错。被告新宝小组辩称：新宝小组没有安排任何人到山里砍木条；新宝小组发动群众自愿推进人居环境提升项目建设，不存在法律意义上的违法行为；因没有尸检报告及司法鉴定意见作为证据，和胜辉的死亡与北甸村新宝小组推进人居环境提升项目不存在因果关系；新宝小组对和胜辉的死亡没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四原告提交的新宝小组环境提升改造状况照片，证明新宝小组的围栏建造状况是既有废物利用建造又有新木条建造，本院对该组证据予以确认；2.四原告提交的微信截图与微信语音整理资料，证实新宝小组曾组织村民卸砖与水泥，该内容与本案没有直接的关联性，本院不予确认；3.四原告提交的村民联名证明，因该证明中的证人未出庭接受质询，故该证据的形式不符合法律规定，本院不予确认。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：2019年，北甸村委会根据上级文件要求在辖区内开展人居环境提升改造工程。2019年8月12日及8月24日，新宝小组响应北甸村委会号召，召开群众会议号召村民进行道路边围栏建设，会议要求群众以废弃物利用的方式进行围栏建设，和胜辉自愿承担6-10米的围栏建设。2019年9月21日中午，新宝小组组织群众出义务工打扫村组道路，和胜辉参与了部分工作后回家。当日傍晚，同组村民发现和胜辉倒在距离村子不远的山沟里，已死亡。根据公安机关现场勘查照片显示，死亡位置附近有柴刀以及砍下的木条。和胜辉家属于2019年9月24日按照当地风俗对死者进行安葬，2019年9月29日，因怀疑其死亡原因，和胜辉家属向公安机关进行报案，公安机关对案件进行初步侦查后对家属提出需开棺验尸，家属提出不进行尸检申请。另查明：北甸村委会与新宝小组无集体经济或其他收入来源。本院认为：本案中，新宝小组召开群众会议号召村民进行围栏建设时，明确要求以废弃物利用的方式来进行围栏建设，和胜辉自行进山砍木条的行为超出了被告的主观意志，不符合被告的主观意愿；召开群众会议的时间为2019年8月12日及8月24日，和胜辉发生事故日期为2019年9月21日，时间跨度较长，且案发当天中午组织集体劳动的内容为打扫道路，和胜辉参加了部分集体劳动后回家，之后和胜辉进山砍木条的行为是独立的自主行为，与当天的集体劳动无关联性；综上，和胜辉的死亡结果与被告北甸村委会、被告新宝小组组织开展人居环境提升改造工程没有因果关系。和胜辉作为完全民事行为能力人，在砍木条的过程中应当采取相应的安全防范措施，其忽视自身安全，未对自身安全尽到谨慎注意义务，是本次事故发生的根本原因，其应当自行承担因本次事故产生的后果。根据公平原则，和胜辉自愿承建围栏的行为属于社会善良风俗，应得到认可和鼓励，其在砍木条过程中意外死亡，被告北甸村委会、被告新宝小组应在受益范围内承担适当的补偿责任。同时，本案的受益人具有特殊性，开展人居环境提升改造工程的受益人是北甸村新宝小组的全体村民；且被告北甸村委会与被告新宝小组无集体经济或其他收入来源。综上，本院根据本案的具体情况,酌定由被告北甸村委会、被告新宝小组补偿四原告30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南省迪庆州维西傈僳族自治县维登乡北甸村村民委员会、被告维西傈僳族自治县维登乡北甸村新宝村民小组于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性补偿原告黄凤花、吴姗惠、和艳朋、和超30000元；二、驳回原告黄凤花、吴姗惠、和艳朋、和超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1557元,由二被告负担100元，由四原告负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  和武贵审判员  李吉光审判员  和晓霞二〇二〇年十二月八日法官助理杨谨绯书记员李建东附1：本案证据目录一、四原告提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件、死者和胜辉身份信息及死亡证明，欲证明原告的个人身份信息及和胜辉的死亡注销情况；2.接警处记录、死亡调查报告，欲证明和胜辉死亡后家属报案，公安机关依法进行调查并作出结论意见；3.询问笔录六份，欲证明和胜辉死亡后家属报案经过，及和胜辉事发当天出义务工的事实；4.现场勘查照片18张，欲证明和胜辉死亡现场的相关情况，及和胜辉死亡是为完成义务工意外坠落身亡；5.新宝小组环境提升改造状况照片，欲证明用木条编制栅栏是新宝村美化环境的内容、和胜辉领取任务的地点；砍木条是为了完成义务工，其身亡与与义务投工具有关联性；6.微信截图、光碟，村民联名证明，欲证明新宝组负责人洪文生组织村民义务投工的事实，和胜辉与二被告存在义务帮工关系。七、被告北甸村委会提交证据和证明目的如下：1.新宝组群众会议记录，欲证明人居环境提升是经过群众会议讨论并自愿报名参与建设，且要求村民废物利用而不是砍伐新木条进行围栏建设；2.中共维西县县委办公室文件、云南省农村人居环境整治工作领导小组文件、维登乡委员会文件、北甸村委会总支文件，欲证明村级人居坏境工作安排及情况汇报；3.统一社会信用代码证，证明被告北甸村委会身份信息。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。