wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初3789号原告：童克兵，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住湖北省武汉经济技术开发区，被告：周鹏腾，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，原告童克兵诉被告周鹏腾劳务合同纠纷一案，本院于2020月8月4日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因案件审理需要，本案依法转为简易程序，并采用公告送达适用简易程序继续进行审理。本院于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告童克兵到庭参加了诉讼，被告周鹏腾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童克兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏腾向原告童克兵支付劳务工资13,500元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告周鹏腾承担。事实和理由：2019年4月，被告周鹏腾因位于汉阳区芳草××附近老关新城装修项目雇佣原告童克兵进行油漆工作。原告童克兵于2019年4月12日进场施工，并按被告周鹏腾要求完成了老关新城1栋1单元3202室、3203室，4栋1单元901室，11栋1单元901室、1602室等装饰装修项目的油漆喷刷工作，上述项目于2019年8月施工完成并由被告周鹏腾验收合格、投入使用。2019年8月16日，被告周鹏腾与原告童克兵就上述项目的劳务工资进行结算，双方一致同意原告童克兵的劳务工资为13,500元，同时被告周鹏腾向原告童克兵出具欠条，约定了付款期限。后经原告童克兵多次催讨未果，原告童克兵为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周鹏腾未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周鹏腾未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告童克兵提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月起原告童克兵受被告周鹏腾雇佣在汉口、汉××芳草路等地做房屋装修，从事油漆工。2019年8月16日，被告周鹏腾向原告童克兵出具欠条，载明：“本人周鹏腾为分享自家装项目经理。欠员工童克兵工资。2019年7月30日至2019年8月16日共计13,500元，定于2019年9月30日前支付该员工工资13,500元……付款方式：9月15日中旬付款5,000元，9月30日付款83,500元”。原告童克兵在庭审中自认上述欠条中的83,500元系笔误，实为8,500元，且被告周鹏腾已向原告童克兵支付1,000元，尚欠125,00元未付。还款期限届满后，原告童克兵多次向被告催讨劳务费未果，原告童克兵为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告童克兵系受被告周鹏腾雇佣从事劳务活动，且被告周鹏腾向原告童克兵出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立，被告周鹏腾未依约履行支付劳务费的义务，由此酿成本案纠纷，应承担相应的法律责任。现原告童克兵主张被告周鹏腾支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，扣除原告童克兵自认的被告周鹏腾已支付的1,000元，剩余金额125,00元本院予以支持；关于利息，被告周鹏腾未依约支付劳务费，给原告童克兵造成了一定的经济损失，原告童克兵主张按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止的利息，本院酌情予以调整为：利息以12,500元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止。被告周鹏腾未到庭，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鹏腾于本判决生效后十日内向原告童克兵支付劳务费12,500元及利息（利息以12,500元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止）；二、驳回原告童克兵的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，公告费260元，共计329元，由原告童克兵负担13元，由被告周鹏腾负担316元，此款原告童克兵已垫付，由被告周鹏腾随本判决第一项一并给付原告童克兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈改华书记员张童
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执671号 申请执行人赵金涛，男，1969年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人赵志国，男，1971年2月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人赵金涛与被执行人赵志国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1603民初2416号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18307号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年11月20日起。被告：龚红华，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××××，公民身份号码421×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龚红华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告龚红华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计4171.36元（其中透支本金3584.89元、利息380.62元、逾期还款违约金205.85元，暂计至2019年2月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年2月7日，被告尚欠本金3584.89元、利息380.62元、逾期还款违约金205.85元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告龚红华未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月23日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年2月7日，被告尚欠本金3584.89元、利息380.62元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2019年2月7日，被告尚欠本金3584.89元、利息380.62元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚红华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3584.89元及利息（暂计至2019年2月7日止为380.62元，此后的利息以透支款本金3584.89元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预付），由被告龚红华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧钊妍
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4470号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄**沾，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。统一社会信用代码：914407007977200204。负责人：肖尔鸣。上诉人黄**沾与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司（以下简称碧桂园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初3354号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，裁定不予受理黄**沾的反诉。黄**沾上诉请求：1.撤销原审裁定，受理并审理反诉；2.确认《六福山庄小区物业服务合同》对黄**沾无法律拘束力及无效。事实与理由：黄**沾的反诉与本诉同属一个法律关系，且基于同一事实行为，黄**沾的反诉请求足以抵销或吞并碧桂园物业公司在本诉中的诉讼请求，台山法院应当受理和审理。本院经审查认为：本案为物业服务合同纠纷，系碧桂园物业公司起诉请求黄**沾支付物业服务费而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”之规定，本案中，黄**沾的反诉请求为确认《六福山庄小区物业服务合同》对其无法律拘束力及无效，但因该合同的签订主体为台山市台城街道桥湖社区居民委员会及广东碧桂园物业服务股份有限公司，并非本案当事人黄**沾及碧桂园物业公司，故黄**沾无权在本案中提起确认《六福山庄小区物业服务合同》无效的反诉请求。因此，台山法院裁定不予受理黄**沾的反诉正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月三日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6227号 原告：雷贤举,男,1998年5月10日出生,汉族,住上海市松江区。 被告：姜锡成，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告雷贤举诉被告姜锡成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告雷贤举到庭参加诉讼，被告姜锡成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷贤举向本院提出诉讼请求：变更后的诉讼请求：1.因劳动纠纷被告人转为民事纠纷，要求被告按照还款协议支付43000元；2.公告费400元由被告承担。事实与理由：因劳动纠纷被告人转为民事纠纷，经过双方协商按十个月付清赔偿金，每个月按肆仟八百元付给对方，共计48000元，付清期限2019年2月1日至2019年12月1日-20日之间全部付清，但从2019年1月至今只付了5000元，还有43000元未付，现在找对方他未回复信息、回复信息也不正面回答问题。 被告姜锡成未到庭,未答辩。 原告雷贤举举证:证据：协议书、付款协议，证明被告欠原告48000元，已付5000元，下欠43000元。 被告姜锡成未到庭,未质证。 经审理查明：原告自述原告与被告系雇佣关系。2019年5月29日,原被告签订《协议书》，约定双方终止劳务关系，被告向原告补助48000元。后原告自认被告已付5000元，被告尚欠原告劳务费43000元。 以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、收据等证据载卷证明。 本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。原、被告因从事劳务自愿达成的协议书系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此涉案协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方约定被告支付原告劳务费48000元，原告自认被告已付5000元，故本院对原告要求被告支付劳务费43000元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告姜锡成于本判决生效后十日内支付原告雷贤举43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，公告费400元，合计1276元由被告姜锡成负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6996号原告战某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某，现住址同上。公民身份号码×××。系原告母亲。被告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。被告史某，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求二被告赔偿原告医疗费51646.95元、住院伙食补助费3200元、误工费29128.8元、护理费12640.8元、营养费9200元、伤残赔偿金89720.4元、精神抚慰金3300元、交通费1645.8元、鉴定费2870元，以上合计203352.75元。被告承担诉讼费。本案相关情况双方当事人对以下第一、三、五、九、十三、十四、十六项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2020年7月28日10时32分许，史某驾驶美时达牌电动三轮车载乘员战某、樊某、曹某，沿临河区胜利路由北向南行驶至长春街路口闯红灯时，与由东向西行驶李某驾驶的赛克牌电动二轮车发生碰撞，致美时达牌电动三轮车乘员战某受伤的道路交通事故，事故发生后，李某驾驶车辆离开现场。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李某承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任，战某及其他乘车人均无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗25天。伤情诊断为：创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性脑内血肿等。内蒙古包钢医院住院治疗8天。出院诊断为：开颅术后，均有病历和诊断证明为据。四、医疗费：50916.95元。(其中临河区人民医院住院治疗费47389.7元、内蒙古包钢医院住院治疗费3527.25元)有票据及诊断证明病例佐证。五、伙食补助费：3300元﹙100元×33天﹚。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元，按住院天数33天计算，依法计算为4534.2元（33天×137.4元）。七、误工费：原告请求24732元（180天×137.4元）属合理范围，予以支持。有鉴定报告佐证。八、营养费：参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按33天数计算为3300元。有鉴定报告佐证。九、残疾赔偿金：原告的伤情经评定为两处十级伤残，参照2020年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，依法计算为伤残赔偿金89720.4元（40782×20年×11%）。有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证。十、精神抚慰金：结合原告伤残程度，酌定3300元。十一、鉴定费：1870元。有司法鉴定机构出具票据佐证。十二、交通费：结合原告伤残程度和就医情况，酌定500元。有票据为证。十三、原告的获赔情况：事故发生后，被告李某已付原告5000元。十六、其他：史某由曹某以30元价格雇佣其驾驶美时达牌电动三轮车为曹某开设的宠物店送氧气瓶，战某、樊某、曹某无偿乘坐送货车，途中发生该起交通事故。判决结果史某驾驶美时达牌电动三轮车载乘员战某、樊某、曹某，沿临河区胜利路由北向南行驶至长春街路口闯红灯时，与由东向西行驶李某驾驶的赛克牌电动二轮车发生碰撞，致美时达牌电动三轮车乘员战某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某驾驶车辆逃逸现场。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，李某承担事故的主要责任，史某承担事故的次要责任，战某及其他乘车人均无责任。对此，李某和史某均有异议，结合双方的违法行为对本起事故的发生和造成的损害后果责任，原告的损失应由被告、史某、李某各承担50%的赔偿责任较为公平。因原告战某与樊某、曹某无偿同乘被告史某的三轮车，构成好意同乘。且其乘坐装有载货的三轮车，未尽到安全注意的义务，原告自身存在过错，应减轻被告史某的赔偿责任，核减50%为宜。经核算，原告战某的各项经济元损失182173.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告战某经济损失91087元，核减已给付5000元，再赔偿原告战某86087元；二、被告史某赔偿原告战某经济损失45543元；三、驳回原告战某的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，被告李某负担921元，被告史某负担487元，由原告战某负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二〇二〇年十二月十五日书记员 陈 佳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0305民初4874号原告：王颖，女，1967年8月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王东诚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：李翠霞，女，1980年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师.原告王颖与被告李翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人王东诚，被告李翠霞的委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李翠霞偿还原告王颖借款63万元；2.请求由被告李翠霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日、2014年12月27日、2015年3月4日，李翠霞分三次从王颖处借款63万元。此事实有李翠霞书写的借条予以证实。后经王颖多次催要，李翠霞拒付至今。为此，王颖提起诉讼，请求依法判决。李翠霞辩称，本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉求。被告不欠原告任何款项，原告与被告之间的借贷关系，自2011年至2015年期间是连续的借贷与连续的还款，后经对账，被告已经全部还清甚至超额还款，多还了100多万元，被告给原告打过不止三张借条，原告现只拿出三张借条起诉，是为了掩盖双方真实的借贷情况。被告不止还清了原告的借款，而且多还款100多万元，为维护被告的合法权益，被告已经另行起诉，要求原告向被告返还多占用的资金，只有查清双方之间的真实经济往来情况，才能确保公平，所以本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：李翠霞分别于2014年8月26日、2014年12月27日、2015年3月4日从王颖处借款30万元、13万元、20万元，以上三次共计借款63万元，李翠霞分别于上述借款日期给王颖出具借条各一份，共计出具借条三份。该三份借条均未约定借款期限。王颖分别于2014年8月26日通过王颖银行账户给李翠霞银行账户转款30万元，于2014年12月27日通过王颖的姐姐王春华的银行账户给李翠霞银行账户转款13万元，于2015年3月4日通过王颖的银行账户给李翠霞银行账户转款20万元，以上共计给李翠霞转款63万元。王颖向李翠霞出借上述借款后，李翠霞除于2015年2月17日通过淄博卓润食品有限公司的银行账户给王春华的银行账户转款68000元外，李翠霞再未向王颖或王春华支付过其他款项。上述事实，由原告提供的借条三份、原告农业银行转账记录2份、案外人王春华农村商业银行转账记录1份及王春华出具的证明一份、王春华的身份证复印件一份，被告提供的淄博卓润食品有限公司银行活期存款对账单一份、李翠霞通过淄博卓润食品有限公司向王春华转款明细一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，债务应当清偿。李翠霞从王颖处借款63万元，有李翠霞给王颖出具的借条、原告银行转账记录、案外人王春华银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。因案涉三份借条上均未约定借款期限，故李翠霞辩称的本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。李翠霞从王颖处借款63万元后，李翠霞于2015年2月17日通过淄博卓润食品有限公司的银行账户给王颖的姐姐王春华的银行账户转款68000元，庭审中李翠霞主张该68000元是淄博卓润食品有限公司受李翠霞的指示向王颖的姐姐王春华的账户转账，李翠霞主张该68000元的转账，为李翠霞向王颖归还的案涉借款。因案涉63万元借款中有13万元是王颖通过王春华的银行账户于2014年12月27日转给李翠霞的银行账户，故本院认定该68000元的银行账户转账，为李翠霞向王颖归还的案涉借款。故扣除该68000元已还借款，剩余借款562000元，李翠霞一直未归还王颖，现王颖就案涉借款提起诉讼，李翠霞应将该未归还的借款562000元归还王颖。李翠霞辩称的其已不欠王颖借款，本案应中止审理的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李翠霞向原告王颖归还借款562000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告王颖负担545元，被告李翠霞负担4505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  范传保二〇二〇年十二月十日书记员  张 琳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3912-1号 原告：巩端国，男，1971年12月20日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：巩端峰，男，1969年6月26日出生，住桓台县。系原告二哥。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 第三人：巩会珍，女，1966年8月14日出生，住桓台县。系原告姐姐。 第三人：巩端金，男，1963年11月5日生，住桓台县。系原告大哥。 原告巩端国与被告巩端峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告巩端国于2020年10月23日向本院提出撤回对第三人巩会珍、巩端金的起诉申请。 本院认为，原告巩端国向本院提出的撤回对第三人巩会珍、巩端金的起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩端国撤回对第三人巩会珍、巩端金的起诉申请。 审判员  张志军 二〇二〇年十二月一日 书记员  巩琳贤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初519号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人屈某娟，女，1973年1月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市，2018年11月5日被抓获，11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所屈某娟。辩护人郝大明、郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）526号起诉书指控被告人屈某娟犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人屈某娟及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2004年至2015年2月，西安联合大学以投资办学、投资老年公寓为名，非法吸收公众存款。被告人屈某娟系西安联合大学聘请业务员。通过审计公司审计，屈某娟在2010年至2013年之间，参与非法吸收公众存款1990余万元，涉及投资人215人，实际领取资金292万余元。2018年11月5日，被告人屈某娟在本市华旗大厦附近被西安铁路公安处民警抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过，被告人屈某娟的供述与辩解，司法会计报告，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人屈某娟参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人屈某娟对起诉书指控的犯罪事实承认属实且当庭认罪。被告人屈某娟辩护人认为公诉机关指控被告人屈某娟的犯罪数额，证据不充分，被告人屈某娟虽然涉嫌非法吸收公众存款，但在本案中应认定为从犯，其家属愿意积极退赔非法所得，被告人屈某娟如实供述自愿认罪，建议法庭对被告人屈某娟从轻、减轻处罚。经审理查明：2004年至2015年2月，西安联合学院以投资办学、投资老年公寓为名，非法吸收公众存款。被告人屈某娟为西安联合学院工作人员。经司法会计鉴定说明，从2010年5月至2013年8月屈某娟在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为515份，吸收资金19,923,000.00元，涉及人数215人。2018年11月5日，被告人屈某娟在本市华旗大厦附近被西安铁路公安处民警抓获。在审理期间，被告人屈某娟亲属向本院退缴了被告人的违法所得20万元。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表及抓获经过；2.集资参与人王淑玲、马玉芝、杨安梅、陈原、孙利平、谢晓桐、任春香、任秋香、武金凤、杨玉惠、刘选利、苏爱芳等人的报案材料、合同及收款收据；3.被告人屈某娟的供述与辩解；4.证人李某某的证言；5.被告人屈某娟的客户合同及领取资金的材料；6.陕西铭鉴司法会计鉴定所出具的情况说明；7.被告人屈某娟的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证及相互印证，足以定案。本院认为，被告人屈某娟参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人屈某娟犯非法吸收公众存款罪的罪名及事实成立。辩护人关于被告人屈某娟自愿认罪，系本案从犯，建议法庭对被告人屈某娟减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈某娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2021年2月4日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人屈某娟亲属向本院退缴的违法所得20万元，发还本案的相关集资参与人。三、未追回赃款予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    长     霍  彪人 民 陪 审 员     董安民人 民 陪 审 员     任燕英 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日 书    记    员   桑 彤第 1 页
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4448号原告：何定辉，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：罗彬，男，汉族，四川省资中县人。被告：周刚，男，汉族，贵州省桐梓县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被告：何仕方，男，汉族，贵州省习水县人。原告何定辉与被告罗彬、周刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、何仕方（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告何定辉的委托代理人熊竹，被告平安财险公司的委托代理人李理、被告何仕方到庭参加诉讼，被告罗彬、周刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何定辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗彬、周刚赔偿原告损失23704元；2、判令被告平安财险公司在保险限额范围直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告罗彬驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，从桐梓县新站镇方向往习水县县城方向行驶，行驶至习水县路段时，与被告何仕方驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相碰撞，造成原告何定辉受伤的交通事故。2019年10月21日，经交警大队作出事故认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后，于2019年10月6日转入习水县人民医院治疗。原告之伤医疗已终结，就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。被告平安财险公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，我方认为原告的诉请过高，护理期、营养期应按照鉴定意见中间值计算，后续治疗费应考虑原告年龄，待实际发生后另行主张。2、本案涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，但该车辆未投保不计免赔险，应按照保险合同约定绝对免赔20%。3、本案我公司不是侵权人不承担诉讼费及鉴定费。4、本案我公司已垫付费用共计25000.00元用于原告及被告何仕方的治疗。医疗费用应以提交的医疗费发票核实为准，我公司垫付的费用应在原告的总损失中予以扣除。被告何仕方辩称：依法判决。被告罗彬、周刚未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月5日，被告罗彬驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从桐梓县新站镇方向往习水县县城方向行驶，行驶至习水县路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶与被告何仕方驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相碰撞，造成何仕方、何定辉（为贵Ｃ×××××号车乘车人）受伤的交通事故。经交警大队作出事故认定，被告罗彬承担本次事故的全部责任。二、原告何定辉受伤当日在桐梓县人民医院救治后转入习水县人民医院住院治疗15天。出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、右手示指近节指骨基底部撕脱性骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：左上肢前臂吊带悬吊、右手石膏固定1月，避免负重及剧烈活动，建议休息1月。原告支付医疗费18661.39元。原告之伤，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其护理期、营养期及后续治疗费评定，意见为：1、何定辉2019年10月6日所受损伤，护理期评定为30—60日，营养期评定为60—90日；2、何定辉左锁骨骨折内固定物取出，需后续治疗费约8000元，或按实际发生的费用为准。产生鉴定费1200元。三、被告罗彬驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主为周刚，在被告平安财险公司处投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。本次事故发生后，被告平安财险公司为原告何定辉及被告何仕方垫付的费用为25000元（何仕方案已调解处理完毕），何仕方受伤产生的医疗费当事人确认为5351.83元，原告何定辉、被告何仕方及平安财险公司均同意扣减医疗费后在本案原告的损失中予以扣减。本院认为，被告罗彬驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告何定辉的损失，结合原告提交的证据及双方当事人确认的赔偿标准，认定如下：1、医疗费18661.39元；2、护理费为119.60元/日×45日=5382.00元；3、住院伙食补助费，原告住院16天，计算为1280.00元；4、营养费按30.00元/天计算90天为2700.00元；5、交通费酌情支持600.00元；6、后续治疗费8000.00元，予以支持；7、鉴定费1200.00元，予以支持。综上，原告何定辉的损失共37823.39元，由被告平安财险公司在保险限额范围内赔付。扣除被告平安财险公司为何仕方垫付的医疗费5351.83元外，平安财险公司为何定辉垫付的费用为19648.17元，扣减后，被告平安财险公司还应赔付原告何定辉18175.22元。对被告周刚庭后陈述其垫付的2000元医疗费，未提供发票予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告何定辉款项18175.22元；二、驳回原告何定辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月八日书记员  任雪敏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      (2020)陕0118民初5598号原告：郑小红，男，1966年10月15日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村村民委员会，地址：西安市鄠邑区。法定代表人：刘胜良，该村委会主任。委托诉讼代理人：苏国庆，陕西勇智律师事务所律师。原告郑小红与被告西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村村民委员会（以下孝义坊村委会）建设工程施工纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。原告郑小红向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款457357.50元并按年息6%支付自2014年8月7日至全部款项付清之日止资金占用利息共计208853.06元（暂计算至2020年10月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月6日，我借用陕西XX交通能源建设集团有限公司资质与被告签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由陕西XX交通能XX村XX室工程，工程地点：孝中村，工程内容：主体工程、土方工程，承包范围：土方工程、基础工程、主体工程、抹灰工程、地面工程、门窗工程、水电工程，合同工期为150天，开工日期为2013年6月15日，竣工日期：2013年11月15日，合同价款为553497.50元，后陕西XX交通能源建设集团有限公司XX项目部将上述工程全部交由我实际承建，我遂积极组织工人进场施工，完成全部工程项目。2014年8月7日，我承建上述工程已经全部竣工并经验收合格，我将该工程交付被告使用至今，但被告仅向我支付了人员工资64090元，余款457357.50元至今未付，经我多次催要均无果，被告迟延付款之行为，已严重侵犯了我的合法权利，为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案原、被告双方争议的《陕西省建设工程施工合同》中载明，案外人陕西XX交通能源建设集团有限公司XX项目部系涉案工程的承包方，户县甘亭镇孝中村村民委员会（合并后更名为西安市鄠邑区甘亭街道孝义坊村村民委员会）为承包方，该合同中原告仅作为承包方陕西XX交通能源建设集团有限公司XX项目部的委托代理人身份签字，该合同虽未加盖该公司印章，但原告提交的户县新农村建设项目验收表中，施工单位明确载明为案外人陕西XX交通能源建设集团有限公司XX项目部，该公司项目部同时又在施工单位（盖章）一栏加盖印章，另外原告提交的施工日志亦加盖陕西省发展能源建设集团公司XX项目部印章，施工日志内载明的施工单位均为陕西XX交通能源建设集团有限公司XX项目部，项目负责人载明为原告郑小红，故案外人陕西XX交通能源建设集团有限公司XX项目部或陕西XX交通能源建设集团有限公司应是该起建设工程施工纠纷的适格诉讼主体；另外在履行涉案工程过程中，原告郑小红自认系发包人即被告孝义坊村委会履行合同中领取发放工程款之报账员，系合同的实际实施人，又自认系涉案工程的实际施工人，导致发包方与承包方主体身份重合，现以被告知道其为实际施工人为由主张以原告之身份起诉，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,判决如下:驳回原告郑小红之起诉。本案案件受理费11420元,全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   吴 燕 维 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员   王    蕾 1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2330号 申请执行人：钟进财，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：黄丽玲，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建万年房地产有限责任公司，住所地永安市中山路689号，统一社会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人钟进财、黄丽玲与被执行人福建万年房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人福建万年房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终650号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人福建万年房地产有限责任公司既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院查明，申请执行人钟进财、黄丽玲在诉讼中申请保全的被执行人福建万年房地产有限责任公司名下的永安市城区中山路689号1#地下车位-1层A005-010号六个车位，已设定抵押，抵押权人为永安市城市建设开发有限公司，抵押权起止时间为2019年5月23日至2021年5月23日。这六个车位与其他九个车位(也已被本院另案查封)共计15个车位共同设定抵押，被担保主债权数额为180万元，平均一个车位设定的抵押数额为12万元。为此，申请执行人钟进财、黄丽玲同意暂不处置所保全的五个车位，并同意终结本次执行程序。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询福建万年房地产有限责任公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人福建万年房地产有限责任公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人福建万年房地产有限责任公司作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 艳
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0632刑初168号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省廊坊市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被安新县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 辩护人邹一硕、刘博，河北恒威律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王永仙出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人邹一硕、刘博，被害人李某某、被害人马永某的委托代理人蔡雨清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日15时许，被告人马某某驾驶牌照为冀R3F4W9大众轿车由南向北行驶至容新高速引线保静线道口北侧路段时，与李某某驾驶的由北向南行驶的牌照为冀FLO26J奥迪轿车发生交通事故，致马某某及同乘人其妻张某、其子马浩某，李某某及同乘人马永某受伤，双方车辆受损，后张某经抢救无效死亡。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的马某某血样中检出乙醇成分，其含量为36.4mg/100ml。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某某负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，张某、马浩某、马永某无责任。案发后，被告人马某某取得死者张某近亲属谅解，并与伤者马永某、李某某达成民事调解协议，取得谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、马永某的陈述，证人李某1、潘吉某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2019]酒检字第3381、3382号司法鉴定意见书，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2019]32030号交通事故车辆痕迹检验意见书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]痕（交）鉴字第1018号司法鉴定意见书，安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法病）字[2019]28号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，事件单，文安县公安局文安镇派出所证明，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询记录证明，安新县公安局交通管理大队办案说明，户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害方且取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  白建军 人民陪审员  梁 悦 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  于红帆
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4518号 起诉人：四川快成物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋2单元15楼1516号。 法定代表人：李乾坤，执行董事。 委托诉讼代理人：郭俊，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 2020年12月2日，本院收到四川快成物流有限公司（以下简称“快成物流公司”）的起诉状。快成物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决四川四环锌锗科技有限公司（以下简称“四环锌锗公司”）按照合同约定向快成物流公司支付2019年7月8日—2020年3月25日期间逾期支付运费产生的滞纳金27983.69元；2、判决四环锌锗公司按照合同约定向快成物流公司支付2020年3月26日—2020年5月3日期间的运费284515.99元及逾期支付运费产生的滞纳金15619.93元，合计300135.92元；3、判决四环锌锗公司退还履约保证金100000元及逾期退还履约保证金产生的资金占用费4560元（按照滞纳金利率标准，暂计算至2020年11月30日），合计104560元；4、判决四环锌锗公司承担本案的受理费、财产保全费、担保保险费。事实和理由：快成物流公司于2019年7月8日与四环锌锗公司签订了《货物运输合同》两份，约定由快成物流公司提供货物运输服务，四环锌锗公司支付运输费用。合同有效期自2019年7月8日起至2020年6月30日止。在上述合同期内，快成物流公司向四环锌锗公司提供了全部约定的运输服务和履行全部约定的合同义务后，四环锌锗公司未按合同约定支付运费并拒绝退还履约保证金。快成物流公司多次催收无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案是公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案的货物运输始发地、目的地或者被告住所地均不在本院管辖范围之内。因此，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对四川快成物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  王滢
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初4546号 原告：徐州金虎工具制造有限公司。住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：91320382137042033Y 法定代表人：曹慧娟，总经理。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：冠县庆南五交化门市部，住所地山东省聊城市冠县建设路。统一社会信用代码：92371525MA3HAQ679G 经营者：王庆南，男，1960年8月20日出生，汉族，住山东省冠县。 原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎公司）与被告冠县庆南五交化门市部（以下简称庆南门市部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金虎公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计人民币2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1956年，以生产管钳、断线钳等各类五金工具为主营业务。2002年6月28日，原告取得第1798793号“金虎牌GOLDENTIGER”注册商标专用权，核定使用商品为第8类。经调查，被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成经济损失。 被告庆南门市部答辩称：没有销售假货，没有侵权，不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、（2020）苏邳证字第1418号公证书和商标注册证、商标核准续展注册证。拟证明原告享有“金虎牌”商标权，合法有效未到期。2、（2020）鲁济南钢都证民字1977号公证书及封存实物，拟证明被告侵权事实。3、公证费发票复印件，拟证明原告维权的合理支出。 被告不承认封存实物是在被告处购买，公证书的照片不是在被告商店内拍的；对公证费发票被告不知情。 经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2002年6月28日，原告经国家工商总局商标局核准，取得第1798793号“”注册商标，核定使用商品为第8类：“断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）”。注册有效期限自2002年6月28日至2012年6月27日，后经续展，注册有效期续展至2022年6月27日。 山东省济南市钢都公证处（2020）鲁济南钢都证民字1977号公证书记载：2020年4月30日，该处公证员与济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人牟伟来到位于山东省聊城市冠县中国农业银行冠县支行斜对面的“五金交电劳保供应站”店铺，公证人员在店内看到挂有“冠县庆南五交化门市部经营者为：王庆南”字样的营业执照，在公证人员的监督下，牟伟现场购买了一个断线钳，牟伟使用微信支付付款后取得该店出具的编号222281的收款收据一张。随后牟伟将所购买的商品及收款收据交由公证人员保管。购买结束后，由公证人员将所购商品及收款收据进行查验后，牟伟对微信支付付款后所得的微信支付凭证进行了截屏，公证人员对购买的商品进行封存，对于上述过程，公证人员进行了拍照。 将被控侵权产品与原告生产的正品断线钳进行比对发现，封存的被控侵权产品在包装上标注了与原告的商标近似的标识，但其产品与原告的正品存在区别。正品断线钳特有的防伪技术，铆钉采用镀镍抛光技术，呈亮银色，手柄上端压片朝向一致，刃口偏向一侧；被控侵权的断线钳没有防伪码，不具有正品断线钳的防伪技术。从其区别可以认定被控侵权产品并非原告公司生产。 另查明，被告庆南门市部于2003年3月6日注册成立，系个体工商户，经营者为王庆南。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司依法取得第1798793号注册商标专用权。原告将该注册商标用于其生产销售的五金工具产品，并在生产经营中，以其较高的产品质量和广泛的宣传，取得了相关公众的认可，其产品及注册商标获得了较高的知名度和美誉度。原告的合法权益受法律保护。 被控侵权产品包装盒上标注了与原告第1798793号注册商标相同的标识，足以使相关消费者误认为该被控侵权产品为原告公司生产。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，被控侵权产品为侵害原告涉案注册商标专用权的假冒产品。 （2020）鲁济南钢都证民字1977号公证书能够证实被告在其经营的商铺内销售被控侵权产品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告销售假冒原告注册商标专用权产品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵害。原告请求被告停止侵权并赔偿损失事实清楚，证据充分。 关于本案的赔偿数额。双方当事人均没有提供证据证明被告侵权所获收益，或者给原告造成的损失的具体数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条的规定，本院综合被告侵权行为的性质、影响的范围、持续的时间和主观方面过错的程度，原告企业及注册商标的知名度以及为制止侵权行为包括调查、取证、提起诉讼等支出的合理费用，包括符合规定的律师代理费等因素酌情确定。 综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，判决如下： 一、被告冠县庆南五交化门市部立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号注册商标的断线钳的行为； 二、被告冠县庆南五交化门市部于本判决生效后十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失包括制止侵权行为支付的合理费用共计8000元； 三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担75元，由被告冠县庆南五交化门市部负担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  马腾越
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3390号 原告：郭利云。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 被告：蒋诚。 原告郭利云与被告蒋诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利云及其委托诉讼代理人米柱到庭参加诉讼，被告蒋诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58283.68元及利息（利息自2020年5月31日起以借款58283.68元本金为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止），暂计算至2020年7月24日为526.95元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年9月相识，后被告以周转资金为由向原告借款，原告自2019年10月19日至2019年11月22日出借给被告126616.23元，后被告偿还了48200元，剩余78416.23元拒不归还，2019年12月7日经原被告协商，被告只需偿还78000元即可，被告也向原告出具了借条，承诺2020年5月30日前还清。出具借条后原告又出借给被告9543.68元，被告承诺9543.68元也于2020年5月30日前还清。经原告多次催要，被告又偿还了29260元，剩余58283.68元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金57783.68元及利息。 被告蒋诚未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，自2019年10月19日至2019年11月22日期间被告向原告借款。截至2019年12月7日，被告给原告出具借条，显示：蒋诚于2019年12月7日向郭利云借款，共计人民币78000元（大写柒万捌仟圆整），于2020年5月30日前还清。该借条出具后，2019年12月24日被告刷取原告信用卡8599元，后被告偿还原告29260元，剩余57339元未偿还。庭审中，原告提交了转账记录、借条、微信聊天记录证实其主张。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告钱款，有转账记录、聊天记录、被告出具的《借条》予以证实，因此对于原告主张被告借款的事实本院认可。对借款的数额，从被告出具借条后，被告又刷取原告信用卡8599元，应视为被告的借款。减去被告出具借条后已经偿还原告的29260元，剩余57339元被告理应支付原告。本院确认。对于原告主张的信用卡利息应视为借款本金，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告应支付借款本金的利息，本院认为，双方借条并未约定利息，原告主张利息应自起诉之日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋诚于本判决生效后十日内偿还原告郭利云借款57339元及利息（利息自2020年8月3日起至实际付清之日止，以57339元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郭利云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告蒋诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  尤红艳 人民陪审员  王朝龙 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陶 叶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4388号 原告：平南县官成镇廖健勇饲料店，住所地：广西贵港市。 经营者：廖健勇，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：霍信朝，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县官成镇廖健勇饲料店（以下简称廖健勇饲料店）与被告霍信朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告廖健勇饲料店的委托诉讼代理人吴伟光，被告霍信朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖健勇饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠的饲料款20900元及从2019年3月9日起所欠饲料包数至饲料款还清日止所欠饲料包数每包加3元款暂计至2020年10月24日止是9420元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营饲料店的个体工商户，被告分别于2019年2月16日、2019年2月24日、2019年3月9日分别在原告处赊购饲料25包款3625元、90包款12315元、110包款13960元，共225包欠款29900元。原、被告约定如果被告不能在当月付清饲料款的，则每月每包支付3元作为利息。被告赊购原告饲料后，只是归还了9000元的饲料款还欠原告饲料款20900元没有付清。原告由于急需资金使用，多次向被告追讨所欠的饲料款，被告均已无钱为由拒绝还款。 被告霍信朝承认原告的全部诉讼请求，希望能分期还款。 经审理查明：原告平南县官成镇廖健勇饲料店是经营饲料的个体工商户，经营者为廖健勇，被告霍信朝因经营养猪的需要，分别于2019年2月16日、2019年2月24日、2019年3月9日在原告处赊购饲料，并就货款的支付约定“超月每月每包加3元”作为利息。截至2019年3月9日，被告霍信朝共赊购225包饲料，欠原告29900元饲料款，利息为“超月每月每包加3元”。被告于当日支付8000元货款给原告，实欠原告21900元。2019年3月9日后被告未再向原告购买饲料。被告于2020年1月24日又偿还了1000元货款，后未再偿还过尚欠货款20900元。2020年1月24日原告平南县官成镇廖健勇饲料店将被告霍信朝诉至本院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定，本院予以支持。双方之间的买卖合同关系成立并生效,双方均应依约履行义务。双方未约定货款的支付期限，原告可以随时向被告追讨。现被告霍信朝未及时支付完毕全部货款,已经违约,应承担违约责任,对原告要求被告支付尚欠货款20900元的诉讼请求,本院予以支持。关于欠款利息，双方约定“超月每月每包加3元”的利息计算标准，现原告庭审时主张按年利率15.4%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告霍信朝支付货款本金20900元及利息（利息计算方法：以20900元为基数，从2019年3月9日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%计算）给原告平南县官成镇廖健勇饲料店； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费558元，减半收取279元（原告已预交），由被告霍信朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费558元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2025号之一原告：湖北白云边销售有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺四组后街特8--5号。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘耀枚，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：苏伟、洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗世新，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：苏伟、洪梦雪，湖北浩泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗娟娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告湖北白云边销售有限公司武汉分公司与被告刘耀枚、罗世新、罗娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖北白云边销售有限公司武汉分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北白云边销售有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北白云边销售有限公司武汉分公司撤诉。审判员  祝旖旎二〇二〇年十二月三十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6585号之一 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，营业场所：广西壮族自治区柳州市屏山大道178号，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 被告：龙尧，男，1994年10月20日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区百色市右江区。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告龙尧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司柳州分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费3499元（原告已预交），减半收取1749.55元，由 原告中国银行股份有限公司柳州分行负担（免交）；保全费1320元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴微
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5621号 原告：保定兴易装饰设计有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡黄庄村通城南街77号门脸。 法定代表人：李玉，该公司董事长。 被告：王立红，女，1978年6月12日出生，汉族，住河北省定州市。 原告保定兴易装饰设计有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告保定兴易装饰设计有限公司撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谷晓旋
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢567号 申请执行人：秦久雨，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王前炳，男，1964年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人秦久雨与被执行人王前炳提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2020年11月4日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宣扬 书记员薛康
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2279号 原告：李思，男，1989年9月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：刘睿，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告李思与被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思、被告刘睿及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 原告李思向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘睿向原告李思还款300004.25元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李思经高中同学刘智勇（系被告胞弟）介绍与被告刘睿相识，被告自2017年开始，以经营东莞市车田电子科技有限公司为由，通过刷原告的信用卡、花呗等网络借贷形式向原告借款共达468818.07元，期间被告总共代原告向银行偿还了本金及利息168813.82元，至今尚欠本金300004.25，原告多次向被告催讨无果，故诉请法院支持其诉讼请求。 本院经审查，原告李思诉请判令被告刘睿向其偿还借款,被告抗辩称双方不存在借贷关系，双方是合伙关系，期间存在资金往来，原告退伙后未予结算。本院认为，根据双方提供的微信聊天记录、银行流水、支付宝及微信转账记录、证人证言等证据，认定原、被告之间为民间借贷关系的证据不足，本案应系合伙协议纠纷。本院在庭前调解以及庭审中已多次向原告释明，但原告拒绝变更诉讼请求。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李思的起诉。 案件受理费2900元，退还原告李思。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  阳海盛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 容 附法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10237号 申请执行人南宁市永业农丰商贸有限公司新阳分公司住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谢良。 被执行人深圳安速商业运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：雷家庚。 本院在执行南宁市永业农丰商贸有限公司新阳分公司与深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人深圳安速商业运营有限公司的银行存款8172.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 欧  涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15255号之一 原告：北京史克浪国际体育投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0266。 法定代表人：黄斯沉，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。 被告：强丽，女，汉族，1979年2月20日出生，住成都市成华区。 被告：袁勤，男，汉族，1976年7月21日出生，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：李霞，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：余思源，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。 第三人：成都极限雷霆文化传播有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼204室。 法定代表人：强丽。 委托诉讼代理人：荣艳，女，汉族，公司监事。 原告北京史克浪国际体育投资有限公司（以下简称史克浪公司）与被告袁勤、强丽及第三人成都极限雷霆文化传播有限公司（以下简称极限雷霆公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法进行审理。 史克浪公司向本院提出诉讼请求：1．强丽向极限雷霆公司返还挪用资金人民币579，63⒈5元及资金占用成本（2019年8月20日前按照一年期贷款利率计算，2019年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率计算，计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月4日为5，779，393元）；2．袁勤向极限雷霆公司返还挪用资金人民币198，65⒐8元及资金占用成本（2019年8月20日前按照一年期贷款利率计算，2019年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率计算，计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月4日为人民币21，353.68元）。事实与理由：2017年12月27日，史克浪公司与极限雷霆公司及强丽、袁勤、周福岗、荣艳、施洋签署了《关于史克浪公司向极限雷霆公司增资的协议》，约定史克浪公司作为投资方向极限雷霆公司投资现金人民币150万元，并取得极限雷霆公司增资后20%的股权。2018年1月15日，史克浪公司向极限雷霆公司的成都银行账户实际支付了投资款人民币150万元。2019年2月27日，史克浪被登记为极限雷霆的股东，持股比例为30%。根据《增资协议》第5.1条，史克浪公司完成《增资协议》项下投资后，极限雷霆公司应当设立董事会，且史克浪公司有权委派一名董事。但是，自2017年12月27日《增资协议》签署之日至今，极限雷霆公司并未设立董事会，其执行董事一直由强丽担任。同时，截至2018年10月27日，袁勤担任史克浪公司的总经理，负责公司的经营管理。史克浪公司至今未获得《增资协议》约定的董事会席位，亦无法实际参与极限雷霆的经营管理。强丽、袁勤作为极限雷霆公司的董事和高级管理人员，擅自挪用公司资金、将公司资金转至个人账户名下，导致史克浪公司的150万元人民币投资款仅在一年的时间内用尽，且极限雷霆公司也陷入财务困境，难以继续经营。上述行为严重违反了《公司法》的相关规定，对极限雷霆的利益造成了严重损害，故强丽和袁勤应当向极限雷霆公司全额返还所占用的资金并承担给极限雷霆公司造成的损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，且荣艳仅在形式上被强丽登记为监事，事实并不履行监事职务，作为股东的史克浪公司无法与之取得联系。此外，极限雷霆公司由于强丽、袁勤等转移公司资产的违法行为及新冠疫情等原因发生严重亏损、经营陷入停滞，己没有运营资金可支持公司继续运营，如史克浪公司不立即提起诉讼以使极限雷霆尽快获得经营资金从而恢复经营，极限雷霆的损失将不断扩大以至被解散和清算。鉴于情况十分紧急，史克浪公司特提起诉讼。 本院经审查认为，史克浪公司作为极限雷霆公司股东，为了极限雷霆公司的利益，以自己的名义提起的诉讼，属于股东代表诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条对股东以自己名义提起股东代表诉讼，设定了竭尽公司内部救济的前置程序，即股东应当先行书面请求董事会、监事会或者不设董事会、监事会的执行董事和监事以公司名义向人民法院提起诉讼，如上述机构、人员拒绝或怠于提起诉讼时，股东方能以自己的名义代表公司提起诉讼。该前置程序设定的目的在于，尽可能地尊重公司内部治理。只有在通过董事会、监事会或者执行董事、监事提起诉讼的可能性已丧失，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形下，才可免除股东履行前置程序的义务。本案中，史克浪公司提供的证据不能证明荣艳未履行监事职务，也未能提供证据证明其向监事荣艳发出过提起诉讼申请被拒绝，或发出诉讼申请等文件被退回等情形。且史克浪公司针对增资协议已提起仲裁申请，要求解除增资协议并要求极限雷霆公司及其股东连带返还其投资款150万元。史克浪公司提供的证据又不能证明公司存在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害。综上，在没有证据证明公司存在情况紧急情形下，史克浪公司未履行申请监事提起诉讼的前置程序，直接以股东身份代表公司提起诉讼，人民法院不应受理，已受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回北京史克浪国际体育投资有限公司的起诉。 案件受理费11583元退还原告北京史克浪体育投资有限公司，诉讼保全费4411元由原告北京史克浪体育投资有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王华琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初827号起诉人:冀军，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周晓，女，湖南人和律师事务所上海分所律师。2020年12月1日，本院收到冀军的起诉状，起诉人冀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还股权转让款20万元并支付利息（利息以20万元为本金，自2019年5月3日起至按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际支付日止）；2.案件受理费由被告承担。冀军诉称：双方签定的协议约定，朱泓羽将其持有的上海飞举体育文化发展有限公司（以下简称上海飞举公司）22%股权转让给冀军，冀军于协议生效后30天内向朱泓羽支付股权转让款50万元。协议约定朱泓羽应在协议签署的同时补足目标股权所对应的全部出资额，否则其承担全部责任。冀军支付了20万元股权转让款后发现朱泓羽未补足目标股权所对应的全部出资额，且朱泓羽转让股权的价格高于该公司其他股东的股权转让价格。冀军觉得受到了欺骗，认为朱泓羽未履行任何合同义务，冀军未享受到任何股东权利，故诉至法院。本院经核实：2019年5月3日，冀军与朱泓羽签订了《股权转让协议书》，甲方（转让方）朱泓羽，乙方（受让方）冀军，甲方将其持有的目标公司股权转让22%给乙方，自2019年5月1日，乙方实际持有目标公司22%的股权，享有并承担对应的股东权利与义务；双方同意，由甲方无偿代乙方名义持有标的股权，无需到工商局进行变更登记。目标股权所对应的出资额，甲方仅缴付了200万元，甲方应当在本协议签署同时补足目标股权所对应的全部出资额，否则由甲方承担全部承责。因本协议发生争议，甲、乙双方应尽量协商解决，如协商不成，可向上海有管辖权的人民法院诉讼。协议尾页有甲方朱泓羽、乙方冀军的签名，朱泓羽签名上加盖了上海飞举公司的公章。本院经向被告朱泓羽询问并调查了解到：朱泓羽虽然户籍地在黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区，但经本院向其户籍地派出所调查，该人现不在该辖区居住是空挂户；且据朱泓羽本人陈述其虽未在上海市办理居住证，但其已在上海市嘉定区附近居住四、五年，现仍在该区域租住。朱泓羽本人陈述，其为上海飞举公司法定代表人，该公司注册地址为上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3298号第6幢2158室，但实际办公地址为上海市嘉定区江桥镇武都路698号。本院认为，涉及股权转让的纠纷应综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院，本案中被告朱泓羽在其户籍地黑龙江省鹤岗市南山区系空挂户，据朱泓羽本人陈述其经常居住地为上海市嘉定区，且涉案股权所属上海飞举公司的注册登记地址和实际经营地址均在上海市，故本案中被告的经常居住地及合同履行地均在上海市，该案件不在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：对冀军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 敬审判员 于文学审判员 王春霞二〇二〇年十二月七日书记员 谢云慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5946号原告：耿鹏，男，1996年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李可心，女，住北京市昌平区。原告耿鹏与被告李可心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告耿鹏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿鹏负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十二月二十四日书记员 雷晓蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7787号 原告：刘路，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高万冬，男，1982年4月10日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告刘路与被告高万冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告高万冬送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘路到庭参加诉讼，被告高万冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元,利息400元（利息计算从2020年1月1日计算至2020年9月1日，每月利息50元，合计利息为400元）本息合计10400元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，被告从原告处借款10000元，被告向原告出具借条一张，借条由被告亲笔签名并按印，注明还款日期为2020年1月1日。出具借条后，经原告多次催要，被告不予偿还。 高万冬未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年10月12日，高万冬向刘路出具借条1张，内容为“借条，今借到刘路人民币壹万元正（￥10000元），至2020年元月1日前付清，高冬，2019年10月12日，身份证：34260119××××××××。”刘路自认该借条出具后，高万冬于2020年6月24日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金9000元未还。 本院认为，高万冬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。高万冬向刘路借款10000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘路自认在出具条据后，高万冬已偿还借款1000元，高万冬现尚欠刘路借款9000元依法应当偿还。刘路请求高万冬支付利息400元(从2020年1月1日计算至2020年9月1日，每月利息50元，合计利息为400元)，因双方未约定利息，但约定还款期限，故逾期利息自逾期还款之日起，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持，按上述标准，此期间利息为247.26元。 综上所述，刘路的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修正）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高万冬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘路借款9000元及利息247.46元（利息按年利率3.85%，分段从2020年1月2日计算至2020年9月1日止），合计9247.46元。 二、驳回原告刘路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费200元（原告已预交），均由被告高万冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇二〇年十二月十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 (2020）皖1225民初7787号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5059号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：杨斌，职务董事长。委托诉讼代理人：徐小会，女，1983年3月2日出生，汉族，住安阳县。系公司员工。委托诉讼代理人：唐成安，男，1964年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。被告：安阳市金都建筑安装有限责任公司，住所地安阳市钢三路中段。法定代表人：李凤山。被告：安阳红旗汽车修理有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：侯宝云。被告：任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李君，女，1986年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邓东岭，男，1958年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李飞，女，1981年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：贾明军，男，1981年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李玉芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李凤山，男，1960年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李风玲，女，1959年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市金都建筑安装有限责任公司、被告安阳红旗汽车修理有限公司、被告任爱国、被告李风玲、被告李君、被告邓东岭、被告李凤山、被告李飞、被告贾明军、被告李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费59540.56元，减半收取计29770.28元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷晓蕾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19921号原告：北京金刚游科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷。法定代表人：李柳军，总经理。委托诉讼代理人：王康，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：丁超凡，女，该公司职员。被告：寇健宏，男，1983年4月19日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告北京金刚游科技有限公司（以下简称金刚公司）与被告寇健宏劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚公司的委托诉讼代理人丁超凡，被告寇健宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金9万元；2.请求法院判决原告无需支付被告2019年10月1日至30日工资9080.5元；3.请求法院判决被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决书认定事实错误，原被告双方解除劳动关系不属于被告提出经双方协商一致的情形，而是因为被告在职期间没有完成相应的经济考核指标，且正好双方劳动合同到期终止，故原告无需支付被告2019年10月1日至30日工资9080.5元，同时无需支付被告经济补偿金9万元。综上，诉至贵院，望判如所请。寇健宏辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。寇健宏于2015年9月6日入职金刚公司，双方签订了劳动合同，岗位为前端主程，月薪2万元。2019年10月30日，双方劳动合同到期，金刚公司于2019年9月27日向寇健宏发出了《劳动合同到期终止的通知》，其内容载明：金刚公司与您的劳动合同即将届满。根据国家有关法律法规以及劳动合同的约定，依法与您终止劳动合同。2019年10月30日，金刚公司向寇健宏出具《离职证明》。寇健宏最后一个工作日为2019年10月30日。金刚公司提供了《2017项目考核责任书》《2018项目考核责任书》《弑之神》项目被诉的材料证明其无需支付被告2019年10月1日至30日工资9080.5元，根据年度考核责任书寇健宏没有完成相应的考核任务，且因被告参与的《弑之神》项目原告已经被第三方诉讼。寇健宏认可考核责任书的真实性，但认为与2019年10月份的工资无关，《弑之神》项目被诉的材料的自己以前没有见过，与本案无关。上述事实有当事人陈述、离职通知、《2017项目考核责任书》《2018项目考核责任书》、京东劳人仲字第542号裁决书、《弑之神》项目诉讼材料等证据在案佐证。本院认为，双方争议的焦点为：一、双方劳动合同到期后没有续签，并办理了离职手续，是否应支付终止合同经济补偿金；二、依据双方签订的项目考核责任书，能否不全额支付被告2019年10月份工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中双方劳动合同期满前，金刚公司向寇健宏发出《劳动合同到期终止的通知》表示终止劳动合同，要求被告办理离职交接手续。故金刚公司主张无需支付补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张无需支付被告2019年10月1日至30日部分工资一项，2018年项目专项绩效考核责任书约定，本责任书项目研发期（同考核期）为2018年8月1日至2018年12月5日。项目游戏若未能按时达到上述要求（除代理方原因外），则制作人、客户端主程、服务器端主程、主策划、主美2018年12月的薪资按工资总额减半发放。上述薪资于工资发放日直接扣除，不再另行通知。现金刚公司主张依据考核结果无需支付全额支付被告2019年10月份工资，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，判决如下：一、北京金刚游科技有限公司于本判决生效后七日内支付寇健宏经济补偿金9万元；二、北京金刚游科技有限公司于本判决生效后七日内支付寇健宏2019年10月1日至30日工资9080.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金刚游科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年十二月八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢572号申请执行人郑清海，男，汉族，1966年5月4日出生，住海南省海口市龙华区。被执行人李贵喜，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人司生，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市金帆运输有限公司，住所地：河南省驻马店市雪松路与铜山大道交叉口东北角刘庄。组织机构代码571003141。法定代表人李家密，总经理。申请执行人郑清海与被执行人李贵喜、司生、驻马店市金帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）豫1702民初4848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未予履行。现本院决定对扣押的被执行人驻马店市金帆运输有限公司名下的大型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××）两辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人驻马店市金帆运输有限公司名下的大型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××和豫Ｑ×××××）两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 宇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执803号 被执行人：海口祥瑞峰农业有限公司,住所地海南省秀英区石山镇和平村委会文风村034号。 法定代表人：陈庆龙。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2020年12月11日立案执行对被执行人海口祥瑞峰农业有限公司追缴违法所得一案。（2020）琼96刑初56号刑事判决中第一百二十九项判令：海口祥瑞峰农业有限公司的银行账户余额部分系违法所得，应予没收50%，上缴国库。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人海口祥瑞峰农业有限公司名下的账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海口祥瑞峰农业有限公司在银行或者其他金融机构的银行存款余额的50%。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢52号 申请人：张其青,男1972年8月07日出生,汉族,住肥西县。 被执行人：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张其青与被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初2017号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宣扬 书记员薛康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18979号之一 被执行人：韦刚宁，男，1987年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于韦刚宁罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因韦刚宁未按上述生效法律文书履行2000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦刚宁负有继续履行本院作出的（2020）粤0606刑初209号刑事判决书所确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执1085号 申请执行人王鑫波，男，1971年2月16日出生，住长春市绿园区。 被执行人赵娜，女，1983年1月19日出生，住长春市绿园区。 申请执行人王鑫波与被执行人赵娜民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下有车牌号为吉AXXXXX的轿车的车籍于2020年12月14日被本院查封，查封期限二年，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将其列入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙茂强
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1117号 申请执行人郭稳，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市龙熙物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道盐田路89号金水湾御园1楼商铺89-30号，统一社会信用代码91440300796610962C。 法定代表人曾镜平。 申请执行人郭稳与被执行人深圳市龙熙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初902号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项5305元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车、粤Ｂ×××××号大型汽车以及粤Ｂ×××××号挂车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟雨晴
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢99号之一 权利人：黄某，女，1964年2月13日出生，黎族，现住海南省陵水黎族自治县。 权利人：林某，男，1965年7月10日出生，黎族，现住海南省陵水黎族自治县。（已去世） 被执行人：董卫卫，男，1992年8月1日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被执行人：刘德鸿，男，1987年9月26日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人：陈跃川，男，1985年11月6日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被告人董卫卫、刘德鸿、陈跃川犯故意伤害罪一案，本院于2017年7月25日作出（2017）琼96刑初12号刑事附带民事判决。该判决第四项判令：“被告人董卫卫、刘德鸿、陈跃川赔偿附带民事诉讼原告人黄某、林某29203元，并互相承担连带责任。赔偿款限于判决生效后一个月内一次性付清。”上述判决已发生法律效力，本院于2018年7月24日立案执行（2017）琼96刑初12号刑事附带民事判决中的附带民事赔偿部分。执行中，未发现被执行人董卫卫、陈跃川有可供执行财产，虽发现被执行人刘德鸿名下有位于海南省陵水黎族自治县提蒙乡礼亭村委会礼亭村的一块农村宅基地【不动产权证书：XXXX号】，但因该农村宅基地属家庭建房使用，无法进行处置。除上述财产外，未发现被执行人刘德鸿有其他可供执行财产。本院于2018年9月30日裁定终结本院（2017）琼96刑初12号刑事附带民事判决中第四项对董卫卫、刘德鸿、陈跃川附带民事诉讼赔偿部分的本次执行程序。 因发现被执行人刘德鸿有财产可供执行，本院于2020年12月2日依职权恢复执行，并将被执行人刘德鸿缴纳的赔偿款9735元转付给权利人黄某。在执行过程中，本院依法向被执行人董卫卫、刘德鸿、陈跃川送达恢复执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人董卫卫、刘德鸿、陈跃川一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，未发现被执行人董卫卫有可供执行的财产。已查封登记在被执行人陈跃川名下轻骑-铃木牌车一辆（车牌号：×××），因车辆下落不明未予实际控制故无法处置。已查封登记在被执行人刘德鸿名下位于海南省陵水黎族自治县提蒙乡礼亭村委会礼亭村的农村宅基地一块【不动产权证书：XXXX号】，因该农村宅基地属家庭建房使用故无法进行处置。经到海南省直住房公积金管理局、海口市不动产登记中心、海南省陵水黎族自治县不动产登记中心、被执行人董卫卫户籍地陵水黎族自治县光坡镇米埇村委会、被执行人刘德鸿户籍地陵水黎族自治县提蒙乡礼亭村委会、被执行人陈跃川户籍地陵水黎族自治县椰林镇雷丰村委会调查，均未发现被执行人董卫卫、刘德鸿、陈跃川名下有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知权利人黄某，其没有异议，亦未能向本院提供被执行人董卫卫、刘德鸿、陈跃川可供执行的财产线索。本院已对被执行人董卫卫、刘德鸿、陈跃川采取限制消费的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，权利人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，权利人发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪茹 审 判 员 董 菲 审 判 员 李达光 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4914号原告：邓健忠，男，1961年3月23日出生汉族，住广州市越秀区。被告：肖永韶，男，1966年11月6日出生汉族，住广州市从化区。原告邓健忠诉被告肖永韶土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓健忠撤回起诉。案件受理费903元，由原告邓健忠负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陆明皓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6120号原告:河南龑帮物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区盘庚街46号健美日化有限责任公司57号二楼东半部二间。法定代表人：韩军峰，经理。被告：潘庆芬，女，1977年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龑帮物业管理服务有限公司与被告潘庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告河南龑帮物业管理服务有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龑帮物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南龑帮物业管理服务有限公司撤回起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南龑帮物业管理服务有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十二月十日书记员  崔 震
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4522号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G（1-1）。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁西德，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：李啊芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司因与被上诉人梁西德、李阿芳商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州市盛通置业有限公司于2020年12月23日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，宿州市盛通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宿州市盛通置业有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费560元，减半收取计280元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2782号 原告：赵跃华，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：李晃，男，1989年12月15日出生，汉族，任丘市人，现住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 原告赵跃华与被告李晃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃华的委托代理人陈学锋、被告李晃的委托代理人贾焕昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金190，000元及违约金6，650元（自2019年12月19日开始至2020年7月18日，按照年利率6%计算，主张至案件款给付完毕），合计196，650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告从原告处购进货物，经双方核对到2019年12月19日，被告欠原告赵跃华货款195，000元，并出具欠条一张，载明：欠款金额、欠款人，该款项被告 —2— 只支付5,000元，剩余欠款190，000元，原告多次要求被告偿还货款，但均未果。 被告李晃辩称，1.原告起诉的本金数额不正确，除了原告诉状中所称的支付5，000元，在被告出具欠条后，被告曾退还给原告一批货物价值58，000元。另外，因原告的货物存在质量问题，给被告的客户造成损失，被告代为赔偿58，788元，应当在本诉中予以扣除，共计116，788元。2.违约金无事实和法律依据，也无合同约定，不应得到支持。即便支持违约金，起算时间也不应当为2019年12月19日，因为双方既没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金，该时间只是双方确定债权债务时间，不能证明原告已将该债权进行了催要，并给予被告合理的准备时间。因此应当以被告收到本案开庭传票时间为宜起算点。利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 本院经审理认定事实如下：被告李晃向原告赵跃华购买卫浴产品，截至2019年12月19日，共欠下原告货款195，000元。2020年5月20日，被告李晃支付原告货款5,000元，剩余货款190，000元至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、微信截图及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告李晃购买原告赵跃华卫浴产品，应按照约定的数额及时支付价款。原告赵跃华主张被告李晃支付货款190，000元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持。主张被告李晃支付违约金，未提供证据证实双方就履行期限进行了约定，不予支持。被告李晃辩称在为原告出具欠条后曾退还给价值58，000元货物，另因原告货物存在质量问题，给被告客户造成损失，赔偿客户58，788元，应予扣除，未提供有效 —3— 证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告李晃于本判决生效之日起十日内支付原告赵跃华货款人民币190，000元。 二、驳回原告赵跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,117元，由原告赵跃华承担67元，被告李晃承担2，050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码