汉 中 市 汉 台 区 人 民 法院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初4095号     原告杨慧，女，汉族，生于1974年XX月XX日，住安康市汉阴县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告马超，男，汉族，生于1984年8月18日,住汉台区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告苏建华，男，汉族,生于1963年5月25日,住勉县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人苏莎，女，汉族，生于1987年XX月XX日，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系马超之妻，苏建华之女。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（简称人保财产汉中公司）,地址陕西省汉中市汉台区XX路XX段，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人何旭,该公司经理。   委托代理人余伟、黄自强，系该公司法律顾问。   原告杨慧诉被告马超、苏建华、人保财产汉中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨慧及委托代理人龚汉民,被告马超、苏建华共同委托代理人苏莎，被告人保财产汉中公司委托代理人黄自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2019年8月8日21时00分许,原告乘坐李明刚的两轮电动自行车,取道汉台区东出口中国石化加油站门前路段行驶时,适逢第一被告驾驶陕FXXX**号小型普通客车经过。由于被告驾驶车辆在进出路口时未仔细观察周围动态,未避让行人优先通行,将李明刚骑乘的电动自行车撞翻在地,导致原告受伤,车辆受损。后原告被送往汉中市中心医院治疗,经医院诊断系左锁关节脱位,左颧骨骨折,肋骨骨折等症,住院治疗39天后出院,出院后经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定系一个九级,一个十级的多等级伤残。汉中市XX大队经过现场勘查,认定该起事故由第一被告负全部责任。第一被告驾驶的陕FXXX**号小型普通客车在事故发生前由第二被告在第三被告处分别购买了交强险和商业三责险,且事故发生时均在保险期内。综上所述,被告无视交通安全法规,在进出路口时未仔细观察,未避让行人优先通行,将原告撞伤,给原告造成的损失理应赔偿。为了维护原告的合法权益，现诉讼请求:1、请求判令第一被告马超,第二被告苏建华赔偿原告事故损失共计226542.72元；2、请求判令第三被告在保险限额范围内向原告支付保险理赔款；3、请求判令诉讼费由被告负担。   被告马超、苏建华辩称：对事故发生的时间、地点、事故的责任认定均没有异议。从事情发生到住院，除了保险公司垫付的1万元以外，原告所花的门诊费、医疗费、护理费都是我们垫付的。护理费是3920元，生活费800元。还有在对面药店买的药，都有票据。每天吃的什么护工都记录了的，都有单子。   被告人保财产汉中公司辩称：1、对于本案涉及的交通事故的事实和责任划分以交警部门的事故认定书为准；2、对于本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实存在，对于原告的合理损失，根据法律和合同规定保险公司愿意在限额内予以赔偿；3、具体赔偿项目和赔偿金额在质证和辩论环节根据证据再发表意见；4、保险公司垫付了1万元的医疗费，在计算中应予以扣除；5、诉讼费不是保险理赔范围，不应由保险公司承担。鉴定费不予认可，原告的伤情已经由人民法院委托重新鉴定，应该以重新鉴定之后的鉴定意见书载明的意见为准。重新鉴定的结果原告没有伤残，所以被扶养人生活费不在此次赔偿范围内。鉴定费用应该由原告自行承担。再次检查交通费和住宿费是在二次鉴定的过程中产生的，二次鉴定结果基于一次鉴定有误，故这个费用应该由原告自行承担。医疗费以票据为准。护理费标准认可100元/天。交通费以票据为准。伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费因不构成伤残，不应在本次原告的损失中进行计算。二次手术费没有异议。电动车修理费不予认可，保险公司进行了定损。   经审理查明：2019年8月8日21时00分许,马超驾驶陕FXXX**号小型普通客车，沿汉台区东出口由东向西行驶至中国石化加油站门前路段左转弯进入非机动车道时，与李明刚驾驶XX路XX道由西向东行驶至此发生碰撞，致杨慧受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往汉中市中心医院治疗39天,诊断为：左肩锁关节脱位,左颧骨骨折,左侧肋骨骨折（第1、3肋骨）,花医疗费28580.04元（其中原告支付1176.5元，被告马超支付17403.54元，被告保险公司支付10000元）。汉中市公安局XX队XX大队对事故作出认定,当事人马超负全部责任；当事人李明刚无责任；当事人杨慧无责任。经汉中市中心医院法医司法鉴定所于2019年11月12日对杨慧伤情进行鉴定，其意见为：杨慧，左肩锁关节脱位，目前左肩关节功能丧失53.34％，为玖级伤残；左颧骨骨折，目前张口受限Ⅰ度为拾级伤残。其左侧肋骨骨折（第1、3肋骨），不够成伤残级别。杨慧，行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”治疗，手术取出内固定物医疗费费用需人民币陆仟元左右。杨慧，左肩锁关节脱位,左颧骨骨折,左侧肋骨骨折（第1、3肋骨），行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”治疗，现内固定存在，综合评定其误工180日，护理60日，营养60日。花鉴定费2280元。事故车辆在被告人保财产汉中公司办理了机动车交强险和商业三责险,事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令支持其诉讼请求。审理中，被告人保财产汉中公司对原告的伤残等级，误工期，护理期提出异议，申请重新鉴定。后在本院鉴定委托部门主持下，双方选定陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，2020年10月14日该所出具鉴定意见，其意见为：1.被鉴定人杨慧受伤致左肩锁关节脱位、左颧骨骨折,左侧肋骨骨折（第1、3肋骨），尚未达伤残等级。2.被鉴定人杨慧的误工期限为180日，护理期限为60日。花鉴定费2000元。后原告提出质异议，申请鉴定机构人员出庭，因未在规定的期限内预交相关费用，本院对原告异议函告鉴定机构，经鉴定机构进行回复说明情况。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、住院病例、医疗发票、事故认定、鉴定意见、保险单、申请、回复函等载卷，予以佐证。   本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告马超驶机动车与原告之夫发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，且被告马超负事故全部责任，原告杨慧无责任。原告合理的损失应当由被告人保财产汉中公司在投保机动车交强险和第三者商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马超予以承担。对于请求过高部分，本院不予支持。原告杨慧主张误工费150元/天，有相关证据证明，本院予以支持；原告其主张护理费150元/天，明显偏高，结合其伤情可酌定120元/天，本院予以支持；原告主张伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、二次手术费，符合法律规定，本院予以支持；其具体计算以参照两次评定确定意见为计算依据。关于原告第一次鉴定意见，系其为支持诉讼请求成立，所提供的证据之一。本案受理后，被告人保财产汉中公司向本院申请重新鉴定，经相关部门委托，双方选定的具有鉴定资质的机构通过现场检查所作出鉴定意见，其委托鉴定程序合法，且鉴定机构对原告的伤情现场拍照、测量所作出鉴定意见，故对原告的第二次鉴定意见，本院予以确认。原告认为鉴定机构弄虚作假，导致其不够成伤残，未提供相关证据支持其辩解意见，本院对此不予采信。原告请求伤残赔偿金及精神抚慰金、被抚养人生活费，因其不够成伤残，其请求不符合法律规定，本院对原告的请求不予支持。原告请求电动车损失，未提供相关证据证明其主张的成立，本院对原告此请求不予支持。被告请求处理所垫付原告的医疗费17403.54元、护理费3920元、生活费现金800元，合计22123.54元；被告人保财产保险公司支付医疗费10000元，本院予以支持。经审核原告各项损失为医疗费28580.04元、护理费7200元(60天×120元/天)、误工费27000元（180天×150元/天)、住院伙食补助费1170元(39天×30元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、后续医疗费6000元、交通费412.5元、住宿费134元，鉴定费4280元。合计损失为76576.54元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民保险股份有限公司汉中市分公司在F7H861号小型普通客车交强险范围内赔偿原告各项费损失44746.5元（已支付医疗费10000元）；原告其余损失27550.04元在事故车辆商业险范围内赔偿。扣除被告垫付款21563.54元，原告实际得款40733元。   二、鉴定费2280元由被告马超负担。二次鉴定费2000元，由原告承担1000元，被告保险公司承担1000元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1632元，减半收取816元，由被告马超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员    张全沛                          二〇二〇年十二月十八日                            书记员    范铮