西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24148号 原告（被告）：刘晓兵，男，1982年5月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。被告（原告）：布勒（无锡）商业有限公司。住所地无锡新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6530。法定代表人：王维波，公司董事长。委托诉讼代理人：顾峥嵘，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。原告（被告）刘晓兵与被告（原告）布勒（无锡）商业有限公司（以下简称布勒公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）刘晓兵及其委托诉讼代理人周勇和被告（原告）布勒公司的委托诉讼代理人高学文、顾峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘晓兵诉称：2008年10月8日其入职布勒公司，工作地点为西安市XX路XX号，工作内容为设备销售，职务为销售经理。2019年6月4日布勒公司向其送达解除劳动合同函，布勒公司无故解除劳动关系损害了其合法权益。其申请劳动仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.布勒公司向刘晓兵支付5、6月未发工资1262.04元；2.布勒公司向刘晓兵支付2017年未发奖金5406元；3.布勒公司向刘晓兵支付差旅费、通讯费、交通费1889.67元；4.布勒公司向刘晓兵支付未休年休假工资13882.44元；5.布勒公司向刘晓兵支付加班费84136元；6.布勒公司撤回2019年6月4日出具的解除劳动合同函并向刘晓兵支付经济补偿金100650元；7.布勒公司向刘晓兵支付违法解除劳动合同赔偿金201300元；8.本案诉讼费由布勒公司承担。庭审中其撤销第2项诉讼请求，将第6项诉讼请求变更为：布勒公司向刘晓兵支付经济补偿金100650元。其对布勒公司的起诉辩称与其起诉意见一致。被告（原告）布勒公司辩称，其认可仲裁裁决确认的支付刘晓兵2019年6月3日和4日工资781.9元、2017年奖金5406元以及年休假工资7036.97元。对刘晓兵其余诉讼请求均不认可。其公司为防止无效加班和控制不当加班，在员工手册中规定加班审批制度，刘晓兵在仲裁中也认可没有申请过加班，因此刘晓兵不存在加班。其公司每月将工资发放情况以邮件形式发放给刘晓兵，刘晓兵清楚每月应得工资且在仲裁时认可未就加班费提出异议，亦证明刘晓兵不认为存在加班。刘晓兵系销售人员，即便在休息日出差也不应计为加班。综上，其另起诉要求：1.布勒公司无需支付刘晓兵2017年、2018年、2019年休息日加班费71933元；2.诉讼费由刘晓兵承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日刘晓兵与布勒公司签订第一份劳动合同，合同期限自2010年1月1日至2012年6月30日，合同履行地为西安市，工作岗位为销售服务，执行标准工时制。2012年6月30日双方签订第二份劳动合同，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日，合同履行地为西安市，工作岗位为销售与服务，执行标准工时制。2015年6月30日双方签订第三份劳动合同，该合同为无固定期限劳动合同，合同期限自2015年7月1日起，合同履行地为无锡/西安，工作岗位为销售与服务，执行标准工时制。2008年11月至2011年12月，案外人布勒设备（西安）有限公司为刘晓兵缴纳养老保险，自2012年1月起布勒公司为刘晓兵缴纳养老保险。布勒公司员工手册载明“组织员工加班由员工所在部门提出申请，经总经理批准后执行……书面警告包括：事前不请假，且事后又没有向本部门主管或上级领导汇报补假并批准的旷工行为，提供虚假的费用报告……若员工在连续的12个月内受到两次书面警告，公司将与其解除劳动合同”。刘晓兵于2015年5月14日签字同意该员工手册。2019年5月22日布勒公司以刘晓兵未改进工作中的问题、拒绝服从工作安排和4月2日旷工为由向刘晓兵送达严重警告函一份。2019年5月29日布勒公司以刘晓兵虚报费用为由向其送达严重警告函一份。2019年6月4日布勒公司向原告送达解除劳动合同函，双方劳动关系解除。2019年5月至2018年6月刘晓兵月平均工资为5196元。后双方产生劳动争议，刘晓兵申请劳动仲裁，请求：1.布勒公司支付刘晓兵2019年4月2日、6月2至4日工资1682.72元；2.支付2017年未发奖金5406元；3.支付2019年差旅费、通讯费、交通费1889.67元；4.支付2018年、2019年带薪年休假工资13882.44元；5.支付2017年、2018年、2019年加班费84136元；6.支付解除劳动合同经济补偿金100650元；7.支付违法解除劳动合同赔偿金20.13万元。西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出市劳人仲案字（经开）[2019]第704号仲裁裁决书，裁决：1.布勒公司支付刘晓兵2019年6月3日、4日工资781.9元；2.布勒公司支付刘晓兵2017年未发奖金5406元；3.布勒公司支付刘晓兵2018年5天、2019年4天年休假工资7036.97元；4.布勒公司支付刘晓兵2017年、2018年、2019年休息日加班费71933元；5.驳回刘晓兵其他申诉请求。刘晓兵和布勒公司均不服仲裁裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中刘晓兵称同意解除劳动合同，只要求布勒公司支付解除劳动合同经济补偿金，不再要求布勒公司支付经济赔偿金，认可2018年休年休假9天，6天未休。庭审中布勒公司称其公司自2010年1月至2012年1月委托案外人布勒设备（西安）有限公司为刘晓兵代为缴纳社保，布勒设备（西安）有限公司的股东与布勒公司股东的股东相同。另查明，刘晓兵在仲裁庭审中称其2019年4月2日没有正常上班，没有提出加班申请。以上事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、员工手册、严重警告函、解除劳动合同函、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，布勒公司与案外人布勒设备（西安）有限公司间接为同一股东持股，属关联公司，且在庭审中布勒公司认可其委托布勒设备（西安）有限公司代缴社会保险，属其自认，予以确认。布勒公司作为委托人对委托期限负有举证责任，但其未提供任何证据证明委托期限，故应当认定案外人布勒设备（西安）有限公司自2008年11月起受布勒公司委托为刘晓兵缴纳社会保险，刘晓兵与布勒公司自2008年11月1日建立劳动关系。2019年5月29日布勒公司以刘晓兵虚报费用为由向刘晓兵送达严重警告函，但布勒公司提交的相关证据不能证明刘晓兵存在虚报费用的事实，且布勒公司提交的邮寄单缺少原件，不能证明其事先将解除劳动合同理由通知工会，故布勒公司解除劳动合同的理由和程序不符合法律规定。由于刘晓兵同意解除劳动合同，故布勒公司应支付刘晓兵经济补偿金。刘晓兵自2008年11月1日至2019年6月4日在布勒公司工作，共计10年7个月。根据布勒公司提交的工资发放邮件核算，刘晓兵月平均工资为5196元，故布勒公司应支付刘晓兵经济补偿金57156元。关于2019年4月2日、6月3日、6月4日的工资，刘晓兵在仲裁庭审中认可其2019年4月2日未正常上班，故其主张该日工资的诉讼请求没有法律和事实依据，本案不予支持。布勒公司对仲裁裁决其未支付6月3日和6月4日工资无异议，经核算，仲裁裁决的日工资金额并无不妥，予以确认，故布勒公司应支付刘晓兵2019年6月3日、4日工资781.9元。关于年休假工资，由于刘晓兵对2017年年休假工资未申请仲裁，故本案不予处理。对于2018年和2019年年休假情况布勒公司未提交证据证明刘晓兵休假情况，故认可刘晓兵主张的其2018年已享受年休假9天，2019年已享受年休假1天。由于双方劳动合同于2019年6月4日解除，故刘晓兵2019年度享有年休假6.45天，未休年休假5.45天。经核算，2018年和2019年刘晓兵共有11.45天年休假未休，仲裁裁决布勒公司支付年休假工资7036.97元并无不妥，且布勒公司对此无异议，本院予以确认。关于加班费，刘晓兵提交的证据并无布勒公司公章，其真实性不予认可，刘晓兵未提交其他证据证明加班事实的存在，故对其该项主张本案不予支持。差旅费、通讯费、交通费，不属于劳动争议纠纷，对原告的该项诉讼请求本案不予支持。对于经济赔偿金，刘晓兵在庭审中自愿放弃，符合法律规定，故对该项诉讼请求本案不予处理。对于仲裁裁决双方均无异议的内容，本案予以确认，即布勒公司支付刘晓兵2017年未发奖金5406元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、《职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、被告（原告）布勒（无锡）商业有限公司于本判决生效后10日内支付原告（被告）刘晓兵2019年6月3日、4日工资781.9元；二、被告（原告）布勒（无锡）商业有限公司于本判决生效后10日内支付原告（被告）刘晓兵2017年未发奖金5406元；三、被告（原告）布勒（无锡）商业有限公司于本判决生效后10日内支付原告（被告）刘晓兵2018年6天、2019年5天的年休假工资7036.97元；四、被告（原告）布勒（无锡）商业有限公司于本判决生效后10日内支付原告（被告）刘晓兵经济补偿金57156元；五、被告（原告）布勒（无锡）商业有限公司无需支付原告（被告）刘晓兵加班费71933元；六、驳回原告（被告）刘晓兵其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，双方各预交10，由原被告双方各自承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员 杨  玫                            二〇二〇年十二月十日 书  记  员李梦阳