安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初187号 原告：王昌芝，女，1967年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：庞某，男，2004年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：庞家士，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：周海勤，女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：米桂保，安徽从法律师事务所律师。 原告王昌芝与被告庞某、庞家士、周海勤健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌芝及其委托诉讼代理人李梅、被告庞家士、周海勤及被告庞某、庞家士、周海勤共同的委托诉讼代理人王晶晶、米桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌芝向本院提出诉讼请求:1.三被告支付原告医药费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计为114832.15元［医疗费12463.15元、误工费4819.5元（135天×35.7元／天）、护理费6097.5元（135天×45元／天×1人）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、交通费460元（10元／天×46天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5370元、住宿费324元，合计114832.15元］；2.诉讼费由被告承担。后原告当庭请求变更诉讼请求为：被告支付医疗费12463.15元、误工费5223元［135天×1270元／30天-（1000元-1270元／30天×12天）］、护理费6097.5元（135.5元／天×45天×1人）、营养费1350元（30元／天×45天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、交通费1768元（住院期间10元／天×46天＝460元、鉴定期间1308元）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5970元（第一次600元、第二次5370元）、住宿费324元，以上减去被告已经垫付的医药费8900元，合计106655.65元。事实与理由：2018年7月12日16时05分,被告庞某骑自行车由西向东行驶在淮南市八公山区紫金山庄小区路段时,因手扶左侧车把所悬挂塑料袋而疏于观察路面情况,致路中步行的环卫工人王昌芝被撞伤。经八公山交警大队出具的交通事故认定书认定:庞某负全部责任,王昌芝无责任。原告被送往淮南市第二人民医院进行治疗,入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血;2、脑挫裂伤;3、头皮血肿;4、枕骨骨折？补充嗅觉消失原因待查。原告住院治疗46天,后又至安徽医科大学第一附属医院对嗅觉丧失进行检查治疗,功能尚未恢复。2019年2月份,原告又到淮南新华医院检查,嗅觉功能还未恢复。因各被告一直拒绝赔偿,现原告提起诉讼,请求判如所请。 三位被告共同辩称，一、本案中三被告只需要赔偿原告的医药费、住院伙食补助费和营养费。本案中三被告对原告发生的侵权行为及因侵权行为对原告造成的损害后果的赔偿事宜已在淮南市的主持下达成调解协议，调解协议的内容为：“王昌芝医疗费用等由庞某承担，就此结案。”另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，医疗费用包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。再根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第三十条规定，经公安交警部门、人民调解组织主持调解或者当事人自行协商达成的道路交通事故调解协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行之规定，本案中三被告只需要赔偿原告的医药费、住院伙食补助费和营养费。二、退一步说，本案案由错误，不是机动车交通事故责任纠纷案由，应当为生命权、健康权、身体权纠纷案由，故三被告的侵权赔偿应当依据一般侵权的相关规定进行赔偿，不应当依据交通事故责任认定书认定的结果作为判决本案承担侵权责任的依据。1.机动车交通事故责任是指机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，有关民事主体所应承担的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。根据上述规定可知，必须有一方为机动车，才可以认定为构成机动车道路交通事故。而本案中庞某在发生侵权时骑行的是自行车，原告是行人，没有任何一方驾驶的车辆系机动车，故本案案由不是机动车交通事故责任纠纷案由。2.根据交通事故责任认定书认定的事实可知原告王昌芝系在路中步行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走的规定，所以说原告的违法行为也是导致事故发生的原因之一，原告自身亦有相应过错。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同。又因本案不是机动车交通事故责任纠纷，故不能依据交通事故责任认定书的认定结果作为判决本案承担侵权责任的依据。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定。故原告王昌芝应当对自己的损失应承担50%的责任。三、本案中原告的部分赔偿诉求不合理，三被告将在质证辩论的时候进行阐述。四、被告在本起侵权事故中已经先行垫付医药费8900元，请求法院一并处理。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料: 证据一、原告的身份证复印件及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格适格，原告系城镇户口。三被告对该组证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、道路交通事故认定书，证明原告于2018年7月12日被庞某骑车撞伤，被告庞某负事故的全部责任，原告王昌芝无责任。这是本案起诉原因及责任划分依据。三被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明观点有异议，本案不是机动车交通事故责任纠纷，事故认定书中的责任划分不应该作为侵权依据；事故认定书认定原告在路中步行，违反了《道路交通安全法》，原告存在过错；事故认定书下面写到被告赔偿医疗费用等，双方已经达成一致。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。关于案由如何确立，将在本院认为部分进行阐述。 证据三、淮南市第二人民医院住院病案、新华医院CT检查单，证明原告伤情及住院时间（2018年7月12住院，2018年8月27日出院，实际住院时间46天）。原告根据医生建议，于2019年2月28日去新华医院进行CT复查。三被告对淮南市第二人民医院住院病案真实性、合法性无异议，对证明观点有异议，该病历可以证明原告存在过度治疗的情况，医嘱单只截止到2018年7月31日，说明原告自7月31日至8月27日期间只是在医院挂床，没有实际住院。三被告认为新华医院CT检查单没有医生医嘱证明需要后期检查，因此，原告的证明观点不成立。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 证据四、安医附院门诊病历两份，证明原告于2018年8月15日因嗅觉丧失去安医附院检查，确认为外伤性嗅神经损伤，嗅觉丧失，需要药物治疗。三被告认为该组证据的真实性请求法院核实，该病历不能证明原告嗅觉丧失是因为外伤造成；该病历的时间是8月15日，是原告在市二院住院期间，原告在市二院存在挂床，过度治疗的情况。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 证据五、医疗费发票4张（淮南市二院住院收费票一张计12101.15元、淮南新华医疗集团X线片激光片费用290元、外购药物票据两张合计72元），共计12463.15元，证明原告医药费及外购药物费用。三被告对淮南市第二人民医院的票据无异议，原告在过度治疗期间的医药费应该自行承担，新华医院的CT检查单真实性合法性无异议，证明观点有异议，检查是在2019年9月28日做的，原告在没有医嘱的情况下自行做的应该自行承担。外购药物票据两张，无异议。经审查，结合被告提交的证据，并不能得出原告过度治疗的结论，且新华医院的CT单因有淮南市第二人民医院出院记录中有“建议上级医院再次诊治，明确嗅觉消失原因”的出院医嘱，原告前往淮南新华医院做头部X线片符合常理，故本院对该组票据予以确认。 证据六、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证明王昌芝2018年7月12日颅脑交通伤与其嗅觉功能障碍存在直接因果关系，嗅觉完全丧失，构成人体损伤十级伤残，这是残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算依据。三被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明观点有异议，十级伤残的赔偿责任是原、被告共同造成的，原告应该自己也要承担部分责任。经审查，本院对该份司法鉴定意见书予以确认。 证据七、徽商银行客户对账单，证明原告工资流水，以及2018年8月9日入账的7月份工资收入为1000元，公司多给原告开了19天的工资。流水单上面显示每月工资1070元，但原告实际工资收入1270元，剩余200元是现金支付。三被告对该份证据的真实性无异议，原告工资标准就是1070元，另外200元是上班才有的加班费；1000元是一个月的工资，原告2018年7月的全月工资已经足额领取，在计算误工费的时候应该扣除一个月工资。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，该份账单流水上显示2018年6月11日、2018年7月10日、2018年8月9日安徽省东润物业管理有限公司分别向原告王昌芝账户转款1070元、1070元、1000元，结合被告提交的原告工资表，能够反映原告月工资为1270元，故本院对对被告的质证意见不予采信。 证据八、交通费票据，共计1308元（原告2018年8月15日因去安医附院检查身体从八公山打车前去火车站的打车费三张30元、2018年8月15日淮南到合肥的火车票往返共计6张93元，原告2018年8月15日在合肥的打车费2张共计50.5元、2019年11月6日到合肥鉴定往返火车票4张共计112元、2019年11月6日在合肥打车票据20.5元、2020年9月23日-24日淮南到上海往返火车票4张985元、2020年9月24日原告在上海打车费用17元），证明原告到合肥看病及两次鉴定支出的交通费票据。三被告对出租车费票据真实性无异议，对证明观点有异议，认为原告应该乘坐公共交通工具，对火车票的真实性无异议，但认为应当只赔偿一个人的火车票，原因是2018年7月27日原告就不用药了，原告于2018年8月15日去检查，原告作为50多岁的人，不需要其他人照顾。至于淮南南到上海虹桥的高铁车票，原告自己的车票被告认可，其余陪同人员被告不认可，上海的出租车费也是，原告应该乘坐公共交通工具。去合肥鉴定产生的交通费用，原告自己的车票被告认可，其余陪同人员被告不认可。经审查，本院对该组票据的真实性予以确认。 证据九、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票600元，证明原告受伤为了明确诉讼请求，虽然被告申请重新鉴定，但是重新鉴定的结果没有完全推翻第一次的鉴定意见，所以原告第一次的鉴定费用也是本次事故引发的合理费用，应该纳入原告主张的损失总额。三被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，鉴定费600元与本案无关，该鉴定是原告自行委托，且鉴定意见被后期诉中双方共同申请法院委托的所改变，“三期”天数改变，原鉴定意见不能作为本案承担责任的依据，故该项鉴定费用应该原告自行承担。经审查，原告委托安徽朝阳司法鉴定所鉴定“三期”系原告自行委托，未经对方当事人认可及本院许可，后被告向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托安徽明德司法鉴定所对原告的“三期”进行重新鉴定，重新鉴定得出的鉴定意见与原告自行鉴定得出鉴定意见明显不同，且原告本次诉讼计算“三期”时依据的是安徽明德司法鉴定所的鉴定意见书，故本院对原告在安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定得出的鉴定意见不予采纳，原告在安徽朝阳司法鉴定所花费的鉴定费用600元应由原告自行承担。 证据十、上海司法鉴定科学研究院鉴定费发票5370元，证明原告2020年9月24日到上海司法鉴定科学研究院鉴定产生的鉴定费用5370元。三被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据十一、住宿费发票，共计324元，证明原告到上海鉴定产生的住宿费用。三被告对该份证据的真实性无异议，但认为该住宿费用标准等级过高。经审查，被告未提交原告住宿费过高的相关证据，且结合国家工作人员在上海地区的住宿标准，本院对该份证据予以确认。 证据十二、（2019）皖0405民初919号民事裁定书，证明原告曾起诉，后因鉴定暂时撤诉。三被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 庞某、庞家士、周海勤为证明自己的辩称理由，共同向本院提交了如下证据材料: 证据一、三被告的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。原告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、2018年8月4日上午原告住院期间原告家人和被告周海勤关于原告是否需要出院的录音摘录、淮南市第二人民医院病历，证明原告存在过度治疗的情况，原告2018年7月27日以后至出院期间在没有医嘱的情况下，过度治疗的费用应由原告自行承担。原告认为录音系被告偷偷录取，原告不知情，是真实的，对证明观点有异议，录音不能反应全部过程，是否过度治疗不能仅凭被告主观臆断断定，在原告病历上明确记载，前往上级医院诊治，这是原告2018年8月15日去安医附院检查的医嘱，在后面长期医嘱单中，2018年7月28日还有挂水，截止到2018年7月31日，在临时医嘱单上还有头部检查。原告自己陈述，医生在吊水停过之后，还打的小针，该组证据不能证明被告的证明观点。经审查，该份录音材料并不能反映出原告存在过度治疗的情况，且在淮南市第二人民医院的病历中，原告在2018年7月27日以后仍进行了一系列检查、治疗，本院对该组证据的真实性予以确认，对被告辩称原告存在过度治疗的情况，本院不予采信。 证据三、原告王昌芝2018年5月和6月的工资表，证明原告误工费的赔偿标准应该是1000元/月。50元是绩效、20元是劳保福利。原告对该份证据的真实性、关联性无异议，证明观点有异议。该工资表能够证明原告月工资1070元，另外200元是现金支付，原告5、6月份是正常上班，同时可以证明原告2017年8月份只拿到1000元工资。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认，该份工资表上面显示基本工资1000元、绩效工资50元、其他补贴中：劳保工资20元、加班100元、其他100元，合计实发工资1270元。通过该份工资表，能够明确反映原告每月实际收入1270元，对被告辩称原告每月工资1000元的主张，本院不予采信。 证据四、情况说明复印件，证明原告因交通事故受伤住院，工作单位项目部已经支付一个月的工资补助，故误工期应当扣除一个月。原告对该份证据的真实性、关联性、证明观点均有异议。首先该份证据是复印件，没有公章，不符合证据形式，内容不属实，说原告不需要单位报保险不属实，给了1个月的工资补助，在计算的时候原告已经扣除了19天工资。经审查，因该份情况说明系复印件，真实性无法核实，故本院对该份证据不予确认。 证据五、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告“三期”天数以及被告已经支出的鉴定费数额1100元。该鉴定意见的护理期、营养期均为45日，原告住院天数46天，少了一天，可以证明原告在医院存在过度治疗情况。鉴定机构的鉴定意见可以认定原告存在过度治疗。原告对该组证据的真实性、关联性无异议，原告主张损失就是根据“三期”天数来确定的。被告认为存在过度治疗，鉴定意见不能证明。鉴定费用具体如何承担由法院认定。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 证据六、道路交通事故认定书及现场照片一张，证明1.原告是在路中步行，自身存在过错。在照片和认定书中都有表述；2.认定书下面一栏，证明该案已经调解结案，被告只需要支付医疗费、营养费和住院伙食补助费三项费用。原告对道路交通事故认定书的真实性无异议，对证明观点有异议，路中没有说明是机动车道还是非机动车道，被告不能主观判断原告是在机动车道上面行走，违反交通规则。交警部门认为双方已经调解结案，这是交警部门的写的内容，但实际上，双方就赔偿金额争议过大，被告也没有出具原、被告之间已经达成了调解协议的证据，即使有协议，也不能代表原告不能再提起诉讼请求，原告因嗅觉丧失，多次治疗不能治愈，在重大误解的情况下，即使签订协议也是能够解除的，何况双方并未签订调解协议。原告对被告提交的照片的“三性”均有异议，该照片并非由交警部门出具，是否是事发地点不能够确认，该照片不能证明原告在路中行驶。经审查，本院对道路交通事故认定书的真实性予以确认，被告提交的照片无法看出涉案事故发生时的现场状况，该照片与本案无关，故本院对被告提交的照片不予确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明如下事实： 庞某系庞家士与周海勤之子，出生于2004年7月26日。2018年7月12日16时05分,庞某骑自行车由西向东行驶至安徽省淮南市八公山区紫金山庄小区路段时,因手扶左侧车把所悬挂塑料袋而疏于观察路面情况,致路中步行的环卫工人王昌芝被撞伤。2018年9月11日，淮南市出具道路交通事故认定书认定:庞某负全部责任,王昌芝无责任。损害赔偿调解结果显示：经各方共同请求调解达成一致：王昌芝医疗费用等由庞某承担，就此结案。原告受伤后，即被送往淮南市第二人民医院,入院诊断为1.蛛网膜下腔出血;2.脑挫裂伤;3.头皮血肿。原告住院治疗46天,于2018年8月27日出院。出院诊断为1.蛛网膜下腔出血;2.脑挫裂伤;3.头皮血肿;4.嗅觉消失原因待查。住院期间，原告花费医疗费用及外购药物费用共计12463.15元。其中，被告垫付医药费8900元。原告在住院期间，于2018年8月15日至安徽医科大学第一附属医院进行检查治疗,检查结果为：外伤性嗅神经损伤，嗅觉丧失；建议：药物治疗。 原告向法院起诉前，原告丈夫张殿平自行委托安徽朝阳司法鉴定所对王昌芝的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并支付鉴定费600元。2019年7月17日，安徽朝阳司法鉴定所出具安徽朝阳司鉴所[2019]法临鉴字第357号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王昌芝因交通事故伤致右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，其误工期180日、护理期60日、营养期60日。2019年8月23日，原告第一次向本院起诉，要求三被告赔偿损失。在本院（2019）皖0405民初919号案件审理期间，被告向本院提出申请，要求对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院依法委托安徽明德司法鉴定所对被告的鉴定申请进行了鉴定。安徽明德司法鉴定所于2019年11月26日作出皖明德[2019]临鉴字第F1804号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王昌芝伤后的误工期135日，护理期45日，营养期45日为宜。周海勤向安徽明德司法鉴定所支付鉴定费用1100元。后原告在（2019）皖0405民初919号中向本院申请撤诉，本院依法予以准许。 2020年1月20日，原告第二次向本院提起诉讼，要求三被告赔偿损失。本案在审理期间，原告向本院提出鉴定申请，要求：1.王昌芝的嗅觉丧失与交通事故是否存在因果关系进行鉴定；2.如存在因果关系，对王昌芝的嗅觉功能是否构成伤残等级进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年11月13日作出司鉴院[2020]临鉴字第3197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王昌芝2018年7月12日颅脑交通伤与其嗅觉功能障碍存在直接因果关系；2.被鉴定人王昌芝目前嗅觉功能完全丧失，构成人体损伤十级残疾。 另查明：原告在本次事故发生前，从事环卫保洁工作。每月工资实际入账1270元。2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为37540元/年。2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为49472元/年（135.5元/天）。 本案的争议焦点为：1.本案案由如何确定；2.本案事故的责任如何认定；3.原、被告是否已经达成了调解协议；4.原告变更后的各项诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 针对争议焦点一，本院认为，原、被告之间的交通事故，是行人与自行车之间的非机动车交通事故，本案案由应定为健康权纠纷。根据最高人民法院关于印发修改的《民事案件案由规定》的通知，侵权责任纠纷与第一部分的“人格权纠纷”存在竞合，当侵权责任纠纷项下没有具体的案由时，应根据法律关系的性质来确定案由。因此本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。 针对争议焦点二，本院认为，淮南市作出的第340405420188000166号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且双方当事人在事故认定书送达之日起三日内并未提出书面复核申请，本院对该份事故认定书予以采信，根据该事故认定，庞某负事故的全部责任，王昌芝无责任。对被告关于原告在本起事故中应自行承担50%的责任比例的辩称理由，本院依法不予采信。 针对争议焦点三，本院认为，案涉《道路交通事故认定书》中损害赔偿调解结果中载明：经各方共同请求调解达成一致：王昌芝医疗费用等由庞某承担，就此结案。王昌芝在庭审中认可“王昌芝”系其丈夫代签，其本人予以认可。被告辩称原、被告之间的赔偿事宜已在淮南市的主持下达成调解协议，故只需要赔偿原告的医药费、住院伙食补助费和营养费。结合本院查明的事实，在事故发生后，被告仅向原告支付了8900元医药费，对原告的其他损失并未赔偿。且原、被告在交警部门的组织下，就赔偿数额未能达成一致，也未能形成含有明确赔偿数额的调解协议，故对被告关于原、被告之间的赔偿事宜已在淮南市的主持下达成调解协议的辩称理由，本院依法不予采信。现原告就诉请的损失项目提起诉讼，请求被告赔偿相关损失，符合法律规定，本院对此予以支持。 针对争议焦点四，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。因庞某属于限制民事行为能力人，其对他人造成损害的，应由监护人即本案被告庞家士、周海勤承担责任。针对原告主张各项损失，本院依法分析评判如下： 原告主张的误工费5223元[135天×1270元/30天-（1000-1270/30×12）]、护理费6097.5元（135.5元/天×45元/天×1人）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、住宿费324元符合法律规定，本院依法予以支持。针对原告主张的医药费12463.15元（淮南市二院住院收费票一张计12101.1元、淮南新华医疗集团X线片激光片费用290元、外购药物票据两张72元），被告辩称原告存在过度治疗期间的医药费和CT片费用，但未提交证据予以证明，本院对该辩称不予采信，故本院依法确认原告因此次交通事故造成的医疗费用共计12463.15元。针对原告主张的交通费1768元（住院期间10元/天×46天=460元、鉴定期间交通费1308元），本院认为，原告主张住院期间交通费为460元（10元/天×46天），虽然原告住院期间实际确需客观支出相应的交通费用，但原告未能就交通费用提交相关证据，本院酌情按照每天5元的标准计算，原告住院共计46天，原告的住院期间交通费本院酌情确定为230元（46天×5元/天）；其余交通费，原告提供的票据分别为：2018年8月15日因去安医附院检查身体从八公山乘坐出租车前去火车站的交通费票据三张合计30元，本院认为，原告前往合肥就医，因原告住所离火车站较远，且当日乘坐的火车发车时间为2018年8月15日06:29，原告乘坐出租车前往火车站符合客观实际，本院对此予以支持；2018年8月15日淮南到合肥的往返火车票6张合计93元，本院认为，原告去合肥就医，需要人员陪同，结合原告的身体、年龄情况，应以一人陪同为宜，故对该6张火车票的费用，本院支持其中四张火车票共计62元；原告于2018年8月15日在合肥乘坐出租车产生的交通费票据2张共计50.5元，本院认为，该费用系原告在合肥就医期间产生的合理支出，本院予以支持；2019年11月6日到合肥鉴定往返火车票4张共计112元，本院予以支持；2019年11月6日在合肥乘坐出租车花费20.5元，系原告在合肥鉴定期间产生的合理支出，本院予以支持；2020年9月23日、24日淮南到上海往返火车票4张985元及2020年9月24日原告在上海乘坐出租车花费17元，系原告到上海鉴定产生的合理支出，本院予以支持，综上，本院支持的交通费合计为1507元（230元+30元+62元+50.5元+112元+20.5元+985元+17元）。针对原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院认为，此次事故给原告及其家人带来了一定的精神损害，结合原告的伤情、损害后果及本地区的平均生活水平，本院酌情将精神损害抚慰金调整为5000元。关于原告主张的鉴定费5970元，本院认为，安徽朝阳司法鉴定所鉴定系原告自行委托，未经对方当事人认可及本院许可，该鉴定费用600元应由原告自行承担。原告前往位于上海市的司法鉴定科学研究院进行鉴定产生的鉴定费用5370元应由被告负担，本院对此予以确认。关于鉴定费用的负担，本院将在案件受理费的负担部分予以表述。除了鉴定费用，原告主张的各项损失本院依法支持的部分合计108424.65元（医疗费12463.15元+误工费5223元+护理费6097.5元+营养费1350元+住院伙食补助费1380元+残疾赔偿金75080元+精神损害抚慰金5000元+交通费1507元+住宿费324元）。因被告在原告住院期间，已垫付医疗费用8900元，扣除垫付的8900元后，被告庞家士、周海勤还应赔偿原告的各项损失合计为99524.65元（108424.65元-8900元）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞家士、周海勤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王昌芝各项损失共计99524.65元； 二、驳回原告王昌芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由原告王昌芝负担14元，由被告庞家士、周海勤负担819元。原告王昌芝垫付的安徽朝阳司法鉴定所的鉴定费用600元，由原告王昌芝负担。被告庞家士、周海勤垫付的安徽明德司法鉴定所的鉴定费用1100元，由被告庞家士、周海勤负担。原告王昌芝垫付的司法鉴定科学研究院的鉴定费用5370元，由被告庞家士、周海勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长 姚多生审判员李春人民陪审员王华淑 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王       家       琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度诚镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。