wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3450号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码：91530300741487987T。法定代表人：李向文，行长，地址：云南省曲靖市。被执行人罗文婷，女，汉族，1975年12月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与被执行人罗文婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0302民初5047号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行于2020年9月12日向本院申请执行，执行标的为83060.20元，执行费1146元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及车辆，本院查询到被执行人名下和别人共有1套房屋，本院已依法进行查封，本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，因被执行人暂无可供执行，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3450号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十二月十六日书记员  庄 懿
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初674号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人韩航州，曾用名韩少华，男，1993年12月4日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月18日被上蔡县公安局抓获、次日被刑事拘留、6月24日被逮捕。辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人韩航州犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人韩航州及其辩护人李学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年5月17日，被告人韩航州伙同他人冒充杭州市消防大队人员，以部队需做工程为诱饵，骗取建筑商陈某的信任后，再通过让陈某帮忙采购军用蒸饭车的手段，骗取陈某20000元人民币。2、2018年5月18日，被告人韩航州伙同他人冒充蒙古包头市消防队负责人，骗取当地个体经销商王某的信任后，通过王某帮忙采购军用床的手段，骗取王某50000元人民币。由于王某及时报警，被告人作案银行卡被冻结，韩航州等人未将赃款取现。公诉机关认为，被告人韩航州以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财人民币70000元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。韩航州系主犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭退缴了犯罪所得，认罪认罚，建议判处韩航州三至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩航州的供述与辩解，同案犯刘亮辉、王义森、刘亮亮的供述与辩解，被害人李某、陈某、王某的陈述，书证被告人韩航州的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、银行交易记录、受案登记表、立案决定书、上蔡县人民法院（2019）豫1722刑初123号刑事判决书、（2019）豫1722刑初307号刑事判决书、（2019）豫1722刑初875号刑事判决书、辨认笔录以及取款电子监控等证据证实。被告人韩航州及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是，韩航州系初犯，当庭退缴自己犯罪所得赃款，认罪认罚，且第二起犯罪因公安机关冻结账户，未给被害人造成经济损失，应予以减轻或从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，本案在审理过程中，被告人韩航州的近亲属将韩航州实施犯罪所得赃款5000元退缴至本院。本院认为，被告人韩航州以非法占有为目的，伙同他人冒充国家机关工作人员，采取虚构事实、隐瞒真相的手段通过向不特定人员拨打电话的方式实施电信网络诈骗，骗取他人财物人民币70000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。韩航州在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。韩航州归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿退缴部分赃款，认罪认罚，且诈骗被害人王某的5万元已被公安机关冻结，王某所遭受的损失能被挽回，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。韩航州伙同他人实施诈骗给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩航州犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年11月17日止。)二、被告人韩航州退缴的赃款5000元发还被害人陈吉光。尚未足额退赔的余款5000元，由韩航州与同案犯刘亮亮、刘亮辉、王义森承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李凯丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7175号原告：高真真，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：邹城万盈隆商业运营管理有限公司，住所地：邹城市太平西路1689号1号楼111房间，统一社会信用代码：91370883MA3D7CAE3R。法定代表人：冯现德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。原告高真真与被告邹城万盈隆商业运营管理有限公司（以下简称万盈运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高真真及其委托诉讼代理人刘静，被告万盈运营公司的委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高真真向本院提出诉讼请求：2016年12月27日，原告以1309736元的价格购买了邹城万德广场面积77.19平方米的1幢1层116号商铺。2017年8月15日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将商铺委托被告经营管理，时间从2017年1月24日至2022年1月23日，共5年，同时约定从合同签订的次年开始支付年租金。2018年1月29日和2019年1月28日，被告均按协议约定支付了当年商铺租金。但到2020年1月份直至立案之日，被告仍未按协议约定将2020年1月24日至2021年1月23日期间的商铺租金进行给付。按本协议第七条第4款“逾期支付租金收益60天以上的”，甲方即原告有权单方面解除协议。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，1.依法解除原、被告之间签订的《商铺委托经营管理协议》，并将邹城万德广场1幢1层116号商铺和关于商铺的相关过户手续等材料交付原告；2.依法判令被告给付原告协议履行期间，按一年78584元标准计算，从2020年1月24日起至协议解除时的商铺租金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：依法解除原、被告之间签订的《商铺委托经营管理协议》，并将邹城万德广场1幢1层116号商铺交付原告。被告万盈运营公司辩称，1、原告至今未向被告交付租赁房屋，造成被告至今不能行使房屋使用权，因此原告诉称解除协议及交付部分资料不能成立；2、作为被告为履行该协议先向原告交付了2020年1月之前的房屋租金，作为被告至今未收到该房，因此，被告保留追究原告返还租金的权利。综上，原告请求不成立，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月15日，原告高真真作为甲方与作为乙方的被告万盈运营公司签订《商铺委托经营管理协议》一份，双方约定，⑴甲方自愿将持有的邹城万德广场1-1-116号商铺全权委托乙方用于商业经营管理，乙方在委托期限内拥有该商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价、统一管理、统一经营；⑵委托期限自2017年1月24日起至2022年1月23日止；⑶委托期限内乙方向甲方每年支付一次商铺租金，第一年租金已经在甲方房款中扣除、2018年1月24日前乙方向甲方支付2018年1月24日起至2019年1月23日止的租金65487元、2019年1月24日前乙方向甲方支付2019年1月24日起至2020年1月23日止的租金65487元、2020年1月24日前乙方向甲方支付2020年1月24日起至2021年1月23日止的租金78584元、2021年1月24日前乙方向甲方支付2021年1月24日起至2022年1月23日止的租金78584元；…⑺乙方逾期支付租金60天以上的，甲方有权单方面解除协议；⑻因一方过错导致本协议无效、解除、提前终止的，过错方应向对方赔偿全部损失。2、被告已给付原告2017年1月24日起至2020年1月23日止三年的租金；3、被告万盈运营公司自成立至今，其法定代表人历经数次变更，2017年6月14日由周友传变更为周建琪，2018年9月20日由周建琪变更为徐建林，2019年7月29日由徐建林变更为吴又昌，2020年11月2日由吴又昌变更为冯现德；4、涉案商铺的开发商为邹城万德置业有限公司，其法定代表人也于2017年5月26日由韩志妙变更为周友传，2020年7月19日由周友传变更为周炳法。本院认为，原告高真真与被告万盈运营公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原被告双方都应本着诚实守信的原则，遵照执行。被告以原告至今未向其交付租赁房屋，造成被告至今不能行使房屋使用权进行抗辩，违背事实与常理，抗辩理由不成立。分析如下：1、协议明确约定第一年租金已经在原告方房款中扣除，且被告又连续给付原告两年的租金，如果被告没有充分的理由和信心在不需要原告交付涉案房屋，就能行使租赁物的前提下，怎能连续给付三年的租金，这显然违背常理；2、通过当庭查询核实，被告万盈运营公司与涉案房屋的开发商邹城万德置业有限公司在2017年6月前的法定代表人均为周友传，结合被告将第一年租金在原告方房款中扣除的约定，很明显两个公司具有关联性。综上，被告的辩称意见本院不予采信。原告依据协议约定，在被告逾期60天以上未给付租金的情形下，要求解除《商铺委托经营管理协议》，被告将邹城万德广场1幢1层116号商铺交付原告，本院依法予以支持。原告主张被告双方约定的一年租金78584元的标准，给付2020年1月24日起至协议解除之日止的租金损失，符合双方约定，本院依法也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告高真真与被告邹城万盈隆商业运营管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》于2021年1月23日解除，被告并于2021年1月23日将位于邹城万德广场1幢1层116号商铺交付原告；二、被告邹城万盈隆商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高真真自2020年1月24日起至2021年1月23日止的租金损失费78584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邹城万盈隆商业运营管理有限公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年十二月二十四日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2483号 申请执行人：成都锦江泡沫有限公司，住所地成都市温江区金马镇新民村。 法定代表人：谭勇。 被执行人：成都美裔美家具有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：蒋裔旺。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1666号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人成都锦江泡沫有限公司申请执行被执行人成都美裔美家具有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的868674.30元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的868674.30元，已执行到位0元，被执行人成都美裔美家具有限公司尚欠申请人成都锦江泡沫有限公司868674.30元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1666号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵希望
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5425号原告:姚正孝，男，1958年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：郝志毅，1969年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告姚正孝与被告郝志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚正孝及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告郝志毅经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款73000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月22日，被告向原告借款100000元，约定2017年12月30日归还。但是被告在2017年底仅还款20000元。2018年原告多次向被告要求还款，被告一直表示偿还，但是到2018年底仅还款7000元。2019年1月12日，原告要求被告重新补写一份借条，约定于2019年年底还清剩余73000元，到期后被告始终未还一分钱。2020年原告再次向被告讨要借款，被告一直以没有钱为由拖欠不给，并且原告已经给对方多次机会，但对方拖延解决。综上，为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交如下证据材料：1、借条、借据，证明原、被告之间存在借款关系，期间还款27000元之后，尚欠原告73000元未还；2、提款确认单、银行账户历史明细清单，证明原告从房屋置换的调剂补偿金中支取100000元现金借给被告；3、结婚证、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单，证明被告通过支付宝微信转账给原告妻子，用于归还欠款27000元；4、原告妻子和被告的微信聊天记录，证明原告妻子通过微信向被告催款，被告拖延还款的事实。被告郝志毅未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未向本院提交证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系。2016年12月22日，被告郝志毅向原告出具《借据》，内容为：“本人郝志毅因资金周转向姚正孝借人民币壹拾万元整（100000）为期壹年，2016年12月30日至2017年12月30日归还。身份证号（120101196911××××）现住址河东区××号××东北里××号楼3门104借款人：郝志毅2016年12月22日”。当日原告分二次给付被告现金100000元。庭审中原告称,2017年12月31日，被告通过微信转账给付原告爱人刘彧还款20000元；2018年6月30日，被告通过支付宝账户给付原告爱人刘彧还款5000元；2018年12月6日，被告通过微信支付转账给原告爱人刘彧还款2000元，共计还款27000元。2019年1月12日，被告郝志毅向原告出具《借条》，内容为：“本人郝志毅因资金周转向姚正孝借款人民币壹拾万元整（100000），以还人民币贰万柒仟元整，总共还欠人民币柒万叁千元整（73000），订于今年还清，身份证号（120101196911××××）借款人：郝志毅2019年1月12日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的《借据》、《借条》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告支付了借款，故原、被告之间的债权债务关系已经成立并生效。借款到期后被告应依约返还原告借款。因原告主张的要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝志毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告郝志毅返还原告姚正孝借款本金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元、公告费600元，均由被告郝志毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  于利峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄海洲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20922号原告：黄伟宁，男，1980年10月21日出生，汉族，住所地广西扶绥县，委托代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所律师。被告：广州趣家乐信息科技有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘钢材市场旁自编3号铺。法定代表人：张丽清。原告黄伟宁诉被告广州趣家乐信息科技有限公司（以下简称趣家乐公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁玉萍到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告返还保证金7万元及利息，利息从2019年12月8日开始按年利率6%至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年2月签订《单店加盟（代理）合同》，约定被告为原告提供“Qstyle”品牌商品并授权原告为广西南宁市大学路时购物广场的代理商。合同签订后，原告依据合同约定于2017年2月21日将合同保证金1万元、货品保证金6万元，总计7万元汇入被告指定账户。合同到期终止，原告依据合同约定退回货品并通知被告返还保证金，但被告一直不予理会。原告认为，原告依据合同约定向被告支付了7万元保证金，在合同终止后被告应当返还该保证金。被告趣家乐公司没有提出答辩意见。经审理查明：2017年2月21日，黄伟宁向张丽清转账7万元，趣家乐公司出具收据确认收到原告合同保证金1万元和货品保证金6万元。黄伟宁（乙方）与趣家乐公司（甲方）签署《单店加盟（代理）合同》，第二章第二条约定：乙方愿意接受“Qstyle”的经营理念、装修风格、管理运作模式，经本合同签订并生效后，乙方即可合法经营“Qstyle”品牌系列产品。第四条，乙方应服从甲方的营运指导，甲方有义务为乙方提供运作方案。第五条，乙方应将授权证书或委托证书悬挂在专卖店内的明显位置。第三章经营范围、权限约定，第一条，甲方授权乙方为广西省南宁市大学路时代天骄购物广场的代理商。第二条，双方合作期限为2年，自2017年3月1日起至2019年2月28日止。第三条，乙方不得在专卖店内销售非“Qstyle”品牌的服饰商品及其他相关商品，也不得假冒该产品的款式或商标进行生产或销售，如发现上述情况，甲方有权停止乙方的代理权并没收合同保证金。如果情节严重的，甲方有权终止本合同，并向乙方追讨甲方遭受的损失。第四条，未经甲方批准，乙方不得超出授权经营区域销售“Qstyle”品牌货品，否则视为违约窜货。若乙方造成窜货，并经甲方核实后，甲方将有权扣除乙方保证金，同时造成窜货，乙方必须以零售价，足额买回所有窜货产品，并负责所有费用，甲方将视情节的严重性决定是否取消对乙方的销售奖励、销售支持等，情节特别严重的将取消乙方加盟（代理商）资格，并向乙方追讨甲方遭受的损失。第四章权利和义务，第五条，乙方需按甲方设定的店铺岗位及人数规划，配备店员。第七条，甲方每月以甲方ERP系统向乙方提供上月对账单，以便乙方核对对账单，如有疑问，乙方须在三个工作日内以书面形式向甲方提出，最后对账确认单要乙方签字回传甲方，若乙方未提出疑问或对账单逾期未签字回传，视为乙方已对账，并确认无误。第五章，渠道政策。公司实行统一零售价销售产品，乙方零售终端不得擅自调高或调低零售价，否则视为违约，如果情况严重的，甲方有权终止本合同没收保证金，并向乙方追讨甲方遭受的损失。第六章供货方式及货款结算办法约定，乙方按照甲方要求的统一零售价销售产品，甲、乙双方按50%：50%分配比例结算货款以及乙方的所得款项（即代理费）；乙方每天14点前将前一日店铺营业额50%汇入甲方指定的账户，乙方留存另外的50%，甲乙双方每月进行一次销售对账，取得甲方财务对账确认。乙方所得款项用于支付乙方自己全部运营费用，剩余部分作为乙方赢利。第七章第一条：乙方须于本合同签订时，向甲方交纳1万元合同保证金。合同期满后60天内，乙方若无违约现象，甲方将合同保证金无息退还乙方。第二条，乙方须于本合同签订后3日内，向甲方交纳6万元货品保证金。合同期满甲乙双方不再续约，乙方若无违约现象，在乙方将货品退回甲方仓库后，经甲方验收合格，且与系统库存核对无差异后，甲方于60天内将乙方货品保证金无息退还乙方。如乙方所退货品与系统库存有差异，或所退货品非产品质量问题导致不能二次销售的，均由乙方按照货品当前售价的50%承担该损失。甲方可从保证金中扣除该款。第十二章，合同有效期限，本合同在乙方缴纳合同第七章约定的“保证金”后生效。合同还约定了加盟商及加盟店铺要求、终端扶持政策。2019年8月开始，原告通过微信向被告申请撤店，被告在微信上同意并表示退还保证金，但至今未退款。至2019年10月8日，原告已将所有库存退还给被告。本院认为：本案为特许经营合同纠纷，黄伟宁与趣家乐公司签订的《单店加盟（代理）合同》虽已于2019年2月28日届满，但合同届满后，双方继续按照该合同履行，理应继续受《单店加盟（代理）合同》的约束。现双方已终止特许经营合同关系，黄伟宁亦按照趣家乐公司的指示向其退还相应的货物。根据《单店加盟（代理）合同》约定，趣家乐公司应确认收货后60天内即2019年12月8日前向黄伟宁退还已支付的合同保证金及货品保证金，故黄伟宁请求趣家乐公司退还合同保证金10000元及货品保证金60000元，符合双方的约定，本院予以支持。趣家乐公司至今未向黄伟宁退还相应的款项，已造成黄伟宁的孳息损失，黄伟宁请求计算利息，合法合理，本院予以支持。但其主张的利息标准没有依据，本院对利率作相应的调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告广州趣家乐信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还保证金7万元给原告黄伟宁，并自2019年12月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1601元，由被告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭世文谭钰钿
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初6154号 原告：茆学祥，男，汉族，1968年7月27日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。 被告：灌云县交通运输局。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人：朱高友，该局局长。 委托诉讼代理人：肖义、黄帅，江苏润唐律师事务所律师。 被告：丹阳市公路道路养护工程有限公司。住。住所地，丹阳市丹凤北路**/div> 负责人：张忠毅，该公司总经理。 原告茆学祥与被告灌云县交通运输局、丹阳市公路道路养护工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告茆学祥委托诉讼代理人徐孝平、被告灌云县交通运输局委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼，被告丹阳市公路道路养护工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茆学祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付土地租赁费用51504元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月20日与小伊镇河西村八组农户签订协议，承包该组36.4亩土地，承包期限11年，自2011年6月12日至2022年6月11日，承包后，原告依约平整土地，缴纳费用，双方均未违约。2020年1月15日，被告因花果山机场建设需要，租用该地10.983亩作为临时通道，使用期限为2年，按相关规定，每年租赁费用为2800元/亩，总计2年费用61504元，目前该地被告己经使用，但至今被告仅付租地费用1万元，原告为依法维权，特向贵院起诉，请依法判决。 被告灌云县交通运输局辩称，我们认为原告针对灌云县交通局的诉求无事实和法律依据，交通局不是案涉土地的租用人，原告就案涉土地也不具有合格的出租人的主体资格，所以就原告诉求土地租赁费用，不应当得到法庭的支持。 被告丹阳市公路道路养护工程有限公司未答辩。 本院经审理认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告茆学祥诉称其作为承包人将案涉土地出租给被告使用，并提供《土地使用权承包协议书》及案外三人出具的《证明》，但《土地使用权承包协议书》系复印件，原告未能提供原件予以核对，且《土地使用权承包协议书》载明的发包方为河西村八组全体得地农户，原告也未能提供证据证明代表河西村八组全体得地农户签署该协议书的四人具有代理权，出具《证明》的案外人亦未到庭，故原告未能提供充足的证据证明其与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告茆学祥的起诉。 案件受理费544元予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6611号之一申请执行人房永锋，男，1978年4月11日出生，汉族。被执行人西安润鑫泽电子商务有限公司。本院在执行房永锋与西安润鑫泽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人房永锋依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初4558号民事判决，于2020年9月15日向本院申请执行。执行标的为72862元。经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人西安润鑫泽电子商务有限公司限制高消费，申请执行人房永锋暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月二十一日书记员  于 娟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6103号原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。负责人：李薰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱志斌，该支行员工。委托诉讼代理人：刘开宇，该支行员工。被告：陈金平，男，1984年1月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告陈金平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告陈金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈金平偿还原告信用卡欠款本金34566.9元及截止2020年7月9日的利息、复利12521.16元及违约金2533.07元，合计49621.13元，并从2020年7月10日起至欠款还清之日止按协议约定计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截至2020年12月9日尚欠我行信用卡本息合计53335.56元，并从2020年12月10日起至还清欠款止按合同约定计付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告陈金平向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××92，信用卡账单日为每月9日。被告陈金平领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生利息（含复利）和违约金。截至2020年7月9日，被告陈金平拖欠信用卡本金34566.9元及截止2020年7月9日的利息、复利12521.16元及违约金2533.07元，合计49621.13元。原告经多次催收未果诉至法院。被告陈金平未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、信用卡申请表、资料调查表、被告身份证，名下车辆行驶证复印件，信用卡账单明细各1份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2015年2月5日，被告陈金平向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低额按最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××92龙卡信用卡一张，授信额度为35000元。信用卡账单日为每月9日。被告陈金平领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生利息（含复利）和违约金。截至2020年12月9日被告尚欠本金34566.9元，利息16235.59元及违约金2533.07元，共计53335.56元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告陈金平之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告陈金平未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈金平偿还信用卡本息等合计53335.56元，并承担自2020年12月10日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金等总计应以年利率15.4%为限。被告陈金平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金平偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2020年12月9日的信用卡透支款本息等合计53335.56元，并支付自2020年12月10日起至欠款还清之日止以34566.9元为本金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（上述利息、违约金等总计以年利率15.4%为限），限被告陈金平在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告陈金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十二月三十日代理书记员  廖建玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2642号原告：张仲德，男，1969年2月2日生，汉族，住泰兴市。原告：刘健（建），男，1968年8月13日生，汉族，住泰兴市。原告：刘少元，男，1966年9月26日生，汉族，住泰兴市。原告：卢学东，男，1964年12月14日生，汉族，住泰兴市。原告：宗照春，男,1967年9月15日生，汉族，住泰州市高港区。五名原告共同委托诉讼代理人：朱玲玲、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：刘鄂（鹗）苏，男，1985年10月30日生，汉族，住泰兴市。原告张仲德、刘健、刘少元、卢学东、宗照春与被告刘鄂苏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华到庭参加了诉讼。被告刘鄂苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1)判令被告给付原告张仲德20000元、刘健33500元、刘少元20000元、卢学东20000元、宗照春23260元；（2)本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告于2016年期间随被告在河南信阳打工，工程结束后，被告仅给付部分工资，剩余拖欠的工资被告于2019年3月26日分别出具欠条给五原告，其中张仲德20000元、刘健29000元（后经确认为33500元）、刘少元20000元、卢学东20000元、宗照春23260元。原告催要无果，提起诉讼，请求法院依法维护原告之诉请。原告为证明其主张，向本院举证了欠条5份、原告刘建与被告之间的微信聊天截屏。被告未答辩，亦未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的书证欠条作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：五原告于2016年期间随被告在河南信阳打工，工程结束后，被告仅给付部分工资，对于剩余拖欠的工资，被告于2019年3月26日分别出具欠条给五原告，其中张仲德20000元、刘健29000元、刘少元20000元、卢学东20000元、宗照春23260元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告拖欠五原告工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按欠条中约定的数额支付该款项，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鄂苏于本判决生效后二十日内支付原告张仲德20000元、刘健29000元、刘少元20000元、卢学东20000元、宗照春23260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，公告费530元，均由被告刘鄂苏负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  魏爱国二〇二〇年十二月十日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭徐可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初4125号 原告：邵水仙，女，1958年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇珍珠大道185-1号。 法定代表人：余余富，执行董事。 被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道351号2幢5楼左侧。 法定代表人：余余富，执行董事。 委托诉讼代理人：王昌新，职员。 原告邵水仙因与被告杭州蓝森酒店管理有限公司（以下简称蓝森酒店）、杭州跃航电子科技有限公司（以下简称跃航电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告跃航电子公司委托诉讼代理人王昌新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告自2020年4月1日至2021年3月31日的房租18000元；2、二被告支付原告滞纳金600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年10月1日签订租赁合同，原告将房屋出租给被告蓝森酒店，租赁期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止。被告支付租金至2020年3月31日后就未履行合同义务。 被告跃航电子公司辩称，原告陈述属实，但被告迟延支付租金是受疫情影响，应参照中共淳安县委、淳安县人民政府于2020年2月13日发布的《关于严格做好疫情防控帮助企业共渡难关的若干政策》相关规定，免收2、3月份房租合计3000元，被告同意支付租金15000元，不同意支付滞纳金。 本院经审理查明：2018年9月18日，邵水仙与蓝森酒店、跃航电子公司签订《租赁合同》一份，约定：邵水仙将其所有的位于跃航财富中心公寓199号楼707室房屋出租给蓝森酒店进行统一经营管理，租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日止，前三年每年固定支付租金18000元，第四年、第五年扣除营业成本后的经营收益部分由邵水仙与蓝森酒店按照8:2分成，租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房租9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余房租9000元；无故拖延租金的，按每日万分之三支付滞纳金；如蓝森酒店未按前述约定支付租金，则由跃航电子公司代为支付相应款项，跃航电子公司代为支付款项后，可向蓝森酒店追索。合同签订之后，蓝森酒店支付了至2020年3月31日的租金，2020年4月1日起至2021年3月31日的房租至今未付，故原告诉诸本院。另查明，涉案房屋登记在两原告名下。 本院认为，本案所涉的租赁合同系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约全面履行合同义务。根据合同约定2020年4月1日至2021年3月31日的房租支付期限已经届满，然被告蓝森酒店至今尚未支付，故对原告要求被告蓝森酒店支付该期间租金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。对于被告跃航电子公司关于疫情期间减免2个月租金的辩称，本院认为被告依据的文件明确规定是对承租县属及以下国有经营用房的企业和个体工商户免收2、3月份房租，且原告主张的是自4月起的租金，2、3月份租金已由蓝森酒店支付给原告，不存在免收一说。且被告跃航电子公司庭审陈述酒店自签订租赁合同至今并未开业经营，故并非疫情原因导致酒店停业。因此，本院对被告抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杭州蓝森酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵水仙房租18000元及滞纳金600元； 二、被告杭州跃航电子科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取123元，由被告杭州蓝森酒店管理有限公司负担，被告杭州跃航电子科技有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 苗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异163号异议人(被执行人)：邳州市村民委员会，住所地邳州市。负责人：董伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：颜廷会，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行颜廷会与邳州市岔河镇桥北村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，异议人邳州市岔河镇桥北村村民委员会向本院提出书面异议。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年3月17日，本院对颜廷会与邳州市岔河镇桥北村村民委员会建设工程合同纠纷一案作出（2016）苏0382民初3305号民事判决书：“被告邳州市岔河镇桥北村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜廷会支付工程款1324774.63元。……案件受理费16735元，鉴定费40000元，合计56735元，由被告邳州市岔河镇桥北村民委员会负担。（案件受理费及鉴定费原告已预交，被告应承担部分随上述案款一并支付给原告）”本院于2017年5月9日立案强制执行，案号为（2017）苏0382执1925号。在本案执行过程中，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0382执1925号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州市岔河镇桥北村村民委员会的银行存款1381509.63元及延期履行的债务利息；或扣留、提取相应收入；查封、扣押其相应价值的财产相(以查封、扣押财产清单为谁)。”2020年11月11日本院作出（2017）苏0382执1925号协助冻结存款通知书，冻结异议人在邳州市农村商业银行岔河支行账号为3203820231010000138768中的存款1381509.63元。异议人异议称：法院在执行（2017）苏0382执1925号案件时冻结了异议人的银行账户，账户内系政府拨付给村民人居环境整理人员工资10000元、人口普查人员工资40000元、三清治理人员工资11910元、土地金32000元及占地款6860元，以上款项系村民所有，应当支付给村民。请求解除对异议人银行账户的冻结。本院认为：（2016）苏0382民初3305号民事判决书、（2017）苏0382执1925号执行裁定书已发生法律效力，邳州市岔河镇桥北村村民委员会系执行案件的被执行人，因此本院对被执行人邳州市岔河镇桥北村村民委员会银行账户采取冻结的执行措施并无不当。异议人邳州市岔河镇桥北村村民委员会认为涉案银行账户中存款为他人所有，要求解除对其银行账户冻结的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邳州市岔河镇桥北村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十二月五日书记员 胡晓旭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6636号 原告:盛保木，男，1956年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告:胡德斌，男，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园内，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人:张进军，该公司总经理。 本院在审理本院受理原告盛保木诉被告胡德斌、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛保木向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告盛保木撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1375元，由原告盛保木负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申33号申请人：浙江喜来登电梯有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码91330324565897310F。法定代表人：陈和宝。被申请人：温州金贝塑料制品有限公司，住所地浙江省龙港市世纪大道仪邦工业园区****,统一社会信用代码913303277772186828。法定代表人：吴登巧。苍南县人民法院在执行温州金贝塑料制品有限公司（以下简称金贝公司）买卖合同纠纷一案中[（2018）浙0327执6278号]，发现金贝公司名下无可供执行的财产，其在该院作为被执行人且未履行完毕的案件有2件，涉及金额约15.8万元，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人浙江喜来登电梯有限公司（以下简称喜来登公司）提出书面申请，要求对金贝公司移送进行破产清算，故该院将本案移送本院进行破产审查。为此，本院于2020年11月16日，通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出书面异议。本院查明：金贝公司成立于2005年7月4日，注册资本100万元，企业登记的股东为应春眉、吴登巧，注册登记地为龙港市。经营范围：塑料制品、铝塑工艺品、金属制品、橡胶制品、日用品、纸塑工艺品、无纺布制品生产，销售。喜来登公司与金贝公司买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院经审理作出(2017)浙0327民初3248号民事判决，金贝公司应于判决生效后十日内支付喜来登公司货款88000元并赔偿利息损失。案经该院执行，查明金贝公司名下无可供执行的财产，该院已裁定终结该案的本次执行程序。截止2020年10月13日，金贝公司仍欠喜来登公司货款88000元及利息损失。另查明，金贝公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件2件，立案标的达15.8万余元；在苍南县人民法院涉执行案件2件，申请执行标的达15.8万余元。本院认为：被申请人金贝公司为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。被申请人具备破产原因，苍南县人民法院在执行过程中，征得债权人同意，将被申请人移送破产清算，符合法律规定。被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人企业注册登记地为龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：受理浙江喜来登电梯有限公司对温州金贝塑料制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 珏审 判 员  郑丽娜人民陪审员  余小仙二〇二〇年十二月四日代书 记员  余阿素?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初430号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区东三环北路38号3号楼安联大厦2212号法定代表人：周建潮，职务：董事长委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理被告：六盘水市钟山区凤凰城娱乐有限公司，住所地贵州省六盘水钟山区凤凰新区凤凰大道与青峰路交叉（凤凰大家唱）法定代表人：刘国利被告：钟山区唯我独舞小吃店，住所地贵州省六盘水市钟山区府北路9号1栋附1号经营者：刘洁本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告六盘水市钟山区唯我独舞小吃店的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对六盘水市钟山区唯我独舞小吃店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 丹
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初58号原告陈惠敢，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告龙港市综合行政执法局，统一社会信用代码11330383MB1E44921N，住所地浙江省龙港市金钗街246号。法定代表人方以军，局长。原告陈惠敢不服被告龙港市综合行政执法局房屋拆迁行政强制一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  章 彬人民陪审员  余小仙人民陪审员  王晓华二〇二〇年十二月八日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初629号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人郭安平，男，1963年2月15日出生山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，住榆次区。2020年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 辩护人张宝恒、杨文政，系山西均儒律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人郭安平犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郭安平及其辩护人张宝恒、杨文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年06月21日14时40分许，被告人郭安平驾驶晋ＫＮ××××大众牌小型普通客车由东往西行驶至晋中市榆次区顺城街与农谷大道交叉口时，与由北往南贾某驾驶的晋ＫＫ××××宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成晋ＫＫ××××宝骏牌小型轿车驾驶人贾某受伤，乘车人张某1、李某、张某2受伤，乘车人孙某经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。 经鉴定：孙某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡；张某1损伤程度为轻伤一级；李某损伤程度为轻伤一级；贾某损伤程度为轻伤一级；张某2损伤程度为轻伤二级。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人郭安平承担此事故的主要责任，贾某承担此事故的次要责任，孙某、张某1、李某、张某2在此事故中均无责任。案发后，被告人郭安平赔偿了孙某的家属，孙某家属对郭安平予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人郭安平在道路上驾驶机动车辆时，因违反交通运输管理法规，而发生交通事故，造成一人死亡、四人受伤、车辆损坏的后果，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭安平在事故发生以后，留在现场拨打报警电话并等待民警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人郭安平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人郭安平对公诉机关的指控不持异议，并于公诉机关审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，其辩护人的辩护意见是：被告人郭安平认罪认罚；具有自首情节；积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解；无前科劣迹。综上，请求对被告人郭安平从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年06月21日14时40分许，被告人郭安平驾驶晋ＫＮ××××大众牌小型普通客车由东往西行驶至晋中市榆次区顺城街与农谷大道交叉口时，与由北往南贾某驾驶的晋ＫＫ××××宝骏牌小型轿车发生碰撞，造成晋ＫＫ××××宝骏牌小型轿车驾驶人贾某受伤，乘车人张某1、李某、张某2受伤，乘车人孙某经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。 经鉴定：孙某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤死亡；张某1损伤程度为轻伤一级；李某损伤程度为轻伤一级；贾某损伤程度为轻伤一级；张某2损伤程度为轻伤二级。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人郭安平承担此事故的主要责任，贾某承担此事故的次要责任，孙某、张某1、李某、张某2在此事故中均无责任。案发后，被告人郭安平赔偿了孙某的家属，孙某家属对郭安平予以谅解。 另查明，被告人郭安平在事故发生以后，留在现场拨打报警电话并等待民警，到案后如实供述自己的罪行。 在本院审理期间，被害人李某、张某1、张某2、贾某已于2020年12月23日与晋中开发区农村商业银行股份有限公司达成调解协议书，由晋中开发区农村商业银行股份有限公司赔偿各被害人在此次事故中造成的损失。四被害人均出具刑事谅解书，将对被告人郭安平的赔偿请求权转让给晋中开发区农村商业银行股份有限公司，并对被告人郭安平的行为表示谅解。 上诉事实有经庭审质证、确认的被告人郭安平常住人口基本信息、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图、道路交通事故比例图、道路交通事故照片、郭安平行政强制措施凭证、郭安平驾驶证行驶证复印件、郭安平驾驶证查询比对、晋ＫＮ××××号车查询比对、贾某行政强制措施凭证、贾某驾驶证复印件、贾某驾驶证查询比对、晋ＫＫ××××号车查询比对、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故认定书、被害人孙某、张某1、张某2、李某等人的身份证复印件、被害人孙某、张某1、张某2、李某的常住人口基本信息、被害人贾某、张某1、张某2、李某的诊断书、被告人孙某的死亡证明、晋中开发区农村商业银行出具的贾某系该银行政务大厅支行职工的证明、被害人贾某的结婚证、晋ＫＮ××××机动车商业保险单、被告人郭安平的前科劣迹调查表、归案经过、乙醇定性定量检验鉴定意见书、尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定意见书、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（伤检）字［2020］32号、42号、45号、46号四被害人损伤程度鉴定意见书、机动车辆损失公估报告、交通事故现场勘查笔录、证人刘某在侦查机关的证言、被害人贾某、张某1、张某2、李某在侦查机关的陈述、被告人郭安平在侦查机关的供述等证据；以及被告人郭安平一方提供的2020年8月26日和解协议、村委会出具的对被害人孙某亲属关系的证明、被害人张某1授权委托书、2020年6月23日被害人孙某丧葬费收据、刑事谅解书、2020年12月23日调解协议书、刑事谅解书、2020年12月25日协议书、授权委托书、晋中开发区农村商业银行收被告人郭安平钱款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭安平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、四人轻伤，车辆损坏，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人郭安平于交通肇事后留在现场，拨打报警电话并等待民警到来，体现了投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人郭安平积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，本院依法酌情对其予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人郭安平自愿认罪认罚；具有自首情节；积极赔偿被害人的损失并取得全部被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  郭学荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 翠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8700号之一 申请执行人：中山市信城煤炭有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：梁炜河。 被执行人：冯志通，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中山市信城煤炭有限公司与被执行人冯志通买卖合同纠纷一案，（2020）粤20民终1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年10月13日立案执行，被执行人冯志通需向申请执行人支付111174.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人冯志通的银行存款11645元，该款扣除本案执行费1568元后，余款10077元支付申请执行人。本院于2020年12月2日轮候查封被执行人冯志通（与案外人何甜英共有）的位于中山市东凤镇××湖半岛花园××房的房地产，该房地产系中山市第一人民法院第一查封。本院依法发函参与分配，但尚未有回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执8700号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李志健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4349号 原告：玉跃水，男，1968年5月4日出生，壮族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：王德刚，广西桂强律师事务所律师。 被告：李产，男，1964年9月4日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：廖晓玲，女，1984年9月13日出生，汉族，系住桂林市象山区,系李产妻子。 原告玉跃水诉被告李产、廖晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理。原告玉跃水的委托诉讼代理人王德刚，被告李产、廖晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉跃水提出如下诉讼请求：一、判令二被告连带归还原告借款人民币3912350元；二、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由:原告与被告李产是多年的朋友关系，约从2012年起开始发生经济往来，包括互相借贷资金、合作投资及买卖不动产等。2014年3月4日，因李产一再要求退出之前双方共同合伙承接的相思江奥林苑小区一户一表电力建设工程，原告同意李产退 -2- 出并承诺退还李产投入该工程项目的股金200万元人民币（无利息），故原告于当日立下《借条》一份，将李产投入该工程项目的股金200万元算作原告欠李产的借款。原告出具上述《借条》后，被告李产提出购买原告位于桂林市雁山区款的要求。2014年4月15日，双方签订一份《房地产转让合同》约定李产以50万元的价格购买原告位于桂雁加油站侧南对面约300米的房屋、土地的百分之五十；一份《房屋转让协议书》约定李产以100万元的价格购买原告位于雁山区房屋及土地的百分之五十。以上两份合同均注明李产已一次性付清了购房款，实际上即是原告以上述50%的房产归还了李产借款150万元，至此，原告所立《借条》中尚欠借款余额为50万元。二、自案涉《借条》立下后，原告与被告之间继续发生资金拆借，原告自我认为双方关系较好，没有对拆借行为订立书面协议。2020年4月7日，李产以《借条》所涉借款未归还为由申请诉前财产保全，2020年4月10日，桂林市象山区人民法院冻结了原告在灵川县人民法院可领取的执行款项210万元。接到象山区人民法院送达的民事裁定书、财产保全告之书等法律文书后，原告才开始醒悟，原来双方关系并没有想像的完美，即要求共同对双方之间的所有经济往来进行对账、总结算，但李产以各种理由予以拒绝。根据原告能查询到的双方之间资金借贷往来记录，确认自案涉《借条》立下之日起至2018年1月31日止，原告支付被告拆借款共计人民币23513899.52元，被告支付原告拆借款共计人民币16601549.52元，相互抵销后被告欠原告借款人民币6912350元。抵扣上述《借条》中原告欠被告的借款余额50万元后，被告尚欠原告借款人民币6412350元未归还。原告庭审后核实，将诉讼请求变更为3912 -3- 350元（原来起诉时主动抵扣另案的借款，现在不抵扣）。原告于2020年5月26日就该借款在李产诉原告民间借贷纠纷一案中提起了反诉，但法院却不予受理，要求原告另行起诉。综上，原告原所立《借条》项下的借款已全部还清，李产对于其所欠原告借款却至今未归还，而该借款发生于李产与廖晓玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担连带偿还责任。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李产、廖晓玲辩称,原告提起诉讼的法律关系错误，原告和被告之间不存在民间借贷关系。原告提供的所谓证据，仅仅是双方之间的往来账目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉跃水与被告李产、廖晓玲大约从2012年开始至2019年发生多项经济往来，双方往来账比较频繁，往来账金额千万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……本案中原告提起民间借贷诉讼，仅提交了双方的往来账作为主要证据，没有提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告要求二被告归还借款及利息的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最 -4-          高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告玉跃水的诉讼请求。 案件受理费38098元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38098元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年十二月二十九日 -5- 代书记员余志福
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7200号原告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路**。法定代表人：徐学玉，代理院长。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。被告：张彦，男，1956年6月10日出生，汉族，住吉林省。原告北京市房山区第一医院（以下简称“房山第一医院”）与被告张彦医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房山第一医院的委托诉讼代理人王永贵到庭参加了诉讼，被告张彦经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房山第一医院向本院提出诉讼请求：1.判令张彦给付医疗费8992.87元；2.本案诉讼费由张彦负担。事实和理由：2018年8月5日至2018年8月22日患者张彦因伤来我院住院治疗，医疗费13992.87元，住院期间张彦交押金5000元，出院实际欠费8992.87元。经我院多次通知张彦至今没有给付。我院因此诉至法院。张彦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。房山第一医院围绕诉讼请求依法提交了住院病案、收费清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张彦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：张彦于2018年8月5日至2018年8月22日，在房山第一医院住院治疗XXXX等疾病，产生医疗费13992.87元，张彦预交5000元后尚有8992.87元未结清。现房山第一医院诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房山第一医院为张彦提供医疗服务，张彦理应给付相应医疗费。现房山第一医院持住院病案、收费清单要求张彦给付医疗费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张彦于本判决生效之日起十日内给付北京市房山区第一医院医疗费8992.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔博浩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2659号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：911305037681347510。 法定代表人：陈瑞正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹怀民，男，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法务，现住邢台市信都区。 被告：李立强，男，1980年8月12日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：张海霞，女，1982年3月27日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台银典物业服务有限公司（以下简称银典物业）与被告李立强、张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银典物业的委托诉讼代理人尹怀民，被告李立强、被告张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银典物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即一次性支付所欠至2020年9月30日的物业管理服务费5377.5元，垃圾处理费144元，违约金1514.3元，公摊电费200.8元，共计7236.6元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为邢台市XX小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务。被告为XX小区XX-XX-XX业主，自2017年1月1日至2020年9月30日拖欠物业管理服务费5377.5元(88.75㎡*1.25元/月+9.6㎡*0.9元/月）*45月；2015年1月1日至2018年12月31日欠公摊电费200.8元；2017年1月1日至2020年9月30日欠垃圾处理费144元（每年36元为代收代缴），另所拖欠物业管理服务费产生违约金1414.3元；共计欠款为7236.6元。经原告多次上门催缴和书面催缴，被告仍拒不缴纳。另，原告原名称为“邢台银典物业管理有限公司”、于2010年6月7日变更登记为“邢台银典物业服务有限公司”。现为维护原告合法权益，根据我国现行法律、法规的相关规定，原告诉至贵院请求判如所请。 李立强、张海霞口头辩称，1、2014年年底开始交房时，不签物业合同不交房，一开始跟物业没有签合同之前，物业说保安都是年轻的，后来都是60多岁的老保安，感觉没有安全感。2、交房后2015年年底暖气漏水，楼上往我家厕所漏水，漏水到客厅、侧卧，我当时找物业，物业说楼上业主在北京，物业通知楼上业主将钥匙送回来，我下午给物业打电话，物业告诉我钥匙给施工方，但是施工方没有拿走。物业公司没有给我服务到位。3、楼宇钥匙及门禁卡，2016年年底物业以不交物业费为由限制我使用楼宇钥匙及门禁卡。4、2016年地下室灯不能亮是室外的问题，物业没有给解决。5、2015年墙体、梁裂缝物业到现在都没有解决。6、2020年春天自行车丢失，到现在都没有找到。7、2020年夏天放在楼道的纸箱丢失。8、2020年6月份我买的车位，车位上放的车，物业没有挪车，找了几次物业，物业让我拍照才给我挪车。9、物业收物业费的详情没有公示，我们有知情权。10、物业发微信威胁我们。 本院经审理认定事实如下：1、2014年12月25日原告银典物业与被告李立强签订了《前期物业管理服务协议》。约定：住宅******建筑面积88.75平方米，地下室9.6平方米；住宅物；住宅物业费按建筑面积每月每平米1，地下室或储藏室按建筑面积每月每平米0.9元，生活垃圾处理费每年36元，公摊电费按实际计量结算，被告违约不交纳物业费，原告有权要求补交并从逾期之日起按千分之三交纳违约金。2、原告银典物业提交的业主家庭情况登记表记载业主为李立强、张海霞。3、二被告拖欠自2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费5377.5元，垃圾处理费135元，公摊电费200.8元，共计5713.3元。4、二被告以墙体裂缝、小区卫生处理不到位为由拒交物业费。 上述事实，有银典物业提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。银典物业与李立强签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示,合法有效,本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。银典物业按照合同约定提供了物业服务,李立强和张海霞作为诉争物业的业主应当按照约定交纳相应的费用。关于二被告主张的银典物业的物业服务存在瑕疵的抗辩,考虑到物业管理的特殊性,其管理的效果应考虑整体服务情况、持续状态等确认。从二被告提供现有证据而言,难以证明银典物业在物业管理服务上出现了严重质量问题,虽然部分服务存有一定瑕疵,但不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限并丧失了根本上的合同利益的情形,故对二被告的上述抗辩意见,本院不予采纳。关于违约金,无明确证据证明被告存在恶意拖欠物业费的情形,故本院对原告主张违约金的诉求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、李立强、张海霞于本判决生效之日起十日内给付邢台银典物业服务有限公司物业服务费5377.5元，垃圾处理费135元，公摊电费200.8元；共计5713.3元。 二、驳回邢台银典物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李立强、张海霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢575号之四 申请执行人：张克鸣，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村立新组。 被执行人：张克云，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡三拐村**组。 被执行人：刘迎红，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡三拐村**组。 申请执行人张克鸣与被执行人张克云、刘迎红民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2017）皖1523民初2837号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按调解履行，根据权利人申请，本院于2019年10月8日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查及线下走访调查，发现被执行人张克云与案外人共有的位于利辛县城关镇前进路西段北侧祥源中央名城上下两层六间商铺，2018年4月13日予以预查封。恢复执行后本院依法进行评估拍卖并成交。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞成臣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执920号之二 申请执行人：杨子江，男，汉族，1988年10月22日出生，住所地河间市。 委托代理人：杨红军，男，汉族，1967年12月5日出生，住址同上，系杨子江之父。 被执行人：河北方寓房地产开发有限公司，住所地河间市瀛州镇长卿北街。 法定代表人：闫磊，经理。 申请执行人杨子江与被执行人河北方寓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初3504号民事判决书，2020年7月22日发生法律效力，申请执行人2020年8月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2000000元及利息，缴纳案件受理费11400元、执行费22514元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年9月3日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，已冻结被执行人银行收户，但余额不足； 三、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年11月25日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单； 八、2020年8月31日本院作出对被执行人法定代表人拘留的决定，因未找到被拘留人而未能实施。 申请执行人尚未能实现债权借款本金2000000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初3504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月十日 书记员  缴乐乐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1327号申请人：康某某，男，汉族，1987年7月6日生，住遂川县。被执行人：肖某某，男，汉族，1980年7月4日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1151号民事判决书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账号被其他案件冻结无履行能力，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2020年12月3日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2020）赣0827民初1151号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十二月三日书记员  雷 鸣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2030号申请执行人张道兵，男，1968年1月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵柱涛，男，1969年12月11日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张道兵与被执行人赵柱涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵柱涛至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。要求赵柱涛支付张道兵劳务费XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月16日、2020年10月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，无车辆、无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初1910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 郭群青二〇二〇年十二月八日书记员付育林
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1072号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：刘艳阳，女，1985年9月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼，被告刘艳阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘艳阳偿还原告信用卡欠款本金28133.24元及利息2262.94元、费用10167.13元（费用包含分期手续费2710.26元、违约金7456.87元，利息、费用暂计算至2020年1月3日；自2020年1月4日起至实际给付之日止按领用合约规定计算）；2、判令被告承担本案的前期律师费2500元。事实与理由：2018年10月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××77的银联女人花标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告刘艳阳未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民生银行信用卡中心举证的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、客户账单明细表、客户历史交易明细表、催收记录明细表等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民生银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合民生银行信用卡中心的陈述，本院查明事实如下：2018年10月18日，刘艳阳向民生银行信用卡中心申领中国民生银行信用卡（个人卡），并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。每期最低还款额为以下部分金额之总和：上期最低还款额未还部分的100%；超限部分100%；分期分摊资金100%；信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%；其他全部应付款项的100%。持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，本行有权调整持卡人信用额度，宣布透支款项（贷款）提前到期，依法行使催收权利，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。此后，民生银行信用卡中心依据刘艳阳的申请发放卡号为62×××84的信用卡。刘艳阳开卡使用后，未能按时还款。根据民生银行信用卡中心提供的欠款余额表及欠款情况截图显示：截至2020年1月3日，刘艳阳尚欠民生银行信用卡中心利息2262.94元、分期手续费2710.26元、违约金7456.87元。另，民生银行信用卡中心为信用卡纠纷案件与江苏君奥律师事务所签订委托代理协议，约定诉讼标的小于10000元的每件按照2000元收取前期办案费，在10000元-50000元之间的每件按照2500元收取前期办案费，50000元-100000元之间的每件按照3000元收取前期办案费，100000元-200000元之间的每件按照3500元收取前期办案费，另按照实际回款额的15%收取风险代理律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘艳阳向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并予以消费，但刘艳阳未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。民生银行信用卡中心有权依合同约定要求刘艳阳偿还消费本金并支付利息、分期手续费，但利息、分期手续费以不超过年利率24%为限；关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，民生银行信用卡中心未能举证就违约金是否收取及收取方式和标准与刘艳阳达成协议，故民生银行信用卡中心的该项诉讼请求，不予支持；民生银行信用卡中心主张的律师费，在双方所签合同中有明确约定，且不超出律师费收费标准，故对民生银行信用卡中心的该项诉讼请求，本院予以支持。刘艳阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28133.24元及利息2262.94元、分期手续费2710.26元（利息、分期手续费暂计算至2020年1月3日；自2020年1月4日起至实际给付之日止按领用合约规定计算，但以年利率24%为限）；二、被告刘艳阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，公告费600元，保全费520元，共计1934元，由被告刘艳阳负担（原告已支付，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 伶人民陪审员  黄天华人民陪审员  曹 薇二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  胡珍玉书 记 员  谢 雯
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1123号之一申请执行人：王群弟被执行人：李曼嘉本院在执行申请执行人王群弟与被执行人李曼嘉民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初167号民事判决书已发生法律效力。2020年7月17日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  邓子潭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13988号原告：于全军，男，汉族，1977年7月19日出生，住河南省沈丘县。原告：宁桂灵，女，汉族，1978年8月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：于全军，系原告宁桂灵之夫，本案原告之一。被告：郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区汝河路29号康桥金域上郡1号院5号楼一楼，统一社会信用代码91410100699967775W。法定代表人：曹军领，该公司总经理。委托诉讼代理人：李经浩、校胜杰，该公司员工。本院在审理原告于全军、宁桂灵诉被告郑州康桥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于全军、宁桂灵于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告于全军、宁桂灵在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于全军、宁桂灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于全军、宁桂灵自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年十二月十七日书记员  李 果
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9391号原告：禚玲，女，1960年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：李军安，男，1955年1月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。第三人：新沂市动迁办公室，住所地新沂市新安街道钟吾路157号。法定代表人：孙跃，该单位主任。委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。第三人：新沂市农业农村局，住所地新沂市新安街道钟吾路159号。法定代表人：魏联善，该局局长。委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告禚玲与被告李军安，第三人新沂市动迁办公室、新沂市农业农村局所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告禚玲及其委托诉讼代理人徐西周，被告李军安及其委托诉讼代理人戈宜兵，第三人新沂市动迁办公室的委托诉讼代理人张爱华，第三人新沂市农业农村局的委托诉讼代理人吕凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告房屋占用费12万元；2.依法确认位于新沂市新安街道种子公司东北角宿舍房屋拆迁补偿款20万元（暂定）归禚玲所有，并责令新沂市动迁办公室直接向禚玲支付上述拆迁款；3.责令新沂市农业农村局协助原告办理拆迁安置手续；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告均系原新沂市种子公司职工。2007年6月份，新沂市种子公司（以下简称种子公司）进行福利分房，将原来分给李军安的位于花厅路种子公司东北角宿舍房屋分配给禚玲(另分给李军安一套大房)，李军安利用其职务之便，将涉案房屋的房产证藏匿，并将涉案房屋据为己有，拒不交付给原告。现新沂市人民政府因花厅路北地块改造项目需要征收涉案房屋，由于被告李军安的侵占行为导致原告无法与第三人签订拆迁安置协议，无法领取拆迁补偿款。原告认为，新沂市农业农村局作为原种子公司的主管部门，应协助原告办理房屋过户和拆迁安置手续，新沂市动迁办公室应查明涉案房屋的实际所有人，并直接向原告支付拆迁补偿款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李军安辩称，原告的起诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。主要事实和理由如下：1.原告与涉案房屋所有权及土地使用权没有直接利害关系，其无权提起本案诉讼。涉案房屋原系种子公司的公有住房，由被告居住使用，1993年12月，种子公司按照市公有住房制度改革精神将涉案房屋出售给被告，种子公司与被告签署了《新沂市优惠出售公有住房合同》，双方按照合同约定履行义务，享有权利。该房屋及房屋占用范围内的土地使用权也一并过户登记至被告名下。根据物权法的规定，涉案不动产属于被告所有，原告对此不享有任何权利，不具有诉的利益。2.原告所述的种子公司于2007年将涉案房屋分配给原告，没有事实依据。涉案房屋至今一直登记在被告名下，属于被告所有，种子公司没有向被告回购过，更不可能将涉案房屋另行分配给原告，原告也一直没有向被告主张过涉案房屋的所有权。原告主张其是继受取得涉案房屋的所有权，但没有继受取得的任何证据。同时，原告主张被告应向其支付占用费，也证明原告没有实际居住使用过涉案房屋。3.涉案房屋属于被告所有，不存在被告应支付原告占用费的情形，拆迁补偿款也属于被告所有。综上，请驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。第三人新沂市动迁办公室述称，新沂市动迁办公司作为第三人主体不适格。涉案地块征收部门是新沂市住房和城乡建设局，实施单位是新沂市房屋征收与补偿办公室，新沂市动迁办公室不是征收部门，也不是实施单位。涉案系所有权确认纠纷，案件的处理结果与新沂市动迁办公室无法律上的的利害关系，依据相关法律规定，新沂市动迁办公室作为主体不适格，请依法驳回对新沂市动迁办公室的诉讼请求。第三人新沂市农业农村局述称，1.第三人新沂市农村农业局不是适格的诉讼主体。本案是一起所有权确认纠纷，登记所有权人为被告李军安，依据合同相对性原则，第三人既非物权的登记所有人，也非侵权人，故原告只能起诉被告李军安，与第三人无关。2.第三人无法协助原告办理拆迁安置手续，也不具备协助的义务，涉案房屋登记在被告李军安名下，第三人无法实际控制涉案房屋。原告主张单位在2007年福利分房时，将涉案房屋分给原告，第三人当时已尽到了自己的义务，即使原告认为应当由第三人承担义务，自2007年开始，原告应当向第三人行使自己的权利，否则超出了法定的诉讼时效，而且经过政府机构改革，原单位早已不存在，部分的证据已经灭失。由于第三人既非不动产登记所有权人，也非不动产的实际控制人，故无法协助原告办理涉案房屋的拆迁安置手续。3.就原、被告关于涉案房屋纠纷，第三人也曾多次进行协调，包括联系市公安局、市纪委、市国资办、市拆迁办等多家单位，多次召开会议进行讨论协调，一直没有协调好，第三人已尽到自己的义务。综上所述，请求法院依法驳回原告对第三人的诉请。根据原、被告及第三人陈述及所提交证据，本院经审查，认定事实如下：1993年12月25日，种子公司作为甲方与李军安作为乙方签订一份《新沂市优惠出售公有住房合同》，约定甲方将座落在花厅路房屋以优惠售价7698.24元出售给乙方，乙方于1993年12月前，一次性付清房价6158.59元。1993年12月16日，李军安取得涉案地块国有土地使用证。1993年12月29日，李军安取得涉案房屋所有权证。此后涉案房屋一直系李军安占有使用。新沂市动迁办公室提供一份落款日期为2020年11月29日，有李军安签字的《新沂市房屋征收补偿协议》，该协议载明房屋征收部门为新沂市住房和城乡建设局，委托实施单位为新沂市房屋征收与补偿办公室（甲方），被征收人为李军安（乙方），被征收房屋为花厅路1-16号，甲方处尚未签字盖章。禚玲提供加盖种子公司印章的《拆迁户安置清单》等证据，主张涉案房屋已由种子公司于2007年重新分配与其，但因原主户李军安不上交土地使用证及房产证，其无法与种子公司签订合同及给付购房款，种子公司亦未将该房屋交付与其。另查明：涉案房屋现已被动迁，拆迁补偿款尚未发放。种子公司系新沂市农业农村局下属单位，已于2007年改制。本院认为，涉案位于新沂市房屋原系种子公司公有住房，禚玲认为其已通过房改取得涉案房屋所有权，而李军安亦持有涉案房地产的土地使用证及房产证并主张系此前通过房改取得该不动产，故本案属于单位内部分房而引起的纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，此类争议应由当事人向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告禚玲的起诉。案件受理费3050元，由本院退还原告禚玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  章璐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执3319号 申请执行人：陈依秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈依秀与被执行人戴丽华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈依秀于2020年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效法律文书确定的还款义务，执行标的为20万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了被执行人与其配偶陈凤斌共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执3319号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12959号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛颖，女，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市楼幢区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告毛颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人赵伯伦、任婉莹到庭参加诉讼。被告毛颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款人民币2045.28元及利息（自2020年01月31日起，以保险理赔款2045.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际支付日止，暂计至2020年7月31日为42.91元）；以上金额暂合计2088.19元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与云南国际信托有限公司签署《云南信托云诚5号单一资金信托信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款人民币3800元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%/年，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBBZ20194406Q500F52401）。根据《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。2020年01月31日，因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达理赔条件，原告按被告欠付本息金额向云南国际信托有限公司实际理赔2045.28元。根据《个人贷款保证保险条款》第二十条及《保险法》的相关规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。然而，原告多次催告，被告始终未予履行。被告未向原告支付保险理赔款的行为已严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，现原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼。被告毛颖未作答辩。原告人保佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了信托贷款合同、被告面部图片、信托贷款合同验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险投保单验证材料、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、赔付款项的银行凭证、支付说明作为证据。被告毛颖经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告毛颖放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保佛山分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告毛颖（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》，该合同约定了借款本金为3800元、贷款利率为15%/年、期数为12期。合同签订当日，云南国际信托有限公司履行了出借义务。2019年4月10日，被告毛颖向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告毛颖签发《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为云南国际信托有限公司；借款本金为3800元，借款利息为315.76元；保险金额为4115.76元；保险费为879.32元；保险期间自2019年4月10日零时起至2020年4月10日二十四时止。《个人贷款保证保险条款》载明：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年1月31日，原告人保佛山分公司向云南国际信托有限公司支付保险理赔款2045.28元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告毛颖为其借款向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告毛颖签发保险单，双方之间的保险合同依法成立。原告人保佛山分公司依约向云南国际信托有限公司支付了理赔款，被告毛颖应当支付理赔款给原告人保佛山分公司，故本院对原告人保佛山分公司要求被告毛颖支付保险理赔款2045.28元的诉讼请求予以支持。关于原告人保佛山分公司诉请被告毛颖支付利息，因被告毛颖不及时支付保险理赔款确实给原告人保佛山分公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定由被告毛颖向原告人保佛山分公司支付自起诉之日（2020年9月15日）起至款项实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛颖于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款2045.28元以及自2020年9月15日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（利息以尚欠的保险理赔款为基数）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石尚霭履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。