山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初5365号 原告：臧文良，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。 被告：傅桂英，女，1977年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：孙忠强，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告臧文良与被告傅桂英、孙忠强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月12日，公开开庭进行了第一次审理，原告臧文良及其委托诉讼代理人张志福、被告傅桂英到庭参加诉讼。本院于2020年11月25日，公开开庭进行了第二次审理，原告臧文良及其委托诉讼代理人宋彦良、被告傅桂英、孙忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧文良向本院提出诉讼请求：1.判令傅桂英、孙忠强赔偿大棚损失及经营损失29193元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年期间，为了规模种植方便，发展高效农业，臧文良与傅桂英之父，在双方完全自愿的前提下，臧文良用承包地（郭腰营）1.7亩与其1.4亩进行了互换，完全符合农村土地承包合同法及土地流转法规、政策，且一占有、经营种植。2019年秋后，为增加收入，响应政府号召，发展旅游观光采摘园，臧文良将置换的1.4亩建造大棚一个，栽培了各种果树，共投入约10万元。2020年3月24日中午，孙忠强唆使其妻傅桂英，故意使用镰刀将大棚破坏，导致棚内苗木绝大部分被冻死（剩余极少部分也无法经营），棚外50棵石榴树也被损坏，给臧文良造成了巨大的经济损失。 傅桂英辩称，双方为了耕种方便互换土地，双方是口头互换，2019年双方将土地互换过来了。臧文良将大棚建在其地里，其让臧文良把大棚移出去，臧文良不移，其让臧文良将土地换回来，臧文良不倒地，其就将臧文良的大棚绳子弄断了，把臧文良的树苗砸了。因为其是在自己的地上耕种，不同意赔偿臧文良的损失，对臧文良的损失不予认可，臧文良的损失不是其造成的。 孙忠强辩称，臧文良无法证明是其给臧文良造成的损失，对臧文良的损失不予认可，其有证据证明在苗木成长过程中，不是因为大棚损坏而造成苗木损失，当天的天气对苗木无伤害，连续三天是14度以上，因此对臧文良的损失不予认可。傅桂英当时是情绪失控，不是其指使的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2008年期间，傅桂英之父傅明将其承包的位于莱西市亩涉案土地，与臧文良承包的位于该处1.7亩土地和一处菜园，进行了互换。2019年10月，傅桂英要求臧文良将涉案土地互换回来耕种，臧文良未同意。2019年11月，臧文良在上涉案1.4亩土地上搭建了农用大棚，并用压膜带将PO膜固定于大棚主体之上，于2020年年初在大棚内种植6000株桑树苗、132棵嫁接台湾紫金蜜桑、250棵圆枣猕猴桃，在大棚外西侧种植50棵石榴苗。2020年3月24日，傅桂英携带镰刀准备去地里收菜时遇到臧文良，双方因换地一事发生争执，傅桂英将涉案土地上臧文良大棚南侧的PO膜割破，将固定大棚PO膜的尼龙压膜带割断，并将大棚外西侧的50棵石榴树苗拔出，臧文良报警。莱西市公安局望城派出所出警后对纠纷的发生过程进行了调查，并在当天的询问笔录中明确告知臧文良采取补救措施，减少相关损失，但臧文良未采取行动，并于2020年4月8日向公关机关反应大棚内的苗木因低温损坏。 2020年7月2日，莱西市公安局望城派出所出具西公（望）行罚决字［2020］213号行政处罚决定书，载明“2020年3月24日14许，傅桂英与臧文良因土地置换问题产生矛盾，傅桂英使用镰刀将臧文良位于莱西市西南处的大棚南侧po膜割破、将固定大棚的尼龙压膜带割断、将大棚外的50棵石榴树苗（高约1米，根茎约1厘米，每棵价值约1元）拔出。经莱西市物价局价格认定被损毁po膜价值623元、压膜带467元。被损毁物品的总价值约1600元。以上事实有傅桂英的陈述和申辩，受害人陈述、案件来源、莱西市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。综上，傅桂英故意损毁财物的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十一条第一款决定给予傅桂英行政拘留十日的行政处罚，并收缴镰刀一把。根据《青岛市公安局关于进一步做好疫情防控特殊时期送押（拘）体检及监所安全工作的紧急通知》之规定，行政拘留暂缓执行。执行方式和期限:行政拘留送莱西市拘留所执行，执行期限为2020年07月02日到2020年07月12日”。 庭审期间，臧文良申请对涉案大棚被损修复费用、大棚内外苗木损失（成本及栽培费用等）及大棚可得利益损失的总价值进行司法鉴定。经本院依法委托山东金驰价格评估有限公司，该鉴定机构于2020年11月5日出具SDJC[2020]QD0036号价格评估意见书，价格评估意见：委托评估对涉案大棚被损修复费用为1733元（PO膜624元、压膜带459元、人工费650元）；棚内外苗木损失损失为4960元（132棵台湾紫金蜜桑树苗660元、50棵石榴苗500元、250棵圆枣猕猴桃3000元、人工费800元）；大棚可得利益损失为13500元（6000棵待嫁接桑树苗，嫁接成活率按90%计算，数量为6000棵×0.9=5400棵，可得利益损失为5400棵×2.5元/棵=13500元）；委托总价值为20193元。另，评估报告中载明石榴苗的价值为500元；臧文良支付评估费9000元。还查明，孙忠强与傅桂英系夫妻关系。 本院认为，侵权人造成他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任，受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。傅桂英因其父与臧文良换地耕种产生纠纷，傅桂英用镰刀破坏臧文良搭建的农用大棚PO膜和压膜带并损坏臧文良所有的石榴苗的事实清楚，本院予以认定。因土地互换发生纠纷，双方应通过法律途径依法维护自身的合法权益，避免矛盾激化，本案傅桂英没有有效克制自己，对臧文良搭建的大棚和种植的苗木进行了破坏，存在过错，应当赔偿损失。 傅桂英对农用大棚PO膜的破坏行为是造成低温将棚内内栽植的苗木受冻死亡的主要原因，傅桂英应承担主要责任；臧文良发现大棚PO膜和尼龙带损坏、臧文良报警并与傅桂英交涉、向公安机关反应情况期间，在公安机关明确告知其采取补救措施的情况下均未采取积极有效措施防止农用大棚和大棚内苗木损失的进一步扩大，臧文良自身应对损失承担一定的责任。综上，本院酌定傅桂英应承担90%责任，臧文良应承担10%责任。 关于损失数额，山东金驰价格评估有限公司出具的价格评估报告系由臧文良申请、本院委托出具，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论正确，傅桂英对评估结论有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该评估报告，本院予以认定。傅桂英应按90%责任比例按山东金驰价格评估有限公司SDJC[2020]QD0036号价格评估意见书的总价值扣除石榴苗后的余值，即19693元（20193元-500元）承担相应的法律责任。傅桂英将臧文良大棚外的石榴苗拔出，应承担全部的500元赔偿责任。臧文良支付的评估费9000元，系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以确认。孙忠强、傅桂英虽系夫妻关系，但臧文良未提交相应证据证明孙忠强存在共同侵权的行为，且孙忠强亦不予认可，故臧文良要求孙忠强承担共同赔偿损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，傅桂英应赔偿臧文良经济损失共计27223.7元（500元+19693元×90%+9000元）赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告傅桂英于本判决生效后10日内赔偿原告臧文良经济损失27223.7元。 二、驳回原告臧文良对被告孙忠强的诉讼请求。 案件受理费265元，由原告臧文良负担25元，由被告傅桂英负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理仲笑萱 书记员李晓华