山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2483号 原告：陈永民，男，1976年7月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：陈永道，男，1972年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：姚洪英，女，1949年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：陈永秀，女，1970年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告：陈美，女，1974年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：曲开泉、曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：孔德成，男，1964年1月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇刘桥村村民委员会。 法定代表人：贾传玖，村主任。 原告陈永民、陈永道、姚洪英、陈永秀、陈美与被告枣庄市台儿庄区泥沟镇刘桥村村民委员会、孔德成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永民、陈永道、姚洪英、陈永秀、陈美及其共同委托代理人曲开泉、曲艺、被告孔德成的委托代理人黄岩、王昆到庭参加了诉讼，被告枣庄市台儿庄区泥沟镇刘桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永民、陈永道、姚洪英、陈永秀、陈美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费50639.5元，死亡赔偿金507948元、家属交通费1000元，家属误工费4000元，被抚养人生活费29541.6元，精神损害赔偿金30000元，共计623129.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日11时54分，原告亲属陈焕云驾驶电动三轮车行驶至向左转弯时，连人带车跌入路南侧水塘中。因当时天冷水深，本村村民无法施救，等公安及消防人员赶到时，陈焕云已经溺水身亡。陈焕云溺水处原是低于水泥路路基仅一米多的洼地，坡缓且最低处开阔平坦。2015年8月份，被告为了取土建房，使用挖土机在此处取土后留下了长约20米、宽约15米、深约6米的大水塘。该水塘紧邻南侧路基，和水泥路形成7米左右的落差。水塘形成后，被告孔德成在村民集中区处取土形成水塘后没有采取任何防护措施，也没有放置任何警示标志，并且紧挨南侧路基处有少量绿化灌木遮挡视线，极易造成落水事故。被告枣庄市台儿庄区村民委员会系该水塘及村内道路的所有人及管理人，对被告孔德成在村民集中生活区处取土成塘并蓄水养鱼的行为没有制止，未尽到管理责任和安全保障义务。陈焕云死亡后，家属一直要求被告赔偿，被告孔德成不但拒不赔偿，还依仗权势，对原告姚洪英恶言谩骂，态度极其蛮横，给原告心理上造成了新的伤害。被告村委会也以各种理由推脱，在要求两被告赔偿迟迟没有结果的情况下，原告只能依据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孔德成辩称，1、认为原告的起诉，已经超过了法律规定的人身损害的一年的期限。2、原告起诉被告孔德成无任何事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉求。 被告枣庄市台儿庄区村民委员会既未出庭，亦未答辩。 原告陈永民、陈永道、姚洪英、陈永秀、陈美为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、枣庄市公安局台儿庄分居泥沟派出所出具的出警证明一份及枣庄市公安消防支队台儿庄大队运河中队出具的证明一份，用以证明2017年11月18日12时许，陈焕云在台儿庄区掉入路边坑塘内，经枣庄市公安局台儿庄分局泥沟派出所与消防大队共同打捞，打捞上来时陈焕云已死亡，证明陈焕云系掉入坑塘后溺水身亡。2、枣庄市台儿庄区村民委员会出具的证明一份及陈焕云的户口注销证明一份，证明陈焕云系枣庄市台儿庄区村民，于2017年11月18日在枣庄市台儿庄区村民水塘溺亡的事实，现户口已销户。3、户籍证明一份，证明陈焕云家庭成员为妻子姚洪英，长子陈永道，次子陈永民，长女陈永秀，次女陈美，系陈焕云的法定继承人，五原告起诉主体适格4、枣庄市台儿庄区村民出具的证明三份，证明陈焕云所溺亡的水塘位置是在西头，郭家超市东侧、村后街进出村的东西水泥路南侧，在村民生活集中的区域，极易发生安全事故。该水塘是被告孔德成取土建房所挖，形成水塘后被告孔德成用来蓄水养鱼，枣庄市台儿庄区村民委员会系该水塘的所有人及管理人，明知存在极大的安全隐患，没有采取任何安全措施。在本案事故发生前，广大村民就像村委会多次反映该处有极大的安全隐患，要求采取措施，但村委会置之不理，仍然没有采取任何防范措施，才导致本案事故的发生。5、事发现场平面图及照片5张，证明本案陈焕云所溺亡的水塘在内主路，是村民进出村的必经之路，在村民集中的区域。在陈焕云溺亡时水塘水满且很深，面积较大，有极大的安全隐患。但两被告对该水塘没有设置任何栏杆、护栏等基础安全措施，也没有设置任何警示牌。证明两被告没有尽到对水塘的安全管理责任，存在极大过错。 被告孔德成质证意见：证据1、出警证明真实性无异议，但其内容无法证实被告孔德成应承担相应法律责任、消防支队出具的证明真实性无异议，但其内容无法证实被告孔德成应承担相应法律责任。证据2、村委会证明真实性无异议，但其内容无法证实被告孔德成应承担相应法律责任；户口注销证明真实性无异议。证据3、户籍证明真实性无异议。证据4、民证明真实性不予认可，根据法律规定，证人应出庭作证，单独出具证言无任何法律效益，且从证明人的姓氏来看，大多姓陈，应该和原告有利害关系。证据5、不认可其真实性，我方认为是原告单方制作，无法达到其证明目的。 经审理本院查明以下事实：2017年11月18日上午11时许，原告亲属陈焕云在其家门口的路上，其驾驶一辆电动三轮车（有车棚）倒车时，不慎掉入路边的坑塘内，导致其溺水死亡。后经公安机关及消防大队人员共同施救将溺水死亡的陈焕云连同电动车打捞出坑塘。 另查明，原告亲属陈焕云溺水处原是低于水泥路路基达一米多的洼地，且最低处开阔平坦。2015年8月份，被告孔德成在该坑塘内取土，造成坑塘积水。2019年3月涉案坑塘被委会予以填埋。 五原告主张的赔偿明细为：丧葬费50639.5元，死亡赔偿金507948元、家属交通费1000元，家属误工费4000元，被抚养人生活费29541.6元，精神损害赔偿金30000元，共计623129.1元 上述事实，主要根据当事人陈述、公安机关出警证明、消防队证明、村委会证明及庭审质证的其他证据材料予以认定，均已收集、记录在卷。 本院认为，五原告的亲属陈焕云在驾驶电动三轮车倒车时不慎掉入涉案的坑塘内溺水死亡，有公安机关出具的证明等证据证实，本院予以认定。陈焕云作为完全民事行为能力人应当预见到驾车倒车时存在的安全隐患，因其自身存在过失，对于事故的发生应承担一定责任。被告孔德成在涉案的坑塘内取土，造成涉案坑塘被改变原貌，安全隐患加大，对于原告亲属陈焕云在其开挖取土的坑塘内溺水死亡存在因果关系，对于事故的发生存在过错，应当承担民事责任。被告枣庄市台儿庄区村民委员会作为涉案坑塘的管理人，没有尽到管理职责，并且对被告孔德成的取土行为没有制止，亦应对事故的发生承但一定责任。综合案件实际情况，本院酌定由受害人陈焕云自身承担60%的责任，被告孔德成承担20%的责任，被告枣庄市台儿庄区村民委员会承担20%的责任。关于原告主张的赔偿数额，死亡赔偿金507948元，丧葬费50639.5元，均符合法律规定，本院予以支持；关于办理丧事事宜交通费1000元，因未提交相关票据且数额较高，本院酌情按照200元予以支持；原告上述主张合计558787.5元，由被告孔德成承担的数额为111757.5元，由被告枣庄市台儿庄区村民委员会承担的数额为111757.5元。关于办理丧事事宜误工费4000元，应包含在丧葬费当中，不应重复主张；关于精神损害抚慰金30000元，涉案事故的发生，已对原告亲属造成一定的精神痛苦，结合本案，五原告主张的精神损害抚慰金数额明显过高，本院酌定为5000元。 综上，五原告的部分诉讼主张成立，本院予以支持。被告的部分辩解与查明的事实不属，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条,参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告孔德成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈永民、陈永道、姚洪英、陈永秀、陈美死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计111757.5元； 二、被告枣庄市台儿庄区村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈永民、陈永道、姚洪英、陈永秀、陈美死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计111757.5； 三、被告孔德成、枣庄市台儿庄区村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈永民、陈永道、姚洪英、陈永秀、陈美因陈焕云死亡应得的精神抚慰金5000元； 四、驳回原告陈永民、陈永道、姚洪英、陈永秀、陈美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10032元，减半收取5016元，由原告陈永民、陈永道、姚洪英、陈永秀、陈美负担3010元，由被告孔德成、枣庄市台儿庄区村民委员会负担2006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘博超