wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25317号之一申请人：揭阳市鑫鑫工贸有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：赵志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被申请人：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚淑元，职务不详。原告揭阳市鑫鑫工贸有限公司与被告上海磊城建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款993,907.69元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以993,907.69元为基数，自2020年9月1日计算至被告实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原告与被告于2018年签订了《购销合同》，约定被告向原告采购磊城施工公司承建的揭阳普宁保利和府一期项目的止水钢板、收口网等材料。原告按照合同向被告提供了价值1,997,344.65元的货物，被告只支付了货款1,003,436.96元，剩余货款993,907.69元未支付。原告遂向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原告与被告签订的《购销合同》中约定,如果双方发生争议，协商不成，一方应向被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，被告的注册地址为上海市杨浦区双阳路XXX号XXX幢XXX室，故被告申请将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院认为，《购销合同》中关于被告住所地管辖的约定是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”根据国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告，被告的住所为上海市杨浦区双阳路******，被告在管辖权异议申请中亦对此予以确认，本院对此予以采信。所以，本案应当移，本案应当移送被告住所地人民法院即上海市杨浦区人民法院处理>据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海磊城建筑施工有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  岑祺二〇二〇年十二月八日书记员  黄奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7225号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州市鼎泰机动车检测有限公司,住所地河南省郑州市中牟县大孟镇土寨村。 法定代表人:张文奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张路羽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李广太，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑玉良，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金小伟，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:耿柏顺，男，1949年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人（一审被告）:张福增，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。 再审申请人郑州市鼎泰机动车检测有限公司因与被申请人李广太、郑玉良、金小伟、耿柏顺、张福增不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终9249号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人郑州市鼎泰机动车检测有限公司以与被申请人李广太、郑玉良、金小伟已达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，郑州市鼎泰机动车检测有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许郑州市鼎泰机动车检测有限公司撤回再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石海鸽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执2000号之一 申请执行人：杨莉星 被执行人：南新鸿 被执行人：南育红 本院在执行申请执行人杨莉星与被执行南新鸿、南育红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初467号民事判决书：被执行人南新鸿向申请执行人杨莉星归还借款95000元，并按照月利率2%支付借款自2015年10月13日至实际归还之日止的利息；被执行人南育红承担连带保证责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；案件受理费2302元，由被执行人南新鸿负担。 执行中，本院向被执行人南新鸿、南育红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求其在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南新鸿未履行、南育红逾期未申报亦未履行，故本院决定对被执行人南新鸿、南育红采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查函，协助查找被执行人南育红的具体下落并实施拘留；本院查封了被执行人南新鸿名下甘M***蒙迪欧牌、甘M***雅阁牌车辆车户，但车辆下落不明，无法处置。经查：被执行人南育红下落不明，其名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行，被执行人南新鸿名下无银行存款、无房产及其他财产可供执行。申请执行人杨莉星亦未能向本院提供出被执行人南育红的具体下落及被执行南新鸿、南育红可供执行的财产线索。本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人杨莉星，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人杨莉星的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执2000号案件的本次执行程序。 申请执行人杨莉星可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  冯建林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1222号 申请执行人：河池市嘉锑冶炼厂，住所地:河池市六圩镇。 法定代表人：韦善仁，男，壮族，1935年12月30日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄明瑞，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禹晖，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：广西家学房地产开发有限公司，住所：河池市金城江区。 法定代理人：韦家飞，男，壮族，1992年1月1日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人河池市嘉锑冶炼厂与被执行人广西家学房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。依照生效判决书确定，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人广西家学房地产开发有限公司尚欠申请执行人河池市嘉锑冶炼厂剩余土地使用权转让款2600000元；二、承担案件受理费6459.5元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费28400元。 在案件执行过程中，本院于2020年11月10日扣划被执行人广西家学房地产开发有限公司公司银行账户1327358.63元、419847.34元，共计1747205.97元本院账户，扣除案件执行费28400元后，剩余款项1718805.97元已发放给申请执行人。此外，本院依法查封被执行人名下的房产位于河池市金城江区，对上述房产正在进行估值，暂未有结果，暂未能处置。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初10214号 原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路5号。 法定代表人张**，该行行长。 委托代理人吴淑景，该单位员工。 被告杭州顶尊装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街183、185、187、189号（原181号）6层638室。 法定代表人王欢，该公司总经理。 委托代理人王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告刘童，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行与被告杭州顶尊装饰设计有限公司、刘童金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行的委托诉讼代理人吴淑景、被告杭州顶尊装饰设计有限公司及被告刘童的共同委托诉讼代理人王欢出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告杭州顶尊装饰设计有限公司、刘童共同偿还贷款本金480000元、期内利息1221.64元、逾期利息3101.55元、复利8.52元（逾期利息及复利自2020年11月21日起算，暂计算至2020年12月22日，以本金480000元及期内利息1221.64元为基数按照年利率7.50375%计算，要求计算至实际清偿之日止），以上金额暂合计为484331.71元；二、本案的诉讼费由二被告承担。 被告杭州顶尊装饰设计有限公司、刘童辩称:一、关于本案贷款的事实部分，经与被告核实，对于事实予以确认，但是被告认为，原告起诉中要求支付逾期利息和复利，不合理，因为被告的逾期不是有意而为之，也是受今年行情的影响。希望逾期利息和复利能够减免；二、关于还款的问题，被告方已经在积极准备，预期近段时间能够解决；三、关于本案的处理意见。被告认为，被告方的逾期并非有意而为之，希望原告方能够宽限一些时日，并且希望能够通过法院调解的方式解决此事。 经审理本院认定事实如下： 2019年11月21日，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告杭州顶尊装饰设计有限公司、刘童签订《小微快贷借款合同》一份。合同约定：中国建设银行股份有限公司杭州分行向杭州顶尊装饰设计有限公司发放贷款480000元；借款期间自2019年11月21日至2020年11月21日；借款利率为年利率5.0025%；还款方式为按月结息；逾期利率为年利率7.50375%，复息以未付利息为基数，按逾期利率计收。 2019年11月21日，被告刘童作为共同借款人签署了《小微快贷借款合同》，自愿为上述债务承担共同还款责任。 2019年11月21日，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行向被告杭州顶尊装饰设计有限公司发放贷款480000元。此后，被告归还部分借款利息，仍欠付借款期限内的利息、本金尚未归还。 2020年12月23日，中国建设银行股份有限公司杭州分行、中国建设银行股份有限公司秋涛支行、杭州顶尊装饰设计有限公司、刘童签署《补充协议》一份，约定中国建设银行股份有限公司杭州分行的权利义务均由中国建设银行股份有限公司秋涛支行享有和承担。 本院认为，案涉的《小微快贷借款合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。贷款人已依约履行了放款义务，现借款期限已经届满，被告杭州顶尊装饰设计有限公司作为借款人未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求共同还款人依照约定承担共同还款责任。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，且计算准确，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州顶尊装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行归还借款本金人民币480000元、利息人民币1221.64元、罚息人民币3101.55元、复利人民币8.52元（暂计至2020年12月22日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率7.50375%的标准计付）。 二、被告刘童对被告杭州顶尊装饰设计有限公司的上述付款义务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8565元，减半收取人民币4282.50元，由被告杭州顶尊装饰设计有限公司、刘童负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顶尊装饰设计有限公司、刘童于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 戴盛雅
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初266号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人张灿，男，1999年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住东至县。因涉嫌盗窃罪，经东至县公安局决定，于2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月16日被取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z145号起诉书指控被告人张灿犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员焦庆军出庭支持公诉，被告人张灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年5月14日晚10时左右，被告人张灿来到东至县尧渡镇樟术村井上组红梅饭店门口，翻窗进入店内，偷走收银台内现金80元左右。 2020年5月15日晚10时左右，被告人张灿来到东至县尧渡镇东山村韩村组韩发明家门口，先翻墙进入院内，然后从韩发明家后门进入屋内，在一楼客厅橱窗上的一个存钱罐内偷走现金40元左右。随后被告人张灿从韩发明家二楼阳台走到隔壁韩发松家二楼阳台，将韩发松家二楼阳台客厅的窗户拉开，翻窗进入屋内，发现二楼卧室的衣柜内有一个保险柜，被告人张灿遂用水果刀撬、蜡烛烧保险柜均未果。随后被告人张灿走到二楼书房内，偷走书柜上的圆形塑料盒内的几块零钱。之后，被告人张灿又来到汪某家门口，翻墙爬上二楼，从二楼阳台上的窗户进入室内实施盗窃，当其从二楼走到一楼时被汪某发现，被告人张灿从一楼后门逃走。 公诉机关认为被告人张灿以非法占有为目的，采取翻窗入室窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张灿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻及从宽处理。公诉机关向本院建议判处被告人张灿拘役五个月缓刑十个月，并处罚金。 被告人张灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询、抓获经过、户籍证明等书证；证人韩某证言；被害人李某、汪某陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张灿以非法占有为目的，采取翻窗入室秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张灿自愿如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合被告人张灿的认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人张灿犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王正梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘亚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3105号秦守慧：你与冯继文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的豫0811民初3608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯继文于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3608号民事判决书的义务。二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2948号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司经理。 被执行人：昆明金博达科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云南生物技术创新中心，统一社会信用代码9153010075716965XY。 法定代表人：张冀武，执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人昆明金博达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初7512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案执行标的386475元及利息。 在执行过程中，申请执行人山东新煤机械装备股份有限公司与被执行人昆明金博达科技有限公司自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李东霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5439号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33403号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨统军，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨统军信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告杨统军自行和解为由，向本院申请撤回对被告杨统军的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告杨统军的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3293号 申请执行人：尹波，男，1988年1月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王义，男，1982年8月16日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人尹波与被执行人王义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0982民初4796号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的15000元等。 本院于2020年11月6日向被执行人王义送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人王义未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王义的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2020年11月15日将被执行人王义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将被执行人王义作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额15000元及利息未能实现。经本院向申请执行人尹波释明被执行人的财产情况，申请执行人尹波明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人尹波同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙伟波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执277号之十四 申请执行人甄学峰，男，出生，汉族，退休，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘维虎。 本院在执行甄学峰与巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初734号民事判决书于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司给付申请人甄学峰案款996000元及利息，承担本案执行费12360元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月29日向被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年10月14日、2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司房屋、住所地等信息，拍卖被执行人房屋三套共计826649.54元；查封被执行人门店5套，但申请人不同意拍卖；冻结被执行人银行存款960000元，案外人提出执行异议，暂无法给付，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院于2020年12月29日将被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司法人刘维虎高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执180号之二申请执行人：刘国兴，男，1979年9月29日生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：黄员恩，男，1973年12月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈淑平，女，1977年9月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）赣10民终499号民事判决书，本院依法向被执行人陈淑平、黄员恩发出执行通知书，责令被执行人陈淑平、黄员恩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑平、黄员恩至今未履行生效法律文书确定的义务，即尚欠申请执行人借款本金291000元整、利息509521元整。本案在执行过程中，依法对被执行人陈淑平名下的坐落于抚州市五皇殿（康达二期）六单元512室【不动产证号：荆-0000566号，建筑面积共153.69平方米】的房产二次拍卖及变卖，因无人报名竞买而流拍，因被执行人系唯一一套住房，根据法律规定应保留其相应的租金，故申请执行人刘国兴示同意支付人民币73700元用于支付被执行人应承担的诉讼费、执行费及租金，最终以446300元的价格以物抵债。2013年2月21日，申请执行人刘国兴与被执行人陈淑平办理了抵押手续（不动产证明号：抚抵荆036278号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈淑平名下的坐落于抚州市五皇殿（康达二期）六单元512室房产【不动产证号：荆-0000566号，建筑面积共153.69平方米】以人民币446300元的价格交付申请执行人刘国兴用于抵偿借款。二、将被执行人陈淑平名下的坐落于抚州市五皇殿（康达二期）六单元512室房产【不动产证号：荆-0000566号，建筑面积共153.69平方米】的相关财产所有权自本裁定送达受偿人刘国兴时起转移。三、申请执行人刘国兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  余志征
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30397号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：廖论论，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告廖论论金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金38095.82元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月6日的利息1176.36元、罚息1514.99元、复利114.17元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金38095.82元为基数，复利以利息1176.36元为基数，均按固定年利率8.5%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金107900元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额107900元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率8.5%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年9月6日向被告发放贷款107900元，被告借款后从2019年10月6日开始未能按时还款。截至2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金38095.82元、利息1176.36元、罚息1514.99元、复利114.17元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖论论于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金38095.82元及利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息1176.36元、罚息1514.99元、复利114.17元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金38095.82元为基数，复利以尚欠利息1176.36元为基数，均按固定年利率8.5%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告廖论论于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告廖论论负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2507号李艳：李艳罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2019）皖0403刑初3号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初2291号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：杨凡，系洛宁农商银行城郊支行支行长，特别授权。被告：洛阳林川农业开发有限公司，住所地：洛宁县永宁大道北龙泰御花园5幢1单元611室，统一社会信用代码914103003176237240。法定代表人：袁孝芳（身份证号码41032819890628961X）被告：程静雯，女，汉族，1990年7月15日出生，住洛宁县。被告：程晓晖，男，汉族，1987年1月18日出生，住洛宁县。被告：袁孝芳，男，汉族，1989年6月28日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳林川农业开发有限公司、程静雯、程晓晖、袁孝芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼，被告洛阳林川农业开发有限公司、程静雯、程晓晖、袁孝芳经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程静雯支付原告利息106650元（计算至2020年11月9日）；2、判令被告洛阳林川农业开发有限公司、程晓晖、袁孝芳对以上款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告程静雯从原告处借款2000000元，约定借款期限自2020年6月1日起至2021年6月1日止，借款用途为续贷，借款年利率为11.85%，双方共同签订了借款合同，洛阳林川农业开发有限公司、程晓晖、袁孝芳与原告签订了保证合同，提供连带责任保证。原告依约当日发放了贷款，截止2020年11月9日，被告程静雯未按照合同约定按月付息。所有保证人也未履行担保责任。被告程静雯、洛阳林川农业开发有限公司、程晓晖、袁孝芳均未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2020年6月1日，被告程静雯向原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司申请贷款，预留了其身份证复印件。同日原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人程静雯签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额2000000元整；贷款期限12个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准；年利率为11.85%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、债权担保概况：洛阳林川农业开发有限公司、程晓晖、袁孝芳作为连带责任保证人与原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，原告如约发放了该笔借款。三、履行情况原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向被告程静雯发放贷款2000000元，截至2020年11月9日，借款人程静雯尚欠期内利息106650元，本金2000000元未偿还，担保人亦未履行担保责任。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、贷款发放通知单等为证。综上所述，合法的债权应受法律保护。被告程静雯在原告处借款2000000元，被告洛阳林川农业开发有限公司、程晓晖、袁孝芳为其承担连带责任担保，截至2020年11月9日借款人未按合同约定按月支付利息，拖欠原告期内利息106650元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。故对原告要求被告承担截止2020年11月9日期内利息106650元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程静雯于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司截止2020年11月9日的借款期内利息106650元。二、被告洛阳林川农业开发有限公司、程晓晖、袁孝芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1217元，由被告程静雯、洛阳林川农业开发有限公司、程晓晖、袁孝芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  焦笑笑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8531号原告：广州耀恒信息科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科珠路203号806房。统一社会信用代码：914401010941728733。法定代表人：钟粤华，总经理。委托诉讼代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。被告：北京航天嘉业信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1408房间，统一社会信用代码：9111010708288745XG。法定代表人：齐玉刚，执行董事。原告广州耀恒信息科技有限公司诉被告北京航天嘉业信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告广州耀恒信息科技有限公司的委托诉讼代理人杨旭彬到庭参加诉讼。被告北京航天嘉业信息技术有限公司因下落不明，本院公告传唤，被告北京航天嘉业信息技术有限公司没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州耀恒信息科技有限公司诉称：被告于2019年12月18日与原告签订了《产品供货合同》，向原告购买华为服务器设备，合同总额共为475548元，付款方式约定由被告开具2019年12月31日前的合同全款支票给原告。合同同时约定如果被告未能履行付款义务，除应承担按照合同总货款的30%向原告支付违约金外，还另每天按未付货款部分的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已经履行交货义务，被告亦开具了日期为2019年12月31日、金额为475548元的银行支票一张。但付款期限届满、原告将支票入帐时，被告银行以银行帐户余额不足为由退票，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款485548元，按应付款之日起计算至实际付清之日止的违约金（按合同约定承担合同违约金，以合同总货款30%计算为142664.40元；并按合同约定自应付之日2020年1月1日起按每日0.5%比例支付逾期付款违约金，暂计算至起诉之日为34239456元，按照实际付款日追索），以上暂计为960606.96元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京航天嘉业信息技术有限公司未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年12月18日，原告广州耀恒信息科技有限公司与被告北京航天嘉业信息技术有限公司签订了《产品供货合同》，约定：由原告向被告供应华为服务器设备，合同总额为475548元，合同生效当天被告开具2019年12月31日前的支票支付全额货款给原告。合同还约定：如果被告未能履行付款义务，除应承担按照合同总货款的30%向原告支付违约金外，还另每天按未付货款部分的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已经履行交货义务，被告向原告开具了日期为2019年12月31日，金额为475548元的招商银行转账支票1张。原告将该转账支票入帐时，银行以“帐户余额不足”为由退票。本院认为：原告广州耀恒信息科技有限公司依照《产品供货合同》向被告北京航天嘉业信息技术有限公司供货，被告开具的支付货款的转账支票无法兑现，属于违约，被告应向原告清偿货款475548元，并承担违约责任。关于违约金，原告要求被告按照合同总货款的30%向原告支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，但原告要求被告每天按未付货款部分的0.5%支付违约金的诉讼请求超过了法律规定，本院不予支持。被告没有到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京航天嘉业信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州耀恒信息科技有限公司支付货款475548元。二、被告北京航天嘉业信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州耀恒信息科技有限公司支付违约金142664.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元、财产保全费5000元，合计11703元，由原告广州耀恒信息科技有限公司负担4167元，被告北京航天嘉业信息技术有限公司负担7536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年十二月三十日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国消费者权益保护法第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国消费者权益保护法经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3270号 申请执行人：辉芳，女，1969年11月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安莉，女，1977年1月25日生，汉族，住新泰市。 申请执行人辉芳与被执行人安莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初4735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本案执行标的200000元及利息等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王明泽
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2570号连莲：连莲罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2017）皖0403刑初531号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2020）陕0102民初7806号  原告：杜东梅，女，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：付小强，男，1977年2月14日出生，汉族，个体工商户，住址同上。被告：陈立远，男，1969年10月21日出生，汉族，自由职业，住山西省闻喜县。被告：程海萍，女，1980年11月23日出生，汉族，山西省闻喜县经营者，住址同上。    原告杜东梅诉被告陈立远、程海萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东梅委托诉讼代理人付小强、被告陈立远、程海萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜东梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告货款22768元，不再主张利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告共同在山西省闻喜县XX店，其在西安锦绣鞋城进货时与原告相识，随后一直在原告所经营的女鞋批发店进货。前期原、被告合作愉快，被告能按约支付货款，在建立信誉后，被告要求原告以欠账形式交易，截止2019年8月31日，被告累计拖欠原告货款22768元。2020年5、6月原告还曾到被告店里催要货款，被告答应付款但至今未付，故诉至法院。被告陈立远、程海萍辩称，2018年原告到山西下市场推销时双方相识，自己当时答应代销。双方生意往来中，原告共计供货80323元，自己向原告支付了货款57555元，确实还有价值22768元的鞋还没卖出去。2019年8月付了最后一笔钱后，因生意不好，还给原告打电话要求把货退回，但原告不同意。我们再协商低价处理，一双鞋赔50元，现在店里还有两百多双鞋的库存，不同意全额支付货款。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：客户对账单，证明被告欠款的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对原告提交的证据客户对账单予以认定。根据双方的陈述及原告的举证和本院的认证，本院经审理查明以下事实：XX城XX户，被告陈立远、程海萍系夫妻关系。程海萍系山西省闻喜县XX城XX店经营者。2018年开始原告陆续向被告程海萍供货。经对帐，截止2019年8月31日，原告向被告经营的山西省闻喜县XX城XX店供货共计货款80323元，被告收货后向原告支付了货款57555元，现尚欠22768元未付。原告曾多次催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点是：一、原、被告是买卖关系还是代销关系。二、被告是否应当向原告支付货款22768元。原告自2018年开始陆续向被告经营的山西省闻喜县XX城XX店供货，被告收货后有部分退货，后经双方对账，原告共计供货货款80323元，被告支付了57555元，尚欠货款22768元未付，有客户对账单及原、被告当庭陈述为据。双方系买卖关系，被告称其与原告系代销关系，但未提交相关证据，本院依法不予采信。被告收到原告供货后理应积极向原告履行付款义务，但却长期拖欠货款不付显系不妥。被告陈立远与被告程海萍系夫妻关系，应当对原告所诉货款与程海萍共同承担付款义务。原告现请求被告支付下欠货款22768元证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈立远、程海萍于本判决生效之日起十日内向原告杜东梅支付货款22768元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费369元减半收取185元，由被告陈立远、程海萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     孟晓红 二〇二〇年十二月二十八日 法 官助 理     宋  蕾书  记  员     潘  婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4226号 申请执行人：叶利顺，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶建伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人叶利顺与被执行人叶建伟借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人叶利顺于2020年12月11日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执4226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余孔祥 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9792号之二原告：李显鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：广东瑞迪安律师事务所，住所地广东省广州市天河区珠江东路6号广州周大福金融中心1710室。负责人：帅淼生。委托诉讼代理人：陈玉婷、李盈熹，分别系广东瑞迪安律师事务所律师、助理。被告：幸小平，男，1974年10月9日出生，住广东省广州市番禺区。被告：帅淼生，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈玉婷、李盈熹，分别系广东瑞迪安律师事务所律师、助理。被告：陈玉婷，女，1982年9月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：詹文渊，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省饶平县。原告李显鹏诉被告广东瑞迪安律师事务所、幸小平、帅淼生、陈玉婷、詹文渊合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李显鹏与被告广东瑞迪安律师事务所签订有《劳动合同》，即便实际中被告广东瑞迪安律师事务所未向原告李显鹏支付工资，原告李显鹏仅靠自行寻找案源赚取律师费，亦属于双方约定报酬支付的一种特殊方式，因此双方之间存在劳动合同关系。而本案中原告李显鹏基于与被告帅淼生签署的《律师费结算确认书》主张律师费结算款、返还多缴的社保费用、开具律师费发票等，显然属于用人单位与劳动者之间在履行劳动合同的过程中所产生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故本案中，原告李显鹏应先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李显鹏的起诉。原告李显鹏预交的案件受理费4324元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁细女人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁惠妹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25463号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：汤庆池，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告兴业消费金融股份公司与被告汤庆池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金138888.84元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金138888.84元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年7月18日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为3年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，每月15日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2017年7月19日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2018年7月15日开始逾期，截至2020年1月28日，被告尚欠原告借款本金138888.84元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤庆池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金138888.84元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金138888.84元为基数，自2018年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告汤庆池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告汤庆池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更583号 罪犯王兰顺，男，1962年5月4日出生，汉族，高中文化，河北省灵寿县人，捕前住山西省阳泉市。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）石刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人王兰顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币61060元。本院于2013年7月22日以（2013）冀刑四复字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以（2015）冀刑执字第1103号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项未履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，考核记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯王兰顺的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王兰顺的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王兰顺在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王兰顺的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张仕鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33534号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周保多，男，1974年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告周保多信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告周保多的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告周保多的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11869号 原告：林某某，男，1967年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：李某某，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：宜昌远华商工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区旭光村五组，统一社会信用代码：91420500682673738G。 法定代表人：李先泉。 委托诉讼代理人：李泰铸，该公司职工。 被告：中国人民财产某某某某某某支公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道24号，统一社会信用代码：91420581882594428K。 负责人：刘鑫海。 委托诉讼代理人：陈静、韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告林某某与被告李某某、宜昌远华商工程机械有限公司（以下简称远华商公司）、中国人民财产某某某某某某支公司（以下简称人保宜都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林某某，被告李某某，被告远华商公司的委托诉讼代理人李泰铸，被告人保宜都公司的委托诉讼代理人陈 静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失47492.04元（包括医疗费17447.76元、住院护理（护工费）2860元、住院伙食费1300元、住院营养费2150元、误工费5674.28元、交通费4300元、精神损害抚慰金4300元、职工月均工资9460元）；2、超出交强险限额的损失由被告一和被告二共同赔偿。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2020年6月6日，被告驾驶其公司的鄂Ｅ×××××重型特殊结构汽车经过广西南宁市路段时，将原告撞伤，南宁市公安局交通警察支队一大队作出第450107420200003282号《交通事故认定书》，认定被告一对事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经广西医科大学第二附属医院抢救和治疗，伤情诊断为左侧额叶南挫裂伤，住院治疗13天，先后支出医疗费12000元、伙食费1300元、护理费2080元、交通费3300元。出院医嘱建议原告全休一个月。此次交通事故造成原告颅脑受伤，现在时而头部疼痛整天精神极度痛苦，担心有后遗症。经医生介绍，这种症状不能根治，每天将遭受极大的痛苦折磨，因此，原告请求赔偿原告精神损害抚慰金4300元，经调查被告一系被告二雇佣的司机，涉案车辆车主为被告二。被告三是被告一肇事车辆的交强险保险公司，应对本次交通事故给原告造成的损失在交强险限额内承担赔偿责任。根据以上事实，原告与被告多次协商赔偿问题，被告一拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告李某某辩称，被告认为起诉状里的误工费，原告没有证据证实，因此误工费月均工资不应得到支持，本次交通事故没有造成伤亡，精神损失也不应得到支持。 被告远华商公司辩称没有意见。 被告人保宜都公司辩称，对于事故车辆鄂Ｅ×××××在我方处购买的商业险交强险予以认可，事故发生在保险期限内。关于原告诉请的部分损失缺乏事实和法律依据。根据保险合同的约定保险公司不承担本案诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日17时00分许，被告李某某驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号重型特殊结构货车沿南宁市西乡塘区坛洛镇金光街金光小学路段行驶。适有林某某驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车搭载王美连沿南宁市西乡塘区坛洛镇金光小学路段行驶，两车发生碰撞，造成林某某、王美连受伤及两车不同程度损伤的交通事故。2020年6月8日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》（第450107420200003282号），认定被告李某某承担该事故的全部责任。原告林某某受伤后于当日被送至广西医科大学第二附属医院住院治疗，于2020年6月19日出院，共住院13天。出院医嘱全休一个月。花费有票据可证实的医疗费为15022.69元（原告支付）＋2425.01元（被告李某某和远华商公司支付）＝17447.70元。经原被告双方当庭确认，被告李某某曾将9100元交付给原告，原告为此委托林发炜出具收条。 另查明，鄂Ｅ×××××车辆位于远华商公司名下，在人保宜都公司购买了交强险以及限额100000元的三者商业险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定。本案交通事故经交警部门作出责任认定，本院予以采信，并作为本案定案依据。本院认定被告李某某对本次交通事故承担全部民事责任。 关于原告林某某主张的各项损失，本院作认定如下： 1、医疗费：17447.70元； 2、住院伙食补助费：原告主张1300元未超出相关计算标准，本院予以确认； 3、护理费：原告主张2860元未超出相关计算标准，本院予以确认； 4、误工费：2019年广西农、林、牧、渔业年平均工资51891÷365×43=6113.19元； 5、营养费：原告主张2150元未超出相关计算标准，本院予以确认； 6、精神损害抚慰金：本院酌定支持2000元； 7、交通费：本院酌定支持500元。 上述本院确定原告林某某的各项损失共计32370.89元。案涉车辆在被告人保宜都公司购买了交强险及三者商业险，因此该费用应由被告人保宜都公司支付。扣除被告李某某、远华商公司为原告垫付的医疗费用2425.01元、交付给原告的9100元后，被告人保宜都公司还应赔偿原告20845.88元。该扣除费用，被告李某某、远华商公司与被告人保宜都公司另行解决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产某某某某某某支公司赔偿原告林某某损失20845.88元； 二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费494元（原告林某某已预交），由原告林某某负担277元，被告中国人民财产某某某某某某支公司负担217元。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁丹娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：罗华冠，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗华冠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告罗华冠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月16日。（二）信用卡账户号：35×××58。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月8日，被告尚欠信用卡本金29673.34元、利息4650.38元、分期付款手续费3510.15元、增值服务费15.8元，逾期还款违约金1121.12元（自2019年7月8日起计至2020年4月8日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金29673.34元、分期付款手续费3510.15元、增值服务费15.8元、逾期还款违约金1121.12元（自2019年7月8日起计收至2020年4月8日止），以及利息（截止至2020年11月8日的利息4650.38元；自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗华冠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金29673.34元、分期付款手续费3510.15元、增值服务费15.8元、逾期还款违约金1121.12元及利息（截止至2020年11月8日的利息4650.38元；自2020年11月9日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告罗华冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1566号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人祝广城，男，1971年10月31日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市海珠区。2019年11月29日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役一个月。因本案于2020年8月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人祝广城犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人祝广城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日凌晨2时39分许，被告人祝广城驾驶证被吊销期间，酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区工业大道北缘觉路南9米时，被执勤民警查获。经鉴定，祝广城血液中的乙醇（酒精）含量为120.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝广城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。惟被告人祝广城如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人祝广城判处拘役一个月十五日以上，提请本院判处。被告人祝广城对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为公诉机关量刑过重。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气性酒精测试证明、当事人血样提取登记表、当事人酒醒声明确认书、现场查获照片、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料及前科查询材料、（2019）粤0104刑初1481号刑事判决书、驾驶人处罚记录及行驶记录查询表、行政处罚决定书，广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴【2020】毒鉴字第2100号司法鉴定意见书，查获、抽血视频，被告人祝广城的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人祝广城在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人祝广城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人祝广城曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现未取得驾驶资格又驾驶机动车，依法对其从重处罚。惟被告人祝广城如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人祝广城犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人祝广城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十二月××日书记员  陈舒宁郭艳芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5599号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市解放路南道西东广大厦。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷三十三案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5330号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5631号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6006号原告：王某，住太原市。被告：山西老北方药材批发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：荆某，山西漠北律师事务所律师。原告王某诉被告山西老北方药材批发有限公司欠款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月29日，双方以对账结算完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告负担。审判员 张文敬二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄迪玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5389号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7609号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区××××××负责人：刘昕，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭运光，男，汉族，1954年6月12日生，住阳江市江城区×××××××。原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告谭运光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼。被告谭运光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭运光向原告偿还贷款本金23345.28元、利息3723.33元、违约金6674.84元（暂计至2020年8月6日，此后至实际清偿日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告谭运光没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。案件事实（一）2006年12月13日，被告谭运光向中行阳江分行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城人民币贷记卡领用合约》的规定。其中《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622××××××××23013）一张。（二）《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行长城人民币贷记卡章程》和甲方相关业务规定及行业惯例等办理。如《中国银行长城人民币贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均具有约束力”。（三）2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行阳江分行确认在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官方门户网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。中国银行股份有限公司于2016年11月15日在中国银行官方门户网站上发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明：对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行修订和完善，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。其中《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取。（四）被告谭运光使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，被告从2019年11月6日开始逾期还款，计至2020年8月6日，被告尚欠原告本金23345.28元、利息3723.33元、违约金6674.84元。原告向被告谭运光催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行长城人民币贷记卡章程》和《中银长城人民币贷记卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，被告从2019年11月6日开始逾期还款，计至2020年8月6日，被告尚欠原告本金23345.28元、利息3723.33元、违约金6674.84元，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还贷款本金和利息，予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。涉案信用卡的申请表显示签订日期为2006年12月13日，涉案信用卡于2017年1月1日以前开卡。虽然本案《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：“本合约未尽事宜依据《中国银行长城人民币贷记卡章程》和甲方相关业务规定及行业惯例等办理。如《中国银行长城人民币贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均具有约束力”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告中行阳江分行未与谭运光对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国银行股份有限公司网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人谭运光的义务，剥夺了被告就违约金部分与原告进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告不具有约束力。因此，对原告中行阳江分行请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告谭运光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭运光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阳江分行的信用卡透支款本金23345.28元及利息［计至2020年8月6日止的利息3723.33元，从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息按《中银长城人民币贷记卡领用合约》的规定计算，但不得超过年利率24%]。二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元（该款原告已预缴），由被告谭运光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  何静虹人民陪审员  林 科人民陪审员  陈 静二〇二〇年十二月二十日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5453号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22825号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005，统一社会信用代码×××4ＸＪ。法定代表人：许涛，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市都乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告广州市都乐娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第三期【涉案歌曲：《烽火扬州路》、《极乐世界》、《推开世界的门》、《无与伦比的美丽》、《回到过去》、《完美的一天》、《性别》】；2、被告赔偿原告经济损失8500元；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告未经许可，擅自使用原告享有权利的歌曲，侵犯了原告的复制权、放映权。被告广州市都乐娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《烽火扬州路》、《极乐世界》、《推开世界的门》、《无与伦比的美丽》、《回到过去》、《完美的一天》、《性别》（以下简称涉案作品）；二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：国家版权局出具的登记号为国作登字-2018-F-00544757《作品登记证书》载明，作品名称为《中国新歌声》第二季的作品制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2017年10月8日；原告一并提交了由上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第5454号公证书及《中国新歌声》第二季正版光盘，光盘内容包含与涉案作品同名的音乐作品；四、被告使用证据：（2019）粤广南粤第11231号《公证书》；五、被告使用情况：被告在其经营的“广乐纯K”的点歌设备中收录了全部涉案作品；六、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系成立于2014年3月28日，经营范围为娱乐业，注册资本为200000元的有限责任公司；八、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费2400元、取证消费338元，并提交了相应的票据。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》及其所附正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市都乐娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的涉案音乐电视作品《烽火扬州路》、《极乐世界》、《推开世界的门》、《无与伦比的美丽》、《回到过去》、《完美的一天》、《性别》的复制权和放映权的行为；二、被告广州市都乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3750元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告广州市都乐娱乐有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴俊贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11974号原告：殷淑雯，女，1972年12月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人：韩晓生，董事长。委托诉讼代理人：何蓓，武汉中央商务区股份有限公司员工。委托诉讼代理人：袁俊峰，武汉中央商务区股份有限公司员工。原告殷淑雯与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下称中央商务区公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷淑雯的委托诉讼代理人王丹、被告中央商务区公司的委托诉讼代理人何蓓、袁俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷淑雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金22258元（以310000元为基数，每日按万分之二的标准，从2019年7月14日起计算至武汉市江汉区泛海国际居住区松海园地下室-1层A147号房所有权转移登记到原告名下的手续办理完毕之日止，暂计算至2020年7月7日）；2.请求判令被告在判决书生效之日起三十日内履行协助办理将武汉市江汉区泛海国际居住区松海园地下室-1层A147号房所有权转移登记到原告名下的义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：殷淑雯与中央商务区公司签订商品房买卖合同，约定如因中央商务区公司原因未能在车位交付之日起360日内办理车位所有权转移手续，则自次日起向殷淑雯按日万分之二的标准支付违约金。中央商务区公司至今仍未按约定为殷淑雯办理车位所有权证，故殷淑雯诉至本院提出前述诉讼请求。中央商务区公司辩称，殷淑雯所称属实。殷淑雯在签订合同时已知晓无法按期办证风险并书面承诺不追究责任。武政规〔2019〕2号关于诉争车位办证政策的文件于2019年3月1日起实施。合同中约定的日万分之二的违约金与殷淑雯的实际损失相比过高，请求重新计算违约金起止时间及金额。本院认为，根据查明的事实，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。殷淑雯已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，中央商务区公司亦应按合同约定履行为殷淑雯办理产权证书的义务，故殷淑雯要求中央商务区公司办理产权证书及支付相应违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金的起算时间，因2019年3月1日相关办证政策开始实施，此时办理不动产登记的政策条件具备，根据合同约定，中央商务区公司有义务办理案涉车位的权属登记手续，根据合同附件六6.1、6.2的约定，办证期间360日从2019年3月1日开始计算，至2020年2月24日止。因新型冠状病毒××疫情的相关防控措施，2020年1月23日至2020年4月8日期间，政府部门的正常办证工作及被告的正常经营活动无法开展，属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，符合不可抗力的认定条件，应当免除该期间内中央商务区公司的办证责任。故2020年1月23日至2020年2月24日的33日应顺延至2020年4月8日开始计算，即从2020年4月8日起至2020年5月10日止，故从2020年5月11日起，中央商务区公司应支付逾期办证违约金。对于逾期办证违约金的计算标准，根据合同的履行情况和过错程度，违约金的计算标准酌情调整为日万分之一点五。中央商务区公司辩称调整违约金起算时间及计算标准的意见，符合法律规定部分，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中央商务区股份有限公司于完成首次登记之日起三十日内协助原告殷淑雯将武汉市江汉区泛海国际居住区·松海园地下室【幢】/单元-1层A147号房所有权转移登记到原告殷淑雯名下。二、被告武汉中央商务区股份有限公司向原告殷淑雯支付逾期办证的违约金（以310000元为基数，按每日万分之一点五的标准，从2020年5月11日起，支付至武汉市江汉区泛海国际居住区松海园地下室-1层A147号房所有权转移登记到原告殷淑雯名下止）。三、驳回原告殷淑雯的其他诉讼请求。如被告武汉中央商务区股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费178元，由原告殷淑雯承担44.5元，由被告武汉中央商务区股份有限公司承担133.5元（此款原告殷淑雯已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严树华二〇二〇年十二月十八日法官助理李彦坡书记员陈舒豪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3491号 原告：胡志鹏，男，2002年5月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师，系一般代理。 被告：桂阳县职业技术教育学校，住所地：桂阳县骏马大道。 法定代表人：吴平文。 委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师，系特别授权。 被告：东莞佰鸿电子有限公司，住所地：东莞市高埸镇高龙东路8号。 法定代表人：廖宗仁。 原告胡志鹏与被告桂阳县职业技术教育学校（以下简称桂阳职业学校）、东莞佰鸿电子有限公司（下称佰鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告胡志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计261781.00元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从小学一年级开始跟随父母一起在桂阳县城学习与生活，并于2017年8月开始在被告桂阳职业学校读职业中专，在17级机械人2班学习机械人操作，在校学习两年后，被告桂阳职业学校将原告安排到被告佰鸿公司进行实习。原告在被告桂阳职业学校学习是的机械人操作，但是，被告桂阳职业学校和被告佰鸿公司却安排原告从事机床冲压工作，明显是专业不对口，存在严重违规行为。原告的父亲知道原告在东莞实习时从事机床冲压工作时，就叫原告不用去实习了，然而，原告才回来两天时间，被告桂阳职业学校就以原告如不回去实习将以实习不合格来威胁原告，原告不得以又回去继续实习工作。2019年8月7日下午16：00许，原告在被告佰鸿公司从事机床冲压工作时，右手的示指、中指和环指被冲床机器压伤。随后，原告被立即送往医院进行治疗，经医院诊断为手指毁损伤（右手中、环指）、手指开放性伤口伴有指甲损害（右手示指皮肤、甲床裂伤）、手软组织异物残留（右手示、中指异物残留），虽然手术没有成功，但在医院治疗三个月后被安排出院，佰鸿公司支付了原告的全部医疗费用。原告的伤情经鉴定为九级伤残。此后，原告及家属多次要求两被告赔偿相关损失和费用，但是，两被告总是以各种理由予以相互推卸责任，给原告造成了极大的伤害。综上所述，原告在桂阳职业学校是的机械人操作，然而两被告安排原告的实习工作却从事机床冲压，两被告存在严重违规行为，从而造成原告的右手中指、环指终身残疾，给原告以后的学习、生活、工作等都带来了极大不便，给原告留下了终生遗憾，甚至给原告的心理与生理都造成了极大的伤害。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告佰鸿公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，案件应当移送至广东省东莞市第一人民法院管辖审理。原告涉嫌存在违反法律规定、规避管辖而故意将依法不需承担侵权责任的学校列为第一被告。本案案由是“提供劳务者受害责任纠纷”，属于侵权责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中虽然第一被告桂阳职业学校的住所地属于桂阳法院管辖范围，但是原告为了规避管辖而恶意强行将与案涉侵权行为没有任何法律关系的桂阳职业学校列为被告。理由如下：l、案涉侵权行为是原告在佰鸿公司处实习时受伤引起，该侵权法律关系的主体显然只是原告和佰鸿公司之间，桂阳职业学校不属于案涉侵权法律关系的主体。2、根据《侵权责任法》的规定桂阳职业学校对案涉侵权行为是不需承担法律责任的。根据《侵权责任法》第三十九条的规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”学校对于学生在实习单位发生的伤害事故是不需要承担侵权责任的。而原告将不需要承担侵权责任的学校故意列为第一被告，显然是为了规避管辖，严重违反法律规定，也严重损害佰鸿公司的合法权益。3、案涉侵权纠纷的“被告所在地”应当是案涉侵权法律关系的主体、真正可能对案涉侵权纠纷承担侵权责任的佰鸿公司住所地一广东省东莞市高埗镇。二、案涉侵权行为发生地、侵权结果地也是在佰鸿公司处，所以“侵权行为地”的唯一关联地是佰鸿公司所在地（即广东省东莞市高埗镇），属于广东省东莞市第一人民法院管辖范围。三、从利于案件审理的角度而言，也宜移送东莞市第一人民法院管辖审理。原告受伤后，从治疗一直到后续双方多次调解等均是发生在东莞市，东莞市第一人民法院管辖审理该案更便于法庭查明案件事实。综上，佰鸿公司认为，桂阳法院对案涉侵权纠纷没有管辖权，只是原告为规避管辖而故意强加管辖关联点，本案依法应当由东莞市第一人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。原告将桂阳职业学校列为被告系认为桂阳职业学校与佰鸿公司未按照原告所学专业给原告安排实习岗位，学校系原告受伤致损的主要参与因素。学校是否应当实际承担责任，需经法院实体审理后才能得出结果。被告佰鸿公司未经法院审理自行单方判定桂阳职业学校无需承担责任，并认定原告故意将无需承担责任的主体列为被告来规避管辖没有事实与法律依据。故被告桂阳职业学校系适格的主体，其住所地在桂阳县，依据法律规定，本院有管辖权，原告以本院作为管辖法院起诉并无错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告东莞佰鸿电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  廖中元 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25448号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：胡小毛，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘成良，女，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业消费金融股份公司与被告胡小毛、刘成良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还原告贷款本金93504元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金93504元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月15日起至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告出借18万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月24日，被告胡小毛向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款18万元用于装修，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2017年6月24日，被告刘成良向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为前述申请表项下获批贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告与被告胡小毛签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告胡小毛的贷款，金额为18万元，贷款期限24期，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为3600元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1800元（分期手续费率为1%/期），还款方式为等额本金。2017年6月26日，原告向被告胡小毛发放贷款18万元。原告称贷款当日扣收服务费3600元，被告胡小毛自2018年6月15日开始逾期，截至2020年3月1日，被告胡小毛尚欠原告借款本金97500元。从尚欠借款本金中将该笔服务费3600元及其产生的利息396元予以扣除。核算后被告胡小毛尚欠原告借款本金93504元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、起诉状附表予以证明。因被告胡小毛未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原告与被告胡小毛自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告胡小毛未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告胡小毛偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告胡小毛违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告刘成良自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对被告胡小毛的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小毛、刘成良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金93504元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金93504元为基数，自2018年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡小毛、刘成良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告胡小毛、刘成良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢609号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人:高杰，董事长。 被执行人:陈向群，男，1980年5月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李娜，女，1980年5月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：苏传闵，男，1971年8月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：程瑞香，女，1970年12月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向群、李娜、苏传闵、程瑞香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初3772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为162015.81元及利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年11月25日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年12月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初3772号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 石可鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32922号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈照生，男，1976年6月5日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告陈照生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年2月12日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××69；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金14901.9元、手续费37.09元、利息1642.26元、违约金858.86元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金14901.9元、手续费37.09元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1642.26元、违约金858.86元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈照生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金14901.9元、手续费37.09元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1642.26元、违约金858.86元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈照生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤