wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1575号上诉人（一审原告）：艾贵勤，男，1939年5月29日出生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐勇，上海申浩(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳长全，上海申浩(大连)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区人民政府，所在地址大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：郭云峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区财政局，所在地址大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：宋庆生，该局局长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。艾贵勤因诉大连市甘井子区人民政府（以下简称甘区政府）、大连市甘井子区财政局（以下简称甘区财政局）没收行为一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。艾贵勤的委托诉讼代理人徐勇、靳长全，甘区政府副区长孙功利、甘区财政局副局长范景清以及甘区政府和甘区财政局的共同委托诉讼代理人康琳、李姗到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年11月30日，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对大连安达庆安开发公司作出甘执法罚决字[2019]2-20-006号行政处罚决定书，决定没收违法建筑物五十七处。2019年12月2日，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局对甘区财政局作出《非法财物移交书》，载明其已将前述处罚决定书送达行政相对人，现将没收的非法财物移交。该《非法财物移交书》所附勘测定界图中包含原告所诉的案涉房屋。其后，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局在原告所诉的案涉房屋上张贴封条并安装违建别墅清查整治专项行动没收物资的标识。原告不服，遂提起本案诉讼。在本案审理期间，甘区政府自认，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系其所组建。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系被告甘区政府所组建，原告对该领导小组和甘区财政局的行为不服，以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局针对原告所诉的案涉房屋已经作出没收的行政处罚决定。行政行为具有公定力，即其一经作出即推定为合法有效。因此，在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的没收行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，被告甘区政府和被告甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。故被告甘区政府和被告甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对原告的权利义务产生实际影响。原告对此提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告艾贵勤的起诉。原告艾贵勤已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。艾贵勤上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认定上诉人一审提交的除照片之外的证据与案涉行政争议无关不予采信错误。二、一审法院认定被上诉人的行为不会对上诉人的权利义务产生实际影响，与事实不符。三、上诉人无法对案涉没收处罚行政决定立案起诉。上诉人认为，大连市中级人民法院针对案涉区域房屋被没收拆迁行为的裁判结论，直接导致上诉人等实际权利人失去了对自己合法财产被行政机关没收并拆除的救济权利。因此，作为一审法院的大连市中级人民法院不应当驳回上诉人的起诉，应对本案进行实体审理。甘区政府、甘区财政局共同答辩称，一、一审法院认定被上诉人封贴和标识的行为系对案涉建筑物进行接收和管理，结论正确。二、上诉人与被上诉人采取的国有资产管理行为没有行政法上的利害关系，一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系甘区政府所组建，对于大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局实施的案涉行为，一审裁定认为上诉人以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合上述法律规定并无不当。本案的焦点问题是，本案是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”大连市甘井子区城市管理综合行政执法局针对案涉房屋已经作出行政处罚决定。行政行为具有公定力，其一经作出即推定为合法有效。在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，甘区政府和甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。因此一审裁定认为甘区政府和甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十二月二十一日法官助理张廓书记员赵晓迪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5623号 原告：赵兴，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邹䘵彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：福建省育才建设发展有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路市标金龙大厦三楼。 法定代表人：陈文明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志成，该公司员工。 原告赵兴与被告福建省育才建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。赵兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵兴撤回起诉处理。 审判员  郑立群 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1308号 原告：凭祥市健生酒店有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路16号。统一社会信用代码：91451481315938431N。 法定代表人：吴健生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通城律师事务所执业律师。 被告：农永明，男，1981年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：何鹏，男，1991年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：旅店服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年10月9日。 开庭日期：2020年11月13日。 原告诉讼请求：1.请求判决农永明向凭祥市健生酒店有限公司（以下简称“健生公司”）支付房费共计人民币51065元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.请求判决何鹏向健生公司支付房费共计23161元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.农永明对何鹏应支付的房费23161元及利息承担连带支付责任。 事实和理由：2019年2月18日，农永明入住了健生公司（该酒店外标志牌为城市便捷酒店凭祥南大路店）5018房，直至2020年2月7日离店。期间农永明还带其朋友何鹏入住健生公司名下的城市便捷凭祥南大路店，何鹏自2019年5月7日入住4022房后转5012房，直至2019年9月30日离店。农永明、何鹏住店期间，陆陆续续支付了部分房费，但仍有共计74226元房费未支付，其中，农永明欠费51065元，何鹏欠费23161元，健生公司工作人员一直联系农永明、何鹏要求支付所欠房费，农永明、何鹏一直承诺支付，农永明也承诺向健生公司支付何鹏所欠的房费23161元，但是，至今农永明、何鹏未将所欠房费支付给健生公司。为维护健生公司合法权益，其特起诉至法院，要求支持其合法权益。 被告答辩意见：农永明、何鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2019年2月18日，农永明入住了健生公司（该酒店外标志牌为城市便捷酒店凭祥南大路店）5018房，期间农永明还带其朋友何鹏入住健生公司名下的城市便捷凭祥南大路店，何鹏自2019年5月7日入住4022房后转5012房，直至2019年9月30日离店。在入住期间，农永明、何鹏陆续支付了部分房费，尚有部分未支付。健生公司工作人员通过微信、短信、电话等方式多次向二人催讨，农永明也承诺向健生公司支付何鹏所欠的房费23161元。直至起诉，农永明尚欠房费51065元未支付，何鹏尚欠房费23161元未支付。 本院意见：本案的争议焦点：农永明、何鹏是否应承担支付健生酒店的房费及利息的义务？若应承担，应如何承担？各承担多少房费？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。结合健生公司提供的结算单、微信聊天记录、通话录音等证据，可以综合认定农永明、何鹏分别与健生酒店成立了旅店服务合同关系，健生酒店履行了自己提供服务的义务，农永明、何鹏应履行支付房费的义务。健生公司要求农永明支付房费51065元、何鹏支付房费23161元的诉讼请求，本院予以支持。因农永明、何鹏一直未支付房费，健生公司主张两人自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。在健生公司和农永明的微信聊天记录中出现健生公司工作人员发送“挂在您名下的欠费，现在总共欠了75491元，其中包含了您同意何鹏的房费也挂在您名下的费用”，农永明回复“这个费用我知道，到15号吧，然后你也帮催一下何鹏，他现在很久不回我了”等多处聊天记录体现农永明愿意对何鹏的房费承担付款责任，因此，健生酒店主张农永明对何鹏的23161元房费承担连带支付责任，本院予以支持。 判决主文：一、农永明支付凭祥市健生酒店有限公司房费51065元及利息（利息计算：以51065元为基数，从2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）； 二、何鹏支付凭祥市健生酒店有限公司房费23161元及利息（利息计算：以23161元为基数，从2020年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）； 三、农永明对何鹏上述债务承担连带偿还责任。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费828元（凭祥市健生酒店有限公司已预交），由农永明负担571元，何鹏负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  刘琼 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17365号原告：杨敬玲，女，1991年9月17日出生，汉族，闪送外卖员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙建春，北京京兰律师事务所律师。被告：北京温馨港湾酒店管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路****楼**。法定代表人：冯长民，经理。原告杨敬玲（以下简称原告）与被告北京温馨港湾酒店管理有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙建春到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2019年9月26日至2019年11月10日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告克扣的2019年9月26日至10月25日期间工资722元；3.判令被告支付2019年10月26日至11月10日期间的工资1808元；4.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6792元；5.判令被告支付原告2019年9月26日至11月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额6792元。事实和理由：原告于2019年9月26日入职被告处，从事酒店前台工作，每月底薪3396元，有提成及加班费、补助等。在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，克扣原告工资。现原告不服京通劳人仲字[2020]第0262号裁决书，故起诉至法院。被告于庭后发表答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。原告不是被告公司的员工，被告自2019年10月25日拆迁开始，到10月份员工就陆续都走了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述其自2019年9月26日入职被告处，从事前台工作，正常工作至2019年11月10日。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求确认2019年9月26日至2019年11月10日期间双方存在劳动关系，要求被告支付2019年9月26日至10月25日期间克扣的工资722元，被告支付2019年10月26日至2019年11月10日期间的工资1808元，被告支付违法解除劳动关系赔偿金6792元，被告支付2019年9月26日至11月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额6792元。仲裁委经审理于2020年6月18日作出京通劳人仲字[2020]第0262号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告未在法定期限内提起诉讼。审理过程中，原告提交了工作照片、排班表照片、培训照片、卫生许可证照片、微信聊天截图等以证明双方存在劳动关系。被告对此不予认可，并提交了限期拆除公告及现场照片予以反驳。原告对被告提交的证据亦不予认可。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的工作照片、排班表照片、培训照片、卫生许可证照片、微信截图的内容可以反映出其办理入职、与店长交流的情况及汉庭北苑店数据群的相关情况，以上证据可以相互印证，足以证明原告工作内容属于被告经营范围，原告接受被告的工作安排与管理，且被告向其支付了劳动报酬的情况。故对原告关于确认双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。对于劳动者的入职时间、离职时间、工资标准、工资发放情况应由用人单位承担举证责任。现被告未能进行任何有效举证对原告主张予以反驳。故对原告要求确认双方于2019年9月26日至11月10日期间存在劳动关系的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于克扣工资一项。通过微信内容可见，被告并未按照入职时约定的标准向原告支付工资，理应补足差额。现原告认可店长向其支付的200元为工资，且同意在主张金额中予以扣除，本院对此不持异议。对原告主张夜班补助、办卡提成部分，因其未能提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。对原告要求被告支付2019年9月26日至10月25日期间工资差额的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。同理，对原告要求被告支付2019年10月26日至11月10日期间工资的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，在职期间，被告未与原告签订劳动合同。故对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金一项。根据微信内容可见，双方因工资标准发生争议，各自提出了解决意见，被告工作人员与原告商量可以推荐到其他店，原告则主张不来了，故应视为双方协商一致解除劳动合同，被告仅向原告支付解除劳动关系经济补偿金即可。经询问，原告亦主张如果本院不能认定被告系违法解除，则在本案中一并主张被告支付解除劳动关系经济补偿金。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨敬玲与被告北京温馨港湾酒店管理有限责任公司于二〇一九年九月二十六日至十一月十日期间存在劳动关系；二、被告北京温馨港湾酒店管理有限责任公司支付原告杨敬玲二〇一九年九月二十六日至十月二十五日期间工资差额498元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京温馨港湾酒店管理有限责任公司支付原告杨敬玲二〇一九年十月二十六日至十一月十日期间工资1698元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京温馨港湾酒店管理有限责任公司支付原告杨敬玲二〇一九年十月二十六日至十一月十日期间未签劳动合同二倍工资差额1698元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告北京温馨港湾酒店管理有限责任公司支付原告杨敬玲解除劳动关系经济补偿金1698元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回原告杨敬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京温馨港湾酒店管理有限责任公司，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6661号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李素梅，女，1943年3月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴惠侠，女，1965年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关海洋，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周玉晰，河南银海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚振华，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段彩虹小区**楼**西侧三间**西侧5间。负责人：潘旭，该公司总经理。再审申请人李素梅、吴惠侠、关海洋、尚振华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李素梅、吴惠侠、关海洋申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1、电子投保的短信链接是平安财险平顶山公司通用的，可向任何有意投保的客户发送，其操作不一定在尚振华的手机上完成。电子投保只需知道投保人身份证后六位即可按操作完成投保，实践中存在投保人因对手机操作不熟悉而让保险代理人在其设备上操作完成，因此不能仅以此认定案涉保险系在尚振华手机上操作并认定其知悉免责条款事项。2、平安财险平顶山公司提供的投保单、告知单、投保提示书上尚振华的签名是一样的，明显系电子生成，而非尚振华所写，不符合相关法律规定的可靠的电子签名的情形，且保险单上也不显示尚振华签字的时间。平安财险平顶山公司并未使尚振华充分明了免责条款的真实含义和法律后果，且尚振华明确表示保险人未向其明确说明，保险人也未提供证据证明其尽到了明确说明义务，原审认定平安财险平顶山公司履行了提示告知义务不当。（二）二审法院适用法律错误。最高人民法院相关意见要求人民法院办理案件进行类案检索，诸多类案未认定保险人免责。电子投保存在人为操作性，争议大，免除保险人责任有违公平、诚信原则，导致受害人的权利无法在第一时间得到救济，不能维护受害人合法权益，无助于社会稳定，不利于树立与维护人民法院裁判的公信力。（三）平安财险平顶山公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。1、平安财险平顶山公司应举证证明其尽到明确告知义务。2、平安财险平顶山公司的赔偿义务是法定义务。3、根据合同相对性原则，案涉保险合同不能对抗第三人，不能为第三人设定义务，尚振华的逃逸行为不必然加重保险人的保险责任，案涉免责条款不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。尚振华申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1、电子投保的短信链接可以发送至任何有意投保的人的手机，并不一定是在尚振华的手机上操作投保，只要拥有投保人身份证后六位即可操作投保。尚振华并未点击短信链接，也未在自己的手机上操作投保。所有签名如出一辙，也非尚振华亲笔签署，不符合相关法律规定的可靠的电子签名的情形，该电子签名不能证实保险人可以免除赔偿责任。2、保险人未尽到提示和明确说明义务，不能免除其保险责任。根据相关规定，保险人的说明只有达到使投保人明了该条款真实含义和法律后果才尽到说明义务。保险人未对尚振华进行明确说明。3、明确说明义务应由保险人举证。本案平安财险平顶山公司告知的形式、内容及程度均不符合法律规定，即使尚振华在电子投保确认书上签字，该确认书是格式化文件，投保人签名是保险合同生效的要件，并非对保险人履行明确告知义务的确认。逃逸行为属于法律禁止性规定，该规定仅减轻保险人的明确说明义务，并非免除该义务，保险人仍应作出提示说明。现有证据仅能证明尚振华购买了保险，保单上的签字并非尚振华所签。（二）应以《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定认定保险人不免责。交通肇事逃逸的影响只限于事发后，投保人只应对逃逸导致损害扩大的部分负责，保险人以此免除全部赔偿责任违反公平、诚信原则和保险法律规定。案涉事故发生后当即有路人报警，被害人被及时送医抢救，沙振海肇事逃逸并未影响事故责任实质认定，其逃逸行为与被害人损害后果之间没有因果关系。保险合同只能约束双方当事人，不能对抗第三人，也不能为第三人设定义务。为更好地保护被保险人和受益人的利益，应对格式条款作出不利于保险人的解释。肇事逃逸行为违反的是行政法律法规，对保险人本应承担的保险责任一般不会造成实质影响。若加重了保险责任，保险人有权拒绝赔偿加重部分的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于平安财险平顶山公司是否应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，尚振华驾驶车辆与同向的行人关丽平相撞，造成关丽平受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后尚振华驾车逃逸。经交警部门作出认定，尚振华负该交通事故的全部责任，关丽平无责任。尚振华的车辆在平安财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任保险（50万）且不计免赔，事故发生在保险期限内。李素梅、吴惠侠、关海洋及尚振华申请再审称平安财险平顶山公司未就相关免责条款尽到提示说明义务，不应免除其赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据各方当事人的陈述及相关证据，案涉保险系电子投保，即通过保险人发送的短信链接点击进入保险人提供的软件系统，在输入投保人身份证后六位后按固定流程进行操作。从保险人提供的打印版保险凭证来看，尚振华在各保险凭证上的电子签名一模一样，尚振华不认可电子签名系其本人所签，尚振华称并非其本人自行在手机上操作电子投保，保险人也未就免责条款向其进行提示说明。从电子投保具体流程来看，电子投保单页面未附着案涉驾车逃逸事由相关免责条款，投保单与投保人声明在同一页面，投保人仅需进行一次签名确认。在电子投保单页面下方勾选《免责事项说明书》标题左侧“我已阅读”小方框即可进入投保的下一环节，而阅读免责事项具体内容则需另行点击打开，且打开后仅“第一部分责任免除条款”、“机动车第三者责任保险”等标题加粗加黑显示，而有关案涉驾车逃逸的免责事由，即免责事项说明书第二十四条约定的情形，其具体内容未加粗加黑显示。综合上述情况，平安财险平顶山公司是否已对案涉免责事项作出了足以引起投保人注意的提示，是否应予免除赔偿责任，有待进一步查明。原审认定平安财险平顶山公司不承担第三者责任保险赔偿责任，依据不足。综上，李素梅、吴惠侠、关海洋、尚振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘寒书记员白雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16689号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206739484760M），住所地宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。 负责人：曹朝辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王坤，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史晓沪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：虞龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告王坤、虞龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款1860000元并支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：代位求偿权是原告依法享有的权利，替代了被保险人原有的权利主体的地位，行使求偿权也应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权。因被保险人与被告之间的法律关系属侵权纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。现侵权行为地为北仑区，两被告住所地在宁波市高新技术开发区，原告的住所地也在北仑区，关联案件的审理（2019）浙0206民初7074号等亦在北仑区法院审理。故被告认为本案应当移送至宁波市北仑区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案应当依照原告所代位的法律关系即案外人宁波市北仑江南建筑装饰有限公司与两被告之间的法律关系确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉火灾事故发生于宁波市北仑区××街道，不在本院辖区内，且根据户籍信息显示，两被告住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。综上，被告王坤对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宁波市北仑区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 被告王坤对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柴倩男 3
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2378号 原告：何琴，女，汉族，1974年10月10日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者。 被告：郭生，男，汉族，1980年4月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：朱和燕，女，汉族，1984年8月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告何琴与被告郭生、朱和燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告何琴及原告委托诉讼代理人谢东到庭参加诉讼，被告郭生、朱和燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款236000元；2、判令被告支付原告以200000元为基数从2018年4月13日起至2020年7月13日止的利息，按月利率1.5%计算，计币81000元，共计317000元；3、判令被告支付原告自2020年7月14日起至还清本息之日止的利息，按月利率1.5%计息，息随本清；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告因家庭办事业需要向原告借款，考虑到被告是本村亲人，从银行转账给朱和燕现金160000元，从农商银行转账给朱和燕40000元，共借给被告家200000元。时至2017年10月12日，原告向被告催收借款，被告无钱归还，向原告出示书面借条一张，借条将本金200000元加利息36000元共计236000元。立下借据约定：用被告父亲郭复京的土地使用证做抵押，归还日期为2018年4月21日。期满，经原告多次追索未果，为维护自己的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告郭生、朱和燕未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原、被告系同村村民。被告因做生意需要资金遂向原告提出借款，原告于2016年10月13日通过江西省农村信用社（农商银行）的账户向被告朱和燕转账160000元，次日再次通过江西省农村信用社（农商银行）向被告朱和燕现存40000元，总计向被告交付200000元借款。因被告没有向原告归还任何款项，双方于2017年10月12日协商将该笔借款按月利率1.5%计算利息为36000元并计入借款本金由被告重新出具借条。同日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到何琴人民币大写贰拾叁万陆仟元整（￥236000元）用郭复京的土地使用证做抵押，归还日期为2018年4月12日归还。被告郭生和朱和燕分别在今借人处签名捺印并留下身份证号码。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、借条原件一份、银行转账明细打印件一张、江西省农村信用社回单复印件两张、郭复京土地使用证复印件一张、政府收费收据一张、车辆登记复印件一张等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告何琴与被告郭生、朱和燕之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告何琴履行了出借义务，而被告郭生、朱和燕未按约定归还借款本金及利息，应承担违约责任，故对于原告请求被告郭生、朱和燕归还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于双方核算的36000元利息，本院认为原告何琴与被告郭生、朱和燕虽然没有书面约定利息的记录，但双方于2017年10月12日对账后，将自2016年10月13日起至2017年10月12日的利息进行结算共计36000元，并出具借条，可视为原被告双方对之前一年的利息是按照月利率1.5%结算的，未超出年利率24%，现双方将该36000元利息计入本金，符合相关法律规定，本院予以支持。但在2017年10月12日借条中并未约定利息，视为双方没有约定利息，但根据法律规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告郭生、朱和燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭生、朱和燕应于本判决生效之日起十日内向原告何琴归还借款本金236000元，并自2018年4月13日起以实际所欠本金为基数按年利率6%计付利息，息随本清； 二、驳回原告何琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，由被告郭生、朱和燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  陈钰泉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，职位。被告：张志鹏，男，1981年12月31日出生，汉族／族，职业，住牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告张志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员 于 杰二〇二〇年十二月四日书记员 陈即杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7761号原告：张兰芬，女，1943年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：贾彦春，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省费县。第三人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地：北京市海淀区知春路96号。负责人：栾文生，分行长。原告张兰芬与被告贾彦春、第三人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，原告张兰芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰芬撤诉。审判员  田倩二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1576号上诉人（一审原告）：程鸿，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：夏丽丽，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区人民政府，所在地址大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：郭云峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区财政局，所在地址大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：宋庆生，该局局长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。程鸿因诉大连市甘井子区人民政府（以下简称甘区政府）、大连市甘井子区财政局（以下简称甘区财政局）没收行为一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。程鸿的委托诉讼代理人夏丽丽，刘勇进，甘区政府副区长孙功利、甘区财政局副局长范景清以及甘区政府和甘区财政局的共同委托诉讼代理人康琳、李姗到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年11月22日，大连市自然资源局对大连安达庆安开发公司作出大自然资监土罚字[2019]第095号行政处罚决定书，其中决定没收在非法占用的农用地上建设的建筑物及其他设施。同日，大连市自然资源局对甘区政府作出《非法财物移交书》，载明其已将前述处罚决定书送达行政相对人，现将没收的非法财物移交给甘区政府。该《非法财物移交书》的附件《勘测定界图》中包含原告所诉的案涉房屋。其后，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局在原告所诉的案涉房屋上张贴封条并安装违建别墅清查整治专项行动没收物资的标识。原告不服，遂提起本案诉讼。在本案审理期间，甘区政府自认，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系其所组建。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系被告甘区政府所组建，原告对该领导小组和甘区财政局的行为不服，以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，大连市自然资源局针对原告所诉的案涉房屋已经作出没收的行政处罚决定。行政行为具有公定力，即其一经作出即推定为合法有效。因此，在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市自然资源局作出的没收行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，被告甘区政府和被告甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。故被告甘区政府和被告甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对原告的权利义务产生实际影响。原告对此提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定驳回原告程鸿的起诉。原告程鸿已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。程鸿上诉称，一、一审法院对案涉房屋在被没收时的归属问题存在事实认定错误。二、一审法院对被上诉人的行为性质认定存在错误，被上诉人没收行为应属行政强制行为，而不是接收管理行为。三、一审法院认定被上诉人的没收行为不会对原告的权利义务产生实际影响，该说法存在明显错误。四、一审法院在法律适用上存在明显错误。综上，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的没收原告房屋的行政行为。被上诉人承担二审诉讼费用。甘区政府、甘区财政局共同答辩称，一、一审法院认定被上诉人对案涉建筑物进行接收和管理，不属于行政强制，结论正确。二、执法机关向被上诉人移交没收的非法财物后，被上诉人有权对罚没资产直接进行接收和管理。三、上诉人与被上诉人采取的国有资产管理行为没有行政法上的利害关系，一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系甘区政府所组建，对于大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局实施的案涉行为，一审裁定认为上诉人以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合上述法律规定并无不当。本案的焦点问题是，本案是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”大连市自然资源局针对案涉房屋已经作出行政处罚决定。行政行为具有公定力，其一经作出即推定为合法有效。在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市自然资源局作出的行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，甘区政府和甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。因此一审裁定认为甘区政府和甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十二月二十一日法官助理张廓书记员赵晓迪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初7938号原告：尤金栓，男，1964年9月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡后所屯村。负责人：尤红存，村主任。原告尤金栓与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因案涉土地补偿款问题涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案的审理须等待刑事案件侦查、审理结果,故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘立婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8309号原告：张金柱，男，无业，住呼和浩特市。被告：贾海燕，女，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。原告张金柱与被告贾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张金柱、被告贾海燕的委托诉讼代理人李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金柱向本院提出诉讼请求：1.判令贾海燕立即向张金柱偿还所欠借款本金叁万叁仟贰佰贰拾贰元整，合计人民币33,222元；2.判令贾海燕立即向张金柱支付以上款项从2017年5月1日至2020年4月15日的利息，按月利率2%计算，合计人民币27,463.52元；以上二项共计60,685.52元；3.判令贾海燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，贾海燕为其母看病欠缺资金，口头承诺以住宅房产证作抵押担保向张金柱借款33,222元，约定借款期限为20个月，还款期限为2018年12月31日，用其母亲医疗费报销款偿还，并由贾海燕向张金柱出具了借条一份。借款到期后贾海燕至今未还分文本金及利息，经张金柱多次催收无果。2020年1月份经赛罕区法院调解，无果。张金柱与贾海燕签订的《协议书》合法有效，现贾海燕的行为已违反双方协议的约定，故张金柱提起本案诉讼。贾海燕辩称：对于张金柱的诉讼请求不予认可。双方对于借款有过合意，但是张金柱未将钱款转给贾海燕，贾海燕未收到相应借款。对于事实理由当中所约定的房屋抵押担保，并未办理有效的抵押登记，也可以证明贾海燕未收到相应的钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金柱提交的证据有：借条、房产证、结婚证、微信聊天记录。贾海燕对上述证据真实性认可，故本院予以确认采信。贾海燕未提交证据。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日贾海燕向张金柱出具《借条》，载明：“今借张金柱现金叁万叁仟贰佰贰拾贰元整（￥33,222元），月利息按贰分计，于2018年12月31日前还清。”另查明，2019年8月份张金柱通过微信要求贾海燕提供抵押房子的房产证及结婚证等，贾海燕通过微信向张金柱发送了其与顾江的结婚证照片、顾江的身份证照片及顾江名下房产证的照片。2020年1月份张金柱通过微信向贾海燕索要欠款，贾海燕微信语音回复，称当时给母亲看病预计报销后可以还款，但之后凑不够钱等内容。本院认为，本案争议焦点系：张金柱是否实际向贾海燕出借款项，张金柱的诉讼请求有无事实及法律依据，应否得到支持。针对争议焦点，本院分析如下：贾海燕出具《借条》确认向张金柱借款现金33,222元，于2018年12月31日前还清；且在借条载明的借款期限届满后通过微信向张金柱发送了其与顾江的结婚证照片、顾江的身份证照片及顾江名下房产证的照片，并且在张金柱向其索要借款时，其通过微信语音回复认可借款事实，并未对此提出异议，故本院认定张金柱已经向贾海燕交付了出借款项33,222元。《借条》中载明月利息按2分计算，该利息约定超过法律规定的最高标准，故本院依法予以调整。由于本案的立案时间为2020年9月11日，故应适用2020年修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》；由于本案借款行为发生在2019年8月20日之前，故本案应参照张金柱起诉时一年期全国银行间贷款市场报价利率标准（LPR）进行调整，对超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持，利息自2017年5月1日起按年利率15.4%计算至2020年4月15日为15,135.39元，对张金柱主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贾海燕于本判决生效之日起十日内偿还张金柱借款本金33,222元及利息15,135.39元；二、驳回张金柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取659元（原告已预交），由张金柱负担155元，由贾海燕负担504元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十二月十日书记员 杨嘉乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民保令4号 申请人：张越娥，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：黄建国，男，1977年12月26日生，汉族，住江西省新干县，现住福建省石狮市。 申请人张越娥与被申请人黄建国申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张越娥向本院提出人身安全保护令，要求禁止黄建国对张越娥和婚生子黄丞、黄鑫实施家庭暴力，禁止黄建国骚扰、跟踪张越娥和婚生儿子黄丞、黄鑫及其他亲属(其中包括申张父亲张文潘母亲邓亚珠)，责令黄建国迁出张越娥的住所。本案审查过程中，张越娥撤回责令黄建国迁出其住的申请。张越娥称，其与黄建国离婚纠纷一案，已经为石狮市人民法院受理。起诉前，黄建国多次殴打张越娥及婚生儿子黄丞、黄鑫，2020年10月14日，张越娥再次遭受家暴时选择报警处理。张越娥起诉离婚后，黄建国多次到张越娥住所无故吵闹，欲将正在上课的两个孩子带走回江西老家，幸亏两个孩子逃跑才免于被强行带走，且到张越娥父母居住处纠缠恐吓，严重到影响到张越娥及父母的正常生活。张越娥为保障人身安全，向法院申请人身安全保护令。 本案审查过程中，本院依法向石狮市公安局湖滨派出所调查、了解。石狮市公安局湖滨派出所向本院提供办案民警于2020年10月14日拍摄的张越娥伤情的照片以及分别向张越娥、黄建国所作的询问笔录，其中黄建国在询问笔录中承认2020年10月14日20时许，因两个婚生子嫌弃其做的饭不好吃而回家找张越娥，其看到张越娥和两个婚生子在家吃饭后生气，将桌上的饭碗拿起来摔在地上，其与张越娥二人遂发生口角，在吵架的过程中其将张越娥推倒在地，并打了张越娥。当日，石狮市公安局湖滨派出所出具《治安调解协议书》一份，载明张越娥、黄建国经调解，双方自愿达成如下协议：1.黄建国向张越娥表示道歉；2.张越娥自愿放弃追究黄建国因此事引起的任何法律责任；3.双方不再因此事起争执。2015年10月15日，石狮市公安局湖滨派出所委托石狮市公安局物证鉴定室对张越娥的伤情进行鉴定。2020年10月21日，石狮市公安局物证鉴定室出具编号为石公鉴[2020]359号的《鉴定书》一份，载明张越娥的损伤程度属轻微伤。 本院经审查认为，根据张越娥提供的报警回执单、石狮市公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》、石狮市公安局湖滨派出所向本院提供的张越娥伤情的照片、询问笔录、《治安调解协议书》以及张越娥、婚生子黄丞、黄鑫所作的陈述等证据，黄建国确有殴打张越娥的行为，张越娥随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故张越娥的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。因目前的证据不足以证明黄建国对婚生子黄丞、黄鑫有实施家庭暴力的行为，故张越娥关于禁止黄建国对婚生子黄丞、黄鑫实施家庭暴力行为的申请，依据不足，本院不予支持，但基于保护婚生子黄丞、黄鑫的身心健康考虑，暂时禁止黄建国接触婚生子黄丞、黄鑫。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止黄建国对张越娥实施殴打、威胁等家庭暴力行为； 二、禁止黄建国骚扰、跟踪、接触张越娥、婚生子黄丞、黄鑫及张越娥的相关近亲属； 三、驳回张越娥的其他申请。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如黄建国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林雪迎 二〇二〇年十二月四日 法官助理 支丁丁 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20085号原告:张子豹，男，1957年12月3日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。被告：张玉华，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张子豹（以下简称原告）与被告张玉华（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹伟、张玉华、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费31082.37元、交通费10539.54元、住宿费2942元、误工费22519.73元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费18408.44元、残疾赔偿金140313.1元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元、打印邮寄费801元，共计247706.18。事实与理由：2019年11月27日，张玉华驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张玉华辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日17时许，在北京市朝阳区潘家园，张玉华驾驶×××号车辆和骑电动三轮车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张玉华负事故全部责任。次日原告到北京朝阳医院住院到12月13日共计15天，诊断为多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，动脉硬化，神经源性膀胱，肾功能不全，脑梗死，鼻窦炎，出院时医生建议原告继续后期康复及对症支持治疗，住院费由张玉华支付。12月13日到12月25日原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院12天，住院费7567.12元。2020年2月6日到2月21日原告在翼城县人民医院神经外科住院15天，进行硬膜下血肿清除术，住院费21607.01元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1733.24元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2020年10月26日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费4350元。原告称是农业户口，但以长期在城镇居住工作为由要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，对此提交翼城县南梁镇东尹村民委员会出具的证明，证明记载原告2008年到2019年在外打工；提交加盖安信联合物流有限公司质押监管业务专用章01的证明复印件，证明记载原告2017年到2019年在该公司做临时工；提交2017、2018、2019年原告来往北京和侯马的火车票，原告和曹某签订的租期2018年2月1日到2020年1月31日租赁物为北京市朝阳区的房屋租赁合同为证。原告提交威莱（广州）日用品有限公司出具的证明，证明原告之子张某为护理原告请假13天，扣发工资4004.6元；提交晋源实业有限公司出具的证明，证明原告之女张某1月工资3500元，为护理原告2019年11月27日到2020年4月1日请假，扣发工资14403.84元，据此主张护理费。原告提交1315元住宿费发票，姓名为张涛的2927住宿清单一张，据此主张住宿费，原告认可张玉华曾给付其1300元住宿费。原告提交张某2019年11月28日广州到北京1435元飞机票，12月5日北京到广州678元飞机票，12月12日广州到北京1200元飞机票，12月15日北京到广州1070元飞机票，12月22日广州到北京1088元飞机票，12月28日西安到广州660元飞机票；提交原告和张某、张某112月26日从北京到侯马的火车票，每人290.5元，张某12019年11月28日从侯马到北京的287元火车票，张某12020年8月26日和8月27日往返侯马、北京的火车票，张某12020年9月24日和9月25日往返侯马、北京的火车票信息；提交出租车票、客运服务费票若干张，据此主张交通费。原告按照每月3805.4元计算6个月的误工费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。张玉华提交16458.47元门诊医疗费票，证明其给原告垫付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由张玉华赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持30907.37元。交通费，原告提交的交通费票据和其就诊情况不能对应，本院根据原告的就诊情况酌定。住宿费，根据原告提交的住宿费发票，本院支持1315元。误工费，原告已到法定退休年龄，其就误工损失仅提交未加盖单位公章的证明复印件为证，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张的金额符合法律规定，本院支持。营养费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。护理费，鉴定护理期90日，其中张某护理的13天，本院根据单位证明支持4004.6元，另77天根据原告提交的张某1的单位证明，本院支持按照每月3500元计算。残疾赔偿金，原告是农业户口，其提交的工作证明未加盖公章，提交的租赁合同没有对应的房屋权属信息等佐证合同的真实性，提交的村委会证明不足以证明其离开户籍地后的工作和居住情况，提交的火车票不足以证明其长期在北京居住生活，原告按照城镇标准主张证据不足，本院按照其户籍性质计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，结合其年事已高的实际情况酌定。打印邮寄费，于法无据，本院不予支持。张玉华垫付的16458.47元医疗费，人保北分应理赔给张玉华，张玉华已给付原告的1300元，本院作为已付款扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张子豹医疗费30907.37元、交通费5000元、住宿费1315元、住院伙食补助费2250元、营养费4500元、护理费12865元、残疾赔偿金52070.4元、精神损害抚慰金8000元，共计116907.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告张玉华垫付医疗费16458.47元；三、驳回原告张子豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，由原告张子豹负担2378元（已交纳），由被告张玉华负担2638元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告张玉华负担（原告张子豹已垫付，扣除被告张玉华已给付原告张子豹的1300元，余款3050元于本判决生效后七日内给付原告张子豹）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年十二月三十日书记员 姜丽丽
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执恢101号之一 申请执行人：连静勤，女，1982年10月12日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：连伟彬，男，1977年5月11日出生，汉族，住潮**。 申请执行人连静勤与被执行人连伟彬刑事附带民事纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案恢复执行，并向被执行人连伟彬发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，向申请执行人支付经济损失196310.05元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人连伟彬在金融机构、财付通、支付宝有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到5157.65元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢101号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭可茵
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执855号之一 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余某滨，男，汉族，1973年3月20日出生于广东饶平县，住饶平县。 饶平县人民法院刑事审判庭与余某滨容留他人吸毒罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2020）粤5122刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人余某滨应缴纳罚金2000元。根据移送执行部门的申请，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人余某滨送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行前述法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人余某滨名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、保险登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及互联网银行信息，并冻结被执行人余某滨在相关金融机构的资金账户。现查明被执行人余某滨名下无其他财产可供执行，且尚欠2000元罚金未缴纳。鉴于被执行人余某滨无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人余某滨名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李旭生 审判员  黄建平 审判员  余小喜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈冬童
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执恢1264号之一 申请执行人：盐城市荣南机械制造有限公司,91320903779680539800,住盐城市盐都区； 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司,91320891785597504000,住淮安经济技术开发区青岛路**。 本院依据已经发生法律效力的淮安经济技术开发区人民法院2020年4月16日生效的(2019)苏0891民初4056号判决，于2020年12月9日向被执行人江苏清拖装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏清拖装备制造有限公司一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告盐城市荣南机械制造有限公司货款2923760.5元，其中有200000元为质量保证金，质量保证金支付时间为2020年6月份，其余2723760.5元，从2019年11月开始，每月月底前支付500000元，付清为止；二、如有一期未按时足额支付，则原告有权对剩余全部款项（包含质量保证金）立即申请强制执行，同时要求被告支付利息，以未还款项为基数，从2019年10月12日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、案件受理费30190元，减半收取15095元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担，于最后一期付款时一并支付；2四、双方无其他争议。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，法院予以确认后即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏清拖装备制造有限公司所有的64台拖拉机数量：64（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏清拖装备制造有限公司所有的江苏清拖装备制造有限公司所有的64台拖拉机数量：64（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095,需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王海忠 书记员  徐科洋 二〇二〇年十二月九日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终1300号上诉人（原审被告）：柳汉炳，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳楚海，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海戴逸机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国兵，广东巨通律师事务所律师。上诉人柳汉炳、上诉人柳楚海因与被上诉人上海戴逸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初727号民事判决；二、本案发回汕头市潮南区人民法院重审。上诉人柳汉炳、柳楚海预交的二审案件受理费9945.88元予以退回。审 判 长 姚焕丹审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张佩芝书 记 员 李逸珣
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢525号 申请执行人:抚松县农村信用合作联社，所在地抚松县抚松镇。 负责人：郭春秋，系主任。 被执行人:兰邵敏，女，1962年7月24日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与兰邵敏金融借款合同纠纷一案中，法院依法拍卖兰邵敏的房产，剩余欠款执行双方执行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执恢525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘基伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9870号 原告：安徽领尚置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇北环路南侧，统一社会信用代码91341225573040915J。 法定代表人：海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵杨，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽领尚置业有限公司与被告张辉、赵杨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告安徽领尚置业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽领尚置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽领尚置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交15400元，因原告减少诉讼请求，本院退回15375元），由原告安徽领尚置业有限公司负担。 审判员  张红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30129号之一 申请执行人：罗俊礼，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：何家杰，男，1996年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：何建艺，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：余敏谊，女，1990年5月13日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：黎嘉俊，男，1991年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁越然，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。 上述申请执行人的共同委托执行代理人：何家杰，是申请执行人之一。 被执行人：广东思锐融创科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期5号楼20011，统一社会信用代码：91440605315215727R。 法定代表人：温有卿。 申请执行人罗俊礼、何家杰、何建艺、余敏谊、黎嘉俊、梁越然与被执行人广东思锐融创科技有限公司劳动争议一案，佛山中院作出的（2020）粤06民终5636号民事裁定书及本院作出（2019）粤0605民初30521号民事判决书的已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广东思锐融创科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资合计503485.31元、经济补偿金合计672770.67元及延迟履行利息予申请执行人罗俊礼、何家杰、何建艺、余敏谊、黎嘉俊、梁越然等31人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人罗俊礼、何家杰、何建艺、余敏谊、黎嘉俊、梁越然向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月25日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，但邮件退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现： 1、被执行人广东思锐融创科技有限公司在中国邮政储蓄银行佛山南海支行有帐户94×××79，本院于2020年11月30日冻结，但实际冻结0元。 2、被执行人广东思锐融创科技有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司桂城腾海分理处的帐户80×××34有存款336.76元，已本院分别以165874.25元、2050元为限冻结，本案于2020年12月1日冻结，但实际冻结0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。本院有关被执行人广东思锐融创科技有限公司在前执行的案件，均因无可供执行财产而裁定终结本次执行。 三、本院于2020年12月17日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年12月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人有能力却拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴智东
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2315号原告：南漳县九集镇老官庙村村民委员会。住所地：南漳县九集镇老官庙村。统一社会信用代码：54420624ME1803092L。法定代表人：熊守全，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙堂红，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，户籍地南漳县，住南漳县，委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人：胡光全，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住南漳县，委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告南漳县九集镇老官庙村村民委员会与被告孙堂红、第三人胡光全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂、当事人对案件的是非及责任承担争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周啟金人民陪审员  温楚权人民陪审员  周善强二〇二〇年十二月三日书 记 员  杨晓帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5789号 上诉人（原审被告）：谭华，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被上诉人（原审原告）：林文仲，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人谭华因与被上诉人林文仲餐饮服务合同纠纷案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 谭华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林文仲审的诉讼请求。事实与理由：谭华在安溪本色酒吧担任管理一职，其个人从未与林文仲之间发生餐饮服务合同关系，一审判决认定基本事实错误，应予纠正。 林文仲未作答辩。 林文仲向一审法院起诉请求：判令谭华立即支付林文仲餐费63508元及利息（自起诉之日起，按月利率0.5%计至还清之日止）。 一审法院认定事实：林文仲于2018年间多次向“新本色酒吧”提供员工餐、小菜、热菜等菜品。双方之间未签订书面协议，由“新本色酒吧”管理人员谭华与林文仲联系并下单，双方每半个月结算一次。结算报销单上载明：报销部门为“新本色”，经财务“何淑芬”复核后再由谭华对欠款数额签名确认。“新本色酒吧”截至起诉时，尚欠林文仲餐费63508元。谭华在审理中自认其是经老板授意去找林文仲洽谈餐饮事项。但在庭审后经释明，谭华未能在法院指定期限内提供“新本色酒吧”背后老板即实际经营者等具体信息。另查，“新本色酒吧”至今没有办理工商登记。 一审法院认为，林文仲与谭华之间的餐饮服务合同关系，有谭华签字确认的五张报销单为据，事实清楚，合法有效。因法院无法查明“新本色酒吧”实际经营者是谁，依合同相对性原则，该笔债务应由负责“新本色酒吧”日常管理并向林文仲订餐的谭华负责偿还。因此，林文仲请求谭华支付尚欠餐费63508元合法，予以支持。而本案并非民间借贷纠纷，林文仲另主张谭华应支付利息，不予支持。谭华辩称其系“新本色酒吧”管理人员，老板另有其人，但未能提供相应的证据证明，对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谭华应于判决生效之日起十日内支付林文仲餐费63508元；二、驳回林文仲的其他诉讼请求。案件受理费1388元，由谭华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，谭华主张其个人并未与林文仲发生服务合同关系，其受安溪本色酒吧雇佣对结算报销单进行确认，但在一、二审中均未能提供证据证明其受本色酒吧雇佣履行职务行为的事实，应对该事实主张承担举证不能的法律后果。林文仲与谭华之间的餐饮服务合同关系，有谭华个人签字确认的五张报销单为据，事实清楚，证据充分，一审判决谭华支付林文仲尚欠餐费63508元，理据充分，应予维持。谭华的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予采纳。 综上所述，谭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1388元，由谭华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢91号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：藏小明，男，1983年5月14日出生，汉族，住山东省日照市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与藏小明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案强制执行，立案标的额93924.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人藏小明名下鲁Ｌ×××××号天籁牌小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年12月5日，以81013元成交。 2020年12月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢91号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5763号原告：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沣西新城米乐家环保塑料厂，住所地：陕西省西咸新区西300米，统一社会信用代码：9261XXXXXXXXXX。经营者：陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX街XX号楼XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告沣西新城米乐家环保塑料厂经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理并已审理终结。原告诉称，原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告未订立劳动合同的1个月（2020年4月20日至2020年5月21日）双倍工资6440.77元；2、判令被告支付原告五一节3天的加班费1800元；3、判令被告支付原告每日超8小时工作的加班费12881.4元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2020年3月22日入职被告处，2020年5月21日，被告总经理董某某因家庭纠纷与其母在单位办公室发生冲突，董某某当其母面掀翻办公桌抡起格挡猛砸原告头部数下后辞退原告。此次事故导致原告眼部重伤，缝合3针。原告自入职后被告一直未发放工资、加班费，且经常拖欠报销款，此次原告受伤的医药费和治疗费也均是原告垫付，被告领导随意殴打员工，造成重伤后辞退，给原告的身心造成巨大伤害。原告联系被告解决处理至今未果，无奈诉讼法院。被告未到庭，未进行答辩亦未提交证据。经审理查明，原告杨某某2020年3月22日入职被告沣西新城米乐家环保塑料厂，口头约定月工资为5000元，主要工作内容为设备维护和协助管理工作。原告工作至2020年5月21日，此后再未到岗。随后，原告申请仲裁，请求沣西新城米乐家环保塑料厂支付拖欠的工资、双休日加班费、报销款、经济赔偿金。此案西咸新区劳动人事争议仲裁委员会在2020年7月22日作出了驳回杨某某仲裁请求的裁决，杨某某不服诉讼我院（【2020】陕0402民初5099号案件），该案正在审理中。在上述仲裁审理过程中，被告工作人员于2020年6月23日以微信聊天方式与原告核对其工作期间出勤，被告核实：3月、4月、5月应出勤天数分别为29天、28天、29天，原告实际出勤9天、29天、16天；月工资5000元，各月分别为1551.724138元、5178.571429元、2758.62069元，合计9488.916256元。原告表示该5月份考勤至5月16日是不正确的，其此后一直外出工地工作至5月21日，因此少考勤5天。6月23日、24日，该工作人员前后两次向原告微信转账工资9489元，但被告拒收。后杨某某再次向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求沣西新城米乐家环保塑料厂支付：未签订劳动合同双倍工资（2020年4月20日至2020年5月21日）6440.77元，2020年五一3天的加班费1800元，每日超8小时工作的加班费12881.4元。该仲裁委在2020年9月21日作出西咸劳人仲案字（2020）948号裁决书，驳回杨某某的仲裁请求。杨某某不服，遂提起本案诉讼。另，原告在审理中称，其入职被告前在前一用人单位月工资6000余元，被告招用自己时承诺其工资至少高原单位1000元，但实际发放工资标准为5000元。原告各项诉讼请求依据的日工资标准为200元，该标准系为被告承诺。以上事实有当事人陈述、平安养老保险股份有限公司人身保险合同、钉钉考勤（截图）、与被告工作人员的微信聊天记录、仲裁裁决书在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同，如未订立劳动合同，但当事人之间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系。原告2020年3月22日入职被告，双方即建立劳动关系。就原告的工资标准，原告陈述被告曾承诺其月工资至少高于自己在前用人单位工资1000元，以及被告同意其日工资标准为200元，均无证据支持，本院不予采信。根据原告提交的与被告工作人员的微信聊天记录和【2020】陕0402民初5099号案件中被告经营者陈某某的陈述，可以确认原告月工资为5000元且月计薪天数为当月自然天数减2天，该计薪方式不违反法律规定，予以采信。《劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告未予原告签订劳动合同，原告据此主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求成立，即被告应当支付原告2020年4月22日至5月21日（1个月）的双倍工资差额5000元。《劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……。（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”，国务院《全国年节及纪念日放假办法》规定，“劳动节，放假1天（5月1日）”。 根据被告的考勤记录显示，2020年五一节期间，原告正常工作，因此被告依法应当支付劳动节加班工资517.23元（5000元÷29天×1天×300%）。就原告诉请的每日延长工作时间的加班费12881.4元一节，原告主张其每日工作12小时，延长工作时间为4小时，其应当对该加班的基本事实承担举证责任。而本案原告无证据提供，因此应承担举证不能的责任，原告该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第九十条、国务院《全国年节及纪念日放假办法》第二条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下：一、被告沣西新城米乐家环保塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某未签订劳动合同双倍工资差额5000元；二、被告沣西新城米乐家环保塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳动节加班工资517.23元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。               审  判  员     黄  宁                               二〇二〇年十二月三日              书  记  员     邵莉萍 1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执471号之三申请执行人：樊艳霞，女，住山西省翼城县。被执行人：王晓峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人樊艳霞与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓峰在中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行XXXXX账户中的存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓峰在中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行XXXXX账户内存款人民币240325元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年十二月十七日书记员  许阳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更968号 罪犯杨方元，男，1983年6月22日出生，汉族，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2014年5月6日作出（2014）沧刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨方元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年7月6日作出（2014）沧刑一终字第179号刑事判决，以被告人杨方元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年（刑期至2026年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年3月12日减刑八个月（刑期至2025年9月28日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨方元在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨方元符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨方元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨方元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨方元减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王梦瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9979号原告：富滇银行股份有限公司昆明江东支行，营业场所：云南省昆明市北市区江东花城62栋1单元102号。负责人：管润臣，行长。委托诉讼代理人：张蕾、杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王诩铭，女，1994年12月27日生，汉族，住长沙市天心区。富滇银行股份有限公司昆明江东支行（以下简称“富滇银行”）与被告王诩铭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托诉讼代理人杨晓敏到庭参加诉讼。被告王诩铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王诩铭立即向原告富滇银行偿还截止至2020年8月13日的信用卡逾期欠款金额6037.67元（包含本金4991.5元、利息378.73元、违约金及年费667.44元）；2.判令被告王诩铭按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告富滇银行支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3.判令被告王诩铭向原告富滇银行支付律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告王诩铭承担。事实和理由：2017年9月25日，被告王诩铭向原告富滇银行申领个人信用卡一张（卡号：62×××61），被告王诩铭承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。2017年10月20日起，被告王诩铭开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告王诩铭自2019年11月3日后未对该信用卡还款，截止2020年8月13日，被告王诩铭的信用卡逾期欠款金额共计6037.67元未归还，经原告富滇银行多次催要仍不支付。被告王诩铭未作答辩。原告富滇银行围绕诉讼请求依法提交了富滇银行信用卡申请表、交易明细等证据。本院认为，原告富滇银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告富滇银行的主张，本院将在后文予以论述。被告王诩铭未证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告王诩铭向原告富滇银行申请领取信用卡。原告富滇银行经审核后向被告王诩铭发放了卡号为62×××61的信用卡。双方签订的《富滇银行信用卡领用合约》第四条约定，被告王诩铭非现金交易从交易记账日至原告富滇银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告王诩铭在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，除支付全部款项自银行记账日起的利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。利息按日利率为万分之五计收，并按月计收复利。第六条约定，被告王诩铭未按期还款，原告富滇银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告王诩铭承担。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告王诩铭领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年8月13日，被告王诩铭尚欠信用卡本金4991.5元、利息及复利378.73元、违约金及年费667.44元未予偿还。另查明，原告富滇银行因本案支出律师费2000元。本院认为，被告王诩铭向原告富滇银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告富滇银行要求被告王诩铭偿还截至2020年8月13日，被告王诩铭尚欠信用卡本金4991.5元、利息及复利378.73元、违约金及年费667.44元，合计6037.67元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告富滇银行要求被告王诩铭支付从2020年8月14日起至款项还清之日止期间的利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告富滇银行要求被告王诩铭支付违约金的主张，因双方在《富滇银行信用卡领用合约》中有明确约定，且该项费用已经实际产生，故，原告富滇银行要求被告王诩铭支付违约金的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告富滇银行要求被告王诩铭支付律师费的主张，因双方所签订的《富滇银行信用卡领用合约》中有明确约定且律师费已实际产生，故，原告富滇银行的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王诩铭于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明江东支行截至2020年8月13日所欠的信用卡本金4991.5元、利息及复利378.73元、违约金及年费667.44元，合计6037.67元；二、被告王诩铭于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明江东支行上述借款从2020年8月14日起至借款还清之日止的违约金及年费、利息及复利（按照《富滇银行信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告王诩铭向原告富滇银行股份有限公司昆明江东支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王诩铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十二月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初3171号 原告：颜明娣，女，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：顾崇志，男，汉族，1971年10月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告颜明娣与被告顾崇志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜明娣的委托诉讼代理人颛孙亚伟到庭参加诉讼。被告顾崇志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜明娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%向原告支付自2019年10月19日起至实际还清借款时止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，被告因经营周转需要，向原告借款200000元，口头承诺借期三个月。原告当日安排员工汪勇向被告银行账户转款200000元，被告出具了借条。三个月期限届满后，原告催促被告还款。被告称经营不佳无法按时还款。此后原告多次要求被告清偿借款均未果。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的借条、汪勇的手机转账记录、汪勇的书面说明和出庭证言佐证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的借条系债权凭证原件，并有汪勇向被告转账200000元的转账凭证等证据佐证，真实可信，本院依法予以认定，并据以确认以下案件事实： 2019年7月18日，被告因经营周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一张为凭，借条载明：“今借到颜明娣人民币200000元整，用于经营周转”，并在借条下方注明：“借款通过汪勇名下62×××78农行账户转入顾崇志农行62×××71账户”。当日，原告安排员工汪勇向被告银行账户转款200000元。被告借款后，一直未能偿还此款。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年7月18日向原告借款200000元的事实清楚，法律关系明确。借条中并未约定具体的还款期限，原告称双方口头约定借期三个月，无据可证，本院不予采信。按照相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内履行。被告借款一年以上未能偿还，原告以诉讼方式要求被告偿还200000元借款，并无不当，本院予以支持。审理过程中，原告出具书面说明，表示不再要求被告按年利率6%向原告支付自2019年10月19日起至实际还清借款时止的利息，要求被告按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付自原告起诉之日起至付清借款时止的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾崇志于本判决生效之日起五日内向原告颜明娣偿还借款200000元，并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向原告支付自2020年9月22日起至还清借款时止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取2232.5元，财产保全费1620元，合计3852.5元，由被告顾崇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:沈典涛,男,1990年11月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安徽省明达劳务合作有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路310号聚业苑商服楼402室。 法定代表人:夏家会,该公司总经理。 再审申请人沈典涛因与被申请人安徽省明达劳务合作有限公司劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2318号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，沈典涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郝俊杰 书记员张黎娜 -1-
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更930号 罪犯崔彩华，男，1985年9月21日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2011年9月19日作出（2011）河刑初字第317号刑事判决，以被告人崔彩华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年6月20日减刑五个月（刑期至2021年10月27日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔彩华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯崔彩华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔彩华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。罚金一万一千元未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔彩华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、社会危害程度及罚金履行情况，故对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯崔彩华减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1690号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：杨某某，男，1991年6月7日出生，侗族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，住广西龙胜各族自治县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2020）桂0312刑初71号刑事判决书，于2020年11月24日依职权移送执行杨某某犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人杨某某未缴纳的罚金18000元强制缴纳。 本院在执行杨某某犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年11月24日向被执行人杨某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人杨某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人杨某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初71号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人杨某某负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 燕
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初472号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人武敬雷（曾用名：武靖雷），男，1987年7月24日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，大学专科文化，系石家庄九品锅火锅烧烤食材超市个体经营者，住石家庄市长安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月14日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年7月22日被刑事拘留，8月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人王福增、王畅，河北合明律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人武敬雷犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人武敬雷及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月份，被告人武敬雷通过手机参与“土豪联盟”软件（后来改名“大亨互娱”，赌博玩法：牛牛、扎金花、三公）网络赌博过程中，通过赌场的客服人员（身份不详）成为了该赌博网站代理。赌场客服人员将武敬雷登录赌博软件的账号1881862设置成为代理账户后，受武敬雷的招揽参赌人员在该软件上注册会员并填写武敬雷的邀请码或者ＩＤ,注册成功便会成为武敬雷的下级会员。武敬雷邀请的参赌人员赢钱后，需要支付8%的“台费”。武敬雷与赌博公司平分8%的“台费”，即按照4%进行抽头。被告人武敬雷通过支付宝、微信、银行卡转账的方式接受参赌人员李某1投注211830元，接受参赌人员孟磊投注19932元，接受参赌人员王岩投注20845元，并接受参赌人员李某2、樊单单、刘凡等人投注。武敬雷使用“微信”、“ＱＱ”、”闲聊”等聊天工具和赌博网站服务人员联系沟通，实现在赌博“土豪联盟”赌博软件上充值和提现，协助结算赌博资金。武敬雷共计为其本人和代参赌人员向“土豪联盟”赌博软件投注419000元，为参赌人员在“土豪联盟”赌博网站提现共计140800元。被告人武敬雷累计赌博网站从中抽头渔利三万余元。2019年12月5日，参赌人员李某1因参与赌博欠债自杀身亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某1等人的证言、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武敬雷伙同他人，以营利为目的，利用移动终端设备传输赌博数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人武敬雷到案后能够如实供述自己的罪行，主动退出违法所得，依法可予从轻处罚。武敬雷辩护人关于武敬雷系开设赌场帮助犯的辩护意见，经查，被告人武敬雷担任赌博网站代理并收取赌资，并参与赌博网站利润分成，其行为并非仅提供结算服务并收取服务费，故该辩护观点与事实不符，与法不合，不予采纳；辩护人关于犯罪数额低于指控的辩护意见，经查涉案开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人无法说明合法来源，依法应认定为赌资。辩护人关于李某1自杀与武敬雷犯罪事实并无因果关系的辩护意见，经查上述事实与被害人李某1的陈述不符，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于武敬雷系自首的辩护意见，经查被告人并非自动投案，且公安机关在对其抓捕时已有明确的犯罪证据，故该辩护意见与与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人武敬雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵一日，即自2020年7月14日起至2024年7月16日止。罚金已缴纳）。 二、被告人武敬雷违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案作案工具的被告人武敬雷手机两部予以没收，由扣押机关衡水市公安局高新技术产业开发区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  牟庆峰 人民陪审员  刘爱双 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 博