河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初9288号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师. 被告：朱文学，男，1977年3月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：刘红梅，女，1975年2月19日出生，汉族，户籍地：石家庄市正定县，系被告朱文学之妻。 被告：张西才，男，1968年2月21日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告朱文学、刘红梅、张西才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人高娟、被告张西才及其委托诉讼代理人王子山到庭参加了诉讼。被告朱文学、刘红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱文学偿还原告借款本金914022.32元，截止至2020年8月21日拖欠利息12755.15元、罚息615009.33元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、判令被告刘红梅在与被告朱文学夫妻共同财产范围对上述债务承担连带保证责任；三、被告张西才对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费、评估费、律师费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告朱文学签订《综合授信合同》，最高授信额度为100万元，授信期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日。 同日，原告与被告张西才签订《最高额担保合同》，约定被告张西才为上述《综合授信合同》提供连带保证责任。 2014年11月13日，被告朱文学依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为100万元，借款期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日止，年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告当日向被告朱学文发放贷款100万元，履行了放款义务。合同到期后，被告朱文学未按合同约定归还贷款。截止2020年8月21日被告尚欠原告本金914022.32元、利息12755.15元、罚息615009.33元。 被告朱文学、刘红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张西才辩称，一、被告张西才因为受欺诈而为朱文学签署的担保合同，并不是被告张西才的真实意思表示，该担保行为应当认定无效。该债务保证人应该是“河北省小微企业金融促进会”，用本人信用担保是受欺诈的，应认定无效；二、原告起诉已经超过了法定的诉讼时效，应当依法驳回原告对被告张西才的起诉。原债务履行期限为2014年11月13日至2015年11月12日，根据《担保法》规定，担保期间届满为2016年5月13日，在此之前原告未向被告张西才主张过保证责任，被告张西才的担保责任已经法定免除，原告的起诉也超过诉讼时效。 经审理本院认定事实如下，被告朱文学与被告刘红梅系夫妻关系。2014年10月14日，被告朱文学与被告刘红梅共同签署《小微授信申请表》，被告刘红梅在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”声明其对被告朱文学该笔贷款所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2014年11月12日，原告与被告朱学文签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为1000000元，最高额有效使用期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日，授信用途为经营周转，该利率标准不得低于7.8%，逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，约定保证人为河北省小微企业金融促进会和张西才。 同日，原告与被告张西才签订《最高额担保合同》，约定被告张西才为《综合授信合同》项下借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。约定的保证人河北省小微企业金融促进会未与原告签订《最高额担保合同》。 2014年11月13日，被告朱文学依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日止，借款用途为经营周转，年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日，该笔借款担保方式为小微互助担保基金。原告当日向被告朱学文账户发放借款1000000元。 后被告朱文学未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2020年8月21日，被告朱文学尚欠原告借款本金914022.32元、利息12755.15元、罚息615009.33元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、小微授信申请表、最高额担保合同、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告朱文学签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告朱文学的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告朱文学履行了出借义务。被告朱文学未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘红梅与被告朱文学系夫妻关系，被告刘红梅在《小微授信申请表》上签字声明其知晓被告朱文学上述债务并同意在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。原告主张被告朱文学偿还原告借款本金、利息、罚息及主张被告刘红梅对上述债务承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱文学在签署《借款支用申请书》时对上述借款的担保方式选择为小微互助担保基金，但河北省小微企业金融促进会并未与原告签订《最高额担保合同》，故河北省小微企业金融促进会不承担担保责任。被告张西才在《最高额担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。根据原告提交的借款凭证、借款支用申请书、最高额担保合同被告张西才的保证期间为2015年11月13日至2017年11月12日，但根据原告录音资料，原告在保证期间向被告张西才进行了主张，且被告张西才后与原告的工作人员就该贷款进行过协商，原告起诉是并未超过诉讼时效，故对被告张西才辩称担保责任已经法定免除，原告的起诉也超过诉讼时效，本院不予采纳，故原告主张被告张西才对该债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱文学、刘红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文学于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金914022.32元、利息12755.15元、罚息615009.33元，并按合同约定计算支付自2020年8月22日起至清偿完毕之日止的罚息； 二、被告刘红梅在与被告朱文学夫妻共同范围内对本判决第一项债务承担共同还款责任； 三、被告张西才对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18676元，减半收取9338元，由被告朱文学负担，被告张西才承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康瑞鑫