甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初1375号 原告：曹某1，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 法定监护人：曹某2，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。系原告曹某1父亲。 诉讼委托代理人：颉某，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：候某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司西和支公司。 统一社会信用代码：916212255995479926。 法定代理人：吴某。 地址：西和县刚泰河滨城224号。 诉讼委托代理人：刘某，中国人寿财产保险股份有限公司西和支公司员工，一般授权代理。 原告曹某1诉被告候某、中国人寿财产保险股份有限公司西和支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法独任，公开开庭进行了审理，原告曹某1法定代理人曹某2及其委托诉讼代理人颉某，被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告候某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告下列各项费用：共计27092.73元。【1.医疗费4306.83元；2.护理费8733.7元（53130元/年÷365天×60天）；3.住院伙食补助费1000元（25天×40元)；4.营养费3600元（90天×40元)；5.交通费543.7元；6.住宿费948元；7.其他花费800.5元；8.鉴定费3160元；9.后续治疗费4000元】。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日14时40分左右，原告由其奶奶牵着手正常行走在西晒公路陈山村路段的路边，被告驾驶车牌号为甘K19719的小型轿车在该路段经过时将原告撞倒，造成原告头部受伤、面部受伤、锁骨骨折。事发后被告向西和县公安局交警大队报案，但由于被告将肇事车辆从事故现场撤离，事故成因无法查清，故只向原被告双方出具了《道路交通事故证明》。事发后，原告家人拨打120急救电话将原告送往西和县人民医院治疗，做了初步检查后又在医生的建议下送往天水市第一人民医院住院治疗9天，后又在西和县中医院住院治疗16天。原告住院治疗期间花费巨大，被告仅承担了天水市第一人民医院的医疗费，甚至连原告在天水住院期间被告的伙食费也由原告家人承担。原告父亲多次找到被告协商，希望能够承担原告在西和县第一人民医院和西和县中医院的医疗费和后续治疗费等，但被告态度恶劣，拒不承担。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告候某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 被告保险公司答辩称，一、请求法院调查核实事故成因，根据案件事实划分。事故责任交通事故发生后，由于侯飞飞未及时向交警部门报案，忙于抢救伤者，导致事故现场破坏，交警部门出具的事故证明上也未明确事故责任，故答辩人请求法院依法调查事故成因，根据双方在事故中的过错大小，承担相应的责任。同时核实侯飞飞是否存在酒驾、换驾等违法行为，对于违法行为导致的事故，答辩人不承担赔偿责任。二、被答辩人鉴定的护理、营养期应包含住院期间的花费。《人身损害误工期、护理期营赤期评定规范》中对护理期、营养期的定义为人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。所以被答辩人的护理费用计算应从事故发生之日开始计算，鉴定的护理、营养期应包含住院期间的花费。三、答辩人仅承保交强险，仅在交强险限额内承担责任。四、交通费和住宿费应当与就诊时间相符，是必要的、合理的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告应提供交通费、住宿费的正式票据，并且该费用的产生是由于就医或者转院治疗而产生的，对于不属于就医或者转院治疗而产生的交通费和住宿费答辩人不予承担。对于交通费应当是必要的、合理的费用，应当以乘坐公共汽车为准，不能任由原告扩大损失，加重赔偿义务人的负担。五、鉴定费及其做鉴定的交通费不属于保险责任鉴定费及其相关交通费用系原告为了获取残疾赔偿金而产生的举证费用，根据谁主张谁举证，谁举证谁承担的原则，鉴定费应当由被侵权人和侵权人按照其在事故中的过错共同承担，不应当由答辩人承担。同时，答辩人与车辆被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的交强险赔偿项目中也无鉴定费，该条款的第十条第三款第四款也规定，间接费用及诉讼相关的费用不属于保险赔偿责任。所以，答辩人不应当承担原告的司法鉴定费用。六、诉讼费不应当由答辩人承担《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。答辩人不是交通事故的侵权行为人，对交通事故造成的后果无任何过错。同时，根据合同相对性原则，答辩人与被侵权人之间不存在任何关系，在实体法律关系上，依然存在两个相互独立的法律关系，即侵权关系和合同关系。所以，答辩人对诉讼标的并不具备利害关系，不应承担本案诉讼费。以上答辩事实及具体意见，请法院查证并采纳。 被告候某未参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。 原告曹某1向法庭提交的证据有：证据一：《道路交通事故证明》一份。证明目的：证明2020年2月21日14时40分左右，被告侯飞飞驾驶甘K19719号小型轿车在西和县卢河乡陈山村路段将原告曹某1撞伤，原告的伤和被告侯飞飞的交通肇事行为具有因果关系的事实。证据二：病历26页（其中西和县人民医院2页；天水市第一人民医院11页；西和县中医院6页；空军军医大学第一附属医院7页）。证明目的：1.证明原告因此次交通事故导致头部受伤、面部受伤、锁骨骨折；2.证明原告的治疗情况，事故发生当日在西和县人民医院做初步检查；后被送至天水市第一人民医院住院治疗9天（2020年2月21日至2月29日)；在西和县中医院住院治疗16天（2月29日至3月16日）；2020年6月4日至6月9日在空军军医大学第一附属医院复查的事实。证据三：票据。1.医疗费票据共17张，共计4306.83元。(其中：西和县人民医院门诊票据4张，共计1070元；西和县中医院住院票据1张，共计1919.1元；空军军医大学第一附属医院票据12张，共计1317.73元）2.交通费票据8张，共计543.7元。证明目的：证明原告父亲曹某2、母亲卢层儿2020年6月带原告去空军军医大学复查和去天水做司法鉴定时产生的交通费共计543.7元。3.住宿费票据2张，共计948元。证明目的：证明原告父亲曹某2、母亲卢层儿2020年6月带原告去空军军医大学复查和去天水做司法鉴定时产生的住宿费共计948元。4.购买物品的票据3张，共计800.5元。证明目的：证明原告受伤后给原告购买营养品和生活用品花费800.5元的事实。5.鉴定费票据1张，共计3160元。证明目的：证明原告在甘肃忠正司法医学鉴定所做鉴定花费3160元。证据四：司法鉴定书。证明目的：经鉴定，曹某1的后续治疗费为3000-4000元，护理期为60日，营养期为90日的事实。 被告保险公司未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了质证。被告保险公司对原告曹某1提交的证据质证认为：对证据3，有几张没有盖章，不认可，交通费票据应为伤者和必要的陪护人员的，其他的没有意见。 本院结合当事人的质证意见，对双方提交的证据作如下分析认定。原告提交的证据一、二、四均来源合法，客观真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的证据予以采信；证据三中的生活费票据3张，因营养费金额有法定计算标准，故上述3张票据依法不予采信，剩余票据依法予以采信。 根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年02月21日14时40分左右，候某驾驶甘K19719号小型轿车沿西晒公路由兴隆向县城行驶至S327线40公里200米（原西晒公路卢河乡陈山村路段）与该路段行人曹某1碰撞，造成曹某1受伤的道路交通事故。曹某1被送至西和县人民医院做初步检查，后又到天水市第一人民医院接受治疗，经诊断：1.两肺纹理增重；2.左锁骨骨折。2020年2月21日至2020年2月28日在天水市第一人民医住院治疗8天，2020年2月29日至2020年3月16日在西和县中医院住院治疗16日，2020年6月4日至6月9日在空军军医大学第一附属医院复查，原告方支付医药费4306.83元，被告候某支付医药费2572.35元。甘K19719小型客车在保险公司投有交强险。经甘肃忠正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曹某1本次损伤未达《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级；2、被鉴定人曹某1后续治疗费用评定为3000至4000元；3、被鉴定人曹某1护理期限评定为60日；4、被鉴定人曹某1营养期限评定为90日。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。医药费以双方提供的正规票据为准，原告方支付医药费4306.83元，被告候某支付医药费2572.35元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限鉴定为60日，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入56208元∕年计算，即56208元∕年÷365天×60天＝9240元，本院予以支持；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告住院24天，伙食补助费为960元，本院予以支持；原告营养期限评定为90天，营养费每天按40元计算，因此原告的营养费为3600元；原告曹某1诉请的后续治疗费为4000元，本院予以支持；原告曹某1诉请的交通费为543.7元，根据提交的正式票据，本院予以支持；原告曹某1请求的住宿费为948元，根据提交的正式票据，本院予以支持。 死亡伤残赔偿限额包括护理费、交通费、住宿费共计10731.7元，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿曹某110731.7元。医疗费用赔偿限额包括医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费共计15439.18元，被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿曹某110000元，剩余的费用按照候某和曹某1的事故责任划分，本案由一起机动车碰撞行人造成行人受伤的道路交通事故所引发，根据《中华人民共和国道路交通法》第76条第一款第二项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，在本案中，被告方未提供证据证明原告有过错，故由被告候某承担本起事故的所有赔偿责任，原告曹某1无责任。所以医疗费用赔偿限额内剩余费用5439.18元由被告候某承担，除去其前期已垫付的医疗费2572.35元，被告候某再承担2866.83元。鉴定费3100元由被告候某全部承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西和支公司在交强险承保范围内于判决生效后十日内赔付原告曹某1护理费、交通费、住宿费10731.7元；医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费10000元； 二、被告候某在判决生效后十日内赔偿原告曹某1医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费2866.83元，鉴定费3100元。 如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，由被告候某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王宏浩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 剡 涛 书 记 员 康 乐