北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20192号原告：卢会卿，女，1957年7月7日出生，汉族，河北省保定市曲阳县第二初级中学退休教师，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。被告：融易（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘卫。被告：刘卫，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告卢会卿与被告融易（北京）金融服务外包有限公司（以下简称融易公司）、刘卫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢会卿委托诉讼代理人魏威到庭参加了诉讼。被告融易公司、刘卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢会卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告融易公司返还原告投资本金120000元；2.判令被告刘卫在投资本金范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月3日，原告通过案外人刘渊向被告融易公司法定代表人刘卫支付投资本金150000元，年收益率为12%，由刘卫每月向卢会卿支付收益1500元。2017年1月3日，卢会卿和融易公司签订《不良资产与实物投资服务协议》，约定年收益率为12%，由刘卫或融易公司每月向卢会卿支付收益1500元，合同期限12个月。合同于2018年1月2日到期后，融易公司通过刘卫向卢会卿返还投资款30000元，剩余120000元投资款均未返还。原告认为融易公司违反合同约定，经原告多次催告仍不履行合同义务，原告有权要求融易公司返还投资本金，刘卫作为融易公司法定代表人和股东，其个人财产和公司财产混同，应当对融易公司上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告融易公司、刘卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，卢会卿（甲方、投资人）与融易公司（乙方）签订《不良资产与实物投资服务协议》，约定：“本协议由乙方作为金融不良资产及应急变现实物资产项目的信息发布方，接受其用户（甲方）的授权委托，以信息中介身份为其用户在资产购买、资产保管与维护、资产处置、价格制定及确立等过程中提供服务。概述：甲方委托乙方代甲方对金融不良资产及应急变现实物资产投资提供信息中介服务，甲方意向投资内容如下：投资金额：150000元；投资期限12个月；投资预期年化收益12%，即期收益为18000元……第二条甲方权利与义务2.1甲方出资认购本协议项下资产的全部或一定份额，委托乙方或乙方推荐的资产处置方进行法律诉讼，催收等方式处置金融不良资产，以拆分产权销售、整体转让、修缮、持有经营等方式处置实物资产，享有投标期内投资实物资产项目带来的收益。2.2甲方有权定期查看投标期内所投资资产项目的相关项目要素……第三条乙方的权利和义务3.1乙方利用先进的管理技术为甲方提供投资咨询、投资方案设计、实物投资需求对接、投资管理等服务。3.2乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务，并收取相应的服务费用。3.3乙方确保其提供的投资项目经过尽职调查，保证项目的真实性，并且如实展示所收集或所调查的实物资产标的物的相关信息，并确保乙方投资人完全知晓乙方展示所购买实物资产标的的全部信息，并明白其全部含义。3.4在任何情形下，乙方不是本协议项下任何投资项目或债务的债务人或需要以其自有资产偿还本协议项下的任何投资项目或债务的责任人，乙方亦不承担本协议项下的担保责任。3.5乙方须对甲方资料依法保密。3.6乙方应妥善保存《不良资产与实物投资服务协议》及相关的全部资料以备查阅，保存期限为本协议存续期间及本协议终止之日起5年。3.7乙方有义务协助甲方办理各项信息变更手续，及时报告甲方资金收益变化情况，在确定的报告日向甲方寄送其资金情况报告。第四条认购标的份额……4.2认购金额的支付4.2.1本协议经甲方同意，按其出资购买标的物的金额，通过乙方公布的支付方式将相应认购价款支付至指定的资金托管账户……第五条本金及收益的回款：5.1购买方式说明：5.1.1投资期限：资产处置完成时间短于甲方意向投资周期的，乙方有义务为甲方推介新的不良资产投资标的。资产处置完成时间长于甲方意向投资周期的，乙方有义务为甲方找到新的份额受让人，或由资产出售人或资产管理人回购此部分份额以便甲方退出……5.1.4甲方该笔资金投资资金封闭期满次日起，甲方可以委托乙方向再转让受让方转让所认购的标的物份额，由再转让受让方在期满后的3个工作日内向甲方在本协议中指定的资金回收专用账户进行支付。资产价值与转让对价之间的差额为甲方支付给乙方的转让服务费，由再转让受让方在资金转让成功时代为支付给乙方……”。2020年1月10日，卢会卿以刘渊为被告向河北省曲阳县人民法院提起民间借贷纠纷一案，诉讼请求为要求刘渊返还借款本金120000元。刘渊辩称其不是借款人，而是通过其账户转款于刘卫进行投资。河北省曲阳县人民法院认定事实如下：2016年1月3日，卢会卿向刘渊转款150000元。2016年1月4日刘渊将150000元转给刘卫。庭审中卢会卿称2016年1月3日，卢会卿在刘渊的介绍下经刘渊借给刘卫150000元，刘卫系刘渊姐夫，刘渊曾承诺借给刘卫的钱保证能按时归还，刘卫于2018年7月17日曾向卢会卿还款20000元，2018年11月14日还款10000元，剩余未还本金120000元。河北省曲阳县人民法院认为卢会卿的证据不足以证明其与刘渊之间存在民间借贷关系，判决驳回卢会卿的诉讼请求。本案审理过程中，卢会卿称：其于2016年1月通过刘渊向刘卫转款150000元用于投资，2017年1月3日，其与融易公司签订《不良资产与实物投资服务协议》，刘卫通过其个人账户与融易公司账户向其支付了截至2019年3月的投资收益。另，卢会卿要求刘卫承担连带责任，理由如下：1、刘卫是卢会卿投资资产的管理人并向卢会卿支付收益，在未能证明卢会卿投资本金损失的情况下，应向卢会卿返还投资本金；2、刘卫是融易公司的股东和法定代表人，融易公司以刘卫个人账户设立托管账户收取投资款，刘卫和融易公司均向投资人支付投资收益，刘卫个人财产和融易公司资产严重混同。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告融易公司、刘卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。卢会卿与融易公司签订了《不良资产与实物投资服务协议》，双方当事人均应履行合同义务。根据卢会卿提交的证据材料，本院确认卢会卿已向融易公司交付投资本金，合同到期后，融易公司应向卢会卿返还投资本金。对卢会卿要求融易公司退还投资本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于卢会卿要求刘卫对融易公司的债务承担连带清偿责任，卢会卿主张刘卫系投资资产管理人并据此应承担还款责任，依据不足，对该主张本院不予采信；另且其提交的证据不足以证明刘卫与融易公司存在财产混同的情形，对其要求刘卫承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、融易（北京）金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内返还卢会卿投资本金120000元；二、驳回卢会卿的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，由融易（北京）金融服务外包有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖