福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2844号 原告：林心城，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：方嘉城，男，2000年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方嘉龙，男，2002年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：郑运达，福建真唯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，经营场所：福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 原告林心城与被告方嘉城、方嘉龙、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心城及其委托代理人肖少清，被告方嘉城、方嘉龙的共同委托代理人郑运达，被告人保榕城公司的委托代理人林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心城向本院提出诉讼请求：1.判令人保榕城公司在电动自行车第三者责任限额范围内赔偿林心城各项经济损失250895元；2.判令方嘉城、方嘉龙共同连带赔偿林心城未获人保榕城公司赔偿的第一项诉讼之损失。3.本案诉讼费用由方嘉城、方嘉龙、人保榕城公司承担。事实和理由：2019年12月2日23时24分许，方嘉城未依法取得机动车驾驶证驾驶方嘉龙所有的平潭Ｂ5063号二轮轻便摩托车，沿平潭县翠园中路由南往北闯红绿灯行驶至平潭县福胜路与翠园中路交叉路口，遇林心城未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮轻便摩托车，该车未开启前灯，沿该路由北往东左转弯行驶，两车发生碰撞，造成方嘉城、林心城受伤及两车受损的交通事故。2019年1月7日平潭县公安局交通管理大道作出岚公交认字【35100142019】第0002949号道路交通事故认定书，认定：方嘉城应承担本起交通事故的主要责任；林心城应承担本起交通事故的次要责任。林心城因本起交通事故受伤后，即被送往平潭综合实验区医院治疗，花费医疗费2932.36元，后因病情严重于2019年12月3日转院到福州市××医院，于2020年1月10日出院，共住院38天，花费住院医疗费59305.56元和门诊费用8690.9元，出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、保持手术切口干燥；3、右下肢暂禁负重，注意防护，避免不当受力；4、加强右下肢功能锻炼；5、建议休息3个月，有不良状况及时复诊；6、待骨折愈合后可考虑行二次手术取出固定物；7、保持创面干燥，有不良状况及时复诊；8加强营养。出院后，林心城又多次前往医院复查，共花费门诊治疗费1738.37元。2020年3月19日，林心城因交通事故致伤，经福建明源司法鉴定所评定为十级伤残，误工期180日、护理费90日、营养日90日以及后续治疗费12000元，林心城为此支出鉴定费2600元。人保榕城公司作为肇事车辆平潭Ｂ5063号二轮轻便摩托车的电动自行车第三者责任险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。方嘉城驾驶车辆未确保安全行驶造成交通事故，且事故负有主要责任，方嘉龙作为肇事车辆平潭Ｂ5063号二轮轻便摩托车的所有人，未尽到管理义务，应共同对林心城的经济损失承担共同连带赔偿责任。本起事故发生，方嘉城、方嘉龙仅支付12300元医疗费，剩余赔偿项目拒不支付。 方嘉城、方嘉龙共同辩称，一、对本案事故经过及责任不持异议。二、林心城自行委托福建明源司法鉴定所所作的伤残程度等鉴定不予认可。三、林心城诉请的各项费用损失与实际情况不符，或没有事实和法律依据，或要求过高，其超出或不合理部分应依法予以驳回。 人保榕城公司辩称：一、人保榕城公司仅在《福建省分公司电动自行车第三者责任保险条款》确定的保险责任范围内依法律规定、合同约定、交通事故认定书确定的责任承担保险赔偿责任。对于超出保险责任范围的损失，人保榕城公司不负责赔偿。1.保险责任范围；每次事故死亡伤残限额110000元；每次事故医疗费责任限额10000元；每次事故财产责任限额2000元；累计责任限额122000元；2.人保榕城公司免赔项目：鉴定费、精神损害赔偿，不属于保险责任范围，不予赔付；3.交通事故认定书认定：林心城次责，方嘉城主责；因此，人保榕城公司应按不超过核定的合理损失的70%承担保险责任。二、林心城诉求的各项赔偿项目中，存在不合理及过高的情况，请求应依法进行审核。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日23时24分许，方嘉城未依法取得机动车驾驶证驾驶方嘉龙所有的平潭B5063号二轮轻便摩托车，沿平潭县翠园中路由南往北闯红绿灯行驶至平潭县福胜路与翠园中路交叉路口，遇林心城未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮轻便摩托车，该车未开启前灯，沿该路由北往东左转弯行驶，两车发生碰撞，造成方嘉城、林心城受伤及两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大道作出岚公交认字[35100142019]第0002949号道路交通事故认定书，认定方嘉城应承担本起交通事故的主要责任,林心城应承担本起交通事故的次要责任。 案涉交通事故发生后，林心城即被送往平潭综合实验区医院治疗花费2932.33元，于2019年12月3日至2020年1月10日期间至福州市××医院治疗，住院38天，支出住院医疗费59305.56元、8690.9元，门诊费用1068.37元，以上医疗费合计71997.16元。出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、保持手术切口干燥；3、右下肢暂禁负重，注意防护，避免不当受力；4、加强右下肢功能锻炼；5、建议休息3个月，有不良状况及时复诊；6、待骨折愈合后可考虑行二次手术取出固定物；7、保持创面干燥，有不良状况及时复诊；8加强营养。方嘉城、方嘉龙已垫付医疗费12300元。 2020年3月19日，福建明源司法鉴定中心受林心城委托鉴定，作出明源司鉴所[2020]临鉴字第38号鉴定意见书，评定：林心城因交通事故致右侧胫腓骨上段粉碎性骨折累及关节面，后遗右膝关节活动功能丧失达39.3%，构成十级伤残；以及明源司鉴所[2020]临鉴字第89号鉴定意见书，评定：林心城取出右胫骨近端骨折内固定物手术所产生的医疗费用估算为12000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。林心城委托司法鉴定共支出鉴定费2600元。 2020年11月10日，福建南方司法鉴定中心受本院委托鉴定，作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴第1407号司法鉴定意见书，评定林心城右膝关节功能丧失31%，达十级伤残。 另查明，涉案车牌号平潭B××××号二轮轻便摩托车所有人为方嘉龙，涉案二轮轻便摩托车在人保榕城公司投保电动车第三者责任险，全年累计/每次赔偿限额为人身伤亡110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。涉案事故发生于保险期间内。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点如下： 一、林心城因本起交通事故造成的损失 1.关于医疗费。林心城主张因案涉交通事故支出医疗费71997.16元，有相应的医疗机构的门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、用药清单、医疗收费票据予以佐证，予以支持；其主张外购药花费670元没有医嘱证明，不予支持。2.关于住院伙食补助费。林心城主张按100元/天标准计算，未超过法律规定，故住院伙食补助费确认为3800元。3.关于营养费。营养期经鉴定为90天，综合考虑林心城的伤情，其主张营养费4500元较为合理，予以支持。4.关于残疾赔偿金。经司法鉴定，林心城的损伤构成十级伤残。本案残疾赔偿金可以按照2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算，故本案残疾赔偿金确定为45620元/年×20年×10%＝91240元，予以支持，超出部分，不予支持。5.关于精神损害抚慰金。案涉交通事故造成林心城十级伤残，根据伤残等级酌定为3500元，超出部分，不予支持。6.关于误工费。误工期经鉴定为180天，林心城提供营业执照证明其作为个体工商户经营冷热饮品店，但未能举证证明收入情况，故参照2019年度住宿和餐饮业在岗职工平均工资确定其误工费为46676元/月÷365天×180天≈23018.3元，超出部分，不予支持。7.关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限认定。护理期经鉴定为90天，林心城并未提供充分证据证明护理人员人数及工资，故确定护理人数为1人，并参照2019年福建省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费，即66815元/年÷365天×90天≈16474元。护理费确定为16474元，予以支持，超出部分，不予支持。8.关于交通费。林心城虽未能提供交通费票据，但其接受治疗必然会产生交通费用，综合考虑其就医次数、就医地点，依法酌定交通费500元，超出部分，不予支持。9.关于鉴定费。林心城委托司法鉴定实际产生鉴定费2600元，予以支持。10.关于后续治疗费。鉴定意见书评定林心城右胫骨近端骨折内固定物手术所产生的医疗费用估算为12000元，予以支持。11.关于被抚养人生活费。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案林心城受伤没有达到丧失劳动能力的程度，对于补偿被抚养人生活费的主张没有法律依据，不予支持。12.方嘉城、方嘉龙申请对伤残等级重新鉴定，鉴定机构所做鉴定意见与林心城自行委托鉴定机构所做鉴定意见一致，方嘉城、方嘉龙因申请重新鉴定所支出的鉴定费自行承担。 综上，林心城因本起交通事故造成各项损失为医疗费71997.16元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金91240元、误工费23018.3元、护理费16474元、交通费500元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元，共计229629.46元。 二、关于承担赔偿责任主体及赔偿比例的认定问题 根据交通事故认定书的认定意见，方嘉城在案涉交通事故中负主要责任，林心城在案涉交通事故中负次要责任，各方对此不持异议，依法予以确认，方嘉城应承担70%的侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，方嘉龙将涉案二轮轻便摩托车借予未取得驾驶资格的方嘉城使用具有过错，应对损害结果承担连带赔偿责任。涉案二轮轻便摩托车在人保榕城公司投保电动自行车第三者责任保险，由人保榕城公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。 根据《电动自行车第三者责任保险条款》第七条约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（五）精神损害赔偿”，故对于人保榕城公司提出精神损害赔偿不属于保险赔偿范围的抗辩理由，予以采纳。人保榕城公司辩称鉴定费不属于第三者责任保险赔偿范围，不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定行为是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，且鉴定意见被采信，故对该抗辩理由不予采纳。为此，人保榕城公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿（229629.46元-3500元-71997.16元）*0.7=107892.61元，合计117898.61元；不足部分229629.46元*0.7-117898.61元≈42842.01元，由方嘉城、方嘉龙连带赔偿，鉴于方嘉城、方嘉龙已垫付12300元，扣减后尚应赔偿30542.01元。对于林心城超出上述确认的赔偿金额部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向林心城赔偿117898.61元； 二、方嘉城、方嘉龙应于本判决生效之日起十日内向林心城连带赔偿30542.01元； 三、驳回林心城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5063元减半收取计2531.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、方嘉城、方嘉龙共同负担1634元，由林心城负担897.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月二日 书记员 颜玲玲