河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初883号 原告刘志锋，男，汉族，住涞源县。 委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 被告陈硕秋，男，汉族，住涞源县。 被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。 负责人刘映红，该公司经理。 委托诉讼代理人王海涛，该公司员工。 原告刘志锋与被告陈硕秋、中国人民财产保险有限公司涞源支公司（原告起诉时被告为中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司王安营销服务部，该服务部是中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司的下属网点，不具有诉讼主体资格，原被告均同意变更被告为中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，以下简称涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莹雪，被告陈硕秋，被告涞源支公司的委托代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月15日10时30分，被告陈硕秋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞蔚新线由北向南直行至张家村路段时，与由南向西左转弯原告刘志锋驾驶的两轮电动车相撞，致原告刘志锋受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安局交通警察大队就本次事故出具了第2-018号道路交通事故责任认定书，认定被告陈硕秋负本次事故的全部责任，原告刘志锋无责任。被告陈硕秋在被告涞源支公司处投保了交强险和商业险。诉讼请求：1、判令被告陈硕秋立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、二次手术费、车辆损失、拖车施救费、鉴定费等共计313000元；2、判令被告涞源支公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈硕秋口头辩称，对事故的发生和责任划分均无异议；我是冀Ｆ×××××号车的实际车主，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。 被告涞源支公司口头辩称，冀Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，且承保不计免赔。原告的损失在我公司承保的责任限额内及事故责任范围内进行赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。 本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生后，原告刘志锋被送往涞源县医院急救，花费医疗检查费221.15元。后因伤势严重，于当日转入保定市骨科医院住院治疗43天（2020年3月15日-2020年4月27日），其被诊断为：1、左胫腓骨近端开放性骨折；2、轻度贫血；3、左下肢静脉肌间血栓形成；4、低钠血症，花费医疗费81211.5元。出院后，原告于2020年5月28、7月23日、8月5日分别在涞源县医院、保定市骨科医院复查，共花费复查费770.8元（涞源县医院140.8元，保定市骨科医院630元）。经原告申请，本院对外委托鉴定办公室委托河北华科大司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。该鉴定中心于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，评定原告刘志锋伤残等级为九级伤残，建议误工期为伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日，建议二次手术费为8000-9000元，产生鉴定费4100元。 另查明，被告陈硕秋系冀Ｆ×××××号车的车主，其为该车在被告涞源支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种。商业三者险的责任限额1000000元，保险期间均自2020年1月12日0时起至2021年1月11日24时止。本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提交的原告身份证、户口页复印件，被告陈硕秋的驾驶证、行驶证复印件，被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司王安营销服务部企业信息，交强险保单、商业险保单复印件，事故责任认定书，保定市骨科医院出具的证明，病历，诊断证明、费用清单，医疗费票据，司法鉴定意见书，某公司营业执照、法定代表人身份证、扣发工资证明、2020年1-3月份工资表，交通费票据，拖车施救费票据，护理人员刘欢身份证、户口页复印件、健康证复印件、扣发工资证明，被扶养人赵某某的身份证、户口页复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、诊断证明、病历复印件，收款收据，鉴定费票据；被告陈硕秋提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单以及原、被告的庭审陈述等材料予以证实。 本院认为，原告刘志锋与被告陈硕秋、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，证据充分。本次事故经涞源县公安交通警察大队现场勘查并出具第2-018号道路交通事故认定书，认定被告陈硕秋负事故的全部责任，原告刘志锋无责任。被告陈硕秋作为本次交通事故的侵权人及肇事车辆的所有人，其应对因本次交通事故给原告造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。 又因被告陈硕秋为冀Ｆ×××××号车在被告涞源支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理合法的损失应先由被告涞源支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告涞源支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈硕秋赔偿。 对于被告涞源支公司对原告提交的司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请以及证实重新鉴定理由的相关材料，且原告提交的司法鉴定意见书系经原告申请，原、被告共同选取的鉴定机构作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观真实，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以采信，可以作为认定原告伤残等级、误工费、营养费、护理费、二次手术费的依据。 对于被告涞源支公司提出的不承担鉴定费的抗辩，因其未提交证据证实其免赔主张，且该项费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对其该抗辩，本院不予采纳。 对于被告涞源支公司提出的不承担诉讼费的抗辩，因其未提交证据予以证实，且该项费用系诉讼所实际产生的必须费用,故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，对其该抗辩，本院不予采纳。 因此，原告刘志锋所获赔偿项目及数额： 1、医疗费：原告提交的证据显示，其受伤后在涞源县医院救治花费医疗费221.15元；在保定市骨科医院住院花费医疗费81211.5元；出院后在涞源县医院及保定市骨科医院花费复查费770.8元；外购药279元，各被告对此均无异议，故本院予以确认，原告的医疗费共计82482.45元。 2、住院伙食补助费：原告住院43天，按每天100元计算住院伙食补助费，为100元×43天=4300元。 3、营养费：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的营养期为90日，参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），每天20元计算，为90天×20元=1800元。 4、二次手术费：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的二次手术费为8000-9000元。结合原告的伤情，本院酌情认定为8500元。 5、护理费：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的护理期为90日。原告主张由其子刘某护理，符合常理。原告虽然提交了某饭店出具的工资证明及健康证，但工资证明上没有出具人的签名，亦未提交营业执照予以证实；健康证上刘某的性别为女，与事实不符，故对该两份证据的真实性本院不予采信。从原告提交的刘某身份证显示，刘欢系农村居民，应参照河北省2019年农、林、牧、渔业28201元标准计算护理费较为适宜，为28201÷365天×90天=6954元。 6、误工费：对于被告涞源支公司提出的原告已超龄，不赔付误工费的抗辩，因法律并未明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，只要原告身体状况允许，工作单位同意其继续工作，亦符合常理和实际。本案中通过原告提交的证据，能够证实原告仍在工作，有工资收入，故对被告该抗辩，本院不予采纳。原告自2020年3月15日受伤，至2020年8月19日伤残评定前一天，持续误工158天。原告1957年6月25日出生，事故发生时62周岁，系河北赢拓建筑工程有限公司员工，月工资4500元，误工费为4500元÷30天×158天=23700元。 7、交通费：原告主张交通费4100元，对于其所提交两张救护车租赁费票据，虽为正式发票，但票据的出具时间与事故发生时间及其受伤后到医疗机构救治的时间均不相符，故本院不予采信；对于其他剩余的汽车客票票据，均为定额连号发票，无起止时间、地址，且无使用人姓名，无法认定与本次交通事故的关联性，故本院不予采信。根据事故发生地、就医地非同一地点，结合原告出入院和做伤残鉴定确需花费交通费的事实，本院酌情认定原告交通费为2000元。 8、拖车施救费：原告主张300元，其虽提交了正式发票予以证实，但根据本次事故发生的施救距离，原告的主张明显过高，故对原告该项主张，本院不予支持。被告涞源支公司庭审中认可100元，本院予以认定，原告的拖车施救费为100元。 9、伤残赔偿金：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告九级伤残，赔偿系数为20%。原告1957年6月25日出生，定残时63周岁，赔偿年限17年。根据原告提供的证据显示，其系河北赢拓建筑工程有限公司员工，长期工作在城镇，收入来源于城镇，应参照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，为35738元×17年×20%=121509.2元。 10、被扶养人生活费：本案中，原告主张的被扶养人为其妻赵某某，根据原告提交的证据显示，赵某某系二级肢体残疾人，且在2019年患有脑出血、高血压3级、颅内动脉瘤介入术后、脑出血后遗症等重大疾病，考虑到赵某某系1957年6月11日出生，年满60周岁，故对原告主张赵某某因年老多病丧失劳动能力，需要扶养的主张，本院予以支持。基于夫妻间的法定义务，应作为原告的被扶养人。赵某某英1957年6月11日出生，原告定残时其63周岁，被抚养年限为17年，其有三个抚养人，参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）及河北省2019年城镇居民人均年生活消费性支出23483元标准计算，为23483元×17年×20%÷3=26614元。 11、电动车损失费：原告主张车辆损失1800元，根据原告提交的道路交通事故认定书显示，本次交通事故确实造成原告的两轮电动车损坏，但其未提供定损或修理证明，不能证实全损或修理费用，且该电动车车置换于2017年8月23日，距事故发生，已使用2年多，其价值必定贬值，故本院酌情认定为1000元。 12、鉴定费：4100元。 13、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定5000元。 以上13项共计288059.65元，由被告涞源支公司从冀Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，从财产损失责任限额项下赔偿原告电动车损失1000元，从死亡伤残项下赔偿原告精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金共计110000元；从冀Ｆ×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、拖车施救费、剩余伤残赔偿金、鉴定费共计167059.65元。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘志锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、拖车施救费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、电动车损失费、鉴定费、精神损害抚慰金、共计288059.65元。 二、驳回原告刘志锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担5620元，由原告承担375元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  韩志刚 审 判 员  闫俊敏 人民陪审员  王春艳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵玲玲