山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3627号原告：青州市福顺物流有限公司，住所地青州市新亚财富广场A1411，统一社会信用代码91370781775278921D。法定代表人：陈庆顺，公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：洪其新，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：徐涛，公司经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告：荣成市鹏达运输有限责任公司，住所地山东省荣成市斥山东路**，统一社会信用代码91371082MA3C4WXP7R。法定代表人：刘红艳。委托诉讼代理人：马修忠，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，山东同章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住，住所地山东省威海市顺河路**一社会信用代码91371000866714936W。负责人：顾恩谭，公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：梁山众鑫物流有限公司，住，住所地山东省梁山县赵堌堆乡宁阳郭村一社会信用代码913708325804001065。法定代表人：蔡怀锐。委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。原告青州市福顺物流有限公司与被告洪其新、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、荣成市鹏达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、梁山众鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，原告青州市福顺物流有限公司申请停运损失评估，本案中止审理，2020年10月28日，受托评估的菏泽国瑞资产评估事务所出具评估报告，2020年11月8日恢复本案审理，2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告青州市福顺物流有限公司委托诉讼代理人张剑、被告洪其新委托诉讼代理人马修忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人岳耀辉、被告荣成市鹏达运输有限责任公司委托诉讼代理人马修忠、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人耿海鹏、被告梁山众鑫物流有限公司委托诉讼代理人丁阳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市福顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿车辆损失、车辆营运损失等共计250000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求数额为263592元，放弃要求涉案事故无责方秦磊、唐卫忠驾驶的车辆在交强险无责限额内承担财产损失的赔偿责任。事实和理由：2019年5月7日03时25分许，张保五驾驶鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车行驶至日南高速G1511线416KM处，与洪其新驾驶鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号重型货车相撞，鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号重型货车又与秦磊驾驶鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型货车相撞，鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型货车又与唐卫忠驾驶冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型货车追尾相撞，造成张保五及其鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车乘车人赵华英死亡、鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车乘车人张德晨受伤、车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队第378601120190000021号道路交通事故认定书认定张保五承担该事故的主要责任，洪其新承担事故的次要责任，秦磊、唐卫忠、赵华英、张德晨无责任。鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车登记所有人系梁山众鑫物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及不计免赔1000000元商业三者险。鲁Ｋ×××**号重型货车登记所有人系荣成市鹏达运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及不计免赔2000000元商业三者险，鲁Ｋ×××**车投保不计免赔50000元商业三者险。青州市福顺物流有限公司为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。梁山众鑫物流有限公司辩称，对事故事实和事故责任划分无异议，对原告合理合法的损失同意依法赔偿；事故发生时，我方事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生时，不存在保险免责情形，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；原告主张的营运损失，结合事发后该车辆的实际情况，在维修期间又发生了火灾，已造成了车辆的全部损坏，原告主张营运损失无事实和法律依据；我公司只是鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车登记所有人，张保五系该车辆的实际所有人，车辆挂靠我公司经营，原告主张的车辆损失超出保险限额的部分，应由张保五的近亲属承担。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车在我公司投保交强险及不计免赔1000000元商业三者险属实，在查明证件及事实情况下，根据法律规定及合同约定，确定赔偿数额和赔偿比例；诉讼费、评估费、停运损失及与事故无关的损失，不承担赔偿责任；根据我公司现场查勘，原告车辆损失金额为17560.75元，该损失金额客观真实、合情合理。洪其新辩称，洪其新系荣成市鹏达运输有限责任公司工作人员，事发在工作时间内，系履行职务行为，荣成市鹏达运输有限责任公司为事故车辆鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及不计免赔2050000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。荣成市鹏达运输有限责任公司辩称，洪其新系荣成市鹏达运输有限责任公司工作人员，事发在工作时间内，系履行职务行为，荣成市鹏达运输有限责任公司为事故车辆鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及不计免赔2050000元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号重型货车在我公司投保交强险和不计免赔2050000元商业三者险，在查明证件及事实情况下，根据法律规定及合同约定，确定赔偿数额和赔偿比例；诉讼费、评估费、停运损失及与事故无关的损失，不承担赔偿责任；我公司认可中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告车辆损失的定损金额17560.75元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对青州市正泰价格事务所有限公司对鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型货车损失价值评估报告提出异议，该评估报告系受原告青州市福顺物流有限公司单方委托所出具，且被告方对评估报告提出异议，当事人虽具有自行委托评估的权利，但行使该权利进行的评估不是司法评估，所形成的评估报告不能作为民事诉讼证据所规定的八种法定证据类型中的鉴定意见。经审查，接受委托的青州市正泰价格事务所有限公司具有相应的价格评估资质，青州市正泰价格事务所有限公司评估人员具有相应的评估资格，所移交评估的证据材料合法性、具实性、关联性并无问题，评估报告附有事故车辆核损单和损坏部位照片，评估报告形成过程符合行业规范，评估措施及流程安排合理，该车辆损失评估报告具有证据的证明效力。因系单方委托评估，对更新（修理）项目部分可能有与涉案交通事故无关，结合事故车辆的损坏部位照片及鲁Ｇ×××**号车注册日期，本院酌定鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型货车损失价值为200000元。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司均辩解鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型货车损失为17560.75元，但为其辩解，未提供证据，对其辩解，本院不予支持。结合交警部门对案涉交通事故的处理时间和青州双丰汽车销售服务有限公司出具的维修证明，原告主张其车辆停运时间30天，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日03时25分许，张保五驾驶鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车行驶至日南高速G1511线416KM处，与洪其新驾驶鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号重型货车相撞，鲁Ｋ×××**（鲁Ｋ×××**）号重型货车又与秦磊驾驶鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型货车相撞，鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型货车又与唐卫忠驾驶冀Ｆ×××**（冀Ｆ×××**）号重型货车追尾相撞，造成张保五及其鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车乘车人赵华英死亡、鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车乘车人张德晨受伤、车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队第378601120190000021号道路交通事故认定书认定张保五承担该事故的主要责任，洪其新承担事故的次要责任，秦磊、唐卫忠、赵华英、张德晨无责任。鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车登记所有人系梁山众鑫物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及不计免赔1000000元商业三者险。鲁Ｋ×××**号重型货车登记所有人系荣成市鹏达运输有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险及不计免赔2000000元商业三者险，鲁Ｋ×××**车投保不计免赔50000元商业三者险，事故发生保险责任期间内。秦磊准驾车型A2（有效期限2013年8月1日至2023年8月1日），系从事道路货物运输的驾驶员（从业资格证件号3707810020014019979，有效期至2020年7月7日）；鲁Ｇ×××**号车鲁交运管潍字370781803015号道路运输证载明的经营范围为大型物件运输。青州市福顺物流有限公司登记所有的鲁Ｇ×××**（鲁Ｖ×××**）号重型货车经菏泽国瑞资产评估事务所评估，营运损失为806元/日。青州市福顺物流有限公司支付评估费2000元。为处理涉案事故，青州市福顺物流有限公司支付鲁Ｇ×××**号车道路救援费3870元。张保五系鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车的实际所有人，该车挂靠梁山众鑫物流有限公司从事货物运输经营。洪其新系荣成市鹏达运输有限责任公司工作人员，事发在工作时间内，系履行职务行为。对涉案事故的财产损失，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司均在交强险财产损失2000元限额内已赔偿原告以外的涉案事故当事人。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对菏泽市公安局高速公路交通警察支队一大队第378601120190000021号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定张保五承担该事故的主要责任，洪其新承担事故的次要责任，秦磊、唐卫忠、赵华英、张德晨无责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合涉案事故发生情况，认定张保五承担70%的事故责任，洪其新承担30%的事故责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”涉案事故中，张保五承担70%的事故责任，洪其新承担30%的事故责任，张保五对青州市福顺物流有限公司承担70%的赔偿责任，洪其新对青州市福顺物流有限公司承担30%的赔偿责任。张保五驾驶的鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车挂靠梁山众鑫物流有限公司从事货物运输经营，梁山众鑫物流有限公司作为挂靠单位，对张保五驾驶涉案事故车辆给他人造成的损失应承担连带责任。张保五在涉案事故中死亡，梁山众鑫物流有限公司在承担责任后，可依法依据向张保五的遗产继承人在其继承遗产范围内主张权利。洪其新系荣成市鹏达运输有限责任公司工作人员，事发在工作时间内，系履行职务行为，洪其新在履行职务的过程中造成他人损失，由荣成市鹏达运输有限责任公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”鲁Ｈ×××**（鲁Ｈ×××**）号重型货车所投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司及鲁Ｋ×××**号重型货车所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司均已在交强险财产损失2000元限额内已赔偿原告以外的其他受损人。本次事故系多车相撞，无责任的鲁Ｇ×××**号重型货车和冀Ｆ×××**号重型货车亦应在交强险无责任财产损失限额内赔偿原告的财产损失，原告放弃要求无责任的鲁Ｇ×××**号重型货车和冀Ｆ×××**号重型货车在交强险无责任财产损失限额内赔偿其财产损失，原告财产损失200元应从本案中扣除。原告车辆损失200000元、车辆损失评估费2000元、施救费3870元，合计205870元，属于原告的财产损失，扣除200元后，应由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险限额内按责任比例承担，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿143969元（205670元×70%），中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿61701元（205670元×30%）。原告的停运损失24180元（806元/日×30日）和因停运损失产生的评估费2000元，属于间接损失，应由梁山众鑫物流有限公司和荣成市鹏达运输有限责任公司按责任比例赔偿，梁山众鑫物流有限公司赔偿18326元（26180元×70%），荣成市鹏达运输有限责任公司赔偿7854元（26180元×30%）。综上所述，依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青州市福顺物流有限公司损失143969元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青州市福顺物流有限公司损失61701元；三、被告梁山众鑫物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青州市福顺物流有限公司损失18326元；四、被告荣成市鹏达运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告青州市福顺物流有限公司损失7854元；五、驳回原告青州市福顺物流有限公司对被告洪其新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取计2627元，由原告青州市福顺物流有限公司负担210元，被告荣成市鹏达运输有限责任公司负担697元，被告梁山众鑫物流有限公司负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年十二月二日书记员  刘艳玲