北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初47211号原告：林琳，女，1981年1月6日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美迪，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：帕丽扎提杨，女，1989年1月5日出生，维吾尔族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。原告林琳与被告帕丽扎提杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告林琳之委托诉讼代理人马玉珍、张美迪，被告帕丽扎提杨及其委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告帕丽扎提杨偿还原告林琳借款本金329万元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借利率标准计算）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告因买房向原告借款。原告分别于2018年8月9日、9月9日向被告转账300万元，69万元，共计369万元，后被告偿还40万元，剩余329万元至今未还。2019年10月30日起，原告多次要求被告返还其借款，但被告拒不偿还，故诉至法院。被告帕丽扎提杨辩称，不认可原告诉讼请求，原告诉状中所称的争议双方系朋友关系以及所谓的借款369万元，这一说法是根本不存在的，原、被告在2015年4月11日双方签订合同之前，双方并不认识，双方是通过新浪微博认识的，双方经过沟通进行了合作，合同中约定了关于在淘宝网网店共同经营，利润各50%。双方是合作合同关系，本案所涉及的款项不是借款。在2015年4月起，原告方向被告支付的利润，原告向被告招商银行支付的款项，所支付的款项均是合作之后的利润，2018年8月9日和9月9日，经过双方协商，原告将利润以预支的方式支付给了被告，在2019年1月27日，原告方通过微信向被告申报了2018年7月到12月的利润表，原告称有40万元的利润要分给被告。当时被告说就直接在预支的利润中扣除40万元就行了。之前预支的利润是369万元，减去40万元，就是本案中的329万元。原告所称是借款给被告369万元这一说法，在起诉过程中，原告没有向法庭提交借据和欠条，在369万元发生过程中，双方没有借款借贷的意思表示，原告主张民间借贷的基本事实不存在，仅仅以银行流水单作为依据，不符合法律规定，不符合司法解释相关规定，原告主张的利息也是不存在的，原告没有提交所谓的借款期限，利息的基本事实不存在。所以原告的主张诉讼请求，证据是不足的。也违反最高法院有关民间借贷的相关司法解释。本院经审理，认定如下事实：2015年4月11日，原告林琳（作为甲方）与被告帕丽扎提杨（作为乙方）签订《合同》一份，该合同约定：甲乙双方经过友好协商，就双方共同经营淘宝网及其他电子商务平台上帕丽扎提私服店，达成以下条款，以兹双方共同遵守：一、基本条款。1、本合同有效期：2015年4月11日-2025年4月10日。2、合作内容。（1）双方共同经营淘宝及其他电子商务平台上帕丽扎提私服店。（2）店铺原则上每月上新2-4次，每次20-30款。（3）店铺归属权双方共同拥有。二、利润分配。私服店铺税后利润双方各得50%，每月的15号结算上一自然月利润；个人所得税双方自理；利润计算方式：月营业收入-月支出……三、甲方权利义务。1、甲方负责拍照服装按时提供给乙方；……4、甲方按时核算当期利润并及时结算；……7、甲方预先支付所有乙方拍摄产生的经费……四、乙方的权利义务。1、乙方负责将拍照服装按时提供给甲方；……九、附加协议。1、合同自签约之日起满一年后，若店铺整体利润低于400万，双方有权解除合同，任意一方可以选择解除此合同。该合同签订后，自2015年4月11日起至2018年7月11日，原告林琳通过其尾号为9419的银行账户向被告帕丽扎提杨尾号为5945的招商银行账户汇款三十余笔，金额从159767元至3226790.6元，上述款项对应的交易明细中的“客户摘要”项下，有原告在汇款时标明的“利润”、“分红”等字样。原、被告均确认上述款项为双方依据前述《合同》，原告给付被告的利润分成。原告于2018年8月9日及9月9日通过其上述尾号为9419的银行账户向被告帕丽扎提杨上述尾号为5945的招商银行账户分别汇款300万元、10万元、15万元、15万元、10万元、10万元、90万元，共计369万元，上述款项对应的交易明细中的“客户摘要”项下，有原告在汇款时标明的“预支”及“转账”等字样。原告主张上述款项为被告向其的借款，被告主张上述款项为原告预支给被告的利润分成。另双方一致确认，2018年7月至12月间，原告应给付被告利润分成40万元，且应从上述369万元中予以扣除。就上述369万元的款项，原、被告均向本院提交了双方的微信聊天记录欲证明款项的性质。根据双方提交的微信聊天记录，载明有如下内容：1、2019年1月27日，原告在微信中向被告发送了7-12月利润表一份，并称：利润来啦，明细文件太多了，我发邮箱了，到年底，综合算完，还算不错，盈利了。明年要从头开始加油了！财务今天下班提现要到29号到账，我29号给你转过去。你看这个月从那369万**面开始抵扣吗？还是我打一部分给你抵扣一部分？都行，你看看你用钱的情况。被告：好的，盈利是总共多少呀？原告：80多，你分40多。被告：就不用给我打啦。直接抵扣欠债还钱哈哈哈哈。2、2019年4月17日，原告：今天该算账了。被告：好的。原告：上次算完我记得是最开始你预支369万，减了40万元好像，那你还欠我320多万哈？是不？被告：对滴。原告：好的好的。被告：329万还有。3、2019年4月25日，被告：我记得咱们合约签约私服店一年盈利没有400w就自动解约了本来我都一直在坚持，身边家里人也都让我努力和坚持，现在所有公司人都没人站在我这边，让我怎么坚持，我是坚持不下去了，也不想当网红也不想开店了，很感恩和你认识到现在，让我成长了很多，但天下没有不散的宴席，可能是也走到头了，咱俩要想想怎么结束这一切，店铺不开了，也是个大事，而且也是五家店，之前差你的钱可以写个欠条，我会尽力最快速速给你的，放心吧。原告：ok，签一个解约合同，后续库存配合卖一下。被告：好的，谢谢。4、2019年4月29日。原告：美妆产品还得是你拍照片，不要让粉丝察觉不做了，不然那些美妆新品就全卖不出去了。我跟melody和小美也都没说，目前谁都不知道，员工需要逐渐裁员，不然很麻烦。被告：okok，那个解约合同是啥时候签呀。原告：都行呀，你急吗，不急就等五一之后？被告：嗯嗯，那就五一之后吧。5、2019年5月9日，被告：我想了解一下，五月份之前的账有没有算出来，算出来就给我看一下。原告：我问一下财务。被告：好的，让财务先帮忙理一下五月之前的账。原告：因为我没跟财务说咱们不合作了，所以她没有去做这项工作。被告：那现在叫财务帮忙先算一下。原告：现在很麻烦的点是：库存新品量太大，有美妆和衣服，都得亏本卖。另外，员工要遣散。我看看怎么跟财务说吧。6、2019年10月31日，被告：我一直都是预支工资，拿去干嘛是我的事儿，你仔细看看合同第九条，按照合同第九条，合作早就自动解除了。所以，我还让你用了我微博半年，光这两个月，随便算算102条微博，光这两个月你就要给我816万，而且你一直在上新新品哦。而且你做什么我从来不管，就是因为关系好，你爱怎么弄怎么弄，我都不跟你计较的。原告：你提出解约，用微博是清库存的，不是你现在单方面说用微博给你多少钱就要多少钱的，如果这样的话，只能通过法律吧。被告：亲，你没在清库存呀。原告：都是库存呀，我早就跟你说了，提前下单的款式，以及美妆的大量积压库存。你知道的。亲。被告：我都没见过，哪来的库存，都是新品上新，对应的当季新款，那是骗不了人的呀。原告：你做这么久，你知道现货之前，定制几个月很正常。你说这些没意义，我们都是大人，小孩子赖账这些就不要搞了。我真是惊掉了下巴，329万居然不还？!居然觉得可以不还？！被告：你不要跟我玩儿文字游戏哦，明明是预支的工资呀亲。原告：我借给你的时候，你买房，我看你人品可以，想都没想就借给你了，你不能这样对待一个真心对你的人！庭审中，原、被告一致确认，双方并未就解除上述《合同》签署过任何协议，亦未就合同解除作出清算。原、被告双方亦一致确认就涉案的369万元，双方未有过协议或约定，就涉案的329万元款项，被告亦未支付过原告任何款项。本院认为，民间借贷关系的成立，需要当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。本案争议的焦点为诉争329万元款项的性质，即该款项是否为借款。原告诉称涉案款项为借款，被告予以否认，辩称上述款项系双方合作，原告预支给被告的利润款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原、被告提交的微信聊天记录，双方就涉案款项并未明确达成借款合意。但根据被告提交的相关证据，能初步证明涉案款项与双方签订的《合同》相关。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告所提供的证据均不能证明借贷关系的成立，故其要求被告偿还借款329万元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告林琳的全部诉讼请求。案件受理费33120元，由原告林琳负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈访雄审 判 员 李 蕾审 判 员 杨晓龙二〇二〇年十二月十日法官助理 常思思书 记 员 赵 月