文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初4028号原告：重庆市垫江县曹回镇平安村村民委员会，住所地重庆市垫江县曹回镇回龙**，统一社会信用代码54500231ME1712887C。法定代表人：刘开平，村主任。原告：黄玉献，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：重庆帮豪种业股份有限公司，住所地重庆市云阳县凤鸣工业小区**政通路**，统一社会信用代码91500235678697446F。法定代表人：叶祥富，董事长。委托诉讼代理人：乐承信、张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李武平，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江县曹回镇平安村村民委员会(以下简称垫江曹回村委会)、黄玉献与被告重庆帮豪种业股份有限公司（以下简称重庆帮豪公司）、李武平合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江曹回村委会、黄玉献及其委托诉讼代理人黄飞，被告重庆帮豪公司的委托诉讼代理人张茜，被告李武平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告种子款212308元(其中含小品种种子款9600元)及利息（从2020年1月8日以212308元为基数按照年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告赔偿原告因追收款的差旅费5500元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月，平安村及种子农户代表与被告重庆帮豪公司签订了《2019年度农作物种子预约生产管理合同》，双方明确了权利义务。可农户将制种于2020年1月8日售与给被告重庆帮豪公司至今，经多次追收种子款未付。被告李武平于2020年1月10日承诺担保：到期未付，追款产生的差旅费，由被告公司负责差旅费。原告为维护己方合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告重庆帮豪公司辩称，2019年3月12日我方与原告垫江曹回村委会签订合同属实，原告垫江曹回委员会根据合同约定组织农户制种并向我公司交付11924公斤种子也属实。但为了保证种植户不因种子生产遭受损失，我方向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司进行了投保，保险公司已向农户赔偿了95000元。我们认为种子既然转让给我方，因此保险利益也应该由我方所得，之前，我公司已向原告方支付了各种款项8000元，另原告主张的小品种种子款9600元无证据证明，因此，被告只欠原告种子款应为35746元。被告李武平辩称，我只是卖种子的，而不是生产种子的。本案中应该按照实际生产出来的种子11924公斤×17元/斤计算种子款，还应减除保险公司赔付的95000元，才是所欠的种子款。这个意见是当时原告与被告重庆帮豪公司协商的，当时是口头商定的。还应减除年前支付的，这笔钱应扣除去杂费、工作经费、上一年的质保金，剩下部分再来抵扣种子款。根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下：2019年3月12日，原告垫江曹回村委会作为承约方，被告重庆帮豪公司作为预约方，经协商一致后，签订了《2019年度农作物种子预约生产管理合同》，约定由原告为被告提供的品种代号为“20091”水稻杂交种的亲本进行种子制作生产。该合同对种子制作生产环境区域、技术服务方式、质量要求、结算方式等进行了约定。其中，合同第七条约定：“承约方应于2019年9月30日前安排货运将合格的种子发往重庆市云阳县凤鸣镇，汽车长途运输费用由预约方承担”。合同第八条约定：“预约方应按照合格种子付清货款，付款发货。该保证金经预约方南繁鉴定合格后付清。预约方给予村组工作协调经费按每亩100元补给，具体工作由预约方需要协调相关事情定。受灾年份保足2400元/亩平均”。合同第九条约定：“预约方保证足额收购承约方实际生产的符合本合同约定标准的种子，预约方按每公斤18元收购承约方合格种子（含承约方代制服务费、品种隔离处理费、烘干费等”。原告垫江曹回村委会、被告重庆帮豪公司均在合同上加盖了印章。原告垫江曹回村委会主任刘开平、村委会委托代理人刘洪良、种植农户代表黄玉献均在合同上进行了签名确认。案涉合同订立后，原告即组织所在村社农户按合同的约定进行了品种代号为“20091”水稻杂交种子的种植生产制作。种子成熟收割后，被告到原告所在地进行分户计量收购。原告方种植户分别向被告交付了生产制作品种代号为“20091”水稻杂交种子共计11924公斤，但被告未当即向原告方各种植户支付种子款。2020年1月10日，因被告未能按约定向原告方的种植农户支付种子款，被告重庆帮豪公司职工周桐向原告方出具书面承诺书，该承诺书载明：“今帮豪种业股份有限公司承诺欠垫江县曹回镇平安村、回龙、马竹村制种款未付。限还时间2019年腊月25日前付清。如付不清，由李武平作为担保人由他支付。如25日付不清，村民每户1人到家催款。含（车费、生活费）全权由公司负责。（种子数量共计11924kg×17）。重庆帮豪种业股份有限公司，周桐。担保人：李武平。2020年1月10日”。被告重庆帮豪公司职工周桐，被告李武平均在该承诺书上进行了签名确认。承诺书约定的支付时间逾期后，被告仍未能向原告方支付种子款，原告遂诉至本院。在庭审中，原、被告双方对案涉承诺书均予以一致确认，并明确原告方种植户交付给被告的种子为11924公斤，其结算价由原合同约定的受灾年份保证每亩2400元或按种子每公斤18元收购变更为每公斤17元。并特别说明将种子收购价由原每公斤18元变更为公斤17元，是因为被告不再向种植户收取种子母本费、农药费等。另查明，案涉《2019年度农作物种子预约生产管理合同》签订后，为了充分保障种植农户的利益不受损，被告依据相关惠农政策要求，与地方政府相关部门共同为原告方所有进行种子制作生产的农户投保了相应的政策性农业保险。该政策性农业保险的保险费由政府负责大部分，由被告重庆帮豪公司负责缴纳了应由农户及被告缴纳的保险费部分计8268元。后因部分制种农户因自然灾害，导致种植生产的水稻杂交种子产量减少，保险公司根据各受损种植农户的实际受损情况，给予了不同的赔偿，其向各受损种植农户的赔付金额，共计95000元。原告在诉讼中，未向本院举示证据证明被告尚欠原告小品种制种费9600元。原告因追催收案涉种子费，发生生活费215元，复印费20元，诉讼代理费4040元。被告李武平对其中的生活费215元、复印费20元明确予以认可。本院认为，《2019年度农作物种子预约生产管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、社会及第三人的利益，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案原告已经按照合同约定进行了品种代号为“20091”水稻杂交种子的种植生产制作。种子成熟收割后，原告也将案涉水稻杂交种子11924公斤交付给了被告，被告收到种子后，经双方协商同意后，向被告出具了书面承诺书。该书面承诺书明确载明，案涉种子数量为11924公斤，并按照每公斤17元支付制种款。故原告要求被告按照每公斤17元向其支付11924公斤种子制种款计人民币202708元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张因追催收案涉种子费，已实际支出的生活费215元，复印费20元，共计235元，应由二被告支付的诉讼请求。因二被告在书面承诺书中明确予以了承诺，且被告李武平在庭审中对该费用予以了确认，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的因案涉诉讼所发生的代理费4040元应由二被告支付的请求。因原、被告双方未对该代理费用进行明确约定或承诺，其请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张二被告应支付其小品种制种费9600元，因未向举示证据予以证明，且被告亦明确予以否认。对该诉讼主张，本院不予支持。被告辩称已向原告支付了各项费用80000元，应在向原告支付的种子款中予以扣减，但因未举示证据证明，且原告亦明确予以否认。对该抗辩主张，本院不予采信。关于二被告应在向原告支付的种子款中扣减保险公司已向各种子制作农户赔偿的农业保险共95000元抗辩主张。因农业保险系国家政策性保险，国家财政对其进行了大量的专项的资金补贴。该保险主要是为了加强农业的基础性地位，加大支农惠农力度的国家政策扶持。其根本目的是为了减少自然灾害对农业生产的影响，稳定农民收人，促进农业和农村经济发展。就本案而言，虽被告重庆帮豪公司负责缴纳了应由农户及被告缴纳的保险费部分计8268元，但保险费的大部分为国家财政专项资金补贴，其保险受益人明确为各种子种植农户。因部分种子种植农户因自然灾害致种子收获减产后，被告重庆帮豪公司并未按合同约定的保底2400元/每亩向各种植农户支付制种款，而是采取按各种植农户的实际种子收获数量定价收购方式进行收购。因此，保险公司向部分种子种植农户因自然灾害致种子收获减产受损进行的农业保险赔偿，依法不应在被告向原告支付的种子款中予以扣减。二被告的该抗辩主张，于法无据本院不予支持。关于原告利息的主张，本院认为，双方结算后，被告未支付原告制种款项，构成违约，给原告造成了资金暂占用期间的利息损失。依法应由被告从2020年1月8日起，以202708元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清时止，超出部分不予支持。关于被告李武平在本案中的保证责任。虽被告李武平在重庆帮豪公司给原告出具的承诺书上以担保人的身份进行签名确认，系自愿为被告重庆帮豪公司尚欠原告的种子款进行的保证。双方未对具体的保证方式进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。但因李武平与原告未约定保证期间，且案涉承诺书明确载明的债务履行期为2020年1月19日（即2019年腊月25日），原告未在自主债务履行期届满之日起的六个月内要求保证人李武平承担保证责任，保证人李武平的保证责任，依法应予以免除。故原告要求被告李武平对被告重庆帮豪公司上述应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告黄玉献仅作为种植农户代表在合同上进行了签名，并非案涉合同的相对方，故其作为原告的主体资格不适格，不能在本案中主张赔偿。据此，被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆帮豪种业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市垫江县曹回镇平安村村民委员会202943元及利息（从2020年1月8日起以202708元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、由被告重庆帮豪种业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市垫江县曹回镇平安村村民委员会已支出生活费、复印费共计235元；三、驳回原告重庆市垫江县曹回镇平安村村民委员会的其他诉讼请求；四、驳回原告黄玉献的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2284元（原告已预交），由被告重庆帮豪种业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄德彬二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王丹丹书 记 员 谭丽媛