上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48189号原告：沈海麟，男，1984年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨俊伟，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅嵘，上海市华荣律师事务所律师。被告：张朦，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。被告：牟玄德，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告沈海麟与被告张朦、牟玄德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈海麟的委托诉讼代理人杨俊伟、傅嵘到庭参加诉讼，被告张朦、牟玄德经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈海麟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金22,000元；2、案件诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张朦系原告女儿的幼儿园班主任。2018年11月28日，被告张朦向原告妻子陈某提出因家中有事需要借款30,000元。考虑到被告张朦系原告女儿的幼儿园老师，原告妻子陈某通过原告的账户向被告张朦转款30,000元，被告张朦在2018年12月29日出具借条一张，确认被告张朦向原告借款30,000元，未约定借款利息及还款期限。后原告经幼儿园园长告知，被告张朦共向六位家长借款，金额达到92,000元。经过家长们的催讨，2019年3月15日，被告张朦在原告女儿幼儿园园长的见证下书写了借钱清单及还款协议一份，承诺于2019年6月15日前就所有家长的借款分三次归还，被告牟玄德在担保人处签字确认。但被告张朦之后并未进行还款。原告遂报警，2019年5月9日，被告张朦重新出具一份还款承诺书，承诺第一笔还款于2019年5月20日，还款金额2,000元，收款人为陈某，总金额30,000元，其余四笔借款均系还款于案外人，余下借款每月20日还款，还款金额为3,000元，收款人以此类推，直至还清为止。2019年5月21日至2019年11月22日期间，被告张朦通过手机微信向原告妻子陈某归还借款5,000元。2020年1月2日，张朦舅舅通过手机微信向陈某归还2,000元。2020年4月14日至5月15日期间，被告张朦通过手机微信向陈某归还借款1,000元，上述借款共计归还了8,000元，余款均未归还，原告经催讨无果，故起诉来院，要求判如所请。被告张朦、牟玄德未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借条》、银行转账明细、还款协议、还款承诺书、原告与被告张朦及张朦舅舅之间的微信聊天记录、微信转款记录及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告张朦系原告女儿的幼儿园班主任。2018年11月，被告张朦向原告妻子陈某提出因家中有事需要借款30,000元。2018年11月28日，原告妻子陈某通过原告的账户向被告张朦的中国光大银行账户转款30,000元，附言为沈语晨。2018年12月29日，被告张朦出具借条一张，确认向原告借款30,000元，该借条未约定借款利息及还款期限。2019年3月15日，被告张朦书写借钱清单一份，确认向陈某借款为30,000元，并书写还款协议一份，载明：“……1、甲方借款给乙方人民币92,000元整，2、乙方依照约定于2019年3月30日前归还甲方人民币10,000元整；3、乙方依照约定于2019年5月15日前归还甲方人民币33,000元整；4、乙方依照约定于2019年6月15日前归还甲方人民币49,000元整；5、乙方配偶作为担保人，对于本协议负有连带偿还责任，并抛弃先诉抗辩权……”，还款协议甲方处注明有案外人陈某、董慧、杨俊、高淳、陈艳萍等签字，乙方处被告张朦进行签字确认，担保人处由被告牟玄德签字确认，注明日期为2019年3月15日。但之后被告张朦并未履行还款义务。2019年5月9日，被告张朦再次出具还款承诺书一份，承诺第一笔还款于2019年5月20日，还款金额2,000元，收款人为陈某，总金额30,000元，收款方式为微信转账。第二笔还款于2019年6月20日，还款金额3,000元，收款人为杨俊。第三笔还款于2019年7月20日，还款金额3,000元，收款人为高淳。第四笔还款于2019年8月20日，还款金额3,000元，收款人为陈艳萍。第五笔还款于2019年9月20日，还款金额3,000元，收款人为董慧。余下借款每月20日还款，还款金额为3,000元，收款人以此类推，直至还清为止。2019年5月21日，被告张朦通过微信转账的方式向原告妻子陈某还款2,000元；2019年11月18日，被告张朦通过微信转账的方式向陈某还款2,000元；2019年11月22日，被告张朦通过微信转账的方式向陈某还款1,000元。2020年1月2日，张朦舅舅通过微信转账的方式向陈某还款2,000元；2020年4月14日，被告张朦通过微信转账的方式向陈某还款800元；2020年5月15日，被告张朦通过微信转账的方式向陈某归还200元，以上被告张朦共计归还原告妻子陈某款项8,000元，原告予以认可，确认收到，现尚余22,000元仍未归还。原告经催讨无果，遂涉讼。经查，原告沈海麟与案外人陈某系夫妻关系，双方于2006年9月27日登记结婚。两被告系夫妻关系，双方于2018年2月5日在上海市宝山区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张朦向原告借款，有被告张朦书写的借条、借钱清单、还款协议、还款承诺书、原告向被告张朦账户的银行转款凭证，可以证明原告与被告张朦之间的借贷关系事实依法成立；现被告张朦未按约归还借款余款，构成了合同违约，应该承担相应的还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据前述查明的事实，本案中，系争债务的发生时间在两被告夫妻婚姻关系存续期间。且在2019年3月15日张朦书写的还款协议的担保人一栏中，被告牟玄德进行了签字确认。综上可以认定，系争债务为夫妻共同债务，被告牟玄德应与张朦共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朦、牟玄德应于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈海麟借款本金人民币22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张朦、牟玄德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。