厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初641号 原告：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路18号。 负责人：张宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 被告：张国建，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王文妃，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张国建（系王文妃配偶）。 原告福建海峡银行股份有限公司连江支行与被告张国建、王文妃船舶抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐东凯、被告张国建、被告王文妃委托诉讼代理人张国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金2999918.63元及罚息和复利（罚息以2999918.63元为基数，自2020年6月12日起，按照年利率8.4825%的标准，计算至实际支付之日止；复利以未按期支付罚息为基数，自2020年6月21日起，按照年利率8.4825%的标准，计算至实际支付之日止）；2.判令被告张国建向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费31312元；3.判决确认原告就上述债权对“闽连渔6××××”号渔船拍卖、变卖所得的价款在最高额7623600元的范围内享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，两被告共同向原告提交《个人借款申请表》，由张国建向原告借款3500000元，借款期限3年。2017年7月11日，张国建与原告签订了《个人借款授信合同》，合同约定：一、原告向张国建提供的借款授信额度为3500000元；二、授信期间自2017年7月11日至2020年7月10日；三、若借款人违约，原告有权取消对其借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，并要求立即偿还合同项下所有借款的本金和利息；四、对借款人未按合同约定的期限清偿具体借款本金的逾期罚息利率，按合同借款利率上浮50%计收；五、对借款人未按合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利。同日，张国建与原告签订了《最高额抵押合同》，约定张国建提供其所有的“闽连渔6××××”号渔船用以设定金额为7623600元的最高额抵押担保，担保的主合同为张国建与原告于2017年7月11日至2020年7月10日期间签订的所有合同。同日，王文妃与原告签订了《最高额保证合同》，约定由王文妃为张国建与原告于2017年7月11日至2020年7月10日期间签订的所有合同项下的债务承担连带保证责任。2017年7月12日，原告与张国建办理了“闽连渔6××××”号渔船的抵押登记手续。2019年6月12日，张国建与原告签订《个人授信额度使用合同》，约定张国建向原告借款3000000元，借款期限12个月，借款年利率为6.96%，还款方式为一次性还本，按月付息。2019年6月12日，原告依约履行了放款义务。后双方经协商，将借款年利率调整为5.655%。然而，2020年6月12日，张国建未依约归还借款本金，之后也未依约支付罚息及复利。基于以上事实，张国建已构成违约，原告有权要求其立即偿还借款合同项下的所有借款本金和利息，以及原告为本诉讼支出的其他费用。鉴于两被告系夫妻关系，且王文妃为案涉借款签订了《借款申请书》与《最高额保证合同》，王文妃对案涉借款是知晓并认可的，故张国建的债务属于夫妻共同债务，为此原告有权要求王文妃对张国建的上述债务承担共同还款责任。 两被告对原告的主张予以认可。 原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、个人借款申请表、个人借款授信合同、最高额抵押合同、渔业船舶抵押权登记证书、最高额保证合同、个人授信额度使用合同、委托支付申请书、借款借据、借款凭证、个人逾期贷款催收通知书、综合凭证、对账单、委托代理合同、律师费发票、律师费进账单作为证据。两被告对原告的证据均无异议。 两被告未举证。 根据上述证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2017年6月26日，张国建作为借款人向原告提交《个人借款申请表》，申请借款3500000元，借款期限3年。王文妃在该申请表借款人配偶栏签名。2017年7月11日，张国建与原告签订《个人借款授信合同》（合同编号：×××42），双方约定：一、原告向张国建提供的借款授信额度为3500000元；二、授信期间自2017年7月11日至2020年7月10日；三、授信项下申请的每笔借款称为具体借款，具体借款的有关事项本合同未作规定的，由双方在具体借款的《个人授信额度使用合同》和借款借据中规定；四、若借款人违约，原告有权取消对其借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，并要求立即偿还合同项下所有借款的本金和利息；五、对借款人未按合同约定的期限清偿具体借款本金，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按合同具体借款利率上浮50%以合同约定的结息方式计收利息；六、无论具体借款本金是否到期，对借款人未按本合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；七、借款人未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；八、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 同日，张国建与原告签订了《最高额抵押合同》（合同编号：×××42），双方约定：一、该合同担保的主合同为张国建与原告于2017年7月11日至2020年7月10日期间签订的所有合同、协议及其他书面文件；二、担保的最高债权额为7623600元；三、抵押物为张国建所有的“闽连渔6××××”号渔船；四、抵押担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。 同日，王文妃与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号：×××42），双方约定：一、该合同担保的主合同为张国建与原告于2017年7月11日至2020年7月10日期间签订的所有合同、协议及其他书面文件；二、保证方式为连带责任保证；三、保证担保的最高债权额为债权本金3500000元和相应的利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。 2017年7月12日，原告与张国建就张国建所有的“闽连渔6××××”号渔船办理了渔业船舶抵押权登记手续。 2019年6月12日，张国建与原告签订《个人授信额度使用合同》（合同编号：×××03），双方约定：借款金额为3000000元，借款期限12个月，借款用途为经营周转，借款年利率为6.96%，还款方式为一次性还本，按月付息。同日，张国建向原告提交《委托支付申请书》，申请将贷款直接支付至其指定账户。随后，原告依约履行了放款义务。2019年9月，双方经协商，将借款年利率调整为5.655%。 2020年6月12日之前，张国建依约支付了贷款利息，但2020年6月12日，张国建仅归还借款本金81.37元。 另查明，原告为本案支出律师代理费31312元。 还查明，两被告系夫妻关系，于1995年10月23日登记结婚。案涉借款系用于夫妻共同生产经营。 本院认为，本案为船舶抵押借款合同纠纷，原告与张国建签订的《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》《个人授信额度使用合同》以及原告与王文妃签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已向张国建发放贷款3000000元，但张国建未依约按期足额偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行的义务。扣除已经偿还的本金81.37元，张国建还应向原告支付借款本金2999918.63元。关于罚息和复利，原告主张以2999918.63元本金为基数，自2020年6月12日起，按照年利率8.4825%的标准，计算至实际支付之日止的罚息，以及以未按期支付罚息为基数，自2020年6月21日起，按照年利率8.4825%的标准，计算至实际支付之日止的复利，符合原告与张国建之间的约定，本院予以支持。原告还主张王文妃作为张国建的配偶应对上述借款本息承担共同还款义务，因案涉借款系用于两被告夫妻共同生产经营所需，故本院对原告的上述主张亦予以支持。关于律师代理费，因该主张有合同依据，且未超过福建省律师服务收费标准，可予支持。关于抵押权，张国建作为“闽连渔6××××”号渔船的所有权人，与原告签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，原告对“闽连渔6××××”号渔船在最高额7623600元的范围内享有抵押权，抵押担保范围包括案涉借款合同项下本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权发生的费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告张国建、王文妃在本判决生效之日起十日内共同向原告福建海峡银行股份有限公司连江支行偿还借款本金2999918.63元，以及以2999918.63元为基数，自2020年6月12日起，按照年利率8.4825%的标准，计算至实际支付之日止的罚息，和以未按期支付罚息为基数，自2020年6月21日起，按照年利率8.4825%的标准，计算至实际支付之日止的复利； 二、被告张国建在本判决生效之日起十日内向原告福建海峡银行股份有限公司连江支行支付律师代理费31312元； 三、如被告张国建、王文妃未履行本判决第一项、第二项债务，原告福建海峡银行股份有限公司连江支行有权就上述债权在最高额7623600元的范围内对“闽连渔6××××”号渔船拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31563元，由被告张国建、王文妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  曾大津 审 判 员  郑新颖 人民陪审员  傅 宁 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。