太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初7379号原告：山西天地煤机装备有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：牛某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：贵州林东煤业发展有限责任公司。法定代表人：蒋某，董事长。委托诉讼代理人：张某，住贵州省贵阳市。原告山西天地煤机装备有限公司与被告贵州林东煤业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天地煤机装备有限公司的委托诉讼代理人牛某、乔某，被告贵州林东煤业发展有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西天地煤机装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款4280457.5元。2、判令被告向原告支付自逾期之日起至实际付清之日止的逾期付款损失，利率标准自逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告下属分公司贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿签订《泰来矿瓦抽巷高效掘进技术及装备开发协议》，约定：1、泰来煤矿就原告的EBZ220H型掘进机及相关配套产品进行试验，试验期满双方对设备使用情况进行评议，签订试用总结报告。2、试验期满评议后，如达到试验合格标准，双方签订商务购销合同，现议定价格暂定为390万元整，最终以商务购销合同定价为准。协议签订后，原告向泰来煤矿交付EBZ220H型掘进机及相关备件进行试验，试验期满后，双方就泰来煤矿向原告购买EBZ220H型掘进机及相关配套产品签订《工业品买卖合同》。合同约定双方在履行合同中发生争议，协商或调解不成的，依法向出卖人当地人民法院起诉。签订买卖合同后，原告将剩余备品备件均交付至被告单位。2018年10月29日，经双方就泰来煤矿欠付原告的款项进行核对，并签署了《往来询证函》，原告与泰来煤矿共同确认截至2018年6月30日，泰来煤矿尚欠原告款项为4280457.5元。签署《往来询证函》后，泰来煤矿对于其应支付的剩余货款仍拒不支付。现泰来煤矿已于2020年5月7日决议解散并办理注销登记，原告认为，被告作为设立泰来煤矿的总公司，应当承担泰来煤矿相关的民事责任。现被告拒不支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益。贵州林东煤业发展有限责任公司辩称，被告属于国有企业，且因为地质复杂，投资不到位，这十几年的建设过程中产量低，连年亏损，目前通过贵州省兼并重组政策，矿井扩展到每年90万吨，在12月9日之前已经办理完毕。关于泰来煤矿与原告EBZ220H型悬臂式掘进机，2014年原告代表与我公司签订开发协议，当时在泰来煤矿进行测试，效果一般，当时矿方按照协议要求原告把掘进机运走，但原告没有履行，后来原告就找相关领导协调，做掘进机测试，双方考虑到都是国有企业，且运输困难，掘进机在研发中可以改造，就签了《掘进机商品买卖合同》。2020年下半年，原告律师就欠款事宜通过小店法院进行调解，被告的书记多次沟通且制定还款协议，但是原告律师跟我公司说原告对还款计划不满意。泰来煤矿与原告都是国有企业，请法庭考虑到国有企业的发展、合作共赢的原则。目前我公司有一家公司已经投入3个亿的资金对泰来煤矿进行合作，因为泰来国有企业，通过这几年的发展一定会走出困境的。就原告提出的第一项所欠资金我公司认可，并承诺两年期内清偿所有欠款，原告的其他诉求请法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告山西天地煤机装备有限公司（供货方、乙方）与贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿（试验方、甲方）签订了一份《泰来矿瓦抽巷高效掘进技术及装备开发协议》。合同约定，甲方就乙方的瓦抽巷高效掘进技术及装备即EBZ220H型掘进机及相关配套产品进行试验。2014年7月7日，原告向贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿进行了供货，贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿予以签收。2015年1月24日，原告山西天地煤机装备有限公司（出卖人）与贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿（买受人）签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定，买受人购买规格型号为P5MS-3880-1762（进口）截齿，数量150件、单价为630元，合计玖万肆仟伍佰元整（含税价）；标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；由物流运送至贵州省××县泰来煤矿；运输方式为汽运，费用由出卖人负担；结算方式、时间及地点为付款发货；合同还约定了其他内容。2015年1月29日，原告山西天地煤机装备有限公司（出卖人）与贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿（买受人）签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定，买受人购买规格型号为EBZ220H掘进机，数量壹台、含税单价为3850000元，2014年7月初交货，EBZ220H型掘进机壹台，合计叁佰捌拾伍万元整（含税价）；标的物所有权自到货时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；由出卖人负责运送至贵州省××县泰来煤矿；运输方式为汽车运输，费用由出卖人负担；出卖人负责指导安装、调试培训买受方操作人员，矿方负责食宿；合同签订后付30%货款（2015年4月1日前付清），2015年7月1日前再付30%，2015年11月1日前再付30%，剩余10%为质保金，一年内结清；合同还约定了其他内容。2015年3月17日，原告山西天地煤机装备有限公司（出卖人）与贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿（买受人）签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定，买受人购买EBZ220H型掘进机配件，含税单价为11300元，合计壹万壹仟叁佰元整（含税价）；标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；由出卖人负责运送至矿方指定地点；运输方式为汽运，费用由出卖人负担；结算方式、时间及地点为货到付款；合同还约定了其他内容。2015年9月10日，原告山西天地煤机装备有限公司（出卖人）与贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿（买受人）签订了一份《工业品买卖合同》。合同约定，买受人购买掘进机配件，含税单价为416611.5元，合计肆拾壹万陆仟陆佰壹拾壹元伍角整（含税价）；标的物所有权自交货时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；由出卖人运送至贵州省××县泰来煤矿，矿方都已验收入库；运输方式为汽运，费用由出卖人负担；结算方式、时间及地点为开票挂账后付款；合同还约定了其他内容。2015年12月18日，贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿向原告支付货款100000元。2018年9月4日，原告（甲方、债权人）与贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿（乙方、债务人）签订一份《还款协议书》，约定，乙方承诺于2018年12月31日前付给甲方500000元整（伍拾万元整）；乙方承诺2019年正常生产开始每月付给甲方500000元整（伍拾万元整），至付完为止。2018年10月29日，贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿在原告向其发送的往来询证函上盖章，确认截止2018年6月30日，其欠付原告4280457.5元的数据证明无误。2020年3月20日，贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿再次在原告向其发送的往来对账单上盖章，确认截止2019年12月31日，其欠付原告4280457.5元的数据证明无误。另查明，贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿系被告的分公司，已于2020年5月7日注销。上述事实，有《泰来矿瓦抽巷高效掘进技术及装备开发协议》、产品随机备件发货清单、《工业品买卖合同》、山西增值税专用发票、中国工商银行业务回单、往来询证函、《还款协议书》、往来对账单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告山西天地煤机装备有限公司与贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿签订的《泰来矿瓦抽巷高效掘进技术及装备开发协议》、《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告向贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿进行了供货，贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿向原告支付货款100000元，剩余4280457.5元未支付。贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿系被告的分公司，其民事责任应当由被告承担。被告对货款4280457.5元予以认可，故原告主张被告支付货款4280457.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，贵州林东煤业发展有限责任公司泰来煤矿未按约定付款，原告主张的自逾期之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率加收50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算逾期付款损失过高，双方于2018年10月29日结算，故本院酌情以4280457.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月29日起至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州林东煤业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西天地煤机装备有限公司货款4280457.5元及以4280457.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月29日起至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20522元（原告已预交），由原告山西天地煤机装备有限公司负担522元，被告贵州林东煤业发展有限责任公司负担20000元；保全费5000元（原告已预交），由被告贵州林东煤业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年十二月二十八日书记员 袁敏敏