海南省海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初6983号 原告：陈长宝，男，1982年8月12日出生，汉族，住海口市秀英区。 委托诉讼代理人：张德明，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志涛，海南海大平正律师事务所律师。 被告：钟新，男，1974年12月30日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：任爱民，海南大兴天泰律师事务所律师。 原告陈长宝与被告钟新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长宝的委托诉讼代理人张德明、被告钟新的委托诉讼代理人任爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款78400元及利息（利息以78400元为基数，按月利率2%,自2020年7月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告立即向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告以资金困难为由向原告借款。2018年12月21日，原告向被告微信转账5000元；2019年1月2日，原告向被告银行转账50000元；2019年1月9日，原告向被告银行转账10000元；2019年1月19日，原告向被告银行转账5000元，上述转账合计70000元。2019年5月4日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“借款人钟新于2019年2月1日向出借人陈长宝借款70000元，借款约定还款时间为2019年12月31日。如果不能按时还款，从2019年12月31日起开始计息，按月利率2%计息，期限为6个月归还本金和利息。如仍不能按时归还，已产生利息记为本金与原借款本金合并，再按每月利率2%计算，直至结清本金利息，若有违约，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”现还款期限已届满，被告未向原告偿还任何款项。原告认为，被告未在《借条》约定的还款期限2019年12月31日还款，也未在还款期限延展后六个月内即2020年6月30日还款，70000元借款在该期间产生的利息为8400元（70000元×2%×6个月）。根据《借条》关于六个月不能按时归还的，已产生的利息记为本金的约定，利息应以78400元为基数，按月利率2%自2020年7月1日计算至全部款项付清之日止。此外，《借条》还约定被告承担未按时还款所产生的一切法律责任，故被告违约未还款，理应承担原告因主张权利而产生的律师费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告辩称，一、原告将利息计入本金再计算利息没有法律依据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。从该条规定可以看出，双方虽有将前期利息计入本金后再计算利息的约定，但却未对前期本息进行结算，更未重新出具新的债权凭证，因此不符合该条可将前期利息作为后期借款本金的规定，所以只能以70000元的实际借款作为本金计算利息。二、原告要求被告承担律师费用没有法律依据。关于律师费用的承担，原告与被告并未明确约定，而借条中的“法律责任”并不当然包括律师费用在内。一般情况下，民间借贷的法律责任除了利息之外，就是因诉讼产生的诉讼费用。本案中被告仅承诺承担法律责任，并未明确律师费用也要承担，因此原告要求被告承担律师费用，没有法律依据。三、被告已不欠原告任何钱款。2020年1月10日通过微信还款4000元，然后2020年5月10日已将剩余欠款还清。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中信银行业务凭证/客户回单；2.微信交易详情；3.微信支付交易明细证明；4.借条；5.微信用户信息；6.海南增值税普通发票；7.事务委托合同。 被告依法提交了如下证据：微信支付交易明细证明。 本院组织原、被告双方进行质证，根据当事人提交的证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月21日，原告向被告微信转账5000元；2019年1月2日，原告向被告农业银行账户转账50000元；2019年1月9日，原告向被告农业银行账户转账10000元（摘要：钟新个人借款，共已借65000元）；2019年1月19日，原告向被告农业银行账户转账5000元（摘要：钟新借款，共已借70000元，两万未写单）。2019年5月4日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人钟新于2019年2月1日向出借人陈长宝借款70000元，借款约定还款时间为2019年12月31日前，如果不能按时还款，从2019年12月31日起开始计息，按月利率2%计息，期限为6个月归还本金和利息。如仍不能按时归还，已产生利息记为本金与原借款本金合并，再按每月利率2%计算，直至结清本金利息，若有违约，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”后被告未依约向原告还本付息，遂成讼。 另查明，2020年1月10日，被告通过微信向原告转账4000元。原告于庭后向本院提交质证意见称该4000元系支付（2020）琼0106民初6982号案件20000元借款的利息。 再查明，原告委托海南海大平正律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费10000元。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。关于原告出借本金数额的认定。原告向被告出借70000元，被告在庭审中亦承认收到上述借款，故本院认定被告向原告借款70000元的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定，双方在借条中约定的利息为月利率2%，原告将2020年1月至6月期间的利息8400元计入本金于法无据，本院不予支持。被告辩称其已还清借款，但所提供的证据未能证实其主张，对其辩解意见本院不予采纳。关于被告实际拖欠借款本息数额的认定。双方在《借条》中约定自2019年12月31日起按月利率2%计息，未超出法律规定的标准，本院予以确认。被告应以70000元为本金按月利率2%向原告支付自2019年12月31日起至债务付清之日止的利息。被告于2020年1月10日向原告还款4000元，因本院在（2020）琼0106民初6982号判决中认定原、被告未就涉案20000元借款约定利息，故被告偿还的4000元宜在本案中处理。2019年12月31日至2020年1月10日共计11天，产生了利息513元（70000元×2%÷30天×11天=513元），超出部分3487元（4000元-513元=3487元）视为被告偿还了借款本金。综上，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金66513元（70000元-3487元=66513元），故被告应以本金66513元为基数按月利率2%向原告支付自2020年1月11日起至债务付清之日止的利息。律师费部分，双方在《借条》中约定“若有违约，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”上述约定并未明确律师费费用的承担问题，且原告聘请律师亦非诉讼的必要开支，故原告主张被告承担律师费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下： 一、被告钟新于本判决生效之日起十日内向原告陈长宝偿还借款本金66513元及支付利息（利息计算方式：自2020年1月11日起至债务付清之日止，以本金66513元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈长宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1005元，由原告陈长宝负担274元，被告钟新负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王英伶