山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4649号 原告：范涛，男。 委托诉讼代理人：孙晓飞、孙赛男，山西静庭律师事务所律师。 被告：长治市恒业新时代房地产开发有限公司，住所地：长治市城东路54号，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张健，职务：支部书记。 委托诉讼代理人：田景华，男，长治市恒业新时代房地产开发有限公司副经理。 原告范涛与被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范涛的特别授权委托诉讼代理人孙晓飞、孙赛男，被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司的法定代表人张健、特别授权委托诉讼代理人田景华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范涛向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还借款本金518000元；2、依法判令被告以37万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月16日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2016年3月25日起至借款偿还完毕之日止的利息损失；以148000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月16日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2016年5月6日起至借款偿还完毕之日止的利息损失，后变更该项请求为：依法判令被告以37万元为基数，按照月利息2%的标准支付自2016年3月25日起至2020年8月19日止的利息损失，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月16日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止的利息损失；以148000元为基数，按照月利息2%的标准支付自2016年5月6日起至2020年8月19日止的利息损失，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月16日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，原告多次为被告提供借款。2016年3月25日，双方就部分借款进行对账确认，被告尚欠原告借款37万元整，并于当日与原告签订了借款协议书，其中第二条约定：借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日，借款利息为月利率2%。2016年5月6日，双方就另外部分进行对账确认。被告尚欠原告借款148000元，并于当日与原告签订了借款协议书，其中第二条约定：借款期限为2016年5月6日至2017年5月5日，借款利息为月利率2%。协议签订后，原告经多次向被告催要借款本金和利息，被告以暂无资金为由，推诿拖欠至今。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，对原告主张的借款本金518000元，实际包括有部分利息。被告实际向原告借款本金为223200元，分别是2011年3月26日借款120000元，2012年4月17日借款51200元，2013年3月25日借款2000元，2013年5月6日借款50000元。当时约定的借款利息为月息2%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因原告主张的518000元已超过法律所支持的最高本息之和，故应以223200元为借款本金，从借款之日起计算利息为宜。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证，对被告无异议的以下证据：企业名称变更核准通知书、收据七支、企业信息查询单一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供利息结算单一支，证明自2011年3月至2013年5月，原告累计为被告提供借款共计223200元，经利转本后，借款总金额确定为518000元。经质证，被告认为利息结算单没有签字，也没有财务章，故不予认可。本院认为，该证据因无被告公司盖章确认，故本院不予认定。 2、原告提供借款协议书二份，证明2016年3月25日，原、被告双方就部分借款对账确认：被告尚欠原告借款37万元整，并于当日与原告签订了借款协议书，约定：借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日，借款利息为月利率2%；2016年5月6日，原、被告双方就另外部分进行对账确认：被告尚欠原告148000元，并于当日与原告签订了借款协议书，约定：借款期限为2016年5月6日至2017年5月5日，借款利息为月利率2%。经质证，被告认为借款协议书显示2016年5月6日借了148000元，但没有财务进账。2016年3月25日借款协议书显示的37万元也没有进账，与利转本的金额也不符，不予认可。本院认为，因双方认可的2012年4月17日、2013年3月25日、2016年5月10日三支加盖有公司财务章的利转本收据载明的利转本金额共计244800元，与四支借款收据显示的借款本金223200元相加后合计为468000元，而借款协议显示的合计金额却为518000元，加之借款协议甲方签字盖章人非原告，且加盖的是公司公章而非公司财务章，其证明效力低于加盖公司财务章的收款收据，故本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前身为长治市恒业煤炭运输有限责任公司（以下简称长治恒业煤炭公司）。长治恒业煤炭公司曾分四次向原告借款共计223200元，分别是：2011年3月26日借款120000元，2012年4月17日借款51200元，2013年3月25日借款2000元，2013年5月6日借款50000元。长治恒业煤炭公司就上述借款分别为原告出具了四支收款收据。约定借款利率为月息2%。2012年4月17日，长治恒业煤炭公司为原告开具了金额为28800元的利转本收款收据一支。2013年3月25日，长治恒业煤炭公司为原告开具了金额为48000元的利转本收款收据一支，2016年5月10日，被告为原告开具了金额为168000元的利转本收据一支。 本院认为，民间借贷指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，本案系作为自然人的原告与作为法人的被告之间就所达成的借款协议产生的权利义务纠纷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借款收据可以证明原告与被告之间因借贷依法成立债权债务关系，故被告应依约承担归还原告借款本息的责任。对于借款本金的认定，原被告最初实际借款本金为232000元，经利转本后合计借款金额增加至468000元。因本院受理本案时间在2020年8月20日之后，且原、被告借贷行为发生于2019年8月20日之前，根据2020年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”以及第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，2011年3月26日借款本金120000元与以该借款本金为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算自2011年3月26日起至2016年5月10日止（共1872天）的利息96096元合计后为216096元，超出部分不予支持；2012年4月17日借款本金51200元与以该借款本金为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算自2012年4月17日起至2016年5月10日止（共1484天）的利息32502.9元合计后为83702.9元，超出部分不予支持；2013年3月25日借款2000元与以该借款本金为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算自2013年3月25日起至2016年5月10日止（共1142天）的利息977元合计后为2977元，超出部分不予支持；2013年5月6日借款50000元与以该借款本金为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算自2013年5月6日起至2016年5月10日止（共1100天）的利息23527.8元合计后为73527.8元，超出部分不予支持。故原、被告经利转本后的借款本金应当认定为376303.7元。又因双方约定的月息2%的标准超过了2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故被告应当承担归还原告借款本金376303.7元，并以376303.7元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告自2016年5月11日起至借款还清之日止的利息损失的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告范涛借款376303.7元，并以376303.7元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告范涛自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失； 二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由原告范涛负担1228元，被告长治市恒业新时代房地产开发有限公司负担3262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨文波