新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3547号 原告：李逢忠，男，1973年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：戴宗明，男，1973年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。原告李逢忠与被告戴宗明劳务合同纠纷一案，本院依法做出（2020）新2301民初376号民事判决书。本案被告不服上述判决，提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院做出（2020）新23民终914号民事裁定书，撤销本院（2020）新2301民初376号民事判决书，本案发回重审。本院于2020年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李逢忠及其委托诉讼代理人周建军，被告戴宗明及其委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李逢忠向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付劳务费283,804元及利息损失25,131.48元（劳务费85000元，从2019年8月31日至2019年11月31日，3个月，按年利率6％；劳务费198,804元，从2017年12月15日至2019年12月15日，24个月，按年利率6％）；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年至2015年，被告联系原告带领木工班组先后到其承包的乌鲁木齐南山颐园别墅工程、五家渠华春毛纺职工宿舍楼工程做木工劳务。原告带领工人干完活后，双方对劳务费进行结算，被告仅支付了部分劳务费。经原告多次催要及通过劳动监察大队处理，被告至今拖欠劳务费283,804元，故原告诉至法院。被告戴宗明辩称，原告起诉与事实不符。关于乌鲁木齐南山颐园别墅工程，原告是给黄仁明实施劳务，被告只是介绍双方认识，被告和原告同时分包了该工程的部分劳务，黄仁明支付了原告的劳务费，被告不存在向原告支付该工程劳务费的义务。关于五家渠华春毛纺职工宿舍楼工程，本人向原告支付了435,500元劳务费，项目经理冉彬向原告支付了剩余136,002元的劳务费，该工程的劳务费已向原告结清。被告要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年6月，被告戴宗明将其从黄仁明处分包乌鲁木齐市南山颐园别墅20号、21号、22号、14号、8号、10号楼木工模板安装劳务工程口头转包给原告李逢忠带领的班组进行施工。劳务工程完工后，共产生劳务费1,226,781元。被告戴宗明期间陆续向原告支付了部分劳务费，剩余165,000元劳务费，被告于2015年9月28日向原告出具结算证明一份，载明：“有李逢忠在南山别墅工地任管理木工和带领木工干木工活，经结算，还欠南山别墅工地李逢忠木工工资165,000元，结算证明人：戴宗明”。2016年1月19日，被告戴宗明向原告支付了50,000元劳务费。2018年7月7日至2018年12月8日，黄仁明通过微信转账方式向原告分五次陆续共支付劳务费30,000元。乌鲁木齐市南山颐园别墅剩余劳务费85,000元，被告一直未向原告结清。2014年10月至2015年6月，被告戴宗明将其从项目经理冉彬处分包五家渠华春毛纺职工宿舍楼木工模板安装劳务工程转包给原告李逢忠带领的班组进行施工。该工程完工后，被告戴宗明向原告出具了结算证明，证明原告提供的劳务费共计634,304元，扣除原告已借支435,500元，剩余198,804元劳务费未结。另原告借支部分包括项目经理冉彬向原告直接支付的款项183,000元。以上原告带领班组进行施工的乌鲁木齐市南山颐园别墅木工劳务工程及五家渠华春毛纺职工宿舍楼木工劳务工程，被告共拖欠原告劳务费283,804元未予给付，原告故此诉至法院。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结算证明、收、付款凭据等相关证据在卷予以佐证。本院认为，关于乌鲁木齐市南山颐园别墅20号、21号、22号、14号、8号、10号楼木工模板安装劳务工程，原、被告虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照被告口头约定实施劳务，被告也分多次向原告陆续支付了大部分的工程款。针对剩余工程款，被告向原告出具了结算证明，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付该工程剩余劳务费85,000元。被告辩称其与原告针对上述劳务工程不存在劳务合同关系，认为该劳务工程是由黄仁明向原告进行发包，对此被告并未向本院提供相应的证据加以证明，本院对被告的辩解理由不予采信。关于五家渠华春毛纺职工宿舍楼木工模板安装劳务工程，被告认可与原告存在劳务合同关系。至于双方在履行劳务合同过程中被告是否全部履行了向原告给付劳务费的义务。本院认为，被告应对其已完全履行合同义务的事实承担举证责任。本案中，原被告对五家渠华春毛纺职工宿舍楼木工模板安装劳务费金额为634,304元并无争议，原告认可其在该工程中借支435,500元。现被告认为原告借支款中未包括其发包人向原告支付的130,000元，且其已向原告结清剩余198,804元劳务费的理由，因未向本院提供其在向原告出具结算证明后已支付完剩余劳务费的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告戴宗明的辩解理由不予采信，本院依法支持原告要求被告支付劳务费283,804元的诉讼请求。关于原告主张要求被告支付利息损失的诉讼请求，被告于2015年9月28日向原告出具南山别墅工地的结算证明后，应即时向原告支付劳务工资。因被告未按时向原告履行该笔给付义务，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告按年利率6％支付从2019年8月31日至2019年11月31日期间拖欠劳务费85,000元利息损失1,275元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6％支付从2017年12月15日至2019年12月15日期间拖欠劳务费198,804元利息损失23,856.48元的诉讼请求，被告出具的五家渠华春冉彬工地结算清单，并未书写具体日期，原告提供该证据复印件上的日期属原告自行添加，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴宗明于本判决生效后十日内支付原告李逢忠劳务费283,804元；二、被告戴宗明于本判决生效后十日内支付原告李逢忠利息损失1,275元；三、被告戴宗明于本判决生效后十日内支付原告李逢忠保全费2,065元。四、驳回原告李逢忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,934元（收取8,901元，退付2,967元），由原告李逢忠自行负担357.81元，被告戴宗明负担5,576.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   邵立忠审  判  员   徐新军人民 陪 审员   刘晓红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   高 瑞