wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4624号原告：王金海，男，1968年7月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：叶磊，男，1994年1月18日出生，汉族，住靖江市。原告王金海与被告叶磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓婷、被告叶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费24,537.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日2时50分许，被告叶磊驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至新夹公路靖江市新桥镇礼士桥东侧交叉路口右转弯时，其车右前部撞击由东向西行驶由原告王金海驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车左前部，一次撞击后苏Ｍ×××××号小型轿车失控，该车前部撞击道路北侧的电线杆，造成电线杆损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告叶磊负事故主要责任，原告负次要责任。根据北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告，原告至靖江传祺汽车配件商行进行维修，花费车辆修理费30,672元，因本起事故被告未按其C1驾驶证上的准驾车型驾驶机动车，故原告认为被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任，赔偿原告车辆修理费24,537.6元。被告叶磊答辩：对事故发生、责任认定有异议，我认为我应当与原告承担事故同等责任。原告的损失是其自己撞到电线杆上产生，并非是我造成的，原告车辆失控的原因我不清楚。事故认定书载明我右转未避让直行车辆，事实上我当时已经行至路边，避让原告。双方未就修理店铺协商一致，修理时我也没有陪同原告，我认为原告主张的修理费用过高。原告围绕其主张提供了道路交通事故认定书、北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告、车辆维修费发票等证据，被告提供了其拍摄于事发当时的照片，本院予以确认并在卷佐证。本案根据双方当事人陈述及经审查认定的证据，可以认定如下事实：2019年1月1日2时50分许，被告叶磊持C1型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至新夹公路靖江市新桥镇礼士桥东侧交叉路口右转弯时，其车右前部撞击由东向西行驶的原告王金海驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车左前部，一次撞击后苏Ｍ×××××号小型轿车失控，该车前部撞击道路北侧的电线杆，造成电线杆损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经靖江市公安局交通警察大队认定，被告叶磊负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告委托了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对其苏Ｍ×××××号小型轿车受损情况进行了鉴定，评估过程中，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｍ×××××号小型轿车损失情况进行查验并拆解确定损坏情况后，于2019年1月15日出具了公估报告，认定原告苏Ｍ×××××号小型轿车损坏需更换配件59项，维修费金额合计为30,672元、残值部分172元。另查明，事发时，被告驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。原告主张依据交通事故责任认定书要求被告对其损失承担80%的赔偿责任，被告对交警部门作出的责任认定不予认可，本院认为，被告叶磊在收到交通事故认定书后未法定期限内申请书面复核，亦未能提供充分证据推翻事故认定书中作出的责任认定，从事故现场的录像可以看出，叶磊在右转弯时未减速避让直行车辆，与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，应当承担事故主要责任，王金海未能谨慎观察、确保安全后通行，应当承担事故次要责任。原告驾驶的车辆与被告驾驶的摩托车一次撞击后失控，该车前部撞击电线杆造成损失，原告的车辆损失与被告行为之间存在法律上的因果关系。本院根据事故责任认定、事发现场录像、双方驾驶车辆性质、过错程度，认定被告应当对原告的车辆损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失，本院根据原告举证以及相关规定予以确定。原告就其主张的车损费用提供了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告，该报告后附有车辆受损照片、车辆维修发票,可以看出，实际维修部位与事故受损部位基本相符，被告虽认为维修费用过高，但未能提供相应证据予以推翻，亦未就车辆损失提交书面鉴定申请，故本院对此辩解意见不予采信，本院对原告主张的车损费用30,672元予以支持，但残值部分172元应予扣减，本院认定损失金额为30,500元。因事发时，被告驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，故原告的车辆损失部分属于交强险财产赔偿限额内的2000元应由被告赔偿，超出部分被告承担70%的赔偿责任即19,950元，被告叶磊应赔偿的车辆损失费金额为21,950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告叶磊于判决生效后十日内赔偿原告王金海车辆损失费21,950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告叶磊负担140元、原告负担60元（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费140元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈华伟二〇二〇年十二月九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2080号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗丽娜，女，1997年8月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年8月11日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人吴柯，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1121号起诉书指控被告人罗丽娜犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人罗丽娜及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年初，被告人罗丽娜沉迷于网络赌博。2020年8月、9日凌晨，罗丽娜在被害人崔某位于昆明市官渡区住所，趁被害人熟睡之机，从被害人崔某微信、支付宝被内盗取人民币共计129075.8元，后被罗丽娜尽数用于网络赌博。2020年8月10日，罗丽娜将上述财物赌博输尽后，又在昆明市官渡区内，将该公司对公账户内的30万元人民币转入赌博网站，崔某通过短信提醒发现并将罗丽娜扭送至公安机关，除120049.59元从赌博网站内提现并发还给被害人崔某外，其余财物均被其用于网络赌博。上述事实及罪名，被告人罗丽娜在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人罗丽娜的指定辩护人当庭提交了工商银行汇款记录一份，证实被告人与2020年8月26日归还被害人30000元，该证据来源合法、内容证实、与本案有关联性，故本院予以采信。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，云南瑞华商贸有限公司法人为崔某，被告人罗丽娜家属赔偿了被害人崔某3万元。本院认为，被告人罗丽娜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人罗丽娜犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗丽娜具有“认罪认罚；坦白；涉案金额共计429075.8元；配合办案机关追缴人民币120049.59元”的量刑情节，被告人罗丽娜的指定辩护人提出“退还三万元”的辩护意见。被告人罗丽娜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人罗丽娜从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人罗丽娜有期徒刑十年，并处罚金”的量刑建议。鉴于被告人罗丽娜具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗丽娜的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2030年8月10日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、责令被告人罗丽娜退赔被害人崔某经济损失279026.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 谭 惠人民陪审员 李艳萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 朱 芸
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1416号 申请执行人：于进宝，男，汉族，生于1990年9月7日，住高台县。 被执行人：殷发凯，男，汉族，生于1981年6月11日，住高台县。 申请执行人于进宝与被执行人殷发凯承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)甘0724民初1351号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人殷发凯给付申请执行人于进宝工程款156665元，限于2020年1月30日前给付80000元，同年6月30日前给付76665元；二、本案受理费3433元，减半收取1716.5元，由被执行人殷发凯负担，并连同最后案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费3433元，退还其1716.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，于进宝已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2276元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年7月6日、9月10日、11月11日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下均无可供执行的财产。 3.2020年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年12月5日，因被执行人殷发凯在本院涉及案件较多，已于2019年12月5日依法将被执行人殷发凯纳入失信被执行人名单。 5.因新冠肺炎疫情的影响，本院无法对被执行人殷发凯采取强制拘留措施。经查控被执行人殷发凯名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年12月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的158381.5元，执行费2276元，案件款执行到位12300元，剩余案件款及执行费均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9239号 原告：张巧云，女，1942年9月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告：张巧玲，女，1940年12月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园，陕西沃特律师事务所实习律师。被告：张长安，男，1951年8月7日出生，汉族，无业，住西安市。第三人：李宝玲，女，1955年9月13日出生，汉族，无业，住西安市。第三人：张勤，女，1979年1月28日出生，汉族，无业，住西安市。第三人：王佳蕊，女，2008年11月4出生，汉族，住西安市。第三人：MA ZHAOWEN（中文名：马兆闻），男，2000年12月11日出生，南非籍，住西安市XX大厦XX座XX室。原告张巧云、张巧玲与被告张长安，第三人李宝玲、张勤、王佳蕊、马兆闻用益物权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。张巧云、张巧玲向本院提出诉讼请求：1.确认二原告各自享有碑林区XX巷XX号房屋所有权及土地使用权三分之一的权属份额；2.判令被告赔偿因其土地使用权侵权登记给原告造成的维权损失（即原告为主张权利所支付的律师代理费16000元）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：西安市碑林区XX巷XX号的三间房屋所有权及土地使用权原登记在二原告之父张永泰名下。张永泰与二原告之母常桃梅共育有张德地（系张长安之父，2001年3月21日去世）、张巧玲、张巧云、张连枝四人。张永泰、常桃梅去世时均未留有遗嘱，上述房屋及土地使用权依法应为法定继承人张德地、张巧玲、张巧云三人共同共有（张连枝已去世，其继承人均已明确放弃继承）。被告张长安未经二原告同意，于2000年将依法属于张德地、张巧云、张巧玲共同共有的土地使用权申请登记在其名下。2017年4月8日，被告张长安及第三人依据登记在被告张长安名下的《土地使用权证》与西安市碑林区城中村和棚户区XX中心签订了《西安市棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》，分别侵占了两原告各109.33平方米的征收补偿房屋权益。根据相关法律规定，被告张长安将与二原告共同共有的土地使用权侵权登记至其个人名下，严重侵犯了原告享有的土地用益物权，为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。经查，二原告称张永泰于1956年取得了三间涉案房屋的所有权证，涉案房屋（碑林区XX巷XX号房屋）至今仍登记在张永泰名下。2000年8月24日，张长安取得了碑林区XX巷XX号土地的使用权证，发证机关系西安市碑林区土地管理局。后碑林区XX巷XX号被拆迁，张长安、李宝玲、张勤、王佳蕊于2017年4月8日分别与西安市碑林区棚户区改造办公室签订了拆迁安置协议，确认安置在张长安名下56㎡，登记在李宝玲名下88㎡，登记在张勤名下64㎡，登记在王佳瑞名下56㎡，登记在张长安名下64㎡，由张长安赠与MA ZHAOWEN。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。现二原告主张对碑林区XX巷XX号的房屋所有权及土地使用权各三分之一的权属份额，根据上述审理查明的事实，碑林区XX巷XX号土地使用权证登记的土地使用者为被告张长安，该土地使用权的登记具有法律效力，西安市碑林区棚户区改造办公室系根据土地使用权证登记的相关信息与被告张长安、第三人李宝玲等签订了拆迁安置协议，二原告的主张明显与上述使用权证的登记不符，如果二原告认为上述使用权证的登记存在错误，应通过行政诉讼解决。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张巧云、张巧玲的起诉。案件受理费4533元不予收取，退还原告张巧云、张巧玲（此款二原告已预付）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          审  判  长      马 巧 会人民陪审员      王 海 燕人民陪审员      闫    玲     二〇二〇年十二月十五日   书  记  员      姚 心 怡 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0106刑初478号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张海舟，别名张强，男，1980年9月15日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。2014年4月18日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2016年6月25日因吸食毒品及殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十八日，并处罚款五百元，2016年7月12日被该局责令社区戒毒三年；2018年8月2日因严重违反社区戒毒协议被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年，2018年10月29日被该局责令社区戒毒三年。2020年11月11日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留（2020年11月12日送看守所羁押），2020年11月24日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人张海舟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人张海舟及其辩护人马婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月至8月，被告人张海舟化名张强，从他人处以支付部分定金、租金的形式取得多个手机靓号。后被告人张海舟自称认识移动公司老总可以低价出售渠道正规、无最低消费额的手机靓号，以承诺给好处费的方式，诱骗刘某帮其在朋友圈内推销手机靓号，骗取财物42000元，所得赃款除给刘某好处费10000元外，剩余均予以挥霍。2020年12月7日刘某将10000元赃款退还给被害人张某3。具体诈骗犯罪事实如下：1.2020年7月15日，被告人张海舟通过刘某介绍认识了被害人王某，以向王某出售199XXXXXXXX手机号为名骗取王某10000元，其中刘某扣除3000元好处费，剩余7000元转给了张海舟。2.2020年7月16日，被告人张海舟通过刘某介绍认识了被害人张某3，以向张某3出售158XXXXXXXX手机号为名骗取张某320000元,其中刘某扣除4000元好处费，剩余16000元转给张海舟。3.2020年7月22日，被告人张海舟通过刘某以向被害人张某3出售138XXXXXXXX手机号为名骗取张某312000元，其中刘某扣除3000元好处费，剩余9000元转给了张海舟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、搜查、扣押、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张海舟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物42000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张海舟到案后如实供述所犯罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人张海舟认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人张海舟有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人张海舟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张海舟的辩护人提出的辩护意见是：被告人张海舟具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小等从轻处罚情节，建议对被告人张海舟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张海舟归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询信息说明、吸毒人员动态管控信息表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、笔录及照片、辨认笔录及照片、中国电信股份有限公司宁夏分公司网络和信息安全管理部出具的涉案手机号码信息、微信用户信息、聊天及转账记录截图、收条、证人李某、孟某、刘某的证言、被害人王某、张某3的陈述、被告人张海舟的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张海舟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物42000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人张海舟具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张海舟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案已追回赃款10000元发还被害人张某3，可以酌情对被告人张海舟从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张海舟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，刑期自2020年11月12日起至2023年11月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张海舟退赔违法所得32000元，发还被害人王某10000元、张某322000元；三、随案移送的vivoX30手机一部发还被告人张海舟。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周 晶人民陪审员  吴芙蓉人民陪审员  吴秀敏二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  哈英明书 记 员  王楠楠
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初621号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王坤,男,1990年12月16日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,住安徽省肥东县经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月20日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3151号起诉书指控被告人王坤犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月21日13时许，被告人王坤因其妻子曾与被害人周某发生矛盾，酒后用钥匙将周某停放在肥东县经开区禹洲中央广场地下车库的轿车损坏。后经肥东县发展和改革委员会价格认定：被毁车损价格为2400元。2020年11月19日，被告人王坤与被害人周某就民事赔偿部分达成谅解协议。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王坤有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议,且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人王坤经民警电话通知到案，并如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：钥匙一把，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书等书证，证人张某、陈某的证言，被害人周某的陈述，被告人王坤的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等。被告人王坤对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王坤为泄私愤，任意损坏他人财物，毁损价值达2400元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王坤自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其已赔偿被害人损失及取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14971号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：郭裕川，男，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告海尔消费金融有限公司与被告郭裕川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月11日向本院提出对郭裕川撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对郭裕川的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丛 雪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执恢53号 申请执行人：马生录，男，汉族，1950年11月30日出生，住敦煌市。 被执行人：陈万国，男，汉族，1966年7月4日出生，住敦煌市敦煌市。 被执行人：余淑霞，男，汉族，1967年6月17日出生，住敦煌市。 申请执行人马生录与被执行人陈万国、余淑霞股权转让纠纷一案，本院（2011）敦民初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马生录于2020年9月16日向本院申请执行，执行标的金额20675元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人陈万国、余淑霞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2011）敦民初字第37号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3486号 原告：周世中,男，1963年9月15日出生，汉族，达州市大竹县人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王杨，男，1984年5月6日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：朱军，重庆炜林律师事务所律师。 原告周世中与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世中及其委托诉讼代理人蒋信斌、被告王杨的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款854334元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告欲合伙承包建筑工程，被告向原告交付了60万元投资款，后因未能合伙，被告将投资款转为给原告的借款。截止2018年，被告以要原告偿还借款和被告自己要买房买车等需向原告借款为由，原告通过转账方式向被告转款1154334元，抵扣原告在被告处的借款60万元后，被告向原告的借款为554334元。但2019年10月，被告以原告未偿还借款为由，在重庆市渝北区人民法院提起诉讼，要求原告偿还期借款30万元。原告以已经偿还60万元且多支付了554334元为由，要求被告偿还该笔款项。渝北区人民法院认定原告已偿还借款金额为30万元，判决原告偿还被告30万元，原告抗辩的多支付的款项可通过另案主张权利。故根据该判决认定，被告实际借款金额为854334元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判准如上诉讼请求。 被告王杨辩称，原告诉称被告向其借款不属实，原、被告之间没有借贷合意，被告亦没有向原告借款。原告向被告的转款系被告代其支付的车队工资和运输等费用。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告王杨因购房、购车等需要资金，遂在原告周世中陆续借款，原告周世中（或通过其家人）先后18次向被告王杨（或其指定账户）转款共计1090334元。其中，2013年2月6日转款5万元，2013年11月26日转款2万元，2014年12月20日转款2万元，2015年1月23日转款0.8万元，2015年1月23日转款12万元。2015年2月15日转款5万元，2015年2月18日转款3万元，2016年2月3日转款15万元，2016年4月15日转款10万元，2016年4月18日转款10万元，2016年5月17日转款3.3334万元，2016年9月29日转款5万元，2017年1月26日转款3.9万元，2017年1月28日转款1万元，2016年11月1日转款16万元，2017年11月19日转款10万元，2018年3月5日转款2万元，2018年4月2日转款3万元。因被告未及时偿还借款，原告遂提起诉讼。 同时查明，被告王杨在为原告管理车队、账目期间，原告先后5次共计向被告转款44.2万元，用于代原告支付车队工资及运输费用，其中2016年1月18日转款30万元，2016年4月20日转款6.6万元，2016年7月13日转款0.6万元，2016年11月2日转款2万元，2016年12月27日转款5万元。 另查明，2019年10月14日，被告王杨向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，请求判决周世中向其偿还借款30万元。渝北区人民法院经审理认定：2011年11月4日，周世中在王杨处借款20万元，2012年3月6日，周世中在王杨处借款40万元，分别出具了借条。2018年8月22日，周世中向王杨重新出具了30万元借条1张，2011年11月4日和2012年3月6日的借条作废。案件审理过程中，周世中抗辩其向王杨多支付了近50万元。渝北区人民法院认为该多付款项数额是否属实以及应当如何处理不属于该案处理范围，周世中可另案主张权利，故渝北区人民法院判决周世中向王杨偿还借款30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告应偿还借款，其举证了银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依照金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，被告应对自己主张原告转账均系代其支付的车队工资和运输等费用承担举证责任，但被告除了自己的陈述，未提交其他证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。关于借款本金问题，根据原告提交的银行转账凭证共计1090334元，其中30万元用于偿还原告在被告处的借款，另原告主张有6.4万元借款系现金支付，但无其他证据予以佐证，被告亦未予认可，故本院对该6.4万元不予采信，故被告应向原告偿还的借款本金为790334元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告王杨于本判决生效之日起五日内偿还原告周世中借款790334元。 二、驳回原告周世中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12343元，减半收取6171.5元，由原告周世中负担320元，被告王杨负担5851.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  楚军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3522号原告：吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司。法定代表人：杨永增。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古丰盈律师事务所律师。被告：樊永魁，男，1981年04月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省张家口市。原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司诉被告樊永魁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员冯遥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人于滨到庭参加了诉讼，被告樊永魁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊永魁立即偿还欠原告剩余19个月的租赁费113734元，所租赁的汽车由被告所有；2.被告承担违约金5386元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告与原告签订《汽车租赁合同》，由被告租赁原告公司车辆×××，车架号：LE4HG4HB4DL106557，户名在公司员工刘某名下的奔驰轿车一辆，取得经营使用权，租赁期限为2018.8.22-2021.8.21共计36个月（总租金为215496元），约定被告每月支付原告租赁费5986元，合同履行结束，车辆过户给被告樊永魁。被告前期一直按约定履行合同，但在给付到2020年1月21日后至今未付租金，并非法拆除车上的GPS，故原告诉至法院。被告樊永魁未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定被告樊永魁承租原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司车牌号为×××的奔驰牌务汽车一辆，租赁期限为2018年8月22日至2021年8月21日。车辆每月租金为5986元。另约定合同到期后，被告付清全部租金及其他款项，并向原告支付租赁物的残值100元后，由原告出具租赁物所有权转移证明书，尊临武所有权即转归被告所有。合同另约定，被告逾期还款每日按约还款1%的违约滞纳金收取。同日，原、被告与×××号车辆登记所有权人即案外人刘某签订《三方协议》一份，约定×××号车辆归原告所有，案外人刘某自愿将该车辆登记在自己名下并服从原告管理，第二年保险由被告及案外人刘某配合投保在原告名下。合同签订后，被告樊永魁向原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司支付2018年8月22日至2019年12月21日的车辆租金。后被告未按约定支付租金，经原告催要租金未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提供的租赁合同一份、三方协议一份、还款记录及微信记录一份予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，该合同名为租赁，实为保留所有权的分期付款买卖合同，即被告按月交付租金，租赁期满后，车辆就按照约定租赁的价格出卖给承租人，承租人成为车辆所有权人。该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行支付车辆租金的义务。但被告未按照约定支付租金至今已逾十期，致使原告有理由认为被告樊永魁在履行期限届满时将不履行还款义务。被告樊永魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。故原告可以要求被告承担违约责任，提前履行还款义务。原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司主张被告樊永魁支付剩余租金119120元，本院予以支持。滞纳金系因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，是一种违反行政行为的责任形式。本案系因原、被告租赁合同纠纷引发的民事诉讼，双方在《汽车租赁合同》中约定的滞纳金实质仍属于违约金。按照合同约定，被告未按期支付租金，被告应向原告支付按照付款逾期后每日以月租金的1%计算的滞纳金，现原告主张被告应支付违约金5386元，未超出符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告樊永魁向原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司支付剩余租金119120元及违约金5386元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1341.20元（原告已预交），由被告樊永魁承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初161号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人王玉良，男，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2020年12月17日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王玉良犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日4时左右，被告人王玉良驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车由西向东行驶至古范路南范各庄东小楼站点时，与坐在马路上的行人李某1相撞，致李某1当场死亡，发生事故后王玉良驾车驶离，王玉良负此次事故的全部责任。经唐山市人民检察院法医检验，李某1系车祸造成其颈椎离断死亡。 公诉机关认为，被告人王玉良违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉良认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、谅解书及赔偿协议、车辆保险单；被告人王玉良的供述材料；证人贺某、石某、赵某、高某、李某2、郭某、张某的证言材料；法医学检验报告、车辆痕迹检验报告、机动车司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录、户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人王玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉良与被害人家属达成赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。 本院认为，被告人王玉良违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王玉良的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王玉良能自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  安 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执822号之一 申请执行人：蒋小涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：卢坤，男，1974年1月27日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行蒋小涛与卢坤建设工程分包合同纠纷一案中，因卢坤未履行（2019）桂0303民初1752号民事判决书确定的义务，蒋小涛已于2020年7月27日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付工程款211500元及利息；误工费18000元；返还保证金18924.44元及利息；案件受理费5112元，公告费700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人卢坤所有的车牌号为桂Ｃ×××××华泰圣达菲牌小汽车一辆；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐卉青
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1648号 申请执行人：蔡海，男，汉族，1976年7月3日出生，住高台县。 被执行人：徐飞成，男，汉族，1984年1月3日，住高台县。 被执行人：潘文虎，男，汉族，1985年3月14日出生，住高台县。 申请执行人蔡海与被执行人徐飞成、潘文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)甘0724民初2978号民事调解书结案，依该调解：一、由被执行人徐飞成偿还申请人蔡海借款本金及利息26800元，2017年11月13日后的利息按照月利息2%承担至本金付清之日，自2018年12月12日起于每月18日给付蔡海1000元至本息还清为止；若逾期申请人可对剩余本息全额申请执行。二、被执行人潘文虎对上述款项承担连带责任。三、本案受理费235元，由被执行人徐飞成承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人徐飞成、潘文虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费306元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法电子送达。 2.2020年8月19日、2020年9月10日、2020年11月4日、2020年12月7日，依法扣划被执行人银行存款3745.32元，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人徐飞成、潘文虎车辆已被其它案件查封。无房产登记信息。 3.2020年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年12月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.2020年12月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的27035元，执行到位3745.32元，执行费306元执行到位，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田少欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初368号 原告：杨利华，男，1976年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：朱国庆，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨利华，男，1976年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张晓辉，男，1978年8月7日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李亚昌，男，1969年10月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨利华朱国庆与被告张晓辉、李亚昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利华及原告朱国庆委托诉讼代理人杨利华到庭参加诉讼，被告张晓辉、李亚昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨利华、朱国庆向本院提出诉讼请求：１．判令被告张晓辉给付原告工资23550.00元；2、被告李亚昌在拖欠工程款范围内承担给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份至11月份，原告受张晓辉雇佣在太平地村给李亚昌建土豆大库,合计拖欠二原告23550.00元工资未付。经多次向张晓辉索要，张晓辉提出是因为李亚昌没有给其结算工程款造成的。因张晓辉不具有建筑资质，是以个人名义承包的工程，因而李亚昌应在未付工程款的范围内承担给付责任。为此特诉至法院，请依法判决。 原告杨利华、朱国庆为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：欠条3张； 证据2:2020年11月16日与李亚昌的通话录音； 被告张晓辉、李亚昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份至11月份，二原告受被告张晓辉雇佣在新××乡××村为被告李亚昌建土豆大库。拖欠二原告工资款人民币23550.00元，并为二原告出具欠条3张。经二原告索要，被告张晓辉至今未能给付。 本院认为，被告张晓辉拖欠二原告工资款合计23550.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告杨利华、朱国庆主张被告张晓辉给付工资的诉讼请求，本案依法予以支持。李亚昌未与二原告形成劳务合同，被告张晓辉与被告李亚昌未对工程款进行结算，原告可另行对被告张晓辉的债权主张相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张晓辉于本判决生效后十日内给付原告杨利华、朱国庆工资款人民币23550.00元。 二、被告李亚昌不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388.80元，由被告张晓辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13729号之一原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈森贵，男，汉族，1957年11月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告云南中豪置业有限责任公司与被告陈森贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额2182元退还原告；诉讼保全申请费1540元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十九日书记员  汪建娇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17036号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓玉楠，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于长安汽车金融有限公司与邓玉楠借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12073号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息57968.35元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17036号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1965号之一申请执行人：陈爱斌，男，1967年9月生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈书堂，男，1947年12月生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人陈爱斌与被执行人陈书堂劳务合同纠纷一案【执行依据法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。被执行人陈书堂在我院的执行款分配方案已作出，待分配。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1965号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  潘云星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初2287号原告：康跃林，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：赵亮，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:李井伍，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告康跃林诉被告赵亮、李井伍侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告康跃林及其诉讼代理人刘桂英、被告赵亮、李井伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康跃林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还靠山村四队头节地1.3亩（十条垄），赔偿种三茬蔬菜的损失23000元；2.判决二被告给付承包地使用费1300元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包靠山村四队头节地1.3大亩（十条垄），之前给被告赵亮换着耕种，2020年4月4日原告在电话中告诉被告赵亮家人，原告的头节地十条垄不换了，不卖了，自己留着种菜，但被告赵亮私自将该地交给被告李井伍，致使原告无法耕种，现在原告要求二被告返还土地，支付使用费，二被告均不予配合，因此起诉至法院。被告赵亮辩称，原告所述不属实，我与原告换地是20多年前的事情，我是四节地，被告是头节地。经过土地确权经过后，2020年4、5月份的时候我已经将土地返还原告。该地在2017年开始转租给李井伍，一年是1300元的租金，转租4年了，但2020年的租金我没有收。被告李井伍辩称，此事与我无关，我从2017年开始承包该地，2020年我耕种时并没有人阻拦我，我将租金送给赵亮和原告，但是他们都不收。我同意给付原告1300元租金，不同意承担其他费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、农村承包经营集体耕地台账复印件，腰堡街道靠山村村委会出具介绍信，证明1998年1月1日原告分得头节地1.88亩，共10垄，赵亮于1998年分得四节地1.8亩。被告赵亮质证意见为：对上述证据没有异议。被告李井伍质证意见为：与我没有关系。被告赵亮、李井伍未向本院举示证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告康跃林与被告赵亮、李井伍系同村村民，土地确权之前，原告康跃林与被告赵亮更换承包田耕种，但土地确权后即2020年春，原告康跃林与被告赵亮协商将承包田换回。自2017年起被告赵亮将康跃林名下的承包田转租给被告李井伍，租金每年1300元。2020年李井伍继续耕种涉案土地，并将承包费交与原告康跃林、被告赵亮，但均未收取。本院认为，被告李井伍无故耕种原告康跃林土地，构成侵权，应当向原告承担侵权损害赔偿责任。故原告要求被告李井伍给付1300元承包费并返还土地，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿三茬蔬菜损失23000元，未提交证据证实，应当承担对己不利的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告李井伍于本判决生效之日起七日内给付原告康跃林土地承包费1300元；二、被告李井伍与本判决生效后立即返还原告承包田1.88亩；三、驳回原告康跃林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币204元，由原告康跃林承担179元，由被告李井伍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十二月十三日书记员  叶春雪
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初806号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人安某某，男，汉族，大专文化， 2020年7月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李永军，陕西尚厚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李永军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日22时，被告人安某某和女朋友赵某某在本市未央区XX店吃饭喝酒，双方因感情问题发生争吵。赵某某去吧台结账时被桌子腿绊倒在地，醉酒后的安某某朝赵某某倒地的方向扔啤酒瓶，摔碎的玻璃渣溅到邻桌客人林某某身上。林某某见状要求服务员报警，安某某听后误以为对方在骂自己，随手拿起饭桌上的玻璃杯侧身朝林某某饭桌方向扔过去，正好砸中与林某某一起用餐的孙某某面部，造成孙某某脸部受伤。当日，饭店老板报警。经法医鉴定：孙某某损伤程度属轻伤二级。2020年7月13日，被告人安某某向公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了受案记录及到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、监控视频等证据，据此认为被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人安某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人安某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护观点：1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人具有自首情节；3、被害人存在过错。综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月3日晚，被告人安某某和女朋友赵某某在本市未央区XX店吃饭，被害人孙某某与同事林某某等六人在邻桌，被告人安某某及赵某某吃饭期间饮酒并发生争吵。21时50分许，赵某某去吧台结账时摔倒在地，醉酒后的安某某遂朝赵某某倒地方向砸啤酒瓶，破碎酒瓶内的啤酒溅到邻桌，林某某见状要求服务员报警，安某某又朝吧台方向扔去一个啤酒瓶，随后又拿起饭桌上的玻璃杯侧身朝林某某饭桌方向扔去，砸中被害人孙某某面部，致其颜面部、口唇撕裂伤。当日，饭店老板报警，民警将双方带回调查。当月15日，陕西正义司法鉴定中心鉴定：孙某某损伤属轻伤二级。2020年7月13日，被告人安某某在家属陪同下向公安机关投案。上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、监控视频、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，与查明不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人安某某自愿认罪认罚、具有自首情节的意见，经查属实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     朱爱芝人民陪审员     史苑良   二〇二〇年十二月二日 书  记  员     吴  红 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13975号原告：刘应红，女，1975年5月20日出生，土家族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：陈炼，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘应红与被告陈炼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈炼下落不明，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应红及其委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加诉讼，被告陈炼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将重庆市江北区田园小区X-X号房屋过户到原告名下；2.判令被告支付原告违约金11.4万元。庭审中，原告将第2项诉讼请求金额变更为5万元。事实和理由：2016年3月31日，原、被告就被告所有的重庆市江北区田园小区X-X号房屋达成买卖合意，签订了《房地产买卖合同》。因被告房产证未下证，原、被告当日另签订了《接房及补充协议》，原告当日支付了15万元首付款，被告出具收条。签订上述合同后，原告陆续支付了部分房款，截止2018年6月1日，原告累计支付房款23.45万元。案涉房屋的房产证在2019年下半年即下证，被告隐瞒下证情况，拒绝办理过户，且变更联系方式，致房屋至今仍未完成过户。被告陈炼作答辩。本院认定事实如下：2016年3月31日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人重庆宁巨房屋信息咨询有限公司（丙方）签订《房地产买卖合同》，约定：乙方购买甲方所有的坐落在重庆市江北区田园小区X-X号房屋一套，建筑面积68.8平方米，作价38万元。采用按揭方式付款，乙方在交房当日支付首付款15万元，剩余购房款23万元由乙方向银行申请住房按揭贷款，乙方向银行申请的住房按揭贷款于银行放款当日支付给甲方。甲乙双方约定于该房屋产权证办理完成后3个工作日到银行签订银行按揭贷款手续，在乙方银行按揭贷款手续审批通过后3个工作日内甲乙双方到房屋交易中心办理房产交易过户手续。甲乙双方从签订本协议之日起，自觉遵守本协议所约定的事项，并按本协议约定享有权利和承担义务，甲乙双方如有一方未按本协议约定的内容和时间履行而违约，违约方支付守约方本合同约定的房屋交易总价30%的违约金。同日，双方另签订《接房及补充协议》，约定：被告于2016年3月31日将交易房屋交付给原告。原告于2016年3月31日将房屋的购房首付款含定金15万元交给被告。双方在被告产权证下证后2个工作日内积极相互配合办理按揭及过户手续。其他条款不变，按三方合同办理。当日，原告即向被告支付首付款及定金共15万元，被告将案涉房屋交付给原告。签订上述协议后，原告于2017年2月7日支付房款1.5万元，2017年4月12日支付房款3.5万元，2017年4月15日支付房款1.5万元，2017年9月3日支付房款1500元，2018年1月21日支付房款3000元，2018年6月1日支付房款1.5万元累计支付房款（含首付款及定金）23.45万元。在2018年6月1日付款后，被告向原告出具房款收条，载明：今日为止共计收到买家刘应红首付款21.95万元。2019年4月22日，案涉房屋权属证书办理完成，权证号：渝（2019）江北区不动产权第000383430号。2020年11月24日，原告将剩余房款14.55万元在重庆市九龙坡公证处提存。另查明，案涉房屋系拆迁安置还房，位于重庆市江北区建新西路387号X-X号。上述事实，有《房地产买卖合同》、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《接房及补充协议》、收条（2张，2016年3月31日）、购房款收条、《补充协议》、收条（2017年4月15日）、收条（2017年9月3日）、房款收条（2018年1月21日）、房款收条（2018年6月1日）、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、证明、情况说明、《公证书》等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据内容客观真实，来源合法，证明了本案的基本事实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》、《接房及补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告形成合法的房屋买卖关系，双方均应按约行使权利、履行义务。因案涉房屋系拆迁安置还房，签订合同时权属证书未办理完成，故双方在《房地产买卖合同》、《接房及补充协议》中约定，原告在缴纳15万元首付款（含定金）后，被告将房屋交付给原告使用。但在合同实际履行过程中，原告除在签订合同当日支付了5万元定金及10万元首付款外，另向被告支付了部分房款。虽然在2018年6月1日被告出具的房款收条中记载原告共支付首付款21.95万元，但根据被告向原告出具的购房款收条、《补充协议》、收条、房款收条，原告共向被告支付房款23.45万元，因前述收款凭证均系被告出具，在无其他证据佐证的情况下，本院采纳对被告不利的意见，对截止2018年6月1日，原告实际支付购房款23.45万元予以确认。原告在2020年11月24日提存房款14.55万元，合计支付房款38万元，已经完成了全部房款的支付义务。根据双方的约定，除首付款15万元，剩余房款23万元由原告向银行申请住房按揭贷款，贷款于银行放款的当日支付给被告。在被告产权证办理完成后2个工作日内积极相互配合办理按揭及过户手续，在原告银行按揭贷款手续审批通过后3个工作日内办理房产交易过户手续。从合同内容上看，应当是在原告将所有购房款支付完成后，再办理过户手续。案涉房屋的权属证书于2019年4月22日办理完成，原告于2020年11月24日支付全部房款，办理过户的条件已经成就，故对原告要求被告将重庆市江北区田园小区X-X号房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因原告在本案诉讼过程中才支付完全部购房款而使过户条件成就，且办理过户登记是双方的事情，现有证据不能证明被告存在拒绝或拖延办证的行为，原告要求被告支付违约金缺乏事实基础，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：被告陈炼于本判决生效后十五日内将位于重庆市江北区建新西路387号X-X号房屋过户给原告刘应红；二、驳回原告刘应红的其他诉讼请求。案件受理费2580元，保全费2420元，公告费560元，合计5560元，由原告刘应红负担4900元，由被告陈炼负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  杜石竹人民陪审员  李红微二〇二〇年十二月十五日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初2250号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1973年1月5日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，系本案被害人。诉讼代理人余海冰、黄珊（实习），云南瀛滇律师事务所律师。被告人徐世朋，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市七星关区。被告人徐世朋因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月21日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人兼诉讼代理人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1247号起诉书指控被告人徐世朋犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并提交官检一部量建（2020）686号量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人徐世朋承担赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月26日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官赵红东、李靓出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人余海冰、黄珊，被告人徐世朋及其辩护人兼诉讼代理人唐红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日19时许，被告人徐世朋和被害人李某在昆明市官渡区“维也纳”酒店门口因口角引发打架，过程中，徐世朋将被害人李某的鼻子、头面部打伤，致李某左侧额突骨折。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤二级。上述指控罪名及事实，被告人徐世朋及其辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等其他证据予以证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人徐世朋的犯罪行为造成其受伤（轻伤二级），故要求被告人徐世朋赔偿其医疗费940元、鉴定费800元、误工费9600元、营养费3000元、交通费1000元，以上共计15340元。对于附带民事诉讼原告人李某的诉请，本院认定如下：1.其诉请的医疗费940元，因有相应的医疗费发票证实，故本院支持940元。2.其诉请的鉴定费800元，因有鉴定费发票予以证实，本院予以支持伤情。3.其诉请的误工费9600元，虽然提交了工资收入证明，但该证明的起止时间，即自2020年3月1日至2020年6月15日在云南古月民族乐器销售有限公司工作。但本案发生时间为2020年6月15日19时许，且原告人未提交证实其因伤产生误工损失。故本院酌情支持500元。4.其诉请的营养费3000元，因原告人未提交证据予以证实，本院酌情支持300元。5.其诉请的护理费900元，因原告人未提交证据予以证实，故本院不予支持。6.其诉请的交通费1000元，因原告人未提交证据予以证实，本院酌情支持200元。以上共计支持2740元。本院认为，被告人徐世朋故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐世朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：致一人轻伤二级，建议判处被告人徐世朋六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人徐世朋对公诉机关提出的量刑意见无异议。被告人徐世朋的辩护人提出“被告人徐世朋系初犯”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出“被害人存在过错”的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人徐世朋判处有期徒刑六个月及适用缓刑的量刑建议因与被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。被告人徐世朋当庭认罪，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。民事部分，因被告人徐世朋的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某身体受伤造成经济损失及财产损失，故应由被告人徐世朋对附带民事诉讼原告人李某因伤所造成的合法经济损失及财产损失承担赔偿责任。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人徐世朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年9月6日止）。二、由被告人徐世朋赔偿附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失共计2740元。（以上赔偿费用于判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  罗琰飞人民陪审员  胡 琼二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄婉秋
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书 （2020）晋0105刑初1013号 公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王俊，男，1993年7月15日出生于山西省晋中市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：晋中市左权县粟城乡马家楼村二区16号。2018年9月11日因交通事故被太原市公安局直属分局决定行政拘留十五日；2019年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2020年1月24日刑满释放；2020年4月24日因抢夺被太原市公安局小店分局决定行政拘留十四日。2020年8月8日因涉嫌犯抢夺罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人王俊犯抢夺罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，1、2020年7月18日2时许，在太原市小店区平阳路上岛咖啡厅附近，被告人王俊伙同樊宇平（已被行政处罚），由樊宇平驾驶摩托车载着王俊，二人选定被害人后，樊宇平驾车拦在骑自行车的被害人前面，王俊下车将被害人景某放在裤子后面口袋内的OPPOR17手机抢走。经依法认定，被抢手机价值1017元。2、2020年7月18日4时许，在太原市小店区长风桥东被告人王俊伙同樊宇平，由樊宇平驾驶摩托车载着王俊，二人选定被害人后，樊宇平驾车拦在骑自行车的被害人前面，王俊下车将被害人樊某手中的OPPOA77手机抢走。经依法认定，被抢手机价值198元。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、同案犯供述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，二次乘人不备，公然夺取他人财物，价值1215元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王俊认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月8日起至2021年9月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王俊退赔被害人景某1017元、樊某198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长赵玉平人民陪审员郭利平人民陪审员曹丽 二○二○年十二月十八日  书记员赵婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复204号复议申请人（利害关系人）：孙道良，男，1972年6月29日出生，汉族，市民，住所地阜宁县。申请执行人：陶应亮，男，1969年4月13日出生，汉族，市民，住所地阜宁县。申请执行人：张巧云，女，1972年11月28日出生，汉族，市民，住所地阜宁县。被执行人：孙平，女，1975年3月15日出生，汉族，市民，住所地阜宁县。被执行人：戴红，女，1978年10月9日出生，汉族，市民，住所地阜宁县。复议申请人孙道良不服江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）（2020）苏0923执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月10日，阜宁法院对陶应亮、张巧云诉孙平、戴红民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0923民初4319号民事判决：一、孙平于本判决生效后10日内偿还陶应亮借款130000元及利息（截至2016年2月9日的利息为52000元，自2016年2月10日起至实际还款之日止的利息以130000元本金按月利率2%计算）。二、孙平于本判决生效后10日内偿还张巧云借款40000元及利息（利息计算方式：自2012年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。三、戴红对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任，戴红履行完还款义务后有权向被告孙平追偿。四、驳回陶应亮、张巧云的其他诉讼请求。根据陶应亮、张巧云的申请，该院于2017年1月15日立案强制执行，案号为（2017）苏0923执193号。2019年7月29日，陶应亮向本院申请恢复执行，案号为（2019）苏0923执恢419号。在本案执行过程中，该院于2019年8月29日作出（2019）苏0923执恢419号执行裁定：冻结、划拨被执行人孙平、戴红的银行存款130000元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2019年9月2日，该院作出（2019）苏0923执恢419号协助执行通知：对孙平名下位于阜宁县状元里17幢302室房屋予以查封，查封期限三年，自2019年9月2日起至2022年9月1日止。2020年5月29日，该院作出（2019）苏0923执恢419号之二号执行裁定：拍卖孙平名下的位于阜宁县阜城街道状元里17幢302室的不动产权。孙道良向原审法院提起执行异议，请求驳回陶应亮、张巧云的执行请求，并停止对状元里房屋的拍卖。该院认为，人民法院依法可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时拍卖、变卖或者采取其他执行措施。孙平作为本案被执行人，该院依法对其名下财产进行查封、拍卖，符合法律规定。异议人以孙平并未将借款用于家庭开支为由，要求法院驳回申请执行人的执行请求并停止拍卖，并无法律依据，该院不予支持。该院依法已向被执行人孙平、戴红送达民事判决书等，并依据生效判决作出执行措施，程序合法，并无不当，异议人的异议请求不能排除对涉案财产的强制执行。据此，于2020年9月21日作出（2020）苏0923执异44号执行裁定，驳回异议人孙道良的异议请求。孙道良不服上述裁定，向本院申请复议称，孙道良与被执行人孙平系夫妻关系，但从2010年起一直处于闹离婚分居状态，2010年起孙平一直与被执行人戴红居住生活，案涉借款与孙道良无关，孙道良对借款毫不知情，也没有用于家庭开支和女儿抚养；（2016）苏0923民初4319号判决书中认定的借款属于高利贷，高利属于法律禁止的，2016）苏0923民初4319号判决书中认定的借款属于高利贷，高利属于法律禁止的，孙平、戴红已经偿还部分借款，该判决把实际仅差欠申请执行人33360元，判成20万元，且判决书并未送达给孙平、戴红或其代理人，剥夺了被执行人的申诉权；案涉房屋为本人唯一一处保障基本生活的住房。请求撤销阜宁法院（2020）苏0923执异44号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。本院认为，本案的争议焦点为，阜宁法院能否对案涉房屋拍卖执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院依法可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”，第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”被执行人孙平未能履行生效判决确定义务，阜宁法院对孙平及孙道良共有的案涉房屋予以查封，符合法律规定，因案涉房屋不可分割，故阜宁法院可以对案涉房屋进行拍卖，对拍卖款中孙平的份额予以执行。复议申请人孙道良关于（2016）苏0923民初4319号判决书错误，判决书未向被执行人送达的复议理由，不属执行异议、复议的审查范围，本院不予审查。复议申请人孙道良关于案涉房屋为本人唯一一处保障基本生活的住房的复议理由，本院认为，在一审法院拍卖案涉房屋时，其可以申请优先购买，但不影响法院对案涉房屋的拍卖处置。综上，孙道良的复议理由依据不足，本院不予采信，其复议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回孙道良的复议申请，维持江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 惠 玲审判员 李汉林二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐煜航
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2893号 申请执行人：安徽省绿健医药有限公司，社会统一信用代码91340123849341461G，住所地安徽省合肥市桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场A1幢。 法定代表人：丁建。 被执行人：安徽百济医药销售有限公司龙河西路店，住所地：安徽省六安市裕安区龙河西路振兴佳园1号楼25铺（1-2层）。 法定代表人：王俊。 被执行人：安徽百济医药销售有限公司，住所地：安徽省六安市金安区龙湖天小区一栋117、118铺。 法定代表人：马树人。 本院在执行申请执行人安徽省绿健医药有限公司与被执行人安徽百济医药销售有限公司龙河西路店、安徽百济医药销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）审判长卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年十二月二十九日 （） 书记员  王 越
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1119号 申请执行人：万鹏，男，生于1987年6月30日，住高台县。 被执行人：裴福荣，男，汉族，生于1982年5月5日，住高台县。 申请执行人万鹏与被执行人裴福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0724民初1021号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人裴福荣于2019年7月30日前偿还申请执行人万鹏借款本金9000元，利息500元，共计9500元；二、本案受理费300元，减半收取150元，由被执行人裴福荣承担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人裴福荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万鹏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年4月23日、5月18日、6月19日、9月10日、9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，被执行人名下无银行存款；本院依法查询被执行人裴福荣名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下无登记信息;本院依法查询被执行人裴福荣名下房产登记信息，经反馈无房产登记信息。 3.2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年7月5日，因被执行人在本院涉及案件较多，本院依法在其他案件中将被执行人裴福荣纳入失信被执行人名单。 5.经本院多方查找被执行人裴福荣下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。 6.2020年12月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的9650元，执行费50元，案件款及执行费全部未能履行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 磊
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4064号原告程恩海，男，1958年7月19日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人焦明文，吉林衡丰律师事务所律师（实习）。被告张烨，男，1991年2月22日出生，汉族，住德惠市。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人毕胜，总经理。委托诉讼代理人张吉祥，法律顾问。原告程恩海与被告张烨、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程恩海的委托诉讼代理人仲伟艳，被告张烨、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2020年7月24日14时10分，原告驾驶电动自行车在德惠市新惠路由北往南行驶,行至新华街交汇处时与于淼驾驶张烨所有的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏原告受伤后果。经德惠市交警队认定，原告负事故主要责任，于淼负次要责任。要求诸被告依法赔偿原告一切损失。被告张烨辩称，我是×××号小型汽车的车主，于淼是我爱人，交通事故情况属实，我车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险第三者责任险限额100万元，应该由保险公司按责任全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，被告张烨×××小型汽车在我公司投保了交强险和商业险，商业险理赔限额100万，对交通事故责任认定书没有异议，原告请求赔偿数额、项目、标准、范围不符合法律规定，在本案中原告请求的医疗费依据合同约定，保险公司应在医保范围内核定赔偿，护理费应按月标准计算，误工费没有法律依据，因原告以达到退休年龄，误工费依法不应赔付，误工费如符合标准，只能按月计算，交通费数额明显过高，交通费赔偿标准为事故发生地到就医地产生的合理费用，营养费数额过高，依据吉林省道交一体化指导意见，营养费每天不应超过30元，二次治疗费鉴定数额过高，误工期时间过长，营养费没有法律依据，因本次事故所受伤害已经经过鉴定营养时间为90天，该项营养费系整个伤害所造成的全部费用，不应重复计算，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，车辆损失鉴定价格过高，车损鉴定费不属于保险赔偿范围，以上数额对于合理部分保险公司在超出交强险赔偿范围外对合理损失按30%进行赔付，本公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年7月24日14时10分，原告驾驶电动自行车在德惠市新惠路由北往南行驶,行至新华街交汇处,与于淼驾驶张烨所有的沿新华街由东往西行使的×××号小型轿车相撞，致两车损坏、原告受伤。经德惠市公安局交通警察大队认定，原告承担此起事故主要责任，于淼承担此起事故次要责任。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗18天，诊断为开放性胫骨骨干骨折。经原告申请，本院依法委托吉林释然司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人程恩海此次左胫、腓骨粉碎性骨折未达到伤残等级。2、被鉴定人程恩海此次左胫、腓骨粉碎性骨折，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜，后续内固定物取出时，误工期以30日为宜，护理期以15日为宜，营养期以15日为宜。营养期费用应根据当地实际标准由人民法院裁定。3、被鉴定人程恩海后续胫骨外固定架拆除参照三级甲等医院水平4000元为宜；腓骨钢板取出参照三级甲等医院水平以1.3万元为宜。由原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，原告的车辆损失为1145元。被告张烨是×××号小型汽车的车主，×××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业第三者险责任，商业险理赔限额100万元。原告的各项经济损失为87618.27元，其中：医药费45033.18元,住院伙食补助费100元×18天＝1800元，护理费3358.08元×3个月+154.39元×15天＝12390.09元，营养费105天×50元＝5250元，后续治疗费17000元，交通费800元，鉴定费4200元，车辆损失1145元。本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在保险险理赔限额内依法对原告进行赔偿，不足部分由被告张烨依法赔偿。由于原告提供的误工“证明”无具体数额且无负责人签名，因此原告要求误工费的证据不足，依法不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后5日内在交强险理赔限额内赔偿原告程恩海25190.09元（医药费10000元+交通费800元+护理费12390.09元+车辆损失2000元），在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告程恩海18728.45元[（87618.27元-25190.09元）×30%]。二、驳回原告程恩海的其它诉讼请求。案件受理费减半收取969元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担291元，原告承担678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年十二月七日书记员 王旭东
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18168号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人肖宏良，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。关于长安汽车金融有限公司与肖宏良借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6412号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51015.01元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18168号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21675号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：周岚，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪强，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。被告：董瑞雪，女，1987年3月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。第三人：庆云剧派网络科技有限公司，，住所地山东省德州市庆云县高新技术创业服务中心**统一社会信用代码91371423MA3ETH8J6G。法定代表人：杨慧。第三人：广州华多网络科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******社会信用代码91440113773312444L。法定代表人：李婷。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告董瑞雪、第三人庆云剧派网络科技有限公司、广州华多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费为25元、保全费5000元，合计5025元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司多预缴的49160.37元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月四日书记员 王靖妮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执956号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：夏荣财,男,汉族1963年5月10日出生,住安徽省马鞍山市博望区； 被执行人：王玲,女,汉族1967年7月10日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人夏荣财、王玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏荣财、王玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏荣财银行存款350元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶福
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30907号 申请执行人：佛山鼎铖卓越金属材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1501室，统一社会信用代码:914406053247861773。 法定代表人：麦伟杰，总经理。 委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区，统一社会信用代码:91440605726481624Y。 法定代表人：梁国胜。 申请执行人佛山鼎铖卓越金属材料有限公司与被执行人佛山市兴亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案。（2020）粤0605民初18080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款382464.12元、逾期付款利息69990.93元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院另案依法查封被执行人佛山市兴亚铝业有限公司所有的车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁健明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16779号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孙平华，男，1962年9月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。关于长安汽车金融有限公司与孙平华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初8356号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39070.84元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16779号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1198号原告：王**，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨秋，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：汪翔，男，1987年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：宁小凤，女，1988年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告王**与被告汪翔、宁小凤股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人唐永胜到庭参加诉讼。被告汪翔、宁小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付股权转让金35万元及利息损失，利息损失以未付款为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到2019年8月19日，2019年8月20日起的利息损失以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年8月，原告受被告邀请入股其投资并实际控制的四川会兴生态农业开发有限公司（以下简称会兴公司），后原告以35万元的对价购买该公司股东汪学贵（系汪翔父亲）的股份并成为该公司股东，持有30%股份。2015年11月24日，原被告约定原告将其持有的全部股权以35万元价格转让给被告。被告汪翔于当日写下欠条，承诺在2016年12月31日前付款。2016年4月19日，原被告按照程序召开了股东会并决议将原告股权转让至被告宁小凤名下，各方完成了股东会决议并签署了股份转让协议，随后进行了工商变更登记。原告已履行了自己的义务，但被告一直不支付股权转让款，原告多次主张未果，故诉至法院。被告汪翔、宁小凤未答辩。本院经审理查明事实如下：会兴公司成立于2012年12月25日，成立时注册资本200万元；2014年4月17日，通过变更出资额，汪学贵出资80万元，持股40%，汪翔出资120万元，持股60%；会兴公司法定代表人为汪翔，后于2018年10月27日变更为钟惠琼。汪翔与宁小凤系夫妻关系。2014年8月12日，汪学贵和王**签订股权转让协议，约定汪学贵将其所持有的60万元股权转让给王**。同日，汪学贵与宁小凤签订股权转让协议，约定汪学贵将其所持有的20万元股权转让给宁小凤。同日，汪翔与宁小凤签订股权转让协议，约定汪翔将其所持有的20万元股权转让给宁小凤。同日，会兴公司通过股东会决议，同意吸收王**、宁小凤作为新股东；同意汪翔持有的20万元股权（占注册资本10%）转让给宁小凤、汪学贵持有的20万元股权（占注册资本10%）转让给宁小凤、汪学贵持有的60万元股权（占注册资本30%）转让给王**，汪学贵退出公司；通过公司新章程。同日，会兴公司修改章程，汪学贵退出股东，王**、宁小凤成为股东。2014年8月18日，会兴公司变更了股东工商登记。2015年11月24日，汪翔向王**出具欠条一张，内容为“今欠到王**四川会兴生态农业开发有限公司退股金人民币叁拾伍万元整（小写：¥350000.00元），此股金订于2016年12月31日前退还”。2016年4月19日，王**、宁小凤签订股权转让协议，约定王**将其持有的会兴公司股权60万元（占公司注册资本30%）转让给宁小凤。同日，会兴公司股东会作出决议，同意王**将持有的60万元股权（占公司注册资本30%）转让给宁小凤，并退出股东会；同意公司注册资本由200万元增加3600万元，新增注册资本3400万元，由宁小凤认缴2420万元，汪翔认缴980万元，出资时间2016年4月28日；通过公司新章程。2016年5月9日，会兴公司变更股东工商登记，王**不再是会兴公司股东。以上事实，有股权转让协议、股东会决议、公司章程、章程修正案、企业信用信息公示报告、欠条、婚姻登记证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年期间，汪翔系会兴公司法定代表人，同时汪翔、宁小凤、王**系会兴公司股东，各持有公司50%、20%、30%股权，且汪翔与宁小凤系夫妻。2015年11月24日，汪翔向王**出具的欠条，可以证明汪翔与王**达成一致，即汪翔以35万元的价格购买王**持有的会兴公司30%股权，并承诺在2016年12月31日前支付款项。2016年4月19日，王**、宁小凤签订股权转让协议，约定王**将其持有的会兴公司30%股权转让给宁小凤，该协议经过股东会决议通过。由此可知，首先，汪翔知晓且同意王**持有的股权转移登记至宁小凤名下；其次，王**、宁小凤并未约定转让对价，可见双方约定的价款应以汪翔签订的欠条为准。宁小凤系汪翔的妻子，又系实际获得股权的受益人，该过程汪翔、宁小凤二人均知晓且同意，故可以认定汪翔、宁小凤二人具有共同购买王**股权的意思表示，二人应共同承担支付转让股权价款的义务。王**已经履行了配合工商转移登记的义务，对王**主张的要求汪翔、宁小凤支付价款35万元的诉讼请求，本院予以支持。因汪翔承诺的付款期限为2016年12月31日，故其逾期支付应承担损失赔偿责任。因王**并未举证证明其具体的损失，但利息损失属于必定产生的损失，故本院酌情予以支持，其中2019年8月19日前的损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，对王**主张的超出该部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪翔、宁小凤于本判决生效之日起十日内向原告王**支付股权转让款35万元，并赔偿逾期付款利息损失（2017年1月1日起至2019年8月19日的损失，以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的损失，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告汪翔、宁小凤负担6500元，由原告王**负担200元，公告费560元，由被告汪翔、宁小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王振宇书 记 员  许 茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1007号之一 申请执行人：安徽日环消防科技有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路7号，统一社会信用代码91340600092873385F。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 被执行人：淮北市融景置业有限公司，住所地安徽省濉溪县二堤口融景国际广场1楼东1#，统一社会信用代码913406005717588357。 法定代表人：张彦。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2828号民事判决书,于2020年4月2日立案执行安徽日环消防科技有限公司淮北分公司与淮北市融景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,立案标的2155200元。案件受理后依法对被执行人淮北市融景置业有限公司进行了财产调查，诉前保全查封被执行人淮北市融景置业有限公司名下房产一处，因案外人濉溪县濉溪镇运输公司对该房产提出执行异议，暂时无法处置，未发现淮北市融景置业有限公司有其他可供执行的财产。已对被执行人淮北市融景置业有限公司采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其法定代表人拘留15日。申请执行人安徽日环消防科技有限公司淮北分公司未提供淮北市融景置业有限公司有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初183号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人赵春君，男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被唐山市公安局古冶分局取保候审。2020年12月21日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 辩护人邱保权，男，1968年7月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人赵春君犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全出庭支持公诉，被告人赵春君及其辩护人邱保权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日7时37分许，赵春君驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，沿古冶区京华道由西向东行驶至范三村口丁三板面北时，与由东向西骑自行车的杨某发生交通事故，致杨某受伤，两车受损，杨某经医院医治无效于2020年2月20日死亡。赵春君负事故的全部责任。赵春君与死者家属达成赔偿协议，获得家属谅解。 公诉机关认为，被告人赵春君违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵春君自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵春君判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、唐山市122接处警综合记录单；证人田某的证言材料；被告人赵春君的供述材料；告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；唐山市人民检察院鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现、扣押物品清单、驾驶证、身份证、行驶证复印件、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果、当事人血液提取登记表、送达回执、道路交通事故证据公开记录、谅解书、委托书、测酒单据、保险单复印件、二手车买卖合同、杨某与孙万清结婚证复印件等证据证实。 被告人赵春君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵春君的辩护人邱保权为其辩护称，对公诉机关指控被告人赵春君构成交通肇事罪没有异议。本案的发生具有一定的意外因素，被告人赵春君在事故发生后及时报警，抢救伤者，交警到达现场后如实供述，具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，真诚悔罪，愿意接受处罚，建议对被告人赵春君免予刑事处罚或者减轻刑事处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵春君事故发生后主动报警，交警到达现场后如实交待了犯罪事实。 本院认为，被告人赵春君违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵春君的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵春君的辩护人邱保权为其辩护称被告人赵春君具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，真诚悔罪，愿意接受处罚辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，依法对被告人赵春君从轻处罚并适用缓刑，辩护人建议对被告人赵春君免予刑事处罚或者减轻刑事处罚的辩护意见，不予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵春君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  安 慧