安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终3225号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地：枣阳市吴店镇中心村五组寺沙路17号二层,统一社会信用代码91420683682670430D。 负责人：杨青青，经理。 委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳艳妮，女，1990年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳瑶，安徽文理律师事务所实习律师。 原审被告：秦城，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告：秦宏基，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，总经理。 原审被告：龚新志，男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人柳燕妮，原审被告秦城、秦宏基、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、龚新志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 都邦保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担被上诉人的误工费9000元;2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人为农村户籍，一审未提交证据证明任何误工费损失，一审判决上诉人支付其误工费没有事实和法律依据。 柳燕妮辩称：1、一审法院判决事实认定清楚，法律适用正确，应当依法予以维持，驳回上诉人的全部上诉请求。2、被上诉人的户籍虽为农村户口，但被上诉人长期居住在芜湖市弋江区。3、被上诉人虽没有正式的工作，也未能提供近三年的从事行业，但被上诉人具备劳动能力，且被上诉人在受伤之前一直打零工，根据最高院的司法解释，以及安徽省高院的指导意见，应当按照上一年度城镇人均可支配收入计算其误工费。 原审被告秦城答辩称对上诉人的上诉没有意见。 原审被告秦宏基、人保芜湖分公司、龚新志未作答辩。 柳燕妮向一审法院起诉请求：1、判令被告秦城、秦宏基、龚新志共同赔偿原告人身损害赔偿款159123元;2、判令被告人保芜湖市分公司、都邦财保枣阳支公司承担相应的保险赔偿责任;3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年9月25日9时13分许，秦城驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车,沿澛港小区由西向东行驶,至物业服务中心门前路段时,因龚新志违反禁令标志停放在该路段的车牌号为鄂Ｆ×××××的重型载货专项作业车影响其他车辆行车视线,导致秦城驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车右侧与沿该路段由南向北行驶至事发路口向左转向的由柳艳妮驾驶的电动自行车前部发生碰撞,致秦城驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车及柳艳妮驾驶的电动自行车两车部分损坏,柳艳妮受伤的交通事故。经弋江区交警大队认定被告秦城、龚新志对本起事故与柳燕妮承担同等责任。事故发生后,原告被送至芜湖市弋矶山医院住院治疗。经安徽公立司法鉴定所鉴定,原告所受伤害构成十级伤残,需要休息180日、护理90日、营养60日。被告秦城驾驶被告秦宏基的车辆在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告龚新志驾驶的车辆在被告都邦财保枣阳支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 一审法院认定事实：2019年9月25日9时13分许，秦城驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿澛港小区由西向东行驶,至物业服务中心门前路段时,因龚新志违反禁令标志停放在该路段的车牌号为鄂Ｆ×××××的重型载货专项作业车影响其他车辆行车视线,导致秦城驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车右侧与沿该路段由南向北行驶至事发路口向左转向的由柳艳妮驾驶的电动自行车前部发生碰撞,致秦城驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车及柳艳妮驾驶的电动自行车两车部分损坏、柳艳妮受伤的交通事故。本起交通事故，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具第340203420190003011号道路交通事故认定书认定：秦城负同等责任，龚新志负同等责任，柳艳妮负同等责任。事故发生当天，原告柳艳妮被送至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节外侧半月板前角损伤（Ⅱº）；后于2019年10月11日出院，出院医嘱为：加强营养及护理，建议休息3个月，术后1个半月、3个月、6个月骨科门诊复查、骨科随诊等。原告为治疗伤情花费医疗费39711.17元。后原告委托安徽公立司法鉴定所鉴定，其于2020年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残，原告损伤后需误工期180日、护理期90日、营养期60日，原告后期内固定取出费用为10000元，原告为此支付鉴定费2090元。原告就其损失与各被告协商无果，遂诉至法院成讼。 另查明：被告秦宏基系皖Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，案外人徐亚军系鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车的登记车主。事故发生时，皖Ｂ×××××号小型普通客车在人保芜湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元的第三者责任险附加不计免赔；鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车在都邦财保枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，人保芜湖市分公司和都邦财保枣阳支公司各垫付了10000元医疗费。 一审法院认为，本案中，原告因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。交警部门认定被告秦城负同等责任、被告龚新志负同等责任、原告柳艳妮负同等责任，当事人无异议，本院予以确认。根据法律规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费39711.17元（有相应票据予以佐证）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费7840元（120元/天×住院期间16天+80元/天×非住院期间74天）；6、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元（原告因本起事故导致身体伤残，本院结合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素综合确定）；8、鉴定费2090元；9、交通费320元（无相关交通费票据，酌定20元/天×16天）；10、误工费18000元（100元/天×180天）；以上合计160321.17元。 根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保的第三者责任险保险责任限额内赔付。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内。据此，1、护理费7840元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金酌定5000元、交通费320元及误工费18000元，共计106240元；上述损失可在交强险的伤残赔偿限额内共220000元（110000元×2）获得赔偿，按照责任划分，人保芜湖市分公司和都邦财保枣阳支公司分别赔偿原告53120元（106240元×50%）；2、医疗费39711.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费480元、营养费1800元及鉴定费2090元（属于诊疗费范围），共计54081.17元；上述损失可在交强险的医疗费用赔偿限额内共20000元（10000元×2）获得赔偿，人保芜湖市分公司和都邦财保枣阳支公司已对此分别垫付10000元；另有损失34081.17元，皖Ｂ×××××号小型普通客车在人保芜湖市分公司购买了1000000元第三者责任险附加不计免赔，根据责任划分，人保芜湖市分公司应赔偿原告13632.47元（34081.17元×40%）；因鄂Ｆ×××××号重型载货专项作业车未投保商业险，故应由车辆使用人即被告龚新志赔偿原告13632.47元（34081.17元×40%）。本案中，被告人保芜湖市分公司共赔偿原告66752.47元（53120元＋13632.47元），被告龚新志共赔偿原告13632.47元，被告都邦财保枣阳支公司共赔偿原告53120元，合计133504.94元。原告诉请要求皖Ｂ×××××号小型普通客车所有人被告秦宏基共同承担赔偿责任，但未提供证据证明其对损害的发生具有过错，故本院对此不予支持。被告都邦财保枣阳支公司辩称庭后十日内向法庭提交重新鉴定申请，重新鉴定申请应在本院指定的举证期限内提交，故对其该辩解不予采纳。被告秦城、秦宏基、龚新志经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳艳妮赔偿款66752.47元；二、被告龚新志于本判决生效之日起十日内给付原告柳艳妮赔偿款13632.47元；三、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳艳妮赔偿款53120元；四、驳回原告柳艳妮其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人柳燕妮提交银行流水一份，用以证明柳燕妮的误工费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人都邦保险公司质证称：1、银行流水为复印件，需核实原件。2、被上诉人柳燕妮提供的收入流水时间为2017年12月（1个月），2018年1-7月（7个月），2019年2-7月（6个月），时间不连贯，没有劳动合同，没有单位证明，2018年7月后柳燕妮未从事任何工作，不能证明收入情况，也不能证明其受伤后收入减少情况。3、从资金进出来看，除了代发工资外其他的资金进出情况都是与药店的经营有关，没有个人使用资金情况，与常理不符。被上诉人柳燕妮误工费请求没有证据。 经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，民事诉讼二审仅围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二审时柳燕妮提交了其2017年至2019年间的工资收入银行流水，能够证明其存在误工费损失，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二十条的规定，对柳燕妮误工费的认定并无不妥。综上，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 鲍 迪 审判员 徐海军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理毛蕾 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。