江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5526号原告：江苏宁扬高速公路有限公司，住所地江苏省淮安市迎宾大道199号。法定代表人：黄铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周**、庄园，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：许开忠，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：安徽省利达石化物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路肉联厂大门东侧8号楼二单元一楼104室。法定代表人：曾春潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。被告：南京市栖霞区大同汽车运输队，住所地南京市栖霞区八卦洲花园01幢1单元401室。法定代表人：邵忠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅、赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301。负责人：何泽炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军、蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏、田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告江苏宁扬高速公路有限公司（以下简称宁扬高速公路公司）与被告许开忠、安徽省利达石化物流有限公司（以下简称利达物流公司）、南京市栖霞区大同汽车运输队（以下简称栖霞大同运输队）、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中煤财险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员朱明来适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁扬高速公路公司的委托诉讼代理人周**、庄园，被告利达物流公司的委托诉讼代理人琚江敏，被告栖霞大同运输队的委托诉讼代理人赵永庚，被告中煤财险安徽分公司委托诉讼代理人蒋明珠，被告人保南京分公司委托诉讼代理人田静，到庭参加诉讼。被告许开忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁扬高速公路公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令判决被告赔偿原告损失346782.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告对以上赔偿承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日15时14分，被告许开忠驾驶车主为利达物流公司的皖Ｃ×××××重型半牵引车／皖Ｃ×××××重型罐式半挂车（该车载有燃油）从沪陕高速（Ｇ40）横梁北收费站由东向西行驶至六合东部干线交叉路口左转弯时，遇徐某（已死亡）驾驶超载的苏Ａ×××××重型自卸货沿东部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致徐某受伤，两车损坏及燃油泄漏并造成周边道路、水土、林木和良田受到污染。后徐某经医院抢救无效死亡。该事故经南京市公安局六合分局交通警察大队交通事故认定书认定。该事故中，许开忠驾驶车辆所载的燃油泄漏至原告所辖路段路面污损，为保证公共道路的安全、畅通，原告迅速采取措施清理燃油等污染物，使路面恢复可正常通行状态。原告认为，被告的行为导致事故发生，已构成侵权，被告应承担损害赔偿责任。现诉至法院请求判如所请。被告许开忠未提出答辩意见。被告利达物流公司辩称：对本起事故事实和责任划分无异议，涉案车辆皖Ｃ×××××皖Ｃ×××××以答辩人的名义在被告中煤财险安徽分公司投保交强险和保险限额分别为1000000元、50000元三责任且不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿；诉讼费由保险公司承担。被告栖霞大同运输队辩称：对事故事实和责任划分无异议，我单位为涉案车辆在人保南京分公司投保交强险和1000000元三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由人保南京分公司承担原告的合理损失；原告主张的污染面积无从考证，原告主张的清污费用私自确定，相应价格是否合理有待确定，因此对其主张的损失不予认可。被告中煤财险安徽分公司辩称：涉案车主车在我司投保了交强险和1000000元不计免赔三责险，挂车为50000元不计免赔三责险，我司交强险已全部理赔完毕，商业险理赔766847.5元，依据保险合同的约定，主挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车限额为限，因此商业险限额目前剩余233152.5元；本案原告诉请的是燃油泄漏后造成的污染损失，不属于保险责任范围，同时也属于责任免除范围，我公司已对该项条款履行了提示义务，因此本案中商业险不承担赔偿责任；原告诉请的损失是其单方面的报价，对被告没有约束力；保险公司不承担诉讼费。被告人保南京分公司辩称：本案被告三在我司投保了交强险及1000000元不计免赔的三责险，本起事故发生后，我司交强险限额已用尽，商业险已赔付220203元；对原告主张的损失我司不予认可；本案原告的损失是由污染导致，不属于人保南京分公司的第三者责任范围，且也是责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任；被保险车辆在事故发生时严重超载，根据合同约定，要扣除10%的绝对免赔率；被告三负同等责任，即使法院判决我司承担赔偿责任，也只承担50%，还应当扣除10%绝对免赔；诉讼费我司不承担。经审理查明如下事实：2019年3月13日15时14分，许开忠驾驶皖Ｃ×××××重型半牵引车／皖Ｃ×××××重型罐式半挂车（该车载有燃油）从沪陕高速（Ｇ40）横梁北收费站由东向西行驶至六合东部干线交叉路口左转弯时，遇徐某驾驶超载的苏Ａ×××××重型自卸货沿东部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致徐某受伤，两车损坏及燃料油泄漏并造成周边道路、水土、林木、土地等污损，后徐某经抢救无效当日死亡。事故发生后，宁扬高速公路公司对本次事故道路进行清障排污，共花费346782.7元。2019年4月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定许开忠和徐某各负此事故同等责任。另查明：被告许开忠驾驶的皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××登记车主为被告利达物流公司，其实际车主为杨爱亮。皖Ｃ×××××在中煤财险安徽分公司投保交强险和1000000元商业三责险且不计免赔，皖Ｃ×××××在中煤财险安徽分公司投保50000元商业三责任且不计免赔，事故发生在保险期限内。许开忠系杨爱亮雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。徐某驾驶的苏Ａ×××××系被告栖霞大同运输队所有，该车在被告人保南京分公司投保交强险和1000000元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间。徐某系被告栖霞大同运输队的员工，事发时在履行公司职务。事故发生后，中煤财险安徽分公司和人保南京分公司已在交强险限额内对其他受害人进行了足额赔付，并在商业险范围内分别理赔了766847.5元、220203元。2020年9月27日，宁扬高速公路公司诉讼来院，要求被告许开忠、利达物流公司、栖霞大同运输队赔偿其损失346782.70元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息等。诉讼过程中，本院根据利达物流公司、栖霞大同运输队的申请，追加中煤财险安徽分公司、人保南京分公司为本案共同被告。上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、有关合同协议、银行支付凭证、当事人的陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的财产权受法律保护。诉讼过程中，原被告双方均未对南京市公安局六合分局交通警察大队认定许开忠和徐某各负此事故同等责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，利达物流公司和栖霞大同运输队作为车辆的挂靠单位和实际车主，应对本起交通事故所造成的原告的财产损失承担相应的赔偿责任；由于案涉车辆皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××、苏Ａ×××××重型自卸货车分别在中煤财险安徽分公司和人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，中煤财险安徽分公司和人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失按照事故责任划分和第三者商业责任险合同的约定赔偿；现中煤财险安徽分公司和人保南京分公司已在交强险限额内对其他受害人进行了足额赔付，原告的损失应由中煤财险安徽分公司在第三者责任险中承担50%、栖霞大同运输队承担5%、人保南京分公司承担45%；中煤财险安徽分公司和人保南京分公司“原告的损失是由污染导致，不属于保险公司的第三者责任范围，且也是责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任”的辩称，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。原告主张清障排污费346782.70元，并向本院提供了其与南京化学工业园某废物处置有限公司、江苏某安全防护设备有限公司、南京某建设有限公司签订的合同和银行支付凭证予以证实，至此，原告的举证责任已经完成，被告对原告的损失不予认可，亦应提供相应的证据予以证实，被告没有证据证明原告在签订合同及支付费用中存在虚假情形，本院对原告的该项主张予以支持；原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息并承担连带责任，于法无据，本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市栖霞区大同汽车运输队于本判决生效后十日内赔偿原告江苏宁扬高速公路有限公司人民币17339.14元；二、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏宁扬高速公路有限公司人民币173391.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏宁扬高速公路有限公司人民币156052.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，由被告安徽省利达石化物流有限公司和南京市栖霞区大同汽车运输队各负担1625.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6502元。审判员  朱明来二〇二〇年十二月八日书记员  李晓莉