广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3641号 原告：韦明志，男，壮族，1979年5月8日出生，住广西河池市金城江区。 被告：李金玉，女，壮族，1986年1月25日出生，住河池市金城江区。 原告韦明志诉被告李金玉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告韦明志、被告李金玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告韦明志的诉讼请求为：一、判决被告支付原告医药费605元及误工费1053.35元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月5日，原告韦明志开摩托车出去做工路过被告家的柴房时，其拴在外边的狗突然吠叫起来。由于路窄，原告低速行驶摩托车，谁知那狗突然冲了过来，且由于狗绳过长，没能把狗拴在既定的安全区域，使原告无法躲开而被被告的狗咬了一口脚背。经查看，有明显的血印。看到这情况，被告就找来肥皂帮忙清洗伤口，并说，要是不放心就去注射狂犬疫苗。有什么事或需要她出医药费就回来再说。于是，原告独自到金城江区卫生服务中心。经医生检查，明确表示伤口破皮，必须要注射狂犬疫苗。原告遵从医生的要求，并于2020年8月5日至9月2日期间分五次注射狂犬疫苗，且遵医嘱不可从事劳累过度等事项，否则影响疫苗效果。故当天只能请假休息，前后共请假五天。医药费一共花了605元。此后几天被告从未对原告进行慰问。后原告与被告偶遇，被告明确表示只愿意付一半的医药费，并指出即使报警也如此。之后，被告删除原告微信。经多次调解不成。到现在，被告一口咬定她家的狗没有咬到原告。由于需要注射狂犬疫苗，原告无法正常工作，原告是在外面帮窗帘店做安装工的，不做工没有收入，严重影响家庭生活。面对被告的无赖行径，原告提起诉讼，恳请法院依法处理。 被告辩称，请求驳回原告全部诉讼请求。理由是：1.原告不该付原告医药费和误工费；2.原告诉讼真相不实，有欺诈行为；3.原告的起诉索赔是不道德的。理由是：1.被告饲养的小型犬有12年之久，重六斤左右，一直用安全带做好防护，从来没有咬过人；2、原告故意停车逗狗。2020年8月5日，原告母亲搞柴房卫生，小型犬牵栓在柴房门口水表左边，由被告父亲看护。被告与女儿在柴房门口玩耍。此时原告骑摩托车经被告家柴门口离狗大约有一米突然停车。被告父亲劝阻原告不要停车逗狗，原告不听，停车有三分钟之久，启动行车到小狗前又停车伸出左脚撩拨狗，被告家人再次劝阻，原告不听劝阻仍撩拨小狗。3.原告用脚撩拨完小狗后下车说好像被小狗碰到了，当时原告全家人经查看原告说好像被小狗碰到左脚背并无伤口，无划痕，无出血，无牙印，当时只见原告使劲用手在所谓的被碰处搓来搓去。被告询问原告是否有疼痛感，原告说好像没有，被告找来肥皂、消毒液为原告清洗被他搓的位置，当时检查什么也没有发现，有见原告猛戳揉处起点红印子，被告再三询问原告是否被狗伤到，原告说没有。被告说不放心可以到医院查看，原告没有说话开车走了。事发后原告避开被告当天自己去医院打针，被告不承认他所有的鉴定系被被告犬所致。 综上所述，被告对原告所谓的被咬没有任何过错和责任。在事发后被告考虑到邻里关系，愿承担一半医药费，但原告并没有出面协商而是由其配偶协商，其后被告遭到其配偶的无故责骂导致至今协商无果。被告做到了对小型犬的安全措施，小型犬是拴起来的，被告父亲坐在小型犬旁边做到了监护措施。事发后原告没有经过积极协商起诉到法院，且独自离开后出示验伤报告，后起诉被告，要求赔偿有敲诈嫌疑。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同小区的邻居。2020年8月5日15时许，被告母亲因打扫一楼柴房，将自家养的小狗拴在柴房外的路边旁。被告出门做工，开摩托车经过柴房门时，小狗对着原告吠叫，原告开摩托车放缓速度经过，小狗咬了原告左脚脚背。原告用手揉搓被咬地方，被告见状则回家拿肥皂及消毒液为原告清洗被咬处。原告独自到河池市金城江区卫生服务所中心，经医生检查后认为需注射狂犬疫苗。于是原告与河池市金城江区卫生服务所中心签订了《狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白接种知情同意书》，并于2020年8月5日、2020年8月8日、2020年8月12日、2020年8月19日、2010年9月2日进行了5针狂犬疫苗接种，并支付了605元的预防接种服务费。 之后，原、被告多次协商赔偿问题无果，原告起诉至本院。 以上事实有原、被告庭审陈述、原告提交的《狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白接种知情同意书》、发票、微信聊天记录及被告提交的图片、微信聊天记录及通话记录等证据证实。 本案争议焦点：1、原告所受伤是否系被告饲养的小狗咬伤；2、原告是否有故意逗狗行为，是否有重大过错。 本院认为，关于原告是否被被告所饲养的小狗咬伤问题。事发时被告将饲养的小狗拴在柴房外马路旁边，原告听到被告饲养狗向其吠叫后开摩托车缓慢经过。原告称好像被狗咬，并用手揉搓被咬之处，被告自述用肥皂和消毒液为原告清洗原告揉搓的地方，发现有点红印子，原告又提供事发当日的《狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白接种知情同意书》和收费发票，这一切均可看出，原告被被告饲养的小狗咬的事实具有高度盖然，故对原告陈述的被被告饲养狗咬伤这一事实本院予以采信。 关于被告所说的原告故意在其家柴房门口逗留，故意用左脚撩逗狗行为。被告的这一陈述没有任何证据证实，且原告作为一个完全民事行为能力人，无缘无故用脚撩逗狗这种行为可能性极低。因被告饲养的小狗对原告吠叫，原告基于胆怯或谨慎放缓速度缓慢通过，这属于正常人的反应，故原告对本案事情的发生没有故意或重大过失。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”此为法律关于饲养动物致人损害的一般规定，即饲养动物损害责任的归责原则为无过错责任，即举证责任倒置。本案中，被告未提供证据证明本案损害是因原告故意或者重大过失造成,故被告应承担原告的合理损失全部赔偿责任。原告合理损失计算为：接种疫苗服务费605元。原告提出的误工费，因原告只是去门诊接种疫苗，没有任何证据证实因此不能正常工作，故原告诉讼的误工费1053.35元没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李金玉赔偿原告韦明志接种疫苗服务费605元。 二、驳回原告韦明志的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦明志负担16元，由被告李金玉负担9元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王玉涛 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 罗 岚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条规定,“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0