德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4014号 原告：高兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：邓武权，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘羿棋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：杨海兵，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：中城建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2号楼附32号，统一社会信用代码91510000MA61Y05G7Y。 法定代表人：郭风宽。 第三人：成都力争诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路112号，统一社会信用代码91510112MA6CPNA36H。 法定代表人：张庭华。 原告高兵、邓武权与被告杨海兵、杨勤、第三人中城建第十六工程局有限公司、成都力争诚建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告高兵、邓武权自愿撤回了对第三人成都力争诚建筑劳务有限公司的起诉。原告高兵、邓武权的委托诉讼代理人刘羿棋、杨喆仁到庭参加诉讼，被告杨海兵、杨勤及第三人中城建第十六工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高兵、邓武权提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方签订的《工程项目合作协议》已解除，庭审中，二原告明确为解除合同；2.请求判令二被告共同返还合同款70万元并支付资金占用利息(资金占用利息计算方法:以合同款70万元为基数,从起诉之日按全国银行同业拆借中心贷款利率2倍计算);3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：二被告称成都力争诚建筑劳务有限公司承建中城建第十六工程局有限公司项下德阳五建.天府新城土石方工程专业分包项目，由于二被告负责具体施工及现场管理，要求二原告投入资金进行合作，共担风险、利益共享。2019年6月26日，二原告与二被告签订《工程项目合作协议》，约定双方以股权合作的方式进行合作，风险共担、利益共享，按各自占股权比例（权利义务比例）承担责任。其中土石方地下连砂石及其他料石销售收入，扣除业主方所占利润60%，剩余40%双方各分配20%。管理人员工资、管理费用及其他必要开支列为项目成本。协议还约定，二原告投资100万元作为股东（占利润的20%），付至被告杨勤账户，由二被告全权负责经营管理（含项目施工），负责监督账户，发放工资等事务，原告委派出纳管理财务。协议签订后，二原告累计支付投资款70万元，但二被告未履行合同义务，未编制施工方案、技术措施及人员名单（购买保险），未完成施工许可手续等施工前准备工作，未组织人员、机械、物料等人员设备进场施工，收取投资款后亦未向二原告公示财务数据。截止今日，项目未开工且无法继续施工。二原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨海兵未作答辩。 被告杨勤未作答辩。 第三人中城建第十六工程局有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定下列事实： 2019年6月10日，中城建第十六工程局有限公司（甲方）与成都力争诚建筑劳务有限公司（乙方）签订《土方工程专业分包协议》，主要载明：甲乙双方投资合作德阳五建.天府新城项目土石方工程。工程量约200万立方米(按主合同工程量执行)。乙方获得德阳五建.天府新城项目的土石方工程，乙方向甲方缴纳工程履约保证金50万元。成都力争诚建筑劳务有限公司委托李阳利、杨海兵为代理人，负责德阳五建.天府新城土石方工程施工和现场管理，直到施工结束为止。 2019年6月26日，杨海兵、杨勤（甲方）与高兵、邓武权（乙方）签订《工程项目合作协议》，主要载明：1.项目名称为：北京五建德阳五建天府新城（六号地块）土石方工程，工程项目委托甲方全权负责经营管理。2.本项目工程暂定土石方工程量200万方。3.合作方式：甲乙双方采取股权合作方式进行合作。甲乙双方风险共担，利益共享，按各自所占股权的比例承担相应的责任。经甲乙双方商议，一致同意，甲乙双方股权分配为：主合同（土石方分包协议）纯利润40%。土方施工扣除成本及税金后的净利润按股权比例进行分配，甲乙双方利润分配为：甲方（杨海兵、杨勤）20%，乙方（高兵、邓武权）高兵20%。挖土石方地下连砂石及其他料石销售收入除去业主方利润的60%费用，剩余利润40%由甲、乙双方各占20%分配。4.高兵、邓武权自愿投入现金100万元作为股东，以高兵或邓武权转账给杨勤（杨勤卡号：6228××××4013）转账记录为依据并计入此工程成本核算。5.甲方负责监督账务、民工工资发放等事务并严格依法办理。乙方委派出纳等人参与财务管理，监督实行账务核算。财务账务甲乙双方共管。现场管理，以施工内业资料凭证为准。管理人员工资及管理费及其他必要开支计入成本核算。2019年6月26日、7月8日,邓武权分别转账给杨勤50万元、20万元。 2020年8月3日，二原告向二被告发出《限期开工告知函》，该函载明“……协议签订后，我方累计支付投资款70万元，但你方未履行合同义务，至今未组织人员、机械、物料等进场，项目仍处于未开工状态。有鉴于上，现要求你方于2020年8月9日前：1.编制施工方案、技术措施及人员名册（购买保险），完成施工许可手续等施工前准备工作；2.组织人员、机械、物料等人员设备进场，立即施工；3.向我方公示财务数据、收支情况，我方将委派出纳管理财务账目。特此函告……”。二原告通过ＥＭＳ邮政快递分别向二被告成都地址和身份证地址邮寄了上述《限期开工告知函》，其中向杨海兵成都地址“成都市金厦三路189号”邮寄的单号为“1061959798934”的邮件于2020年8月4日签收（他人代收）、向杨海兵身份证地址“四川省南部县”邮寄的单号为“1061959815934”的邮件于2020年8月4日未予妥投退回、向杨勤成都地址“成都市武侯区人民南路9号中科院成都分院”邮寄的单号为“1061959814534”的邮件于2020年8月4日签收（他人代收：菜鸟驿站）、向杨勤身份证地址“四川省南部县”邮寄的单号为“1061959816234”的邮件于2020年8月7日未予妥投退回。 2020年8月10日，二原告向二被告发出《关于解除的通知》。二原告通过ＥＭＳ邮政快递分别向二被告成都地址和身份证地址邮寄了上述《关于解除的通知》，其中向杨海兵成都地址“成都市金厦三路189号”邮寄的单号为“1061959768334”的邮件于2020年8月10日签收（他人代收：菜鸟驿站）、向杨海兵身份证地址“四川省南部县”邮寄的单号为“1061959769734”的邮件于2020年8月17日未予妥投退回、向杨勤成都地址“成都市武侯区人民南路9号中科院成都分院”邮寄的单号为“1061959771034”的邮件于2020年8月4日签收（他人代收）、向杨勤身份证地址“四川省南部县”邮寄的单号为“1061959770634”的邮件于2020年8月15日未予妥投退回。 另查明：1.涉案项目工程截止开庭前未开工；2.第三人中城建第十六工程局有限公司的资料员李步胜（公民身份号码320925196410××××）陈述：1.涉案的《土方工程专业分包协议》未在我公司进行备案；2.涉案的工程至今未开工；3.未收到过原告方的《限期开工告知函》；4.我公司未收到过涉案款项。 以上事实，有当事人陈述、《土方工程专业分包协议》、《工程项目合作协议》、转款记录、《限期开工告知函》、《关于解除的通知》、EMS邮递快件、涉案工程现场照片、本院依职权做的电话笔录等证据予以佐证。 本院认为，二原告与二被告在签订的《工程项目合作协议》中约定风险共担、利益共享、按各自所占股权的比例承担相应的责任，符合合伙关系的构成要件，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。 关于《工程项目合作协议》解除的问题。本院评判如下:首先,涉案《工程项目合作协议》自2019年6月26日签订后，二原告按照约定投入了相应的款项,二被告作为合伙关系中合伙事务的主要执行者理应积极协调合伙项目的顺利开展,然而协议签订至今已一年有余，案涉工程项目仍未顺利开工;其次,二原告与二被告签订涉案《工程项目合作协议》的基础协议即第三人中城建第十六工程局有限公司与第三人成都力争诚建筑劳务有限公司签订《土方工程专业分包协议》，该协议经核实暂不具备继续履行的条件;最后,再结合原告庭前有通过邮寄《限期开工告知函》和《关于解除的通知》表达解除合伙关系意愿的行为，以及二被告消极应诉的行为,故此可以认定原被告双方签订的《工程项目合作协议》已不能达到合同的目的，不具备继续履行的可能，符合法定的解除条件，涉案的《工程项目合作协议》应当解除，二原告请求解除案涉《工程项目合作协议》的诉请，本院予以支持。 关于涉案《工程项目合作协议》解除时间的问题。本院认为,合同的解除应以解除通知送达时间为准，结合本案来看，虽然二原告向二被告邮寄了《关于解除的通知》，但该邮件均显示为“他人代收”，达不到证明二被告已收到解除通知的证明目的，据此，本案以最后一名被告收到起诉状副本副本的时间为解除时间为宜，即2020年11月25日。 关于涉案款项返还及资金占用利息的问题。本院认为，合同解除后，双方合伙关系终止。本案中，二原告举证证明其已按照约定投资了70万元，故二被告作为涉案项目全权负责经营管理人即合伙事务的主要执行者，应当承担投资款去向及合伙期间费用开支情况的举证责任。由于二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不力的后果，故二原告诉请返还70万元投资款的诉请，本院予以支持。对于资金占用利息的诉请，本院认为，结合本案协议解除的时间和应给予二被告合理的给付时间需要，不予支持资金占用利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告高兵、邓武权与被告杨海兵、杨勤于2019年6月26日签订的《工程项目合作协议》于2020年11月25日解除； 二、被告杨海兵、杨勤应于本判决生效之日起十五日内返还原告高兵、邓武权合伙投资款70万元； 三、驳回原告高兵、邓武权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5400元，由被告杨海兵、杨勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 唐森山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 许 丽