北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11580号原告：安徽美德文化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期西五街2号。法定代表人：沈翠兵，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼6层613室。法定代表人：陈光平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第189688号关于第31281593号“金投”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年7月14日本院受理时间：2020年8月27日开庭审理时间：2020年12月15日被诉裁定认定：诉争商标与第三人在先注册的第16296330号“金投网”商标（以下简称引证商标一）、第9347088号“金投网cngold．com及图”商标（以下简称引证商标二）、第21391023号“金投网”商标（以下简称引证商标三）、第23853186号“金投网”商标（以下简称引证商标四）、第9437618号“金投网”商标（以下简称引证商标五）、第21391021号“金投网”商标（以下简称引证商标六）、第9347172号“金投网cngold．com及图”商标（以下简称引证商标七）未构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年《商标法》）第三十条、第三十一条所指使用在类似服务上的近似商标；诉争商标的注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款规定情形；诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标的注册未构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。二、原告经合法的商标转让程序取得诉争商标专用权，基于行政信赖原则已经投入了人力、物力和财力对诉争商标进行了实际使用和宣传，该品牌应当受到保护。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律有误，故请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：安庆市汇金投资管理咨询有限公司（以下简称安庆汇金公司）2．注册号：312815933．申请日期：2018年5月30日4．专用权期限至：2029年4月13日5．标识：6．核定使用服务（第36类）：资本投资、金融贷款、融资租赁、金融信息、金融管理、融资服务、不动产管理、担保、信托、典当7．其他：原告经核准受让取得诉争商标后，又于2020年4月1日提出转让申请，申请将该商标在转让至安庆汇金公司名下。二、引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：162963303．申请日期：2015年2月3日4．专用权期限至：2026年3月27日5．标识：6．核定使用商品（第9类）：可下载的计算机应用软件等三、引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：93470883．申请日期：2011年4月15日4．专用权期限至：2022年6月13日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：广告宣传等四、引证商标三1．注册人：第三人2．注册号：213910233．申请日期：2016年9月23日4．专用权期限至：2027年11月20日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：广告、广告代理等五、引证商标四1．注册人：第三人2．注册号：238531863．申请日期：2017年4月28日4．专用权期限至：2028年4月13日5．标识：6．核定使用服务（第35类）：广告宣传、会计等六、引证商标五1．注册人：第三人2．注册号：94376183．申请日期：2011年5月9日4．专用权期限至：2022年7月20日5．标识：6．核定使用服务（第38类）：无线电广播、通讯社等七、引证商标六1．注册人：第三人2．注册号：213910213．申请日期：2016年9月23日4．专用权期限至：2027年11月20日5．标识：6．核定使用服务（第38类）：提供互联网聊天室、提供在线论坛等八、引证商标七1．注册人：第三人2．注册号：93471723．申请日期：2011年4月15日4．专用权期限至：2022年4月27日5．标识：6．核定使用服务（第42类）：技术研究、质量检测等九、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了相关商标注册信息、技术咨询服务合同、网站开发合作合同、发票作为主要证据。诉讼阶段，第三人向本院补充提交了被告作出的关于第18335014号“金投”商标无效宣告请求裁定及注册商标无效宣告公告作为证据。经查，除本案诉争商标外，诉争商标原注册人安庆汇金公司还在多个类别上申请注册了包含“万豪”“贵夫人”“啄木鸟”“潘婷”“飞亚达”“阿里巴巴”“希尔顿”商标在内的五百余件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起施行。本案诉争商标属于2019年《商标法》施行前经核准注册的商标，被诉裁定系于2019年《商标法》施行后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的实体审理应当适用2014年5月1日施行的2013年《商标法》，相关程序问题应当适用2019年《商标法》。二、诉争商标的注册是否构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”情形2013年《商标法》第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该规定所指的“以其他不正当手段取得注册”系商标予以无效宣告的绝对事由，一般是指损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的商标注册行为。根据现已查明的事实，除本案诉争商标外，诉争商标原注册人安庆汇金公司还曾在多个类别的商品和服务上申请注册了500余件商标，其中包括“万豪”“贵夫人”“啄木鸟”“潘婷”“飞亚达”“阿里巴巴”“希尔顿”等与多个主体在不同领域中具有较高知名度的商标相近似的商标，其申请注册诉争商标的行为，具有明显的抄袭、摹仿他人商标之故意，此种行为已超出了正常的生产经营使用之需，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，不仅会造成商品来源的误认，侵害了他人的合法权益，也扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。同时，原告主张其系善意、合法受让取得诉争商标的事实，并不能成为诉争商标应予维持注册的当然依据。因此，诉争商标的注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽美德文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽美德文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  李文晟人民陪审员  张 扬二〇二〇年十二月十八日法官 助理  刘珈彤书 记 员  隗傲雪