福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2006号 原告：周东印，男，1970年2月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：施耀华，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建品厚律师事务所律师。 被告：福建泉州酒立方酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区碧水湾10号楼1102号店，统一社会信用代码91350503581140959N。 法定代表人：郑永建，该公司经理兼执行董事。 被告：陈春敬，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄奉亚，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：北京经典融商投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼10层1106，统一社会信用代码91110105579090892D。 法定代表人：曾凡，该公司经理兼执行董事。 原告周东印与被告福建泉州酒立方酒业有限公司（以下简称“酒立方公司”）人格权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，根据原告周东印的申请，追加陈春敬、黄奉亚、北京经典融商投资有限公司（以下简称“经典融商公司”）作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东印的委托诉讼代理人施耀华到庭参加诉讼，被告酒立方公司、陈春敬、黄奉亚、经典融商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周东印向本院提出诉讼请求：1.酒立方公司在全国性媒体上登报（版面不小于10cm×10cm）向周东印公开赔礼道歉并消除影响，同时，赔偿周东印信誉损失200000元；2.酒立方公司先行赔偿周东印部分维权而产生的经济损失（交通费3000元、误工费20000元、住宿费3000元、律师费64000元、精神损害抚慰金100000元），计190000元，及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。诉讼过程中，周东印变更诉讼请求为：1.酒立方公司、陈春敬、黄奉亚、经典融商公司在全国性媒体上登报（版面不小于10cm×10cm）向周东印公开赔礼道歉并消除影响，同时，赔偿周东印信誉损失200000元；2.酒立方公司、陈春敬、黄奉亚、经典融商公司先行赔偿周东印部分维权而产生的经济损失（交通费3000元、误工费20000元、住宿费3000元、律师费64000元、精神损害抚慰金100000元），计190000元，及自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年11月29日，周东印欲出行时，惊悉被列入失信人员而无法乘坐高铁，无法应邀乘机前往马来西亚承包工程。经了解系酒立方公司未履行生效法律文书被法院强制执行，周东印因“被担任”酒立方公司的法定代表人及执行董事，而遭遇司法强制。周东印为此报警求助，同时，向管辖酒立方公司的工商局提出异议，工商局以酒立方公司未提出异议为由未予处理。周东印咨询律师后，依法提起行政诉讼（案号为2018年闽0502行初352号），诉讼进程中，酒立方公司自认冒用周东印身份进行工商登记，丰泽区市场监督管理局据此同意在周东印撤诉后依法撤销酒立方公司对周东印的登记内容，并作出泉丰市监撤字【2019】0016号撤销决定书，撤销了酒立方公司有关周东印的登记内容。酒立方公司冒用周东印身份进行工商登记存在过错，周东印因酒立方公司失信被卷入失信被执行人至今多达8起案件，分别分布在厦门湖里法院、泉州丰泽法院、深圳宝安法院、深圳罗湖法院、泉州南安法院等等。经了解，酒立方公司司法涉案多达20余起，未知执行周东印的风险持续潜伏，已造成周东印包括但不限于出行、高消费、失信等行动上与名誉上的实质损害。周东印为了维权不得已向各相关法院提出异议，产生了律师费、差旅费、食宿费、误工费等等损失，为此伤透了脑筋，成天茶饭不思，遭受行动上、经济上、信誉上、精神上的严重损害。陈春敬、黄奉亚、经典融商公司作为酒立方公司股东，在周东印不知情的情况下，通过股东会决议一致通过选举周东印为执行董事并担任法定代表人，酒立方公司冒用周东印身份办理法定代表人变更登记，因酒立方公司失信导致周东印被司法强制，酒立方公司、陈春敬、黄奉亚、经典融商公司共同实施侵权行为，应承担侵权责任。 酒立方公司、陈春敬、黄奉亚、经典融商公司未作答辩。 本案在审理过程中，周东印围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。酒立方公司、陈春敬、黄奉亚、经典融商公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 酒立方公司属有限责任公司，其股东为陈春敬、黄奉亚、经典融商公司。据酒立方公司的企业公示信息，该公司的经营状态为存续。2018年2月12日，酒立方公司召开临时股东会议，股东陈春敬、黄奉亚、经典融商公司参加会议并一致通过《股东会决议》，决议如下：一、同意免去郑玉锦执行董事及法定代表人职务，重新选举周东印为公司执行董事并担任公司法定代表人；免去郑玉锦经理职务，重新聘用周东印为公司经理；二、同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。同日，酒立方公司向泉州市丰泽区市场监督管理局（以下简称“丰泽市场监管局”）递交变更登记材料，申请将法定代表人、董事和经理由郑玉锦变更为周东印，丰泽市场监管局于2018年2月13日给予办理了相关变更登记手续。2018年11月30日，周东印向泉州市公安局丰泽派出所报警称其身份证被他人冒用。2018年12月4日，周东印向泉州市鲤城区人民法院（以下简称“鲤城法院”）提起诉讼，请求丰泽市场监管局撤销将周东印登记担任酒立方公司执行董事、经理兼法定代表人的具体行政行为，酒立方公司作为第三人参加该案诉讼；该案庭审中，酒立方公司陈述其对周东印所说事实（即法定代表人变更登记为周东印的事实、及周东印被列为失信人的事实）无异议，且经法庭询问，酒立方公司陈述其在办理公司法定代表人变更事项中，凡有“周东印”的签名均不是周东印本人所签；后周东印自愿撤诉，鲤城法院于2019年6月29日作出（2018）闽0502行初354号行政裁定书，裁定准许周东印撤回起诉。周东印在该起行政诉讼中委托律师作为其诉讼代理人，支出律师费6000元。2019年9月26日，丰泽市场监管局出具泉丰市鉴撤字〔2019〕0016号撤销决定书，内容载明：2019年8月7日，丰泽市场监管局收到周东印委托代理律师陈锦桂递交的撤销申请，周东印表示因身份被他人冒用，导致其被误登记为酒立方公司法定代表人，……丰泽市场监管局召开案审会对该案件进行审查，发现周东印反映情况属实，决定按相关程序依法撤销酒立方公司有关周东印的变更登记。 另查明，2018年11月28日，厦门市湖里区人民法院（以下简称“湖里法院”）向酒立方公司发出（2018）闽0206执1842号《限制消费令》；2019年3月11日，本院向酒立方公司发出（2019）闽0503执578号《限制消费令》；2019年6月24日，深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）向酒立方公司发出（2019）粤0303执6231号《限制消费令》；2019年6月27日，本院向酒立方公司发出（2019）闽0503执588号《限制消费令》；2019年7月16日，南安市人民法院（以下简称“南安法院”）向酒立方公司发出（2018）闽0583执7803号《限制消费令》；2019年8月20日，南安法院向酒立方公司发出（2019）闽0583执5655号《限制消费令》；2019年9月25日，罗湖法院向酒立方公司发出（2019）粤0303执12797号《限制消费令》；此外，深圳市宝安区人法院（以下简称“宝安法院”）向酒立方公司发出（2018）粤0306执6777号《限制消费令》。以上《限制消费令》均对酒立方公司采取限制消费措施，限制酒立方公司及周东印不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年8月20日，南安法院在中国执行信息公开网上将酒立方公司列为失信企业，公开发布（2019）闽0583执5655号执行案件相关信息，并列明其法定代表人为周东印。周东印还因上述各执行案件，在中国执行信息公开网上被录入多条限制消费人员信息。2019年11月8日，周东印与福建品厚律师事务所签订八份《委托合同》，约定周东印委托律师作为其向湖里法院、本院、罗湖法院、南安法院、宝安法院申请执行异议的代理人，周东印为此支出律师代理费每件6000元，共计48000元。2020年3月25日，周东印向本院提起本案诉讼，并委托律师作为其在本案的诉讼代理人，支出律师代理费10000元。 本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条“盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当认定为侵犯姓名权的行为”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条中“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”的规定，具体到本案中，根据周东印提供的（2018）闽0502行初354号一案询问笔录，酒立方公司自认其在办理公司法定代表人变更事项中，凡有“周东印”的签名均不是周东印本人所签，故可证明酒立方公司违法盗用、假冒周东印姓名实施了将公司法定代表人变更登记为周东印的行为，主观上存在过错。酒立方公司作为厦门、泉州、深圳等地法院多起案件的被执行人，被法院发出《限制消费令》，在中国执行信息公开网上被列入失信名单，周东印因被登记为酒立方公司的法定代表人，亦相应的被限制实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，在中国执行信息公开网上被发布多条限制消费人员信息，这在客观上必然影响周东印的消费行为、征信记录，使其名誉遭受一定损害。因此，本院认定酒立方公司侵害了周东印的姓名权、名誉权，应当承担相应的侵权责任。选举周东印为酒立方公司执行董事并担任公司法定代表人的《股东会决议》虽由酒立方公司的股东陈春敬、黄奉亚、经典融商公司一致通过，但酒立方公司作为企业法人，现仍为存续状态，具有民事行为能力，依法独立承担民事责任，故本案的侵权行为系由酒立方公司对外独立实施，陈春敬、黄奉亚、经典融商公司不应认定为共同侵权人，无须承担责任。对于周东印向陈春敬、黄奉亚、经典融商公司提出的诉讼请求均不予支持。周东印请求酒立方公司在全国性媒体上登报向周东印公开赔礼道歉并消除影响，与酒立方公司侵权所造成不良影响的范围相当，该诉求应予支持。关于损失，（1）周东印主张因酒立方公司的侵权行为使其产生征信不良，致其无法向银行贷款从事相应商业活动造成一定经济损失，以及因限制出行无法乘机前往马来西亚承包工作而产生损失1000000元，请求信誉损失200000元。周东印为证明上述主张，提供一份盖有浙江银建装饰工程有限公司印章的《情况说明》作为证据，主要内容为：兹证实周东印系其施工班组总包方，以其公司名义对外承接承包所有装饰装修业务，其个人年均收入30万元，自被限制出行后，因无法承接碧桂园驻马来西亚装修项目，直接或间接损失近100万元。对此本院认为，周东印提供的《情况说明》未由单位负责人及制作该证明材料的人员签名或盖章，其内容真实性无法确认，也未有其他证据可予印证，故不予采信。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条中“公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定”的规定，由于周东印在本案中还另行提出赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉求，周东印请求的信誉损失200000元依据不足，本院不予支持。（2）周东印主张赔偿交通费3000元、误工费20000元、住宿费3000元、律师费64000元等经济损失。其中，交通费、住宿费没有相应的票据，但根据本院查明的事实，周东印人在外省，因维权而到本地报警、参加行政诉讼活动等，交通费、住宿费属于必须支出的费用，本院酌情支持交通费为1000元、住宿费为600元；误工费没有相关证据予以证明，也不属于必然产生的损失，不予支持；律师费64000元，有周东印提供的《委托合同》、律师费发票为证，系周东印因维权而支出的合理费用，予以支持。（3）周东印因人格权利受到非法侵害，精神遭受一定的痛苦，有权请求赔偿精神损害，但周东印请求的精神损害抚慰金100000元数额偏高，本院根据本案侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，对此酌定为10000元，超出部分不予支持。周东印同时请求酒立方公司支付上述经济损失、精神损害抚慰金自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。酒立方公司、陈春敬、黄奉亚、经典融商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十九条第一款、第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建泉州酒立方酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内在全国性媒体上登报公开向周东印赔礼道歉，为周东印消除影响（内容须事先经本院审查），如福建泉州酒立方酒业有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国性报刊刊登生效判决的主要内容和有关情况，费用由福建泉州酒立方酒业有限公司负担； 二、福建泉州酒立方酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周东印交通费1000元、住宿费600元、律师费64000元等经济损失及精神损害抚慰金10000元，合计75600元； 三、驳回周东印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由周东印负担1737元，福建泉州酒立方酒业有限公司负担556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 141．盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十六条第一款网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？ 答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。 恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。 恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。 公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。 十一、问：侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的，应如何处理？ 答：侵权人拒不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的主要内容及有关情况公布于众，费用由被执行人负担，并可依照民事诉讼法第一百零二条第六项的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。