云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1759号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘日资，男，1978年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2009年7月8日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2009年4月13日至2014年4月12日。曾于2018年9月23日盗窃被害人张某的一部玫瑰金色ＶＩＶＯ手机于2018年9月24日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局刑事拘留，于2018年9月30日被释放，经昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局处以行政拘留六日的行政处罚，折抵违法行为人刘日资六日的行政处罚，期限自2018年9月24日至2018年9月30日。曾于2018年11月7日盗走爱亲母婴生活馆收银台内的现金850元人民币，被昆明市公安局官渡分局处行政拘留十日，追缴违法所得人民币八百五十元的行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年1月1日被刑事拘留；经官渡区人民检察院决定，于2020年2月7日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人皮汉丽，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1004号起诉书指控被告人刘日资犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，以官检一部量建（2020）520号量刑建议书提出量刑建议，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人刘日资及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月23日0时许，被告人刘日资进入昆明市滇池旅游度假区金海新区一期X幢3单元101室员工宿舍，趁被害人张某熟睡之机，盗取张某ＶＩＶＯ牌手机一部。逃离至官渡区附近时被六甲派出所民警抓获，缴获的ＶＩＶＯ牌手机已发还张某。经鉴定，涉案手机价格为746元。二、2018年10月8日-9日夜间，被告人刘日资进入昆明市官渡区矣六街道办事处XX社区卫生服务站行窃，案发后公安机关在现场药房门上提取到相关痕迹，经鉴定，提取痕迹的DNA信息与刘日资血样有19个基因座基因型相同，似然率为6.03×1025。三、2018年11月7日0时许，被告人刘日资进入官渡区矣六街道办事处XX花城XX苑XX栋2ＥＡ“XX母婴生活馆”，盗取被害人肖某称放在收银台内的现金人民币850元，2018年11月8日被官渡区分局抓获，后被处以十日的行政拘留。四、2019年8月11日0时许，被告人刘日资进入官渡区矣六街道办事处XX花城XX苑1ＥＡ号被害人刘某经营的商铺内，将放置于收银台内的若干现金盗走。五、2019年9月3日至9月3日夜间，刘日资进入昆明市官渡区古镇二期商铺XX区X栋X号“云南X方中医馆”行窃，被害人陈某若干财物被盗。案发后，公安机关提取了遗留在现场的指纹，经鉴定，与刘日资指纹同一。六、2019年12月31日2时许，刘日资从地下室窗户潜入昆明市官渡区俊福花城金福苑XX号商铺“XX爱重庆火锅店”，到该店一楼行窃时，被杨佳贵发现并抓获，报警后由民警带回派出所。公诉机关认为，被告人刘日资以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘日资对公诉机关指控的犯罪事实中第二起、第五起有异议，其余几起无异议。公诉机关当庭出示了指控被告人刘日资第二起、第五起犯罪的证据如下：一、第二起盗窃事实部分1.被害人曾某的陈述及报案报告，称其于2018年10月8日22时40分左右离开昆明市官渡区矣六街道俊福花城海福苑花田社区卫生服务站，当时将门窗反锁。2018年10月9日8时10分左右其到卫生站发现门锁被撬，里面的现金被盗，其就报警了。经查看监控发现在2018年10月9日3时10分左右被人撬门进去盗窃。被盗的现金有40元，卫生服务站里的后门和药房门被撬了。2.现场勘验笔录，显示花田社区卫生服务站门朝东开，门为双扇玻璃门，门及门锁完好呈开启状，进门即为大厅，在大厅里面见摆放有凳子和盆景。在大厅的北侧从东向西依次为全科诊室，药房，妇科病房，在大厅的西侧为中医科，在西南角为通向二楼的楼梯，在药房门上脱落细胞粘取器提取1份粘取物。在大厅的南侧见有分诊台和口腔室，口腔室里见摆放有诊疗仪和办工作，在口腔科办公桌拉手上脱落细胞粘取器提取一份粘取物。3.鉴定意见，昆公司鉴（2018）6249号DNA鉴定书，证实经检验，药门房上粘取物获得STR多态性检验结果，口腔科办公桌拉手上粘取物未获得STR多态性检验结果。昆公司鉴（2020）1586号鉴定书，证实昆公司鉴（2018）6249号DNA鉴定书中药房门上粘取物中检出人的DNA与刘日资血样在D8S1179等19个基因座基因型相同，似然率为6.03×1025。上述鉴定意见均已告知被告人。4.被告人刘日资的供述及辩解，侦查人员询问该起事实情况时刘日资沉默。二、第五起盗窃事实部分1.被害人陈某的陈述及报案报告，称2019年9月2日21时左右，其下班离开官渡古镇九字方中医馆回去休息。2019年9月3日8时10分左右发现被盗，馆长就报警了。放在三楼办公室的一个保险柜、15300元现金、四套印章、四套网银盾、四套营业执照、身份证、银行卡、四套护肤品资质、医疗废物合同原件被盗了。保险柜重200公斤左右，购买于2017年3月份，价值800元。被盗现金有100张50元的，100张1元的、10元、20元一共有两千元、41张100元的、230元代金券、其他数额记不清了，编号不知道。2.现场勘验笔录及照片，2019年9月3日9时30分到12时31分，民警对位于字方中医馆，该馆坐南朝北进行了现场勘验，入馆门为一道，在三楼东北侧房间门把手脱落细胞粘取器粘取一份粘取物；在三楼东北侧房间保险柜锁面脱落细胞粘取器粘取一份粘取物；在三楼东北侧房间外靠房门地面原物提取一个门扣，在三楼东北侧房间北侧椅子背面北侧直接照相一枚手印，在三楼东北侧房间北侧椅子背面北侧直接照相一枚手印。3.鉴定意见，（官）公（司）鉴（痕）（2020）3号，证实2019年9月3日发生在盗窃案，案发后现场勘验时在现场椅子背面横档边缘处提取一枚手印（检材ＪＣ-502020-3-1），与送检的嫌疑人刘日资十指指纹捺印样本1份（样本ＹＢ-502020-3-1）的右手中指捺印指印同一。4.受案登记表、立案决定书，证实昆明市公安局官渡分局矣六派出所于2019年9月4日对陈某被盗一案立案侦查。对于上述证据，被告人刘日资均无异议，提出“第二起和第五起事实不是其做的，其从来没有去过卫生服务站，没有去过中医馆。”的辩解。指定辩护人提出“第二起事实的具体盗窃金额不清楚，没有对刘日资作笔录，没有供述及辩解，仅有DNA信息进行对比系孤证”的辩护意见。对于公诉机关指控的第二起事实，现有证据为被害人报案，民警出警后对案发现场花田社区卫生服务站进行了现场勘验，在药房门上、口腔科办公桌拉手上提取一份粘取物，经鉴定药房门上粘取物中检出的DNA与被告人刘日资一致。第五起事实，在案证据同样为被害人报案，民警出警后对案发现场九字方中医馆进行了现场勘验，在三楼房间门把手、保险柜上提取了一份粘取物，在三楼东北侧房间北侧椅子背面提取到手印二枚，仅痕迹鉴定，椅子背面横档边缘处提取一枚手印与被告人刘日资右手中指捺印指印同一。因案发现场系社区卫生服务站、中医馆为公共场所，现有证据无法排除被告人刘日资在案发前到过现场的可能性。故本院对指定辩护人的意见予以采纳。被告人刘日资的指定辩护人提出“第一起和第三起均曾受过行政处罚，一事不再罚，不能将之前已经处理过的行政处罚的金额纳入盗窃数额”的辩护意见。“多次盗窃”是指二年内盗窃三次以上，未排除已受到行政处罚的行为。被告人刘日资第一起和第三起盗窃行为因未达到刑事立案标准，由公安机关给予了行政处罚，再此期间其又实施了两次盗窃行为，符合“多次盗窃”，依法应当受到刑事处罚。其被行政处罚予以行政拘留部分可以折抵刑期。上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院通过公诉机关举证、质证的指控证据及案卷材料的全面审查，认为以上证据相互关联、相互印证，据此，本院认定本案法律事实如下：一、2018年9月23日0时许，被告人刘日资进入昆明市滇池旅游度假区金海新区一期13幢3单元101室员工宿舍，趁被害人张某熟睡之机，盗取张某ＶＩＶＯ牌手机一部。逃离至官渡区附近时被六甲派出所民警抓获，缴获的ＶＩＶＯ牌手机已发还张某。经鉴定，涉案手机价格为746元。二、2018年11月7日0时许，被告人刘日资进入昆明市官渡区矣六街道办事处俊福花城齐福苑38栋2ＥＡ“爱亲母婴生活馆”，盗取被害人肖某称放在收银台内的现金人民币850元，2018年11月8日被官渡区分局抓获，后被处以十日的行政拘留。三、2019年8月11日0时许，被告人刘日资进入昆明市官渡区矣六街道办事处俊福花城齐福苑1ＥＡ号被害人刘某经营的商铺内，将放置于收银台内的若干现金盗走。四、2019年12月31日2时许，刘日资从地下室窗户潜入昆明市官渡区俊福花城金福苑2-6EA号商铺“嫒嫒爱重庆火锅店”，到该店一楼行窃时，被杨佳贵发现并抓获，报警后由民警带回派出所。本院认为，被告人刘日资以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人刘日资犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“因盗窃被行政处罚又再多次盗窃，除张某的物品发还，其余物品均未找到；第六起系盗窃未遂；有一次犯罪前科，系累犯，涉案金额为1614元”的量刑情节，被告人的指定辩护人提出“第一起事实涉案的手机已经发还被害人”的辩护意见，被告人刘日资曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述量刑情节见及辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出“对第四起和第六起的认罪态度较好”的辩护意见，公诉机关提出“被告人刘日资归案后均表示沉默未如实供述犯罪事实不符合认罪态度好”的公诉意见，上述公诉意见有事实依据，本院予以采纳，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人刘日资一年十个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘日资的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘日资犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，行政一日折抵刑期一日，折抵行政拘留16日，即自2020年1月1日起至2021年10月15日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  邓兴华人民陪审员  王琼芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  朱 芸