湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1010号 原告：陈建明，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省。 委托代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师，特别授权。 被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**盛大泽西城****。 法定代表人：吴智利，系该公司总经理。 委托代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。 第三人：长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地湖，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际****v> 法定代表人：彭海兵，该公司总经理。 原告陈建明与被告中城建十五局第三工程建设有限公司（以下简称中城建十五局三公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，被告中城建十五局三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查，以该案系债权转让合同纠纷应适用被告住所地管辖原则为由，裁定该案移送被告住所地长沙市雨花区法院审理。2020年1月9日，长沙市雨花区法院认为该案基础法律关系仍是建设工程劳务分包合同，应适用不动产专属管辖为由，报请长沙市中级人民法院指定管辖。2020年3月11日，长沙市中级人民法院认为该案为建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的资兴市人民法院专属管辖，长沙市雨花区法院对该案无管辖权为由报湖南省高级人民法院指定管辖。2020年5月28日，湖南省高级人民法院以（2020）湘民辖10号裁定书指定该案继续由资兴市人民法院审理。本院于2020年6月22日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因长沙盆诚建筑劳务有限公司（以下简称盆诚劳务公司）与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加了本案诉讼并适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建明的特别授权委托代理人张旭仁、被告中城建十五局三公司委托代理人张西西到庭参加诉讼，原告陈建明、被告中城建十五局三公司法定代表人吴智利及特别授权委托代理人李进未出庭，第三人盆诚劳务公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程分包款780000元；2.判令被告支付逾期付款利息374400元（至2019年7月29日止，后段利息顺延计算付清日止）；3.判令被告支付违约金1000000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告中城建十五局三公司前身湖南省朝辉建设工程有限公司将其承建的郴州市长远房地产开发有限公司的资兴市远景花园项目工程其中的劳务项目分包给第三人盆诚劳务公司，双方签订了《劳务承包合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。2017年9月14日，双方终止了合同。2017年9月30日，被告完成工商注册变更为现名。2018年3月29日，经被告与第三人结算：资兴远景花园5号栋民工工资及材料款2750000元，保证金250000元，合计3000000元，另由长远公司支付损失费500000元。但被告只支付了劳务分包款2220000元，尚有780000元未能支付。2019年5月22日，第三人盆诚劳务公司将其对被告的所有债权依法转让给原告陈建明，第三人也同时通知了被告。但被告没有向原告履行付款义务。故诉至法院，恳请判如所请。 被告中城建十五局三公司辩称：被告未承建案涉项目，与第三人盆诚劳务公司无任何合同关系，被告无需向第三人支付劳务款；且原告主张的利息损失无事实及法律依据，且标准过高；主张的违约金无事实及法律依据，标准过高，且原告已主张了利息损失，不应再支持违约金。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人盆诚劳务公司述称，与被告的《劳务承包合同》、《终止合同协议书》、《资兴远景花园5号栋劳务工资结算单》均为双方真实意思表示，该合同权利现已依法转让给原告陈建明。 原告围绕诉讼请求，被告围绕其答辩理由，向本院提交了下列证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.《劳务承包合同》、2.《终止合同协议书》、3.《资兴远景花园5号栋劳务工资结算单》、7.（2019）湘1002执异63号北湖区人民法院执行裁定书、（2018）湘1002民初645号北湖区人民法院民事判决书、8.《解除建设工程施工合同协议》、《关于请求长远公司及时支付工程款及劳动工资的紧急报告》，结合本院调取的证据《法人授权委托书》，这6份证据之间形成一个完整的证据链，能够证明被告与第三人之间承包工程及发包工程、结算情况；证据4.《内资企业登记基本情况表》证明被告的身份情况；5.《债权转让通知书》、6.邮政快递单及快递信息单证明第三人债权转让情况，以上证据也均符合证据的三性原则，本院予以确认。被告向本院提交的《住建部全国建筑市场监管公共服务平台关于中城建公司承建的所有工程项目的清单》与客观事实不符，本院不予确认；被告向本院申请对印章的鉴定，结合原告向本院提交的证据，已无必要。第三人未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月26日，以湖南省朝辉建设工程有限公司（被告中城建十五局三公司前身）为甲方与以第三人盆诚劳务公司为乙方就资兴市远景花园项目签订了《劳务承包合同》，约定由湖南省朝辉建设工程有限公司承包的资兴市远景花园项目中的劳务部分分包给第三人盆诚劳务公司，双方就工程范围、承包方式、结算及违约责任等进行了约定。合同签订后，第三人盆诚劳务公司依约组织劳力开始施工。因开发商资金链出现问题，2017年9月14日，被告及第三人就《劳务承包合同》终止达成协议，约定1#、2#、3#、4#栋的劳务承包合同终止，已施工的5#栋继续执行至交付使用；另因终止合同带给第三人一些损失，由开发商一次性给予人民币500000.00元补偿。2018年3月29日，被告中城建十五局三公司与第三人盆诚劳务公司就资兴市远景花园5号栋劳务工资进行了结算，核定第三人盆诚劳务公司所有民工工资及材料款为2750000.00元，另收取了第三人盆诚劳务公司250000.00元，共计3000000.00元。2019年5月22日，第三人盆诚劳务公司向被告中城建十五局三公司发出《债权转让通知书》，确认第三人对被告的所有债权全部转让给原告陈建明，与此转让债权相关的其他权利（包括《资兴市远景花园5号栋劳务工资结算单》、《劳务承包合同》、《终止合同协议书》的各项权利）一并转让，并请被告自接到该债权转让通知书向原告陈建明履行全部义务。2019年5月27日，被告收到该通知书。至今被告未按债权转让通知书确定的义务向原告履行义务。 另查明，湖南省朝辉建设工程有限公司于2017年8月10日更名为现中城建十五局三公司并于2017年9月30日完成工商变更登记。2018年2月份，由该项目开发商代第三人支付了民工工资2221691.00元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。本案中，被告中城建十五局三公司与第三人盆诚劳务公司所形成的《劳务承包合同》、《终止合同协议书》、《资兴市远景花园5号栋劳务工资结算单》是双方真实意思表示，且内容及形式均符合法律规定，是有效合同，对双方当事人均具有约束力。第三人盆诚劳务公司将合同债权全部转让给原告陈建明，也符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，且依法履行了相关的通知义务，该债权转让成立，被告理应按通知书向原告履行相关义务，虽然被告及第三人之间的《资兴市远景花园5号栋劳务工资结算单》及第三人债权转让通知书未对履行期限进行约定和要求，但被告至今未能履行义务，原告诉请被告按债权转让通知书确定的义务履行，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未承建该项目与事实不符，本院不予支持。但原告在诉请金额部分，应为778309.00元（3000000.00-2221691.00元）。至于原告陈建明诉请支付逾期付款利息374400元及支付违约金1000000元部分，因被告与第三人在《终止合同协议书》、《资兴市远景花园5号栋劳务工资结算单》已就《劳务承包合同》的解除及补偿达成了新的协议，其中并未约定违约金或逾期付款利息的支付，故该诉请部分与事实不符，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告中城建十五局第三工程建设有限公司给付原告陈建明工程款778309.00元，限本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24035元，由原告陈建明负担14035元，被告中城建十五局第三工程建设有限公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢铭航 人民陪审员  黄**耕 人民陪审员  邵菊红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李良桃 书记员侯外凤 附：本判决书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让; （二）按照当事人约定不得转让; （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。