浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5708号上诉人（原审原告）：喻朝付，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘顺发。被上诉人（原审被告）：苏晓利，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。负责人：徐胜武，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄镇，男。上诉人喻朝付因与被上诉人苏晓利、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。喻朝付上诉请求：1.依法撤销原判或发回重审；2.依法判决撤销2019年11月20日的调解协议书。3.判决苏晓利赔偿上诉人误工费18019.5元、护理费8100元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费1900元，合计30119.5元，减去太平洋保险公司己支付8522元，苏晓利还应赔偿上诉人21597.5元。4.依法判决太平洋保险公司在本案肇事车辆浙C789L0号牌保险范围内承担赔偿责任。5.依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案认定事故发生地存在重大瑕疵，认定与事实不符，本次事故应认定苏晓利承担全部责任，属于认定事实不清，程序违法，不能作为本案认定事实依据，请求人民法院予以纠正；苏晓利于2019年11月20日与保险公司串通、乘人之危，在违背上诉人真实意思的情况下，以合法形式掩盖非法目的，要上诉人签调解协议书。永嘉县人民法院作出的浙0324民初4871号民事判决书，不是以事实为依据和以法律为准绳的判决，而是以个人职权或关系作出的判决，明显对上诉人不公平，上诉人不服一审判决，特依法提起上诉。太平洋保险公司辩称，1.事故事实是由交通部门出具的交通事故书认定，且事故认定书出具后，上诉人没有提起复核申请，说明该事故认定书有效，且上诉人没有任何证据证明事故认定书记载的事实错误，所以该份事故认定书应予以认可。2.调解协议书是在双方自愿的情况下签署的，并不存在胁迫、趁人之危等情况，上诉人也没有任何实质的证据证明其主张，原审法院判决合理合法，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。苏晓利辩称，其与上诉人的调解协议书是自愿签署，其在调解协议之外还多付了几千元，无需另行赔偿。因此一审判决认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。喻朝付向一审法院起诉请求：1.判决撤销2019年11月20日的调解协议书；2.判决苏晓利赔偿喻朝付经济损失21597.5元；3.判决太平洋保险公司在肇事车辆保险范围内承担赔偿责任；4.案件诉讼费由太平洋保险公司、苏晓利承担。一审法院认定事实：2019年10月19日7时30分左右，苏晓利驾驶浙Ｃ7××××小型轿车在永嘉县××街道××街附近，因开车门时与喻朝付驾驶的电动自行车发生刮擦。后永嘉县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定苏晓利因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，承担主要责任，喻朝付因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，承担次要责任。喻朝付、苏晓利双方均在道路交通事故认定书上签字确认。喻朝付受伤后，至永嘉利民医院、永嘉县中医医院、温州市中心医院门诊治疗或检查。2019年11月20日，喻朝付与苏晓利在太平洋保险公司签订调解协议书一份。该协议书对苏晓利负事故主要责任再次确认，并约定：由苏晓利赔偿喻朝付医药费、误工费、交通费、电动自行车损失费及个人补偿等费用共计8522元，事故就此了结，各方不得反悔。依喻朝付的申请，该院委托温州医科大学司法鉴定中心对喻朝付的伤残等级及三期进行鉴定。2020年8月21日，温州医科大学司法鉴定中心经鉴定，喻朝付的损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级，对其误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。喻朝付自认，已收到赔偿款项共计9519元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。涉案的交通事故认定书，由负有道路交通安全管理职责的公安交通管理部门作出，事故认定书内容未超出法定管理范围，且双方当事人已对认定书进行确认签字，喻朝付并没有提供相反证据足以推翻该认定书关于事故事实的描述及责任认定，故喻朝付该主张不予支持。另喻朝付主张苏晓利乘人之危，以欺诈、胁迫手段要求喻朝付签订调解协议书，涉案调解协议书系喻朝付本人在保险公司大厅签字捺印，协议各方本身应有审慎义务，喻朝付未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危等违背真实意思之情形，也未举证证明协议显失公平，且约定的赔付款均已由喻朝付实际领取。故喻朝付上述主张，证据不足，应承担举证不能的责任，主张不应予以支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人不得擅自变更或者解除合同。喻朝付与苏晓利于2019年11月20日达成调解协议并已履行，协议双方地位平等，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定。喻朝付并未举证证明该协议的签订存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，相应诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回喻朝付的诉讼请求。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由喻朝付负担。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人苏晓利与上诉人喻朝付发生刮擦后永嘉县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，对事故的经过及双方的责任作出了认定，双方均予以签字确认。现喻朝付主张该交通事故认定书认定事实错误，认为认定书上的地址并非现场地址且被上诉人苏晓利应承担全部责任，但未提供证据证明该主张，本院不予支持。2019年11月20日喻朝付与苏晓利系在太平洋保险公司经协商一致签订调解协议书，喻朝付已经实际领取苏晓利依据调解协议书支付的赔偿款，该协议已经实际履行完毕。现喻朝付主张撤销该调解协议书，但未举证证明该调解协议书的签订存在重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危等违背其真实意思表示的情形，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由上诉人喻朝付负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑文平审 判 员 邓习军审 判 员 丁 虹二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 燕书 记 员 潘 曦附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。8-7-