文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9420号原告：陈天福，男，汉族，1954年3月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师。被告：陈书云，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市北碚区。被告：李兴建，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆普朗物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层13、14号，统一社会信用代码915001183277944399。法定代表人：彭国洪。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市高新区物流园区主干道B西侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号，统一社会信用代码91510900779830904Q。法定代表人：熊艺。委托诉讼代理人：邓智贤，男，汉族，1983年6月3日出生，住四川省遂宁市船山区。原告陈天福与被告陈书云、被告李兴建、被告重庆普朗物流有限公司（以下简称普朗公司）、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财险遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈天福的委托诉讼代理人赵昊昊，被告永安财险遂宁支公司的委托诉讼代理人邓智贤等到庭参加诉讼，被告陈书云、被告李兴建、被告普朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告陈天福向本院提出诉讼请求称，1、要求判令被告赔偿：续医费2000元、伙食补助费300元、误工费14952元、交通费500元、财产损失5800元、护理费600元，以上合计24152元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由2019年2月23日12时46分，陈书云驾驶渝DXXXXX号货车行驶至北碚区XX加气站将原告撞伤，经交警部门认定，陈书云承担事故全部责任。原被告就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告陈书云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李兴建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告普朗公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：请求驳回原告对我公司的诉讼请求，理由：1、我公司与车主签订的是服务合同，事故车辆因管理需要登记在我公司名下，我公司对事故车辆无所有权、使用权、收益权和处置权。且合同约定车主的所有活动和风险我公司均不承担责任；2、我公司代车主为事故车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由车主承担。被告永安财险遂宁支公司辩称，渝DXXXXX号车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期内。事故经过以事故责任认定书为准。本次赔偿应当在分限内进行赔偿，本次事故涉及另一伤者，是否预留交强险份额请法院审查。本案超过交强险部分，涉案车辆超载，我司增加商业险10%免赔，原告诉讼请求应当符合法律规定，不符合法律规定的部分不予认可。经审理查明，2019年2月23日，陈书云驾驶渝DXXXXX号重型货车（实载量58260Kg，限载量36000Kg）从北碚XX方向向XX方向行驶，12时46分许，行驶至重庆市北碚区XX加气站路口右转弯时变更车道，遇陈天福骑无号牌电动二轮车搭乘宋位志，致陈天福、宋位志受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，陈书云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第三款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。陈书云负全部责任，当事人陈天福无责任。陈天福受伤后从2019年2月23日到2019年2月27日期间，在重庆市第九人民医院住院治疗，出院诊断：1、右踝关节骨折（AO分型，44A1.2）；2、右跟腱损伤；3、右下肢韧带损伤；4、右踝关节积液；5、多处挫伤；6、2型糖尿病；7、双下肢动脉粥样硬化；8、脂肪肝。出院医嘱：1、患肢持续石膏托外固定，下地时扶双拐，禁止患肢负重；2、伤后1月、2月、3月、半年、1年我科门诊复诊，根据复查结果决定拆除石膏托及患肢负重时间；3、院外患肢正规功能锻炼及理疗；4、创伤中心（骨科病区）门诊随诊，不适随诊；5、建议休息一个月。2019年4月3日，陈天福到重庆市第九人民医院就诊，门诊病历、休假证明均注明：1、门诊随诊，定期复查；2、扶拐右下肢不负重；3、继续休息壹月。还查明，2018年4月9日，甲方普朗公司与乙方李兴建签订《车辆服务合同》，约定乙方自购车辆渝DXXXXX号自愿登记在甲方名下，并对相关条款进行了约定。陈书云为李兴建雇请的驾驶员，事故发生时，陈书云系从事职务行为。普朗公司作为被保险人对事故车辆投保交强险，商业第三者责任险限额1500000元，并购买了不计免赔，保险期限从2018年4月2日到2019年4月2日。同时查明，普朗公司与永安财险遂宁支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：（一）被保险机动车一方……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由机动车第三者责任强制保险的承保单位在机动车第三者责任强制保险限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈书云驾车与陈天福发生碰撞并承担事故全部责任，且事故车辆在永安财险遂宁支公司投保交强险和商业第三者责任险，故陈天福的损失应先由永安财险遂宁支公司在交强险承保限额内予以赔付，不足部分根据事故责任认定情况，由永安财险遂宁支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，因陈书云系受李兴建雇佣，且事故车辆挂靠在普朗公司名下运营，故应由李兴建承担赔偿责任，普朗公司承担连带赔偿责任。同时，因陈书云在驾驶过程中存在超载行为，依据保险合同及保险条款约定，永安财险遂宁支公司在第三者责任商业保险限额内享有10%的免赔率。关于陈天福的损失，本院认定如下：1、后续医疗费，无相关证据证实，且被告方提出异议，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，陈天福因伤住院4天，本院确认该项费用为240元（4天×60元/天）；3、误工费，陈天福因伤住院4天，并遵医嘱休息2个月，虽然其年龄已达法定退休年龄，但其仍从事部分劳动，本院确认其误工费为6400元（64天×100元/天）；4、交通费，本院综合考虑陈天福就医情况，酌定为300元；5、护理费，本院根据陈天福住院情况，确定为480元（4天×120元/天）；6、财产损失，无相关证据予以证实，但庭审中永安财险遂宁支公司认可车辆维修费2700元，故本院确认该项费用为2700元。关于陈天福的住院伙食补助费240元，由永安财险遂宁支公司在交强险医疗费限额内予以赔付。关于陈天福的误工费、交通费、护理费共计7180元，由永安财险遂宁支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。关于陈天福的财产损失2700元，由永安财险遂宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款700元的90%即630元由永安财险遂宁支公司在商业三者险承保范围内赔付，另10%即70元由李兴建赔付，由普朗公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险承保范围内向原告陈天福赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计9420元；二、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险承保范围内向原告陈天福赔偿财产损失费630元；三．由被告李兴建于本判决生效之日起三日内向原告陈天福赔偿财产损失费70元，此款由重庆普朗物流有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十二月十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋