中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11668号原告先进科技新加坡有限公司，住所地新加坡共和国2义顺7道。法定代表人江俊，公司秘书、副总裁、总法律顾问。委托代理人吴俊，北京市京轩律师事务所律师。委托代理人张杰，北京市京轩律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘利芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人万琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人大连佳峰自动化股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区福泉北路****。法定代表人王云峰，董事长。委托代理人王萌，北京允天律师事务所律师。委托代理人张亮，北京允天律师事务所实习律师。原告先进科技新加坡有限公司不服中华人民共和国国家知识产权局做出的第40717号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并追加大连佳峰自动化股份有限公司为本案第三人，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告先进科技新加坡有限公司的代理人吴俊、张杰，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的代理人刘利芳、万琦，第三人大连佳峰自动化股份有限公司的代理人王萌、张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对大连佳峰自动化股份有限公司就先进科技新加坡有限公司拥有的名称为“用于安装半导体芯片的焊料滴涂”的200810180550.0号发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而做出。国家知识产权局认定：本专利权利要求1、2、5、7、11、12、13、16不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求3、4、6、8、9、10、14、15、17、18不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，因此宣告本专利全部无效。原告先进科技新加坡有限公司诉称：本专利权利要求具有新颖性和创造性，对比文件1仅仅教导在两点间一笔画锡，被诉决定认定事实不清，适用法律不当，请求法院判决撤销被诉决定，并重新做出无效宣告审查决定。被告国家知识产权局答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人大连佳峰自动化股份有限公司述称：国家知识产权局做出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查结论正确，应维持被诉决定的结论，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：本专利是专利号为200810180550.0、名称为“用于安装半导体芯片的焊料滴涂”的发明专利，申请日为2008年12月1日，授权公告日为2010年9月8日，优先权日为2007年12月7日，专利权人为先进科技新加坡有限公司。本专利的权利要求如下：“1.一种用于在衬底上安装半导体芯片的方法，该方法包含有以下步骤：在衬底上方设置焊料滴涂器，并将一段焊接导线穿越通过该焊料滴涂器到达衬底；在进给方向上使用导线进给器控制导线到达衬底的进给；使用定位设备沿着基本垂直于进给方向的至少两个正交轴线之一相对于衬底移动焊料滴涂器，同时进给焊接导线到达衬底表面，以便于在衬底上滴涂成行的熔融焊料；其后将半导体芯片安装在已滴涂在衬底上的熔融焊料上。2.如权利要求1所述的方法，其中，定位设备被藕接到焊料滴涂器上。3.如权利要求1所述的方法，该方法还包含有以下步骤：通过焊料滴涂器中的冷却管散除由焊料滴涂器所接收的热量。4.如权利要求3所述的方法，该方法还包含有以下步骤：将冷却气体供应引入到冷却管，其后将被焊料滴涂器接收的气体所加热的气体移除远离焊料滴涂器。5.如权利要求1所述的方法，该方法还包含有以下步骤：使用一具有开口的盖体封盖衬底，焊料滴涂器通过该开口延伸，并且该开口被如此设置以便于允许焊料滴涂器至少在两个正交轴线之一上移动。6.如权利要求5所述的方法，该方法还包含有以下步骤：使用滑盖基本上或完全封盖该开口，该滑盖被安装在焊料滴涂器，并随焊料滴涂器移动。7.如权利要求1所述的方法，其中，在衬底上滴涂成行的熔融焊料的步骤还包含有以下步骤：当沿着至少两个正交轴线之一移动焊料滴涂器时，固定焊接导线的一端以连续地进给焊接导线到衬底上。8.如权利要求1所述的方法，其中，该导线以大体5mm/秒的进给速率被进给，而焊料滴涂器沿着至少两个正交轴线之一的移动速度大体为160mm/秒。9.如权利要求1所述的方法，其中焊料滴涂器沿着第一滴涂区段和第二滴涂区段滴涂焊料，该第一滴涂区段和第二滴涂区段围绕第一滴涂区段和第二滴涂区段的中央汇合点对称。10.如权利要求9所述的方法，其中该第一滴涂区段和第二滴涂区段被如此设置衬底上以便于大体对角地穿越待安装的正方形或矩形的半导体芯片的表面区域延伸。11.一种用于在衬底上滴涂焊料以安装半导体芯片的装置，该装置包括：焊料滴涂器，其设置在衬底上方，一段焊接导线通过穿越该焊料滴涂器以进给焊接导线到达衬底；导线进给器，其用于在进给方向上控制焊接导线到达衬底的进给；定位设备，其用于沿着基本垂直于进给方向的至少两个正交轴线之一相对于衬底移动焊料滴涂器；其中，该定位设备被操作来沿着至少两个正交轴线之一相对于衬底移动焊料滴涂器，同时导线进给器进给焊接导线到达衬底，藉此在衬底上滴涂成行的熔融焊料。12.如权利要求11所述的装置，其中，该定位设备被藕接到焊料滴涂器上。13.如权利要求11所述的装置，其中，该导线进给器包含有一对压轮，用于连接焊接导线并在进给方向上进给焊接导线到焊料滴涂器和衬底。14.如权利要求11所述的装置，该装置还包含有：焊接导线冷却管，其内置于焊料滴涂器中，以散除由焊料滴涂器所接收的热量。15.如权利要求14所述的装置，该装置还进一步包含有：冷却气体输入通道，用于注入冷却气体供应到该焊接导线冷却管；冷却气体输出通道，用于将冷却气体移离该焊接导线冷却管。16.如权利要求11所述的装置，该装置还进一步包含有：盖体，其设置在衬底上方，该盖体具有开口，焊料滴涂器通过该开口延伸，并且该开口被如此设置以便于当滴涂熔融焊料时允许焊料滴涂器沿着至少两个正交轴线之一移动。17.如权利要求16所述的装置，该装置还进一步包含有：滑盖，该滑盖被安装在焊料滴涂器，并被操作来基本上或完全封盖该开口。18.如权利要求11所述的装置，其中，该导线进给器被操作来以大体5mm/秒的速度将焊接导线进给至衬底，而定位设备被设置来沿着至少两个正交轴线之一以大体为160mm/秒的速度移动焊料滴涂器。”2019年1月9日，大连佳峰自动化股份有限公司向国家知识产权局提出无效宣告请求，请求宣告本专利全部无效。2019年1月21日，国家知识产权局受理了该无效宣告请求。2019年2月1日，大连佳峰自动化股份有限公司补充提交了意见陈述书，同时提交了以下附件：证据1：本专利授权公告文本；证据2（简称对比文件1）：公开号为JP特开2007-311653A的日本专利公开文本及中文译文，公开日2007年11月29日；经查，对比文件1公开了一种为绑定提供供锡简单、品质优异的供锡方法，并具体公开了以下内容，包括：半导体的贴片绑定设备是对框架上的多个基岛按顺序进行定量供锡、再在熔化的焊锡上粘贴芯片（参见说明书第[0002]段）；供锡部U1的供锡丝装置4，是由挟持锡丝2的一对输送滑轮9、10、使输送滑轮9、10能进行正反转的驱动控制装置11、以及对上下移动的锡丝2进行导向的供料管构成（参见说明书第[0029]段）。图6所示的供锡部U1上的锡丝2的前端处有对锡丝进行引导的供料管12。当框架被搬送一步、一个基板1’被搬送到供锡开口8a的正下方时、如图6（A）所示供锡部U1的锡丝2垂直向下被送出接触基板1’的第一点P1处熔化（参见说明书第[0032]段）。为实现上述供锡目的，此供锡方法是使从供锡丝装置被送出的锡丝前端接触被加热到锡熔点以上温度的基板、使其熔化进行定量供锡，即锡丝前端接触基板的第一点使其熔化的同时水平移动到第二点、实现两点间的连续供锡（参见说明书第[0013]段）。根据本发明的供锡方法、即对框架的一个基板通过锡丝前端一笔写锡的相对移动进行定量供锡，从而实现锡量均匀、单一不分散的焊锡（参见说明书第[0023]段）。图1（A）是被间歇性搬送后的基板1’的第一点P1停止在供锡丝装置4的锡丝2的正下方状态，在此状态下、输送滑轮9、10正转将锡丝2垂直向下等速送出，锡丝2的前端与预热的基板1’接触熔化，如图1（B）所示、第一点P1处锡丝2前端已经熔化形成2’d的圆形焊锡状。在输送滑轮9、10的作用下锡丝2继续向下等速被送出的同时、驱动控制系统20使供锡丝装置4以一定的节奏沿基板1’的水平方向向第二点P2移动，如图1（C）和图2（B）所示的那样、锡丝2的前端持续地在基板1’上熔化、形成细长的椭圆形焊锡状2d，当锡丝2的前端到达第二点P2处时输送滑轮9、10由正转变为反转、图1（D）所示的那样使锡丝2抬起脱离焊锡2d，这就完成了一次一笔写锡动作（参见说明书第[0030]段）。供锡丝装置4搭载在XY平台上、进行XY水平方向的自由移动（参见说明书第[0029]段）。半导体的贴片绑定设备是对框架上的多个基岛按顺序进行定量供锡、再在熔化的焊锡上粘贴芯片（参见说明书第[0002]段）。框架被搬送一步完成同时、锡丝完成一次上下动作进行定量供锡，紧随其后进行整形贴片或直接贴片（参见说明书第[0014]段）。供锡后直接贴片、省略了整形过程和整形部，大大提高了绑定效率（参见说明书第[0042]段）。证据3（简称对比文件2）：公开号为JP特开平6-283853A的日本专利公开文本及中文译文，公开日1994年10月7日；证据4（简称对比文件3）：公开号为CN1430542A的中国发明专利公开文本，公开日2003年7月16日；经查，对比文件3公开了（参见对比文件3参见说明书第9页第2段，图2A）：分配器提供有冷却装置，它使固体焊料线直到和加热的基底表面接触并开始熔化之前保持固体状态。证据5（简称对比文件4）：公告号为JP特许3607185B2的日本专利公告文本及中文译文，公开日2005年1月5日；经查，对比文件4公开了：“参见图4，描述绘图模式。图4(a)、(b)表示在正方形的涂布区域6a内描绘涂布的焊接膏7的描绘图案，分别使用交叉形状及星座形状”（参见对比文件4参见说明书第[0026]段，以及图4和图8）。证据6（简称对比文件5）：公开号为JP特开2005-86142A的日本专利公开文本及中文译文，公开日2005年3月31日；经查，对比文件5公开了：“键合头盖板21设计成可与键合头2同时移动。即，键合头盖板21安装在XY工作台上，与键合头形成一体，可以一起移动”（参见对比文件5参见说明书第[0022]段）；“所述键合装置为避免与外部空气接触，供应非活性气体，使之充满作业范围”（参见对比文件5参见说明书第[0024]段，对比文件5的图4和图6）。证据7（简称对比文件6）：公开号为CN1156904A的中国发明专利公开文本，公开日1997年8月13日；证据8（简称对比文件7）：公开号为CN1497661A的中国发明专利公开文本，公开日2004年5月19日；证据9（简称对比文件8）：公开号为TW320578B的台湾专利公告文本，公开日1997年11月21日；证据10（简称对比文件9）：公开号：CN1443622A的中国发明专利公开文本，公开日2003年9月24日；经查，对比文件9公开了：“为了沉积焊料，由驱动器10以一预定速度向前输送焊丝7”（参见对比文件9参见说明书第3页最后1段）、“向前输送焊丝的速度v是由焊丝长度L和可利用时间τ计算出的：v＝L/τ”（参见对比文件9参见说明书第4页第5段）。证据11（简称对比文件10）：公开号为JP特开2004-356241A的日本专利公开文本及部分中文译文，公开日2004年12月16日。2019年4月4日，先进科技新加坡有限公司提交了意见陈述书。2019年5月15日，国家知识产权局进行了口头审理。2019年6月12日，国家知识产权局做出了被诉决定。在本案开庭审理过程中，先进科技新加坡有限公司当庭表示，首先，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“1、关于审查基础”、“2、关于证据”部分均无异议。其次，在假设权利要求1不具备新颖性的前提下，其对于权利要求2、5、7、11、12、13、16的新颖性均不再坚持。最后，在假设所引用的权利要求不具备创造性的前提下，其对于权利要求6、8、9、10、17、18的创造性仍予坚持，对于权利要求4、14、15的创造性则不再坚持。上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、被告提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。如果权利要求的某个技术特征仅限定了安装关系等上位概念，而对比文件公开了一种该上位概念范围内的具体实施方式，则应当认为该对比文件公开了权利要求中的上述技术特征。本案中，对比文件1和本专利的技术领域均属于焊料贴片领域，两者所属的技术领域相同；对比文件1与本专利所解决的技术问题相同，都是提供均匀的焊料层；权利要求1与对比文件1所达到的技术效果相同，均为形成均匀分布的焊料层。对比文件1公开的在框架（相当于衬底）通过供锡粘贴芯片，相当于公开了一种用于在衬底上安装半导体芯片的方法；供锡丝装置4（相当于焊料滴涂器）设置在基板1’（相当于衬底）的上方，并且一段锡丝穿越过锡丝装置4接触基板1’，相当于将一段焊接导线穿越通过该焊料滴涂器到达衬底；输送滑轮9、10（相当于导线进给器）使锡丝垂直向下（相当于进给方向上）送出到达基板1’，相当于在进给方向上使用导线进给器控制导线到达衬底的进给；对比文件1中供锡丝装置4搭载在XY平台上（相当于定位设备），不但可以进行XY水平方向的自由移动，而且可以进行斜线的划线，相当于沿着基本垂直于进给方向的至少两个正交轴线之一相对于衬底移动；并且在输送滑轮9、10的作用下锡丝2继续向下等速被送出的同时、供锡丝装置4以基板1’的水平方向从第一点P1向第二点P2移动，形成细长的椭圆形焊锡状，相当于同时进给焊接导线到达衬底表面，以便于在衬底上滴涂成行的熔融焊料。对比文件1公开了供锡后在融化的焊锡上直接贴片，相当于将半导体芯片安装在已滴涂在衬底上的熔融焊料上。因此，对比文件1已经公开了权利要求1的所有技术特征，对比文件1与权利要求1所要求保护的技术方案的所采取的技术手段完全相同，两者为实质上相同的技术方案。因此，权利要求1与对比文件1的技术方案所属的技术领域、所采取的技术手段、所要解决的技术问题和所达到的技术效果全部相同，因此，权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性。鉴于原告表示如果权利要求1不具备新颖性，则其对于权利要求2、5、7、11、12、13、16的新颖性均不再坚持，故本院对被告有关权利要求2、5、7、11、12、13、16不具备新颖性的结论予以认可。《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。如果一项权利要求请求保护的技术方案与最接近的现有技术存在区别技术特征，但是该区别技术特征被另一篇现有技术公开，且该另一篇现有技术中给出了将有关该区别技术特征的技术内容应用于最接近的现有技术中以解决相应技术问题的技术启示，则通常认为，该权利要求请求保护的技术方案相对于这些现有技术的结合不具备创造性。本案中，权利要求3的附加技术特征已经被对比文件3所公开，并且该技术特征在本专利以及对比文件3中所起的作用相同，均为避免焊接导线提前融化。因此，对比文件3给出了将该技术特征应用到对比文件1中，从而得到权利要求3技术方案的启示。因此，权利要求3相对于对比文件1、3的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求6的附加技术特征已经被对比文件5所公开，并且该技术特征在本专利以及对比文件5中所起的作用相同，均为避免进一步氧化。因此，权利要求6相对于对比文件1、5的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。对比文件9公开了如何计算导线的进给速率。对于本领域技术人员来说，导线的进给速率以及焊料滴涂器的移动速度是可以根据实际需要进行选择的，在对比文件9的基础上，设置导线的进给速率为5mm/秒以及焊料滴涂器的移动速度为160mm/秒，属于本领域的常规选择，且并没有带来预想不到的技术效果。权利要求8相对于对比文件1、9和公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。权利要求9的附加技术特征已经被对比文件4所公开，并且该特征在本专利以及对比文件4中所起的作用相同，均为保证滴涂的均匀性。因此，对比文件4给出了将特征应用到对比文件1中从而得到权利要求9所要求保护的技术方案的技术启示。因此，权利要求9相对于对比文件1、4的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法规定的创造性。权利要求10的附加技术特征已经被对比文件4所公开，在权利要求10所引用的权利要求9不具备创造性的基础上，权利要求10也不具备创造性，不符合专利法规定的创造性。权利要求17的附加技术特征已经被对比文件5所公开，并且该附加技术特征在对比文件5中所起的作用与在权利要求17所要求保护的技术方案中的作用相同，都是为了避免进一步氧化。因此，对比文件5给出了将该技术特征应用到对比文件1中的技术启示，权利要求17相对于对比文件1、5的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法规定的创造性。对比文件9公开了如何计算导线的进给速率。对于本领域技术人员来说，导线的进给速率以及焊料滴涂器的移动速度是可以根据实际需要进行选择的，在对比文件9的基础上，设置导线的进给速率为5mm/秒以及焊料滴涂器的移动速度为160mm/秒，属于本领域的常规选择，且并没有带来预想不到的技术效果。权利要求18相对于对比文件1、9和公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法规定的创造性。鉴于原告表示如果所引用的权利要求不具备创造性，则其对于权利要求4、14、15的创造性均不再坚持，故本院对被告有关权利要求4、14、15不具备创造性的结论予以认可。综上，权利要求1、2、7、11-13、16相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求3-6、8-10、14、15、17、18不具备创造性；原告有关主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告先进科技新加坡有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告先进科技新加坡有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告先进科技新加坡有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人大连佳峰自动化股份有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  丁 敏人民陪审员  李来军二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思