四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初839号 原告：温贸，男，1971年02月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：王晶，男，1989年02月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤城兴学园三巷4号3-1-4#。 统一社会信用代码915001157453282119。 负责人：曹洪勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层。 统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师，特别授权代理。 原告温贸诉被告王晶、重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司（下称北通汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（下称人保财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告温贸及其委托诉讼代理人陈敦富，被告王晶及其委托诉讼代理人郭伟、被告人保财险渝中支公司委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。被告北通汽车运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审中，因各方就温贸房屋修复费用无法达成一致意见，温贸遂申请对其房屋安全等级和房屋恢复原状工程造价进行司法鉴定。鉴定结束后，本院于2020年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告温贸及其委托诉讼代理人陈敦富，被告王晶的委托诉讼代理人郭伟、被告人保财险渝中支公司委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。被告北通汽车运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温贸向本院提出诉讼请求：1.依法被告1、被告2对交通事故损坏原告温贸的房屋及附属设施恢复原状，并由有资格鉴定机构鉴定达到安全居住房屋标准；2.依法判决被告1、被告2赔偿因交通事故造成原告温贸的其他财产损失13600元，其中：房屋租赁费4000元、参与事故处理人员误工费2800元和交通费1500元、诉讼代理费5300元；3.本案恢复房屋原状费用及其他财产损失，首先由被告3在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告1和被告2承担连带赔偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为由被告支付其房屋修复费用25840.9元，并增加由被告承担鉴定费用18000元的诉讼请求。事实及理由：2019年5月12日05时20分许，王晶驾驶北通汽车运输公司所有的渝ＢＰ××××号重型自卸货车从邻水县城沿210国道行至坛同镇温家湾路段右转弯时，车辆失控与道路右侧温贸、温建国的房屋相撞，造成车辆和温贸、温建国房屋受损以及温贸房屋内的水池等受损的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：王晶承担此事故的全部责任，温建国无责任，温贸无责任。渝ＢＰ××××车辆在人保财险渝中支公司投保了交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险有效期内。案涉事故致使原告房屋变成危房，无法居住使用。原、被告之间就侵权损害赔偿协商无果，为维护原告自己的合法权益，原告起诉请求判如所请。 被告王晶辩称，1.对本次交通事故造成房屋部分受损的事实和责任划分无异议。2.原告诉请的第二项诉讼请求无事实和法律依据，原告房屋部分受损并没有影响房屋安全，原告可以居住，保险公司15,759元定损意见符合原告的损失；原告主张租赁费，无租赁合同，且证人与原告有亲戚关系，证明力不认可；参与事故处理人员误工费和交通费无依据，误工费针对人身损害赔偿，本案是财产损失，且原告没有证明劳动关系和收入，交通费主张过高，原告没有说明产生交通费具体情况和发票；原告和王晶无合同约定和法律规定，王晶不承担代理费和诉讼费；事故发生于2019年，原告2020年才起诉，原告有过错，王晶不承担鉴定费。3.事故发生在保险期内，符合保险赔付规定，本次事故造成原告合理损害由保险公司承担。4.被告对王晶驾驶车辆非法扣留5个月，造成损失，我方不排除对原告追究法律责任。5.王晶于2019年10月赔偿原告1,520元，纳入本案一并处理。 被告北通汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 被告人保财险渝中支公司辩称，1.对交通事故责任认定和划分无异议。2.被保险车辆货车在我司投保交强险和商业险并不计免赔，如该案驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证有效我司依法赔偿。3.我司在事故发生后对原告房屋进行了鉴定，有定损金额和明细，我司认为应当以15,759元为原告房屋损失价格。诉讼中，鉴定机构的鉴定意见书中载明只有182号房屋受损，而其鉴定结论的25,841元是针对178、180、182号房屋，剔除178、180号房屋损失部分，鉴定结论与我公司的定损结论相差不大，且鉴定时间距事故发生已一年多，结合物价上涨等客观因素，我司的定损是客观的，我司愿意按照15,759元赔偿原告，因原告有过错，鉴定费全部由被告承担有失公平。4.原告主张的第二项损失是间接损失，根据商业险约定，我司不承担赔偿责任，同时在签订保险合同时我司对免责条款尽到提示和告知义务，鉴定费我司不承担责任；本案诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，王晶驾驶车牌号为渝ＢＰ××××的重型货车从邻水县城出发，沿210国道向高滩镇方向行驶，当日05时20分许，车辆行至坛同镇温家湾路段右转弯时，车辆失控与道路右侧的温贸、温建国的房屋相撞，造成车辆和温贸、温建国房屋受损以及温建国房屋内的水池受损的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队认定：王晶承担此事故的全部责任，温建国无责任，温贸无责任。 事故发生后，被告人保财险渝中支公司委托核算人员对受损房屋的情况进行勘验核算，其中温贸房屋损失价格为15759元。现场勘查图显示温贸受损房屋中堆放有大量木材。现场勘查说明：……2.渝ＢＰ××××货车肇事后，温贸砖混结构182号房屋一层的大门过梁1根、挑梁1根、砖砌体墙柱1根、墙体1壁、带框木作大门1扇、外墙装饰面砖、内墙及天棚抹灰……等严重受损；其余房屋的楼地面、天棚、墙体、抹灰等虽有少许震动丝裂痕迹，但较轻微。 诉讼中，温贸对保险公司的核算价格有异议，申请对其房屋安全等级和房屋恢复原状工程造价进行司法鉴定。本院依法委托了四川神州工程项目管理咨询有限公司进行鉴定。2020年11月13日，四川神州工程项目管理咨询有限公司出具川神造价咨（2020）字第102号广安市邻水县坛同镇温家湾路178、180、182号房屋工程建设项目工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：本工程鉴定结论造价值为：25,840.9元。附：……2.现场勘验单，3.川神州建质鉴字【2020】第442号鉴定报告，4.房屋修复方案……。其中川神州建质鉴字【2020】第442号鉴定报告鉴定结论为：邻水县坛同镇温家湾路温贸178、180、182号共三间三层，砖混结构住宅楼，建筑面积313㎡，除一层182号①轴外挑隔断墙及大门上口过梁部分构件损毁和损伤不能满足安全使用要求，需拆除或恢复原状和构件加固，评定为C级外，其余一二三层上部承重结构虽个别构件出现轻微裂缝，但不影响主体结构安全，基本满足安全使用要求，评定为B级。原告为此次鉴定支出鉴定费用18,000元。 同时查明，被告王晶所驾驶的渝ＢＰ××××机动车挂靠登记在被告北通汽车运输公司名下，在被告人保财险渝中支公司投保了交强险和商业险（限额100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 以上事实，有经庭审举证、质证的温贸、王晶身份证复印件，企业信用信息公示报告、营业执照，道路交通事故认定书，勘验核算报告、现场勘验图示及说明、工程量清单计价表，照片，机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险卡，机动车保险报案记录代抄单，部分证人温某出庭证言，工程造价鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的部分当庭陈述在卷佐证。 原告提交的银行信息截图、营业执照、租赁合同、结算书、结算明细表、银行账户明细和凭条及律师费发票与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。温某出庭证言部分有现场勘验图示佐证，予以采信；其余部分无证据佐证，不予采信。 诉讼中，经本院书面告知，本次事故另一受害人温建国表示不愿提起诉讼，本院不再为其预留交强险份额。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定王晶承担此事故全部责任，温建国、温贸无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告温贸房屋受损所造成的相关损失，首先由被告人保财险渝中支公司在渝ＢＰ××××机动车交强险各分项限额内赔偿；不足部分，由事故责任人被告王晶承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告北通汽车运输公司应与王晶承担连带责任。 原告温贸因此次交通事故房屋受损，经四川神州工程项目管理咨询有限公司鉴定，其房屋工程建设项目造价值为25,840.9元，原告请求房屋修复费用25,840.9元，符合法律规定，予以支持。原告请求鉴定费18,000元，该项费用系本案诉讼所需，且为实际支出费用，有票据佐证，予以支持。原告主张房屋租赁费4,000元，提供的证据仅能证实租赁的事实，不能证实租赁费用和损失情况，本院结合当地房屋租赁市场行情酌情支持2,000元。原告主张的参与事故处理人员误工费、诉讼代理费，非法定赔偿项目，不予支持。原告主张交通费1,500元，未提供证据证实费用情况，结合本案实际，本院酌情支持500元。 被告王晶及人保财险渝中支公司辩称，对房屋损失应以保险公司定损金额为准，其余部分系物价上涨、原告过错等原因所致，且仅有182号房屋受损，鉴定费被告不承担。本院认为，温贸对本案被告人保财险渝中支公司单方所作勘验核算价格不服，有权申请鉴定机构进行鉴定，其在本次交通事故中无责任，与被告就赔偿事宜协商无果后在诉讼时效内提起诉讼，符合法律规定，本身无过错，不应承担责任。二被告“仅有182号房屋受损”的辩解意见与人保财险渝中支公司现场勘查说明不一致，不予采纳。上述二被告对鉴定结论有异议，未要求鉴定机构作出合理说明，亦未提交相反证据佐证，故对其上述辩解意见，本院不予采纳，鉴定费不属于保险公司赔付范围，应根据事故责任分担。 被告王晶及人保财险渝中支公司辩称，原告主张房屋租赁费无事实依据。但现场勘验图显示受损房屋内确实堆放大量木材，与证人温某的部分证言相互印证，故本院确认存在租赁事实，对二被告无事实依据的辩解意见不予采纳。 综上，原告温贸因本次交通事故产生的房屋修复费用25,840.9元、房屋租赁费2,000元、交通费500元，共计28,340.9元，由被告人保财险渝中支公司在交强险限额内赔付2,000元，在商业险范围内赔付26,340.9元。 被告王晶主张垫付费用1,520元纳入本案一并处理，未提交付款凭据，原告亦不认可，本院不予采纳。被告北通汽车运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告温贸因本次交通事故产生的房屋修复费用、租赁费、交通费共计人民币28,340.9元； 二、驳回原告温贸的其他诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告王晶和被告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司负担；鉴定费用18,000元，由被告王晶和被告重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯小倩