北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初4294号原告：思源鑫业（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王会品，经理。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**强，北京京航律师事务所实习律师。被告：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人：孙林，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。原告思源鑫业（北京）科技有限公司（以下简称思源鑫业公司）与被告北京纽约建设发展有限公司（以下简称纽约建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源鑫业公司的委托诉讼代理人祝海云，被告纽约建设公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思源鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款及利息：（1）工程款：43054.14元（即双方结算总价款506375.3元-被告已经支付的工程款金额：（118490.91元+51125.4元+197484.85元+35000元+11220元+50000元）），（2）自2020年9月5日起至付清之日止的利息：以43054.14元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告；2、2019年9月5日至2020年9月4日利息、律师费、保全担保费：（1）2019年9月5日至2020年9月4日利息：2851.8元，即至2019年9月4日应支付至结算工程款的95%，被告拖欠118817.65元，计算公式=欠付工程款118817.65元*4.25%*12/360+（欠付工程款118817.65元-已付部分工程款35000元）*4.25%*38/360+（欠付工程款118817.65元-已付部分工程款35000元-已付部分工程款11220元）*4.25%*249/360+（欠付工程款118817.65元-已付部分工程款35000元-已付部分工程款11220元-已付部分工程款50000元）*4.25%*65/360（自2019年9月5日开始计算至2020年9月4日，按期间拖欠金额、结合支付情况，计算利息），（2）律师费5000元，（3）保全担保费1000元。事实及理由：2016年12月13日，原被告就门头沟中昂时代广场停车场交通设施工程签订施工合同书，约定工程总造价为394969.7元，采用固定单价合同，被告应于合同订立后5个工作日内即支付合同总价款30%的工程预付款，工程完工后甲方支付合同总价款的50%工程进度款，验收合格并完成结算后7日内支付至结算价的95%，剩余5%作为质保金于质保期满后5个工作日内一次性支付；以电汇、汇票或者支票方式支付，双方任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的损失由违约方负担。双方于2017年订立补充协议又增加了51125.4元施工工程，2019年订立补充协议增加了46120.2元施工工程，且期间还经双方确认增加了协议外的工程施工涉及款项共计14160元。原告均按约定履行了施工义务，但是被告未根据约定支付工程款，也未及时验收结算。2019年8月29日，原告收到被告《结算造价确认书》，双方确认结算价款509735元，原告未按约定支付工程款，质保期到期后，被告未按照合同约定及时付款，至今尚拖欠工程款（含质保金）43054.14元，经多次催要后，被告仍拒绝支付。根据合同约定，根据合同约定纽约建设公司应于2019年9月5日之前支付485918.81元，纽约建设公司于2019年9月5日前实际支付367101.16元，逾期支付118817.65元（不含质保金），之后于2019年9月16日支付35000元，于2019年10月24日支付11220元，于2020年7月2日支付50000元，被告应以欠付款为基数，按照年利率4.25%分段计算支付逾期付款利息。根据合同约定质保期为1年，应于质保期满后5个工作日内支付质保金，原告要求自2020年9月4日按照年利率4.25%计算逾期付款利息，上述利息计算至2020年9月4日共计2851.8元。被告至今仍欠43054.14元未支付，应自2020年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际付清之日。纽约建设公司辩称，不认可原告主张的工程款金额，最终金额应该是43053.6元。双方签订施工合同后，2019年7月、8月分别签订了补充协议，导致工程的数额、质保金、质保期发生了变更，2019年8月29日原告提供结算确认书，根据双方付款交易习惯，原告提供发票被告付款，原告最后一笔发票43153.94元是2020年9月21日才提供，被告未在原告起诉前付清剩余部分及质保金，责任应当由原告负担，被告没有违约，不应承担违约责任，不存在违约金及利息的计算。双方合同没有约定律师费，请律师不是必须费用，原告应该自己承担。担保费被告也不应承担，是原告故意增加费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告纽约建设公司（甲方）与思源鑫业公司（乙方）签订施工合同书，约定施工项目名称中昂时代广场停车场交通设施工程，承包范围为停车场交通设施及导向标识牌施工，合同总造价为394969.7元，合同签订后5个工作日内即付合同总价款的30%工程预付款，工程完工后甲方向乙方支付合同总价款的50%工程进度款，甲方验收合格并完成结算后，7日内甲方向乙方支付至结算价的95%，剩余5%作为质保金，质保期1年，保修期满后，5个工作日内一次性支付给乙方；双方任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的经济损失，概由违约方承担赔偿。2019年7月9日，纽约建设公司与思源鑫业公司补签《中昂时代广场停车场交通设施工程地坪补充合同》，约定承包范围为地下设备间地坪施工，合同总造价51125.4元，施工完备经甲方验收合格后，7日内纽约建设公司支付思源鑫业公司合同总价100%的工程款；双方任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的经济损失，概由违约方承担赔偿。2017年6月15日，思源鑫业公司与纽约建设公司签订中昂时代广场停车场交通设施工程（地下设备间地坪工程）工程结算汇总单，结算金额为51125.4元。2019年8月1日，纽约建设公司与思源鑫业公司签订《中昂时代广场地下停车场整改工程补充合同》，约定项目名称为中昂时代广场停车场交通设施工程，承包范围包括划线、标识标牌、交通设施、墙面喷涂，合同总造价为46120.2元，施工完备经甲方验收合格后，7日内纽约建设公司应支付思源鑫业公司合同总价的100%的工程款；双方任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，违约所造成的经济损失，概由违约方承担赔偿。。2019年8月29日，思源鑫业公司与纽约建设公司签订中昂时代广场停车场交通设施及导向标识牌工程结算造价确认书（工程涵盖施工合同书及两份补充协议），约定合同价款492215.30元，施工单位报送结算价款为509735.3元，双方确认结算价款为506375.3元，已实际付款367101.16元，剩余未申请价款118817.16元，质量保证金20456.49元。纽约建设公司向思源鑫业公司支付工程款的情况：2017年1月4日支付118490.91元，2017年7月5日支付51125.4元、2017年8月22日支付197484.85元，2019年9月16日支付35000元，2019年10月24日支付11220元，2020年7月2日支付50000元。以上共计支付463321.16元。2020年10月26日思源鑫业公司以阳光财产保险股份有限公司的担保书为担保向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）京0109民初4294号民事裁定书，裁定冻结纽约建设公司名下银行存款52905.94元。思源鑫业公司提交阳光财产保险股份有限公司的保单及发票，证明因被告违约导致原告维权产生担保费1000元损失，经质证，纽约建设公司对真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。纽约建设公司与思源鑫业公司签订的施工合同书及补充协议，系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。根据双方于2019年8月29日签订的结算单，确认结算价格为506375.3元，质量保证金20456.49元，根据合同约定纽约建设公司应于2019年9月5日之前将除保证金之外的485918.81元支付思源鑫业公司，应于质保期满后5个工作日内支付质保金20456.49元，纽约建设公司于2019年9月5日前实际支付367101.16元，逾期支付118817.65元，之后于2019年9月16日支付35000元，于2019年10月24日支付11220元，于2020年7月2日支付工程款50000元，纽约建设公司应将工程款余款（含保证金）共计43054.14元支付思源鑫业公司。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对原告主张的逾期付款利息，具有法律和合同依据，本院予以支持，本院确认纽约建设公司应以118817.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付思源鑫业公司2019年9月6日至2019年9月15日的逾期付款利息；以83817.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月16日至2019年10月23日的逾期付款利息；以72597.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年10月24日至2020年7月1日的逾期付款利息；根据合同约定，质保期为1年，纽约建设公司应于质保期满后5个工作日内支付质保金，对原告要求自竣工结算一年后第五个工作日之后即2020年9月5日起计算逾期付款利息至实际付款之日的主张，本院予以支持，为方便计算，本院将95%范围内的未付工程款22597.65元与质保金20456.49元的逾期付款利息合并计算，确认纽约建设公司应以22597.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月2日至2020年9月4日的逾期付款利息，以43054.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息。对思源鑫业公司主张的第一笔延期付款的利息起算时间（2019年9月5日），计算有误，本院予以调整。对思源鑫业公司主张的律师费和保全担保费，没有法律和合同依据，本院不予支持。对被告辩称应先开发票后支付工程款的意见，没有合同依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、北京纽约建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付思源鑫业（北京）科技有限公司工程款43054.14元；二、北京纽约建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付思源鑫业（北京）科技有限公司逾期付款利息：以118817.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月6日至2019年9月15日的逾期付款利息；以83817.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月16日至2019年10月23日的逾期付款利息；以72597.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月24日至2020年7月1日的逾期付款利息；以22597.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月2日至2020年9月4日的逾期付款利息；以43054.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息。三、驳回思源鑫业（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费562元，由思源鑫业（北京）科技有限公司负担25元，由北京纽约建设发展有限公司负担537元。保全费550元，由北京纽约建设发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张源二〇二〇年十二月二十九日书记员  董颖