北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26695号原告：连仁飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告：胡满，男，1989年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：北京丰鑫槐房物资回收有限公司，，住所地北京市丰台区长辛店大灰厂村化工七厂**法定代表人：巩妙，经理。被告：中祥运输服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623/div>法定代表人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。原告连仁飞与被告胡满、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）、北京丰鑫槐房物资回收有限公司（以下简称丰鑫物资公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连仁飞及其委托诉讼代理人曹永慧，被告胡满、丰鑫物资公司的法定代表人巩妙、中祥公司的委托诉讼代理人魏龙根到庭参加诉讼，人保财险北分公司经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。连仁飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费148508.48元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9000元、死亡赔偿金1181584元、丧葬费53084元、精神抚慰金80000元、交通费13939.8元、误工费33980.7元、复印费200元；以上费用应扣除胡满已经支付的91383元，余款要求被告按照50%的份额进行赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日5时50分，在北京市丰台区张仪村路锦江之星酒店前路口，连保存驾驶电动自行车由南向北行使，适有胡满驾驶×××号重型自卸货车由东向南驶来，电动自行车前部与重型自卸货车左侧中部接触，造成连保存受伤，电动自行车损坏。连保存于2020年5月13日死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队于2020年6月5日作出道路交通事故认定书。确定：连保存承担主要责任，胡满承担次要责任。对此我不认可责任认定，在法定期限内提出申请复核，交管部门作出道路交通事故复核，结论为：维持原道路交通事故认定。连仁飞系连保存与配偶申文堂独生子，申文堂于2003年1月14日因病死亡。×××号重型自卸货车投保有交强险及三者责任险。为维护我的合法权益，特诉至法院。胡满辩称，我认可事故认定书的事实经过和责任认定。事故车辆投保有交强险及在中祥公司参加了安全统筹，我认为应由保险公司及中祥公司先行赔偿。我已经垫付了91383元费用，关于各项诉讼请求的答辩意见，我与中祥公司的意见一致。人保财险北分公司提交书面答辩意见，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。我公司认可交管部门出具的事故认定书，我公司同意在交强险限额范围内，对合理合法部分予以赔偿。诉讼费不属于保险责任范围。丰鑫物资公司辩称，我公司认可事故认定书的事实经过和责任认定。事故车辆投保有交强险，参加了安全统筹，我认为应由保险公司及中祥公司先行赔偿。我公司资质手续齐全。胡满是×××号重型自卸货车的实际车主，与我公司系挂靠关系，我公司并未收取挂靠费用，我公司与胡满的合同中约定了赔偿责任由胡满承担。关于各项诉讼请求的答辩意见，我与中祥公司的意见一致。总之，我公司不同意连仁飞的全部诉讼请求。中祥公司辩称，我公司仅提供安全统筹服务，并非保险公司，连仁飞直接起诉我公司是错误的。我公司与胡满签订安全统筹服务合同，依据合同相对性，我公司在本次诉讼中不是适格被告。关于责任比例，我公司认为胡满承担次要责任，应按照30%的比例进行赔偿。连仁飞主张的死亡赔偿金计算标准应为67756元。对于精神损害抚慰金及诉讼费，我公司不承担赔偿责任。根据车辆技术检验报告，事故车辆行车制动不合格、驻车制动不合格，按照双方合同约定，该种情形下，我公司免责。总之，我公司不同意连仁飞的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日5时50分，在北京市丰台区张仪村路锦江之星酒店前路口，连保存驾驶电动自行车由南向北行使，适有胡满驾驶×××号重型自卸货车由东向南驶来，电动自行车前部与重型自卸货车左侧中部接触，造成连保存受伤，电动自行车损坏，连保存于2020年5月13日死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队于2020年6月5日作出道路交通事故认定书，确定：连保存承担主要责任，胡满承担次要责任。后连仁飞不认可责任认定，申请复核，北京市公安局公安交通管理局作出维持原道路交通事故认定的结论。事故发生后，连保存于当日至北京市石景山医院接受治疗，诊断结果为：开放性颅脑损伤重型等疾病。该院进行治疗后，于2020年5月9日出院，住院27天。后于当日至北京华坛中西医结合医院接受治疗，于2020年5月12日出院，后死亡。经北京市公安交通司法鉴定中心认定，连保存符合重度颅脑损伤继发肺部感染引起死亡。共产生医疗费用148508.48元。庭审中，双方当事人均认可胡满已垫付费用91383元。经北京丰台岳各庄机动车辆检测场鉴定，事故车辆行车制动检验不合格，驻车制动检验不合格。连仁飞系连保存之子，连保存之妻申文堂于2003年1月14日去世。庭审中，连仁飞提交误工证明、完税凭证，拟证明连仁飞为照顾连保存及处理连保存丧葬事宜，请假两个月，共扣发工资33980.7元。胡满、中祥公司认为连仁飞提交的工资期间过短，不能反映平均工资。庭审中，连仁飞提交交通费票据、加油费发票，拟证明办理丧葬事宜支出的交通费，胡满中祥公司不认可上述证据的关联性，认为交通费主张过高。经释明，丰鑫物资公司坚持不对连仁飞提交的证据发表质证意见。庭审中，胡满提交《车辆挂靠合同》，拟证明其与丰鑫物资公司系挂靠合同关系，交通事故造成的损失应由中祥公司负担，不应由丰鑫物资公司承担。连仁飞、中祥公司认可该份证据的真实性，但认为胡满应与丰鑫物资公司承担连带责任。丰鑫物资公司认可该份证据的真实性及证明目的。经查，胡满在中祥公司为事故车辆参与了安全统筹服务，机动车第三者统筹金额为1000000元。庭审中，中祥公司提交机动车安全统筹服务参统单，统筹参统提示、参统人声明，拟证明该公司对胡满就责任免除及责任处理部分进行了特别提示。胡满不认可该组证据的真实性，认为该组证明不是其本人签字，其并未收到机动车综合安全统筹服务条款。本院认为，2020年4月12日，在北京市丰台区张仪村路锦江之星酒店前路口，连保存驾驶电动自行车由南向北行使，适有胡满驾驶×××号重型自卸货车由东向南驶来，电动自行车前部与重型自卸货车左侧中部接触，造成连保存受伤，电动自行车损坏，连保存住院治疗后死亡。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：连保存承担主要责任，胡满承担次要责任。后连仁飞不认可责任认定，申请复核，北京市公安局公安交通管理局作出维持原道路交通事故认定的结论。本院依据事故事实认定连保存对本次事故承担70%责任，胡满承担30%责任。事故车辆在人保财险北分公司投保有交强险，在中祥公司参与了安全统筹服务，故应先由人保财险北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中祥公司承担赔偿责任。中祥公司称对胡满就责任免除及责任处理部分进行了特别提示，胡满否认系其本人签字，中祥公司称当时办理业务的职员已经离职，无法核实是否是胡满本人签字，因该公司应承担相应的举证责任，故本院对中祥公司的辩解不予采信。胡满与丰鑫物资公司签有挂靠协议，故二者应承担连带责任。连仁飞主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于连仁飞主张的死亡赔偿金、营养费、丧葬费，其主张的金额有误，本院予以调整。连仁飞主张护理费，鉴于连保存事故发生后一直在重症监护室接受治疗，客观上护理费不可能发生，本院对连仁飞的该项诉讼请求不予支持。关于连仁飞主张的交通费、误工费、复印费，本院根据事故情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，连保存因本次事故死亡，连仁飞精神确受到伤害，具体金额本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付连仁飞医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、复印费200元；二、中祥运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付连仁飞医疗费41552.54元、死亡赔偿金215845.8元、住院伙食补助费900元，营养费450元，丧葬费15925.2元、误工费3000元、交通费600元；三、中祥运输服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付胡满垫付费用91383元；四、驳回连仁飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5487元，由连仁飞负担1163元（已交纳），由胡满、北京丰鑫槐房物资回收有限公司负担4324元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵