福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4685号 原告：谢贤权（系死者谢兴浩之父），男，1945年1月5日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告：吴青娇（系死者谢兴浩之母），女，1953年10月3日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告：陈梅（系死者谢兴浩之妻），女，1981年10月9日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告：谢某1（系死者谢兴浩长女），女，2003年7月17日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告：谢某2（系死者谢兴浩次女），女，2017年2月15日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告：谢某3（系死者谢兴浩小女），女，2019年1月12日出生，汉族，住江西省兴国县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师。 被告：福建中洲建设有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道江滨花园1号10#104，统一社会信用代码913505005895923789。 法定代表人：柳细珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：杨奇峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：龚文英，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：龙岩万宝商业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道388号万宝广场B1幢九层，统一社会信用代码913508003107489031。 法定代表人：陈岩，执行董事。 委托诉讼代理人：张炜，福建博益律师事务所律师。 原告谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3诉被告福建中洲建设有限公司（以下简称中洲公司）、杨奇峰、龚文英、龙岩万宝商业管理有限公司（以下简称万宝管理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈梅、谢某1及谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3的共同委托诉讼代理人廖乐芳，被告中洲公司的委托诉讼代理人庄俊峰，被告杨奇峰及其委托诉讼代理人邱文斌，被告龚文英的委托诉讼代理人杨鸿昊、被告万宝管理公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3向本院提出诉讼请求：请求中洲公司、杨奇峰、龚文英、万宝管理公司共同赔偿谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3亲属死亡的死亡赔偿金等赔偿款项共计1573535元。 事实与理由：中洲公司承建万宝管理公司铺位号2011瑞尔品牌的装修，瑞尔品牌的负责人系龚文英，杨奇锋为中洲公司该项目牌负责人，杨奇锋雇请谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3的亲属谢兴浩对该铺位进行装修，商场要求为夜间施工，谢兴浩在2020年4月19日带了三名工人进驻装修。4月20日，谢兴浩在装修顶棚时，不知道铺面上方一段用钢管包住的电线漏电，谢兴浩触电跌下，送往医院抢救，经抢救无效死亡。 谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3认为，商场监理人员多次要求中洲公司负责人杨奇锋购买安全帽，均未购买，杨奇峰的过错是导致谢兴浩死亡的原因之一。万宝管理公司不能提供安全的用电设备，是发生谢兴浩死亡的直接原因。对谢兴浩的死亡，中洲公司、杨奇峰、龚文英、万宝管理公司应承担全部责任，但经各方协商无果。 赔偿清单如下：死亡赔偿金45620元/年×20年=912400元、丧葬费40907元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费557028元[其中，父母（5年+13年）×30946元/年÷4人=139257元、儿女（1年+15年+17年）×30946元/年÷2人=510609元、共计649866元。被抚养人生活费不超过上年度消费性支出：30946元/年×18年=557028元]、处理事故人员工资220元/天×10天×6人=13200元、交通费3000元，共计1578535元。 中洲公司辩称：一、中洲公司与谢兴浩不存在雇佣关系，也未以任何形式承接案涉龙岩市新罗区万宝广场铺位的装修，各原告起诉要求中洲公司承担赔偿责任无事实和法律依据。1.中洲公司成立于2012年，住所地在福建省晋江市，公司常年在泉州、晋江一带承接房建、市政工程项目。案涉龙岩市新罗区万宝广场铺位装修项目与中洲公司无关。中洲公司与商铺业主并不相识，未以自己的名义承接过案涉项目，也未签订过案涉工程的任何文件（包括但不限于装修合同），更未接收过案涉工程的工程款。2.中洲公司与谢兴浩从未有过交集，更无经济往来，双方不存在雇佣关系。各原告也无任何证据证明谢兴浩是中洲公司的雇佣人员，根据杨奇峰向法院提交的证据可以证实，谢兴浩系由杨奇峰自行联系的，发生事故与中洲公司根本不存在事实上和法律上的关联。3.杨奇峰不是中洲公司的员工，更不是中洲公司派驻到案涉项目的现场负责人，据了解，杨奇峰仅系与中洲公司的其中一个股东认识，案涉装修项目系由杨奇峰承接的，杨奇峰并未与中洲公司达成任何形式的合作，更未签订合作协议，对杨奇峰具体承接案涉装修项目中洲公司并不知情。二、中洲公司不是法律上的劳务者受害责任的承担主体。各原告以“提供劳务者受害责任纠纷”为由请求中洲公司承担赔偿责任于法无据。本案中，受害者谢兴浩由杨奇峰自行联系，并受杨奇峰指示进行作业，龚文英则是装修商铺的业主，即杨奇峰、龚文英系谢兴浩劳动成果的受益方。暂且不论谢兴浩与杨奇峰、龚文英之间形成的是承揽关系还是劳务关系，可以肯定的是谢兴浩与中洲公司没有任何关系，更不存在劳务关系。因此，中洲公司不是法律上的劳务者受害责任的承担主体，各原告以“提供劳务者受害责任纠纷”为由请求中洲公司承担赔偿责任于法无据，请求驳回各原告对中洲公司的全部诉讼请求。 杨奇峰辩称：一、各原告主张的各项损失应当按照农村标准计算且精神损害抚慰金明显过高应当与其过错相对应。二、根据《合同法》第二百五十一条规定，案谢兴浩按照杨奇峰的要求，利用自己的技术、设备完成工作交付成果符合承揽合同的构成要件，各原告主张谢兴浩与杨奇峰系劳务关系没有事实与法律根据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，杨奇峰无需承担赔偿责任。三、谢兴浩拥有二十多年的施工经验且系因其自身过错未切断电源施工导致触电身亡，杨奇峰就其死亡不存在任何过错。综上所述，请求驳回各原告的诉讼请求。 龚文英辩称：一、龚文英因加盟厦门瑞尔服装，经瑞尔服装的指示将龙岩万宝广场2011号店铺的装修项目以包工包料的形式发包给中洲公司，并与公司经办人杨奇峰进行对接（已支付全部装修款10万元）。2019年底龚文英在龙岩万达广场的瑞尔女装商铺也是以此方式由中洲公司进行装修。因此，本案中龚文英与中洲公司就万宝商铺的装修项目成立承揽合同关系，而且中洲公司具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质，龚文英在本案中的发包行为不存在瑕疵。现中洲公司在完成承揽工作的过程中发生事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，龚文英无需在本案中承担赔偿责任。二、对于各原告诉请的数额龚文英认为计算标准应以农村标准计算。根据谢兴浩的户籍及《居民死亡医学证明书》可以证实，谢兴浩的经常居住地为江西省兴国县南坑乡楼溪村上流组，因此，依法计算的赔偿数额为：死亡赔偿金19568元/年×20年=391360元；对丧葬费无异议；精神损害抚慰金应结合事故发生的过错责任应在2万元以下确定；被扶养人生活费应按农村标准计算合计为16281元/年×16年=260496元；处理事故人员工资因未提交证据证明，应不予支持；交通费应以实际票据计算。三、根据现场工友在西陂派出所所做的询问笔录可以证实，在案发当天施工前，几名工人包括谢兴浩本人均知晓需要关闭电闸才能进行操作，谢兴浩本人也主动去寻找保安关闭电闸，但因一时没找到保安，就在明知电闸未关闭的情况下进行电路操作，进而发生了事故，因此，对于事故的发生的责任划分问题，谢兴浩本人及工友需承担主要责任。龚文英作为承揽关系中的定做人不承担责任。 万宝管理公司辩称,各原告主张万宝管理公司赔偿其损失没有事实和法律依据。各原告在诉状中所陈述的铺位号2011瑞尔品牌店铺并非万宝管理公司的店铺。万宝管理公司只是为商场提供物业服务的物业管理公司。各原告陈述的受伤过程不符合客观事实。事故发生时，该铺面的轻钢龙骨吊顶骨架已经全部完成，吊顶面板也已基本完成。如果上面用钢管包住的电线漏电，那么在安装轻钢龙骨时就应当有工人被电到，不可能到吊顶结束时才发生。众所周知，人体若被高压电电击，其后果相当严重，不可能没有留下任何痕迹。现有的证据并不能证明死者有被高压电电击的事实。万宝管理公司与死者谢兴浩不存在雇佣关系，也不存在侵权事实。所以各原告以万宝管理公司不能提供安全的用电设备为由，主张万宝管理公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回各原告对万宝管理公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将在判决说理部分进行分析认定。 本院经审理认定事实如下：谢兴浩于1979年8月15日出生。谢贤权、吴青娇系谢兴浩的父母，谢贤权、吴青娇共生育四个子女，即谢光金、谢兴浩、谢光盛、谢根兰。陈梅系谢兴浩的配偶，婚后生育三女，即谢某1、谢某2、谢某3。 2020年4月20日7时至8时许，谢兴浩与案外人谢光盛、吴开金在杨奇峰聘请的现场管理李宝成未到场的情况下，在龙岩万宝广场2011号店龚文英加盟开设的厦门瑞尔服装商铺进行装修作业时，谢兴浩受伤。谢兴浩被送往龙岩市××医院抢救后，经该院经抢救无效，于当日9时45分死亡。 谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3认为，中洲公司承建万宝管理公司铺位号2011瑞尔品牌的装修，瑞尔品牌的负责人系龚文英，杨奇锋为中洲公司该项目的负责人，杨奇锋雇请其亲属谢兴浩对该铺位进行装修，且因万宝管理公司不能提供安全的用电设备，是发生谢兴浩死亡的直接原因，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年10月至11月间，杨奇峰组织工人对龚文英加盟开设的厦门瑞尔服装龙岩万达广场2023号商铺进行了装修施工。针对龚文英提交的“装修期投保信息表”，在庭审中，杨奇峰质证认可中洲公司的印章为其私自刻制，中洲公司则表示未使用过该枚印章。万宝管理公司是龙岩万宝广场的物业管理公司。 再查明，杨奇峰与谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3在诉讼中确认，杨奇峰在事发后已支付全部的医药费及家属处理丧葬事宜的住宿费2856元，并另行支付了赔偿金6.5万元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于：（一）谢兴浩与杨奇峰或中洲公司之间是承揽还是雇佣关系？（二）谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3因谢兴浩死亡造成的损失应由谁承担、应如何承担？ 针对争议焦点（一），诉讼中，杨奇峰认可龚文英提供的“装修期投保信息表”上中洲公司的印章为其私自刻制，现有的证据亦不能证实中洲公司系龚文英加盟开设的龙岩万达广场2023号及龙岩万宝广场2011号店厦门瑞尔服装商铺装修工程的承包人，应认定杨奇峰个人向龚文英承接了案涉龙岩万宝广场2011号店铺的装修工程，故谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3诉请中洲公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。结合杨奇峰与谢兴浩之间的微信聊天记录、付款方式及杨奇峰还聘请了现场管理李宝成跟进的情况，可认定在诉讼中杨奇峰主张其与谢兴浩之间属承揽关系，与查明的事实不符。谢兴浩受雇于杨奇峰前往龙岩万宝广场2011号店从事厦门瑞尔服装商铺的装修工作，双方形成雇佣关系。杨奇峰作为雇主未对雇员谢兴浩等进行有效督促及培训，导致在作业之前及出现紧急情况时谢兴浩未能采取有效的避险措施而受伤，应承担相应的民事赔偿责任。 针对争议焦点（二），龚文英作为发包人在知道或应当知道接受发包装修工程的是杨奇峰，且作为个人不具有相应装修资质和安全作业条件的情况下，仍将商铺发包给杨奇峰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”规定，对谢兴浩死亡造成的损失，龚文英作为发包人应当与杨奇峰承担连带赔偿责任。龚文英以杨奇峰在从事龙岩万达广场2023号厦门瑞尔服装商铺装修时提供了加盖中洲公司印章的“装修期投保信息表”为由，主张杨奇峰只是中洲公司的装修负责人，承包人为中洲公司，无事实与法律依据，不能成立。另，万宝管理公司作为案涉商铺的物业管理公司，谢兴浩在寻找万宝管理公司工作人员无果的情况下，无视作业安全，在明知电源未切断的情况下进行违规带电操作，进而发生了事故。现有的证据无法证实万宝管理公司在案涉事故中未尽到安全保障义务，对此各原告应承担举证不能的法律后果，故各原告主张万宝管理公司应承担共同赔偿责任的理由，不能成立。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谢兴浩作为雇员，在工作中未尽必要的注意及防范义务，应承担相应的责任。因此，对本起事故产生的损害结果，本院酌情确定谢兴浩自行承担40%的责任；杨奇峰承担60%的责任，龚文英对此承担连带赔偿责任。 关于谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3因谢兴浩死亡造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合福建省人身损害赔偿有关数据与本案的具体情况及的诉请，对在本案中的具体损失认定如下：1.医疗费：住院医疗费3553.04元,有医疗机构出具的收费票据为据，予以确认。鉴于该项费用杨奇峰已自行支付，且在本案中谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3未提出主张，故该项费用本案不作处理；2.谢兴浩生前虽为农村户籍，但结合在案的证据足以证明谢兴浩生前经常居住地属城镇，故案涉的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3的诉请该项费用912400元（45620元／年×20年），于法有据，予以支持。3.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3诉请丧葬费40907元合理，予以支持。4.谢兴浩之父谢贤权于1945年1月5日出生，其被扶养人生活费30946元×5年÷4人；谢兴浩之母吴青娇于1953年10月3日出生，其被扶养人生活费30946元×13年÷4人；谢兴浩之女谢某1于2003年7月17日出生，谢某2于2017年2月15日出生，谢某3于2019年1月12日出生，支付被扶养人生活费年限分别是1年、15年、17年。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，该项金额确认为495136元［30946元×15年＋30946×（17-15）年÷2人］。5.谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3诉请亲属办理丧葬事宜支出的误工费（即各原告主张的处理事故人员工资）确定为3467.4元（231.16元×3人×5天）。6.相关交通费未提供相应的证据证明，该项费用酌情认为1000元为宜。以上除医疗费外，共计1452910.4元。其中关于本案精神损害抚慰金，谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3因谢兴浩死亡，其内心必然遭受精神痛苦，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定杨奇峰、龚文英承担精神损害抚慰金30000元为宜。另，杨奇峰在事发后支付的家属处理丧葬事宜的住宿费2856元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，各原告未对该项费用进行主张，杨奇峰亦已自行支付，故本案不作处理。 综上所述，谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨奇峰应于本判决生效之日起十日内赔偿因事故所致的死亡赔偿金912400元、丧葬费40907元、被扶养人生活费495136元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费3467.4元、交通费1000元，以上共计1452910.4元的60%为871746.24元，扣除已支付杨奇峰的6.5万元，即806746.24元，并支付因事故所致精神损害赔偿金30000元，共计836746.24元； 二、龚文英对杨奇峰的上述赔偿义务承担连带清偿责任； 三、驳回谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19007元，由谢贤权、吴青娇、陈梅、谢某1、谢某2、谢某3负担6840元，龚文英、杨奇峰共同负担12167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖 晓 红 人民陪审员 洪   琼 人民陪审员 尹   婷 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 黄敏(代) 附： 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户（注：该账户非诉讼费交缴账户） 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。