wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20727号长城宽带网络服务有限公司：你与郑州市正盈飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市正盈飞商贸有限公司于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付112901.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1594元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3445号原告：曲朋义，男，1955年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市人民政府，住所地黑龙江省安达市北部湾。法定代表人：敖丙千，职务市长。被告：安达市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省安达市绿色家园。法定代表人：李洪伟，职务局长。被告：南京中创水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路185号306室。法定代表人：陈宽友，职务董事长。原告曲朋义与被告安达市人民政府、安达市住房和城乡建设局、南京中创水务集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告曲朋义于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲朋义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲朋义撤诉。案件受理费25.00元，由原告曲朋义负担。审 判 长  郭 静人民陪审员  孙革新人民陪审员  李彦龙二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13952号上诉人（原审原告）：崔泉勇，男,1964年8月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会，住所地：济南市。上诉人崔泉勇因与被上诉人济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。崔泉勇上诉请求：1.请求法院依法驳回一审裁定，并依法予以改判;2.本案诉讼费全部由济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会承担。事实和理由：一审法院认定其诉讼被告主体不应该是济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会错误，应依法改判。1.崔泉勇的诉讼请求有明确的被告。2.有具体的事实、理由和诉讼请求。3.济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁活动中故意违背事实和法律，作枉法裁决。4.济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁活动中严重违反法定审理程序。5.济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁活动中严重超出法定审理时限。6.济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会在钢劳人仲案字[2020]第33号-1号、钢劳人仲案字[2020]第33号-2号、钢劳人仲案字[2020]第34号-1号，仲裁裁决书中都出现了第二被申请人。济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁活动中存在故意隐瞒事实真相，偏袒一方当事人，不依据法定审理程序审理，严重超出法定审理时限，在仲裁活动中有渎职的行为，在仲裁活动中故意违背事实和法律，作枉法裁决，应承担相应的法律责任。综上，济南市钢城区人民法院裁定崔泉勇不应把济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会诉讼为被告是错误的，为维护法律的严肃性和法律的正确实施，维护崔泉勇的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求法院依法判决。崔泉勇向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法撤销钢劳人仲案字(2020)第33-1号，33-2号仲裁裁决书；2.改判济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会支付自2016年7月在资源利用分公司工作期间，非法克扣崔泉勇的工资，补贴共计14062.71元；3.改判济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会支付非法克扣工资、补贴，加班工资总和的25%的补偿金：3515.67元；4.改判济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会支付非法克扣的工资、补贴、加班工资，25%补偿金总和的100%的赔偿金：17578.38元；5.自2016年至今，泰东实业有限公司与崔泉勇存在劳动关系，但未与崔泉勇订立劳动合同，依据法律泰东实业有限公司应向崔泉勇每月支付二倍工资，差额200000元；6.判令撤销资源利用分公司签署的《职工离岗休养审批表》和《个人申请》；7.崔泉勇要求与泰东实业有限公司订立无固定期限劳动合同，到泰东实业有限公司继续上班；8.本案诉讼费用全部由济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议的仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据该解释的规定，崔泉勇向劳动争议仲裁委申请仲裁，后不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，其诉讼被告主体应为原仲裁裁决中载明的被申请人而非济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定裁定：驳回原告崔泉勇的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议的仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据该解释的规定，崔泉勇向劳动争议仲裁委申请仲裁，后不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，其诉讼被告主体应为原仲裁裁决中载明的被申请人而非济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回崔泉勇的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，崔泉勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘红
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志和，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人杨桦，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路**。 法定代表人刘庆勇，局长。 张志和因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张志和以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为:本案的审查重点是再审申请人张志和的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，济南市公安局天桥区分局作出的被诉天公（南）行罚决字〔2018〕401号行政处罚决定书明确告知了张志和不服处罚决定的诉权和起诉期限，且载明行政处罚决定书已向张志和宣告并送达，张志和亦在涉案行政处罚决定书上签字确认。同时，涉案行政处罚决定已于2018年5月21日实际执行。张志和自2018年5月21日已经知道行政行为和起诉期限，其于2019年8月提起本案诉讼已超过六个月的法定起诉期限，且没有证据证明存在“不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。原审法院以超过法定起诉期限裁定驳回张志和的起诉，并无不当。再审申请人张志和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志和的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王丽强 书 记 员 杨柳青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初34433号原告:北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村266号院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年4月14日出生，汉族，北京北燃通州供热有限公司员工。委托诉讼代理人：谢朝晖，男，1972年1月5日出生，汉族，北京北燃通州供热有限公司员工。被告：肖佳，女，37岁。关于原告北京北燃通州供热有限公司诉被告肖佳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北燃通州供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京北燃通州供热有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃通州供热有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十二月十五日书记员  岳兵
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保390号申请人：李占坤，男，汉族，1968年7月10日生，住吉林省农安县。被申请人：王亚梅，女，汉族，1963年10月16日生，住吉林省长春市绿园区。被申请人：吉林省榃亚种植有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村四组。法定代表人：王亚梅，该公司经理。申请人李占坤于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在长春市宽城区人民政府征收办专款账户征收补偿款448万元，并在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李占坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省榃亚种植有限公司、王亚梅在长春市宽城区人民政府征收办征收补偿款448万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强卉 二〇二〇年十二月十六日书记员 高薇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更929号 罪犯李义民，男，1989年3月7日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2009年3月28日作出（2008）沧刑初字第117号刑事判决，以罪犯李义民犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2028年1月4日），剥夺政治权利五年，并处罚金250000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年10月8日减刑二年，2016年7月14日减刑一年八个月（刑期至2024年5月4日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李义民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励9次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李义民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李义民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李义民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第七条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李义民减去有期徒刑三个月（刑期至2024年2月4日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王梦瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13576号原告：上海凡寇贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼1289室。法定代表人：李燚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第229770号关于第39686252号“中欧”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年10月12日。开庭审理时间：2020年11月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过长期使用已经具有较高的知名度和美誉度，与二引证商标共存不会造成混淆或误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：39686252。3．申请日期：2019年7月16日。4．标志：5．指定使用商品（第27类，已初步审定部分，类似群2701）：小地毯；地毯。指定使用商品（第27类，驳回部分，类似群2703）：体操垫；瑜伽垫等。二、引证商标一1．申请人：嘉善梓宸贸易有限公司。2．申请号：32280425。3．申请日期：2018年7月16日。4．初审公告日期：2019年3月6日。5．标志：6．指定使用商品（第27类，类似群2703）：瑜伽垫；体操垫等。三、引证商标二1．申请人：嘉善梓宸贸易有限公司。2．申请号：37287487。3．申请日期：2019年4月3日。4．初审公告日期：2019年9月6日。5．标志：6．指定使用商品（第27类，类似群2703）：瑜伽垫；体操垫等。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标指定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与二引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标指定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与二引证商标均由汉字“中欧”构成，在字体、整体外观上亦相近；诉争商标与二引证商标若使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与二引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，二引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关二引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海凡寇贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海凡寇贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  姚军龙二〇二〇年十二月十六日法官 助理  方 倩书 记 员  徐 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁瑞芳，女，汉族，1963年3月19日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区建业街33号。法定代表人：刘建新，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区自然资源局。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路11号。法定代表人：黄富辉，局长。原审第三人：江门市新会区会城街道梅江村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城街道梅江上南洋村l号。负责人：陈健华，主任。再审申请人梁瑞芳因与被申请人江门市自然资源局、江门市新会区自然资源局（下称新会区自然资源局）以及原审第三人江门市新会区会城街道梅江村民委员会土地征收补偿行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系土地征收补偿行政纠纷，争议焦点为梁瑞芳提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”梁瑞芳以其承包江门市新会区会城街梅江第十一经济合作社（下称梅江第十一合作社）的土地被征收为由向原一审法院提起本案诉讼，请求判令江门市自然资源局、新会区自然资源局向其补发青苗和地上附着物补偿款、逾期付款利息及支付安置费。本案事实表明，梁瑞芳（乙方）与梅江第十一合作社（甲方）签订的《土地承包合同》第八条对“承包期内如遇征地及征地补偿款的处理办法”作了明确约定，内容包括：“1.承包期内遇国家、集体征收该土地，在甲方发出征地通知书之日起，本合同自行终止，甲乙双方不作违约。并在接到交地通知书发出之日起30天内将该土地交还甲方，乙方无条件服从，否则属乙方违约。2.征地综合补偿款归甲方所有与乙方无关。3.而遇征地青苗补偿由甲方一次性补偿900元/亩给乙方，其余一切不作任何补偿（包括临时建筑物或其他附着物）。……”梁瑞芳虽为涉案承包地上青苗和地上附着物的权利人，但由上述合同内容可知，在涉案承包地被征收时由梅江第十一合作社一次性补偿900元/亩给梁瑞芳，梁瑞芳不再享有被征收土地相关补偿款项的权利。据此，应认定梁瑞芳与涉案被征收土地相关补偿款项没有行政法上的利害关系，其不具有提起本案履行补偿职责之诉的原告主体资格，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回梁瑞芳的起诉结果并无不当。梁瑞芳申请再审认为其作为承包人至今未收到任何补偿，其与征地行为存在利害关系，主张原一、二审法院裁定驳回其起诉错误，请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并改判支持其补发青苗和地上附着物补偿款、逾期付款利息的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。梁瑞芳如认为其有土地承包经营权等损失，可另循法律途径予以解决。综上所述，梁瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁瑞芳的再审申请。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初1294号 原告：郭斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：辽源矿务局多种经营处，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：肖兵，该处经理。 委托诉讼代理人：宋雨航，该处副经理。 被告：辽源矿务局集体企业总公司工业公司，住所地辽源市西安区。 原告郭斌与被告辽源矿务局多种经营处、辽源矿务局集体企业总公司工业公司（以下简称集体企业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告辽源矿务局多种经营处委托诉讼代理人宋雨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭斌向本院提出诉讼请求：请求确认郭斌于1981年3月至2013年12月31日期间与被告辽源矿务局多种经营处所属集体企业公司存在劳动关系。事实与理由：原告郭斌于1981年至2013年12月与辽源矿务局多种经营处所属集体企业公司存在劳动关系，因国家政策对集体企业职工改制终止劳动合同。郭斌为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院支持郭斌的诉讼请求。 辽源矿务局多种经营处辩称，对原告郭斌的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，郭斌提交的西安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、郭斌人事档案一份，本院予以确认并在卷佐证。 辽源矿务局多种经营处未向本院提交证据。 经审理查明，郭斌于1981年3月参加工作，1983年3月转入集体企业公司，于2013年12月31日与被告辽源矿务局多种经营处解除劳动关系。集体企业公司现已停止经营多年，等待企业改制注销。辽源矿务局多种经营处为集体企业公司的主管单位，承办集体企业公司解除劳动关系等工作。 本院认为，郭斌所提供的人事档案能够证明转入集体企业公司时间为1983年3月，解除劳动关系的时间为2013年12月31日，故本院对郭斌与辽源矿务局多种经营处所属集体企业公司1983年3月至2013年12月31日存在劳动关系予以确认。原告郭斌提供的证据不能证明原告在1981年3月至1983年2月期间在集体企业公司工作，故对该部分请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、确认原告郭斌与被告被告辽源矿务局多种经营处所属辽源矿务局集体企业总公司工业公司于1983年3月至2013年12月31日存在劳动关系； 二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告郭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  康 瑞
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执480号 申请执行人安新县大王镇大王村马氏布匹批发部。 被执行人张金辉，地址安新县。 被执行人张华，地址安新县。 安新县大王镇大王村马氏布匹批发部与张金辉、张华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初820号已经发生法律效力。由于被执行人张金辉、张华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县大王镇大王村马氏布匹批发部向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张金辉、张华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县大王镇大王村马氏布匹批发部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金辉、张华新的财产线索，申请执行人安新县大王镇大王村马氏布匹批发部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 恒
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执350号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：韩雪玲，女，1973年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人韩雪玲保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 吴 南
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2800号 被执行人徐子杰，男，汉族，1995年4月19日出生，户籍地址广东省梅州市大埔县。 关于被执行人徐子杰罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人徐子杰应当缴纳罚金5000元（人民币，下同）。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十二月二日 书记员  丘爱琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29465号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：李国军，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李国军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告李国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国军向保险公司支付理赔款57118.55元、保费3934.29元、资金占有使用费（以上理赔款57118.55元为基数，自2019年2月26日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由李国军承担。事实和理由：李国军向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于李国军向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李国军每月应支付保费人民币1080元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李国军应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。李国军向信托公司申请贷款并于2018年8月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币6万元，信托公司按约定向李国军指定账户放款。后因李国军未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月26日向信托公司赔偿人民币57118.55元，且截至理赔日，李国军尚欠保险公司保费3934.29元未付。上述欠款经保险公司多次向李国军催讨无果，故保险公司特诉至法院。李国军未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，李国军为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李国军之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李国军与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向李国军发放贷款。李国军应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李国军未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李国军偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李国军进行追偿。故保险公司要求李国军给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；被告未按期偿还借款构成违约，保险公司代被告偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于原告要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以理赔款为基数，按照理赔款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国军于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款57118.55元及资金占用损失（以57118.55元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照2019年2月26日一年期贷款市场报价利率计算）；二、李国军于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费3934.29元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由李国军负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由李国军负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25328号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：王建，男，1983年10月4日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王建保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告王建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建向保险公司支付理赔55159.51元；2.判令王建向保险公司支付保费4013.86；3.判令王建向保险公司支付资金占用费（以理赔款金额55159.51元为基数，自2019年5月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由王建承担。事实和理由：王建向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于王建向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王建每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王建应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠剩余本金为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。王建向光大银行申请贷款并于2018年10月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币6万元，光大银行按约定向王建指定账户放款。后因王建未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年5月29日向光大银行赔偿人民币55159.51元，且截至理赔日，王建尚欠保险公司保费4013.86元未付。上述欠款经保险公司多次向王建催讨无果，故保险公司特诉至法院。王建未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表、隶属关系证明等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，王建为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王建之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王建与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王建发放贷款。王建应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王建未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王建偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王建进行追偿。保险单约定从保险人理赔后，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求王建给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；关于保险公司要求的资金占有使用费，其标准未超过法律的规定，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款55159.51元及资金占用损失（以55159.51元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王建于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4013.86元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由王建负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由王建负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23851号原告：刘俊涛，男，1999年4月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：孙晓蒂，四川迪泰律师事务所律师。原告刘俊涛与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年12月24日，刘俊涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘俊涛撤诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年十二月二十八日书记员  李雨晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26567号原告刘婷婷，女，汉族，1993年2月12日出生，住河南省兰考县。被告知到用时（北京）教育科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区花园路31号10层1001号，统一社会信用代码91410105MA47MKMJ0K。负责人刘文博。原告刘婷婷诉被告知到用时（北京）教育科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘婷婷负担。审判员 田 晓二〇二〇年十二月十七日书记员 马桂玲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他406号申请执行人：谢圈子，男，1968年11月7日出生，汉族，住孟津县。被执行人：谢抓子，男，1956年4月24日出生，汉族，住孟津县。申请执行人谢圈子与被执行人谢抓子农村土地承包合同纠纷一案，孟津县人民法院（2018）豫0322民初828号民事判决书已经发生法律效力。吉利区人民法院在立案执行过程中因被执行人的主要财产在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：孟津县人民法院（2018）豫0322民初828号民事判决由孟津县人民法院执行。吉利区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张克毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12131号原告：陈永祥，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所律师。被告：方平,男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。原告陈永祥(以下简称原告）与被告方平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱娟英、被告的委托诉讼代理人郑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备货款80000元；2.被告按照同期银行贷款利率（4.35%）向原告支付迟延履行利息（自2019年元月1日起算直至被告付清所有款项及利息为止，暂计算至2020年10月1日为6090元）；3.本案的诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年7月1日签订《购买协议》，协议约定被告向原告购买中联LTV120摊铺机设备，总价款为230000元；付款方式为签订协议之日即付50000元，设备发货前支付100000元，2018年10月之前支付40000元，2018年12月31日之前支付40000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告共计向原告支付了150000元设备款，剩余80000元设备款至今未付，故原告提起诉讼。被告辩称，1、原告出售给被告的中联LTV120摊铺机的发动机、变速箱等均不能正常工作，该设备根本无法使用。2、自被告接收涉案摊铺机至今，多次联系原告，要求其负责维修保养或退货，但原告均置之不理、回避，该摊铺机购买至今，一直未使用，给被告造成极大损失。现原告交付给被告的涉案摊铺机不符合质量要求，故被告根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定有权拒绝支付购买款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《购买协议》，约定：乙方购买甲方的中联LTV120摊铺机，设备价格为230000元，付款方式为签订协议即付50000元，设备发货前支付100000元，2018年10月内支付40000元，2018年12月31日前支付40000元；交货方式为乙方安排车辆自提设备，甲方配合装车；乙方委托甲方安排服务工程师对设备进行检修保养，所有费用由乙方承担，检修保养后发送乙方，保证所有动作正常。协议签订后，原告向被告交付了案涉摊铺机，被告先后于2018年7月2日、2018年8月15日共计付款150000元。剩余货款被告未能支付，原告向被告催要未果，遂诉至法院。在庭审中，被告陈述，其在贵州承包了一个路面施工工程，经朋友介绍，向原告购买案涉摊铺机，原告告知被告当时设备还在其他工地使用，协议是７月份签订，但设备８月份才交付。设备运到贵州后，发动机和变速箱均不能正常使用，其后，被告跟原告及中间人都有联系，但原告表示设备是可以使用的，被告后来又将设备运到云南昆明的另一个工地，但依然不能使用。以上事实，有《购买协议》、支付凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《购买协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告交付了所出售的摊铺机，被告应当依约及时支付相应货款。现被告在支付150000元货款后，剩余80000元未能依约支付，构成违约，故原告要求被告支付货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年1月1日起计算至货款及利息清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告出售的中联LTV120摊铺机存在质量问题。而根据原、被告提供的证据及陈述，案涉中联LTV120摊铺机为二手设备，其性能、质量显然有别于新设备，被告在购买设备时理应对案涉设备性能和状况具备一定的认知并进行风险预估，在无其他关于质量标准约定的情况下，被告应在设备交付后及时对案涉设备进行审慎检验。现被告既未提供证据证明案涉设备在交付时不符合约定条件，也未提供证据证明其在收到设备后及时提出了质量异议，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告方平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥货款80000元；二、被告方平于本判决生效之日起十日内支付原告陈永祥逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年1月1日起计算至货款及利息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，因适用简易程序减半收取976元，由被告方平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛嘉泉机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区东南1000米。 法定代表人：潘秀英，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永刚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金河机械有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区顺通街以南、友谊路以西。 法定代表人：王永胜，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建素，女，1975年4月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人青岛嘉泉机械设备有限公司（以下简称嘉泉公司）因与被申请人潍坊金河机械有限公司（以下简称金河公司）、张建素买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉泉公司申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；根据再审申请人提供的《产品购销合同》、《会议纪要》、《情况说明》等一系列证据，根据证据优势原则，再审申请人对待证事项粉料仓质量缺陷与倒塌之间存在因果购销，已经达到了高度盖然性的证明标准，并且本案并非必须进行事故现场鉴定才能判断事故发生的原因，在对再审申请人提供的证据的证明效力认定采纳方面，原一、二审法院没有严格、准确适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，在裁判时过度依赖鉴定、甚至以鉴代审，导致认定事实不清，承担责任比例划分不当，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是金河公司应否承担本案全部赔偿责任及其应赔付给嘉泉公司的损失数额。首先，涉案粉料仓倒塌与质量问题是否存在因果关系属专业技术领域问题，应由专门机构采用专业技术手段依照行业规则通过鉴定予以确定。嘉泉公司采用排除法，主张依据民事诉讼高度盖然性标准，其提供的证据能够证明粉料仓倒塌与质量问题存在因果关系，不能成立。其次，根据在案双方《产品购销合同》中关于“随机的必备品、配件、工具数量依照产品出厂随机备品明细表，现场点数验收，随机发货到买受人处；验收时依照出厂说明书按标准验收（最新有效标准）”之约定，金河公司2015年8月29日在施工现场将涉案粉料仓及产品合格证、说明书交付给嘉泉公司，嘉泉公司亦安装使用，应视为金河公司完成了双方合同约定的交货义务，涉案粉料仓已经验收且所有权发生转移。嘉泉公司关于金河公司没有履行交付合格产品合同义务的主张不成立。第三，双方当事人在倒塌事故发生后未对事故原因进行鉴定、尚未明确事故原因即清理现场，导致涉案现场及倒塌的粉料仓现均不存在，本案已不能通过鉴定确定涉案粉料仓倒塌原因。同时，涉案事故发生后嘉泉公司职工李长旺在2015年11月6日三方签署确认的《情况说明》中已同意对现场清理和分解，未申请通过技术鉴定确定事故原因；2015年11月9日三方签署确认《中铁科工集团轨道交通装备有限公司会议纪要》中记录的支腿规格与双方当事人所签买卖合同对于支腿要求的约定不符。综上，原审法院确定作为权利主张方的嘉泉公司对自己的损失承担主要责任、金河公司对嘉泉公司的损失承担30%的赔偿责任，并未违反公平原则，符合本案实际情况，二审法院判决金河公司赔偿嘉泉公司经济损失104413.5元，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题。嘉泉公司提交的《情况说明》及《证明》，无法证明其实际损失情况以及损失款项的实际支付，该新证据不能推翻原判决。其新证据理由不能成立。 综上，嘉泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛嘉泉机械设备有限公司的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1529号 申请执行人西充县科建建材有限公司，住所地南充市多扶镇西三井村。 法定代表人罗泽民。 被执行人郭凡，男，汉族，生于1977年9月8日，住四川省营山县。 申请执行人西充县科建建材有限公司与被执行人郭凡买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初3985号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行，执行过程中，被执行人郭凡出具书面还款承诺，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结川省西充县人民法院（2020）川1325民初3985号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马一翔
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初301号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王岩（小名王二峰），男，1981年12月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省雄县，现住雄县，农民，群众。因涉嫌妨害公务罪于2020年7月13日被雄县公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，2020年9月16日被雄县人民检察院取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。 指定辩护人董桂林，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】235号起诉书指控被告人王岩犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人王岩及辩护人董桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日15时许，雄县公安局民警来某、辅警李某将被告人王岩带至雄县公安局执法办案中心准备执行行政拘留，因被告人王岩拒不配合对其戴手铐，民警来某对其进行处置时，被告人王岩反抗、将来某踹倒在地，并言语辱骂民警来某，后被辅警制止。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人王岩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王岩具有自愿认罪、获得谅解等情节，建议判处被告人王岩有期徒刑十个月，酌定适用缓刑。 被告人王岩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人王岩构成妨害公务罪不持异议，但认为被告人有如下从轻及酌定从轻处罚情节：被告人自愿认罪认罚、无犯罪前科、取得被害人谅解、犯罪情节轻微。建议判处被告人王岩有期徒刑六个月或拘役，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月19日，雄县公安局作出对王岩行政拘留七日，并处罚金五百元的行政处罚决定。2020年7月8日15时许，雄县公安局民警来某、辅警李某将被告人王岩带至雄县公安局执法办案中心准备执行行政拘留，因被告人王岩拒不配合佩戴戒具，民警来某对其进行处置时，被告人王岩反抗、将来某踹倒在地，并对其言语辱骂，后被辅警制止。 案发后，民警来某对被告人王岩的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的雄县公安局行政处罚决定书、被告人王岩供述、证人来某、李某、王某、王长伟证言、河北省公务员（人民警察）录用审批表、雄县公安局政治处出具的证明、视频资料、雄县公安局治安管理大队出具的到案经过、谅解书、释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、取得被害人谅解可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，且经社会调查对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王岩犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王爱国审判员王焕婷人民陪审员李昊男 二〇二〇年十二月十一日 书记员 张       宇       潮
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2274号 原告：雷全兵，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被告：郑威，男，1971年6月3日出生，汉族，住崇州市。 被告：郑蓉涛，女，1974年4月20日出生，汉族，住崇州市。 被告：郑洪炳，男，1948年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。。 被告：郑洪安，男，1952年7月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑洪章，男，1946年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑洪全，男，1950年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：郑会英，女，1942年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷全兵与被告郑威、被告郑蓉涛、被告郑洪全、被告郑会英、被告郑洪章、被告郑洪安、被告郑洪炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告雷全兵于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷全兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷全兵撤诉。 案件受理费50元，由原告雷全兵负担。 审判员 孙 岭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 罗雨薇
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初240号原告陶建中，男，1954年2月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人徐兴华，北京梵清律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告封丘县人民政府，住所地河南省封丘县民主路108号。法定代表人袁俊峰，常务副县长。委托代理人王龙，封丘县自然资源局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告封丘县鲁岗镇人民政府，住所地河南省封丘县鲁岗镇鲁岗村。法定代表人裴玉麟，镇长。委托代理人齐运志，封丘县鲁岗镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告陶建中诉被告封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）、封丘县鲁岗镇人民政府（以下简称鲁岗镇政府）违法占地侵权一案,于2020年12月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,于2020年12月28日公开开庭合并审理了原告陶建中等17案。原告陶建中的委托代理人徐兴华、诉讼代表人时奎宝、时广胜，被告封丘县政府的委托代理人王龙、范好学，被告鲁岗镇政府的委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建中诉称，被告征占并破坏原告承包的耕地违法。2020年11月被告封丘县政府、鲁岗镇政府在未给予原告任何安置补偿的前提下，以封丘县大功引黄调蓄工程的名义将原告承包的土地进行违法征收并强制占用，破坏了原告承包的耕地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法确认被告占用原告土地的行为违法，且本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件。2.征地公布榜；3.大功征地补偿协议。证据1-3用于证明原告系任寨村村民，且与被诉行为有利害关系。4.土地上的告示牌；5.照片5张；6.微信群通知停电事宜；7.被告强占土地视频8个。证据4-7用于证明被告存在违法占地的事实。被告封丘县政府辩称，原告关于被告强占原告土地的主张既无事实依据也无法律依据。（一）被告因“封丘县大功引黄调蓄工程”项目建设依法征用包括任寨村41.0238公顷在内的共计120.1467公顷土地，履行了法定审批程序。（二）原告因征地补偿土地数额与村委会、村民小组发生争议，未领取征地补偿款，县乡两级政府已对该工程区域暂缓施工并积极协调原告与村委会、村民小组被征地数额及征地补偿款问题。综上，原告主张被告强行占用原告土地，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告封丘县政府向本院提交了以下证据：1.封丘县鲁岗镇任寨村委会情况说明；2.照片2张；3.证人任某的证人证言。上述证据用于证明原告土地未被占用。被告鲁岗镇政府辩称，（一）原告起诉鲁岗镇政府属诉讼主体错误。“封丘县大功引黄调蓄工程”是封丘县政府依照法定程序实施的一项惠民工程，被告只是根据封丘县政府的安排做好宣传、登记等辅助工作。因此，鲁岗镇政府不是征地的行政主体。（二）原告主张鲁岗镇政府违法占地没有事实根据和法律依据。原告因征地补偿问题与村委会、村民小组发生争议，未领取征地补偿款，封丘县政府对没有异议且已领取征地补偿款的农户区域先期施工，对有异议的区域暂缓施工，被告根本就没有占用原告的土地。综上，原告主张鲁岗镇政府违法占地没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告鲁岗镇政府向本院提交了以下证据：1.封丘县鲁岗镇任寨村委会情况说明；2.照片2张；3.证人任某的证人证言。上述证据用于证明原告土地未被占用。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，对证据2-4的证明内容不予认可，对证据5的真实性、关联性不予认可，对证据7的证明内容不予认可，被告封丘县政府对证据6的真实性、关联性不予认可，被告鲁岗镇政府对该份证据的真实性、证明内容不予认可。原告对二被告提交的证据1、2、3的证明内容均不予认可。本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告提交的证据2-5与案涉违法占地行为不具有关联性，证据6证明有断电事实发生且影响了原告土地的灌溉，但与案涉被告违法占地的待证事实不具有关联性，证据7不能证明案涉被告违法占地的待证事实，本院对原告提交的上述证据不予采信。本院认为，没有充分证据证明二被告实施了违法占用原告土地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占地行为，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被告在施工过程中的挖土、断电等行为对原告土地的正常耕种产生了不利影响，不能证明二被告对原告实施了违法占地行为，且二被告也否认对原告土地占用的事实。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回原告陶建中的起诉。案件受理费50元，退回原告陶建中。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  宋炉安审 判 员  李小山审 判 员  王赤星二〇二〇年十二月二十九日法官助理李晨晨代理书记员  郭姗姗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初3429号原告：王良平，男，1966年8月5日生，汉族，住桂阳县。原告：裴志兵，男，1975年12月9日生，汉族，住郴州市苏仙区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，男，湖南银光律师事务所律师，系特别授权。被告：桂阳鸿翊混凝土有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县樟市镇新桥村上坊组。法定代表人：李逢芳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。原告王良平、裴志兵与被告桂阳鸿翊混凝土有限公司（以下简称鸿翊公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良平、裴志兵及两原告的共同委托诉讼代理人刘涛、被告委托诉讼代理人刘俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良平、裴志兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给两原告欠款376230元；2.本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：原告原是鸿翊公司合伙股东，2017年3月被告鸿翊公司法定代表人李逢芳在公司股东会制定并宣布，公司实行业务提成奖励制度，制定公司股东可从招揽业务中按每立方米十元提成作为业务费。2017年5月原告就开始跑业务，在激烈的市场竞争中两原告经过努力，促成了桂阳县第二建筑工程公司（以下简称桂阳二建公司）在建设“桂阳森林人家项目”中购买使用被告的混凝土，并于2017年10月14日签订了《商品混凝土买卖合同》，被告公司法定表人李逢芳及原告裴志兵在合同上签字。同日，被告公司法定代表人李逢芳及公司副总经理周某代表公司出具证明：桂阳森林人家项目业务费裴志兵、王良平两共计拾元整每立方，并加盖公司印章予以确认。合同履行后，经双方结算被告共向“桂阳森林人家项目”出售混凝土42623立方米，根据公司指定的制度，被告公司应当向两原告支付业务费426230元。2018年被告依据公司制度及证明支付了原告业务费50000元，剩余376230元经原告多次催讨，被告公司负责人却以种种理由拒不支付。为此原告依据我国的相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告桂阳鸿翊混凝土有限公司辩称，被告认为两原告的诉请没有任何事实和法律依据，应依法驳回两原告对被告的全部诉讼请求，且答辩人保留向两原告追索擅自侵占公司货款50000元和请求司法机关追究原告涉嫌职务侵占刑事责任的权利。1.被告从来没有制定公司股东可以获得业务提成奖励的制度；2.被告与桂阳二建公司签订《商品混凝土买卖合同》不是两原告促成的；3.被告与桂阳二建公司签订《商品混凝土买卖合同》应市场混凝土单价调整未按约定完全的履行合同；4.被告从来都没有向两原告承诺可以享受业务提成，且原告提供的“证明”不具有真实性；5.两原告利用销售经理的职务之便，将桂阳二建公司200000元的货款汇到原告的账户上时，只向被告交纳了150000元货款，剩余50000元货款在没有被告同意的情况下私自占有且经被告多次催要，原告仍以各种理由拒交。本院经审理认定事实如下：鸿翊公司于2015年9月10日成立，两原告曾是鸿翊公司股东。鸿翊公司为了拓展业务，在2017年上半年公司股东会作出决定公司实行业务提成奖励销售混凝土，每立方米奖励10元。在两原告的推介下，2017年10月14日鸿翊公司与桂阳二建公司签订了《商品混凝土买卖合同》，原告裴志兵在合同甲方委托代理人栏签名。同日被告鸿翊公司给两原告出具《证明》，内容为：“桂阳森林人家项目业物费裴志兵、王良平两共计壹拾元整每立方。证明人李逢芳、周某并加盖了被告公章。”从2017年10月26日至2020年5月30日鸿翊公司向桂阳二建公司销售（混凝土）砼合计42623ｍ3。根据双方约定，被告应支付两原告业务提成费426230元。被告鸿翊公司认为在2017年12月份取消业务提成奖励，而不同意给两原告支付业务费。2018年两原告从桂阳二建公司支付给鸿翊公司的混凝土货款中领取了50000元的业务费。2018年8月份两原告转让股份退出了鸿翊公司后，多次找鸿翊公司催讨剩余业务费未果。本院认为，两原告为被告鸿翊公司与桂阳二建公司签订《商品混凝土买卖合同》进行介绍、提供媒介服务，且被告承诺给两原告支付业务费，实际是支付报酬。原告裴志兵在《商品混凝土买卖合同》上签字就是为了证明该合同促成人是裴志兵，因此，本案应为居间合同法律关系。被告出具给两原告的《证明》是在桂阳二建公司与被告鸿翊公司签订买卖合同的当天，且还有公司法定代表人及公司员工周某的签字，对于该《证明》的真实性，本院予以认可。两原告按照事前的约定促成了合同的签订，被告鸿翊公司也向两原告作出了承诺，该承诺是被告的真实意思表示，就应当按照约定履行支付原告报酬的义务。两原告促成合同签订并实际履行过程中，被告单方作出取消业务提成决定，并拒绝支付报酬（业务费）有违诚信原则，对于两原告要求被告鸿翊公司支付376230元业务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：由被告桂阳鸿翊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王良平、裴志兵支付报酬（业务费）376230元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943.44元，减半收取3471.72元，由被告桂阳鸿翊混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇二〇年十二月九日法官助理栗瑶书记员邓文附法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1727号申请人：赵增彦，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市朔城区。被申请人：和岳（北京）汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：岳世强。申请人赵增彦与被申请人和岳（北京）汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案。本院立案后，申请人赵增彦于2020年12月22日向本院提出撤回保全申请，因被申请人和岳（北京）汽车服务有限公司财产情况不明，自愿撤回对和岳（北京）汽车服务有限公司的财产保全申请。本院认为，申请人赵增彦撤回保全的申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人赵增彦撤回对被申请人和岳（北京）汽车服务有限公司的财产保全申请。审判员  汪雪明二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜海燕
甘肃省平凉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘08刑更774号 罪犯张海明，男，生于1981年7月28日，汉族，青海省湟源县人，小学毕业，现在甘肃省平凉监狱服刑。 甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）庆中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张海明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿30000元。宣判后，张海明服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年10月30日起至2035年1月30日止），剥夺政治权利七年。本院于2018年4月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2034年5月30日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关平凉监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 平凉市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯张海明因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子3次的奖励。另查明，该犯已于2018年1月17日缴纳民事赔偿款16000元；该犯在狱内月均消费较低，未完全履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯张海明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张海明的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2015年10月30日起至2033年11月30日止),剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 爱 勤 审判员 高 玉 芬 审判员 高  雁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 韩英华杰 1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4262号原告：王京，女，1995年11月2日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民主路民营区。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住枣阳市。被告：梁光银，男，1948年1月3日出生，汉族，住枣阳市。原告王京诉被告梁龙、梁光银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京到庭参加了诉讼，被告梁龙、梁光银经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王京向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日计算至判决履行完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，二被告因其经营位于枣阳市万象城的艾米儿舞蹈培训班需要资金周转为由，从原告处借到现金30000元，并口头约定借款利息为月息3分，原告陆续向被告支付了该借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，并于2018年1月18日向原告出具借据一份。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求解决。被告梁龙、梁光银未提交答辩意见。经审理查明，2016年至2017年期间，被告梁龙以做生意资金周转为由多次向原告王京借款，原告王京以支付宝、微信等方式向被告梁龙出借现金30000元。2018年1月18日，被告梁龙向王京出具借条一张，载明：“今借到王京现金叁万元整（￥：30000.00元）2018年5月份还清。梁龙156072700202018年1月18日”，被告梁龙另在借条下方注明：“如到期无法还款，以平林的房子作为抵付，房子为平林镇中心路粮管所院内梁光银住宅房子，抵付此借条欠款。136××××****梁光银187××××****”。借款到期后，原告王京向被告梁龙催要未果，遂找到梁龙父亲梁光银要求还款，梁光银在借条借款人处签上自己的名字并捺印。2020年9月8日，原告王京向本院起诉，要求二被告共同偿还借款30000元及利息(利息自借款之日，按照月利率2%支计算至本金付清之日止)。庭审中，原告王京陈述其自愿放弃要求二被告支付借款利息的请求。上述事实，有原告王京提交身份证复印件、被告出具的借条、转账记录、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁龙欠原告王京借款未还，有其出具的借据以及原告王京提供的支付宝、微信转款记录能够证实，梁龙应当承担偿还责任。被告梁光银自愿在梁龙出具的借条借款人处签上自己的名字并捺印，是对其自身民事权利的合法处分，属于自愿加入行为，其应与被告梁龙承担共同偿还责任。故原告王京要求被告梁龙、梁光银共同偿还借款本金30000元的请求，合法有理，本院予以支持。被告梁龙、梁光银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁龙、梁光银于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告王京借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁龙、梁光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黎 虎审 判 员  闫富庆人民陪审员  王保元二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  熊 磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4174号 申请执行人刘生芽，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市吉水县。 被执行人仙游县榜头镇瀚轩古典家具店，住所地仙游县榜头镇坝下工艺城**，组织机构代码L7212919-9。 主要负责人：陈曼娜。 本院在执行申请执行人刘生芽与被执行人仙游县××镇瀚轩古典家具店劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案［2020］163号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县榜头镇瀚轩古典家具店立即支付给申请执行人刘生芽人民币14540元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人刘生芽也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2020]163号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林嘉璋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1279号 申请执行人：尹辉，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川喜洋洋家具有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村八社。统一社会信用代码：91510681560730757K。 法定代表人：谭小林，经理。 2020年10月14日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1541号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款98731元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1541号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十二月九日 书记员  李璇
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）代保贵，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区（临时住山东省菏泽市定陶区）。 委托代理人许英，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区（临时住山东省菏泽市定陶区），系代保贵之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区杜堂镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂镇府前街**。 法定代表人白汉亮，镇长。 再审申请人代保贵因与被申请人菏泽市定陶区杜堂镇人民政府强制医疗、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年6月2日作出的（2020）鲁17行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代保贵以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 再审过程中，再审申请人代保贵向本院提交菏泽市中级人民法院调查传票、通知、决定书及EMS法院专递邮件详情单等证据，作为新证据。对于上述证据，因再审申请人在本案原审过程中未向原审法院提交，也未向原审法院出示，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，对此本院不予接纳。 本院认为： 本案争议的焦点问题是代保贵起诉菏泽市定陶区杜堂镇人民政府的强制医疗行为并要求行政赔偿是否超过法定起诉期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”菏泽市定陶区杜堂镇人民政府的工作人员康志勇负责信访维稳等工作，以前多次与代保贵接触、交流，因此代保贵应当知道康志勇菏泽市定陶区杜堂镇人民政府工作人员的身份和职责。菏泽市定陶区杜堂镇人民政府对再审申请人进行强制医疗并办理住院手续时未告知起诉期限，但代保贵应当知道行政行为内容。原审法院认定代保贵住院时间为2018年5月28日至2018年6月4日，代保贵被强制医疗期间无法行使诉权，该期间不计算在起诉期限内，代保贵的起诉期限从2018年6月5日起算，至2019年7月18日提起诉讼，已经超过了一年的法定起诉期限，该认定并无不当。 再审申请人所主张的原二审审判人员枉法裁判问题，主要是对原二审中诉讼材料的送达程序存有异议，以及认为存在程序违法问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此对于本案，原一审法院迳行裁定驳回再审申请人起诉，程序并无不当。原二审过程中诉讼材料的送达程序虽有瑕疵，并不足以构成严重违反法定程序而裁定撤销原裁定，发回重审的情形。再审申请人主张原二审法院审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判等违法情形，缺乏证据支持，不能成立。 综上，代保贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回代保贵的再审申请。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  宋海东 书 记 员  孟 真
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初5718号原告：张兴平，男，汉族。委托诉讼代理人：程仰川，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人：汪哲，总经理。委托诉讼代理人：刘基，男，汉族。原告张兴平与被告刘杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴平委托诉讼代理人程仰川、被告刘杰、保险公司委托诉讼代理人刘基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴平向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、医疗费52671.37元、后续治疗费3000元、误工费19999.5元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、护理费5934元、残疾赔偿金50537.2元、鉴定费2736元，扣减刘杰支付的门诊医疗费1493.48元，共计135348.59元。 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日14时54分许，原告驾驶三轮车在XX道XX段与由刘杰驾驶的陕EXXXXX号车发生交通事故，经交警队认定刘杰负全部责任，原告无责任，原告交通事故致颅脑损伤，在渭南市中心医院住院抢救，因双方就赔偿事宜协商无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘杰的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车是我本人的车，车辆在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，我不赔，事故发生后我给原告垫付了医疗费1493.48元，在渭南市中心医院给原告交了预交款13000元及转账1000元。 被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车投保属实，事故发生在保险期间，对原告的合理损失愿意在保险范围内赔偿，事故发生后被告保险公司向原告支付了10000元。对原告主张的精神损害抚慰金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议，医疗费根据票据计算无异议，误工费按照150天每天80元计算，护理费按照60天每天80元计算。诉讼费和鉴定费不承担。 本院审理查明：2019年10月22日14时许分，刘杰驾驶车牌号为陕EXXXXX的小型客车，沿310国道由东向西行驶至310国道（程家段）时，与张兴平驾驶的三轮电动车发生碰撞，至受伤1人，车辆受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队认定，作出第610502420190002478号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘杰负事故全部责任，张兴平无责任。事故发生后，原告张兴平于2019年10月22日至12月11日在渭南市中心医院住院治疗50天，花费住院医疗费50919.89元，花费门诊费1715.48元。在审理中，经本院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告张兴平的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，作出陕正义司鉴 [2020]临鉴字第1056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张兴平颅脑损伤属十级伤残。2、张兴平的后续治疗费用约需人民币叁仟元。3、张兴平的误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。并花费鉴定费2736元。另查，陕EXXXXX号车车主系被告刘杰，该车在被告保险公司投有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘杰向原告张兴平垫付了医疗费14493.48元，被告保险公司给原告张兴平垫付了医疗费10000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、渭南市中心医院诊断证明书、住院病案、费用清单、票据、司法鉴定意见书、渭南市永乐公交车修理有限公司营业执照及证明、临渭区蔺店镇庙合村村民委员会证明、户口本等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第610502420190002478号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘杰负事故全部责任，张兴平无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。被告对原告主张精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、残疾赔偿金50537.2元、鉴定费2736元无异议的辩称予以支持。根据原告提供的医疗费票据，对原告主张的医疗费52635.37元予以支持。原告主张护理费，依据司法鉴定护理期限60天，对其主张5934元予以支持。原告主张的误工费，其提供的证据无法达到其证明目的，对被告保险公司庭审中认可根据司法鉴定的误工费期限150天每天80元的辩称予以支持，即误工费为12000元。因被告刘杰负事故全部责任，故上述损失由被告保险公司保险范围内赔偿，被告刘杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告张兴平医疗费52635.37元、护理费5934元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、残疾赔偿金50537.2元、鉴定费2736元，共计131542.57元。                             二、驳回原告张兴平其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告张兴平承担320元，由被告刘杰承担1211元。以上被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿款共计131542.57元，履行时扣减已支付10000元及被告刘杰已支付的14493.48元及应承担案件受理费1211元后，其中支付原告张兴平108260.09元，支付被告刘杰13282.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   崔    玲  二0二0年十二月八日  书 记 员   高    甜 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53692号原告:深圳市华云微电子有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1828。法定代表人:赵志杰。委托诉讼代理人:石立波,广东首胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖毓,广东首胜律师事务所实习律师。被告:成都博科芯元科技有限公司,住所地成都市武侯区武侯新城武青南路51号3栋7楼701号。法定代表人:刘朝。被告:刘朝,男，汉族，1987年3月5日出生，住址成都市金牛区。原告深圳市华云微电子有限公司诉被告成都博科芯元科技有限公司（以下简称博科公司）、刘朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵志杰、原告委托诉讼代理人石立波、廖毓到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告博科公司支付原告货款406161元；2、被告博科公司支付原告逾期付款违约金40616.1元；3、被告博科公司支付原告律师费13000元；4、被告刘朝对被告博科公司上述全部债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原被告长期合作，原告作为被告博科公司的供应商供应集成电路产品。2019年5月10日，双方签订《产品销售合同》，约定货款总额406161元，交货地点为成都市XX区XX路XX号。结算方式及期限为发货后7-10天内，货款先付50%，尾款2个月内结清。违约责任约定甲方未能按照和合同规定向乙方付款的，每迟延付款一日，甲方需向乙方支付逾期货款总金额的5‰作为违约金，以上违约金不超过合同总额的10%。2019年5月14日，原告通过顺丰物流向被告博科公司指定地点发送第一批货物，被告博科公司于2019年5月16日收到上述货物。2019年5月21日，原告向博科公司发送第二批货物及本合同项下货物的增值税发票，被告博科公司于2019年5月22日签收。但被告博科公司收到货物之后并没有按照合同约定的时间付款。经多次催要，均被拒绝。被告博科公司为自然人独资公司，被告刘朝为被告博科公司的唯一股东，应当对被告博科公司的债务承担连带赔偿责任。被告的行为给原告造成严重经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告博科公司、刘朝均未答辩。经审理查明，2019年5月10日，原告（供方、乙方）与被告博科公司（需方、甲方）签订《产品销售合同》，约定乙方向甲方供应集成电路，货款总金额合计406161元。结算方式及期限为发货后7至10天内，货款先付50%，尾款2个月内结清。甲方未能按照合同规定向乙方支付货款的，每迟延付款一天，甲方需向乙方支付逾期货款总金额的5‰作为违约金，以上违约金不超过合同总额的10%。协商不成的向法院进行仲裁或诉讼，仲裁或诉讼产生的律师费、诉讼费等相关费用由违约方承担。原告向本院提交发票、顺丰速运电子回单、微信聊天记录及电话录音，证明其已于2019年5月14日、2019年5月21日分两批按合同约定履行发货义务，且被告已确认收货。原告还向本院提交《委托代理合同》及增值税普通发票，拟证明其因本案支出律师费13000元。另查，2019年9月10日，被告博科公司股东刘朝（持股50%）、肖慧（持股25%）、杨春秋（持股25%）变更为股东刘朝（持股100%）。以上事实有《产品销售合同》、发票、顺丰速运电子回单、微信聊天记录、电话录音、《委托代理合同》及增值税普通发票、企业信用信息公示报告等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提交的发票、顺丰速运电子回单、微信聊天记录及电话录音之内容，原告已依约完成供货义务，且被告已确认收货，被告应依约及时向原告支付货款406161元。案涉《产品销售合同》中约定结算方式及期限为发货后7至10天内，货款先付50%，尾款2个月内结清。被告未能按照合同约定向原告支付货款的，每迟延付款一天，被告需向原告支付逾期货款总金额的5‰作为违约金，但不得超过合同总额的10%。原告分别于2019年5月14日、2019年5月21日向被告发送货物，被告亦确认收到货物，原告虽未举证证明被告具体收货时间，但原告请求被告支付违约金40616.1元，即合同总额的10%，符合合同约定且未违反相关法律规定，本院予以照准。至于律师费。案涉合同约定仲裁或诉讼产生的律师费由违约方承担，原告亦向本院提交《委托代理合同》及相应增值税发票，故原告请求被告博科公司承担律师费13000元，有合同及事实依据，本院予以支持。关于被告刘朝是否对被告博科公司债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘朝作为被告博科公司的独资股东，在本案中未能举证证明其自己的财产与被告博科公司的财产系独立核算，故被告刘朝应对被告博科公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。被告博科公司、刘朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都博科芯元科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华云微电子有限公司支付货款406161元；二、被告成都博科芯元科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华云微电子有限公司支付逾期付款违约金40616.1元；三、被告成都博科芯元科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华云微电子有限公司支付律师费13000元；四、被告刘朝应对被告成都博科芯元科技有限公司在本判决第一至三项确定的债务范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费8196.66元，保全费2818.89元，合计11015.55（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十二月九日书 记 员  丘晶晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13597号原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人：张健。委托诉讼代理人：苏荣建，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天祺，北京中银律师事务所律师。被告：北京市紫燕制衣有限公司，住，住所地北京市房山区闫村镇闫村路口/div>法定代表人：刘克华。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：北京市华恒制衣有限责任公司，住，住所地北京市房山区韩村河镇崇义村南/div>法定代表人：谢敏雷。委托诉讼代理人：陈依默，北京慕鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天蕴，北京慕鸿律师事务所实习律师。原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与被告北京市紫燕制衣有限公司、北京市华恒制衣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员  厉莉二〇二〇年十二月三十日书记员  吴婧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4600号 申请执行人杨道雄，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李庚明，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈小云，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨道雄与被执行人李庚明、陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）闽0181民初3002号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款326800元及利息。本院依申请于2020年8月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李庚明、陈小云财产进行了查询，发现被执行人陈小云名下有登记一部车牌号为闽Ａ1××××的保时捷“凯宴”牌汽车，现已被本院查封。到福清市不动产登记交易中心对被执行人李庚明、陈小云的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人李庚明名下有一、坐落于福清市××街道××村××洋埔村中联.天御二期地下1层1500车位【不动产权证号：融房权证Ｒ字第1××5号】；二、坐落于福清市高山镇侨乡特区XX号楼XXX单元【不动产权证号：融房权证Ｒ字第1109XXX-1号，融房权证Ｒ字第1109209-2号】。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人李庚明、陈小云高消费；（2）查封被执行人李庚明名下的一、坐落于福清市××街道××村××洋埔村中联.天御二期地下X层1500车位【不动产权证号：融房权证Ｒ字第1××5号】；二、坐落于福清市高山镇侨乡特区XX号楼XXX单元【不动产权证号：融房权证Ｒ字第1109XXX-1号，融房权证Ｒ字第1109XXX-2号】。经查，被执行人李庚明、陈小云名下的上述车辆及房产均已被本院另案查封，本案查封均为轮候查封且车辆目前尚未扣押到案无法处置变现；查封的房产经查现已进入执行拍卖程序，本院已告知申请参与分配。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李庚明、陈小云有其他可供执行的财产，申请执行人杨道雄也未向本院提供被执行人李庚明、陈小云有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3002号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 李述乐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈韵维
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4064号原告：石杰慧，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告石杰慧与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告石杰慧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3673号 原告：朱旭强，男，汉族，1965年11月22日出生，住浙江省乐清市，现住金城江区。 被告：丁潇潇，男，汉族，1982年2月8日出生，住广西河池市金城江区。 原告朱旭强诉被告丁潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱旭强到庭参加诉讼，被告丁潇潇经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告朱旭强的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告给付欠款本金人民币玖万元整（￥90000.00元）并支付利息（利息从立案之日起被告至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令案件诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因个人财务紧张从2019年3月7日起，向原告借款总计9万元整，至今未还。经原告多次催款被告拒不还款，原告无奈，现在依法提起诉讼。 综上，原、被告之间借贷关系明确，借款证据充分，被告拒不还款行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益不受侵犯起诉被告还款，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告丁潇潇未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：被告丁潇潇与原告朱旭强儿子系朋友关系。被告丁潇潇因经营需要，向原告借了10万元借款，在偿还1万元后，2019年3月7日，被告丁潇潇向原告朱旭强出具《借条》一张，内容为“兹因丁潇潇个人财务紧张，而向朱旭强借款人民币玖万元整（90000.00）用于经营流动资金，并承诺于2020年3月7日归还于朱旭强。根据有关法律法规，特立此借条为证。立据借款人丁潇潇……2019年3月7日”。 以上事实，原告庭审陈述、借条等证据在卷证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告丁潇潇尚欠原告朱旭强9万元借款有《借条》为证，故原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求从立案之日起按中国人民银行同期贷款利息支付至实际付清之日止的请求，原告尚未提供证据证实双方约定利息，但是双方约定还款期限，即2020年3月7日还款，现在被告逾期不还，考虑到中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院确认被告从2020年11月11日（立案之日起）起至实际还清之日止，以欠款本金为基数，按照2020年11月全国银行间拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告丁潇潇偿还原告朱旭强借款本金90000元及相应利息（利息从2020年11月11日起至实际还清之日止，以欠款本金为基数，按照2020年11月全国银行间拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告丁潇潇承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2050元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗 岚 附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终107号 抗诉机关甘肃省古浪县人民检察院。 原审被告人宋彦勇，男，1979年3月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人，大专文化，中共党员，古浪县公安局交警大队工人，住古浪县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月21日被武威市公安局取保候审，同年11月23日被武威市公安局刑事拘留，同年12月3日被武威市公安局取保候审，2019年9月25日被古浪县人民法院取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。 指定辩护人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。 甘肃省古浪县人民法院审理甘肃省古浪县人民检察院指控原审被告人宋彦勇犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2019）甘0622刑初95号刑事判决，认定被告人宋彦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 宣判后，甘肃省古浪县人民检察院以“原判认定宋彦勇诈骗数额为20万元，该认定事实清楚，证据确实、充分。但原判将被害人实际给付5万元，其余15万元予以抵顶之前借款的情形，作为了对宋彦勇酌情从轻处罚的情节。原判以此作为酌情从轻处罚情节，并对被告人宋彦勇处以缓刑。属认定情节有误，量刑明显失当”为由，提出抗诉。 武威市人民检察院认为，原判将未实际支付15万元，作为可酌情从轻的情节，不符合法律规定，应予纠正。对宋彦勇在综合考量的基础上判处缓刑虽无明显错误，但应增加缓刑考验期更为适当。 原审被告人宋彦勇对犯罪事实供认不讳。其辩护人提出“原判认定宋彦勇构成诈骗罪的事实不清,证据不足；抗诉机关对量刑明显失当的抗诉意见不能成立”的辩护意见。 本院认为，原审判决认定原审被告人宋彦勇犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销古浪县人民法院（2019）甘0622刑初95号刑事判决； 二、发回古浪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德昌 审判员  蔡立斌 审判员  田 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员  汪永昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41776号原告：李丽蒙，女，1991年10月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住上海市闵行区。被告：张先权，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省。原告李丽蒙与被告张先权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2018年12月21日，原告李丽蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李丽蒙撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李丽蒙负担。审 判 员 林霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。