wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26357号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：杨传军，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省开江县××××××4×，身份证号码：513××××××××××××73X。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款66647.78元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5839.29元（2018年6月16日至2018年10月4日）；3.被告向原告支付违约金26312.81元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月5日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共26312.81元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告杨传军；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：97312.48元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1459.83元；被告拖欠2018年6月16日至2018年10月4日的保险费5839.29元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告杨传军未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年10月04日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿66647.78元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款66647.78元、保险费5839.29元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金26312.81元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363.71元（原告已预交），由被告杨传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20480号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：王雷，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××，身份证号码：341××××××××××××154。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金106643.53元及利息5501.67元、罚息779.64元、复利289.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，一、对本金无异议；二、利率过高。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2016年8月5日发放150000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月1日，尚欠贷款本金15639.94元、利息156.4元、罚息0元，复利0元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15639.94元及利息、罚息、复利(暂计至2020年12月1日，利息156.4元，未拖欠罚息、复利；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564.29元（原告已预交），由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4348号 张若谷、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12750号原告：郭某，男，1974年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：戈成嵩，山东润世律师事务所律师。被告：周某，女，1974年8月27日出生，汉族，住山东省高密市。被告：潘某1，男，1947年5月6日出生，汉族，住山东省高密市。被告：刘某，女，1948年1月25日出生，汉族，住山东省高密市。被告：潘某2，女，2000年1月24日出生，汉族，住山东省高密市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告周某、被告潘某1、被告刘某、被告潘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，被告周某、被告潘某1、被告刘某、被告潘某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为遗产在高密市，各被告也住在高密市，故申请将本案移送至高密市人民法院审理。本案经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周某、被告潘某1、被告刘某、被告潘某2住所地均在高密市，被告周某、被告潘某1、被告刘某、被告潘某2提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告周某、被告潘某1、被告刘某、被告潘某2对管辖权提出的异议成立，本案移送高密市人民法院处理。管辖权异议申请费100元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年十二月三日书记员  张 翔
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3454号 原告：郭亚威，男，1988年2月12日出生，汉族，住河间市。 被告：俞为功，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告郭亚威与被告俞为功买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚威到庭参加诉讼，被告俞为功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃制品行业，被告与原告系生意关系，因被告拖欠原告货款，2019年6月23日，被告亲笔书写欠条一张，约定2019年8月23日还清，并约定如果出现纠纷由河间市人民法院解决。后经原告多次索要。被告始终未还款，为维护原告合法权益。特诉至贵院。请求支持原告诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据： 1、被告为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告货款的事实。 2、俞为功身份证复印件及手持身份证照片各一张，证实被告的身份情况。 本院认为，原告的证据1，内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款的事实。对该证据效力予以确认；原告证据2，能够证实被告的身份情况，对该证据予以采信。 被告俞为功未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述、举证和经本院确认的证据，对本案事实认定如下： 原告从事玻璃制品行业，被告与原告系生意关系。2019年2月份被告自原告处购买价值1万元的玻璃制品，未付款。被告于2019年6月23日就上述货款为原告出具了欠条，同时约定2019年8月23日还清。后经原告催要，被告未偿还。现被告尚欠原告货款1万元未还 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款未还，事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，被告应承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 被告俞为功偿还原告郭亚威货款10000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告俞为功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金 帅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3061号上诉人（原审原告）：梁军龙，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，现住吉县吉州。委托代理人：李欣，山西德辩律师事务所律师。委托代理人：梁江鹏，山西德辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地：山西省太原市长风街705号。法定代表人：孙国太，董事长。委托代理人：聂振，男，1976年5月29日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山西恒实文化物业管理有限公司，住所地：山西省太原市长风街705号（和信商业广场）五层。法定代表人：孙昕，董事长。委托代理人：申进平，女，1981年1月16日出生，汉族，该公司员工。原审被告：太原市上党餐饮有限公司，住所地：山西省太原市长风街131号。法定代表人：孙国太，董事长。上诉人梁军龙因与被上诉人山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称恒实房地产公司）、山西恒实文化物业管理有限公司（以下简称恒实物业公司）、原审被告太原市上党餐饮有限公司（以下简称上党餐饮公司）物权保护纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2020）晋1028民初95号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）梁军龙因与被上诉人（原审被告）恒实房地产公司、恒实物业公司达成和解并签订《协议书》，于2020年12月21日申请撤回对二被上诉人的一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人梁军龙在一审庭审中提出撤回对原审被告上当餐饮公司的起诉，在二审审理期间提出撤回对被上诉人恒实房地产公司、恒实物业公司的起诉，该请求不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省吉县人民法院（2020）晋1028民初95号民事判决；二、准许上诉人梁军龙撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人梁军龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  董 云二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈海燕
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1217号 原告：张殿民，男，1954年12月14日出生，汉族,住广平县。 被告：王志军，男，1982年10月30日出生，汉族，住广平县。 原告张殿民与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿民到庭参加诉讼，被告王志军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张殿民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志军偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年5月借原告现金5000元，当时承诺一年后归还，在2020年1月27日与被告见面，被告当场写了欠条5000元及利息1200元，承诺2020年8月还清，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告王志军未提交书面答辩意见。 —2— 经审理查明，2016年5月被告王志军向原告张殿民借现金5000元，并于2020年1月27日向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借张殿民现金5000元整大写伍仟元2020年1月27日王志军欠利息1200元整今年8月份还清”。原告经催要欠款无果，诉至本院。本案审理过程中，原告张殿民自愿放弃对借款利息的主张。 上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告当庭陈述在卷为据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王志军借原告张殿民5000元未还的事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告请求被告偿还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告张殿民自愿放弃对借款利息的主张，系其对自己权利的放弃，本院予以准许。被告王志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见，应视为其对答辩、举证质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿民借款本金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费25元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郑书强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞 —4— 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执263号之五 被执行人：广西兵道文化传播集团有限公司，住所地：广西南宁青秀区金湖路59号地王国际商会中心4713号。 法定代表人：赵士伟。 被执行人：蔡汉梅，女，汉族，1962年11月19日出生，住桂林市。 被执行人：周成林，男，汉族，1957年6月8日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：石碧姣，女，汉族，1972年8月1日出生，住桂林市象山区。 被执行人：张**，女，汉族，1960年11月15日出生，住桂林市象山区。 被执行人：祝通克，男，汉族，1958年11月19日出生，住桂林市象山区。 被执行人：谢日保，男，汉族，1955年11月14日出生，住广西灵川县。 被执行人：常秀娟，女，汉族，1987年1月11日出生，住桂林市象山区。 被执行人：杜艳菊，女，汉族，1963年9月27日出生，住桂林市象山区。 被执行人：夏海朋，女，汉族，1971年2月22日出生，住桂林市象山区。 被执行人：蒋治友，男，汉族，1970年2月27日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：张俊丰，男，汉族，1977年6月22日出生，住桂林市象山区。 被执行人：张玉强，男，汉族，1980年6月5日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：华夏，女，汉族，1974年1月23日出生，住北海市海城区。 被执行人：刘远赐，女，汉族，1957年12月31日出生，住桂林市七星区。 被执行人广西兵道文化传播集团有限公司、蔡汉梅、周成林、石碧姣、张**、祝通克、谢日保、常秀娟、杜艳菊、夏海朋、蒋治友、张俊丰、张玉强、华夏、刘远赐刑事罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初78号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于： 1、2020年2月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系、查找到被执行人，邮件被退回； 2、通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询,未发现被执行人、不动产、证券、工商、保险等财产登记信息；对被执行人的住房公积金、理财产品进行调查，未发现被执行人名下有财产。 3、关于被执行人华夏名下位于合浦县，经查该房屋于2018年依据合浦县人民法院（2018）桂0521执310号执行文书裁定过户给他人；被执行人祝通克名下桂Ｃ×××××东风牌汽车,经查该车辆已逾期检验强制报废。 4、2020年3月13日，扣划被执行人广西兵道文化传播集团有限公司中国建设银行银行存款17410000元、95177.20元，9月14日扣划11217.58元，11月23日扣划30.76元,共计17516425.54元，桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初78号刑事判决书第十六判项执行完毕。 5、2020年3月24日，扣划被执行人刘远赐80万元，桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初78号刑事判决书第四判项执行完毕。 6、2020年5月20日，扣划被执行人常秀娟30万元，桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初78号刑事判决书第十判项执行完毕。 7、2020年3月24日，扣划被执行人周成林845.15元、18607.97元、1817.18元、1737.21元，11月23日扣划5072元、8306元，共计36385.51元。 8、2020年3月24日，扣划被执行人夏海朋33876.64元、29691.23元、1733.18元，共计65301.05元。 9、2020年3月24日，扣划被执行人蒋治友113723.93元、384415.70元、14989.16元，11月16日扣划50813.62元、113558.09元，共计677500.5元。 10、2020年3月24日，扣划被执行人谢日保3655.32元、4363.57元、1870.06元，11月23日扣划2885元,共计12773.95元。 11、2020年3月24日，扣划被执行人杜艳菊4397.13元、9月17日扣划10739.60元，共计15136.73元。 12、2020年11月23日，扣划被执行人张玉强500元、500.62元，共计1000.62元。 13、2020年11月16日，扣划被执行人张**1750.41元、659.96元，共计2410.37元。 14、2020年11月16日，扣划被执行人石碧姣3225.56元、1614.35元、91354.07元，共计96193.98元。 综上所述，本案暂无其他可供执行财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分重新立案，恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄馨仪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2700号 原告：夏文校，男，1988年10月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈大经，男，1968年2月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘爱臭，女，1969年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：鲍某1，女，2014年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 法定代理人：鲍某2，男，1984年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理夏文校诉陈大经、刘爱臭、鲍某1民间借贷纠纷一案中，夏文校经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，夏文校自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。夏文校不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮钊恒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5941号被执行人：郭爱萍，女，1970年4月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1520号起诉书指控被告人郭爱萍犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日作出（2020）苏0115刑初43号刑事判决书，判决：被告人郭爱萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款1338.56元，且查封名下浙Ｄ×××××车辆，车辆未实际控制暂无处置。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法扣划被执行人银行存款1338.56元，且查封名下浙Ｄ×××××车辆，车辆未实际控制暂无处置。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初43号刑事判决书中郭爱萍涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十二月二十日书记员  王 磊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5083号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市区东城中片区×××××边、永祥路南边东江湾二期A号楼。法定代表人：谢某1。委托代理人：房康，该公司员工。委托代理人：谢广业，该公司员工。被告：李传兴，男，身份证号码442××××××××××××***，住惠州市惠城区×××××**×××。被告：李惠翔，女，身份证号码442××××××××××××***，住惠州市惠城区×××××**×××。两被告共同委托代理人：黄尉龙，广东方正联合律师事务所律师。原告广东河源农村商业银行股份有限公司诉被告李传兴、李惠翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东河源农村商业银行股份有限公司委托代理人房康、谢广业到庭，被告李传兴、李惠翔共同委托代理人黄尉龙到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金余额人民币2840000元及至清偿之日止的欠息[截至2020年9月20日拖欠利息（含罚息）人民币126295.22元]；二、本案一切诉讼费用由被告承担；三、判令原告对被告所提供的贷款抵押土地（证号：东府国用***）具有优先受偿权。事实与理由：被告于2017年6月29日在原告行申请借款，并在平等自愿的基础上签订了一份借款合同，合同主要内容是被告因“支付装修款”向原告借款，被告自愿为借款合同项下的债务向抵押权人提供一宗土地作抵押担保（证号：东府国用***，土地位于东源县××××××××××），并办理他项登记手续。合同于2019年6月28日到期，2019年6月27日办理展期手续。贷款于2020年5月28日到期，被告未按合同约定偿还本息，经原告的多次追讨，截止2020年9月20日合计拖欠本息2966295.22元，其中：拖欠本金2840000元，拖欠利息（含罚息）为126295.22元。综上所述，原告与被告在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《抵押合同》出于双方的真实表示，是合法有效的合同。被告未依约进行还款，为了保障原告资金安全，保证原告业务顺利开展，请求法院判令被告偿还借款本金、拖欠利息（含罚息）等共计人民币2966295.22元，并由被告承担本案诉讼费用；判令原告对被告所提供的贷款抵押土地（证号：东府国用***）具有优先受偿权。被告李传兴答辩称：借款是事实，欠款是因为疫情导致的，对酒店业的打击很大，导致没有按时还款，是不可抗力的因素。原告计算利息、罚息被告李传兴认为是没有依据的。被告李惠翔答辩称：不是本笔借款的借款人，也不是本笔借款的抵押人，不应该作为本案的被告，原告对被告李惠翔的诉讼请求是没有事实法律依据的，请求法院依法驳回对被告李惠翔的诉讼。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年6月29日，被告李传兴与原告签订了一份《借款合同》，合同编号：河农商2017***，合同主要内容是被告李传兴因“支付装修款”向原告借款人民币3600000元，借款期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止，借款利率为年利率9.69%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，被告李惠翔作为借款人配偶在合同落款处签名捺印确认。同日，被告李传兴、李惠翔与原告签订一份《抵押担保合同》，自愿为借款合同（合同编号：河农商2017***）项下的债务向抵押权人提供一宗土地作抵押担保（证号：东府国用***，土地位于东源县××××××××××），并办理他项登记手续。原被告于2019年6月27日对该借款办理展期手续，借款期限至2020年5月28日。被告借款后，偿还本金760000元，利息支付至2020年5月20日。剩余款项原告向被告催收未果，于2020年10月23日向本院提起诉讼。另查明，被告李传兴、李惠翔是夫妻关系，本院认为，被告李传兴向原告借款3600000元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告依约定向被告李传兴发放贷款后，被告应按约定偿还借款本息。现原告依约发放贷款后，被告未按期偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告李传兴、李惠翔偿还剩余贷款本金2840000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息、罚息，利息、罚息应以本金2840000元为基数自2020年5月21日起按《借款合同》约定的利息及罚息利率计付。原告请求对被告李传兴、李惠翔提供的其名下坐落于河源市东源县××××××××××土地一宗折价、拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，有原告提供的《抵押担保合同》、《不动产登记证明》为证，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李惠翔辩称不是借款人也不是抵押人，不应对借款承担偿还责任，但被告李传兴、李惠翔是夫妻关系，且李惠翔有在借款合同及抵押担保合同中签名，因此，被告李惠翔的答辩理由没有依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李传兴、李惠翔应在本判决生效之日起十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2840000元及利息（以本金2840000元为基数自2020年5月21日起按《借款合同》（河农商2017***）约定的利息及罚息利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告李传兴、李惠翔提供的其名下坐落于河源市东源县××××××××××土地一宗（东府国用***，粤（2017）东源县不动产证明第***）折价、拍卖、变卖等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费15265元，保全费5000元，由被告李传兴、李惠翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  高雪云二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟秀清
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4336号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：王帅，该公司职工。被告：王学帅，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴素辉，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐改英，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王学帅、吴素辉、唐改英民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年十二月十八日书记员  冯丽霞
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执6207号之二 申请执行人韩平，男，1982年7月26日出生，汉族。 申请执行人沈云飞，女，1984年7月23日出生，汉族。 被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人韩平、沈云飞与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约纠纷一案中，申请执行人韩平、沈云飞依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初9438号民事判决向本院申请执行，执行标的为221187.8元及逾期利息。经查，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无房产。本院已轮候查封被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下汽车、轮候查封其名下土地。现被执行人名下无可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  杜 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  范翠花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：吴秋华，女，汉族，1969年7月6日出生，公民身份证号码：430×××××××********，住址：湖南省常德市武陵区×××××××9村民组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2012年12月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年1月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金98353.74元、利息9019.98元、账单分期手续费3495.88元、现金分期手续费720元、滞纳金24573.07元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币136162.67元[欠款本金98353.74元，利息9019.98元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费720元，账单分期手续费3495.88元，滞纳金24573.07元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计136162.67元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告吴秋华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴秋华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金98353.74元、现金分期手续费720元、账单分期手续费3495.88元、滞纳金24573.07元、利息（暂计至2020年6月8日为9019.98元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元（原告已预交），由被告吴秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1018号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住六安市叶集区史河东路635。 被执行人：彭良海，男，1968年6月27日生，汉族，住叶集区。 被执行人：袁明玲，女，1962年5月4日生，汉族，住叶集区。 被执行人：六安市叶集区金鑫汽车驾驶员培训有限公司，住孙刚乡500079。 被执行人：卢丙富，男，1963年7月17日生，汉族，住。 被执行人：汪**，男，1965年3月3日生，汉族，住金寨县。 被执行人：卢仕仪，男，1965年10月10日生，汉族，住金寨县。 被执行人：台建永，男，1962年12月8日生，汉族，住叶集区。 被执行人：罗时俊，男，1972年7月25日生，汉族，住金寨县。 本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与彭良海、袁明玲、六安市叶集区金鑫汽车驾驶员培训有限公司、卢丙富、汪**、卢仕仪、台建永、罗时俊借款纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 董长亮（代）
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1862号原告：王某某，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：宋某某，女，1978年1月22日生，傣族，户籍地云南省瑞丽市，现住云南省盈江县。原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款本金共计人民币20000元、利息（自2019年7月2日起至2020年9月2日止，共计14个月，以20000元为基数，按年利率15.4%计算）共计人民币3593元，以上两项本息共计人民币23593元；2.判令被告承担自2020年9月3日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算利息支付给原告；3.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告系在微信上认识的朋友，2019年4月份，被告以被告母亲病重急需用钱为由，向原告提出借款20000元，为期3个月，原告交付了借款。还款期限到后，被告于2019年7月2日向原告写下欠条一份，其内容为：“借款人：宋晓莉，身份证号码5331021978××××××××今向太平大寨十队王某某借到人民币20000.00元（贰万元整），借款利息按0.03元计算，每个月应付给王某某利息600元”。后来原告通过朋友了解到被告的真实姓名为宋某某而不是借条上的名字宋晓莉。借款至今，原告催促被告还款数次均未果，被告没有按承诺的金额还款，原告为了维护自己的合法财产不受侵害和损失，特向人民法院提起诉讼。被告宋某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及相关材料。原告王某某针对其诉讼请求提交了证据，本院对原告王某某提交的证据评判如下：1.被告宋某某签字、捺印的《借条》1份，欲证实被告宋某某于2019年7月2日向原告借款20,000元；2.微信聊天记录，欲证实原告向被告催款的事实。经审查，本院认为原告王某某提交的证据1来源合法、内容真实、能有效证实原、被告之间的权利、义务关系，本院予以确认并在卷佐证；证据2系微信聊天记录，无其他证据佐证，不能证明聊天记录的真实性，故本院不予以采信。根据原告王某某的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2019年7月2日，被告以急需资金为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，载明：“借款人：宋晓莉，身份证号（531021978120022），电话：157××××7577，今向太平寨十队王某某借到人民币20000.00元（贰万元整），借款利息按0.03元计算，每个月应付给王某某利息600元”，被告宋某某在借款人一栏签字、摁印，落款时间为2019年7月2日，双方未约定借款本金还款时间，原告将借款交付给被告后，被告宋某某并未依约支付利息，原告多次找被告索要借款本息未果，故原告向本院提出上述诉请。另查明，本案原告王某某提交的借条里的借款人宋晓莉即为本案被告宋某某。本院认为，原告王某某与被告宋某某之间属民间借贷关系。原告王某某出借给被告宋某某借款20,000元，并有被告宋某某签字、捺印的《借条》为据，双方当事人未约定具体的还款日期,债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告偿还借款20,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告宋某某的借款时间为2019年7月2日，借条上双方约定“借款利息按0.03元计算，每个月应付给王某某利息600元”，双方约定利息的支付时间为每个月支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告诉请自2019年7月2日起至2020年9月2日止，按年利率15.4%计算的利息3,593元，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王某某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金20,000元及自2019年7月2日至2020年9月2日的利息3,593元，本息合计23,593元。二、由被告宋某某支付原告王某某以剩余借款本金为基数按年利率15.4%计算自2020年9月3日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告宋某某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  刀相咪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14592号原告：刘佰成，男，1988年10月13日出生，汉族，山东瑞银信实业有限公司职工，住济南市槐荫区。原告：李悦，女，1992年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场写字楼33楼。法定代表人：欧阳国欣，董事长。原告刘佰成、李悦与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本院经审查认为，本案与原告郭基花等与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷等二十八件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初13056号案件审理。审判员  王延庆二〇二〇年十二月十八日书记员  于 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4311号原告：丁波，男，汉族，1990年11月5日生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：张海兵，男，汉族，1985年11月11日生，住东海县。原告丁波与被告张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁波及委托诉讼代理人丁荣华到庭参加诉讼，被告张海兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付27655元并赔偿逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日前后，被告在原告经营管理的香烟店购买27655元香烟，被告承诺在2020年5月19日付款。截止目前，被告尚未给付任何款项。为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告丁波明确诉讼请求：放弃要求被告张海兵支付利息等相关损失的请求。被告张海兵在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年2月20日至同年5月19日，被告在原告经营管理的香烟店购买多品种数条香烟，共计27655元，2020年5月19日原告通过其实名认证微信号×××与张海兵实名认证微信号×××对账，双方对香烟条数、单价、总额均无异议。对账后被告张海兵一直未偿还款项，故原告丁波诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供微信聊天记录及本院依申请调取的微信实名认证信息予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丁波和被告张海兵之间存在合法的买卖合同关系。被告张海兵经催要后应及时给付货款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告丁波要求被告张海兵偿还香烟款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丁波货款27655元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告张海兵负担（原告已缴纳，被告于给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 安红卫二〇二〇年十二月十一日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6017号被执行人：万海杨，男，1998年8月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人万海杨犯敲诈勒索罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日作出（2019）苏0115刑初1310号刑事判决书，判决：被告人万海杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年12月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1310号刑事判决书中万海杨涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十二月十六日书记员  王 磊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3698号 原告：程黎明，女，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：江文武，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 委托诉讼代理人：许进，该公司员工。 原告程黎明与被告江文武、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告程黎明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程黎明申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许程黎明撤回起诉。 案件受理费2716元，减半收取计1358元，由程黎明负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3643号 申请执行人：王冰雨，男，1986年11月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：朱优明，男，1988年1月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张苏，女，1985年12月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王冰雨与被执行人朱优明、张苏民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年八月四日作出的（2020）鲁1102民初5293号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人朱优明、张苏应偿还给申请执行人王冰雨借款本金109000元及以129000元为基数自2019年10月7日起至2020年2月16日止的月利率2%和以109000元为基数自自2020年2月17日起至全部剩余借款实际给付之日止的月利率2%的利息，支付给申请执行人王冰雨律师代理费7000元及保全担保费450元，负担诉讼费2580元。因被执行人朱优明、张苏未能自觉履行上述法律义务，申请执行人王冰雨向本院申请执行，本院审查后于2020年11月3日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，在被执行人名下无可依法扣划的银行存款。 3、本院通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，在被执行人名下无机动车登记。 4、本院通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人朱优明、张苏名下登记为其共有的位于日照市秦皇岛××单元××号【鲁（2016）日照市不动产权第0004159号】房产一处，该房产由案外抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行办理抵押登记，由本院（2019）鲁1102民初1146号之一民事裁定于2019年3月1日首轮查封，涉本案（2020）鲁1102民初5293号之二民事裁定于2020年8月7日轮候查封。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王冰雨。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意暂作终结本次执行程序处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  孔 娜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执583号之二移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：张文平，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：游高兵，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁光明，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张海华，男，1974年4月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张焕军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁胜全，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐福根，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行被执行人张文平、游高兵、丁光明、张海华、张焕军、丁胜军、徐福根责令退赔一案中，经查，被执行人张文平已退赔所有应退赔款项，故应依法解除对被执行人张文平银行账户的冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下：解除对被执行人张文平在中国农业银行横峰支行、中国工商银行横峰支行、江西横峰农村商业银行股份有限公司、上饶银行横峰支行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行横峰支行、中国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十二月八日书记员  王 凯
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初3238号原告展某，女，汉族，新疆巴里坤哈萨克自治县人，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告刘某，男，汉族，新疆巴里坤哈萨克自治县人，农民，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托代理人杨某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：民乐县南古镇杨坊村村民委员会。统一社会信用代码：54620722C94155421U。法定代表人王某1，系该村村主任，身份证号：×××。地址：民乐县南古镇杨坊村。委托代理人李某，系民乐县法律援助中心律师。原告展某、刘某诉被告民乐县南古镇杨坊村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展某、刘某的委托代理人杨某，被告民乐县南古镇杨坊村村民委员会的委托代理人李某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿金182436.6元，其中死亡赔偿金192578元，丧葬费38668元，误工费3233.79元，交通费1144元，谨慎抚慰金25000元，共计260623.79元，由被告承担70%，即182436.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月19日下午18点左右，二原告之子王俊迪在民乐县南古镇杨坊村村民委员会所有的民乐县南古镇杨坊村年西队五组杨坊幼儿园后面人工湖玩耍时从缺口掉进了湖中溺水身亡。被告民乐县南古镇杨坊村村民委员会辩称：一、杨坊村的涝池以前是杨坊村村民老几辈人畜饮水的地方，后来农村自来水架设入户后，涝池失去了先前的蓄水功能，2019年杨坊村为了保护涝池这一历史遗迹，经村民大会同意将涝池改造成供人欣赏的人工湖，但为了安全的需要，在涝池周围架设了围栏，并悬挂了安全警示标志。是属于禁止公众入内的水利设施，不属于《侵权责任法》第37条第一款规定的“公共场所”。被告作为涝池的所有人和管理人，在合理的限度范围内，已采取了合理的安全提示和防护措施，尽到了安全保障的义务，二原告作为死者的监护人，对自己具有一定认知能力的儿子未尽到充分的人身安全监护义务，其儿子擅自搬开围栏进入禁止任何人入内的人工湖溺水身亡，该损害后果与被告不具有法律上的因果关系。二、涝池虽为集体所有，但死者作为一定认知能力的小学生，损坏公共财物，搬开涝池围栏抓鱼溺水身亡，其行为有违村规民约，与公共良俗相悖，且被告并未违反安全保障义务，不承担赔偿责任。三、原告痛失爱子后被告所有村民痛惜，但其不能在“死者为大”传统思想的支配下，不能以情感或结果责任主义为导向，将损失由不构成侵权的被告承担。四、被告以前人畜饮水的涝池不属于具有公共游乐的人工湖，是禁止村民进入的地方，并不存在多处缺口，架设围栏已尽到了安全保障义务，村委会在村民大会上多次强调村民注意安全，尤其是家长应该提醒管好自家孩子，绝对禁止任何人进入人工湖。综合上述事实和理由，被告不承担赔偿责任，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对原、被告提交的证据，本院认证如下：一、原告向法庭提交如下证据：1.提交原告展某、刘某户口本复印件4张，证明原告展某、刘某系死者王某1的父母；提交民乐县公安局南古镇派出所死亡证明复印件1张，证明王某1已死亡，二原告诉讼主体适格；提交民乐县南古镇中心卫生院杨坊卫生院诊断证明复印件1张，证明王某1溺水死亡。被告对以上证据均无异议，本院予以认定，作为本案证据使用。2.提交2020年11月11日在南古镇杨坊村人工湖拍摄的现场照片及视频光盘1张，证明人工湖无警示标志，没有加挂安全网，人工湖护栏的高度与宽度不符合法律规定的标准，围栏存在缺损部分。被告对该组证据有异议，认为原告出示的照片和视频是事后拍摄的，与本案无关联性。3.提交赔偿清单1份，被告对原告各项损失的计算标准无异议，对原告要求被告承担各项费用被告不认可，对此次事故被告认为不承担任何责任。二、被告向法庭提交如下证据：1.提交于2020年7月人工湖现场拍摄的照片3张，证明人工湖竣工后悬挂了安全警示标志，但随着时间的推移，安全标志脱落了，后又重新制作了警示牌，但未悬挂就出事了。2.提交杨坊村村委会于2019年7月21日由南古镇副镇长李东唐主持的驻村干部会议记录复印件1份，证明被告及时向群众宣传关于人工湖安全的问题。三、法庭依法调取如下证据：1.经原告申请，本院依职权调取了民乐县公安局王某1非正常死亡案治安案件卷宗，将卷宗中在场证人王某2、王某3、展某2的询问笔录等当庭进行了质证，原、被告均无异议，对以上证据予以认定。2.出示法庭工作人员到南古镇杨坊村人工湖现场拍摄的照片6张，原、被告对上述证据均无异议。根据原告的陈述、被告的答辩及双方当事人的举证，本院认定如下事实：原告展某、刘某系本案中受害人王某1的父母。2020年9月19日17时左右，二原告之子王俊迪与同村村民王某2、王某3在杨坊村村道上玩耍，路上王俊迪提出想去村后人工湖那里玩，三人来到人工湖后，王俊迪发现湖中有鱼，就想进入湖中抓鱼，由于人工湖周围设置了防护围栏，三人围绕人工湖转了一圈后，看到人工湖东北角有一处松动的围栏，但是被铁丝缠绕加固着，王某1不听王某2、王某3劝阻，执意拆开缠绕在栅栏上的铁丝，挪开栅栏从缺口进入，到湖中抓鱼，不慎滑入湖中溺水死亡。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告作为人工湖的所有者和管理者，已在人工湖周围设置了防护栅栏，说明该区域是禁止任何人进入的，期间被告对一处（事发地）松动的围栏上的栅栏也已用铁丝进行了加固，采取了对人工湖合理的安全提示和防护措施，尽到了安全保障义务，并且被告在村委会会议上也多次向群众作了人工湖安全警示的宣传。所以被告在本次事故中没有过错，不应承担法律责任。对于二原告在庭审中所陈述的：被告没有尽到提醒义务，没有在人工湖悬挂警示标志，被告修建的人工湖系违法建筑，防护栏的设计不合理等理由，与本案查清的事实不符，本院不予采信。本案受害人王俊迪已满9岁是限制民事行为能力人，对自己所实施行为的后果，及日常生活中所存在的危险因素及危险源缺乏或毫无辨识能力，作为死者王某1的父母或其他法定监护人，应当依法履行监护义务，帮助其排除日常生活中的危险因素，纠正其危险行为，由于二原告未能很好履行监护职责疏于对王俊迪的安全教育和有效监护，导致王俊迪在不听同学的劝阻下仍冒险到禁止任何人入内的人工湖抓鱼，最终溺水死亡的后果，二原告应对王某1溺水死亡后果负全部责任。故对原告要求被告承担70%的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告展某、刘某的诉讼请求。案件受理费3948.73元，由原告展某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 张之珍人民陪审员 郑鹏国二〇二〇年十二月二十五日书记员 土筱颖附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3362号原告：秦相兰，女，汉族，生于1952年2月15日，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县丹霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。统一社会信用代码：91411000789185339B。负责人：宋陆锋，任总经理职务。委托诉讼代理人：黄龙，系该公司职工。委托诉讼代理人：马成龙，系该公司职工。原告秦相兰与被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩应朝，被告阳光保险许昌公司委托诉讼代理人黄龙、马成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦相兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费62856元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月1日20时左右，司机赵旭驾驶登记在原告秦相兰名下的豫Ｒ×××××号货车，沿G207线自南向北行驶至南召县××××村路段时，因观察不周，操作不当，冲出路外，致使豫Ｒ×××××号货车损坏，造成道路交通事故。原告赵旭驾驶车辆在被告阳光保险许昌公司投保有机动车损失险。被告阳光保险许昌公司辩称，事故及投保属实。本公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认其证明力并在倦佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月1日20时左右，司机赵旭驾驶登记在原告秦相兰名下的豫Ｒ×××××号货车，沿G207线自南向北行驶至南召县××××村路段时，因观察不周，操作不当，冲出路外，致使豫Ｒ×××××号货车损坏，造成道路交通事故。事发后，原告的豫Ｒ×××××号货车由南召县第二运输公司施救并维修，支付维修费62856元。后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中被告保险公司申请对原告的车损进行鉴定。2020年12月15日南阳市正衡机动车鉴定评估有限公司出具的（2020）第116号车辆鉴定评估意见书认定：原告车辆损失价值为40015元，鉴定费2000元。另查明：原告秦相兰所有的豫Ｒ×××××号货车于2018年11月8日在被告阳光保险许昌公司投保了车辆损失险，保期均为一年，保额为111104元。本院认为：司机赵旭驾驶原告秦相兰的机动车发生单方交通事故，有南召县公安交警大队于2019年11月15日出具的证明证实。由此给原告方财产造成损失，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告阳光保险许昌公司在车辆损失险限额范围内承担。赔偿数额的计算应以鉴定报告数额为准，故原告的诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为：车损40015元。由被告阳光保险许昌公司在车辆损失险限额内承担，经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失和鉴定费人民币40015元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371.4元、鉴定费2000元，共计3371.4元，原告负担1171.4元，被告阳光保险许昌公司负担2200元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张建伟审 判 员  郝 霞人民陪审员  李晓雨二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  高 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5052号 原告：张某洪，男，汉族，1975年7月3日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：梁某，男，汉族，1987年4月12日出生，住江苏省丰县。 被告：史某红，女，汉族，1976年11月28日出生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 原告张某洪与被告梁某、史某红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某洪的委托诉讼代理人赵凤侠、二被告的共同委托诉讼代理人许仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款301394.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事胶合板生产销售工作,被告在原告处先后购买全整芯胶合板,经双方对账,截至2017年4月1日,被告尚有货款799177.5元未支付,二被告为原告出具欠条一张,欠款799177.5元。二被告系夫妻,经原告多次催促,被告史某红偿还原告部分货款,时至今日,仍有301394.5元未支付。经多次催促,被告均以各种理由拒不支付,为了维护原告的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 梁某、史某红共同辩称，欠款301394.5元属实，但产品有质量问题，所以一直没有支付剩余欠款301394.5元，要求原告将剩余180立方货物按每立方1650元收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某洪从事胶合板生产。二被告系夫妻关系，经营销售板材。二被告自2016年5月30日在张某洪处购买全整芯胶合板,2017年4月1日,双方对账结算，二被告共计欠张某洪799177.5元，二被告给张某洪出具欠条一张，载明：“今欠张某洪货款柒拾玖万玖仟壹佰柒拾柒元五角（799177.5）2017年4月1日梁某（按印）、史某红（按印）”。后二被告支付部分货款，尚欠301394.5元至今未付，引起本案诉讼。 本院认为，二被告拖欠张某洪货款301394.5元至今未付的事实，有二被告出具的欠条、双方之间的微信聊天记录为证，二被告亦予以认可，本院对此事实予以确认。二被告作为买受人未能及时给付货款，给出卖人张某洪造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现张某洪要求二被告给付货款301394.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告抗辩张某洪供应胶合板存在质量问题，要求退货，因其未能举证，本院不予采信。关于保全费2027元，该部分费用系张某洪为实现债权而支付的合理费用，张某洪要求二被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告梁某、史某红于本判决生效之日起十日内支付原告张某洪货款301394.5元； 二、被告梁某、史某红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某洪为实现债权而支付的保全费2027元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周 芬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1670号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。负责人：李捷。被执行人：沈娟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人沈娟信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初2920号民事判决书已发生法律效力。2020年10月22日我院依法立案执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询，依法查封被执行人名下鄂Ｆ×××××五菱牌、鄂Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌、鄂Ｆ×××××桑塔纳机动车共三台。其他无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初2920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月九日书记员  邓子潭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7748号 原告：巨静松，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：万长兵，男，1950年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌蚌埠市怀远县。 原告巨静松与被告万长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨静松的委托诉讼代理人毛均和被告万长兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巨静松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、支具费、住院伙食补助费等各项损失共计10820.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日16时30分许，被告驾驶电动三轮车，在怀远县，由道路东侧自东向西倒车时，与沿南大街自南向并原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队做出道路事故认定书，认定万长兵负此起事故的全部责任，巨静松无责任。事故发生后，巨静松住院治疗。事故造成原告右足第4近节跖骨折。被告垫付医疗费5900元，事故给原告造成的其余损失至今获赔偿款。综上，现原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 万长兵辩称，我对事故的发生无异议，但我要求一次性处理。 本院经审理认定事实如下：2020年9月20日16时30分，万长兵驾驶电动三轮车，在怀远县，由道路东侧自东向西倒车时，与沿南大街自南向北巨静松驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成巨静松受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队处理并作出第340321420200002083号道路事故认定书：认定万长兵负此起事故的全部责任，巨静松无责任。事故发生后，巨静松被送到怀远县人民医院治疗，入院时间，共住院治疗21天，支付医疗费13184.4元。2020年9月20日，巨静松在怀远县人民医院门诊花费514.73元；2020年10月3日，巨静松在怀远县人民医院门诊花费482.04元；2020年10月12日，巨静松在怀远县安康医院门诊花费489.66元。入院和出院均诊断为：右足第4近节趾骨折（开放性）。出院医嘱：1.继续休息静养3月；当地医院继续治疗；2.定期换药2天换药1次，择期拆线；3.6-8周后复查炼；4.不适随诊。巨静松住院期间，万长兵垫付医疗费5900元。2020年4月9日，巨静松因赔偿问题向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述以及提供的事故责任认定书、住院病历、发票等相关的证据材料在卷佐证。 本院认为，巨静松与万长兵之间发生的交通事故已经怀远县公安局交通管理大队进行了责任认定，其认定的事实清楚，责任划分明确，双方当事人也均予认可。故该交通事故责任认定书认定的事实及责任划分本院予以确认。巨静松在怀远县人民医院住院期间在门诊又花费的医疗费482.04元和出院第二天去怀远县安康医院门诊治疗花费的医疗费489.66元，不符合常理，故本院不予支持。巨静松住院21天，其住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。巨静松的因本次事故造成的经济损失为：医疗费13699.13元，住院伙食补助费1050元，支具费1000元，合计15749.13元，扣除已垫付的5900元，万长兵还应赔偿9849.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定，判决如下: 一、被告万长兵赔偿原告巨静松医疗费、伙食补助费、支具费三项费用共计9849.13元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、驳回原告巨静松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由巨静松负担9元，万长兵负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9749号 被执行人：彭俊播，男，汉族，1996年03月26日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭西县。 关于被执行人彭俊播被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人彭俊播处罚金人民币8000元。因彭俊播未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭俊播负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁伊敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4507号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法定代表人：张会才。委托诉讼代理人：陈春艳，该公司员工。被告：吴某，女，1965年7月10日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  畅诚蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22562号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：李娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省谷城县××××××××，身份证号码：420××××××××××××821。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金45508.15元及利息4348.18元、罚息8609.29元、复利1954.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月26日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2013年10月17日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月26日，尚欠贷款本金45508.15元、利息4348.18元、罚息8609.29元，复利1954.19元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45508.15元及利息、罚息、复利(暂计至2020年5月26日，利息4348.18元、罚息8609.29元、复利1954.19元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310.5元（原告已预交），由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月四日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4069号申请执行人开封赛普空分设备有限公司被执行人曲靖市巨利达钢铁有限公司开封赛普空分设备有限公司与曲靖市巨利达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计882523.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位893748.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月九日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1085号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王**成，男，汉族，1984年8月1日出生，籍住陕西省柞水县，2009年12月17日因犯盗窃罪被陕西省商洛市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，2019年3月6日经减刑被释放西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1228号起诉书指控被告人王**成犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月18日1时38分许，被告人王**成饮酒后驾驶陕HXXXXX号宝骏牌小型轿车沿西安市南三环由东向西XX环XX路十字时，被在此执勤的民警查获。经血醇检验，王**成的血醇浓度为84.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王**成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人王**成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王**成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王**成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起执行至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年十二月十六日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2460号申请执行人：刘某甲，男，1931年7月7日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人：王某甲，女，1930年9月3日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：刘某乙，女，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人刘某甲、王某甲与被执行人刘某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘某乙及案外人齐泽勋名下共同共有的位于句容市门市不动产。本裁定书送达后立即执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12942号之一 申请人：李岢，男，汉族，1982年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201510480391。 被申请人：寇辉，男，汉族，1983年6月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院于2020年11月30日作出（2020）赣0102民初12942号财产保全的裁定，现因申请人李岢申请将担保物置换为永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人李岢银行存款6万元（开户行：招商银行股份有限公司南昌分行福州路支行，账号：62×××03）的冻结。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邓亚棋
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3010号原告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地龙港市龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室，统一社会信用代码91330327774371120B。责任人：杨晓宁。委托诉讼代理人：陈继聪,浙江泽商律师事务所执业律师。被告：张存凉，男，1974年9月4日出生，汉族,户籍地浙江省龙港市，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司与被告张存凉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继陪到庭参加诉讼，被告张存凉因被羁押未能到庭。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张存凉支付原告赔偿款91900元及利息（利息从起诉之日起,按ＬＰＲ的标准计算）;二、本案诉讼费用由被告承担;事实和理由：2019年1月19日，被告张存凉在苍南县龙湾镇联友村放火烧坏了在原告处投保的张灵利所有的浙Ｃ8××××轿车，经厦门正达兴保险公估有限公司浙江分公司对车辆损失评估鉴定：车损价格为87650元、鉴定费支出8500元。由于被告未赔偿张灵利的车辆损失。2020年3月4日，张灵利向我院起诉原告主张保险理赔，2020年5月29日，经我院组织调解，原告赔付张灵利车辆损失保险赔偿金87650元、公估费4250元，合计91900元。2020年6月7日，原告向张灵利支付了91900元。据悉，被告张存凉的故意放火行为已由苍南县人民法院于2019年7月10日作出了（2019）浙0327刑初690号刑事判决书，认定了被告张存凉放火致原告处投保的张灵利所有的浙Ｃ8××××轿车烧损的事实，并判决了张存凉有期徒刑。被告张存凉未到庭，书面答辩称：其放火烧坏张灵利所有的浙Ｃ8××××轿车属实，愿意承担合理的车损赔偿金额，其认可苍南县人民法院（2019）浙0327刑初690号刑事判决书中确认的车损金额47108元，对原告主张的赔偿款不认可。未提供证据材料。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。上述事实有原告提供的身份证、银行转账记录、(2019)浙0327刑初690号刑事判决书、(2020)浙0383刑初152号民事调解书等证据在案佐证。被告对厦门正达兴保险公估有限公司浙江分公司车辆损失公估报告有异议，但又不申请重新鉴定，只认可苍南县人民法院(2019)浙0327刑初690号刑事判决书中苍南县价格认证中心出具价格认定结论书。本院认为，苍南县价格认证中心出具价格认定结论书的价格认定限定条件已明确该认定结论仅作定罪量刑的价格证据材料，不作为民事赔偿等其他用途使用，故该证据不能作为本案的裁判依据，被告对厦门正达兴保险公估有限公司浙江分公司车辆损失公估报告有异议，但又不申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由被告张存凉故意放火造成张灵利车辆损坏，其应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人张灵利基于保险合同关系选择向涉案车辆保险人即本案原告主张赔偿，原告在赔偿保险金后，有权向被告追偿。故原告要求被告张存凉立即支付代偿款91900元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：张存凉于判决生效后十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司款项91900元及利息（自2020年8月26日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由张存凉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  郑国将人民陪审员  缪克进二〇二〇年十二月八日书 记 员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3921号 原告：王越颖，女，1976年9月26日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市长城宾馆，住所地吉林市。 法定代表人：张孟良，经理。 原告王越颖与被告吉林市长城宾馆（以下称长城宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王越颖到庭参加诉讼，被告长城宾馆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王越颖向本院提出诉讼请求：确认从1994年7月至1999年8月与长城宾馆存在事实劳动关系。事实与理由：长城宾馆是吉林市公安局国内安全保卫支队下属全民所有制企业。王越颖于1994年7月在吉林市商业技工学校毕业，分配到长城宾馆工作，任职服务员岗位。长城宾馆给开工资，有工资条、毕业分配派遣证及新办企业入职证明等。王越颖提供的证明资料有笔误，王越颖写成王月影，同为王越颖本人。长城宾馆于1999年8月停止营业后，王越颖离开长城宾馆，王越颖就劳动关系问题年年到吉林市公安局国内安全保卫支队提出请求，要求确认和长城宾馆的劳动关系。长城宾馆因保管不善，致使部分职工的人事档案丢失或档案内容不全，给王越颖办理社保退休等手续造成困扰，现王越颖向法院提出请求，望贵院予以确认。 长城宾馆未向本院提交答辩意见及提供证据。 经审理查明：王越颖于1994年7月到长城宾馆从事服务员工作。1999年8月，王越颖因长城宾馆停业而离职。2020年8月，王越颖以长城宾馆为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王越颖遂向本院提起诉讼。 另查明，吉林市公安局国内安全保卫支队于2020年7月1日出具证明一份，载明：1长城宾馆是我单位下属全民所有制企业，长城宾馆于1994年6月开业至1999年8月停止营业。2、王越颖于1994年7月从吉林市商业技术学校毕业分配至长城宾馆，该员工是长城宾馆的正式全民合同制职工，任职服务员岗位。由于王越颖提供的资料有笔误，王越颖写成王月影，同为王越颖本人。王越颖一直工作到长城宾馆1999年8月停止营业。该员工就劳动关系问题年年到我单位提出请求，要求确认王越颖从1994年7月到1999年8月和长城宾馆存在事实劳动关系。3、长城宾馆因保管不善，致使部分职工的人事档案丢失或档案内容不全，给这些职工办理社保退休造成困扰。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工商企业开业、变更、歇业申请报告、工资明细表、报到证、职工登记表、吉林市公安局国内安全保卫支队出具的证明及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位长城宾馆与劳动者王越颖均符合劳动关系的主体资格，王越颖受长城宾馆管理，从事长城宾馆安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于王越颖请求确认1994年7月至1999年8月与长城宾馆具有劳动关系的诉讼请求，王越颖提供的工资明细表、报到证、职工登记表、吉林市公安局国内安全保卫支队出具的证明等能够证明王越颖参加工作时间为1994年7月，王越颖自认1999年8月由于单位停业不再上班。故王越颖合理诉请部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告王越颖与被告吉林市长城宾馆于1994年7月至1999年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告王越颖已预交）、公告费，由被告吉林市长城宾馆负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  郑海英 人民陪审员  樊 荣 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐 妍
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1844号申请执行人：重庆巨润科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104068278885C。法定代表人：李大琼。被执行人：重庆云杰防盗门有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区毛线沟西郊路**21-8用代码915001136992828052。法定代表人：高晓渝。本院在执行重庆巨润科技发展有限公司与重庆云杰防盗门有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出的民事判决书：“被告重庆云杰防盗门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨润科技发展有限公司货款198664元”。判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权202937元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹 曦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5571号 原告:马恒林，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:山巍，男，1990年11月29日出生，回族，住巢湖市。 被告：山勇，男，1965年8月29日出生，回族，住巢湖市。 被告：剻琴，女，1967年8月3日出生，汉族，住巢湖市。 原告马恒林与被告山巍、山勇、剻琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马恒林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款970000元及借款利息（要求自2018年7月20日起，以970000元为基数，按年利率1.8%计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告分别是父子、母子和夫妻关系。三被告曾因家庭做光伏业务欠叶未兵的130万元借款未能归还,2018年7月17日,被告山巍请原告之子程功(山巍、程功是朋友关系)从合肥某小贷公司的王续处代山巍临时借款117万元，用于归还叶未兵的到期债务。 2018年8月5日，原告之子程功和被告山巍将以上程功代山巍临时借款情况告知原告，并请原告帮助筹款代被告山巍归还王续的欠款。由于原告之子程功的房产证、户口本、身份证等均被王续等人扣押，而且该笔临时借款的利息、服务费等各项收费惊人，原告无奈，通过多方筹款，分别于2018年8月6日、8月7日、8月9日、8月10日和8月14日共六次还清了王续借给被告山巍的117万元借款。 2018年8元16日，被告山巍向原告出具借条一张，载明：今借到马恒林人民币97万元（共计117万元，已还20万元，尚欠97万元），借款人自愿从2018年7月20日起，按月利率1.8%承担该借款的利息损失。被告山勇、剻琴作为担保人均在该借条上签名确认，但是三被告至今没有归还该欠款。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告马恒林的起诉。 原告马恒林预交的案件受理费6750元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘庆子
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4692号原告：赵利生，男，1970年6月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：凌鹏，上海段和段（太原）律师事务所律师。被告：武鸿章，男，1987年5月7日出生，汉族，住太原市。被告：刘俊瑞，女，1987年7月28日出生，汉族，住太原市。被告：刘会生，男，1960年4月15日出生，汉族，住太原市。被告：武会清，男，1964年10月31日出生，汉族，住太原市。原告赵利生与被告武鸿章、刘俊瑞、刘会生、武会清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利生及其委托诉讼代理人凌鹏，被告武鸿章、刘俊瑞、刘会生、武会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利生向本院提出诉讼请求：一、判令被告武鸿章向原告偿还借款本金161万元。二、判令被告武鸿章向原告支付利息（自2019年4月1日起至被告实际还款之日止，以161万元为基数，按照月利率贰分计算，截止到2020年9月21日，利息暂计算为578526元）。三、判令被告刘俊瑞、刘会生、武会清对诉讼请求一、刘俊瑞项承担连带还款责任。四、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告武鸿章向原告借款190万元，借款期限为6个月，月利息2分，被告武鸿章向原告出具了借条。被告刘俊瑞、刘会生、武会清作为担保人要借条上签字。同时，被告刘俊瑞提供太原市房屋作为抵押。被告刘会生提供太原市房屋、太原市房屋、太原市房屋，作为抵押。被告刘俊瑞为武鸿章的妻子，被告刘会生为刘俊瑞的父亲，被告武会清为武鸿章的父亲。后原告向被告支付借款190万元。借款发生后，被告武鸿章分别于2018年9月、10月、2019年2月向原告支付利息38000元、38000元、20000元。2019年3月24日，因被告武鸿章未能还款，原告要求担保人承担担保责任，被告刘会生将其抵押的太原市房屋出售，并将出售款通过被告刘俊瑞账户向原告转账46万元。此后，原告多次向四被告催款，四被告再未向原告偿还任何款项。被告武鸿章辩称，一、2018年8月30我实际收到原告135万元转账。二、被告刘俊瑞、被告刘会生所提供的房屋不是作为抵押，是作为担保，我和被告刘俊瑞之前是夫妻，2017年我和被告刘俊瑞离婚，对此原告知情。担保期限为半年，保证期限已超期。被告刘俊瑞辩称，我没有和原告签订借款合同，没有借贷关系，担保期限为半年，担保期限已超过期限。2017年1月16日我和被告武鸿章解除婚姻关系。2019年3月出售房屋所得46万元已支付原告用于还款。我不应当对被告武鸿章的债务承担还款责任，依法驳回原告对被告刘俊瑞的诉讼请求。被告刘会生辩称，被告武鸿章和原告是朋友，是多年的生意伙伴，我为了被告武鸿章和被告刘俊瑞复婚，才作为担保人，后来被告武鸿章、刘俊瑞不能复婚，我就不作为担保了，现在担保已经超过担保期限。我已经卖房支付了原告46万元。被告武会清辩称，被告武鸿章和原告是朋友，多年的伙伴，被告武鸿章是我长子，被告武鸿章借款是去澳门投资做买卖，事后我才知道被告武鸿章实际收到135万元。担保期限为半年，现已超过担保期限。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告武鸿章向原告赵利生出具借条，载明借赵利生190万元，借款期限为6个月，月利息2分，其中140万元为银行转账，50万元为现金支付，被告刘俊瑞、刘会生、武会清作为担保人签字。当日，被告武鸿章向原告出具收到现金50万元的收条，对该款原告陈述系对与被告武鸿章之前的债务进行确认后，转化为新的债权，被告武鸿章称只有30万元本金，其它是高利，但未提供相应证据证明，故原告出具50万元的现金收条，可以视为借款已交付；第二日，原告通过网银转账支付给被告武鸿章1355000元，另5000元原告替武鸿章支付的费用双方视为借款交付，另40000元原告陈述是利息支付，被告不认可，该笔金额不能视为借款交付。基于上述事实，原告赵利生实际提供被告武鸿章借款186万元。另，原告通过与被告刘俊瑞、刘会生签订房屋买卖合同的方式为其债权的实现提供保证。被告刘俊瑞为武鸿章的前妻，被告刘会生为刘俊瑞的父亲，被告武会清为武鸿章的父亲。被告武鸿章分别于2018年9月、10月、2019年2月向原告支付利息18000元、18000元、20000元。2019年3月24日，因被告武鸿章未能还款，原告要求担保人承担担保责任，被告刘会生将其房屋出售后，向原告还款46万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵利生实际提供被告武鸿章借款186万元，双方之间借贷关系明确，但约定的利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予保护，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘俊瑞、刘会生、武会清对同一债务同时提供保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，2019年2月28日为债务履行期届满，保证期间6个月内即2019年3月，在原告要求担保人承担保证责任后，被告刘会生还款46万元，本案未超过保证期间，被告刘俊瑞、刘会生、武会清作为连带责任保证人应当对被告武鸿章的债务承担连带清偿责任。截至2019年3月24日，按利率15.4%计算，被告武鸿章应偿还本息为2022316元（其中本金186万元、利息162316元），扣减已还款516000元，尚欠原告本金1506316元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武鸿章于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利生借款本金1506316元及利息（自2019年3月24日起至清偿日止，按年利率15.4%计算）二、被告刘俊瑞、刘会生、武会清对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12834元，由被告武鸿章、刘俊瑞、刘会生、武会清负担10744元，由原告赵利生负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十二日书记员 白浩森
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初17230号 原告：陈波，男，1993年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：孙伟峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙章夫，男，1961年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈波与被告孙章夫、孙伟峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后,依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人周雪永、被告孙伟峰、孙章夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟峰归还借款24万元，并支付从2017年9月22日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2.判令孙伟峰支付诉讼代理费6000元；3.判令孙章夫对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，陈波变更第1项诉讼请求为：判令孙伟峰归还借款本金22万元，并支付从2017年9月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：孙伟峰因缺乏资金，于2016年至2017年期间，陆续向陈波借款24万元。借去后，该款经陈波多次催讨，孙伟峰于2020年4月23日重新出具欠条一份，并由孙章夫提供担保。欠条出具后，孙伟峰通过微信陆续支付利息1800元，其余借款和利息至今未付，故引起纠纷。庭审中，陈波补充陈述称，欠条所写的24万元中22万元为本金，2万元为利息，欠条出具前，孙伟峰已支付利息12600元，欠条出具后，又支付利息3800元，同意将该两部分还款抵充欠条中的2万元利息。 孙伟峰辩称，对陈波主张的本息无异议，但律师代理费应由陈波自行负担。 孙章夫辩称，在欠条上作为保证人签字是事实，连带清偿责任也应该承担，但陈波母亲当时说不会起诉的；对具体的还款情况不清楚；律师代理费应由陈波自行负担。 陈波围绕诉讼请求向法院提交了欠条、委托代理合同、律师代理费电子发票各一份。上述证据经庭审出示、质证，孙伟峰、陈章夫对真实性未持异议，故本院均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2016年至2017年期间，孙伟峰因需向陈波借款，后于2020年4月23日出具欠条一份给陈波，欠条载明：“今欠陈波借款人民币240000元（贰拾肆万元整），并从2017年9月1日起至借款还清日止按月利率1%计算利息，如发生纠纷，所造成的诉讼代理费欠款人承担”。孙章夫作为连带责任保证人在欠条上签字。庭审中，陈波与孙伟峰一致确认，欠条所载的24万元中22万元为本金，2万元为利息，扣除已付部分利息外，至今尚欠本金22万元及自2017年9月1日起的利息。 另查明，陈波为本案诉讼委托诸暨市恒大法律服务所代为诉讼，并支付律师代理费6000元。 本院认为，陈波与孙伟峰、孙章夫之间的借贷、保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。孙伟峰至今尚欠陈波借款本金22万元及自2017年9月1日起的利息，事实清楚，理应承担还本付息的民事责任。现陈波要求孙章夫归还借款本金22万元并支付该款自2017年9月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，具有合同及法律依据，本院依法予以支持。律师代理费6000元，符合双方合同约定和法律规定，且在合理范围之内，本院亦予支持。孙章夫自愿为孙伟峰上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，其应对孙伟峰上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、孙伟峰应归还陈波借款本金22万元，支付该款自2017年9月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、孙伟峰应支付陈波律师代理费6000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、孙章夫对孙伟峰上述第一、二项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（已据实调整），依法减半收取2300元，由孙伟峰、孙章夫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴宵莹