湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1512号原告：枝江市金桥融资担保有限责任公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道19号。统一社会信用代码：914205837881921231。法定代表人：李学东，执行董事。委托诉讼代理人：金爱民，公司员工。特别授权。被告：胡远焕，男，1966年12月24日出生，汉族，住枝江市。被告：秦世梅（系被告胡远焕之妻），女，1966年5月5日出生，汉族，住所同上。被告：王清华，男，1971年7月19日出生，汉族，职工，住枝江市。委托诉讼代理人：熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。原告枝江市金桥融资担保有限责任公司（以下简称金桥公司）与被告胡远焕、秦世梅、王清华追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人金爱民，被告王清华的委托诉讼代理人熊长胜到庭参加诉讼。被告胡远焕、秦世梅经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带清偿责任，立即偿还原告代为偿还的创业担保贷款本息合计102846.27元；2、判令三被告支付资金占用费（以代偿金额102846.27元为基数，从2020年7月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日经枝江市仙女镇五通庙村民委员会推荐，被告胡远焕以“枝江市胡远焕养羊场”的项目申请个体创业担保贷款，经审核批准，中国邮政银行股份有限公司枝江市支行于2017年6月9日给被告胡远焕发放个人创业小额担保专项贷款10万元，贷款期限三年。原告根据国家政策，负责枝江市创业担保基金运营管理，承担枝江市区域内创业担保贷款的担保责任。原告为被告胡远焕该笔贷款向中国邮政银行股份有限公司枝江市支行提供了连带责任保证担保。被告王清华也为被告胡远焕该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保，并签订《扣划工资委托书》及《委托代扣工资责任书》。2020年6月9日该笔担保贷款到期后，被告胡远焕未按期偿还银行贷款本息。经贷款银行和原告多次催收，被告胡远焕仍未偿还贷款本息。在贷款银行多次向原告送达《代偿通知书》后，原告于2020年7月2日代被告胡远焕向中国邮政银行股份有限公司枝江市支行偿还贷款本息102846.27元。原告作为枝江市创业担保基金运营管理者，为被告胡远焕承担连带保证责任后，依法取得担保责任追偿权。现诉至法院，望判如所请。被告王清华辩称，1、答辩人的保证诉讼时效还没有开始起算，所以原告无权对本人提起诉讼。原告于2020年7月2日代被告胡远焕偿还银行贷款本息后，才取得追偿权，但至今本人未收到原告要求承担连带保证责任的通知，故请求法院驳回原告诉讼请求。2、答辩人依法免除保证责任。3、至于2020年6月30日原告向本人送达《创业担保贷款逾期催收通知书》的效力，但原告于2020年7月2日才履行代偿义务成为债权人，根据《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。7月2日之前原告不是权利人，答辩人认为原告于2020年6月30日向本人送达《创业担保贷款逾期催收通知书》不具有《担保法》所规定的效力。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告胡远焕、秦世梅未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实与原告陈述一致，本院予以认定。另查明，2014年5月17日，原告金桥公司（以下简称甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称乙方）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合作协议》一份，约定：1、甲方应按照乙方要求开立保证金账户，存放用以为乙方发放的再就业小额贷款担保的资金，实行专款专用，未经乙方允许不得将资金转出；2、再就业小额担保贷款逾期后，甲方接乙方通知后应及时向客户发出催收通知，及时催收。在借款逾期一月后仍未归还，乙方再次书面通知甲方，若借款人在二月时仍未归还，乙方根据甲方出具的贷款担保函可在保证金账户中扣划以代偿。2017年6月7日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行出具《创业担保贷款担保承诺书》及《枝江市金桥投资担保有限责任公司小额担保贷款担保函》各一份。2017年6月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行（以下简称甲方）与被告胡远焕、秦世梅（以下简称乙方）签订小额贷款借款合同一份，约定：1、甲方向乙方发放贷款10万元；2、贷款期限三年；3、利息按年利率6.75％计算；4、担保方式为法人保证（原告金桥公司）。2020年6月20日被告王清华向原告出具其签名的枝江市创业担保贷款反担保承诺函一份，约定：本人自愿为借款人被告胡远焕向原告提供保证反担保，对原告代偿之债务承担连带清偿责任。2020年6月30日原告向被告王清华送达《创业担保贷款逾期催收通知书》。上述事实,有鄂政办发（2006)98号《关于湖北省再就业小额担保贷款实施办法的通知》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合作协议》、枝江市个体创业担保贷款申报审批表、枝江市创业担保贷款反担保人承诺函、担保人担保扣划工资委托书、创业担保贷款担保承诺书、枝江市金桥投资担保有限责任公司小额担保贷款担保函、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、创业担保贷款逾期催收通知书及催收回执、代扣工资通知书、关于枝江市金桥融资担保有限责任公司小额担保贷款代偿通知书、枝江市金桥融资担保有限责任公司创业担保贷款业务代偿审批会签单、集体议事会议记录、结算账户付款凭证、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，1、原告金桥公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保合作协议》及其向中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行出具《创业担保贷款担保承诺书》和《枝江市金桥投资担保有限责任公司小额担保贷款担保函》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，该协议合法有效。之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被告胡远焕、秦世梅签订《小额贷款借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行按约定向被告胡远焕、秦世梅发放贷款10万元。该贷款到期后，因被告胡远焕、秦世梅违约未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行贷款本息，原告金桥公司代被告胡远焕、秦世梅向银行偿还借款本息102846.27元后，原告金桥公司按照《合同法》及《担保法》相关规定享有追偿权。2、被告王清华是否承担连带责任，因被告王清华向原告金桥公司出具其签名的枝江市创业担保贷款反担保承诺函，该反担保承诺函是被告王清华本人真实意思的表示，符合法律规定。本院认为，被告王清华理应对原告代被告胡远焕、秦世梅向银行偿还贷款本息承担连带清偿责任。3、关于原告主张的资金占用费，因原告已实际代被告胡远焕、秦世梅偿还银行借款本息，而被告胡远焕、秦世梅一直未返还给原告，现原告主张资金占用费按年利率3.85％计算符合相关法律规定，本院予以支持。但对原告主张资金占用费按年利率上浮50%计算的理由，因原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告胡远焕、秦世梅于本判决生效后十日内共同向原告枝江市金桥融资担保有限责任公司偿还代偿借款本息102846.27元及资金占用费（自2020年7月2日起以102846.27元为基数，按年利率3.85％计算至代偿借款本息清偿之日止）；二、被告王清华对上述代偿借款本息102846.27元及资金占用费承担连带清偿责任；被告王清华承担连带清偿责任后有权向被告胡远焕、秦世梅追偿；三、驳回原告枝江市金桥融资担保有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取计1178元，由被告胡远焕、秦世梅、王清华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十二月十六日书记员 田玉华