上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14097号原告：孙建祥，男，汉族，1990年9月24日生，住江苏省。委托诉讼代理人：瞿照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：上海辉博冷链物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秋晓，董事长。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵维康，男。原告孙建祥与被告上海辉博冷链物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿照安，被告委托诉讼代理人吉建明、赵维康到庭参加了诉讼。被告在庭审中向本院提起反诉申请，在本院受理反诉前，被告撤回该申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孙建祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认沪ESXXXX货运车辆归原告所有，该车辆价值17万元；2.判令原告的沪ESXXXX货运车辆与被告解除挂靠关系；3.判令被告将沪ESXXXX货运车辆过户至原告名下。事实和理由：2018年5月1日,原告孙建祥与被告上海辉博冷链物流有限公司签署了《车辆挂靠经营协议》。该协议约定将产权属于原告的车牌号沪ESXXXX的货运汽车落户至被告名下,车辆所有权仍属于原告。该协议在第三条第二款第二项约定,如在经营活动中发生交通事故，应立即通知被告，被告在接到通知后，会同保险公司及有关部门协助原告处理交通事故。2020年6月12日，原告的员工蒋某驾驶案涉车辆沪ESXXXX碰撞到路边数目，造成交通事故。原告的员工多次向被告负责人赵维康要求配合办理保险理赔，被告却迟迟不给盖章，导致交通事故无法处理。被告的行为已违反《车辆挂靠经营协议》约定的内容，原告多次与被告沟通无果，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原被告签订的挂靠协议尚未期满，合同应当继续履行。第二，原告在车辆发生事故后没有对车辆及时进行维修，给被告的其余车辆带来损失。第三，由于原告要求将保险理赔款打给第三人，故被告未同意在原告发来的证据材料上盖章。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提交的车辆挂靠协议、交易流水。对有异议的证据认证如下：被告认为行驶证和驾驶证、道路事故认定书、微信聊天记录真实性均没有异议但与本案无关。经审核，行驶证、道路交通事故认定书上载明的车辆与挂靠协议上载明的车辆一致，本院对行驶证、道路交通事故认定书均予以认定。庭审中，被告确认案外人蒋某驾驶涉案车辆，本院对驾驶证亦予以认定。微信聊天记录系原告工作人员与被告委托诉讼代理人赵维康对涉案车辆发生事故后进行沟通，本院对微信聊天记录亦予以认定。原告提交微信聊天记录中原告工作人员发给赵维康的补充发票承诺函、机动车保险事故车辆委托维修协议(三方协议)、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆损失确认书以证明被告未配合原告盖章，故涉案车辆无法维修的事实。经审核，上述证据并无法证明原告的证明目的，具体理由在本院认为中展开。被告向本院提交的证据证明目的均为被告所受到的损失，鉴于被告已在本案中撤回反诉，本院对被告提交的证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订车辆挂靠经营协议。协议约定：一、原告自愿将产权处于本人的货运汽车落户被告。车牌号沪ESXXXX货运汽车，车架号为LZZ1BCHHXHE666971，发动机号码为XXXXXXXXXXXX；二、落户后车辆所有权仍属原告，但必须服从被告规范管理；三、被告有权对原告的经营行为、车辆维修、保养、安全行车灯方面进行管理、监督，原告自主经营、自负盈亏，被告不在原告经营活动中受益，如在经营活动中发生交通事故，应立即通知被告，被告在接到通知后，会同保险公司及有关部门协助原告处理交通事故。被告为此所付出的费用由原告承担，按实结算。事故中所产生的诉讼费、律师费、非医保医疗费等超出保险范围及金额的由原告承担，与被告无涉。被告承诺该车在原告挂靠满5年后贷款还清可随时过户，过户费客户自理(公司不另行收取)过户前需结清该车产生的相关费用、办完相关手续。2018年4月18日，涉案车辆办理了行驶证，所有人登记为被告。原告处驾驶员蒋某驾驶该车辆。2020年6月13日，海丰县公安局交通警察大队出具一份道路交通事故认定书，该认定书载明“2020年6月12日19时52分，蒋某驾驶沪ESXXXX号重型箱式货车，沿海丰县城海丽大道自北向南方向行驶至南湖客运站路段时，车辆碰撞路边树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。根据相关法律规定，当事人蒋某负全部责任。”发生事故后，原告工作人员与被告委托诉讼代理人赵维康通过微信沟通涉案车辆的维修等事宜。本院认为，原、被告之间的车辆挂靠经营协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。针对原告第二项诉请，原告主张解除合同有以下理由：一是被告违反车辆挂靠经营协议的约定未配合原告在相关保险理赔材料上盖章，导致交通事故无法处理。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议中约定“如在经营活动中发生交通事故，应立即通知被告，被告在接到通知后，会同保险公司及有关部门协助原告处理交通事故。被告为此所付出的费用由原告承担，按实结算。”首先，上述约定中明确被告的义务是协助义务，处理交通事故的事宜仍为原告。其次，处理交通事故主要的内容为保险公司进行定损，定损后进行维修。本案中，原告确认涉案事故保险公司已定损完毕，存在争议的是后续维修事宜。根据微信聊天记录，原告确实将相关保险理赔材料发给被告，但即使被告未配合原告在相关保险理赔材料上盖章，也不影响原告对于涉案车辆进行维修。若原告支付了涉案车辆维修费用，被告收到涉案车辆的保险理赔款后未支付给原告，原告可另行起诉。现原告依据被告违反合同义务要求解除合同的理由并不成立，本院不予支持。对原告提交的微信聊天记录中的相关证据材料，本院对其证明目的亦不予支持。二是原告认为原告与被告之间矛盾已深，双方已无信任度，依据合同法第九十四第四款的约定认为原、被告签订的合同目的无法实现，要求解除合同。关于此项理由，原告并未提交相关充分证据予以证明，对该项解除理由，本院亦不予支持。针对原告第一项诉请，根据双方的车辆挂靠经营协议约定，车辆产权属于原告，故本院确认车辆识别代号为LZZ1BCHHXHE666971、发动机号码为XXXXXXXXXXXX的重型厢式货车所有权属于原告，沪ESXXXX牌照属于被告所有，原告关于车牌部分的诉请，本院不予支持。针对原告第三项诉请，鉴于原告主张解除合同的理由不成立，而双方合同期限尚未到期，故原告现主张办理车辆过户手续的条件尚未成就，本案不予处理，原告可待条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认车辆识别代号为LZZ1BCHHXHE666971、发动机号码为XXXXXXXXXXXX的重型厢式货车所有权属于原告孙建祥；二、驳回原告孙建祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850元，由原告孙建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。