江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5548号原告：于梦莹，女，1992年6月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。原告：刘凤珍，女，1948年2月16日出生，汉族，住句容市。被告：陆玉田，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：盛祥，男，1964年10月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘洁，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，系公民代理。原告于梦莹、刘凤珍诉被告陆玉田、盛祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于梦莹及其委托诉讼代理人徐贤荣到庭参加诉讼、被告陆玉田、被告盛祥及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿医疗费34724.52元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费49344.5元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元，以上合计1195262.22元，扣除被告方在交强险限额内应承担的122000元，余款由被告承担30%为321978.66元，被告合计承担443978.66元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于梦莹系本案交通事故受害人于兆祥的女儿。2020年6月25日13时许，于兆祥驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市白免镇西荆村通往东部干线方向的农村道路由东向西方向行驶，行至句容市白兔区字路口地段时，与沿柘溪村通往幸福庄村的农村道路由南向北方向行驶进入路口准备实施右转弯的陆玉田所驾苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞交通事故，致两车损坏、于兆祥受伤，于兆祥后经抢救无效死亡。经认定，于兆祥承担此道路交通事故的主要责任，陆玉田承担此道路交通事故的次要责任。陆玉田驾驶的车辆未投保交强险，登记为被告盛祥所有，刘凤珍系于兆祥母亲，但其怠于行使诉讼权利，故将其列为本案第三人。被告陆玉田辩称：1.本案事故系因于兆祥醉驾造成，对事故责任认定有异议，陆玉田不应该承担责任。于兆祥醉驾无人陪同，构成危害公共安全罪，陆玉田也是受害者。2.陆玉田所驾苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车系2018年年初自盛祥处购买，购买后未办理过户登记，实际车主是陆玉田。被告盛祥辩称：1.陆玉田所驾苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车系盛祥于2014年4月购买，因盛祥于2017年10月购买新车，便将该车闲置。被告陆玉田见到该车停在盛祥院中闲置，于2018年年初以800元自盛祥处购买，此后该车由陆玉田占有使用。2.动产交付后所有权即发生变动，该车所有权人系被告陆玉田，陆玉田系该车实际控制人。3.被告盛祥对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。4.于兆祥存在违法违规行为是导致本次交通事故的主要原因。综上，请求驳回对盛祥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日13时许，于兆祥驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市白免镇西荆村通往东部干线方向的农村道路由东向西方向行驶，行至句容市白兔区字路口地段时，与沿柘溪村通往幸福庄村的农村道路由南向北方向行驶进入路口准备实施右转弯的陆玉田所驾苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞交通事故，致两车损坏、于兆祥受伤，于兆祥后经抢救无效死亡。于兆祥受伤后随即被送往句容市人民医院治疗，后于当日转入镇江市第一人民医院住院治疗，于2020年6月29日死亡，共花费医疗费34724.52元。2020年8月3日，句容市公安局交通警察大队认定，于兆祥承担此道路交通事故的主要责任，陆玉田承担此道路交通事故的次要责任。另查明，受害人于兆祥出生于1966年3月16日，于兆祥与其配偶徐金凤于1992年6月11日生育一女于梦莹，于兆祥父亲于喜庚已去世，母亲系刘凤珍。原告于梦莹将刘凤珍列为第三人诉至本院，经审查，刘凤珍应系本案必要共同诉讼原告，故本院将刘凤珍追加为本案原告，并通知其作为原告参加本案诉讼，刘凤珍既未参加诉讼，也未表示放弃实体权利。再查明，被告盛祥于2018年年初将苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车出卖给被告陆玉田，并于2018年年初将该车交付被告陆玉田，但未办理转移登记，事发时，陆玉田系该车实际车主。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。被告陆玉田辩称对责任认定有异议，但交通事故责任认定是由从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，陆玉田事发时系持有准驾车型为C1的驾驶证，句容市公安局交通警察大队认为陆玉田持与驾驶证载明准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶已更换过发动机的机动车，行至无交通信号灯控制的事发路口处进入路口时，未能确保安全通行，是引发道路交通事故的原因之一，被告陆玉田对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，不足以否认事故责任认定书的证明力，故对该辩称意见，本院不予采纳。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。原告于梦莹作为受害人于兆祥的女儿，有权请求赔偿，刘凤珍系受害人于兆祥的母亲，本院依法将其追加为共同原告，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条的规定，应当追加的原告，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本院通知刘凤珍作为原告参加诉讼后其既未参加诉讼，也未表示放弃实体权利，不影响本院对案件的审理和依法作出的判决。关于被告盛祥是否应承担赔偿责任的问题，盛祥已将苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车于2018年初出卖给被告陆玉田并交付，虽未办理所有权转移登记，但陆玉田系该车实际车主，被告盛祥对原告损失不应承担赔偿责任。陆玉田驾驶的机动车未投保交强险且承担事故次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。陆玉田作为苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，系该车投保义务人，故原告方的损失应由陆玉田先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按事故责任赔偿30%。经审核，本院确认两原告损失如下：1.医疗费34724.52元；2.丧葬费，本院依照相关法律规定，按照2019年度江苏省在岗职工平均工资98669元/年，计算六个月为49334.5元；3.死亡赔偿金为1049203.2元（52460.16元/年×20年）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定为4000元；5.精神损害抚慰金，酌定为15000元；6.财产损失，原告未提交证据证明，但事故认定书载明受害人于兆祥驾驶的车辆受损，根据受损情况，酌定为1000元；以上损失合计1153262.22元，由被告陆玉田在交强险限额内给付121000元，余款1032262.22元由被告陆玉田赔偿30%为309678.67元，即被告陆玉田共计赔偿430678.67元，扣除已支付的30000元，尚应给付400678.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆玉田赔偿原告于梦莹、刘凤珍医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用、精神损害抚慰金、车辆损失费共计400678.67元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告于梦莹、刘凤珍对被告盛祥的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由两原告负担133元、被告陆玉田负担1227元。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-022290。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鑫