福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2228号 原告：辛某，女，1977年3月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：张某，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄某，女，1990年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 原告辛某与被告张某、黄某赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据辛某的申请，于2020年9月17日作出（2020）闽0123民初2228号民事裁定书，依法冻结黄某名下银行账户资金438750元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人狄建萍、被告黄某的委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：依法确认张某将夫妻共同财产赠与黄某的行为无效，并由黄某向辛某返还财产438750元。事实和理由：2014年4月1日，辛某与张某办理了结婚登记手续，婚后双方共同投资经营生意。2019年底辛某得知丈夫张某与黄某产生婚外情，并导致黄某怀孕，2019年12月20日，张某私下与黄某签订了《补偿协议》，张某一次性支付黄某补偿款83万元，张某依据协议约定于当日将83万元转入补偿款保管人账户。另张某通过银行转账、微信支付方式向黄某转账共计47500元，合计877500元。该行为不仅违反法律的规定，亦违反社会公序良俗。依据《婚姻法》的规定，夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方无权单独处分夫妻共同财产。张某与黄某签订的《补偿协议》的行为侵害了辛某的合法权益，数额巨大且未经其同意，现辛某考虑到黄某的现实情况仅诉求百分之五十财产损失。 黄某辩称：1.本案案由确定为“赠与合同”欠妥。涉案的《补偿协议》，系以黄某引产伤及身体健康，精神创伤和生命危险而给予的经济补偿，因此，应该认为《补偿协议》是以黄某的身体健康权和生命权作为对价，支付货币是对其身体损害的补偿，是双务合同。而“赠与合同”则是单务合同。所以，本案案由不应确定为“赠与合同”。2.辛某诉状所述的张某“私下”与黄某签订的《补偿协议》，完全不是事实。《补偿协议》始终是在辛某主持和参与之下经反复磋商后形成的，其中还有证人谢某、廖某参与和见证，而且引产也是辛某所极力追求的。所以《补偿协议》是辛某和张某的真实意思表示。3.《补偿协议》没有违背法律、法规强制性规定，也没有违背公序良俗。《合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人，法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”，因此判定合同或协议是否违反法律、法规强制性规定或违反公序良俗，即是判定合同或协议的权利义务是否违反法律、法规强制性规定或是否违反公序良俗，涉案《补偿协议》约定黄某终止妊娠（引产），并不违反《人口与计划生育法》等任何法律、法规关于自主预防或减少非意愿妊娠的规定，况且我国至今不禁止堕胎，所以孕妇及配偶选择终止妊娠，尤其是婚外妊娠，亦不违背法律规定和公序良俗。孕妇终止妊娠，尤其是已怀孕八个月之久后引产，在客观上对孕妇的身体无疑有巨大损伤（甚至可能危及生命），必然会发生医疗费、营养费、误工费、护理费等实际损失，至于对身体的损伤，更不言而喻。所以，对妊娠有责任的男方以及希望终止妊娠的一方，在自愿的情况下，给予引产的女方以一定的经济补偿，既不违法，也不违背公序良俗。4.黄某认识张某之前，在马莎拉蒂卡拉ＯＫ上班，月收入至少在一万左右，一年收入至少十二万元以上，认识张某后，张某要求黄某停止上班，并承诺支付所有工资损失，黄某因之辞职在家一年之久，而张某仅支付了不到5万元补偿。至于张某向黄某支付工资损失补偿，不属于单方赠与，黄某不承担返还义务。至于是否是夫妻财产，是否是张某擅自处分夫妻共有财产，都不影响黄某取得工资损失补偿的合法性，辛某可根据婚姻法司法解释，另向张某主张损失赔偿。综上所述，请求法院依法驳回辛某对黄某的诉讼请求。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某在与辛某婚姻关系存续期间，与黄某发生婚外情，两人在交往期间，黄某意外怀孕，辛某于2019年11月30日向黄某发送短信：“我是委托炳哥和你谈这件事，大家都是女人我是可怜你，给你的补偿，多一分也别再商量，这是我最后一次找你，你若一条路走到黑，那你就去生，生完按法律说法，该给多少生活费我就给多少，你也别想从张某那多拿一分钱，等过哺乳期，我们会去起诉孩子抚养权，到时你连钱连人都没有，自己考虑考虑吧，考虑好来找我，我是绝对不会再找你了。”后经多番协商，于2019年12月20日，辛某拿着张某已签名的《补偿协议》到廖某家，交黄某签字捺印，《补偿协议》约定：一、女方意外受孕，经孕期检查发现身体不适。现女方听从医生建议，自愿立即终止妊娠，男方表示同意。二、经双方协商一致，男方一次性支付女方83万元，作为医疗费、营养费、误工费、护理费等一切费用的补偿。三、支付方式：男方于协议签订之时先行将该款项83万元转至补偿协议见证人、补偿款保管人谢某账户。终止妊娠手术完成后，凭有效证明，谢某将该笔款项转给当事人黄某。四、支付款项后，男女双方解除现有关系，互相不追究对方任何责任。五、男方另加40万元担保承诺金，如果在终止妊娠过程中发生意外，该笔担保承诺金作为发生生命危险的赔偿金。《补偿协议》签署当日，张某向谢某转账支付了83万元。黄某终止妊娠后，谢某向其支付了相应款项。 另查明，张某分别于2019年4月3日、4月10日、4月11日、4月14日通过微信向黄某转账1500元、2000元、1000元、3000元，共计7500元；于2019年6月27日、9月30日、10月31日、11月1日分四次通过银行向黄某转账共计40000元，上述款项合计47500元。 再查明，辛某与张某于2014年4月1日登记结婚，于2020年9月21日登记离婚，同日双方签订《离婚协议书》一份，未对上述讼争款项分割做出约定。 本院认为，讼争《补偿协议》系黄某、张某及辛某三人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应予以尊重。根据证人谢某证言，张某、黄某的陈述及辛某与黄某的短信聊天记录，可以认定辛某在签订《补偿协议》前曾极力推动讼争协议的签署，且讼争《补偿协议》是辛某拿给黄某签署的，足以证明辛某知晓且同意讼争《补偿协议》的内容。故辛某虽未在诉争协议上签字捺印,但基于《补偿协议》形成的时间、地点、原因以及辛某本人在场等客观情况,可以认定《补偿协议》及后续张某向黄某给付83万元补偿款系辛某与张某的共同意思表示，系夫妻共同处分夫妻共有财产的行为。辛某陈述《补偿协议》系张某与黄某签订，其系于该协议签署完毕当日去廖某家里拿的，目的是为了留作证据用于日后起诉黄某，该协议并非其真实意思表示，该陈述不合常理，亦与查明事实不符，本院不予采信，其主张张某将《补偿协议》约定的83万元夫妻共同财产赠与黄某的行为无效，并由黄某返还财产，本院不予支持。至于张某在与辛某婚姻关系存续期间向黄某转账47500元，应认定为赠与行为，该赠与行为非张某与辛某日常生活需要，既未经辛某同意，事后辛某亦未予以追认，系张某擅自处分夫妻共同财产的行为，且其目的是为了维系双方之间的不正当关系，明显有悖于公序良俗原则，故该赠与行为无效，黄某因此所取得的财产应予以返还。黄某辩称该款项系对其工资损失补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现辛某仅主张返还诉争款项的50%即23750元，本院在其诉请范围内予以支持。张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、张某向黄某赠与47500元的行为无效； 二、黄某应于本判决生效之日起十日内向辛某返还23750元； 三、驳回辛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7881元，减半收取计3940.5元及申请费2714元，合计6654.5元，由辛某负担6457.5元，黄某负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 宏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  雷兴桃 书 记 员  施 莺 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。