wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初154号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人周佳佳，女，1993年3月24日出生于安徽省铜陵市郊区，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地及住址安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月25日被铜陵市公安局义安分局取保候审，2020年12月3日被本院取保候审。 辩护人吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）Z146号起诉书，指控被告人周佳佳犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员吴炳红出庭支持公诉，被害人钟某1，被告人周佳佳及其辩护人吴庚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年5月6日7时许，在铜陵市义安区西联镇犁桥村明塘八组32号房屋内，被告人周佳佳与被害人钟某1因小孩抚养问题发生争吵、拉扯，在拉扯过程中，周佳佳用拳头击打钟某1头面部等部位，致钟某1受伤住院治疗。经鉴定，钟某1的伤情属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人周佳佳的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。被告人周佳佳故意伤害行为另造成被害人一处轻微伤。本案系家庭纠纷引发，被告人有一名年幼儿童需抚养；案发后主动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议判处有期徒刑六个月至十个月，如果在法院审理阶段能够完全赔偿被害人的经济损失，可以适用缓刑。 被告人周佳佳对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并表示认罪认罚。辩护人主要辩护意见，被告人周佳佳具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节： 一、被告人一贯表现良好，是初犯。 二、被告人主观恶性不深。因家庭矛盾、婆媳纠纷引发肢体冲突，酿成刑事诉讼，婆媳混合过错，被告人追悔莫及。 三、被告人投案自首。 四、被告人认罪认罚，并积极赔偿被害人损失。 综上所述，从案发原因，案件性质、情节，请法庭本着惩罚、教育、挽救相结合的原则，对被告人从轻处罚，适用缓刑。并向法院提交了周佳佳平时表现的证明二份。 被害人钟某1对被告人周佳佳不予谅解，要求法院依法处理。 经审理查明，2020年5月6日7时许，被告人周佳佳和其母亲徐某来到铜陵市义安区西联镇犁桥村明塘八组32号钟某1（系周佳佳婆婆）家中，周佳佳要接回自己的女儿（三岁），被害人钟某1不同意，双方发生争吵、拉扯，在拉扯过程中，周佳佳用拳头击打钟某1头面部等部位，致钟某1受伤住院治疗。经鉴定，钟某1的伤情属轻伤二级（另有一处轻微伤）。案发后，出租车司机薛某报警。2020年8月24日，被告人周佳佳接公安机关电话传唤后主动到案。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人周佳佳赔偿被害人钟某1各项经济损失计人民币22637元。 上述事实，被告人周佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、接受证据材料清单及住院病案资料等，被害人钟某1的陈述，被告人周佳佳的供述和辩解，证人徐某、薛某、方某、钟某2的证言，现场照片，以及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周佳佳故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周佳佳故意伤害行为另造成被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。本案系因家庭矛盾纠纷引发，周佳佳身为年幼女童的母亲，想将孩子接回身边照顾，亦属人之常情；在受阻拦后将其婆婆钟某1殴打致伤，既触犯了刑法，也违背了道德伦理，应当汲取深刻教训。鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯，犯罪情节一般；案发后，经公安机关电话传唤后能主动到案，如实供述犯罪基本事实，可认定自首；自愿认罪认罚；主动赔偿被害人的物质损失；依法从轻、从宽处罚。基于以上案发的原因、案件性质以及被告人周佳佳具有的从轻处罚情节，本院认为公诉机关原量刑建议不当，建议调整量刑建议为拘役，公诉机关当庭表示接受。辩护人提出对被告人周佳佳从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。因被害人对被告人不予谅解，缓刑建议理由不充分，故对被告人周佳佳不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周佳佳犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘前进 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  沈晋华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1137号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：揭阳市榕城区×××（中信肉菜市场）。负责人：吴东明。委托诉讼代理人：黄庆鹏、李宣霖，广东晨辉律师事务所律师。被告：林跃鹏，男，1979年5月7日出生，汉族，住揭阳市揭**××××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林跃鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆鹏到庭参加诉讼，被告林跃鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金、利息、逾期违约金（含滞纳金）合共16381.71元。[暂计至2020年2月20日，其中本金13181.77元，利息2495.8元，逾期违约金（含滞纳金）704.14元]，及自2020年2月21日起至还清之日按合同约定的本金利息、逾期违约金（含滞纳金）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，被告在填写申请资料时，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，“合约”及“章程”对信用卡的申领、计息、费用管理及还款等作了相关的约定，被告愿意遵守《合约》及《章程》的相关规定，在申请表上签名确认。经原告核准后，原告将金穗贷记卡信用卡（卡号：625×××××********）发给被告使用，被告领取信用卡后，多次进行消费或提现，被告消费或提现后并未按双方约定完整履行还款义务，截至2020年2月20日止，被告共欠原告16381.71元，其中本金13181.77元，利息2495.8元，逾期违约金（含滞纳金）704.14元。另，2017年1月1日起，中国农业银行依据中国人民银行的规定将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”（违约金收取费率与原滞纳金一样，仍然为最低还款额未偿部分的百分之五），同时，扩大“贷记卡境内取现”收费适用范围。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，均为原件，收费标准为打印件,证明被告向原告申办信用卡，双方就信用卡进行了相关的约定。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明原告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告林跃鹏没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年6月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发贷记卡（卡号为625×××××********）给被告,该卡的永久额度总授信值为8000元，临时额度总授信值为0元，固定账单日为每月7日；被告自2014年7月2日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年2月20日共结欠原告本金13181.77元，利息2495.80元，逾期违约金（含滞纳金）704.14元。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗贷记卡领卡合约的约定，及时足额付还透支金额，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年2月20日共结欠原告本金13181.77元，利息2495.80元，逾期违约金（含滞纳金）704.14元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林跃鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行借款本金13181.77元以及利息、违约金（滞纳金）[至2020年2月20日利息为2495.8元，逾期违约金（含滞纳金）为704.14元；自2020年2月21日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元、公告费（具体已原告提交的公告费缴费凭证为准），由被告负担；本案受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行已预交，原告表示其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  黄晓英人民陪审员  郑 润二〇二〇年十二月十五日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1178号申请执行人：襄阳市自然资源和规划局，住所地：襄阳市樊城区。负责人：王明强，该局局长。被执行人：李德，男，1970年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳市自然资源和规划局与李德行政非诉执行纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606行审33号行政裁定书，执行标的为被执行人李德自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并按每平方米20元的标准处以罚款人民币58276元。本院于2020年5月13日向被执行人李德邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李德至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人李德名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人李德名下已有银行存款及财付通支付账号，但冻结金额均小，不足以抵偿申请执行人襄阳市自然资源和规划局的债务；同时，本院于2020年12月22日对被执行人李德限制高消费。现申请执行人襄阳市自然资源和规划局也提供不了被执行人李德的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十二月二十二日书记员  孟瑞玲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4693号原告：刘中元，男，汉族，住河南省项城市。被告：聂跃华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘中元与被告聂跃华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中元、被告聂跃华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘中元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资16260元、人员车费和误工费1270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4-6月，原告在被告承包的张家港市港中旅项目（从事）外墙铝板线条工程安装，拖欠原告工资16260元，原告催讨至今无果。聂跃华未辩称，欠条是我出的，担保人是梁其刚，之后担保人找我要钱，我在腊月二十九（2020.1.23）让我儿子打给梁其刚账户了，所以原告的钱我已经还了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告欠原告16260元的事实，本院予以确认。被告称自己在2020年1月23日向梁其刚账户支付的63294元中包括原告的16260元，并提交了银行回单打印件。当庭原告称被告从没有和自己说过将该款付给了梁其刚，梁其刚也没有和自己说过被告将该款付给他了，被告转给梁其刚的款是他们之间的往来，与自己无关。本院认为，本案争议焦点为被告是否已向原告支付了欠款。被告提供的向梁其刚账户转账63294元，仅证明其与梁其刚有资金往来，但无法证明其中包含有归还原告的欠款，原告不予认可，被告也无其他证据予以佐证，故被告称已归还原告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付车费和误工费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告聂跃华于本判决生效之日起十日内向原告刘中元支付劳务报酬16260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由被告聂跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29862号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，该公司员工。被告：田仁群，女，1994年7月8日出生，苗族，户籍地址贵州省铜仁地区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告田仁群保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。被告田仁群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令田仁群向保险公司支付代偿款66684.56元、保费4635.03元、资金占有使用费（以代偿款66684.56元为基数，自2019年4月9日起至实际付清之日止，按照LPR标准计算）；2.本案诉讼费用由田仁群承担。事实和理由：田仁群向保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险单》，用于田仁群向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，田仁群每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，田仁群应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按约定向保险公司支付违约金及利息。田仁群向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额70000元，中国对外经济贸易信托有限公司按约定向田仁群指定账户放款。但后因田仁群未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年4月9日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币66684.56元，且截至理赔日，田仁群尚欠保险公司保费4635.03元未交纳。上述欠款经保险公司多次向田仁群催讨无果，故保险公司特诉至法院。田仁群未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于保险公司主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案田仁群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，田仁群为其向中国对外经济贸易信托有限公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与田仁群之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单田仁群与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同，中国对外经济贸易信托有限公司依照约定向田仁群发放贷款。田仁群应按时向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。田仁群未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代田仁群偿还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息后，中国对外经济贸易信托有限公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向田仁群进行追偿。故保险公司要求田仁群给付代偿款、保费，合法有据，本院予以支持；田仁群未按期偿还借款构成违约，保险公司代田仁群偿还款项，必然产生资金占有使用费，故本院对于保险公司要求的资金占有使用费予以支持，关于资金占有使用费的计算标准，以代偿款为基数，按照代偿款支出时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田仁群于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款66684.56元及资金占用损失（以66684.56元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照2019年4月9日一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告田仁群于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费4635.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告田仁群负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由被告田仁群负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十二月三十日书记员 任丽娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3488号 原告：黄丽兰，女，1948年7月10日出生，汉族，退休教师，住广西南宁市。 被告：黄艳艳，女，1984年8月1日出生，壮族，广西智团律师事务所律师，户籍住址广西平果市。 原告黄丽兰与被告黄艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。同年12月22日，原告黄丽兰以与被告黄艳艳已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄丽兰撤回起诉。 案件受理费697元，由原告黄丽兰负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6580号 原告：上海好食贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路11号6幢一层103室。 法定代表人：顾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪如意，江苏泽栖律师事务所实习律师。 被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。 法定代表人：梁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁皛垚，女，该公司员工。 原告上海好食贸易有限公司（以下简称好食公司）与被告有货（江苏）商贸服务有限公司（以下简称有货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好食公司的委托诉讼代理人毛立恒、倪如意，被告有货公司的委托诉讼代理人梁皛垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好食公司向本院提出诉讼请求：1、判令有货公司向好食公司支付合同款138030.32元；2、判令有货公司支付律师费18000元；3、判令有货公司支付担保函费用800元；4、判令本案受理费、保全费由有货公司承担。事实与理由：2019年9月25日，好食公司、有货公司签订《销售合同》，约定好食公司在有货公司平台销售产品，合同有效期自2019年9月25日至2020年9月24日，并约定了结算及付款方式。截止至2020年10月10日，有货公司尚欠好食公司结算款138030.32元。经好食公司多次催要，有货公司仍未付款，故诉至法院。 被告有货公司辩称，确认尚欠好食公司货款金额138030.32元，其中2020年8月货款2979元，好食公司未开具发票；好食公司主张的律师费过高；合同未约定保函费用的承担。 经审理查明，2019年9月25日，好食公司（乙方）与有货公司（甲方）签订《销售合同》专用条款约定：乙方委托甲方在甲方平台销售和展示商标为“拉面说”的产品；结算价格为甲方以品牌产品的实际销售金额的82%与乙方进行货款结算；甲乙双方需在次月20日前确认上月应结算的款项，并由乙方向甲方出具合法有效的发票；甲方收到发票及已盖公章的结算对账单、库存对账单之后，在隔月1日到10日之间，向乙方支付上上月货款；本合同有效期从2019年9月25日起至2020年9月24日止，期限为1年，双方可根据约定提前终止或到期续签，甲方享有优先续签权，本专用条款期限届满若任一方未提出书面不再续约的通知的，则自动续约一年。通用条款第九条违约责任约定，甲乙双方应本着诚实信用的原则履行本合同，任何一方不履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约；违约方应承担自己的违约行为而给守约方造成的全部经济损失，包括但不限于守约方为签署和履行本合同以及通过法律途径追究违约方违约责任所发生和支出的律师费、顾问费、通讯费、交通费和其他实际支出。 审理中，好食公司、有货公司确认有货公司尚欠好食公司货款金额138030.32元，其中2020年8月货款2979元，好食公司未向有货公司提供发票。 好食公司与江苏泽栖律师事务所签订《法律服务委托合同》约定律师费用共计18000元，2020年11月18日，好食公司向江苏泽栖律师事务所支付律师费18000元。2020年11月19日江苏泽栖律师事务所向好食公司开具律师费发票一张，金额为18000元。 好食公司提供诉讼保全服务费发票一份，金额800元。 上述事实，有《销售合同》、《法律服务委托合同》、增值税专用发票、银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。好食公司与有货公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，好食公司按约履行了发货义务，有货公司理应按约向好食公司支付结算货款，双方确认有货公司尚欠货款金额138030.32元。其中2020年8月货款2979元，好食公司未向有货公司开具相应金额的增值说专用发票，依据合同约定，该部分货款应在好食公司向有货公司提供相应金额的增值税专用发票后支付。好食公司主张有货公司支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于担保函费用不在双方约定的违约责任范围内，故对好食公司主张有货公司支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好食贸易有限公司支付138030.32元[其中2020年8月的货款2979元，在上海好食贸易有限公司向有货（江苏）商贸服务有限公司开具相应金额的增值税专用发票后十日内支付]； 二、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海好食贸易有限公司支付律师费18000元； 三、驳回原告上海好食贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3437元减半收取1718.5元，保全费1304元，合计3022.5元，由被告有货（江苏）商贸服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二〇年十二月七日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15660号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：钟秀霞，女，1971年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告钟秀霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告钟秀霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席处理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2015年9月22日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：钟秀霞；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年7月19日；（二）透支本金：23723.75元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月2日，尚欠利息2516.79元、违约金4203.65元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括钟秀霞在内的12名持卡人进行催收，因此支出律师费18000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时钟秀霞逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知钟秀霞并取得其同意，或与钟秀霞就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金23723.75元及利息、违约金（截止至2020年7月2日，尚欠利息2516.79元、违约金4203.65元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。五、钟秀霞未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，钟秀霞作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。钟秀霞使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向钟秀霞发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。钟秀霞未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求钟秀霞偿还信用卡项下透支欠款本金23723.75元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息2516.79元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与钟秀霞就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求钟秀霞支付2017年1月之后产生的违约金4203.65元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系钟秀霞违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由钟秀霞承担。邮政银行花都支行请求钟秀霞支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。钟秀霞经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金23723.75元、利息2516.79元；二、被告钟秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担40元，被告钟秀霞负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9726号原告：解尚，女，1987年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告：解超英，女，1958年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：周洁，北京市京师律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙晓星，北京市京师律师事务所实习律师。被告：陈立辉，男，1974年12月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告解尚、解超英与被告陈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解超英及解尚、解超英共同委托诉讼代理人周洁、孙晓星，被告陈立辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求陈立辉返还解尚、解超英借款本金165000元；2.要求陈立辉支付逾期利息（以借款本金165000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止）；3.诉讼费由陈立辉负担。事实和理由：2019年7月，解尚与陈立辉经朋友介绍认识，自2019年7月起，陈立辉以经济困难为由，陆续向解尚借款。解尚使用解超英的银行卡以银行取现、转账、现金出借方式，陆续向陈立辉出借195000元，后陈立辉仅偿还30000元，故解尚、解超英诉至法院。被告陈立辉辩称，我收到了195000元，对金额没有异议。但是其中有30000元为借款，且已经偿还；其中130000元为解尚毁坏我公司财物，向我支付的赔偿款；剩下的钱是解尚在KTV消费，我替解尚垫付的钱后来她还给我的，还有10000元是解尚以及其前男友吴成龙租赁房屋，我替他们垫付了房租，解尚向我的还款。不同意原告的诉讼请求，借款30000元已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日至2019年8月9日期间，解尚、解超英通过取现现金交付、刷POS机、向陈立辉指定账户转账方式向陈立辉交付款项共计195000元。2019年8月21日，陈立辉向解尚、解超英还款30000元。2019年9月1日，解超英向陈立辉发送短信，内容为：你欠我这么多钱，你看着我会放过你吗？陈立辉回复：我在找钱，我还你，给我几天时间，我一定给你找到。2019年10月16日，解超英向陈立辉发送短信，内容为：还清，这么久了，你还有什么可说的，不要欺人太甚。卡号×××，打钱吧。你要卡号，给你了，你打钱呀。陈立辉回复：我说了，月末。庭审中，陈立辉提交了李艳娟书面证言，证明每次解尚来都让陈立辉消费，2019年7月、8月共计5次。陈立辉另提交收据一张，证明五次消费金额为13500元。解尚、解超英对于陈立辉提交的上述证据不予认可。上述事实，有原告提交的银行交易流水、短信记录，被告提交的收条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于解尚、解超英与陈立辉之间是否存在民间借贷法律关系。依据相关法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈立辉实际收到了解尚、解超英支付的款项，解尚、解超英已经履行了交付义务。陈立辉认为所收款项中，仅有30000元为借款，且已经偿还。对于已经偿还的30000元，解尚、解超英已在诉讼请求中扣除，本院不持异议。陈立辉主张所收款项中130000元为赔偿款，但其并未提交证据证明款项的性质，也未提交证据证明已与解尚、解超英就赔偿款的金额达成一致意见。陈立辉虽主张所收款项中另有替解尚支付的KTV的费用及房租，并提交了李艳的书面证言，本院认为，李艳娟书面证言仅陈述每次解尚来都让陈立辉消费，并未涉及解尚与陈立辉之间借款的偿还及折抵，无法证明陈立辉的主张，陈立辉也未提交证据证明所收款项中有替解尚支付的房租，故陈立辉的上述答辩意见，本院不予采信。解尚、解超英要求陈立辉偿还借款本金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持，关于解尚、解超英要求陈立辉支付利息的诉讼请求，因借款并未约定还款时间，解尚、解超英可随时向陈立辉主张，本院对于陈立辉未能偿还借款本金应支付逾期利息的时间予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条之规定，判决如下：被告陈立辉于本判决生效后十日内偿还原告解尚、解超英借款本金165000元及逾期利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告陈立辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨凯怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10378号原告：余孝义，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇璜兰街**。法定代表人：陈成春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林伙，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告余孝义与被告海峡金岸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周纯洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3720号原告：水城县农村信用合作联社金盆信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县金盆乡街上。统一社会信用代码：915202215907787272。负责人：陈朝云，水城县农村信用合作联社金盆信用社负责人。特别授权委托代理人陈朝云，系该社职工。特别授权委托代理人范存海，系该社职工。被告:聂军元，男，1984年9月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告:肖忠贤，男，1973年11月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社金盆信用社（以下简称金盆信用社）诉被告聂军元、肖忠贤金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社金盆信用社委托代理人陈朝云、范存海到庭参加诉讼，被告聂军元、肖忠贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社金盆信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂军元偿还水城县农村信用合作联社金盆信用社贷款本金余额￥50000元及自2018年6月21日至2020年4月1日所欠利息￥9383.54元,本息合计￥59383.54元,(2020年4月1日以后产生的利息按照合同约定月利率9.5157‰算至借款清偿完毕之日止)；2、被告肖忠贤对第1项诉求债务承担连带偿还责任；3、因实现债权的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由:聂军元于2017年12月11日向水城县农村信用合作联社金盆信用社借款￥50000元,借款期为一年,借款到期日为2018年12月10日,合同约定贷款月利率为6.3438‰,逾期月利率为9.5157‰,现该笔借款余额为￥50000元,该笔借款由肖忠贤签订保证担保承诺书,承担连带偿还责任。贷款到期被告未履行还款及担保义务,损害了我社的合法权益,现为维护我社的合法权益,我社向水城县人民法院起诉,要求借款人聂军元偿还水城县农村信用合作联社金盆信用社贷款本金余额￥50000元及自2018年06月21日至2020年04月01日所欠利息￥9383.54元,本息合计￥59383.54元(2020年04月01日以后产生的利息按照合同约定月利率9.5157%算至借款清偿完毕之日止)。被告肖忠贤对借款本息承担连带偿还责任。上列事实有被告向我方签订的借款合同、借款借据、保证担保承诺书、等材料为据。根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼,请求依法作出判决以维护原告的合法权益。本院向被告聂军元、肖忠贤依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：被告聂军元于2017年12月11日向原告金盆信用社申请贷款50000元，原告金盆信用社（作为乙方）与被告聂军元（作为甲方）签订《个人借款合同》，该合同约定：“聂军元向金盆信用社借款伍万元，借款用途用于养猪，借款期限为一年，即2017年12月11日至2018年12月10日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款月利率为6.3438‰，逾期月利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%即9.5157‰，按季结息。借款逾期后，甲方在乙方及其分支机构开立的账户上划收款项用于偿还贷款本、息及根据合同约定应由甲方承担的费用。”该借款合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等事项。2017年12月11日，被告肖忠贤（作为甲方）与原告金盆信用社（作为乙方）签订《保证担保承诺书》，合同约定：为确保聂军元（以下称债务人）与乙方签订的【编号为20141086】的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证担保范围为债权本金人民币50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和金盆信用社垫付的有关费用以及金盆信用社实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期金盆信用社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了保证能力、对保证人的监督、提前承担保证责任等事项。原告金盆信用社出具了《借款借据》，该借据载明：“借款人聂军元，借款用途为养猪，借款年利率7.61256%，借款月利率6.3438‰，借款金额50000元整，借款日期2017年12月11日，到期日期2018年12月10日”。被告聂军元在该借款借据上签名捺印。借款到期后，被告聂军元因未按合同约定偿还原告金盆信用社的借款本息。截至2020年4月1日，被告聂军元尚欠原告金盆信用社借款本金50000元及2018年6月21日至2020年4月1日期间的利息9383.54元，本息合计：59383.54元。上述事实，有原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告金盆信用社与被告聂军元签订的《个人借款合同》，与被告肖忠贤签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。本案中，原告金盆信用社依约发放了贷款，被告聂军元在获得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故对于原告金盆信用社作为债权人提出被告聂军元偿还其借款本金50000元及支付2018年6月21日至2020年4月1日期间的利息9383.54元的诉请，本院予以支持。本案中，被告肖忠贤作为保证人，应按照《保证合同》的约定对案涉借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告聂军元于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社金盆信用社贷款本金50000元及2018年6月21日起至2020年4月1日期间的利息9383.54元，本息合计：59383.54元；2020年4月1日至全部款项付清之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.5157‰计算支付至贷款本息清偿完毕之日止。二、由被告肖忠贤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告聂军元、肖忠贤负担（原告金盆信用社已预交，限被告聂军元、肖忠贤于本判决生效后十日内返还原告金盆信用社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社金盆信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴太洪人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇二〇年十二月七日法官助理罗南俊书记员张加雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4997号之一 申请执行人：四川赛福德通科技有限公司（曾用名：四川德泰益业电气设备有限公司），住所地：成都市高新区泰和二街333号。 法定代表人：宁霞，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘琳，女，1980年2月27出生，汉族，住四川省双流县。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张逸迁，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：罗仕周，男，1968年11月08日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 四川赛福德通科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11426号民事判决，申请执行罗仕周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人罗仕周名下位于巴中市恩阳区××镇××花园××栋××单元××楼××号房屋（监证××、监证××）予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈科言
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4585号 原告：王齐廷，男，1964年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住。 被告：王国廷，男，1957年8月9日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告王齐廷与被告王国廷所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐廷、被告王国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王齐廷向本院提出诉讼请求：1．确认登记在被告名下位于香河县间房屋及院落一处，集体土地使用证证号为香集用（淑）第02814号房屋，东边一间半房屋所有权及其对应院落使用权分归原告所有；2．被告配合原告办理过户手续；3．诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告于2005年5月1日签订了分家析产协议书一份，将登记在被告名下，位于香河县间房屋及院落一处，集体土地使用证证号为香集用（淑）第02814号房屋，东边一间半房屋所有权及其对应院落使用权分归王齐廷所有，西边一间半房屋所有权及其对应院落使用权分归王国廷所有。原告要求被告配合办理产权登记手续，但被告否认分家析产事实，不予配合。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王国廷辩称，房产证写的是我的名字，三间房屋应该是我的，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：二被告系兄弟关系。1971年，二被告的父亲王德良（1990年去世）和母亲王贾氏（1982年去世），在村中建造三间平房。 2004年5月9日，被告取得了涉案房屋的集体土地使用证，土地使用权登记在被告名下，使用权面积为245.6平方米，东邻道，西邻王宪廷，集体土地使用证证号为香集用（淑）第02814号。 2005年5月1日，原、被告签订了分家析产协议书，约定将登记在被告名下，位于香河县间房屋及院落一处［集体土地使用证证号为香集用（淑）第02814号］房屋，东边一间半房屋所有权及其对应院落使用权分归王齐廷所有，西边一间半房屋所有权及其对应院落使用权分归王国廷所有。 以上事实，有集体土地使用证、分家协议书及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原、被告签订了分家协议书，将涉案房屋的所有权及土地的使用权重新进行了确定，该行为合法有效，双方当事人均应遵守协议的约定。本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十五条、第三十三条、第一百五十二条之规定，判决如下： 位于香河县，被告王国廷名下，东邻道，西邻王宪廷的三间房屋［集体土地使用证证号：香集用（淑）第02814号］东数一间半归原告王齐廷所有，对应的宅基地归原告王齐廷使用；西数一间半归被告王国廷所有，对应的宅基地归被告王国廷使用。被告王国廷协助原告王齐廷办理集体土地使用权证的过户手续。于判决生效后十日内履行。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟轩玺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4166号 原告：何元东，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杨静，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告:南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山****。 法定代表人：伍建光，执行董事。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告何元东、杨静与被告南充市得泰房地产开发有限公司（以下简称“得泰房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何元东、杨静的共同委托诉讼代理人陈建军，被告得泰房产公司的委托诉讼代理人谢晋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何元东、杨静向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理所购商品房的所有权证书（庭审中将所有权证书明确为不动产权证书）；2.被告立即支付违约金108360元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2011年10月2日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号商品房一套，原告依约向被告支付了购房款430000元，可是被告至今未按照该合同的第二十条之规定，给原告办理该商品房的房屋所有权证书。经原告数次催促无果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告得泰房产公司辩称，原告要求办理不动产权证书，被告已向相关部门提交了相关办证资料，因案涉房屋涉及土地原因、容积率等问题需要同相关部门协商，被告正在积极办理。原告要求的违约金明显过高，被告请求法院予以调整减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月2日，原告何元东、杨静（买受人）与被告得泰房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买金山大厦××幢××单元××层××号房屋，总价款430000元。出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在2013年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。被告得泰公司按照合同约定依约向二原告交付房屋。后原告何元东、杨静取得案涉房屋所有权证，因二原告未办理国有土地使用证，故起诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，2016年9月22日南充市人民政府出具《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，内容为：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。 本院认为，二原告与被告得泰房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表表示，不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定，全面履行自己的义务。二原告按照合同约定向被告得泰房产公司支付了房款，被告得泰房产公司应按照约定为二原告办理房屋权属证书。现二原告已办理房屋所有权证书，未办理国有土地使用权证书，被告得泰房产公司仍有义务协助二原告办理不动产权证。对二原告请求被告得泰房产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。”案涉房屋交房时间为2013年3月31日，二原告应于2014年3月30日前取得房屋所有权证。二原告至今没有取得不动产权证书，被告得泰房产公司构成违约，应承担违约责任。被告认为约定的违约金过分高于造成的损失请求人民法院予以适当减少，本院认为原告没有举证证明其受到损失情况，本院依法予以调整，结合本案的实际情况，本院酌定由被告得泰房产公司赔偿原告逾期办证违约金为15000元。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内为原告何元东、杨静办理位于南充市嘉陵区××路××号××大厦××幢××单元××层××号房屋的不动产权登记证书； 二、限被告南充市得泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告何元东、杨静支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金15000元； 三、驳回原告何元东、杨静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1334元，由被告南充市得泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹霖
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初4729号 原告：刘士喜，男，1979年11月25日生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：刘士奎，男，1962年4月14日生，汉族，户籍所在地：临清市，现住临清市。 被告：蒋小军，男，汉族，1970年4月22日出生，住重庆市合川市。 被告：四川德鸣建设工程有限公司。住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：胡世江，经理。 原告刘士喜诉被告刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司（以下简称“四川德鸣公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李燕和被告刘士奎、蒋小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘士奎、蒋小军支付给原告劳务费40000元，并支付给原告自2019年3月11日起至实际支付完毕之日止的占用原告劳务费期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求人民法院依法判令被告刘士奎、蒋小军支付给原告因索要劳务费期间支付的交通费、住宿费等实际支出费用1000元；3.案件受理费及其他相关费用由二被告共同承担。事实与理由：原告系被告刘士奎雇佣的劳务人员。被告蒋小军系为被告四川德鸣公司支付劳务费的负责人。被告四川德鸣公司于2018年经招标后承建了中铁一局集团厦门建设工程有限公司厦门地铁二号线湖里区观林区间左、右洞衬砌文明施工及观音山站、林边站地铁等工程项目。原告及其他雇佣人员在被告刘士奎的带领下对该工地进行了施工。在提供劳务期间，被告四川德鸣公司按照每名工人每月(6500元--7000元)的标准向原告支付劳务费。2019年2月11日至2019年3月11日在该工程的左洞及观音山站、林边站施工期间，被告四川德鸣公司以实际工程量为原告支付劳务费。后经被告蒋小军与被告刘士奎结算确认，下欠原告劳务费总计40000元。 被告刘士奎辩称，答辩人经人介绍为四川德鸣公司在厦门市中铁一局地铁二号线建设项目提供劳务，答辩人又喊得原告一起干活，答辩人与原告是工友，大家伙选答辩人做班长，由答辩人与德鸣公司结算劳务费事宜，由德鸣公司把劳务费发给答辩人，答辩人再把钱发给其他的工友。被告蒋小军是四川德鸣公司派驻该工程的管理人员，其在工地现场负责的时候，也是由蒋小军把劳务费给付答辩人，答辩人再发给工人。现在因为四川德鸣公司没有给答辩人拖欠的劳务费，答辩人也无法将钱给付原告。原告诉求的劳务费数额属实。 被告蒋小军辩称，答辩人是四川德鸣公司的员工，自2019年1月11号被公司派到厦门工地负责施工现场的管理、负责施工任务质量和安全、现场工程量的核算，不负责工资的支付，支付工资是由公司负责的。工人的工资都是由公司直接打给刘士奎，再由刘士奎发给工人，答辩人只在该工地呆了两个月，答辩人认为该笔劳务费不应该由答辩人支付。 经审理查明：被告四川德鸣公司承建了中铁一局集团厦门建设工程有限公司厦门地铁二号线工程项目。原告及其他人员和被告刘士奎在该工地进行了施工。原告在起诉状中称，原告系被告刘士奎雇佣的劳务人员。开庭审理时，原告称，原告及其他工友在厦门地铁二号线湖里区施工建地铁时，四川德鸣公司让他们选举班组组长管理及记载工程量和发放工资事宜，他们选举了被告刘士奎为班组组长，由被告刘士奎代表他们与公司对工程量及工资问题进行对接，工人的工资由德鸣公司和蒋小军给被告刘士奎进行银行转账支付。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告四川德鸣建设工程有限公司的起诉。 另查明，原告于2020年8月20日向本院申请了诉前保全，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1581财保865号民事裁定书，依法冻结被申请人刘士奎、蒋小军、四川德鸣建设工程有限公司名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，业经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：劳务合同是指一方当事人提供劳动给另一方，另一方支付劳务费的协议。本案原告以被告刘士奎雇佣原告在德鸣公司承建的厦门地铁二号线工程进行施工，欠其劳务费为由起诉要求其支付劳务费。被告刘士奎对此不予认可，辩称其系原告和其他工友选举出的班组长，与原告不存在劳务关系。根据原、被告陈述及当庭举证情况，原告以与被告刘士奎存在劳务合同关系为由要求被告刘士奎、蒋小军支付劳务费，证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中原告申请撤回对四川德鸣建设工程有限公司的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费400元、保全申请费420元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员 宋洋田
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12306号原告：许丽景，男，1986年1月7日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，被告：张境辉，男，1983年1月2日出生，汉族，份证住址福建省晋江市，被告：蔡天晓，男，1971年6月18日出生，汉族，份证住址福建省石狮市蚶江镇莲塘东村二区13号，公民身份证号码359002197106181579。被告：章立中，男，1978年3月18日出生，汉族，份证住址湖北省汉川市，被告：张俊阳，男，1983年8月12日出生，汉族，份证住址福建省晋江市，公民身份证号码。原告许丽景与被告张境辉、蔡天晓、章立中、张俊阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告许丽景与被告张境辉、蔡天晓、章立中、张俊阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了独任审理。原告许丽景到庭参加了诉讼，被告张境辉、蔡天晓、章立中、张俊阳下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许丽景向本院提出诉讼请求：四被告连带支付原告拖欠的2016年5月12日至2018年2月28日工资差额128300元。事实与理由：我于2016年5月12日开始到广州非尚服饰有限公司（下称非尚服饰公司）工作，担任财务工作，工资为7000元/月。由于非尚服饰公司经营困难，拖欠我自2016年5月12日至2018年2月28日工资差额133000元，公司经营者张境辉、张俊阳向我出具欠条后，只在2020年1月23日至2020年4月10日期间付款4700元，剩余工资128300元未付。现非尚服饰公司已注销，故我主张公司股东张境辉、蔡天晓、章立中、张俊阳承担赔偿责任。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、企业商事登记基本信息，显示非尚服饰公司于2016年3月15日成立，类型为自然人投资或控股有限责任公司，公司股东、法定代表人原为被告张俊阳、股东为张境辉、蔡丽云，后公司法定代表人变更为张境辉，股东为章立中、蔡天晓，经营场所为广州市白云区石槎路聚源街50号7号栋915房。非尚服饰公司于2019年11月27日核准注销登记。2、欠条，载明：今与张境辉（身份证号：）和张俊阳（身份证号：）协商工作期间未发工资事宜共计欠许丽景（身份证号：）自2016年5月12日至2018年2月28日21个月20天工资共133000元。合计现金（小写）：133000元人民币，（大写）：壹拾叁万叁仟元人民币，定于2019年4月起张境辉和张俊阳各每月最低还款2000元以上。至履行清偿义务之日。此据！欠款人姓名栏写有“张俊阳，19.3.28”、“张境辉，19.3.28”字样及印指模。3、微信聊天记录，内容显示许丽景日常接受公司工作安排的情况，以及许丽景追讨拖欠工资的情况。4、微信支付交易明细证明：张境辉通过微信账户向许丽景支付有关款项，其中2020年1月23日支付款项2500元，2020年3月14日支付200元，2020年3月28日支付500元，2020年3月29日支付500元，2020年4月10日支付2000元，共计5700元。被告张境辉、蔡天晓、章立中、张俊阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告许丽景2016年5月12日至2018年2月28日入职非尚服饰公司，非尚服饰公司尚欠许丽景该期间工资差额127300元（133000元-5700元）未付。非尚服饰公司于2019年11月27日注销登记，未将案涉债权债务纳入清算范围。本院认为：本案系非尚服饰公司未及时足额支付原告许丽景工资产生纠纷，属于双方履行劳动合同过程中引发的纠纷，故本案为劳动争议纠纷。根据原告许丽景的主张及其提交的证据，非尚服饰公司至今尚欠原告许丽景2016年5月12日至2018年2月28日工资差额127300未付，侵犯了原告许丽景合法财产权益，故非尚服饰公司应向原告许丽景支付工资差额127300元。因非尚服饰公司在未将本案债权债务纳入清算范围情况下注销登记，张境辉、蔡天晓、章立中作为公司股东未依法履行公司清算义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，张境辉、蔡天晓、章立中应作为该公司承继者继续参加本案诉讼，并对非尚服饰公司本案债务承担清偿责任。另外，现有证据证明张俊阳与非尚服饰公司存在关联，且其出具欠条同意承担本案所欠原告许丽景工资差额，故对原告许丽景主张张俊阳共同承担本案债务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张境辉、蔡天晓、章立中、张俊阳经本院公告送达后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊阳、张境辉、蔡天晓、章立中于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许丽景支付2016年5月12日至2018年2月28日工资差额127300元；二、驳回原告许丽景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑佳欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13399号之二原告首仁发，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，现居住于云南省昆明市官渡区。被告赵燕冬，女，白族，1995年8月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。原告首仁发诉被告赵燕冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告首仁发、被告赵燕冬到庭参加诉讼。审理过程中原告首仁发向本院申请撤回起诉。本院认为，原告首仁发申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告首仁发撤回起诉。案件受理费206.00元减半收取103.00元，由原告首仁发负担，剩余103.00元依规定退还原告首仁发。审判员  马永宏二〇二〇年十二月十五日书记员  石秀红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16260号原告：北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**新成文化大厦201。法定代表人：杨永，总经理。委托诉讼代理人：尹雯，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司法务。被告：王汝，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。原告北京市华夏典当行有限责任公司与被告王汝典当纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尹雯、王旭到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付当金50000元；2.判令被告按照当票约定月综合费率2.64%、月利率0.36%，支付2019年10月15日至2019年11月20日的综合费用1584元、利息216元；3.判令被告支付自绝当之日即2019年11月21日起至当金实际清偿之日止的综合费用、利息、逾期费用（合计以当金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；4.如被告未能偿还上述款项，则原告有权对被告质押当物拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖、变卖后的价款不足债权数额的部分由被告负责清偿；5.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月15日，被告以“18K金饰品带石约265克”作为当物，向原告办理典当借款50000元。原被告均签署了《当票》，当金50000元。双方约定，月综合费率2.64%、月利率0.36%；绝当后至原告收回全部债权之日止，原告有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。《当票》签署当日，原告按约定向被告支付当金，但被告至今未偿还当金且拖欠综合费用、利息和逾期费用，故原告诉至法院。被告因被羁押于北京市公安局东城分局看守所，未参加庭审。经法庭开庭前对其询问，被告对原告的诉讼请求、事实理由和证据均认可，并明确表示不参加后续庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告持当物18K金饰品1件（带石约265克）向原告典当借款。当票载明，当物估价50000元，典当期限自2019年10月15日起至2019年11月15日止，月费率2.64%，月利率0.36%。当票备注，当户保证对其典当物品享有完全所有权及处置权。绝当后至典当收回全部债权之日止，典当行有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用。绝当后，当户同意典当行对当物进行变卖处置，也可以委托拍卖行对当物进行拍卖。被告在《当物来源声明》上注明当物原购于香港。同日，被告向原告交付当物，原告向被告账户转账支付当金50000元，被告在《当金收款声明》上签字确认收到50000元当金金额。至2019年11月21日绝当前被告未对涉案当物进行赎当或续当。另查，2019年11月7日，案外人北京罗白如芳珠宝有限责任公司向北京市公安局东城分局报案称，其商品部副经理即本案被告私自从公司分次拿走大量公司库存商品，进行抵押。北京市公安局东城分局以涉嫌职务侵占罪于2019年11月8日对被告刑事拘留，并于2020年3月11日向北京市东城区人民检察院移送起诉。北京市东城区人民检察院经审查查明：2018年6月至2019年11月期间，被告利用担任北京罗白如芳珠宝有限责任公司商品部副经理的职务之便，盗窃公司珍珠首饰、散珠、戒指等首饰进行变卖或者抵押，所获欠款用于自己经营玉石生意和偿还个人借款，涉案成本金额为4100余万元。后北京市东城区人民检察院以职务侵占罪向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案。该刑事案件尚在审理中。2020年6月3日，北京市公安局东城分局出具《扣押决定书》，对原告持有的含本案当票在内的30张当票所对应的当物进行扣押。再查，原被告就典当金饰品、珍珠饰品等所发生的纠纷共计30件，均在本院审理过程中。以上事实有当票、银行付款业务回单、当物来源声明、当金收款声明、扣押决定书、扣押清单等证据及当事人陈述在案作证。本院认为，被告因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，当物亦被公安机关扣押，被告对当物不享有合法所有权，被告就当物典当借款属于无权处分。现当物权利人北京罗白如芳珠宝有限责任公司已以报案的方式表明其不对被告的无权处分行为进行追认，且被告在原告处多次典当金饰品、珍珠饰品等，其典当次数、当物数量已超过一般当户的合理典当范围，原告作为专业的典当行，理应对被告的上述系列行为引起警觉并尽到谨慎审查义务，但原告仅在被告签署《当物来源声明》后即办理典当借款，其行为有违善意第三人的一般注意义务，不符合善意取得的构成要件。故本案中，典当关系不成立。因原告已将50000元出借给被告，双方形成事实上的借款关系。关于本金、利息和逾期罚息。因被告未依约偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方对借款利息和逾期还款罚息已有明确约定，且原告已对利息和逾期罚息的计算予以调整，并不违反法律规定，本院对原告要求被告支付利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。关于综合费用。因双方典当关系并未成立，故本院对因典当关系所产生的综合费用不予支持。关于优先受偿。因被告的典当行为属于无权处分，且权利人并未追认，原告又非善意第三人，故原告要求就涉案当物优先受偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司偿还借款50000元；二、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2019年10月15日起至2019年11月20日止的利息216元；三、自本判决生效之日起十日内，王汝向北京市华夏典当行有限责任公司支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期罚息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回北京市华夏典当行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由北京市华夏典当行有限责任公司负担21元（已交纳），由王汝负担527元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
13北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初14264号原告：刘永强,男,1985年11月02日出生,汉族,住陕西省宝鸡市凤翔县城关镇关中社区。公民身份号码：×××。被告：孟祥东,男,1978年12月29日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。公民身份号码：×××。原告刘永强与被告孟祥东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月14日，原告刘永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘永强撤诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年十二月十五日书记员 付童鑫
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初975号原告：青海财惠门窗有限公司，住所地青海省西宁市城中区总寨镇元堡子村。法定代表人：李方英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**（欣月湖小区）**楼**。负责人：陈晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市振兴路**iv>法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告青海财惠门窗有限公司（以下简称财惠公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司（以下简称东阳公司兰州分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财惠公司法定代表人李方英与其委托诉讼代理人罗涛、被告东阳公司兰州分公司、东阳公司委托诉讼代理人马晓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即向原告支付工程款1221058.71元以及逾期支付的利息70821.4元（利息以1221058.71元为本金,按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算,从2018年8月1日起计算至还清全部款项之日,暂计16个月）,共计1291880.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日,原告与被告东阳公司兰州分公司就工程地点位于兰州市皋兰县××镇的兰州久和汽配城项目工程断桥铝合金节能门窗的制作和安装工程项目签订《建筑工程施工合同》。合同签订后，被告将该工程项目交给原告具体施工。原告依约施工完毕，于2018年8月1日经被告竣工验收合格后向交工。该工程已经投入使用近三年。在原告一再主张之下，2018年12月10日，被告东阳公司兰州分公司就原告施工工程量及实际工程总价款出具结算清单一份。该工程经结算后的实际总价款为2621058.71元。被告东阳公司兰州分公司仅支付140万元之后，便找各种理由拖延拒绝支付。时至今日，被告仍欠原告工程款1221058.71元。现被告以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告东阳公司兰州分公司辩称，涉案工程尚未结算，在欠款尚不清晰的情况下，被告无法付款。双方没有在合同中约定过逾期付款的违约责任，故被告无义务向其支付利息。被告东阳公司辩称，根据合同相对性原理，东阳公司不是合同相对人，故东阳公司无义务支付工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月20日,原告财惠公司与被告东阳公司兰州分公司签订《建筑工程施工合同》，被告东阳公司兰州分公司将位于兰州久和汽配城项目工程断桥铝合金节能门窗的制作和安装承包给原告施工。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月1日完工，并将涉案工程交付被告验收完毕。2018年12月10日，经原告与被告东阳公司兰州分公司进行结算，涉案工程总价款为2621058.71元，被告东阳公司兰州分公司已付原告工程款1400000元，尚欠1221058.71元。本院认为，原告财惠公司与被告东阳公司兰州分公司签订的《建筑工程施工合同》，系双方真实意思表达，合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告东阳公司兰州分公司未按照合同约定给原告支付剩余工程款；原告未提供证据证明被告逾期付款的时间节点，且双方亦未书面约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同相对性原理，东阳公司不是合同当事人，且东阳公司兰州分公司有独立的财务核算，故原告要求被告东阳公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告东阳公司兰州分公司认为奚勇非该公司工作人员，对其签字确认的结算金额不认可的抗辩理由，结合原审庭审笔录中，被告东阳公司兰州分公司的该项目委托代理人奚靓对奚勇为该项目负责人的说明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海财惠门窗有限公司工程款1221058.71元；二、驳回原告青海财惠门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计8094元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司兰州分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘 建 忠人民陪审员 张 玉 兰人民陪审员 ?马建霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 杨  姣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23509号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张志，男，1982年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区， 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张志金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初8460号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币300975.65元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十二月十六日 书记员 欧阳庆霖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4212号原告：周德平，男，1957年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市众聚海汽车保养厂，营业场所仁怀市中枢街道青杠园社区。被告：吴旭，男，1974年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周德平与被告仁怀市众聚海汽车保养厂、吴旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德平到庭参加诉讼,被告仁怀市众聚海汽车保养厂、吴旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德平向本院提出诉讼请求：要求仁怀市众聚海汽车保养厂（原恒生修理厂）吴旭、何斗林等人归还拖欠原告周德平的工资20000元整。事实与理由:原告周德平于2016年到众聚海汽车保养厂（原恒生修理厂）做工，负责给修理厂打扫卫生和在厨房做饭，做两份工作，每月工资2800元。一开始吴旭是修理厂老板，何斗林是修理厂经理，被告两人交涉工资按月发放，后来并没有按月发放。按每人每月预支1000元，少的预支几百元至此拖欠累积。我做工到2018年1月21日（即我生病到遵义市人民医院住院），2月9日出院后找被告结账，原告应得工资20000元，由于没有支付给我，何斗林给我打了一张欠条后亲自来厂追账，我打电话追账都不支付给我，有时见不到人，不接电话直到今日。故特向仁怀市人民法院提出诉讼，追回被告欠原告的20000元工资款。望判如所请。被告仁怀市众聚海汽车保养厂、吴旭、何斗林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告周德平到原恒生修理厂(个体工商户，经营者系吴旭，已注销)做工。2018年2月10日结算原告周德平应得工资20000元，恒生修理厂经手人何斗林向原告周德平出具《欠条》，该《欠条》载明“入账日期2018年2月10日。欠款单位恒生修理厂欠周德平工资20000元。经手人何斗林”。后经原告周德平多次催收未果，现原告至本院主张权利。上述事实，有原告提交身份证、《欠条》等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周德平为恒生修理厂得提供劳务，被告恒生修理厂作为接受劳务的一方出具工资核算单给原告，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其劳务合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第二十八条“个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。”第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，原告要求被告吴旭支付劳务费20000元的请求，合法有据，依法应予支持。原告要求被告仁怀市众聚海汽车保养厂(经查无工商登记)、何斗林承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未提供相应证据证明其主张，故本院对原告的此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴旭在本判决生效后十日内支付原告周德平劳务款20000元；二、驳回原告周德平的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元。由被告吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡 波人民陪审员  张付怀人民陪审员  赵明群二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 炯
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1501号原告：杜云梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡巧玲，女，1971年6月26日出生，汉族，住枝江市。第三人：枝江市经济信息化和商务局，住所地枝江市马家店街办江汉大道77号。统一社会信用代码：11420583MB1918243W。法定代表人：李耀华，局长。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。一般授权代理。原告杜云梅与被告胡巧玲、第三人枝江市经济信息化和商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜云梅及其委托诉讼代理人陈华琴、第三人枝江市经济信息化和商务局的委托诉讼代理人罗兰碧到庭参加诉讼，被告胡巧玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜云梅向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理涉诉房屋不动产权登记书变更登记。事实与理由：涉诉房屋位于枝江市马××店街办马店路××单元××室，房屋权证号01××76，登记在被告胡巧玲名下。1998年9月8日，被告胡巧玲将涉诉房屋以25000元卖给原告，被告收取全部购买款25000元，并将房屋交付给原告，原、被告房屋买卖交易已经完成。涉诉房屋房权证于2000年1月才办理到位，被告没有办理相关土地证。涉诉房屋坐落的土地宗地号19××56，属于原百纺公司，百纺公司破产后善后事宜现由第三人进行代管。被告未办理土地证，也不配合原告办理相关证件过户手续。现原告诉至贵院，要求判决被告协助原告办理涉诉房屋不动产权登记变更手续，如被告不能配合，在法院查清事实的情况下，请求第三人出具土地证相关证明被告胡巧玲书面答辩称：1.房屋已出让多年，过户至原告本人无任何异议，按正常程序办理过户或以法院判决过户为据。2.在办理过户手续中形成的所有费用与被告方无关，由原告方全额承担。第三人枝江市经济信息化和商务局述称：1.关于胡巧玲与原告之间是否有房屋买卖合同关系及交易的情况，第三人不知情。2.涉案房屋是原百纺公司出售给胡巧玲，第三人作为百纺公司主管部门，对此事认可。百纺公司原来办理了房屋的土地使用证，没有分户到胡巧玲名下属实。原告和第三人没有合同关系，根据合同相对性，第三人不应作为本案第三人参与诉讼。3.百纺公司破产后，第三人不是代管部门，只是曾经的行业主管部门。4.根据鄂自然资函（2020）390号文件的第2条第3项规定，本案的情形不需要相关单位出具证明。本案中第三人不是原被告合同当事人，按照相关文件精神，第三人也不需要出具证明，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：1998年9月8日，被告胡巧玲将枝江市马××店街办马店路××单元××室以25000元出售给原告杜云梅。原告居住至今。审理中，原告自愿承担办理不动产转移登记所需费用。同时查明：1999年12月12日，原枝江商场与被告胡巧玲签订《房地产买卖契约》（补签），约定将枝江市马××店街办马店路××单元××室出卖给被告。2000年1月19日办理该房屋登记，权证号01××76，所有权人为胡巧玲。土地为原枝江县百纺公司（后更名枝江商场）于1988月8月9日划拨而来〖鄂征字（88）第548号〗。还查明：原枝江商场已破产，第三人为其行业行政主管。上述事实，有房地产买卖契约、胡巧玲所立收款收据、、不动产登记信息表、国家集体基本建设征拨用地申请表、鄂自愿资函（2020）390号通知等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告杜云梅与被告胡巧玲间的房屋买卖行为是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。被告胡巧玲有协助原告办理诉争房屋所有权、土地使用权转移登记的义务。根据鄂自愿资函（2020）390号通知，完成房屋、土地首次登记的，且未设定抵押及司法限制的前提下，当事人可以单方申请不动产转移登记，不动产登记机构依法公告无异议后予以登记。本案中由于该土地使用权没有转移至胡巧玲的名下，而胡巧玲已经将该房屋出售给原告，胡巧玲不能作为权利人再来行使转移登记，因此第三人仍有协助买受人办理诉争房屋的土地使用权证转移登记的义务。原告自愿承担办理房屋所有权、土地使用权转移登记的费用，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：被告胡巧玲、第三人枝江市经济信息化和商务局于本判决生效之日后10日内协助原告杜云梅办理位于枝江市马家店街办马店路52号01幢1单元2层203室的所有权（权证号01××76）和土地使用权〖鄂征字（88）第548号〗转移登记手续。案件受理费80元减半收取40元，由原告杜云梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年十二月一日书记员  张婷婷
结 案 通 知 书 本院关于申请执行人黄素兰与被执行人庄珠华借款合同纠纷一案[（2020）闽0403执1580号]，本案已履行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6682号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋青林，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省遂宁市顺城区。系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：何玉，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。系公司员工。 被告：黄兴安，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告黄兴安信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14985号原告：广州市花都区狮岭云凯皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇自编合和路32号铺1-2，统一社会信用代码92440101MA5ADEAH75。经营者：王建云。原告：王建云，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，两原告共同委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所律师。被告：蒋冬云，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告广州市花都区狮岭云凯皮革商行、王建云诉被告蒋冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭云凯皮革商行、王建云的委托诉讼代理人王海涛、黄晓燕到庭参加诉讼。被告蒋冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款95321元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告多次向被告蒋冬云供应货物，经双方结算，截止至2019年10月31日被告尚欠原告货款95321元。原、被告双方约定被告付款期限为60天，即2019年10月31日前结清。截至起诉之日，被告仍未返还上述货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒋冬云没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告蒋冬云归还借款95321元，有原告的陈述及其提交的《广州市花都区狮岭云凯皮革商行（骄云）2019年10月对账欠款确认单》为证，理据充分，本院予以支持。被告蒋冬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋冬云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭云凯皮革商行、王建云归还借款95321元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告蒋冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27116号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：江西昌河汽车销售有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路（新厂东路**）楼栋序号**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：旷光华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告江西昌河汽车销售有限公司（以下简称昌河汽车公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人温淮通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。被告昌河汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告著作权侵权赔偿金7000元及维权合理开支3000元（包括律师费2000元，取证费1000元）。事实和理由：原告系国内知名创意图片生产商，多年来为相关媒体、设计单位、广告公司提供大量适合中国市场的视觉内容及原创素材。现原告发现被告未经授权在其运营管理的新浪微博【北汽威旺】中使用原告享有著作权的作品：BVS-P0010817。原告认为被告擅自使用原告作品的行为，己构成对原告著作权的侵犯，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。昌河汽车公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：一、与涉案图片著作权权属相关的事实优图佳视公司提交图片文件BVS-P0010817（以下简称涉案图片），尺寸：3328×4992像素，大小：16.1MB，相机型号：CanonEOS-1DsMarkII，拍摄日期：2007年8月20日10:38。褚勇出具《声明》，载明“本人褚勇是北京优图佳视网络科技有限公司员工，本人所拍摄的以北京优图佳视影像网络科技有限公司作为著作权人进行版权登记的作品均是职务作品，作品的著作权完全归属北京优图佳视网络科技有限公司所有。”优图佳视公司提交涉案图片登记证，显示，涉案图片（BYS-P0010817）登记证号：京作登字-2013-G-00158730，著作权利人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，首次发表日期：2008/1/10，登记日期：2013/6/4。二、与被诉侵权行为相关的事实优图佳视公司提交微博截图，显示，2012年3月23日22:37账号名称为“北汽威旺”、头像有北汽威旺标识的用户通过专业版微博发布了微博，该账号有蓝V认证，微博内容为“#晚安北汽#衡量一个人是否成功，并不在于他挣了多少钱，而是看他是否能过上自己想过的生活。要求越多，就越难有幸福感。只要今天我们还活着，身边的亲人都健康，日子过得不错，就足够了。”，该条微博配有涉案图片。该账号信息显示，其有微博认证为“江西昌河汽车销售有限公司”，并有简介“2011年3月，北汽集团于北京发布旗下自主微客品牌——北汽威旺。以‘威旺’命名，取意‘威天下，旺未来’。”经优图佳视公司确认，涉案图片已经删除。另查，优图佳视公司主张其因维权支出了律师费和公证费，但未提交相应的支付凭证等证据。以上证据，有图片文件、作品登记证、《声明》、微博截图等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交了图像清晰、辨识度较高的电子版文件，结合原告提交的授权材料，证据链条完整，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。昌河汽车公司在未经许可的情况下，在其微博中使用了涉案图片，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等侵权责任。关于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院将依法适用法定赔偿确定本案经济损失金额。本院综合考虑到涉案图片的创作难度较低，仅在微博中作为配图使用，另结合涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素，将赔偿金额酌定为300元。对于合理开支，原告为维权对涉案侵权行为进行公证并委托律师出庭，其应有相关费用的支出凭证等证据，不存在举证不能的情况；同时本案属于批量案件，故在原告未提供证据证明本案实际支付费用的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条和第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西昌河汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失300元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告江西昌河汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江西昌河汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年十二月三十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13768号原告：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层。授权代表人：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，汉族，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住中华人民共和国湖北省武汉市洪山区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第156293号关于第35449818号“阿里软件ALISOFT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月9日。本院受理时间：2020年10月14日。开庭审理时间：2020年11月4日。被告以原告申请注册的第35449818号“阿里软件ALISOFT”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、从标识整体来看，被告已核准原告注册多件“阿里软件ALISOFT”商标，诉争商标中文“阿里软件”是原告关联公司阿里巴巴（上海）有限公司的简称，同时有英文“ALISOFT”辅助识别，整体上与地名区别明显，经过原告大量使用，进一步可以与地名相区分。二、从标识本身来看，“阿里”作为原告的简称早为相关公众所熟知，经过原告大量使用，“阿里”已形成指代阿里巴巴公司的第二含义，在诉争商标中该含义强于地名含义。三、从原告的“阿里”系列商标注册及使用情况来看，在诉争商标申请之前，被告已核准原告大量注册“阿里”系列商标，基于对被告审查的信赖，原告也对“阿里”系列商标投入了大量使用。“阿里”系列商标已形成较高知名度，均与原告建立了稳定对应关系。在市场中已经形成了较为完整的“阿里”商标体系，基于信赖利益保护及审查标准一致性原则，诉争商标应予以核准注册。法院及被告在先作出的多份裁决均认定他人注册的商标包含“阿里”二字而对原告的“阿里”系列商标予以保护，进一步强化了“阿里”系列商标与原告的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：35449818。3．申请日期：2018年12月20日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第9类，类似群：0901-0902；0907-0909；0921-0923）：计算机软件（已录制）；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；电子出版物（可下载）；数据处理设备；计算机外围设备；收银机；智能手机；机顶盒；照相机（摄影）；电池；眼镜；动画片。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”在本案中，诉争商标为纯文字商标“阿里软件ALISOFT”，其中，“阿里”为我国县级以上行政区划地名。从整体含义上看，诉争商标并没有形成区别于地名的其他含义，亦不是作为集体商标、证明商标的组成部分。故诉争商标构成《商标法》第十条第二款规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。原告主张“阿里软件ALISOFT”商标经大量使用，具有较高知名度，与原告建立了稳定的对应关系，足以使公众将该商标与地名相区分。对此，本院认为，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具备了区别于地名的、能够识别商品来源的“第二含义”，与原告建立了唯一对应关系。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告主张在先已有“阿里”系列商标获准注册，对此，本院认为，商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告的相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第十条第二款规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阿里巴巴集团控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿里巴巴集团控股有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5267号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，女，1991年12月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区。辩护人周波红，上海市聚成律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]8453号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周波红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2019年9月，单波、赵文奇、罗鑫(另案处理)等人先后成立上海盛川股权基金投资管理有限公司、恒君财富管理有限公司、恒燧控股有限公司、上海金辂投资管理有限公司、觉融(上海)股权投资基金管理有限公司等公司，未经国家主管部门批准，通过电视广告、见面会等方式公开宣传，允诺年化7-12%的高额收益，向社会不特定公众销售“车房通”“增值宝”“尊享创盈”等自融类理财产品，非法募集资金共计人民币16亿余元。2015年10月至2018年6月，被告人周某先后担任恒君财富管理有限公司客服部主管、经理，经单波等人指使，负责理财合同整理、业绩考核、债权匹配等工作，协助公司长期开展非法吸收公众存款业务。经审计，被告人周某任职期间参与非法募集资金人民币9亿余元。被告人周某接公安机关电话通知到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人单波、罗鑫、赵文奇、施袁红、吴晓岚、杨秋芳等的证言、集资参与人高永林、李庆玉等人的证言、档案材料、相关理财合同、收款确认函、银行交易明细、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书、案发经过、户籍资料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家金融管理法律规定，变相向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系自首，依法减轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人周某退赔个人违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币五万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还集资参与人；不足部分，继续追缴或者责令退赔。被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  丁兰俊人民陪审员  施 凡二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。