辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初77号 原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，营业场所辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：张晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。 被告：大连安科瑞斯能源科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星工业园5栋-1号。 法定代表人：周德宏，该公司董事长。 被告：锦州渤海海洋实业有限公司，住所地辽宁省凌海市大有乡文字官村。 法定代表人：王丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：大连联信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路51号宏孚大厦10层9、10单元。 法定代表人：魏玉增，该公司总经理。 被告：大连创意企业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区东北路150号。 法定代表人：邵剑虹，该公司执行董事。 原告大连银行股份有限公司金普新区支行（以下简称“大连银行”）与被告大连安科瑞斯能源科技有限公司（以下简称“大连安科瑞斯公司”）、锦州渤海海洋实业有限公司（以下简称“渤海公司”）、大连联信融资担保有限公司（以下简称“联信公司”）、大连创意企业管理服务有限公司（以下简称“创意公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连银行的委托诉讼代理人李合欢，被告渤海公司的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼；被告大连安科瑞斯公司、联信公司、创意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连安科瑞斯公司偿还原告借款本金3900万元及至还清欠款之日止的利息、罚息（截至2019年10月20日，欠息12059360元。自2019年10月21日起至借款还清之日止，罚息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算），本息暂合计人民币51059360元。2.判令被告渤海公司、联信公司、创意公司对被告大连安科瑞斯公司欠付原告的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。3.四被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告大连安科瑞斯公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201512290059），约定原告向被告大连安科瑞斯公司提供流动资金借款人民币4000万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月6日止。借款利率为人民银行基准贷款利率上浮60%，贷款年执行利率为6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例不变。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时，合同第4.3条约定，如大连安科瑞斯公司逾期不支付利息或偿还本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告渤海公司、联信公司、创意公司分别签订《保证合同》，约定上述被告对被告大连安科瑞斯公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下借款期限届满之日次日起两年。同日，原告与被告联信公司签订《质押合同》，联信公司以保证金人民币100万元为大连安科瑞斯公司的借款提供质押担保。原告于2015年12月30日向大连安科瑞斯公司发放了贷款4000万元。2017年9月4日，原告按《质押合同》约定扣划被告联信公司提供质押的100万元保证金用以偿还等额贷款本金。上述贷款于2016年12月6日到期，被告大连安科瑞斯公司未能偿还原告剩余借款本金3900万元及利息、罚息，保证人也未按照合同约定履行保证责任。 被告渤海公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案超过保证期间，保证人应免除保证责任。本案主债务的贷款期限是2015年12月30日至2016年12月6日，根据保证合同的约定，保证期间为借款期限届满之日次日起两年，即保证期间于2018年12月7日届满。原告在2016年12月5日至2018年12月7日内，从未要求答辩人履行连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 经审理查明：2015年12月30日，大连银行股份有限公司第四中心支行（原告更名前的名称）与被告大连安科瑞斯公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201512290059），约定原告向被告大连安科瑞斯公司提供借款人民币4000万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月6日。借款利率为基准贷款利率4.35%上浮60%，即年利率为6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例不变。还款方式为按月付息，到期一次性还本；如大连安科瑞斯公司逾期不支付利息或偿还本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告渤海公司、联信公司、创意公司分别签订《保证合同》，约定上述被告所担保的主债权为大连银行根据其与大连安科瑞斯公司签订的前述《流动资金借款合同》享有的对大连安科瑞斯公司的债权，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下借款期限届满之日次日起两年。同日，原告与被告联信公司签订《质押合同》，联信公司以保证金人民币100万元为大连安科瑞斯公司的借款提供质押担保。原告于2015年12月30日向大连安科瑞斯公司发放贷款4000万元。大连安科瑞斯公司出具了《借款借据》，该借据载明的年利率为6.96%。2017年9月4日，原告按《质押合同》的约定扣划被告联信公司提供质押的100万元保证金用以偿还等额贷款本金。上述贷款于2016年12月6日到期，被告大连安科瑞斯公司未能偿还原告剩余借款本金3900万元及并给付利息、罚息。保证人也未按照合同约定履行保证责任。 2018年11月26日，原告大连银行就被告大连安科瑞斯公司所欠本案主债务向本院提起民事诉讼，请求判令大连安科瑞斯公司偿还借款本金及至还清欠款之日止的利息、罚息，并请求判令渤海公司、联信公司、创意公司等被告对前述债务承担连带保证责任。本院于2018年12月26日以“原告在限定的期限内未能提交相关材料，以确定明确的被告”为由，作出裁定，驳回原告的起诉。 另查，2020年1月15日，大连银行股份有限公司第四中心支行的名称变更为大连银行股份有限公司金普新区支行（本案原告）。 上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》《保证合同》《质押合同》《放款收回凭证》《借款借据》《欠息明细表》，本院（2018）辽02民初1668号民事裁定书等证据以及当事人庭审时的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷之诉。本案案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已依约发放借款，被告大连安科瑞斯公司未按约定还款付息，应依约承担偿还本金、给付利息及罚息的责任。被告渤海公司、联信公司、创意公司依约应对大连安科瑞斯公司的上述债务承担连带清偿责任。本院对原告大连银行的诉讼请求予以支持。 关于被告渤海公司认为本案超过保证期间，渤海公司应免除保证责任的诉讼主张。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间……，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”；第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”。本案中渤海公司认可的保证期间届满日为2018年12月7日，而原告曾于2018年11月26日向本院起诉要求渤海公司承担保证责任，即原告已在约定的保证期间内向渤海公司主张权利，故渤海公司应当承担保证责任的期间，应从本院（2018）辽02民初1668号民事裁定做出后的次日，即2018年12月27日开始重新计算，至原告起诉本案时未超过保证期间。本院对渤海公司的主张不予支持。 被告大连安科瑞斯公司、联信公司、创意公司经本院传唤未出庭应诉，亦不提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。 原告于庭前撤回对安科瑞能源科技有限公司、周德宏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告大连安科瑞斯能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司金普新区支行借款本金3900万元； 二、被告大连安科瑞斯能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连银行股份有限公司金普新区支行借款利息及罚息（截至2019年4月20日，欠息金额为12059360元；自2019年10月21日至还清日止，以3900万元为基数，按照年息6.96%再上浮50%的利率标准计算）； 三、被告锦州渤海海洋实业有限公司、大连联信融资担保有限公司、大连创意企业管理服务有限公司对上述第一项、第二项被告大连安科瑞斯能源科技有限公司应当承担的债务，向原告大连银行股份有限公司金普新区支行承担连带清偿责任；前述各被告承担保证责任后，有权向债务人被告大连安科瑞斯能源科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297097元（原告已预交），由被告大连安科瑞斯能源科技有限公司、被告锦州渤海海洋实业有限公司、被告大连联信融资担保有限公司、被告大连创意企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 林 审判员 董英杰 审判员 崔耀天 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杜玉洁 附：《中华人民共和国民法总则》相关规定： 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》相关规定： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》相关规定： 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。