广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14820号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，公司员工。被告：洪凤，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码360************029。被告：姜斌，男，1997年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市*************，公民身份号码330************314。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：何翠棋，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告洪凤、姜斌、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告申请鉴定，原告同意重新鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定。鉴定机构出具鉴定报告后，本院依法适用简易程序于2020年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨兆平，被告洪凤姜斌两次庭审均到庭参加诉讼，被告佛山平安保险公司经本院传票传唤两次庭审没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪凤、姜斌连带赔偿原告11053元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.被告佛山平安保险公司在其保险责任限额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告承保了被保险人袁汉请所有的粤E*****号车辆的机动车损失保险79500元（含不计免赔），保险期限为：2018年8月26日0时至2019年8月26日0时。2019年7月21日，被告姜斌驾驶粤H*****号车辆在佛山市南海区*****，与由原告承保的袁汉清本人驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告姜斌承担事故的全部，袁汉清无责任。事故发生后，粤E*****号车辆经定损，维修费用为11053元。但由于被告洪凤、姜斌一直怠于向原告被保险人袁汉清赔偿相关损失，袁汉清向原告申请在粤E*****号的机动车损失保险中代位求偿，原告为此向被保险人袁汉清实际支付了本应由被告支付的11053元并取得了代位求偿权。原告认为，被告姜斌在此事故中负全部责任，具有过错，被告洪凤作为车辆的所有人，被告佛山平安保险公司作为粤H*****号车辆交强险的承保公司，应承对原告损失承担连带赔偿责任。现原告已代位赔付保险金11053元，特依《中华人民共和国保险法》第六十条及侵权责任法的相关规定，诉至法院，恳请法院依法裁判。被告姜斌辩称，原告所诉请中的评估单非正规机构评估单，内容不合理、不合法，并且故意隐瞒被告已转账2500元的事实真相。车辆维修清单中的项目多为虚构，定损维修金额更是蓄意加大、捏造不实金额，故被告不同意原告的诉讼请求。1.被告并没有怠于赔偿相关损失，在《机动车辆索赔转让声明书》中，提及被告方从未赔偿全部或部分费用不实。事故发生后，交警同志到现场处理时，对方车主袁汉青同时通知了维修厂人员到场，估算维修费用为2500元，并且当时在场所有人也均咨询相关维修单位后得出车辆损失在2000-3000元范围内，所以被告姜斌当场支付给对方的维修厂（德尔菲汽车美容服务有限公司）2500元。期间，被告一直积极配合处理赔偿事宜，并不存在怠于赔偿。2.原告所提供的估损清单11053元，其中有四项为更换项目，金额达到4900元，15项维修工时收费5953元，存在重复收费和虚假收费。且该评估单由利益方德尔菲汽车美容服务有限公司提供，缺少公平公正性，标价虚假不实，故被告不认可。3.对方车主叫德尔菲汽车美容服务有限公司为其维修处理，当时我方认可了定损估算为2500元，然后转账给对方，后来交警立场，修理厂立马开始漫天要价6000元。当时被告要求更换修理厂，车主同意，但是修理厂拒绝，且后期也一直未与被告联系，直至车辆后期更换零配件是否维修厂故意损坏亦不知晓。最终得益为德尔菲汽车美容服务有限公司，故被告不承认其评估清单及金额。被告洪凤答辩意见与姜斌一致。被告佛山平安保险公司辩称：1.涉案车辆粤H*****号车在佛山平安保险公司投保交强险，保单期限为2018年8月13日0时至2019年8月12日24时。2.粤H*****号车辆仅在佛山平安保险公司投保交强险，被告已在交强险财产损失限额内支付2000元给被保险人洪凤，被告交强险财产损失限额已赔付完毕，无需再承担责任。原告诉请佛山平安保险公司无事实依据。3.对原告主张金额提出以下异议：1.原告主张的修车费用未经第三方评估机构鉴定，仅是原告单方定损，对起诉金额不认可；2.原告赔付给粤E*****号车主的金额11053元，但佛山平安保险公司及被告洪凤、姜斌均有支付赔款，该金额应扣减被告垫付金额，避免粤E*****号车主有不当得利。且原告支付代位赔款前，理应核实各方的垫付情况。4.佛山平安保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由原告公司作出的估损单、估算清单和维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书相互印证，本院对其真实性予以确认；被告提交的微信聊天记录和支付宝转账记录为截图打印件，且该证据不影响本案事实认定，本院对其关联性不予确认；深圳市国众联保险公估股份有限公司佛山分公司（以下简称“国众联公估公司”）出具的报告书，为本院根据被告的鉴定申请依法委托的鉴定机构所出具，应以该份报告确定粤E*****号车辆的损失。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年7月21日7时55分，被告姜斌驾驶粤H*****号车辆自东向西方向行驶至金沙市场路口时，与袁汉清驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告姜斌负事故的全部责任。粤H*****号车辆的所有人为被告洪凤，该车辆在被告佛山平安保险公司处投保了交强险，保险期间为2018年8月13日0时至2019年8月12日24时。粤E*****号车辆的所有人为袁汉青，该车辆在原告处购买了机动车损失险，发生案涉交通事故后，粤E*****号车辆经原告定损，维修费总金额为11053元。原告已依照上述定损金额赔付11053元予袁汉青。诉讼中，本院根据被告的申请，委托国众联公估公司对事故造成粤E*****号车的损失进行鉴定。国众联公估公司出具鉴定报告，核定粤E*****号小型汽车因本次事故造成的损失金额为7980元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付金额，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，该赔偿请求权和保险合同属于不同的法律关系，本院仅就造成保险事故的第三者和被保险人之间的法律关系进行审理，审查的范围是各被告是否应当赔偿粤E*****号车辆的损失以及损失的具体金额，故对被告姜斌和洪凤提出已赔偿2500元的抗辩意见，本院不予采纳。同理，被告佛山平安保险公司提出已赔偿2000元交强险的抗辩意见，本院亦不予采纳。本案中被告姜斌和洪凤对原告的定损金额有异议，向本院提出重新鉴定，原告同意鉴定且双方当事人对评估的真实性无异议，本院确认粤E*****号车辆的损失金额为7980元。由于被告佛山平安保险公司是粤H*****号车的交强险承保公司，故被告公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。被告姜斌作为粤H*****号车的驾驶人，负事故全部责任，扣减交强险财产损失限额2000元后，被告姜斌作为侵权人应赔偿5980元给原告。原告没有证据证明被告姜斌与洪凤之间的关系、被告洪凤对损害的发生存在过错，故原告要求被告洪凤承担本案责任，依据不足，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告佛山平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被告姜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5980元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取38.17元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时支付予原告，本院不另收退。鉴定费2005元（被告姜斌已预交），由原告负担561.4元，由被告姜斌负担1443.6元。原告负担的561.4元，应于本判决发生法律效力之日起十日支付予被告姜斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十二月二十九日书记员  周玲宇书记员  冯颖然