四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2074号 原告：自贡市畅联家电有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇解放街250号。 法定代表人：陈夕友，总经理。 委托诉讼代理人：陈夕德，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡华宗，四川军和伟律师事务所律师。 被告：宜宾市叙州区明超时哥建材经营部，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区海韵名都小区商业1号房1幢4层4号。 经营者：明超，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：明超，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：梁鸿芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：范明辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市畅联家电有限责任公司（以下简称畅联家电公司）与被告宜宾市叙州区明超时哥建材经营部（以下简称时哥建材经营部）、明超、梁鸿芳、范明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅联家电公司的委托诉讼代理人陈夕德、蔡华宗到庭参加诉讼，被告时哥建材经营部、明超、梁鸿芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告范明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅联家电公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同向原告归还借款本金115000元；2.判令各被告共同向原告支付利息，按照月利率1.5%的标准，自2019年2月1日起至2019年11月30日止以130000元为基数计算的利息为10500元，自2019年12月1日起至2020年5月31日止以115000元为基数计算的利息为10350元，自2020年6月1日起至付清时止以115000元为基数进行计算；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告股东兼出纳陈夕德与被告梁鸿芳、范明辉为同学关系。2017年，被告梁鸿芳、明超（借款时梁鸿芳的丈夫）、范明辉三人合伙经营的时哥建材经营部，因生意周转资金困难，以与原告关系较好的范明辉的名义向原告借款150000元用于生意周转。原告出纳陈夕德分别于2017年11月3日、11月15日分三次，每次50000元向被告范明辉账户转款。2017年11月15日，被告向原告出具《借条》一张，约定利息为月利率1.5%，借款时间不定，借出方需要归还时，提前一星期提出，借款人无条件本息一并归还。被告在借款人处盖章，经手人被告范明辉在借款人签字。之后，被告明超私自挪用借款中的50000元，并且与各被告内部协商约定，明超每月直接把50000元的利息付给原告出纳陈夕德，时哥建材经营部用于经营向原告借款100000元的利息由梁鸿芳支付。在2019年2月以前，被告均每月按时向原告支付利息，有时是范明辉支付，有时是明超支付，有时是梁鸿芳支付。被告从2019年2月起便未足额支付原告利息。至起诉之日止，从梁鸿芳账户一共归还了35000元本金，尚欠本金115000元未归还。 被告时哥建材经营部、明超、梁鸿芳未作答辩。 被告范明辉书面辩称，借款属实，但款项是时哥建材经营部所借，并用于了时哥建材经营部的经营，答辩人没有实际使用该笔借款，答辩人已退出合伙，梁鸿芳承担了答辩人的债务份额。具体情况是：被告梁鸿芳和答辩人是同学关系，梁鸿芳与明超是夫妻关系。2017年10月，因被告明超、梁鸿芳和答辩人合伙经营的时哥建材经营部资金周转困难，就由答辩人出面找到在经营畅联家电公司的同学陈夕德，提出向畅联家电公司借款。畅联家电公司通过其出纳即陈夕德的账户分别于2017年11月3日、11月15日分三次共计转账150000元至答辩人账户，约定利息为月息一分五。答辩人在《借条》上是签了字，但该款项不是答辩人的个人借款，是为了时哥建材经营部资金周转，所以时哥建材经营部在《借条》上加盖了公章确认。借款用于了时哥建材经营部的经营，由于当时答辩人是合伙人，所以归还了三个月的利息，后来的利息是明超和梁鸿芳代表时哥建材经营部归还的。2019年2月19日，答辩人已与梁鸿芳签订《退股协议》，退出时哥建材经营部的经营管理。同日，梁鸿芳出具《债务转让说明》，说明以答辩人名义向畅联家电公司借款中的100000元部分由梁鸿芳个人承担。这个事情，原告的经办人陈夕德也是明知和默认的，因此答辩人不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：“宜宾市翠屏区明超时哥建材经营部”成立于2017年4月6日，类型为个体工商户，登记的经营者为明超，实际由被告明超、梁鸿芳、范明辉合伙经营。2019年8月9日，该经营部名称变更登记为“宜宾市叙州区明超时哥建材经营部”。被告明超与梁鸿芳原系夫妻关系，于2018年8月7日离婚。被告梁鸿芳、被告范明辉与原告工作人员陈夕德系同学关系。 2017年11月，被告时哥建材经营部因需要资金，由被告范明辉出面，向原告借款。原告通过工作人员陈夕德于2017年11月3日、11月15日，分三次，每次50000元，从其个人中国建设银行账户4340××××5858向被告范明辉共计转账150000元。2017年11月15日，被告范明辉、时哥建材经营部出具《借条》一张，载明：“今借到自贡市畅联家电有限责任公司现金￥150000大写壹拾伍万圆整此借款按1.5%的月利息计息，计息起始日期：2017-11-15借款时间按借出款方要求提前一星期提出还款要求，借款人应无条件本息一并归还。备注：20171103跨行转50000，2017111550000＋50000合计壹拾伍万。范明辉。转出账号：4340××××5858转入账号：6212××××0920范明辉。”该《借条》借出款人处有原告会计陈祥的签名并加盖了原告财务专用章，借款人处有被告范明辉的签名并加盖了“宜宾市翠屏区明超时哥建材经营部”的印章。 款项出借后，被告范明辉、明超和梁鸿芳按约定的利率标准付清利息至2018年12月31日。2019年1月至2019年7月的利息，被告均未按约足额付息，仅被告梁鸿芳通过微信每月支付了1500元。被告梁鸿芳分别于2019年1月31日、2019年11月28日归还借款本金20000元和15000元。 2019年2月19日，被告范明辉和梁鸿芳签订《退股协议》。同日，被告梁鸿芳向被告范明辉出具《债务转让说明》，载明范明辉将时哥建材经营部的股权转让给梁鸿芳，所以2017年以范明辉名义向畅联家电所借100000元用于时哥建材经营部经营的债务，由梁鸿芳负责。 上述事实的认定，有原告举示的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证、被告时哥建材经营部的企业信用信息公示报告、被告明超和梁鸿芳的公民户籍信息查询函、被告范明辉身份证复印件、被告明超和梁鸿芳离婚登记材料、《借条》、陈夕德中国建设银行个人活期账户交易明细、《退股协议》、陈夕德微信账单明细及详情、陈夕德和梁鸿芳的微信聊天记录截图，被告范明辉举示的《退股协议》《债务转让说明》及庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述和被告范明辉的答辩意见，结合时哥建材经营部在《借条》上签章确认的行为，以及登记的经营者明超及当时的配偶梁鸿芳、合伙人范明辉归还部分利息和本金的行为，足以认定被告时哥建材经营部因经营所需，向原告借款150000元的事实。原告与被告时哥建材经营部民间借贷法律关系成立并生效，时哥建材经营部应当按约向原告支付利息和返还借款。 关于本案债务主体如何认定的问题。原告主张四被告共同偿还借款本息，本院认为，时哥建材经营部至今仍然存续，借款后款项的具体用途不影响其对外向出借人按照借款约定承担还本付息的义务。至于时哥建材经营部内部合伙经营关系，则属另一层法律关系，合伙人内部如何分配合伙债务，后续是否退出合伙，均不在本案中予以处理。 关于剩余借款本息金额的认定。本案借贷双方书面约定了借款利息，被告按约付清利息至2018年12月31日，且2019年1月31日、2019年11月28日归还了借款本金20000元和15000元。原告主张自2019年2月1日起以剩余借款本金为基数计算利息，本院认为，2019年1月的利息，被告只支付了1500元，未足额，但原告未主张该月未足额部分的利息，是对权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张自2019年2月1日起以剩余借款本金为基数计算利息，因被告梁鸿芳已经支付了2019年2月至7月的部分利息共计9000元，故应当扣除被告梁鸿芳又支付的9000元利息。关于原告主张的利率标准，系借贷双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因此，暂计至2020年5月31日的利息计算方法为：月利率1.5%为标准不变，自2019年2月1日起至2019年11月27日止，以130000元为基数计算；自2019年11月28日起至2020年5月31日止，以115000元为基数计算；再减去被告梁鸿芳陆续又支付的9000元利息。经计算，截止2020年5月31日，被告拖欠利息金额为20781元，原告主张的金额20850元高于拖欠利息金额，本院仅支持被告拖欠的利息金额为20781元。之后的利息以115000元为基数，自2020年6月1日起至本金付清之日止，按照月利率1.5%为标准进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市叙州区明超时哥建材经营部于本判决生效之日起十日内返还原告自贡市畅联家电有限责任公司借款115000元； 二、被告宜宾市叙州区明超时哥建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市畅联家电有限责任公司利息（截止2020年5月31日，利息金额为20781元，之后的利息计算方法为：以11500元为基数，自2020年6月1日始至本判决确定的本金返还之日止，按照月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的返还之日返还本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告自贡市畅联家电有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3017元，保全费2520元，公告费1500元，共计7037元，由被告宜宾市叙州区明超时哥建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 何焕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。