河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4339号原告：张霞，女，出生于1967年5月8日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张金浩，男，出生于1993年2月24日，汉族，住郑州市郑州矿区，系原告张霞之子。被告：冯合群，男，出生于1966年6月4日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：梁永祥，男，出生于1969年1月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律服务工作者。原告张霞诉被告冯合群、梁永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员陈洪之适用普通程序，对该案进行了独任审理。原告张霞及其委托诉讼代理人张金浩、被告冯合群、梁永祥的委托诉讼代理人钱盈州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，2019年3月8日，由被告冯合群和被告梁永祥把原告约到新郑市郑韩路口（新郑市鑫磊汽车贸易石磊店）4S店，冯合群告诉原告张霞说梁永祥是冯合群家老乡邻居，家里富裕，还在外面承包工程签有大项目合同，就是梁永祥在银行有违约不良记录，申请贷款不通过，让利用原告的名字帮梁永祥分期贷款购买北汽Q7轿车一辆，由冯合群做中间保人，约定每个月8日偿还晋城银行贷款月供3,719.47元，三年期限还完贷款。中间由冯合群负责监督梁永祥每个月给原告还贷款的卡里汇入一万块钱的现金，用做抵押贷款月供流动资金，如有逾期，一切后果由冯合群负责到底。原告按照银行分期贷款买车的流程办理了手续，2019年3月8日梁永祥从新郑市郑韩路口石磊的4S店将车辆开走，2019年4月8日还贷款日，被告梁永祥逾期，经原告多次催要，拖到4月12日才向原告转3,719.47元。5月8日还款逾期，6月8日还款逾期，7月8日还款顺利，8月8日还款逾期，9月8日还款逾期，10月8日还款逾期，11月8日还款逾期，期间原告也一直督促梁永祥按时打钱，杜绝逾期，后来联系不上梁永祥。之后原告报警找车，得知梁永祥2019年8月份把车辆抵押给荥阳市芦庄村村民李金柱，2019年12月26日经过荥阳市崔庙镇派出所调解，原告将车辆开回新密市曲梁镇。原告认为被告冯合群、梁永祥的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告梁永祥赔偿利用原告张霞名字贷款购买北汽Q7轿车一辆的月供3,719.46元，三年合计133,900.56元，违约金按照车贷三年总金额约定计算22个月为22,000元，保险费用三年12,000元，车辆保养费已消费1,750元，被告梁永祥驾车违章罚款1,000元，停车费1,800元，原告本人误工费24,000元，三年的车辆使用费24,000元，以上减去被告梁永祥买车首付40,000元为184,150.56元；被告冯合群承担连带赔偿责任。原告张霞为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2019年3月23日的协议复印件一份。2、2019年6月11日借条复印件一份。3、2019年8月13日借条复印件一份。4、2019年10月31日证明条复印件一份。5、2019年5月5日车贷中心短信通知一份。6、2019年11月11日车贷中心短信通知一份。7、2020年1月21日保养收据一份。8、车辆鉴定费2,000元票据一份。9、加油票据三张。10、2020年2月10日停车费收据一份。11、机动车销售发票复印件一份。12、原告中国农业银行卡交易明细一份。13、2020年1月11日曲梁彩虹饭店定额发票一份。14、2020年6月14日修理结算单一份。15、原告手机视频一个。16、车辆鉴定意见书一份。17、2019年10月份原告的手机录像视频刻录光盘一份。18、车辆抵押合同一份、个人汽车贷款合同附件一份、汽车贷款还款计划表一份、被告梁永祥向原告微信转账让原告用于偿还贷款的转账记录截图打印件一份、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告冯合群辩称，被告冯合群只是中间介绍人，不是担保人，所以被告冯合群不应当承担担保责任或其他任何还款责任。被告冯合群未向法院提交相关证据。被告梁永祥辩称，原告主张不能成立，因为车辆的总价是112,000元，被告梁永祥支付首付款40,000元（原告起诉状中已自认），随后被告梁永祥又陆续支付分期贷款35,650元，分期贷款都有转账记录为证。目前该车辆评估价为60,000元，首付款加上分期贷款加上车辆的估价，共计为135,650元。原告现在持有车辆作为车辆所有人，其没有任何经济损失，所以应当依法驳回原告的诉讼请求，被告梁永祥保留向原告追偿的权利。被告梁永祥为支持其主张，向本院提交了如下证据：2019年3月到2020年1月期间被告梁永祥先后通过微信向原告转账支付车辆分期贷款35,650元的微信转账截图打印件21页。经审理查明，2019年3月8日新郑市佰鑫旺汽车服务有限公司作为甲方，原告张霞作为乙方，双方签订购车合同一份，合同约定：一、车型名称和数量等。车型：北汽昌河Q7，数量：1台，颜色：白色。二、车辆价格及付款方式。分期三年，月供3,719元。车辆总价：112,000元/台，（大写）壹拾壹万贰仟元整。付款方式：现金，首付金额：22,400元（20%）。乙方在甲方所在地验收合格后，向甲方支付全部款，到账后提车。合同对其他事项也进行了约定。新郑市佰鑫旺汽车服务有限公司在甲方处加盖公章，原告张霞在乙方处签名。2019年3月8日原告张霞与晋城银行股份有限公司签订车辆抵押合同、个人汽车贷款合同，原告张霞将登记在其名下的车牌号为豫Ａ×××××白色北汽昌河Q7轿车一辆抵押给晋城银行股份有限公司，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款，每月还款金额为3,719.47元。被告梁永祥支付了车辆的其他费用，2019年3月8日原告张霞将车辆交给被告梁永祥，被告梁永祥支付款项35,650元用于偿还车辆贷款，后被告梁永祥未按时偿还车辆贷款，原告张霞于2019年12月26日将车辆收回。本案在审理过程中，原告张霞于2020年8月25日提出鉴定申请，申请对豫Ａ×××××车辆的现有价值进行评估，2020年9月23日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出关于确定北京牌车辆价值的鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ａ×××××号北京牌车辆在鉴定评估基准日的价值为人民币陆万元整。原告认为被告冯合群、梁永祥的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告梁永祥赔偿利用原告张霞名字贷款购买北汽Q7轿车一辆的月供3,719.46元，三年合计133,900.56元，违约金按照车贷三年总金额约定计算22个月为22,000元，保险费用三年12,000元，车辆保养费已消费1,750元，被告梁永祥驾车违章罚款1,000元，停车费1,800元，原告本人误工费24,000元，三年的车辆使用费24,000元，以上减去被告梁永祥买车首付40,000元为184,150.56元；被告冯合群承担连带赔偿责任。双方为此形成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”可见，机动车作为特殊动产，其转让要遵循动产转让的一般规则，即机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。而机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。因此，机动车所有权转移的一般规则与机动车登记制度的特点必然会在特定的情形下产生“车户分离”的现象。本案中，登记原告张霞名下的豫Ａ×××××白色北汽昌河Q7轿车由被告梁永祥出资购买并实际占有使用，故车辆的所有权归被告梁永祥所有，但在本案的审理过程中原、被告双方均同意车辆的所有权归原告张霞所有，车辆的评估价值为60,000元，车辆的贷款总额为133,900.92元，因此扣除车辆评估价值部分的车辆贷款73,900.92元应当由车辆的所有权人即被告梁永祥偿还，庭审过程中原告张霞已经认可被告梁永祥偿还了车辆贷款35,650元，余下的车辆贷款38,250.92元由原告张霞代为偿还，被告梁永祥对于该车辆贷款38,250.92元应当偿还给原告张霞，故对于原告张霞请求被告梁永祥偿还38,250.92元的主张，本院予以支持。对于原告张霞请求被告梁永祥支付车辆鉴定费2,000元的主张，有鉴定费票据为证，故对于原告张霞的该主张，本院予以支持。对于原告张霞请求被告梁永祥赔偿处理车辆违章罚款1,000元的主张，因该车辆在鉴定之前车辆的所有权人为被告梁永祥，对于车辆的违章罚款应当由被告梁永祥承担，根据鉴定意见书显示车辆违章罚款为850元，故对于原告张霞请求被告梁永祥赔偿处理车辆违章罚款1,000元的主张，本院仅对其中的850元予以支持。对于原告张霞请求被告梁永祥赔偿违约金22,000元、保险费用12,000元、车辆保养费1,750元、停车费1,800元、原告本人误工费24,000元、三年的车辆使用费24,000元的主张，因原告张霞未能提供相关的证据予以证明，故对于原告张霞的该主张，本院不予支持。对于原告张霞请求被告冯合群承担连带赔偿责任的主张，被告梁永祥以原告张霞名义购买车辆并将车辆登记在原告张霞名下，本质上属于“借名买车”，违反了国家对于居民身份证管理的公共秩序，属违法行为，因此基于该“借名买车”主合同的无效，被告冯合群担保的从合同当然无效，故对于原告张霞的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁永祥给付原告张霞41,100.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3,983元，由原告张霞负担3,094元；由被告梁永祥负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月三十日书记员  尚亚朋