宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初4297号原告：穆某，住平罗县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：包某，住平罗县。被告：周某。以上二被告共同委托诉讼代理人：高某，宁夏速方律师事务所律师。特别授权代理。原告穆某与被告包某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆某及其委托诉讼代理人刘某，被告包某、周某的共同委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购煤款372894元，支付资金占用期间的利息193904元（暂计算自2012年2月18日至2020年10月18日，本金×6%÷12×104=193904元），合计566798元；2.依法判令2020年10月18日之后的利息由被告按照年利率6%支付至欠款全部付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日，原告与被告口头约定，原告从被告处购煤，被告收取原告四张金额共计412894元的承兑汇票作为预付煤款，被告给原告出具收条一张，确认收到原告以上款项。后被告只向原告供应少量煤炭就不再供煤，原告与被告协商退款，被告共计退还购煤款及已供煤计4万元，下欠372894元未退还。原告一直向被告催要，被告拒不退还。故诉至法院。被告包某、周某共同辩称：1、本案纠纷原告所主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案纠纷涉及的款项的交付时间为2012年2月18日，按照被告已经先行向原告交付了原告所主张的购买的煤炭的实际情况来说，原告所提起的本案诉讼已经于2014年2月19日超过了法定的诉讼时效期间；或者退一步讲，假设按照被告是在收取了原告的货款以后才向原告交付原告所主张的购买的煤炭，那么按照涉及的货款总金额计算，所有应交付的煤炭总数量也不是很大，所需要的正常交付时间也不会太长，不管是按照需要2个月的履行时间，还是再加长一些时间需要3个月的履行时间，则最迟如果被告没有按照双方的约定履行或者完成履行交付的义务，那么原告的诉讼时效期间也应该是从2012年4月19日或是2012年5月19日起计算，则诉讼时效期间应该是到了2014年4月19日或是2014年5月19日就应该过期了。所以，不管按照上述的哪一个时间计算原告的诉讼时效期间均已经超过了法定的期间了，原告已经丧失了胜诉权。2、本案纠纷原告所主张的是购煤款，而不是购煤预付款，且被告包某出具的收条也没有注明收到的是预付款，因此不存在被告包某在收款后没有向原告履行交付货物即煤炭的违约行为。原告作为诉讼请求的主张方，根据法律规定应承担相应的举证责任，但原告不能证明其所主张的交付给被告包某的款项就是其所主张的购买煤炭的预付货款。根据被告包某向原告所出具的收条所载明的内容可以确认：被告包某收取的不是预付款。社会一般性的买卖合同交易习惯是：如果买卖合同交易双方交接的款项是预付款，则应由收款方向交款方出具收款收据时会明确写明收到的是预付款，并且一般也会明确记载交付相应货物的期限。但本案原告所提出的主张已经明显违背了正常的、一般性的买卖合同交易习惯。另外，根据社会一般性的买卖合同交易习惯，如果收款方已经先向购买方交付了货物，收到的是交款方交付的货款，则收款方在向交款方出具收款收据时就仅仅会写明收到多少数额的钱款，而不会写是否是预付款、货物的交付时间等内容。3、原告在第一次诉讼时的起诉书中所主张的被告包某向其先后共计退还购煤款2万元的意见，并不是客观事实，被告包某从来没有向原告退还过2万元购煤款。被告包某已经按照原告的要求履行交付完毕了所有的涉及的煤炭，不存在还要向原告退还购煤款的情况。根据原告自己在起诉书中所陈述的事实即“后被告只向原告供应少量煤炭就不再供煤”可以看出：原告已经自认被告包某向其供应了煤炭的客观事实，而不是原告在第一次起诉时所说的“后被告未能给原告供煤”，原告自己的前后自相矛盾的陈述，已经明显的说明其没有实话实说，存在歪曲事实、虚假诉讼的行为；并且，原告也没有任何证据证明被告包某向其只供应了2万元的煤炭的主张能够成立。原告前后两次诉讼主张的标的额和事实存在明显的差异，明显不符合客观事实，请法庭调阅（2020）宁0221民初3470号案件的庭审笔录，核实原告关于被告包某是否向其供应煤炭的庭审陈述进行比对。4、原告所主张的被告周某和被告包某是合伙共同向原告出售煤炭的意见，不符合客观事实。被告周某与被告包某之间没有合伙做煤炭买卖的合伙关系，也与原告之间没有煤炭买卖的合同关系，不应作为本案的被告，不应承担本案的任何法律责任。因此，综上所述，原告的诉讼请求不符合客观事实，且已经超过了法定的诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权。原告在本案所涉及的经济往来行为已经发生经过了长达8年多的时间以后，才以被告包某没有履行合同义务为由向法院提起诉讼，从而使被告包某因时间久远、证据未进行防备性保存而遗失，导致被告包某无法举证证明已经履行完毕合同义务的结果，原告的行为符合典型的诉讼时效过期的全部特征，属于恶意、虚假诉讼，应根据法律的规定承担全部败诉责任，请法院依法驳回原告对二被告提出的全部诉讼主张。原告穆某向本院提交了以下证据：证据一：收条一张，证明：2012年2月18日包某出具收条一张确认收到原告承兑汇票四张，金额共计412894元，该款项系原告向被告预付的购煤款。被告包某、周某的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，该收条只能证明包某收到了原告支付的购煤款，而不是购煤预付款。证据二：2017年12月至2019年10月期间原告穆某与被告周某、包某之间的微信聊天记录打印件8张，证明：原告多次向被告周某催要煤款，被告周某以各种理由不予答复，但并不否认应当退还预付购煤款的事实。证明本案并不超过诉讼时效。被告包某、周某的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，但对其关联性、合法性及证明目的有异议，原告该组证据不能证明其所主张的原告向被告周某催要所谓预付购煤款的证明目的。关于原告以该证据证明诉讼时效未过期的意见不符合客观事实和法律规定，不能成立。证据三：录音一份（提供录音笔录并当庭播放），证明：2020年1月20日原告及其妻子李会仙与被告周某、包某共同协商退还预付购煤款的事实，能够证明原告主张的诉求未超过诉讼时效，二被告承诺在2020年3月份予以解决，逾期原告起诉，被告承诺事实求是的说。原告与二被告之间存在煤炭买卖合同关系，被告周某安排被告包某从原告处收取银行承兑四张，并出具收条一张确认收到原告预付购煤款412894元。被告收款后仅向原告供应煤炭5车，原告确认收到部分退款和供应煤炭，计4万元。二被告尚欠原告372894元购煤款未予履行，应当予以退还，并计算占用资金期间的利息。二被告对于收款及欠款的事实予以认可，承诺在2020年3月予以做手续，逾期若原告起诉二被告愿意如实陈述。被告包某、周某的质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，原告主张的诉讼时效的证明目的不能成立，诉讼时效不存在过期以后可重新计算的法律依据。原告予以证明的被告已向其供应煤炭的数量仅为原告自己主张，没有被告的认可，在录音中二被告明确主张已经向原告供应完毕了相应数量的煤炭。关于原告主张的被告未还清4万元现金的证明目的，与诉状中原告主张的2万元自相矛盾，同时二被告均没有认可原告的该主张，即被告向原告退还过购煤款。在整个录音中二被告均没有确认没有向原告供应完涉案相应金额的煤炭，及还欠付原告多少未履行供应煤炭的相应购煤款。综上原告的证明目的均不能成立。被告包某、周某向本院提交了民事诉状一份，证明：原告在2020年10月份第一次起诉被告包某时所主张的退还购煤款为392894元，与本次诉讼所主张的退还购煤款金额存在数额差异。同时证明原告在第一次诉讼中明确主张被告包某没有向原告供应任何煤炭，且主张被告包某向原告退还了2万元煤款，与本次诉讼原告所主张自认的被告向原告供应了少量煤炭的事实存在前后自相矛盾的问题。被告是否向原告供应了煤炭及供应了多少煤炭，在原告存在部分自认的情况下且事实经过时间过久的问题导致本案相应的举证责任应由原告进行承担。本院对证据的审核与认定：原告提交的证据一、证据二、证据三均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告包某、周某提交的民事诉状具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告周某与原告穆某达成口头购煤协议。2012年2月18日，被告包某收到原告穆某412894元的承兑汇票，并向穆某出具收条一张，后包某将承兑汇票交给周某。周某向穆某供应部分煤炭后再未供应。2015年周某向穆某退款4万元。穆某为主张未能供煤对应的煤款，提起本案诉讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告穆某支付给被告周某煤款，被告周某未能按约定全部供应，应向穆某返还未能供应部分对应的煤款。被告周某与原告穆某达成口头购煤协议。无证据证实煤应于何时供应完毕，因此对被告的诉讼时效已过的抗辩意见不予采纳。从原告提交的录音证据中可以看出，被告包某并非买卖合同的出卖方，其收到承兑汇票后交给被告周某，也无证据证实被告包某、周某系合伙关系。故对原告要求被告包某返还购煤款及支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告周某收到煤款时间为2012年，周某向穆某供应煤的数量，存在争议。根据原告提交的通话录音及当事人陈述等现有证据，认定已供煤220吨，单价为640元/吨，计140800元。原告穆某已付煤款412894元，周某供应140800元煤炭并退还煤款40000元，被告周某应返还原告穆某剩余购煤款232094元。原告无证据证实煤应于何时供应完毕，对原告要求被告周某支付资金占用利息193904元及2020年10月18日之后的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告穆某返还购煤款232094元；二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由原告穆某负担2796元，被告周某负担1938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 治二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马玉林书记员 罗海燕附件1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。