wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初584号原告：谭惠，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：蒋少波，广东良道律师事务所律师。被告：恒天德控股有限公司，住所地广州市天河区荔苑路18号（部位：A栋F3003）。法定代表人：周美云。原告谭惠与被告恒天德控股有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭惠的委托诉讼代理人蒋少波到庭参加诉讼。被告恒天德控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年9月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付原告2016年5月1日至2019年8月31日的工资983781.24元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金189583.33元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出穗劳人仲案〔2019〕7557号《仲裁裁决书》，裁决：1.被告一次性支付原告工资22539.3元；2.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.被告支付原告2019年4月1日至2019年9月30日工资174999.96元及2016年5月1日至2019年3月31日工资差额867114.58元；2.被告支付原告经济补偿金97860元（9320元/月×3倍×3.5年）。五、入职情况：原告于2016年4月18日入职被告处，工作岗位为财务出纳。六、考勤情况：2017年2月前在维多利广场上班时，通过指纹打卡考勤。之后因经营不善，搬迁办公地址，不需要考勤。七、工资情况：原告主张其年薪为35万元（月平均工资为29166.66元），但被告每月实际只发放4500元，被告及实际控制人陈桂云承诺其余工资在每年农历年前发放；被告每月15日通过银行转账支付原告上月工资，有工资清单，不需要签收；原告2016年开始的工资未足额支付，原告每次催付总是回复等以后公司经济条件好了再补发，2018年被告经营出现不良状况，资金周转越发困难，到2019年4月起彻底停发原告的工资；被告应支付原告2019年4月1日至2019年9月30日工资174999.96元及2016年5月1日至2019年3月31日工资差额867114.58元。为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：1.劳动合同（内容显示：合同约定原告的年薪为35万元）；2.工资银行流水；3.工资条（内容显示：2018年8月至2019年1月期间原告收入合计为5250元/月）；4.社保明细表；5.欠薪证明（内容显示：“因公司生产经营发生困难，资金周转不佳，致使长时间以来一直拖欠公司员工工资，以下为欠薪明细：……谭惠……年薪35万元，每月发放4500元，年薪剩余部分每年农历年前发放……截至2019年8月，已累计欠付工资超过6个月以上，员工年薪均未能按劳动合同金额发放，员工社保无法按期缴纳。作为恒天德控股有限公司的实际控制人，本人计划通过公司资产变现资金发放所欠付员工工资，具体欠付的工资薪酬由公司财务根据已签定的劳动合同及实际发放情况予以确认。”落款“实际控制人”处有陈桂云的签名，落款日期为2019年8月23日）；5.被告出具的《关于陆次花等十人劳动争议案的答辩及相关情况说明》（内容显示：“一、公司欠陆次花等十名申请人工资是实，公司愿意承担相应法律责任。二、公司实际控制人是陈桂云……登记机关所登记的股东都是代实际控制人持股，包括法定代表人谭惠所持股都是代持股份。三、公司法定代表人谭惠系聘请任职，实际也是公司员工之一。”落款处加盖有被告公章，落款日期为2019年10月10日）。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告的实际控制人为陈桂云，但未能提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故陈桂云签名的欠薪证明显示的未支付工资金额本院不予采信。原告主张月工资标准为29166.66元，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，因原告月工资标准已实际变更一年以上，故其主张的月工资标准本院不予采纳，由于原告提供的工资条和工资银行流水显示的月工资标准较为吻合，故本院据此认定原告的月工资标准为5250元。可见，原告提供的工资银行流水等证据并不足以证明被告在2016年5月1日至2019年3月31日期间未足额发放工资，故本院对原告要求被告支付该期间工资差额的主张不予采信。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告应支付原告2019年4月1日至2019年9月30日的工资31500元（5250元/月×6个月）。八、劳动关系解除情况：原告主张，由于被告经营不善造成经济困难，长期拖欠原告工资，不给原告缴交社保，原告被迫从2019年9月30日解除劳动关系，通过口头形式向被告的实际控制人陈桂云的辩护律师提出，要其向实际控制人陈桂云转达要求解除劳动关系的意思，但陈桂云说暂时不要解除，继续工作，以后会发放工资，但由于看不到希望而申请仲裁，申请仲裁时仍在工作，请求要求从2019年9月30日起解除劳动关系，实际也是在2019年9月30日离开公司，故被告应支付解除劳动关系经济补偿金97860元。法院认定及理由：原告主张其最后工作日为2019年9月30日，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院采信原告的主张，认定双方劳动关系于2019年9月30日解除。原告未能提供证据证明其主张的离职情形，应承担举证不能的不利后果，故原告关于解除劳动关系经济补偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果被告恒天德控股有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告恒天德控股有限公司向原告谭惠支付2019年4月1日至2019年9月30日的工资31500元；二、驳回原告谭惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告恒天德控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  李冠骏人民陪审员  汪苏娟二〇二〇年十二月十六日书 记 员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32498号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：谢建华，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告谢建华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢，被告谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年1月23日，《个人借款合同》（信保网贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告谢建华，贷款人：徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行”）。三、借款金额及期限：借款金额120000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率7.3625%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年1月23日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告谢建华，被保险人徽商银行）。七、保险金额及保险费：保险金额142680元，每月保险费1440元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：徽商银行已向被告发放借款120000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行索赔申请于2020年2月11日理赔了94545.98元，徽商银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额94545.98元、逾期保费5175.39元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款94545.98元、未付保费5175.39元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年2月11日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告辩称借款和欠款都是事实，对原告的起诉没有意见，希望与原告庭后和解。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款94545.98元及尚欠保险费5175.39元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款94545.98元、保险费5175.39元及违约金（以理赔款94545.98元为基数，自2020年2月11日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告谢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6288号 原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码：91440300062734667B。 法定代表人：胡书瑞，董事长。 委托诉讼代理人：张佺，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧怡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：胡小兰，女，1964年7月12日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市金信小额贷款股份有限公司（以下简称“金信公司”）诉被告胡小兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人张佺到庭参加诉讼，被告胡小兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金信公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告胡小兰返还借款本金人民币28000元；2、判决被告胡小兰支付逾期利息至实际给付之日（计算方法：借款本款逾期本金＊0.05%＊逾期天数），暂计算至2020年4月27日共计人民币1434元；3、判决被告胡小兰承担原告律师费人民币8000元；4、判决本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，原告与被告通过安居分期平台订立《个人消费贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币100000元的贷款，贷款期限3期。还款方式先息后本，每月协定还款日为贷款发放月次月起的每月20日，自贷款发放之日起开始计息，贷款到期日为最后一次还款日，最后一次还款日一次性还清本金。借款人未按本合同约定日期归还贷款本金及利息的，贷款人有权按协议约定的逾期罚息利率讳罚息，罚息利率为每日0.05%。2019年10月11日，原告向被告发放贷款，根据合同约定，贷款到期日即2020年1月20日被告应一次性偿还贷款本金100000元，被告于2020年1月21日偿还20000元，于1月22日偿还52000元，剩余28000元至今未偿还。据此，原告依法提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 被告胡小兰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告金信公司围绕诉讼请求提交了市金融办关于同意深圳市金信小额贷款股份有限公司变更经营范围的函、《个人消费贷款合同》、平安银行回单凭证、诉讼金额计算明细表、委托代理合同、发票、招商银行付款回单。经审查，原告提交的《个人消费贷款合同》中对借款期限的约定虽然不明确，但根据合同先息后本的约定及被告偿还本金的时间，可认定贷款期限为3个月；原告提交的诉讼金额计算明细表并非本案证据，依法不用认定；其余证据与《个人消费贷款合同》相互印证，证明原告主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月24日经深圳市人民政府金融发展办公室同意将原有的经营范围由“在深圳市行政辖区专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）”变更为“专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）”。2019年10月10日，原告金信公司与被告胡小兰通过安居分期平台订立《个人消费贷款合同》，合同约定：被告胡小兰向原告贷款100000元，贷款期限：3个月；贷款利率0.000%（自贷款发放之日起开始计息）；还款方式：先息后本；还款日：自贷款发放之日次月起每月20日（如遇节假日，不顺延），本合同另有约定的除外；如未按本合同约定按时足额偿还贷款或挪用贷款的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率自上述行为发生之日按日计收，直至清偿全部逾期贷款本息为止。罚息利率为每日0.05%。督促程序中，若本人任意提出异议进而使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决由本人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（如律师费、支付令申请费、和诉讼费等），均由本人承担。贷款期限届满日为2020年1月20日，被告于2020年1月21日偿还贷款20000元，2020年1月22日偿还贷款52000元，至今仍有28000元未偿还。 另，双方合同成立时即2019年10月的一年期贷款市场报价利率为4.35%。 本院认为，原告金信公司与被告胡小兰订阅的《个人消费贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，由于被告胡小兰在贷款期限届满时未足额偿还全部贷款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原、被告合同成立时约定的逾期利率的标准未超过前述司法解释的规定，对原告要求被告偿还贷款28000元并自2020年1月20日起计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的律师费，虽然已实际产生，但合同约定被告承担该费用的前提是其在督促程序中任意提出异议进而使纠纷进入诉讼程序，该案原告并未举证证明对本案申请了督促程序，且督促程序因被告任意提出异议而形成诉讼，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告胡小兰经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小兰于本判决生效后十日内偿还原告深圳市金信小额贷款股份有限公司贷款28000元，并自2020年1月20日起按每日0.05%支付逾期利息至贷款还清之日止（2020年1月20日至2020年1月21日的逾期利息按贷款100000元计算，2020年1月21日至2020年1月22日的逾期利息按贷款80000元计算，2020年1月23日起的逾期利息按借款28000元计算）。 二、驳回原告深圳市金信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告胡小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王永红 人民陪审员  杨顺贤 人民陪审员  孙 勤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  万玲琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10486号 原告：徐德华，男，1956年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：泉州市世贸中心大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦主楼，统一社会信用代码91350500717308790M。 法定代表人：王进星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 原告徐德华与被告泉州市世贸中心大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。徐德华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐德华以欲另行处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐德华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐德华负担。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  梁超毅 审 判 员  林娟美 二〇二〇年十二月十日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  杨威凡 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22230号原告：许敏燕，女，1986年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王晶，男，1982年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告许敏燕与被告王晶民间借贷纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告许敏燕到庭参加诉讼,被告王晶经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许敏燕向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告王晶未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2020年3月5日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到原告1万元，借款期限自2020年3月5日至2020年4月9日。同日，原告向被告转账汇款1万元。庭审中，原告称被告已偿还借款1000元，至今尚欠借款9000元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的《借条》、《转账凭证》，原告要求被告偿还借款9000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许敏燕偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢宜静赵怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2168号 申请执行人:梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 被执行人：马鞍山恒昌金属制品加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪俊，该公司执行董事。 被执行人：汪俊，男，汉族，1990年9月生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：鲍岚，女，汉族，1966年4月生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人马鞍山恒昌金属制品加工有限公司、汪俊、鲍岚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0503民初3146号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王伟锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31874号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄兵，男，1984年6月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××06。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金9217.56元、利息3337.53元、违约金1002.72元（自2018年2月4日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金9217.56元、利息3337.53元、违约金1002.72元（自2018年2月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金9217.56元、利息3337.53元、违约金1002.72元（自2018年2月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5503号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26226号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：黄慧懿，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄慧懿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告黄慧懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金109734.47元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）19473.36元、复利1384.19元；从次日起至给付之日止，复利、罚息按合同约定给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金138369.02元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款126000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年4月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款126000元（汽车贷款113600元+附加产品贷款12400元），贷款期限36个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众定利型贴息贷款，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准化本息等额；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2018年6月11日，原告依约向被告发放了贷款。2018年7月23日，被告购买的车牌号粤Ｇ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告黄慧懿，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金109734.47元、利息（含罚息）19473.36元、复利1384.19元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金138369.02元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金109734.47元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）19473.36元、复利1384.19元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｇ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告一汽汽车金融有限公司负担80元、被告黄慧懿负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴俊贤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3744号 申请执行人:张大永，男，1986年10月5日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:林建华，男，1982年8月6日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:林建光，男，1982年2月17日出生，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张大永与被执行人林建华、林建光民间借贷纠纷一案。2020年12月15日，申请执行人张大永与被执行人林建光达成执行和解，申请执行人张大永同意以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12817号原告：戎铭浩，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被告：林家剑，男，1985年9月25日出生，汉族，现住广东省广州市天河区，户籍地广东省化州市。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡广州律师事务所律师。原告戎铭浩与被告林家剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告戎铭浩以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告林家剑的起诉。本院经审查认为，原告戎铭浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戎铭浩撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告戎铭浩负担。审判员  孙玉波二〇二〇年十二月一日书记员  李峥彦法庭记录员曾舒月
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4969号 原告：安徽瀚荃电子科技有限公司。住所地舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MRJ755E。 法定代表人：杨奕康，执行董事长。 委托诉讼代理人：吴展绍，男，1972年10月06日出生，汉族，台湾人，该公司总经理，现居住舒城县。 委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：合肥工投工业科技发展有限公司舒城分公司。住所地舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230822241036。 负责人：张大顷，总经理。 委托诉讼代理人：程建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。 被告二：合肥工投工业科技发展有限公司。住所地合肥市庐阳工业区工投研发楼10到12层，统一社会信用代码91340100667943138N。 法定代表人：何轶鸥，董事长。 委托诉讼代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀云，安徽安泰达律师事务所律师。 原告安徽瀚荃电子科技有限公司诉被告合肥工投工业科技发展有限公司舒城分公司、合肥工投工业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽瀚荃电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为39524元，由原告负担。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  王本花 人民陪审员  卫平琪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理汪小妹 书记员樊娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12902号原告：彭薏，女，汉族，1974年4月30日生，现住本市云岩区。委托诉讼代理人：钟艳、杨金缘（实习），贵州麒翔律师事务所律师。被告：贵阳万达建材机械厂，住所地：本市经济技术开发区高桥。法定代表人：廖兴国。被告：廖兴国，男，汉族，1951年1月9日生，住本市小河区。被告：詹群仙，女，汉族，1961年2月26日生，住本市南明区。原告彭薏与被告贵阳万达建材机械厂、廖兴国、詹群仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭薏的委托诉讼代理人钟艳、杨金缘及其三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金20万元；2、请求判令三被告以未付借款本金为基数，按照月利率2%计算，偿付2015年7月1日至实际给付之日止的利息；3、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告廖兴国及詹群仙系夫妻关系。原告经朋友介绍认识两被告，2014年8月29日两被告夫妻因生意资金周转困难向原告借款，原告基于多年朋友关系，正好有两张共计20万元定期存单到期，便考虑帮助被告。同日，三被告向原告出具《借条》一份。次日，原告将自己的定期存单取出通过银行分两次将20万元汇到被告廖兴国账号。借款期满后，被告并未偿还借款本金。经多次催促，2018年8月29日被告再次给原告出具借条并承诺于2019年8月29日全部偿还本金及利息。2019年1月原告因急需用钱，便通过短信催被告廖兴国和詹群仙夫妻还款，但无果。被告贵阳万达建材机械厂、廖兴国辩称，借款属实，借款是机械厂的借款，与个人无关。借款的时候与詹群仙是夫妻关系，但之后与詹群仙离婚，离婚时协议债务由机械厂负担。被告詹群仙辩称，是机械厂借款，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到彭薏人民币贰拾万元整（￥200000元）。此借款定于2015年8月29日全部偿还。当月利息肆仟元（￥4000元）当月即付利息。贵阳万达建材机械厂（未盖章）廖兴国签名詹群仙签名”。同日，原告以整存整取（存单）方式在贵阳银行分别取款45000及174000元。次日，原告通过银行向被告廖兴国转款45000元。庭审中，原告陈述除4.5万元是转款，20万元的剩余款项是现金。被告廖兴国认可收到20万元借款。2018年8月29日，被告贵阳万达建材机械厂作为借款人就上述款项向原告出具《借条》，载明：“今借到彭薏人民币贰拾万元整（￥200000元）此借款于2014年8月29日所借。现定于2019年8月29日全部偿还本金利息，利息每月肆仟元整（￥4000元）。贵阳万达建材机械厂盖章法定代表人廖兴国签名”。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告还提交手机短信截屏（原告与被告廖兴国、詹群仙），拟证明原告向被告催还借款，被告至今未还。三被告对此无异议。庭审中，被告廖兴国提交机械厂证明、财产清单、合同书、协议书及登记注册书各一份，拟证明原告长期到机械厂，知道机械厂的情况，才借给机械厂的，并非借款给个人。原告认为真实性无法核实，认为与本案无关。原告是直接借款给詹群仙和廖兴国。2018年后，机械厂重新出具的借条应视为机械厂对债务的加入。被告詹群仙对此表示不清楚。被告詹群仙提交离婚证，拟证明2014年12月15日，其与被告廖兴国离婚。原告对真实性无异议，但认为不影响詹群仙承担责任。被告廖兴国对此无异议。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年6月。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行取款凭证及转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张三被告向其借款，能提交借条、转款凭证等予以证明，被告廖兴国亦认可收到借款，2018年8月29日被告贵阳万达建材机械厂向原告出具借条的行为应视为对2014年8月29日被告廖兴国、詹群仙向原告出具《借条》的追认，本院对原告与三被告的借贷关系予以确认。对原告主张要求三被告归还借款本金20万元，本院予以支持。对原告主张的利息，符合双方约定，本院予以支持。对于被告廖兴国、詹群仙辩称系贵阳万达建材机械厂借款，并非个人借款，个人不承担还款责任的意见，因被告廖兴国、詹群仙均系本案借款的借款人，应对借款承担还款责任，对二人的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贵阳万达建材机械厂、廖兴国、詹群仙自本判决生效之日起十日内偿还原告彭薏借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取），由三被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  吴静二〇二〇年十二月十六日书记员  刘航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31808号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：孙易焕，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孙易焕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年11月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××04。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金27951.59元、利息11364.17元、手续费821.22元、违约金3761.47元（自2018年11月26日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金27951.59元、利息11364.17元、手续费821.22元、违约金3761.47元（自2018年11月26日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙易焕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金27951.59元、利息11364.17元、手续费821.22元、违约金3761.47元（自2018年11月26日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告孙易焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3576号 申请执行人：黄云珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：高峰，叶洙彤，福建鼎艺丰律师事务所执业律师。 被执行人：潘汉镇，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年9月18日立案执行申请执行人黄云珍与被执行人潘汉镇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第774号民事判决书，责令被执行人潘汉镇支付申请执行人黄云珍人民币90000元及利息，申请执行费人民币1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2020年12月3日通过电话告知申请人的委托代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3576号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31501号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：郭惠萍，女，1978年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司与被告郭惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢至诚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2207号申请执行人：杭尧龙，男，1967年11月22日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：南阳建工集团，住所地：南阳市汉画路118号。法定代表人：鞠兰。本院在执行杭尧龙与南阳建工集团建筑工程合同纠纷一案中，经查，南阳建工集团在三门峡市中级人民法院有应收执行款项。应予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南阳建工集团在三门峡市中级人民法院的应收执行款项。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月九日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2207号三门峡市中级人民法院：本院在执行杭尧龙与南阳建工集团建筑工程合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执2207号执行裁定书已经发生法律效力，应予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：冻结被执行人南阳建工集团在三门峡市中级人民法院的应收执行款项18085400.00元。二〇二〇年十二月九日附：（2020）豫1202执2207号执行裁定书壹份。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28753号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：雷善诱，男，1969年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷善诱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告雷善诱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161206001570号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月6日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金450886.03元、利息(含罚息)252539.84元、复利79356.26元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金450886.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）252539.84元，复利79356.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷善诱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金450886.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为252539.84元，复利为79356.26元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告雷善诱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，减半收取计6076元，由被告雷善诱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1460号申请执行人：宋甜甜，女，2002年3月22日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：姜先杰，女，1974年7月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙少臣，男，1970年9月10日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宋甜甜与孙少臣机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初793号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人孙少臣在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙少臣在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十二月九日书记员  李令琼
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1917号 赵秀梅： 本院移送执行的被执行人赵秀梅信用卡纠纷一案，(2020)皖0422执1917号，执行标的共计160元。经本院立案执行，现已执行到位160元。至此，本院移送执行的（2020）皖0422民初3240书民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2729号之一原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县。被告：齐德刚，男，住平原县。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告齐德刚信用卡透支纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回起诉处理。审判长  魏新娟审判员  贾冬冬审判员  胡涛林二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱远营
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9752号申请人：苏州市宇宇晨新型建材有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1313号。法定代表人：代明学，总经理。委托诉讼代理人：付士峰，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：屈海军，男，1973年11月13日生，汉族，户籍地江苏省南通县，现住江苏省苏州市。被申请人：孙昌发，男，1972年10月30日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省苏州市。被申请人：朱建军，男，1964年5月14日生，汉族，住江苏省通州市。申请人苏州市宇宇晨新型建材有限公司与被申请人屈海军、孙昌发、朱建军买卖合同纠纷一案，申请人苏州市宇宇晨新型建材有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人屈海军、孙昌发的银行存款人民币345842.5元或查封相应价值财产、冻结被申请人朱建军的银行存款人民币206193.5元或查封相应价值财产并提供永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市宇宇晨新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人屈海军、孙昌发的银行存款人民币345842.5元或查封相应价值财产。二、冻结被申请人朱建军的银行存款人民币206193.5元或查封相应价值财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年十二月十四日书记员  孙燕
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2545号刘自华：刘自华罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2019）皖0403刑初444号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30152号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：蔡泽选，男，1991年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告蔡泽选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2019年3月6日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告发放贷款300000元。被告取得借款后未依约偿还本息。现起诉请求判令：被告偿还原告借款244979.90元、手续费42875元及利息、违约金（截至2020年11月7日利息3380.71元、还款违约金6872.22元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金按每日万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算）。被告蔡泽选未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，明确信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方因家庭消费（包括但不限于装修）而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；约定分期额度300000元、分期期数60期；在直接放款支付模式下，甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；还款方式按月等额本金还款；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金；分期手续费率17.50%、分期手续费金额总和52500元，按约定的期数分期收取；甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金）提前到期等。上述借款协议所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至本行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付等。2019年3月12日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款300000元。被告借款后，未依约还款。原告提供《贷款欠付明细表》证明，截至2020年11月7日，被告尚欠借款244979.90元、手续费42875元、利息3380.71元、还款违约金6872.22元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款、手续费及利息、违约金，并计付自2020年11月8日起算的利息和还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡泽选于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款244979.90元、手续费42875元及利息、还款违约金（截至2020年11月7日利息3380.71元、还款违约金6872.22元；自次日起至清偿之日止，利息以244979.90元为基数按每日万分之五计算，违约金以每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827元、财产保全费1970元，均由被告蔡泽选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李业辉，男，1980年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李业辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李业辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月7日。（二）信用卡卡号：62×××28。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月25日，被告尚欠信用卡本金83936.74元、利息15545.20元、分期付款手续费1290.87元、逾期还款违约金5181.92元（自2019年5月25日起计至2020年4月25日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金83936.74元、分期付款手续费1290.87元、逾期还款违约金5181.92元（自2019年5月25日起计收至2020年4月25日止），以及利息（截止至2020年10月25日的利息15545.20元；自2020年10月26日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李业辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金83936.74元、分期付款手续费1290.87元、逾期还款违约金5181.92元（自2019年5月25日起计至2020年4月25日止），以及利息（截止至2020年10月25日的利息15545.20元；自2020年10月26日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由被告李业辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31868号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××30。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金13739.55元、利息3609.20元、违约金457.72元（自2018年7月8日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金13739.55元、利息3609.20元、违约金457.72元（自2018年7月8日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金13739.55元、利息3609.20元、违约金457.72元（自2018年7月8日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33061号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：严之波，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告严之波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告严之波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金18999.01元、利息2848.17元、违约金1114.67元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金18999.01元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息2848.17元、还款违约金1114.67元（始于2020年1月）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金18999.01元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严之波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金18999.01元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息2848.17元、还款违约金1114.67元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由被告严之波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李振权，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李振权信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李振权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月9日。（二）信用卡卡号：62×××37。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月8日，被告尚欠信用卡本金52003.64元、利息11484元、分期付款手续费310.12元、增值服务费56元、逾期还款违约金2569.60元（自2019年9月8日起计至2020年4月28日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金52003.64元、分期付款手续费310.12元、增值服务费56元、逾期还款违约金2569.60元（自2019年9月8日起计收至2020年4月28日止），以及利息（截止至2020年11月8日的利息11484元；自2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金52003.64元、分期付款手续费310.12元、增值服务费56元、逾期还款违约金2569.60元（自2019年9月8日起计至2020年4月28日止），以及利息（截止至2020年11月8日的利息11484元；自2020年11月9日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告李振权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31684号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：陈勇林，男，1988年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈勇林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年4月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年4月24日，原告向被告发放了贷款100000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款3930.21元、利息(含罚息)531.57元、复利31.3元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款3930.21元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）531.57元、复利31.3元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年11月18日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款3930.21元；二、被告陈勇林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日利息（含罚息）531.57元、复利31.3元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈勇林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保625号 申请人 詹俊岭，男，1976年12月3日出生（公民身份号码为13080219761203201X），汉族，住宁波市鄞州区日丽路公园天下美邸园12幢28号902室。 委托诉讼代理人：王孜霖，浙江太安律师事务所律师。 被申请人 柳小东，男，1978年6月12日出生（公民身份号码为332502197806××××），汉族，住龙泉市西街街道北河街167号。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月九日 申请保全内容 冻结被申请人柳小东银行存款178118元或查封其等额财产。 担保情况 宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人詹俊岭提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人柳小东的银行存款178118元或查封其等值财产。 保全申请费1411元，由申请人詹俊岭负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月九日 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30441号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓志武，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告邓志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金60522.47元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月9日的利息4218.84元、罚息494.27元、复利185.15元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金60522.47元为基数，复利以利息4218.84元为基数，均按固定年利率17%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为C660065的传褀牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金87000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额87000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率17%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｙ×××××，发动机号为C660065的传褀牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年12月28日向被告发放贷款87000元，被告借款后从2020年2月28日开始未能按时还款。截至2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金60522.47元、利息4218.84元、罚息494.27元、复利185.15元。另查明，被告以其名下粤Ｙ×××××，发动机号为C660065的传褀牌小型普通客车作为抵押物并于2018年12月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年7月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｙ×××××，发动机号为C660065的传褀牌小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金60522.47元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息4218.84元、罚息494.27元、复利185.15元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金60522.47元为基数，复利以尚欠利息4218.84元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告邓志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告邓志武所有的粤Ｙ×××××，发动机号为C660065的传褀牌小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告邓志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 军
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2190号 申请执行人禹化波与被执行人赵维德、王玉娥民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初1618号民事判决书，本案申请标的150000元。执行过程中，本院从天元建设集团有限公司提取赵洪波的到期债权185372元并过付给申请执行人禹化波，申请执行人禹化波自愿放弃其他一切损失并负担案件执行费。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3628号 原告杭州亿德汽车信息有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城9幢2单元301室。 法定代表人陈涛涛。 被告张奇华，男，汉族，1987年10月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州亿德汽车信息有限公司（以下简称亿德公司）诉被告张奇华合同纠纷一案，原告亿德公司于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告之间签订的《分期车辆垫款与交易协议》等而起诉。诉讼请求：1、请求判令被告返还客户购车贷款228200元及垫付车贷5928.52元，合计234128.52元；2、请求判令被告承担占用资金期间的利息损失(以上述第一项款项为基数，按年利率6%标准自2020年1月13日起算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告张奇华未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期车辆垫款与交易协议》，约定：鉴于甲方作为汽车金融的代理合作商且根据甲方合作的汽车金融公司的相关约定，在满足汽车金融公司的放款条件前期下，甲方可以代汽车金融公司付款至车辆交易方、中介或者汽车金融零售贷款客户指定的收款方，但车辆交易方或中介和汽车金融零售贷款客户指定的收款方必须履行其相应的义务；甲方扣除相关费用后，将剩余款项汇至乙方指定账户（户名：张奇华，开户行：中国工商银行，账号：×××27）；等等。 原告陈述，其与被告系业务合作关系，被告为原告介绍车贷客户。原告审核上述客户通过后办理贷款手续，再由原告经被告账户为车贷客户购买车辆进行垫资或将贷款进行发放，以便客户提车，此后由客户向上述指称的汽车金融公司分期归还车贷。 2020年1月13日，原告将款项139700元打入被告上述账户，并注明“代付邓首岭车款”；2020年1月21日将款项88500元打入被告上述账户，并注明“代付王志荣车款”。 原告陈述，因被告未能将上述款项打给汽车经销商，导致两车贷客户邓首岭及王志荣未能提车。随后，因邓首岭想继续提车，故原告与邓首岭于2020年3月15日签订了新的《汽车贷款垫资服务协议书》，约定由原告再次为邓首岭垫付购车款；因王志荣不同意继续提车，故原告为其结清了已办理的车贷，并为其支付了前两期车贷5928.52元。 以上事实有原告提交的《分期车辆垫款与交易协议》、打款凭证、《汽车贷款垫资服务协议书》、《王志荣客户代还证明》、结清证明，以及当事人的陈述为证。 本院认为，从原、被告之间签订的《分期车辆垫款与交易协议》内容来看，原、被告之间建立了被告为原告介绍车贷客户，由原告将购车垫资款转给被告用于客户提车的业务合作关系。原告将两客户购车款项交付被告后，被告本应为两客户购车所用，但被告未能完成向经销商的付款义务，导致两客户不能提车，故被告已构成违约。随后，原告与邓首岭形成了新的《汽车贷款垫资服务协议书》，又为王志荣结清了车贷，故原、被告之间关于上述两客户的《分期车辆垫款与交易协议》已无实际履行的可能，被告应返还原告向其支付的款项。对于原告要求被告返还两客户228200元及相应利息损失的诉请，本院予以认可。但原告要求被告均自2020年1月13日起计算上述车贷款项的利息损失并无法律和事实依据，被告支付原告利息损失的时间应自实际收到款项之日起计算。另，原告主张逾期利息标准按照年利率6%的支付亦无法律依据，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 关于原告要求被告支付垫付车贷5928.52元及利息损失的意见，本院认为，因被告违约导致客户未能提车，故客户有理由拒绝支付分期车贷，同时，因原、被告之间存在的合作关系，客户亦有理由相信被告系代理原告行为，故原告应当为客户垫付分期车贷。在原、被告双方责任分担问题上，现因被告违约，原告已经垫付上述款项的，可向被告追偿，故对于原告要求被告支付分期车贷5928.52元的诉请，本院予以支持。对于原告要求上述款项的逾期利息损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自垫最后一次垫款日（即2020年4月10日）开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张奇华返还原告杭州亿德汽车信息有限公司款项人民币228200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张奇华支付原告杭州亿德汽车信息有限公司逾期利息损失（以人民币139700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月13日算至2020年1月20日，此后以上述第一项未付款项为基数按照上述标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张奇华支付原告杭州亿德汽车信息有限公司损失人民币5928.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告张奇华支付原告杭州亿德汽车信息有限公司利息损失（自2020年4月10日起以上述第三项未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州亿德汽车信息有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4812元，减半收取人民币2406元，由被告张奇华承担；公告费人民币560元，由被告张奇华承担。被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2722号 申请执行人：黄勇刚，男，汉族，1978年8月26日生，住桂林市象山区。 被执行人：郑辉，男，汉族，1978年3月27日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陈涛，男，汉族，1980年2月18日出生，住桂林市七星区。 申请执行人黄勇刚与被执行人郑辉、陈涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0305民初3426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑辉、陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人陈涛名下银行存款共计41137.8元，另本院查询到被执行人郑辉名下有车牌号为桂Ｃ×××××马自达1998ＣＣ汽车一辆，但现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人郑辉、陈涛其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人郑辉、陈涛其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑辉、陈涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑辉、陈涛新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26646号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：梁梅，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡璐璐，女，1986年5月31日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被告：吴法胜，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告梁梅、吴法胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郭高明独任审理，于2020年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人赵乃义，被告梁梅的委托诉讼代理人蔡璐璐，被告吴法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金2487621.96元，截至2020年5月25日的利息、罚息和复息95375.78元，以及自2020年5月26日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；2.判令二被告承担律师费5000元；3.判令原告对被告吴法胜名下的位于北京市朝阳区×××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。招商银行向本院提交以下证据予以证明：1.《招行银行零售贷款申请表》；2.《个人授信及担保协议》；3.《房屋所有权证书》；4.《不动产登记证明》；5.《个人授信项下贷款申请表》；6.《个人贷款借款合同》；7.《个人贷款借款借据》；8.《贷款附属信息》《贷款关键信息》《贷款共同借款人信息》《已出账单列表》《逾期账单》；9.委托代理协议及律师费发票。梁梅和吴法胜共同答辩称，认可招商银行所述贷款情况、抵押情况及逾期欠款情况，被告会尽力还款，但因经济能力受限无法立即偿还全部贷款，不存在恶意拖欠贷款的情形。希望按合同约定的月供金额继续分期还款。梁梅和吴法胜均未向本庭提交证据材料。经审查，本院对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月8日，招商银行与梁梅、吴法胜签订了《个人授信及担保协议》，合同要素如下：授信人和抵押权人为招商银行，授信申请人为梁梅和吴法胜，抵押人为吴法胜，可循环授信额度为261万元，授信期间自2017年11月8日至2037年11月8日；罚息利率为执行利率上浮50%确定，对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复息；本合同项下贷款资金的支付情况均以借据为准；第一扣款账号为×××；抵押物为朝阳区×××号房屋，抵押为最高额抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。二、2017年11月29日，吴法胜名下的位于朝阳区×××号房屋办理了抵押登记，抵押权人为招商银行，抵押权种类为最高额抵押，被担保数额为261万元，债权确定期间自2017年11月8日至2037年11月8日，债务人为梁梅和吴法胜。三、2017年12月15日，招商银行与梁梅、吴法胜签订了《个人贷款借款合同》，合同要素如下：贷款人为招商银行，借款人为梁梅和吴法胜，贷款用途为经营，贷款金额为261万元，贷款期限120个月，贷款利率为同期同档基准利率上浮26%，浮动利率，于次年对日调整，还款方式为等额还款，借款人逾期还款的，招商银行有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人承担招商银行为实现债权而支付的费用等。四、同日，招商银行向梁梅和吴法胜发放贷款261万元，梁梅和吴法胜向招商银行出具《个人贷款借款借据》，载明借款金额为261万元，借款期限自2017年12月15日至2027年12月15日，借款用途为经营，还款日为每月3日，收款人为北京佳颖英典商贸有限公司，收款账号为×××。五、合同履行过程中，梁梅和吴法胜自2019年11月起还款出现逾期，截至2020年12月10日，尚欠14期贷款，贷款本金余额为2487621.96元，拖欠的利息、罚息和复息186190.71元，共计2673812.67元。六、另查，招商银行为实现本案债权向北京市北斗鼎铭律师事务所支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，梁梅和吴法胜未依约还款的，招商银行有权要求其立即偿还全部贷款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，梁梅和吴法胜逾期还款的行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求梁梅立即偿还剩余贷款本金、拖欠的利息、罚息、复息并支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。招商银行作为抵押权人，在债务人不履行还款义务时，有权在抵押担保范围内就抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，梁梅和吴法胜向招商银行股份有限公司北京分行偿还截至2020年12月10日的贷款本息2673812.67元，以及自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，梁梅和吴法胜向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费5000元；三、如梁梅和吴法胜未按时履行本判决确定的还款义务，招商银行股份有限公司北京分行有权对吴法胜名下位于朝阳区×××号房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27504元，由梁梅和吴法胜共同负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2609号申请执行人：杨飞，男,1977年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：周剑成，男,1977年01月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王明明，男,1992年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨飞、周剑成与王明明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明明190000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十二月十四日书记员  尹林点
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30420号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：熊辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告熊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金57337.9元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日的利息2410.88元、罚息4862.04元、复利506.79元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金57337.9元为基数，复利以利息2410.88元为基数，均按固定年利率7.75%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金123000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额123000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，贷款利率调整方式为按月浮动；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年10月18日向被告发放贷款123000元，被告借款后从2019年7月18日开始未能按时还款。截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金57337.9元、利息2410.88元、罚息4862.04元、复利506.79元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金57337.9元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2410.88元、罚息4862.04元、复利506.79元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金57337.9元为基数，复利以尚欠利息2410.88元为基数，均按年利率7.75%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告熊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告熊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28823号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：宋立志，男，1993年9月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告宋立志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180411003279号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月14日发放贷款1590元，被告从2019年2月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金404.92元、利息(含罚息)54.36元、复利3.48元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金404.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）54.36元，复利3.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋立志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404.92元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日，利息（含利息、罚息）为54.36元，复利为3.48元；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪