河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5726号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4层房屋和第四层③轴以东房屋#。负责人:薄世亮,职务:经理。委托诉讼代理人:刘宪强,河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:仁洋荣,女,1956年1月24日生,汉族,住河南省内黄县。委托诉讼代理人:冯保安,河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王利军,男,1974年12月20日生,汉族,住河北省邯郸市临漳县。被上诉人（原审被告）:成安县怡祥运输有限公司。住所地:河北省邯郸市成安县漳河店镇邯大路路北。法定代表人：杨帅涛，职务：经理上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人仁洋荣、王利军、成安县怡祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、依法撤销原判，并改判上诉人赔偿37293.4元（不服金额为110316.2元）二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、对伤残鉴定意见书伤残等级不予认可。一审鉴定报告中未提供肋骨骨折影像及颅脑有软化灶形成的检查报告和影像资料损伤，该鉴定报告不具有合理性，合法性，三期评定时间较长，误工费原审原告的伤情依据评定标准不应超过180天。护理费多判决了40天。二、鉴定费为间接损失，依据保险合同约定不应有上诉人承担。故为维护上诉人的合法权益，特向你院提起上诉，望依法改判仁洋荣答辩称，上诉人上诉理由不成立：一、伤残鉴定报告鉴定的内容均是道路交通所致的伤情，且是法院委托有资质的机构鉴定的，其误工期护理期的评估具有法定标准。二、一审判定上诉人承担鉴定费依法有据，请求驳回上诉，维持原判。王利军称对一审判决没有意见。成安县怡祥运输有限公司未到庭参加诉讼。仁洋荣向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费等损失共计150000元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下：2017年12月1日9时30分许，被告王利军驾驶冀Ｄ×××××、冀D9D88挂重型半挂货车，沿省道301线由西向东行驶至楚旺镇王韩村路口时，与由南向北行驶的原告仁洋荣驾驶的电动自行车相撞，造成仁洋荣受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，王利军负事故的主要责任，仁洋荣负事故的次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××、冀D9D88挂重型半挂货车的登记车主为被告怡祥运输公司，被告王利军系实际所有人，王利军持有A2驾驶证，冀Ｄ×××××、冀D9D88挂重型半挂货车在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险和责任限额1000000元的商业三者险，本案事故均发生在保险期间。原告于2020年3月11日至2020年3月27日在安阳市人民医院住院治疗，出院诊断：1．左锁骨、股骨取除骨折内固定装置。出院医嘱为，1、保持手术切口清洁，加强营养，补钙；2、3月内禁止大量活动，适当活动患肢，功能锻炼，1月内扶拐适当下地活动；3、不适随诊。原告支付医疗费共计20405.81元。经原告申请，内黄县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行法医临床学鉴定，2020年7月24日该鉴定机构做出评估鉴定意见：1、被鉴定人仁洋荣上述颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状，构成十级伤残。2．被鉴定人仁洋荣上述左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。3．被鉴定人仁洋荣上述左侧锁骨骨折致目前左肩关节功能障碍程度，目前评定不构成伤残等级。4．被鉴定人仁洋荣上述“左肱骨骨折、左侧股骨骨折”等导致的后果，目前评定不构成伤残等级。5．误工期限拟定为24个月为宜；护理期限拟定共120日为宜；营养期限拟定为90日为宜（含住院期间和出院后）。原告支付鉴定费2740元。因本次事故，原告于2018年起诉至法院，法院于2018年4月27日做出（2018）豫0527民初1461号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告仁洋荣物质性损失共计117545元（其中交强险医疗费部分赔付完毕，死亡伤残限额内赔付30175.4元，财产损失限额赔付1100元，三者险赔付106269.6元）。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，根据已经生效的法律文书，原告具备劳动能力，故对其误工费予以支持，司法鉴定其误工期限为24个月（即720天），应扣除2018年已判决的180天，共计540天；2、护理费、营养费，司法鉴定其护理期限为120天、90天，应扣除已判决的46天，本次应支持原告护理期限74天，营养期限44天；3、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金10000元，根据其伤残等级和事故责任比例，法院认定原告的精神抚慰金为4400元。一审法院认为，关于本案的事故责任，王利军驾驶机动车与仁洋荣驾驶电动自行车相撞发生交通事故，造成原告仁洋荣受伤、两车损坏的交通事故。公安交通管理部门认定王利军负事故的主要责任，仁洋荣负事故的次要责任并无不当，法院予以认可。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告驾驶的事故车辆投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，原告的损失，首先应由被告平安财险邯郸支公司在交强险范围及各分项剩余限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，按照事故责任比例，应由平安财险邯郸支公司在商业险-4-限额内承担80％的赔偿责任，不足及不属于保险公司赔偿的部分，由被告王利军按照事故责任比例承担80％的赔偿责任。原告仁洋荣因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，法院核定如下：1、医疗费20405.81元；2、误工费65556元（121.4元／天×540天）；3、护理费9260.36元（125.14元／天×74天）；4、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；5、营养费880元（20元／天×44天）；6、交通费320元（20元／天×16天）；7、伤残赔偿金60193.71元（34200.97元×16年×11％）；8、精神抚慰金4400元；9、鉴定费2740元，以上损失共计164555.88元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22085.81元，因被告平安财险邯郸支公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕，此项损失应由被告平安财险邯郸支公司在商业险限额内承担80％即17668.65元。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计142470.07元，由被告平安财险邯郸支公司在交强险伤残赔偿剩余限额内赔偿原告79824.6元（优先赔付精神抚慰金），下余62645.47元由被告平安财险邯郸支公司在商业险限额内承担80％即50116.38元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告仁洋荣物质及精神性损失共计人民币147609.63元；二、驳回原告仁洋荣本次起诉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告仁洋荣负担25元，被告王利军负担1625元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，安阳珠泉法医临床司法鉴定所依照法定程序，结合被上诉人的各项检查资料、病历作出的鉴定合法有据，本院予以确认。上诉人称鉴定报告缺乏合法合理性没有事实依据，本院不予采纳。一审法院依据专业鉴定意见确定本案误工期、护理期合法合理，本院予以确认。一审法院判决上诉人承担本案鉴定费符合“保险法”64条规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，对中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2506元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员付文华审判员朱志伟二〇二〇年十二月十日书记员 陈             曦