wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民督15号 申请人：中国联合网络通信有限公司成武县分公司，住所地成武县伯乐大街中段，统一社会信用代码91371700684808499W。 法定代表人：韩新凯，经理。 被申请人：周长立，男，成年，汉族，住成武县。 申请人中国联合网络通信有限公司成武县分公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月30日受理后，经审查认为，申请人提交的给付金钱的证明文件中未约定违约金，但申请人坚持要求给付违约金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司成武县分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 孔 夏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨维娜
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2542号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王立岭，男，1965年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高井彬，男，1968年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人:刘矱聪,吉林华盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:于会影,吉林华盟律师事务所律师。再审申请人王立岭因与被申请人高井彬合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立岭申请再审称，1.二审判决遗漏应当参与诉讼的当事人，违反法定程序。案涉长春光华学院珲春建筑工程配套门窗项目（以下简称珲春项目），实际合伙人还有长春市宏盛教育装备股份有限公司（以下简称宏盛公司），珲春项目实质为混合合伙，不应适用个人合伙的法律规范，二审法院在未发回一审法院重审的情况下进行判决，违反法定程序。2.二审判决认定事实不清。吉林正则会计师事务所对珲春项目所作专项审计报告，审计查明2014年6月至2020年3月期间，珲春三方合作门窗项目实际亏损13，017，644.21元。高井彬在合伙期间，拒绝履行协议项下约定的分工义务，其行为导致合伙项目巨额亏损的严重后果。二审判决在项目未清算和未确认合伙项目是否有收益的情况下即支持高井彬的诉讼请求，认定事实不清。请求：1.撤销一审判决第一项、二审判决第一项、第三项，改判或发回重审，驳回高井彬的诉讼请求；2.诉讼费用由高井彬承担。本院经审查认为,1.关于二审判决是否遗漏应当参与诉讼的当事人，违反法定程序的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”王立岭与高井彬与2014年7月19日、2014年7月21日分别签订关于珲春项目的《项目合作协议书》、《补充协议》，对于案涉项目的合作方式、利润分红、责任负担均作了明确约定，符合当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王立岭现申请再审称该项目实际合伙人还有宏盛公司，但并未能提供足以推翻原审判决认定事实的证据。二审判决所认定的诉讼主体正确，并未遗漏当事人，审理程序符合法律规定。2.二审判决是否存在认定事实不清的问题。王立岭申请再审主张认为按照吉林正则会计师事务所对珲春项目所作专项审计报告可知，珲春三方合作门窗项目实际亏损13，017，644.21元,高井彬在合伙期间，拒绝履行协议项下约定的分工义务，其行为导致合伙项目巨额亏损的严重后果,二审判决不应支持高井彬的诉讼请求，但因该专项审计报告系宏盛公司委托出具，高井彬对该审计报告结论并未予以认可，故该审计报告不能作为定案依据。二审法院审理过程中依据双方举证质证情况所查明案件事实,事实清楚,并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立岭的再审申请。审 判 长 尹春梅审 判 员 刘彦峰审 判 员 周 婧二〇二〇年十二月九日法官助理 张磊鑫书 记 员 车雪峰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14011号原告：森科产品有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000145630号关于第38148374号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月29日。本院立案时间：2020年10月19日。开庭时间：2020年11月5日。被告以原告申请注册的第38148374号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告在先注册商标的品牌系列标识，同时也是原告具有较高知名度的美术作品，在市场上已和原告建立稳定的一一对应关系。二、第34482332号图形商标（简称引证商标）目前权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标因商标异议被（2020）商标异字第0000080579号决定不予注册，该决定已经生效。上述事实，有诉争商标档案、引证商标不予注册决定、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标被决定不予注册。诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000145630号关于第38148374号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告森科产品有限公司就第38148374号图形商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告森科产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告森科产品有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李凤莲人民陪审员  凌 卫二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2664号原告：徐伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄佑章，男，1975年9月28日出生，侗族，住湖北省宜恩县。原告徐伟与被告黄佑章劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人崔晓敏到庭参加诉讼，被告黄佑章经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款25000元及利息（截止起诉之日为1000元，以后以一年期贷款市场报价利率计算至全部欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在汉十铁路牌坊段给被告修边沟，被告拖欠原告人工工资25000元未付，原告多次索要后被告向原告出具欠条，确认欠原告人工工资25000元。被告出具欠条后至今仍未支付欠款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告为证明其主张，举出如下证据：一、原告身份证，拟证明原告主体适格；二、被告黄佑章的身份证复印件及其独资的荆门市吉通建设工程有限公司营业执照复印件，拟证明被告身份适格及其以公司名义在汉××铁路××段包工程；三、被告向原告出具欠条一份，拟证明被告因欠原告工资25000元而出具的欠条一份；四、三张微信支付转账电子凭证及三张转账截图，拟证明被告于2018年7月10日微信向原告转账付款10000元，于2018年9月22日分两次微信向原告转账付款6500元、3500元，余欠款被告一直未付。被告黄佑章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述及所举证据，本院认定以下事实：2018年5月至8月，被告黄佑章雇请原告徐伟到汉十铁路牌坊段给被告修边沟。原告履行了其义务，被告黄佑章于2018年7月10日微信向原告转账付款10000元，于2018年9月22日分两次微信向原告转账付款6500元、3500元，余欠款被告黄佑章于2018年9月22日向徐伟出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到徐伟人工工资25000.00元，大写：弍万伍仟元整此据黄佑章18.9.22”。后原告徐伟多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告徐伟受被告黄佑章雇请到工地提供劳务并领取工资，双方即形成事实上的劳务合同关系。庭审中原告提供了被告出具的欠条，证明被告拖欠原告工资25000元的事实属实，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，故本院支持原告自起诉之日至付清之日止的利息损失。被告黄佑章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佑章于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告徐伟的工资款25000元及其利息（利息自2020年9月9日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告黄佑章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 孙 华人民陪审员 毛 燕人民陪审员 朱春红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 檀小寅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执791号之一申请执行人：陈建超，男，1987年8月24出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：王林，男，1987年5月16出生，汉族，住四川省南部县。本院受理陈建超申请执行王林民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初693号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的返还借款37000元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王林发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向王林发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和委托调查等方式对被执行人王林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人王林名下XXX汽车一辆，且未能查明具体下落。现未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十二月十日执行员  杨建书记员  陈利
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4132号原告：重庆双信物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段**附**，统一社会信用代码915002266786655839。法定代表人：谢祖詠，该公司经理。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：李锦秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市。原告重庆双信物业管理有限公司与被告李锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆双信物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双信物业管理有限公司自愿撤回对被告李锦秀起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆双信物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4017号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：汪振、王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：毛纪红，男，1981年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛纪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金62,255.40元及相关利息，支付律师代理费755元，案件受理费、公告费合计1,948元，并承担本案执行费1,001元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋卓希
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终979号上诉人（原审被告）：熊承泰，男，汉族，。被上诉人（原审原告）：陈朝忠，汉族。原审被告：内江诚泰医院，住所地：四川省内江市市中区新华路196号。投资人：熊承泰。上诉人熊承泰因与被上诉人陈朝忠、原审被告内江诚泰医院房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，熊承泰向本院提交了陈朝忠与熊承泰2012年签订的《合同协议书》、2015年达成的《调解协议书》，欲证明双方是按照上述两份协议成立的房屋租赁关系，并非本案所涉2018年6月14日签订的《租房协议》，而且熊承泰当庭对案涉《租房协议》的真实性提出异议，并在庭后向本院提交鉴定申请，请求对案涉《租房协议》的真实性进行鉴定。综上所述，由于出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1860号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人熊承泰预交的二审案件受理费4420元予以退回。审判长 王 璐审判员 夏 宇审判员 娄伟光二〇二〇年十二月十四日书记员 邹晓蕾书记员 颜 彦
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4015号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋华，该公司固村支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：胡有生，男，1973年5月5日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡有生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告胡有生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金100000元，截至2020年9月29日利息9423.25元，本息合计109423.25元；及自2020年9月30日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告胡有生因经营服装店向我行借款1笔，金额100000元，期限自2019年7月23日至2020年7月8日止，年利率8.265%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月29日利息9423.25元，本息合计109423.25元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借款合同复印件1份，证明2019年7月23日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》对送达地址进行了特别约定。 4、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年9月29日欠借款本金100000元，利息9423.25元。 被告胡有生未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告胡有生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年7月23日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币（大写）：壹拾万元整。年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行。授信借款日期：2019年7月23日。授信到期日期：2020年7月8日。借款用途：经营服装店。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告胡有生发放了借款100000元，借款凭证注明，借款人：胡有生。借款利率8.265％。贷款期限：2019年7月23日至2020年7月8日。结息周期：按季结息。借款用途：经营服装店。被告胡有生在借款凭证上签了名。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月29日欠借款本金100000元，利息9423.25元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡有生在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年9月29日前所欠的利息为9423.25元，2020年9月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2488元，减半收取1244元，由被告胡有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初5642号 原告：卢晴，女,汉族，1994年6月3日出生，住杭州市拱墅区。 被告：张士兰，男，汉族，1957年9月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告卢晴与被告张士兰民间借贷纠纷一案中，原告卢晴于2020年12月14日向本院申请撤回对被告张士兰的起诉。 本院认为，原告卢晴撤回对被告张士兰的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告卢晴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢晴负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初393号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人杨明意（绰号“老排”），男，1978年12月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；又因犯贩卖毒品罪于2018年4月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被刑事拘留，于同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人罗金得（绰号“竹盅”），男，1983年6月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯抢劫罪于2003年1月被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2008年2月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2009年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯贩卖毒品罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，因犯盗窃罪于2016年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2017年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人杨明意、罗金得犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人杨明意、罗金得到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月3日下午3时许，被告人罗金得在岑溪市路边以人民币200元的价格贩卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员邓某。 2.2020年7月6日10时许，被告人罗金得在岑溪市0元的价格贩卖了1小包净重为0.07克的毒品海洛因给吸毒人员邓某，交易完成后邓某被民警当场抓获，罗金得在逃跑过程中被民警抓获，民警从罗金得处查获2小包净重0.11克的毒品海洛因及毒资101元及手机等物。 3.2020年7月5日19时许，被告人杨明意在岑溪市岑城镇阿里香大酒店大门口对面以300元的价格贩卖0.5克毒品海洛因给罗金得。9月3日，杨明意在被民警抓获，并查获7小包净重4.82克的毒品海洛因及手机等物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨明意、罗金得违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨明意、罗金得归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨明意、罗金得曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨明意判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人罗金得判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 被告人杨明意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 被告人罗金得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明： 1.2020年7月3日下午3时许，被告人罗金得在岑溪市0元的价格贩卖了2小包毒品海洛因给吸毒人员邓某。 2.2020年7月6日10时许，被告人罗金得在岑溪市0元的价格贩卖了1小包净重为0.07克的毒品海洛因给吸毒人员邓某，交易完成后邓某被民警当场抓获，罗金得在逃跑过程中被民警抓获，民警从罗金得处查获2小包净重0.11克的毒品海洛因、现金101元、手机1台、电子秤1台。 3.2020年7月5日19时许，被告人杨明意在岑溪市岑城镇阿里香大酒店大门口对面以300元的价格贩卖1小包0.5克毒品海洛因给罗金得。9月3日，杨明意在被民警抓获，并查获7小包净重4.82克的毒品海洛因、现金1605元、ＶＩＶＯ手机1台、匕首1把。 另查明，被告人杨明意、罗金得贩卖毒品海洛因的违法所得均为300元。案发时，公安机关从邓某处扣押毒品海洛因1包净重0.07克。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、开满释放证明书、现场检测报告书，证人邓某、李某的证言，梧公物鉴（理化）［2020］289号、373号鉴定文书，现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、照片、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押物品／文件清单、照片、返还物品／文件清单、称量记录、称量照片，被告人杨明意、罗金得的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明意、罗金得违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨明意、罗金得均曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，同时构成累犯，均应当从重处罚。被告人杨明意、罗金得到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人杨明意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止。） 二、被告人罗金得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。） 三、对公安机关扣押罗金得的毒资101元、电子秤1台，杨明意的净重共4.82克的毒品海洛因7小包、现金300元、ＶＩＶＯ手机1台、匕首1把，邓某的净重0.07克的毒品海洛因1包，及从罗金得处缴获的净重共0.11克毒品海洛因2小包、手机1台，均予以没收。 四、继续追缴被告人罗金得违法所得人民币199元，待追缴后没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆万** 人民陪审员  伍尚全 人民陪审员  杨福家 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  吴宏斌 书 记 员  刘念念
上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0151民初7760号 原告：张羽，女，1997年11月8日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：唐丽霞，女，1969年4月28日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：皇加成。 原告张羽诉被告上海炎裔文化传播有限公司(以下简称“炎裔公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告炎裔公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《教育信息咨询服务合同》；2、判令被告炎裔公司返还57000元。事实与理由：原、被告于2018年11月2日签订《教育信息咨询服务合同》，合同约定被告为原告提供关于美国硕士申请主管服务的教育信息咨询服务，帮助原告于2020年秋季入学，原告支付服务费57000元，被告开具收款收据一份。现被告已经暂停营业，无法继续履行合同。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告炎裔公司未到庭应诉、答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年11月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《教育信息咨询服务合同》，合同约定被告为原告提供美国硕士申请主管服务的教育信息咨询服务，帮助原告于2020年秋季入学，原告支付服务费57000元，被告开具收款收据一份。嗣后，被告已搬离位于上海市杨浦区政通路XXX号万达广场C座16楼的经营地址，目前无法联系。被告无法继续为原告提供服务，遂涉讼。 以上事实，由《教育信息咨询服务合同》、收款收据及银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《教育信息咨询服务合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约提供相应的服务。然被告至今无法继续履行合同义务，已构成根本性违约，故对原告要求解除与被告签订的合同的诉请，与法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还服务费57000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告炎裔公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张羽与被告上海炎裔文化传播有限公司于2018年11月2日签订的《教育信息咨询服务合同》； 二、被告上海炎裔文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张羽服务费57000元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告上海炎裔文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王秋红 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  黄 磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨羽敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8149号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：匡菲，女，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告匡菲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福州三六零融资担保有限公司之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告匡菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币10733.32元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年5月23日至2020年3月10日利息194.08元，之后的损失以本金10733.32元为基数，从2020年3月11日始按年利率11%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告匡菲通过网站平台与案外人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额16100元，借款期限自借款发放之日至2020年5月23日，借款分期期数12期，借款利率为1.3903%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年5月23日向被告发放借款16100元，但被告未按约偿还。2020年3月13日，原告受让上述债权，并于2020年8月27日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告匡菲未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告匡菲通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为16100元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年5月23日，借款分期期数为12期，借款利率为1.3903%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款16100元。后被告还款4期偿还借款本金5366.68元，支付利息895.36元。2020年3月13日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年4月27日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年8月27日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告匡菲签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告匡菲应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金10733.32元，应予偿还。关于利息，原告主张至2020年3月13日受让债权时应支付利息194.08元；自2020年3月14日起至付清之日止，以10733.32元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡菲于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金10733.32元及利息（利息截至2020年3月13日为194.08元，自2020年3月14日起以本金10733.32元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，公告费560元，由被告匡菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杜佳乐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5592号 原告：王伟，男，1991年10月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：福州市仓山区那一家明腾餐厅（有限合伙），住所地福州市仓山区六一南路209号明腾广场第一层B、C、D单元。 执行事务合伙人：福建那一家餐饮有限公司。 原告王伟与被告福州市仓山区那一家明腾餐厅（有限合伙）（以下简称“那一家餐厅”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭独任审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告那一家餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.那一家餐厅向王伟支付工资3822元；2.诉讼费由那一家餐厅承担；3.那一家餐厅支付交通费。诉讼过程中，王伟放弃部分诉讼请求，新的诉讼请求如下：1.那一家餐厅向王伟支付工资3822元；2.本案诉讼费由那一家餐厅承担。事实与理由：王伟与那一家餐厅于2018年3月1日签订劳动合同约定王伟在那一家餐厅公司工作，担任餐厅后厨蒸菜一职。疫情期间，公司要求员工可以正常离职，按公司规定应该于下月十五日按时发工资，之后公司决定延迟到2020年7月到8月发工资。2020年9月3日，在仓山劳动局的协调下，陈国兴作为那一家公司法定代表人写下欠条，承诺9月30日会发钱给王伟，但至今未收到一分钱，电话也把王伟拉黑了。综上，王伟诉至法院，望判如所诉。 那一家餐厅未提交书面答辩及证据。 经审理查明：2020年9月3日，那一家餐厅出具《欠条》，确认其欠王伟工资3822元，并承诺于2020年9月30日前支付822元，2020年10月30日支付1500元，2020年11月30日前支付1500元。 本院认为，那一家餐厅在《欠条》上盖章确认，该法律行为应视为其真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，故王伟主张那一家餐厅向其支付拖欠的3822元工钱，于法有据，本院予以支持。那一家餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市仓山区那一家明腾餐厅（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向王伟支付工钱3822元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由福州市仓山区那一家明腾餐厅（有限合伙）负担，福州市仓山区那一家明腾餐厅（有限合伙）应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17070号 原告：陈忠英，女，1973年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第3村民小组，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 组长：俞载平。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：沈云华，主任。 委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 本院在审理原告陈忠英诉被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村第3村民小组、杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈忠英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠英的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈忠英撤回起诉。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由原告陈忠英负担。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初6087号 原告：宁波梅山保税港区龙知汇通投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路********H0069。 执行事务合伙人：宁波梅山保税港区龙知资产管理有限公司（委派代表：李俊勇） 委托诉讼代理人：俞晓燕、陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：陆海东，男，1978年1月10日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 第三人：沈杨，男，1969年6月5日生，汉族，住启东市。 原告宁波梅山保税港区龙知汇通投资合伙企业（有限合伙）（以下简称龙知汇通企业）与被告陆海东排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加沈杨作为本案第三人。原告龙知汇通企业委托诉讼代理人俞晓燕、被告陆海东及委托诉讼代理人徐雄鹰、第三人沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙知汇通企业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨碍，退出非法占有位于江苏省启东市近海镇东侧的79亩土地。2、依法判决被告支付非法占有期间的土地使用费自2020年5月1日起按每亩2100元的价格，计算至实际退出之日。事实与理由：上海浦东新区人民法院依据（2013)浦民六（商）初字第7841号民事判决，在执行过程中，依法将被执行人启东海天蜃景滨海生态园有限公司名下江苏省启东市近海镇东侧权证编号启国用（2012)0067及启国用（2012)0066的土地在公拍网上进行拍卖，并于2019年6月18日进行了第一次拍卖，无人竞买，最终流拍后，原告申请以第一次拍卖所确定的保留价人民币7260万元接受该土地，上海市浦东新区人院依法作出了（2018)沪0115执恢435号之一的执行裁定书,将上述土地裁定给原告。原告依法将该土地进行了不动产登记，不动产编号为苏(2020)启东市不动产权第0010048号和苏（2020)启东市不动产权第0010044号。原告到案涉土地查看时，发现被告非法占用其中79亩土地进行水产养殖，原告通知被告要么签订使用协议，要么退出非法占有，但原告不予理睬。现原告根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。 陆海东辩称，1、原告和被告之间没有租赁合同，原告没有对被告使用的土地进行单价及面积约定，原告方无权收取每亩2100元土地使用费。2、原告何时取得该块土地的所有权被告不知情，也没有和被告进行协商。据了解，被告所使用的池塘并非原告提供的不动产权证上标识地块。3、我方追加的沈杨多年以启东海天蜃景滨海生态园有限公司或其他名义向被告等收取钱款，没有开具相应发票，也没有说明该钱款去向，费用交至2020年5月30日，陆海东等已经向公安部门反映，并做了询问笔录，沈杨存在不法侵占陆海东等渔民的经济，涉嫌违法。庭审中，被告将提供报案记录。这些钱款金额巨大，并没有合理出处。综上，今年年初存在疫情，养殖业收到重大影响，沈杨等人继续向被告方等渔民收取大额租金，损害被告利益。沈杨多次将场地变压器拉闸限电，造成渔民养殖的虾苗及种虾发生大面积死亡，应当追究其责任。原告在诉状中改变租金收取时间，可见原告对被告侵占的事实不知情。据被告了解，原告并不存向多位渔民收取使用费的意思表示，被告方要求法庭传唤法定代表人或实际负责人到庭，就本案事实予以查明。另外，根据渔业法，双方之间的土地并不属于渔业法上规定的滩涂或正规的养殖基地，并不能根据正常的养殖基地收取相应的费用，在双方矛盾解决前不得影响渔民的养殖。但被告方表态，于2021年2-3月将鱼塘清空，搬离现场，如继续使用，将和原告签订正式场地使用合同。 第三人辩称，对原告诉请无异议。被告使用费交至2020年4月30日，并非5月30日。被告陈述拉闸等行为不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2016年6月，被告陆海东因养殖需要从沈杨处承租位于江苏省启东市近海镇东侧约79亩土地，四年合计支付租金约75万元。 2019年8月20日，上海市浦东新区人民法院作出（2018）沪0115执恢435号之一执行裁定书，裁定被执行人启东海天蜃景滨海生态园有限公司名下位于江苏省启东市近海镇东侧权证编号为启国用（2012）第0066号、启国用（2012）第0067号土地使用权归宁波梅山保税港区龙知汇通投资合伙企业（有限合伙）所有。【江苏省启东市近海镇东侧权证编号为启国用（2012）第0066号、启国用（2012）第0067号的土地使用权自裁定送达申请执行人时起转移】。2020年5月20日，原告龙知汇通企业办理了上述土地不动产权证书，编号为苏20**启东市不动产权证第0010044号、0010048号，权利类型为建设用地使用权。 被告陆海东从沈杨处承租土地即位于上述两块宗地，现被告陆海东在该土地上开设11个池塘用于养殖虾苗。庭审中，被告主张已向第三人沈杨支付租金至2020年5月30日，原告认可其委托第三人沈杨收取租金至2020年4月30日，沈杨亦表示被告租金支付至2020年4月30日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告对案涉土地享有使用权的事实由生效执行裁定书及不动产登记权证予以证明，原告要求被告退出案涉土地依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，原告对其名下土地使用权享有占有、使用和收益的权利。现被告实际使用原告享有土地使用权的土地，应当向原告支付相应的使用费。 对于土地占用使用费，双方虽无书面租赁合同，但根据被告陆海东的陈述，前四年租金约75万元，折合成每日租金标准为513.7元（750000元÷4年÷365天）。现原告诉请按每年每亩2100元标准计算使用费，结合原告陈述的土地面积，该费用折合成日使用费标准为454.52元（2100元/亩×79亩÷365天），该标准符合被告使用土地支付费用惯例。双方对被告已支付租金截止日期存在争议，但双方均未提供相应证据予以证明。鉴于今年年初新冠疫情影响，原告应在被告已支付上一年度租金中适当扣减相应费用。对此，本院酌情被告陆海东自2020年7月1日起支付案涉土地使用费。鉴于被告陆海东在案涉土地上养殖虾苗，考虑到虾苗生长周期，本院给予一定期限予以搬离。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告陆海东于本判决生效之日起六十日内退出其占用的面积约79亩位于江苏省启东市近海镇东侧权证编号为苏20**启东市不动产权证第0010044号、0010048号土地（不动产单元号：320681002001GB00003W00000000、320681002001GB00004W00000000、具体位置详见宗地图）。 二、被告陆海东于本判决生效之日起十日内支付原告宁波梅山保税港区龙知汇通投资合伙企业（有限合伙）自2020年7月1日起至2020年11月30日止的土地占用费69541.56元，并支付自2020年12月1日起至实际退出之日止，按每日454.52元计算的土地占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告陆海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾佳庆 二〇二〇年十二月七日 书记员  顾琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31013号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：郑少霞，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告郑少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告郑少霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令郑少霞偿还滨银公司截至2020年7月8日止的欠付贷款本金97642.08元、逾期利息5789.69元、逾期罚息953.82元；2、判令郑少霞以欠付贷款本金与逾期利息之和103431.77元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月9日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对郑少霞名下发动机号为4114139、车架号LVHFC1684L6114100的本田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由郑少霞承担。郑少霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ2120000012、贷款合同编号：GW-B0000686803、合同签订时间：2019年11月7日4、贷款发放时间：2019年11月8日5、贷款用途：购买车辆，型号：本田牌。6、贷款本金：100000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（浮动）：10.98%。实际利率：10.98%，贴息利率：0.00%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3272.92元。11、约定送达地址：福建省漳州市南靖县××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：（实际利率的150%）：16.47%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年11月15日。2、登记机构：福建省漳州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：4114139。4、抵押车辆车架号：LVHFC1684L6114100。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年11月8日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2020年1月9日。4、提前到期日：2020年7月8日。5、逾期时未偿还本金：97642.08元。6、到期日前欠付利息：5789.69元。7、到期日前欠付罚息：953.82元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金97642.08元及自2020年1月9日至2020年7月8日止未付期内利息5789.69元、逾期罚息953.82元；二、郑少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以103431.77元作为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就郑少霞名下本田牌汽车（发动机号为4114139、车架号为LVHFC1684L6114100）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取计1194元，由郑少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年十二月二十三日书记员  王烨附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更932号 罪犯陈泽平，男，1963年7月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年4月11日作出(2009)榕刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈泽平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9053元，并对附带民事赔偿总额181060元承担连带责任。被告人陈泽平提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月25日作出(2011)闽刑终字第270号刑事判决,撤销福州市中级人民法院(2009)榕刑初字第145号刑事附带民事判决中对被告人陈泽平的刑事判决,以上诉人陈泽平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯陈泽平于2013年2月5日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1493号刑事裁定，减去罪犯陈泽平有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年7月31日作出（2018）闽09刑更602号刑事裁定，减去罪犯陈泽平有期徒刑八个月（刑期自2009年1月11日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年12月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈泽平犯罪性质恶劣，且仅履行部分赔偿款，建议本院予以扣幅减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈泽平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳赔偿款9053元，现履行赔偿款2000元。罪犯陈泽平考核获得8次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳赔偿款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈泽平服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪性质恶劣，且仅履行部分赔偿款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈泽平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月11日起至2021年2月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林翠花 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  范婧婧 书 记 员  郑婉蓉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3153号原告：黄剑华，男，汉族，1980年3月21日出生，住五华县**************，公民身份号码：441************299。被告：钟赛谋，男，汉族，1980年1月13日出生，住五华县******，公民身份号码：441************316。原告黄剑华与被告钟赛谋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑华的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄剑华撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄剑华负担。审判员  陈学权二〇二〇年十二月二日书记员  温柳花
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初1091号原告：李树元（曾用名：李树源），男，1946年9月11日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××516。委托诉讼代理人：李映泮，男，1977年5月24日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。与原告系父子关系。被告：卢海飞，女，1972年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××043。原告李树元与被告卢海飞的房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树元的委托诉讼代理人李映泮到庭参加了诉讼，被告卢海飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的房屋租金42000元及利息（租金暂计至2020年10月31日止是42000元）。2、判令解除双方的《房屋租赁合同》，收回原告已出租的房屋租赁使用权，并要求被告在原告租赁房屋内的所有设施（包括被告自行安装的空调、经营所用的设备）在十天内拆除，否则由原告自行处理。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢海飞于2017年8月1日向原告租用位于封开县南丰镇尚岗（尚岗路口斜对面）的房屋，租赁期五年，从2017年8月1日起至2022年10月31日，双方约定为先付后租，前24期每期租金为2000元，宽限期为5天，双方自愿签订《房屋租赁合同》。在租赁期间，被告多次拖欠租金，虽经多次追讨仍拖欠21期租金没有交清，截至2020年10月31日，累计拖欠租金共42000元，根据双方在2017年6月3日签订的《房屋租赁合同》第二点第二条规定“乙方拖欠租金累计超过30天的，甲方有权扣除保证金并终止合同”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告卢海飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年6月3日，原告李树元与被告卢海飞以原告为甲方、被告为乙方签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定甲方将其名下位于封开县南丰镇尚岗管理区（尚岗路口斜对面）的房屋出租给乙方使用，租赁期间为五年，从2017年8月1日起至2022年7月31日止。租金支付方式为先付后租，每个月为一期，共60期，在每月的10日前交付完成，前24期每期租金为2000元，后36期每期租金为2200元。若乙方拖欠租金累计超30天的，甲方有权扣除保证金并终止合同。双方签订合同后，被告于当天向原告支付了3000元保证金。之后被告在涉案房屋内进行莲子加工销售，并出现断断续续的拖欠租金情况，从2017年8月1日起至2020年10月31日止，被告共向原告支付房屋租金38240元，最后一次支付租金的时间为2019年8月6日。现原告以被告拖欠租金为由诉至本院。庭审中，原告对其第一项诉讼请求作出变更，即仅要求被告支付至2020年10月31日止的尚欠租金42000元，不再要求被告支付利息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告李树元与被告卢海飞签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并生效的合同，双方当事人都应当按照合同的约定履行自身的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，双方当事人签订合同后，原告即将涉案房屋交付由被告使用，但被告未能按照合同约定按时支付租金，从2017年8月1日起至2020年10月31日止，被告仅向原告支付房屋租金38240元，而根据合同约定从2017年8月1日起至2020年10月31日止的租金应为81000元（2000元×24+2200元×15）。即被告尚欠原告房屋租金42760元（81000元-38240元），原告主张要求被告支付尚欠租金42000元并不再要求被告支付利息系其对自身权益的处分，本院予以支持。至于原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，双方当事人在合同中约定，若被告拖欠租金累计超30天的，原告有权扣除保证金并终止合同，现原告主张解除合同也就是行使其终止合同的一种方式，故本院对原告主张的解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因双方签订的《房屋租赁合同》中没有解除合同后对房屋状况的约定，故解除合同后，原告有权要求被告对其出租给被告使用的房屋进行恢复原状，结合原告的诉求，即被告需要拆除其在涉案房屋中自行添置的设备。被告卢海飞经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第七项、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告的房屋租金42000元。二、解除原告李树元与被告卢海飞于2017年6月3日签订的《房屋租赁合同》，被告卢海飞于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其在涉案房屋中自行添置的设备。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，原告李树元已预交，由被告卢海飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟贻杭
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1571号 原告：陈泓漳（曾用名陈泳江），男，1988年12月12月9日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：严光华,四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：伍超，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈泓漳与被告伍超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓漳及其委托诉讼代理人严光华到庭参加了诉讼，原告陈泓漳的委托诉讼代理人李菲经本院通知，被告伍超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈泓漳向本院提出诉讼请求：判令被告伍超偿还原告借款本金200000元及利息148200元（按年息7.8%×200000×9.5年）;庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告伍超偿还原告借款本金160000元及利息（自2020年11月3日起，以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实及理由：被告伍超因经营需要，向原告陈泓漳借款人民币200000元，后原告陈泓漳在2011年4月24日委托其父亲陈和平在中国工商银行广安城南支行通过6222××××2399的银行账户向被告账户为9558××××8677的银行卡转账支付了借款200000元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告伍超未答辩,也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：陈泓漳本人的《常住人口登记卡》、中国工商银行汇款个人业务凭证、转款明细表、伍超在中国工商银行的开户信息等，本院对以上证据进行审查并在卷佐证。 综合原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下： 原告陈泓漳曾用命为陈泳江，其父名为陈和平。陈和平与案外人蒋天文是朋友，被告伍超与蒋天文是高中同学。经蒋天文介绍，原告陈泓漳同意向被告伍超借款200000元，用于伍超在贵州遵义市承包的土石方工程。2011年4月24日，陈和平在中国工商银行广安城南支行代理陈泓漳，通过陈泓漳工行卡（卡号为：6222××××2399）向被告伍超工行卡（卡号为：9558××××8677）汇款200000元。中国工商银行广安分行查询反馈信息显示：伍超现已注销卡号9558××××8677，其新卡号为：6212××××9063。后经原告多次催要，被告伍超归还借款本金40000元，剩余160000元借款本金至今未还。 本院认为，一、关于借款本金的认定。原告陈泓漳与被告伍超之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告陈泓漳向被告伍超支付了200,000元借款，有汇款凭证作证，能证实借款事实的真实发生。陈泓漳向伍超履行了出借款项的义务，伍超依约应履行归还陈泓漳借款的义务。现陈泓漳自认被告伍超已归还借款本金40,000元，因自认行为有利于被告伍超，本院依法予以确认，对下欠借款本金160,000元，被告伍超未答辩也未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能责任。故，对陈泓漳诉请伍超归还下欠借款本金160,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息。原告陈述，借款时对利息有口头约定，但因无证据证明，其当庭自愿变更为，从起诉之日起，以160,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本院收到原告起诉状后，于2020年11月18日向被告伍超送达起诉状副本，伍超收到本院起诉状副本后，应及时归还借款。故，本院认定，被告伍超应向原告陈泓漳支付利息，利息计算方式为：以160,000元为基数，从2020年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告伍超自本判决生效之日后十日内向原告陈泓漳偿还借款本金160,000元及利息（以160,000元为基数，从2020年11月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,262元，由被告伍超负担1,600元，剩余1,662元由原告陈泓漳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李学科 二〇二〇年十二月四日 法官助理 王思懿 书 记 员 左 婕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17939号原告：北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园**楼首层东侧，统一社会信用代码91110105757728255C。法定代表人：马晓薇，董事长。委托诉讼代理人：张楠，男，1987年1月12日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：闫海芳，女，1987年8月20日出生，汉族，北京世纪金德物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：杨燕利，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德物业）与被告杨燕利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告世纪金德物业的委托诉讼代理人张楠、闫海芳，被告杨燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪金德物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠的2015年9月15日至2020年9月14日期间物业服务费16225．85元；2．判令被告按照每日万分之五标准支付逾期缴纳物业费违约金直至付清为止，暂计算至2020年7月1日违约金为8284．92元；3．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系北京市顺义区×××物业管理单位，被告系该×××房屋（建筑面积55．19平方米）的业主。依据《北京苏活业主临时公约》和原被告签订的《前期物业服务协议》的约定，被告物业管理服务费标准为每月每建筑平方米4．9元。原告如约履行合同义务，然而被告却拖欠2015年9月15日至2020年9月14日期间物业费人民币16225．85元。按期缴纳物业费是一个业主应尽的义务和责任，是物业服务企业维持和正常运营的物质基础，同时也是提高小区物业服务品质的保障。被告的违约行为，依据《前期物业服务协议》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，每天按应交费总金额0．5‰比例缴纳违约金，至实际支付有关费用之日截止。收取物业服务费是原告依照《前期物业服务协议》提供物业管理服务的保障和权利，被告的拖欠行为，已经侵害到原告的合法权利以及小区全体业主的共同利益，为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告杨燕利答辩称，房屋坐落于北京市顺义区×××，登记在我名下，建筑面积确实是55．19平方米，认可欠缴2015年9月15日至2020年9月14日期间的物业费，收费标准我不清楚。不同意原告的诉讼请求，我不是不交物业费，之前我单位集体报销物业费，需要物业费发票，2015年我要交物业费，交物业费后物业公司需要10个工作日去×××开发票，但是我单位来不及报销了，我就没有交纳。而且我在2012年入住房屋时房屋就有很多地方需要维修，物业公司只修了一个地漏，地，地漏位置不对反味，但我还是交了物业费。因为发票以及维修的问题，我就从2015年到2016年的物业费就没有交，但是我2016年年底要去交物业费的时候，物业公司让我把2015年的物业费补齐才能交后续的物业费，所以我也没交成。之后我再去交物业费，原告也要把之前的物业费补齐，所以一直没能交上。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，世纪金德物业（甲方）与杨燕利（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止，甲方为乙方提供前期物业管理服务。乙方所购房屋类型为商务办公。物业管理服务费以每月每建筑平方米核算，商务办公：人民币4．9元/平方米/月。每次交纳费用时间为每年度收取一次，业主或物业使用人应在每年起费日的5日内履行交纳义务。杨燕利系北京市顺义区×××房屋的所有权人，房屋建筑面积为55．19平方米。现杨燕利未交纳2015年9月15日至2020年9月14日期间的物业服务费。庭审中，世纪金德物业明确物业服务费计算方式：4．9元/平方米/月，涉诉房屋建筑面积55．19平方米，期间为2015年9月15日至2020年9月14日，共计16225．85元；明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金（以欠缴费用为基数，自2015年9月15日计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。上述事实，有原告世纪金德物业提交的《前期物业服务协议》、物业费欠费明细表、入住通知单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，世纪金德物业与杨燕利于2012年9月5日签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。世纪金德物业为杨燕利居住的小区提供了物业管理服务，杨燕利作为受益人接受了该服务，双方形成了物业服务关系，杨燕利应及时履行交纳物业服务费的义务。庭审中，杨燕利辩称因开具物业费发票问题及入住时房屋需要维修而物业公司未予解决为由拒交物业费，其辩解意见不具有事实及法律依据，本院不予采信。世纪金德物业要求杨燕利给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。世纪金德物业未提交证据证明杨燕利是恶意拖欠物业费，故对世纪金德物业要求杨燕利支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨燕利给付原告北京世纪金德物业管理有限公司2015年9月15日至2020年9月14日期间的物业服务费16225．85元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告杨燕利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十二月十八日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉05执27号1 申请执行人：赵岩，女，1983年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市高新区光谷大街**。 被执行人：通化市市场建设服务中心，住所：吉林省通化市东昌路**。 法定代表人:刘振强，该中心主任。 委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵岩与被执行人通化市市场建设服务中心借款合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估，同时双方正在协商解决。本院已对被执行人作出限制消费令，申请执行人书面以双方正在和解为由，申请终结本次执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鹏 审判员 陈川鹏 审判员 王玉杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙震宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保317号申请人：广东地方铁路物资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区汇苑街23号广东铁路投资大厦北座四楼。统一社会信用代码：91440000190329332F。法定代表人：程云辉。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被申请人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区石鲁谷路74号南院18号楼2-6层。统一社会信用代码：91110107793400871F。法定代表人：田作华。申请人广东地方铁路物资有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结中铁二十二局集团轨道工程有限公司名下存款8277793.88元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人广东地方铁路物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中铁二十二局集团轨道工程有限公司名下存款8277793.88元（线索一、户名：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，账号：×××，开户行：交通银行北京西区支行；线索二、户名：中铁二十二局集团轨道工程有限公司珠三角城际新白广XBZH-1标四工区项目部，账号×××，开户行：交通银行股份有限公司广东省分行；线索三、户名：中铁二十二局集团有限公司珠三角城际新白广XBZH-1标四工区项目部，账号：×××，开户行：交通银行股份有限公司广东省分行）。案件申请费5000元，由申请人广东地方铁路物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 詹文杰二〇二〇年十二月十一日法官助理 付天娇书 记 员 李 雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7090号 原告：李双玉，男，2001年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：安徽鸿广房地产经纪有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧淝河路东侧。 被告：苏娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：田华宇，女，1980年12月6日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘大龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住利辛县。 原告李双玉与被告安徽鸿广房地产经纪有限公司、苏娟、田华宇、刘大龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李双玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双玉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双玉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李双玉负担。 审判员  贾清海 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋 悦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初2132号原告：王凤，女，1996年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：陈安礼，男，1999年10月21日出生，汉族，住广东省广宁县。原告王凤与被告陈安礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤撤回起诉处理。审判员  陈贵传二〇二〇年十二月二十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7161号 原告：刘春玉，女，汉族，1967年1月23日出生，住四川省大英县。 被告：徐小兵，男，汉族，1989年11月8日出生，公民身份号码1989年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘春玉与被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月4日，原告刘春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘春玉撤诉处理。 案件受理费减半收取为175元，由原告刘春玉负担。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 莲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13857号原告：伊勒奥比安，籍贯法兰西共和国，住法兰西共和国布兰市。（未到庭）委托诉讼代理人：李响，北京市京师律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第96690号关于第35789365号“BOTAMIST”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月27日。本院立案时间：2020年10月15日。开庭时间：2020年11月13日。被告以原告申请注册的第35789365号“BOTAMIST”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第31452384号“植物学家BOTANIST”商标（以下称引证商标）不构成近似商标；二、诉争商标具有可辨识性，经原告推广与使用，在相关公众中具有显著称性，与原告形成一一对应关系，不会造成混淆误认；三、引证商标获得初步审定违反了审查一致原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标357893651．申请人：原告。2．申请日期：2019年1月7日。3．标识：4．指定使用商品（第3类、类似群0306）：化妆品。二、引证商标（一）引证商标1．申请人：株式会社伊娜。2．申请日期：2018年06月07日。3．标识：4．指定使用商品（第3类、类似群0301;0306;0307;0308）：洗发液;护发素;头油;肥皂;洗衣粉;化妆品;熏香;牙膏;口气清新剂；（待删类似群0305;0309;0310）：香料；宠物用除臭剂;空气芳香剂。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交了诉争商标被诉决定、引证商标相关驳回复审决定、引证商标权利人曾经申请相关商标档案等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告的提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案庭审时，引证商标仍为在先申请注册商标，构成诉争商标申请注册权利障碍，本院对此予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标为图文组合商标。诉争商标由字母“BOTAMIST”构成；引证商标由字母“BOTANIST”和汉字“植物学家”构成。本案中，诉争商标与引证商标字母部分仅一字母之差，两方商标在字母构成、整体外观、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与引证商标相区分。原告的相关主张，本院不予支持。关于审查一致性一节，本院认为，商标审查具有个案性，其他商标是否获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告伊勒奥比安的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告伊勒奥比安负担（已交纳）。如不服本判决，原告伊勒奥比安可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  陈育廷二〇二〇年十二月十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  王 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢120号 申请执行人：尚启根,男,1972年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:杨夕峰,男,1979年4月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏发荣,女,1981年2月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人尚启根与被执行人杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3352号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为100352元，执行费1405元。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月16日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌 花
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特204号申请人：贾丹，女，1991年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区八里堡街道同康委**。被申请人：肖瑞德，男，1968年5月3日出生，汉族，住，住吉林省长春市南关区解民小区**2门**/div>代理人：肖瑞侠（肖瑞德的姐姐），1966年3月8日出生，汉族，住吉林省长，住吉林省长春市二道区八里堡街道同康委**>申请人贾丹申请认定肖瑞德无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贾丹称，贾丹系肖瑞德的外甥女。肖瑞德目前患有未分化型精神分裂症，精神病史28年，多次在长春市第六医院住院治疗。2020年8月6日，长春市第六心理医院鉴定肖瑞德为无民事行为能力，为维护肖瑞德的合法权益，故申请宣告肖瑞德为无民事行为能力。肖瑞侠称，同意宣告肖瑞德为无民事行为能力。经审理查明：肖瑞德现年52周岁，住吉林省长春市南关区大马路**。贾丹系肖瑞德的外甥女。2020年8月17日，长春市心里医院鉴定肖瑞德为无民事行为能力。本院认为，肖瑞德经司法鉴定为无民事行为能力，丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：肖瑞德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月三十日书记员  刘璐
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初36016号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年十二月三日开庭时间二〇二〇年十二月十七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：哈尔滨优诺博士口腔门诊有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街22号C号楼门市房地下1-3层。法定代表人：肖文辉，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计21500元。答辩意见原告提交的证据无法证明其权属；涉案漫画不具有独创性；涉案内容来源于网络，被告仅是转发使用，无侵权故意；涉案文章及公众号阅读量、点击量、转发量小，被告未从中获利，无商业用途；原告主张的经济损失及合理费用过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：美术作品4张，名称：牙齿类型9张图。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年6月15日。侵权地址：网站“新氧医美”。作品使用方式：网站店铺商品介绍中载有涉案作品，侵权链接https：//y.soyoung.com/cp635423。其他事实：网站店铺“哈尔滨优诺博士口腔（文昌机构）”的运营主体为哈尔滨优诺博士口腔门诊有限公司；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、电子原图、作品底稿、授权声明、作品发表截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站店铺的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的创作难度、构成元素、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定。同时，考虑到涉案美术作品为多幅不同的牙齿类型，多个牙齿类型的表现方式较为统一，为系列组图，整体差异不大，创作成本较低。本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告哈尔滨优诺博士口腔门诊有限公司赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失1200元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担169元（原告北京漫友友文化传媒有限公司已预交），由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担159元，由被告哈尔滨优诺博士口腔门诊有限公司负担10元（于本判决生效后七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理崔晓光书记员张勇
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1383号 原告：郑秀绒，女，汉族，1967年2月21日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李花花，女，汉族，1986年6月12日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李亮亮，男，汉族，1987年11月4日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李静花，女，汉族，1991年3月18日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：郑晓刚，男，汉族，1987年5月26日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑秀绒、李花花、李亮亮、李静花与被告郑晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑秀绒、李花花及其委托代理人王绥洲到庭参加诉讼，被告郑晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑秀绒、李花花、李亮亮、李静花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元。事实和理由：原告郑秀绒与李某某系夫妻关系，原告李花花、李亮亮、李静花系李某某的子女。2015年1月31日，被告郑晓刚因资金所需向李某某借款10000元，并出具借条一张。后李某某于2019年11月9日死亡，原告就此借款向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未提交书面答辩状，在应诉时陈述借款属实，借条是其亲自出具，已于2015年下半年向李某某偿还清结。原告提供如下证据：1、借条1份，证明2015年1月30日李某某借给被告10000元，双方之间的借贷关系成立；2、死亡注销证明1份、新民街村村民委员会证明1份，证明李某某于2019年11月8日病故的事实；3、结婚证1份、户口簿复印件1份、XX村XX村委会证明1份，证明原告与死者李某某之间的关系；4、被告于2020年5月7日在另案提交的答辩状1份，证明被告欠原告款项及数额的事实。被告未质证、亦未举证。根据当事人陈述及举证，本院认定本案如下事实：2015年1月30日，被告向李某某借款10000元，并出具了借条。2019年11月9日李某某死亡。2020年9月2日，被告在应诉时陈述上述借款属实，借条是其亲自出具，已于2015年下半年向李某某偿还清结。另查明，1990年8月18日，原告郑秀绒与李某某登记结婚；1986年6月12日生育女儿李花花，1987年11月4日生育儿子李亮亮，1991年生育女儿李静花。本院认为，被告对借款事实无异议，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现李某某死亡，原告以继承人身份要求被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其已向李某某进行了清偿，原告否认，被告未提供证据证明，故对其该项辩称意见依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓刚于本判决生效后十日内偿还原告郑秀绒、李花花、李亮亮、李静花借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  长   陈宝珍                        人民陪审员   程振涛                        人民陪审员   冯海建                          二〇二〇年十二月二十二日                         书  记  员   计倩倩附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0530刑初37号 公诉机关河北省新河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1993年4月2日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，户籍所在地及住址陕西省西安市长安区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月27日被延安铁路公安处子洲站派出所抓获，同年7月29日被新河县公安局指定居所监视居住，2020年7月30日被新河县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 辩护人贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 河北省新河县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人贾春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人赵某某见朋友王某（另案处理）比以前有钱了，便问王某做什么挣的钱，王某告诉赵某某是在网上找人办理银行卡、手机卡，卖出去从中挣钱。王某告诉赵某某组织人外出旅游，在外地旅游时顺便让别人办几张银行卡，然后卖给他，每套银行卡可以卖600元，赵某某遂萌生买卖银行卡挣钱的想法。2019年10月份，赵某某组织李某、田某、胡某、张某1、张某2、石某等六人以到上海市苏州市旅游为名办理银行卡，并称办的银行卡越多，挣的钱就越多，李某、田某等六人表示同意。后赵某某带领李某、田某等六人在上海市苏州市各大银行网点办理银行卡，李某、田某等六人以每套银行卡（包括银行卡、Ｕ盾、银行卡绑定的手机卡、银行卡密码、银行卡主的身份证正、反面照片）600元钱的价格卖给赵某某三十九套银行卡。其中，李某卖给赵某某八套银行卡，田某卖给赵某某七套银行卡，胡某卖给赵某某六套银行卡，张某1卖给赵某某六套银行卡，张某2共卖给赵某某四套银行卡，石某共卖给赵某某八套银行卡。后赵某某将这三十九套银行卡卖给了王某。 公诉机关提交了书证被告人赵某某的户籍证明信、公安机关从扣押的冯某红色“发货”Ｕ盘中提取的发货记录、验卡记录、身份证照片、公安机关调取的部分涉案银行卡的开户信息和银行交易信息，扣押赵某某苹果手机清单及公安机关从赵某某手机中截取赵某某支付宝截图、从冯某Ｕ盘提取退卡登记信息，证人王某、冯某、李某、张某1、田某、张某2、胡某、石某的证言，被告人赵某某的供述和辩解、证人李某、张某1、田某、张某2、胡某、石某的辨认笔录、赵某某辨认王某的笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵某某妨害信用卡管理秩序，非法收买他人银行卡后出售，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处一万元至三万元罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪不持异议。在量刑方面，被告人具有以下法定或酌定的从轻处罚情节，请法庭量刑时予以考虑：被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且主动交代了上家王某的问题对公安机关抓获王某起到积极作用，在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法应当从宽处理；被告人在本案犯罪中获利较少，只是倒卖银行卡，没有参与诈骗犯罪，社会危害性相对较小，没有造成严重后果；被告人通知家属积极筹款缴纳罚金，悔罪表现明显。同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵某某将三十九套银行卡卖给王某后，王某分两次付给赵某某1万元，剩余部分未付。赵某某将该钱分给各办卡人，尚未获利。在审理过程中，被告人赵某某的亲属为被告人缴纳了罚金保证金。 本院认为，被告人赵某某妨害信用卡管理秩序，非法收买他人银行卡后出售，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某某积极缴纳罚金，悔罪表现明显，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭栋敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王印龙
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3997号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏，该公司湛田支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：刘德荣，男，1981年3月25日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告刘德荣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2020年2月29日至2022年5月25日止）。2、责令被告归还我行借款本金80000元，截至2020年9月26日利息4120.41元，本息合计84120.41元；及自2020年9月27日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘德荣因烟草种植向我行借款1笔，金额80000元，期限同合同期限，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月26日利息4120.41元，本息合计84120.41元。被告未按合同约定归还借款本息,经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告与原告签订的借款合同提前解除，要求被告归还原告借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证明、户口证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借款合同复印件1份，证明2020年2月26日原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》。借款合同对送达进行了特别约定。 4、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年9月26日欠借款本金80000元，利息4120.41元。 被告刘德荣未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告刘德荣未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2020年2月26日，原、被告签订了《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额人民币（大写）：捌万元整。利率按最近一个月相应期限贷款市场报价利率（LPR）4.05加点465bp执行（1bp=0.01%），年利率8.7%。授信借款日期：2020年2月26日。授信到期日期：2022年2月25日。借款主要用途：烟草种植。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 2020年2月29日，原告向被告刘德荣发放了借款80000元，借款凭证注明，借款人全称：刘德荣。借款利率：8.7%。结息周期：按季结息。贷款期限：2020年2月29日至2022年2月25日。借款用途：烟草种植。被告刘德荣在借款凭证上签了名。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月26日欠借款本金80000元，利息4120.41元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借款虽未到期，但被告未按期支付利息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司、被告刘德荣于2020年2月26日签订的《江西省农商银行小额信用贷款借款合同》。 二、被告刘德荣在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2020年9月26日前所欠的利息为4120.41元，2020年9月27日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1904元，减半收取952元，由被告刘德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。