广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22792号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广州市白云区西槎路99号C301、C401，统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘晓辉。委托诉讼代理人：孙玉阁，系公司职员。被告：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号1栋201室，统一社会信用代码×××62Ｅ。负责人：苏强。委托诉讼代理人：孙玉阁，系公司职员。被告：广州鼎香轩餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街22号6号厂房2楼B区之一，统一社会信用代码×××61Ｃ。法定代表人：吕雪娜。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告广州爱之尚娱乐有限公司（以下简称爱之尚公司）、广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司（以下简称爱之尚第一分公司）、广州鼎香轩餐饮管理有限公司（以下简称鼎香轩公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告爱之尚公司、爱之尚第一分公司、鼎香轩公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司请求法院判令三被告：1、立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第八期【涉案歌曲：《船歌》、《位置》、《想自由》、《因为单身的缘故》、《别让梦醒来》】；2、赔偿原告经济损失6000元；3、承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告未经许可，擅自使用原告享有权利的歌曲，侵犯了原告的复制权、放映权。被告爱之尚第一分公司辩称：1、我方事先不知情侵权；2、涉案作品是由卡拉OK点播服务系统供应商完成硬件组装后复制录入，生产厂家也明确已经得到中国音像著作权集体管理协会的授权，复制行为也与我方无关，我方不应承担复制、播放的侵权责任；3、原告本应事先告知我方侵权，并予以协商，我方删除或缴纳相关费用，但我方在完全不知情的情况下收到法院传票；4、此次疫情KTV行业水深火热，市面上各版权公司打着维权的旗号肆意敛财，给原本就不景气的KTV行业沉重打击，望法院酌情考虑判赔金额。被告爱之尚第一分公司提交《中国音像著作权集体管理协会授权书》复印件一份。被告爱之尚公司、鼎香轩公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《船歌》、《位置》、《想自由》、《因为单身的缘故》、《别让梦醒来》（以下简称涉案作品）；二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：国家版权局出具的登记号为国作登字-2018-F-00544757《作品登记证书》载明，作品名称为《中国新歌声》第二季的作品制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2017年10月8日；原告并提交了由上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第5454号公证书及《中国新歌声》第二季正版光盘，光盘内容包含与涉案作品同名的音乐作品；四、被告使用证据：（2019）粤广南粤第11230号《公证书》；五、被告使用情况：被告在其经营的“爱尚VOGUE主题量贩KTV”的点歌设备中收录了全部涉案作品；六、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：爱之尚公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年1月7日，注册资本10万元，经营范围为娱乐业，吕雪娜为股东之一；爱之尚第一分公司为自然人投资或控股的有限责任公司分公司，系爱之尚公司的分支机构，成立日期为2014年9月26日，经营范围为酒吧服务、歌舞厅娱乐活动。鼎香轩公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为2013年6月7日，法定代表人吕雪娜，注册资本100万，经营范围为商务服务业，股东吕雪娜持股比例为60%；八、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费2400元、取证消费176元，并提交了相应的票据。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》及其所附正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。原告提交的（2019）粤广南粤第11230号《公证书》显示，公证消费发票加盖有爱之尚第一分公司印章，在无相反证明的情况下，本院认定涉案场所为爱之尚第一分公司经营。爱之尚第一分公司未经灿星公司许可，以经营为目的在其经营的“爱尚VOGUE主题量贩KTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了灿星公司对涉案音乐电视作品的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统时必然存在复制行为，在爱之尚第一分公司未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定爱之尚第一分公司的行为侵害了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的复制权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。爱之尚第一分公司作为爱之尚公司依法设立的分支机构，并不具备独立法人资格，故爱之尚公司应对爱之尚第一分公司上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。鼎香轩公司不仅系POS机收款单位，且其法定代表人、股东之一与爱之尚公司股东之一均系吕雪娜，吕雪娜同时为爱之尚公司的股东与鼎香轩公司的控股股东，爱之尚公司与鼎香轩公司之间存在关联关系，结合爱之尚第一分公司为爱之尚公司分支机构的情况及相关证据，在三被告未提供相反证据证明的情况下，本院认为鼎香轩公司与爱之尚第一分公司构成共同侵权，灿星公司主张鼎香轩公司与爱之尚公司第一分公司共同承担赔偿责任的主张于理有据，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告爱之尚公司、爱之尚第一分公司、鼎香轩公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的涉案音乐电视作品《船歌》、《位置》、《想自由》、《因为单身的缘故》、《别让梦醒来》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州鼎香轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2760元；三、被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司的资产不足清偿判决主文第二项所确定债务的，由被告广州爱之尚娱乐有限公司补充清偿；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州鼎香轩餐饮管理有限公司负担25元，被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司不足支付部分，由被告广州爱之尚娱乐有限公司清偿。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  何洁二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军