安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初4111号 原告：桂艳，女，汉族，1974年7月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵玉中,安徽格意律师事务所律师。 被告：安徽沙鱼湾商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办1601室，统一社会信用代码91340100MA2RLXE41G。 法定代表人：黄宣宣，总经理。 被告：黄宣宣，女，汉族，1991年3月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄芳芳，女，汉族，1987年12月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：朱润杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 原告桂艳与被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司（以下简称沙鱼湾公司）、黄宣宣、黄芳芳特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂艳，被告沙鱼湾公司、黄宣宣、黄芳芳共同的委托诉讼代理人陈晨、朱润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂艳向本院提出诉讼请求：1、沙鱼湾公司、黄宣宣、黄芳芳向桂艳支付保底收益款151722元；2、沙鱼湾公司、黄宣宣、黄芳芳向桂艳支付装修及物料费58000元；3、沙鱼湾公司、黄宣宣、黄芳芳向桂艳支付加盟费40000元及货款保证金10000元；4、沙鱼湾公司、黄宣宣、黄芳芳承担连带责任；5、本案诉讼费及律师费5000元由沙鱼湾公司、黄宣宣、黄芳芳承担。事实与理由：2019年3月,桂艳得知沙鱼湾公司正在招加盟商,同年3月15日桂艳委托姐姐前往沙鱼湾公司了解情况,在总经理李胜兰的办公室,李胜兰介绍了加盟商的经营模式:是托管经营,有保底,并由公司办理营业执照、招聘培训营业员进行营业销售,加盟商无需过问,销售收入扣除店面房租(房租由原告先行垫付,公司按月在经营次月15日进行返还)、商品成本、水电费用、人员工资、管理费用后,剩余盈利归加盟商所有;如没有盈利,也有房屋租金作为保底收益。桂艳姐姐把了解的情况告知桂艳,桂艳同意投资,在沙鱼湾公司人员的一再忽悠催促下,让桂艳的姐姐先签订合同,先把加盟事情定下来,以后再变更合同。桂艳姐姐征得桂艳同意后,代表桂艳与沙鱼湾公司签订了托管经营合同,并于3月28日缴纳了50000元(其中40000元加盟费、10000元货款保证金)。2019年7月3日,沙鱼湾公司安排人员带着桂艳前往包河万达,就他们双方谈好的展位进行承租签字,合同时间2019年7月16日至2020年7月15日。由桂艳支付展位租金158400元/年(每月13200元,按季缴纳),同时一次性缴纳履约保证金26400元及质量保证金10000元。沙鱼湾包河万达店自2019年7月16日对外营业,桂艳支付装修及物料费58000元至合肥王孟英医疗器械有限公司账户,桂艳按照合同约定按月收取保底收益金,自2019年12月以后沙鱼湾公司就中断了该保底收益金的支出。桂艳多次向沙鱼湾公司催讨欠款,沙鱼湾公司主管人员态度都非常好,让桂艳耐心等待。2020年3月15日,桂艳按照双方事先的约定与沙鱼湾公司重新签订了加盟合同,变更了合同主体。截至2020年7月15日,沙鱼湾公司共计欠款151722元。桂艳多次找沙鱼湾公司协商,希望沙鱼湾公司能够支付保底收益金，却遭到了拒绝。2020年6月下旬桂艳再次到公司催讨此款,此时公司已是人去楼空,无奈桂艳只得通过法律程序解决。经过调查:黄宣宣与沙鱼湾公司财产混同,黄芳芳作为股东未缴纳投资款。综上,桂艳遂诉至法院，要求判如所请。 被告沙鱼湾公司、黄宣宣、黄芳芳共同辩称：关于保底收益款。 1、被答辩人主张的151722元的计算方式和依据答辩人不清楚是什么，请被答辩人予以明确。关于保底收益的约定是在《沙鱼湾专卖店委托管理经营合同》第5.3、5.3.1条中约定的：保底经营收益=房租+人员工资+水电费用。这是在被答辩人实际经营收益不足保底经营收益时，答辩人补贴的费用。 2、关于电费这一块：答辩人自2019年11月份至2020年7月份代被答辩人支付电费5450元；被答辩人如果保底收益款中包括电费的金额，则无事实及法律基础。 3、关于人员工资这一块：答辩人自2019年12月份至2020年6月份代被答辩人支付人员工资；被答辩人如果保底收益款中包括人员工资的金额，则无事实及法律基础。 4、关于房租这一块：2020年因为疫情爆发，万达商管集团对其旗下所有的万达商户免租金，免租时间为2020年1月24日至2月25日，即32天的房租。根据被答辩人所陈述，一年的租金是158400元，则每月的租金13200元，每天租金440元，即万达免租了13640元。 关于装修及物料费58000元。根据《沙鱼湾专卖店委托管理经营合同》第3.3.1条的约定，物料费应由被答辩人承担；根据第3.3.3条的约定，店铺装修也应由被答辩人承担。事实情况是被答辩人的装修及物料的费用共计63488.5元全是由答辩人支付的，被答辩人后来向答辩人支付的58000元，不足以支付全额的费用，所以，被答辩人还应向答辩人支付装修及物料款5488.5元。 关于加盟费4万元及货款保证金1万元。该加盟费指的是不是就是《沙鱼湾专卖店委托管理经营合同》第3.1条中提到的专卖费？如果是，则根据《沙鱼湾专卖店委托管理经营合同》第3.1条的约定，专卖费4万元不予退还，被答辩人不应要求返还。根据《沙鱼湾专卖店委托管理经营合同》第3.2.2条的约定，1万元的货款保证金是在合同期满后，双方所有账目结清、交割结束后退还给被答辩人的，但是被答辩人闭店的时候双方就物料款项并未进行结算清楚，双方并未进行账目结算，所以合同中约定的返还条件未成就。 关于被告二和被告三承担连带责任的问题。沙鱼湾公司与黄宣宣之间并不存在财产混同的情况，黄宣宣收到的款项又全部用于公司经营了，对黄宣宣承担连带责任的主张，答辩人不予认可。 关于被告三出资问题。2018年4月11日，公司章程约定股东黄芳芳的出资期限为2058年4月11日，现黄芳芳出资期限尚未届满，不能认定黄芳芳未履行或为全面履行出资义务。 另，关于律师费。该民事代理合同当中没有注明案由，我方认为与本案无关。律师代理费开票时间与民事代理合同时间不符，律师费发票与该委托合同之间也不存在关联性，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月15日，沙鱼湾公司（甲方）与桂莉（乙方）签订一份《沙鱼湾专卖店委托管理经营合同》，约定：1、双方就甲方授予乙方开设“沙鱼湾”专卖店事宜达成协议，甲方是“沙鱼湾”商标持有人，甲方有权授予被托管人利用有关经营资源开设专卖店，并有权与乙方签订托管经营合同；甲方许可乙方的经营权性质：单店许可。店面位于安徽省合肥市。乙方接受甲方授权许可后，按照甲方规划，在甲方的授权许可区域内开设“沙鱼湾”专卖店，自行办理经营所需的营业证照、食品经营许可证等相关手续，专门销售甲方统一配送的产品，严格遵守甲方制定的门店经营规范与经营标准进行管理和经营。在合同期限内，乙方财务独立核算，自负盈亏，并独立对外承担相应民事责任，甲乙双方相互之间无产权及隶属关系；2、为取得本合同项下的经营权的授权资格，乙方应自本合同签订之日起，按照人民币40000元/店的标准向甲方一次性支付专卖费。甲方收取的专卖费不予退还，乙方亦不得要求返还；3、乙方按照10000元/店的标准向甲方一次性支付货款保证金，应于本合同签订后5日内支付。此保证金于合同期满，且乙方无欠付货款的情况下，并将所有账目结清、交割结束后，无息退还给乙方。若出现乙方拖欠款项或本合同约定的任何违约情形，甲方有权从保证金中直接扣除相应违约金、各类应付款项、应承担的费用，保证金不足以抵扣或经抵扣后不足本合同第5.2.1条和地5.2.2条约定的金额标准的，乙方应在收到甲方通知后5日内补足保证金并足额缴付欠款；4、其他约定的费用：……店铺（专卖店）装修：为规范甲方品牌的统一形象及服务要求，所有的装修及设施均由乙方全权授权甲方根据乙方店面的实际情况聘请第三方人员进行施工及操作，在此之前甲方将第三方出具的初步的装修及设施的费用预算提前通知乙方并据实由乙方自行承担费用。后期乙方按甲方要求添置必需的经营设施，费用由乙方自负；5、委托管理：乙方获得甲方的授权，成为“沙鱼湾”委托管理经营体系的专卖商。乙方拥有开设的专卖店的所有权与经营管理权。乙方自愿将按本合同项下专卖店的经营权委托甲方经营管理，并承诺遵循“沙鱼湾”委托管理经营体系对于门店运营的规范性要求和运营标准。甲方享有对专卖店经营的决策权，乙方对于甲方的经营决策享有知情权和建议权，但没有否决权。专卖店的管理人员、营业人员必须直接与乙方（或专卖店）建立劳动/劳务关系，由乙方委托甲方统一培训，并接受甲方对其日常业务表现的监督，由此产生的一切费用均由乙方承担。乙方委托甲方管理专卖店经营过程中的一切经营行为及后果由乙方独立承担法律责任，与甲方无关；6、委托收益：甲方受乙方委托，对乙方专卖店遵循“沙鱼湾”委托管理经营体系，对门店进行规范性、标准化运营。双方约定，每30天进行一次收益结算。为了维护乙方利益，经双方协商，甲方承诺对经营收益予以保底，若实际经营收益不足保底经营收益，由甲方予以补贴至保底经营收益。保底经营收益=房租+人员工资+水电费用；实际经营收益=销售毛利-经营费用-委托费用；销售毛利=销售收入-进货成本；销售收入=现金收入+电子支付收入+平台收入，其中电子支付收入指：支付宝、微信、银行卡等收入、平台收入指：外卖、小程序、代金券的结算收入。进货成本应当以公司当时执行的价格表中所列“供货价”为准。经营费用包括但不限于由甲方在经营过程中垫付的房租、工资（含社保）、水电气、通讯费、卫生费、产品损益、设施设备保养维护费、低值易耗品采购费、招待费、消费者投诉产生的费用等。委托费用，指甲方实施委托管理行为而向乙方收取的费用，费用标准为销售收入的5%；乙方开设专卖店运营过程中产生的一切税费（包括但不限于房屋租赁费用、水费、电费、物业管理费、劳动用工、第三方手续费、工商税务等政府部门收取的费用）等均由乙方自行承担；7、本合同期限为壹年，自2019年3月15日至2020年3月15日；8、甲方按照本合同约定，许可乙方使用甲方的下列经营资源：沙鱼湾商标及图形商标、专利、专有技术、商号、品牌字号、形象标识、企业标识、经营管理模式、方案。 合同中，双方还就结算、合同的变更与解除、违约责任、续约、迁址及合同终止后财产处置等进行了约定。 2019年3月26日，沙鱼湾公司（甲方）与桂莉（乙方）签订《附加协议》一份。 2019年3月28日，桂莉向沙鱼湾公司支付50000元，沙鱼湾公司出具收据确认。 2020年3月16日，沙鱼湾公司（甲方）与桂艳（乙方）签订一份《沙鱼湾专卖店委托管理经营合同》，约定：乙方根据甲方的授权在许可区域内开设“沙鱼湾”专卖店，店面位于安徽省合肥市包河区万达广场，合同期限为2020年3月16日至2020年7月15日。合同签字盖章处上方备注有：此协议原桂莉与甲方签订合同的续约合同，故不涉及费用，并有附加协议，所有与原合同不同之处，以新续约合同为主。 同日，沙鱼湾公司（甲方）、桂艳（乙方）、桂莉（丙方）签订《附加协议》一份，约定：兹有甲方与丙方（原乙方）双方于2019年3月15号签订《沙鱼湾》项目委托合作合同，现应乙方要求，甲方同意将乙方作为丙方履约人替代原乙方与甲方重新签约，继续合作，签约后，乙方享有原乙方所有权利与义务（原乙方交纳的加盟合作费用所来的权益归乙方所有）。1、经双方协商，乙方门店管理人员及营业人员由甲方负责招聘及签订劳务合同关系；2、因本合同为原合同续签合同，合同条款不作更改，甲方为乙方保底时间至2020年7月15日，同时保底门店仅限包河万达店；……7、货品保证金在闭店或合约结束后30日内无息退还乙方。若原合同与本协议有争议之处，以附件协议为准。 另，2019年7月，桂艳（乙方）与合肥万达广场商业管理有限公司（甲方）签订《万达广场展览展示以及配套物业管理服务合同》一份，约定：双方就乙方有偿提供乙方为进行展览展示所需各项辅助服务以及配套物业管理服务等有关事宜签订本合同，展览展示位于合肥市包河区部分区域，展览展示展位面积为12平方米，用于展览展示沙鱼湾使用。展览展示展位使用期限为12个月，自2019年7月16日开始至2020年7月15日止。双方商定，乙方进行展览展示的期限内应向甲方支出的物业管理费为人民币158400元。桂艳实际向合肥万达广场商业管理有限公司支付了此项费用。 另查明：沙鱼湾公司向桂艳出具的结算表显示，2019年12月，结算金额为16351.42元，2019年1月，结算金额为15436.26元。桂艳主张的保底收益款中包含此两项款项。庭审中，经本院询问，桂艳陈述，其主张的151722元当中，2019年12月和2020年1月份主张的是实际收益的款项。 案涉沙鱼湾专卖店自2019年7月16日开始实际营业至2020年7月15日。营业期间的人员工资及大部分水电费由沙鱼湾公司实际支出，由桂艳实际支出的电费计为911.33元。 再查明：2020年年初，因受新冠××疫情影响，万达集团宣布减免各地万达广场商户的租金，免租时间为2020年1月24日至2月25日。 上述事实，有当事人提供的证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方在合同中约定，沙鱼湾公司将品牌经营权授予桂艳经营专卖店，并提供管理体系，桂艳交纳一定的费用，在沙鱼湾公司规定的模式下进行经营，沙鱼湾公司对桂艳的经营进行督导、管理等，故双方所签订的《委托经营管理合同》性质为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。 关于桂艳主张支付的保底收益款151722元。庭审中，经本院询问，桂艳明确151722元中包含2019年12月、2020年1月的实际收益款项。该结算表经沙鱼湾出具，桂艳认可，应视为双方对于该两月款项的结算意思表示。对于保底收益，合同约定，甲方承诺对经营收益予以保底，若实际经营收益不足保底经营收益，由甲方予以补贴至保底经营收益。保底经营收益=房租+人员工资+水电费用。鉴于人员工资、水电费虽在合同中约定由乙方即桂艳承担，但一直系由沙鱼湾公司实际支出人员工资及大部分水电费，桂艳再行主张将沙鱼湾公司实际支出的人员工资、水电费计入保底经营收益，缺乏事实依据，但桂艳自行支出的电费911.33元应计入保底经营收益。同时，鉴于万达广场在2020年1月24日至2020年2月25日对于商户的租金采取了免租政策，此期间的房租费用按照桂艳与合肥万达广场商业管理有限公司约定的租金标准，计为13640元，此费用桂艳未实际支出，不应再计入保底经营收益。据此，经本院核算，沙鱼湾公司应向桂艳支付的收益款计为91659.01元。 关于桂艳主张支付的装修及物料费58000元。此项费用，在双方签订的合同当中已经约定由桂艳自行承担，其主张沙鱼湾公司向其支付，缺乏依据，对此诉请，本院不予支持。 关于桂艳主张支付的加盟费40000元及货款保证金10000元。根据双方2020年3月16日签订的《附加协议》，货品保证金在闭店或合约结束后30日内无息退还乙方。若原合同与本协议有争议之处，以附件协议为准。就货款保证金10000元，鉴于店铺已于2020年7月份闭店，合约亦于当时到期，已经满足协议约定的退还条件，沙鱼湾公司应当向桂艳返还。就桂艳支付的加盟费40000元，虽沙鱼湾公司未提供证据证明其签订合同时已经从事特许经营活动经营时间超过1年并拥有至少2个直营店，且就此信息未向桂艳等披露，但沙鱼湾公司在合同履行过程中实际提供了相关的技术支持、业务指导等相关服务，可以认定其存在合理的成本支出，且桂艳的合同已经履行完毕。综合本案具体履约情形，本院酌情确定沙鱼湾公司就加盟费向桂艳返还10000元。 关于桂艳主张的律师费5000元。因双方当事人签订的合同当中，并未对于案涉情形下发生的律师费用的承担作出明确约定，故桂艳主张此项费用，缺乏依据，本院不予支持。 桂艳主张黄宣宣、黄芳芳对于以上债务承担连带责任。对此，本院认为，桂艳主张黄宣宣与沙鱼湾公司存在财产混同的情形，但其提供的银行流水不足以证明此项主张事实，桂艳未能提供证据证明黄宣宣存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重影响公司债权人利益的法定情形，其主张黄宣宣承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。至于桂艳主张黄宣宣、黄芳芳未缴纳出资款，应承担连带责任，沙鱼湾公司的公司章程显示，黄宣宣、黄芳芳的出资期限尚未届满，桂艳此项主张，亦缺乏相应依据。综上，对于桂艳要求黄宣宣、黄芳芳承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂艳支付收益款91659.01元； 二、被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告桂艳返还特许经营费用10000元及货款保证金10000元，合计20000元； 二、驳回原告桂艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，减半收取为2598元，由被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司负担1108元，由原告桂艳负担1490元。 审判员  张小娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何 郁 附与本案相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。