福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5109号 原告：福建百草堂药业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村东卓88号秀屿健康产业园1#309室。统一社会信用代码：91350305337647109A。 法定代表人：林文鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：重庆合川久长中医院管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办柏树街19号二楼。统一社会信用代码：91500117MA5U5DMP0A。 法定代表人：郑国春。 原告福建百草堂药业有限公司（以下简称百草堂公司）与被告重庆合川久长中医院管理有限公司（以下简称合川久长公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百草堂公司的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告合川久长公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 百草堂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令合川久长公司立即支付给原告货款76191.25元及该款自2019年5月29日起至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付的利息；2.本案案件受理费用由合川久长公司承担。事实和理由：2019年3月4日原告与被告签订中药材买卖《购销合同》，对合同期限、货款支付的时间、逾期支付货款的违约责任等作了明确约定，同时《购销合同》第五条约定“若发生争议，任何一方均可向供方所在地人民法院起诉解决”。被告先后授权刘浩川、吴志达负责与原告进行日常货物采购、提货、验收等相关事宜。在采购过程中，双方业务员微信确认每次采购的中药，后由原告将被告每次采购的中药及货物清单、发票通过百世快运物流快递至被告指定收货地点，并由被告授权的委托人刘浩川、吴志达签收。原告与被告按照上述交易模式陆续进行中药买卖，截至2019年4月25日被告共结欠原告货款76191.25元，被告至今仍以各种借口拒绝支付上述货款。 合川久长公司未作答辩。 百草堂公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告营业执照一份，欲证明被告主体适格的事实。 2.授权委托书、法人授权委托书各一份、身份证复印件二份，欲证明被告先后授权刘浩川、吴志达负责与原告进行日常货物采购、提货、验收等相关事宜，授权期限为2019年3月2日至2020年3月2日的事实。 3.《购销合同》、合川久长中公司信息各一份，欲证明原被告于2019年3月4日签订药品购销合同，对合同期限、货款支付期限、逾期支付货款违约责任等做了约定；双方合同约定“若发生争议，任何一方可向供方所在地人民法院起诉”；被告确认的收货地址为被告公司所在地的事实。 4.微信聊天记录一组(无原始载体核对)，欲证明原告业务员与被告业务员通过微信确认每次采购的中药品种及价格；原告业务员向被告公司法人催讨货款，但至今尚未支付的事实。 5.销售出库清单20份、销售退货清单2份、福建省增值税普通发票11份，欲证明被告于2019年3月5日至2019年4月25日向原告采购的中药情况；原告销售给被告的中药货款共计76191.25元被告至今分文未付的事实。 6.百世快运物流单、物流记录查询单打印件各6份，欲证明2019年3月至4月原告通过百世快运物流发送被告采购的中药至被告指定的收货地点并由被告公司签收的事实。 7.百草堂公司往来客户对账单打印件一份，欲证明被告于2019年3月5日至4月25日间向原告采购中药，共结欠货款76191.25元的事实。 8.律师函、快递件各一份，欲证明原告于2019年11月18日向被告邮寄催讨货款律师函，但被告拒绝签收的事实。 本院经审查认为，证据4虽未提供微信聊天记录的原始载体核对，但该证据能与原告提供其他证据相互印证，可以证实原被告双方存在买卖关系，其他证据来源合法、内容明确，本院予以确认并在卷佐证。 合川久长公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，百草堂公司与合川久长公司签订购销合同一份，约定：1.合同期限为一年，自2019年3月4日至2020年3月3日止；2.在药品送达交货地点后，合川久长公司应在货到2天内验收完毕并接收入库；3.合川久长公司在收到货物之日起30日内支付货款；4.合川久长公司未按约定支付货款，自逾期之日起以未付金额为基数每日按千分之一计算逾期付款利息；5.若发生争议，可向供方所在地人民法院起诉解决。2019年3月5日至4月25日，百草堂公司向合川久长公司发货价值共77083.75元，合川久长公司分别于2019年3月27日、4月25日退货720元及172.5元。2019年4月29日，合川久长公司签收最后一笔货物。因尚欠货款76191.25元未支付，百草堂公司遂诉至本院。案经审理，因合川久长公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合川久长公司尚欠百草堂公司货款76191.25元的事实，有百草堂公司提供的购销合同、出库清单、退库清单及增值税发票等为凭，结合百草堂公司庭审陈述，事实清楚，足以认定。现百草堂公司主张合川久长公司归还该款，合法有据，应予支持。双方在合同中明确约定在收货后30日内支付货款，未按约定支付的，自逾期之日起以未付金额为基数每日按千分之一计算逾期付款利息，因该约定超过法律保护上限，现百草堂公司主张自2019年5月29日起至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息，合法有据，应予支持。合川久长公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 重庆合川久长中医院管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建百草堂药业有限公货款76191.25元及该款自2019年5月29日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071.4元，由合重庆合川久长中医院管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  张金阳 人民陪审员  程珍凤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。