湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初202号原告：枝江市桔缘柑桔专业合作社。住所地：湖北省枝江市仙女镇五通庙村。统一社会信用代码：93420583082300567E。法定代表人：周代年，理事长。委托诉讼代理人：卢华东，该合作社电商部经理。（特别授权）委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。（特别授权）被告：陕西吉粮供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城九路北侧海荣名城第46栋1单元10层11006号。统一社会信用代码：91610132MA6U71LK3A。法定代表人：魏梓宇，总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。（特别授权）被告：王**，男，1988年1月19日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：杨民胜，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告枝江市桔缘柑桔专业合作社（以下简称“枝江桔缘合作社”）与被告陕西吉粮供应链管理有限公司（以下简称陕西吉粮公司）、王**、第三人杨民胜买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员张青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江桔缘合作社的委托诉讼代理人卢华东、罗兰碧，被告陕西吉粮公司的委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼，被告王**、第三人杨民胜经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理。诉讼中，被告陕西吉粮公司对管辖权提出异议，本院经审理驳回其诉讼请求。本案现已审理终结。原告枝江桔缘合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款379074元，从2019年6月1日起按年利率9.6%（一到三年期贷款基准利率6.4%，逾期1.5倍）支付逾期利息直到本息付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告陕西吉粮公司业务员王**找到原告，表示愿意与原告合作，并与原告建立供销合同关系。2018年12月19日，被告陕西吉粮公司业务员王**将盖好公章的《产品供销合同》、书面委托书扫描件通过微信发送给原告，原告下载打印后盖章。王**在原告单位监督、协调发货，后王**安排第三人杨民胜在原告处监督、协调发货。在合同实际履行过程中，双方按照代发、代加工两种方式为被告陕西吉粮公司供应货物，被告陕西吉粮公司给付了部分货款。截止2019年1月4日，被告陕西吉粮公司共欠货款共计557529元，后经催要，被告又分两次支付货款8万元。为收回货款，经协商，被告给原告代发水果芒果，抵付货款42987元。截止2019年4月4日，经原告与被告核对，还欠货款434542元，2019年5月14日、5月15日，被告给原告代发阎良甜瓜，抵付货款55468元，截止目前被告尚欠货款379074元。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告陕西吉粮公司辩称，王**非公司员工，公司并未给王**出具任何授权委托材料，并且也不认识杨民胜；公司自成立以来并未经销过任何水果产品，与原告没有任何经济往来；公司已就王**涉嫌伪造公司印章向西安市公安局经济技术开发区分局民光路派出所报案，目前公安机关正在调查期间。被告王**未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，1、本人并非被告陕西吉粮公司员工，但为方便对外合作，便私刻陕西吉粮公司公章，与原告签订的《产品供销合同》及委托书上的陕西吉粮公司公章，也是本人私刻，不是真实公章；2、原告所供应货物及货款结算均是与本人进行，货款支付是用本人的妻子李敏的个人银行卡给原告付款，与被告陕西吉粮公司没有任何经济往来；3、被告陕西吉粮公司就私刻公章一事已向公安机关报案，在调查期间，本人已经如实供述，并销毁了私刻被告陕西吉粮公司的公章；4、本人与原告之间的买卖合同关系是真实存在的，欠货款属实。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告王**通过微信把被告陕西吉粮公司营业执照1张、委托书2份发给原告公司员工黎长龙，黎长龙发现委托书日期错误，标记错误后回传给王**。2018年12月19日，被告王**将修改后的委托书及本人身份证通过微信发给卢华东，同日，王**通过微信给黎长龙发文件名为“合同”的压缩文件，内容为被告陕西吉粮公司盖章的《产品供销合同》，原告下载打印后盖章。被告王**在原告枝江桔缘合作社监督、协调发货，后王**安排第三人杨民胜在原告处监督、协调发货。在合同实际履行过程中，双方按照代发、代加工两种方式为被告陕西吉粮公司供应货物，被告王**的妻子李敏支付了部分货款。2019年1月4日，被告王**与卢华东微信对账，截止2019年1月4日，被告王**共欠货款共计557529元。2019年4月4日，被告王**与与卢华东微信对账，截止2019年4月4日，还欠货款434542元，原告陈述2019年5月14日、5月15日，被告王**给原告代发阎良甜瓜，抵付货款55468元，目前被告王**尚欠货款379074元，被告王**对欠款金额无异议。诉讼中，原告未向法院提交《产品供销合同》原件。2020年4月30日，被告陕西吉粮公司向西安市公安局经济技术开发区分局民光路派出所报警，称“在凤城九路海博广场B座10楼陕西吉粮供应链管理有限公司合同专用章被人伪造”，派出所对该案予以受理。另查明，被告王**与原告枝江桔缘合作社货款结算均是通过被告王**妻子李敏的个人银行账户进行支付。上述事实，有微信聊天记录截屏、产品供销合同、授权书、加工发货数量表、卢华东农业银行交易明细单、证人证言、报案材料、报警回执、授某、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告王**达成买卖协议，并且双方发生了真实的买卖行为，买卖关系成立。（一）关于责任承担问题，被告王**与原告达成买卖协议，并实际履行，买卖关系成立，原告诉称被告王**系被告陕西吉粮公司员工，是履行职务行为，但并未提供相关证据加以证实，且被告王**是通过被告王**妻子李敏的个人银行账户支付原告货款，并未通过被告陕西吉粮公司银行账户支付货款，应认定为王**个人与原告买卖合同关系成立，应由被告王**个人承担责任。原告枝江桔缘合作社与被告王**双方经过结算，确认尚欠货款379074元，该款应由被告王**支付给原告枝江桔缘合作社；（二）关于被告陕西吉粮公司是否承担责任问题，被告陕西吉粮公司申请对《产品供销合同》中加盖的“陕西吉粮供应链管理有限公司”公章进行鉴定，因原告不能提供《产品供销合同》原件，无法鉴定《产品供销合同》中加盖的“陕西吉粮供应链管理有限公司”公章的真伪，原告应承担举证不能的责任。因此，被告陕西吉粮公司不应承担支付货款的责任，且货款支付都是被告王**的妻子李敏银行账户支付，没有证据证实被告陕西吉粮公司支付货款；（三）关于第三人杨民胜是否承担责任问题，第三人杨民胜是被告王**雇请在原告处监督、协调发货，其实施的法律行为应由被告王**来承担法律后果，且原告与被告王**均予以认可，故本院认为第三人杨民胜不应承担责任；（四）关于逾期付款利息计算问题，因双方并未约定利息标准，应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计算逾期付款损失；现因双方没有明确付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告主张从2019年6月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内支付原告枝江市桔缘柑桔专业合作社货款379074元，并从2019年6月1日起支付利息至货款付清之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）年利率3.85%计算）；二、驳回原告枝江市桔缘柑桔专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3493元，保全费2520元，二项合计6013元由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十二月九日书记员 熊春娥