文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3191号原告：邓长寿，男，汉族，1971年9月2日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。被告：刘民焱，男，汉族，1974年11月2日出生，居民，住重庆市南川区。被告：李中化，女，汉族，1980年5月2日出生，居民，住重庆市南川区。二被告共同委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。原告邓长寿与被告刘民焱、李中化健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告邓长寿及其委托诉讼代理人张寻，被告刘民焱、李中化，以及二被告共同委托诉讼代理人王延到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告刘民焱对原告治疗费用合理性申请司法鉴定，本案裁定转为普通程序，并依法扣除相应审限。本院组成合议庭于2020年12月17日再次公开开庭进行审理，原告邓长寿的委托诉讼代理人张寻，被告李中化，以及二被告的共同委托诉讼代理人王延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓长寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告人身损害赔偿共计12300.92元（包括：医疗费6840.92元、住院伙食补助费500元、护理费960元、误工费3000元、营养费1000元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，原告在亲戚王家淑家中做客。因亲戚王家淑家中与隔壁邻居即本案二被告因邻里问题发生纠纷。原告在旁观看，不料被告突然拿起铲子攻击原告邓长寿，原告妻子见状便出手拆架，被告李中化随即与刘民焱一起殴打原告及妻子。原告被本案二被告打伤后，被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，原告所受伤害被诊断为：“1.面部皮肤裂伤；2.多处软组织损伤”。原告住院期间，一直由家属照顾护理，住院治疗8天后出院，住院期间花费医疗费6840.92元。原告出院后多次联系二被告协商解决赔偿问题，但是二被告拒不赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘民焱、李中化共同辩称，原告损伤系被告刘民焱造成，李中化非本案适格主体，不应承担赔偿责任。原告负担本次纠纷主要责任。原告主张的费用过高，其中医药费用不合理、过高；住院伙食补助过高，应当按照30元/天的标准计算；对于护理费的请求应不予支持，原告头部受伤不影响其生活；误工费不应得到支持，原告没有提交误工费主张的依据，且原告受伤时属于疫情期间，没有复工复产；营养费不应得到支持，原告受伤不需要加强营养，医嘱中要求强营养是因为原告贫血和消化道出血等自身疾病。经审理查明，案外人王家淑与李其绪、邓帮淑因土地界畔问题产生争执，2020年3月8日，经当地派出所、村委会调解，双方达成了调解协议。协议签订后，李中化与王家淑、邓长寿再次发生口角。相互争吵过程中，李中化上前推搡并掌掴邓长寿一耳光；邓长寿被击打后，立即还击掌掴李中化一耳光，并推搡李中化致其倒地。刘民焱见状，捡起长1米多的平口铁铲上前击打邓长寿，致铁铲木柄断裂，刘民焱手持断裂木柄继续击打，邓长寿因避让致其头部又撞至砖体墙面。此次冲突，导致邓长寿头部血流不止。邓长寿受伤后，被送往重庆市南川区人民医院门诊治疗，门诊病历病史载明：3小时前被铁铲砸伤额部，致皮肤裂伤；体格检查载明：右侧额部眉上方2cm处约3cm长横行皮肤裂口，深至额骨，挫伤明显，右侧眉毛上抬受限；处理意见载明：1.面部消毒铺巾，局部浸润麻醉下，探查伤口，见皮肤裂伤深至额骨，长约3cm，内由血凝块，嘱患者做抬额动作，可见右侧眉毛上抬受限，未探查见面神经额支；用医用双氧水及碘伏反复清洗创面，用5-0非吸收缝线间断缝合皮下及肌肉组织，切除裂口边缘挫伤皮肤，用8-0非吸收缝线间断缝合皮肤，总计缝合21针；2.门诊换药拆线；3.门诊随访，观察有无面神经额支损伤表现：后期瘢痕整形。诊断载明：皮肤裂伤。该院急诊科行清创缝合术后，以“头皮裂伤”收治入院，入院诊断为：1.面部皮肤裂伤；2.多处软组织损伤”；入院现病史记载：患者自诉于入院前8＋小时被他人殴打伤及头面部及左下肢，当即感伤处剧烈疼痛，伴右侧额部伤口流血不止，无恶心呕吐，无呼吸困难，无肢体抽搐，无意识障碍。现场简要包扎，急诊送入本院就诊，入院途中患者意识清楚，诉伤处疼痛，入院后在急诊科行清创缝合术，其后行CT检查提示颅内未见明显创伤征象，其后患者诉头部伤处疼痛，并住院治疗，急诊遂以“头皮裂伤”收住入院。入院治疗8天后，邓长寿于2020年3月16日出院；出院医嘱：“用药指导：无；随诊建议：门诊随访；壹周后来院复查CT；营养指导：保持易消化饮食，并增进营养；休息壹周。庭审中，经刘民焱申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对邓长寿伤后医疗费合理性和必要性进行司法鉴定，后因刘民焱未预交费用致鉴定事项被退回。诉讼过程中，当事人对如下事实无争议：邓长寿系王家淑妹夫；李中化系邓帮淑、李其绪女儿，李中化与刘民焱原系夫妻，现以夫妻名义共同生活。上述事实，有原告提交的受案回执1份、询问笔录9份（刘民焱、李中化、邓长寿、邓帮淑、王家淑、谢泽中、韦中兰、李伙明、李其绪）、门诊病历1份、住院病历1份、出院病人费用明细清单1份、医药费专用收据9张，证人张琼钗证言，以及《西南政法大学司法鉴定中心不予受理告知书》等证据佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告李中化发生争吵，被告李中化进而推搡击打原告；原告还击并推搡被告李中化致其倒地后，未有继续加害的意思和行为，双方冲突未有扩大迹象。在此情形下，被告刘民焱应当理性对待、妥善化解，防止冲突升级，但其却持械击打原告，在铁铲木柄断裂后仍继续持械击打，致原告面部皮肤裂伤、多处软组织损伤。被告刘民焱故意伤害他人身体，无论原告面部皮肤裂伤系被其击打形成还是原告因避让击打而碰撞所致，该伤情的产生与击打行为均具有法律上的因果关系，均应由被告刘民焱就原告本案遭受损失承担全部赔偿责任。同时，现有证据不能证明原告伤情系二被告共同实施侵权行为以及共同过错造成，因此，原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费6840.92元，有病历材料、费用明细清单、医疗费收据等佐证，予以确认；被告虽对上述医药费合理持有异议且对医疗费合理性申请司法鉴定，但因其未垫付费用导致司法鉴定未果，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。2.原告病历材料未载明其因本案受伤需要护理，综合考量原告伤情情况等因素，其主张护理费960元，不予确认。3.原告伤后住院治疗8天，确认住院伙食补助费480元（60元/天×8天）。4.原告住院8天，医生建议休息7天，确认误工时限为15天；结合当事人关于误工费标准的主张，确认误工费1500元（100元/天×15天）。5.原告伤后出院医嘱载明“保持易消化饮食，并增进营养”，结合其伤情，酌情确认营养费800元。因此，原告主张的各项人身伤害损失，本院确认9620.92元（6840.92元+480元+1500元+800元），上述损失均应由被告刘民焱负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘民焱自本判决生效后立即赔偿原告邓长寿各项人身伤害损失9620.92元；二、驳回原告邓长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告刘民焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 运人民陪审员  毛才忠人民陪审员  廖玲利二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王宏军法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃