文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1404号原告:孙勇,男，1977年12月29日生，汉族，初中文化，江苏星河阀门有限公司操作工，户籍地江苏省镇江，现住江苏省镇江。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告:卢会林,男,1985年2月1日生,汉族,户籍地山东省。被告：镇江新区丁卯胜鹏物流服务部，地址江苏省镇江新区丁卯桥路109号26幢1-4层83号门面房。经营者：高小红，女，1968年6月8日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省镇江，现住江苏省镇江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址江苏省镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。负责人：高建彪。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。原告孙勇诉被告卢会林、镇江新区丁卯胜鹏物流服务部（以下简称物流服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）苏1191民初2377号民事判决，经镇江市中级人民法院审理，于2020年4月13日裁定发回本院重审。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江平、被告保险公司委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告卢会林和被告物流服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求为：1、请求三被告共同赔偿原告医疗费54186.22元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14150元（住院期间150元/天×43天+出院后100元/天×77天）、误工费35702元（3966.9元/月×9个月）、残疾赔偿金209840.64元[（23836+5636）×1.78×20年×20%]、精神抚慰金10000元、交通费800元、修理费1680元、衣物损失300元、鉴定费5100元，合计290323元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告卢会林驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××重型普通半挂车，在镇江新区大港片区沿银河路由西向东行驶至银河支路时停放在道路南侧非机动车道，原告驾驶的电动自行车行驶至此，撞其尾部，致电动自行车受损，原告受伤。被告卢会林负主要责任，原告负次要责任。被告卢会林系被告物流服务部雇员。肇事车辆系被告物流服务部所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。请求法院依法判决。被告保险公司对事故事实及投保情况没有异议，但辩称，1.对事故责任认定有异议。肇事车辆仅仅是停放在路边，发生事故的主要原因是原告未看清道路情况撞到挂车尾部，故应由原告负主要责任。2.对误工期有异议，事故发生后原告未休息9个月，在误工期内就上班了，因此鉴定意见书确定的误工期过长。3.保险法的基本原则是补偿性原则。交通事故发生后，原告已发放的工资应从误工费中予以扣除。4.根据被告保险公司对原告伤情的复测结论，原告恢复较好，故其伤情并不构成九级伤残。原告的各项损失中，医疗费54186.22元中应扣除第一次住院伙食费1865元和第二次脑科医院住院费3534.26元后，再扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可580元（20元/天×第一次住院29天）；营养费认可2400元（20元/天×120天）；护理费认可7200元（60元/天×120天）；误工费10352.25元认可（3000元/月×9个月-事发后9个月内已发工资16647.75）；残疾赔偿金认可83380元（农村标准20845元/年×20年×20%）；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元；修理费认可1680元；衣物损失不认可；超过交强险部分，要求按照30%予以赔偿；因其不是侵权人，鉴定费和诉讼费不予承担。被告卢会林、物流服务部未作答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告卢会林驾驶苏Ｌ×××××重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××重型普通半挂车，在镇江市新区大港片区沿银河路由西向东行驶至银河支路时,停放在道路南侧非机动车道，原告于当日6时15分驾驶电动自行车沿银河路由西向东行驶至此，撞其尾部，致电动自行车受损，原告受伤。公安部门认定，被告卢会林未按规定临时停车，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶非机动车注意道路交通动态不够，也是造成事故的原因，负事故次要责任。事发后，原告被送至镇江市第一人民医院救治并住院治疗29天，该医院出具的《出院记录》载明：“入院情况：1、患者因车祸致头部外伤后疼痛三小时入院…”。2019年8月12日至8月26日，原告入南京脑科医院住院治疗14天，该医院的出院证明诊断结论为适应障碍。原告两次住院共43天，共支付医疗费54186.22元，其中第一次住院费44428.16元[含伙食费177元和营养干预（特需）1688元]，第二次住院费3534.26元，门诊费6223.8元。2019年9月6日和9月9日，南京东南司法鉴定中心出具两份《鉴定意见书》，第一份鉴定意见为：原告目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，与本次交通事故存在因果关系。第二份鉴定意见为：原告颅脑损伤遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；营养期4个月、护理期4个月、误工期9个月。原告自行支付鉴定费5100元。原告支付电动车维修费1680元。审理中，原告陈述其事发前系江苏星河阀门有限公司员工，事发前三个月平均工资为3966.9元/月。事故发生后，其确实未休息满9个月就回到该公司，但并未正常上班，因脑部恢复状况不好，又去南京脑科医院住院治疗，出院后于2019年9月1日回该公司正常上班。2019年9月16日，原告与该公司签订《解除劳动合同协议》，载明：双方劳动合同于2019年9月12日解除。该公司一次性支付原告停工留薪期工资14242.82元，原告自愿放弃其他包括加班工资、未休假等款项。因此，事发后9个月内原告实发工资16647.75元中，有14242.82元是停工留薪期工资，不应当从误工费中扣除。对实发工资中超出停工留薪期工资部分2404.93元，原告同意从误工费中扣除。原告为此提供了误工证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同协议、银行流水等证据予以证实。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为事发后原告9个月内实发的工资16647.75元应从误工费中予以扣减。另查明，被告卢会林系被告物流服务部雇佣的驾驶员，其有驾驶证，其驾驶的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人系被告物流服务部；被告物流服务部为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。苏Ｌ×××××重型普通半挂车没有保险。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动合同协议、工资表、银行流水、电动车维修费票据以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告卢会林未按规定临时停车，对其他非机动车辆通行构成妨碍，增加了通行风险，是引发本次事故的主要原因，原告注意交通动态不够，也是引发事故的原因，因此公安部门根据现场状况、事故发生的原因认定卢会林负事故主要责任、原告负次要责任并无不当。被告保险公司辩称肇事车辆仅仅是停放在路边，发生事故的主要原因是原告未看清道路情况，应由原告负主要责任的意见，依据不足，本院不予采纳。被告卢会林系职务行为，其交通肇事所致原告的各项损失应由雇主即被告物流服务部承担。因被告物流服务部为肇事车辆投保了交强险，故原告的各项损失，应由承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。因被告物流服务部为肇事车辆购买了商业三责险150万元（含不计免赔），故超过交强险部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担80%，原告自负20%。原告因本次交通事故产生的各项损失中：1.医疗费发票金额54186.22元，其中第一次住院费用中的伙食费177元应予扣除，但营养干预（特需）是治疗手段的一种，属于医疗范畴，不应扣除；原告在本次交通事故中头部受伤，第一份司法鉴定意见也认可原告颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）与本次交通事故存在因果关系，故原告第二次住院与本次交通事故存在关联性，被告保险公司不认可第二次住院费用的意见，本院不予采信；被告保险公司要求扣除10%非医疗用药费用，因其未提供相应依据及证据，本院不予采信，本院认定医疗费54009.22元（54186.22元-伙食费177元）。2.结合原告伤情和司法鉴定意见，本院认定住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费3600元（30元/天×120天），护理费10890元（住院期间110元/天×43天+出院后80元/天×77天）。3.原告提供的误工证据证明其平均工资3966.9元/月，发生交通事故后其实发工资16647.75元，因其中的14242.82元系停工留薪期工资，与本案误工费分属两种法律关系，故被告保险公司辩称停工留薪期工资应予以扣减的意见，本院不予采纳。原告同意扣除实发工资中超出停工留薪期工资部分2404.93元（16647.75元-14242.82元），故本院认定误工费33297.17元（3966.9元/月×9个月-2404.93元）。被告保险公司辩称司法鉴定意见书确定的9个月误工期过长，但未提供证据，故本院不予采纳。4.原告伤情已构成道路交通事故九级伤残，其主张残疾赔偿金209840.64元[（23836+5636）×1.78×20年×20%）]，不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称根据其复测结论认为不构成九级伤残以及残疾赔偿金应按农村标准计算，依据不足，本院不予采纳。5.根据原告伤情，并结合事故责任比例，本院酌定精神抚慰金8000元。6.根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费800元。7.修车费有票据为凭，本院认定修车损失1680元。8、原告因交通事故主张的衣物损失，有一定的合理性，本院酌定衣物损失300元。以上费用，共计323707.03元。被告保险公司应在交强险医疗限额赔付10000元，伤残限额内赔付110000元(精神抚慰金优先赔付)，财产限额内赔付1980元。超出交强险部分201727.03元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔付80%即161381.62元。以上，被告保险公司共计应赔偿283361.62元。综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条、第二十七条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙勇赔偿损失283361.62元。二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元（原告已预交），鉴定费5100元，合计6768元，由原告孙勇负担164元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担6604元。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××60）。原告孙勇应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年十二月十四日法官助理唐勇刚书记员王璐附：1.援引的相关法律法规规定2.上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。国务院《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于印发江苏省劳动人事争议疑难问题研讨会纪要的通知》十四、未参保职工因笫三人侵权构成工伤的，停工留薪期工资与误工费能否重复享受？用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就工伤医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。工伤医疗费用指工伤职工因治疗工伤而发生的医疗费、护理费、营养费、交通食宿费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等实际支出费用。停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。