四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初449号 原告：胡洪林，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。 被告：四川坚峰商品砼有限责任公司，住所地金堂县赵镇赵渡社区******。 法定代表人：黄林。 被告：黄小华，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：成都协宏商贸有限责任公司，住所，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道**div> 法定代表人：任涛。 原告胡洪林诉被告四川坚峰商品砼有限责任公司（下称坚峰公司）、黄小华、第三人成都协宏商贸有限责任公司（下称协宏公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序,公开开庭进行审理。原告胡洪林及其委托诉讼代理人蔡显维，第三人协宏公司的法定代表人任涛到庭参加诉讼，被告坚峰公司、黄小华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告坚峰公司支付原告债权本金7524087.93元及资金占用利息（暂定2000元，利息计算方式：以7524087.93元为本金，从2013年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止〕；2.请求判令被告黄小华对上述付款承担连带责任；3.请求判令坚峰公司、黄小华承担原告实现债权所支出的费用；4.本案的案件受理费由坚峰公司、黄小华承担。审理中,原告明确第3项诉讼请求为：判令被告坚峰公司、黄小华承担原告实现债权所支出的律师费按标的10%收取计为75万元。事实与理由：2013年11月28日原债权人与被告坚峰公司通过签订《还款协议书》确定原债权人对被告坚峰公司享有债权7524087.93元，被告黄小华为此提供连带责任保证担保并在《还款协议书》中签字确认。2016年12月18日，原债权人与原告签订《债权转让协议书》，将对被告坚峰公司所享有的权利全部转让给原告，并通知了坚峰公司，原告作为新债权人依法承受此债权。后，原告向被告多次催收未果，为保护原告合法权益遂诉至法院。 被告坚峰公司、黄小华未作答辩。 第三人协宏公司述称：确认已将涉案债权转让给胡洪林，并于转让时通过电话将转让之事通知到坚峰公司、黄小华，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月5日，坚峰公司（买方）与协宏公司（卖方）签订《买卖合同》（合同编号CDXH-2011-1205）及《补充协议》，主要内容为：2011年11月26日——2012年11月25日期间，坚峰公司每月从协宏公司采购不低于6000吨水泥，预算得合同价款总计2920万元（购买水泥量和货款金额以实际提货量为准）。《买卖合同》、《补充协议》买方处，由黄小华在法定代表人处签名并加盖坚峰公司印章,协宏公司在卖方处盖章。 2013年11月26日《成都协宏商贸有限责任公司对账单》一份，载明：客户名称坚峰公司，对账周期（2013年9月26日—2013年11月30日），期初累计欠付货款金额4220087.93元，期初货款累计欠付违约金金额2382000元，2013年10月和11月货款应付违约金金额252000元，截止本月货款累计欠付违约金额2634000元，2012年7月借款金额500000元，2012年7月至2013年11月借款违约金金额170000元，截止本月货款和借款及违约金共累计欠付金额7524087.93元。该对账单的客户经办人处由黄小华签名，供货单位处由经办人签名并加盖协宏公司印章。 2013年11月28日，黄小华向协宏商贸公司出具《还款协议书》，首部载明：甲方（协宏公司）、乙方（坚峰公司）、丙方（黄小华）；截止2013年12月17日，乙方欠甲方款项7524087.93元，其中货款4720087.93元，违约金 2804000元。协议主文载明：一、乙方每月按时支付甲方货款违约金。违约金支付至乙方付清全部货款时止。二、按照2013年12月17日丙方签字的委托收款函，甲方可以代收丙方关联的商砼款约300万元用以抵偿乙方欠甲方的部分货款，具体金额以双方确认的财务数据为准，甲方以此减少乙方欠甲方的货款金额。三、本协议第二条履行后，剩余的乙方欠甲方的货款加上前期产生的违约金从2014年6月开始支付，至剩余的乙方欠甲方的货款加上前期产生的违约金从2014年6月开始支付，至2014年12月底全部付清。四、若乙方未按本协议上述三条履行，其余未还款额无论是否到本协议第三条约定还款期限，甲方有权采取法律途径等措施要求乙方立即支付全部未还款项，且乙方应按未还款总额的5%向甲方支付未约金。五、丙方已清楚知晓本协议内容，并自愿作为保证人为乙方欠付甲方的款项向甲方提供连带责任保证担保，担保内容如下：1.担保范围为乙方欠付甲方款项7524087.93元，未按约履行清偿责任产生的违约金，损害赔偿金及甲方实现债权的费用（包括但不限于保全费、差旅费、律师费等）；2.保证期间为本协议约定的乙方履行全部债务期限届满之日起三年。六、甲乙丙三方确认因履行本协议书产生争议交由甲方住所地人民法院诉讼解决。该《还款协议书》乙方签约代表处、丙方签名处均有黄小华签名。 2016年12月18日，协宏公司（甲方）与胡洪林（乙方）签订《债权转让协议书》，协宏公司将其对坚峰公司享有的债权7524087.93元转让给胡洪林。 2019年11月25日，胡洪林与四川川商律师事务所签订《委托代理合同》，合同特别约定：风险代理，本合同签订之日胡洪林先支付四川川商律师事务所1.5万元律师费，之后胡洪林按实际收回的款项的10%支付律师费。胡洪林已向四川川商律师事务所支付律师费1.5万元。 另查明，坚峰公司和黄小华曾作为本院已经审结的（2016）金堂民初字第3695号案的被告。该案原告提交的公安局对黄小华的询问笔录中，黄小华作出如下陈述：本公司是四川坚峰商品砼有限公司，2012年6月公司在赵渡社区15组开设了搅拌站，当时是由本人在那里负责经营，经人介绍由郑刚向本公司搅拌站供应沙石，本人与郑刚签订了合同，但因当时公司还未取得执照，那份合同就作废没有使用，后来郑刚所送沙石的货款，一直由本人付给郑刚，搅拌站一直运营到2013年11月5日。2014年3月份，由本人向郑刚交付所供沙石尾款360万元……。该案审理中，本院根据上述笔录结合其它证据，认定：2012年—2014年期间，王小莉与黄小华实施的签订合同及对账行为，系代表坚峰公司实施的民事行为。并基于上述认定，判决被告四川坚峰商品砼有限责任公司承担向广汉市海发建材经营部支付货款及利息的责任。 再查明，胡洪林曾于2017年1月3日以黄小华、四川坚峰商品砼有限责任公司为被告，向本院提起债权转让合同起诉，本院于2017年3月27日作出（2017）川0121民初7号民事裁定书，以胡洪林未在规定期限内预交诉讼费裁定：本案按撤诉处理。 以上事实，有《买卖合同》、《补充协议》、《成都协宏商贸有限责任公司对账单》、《还款协议书》、《债权转让协议书》、《委托代理合同》、四川增值税发票、黄小华在公安机关的陈述、本院（2016）金堂民初字第3695号判决书及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告坚峰公司、黄小华经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。根据《买卖合同》、《补充协议》及（2016）金堂民初字第3695号生效判决，证明在2011年—2013年期间（缺少主语“谁”）代表坚峰公司实施了相应商事活动。黄小华在涉案《买卖合同》、《补充协议》的法定代表人处签名并加盖坚峰公司印章，表明黄小华作为坚峰公司的代理人，代表坚峰公司签订及履行涉案《买卖合同》，黄小华在《成都协宏商贸有限责任公司对账单》买方处签字，应视为坚峰公司对该对账单所列欠款总计7524087.93元的确认。同理，涉案《还款协议书》应当认定为黄小华代表坚峰公司和代表其本人共同出具，坚峰公司和黄小华均应受该书约束，坚峰公司应于2014年12月底将涉案欠款清偿完毕，黄小华对该笔债务的保证期间为三年（2015年1月1日起—2017年12月31日止）。关于原债权人是否履行向次债务人的通知义务问题，根据查明的事实，原告及原债权人协宏公司均未能举示足以证明向次债务人本案被告坚峰公司、黄小华送达债权转让通知的证据。但债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，也可以发生债权通知转让的法律效力，即本院向被告坚峰公司、黄小华公告送达应诉材料，公告期届满时，视为向前述二被告履行了债权转让的通知义务。故，胡洪林根据《债权转让协议书》向坚峰公司主张债权7524087.93元，符合《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利……”的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因利息系被告未依约履行债务给原告造成的损失，也是被告承担的违约责任，根据原告受让的主债权货款本金仅为400余万元的事实，原告已主张违约金300余万元，该违约金足以弥补因被告违约给原告造成的损失。故，对原告诉请的利息，本院不予支持。关于胡洪林要求黄小华承担连带责任的问题。根据《还款协议书》约定，黄小华的保证期间为2015年1月1日—2017年12月31日，因原告曾于2017年1月3日以黄小华、坚峰公司为被告向本院提起债权转让诉讼，即原告在保证期间内向保证人黄小华主张了权利。故，黄小华应当依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，对被告坚峰公司的债务承担连带责任。根据《还款协议书》第五条第1项的内容，约定担保人担保的范围包括律师费，而该协议中的黄小华具有坚峰公司代表人及其本人双重身份，应视为坚峰公司亦作出了逾期需承担律师费的承诺，故，关于胡洪林主张的律师费的合理部分，应予支持。根据《委托代理合同》约定，原告支付律师费的方式系风险代理，合同签订之日支付1.5万元，后按实际收回款项的10%收取律师费。因原告能实际收回的款项尚未确定，因此对原告按诉请金额的10%主张律师费，条件尚未成就，本院不予支持。但对已产生的律师费1.5万元，本院应于支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川坚峰商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪林7524087.93元； 二、被告黄小华对被告四川坚峰商品砼有限责任公司的上述第一项债务承担连带责任； 三、被告四川坚峰商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪林律师费1.5万元； 四、驳回原告胡洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64468元，公告费600元，两项合计65068元，由被告四川坚峰商品砼有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐诗进 人民陪审员  张延敬 人民陪审员  王万春 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张婵娟