文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6128号原告：范丽蓉，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。原告：刘春东，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王年奎，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李远波，男，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：赵姣，男，1995年9月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：周刻，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：范江涛，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杨杰，女，1984年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：廖定明，男，1982年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：周承孝，男，1970年10月20日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王俊怡，男，1999年2月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张朝杰，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：孙亚娟，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：董飞，男，1986年3月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：田华明，男，1968年2月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王梦缘，女，1996年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：王敏，女，1973年7月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈庆玲，女，1974年9月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李小容，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉思凤，男，1985年3月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杜列超，男，1980年11月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：董霞，女，1982年3月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：冉龙国，男，1970年5月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：张春容，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：方向明，男，1972年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：豆世楷，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：杜锦新，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上二十七名原告共同委托诉讼代理人：范丽蓉、张春容、豆世楷，身份信息同上。被告：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。第三人：国网重庆市电力公司彭水供电分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道靛水社区**。统一社会信用代码：91500243MA5U6JMC67。主要负责人：邓劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚夔，该分公司员工。原告范丽蓉、刘春东、王年奎、李远波、赵姣、周刻、范江涛、杨杰、廖定明、周承孝、王俊怡、张朝杰、孙亚娟、董飞、田华明、王梦缘、王敏、陈庆玲、李小容、冉思凤、杜列超、董霞、冉龙国、张春容、方向明、豆世楷、杜锦新诉被告罗玉彬，第三人国网重庆市电力公司彭水供电分公司（以下简称彭水供电公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告诉讼代表人范丽蓉、张春容、豆世楷以及范丽蓉的委托诉讼代理人张新星及部分原告，被告罗玉彬及其委托诉讼代理人刘德均，第三人彭水供电公司委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范丽蓉等二十七人请求人民法院依法判决：1、将被告罗玉彬名下变压器（型号S11-M-250/10,编号623371XXXX250KVA）变更至业主代表豆世楷名下，并移交给第三人彭水供电公司统一管理，被告罗玉彬停止妨害丽园业主使用该变压器的权利；2、被告返还原告支付的130000元集资款，具体归还方式是全部归还给原告董霞。3、被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：重庆市彭水县XX街道XX社区XX网格画廊路6X号附1X号原张军建自建房（现名丽园）由案外人张军建2014年建设，建设初期，由于被告罗玉彬也在建设自建房，两人均需为自己的自建房安装配套设施变压器，故二人协商，由张军建支付费用，被告罗玉彬帮忙协商第三人为张军建自建房（现名丽园）的整栋房屋安装一台变压器，变压器就一直登记在被告的名下，丽园的全体业主作为必要的配套设施共同使用至今。2018年12月，被告以案外人张军建尚欠其借款为由破坏性拆盗了上述变压器配件，导致全体业主无法用电1个多月，通过多次上访，于2019年1月17日，在彭水县汉葭街道沙沱社区居委会的调解下，丽园部分业主与被告达成汉葭调委人调字[2019]第001号人民调解协议书，双方约定丽园全体业主共同集资13万元给被告后，被告将变压器移交给第三人管理维护，被告不得再干涉丽园业主后续用电事宜。调解书签订后，丽园业主推荐的财务代表董霞将130000元通过微信转账转给被告并出具收条予以确认。2019年11月28日彭水县人民法院作出（2019）渝0243民初4169号民事判决书，认为上述调解协议侵害范丽蓉的用电权利，并且是在罗玉彬以断电威胁下达成，违反了法律强制性规定，判决确认该调解协议无效。2020年10月24日，被告罗玉彬再次将涉案变压器的关键配件拆盗，导致丽园业主再次无电可用。原告业主认为变压器作为丽园整栋楼必不可少的专属配套设施，业主购房款里也包括了变压器的费用，在案外人张军建出售房屋的时候变压器的使用权和所有权就连同房屋一并出售给了原告全体业主。被告罗玉彬多次以变压器尚在其名下，张军建尚欠其借款为由拆盗变压器关键配件，多次断电，导致原告业主无电可用。综上，为维护原告的合法权益及用电需求，特向彭水县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗玉彬辩称：1、原告诉称的事实不实，涉案变压器并非是张军建专用变压器，系被告出资购买并申请第三人供电公司安装入被告罗玉彬户，使用于被告的自建房。张军建自建房为了使用被告的电向被告搭伙，该部分费用张军建至今一分钱也没有支付，仅仅是在居委会的调解下拿了130000元，尚欠约定搭伙费经人民法院判决由张军建支付。事实上该变压器和安装费用投资花了733192元，所以该变压器并非原告诉称张军建自建房专用变压器，变压器属于被告所有，原告只有用电权利。2、关于130000元，调解协议经法院确认无效，但是无效的理由是因为侵犯了范丽蓉用电权，与调解中的13户没有关联。该130000元已经法院确认为被告投资变压器款项的一部分，并且在调解协议被确认无效后范丽蓉为了履行调解协议的内容向13户支付47040元，便是追认调解协议内容，所以原告要求退款130000元没有事实根据和法律依据。3、要求将变压器过户到原告名下没有法律依据，房屋所有权人只能享有用电的权利。第三人彭水供电公司辩称：1、被告罗玉彬安装变压器是为了自己的自建房安装变压器，张军建自建房至今未向电力公司申报安装变压器。2、原告要求罗玉彬将涉案变压器移交给第三人统一管理的请求不应支持，即使罗玉彬愿意移交也要符合相关安全程序，第三人才有可能接手。3、其他事情第三人不清楚。本案经审理认定事实如下：重庆市彭水县XX道XX社区XX网格画廊路6X号附1X号系原张军建自建房（整栋建筑，现名丽园），房屋修建好后相继出售给各个原告业主。房屋修建初期，由于张军建无安装变压器的资金，遂由被告罗玉彬垫资给上述自建房安装变压器，当时除张军建自建房外，罗玉彬本人也有自建房需要安装变压器，共计支付费用733192元。2017年8月1日，经罗玉彬、张军建结算，将上述罗玉彬为张军建自建房安装变压器垫支款尚未支付部分268800元变更为借款，张军建向罗玉彬出具借条。2019年1月17日，因张军建未按约定支付欠款，罗玉彬阻止丽园业主用电，双方发生纠纷，原告豆世楷作为业主代表与被告罗玉彬在彭水县汉葭街道沙沱社区居民委员会主持下达成的《人民调解协议书》（汉葭调委人调字[2019]第001号），该调解协议主要内容为先由丽园商住楼的住户33户共同集资130000元给被告作为安装变压器的费用，被告罗玉彬不得再干预丽园业主的后续用电事宜，并负责将变压器移交供电公司管理维护。2019年1月19日，原告董霞将130000元支付被告罗玉彬。2019年11月22日，本院受理原告罗玉彬诉被告张军建民间借贷纠纷一案，原告罗玉彬请求人民法院判决被告张军建支付借款138000元，于2019年11月22日作出（2019）渝0243民初4758号民事判决，支持了罗玉彬的诉讼请求。2019年11月28日，本院受理原告范丽蓉诉彭水县汉葭街道沙沱社区居民委员会、罗玉彬、豆世楷，第三人张军建、彭水供电公司确认合同无效纠纷一案，认为上述《人民调解协议书》侵害其作为业主的用电权利，请求确认该协议无效。本院审理后于2019年11月28日作出（2019）渝0243民初4169号民事判决书，认为争议《人民调解协议书》未将范丽蓉作为权利人纳入业主方，未保障范丽蓉的合法权益，并且欠变压器钱的是案外人张军建，该两者之间存在债权债务关系，罗玉彬以断电威胁最终达成的《人民调解协议书》，判决确认争议《人民调解协议书》无效，2020年1月9日，范丽蓉支付给其他业主部分款项后，与其他部分业主达成合计，上述判决于2020年1月20日生效。2020年10月24日，被告罗玉彬拆除为上述丽园供电的变压器熔断器，再次阻止原告业主用电，经民警经多方调解无果，原告业主自行购买熔断器后恢复用电。另查明，用于丽园的案涉变压器编号623371XXXX，产品型号S11-M-250/10,产品代号ICB710XXXX，在第三人处备案登记在被告罗玉彬的名下。被告罗玉彬辩称该变压器除用于丽园供电外，尚有其他用电户通过该变压器供电。本院认为，本案系一起物权保护纠纷，争议的焦点在于：1、原告范丽蓉等业主是否有权要求被告罗玉彬停止侵权、排除妨害并将争议变压器在第三人处的登记备案变更到原告业主名下；2、原告要求返还130000元的诉讼请求，是否应予支持。根据查明事实，丽园自建房的修建人张军建与被告罗玉彬已经将罗玉彬为丽园安装变压器的垫支款变更为借款，其要求张军建偿还借款的请求已经有人民法院生效判决予以支持，则罗玉彬只享有对案外人张军建债权请求权，并不针对涉案变压器享有物权，其无权干涉原告业主通过该变压器获得用电的权利，其通过毁坏涉案变压器的行为是侵权行为，应当停止侵害。同时，变压器属于丽园自建房的必备附属设施，原告业主在获得所购房屋的权利同时，获得占有使用该配套设施的权利，该权利属于丽园业主共有，罗玉彬已经与张军建就涉案变压器垫支款变更为借款达成一致协议，则罗玉彬已经丧失继续占有该变压器的权利，而将变压器的备案名称进行变更，应当属于上述协议中罗玉彬应当履行的义务。目前，丽园业主要求将变压器变更为业主名下而非继续保持在非业主的被告罗玉彬名下，其请求属于正当请求，本院予以支持。关于被告罗玉彬辩称，尚有非丽园自建房用电户通过该变压器供电，但其并未举示证据进行证明，即便该事实存在，但原告业主与罗玉彬所谓其他用电户对该变压器的权利属于共有，原告业主所占共有权比例足以决定涉案变压器的变更备案登记事项。综上，对原告范丽蓉等人请求将涉案变压器在第三人处的登记备案名称变更为豆世楷的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告罗玉彬将涉案变压器移交第三人管理的请求，第三人并不同意，也没有证据证明第三人具有接收的义务，原告可另行与第三人协商。关于被告罗玉彬收到丽园部分业主集资130000元是否应当退回的问题。首先，原告豆世楷作为业主代表与被告罗玉彬签订的《人民调解协议》，已经人民法院依法确认无效，即自始无效，协议双方依据协议取得的财产应当相互返还。其次，被告罗玉彬在上述协议达成后，仍然继续阻止原告业主用电，其本身就未按协议实际履行。最后，关于被告辩称，该协议是因侵害范丽蓉的权利而无效，但与协议达成双方而言并不存在无效事由的意见，本院认为，被告罗玉彬取得130000元，是基于豆世楷、董霞等业主的自愿给付，其给付的事实原因即罗玉彬不再干涉用电已经不存在，给付的约定基础即《人民调解协议》已经被确认无效，现豆世楷、董霞等业主要求返还，依法应当予以支持，至于具体的返还方式，原告主张向董霞返还，是其内部决定的事项，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉彬在本判决生效后十五日内将用于彭水县XX街道XX社区XX网格画廊路6X号“丽园”自建房的变压器在第三人国网重庆市电力公司彭水供电分公司处的登记备案名称变更为原告豆世楷；被告罗玉彬不得妨害上述变压器的正常使用；二、被告罗玉彬在本判决生效后十日内返还原告董霞130000元；三、驳回原告范丽蓉、刘春东、王年奎、李远波、赵姣、周刻、范江涛、杨杰、廖定明、周承孝、王俊怡、张朝杰、孙亚娟、董飞、田华明、王梦缘、王敏、陈庆玲、李小容、冉思凤、杜列超、董霞、冉龙国、张春容、方向明、豆世楷、杜锦新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（原告范丽蓉、刘春东、王年奎、李远波、赵姣、周刻、范江涛、杨杰、廖定明、周承孝、王俊怡、张朝杰、孙亚娟、董飞、田华明、王梦缘、王敏、陈庆玲、李小容、冉思凤、杜列超、董霞、冉龙国、张春容、方向明、豆世楷、杜锦新已预交1450元），减半收取为1450元，由被告罗玉彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年十二月二十九日书记员 豆婷婷