成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初263号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人陈旗，女，1990年5月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年6月26日被该局决定取保候审，2020年5月22日被该局决定监视居住。2020年11月23日被本院决定取保候审，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。 被告人罗成，男，1963年1月16日出生，汉族，中共党员，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2019年6月26日被该局决定取保候审，2020年5月22日被该局决定监视居住。2020年11月23日被本院决定取保候审，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。 被告人杨川，男，1968年8月23日出生，汉族，高中文化，退休干部，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2019年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2020年5月22日被该局决定监视居住。2020年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院决定逮捕，因其身体原因四川省大邑县看守所未予收监羁押，同日被本院决定取保候审，由成都市公安局温江区分局依法执行。 辩护人苟成东，四川东烜律师事务所律师。 辩护人魏敏，四川天府律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈旗、罗成、杨川犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序审理，因审理期间被告人杨川对部分指控事实和签署认罪认罚具结书有异议，本院于2020年10月13日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月19日召开庭前会议，2020年12月22日公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人陈旗、罗成,被告人杨川及辩护人苟成东、魏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年5月22日20时许，被告人陈旗、罗成、杨川等人在四川省成都市温江区南浦路西段173号“兔公馆”就餐时，因啤酒瓶碎裂致伤一事，与该餐馆服务人员发生纠纷。随后，被告人陈旗、罗成、杨川对该餐馆吧台进行打砸，并对服务人员吴某、伍某、魏某、刘某等人实施殴打，造成四人受伤。在公安机关处置现场过程中，三人仍不听劝阻，与出勤民警发生争执，致民警杨某受伤。经鉴定，被害人吴某、伍某、魏某所受人体损伤程度均评定为轻微伤。 案发后，三被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人陈旗、罗成、杨川随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈旗、罗成、杨川到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人陈旗、罗成、杨川自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人陈旗有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人罗成有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人杨川有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈旗、罗成、杨川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并自愿认罪认罚。 被告人杨川的辩护人提出的辩护意见是：被告人杨川不同于一般寻衅滋事犯罪，其不具有滋事挑衅的犯罪动机，在共同犯罪中属从属地位，被害人的轻微伤均不是被告人杨川直接行为造成，被告人杨川犯罪情节显著轻微，可以不认定犯罪或者免予刑事处罚。并当庭提交杨川平时表现证明材料和医疗证明材料。 经审理查明，2019年5月22日20时许，被告人陈旗、罗成、杨川等人在四川省成都市温江区南浦路西段173号“兔公馆”餐馆就餐时，因餐馆提供的啤酒瓶碎裂致使同行人员受伤。尔后，被告人杨川、罗成先后到达餐馆收银吧台对餐馆物品进行甩砸，杨川、罗成、陈旗等人对餐馆工作人员吴某、伍某、刘某实施殴打，并在实施甩砸物品过程中导致魏某受伤。在公安机关处置现场过程中，三人仍不听劝阻，与出勤民警发生争执，致民警杨某受伤。经鉴定，被害人吴某、伍某、魏某所受人体损伤程度均评定为轻微伤。 案发后，三被告人赔偿了被害人损失，取得了谅解。 上述事实，有经举证、质证的受案登记表,立案决定书,到案经过,被害人刘某、吴某、伍某、魏某的陈述，证人廖某、邱某、谭某、冯某、韩某、杨某的证言，现场示意图，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，案发现场监控视频，赔偿谅解书，认罪认罚具结书，被告人陈旗、罗成、杨川的供述及常口信息等证据证实。对被告人杨川的现实表现材料和医疗证明材料，因与对本案待证犯罪事实不具关联性，本院不予确认。 本院认为，被告人陈旗、罗成、杨川因啤酒瓶破裂致使同行人员受伤而借机滋事，随意殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，三名被告人均系实施正犯，不予区分主从。被告人陈旗、罗成、杨川归案后，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈旗、罗成、杨川已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈旗、罗成、杨川犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人杨川的辩护人所持辩护意见，本院认为，啤酒瓶碎裂致使杨川同行人员受伤并非案发餐馆故意行为，餐馆工作人员对啤酒瓶碎裂伤人事件的处理态度不能成为杨川等人酒后打砸滋事的合理理由，从案发现场监控视频可以看出，杨川率先独自一人来到餐馆吧台不顾吧台内人员安全甩砸物品是事情激化的诱因，且在餐馆工作人员劝阻情况下仍伙同陈旗、罗成等人共同对餐馆工作人员进行抓扯打斗，最终造成三人轻微伤的后果，其行为严重破坏了社会正常管理秩序。在警察出警到达现场后，杨川等人仍然态度恶劣，不配合警察正常工作，被告人杨川的行为符合寻衅滋事罪的行为特征和构成要件，且其犯罪情节不属于显著轻微或者可以免予刑事处罚的情况，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈枫 人民陪审员  廖琼 人民陪审员  彭莉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨芳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。