广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5333号原告：深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦**，统一社会信用代码91440300192358591R。法定代表人：程亮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王君茜,北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州威盛新材料科技有限公司，住所地：广州市从化明珠工业园区丽峰路**厂房自编B3，统一社会信用代码91440184MA59A1U882。法定代表人：毕于山，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广东安扬律师事务所律师。原告深圳西满塑料包装制品有限公司与被告广州威盛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王君茜，被告委托诉讼代理人曾扬、钟文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中,原告向本院提出申请,要求查封、冻结、扣押被告价值2546687.77元的财产，并提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2020年10月16日作出（2020）粤0117财保97号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告价值2546687.77元的财产。深圳西满塑料包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付2019年10月至2020年6月共8个月的货款合计2499793.86元。二、请求判决被告向原告支付利息46893.91元(以156065.9元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿本息之日止，暂计至2020年9月8日的利息为6459.5元；以311860元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿本息之日止，暂计至2020年9月8日的利息为11236.05元；以234360元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿本息之日止，暂计至2020年9月8日的利息为7278.36元；以357672元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿本息之日止，暂计至2020年9月8日的利息为9236.87元；以317108元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿本息之日止，暂计至2020年9月8日的利息为5036.07元；以503005.6元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿本息之日止，暂计至2020年9月8日的利息为5567.64元；以278211.96元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿本息之日止，暂计至2020年9月8日的利息为1695.93元；以341510.4元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿本息之日止，暂计至2020年9月8日的利息为383.49元，前述利息合计46893.91元)；三、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为塑料包装生产企业于2019年5月开始与被告建立合作关系，合作模式为由原告向被告提供塑料包装产品，被告向原告支付对应货款。原被告约定的货款结算周期为60日。2019年10月至2020年6月期间，被告向原告订购瓶胚及洗衣凝珠盖等货物，其中2019年10月份的订货金额为156065.90元，2019年11月份的订货金额为311860元，2019年12月份的订货金额为234360.00元，2020年1月份的订货金额为357672元，2020年3月份的订货金额为317108元，2020年4月份的订货金额为503005.60元，2020年5月份的订货金额为278211.96元，2020年6月份的订货金额为341510.40元，前述订货货款共计2499793.86元。对于前述订货货款，原告曾多次通过电话等方式向被告催讨，被告一直未予以处理，后原告又于2020年8月18日向被告发送催款函，要求被告支付拖欠的货款，但被告一直未予支付。原告无奈诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。广州威盛新材料科技有限公司辩称：1、原告提供的产品存在质量问题造成答辩人经济损失，应当在原告方的应收款里面予以扣减。原告不合格废瓶在答辩人处堆积，造成人工及仓储成本，请求扣除损失67938.1元，待退回废瓶5428.5元。2、因深圳前海合作区人民法院冻结原告对答辩人1717832.7元的到期应收款，依法不能向原告支付，应驳回原告相应部分的诉讼请求。3、原告关于逾期利息的诉讼请求没有事实依据、法律依据。原告自2020年4月起未提供相应的发票，不具备支付条件。且合同未约定付款时间，所有合同仅2020年4月23日采购订单约定“收货日起，月结60天”，是只结算，而非结清，没有约定付款时间。因此，不存在逾期付款需要支付违约金或逾期利息的事实。经审理查明，原告于2019年5月开始与被告建立合作关系，合作模式为由原告向被告提供塑料包装产品，被告向原告支付对应货款。2019年10月至2020年6月期间，被告向原告订购瓶胚及洗衣凝珠盖等货物，共计2499793.86元（扣除已退回废瓶的金额）。在双方采购订单中，2020年4月23日采购订单约定“收货日起，月结60天”，其它采购订单未约定结算或付款时间。2020年8月3日，被告收到深圳前海合作区人民法院冻结原告到期应收款1717832.7元的通知。原告于2020年8月18日向被告发送催款函，要求被告于2020年8月25日前支付(2019年10月至2020年5月31日)拖欠的货款2158283.46元。被告于2020年8月19日复函称，1、深圳前海合作区人民法院冻结原告到期应收款1717832.7元。2、部分瓶胚存在质量问题，要求跟原告落实对账并扣除差额。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方在庭审中对未付货款的总额为2499793.86元无异议。争议的焦点在：1、深圳前海合作区人民法院冻结原告到期应收款1717832.7元被告应否现在支付。2、被告主张人工及仓储损失67938.1元及待退回废瓶5428.5元可否在本案中扣除。3、应否计算逾期利息。关于第1个焦点，司法冻结的目的就在于被告不得向原告支付该笔款项（在解除冻结之前），因此，原告的该项部分债权1717832.7元，在本案中仅做确认，不作处理。关于第2个焦点，被告主张的人工及仓储损失、废瓶的价值，双方均没有对数额进行确认，被告也未提供充分的证据进行证明，故在本案中不做处理。被告可以另案起诉处理。关于第3个焦点，双方没有以合同命名的书面文件，在双方合同性质的书面文件中，仅2020年4月23日采购订单约定“收货日起，月结60天”，其它采购订单之类书面文件均未约定结算或付款时间，而且在庭审中，双方也未提供对账单或结算文件，因此，不论对上述“月结60天”如何理解，均未能得出双方已经结算及约定了付款的时间的结论。因此，对原告主张每个月的货款按照60天付款的标准计算逾期利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在2020年8月18日催款之后，被告虽提出对账的建议,但至起诉之日，双方的款项其实已确定,被告仍未付款，应自起诉之日起计算逾期利息给原告。关于利息的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法,应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，即以同期同类贷款基准利率基础上浮30%—50%。根据本案的实际情况,综合考虑到原告的损失情况,被告的过错程度等因素,原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息的不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州威盛新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告货款781961.16元及逾期利息（从2020年10月20日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）给原告深圳西满塑料包装制品有限公司；驳回原告深圳西满塑料包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13587元（原告深圳西满塑料包装制品有限公司已预交），由原告深圳西满塑料包装制品有限公司负担9337元，被告广州市中恒电子有限公司负担4250元。保全费5000元，由原告深圳西满塑料包装制品有限公司负担570元，被告广州市中恒电子有限公司负担4430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  林艺燕