上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19194号原告：施雅南，男，1960年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新区片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈菲，执行董事。委托诉讼代理人：吴臣君，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告施雅南与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告施雅南的委托诉讼代理人徐恺、被告海博公司的委托诉讼代理人吴臣君、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施雅南向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费20,235.84元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费7,440元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费7,050元、律师费4,000元，不足部分由被告海博公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月7日16时36分许，被告海博公司的驾驶员刘兆伟驾驶的沪HVXXXX小型普通客车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，刘兆伟承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告海博公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪HVXXXX小型普通客车投保了交强险及赔偿限额为10,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，刘兆伟系被告工作人员，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告2,458元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定、刘兆伟系被告海博公司工作人员以及沪HVXXXX小型普通客车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市闵行区中心医院、上海市精神卫生中心闵行院区接受治疗。2019年11月13日至2020年5月25日期间，原告因本次事故产生医疗费20,235.84元。2020年6月4日，朱鸿远委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及民生行为能力进行鉴定。同年6月18日，该鉴定机构出具沪枫林[2020]精鉴字第505号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施雅南之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部头皮下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人施雅南在本案中为完全民事行为能力。审理中，原、被告就住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、衣物损失费200元、交通费300元、鉴定费7,050元、律师费3,000元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保单抄件、病历、门急诊医药费收据、出院小结、费用明细、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由刘兆伟驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由刘兆伟的用人单位即被告上海海博出租汽车有限公司承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为20,235.84；其中外购药10,984.80元，有医院开具的处方笺，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；2、残疾赔偿金，二被告对原告主张的按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算20年没有异议，本院予以确认，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，本院确认残疾赔偿金147,230元；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持5,000元；原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认；4、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、衣物损失费200元、交通费300元、鉴定费7,050元、律师费3,000元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费10,235.84元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、剩余残疾赔偿金42,230元、交通费300元、鉴定费7,050元，合计66,275.84元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费3,000元，由被告海博公司赔偿，被告海博公司已给付原告的2,458元可直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告施雅南120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告施雅南66,275.84元；三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施雅南3,000元(已付2,458元，尚需支付542元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,206元，减半收取计2,103元，由原告施雅南负担83元(已付)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担2,020元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。