山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3625号原告：张志伟，男，1982年6月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。法定代表人：张波，董事长。该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。第三人：国机铸锻机械有限公司，住所地山东省济南市长清区凤凰路500号001号。法定代表人：庞洛明，总经理。委托诉讼代理人：程琦，该公司员工。原告张志伟与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）、第三人国机铸锻机械有限公司（以下简称国机铸锻）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波、第三人国机铸锻机械有限公司的委托诉讼代理人程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：1.支付在职期间的未休带薪年休假工资63360元；2.支付在职期间2018年度奖金15000元；3.支付2018年10月1日至2019年1月9日的加班费2355元；4.2018年11月至2019年1月份上下班交通补贴1460元；5.赔偿失业损失及再就业安置费50000元。事实和理由：一、张志伟自2000年12月份开始在济南铸造锻压机械研究所有限公司工作，按照国家《职工带薪年休假条例》规定，本人从2008年至解除劳动合同共计100天的带薪休假，日工资计算为316.8元/天，扣除正常支付工资部分，济南铸造锻压机械研究所有限公司应支付给张志伟带薪年休假工资63360元，带薪年休假工资应为公司主动告知并发放的，本人在离职协议签订前并不知情，公司存在欺骗行为。二、本人在2018年在职期间，认真工作，任劳任怨的完成公司安排的工作任务，并服从加班安排，理应与进入新公司得到就业安置的员工同等的年终奖金。但由于济南铸造锻压机械研究所有限公司进入破产程序，与公司领导及资产管理人沟通无果的情况下，与资产管理人签订的解除劳动合同协议，理由是企业为困难企业无力发放年终奖金，但是资产管理人后来又发布了新的《职工债权清单》公示，这种行为是严重的欺骗。三、张志伟在职期间，2018年10月1日至2019年1月9日期间一直处于高度的工作状态中，几乎是每天都加班，之前都是2个月结算一次加班费，但是从2019年1月9日实际离开新公司工作岗位后的加班费2355元，一直不给结算，济南铸造锻压机械研究所有限公司推给新公司(国机铸锻机械有限公司)，新公司又说是济南铸造锻压机械研究所有限公司发放。后找到资产管理人索要加班费，但要求我提供考勤记录，本人又找到济南铸造锻压机械研究所有限公司人力资源部要求提供考勤记录，人力资源部明确回复考勤记录已清空，无法提供。四、按照济南铸造锻压机械研究所有限公司职工上下班交通补助管理办法，公司欠发张志伟2018年11月份至2019年1月份3个月的交通补助1460元。五、因受济南铸造锻压机械研究所有限公司资产管理人及人事管理人宣讲的破产员工安置政策的误导，故张志伟与济南铸造锻压机械研究所有限公司签订了解除劳动关系协议，导致承受巨大的损失，成为失业人员。当时济南铸造锻压机械研究所有限公司资产管理人及人事管理人宣讲的破产员工安置政策中，明确给我们这批人提到，想进新公司(国机铸锻机械有限公司)的不能拿解除劳动合同补偿款，不想进新公司可以拿钱走人。但是待我们签订解除劳动合同协议后，才知道中层以上领导既拿了劳动合同补偿款又进入新公司就职，这跟公司给我们解释的政策严重不符，这严重的对我们不公平，严重的欺诈行为，如果当初是这样跟我们解释的话，我们绝对会选择去新公司，请法院给予公平的对待。济南铸锻所辩称，一、原告未提供证据予以证明未休年假。二、原告诉求未休带薪年休假工资已经超过仲裁时效，原告与被告于2019年1月31日解除劳动关系，离职一年内未提出未休带薪年休假主张，已经超过一年劳动仲裁时效。且未休带薪年休假300%中100%工资已经发放，200%部分不属于劳动报酬，属于福利，应当适用一年的仲裁时效。三、原告主张2018年度奖金没有事实依据。四、原告未提供证据予以证明存在加班的事实，被告自2018年初陷入债务危机，经营停滞，原告所述几乎每天加班不符合客观实际情况。五、原告要求支付2018年11月至2019年1月的交通补贴1460元无依据。六、原告诉请被告支付失业损失费、再就业安置费，没有事实和法律依据。国机铸锻述称，从未签订过借用协议，对于原告主张的奖金及考核情况均不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：张志伟提交的不予受理通知书、解除劳动合同协议书复印件、送达回执、职工债权确认通知书，济南铸锻所提交的解除劳动合同协议书、职工债权清单、银行回单、情况说明、民事裁定书。对于张志伟提交的自己手写的加班及交通费核算表，济南铸锻所不予认可，称2018年7月之后就没有原告的考勤，济南铸锻所提交了车贴核算表，主张7月份之后车间所有人员均未考勤，无交通补贴，张志伟对该证据的真实性不予认可。本院认为，张志伟提交的加班费、交通费核算表均系其个人自行手写统计，真实性无法核实，本院不予采信；济南铸锻所提交的车贴核算表亦系其单位自行制作，未经对方当事人确认，原告亦不认可，故本院不予采信。诉讼中，张志伟主张2018年7月开始被借用到国机铸锻，济南铸锻所予以认可，并提交一份2018年7月1日的“借用协议”，并称该协议实际履行至2019年1月，借用期间的工资收入由国机铸锻进行考核发放，但国机铸锻对借用协议不予认可，称从未签订过借用协议，对原告的工资及考核等情况亦不知情。本院认为，济南铸锻所提交的“借用协议”中仅有张志伟本人签名，但没有国机铸锻加盖印章或负责人签字，而国机铸锻亦否认曾签订过员工借用协议，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：张志伟原系济南铸锻所的职工，2019年1月31日，双方签订解除劳动合同协议书，一致同意双方的劳动合同于当日解除，并确定由济南铸锻所支付张志伟解除劳动合同经济补偿金58330元。后济南铸锻所公示职工债权清单，确定张志伟的债权合计为95470元，并分别于2019年7月16日、2020年8月12日将该款项通过银行转账形式支付给张志伟。后张志伟于2020年8月24日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委出具不予受理通知，张志伟诉至本院。庭审中，济南铸锻所称，2018年济南铸锻所经营停滞，原告借给国机铸锻使用，其工资报酬应由第三人考核发放，但基于原告2017年度的表现考核结果，济南铸锻所于2018年2月支付了原告考核奖金的一半即3099元，剩余一半确实尚未发放，亦未在职工债权中予以确，同意按照3099元标准予以补发。另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，本案中，济南铸锻所与张志伟于2019年1月31日自愿签订解除劳动合同协议，解除双方劳动合同，系当事人真实意思表示，本院予以认定。张志伟主张的未休带薪年休假工资发生在劳动合同关系存续期间，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系时已经确定，但张志伟未在合同解除后一年内主张权利或寻求权利救济，亦无证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由，本院认定济南铸锻所提出的时效抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对于超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故对张志伟要求支付未休带薪年休假工资的请求，本院不予支持。对于张志伟主张的2018年度奖金，因济南铸锻所认可基于2017年度的考核结果，应当向张志伟补发奖金3099元，本院予以认定；张志伟主张的2018年度工作产生的奖金，因奖金是根据工作表现考核结果来确定是否应发放及具体数额，而张志伟未能提供任何证据，故本院不予支持。张志伟主张2018年10月至2019年1月的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，张志伟应当提供存在加班事实的证据，但其未能提供，故本院不予支持。张志伟主张2018年11月至2019年1月的交通补贴，因未能提供证据，且张志伟亦认可该期间并非为国机铸锻提供劳动，对其该项请求本院不予支持。对于张志伟主张济南铸锻所支付失业损失及再就业安置费50000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志伟奖金3099元；二、驳回张志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二〇年十二月十八日书记员  张 娜