新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初920号 原告：库车经济技术开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号企业服务中心。法定代表人：王晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿不都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤毓鸿，新疆典赞律师事务所律师。被告：新疆鼎力达纺织科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县幸福路65号企业服务中心B区312室。法定代表人：谢家村，该公司总经理。被告：谢家村，男，1977年12月24日出生，住浙江省永嘉县。被告：谢玉燕，女，1978年4月23日出生，住浙江省永嘉县。被告：谢益利，男，1963年8月25日出生，住浙江省温州市。原告库车经济技术开发投资有限公司（以下简称经济技术公司）与被告新疆鼎力达纺织科技有限公司（以下简称鼎力达公司）、谢家村、谢玉燕、谢益利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济技术公司的委托诉讼代理人阿不都沙拉木肉孜、汤毓鸿到庭参加了诉讼，鼎力达公司、谢家村、谢玉燕、谢益利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济技术公司向本院提出请求：1．依法判令鼎力达公司向经济技术公司支付担保代偿款本息合计20576813.49元(其中贷款本金20000000元，利息576813.49元)，并承担2000000元违约金，律师费223984元，以上共计22800797.49元；2．依法判令谢家村、谢玉燕、谢益利对上述的贷款本息合计20576813.49元，向经济技术公司承担连带还款责任；3．依法判令鼎力达公司、谢家村、谢玉燕、谢益利承担本案的诉讼费。事实和理由：鼎力达公司于2019年4月10日与库车县农村信用合作联社（以下简称农信社）签定《固定资产借款合同》，借款20000000元，借款期限12个月，年利率6.7425%。经济技术公司于2019年4月10日与农信社签定《借款质押合同》，以存单号为853200012010201034507的20000000元存单为鼎力达公司上述的贷款本息承担质押担保责任。同日，经济技术公司与农信社签定《借款保证合同》，为鼎力达公司的贷款本息承担连带责任保证。谢家村、谢玉燕、谢益利于2019年4月10日，与农信社签定《借款保证合同》，为鼎力达公司的20000000元贷款本息承担连带责任保证。2020年1月13日，鼎力达公司与经济技术公司签定《质押反担保合同》，约定鼎力达公司以其合法所有全部生产设备作质押给经济技术公司，为经济技术公司在2019年4月10日为鼎力达公司在农信社贷款20000000元的存单质押担保和保证担保提供质押反担保。质押反担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、因追索该借款产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。合同还约定违约方应承担“担保贷款总额10%的违约金”。合同签订后，鼎力达公司并未依约配合经济技术公司办理质押手续，构成违约。鼎力达公司贷款到期，无力偿还。2020年5月23日农信社依据《借款质押合同》《借款保证合同》，以经济技术公司质押的存单本息20434333.33元，代鼎力达公司偿还贷款本金20000000元，利息434333.33元。2020年6月1日，经济技术公司又代鼎力达公司偿还剩余贷款利息142480.16元。至此，经济技术公司向农信社承担担保责任，代偿鼎力达公司全部贷款本息20576813.49元(包括贷款本金20000000元，贷款利息576813.49元)。时至今日，经济技术公司已代为承担还款责任，鼎力达公司、谢家村、谢玉燕、谢益利均不向经济技术公司承担还款责任，故依法向贵院提起诉讼。鼎力达公司未到庭，但提交书面答辩状，辩称鼎力达公司未偿还贷款属实，请求依法处理。谢家村、谢玉燕、谢益利没有为经济技术公司提供反担保，不应承担还款责任，请求驳回经济技术公司对谢家村、谢玉燕、谢益利的诉讼请求。谢家村、谢玉燕、谢益利未到庭亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：鼎力达公司于2019年4月10日与农信社签定《固定资产借款合同》，借款20000000元，借款期限12个月，年利率6.7425%。经济技术公司于2019年4月10日与农信社、鼎力达公司签定《借款质押合同》，以存单号为853200012010201034507的20000000元存单为鼎力达公司上述的20000000元及利息承担质押担保责任。同日，经济技术公司与农信社、鼎力达公司签定《借款保证合同》，经济技术公司为鼎力达公司的贷款20000000元及利息承担连带责任保证，谢家村、谢玉燕、谢益利与农信社、鼎力达公司签定《借款保证合同》，为鼎力达公司的20000000元贷款及利息承担连带责任保证。2020年1月13日，经济技术公司认为鼎力达公司在农信社贷款20000000元，因生产经营困难，已无能力偿还该笔贷款，依据经济技术公司、鼎力达公司双方与农信社签订的《存单质押贷款合同》《借款保证合同》，导致经济技术公司有可能以质押的存单代鼎力达公司偿还该笔贷款，为确保国有资产不受损失，经济技术公司与鼎力达公司签定《质押反担保合同》，双方约定经济技术公司于2019年4月10日为鼎力达公司在农信社贷款20000000元提供存单质押担保加保证担保，本合同项下质押反担保范围包括但不限于借款本金20000000元、利息、逾期利息、因追索该借款产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。鼎力达公司自愿将其名下有合法处分权的全部生产设备经双方认可的第三方机构评估后折价质押给经济技术公司（质押财产详见质押物品清单），用于抵偿有可能以质押的20000000元为鼎力达公司向农信社偿还的债务；设备资产的管理权自合同签订之日起转移。经济技术公司自本协议生效之日起即取得质押物的管理权，鼎力达公司应在本协议签订当日将本协议约定的质押设备合同（附质押设备清单）、发票以及原始付款凭证等资料交付经济技术公司，并在三日内配合办理有关质押设备盘点交付手续。合同签订后，鼎力达公司并未依约配合经济技术公司办理质押手续。贷款到期，鼎力达公司未按期偿还贷款及利息。2020年5月23日农信社依据《借款质押合同》《借款保证合同》，扣划了经济技术公司质押的存单本息20434333.33元，偿还鼎力达公司贷款本金20000000元，利息434333.33元。2020年6月1日，经济技术公司代鼎力达公司偿还剩余贷款利息142480.16元。另查明，经济技术公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封鼎力达公司生产用纺纱设备价值22800797.49元。本院以（2020）新2923民初920号民事裁定书裁定，查封鼎力达公司价值22800797.49元的纺纱设备。经济技术公司因此次诉讼产生律师代理费223984元。上述事实，有经济技术公司的当庭陈述、《固定资产借款合同》《借款质押合同》《借款保证合同（经济技术公司）》《借款保证合同（谢家村、谢玉燕、谢益利）》《质押反担保合同》《存单质押贷款担保协议》、存单扣划通知书、业务凭证、网上银行电子回单、收回贷款凭证、民事委托代理合同及代理费发票等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理和审查，本院予以采信。本院认为，农信社与经济技术公司、鼎力达公司、谢家村、谢玉燕、谢益利签订的《固定资产借款合同》《借款质押合同》《借款保证合同》《质押反担保合同》合法有效，鼎力达公司未按期偿还贷款及利息，经济技术公司作为质押及连带保证人，代为偿还了贷款及利息，履行了担保义务，因此依法取得了追偿的权利，鼎力达公司依法应当偿付贷款及利息。鼎力达公司签订《质押反担保合同》后，未依约办理质押手续，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，故经济技术公司要求鼎力达公司承担2000000元违约金的诉讼请求本院予以支持。鼎力达公司向农信社的贷款既有保证又有物的担保，农信社、经济技术公司、鼎力达公司、谢家村、谢玉燕、谢益利对保证担保的范围，物的担保范围没有约定，经济技术公司代为偿还的贷款及利息可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，因借款保证合同中，均没有对分担份额的约定，故经济技术公司、谢家村、谢玉燕、谢益利应平均分担鼎力达公司应当偿付的贷款及利息。经济技术公司与鼎力达公司签订的《质押反担保合同》中约定律师代理费是鼎力达公司反担保的范围，故鼎力达公司应当按合同约定承担律师代理费。鼎力达公司、谢家村、谢玉燕、谢益利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，经济技术公司要求鼎力达公司偿还其代为归还的贷款20000000元，利息576813.49元，并给付违约金2000000元，律师费223984元的诉讼请求，本院予以支持。谢家村、谢玉燕、谢益利对鼎力达公司未向经济技术公司偿还部分的贷款及利息各承担四分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第七十二条、第七十五条，《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新疆鼎力达纺织科技有限公司于本判决生效后十五日内向库车经济技术开发投资有限公司偿还贷款20000000元，利息576813.49元，给付违约金2000000元，律师代理费223984元，以上合计22800797.49元；二、谢家村、谢玉燕、谢益利对新疆鼎力达纺织科技有限公司未向库车经济技术开发投资有限公司偿还部分的贷款及利息各承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155804元，由新疆鼎力达纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   马江霞审  判  员   张桂茹人民 陪 审员   权红苗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   晏 筱