北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29911号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，深圳市猎图信息技术有限公司职员。被告：北京迪点传媒文化有限公司，住所，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村******div>法定代表人：李西峰，董事长。委托诉讼代理人：朱家祥，男，北京迪点传媒文化有限公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称深圳猎图公司）与被告北京迪点传媒文化有限公司（以下简称北京迪点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳猎图公司的委托诉讼代理人宋艳琼、被告北京迪点公司的委托诉讼代理人朱家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳猎图公司向本院提出以下诉讼请求，请求依法判令被告北京迪点公司：赔偿原告经济损失40000元及为调查、制止侵权所支出的合理费用2000元（包括人工调查费1500元、时间戳公证费及人工费500元），共计42000元。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司（以下简称小野服饰公司）系涉案图片的原始著作权人。2019年8月16日，小野服饰公司将其创作完成的拥有著作权的涉案图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯授权图片或视频信息网络传播权的行为采取法律维权措施。被告在微信平台上注册了微信公众号书画家在线（微信号为×××），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《孙子把85岁的爷爷接到厦门，拍了一组照片，结果帅遍全国！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的图片（图片编号为：9J8A9441、IMG_9706、DSC03124、DSC06800、DSC_0089、DSC_0092、IMG_1619、DSC_9828、9J8A9556、9J8A9613、9J8A9663、9J8A9329、J8A2497、J8A2511、J8A2547、J8A2577、9J8A9352、9J8A9349、9J8A9313、9J8A9704、9J8A9719、9J8A9202、9J8A9180、9J8A9182、9J8A2989、9J8A3004、9J8A2963、9J8A9387、9J8A4141、9J8A3719、9J8A3776、9J8A3825、9J8A4222、9J8A4212、9J8A4246、9J8A2763、9J8A9264）共计37张及视频（视频名称为：记录了摄影师小野杰西与爷爷部分日常生活）1个，被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案图片信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。被告北京迪点公司辩称：1.此公众号仅为个人爱好分享，为非商业化使用。没有开通任何盈利项目，不具备任何商业化推广获利能力。2.原告要求赔偿没有事实依据。原告须出示原告因侵权遭受实际损失与被告侵权获得利益的证明。3.文章是经过多次转载的，从转载中被告未看到原告禁止转发和原创的声明，且发文时也并未提醒该文章涉及原创及禁止转发。被告行为符合微信公众平台操作规范。原告不在官方平台删除下架侵权图片，反而任其转发传播，批量取证批量上诉，巨额索赔。合理怀疑其行为是主动请求转发，广泛传播后，通过巨额索赔的方式非法牟利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案37张图片均系老人及其孙子穿西服的照片，编号为：9J8A9441、IMG_9706、DSC03124、DSC06800、DSC_0089、DSC_0092、IMG_1619、DSC_9828、9J8A9556、9J8A9613、9J8A9663、9J8A9329、J8A2497、J8A2511、J8A2547、J8A2577、9J8A9352、9J8A9349、9J8A9313、9J8A9704、9J8A9719、9J8A9202、9J8A9180、9J8A9182、9J8A2989、9J8A3004、9J8A2963、9J8A9387、9J8A4141、9J8A3719、9J8A3776、9J8A3825、9J8A4222、9J8A4212、9J8A4246、9J8A2763、9J8A9264。贵州省版权局出具《作品登记证书》，登记号为：黔作登字-2020-G-00061960、黔作登字-2020-G-00062460、黔作登字-2020-G-00062461、黔作登字-2020-G-00061959、黔作登字-2020-G-00062349、黔作登字-2020-G-00061961、黔作登字-2020-G-00062249、黔作登字-2020-G-00062446、黔作登字-2020-G-00062449、黔作登字-2020-G-00062248、黔作登字-2020-G-00061958、黔作登字-2020-G-00061962、黔作登字-2020-G-00071211、黔作登字-2020-G-00070927、黔作登字-2020-G-00062351、黔作登字-2020-G-00062240，著作权人为小野服饰公司，作品样本包括涉案37张图片。涉案视频的主要内容为涉案图片的创作及人物的日常，时长为3分4秒。原告提交《委托拍摄作品说明》，载明：本人刘亚受小野服饰公司所托，创作完成标题为“不再让他们孤独别爱的太迟”的视频作品……小野服饰公司主持创作了该作品，本人对该视频作品不享有任何权利，其全部著作权均属于小野服饰公司所有。2019年8月16日，甲方（授权人）小野服饰公司与乙方（被授权人）原告签署《授权委托书》，载明：授权人授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起壹年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。授权作品包括涉案图片和视频。2020年6月16日，原告在联合信任时间戳服务中心申请电子存证，存证内容显示，微信公众号“书画家在线（微信号：×××）”的微信公众号认证主体是本案被告，该微信公众号于2018年3月1日发表的文章《孙子把85岁的爷爷接到厦门，拍了一组照片，结果帅遍全国！》中使用了涉案37张图片及1个视频。以上事实有《作品登记证书》、《委托拍摄作品说明》、《授权委托书》、涉案图片原图、涉案作品发表链接、可信时间戳认证证书、微信公众号主体认证信息及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，原告提交了涉案图片原片、作品登记证书、委托拍摄作品说明、发表页面截图和授权委托书，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权享有涉案图片及视频的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案图片及视频，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。被告辩称其使用涉案图片及视频仅为个人爱好分享，构成合理使用，本院认为为个人学习、研究或欣赏的合理使用，限于纯粹为个人目的而进行的使用，本案被告作为商业主体，在其运营的微信公众号上公开发布涉案图片及视频，明显不属于纯粹的个人欣赏目的，本院对此项辩称不予采信。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失及被告因侵权所获之利。本院综合考虑涉案图片及视频的创作成本、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片及视频的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另需指出，涉案图片为系列作品，创作元素具有较大重合，涉案视频是对涉案图片拍摄过程的记录，这也是本院对原告创作成本的考量因素之一。对于原告主张的合理费用的诉讼请求，深圳猎图公司未能提交相应发票予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京迪点传媒文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失12100元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担225元（已交纳），被告北京迪点传媒文化有限公司负担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽