wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2957号 原告：王春，女，1954年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：王树立（系原告的丈夫），户籍所在地为黑龙江省七台河市桃山区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告王春与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人王树立到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢1层3单元103号房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年10月预订锦绣山庄10幢1层3单元103号房，并预付3万元。2012年4月25日，原告向被告付清了该房的购房款175278元，并向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产测绘费、契税等）。被告于当天将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积49.63平方米，原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告王春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》，3.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢1层3单元103号房，建筑面积49.63平方米，总房价款175278元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款175278元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。被告于2012年4月25日交付房屋给原告，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年9月28日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款175278元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后730日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1460日内。被告于2012年4月25日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2016年4月24日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王春办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢1层3单元103号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6447号 彭雪、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初910号民事判决书，受理彭雪申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初910号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6583号 原告袁远兵，男，汉族，生于1971年8月24日，住贵州省威宁县。 委托代理人田江龙，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号码：324××××5567，特别的授权代理。 被告杨会松，男，汉族，生于1982年10月1日，住威宁县，现住威宁县。 原告袁远兵诉被告杨会松民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁远兵于2020年12月3日，以被告杨会松现下落不明，待找到后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁远兵撤回起诉。 案件受理费850.00元，由原告袁远兵负担。 审判员  陈威 二〇二〇年十二月三日 书记员  李俊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保110号 申请人：林某福，现住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：林某贵，广东东深律师事务所律师。 被申请人：海南天利达实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区。 法定代表人：李某。 申请人林某福与被申请人海南天利达实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南天利达实业有限公司名下的位于海南省琼海市嘉积镇博海茗苑二区5号楼28套房产（具体房号为：A-1#903、A-2#904、C-5#906、C-3#1001、B-3#1002、A-1#1003、A-2#1004、B-4#1005、C-5#1006、C-3#1101、C-3#1501、B-3#1502、A-1#1503、A-2#1504、B-4#1505、C-5#1506、C-3#1601、B-3#1602、A-1#1603、A-2#1604、B-4#1605、C-5#1606、C-3#1701、B-3#1702、A-1#1703、A-2#1704、B-4#1705、C-5#1706），限值17647080元。并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20460101050000000180）作为担保，保险金额22545000元。保全期间：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人海南天利达实业有限公司名下的位于海南省琼海市嘉积镇博海茗苑二区5号楼28套房产（具体房号为：A-1#903、A-2#904、C-5#906、C-3#1001、B-3#1002、A-1#1003、A-2#1004、B-4#1005、C-5#1006、C-3#1101、C-3#1501、B-3#1502、A-1#1503、A-2#1504、B-4#1505、C-5#1506、C-3#1601、B-3#1602、A-1#1603、A-2#1604、B-4#1605、C-5#1606、C-3#1701、B-3#1702、A-1#1703、A-2#1704、B-4#1705、C-5#1706），限值17647080元。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林某福预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  符儒超 审判员  符小丽 审判员  周英俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6180号 原告：李荣军，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 委托代理人：李宗，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15205201810074368。 委托代理人：韦成润，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15205201910151406。 被告：陈大刚，男，1968年5月25日出生，汉族，住XXX。 被告：王明宪，男，1977年11月1日出生，汉族，住XXX。 委托代理人：吕若华，贵州引悦律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15205201211186416。 被告：中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：XXX。 负责人：尹刚，系公司经理。 统一社会信用代码：XXX。 委托代理人：蒋宏博，男，1988年9月9日出生，汉族，本科文化，住XXX，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险有限公司贵阳中心支公司。住所地：XXX。 负责人：王益锟，公司负责人。 统一社会信用代码：XXX。 原告李荣军诉被告陈大刚、王明宪、中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣军委托代理人韦成润，被告王明宪委托代理人吕若华，被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人蒋宏博到庭参加了诉讼。被告陈大刚，被告中国平安财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李荣军诉称，2019年6月16日，原告驾驶贵Ｆ×××××号车辆从威宁县鸭子塘方向沿贵烟线往威宁县火电厂方向行驶途中，碰撞到相对方向行驶的由被告陈大刚驾驶的贵Ｂ×××××号解放牌轻型厢式货车，后又碰撞到相同方向行驶的由被告王明宪驾驶的贵Ｆ×××××号别克牌小型轿车以及其他人的货物、花台等，导致原告受伤及三车、货物、花台不同程度受损的道路交通事故。经交警认定原告承担事故的全部责任。原告伤后至六盘水市人民医院住院治疗48天，后经鉴定为两处十级伤残、误工期270日、营养期80日、护理期100日，后续治疗费24000—32000元。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计293126.14元，由被告在两个交强险范围内赔偿244000元。 被告王明宪辩称，我在此次交通事故发生时驾驶行为符合驾驶规范，无违法驾驶行为，在此时事故中不承担任何责任，因此我不应当承担赔偿责任。其次，我驾驶车辆在被告平安保险公司投保了相应保险，若要求我进行赔偿，也应由保险公司在保险范围内赔偿。最后，原告请求的各项赔偿金额过高，没有事实和法律依据，请求依照法律规定计算。综上，请求人民法院依法裁判。 被告太平洋保险公司辩称，对本次事故的事实及划分无异议，事故认定书载明涉案车辆贵Ｂ×××××在本次事故中无责任，故不承担赔偿责任，若法院判决也应在该车在交强险限额内进行无责赔付，就原告的诉讼请求，请法院依法核实，超过交强险无责赔付限额内应由原告自行承担，我司不承担诉讼费。 被告陈大刚、被告平安保险公司在答辩、举证责任期限未作答辩，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2019年6月16日，原告驾驶贵Ｆ×××××号车辆从威宁县鸭子塘方向沿贵烟线往威宁县火电厂方向行驶途中，碰撞到相对方向行驶的由被告陈大刚驾驶的贵Ｂ×××××号解放牌轻型厢式货车，后又碰撞到相同方向行驶的由被告王明宪驾驶的贵Ｆ×××××号别克牌小型轿车以及案外人黄椿富家的货物、毛坤沅家的花台，导致原告受伤及三车、货物、花台不同程度受损的道路交通事故。经威宁县交警大队认定原告李荣军承担此次事故的全部责任，被告陈大刚、王明宪及案外人黄椿富、毛坤沅无责任。原告伤后至六盘水市人民医院住院治疗48天（自2019年6月16日至2019年8月3日）。原告的伤情经贵州华艾瑞法医司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，误工期270日，护理期100日，营养期80日，后续治疗费24000—32000元。被告陈大刚驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及限额100万元商业三者险等，被告王明宪驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及限额100万元商业三者险等，事故发生在上述两个保险期内。后原告因所诉费用未获赔付，诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单抄单在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告驾驶的贵Ｆ×××××号车辆先后碰撞到二被告驾驶的车辆发生交通事故，经交警认定，原告承担此次事故的全部责任，被告陈大刚、王明宪均无责任，责任认定客观、真实，责任划分适当，本院予以采纳。根据道路交通安全法及相关司法解释，首先应由保险公司在交强险各项责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此次事故原告承担全部责任，故对其损失，应由其先后碰撞的两车所投保的保险公司在交强险内承担无责任限额赔偿责任。因原告受伤后导致的医疗费、残疾赔偿金等费用均已超过上述赔偿限额，故应由二被告保险公司各自承担死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元，各自赔付原告12000元。因原告承担此次事故全部责任，其提出的超出部分费用也由保险公司承担的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内承担交强险无责任的赔偿限额赔付原告李荣军12000元； 二、由被告中国平安财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内承担交强险无责任的赔偿限额赔付原告李荣军12000元； 三、驳回原告李荣军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元由原告李荣军负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  张爱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6147号 原告：李和祥，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，不识字，住XXX。 委托代理人：李龙相，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，不识字，住XXX。系原告儿子，特别授权代理。 被告：李兴华，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，不识字，住XXX。 委托代理人：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155557，特别授权代理。 原告李和祥诉被告李兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李和祥委托代理人李龙相，被告李兴华及委托代理人路宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和祥诉称，被告于2020年4月4日将原告位于XX房屋旁边的一颗核桃树和一颗扳指树砍倒。被砍倒的核桃树是原告于1995年修建房子时栽种在自己房屋旁边的，已有20多年，现已结核桃四、五年，每年结核桃200斤左右。被砍倒的扳指树载下有10年左右。被告无故将原告树木砍倒，经鉴定树的价值365元。被告的行为已侵犯到原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告财产损失365元、鉴定费3000元，合计3365元，本案诉讼费由被告承担。 被告李兴华辩称，一、原告诉被告财产损害赔偿不真实，砍树人不是被告李兴华，而是李兴熬。二、该树是属于被告，因树种在被告的土地里面。三、树的价值为360元，原告主张的评估费3000元我方不认可，该评估属于自行扩大，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告双方系同组村民，双方因地界及坟山问题发生争议，2020年4月被告李兴华将位于原告李和祥房屋旁边由李和祥栽种的两棵树木砍倒。后原告李和祥之子李龙相向威宁县公安局羊街派出所报警，向威宁县羊街镇蛇街村民委员会反映申请处理，因双方对被砍倒树木所栽种土地的权属问题有较大争议，上述机构均调解处理无果。后经原告李和祥申请，本院委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对案涉两颗被砍倒树木进行资产评估，该所于2020年7月21日作出评估报告，被砍倒的核桃树和攀枝树在评估基准日（2020年4月4日）评估价值为365元，原告支付鉴定费3000元。后双方协商无果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、评估报告、评估费发票、蛇街村民委员会证明、威宁县公安局羊街派出出警经过在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对案涉两颗被砍倒树木是由原告李和祥栽种一事不持异议，双方争议的是树木所在土地的权属问题。被告李兴华辩称树木不是被他砍倒，但根据蛇街村民委员会出具的证明，在村民委员会副主任及下沉干部就此次纠纷走访调查过程中，李兴华本人认可两颗树木确系被他砍倒，故被告该答辩意见理由不能成立，本院不予支持。故原告请求被告承担损害赔偿责任的主张理由成立，本院予以支持。但双方因砍树发生争议后，原告也并未本着解决矛盾的原则积极同被告协商处理，而是直接申请对案涉树木价值进行评估。原、被告双方均以务农作为主要职业，故原告对被砍倒两颗树木的实际价值也应具有清醒、明确的认识，其在申请评估并知晓评估费用的情况下，仍一意孤行交纳费用进行评估，故对本案所涉及财产损害赔偿标的也不能免除存有擅自扩大的嫌疑。故原告对案涉财产损害赔偿也应承担一定责任，综合双方过错程度，3000元评估费应由原告李和祥自行承担1000元、被告李兴华承担2000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李兴华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李和祥被其砍倒的两颗树木价值365元及评估费2000元，共计2365元； 二、驳回原告李和祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李兴华负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  张爱
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3375号 原告：孙丽芹，女，1957年5月6日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告孙丽芹与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芹到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢1单元5层503号房的不动产权证书；2.判令被告支付自2014年9月20日起至2020年11月24日止的逾期办证违约金33554元给原告。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2009年7月11日预订锦绣山庄5幢1单元5层503号房，预付2万元，并于2014年9月20日付清了该房的购房尾款128755元。该房建筑面积47.17平米，套内建筑面积37.6平米，公摊面积9.57平米。2015年3月11日，原告付清了办理房产手续的一切费用（包括房产维修基金、房产税、契税等），被告于当天将房屋交给原告，原告并物业办理了入户手续。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人自逾期之日起，每日按房价已付款的万分之一，向买受人支付违约金。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告孙丽芹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》《锦绣山庄房屋认购协议》，2.《入伙手续书》复印件，3.《收据》、物业费专用凭证、《往来凭证》，4.《销售不动产统一发票》。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄5幢1单元5层503号房，建筑面积47.17平方米，总房价款148755元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款148755元。2014年12月26日，被告交付房屋给原告。原告于2015年3月11日日支付房屋专项维修资金、契税税款、房产测绘费、工本费等费用给被告，被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年11月25日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款148755元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应按合同第十五条的约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2014年12月26日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2018年12月5日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙丽芹办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄5幢1单元5层503号房的不动产权证书。 案件受理费25元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保989号 申请人：张小敏，女，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：衡平，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人：周斌，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：黄瑶，女，1993年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人张小敏、衡平、周斌于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄瑶名下的财产在420000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在420000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张小敏、衡平、周斌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄瑶名下的财产在420000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩亚群
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3286号 原告：刘万军，男，1969年4月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：夏玉珍（系原告的岳母），户籍所在地为黑龙江省七台河市桃山区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告刘万军与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏玉珍到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万军向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢2单元4层405号房的不动产权证书。事实与理由：原告于2014年10月17日购买被告开发建设的位于琼海市嘉积镇银河路锦绣山庄7幢2单元4层405号房，并支付购房款164523元，以及向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产测绘费、契税等）。被告于当天将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积46.99平方米,原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买受人办理房屋权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人自逾期之日起，每日按房价已付款的万分之一，向买受人支付违约金。原告放弃向被告索取违约金，只要求法院判决被告为原告办理前述房屋不动产权证。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告刘万军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》,2.《销售不动产统一发票》，3.《收据》，4.《入伙手续书》复印件，5.《海南富南物业资金往来专用凭证》。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢2单元4层405号房，建筑面积46.99平方米，总房价款164523元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款164523元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。被告于2015年9月25日交付房屋给原告，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年11月9日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款164523元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应按合同第十五条的约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2015年9月25日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2019年9月4日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘万军办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄7幢2单元4层405号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初2003号原告：朱军利，女，汉族，1984年9月21日生，现住陕西省吴起县。被告：齐亮，男，汉族，1971年2月19日生，现住陕西省延安市吴起县。原告朱军利与被告齐亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军利到庭参加诉讼，被告齐亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱军利向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院判令被告齐亮偿还原告汽车车款及维修费共计82000元；2.判令被告齐亮偿还原告欠款利息截止2020年9月19日共计7380元；3.判令被告齐亮承担本案诉讼费用。事实与理由：被告齐亮于2020年3月19日在原告处买车及修车，共计产生费用82000元，向原告朱军利出具欠条一份，约定利息1.5%，未约定还款期限，具体开庭后质证。之后原告多次打电话向被告催要，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼。被告齐亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告朱军利围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。证明被告齐亮欠原告修理费及购车款的事实。被告齐亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。因被告在此欠条上签名捺印，故本院予以采信。经审查，本院认定事实如下：被告齐亮在原告处购买二手丰田车，欠原告购车款未支付完毕。后2015年至2017年，被告齐亮在原告朱军利经营的吴起县合沟修理厂处维修车辆，欠修车费16000元。2020年3月19日，原、被告对2015年至2017年修理费及购车款进行了清算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱军利现金捌万贰仟元整。注(修理费及车款)，月息0.015元”。该欠款至今未予以偿还。本院认为：原、被告之间的修理合同关系，系双方真实意思表示，原告朱军利依约完成修理事项，被告齐亮应当支付相应报酬。本案中，被告向原告出具了欠条，其中16000元为修理费，应当予以支付。购买车辆所欠66000元，其转化为债权债务关系，故原告要求被告支付修理费及购车款共计82000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告齐亮偿还欠款利息7380元(截止2020年9月19日)，双方约定了利息，实质是对违约行为的限制，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐亮于本判决生效后十日内支付原告朱军利修理费及购车款共计82000元及利息7380元。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告齐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员   李 明 磊  二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员   齐 卯 卯  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6457号 王嵩、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4599号民事判决书，受理王嵩申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4599号民事判决书第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初10970号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月21日                               当事人                       原告：刘宇涵，男，2000年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。                               被告：陈着，男，1997年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令解除原、被告双方于2019年7月20日签订的《合作协议书》；             2.判令被告立即返还原告支付的投资金50 000元；             3.判令被告立即支付投资利息60 000元；             4.判令被告承担本案全部费用。                               审理情况                       原告刘宇涵在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，表示被告陈着已履行义务，双方纠纷已解决，故请求撤回对被告陈着的起诉，并明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告刘宇涵与被告陈着合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二〇二〇年十二月二十一日                         书 记 员 程靖洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1004号 申请人：佘波，男，1972年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：四川天元园林古建筑工程有限公司。住所地：遂宁市船山区西山北路**近水楼台********。 法定代表人：税斌。 被申请人：税斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：袁波，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人佘波于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川天元园林古建筑工程有限公司、税斌、袁波名下的财产在4706000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在4706000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佘波的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川天元园林古建筑工程有限公司、税斌、袁波名下的财产在4706000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩亚群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初12299号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人                       原告：北京中伦（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东6楼。             负责人：樊斌。             委托诉讼代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师。                               被告：四川省源丰投资集团股份有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路36号附4-8号。             法定代表人：李洪春，职务不详。             被告：四川西财置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。             法定代表人：蒲果平，职务不详。                               诉讼请求                       1. 判令被告向原告支付法律服务费100 000元；             2. 判令被告支付逾期付款违约金，以未付服务费为基数，自2019年8月20日起按千分之一计算至付清为止（暂计算至2020年7月20日为33500元）；             3.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。                               审理情况                       本院于2020年12月1日立案，原告北京中伦（成都）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告北京中伦（成都）律师事务所撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 程靖洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1001号 申请人：毕凤君，男，1961年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川华普软件发展有限责任公司。住所地：成都高新区天宇路********。 法定代表人：陈国军。 申请人毕凤君于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华普软件发展有限责任公司名下的财产在478461元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在478461元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人毕凤君的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川华普软件发展有限责任公司名下的财产在478461元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩亚群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7112号 原告：李选德（又名李勇），男，彝族，小学文化，1979年6月10日生，住贵州省赫章县. 被告：张兴祥，男，汉族，1990年6月19日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李选德诉被告张兴祥劳务合同纠纷一案中，原告李选德于2020年12月18日以无法保证被告张兴祥身份信息正确为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李选德撤回起诉。 案件受理费225元由原告李选德承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孔维全
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2239号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：田红梅，女，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告田红梅物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二〇年十二月十一日书记员 萨聪
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3371号 原告：张兆海，男，1954年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告张兆海与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月26日，原告张兆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张兆海撤诉处理。 案件受理费50元，由原告张兆海负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2537号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司。法定代表人：孙国军。委托诉讼代理人：赵淑华，收费员，住内蒙古自治区。被告：刘雨飞，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区。本院于2020年11月3日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司诉被告刘雨飞物业服务合同纠纷一案中，现原告因与被告协商，且被告已经给付物业费。因此，原告于2020年12月22日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗众鑫鸿诚物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元已经减半收取，由原告负担。审判员 孟瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员 萨聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民事裁定书                               案 由                       保证保险合同纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初12293号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人                       原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。             法定代表人：孙建平，董事长。             委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。             委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。             被告：涂国屏，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。             被告：秦晓玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。             第三人：华能贵诚信托有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵州金融城**商务区**楼23.**tyle="text-align: left;">       法定代表人：田军，职位不详。                               诉讼请求                       1.判令二被告向原告支付代偿款639 060.11元、保险费562.32元；             2.判令二被告向原告支付滞纳金暂计1 449.39元（以代偿款为基数，自2020年5月11日起每日按照0.063%为标准暂计至2020年6月16日，实际至款项还清之日止）；             3.判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费10 000元；             4.判令确认原告就本案前三项诉讼请求就被告所有位于四川省成都市武侯区聚贤街733号6栋1单元2层204号房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；             5.本案诉讼费由二被告承担。                               审理情况                       本院于2020年12月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               法律依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                               审判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二○二○年十二月十日                         书 记 员 程靖洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民事裁定书                               案 由                       保证保险合同纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初12296号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人                       原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层             法定代表人：孙建平，董事长。             委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。             委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。             被告：贾鉴，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。             被告：贺晴，女，1974年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。             第三人：南京银行股份有限公司南京分行。住所地：南京市玄武区中山路288号。             负责人：宋清松，职位不详。                               诉讼请求                       1.判令二被告向原告支付代偿款512 186.77元、保险费3 916.27元；             2.判令二被告向原告支付滞纳金暂计9 357.65元（以代偿款款为基数，自2020年5月18日起每日按照0.063%为标准暂计至2020年6月11日，实际至款项还清之日止）；             3.判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费10 000元；             4.判令确认原告就本案前三项诉讼请求就被告所有位于四川省成都市新都区××号房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；             5.本案诉讼费由二被告承担。                               审理情况                       本院于2020年12月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               法律依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                               审判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二○二○年十二月十日                         书 记 员 程靖洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6999号 原告：黄龙，男，汉族，1992年1月17日生，大专文化，湖南衡阳县人，个体工商户，户籍所在地湖南省衡阳县。 被告：陈吉江，男，汉族，1986年4月24日生，贵州威宁县人，务农，住贵州省威宁县。 原告黄龙诉被告陈吉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年12月16日由陈威依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告黄龙承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年十二月十六日 书记员 孔维全
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2956号 原告：王春，女，1954年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：王树立（系原告的丈夫），户籍所在地为黑龙江省七台河市桃山区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告王春与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春的委托诉讼代理人王树立到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢1层3单元101号房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年10月预订锦绣山庄10幢1层3单元101号房，并预付3万元。2012年4月25日，原告向被告付清了该房的购房尾款300452元，并向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产测绘费、契税等）。被告于当天将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积91.93平方米，原、被告于2012年4月25日为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告王春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《往来凭证》，3.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢1层3单元101号房，建筑面积91.93平方米，总房价款300450元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。原告为此向被告支付购房款300450元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。被告于2012年4月25日交付房屋给原告，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年9月28日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款300450元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后730日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1460日内。被告于2012年4月25日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2016年4月24日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王春办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢1层3单元101号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民事裁定书                               案 由                       保证保险合同纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初12290号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人                       原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层             法定代表人：孙建平，董事长。             委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师。             被告：刘文，男，1985年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             被告：苟燕，女，1990年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。             第三人：中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。             负责人：姚江涛，职位不详。                               诉讼请求                       1.判令二被告向原告支付代偿款419 501.31元、保险费2 265.12元；             2.判令二被告向原告支付滞纳金暂计17 178.58元（以代偿款款为基数，自2020年4月12日起每日按照0.063%为标准暂计至2020年6月16日，实际至款项还清之日止）；             3.判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费10 000元；             4.判令确认原告就本案前三项诉讼请求就被告所有位于四川省成都市龙泉驿区××号房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；             5.本案诉讼费由二被告承担。                               审理情况                       本院于2020年12月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               法律依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。                               审判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二○二○年十二月十日                         书 记 员 程靖洋
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3452号 原告：何欣遥，女，1989年11月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：琼海大兴投资有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区。 法定代表人：郑锡辉。 原告何欣遥与被告琼海大兴投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何欣遥撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由原告何欣遥负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2532号原告：云南企桥市政建设工程有限公司。法定代表人：张学山，系该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎骏，云南凌云律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：昆明北控沣源水务有限公司。法定代表人：黄雪梅，系该公司总经理。住所地：昆明市安宁市。委托诉讼代理人：李一珊，女，1991年3月6日生，汉族，系该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐浩，男，1974年12月13日生，汉族，特别授权代理。被告：云南云路景观装饰工程有限公司。法定代表人：张骏，系该公司总经理。住所地：昆明市。委托诉讼代理人：蒋彦冬，男，1991年1月2日生，汉族，一般授权代理。第三人：云南顺爻商贸有限公司。法定代表人：程雁鹏。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白露，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。第三人：程雁鹏，男，1986年10月29日生，户籍地址：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白露，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。原告于2020年11月3日向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付安宁工业园区麒麟污水处理厂景观绿化工程款540000元，安宁工业园区草铺污水处理厂景观绿化工程款1020000元，共计1560000元。二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年，被告昆明北控沣源水务公司将安宁市工业园区安宁市麒麟片区云康村麒麟污水处理厂、安宁市草铺镇白土村草铺污水处理厂的树木栽植及喷播植草工程进行公开招标，云南顺爻商贸有限公司实际中标承揽了被告发包的该绿化工程项目。2019年3月23日，云南顺爻商贸有限公司辗转与原告取得联系，双方约定由云南顺爻商贸有限公司将安宁市麒麟片区云康村麒麟污水处理厂、安宁市草铺镇白土村草铺污水处理厂的树木栽植及喷播植草工程交由给原告进行实际施工，工期为30天，原告分别以540000元、1020000元的一次综合单价包干承包。至2019年10月，原告已全部合格完成了上述安宁市麒麟片区云康村麒麟污水处理厂、安宁市草铺镇白土村草铺污水处理厂的绿化工程项目，经工程项目发包方、被告昆明北控沣源水务有限公司于2019年10月30日验收合格、确定相应工程完工后，原告多次向云南顺爻商贸有限公司主张支付工程款，但云南顺爻商贸有限公司均以各种理由推脱拒绝支付。无奈之下，原告只能向安宁市工业园区麒麟片区云康村麒麟污水处理厂、安宁市草铺镇白土村草铺污水处理厂的树木栽植及喷播植草工程发包人昆明北控沣源水务有限公司主张支付相应款项，经昆明北控沣源水务有限公司确认上述款项确未支付给云南顺爻商贸有限公司。综上所述，为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律，特向法院起诉，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告昆明北控沣源水务有限公司于2020年12月4日对本案管辖权提出异议认为，依据原告与云南顺爻商贸有限公司双方于2019年3月23日签订的《绿化施工合同》第十条双方约定，本案双方合同纠纷解决方式约定为向昆明仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议依法有效，本案应由昆明仲裁委员会管辖。请求法院依法裁定予以移送。本院经审查认为，原告与第三人云南顺爻商贸有限公司双方于2019年3月23日签订的《绿化施工合同》第十条明确约定，双方“合同在履行过程中发生争议，可向昆明仲裁委员会申请仲裁。”可见，作为本案基础法律关系的合同双方，就纠纷解决方式约定的是向昆明仲裁委员会申请仲裁，排除了人民法院的司法管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，该仲裁协议依法有效，无仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，原告与第三人云南顺爻商贸有限公司双方约定仲裁的适用范围未违反法律的强制性规定、仲裁条款系自愿达成、仲裁机构的选定明确具体，故仲裁条款合法有效，被告北控沣源水务有限公司提出的管辖异议成立。故本案应由昆明仲裁委员会商事仲裁管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回云南企桥市政建设工程有限公司的起诉。案件受理费已经收取的9420元，退还云南企桥市政建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 尹 红 伟二〇二〇年十二月十日书记员 刘杨丁香
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执170号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，总经理。被执行人：陈亚群，女，1994年10月05日出生，汉族，住址：山东省乳山市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人陈亚群借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2946号裁决书确认：被申请人陈亚群向申请人青岛成信远不良资产处置有限公司清偿借款本息5916.03元；支付自2020年06月01日至2020年12月01日的逾期违约金442.83元，后期以逾期本金5656.76元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止，仲裁费45元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人银行存款6589.02元（含执行费50元），其中6539.02元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J9909号裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4359号 原告罗爱琼，女，彝族，生于1977年8月30日，初中文化，住威宁县. 委托代理人刘翠，贵州瞾成律师事务所律师，执业证号码：15205201611858712，代理权限：特别授权代理。 被告李福芬，女，汉族，生于1958年10月13日，初中文化，住威宁县。 原告罗爱琼诉被告李福芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月息3%计算，自2019年3月6日起至被告还清借款时止。本案于2020年9月8日依法由审判员陈威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗爱琼及委托代理人刘翠，被告李福芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认为：原被告系师生关系，原告罗爱琼提供的证据借条载明：“今借到罗爱琼现金3万元（30000），付款人：罗爱琼，收款人：李福芬。2019年1月30日”。同时提供一份录音以证明被告李福芬向其借款30000元的事实，被告李福芬否认借款事实并否认在借条上签字，“李福芬”三字不是其所签。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，“李福芬”签名字迹不是李福芬本人所写。原告提供的证据形不成证据链，不能证明被告李福芬向原告借款30000元的事实；据此，原告的证据不足，其诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条的规定判决如下： 驳回原告罗爱琼的诉讼请求； 案件受理费275元，由原告罗爱琼承担； 本判决为终审判决。 审判员  陈威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6467号 杨娣、肖雄、陈玉莲、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4627号民事判决书，受理杨娣、肖雄、陈玉莲申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4627号民事判决书第三项、第四项、第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民监5号 原审原告：中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与屯溪路交叉口东环广场B-505室，组织机构代码21440156-3。 负责人：王**，经理。 委托诉讼代理人：郭立军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘军，安徽中天恒律师事务所律师。 原审被告：张林洲，男，汉族，住霍邱县。 原审被告：方其友，男，汉族，1972年12月9日生，住安徽省霍邱县。 原审被告：杜春茂，男，汉族，1969年11月4日生，住安徽省霍邱县。 原审原告中建四局第一建筑工程有限公司安徽分公司与原审被告方其友、杜春茂、张林洲代位权纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）霍民二初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。本院再审审查认为，该民事判决书确有错误，应予再审。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2012）霍民二初字第00269号民事判决书的执行。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002财保108号 申请人：邬某祥，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：姚某泽，海南追源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某仙，海南追源律师事务所实习律师。 被申请人：海南恒业建设工程有限公司，住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：沈某娇。 申请人邬某祥与被申请人海南恒业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南恒业建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司海口世贸支行账户(账号:×××)内的存款6000000元；并提供阳光财产保险股份有限公司海南省分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：1165119192020000181）作为担保，保险金额为6000000元元。本保函有效期为：自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南恒业建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司海口世贸支行账户(账号:×××)内的存款6000000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人邬某祥预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  符儒超 审判员  符小丽 审判员  周英俊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1027号 申请人：唐平，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：夏静琪，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：冯锦，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：吕晓红，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人唐平、夏静琪于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯锦、吕晓红名下的财产在250000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在250000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐平、夏静琪的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯锦、吕晓红名下的财产在250000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩亚群
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初5640号原告：于某1，现住赤峰市。被告：于某2，现住赤峰市。原告于某1与被告于某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1到庭参加诉讼，被告于某2经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1000000.00元（壹佰万元整）；二、请求人民法院判令被告支付借款利息（自2015年9月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告于某2向原告于某1借款1000000.00元(壹佰万元整)。还款日到期后，被告并没有履行自己的还款义务。后原告多次找到被告协商还款事宜，被告却以种种理由推拖，至今仍未向原告偿还该款项。此笔借款也是原告向他人借取的，由于借款成本较高，现已给原告造成了巨大损失，造成原告经济困难，正常的生活受到了影响。综上所述，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告于某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某1于2015年7月15日通过银行转账方式向被告于某2妻子李月霞转款1200000元。在被告于某2偿还部分款项后，于2015年9月25日向原告出具借据一张，借据载明：“今借人民币壹佰万元整（?100000）于某22015年9月25日。”本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于某2向原告于某1借款的事实清楚，且有银行转款凭证及借据为证，故被告于某2应当承担偿还原告借款的义务。因原告未提供证据证明双方对借款利息及还款期限进行了约定，根据相关法律规定视为双方未约定借款利息，原告起诉之日可视为被告逾期还款之日，故被告应当自原告起诉之日即2020年11月10日向原告承担逾期还款的违约责任。被告于某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某2于本判决生效之日起五日内给付原告于某1借款1000000元及逾期还款利息（以1000000元为基数，自2020年11月10日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半），由被告于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年十二月十七日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初12298号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年12月1日                               当事人                       原告：北京中伦（成都）律师事务所。住所地：四川省成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦东6楼。             负责人：樊斌。             委托诉讼代理人：王举，北京中伦（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师。                               被告：四川省源丰投资集团股份有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路36号附4-8号。             法定代表人：李洪春，职务不详。             被告：四川西财置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。             法定代表人：蒲果平，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付法律服务费647 750.12元；             2.判令被告支付逾期付款违约金，以未付服务费为基数，自2020年1月4日起按千分之一计算至付清为止（暂计算至2020年7月20日为128254.52元）；             3.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。                               审理情况                       本院于2020年12月1日立案，原告北京中伦（成都）律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告北京中伦（成都）律师事务所撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                     二〇二〇年十二月九日                         书 记 员 程靖洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5088号 申请执行人：现代威压数控机床有限公司，住所地：张家港市凤凰镇凤凰大道**。 法定代表人：LEEYONGSUK，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：成都捷茂科技有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：曾瑞湘。 申请执行人现代威压数控机床有限公司依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第868号成都仲裁委员会裁决书，申请执行被执行人成都捷茂科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院以（2020）川01执1876号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款1864336元及违约金93216.8元、仲裁费18080元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人成都捷茂科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人成都捷茂科技有限公司高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第868号成都仲裁委员会裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘江丽
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1304号  原告：齐勇，男，汉族，现住吴起县。  被告：高海利，男，汉族，现住吴起县。  原告齐勇与被告高海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐勇到庭参加了诉讼，被告高海利经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。  原告齐勇依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元及利息11.3万元 （利息截止2020年6月26日)。2、判令被告给付原告借款利息以20万元为基数从2020 年6月26日到实际付款完毕。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月26日向原告借款20万元，到期日为2017 年7月26日，约定月利率15‰。借款期间被告偿还了一年的借款利息。后经原告多次催要借款本金及剩余利息被告至今未偿还。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关诉讼法律的规定，提起诉讼，望判如所请。  被告高海利经依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。  原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告高海利经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告高海利于2016年7月26日向原告齐勇借款20万元，约定月利率15‰，借款期限一年，于2017 年7月26日到期。借款期间被告高海利偿还了一年的借款利息。借款到期后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息，被告高海利请求原告齐勇宽限偿还期限，借款本金及剩余利息至今未偿还。  本院认为，合法民间借贷关系，应受法律保护。原告齐勇与被告高海利双方在自愿平等的前提下，双方形成借款合同，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，该借贷关系应受法律保护。被告高海利作为债务人应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。双方约定借款月利率为15‰，借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告请求偿还利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告高海利偿还原告齐勇借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，月利率15‰，从2017年7月27日起计算至实际履行之日止），于判决生效后三十日内一次性付清。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4300元，由被告高海利承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  长    李 晓 强  审  判  员    慕 德 财  人民陪审员    张 建 霞   二〇二〇年十二月二十二日    书  记  员    刘 居 林     - 2 -  - 3 -
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4943号 申请执行人：张艺，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈红荣，男，1994年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人张艺依据已经生效的（2019）川0191民初14241号民事判决书，申请执行陈红荣民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款本金30000元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月17日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14241号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邹 海
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初2076号之一原告：冉景新，男，汉族，1964年2月24日生，现住陕西省延安市吴起县。 被告：延安天昊工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：李磊，系该公司执行董事兼经理。原告冉景新与被告延安天昊工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，为了使判决得以顺利执行，本院依职权对被告延安天昊工贸有限公司名下的银行账户存款进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查询被告延安天昊工贸有限公司名下银行账户存款。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张  艳  霞 二〇二〇年十二月八日 书  记  员  魏      盼202006262076196402246126261964022407361977041161262119770411001620201203337001
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保1003号 申请人：李辉，男，1969年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川华普软件发展有限责任公司。住所地：成都高新区天宇路********。 法定代表人：陈国军。 申请人李辉于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华普软件发展有限责任公司名下的财产在470790元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在470790元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川华普软件发展有限责任公司名下的财产在470790元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月三日 书记员  韩亚群
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2240号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：鄂宝生，男，成年，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告鄂宝生物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员 孟瑶二〇二〇年十二月一日书记员 萨聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5483号 彭某1、彭某2： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12167号民事调解书，受理彭某1申请执行彭某2婚姻家庭纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初12167号民事调解书第二项关于2020年7月3日起至2020年9月3日的抚养费共计人民币3600元及2019年9月至2020年9月的医疗及教育费1/2的费用共计人民币874.2元已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4133号 申请执行人：邓怀林，男，1979年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：汤宣锦，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人邓怀林依据已经生效的（2019）川0191民初795号民事判决书，申请执行汤宣锦民间借贷纠纷一案。申请执行的标的金额为借款本金15000元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年12月18日向申请执行人告知本院的执行情况，及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人未向本院提异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初795号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邹 海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5354号 申请执行人：成都恒动装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街44号7幢1层3-5层。 法定代表人：李明山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：千世界（成都）房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区大源南二街73号1层。 法定代表人：龙相成。 申请执行人成都恒动装饰设计有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2996号民事判决书，申请执行被执行人千世界（成都）房地产经纪有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付设计费30000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人成都捷茂科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人成都捷茂科技有限公司高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2996号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘江丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4952号之一 申请执行人：四川怡申电气有限公司，住所地：成都高新区汇川街******。 法定代表人：周永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：范忠艳，女，1987年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 被执行人：成都立大电气有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市武侯区聚龙路******** 法定代表人：刘智奇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3304号民事判决书，于2020年8月21日受理四川怡申电气有限公司申请执行成都立大电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款153835元及违约金等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人成都立大电气有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，扣划被执行人的存款16999元，支付给申请执行人16091元、收取部分执行费908元，查封了被执行人名下车牌号码为川Ａ5××××的“五菱牌”车辆（车辆识别代码：×），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。此外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人成都立大电气有限公司高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘江丽