北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10312号原告:北京市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院。法定代表人:胡小平，总经理。委托诉讼代理人：张军立，男，1973年9月16日出生，北京市盛丰小额贷款有限责任公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被告:郑波涛，男，1972年4月27日出生，住北京市海淀区。被告:石广岩，女，1980年11月29日出生，住北京市海淀区。被告:何雨，女，1969年1月28日出生，住北京市西城区。被告:许可，男，1969年3月23日出生，住北京市海淀区。被告:北京龙禹神州旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区松榆东里。法定代表人:刘建成。被告:北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲2号滨角园码头三层办公楼。法定代表人:刘建成。被告:龙禹神州(北京)航运旅游开发股份有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号。法定代表人:龙春涛。原告北京市盛丰小额贷款有限责任公司（以下简称盛丰小额公司）与被告郑波涛、石广岩、何雨、许可、北京龙禹神州旅游投资有限公司（以下简称龙禹神州公司）、北京京城水系旅游开发有限公司（以下简称京城水系公司）、龙禹神州(北京)航运旅游开发股份有限公司（以下简称龙禹神州航运公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员徐晓辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告盛丰小额公司之委托诉讼代理人张军立、刘新英到庭参加了诉讼，被告郑波涛、石广岩、何雨、许可、龙禹神州公司、京城水系公司、龙禹神州航运公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告盛丰小额公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求上述被告共同偿还原告借款本金1500000元，利息自2020年1月1日起到实际支付之日止的利息，按照月利率2%计算，以1500000元为基数;2、上述被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2014年9月1日，原告与被告郑波涛、石广岩订立《借款合同》，约定原告向被告郑波涛、石广岩发放贷款2000000元，借款期限从2014年9月1日至2015年2月28日，约定借款月利率为20‰，还款方式为按月结息，一次还本。贷款合同订立当日，被告何雨、许可、龙禹神州公司、京城水系公司、龙禹神州航运公司分别与原告订立了《保证合同》，约定对被告郑波涛、石广岩向原告的借款承担连带保证责任，保证责任的范围是主债权及利息、罚息及实现债权的费用等。《借款合同》与《保证合同》订立并生效后，原告如约向被告郑波涛、石广岩发放贷款2000000元，履行了借款合同的主要义务。但借款到期后，被告仅偿还了500000元，剩余1500000元未如约偿付且从2020年1月开始，利息也不再支付，各保证人也拒不还款。上述各被告的行为，已损害了原告的合法权益。依照法律规定，被告郑波涛、石广岩作为债务人应向原告偿还贷款，被告何雨、许可、龙禹神州公司、京城水系公司、龙禹神州航运公司作为连带责任保证人应负连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑波涛未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告石广岩未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告何雨未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告许可未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告龙禹神州公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告京城水系公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。被告龙禹神州航运公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，郑波涛、石广岩（借款人）与盛丰小额公司（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2014年9月1日至2015年2月28日。第二条利率，贷款利率为月息20‰，借款期限内的利息按照按月结息、一次还本的方式支付。该合同尾部为借款人郑波涛、石广岩签名、贷款人盛丰小额公司盖章及签名，2014年9月1日至9月2日期间，许可、何雨、龙禹神州公司、京城水系公司、北京京城水系航运旅游开发有限公司（以下简称京城水系航运公司）分别与盛丰小额公司签订《保证合同》，合同约定，鉴于借款人郑波涛、石广岩与债权人（担保权人）盛丰小额公司签订了《借款合同》（以下简称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证责任担保。保证人担保的主债权为主合同项下贷款本金2000000元、利息、罚息以及为实现债权发生的费用，保证人对保证的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的期限为自本合同生效至合同项下的全部债务履行期限届满后的二年内，保证范围为主合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权发生的全部费用。合同第四条4.1款还对保证人的义务进行了约定，即债务人未按时足额偿还全部或者部分债务，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。上述《保证合同》尾部均有贷款人盛丰小额公司盖章及签名，各份合同尾部分别有保证人何雨、许可签名及龙禹神州公司、京城水系公司、京城水系航运公司盖章及上述公司时任法定代表人郑波涛签名。2014年9月4日，盛丰小额公司向郑波涛名下招商银行账户（账号为×××）转入2000000元。根据盛丰小额公司提交的该公司借款凭证显示，该凭证借款人处为郑波涛、石广岩签名及捺印。2019年12月10日，贷款人盛丰小额公司（协议甲方）与借款人郑波涛、石广岩（两人均为协议乙方）以及保证人何雨、龙禹神州公司、京城水系公司、北京京城水系航运旅游开发有限公司（以上均系协议丙方）签订《借款补充协议》，协议约定，针对2014年9月1日借款人、保证人分别与贷款人签订的《借款合同》和《保证合同》，现借款人因资金周转原因，不能如期偿还上述借款。各方当事人经友好协商，达成如下还款计划。第一条借款人承诺：按照上述《个人借款合同》的约定每月按时偿还利息。2019年年底前向贷款人清偿本年度所欠全部利息。2020年年底前清偿尚欠本金1500000元及利息，借款人可以提前还款。第二条还款期限届至，如借款人任意一期违约，则视为债权全部到期。第三条保证人承诺继续以其所有的或依法有权处分的财产提供保证，原与贷款人签订的保证合同继续有效。第四条本协议是对上述原《个人借款合同》和原《保证合同》部分条款的调整和补充，本协议未涉及事项，各方当事人同意继续按原合同履行。该《补充协议》尾部有借款人郑波涛、石广岩签名，有贷款人盛丰小额公司盖章及签名，有保证人何雨签名及龙禹神州公司、京城水系公司、龙禹神州航运公司盖章。同日，许可与盛丰小额公司签订《保证合同》，合同约定，鉴于借款人郑波涛、石广岩与债权人（担保权人）盛丰小额公司签订了《借款合同》（以下简称“主合同”），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证责任担保。保证人担保的主债权为主合同项下贷款本金2000000元、利息、罚息以及为实现债权发生的费用，保证人对保证的全部债务承担连带保证责任，承担保证责任的期限为自本合同生效至合同项下的而全部债务履行期限届满后的二年内，保证范围为主合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权发生的全部费用。合同第四条4.1款还对保证人的义务进行了约定，即债务人未按时足额偿还全部或者部分债务，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。上述《保证合同》尾部有贷款人盛丰小额公司盖章及签名、保证人许可签名。盛丰小额公司提交时间为2014年8月30日的龙禹神州公司股东会决议一份，该决议显示，该公司股东应到人数及实到人数均为2人，代表股份数额为100%，会议以100%同意票通过以下决议：一、同意为郑波涛、石广岩向盛丰小额公司申请6个月人民币贰佰万元经营周转资金贷款做第三方无限连带责任保证，同意办理保证合同的强制执行公证；二、未清偿上述贷款前，本公司不对外提供任何的担保和保证；三、本决议经到会股东签字(盖章)后生效。该决议下方全体股东签章处为郑波涛、郑宇签名及捺印，并盖有该公司公章。盛丰小额公司提交时间为2014年9月1日的京城水系公司、京城水系航运公司股东会决议各一份，其中京城水系公司股东会决议显示，该公司股东应到人数及实到人数均为1人，代表股份数额为100%，会议以100%同意票通过以下决议：一、同意为郑波涛、石广岩向盛丰小额公司申请6个月人民币贰佰万元经营周转资金贷款做第三方无限连带责任保证，同意办理保证合同的强制执行公证；二、未清偿上述贷款前，本公司不对外提供任何的担保和保证；三、本决议经到会股东签字(盖章)后生效。该决议下方全体股东签章处为郑波涛签名及捺印，并盖有该公司公章。京城水系航运公司股东会决议显示，该公司股东应到人数及实到人数均为2人，代表股份数额为100%，会议以100%同意票通过以下决议：一、同意为郑波涛、石广岩向盛丰小额公司申请6个月人民币贰佰万元经营周转资金贷款做第三方无限连带责任保证，同意办理保证合同的强制执行公证；二、未清偿上述贷款前，本公司不对外提供任何的担保和保证；三、本决议经到会股东签字(盖章)后生效。该决议下方全体股东签章处为郑波涛、何雨签名及捺印，并盖有该公司公章。盛丰小额公司主张借款人于2015年11月11日偿还本金200000元，2015年11月18日偿还本金300000元，利息按照每月偿还的方式至2019年12月31日止，2020年1月1日后未再偿还利息及本金，为此该公司提交公司还款凭证及银行交易明细为证。根据企业信用报告显示，京城水系航运公司于2018年3月3日名称变更为龙禹神州航运公司。在本案审理过程中，经盛丰小额公司申请，本院依法作出（2020）京0107民初10312号民事裁定书，对郑波涛、石广岩、何雨、许可、龙禹神州公司、京城水系公司、龙禹神州航运公司名下价值1650000元的财产进行冻结。为此盛丰小额公司交纳保全费5000元。上述事实，有借款合同、保证合同、借款补充协议、借款凭证、还款凭证、银行交易明细、股东会决议及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，盛丰小额公司与郑波涛、石广岩签订涉案的《借款合同》、《保证合同》、《借款补充协议》，该合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。盛丰小额公司作为贷款方已依约履行了放款义务，郑波涛、石广岩作为借款方应依约履行还款义务，何雨、许可、龙禹神州公司、京城水系公司、龙禹神州航运公司作为保证人应依约承担保证责任。现根据盛丰小额公司提交的证据及当庭陈述显示，郑波涛、石广岩自2019年12月31日为最后一笔还款起，未按月按时足额偿还借款本息，已构成违约，其应按照合同约定立即将尚欠借款本金、利息偿还给盛丰小额公司，故本院对盛丰小额公司要求郑波涛、石广岩偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《保证合同》及《借款补充协议》，何雨、许可、龙禹神州公司、京城水系公司、龙禹神州航运公司为连带责任保证人。连带保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现盛丰小额公司在保证期间内要求何雨、许可、龙禹神州公司、京城水系公司、龙禹神州航运公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛丰小额公司放弃对上述合同约定的复利、罚息、违约金、赔偿金的主张，仅按照合同借款期限内利息主张每月2%的逾期利息，视为其对自身权利的处置，对此本院不予异议。被告郑波涛、石广岩、何雨、许可、龙禹神州公司、京城水系公司、龙禹神州航运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑波涛、石广岩于本判决生效后七日内偿还北京市盛丰小额贷款有限责任公司借款本金1500000元,并支付自2020年1月1日起至上述借款全部还清之日止的利息(以1500000元为计算基数，按每月2%计算)；二、何雨、许可、北京龙禹神州旅游投资有限公司、北京京城水系旅游开发有限公司、龙禹神州(北京)航运旅游开发股份有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（北京市盛丰小额贷款有限责任公司已预交），由郑波涛、石广岩、何雨、许可、北京龙禹神州旅游投资有限公司、北京京城水系旅游开发有限公司、龙禹神州(北京)航运旅游开发股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由郑波涛、石广岩、何雨、许可、北京龙禹神州旅游投资有限公司、北京京城水系旅游开发有限公司、龙禹神州(北京)航运旅游开发股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内给付北京市盛丰小额贷款有限责任公司）。公告费（以实际发生金额为准），由郑波涛、石广岩、何雨、许可、北京龙禹神州旅游投资有限公司、北京京城水系旅游开发有限公司、龙禹神州(北京)航运旅游开发股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内给付北京市盛丰小额贷款有限责任公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹 蕾