wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12536号原告：成艳峰，男，1979年11月11日出生，汉族，河北省邯郸市村民。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。被告：北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村，统一社会信用代码54110113A02862889A。法定代表人：宋柏怀，村主任。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。原告成艳峰与被告北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会（以下简称“后郝家疃村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成艳峰之委托诉讼代理人马国闯、欧阳明，被告后郝家疃村委会之委托诉讼代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成艳峰向本院提出并明确诉讼请求：判令被告赔偿原告地上物（苗木和大棚）损失共计150万元。事实和理由：自2002年起，原告租赁被告土地，用于从事苗木、花卉种植及农用大棚建设等农用活动。2020年3月期间，被告擅自将原告土地上全部树木及农用大棚拆毁，给原告造成了重大经济损失。综上，被告的侵权行为已经严重侵犯了原告的财产权益，特诉至法院。被告后郝家疃村委会辩称，不同意原告的全部诉讼请求，其主张没有事实和法律根据。原告成艳峰和另外五人都是在2002年到2004年间共同承包了被告村内的土地，其他五人分别是贺进明、闫清海、刘彦省、许占延、常根。我村委会起诉了刘彦省、许占延、贺进明和成艳峰，法院已经判决，结果都是承包人腾退、返还相应的承包土地，交付土地占用期间的使用费。原告承包的土地自2018年起就一直荒废，所以村委会于2018年3月向他们下发催告书，要求他们腾退、返还承包的土地，但是这些承包人均未履行。法院判决成艳峰返还承包的土地并支付相应的土地使用费，但其至今未交纳，我们后期还要去申请执行。现土地已被我方收回，因道路规划需要占用其中的一部分土地，所以我方请北京市顺义区南彩镇建筑工程公司对这些土地进行了清理，并种植了树木。在清理过程中我方提供的照片可以看出涉诉土地上没有有价值的种植物，只有杂草和大棚的框架等，这些本应由原告自行清理，但最终由我方出钱清理，原告不应向我方主张财产损失，还应该向我方支付清理地上物的费用。本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，后郝家疃村委会（甲方，出租方）与成艳峰签订《承包（租赁）合同书》一份，约定：乙方租赁甲方村东南金家坟土地五亩，用于种植苗木花卉；租赁期限为15年，自2002年1月1日起至2016年12月31日止；租金为每年每亩300元，农业税50元，于每年4月1日前一次性付清，每五年递增10%。关于乙方的权利义务，双方约定：乙方享有承租土地新建项目的收益权和新建设施、新增设备等财产的所有权；乙方须合法经营，不许转租、转让，不许搞房基地。双方另约定，合同期满，乙方无条件交出土地并拆走自建设备建筑物；在合同执行过程中，如遇镇级以上或国家、集体占地，此合同终止，如果补偿，土地价格归甲方，地上补偿归乙方。2019年1月，后郝家疃村委会以农村土地承包合同纠纷为由将成艳峰诉至本院，要求：1.成艳峰将承包使用的五亩土地腾退干净、返还原告；2.成艳峰向原告支付自2016年10月1日至2016年12月31日的承包费625元以及自2017年1月1日至2018年8月31日的土地使用费4166元。后本院对成艳峰进行公告传唤，其未到庭参加诉讼，本院经审理作出（2019）京0113民初3385号民事判决书，判决：一、成艳峰将涉案五亩土地腾退给后郝家疃村委会，于判决生效之日起一个月内执行；二、成艳峰给付后郝家疃村委会自二〇一六年十月一日起至二〇一八年八月三十一日止的土地使用费共计四千七百九十一元，于判决生效之日起七日内执行。判决作出后，双方均未提起上诉，该判决现已生效。另，该案审理中，后郝家疃村委会称：现成艳峰已不再使用涉诉土地，但是地上物还有成艳峰的一些苗木。审理中，后郝家疃村委会提供2018年3月1日向成艳峰留置送达的《告知书》一份，证明后郝家疃村委会要求成艳峰腾退涉诉土地的事实。成艳峰不认可该证据的真实性、合法性和关联性，称《告知书》系留置送达且发生在2018年，应以生效判决为准。后郝家疃村委会另提供照片5张，证明其在清理涉诉土地时，地上物都是杂草和废弃物，没有有价值的东西。成艳峰不认可照片的真实性和证明目的，称照片无法证明涉诉土地的现状。经询问，后郝家疃村委会称：（2019）京0113民初3385号民事判决书生效后，其没有向法院申请强制执行，因为涉诉土地上没有有价值的东西需要腾退，镇里找了一个建筑公司来整理涉诉地块，而且我方在《告知书》中已经写明逾期不腾退我方就自行处理；至于在该案审理中所称地上的苗木，是成艳峰等人没有卖出去的残根剩苗，已经没有利用价值了。成艳峰不认可后郝家疃村委会所述，称其对所清理的苗木进行了统计，并提交自制的苗木清单一份，证明其主张的损失数额。后郝家疃村委会不认可苗木清单的统计，称成艳峰自2018年就不再使用涉诉土地了，地上已经没有有价值的东西了。上述事实，有《承包（租赁）合同书》、（2019）京0113民初3385号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据查明的事实，涉诉土地内的地上物系成艳峰所有，在（2019）京0113民初3385号民事判决书生效后，后郝家疃村委会未经向人民法院申请强制执行而私自对涉诉土地内的地上物进行了清理，侵害了成艳峰的合法权利。现后郝家疃村委会认可其清理的土地内有部分地上物，故应当向成艳峰赔偿相应损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于成艳峰主张的地上物损失，其提供的证据不足以证明其主张的数额，但后郝家疃村委会的清理行为确实给成艳峰造成了一定的经济损失，故本院酌情考虑由后郝家疃村委会给予其一定的经济补偿，数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会给付原告成艳峰涉诉土地内地上物损失共计一万元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告成艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百五十元，由原告成艳峰负担八千五百四十（已交纳），被告北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村民委员会负担六百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3065号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐弓起，男，1979年11月29日出生，汉族，中专文化，个体司机，户籍地湖南省东安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]599号起诉书指控被告人唐弓起犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人唐弓起到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月15日09时05分许，被告人唐弓起驾驶粤A*****号中型厢式货车沿佛山市顺德区勒流街道勒连路由港口路往黄连方向行驶。当行驶至顺德区勒流街道勒连路新明大道路口时，唐弓起驾车右转弯往新明大道方向行驶，过程中遇被害人冯某驾驶无号牌电动自行车沿勒连路由港口路往黄连方向在粤A*****号中型厢式货车右侧行驶而至，粤A*****号中型厢式货车的车头右角与无号牌电动自行车的车体左部后侧发生碰撞，冯某人车倒地后被粤A*****号中型厢式货车右前轮碾压。事故造成两车不同程度损坏及冯某受伤，冯某经送医院抢救无效于2020年8月7日死亡。经调查取证，交警部门认定：被告人唐弓起驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其行为是导致该起道路交通事故发生的全部过错；无证据证明被害人冯某有导致此事故发生的过错。唐弓起承担该起道路交通事故的全部责任；冯某不承担该起道路交通事故责任。案发后，被告人唐弓起与被害人冯某家属达成调解赔偿协议，除责任范围内保险公司所赔偿部分外，唐弓起赔偿被害人家属人民币90000元，被害人家属出具谅解书对唐弓起表示谅解。被告人唐弓起自愿认罪认罚，于2020年11月25日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人唐弓起的供述；被害人冯某的陈述；证人冯某1、郑某的证言；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表、通话详单；交通违法记录；车辆痕迹记录意见表；家庭情况调查表、户口本复印件；协议书、谅解书、赔偿凭证；诊断证明书；居民死亡医学证明；交强险及机动车商业保险保险单；酒精呼气测试结果单；死亡原因分析司法鉴定意见书；车辆安全技术性能及车辆属性司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人唐弓起无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐弓起认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人唐弓起判处有期徒刑一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐弓起对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐弓起犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，事故后，被告人唐弓起主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人唐弓起无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐弓起犯交通肇事罪,罪名成立。被告人唐弓起主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人唐弓起在保险责任范围外又向被害人家属支付赔偿款人民币90000元，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐弓起的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人唐弓起犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21863号原告：王驰，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海情，北京忠恕律师事务所实习律师。被告：郭晓锁，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：付香云，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告王驰与被告郭晓锁、付香云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王驰的委托诉讼代理人刘征、吕海情，被告郭晓锁、付香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王驰向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓锁、付香云偿还借款50000元；2、判令郭晓锁、付香云承担诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，郭晓锁与付香云之子郭伟向我借款100000元整。我多方筹措，以现金方式支付上述款项。后，因我无法与郭伟取得联系，便找到郭晓锁与付香云。郭晓锁与付香云对于郭伟借款的时间及金额均予以认可，并向我出具《欠条》一份，载明：“郭伟于2017年9月25日向王驰借款100000元整，由其父母郭晓锁、付香云偿还，于2020年9月25日前还清”。落款处有郭晓锁、付香云签名捺印。郭晓锁、付香云出具欠条后，曾经还过50000元，剩余的50000元经我多次催要，对方至今未予偿还。郭晓锁、付香云辩称，我们不同意王驰的诉讼请求。首先，双方不存在真实的民间借贷关系，王驰并未向我们提供借款。其次，根据我们的了解，王驰所主张的借贷关系及提供的借款本金实际是由赌博引起的。我们也是在不了解实际事实的前提下，并且存在胁迫的情形下签订的，并非我们的真实意思表示，不应作为本案的依据。综上，法庭应基于合同无效、未能提供借款本金及欺诈胁迫的事实，驳回王驰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，郭晓锁、付香云出具《欠条》一份，载明：“郭伟于2017年9月25日向王驰借款：壹拾万元整（100000元整），今由其父母：郭晓锁，身份证：×××、付香云，身份证：×××，偿还郭伟2017年9月25日向王驰的借款，于2020年9月25日前还清，口说无凭，立字为据”。2017年12月12日，王驰出具收据一份，内容为：“今王驰收到付香云、郭晓锁还款伍万元整（50000）”。庭审中，王驰诉称与郭伟自小认识，郭伟欠案外人赵松的钱无法偿还，向王驰借款。但至于郭伟与赵松之间存在何种债务债务关系，王驰表示并不知情。王驰称当时手头没钱便让自己的朋友付春雪直接帮郭伟向赵松还款100000元，并提交2017年9月20日付春雪向赵松转账100000元的转账凭证一份予以佐证。郭晓锁、付香云对于《欠条》的真实性予以认可，但表示是在受到王驰胁迫的情形下出具的，并且因为自己的儿子郭伟与王驰是朋友，自小认识，在不了解双方之间经济往来的情况下出具的。郭晓锁、付香云亦认可于2017年12月12日向王驰还款50000元，但表示这也是受到王驰胁迫的无奈之举。郭伟作为证人到庭发表证人证言称，我不欠王驰钱，因为玩牌我欠赵松115000元。我父母郭晓锁、付香云向王驰出具欠条的时候我不在场，我父母是在不知情的情况下才出具的欠条。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据王驰提交的欠条及双方当事人的庭审陈述，郭晓锁、付香云对于欠条及还款50000元的真实性均予以认可，但抗辩称均是受到胁迫而为，经法庭询问，郭晓锁、付香云均称就受胁迫一事并未报警，亦未通过起诉的方式申请撤销，作为完全民事行为能力人，在自己的利益受到损害的情况下，在较长的一段期间内不仅怠于履行自己的权利，还主动偿还部分借款，明显与常理不符，本院对郭晓锁、付香云的抗辩意见不予采纳。《欠条》中约定的还款日期为2020年9月25日，现借款期限已经届满，王驰主张郭晓锁、付香云偿还剩余借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告郭晓锁、付香云向原告王驰偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭晓锁、付香云负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年十二月二十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初520号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人金明献，男，1999年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2020年6月24日，因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留。2020年7月10日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。法定代理人金某1，男，1955年3月11日出生，汉族，现住河南省泌阳县。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人金明献犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人金明献及其法定代理人金某1、指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1、2020年6月17日5时许，被告人金明献窜至泌阳县新一高北侧的公园内，将袁某停放在公园内的一辆“嘉陵”牌摩托三轮车盗走。经泌阳县价格认证中心认定，袁某被盗的“嘉陵”牌摩托三轮车于2020年6月17日的市场零售价格为人民贰佰陆拾叁元整（263.00元）。2、2020年6月17日15时许，被告人金明献驾驶盗来的摩托三轮车行驶至二铺街幸福小区院内，将泌阳县杨家集镇华岗村委小刘庄村民刘某停放在该处的一辆众泰牌汽车车内的钱包及钱包内的2,668元现金及银行卡等物品盗走。被告人金明献及其法定代理人金某1对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人柴林辰提出的辩护意见是，对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人金明献如实供述自己罪行、无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有强烈的悔罪表现，起诉指控第一起犯罪的被害人被盗的摩托已经追回，金明献智力低下，精神发育迟滞，属于限制刑事行为能力人，主观恶性较小，社会危害性不大，未造成严重的社会后果，请求对金明献予以从轻或减轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经泌阳县公安局委托，驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人金明献轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。袁某被盗的“嘉陵”牌摩托三轮车，公安机关已发还给袁某；2020年7月1日，公安机关将刘某被盗的钱包一个、现金19元、香烟（已开封）一盒、梵扣专卖店VIP贵宾卡一张、口罩一袋（已开封）、胶带一卷（已使用）发还给刘某。金明献所在家庭为贫困户、农村低保户，本人智力二级残疾，其母亲亦为残疾人，其父金某1无业。上述事实，被告人金明献在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、贫困户精准扶贫明白卡、残疾证、前科查询证明，证人金某1、金某2等人证言，被害人袁某、刘某陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录，泌阳县价格认证中心价格认定结论书、驻安康所【2020】精鉴字第140号司法鉴定意见书、视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明献以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控金明献犯盗窃罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立，予以支持。金明献系限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。对金明献的指定辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据金明献的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人金明献犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金明献退赔违法所得“嘉陵”牌摩托三轮车一辆(已发还)；责令被告人金明献退赔被害人刘伟违法所得人民币二千六百六十八元（已发还人民币十九元）和违法所得钱包一个、香烟一盒、梵扣专卖店VIP贵宾卡一张、口罩一袋、胶带一卷（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党书明审 判 员  刘改新人民陪审员  高功平二〇二〇年十二月九日书 记 员  韩 虚
29北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11987号原告：刘俊强,男,1982年9月16日出生,汉族,住广州市番禺区。公民身份号码：×××。被告：喜小龙,男,1998年01月03日出生,回族,住甘肃省张家川回族自治县。公民身份号码：×××。原告刘俊强与被告喜小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊强到庭参加了诉讼，被告喜小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘俊强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与债权转让人均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，债权转让人通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，经催促仍未还款，债权转让人将涉案债权全部转让给原告，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人齐连友签订借款协议，原告从齐连友（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年3月23日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限2天，自2016年3月23日至2016年3月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号578994751234488158。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、债权转让情况：原告与案外人齐连友签订《债权转让协议》，合同签订日期为2019年8月6日，转让的借款本金金额为1000元。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、债权转让协议、用户注册信息、短信通知截图等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，被告通过借贷宝平台自愿与出借人签订借款协议，并完成款项实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、喜小龙于本判决生效后七日内偿还刘俊强借款本金1000元；二、喜小龙于本判决生效后七日内偿还刘俊强利息（以1000元为本金，自2016年3月24日借款次日起至2016年3月26日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、喜小龙于本判决生效后七日内偿还刘俊强逾期利息（以1000元为本金，自2016年3月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(原告已预交)，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻婷
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初424号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周国胜，男，1976年12月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于1997年11月11日被贵州省安顺中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，2013年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元,2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000，与前罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被公安机关抓获，2020年2月27日被重庆市潼南区公安局取保候审，因盗窃于2020年10月12日再次被公安机关抓获，2020年10月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人刘家川，曾用名刘佳川，男，1979年7月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被公安机关抓获，因吸食毒品于2020年10月13日被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，2020年10月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人尹庆勇，男，1985年10月12日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2008年3月6日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2008年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被公安机关抓获，2020年10月13日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2020〕Z413号起诉书指控被告人周国胜、刘家川、尹庆勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人周国胜、刘家川、尹庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至10月期间，被告人周国胜单独或伙同被告人刘家川、尹庆勇等人在重庆市潼南区盗窃他人财物，其中，周国胜参与盗窃作案七次，涉案数额人民币32533.85元；刘家川参与盗窃作案二次，涉案数额人民币13253.40元；尹庆勇参与盗窃作案一次，涉案数额人民币8583.10元。其具体事实如下：1.2020年2月3日，被告人周国胜伙同李某（已判刑）在潼南区桂林街道办事处莲花寺盗窃一尊价值人民币4750元的观音像。案发后，公安机关追回了被盗物品并已发还莲花寺。2.2020年8月、9月，被告人周国胜伙同他人两次以翻墙的方式进入潼南区桂林街道办事处润民纸业有限公司仓库内，盗得共计价值人民币4178.34元的电缆线。3.2020年9月底的一天凌晨，被告人周国胜以翻墙的方式进入潼南区桂林街道办事处重庆立源化工有限公司仓库内，盗得价值人民币1769.01元的电缆线。4.2020年9月底至10月初，被告人周国胜伙同被告人刘家川两次在潼南区桂林街道办事处宝禾实业有限公司盗窃共计价值人民币13253.40元的电缆线。5.2020年10月12日凌晨，被告人周国胜伙同被告人尹庆勇在潼南区桂林街道办事处重庆庆龙新材料科技有限公司库房内，盗得价值人民币8583.10元的电缆线。案发后，公安机关追回了被盗电缆线并已发还被害单位。2020年2月25日，被告人周国胜被公安机关抓获，在取保候审期间又实施盗窃，2020年10月12日，周国胜与被告人刘家川、尹庆勇分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关在周国胜处扣押了作案工具液压钳、断线钳、美工刀各一把以及周国胜、尹庆勇的电动车、摩托车各一辆。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人李某、黄某、王某、蔡某、谢某、陈某等人的证言，周国胜、刘家川、尹庆勇的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人周国胜、刘家川、尹庆勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周国胜是累犯；尹庆勇有犯罪前科；周国胜、刘家川、尹庆勇归案后均有坦白情节、自愿认罪认罚。建议对周国胜判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；对刘家川判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；对尹庆勇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人周国胜、刘家川、尹庆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周国胜、刘家川、尹庆勇均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。周国胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。周国胜、刘家川、尹庆勇归案后均如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；尹庆勇有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三日，即自2020年10月12日起至2022年8月8日止。罚金现在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人刘家川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年7月12日止。罚金现在本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人尹庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止。罚金现在本判决生效后五日内缴纳）。四、责令被告人周国胜退赔润民纸业有限公司、重庆立源化工有限公司的经济损失分别为人民币4178.34元、1769.01元；被告人周国胜、刘家川共同退赔宝禾实业有限公司的经济损失人民币13253.40元。五、对公安机关扣押在案的作案工具液压钳、断线钳、美工刀各一把以及尹庆勇的摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐雯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24807号原告：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：谷明亮，经理。被告：田仲舒，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司诉被告田仲舒挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告畅路捷通（北京）商贸有限公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十五日书记员  武 晗
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更340号罪犯钟世鑫，男，1995年5月22日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年5月25日作出（2017）鲁0602刑初563号刑事判决书以抢劫罪判处钟世鑫有期徒刑七年六个月，罚金人民币两万元。刑期自2017年8月1日起至2025年1月31日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯钟世鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯钟世鑫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯钟世鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟世鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟世鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员岳丛竹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初24794号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：樊秀林，男，1989年2月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊秀林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告樊秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币98,857.50元、利息15,799.46元、滞纳金及违约金2,950.59元、其他费用11,897.11元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用共计129,504.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊秀林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,857.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告樊秀林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计98,857.50元；二、被告樊秀林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.44元，减半收取计1,135.72元，由被告樊秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1164号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司恩平支行 被执行人：郑艺能，男。 被执行人：何倩，女。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人郑艺能、何倩信用卡纠纷一案中，被执行人郑艺能、何倩未履行（2020）粤0785民初2551号民事判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，并于7月30日依法向被执行人郑艺能、何倩发出执行通知书，责令被执行人郑艺能、何倩均应偿还信用卡透支本金97057.89元、利息及违约金给申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中，本院于2020年7月28日冻结被执行人何倩开设于金融机构内账户，于12月11日扣划被执行人何倩开设于金融机构内账户存款余额，于12月14日查封登记在被执行人郑艺能名下车辆档案，但未能实际扣押。被执行人郑艺能名下房产已被江门市蓬江区人民法院首封，本案于2020年12月14日向江门市蓬江区人民法院申请参与分配。经查，被执行人名下的金融机构账户信息、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年7月30日依法限制被执行人高消费。并于2020年12月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  伍静仪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执615号申请执行人：魏月寒,女性,1969年10月24日出生，汉族，,住四平市。被执行人：方皓，男性,1980年12月16日生，汉族，住双辽市。本院在执行魏月寒与方皓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李树田
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执964号移送执行人：宝清县人民法院刑事审判庭。被执行人：周百沿，男，1997年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省宝清县，本院依据黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初35号刑事判决书，受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送执行周百沿罚金一案，移送执行标的为50000.00元。立案执行后，本院于2020年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金义务；本院执行干警于2020年8月13日约谈了被执行人周百沿的姐姐周百灵，其表示弟弟周百沿现无履行缴纳罚金能力且无财产可供执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、网络资金存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、有价证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十二月十六日书记员  白 浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1801号 原告：何森，男，1972年12月3日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块，统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明，总经理。 委托诉讼代理人：韦立革，男，1968年8月26日出生，壮族，公司员工，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张远群，女，1984年4月18日出生，汉族，公司员工，住广西崇左市江州区。 原告何森诉被告广西军通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何森的委托代理人巫世冰，被告广西军通投资有限公司的委托诉讼代理人张远群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何森向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款139546元及利息707元（利息计算方法：以本金139546元为基数，从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，现暂计至2020年10月17日为707元）；2.判令被告支付原告律师费6780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告签订《退房协议》，就双方之前签订的《防城港CBD)(1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》进行协商，约定被告于2018年8月20日至2020年8月30日返还原告防城港CBD(1号地块）项目1-3-2503号房购房款140546元，但被告至今只返还原告1000元，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告广西军通投资有限公司辩称，被告对原告诉请退还房款的事实无异议，但对退还房款以外的其他损失没有事实依据。1.首先，双方签订的《退房协议》只是退本金，并未约定因此产生的利益和其他损失、逾期责任没有约定，不应支付利息；其次，广西富乐华房地产有限公司金座分公司代被告向原告返还购房款，虽未足额返还，但也是到期前履行返还义务，不构成逾期。2.原告诉请的律师费属于原告个人应支出的费用，不应再本案追讨。3.本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告广西军通投资有限公司作为甲方与原告何森作为乙方签订《退房协议》，约定乙方于2013年3月26日购买位于广西防城港市交汇处合作建设防城港ＣＢＤ（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房，房号为1-3-2503的商品房，现向甲方提出退房申请，经甲乙身双方协商一致，达成如下协议：1.《退房协议》签订之日起，双方于2013年5月29日签订的编号为：1-3-2503的《职工市场合作建房合同书》自动解除不再履行。3.甲方向乙方退款总额140546元，退款时间：自2018年8月20日至2020年8月30日分1期返还本金（不计息）；6.在本协议约定的全部履行期限未届满时，如乙方向人民法院提起诉讼，诉讼期间所产生的所有诉讼费用（包含律师费）将由乙方承担，甲方不承担责任。2020年8月27日，案外人广西富乐华房地产有限公司金座分公司代被告向原告退还房款1000元。 以上事实有原告提供的身份证、企业公示信息、退房协议、银行交易明细截图、委托代理合同、发票、银行交易明细及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《退房协议》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告应按合同约定于2020年8月30日前退还原告购房款140546元，现被告仅退还1000元，构成违约，应承担继续退款的责任，故对于原告请求被告返还原告购房款139546元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。《退房协议》中约定退款时间：自2018年8月20日至2020年8月30日分1期返还本金（不计息）。但被告未能在约定的时间退还全部房款，对于原告要求被告支付逾期退还房款所产生的利息的诉请，应一并予以支持。利息应以139546元为基数，从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。对于原告主张的律师费的问题，《退房协议》中对涉案债务履行期限未届满时的律师费作了约定，并未对履行期限届满后律师费的负担问题作约定，故原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西军通投资有限公司返还原告何森购房款139546元并支付逾期付款利息（利息应以139546元为基数，从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告何森的其他诉讼请求。 案件受理费3105.06元，减半收取1552.53元，由原告何森负担76元，由被告广西军通投资有限公司负担1476.53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴尉宛
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初89号原告龙明炎，男，1940年5月11日出生，汉族，住花垣县。委托代理人龙黎平，女，1969年2月25日出生，苗族，住花垣县。系龙明炎之女。被告花垣县自然资源局，地址花垣县赶秋南路23号。负责人石天，局长。委托代理人石晓露。委托代理人麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。原告龙明炎诉被告花垣县自然资源局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龙明炎诉称，原告于2005年8月23日向花垣县国土资源局购得了以出让方式购买国有土地面积8.44平方米的土地使用权，并交纳了出让金（有花垣县国土资源局出具的收款收据为佐证），其中8.44平方米出让方花垣县国土局至今没有给原告办理《8.44平方米国有土地使用权证》，致使原告的合法权益得不到保障和维护。后原告多次向花垣县国土自然资源局申请颁发《国有土地使用权证》，花垣县国土自然资源局不履行法定职责。花垣县国土局代表的是花垣县人民政府的行政行为，于2005年8月23日与原告达成了《土地使用权》出让协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。花垣县国土局未按照约定颁发《国有土地使用权证》的行为违约。故诉至法院，请求：判令被告依法履行法定职责，判令被告依法履行颁发8.44平方米《国有土地使用权证》行政许可行为。经审理查明，2016年8月15日，案外人张小青不服花垣县人民政府对龙明炎作出的土地登记行为，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年5月25日作出（2016）湘31行初79号行政判决，其中认定“2007年，被告给第三人颁证时，增加的土地分为两部分，一部分为吴绍荣转让地，一部分为原粮食局直属库公共通道出让地。吴绍荣转让约10.56平方米土地，有协议、收条及出让金证明，主要证据充分，权属来源清楚。而原粮食局直属库公共通道出让部分，仅有与吴绍荣转让地一并缴纳的土地出让金发票为据，证据不足，权属来源不清”，判决结果为：撤销被告花垣县人民政府给第三人龙明炎颁发的花国用（2007）第0××2号《国有土地使用证》。龙明炎不服（2016）湘31行初79号行政判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘行终796号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月22日，龙明炎、龙涛（龙明炎之子）以被告花垣县国土资源局未履行法定职责向花垣县人民法院提起行政诉讼，请求依法责令被告履行土地出让义务，将8.44平方米国有土地出让给原告。花垣县人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘3124行初5号行政判决，其中认定“原告主张由被告出让8.44平方米土地给自己使用，该地经州中院判决撤销了原告的花国用（2007）第0××2号《国有土地使用证》，该证包含了原告主张的8.44㎡土地面积，证被撤销后，原证所包含的地块的性质已经恢复到撤销前的初始状态，即8.44㎡属于公共通道……原告在未对争议地取得规划许可的前提下向被告主张8.44㎡的国有土地使用出让，缺乏事实依据”，判决驳回龙明炎、龙涛的诉讼请求。龙明炎、龙涛不服（2018）湘3124行初5号行政判决，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）湘31行终3号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月20日，龙明炎诉花垣县自然资源局履行法定职责一案向本院提起诉讼，请求判令被告依法履行法定职责，依法履行颁发8.44平方米《国有土地使用权证》行政许可行为。本案中龙明炎提交的证据为花垣县国土局出具的发票复印件两张及湘西自治州经纬土地评估咨询有限公司出具的发票复印件一张。本院认为，已有生效判决表明原告主张的8.44平方米土地性质恢复到撤销前为公共通道的状态，在原告未对争议地取得规划许可的前提下要求被告履行8.44平方米土地的出让、交付义务的权益，缺乏事实依据。在本案中，龙明炎在未向本院提交已履行“规划许可前置”的证据材料的前提下，再次起诉要求被告花垣县自然资源局履行颁发8.44平方米《国有土地使用证》行政许可行为，两次诉讼的诉讼请求虽然不完全一致，但实质都是为了获取案涉8.44平方米土地的权益，所诉的诉讼标的同一的，其诉讼标的已为生效判决羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定。龙明炎要求花垣县自然资源局履行法定职责，缺乏依据，诉讼标的已为生效判决羁束，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告龙明炎的起诉。案件受理费50元，退还给龙明炎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  黄德源人民陪审员  龙菊英二〇二〇年十二月二日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初27176号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，北京市证信律师事务所律师。被告：度泽飞，男，汉族，住北京市通州区。被告：赵雪锐，女，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告赵雪锐、度泽飞供用热力合同纠纷一案，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二〇年十二月二十二日书记员 任丽娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6871号罪犯傅向阳，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2018年12月20日作出(2018)浙0825刑初第337号刑事判决，以被告人傅向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年1月16日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯傅向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅向阳减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯傅向阳本次考核期为2019年4月至2020年9月共计1年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯傅向阳减去有期徒刑六个月（刑期自2018年9月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月三十日书记员  朱勤超
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初592号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人周某，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日17时50分许，被告人周某酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车在武威市××区由南向北行驶，行至北关幼儿园门前路段时，与同向在非机动车道左转弯驶入机动车道行驶的被害人贺某（饮酒驾驶）驾驶的“奥伦特”牌二轮电动车发生碰撞，致被告人周某受伤，两车受损。事故发生后，从被告人周某和被害人贺某血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定：周某血液中乙醇含量为166.06mg/100ml；贺某血液中乙醇含量为59.64mg/100ml。该事故责任经甘肃省武威市××区事故责任认定：周某、贺某在此次事故中负同等责任。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车发生事故，应当从重处罚。现建议对被告人周某判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶已达到报废标准的机动车发生事故，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初644号   原告：程某，住山西省古交市。   被告：柴某，住址太原市。   原告程某与被告柴耀忠合同纠纷一案。立案后，原告程某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告程某撤回起诉处理。   审判员 李 芳   二〇二一年一月十八日   法 官助 理 李 强   书  记  员 王正茂
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10552号 原告：程国平，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冰，河南中能律师事务所实习律师。 被告：赵超，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告2：赵伟，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县碧桂园小区第13栋一二单元28楼2802室。 原告程国平与被告赵超、赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告程国平及其委托诉讼代理人尹凯、杜冰到庭参加诉讼，被告赵超、赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告程国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赵超、赵伟共同偿还欠原告的生猪款307604元，2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系父子关系，2017年起二被告经常联系原告购买生猪，按照习惯原告需要收购生猪与原告联系，原告带着被告到饲养户家中收购，被告将猪运走，将购猪款交给原告，由原告转交给生猪饲养户。如被告所带钱不够则由原告垫付。诉至本院，请求判如所请。 被告赵超、赵伟未答辩，亦未向法院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2017年起二被告经常联系原告购买生猪。原、被告及卖猪户三方称重完毕，二被告运走生猪，并原告将购猪款通过被告赵伟或赵超账号转账给原告，由原告交付给生猪饲养户，如被告资金一时周转不开则由原告向卖猪户垫付。2019年双方经过结算，被告尚欠原告猪款452700元，2019年5月14日被告赵超向原告出具欠条一张，载明：欠老德总钱数452700元，2019年5月14日，赵超。2019年5月16日至2019年7月6日期间，被告赵超、赵伟又以银行转账、微信转账、现金方式给原告共计145000元。被告未偿还剩余欠款307604元，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，生效合同应当履行。二被告按照原告指定地点、方式拉走生猪并向原告支付部分猪款，双方生猪买卖合同成立并生效。被告赵超出具欠条确定金额，二被告应按照约定金额及时交付该生猪款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵超、赵伟总共欠原告生猪款307604元未支付。被告赵超、赵伟应承担不履行合同义务的违约责任。虽然仅有被告赵超出具欠条，被告赵伟与赵超均按照原告指定接收过生猪，且赵超、赵伟均向原告支付过猪款，应视为二被告共同购买行为，二被告应共同向原告履行义务。故原告要求二被告支付307604元生猪款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告赵超、赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告程国平生猪款307604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告赵超、赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年十二月十七日 法官助理范昊 书记员赵雯慧 附：本判决适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初660号原告：张士英，女，1934年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼绿地中心A座A区10层。法定代表人：张岱，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年3月26日出生，高升控股股份有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告张士英与被告高升控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告张士英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告高升控股股份有限公司提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初722号原告张文兵诉被告高升控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张士英诉被告高升控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初722号原告张文兵诉被告高升控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  周 荆审 判 员  王东军审 判 员  邢 军审 判 员  江 惠审 判 员  刘晓蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理  禹海波法官助理  刘 栋法官助理  薛俣潇法官助理  李 君法官助理  冯 妍法官助理  卢恺晨书 记 员  祖志贤
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执76号之一申请人：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区少先路2号包头市商会大厦1-1001。负责人：刘树才，系公司总经理。委托代理人：吴义涛，系公司员工。被执行人：王瑞，男，汉族，1980年06月15日生，居民身份证号码140225198****153418，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出（2020）内7101执76号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞在招商银行6214834723268521_20001账户内存款人民币65865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年十二月一日书记员  苗 壮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13661号原告：李放，女，1952年11月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：于泽（李放之子），住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：北京清汤泉酒店管理有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路10号院2号楼7层707。法定代表人：徐庆义。本院在审理原告李放诉被告北京清汤泉酒店管理有限公司健康权纠纷一案中，原告李放于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李放撤回起诉。审判长 肖 婧审判员 李亚丽审判员 肖海珅二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 蕊
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初484号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李森林，男，1996年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2018年3月3日、2020年11月13日被重庆市开州区公安局行政拘留五日、十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被重庆市开州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月7日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李森林犯容留他人吸毒罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李森林与邓某共同出资8000元租用了开州区XX路XX号(XX号院)X幢X单元X-X两室一厅的房屋，两人一人一室分开居住。2020年10月起，李森林多次容留邓某、朱某、张某等人在其卧室内吸食毒品。具体事实如下：2020年10月14日，被告人李森林在开州区XX路XX号X幢X单元X-X自己居住的卧室内容留朱某以烫吸方式吸食冰毒和麻古。2020年10月17日，被告人李森林在开州区XX路XX号X幢X单元X-X自己居住的卧室内容留邓某、朱某以烫吸方式吸食冰毒。2020年11月2日，被告人李森林在开州区XX路XX号X幢X单元X-X自己居住的卧室内容留邓某、朱某以烫吸方式吸食冰毒。2020年11月7日晚，被告人李森林在开州区XX路XX号X幢X单元X-X自己居住的卧室内容留邓某、朱某、张某以烫吸的方式吸食冰毒。2020年11月8日晚，被告人李森林在开州区XX路XX号X幢X单元X-X房屋自己居住的卧室内容留邓某、朱某以烫吸方式吸食冰毒。2020年11月9日晚，被告人李森林在开州区XX路XX号X幢X单元X-X自己居住的卧室内容留邓某、朱某、张某以烫吸方式吸食冰毒。被告人李森林于2020年11月12日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李森林到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关据此认为，被告人李森林多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李森林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李森林到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李森林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李森林有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李森林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李森林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李森林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25起至2021年8月23日止。先行羁押一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)二、没收查获的吸毒工具(由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1549号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路**中骏国金中心**楼，统一社会信用代码913505003375001665。 负责人：刘严曦。 被执行人：华仪集团有限公司，住，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**一社会信用代码91330382145555891G。 法定代表人：陈道荣。 被执行人：华仪电气股份有限公司，住所地，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道**会信用代码91330000713248305N。 法定代表人：陈孟列。 被执行人：陈道荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：赵爱娥，女，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司泉州分行与被执行人华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司、陈道荣、赵爱娥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初1911号民事判决，依法向被执行人华仪集团有限公司、华仪电气股份有限公司、陈道荣、赵爱娥发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本案被执行人另为本院（2020）闽05执1550号案的被执行人，为便于案件管理和执行标的物的依法处置，本院决定将本案与（2020）闽05执1550号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案与（2020）闽05执1550号案件并案执行。 二、终结（2020）闽05执1549号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8756号申请执行人中银保险有限公司义乌支公司,住所地义乌市稠江街道察院厅路18号。代表人:崔晓锋。被执行人义乌市茂厚饰品商行,住所地义乌市江东街道青口工业区清溪东路10号。代表人:俞校鹏。被执行人俞校鹏,男,1981年11月21日出生,汉族，住义乌市。被执行人金莉花,女,1985年1月14日出生,汉族，住义乌市。申请执行人中银保险有限公司义乌支公司与被执行人义乌市茂厚饰品商行等保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市茂厚饰品商行等归还申请执行人中银保险有限公司义乌支公司代偿款128万元并赔偿利息损失，被执行人俞校鹏、金莉花对上述债务承担连带清偿责任执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人义乌市茂厚饰品商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市茂厚饰品商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市茂厚饰品商行等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市茂厚饰品商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。此外暂未发现被执行人义乌市茂厚饰品商行等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市茂厚饰品商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市茂厚饰品商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银保险有限公司义乌支公司。本院认为，被执行人义乌市茂厚饰品商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8756号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二〇年十二月一日代书记员 郑锦凯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9409号 原告：谢廷某，男，1960年9月25日出生，汉族，住耒阳市。 原告：肖某英，女，1959年9月29日出生，汉族，住耒阳市。 原告：谢某滢，女，2019年7月31日出生，汉族，住耒 阳市。 原告暨原告谢某滢法定代表人：丁某，女，1996年2月5日出生，汉族，云南省安源县人，住安源县。 四原告共同委托诉讼代理人：谢某喜，男，1983年10月11日出生，汉族，住耒阳市南阳镇繁云村**，系原告谢廷某之子。 四原告共同委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。 被告：韦某豪，男，1987年2月10日出生，壮族，户籍所在地广西。 委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。 原告谢廷某、肖某英、谢某滢、丁某与被告韦某豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人谢某喜、邓瑞平到庭参加诉讼，被告韦某豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人邓瑞平及被告韦某豪的委托诉讼代理人张春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还四原告借款20万元。事实和理由：2020年7月18日出借人谢某乐因病死亡，原告谢廷某系已故谢某乐之父，原告肖某英系已故谢某乐之母，原告谢某滢系已故谢某乐之女，原告丁某系已故谢某乐之妻。被告韦某豪因资金周转困难分别于2019年3月27日、2019年3月28日、2019年4月25日向已故出借人谢某乐借款人民币5万元、5万元、10万元。出借人谢某乐将款项支付给被告，被告向出借人谢某乐书写借条。2020年7月18日出借人谢某乐因病死亡，债权人的继承人即本案四原告有权继承该债权，有权要求债务人承担还款责任。为此，特向本院提起诉讼。 被告韦某豪辩称，被告向谢某乐借了两笔借款，第一笔是2019年3月27日借款5万元，第二笔是2019年3月28日。第一笔借款5万元，被告已于2019年3月28日清偿。第二笔借款的期限为2019年4月25日，到期后由于被告未能偿还，被告于该日加上利息向谢某乐出具了10万元借条。之后于2019年7月25日偿还了该10万元。故所欠谢某乐的借款已全部清偿。 经审理查明，被告韦某豪因资金周转困难向出借人谢某乐借款，谢某乐于2019年3月27日向被告银行账号转账50000元，被告于当日向其出具了50000元借条，并约定2019年4月27日前偿还。2019年3月28日，谢某乐向被告银行账号转账50000元，被告于当日向其出具了50000元借条，并约定2019年4月24日前偿还。同时，2019年3月28日、2019年3月29日，出借人谢某乐又分别向被告转款5万元、5万元，被告于2019年4月25日向其出具了10万元借条，并约定被告于2019年7月25日前偿还。被告于2019年7月25日偿还了谢某乐10万元。 另根据银行流水显示，已故出借人谢某乐与被告有较频繁的经济往来。 出借人谢某乐于2020年7月18日因病死亡，谢某乐死亡后，其继承人有父亲谢廷某、母亲肖某英、女儿谢某滢及妻子丁某。 本院认为，出借人谢某乐向被告韦某豪提供了20万元借款，被告收到借款后向其出具了3张借条，共计20万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立合同受法律保护，并对双方当事人均有约束力，借款到期后，被告仍有10万元未清偿，已构成违约；因出借人谢某乐病亡，《中华人民共和国继承法》 第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故其继承人即原告谢廷某、肖某英、谢某滢、丁某对被告韦某豪的本案债务享有请求给付的权利，四原告要求被告向其偿还借款20万元中的10万元，本院依法予以支持，其余部分缺乏事实依据，本院不予支持。被告以其只向出借人谢某乐借款10万元，并已全部清偿为由提出抗辩。本院认为，被告的主张在未收回两张5万元借条情况下，另行出借了10万元借条，显然与生活经验法则相驳；且每笔借款双方都约定了还款期限，2019你4月25日的借条与2019年7月25日的还款期限相互印证，同时微信聊天记录也认可已偿还10万元。对于另两笔共计10万元的借款，双方的聊天记录显示谢某乐已履行出借义务，但是否偿还没有在聊天信息中体现，根据被告的大学文化学历及职业经验，如果已偿还不可能不留下依据；故被告的该主张具有较低盖然性，该抗辩理由也不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条规定，判决如下： 一、被告韦某豪在本判决生效之日起十日内偿还原告谢廷某、肖某英、谢某滢、丁某借款100000元。 二、驳回四原告谢廷某、肖某英、谢某滢、丁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,（已减半收取）由被告韦某豪承担1150元，由原告承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                                  （2020）陕0116刑初624号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人冯某，2020年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人李建奇，陕西杰优律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人李建奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月29日9时许,在本市长安区XX街道XX村XX街杨某某家门口,王某某(系被告人冯某之母》与杨某某因电线杆占地问题发生争吵并相互撕扯,后被拉开,二人均未受伤。王某某回家后电话告知丈夫自己被打一事,被冯某听见后遂与王某某至杨某某家门口。被告人冯某踢了被害人杨某某两脚,后被王某某和其他村民拉至杨某某家对面的院子里。因杨某某与王某某(系杨某某之母)辱骂王某某,被告人冯某遂冲出院子,用拳抡打被害人杨某某的面部,致其右眼受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定,杨某某本次外伤的损伤程度构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人冯某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。   被告人冯某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人冯某有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失，取得谅解；建议对其从轻处罚。   经审理查明：2019年12月29日9时许,在长安区XX街XX村XX街杨某某家门口,王某某(系被告人冯某之母》与杨某某因电线杆占地问题发生争吵并相互撕扯,后被拉开,二人均未受伤。王某某回家后电话告知丈夫自己被打一事,被冯某听见后遂与王某某一起到杨某某家门口。被告人冯某踢了被害人杨某某两脚,后被王某某和其他村民拉至杨某某家对面的院子里。因杨某某与王某某(系杨某某之母)辱骂王某某,被告人冯某遂冲出院子,用拳抡打被害人杨某某面部,致其右眼受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定,杨某某本次外伤的损伤程度构成轻伤二级。   另查明：2020年12月29日，被告人冯某明知他人报警，没有逃跑，民警出警后让双方先到医院治疗；2020年1月6日，民警电话通知冯某，冯某自行到大兆派出所接受询问。   双方就民事部分达成赔偿协议，已履行，取得被害人谅解。   认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人党某某等人的证言，被告人冯某的供述，司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，收条，户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人冯某犯罪后明知他人报警，没有逃跑，在侦查机关询问时交代自己罪行，应视为自动投案，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，民事部分双方达成赔偿协议，已履行，取得被害人的谅解，可对其从轻判处。对被告人的辩护人分别关于本案的辩护意见，符合本院上述认定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   二、在缓刑考验期内，对被告人冯某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员   王楼军    人民陪审员   冯少华      二0二0年 十二 月二十五日      书 记 员   张欢                 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13356号原告:苏州蟹百味大闸蟹有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块10号楼221/321。法定代表人：许建华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000210387号关于第39617690号“蟹味鲜”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年8月10日。本院受理时间：2020年10月10日。开庭审理时间：2020年11月30日。被诉决定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，故请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：39617690。3、申请日期：2019年7月12日。4、标识：5、指定使用的商品（第31类，类似群组3104；3108）：活动物；贝壳类动物（活的）等。二、其他事实在诉讼阶段，原告提交了域名信息备案管理系统截图、原告宣传手册商标使用情况、产品包装商标使用图片、原告公众号商标使用截图、授权书作为证据。以上事实，有商标档案、当事人在诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标是否违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定。商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“蟹味鲜”用在指定的“活动物、贝壳类动物（活的）”等商品上，易使相关公众对商品的质量等特点产生误认，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款（七）项的规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州蟹百味大闸蟹有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告苏州蟹百味大闸蟹有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  韩 莉人民陪审员  凌 卫二〇二〇年十二月七日法官 助理  常 丹书 记 员  张 然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初12206号 原告：上甲数据服务（厦门）有限公司,住所地福建省厦门市软件园**望海路******。 法定代表人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：闫振祥，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：黄必恭，福建理争律师事务所律师。 被告：厦门岩浆科技有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区洪塘社**** 法定代表人：江亲金。 原告上甲数据服务（厦门）有限公司（以下简称上甲公司）与被告闫振祥、厦门岩浆科技有限公司商业秘密合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 上甲公司诉称，闫振祥曾系上甲公司关联公司的安卓开发工程师，参与了多款软件的开发工作，并掌握全部的技术及源代码。由于该技术资料属于上甲公司商业秘密，故双方签订了保密协议。上甲公司在日常维权管理过程中，发现岩浆公司有多款软件与之相同、相似。经查，岩浆公司系闫振祥于2018年11月13日出资设立，闫振祥任监事。另岩浆公司经营范围与上甲公司相同，所提供产品、服务均与上甲公司属同一类。岩浆公司上架销售的多款侵权软件系闫振祥违背保密协议的约定，利用其在职期间掌握的全部技术和源代码直接应用开发。闫振祥、岩浆公司的行为侵害了上甲公司的商业秘密，致使上甲公司蒙受巨大损失，且无视上甲公司多次停止侵权的要求，故上甲公司诉至本院，请求判令：1.责令闫振祥、岩浆公司停止侵权行为，消除影响并公开向上甲公司赔礼道歉，下架并销毁已生产销售的侵权产品；2.闫振祥、岩浆公司共同赔偿上甲公司经济损失500000元；3.本案诉讼费、律师费18000元等诉讼相关费用由闫振祥、岩浆公司承担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题涉及技术事实争议。根据最高人民法院批复，对于发生在厦门市、漳州市、泉州市、龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，应由厦门市中级人民法院内设的专门审判机构厦门知识产权法庭管辖，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地，湖北省大悟县城关镇长征南路**。统一社会信用代码：914209227510497612。负责人徐芝瑛，该行支行长。委托诉讼代理人段新安，湖北马首律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、收集、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。委托诉讼代理人徐祖印，中国农业银行股份有限公司孝感分行员工。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、收集、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。被告帅广臣，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住大悟县被告湖北大悟鑫春置业有限公司。。住所地，大悟县兴悟北路**统一社会信用代码证：91420922058137392R。法定代表人许运春，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告帅广臣、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  郭梅二〇二〇年十二月十六日法官助理曹凤钦书记员田坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24388号原告：彭雪仪，女，1960年12月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：刘泽辉，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地广东省阳东县，原告彭雪仪诉被告陈**迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告彭雪仪的委托代理人刘泽辉到庭参加了诉讼。被告陈**迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭雪仪诉称：被告于2015年-2019年间向原告借款202240元。被告于2019年4月1日写下借据，借据金额为202240元，借款期限自2019年4月1日至2020年3月20日止，被告应在当每月20号前支付当月的利息，每月利息为3075.2元。借款后，被告怠于履行还款义务，拒绝归还借款本息。原告为维护自身权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款202240元及其利息(自2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告陈**迪没有提交答辩意见。经审理查明：2019年4月1日，陈**迪向彭雪仪出具《借据》，《借据》内容如下：今借到彭雪仪232534元，借款使用时间为2019年4月1日起至2020年3月30日终止，借款每月利息5813元，利息在每月的20号前付清。诉讼中，彭雪仪陈述借款经过如下：2013年开始，彭雪仪多次借款给陈**迪。2015年的7月份，陈**迪请求彭雪仪再借款10万元，彭雪仪通过与陈**迪的员工陈仕到银行现金存款到被告名下的银行卡方式交付借款，具体日期和转到哪一张卡彭雪仪忘了。利息按月息2.5计算，每月利息2500元，从2015年8月份到2018年1月陈**迪共支付了2750元的利息，其余利息未付。经核对之后在2018年2月1月份重新签订借据，以本金172250元为本金签订第二张借据，约定2018年2月至2019年的3月，每月的利息是4306元，是按照每月利息2.5计算。陈**迪没有支付过利息。2019年4月份签订第三张借据，确定借款本金232534元，约定利息每月5813元。彭雪仪提起本案诉讼的金额202240元是从2015年8月份开始按两分息进行折算。除2750元外，陈**迪没有还款。双方之间的其他借款已经另案处理，与本案借款不存在重叠。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈**迪经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。陈**迪于2019年4月1日向彭雪仪出具《借据》写明向彭雪仪借到款项232534元，结合彭雪仪的陈述，本院认定陈**迪与彭雪仪于2019年4月1日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，根据借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的原则，经核算，截止2019年3月31日，按年利率24%（月利率2%）计算，陈**迪尚欠彭雪仪本金10万元、利息85250[100000×2%×44-2750]元未付。因此，彭雪仪主张截止至2019年3月31日的借款本金为202240元属于计算错误。对于彭雪仪主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。2019年4月1日的《借据》写明借款期限为2019年4月1日起至2020年3月30日止。现借款期限已经届满，彭雪仪主张陈**迪清偿借款及按月利率2%（年利率24%）计付自2019年4月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。综上，陈**迪应向原告清偿借款本金10万元、利息85250万元，并以借款本金10万元为基数按年利率24%的标准计付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息给原告彭雪仪。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈**迪在本判决生效之日起10日内向原告彭雪仪偿还借款本金10万元、利息85250元，并以10万元为基数按年利率24%的标准计付自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息给原告彭雪仪；二、驳回原告彭雪仪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5304元，由原告彭雪仪负担908元，被告陈**迪负担4396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十二月二日书记员  郭世文谭钰钿
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初32540号原告：北京新兴创业装饰工程有限公司，住所地北京市漷县镇开发区鑫隅街905号。法定代表人：陈勤荣，总经理。委托诉讼代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒然，北京沃达律师事务所实习律师。被告：王超，男，1981年10月14日出生，汉族，某建设集团工程有限公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。原告北京新兴创业装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告王超劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人王和平、杨舒然，被告王超及其委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认装饰公司与王超在2014年10月7日至2018年2月28日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由王超承担。事实和理由：2019年2月25日，王超因个人原因从我司离职。2020年8月14日，王超申请仲裁，请求确认2014年10月7日至2018年2月28日期间双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，王超最迟应于2020年2月24日前申请仲裁，但王超实际于2020年8月14日才申请仲裁，显然其仲裁请求已超过仲裁时效。我司认为，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会从未因疫情影响而停止办公，王超也未提供证据证明其存在确诊新冠肺炎需要接受治疗或疑似病人、密切接触者需要强制隔离或者医学观察，导致不能按期申请仲裁的情形，故本案中并不存在仲裁时效中止的情形，故我司对京通劳人仲字[2020]第5934号裁决结果不服，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王超辩称，不同意装饰公司的诉讼请求，认可京通劳人仲字[2020]第5934号裁决书的裁决结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超原系装饰公司职员，工作岗位为电气质检员，2019年2月25日，双方解除劳动合同。2020年8月14日，王超向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认王超与装饰公司在2014年10月7日至2018年2月28日期间存在劳动关系。仲裁委于2020年10月19日出具京通劳人仲字[2020]第5934号裁决书，裁决“确认王超与北京新兴创业装饰工程有限公司于二〇一四年十月七日至二〇一八年二月二十八日期间存在劳动关系”。仲裁裁决作出后，装饰公司不服仲裁裁决结果诉至本院，王超认可仲裁裁决结果。庭审中，装饰公司主张王超于2018年3月1日入职装饰公司，2019年2月25日因个人原因离职，双方曾签订一份劳动合同，装饰公司为王超正常缴纳了在职期间的社会保险。王超离职后，劳动合同未进行保留，但《北京市社会保险个人权益记录》可以证明双方只在2018年3月1日至2019年2月25日期间存在劳动关系。王超对装饰公司上述主张不予认可，辩称其于2014年10月7日入职装饰公司，后因发现装饰公司未为其缴纳2014年10月7日至2018年2月28日期间的社会保险提出离职，为此向法庭提交了考勤表、项目通讯录等证实其主张。装饰公司对考勤表及项目通讯录等证据的真实性不予认可，其主张王超系因找到新工作单位提出离职，并非因装饰公司未给王超缴纳社会保险，王超离职时，双方办理了离职手续，但离职手续未进行保留。本院认为，劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅是对已发生的事实进行认定，并不涉及双方当事人的具体权益，故劳动关系确认之诉不适用劳动仲裁一年时效期间的规定。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，装饰公司虽不认可王超提交的考勤表及项目通讯录上记载的入职时间，但又不能提供王超的劳动合同及入职资料，故应承担举证不能之责任。本院认定王超与装饰公司在2014年10月7日至2018年2月28日期间存在劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告北京新兴创业装饰工程有限公司与被告王超在二〇一四年十月七日至二〇一八年二月二十八日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京新兴创业装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京新兴创业装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 越二〇二〇年十二月二十九日书记员 田琳瑜
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1586号 原告：勐腊县勐润恒源农机摩托车修理店，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇勐润街。 经营者：李光恒，男，1981年5月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住勐腊县。 被告：杨顺乔，男，1959年3月6日出生，身份证登记住址贵州省惠水县。 原告勐腊县勐润恒源农机摩托车修理店（以下简称恒源摩托车修理店）与被告杨顺乔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告经营者李光恒到庭参加诉讼，被告杨顺乔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒源摩托车修理店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付摩托车欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告在原告处赊购力帆红色摩托车一台，型号LFXXX-L，车架号LF3XXXXXXXXX025,发动机号J1XXXX57，车款总价5200元，购车时已付200元，欠车款5000元，及2018年12月14日至2020年8月18日，20个月的逾期滞纳金1000元（每月滞纳金50元），共计欠6000元，该款经原告多次催要未果。为维护合法权益，故具状起诉。 庭审中原告变更第一项诉讼请求为，判令被告支付摩托车款5000元，滞纳金700元（滞纳金计算自2019年5月1日至2020年8月18日止）。 被告杨顺乔未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交分期付款购车协议书1份、机动车整车出厂合格证1份，欲证实被告欠原告购买摩托车款的事实。 被告杨顺乔未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为原告提交的证据内容证实、来源合法、与本案有关联性，能够证实被告向原告购买1辆价值5200元红色力帆摩托车，支付200元摩托车款后，剩余5000元双方约定于2019年4月30日前付清，如未按约定付款，每超过一个月应支付50元滞纳金的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2018年12月14日杨顺乔向恒源摩托车修理店赊购价值5200元力帆牌红色摩托车1辆，型号LFLFXXX-L-L，车架号LFXXX,发动机号J1XXXX57，当日杨顺乔支付200元，剩余欠款5000元，双方签订《分期付款购车协议书》，约定于2019年4月30日前付清所有余款，协议还约定“乙方如因特殊情况不能按时付清欠款，每超过一个月应支付50元的滞纳金，同时与甲方协商新的付款时间，并按新协商的付款时间按时付款，否则乙方赔偿甲方违约金5000元”，该款杨顺乔一直未向恒源摩托车修理店支付。 本院认为，本案系因杨顺乔向恒源摩托车修理店购买摩托车后，未按约定支付欠款产生的纠纷，因双方对购车款的支付约定分期履行，故系分期付款买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照约定的数额支付价款的民事责任。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告摩托车款5000元未付清的事实，故对于原告要求被告支付摩托车款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向原告方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提交的《分期付款购车协议书》中约定逾期“每超过一个月应支付50元滞纳金”，原告主张被告支付自2019年5月1日起至2020年8月18日，每月按50元计算的滞纳金共计700元的诉讼请求，因符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨顺乔于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐润恒源农机摩托车修理店摩托车款5000元及滞纳金700元，共计5700元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨顺乔负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  陈 金 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  何亚杰
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他394号申请执行人：张延兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：袁银海，男，1943年7月19日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李庄兰，女，1949年11月29日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘琛，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人张延兵与被执行人袁银海、李庄兰、刘琛民间借贷纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初694号民事判决书已经发生法律效力。孟津县人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在吉利区，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初694号民事判决书由吉利区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送吉利区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张克毅