上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84457号原告：孙金宝，女，1939年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘银杰，男，1983年8月13日生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告孙金宝与被告刘银杰、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，《根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙金宝的委托诉讼代理人徐恺、被告刘银杰、被告保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)38,850.10元(已扣住院期间伙食费)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(600元+80天×60元/天)、交通费300元、鉴定费2,850元、衣物损失费300元、残疾赔偿金36,807.50元(73,615元/年×5×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内优先赔偿，超过交强险内的要求被告保险公司在商业三者险内全部承担，超出保险部分或不属于保险范围的要求被告刘银杰承担。事实和理由：2019年12月20日16时20分许，被告刘银杰驾驶苏GXXXXX小型轿车行驶至浦东新区张江镇三灶路XXX号门口处，将原告撞到。经交警部门认定，被告刘银杰负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告刘银杰辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，超出保险或不属于保险范围的同意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于鉴定意见有异议，理由：1、鉴定时内固定还在体内，故认为治疗未终结；2、根据出院小结及鉴定意见书所附摄片照片可见伤情未达伤残。对于具体赔偿项目及金额：医疗费票据金额无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算一期期限；护理费中住院期间护理费600元无异议，其余认可40元/天计算一期期限；交通费认可200元；鉴定费金额无异议，但不属于保险范围；衣物损失费不认可；残疾赔偿金中年限、标准无异议，但系数待重新鉴定后确定；精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；律师费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日16时20分许，被告刘银杰驾驶苏GXXXXX小型轿车行驶至浦东新区张江镇三灶路XXX号门口处，适遇原告至此，两者相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘银杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年6月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：原告之左尺、桡骨远端骨折，经手术治疗后，目前遗留左腕关节功能丧失43%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左桡骨骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告系本市非农户籍。苏GXXXXX小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事发在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘银杰驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘银杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告保险公司系被告刘银杰驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告刘银杰承担赔偿责任。审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，理由：1、鉴定时内固定还在体内，故认为治疗未终结；2、根据出院小结及鉴定意见书所附摄片照片可见伤情未达伤残。本院认为，根据证据规则，一方当事人就专门性问题有权自行委托有关机构出具意见；被告保险公司认为内固定未拆除系治疗未终结，但未提供充分证据；此外，被告保险公司仅凭出院小结的表述及肉眼所见鉴定意见书所附摄片照片判断原告伤情是否构成伤残，缺乏客观性。综上，被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。对于具体赔偿项目及金额：1、二被告对于医疗费金额38,850.10元、住院伙食补助费200元无异议，本院予以确认。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后营养期90天(含一期二期)、护理期90天(含一期二期)，原告主张营养费3,600元、护理费5,400元，本院酌情予以支持。3、交通费。原告因伤就医产生的合理交通费用可以纳入赔偿范围，根据原告就诊次数等因素，原告主张交通费300元，本院酌情予以支持。4、衣物损失费。原告未提供任何证据，本院难以支持。5、残疾赔偿金。原告系本市非农户籍，经鉴定构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金36,807.50元，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，原告主张精神损害抚慰金5,000元，并要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。7、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费2,850元，有票据为凭，本院予以支持。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险范围，但未提供证据证明鉴定费明确排除在保险范围外，本院难以采纳。8、律师费。原告聘请律师支出的律师费，可以纳入赔偿范围，原告主张律师费4,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金宝医疗费38,850.10元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元(含一期二期)、护理费5,400元(含一期二期)、交通费300元、残疾赔偿金36,807.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，合计93,007.60元；二、被告刘银杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金宝律师费4,000元；三、驳回原告孙金宝其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,590元，由被告刘银杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年十二月三十日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。