广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初914号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李科，男，1999年7月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西上思县。因本案于2019年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2020年9月23日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人李科犯故意毁坏财物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日0时23分许，被告人李科因向父母要钱遭到拒绝，为发泄情绪，遂持起一块石头砸烂位于南宁市西乡塘区友爱北路26号中国银行的一台ＡＴＭ取款机。经鉴定，涉案取款机损坏维修费用为人民币18388元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人李科故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李科自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处李科有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人李科在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年9月20日0时23分许，被告人李科酒后向父母要钱遭到拒绝，为发泄情绪，遂拿起一块石头将位于南宁市西乡塘区友爱北路26号中国银行的一台ＡＴＭ取款机砸烂。经鉴定，涉案取款机损坏维修费用为人民币18388元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表，证实本案的案件来源。 2.人员基本信息，证实被告人李科的身份情况，其在案发时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年9月20日凌晨0时许，南宁市公安局北湖派出所接到报警后，将在现场等待的被告人李科带走调查。 4.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法从李科处扣押到石头一块。 5.证人阮某的证言，证实：其系南宁市联网报警中心服务有限公司的巡护队队员。2019年9月19日0时28份许，其接到公司电话称西乡塘区友爱北路26号中国银行ATM取款机被人砸坏了，其去到现场时看见一名二十岁左右、身穿黄色T恤和黑色长裤的男子坐在ATM取款机旁的玻璃台上，有一台ATM取款机的屏幕被砸出一个缺口，地上有玻璃碎渣和石头碎片。其问男子是不是他砸坏的ATM取款机，男子说ATM取款机是他砸坏的，他已经报警了，并想站起来砸第二台。其问男子为何砸ATM取款机，男子说他喝酒了，因为心情不好所以砸ATM取款机。没过多久，警察就赶到了现场。 6.证人申某的证言，证实：其系中国银行南宁分行监察保卫部的员工。2019年9月20日凌晨0时许，其接到监控中心电话称西乡塘区友爱北路一家中国银行西乡塘营业部内自动取款机被砸坏。其立刻赶到现场，发现一台取款机屏幕已经损坏，且不能正常工作，取款机旁边的玻璃也损坏了，现场还有一块石头。没过多久，警察就到现场把石头拿走了。 7.被告人李科的供述，证实：2019年9月19日晚，其在朋友家喝酒喝到次日凌晨0时许，从万秀村走到友爱北路后，打电话给其父母要钱，父母没有答应，于是其和父母在电话里吵了起来。争吵了约半小时左右，其向父母用微信视频称“如果不给我钱，我就让你们赔更多的钱”，由于父母仍未答应给钱，其非常生气，便拿起银行附近的一块石头砸向银行的取款机。其砸取款机的时候，父母挂掉了视频，随后其就拨打了110。过了一会，有一名保安问其是否砸了取款机，其承认因心情不好所以砸了取款机。没过多久，警察到现场后将其传唤回派出所调查。 8.价格认定结论书，证实：经鉴定，中国银行南宁西乡塘支行取款机于2019年9月20日被损坏的维修费用为人民币18388元。 9.现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况以及涉案ATM取款机被损坏的情况。 10.现场监控录像，证实被告人李科破坏中国银行ATM机的经过。 以上证据来源合法、相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李科任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李科的犯罪事实清楚、证据充分，但本案系被告人李科酒后发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，在打砸财物的选择上具有随机性、偶然性，破坏了社会公共秩序，其行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，因此对公诉机关指控的故意毁坏财物罪予以变更。被告人李科犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，判决如下： 被告人李科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵12日，即自2020年12月21日起至2021年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  卢智民 人民陪审员  黄富军 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  胡 月 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。