河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1134号 原告：刘广，男，1984年10月18日出生，汉族，司机，张家口市桥东区。 被告：赵小海，男，1984年4月19日出生，汉族，司机，张家口市万全区。 委托诉讼代理人：刘东芳（原告之妻），女，1988年8月19日出生，汉族，张家口市桥西区。 被告：陈刚，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，张家口市万全区。 被告：霸州市宏奥翔汽车运输服务有限公司，住所地：廊坊市霸州市霸州镇东关二街112国道北侧。 法定代表人：赵书江，任总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14楼幢1单元6层603-611室。 负责人：任俊杰，任总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，系法务。 原告刘广与被告赵小海、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、霸州市宏奥祥汽车 2 运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，被告赵小海申请追加陈刚为本案被告，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广、被告赵小海委托诉讼代理人刘东芳、被告陈刚、被告华安财产保险公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告霸州市宏奥祥汽车运输服务有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广向本院提出诉讼请求：1.判令赵小海、霸州市宏奥祥汽车运输服务有限公司赔偿原告32天车辆停运损失费9600元、保险损失409元、交通费500元，合计10509元，华安财产保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日1时6分许，赵小海驾驶冀Ｒ×××××重型货车，沿胜利中路由南向北行驶至胜利中路乐享城路段右转进入乐享城停车场时，与沿此路段同向行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警队认定，赵小海负全部责任。另查霸州市宏奥翔汽车运输服务有限公司系肇事车辆车主，在华安财产保险公司投有交强险和商业三者险。事发后就原告的损失与被告协商无果，故原告提起诉讼，请求法院公正裁判。 赵小海辩称，对事故认定无异议，原告的损失我方不承担责任。事故发生时，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生是我履行公务所致，依据相关法律规定，雇主应当在保险限额内 3 理赔不足部分进行理赔。 陈刚辩称，我2020年5月份购买该车，挂靠在霸州市宏奥祥汽车运输服务有限公司，实际车主是我，与赵小海系雇佣关系。对事故发生时间、经过、责任划分无异议。 霸州市宏奥祥汽车运输服务有限公司未作答辩。 华安财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，前期我公司已对原告人伤赔付4450元、车损赔付17700元、施救费赔付300元，交强险财产部分已全部用完。对事故发生时间、经过、责任划分无异议。就本次原告主张的赔偿项目均系本次交通事故的间接损失，不属于保险理赔范围，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。其他待质证时发表。 本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、地点、经过均无异议。赵小海驾驶的冀Ｒ×××××重型货车在华安财产保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。冀Ｒ×××××重型货车挂靠在霸州市宏奥祥汽车运输服务有限公司，实际车主为陈刚。赵小海与陈刚系雇佣关系。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对刘广主张的，华安财产保险公司、赵小海、陈刚不认可的项目，本院认定如下：1、提交道路运输证1份、巡游证2份、张家口张运出租汽车有限公司出具的证明1份、张家口市庞大众腾汽车销售有限公司出具的证明1份、维修结算单1份，拟证明停运损失9600元；华安财产保险公司、赵小海、陈刚认可道路运输证、巡游证，对张家口张运出租汽车有限公司 4 出具的证明的真实性不予认可，认为加盖系业务章、无出具人姓名及联系电话，维修结算单没有车辆修复的具体时间、对此不予认可，对张家口市庞大众腾汽车销售有限公司出具的证明,该公司没有维修资质，原告没有提交营运流水、租赁合同、纳税证明等证据予以佐证，对证明目的不予认可；本院认为，张家口张运出租汽车有限公司对原告每日收入不知情且加盖公章为业务章，对张家口张运出租汽车有限公司出具的证明不予认可，结算单并未明确具体出厂时间、对此不予采信,张家口市庞大众腾汽车销售有限公司出具的证明可证明原告修车时间，且根据张家口市庞大众腾汽车销售有限公司工商信息显示，该公司经营范围包括二类汽车维修（小型客车），对此予以认可，确定修车时间为30日，考虑原告驾驶的车辆系营运车辆、刘洋与刘广共同包车，刘洋同意由刘广一并主张，原告主张的300元/日标准低于河北省2020年度交通运输业标准，故对其主张予以支持，确定停运损失为9000元（300元/日*30日）。2、提交保单4份，主张保险损失费409元；华安财产保险公司、赵小海、陈刚对关联性不认可，认为即使造成损失也是间接损失；本院认为，原告提交的保单无法证明因交通事故造成损失，对此组证据不予采信。3、原告主张交通费500元，华安财产保险公司、赵小海、陈刚认为没有提交证据，对此主张不予认可；本院认为，原告未提交证据，对此主张不予采信。 综上，经本院确认，原告刘广因本次事故造成的停运损失为9000元。 本院认为，本次事故经张家口市公安局交警支队直属一大 5 队出具道路交通事故认定书认定，赵小海承担事故的全部责任，因赵小海驾驶的车辆挂靠在霸州市宏奥祥汽车运输服务有限公司，实际所有人为陈刚，该车在华安财产保险公司投有商业三者险，则原告因交通事故造成的停运损失，由华安财产保险公司在商业三者险限额内赔付。刘广与案外人刘洋共同经营冀Ｇ×××××的小型客车，刘洋同意由刘广一并主张停运损失，为节约司法资源、提高效率，对此主张予以认可。原告的停运损失确定为9000元，由华安财产保险公司进行赔付。因未超过商业三者险限额，霸州市宏奥翔汽车运输服务有限公司、陈刚不负赔偿责任；因赵小海与陈刚系雇佣关系、赵小海为雇员，发生交通事故时赵小海从事雇佣活动，故赵小海不承担赔偿责任。华安财产保险公司抗辩停运损失为间接损失、不在商业三者险理赔范围内，本院认为，华安财产保险公司未提交证据证明尽到了明确告知义务，对此抗辩观点不予支持。 综上所述，原告刘广的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告刘广停运损失9000元； 二、被告赵小海、陈刚、霸州市宏奥翔汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告刘广其他诉讼请求。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张明雪 7 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称 8 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。