wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3645号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：赵坤，男，汉族，1987年3月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周洪，男，汉族，1982年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告赵坤与被告周洪侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告赵坤到庭参加了诉讼，被告周洪经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告赵坤的诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告因其超越权限私自变卖原告车辆导致受损的损失费20080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系，被告在草塘街上经营汽车租赁生意。2019年初，被告找到原告，让原告购买一辆五菱宏光车（车牌号为贵Ｊ×××××）交给被告管理和租赁，收取的租车费用于支付该车的按揭贷款，如有剩余归原告所有。因当时双方关系较好，就只达成了口头协议，未签订书面协议。2020年8月9日，被告未经原告同意，私自将原告所有的上述车辆以33800元的价格出卖给了案外人葛登杰。2020年9月，原告知道后，找被告处理，但被告一直不出面，并外出务工去了。2020年9月30日，原告通过与葛登杰协商，以20080元将车辆回购回来。为此，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周洪未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提供证据。 审理查明的事实 原告赵坤与被告周洪系朋友关系，被告周洪原系经营汽车租赁的个体工商户。2019年4月，原告购买了五菱宏光车一辆（车牌号为贵Ｊ×××××）放在被告经营的汽车租赁部，由被告代为租赁。2020年8月9日，被告周洪未取得原告的授权，与案外人葛登杰签订《车辆转让协议》，将车牌为贵Ｊ×××××的车辆转让给葛登杰，转让价款为33800元，因车辆系按揭贷款购买，尚有部分按揭款未清偿，双方约定由被告周洪在一个月内还完按揭款并解压，提供手续给葛登杰过户。《车辆转让协议》签订后，葛登杰向被告支付了转让款20000元，余下转让款双方约定在过户后一次性付清。2020年9月30日，原告知道其所有的车牌为贵Ｊ×××××的车辆被被告转让后，因找被告处理无果，遂与葛登杰达成协议，约定原告赵坤向葛登杰支付20080元将车取回，葛登杰将《车辆转让协议》、手续、钥匙及车辆一并交付原告。同日，葛登杰向原告出具收条一份，对双方达成的协议予以确认。出具收条后，原告通过现金方式向葛登杰支付了取车款20080元，葛登杰将车辆、车钥匙、《车辆转让协议》等交付原告。现原告以被告的行为导致其遭受20080元的损失为由诉至本院，请求支持其前述诉请。 本院确认的上述事实，有原告赵坤的陈述及原告提交的《购车合同》、行车证、车辆转让协议、收据、接处警登记表在卷予以佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权处分他人财产造成损害的,权利人可以请求赔偿。机动车登记证书是机动车必要的产权凭证，具有公示公信力。机动车物权的设立、变更、转让，一经登记，则发生对抗第三人的效力。本案中，车牌为贵Ｊ×××××号车辆登记在原告赵坤名下，虽被告周洪向案外人葛登杰陈述该车系其以原告赵坤名义购买，但原告并不认可，被告周洪亦未提供相反证据证实该车属其所有，因此，该车的所有权人应认定为原告赵坤。原告赵坤将车牌为贵Ｊ×××××号车辆放在被告周洪经营的汽车租赁部，只是请被告代为租赁，其收取租赁费，并未授权被告对该车进行处分，被告以自己的名义将贵Ｊ×××××号车辆转让给案外人属于无权处分,其因过错侵害了原告的民事权益,应当承担侵权责任。被告将贵Ｊ×××××号车辆以33800元的价格转让给案外人葛登杰，葛登杰实际向被告支付了转让款20000后，原告又向葛登杰支付了20080元将车回购，因此被告周洪的无权处分行为给原告赵坤造成的损失本院认定为20080元，其诉请被告赔偿损失费20080元符合法律规定，本院依法予以支持。 被告周洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告周洪应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵坤经济损失人民币二万零八十元。 案件受理费减半收取人民币151元（原告已预交），由被告周洪负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡廷菲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终658号 上诉人（原审原告）房长海，男，1966年5月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏县人民政府。住所地：邯郸市魏县魏州路68号。 法定代表人樊中青，该县县长。 被上诉人（原审被告）河北魏县经济开发区管理委员会。住所地：邯郸市魏县洹水大道东段路南。 法定代表人张晓景，该管委会主任。 被上诉人（原审被告）魏县魏州街道办事处东关居民委员会。住所地：邯郸市魏县魏州东路419号。 法定代表人王涛，该居委会主任。 被上诉人（原审第三人）魏县魏州街道办事处。住所地：邯郸市魏县洹水大道西段268号。 法定代表人郭洪海，该街道办主任。 上诉人房长海因土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，1994年8月24日，甲方魏县经济贸易实业总公司与乙方魏县魏城镇东关村民委员会签订合同书，甲方代表魏县人民政府合资兴办“隆生隆工业（集团）有限公司”项目，根据相关文件批复精神，按照魏县人民政府意见占用魏城镇东关村民委员会耕地136亩，兴建隆生隆工业（集团）有限公司。使用耕地期限为二十年，自2014年3月止。每亩每年甲方付乙方使用金1500元，保证每年二月底前一次现金结算，甲方未付清承担违约责任。土地使用期内如果粮食价格增长较高，甲方付给乙方每亩每年使用金保证从市场上买到1000公斤粮食（500公斤小麦，500公斤玉米）等。鉴证方魏县魏城镇人民政府签字，魏县人民政府盖章。2014年4月10日，河北魏县经济开发区管理委员会与魏县魏州街道办事处东关居民委员会签订项目占地续签合同书，经平等协商，报魏县人民政府批准，续签5年占地合同，协议事项依原合同内容不变。鉴证方魏县魏州街道办事处盖章，魏县人民政府盖章。2019年4月10日，河北魏县经济开发区管理委员会与魏州街道办事处东关居民委员会签订项目占地续签合同书，经平等协商，报魏县人民政府批准，续签5年占地合同，协议事项依原合同内容不变。鉴证方魏县魏州街道办事处盖章，魏县人民政府未盖章。房长海在东关村承包土地部分被占。自被占之时领取土地使用金至今。2019年4月，房长海不愿继续出租承包地，诉至法院。原审另查明，魏县魏城镇东关村民委员会后更名为魏县魏州街道办事处东关居民委员会。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该案中，根据原被告提交涉案合同及续签合同看，导致房长海承包土地被占用是基于魏县魏州街道办事处东关居民委员会与河北魏县经济开发区管理委员会签订的有偿占用集体土地使用权合同，该合同内容属于农村耕地出租，不具备为了实现行政管理或公共服务的性质。该占地行为属于村民意思自治范畴，不属于行政诉讼受案范围。房长海提交的证据不能证明魏县人民政府、河北魏县经济开发区管理委员会、魏县魏州街道办事处东关居民委员会实施了征收行为，经庭审询问，原被告均表示被占土地没有实施征收。故房长海起诉没有事实依据。综上，房长海起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回房长海的起诉。 上诉人房长海上诉称，1.涉案土地是被魏县人民政府非法批准占用，实际上就是被魏县人民政府非法占用。根据《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，建设占用土地，应当按照法定程序进行征收并办理农用地转用审批。本案属于魏县人民政府未批先用的批准占地、非法用地的情况。一审以涉案土地没有实施征收、占地行为属于村民意思自治范畴为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。2.根据相关文件的规定，存在未批先用土地情形的，应当判决确认违法，并责令返还土地、恢复原状。确因公共利益需要无法恢复原状的，应判决赔偿。一审裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权，导致上诉人无法对自己受到的侵害进行救济。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或指令其他法院继续审理。 本院认为，房长海起诉请求确认魏县人民政府、河北魏县经济开发区管理委员会、魏县魏州街道办事处东关居民委员会占地行为违法并责令返还土地。从在案相关证据来看，并不能排除被诉占地行为系政府组织实施的建设项目占地。一审仅以魏县魏州街道办事处东关居民委员会与河北魏县经济开发区管理委员会签订了占地合同、占地行为属于村民意思自治范畴而不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回房长海的起诉，理据尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初119号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦 岩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1714号 申请保全人:鲍林，男，1982年6月16日出生，住济南市莱芜区。 被保全人：徐燕燕，女，1984年4月7日出生，住山东省莱芜区。 关于鲍林与徐燕燕离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鲁0116民初3848号民事调解书，业已发生法律效力。申请保全人鲍林于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人鲍林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐燕燕银行存款7500元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9013号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人陈涛，男，1964年02月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈涛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为288773.91元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐丽云
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初544号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张树贵，男，2001年11月10日生，苗族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日关押并被刑事拘留，同年6月13日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）508号起诉书指控被告人张树贵犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。同时建议本案量刑纳入庭审程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人张树贵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年3月27日15时许，被告人张树贵在热水镇格依村委会“老黑山”处山林里盗窃杨祥放在三轮摩托车上衣服口袋内的手机两部（一部VIVO手机、一部OPPO手机），经鉴定，被盗两部手机价值人民币2302元。2、2020年3月29日17时许，被告人张树贵在热水镇关营村委会“陆家荒地”盗窃王文志手机一部（魅族魅蓝NOTO6型），经鉴定被盗手机价值人民币454元。3、2020年4月30日22时许，在热水镇黎山村委会安家坪子，被告人张树贵用石头砸烂何桃香家住房卫生间的玻璃，从卫生间窗子翻进何桃香家客厅、卧室内盗走一个黑色圆柱型音响。4、2020年5月6日22时许，被告人张树贵到宣威市热水镇格依村委会陈忠兴家的养猪场内，翻窗进入陈忠兴家住房卧室内盗窃了香烟、项链、腊肉、冻猪肉等物品，经鉴定，腊肉、冻猪肉价值人民币263元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人张树贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张树贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张树贵归案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处张树贵有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张树贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，一、2020年3月27日15时许，被告人张树贵在热水镇格依村委会“老黑山”处山林里盗窃杨祥放在三轮摩托车上衣服口袋内的两部手机，经鉴定，被盗两部手机价值人民币2302元。破案后，被盗手机已被公安机关追回，并发还失主。二、2020年3月29日17时许，被告人张树贵在热水镇关营村委会“陆家荒地”盗窃王文志魅族魅蓝NOTO6手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币454元。破案后，被盗手机已被公安机关追回，并发还失主。三、2020年4月30日22时许，被告人张树贵在住房卫生间的玻璃，从卫生间窗子翻进何桃香家客厅、卧室内盗走一个黑色圆柱型音响。四、2020年5月6日22时许，被告人张树贵到宣威市热水镇格依村委会陈忠兴家的养猪场内，翻窗进入陈忠兴家住房卧室内盗窃了香烟、项链、腊肉、冻猪肉等物品，经鉴定，腊肉、冻猪肉价值人民币263元。破案后，被财物已被公安机关追回，并发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主的陈述记录，证人证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取笔录，称量记录，价格认证结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，户口证明，抓获经过等证据与被告人张树贵的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张树贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张树贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  李学康人民陪审员  李 祥二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  唐君圆
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初308号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人蓝国山，男，1949年12月12日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，中共党员，家住武宣县。2020年9月15日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县森林公安局取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人蓝国山犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人蓝国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年四五月份，被告人蓝国山由于家庭困难急需用钱,在没有办理林木采伐许可证的情况下，蓝囯山和自己的两个儿子对自己种植在某镇某村民委某村“拿堂”（地名）的杉树进行砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限公司现场勘测，被滥伐林木的伐区面积为7.5亩，林木蓄积量为69.63立方米，出材量为51.76立方米。 对于指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人蓝国山的行为构成滥伐林木罪，蓝国山主动投案，有自首情节，可减轻处罚，建议对被告人蓝国山判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。 被告人蓝国山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，2020年3月9日武宣县林业局向县森林公安局移交函称在开展森林督查中发现本案滥伐林木事实，移交公安查处，公安机关接到函后开展初查，发现本案滥伐林木事实系蓝国山所为，2020年9月14日，公安机关依法传唤蓝国山到案接受讯问。 本院认为，被告人蓝国山违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。但认定蓝国山有主动投案情节，有自首情节，本院不予认定，经查明，蓝国山是被公安机关依法传唤到案，并不是蓝国山主动投案，因此不具有自首情节。蓝国山到案后如实供述犯罪事实，且归案后认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝国山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  臧 城 人民陪审员  黄泽杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 后附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9015号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陆刚，男，1975年05月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陆刚信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153778.40元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐丽云
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1281号之三申请执行人陈本华，男，生于1960年12月21日，汉族，住湖北省京山县。被执行人张善胜，男，生于1971年6月22日，汉族，住湖北省通山县。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1460号民事调解书，在执行申请执行人陈本华与被执行人张善胜人格权一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张善胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张善胜账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十六日书记员  李德学
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初10536号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 法定代表人：孙国强，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘思达，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，该行员工。 被告：黄**安，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省晋江市。 被告：李凤英，女，汉族，1978年11月14日出生，住福建省晋江市。 被告：泉州市嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701号。统一社会信用代码91350502729705515H。 法定代表人：庄作龙。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄**安、李凤英、泉州市嘉龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，中国建设银行股份有限公司泉州分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。 审判长  谢朝晖 审判员  黄旭光 审判员  卢书琪 二〇二〇年十二月七日 书记员  张育艺 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3420号 申请执行人：邓春莲，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林祥光，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：侯招信，男，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：张建兰，女，1976年4月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人邓春莲、林祥光与被执行人侯招信、张建兰、张庭坤租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1829民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人邓春莲、林祥光向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2231号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇篓园滨江新城区（滨江花苑东楼）。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓明君，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：邓莉萍，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省连州市。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告邓明君、邓莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦 欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2481号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇篓园滨江新城区（滨江花苑东楼）。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 被告：张文，女，1996年1月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦 欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2232号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇篓园滨江新城区（滨江花苑东楼）。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 被告：方宏义，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司与被告方宏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 欢
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2346号原告：吕念飞，男，1956年1月22日出生，汉族，住太原市。被告：李维国，男，1976年1月6日出生，住太原市。原告吕念飞与被告李维国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后原告吕念飞于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕念飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕念飞撤回起诉。审判员 高 彦 二〇二〇年十二月三日书记员 武翠翠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13580号上诉人（原审原告）：济南晨鹰商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王和涌，总经理。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：山东增熠贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘玉华。被上诉人（原审被告）：张爱荣，女，1976年4月2日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人：日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市。法定代表人：畠山真和，董事长。委托诉讼代理人：夏光辉，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人济南晨鹰商贸有限公司（以下简称晨鹰公司）因与被上诉人李峰、山东增熠贸易有限公司（以下简称增熠公司）、张爱荣及原审第三人日立租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。晨鹰公司上诉请求：撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7506号民事裁定，依法裁定济南市历下区人民法院对本案具有管辖权并依法继续审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，《融资租赁合同》依法没有成立。虽然上诉人在一审立案时提交了《融资租赁合同》，但该《融资租赁合同》中泰安市第一人民医院的印章并不是泰安市第一人民医院所盖，经办人处的签名也是他人所冒签，法人代表的印章也不是其真实印章，而是由被上诉人增熠公司前法定代表人李峰私刻单位印章、私刻法人代表印章所盖，找他人冒名顶替签名，泰安市第一人民医院及相关人员对此毫不知情，对于被上诉人伪造印章、伪造签名等进行合同诈骗事宜上诉人已经报案，泰安市第一人民医院也给第三人复函，证明内容均不真实，非其医院所为，法定代表人李恒山也给第三人出具了情况说明，证明从未签订过该融资租赁合同，因此该份《融资租赁合同》根本未成立。合同未成立，该融资租赁合同28.1约定仲裁条款对各方当事人没有约束力。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，上诉人只是购买了第三人对被上诉人享有的债权，是另一法律关系，并非受让第三人在融资租赁合同中的权利义务，并不是融资租赁合同一方当事人权利义务的概括转让，上诉人与第三人之间的债权转让并非上述司法解释第三十三条规定的合同转让，上诉人与被上诉人之间的纠纷实际是债权转让纠纷，双方之间是主法律关系，上诉人只是依法受让了第三人的债权，并不是受让融资租赁合同的权利义务，不属于合同转让，因此原审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初7506号民事裁定，依法裁定济南市历下区人民法院对本案具有管辖权并继续审理本案，以维护上诉人的合法权益。李峰、增熠公司、张爱荣未作答辩。日立租赁公司述称，第三人同意上诉人的上诉请求，认为本案应当由济南市历下区人民法院管辖。第三人与增熠公司融资租赁合同因增熠公司没有交付租赁设备，而导致第三人与增熠公司解除租赁合同，并有效地通过公证方式向增熠公司送达解除合同通知书，之后第三人为了便于收回设备的购买款，把对增熠公司的债权依法转让给本案的上诉人，也是通过公证的方式向增熠公司送达了债权转让通知书。第三人认为送达之后上诉人与增熠公司形成了新的债权债务关系。且增熠公司住所地在济南市，所以济南市历下区人民法院对债权转让之后的民事关系有管辖权。本案中增熠公司与上诉人之间没有仲裁条款和仲裁协议，中国国际经济贸易仲裁委员会无管辖权，所以本案的管辖权只有一审法院。请求二审法院撤销一审裁定，指令济南市历下区人民法院审理本案。晨鹰公司向一审法院起诉请求：1.判令增熠公司立即支付欠款10,720,700元，李峰、张爱荣对上述欠款负连带清偿责任；2.本案诉讼费由增熠公司、李峰、张爱荣承担。一审法院认为，晨鹰公司提交《融资租赁合同》一份（合同编号：L210-13683）（合同显示出租人日立租赁公司、承租人泰安市第一人民医院、供货商增熠公司），该合同28.1约定，“本合同适用中华人民共和国法律，按照中华人民共和国法律进行解释。除本合同及附件另有规定外，本合同相关的任何纠纷，应通过向位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁解决。仲裁应按照该仲裁委员会的仲裁规则进行。仲裁裁决是终局的并且对各方当事人均具有约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，晨鹰公司虽主张日立租赁公司已将其对增熠贸易公司享有的债权进行转让，但涉案融资租赁合同的管辖协议仍然有效，故晨鹰公司应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南晨鹰商贸有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”日立租赁公司将其在案涉《融资租赁合同》项下对增熠公司享有的债权转让给晨鹰公司，该合同有明确的仲裁条款约定，晨鹰公司作为债权受让人未对案涉《融资租赁合同》中的仲裁条款提出异议，现主张该仲裁条款对晨鹰公司没有约束力，不符合法律规定，本院不予支持。关于晨鹰公司主张的案涉《融资租赁合同》上泰安市第一人民医院公章虚假问题，案涉融资租赁合同关系中，日立租赁公司与增熠公司之间系买卖合同关系，承租人公章是否虚假并不影响日立租赁公司与增熠公司之间约定仲裁条款的效力，故，一审法院认定案涉仲裁管辖的约定有效并无不当。综上所述，晨鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1896号申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**。法定代表人：蔺超欣，董事长。被申请人：北京凯鑫环球国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****220div>法定代表人：时朝勋，董事长。原告北京塞尚国际旅行社股份有限公司诉被告北京凯鑫环球国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京凯鑫环球国际旅行社有限公司名下价值558270.58元的财产。申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、保函为担保。本院经审查认为，申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结北京凯鑫环球国际旅行社有限公司名下价值五十五万八千二百七十元五角八分的财产。案件申请费3270元，由申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 孙 赫二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵帛妍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4303号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：韦振，男，1988年6月1日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 本院于2020年11月26日移送执行韦振罚金一案，移送执行标的为：罚金10000元，退赔被害人林铸经济损失人民币5370元，被害人林祥锦3000元，执行费176元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初734号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4303号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4336号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：彭家林，男，1973年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：张保，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院于2020年12月1日移送执行被执行人彭家林、张保缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)闽0121刑初241号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行信息流程管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，执行过程中被执行人张保主动向本院履行完毕，但彭家林未履行，未发现被执行人彭家林名下有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人彭家林限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执4336号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初1050号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何尔文，男，1960年3月25日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人施宗朝，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人何明灯，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年7月21日被山西省孝义市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人何尔文、何明灯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月9日，“小黑”联系被告人何尔文购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午15时许，被告人何尔文在被告人何明灯位于福清市××镇××村××号的家中门廊处，向被告人何明灯以每个人民币600元的价格购买4个甲基苯丙胺。随后，被告人何尔文在福清市××街道××附近，以每个人民币1200元的价格将上述4个甲基苯丙胺卖给“小黑”，并通过微信收取毒资人民币4800元。交易完成后，被告人何尔文被公安机关当场抓获。公安机关从被告人何尔文处扣押到四袋白色晶体，净重共计3.13克。经福州市公安局物证鉴定所检验，扣押的四袋白色晶体中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 2020年9月10日，被告人何明灯在福清市××镇××村××号被抓获。被告人何尔文、何明灯到案后均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何尔文、何明灯有犯罪未遂、坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人何尔文、何明灯判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人何尔文、何明灯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何尔文、何明灯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何尔文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人何明灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、未随案移送的被扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  薛繁金 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈雨柔
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6595号 原告：潘冬青，女，1969年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶彩平，女，1975年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘冬青与被告叶彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘冬青到庭参加诉讼，被告叶彩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶彩平偿还原告潘冬青借款本金100000元并支付利息，利息自2014年1月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2015年12月25日。事实与理由：2014年1月22日，被告叶彩平因经营酒店需要资金向原告借款100000元。原告通过银行转账的方式转入被告叶彩平的银行账户100000元。被告叶彩平向原告出具了借条，约定利息按月利率1%计算。被告叶彩平于2015年8月26日支付原告利息8000元，2016年11月12日支付原告利息5000元，2017年9月4日支付原告利息10000元。此后，经原告催讨，被告一直未偿付借款本息。 被告叶彩平未作答辩。 本案原告向本院提交了借条及银行转账凭证，被告叶彩平未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月22日，原告潘冬青通过银行转账方式支付被告叶彩平100000元。此后被告叶彩平向原告出具一份借条。借条载明：“今借到潘冬青人民币拾万元正，月利息按1%计算。”被告叶彩平在借条的借款人处签名捺印。借条落款时间为2014年1月22日，借条未载明借款期限。借款后，被告叶彩平陆续支付原告23000元，经原告催讨，被告叶彩平未支付其他款项，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告叶彩平之间的民间借贷关系，有借条及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条载明借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定，被告叶彩平应按约支付原告借款利息。原告陈述被告已陆续支付利息23000元。被告未提供证据证实支付原告的款项超过原告陈述的金额或已支付的款项性质为偿还借款本金，故本院对原告陈述的被告已支付23000元利息的事实予以认定。借条未载明还款时间，原告可要求被告叶彩平在合理期限内还款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告潘冬青借款本金100000元并支付利息，利息自2015年12月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告叶彩平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4316号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：丁士炎，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院于2020年12月1日移送执行被执行人丁士炎缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2020)闽0121刑初191号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行信息流程管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，冻结、划拨被执行人名下存款，但未足额，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执4316号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6250号 原告：李建珍，男，汉族，1955年11月21日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所专职律师。 被告：张火炮，男，汉族，1965年6月3日出生，户籍地住址福建省晋江市。 原告李建珍诉被告张火炮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建珍的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告张火炮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建珍向本院提出诉讼请求：1.判令张火炮立即偿还李建珍借款80000元及利息(以60000元为基数，按月利率2%支付2010年11月4日起至实际还款之日止的利息；以20000元为基数，按月利率2%支付2010年12月6日起至实际还款之日止);2.本案诉讼费用由张火炮承担。事实和理由：2010年11月4日，张火炮因资金周转需要向李建珍借款60000元，该笔借款约定借款月利率2%，利息先付半年，借款时间一年；借款当日，张火炮出具借款条一张交李建珍收执。2010年12月6日，张火炮再次向李建珍借款20000元，该笔借款约定借款月利率2%，先付一年利息，借款时间一年；借款当日，张火炮出具借款条一张交李建珍收执。两张借款条的借款期限届满后，李建珍多次向张火炮催讨还款，但张火炮至今未偿付借款，去年开始其手机号码已处于停机状态，致使李建珍无法再联系到张火炮。张火炮逾期偿还借款的行为，已经构成违约，李建珍有权要求张火炮立即偿还全部借款，并要求张火炮支付约定利息。 张火炮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：张火炮因需要于2010年分两次合计向李建珍借款80000元，张火炮分别于2010年11月4日、2010年12月6日各出具金额分别为60000元、20000元的《借款条》交由李建珍收执，确认向李建珍借款一事，双方约定第一笔60000元的借款期限为一年，第二笔20000元的借款期限为半年，借款利息均按贰分（即月利率2%）计算。后经催讨，张火炮未能履行还本付息的义务。李建珍当庭陈述称，其在向张火炮提供借款时，在第一次借款时预扣了利息7200元，在第二次借款时预扣了利息4800元。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、《借款条》原件及李建珍委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，张火炮向李建珍借款，并出具《借款条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。张火炮未能在约定的期限内偿付借款，显属违约，现李建珍请求张火炮偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故张火炮应偿付给李建珍借款本金68000元。 李建珍、张火炮在借贷时约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，李建珍、张火炮约定的利率并未超过年利率24%，本案应按月利率2%的标准计付利息。故张火炮还应支付给李建珍以52800元为计算基数，自2010年11月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息；及以15200元为计算基数，自2010年12月6日起至实际还款之日止，均按月利率2%计付的利息。张火炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张火炮应于本判决生效之日起十日内偿还给李建珍借款68000元及相应的利息（第一笔以52800元为计算基数，自2010年11月4日起计算至实际还清款项之日止；第二笔以15200元为计算基数，自2010年12月6日起计算至实际还清款项之日止，均按月利率2%计付）； 二、驳回李建珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5246元，由李建珍负担546元，由张火炮负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  洪文艺 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4285号 原告：张闯，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：俞裕义，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张闯诉被告俞裕义租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施銮到庭参加诉讼，被告俞裕义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张闯向本院提出诉讼请求：1.判令俞裕义偿还租赁费29000元（人民币，下同）及资金占用期间利息（利息按月利率1.28%自2017年12月2日起计至款项实际还清之日止）；2.案件受理费由俞裕义承担。事实与理由：2017年5月份，俞裕义因承包泉州市石狮市北环路道路建设，租赁张闯的挖机到工地打炮头，每月挖机租赁费（包含驾驶员工资）55000元，俞裕义租赁挖机共一个月，已偿还26000元，剩余29000元未偿还，遂于2017年10月2日向张闯立下条据认欠29000元，后经多次催讨未果，故诉至法院。 俞裕义未作答辩，也提供证据。 张闯围绕诉讼请求依法提交了证据借条，俞裕义经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对张闯所提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年10月2日，张闯与俞裕义对租赁挖机进行结算，并由俞裕义出具条据一张确认尚欠租赁费29000元。 本院认为，张闯与俞裕义之间的租赁关系有相应的条据为证，俞裕义对此未提异议，本院予以确认，俞裕义应承担还款责任。张闯主张租赁费资金占用利息自2017年10月2日按月利率1.28%计算，计算标准过高，本院予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。俞裕义经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞裕义应在本判决生效之日起十日内偿还张闯租赁费29000元及资金占用期间利息（以29000元基数，自2017年10月2日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止）； 二、驳回张闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元减半计收420.5元由张闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初310号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人郭广军，男，1971年3月22日出生于山东省德州市宁津县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省德州市宁津县，家住山东省德州市德城区。2005年12月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，2006年1月6日被逮捕，2006年1月13日变更为取保候审。2006年3月14日，因办案人员传唤郭广军不到案，退回武宣县公安局补充侦查，2007年1月14日，办案机关中止对该案审查，待郭广军到案后再移送审查起诉。2020年11月25日，郭广军被列为网上追逃人员，2020年11月30日郭广军到潍坊市公安局高新技术开发区投案，于2020年12月1日被武宣县公安局采取监视居住强制措施。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人郭广军犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人郭广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2005年12月22日凌晨三时许，被告人郭广军驾驶粤Ｙ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｙ×××××车由覃塘往武宣方向行驶，至国道209线3068公里加800米处超越过同向停在公路右边修理的故障车时，与相向行驶的由黄某年驾驶的桂Ｂ×××××号中型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××车相撞，造成黄某年和乘员刘某锋当场死亡和两车不同程度损坏的重大交通事故，被告人郭广军在该起事故中负全部责任。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭广军的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 本院另查明:事故发生后，郭广军主动打电话报警，并在现场等候交警处理。2006年3月14日，因办案人员传唤郭广军不到案，退回武宣县公安局补充侦查，2007年1月14日，办案机关中止对该案审查，待郭广军到案后再移送审查起诉，2020年11月25日，郭广军被列为网上追逃人员，2020年11月30日郭广军到潍坊市公安局高新技术开发区投案，2020年12月1日被武宣县公安局采取监视居住强制措施。案发后车主方已赔偿被害人家属经济损失。 被告人郭广军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人郭广军违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致二人死亡，其在事故中负全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，郭广军打电话报警，并在现场等候交警处理，有自首情节，到案后认罪认罚，可以减轻处罚。郭广军驾驶车辆所在公司已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  覃世化 人民陪审员  覃桂先 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可 以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1703号 申请保全人:孙效彬，男，1970年4月7日出生，住济南市莱芜区。 被保全人：杨永田，男，1966年10月21日出生，住济南市莱芜区。 关于孙效彬和杨永田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁01民终4954号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人孙效彬于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人孙效彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨永田银行存款2714.5元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑再2号 抗诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 原审被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。 辩护人吴华焱，广西骏能律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人林某某犯交通肇事罪一案，广西壮族自治区岑溪市人民法院于二〇一九年十月十七日作出（2019）桂0481刑初309号刑事判决。上述判决发生法律效力后，广西壮族自治区梧州市人民检察院向本院提出审判监督抗诉，本院受理后，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派检察员李伟出庭履行职务，原审被告人林某某及其辩护人吴华焱，被害人黄某某的亲属覃某某、覃某某1及覃某某2、覃某某3、覃某某、覃某、覃某某1、覃某某4、覃某某5的委托代理人黄小逵均出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月20日8时21分，被告人林某某驾驶桂ＤＧ***小轿车在岑溪市岑城镇新兴一街**号门前路段因起步操作不当，与在车辆前面步行的梁某、梁某某、黄某某、关某发生碰撞，车辆再与岑某某驾驶的桂Ｄ×××××沿新兴一街由东往西方向行驶的小轿车碰撞，桂ＤＧ***小轿车碾压到黄某某，造成黄某某当场死亡、梁某、关某轻伤一级及二车不同程度损坏的交通事故。经认定，林某某负事故全部责任，梁某、梁某某、黄某某、关某不负事故责任。事故发生后，林某某在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。林某某赔偿了全部被害人或被害人亲属的全部经济损失并取得被害人梁某、关某的谅解。原判认为，被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首，且赔偿被害人全部经济损失并取得部分被害人的谅解的从轻处罚情节。鉴于被告人林某某是初犯以及综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 梧州市人民检察院提出抗诉认为：1、原判认定原审被告人林某某赔偿了全部被害人或被害人亲属的全部经济损失，属认定事实错误。据以认定赔偿被害人黄某某亲属经济损失的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2366号民事判决书在刑事判决时尚未发生法律效力，且民事判决所认定的数额与被害人亲属诉求的数额存在差异，故原判认定事实错误。2、原判对原审被告人林某某适用缓刑，属法律适用错误。本案中，林某某交通肇事，造成一人当场死亡，二人轻伤一级及一辆小汽车损坏的后果，不属于犯罪情节较轻的情形，且没有取得被害人黄某某家属的谅解，不应适用缓刑，故原判认定部分事实错误，适用法律错误，导致量刑不当。故依法提出抗诉。 原审被告人林某某及其辩护人认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及处理正确，请求维持原审判决。 被害人黄某某的亲属及其委托诉讼代理人提出如下意见：1、原审被告人林某某在案发后是迫于群众的谴责、阻止等压力才滞留现场，缺乏投案的主动性和自愿性；且林某某作为医生不积极对被害人进行救治，归案后又虚构现场施救、及时报警及打120急救电话的事实，故林某某的行为不构成自首；2、原审法院未向被害人的亲属送达起诉书及一审判决书，也没有听取被害人亲属的意见等，属程序违法；3、本案的犯罪对象有老年人、未成年人等弱势人员，应在量刑时增加基准刑，同时，本案在社会上造成了非常恶劣的影响，社会危害性较大，同时给被害人家属的心理带来了难以弥补的伤害，林某某没有取得被害人黄某某家属的谅解，故不宜对林某某适用缓刑。 经再审查明，梧州市人民检察院提出原判认定赔偿被害人黄某某亲属经济损失的岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2366号民事判决书在刑事判决时尚未发生法律效力，且民事判决所认定的数额与被害人亲属诉求的数额存在差异，原判认定事实错误的意见，并在庭上出示了岑溪市人民法院民一庭出具的证明。经审查，岑溪市人民法院民一庭出具的证明证实，（2019）桂0481民初2366号民事判决书送达给原告覃某某2等人及被告林某某的时间为2019年10月9日，邮寄送达给同案另一被告北部湾财产保险股份有限公司岑溪支公司的时间为2019年10月21日，送达后双方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力；林某某给付民事判决其应承担的赔偿款至法院暂存帐户的时间为2019年10月15日。本案原判作出的时间为2019年10月17日，就判决当时来看，岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2366号民事判决尚未发生法律效力，故原判在证据的采信上确存在一定的瑕疵，但在原审法院作出判决后，原采信的证据也确因双方未上诉发生法律效力，即并未改变原判所认定的事实。故对抗诉机关提出原判认定事实存在错误的抗诉意见，本院不予采信。对上述证明，控辩双方及被害人亲属均无异议，本院予以采信。现双方未提出其他新的证据，故再审查明的事实和采信的证据与原审查明的事实与采信的证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人林某某驾驶机动车发生交通肇事，造成一人当场死亡，二人轻伤及二车损坏的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。事故发生并有群众报警后，林某某在现场等候处理，依法应视为自动投案，归案后对其主要的涉案事实予以供认，构成自首，原判据此对林某某予以从轻处罚是正确的，本院予以确认；林某某赔偿了被害人或被害人家属的经济损失，并取得了被害人梁某、关某的谅解，可酌情从轻处罚。原判以林某某是初犯并综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑并无不妥，本院予以支持。对抗诉机关及被害人黄某某家属的委托代理人提出林某某交通肇事，造成一人当场死亡，二人轻伤一级及一辆小汽车损坏的后果，不属于犯罪情节较轻的情形，且没有取得被害人黄某某家属的谅解，不应适用缓刑，原判对林某某适用缓刑，属法律适用错误的意见。本院认为，交通肇事罪的客观要件是要求发生了法定的危害结果才能构成本罪；认定“犯罪情节的轻重”是指被告人的行为性质是否严重、犯罪情节是否恶劣的情形，本案属过失犯罪，且林某某有自首法定从轻处罚情节，故原判认定犯罪情节较轻是与查明的事实相符的；被害人的谅解及民事赔偿问题属被告人“有悔罪表现”的情形，就本案，林某某赔付了经济损失，且取得了被害人梁某、关某的谅解，故抗诉机关及被害人黄某某家属所提上述意见，本院不予采纳。对被害人黄某某的亲属及其委托代理人提出本案的犯罪对象有老年人、未成年人等弱势人员，应在量刑时增加基准刑的意见。本院认为，本案属过失犯罪，并非故意犯罪，故被害人黄某某的亲属及其委托代理人所提上述意见，于法无据，本院不予采纳。对被害人黄某某的家属及委托代理人提出林某某在案发后是迫于群众的谴责、阻止等压力才滞留现场，归案后又虚构现场施救、及时报警及打120急救电话的事实，故林某某的行为不构成自首的意见，因与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会2020年度第12次会议讨论决定，裁定如下： 维持广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初309号刑事判决。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎江玲 审判员  潘志安 审判员  黎经耀 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11489号原告：郭曙霞，女，1963年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：庄文谦，男，1990年7月6日生，汉族，住宜兴市。原告郭曙霞与被告庄文谦健康权纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案受理。原告郭曙霞在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭曙霞撤回起诉处理。审判员  吴畏二〇二〇年十二月二日书记员蒋冲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1666号之一申请执行人：滨州市百益永恒工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河一路南、新立河东路亚泰商贸街**，统一社会信用代码91371600494242236C。法定代表人：刘艳华，执行董事兼总经理。被执行人：何居奇，男，土家族，1985年12月03日出生，湖北省五峰土家族自治县。滨州市百益永恒工程有限公司与何居奇租赁合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2019）渝0230民初6031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何居奇未按期履行法定义务，申请执行人滨州市百益永恒工程有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。要求被执行人给付租金3435365元及利息、设备返运费80000元、案件受理费34763元，并承担本案执行申请费37551元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有车辆一辆，无房屋、存款、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、本院已查封被执行人何居奇所有的车牌为鄂EXXX**车辆一辆，但未能实际扣押。5、本院已委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已向重庆旭凯建设集团有限公司核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人在重庆旭凯建设集团有限公司有到期债权。7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。8、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。9、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月5日、2020年12月17日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元。本案执行费37551元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执1666号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执685号申请执行人杨振，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人马国旗，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人马全成，男，1959年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人杨振与马国旗、马全成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）津0118民初3636号民事调解书向本院申请强制执行程序，执行标的额为766340元。本院于2020年3月27日立案执行。经查被执行人杨振名下有不动产登记信息，我院依法采取拍卖措施，拍卖所得价款优先偿还抵押权人后，因涉及马国旗案件较多，各申请执行人申请参与分配，最终杨振分得139448元;查封被执行人马全程名下不动产登记信息，因该房产涉及征收安置工作，我院依法冻结该不动产征收补偿款，但尚未达到征收安置款项发放条件，无法扣划；查封被执行人马国旗、马全成名下车辆档案，但均未实际控制车辆；冻结并扣划被执行人马全程名下银行存款已发放给申请执行人；未发现被执行人有可供执行的对外投资、股权等财产。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3636号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  靳 伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3829号原告：唐全明，女，汉族，1948年12月28日出生，住重庆市大足区。被告：王行秀，女，汉族，1965年9月23日出生，住重庆市大足区。原告唐全明诉被告王行秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日依法受理，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐全明到庭参加了诉讼。被告王行秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐全明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金基数按照月息1.5%从2017年3月8日起计算至本金清偿时止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2016年5月8日找到原告，原告当日将现金30000元交付被告，被告遂亲笔出具借条给原告，双方约定每月月息1.5%，后被告用现金支付9个月的利息，经原告多次向被告催收未果，被告拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。被告王行秀未作答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告于2016年5月8日向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份，其上载明：“今王行秀借到唐明全人民币30000.00（叁万圆整）月息1分5，每月到时付450.00（肆佰伍拾圆整）借款人：王行秀身份证：51023019650923××××2016.5.8”，后被告现金支付9个月的利息，经原告多次催收未果，起诉来院，诉请如前。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王行秀向原告借款30000元，并对利息进行了约定，有借条为凭，本院予以确认，被告仍未归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息诉讼请求予以支持。利息应当从2017年3月8日起，以30000元为基数，按照年利率18%计算至付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王行秀在本判决生效后十日内偿还原告唐全明借款本金30000元及利息（从2017年3月8日起，以30000元为基数，按照年利率18%计算至付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告王行秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。审 判 长  税云鸿审 判 员  黎朝廷人民陪审员  王龙江二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2326号案外人：彭玉龙，男，1984年9月30日出生，满族，户籍地北京市怀柔区。被执行人：陈泽旭，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。在本院执行李泽旭职务侵占罪刑事判决书一案过程中，案外人彭玉龙就在案扣押小客车的购车指标向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭玉龙称，我方依据《民事诉讼法》第227条提出案外人异议，请求在（2020）京0105执5067号执行案件中，中止对车牌号为×××的购车指标的执行。事实与理由：我与被执行人陈泽旭系朋友关系，将自己名下的京牌购车指标借予被执行人陈泽旭使用，陈泽旭出资购买了宝马牌汽车一辆供自己使用，借用我的购车指标登记在我名下，车牌号为×××。后因陈泽旭涉嫌刑事犯罪被法院判处刑罚并扣押了上述车辆。故上述×××的购车指标系案外人彭玉龙所有。本案审查中，案外人彭玉龙提交了机动车综合信息查询打印页作为证据，用以证明车牌号为×××的购车指标为案外人所有。经审查查明，陈泽旭职务侵占罪一案，本院作出（2018）京0105刑初2018号刑事判决书：一、陈泽旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2021年6月20日止）。二、责令陈泽旭退赔人民币五十万七千元，发还北京中道汇和国际文化有限公司。陈泽旭不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）京03刑终1021号终审刑事裁定书：驳回陈泽旭的上诉，维持原判。后前述生效判决移送强制执行，移转执行内容中包括在案扣押之宝马牌小客车一辆。本院以（2020）京0105执5067号立案受理，恢复执行案号（2020）京0105执恢8271号，现拟就该宝马牌小客车进行评估拍卖。经与执行法官核实，执行中就案涉宝马牌小客车的司法处置仅包括车辆本身，不包括京牌及相应购车指标。另查，案涉宝马牌小客车申请的牌照号码为×××，登记的所有人为彭玉龙，车辆识别号为×××。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，但其与执行标的不具有法律上的直接利害关系的，应认定其不具备案外人异议主体资格。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人彭玉龙对执行标的即案涉宝马牌小客车并不主张己方享有排除执行的实体权利，故其与本案执行标的不具有法律上的直接利害关系。另需指出的是，购车指标属于一种许可资格，不属于物权法保护意义上的物，亦非财产。故彭玉龙不具备案外人异议的主体资格，其异议不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人彭玉龙的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2881号 原告:高瑞花，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：郑成平，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈汉文，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高瑞花诉被告郑成平、陈汉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高瑞花委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告郑成平、陈汉文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 高瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令郑成平、陈汉文偿还借款30万元（人民币，下同）及相应利息（其中，本金20万元利息自2015年5月26日起按月利率1.8%计算，本金10万元利息自2015年9月9日起按月利率2%计算，均计至款项实际还清之日止）；2.判令郑成平、陈汉文偿还结欠的利息款5.7万元；3.判令郑成平、陈汉文承担高瑞花因本案支出的律师费1万元；4.本案诉讼费由郑成平、陈汉文承担。事实与理由：高瑞花与郑成平、陈汉文系朋友关系，郑成平与陈汉文系夫妻关系。郑成平、陈汉文以经营窗帘店需要资金周转为由多次向高瑞花借款：2013年5月18日郑成平、陈汉文向高瑞花借款10万元，2013年9月23日借款10万元，2015年5月26日双方将上述两笔借款一并进行结算，将利息33000元计入本金由郑成平重新出具一张金额为233000元的借条并约定利息按月利率1.8%计息；2014年9月9日郑成平、陈汉文再次向高瑞花借款10万元，2015年9月9日双方进行结算，将一年利息2.4万元计入本金10万元重新出具借条一张并约定按月利率2%计息。后经催讨，郑成平、陈汉文未偿还剩余本息，故诉至法院。 郑成平、陈汉文未作答辩，也未向本院提供证据。 高瑞花围绕诉讼请求依法提交了证据借条、个人业务凭证及工商银行银行流水记录，郑成平、陈汉文经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高瑞花所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年5月18日郑成平向高瑞花借款10万元，当日高瑞花通过中国工商银行依照郑成平指示将10万元汇入林爱钦账户。2013年9月23日郑成平向高瑞花借款10万元，当日高瑞花通过中国工商银行向郑成平汇款10万元，2015年5月26日双方对上述两笔借款进行结算，将未偿还利息3.3万元计入本金20万元，由郑成平出具一张金额为23.3万元借条，并约定按月利率1.8%计息；2014年9月9日郑成平向高瑞花借款10万元，当日高瑞花通过中国工商银行账户向郑成平汇款10万元并约定按月利率2%计息，2015年9月9日双方进行结算，将一年利息2.4万元计入本金，由郑成平重新出具一张金额为12.4万元的借条，约定按月利率2%计息。 本院认为，高瑞花与郑成平之间的借贷关系有相应的借条及银行汇款凭证为证，郑成平未提异议，本院予以确认，郑成平应承担还款责任。高瑞花主张双方间借款共结欠利息5.7万元，符合借条所载，郑成平未提异议，本院予以支持。高瑞花主张案涉借款分别按月利率1.8%及月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以认可。高瑞花主张陈汉文承担共同还款责任，但未能证明案涉债务用于郑成平、陈汉文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对高瑞花该主张不予支持。高瑞花主张郑成平、陈汉文承担因本案支持的律师费，缺乏依据，本院不予支持。郑成平、陈汉文经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑成平应于本判决生效之日起十日内偿还高瑞花借款30万元及相应利息（其中，本金20万元利息自2015年5月26日起按月利率1.8%计算，本金10万元利息自2015年9月9日起按月利率2%计算，均计至款项实际还清之日止）； 二、郑成平应于本判决生效之日起十日内偿还高瑞花结欠的利息5.7万元； 三、驳回高瑞花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10810元，郑成平负担10500元，高瑞花负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1685号原告：陈玉平，女，1989年9月26日出生，汉族，赣州市章贡区。被告：陈增城，男，1994年2月14日出生，汉族，广东省和平县俐源镇新街村委会对面坝21号。被告：浙江明德建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。统一社会信用代码：91330109754404896E。法定代表人：沈继刚。原告陈玉平与被告陈增城、浙江明德建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月28日向本院提出撤回对被告陈增城、浙江明德建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉平撤诉。案件受理费1167元（已减半收取），由原告陈玉平承担。审 判 长  严 慧人民陪审员  陆志燕人民陪审员  冯文珍二〇二〇年十二月二十九日法官助理蔡姗书记员李兆莎
西安铁路运输法院   行政裁定书     （2020）陕7102行审14号     申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局。   负责人庞建军，局长。   委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。   被执行人西安成长置业有限公司，住所地西安市村委会办公楼。   法定代表人尹建军。   申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的《责令限期缴纳罚款决定书》，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局向本院提出执行请求：申请执行其作出的《责令限期缴纳罚款决定书》，即1.强制执行剩余未缴纳罚款，即2666617元（大写：贰佰陆拾陆万陆仟陆佰壹拾柒圆整）；2.强制执行处罚款（以合计罚款2666617元为基数，自2019年8月11日起至罚款结清时为止，每日3%的处罚款）。   申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局向本院提交的证据有：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.接受调查通知书及送达回证；5.调查询问笔录；6.现场勘测笔录；7.土地违法案件调查报告；8.投资自开发协议；9.土地移交单；10. 被处罚人身份信息材料；11.测量平面图；12.地块一、二界址点成果表；13.违法案件审理记录；14.违法案件处理决定呈批表；15.土地行政处罚告知书；16.土地行政处罚听证告知书；17.土地违法案件行政处罚决定书及送达回证；18.履行行政处罚决定催告书；19.非法财物移交书；20.参与执法人员执法证复印件；21.放弃补偿协议承诺书；22.申请；23.违法案件分期缴纳罚款呈批表；24.缴款书（回单）；25.违法案件限期缴纳罚款决定呈批表；26.责令限期缴纳罚款决定书及送达回证。   经审查查明，经上级交办，西安成长置业有限公司未经批准非法建设。陕西省西咸新区XX线索登记后开展调查，经询问被执行人西安成长置业有限公司以及现场勘测等，查明西安成长置业有限公司于2015年3月擅自占用三桥街办车刘村集体土地100553.91平方米（150.83亩）违法建设三桥国际汽配欢乐港项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，属非法占地行为。2017年12月14日，陕西省西咸新区自然资源和规划局作出《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为。2017年12月16日，陕西省西咸新区自然资源和规划局作出陕西咸国土沣东罚告字[2017] 2-26号《土地行政处罚告知书》，拟对西安成长置业有限公司的土地违法行为作出如下行政处罚：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对其非法占用100553.91平方米（150.83亩）土地建设的行为，处以每平方米30元处以的罚款，合计大写人民币叁佰零壹万陆仟陆佰壹拾柒元整（小写：￥3016617元）。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第31、32条和《国土资源行政处罚办法》第27条之规定，告知西安成长置业有限公司有陈述和申辩的权利。2019年12月20日，陕西省西咸新区自然资源和规划局作出《土地违法案件行政处罚决定书》（陕西咸国土沣东罚决字[2017] 2-26号），决定对西安成长置业有限公司实施以下处罚：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对其非法占用100553.91平方米（150.83亩）土地建设的行为，处以每平方米30元处以的罚款，合计大写人民币叁佰零壹万陆仟陆佰壹拾柒元整（小写：￥3016617元）。西安成长置业有限公司应当在本处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的按罚款数额的3%加处罚款，本决定送达当事人，即发生法律效力。并告知了西安成长置业有限公司诉讼和复议的权利，该处罚决定于2017年12月20日送达西安成长置业有限公司。2019年1月16日，陕西省西咸新区自然资源和规划局作出陕西咸国土沣东罚催字[2019]2-01号《履行行政处罚决定催告书》，催告西安成长置业有限公司自觉履行处罚决定书的内容。2019年5月29日，西安成长置业有限公司缴纳了部分罚款，合计大写叁拾伍万圆整（小写：￥350000元），并提交申请剩余罚款后续补齐缴清。2019年6月10日，陕西省西咸新区自然资源和规划局作出《责令限期缴纳罚款决定书》，同意西安成长置业有限公司于2019年5月31日前缴纳罚款350000元（大写：叁拾伍万圆整）。尚余未缴纳的罚款2666617元（大写：贰佰陆拾陆万陆仟陆佰壹拾柒圆整），应于本决定下发之日起60日内全部缴纳。逾期不缴纳上述剩余款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当日向西安成长置业有限公司进行了送达。   本院经审查认为，陕西省西咸新区自然资源和规划局在依法履职过程中，对西安成长置业有限公司作出的《责令限期缴纳罚款决定书》程序合法，主要证据充分，有明确的事实根据。西安成长置业有限公司未对该处罚决定提起诉讼或者复议程序，陕西省西咸新区自然资源和规划局在依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书后，又作出责令限期缴纳罚款决定书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行陕西省西咸新区自然资源和规划局作出的《责令限期缴纳罚款决定书》内容，即“1.强制执行剩余未缴纳罚款，即2666617元（大写：贰佰陆拾陆万陆仟陆佰壹拾柒圆整）；2.强制执行处罚款（以合计罚款2666617元为基数，自2019年8月11日起至罚款结清时为止，每日3%的处罚款）。”   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长江海   审判员易京京   审判员吕建鹏     二〇二〇年十二月七日                                      法官助理亓晓音    书记员王彬
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执765-1号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地万年县城六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：叶良矛，系支行行长。被执行人吕水凤，女，1971年03月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国银行股份有限公司万年支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1532号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人吕水凤信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现申请人中国银行股份有限公司万年支行向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  方文献二〇二〇年十二月一十四日书记员  周继振
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初564号   原告：周某，男，汉族，河北省衡水市人，现住张掖市。   被告：毛某，男，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县桦树湾村村民。   被告：郭某，男，汉族，张掖市人，系张掖市甘州区小满镇中华村村民。   原告周某与被告毛某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，因原告周某在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 乔根生   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 崔 婷   本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4049号 原告：于海江，男，汉族。 委托代理人：朱睿，系山东平军立稳律师事务所律师 委托代理人：郑兆杰，系山东平军立稳律师事务所实习律师。 被告：张新宽，男，汉族。 委托代理人：曲华强，系山东广桥律师事务所律师。 原告于海江（以下简称原告）与被告张新宽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金247000元及违约金（违约金计算方式：其中100000元本金的违约金自2017年1月26日起至被告实际全部偿还之日止，按年利率24%计算；147000元本金的违约金自2017年4月19日起至被告实际全部偿还之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系多年朋友关系，2015年1月23日，被告向原告借款100000元，2015年4月7日，被告再次向原告借款147000元。2017年1月18日，原告为保障自己的合法权益，要求被告就上述两笔款项出具书面借款合同、收款收据及承诺书各一份。其中100000元本金借款合同约定还款截止期限为2017年1月25日，违约金每天按本金的1%计算；147000元本金借款合同约定还款截止期限为2017年4月18日，违约金每天按本金的1%计算。上述还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以资金困难为由，拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告提交借款合同两份，金额为299160元合同载明：贷款人于海江（以下简称“甲方”），借款人张新宽（以下简称“乙方”），借款金额299160元（大写：贰拾玖万玖仟壹佰陆拾元整），借款期限为2017年1月18日至2017年4月18日，本合同签字生效同时，乙方收到甲方现金（大写）：贰拾玖万九千壹佰陆拾元整，收款人张新宽），于海江在甲方处签字捺印，张新宽在乙方处签字捺印，落款日期为2017年1月18日。金额为100000元的合同载明，借款期限2017年1月18日至2017年1月25日。同日，张新宽给原告出具收款收据一张，收据载明：根据《借款抵押合同》，借款人张新宽，向出借款人于海江，申请借款人民币贰拾玖万玖仟壹佰陆拾元整，期限自2017年1月18日至2017年4月18日，根据合同约定，出借人已将全部借款人民币贰拾玖万玖仟壹佰陆拾元整发放给出借款人，借款人确认已收到银行转账人民币及现金贰拾玖万玖仟壹佰陆拾元，共计人民币贰拾玖万玖仟壹佰陆拾元整。张新宽在收款人处签字捺印，落款日期为2017年1月18日。原告主张双方仅剩299160元此一笔借款。原告提交银行交易明细一宗、中国农业银行银行卡存款业务回单一宗及收款收据，证明其已经支付了涉案借款。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，根据原告提交的借条、转账凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系，原告依约支付了借款，借款到期后，被告应当及时偿还借款。本案争议的主要焦点在于，涉案借款本金的实际数额及被告应支付的利息数额。 关于借款本金的实际数额，根据原告提交的银行流水及电子回单及被告的自认，可以认定实际借款金额为247000元。其次，双方均认可实际借款发生在2015年，因此原被告在2017年补签的合同可以认定双方就借款进行结算，但该合同中并未载明本金的具体数额。考虑到原告自认被告曾于2015年9月8日还款11000元，因此应在本金中予以折抵，故截止到2017年1月18日被告尚欠原告本金236000元，因此上述合同中剩余款项应认定为利息。 关于原告主张的违约金。被告曾于2017年2月1日还款50000元，如上所述，考虑到剩余利息及部分违约金，应予以折抵。原告未主张利息，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定。双方的借款合同中约定如被告未按时还款，逾期滞纳金每天按贷款本金的百分之一计算。故被告应支付原告违约金，该违约金分别以89000元为基数自2017年1月26日起按年息24%计算至被告实际还款之日；以147000元为基数自2017年4月19日起按年息24%计算至被告实际还款之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张新宽于本判决生效之日起十日内偿还原告于海江借款本金人民币236000元及违约金（该违约金分别以89000元为基数自2017年1月26日起按年息24%计算至被告实际还款之日；以147000元为基数自2017年4月19日起按年息24%计算至被告实际还款之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由被告张新宽负担4782元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王正宝 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孟 璇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4125号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：张珠云，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月18日移送执行张珠云罚金一案，移送执行标的为：罚金70000元，退出违法所得人民币33030元，执行费1146元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初625号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4125号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。