北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42716号原告：曹树桃，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：刘志光（精神残疾三级），男，1964年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告（兼刘志光之法定代理人）：李静，女，1963年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：庞文生（精神残疾一级），男，1967年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告（兼庞文生之法定代理人）：孙红芹，女，1973年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告曹树桃与被告刘志光、李静、庞文生、孙红芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树桃的委托诉讼代理人刘东海，被告李静（兼刘志光的法定代理人）、庞文生、孙红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹树桃向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿：医疗费72561.77元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费2100元、误工费11387元、交通费800元。事实与理由：我系戎威远保安有限责任公司派遣到海淀剧院的保安人员。2018年6月24日，刘志光、庞文生在海淀剧院贩卖剧院门票，并进出剧院大门，扰乱了剧院正常的秩序。我为了履行工作职责，组织他们进入剧院的过程中，被二人打伤，造成我腰椎损伤、面部软组织挫伤。故起诉要求刘志光、曹树桃共同赔偿我的损失。刘志光及李静共同辩称，报销单据有一张6月23日的，一百多块钱，本来是6月24日发生的事情，曹树桃混淆是非，把所有问题都堆到这个案子上。庞文生及孙红芹共同辩称，他们未正确处理本次矛盾，因为剧院经理说打一次就给奖励，他们五个人打我一个人。那天是他们先拿盾牌打我，因为打我有奖励。曹树桃本来腰椎就有病，他在讹人。并且看病是剧院花的钱，不能再找我了。我一分钱都没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：经北京市公安局海淀分局双榆树派出所《受案登记表》记载：2018年6月24日13时许，违法行为人庞文生、刘志光与曹树桃因琐事发生纠纷，后双方发生互殴。当日，曹树桃到双榆树派出所接受询问，曹树桃称当天海淀剧院内有明星见面会，有两名黄牛刘志光和曹树桃不买票就往剧院带人，一人较胖，一人较瘦（后据曹树桃陈述，较胖的人为刘志光，较瘦的人为庞文生）中午12时30分左右，其中刘志光想把人往剧院里带，但他们只有两张票，想往剧院里带三个人进去，故曹树桃就在大门拦住了刘志光，后庞文生就上来对曹树桃进行辱骂，并想往剧院冲，且举起手要打保安，曹树桃就和一名保安一起使用防爆钢叉将庞文生推了出去，在剧院门口，庞文生被地上的石墩绊了一下倒在了地上，然后曹树桃就和一名保安用钢叉按住了该人，之后刘志光就冲过来把我们的防爆钢叉抬起来，之后庞文生就爬起来在停车场捡了一块红砖过来，然后两人在门口商量了一下就往门口冲过来，庞文生用手顶住曹树桃的脖子，将其推到墙上，要用砖头打但是被刘志光抢下了，然后二人就出去了，之后二人又冲到剧场，庞文生冲到曹树桃面前，用右手握拳打了曹树桃嘴唇一拳，然后刘志光过来用右手打到曹树桃右侧眉骨一拳，之后曹树桃用钢叉横着向挡住，之后庞文生从保安的桌子上拿起执法记录仪砸中了曹树桃的左侧头部，刘志光抱住曹树桃，将其摔倒在地上，刘志光先是用膝盖顶了曹树桃的后腰一下，之后他也倒在地上了，他翻了个身骑在曹树桃身上，用右侧拳头打了曹树桃右侧肋骨；曹树桃称其存在头外伤、肘外伤以及腰椎压缩骨折，并认为头外伤是刘志光和庞文生共同致伤，肘部的外伤不知道如何造成，腰椎的伤是刘志光将其摔倒地上并用膝盖顶住后腰所致。6月25日，刘志光到双榆树派出所接受询问，刘志光称其于6月24日与庞文生到海淀剧院卖“小猪佩奇”舞台剧的门票，快到13时的时候庞文生说想进去海淀剧院上厕所，保安不让庞文生进门，用大叉子将庞文生退出了剧院门口，刘志光在旁边劝，之后刘志光和庞文生与曹树桃理论，曹树桃就用橡胶棍打了刘志光和庞文生，刘志光称其用拳头打了曹树桃几拳，具体部位记不清了，庞文生用拳头打了曹树桃脸上几拳，用脚踹了曹树桃腿部几下，还用剧院的录像仪扔了曹树桃一下还是两下，打到了曹树桃身上。6月25日，庞文生到双榆树派出所接受询问，庞文生称其于6月24日与刘志光到海淀剧院卖“小猪佩奇”舞台剧的门票，快到13时的时候庞文生想进去海淀剧院上厕所，保安不让庞文生进门，曹树桃用大叉子将其推出了剧院门口，后推到在地，当时刘志光在旁边劝，之后曹树桃用橡胶棒打了庞文生，对其拳打脚踢，庞文生和曹树桃也动手了，具体记不清了，后来庞文生从外面捡了一块砖头，但是没有打到人，曹树桃哪里受伤了也不清楚。6月25日，海淀剧院保安马建到双榆树派出所接受询问，马建称6月24日有两名票贩子在海淀剧院门口倒票，曹树桃让保安用防爆钢叉将他们推出去，然后保安用手推着钢叉将其推出大厅后，较瘦的票贩子就倒在了大厅门口，然后票贩子就起来向外走然后在外面捡了一块红色砖块又进了大厅，因为马建在外面，所以大厅里有没有打架其没有看见，然后较瘦的人顺手拿起桌上的录像仪砸了曹树桃的胸部及头部，然后保安干警用防爆钢叉又将其推了出去，然后较胖的人就冲向曹树桃将其按到在地，之后两名票贩子对曹树桃拳打脚踢，具体打了曹树桃什么部位记不清，曹树桃腰部、脸部、嘴唇、眼眶都被打伤了。6月24日，海淀剧院保安刘玉停到双榆树派出所接受询问，刘玉停称6月24日期在海淀剧院值班站岗的时候，来了两个票贩子，曹树桃不让其进入剧院内卖票，他们就辱骂曹树桃，曹树桃没有理他们，之后较瘦的人闯进剧院，两名保安用防爆叉顶住该男子的腰部，将其推出剧场外并将其推到，另一名较胖的人就用拳头打了曹树桃的头部，较瘦的人捡了一块红砖回到大厅，刘玉停劝阻其放下砖头，对方没有放下，另一名保安就过来将砖头抢了并扔出剧场外，刘玉停看较胖的人动手打了曹树桃后就过去用防爆盾顶着较胖的人，之后较胖的人就将曹树桃按在地上并和较瘦的人一起对曹树桃拳打脚踢，曹树桃头部和腰部受伤了，头部怎么受伤的不清楚，较胖的人坐在曹树桃身上用拳头打，较瘦的人在边上拳打脚踢，到底是谁将曹树桃腰部打伤的不清楚。同日，海淀剧院保安黄贵平到双榆树派出所接受询问，黄贵平称当日有个票贩子在海淀剧院大厅倒票，曹树桃就说将其赶出去，之后他又进大厅倒票，然后黄贵平就和曹树桃用防爆钢叉顶着他的胸部把他赶出去，然后其他保安过来将其手中的砖头抢走，之后较瘦的人拿起桌子上的录像仪砸了曹树桃的胸部及头部，黄贵平和曹树桃用防爆钢叉将其推出去，之后较胖的人冲向曹树桃将其按倒在地，两名票贩子对曹树桃拳打脚踢，较瘦的人打了曹树桃脸部和头部，腰部谁打的不清楚。同日，海淀剧院保安袁旭到双榆树派出所接受询问，袁旭称较瘦的票贩子用录像仪打了曹树桃的头部，然后另一名身材较胖的人将曹树桃按倒在地，然后二人对曹树桃拳打脚踢，具体打的什么部位不清楚。就该案后续处理事宜，庞文生称因其昏迷了，派出所就将其送到了精神病院；刘志光称因其是精神病，故派出所让其去住院了。6月29日，曹树桃入院北京市海淀医院骨科，入院记录确定曹树桃腰椎压缩性骨折L4、腰椎陈旧性骨折L1、2型糖尿病、面部软组织挫伤、包皮术后、脊柱骨关节病、腰神经炎等，住院病案首页载明门（急）诊诊断腰椎压缩性骨折L4。7月3日，海淀医院对曹树桃行腰椎骨折后路切开复位钉杆内固定术L3-5。曹树桃于7月13日出院。曹树桃提交海淀医院医疗费票据（票据缴费人姓名处显示为曹树桃），证明其花费医疗费用72516.77元，刘志光及李静称其中2018年6月23日票据127.15元时间在双方发生冲突的前一天，不应算进去；庞文生及孙红芹称曹树桃看病是海淀剧院花的钱，曹树桃无权再主张赔偿。曹树桃称海淀剧院为其垫付的医疗费用，并提交海淀剧院出具的《催款通知》，主要内容为为了及时治疗曹树桃于2018年6月24日被人打伤，海淀剧院先行为其垫付了费用77000元，实际治疗费用72319.62元，由于时间已经过了两年多，现因财务审计，为其垫付的医疗费款项一直无法下账，期间剧院已经多次出口头催款，由于各种原因未还款，现通知曹树桃尽快将为其垫付的医疗费归还海淀剧院财务。曹树桃要求赔偿误工费，无医嘱证明需要休息，曹树桃提交戎威远保安服务（北京）有限公司于2018年12月29日出具的《证明》复印件，主要内容为证明曹树桃于2018年3月1日起一直在该单位工作，被派遣到海淀剧院担任保安队长，其月工资2800元，2018年6月24日曹树桃因阻拦票贩子进入剧院，被票贩子打伤住院无法工作，向单位请假122天，请假期间，单位扣发工资11387元；曹树桃称单位不提供《证明》原件，也不提供工资发放记录，就其误工损失，曹树桃未提交其他证据。庞文生提交2018年9月22日录像，欲证明在曹树桃主张的误工休假期间，其依然在海淀剧院工作，故其实际没有休假；曹树桃称其当时不是上班，也没有穿制服，之所以出现在剧院是因其在剧院吃住。曹树桃主张按照60元*50天的标准支付营养费3000元，其称没有医嘱。曹树桃主张按照14天*150元的标准支付护理费，其称住院后由同事护理，没有医嘱。曹树桃主张交通费800元，未提交相关证据。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据双方陈述及相关证据，可以确认庞文生、刘志光与曹树桃因琐事发生纠纷，二人存在共同伤害的故意，并共同将曹树桃打伤，故曹树桃有权要求庞文生、刘志光共同赔偿损失。同时，考虑到曹树桃、刘志光均为精神残疾病人，按照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故如刘志光、庞文生的财产不足以赔偿损失，不足部分，由其监护人李静、孙红芹赔偿。就医疗费，根据本院查明的情况，其中2018年6月23日票据127.15元，发生时间在双方发生冲突的前一天，对此曹树桃亦无合理的解释与举证，故该费用不应由庞文生、刘志光赔偿，就其余医疗费，虽然系由海淀剧院支付，但曹树桃提交证据，证明该费用系海淀剧院垫付，且海淀剧院亦向曹树桃追索垫付款项，故该部分费用，庞文生、刘志光理应进行赔偿。就住院伙食补助费，本院按照曹树桃的住院天数依法判定。就营养费，虽然没有医嘱要求加强营养，但考虑到曹树桃的伤情，必然需要加强一定的营养补充，故本院酌情判定赔偿营养费700元。就护理费，虽然曹树桃未提交相关证据，但考虑到其伤情，必然需要一定的护理，故本院对护理费酌情判定。就误工费，曹树桃并未提交充分的证据，证明其存在误工损失，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。就交通费，曹树桃未提交相关证据证明存在交通费损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十四条之规定，本院判决如下：一、刘志光、庞文生于本判决生效后七日内赔偿曹树桃医疗费72389.62元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费2100元，上述共计76589.62元，在其个人所有的财产范围内承担赔偿责任，李静、孙红芹对上述赔偿责任承担补充赔偿责任；二、驳回曹树桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（曹树桃已预交），由庞文生、刘志光、李静、孙红芹负担1746元，于本判决生效后七日内交纳；由曹树桃负担334元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 卢 秋人民陪审员 王 鲁人民陪审员 张金海二〇二〇年十二月三日书 记 员 赵 玉