浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3050号原告：吴定潘，男，1946年2月27日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被告：龙港市龙虹社区居民委员会，住所地龙港市东城路872-874号。代表人：吕友雷。被告：苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579347897U，住所地龙港市龙宁路212号。代表人：陈传畅。原告吴定潘与被告龙港市龙虹社区居民委员会（以下简称龙虹社区）、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社（以下简称瓦窑头村经合社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告吴定潘及其委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告龙虹社区、瓦窑头村经合社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定潘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还利息款73351元；2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2013年12月2日，两被告因资金周转需要，向原告吴定潘借款。原告向两被告指定的银行账户，即陈志芳的银行账户转账160000元。双方于2017年1月11日结算了借款日期为2014年12月3日至2016年12月31日的160000元借款利息，按照月息1.3%计算利息。结算后，被告欠原告利息51861元。后又于2019年3月4日结算了借款日期为2017年1月1日至2017年11月10日的160000元借款利息，按照月息1.3%计算月息。结算后，被告欠原告利息款21490元。两次结算利息款总计73351元。被告仅向原告支付160000元本金，但上述利息款73351元至今没有支付。2019年，原苍南县龙港镇瓦窑头村民委员会（以下简称瓦窑头村委会）经村改社区后，与河北庙村合并为龙虹社区，原瓦窑头村委会主体的权利义务由龙虹社区承受。被告龙虹社区、瓦窑头村经合社均未作答辩。原告吴定潘围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的组织机构代码，用于证明被告的主体资格；3.领借凭证，用于证明被告欠原告款项的事实。其当庭提供证据4.银行客户回单联，用于证明通过陈志芳交付借款的事实；5.银行进账单，用于证明被告瓦窑头村经合社偿还160000元借款本金的事实。被告龙虹社区、瓦窑头村经合社均未提供证据材料。对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据5，符合有效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，其中2017年1月11日出具的领借凭证虽未注明付款单位，但加盖了被告瓦窑头村经合社及原瓦窑头村委会的公章，并由村干部及经合社成员陈志祥、陈志芳在主管审批一栏签名；2019年3月4日出具的领借凭证虽载明付款单位为瓦窑头村委会，并由村主任陈志芳在主管审批一栏签名，但另行加盖的被告瓦窑头村经合社的公章可视为被告瓦窑头村经合社自愿作为共同债务人偿还相关债务的意思表示，前述两份领借凭证能够证明原瓦窑头村委会及被告瓦窑头村经合社共同结欠原告利息结算款的事实，对此予以认定，至于被告龙虹社区是否承继原瓦窑头村委会的民事权利和义务，于本院说理部分阐明。原告提供的证据4，该款项的收款人为陈志芳，客户回单联中的“2013年12月3日转借瓦窑头村委会经济合作社”等手写字迹均系原告自行书写，其也未能提供其他证据补充证明该款已由原瓦窑头村委会或被告瓦窑头村经合社收取，该份证据与本案不具有关联性，对此不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原瓦窑头村委会及被告瓦窑头村经合社共同向原告出具一份领借凭证，确认结欠原告160000元借款自2014年12月3日至2016年12月31日止，按月利率1.3%计算的利息，共计51861元。2019年3月4日，原瓦窑头村委会及被告瓦窑头村经合社共同向原告出具一份领借凭证，确认结欠原告160000元借款自2017年1月1日至2017年11月10日止，按月利率1.3%计算的利息，共计21490元。以上两笔利息结算款共计73351元。2017年11月13日，被告瓦窑头村经合社通过银行向原告转账160000元，偿还了借款本金。后经原告催讨，原瓦窑头村委会及被告瓦窑头村经合社至今未偿还上述73351元利息结算款。另查明，1.2019年3月20日，中共龙港镇委、龙港镇人民政府发布龙委发〔2019〕11号《关于开展村（社区）规模优化调整工作的实施意见》，其中载明村改社区后，原则上保留原村股份经济合作社。原村集体所有的房屋、土地（含尚未开发的村留地、尚未征收的集体土地等）、设施设备、存款、债权等资产，由原村股份经济合作社继续负责管理、经营。原已签订的各类有效经济合同不变。原集体经济组织成员身份不调整……原村股份经济合作社董事会和监事会成员、社员股东代表继续履行职责。2.2019年4月30日，苍南县人民政府于发布苍政函〔2019〕73号《苍南县人民政府关于同意龙港镇优化调整部分行政村规模和村改社区的批复》，其中载明撤销河北庙村、瓦窑头村，设立龙虹社区。3.龙港市龙虹社区居民委员会即原苍南县龙港镇龙虹社区居民委员会，龙港撤镇设市后，该单位虽变更名称及公章，但统一社会信用代码55330327MEA783067A尚未变更，代表人仍为吕友雷。4.2017年4月28日至2019年期间，陈志芳担任原瓦窑头村委员会主任。5.2020年8月28日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告瓦窑头村经合社及原瓦窑头村委会共同结欠原告吴定潘利息结算款73351元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款的利息虽载明按月利率1.3%计算，即年利率15.6%，但经本院核算，涉案利息结算款的金额实际低于按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算得出的金额，并未违反法律规定。现原告要求被告瓦窑头村经合社偿还利息结算款73351元，理由正当，本院予以支持。瓦窑头村经村改社区后，仍保留股份经济合作社，即被告瓦窑头村经合社仍继续负责管理、经营原村集体所有的房屋、土地、设施设备、存款、债权等资产，民事权利义务由其继受，仅村民自治职能中的公共服务与社会管理职能转移给新设立的社区，即被告龙虹社区。原告主张原瓦窑头村委会主体的民事权利义务由龙虹社区承受，要求被告龙虹社区与瓦窑头村经合社共同偿还利息结算款73351元，依据不足，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿还吴定潘利息结算款73351元；二、驳回吴定潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由苍南县龙港镇瓦窑头村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  陈小英人民陪审员  卓文春二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。