北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55802号原告：北京市华夏典当行有限责任公司望京北路分公司，营业场所北京市朝阳区广顺北大街16号院3号楼一层102内A161+A162号。负责人：杨永，总经理。委托诉讼代理人：尹雯，女，北京市华夏典当行有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王旭，女，北京市华夏典当行有限责任公司员工。被告：姜南，男，1993年6月4日出生，汉族，现羁押于北京市朝阳区看守所。原告北京市华夏典当行有限责任公司望京北路分公司（以下简称华夏典当望京北路分公司）与被告姜南典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告华夏典当望京北路分公司的委托诉讼代理人尹雯、王旭到庭参加了诉讼。被告姜南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏典当望京北路分公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜南给付当金18000元；2、判令姜南支付综合费用（自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以18000元为基数，按月4.2%计算）；3、判令姜南支付利息（自2019年2月11日起至实际清偿之日止，以18000元为基数，按月0.36%计算）；4、姜南承担本案诉讼费用。诉讼中，华夏典当望京北路分公司变更诉讼请求为：1、判令姜南给付当金18000元；2、判令姜南按照当票约定月综合费率、月利率支付至绝当日2019年3月3日的综合费用504元、利息43元；3、判令姜南支付自绝当之次日2019年3月4日至当金实际清偿之日的综合费用、利息和逾期费用（以当金18000元为基数，按年利率24%的标准计算）；4、判令华夏典当望京北路分公司有权就当物香奈儿单肩包1件、迪奥手提包1件拍卖、变卖所得价款优先受偿，拍卖、变卖后的价款不足债权数额部分由姜南清偿；5、姜南承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月11日，姜南前往华夏典当望京北路分公司以一件香奈儿单肩包、一件迪奥手提包为当物，向华夏典当望京北路分公司借款18000元。华夏典当望京北路分公司开具了当票，约定了典当期限、综合费用、利率，典当金额18000元，典当期限自2019年2月11日至2019年2月26日止，综合费率为每月4.2%，利率为每月0.36%。上述期限届满后，姜南未按期赎当，其利害关系人刘X纯以入室盗窃报案要求公安机关扣押上述当物。2019年2月25日，北京市公安局朝阳分局对上述当物进行了扣押,导致华夏典当望京北路分公司对当物丧失占有及处分权。现华夏典当望京北路分公司为维护自身合法权益，诉至法院。被告姜南于2020年8月21日答辩称：由法院依法裁决，同意法院依法缺席审理，不到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，华夏典当望京北路分公司开具编号为1101701505的当票，载明：当户姜南，当物包2件，估价18000元；典当期限自2019年2月11日至2019年2月26日，典当金额18000元，综合费用410元，实付金额18000元；月费率4.2%，月利率0.36%。上述当票姜南在当户处签字。当票备注载明：当户保证对其典当物品享有完全所有权及处置权；绝当后至典当行收回全部债权之日止，典当行有权按典当金额继续计收利息及综合费用，并按典当金额另加收每日千分之一逾期费用；绝当后，当户同意典当行对当物进行变卖处置，也可以委托拍卖行对当物进行拍卖（实现质押权优先适用此条款）。2019年2月11日北京市华夏典当行有限责任公司向姜南的账户支付18000元。姜南在当金收款声明上签字，确认收到上述款项。上述当票出具当日，姜南填写了当物来源声明，声明当物分别原购于日本、香港。2019年2月25日，北京市公安局朝阳分局因案外人刘X纯被入室盗窃案扣押了涉案当物，扣押清单载明：迪奥牌白色包1件、香奈儿牌紫色包1件。华夏典当望京北路分公司提交了监控录像证明案外人刘X纯与姜南一同前往咨询如何办理典当业务，当时刘X纯没有说话，均是姜南询问。典当业务办理时，华夏典当望京北路分公司核查了当物来源、购买时间和地点，当时姜南对此非常清楚；华夏典当望京北路分公司将姜南身份证号录入系统时，没有核查到姜南有违法犯罪情况。关于费用及利息的情况，华夏典当望京北路分公司称具体计算，1101701505当票项下：起算日2019年2月11日，届满日2019年2月26日，绝当日2019年3月3日，至绝当日计息天数20天，费用为504元、利息43元。另查，我院于2019年10月25日作出（2019）京0105刑初2309号刑事判决书，查明事实：姜南于2019年1月至2月期间多次以备用钥匙进入北京市朝阳区嘉美风尚1号楼XXX号被害人刘X纯的住处内，共窃取刘X纯的女士皮包6个，手表1块（经鉴定共价值人民币168850元）。后姜南去典当行典当上述物品，分别收取华夏典当望京分公司典当款7万元、收取北京宝瑞通典当行有限责任公司典当款12727元、收取华夏典当望京北路分公司典当款18000元。上述被盗物品及钥匙1把已被公安机关扣押，现暂扣于北京市公安局朝阳分局。姜南于2019年2月25日被抓获归案，签署《认罪认罚具结书》。后判决：“一、被告人姜南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之包六个、表一块，均发还被害人刘X纯；钥匙一把，予以没收。三、追缴被告人姜南人民币七万元，发还华夏典当望京北路分公司，追缴被告人姜南人民币一万八千元，发还华夏典当望京北路分公司，追缴被告人姜南人民币一万二千七百二十七元，发还北京宝瑞通典当行有限责任公司。”该判决已生效。本院认为：姜南以当物质押向华夏典当望京北路分公司借款，华夏典当望京北路分公司向姜南实际发放当金，故双方形成典当合同关系，应按照约定履行各自的义务。现典当期限届满，姜南未按照约定偿还当金，华夏典当望京北路分公司有权要求姜南支付当金18000元。但已生效的刑事判决书已判令追缴姜南18000元并发还华夏典当望京北路分公司，故本院对此不再处理。我国《典当管理办法》第三十七条、第三十八条规定，典当当金利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行；典当当金利息不得预扣。典当综合费用包括各种服务及管理费用，动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。现华夏典当望京北路分公司主张的当期的综合费用及利息均未超出上述规定，本院予以支持。关于华夏典当望京北路分公司主张的绝当之次日起算的综合费用、利息、逾期费用，本院认为，按照《下列规定处理绝当物品：(一)当物估价金额在3万元以上的，可以按照《双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。(二)绝当物估价金额不足3万元的，典当行可以自行变卖或者折价处理，损溢自负。但本案中，当物已被公安机关扣押，姜南也因犯盗窃罪被羁押，因此无论当物估价多少，华夏典当望京北路分公司均无法自行处置，也无法要求当户姜南配合处置，因此在双方明确约定绝当后继续收取月综合费的情况下，应当严格遵守意思自治。华夏典当望京北路分公司以综合费用、利息及逾期费用过高为由自愿调整为年利率24%，本院予以确认。关于华夏典当望京北路分公司主张的对当物享有优先受偿权，本院认为，根据《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。本案中，华夏典当望京北路分公司是否享有优先受偿权的关键在于其是否构成善意取得。本院认为，根据《物权法》第一百零六条第一款规定，善意取得应当具备下列成立条件：1、标的物须为动产或者不动产；2、让与人对处分的动产或不动产无处分权；3、受让人受让财产时须为善意；4、受让人须支付合理的价格；5、转让的动产或不动产已经交付或者登记。我国《典当管理办法》第二十七条规定，典当行不得收当下列财物：……（二）赃物和来源不明的物品；第三十五条规定，办理出当与赎当，当户均应当出具本人的有效身份证件。当户为单位的，经办人员应当出具单位证明和经办人的有效身份证件；委托典当中，被委托人应当出具典当委托书、本人和委托人的有效身份证件。除前款所列证件外，出当时，当户应当如实向典当行提供当物的来源及相关证明材料。赎当时，当户应当出示当票。典当行应当查验当户出具的本条第二款所列证明文件。本案中，姜南作为一名男性，所持当物均为女性用品，且在短短几个月内频繁典当女性奢侈品，华夏典当望京北路分公司办理该业务时，更应当审慎审查当物来源，要求姜南提供当物来源合法的证明材料。但华夏典当望京北路分公司在办理业务时并未对此提出异议，仅要求姜南填写了当物来源声明证明以证明其来源合法。正是由于华夏典当望京北路分公司的审核不严格，导致姜南一再典当女性奢侈用品，而之后刑事判决中确认了当物为姜南盗窃所得也印证了姜南所持当物来源不合法。因此，现有证据不足以证明华夏典当望京北路分公司办理业务时尽到了审核义务，其不能构成善意取得。现华夏典当望京北路分公司要求就当物享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十一条，《典当管理办法》第二十七条、第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜南于本判决生效之日起十日内向原告北京市华夏典当行有限责任公司望京北路分公司支付自2019年2月11日至2019年3月3日的综合费用504元、利息43元；二、被告姜南于本判决生效之日起十日内向原告北京市华夏典当行有限责任公司望京北路分公司支付综合费用、利息、逾期费用（以18000元为基数，自2019年3月4日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告北京市华夏典当行有限责任公司望京北路分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告北京市华夏典当行有限责任公司望京北路分公司负担214元（已交纳），由被告姜南负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 恩