上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19188号原告：陈桂荣，女，1972年6月20日出生，女，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：何国辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告陈桂荣与被告何国辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及其委托诉讼代理人李蜜、被告何国辉、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费133,274.62元、医疗用品费296元、住院伙食补助费1,850元、营养费4,800元、护理费18,640元、误工费23,876元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费1,000元、交通2,000元、手机修理费2,166元、车辆修理费2,500元、日用品费265元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，不足部分由被告何国辉承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月12日22时00分许，被告何国辉驾驶的沪C0XXXX小型轿车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告何国辉承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告何国辉辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪C0XXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告20,000元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事发后已给付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定以及沪C0XXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市松江区中心医院、上海市第五康复医院接受治疗。2019年11月12日至2020年11月11日期间，原告因本次事故产生医疗费131,442.62元(已扣除住院伙食费1,832)。2020年9月15日，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限以及后续医疗进行鉴定。同年9月23日，该鉴定机构出具复医[2020]临鉴字第4070号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈桂荣因交通事故所致左股骨干多发粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，构成XXX残疾；2、陈桂荣伤后可予以休息300日、营养90日、护理120日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑后续医疗费。另查明，原告自2013年起居住在上海市青浦区夏阳街道塘郁村。2020年5月14日，上海市公安局夏阳派出所出具证明一份，确认截止至2020年4月30日，夏阳街道塘郁村人口数1880，非农业人口数1130。原告于2012年11月11日起在上海日比野压铸有限公司工作，原告事故发生前一年的平均工资为每月6,902元，事发后休息期内发放工资51,430.62元。审理中，原告确认被告何国辉已垫付20,000元、被告人保上海分公司已垫付10,000元。以上事实，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单抄件、病历、门急诊医药费收据、出院小结、费用明细、司法鉴定意见书、劳动合同、证明、明细清单、城镇职工基本养老保险缴费情况、临时居住证查询记录、派出所证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告何国辉驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告何国辉承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为131,442.62元；2、医疗用品费，没有医嘱，且不能证明系原告为治疗本案交通伤所支出的必要合理的费用，本院不予支持；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日(含内固定取出术后的营养期)，确认营养费3,600元；4、护理费，二被告认可原告住院治疗期间支出护理费12,090元(93日)并无不当，本院予以采纳；结合司法鉴定意见书确定的护理期，剩余57日的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳二被告意见，按照40元/日计算，计2,280元，上述合计护理费14,370元；5、误工费，原告提供的证据可以证明其事发前已在上海日比野压铸有限公司工作，原告事故发生前一年的平均工资为每月6,902元，结合司法鉴定意见书确定的休息期300日，扣除事发后原告休息期内已发放的工资51,430.62元，确认误工费17,589.38元；内固定取出术后的误工费可待实际发生后另行主张；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金147,230元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持5,000元；8、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费200元；9、交通费，因原告举证的交通费发票关联性及合理性无法确认，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，本院采纳被告意见，确认交通费500元；10、日用品费，不能证明系原告为治疗本案交通伤所支出的必要合理的费用，本院不予支持；11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费2,500元；12、二被告认可原告主张的住院伙食补助费1,850元、手机修理费2,166元、车辆修理费2,500元、鉴定费2,850元并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,800元，合计122,000元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿，被告人保上海分公司已给付原告的10,000元可直接抵扣；剩余医疗费121,442.62元、住院伙食补助费1,850元、营养费3,600元、护理费14,370元、误工费17,589.38元、剩余残疾赔偿金42,230元、交通费500元、手机损失费2,166元、剩余车辆修理费700元、鉴定费2,850元，合计207,298元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费2,500元，由被告何国辉赔偿，因被告何国辉已给付原告20,000元，原告应返还17,500元，由被告人保上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告何国辉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈桂荣122,000元(已付10,000元，尚需支付112,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈桂荣189,798元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付被告何国辉17,500元；四、被告何国辉赔偿原告陈桂荣2,500元(已付)；五、驳回原告陈桂荣的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,576元，减半收取计3,288元，由原告陈桂荣负担375元(已付)，由被告何国辉负担2,913元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。