重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3709号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层，统一社会信用代码：913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务律师。被告：朱立刚，男，1982年01月05日出生，汉族，住吉林省农安县。原告上海易搜商务咨询有限公司（以下简称“易搜公司”）诉被告朱立刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易搜公司的委托诉讼代理人陈华山、杨燕琴到庭参加诉讼，被告朱立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易搜公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告朱立刚支付原告代偿款(借款本息)26201.24元;2、被告朱立刚支付原告担保服务费5700元;3、被告朱立刚支付原告资金占用费（自2019年6月16日起至代偿款本息全部清偿之日止，以26201.24元为基数按照年利率24%计算）；4、被告朱立刚支付原告律师费655.03元;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告朱立刚签署了《借款委托服务协议》，约定原告将朱立刚推荐至案外人上海筑云金融服务有限公司运营的“满益网”平台借款，原告为朱立刚提供资信调查、贷后管理、征信担保等服务。基于上述事实，朱立刚于2018年6月14日在“满益网”平台上向出借人借款人民币50000元，并签订了《借款协议》，后被朱立刚收到相应借款。但朱立刚未按照协议的约定履行还款义务，原告根据上述协议约定向出借人代偿了全部款项，此后，朱立刚未按照合同约定向原告偿还代偿款，故原告诉至法院。被告朱立刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，上海筑云金融服务有限公司（以下简称筑云公司）（甲方）与朱立刚（乙方）、易搜公司（丙方）在重庆市渝中区签订《贷款居间与担保服务协议》（编号：201805029***），双方约定：甲方系满益网络借贷平台及其主体运营商，专业从事网络民间借贷交易，撮合借贷双方成交，乙方通过该平台向网络出借人进行借款。易搜公司自愿为乙方借款形成的债务提供担保。合同项下借款金额50000元，借款期限12个月，从2018年6月11日至2019年6月10日，以实际出借资金交付日期为准，年利率为8%，协议与网络借贷平台的电子借款合同保持一致，不一致的以电子借款合同为准。协议履行期间乙方应当在甲方或丙方指定的第三方支付机构绑定本人持有的银行账户，作为接收借款和还款的专用账户，乙方认可并授权第三方支付机构通过上述账户进行支付和划扣双向操作。乙方选择甲方向丙方支付后，由丙方向乙方转交付。乙方还款时，被扣划款项优先支付丙方应收取的各项费用，其次如果属于甲方应收的，冲抵甲方费用，余款再先后冲抵借款利息，借款本金。若乙方还款不足导致出借人未能受偿，丙方应按协议承担担保义务。乙方应当在债权债务关系成立时支付甲方平台服务费1089.83元，根据借款期限分期等额支付；乙方需向丙方一次性支付账户管理费1500元，同时按月向丙方支付本协议项下的担保服务费，费率为0.95%/月。基于协议需乙方先行支付的费用，乙方不可撤销的授权甲方以及丙方从借款款项中扣除，乙方不得以未收到足额出借资金为由提出任何抗辩。乙方逾期时，应当按1.58‰/日的费率支付违约金，以逾期本金为基数（包括每月应还本金、利息、账户管理费、担保服务费、平台服务费等），按照实际逾期天数计算，多次逾期的，每一期逾期独立计算累加。丙方按照甲方的索偿通知履行担保义务后，立即获得向乙方追偿的权利。丙提供的保证为连带责任保证。因协议发生任何争议，任何一方可将争议解决方式提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼。合同当事人指定协议文首的联系地址作为各自诉讼文书送达地址，在发生诉讼纠纷时，以该地址作为人民法院邮寄送达地址。朱立刚在上述协议落款处签名并按指印，易搜公司和筑云公司加盖公司印章。2018年6月14日，朱立刚作为借款人与满益网上注册的出借人朱林霞、连带责任担保人易搜公司、平台服务商筑云公司签订《满益网借款及担保协议》，合同编号P31421***，各方约定：朱立刚通过满益网平台向出借人借款50000元，借款日期2018年6月15日，借款年化利率8%，借款用途补充流动资金。还款分12期进行，第一期至第十一期每期还款4442.43元，第十二期还款4442.51元。借款流程：朱立刚、易搜公司在签署本协议时，视为朱立刚同意相关借款及担保条款，并授权筑云公司在满益网发布借款标的。上海筑云金融服务有限公司发布相应标的，即视为同意并签署本协议。出借人在出借时点击“我要出借”按钮，同意并签署本协议。出借人点击“我要出借”按钮即视为其已经向上海筑云金融服务有限公司发出不可撤销的授权指令，授权上海筑云金融服务有限公司委托相应的监管银行，于出借人监管账户中冻结等同于出借人拟出借金额的资金，上述冻结在本合同生效时或合同确定时效时解除。出借资金划转：本合同生效同时，出借人即不可撤销地授权上海筑云金融服务有限公司委托相应的监管银行，将金额等同于出借人拟出借金额的资金，由出借人监管账户划至借款人朱立刚监管账户中，同时朱立刚授权上海筑云金融服务有限公司委托合作机构将上述资金划转至朱立刚监管账户，到账后即视为借款发放成功。逾期还款：朱立刚逾期还款的，尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日起30日内按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，自逾期之日起30日以上按0.09%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。因朱立刚逾期导致易搜公司代偿的，朱立刚需向易搜公司支付资金占用费（按代偿金额0.09%/日计算至朱立刚全额偿还之日止）及易搜公司行使追偿权所产生的催收费等相关费用。易搜公司同意为本协议项下的债权债务提供连带责任保证，保证担保的范围为本协议项下的借款金额及利息，以及根据本协议项下6.2条计算的逾期罚息和滞纳金。如朱立刚未能按时偿还债务，易搜公司应在接到代偿通知后当日履行代偿义务。保证期间：自本协议生效之日起至本协议项下履行期限届满之日起2年。2018年6月14日，出借人朱林霞通过在上海汇付数据服务有限公司开设的账户（60000600***）向借款人朱立刚在该公司开设的账户（60000602***）支付借款50000元。另查明，上海汇付数据服务有限公司的经营范围为：为银行卡支付、转账业务提供技术平台、软件开发、数据处理服务和相关服务……互联网支付、银行卡收单、移动电话支付、固定电话支付。该公司于2017年8月30日取得由中国人民银行颁发的中华人民共和国支付业务许可证，有效期至2021年5月2日。本院经向中国人民银行重庆分行核实，该公司具有互联网支付资质，在其系统中开设的账号有效。2018年7月12日至2019年2月1日，朱立刚仅归还借款共计27108元。因朱立刚未按期足额归还借款，易搜公司按照“满益网借款及担保协议”约定的分期还款金额逐月清偿了剩余未还借款本息，筑云公司于2019年11月13日向易搜公司出具履行保证责任证明书，其中载明：借款人朱立刚于2018年6月12日通过“满益网”网络平台与出借人、平台运营商上海筑云金融服务有限公司共同签订系列《借款合同》，向出借人借款50000元，并约定了借款期限、还款方式、违约等事项。因借款人朱立刚的借款已全部到期，贵公司已根据合同约定于2018年6月12日至2019年6月12日代偿了53309.24元，出借人的借款已经全部偿付。贵司的保证责任已全部履行完毕。2020年1月11日，易搜公司与重庆森众律师事务所签订法律事务委托合同，双方约定：重庆森众律师事务所接受易搜公司委托，指派胡苷用、汪鹏、岳海梅等本合同附件所列当事人借款合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。委托权限为特别授权。易搜公司应支付重庆森众律师事务所律师服务费68440.9元。该法律事务委托合同附件所列案件包括本案，本案律师费为655.03元。另外，易搜公司还与重庆森众律师事务所签订法律事务委托合同签订两份法律事务委托合同（签订时间分别为2020年2月10日、2月17日），分别约定律师费为30111.6元、48244元。上述三个合同涉及律师服务费合计146796.5元。易搜公司于2020年3月13日支付律师费63904.46元，2020年4月7日支付律师费9493.81元，合计支付三个合同项下律师服务费的二分之一。还查明，案涉“满益网借款及担保协议”系各方当事人通过电子签名方式签订，该协议所涉电子签名由中金金融认证中心有限公司（简称CFCA）予以认证。该公司由中国人民银行牵头组建，经国家信息安全管理机构批准成立。该公司根据《中华人民共和国电子签名法》、《电子认证服务管理办法》等相关法律规定出具数字证书签名验证报告。就本案所涉的“满益网借款及担保协议”出具的数字证书签名验证报告载明：该协议电子数量4个，电子签名未被篡改，文档格式为PDF。该报告显示，借款人朱立刚、出借人朱林霞、担保人易搜公司、平台服务商筑云公司在“满益网借款及担保协议”上的签名或签章均为电子签名。电子签名验证结论：验证该PDF文档在电子签名后未被篡改，该PDF文档名称及其哈希值为附录一的内容。附录一：本次验证的PDF文档名称及其哈希值。PDF文档名称：朱立刚满益网借款协议.PDF。再查明，中金金融认证中心有限公司于2004年3月2日成立，经营范围为：认证；认证培训；互联网信息范围；技术开发、培训、服务、检测；计算机软件研发；制作、代理、发布广告，该公司取得了电子认证服务许可。本院认为，案涉《贷款居间与担保服务协议》，易搜公司与朱立刚以加盖公章鲜章、手写签名捺印方式签署，故可以认定系朱立刚的真实意思表示，对其具有约束力。对于满益网借款及担保协议，中金金融认证中心有限公司系取得电子认证许可的机构，其出具的数字证书签名验证报告可以作为认定电子签名真伪的依据。根据该验证报告，朱立刚与易搜公司及出借人通过电子签名方式签署了满益网借款及担保协议，各方签名均未被篡改。《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力”。第十六条规定：“电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务”。据此，由中金金融认证中心有限公司认证的案涉满益网借款及担保协议系各方当事人真实意思表示，依法成立，应属有效，各方均应按约履行。根据前述查明，本案借款系出借人通过在上海汇付数据服务有限公司开设的账户将借款支付至借款人朱立刚在该公司开设的账户，上海汇付数据服务有限公司系取得支付业务许可证的企业，本院经向中国人民银行核实，该公司开设支付账户符合法律规定，故能够认定出借人向借款人朱立刚实际支付了借款50000元，出借义务已履行完毕，朱立刚应当按照借款及担保协议约定按期归还借款。根据该协议约定应还借款本息经计算合计53309.24元，上述约定均不违反法律强制性规定。根据上海汇付数据服务有限公司出具的还款明细，案涉还款均通过易搜公司在上海汇付数据服务有限公司的账户清偿至出借人账户，扣除借款人朱立刚自行归还的27108元，易搜公司实际代偿借款本息共计26201.24元。按照案涉协议约定，易搜公司系本案借款的连带责任担保人，其代偿借款后有权向债务人朱立刚追偿。易搜公司现请求判令朱立刚归还代偿款26201.24元，应予支持。至于资金占用费，满益网借款及担保协议第六条约定：“因甲方逾期还款导致丙方代偿的，甲方需向丙方支付资金占用费（按代偿金额0.09%/日计算至甲方全额偿还之日止）”，易搜公司履行担保责任后，可据此主张资金占用费。根据还款明细，易搜公司均按时足额代偿每期未还借款，现易搜公司主张自最后一次代偿次日即2019年6月16日起计算资金占用费，并自愿调低资金占用费计算标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于担保服务费，易搜公司就朱立刚的案涉借款提供连带责任担保服务，并实际代偿全部欠款，已经履行担保责任，有权按照借款委托服务协议约定收取担保服务费。双方约定，担保服务费按照借款本金×0.95%按月收取。故朱立刚应当支付易搜公司担保服务费合计5700元。关于律师费，依据借款委托服务协议第七条约定，易搜公司履行担保义务后因向借款人催收逾期款项发生的律师费等费用由借款人承担。易搜公司为实现债权，委托重庆森众律师事务所代理包括本案在内的系列案件，现易搜公司实际支付约定律师费的一半即327.52元，该律师费不违反重庆市律师服务收费规定，易搜公司可依据前述约定向借款人朱立刚主张律师费327.52元。被告朱立刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱立刚在本判决生效之日起十日内偿还原告上海易搜商务咨询有限公司代偿款26201.24元，并支付以26201.24元为基数自2019年6月16日起至代偿款全部清偿之日止，按照年利率24%计算的资金占用费；二、被告朱立刚在本判决生效之日起十日内支付原告上海易搜商务咨询有限公司担保服务费5700元；三、被告朱立刚在本判决生效之日起十日内支付原告上海易搜商务咨询有限公司律师费327.52元；四、驳回原告上海易搜商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1628元，减半收取814元，由被告朱立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾德宁