湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3249号原告：汪精。原告：周国香。原告：徐浩川。原告：徐诗琪。法定代理人：徐某，男，1986年1月5日出生，汉族，住所湖北省浠水县，系原告徐浩川、徐诗琪之父。四原告共同委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。法定代表人：蒋俊坡，该分公司经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211201410207869。代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，签收法律文书等。被告：戚海康，男，1990年10月5日出生，汉族，住所湖北省武穴市，被告：甘世年，男，1968年12月7日出生，汉族，住所湖北省武穴市，委托诉讼代理人：甘美玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住所湖北省武穴市，系被告甘世年的长女。代理权限为特别授权：即代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，参与调解、和解，签收法律文书等。原告汪精全、周国香、徐浩川、徐诗琪与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈分公司）、戚海康、甘世年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪精全，原告徐浩川和徐诗琪的法定代理人徐某及四原告共同的委托诉讼代理人贺国兵，被告人保黄冈分公司的委托诉讼代理人王凡，被告戚海康，被告甘世年的委托诉讼代理人甘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告汪精全、周国香、徐浩川、徐诗琪共同向本院提出诉讼请求，1.判令被告人保黄冈分公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内与被告戚海康、甘世年共同赔偿四原告因汪某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事亲属交通费、误工费、精神抚慰金等共计320493.9元；2.判令由被告戚海康、甘世年共同承担本案的诉讼费。诉讼中，四原告当庭变更赔偿金额为328420.5元（详见赔偿清单）。事实与理由：2020年7月21日14时20分左右，汪某驾驶二轮摩托车在浠水县××大道××河镇中禾粮油公司门口由巴河往黄冈方向行驶时，遇陈泽平驾驶号牌为鄂Ｊ×××××大货车突然右拐，由于被告戚海康驾驶的鄂Ｊ×××××货车违章停在湖北中禾粮油股份有限公司门口遮挡了陈泽平的视线，导致该车在右拐过程中与正常行驶的汪某驾驶的摩托车发生碰撞，当场造成汪某死亡，汪某驾驶的摩托车受损。本次事故经浠水县公安局交警大队做出认定，确认陈泽平负事故的主要责任，汪某和戚海康共同负事故的次要责任。事故发生后，由于陈泽平驾驶的机动车已经脱保，其赔偿了四原告各项经济损失共计66万元，被告戚海康未对四原告经济损失进行赔偿。经了解，被告戚海康所驾驶的机动车的登记车主是被告甘世年，该车在被告人保黄冈分公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，且事故发生时均在有效期内。依照相关法律规定，各被告对原告的损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告人保黄冈分公司辩称，1.对事故的发生和责任划分没有异议；2.本案中受害者的父母并没有丧失劳动能力，不应该支付父母的抚养费；3.精神抚慰金应该按照比例分摊；4.我公司不承担诉讼费。被告戚海康辩称，事故属实，对交警的责任划分无异议。原告诉请的赔偿，对于诉讼费应该由原、被告共同平摊，其余的由保险公司承担。被告甘世年辩称，诉讼费用应由原、被告共同承担，其余的同保险公司的答辩意见。原告汪精全、周国香、徐浩川、徐诗琪为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据材料：1.周国香、汪精全身份证、户口本，徐某户口本、身份证，自愿离婚协议，离婚证，与受害人关系证明，巴河镇泉塘庙村委会出具的《证明》，拟证明：汪精全、周国香与受害人汪某系父母子女关系，徐诗琪、徐浩川系汪某的女儿和儿子。2.浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、浠水县公安局交通警察大队浠公（交）重认字（2020）第20031号道路交通事故重新认定书，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，巴河镇泉塘庙村委会证明，拟证明：2020年7月21日14时20分左右，汪某驾驶无号牌二轮摩托车在浠水县中禾粮油公司门口路段与陈泽平驾驶的货车发生碰撞，造成受害人汪某当场死亡，本次交通事故经浠水县公安局交警大队认定，确定陈泽平负事故主要责任，汪某和戚海康各负事故的次要责任，汪某死亡后，于7月24日下午土葬。3.机动车驾驶证、行驶证、保单两份及戚海康、甘世年身份证，拟证明：鄂Ｊ×××××自卸货车的车主是甘世年，戚海康是该车辆的驾驶人，有驾驶资格，该车在被告人保黄冈分公司投保了交强险和商业第三者责任险；甘世年、戚海康的身份情况。4.调解协议书，拟证明：四原告因汪某死亡赔偿事宜，已与主责方陈泽平达成调解协议。被告甘世年、戚海康及人保黄冈分公司至今未赔偿四原告损失。经当庭质证，被告人保黄冈分公司、戚海康、甘世年均表示对以上证据材料无异议。被告人保黄冈分公司、戚海康、甘世年均未向本院提交证据材料。本院认证意见为：上述证据材料1、2、3、4，对方当事人均无异议，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。根据以上原、被告举证、质证以及本院认证意见，结合各方当事人庭审陈述，本院确认案件主要事实如下：2020年7月21日，当事人戚海康驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车在中禾粮油公司内过完磅后，将车辆停在出门方向道路的左侧，当日14时20分许，在浠水县××大道××河镇中禾粮油路段，当事人陈泽平驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由东向西行至中禾粮油公司路口右转时，与其右侧同向直行的当事人汪某驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦撞，致无号牌二轮摩托车受损，当事人汪某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，当事人戚海康驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车立即离开现场。2020年8月4日、9月17日，浠水县公安局交通警察大队分别作出浠公（交）认字[2020]第20063号道路交通事故认定书、浠公（交）重认字[2020]第20031号道路交通事故责任重新认定书，认定：当事人陈泽平驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故的重要原因；当事人戚海康将车停放在中禾粮油门前道路上，影响了当事人陈泽平转弯视距，并妨碍本次事故中当事人汪某的正常避让，该违法行为是造成本次事故的重要原因；当事人汪某未取得驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌机动车上道路行驶。当事人陈泽平负本次事故的主要责任，当事人戚海康和当事人汪某负本次事故的次要责任。事故发生后，2020年10月13日，在浠水县道路交通事故人民调解委员会的主持下，陈泽平与本案四原告达成调解协议，由陈泽平一次性赔偿受害方亲属因本次事故造成的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、子女抚养费、父母赡养费、亲属办理丧事产生的误工费及交通费等一切费用共计66万元，且陈泽平已履行完毕。因其余损失未得到赔偿，原告遂向本院提起本次诉讼。同时查明，被害人汪某与徐某系夫妻关系，于2011年12月20日生育一女徐诗琪，2013年7月2日生育一子徐浩川。双方于2018年8月3日订立自愿离婚协议，其中第二条“子女安排”约定：婚生女徐诗琪的生活、学习、医疗等一切费用由男方承担，抚养权归男方；婚生子徐浩川的生活、学习、医疗等一切费用由女方承担，抚养权归女方。双方于当日取得离婚证（离婚证字号为L421125-2018-001256）。原告汪精全、周国香夫妇育有子女共三人。另查明，肇事车辆鄂Ｊ×××××货车的实际所有人为被告甘世年，被告戚海康为甘世年雇请的司机。投保人甘世年为鄂Ｊ×××××货车分别在被告人保黄冈分公司投保了交强险和商业第三者责任险，附加不计免赔。强制保险期限为2020年4月3日18时起至2021年4月3日24时止。商业第三者责任险保额为100万，期限为2020年4月3日18时起至2021年4月3日18时止。案涉交通事故发生在保险责任期内。本院认为，第一、《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。路边停车应当紧靠道路右侧。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第㈡项的规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任、次要责任。结合本案案情，浠水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚、责任分明，本院予以采信。第二、自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告人保黄冈分公司、戚海康、甘世年的侵权行为，造成原告汪精全、周国香、徐浩川、徐诗琪的经济损失，依法应予赔偿。依据本案查明事实，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本院参照《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》，核定四原告因本次交通事故遭受人身损害赔偿范围包括：伤残赔偿限额项下损失合计1123221.83元，其中：1.丧葬费用参照湖北省2019年度在岗职工平均工资标准即64661元/年，以六个月总额计算，核算为32330.5元（64661÷2）。2.死亡赔偿金，根据《湖北省高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知〉》（鄂高法〔2019〕158号）规定，统一按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入即37601元/年的标准计算20年，核算为752020元（37601×20）。3.被抚养人生活费，根据鄂高法〔2019〕158号通知规定，统一按照湖北省2019年度城镇居民人均消费支出即26422元/年的标准计算赔偿金额。且被抚养人有数人的，以各被抚养人身份标准分别计算被抚养人生活费，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。当总额累计已超过，且因各被抚养人身份出现两种标准时，按“就高不就低”的原则处理。核定为325871.33元[26422元/年×11年+26422元/年×4年÷3]。4.原告主张受害者亲属处理丧事产生的交通费与误工费共计5000元标准过高，本院酌定3000元为宜。5.原告主张精神损害抚慰金2万元标准过高，本院酌定1万元为宜。本案侵权人有陈泽平和被告戚海康，故上述损失首先应在交强险责任限额范围内予以扣减两个11万元，即应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿22万。因戚海康为甘世年提供劳务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故戚海康因提供劳务造成他人损害，应由甘世年承担侵权责任。因肇事车辆鄂Ｊ×××××货车在人保黄冈分公司投保了交强险和商业险，故本案被告人保黄冈分公司首先应在交强险范围内赔付死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计11万元。不足的部分为903221.83元（1123221.83元-11万元-11万元）。因交通事故认定书认定陈泽平负本次事故的主要责任，戚海康和汪某负本次事故的次要责任，故本院认定戚海康赔偿比例应为15%。因此，应由被告人保黄冈分公司在商业第三者责任险范围内赔付135483.27元（903221.83元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪精全、周国香、徐浩川、徐诗琪损失11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告汪精全、周国香、徐浩川、徐诗琪损失135483.27元；三、驳回原告汪精全、周国香、徐浩川、徐诗琪的其他诉讼请求。上述第一、二项确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，已减半收取计3113（原告已预交），由被告甘世年负担2334元，由原告汪精全、周国香、徐浩川、徐诗琪负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张乔二〇二〇年十二月十七日法官助理朱丽萍书记员鲁敏