安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4698号 原告：吴东亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：连有，北京市闻泽律师事务所律师。 被告：陶应典，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告吴东亮与被告陶应典不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴东亮及其委托诉讼代理人连有、被告陶应典的委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东亮向本院提出诉讼请求：1、陶应典返还其（陶应典领取后告知吴东亮）的施工费用538660.9元；2、陶应典返还其（陶应典领取后未告知吴东亮）的施工费用237545.8元；3、陶应典返还吴东亮因其违规作业造成的罚款50000元；4、陶应典自占用之日起支付吴东亮占用利息；5、陶应典承担本案诉讼费用。事实和理由：吴东亮于2010年12月指派陶应典以现场管理人的身份在“新建盘海营客运专线”进行施工，施工地在辽宁省鞍山海城市。双方口头约定陶应典应得到的施工费用是1380339.1元。该工程总施工费用为3189059.3元，陶应典除了领取其应得的1380339.1元外，还领取了属于吴东亮的部分施工费用1008660.9元，合计领取了施工费用2389000元，其中陶应典领取的1919000元的施工费用是吴东亮知晓的，陶应典另领取的470000元是吴东亮不知晓的，事后也未告知吴东亮，其中的232454.2元已经判决由青州金胜高科工贸有限公司（以下简称“金胜公司”）支付给吴东亮，剩余的237545.8元至今未归还吴东亮。陶应典在施工过程中不服从要求，违规作业造成吴东亮被罚款50000元。故吴东亮诉至来院，要求判如所请。 陶应典的辩称，吴东亮的诉请包含两种法律关系，第一、二项诉请属于不当得利，第三项诉请属于追偿权，两种法律关系应当分别诉讼；吴东亮与陶应典之间事实上属于居间合同关系，吴东亮为陶应典对案涉工程组织施工提供居间服务，但辽宁省法院认定为代理合同关系应为不妥；根据吴东亮诉称陈述，吴东亮与金胜公司之间应为非法转包关系，由陶应典对案涉工程予以实际施工，获享工程价款；吴东亮诉称非法转包价为单延米29元没有事实根据，吴东亮的诉请无法律依据和事实根据。 本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，吴东亮与金胜公司《签订盘海营客运专线工序劳务作业协作施工合同书》，双方对合作方式、劳动报酬、施工时间等作了约定，其中第十一条约定“金胜公司必须按合同约定期限支付吴东亮剩余工程款”。合同签订后，吴东亮指派陶应典到现场实际组织施工，工程于2013年6月竣工，经金胜公司与中铁十九局集团有限公司盘营客专项目部清算，该工程总金额为3189059.30元。2012年10月19日，吴东亮的防护栏安装队违规作业，被中铁十九局集团有限公司盘营客专项目部五工区罚款50000元。后金胜公司向吴东亮支付工程款3139059.3元（扣除罚款50000元），其中：金胜公司股东河同清通过个人银行卡向吴东亮转账支付工程款294853.80元、向陶应典支付工程款2389000元、经（2019）辽03民终1041号民事判决书判决金胜公司给付吴东亮455205.50元。吴东亮认为陶应典实际应得的工程款是1380339.1元，陶应典实际领取的工程款是2389000元，陶应典多领取的工程款应返还给吴东亮，故吴东亮诉至来院，要求判如所请。以上事实有当事人提交的（2018）辽0381民初6483号民事判决书、（2019）辽03民终1041号民事判决书、工序劳务作业协作施工合同书、处罚通报、询问笔录及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，吴东亮提交的（2018）辽0381民初6483号民事判决书和（2019）辽03民终1041号民事判决书系生效法律裁判文书，两份判决书已认定金胜公司与吴东亮签订的《工序劳务作业协作施工合同书》虽然无效，但该合同签订后双方已经依约实际履行，案涉工程已经施工完毕并投入使用，故金胜公司应当按照合同约定向吴东亮支付工程款，陶应典基于吴东亮代理人的身份代收工程款2389000元，吴东亮陈述陶应典应得的工程款系1380339.1元，故陶应典对其领取的工程款1008660.9元（2389000-1380339.1）系其合法占有应承担举证责任，因陶应典未能提交证据予以证明，故陶应典应承担举证不能的不利后果。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陶应典占有属于吴东亮的工程款1008660.9元，导致吴东亮利益受损，陶应典获取该利益没有合法依据，现吴东亮要求陶应典返还不当得利款776206.7元（538660.9+237545.8）系对其自身权利的处分，本院予以支持。本案系不当得利纠纷，陶应典认为吴东亮诉请陶应典返还其罚款50000元属于追偿权纠纷，与本案非同一法律关系，其理由成立，本院予以支持，吴东亮对该项诉请可另案起诉，本案不作处理。吴东亮主张资金占用利息，有法律依据，结合本案实际，本院酌定陶应典从起诉之日（2020年11月9日）按当前一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付吴东亮资金占用期间的利息。陶应典辩称其与吴东亮之间系居间合同关系以及陶应典系实际施工人有获享工程款的权利，其理由均缺乏证据支持，吴东亮亦不予以认可，故本院对陶应典的辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶应典于本判决生效之日起十五日内返还原告吴东亮不当得利款776206.7元； 二、被告陶应典于2020年11月9日以776206.7元为基数并按年利率3.85%计算资金占用期间利息至陶应典实际返还该776206.7元之日止； 三、驳回原告吴东亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，由陶应典负担5781元，由吴东亮负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 吴 洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。