wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1525号 申请执行人陈乃杰，男,1967年5月10日生，汉族，身份证住址广东省茂名市。 被执行人深圳永浩国际货运有限公司，社会统一信用代码9144030034981244X0，住所地深圳市盐田区盐田街道南方明珠花园一期8栋301室。 法定代表人余浩永。 申请执行人陈乃杰与被执行人深圳永浩国际货运有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1243号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12331.26元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款共计12416.23元，扣除本案执行费84.97元，余款12331.26元将划付给申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1243号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1243号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张文莉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2525号原告：江西闽华环保科技有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市。法定代表人：乐云胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元发，江西华星律师事务所律师。被告：鲁庆华，男，1977年6月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原告江西闽华环保科技有限公司与被告鲁庆华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西闽华环保科技有限公司委托诉讼代理人张元发、被告鲁庆华及其委托诉讼代理人王智春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西闽华环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告2020年3月22日至3月24日之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁庆华申请确认劳动关系争议一案，贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决确认被告鲁庆华与原告江西闽华环保科技有限公司在2020年3月22日至2020年3月24日之间存在劳动关系，认定事实不清，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。被告鲁庆华答辩称，1、贵溪市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，应当予以支持；2、被告在劳动仲裁期间提供了充实的证据证实了与原告之间的劳动关系；3、就被告鲁庆华是否属于代班行为的举证责任在于原告而并非被告，原告并没有任何证据证明被告系代孔祥福上班；4、本案事实是被告在原告处从事原告安排的工作中受伤的，这是无法否认的事实，被告在原告处工作了三天原告方并没有人出面制止，被告在原告处工作是事实，只是并未及时签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告鲁庆华于2020年3月22日至2020年3月24日在原告江西闽华环保科技有限公司从事水泥砖搬运、装车工作，由江西闽华环保科技有限公司安排吃住，双方未签订书面劳动合同。被告于2020年3月24日13时左右在从事水泥砖搬运、装车工作过程中不慎被装运水泥砖的铲车上的抱机压伤左手。当天被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院鹰潭医疗区住院治疗，住院天数为31天。经诊断为：左中指不全离断、中节指骨骨折、双侧指动脉断裂、桡侧指神经断裂。原、被告双方因此产生纠纷，被告方向贵溪市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系。贵溪市劳动争议仲裁委员会审理后于2020年11月10日作出贵劳人仲案字[2020]第79号仲裁裁决书，确认被告鲁庆华与原告江西闽华环保科技有限公司在2020年3月22日至2020年3月24日之间存在劳动关系。原告江西闽华环保科技有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。上述事实有贵溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人社仲案字[2020]第79号仲裁裁决书、贵溪市劳动争议仲裁委员会庭审笔录、贵溪市劳动争议仲裁委员会调查笔录复印件、诊断证明书复印件等在卷证实。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原、被告虽未签订书面合同，但被告于2020年3月22日至2020年3月24日在原告江西闽华环保科技有限公司提供劳动，接受原告的安排从事水泥砖搬运、装车工作，并由原告提供吃住，接受原告的劳动管理，遵守原告公司的劳动规章制度，且其从事的水泥砖搬运、装车工作属于原告公司业务的一部分。原告与被告之间符合劳动关系成立的条件。原告诉称被告不是原告单位职工，是代孔祥福上班，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告江西闽华环保科技有限公司与被告鲁庆华在2020年3月22日至2020年3月24日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告江西闽华环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年十二月十五日书记员  江 帆
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民特210号申请人：吴淑萍，女，1963年8月7日出生，汉族，住太原市万柏林区，系被申请人母亲。委托代理人：边素琴，山西黄河律师事务所律师。被申请人：郝银峤，男，1990年11月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。代理人：郝玉峤，女，1966年9月13日出生，汉族，住山西省汾阳市系被申请人姐姐。申请人吴淑萍申请认定被申请人郝银峤限制民事行为能力一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴淑萍称，被申请人与申请人系母子关系。2012年，被申请人开始出现抑郁症状，随着病情加重，经常意识不清，无法辨别和判断自己的行为，且多次自杀未遂。2019年6月6日，被申请人再次离家出走，家人多方打听未果，向万柏林区公安局报警，后被发现出现在巴丹吉林沙漠割腕自杀未果。2019年6月29日，经太原市安定医院检查诊断为双向情感障碍类精神疾病，建议住院治疗，2019年7月2日，经白求恩医院（原山西大医院）复查诊断为双向情感障碍类精神疾病，且病情严重，在山西大医院住院治疗24天，出院后仍常出现意识不清的症状。现再次病发，有自杀倾向，不能辨认自己的行为能力，完全丧失辨认和控制自身的能力。2020年8月，经法院委托天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]精神病鉴字第394号《司法鉴定意见书》鉴定被申请人评定为限制民事行为能力。被申请人与前妻王丹玲于2019年6月28日离婚。现申请人申请：1.宣告郝银峤为限制民事行为能力人；2.为被申请人郝银峤指定监护人。被申请人郝银峤的代理人郝玉峤称，申请人所述均属实，郝银峤为限制民事行为能力人属实。经审理查明，申请人吴淑萍有一女一子，女儿为郝玉峤、儿子为被申请人郝银峤。吴淑萍的丈夫于2003年已去世。2019年6月29日，被申请人经太原市安定医院检查诊断为双相情感障碍。2019年7月2日，经山西白求恩医院诊断，被申请人患双相情感障碍，目前为不伴有精神疾病症状的重度抑郁发作，住院治疗24天。2020年8月，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2020年9月20日作出津津实〔2020〕精神病鉴字第394号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为郝银峤患有双相情感障碍，目前为抑郁发作，评定目前为限制民事行为能力。申请人吴淑萍及被申请人的代理人郝玉峤均同意由吴淑萍担任被申请人的监护人。本院认为，申请认定公民限制民事行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向人民法院提出，申请人吴淑萍作为被申请人郝银峤的母亲向本院提出申请，符合法律规定。被申请人郝银峤被鉴定为限制民事行为能力，申请人吴淑萍的申请符合事实及法律规定。被申请人郝银峤的母亲吴淑萍、姐姐郝玉峤一致同意确定由吴淑萍为郝银峤的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人郝银峤为限制民事行为能力人。二、申请人吴淑萍为被申请人郝银峤的监护人。本判决为终审判决。审判员 乔 毅 二〇二〇年十二月二十一日书记员 闫旭春
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2077号 原告：邹维日，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住新化县。 原告：邹球日，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：邹维日，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住新化县。 两原告的共同委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。 被告：邹保善，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：聂实，湖南迪坤律师事务所律师。 原告邹维日、邹球日与被告邹保善物权保护及生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹维日及原告邹维日、邹球日的委托诉讼代理人谢兴松、被告邹保善的委托诉讼代理人聂实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令被告停止侵害、恢复原告的牛栏地基与自留地（现被告所建房的罗马柱周围，约十平米）原状；2、请求判令被告恢复原告邹球日承包田原状，停止侵害并消除对该承包田的生活污染危险；3、请求判令被告邹保善向原告邹维日赔礼道歉并赔偿原告邹维日人身损害相关经济损失共计壹万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邹维日的房屋与被告邹保善的房屋相邻而居，原告邹球日的承包田在邹维日房屋的左侧，中间有一条小马路通至邹保善家。2019年2月10日，被告邹保善申请在原宅基地上建房，在建房过程中，被告少批多建、批此占彼，违法侵占集体土地和原告的牛栏基地及自留地，侵占原告邹球日“枫树湾”的承包田，并将出面阻止其违法建房行为的原告邹维日打伤，导致原告人身与经济受损。 被告邹保善答辩要点：1、被告所建房屋依法办理了建房手续，系依法依规建房，不存在侵害行为；2、被告在自己的自留地、宅基地上建房，未侵害原告邹球日的承包田和原告邹维日的牛栏地基及自留地，也没有直接将生活污水排放至邹球日的承包田中；3、双方确实发生了纠纷，原、被告均被公安局机关治安拘留了10日，互有损伤，被告无需向原告赔礼道歉及赔偿损失。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告邹维日根据洋溪镇高铁新村及邹叔松等人的证明，向本院提起诉讼，主张被告邹保善所建的房屋侵占了原告的牛栏地基及自留地，原告邹球日根据新化县人民政府向其发放的《农村土地承包经营权证》，主张被告邹保善所建房屋侵占了其承包责任田。被告邹保善抗辩称其所建房屋在国土部门办理了审批手续，是在原地基上所建，不存在侵占原告的牛栏地基及自留地，且被告在原告房屋旁边有承包责任田1.5分，其所建房屋系在自家责任田的范围内，并未侵占原告邹球日的责任田，为此被告亦提交了《农村土地承包经营权证》予以证明。本院认为，原、被告双方系因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，关于原告邹维日、邹球日要求被告停止侵害、恢复土地原状并消除对承包责任田的生活污染危险的诉讼请求，不属人民法院受案范围，应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。故对原告的上述诉讼请求依法应驳回起诉。对于原告邹维日主张被告纠集人员将其打伤，要求被告赔偿其医药费等损失10000元并赔礼道歉的诉讼请求，本院另行发文处理。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邹维日、邹球日的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘喜平 人民陪审员  李竹林 人民陪审员  李俊峰 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  谢听雨 附：本裁定所适用的相关法律、法规 1、对《中华人民共和国土地管理法》的适用 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 2、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7562号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1－3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人:王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林辉灿，男，1975年1月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商普照支行）与被告林辉灿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江农商普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林辉灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商普照支行向本院提出诉讼请求：林辉灿立即偿还晋江农商普照支行贷记卡透支本金13661.47元及至2020年5月21日已欠的透支利息1254.91元，合计14916.38元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：林辉灿于2015年7月19日向晋江农商普照支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款项的，无须支付透支利息；若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。贷记卡有效期最长为3年。晋江农商普照支行审核后向林辉灿发放卡号为6228××××5100的贷记卡，信用额度为21000元。林辉灿开卡后使用，并于2018年6月续卡，但后未能按约定还款，截至2020年5月21日已欠透支本金13661.47元、透支利息1254.91元。 林辉灿未作答辩。 晋江农商普照支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.金融许可证、营业执照，证明晋江农商普照支行的主体资格；2.林辉灿的身份证，证明林辉灿的主体资格；3.福建农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程，证明林辉灿申领贷记卡的事实；4.晋江农商银行贷记卡调查审查审批表，证明审批授信贷记卡的事实；5.交易明细查询及账户余额查询，证明林辉灿拖欠贷记卡透支本金及利息的事实。 林辉灿未提供证据亦未提供书面质证意见。 本院认为，林辉灿未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。晋江农商普照支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对晋江农商普照支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与晋江农商普照支行主张的事实一致。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林辉灿使用贷记卡透支消费，应当按照合同约定按时足额还款，林辉灿逾期还款的行为构成违约，晋江农商普照支行主张林辉灿偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林辉灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行贷记卡透支本金13661.47元、透支利息1254.91元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，公告费560元，由被告林辉灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  蔡佳民 人民陪审员  沈子龙 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2840号原告：冷春建，男，1966年12月26日出生，苗族，住道真自治县。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。委托代理人：陈宇，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：殷坤容，男，1966年1月9日出生，汉族，住贵州省道真县。被告：庞花容，女，1967年1月21日出生，仡佬族，住贵州省道真县。原告冷春建与被告殷坤容、庞花容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告冷春建的委托诉讼代理人孟光发、陈宇到庭参加了诉讼，被告殷坤容到庭参加了诉讼、被告庞花容经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冷春建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款27万元，并从2018年4月5日起按照年利率24%支付利息至付清之日止（利息已付2万）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告殷坤容因资金周转困难，向原告借款27万元，被告向原告出具了借条一张，同时被告与原告签订了借款协议，并约定月利息为2%，还款时间为2018年7月5日前，该款到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告殷坤容辩称：我只在2016年6月左右借了原告5万元现金，当时约定的利息为月利率10%，2016年12月我向原告清偿了50000元，后原告告知我只还了利息，还有10万元本金未还，2018年4月5日签订的借款协议和借条是原告逼我签的，我实际没有收到27万的借款，该借款实际是利转本累计上去的，2018年12月我向原告偿还了20000元，因此我现在没有欠原告的钱了。被告庞花容未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年6月，被告因承揽工程需资金周转，于是原告就将自有资金100000元借给被告，当时约定的利息按照月利率10%计算。2018年12月被告向原告清偿了50000元，2018年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息170000(即2016年12月至2018年4月，共计17月)，合计270000元，遂被告向原告出具了借条1张，同时签订了借款协议1份，并约定利息按照月利率2%，还款时间为2018年7月5日。2018年12月，被告向原告偿还借款本金及利息20000元。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，原告主张被告于2016年6月向其借款100000元、于2016年12月还款50000元、后于2018年4月5日又向其借款230000元，2018年12月偿还了20000元，现被告仍欠原告270000元，且2次借款均为现金交付，其出借的资金来自于农业银行、农村信用社的自有存款，原告对第一笔借款为现金交付不持异议，对第一笔借款现金交易的事实本院予以认可。对第二次230000元借款为现金交易因原告提供的证据不能印证该事实，对其主张本院不予认可。结合第一笔借款的利息约定（月利息10%）及双方利息结算的时间，对被告主张270000元借条系前期利息累计（2016年12月至2018年4月）所重新签订的借条和借款协议的主张本院予以认可。故本院认定原告向被告出借的借款的本金为100000元。2016年6月，原告向被告出借100000元时约定的利息为月利率10%，2018年4月5日，双方重新签订借款协议，约定利息按照月利率2%计算。现原告主张按照双方签订借款协议计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二项之规定，对被告所借款项的借款利率认定为年利率15.4%（3.85×4）。被告借款时间为2016年6月，本金为100000元，2016年12月被告向原告偿还了50000元，按照年利率15.4%计算，7个月应支付的利息为8983元（100000元×0.154÷12×7=8983元），扣除利息后剩余的41017元应折抵本金，故截止2016年12月，原告仍欠被告借款本金58983元，后被告于2018年12月偿还了原告20000元，剩余本金58983元所产生的利息为18166.7元（58983元×0.154×2=18166.7元），扣除这期间的合理利息，剩余的1833.2（20000元-188166.7元=18166.7元）折抵本金，因此截止2018年12月，被告尚欠原告借款本金57149.8元（58983元-1833.2元=57149.8元）。本案于2020年11月16日受理，被告尚欠原告借款本金57149.8元及23个月（2019年1月至2020年11月）的利息16868.7元（57149.8×0.154÷12×23=16868.7元），故被告现应偿还原告的本息合计本院认定为74017.8元（57149元+16868.7元=74017.8元）。本案中，原告认为被告殷坤容的借款应属于夫妻共同债务，故将被告殷坤容之妻庞花容列为本案被告，要求二被告共同偿还该债务，原告的请求于法无据本院不予支持。被告庞花容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法进行缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二项的规定，判决如下：被告殷坤容在本判决生效后十五日内偿还原告冷春建借款本息合计74017.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告冷春建负担1980元，被告殷坤容负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周建康二〇二〇年十二月四日法官助理张婕书记员王松
河南省西平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1721刑初142号自诉人许春丽，女,1972年2月10日出生，汉族,初中文化，无业,住河南省上蔡县，户籍地河南省上蔡县。诉讼代理人王永建,男,1971年3月27日出生,汉族，住址同上。被告人邵恩，男，1982年1月29日出生，汉族，大学文化，中共党员，住河南省上蔡县。系上蔡县公安局法医。自诉人许春丽以被告人邵恩涉嫌犯伪证罪一案，自诉人许春丽于2019年8月23日向上蔡县人民法院提起控诉。上蔡县人民法院于2019年12月31日作出(2019)豫1722刑初668号刑事裁定,驳回自诉人许春丽的起诉，自诉人许春丽不服上诉，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17刑终94号刑事裁定书，发回上蔡县人民法院重审，并于2020年5月29日指定本院管辖。本院受理后，自诉人补充诉状，追加被告人邵恩涉嫌犯诬告陷害罪、帮助伪造证据罪，本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。自诉人许春丽及诉讼代理人王永建、被告人邵恩到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审查认为，自诉人控诉的被告人邵恩涉嫌犯伪证罪、诬告陷害罪、帮助伪造证据罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉。根据自诉人提供的证据，不足以证明被告人邵恩对自诉人实施了伪证、诬告陷害、帮助伪造证据行为，应依法予以驳回。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(三)项的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人许春丽没有证据证明曾经提出控告要求追究被告人邵恩涉嫌犯伪证罪、诬告陷害罪、帮助伪造证据罪，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。故对自诉人的控诉，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回自诉人许春丽对被告人邵恩的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 晨书记员  杨 凯
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初144号原告北京市仁爱教育研究所，住所地：北京市海淀区北四环西路68号12层1201室，统一社会信用代码：911101087187028964。法定代表人赵勇，总经理。委托代理人闫凤兰(特别授权)，女，系北京市仁爱教育研究所工作人员。委托代理人刘聪聪，男，系北京市仁爱教育研究所工作人员。被告重庆市开州区教育委员会，住所地：重庆市开州区汉丰街道人和路5号，统一社会信用代码11500234733949598X。法定代表人刘兆平，主任。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。原告北京市仁爱教育研究所(简称仁爱教育)诉被告重庆市开州区教育委员会(简称区教委)行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年5月14日，被告区教委作出《关于2020年秋季开州区初中英语教材选用结果公示》(简称《公示》)，公示开州区初中学段从2020年秋季开始选用的英语教材为人民教育出版社出版的英语教材，公示期为2020年5月14日至2020年5月20日。公示期间，原告向区教委提出了异议，2020年5月21日，被告对原告作出《关于开州区初中英语教材选定异议回复》，告知其提出的异议不成立。为此，原告针对《公示》的教材选用结果向本院提起诉讼。原告仁爱教育诉称，一、原告与被告公示选用教材结果有直接利害关系，有权提起诉讼。被告2020年5月6日发布的《关于征集初中英语教材版本的公告》(简称公告)以及2020年5月14日发布的公示，表明重庆市开州区初中英语阶段从2020年秋季开始停止使用由原告编著、科学普及出版社出版的英语教材，另选定人民教育出版社出版的英语教科书作为英语教材供全区适龄学生使用，该公示结果导致仁爱英语教科书被停用。科学普及出版社作为教材出版单位，授权原告享有对仁爱英语(7-9年级)教材的推广、培训、发行、供货、结算、招投标、弃用维权、复议、诉讼等权利。原告作为仁爱英语教科书的发行人，对被告辖区2020年秋季初中英语教材的发行等工作作了大量的前期投入，被告违规选用其他发行单位的教材致使原告受到不公平对待，使得原告无法继续供应教材，给原告造成巨大经济损失，故原告与教材选用结果具有直接利害关系。同时，被告启动评选教材后，接受了原告提交的教材；选用教材公示后，原告提出异议，被告对原告提出的异议申请也做出了书面回复，由此证明原告是适格的诉讼主体，有权提起行政诉讼。二、被告更换教材的决定违反了教育部及重庆市的相关规定，程序严重违法。（一）教材选用评审严重违反重庆市教育委员会、重庆市新闻出版局及教育部规定的必须坚持“盲审”制度。（二）2020年5月14日评选教材之前，没有学校向被告提出更换7-9年级英语教材的书面申请，被告也没有委托专业机构征求开州区初中学校7-9年级英语教师的意见，更未征求任何一位学生及家长的意见。（三）两家出版单位共计送审12册教材，学科组每位评审专家平均每本书的评审时间仅为10分钟，该时间事实上是不可能认真仔细研读完任何一册教材的全部内容，根本无法达到研读全部12册教材的时间标准，无法公平公正的选用优质教材。（四）开州区教科书选用委员会组成人员中一线教师不但严重不足成员的1/2，而且几乎没有一位一线教师参与，教材选用委员会组成人员严重违规。（五）被告2020年秋季初中英语教材选用结果公示期限仅为6日，违反教育部和重庆市教育委员会公示期不少于7日的规定。（六）被告于2020年5月14日发出的《公示》无法按照重庆市教育委员会要求的截止日期（2020年5月20日）进行上报。（七）被告选用教材违反教育部关于当年4月底前完成教科书选用工作的规定。（八）被告于2020年5月6日正式公告启动评选教材程序的缘由并不是开州区各学校的教学实际需要而引发各学校向被告提出书面申请重新选用教材，而是重庆出版集团领导带队到开州区以不正当的干预教科书选用手段对区教委行政领导实施攻关之后而产生的一系列教材选用程序。综上所述，被告作出的行政行为违反了相关规定，损害了原告的合法权益，根据法律、行政法规的相关规定，恳请贵院撤销被告区教委于2020年5月14日发布的《公示》的教材选用结果。被告区教委辩称，一、原告的起诉应当依法驳回。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，原告就本案的诉讼主张已经选择向被告的上一级主管部门重庆市教育委员会(简称市教委)提出行政复议申请，市教委于2020年8月6日针对原告提出的行政复议申请作出了《驳回行政复议申请决定书》(渝教复〔2020〕36号)并告知了诉权。2020年8月16日，本案原告向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市教委作出的《驳回行政复议申请决定书》（渝教复〔2020〕36号），至今，该案没有裁判结果。在此状态下，原告无权向重庆市开州区人民法院起诉要求撤销被告发布的《公示》的教材选用结果。同时，根据《中华人民共和国政府采购法》第二条、《中小学教材管理办法》第二十八条、《教育部财政部关于全面实施城乡义务教育技术免费提供和做好部分免费教科书循环使用工作的意见》第三条规定，教材选用与采购行为均是针对教育部公布的教学用书目录内教材的出版社。本案原告作为教材的编写单位，与教材选用行为没有法律上的利害关系，无权对该教材选用行为提出行政诉讼，其提起的本次诉讼应当依法驳回。二、被告严格按照相关规定实施教材选用行为，在实施过程中无任何违规违纪行为，其实施的教材选用行为合法。综上所述，本案原告与被告选用教材的行为没有法律上的利害关系，无权对被告选用教材的行为提起行政诉讼，请求人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据前述规定，行政行为的相对人和利害关系人有权对行政行为提起诉讼。因教材选用和采购行为均是针对教育部公布的教学用书目录内教材的出版社，与教材的编写单位没有利害关系，因此，原告作为仁爱《英语》(7-9年级)教科书的编写单位，与《公示》中英语教材选用结果并无利害关系，不是被告公示结果的利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，应依法驳回。因行政诉权基于行政法律关系而产生，而非基于公民、法人或者其他组织之间的委托关系而产生，故科学普及出版社即使授权仁爱教育提起本次诉讼，本案的适格原告应是授权人，而不是受委托人，故仁爱教育以其获得科学普及出版社的授权为由提起本次诉讼，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京市仁爱教育研究所的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱大文书 记 员 周克优
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6347号 原告：刘淑兰，女，1953年8月12日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：杨万香，女，1960年11月8日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司。 地址：廊坊市广阳区新源天街商城B区A-08号。 法定代表人：冯玉梅，职务董事长。 原告刘淑兰与被告杨万香、被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金716,000元，2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告委托二被告出借资金，分七笔资金支付给二被告共计716,000元。原告与二被告签订协议书，约定年收益20%。还款期届满，二被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故起诉。 本院经审查认为：被告廊坊市纳鑫通投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已由廊坊市公安局广阳分局于二○一九年七月三十日决定立案，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘淑兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二〇年十二月八日 书记员 王新博
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执500号之一 申请执行人：陈健於，女，1991年3月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：林伟亮，男，1980年12月19日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人陈健於与被执行人林伟亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈健於以与被执行人林伟亮达成和解协议为由，向本院申请终结本案的执行，并请求解除本案在审理执行过程中对被执行人名下财产采取的冻结、查封措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林伟亮在金融机构存款的冻结。 二、解除对被执行人林伟亮名下号牌号码为粤Ｄ×××××的小型轿车一辆的查封。 三、终结(2020)粤0514执550号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭可茵
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5744号 原告：孙某1，女，2017年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：孙某2（系孙某1之父），男，1990年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：陈杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省横川县。 原告孙某1与被告陈杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈杰赔偿孙某120000元；2.案件受理费等由陈杰负担。事实与理由：2020年9月7日，孙某1在东营区××跟随陈杰学习轮滑，因发生摔伤事故，导致身体受伤，造成了人身损害和财产损失。孙某1的父亲孙某2多次与陈杰协商后达成赔偿事宜，但陈杰至今欠赔偿款20000元拒不支付。为维护孙某1的合法权益，提起诉讼，望支持孙某1的诉讼请求。 陈杰未作答辩。 孙某1围绕诉讼请求提交了胜利油田中心医院住院证、赔偿协议等证据，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2020年9月7日上午，孙某1在东营区××跟随陈杰学习轮滑过程中摔伤，被诊断为胫骨骨折。孙某1的父亲孙某2与陈杰达成赔偿协议，约定：陈杰与孙某2约定赔付孙某2及孙某1（女儿）40000元整。于2020年9月16日晚付孙某220000元，剩余20000元于2020年9月23日一次性付清。获赔付账号：中国建设银行孙某26127002180013730389。陈杰以赔付人身份签字、按印，并注明了公民身份号码。当日，陈杰通过支付宝支付孙某120000元，剩余20000元至今未付。 本院认为，陈杰出具的赔付协议能够认定系其真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。引起纠纷系陈杰未按照约定支付剩余赔偿款所致，应承担相应的民事责任。孙某1请求陈杰支付剩余赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1剩余赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 王明梅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1246号 申请执行人李爱荣，女,1982年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区三栋二楼东，社会统一信用代码91440300664177407F。 法定代表人刘辉。 申请执行人李爱荣与被执行人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司劳动报酬及休息休假工资等争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]248号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20882.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  张文莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8607号原告：高艳龙，男，1986年4月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：庄彩云，女，1993年4月15日出生，住宿迁市宿城区。原告高艳龙诉被告庄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳龙与被告庄彩云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款50000元；2、请求判令被告给付利息（从起诉之日按年利率24%计算至实际还款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年1月，被告因资金周转原因向原告借款5万元并出具借条一份，该款索要未果，因而成讼。被告庄彩云辩称：原告诉讼请求不属实。我是在苏州相城区个树林里大棚搭建的赌场里参与斗牛、二八杠赌博，赌场是原告等一伙安徽人开的，案外人潘辉将50000元现金交给我，告诉我是原告的钱，要求我每天付给原告1500元利息。原告及潘辉当时都知道借钱是用于赌博，也清楚我当时欠了很多钱正在卖房子还债，我记不清楚欠条出具后付给原告多少利息了，原告属于高利贷、套路贷，我不应还钱。经审理查明：2018年1月2日，被告向原告出具金额为5万元借条一份。同日，原告分两笔向被告转账5000元、5000元上述事实，有借据、转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。原告持被告出具的5万元借条向被告主张偿还该借款，本院予以支持。被告辩称原告借款系高利贷、套路贷、用于赌博、借条系受人逼迫出具、1年多的时间已偿还利息近20万元等陈述，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。对于利息，借条并未约定，故支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自立案之日即2020年11月19日计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄彩云于本判决生效之日起十日内支付原告高艳龙借款5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月19日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9018号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李玉洲，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李玉洲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38717.52元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐丽云
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初5099号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪。 被告：蒋长喜，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告蒋长喜物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司。 审判员  吴辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱琳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2572号 原告：廊坊市耀盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西公主府乡级路南。 法定代表人：吕志，总经理。 被告：固安县腾飞冷冻食品有限公司，住所地固安县宫村镇政府西侧。 法定代表人：张子英，经理。 被告：张子英，男，1955年3月2日出生，汉族，住固安县。 原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司与被告张子英、固安县腾飞冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司与被告固安县腾飞冷冻食品有限公司就双方的纠纷已经达成和解协议，且该协议正在履行中。原告廊坊市耀盛房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊市耀盛房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  王杰
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1525民初6017号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人殷占海，该公司职工。 被告任成栋，男，1993年6月20日出生，汉族，农民，户籍地冠县。 被告冯艳君，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，户籍地冠县。 被告刘斌旺，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，户籍地冠县。 被告王保忠，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地冠县。 本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告任成栋、冯艳君、刘斌旺、王保忠金融借款合同纠纷一案中，因被告冯艳君对签名及手印提出鉴定申请。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3356元原告已预交，应予以退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0238执恢417号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。法定代表人：刘健康，系该行行长。被执行人：重庆市点金食品开发有限公司，住所地巫溪县文峰镇。法定代表人：刘国斌，该公司负责人本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人重庆市点金食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月13日作出的（2010）巫法民初字第520号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市点金食品开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2019年10月29日向本院申请恢复执行，执行标的额为借款本金200万元及利息。恢复立案执行后，本院于2019年11月1日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人逾期仍未履行。经网络总对总、点对点查询，未发现被执行人可供执行财产。2019年11月5日，本院裁定查封案外人刘国斌提供抵押的FMX-5方便面成套设备、KZH2-0.78蒸汽锅炉、位于巫溪县文峰镇三合村的房屋、工业用地。因前述查封的土地界线不明，其上有新建房屋（面积不清），且不动产测绘单位作出的宗地测绘图与证载面积不相符合，本院于2019年6月3日再次委托进行测绘，但测绘报告尚未出据，故暂时无法进行评估、拍卖。经申请执行人同意，合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0238执恢417号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月三十日书记员  余 凌
固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执1038号 申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。统一社会信用代码：1213102241993584Ｂ。住所地固安县东环路41号。联系电话：0316-61××××6。 法定代表人：秦志强，职务：局长。 被执行人：刘庄，男，汉族，1986年10月4日出生，住所地河北省定州市。 固安县交通运输局运输管理站申请刘庄行政非诉执行一案，固安县人民法院作出的(2016)冀1022行执55号行政裁定书，已发生法律效力。本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人固安县交通运输局运输管理站向我院提交的卷宗材料显示的被执行人信息及住址，不能查询到被申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结固安县人民法院作出的(2016)冀1022行执55号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈小伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85428号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：上海呗允食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨光辉，执行董事。原告上海正新食品集团有限公司与被告上海呗允食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月3日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费人民币1,800元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审 判 员  袁 田二〇二〇年十二月七日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2474号之一申请人戚兰辉，男，汉族，1973年3月10日生，住河南省新蔡县。被执行人段学义3，男，汉族，1964年06月19日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人段学义在北京银行621468007253×××01账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十二月八日书记员 李栋梁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83957号原告：张玉，女，1983年1月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：姚军，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张玉与被告姚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告所欠劳务工资人民币12,000元。事实和理由：原告于2015年8月至2018年12月在被告担任法定代表人及股东的上海前昆国际贸易有限公司从事兼职财务工作，因公司未支付其2017年8月1日至2018年12月28日的工资34,000元及交通费1,088元，原告先后申请劳动仲裁及提起民事诉讼，民事案件审理过程中原、被告签订《还款协议》，约定被告个人在2020年6月1日前支付原告所欠工资12,000元，以此了结双方的工资拖欠纠纷，但被告至今未付，故诉至法院。被告姚军未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人上海垒得激光科技发展有限公司建立劳动关系，由该公司为其依法缴纳社会保险费并按月支付工资。2015年8月至2018年12月原告在被告担任法定代表人及股东的上海前昆国际贸易有限公司兼职从事财务工作。2018年12月29日,原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海前昆国际贸易有限公司支付2017年8月1日至2018年12月28日的工资34,000元及交通费1,088元。2019年4与22日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，对原告的上述请求不予支持。2019年4月23日，上海前昆国际贸易有限公司从“其他有限责任公司”变更为“有限责任公司(自然人独资)”，法定代表人从“姚军”变更为“吴国平”，投资人从“姚军、新疆前海天路电子商务有限公司”变更为“姚军”。2019年7月8日,本院立案受理原告要求上海前昆国际贸易有限公司支付2017年8月1日至2018年12月28日的工资34,000元及交通费1,088元的(2019)沪0115民初61510号案件，2019年9月2日被告到庭确认原告在上海前昆国际贸易有限公司兼职从事财务工作，并与原告约定被告以个人名义支付所欠原告劳务工资12,000元以了结该案，原告不再就此向上海前昆国际贸易有限公司主张权利，双方同时签订《还款协议》，主要内容为：“姚军欠张玉工资费用人民币壹万贰仟元正(￥12,000)，姚军承诺在2020年6月1日前无条件支付完毕。”同日，原告申请撤回该案起诉。因协议签订后至今被告未按约履行，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，由《还款协议》、裁决书、谈话笔录、企业信息及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告作为一人有限责任公司的股东确认了公司与原告之间所建立的劳务关系，同时主动就欠付劳务工资作出个人支付承诺，原告亦同意就此免除公司的支付责任，属债的转移，被告理应按约履行支付义务，现其到期未付清劳务工资，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚军于本判决生效之日起十日内支付原告张玉劳务工资12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元(原告张玉已预交87.50元)，由被告姚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴美英二〇二〇年十二月二十四日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初10028号                               原                         告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。             负责人：张景星，该支行行长。             委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。                               被             告                       邓绍明，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省。                                           诉             讼             请             求                       1.邓绍明偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储晋江支行）借款本金3000元及利息（含罚息）（利息计算至2020年6月15日为977.13元，并支付从2020年6月16日起至所有款项还清日止按年利率24%计算）；2.邓绍明向邮储晋江支行支付律师代理费2000元。                               本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。             经审理查明，2018年12月9日，邓绍明以网上银行的方式向邮蓄晋江支行申请“邮薪贷”，并签订电子借款合同，约定邓绍明向邮储晋江支行申请贷款7000元，贷款期限自2018年12月9日至2019年6月9日，贷款初始日利率0.050000%，等额本金还款方式，合同还约定，若邓绍明未按期归还贷款本息，邮储晋江支行有权在约定利率基础上加收50%罚息利率。邮储晋江支行依约向邓绍明发放7000元，但邓绍明未能依约还款，截至2020年6月15日，邓绍明尚欠借款本金3000元及利息、罚息977.13元。另邮储晋江支行支出律师代理费2000元。             本院认为，邮储晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：             一、被告邓绍明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金3000元及利息、罚息977.13元，并继续支付自2020年6月16日起至所有款项还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息；             二、被告邓绍明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告邓绍明负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年十二月十日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4566号 原告：杨继军，男，1952年3月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县岳张集镇连塘村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇连塘村。 法定代表人：荆明,系该村委会主任。 本院在审理原告杨继军与被告凤台县岳张集镇连塘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告杨继军于2020年12月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杨继军在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨继军撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告杨继军负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱琳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1821号 原告：陈声杰，男，1992年7月29日生，汉族，住福建省连城县。 被告：潘桂岩，男，1984年7月13日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告陈声杰与被告潘桂岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈声杰到庭参加诉讼，被告潘桂岩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈声杰向本院提出诉讼请求：1．要求潘桂岩偿还借款本金17000元并支付利息，从2018年3月4日起按农业银行年利率2.1%计息至还清欠款之日止（从2018年3月4日起至起诉之日止，计利息842.9元）；2．由潘桂岩承担本案诉讼费用。 事实与理由：潘桂岩因公司需资金周转，于2018年2月3日向陈声杰借款15000元，于2018年3月4日再次向陈声杰借款7000元，总借款资金22000元，2018年5月23日陈声杰要求潘桂岩还款，潘桂岩还款5000元，剩余17000元至今未还，陈声杰曾多次要求潘桂岩还款，都被潘桂岩借故推托至今，现已联系不上潘桂岩。请判如所请。 潘桂岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：潘桂岩在厦门软件园开了一家公司，公司名称为厦门中网云文化传媒有限公司。陈声杰从2016年年底到中网云文化传媒有限公司工作。2018年2月3日潘桂岩向陈声杰借款15000元，陈声杰通过自己的浦发银行信用卡在厦门中网云文化传媒有限公司消费的方式向潘桂岩支付了借款。2018年3月4日潘桂岩再次向陈声杰借款7000元，陈声杰用手机银行向潘桂岩支付了借款。陈声杰要求潘桂岩还款，潘桂岩于2018年5月23日还款5000元。 上述事实有陈声杰提供的交易明细、账单明细、微信聊天记录及陈声杰在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，潘桂岩欠陈声杰借款本金17000元有陈声杰提供的交易明细、账单明细、微信聊天记录为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，陈声杰可随时向潘桂岩主张。双方未约定借款利息，借款利息从陈声杰起诉之日起算，陈声杰要求借款按年利率2.1%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 潘桂岩应于本判决生效之日起十日内偿还所欠陈声杰借款17000元，潘桂岩并应以17000元为基数从2020年7月14日起按年利率2.1%支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由潘桂岩负担，公告费560元，由陈声杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  罗景辉 人民陪审员  罗传健 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保822号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：陈健，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市双峰县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人陈健申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈健的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈健的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 〇二〇年十二月十四日二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初644号原告：赵元忠，男，1976年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：牛玉国，男，1976年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：郭她娜，女，1977年5月13日日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告赵元忠与被告牛玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵元忠委托诉讼代理人赵海艳到庭参加诉讼，被告牛玉国经公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对郭她娜的起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。原告赵元忠诉讼请求：一、要求被告牛玉国偿还原告借款本金5，692.79元及截止到2020年6月19日的借款利息为2，505.80元（0.02元/计算），合计8，198.59元；二、要求被告给付原告利息以5，692.79元为基数，0.02元/月为标准，从2020年6月20日开始计算至实际给付该款时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月17日，被告在原告处借款30，000.00元整，并给原告出具了借条约定了利息为0.02元/月。2017年9月17日，被告给付原告该借款的利息7，200.00元，本金未偿还。被告于2018年3月20日还款10，000.00元、2018年3月22日还款10，000.00元、2018年8月19日还款10，000.00元。还剩本金5，692.79元至今未偿还。被告牛玉国未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提出如下证据：1、借条原件一份。欲证明被告牛玉国在原告赵元忠处借款30，000.00元及约定利息0.02元/月的事实。2、黑龙江省哈拉海农场社区管理区委员会出具的证明原件一份。欲证明被告牛玉国、郭她娜的身份信息及从2015年二人不在本地居住的事实。本院认证意见为：原告的所举证据能够证实被告牛玉国在其处借款的事实以及被告的身份信息，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以采信。根据上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告牛玉国在原告处借款30，000.00元整并给原告出具了借条，约定利息为0.02元/月。2017年9月17日，被告给付原告该借款的利息7，200.00元。被告牛玉国于2018年3月20日还款10，000.00元、2018年3月22日还款10，000.00元、2018年8月19日还款10，000.00元。本院认为，被告牛玉国在原告赵元忠处借款，并出具了借条，原告已将借款实际交给被告，该借条合法有效，被告应当承担偿还原告借款的义务。原告起诉的时间为2020年7月2日，其请求的利息0.02元/月不超过法律规定，故本院予以支持。根据原告庭审中的自述，被告于2017年9月17日，给付原告借款利息7，200.00元，2018年3月20日还款10，000.00元、2018年3月22日还款10，000.00元、2018年8月19日还款10，000.00元。因原告与被告未约定还款本息的顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故原告计算先还利息再还本金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。截止到2018年8月19日冲减后借款本金应为5，692.79元，故原告请求被告牛玉国偿还其本金的诉讼请求本院予以支持。以本金5，692.79元为基数，截止到2020年6月19日的利息应为2，505.80元（2018年8月20日至2020年6月19日，1年9个月30天，利息按照0.02元/月计算），故原告请求的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛玉国于本判决生效后十日内偿还原告赵元忠借款本金5，692.79元及利息2，505.80元（截止到2020年6月19日），合计8，198.59元；被告牛玉国给付原告赵元忠利息，以本金5，692.79元为基数，按照0.02元/月计算利息，从2020年6月20日开始计算至实际给付该款时止。如果被告牛玉国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告牛玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 张  伟审判员 程 维 才审判员 任 立 冬二〇二〇年十二月十五日书记员 端木秋林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执恢688号金某甲、金某乙、金某乙从：我院立案执行的申请执行人金某甲与被执行人金某乙、金某乙从返还原物纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：107999元。人民法院强制执行，标的为：107999元。执行费1616元，被申请人已缴纳。申请执行人金某甲申请执行的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8657号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8657号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢165号 申请执行人：通化县金圣泉生态林业开发有限公司，住所地通化县果松镇杉松村。 法定代表人：周翠莲，董事长。 委托代理人：周吉波。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地白山市浑江区建设街66号。 法定代表人：张玉宏，董事长。 本院在执行申请执行人通化县金圣泉生态林业开发有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，经申请执行人通化县金圣泉生态林业开发有限公司申请，本院依法在通化县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人通化矿业（集团）有限责任公司所有的，坐落于砟子林场64.59公顷林地；坐落于松树林场221.43公顷林地；坐落于湾沟林场的83.01公顷林地；坐落于道清林场101.14公顷林地；坐落于石人林场69.77公顷林地；坐落于八道江林场87.94公顷林地；坐落于铁厂林场43.76公顷林地上的林木所有权，经第一次拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人通化县金圣泉生态林业开发有限公司申请对上述林木所有权接收抵债，故被执行人通化矿业（集团）有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初3000号原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人:方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：邢刚周，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李慧玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。住所地：浚县善堂镇郭小寨村。统一社会信用代码：914106213998527300。法定代表人：耿院士。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告邢刚周、李慧玲、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司（以下简称“中燊有限公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，诉讼中，原告将诉请第一项借款本金数额200000元变更为28813.3元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人付利芳参加了诉讼，被告邢刚周、李慧玲、中燊有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢刚周、李慧玲共同偿还借款本金200000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、判令被告中燊有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、债权实现费用均由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，原告与被告邢刚周订了《最高额个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限自2017年1月26日至2019年1月26日，借款期限内利率为7.6125‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李慧玲就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与邢刚周共同偿还借款本息。同日，被告中燊有限公司就上述借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告邢刚周、李慧玲、中燊有限公司未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日浚县农村信用合作联社与被告邢刚周签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，自2017年1月26日至2019年1月26日期间内被告邢刚周可连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元；借款用途为购车；借款期限为24个月，自2017年1月26日至2019年1月26日；贷款利率采用月利率计息，固定月利率为7.6125‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，还本方式为利随本清。同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2017年1月26日被告中燊有限公司同浚县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。合同约定，浚县农村信用合作联社与被告中燊有限公司之间签订的保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2017年1月26日浚县农村信用合作联社按合同约定将借款200000元支付被告邢刚周。截止2019年2月15日偿还本金171186.7元，后未偿还借款本金。利息已付至2019年2月15日，已付利息24280.28元。另查明，经河南银监会批准，浚县农村信用合作联社2017年12月6日更名为浚县农村商业银行，浚县农村信用合作联社的权利和义务由浚县农村商业银行承担。上述事实由原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放单、利息计算清单相印证。本院认为：浚县农村信用合作联社与被告邢刚周、中燊有限公司签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告邢刚周、中燊有限公司未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为浚县农村商业银行，其对更名前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告邢刚周按合同约定共同支付借款本金28813.3元、借期内的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另根据被告中燊有限公司与原告签订的《最高额保证合同》，双方对保证期间、保证方式、保证范围均进行了约定，且约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告中燊有限公司应按照合同约定对被告邢刚周的借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告李慧玲承担共同债务的依据为李慧玲与其签订的夫妻配偶承诺书，但原告并未提供该证据证实其主张成立，故对原告诉请李慧玲承担共同债务的诉请，本院不予支持。被告邢刚周、中燊有限公司未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢刚周于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金28813.3元，并按合同约定支付自2019年2月16日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邢刚周、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理韦俨真书记员付姗姗
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执2311号申请执行人：李磊，男，1990年2月2日生，汉族，住新泰市。被执行人：鲁子田，男，1987年3月20日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人李磊与被执行人鲁子田买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0982民初2277号民事调解书已经发生法律效力，本案执行标的35000元等。本院于2020年10月9日向被执行人鲁子田送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人鲁子田未履行还款义务亦未申报财产。本院于2020年9月22日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁子田的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2020年9月22日将被执行人鲁子田采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日将被执行人鲁子田作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额35000元及利息未能实现。经本院向申请执行人李磊释明被执行人的财产情况，申请执行人李磊明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人李磊同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年十二月七日书记员  孙伟波
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3959号 原告高会秋，女，1964年9月13日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被告秦皇岛辰光苗圃有限公司，住所地秦皇岛开发区韩兴庄村。统一社会信用代码91130301MA0DBCR46R。 法定代表人陈滨冀，经理。 原告高会秋与被告秦皇岛辰光苗圃有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审查。 原告高会秋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系，承担用工主体责任；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要招工，原告通过李树仁的介绍为被告工作，具体岗位为草坪种植工，双方未签订劳动合同。2020年4月13日上午6时40分左右，原告不慎摔倒在一个无盖井内受伤。被告不配合工伤认定，原告到仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会不予受理。现到贵院起诉，请求人民法院查清事实，依法作出判决。 本院经审查认为，原告受伤时已达退休年龄（女性55周岁）；又我国农村养老保险制度已经在原告居住地所在地区施行，故原告依法应当在劳务关系的框架内维护自身权益。原告要求确认劳动关系的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高会秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  徐少军 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 瑾
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初349号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨又澄，曾用名杨操，男，1976年4月22日生，汉族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。指定辩护人金子皓，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人杨又澄犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人杨又澄及其指定辩护人金子皓均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2020年7月23日17时10分许，开远市公安局民警在开远市东山庄83号X1-3号出租房内查获被告人杨又澄贩卖毒品给吸毒人员高光珍，民警当场从高光珍右手掌内查获一包用透明塑料袋包裹的白色可疑物以及在杨又澄脚边查获毒资200元，随后民警在被告人杨又澄租住的开远市东山庄83号X1-3号出租房内搜出用透明塑料袋纸包裹的白色可疑物12包、用透明塑料自封袋包装的红色片剂可疑物18包、用蓝色塑料自封袋包装的红色片剂可疑物1包。经称量、鉴定，高光珍手掌内查获的白色可疑物净重0.44克，为毒品海洛因；在开远市东山庄83号X1-3号出租房内查获的白色可疑物净重5.24克，为毒品海洛因，红色片剂可疑物净重36.44克，为甲基苯丙胺。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨又澄向他人贩卖毒品海洛因5.68，甲基苯丙胺36.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨又澄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨又澄自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人杨又澄有期徒刑十三年，并处罚金。被告人杨又澄对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。指定辩护人金子皓提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人杨又澄犯贩卖毒品罪无异议，在家中查获的九千多元，其中有八千元是其母亲给其看病的，该款项不应作为贩卖毒品的毒资，应退还给被告人杨又澄。（2）被告人杨又澄到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。（3）被告人杨又澄庭审中自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。被告人杨又澄身体已经截肢，请法庭考虑上述情节，对被告人杨又澄从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年7月23日17时10分许，开远市公安局民警在开远市东山庄83号X1-3号出租房内查获被告人杨又澄贩卖毒品给吸毒人员高光珍，民警当场从高光珍右手掌内查获一包用透明塑料袋包裹的白色可疑物以及在杨又澄脚边查获毒资200元，随后民警在被告人杨又澄租住的开远市东山庄83号X1-3号出租房内搜出用透明塑料袋纸包裹的白色可疑物12包、用透明塑料自封袋包装的红色片剂可疑物18包、用蓝色塑料自封袋包装的红色片剂可疑物1包。经称量、鉴定，高光珍手掌内查获的白色可疑物净重0.44克，为毒品海洛因；在开远市东山庄83号X1-3号出租房内查获的白色可疑物净重5.24克，为毒品海洛因，红色片剂可疑物净重36.44克，为甲基苯丙胺。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、红河州公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、毒品称量笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨又澄为牟取非法利益，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨又澄在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨又澄认罪态度较好的观点，本院予以采纳，至于提出扣押的10151元中有8000元是被告人的母亲给其看病的钱，应退还给被告人杨又澄的辩护意见，本院予以采纳，因为没有证据证实是毒资或者是用于购买毒品的资金，但不予退还，予以折抵罚金。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨又澄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨又澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月4日起至2034年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的现金人民币10151元，其中8000元折抵罚金，2151元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  路秀红人民陪审员  陈瑞霖二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  沐晓鸥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢339号 申请执行人：冯晓芬，女，汉族，生于1973年2月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路9号4栋一层15号。 法定代表人：赵璨。 关于冯晓芬与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民督字第2号支付令已发生法律效力。因四川省南充实达工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯晓芬向南充市顺庆区人民法院申请强制执行，执行标的为借款320万元及迟延利息、案件受理费等，后南充市中级人民法院将该案指定本院执行。在首执案件中，因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2016）川1304执1341号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人四川省南充实达工贸有限公司在南充市顺庆区人民政府的收储款可执行，申请执行人冯晓芬向本院提出书面申请，要求恢复执行，本院于2020年11月16日立案恢复执行。 本院在恢复执行中，已向被执行人四川省南充实达工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人四川省南充实达工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、股权、债权债务、理财产品、工商登记等财产情况进行了调查未发现被执行人四川省南充实达工贸有限公司有可供执行的财产。 关于被执行人四川省南充实达工贸有限公司在南充市顺庆区人民政府的收储款，本案已扣划3584668元，但因南充市顺庆区人民政府提出执行异议，暂无法支付。 在首执案件中，本院已对被执行人四川省南充实达工贸有限公司采取限制高消费进行了信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人四川省南充实达工贸有限公司的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川省南充实达工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人冯晓芬未实现的债权320万元及案件受理费，被执行人四川省南充实达工贸有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3765号罪犯孙亚杰，女，1965年2月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）四刑经初字第3号刑事判决，认定被告人孙亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2224号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙亚杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2019年度获得物质奖励1次。已执行罚金2500元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙亚杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施抢劫犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙亚杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初138号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人徐和平，男，1957年7月7日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2020年5月12日因涉嫌盗窃被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人徐和平犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人徐和平分别于2017年10月某日凌晨5时许和2020年5月6日凌晨4时许，在天井湖公园大门附近道路旁、义安学府小区“瘦子烤鸭店”门前，盗得“本田”牌二轮摩托车和“五羊”牌二轮摩托车各一辆，价值分别为人民币1575元、2339元。2020年5月11日，徐和平在家中被公安民警抓获归案，后赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值人民币三千九百一十四元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐和平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；已退赔并取得被害人谅解；自愿认罪认罚；依法可从宽、从轻处罚。建议判处被告人徐和平拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证：摩托车及照片，书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、前科查询情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及收据、谅解书等，被告人徐和平的供述和辩解，被害鲍某1娟鲍某2魁的陈述，证王某梅的证言，现场扣押笔录、指认现场笔录和照片，视听资料监控视频光盘以及价格认定意见等证据证实。被告人徐和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害鲍某1娟报案，被告人徐和平被抓获归案后如实供述了盗鲍某1娟鲍某2魁二轮摩托车的事实，并主动供述了盗窃“本田”牌二轮摩托车的事实；现赃物已追回，“五羊”牌二轮摩托车已发还被害鲍某1娟。在本院审理过程中，被告人徐和平预缴了罚金。本院认为，被告人徐和平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐和平无前科、系初犯，犯罪情节较轻；归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；积极退赃退赔，并取得被害人谅解；主动预缴罚金；依法从宽、从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的“本田”牌二轮摩托车，依法应返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐和平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，由铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。罚金已预缴）。二、扣押在案的“本田”牌二轮摩托车等，返还被害人（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘前进二〇二〇年十二月四日法官助理姜燕书记员童玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：遵守法律、行政法规，服从监督；按照考察机关的规定报告自己的活动情况；遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执812号 申请执行人：黄世海，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：黄炳铨，男，1941年2月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县（系黄世海父亲）。 被执行人：徐国华，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人黄世海与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初504号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24408号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：陕西悦荷水利水电工程有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：白某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告陕西悦荷水利水电工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。同年12月28日，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费9,566元，减半收取4,783元，财产保全费3,403元，合计诉讼费8,186元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保853号 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：符家大，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人符家大申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人符家大的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥市金宰信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人符家大的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 十四日二〇二〇年十二月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执3048号西安市莲湖区人力资源和社会保障局、西安西骑闪租物流服务有限公司莲湖分公司：我院立案执行的申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人西安西骑闪租物流服务有限公司莲湖分公司行政处罚纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：18000元。人民法院强制执行，标的为：18000元。执行费440元，被申请人已缴纳。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请执行的莲人社监罚字[2019]第42612号行政处罚决定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人力资源和社会保障局莲人社监罚字[2019]第42612号行政处罚决定书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7795号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：八冶建设集团有限公司安装建设公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：李新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高祯。 委托诉讼代理人：何金鹏。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李灯丰，男，汉族，1969年2月23日出生，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。 一审被告：河南豫光金铅股份有限公司。。住所地：河南省济源市荆梁南街** 法定代表人：杨安国，该公司董事长。 一审被告：河南省建筑安装工程有限公司。。住所地：河南省郑州市纬五路**付** 法定代表人：付国朝，该公司总经理。 破产管理人：河南银基律师事务所。 一审被告：蔡桂林，男，汉族，1968年2月5日出生，住河南省济源市。 再审申请人八冶建设集团有限公司安装建设公司（以下简称八冶公司）因与被申请人李灯丰及一审被告河南豫光金铅股份有限公司（以下简称豫光公司）、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、蔡桂林建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2020）豫96民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 八冶公司申请再审称，（一）生效判决认定案件事实的主要证据不足，认定事实错误。八冶公司河南分公司确实于2013年10月13日与李灯丰签订了《卸矿站土建基础分包协议书》、《工程分包安全生产协议书》，但李灯丰实际施工的土建工程不是八冶公司承包的工程，八冶公司不应承担责任。八冶公司和豫光公司没有签订《新增卸矿站工程施工合同》，更没有和建安公司签订分包合同，八冶公司河南分公司和李灯丰签订的合同并未履行。新增卸矿站工程是豫光公司发包给建安公司，工程款也是豫光公司支付给建安公司的。蔡桂林是建安公司与豫光公司签订《冶炼渣通风管道制作安装工程合同书》及补充协议的委托代理人，李灯丰收到10万元工程款的付款人不是八冶公司，李灯丰是给建安公司施工，原判决认定事实错误。（二）生效判决适用法律错误。1.本案系重复起诉。此前李灯丰曾起诉豫光公司、八冶公司支付工程款，被驳回其起诉。李灯丰再次起诉，属重复起诉。2.一审法院未调取证据的情况下，援引另案调解书确认的事实，违反举证规则。综上，八冶公司依法申请再审。 李灯丰辩称，李灯丰与八冶公司之间签订有施工合同，该施工合同已经履行。李灯丰组织民工进行了施工，八冶公司认可蔡桂林系其分公司负责人，蔡桂林也支付了部分款项，生效判决处理正确，应驳回八冶公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案的事实认定问题。对于豫光公司的冶炼渣处理技术改造工程，豫光公司与建安公司签订有《建设工程施工合同》和《制作安装合同》，蔡桂林在《制作安装合同》上作为建安公司的委托代理人签字。同时豫光公司与八冶建设集团有限公司签订有《建设工程施工合同》，八冶公司与郑长春签订有《钢结构工程制作安装合同》，该合同加盖有八冶公司印章，签约人员系焦忠新。本案争议的八冶公司与李灯丰签订的《卸矿站土建基础分包协议书》系八冶公司与李灯丰签订，焦忠新也作为八冶公司的签约代表在合同上签字。八冶公司认可焦忠新代表其公司与郑长春签订的合同，不认可焦忠新与李灯丰签订的合同。与李灯丰洽谈合同的蔡桂林，八冶公司认可系其分公司负责人。对于李灯丰施工的工程，有八冶公司（签约代表焦忠新）与其签订的合同，有蔡桂林付款的事实，李灯丰系善意合同相对方，有理由相信与八冶公司存在合同关系，故生效判决认定八冶公司与李灯丰之间存在合同关系并无不当。（二）关于法律适用问题。1.李灯丰为追要工程款，曾于2018年起诉豫光公司和八冶公司，后被驳回起诉。本案系李灯丰要求豫光公司、八冶公司和建安公司、蔡桂林支付工程款，与另案的当事人不同，不构成重复起诉。2.对于八冶公司与郑长春签订的协议，郑长春履行后也曾起诉八冶公司，该案件调解结案，八冶公司对该事实认可，本案生效判决直接采用调解书确认的事实并无不当。综上，八冶公司的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回八冶建设集团有限公司安装建设公司的再审申请。 审判长  李百福 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李琪媛