贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6565号 原告：创格融资租赁有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号。 法定代表人：乔阳，系公司董事长。 统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 特别授权委托代理人：郭斌，贵州施仁律师事务所律师，执业证号：15205201710754973。 被告：卯明，男，汉族，1994年10月4日出生，住威宁县。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称：创格公司）诉被告卯明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。被告卯明经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司诉称，原、被告于2018年8月2日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币80,951元购买陆风牌汽车（发动机号：JC9AC079272；车架号：LVXDAGAA9JS015307），该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告合法利益。根据《车辆融资租赁合同》约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同约定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的0.1%/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2、被告一次性付清应付租金75,284.44元；3、被告支付违约金18,821.11元；4、登记在被告名下的陆风牌汽车（发动机号：JC9AC079272；车架号：LVXDAGAA9JS015307）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿前述债务；5、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告卯明未出庭应诉答辩。 经审理查明：创格融资租赁有限公司成立于2017年1月6日，类型为：有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围包括融资租赁业务等。2018年8月2日，经被告卯明申请，原、被告签订合同编号为HT20180802CG0062的《车辆融资租赁合同》。《车辆融资租赁合同》约定：创格融资租赁有限公司作为出租人，卯明作为承租人，汽车代理商系贵州中阳博远汽车服务有限公司；所购买的车辆发动机号：JC9AC079272；车架号：LVXDAGAA9JS015307；购车总额为96,911元，融资总额80,951元，租赁期限36个月，首期租金为15,960元，以后每期租金2,688.73元，按月支付；出租人根据承租人的申请，购买标的车辆并租给承租人使用；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权是否发生变更，车辆的所有权及标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有），并将标的车辆交付给承租人占有使用；合同第十条约定：1．租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合出租人取回车辆并承担相关费用（具体费用根据实际情形确定）。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应当补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；（2）承租人陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响承租人对本合同项下债务的履行；（3）由于承租人原因导致出租人与其失去联系的；（4）隐瞒真实情况，提供虚假陈述或材料；（5）还款资金来源不合法或被收缴的；（6）涉及重大诉讼、仲裁或财产被采取强制措施；（7）车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；（8）承租人被宣告失踪、死亡或全部/部分丧失民事行为能力、死亡；（9）与第三方签订协议可能损害出租人利益；（10）任何违反本合同义务以及其他可能损害出租人利益的情形。2．当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3．出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人须承担不低于人民币1,000元/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8,000元的按8,000元计算。 《车辆融资租赁合同》签订当日，原、被告签订《租赁物接收确认函》，原告将案涉车辆交付被告。次日，原、被告就案涉车辆签订了《车辆抵押合同》，该抵押合同约定：为确保主合同项下抵押人卯明付款义务的切实履行，抵押人同意以登记在其名下的案涉机动车向创格融资租赁有限公司提供担保，抵押担保的范围为主合同约定的应由抵押人支付的全部租金、违约金及其他费用。2018年8月8日，该车辆登记在了被告卯明名下，并办理了抵押登记，抵押权人为原告创格融资租赁有限公司。 合同签订后，被告卯明支付了8个月的租金后就未继续支付租金，原告多次向其催要未果。 上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆登记信息、《租赁物接收确认函》、个人客户融资申请表、还款计划书等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，从创格公司的起诉请求和事实、理由来看，创格公司是依据其与卯明签订的《车辆融资租赁合同》起诉请求卯明支付租金和违约金等，再从创格公司与卯明签订的《车辆融资租赁合同》的内容来看，该合同符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，而本案从形式及原、被告双方当事人的真实意思综合来看，可以认定为融资租赁合同纠纷。虽然之后创格公司根据合同约定将案涉车辆登记在被告卯明名下，但该行为仅是原告履行之前与卯明签订的《车辆融资租赁合同》的履行行为，不改变之前《车辆融资租赁合同》的合同性质。《车辆融资租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，应认定其有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律的约束力，所以，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，否则构成违约。 关于合同解除问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合同期限内仍不支付的；……”的规定及本案中双方签订的《车辆融资租赁合同》第十条：“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆……，承租人未按约向出租人支付租金一期及以上”的约定，本案中，至原告起诉时，被告卯明已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次催收拖欠租金未果，被告卯明构成违约，符合合同约定的解除合同条件。 关于租金问题。因创格公司已经按双方签订《车辆融资租赁合同》的约定履行了义务，并将车辆登记在卯明名下，但卯明并未按合同的约定向创格公司支付租金，卯明仅仅向创格公司支付了8个月的租金后即不再支付，因此，创格公司有依据合同约定要求卯明支付全部未付的租金75,284.44元（2,688.73元/月28个月）的权利。 关于违约金问题。本院认为，在当事人有约定，并且该约定没有违背法律的禁止性规定的前提下，应当以当事人的意思自治为主，鼓励在市场中的交易主体遵守诚实信用。本案卯明并没有按《车辆融资租赁合同》的约定向创格公司支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。同时，卯明经本院传票传唤不到庭参与诉讼，视为对关于违约金是否过高进行抗辩、对证据进行质证等权利的放弃。但创格公司主张解除合同后，按卯明全部未付租金的25%计算违约金，因在创格公司起诉之时，卯明仅拖欠其17个月的租金未付，因此，创格公司请求按全部未付的租金总额计算违约金依据不足，本院不予支持。应当按卯明在创格公司起诉时所逾期的租金总额，根据《车辆融资租赁合同》的约定向创格公司支付违约金11,427元（2,688.73元/月×17个月×25%）。 关于优先受偿权的问题。由于双方签订了《车辆抵押合同》并依法进行抵押登记，创格融资租赁有限公司作为抵押权人请求就案涉车辆折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权具有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卯明在本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金75,284.44元； 二、被告卯明在本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金11,427元； 三、确认创格融资租赁有限公司对第一项的租金75,284.44元和第二项的违约金11,427元在抵押物陆风牌汽车（发动机号：JC9AC079272；车架号：LVXDAGAA9JS015307）进行拍卖、变卖取得的价款内享有优先受偿权； 四、驳回创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,076元，由被告卯明承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 阎光雨