北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初19790号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：赖和金，女，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省长汀县，公民身份号码×××。被告：李泽红，男，1985年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省长汀县，公民身份号码×××。被告：李史全，男，1969年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省长汀县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告赖和金、李泽红、李史全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告赖和金、李泽红、李史全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、赖和金偿还原告本金470000元,支付截至2019年6月4日的利息41259.93元、逾期罚息（含复利,下同）37327.12元，并按照合同约定清偿自2019年6月5日起至实际清偿之日止的逾期罚息；2、赖和金承担民生银行北京分行律师费16457元；3、确认民生银行北京分行对开立在赖和金名下民生银行的×××账号的20000元存款在上述债务内享有优先受偿权；4、李泽红、李史全对赖和金的上述债务承担连带保证责任；5、赖和金、李泽红、李史全承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，民生银行北京分行与赖和金签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为赖和金提供47万元的借款，期限自2017年12月28日至2018年12月28日。同日，民生银行北京分行与赖和金、李泽红、李史全签订了《担保合同》，约定李泽红、李史全自愿为赖和金在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；约定赖和金为上述债务提供现金质押担保，冻结账号为民生银行×××，金额为20000元整。上述合同签订后，民生银行北京分行向赖和金发放贷款47万元，执行年利率10.005%。但放款后，赖和金未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。赖和金、李泽红、李史全未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款截图；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，民生银行北京分行（乙方）与赖和金（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向赖和金提供47万元借款，借款期限12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日，借款用途为用于归还借款人赖和金与民生银行签订的编号为×××的《综合授信合同》项下欠款，贷款利率为年10.005%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：赖和金；开户行：中国民生银行北京木樨地支行；账号：×××）；还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与李泽红、李史全（甲方，保证人）、赖和金（乙方，质押人）签订了编号为×××的《担保合同》，约定李泽红、李史全为赖和金在编号×××的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；赖和金以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款20000元为主合同项下债务提供质押担保；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；合同同时约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年12月28日向赖和金指定账户放款47万元。以上借款到期后，赖和金未依约还本结息。截止到2020年10月9日，赖和金尚欠借款本金470000元、利息41259.93元、罚息161619.55元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费3291元。本院认为，民生银行北京分行与赖和金签订的《借款合同》，与李泽红、李史全、赖和金签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，赖和金作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，赖和金拖欠民生银行北京分行借款本金470000元、利息41259.93元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求赖和金偿还借款本金470000元、利息41259.93元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求赖和金承担律师费16457元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为3291元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3291元予以支持，超出部分，本院不予支持。李泽红、李史全作为连带保证人，应对赖和金的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李泽红、李史全对赖和金的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求对赖和金开立在民生银行×××的账户的2万元存款在赖和金的债务范围内优先受偿一节，本院认为，根据我国相关法律及司法解释的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。质权自出质人交付质押财产时设立。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据以上规定并结合本案事实，首先，民生银行北京分行与赖和金签署《担保合同》，明确约定赖和金以其名下定期存款账户内2万元存款为主合同项下债务提供质押担保，合同同时约定在借款人不履行还款义务时，民生银行北京分行有权以扣收形式处置质押财产，故当事人已就以赖和金名下账户内2万元存款提供质押担保达成一致意思表示。其次，民生银行北京分行为赖和金开立的账号为×××的账户专用于贷款发放、还款及保证金的存放，同时，该账户由民生银行北京分行实际控制，赖和金无法进行支取，符合金钱特定化和移交债权人占有的要求，涉案质权依法设立。综上，民生银行北京分行对涉案账户内2万元存款享有质权和优先受偿权，其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖和金偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金470000元、利息41259.93元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月九日的罚息为161619.55元，自二Ｏ二Ｏ年十月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、赖和金给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3291元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以赖和金名下账号为×××的账户内20000元存款在第一、二项规定的赖和金的债务范围内优先受偿；四、李泽红、李史全对第一、二项规定的赖和金的债务承担连带保证责任；五、李泽红、李史全承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向赖和金追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交4725元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担237元（已交纳），由赖和金、李泽红、李史全负担9213元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由赖和金、李泽红、李史全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 汉 青人民陪审员 张 敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 王翠萍