安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5004号 原告（反诉被告）:滁州金瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路17号5幢401-404室，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L。 法定代表人:王传松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:创历电器(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园湖州路402号，统一社会信用代码91341192MA2PBP5Q60。 法定代表人:徐洪斌,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。 原告（反诉被告）滁州金瑞建设工程有限公司与被告（反诉原告）创历电器(滁州)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，诉讼期间，创历电器(滁州)有限公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭对本诉与反诉一并进行了审理。原告（反诉被告）滁州金瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人王斌斌、徐超，被告（反诉原告）创历电器(滁州)有限公司的委托诉讼代理人丁宇辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 滁州金瑞建设工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告工程款9476667.61元及逾期付款损失(以9476667.61元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2019年12月25日起,计算至实际付清款项之日止)；2、被告返还原告支付的履约保证金20万元及逾期付款损失(以20万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2019年11月15日起,计算至实际付清款项之日止);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告创历电器(滁州)有限公司(以下简称创历电器公司)与滁州金瑞建设工程有限公司(以下简称金瑞建设公司)就其标准化厂房及办公楼的建设于2018年9月10日签订了《建设工程施工合同》,工程内容为创历电器(滁州)有限公司标准化厂房、办公楼建设工程,总建筑面积37500平方米,其中厂房约30000平方米,框架结构(部分钢结构),建筑二层办公楼约7500平方米,建筑五层。双方经协商合同价格为2900万元,价格形式为单价合同。滁州金瑞建设工程有限公司施工了部分工程。双方在2019年11月15日签订了《解除建设工程施工合同协议书》,约定金瑞建设公司向创历电器公司提交工程造价决算报告,创历电器公司审核后确定结算造价。金瑞公司在2019年12月25日向创历电器公司提交了工程造价决算报告,总价为22030575.61元,但是创历电器公司拒绝审核确认,后委托审计机构审计,由于所依据的单价系创历电器公司单方提供,并非双方共同确认,金瑞建设公司并不认可审计造价结论,审计机构未能出具审计报告,创历电器公司就一直拒绝支付剩余的工程款。因创历电器公司的原因未能审核确认工程竣工决算价格,应视为创历电器公司认可金瑞建设公司提交的竣工决算报告,创历电器公司应当按照金瑞建设公司提交的决算价格与金瑞建设公司结算。创历电器公司已支付1205.3908万元,扣除50万元质保金后,尚欠9476667.61元。合同签订后,金瑞建设公司向创历电器公司支付了20万元履约保证金,现在双方的合同已经解除,创历电器公司应返还该20万元履约保证金。金瑞建设公司多次要求创历电器公司付款,创历电器公司一直拖欠不付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 创历电器(滁州)有限公司辩称：1、金瑞公司与创历公司于2018年9月签订一份建设工程施工合同，双方约定由金瑞公司承建创历公司标准化厂房、办公楼项目工程。合同约定工期为150个日历天。工程开工时间为2018年9月27日，工程竣工时间为2019年2月24日。合同履行过程中，金瑞公司施工进度缓慢，虽经创历公司多次发函催告要求其加快施工进度，但工程进度仍然缓慢，使得创历公司新厂房，办公楼无法按期竣工并投入使用，金瑞公司已构成根本违约，致使签订合同目的无法实现，创历公司于2019年11月15日与金瑞公司协议解除该建设工程施工合同，该解除合同生效并已实际履行；2、根据解除合同的约定，金瑞公司应当向创历公司交付验收合格的已完工工程，金瑞公司向创历公司交付验收合格的已完工工程项目是创历公司向金瑞公司支付工程款的前提条件。金瑞公司已完工工程直至2020年3月4日经五方验收合格才交付给创历公司；3、根据解除合同的约定，金瑞公司已完成的工程项目工程量，金瑞公司应向创历公司提交工程造价决算报告，创历公司进行审核后确定结算造价。若金瑞公司对创历公司审核确定的结算造价有异议，双方可以共同委托有资质的第三方进行审计，若双方对该第三方审计无异议，应双方签字盖章共同确认，该确认结果为甲乙双方最终结算付款的依据。金瑞公司虽然于2019年12月25日向创历公司提交决算报告，但其已完工工程量确认及验收合格直到2020年3月4日才完成。其后，创历公司根据金瑞公司已完工的工程量对其提交决算报告进行审计，金瑞公司决算报告造价为22030575.61元，经创历公司审计后，确定金瑞公司已完工工程造价为12629005.04元，金瑞公司对该审计结果不予认可,但并未提出具体的异议事项。其后在滁州高新区管委会主持下，金瑞公司与创历公司签署材料同意共同委托第三方进行审计。为确保公平，在五家具有资质的审计机构中，经抽签方式确定第一名安徽人和项目管理公司作为审计机构，由安徽人和项目管理公司进行审计，出具第三方审计报告。该审计报告于2020年6月25日出具，工程造价金额为13443386.30元。根据金瑞公司与创历公司在管委会签署的相关材料，金瑞公司明确表明经三方（建设、施工、审计）对账无误，我方愿接受本项目人和公司审计报告。对该审计结果，金瑞公司并未提出具体的异议事项，但金瑞公司对该审计结果也不认可。因工程款支付的前提应当是双方对工程造价确定无异议，现金瑞公司对审计结果不认可，使得工程款造价结算依据不确定，创历公司无法进行最终结算支付，因此，在该工程款结算支付上，创历公司并无迟延支付的责任，也无支付相应利息的责任。根据建设施工合同的约定，创历公司审批金瑞公司竣工付款申请单的期限为审核备案后。现金瑞公司未将已完工工程所需备案材料交付给创历公司，使得创历公司无法进行正常工程备案。因此，在金瑞公司未将已完工工程所需备案材料交付给创历公司前，创历公司有权不向金瑞公司支付结算工程款，具有合同和法律依据。金瑞公司主张因创历公司原因未能审核确认工程竣工决算价格，应视为创历公司认可其提交的竣工决算报告，创历公司应当按照金瑞公司提交的决算价格与其结算，缺乏事实与法律依据；4、关于金瑞公司要求支付的工程款项，创历公司认为有以下项目应予扣除。2019年4月24日，金瑞公司代表郭大海向创历公司胡焕杰（张杰）借款150万元，用于厂房建设使用。创历公司已将该笔款项支付给胡焕杰，并经胡焕杰将该笔款项之支付给郭大海。在借款协议中明确约定，该款项应于2019年8月30日前还给胡焕杰，否则将从金瑞公司工程款中扣除。现该笔款项，郭大海并未返还给胡焕杰，因此，该150万元款项应从应付工程款中扣除；5、关于金瑞公司主张返还履约保证金及利息的问题。根据2018年9月签订的建设工程施工合同补充条款第四条的约定，履约保证金在全部工程竣工验收合格后无息返还。该约定明确履约保证金返还的条件是全部工程竣工验收合格后无息返还，并未对解除合同等情形应当提前返还并支付利息作出特别约定。现该工程仍未竣工验收，因此，金瑞公司主张返还履约保证金条件未成就，其主张履约保证金利息无合同及法律依据。根据履约保证金的性质，是为保证合同全面适当履行所作的保证。现金瑞公司迟延履行合同构成根本违约，致使创历公司订立合同目的无法实现，给创历公司造成重大损失，虽然双方已解除合同，但金瑞公司违约责任客观存在且不能免除，其无权要求返还履约保证金；6、金瑞公司拖延工期造成工程不能如期竣工，应当承担迟延竣工的违约责任，并赔偿因不能如期竣工交付工程，给创历公司造成的实际损失。创历公司有权依据合同约定要求金瑞公司承担违约责任，支付违约金，并有权要求金瑞公司赔偿创历公司实际损失。在双方解除合同签订后，金瑞公司未按该解除合同约定要求履行相关义务。未按国家相关职能部门要求向创历公司移交该建设工程已完工工程项目竣工备案所需的全部资料，也不配合创历公司办理工程备案及变更施工主体等相关手续。解除合同签订后，金瑞公司也未能确保原农民工以讨薪为由，干扰创历公司工地正常施工，使得创历公司在签订完新的建设工程施工合同后，因农民工多次闹事，导致工地无法正常施工，严重拖延施工进度，金瑞公司应按解除合同约定向创历公司承担违约责任，支付违约金。金瑞公司上述违约行为，创历公司已向法庭提交反诉状，要求金瑞公司承担违约责任，履行合同约定的相关义务。 创历电器(滁州)有限公司向本院提出的反诉请求：1、金瑞公司向创历公司承担延期竣工违约责任，支付违约金373万元并赔偿反诉人实际损失806696.20元；2、金瑞公司向创历公司承担违反解除协议约定的违约责任，支付违约金50万元；3、金瑞公司按国家相关职能部门要求向创历公司移交涉案已完工工程项目竣工备案所需全部资料，并配合创历公司办理工程备案及变更施工主体的相关手续；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用均由金瑞公司承担。事实与理由：2018年9月。反诉人与被反诉人签订建设工程施工合同一份，由被反诉人承建反诉人标准化厂房及办公楼项目工程。合同约定工期为150个日历天。该建设工程于2018年9月27日开工，应于2019年2月24日竣工验收交付。但被反诉人无任何正当理由，施工进度缓慢，拖延工期，虽经反诉人多次致函催告其加快工程进度，但工程进度依然缓慢，使反诉人无法按期使用新厂房生产、办公，致使反诉人订立该建设工程按合同目的无法实现，因此，反诉人于2019年11月15日与被反诉人解除该建设工程施工合同。至解除合同之日，被反诉人仅完成部分工程。直至2020年3月4日，被反诉人完成的部分工程才验收合格交付。被反诉人拖延工期算至部分工程验收交付已达373天。根据双方建设工程合同的约定，因乙方（被反诉人）原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：施工总工期每迟延一天，罚款10000元。同时合同对因乙方原因造成工期延误，逾期违约金的上限不作约定。因此，反诉人要求被反诉人支付延期违约金373万元，具有合同与法律依据。因被反诉人原因造成工程延期未能竣工验收交付使用，致使反诉人在滁州现代工业坊租赁的厂房及被反诉人关联公司上海制冷设备有限公司租赁的厂房均被迫延期租赁，无法按期搬至新厂房进行生产使用。该延期租赁费用、物业费用是被反诉人迟延竣工造成的直接损失，被反诉人应当赔偿反诉人。该租赁费用损失，自2019年2月24日起算，扣除3个月装修期，至该工程实际竣工之日止，现暂算至2020年12月31日，共计6个月租金806696.20元，其中在滁州租赁厂房的租金为281374.70元、物业费16551.50元。在上海租赁厂房的租金为508770元。2019年11月15日，反诉人与被反诉人签订解除建设工程施工合同协议书。根据该协议书第八条约定，乙方（被反诉人）应解决各类分包合同下农民工工资问题。乙方应确保该建设工程解除后，该建设工程原农民工不得以讨薪或其他事由为由，以任何形式干扰甲方工地施工或使甲方利益受损，否则，甲方有权要求乙方支付不低于50万元的违约金。该解除协议生效后，被反诉人违反该项合同义务，原农民工多次到工地现场以索要工资为由堵门闹事，当地警方多次出警解决，造成反诉人新签施工合同的施工人无法进场施工，使工期进一步拖延。被反诉人已构成违约且已造成反诉人实际损失，因此反诉人要求被反诉人支付违约金50万元，具有合同和法律依据。根据解除协议第六条规定，自本协议签订之日起10日内，乙方应按国家相关职能部门要求，向甲方（反诉人）移交该建设工程已完工工程项目竣工备案所需的全部资料，并配合甲方办理工程备案及变更施工主体相关手续。自该协议生效至今，虽经反诉人多次催要，但被反诉人拒不移交工程备案所需资料，亦不配合办理相关备案手续。现反诉人要求被反诉人履行该项合同义务，具有合同与法律依据。综上，反诉人主张要求被反诉人向反诉人承担延期竣工违约责任，支付违约金373万元，并赔偿反诉人实际损失806696.20元。被反诉人向反诉人承担违反解除协议约定义务的违约责任，支付违约金50万元。被反诉人按国家相关职能部门要求向反诉人移交涉案已完工工程项目竣工备案所需全部资料，并配合反诉人办理工程备案及变更施工主体的相关手续，均具有事实与法律依据，请贵院依法查明事实，支持反诉人反诉请求。 滁州金瑞建设工程有限公司在反诉中辩称：1、创历公司无权再依据原合同主张违约责任，因为双方针对原合同及协议签订了专门的解除协议，解除协议在性质上是对双方之间既存债权债务关系的结算和清理，是双方对自己权利义务的合法处分和真实意思表示，形成新的债权债务关系，具有独立性，双方均应按此解除协议履行。创历公司只能依据解除协议主张相应的权利，其无权根据原合同主张违约金，因此，金瑞公司不应承担该违约金；2、创历公司要求金瑞公司赔偿的实际损失，是创历公司和上海制冷设备公司与第三方签订的租赁合同的租金，该租赁合同是基于什么因素与第三方签订的，金瑞公司并不清楚。从租赁时间上看，租赁期间是2020年，而2019年双方就已经解除施工合同，后续的事宜与金瑞公司无关；从租赁主体来看，上海制冷设备公司与创历电器是独立的不同法人，不能相互混同，上海制冷设备公司的租金与本案不具有关联性。因此，金瑞公司不应当承担创历电器和上海制冷设备公司的租金；3、金瑞公司并没有违反解除协议，恰恰是创历公司违反解除协议的约定未按时支付工程款导致的，农民工自发到创历电器公司讨薪是法律赋予农民工本身享有的权利，并不是金瑞公司指使的，金瑞公司不应承担违约责任；4、金瑞公司已经配合创历公司办理了施工主体变更手续，施工单位已经不是金瑞公司，目前整个工程尚未进行竣工验收备案，如果需要，金瑞公司愿意配合提供相关资料；5、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等费用全部应由创历公司承担。 滁州金瑞建设工程有限公司为支持其诉辩理由，提交以下证据： 1、建设工程施工合同复印件一份，拟证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，工程内容为创历公司标准化厂房、办公楼建设工程，合同价款为2900万元，价格形式为单价合同； 2、《创历厂房综合楼建设工程现有完成工程节点量三方确认单》复印件一份，拟证明原告方、被告方和监理方于2019年11月29日三方确认原告公司已完成的工程量； 3、《解除建设工程施工合同协议书》一份，拟证明原被告在2019年11月15日解除了双方建设工程施工合同关系，创历公司应及时审核原告方提交的工程造价决算报告； 4、原告提交的《工程造价决算报告》一份，拟证明原告公司于2019年12月25日向创历公司提交了工程决算报告，已完工的工程总价为22030575.61元； 5、《部分工程质量验收记录》，拟证明原告方已完工的工程符合国家的质量标准，并经各相关单位验收合格； 6、电子银行承兑汇票复印件，拟证明原告方于2018年10月24日向被告方缴纳了20万元履约保证金； 7、建设工程施工许可证复印件，拟证明本案的案涉工程开工时间为2018年12月4日。 创历电器(滁州)有限公司为支持其诉辩理由，提交以下证据： 1、建设工程施工合同一份，拟证明合同约定的工期，金瑞公司存在迟延竣工的事实情况，应向创立公司承担违约责任，支付违约金，根据合同约定履约保证金不应向金瑞公司返还。同时该合同中明确约定了创历公司向金瑞公司支付工程款的前提条件和时间，应该在审核备案后； 2、解除建设工程施工合同协议书，拟证明金瑞公司向创历公司交付验收合格的已完工工程是创历公司向其支付工程款的前提条件，金瑞公司确认已完工工程造价的方式，金瑞公司应按协议约定向创历公司移交竣工备案所需要的全部资料，金瑞公司未能确保原农民工讨薪闹事，应向创历公司承担违约责任，支付违约金； 3、郭大海与胡焕杰的150万元借款协议、胡焕杰向创历公司的借款协议、创历公司的财务支付凭证复印件一组，拟证明该借款应从应付金瑞公司的工程款中扣除，且在本借款合同中有明确约定； 4、部分工程质量验收记录，拟证明金瑞公司已完工工程于2020年3月4日验收合格交付创历公司，金瑞公司迟延竣工交付工程； 5、监理日志，拟证明金瑞公司开工时间，计算金瑞公司施工工期为2018年9月27日； 6、2020年6月29日金瑞公司与创历公司签订的协议，拟证明金瑞公司原农民工不断到创历公司闹事，创历公司在苏滁管委会牵头协调下，先付190万元工程款用于保证工地能够正常施工，金瑞公司违反解除协议约定的义务，构成违约，应当承担违约责任，支付违约金； 7、出警记录，拟证明金瑞公司原农民工多次到创历公司闹事，致使工地无法正常施工，金瑞公司违反解除协议约定的义务，构成违约，应当承担违约责任，支付违约金50万元； 8、金瑞公司与创历公司在苏滁管委会签订的委托审计的材料、第三方审计报告，拟证明该审计报告确定的已完工工程造价13443386.30元，是金瑞公司与创历公司共同委托，按程序抽取的有资质的审计公司做出的造价报告，该造价金额金瑞公司应当认可，金瑞公司本诉中主张的工程造价缺乏依据； 9、创历公司的租赁协议、租金支付凭证，拟证明因金瑞公司迟延竣工，造成创历公司无法使用新厂房，被迫继续租赁厂房进行生产，支付租金的损失； 10、创历公司关联公司上海制冷设备工程有限公司租赁协议、租金支付凭证，拟证明因金瑞公司迟延竣工，造成创历公司无法使用新厂房，被迫继续租赁厂房进行生产，支付租金的损失。 经审理查明：2018年8、9月间，创历电器(滁州)有限公司与滁州金瑞建设工程有限公司签订两份《建设工程施工合同》（其中一份为滁州金瑞建设工程有限公司庭审提交的备案合同），约定创历电器(滁州)有限公司将其标准化厂房及办公楼的建设交由滁州金瑞建设工程有限公司施工。滁州金瑞建设工程有限公司施工至2019年8月份停工。2019年11月15日，滁州金瑞建设工程有限公司与创历电器(滁州)有限公司签订一份《解除建设工程施工合同协议书》，该解除协议载明的主要内容：1、双方协商一致解除双方签订的所有合同及协议；2、该工程尚未竣工，滁州金瑞建设工程有限公司施工的部分必须达到验收合格标准；3、滁州金瑞建设工程有限公司施工的部分要提交工程决算报告，创历电器(滁州)有限公司进行审核后确定结算造价，若有异议双方可以共同委托有资质的第三方进行审计，以无异议的结论作为双方结算依据；4、创历电器(滁州)有限公司应付工程款共计10153908元，滁州金瑞建设工程有限公司予以确认无异；5、滁州金瑞建设工程有限公司开具正规税务发票，创历电器(滁州)有限公司收到该发票10日内扣除已付款及质保金50万元，将余款一次性付清，质保金50万元待全部过程竣工验收合格后其其施工工程无质量问题满两年后无息退还；6、本协议签订后10日内，滁州金瑞建设工程有限公司向创历电器(滁州)有限公司移交已施工项目竣工验收所需的全部资料，并配合办理相关手续；7、滁州金瑞建设工程有限公司施工中产生的各种费用与创历电器(滁州)有限公司无关，本协议签订十日内撤场完毕，并不得干扰后续施工单位的重新进场施工等。解除协议签订后，创历电器(滁州)有限公司再支付滁州金瑞建设工程有限公司工程款190万元，加之双方解除协议签订前支付的款项，双方均认可已经支付工程款12053908元。2020年4月28日，双方在滁州市苏滁产业园管委会主持调解下，抽签从五家备选的鉴定机构中决定由安徽人和项目管理有限公司作为审计单位，2020年6月25日，安徽人和项目管理有限公司作出《关于创历电器(滁州)有限公司标准化厂房、办公楼已建工程造价结算审核报告》，审核造价13443386.30元，但该审核报告在有关说明中载明“本次审核按合同、招标控制价等文件要求，工程造价下浮18%”等内容。 本院认为：滁州金瑞建设工程有限公司与创历电器(滁州)有限公司于2019年11月15日签订的《解除建设工程施工合同协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照该协议履行各自义务。《解除建设工程施工合同协议书》约定有委托有资质的第三方进行审计的内容，且双方在滁州市苏滁产业园管委会主持调解下于2020年4月28日抽签从五家备选的鉴定机构中决定由安徽人和项目管理有限公司作为审计单位，故安徽人和项目管理有限公司作出的《关于创历电器(滁州)有限公司标准化厂房、办公楼已建工程造价结算审核报告》可以作为双方确定已建工程造价的依据，但是该审核报告认定的造价13443386.30元在下浮18%情况下得出的，因该工程造价下浮18%比例，既无法律规定又没有双方当事人约定，该下浮18%后的数额明显不妥，本院予以纠正，酌定以下浮18%前的数额即16394373.54元（13443386.30元÷82%）作为定案依据。双方均认可已经支付工程款12053908元，创历电器(滁州)有限公司尚欠滁州金瑞建设工程有限公司已建工程尾款4340465.54元（16394373.54元-12053908元），再扣减未到付款时间节点的质保金50万元后，创历电器(滁州)有限公司尚应支付滁州金瑞建设工程有限公司工程款3840465.54元（4340465.54元-500000元）。对于滁州金瑞建设工程有限公司主张退还履约保证金20万元的诉求，因创历电器(滁州)有限公司对数额未提异议，且双方协商已经解除建设工程施工合同关系并滁州金瑞建设工程有限公司已经撤场，客观上双方已经不存在是否继续履约的问题，故本院对该项诉求予以支持。对创历电器(滁州)有限公司抗辩称的滁州金瑞建设工程有限公司的郭大海2019年4月24日向创历电器(滁州)有限公司的胡焕杰借款150万元抵扣工程款问题，因滁州金瑞建设工程有限公司不同意，故不宜在本案中一并处理。 对于创历电器(滁州)有限公司反诉要求滁州金瑞建设工程有限公司支付违约金373万元、赔偿实际损失806696.20元及承担违反解除协议约定的违约金50万元的问题。《解除建设工程施工合同协议书》是双方自愿协商、相互妥协情况下签订，双方间的建设工程施工合同关系于2019年11月15日已经解除，创历电器(滁州)有限公司再行纠葛已经解除的建设工程施工合同的所谓违约金、赔偿金，有失妥当，本院不予支持。《解除建设工程施工合同协议书》虽然约定了农民工上访讨薪的禁止防范问题，但农民工上访讨薪是伴随城市化进程中特有的历史性问题，汇集政治、经济、文化等多种因素综合形成，单靠用工单位滁州金瑞建设工程有限公司一家是无法解决和避免的，故对创历电器(滁州)有限公司反诉要求农民工上访违约金50万元的诉求，本院亦不予支持。 滁州金瑞建设工程有限公司作为施工企业，其开具正规税务发票及移交已施工项目竣工验收所需的资料，既是建设工程施工合同附随义务，也是双方签订的《解除建设工程施工合同协议书》约定义务，故对创历电器(滁州)有限公司反诉要求滁州金瑞建设工程有限公司移交涉案已完工工程项目竣工备案所需全部资料，并配合办理工程备案及变更施工主体相关手续的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）创历电器(滁州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）滁州金瑞建设工程有限公司工程款3840465.54元及相应利息损失（从2020年10月14日诉讼之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告（反诉原告）创历电器(滁州)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）滁州金瑞建设工程有限公司工程履约保证金200000元及相应利息损失（从2020年10月14日诉讼之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、原告（反诉被告）滁州金瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）创历电器(滁州)有限公司移交涉案已完工工程项目竣工备案所需资料，并配合办理工程备案及变更施工主体相关手续； 四、驳回原告（反诉被告）滁州金瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）创历电器(滁州)有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费79537元，由创历电器(滁州)有限公司负担36000元，滁州金瑞建设工程有限公司负担43537元；案件反诉受理费47057元，由创历电器(滁州)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  许安源 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  朱开芳 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合应当的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。