河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2937号 原告：郑立军，男，1972年6月5日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：王腊梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 原告郑立军与被告王腊梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立军及其委托代理人刘宏路、被告王腊梅及其委托代理人杨垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45071.26元、伙食补助费1400元，共计46471.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告于2020年9月29日申请变更诉讼请求为：由被告赔偿原告医疗费55020.38元、住院伙食补助费2300元。原告于2020年11月3日申请增加诉讼请求：增加伤残赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、误工费43560元、护理费4620元、营养费1200元。事实和理由：2019年8月3日下午14时，原告通过“货拉拉”平台接到被告订单，订单显示被告需要厢式货车对其小食品店内的物品进行搬运，同时对门头、遮阳帘等固定物品进行拆装一并搬运。原告接单后，前往被告经营的食品店开始作业。期间，在拆卸遮阳伞时，遮阳伞脱落在原告身上，致原告自梯子上跌落受伤。经医院诊断，原告右胫腓骨骨折，住院十四天后在家休养。就原告各项损失赔偿事宜，原、被告未能协商一致。据此，原告依法起诉，以维权益。 被告王腊梅辩称，1、我方与原告不是劳务关系，我方认为我方与深圳货拉拉之间是运输合同关系；根据原告提供的协议书当中明确约定甲方经过乙方公司的培训，成为货拉拉司机的一员，该协议中，其中对原告提供服务的车辆还有服务要求，收费标准都是要服从深圳依时货拉拉科技有限公司的管理，同时原告向货拉拉公司交了1000元的保证金，此后我方的运费需要在线支付给货拉拉公司，而不是直接支付给原告，同时我方在货拉拉APP上发布用车的信息，也是由货拉拉的平台指派具体的服务人员及车辆，所以我方认为，本案是被告于货拉拉公司之间的运输关系，只不过具体提供服务的是原告本人，我方与原告之间不存在监督与被监督，管理与被管理这样的雇佣关系，对原告的损失，我方不承担责任。当时原告在拆装遮阳伞的时候自己借了一个木梯子，由于木梯子不结实才导致原告受伤的，这梯子也不是被告提供的，我方对这个事故的发生没有任何的过错。综上，我方不应当承担赔偿责任。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件； 2、原告驾驶证及行驶证各一份； 3、协议书及手机接受服务订单各一份； 4、图片一张； 5、报警记录一份； 6、住院病历及诊断证明两份； 7、医疗费单据7张； 8、司法鉴定意见一份。 被告对证据1、4认可，对证据2不认可，对证据3、5、6、7真实性认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、运费截图打印件2页和用户服务协议2页； 2、深圳货拉拉的营业执照； 3、2019年8月3日由被告向深圳货拉拉有限公司支付运输服务费170元搬运费的微信支付凭证及深圳货拉拉公司在未能完成运单后将170元的搬运费退回被告账户的交易记录； 4、展示用户在通过货拉拉APP软件平台进行订立送货账单合同的演示过程。 原告对证据1关联性不认可，对证据2、3、4不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月3日下午14时，原告郑立军接到货拉拉平台单号为101562424326的订单，为被告王腊梅提供运输服务，其中订单信息中载明额外需求为搬运（平台定价），搬运清单大件物品数量为3件，订单备注为“是1个小食品店，需要整个拆装，门头，俩个展示柜冰箱，1个空调，1个水池。一个遮阳伞，和少量灯饰”。郑立军接单后，前往被告经营的食品店对需搬运的物品进行拆卸，在拆卸遮阳伞时，原告自梯子上跌落受伤。事故发生后，郑立军于当天入涿州市医院住院治疗14天，出院诊断显示其诊断或印象为：1、右胫腓骨骨折；2、高血压病2级。2020年6月9日，郑立军入涿州市医院住院治疗9天，出院诊断显示其诊断或印象为：1、右胫腓骨骨折术后感染；2、右胫腓骨骨折术后（内固定物已取出）；3、高血压病2级。郑立军为疗伤自行支出医疗费55020.38元。 2020年10月23日，涞水司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见载明“1、被鉴定人郑立军右侧胫腓骨下段粉碎性骨折致右侧踝关节活动功能丧失63%，已构成十级伤残。2、被鉴定人郑立军误工期180日、护理期60日、营养期60日。” 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告郑立军与被告王腊梅通过货拉拉信息平台形成货物运输合同关系，因需要对货物进行拆装搬运，原告郑立军在为被告王腊梅拆卸物品的过程中自梯子上跌落受伤。虽然被告王腊梅以其与案外人深圳依时货拉拉科技有限公司之间存在运输合同关系、与原告之间不存在劳务关系为由提出抗辩，但其在法定举证期限内所提交的证据无法佐证其该项抗辩意见，故对此本院不予采信。结合本案实际，原告在为被告提供劳务中受伤，被告王腊梅作为接受劳务一方，未审核原告是否具备登高作业资质及经验，且未采取必要的危险预防措施避免损害的发生，对于原告损害的发生存在过错，故应当承担相应的赔偿责任。原告郑立军在不具备登高作业经验且未确保自身安全的情况下即进行登高作业，未尽到合理的注意义务，其对事故的发生存在重大过失。综合考虑本案案情，本院酌定郑立军、王腊梅的责任比例划分为40％：60％，王腊梅应承担与其责任比例相适应的赔偿责任。 关于原告的损失确定如下：1、医疗费，经审核郑立军提交的医疗费发票，医疗费支出共计55020.38元。2、住院伙食补助费：郑立军住院23天，住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元。3、营养费：20元/天×营养期60日=1200元。4、护理费：原告护理期为60日，其主张护理费4620元，未超出核算范围，本院予以支持。5、误工费：原告所提交的证据无法佐证其实际误工损失，故本院参照2019年河北省农林牧渔业平均工资计算其误工费为28201元/年÷365×误工期180日=13907.34元。6、残疾赔偿金：参照2019年河北省农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为15373元/年×20年×赔偿系数10%=30746元。7、精神损害抚慰金：综合考虑原告伤情，本院酌定为5000元。原告因本次事故产生的损失共计112793.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王腊梅于本判决生效之日起十内赔偿原告郑立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计人民币67676.23元； 二、驳回原告郑立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，由原告负担1260元，由被告负担1889元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  辛龙影 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 硕