四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初209号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人邓富平（绰号“小四”），男，1990年1月19日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2019年6月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月25日被邛崃市公安局逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告人胡欣（绰号“小丁”），女，1997年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省绵阳市安州区。2019年8月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月4日被邛崃市公安局逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张静，四川德卓律师事务所律师。 辩护人唐德兵，四川德卓律师事务所律师。 被告人尹莹，女，1994年11月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：四川省广元市利州区。2019年6月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌非法持有毒品罪被邛崃市公安局逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘俊，四川金援律师事务所律师。 被告人邓辉，男，1996年11月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2019年6月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 辩护人袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告人邓自立，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2019年6月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。 辩护人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2020］41号起诉书指控被告人邓富平、胡欣、邓辉、邓自立犯贩卖毒品罪，被告人尹莹犯非法持有毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人邓富平、胡欣、邓辉、邓自立、尹莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控如下犯罪事实： 一、被告人邓富平贩卖毒品的事实。 1．2018年8月至9月，被告人邓富平与“微信”名“全哥”六次通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定分别送货至本市青羊区“清涟路”27号“蓝光COCO金沙”、金牛区“五福桥”东路9号“梦乐美纯K”、郫都区“现代工业港”、龙泉驿区中国铁建“国际城”等地，共收取毒资7,500元（人民币，以下币种同）。 2．2018年9月5日0时许，被告人邓富平与“微信”名“禹川礼好”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送货至本市“青羊大道”97号附3号二层，收取毒资1,000元。 3．2018年9月至2019年3月，被告人邓富平与“微信”名“陆宽”三次通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定分别送货至本市青羊区“双清南路”6号附1号、武侯区“人民南路”四段58号、武侯区金花镇川“西营村”三组22号“金源水乡”，共收取毒资9,200元。 4．2018年10月4日1时许，被告人邓富平与“微信”名“遂”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送货至本市成华区“府华二路”68号，收取毒资1,000元。 5．2018年11月至12月，被告人邓富平与“微信”名“热心市民朱小智”五次通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送货至本市锦江区“海棠路”等地，共收取毒资4,400元。 6．2019年1月7日19时许，被告人邓富平与“微信”名“童童”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市青羊区“文光路”114号，收取毒资1,000元。 7．2019年3月至6月，被告人邓富平与“微信”名“徐一帆”二次通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市高新区“府城大道”西段505号“仁和春天”百货、“西蜀霸王”鲜毛肚火锅，共收取毒资4,000元。 8．2019年4月9日13时许，被告人邓富平与“微信”名“陆宽朋友”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市青羊区“文光路”67号，收取毒资3,200元。 9．2019年4月12时19时许，被告人邓富平与“微信”名“Jay”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市锦江区“四川师范大学”第一运动场，收取毒资1,600元。 10．2019年5月1日14时许，被告人邓富平与“微信”名“阿杰”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市锦江区“凯丽香江”生活广场，收取毒资600元。 11．2019年6月2日19时许，被告人邓富平与“微信”名“莎莎杰娃朋友”通过“微信”约定贩卖毒品，并送货至指定地点，收取毒资600元。 12．2019年6月13日22时许，被告人邓富平与“微信”名“康师傅”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市锦江区“绿地”468公馆三期，收取毒资2,500元。 二、被告人邓富平、胡欣、邓辉、邓自立贩卖毒品、被告人尹莹非法持有毒品的事实。 被告人邓富平、胡欣明知对方长期购买毒品用于贩卖。2019年6月中旬，被告人邓富平约定向“伟哥”（在逃）购买1,000克“K粉”，以1.6万元/50克的价格预出售给被告人胡欣150克（4.8万元），并经被告人胡欣的居间介绍，以1.9万元/50克的价格预出售给被告人尹莹6万元的“K粉”（约160克）。 2019年6月18日19时许，被告人邓富平在本市锦江区××路××号“云熙府”大茶楼的“唐朝”包间作为交易地点，要求被告人胡欣、尹莹携带现金毒资到该包间内等待交易。 被告人邓辉、邓自立与被告人邓富平系亲戚关系，明知其贩卖毒品。 2019年6月18日18-19时，被告人邓富平接到吸毒人员骆某电话欲购买“Ｋ粉”后，联系被告人邓辉、邓自立到“云熙茶楼”的“唐朝”包间，安排二人驾驶其车牌号为川Ａ2××××的轿车将用红色烟盒包装的约40克“Ｋ粉”送至本市武侯区××路××号“Ｍｅｎ’ｓ”服装店贩卖给骆某。被告人邓辉、邓自立收取现金9000元后返回茶楼“唐朝”包间，被告人邓富平将二被告人“辛苦费”各500元交由被告人邓辉。后被告人邓富平又通过“微信”收取骆某毒资共1.4万元。 2019年6月18日22时许，被告人邓富平将其与被告人胡欣、尹莹共计30万元左右的现金交由“伟哥”。被告人邓辉在“伟哥”的指示下，与“伟哥”一起将上述现金带至“云熙茶楼”楼下路边的车辆上交给贩毒人员并取回“K粉”。被告人邓富平、胡欣、尹莹在“唐朝”包间内验货后，将购买的“K粉”装入被告人邓富平的提包内转移地点分配毒品，移动至“云熙茶楼”一楼电梯口附近空地时民警将被告人邓富平、尹莹、邓辉、邓自立挡获，被告人胡欣逃离现场。 民警当场从被告人邓富平处查获现金7,902元、手机二部及疑似毒品一包，净重0.15克，检出氯胺酮成分；从被告人尹莹处查获现金400元，电子称一台及疑似毒品八包，分别净重1.19克、1.54克、1.39克、1.42克、1.35克、1.29克（均检出MDMA成分）、0.87克、0.78克（均检出氯胺酮成分）；从被告人邓辉处查获现金1,000元及手机一部；从被告人邓自立随身携带的棕色手提包及塑料袋内查获勺子一个、手机一部、电子称三台、银行卡五张、现金13,174元及疑似毒品四包，分别净重2.77克、988.2克、12.2克（均检出氯胺酮成分）、16.2克（未检出毒品成分）。 2019年8月13日10时许，民警根据线索在本市锦江区幸福村“银木街”将被告人胡欣挡获，并当场查获电子称一台、手机一部。 上述毒品、毒资、电子秤、手机、银行卡等物品均已扣押在案；扣押被告人邓富平作案使用的车牌号川Ａ2××××轿车一辆。经尿液检测，被告人邓富平、胡欣氯胺酮呈阳性，被告人尹莹、邓辉、邓自立甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡均呈阴性。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓富平、胡欣、邓辉、邓自立违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品氯胺酮，其中被告人邓富平贩卖氯胺酮约1043.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项；被告人胡欣为了贩卖而购买氯胺酮150克，明知被告人邓富平贩卖毒品而居间介绍其贩卖给被告人尹莹氯胺酮约160克，共计贩卖氯胺酮约310克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款；被告人邓辉贩卖氯胺酮约1028.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项；被告人邓自立贩卖氯胺酮约40克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人尹莹非法持有MDMA8.18克、氯胺酮约161.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人邓富平、胡欣、邓辉、邓自立系共同故意犯罪，其中被告人邓富平系主犯，被告人邓辉、邓自立系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，应当对被告人邓辉、邓自立从轻、减轻或者免除处罚。被告人尹莹、邓辉、邓自立到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。 1．被告人邓富平对指控的第一部分的贩卖事实不持异议，但其辩解是贩卖“燕窝”，不是贩卖“毒品”。第二次庭审辩解出售的是光碟和打碟费。但未提供相关证据证实其辩解。 辩护意见：主要是第二部分事实。搜查时程序违法，没有让被告人当场确认，查获物品不相符，到案经过存疑，被告人是初犯，车辆应当发还等。 2．被告人胡欣对指控购买毒品的事实不持异议，但辩解是自己吸食，对罪名予以否认，认为是持有毒品。 辩护意见：被告人胡欣应当是非法持有毒品罪，被告人购买毒品是自己吸食，证明其购买用于贩卖的证据不足；被告人将毒资交给邓富平，但尚未取得毒品，是犯罪未遂。被告人是初犯，希望从宽判处。 3．被告人邓自立、邓辉、尹莹均签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，对指控的事实及罪名均无异议。 辩护意见：被告人尹莹是犯罪未遂，无前科，希望对其从宽判处。 辩护意见：被告人邓辉是从犯、初犯，认罪认罚，希望对其从宽判处。 辩护证据：“情况说明”，予以证实被告人平时表现良好。 辩护意见：被告人邓自立是从犯，初犯，认罪认罚，希望对其从宽判处。 辩护证据：“情况说明”，予以证实被告人平时表现良好。 经审理查明如下事实： 一、被告人邓富平、胡欣、邓辉、邓自立贩卖毒品，以及被告人尹莹非法持有毒品的事实。 被告人邓富平、胡欣明知对方都是在长期购买和贩卖毒品“K粉”（“氯胺酮”）。 2019年6月初，被告人邓富平与“伟哥”（在逃）联系购买“K粉”，双方确定了总价及数量。随后，被告人邓富平和被告人胡欣商谈向“伟哥”购买毒品。当被告人尹莹得知被告人胡欣能够找人买到“K粉”后，便打算出资购买。被告人胡欣与被告人邓富平商议，准备以30万元价格向“伟哥”购买1000克（1公斤）“K粉”，被告人邓富平确定了交易给被告人胡欣和被告人尹莹的价格。即被告人胡欣出资4.8万元，以每50克1.6万元的价格，购买150克左右；被告人尹莹出资6万元，以每50克1.9万元的价格，购买150克。 同年6月18日19时许，被告人邓富平联系“伟哥”后，决定在自己居住地附近，即位于本市锦江区××路××号的“云熙府”大茶楼作为交易地点，并通过“微信”告诉被告人胡欣携带现金到该茶楼的“唐朝”包间。当日20时许，被告人邓富平通过“微信”发送位置，安排被告人邓辉、邓自立（其两个堂弟），到“云熙府”茶楼。被告人邓辉、邓自立明知有毒品交易后还积极前往并帮助其完成。21时许，被告人胡欣携带毒资，带着被告人尹莹驾车来到茶楼，在“唐朝”包间与被告人邓富平、“伟哥”等人汇合。22时许，被告人邓富平将其与被告人胡欣、尹莹共同凑齐的30余万元现金交给了“伟哥”。在被告人邓富平指示下，被告人邓辉带上现金与“伟哥”来到“云熙府”茶楼下的一辆越野车上，将30余万元现金交给驾车的毒贩，从毒贩处获得一大袋“Ｋ粉”。随后，被告人邓辉独自返回“唐朝”包间，将该袋“Ｋ粉”交给被告人邓富平。当被告人邓富平、胡欣、尹莹准备验货时，因电子秤出问题，被告人邓富平提出转移他处，并将购得的“Ｋ粉”（后经称量：净重988.2克，检出“氯胺酮”）装入自己的“棕色”挎包内，交由被告人邓自立携带后离开茶楼。当上述被告人下到一楼电梯口附近空地时，被告人邓富平、尹莹、邓辉、邓自立被民警当场挡获。被告人胡欣趁机逃离现场。 民警当场从被告人邓富平处查获现金7,902元、手机二部及疑似毒品一包，净重0.15克（经鉴定：含“氯胺酮”成分）；从被告人邓自立处查获到帮被告人邓富平携带的“棕色”手提包，包内有：勺子一个、手机一部、电子称一台、银行卡五张、现金13,174元及疑似毒品四包，分别净重988.2克、2.77克、12.2克、16.2克，上述疑似毒品中，除16.2克未检出毒品成分外，其他物品均检出“氯胺酮”成分。另从其携带的塑料袋内，查获到电子称一台；从被告人尹莹处查获现金400元，电子称一台及疑似毒品八包，分别净重1.19克、1.54克、1.39克、1.42克、1.35克、1.29克（经鉴定，均含“MDMA”成分）、0.87克、0.78克（均检出“氯胺酮”成分）；另从被告人邓辉处查获现金1,000元及手机一部。 同年8月13日10时许，民警根据线索在本市锦江区“幸福村”银木街61号将被告人胡欣挡获归案，并当场查获到电子秤一台、手机一部。 二、被告人邓富平安排被告人邓辉、邓自立向他人出售毒品的事实。 2019年6月18日晚18时许，当被告人邓富平伙同“伟哥”等人在“云熙府”大茶楼“唐朝”包间，准备交易毒品时，突然接到吸毒人员骆某电话欲购买“Ｋ粉”，便叫被告人邓辉、邓自立跟随其到了自己居住小区地下停车场，从停放在此的车牌号川Ａ2××××的“宝马”牌轿车后备箱内，取出用红色烟盒包装的约40克的“Ｋ粉”一包交给二人，让被告人邓辉、邓自立驾驶自己的汽车，将毒品送至位于本市武侯区××路××号的“Ｍｅｎ’ｓ”服装店，以2.3万元的价格贩卖给了骆某。随后，被告人邓辉、邓自立收取现金9000元后返回茶楼，将毒资9000元交给了被告人邓富平，被告人邓富平从中分出1000元作为二人的“辛苦费”。后被告人邓富平通过“微信”收取到骆某剩余毒资共1.4万元。 向骆某贩卖毒品中，被告人邓富平共计获得赃款人民币23,000元。 三、被告人邓富平通过“微信”、“短信”贩卖毒品的事实。 2019年6月18日晚22时许，被告人邓富平等人在“云熙府”茶楼购买“K粉”被挡获时，民警从查获到的被告人邓富平手机中，查获到被告人邓富平向他人出售毒品的犯罪事实。 1．2018年8月至9月，被告人邓富平与“微信”名“全哥”六次通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定分别送货至本市青羊区“清涟路”27号“蓝光COCO金沙”、金牛区“五福桥”东路9号“梦乐美纯K”、郫都区“现代工业港”、龙泉驿区“中国铁建国际城”等地，共收取毒资7,500元。 2．2018年9月5日0时许，被告人邓富平与“微信”名“禹川礼好”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送货至本市青羊大道97号附3号二层，收取毒资1,000元。 3．2018年9月至2019年3月期间，被告人邓富平与“微信”名“陆宽”的人，通过“微信”三次约定贩卖毒品。被告人邓富平按约定将毒品分别送至本市青羊区“双清南路”6号附1号、武侯区“人民南路”四段58号、武侯区“金花镇川”西营村三组22号“金源水乡”。期间，被告人邓富平共收取毒资9,200元。 4．2018年10月4日1时许，被告人邓富平与微信名“遂”通过微信约定贩卖毒品，并按约定将毒品送货至本市成华区府华二路68号，收取毒资1,000元。 5．2018年11月至12月，被告人邓富平与“微信”名“热心市民朱小智”五次通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送货至本市锦江区海棠路等地，共收取毒资4,400元。 6．2019年1月7日19时许，被告人邓富平与微信名“童童”通过微信约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市青羊区文光路114号，收取毒资1,000元。 7．2019年3月至6月，被告人邓富平与“微信”名“徐一帆”二次通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市高新区、“西蜀霸王”鲜毛肚火锅，共收取毒资4,000元。 8．2019年4月9日13时许，被告人邓富平与“微信”名“陆宽朋友”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市青羊区文光路67号，收取毒资3,200元。 9．2019年4月12时19时许，被告人邓富平与“微信”名“Jay”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市锦江区“四川师范大学”第一运动场，收取毒资1,600元。 10．2019年5月1日14时许，被告人邓富平与“微信”名“阿杰”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市锦江区凯丽香江生活广场，收取毒资600元。 11．2019年6月2日19时许，被告人邓富平与“微信”名“莎莎杰娃朋友”通过“微信”约定贩卖毒品，并送货至指定地点，收取毒资600元。 12．2019年6月13日22时许，被告人邓富平与“微信”名“康师傅”通过“微信”约定贩卖毒品，并按约定将毒品送至本市锦江区“绿地”468公馆三期，收取毒资2,500元。 在上述贩卖毒品中，被告人邓富平所得赃款共计人民币36,600元。 另，被告人邓富平“微信”名：“活在当下”、“×××ＮＩ”，被告人邓辉“微信”名：“Ｍｒ．邓飞”，被告人胡欣“微信”名：“Ｈ”，“伟哥”微信名：“伟”，骆某“微信”名：“拼命姑娘”。 公诉机关为证明上述事实当庭提供了如下证据予以证实： 1．“受案登记表”、“到案经过”。证实，2019年6月18日，公安机关在工作中发现，在成都市锦江区××路××号××楼”的“唐朝”包间内，有人在进行毒品犯罪活动。当晚22时许，民警在该茶楼一楼电梯口附近空地上，将涉嫌贩卖毒品的被告人邓富平、邓自立、邓辉挡获，当场从被告人邓自立处搜出手机一部，从其随身携带的棕色手提包及塑料袋内搜出疑似毒品4包，人民币13174元，电子秤2台等；从被告人邓富平处搜出手机2部，疑似毒品1包；从被告人邓辉处搜出手机1部，人民币1000元。同日，在本市锦江区“芙蓉西路”707号“绿地”468公馆内将被告人尹莹挡获归案，从其身上搜出电子秤一台，人民币400元，疑似毒品8包；8月13日10时许，民警在本市锦江区将被告人胡欣挡获归案，从其住处搜出电子称1台等。 2．户籍证明及辨认说明。证实，被告人邓富平、胡欣、尹莹、邓辉、邓自立的身份情况等。 3．工作说明。公安机关查证“伟哥”真名叫陈某，在逃。 4．搜查笔录、人身检查笔录、现场检查笔录。证实，2019年6月18日23时40分至6月19日0时30分，公安民警在本市锦江区××路××号广场，对被告人邓自立随身携带的手提包（自编Ａ2号）及其人身进行搜查，在包内查获电子秤1台（自编号Ａ1号），3袋透明塑料袋“Ｋ粉”（自编Ａ3号、Ａ8号、Ａ17号），1袋透明自封塑料袋疑似冰毒（自编号Ａ4号），人民币1万元（自编Ａ10号），在一个黑色钱包内查获人民币3174元（自编Ａ10号），银行卡5张（自编Ａ11号），小电子秤1台（自编Ａ12号），银色电子秤1个（自编Ａ15号），黄色勺子1个（自编Ａ16号），及1部ＯＰＰＯ黑色手机1台（自编Ａ20号）；2019年6月18日23时04分至6月18日23时15分，公安民警在本市锦江区××路××号广场，对被告人邓富平进行人身搜查，发现有现金7902元，苹果手机2部，疑似毒品“Ｋ粉”1包（自编Ｂ1号）；2019年6月19日6时40分至6月19日7时10分，公安民警对被告人邓富平位于成都市锦江区××路××号××栋××号的住处，以及所驾驶的川Ａ2××××宝马车进行搜查的情况。上述地方未发现有违禁品。为固定证据，公安机关对其所驾驶的宝马车予以扣押；2019年6月18日23时04分至6月18日23时10分，公安民警在本市锦江区××路××号广场，对被告人邓辉进行人体检查后发现现金1000元，1部苹果手机，进行扣押；2019年6月18日15时04分至6月18日23时25分，公安民警在本市锦江区××路××号广场，对被告人尹莹进行检查后发现，疑似毒品“Ｋ粉”8小包（自编号Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3、Ｃ4、Ｃ5、Ｃ6、Ｃ7、Ｃ8），以及电子秤1台，人民币400元，进行扣押；2019年8月13日10时5分至8月13日10时30分。公安民警在本市锦江区，对被告人胡欣的暂住地进行检查，从客厅沙发上查获粉红色（ＭＣＭ）女士双肩包，在包内查获“银盛通”信用卡，两张银行卡，在茶几上查获手机两部，在沙发下查获1台电子秤，在其卧室内查获银行卡两张。依法对上述物品进行了扣押。 5．扣押决定书、扣押清单。证实，2019年6月19日，公安民警从被告人邓自立处扣押到：勺子1个（自编A16号）、疑似冰毒（自编A4号、净重2.77克）、包袋1个（自编A2号）、疑似“K粉”（净重16.2克）、疑似“K粉”（净重12.2克）、疑似“K粉”（自编A8号、净重988.2克）、疑似“K粉”（自编A3号、净重16.2克）、疑似“K粉”（自编A17号、净重12.2克）、电子秤1台（自编号A1）、人民币10,000元（自编A6号）、电子秤（自编号A15）、移动电话1部（黑色OPPO，自编A20号）、信用卡5张（自编A11号）、人民币4,300元（自编A10号）； 从被告人邓富平处扣押到：疑似“K粉”1包（自编号B1号、净重0.15克）、移动电话2部（苹果黑色、银色）、人民币7,902元、宝马汽车1台；从被告人邓辉处扣押到：移动电话1部、人民币1,000元；从被告人尹莹处扣押到：疑似“K粉”8包（自编号C1，净重1.19克、C2，净重1.54克、C3，净重1.39克、C4，1.42克、C5，净重1.35克、C6，净重1.29克、C7，净重0.87克、C8，净重0.78克）、人民币400元、电子秤1台；从被告人胡欣处扣押到：电子秤1台、移动电话2部、显示卡1张、包袋1个、信用卡4张。 6．称量、取样笔录（附指认照片）。证实，2019年6月19日2时47分至2时52分。公安民警对从被告人邓富平身上查获的疑似“K粉”1包进行称量，包装重量0.62克（B1备检材），包装袋重0.47克，净重0.15克。当场对该检材取样封装保荐送检。被告人邓富平对上述毒品进行了指认。 2019年6月19日0时32分至1时30分。公安民警对从被告人邓自立身上查获的疑似冰毒1包（2.77克，A4号检材）、疑似“K粉”（净重16.2克，A3号检材）、疑似“K粉”（净重12.2克，A17号检材）、疑似“K粉”（净重988.2克，A8号检材）进行了称量。其中，备检A3号检材包装重18.2克，包装袋重2.0克，毒品净重16.2克；其中，备检A4号检材包装重3.2克，包装袋重0.43毒品净重2.77克；其中，备检A8检材包装重998装，重9.8克，净重988.2克；其中，备检A17检材含包装重13.4克，包装袋重1.2克，净重12.2克。被告人邓自立对上述毒品及扣押的物品等进行了指认。 2019年6月19日2时57分至3时20分。公安民警对从被告人尹莹身上查获的疑似“K粉”8包（C1、C2、C3、C4、C5、C6、C7、C8）进行称量。其中备检C1，包装重2.07克，包装袋0.88克，净重1.19克。其中备检C2，包装重2.36克，包装袋0.82克，净重1.54克；其中备检C3，包装重2.20克，包装袋0.81克，净重1.39克；其中备检C4，包装重2.21克，包装袋0.79克，净重1.42克；其中备检C5，包装重2.16克，包装袋0.81克，净重1.35克；其中备检C6，包装重2.1克，包装袋0.81克，净重1.29克；其中备检C7，包装重1.08克，包装袋0.21克，净重0.87克；其中备检C8，包装重1.04克，包装袋0.26克，净重0.78克。被告人尹莹对上述毒品及物品进行指认。民警对该检材进行取样并封装保存送检的情况。 7．提取笔录（1）附照片。证实，2019年7月9日13时55分至14时23分。公安民警从被告人邓富平处查获到手机2部后，对该手机（135××××3107）中的“微信”聊天记录进行了提取。其“微信”昵称“活在当下”，骆某的“微信”昵称“拼命姑娘”，邓辉的“微信”昵称“ＭＲ．邓辉”。其中有2019年6月7日至6月18日邓富平与骆某的聊天记录；有2019年6月18日邓富平与邓辉的聊天记录，有该天邓富平二维码收款记录，零钱提取记录。另，对手机（198××××7951）中的“微信”聊天记录进行了提取。其“微信”昵称“×××ＮＩ”，胡欣的“微信”昵称“Ｈ”，“伟哥”的“微信”昵称“伟”。其中有2019年6月18日邓富平与胡欣的聊天记录，有6月18日邓富平与“伟哥”的聊天记录。 8．提取笔录（2）附照片。证实，2019年6月19日13时20分至13时30分。公安民警从被告人邓辉处查获到手机1部后，对该手机（156××××1198）中的“微信”聊天记录进行了提取。邓辉供述，邓富平叫邓辉和邓自立到“紫荆北路”37号将一包用玉溪烟盒包装的“Ｋ粉”以2.3万元价格卖给叫“丹姐”的人，并给邓辉发了一个“微信”定位。随后邓辉和邓自立开车到该处将毒品交给了“丹姐”，“丹姐”将9000元现金给了邓自立，称剩下的1.4万元用“微信”转给邓富平。随后，邓辉发“微信”给邓富平9000元现金，邓富平回复“嗯，先回来”，邓辉回复“好”。 其微信昵称“活在当下”，骆某的“微信”昵称“拼命姑娘”，邓辉的“微信”昵称“ＭＲ．邓辉”。其中有2019年6月7日至6月18日邓富平与骆某的聊天记录。 9．现场检测报告书。证实，2019年6月18日5时8分，公安民警对被告人邓富平进行了尿液氯胺酮检测板进行检测，发现被告人邓富平呈“K粉”“阳性”；被告人邓自立、邓辉、尹莹的冰毒、“K粉”、海洛因呈“阴性”；被告人胡欣的尿液检测呈“阳性”。 10．辨认现场笔录、现场指认照片。证实，2019年6月26日11时10分至6月26日14时50分；6月25日10时30分至14时25分；6月25日10时15分至14时01分；6月25日11时35分至13时20分；8月14日15时10分至16时27分。公安民警带被告人邓富平、邓自立、邓辉、尹莹、胡欣对作案现场进行辨认的情况。 11．中国建设银行银行卡客户交易明细单。证实，2019年7月2日，公安机关对被告人邓富平建行尾号0846号账户进行了查询，账户余额为3万余元。 12．通话清单。证实，2019年12月18日，公安机关依法调取了相关通话记录。能够证实，对被告人邓富平及其涉嫌毒品交易人进行电话通话的事实。 13．微信、短信聊天情况。 （1）被告人邓富平与被告人胡欣的“微信”聊天记录、短信聊天记录。证实：2019年3月30日（短信记录）18时42分，胡：2.2要不要；18时45分，邓：不要；18时45分，胡：嗯。2019年3月31日14时45分，胡：你等我拿到再说哈，我这到处有人要，2.45随便卖；14时45分，邓：麻烦通知我嘛，我就上来；16时9分，胡：留不到了，我只有问他明天还有不，到处都分不够。2019年4月3日23时27分，胡：你后天还要不要的，你要到时候就提上来，那个我就先给那个了哟；23时34分，邓：要的。2019年6月13日，被告人邓富平微信号“×××ＮＩ”，22时10分，邓：确定我就给你留，不是就留给别人了，然后明天我要进货，你可以考虑分半车；22时11分，胡：马上，人家还没有回话。2019年6月14日13时36分，邓：我昨天就说了，我资金够的话才不会找人拼。先拿回来，放我这放你这都好，你这消费不完我帮你走就是了，几天就走完了；13时37分，胡：我就不得行，几天走不完得嘛，我只有一两个，你那边客户好多哦，如果像你一样的话，我这边之前有点事，人家都没来了；13时37分，邓：我说了，不存在，我晓得帮你，等我这边出完晓得给你介绍，让你出，还让你赚钱，不管多少，昨天你说了我看你多着急的，我今天屋头还有两个还是三个都底价甩出去的尽快把资金回笼，薄利多销嘛，你懂个锤子，你考虑好，不行我下午给唐欣打电话。2019年6月15日，被告人邓富平微信号“活在当下”，20时50分，邓：东西给你了你自己操作嘛，反正卖得再多都是你的；21时18分，胡：反正你不得给我，不给就算了；21时22分，邓：我这刚给了一个出来，一会拿过来给你看看；21时34分，胡：我只想问你，能不能给我一点你这个东西；2019年6月16日21时19分，邓：以后聊天用这个微信，做生意用那个微信哈。2019年6月15日，被告人邓富平微信号“×××ＮＩ”，12时43分，邓：你确定好，7还是8；12时44分，胡：7，我最后想了一下还是拿7算了嘛；12时44分，邓：你真的把我搞神了；12时46分，胡：我怕放在我那里一个人要吃很多东西，我之前在康康那里拿的东西都吃完球了，卖出去的全部倒贴一分钱都不挣。 被告人邓富平进行毒品交易的内容（手机取证“全哥”）。2018年8月27日23时23分：被告人邓富平发送定位显示在成都市青羊区“清涟路”27号“蓝光ＣＯＣＯ金沙”；22时35分，“全”转账700元；2018年9月1日22时30分：成都市“梦乐美纯Ｋ”700元；2018年9月2日11时45分：成都市锦江区“芙蓉西路707号”700元；2018年9月3日18时：成都现代工业港2200元。2018年9月4日11时11分：“老地方”600元；2018年9月11日22时30分：“中国铁建国际城”2600元。“禹川礼好”：2018年9月5日0时21分，青羊大道97号附3号二层，0时38分转账1000元。“陆宽”：（1）2019年3月21日：（陆）兄弟你那儿有没有，现在，（邓）有，贵；（陆）好多嘛，（邓）800；（陆）马上我朋友给你打电话，你们联系，（邓）哦，（陆）断货了恼火，（邓）呵呵我知道；马上给我打过来，（陆）你送嘛，（邓）嗯；（陆）800装够哦兄弟，（邓）嗯；（陆）你现在过去哇，你拿过去我把钱给你哈，（邓）转来；（陆）向你转账2400元，（邓）已收钱；（陆）我朋友等到的，来快点儿，谢谢了，发定位：四川省成都市武侯区人民南，你快到了提前给我朋友打电话，他在门口等你，（邓）嗯；（2）2019年3月26日：（陆）发送定位金源水乡（成都市武侯区），转账4000元，发出183××××9505，到了打这个电话，大概好久时间；（3）2019年4月5日23时至6日13时许：（陆）ＯＫ，（邓）我这还有几点精品的棉花，一路上头那种，喜欢不嘛？（陆）今天肯定拿不到了，只有下次了，（邓）嗯，要的；（陆）今天就先拿2（邓）语音聊天；（陆）向你转账1600元，（邓）已收钱；（陆）发出定位四川省成都市青羊区文光路6，（陆）语音通话，（邓）好的，转嘛；（陆）向你转账3200元，ＯＫ，（邓）好的，（陆）收钱，（邓）已收钱；语音，（陆）语音，（邓）语音，（陆）183××××9505，大概要好久时间，（邓）语音（陆）语音。（邓）有好东西了哈，绵花，（陆）我朋友来帮我拿，只拿一个，过了明天我再下来拿一个，你在成都没有啊？我喊我一个兄弟帮我带上来。2018年9月29日22时48分“陆”发送定位显示成都市青羊区，22时49分“陆”转账1200元；2019年3月21日14时54分“陆”转账2400元发送定位人民南路四段58号；2019年3月26日0时19分“陆”发送定位金源水乡（成都市武侯区），0时55分转账4000元；1时7分转账1600元。“遂”：2018年10月4日1时39分成华区府华二路68号，2时5分转账1000元；2018年11月3日，邓：好朋友降价了，赵老师需要联系。“热心市民朱小智”：2018年11月25日212000元；2018年12月4日15时40分海棠路400元；2018年12月6日17时20分400元；2018年12月7日12时51800元；2018年12月29日13时27800元。“童童”：2019年1月7日19时51分童发送定位“成都市青羊区”并转账1000元。“徐一帆”：2019年3月29日22时38分，“徐”发送定位“府城大道西段505号仁和春天百货”，23时2分，“徐”转账2000元；2019年6月4日1时2分，“徐”发送定位“成都市西蜀霸王鲜毛肚火锅（铁像寺店）”，1时6分“徐”转账2000元。“陆宽朋友”：2019年4月6日13时54分，“陆”发送定位青羊区文光路67号；13时56分“陆”转账3200元；“Ｊａｙ”：2019年4月12日19时1分，Ｊａｙ发送定位川师第一运动场；19时26分，Ｊａｙ转账1600元。“阿杰”：2019年5月11日4时11日，阿杰发送定位凯丽香江生活广场，转账600元。“莎莎杰娃朋友”：2019年6月21日9时16分转账600元。“康师傅”：2019年6月13日22时58分，“邓”发送定位成都市绿地468公馆三期；23时56分康师傅转账2500元。 13．成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］4041号“检验报告”。证实，2019年6月20日，鉴定所受理鉴定后，从公安机关送检的检材2号（A8）、3号（A17）、4号（A4）、5号（B1）中、从12号（C7）、13号（C8）检材中检出“氯胺酮成分”，从检材6号（C1）、7号（C2）、8号（C3）、9号（C4）、10号（C5）、11号（C6）中检出3，4-亚甲基氧基甲基安非他明（MDMA）成分。从检材1中（A3）未检出常见毒品成分。 14．四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴［2019］毒鉴字第481号“（药）毒物分析检验报告”。证实，2019年8月7日，鉴定所受理后，从公安机关送检的白色粉末中（A8）检材中检出氯胺酮含量为63.3%。 15．电子数据检查工作记录。证实，公安机关通过查获到的被告人的手机中，从中提取相关犯罪材料的情况。 16．证人证言。 （1）证人刘某（被告人邓富平的妻子）的证言。主要是，我和他是在2015年结婚，有一个4岁的女儿。邓富平说他平时在外做生意，很晚才回来，有时隔几天才回来。我知道他吸毒，当时报了警，然后才将他带去强制戒毒。 （2）证人骆某（外号“丹姐”）的证言及辨认笔录。主要是，2019年6月18日晚，我和“大梅”（喻某某）、“大哥”（喻的男朋友）和“小虫子”（喻的朋友）在一起时想购买点“Ｋ粉”，就在邓富平那里买的。我购买了2.3万元，其中现金9000元，1.4万元，是通过喻某某的手机“微信”转的钱。2019年6月18日晚7时许，我给邓富平打电话说有没有东西，双方谈成20克1.15万元。东西就是“Ｋ粉”。我的“微信”是“拼命姑娘”，他的“微信”是“活在当下”，我曾将他的“微信”改成“小四”。叫他将东西送到我在高新区××路××号的铺面。当天我和喻某某、“大哥”和“小虫子”等人回到紫荆北路37号的铺面等“Ｋ粉”时，就来了两名男子，其中一男子就给了用烟盒装的“Ｋ粉”给我，试过货后，喻某某或“小虫子”就到我车的后备箱中将我的钱包拿了下来，我就数了9000元给喻某某或“小虫子”，他们就将钱给了那两个男子。我说剩下的钱转给邓富平。送货的男子是邓富平的亲戚，只知道他们都姓邓，前个月邓富平带他们到我的店里购买过衣服。两名男子走后，我就让喻某某通过“微信”转了2500元给邓富平，他说钱不对。还让我补1.15万元，为此双方发生过争吵，后来我又叫喻某某通过“微信”转了1.15万元给他，这样我共计给了他2.3万元。随后，我和喻某某、“大哥”和“小虫子”一起到ＫＴＶ去玩吸食了“Ｋ粉”。 经辨认，证人骆某辨认出本案中向其出售毒品的被告人邓富平，以及送毒品的被告人邓自立、邓辉。 （3）证人黄某的证言及辨认笔录。主要是，2018年6月8日22时许，我曾向“活在当下”（“张悦”）购买过毒品，拿来吸食了。我和他认识多年了，知道他在卖毒品，当天晚上我联系他购买了500元或800元的“Ｋ粉”，让他送到我当时所在的住处。 经辨认，证人黄某辨认出本案中向其出售毒品的“张悦”就是本案的被告人邓富平。 17．被告人供述。 （1）被告人尹莹的供述及辨认笔录。主要是，我和胡欣是以前在酒吧上班时认识的，系朋友关系。2019年6月16日左右，在我们吃饭时，胡欣说她有渠道可以买到“K粉”，1.9万元可以买50克，我考虑后就决定凑钱一起买。2019年6月18日下午3时许，我打电话给胡欣，她说当天可以拿到“K粉”，当晚7时许，胡欣和我到三圣乡吃饭后，就从家中拿了6万元给了她，胡欣出4.8万元，一起共计凑了10万余元。然后钱用塑料袋子装着，由我提着。晚9时许，她带我打车到了三圣乡“云熙府茶楼”，我就将钱给了她，坐在大厅喝茶，她就去了“唐朝包间”见她的朋友。过了一会儿，她从包间出来说他朋友要看钱。我们进了一个包间，看见有两个男子在里面，其中一个是她的朋友穿黑色花短袖T恤。大概半小时后，又进来两个男子，胡欣说是她朋友的两个弟弟。后来她的朋友说要晚上12点才能拿到“K粉”。到了晚上10时许，她朋友就接到电话说要到了，然后胡欣的朋友和另一白色T恤的男子（胡欣朋友的弟弟）在数钱。我只看见数到15万元就没看到了，但继续在点钱。之后用白色塑料袋装钱，然后白衣男子下楼去了。过了几分钟，白色男子用装钱的袋子将“K粉”提上了茶楼。然后交给胡欣的朋友放在茶几上，胡欣的朋友喊我和胡欣验货。然后她和朋友就开始验货。用打火机点燃后有刺激味，然后胡欣就说分货，由于胡欣的朋友拿出一个黑色“电子秤”出了故障，未能分货。她的朋友说把东西交给他换个地方称。之后当我上完厕所出来，就看见他们在等电梯。当我们坐电梯下楼到了坝子里，就被民警挡获。当场从我背的LV小挎包内搜出“K粉”2包，开心水6包，电子秤1台。电子秤是之前我在酒吧购买“K粉”时用来称量的，“K粉”和开心水也是在酒吧找人购买的。我之前吸食过的，这次来也购买的，白色颗粒状，像味精一样。我身上的毒品是之前在酒吧向别人购买的。胡欣说毒品每50克为1.9万元。毒品准备自己吃和招待朋友。我是通过胡欣的朋友一起购买的，我们是各买各的，没有关系。我看见民警将胡欣的朋友的两个弟弟抓了，我和胡欣以为不会抓我们，我们就一起走，没走多久就看见民警在追我们两个，我就往旁边的“绿地468”小区跑，胡欣继续往小区跑，我就躲在小区绿化带里面，后来被抓住了。一部分毒品是自己吃，一部分准备招待朋友。我自己准备了6万元，购买150克“K粉”。胡欣说她出4.8万购买150克。 经被告人尹莹的辨认，辨认出被告人邓富平（胡欣的朋友）、被告人邓辉（胡欣朋友的弟弟）、被告人胡欣。 （2）被告人胡欣的供述及辨认笔录。主要是，尹莹是我朋友，认识很久了，也是闺蜜。2019年6月17日，尹莹打电话说她要购买“K粉”，要我帮忙找“K粉”。然后，我就给“老四”（邓富平）发“微信”问他有无“K粉”，“老四”说要打电话问下，要第二天才能确定。6月18日下午3时许，尹莹打电话问到底有没有“K粉”，我说还不清楚，等吃晚饭后再说。过了一会儿，尹莹就开车到小区来找我，我们就一起到“三圣乡”吃饭。我又“微信”联系“老四”。他说在茶楼，说有“豆腐干”了（“K粉”），这是我们吃“K粉”人之间的暗语，意思就是“K粉”。我又问尹莹需要多少，她说要3个，也就是150克。当时我也要3个，然后我就给老四说各要3个。“老四”就说我朋友，1.9万元1个的“K粉”，他给我算成1.6万元1个，“老四”说这样我就要出4.8万元，尹莹要出5.7万元。“老四”让我就给尹莹说，要她出6万元，她就同意了。说好后，“老四”就发了“微信”叫我到茶楼找他。地址就在我们吃饭的附近。然后，尹莹开车载我先回“锦都小区”的租住处拿了3.6万元，又到楼下建行取了1.2万元，尹莹又到另一家银行取了6万元。我们两人凑齐10.8万元后就开车到了茶楼找对方买“K粉”。到了茶楼我们先在大厅喝茶，将钱装在一白色塑料袋内。我就给“老四”发“微信”说到了，他说拿货的人还没到，叫我先将钱拿到包间内。于是我就提着10.8万元进了包间，尹莹继续在大厅。我看见包间内“老四”和3、4个不认识的男子，我将钱放在茶几上，他就叫一个兄弟数钱，由于害怕他们吃黑钱，我就说等拿货人来了再给钱，就将钱拿出来在大厅和尹莹一起等“老四”的消息。等了很长的时间，“老四”就叫我们到包间，尹莹提的钱，我看见有“老四”和他三亲兄弟。“老四”叫他的两个亲兄弟数钱，点完后“老四”的两个亲兄弟就拿着钱下楼去了。过了会儿，拿钱的兄弟提着一袋“K粉”回到了包间，“老四”说另一人呢，他兄弟就说在楼下的车上，顺手将“K粉”给了“老四”，他就用打火机烧“K粉”进行验货，又拿来电子秤准备称重，我叫他将我和尹莹的分给我们，我们想走了，好像秤进了水，不能用。当时“老四”感觉不对劲，就慌张的叫我们先下楼，他就将“K粉”递给旁边的兄弟，是装在他随身携带的棕色挎包里。他叫兄弟将挎包提着。然后我们前后离开包间，乘电梯下楼，刚出电梯口后，我就看见民警在抓“老四”和他的兄弟，我害怕就往反方向跑，当初我走在后面就跑脱了，直到8月13日才被民警抓住。尹莹购“K粉”做什么我不清楚，我是用来吃的。我们是向“老四”购的“K粉”，是我联系他的。因为我和他认识后一起吃饭时，他就爱拿出“K粉”耍，还说如果要买就找他，他那里的便宜。价格是“老四”定的，他也出了钱，但多少我不清楚。当时我只关注我和尹莹各自购买的150克。当天，我只晓得老四的兄弟将钱拿下楼后，就拿了一大袋子“K粉”上来了，当时我们每人购买150克“K粉”。老四是将“K粉”装进一个挎包里，叫他兄弟提着下楼的。当时老四感觉不对，就叫我们下楼，结果被民警挡获了。老四有一辆白色的宝马车。之前老四向我借过5,000元，还了的。我的微信号“H”，我和尹莹都吸食“K粉”。我吸食有3、4个月时间。 经被告人胡欣的辨认，辨认出被告人邓富平（“老四”），以及被告人邓辉、邓自立、尹莹，以及陈某（在逃）。 （3）被告人邓自立（被告人邓富平的堂弟）的供述及辨认笔录。主要是，邓富平是我和邓辉的堂哥。2019年2月，我和邓辉在重庆的生意不好，无法经营。同年4月中旬，经邓富平介绍，我和邓辉来到位于成都市武侯区的“摩登酒吧”上班。并说今后我俩有经验后，就出资给我们开个酒吧。到成都后我发现邓富平在吸食“K粉”，开“宝马”，穿名牌，觉得他很有钱。也提醒过他不要吸毒。接触时间长了，才知道他在卖“K粉”毒品和放高利贷。 2019年6月18日晚8时许，我和邓辉在酒吧上班，邓富平打电话说让我俩到一处茶楼去找他，并发了“微信”定位。我们到茶楼后，邓富平和一男子已在包间内，邓富平让我们叫该男子“龙哥”。我坐在沙发上，发现邓富平放了一个口袋是打开的，里面大概有20多万元。过了10多分钟后，一“蓝衣”女子进了包间，邓富平就问她带钱没有。她说时间还早，先去洗脚，后将钱拿过来，经交谈，邓富平知道还有另一女子在大厅里等待。该女子后来进入包间时就提了一个白色口袋进来，口袋里全是钱，邓富平就叫邓辉数了钱，大概有12万元左右。数完钱后，该女子又将钱提走了，听她说要耍一会儿再来。过了几分钟，邓富平接到一个电话，他给对方说喊兄弟帮他送过来，接着他就叫我和邓辉和他出去办事，帮他送个东西。然后给了我个电话。接着他将我们带到茶楼旁边的“绿地小区”7栋他家里拿了车钥匙，然后到他的宝马车后备箱里从一个白色储物盒内拿了一个条型烟盒，他坐后排，邓辉坐在驾驶位，我在副驾，他就递给我说送到人家手头，收2.3万元现金。我知道里面是“K粉”。随后，邓富平下车去茶楼，我和邓辉就根据邓富平发给邓辉的定位开车有30分钟到了位于“紫荆北路”的一个服装店里，我就将烟盒给了买“K粉”的女子，才发现女子就是“丹姐”，因为之前我在她的服装店购买过衣服。当时店里还有两个女的和一个男的。他们四个人将烟盒打开将里面的白色粉末拿出来验货。她们将口袋打开，倒了一点“K粉”，听到“丹姐”说没得吸管，男的说用手弄，用鼻子吸，或者用打火机烧，“丹姐”用打火机烧要把店里弄臭了。我看她们在验货，就确认是“K粉”。当她们验完货后，一女子从外面车上拿了9,000元现金给我，她说没有2.3万元，只有9,000元给我们，其余转账给邓富平，并和邓富平通了电话。我们等了一下就开车走了。途中，邓富平又发“微信”叫我们去茶楼包间。我们将车停好后就上到茶楼包间，看到邓富平和“龙哥”，还有“蓝衣”女子和穿着花衣服的女子4人正在商量拿货的事情，我就将9,000元给了邓富平。过了几分钟，邓富平叫“龙哥”拿着钱和邓辉一起出去，我看见“龙哥”和邓辉提了3个口袋的钱离开了包间。过了一会儿，邓辉一人提着一包东西回到包间交给了邓富平，这时邓富平拿来“电子秤”准备称重，我看见邓富平、蓝衣女子、花衣女子三人在验货。称了下邓富平说秤烂了，说出去借个秤称，然后三人将一大袋“K粉”放到邓富平的棕色提包里，将“电子秤”放在一个塑料袋子里，便开始往外走。期间，邓富平将棕色提包交给邓辉提着，邓辉说他要去还充电线，又将提包给我，我提着提包走到电梯口等邓富平，邓富平走过来从提包里找出他的手机，我看到里面有一大袋“K粉”，他找到手机后又将提包交给我，我就提着提包和口袋和他们下楼朝茶楼外面走，结果没走多远被民警挡获了。民警从我提的白银塑料袋子和棕色手提包里查出了“电子秤”和大量的“K粉”。这些包都是邓富平的，是他叫我提的。我没有收到邓富平给的好处费，不知道邓辉是否收到。我知道邓富平、蓝衣女子和花衣女子一起凑了大概有30万元在“龙哥”那里购了一大袋“K粉”，并装在棕色提包里。其中邓富平有10多20万元，两女子有12万元左右。是邓辉和龙哥一起将钱拿下去的，邓辉一个人将“K粉”拿上来的。说借“电子秤”主要是分装“K粉”。提包里有一大袋“K粉”和1万元现金，1台POS机，1个金黄色勺子，2包烟，1个钱包，钱包里有5张银行卡，3,000多元现金，这些当我面搜查出来的。这些都是邓富平的。 经被告人邓自立的辨认，辨认出本案被告人尹莹、胡欣，以及陈某（“龙哥”）、骆某（“丹姐”）。 （4）被告人邓辉（被告人邓富平的堂弟）的供述及辨认笔录。主要是，邓富平是我和邓自立的堂哥。2019年5月左右，我和堂哥邓自立在成都武侯区的“摩登世界”酒吧上班，和邓富民接触后发现他在吸食一种白色的粉末，他说是“K粉”，叫我们不要碰。就知道了“K粉”就是毒品。 2019年6月18日晚19时许，我和邓自立在酒吧上班时，接到邓富平的“微信”电话，叫我们到位于锦江区××楼××楼的“唐朝”包间找他耍。我们到了茶楼，看见包间里有邓富平和另一叫“伟哥”的男子，过了10多分钟，进来一女子和邓富平商量钱的事，后该女子出门去拿了一袋子钱进来，邓富平就叫我数下，大约有10万元左右。该女子有点不高兴，我就帮他将钱装入袋中，将钱还给女子，她让“伟哥”看了一下钱，然后收起钱和邓富平说了几句就出去了。该女子出去后，邓富平叫我和邓自立帮他做点事，给了邓自立一个电话，在负二楼停车场，邓富平从自己车的后备箱内拿了一条烟，烟盒里装有一袋“Ｋ粉”，叫我们送到他发的“微信”定位的位置。并让我们收回2.3万元。我开的车，邓辉坐副驾，然后开他的车到了他说的位置。我们看到是一家服装店，老板叫“丹姐”，邓自立就将“Ｋ粉”给了她，“丹姐”拿到了9000元现金，并说现金只有这么多，“丹姐”说就余款转“微信”给邓富平，她就当我们的面结邓富平打电话。我发“微信”对邓富平说9000元现金，邓富平回说嗯，先回来，于是我们又开车回到了茶楼。回到包间，就发现有邓富平、“伟哥”和两名不认识的女子，还有一名不认识的男子。在邓富平旁边放了一袋钱，两名女子旁边也放了一袋钱。邓自立就将9000元给了邓富平，我和邓自立各得了500元。一会儿，两名女子将钱倒在桌上，“伟哥”点了下有30多万元，点完钱后，伟哥拿着两袋钱叫我一起跟着出去，出去等电梯时，伟哥将钱给了我，出茶楼到街对面一辆越野车前，“伟哥”上了副驾，我就拿着钱上了车后排，看见主驾上坐着的男子说钱呢，然后“伟哥”叫我将钱递给他，他没有点就往一黑色书包里放，然后他就拿了一个之前装钱的袋子递给我，我就下车，袋子有点重，可能有1公斤估计就是“Ｋ粉”。回到包间后，我把袋子给了邓富平。当时我不认识的男子已离开了。我听到邓富平让她们来验货，听到有打火机的声音，还闻到一股臭味。又听到邓富平说分货，看见他拿出一个秤，又说秤进了水，他们就说出去重新找电子秤分货，邓富平将货放到一个皮包里顺手递给我，由于我要还充电器，就将包给了邓自立，他拿着包就往外走，我还了充电器后就跟在后面和他们下楼出门没走几步就被警察挡获了。邓富平给的1000元，是送“Ｋ粉”的好处费。我和邓自立各得500元。邓富平平时要吸食“Ｋ粉”，我看过样子，所以这次看见他们购买的就是“Ｋ粉”。他们购买来应当是贩卖的，因为买了那么多，自己吸食也不能那么多，应该是用来赚钱维持平时的日常开销。是邓富平和两名女子购买1公斤左右的“Ｋ粉”，但他们具体如何出资的就不知道了。因为邓富平是我表哥，我和邓自立在成都唯一能在生活上、工作上支持帮助我们的就是他了，出于这个原因我和邓自立选择了沉默并完成了毒品的交易。他们一共出了30多万元，两个女出了10多万元，邓富平出了10多万元。 经被告人邓辉的辨认，辨认出本案被告人尹莹、胡欣，以及骆某，和在逃的陈某。 （5）被告人邓富平的供述。主要是，2019年6月初，“伟哥”说他那里可以卖“Ｋ粉”，问我需要否，还说有无这方面需要的朋友，我问了一下价格，他说30万元1公斤，当时没那么多钱，就答应帮他留意。胡欣是经朋友介绍认识的，她是个耍家，一直在成都耍。2019年6月13日左右，胡欣找到我说现在做“Ｋ粉”生意有点挣钱，叫我跟她一起凑钱购买点“Ｋ粉”。因“伟哥”之前说过的事，我就说朋友有“Ｋ粉”，1公斤30万元，她就喊我和她一起凑30万元购买1公斤。因为我也要吸食“Ｋ粉”，所以就同意了。之后我给“伟哥”联系，他说他来具体安排，叫我等通知。随后几天我和胡欣就开始凑钱。6月18日下午2时许，伟哥说可以安排购买“Ｋ粉”，我就联系胡欣，她说在等她朋友拿钱过来，约好晚上交易。我就在锦江区××路××号××栋××号的家附近找到“云熙茶楼”，我提了一个装有15万元现金的袋子，在茶楼上电梯左边，订了个名“唐朝”的包间，就给胡欣发定位，她又叫我将地址转发给“伟哥”，9时许，“伟哥”来了，我又给两个堂弟打电话，说有事让他们来茶楼找我玩耍。两堂弟来了后我们四人就一起看电视，当时还有一个叫“彭某某”的朋友。过了一段时间，胡欣和她的一女朋友一起来了，但她一个人进的包间。她说她的朋友在大厅休息，我就问她钱带来没有，她说时间还早，说要耍一会儿，我就将我的10多万元的袋子递给了她，她拿着钱就出去了。很快她就将她的钱和我的钱重新装在一袋子里提进了包间。“伟哥”看了就让我们点钱，我就叫邓自立和邓辉将钱点了，大概有30万元，点完后胡欣又将钱拿出去了。这时“丹姐”打“微信”电话叫我找点“Ｋ粉”，正好手头有未吸完的，就想挣点钱，就给她说有，她说要25克左右，我就要2.3万元，她同意后。然后我就叫邓辉和邓自立出去办点事，我将“丹姐”的手机号码给了邓自立，叫他们帮我送过去，然后收2.3万元。我们三人回到小区我拿了宝马车钥匙又到地下车库，从车尾箱拿出一袋有“Ｋ粉”的香烟盒交给二人，叫他们送给丹姐，又发了定位给他们。我就回茶楼了。20分钟后“丹姐”打电话说她只有9000元现金，余款过两天再给。我就让邓辉、邓自立收到9000元钱后回来。我说我不可能贴钱，叫她将余款转给我，最后她将剩余的钱转给了我。20分钟后，他们就回来了，这时“伟哥”和胡欣说开始办事，“伟哥”让邓辉与其下楼取毒品，我就去包间厕所吸食“Ｋ粉”，出来后我看见邓辉已回来，这时门口闯进一男子，看见我们后又出去了，这时大家感觉不对劲，害怕有警察，大家喊赶紧走，当我们下楼没走多远就被警察挡获了。胡欣说做“Ｋ粉”能挣钱，所以我凑了10万元，在包间时给了她。还说到时将本金退给我，然后按凑钱的比例分钱。当时邓自立和邓辉点了钱有30万元，所以，她凑了20万元。“伟哥”是半年前通过朋友认识的，但我们之间不熟，之前没有什么来往。是伟哥和邓辉将30万元拿下楼的，就拿了一大袋“Ｋ粉”回来，胡欣将“Ｋ粉”放其包中，我只负责投钱回收资金，她如何做我不知道。我和“丹姐”认识有一年多，她在武侯区开了一个服装店。她拿了半个就是25克，我应收2.3万元，实际只收了9000元。剩下的她说补给我，后来她通过“微信”转了1.4万元给我。这个“Ｋ粉”是之前我找一个叫“佳佳”的女子以1.2万元购买的25克，吃了一点剩下24克就装在一条香烟里的。车子是我在2019年5月用23万元购买，户上在我的公司“富邓平商贸部”名下。棕色包是我的，里面有现金、银行卡和一大包“Ｋ粉”，价值有32万元左右，我出了15.2万元。另有吸食的辅料。“伟哥”也是我在联系。我就将其中的1000元给了两位堂弟。我吸食“Ｋ粉”有7、8年时间，彭某某是我师兄，他和我说完事后就先走了。不知道他是否知道我们当时在交易毒品。我是要卖“Ｋ粉”，与二女子一起购买的“Ｋ粉”也是拿来卖的。平时要吸食“Ｋ粉”，案发当天和二名女子一起购买的也是“Ｋ粉”，应该是准备拿来卖的，当天一共购买的毒品是一公斤。 上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能互相印证，本院予以采信。 关于辩护人提交的被告人邓辉、邓自立平时表现的“情况说明”，本院将结合案情，综合予以采信。 本院认为，被告人邓富平、胡欣、邓辉、邓自立违反毒品管理法规，明知是毒品（“氯胺酮”）而贩卖，其中，被告人邓富平贩卖毒品约1,043.32克，被告人胡欣贩卖毒品约310克，被告人邓辉贩卖毒品约1,028.2克，被告人邓自立贩卖毒品约40克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人尹莹非法持有8.18克（“MDMA”），“氯胺酮”161.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。本案系共同犯罪，被告人邓富平、胡欣、邓辉、邓自立在贩卖毒品罪中形成共犯。其中，被告人邓富平系主犯，被告人邓辉、邓自立系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡欣在自己贩卖约310克毒品中与被告人邓富平形成共犯，不宜区分主从，应根据各自的情节综合考虑。被告人尹莹、邓辉、邓自立归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 关于被告人邓富平、胡欣贩卖毒品数量及性质的认定：经查，被告人邓富平与胡欣一直保持毒品交易联系。在获知被告人胡欣、尹莹有购买毒品需求后，便积极联系上家，安排人员和交易场所，制定与被告人胡欣、尹莹的交易价格，控制整个交易过程。因此，被告人邓富平贩卖毒品数量，应当以其挎包中查获的988.2克，以及其挎包中另查获的1包2.77克、1包12.2克，以及从其身上查获的0.15克，以及已出售给骆某的约40克，共计约1,043.32克进行计算；关于被告人胡欣贩卖毒品数量认定。经查，被告人胡欣与被告人邓富平长期保持交易联系，在得知可通过邓富平购到大量毒品后，便为自己贩卖而准备购买约150克，将被告人尹莹的购毒需求告诉被告人邓富平，并按被告人邓富平的要求凑齐毒资后，带被告人尹莹到毒品交易现场，帮助被告人邓富平向被告人尹莹贩卖约160克。故被告人胡欣贩卖毒品的数量应当是自己购买和被告人尹莹购买的数量之和，即约310克进行计算。上述事实，有被告人邓富平、胡欣、尹莹、邓自立、邓辉的供述，以及被告人邓富平、胡欣的“微信”聊天记录等证据证实。证据间能够相互印证，充分证实被告人邓富平与被告人胡欣经过商议购买毒品的事实，以及被告人胡欣介绍被告人尹莹与被告人邓富平认识，并和被告人邓富平全程参与交易毒品的整个过程。 关于犯罪未遂。经查，被告人邓辉在被告人邓富平安排下，已将毒资交与毒贩，并把取得的毒品带回茶楼，交由被告人邓富平、胡欣等人，在准备称量后进行分配，因电子秤故障，被告人邓富平要求转移他处，在离开茶楼时被抓捕归案。因此，上述被告人实际已取得并控制毒品，交易已完成。故其行为不能认定为未遂。 关于公诉机关指控被告人邓富平还通过“微信”联系他人交易毒品的犯罪事实，本院在量刑时将综合予以考虑。关于被告人辩解该指控不实，不是出售毒品，是出售燕窝，后改口是出售光碟和打碟费用。本院认为，根据同案犯的供述、证人证言、被告人“微信”聊天记录，以及查获在案的毒品等证据能够证实，被告人在长期实施毒品交易的活动，其该辩解与常理不符，也未得到相关证据的证实，故其辩解不能成立，本院不予采信。其所获毒资应当予以追缴。 关于扣押在案的川Ａ2××××“宝马”牌轿车，现无证据能够证实该车系被告人邓富平为贩卖毒品而购买，或者购买后主要用于贩卖毒品。因此，该车不宜认定为犯罪工具。应当由扣押机关依法退还给原车主。 关于辩护人提出被告人邓富平、胡欣、尹莹、邓辉、邓自立均系初犯，被告人尹莹、邓辉、邓自立有坦白行为，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他意见不予采纳。 被告人邓富平、胡欣、邓辉、邓自立、尹莹归案后有悔罪表现。毒品、毒资已扣押在案，未流入社会。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人邓富平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2034年6月18日止。） 二、被告人胡欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2026年10月12日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 三、被告人尹莹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人邓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 五、被告人邓自立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 六、继续追缴被告人邓富平贩卖毒品所得赃款共计人民币50,600元（向骆某贩卖14,000元，其他贩卖36,600元）；扣押在案的毒品、毒资及作案工具等予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第五十九条 没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。