广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3263号 原告：叶某1，女，2017年11月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人：叶某2，男，1993年10月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 法定代理人：王某，女，1993年8月22日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：甘川，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：韩泽华，男，1999年6月17日出生，汉族，湖南省祁阳县居民，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区长丰大道19号1-3楼。统一社会信用代码：。 负责人：张兴敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 2 被告：陈卫国，男，1969年10月23日出生，汉族，湖南省常宁市居民，住常宁市。 原告叶某1与被告韩泽华、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人甘川、梁栋，被告韩泽华、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人周广强到庭参加诉讼，原告叶某1的法定代理人叶某2、王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的负责人张兴敏不到庭，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告韩泽华、陈卫国共同赔偿原告各项经济损失合计153727.18元。二、依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述第一项的损失，如超出交强险责任限额范围的部分再由被告韩泽华、陈卫国共同承担。三、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年7月12日18时0分，被告韩泽华驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车，由钦州市灵山县往钦州市灵山县文利镇公服村委方向行驶，行驶至钦州市灵山县路段时，碰撞到步行的原告叶某1，造成原告叶某1受伤、湘Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。此事故造成原告叶某1：1、继发性脑损伤，2、颅骨骨折，3、锁骨骨折，4、肩胛骨骨折，5、胫骨骨折，6、肺挫伤，7、皮肤裂伤，8、第二颈椎骨折，9、寰枢关节脱位。灵山县公安局交通管理大队作出第号《道路交通事故认定书》，认定被告韩泽华承担此事故的全部责任，原告叶某1不承担此事故的责任。事故发生后，原告叶某1于当日被送至灵山县卫生院抢救治疗，因伤情过重当天转送至灵山县人民医院抢救治疗，住院治疗54天。后因伤情加重于2020年9月2日转至广西医科大学第一附院做手术，手术治疗5天。手术完毕后再次转至广西壮族自治区江滨医院住院治疗11天。因此次事故给原告造成各项经济损失，根据2020年广西壮族自治区道路交通事 3 故人身损害赔偿项目计算标准，具体项目及金额如下：1、武利卫生院医疗费：121.2元；2、灵山县人民医院医疗费：36112元；3、广西医科大一附院医疗费：58184.84元；4、广西壮族自治区江滨医院医疗费：3409.2元；5、预计后续康复治疗：10000元；6、住院伙食补助费：7000元（100元＊70天）；7、营养费：3500元（50元／天＊70）；8、护理费（住院）：22269.8元（159.07元／天＊70＊2人）；9、护理费（出院）：4772.1元（159.07元／天＊30）；10、脊柱矫正器：1500元；11、外购护理用品：858元；12、按医嘱复诊：8000元（2000元／次＊4）；13、交通费3000元；14、家属处理本交通事故的误工、伙食、住宿等费用5000元。综上所述，原告在此次事故中各项经济损失共计163727.18元。被告韩泽华驾驶的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投有交强险。原告的所有损失应先由被告保险公司及被告韩泽华、陈卫国在交强险责任限额范围内先赔偿，保险公司按保险责任承担责任后，不足部分再由被告韩泽华、陈卫国共同承担。被告保险公司先前在交强险责任限额范围内赔偿了医疗费限额10000元。所以各被告共同承担的赔偿金额为153727.18元。由保险公司按保险责任承担后，不足部分再由被告韩泽华、陈卫国共同承担。原告可能还需要后续治疗，并可能构成伤残等级，因此原告保留继续向被告主张赔偿的权利。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依请而判。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿金额由“153727.18元”变更为“143727.18元”。 被告韩泽华辩称，一、认可交通事故责任认定书，已向武利中队垫付10000元；二、认可医药费、伙食费、后续的部分治疗费，医疗费根据票据确定，后续治疗费用根据医嘱及实际发生费用确定，伙食费应按60元一天确定，营养费应以实际发生为准，护理费按100元一天，交通费支持1000元，家属的误工费、伙食费、住宿费共支持1500元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，一、认可交通事故责任认定书，同意在交强险内承担责任，被告保险公司已经支付了10000元；二、护理费 4 计算标准过高，脊椎矫正器费用不支持，复诊费用不支持，家属的误工费、伙食费、住宿费不应由保险公司承担，营养费支持30元一天，住院伙食费存在重复计。 被告陈卫国在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提出的证据4《灵山县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单》、证据5《广西医科大学第一附属医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、费用清单、收费票据》，被告韩泽华经质证对三性无异议，但具体费用由法院认定；被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经质证认为该证据的真实性合法性由法院认定，且原告在灵山县人民医院出院时间为2020年9月4日，而在广西医科大学住院时间却为2020年9月2日，存在冲突。本院认为，证据4、证据5分别由灵山县人民医院和广西医科大学第一附属医院出具，详细记录原告入院治疗、出院医嘱情况，除了原告在灵山县人民医院出院时间2020年9月4日与在广西医科大学住院时间2020年9月2日存在冲突外，其他内容均符合客观事实，本院予以采信。关于时间冲突问题。本院认为，原告先后在灵山县附属医院、广西壮族自治区江滨医院住院，住院天数连续无间隔，合并计算即可消除冲突，即原告住院时间从2020年7月12日至2020年9月18日，住院总天数为68天。2、对原告提出的证据6《广西壮族自治区江滨医院疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经质证认为该证据的真实性合法性由法院认定，且原告主张家属住院费没有依据，该项费用已经包含在床位费里。本院认为，该证据材料为广西壮族自治区江滨医院出具，详细记录原告入院治疗、出院医嘱情况，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告保险公司所质证的家属住院费实际是陪护家属陪床费用，属于合理性支出，对原告用以证明的事实，本院予以采信；3、对原告提出的证据7《灵山县卫生院门诊收费票据》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经质证认为该证据的真实性合法性由法院认定。本院认为，该份证据材料为灵山县卫生院出具，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；4、对原告提出的证据 5 8《脊柱矫形器收费票据》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经质证认为对该证据的真实性及关联性都有意见，该项费用没有相关的医嘱，且没有经过鉴定属于长期辅助需要。本院认为，原告发生事故后经灵山县人民医院及广西医科大学第一附属医院诊断出现颅骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、第二颈椎骨折、寰枢关节脱位等病情，且广西医科大学第一附属医院出具医嘱：佩戴颈围3个月。因此，原告购买脊柱矫形器符合病情需要，且有票据证实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；5、对原告提出的证据9《加油票据、高速通行票据、住宿票据、伙食证明、购买商品票据》，被告韩泽华经质证认为所花费的费用无法确定与本案有关联；被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经质证认为交通费由法院认定，其他费用与本案无关。本院认为，原告因伤情到灵山县人民医院及转院到广西医科大学第一附属医院、广西壮族自治区江滨医院就医治疗，家属陪护用车加油、高速通行费用、住宿费用以及原告个人护理用品属于因原告本次事故实际发生费用支出，本院予以支持。对原告提供的发票号码为10998041的加油发票（金额200元）、交易号为367270（金额200元）、4199115（金额190.02元）的加油小票，发票号码为92225574（金额34元）、98776257（金额34元）、98564945（金额48元）、94504479（金额48元）、98567861（金额48元）、92347473（金额34元）的高速公路收费发票证明的事实，本院予以采信；原告提供住宿登记及押金单（金额90元）证明原告陪护家属住宿费用，虽没有提供发票，但已经实际发生，本院予以采信；对原告提供的单号为的购物票据，本院认为此五张单据为连号票据，但各票据的落款时间相互之间却均跨越数天，票据的真实性存疑，对此本院不予采信；原告提供的发票号码为：04967406（入口广西合浦站，出口广西南康站）高速公路收费发票证明的事实与本案没有关联，本院不予采信；原告提供的发票号码为：57232494（出租车发票）的票据证明的事实与本案陪护人员用车属重复请求，本院不予支持；原告提供广西医科大学第一附属医院的伙食证明证明原告伙食开支，与原告请求的住院伙食补助费属重复请求，本院不予支持；6、对原告提出的证据10《欠条》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经质 6 证对该证据的三性有异议，认为其不是正规出示的证据。本院认为，该证据可以证明原告在灵山县人民医院住院发生的实际医疗费用的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2020年7月12日18时00分，被告韩泽华驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车，由钦州市灵山县往钦州市灵山县文利镇公服村委方向行驶，行驶至钦州市灵山县路段时，碰撞到步行的原告叶某1，造成原告叶某1受伤、湘Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告叶某1从2020年7月12日起至2020年9月18日，先后在灵山县附属医院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗，住院天数共68天。其中，灵山县人民医院出具疾病诊断证明书：诊断为1、硬膜外血肿；2、继发性脑损伤；3、颅骨骨折；4、锁骨骨折；5、肩胛骨骨折；6、胫骨骨折；7、肺挫伤；8、皮肤裂伤；9、第二颈椎骨折；10、寰枢关节脱位。出院医嘱与建议：在上级医院继续治疗。广西医科大学第一附属医院出具疾病证明书：出院诊断为1、第二颈椎骨折（枢椎齿状突基底部骨折）；2、寰枢关节脱位（齿状突向前移位、成角）；3、颈椎椎管狭窄；4、颅骨骨瓣修补手术术后。出院医嘱及建议：1、全休壹个月，建议继续康复治疗；2、每日换药，术后14天后拆线；3、佩戴颈围3个月；4、半年内避免颈椎负重等体力劳动；5、术后1个月、3个月、6个月、1年分别回我院门诊复诊；6、如有不适，门诊随诊。广西壮族自治区江滨医院出具疾病诊断证明书：初步诊断或住院诊断为1、寰枢关节脱位术后；2、颅脑外伤恢复期；3、颈椎椎管狭窄术后；4、第二颈椎骨折内固定术后；5、颅骨骨瓣修补手术术后。建议：1、每1-2天门诊切口换药，门诊行康复评估，必要时康复治疗；2、1周后复查ＣＲＰ及凝血四项；3、不适随诊。2020年8月6日，灵山县公安局交通管理大队作出第号《道路交通事故认定书》：当事人韩泽华承担此事故的全部责任，当事人叶某1不承担此事故的责任。因被告韩泽华对该事故认定不服，申请复核。灵山县公安局交通管理大队于2020年9月25日作出第号《道路交通事故认定书》，撤销第号《道路交通事故认定书》，并重新作出事故认定如下：当事人韩泽华承担此事故的全部责任，当事人叶某1不承担此事故的责任。 另查明，被告陈卫国与被告韩泽华于2020年5月9日签订《车辆转让协议书》，协议签订后，被告韩泽华支付了转让款，被告陈卫国将车牌为湘Ｄ×××××的普通二轮摩托车交付给了被告韩泽华，但被告韩泽华未办理车辆过户手续。被告韩泽华就该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处投保有交强险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已经在交强险责任限额范围内赔偿给原告10000元，被告韩泽华在事故后向灵山县公安局武利交警中队支付了10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的第号《道路交通事故认定书》：当事人韩泽华承担此事故的全部责任，当事人叶某1不承担此事故的责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。被告韩泽华作为湘Ｄ×××××的普通二轮摩托车的所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任...”的规定，对原告请求的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未足额赔偿部分由被告韩泽华赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。关于医疗费用问题。原告共请求97329.25元（灵山县中心卫生院医疗费121.2元＋灵山县人民医院医疗费36112元＋广西医科大学第一附属医院医疗费57784.84元＋广西壮族自治区江滨医院医疗费3311.21元＝97329.25元），有相关医院出具的费用清单及发票予以证实，本院予以支持。关于后续康复治疗费问题。该项费用属于康复费。广西医科大学第一附属医院及广西自治区江滨医院的医嘱均建议康复治疗，且原告为婴幼儿，后续康复治疗对其今后成长实属必要，虽然该项费用尚未实际发生，但根据原告病情及门 8 诊费用合理预计，原告请求康复治疗费10000元，数额较为合理，本院予以支持。关于营养费问题。原告请求3500元(50元/天×70天=3500元）。因原告为婴幼儿，住院期间有必要加强营养，但请求标准过高，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会〔2020〕8号），住院期间的营养费标准为20元/天，原告住院共计68天，但因原告的伤情尚未确定是否构成伤残，本院酌定予以支持500元。关于护理费问题。原告共请求27041.9元[住院期间护理费22269.8（159.07元/天×70天×2人）+出院后全休期间护理费4772.1（159.07元/天×30天×1人）元）=27041.9元]，因原告发生事故时尚不足三岁，无自理能力，住院期间及出院医嘱全休期间（广西医科大学第一附属医院医嘱：全休壹个月）均需要父母照顾，该项费用的请求合情合理，符合法律规定，但因原告住院天数共计68天，本院予以调整该项费用为26405.62元[住院期间护理费21633.52（159.07元/天×68天×2人）+出院后全休期间护理费4772.1（159.07元/天×30天×1人）元）=26405.62元]。关于脊柱矫形器费用问题。此项属于辅助器具费。原告发生事故后经灵山县人民医院及广西医科大学第一附属医院诊断出现颅骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、第二颈椎骨折、寰枢关节脱位等病情，且广西医科大学第一附属医院出具医嘱：佩戴颈围3个月。因此，原告购买脊柱矫形器符合病情需要，符合法律规定，本院予以支持。关于外购护理品费用问题。本院认为，原告提供的证据无法证实该项费用实际发生，本院不予支持。关于复诊费问题。原告请求8000元（2000元/次×4次）。因广西医科大学第一附属医院医嘱：术后1个月、3个月、6个月、1年分别回我院门诊复诊，且原告复诊所需的技术费用较高。因此，原告的请求合情合理，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费问题。原告请求3000元，本院认为，除发票号码为04967406高速公路收费发票及发票号码为57232494的出租车发票外，原告家属陪护用车加油票据、高速通行费用票据合计836.02元，属于因原告本次事故实际发生费用支出，本院予以支持，考虑到原告存在实际发生交通费用但却无法提供票据的情况，本院酌情支持原告交通费合计1200元；关于家属处理本案交通事故的误工费、伙食费、住宿费等，原告合计请求5000元。因原告到灵山、南宁治疗共68天，住宿费为陪护人员的实际发生费用，虽部分没有相关票据证实，本案被告韩泽华同意认可1500元，本院予以支持1500 9 元；广西医科大学第一附属医院的伙食费，与原告请求的护理费属于重复请求，本院不予支持；关于误工费，原告尚为婴幼儿，无误工损失，其请求家属处理本案交通事故的误工费不符合法律规定，本院不予支持。关于被告陈卫国是否应承担本案民事责任问题。本案中，被告陈卫国与被告韩泽华就车牌为湘Ｄ×××××的普通二轮摩托车的转让事宜签订《车辆转让协议书》，被告韩泽华向被告陈卫国支付了转让款，被告陈卫国将车辆交付给了被告韩泽华。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告韩泽华已于车辆交付时取得涉案车辆的所有权，被告陈卫国不是涉案车辆的所有人，亦对本案事故的发生没有过错，不应承担本事故的民事责任。因此，对原告请求被告陈卫国共同赔偿原告损失的主张，本院不予支持。原告请求的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的相关规定，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民赔偿标准认定如下： 1、医疗费，原告请求97329.25元，有相关医院出具的费用清单及发票予以证实，本院予以支持； 2、后续康复治疗费，原告请求10000元，该项费用属于康复费。虽然该项费用尚未实际发生，但有相关医院医嘱，且原告为婴幼儿，后续康复治疗对其今后成长实属必要，根据原告病情及门诊费用合理预计，本院予以支持； 3、住院伙食补助费，原告请求7000元(100元/天×70天×1人=7000元），因实际住院天数为68天，本院予以调整为6800元(100元/天×68天×1人=6800元），对超出部分，本院不予支持； 4、营养费，原告请求3500元(50元/天×70天=3500元），因原告为婴幼儿，住院期间有必要加强营养，但请求标准过高，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会〔2020〕8号），住院期间的营养费标准为20 10 元/天，原告住院共计68天，但因原告的伤情尚未确定是否构成伤残，本院酌定予以支持500元，对超出部分，本院不予支持； 5、护理费，原告共请求27041.9元，因实际住院天数为68天，本院予以调整为26405.62元[住院期间护理费21633.52（159.07元/天×68天×2人）+出院后全休期间护理费4772.1（159.07元/天×30天×1人）元）=26405.62元]，对超出部分，本院不予支持； 6、脊柱矫形器费用，原告请求1500元，该项费用属于辅助器具费，有发票证实，符合法律规定，本院予以支持； 7、外购护理用品费，原告请求858元，没有事实和法律依据，本院不予支持； 8、复诊费，原告请求8000元，有事实和法律依据，本院予以支持； 9、交通费，原告请求3000元，因原告提供的车辆加油票据和高速通行票据合计为836.02元，但考虑到原告有实际发生交通费用却无法提供相关票据的情况，本院酌情支持1200元； 10、家属处理本案交通事故的误工费、伙食费、住宿费等，原告合计请求5000元，其中伙食费与护理费属于重复请求，本院不予支持；家属处理本案交通事故的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持；住宿费为陪护人员的实际发生费用，本院予以支持1500元。 上述经济损失共计153234.87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告脊柱矫形器费1500元、护理费26405.62元、康复费10000元、交通费1200元、住宿费1500元，共计40605.62元，两项合计50605.62元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已赔付原告10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内还需赔偿40605.62元；不足部分的医疗费87329.25元、住院伙食补助费6800元、营养费500元及复诊费8000元，合计102629.25元，扣减被告韩泽 11 华赔偿给原告的10000元，被告韩泽华还需赔偿给原告92629.25元。关于案件诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，因原告在庭审时主动减少诉讼请求金额10000元，本案案件受理费原计算为1687元，经本院重新计算为1577元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告叶某1经济损失40605.62元； 二、被告韩泽华赔偿原告叶某1经济损失92629.25元； 三、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1687元，由本院退还原告叶某1110元，由原告叶某1负担115元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担446元，由被告韩泽华负担1016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 12 审 判 员 黄东 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邱林 书 记 员 秦聪