福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1207号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行。住所地：福建省南安市水头镇奎峰路时代新城。统一社会信用代码：913505836765232153。 委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：福建省南安市鸿泰石材有限公司。住所地：福建省南安市水头镇蟠龙开发区。统一社会信用代码：91350583761771141U。 法定代表人：李焕全。 被告：尚衡实业发展有限公司。住所地：福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。统一社会信用代码：91350583579254076Y。 法定代表人：李少锋。 被告：李焕全，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：吕丽玉，女，1957年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李焕坤，男，1948年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李焕星，男，1948年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李少锋，男，1982年2月21日出生，香港特别行政区居民，瓦努阿图共和国非公民身份证号码：ＲＶ3781／ＨＫ883781（ａ），住福建省厦门市翔安区，现住福建省南安市。 被告：吕昕桥，曾用名吕志晓，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李宝进，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称泉州银行水头支行）因与被告福建省南安市鸿泰石材有限公司（以下简称鸿泰公司）、尚衡实业发展有限公司（以下简称尚衡公司）、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告泉州银行水头支行于2020年9月15日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年9月18日作出民事裁定书，裁定查封、冻结鸿泰公司、尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进名下价值1700万元的财产。2020年11月20日，本院依法公开开庭审理了本案，原告泉州银行水头支行的委托诉讼代理人李典忠、黄碧凤，被告鸿泰公司、尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 泉州银行水头支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令鸿泰公司偿还编号为HT93505830021191200117的《流动资金借款合同》项下的借款本金700万元以及截至2020年3月24日的利息、复利132863.89元，并支付自2020年3月25日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按前述借款合同约定计算)；2.判令鸿泰公司偿还编号为HT93505830021191200118的《流动资金借款合同》项下的借款本金800万元以及截至2020年3月24日的利息、复利151844.42元，并支付自2020年3月25日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按前述借款合同约定计算)；3.判令鸿泰公司偿还编号为HT93505830021190300050、HT93505830021181100111的《流动资金借款合同》项下截至2020年3月24日的利息、罚息、复利827751.7元，并支付自2020年3月25日起至实际还款之日止的复利(复利按前述借款合同约定计算)；4.尚衡公司、李少锋、吕志晓（吕昕桥）、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进对鸿泰公司的前述全部债务在本金1500万元及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；5.由鸿泰公司、尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕志晓（吕昕桥）、李宝进承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年8月30日，泉州银行水头支行与尚衡公司签订编号为HT9350583002C181100112《最高额保证合同》[以下称《保证合同》(一）]，与李少锋、吕志晓签订编号为HT9350583002C181100114《最高额保证合同》[以下称《保证合同》(二）]，与李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进签订编号为HT9350583002C180800154《最高额保证合同》[以下称《保证合同》(三）]，约定尚衡公司、李少锋、吕志晓、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进为泉州银行水头支行对鸿泰公司自2018年8月30日至2019年8月30日期间的债权（不论该债权在上述期间届满时是否已到期）在主债务到期后二年内提供连带责任保证担保。其中，尚衡公司、李少锋、吕志晓最高本金余额担保范围为1500万元，李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进最高本金余额担保范围为1880万元。2018年11月28日，泉州银行水头支行与鸿泰公司签订编号为HT93505830021181100111的《流动资金借款合同》[以下称《借款合同》(一）]，约定：鸿泰公司借款800万元，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，年利率7.7343%，按月付息，到期还本。2019年3月15日，泉州银行水头支行与鸿泰公司签订编号为HT93505830021190300050的《流动资金借款合同》[以下称《借款合同》(二）]，约定：鸿泰公司借款700万元，借款期限自2019年3月15日起至2020年2月15日止，年利率7.7343%，按月付息，到期还本。借款合同签订后，泉州银行水头支行依约分两次向鸿泰公司发放共计1500万元，但鸿泰公司未能按合同约定还贷付息，保证人也未履行担保义务。截至2020年3月24日，鸿泰公司尚欠《借款合同》(一）、《借款合同》（二）项下的利息、罚息、复利827751.7元。2.2019年12月26日，泉州银行水头支行与尚衡公司签订编号为HT9350583002C191200115《最高额保证合同》[以下称《保证合同》(四）]、与李少锋、吕志晓、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进签订编号为HT9350583002C191200116《最高额保证合同》[以下称《保证合同》(五）]，约定尚衡公司、李少锋、吕志晓、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进为泉州银行水头支行对鸿泰公司自2019年12月26日至2020年12月26日期间的债权（不论该债权在上述期间届满时是否已到期）在主债务到期后二年内提供最高本金余额1500万元范围内的连带责任保证担保。2019年12月27日，泉州银行水头支行与鸿泰公司签订编号为HT93505830021191200117的《流动资金借款合同》[以下称《借款合同》(三）]，约定鸿泰公司借款700万元，借款期限限自2019年12月27日起至2020年12月27日止，年利率7.7%，按月付息，到期还本。2019年12月27日，泉州银行水头支行与鸿泰司签订编号为HT93505830021191200118的《流动资金借款合同》[以下称《借款合同》(四）]，约定鸿泰公司借款800万元整，借款期限12个月，自2019年12月27日起至2020年12月27日止，约定年利率7.7%，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同签订后泉州银行水头支行依约分两次向鸿泰公司发放共计1500万元，但鸿泰公司未能按合同约定还贷付息，保证人也未履行担保义务。截止至2020年3月24日鸿泰公司尚欠《借款合同》(三）项下借款本金700万元及利息、罚息、复利132863.89元；尚欠《借款合同》(四）项下的借款本金800万元及利息、罚息、复利151844.42元。 鸿泰公司、尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，均视为放弃相应的抗辩权利。 泉州银行水头支行为支持其诉求，向本院依法提交了证据，鸿泰公司、尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进均未提供证据亦未提出书面质证意见，均视为放弃举证、质证权利。泉州银行水头支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对泉州银行水头支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2018年8月30日，泉州银行水头支行与尚衡公司签订《保证合同》(一），约定：尚衡公司为泉州银行水头支行依据与鸿泰公司自2018年8月30日至2019年8月30日期间(包括该期间的起始日和届满日)的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的债权，在人民币1500万元的最高余额内，承担保证责任；与李少锋、吕志晓签订《保证合同》(二），约定：李少锋、吕志晓为泉州银行水头支行依据与鸿泰公司自2018年8月30日至2019年8月30日期间(包括该期间的起始日和届满日)的借款合同等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的债权，在人民币1500万元的最高余额内，承担保证责任；与李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进签订《保证合同》(三），约定：李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进为泉州银行水头支行依据与鸿泰公司自2018年8月30日至2019年8月30日期间(包括该期间的起始日和届满日)的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的债权，在人民币1880万元的最高余额内，承担保证责任。三份《保证合同》均约定：不论所担保的主债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但不包括实现债权的费用；保证期间为主债务到期后二年，保证方式为连带责任保证担保。 2018年11月28日，泉州银行水头支行与鸿泰公司签订《借款合同》(一），约定：鸿泰公司借款800万元用于归还鸿泰公司向南安水商产业发展基金投资管理有限公司的借款，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，年利率7.7343%，按月付息，到期还本。鸿泰公司到期不偿还本息的，泉州银行水头支行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，尚衡公司、李少锋、吕志晓、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进签订《声明函》，声明作为《借款合同》(一）的保证人已明确知晓《借款合同》(一）项下借款用途为归还鸿泰公司向南安水商产业发展基金投资管理有限公司的借款，并同意继续承担保证责任。泉州银行水头支行依约发放了800万元贷款。但鸿泰公司自2019年4月21日起未能按约付息，保证人也未履行保证义务。审理过程中，泉州银行水头支行明确鸿泰公司曾偿还《借款合同》(一）项下部分利息及复利，分别是：2019年6月20日偿还利息24664.47元、复利498.5元，2019年7月22日偿还利息2036.25元、复利277.55元，2019年8月21日偿还利息24402.39元、复利240.36元。经计算，截至2020年3月24日鸿泰公司尚欠《借款合同》(一）项下的利息、罚息、复利429133.88元。 2019年3月15日，泉州银行水头支行与鸿泰公司签订《借款合同》(二），约定：鸿泰公司借款700万元用于归还向晋江池商投资有限公司的借款，借款期限自2019年3月15日起至2020年2月15日止，年利率7.7343%，按月付息，到期还本。鸿泰公司到期不偿还本息的，泉州银行水头支行有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，尚衡公司、李少锋、吕志晓、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进签订《声明函》，声明作为《借款合同》二）的保证人已明确知晓《借款合同》(二）项下借款用途为归还企业向晋江池商投资有限公司的借款，并同意继续承担保证责任。泉州银行水头支行依约发放了700万元贷款。但鸿泰公司自2019年4月21日起就未能按约付息，保证人也未履行保证义务。审理过程中，泉州银行水头支行明确鸿泰公司曾偿还《借款合同》(二）项下部分利息及复利，分别是：2019年4月21日偿还利息39096.14元、复利435.7元，2019年7月21日偿还利息7524.5元、复利275.5元。经计算，截至2020年3月24日鸿泰公司尚欠《借款合同》(二）项下的利息、罚息、复利399316.95元。 2019年12月26日，泉州银行水头支行与尚衡公司签订《保证合同》(四），约定：尚衡公司为泉州银行水头支行依据与鸿泰公司自2019年12月26日至2020年12月26日期间(包括该期间的起始日和届满日)的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对债务人的债权在人民币1500万元的最高余额内，承担保证责任；与李少锋、吕志晓、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进签订《保证合同》(五），约定：李少锋、吕志晓、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进为泉州银行水头支行依据与鸿泰公司自2019年12月26日至2020年12月26日期间(包括该期间的起始日和届满日)的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对债务人的债权在人民币1500万元的最高余额内，承担保证责任。两份《保证合同》均约定：不论所担保的主债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但不包括实现债权的费用；保证期间为主债务到期后二年，保证方式为连带责任保证担保。 为偿还《借款合同》(一）、(二）项下的本金，鸿泰公司于2019年12月27日，与泉州银行水头支行签订《借款合同》(三），约定：鸿泰公司借款700万元用于归还鸿泰公司向泉州银行水头支行的借款，借款期限限自2019年12月27日起至2020年12月27日止，年利率7.7%，按月付息，到期还本；鸿泰公司不按期偿还本息的，泉州银行水头支行有权要求鸿泰公司清偿到期或未到期的本息，并对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息及罚息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，尚衡公司、李少锋、吕志晓、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进签订《声明函》，声明作为《借款合同》(三）的保证人已明确知晓《借款合同》(三）项下借款用途为借新还旧，用于归还鸿泰公司在泉州银行水头支行的贷款，并同意继续承担保证责任。 同日，泉州银行水头支行与鸿泰司签订《借款合同》(四），约定鸿泰公司借款800万元用于归还鸿泰公司向泉州银行水头支行的借款，借款期限自2019年12月27日起至2020年12月27日止，约定年利率7.7%，还款方式为按月付息，到期还本；鸿泰公司不按期偿还本息的，泉州银行水头支行有权要求鸿泰公司清偿到期或未到期的本息，并对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息及罚息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，尚衡公司、李少锋、吕志晓、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李宝进签订《声明函》，声明作为《借款合同》(四）的保证人已明确知晓《借款合同》(四）项下借款用途为借新还旧，用于归还鸿泰公司在泉州银行水头支行的贷款，并同意继续承担保证责任。 泉州银行水头支行依约发放合计1500万元贷款后，鸿泰公司未能依约按时付息，保证人也未履行保证义务。截至2020年3月24日，鸿泰公司尚欠《借款合同》(三）项下借款本金700万元及利息131755.56元、复利1108.33元；尚欠《借款合同》(四）项下的借款本金800万元及利息150577.78元、复利1266.66元。 本院认为： 本案系泉州银行水头支行与鸿泰公司、尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进因金融借款合同关系产生的纠纷，因李少锋系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依照最密切联系原则，依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 泉州银行水头支行与鸿泰公司之间签订的《流动资金借款合同》，与尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进签订的《最高额保证合同》及尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进出具的《声明函》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。四份借款合同签订后，泉州银行水头支行依约发放贷款，但鸿泰公司未依约偿付四份《借款合同》（一）、（二）的利息，亦未偿还《借款合同》（三）、（四）的本息。泉州银行水头支行依据四份《借款合同》的约定，有权要求鸿泰公司立即偿还合计1500万元的借款本金和相应的利息、罚息、复利。依据《保证合同》（一）、（二）、（三）、（四）、（五）及《声明函》的约定，尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进自愿为鸿泰公司向泉州银行水头支行的借款提供连带责任保证担保，故尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进均应依照合同约定和法律规定对鸿泰公司的上述债务在各自保证范围内承担连带清偿责任；尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进担保证责任后，有权向鸿泰公司追偿。尚衡公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，泉州银行水头支行的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省南安市鸿泰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行尚欠编号为HT93505830021191200117的《流动资金借款合同》项下本金700万元及利息（截至2020年3月24日为131755.56元，自2020年3月25日起至2020年12月27日按合同约定计付）、罚息（自2020年12月28日起至实际还款之日止以700万元为基数按年利率10.01%计算）、复利（截至2020年3月24日为1108.336元，自2020年3月25日起至实际还款之日止以尚欠利息、罚息为基数按年利率10.01%计算）； 二、被告福建省南安市鸿泰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行尚欠编号为HT93505830021191200118的《流动资金借款合同》项下本金800万元及利息（截至2020年3月24日为150577.78元，自2020年3月25日起至2020年12月27日按合同约定计付）、罚息（自2020年12月28日起至实际还款之日止以800万元为基数按年利率10.01%计算）、复利（截至2020年3月24日为1266.66元，自2020年3月25日起至实际还款之日止以尚欠利息、罚息为基数按年利率10.01%计算）； 三、被告福建省南安市鸿泰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行尚欠编号为HT93505830021181100111的《流动资金借款合同》项下利息330455.69元、罚息（截至2019年12月27日为74765.22元，自2019年12月28日起至实际还款之日止以800万元为基数按年利率11.6015%计算）、复利（截至2020年3月24日为23912.97元，自2020年3月25日起至实际还款之日止以尚欠利息、罚息为基数按年利率11.6015%计算）； 四、被告福建省南安市鸿泰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行尚欠编号为HT93505830021190300050的《流动资金借款合同》项下利息375972.92元、复利（截至2020年3月24日为23344.03元，自2020年3月25日起至实际还款之日止以尚欠利息为基数按年利率11.6015%计算）； 五、被告尚衡实业发展有限公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进对被告福建省南安市鸿泰石材有限公司上述全部债务承担连带清偿责任，被告尚衡实业发展有限公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进承担责任后有权向被告福建省南安市鸿泰石材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118474.7元、保全费5000元，由被告尚衡实业发展有限公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、李少锋、吕昕桥、李宝进共同负担。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司南安水头支行，被告尚衡实业发展有限公司、李焕全、吕丽玉、李焕坤、李焕星、吕昕桥、李宝进可在判决书送达之日起十五日内，被告李少锋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 琳 书 记 员 许安娜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。