福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15349号 原告：赖长勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：晋江市公共交通有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区迎宾路**，统一社会信用代码91350582156261039K。 法定代表人：郑昭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄清艺，男，该公司职员。 被告：秦中勇，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告赖长勇与被告晋江市公共交通有限公司（下称公交公司）、秦中勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。赖长勇，公交公司委托诉讼代理人庄清艺，秦中勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖长勇向本院提出诉讼请求：判令公交公司、秦中勇共同赔偿赖长勇经济损失50234.51元。事实和理由：秦中勇系公交公司的15路公交车驾驶员。2020年4月10日14时许，秦中勇驾驶15路公交车（车牌闽Ｃ×××××）行驶至晋江市赖厝路段时，因过路问题与案外人赖贻明发生纠纷，后发生互殴。赖长勇至现场进行劝架时秦中勇将赖长勇的右手中指掰断。赖长勇为此到晋江市中医院治疗6天，花费医疗费4819.11元，又复查花费医疗费408.4元。经鉴定，赖长勇的右中指损伤程度为轻微伤。秦中勇在执行工作时造成赖长勇损害，公交公司应与秦中勇共同承担赔偿责任。 公交公司辩称：1.根据监控录像可以充分证明，秦中勇作为司机，工作场所就是在公交车上，工作职责是按规定线路驾驶公交车将乘客送往各个站点。而秦中勇与案外人赖贻明隔着车窗对骂后，没有履行职责，而是将车在道路上停下并离开驾驶室与赖贻明争吵进而互殴，此时秦中勇的行为已属于个人行为。赖长勇诉称的受伤经过与监控录像显示不符。赖长勇要求公交公司承担赔偿责任依法无据。监控录像显示，赖长勇并未出现任何“劝架”举动，反而在秦中勇的注意力都集中在与赖贻明理论各自的伤情时，开始攻击秦中勇，在秦中勇基本一直采取边退边防守的姿态，没有再与他人发生冲突，没有攻击赖长勇的情况下，仍穷追不舍的追打攻击秦中勇的头部、面部、颈部等要害部位。赖长勇受伤是第三轮追打秦中勇时导致的，赖长勇有重大过错。公交公司对晋江市公安局于2020年11月4日对秦中勇作出的晋公（西园）行罚决字[2020]00138号《行政处罚决定书》中认定的事实持有异议，秦中勇的行为应认定为正当防卫，而非殴打他人。2.赖长勇要求赔偿损失50234.51元金额畸高，依法不应成立。住院伙食补住院应按35元/天计算为210元；营养费应为医疗费的10%，即523元；误工费应为160元/天，误工期60天，计算为9600元；护理费应为160元/天，护理期6天，计算为960元；交通费应为300元，以上合计16820.51元；3.因赖长勇先推搡挑衅秦中勇，在秦中勇退让的情况下，仍穷追不舍的追打，对自身受伤存在重大过错，根据相关法律规定，秦中勇系正当防卫，可以不承担民事责任，赖长勇应自行承担损失。 秦中勇辩称：1.根据监控录像可以证明，赖贻明打电话叫赖长勇至现场，赖长勇来到现场后，秦中勇与赖贻明早已停止打架，根本不需要劝架。后赖长勇靠近秦中勇后，就攻击秦中勇，秦中勇采取边退边防守的姿态，赖长勇连续三轮追打秦中勇。赖长勇手指受伤是第三轮追打秦中勇导致的。可见，赖长勇到现场后的行为并不是“劝架”，而是攻击性极强的追打秦中勇，赖长勇有重大过错，秦中勇是正当防卫，没有过错。对晋江市公安局于2020年11月4日对秦中勇作出的晋公（西园）行罚决字[2020]00138号《行政处罚决定书》中认定的事实持有异议，秦中勇是正当防卫而非殴打他人。保留向相关部门提起行政复议和行政诉讼的权利；2.赖长勇要求赔偿损失50234.51元金额畸高，依法不应成立。住院伙食补住院应按35元/天计算为210元；营养费应为医疗费的10%，即523元；误工费应为160元/天，误工期60天，计算为9600元；护理费应为160元/天，护理期6天，计算为960元；交通费应为300元，以上合计16820.51元；3.秦中勇系正当防卫，可以不承担民事责任，赖长勇应自行承担损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日14时许，秦中勇驾驶的15路公交车行驶（车牌号闽Ｃ×××××）行驶至晋江市赖厝路段时，因过路问题与赖贻明（驾驶浙Ｃ×××××小车）发生纠纷，后两人下车发生互殴，均轻微受伤。之后赖长勇至现场，一直推秦中勇，后赖长勇右手中指被秦中勇掰断，经鉴定赖长勇的右中指损伤为轻微伤。晋江市公安局认定秦中勇的行为构成殴打他人，并于2020年11月4日作出晋公（西园）行罚决字［2020］00138号行政处罚决定书，决定对秦中勇处以行政拘留七日并处罚款300元。赖长勇受伤后至晋江市中医院住院治疗6天，伤情诊断为右中指近节指骨骨折。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，赖长勇的各项损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。赖长勇因伤到晋江市中医院门诊检查花费医疗费86元，有相应的医疗费发票及费用清单予以佐证，可予支持。后赖长勇住院治疗，花费医疗费4918.11元，但其未能提交发票原件，且对于发票原件的去向不能做出合理说明，对该部分医疗费用不予支持。赖长勇可待取得正式发票后，另行主张权利。赖长勇因伤后续检查花费医疗费322.4元，有相应的医疗费发票及费用清单予以佐证，可予支持。据此，医疗费用合计408.4元（86元+322.4元） 2.住院伙食补助费。赖长勇因伤住院治疗6天，公交公司、秦中勇均主张住院伙食补助费按35元/天计算，可予支持。住院伙食补助费计算为210元（35元/天×6天）。 3.营养费。赖长勇伤情诊断为“右中指近节指骨骨折”，其主张营养费偏高。公交公司、秦中勇均主张按523元计算，可予支持。 4.护理费。赖长勇因伤住院治疗6天，住院期间确需他人护理，赖长勇主张住院期间的护理费，可予支持。赖长勇未能举证证明其护理人员的收入情况，对其护理费本院参照2019年度居民服务行业平均工资标准66815元/年计算为1098.33元（66815元/年÷365天/年×6天）。 5.误工费。赖长勇的伤情为“右中指近节指骨骨折”，并住院手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7b）规定，对误工时间酌情认定为60日。赖长勇未能提供收入证明，其在庭审中陈述工作为“在菜市场杀鸡鸭”，对其误工费标准，参照2019年度服务行业平均工资标准66815元/年计算为10983.29元（66815元/年÷365天/年×60天）。赖长勇主张按180天计算误工费，没有依据，不予支持。 6.交通费。赖长勇未提供证据证明，但其因伤住院治疗，其家属往来照顾看护，确需产生一定的交通费用，结合公交公司、秦中勇的主张，对交通费酌情认定为300元。 以上，赖长勇因伤造成损失共计13523.02元。 二、关于本案的赔偿责任应如何承担的问题。 本院认为，秦中勇作为公交车驾驶员，应遵守国家道路安全法律、法规的规定，做到安全、文明行车，但其在与赖贻明因过路问题发生纠纷时，不能采用更为安全、合理、文明的方式解决，而是在行车过程中隔车窗与赖贻明对骂，后更在路中间停车与赖贻明发生互殴，进而引发与赖长勇因此事发生肢体冲突，造成赖长勇受伤，应对赖长勇的损失承担赔偿责任。根据监控录像显示，赖长勇并不是一开始就在纠纷发生的现场，而是之后赶到，到现场后就一直推秦中勇，后右手中指被秦中勇掰断。赖长勇对于他人之间发生的纠纷，即使有“劝架”的意愿，也应采用口头、文明的方式进行，赖长勇的行为是造成受伤结果的关键因素，其自身存在过错。秦中勇与赖长勇间发生纠纷是在公交车停车并下车与案外人赖贻明发生冲突之后，并非履行职务行为，赖长勇主张公交公司承担赔偿责任，没有依据，不予支持。综合双方行为在本案事件发生过程中的作用，本院酌情认定，秦中勇对赖长勇的损失承担50%的赔偿责任，即6761.51元（13523.02元×50%）。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。赖长勇、秦中勇对赖长勇受伤均存在过错，本院酌情认定为各承担50%责任，即秦中勇应赔偿赖长勇各项经济损失6761.51元。赖长勇超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告秦中勇应于本判决生效之日起十日内赔偿赖长勇各项经济损失计6761.51元； 二、驳回原告赖长勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费1056元，因适用简易程序减半收取计528元，由原告赖长勇负担458元，由被告秦中勇负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。