北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16460号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯迪，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：威海路禄通网络科技有限公司，住所地山东省威海市高区田和街道恒宇星河广场295-5A-204室。法定代表人：王富兴。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告威海路禄通网络科技有限公司（以下简称威海路禄通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人关乃文、张凯迪到庭参加诉讼，被告威海路禄通公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的网站“路禄通影视”（网址：yingshl2.lulutong6688.com）提供影视作品《寻龙诀》（下称涉案作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元，及律师费用5000元，以上合计人民币65000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经合法授权获得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供涉案作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供涉案作品侵害了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为此支付了相应的合理费用，故诉至法院，望判如所请。被告威海路禄通公司提交书面答辩状称：第一，被告路禄通网络公司并非涉案作品内容提供方，电影网站由淘宝卖家搭建，淘宝商家索要了被告的域名和商户信息进行了设置，所有影片均来自淘宝商家提供的网站自动采集，被告并不知情，被告也不提供电影上传和存储，被告并非侵权人，原告应向实际侵权人即淘宝商家店铺“惠喵优选”店铺进行主张权利。（此店铺在淘宝上仍然在经营，电影网站也仍然在运营）网站演示地址为http://wx.hn3p.cn。第二，被告名下的公众号【路禄通网络科技】仅提供链接服务，事前并不知晓涉案作品内容未经授权，被告法人系影视爱好者，在其公众号“路禄通网络科技”中放置了观看链接，并且未设置会员，也未从中获取到任何利益、未对原告造成损失，被告路禄通网络公司不应该承担赔偿责任。第三，被告认为，原告对涉案影片的被侵权是持放任的故意，或者说原告可能希望发生作品被侵权情形，进而通过“职业维权索赔”获益原告，属于恶意诉讼。原告对于影片被侵权持放任，原告应对侵权损害后果承担主要责任，原告没有证据证明自己的损失，原告主张的赔偿数额也不应得到支持。本案实际侵权人为提供影视内容播放的淘宝店铺“惠喵优选”，应由其承担全部侵权责任。本院经审查认定事实如下：《寻龙诀》片尾截图显示，该片著作权由万达影视传媒有限公司、华谊兄弟传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司享有。北京光线影业有限公司出具《授权书》,授予万达影视传媒有限公司通过行使及利用影片《寻龙诀》的全部著作权、知识产权及与之相关或类似的权利，自行或授权第三人向公众提供涉案作品并收取收益。被授权方有权自行处理对涉案作品侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政及刑事责任等。授权期限与涉案作品法定保护期限一致（即涉案作品取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。华谊兄弟传媒股份有限公司出具《授权书》,授予万达影视传媒有限公司通过发行、复制、展示、播放、放映或其它任何方式向全世界范围内的公众提供影片《寻龙诀》作为换取收入的权利，包括但不限于如下方式：影院、录像制品制售（包括但不限于录像带、DVD、VCD、蓝光碟、锚射、光学等一切载体形式的影碟）、电视（包括但不限于付费有线电视、普通有线电视、卫星电视、免费电视）、VOD随选视讯系统（包括但不限于视频点播、点播联合）、影院外载体（包括但不限于航空、轮船、油田、医院、学校、军队等）、在线［包括但不限于互联网（又称万维网、含各类局域网、网吧、城域网）的网络广播、视频流］、其它新媒体（包括但不限于无线、手机等）、现在及将来一切新形式、新媒体、新载体的权利。被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政及刑事责任等；除以非独占方式自影片在中国大陆地区公映之日起5年内享有影片在中国大陆地区的影院及院线放映的发行权利不可授权第三方，其他发行权可转授给第三方；授权期限为永久。2014年12月1日，万达影视传媒有限公司出具《授权书》，显示《寻龙诀》公映许可证号为电审故字[2015]第528号，万达影视传媒有限公司授权华视网聚（常州）文化传媒有限公司享有《寻龙诀》在中国大陆地区（不含港、澳、台地区）独家信息网络传播权及其分许可权（包括但不限于IPTV、手机、数字电视、互联网电视等）；同时华视网聚（常州）文化传媒有限公司有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权节目的侵权行为；授权期限自授权期限自影片在中国大陆地区首次公映日起计第30日起至2035年12月31日止。以上授权书由（2019）京东方内民证字第02474号公证书公证，复印件与原件一致。原告提交《常州市工商行政管理局名称变更核准通知书》，载明华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，核准日期为2016年3月4日。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将其享有的《寻龙诀》的信息网络传播权及转授权权利授予原告，同时原告有权通过诉讼或非诉讼手段排除任何其他方以相同方式使用授权作品的侵权行为；授权区域为中国大陆境内（不含港、澳、台地区）授权期限自2019年1月1日起至2035年12月31日止。原告提交ICP备案查询，其中显示网站“www.lulutong6688.com”的主办单位为威海路禄通网络科技有限公司。2019年9月9日，联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书，其中记载：打开微信公众号“路禄通网络科技”，账号主体为威海路禄通网络科技有限公司。进入公众号后，有“APP下载”“在线影院”栏目，点击“在线影院”后，微信内跳转到“路禄通影视”网页。在搜索栏输入“寻龙诀”出现搜索结果。选择“寻龙诀”点击“立即播放”，出现播放页面，可进行拖动播放。原告提交猫眼票房截图，显示累计票房16.14亿，爱奇艺平台有关涉案作品的介绍，评分8.0分，拟证明涉案作品具有较高知名度、商业价值高、影响范围广。被告提交网页截图，拟证明软件购买于网络上，并非其自己制作，并非在其服务器存储。其中显示有：与“惠喵优选”的聊天记录，包括“网站测试——价格为【美化版全网通149演示地址PC手机自适应测试地址】”；与“A乐喵优选”的聊天记录，其中记录“威海路禄通”想要购买149源码对接公众号，对方回复“安装微擎框架、安装、全自动采集”等；“惠喵优选后台如何进入”网页截图显示，通过惠喵优选后台进行视频自动采集的步骤。原告对此不予认可，无法证明与本案有关。以上事实，有原告提交的公证书、授权书、时间戳证书，被告提交的网页截图，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同以及生效的裁判文书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据已查明的授权链，原告华视聚合公司提供了涉案作品授权书，在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司依法享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络则包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，威海路禄通公司通过其运营的“路禄通影视”网站提供涉案作品的点播服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为已经侵害了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素酌情确定。关于合理费用，原告主张律师费用，但未提交相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告威海路禄通网络科技有限公司赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失15000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担213元（已交纳），由被告威海路禄通网络科技有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉