云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1863号原告：和桂生，女，1949年7月5日生，纳西族，高小文化，退休职工，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和丽强，男，1975年1月19日生，纳西族，高中文化，自由职业，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区，系原告和桂生之子。被告：谈亚军，男，1986年10月14日生，汉族，小学文化，工人，身份证住址：重庆市垫江县，现住云南省丽江市古城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码：9135050085610312XA。负责人：林金保，系总经理。经营场所：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦A4梯第三层及第四层一部分。委托代理人（特别授权）：陈心璇，女，1991年5月27日生，汉族，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。原告和桂生诉被告谈亚军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。在审理过程中，原告以肇事车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）为由，要求追加保险公司为本案的被告，并申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，本院依法予以准许原告的撤诉申请并追加了保险公司为本案的被告，已记录在案不再另行制作书面裁定书。本院依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告和桂生及委托代理人和丽强、被告谈亚军到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和桂生提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿如下费用：医疗费8654.06元，住院伙食补助费1900元，营养费5450元，精神抚慰金30000元，以上合计67804.6元，扣除已支付的6842.6元，尚未支付60962元；二、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2020年8月19日7时40分，被告谈亚军驾驶号牌为渝Ｇ×××××的小型汽车，在云南省丽江市古城区人行横道与原告和桂生步行发生交通事故，事故造成原告和桂生受伤。该事故经交警认定，被告谈亚军负事故全部责任，原告和桂生无责任。事后，原告和桂生到丽江市人民医院骨科住院治疗19天，共产生住院费5876.06元（保险公司已垫付），原告被诊断为左耻骨上下支骨折。后期检查费等费用1300元、后期药品966元，由被告谈亚军垫付；辅助用具拐杖一付172元，医院陪床器具费用190元、急救车费用150元由原告支付。此次交通事故给原告造成生活不能自理，给原告及其家属带来精神上的伤害和利益损害。原告出院后，与被告协商无果。为此，原告诉至本院，提出如上所请。庭审中，原告代理人认为此次事故造成原告其他身体部位也受伤，经本院释明后，原告表示待实际发生后又另行主张。被告谈亚军对原告起诉的事实与理由没有异议，对于赔偿请求，因其所驾驶的车辆在被告保险公司投了全保，按保险公司的标准赔付。精神损失费要达到伤残等级才能赔付。另外被告谈亚军在事发后垫付了住院费用2000元，住院前的检查费用1391元及出院后的966元。被告保险公司未到庭，其委托代理人向本院递交了书面答辩意见：确认被告谈亚军驾驶的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及1000000元的商业第三者险及不计免赔率险，被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。被告保险公司已垫付的5000元，应在赔款中抵扣。对原告提出的诉讼请求，医疗费应结合实际发票结合病历计算，对后续检查费用及急救车费、陪床费没有依据，不予认可；对陪护费用，原告主张的费用偏高，护理时长至多30天，住院19天计算，出院后按11天，30%护理依赖计算；对伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每日30元计算；营养费以营养期按30天，每天30元计算；对于精神损失费，因原告伤情轻微，请求不合理，不应予以支持。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.谈亚军身份信息，拟证明被告身份信息；2.道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故中被告谈亚军负事故的全部责任，原告和桂生无责任；3-5.出院记录、收费票据和用药清单复印件、增值税普通发票复印件、出院证，拟证明原告的治疗证明、医嘱及支出的费用明细，出院证明；6.收款凭条（当庭提交），拟证明原告支出救护车费用150元的事实。对原告提出的上述证据，被告谈亚军没有异议，本院经审查，原告的证据与证据之间能相互印证，形成证据锁链，证实原告拟证明的观点，本院依法予以确认。被告谈亚军当庭向本院提交了门诊单据和住院医疗费单据及增值税普通发票、用药清单，拟证明被告谈亚军垫付医疗费用的情况。经质证，原告代理人予以确认，故本院依法予以确认。被告保险公司向本院提交了保险单抄件一份及支付信息，拟证明被告谈亚军驾驶的本案肇事车辆在被告保险公司投保情况及垫付费用情况。经质证，原告代理人及被告谈亚军对上述证据均无意见，故本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年8月19日7时40分，被告谈亚军驾驶渝Ｇ×××××号小型汽车在云南省丽江市古城区盐业公司门前路段时，与行人原告和桂生发生相撞，造成原告和桂生受伤。该事故经交警认定，被告谈亚军负事故的全部责任，原告和桂生无责任。事发当天，原告和桂生被送往丽江市人民医院住院治疗，至2020年9月7日，期间住院19天，产生救护车费用150元、门诊费1397元、住院医疗费5876.06元。经医院诊断，原告的伤情为：左侧耻骨上下支骨折，医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.患肢3月内禁止负重，扶拐行走，安全有效的康复功能锻炼；3.出院后建议口服利伐沙班…预防血栓治疗；4.出院后1、2、3月门诊随访复查；5.如有不适，请及时就诊。出院后，原告按医嘱购买了化学药品制剂*利伐沙班片支出966元，医用拐杖支出172元，住院陪床器具费用190元。以上费用中，被告保险公司垫付了5000元的医疗费，被告谈亚军垫付3233.06元。庭审中，原、被告双方均同意在本案中一并处理二被告已垫付部分。审理中，被告谈亚军驾驶的渝Ｇ×××××号小型汽车在被告保险公司投了交强险、1000000元限额的商业第三者险及不计免赔率险，事故发生时在保险有效期间。庭审中，针对被告保险公司主张本案诉讼费用不在保险理赔范围的观点，经本院释明后，被告谈亚军当庭表示愿意由其承担本案诉讼费用，对此本院依法予以确认。本院认为，被告谈亚军驾驶渝Ｇ×××××号小型汽车与原告和桂生相撞，造成原告和桂生受伤，并负事故的全部责任；该车辆在被告保险公司投了交强险及限额为1000000元的商业第三者险。原告和桂生因此次事故造成的经济损失应先由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额内分项赔偿，不足部分由被告谈亚军依法承担赔偿责任。对原告和桂生因此次交通事故造成的经济损失依法应当参照云公交[2020]64号《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算：1.医疗费以实际产生的150元+1397元+5876.06元+966元=8389.06元计；2.住院伙食费，原告住院19天，按每天100元计，即1900元；3.营养费，原告虽主张以109天按每天50元计，但根据出院时医院医嘱中有加强营养的，原告需3个月内扶拐行走并进行安全有效的康复功能锻炼，本院酌情以90天按每天30元计，即2700元；4.护理费，根据出院时医院医嘱中载明原告3个月内要扶拐行走并进行安全有效的康复功能锻炼的实际情况，本院酌情以原告主张的109天以每天200元支持21800元。以上费用共计34789.06元，未超过被告保险公司在交强险及商业险内赔偿限额，均应由被告保险公司承担，被告谈亚军不承担赔偿责任。因原、被告双方均同意在本案中一并处理被告已垫付的款项，为减少诉累，扣除被告保险公司已垫付的5000元，还应支付29789.06元，由被告保险公司代原告返还被告谈亚军3233.06元后，被告保险公司还应赔偿原告和桂生26556元。对原告提出要求被告赔偿陪床器具费用190元的诉讼请求，因该费用不属于本案必然产生的费用，故本院依法不予支持；对原告提交要求被告赔偿原告的精神损失费30000元的诉讼请求，原告未向本院提交相应证据佐证其精神遭受严重损害，故本院亦不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告和桂生交通事故赔偿金26556元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效之日起十五日内代原告和桂生返还被告谈亚军垫付款3233.06元；三、驳回原告和桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计为747.5元，由原告和桂生负担448.5元，由被告谈亚军负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二〇年十二月十一日书记员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。