wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14253号原告：郗留泽，男，汉族，1935年10月6日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郗奎梅，女，汉族，1959年出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郗万明，男，汉族，1962年12月4日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郗万路，男，汉族，1965年10月2日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郗万玲，女，汉族，1967年10月27日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郗万苹，女，汉族，1973年8月22日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告郗留泽与被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹赡养纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告郗留泽到庭参加诉讼，被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郗留泽向本院提出诉讼请求：1.被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹每人每月分别支付原告生活费300元，履行赡养义务（生病住院一切花费均摊）；2.诉讼费用由被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹承担。事实和理由：原告与老伴崔柳玉于××××年结婚，婚后生育五个子女，长女郗奎梅，次女郗万玲，三女郗万苹，长子郗万明，次子郗万路，原告的老伴于2018年2月28日去世后，因原告无力照料自己，开始由五个被告轮流照顾，持续到2019年春节时，因多种原因不能再轮流照顾原告。原告已经85岁高龄，无能力照顾自己，故提起诉讼。郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹均未予答辩。根据原告的陈述及原告现在的身体健康状况，原告起诉的事实和理由成立。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃，它不以子女是否与父母订立某种协议为前提，子女也不得以订立了不赡养协议或者其它理由，拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，不赡养父母，既违反了法律规定，也违背了社会公德以及伦理道德。本案的原告已近85岁高龄，可以认定完全丧失了劳动能力，加上原告年老体弱的实际情况，确实需要专人护理。赡养费的给付内容一般分为六个方面，即，1.老年人基本赡养费；2.老年人的生病治疗费用；3.生活不能自理老年人的护理费用；4.老年人的住房费；5.必要的精神费支出；6.必要的保险金费用。现原告主张被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹支付生活费，本院依法应予支持。同时被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹依法还应当给予原告相应的护理照顾。关于支付生活费的数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应当依照山东省居民人均消费支出标准26731元／年计算，故原告主张被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹每月分别支付300元生活费，本院予以支持。被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹于本判决生效后自2021年1月份起，于每个月的15日分别支付原告郗留泽生活费300元；二、被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹平均承担原告郗留泽的以后的住院医疗等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郗奎梅、郗万明、郗万路、郗万玲、郗万苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二十五日书记员  苑延胜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执3007号之一 申请执行人：厦门市首威商贸有限公司，住所地厦门市思明区侨福城侨龙里**901，统一社会信用代码91350203303053943K。 法定代表人：许亚宝。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，，住所地厦门市海沧区坪埕北路**电商产业园**楼**统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 申请执行人厦门市首威商贸有限公司与被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1442号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年11月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项213880元等，并要求被执行人承担案件受理费2254元、执行费3108元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年12月4日向被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人签收后未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款1031.64万元，本院于2020年12月15日轮候冻结217362.29元，但因公安机关冻结在前无法进行扣划，据了解被执行人所涉刑事案件现仍处于公安机关侦查阶段，短期内无法对上述财产进行执行； 三、于2020年11月27日调查被执行人名下房产、车辆等财产，有闽Ｄ7××××等七辆小轿车，但因公安机关查封在前无法处置； 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、截至目前，除本案外被执行人在全省法院共有17件在执案件，涉案金额共117万元； 七、本案截至2020年12月28日共执行到位0元； 八、上述执行情况本院已于2020年12月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4077号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：杨玲玲，女。被告：方文君，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈春，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方光川，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：赖爱和，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方军，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告方文君、陈春、方光川、赖爱和、方军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告方文君立即偿还原告借款本金4万元及期内利息1420.81元（以4万元为基数，自2018年12月21日起至2019年5月11日止，按月利率7.7‰计算，扣除已支付的37.06元）、逾期利息（以本金4万元为基数，自2019年5月12日起算至实际偿还之日止，按月利率11.55‰计算）、复利（以1420.81元为基数，自2019年5月12日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.55‰计算）；2.判令被告陈春、方光川、赖爱和、方军对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月3日，被告方文君与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700102号《最高额保证借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年3月3日至2019年2月28日期间内向被告方文君发放贷款，最高额贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告陈春、方光川、赖爱和、方军自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间按贷款人对借款人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年5月11日，原告向被告方文君发放贷款4万元，借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日止，借款月利率为7.7‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告支付利息至2018年12月20日止，并于2019年1月21日支付利息37.06元。另查明，原告名称已于2019年2月20日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方文君于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金4万元及期内利息1420.81元、逾期利息（以本金4万元为基数，自2019年5月12日起算至实际偿还之日止，按月利率11.55‰计算）、复利（以1420.81元为基数，自2019年5月12日起算至实际偿还之日止，按月利率11.55‰计算）；二、陈春、方光川、赖爱和、方军对方文君的上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由方文君、陈春、方光川、赖爱和、方军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十二月八日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初11019号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。 法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。 委托诉讼代理人：杨露杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：文良萍，该公司员工。 被告：张小艳，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告张小艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人杨露杰到庭参加诉讼，被告张小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除张小艳与海乐行公司签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》；2.请求判令确认租赁物（奥迪牌小型轿车，车架号LFV3B28R1H30XXXXX）所有权归海乐行公司，并判令张小艳协助海乐行公司办理过户手续；3.本案的诉讼费由张小艳承担。事实及理由：海乐行公司与张小艳于2019年11月11日签订了《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向张小艳购车（奥迪牌小型轿车，车架号LFV3B28R1H30XXXXX）后出租给张小艳使用，月租金7213.63元，租期24个月。合同签订后海乐行公司在扣除首付租金151000元后按约向张小艳指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给张小艳使用。为了降低商业风险，海乐行公司与张小艳签订了《汽车抵押合同》，并于2019年11月13日在有关登记机关办理了抵押登记。随后，张小艳未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向张小艳催收租金未果，遂向法院提起诉讼。 被告张小艳未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2019年11月11日，海乐行公司（出租方，甲方）与张小艳（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。《汽车租赁合同》第八条约定“租赁期间内，承租人出现如下情形之一的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或者不经过通知直接解除合同、收回或者控制租赁车辆，并要求承租人赔偿损失：（1）逾期不支付租金或者不足额支付租金的；……” 双方确认租赁车辆品牌为奥迪，融资总额为162100元，租赁期限为24个月，首付租金11100元，每期租金为7213.63元等。随后，海乐行公司向张小艳指定的账户支付了151000元。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续，现奥迪牌车辆登记所有人系张小艳，抵押权人系海乐行公司。后张小艳未按约定支付租金。 上述事实，有《汽车租赁合同》及抵押合同、车辆登记证书、电子支付凭证等及当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，海乐行公司与张小艳签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”海乐行公司将租赁车辆交付张小艳后，张小艳应依照合同约定履行支付租金的义务，现张小艳未按约定支付租金，海乐行公司请求根据双方签订的《汽车租赁合同》解除合同合法合理，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，海乐行公司与张小艳签订《汽车融资租赁合同》，由海乐行公司根据张小艳的要求购进张小艳指定的租赁物并出租给张小艳使用。根据双方签订的《汽车融资租赁合同》，张小艳在支付海乐行公司租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。双方明确约定将案涉车辆登记在张小艳名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，现张小艳未按约支付租金，故案涉车辆所有权仍归海乐行公司所有。现海乐行公司请求确认其系租赁物（奥迪牌小型轿车，车架号LFV3B28R1H30XXXXX）的所有人于法有据，本院予以支持。 被告张小艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告张小艳于2019年11月11日签订的《汽车租赁合同》； 被告张小艳应当自本判决生效之日起十日内协助原告重庆海乐行融资租赁有限公司办理奥迪牌小型汽车的所有权变更登记。 案件受理费减半收取1717.45元，由被告张小艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 潘     登 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 （实习）黄娜东 书 记 员 丁  姝  月
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3800号原告：上海精典规划建筑设计有限公司，统一社会信用代码913102307442179233，住所地上海市崇明区星村公路700号15幢。法定代表人：李红星。委托诉讼代理人：夏远进，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：丰华科技发展有限公司，统一社会信用代码913303271457843283，住所地浙江省龙港市新城巴曹工业启动区时代大道892号。法定代表人：张贻养。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。原告上海精典规划建筑设计有限公司与被告丰华科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海精典规划建筑设计有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许上海精典规划建筑设计有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审判员  黄陈花二〇二〇年十二月十一日书记员  施振命
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5882号 原告:陈太武,男,1975年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 被告:吴世发，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：许应，安徽广运律师事务所实习律师，特别授权。 原告陈太武与被告吴世发追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈太武于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈太武申请撤诉，系当事人对自己诉权的正当行使，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许陈太武撤诉。 案件受理费减半收取计9150元，由原告陈太武负担。 审 判 长  程 轲 人民陪审员  胡章永 人民陪审员  林玉道 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  付 逸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11526号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波。委托诉讼代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱柄权，男，哈尼族，1987年10月19日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告朱柄权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2020年6月30日，所欠信用卡本金19790.34元，利息2623.96元，逾期还款违约金954.97元，手续费118.34元，共计欠款23487.61元。并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡申请人为乙方，但未约定原告即中国农业银行股份有限公司昆明护国支行为甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明其系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费387元，全部退还给中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗香书记员马娇月
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2815号申请执行人：叶加和，男，1977年12月6日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：胡祯宸，男，1997年8月20日出生,汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：芦璟荷，女，1973年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人叶加和与胡祯宸、芦璟荷居间合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行（2020）苏08民终1127号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡祯宸名下苏Ｈ×××××保时捷牌、苏Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车辆予以查封、锁定、扣押、不予年检等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海清二〇二〇年十二月十七日书记员  丁泽清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36153号原告：孙海水，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。被告：宋文杰，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。原告孙海水与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海水及被告宋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海水向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款本金25,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年8月21日被告找原告借钱，后原告以现金形式向被告出借25,000元，且被告于2020年8月21日向原告出具借条，约定借款期限至2020年10月21日止。期限届满后，被告以资金周转不过来，资金未到账等种种理由拒不还款。故起诉。宋文杰辩称，因为原告与被告曾经有过借贷案件，原告认为被告还应当补偿他25,000元，所以又让我签了借条，借条是原告让同事打印的，被告在办公室签署的，但是被告没有拿到钱，借款的事实不存在，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2020年8月21日被告向原告出具借条一张，载明“今因急需资金周转，特向孙海水借到现金人民币2.5万元整（小写：25,000元整）。借款期限自2020年8月21日至2020年10月21日（共2个月）。注：1．本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证；2．借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。3．为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。”被告填写了借条内容，并在借款人处签名、摁手印。2020年10月31日原告通过微信向被告发送信息“八月份那两万五什么时候还我？”被告回复“过几天等我信就行了……快了”以及“我只能说尽快我也不想和你在这个那个了明白吗？实话。如果等不了你就起诉。”2020年11月6日，原告通过电话向被告催要还款，被告承诺尽快还。原、被告均确认，签署借条后被告未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张以现金形式向被告出借25,000元，并提供了被告签署的借条予以证明，被告否认收到借款25,000元，对此本院认为，原告提交的借条中记载了被告向原告借到现金25,000元，且原、被告在微信聊天及电话通话过程中，被告并未否认借款25,000元的事实，故本院对原告主张的借款事实予以采信，被告虽否认借款的事实，但未对签署借条的原因作出合理解释并举证证实，故原告孙海水与被告宋文杰之间借贷关系成立，被告作为债务人应履行偿还借款的义务，应当对借款25,000元承担债务清偿的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告宋文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海水借款25,000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告宋文杰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告孙海水）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁彩莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区江达县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0321民初172号   原告：贡曲，男，藏族，1975年8月11日出生，群众，西藏昌都市人，住西藏昌都市。   被告：吉登，男，藏族，1992年9月3日出生，群众，西藏江达县人，住西藏江达县。   原告贡曲诉被告吉登买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，定于2020年12月21日公开开庭审理，2020年12月14日本院向原、被告送达开庭传票及合议庭组成人员告知书，2020年12月21日原告贡曲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告贡曲撤诉处理。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吉登承担。   审 判 长 阿旺措姆   审 判 员 永青拉姆   审 判 员 斯朗巴姆   二〇二〇年十二月二十一日   书 记 员 次仁旺姆
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4403号原告：苍南县正信纸业有限公司，住所地浙江省龙港市龙翔路625-635号，统一社会信用代码91330327092795946C。法定代表人：黄万亮。委托诉讼代理人：陈华,苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：周兆光，男，1962年10月29日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。原告苍南县正信纸业有限公司与被告周兆光买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告苍南县正信纸业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县正信纸业有限公司撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由苍南县正信纸业有限公司负担。审判员  李绍炬二〇二〇年十二月二十四日书记员  施振命
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执4347号 陈龙、珠海市恒大海泉湾置业有限公司: 关于申请执行人钟弈轩等75案（详见附表）与珠海市恒大海泉湾置业有限公司买卖合同纠纷系列案，本院作出的相关民事判决书、珠海市中级人民法院作出的相关民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初500号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人汪某，男，汉族，住山西省孝义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。   被告人冯某，男，汉族，住山西省孝义市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。   辩护人许卫政，山西前广律师事务所律师。   山西省太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人汪某、冯某犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人汪某、冯某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年11月19日,被告人汪某伙同魏某(未抓获)以可以办理信用卡为名添加被害人温某为微信好友。2019年11月20日,汪某、魏某以要求温某帮忙偿还信用卡为由,骗取被害人温某向汪某招商银行信用卡转账11200元,被害人温某在杏花岭区红沟北街的家中转账后,汪某、魏某更改银行卡密码,将该卡内被害人温某转入金额取出挥霍,并重新补办汪某招商银行信用卡。   2、2019年12月10日,被告人汪某与被告人冯某乘车前往山西省平遥县,二人以代还信用卡给付佣金为由,骗取被害人赵某向被告人汪某招商银行卡转账12000元。被告人汪某、冯某在被害人赵某转账后更改银行卡密码,将该卡内被害人赵某转入金额取出挥霍,并重新补办汪某招商银行信用卡。   3、2019年12月24日,被告人汪某与被告人冯某乘车前往山西省祁县,二人以代还信用卡给付佣金为由,骗取被害人武某向被告人汪某招商银行卡转账4002元。被告人汪某、冯某在被害人赵某转账后更改银行卡密码,将该卡内被害人武某转入金额取出挥霍,并重新补办汪某招商银行信用卡。   2019年12月25日，被告人冯某被抓获后，主动交代诈骗被害人武某的犯罪事实。   被告人汪某、冯某的家属退赔被害人赵某、温某、武某的全部损失，并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；被害人赵某、温某、武某的报案材料及询问笔录；证人梁某的证言；视频监控光盘；被害人赵某、温某、武某出具的收条、谅解书；被告人汪某、冯某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   辩护人关于被告人冯某部分犯罪事实构成自首的辩护意见，经查，被告人冯某被抓获后主动交代司法机关还未掌握的诈骗被害人武某的犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不以自首论。该辩护意见不予支持。   本院认为，被告人汪某、冯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某、冯某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人汪某、冯某家属已代其退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人汪某、冯某居住地社区矫正机构对其进行社会调查，宣告缓刑对居住社区没有不良影响。综合被告人汪某、冯某犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳三千元）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十二月四日   代书记员 高子昂
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4320号原告：苍南县龙港阿爽水性涂料店，统一社会信用代码92330327MA295Y551F，住所地龙港市东城路884-886号一层。经营者：薛纪爽，男，1983年4月3日出生，汉族,住龙港市。被告：朱明朗，男，1979年1月8日出生，汉族,住龙港市。原告苍南县龙港阿爽水性涂料店与被告朱明朗买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告支付货款9260元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年间，被告因向原告购买水性涂料未结清货款，于2016年8月10日向原告出具欠款15260元的欠据一份。之后，被告陆续偿还6000元，现尚欠9260元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱明朗于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港阿爽水性涂料店货款9260元并赔偿损失（自2020年12月1日起以9260元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由朱明朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十二月二十三日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执349号申请执行人：朱树香,女,1961年2月12日出生,汉族，住佳木斯市向阳区育才社区****。身份证号：2308021961********。被执行人：赵广秀，男,1954年4月30日出生，汉族，住，住佳木斯市郊区益海花园小区**楼****份证号：230803195404300316。被执行人：赵博涵，男,1980年2月28日出生，汉族，住佳木斯，住佳木斯市郊区益海花园小区**楼****：23080319800228031X。本院在执行申请执行人朱树香与被执行人赵广秀、赵博涵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，自2021年1月份开始，每月25日前还款5000元，至还清全部欠款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民终753号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月二十九日书记员  周宏伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7713号原告：孔令敏，男，1974年2月28日出生，汉族，住滕州市。系死者孔某之子。原告：孔令云，女，1978年3月26日出生，住滕州市。系死者孔某长女。原告：孔令娥，女，1984年1月10日出生，汉族，住滕州市。系死者孔某次女。上列原告共同委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：燕伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：济南市莱芜区赢牟大街以东、龙潭大街以北综合楼。负责人：康锋，总经理。委托诉讼代理人：管相波，系中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。原告孔令敏、孔令云、孔令娥与被告燕伟、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令敏及其与原告孔令云、孔令娥的共同委托诉讼代理人翟德涛，及被告平安保险公司的委托诉讼代理人管相波到庭参加了诉讼。被告燕伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令敏、孔令云、孔令娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计400000元（医疗费13689.99元、误工费5914.47元、丧葬费50640元、死亡赔偿金550277元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、财产损失500元，超出交强险的部分要求承担60%的赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月21日5时45分许，孔某驾驶电动三轮车与被告燕伟驾驶的鲁Ｓ×××××号重型厢式货车发生道路交通事故，致车辆损坏，孔某受伤后抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孔某承担该次道路交通事故的主要责任,被告燕伟承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｓ×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险。被告燕伟辩称，对于交通事故的事实及责任划分无异议。鲁Ｓ×××××号事故车辆在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险及1500000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当依法赔偿原告的各项损失。事故发生后与原告已达成交通事故赔偿协议，燕伟在保险公司赔偿范围外一次性赔偿原告43600元，且已经履行完毕，燕伟不应当再承担任何赔偿责任。被告平安保险公司辩称，交通事故发生及投保交强险和商业险1500000元属实，在构成保险责任的情况下，同意承担原告合理、合法损失，不承担诉讼费等程序性费用。孔某承担主要责任，按照保险合同约定保险公司商业险部分按照30%的责任比例承担赔偿责任。事故车辆为个人所有，应按照个人车辆计算相关赔偿。原告方已获利额外补偿，不应主张精神损害抚慰金，如支持，精神损害抚慰金不超过1万元。按照山东省统计局下发的山东省非私营单位在岗职工收入84089元/年，丧葬费应为42044.5元。原告要求交通费和财产损失未提供相关证据，保险公司不予认可。处理丧葬人员误工费最高认可3人5天的费用。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、医疗费票据、住院病案等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日5时45分许，原告近亲属孔某驾驶电动三轮车，沿104国道由北向南行驶至滕州市界河镇界河大桥南路段由东向西过路时，与由北向南行驶被告燕伟驾驶的鲁Ｓ×××××号重型厢式货车发生道路交通事故，致车辆损坏，孔某受伤后抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孔某承担该次道路交通事故的主要责任，被告燕伟承担该次道路交通事故的次要责任。被告燕伟系鲁Ｓ×××××号重型厢式货车实际车主，挂靠在济南市恒顺祥物流运输有限公司，在被告平安保险公司投保交强险及1500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后被告燕伟与原告达成交通事故赔偿协议，被告燕伟自愿赔偿原告保险赔偿范围外损失43600元，原告不再追究被告燕伟的其他任何法律责任。受害人孔某1953年1月27日出生，2020年10月21日死亡。事故发生当日于滕州市中心人民医院救治1天无效死亡，支出医疗费12707.49元。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，原告近亲属孔某驾驶电动三轮车与被告燕伟驾驶机动车发生道路交通事故，致孔某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孔某承担事故的主要责任、被告燕伟承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。被告燕伟驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告因孔某死亡产生的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，本院酌定按机动车方负40%的赔偿责任计算赔偿金额，商业险范围内的由被告平安保险公司承担。保险范围外损失，被告燕伟与原告达成赔偿协议并履行完毕，原告再要求被告燕伟承担，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对因孔某死亡给原告产生的损失，本院分析认定如下：1、医疗费12707.49元；2、住院伙食补助费30元；3、死亡赔偿金550277元（受害人死亡时67周岁，死亡赔偿金为42329元/年×13年）；4、丧葬费50639.5元（山东省上一年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；5、办理丧葬事宜误工费2435.37元（酌情支持办理丧葬3人7天误工，误工费计算42329元/年÷356天/年×3人×7天）；6、精神损害抚慰金酌情支持30000元；7、交通费支持500元。原告上述损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费12707.49元、住院伙食补助费30元、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金30000元、误工费2435.37元、交通费500元，死亡赔偿金96425.13元，合计192737.49元；交强险赔偿不足死亡赔偿金453851.87元，由被告平安保险公司在第三者责任商业险范围内承担181540.75元（453851.87元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令敏、孔令云、孔令娥医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费合计374278.24元；二、驳回原告孔令敏、孔令云、孔令娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告孔令敏、孔令云、孔令娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十二月二十八日书记员 王雅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8192号申请执行人：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，统一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文，董事长。被执行人：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150021057500901XY。法定代表人：王维勇，董事长。关于申请执行人重庆宏帆实业有限公司与被执行人重庆欣材混凝土集团股份有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初8666号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆欣材混凝土集团股份有限公司返还承租的位于重庆市江北区石子山处37亩土地，并支付土地占用费235692元及相关费用。本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。除被执行人重庆欣材混凝土集团股份有限公司主动支付案款235692元外，37亩土地的返还暂不具备执行条件。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20762号单鑫：你与吴龙飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴龙飞于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、返还从申请人处购买的宽幅260克重50克(PFE)效率95%熔喷布31公斤，不能返还部分按总价17910折价返还；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21975号原告：广州三海海洋工程勘察设计中心，住所地广州市海珠区新港西路新港街155号1号楼1-3楼梯东侧。法定代表人：钱立兵，总经理。委托代理人：方丽敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东金颐发保得建材有限公司，住所地广州市海珠区滨江中路308号7楼自编F室。法定代表人：和则文。原告广州三海海洋工程勘察设计中心诉被告广东金颐发保得建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方丽敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州三海海洋工程勘察设计中心诉称：原被告签订的《广东金颐发保得沙石开采有限公司珠江口海砂开采区域年度动态监测合同》为双方真实意思表示，合法有效。原告已完成合同约定的全部工作，被告应依约支付全部合同款。被告广东金颐发保得沙石开采有限公司（后更名为广东金颐发保得建材有限公司，以下简称金颐发保得公司）于2006年4月取得珠江口龙穴水道西侧海域的海砂开采叔。采砂使用海域年限为一年：2006年4月10日至2007年4月9日。该一年期限期满后，被告申请下一年度（即2007-2008年度）的海砂开采权，则需要提交上一年度海砂开采区开采年度动态监测报告。因此被告于2007年5月委托原告广州三海海洋工程勘察设计中心（以下简称勘察中心）开展年度海砂开采动态监测。2007年5月7日至5月13日，原告受被告委托，组织技术人员对金颐发保得公司采砂区及附近海域进行了海底地形地貌、水质环境和生态环境等项目的现场监测，并根据监测的结果，编写出该海砂开采区2006年4月至2007年4月的年度动态监测报告，即《广东金颐发保得沙石开采有限公司龙穴岛东侧海砂开采区海砂开采年度动态监测报告》（见证据4）。因原被告就此类临测事项合作多年已有一定信任基础，勘察中心完成监测调查后，双方于2007年6月12日补签了《广东金颐发保得沙石开采有限公司珠江口海砂开采区域年度动态监测项目合同书》（乙方合同编号：SHS07009，以下简称“动态临测合同”）（见证据1）。合同约定：合同总价为160000元。合同款支付安排为签订合同后支付112000元，提交最终监测报告后再支付48000元。勘察中心完成监测报告后，由国家海洋局南海分局组织专家对报告进行了评审验收，勘察中心再根据评审意见修改形成监测报告报批稿，即最终监测报告，至此原告完成了动态监测合同约定的全部工作。国家海洋局南海分局以监测报告为主要依据，向国家海洋局海域管理司报告金颐发保得沙石开采有限公司龙穴岛东侧海砂开采区2006-2007年度动态监测的情况，并对是否同意被告继续在该海砂开采区开采海砂提出建议（见证据2）。2007年7月9日，国家海洋局作出同意广东金颐发保得沙石开采有限公司采砂续用海域的批复。（见证据3）。原告完成全部工作，合同款支付条件达成后，经原告多此催告，被告拒不付款，已构成严重违约。2007年6月12日合同签订后，被告未依约支付首期合同款112000元。原告提交最终监测报告后，开始向被告催告支付全部同款，被告以经费紧张，缴纳海域使用金已花费全部资金等等为由拖延付款。故原告起诉要求，1、判令被告向原告支付《广东金颐发保得沙石开采有限公司珠江口海砂开采区域年度动态监测合同》全部合同款16万元；2、判令被告向原告支付利息125000元（以160000元为本金，从2007年6月30日开始暂计至2020年6月11日。2019年8月20日前按央行公布的同期同类贷款利率计算、之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告原名广东金颐发保得沙石开采有限公司，现为吊销企业。2007年6月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《广东金颐发保得沙石开采有限公司珠江口海砂开采区域年度动态监测报告合同书》。约定甲方委托乙方承担金颐发海砂开采区年度动态监测工作，为评价海砂开采工作对海域的环境影响提供科学依据，工程地点为珠江口伶仃洋西侧、珠江口万顷沙东南面，合同总价16万元，合同签订后，甲方在收到乙方提交正式的税务发票后15个工作日内支付70%即11.2万元，乙方提交监测报告后且甲方在收到乙方提交的正式的税务发票后15个工作日内，向乙方支付30%即4.8万元；等。原告于2020年7月向本院起诉，并提交了《广东金颐发保得沙石开采有限公司龙穴岛东侧海砂开采区海砂开采年度动态监测报告（报批稿）》、国家海洋局南海分局《关于金颐发保得沙石开采有限公司龙穴岛东侧海砂开采区2006-2007年度动态监测的情况报告》及国家海洋局《关于同意广东金颐发保得沙石开采有限公司采砂续用海域的批复》等作为证据。庭审中，原告陈述双方签订合同时原告已完成合同约定义务，被告拒不付款故原告未开具发票。本院认为：本案是委托合同关系。原告主张被告欠合同款16万元，有《广东金颐发保得沙石开采有限公司珠江口海砂开采区域年度动态监测报告合同书》、《广东金颐发保得沙石开采有限公司龙穴岛东侧海砂开采区海砂开采年度动态监测报告》等为证，在没有相反证据的情况下，本院对欠款事实予以确认。合同约定原告开具发票后被告付款，但被告的付款义务是合同的给付义务，开具发票是合同的附随义务，两者不具有对等性，被告不得以发票未开拒绝付款。且被告已处于吊销状态，显然经营异常。原告诉请被告还款及支付资金占用利息，有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广东金颐发保得建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州三海海洋工程勘察设计中心支付款项16万，并从2007年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭世文谭钰钿
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5385号之一原告（反诉被告）:南通市崇川区文峰街道办事处，住所地南通市崇川区青年东路24号。负责人：冯志宏，主任。委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。被告（反诉原告）:陈东华，女。委托诉讼代理人：袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告（反诉被告）南通市崇川区文峰街道办事处与被告（反诉原告）陈东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月8日，陈东华对南通市崇川区文峰街道办事处提出反诉。本诉原告南通市崇川区文峰街道办事处于2020年12月30日向本院提出撤回本诉申请。2020年12月31日，反诉原告陈东华向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本诉、反诉原告自愿申请撤回本诉、反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许本诉原告南通市崇川区文峰街道办事处撤回本诉。二、准许反诉原告陈东华撤回反诉。本诉案件受理费12914.5元（已减半），由本诉原告南通市崇川区文峰街道办事处负担，反诉案件受理费1150元（已减半），由反诉原告陈东华负担。审 判 长  范纪强审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  黄晨阳书 记 员  陈枫茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初652号原告：张毅，男，1962年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王军屹，哈市香坊区幸福乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：白长辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张毅与被告白长辉生命权、健康权、身体权纠纷一案,原告张毅于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张毅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅承担。审 判 长 隋 艳人民陪审员 李 艳人民陪审员 张 颖二〇二〇年十二月十日书 记 员 张鑫玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11566号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所昆明市南太桥华一广场青年路381-383号，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文芬，女，1985年12月25日出生，彝族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告李文芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止至2020年7月13日，所欠信用卡本金13598.43元，利息2825.27元，逾期还款违约金1405.41元，共计欠款17829.11元。并支付从2020年7月14日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，在信用卡办理过程中，受理机构未向信用卡申请人明确披露信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行目前所举证据，不足以证明原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费246元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 石尚霭
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4947号原告：赵靖，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林光前,浙江九州大众律师事务所律师。被告：郑金丹，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告赵靖与被告郑金丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵靖撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵靖负担。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十二月十八日代书记员 殷晓静
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1243号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人时军，男，1971年12月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1999年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年；2014年5月因盗窃被行政拘留7日；1993年因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；2014年9月因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年，2020年2月26日释放。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人郑超，江苏宁通律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1126号起诉书指控被告人时军犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤晓娴、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人时军及辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至7月13日间，被告人时军先后17次至南京市江宁区汤山街道，窃得被害人庞某、陈某等12人的各式女性衣物若干及现金人民币900元。具体事实分述如下：1.2020年5月某日，被告人时军至南京市江宁区汤山街道高庄村81号，窃得被害人时某1的妻子挂在院内的衣物若干；2.2020年5月至6月间，被告人时军2次至南京市江宁区汤山街道高庄村58号，窃得被害人庞某挂在院内晾衣架上的内衣裤若干；3.2020年6月间，被告人时军2次至南京市江宁区汤山街道高庄村40号，窃得被害人陈某挂在院内的衣物若干；4.2020年6月某日，被告人时军至南京市江宁区汤山街道高庄村42号，窃得被害人王某的母亲挂在院内的内衣裤若干；5.2020年6月间，被告人时军先后2次至南京市江宁区汤山街道高庄村79号，窃得被害人马某挂在院内的内衣裤若干;6.2020年6月间，被告人时军先后2次至南京市江宁区汤山街道高庄村85-1号，窃得被害人袁某在晾衣架上的衣物若干；7.2020年6、7月间，被告人时军先后2次至南京市江宁区汤山街道高庄村85-1号，窃得被害人时某2在窗台外的衣物若干；8.2020年7月13日晚，被告人时军至南京市江宁区汤山道高庄村85-3号二楼被害人徐某住处，溜门入户，窃得衣物若干、布包1个；9.2020年7月13日晚，被告人时军至南京市江宁区汤山道高庄村40号刘某住处，撬窗入户，窃得现金人民币900元及衣物若干；10.2020年7月13日晚，被告人时军至南京市江宁区汤山街道上峰集镇金陵烤鸭店后门，窃得被害人段某在晾衣架上的内裤1条；11.2020年7月13日晚，被告人时军至南京市江宁区汤山街道高庄村52号，窃得被害人平某在院内的内衣1件；12.2020年7月13日晚，被告人时军至南京市江宁区汤山街道高庄村菜场后，窃得被害人郭某在晾衣架上的内裤1条。2020年7月15日，被告人时军被公安机关电话通知到案，归案后如实供述盗窃的事实，公安机关从其住处搜查到大量女性衣物并予以扣押。上述事实，被告人时军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、陈某、马某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、情况说明、被告人的户籍资料及前科劣迹材料，勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时军入户、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人时军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人时军自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人时军有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人时军盗窃涉案财产价值不高，未造成较大财产损失，案发后自首，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人时军认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人时军有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人时军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人时军退赔被害人刘某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  江慧俊人民陪审员  张 力二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘 敏见习书记员  陶宇辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初394号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄立胜，男，1985年5月25日出生，壮族，壮族，中专文化，出生于广西百色市右江区，农民，住广西百色市右江区。曾因本案盗窃行为行政拘留十日，后于2020年10月2日因被百色市公安局右江分局依法取保候审。同年12月21日由本院继续取保候审。 立案日期2020年12月16日 开庭日期2020年12月29日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕363号起诉书，指控被告人黄立胜犯盗窃罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄立胜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 2 查明事实2020年9月20日12时许，被告人黄立胜在广西百色市右江区东增路爱琴海购物公园门口入口辅道处摆地摊卖爆米花时，发现被害人黄晴停放在该处的一辆玫瑰金二轮电动车（车牌号：南宁Ｘ×××××,电机号ＸＺＳ60Ｖ／72Ｖ1200Ｗ191××××2081）未拿走车钥匙。遂趁无人看守之机，将电动车钥匙拔走放置其面包车内。当天下午15时许，黄立胜将该电动车开到百色市右江区东增路城市花园小区美泉宫楼下藏匿。经百色市右江区发展与改革局鉴定，涉案电动车的价值为人民币2023元。同年9月21日，公安民警在百色市右江区中山二路百合二巷路口将黄立胜书面传唤到那毕派出所作进一步调查。 案发后，公安机关追缴被盗窃的电动车并已发还被害人。2020年9月22日，百色市公安局右江分局以被告人黄立胜盗窃被害人黄晴电动车之事实，对其作出拘留十天的行政处罚。 本院意见被告人黄立胜的行为构成盗窃罪。被告人黄立胜认罪认罚，有坦白的从轻处罚情节。 判决主文被告人黄立胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押羁押一日抵一日，扣减先前羁押10日，即自2021年1月5日起至2021年3月25日止，罚金即在判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳） 3 。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周艳蓉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10392号原告：云南木易洋物业服务有限公司,统一社会信用代码：91530100597132814G。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：刘晓光、张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：师国明，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称木易洋公司）诉被告师国明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新源到庭参加诉讼，被告师国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币7077元。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城D区的业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。原告为主张自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告师国明未到庭应诉，提交书面答辩意见：1、原告向法院起诉属于，缺乏事实依据，被告从未与原告签署物业管理协议。2、根据《物业管理条例》第六十五条之规定，原告没有履行经典双城D区业主委员会催缴程序的前提下起诉被告，缺乏法律依据，业主委员会督促业主缴纳物业费是物业服务企业可以起诉欠费业主的前置程序。在没有经典双城D区业主委员会督促缴费的前置程序下，原告无权直接起诉业主。3、根据《物业管理条例》第十五条第三款之规定，业主委员会应承担为全体业主监督合同履行的义务，在合同履行过程中，只有业主委员会才能真正有效监督物业服务质量，收集全体业主意见，确认物业服务过程中存在问题，业主委员会是物业服务企业服务质量的验收责任人；原告无视条例第六十五条的规定，绕过业主委员会对合同履行的监督直接起诉业主，是认为绝大多数业主不是物业服务质量的验收责任人，在举证方面处于弱势地位，这为原告提供了一个投机机会,原告希望靠回避服务质量的监管和验收，直接起诉业主获取全额物业费。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城Ｄ区（位于云南省昆明市西山区）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。原、被告签订《经典双城（Ｄ区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（Ｄ区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元／㎡·月，电梯使用费0.55元／㎡·月，自来水二次加压费0.25元／㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费，每次缴费时间为上次缴纳物业服务费到期前30日内。被告所有的物业位于经典双城Ｄ区4幢705号，建筑面积为97.08平方米。上述事实，有庭审笔录、《经典双城D地块住宅项目物业管理委托合同》、《经典双城（D区）前期物业服务协议》、商品房买卖合同登记备案表等证据予以证明。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为97.08平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7618元=（1.38元+0.55元+0.25元）×97.08平方米×36月，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告师国明于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付物业管理费人民币7618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告师国明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十五日书记员  王怡荔履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初418号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人于某某，男，1965年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，职工，住泰安市泰山区。因本案于2020年9月4日被取保候审。辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］397号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月21日19时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市东岳大街由东向西行驶至海关附近时，与沿路同向行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，于某某停车后操作不当，又与由北向西转弯行驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，后被民警查获。经认定，于某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人于某某静脉血中乙醇含量为282mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人于某某明知他人报案而在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人于某某判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人于某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意量刑建议并签署具结书。辩护人对被告人于某某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，自首，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人于某某明知他人报案而在案发现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年十二月十七日法官助理赵如川书记员田姗姗
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6507号原告：魏燕云，女，1991年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：蒋洪利，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告魏燕云与被告蒋洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕云到庭参加诉讼，被告蒋洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏燕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款36500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年期间，被告从原告处借款40300元，并出具了一张30000元的欠条，经约定被告需向原告偿还40000元，但被告仅偿还了3500元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告魏燕云为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.欠条；2.转账记录截图、微信聊天记录截图。上述证据1-2拟证明被告的欠款情况。被告蒋洪利未作答辩亦未向本院提交证据。原告魏燕云围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，原告向被告转账1700元；2018年4月9日，原告向被告转账20000元；2018年4月10日，原告向被告转账3000元；2018年7月9日，被告向原告转账1000元后，原告于同日向被告转回1000元；2018年7月10日，被告向原告转账1800元后，原告于同日向被告转回1800元；2018年7月11日，原告向被告转账3500元。以上原告合计向被告转账31000元，被告合计向原告转账2800元。2018年7月13日，被告向原告出具欠条，确认借到原告30000元，并承诺逾期未还借款的，逾期利息按月2%计算至还清日止。2018年7月15日，原告向被告转账3000元；2018年7月22日，原告向被告转账2500元；2018年8月6日，原告分别向被告转账1000元、4000元、1000元、1000元；2018年8月24日，原告向被告转账1500元。以上原告合计向被告转账14000元。原告向本院提交其与被告的微信聊天记录截图，根据聊天记录截图内容显示：2020年5月5日，被告称：“已还3500；欠条别掉了；掉了我一分不会负责，我怕你这个人”；原告回复：“还欠36500”；被告称：“每月至少还1000；有多就多还点”。2020年6月14日，被告向原告转账800元，并称：“已还4300”；原告回复：“怎么缩水了；还欠我35700”。另查，原告向本院提交《情况说明》，确认被告于2020年6月14日偿还了800元，主张被告现尚欠35700元，其诉讼请求应相应扣减。经向财付通支付科技有限公司调查，原告提供两个“蒋洪利”使用的微信号，实名认证均为蒋洪利。本院认为：原告持被告出具的欠条、转账截图及微信聊天记录截图，主张与被告存在民间借贷关系，被告收到本院送达的起诉状副本及相关的证据材料后亦未提出抗辩意见，故本院采信原告的主张，确认双方存在民间借贷关系。在无证据显示该民间借贷关系存在违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗的情况下，双方的借贷合同关系依法成立、有效。原告主张被告尚欠借款金额为35700元，并向本院提交了欠条、转账记录截图及微信聊天记录截图。鉴于被告未提出抗辩，亦未向本院提交相反证据推翻原告主张，结合原告向被告转账多笔款项后，被告出具欠条确认借到原告借款30000元，以及出具欠条后原告又向被告转账合计14000元，且被告在微信聊天记录中亦未对原告主张的欠款金额提出异议，故本院对原告主张予以采信，确认被告尚欠原告借款金额为35700元。由于涉案借款未约定还款期限，原告有权随时主张债权，现原告起诉要求被告偿还借款35700元，合理合法，本院予以支持。被告蒋洪利经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洪利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏燕云清偿借款35700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告蒋洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董斯颍二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈彩茹赵林欣附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1562号之八 申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：朱平，男，1973年12月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：王兆萍，女，1979年12月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与朱平、王兆萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱平在中信银行名郡支行存款504.69元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10934号原告：郑素丽，女，汉族，1979年6月6日出生，住商丘市。被告：商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司，住所地：商丘市睢阳区宜兴路与金银路西二胞小区临街排西数2户，统一社会信用代码：91411400592429272Y。法定代表人：岳占周，职务：总经理。被告：岳占周，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省襄城县。被告：李合须，男，汉族，1955年1月5日出生，住河南省虞城县。被告：李霜，女，汉族，1978年10月24日出生，住河南省。被告：李会东，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省虞城县。原告郑素丽与被告商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司、岳占周、李合须、李霜、李会东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告郑素丽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑素丽撤诉。审判员  张峰二〇二〇年十二月三日书记员  吴楠
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3850号原告：陈力，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：岳倩倩,浙江瓯鼎律师事务所执业律师。被告：温州友联置业有限公司，住所地龙港市示范工业园区(浙江中意包装有限公司厂房内1号楼三楼)，统一社会信用代码913303276807377692。责任人：朱诗力。委托诉讼代理人：余乃盛,浙江法之剑律师事务所执业律师。原告陈力与被告温州友联置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈力于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈力撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈力负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十二月七日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4018号原告马少甫，男，生于1970年4月12日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。被告杨亚飞，男，生于1990年7月10日，回族，住禹州市。原告马少甫与被告杨亚飞合伙纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马少甫及其委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马少甫向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告款项25000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，经郭某介绍，杨亚飞、郭某与我三人合伙做购销煤渣的生意，共同商定杨亚飞是负责人，他负责订货、付款和收款；约定每人先出资10000元，合伙过程中各再追加多少钱，另行商定，没有签订书面协议。当天我通过微信转给杨亚飞10000元。在3月29日，杨亚飞称还需要给供货方翟朝峰付10000元，让我垫付；杨亚飞在场，我通过微信把10000元直接转给了翟朝峰，杨亚飞确认我支付的10000元，属于追加的出资款。到4月中旬合伙结束，经我们三人算账，杨亚飞告知我和郭某，利润每人应分得2000元，加上我平时垫支三人的日常支出3000元，一共应付给我25000元，没有书面清算协议，但有杨亚飞的录音资料和郭某证明。5月1日前杨亚飞已收回全部投资和利润。杨亚飞当时称过几天付款给我，但是他不守信用，逾期后没有支付给我。特诉至法院，请求依法判决。被告杨亚飞缺席未答辩。原告马少甫向本院提供的证据有：1、2019年3月25日，原告马少甫给被告杨亚飞手机微信转款10000元的微信转账记录1份。用以证明杨亚飞、郭某和原告三人合伙时间是从2019年3月25日开始，合伙做购销煤渣的生意，因三人约定合伙负责人是杨亚飞，故马少甫转款10000元给杨亚飞，作为合伙初期投资款。2、微信转账记录1份，证明2019年3月29日，被告杨亚飞手机通知原告马少甫，让转给煤渣供货方翟朝峰10000元，实际本应由杨亚飞付款，但杨亚飞当时说他手中资金不够，让马少甫转款。事后，杨亚飞认可马少甫转的此笔款项，属于追加的合伙投资款。用以证明原告在合伙期间，又追加10000元的事实。3、杨亚飞、郭某和原告马少甫三人合伙期间，马少甫支出3000元的记账记录。用以证明，在合伙期间马少甫支出的合伙期间加油、吃饭、购物等日常事务支出；消费支出是从合伙开始时间即2019年3月25日开始的，4月1日结束。4、录音光盘一张和录音纸质笔录三份，证明：（1）在2019年4月5日的录音和6月30日的录音中，被告杨亚飞明确认可，三个合伙人合伙关系已经结束的事实，所有款项由杨亚飞掌握，应连本带利润分给原告马少甫25000元，杨亚飞自述因把款项挪作他用，故没有返还给马少甫。说明三人合伙已经结束，算账已经算清，原告马少甫应分得25000元（利润2000元）；（2）2019年5月8日的录音中，购货方老板赵子龙明确说明，在2019年5月1日前已将全部的货款付给了被告杨亚飞，不存在欠款的情况。证明在合伙结束后，杨亚飞称收货方没付清货款属于谎言。5、证人郭某书面证言和出庭作证。用以证明杨亚飞、郭某和原告三人合伙的事实，合伙结束已清算的事实，以及经算账，原告应当得到25000元的事实等内容。被告杨亚飞未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、4、5客观真实，相互印证，且与本案有关联，本院予以采信；原告马少甫提供的证据3系原告单方制作，本院不予采信。经审理查明：原告马少甫、被告杨亚飞与案外人郭某于2019年3月25日至2019年4月1日做合伙生意。2019年3月25日，原告马少甫给被告杨亚飞微信转款10000元；2019年3月29日，原告马少甫通过向案外人翟朝峰转款10000元的方式向被告杨亚飞追加投资款10000元。2019年4月5日，经原、被告结算，被告认可应当支付原告本金、利润共计25000元。后原告以被告杨亚飞未支付上述款项为由提起本案诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，原告马少甫提供的证据足以认定原被告系合伙关系，原告马少甫按照约定提供资金20000余元，被告杨亚飞在录音中认可应支付原告马少甫25000元，因此，原告马少甫要求被告杨亚飞支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨亚飞于本判决生效后十日内支付原告马少甫25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ：袁丹丹审判员 ：赵晓娜二〇二〇年十二月二十九日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21701号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：颜兴兴，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告颜兴兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告颜兴兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3893.01元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息480.74元、复利26.78元、违约金856.86元、分期付款手续费14.95元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计5272.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月10日，被告尚欠本金3893.01元、利息480.74元、复利26.78元、违约金856.86元、分期付款手续费14.95元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月10日，被告尚欠本金3893.01元、利息480.74元、复利26.78元、分期付款手续费14.95元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告颜兴兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3893.01元、分期付款手续费14.95元、利息（暂计至2020年5月10日为480.74元，此后的利息以透支本金3893.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月10日为26.78元，此后的复利以尚欠的透支利息480.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2181号 申请执行人:杨志聪，男，汉族，1995年8月4日出生，住址：梅县区。 被执行人：饶锋华，男，汉族，1985年9月14日出生，住址：梅江区。 申请人执行人杨志聪与被执行人饶锋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初3139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶锋华应在判决生效之日起5日内偿还借款本金50000元及利息等其他相关费用给申请执行人杨志聪。因饶锋华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨志聪向本院申请强制执行。本院于2020年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金50000元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2181号案件本次执行程序。 被执行人饶锋华负有继续向申请执行人杨志聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二日 书记员 张萍英
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3279号 原告：杨红艳，女，1978年12月13日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 原告：祁建平，男，1975年5月10日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 被告：刘海涛，男，1987年3月16日出生，汉族，吉林省白城市洮北区人。 被告：王涓，女，现住廊坊市固安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，职务：经理。 原告杨红艳、祁建平与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘海涛、王涓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨红艳、祁建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨红艳、祁建平撤回起诉处理。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘伯超
中华人民共和国沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1010号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，系公司董事长。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区艾英久久便利店，经营场所沈阳市于洪区广业西路**2门。经营者：聂长亮。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告沈阳市于洪区艾英久久便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年12月10日向本院提出变更第二项诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10,000元。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）预交案件受理费1,050元,扣除原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）应承担的案件受理费25元，退还原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）1,025元。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年十二月十九日法官助理那颖书记员王艾彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21684号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告孔庆展信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告孔庆展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6497.91元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年6月10日，尚欠利息1851.96元、复利271.03元、违约金1540.14元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计10161.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年6月10日，被告尚欠本金6497.91元、利息1851.96元、复利271.03元、违约金1540.14元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年6月10日，被告尚欠本金6497.91元、利息1851.96元、复利271.03元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔庆展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6497.91元、利息（暂计至2020年6月10日为1851.96元，此后的利息以透支本金6497.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年6月10日为271.03元，此后的复利以尚欠的透支利息1851.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为54.04元（原告已预交），由原告负担4.04元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3584号 原告：袁如红，女，汉族，1970年10月3日出生，固安县人，现住固安县英国。 委托代理人：于海超，男，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：崔麒麟，男，汉族，1993年1月11日出生，保定市阜平县人，现住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司,住所地保定市阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。 法定代表人:李二国，总经理。 原告袁如红与被告崔麒麟、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁如红及其委托代理人于海超到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司、被告崔麒麟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁如红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告第二次手术期间的医疗费33463.54元、误工费4830元、护理费4830元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费630元、物品损失2500元，共计48053.54。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告崔麒麟驾驶着冀Ｆ×××××小型轿车沿固安县新昌街由西向东行驶至凤凰城小区南门处与原告相撞，造成原告受伤及物品损坏的交通事故，经交警部门认定，被告崔麒麟负此事故的全部责任，经查，被告崔麒麟驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任保险，原告的前期治疗费用及损失，被告已进行了赔偿，根据医生建议，原告进行了二次手术治疗，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告崔麒麟未提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司未提出答辩意见。 本院经审理查明：2019年5月27日17时35分许，崔麒麟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿固安县新昌街由西向东行驶至凤凰城小区南门处时，与由南向北行驶袁如红驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，袁如红受伤的交通事故。此次事故经固安县公安交通警察大队出具第131022120190000179号道路交通事故认定书，认定崔麒麟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车上道行驶时未保持安全车速且未让右方道路的来车先行是造成此次事故的原因，崔麒麟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，负此次事故的全部责任，袁如红无责任。原告因交通事故受伤后前期进行腰椎后路减压融合内固定术治疗，因需取出内固定物进行二次手术在中国人民解放军总医院第一附属医院入院治疗12天，花费医疗费33320.74元。出院医嘱为：1、腰椎内固定术后；2、腰椎退行性骨关节病；3、糖尿病；4、高血压病。建议1、休息壹月，需陪护一人；2、适当加强营养；3、加强腰背肌肉训练；4、门诊随诊。出院后原告在固安县中医院进行门诊复查花费医疗费142.8元。原告提交出租车费发票3张金额为611.3元。 另查明，被告崔麒麟名下的冀Ｆ×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司处投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告前期治疗费用及合理合法损失，本院作出（2020）冀1022民初825号民事判决书，确定其损失金额为411281.53元，该判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险和商业三者险50万元限额内已经对原告进行了赔付。 上述事实，有原告当庭陈述，诊断证明、医疗费票据、住院病历及药费清单、交通费票据、（2020）冀1022民初825号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，对事故的发生的事实及责任认定，双方均无异议，本院予以认定。原告二次手术期间的合理合法损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在交强险和商业三者险50万元的剩余限额内予以赔付，不足部分由被告崔麒麟按责赔偿。 关于原告损失的认定，原告主张医疗费33463.54元，有票据、费用清单及医嘱予以证实，本院予以支持。原告主张护理费4830元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张营养费600元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张交通费630元，其中有出租车费发票611.3元予以证实，本院予以支持，其余交通费未提交证据，不予支持。原告主张误工费，因原告未提交相应证据证实，本院支持按农林牧渔业标准计算42天，支持误工费2699.76元（64.28元/天×42天）。原告主张财物损失2500元，因原告未提供充足证据证实损失金额及关联性，本院不予支持。综上所述，原告的合理合法损失共计43404.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在在保险限额内赔偿原告袁如红各项经济损失共计43404.6元。 二、驳回原告袁如红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告崔麒麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行 审 判 员 姜亚莉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 晔 书 记 员 刘伯超