wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0192执恢139号 申请执行人潘光伟，男，1964年7月26日生，住吉林省长春市绿园区。 委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。 委托代理人：周越旸，吉林德谷律师事务所律师。 被执行人刘忠志，男，1973年9月21日生，住吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林邦普管桩有限公司，住所吉林省长春市高新区**。 法定代表人：刘家郡，总经理。 被执行人:长春开顺物流有限公司，住所吉林省长春市二道区。 法定代表人：刘贺，系公司经理。 被执行人：经济技术开发区都市华庭宾馆昆山路店，住所吉林省长春市经济技术开发区。 经营者：刘贺，1993年4月28日生，住吉林省德惠市。系公司经理。 被执行人：刘贺，1993年4月28日生，住吉林省德惠市。 申请执行人潘光伟被执行人刘忠志、吉林邦普管桩有限公司、长春开顺物流有限公司、经济技术开发区都市华庭宾馆昆山路店、刘贺民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院(2019)吉0192民初1295号民事调解书立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人吉林邦普管桩有限公司名下有存款并向申请执行人发放XXX元，并扣留执行费XXX元，本院已将各被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙茂强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中农伟业农业开发有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县泗张镇梅鹿庄村。 法定代表人：杜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉慧，北京创博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘畅，该局审查员。 再审申请人山东中农伟业农业开发有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，山东中农伟业农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕姝君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15575号原告：李宪福，男，汉族。被告：贺园园，男，汉族。被告：李波，男，汉族。原告李宪福与被告贺园园,李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告李宪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宪福撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年十二月十六日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5915号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人郝某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告内蒙古河源水利水电工程建设有限责任公司。负责人李某。委托诉讼代理人王某，内蒙古希伦律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月18日晚，刘某驾驶车辆行驶到乌拉特前旗苏独伦镇三星加油站往东约2公里处的烂大渠路段时，碰撞到堆放在路中央的土堆，造成刘某身体损伤及车辆毁损的事故。要求被告内蒙古河源水利水电工程建设有限责任公司赔偿原告车辆损失费68600元、鉴定费3000元，共计71600元。被告辩称，被告从未在该事发地点堆放过土堆，原告所述的事发地点系原告所在的单位北京市××路线朝阳至建丰农场段三工区项目的施工地点，当时原告系该公司项目的技术人员，原告车辆损毁的原因是因为原告醉酒后驾驶车辆进行不当操作导致车辆自燃所造成，并非车辆与土堆相撞所造成，原告应对自身的损失承担全部责任。退一步讲，即便真如原告所说其车辆与土堆相撞，也系原告醉酒后驾车所引发，且为单方事故，原告本人应承担全部责任，与被告无关，因此，被告认为原告的损失与其不存在因果关系，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年10月18日晚上，原告酒后驾驶车辆在乌拉特前旗苏独伦镇的烂大渠路段处，车辆发生了燃烧。原告受损的车辆经内蒙古信用诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，公估报告意见为：该型号车辆事故发生时市场价格评估为68600元。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，本案原告提供的《事故证明》、《出警证明》、谈话录音、证人证词以及现场照片等证据，不足以证明自己酒后驾驶车辆碰撞到堆放在路中央的土堆上，也不能证明所碰撞的土堆是被告内蒙古河源水利水电工程建设有限责任公司堆放。故原告各项的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某要求的诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10910号原告:兰州长宜信测绘有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路734号4号楼1单元202室。法定代表人:朱慧兰,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷国平，男，汉族，1974年4月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区（该公司员工）。被告:甘肃天慧遥感信息技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路793号3楼。法定代表人:魏明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王晖，女，汉族，1975年11月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区（该公司员工）。第三人：薛立成，男，汉族，1967年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州长宜信测绘有限公司（以下简称：长宜信公司）与被告甘肃天慧遥感信息技术有限公司（以下简称：天慧公司）、第三人薛立成承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州长宜信测绘有限公司委托诉讼代理人赵富强、雷国平，被告甘肃天慧遥感信息技术有限公司委托诉讼代理人王晖，第三人薛立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长宜信公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的测绘工程费15.6万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告签订测绘合同，由原告为被告测绘广州市白云区太和镇（永兴村、南岭村、园夏村柏塘村等）约12平方公里农村集体建设用地、宅基地、零星国有用地，费用以实际测绘面积计算。测绘完成后，被告发具工作量确认表，认定测绘费用为87.6万元，已经支付72万元，剩余15.6万元因被告甘肃天慧遥感信息技术有限公司原属于甘肃省地图院下属公司，2019年甘肃省地图院机构改革，将被告甘肃天慧遥感技术有限公司转让给魏明，对欠款双方互相推诿，不予支付，无奈诉至贵院，望判如所请！被告天慧公司答辩称：原告所诉事情发生于他公司法定代表人及股东变更之前，他公司与原告公司之间没有直接关系，且公司已在报纸上刊登清算公告处理法定代表人及股东变更之前的债权债务关系。认为原告的诉讼缺乏事实和法律依据，应予驳回。第三人薛立成述称：他是被告公司被告法定代表人之前的临时负责人，认为具体的欠款金额应经公司财务核算。原告长宜信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、测绘合同，用以证明原、被告所签合同依法成立，合法有效；2、工作量确认表、微信聊天记录、银行交易对账单及支付凭证，用以证明被告欠付测绘费的事实。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告天慧公司提交了如下证据：1、公告，用以证明他公司曾刊登公告登记处理债权债务。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年10月16日，原告长宜信公司作为承揽方与委托方被告天慧公司签订测绘合同，原告对广州市白云区太和镇（永兴村、南岭村、园夏村、柏塘村等）约12平方公里农村集体建设用地、宅基地、零星国有用地提供测绘技术服务，费用以实际测绘面积计算。测绘完成后，原告以被告欠付剩余测绘费用拒绝支付，酿成本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告长宜信公司、被告天慧公司所签测绘合同真实有效，符合法律规定，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告变更公司法定代表人、股东系公司内部法律关系的变更，不影响其对外应承担的权利义务。故其以公司的法定代表人、股东已变更否定变更前的法律义务于法无据。原告要求被告支付欠付测绘费用，应提交双方签字认可的结算凭证。现原告既未提交双方签字确认的实际发生费用，也没有提交双方确认的欠付费用。其提交的工作量确认表既无公司印章，亦无公司认可的委托授权人的签字确认，该证据不足以证明其要求被告支付欠付测绘费用金额。原告要求被告支付欠付费用没有事实依据，对其诉请本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州长宜信测绘有限公司的诉讼请求。案件受理费1710元已减半收取，由原告兰州长宜信测绘有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月三十一日书记员 郝群艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3710号 原告：秦绘云，女，汉族，生于1981年6月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告秦绘云与被告达州市福达焦化实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绘云及委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼;被告达州市福达焦化实业有限公司（以下简称“福达焦化公司”）经本院合法传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦绘云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间的劳动合同关系，并支付因违反《劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿金9451元；2.被告支付原告2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险费，不能交纳则赔偿因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇(庭审中，原告当庭放弃第3项诉讼请求)。事实与理由：原告秦绘云于2013年7月进入被告公司，申请前，原告工资发放方式为每月1454元，2015年9月被告公司停产，自2015年9月再未向原告发放过任何工资，并且原告申请仲裁前得知，被告从未按照规定为原告缴纳社会保险费，并导致原告无法享受失业保险待遇，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于6.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告福达焦化公司未到庭发表答辩意见，亦未提交相关证据。 原告秦绘云围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告秦绘云提交的证据和陈述，本院认定事实如下： 2013年7月，原告进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，被告福达焦化公司与该公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。原告在福达焦化公司员工花名册上序号为132号。2015年6月至9月，原告在被告的粗苯工段从事劳动(秦绘云,粗苯工段,序号:8号),其实发工资分别为1442元、1424元、1454元、1281元。同年9月，被告福达焦化公司停产，原告处于停工待岗状态，之后,被告福达焦化公司亦未再向原告发放工资。2019年11月22日，原告向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁;2020年4月15日，该仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。现原告诉讼来院。 以上事实,有原告的陈述;有原告提交的:1.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书,2.达州市福达焦化实业有限公司员工花名册(秦绘云,序号:132号),3.达州市福达焦化实业有限公司集体劳动合同,4.达州市福达焦化实业有限公司2015年6月、7月、8月、9月工资汇总表及工资表(秦绘云,粗苯工段,序号:8号)等证据佐证。本院予以确认。 本院认为,本案存在以下争议问题：一、是否应解除原告秦绘云与被告福达焦化公司之间的劳动合同关系；二、被告福达焦化公司是否应当向原告秦绘云支付经济补偿金；三、被告福达焦化公司是否应当向原告秦绘云支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原告秦绘云与被告福达焦化公司之间的劳动合同关系的问题。本案中，原告秦绘云长期为被告福达焦化公司提供劳动,原告提供的证据能够证明原告与被告的劳动合同关系成立。被告福达焦化公司于2015年9月停产后，长期未向原告秦绘云支付劳动报酬等相关待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，故原告秦绘云要求解除与被告福达焦化公司之间的劳动合同关系的请求，本院予以支持。 二、关于被告福达焦化公司是否应支付原告秦绘云的经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿”规定，故原告秦绘云有权依法获得被告福达焦化公司的经济补偿金。原告秦绘云于2013年7月进入被告福达焦化公司工作，至2015年9月被告福达焦化公司停产后,原告长期未向被告提供劳动,被告长期不向原告支付劳动报酬等相关待遇,双方事实上解除了劳动合同关系，故原告秦绘云实际在被告处工作2年2个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第－款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原告秦绘云仅提供了2015年6-9月的工资分别为1442元、1424元、1454元、1281元,被告福达焦化公司亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告秦绘云的月平均工资为1400.25元［（1442元+1424元+1454元+1281元）÷4］。原告主张月平均工资为1454元，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为3500.625元（1400.25元／月×2.5个月）。 三、关于被告福达焦化公司是否应当向原告秦绘云支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告秦绘云主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 四、被告福达焦化公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第－款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告秦绘云与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告秦绘云的经济补偿金3500.625元； 三、驳回原告秦绘云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 李
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9479号之一 申请执行人甘木英，女，1967年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人潘尚恒，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西。 甘木英与潘尚恒侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初256号民事判决书已经发生法律效力。由于潘尚恒未履行生效法律文书确定的内容，权利人甘木英于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8137.30元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人潘尚恒名下网络银行存款1109.22元，扣除本案执行费50元后剩余执行款1059.22元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7078.08元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3516号罪犯王宏雷，男，1985年9月3日生，汉族，河南省南阳市镇平县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。本院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第16号刑事判决，认定被告人王宏雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）吉刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月15日吉林省四平市中级人民法院作出(2014)四刑执字第284号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年5月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2016)吉03刑更939号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年6月22日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更926号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯王宏雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年5月11日因吸毒被行政拘留十天。该犯现在吉林省公主岭监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宏雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，系涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宏雷减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终13666号     上诉人（原审被告）：西安枫禾物业管理有限责任公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：史丽娜，经理。   被上诉人（原审原告）：杜艳丽，女，1968年12月21日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：张旭娟，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜晨恺，陕西融德律师事务所实习律师。   原审被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：严兵忠，该公司经理。   上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司因与被上诉人杜艳丽、原审被告西安泰祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司于2020年12月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，西安枫禾物业管理有限责任公司已预交，减半收取25元，由西安枫禾物业管理有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  师    婷                     审判员  卫婉莹     二Ｏ二Ｏ年十二月十八日     书记员  刘明明
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地：河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：张净净，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储银行灵寿支行）与被告张净净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行灵寿支行委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张净净经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行灵寿支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张净净向原告偿还本金16680.56元,并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告张净净所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130015355334）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告张净净与原告签订《个人购车借款及担保合同》合同约定：被告向原告借款111000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告张净净所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130015355334）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告张净净所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130××××5534）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2015年8月29日将借款111000元发放至被告张净净62×××39账户，利率为6.5%，逾期利率为9.75%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表； 2、个人购房、购车借款及担保合同； 3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据； 4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单； 5、机动车登记证书； 6、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单； 7、张净净的身份证复印件。 被告张净净未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日被告张净净（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购车借款及担保合同》，该合同第一条约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为110000元。第三条约定贷款期限为36个月，自2015年8月28日至2018年8月28日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，实际利率以借据为准。第十一条约定借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条第（二）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利……5、处分抵押物，实现抵押权……第十六条约定借款担保为抵押担保。第二十二条约定发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿……1、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；2、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。 被告张净净用登记在其名下的冀Ａ×××××号车辆（车辆识别代号ＬＳＶＣＢ2ＢＭ2ＦＮＯ64875、机动车证书编号130015355334）为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记。2015年8月29日，原告将110000元贷款发放至被告张净净账户。借据中显示：借款期限36月，从2015年8月29日至2018年8月29日，借款用途购车，年利率6.5%，还款方式等额本息。截至目前，被告尚欠原告借款本金16680.56元。被告偿还利息至2018年3月1日。原告庭后称不再向被告主张代理费及其他费用。 以上事实由《个人购车借款及担保合同》、手工借据、放款单、还款流水、机动车登记证书及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行贷款发放义务，被告也应按照约定的还款方式还款，故原告诉请被告偿还借款本金16680.56元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同第十一条约定，对被告未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；故被告应按合同约定利率支付利息。 被告张净净自愿用登记在其名下的冀Ａ×××××号车辆为上述贷款进行抵押，并办理抵押登记，抵押权已依法设立，故在被告未按时、足额偿还本息时，原告有权依照合同约定行使抵押权，在冀Ａ×××××号车辆拍卖、变卖或以其他方式处置后，原告对所得的价款享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张净净于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金16680.56元及利息（利息自2018年3月1日起至偿还完毕止，按合同约定利率计算）； 二、被告张净净不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对登记在被告张净净名下的冀Ａ×××××号车辆（机动车证书编号130015355334）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告张净净负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵风英 审 判 员  何成江 人民陪审员  杨心仪 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  翟 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1780号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陈某福（公民身份号码3429211979××××××××）在中国农业银行股份有限公司东至张溪分理处的62×××18账户银行存款25565.48元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈某福（公民身份号码3429211979××××××××）在中国农业银行股份有限公司东至张溪分理处的62×××18账户银行存款25565.48元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3526号罪犯崔付增，男，1981年7月21日生，汉族，河南省周口市人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月7日作出（2010）深龙法刑初字第436号刑事判决，认定被告人崔付增犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，责令退赔被害人人民币117001元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日广东省东莞市中级人民法院作出(2013)东中法刑执字第1309号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年9月30日吉林省四平市中级人民法院作出(2015)四刑执字第1859号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日吉林省四平市中级人民法院作出(2017)吉03刑更1301号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯崔付增端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省公主岭监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔付增在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔付增减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2054号之二 申请执行人：李钢，男，汉族，1970年3月19日出生，住江苏省南京市下关区。 被执行人:吴光荣，男，汉族，1962年6月10日出生，住永安市。 被执行人:陈若英，女，汉族，1962年5月18日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人李钢与被执行人吴光荣、陈若英民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成的和解内容需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 艳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初477号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人冯永厚，男，1992年5月17日出生于河南省洛阳市伊川县，汉族，小学文化，无业，住伊川县，2018年2月27日、2018年12月4日均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、七个月；2019年8月12日又因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年9月13日17时40分许，被告人冯永厚至丰泽区××街道××广场××楼星际传奇游戏厅，趁被害人黄某打游戏之机，将黄放在旁边游戏机上的1部价值人民币5567元的灰色苹果11ＰｒｏＭａｘ手机盗走，后销赃得款人民币3200元。案发后，黄某即报警。次日，冯永厚在丰泽区城东第一医院附近被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员追回被盗的上述手机，已由黄某领回。 公诉机关建议判处被告人冯永厚有期徒刑七个月，并处罚金，冯永厚自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人冯永厚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯永厚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；冯永厚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；冯永厚多次盗窃，屡教不改，酌情从重处罚；被盗物品已追回并发还被害人，相应减轻冯永厚犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯永厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年4月13日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人冯永厚的违法所得人民币3200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十二月二日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3607号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄俊维，男，1992年11月5日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450××××××××××××753,汉族，初中文化，务工人员，住桂平市×××××××××××××，因本案于2020年7月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1464号起诉书指控被告人黄俊维犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黄俊维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日凌晨0时12分许，被告人黄俊维酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××时，被执勤民警查获。后民警将黄俊维带至大×医院提取血样。经鉴定，黄俊维的血液中含有乙醇成分，含量为111.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄俊维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄俊维如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄俊维认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄俊维拘役一个月零十日，适用缓刑，并处罚金。被告人黄俊维在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄俊维危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄俊维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄俊维归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。黄俊维无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄俊维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十二月十七日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初8054号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1楼4楼。 法定代表人：李晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：程都，男，该公司员工。 被告：项贤羽，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告项贤羽物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月八日 法官助理郭锐 书记员张若瑜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终4388号 上诉人(原审被告)：江苏诚达建筑有限公司滨州分公司，住所地滨州市城区黄河一路512号。 委托诉讼代理人：焦阳，天津创捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋传国，男，1972年9月9日生，汉族，居民，住济宁市微山县。 原审被告：赵延华，男，1976年2月17日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 上诉人江苏诚达建筑有限公司滨州分公司因与被上诉人蒋传国及原审被告赵延华建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏诚达建筑有限公司滨州分公司申请撤回上诉。 本院认为，江苏诚达建筑有限公司滨州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏诚达建筑有限公司滨州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人江苏诚达建筑有限公司滨州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初303号原告:姜凤娟，女，满族，住萝北县凤翔镇。被告：姜鸿贺，男，汉族，住佳木斯市。被告：王绪华，女，汉族，住萝北县。被告：兰义富，男，汉族，住萝北县凤翔镇。被告：兰州，男，汉族，现羁押双鸭山监狱。原告姜凤娟与被告姜鸿贺、王绪华、兰义富、兰州第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告姜凤娟于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜凤娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜凤娟撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告姜凤娟承担。审判长  徐凤江审判员  马振海审判员  闫 君二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3906号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区金光道36号。 负责人：王向阳，职务行长。 委托代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。 被告：李林月，男，1955年6月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王景恩，女，1957年1月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被告李林月、王景恩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行撤回对被告李林月、王景恩的起诉。 案件受理费3,080元，减半收取1,540元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行承担。 审判员 董 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王新博
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0602民初3758号 原告：谷阳，男，1989年5月23日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告：杜永华，女，1956年4月8日出生，汉族，住南通市崇川区。 上述两原告委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：崇川区辉田日用品超市，统一社会信用代码92320602MA20BMRL44，住所地南通市崇川区德民旺角5幢101室1、2层。 经营者：田淼，男，1990年3月31日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告谷阳、杜永华与被告崇川区辉田日用品超市生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷阳、杜永华及其委托诉讼代理人王建、被告崇川区辉田日用品超市的经营者田淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷阳、杜永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照50%的比例赔偿两原告医药费用1503.8元、丧葬费30000元、死亡赔偿金681982.08元、精神损害抚慰金50000元，合计赔偿额为381742元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：谷阳系谷建明的儿子，杜永华系谷建明的妻子。2020年6月13日，谷建明于被告超市购物。被告员工认为谷建明拿了两只鸡蛋未付款，与谷建明言语发生冲突进而肢体拉扯，在此过程中谷建明倒地，谷建明经送医抢救无效死亡，医院诊断为心肌梗死。原告认为，一、被告就案涉事故的处理存在过错。据知情人向原告透露，事情起因系谷建明在前几天购买了不新鲜的鸡蛋而交涉退货无果，老人便做了拿被告两个鸡蛋的行为。老人系老知识分子并无恶意，即便老人拿鸡蛋不对，在老人把鸡蛋放回后，被告也不应当也无权力限制老人行动自由。其次，被告限制老人自由并引起群众围观是老人猝死的直接原因，被告监控设施完善，其完全可以选择报警处理。第三，原告在事发当天看监控有被告店员大动作扯老人360度旋转的行为，但在庭审的视频中原告确未看到，因为监控视频的储存由被告控制，被告可以任意截取对其有利的片段。二、即使法院认为被告拉扯老人限制行动在合理范围内，但是被告未及时拨打120未能尽到安全保障义务和基本的救助义务的行为，一定程度上造成了老人死亡的严重后果，应当承担侵权责任。老人倒地后20分钟才有路过顾客对老人进行胸部按压采取急救措施，而被告在老人倒地后的20分钟才拨打120，延误了抢救时间。综上，原告认为被告在事件冲突的引起、处理和最终造成老人死亡的后果中有过错，应当承担侵权责任。 被告崇川区辉田日用品超市辩称，谷建明在被告处购物时偷拿超市鸡蛋，结算商品时未结算鸡蛋的价钱，后被被告员工发现，员工出于岗位责任制止该行为，要求其归还超市财物，同时在制止其偷窃行为时没有辱骂也没有殴打对方。在被告员工制止时，谷建明忽然倒地，被告员工立即拨打110、120进行急救。后医院抢救无效死亡，医院诊断为心肌梗死。被告认为，被告在制止原告家属的偷窃行为时是行使自己的合法行为，被告未有任何过激的或者违法行为。同时，根据医院的诊断，谷建明系因自身疾病死亡，其死亡与被告的合法行为不存在因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：医药费发票、接处警工作登记表、居民死亡医学证明（推断）书、毕业证书、聘书、南通市老年康复医院CT报告单、电话通讯记录等证据,本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的从公安机关调取的视频，被告提交的视频，证明事发经过。原告对视频的完整性有异议，认为视频未能反映完整事发经过，被告员工与谷建明拉扯严重的视频没有在视频中反映出来。被告对该视频的真实性认可。2、被告申请的证人罗某,4、周某1、周某2、成某,4到庭作出的证言，证明被告员工未与谷建明有冲突，被告方是正常经营行为，谷建明的倒地与被告方的制止行为无因果关系，在制止过程中被告没有辱骂更没有殴打行为。原告对证人证言均不认可，认为证人系被告的员工，与被告之间有重大利害关系，且证人对事情的描述有重大遗漏，且证人也回避了谷建明的该行为是因为曾经买到臭鸡蛋而采取报复的行为。综合上述证据，证人证言与监控视频能相互印证，能客观反映事发经过，故对上述证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月13日下午，谷建明进入被告处超市后挑选鸡蛋放入购物袋，并将个别鸡蛋放入自己裤子口袋中，该行为被被告处黄衣工作人员注意到。谷建明在收银台结账完毕离开被告处时，被告处黄衣工作人员和谷建明进行了对话，谷建明返回超市内，多名被告处工作人员和谷建明交谈对话，期间黄衣工作人员拉扯了下谷建明的衣服袖子并放开，被告处粉衣工作人员拉扯着谷建明的衣服袖子并跟随谷建明行走，在走至冰柜旁时，谷建明突然倒地。被告处黑衣工作人员周某1拨打了110、120电话。期间，有两名路过的顾客对谷建明进行胸外按压。之后，120工作人员到达现场对谷建明进行急救并将谷建明送至南通市中医院急诊科进行抢救，未能抢救成功，居民死亡医学证明（推断）书记载谷建明死亡原因为心肌梗死。 另查明，谷建明，男，1953年1月10日出生。原告杜永华系谷建明妻子，原告谷阳系谷建明儿子。 本院认为，谷建明的突然离世对于其家人无疑是一次沉重的打击。本院惋惜谷建明的突然离世，也理解其配偶丧夫之痛，儿子丧父之痛，但在本案中被告是否应对谷建明的死亡承担责任、承担何种责任以及责任大小应由法律作出评判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。构成侵权责任损害有四要件：损害事实、违法行为、损害事实与违法行为之间的因果关系、行为人的过错。被告作为经营性的超市，在其合理限度范围内可以对顾客的不当行为进行劝导，本案中，被告发现谷建明的不当行为后，从视频中看出被告员工和谷建明之间有言语交流，被告员工用手拉住了谷建明的衣袖，但该行为并未超过合理限度范围，故对于原告主张被告存在的违法行为，本院不予采信。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据居民死亡医学证明（推断）书的记载，谷建明死亡原因为心肌梗死。对于突发的心脏骤停，现场的有效心肺复苏和早期除颤是关键，在心脏骤停后的4至6分钟是黄金抢救时间。谷建明的死亡系其自身疾病发展所致，由于其病发突然，被告亦拨打了110、120，已尽到了安全保障义务和基本的救助义务。故本案中被告及其工作人员不存在侵权行为，且被告及其工作人员的行为与谷建明的死亡之间亦无因果关系。因而对于原告的诉讼请求，本院不予支持。事发后，有两名顾客主动对谷建明进行了胸外按压，该救助他人的行为亦是值得学习及弘扬的。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告谷阳、杜永华的诉讼请求。 案件受理费2309元，由原告谷阳、杜永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2309元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。 审 判 长  唐文新 审 判 员  周继鹏 人民陪审员  张菊芳 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  毛敏华 书 记 员  金 冰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1316号上诉人（原审被告）：青海省木里煤业集团能源有限公司，住所地:青海省西宁市。法定代表人:王昭，执行董事。上诉人（原审被告）：青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司,住所地:青海省西宁市。法定代表人:左剑锋，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：拜城县众泰煤焦化有限公司,住所地:新疆阿克苏地区。法定代表人:冉玉新,董事长。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：海晏巨安物流劳务服务有限公司,住所地:青海省海晏县。法定代表人:雷建勋。原审被告：天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所地:青海省天峻县。法定代表人:段新伟。原审被告：河南大有能源股份有限公司，住所地:河南省义马市。法定代表人:吴同性。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1970年4月29日出生，住义马市，系该公司员工。上诉人青海省木里煤业集团能源有限公司、青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司因与被上诉人拜城县众泰煤焦化有限公司、原审被告天峻义海能源煤炭经营有限公司、原审被告海晏巨安物流劳务服务有限公司、原审被告河南大有能源股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初442号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初442号判决书；二、本案发回义马市重审。二审案件受理费28986元，上诉人青海省木里煤业集团能源有限公司预交14493元，上诉人青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司预交14493，均予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初245号   原告韩某，住太原市。   被告太原市人力资源和社会保障局。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人郝某。   委托代理人段某。   第三人山西前景众程润扬人力服务有限公司。   法定代表人项某。   委托代理人邢某。   原告韩某诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人山西前景众程润扬人力服务有限公司（以下简称前景公司）行政撤销一案，于2020年11月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告韩某，被告委托代理人郝某、段某，第三人委托代理人邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告市人社局于2020年7月20日作出并人社工伤不认字（2020）062号《不予认定工伤决定书》（以下简称62号《不予认定决定书》），以韩某受到事故伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。   原告韩某诉称，原告于2019年8月23日早晨8:30左右，因工作需要，去往云水大饭店办理事宜，在平阳路非机动车道上骑电动车正常行驶，行驶过程中出现一辆突然掉头的车辆，为躲避未先急刹车摔倒，导致右腿不能活动，经确诊为右股骨颈骨折，安排住院治疗。原告于2019年9月17日向被告市人社局提出认定工伤申请。2020年7月20日被告以韩某受到事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定工伤。原告认为其工作期间骑电动车给领导办事途中发生事故符合《工伤保险条例》规定，应当认定为工伤。故请求法院判令：一、撤销太原市人力资源和社会保障局作出的并人社工伤不认字（2020）062号《不予认定工伤决定书》。二、请求人民法院对原告受伤依法认定工伤。三、本案诉讼费用由被告承担。   原告韩某向本院提交以下证据：证据一、证人证言两份。   被告市人社局辩称，2019年9月17日，第三人前景公司为原告韩某向本机关提出工伤认定申请，2020年7月14日，本机关依法受理申请，2020年7月20日本机关作出了62号《不予认定决定书》。根据原告陈述：2019年8月23日早晨8:30之前，原告上班途中在平阳路非机动车道骑电动车正常往平阳路学府街口方向行驶。行驶过程中出现一辆车掉头，原告急刹车时摔倒，由家人接其去山西省人民医院救治。经医疗机构诊断为右股骨颈骨折。本机关认为：第一，根据原告提供的事故发生路线图显示，发生事故当天早晨原告并未前往工作单位而是直接去往云水酒店为外地领导续订房间，因此，可将云水酒店延伸为原告当天工作上班地点，原告前往云水酒店可视作上下班途中；第二，原告因躲避车辆刹车摔倒所受伤害情形不属于非本人主要责任的交通事故；第三，原告摔伤的直接原因也并非其履行职责导致。因此，原告受到的事故伤害情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形。综上所述，本机关作出的62号《不予认定决定书》的具体行政行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院予以维持。   被告市人社局向本院提交以下证据：证据一、《工伤认定申请表》、介绍信及工作人员身份证复印件、工伤认定收件回执。证据二、个人情况说明、单位出具的情况说明及补充情况说明。证据三、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、山西省人民医院门急诊病历手册。证据四、证人证言及证人身份证复印件。证据五、工作岗位证明。证据六、营业执照。证据七、路线图。证据八、《工伤认定申请审核意见书》《不予认定工伤决定书》及送达回证。法律依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条。   第三人前景公司述称，同意被告意见。我们认可原告的陈述，我们只是一个中介公司。   第三人未向本院提交证据。   经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。但是对不予认定工伤认定决定书有异议。被告对原告提供的证据无异议。第三人对原被告双方提供的证据均无异议。   本院对上述证据认证如下：原告及被告提供的证据来源合法，互不矛盾，故对双方证据的来源真实性予以确认。   经审理查明，原告韩某系第三人前景公司派遣到鼎鼎保代山西分公司的职工，受领导指派于2019年8月23日早晨去往云水大饭店办理相关工作事宜。行驶途中，于当日8时30分，为躲避机动车辆突然掉头情况，原告急刹车时摔倒，由于事发突然原告未报警，后由家人送至山西省人民医院救治，经X光片诊断为右股骨颈骨折，后转至山西医科大学第二医院诊治。事故发生后，第三人前景公司向被告提出工伤认定申请。由于没有交警队的事故认定书。被告市人社局于2020年7月20日作出62号《不予认定决定书》，对韩某受到事故伤害的情形不予认定或视同工伤。庭审过程中，原被告及第三人对原告是受单位领导委派前往云水大饭店办理工作事宜均无异议。   本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形规定，第（五）项规定职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：社会保险行政部门认定下列情形为“因公外出期间”的，人民法院应予以维持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。本案中，原告从家出发，是受到领导指派，因工作需要去往云水大酒店办理工作事宜，其属于因公外出期间，且与工作有直接关系，在途中都是工作的延续，在此期间受到的伤害应当认定为工伤。被告仅将云水酒店延伸为原告当天工作上班地点，而原告前往云水酒店，由于因躲避车辆刹车摔倒所受伤害情形不属于非本人主要责任的交通事故，从而不予认定工伤的意见，是错误的引运用了《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。原告受到事故伤害的情形应当运用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，被告系适用法律法规错误。综上，被告作出的62号《不予认定决定书》应当予以撤销。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条，《工伤保险条例》第十四条第（五）项第二十条第二款的规定，判决如下：   一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局于2020年7月20日作出的并人社工伤不认字（2020）062号《不予认定工伤决定书》。   二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内对韩某重新作出工伤认定决定。   本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 马敏馨   书记员 武江**
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8636号 原告：何宗永，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：陶四清，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告何宗永与被告陶四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗永的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告陶四清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宗永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款人民币5162元及利息(自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月,被告向原告购买建材。2019年2月3日,被告出具欠条确认欠原告材料款5162元,并承诺于2019年5月付清。后原告多次向被告催要均未果，故原告诉至法院，望判如所请。 陶四清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，陶四清欠何宗永材料款5162元属实，有欠条原件佐证，应予认定，且欠条约定了该欠款于2019年5月付清，故何宗永要求陶四清支付欠款及逾期利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶四清于本判决生效之日起十日内支付原告何宗永材料款5162元及利息（利息以5162元为基数自2019年6月22日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陶四清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  盛玉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2620号原告：苏杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。系原告苏杰父亲。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：马凤斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住内黄县。被告：孙方方，男，1983年3月13日出生，汉族，住浚县。被告：蒋日贵，男1980年8月13日出生，汉族，住浚县。被告孙方方、蒋日贵的委托诉讼代理人：王献增，男，1971年8月17日出生，汉族，住林州市。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨书震，男，1986年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告苏杰与被告马凤斌、孙方方、蒋日贵、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托诉讼代理人苏海然、李华，被告马凤斌、被告孙方方与蒋日贵的共同委托诉讼代理人王献增、被告昌弘公司的委托诉讼代理人杨书震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款154597元及逾期付款利息（自2013年6月1日起按月息2分利率计算至建筑款付清之日止）。事实与理由：2011年，昌弘公司承建了鹤壁浚县中鹤新城投资有限公司中鹤新城六区一标51#、52#、57#、58#四栋五层砖混楼，被告孙方方、蒋日贵系该项目负责人，又将该工程大包给被告马凤斌，马凤斌将工程的土建工程以大清包方式承包给原告施工。2013年3月11日，竣工验收后原告与马凤斌补签协议，约定每平方单价213元，工程变更按实际工程量计算，三个月内付清全部工程款。后经原告多次催要，被告陆续支付部分工程款（包含以房顶账），截止2017年12月9日，被告共计尾欠原告工程款154597元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告马凤斌辩称：欠原告工程款属实，但时间较长，记不清具体数额，当时不记得有利息约定，请求法院依法判决。被告孙方方辩称：原告诉状上起诉的是孙振方，我叫孙方方，其起诉的主体错误。根据原告在诉状中的陈述，涉案工程承包方是被告昌弘公司，原告的合同相对方是被告马凤斌，原告与我没有任何形式上的隶属关系和法律关系，所以我不应承担付款的责任和义务，请求法庭依法驳回对我的诉讼请求。被告蒋日贵辩称：根据原告在诉状中的陈述，涉案工程承包方是被告昌弘公司，原告的合同相对方是被告马凤斌，原告与我没有任何形式上的隶属关系和法律关系，所以我不应承担付款的责任和义务，请求法庭依法驳回对我的诉讼请求。被告昌弘公司辩称：我公司与原告未签订任何施工合同，与原告没有任何关系，根据合同的相对性，我公司不是适格被告。原告与其合同相对人如何结算、如何签订协议，我公司不知情。本案是劳务合同纠纷，不是建筑施工合同纠纷。综上，请依法驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年，昌弘公司承建了鹤壁浚县中鹤新城投资有限公司中鹤新城六区廉租房项目43#－62#住宅楼，被告蒋日贵作为昌弘公司的签字代表在建设工程施工合同书签名。随后，该项目的部分工程分包给被告马凤斌，马凤斌又将其中的51#、52#、57#、58#四栋楼的土建工程以大清包方式承包给原告施工。2013年3月11日工程结束后，原告与被告马凤斌补签协议，约定每平方单价213元，工程变更按实际工程量计算；工程完成后经工程部验收合格，工程款付至全部工程量的96%，剩余4%待竣工验收后三个月内付。后经原告多次催要，被告马凤斌陆续支付部分工程款（包含以房顶账）。后经原告与被告会计张山阳结算，被告马凤斌欠原告工程款共计154597元，并约定工程款的利息，从2013年6月1日开始按2分计息。2017年12月9日，被告马凤斌的会计张山阳在对账单上书写了“以上数据属实，张山阳”。此后被告马凤斌未再付款。本院认为：被告马凤斌将其承接工程的土建部分承包给原告，原告依约定完成工程内容，被告马凤斌支付相对应价款，双方形成劳务合同关系。原告依据合同的约定提供了劳务，完成工作内容，原告所做工作内容验收完成，被告马凤斌便应依据合同约定支付相应的价款。关于应付工程款的数额，原告与被告马凤斌的会计张山阳进行结算共计154597元，并明确约定工程款的利息从2013年6月1日开始按2分计算，本院予以确认。协议应当遵守，故被告马凤斌应自2013年6月1日起按月息2分支付利息至付清之日。关于原告诉请被告孙方方、蒋日贵、昌弘公司承担给付责任的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告与孙方方、蒋日贵、昌弘公司之间没有合同关系，根据劳务合同的相对性，原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马凤斌于判决生效后十日内给付原告苏杰工程款154597元，并自2013年6月1日起按月息2分支付利息到付清之日；二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告马凤斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年十二月四日书记员  姜 豪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4378号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。统一社会信用代码：91440800560815005D。负责人：郑林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱海凤，女，1969年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原审被告:韦世艺，男，1990年10月9日出生，住广西壮族自治区宾阳县。原审被告:开平天亿胶粘科技有限公司。住所地：广东省开平市第二（苍城）工业园五区6号之二A区1幢。统一社会信用代码：914407000942966144。法定代表人：傅世永。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险湛江公司）因与被上诉人朱海凤、原审被告韦世艺、开平天亿胶粘科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年8月5日向人寿保险湛江公司送达《缴交上诉费通知书》,人寿保险湛江公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月四日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3645号罪犯潘玉红，女，1971年5月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第242号刑事判决，认定被告人潘玉红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，没收财产人民币250000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2156号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3489号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘玉红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金8900元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘玉红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2805号 原告：潍坊市长德农机有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街****楼，统一社会信用代码：91370703076957781B。 法定代表人：王晓峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏茂昌，山东衡源律师事务所。 被告：王效富，男，1961年12月27日生，汉族，住昌邑市。 被告：李乐胜，男，1973年12月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：范宗维，男，1973年2月6日生，汉族，住新疆阿勒泰市。 被告：王贵峰，男，1986年7月10日生，汉族，住重庆市大足县。 原告潍坊市长德农机有限公司与被告王效富、李乐胜、范宗维、王贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告潍坊市长德农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊市长德农机有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1485号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：漆国荣，男，汉族，1965年12月26日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（简称宜丰农行）与被告漆国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼，被告漆国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆国荣立即归还原告信用卡（62×××48）贷款本金1981.87元、利息92.97元、违约（滞纳）金45.81元，累欠本息等费用共计2120.65元（至2020年8月7日止）。以及从2020年8月8日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月1日，被告漆国荣向宜丰农行申请信用卡贷款10000元用于消费。被告自2020年4月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年8月7日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金1981.87元、利息92.97元、违约（滞纳）金45.81元，累欠本息等费用共计2120.65元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告漆国荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年7月1日被告申请办理信用卡贷款用于消费，同日被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××48）信用额度10000元。被告使用到2020年4月7日起开始违约进入不良贷款，至2020年8月7日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金1981.87元、利息92.97元、违约（滞纳）金45.81元，合计2120.65元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漆国荣于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金1981.87元、利息92.97元、违约（滞纳）金45.81元，以上合计2120.65元（计算至2020年8月7日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告漆国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映晖 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李华华
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4138号原告：祝显财，男，汉族，1977年3月12日出生，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：任庆华，同仁市隆武法律服务所法律工作者。被告：青海申凌房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91632900MA754M3H4G），住所地：青海省西宁市城东经济技术开发区金汇路36号6号楼1单元10层1102室。法定代表人：杨兰玲。被告：杨峰，男，汉族，1986年10月8日出生，住西宁市。原告祝显财与被告青海申凌房地产营销策划有限公司、杨峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝显财、被告青海申凌房地产营销策划有限公司法定代表人杨兰玲、被告杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝显财向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿违约金18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月本案原告祝显财通过青海申凌房地产营销策划有限公司中介与被告杨峰，三方签订了购买被告杨峰位于西宁市××区的协议，双方合同约定原告祝显财在2020年5月10日前先支付175000元，青海申凌房地产营销策划有限公司于2020年8月10前办理好该房的房屋变更手续，如期限内不能办理变更手续，赔偿买方总房款的5％的违约金。但被告至今未办理好房产变更过户手续一直推诿拖延、原告无奈之下与被告解除了购房协议，要求被告归还先期支付的175000元，多次追要后被告在2020年8月份分两次归还了75000元，剩余的100000元在诉讼过程中予以退还，但依照双方约定被告应当赔偿的违约金18500元至今不予支付，为维护原告的合权益，特诉至贵院。原告提交证据如下：1、《三方合同》一份，证明原被告三方签订购房协议，约定了双方权利义务关系的事实；2、收据及转账凭证，证明向被告支付了房款175000元的事实。被告青海申凌房地产营销策划有限公司辩称，三方达成购房协议属实，但因开发商和政府原因无法更名，双方解除了购房合同，但依照合同约定无须承担违约金，故原告的主张不能成立。被告杨峰辩称，三方签订协议属实，但未能更名，就将原告预付的房款175000元已全部退还，依照合同约定，原告的主张不能成立。经质证，被告方对原告提交的上述证据及所述事实不持异议，本院予以确认。本院认为，三方签订的《房屋买卖居间合同》因不能更名已解除，但被告青海申凌房地产营销策划有限公司不能提交是否属于受房管部门限制或开发商拒绝而不能更名的相关证据，故依照合同约定，被告青海申凌房地产营销策划有限公司应当承担违约金18500元；解除合同后，被告杨峰已退还了收取的全部房款，在庭审中原告不要求被告杨峰承担责任，视为对被告杨峰的撤诉，本院已予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青海申凌房地产营销策划有限公司于判决生效后三日内支付原告祝显财违约金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1335元，由原告负担1150元，被告青海申凌房地产营销策划有限公司负担185元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二〇年十二月八日法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保936号申请人：周水林，男，1981年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北恒超建筑劳务有限公司，住咸宁市嘉鱼县鱼岳镇湖滨路（湖畔花城）8栋1-202号。统一社会信用代码：91421221MA48RU4144。法定代表人:彭满法，系该公司执行董事。申请人周水林与被申请人湖北恒超建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人周水林于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北恒超建筑劳务有限公司200000元的存款或相应价值其他财产。申请人周水林以坐落于沙市区十号路红桥住宅小区3栋1单元1层东号的不动产（不动产证号：鄂2015荆州市不动产权第0010736号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人周水林名下坐落于沙市区十号路红桥住宅小区3栋1单元1层东号的不动产（不动产证号：鄂2015荆州市不动产权第0010736号）；二、立即查封、扣押或冻结被申请人湖北恒超建筑劳务有限公司名下200000元的存款或相应价值其他财产；申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十四日法官助理徐倩书记员李安龙
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民特247号 申请人：赵广芝，女，汉族，1965年4月3日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 被申请人：丁亭亭，女，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省舒城县。 代理人：丁梦（系被申请人丁亭亭的妹妹），女，汉族，1993年8月8日出生，住安徽省舒城县。 申请人赵广芝申请认定丁亭亭限制民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵广芝称，被申请人丁亭亭于2013年1月13日与何兰君办理结婚登记手续，2017年6月婚生一女何梓萱，婚后丈夫何兰君不断与其争吵，后来何兰君母亲将何梓萱带至外地抚养，何兰君随后也离开了被申请人，因思念女儿，被申请人丁亭亭精神出现问题，后申请人将被申请人接至娘家生活照顾至今。2020年3月3日，中国残疾人联合会为丁亭亭办理了智力残疾人证。故向法院申请认定被申请人丁亭亭为限制民事行为能力人。 被申请人代理人丁梦称，其与申请人丁亭亭为姐妹关系，对申请宣告丁亭亭为限制民事行为能力人无异议。 经审理查明：被申请人丁亭亭出生于1989年11月16日，已婚并于2017年6月21日育有一女，目前被申请人丁亭亭与其丈夫何兰君处于分居状态。申请人赵广芝系其母亲，代理人丁梦系其妹妹。2020年中国残疾人联合会为丁亭亭办理了残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。安徽高诚司法鉴定所于2020年12月7日作出皖高【2020】精鉴字第2029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁亭亭患精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。 本院认为，申请人的申请有事实根据，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 丁亭亭为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  陈国宏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戚应豪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3398号 申请执行人：李能顶，男，1945年2月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：尹爱国，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李能顶与被执行人尹爱国租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民特230号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宣扬 书记员薛康
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2361号 原告：张玉红，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 被告：季海河，男，1971年1月13日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告张玉红与被告季海河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告季海河经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张玉红诉称，2017年，被告从原告处购买水泥，经双方核对，截止到2018年2月14日，被告尚欠原告水泥款22800元。原告多次向被告催款，被告均以没钱为由拖延给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告水泥款22800元；判决被告以22800元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付自2018年2月14日起至实际给付之日止利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告季海河未作答辩。 -2- 经审理查明，2017年，被告从原告处购买水泥。截止到2018年2月13日，被告尚欠原告水泥款22800元。后原告多次曾通过短信向被告催要过水泥款，被告在短信中认可拖欠原告水泥款22800元，并承诺于2018年8月底还清，原告亦表示了认可，但被告后来一直未给付。2020年5月3日，原告的委托代理人杨志刚通过电话向被告催要水泥款，被告认可欠原告两万多元水泥款，称十月一前给付，但被告至今未付。 上述事实有原告陈述、通话录音、聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告向被告供应水泥，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告已在短信和通话中认可拖欠原告水泥款，双方债权、债务关系明确，被告理应及时偿还原告货款，故对原告要求被告给付所欠货款22800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限（2018年8月底）给付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告季海河于本判决生效后十日内给付原告张玉红水泥款22800元及逾期付款利息（以22800元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利 -3- 率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告季海河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  窦广同 人民陪审员  李秋锋 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高永悦
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0982执2551号申请执行人：岳成红，女，1975年11月5日生，汉族，农民，住新泰市。被执行人：葛建，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住新泰市。本院执行的申请执行人岳成红与被执行人葛建机动车交通事故责任纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初8174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行。本案执行标的169142.61元及利息。在执行过程中，申请执行人岳成红与被执行人葛建自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0982执2551号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年十二月一日书记员  李东霖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1473号 原告：张立柱，男，1960年1月15日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：张小龙，男，1989年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 被告：永安财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路21号世纪大厦104室、104-1室。 负责人：闫少波，公司总经理。 委托诉讼代理人：何立波，公司员工。 委托诉讼代理人：郝刚，公司员工。 原告张立柱与被告张小龙、永安财产保险股份有限公司东台支公司一案，本院于2020年7月14日立案。原告张立柱于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立柱撤诉。 案件受理费400元，由原告张立柱负担。 审判员  韩叶清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘红莲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初1858号 原告：江苏博久企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91320621590000835P，住所地：江苏省海安市老坝港滨海新区角斜环镇西路68号。 法定代表人：常春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨龙彬，男，1970年10月9日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市，系该公司法务。 被告：罗甸县中医医院，统一社会信用代码：12522728430320362A，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇信邦大道。 法定代表人：莫云恩，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄栋，贵州语和律师事务所律师。 原告江苏博久企业管理服务有限公司与被告罗甸县中医医院合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏博久企业管理服务有限公司委托诉讼代理人杨龙彬、被告罗甸县中医医院委托诉讼代理人黄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏博久企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告服务费40万元，并承担利息184800.00元（自2017年11月20日至2020年10月20日按一年期LPR的四倍计算）；2、请求依法判令被告赔偿原告损失17475.00元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原、被告在自愿、平等的基础上签订保洁服务合同、保安服务合同、保洁洗涤合同各一份，合同约定原告为被告提供保洁、保安服务，并就双方的权利和义务、服务费的标准及给付等均作出具体的约定。合同签订后因被告方的原因，致原告无法继续履行合同。原告撤出后与被告方结算，被告累计差欠原告服务费60万元整。随后原告根据被告的要求，开具了十张总额为60万元的增值税发票交给被告方，被告方的相关经办责任人已在发票上签字。可在原告开具发票后，被告并未付款，而是在2018年9月让原告重新开票，致使原告多支付税费17475.00元。同时被告至今仅支付了20万元，尚欠服务费40万元。虽经原告多次追要，但被告迟迟未解决，以至形成诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告罗甸县中医医院辩称，拖欠原告的劳务费40万元是事实，拖欠的原因是被告这些年资金紧张，但被告都在想办法筹钱支付。关于原告主张的发票税费损失，不是被告的原因，被告不应当承担。关于利息问题，不能按照贷款利率计算，应按照银行活期存款息率计算。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告江苏博久企业管理服务有限公司与被告罗甸县中医医院经过友好协商，在自愿、平等的基础上签订了保洁服务合同、保安服务合同、保洁、洗涤材料合同各一份。合同约定原告为被告提供保洁、保安服务、保洁、洗涤材料等服务内容，并就双方的权利和义务、服务费的标准及给付等均作出具体的约定。合同签订后，由于其他原因，致原告无法继续履行合同。原告撤出后与被告进行结算，被告累计差欠原告服务费60万元整。随后原告根据被告的要求，开具了十张总额为60万元的增值税发票交给被告，被告的相关经办责任人已在发票上签字。可在原告开具发票后，被告并未付款。由于原告出具的发票不能做账，2018年9月原告重新开票，第一次开票税费为17475.00元。原告开具发票后，被告于2019年11月和2020年2月各支付了10万元，共支付了20万元，尚欠原告服务费40万元。由于原告多次催要未果，导致原告提出诉讼。 本院认为，被告承认拖欠原告劳务费40万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点一是重开发票产生的损失17475.00元，是否是被告的行为造成，被告是否承担责任；焦点二是原告主张的利息是否符合法律规定，计算的时间是否适当。根据查明的事实，关于重开发票产生的损失，原告在被告要求重新开具发票时，没有提出异议，并且按照被告的要求开具了发票，应视为对被告提出的请求予以认可，故其主张的税费损失，应自行承担。关于利息问题，因双方在合同中并未约定利息，故原告诉请利息按照一年期LPR的四倍计算的主张，本院不予支持。由于双方在结算后没有约定支付时间，但被告要求原告重新开具发票（2018年9月20日）后十日内，应视为支付时间。但被告没有及时支付，给原告造成的损失，被告应承担责任。因此，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计算，以60万元为基数从2018年10月1日起计算至2019年11月13日，共计25821元；以50万元为基数从2019年11月14日起计算至2020年2月20日，共计5063元；以40万元为基数从2020年2月21日起计算至付清欠款之日止。故原告主张从2017年11月起计算利息的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告罗甸县中医医院于本判决生效后十日内支付原告江苏博久企业管理服务有限公司的服务费人民币肆拾万元（￥400000.00），利息人民币叁万零捌佰捌拾肆元（￥30884.00），共计人民币肆拾叁万零捌佰捌拾肆元（￥430884.00），并从2020年2月22日起以40万元为基数，按照年利率3.85%支付利息至付清欠款之日止； 二、驳回原告江苏博久企业管理服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4911.00元，保全费人民币3520.00元，由被告罗甸县中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 胡  守  伦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗鲁川（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6583号之一 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，营业场所：广西壮族自治区柳州市屏山大道178号，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 被告：管玉斌，男，1992年3月6日出生，苗族，户籍地址：广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告管玉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国银行股份有限公司柳州分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费1725元（原告已预交），减半收取862.5元，由原 -2- 告中国银行股份有限公司柳州分行负担（免交）；保全费790元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴微
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2614号原告：苗建修，男，1971年4月6日出生，汉族，住延津县。被告：浚县爱佳物业管理服务有限公司。住所地：浚县城镇黎阳路宏基城市花园。法定代表人：王军。职务：总经理。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。原告苗建修与被告浚县爱佳物业管理服务有限公司（以下简称爱佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苗建修、被告爱佳公司的委托诉讼代理人杨为民到庭参加了诉讼。原告苗建修向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告暖气初装费9440元。事实和理由：2018年12月6日，原告在浚县新镇镇新丰社区购买浚县新宏基房产开发有限公司住宅房一套，具体位置是D5－1－501房，被告是承担为原告物业服务的服务商。在购房后的当日，被告收取了原告暖气初装费9440元。因从2018年交费至今，原告一直未用上暖气，冬季生活非常困难，加上被告所收暖气费属违规收费项目，故请求人民法院依法予以公正判决。被告爱佳公司辩称：原告所称的收费项目是双方协商一致后，原告自愿交纳的。被告收到费用后，及时与天然气公司协商沟通，尽快铺设供暖管道，目前已经在协商中。所以我公司暂时不同意退还。本院经审理查明：2018年12月6日，原告在浚县新镇镇新丰社区购买浚县新宏基房产开发有限公司住宅房一套，房号为D5－1－501。当天，被告收取了该套房的暖气初装费与电子门费9440元（其中260元为电子门费）。被告系为新丰社区提供物业服务的公司，至原告提起诉讼，该社区亦没有接通供暖管道。2020年12月25日，新镇镇人民政府成立了新丰社区工作领导小组，负责处理该社区的历史遗留问题。本院认为：原告房屋所在的新丰社区因存在遗留问题，新镇镇人民政府已就该社区的遗留问题专门成立了工作领导小组进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故原告起诉的事项属新丰社区楼盘遗留问题，应由其工作领导小组予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回苗建修的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张春英二〇二〇年十二月三十日书记员  姜 豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13156号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口。 负责人：林开启，总经理。 被告：汪红梅，女，1973年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告汪红梅物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2020年12月30日向本院申请撤回对被告汪红梅的起诉。 本院认为：原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告汪红梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3125号 原告：牙克石市合顺裁板封边加工部，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：王金生，男，1980年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。 被告:李银辉，男，1977年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市合顺裁板封边加工部诉被告李银辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市合顺裁板封边加工部委托诉讼代理人李敏冬、被告李银辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牙克石市合顺裁板封边加工部向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告装修款18100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告因欠原告的装修款18100元，为原告出具了欠据。逾期后原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。 被告李银辉辩称，对原告所述18100元不予认可，房子装修后所用材料及人工不够18100元，对于欠付原告装修款事实认可，但数额是13000元左右。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠据，证明被告拖欠原告装修款18100元。被告质证对该证据的真实性认可，是其签字。当时原告开了锡朔门厂，里面有装修开关插座，应急灯，力工费是其垫付的，没有从欠据中扣除，当时协商从人工费中扣除，并答应王金生年底还款。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告向法院提交了如下证据：被告手写材料一份，证明原告拖欠被告的款项应从欠款中冲抵。原告质证对真实性及证明目的均不认可，材料没有原告盖章签字，不能用来冲抵原告诉讼的欠款，与本案无关。本院经审查认为，该材料系被告自行记录书写，无被告签字确认，庭审中被告对此不予认可，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日被告李银辉为原告出具欠据，记载：“李银辉欠合顺板封边部装修款18100元，经营者王金生。 本院认为，2018年5月29日被告李银辉为原告出具欠据，记载：“李银辉欠合顺板封边部装修款18100元，据此，双方成立装饰装修合同关系。该欠据明确记载了被告欠付原告装修款18100元，本院对此予以确认。被告李银辉对此不予认可，但提供的证据不能证明其抗辩主张，故对其抗辩意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李银辉于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市合顺裁板封边加工部装修款18100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告李银辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年十二月八日 书记员 李雯雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18983号原告：上海昊美健康管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓学民,董事长。被告：鑫库电子商务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱海凤，执行董事。被告：黄**勤,男，1972年11月28日生，户籍地上海市闵行区。原告上海昊美健康管理有限公司诉被告鑫库电子商务(上海)有限公司、被告黄**勤服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理，原告上海昊美健康管理有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊美健康管理有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  袁向光二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 奕附：相关法律条文