广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26864号原告：江苏省华宁国际技术贸易公司，住所地：江苏省南京市×××××××××。法定代表人：段爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家宁，该公司员工。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：东莞市星泰制衣有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××。法定代表人：孙波。被告：孙波，男，1972年11月14日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼和浩特市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：150××××××××××××133。原告江苏省华宁国际技术贸易公司与被告东莞市星泰制衣有限公司、孙波合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江苏省华宁国际技术贸易公司（以下简称“华宁贸易公司”）的委托诉讼代理人胡先龙、陈家宁、被告东莞市星泰制衣有限公司（以下简称“星泰制衣公司”）的法定代表人即本案被告之一孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁贸易公司向本院提出诉讼请求：一、星泰制衣公司给付货款2362500元，并支付逾期付款利息（以2362500元为基数，自起诉之日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、孙波对星泰制衣公司的付款义务承担连带清偿责任；三、星泰制衣公司、孙波承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，华宁贸易公司与星泰制衣公司达成出口协议，由华宁贸易公司代星泰制衣公司出口服装。因资金困难，出口的相关费用由华宁贸易公司垫付，后国外客户向华宁贸易公司支付货款，若国外客户不支付的，由星泰制衣公司承担赔偿责任。因国外客户未支付货款370000美元，2017年8月30日，华宁贸易公司与星泰制衣公司达成协议，约定其中150000美元由华宁贸易公司继续向客户催收，另外220000美元，由星泰制衣公司赔偿200000美元（折合人民币1350000元）给华宁贸易公司。因国外客户没有支付货款，2018年6月17日，星泰制衣公司作出承诺，除向华宁贸易公司赔偿200000美元外，如国外客户在2019年3月15日前未支付150000美元的，也由其一并向华宁贸易公司支付。2019年6月5日，星泰制衣公司再次确认赔付义务，孙波亦于当天承诺对欠款支付的保证责任。星泰制衣公司、孙波辩称，一、华宁贸易公司要求支付的理由不成立，华宁贸易公司与星泰制衣公司是合作关系，华宁贸易公司应通过中国出口信用保险公司向客户追回货款或由中国出口信用保险公司承担损失。二、华宁贸易公司主张的金额与事实不符，客户从2016年到2019年期间一直有支付货款给华宁贸易公司，华宁贸易公司没有提交客户支付的具体金额，签署协议书及承诺书时，华宁贸易公司的业务经理称是给公司交代，不会作为法律诉讼证据的，故该两份不能作为事实依据。三、孙波是星泰制衣公司的法定代表人，不能以自然人的身份作为被告。孙波在协议书和承诺函上的签字是代表公司的法人行为，而非个人同意承担责任的行为。本院经审理认定事实如下：星泰制衣公司与华宁贸易公司存在出口委托关系，正常交易中，星泰制衣公司与国外商家联系好业务后，由华宁贸易公司与国外商家订立买卖合同，货物出口后，华宁贸易公司、星泰制衣公司与国外商家对账，国外商家将外汇支付给华宁贸易公司，再由华宁贸易公司兑换成人民币支付给星泰制衣公司。2016年至2017年期间，星泰制衣公司因经营需要，经协商，华宁贸易公司同意在国外商家支付货款前，由其向星泰制衣公司提前支付相应的货款。2016年至2017年间，星泰制衣公司委托华宁贸易公司出口一批女式泳装给西班牙巴塞罗那的客户（外商名称：PROMISES.A.），出口金额合计417089.7美元，该国外商家已支付51268.24美元，余365821.46美元未付。因华宁贸易公司已向星泰制衣公司垫付了货款，而又未收回西班牙巴塞罗那客户的应付货款，华宁贸易公司与星泰制衣公司于2017年8月30日签署《协议书》，约定：至2017年8月23日，西班牙巴塞罗那的客户仍有370000美元未付给华宁贸易公司，华宁贸易公司与西班牙巴塞罗那的客户同意以150000美元结算，对差额部分的220000美元，星泰制衣公司同意赔偿华宁贸易公司200000美元，该赔偿款在以后的定单中扣款。后因西班牙巴塞罗那的客户未付款，星泰制衣公司于2018年6月17日向华宁贸易公司出具《承诺函》，确认至2018年1月31日，西班牙巴塞罗那的客户仍有350000美元未付华宁贸易公司，星泰制衣公司同意向华宁贸易公司赔偿200000美元；星泰制衣公司对西班牙巴塞罗那的客户未付的150000美元承诺：催促西班牙巴塞罗那的客户尽快支付货款150000美元，星泰制衣公司同意对剩余货款中的70000美元承担连带担保责任；如西班牙巴塞罗那的客户在2019年3月15日前仍未付款，星泰制衣公司保证再承担所有款项的付款责任，并同意在以后的订单中逐步归还。华宁贸易公司于2019年2月22日向星泰制衣公司发出《催收通知书》，要求其归还尚欠的货款1042444.68元。因西班牙巴塞罗那的客户未支付货款，2019年6月5日，孙波在上述《协议书》及《承诺函》上签字，表明：公司对协议书及承诺函再次确认；因公司经营困难只偿还了部分债务，哪怕星泰公司注销，孙波本人也会努力经营逐步偿还债务。华宁贸易公司确认在合作期间，至今尚有461080.92元未付给星泰制衣公司。根据双方的举证、质证及陈述，本院对以上事实予以确认。庭审时，双方同意按1美元兑换6.459元人民币计算相关货款。有争议事实的认定：星泰制衣公司承担的数额。星泰制衣公司主张2019年还能与西班牙巴塞罗那的客户联系，现已无法联系，亦不清楚货款的具体支付情况，主张欠款以《催收通知书》明确的1042444.68元为准。根据双方的合作惯例，国外商家实际上是星泰制衣公司的客户，华宁贸易公司只是负责代办货物的出口手续，星泰制衣公司亦参与货款的结算，并向客户进行催款。因此，对星泰制衣公司关于不清楚货款支付情况的主张，本院不予采纳。另外，华宁贸易公司的《催收通知书》并未包括西班牙巴塞罗那客户拖欠的货款，故本院对星泰制衣公司主张不予支持。华宁贸易公司主张星泰制衣公司在《承诺函》中已表明如客户在2019年3月15日前仍未付款，其应承担所有的美元付款，故要求星泰制衣公司承担370000美元的支付责任。根据《承诺函》，上述意见是星泰制衣公司就客户未付150000美元的承诺，不能因出现承担所有美元付款的字眼而扩展全部结算款。因此，本院对华宁贸易公司主张的2362500元不予支持。结合《协议书》及《承诺函》的约定，星泰制衣公司承担的款项包括：其已同意向华宁贸易公司支付的赔偿款200000美元及其自愿承担因西班牙巴塞罗那的客户未付的150000美元货款，合计350000美元，按双方确认的汇率，折合成人民币为2260650元。星泰制衣公司应承担的款项与华宁贸易公司确认的未付款461080.92元货款抵销后，差额为1799569.08元。孙波的债务加入。华宁贸易公司主张孙波已作出承诺，在星泰制衣公司不能支付赔偿款的情况下，由其偿还，属于债的加入。首先，孙波本人已否认有承诺债务的意愿；其次，孙波在《协议书》及《承诺函》已表明公司对协议书及承诺函的再次确认，这明显属于公司行为；第三，星泰制衣公司仍为在营企业，孙波在《协议书》及《承诺函》后续所写的：哪怕星泰公司注销，其本人也会努力经营逐步偿还债务。该表述属于孙波向华宁贸易公司表明债务偿还的决心，而并非同意承担案涉债务的明确意思表示。因此，本院对华宁贸易公司的主张不予支持。本院认为，本案为合同纠纷，星泰制衣公司就案涉款项已向华宁贸易公司作出支付承诺，其应承担相应的支付责任。因星泰制衣公司未按承诺履行，华宁贸易公司主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，华宁贸易公司要求孙波承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，星泰制衣公司应向华宁贸易公司支付赔偿款及货款合计1799569.08元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市星泰制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起三日向原告江苏省华宁国际技术贸易公司支付1799569.08元；二、被告东莞市星泰制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起三日向原告江苏省华宁国际技术贸易公司支付逾期付款利息（以1799569.08元基数，从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告江苏省华宁国际技术贸易公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12850元，由原告江苏省华宁国际技术贸易公司负担3062元，被告东莞市星泰制衣有限公司负担9788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。