吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复149号复议申请人（原异议人、申请执行人）：郭海虎，男，1960年3月13日生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇河北委四组。被执行人：刘玉成，男，1953年5月16日生，汉族，住吉林省长春市。复议申请人郭海虎不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2020）吉0104执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。朝阳法院查明，原告郭海虎与被告刘玉成借款纠纷一案，该院于2006年4月24日作出（2006）朝民初字第928号民事调解书，内容为：“被告刘玉成于2006年6月30日偿还原告郭海虎借款20000元。案件受理费810元由原告负担。”因被执行人刘玉成未履行生效法律文书确定的给付义务，郭海虎向朝阳法院申请执行，执行案号为（2006）朝法执字第1470号。执行中,朝阳法院通过扣划被执行人刘玉成工资账户存款的方式，分别于2016年10月19日给付申请执行人郭海虎执行回款26700元，于2017年3月20日给付其执行回款8000元。朝阳法院于2018年1月29日作出（2006）朝法执字第1470号执行裁定书，裁定朝阳法院扣划被执行人工资账户存款34700元（本金20000元，利息14700元）。被告已履行了生效法律文书确定的全部义务。异议人郭海虎为此提出执行异议。朝阳法院认为，一、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，结案方式为执行完毕案件，应当制作结案通知书发送当事人。本案中，朝阳法院作出的（2006）朝法执字第1470号执行裁定书，将终结执行裁定作为执行完毕的结案文书，与上述司法解释规定不符，应当另行制作结案通知书发送当事人。二、关于异议人提出以被执行人刘玉成出具保证同意给付其利息12000元为由要求法院继续强制执行利息12000元的请求，从异议人提供的被执行人出具的保证内容看，该保证载明的欠款利息履行时间不明确具体，且无被执行人不履行该保证自愿接受该院强制执行的意思表示。遂裁定：一、撤销朝阳法院（2006）朝法执字第1470号执行裁定书，另行制作结案通知书并发送当事人。二、驳回郭海虎的其他异议请求。复议申请人郭海虎向本院复议称，请求：1.维持朝阳法院(2020)吉0104执异35号执行裁定中“撤销本院(2006)朝法执字第1470号执行裁定书”的裁判事项；2，撤销(2020)吉0104执异35号执行裁定书中“另行制作结案通知书并发送当事人，驳回郭海虎其他异议请求”的裁定事项；3，裁定继续执行(2006)朝民初字第928号民事调解书，执行12000元利息，并将执行到位的12000元支付给复议申请人。事实与理由：一、法院认为在2014年8月1日之前清偿的迟延履行期间的债务利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的单倍计算是错误的。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释﹝2009﹞6号）规定，迟延履行期间的债务利息的计算公式为：清偿的迟廷履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务X同期贷款基准利率X2X迟延履行期间。所以，迟延履行期间的债务利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算。法院按照单倍进行计算是错误的，应当予以纠正。二、本案没有执行完毕，不可以执行完毕的方式结案，应当继续执行12000元，依据调解书，刘玉成应当于2006年6月30日前支付郭海虎20000元，刘玉成没有按照调解书履行义务，郭海虎申请执行。以刘玉成应当支付给郭海虎的20000元为基数，从2006年7月1日起计算至2017年3月20日，利息应为25425.62元。截止于2017年3月20日，法院一共支付郭海虎34700元，仍有近11000多元没有执行到位。所以，在2019年8月5日，刘玉成给法院出具了一份保证，保证在2019年8月底之前还清12000元利息，本案没有执行完毕，应当继续执行12000元。三、刘玉成告诉郭海虎，其一共向法院交付了50000元被执行款，其中42000元是被法院扣划的，8000元交的现金。法院只支付郭海虎执行款34700元，其中差额15300元，就包括刘玉成出具的保证中的12000元，法院应当将该12000元的执行款支付给郭海虎。本院查明的事实与朝阳法院查明的事实基本一致。另查明，（2006）朝民初字第928号民事调解书确定的履行期限为2006年6月30日，确定的金钱债务为本金20000元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，故迟延履行期间债务利息的起算日为2006年7月1日。该解释第三条规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款……相应部分的加倍债务利息计算至划拨、提取之日……迟延履行债务利息计算的截止日期应为被执行人给付日。第四条规定被执行人的财产不足以清偿全部债务的……但当事人对清偿顺序另有约定的除外。2016年10月19日被执行人给付申请执行人26700元，双方约定冲抵全部本金，即在此日期后不再计算迟延履行债务利息，26700元中包含本金20000元，迟延履行利息6700元。关于2014年8月1日前迟延履行期间债务利息的问题。解释第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条规定人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。自起算日至2014年7月31日期间银行贷款的加倍利率为107.77%，以20000元为本金，对应的迟延履行债务利息为21553.22元。关于2014年8月1日后迟延履行债务利息的问题。解释第一条规定迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。自2014年8月1日起至被执行人给付日2016年10月19日共计811天，以20000元为本金，对应的未支付的迟延履行债务利息为20000元*0.000175*811=2838.5元。迟延履行债务利息共计21553.22+2838.5=24391.72元。被执行人已支付了6700元迟延履行债务利息，其未支付的迟延履行债务利息为24391.72-6700=17691.72元。2017年3月20日被执行人支付8000元，此时该案本金已全部支付完毕，该8000元应用于冲抵未支付的迟延履行债务利息，故未支付的迟延履行债务利息为17691.72-8000=9691.72元。本院认为，一、至2018年1月29日朝阳法院作出（2006）朝法执字第1470号执行裁定时，被执行人并未履行完毕全部债务，经本院计算，被执行人尚欠迟延履行债务利息9691.72元，故该案朝阳法院尚未执行完毕，不应作出上述终结执行裁定，亦不应另行制作结案通知书并送达当事人；二、复议申请人以被执行人刘玉成出具保证同意给付其利息为由要求法院继续强制执行12000元利息没有法律依据，其该项复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104执异35号执行裁定；二、撤销长春市朝阳区人民法院（2006）朝法执字第1470号执行裁定;三、驳回复议申请人郭海虎其他异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵若冰