北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16820号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：袁芳，女，1985年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：张双年，男，1963年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：陈洁，女，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：祖汉敏，女，1978年10月13日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区，公民身份号码×××。被告：栾长君，男，汉族，1972年10月22日出生，职业不详，户籍地黑龙江省木兰县，公民身份号码×××。被告：北京万盛荣光购物广场有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇政府西1000米崔昌路南500米**。法定代表人：王涛。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王涛、袁芳、张双年、陈洁、祖汉敏、栾长君、北京万盛荣光购物广场有限公司（以下简称万盛荣光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影，被告张双年到庭参加诉讼。被告王涛、袁芳、陈洁、祖汉敏、栾长君、万盛荣光公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王涛、袁芳共同偿还欠款本金330万元、利息7550元、罚息（含复利，下同）632643.60元（计算至2020年3月13日）及2020年3月14日至实际付清之日止的罚息、复利；2、请求判令王涛、袁芳共同赔偿律师费损失118205元；3、请求判令万盛荣光公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令民生银行北京分行对张双年名下（与陈洁共有）坐落于北京市丰台区×××号房产（房权证号：X京房权证丰私字第**）；栾长君、祖汉敏名下坐落于北京市大兴区×××的房产（房权证号：X京：X京房权证兴字第**、X京房权证兴字第**、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，民生银行北京分行与王涛签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王涛340万元的授信额度，额度有效使用期限自2015年7月9日至2020年7月9日。同日，民生银行北京分行与祖汉敏、栾长君、张双年、陈洁、万盛荣光公司签订《最高额担保合同》，约定万盛荣光公司为王涛在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保；祖汉敏、栾长君以其名下坐落于北京市大兴区×××的房产，张双年、陈洁以名下坐落于北京市丰台区×××号房产为王涛在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保，担保范围均为本合同约定的被担保债权和其他应付款项。合同签订后，民生银行北京分行于2017年7月28日向王涛发放借款340万元，借款期限为2017年7月28日至2018年7月28日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。但贷款到期后，王涛未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。张双年认可担保事实，并主张其于2020年7月28日转给王涛212万元用于还款。王涛、袁芳、祖汉敏、栾长君、陈洁、万盛荣光公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、房屋他项权证；3、小微授信申请表及结婚证复印件；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；5、欠款明细表、还款计划表、还款明细表；6、委托代理合同、律师费发票。经质证，张双年对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，民生银行北京分行（乙方）与王涛（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王涛提供340万元的授信额度，授信使用期限为60个月，自2015年7月9日至2020年7月9日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与万盛荣光公司（甲方，保证人），祖汉敏/栾长君/张双年（丙方，抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定万盛荣光公司为王涛在主合同（王涛与丁方签署的编号×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下债务提供最高额连带保证责任，张双年以名下坐落于北京市丰台区×××号房产，栾长君、祖汉敏以名下坐落于北京市大兴区×××的房产为前述主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年7月9日至2020年7月9日，担保人所担保的最高债权额为340万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。陈洁以张双年名下房产共有人身份一并签署该合同。2015年7月14日，栾长君、祖汉敏以二人名下坐落于北京市大兴区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记。2015年7月17日，张双年以其名下坐落于北京市丰台区×××号房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记。以上登记的抵押权种类均为最高额抵押。2017年7月25日，王涛签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款340万元用于购买面粉，申请借款期限自2017年7月25日至2018年7月25日，并委托民生银行北京分行将款项支付至王如下账户（户名：宁素梅；开户行：中国工商银行股份有限公司北京北苑家园支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2017年7月28日核准王涛的借款申请，借款金额340万元，借款期限自2017年7月28日至2018年7月28日，执行年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向王涛指定账户放款340万元。借款到期后，王涛未依约还本结息。截止到2020年10月30日，王涛尚欠借款本金128万元、利息7550元、罚息859753.39元。另查，王涛、袁芳于2011年3月22日结婚。王涛向民生银行北京分行申请贷款时，袁芳以王涛配偶身份一并签署《小微授信申请表》，该申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”处载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费23641元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与王涛签订的《综合授信合同》、与祖汉敏、栾长君、张双年、陈洁、万盛荣光公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王涛作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，王涛拖欠民生银行北京分行借款本金128万元、利息7550元及相应罚息至今未清偿，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王涛偿还借款本金340万元、利息7550元，并支付至付清之日起的罚息的诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求王涛承担律师费118205元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为23641元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的23641元予以支持，超出部分，本院不予支持。万盛荣光公司作为连带责任保证人，应对王涛的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求万盛荣光公司对王涛的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因王涛该笔贷款发生在其与袁芳夫妻关系存续期间，且袁芳以王涛配偶身份一并签署《小微授信申请表》，表示对王涛申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故王涛该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，本院对民生银行北京分行要求袁芳对王涛的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，张双年已以其名下坐落于北京市丰台区×××号房产，栾长君、祖汉敏已以名下坐落于北京市大兴区×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在王涛的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王涛偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金128万元、利息7550元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十月三十日的罚息为859753.39元，自二Ｏ二Ｏ年十月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王涛给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费23641元，于本判决生效之日起十日内付清；三、袁芳对第一、二项规定的王涛的债务承担共同还款责任；四、北京万盛荣光购物广场有限公司对第一、二项规定的王涛的债务承担连带保证责任；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以张双年、陈洁共有的登记在张双年名下坐落于北京市丰台区×××的房产；拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的王涛债务范围内优先受偿；六、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以栾长君、祖汉敏名下坐落于北京市大兴区×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的王涛债务范围内优先受偿；七、北京万盛荣光购物广场有限公司、张双年、栾长君、祖汉敏承担担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向王涛追偿；八、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19634元、保全费5000元，共计24634元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担739元（已交纳），由王涛、袁芳、张双年、陈洁、祖汉敏、栾长君、北京万盛荣光购物广场有限公司负担23895元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王涛、袁芳、陈洁、祖汉敏、栾长君、北京万盛荣光购物广场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  史金凤人民陪审员  祁跃进二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王翠萍