文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2906号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地在广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：张彤彤，女，1995年6月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告张彤彤著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金锡铜、被告的委托诉讼代理人万江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；2被告赔偿原告经济损失人民币5万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，原告邱茂庭公司经“鹿角巷”创始人邱茂庭许可，有权排他性使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己的名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌经过推广，受到消费者喜爱，具有极高的认知度和商业美誉度。被告张彤彤未经原告邱茂庭公司及邱茂庭许可，在其经营活动中实施侵权行为，使公众误认为服务和商品来源于原告或与原告存在特定联系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张彤彤辩称，1.原告应当提供充分证据证明其具有排他性著作权；2.原告主张的5万元经济损失没有提供任何的证据，应当视为该损失没有客观存在；3.张彤彤系一个刚进入社会的大学生，其基于对南京新点企业管理有限公司的信任在其宣传并提供了相关的材料的情况下与其签订了合作协议书，并缴纳了69820元加盟费，亦是受害人，而真正的侵权人系南京新点企业管理有限公司。原告不向真正的侵权人主张权利，反而向同为受害人的被告主张权利，有违事实与法律；4.被告张彤彤的奶茶店在2018年11月1日注册登记，原告在2018年11月24日即进店做了相关公证，2019年1月奶茶店关门，2019年6月奶茶店注销，在此过程中，被告的损失超过40万元，并未获得任何利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：2018年，邱茂庭向国家版权局申请了系列美术作品登记，包括：2018年5月30日，登记了“鹿角巷之剪影鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556292，登记证书载明的创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日；同日，登记了“鹿角巷之睿智雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556293，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；同日，登记了“鹿角巷”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00556291，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日。2018年6月7日，登记了“鹿角巷之绅士雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00560827，登记证书载明的创作完成时间均为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日；同日，登记了“鹿角巷之线条绅士雄鹿”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00560823，登记证书载明的创作完成时间为2017年2月15日，首次发表时间为2017年2月16日。2018年6月19日，邱茂庭向国家版权局申请登记了“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”，将店铺设计方案与装修装潢设计进行登记，登记证书载明，登记号为：国作登字-2018-L-00563229，该作品的创作完成时间为2012年8月15日，首次发表时间为2012年9月20日。在该深化图纸中，有“”、“”、“”及“”的独立或组合使用形象标识，并附有店铺设计效果图。上述作品，著作权登记证书载明的作者与著作权人均为邱茂庭。2018年7月4日，登记了“鹿角巷之美学循环图”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00563945，登记证书载明的创作完成时间为2015年1月1日，首次发表时间为2015年3月5日；同日，登记了“鹿角巷之北极光光影”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00563947，登记证书载明的创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日；同日，登记了“鹿角巷之北极光”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00563924，登记证书载明的创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日。2018年7月27日，登记了“鹿角巷之英文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00577171，登记证书载明的创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月13日；同日，登记了“鹿角巷之中文美术字型”美术作品“”，登记号为：国作登字-2018-F-00577169，登记证书载明的创作完成时间为2017年6月22日，首次发表时间为2017年6月23日。2018年12月12日，邱茂庭签署授权书，授权原告邱茂庭公司有权使用上述其享有著作权的系列美术作品，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，授权区域为中国大陆地区，授权方式为排他使用许可，并授权原告邱茂庭公司有权以自己的名义对相关的侵权行为采取包括投诉、诉讼等方式在内的维权行动，相关的侵权损害赔偿由邱茂庭公司享有。2018年9月9日，南京新点企业管理服务有限公司（甲方）与张彤彤（乙方）签订《合作协议书》，双方约定甲方同意乙方在扬州市××区使用“鹿角巷”项目标识，乙方签约时一次性支付甲方相关费用59800元，合同期限自2018年9月9日至2019年9月8日等内容。之后南京新点企业管理服务有限公司对张彤彤进行培训，并于2018年10月13日出具《授权书》，授权张彤彤为江苏省扬州市加盟商，加盟店型为豪华店，允许其在江苏省扬州市××区文汇东路98号拐角一间使用南京新点企业管理服务有限公司“鹿角巷THEALLEY”品牌标识，授权期限为2018年10月13日至2019年10月12日。2018年11月1日，被告张彤彤经营的邗江区杰彤奶茶店经工商登记设立，经营场所在江苏省扬州市××区文汇东路98号拐角一间，经营范围包括餐饮服务、食品销售，后于2019年6月10日被核准注销。2018年11月28日，邱茂庭委托的上海市协力（徐州）律师事务所的委托代理人刘宝文使用“gzyzy138××××2979”公证云账号通过福建省厦门市鹭江公证处“公证云”APP客户端的手机拍照、手机录像功能对江苏省扬州市××区文汇东路附近的一处店外招牌标识有“鹿角巷THEALLEY”字样的经营场所进行拍照、录像，得照片6张、录像文件1个。2018年12月24日，刘宝文通过福建省厦门市鹭江公证处“公证云”提交公证申请。2019年1月11日，该公证处受理上述公证申请。该处公证员赵某,4与工作人员陈宏威将上述照片、录像证据文件下载打印，并将相关证据文件刻盘保存。2019年1月14日，该公证处对上述证据保全过程出具（2019）厦鹭证内字第02702号公证书。经庭审查验，该公证书附照显示，取证店铺柜台外侧有“鹿角巷THEALLEY”标识，店内装潢及产品包装多处使用“”“”等标识。再查明，广东省广州市南沙区人民法院于2020年4月27日出具（2019）粤0115民初3690号民事判决书，对原告邱茂庭公司起诉案外人广州鹿角巷餐饮有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，认定邱茂庭系涉案作品《鹿角巷之中文美术字形》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷》的著作权人，认定《鹿角巷之英文美术字形》不符合“美术作品”条件。该判决已于2020年5月23日生效。本院认为，关于邱茂庭是否享有“鹿角巷”系列美术作品的著作权利。著作权法上的作品，需要具备独创性或一定的创造性，美术作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。除有相反的证明外，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，依法享有著作权。当事人提供的设计著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为著作权权属的证据。原告邱茂庭公司依法向本院提交了国家版权局颁发的“鹿角巷”系列美术作品的作品登记证书，而该证书明确记载著作权人为邱茂庭。原告邱茂庭公司向本院提交的作品登记证书中所载的系列美术作品，在形象的刻画上，综合运用独特的思维与视角，在勾勒出鹿、鹿角等事物基本特征的情况下，又以美术手段将其进行美化创作，体现了创作人员的独特构思，具有美感，具备创造性，应当认定为著作权法上的美术作品，现除了《鹿角巷之英文美术字型》被广州市南沙区人民法院认定为不符合著作权法规定的“美术作品”条件外，《鹿角巷之中文美术字形》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷》作品已经被广州市南沙区人民法院认定为系我国著作权法保护的美术作品范畴，且在国家版权局进行了著作权登记，该法院认定上述美术作品的著作权人为邱茂庭。综上，在无其他相反证据的情况下，邱茂庭为上述美术作品的著作权人。关于原告邱茂庭公司是否可以向被告张彤彤主张权利。著作财产权可以由著作权人行使，也可以由著作权人依法授权许可的他人行使。邱茂庭于2018年12月12日签署了作品许可使用授权书，授权原告邱茂庭公司在中国大陆地区排他使用涉案的美术作品，并授权原告邱茂庭公司以自己的名义对相关的侵权行为以投诉、诉讼等方式进行维权。上述著作权授权使用书，符合法律的规定，合法有效，原告邱茂庭公司对涉案美术作品享有的使用权等著作财产权利依法应予以保护，原告邱茂庭公司可以以自己名义提起诉讼主张相应权利。关于被告张彤彤是否应当承担赔偿损失的责任。被告张彤彤未经权利人许可，在其经营店铺使用原告涉案作品的行为构成侵权。虽然被告张彤彤系与案外人南京新点企业管理服务有限公司签订《合作协议书》，使用“鹿角巷”系列标识，但其作为经营者，在与案外人签订相关协议时未能尽到合理的审慎义务，侵犯了原告案涉作品的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。现涉案侵权店铺已经注销，被告已停止侵权，故判决停止侵权已无必要，被告应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，因邱茂庭公司未能举证证明其实际损失或者张彤彤的违法所得，本院综合考虑被告张彤彤原经营的邗江区杰彤奶茶店的地理位置、经营规模、侵权持续时间、侵权行为性质、后果以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告张彤彤向原告邱茂庭公司支付赔偿数额15000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张彤彤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计15000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张彤彤负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内日将其应负之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十二月四日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡