wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4165号 原告：合肥志邦家居有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码913401215872163524。 法定代表人：许帮顺，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊海，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：佛山市丽乐家居用品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉村甘河路自编27号之二，统一社会信用代码91440605566613527H。 法定代表人：林广群，总经理。 原告合肥志邦家居有限公司诉被告佛山市丽乐家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥志邦家居有限公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼，被告佛山市丽乐家居用品有限公司，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥志邦家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同款19664元；2、判令被告赔偿原告运费损失13583元；3、判令被告支付违约金5867元，合计39114元；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原被告签订零星采购合同，合同约定原告向被告采购零星货物，总价款29335元。合同签订后，原告按约定支付了货物总价款30%的预付款8806元，余款货到付款。由于增值税税率由16%降低到13%，故原被告双方于2019年5月6日将合同总价款变更为28470元，双方其他权利、义务不变。合同约定货物交付时间为2019年4月20日，但被告未按照约定时间履行交货义务，导致原告发生空运费用损失12383元及内陆运输损失1200元，合计13585元。原告在支付剩余货款时，由于操作原因，支付了两笔19664元，合计支付剩余货款39328元。被告未按合同约定的时间交付货物，导致原告发生空运费及运输费用损失，该损失应由被告承担。被告收取两笔尾款没有法律依据，应当予以返还。双方因协商未果，故原告诉至法院。 被告佛山市丽乐家居用品有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。 以上事实有原、被告的企业信息、《零星采购合同》、转账记录、对账单、微信聊天记录、录音及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 经审理查明：2019年3月12日，原告作为购货方（甲方）与作为供货方（乙方）的被告签订了《零星采购合同》，合同约定：原告向被告购买阿里手动式正翻床带沙发3套、手动式折叠桌3套，合同总金额29355元（后因增值税税率变更，双方于2019年5月6日重新签订《零星采购合同》，将合同总金额变更为28470元，其余合同内容未做变更）；付款方式：转账汇款，预付款30%，余款货到付款；货物交付时间为2019年4月20日，由乙方负责运输，运杂费由乙方承担。同时约定乙方未能按约定向甲方交付产品时，每逾期一天由乙方按逾期交货部分价款的5‰向甲方支付违约金；违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍需赔偿甲方全部损失。乙方逾期达到3天或有其他违约行为的，甲方有权取消全部或部分产品采购，并要求乙方承担该批货物总价款20%的违约金，甲方要求继续履行的，不影响乙方违约责任承担。合同还就管辖及其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年3月20日向被告支付了预付款8806元、于2019年6月24日向被告支付了货款19664元，合计支付货款28470元。后原告因操作失误于2019年6月27日向被告重复支付了货款19664元。因被告未能按时交付货物，导致原告额外产生了货物运输费用13583元，双方约定该部分费用由被告承担。 本院认为：双方当事人签订的《零星采购合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应严格遵守、切实恰当予以履行。本案中，被告因逾期交付货物，已构成违约，理应承担违约责任。因被告的违约行为，导致原告产生运费损失13583元，被告理应予以赔偿该部分违约损失。关于违约金5867元的主张，该部分损失已经包含在上述违约损失中，故对违约金5867元的主张，本院不予支持。另关于原告重复支付的19664元货款的返还问题，因双方合同约定的价款28470元，原告已经足额支付，被告重复收取19664元货款并无合同依据，被告理应及时返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告佛山市丽乐家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥志邦家居有限公司运费损失13583元； 二、被告佛山市丽乐家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥志邦家居有限公司货款19664元； 三、驳回原告合肥志邦家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，保全费411元，由被告佛山市丽乐家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审 判 长  张登新 审 判 员  胡良清 人民陪审员  姚 刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6469号 原告：刘富华，男，1987年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周俊强，男，1967年8月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：诸葛祥忠，山东贞达律师事务所律师。 原告刘富华与被告周俊强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富华、被告周俊强及其委托诉讼代理人诸葛祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期合作建筑木工类工作，2019年4月8日起至2019年5月6日止，被告周俊强在兰陵县神山镇青竹拦河闸等地承揽木工活后，被告每天开自己的五菱之光面包车载原告到工地干活，干活的工资由工地和被告结算后，被告每天给原告发放300-350元工资，扣除原告每人每天10-20元油钱，剩余的工资以现金或微信转账的方式转给原告。在兰陵县神山镇青竹拦河闸等地的工程完工后所有工资结算给被告后，被告未将工资支付给原告，现被告仍欠原告工资3720元(12.5天)，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 周俊强辩称，原、被告共同跟着老板打工，是带工的找了我们六七个人一起在青竹桥修桥闸，时间是2019年4月份，带工的叫邹汉学，当时老板说给现金，干了五天半，老板不给钱就不干了，老板没给我们结算，今年疫情后我又打电话找邹汉学要钱他把钱给我了，给了8400元，包括干活的六七个人的劳务费。五天半一天290元，应当给原告1595元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月、5月，原、被告在兰陵县××镇××提供木工建筑劳务，每天出工均系由被告车载原告到工地干活，劳务费由工地老板结算给带工人邹汉学，再由邹汉学交付被告，由被告扣除每天10元油钱后交付原告。双方庭审中均认可每天劳务费扣除10元油钱后为290元。原告提交了工友周某的证人证言、2020年9月22日周某与带工人邹汉学、工地老板孟某的通话录音、邹汉学微信转账周俊强11400元记录截图，主张青竹桥劳务费11400元已支付被告。被告提交了邹汉学于2020年11月6日出具的证明，主张青竹桥劳务费为8400元。 本院认为，原、被告双方均认可被告领取了原告的青竹桥劳务费后未交付原告，劳务费每天290元，但原告主张劳务费按12.5天（青竹桥工程7.5天、兰园工程4天、绿地家园工程1天）计算，被告则要求按5.5天（青竹桥工程5.5天）计算。故本案的争议焦点为（一）原告青竹桥工程的工作时间；（二）原告兰园、绿地家园工程的工作时间以及被告是否收到该部分劳务费。 （一）根据原告提交的证人周某的庭审证言、周某与邹汉学的通话录音，对于邹汉学已将包括原、被告在内的六人青竹桥劳务费11400元转账交付周俊强的事实，本院予以采信。被告辩称青竹桥劳务费为8400元，系现金交付的六个人每人工作5.5天的劳务费，并提交了邹汉学出具的证明，但邹汉学承认已转账支付青竹桥劳务费11400元的通话录音在前，且有微信转账记录相互印证，出具现金交付青竹桥劳务费8400元的证明在后，邹汉学未对前后矛盾陈述作出合理解释，被告亦未提供其他辅助证据证实邹汉学在后陈述有更强的证明力，故本院予以采信邹汉学与周某在通话录音中的第一次陈述内容，即青竹桥工程劳务费已支付11400元，对于被告提出的青竹桥工程六人每人工作5.5天劳务费共计8400元的抗辩意见，本院不予采信。结合证人周某庭审中对于六人青竹桥工作时间的陈述，以及劳务费计算标准每人每天300元、劳务费总额11400元，原告主张在青竹桥工作7.5天，本院予以采信。 （二）另根据证人周某与孟某的通话录音、周某的庭审陈述，孟某在通话录音中陈述在兰园干活的二人劳务费，以及绿地家园1天的劳务费已直接交付被告，与庭审中证人周某陈述的绿地家园工作1天、原告和刘兆勇二人兰园工作2天能够相互印证，虽然被告对兰园、绿地家园的劳务均予以否认，但综合上述证据，原告在兰园工作4天、绿地家园工作1天的陈述明显具有更高的可信度。但原告未能提交孟某已将劳务费交付被告的转账记录或收到条等相关证据，不能证实被告已收到兰园4天、绿地家园1天的劳务费，故原告主张被告向其交付该部分劳务费，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告应支付原告劳务费2175元（290元/天×7.5天），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七条、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周俊强支付原告刘富华劳务费2175元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘富华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初4178号 原告：林加茂，男，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈海啸，男，1993年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林加茂与被告陈海啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告林加茂于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林加茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林加茂负担。 审 判 员 郑丽娜 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 余阿素
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17250号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：宋广胜，男，1962年12月31日出生，汉族，住山东省宁津县城区，原告中邮消费金融有限公司与被告宋广胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告宋广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44317.93元并支付违约金及手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日2018年11月12日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告宋广胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44317.93元并按合同约定支付违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告宋广胜于2017年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告宋广胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44317.93元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2018年11月12日起按每期422元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告宋广胜在2018年11月12日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的违约金、手续费，合并以44317.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告宋广胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告宋广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0002                  签订时间              2017年5月11日                  贷款人              宋广胜                  贷款金额              84400元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              422元/期                  计算标准              违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年5月12日                  首期还款时间              2017年6月12日                  逾期还款起始日              2018年11月12日                  尚欠本金总额              44317.93元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6108号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李睿，男，汉族，1983年10月28日生，住四川省仪陇县。 被告：冯婷，女，汉族，1990年6月22日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川恒利达房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江北路56号天府明珠小区物业管理用房。 法定代表人：刘玉成。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告李睿、冯婷、四川恒利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序审理过程中，因为案件需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼，被告李睿、冯婷、四川恒利达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的贷款立即到期；2、判令被告李睿、冯婷返还借款贷款本金284830.62元，并支付截止2020年6月21日的利息14913.72元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋在拍卖、变卖或者折价范围内的价款享有优先受偿权；4、判令被告四川恒利达房地产开发有限公司对第2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实理由：被告李睿、冯婷与被告四川恒利达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告李睿、冯婷购买被告四川恒利达房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋。2012年12月12日，原告与被告李睿、冯婷、四川恒利达房地产开发有限公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告李睿、冯婷向原告贷款360000元，用于购买南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%；逾期罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定，被告李睿、冯婷以约定分期按月偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告李睿、冯婷发生连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李睿、冯婷用所购买的南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋作为抵押，被告四川恒利达房地产开发有限公司对被告合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担阶段性连带责任保证，正式抵押手续办理完毕且贷款人收到抵押登记信息的他项权证书后免除保证责任。原告履行了放款义务，案涉房屋办理了抵押权预告登记。李睿、冯婷已累计超过12期以上未按时足额偿还贷款本息，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期，诉如所请。截止到2020年6月21日，被告李睿、冯婷尚欠贷款余额本金为284830.62元，积欠利息14913.72元。 被告李睿、冯婷、四川恒利达房地产开发有限公司未答辩。 对原告主张的基本事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以佐证，本院予以确认，但下列事实除外： 根据本案原告提供的《个人购房借款/担保合同》，合同当事人约定为四川恒利达房地产开发有限公司在抵押权预告登记手续办理完毕且贷款人收到抵押权预告登记信息的证明文件后免除保证责任。 关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，合同当事人应该严格履行合同义务。被告李睿、冯婷没有按期还款，对未还利息、罚息、复利原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权依据合同要求被告李睿、冯婷支付利息、罚息，原告主张是以未还本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。原告主张本息等本院认可金额外的超出部分，尚缺少事实和法律依据，本院不予认可。 关于原告主张对位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号的住房具有相应的优先受偿权，因为未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权尚未设立，故原告诉请的优先受偿权，本院不予支持。原告诉请被告四川恒利达房地产开发有限公司承担连带保证责任，因本案保证合同约定是抵押权预告登记手续办理完毕，贷款人收到记载有上述抵押权预选登记信息的证明文件，保证人免除保证责任，现该条件已经达成，故保证人不再承担保证责任，对原告的该诉请，本院不予支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，因费用尚未实际产生，本案中不予支持，原告可以在实际产生后另案主张权利。 被告李睿、冯婷、四川恒利达房地产开发有限公司放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李睿、冯婷在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金284830.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2020年6月21日为14913.72元，该日之后的利息、罚息为以284830.62元为基数，按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5796元，由被告李睿、冯婷负担，负担方式为被告李睿、冯婷于本判决生效后十五日内直接向中国工商银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  攀晶晶 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  聂思嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22687号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：刘森辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县可塘镇新兴南117号，身份证号码：441××××××××××××819。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金127411.34元及利息5744.57元、罚息562.25元、复利141.17元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月9日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：220000元；二、贷款发放情况：2014年12月22日发放220000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月9日，尚欠贷款本金127411.34元、利息5744.57元、罚息562.25元，复利141.17元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘森辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金127411.34元及利息、罚息、复利(暂计至2020年4月9日，利息5744.57元、罚息562.25元、复利141.17元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977.19元（原告已预交），由被告刘森辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月七日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2405号原告：陈晓琼，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇竹围洞44-603号。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媚华，女，广东一粤律师事务所律师律师助理。被告：黎康宁，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。被告：周金培，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市区××××××××××××××××××××商铺A区第二层商铺之二。负责人：贺立安。原告陈晓琼与被告黎康宁、周金培、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈晓琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿141428.26元给原告；先由被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黎康宁、周金培共同赔偿；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2020年3月15日11时45分，被告黎康宁驾驶粤G×××××号小型轿车由南往北驶入道路行驶至359国道125M+530M（温氏花园）路段时，与原告驾驶粤W×××××号二轮摩托车沿G359线行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2020年3月17日，新兴县公安局作出责任认定，认定被告黎康宁承担事故主要责任及原告承担事故次要责任。原告受伤后到新兴县人民医院住院治疗，从2020年3月15日至4月6日住院22天。2020年4月6日，原告出院。医嘱说明要继续门诊治疗、住院期间留陪2人、出院后留陪护三个月、陪护一人、出院后休息半年、加强营养。2020年8月19日，广东恒安司法鉴定所认定原告十级伤残。原告损失为：医疗费10960.86元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费14100元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、误工费34600.66元、交通费800元，合计164897.52元。先由被告保险公司赔偿120000元，超出部分44897.52元由三被告按主要责任（70%）共同赔偿31428.26元给原告。扣除被告保险公司支付10000元，故三被告应赔偿141428.26元。被告黎康宁是肇事车辆驾驶员，周金培是肇事车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为肇事车辆承保交强险及商业险，三被告应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，作为交强险承保人的保险公司，应当与肇事者为共同被告。因此，本案为必要共同诉讼。原告陈晓琼以中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司为被告提起诉讼，而被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司非肇事车辆粤G×××××号小型轿车交强险及商业险的实际承保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，属于被告不明确，故原告陈晓琼起诉不当，应予以驳回。原告陈晓琼应以肇事车辆粤G×××××号小型轿车的真实承保人为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告陈晓琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年十二月八日书记员  叶绮颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9280号原告：郭蘅，男，1971年10月19日出生，汉族，住西安市XX路省。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区。负责人：杨伟，该行行长。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1985年3月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司西安土门支行员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正律师事务所律师。原告郭蘅诉被告中国工商银行股份有限公司西安土门支行（以下简称工商银行土门支行）劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法进行审理。原告郭蘅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工作期间患慢性病及住院期间的二次报销费用共计30万元；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同后失业保险金；3、依法判令被告支付原告2016年至2017年的工资；4、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1989年3月应征入伍，1993年从部队退伍被分配到工商银行土门支行工作，2014年11月份在工作期间突发急性心梗住院抢救，并做心脏支架手续。2015年再次因病住院治疗，出院后单位领导怕原告出事，让其在家休养未告知休多长时间。2017年单位以原告长期不到岗为由单方解除劳动关系。原告多次与单位协商未果，于2018年提出劳动仲裁。仲裁开庭前一天，被告法律顾问及代理律师与与原告沟通，称愿意协商，要求原告撤回仲裁申请，原告遂撤回申请。此后，再无人与与原告联系，原告多次与被告协商未果，2019年再次提出仲裁申请，但被告知仲裁超过时效，不予受理。原告在被告处工作十多年，工作期间患病，需要长期服药，现没有工作，生活十分困难，被告理应支付原告一定的经济补偿金及住院治疗花费和二次报销等，故诉至法院，望支持原告诉请。被告工商银行土门支行辩称，劳动争议案件应先向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的，可向人民法院起诉。原告的诉请未经劳动仲裁，属于程序违法，应当依法驳回。劳动争议诉讼时效为一年，被告于2017年10月16日与原告解除劳动关系，原告于2020年6月29日起诉，诉讼时效早已届满。原告诉请的慢性病及住院期间二次报销医疗费不属于人民法院的受案范围，其应向劳动保障部门提出申请。且被告并未欠付原告慢性病及住院期间二次报销费用，原告该项诉请无事实及法律依据。领取失业保险金需要原告向劳动保障部门申请，不属于人民法院管辖范围，且原告因贩卖毒品收监执行，不符合领取失业保险金的条件。被告并未拖欠原告工资，原告诉请无事实及法律依据，综上，希望法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，1989年3月原告应征入伍，1993年从部队退伍，被分配到工商银行土门支行工作，2008年7月31日原、被告签订书面无固定期限劳动合同。原告因与被告发生劳动争议，于2018年11月7日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月25日撤回申请。2019年7月26日，原告又向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月19日作出“市劳人仲不字[2019]第071号”不予受理通知书，认为原、被告已于2017年10月16日解除劳动关系，已超过在仲裁时效，决定不予受理。原告不服，向本院提出诉讼。2019年11月15日，本院作出（2019）陕0104民初8530号民事判决书，判决驳回郭蘅的诉讼请求。宣判后，原告不服，向西安市中级人民法院提出上诉。2020年4月2日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终115号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年6月22日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付原告工作期间患慢性病补偿及住院期间的二次报销费用30万元。同日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字[2020]第021号不予受理通知书，认为原告的申请不属于劳动仲裁范围，原告不服，遂提起诉讼。原告郭蘅与被告工商银行土门支行之间劳动争议，已经多次处理。本次，原告以要求被告支付工作期间患慢性病及住院期间二次报销医疗费30万元为由再次提请劳动仲裁，仲裁委决定不予受理后向本院起诉，该项请求属于医疗保险受理范畴，不属于劳动争议，本院不予处理。在本案诉讼阶段，原告增加两项诉讼请求，即请求判令被告支付失业保险金及2016年至2017年的工资，该两项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭蘅的起诉。案件受理费10元，退还原告郭蘅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    秦  雁 二〇二〇年十二月三十一日 书    记    员    马月梦 1
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初812号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人谭玲，女，1988年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省清流县，来厦暂住湖里区。2020年4月30日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人谭玲犯妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人谭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日10时许，被告人谭玲驾驶电动自行车行驶至本市湖里区，因违规占用机动车道被执勤民警拦下后未配合执法即停车离开，民警以交通违法当事人离开为由开具电动车扣押强制措施单，之后谭玲返回见电动车被扣押即上前阻拦，并与协助民警执法的辅警周某发生拉扯，其间，谭玲甩手掌掴周某面部。被告人谭玲当场被民警控制，归案后其如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谭玲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人谭玲到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭玲自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人谭玲判处拘役三个月并适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谭玲的供述与辩解、证人周某、林某等人的证言、辨认笔录、人民警察证及工作证、行政强制措施凭证、报警登记、执法视频、情况说明、户籍信息及到案经过等证据。 被告人谭玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭玲暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人谭玲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭玲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3235号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 法定代表人：何祥文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余佳美，女，1985年12月11日生，汉族，住福建省漳平市，系公司员工。 被告：张晓鸿，女，1967年3月26日生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告张晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司提出撤回对张晓鸿的起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费808.2元，减半收取计404.1元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  林 惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2880号 申请执行人：孙陶，男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州优驰新能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场**C地块****22办公，统一社会信用代码91350111MA2Y24P374。 法定代表人：朱士惠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人孙陶与被执行人福州优驰新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。执行标的：协助办理车辆过户登记手续及收益款3300元的违约金、迟延履行利息、费用等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费行为，并告知申请执行人执行情况。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 高 云 执行员 陈**琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘 捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36636号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王军，男，1981年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：沈丽莉，女，1981年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告王军、被告沈丽莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告王军、被告沈丽莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金35783.84元(租赁保证金17,288.60元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款17,288.60元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计22,309.57元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年12月5日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为86,443元，每月租金2,517元，租期为36个月，到期留购价为17,288.60元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年4月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金17,288.60元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年4月5日起至2015年9月5日止6期租金、滞纳金及2015年10月5日部分租金1,971.16元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金35783.84元，到期留购价款17,288.60元，滞纳金22,309.57元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人银川华富恒通汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED59CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，银川华富恒通汽车贸易有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金17,288.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王军、被告沈丽莉经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军、被告沈丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金35783.84元，到期留购价款17,288.60元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED59CXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王军、被告沈丽莉所有；二、被告王军、被告沈丽莉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金22,309.57元，并以逾期租金35783.84元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异112号 异议人（被执行人）：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市信都区郭守敬南路**。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田柳静，女。 申请执行人：张良树，男，1948年3月9日出生，汉族，现住邢台市信都区。 在本院执行申请执行人张良树与被执行人邢台建设集团有限公司（以下简称建设集团）劳动争议一案中，异议人建设集团对（2020）冀0503执恢223号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人建设集团称，申请撤销（2020）冀0503执恢223号执行通知书。事实与理由，申请执行人于2005年8月3日因（2004）西民初字第445号民事判决书向异议人提出执行通知，在原邢台市桥西区人民法院执行庭见证下，异议人与申请执行人就（2004）西民初字第445号民事判决书执行情况达成和解协议。申请执行人收到异议人给付现金陆仟元（6000元），执行费由异议人承担，申请执行人不再追究异议人任何责任，此案和解执行完毕。申请执行人在执行笔录已签字确认，已经产生法律效力。并且在（2020）冀05民终1775号判决书中显示“……上诉人在录音当中，当时是因为退休养老保险费这一块发生的争议。已经裁决，且已经邢台市桥西区法院执行完毕。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。”此判决也能证明（2004）西执字第393号已执行完毕。综上（2004）西执字第393号已执行完毕，申请执行人申请恢复强制执行没有法律依据，特向贵院申请撤销（2020）冀0503执恢223号执行通知书。 申请执行人张良树称，一、撤销2005年10月18日一份执行笔录，二建有一份，我为什么没有一份。上边两个名字都不是我写的。还有6000元，还有一个450元，我没有拿，马剑骊他不是我案件中的执行人。二、刘国忠是我案件执行法官，从2004年7月26日至2011年3月11日给我执行了6000元，还有450元退执行费，有财务证明。2011年7月28日入了档案，以后我找到了执行局的局长看了档案，里面什么东西也没有，叫我写了一份恢复执行申请书。 本院查明，张良树与建设集团养老保险争议一案，邢台市劳动争议仲裁委员会于2004年6月22日作出（2004）邢市劳裁字第8号裁决书，由建设集团补缴自1999年10月至2003年12月的养老保险费，具体数额以社保经办机构核对为准。张良树以该裁决为依据向本院申请强制执行，执行案号为（2004）西执字第257号。建设集团提出异议，主张其收到该裁决后已经向本院提起诉讼，该裁决尚未生效。该案经本院于2004年10月10日作出（2004）西民初字第445号民事判决，与仲裁结果一致，并且诉讼费450元由建设集团负担。该判决生效后，张良树继续申请执行，执行案号为（2004）西执字第393号。 在执行过程中，本院于2005年10月18日作出执行笔录，其中载明：申请执行人于2004年12月20日向本院申请二建公司（建设集团）劳动争议一案，现双方达成和解协议，二建公司一次性给付张良树人民币6000元，执行费由二建公司承担，张良树不再追究二建任何责任，此案和解执行完毕。该笔录上显示有二建公司的负责人路振民和张良树的签字。张良树否认达成和解协议，称该笔录上的名字并非其本人签字，但张良树承认收到了6000元和执行费450元。 另查明，建设集团原名称为邢台市第二建筑工程有限责任公司。 本院认为，张良树否认在和解协议上签字，主张撤销该和解协议，继续执行；建设集团主张该和解协议已经履行完毕，不应继续执行。本案是否应当继续执行，首先应当确认和解协议的效力问题。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”的规定，双方可以向本院提起诉讼，对和解协议的效力进行确认后，再决定是否进行执行。在对和解协议的效力作为判决前，不宜撤销执行通知书。因此，建设集团的异议请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人邢台建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马 静
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初1860号原告：赵某，男，1988年11月20日出生，汉族，兰州市铁路局第二中学教师，住兰州市。委托诉讼代理人：伏某，女，1960年6月21日出生，汉族，农民，住通渭县，系赵某母亲。被告:通渭钟鸣农机销售有限公司。法定代表人：钟某，该公司经理。被告：钟某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住通渭县。原告赵某与被告通渭钟鸣农机销售有限公司、被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法做出（2020）甘1121民初710号民事判决书。宣判后，被告钟某不服该判决提出上诉，二审法院审理后，认为该案违反法定程序，将其发回本院重审，重审期间本院依法追加通渭钟鸣农机销售有限公司为本案被告参与诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人伏某，被告通渭钟鸣农机销售有限公司的法定代表人钟某及被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快更换型号为东方红ME554拖拉机；2.如被告不予更换，要求解除原、被告之间的买卖合同，原告返还被告车辆，被告退回原告车款。重审时原告要求：1.置换一台新的东方红ME554拖拉机；2.根据合同法112和113条规定，被告钟某所交付的拖拉机质量不符合合同约定，除应当承担违约责任外，就自己所遭受的其他损失也应当赔偿，其中包括但不限于合同履行后的可得利益，要求被告支付春耕机械使用费1640元，从2020年3月14日至11月14日拖拉机误工费24000元，本人交通及误工费3000元，土地承包费3060元，购买该车所借的贷款利息4500元，父母的精神损失费3000元，总计39200元。事实与理由：原告在2019年7月25日在通渭钟鸣农机销售点购买东方红ME554拖拉机一辆，截止2019年7月28日以前已付5.6万元。在2019年7月28日新车开回家后，在连续作业不到3小时的情况下，车的前半部分出现漏油。经与通渭钟鸣农机销售点联系协调，原告于2019年10月3日将车开至被告处进行维修。期间被告与修理工人拆卸检查发动机，后又在车的中腰出处，一断两节，进行故障检查和排除。经过2019年10月3日的第一次维修后，该车在华家岭新站村进行旋耕地耕作时，在车的原位置处再次出现漏油，并且漏油较上次更为严重。同时，车在停放时也有漏油。经原告与被告多次电话协商后，在2019年10月14日被告来到华家岭原告家中，查看该车的漏油情况并商定解决方案。最终，达成口头协议：因新车漏油，经过维修后再次漏油，被告同意为原告更换一台东方红ME554的新车，并在春耕开始之前完成更换。2020年3月14日，根据此前口头协议，原告将车从华家岭镇开到通渭钟鸣农机销售点进行更换。此时，被告拒不承认此前所达成的口头协议，拒绝履行协议。要求对该车进行第二次拆卸检修，并且不能保证彻底解决漏油问题，若再次出现问题，还要进行拆卸维修。原告认为，被告一而再再而三的对新车进行拆卸维修，却不能解决该车所存在的问题，而且严重破坏了该车的原装性，严重破坏了作为一辆新车应有的完整性，严重伤害了消费者对于东方红品牌店认知与认可。因此，原告要求被告更换一台新车，并赔偿原告的损失费用。被告通渭钟鸣农机销售有限公司辩称，原告定了这款车我公司交付了这款车，车没有质量问题，有问题的话原告去鉴定，鉴定出来如果有质量问题就是我的。要求原告将欠公司的19000元的车款给了，打官司的费用也由原告负担上。被告钟某辩称，原告所述购买拖拉机及付款情况属实。根据厂家三包规定，不能更换车辆，被告认为车辆可以使用，车辆漏油是拖拉机的油封坏了，但是漏油不属于退车、换车的条件。被告可以对拖拉机进行维修，但不同意更换。车工作了66个小时，并不是原告称的3小时。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告赵某在被告通渭钟鸣农机销售有限公司购买了一辆型号为东方红ME554拖拉机，产地为第一拖拉机股份有限公司。销售单位名称通渭钟鸣农机销售有限公司，原告向被告通渭钟鸣农机销售有限公司的法定代表人即本案被告钟某支付购车款56600元后，对于剩余车款，原告于2019年7月26日向被告通渭钟鸣农机销售有限公司出具了19140元欠条一份。后原告将该拖拉机开至华家岭家中，在使用过程中该车出现了漏油现象，2019年10月3日，原告将该车开至被告通渭钟鸣农机销售有限公司，被告钟某对该车进行了维修。后在原告使用该拖拉机的过程中，车辆再次出现了漏油现象，2020年3月14日，原告将该车开至被告通渭钟鸣农机销售有限公司要求更换新车，双方协商未果后发生争议，原告诉讼请求处理。另查明：被告通渭钟鸣农机销售有限公司的类型系自然人投资或控股，其法定代表人为被告钟某，该公司是第一拖拉机股份有限公司授权的东方红系列拖拉机的真正的和合法的销售商，执行甘肃省2019年农机购置补贴产品的供货及售后服务事宜。该车价税合计66000元,因系农机购置补贴产品而免税。以上事实，有双方当事人初审和重审时的陈述，双方提交身份证，营业执照、制造厂家的授权书、车辆漏油照片、欠条复印件、转账凭证复印件及机动车销售统一发票复印件等证据证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告赵某与被告通渭钟鸣农机销售有限公司的法定代表人即被告钟某以口头形式达成了拖拉机买卖合同，原告交付购车款56600元，对剩余车款19140元向被告通渭钟鸣农机销售有限公司出具欠条，原告赵某在购车后的使用过程中拖拉机出现了漏油现象，说明该拖拉机质量明显存在瑕疵。被告通渭钟鸣农机销售有限公司作为第一拖拉机股份有限公司授权的东方红系列拖拉机真正的、合法的销售商，执行甘肃省2019年农机购置补贴产品的供货及售后服务事宜。理应对其销售的产品质量瑕疵承担售后服务责任，虽然被告在事发后维修了该车辆，但是再次出现了漏油，故原告要求更换新车合情合理。虽然原、被告之间达成的口头买卖合同对违约责任没有约定，但根据法律规定原告可以合理选择请求被告承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中被告通渭钟鸣农机销售有限公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求更换东方红ME554拖拉机一台的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告拖欠被告通渭钟鸣农机销售有限公司购车款19140元的事实原告认可，原告应当在更换新车时一并予以支付。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：由被告通渭钟鸣农机销售有限公司和被告钟某共同负责将原告赵某购买的东方红ME554拖拉机更换为同型号的新拖拉机一台，限本判决生效后30内履行。案件受理费80元，由被告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 卢明灯审判员 丁秀娟人民陪审员 潘进玺二〇二〇年十二月十四日书记员 牛娟怀
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 渝0107民初19834号 原告：张立青，男，汉族，住北京市朝阳区。 被告：重庆磬臣公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号20-3-2，统一社会信用代码：91500107MA5U54F58X。 法定代表人：徐郝捷。 原告张立青与重庆磬臣公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立青到庭参加诉讼。被告重庆磬臣公寓管理有限公司经本院依法送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的房租24480元（2019年7月至2020年1月）；2.判决被告立即支付租赁房屋期间拖欠的电费共计8668.2元；3.要求被告立即支付违约赔偿金共计14400元。事实和理由：2017年7月9日，原、被告双方签订了未来域投资模式管家服务合同，合同约定的服务期限为3年，原告将位于九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦公寓20栋15-12、20栋15-13号房屋交予被告托管，托管期内被告每年支付原告11个月租金，每月租金为1800元，合同同时对支付方式等进行了约定。2020年3月29日，双方签署合同解除协议，确定被告需向原告支付剩余租金收益24480元，但被告迄今未履行付款义务。经原告多次催收无果，遂诉至法院，希判如前请。 被告重庆磬臣公寓管理有限公司未到庭应诉，未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2017年7月9日，原告作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的被告重庆磬臣公寓管理有限公司，双方就位于九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦公寓20栋15-12、20栋15-13号签订了《未来域投资模式管家服务合同》。该合同主要约定：甲方将上述房屋委托乙方进行运营管理和维护，该房屋产生的收益由乙方代收后按合同约定定期转付给甲方；甲方从2017年7月9日起至2020年7月9日止将房屋交付乙方进行委托管理也即房屋托管期限为3年，托管期内乙方支付给甲方每月1800元租金，超过约定收益的，双方各取50%，乙方每年支付甲方共计11个月租金，收益计算起始日为2017年8月9日。收益结算方式为半年度结算，按周期支付，乙方在每半年首月（即一月、七月）的15日向甲方支付上半年收益；每年的第一半年度按5个自然月结算收益，全年共计结算11个月。合同第十一条违约责任约定：如乙方在委托期单方面终止本合同的，乙方须向甲方支付2个月的收益作为违约赔偿金；乙方未能按合同约定时间向甲方支付房屋收益的，自合同约定支付之日的次工作日起计算，超过30日仍未支付的，甲方有权终止委托，并由乙方承担2个月的收益作为违约赔偿金。合同同时对双方责任义务、合同解除等事项进行了约定。 另查明，九龙坡区袁家岗158号金茂珑悦公寓20栋15-12、20栋15-13号房屋登记权利人为张立青。 另查明，2020年3月29日，原、被告双方签署《合同解除协议》，约定案涉合同自2020年3月30日解除，被告仍需向原告支付2019年6月30日至2020年1月24日的剩余收益24480元。如果任意一方超过履行期限60个工作日仍未履行协议，被违约方享受单方面解除权，本协议作废，仍适用《未来域投资模式管家服务合同》。协议签订后，原告即收回了案涉房屋。 上述事实，有当事人陈述、管家服务合同、房屋产权证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《未来域投资模式管家服务合同》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 本案中，被告重庆磬臣公寓管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。本案被告未按约定按时足额向原告支付租金收益，致使合同目的无法实现，且双方于2020年3月29日协商解除租赁关系后原告也实际收回了案涉房屋。综合上述情况，本院确认在双方均无继续履行合同的意愿前提下，原、被告签订的《未来域投资模式管家服务合同》已于2020年3月29日解除。 关于原告主张的租金收益及电费问题。本案中，依据双方签订的《未来域投资模式管家服务合同》约定的内容，原告作为委托方依约将案涉房屋交付被告运营管理维护，被告应按约向原告支付相应的租金收益，故被告应当按照案涉合同约定的数额、期限和方式向原告支付租金。现经双方核算，被告差欠原告2019年6月30日至2020年1月24日的剩余收益24480元，有解除协议等证据在卷为凭，本院对此予以采信。 关于电费的问题。因该项费用由案外人收取，而原告亦称其尚未实际垫付该笔费用，故原告在本案中主张电费依据不足，本院不予支持。 关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按约定支付租金收益违约在先，其行为不符合民事主体从事民事活动应当遵守的诚实信用原则，故被告应当对其违约行为承担责任。本案中，系被告因自身违约行为导致合同无法履行，应当按照合同约定向原告支付违约金。综合考虑合同履行情况、当事人各方过错程度以及合同履行后预期利益等因素，原告主张被告支付解除合同违约金7200元并无不当，本院予以支持。 至于原告主张的逾期付款违约金。本案中，案涉合同虽约定被告逾期支付收益超过30个工作日的，需承担2个月收益作为违约赔偿金。但鉴于违约金的目的以补偿为主，惩罚为辅，本案中，被告已经承担了合同解除违约金，现原告并未举示证据证明因被告逾期付款致使其存在资金占用损失之外的其他损失，故本院酌情认定被告需自逾期付款之次日起即2020年4月30日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款违约金至本金付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆磬臣公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立青租金收益24480元； 二、被告重庆磬臣公寓管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立青解除合同违约金7200元及逾期付款违约金（以欠款24480元本金为基数，从2020年4月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告张立青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为494元，由被告重庆磬臣公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 (此页无正文） 审判员 郭 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 应东霓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15278号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周建峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市，原告中邮消费金融有限公司与被告周建峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告周建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金78164.42元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月7日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告周建峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金78164.42元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周建峰于2018年6月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告周建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金78164.42元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月7日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告周建峰在2020年3月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以78164.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告周建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****9566                  签订时间              2018年6月4日                  贷款人              周建峰                  贷款金额              153000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月7日                  首期还款时间              2018年7月7日                  逾期还款起始日              2020年3月7日                  尚欠本金总额              78164.42元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2766号 申请执行人：福州鸿聚诚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路**福霞小区****连体楼**27店面，统一社会信用代码913501110603634364。 法定代表人：张志虎，执行董事 被执行人：王燕龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福州鸿聚诚贸易有限公司与被执行人王燕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。执行标的：支付货款371720元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。已查封被执行人名下闽Ａ6××××机动车一部，划拨被执行人银行账户人民币6379元。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费行为，并告知申请执行人执行情况，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 高 云 执行员 陈**琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 捷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18053号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人梁争强，男，1990年2月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。关于长安汽车金融有限公司与梁争强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15023号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27332.48元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18053号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1096号原告：胡悦，女，1994年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：戴嘉岐，男，1995年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区。原告胡悦诉被告戴嘉岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告戴胡悦到庭参加诉讼，被告戴嘉岐经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴嘉岐偿还欠款51581.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月19日至2019年8月24日，被告戴嘉岐共计向我借款101581.73元，并于2019年8月30日向我出具借条一份。后被告戴嘉岐返还我50000元，还剩51581.73元以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告戴嘉岐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院认定事实如下：原告胡悦与被告戴嘉岐原系男女朋友关系。2017年12月至2019年8月，双方通过微信、支付宝相互转帐较为频繁。2019年8月30日，原告胡悦、被告戴嘉岐对双方经济往来对账后，被告戴嘉岐向原告胡悦出具欠条一份，内容为“今欠到胡悦农村信用透支9546.84、建行透支8055、中行透支15233、招行透支12746、借呗27066、分期乐18423、爱又米6667、招联3848”。同日，被告戴嘉岐向原告胡悦出具借条一份，内容为“今戴嘉岐向胡悦借款拾万零壹仟伍佰捌拾壹元柒角叁分（101581.73元），于2019年9月13号归还”。后被告戴嘉岐偿还原告胡悦50000元，尚欠借款51581.73元未付，故原告胡悦诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。原告胡悦与被告戴嘉岐的借贷关系成立并生效。原告胡悦履行出借义务后，被告戴嘉岐未及时偿还借款，构成违约，故原告胡悦要求被告戴嘉岐偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴嘉岐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴嘉岐于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡悦借款51581.73元。如果被告戴嘉岐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告戴嘉岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年十二月八日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执1600号申请执行人：任昌禄，男，生于1973年01月24日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：李世飞，男，生于1991年10月15日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人任昌禄与被执行人李世飞承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初1349号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任昌禄向本院申请执行，请求被执行人支付工程款50000元，承担申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李世飞与申请执行人任昌禄自行达成庭外和解协议，申请执行人任昌禄并于2020年12月30日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)0324民初1349号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王杨波二〇二〇年十二月三十日法官助理 李**飞书 记 员 徐 政
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18153号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵涛，男，1985年4月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。关于长安汽车金融有限公司与赵涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6394号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息15862.37元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18153号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36972号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王珊，女，1993年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：闵义祥，男，1985年2月28日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告王珊、被告闵义祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告王珊、被告闵义祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金308,812.38元(租赁保证金62,920元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计179,217.23元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月5日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为314,600元，每月租金10,599元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年1月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金62,920元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年1月5日起至2015年5月5日止5期租金、滞纳金及2015年6月5日部分租金9,157.62元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金308,812.38元，到期留购价款1元，滞纳金179,217.23元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28KXEXXXXXXX，发动机号：027302)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金62,920元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王珊、被告闵义祥经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珊、被告闵义祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金308,812.38元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪牌，车架号：LFV3A28KXEXXXXXXX，发动机号：027302)归被告王珊、被告闵义祥所有；二、被告王珊、被告闵义祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金179,217.23元，并以逾期租金308,812.38元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,620元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保203号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路********，统一社会信用代码913408006629151383。 负责人：笪银肆，该支行行长。 被申请人：汪朋，男，汉族，1990年2月24日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：汪保华，男，汉族，1965年6月17日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：王龙梅，女，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与被申请人汪朋、汪保华、王龙梅财产保全一案，要求冻结被申请人银行存款37万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汪朋、汪保华、王龙梅银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十二月十日 书记员  汪 韬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22845号原告：王炜，男，1956年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：张紫晔，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，北京宣言律师事务所实习律师。被告：滕立梁，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王炜与被告滕立梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员苑丹妮独任审理，公开开庭进行了审理。原告王炜的委托诉讼代理人张紫晔、赵颖到庭参加诉讼，被告滕立梁经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王炜向本院提出诉讼请求：1、被告滕立梁偿还原告王炜借款本金250万元；2、被告滕立梁支付原告王炜利息（以250万元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年，原告公司与中非基金在非洲有合作项目，被告时任中非基金的副总裁，原被告通过工作相识。2015年3月，被告向原告表示要买房子，但因自有房屋尚未出售，导致无法交纳购房款，向原告借款300万元，并表示只要将自有房屋出售后就可以还款。原告遂于2015年3月16日向被告转账200万元，于2015年7月22日向被告转账100万元，并在两笔汇款用途栏中注明“借款”。此后，原告多次向被告催要还款，但被告一直未还款。期间，被告曾提出其在南非购置很多古董家具，原告可以将家具拿走用以冲抵债务，但原告未同意。2019年因原告心脏出现问题，需要住院治疗，急需用钱，遂委托原告公司工作人员王乃琴向被告索要欠款。2019年12月27日，被告通过王乃琴向原告还款50万元，现被告尚欠原告250万元未归还，原告无奈诉至法院。原告王炜向本院提交以下证据：1、跨行人民币汇款凭证，证明原告分两次两将300万元汇至被告账户，双方借贷关系成立；2、建设银行个人账户交易明细、收据、在职证明，证明被告向原告指定的收款人王乃琴还款50万元。被告滕立梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审查，原告王炜提交的证据符合有效证据形式要求，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据并结合其陈述本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，王炜向滕立梁名下工商银行账号×××的账户汇款200万元，汇款用途注明“借款”。2015年7月22日，王炜向滕立梁名下工商银行账号×××的账户汇款100万元，汇款用途注明“借款”。2019年，王炜因生病委托案外人王乃琴向滕立梁主张还款。2019年12月27日，滕立梁通过向王乃琴账户汇款形式向王炜还款50万元，汇款备注“王炜医疗款”。庭审中，王炜称应滕立梁的要求，其委托的王乃琴为滕立梁出具了收据，载：“收据今收到滕立梁给王炜治病钱伍拾万元正（还款）。”代收人处有王乃琴手写签名并加盖北京金巢国际投资咨询有限公司公章。落款日期2019年12月27日。经与王乃琴核实，王乃琴表示其系受王炜的委托向滕立梁索要欠款，其与滕立梁之间并无借贷关系，滕立梁向其转账的50万元系偿还王炜的欠款。滕立梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王炜向本院提交银行转账记录2张，显示其分别于2015年3月16日、7月22日向滕立梁转账200万元、100万元，并注明汇款用途为“借款”，同时滕立梁于2019年12月27日通过王炜指定的收款人向王炜还款50万元。现经本院传票传唤，滕立梁无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃到庭进行答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。在滕立梁未到庭进行抗辩的情况下，王炜的初步举证责任已经完成，根据王炜提交的证据及到庭陈述，本院确认王炜与滕立梁之间存在民间借贷关系。王炜已经履行交付借款的义务，滕立梁负有返还借款并支付利息的义务。关于王炜要求滕立梁偿还剩余借款本金的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，根据上述法律规定，未约定还款期限的，出借人可随时主张返还但应给予借款人一定合理期限。现无证据证明双方约定过还款期限，王炜通过诉讼方式向滕立梁主张还款，本院对滕立梁进行了公告送达起诉状副本，王炜要求还款的通知最迟于本案起诉状公告送达之日即2020年11月16日到达对方，本院酌定还款合理期限为一个月即截至2020年12月16日。截至本案庭审之日，滕立梁仍未清偿借款，构成违约，故王炜要求滕立梁偿还借款本金250万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于王炜要求滕立梁支付逾期利息的请求，因滕立梁未在2020年12月16日前清偿借款，此后应支付王炜逾期利息，本院对2020年12月17日以后的逾期利息予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕立梁于本判决生效后10日内偿还原告王炜借款本金250万元并支付逾期利息（以250万元为基数，自2020年12月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王炜的其他诉讼请求。如果滕立梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，公告费（以实际发生数额为准），由被告滕立梁负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苑丹妮二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭晓婷书 记 员 周 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8345号原告：冷赫，男，1983年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：刘建荷，女，1959年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告母亲。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司综管部经理。原告冷赫与被告沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷赫的委托代理人刘建荷，被告国泰公司的委托代理人张楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区三好街94-3号2-17-1建筑面积138.98平方米的商品房出售给原告，双方约定被告在商品房交付使用730日内办理权属登记。2015年11月3日，原告收到入住通知书，原告至今入住近4年，但是至今没有办理房屋所有权证，原告多次催告被告协助办理房屋所有权证未果。根据《商品房买卖合同》中约定，被告逾期办理产权证应按照原告已付房价款1%支付违约金。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付自2015年至2020年逾期办理商品房产权证违约金9,990.93元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费用由被告承担。被告国泰公司辩称：我方与原告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，但按买卖总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。房产证的办理对双方实际利益无重大影响，并没有造成实际损失。而总房款1%的标准，不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期指导支付标准，最高院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：原告冷赫与被告国泰公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区三好街94-3号2-17-1，建筑面积138.98平方米的商品房一套，总金额为999,093元。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按补充协议约定执行。补充协议第11.6条约定如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2015年11月3日将涉诉房屋交付原告，涉诉房屋于2020年4月2日取得初始登记批复。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、商品房准住通知单、销售不动产统一发票以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款，被告未按合同约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在补充协议中已对违约金计算标准作出约定，应从其约定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金9,990.93元（999,093元×1%）的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷赫逾期办证违约金9,990.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年十二月十五日法官助理何蓉书记员李萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16343号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：汪**，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省阳信县，原告中邮消费金融有限公司与被告汪**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告汪**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66972.94元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月20日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告汪**未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金66972.94元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告汪**于2017年5月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告汪**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66972.94元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月20日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告汪**在2020年1月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以66972.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告汪**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****0359                  签订时间              2017年5月10日                  贷款人              汪**                  贷款金额              151000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年5月20日                  首期还款时间              2017年6月20日                  逾期还款起始日              2020年1月20日                  尚欠本金总额              66972.94元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2889号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**。 负责人：王鹏。系该公司经理。 委托诉讼代理人：余艳，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张菊霞，女，1976年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石清，安徽八里江律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：高建凡，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司以与被上诉人协商达成一致意见为由，于2020年12月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费241元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十四日 法官助理林海云 书记员吴佳佳