河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2758号原告：周智，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：周毅，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。共同委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：张奕臻，男，1988年2月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：明庭兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省郧县。原告周智、周毅与被告张奕臻、明庭兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告周智、周毅及其共同委托诉讼代理人车建锋，被告张奕臻的委托诉讼代理人郑小惠，被告明庭兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周智、周毅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工程款及违约金等共计400527元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系。2019年11月5日，二原告和二被告签订施工合同，约定二被告将位于卢氏县双龙湾镇久富村稻田沟D5坑口交给二原告施工，合同约定，坑口主巷平巷、上山2100元/米，下山按卷扬机个数为基数，一级2400元/米，二级2600米，三级2800元/米，过500米以外，每米增加100元，超过1000米每米增加200元，约定付款方式乙方垫资施工300米，300米以外部分按月计结清。自工队进场施工开始，甲方每月预付50000元炸药款。每月月底收方结算，次月5日前付款。如施工队退场，垫资300米工程款一次付清，清退施工队。另双方应互相信任、严守合同，如双方任何一方违约，支付对方违约金50000元。后原告保质保量全部完成了该劳务工程。经结算被告于2020年10月21日在卢氏××劳动监察大队向原告出具结算单一张，由被告亲笔签名按手印。总工程款695480元。总工程款695480元+违约金50000元+崔老师看场工资15000元+工人误工费23400元=783880元，783880元-322000元(已支付工程款)-61353元(垫付三品)=400527元。为此，二被告应支付原告劳务工程款及违约金等共计400527元。另，二被告系合伙关系，应共同向二原告支付劳务工程款及违约金等。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。张奕臻辩称，1.原告所诉事实不清。原告与他和明庭兵于2019年11月5日签订了施工合同。合同约定，他与明庭兵将位于卢氏县双龙湾镇久富村稻田沟D5坑口交给二原告施工。合同第三条约定，洞内所有生产用设备、材料、易耗品等均由二原告投资，即炸药等三品投资属于原告。合同第七条约定，二原告垫资施工300米，300米以外部分按月结清。自施工队进场施工开始，被告每月预付50000元炸药款。然在工程开始，原告就缠着他付炸药款，他给原告付了150000元的炸药款，原告自己只付了50000元。他给原告预付的炸药款应属原告投资，应该在工程总结算款中予以扣除。2.原告起诉他，应有双方共同签字的工程结算单，原告的施工量具体多少，应该以双方签字的施工结算单为准，而该工程并未结算，只有原告周智与被告明庭兵2020年4月25日的收方工程量记录，记录单上的三、四、五、六、七、八项，并不是合同中约定的施工内容，他不知情，也没有他的签字确认。且按该记录所述，平巷进尺为272.8米，斜井41米，每米2100元，总计658980元，至于卢氏××劳动监察大队给原告出具的695480元的总工程款结算单，与合同约定的工程范围及计算办法不符，他不认可。3.原告要求他与明庭兵承担50000元的违约金，没有事实依据。他与明庭兵一直严格按照合同的约定办事，没有违约。相反是原告违约:（1）原告将本应该由其承担的炸药款让他一次性向其支付150000元，而按合同约定他与明庭兵每月只给其预付50000元;（2）原告的施工规格不符合合同要求，平巷2.2米乘以2米，斜坡2米乘以1.6米，不低于30度坡度，而据工地管理人员查看，大部分洞子不够约定的尺度;（3）电缆120*3+50*1国标，其不是国标电缆且不够约定标准。原告应该给他和明庭兵支付50000元违约金。4.原告要求的23400元工人误工费不成立。该工程中工人没有因被告的行为产生误工，且原告没有提供因工人误工而向工人支付工资并由工人签字确认的清单。5.对于原告要求崔老师看场工资15000元，他知道并认可，但应该由被告明庭兵支付。6.在该坑口中，他与明庭兵有约定，各占50%股份，但他共计付出了1000000元。其中给原告支付322000元，支付炸药款150000元，支付保证金200000元，板房、发动机等矿山投资200000元左右，他已经超额付出，不应承担因开此矿产生的任何费用。综上，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。明庭兵辩称，1.对原告主张的结算金额695480元没有异议，但对其主张下欠金额有异议。2.认可崔明军的看场工资15000元。工人误工费没有依据，且未开具结算单，不予认可。3.他们承包洛阳鑫垚矿业开发公司稻田沟第五坑口铅锌矿施工。鑫垚公司后来将该坑口卖给了他人。合同有约定，非他们甲方因素，不是他们违约。4.关于炸药款张奕臻已支付150000元，他知情，但原告提出只有60000元，存在有差异。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的2020年5月28日稻田沟D5坑口工程结算单，被告明庭兵予以认可，被告张奕臻不予认可，但并未提交证据加以反驳，对证据予以认定。对原告提交的工人工资清单、材料清单、证明，二被告均不予认可。经审查认为，原告提交的证明系证人证言，但未出庭接受询问，不予采信。对工人工资清单、材料清单均系原告单方出具，且被告不予认可，原告也未能提交其他有效证据相印证，不予认定。对当事人其他有争议的证据，对将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告周智、周毅（作为乙方）与被告张奕臻、明庭兵（作为甲方）签订了施工合同，约定甲方将位于卢氏县双龙湾镇久富村稻田沟D5坑口交给乙方施工，合同约定，洞内所有生产用设备、材料、易耗品等均由乙方投入，除可移动设备外，所有材料及设备所有权归甲方所有。坑口主巷平巷、上山2100元/米，下山按卷扬机个数为基数，一级2400元/米，二级2600米，三级2800元/米，过500米以外，每米增加100元，超过1000米每米增加200元。付款方式乙方垫资施工300米，300米以外部分按月计结清。自工队进场施工开始，甲方每月预付50000元炸药款。每月月底收方结算，次月5日前付款。如施工队退场，垫资300米工程款一次付清，清退施工队。另双方应互相信任、严守合同，如双方任何一方违约，支付对方违约金50000元。后二原告组织工人进行施工。2020年5月28日，经被告明庭兵与原告周智结算，出具稻田沟D5坑口工程结算单（2019、8、1-2020、5、25），显示结算金额共计698480元，被告明庭兵作为结算人在结算单上签字确认，原告周智作为工队负责人在结算单上签字确认。被告支付322000元后未再支付下欠款项，原告遂诉至本院。另查明，1.关于炸药款。炸药款押金200000元中，有被告张奕臻支付150000元，原告支付50000元。2020年10月21日，被告明庭兵就原告使用炸药为原告结算，载明总计113572.8元。对此，被告张奕臻认为已支付150000元，原告仅支付50000元，但实际用了10余万元，剩下的炸药仍在矿山上，应在总共工程款中扣除150000元。原告则认为自己已支付的50000元炸药款，仅使用被告炸药6万余元，应按自己使用的数额扣除。2.关于崔老师（崔明军）的看场工资15000元，二被告均予认可，但被告张奕臻认为应由被告明庭兵支付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案施工合同系二原告与二被告共同签订，在施工结束后由被告明庭兵与原告周智在2020年5月28日共同出具的稻田沟D5坑口工程结算单系双方真实意思表示，可作为结算依据，对被告张奕臻提出自己不知情且未签字不予认可的辩解，不予采信。双方均主张总工程款按695480元结算，故对总工程款按双方认可的695480元认定。关于炸药款，合同约定属于易耗品应由二原告负担，故应在总共工程款中予以扣除。被告张奕臻应扣除自己支付150000元，也认可原告实际用了10余万元，剩下的炸药仍在矿山上。原告则认为除过自己支付的50000元，应按自己实际使用被告炸药的6万余元扣除。经审查认为，被告也认可原告实际仅使用部分炸药，剩下的炸药仍在矿山上，故应按原告实际使用的炸药款在总工程款中抵扣。被告明庭兵已于2020年10月21日就原告使用炸药进行结算，总计113572.8元，扣除原告已支付的50000元，实际使用被告炸药认定为63572.8元。关于原告主张的工人误工费，证据不足，不予支持。关于原告主张的崔老师看场工资15000元，被告予以认可，故予以支持。被告张奕臻主张应由被告明庭兵一人承担，但并未提交相应证据加以证明，不予采信。故被告应支付原告的下欠款项为324907.2元（总工程款695480元+崔老师看场工资15000元-已支付322000元-使用被告炸药款63572.8元）。关于原告主张的违约问题，双方各执一词，均认为对方存在违约，又均没有充分证据证明自己的观点，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已改为全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率。原被告双方未在合同中约定欠付工程利息，故对原告要求的利息按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自结算之日（2020年5月28日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张奕臻、明庭兵于本判决生效后十日内支付原告周智、周毅工程款324907.2元及利息（利息按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周智、周毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元，由原告周智、周毅负担1380元，由被告张奕臻、明庭兵负担5928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  杨慧茹人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  姚德鑫