吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5756号 原告：吉林万国机械制造有限公司，住所地长春市大经路**鑫鹏大厦**。 法定代表人：李国君，董事长。 委托诉讼代理人：咸延民，该公司员工。 被告：王宪生，男，1949年8月25日出生，汉族，住所地长，住所地长春市朝阳区v> 第三人：吉林新万国机械制造有限公司，住所地长，住所地长春市首山路**v> 法定代表人：王宪生。 原告吉林万国机械制造有限公司（以下称万国公司）与被告王宪生、第三人吉林新万国机械制造有限公司（以下称新万国公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万国公司委托诉讼代理人咸延民、第三人新万国公司法定代表人暨被告王宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿第三人新万国公司专利技术资产损失中的部分损失100万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：万国公司系新万国公司的中方原始股东，系以专利技术资产投资于新万国公司，投资额度为4,064,600元（折合50万美元）。新万国公司在2006年11月9日注册成立，其法定代表人兼董事长为李国君。由于外方股东一直未实际投资，导致公司只好委托带料加工专利产品即农用拖拉机离合器，尚能勉强维持公司的运转。为使公司有起色，时任公司法定代表人李国君鉴于本案被告有一定的企业管理经验，于2009年2月6日在吉林省工商局办理了公司法定代表人变更为王宪生的相关手续。被告上任不久，新万国公司便被吊销了营业执照，不能再从事生产经营活动。此时专利技术资产的止损工作已成为公司善后的头等大事。但是被告身为公司善后负责人，什么工作都没有做，既没有依公司章程启动清算程序，也没有寻求专利的合作伙伴和有偿转让专利等，以使专利技术资产尽量止损保值。更有甚者，原本在李国君任内的2009年1月9日，新万国公司还如历年一样，及时缴纳了当年度的专利年费。可是到了被告任内的2010年1月份，被告已任职11个月，却仍将缴纳2010年度专利年费这一公司善后最重要的事情和工作弃之不顾，不仅未予缴纳，就连尚有半年的延缴期可以挽回也未采取救济措施，导致国家知识产权局不得不于2011年4月20日发布公告，将新万国公司专利权于2010年1月24日提前三年终止，即公司专利技术资产毁于一旦，造成264万元的损失。本案被告的不作为与涉案专利技术资产的实质损害之间具有因果关系。但只要求被告赔偿给公司100万元，已体现了原告最大的善意。 王宪生辩称，原告所诉称的完全没有事实根据，我不予认可。1.就原告所述的专利问题。原告是在企业被吊销营业执照以后作为入股投资转入新万国公司的，这是明显的违法经营活动，不应受到法律保护，所以专利转到了新万国公司也是无效的，况且专利价值的评估期限仅仅为一年，到2008年6月评估已经失效。2.专利只能作为投资依据价值的参考，不得用于其他，在专利评估报告书上有明确的规定。3.关于我作为新万国公司法定代表人问题。2009年初，万国公司和新万国公司的董事长、法定代表人、总经理李国君找到我，他说新万国公司引入外资没有希望了，问我能不能帮他找人投资，让企业运转起来，其实企业一直停产，原告说维持生产毫无根据。李国君说完后我说帮你引资名不正言不顺，李国君说让我当法定代表人，我说我不干，我当法定代表人有什么好处，他说给我三分之一的股份，两个人一起干，我引资，他经营，我说可以。之后我与李国君就签订了我担任法定代表人的一个协议，内容为新万国公司法人代表人由李国君变更为我，改完之后给我三分之一股份，股东由法人变为自然人，即股东由万国公司变更为李国君、王宪生、郝宝臻。由此可见我当法人代表之后股东变为了李国君、王宪生、郝宝臻，在工商局办理法定代表人变更登记后仅两天时间，新万国公司就被吊销了营业执照而停止了一切与经营有关的活动。原告为了提起诉讼，向工商局提供虚假的变更董事长的材料，将我变更为新万国公司的董事长，材料的虚假性可以进行鉴定。因为原告是在2011年以后向工商局提供的材料，而不是2009年提供的，如果推选我当董事长的话，是应该由李国君、郝宝臻和我三位股东选举产生董事长，在工商变更材料中应该有选举董事长的过程及三位股东的签字，我对担任新万国公司董事长并不知情，我也没有承认过。 新万国公司述称，2009年2月9日新万国公司被吊销营业执照，停止了一切与经营有关的活动。 经审理查明，新万国公司成立于2006年11月9日，注册资本250万美元，投资人为美国喜多（国际）金融控股集团有限公司（认缴出资200万美元，实缴出资0元）和万国公司（以专利技术出资50万美元）。2009年2月2日新万国公司原法定代表人李国君与王宪生签订《合作协议》一份，内容为：新万国公司法定代表人于2009年2月6日由李国君更换为王宪生；2009年2月5日前该公司一切事宜由李国君负责，2009年2月6日以后一切事宜由王宪生负责；新万国公司2009年2月6日以后，中方股东由王宪生、李国君、郝宝臻三人组成，股份比例各占三分之一，公司相关事宜按公司法有关规定执行，并按比例共担风险，共享利益。上述协议签订后，新万国公司于2009年2月6日在工商行政管理部门办理了法定代表人变更登记。2009年2月9日，新万国公司因在2008年6月30日前未申报2007年度年检被吊销营业执照。庭审中，万国公司提交新万国公司工商档案中2009年2月2日万国公司出具的《委派书》一份，内容为：经万国公司全体股东研究决定，免去李国君新万国公司董事长职务，委派王宪生为新万国公司董事长。 另查明，万国公司以拖拉机用分离器实用新型专利投资新万国公司，该专利权期限十年，自2003年1月24日专利申请日起算。2007年6月15日，吉林正则会计师事务所有限公司对万国公司作为出资的专利技术资产价值进行评估，作出吉正则评报字（2007）D075号评估报告书，评估结果为该专利技术资产评估价值为4,064,600元，同时报告书载明：“本评估结论的有效使用期限（按现行规定为一年），从评估基准日起计算，即2007年6月13日至2008年6月13日。本评估报告仅供委托方及资产占有方投资作价提供价值参考依据使用，不得用于其他目的”。2008年4月18日，拖拉机用分离器专利权人由万国公司变更为新万国公司。新万国公司于2009年1月9日缴纳了专利年费（按年度缴纳），但因未按规定缴纳2010年专利年费，专利权在2010年1月24日终止。 万国公司曾于2015年就与王宪生之间的专利权提前终止损失纠纷诉至本院，经本院及长春市中级人民法院审理，判决驳回了万国公司的诉讼请求。之后，万国公司向吉林省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）吉民再304号民事裁定书，认为万国公司已将专利技术作为投资转让给新万国公司所有，不再具有专利技术资产的专利权或者所有权，故万国公司依据公司法第一百五十二条提起诉讼不具备原告主体资格，裁定撤销长春市中级人民法院（2017）吉01民终3193号民事判决和本院（2016）吉0104民初2488号民事判决，驳回万国公司的起诉。 上述事实，有当事人陈述、新万国公司工商档案、专利技术资产评估报告书摘要、验资报告、合作协议、专利证书及收据、民事判决书、民事裁定书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案王宪生于2009年2月2日担任新万国公司法定代表人、董事长，新万国公司系因2007年未申报年检于2009年2月9日被吊销营业执照，故营业执照被吊销与王宪生无关。新万国公司被吊销营业执照后已停止一切经营活动，即王宪生并未参与公司的经营活动，也无证据表明其在执行公司职务时有违反法律、行政法规或者公司章程规定的行为。万国公司虽主张王宪生任职期间未尽到勤勉义务，新万国公司因未缴纳专利年费致专利权提前终止，新万国公司因此受到损失。但万国公司提交的损失依据仅为2007年6月15日吉林正则会计师事务所有限公司出具的专利技术资产评估报告记载的评估价值，该评估报告的有效期为1年，且该报告明确载明评估价值仅为投资作价提供价值参考依据，故不能以此评估价值作为损失计算依据。另外，专利技术实际投入使用才可创造市场价值。故万国公司主张因专利权提前终止而致新万国公司损失100万元，依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吉林万国机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费13,800元，由原告吉林万国机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 旭