河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3396号 原告：鲍宇航，男，2002年4月3日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 原告：鲍某，女，2007年6月5日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：刘某（鲍某之母），女，1980年11月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告：鲍国栋，男，1950年8月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：王凤琴，女，1950年7月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 四原告委托诉讼代理人：刘某，女，1980年11月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告：刘某，女，1980年11月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋，统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 原告刘某、鲍宇航、鲍某、鲍国栋、王凤琴与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财产保险承德支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍宇航、鲍国栋和王凤琴的委托诉讼代理人刘某，鲍某的法定代理人刘某、原告刘某、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人王竞男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险范围内赔偿原告意外伤害身故保险金30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲍爱民系原告刘某之夫，原告鲍某、鲍宇航之父，原告鲍国栋、王凤琴之子。2019年10月8日，鲍爱民在被告下属丰宁代理二部以投保人名义投保了平安全车驾驶险（方案一高端版-非营业客车），受益人法定，保险期限自2019年11月1日0时至2020年10月31日24时。其中意外伤害身故和残疾保险责任为每人／份30万元。保险合同签订后，鲍爱民2020年6月14日驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至北京市米处导流带停车下车时，与张云龙驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）发生交通事故，造成鲍爱民死亡。经北京市昌平交警大队认定，张云龙负此次事故的主要责任，鲍爱民承担次要责任。被告未能按保险合同约定向原告给付保险金，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告平安财产保险承德支公司辩称，鲍爱民在我公司投保了平安驾乘人员意外伤害保险，保险期限自2019年11月1日至2020年10月31日，保险责任限额为30万元。鲍爱民投保平安驾乘人员意外伤害保险，在签署电子投保单过程中须阅读保险条款确认后才能完成投保，生成投保单，保险单一般通过邮寄方式送达投保人。鲍爱民违法停车与他人发生交通事故死亡，按照平安驾乘人员意外伤害保险条款第五条规定，在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，导致身故、伤残或医疗费支出的，保险人按约定给付保险金。投保人在公路导流带停车小便，发生交通事故死亡，非在驾驶或乘坐过程中死亡，属于平安驾乘人员意外伤害保险条款责任免除第六条第九项的规定，被保险人严重违反承运人关于安全乘坐的规定，因此拒绝赔偿原告提出的给付保险金请求。请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，投保人鲍爱民在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保个人意外伤害平安全车驾乘意外伤害保险，双方签订保险合同中约定：投保车辆车牌号冀Ｈ×××××号，身故受益人及分配方式为法定。意外伤害保险金额30万元。保险期间自2019年11月1日零时-2019年10月31日24时。特别约定：1、本合同限投一份，多投部分无效。2、本保险合同的被保险人为保险单中载明车辆（车牌号冀Ｈ×××××号）上的驾乘人员。3、若乘坐保险车辆的被保险人为18周岁以下的未成年人，对于被保险人未满10周岁的，其意外伤害身故保险金额不得超过人民币20万元，对于被保险人已满10周岁不满18周岁的，其意外伤害身故保险金额不得超过人民币50万元。4、意外伤害医疗费每次事故免赔额100元。5、在保险期间内，保险人已发生保险合同约定的意外事故可享有以下服务：野外救援协助服务限额20万元、住院费用垫付、医疗转运服务限额20万元、院后体检服务、随行未成年子女返回常驻地限额1万元、连续住院时间七天以上安排成年直系亲属异地探访服务限额1万元。 2020年6月14日1时20分许，鲍爱民（身份证号码：1326271977××××××××）驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至北京市北六环外环6公里＋300米处导流带内停车，鲍爱民下车进入导流带上，适有张云龙驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（车号冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××）由东向西驶来，重型半挂牵引车前部右侧与导流带内小型轿车左侧相撞并将鲍爱民撞倒后碾轧，造成鲍爱民死亡，车辆损坏。经北京市公安局交通管理局昌平交通支队认定，张云龙驾驶机动车违反禁止标线行驶，且未按照操作规范安全行驶的交通违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；鲍爱民驾车违反禁止标线指示停车且下车进入高速公路的交通违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。认定张云龙承担此起事故的主要责任，鲍爱民承担次要责任。 另查明，原告刘某系鲍爱民之妻；鲍国栋系鲍爱民之父，王凤琴系鲍爱民之母；鲍宇航系鲍爱民之子，鲍某系鲍爱民之女。 认定以上事实有原告提供的个人意外伤害和短期健康险通用保单、道路交通事故认定书、户口登记簿予以证实。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对保险合同的真实性、合法性不持异议，本院确认投保人鲍爱民与中中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司签订的平安全车驾乘个人意外伤害保险合同合法有效。被保险人鲍爱民驾驶在投保时指定的机动车辆在行驶过程中因停车发生交通事故死亡的事实，已被北京市公安局交通管理局昌平交通支队出具的道路交通事故认定书确认。如果没有保险合同约定和法定的免责情形，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应按照保险合同约定向受益人支付保险金。被保险人鲍爱民存在驾车违反禁止标线指示停车且下车进入高速公路的交通违法过错行为，保险人是否免责是本案的争议焦点。《中华人民共和国保险法》第四十五条规定：“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交二年以上保险费的，保险人应按照合同约定退还保险单的现金价值。”被保险人鲍爱民的违法行为不属于故意违法犯罪行为，没有触犯刑事法律法规。据此，本案保险人不存在法定免责情形。中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称投保人在公路导流带停车小便，发生交通事故死亡，非在驾驶或乘坐过程中死亡，属于平安驾乘人员意外伤害保险条款责任免除第六条第九项规定被保险人严重违反承运人关于安全乘坐的规定。本院认为，这项规定的承运人应指具有营运资格负有运送义务的车辆所有人、使用人和驾驶人，属于乘员故意违法行为的免责条款。鲍爱民驾驶在投保时指定的机动车辆在行驶过程中临时停车发生交通事故意外死亡，违法停车与发生交通事故死亡没有必然联系。中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司也没有提供证据证明本案存在合同约定的免责情形，应按照保险合同约定向受益人支付保险金。保险合同约定受益人为法定，保险金作为被保险人的遗产，由第一顺序继承人对保险金进行平均分配，并按照相等的份额享有收益权。被保险人的父母、妻子、子女是法定的第一顺序继承人，因此保险人支付的保险金由原告刘某、鲍宇航、鲍某、鲍国栋、王凤琴平均分配。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十条、第四十二条、第四十五条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘某、鲍宇航、鲍某、鲍国栋、王凤琴保险金30万元（每人平均6万元）。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元。由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  佟 苗