北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19938号原告：韩旭，女，1991年8月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。被告：北京奥力崇外健身有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区**楼地下**至地下**。法定代表人：刘青。委托诉讼代理人：张雷（兼被告北京聚峰恒远奥力体育文化交流中心的委托诉讼代理人），男，1982年12月24日出生，被告公司职员，住北京市石景山区。被告：北京聚峰恒远奥力体育文化交流中心（个体工商户），经营场所北京市朝阳区安立路**院**楼**。经营者：李敏。原告韩旭诉被告北京奥力崇外健身有限公司（以下简称奥力公司）、北京聚峰恒远奥力体育文化交流中心（以下简称交流中心）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩旭的委托诉讼代理人袁泉，被告奥力公司、交流中心的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告私教费50500元；2、判令二被告赔偿原告违约金10100元；3、判令二被告支付律师费10000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告在奥力公司经营的北京奥力健身俱乐部报名私教课，会员卡号为GR000361，单价400元，50节课，共计20000元，备注李某某，收款人为奥力公司私教李某某，双方约定由李某某为其上私教课。2019年7月25日，原告在奥力公司经营的北京奥力健身俱乐部报名私教课，单价400元，25节课，共计10000元，备注李某某，收款人为交流中心，双方约定由李某某为其上私教课。2019年8月12日，原告在奥力公司经营的北京奥力健身俱乐部报名私教课，单价410元，50节课，共计20500元，备注轩某某，收款人为交流中心，双方约定由轩某某为其上私教课。2020年9月，经原告与私教李某某和轩某某联系，得知其不能再为原告上私教课，发生违约事件，故奥力公司上述行为属于违约。基于上述事实，原告要求二被告共同退还私教课费用以及要求奥力公司赔偿其违约金、律师费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故此成诉。被告奥力公司、交流中心辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告是关联公司，是一个老板开的。合同是奥力公司与原告签订的，实际训练也是在奥力公司，收据也是奥力公司开的，应由奥力公司承担责任，交流中心虽然收过原告两笔钱，但不意味着交流中心就是合同相对方，交流中心没有退款义务。被告不同意解除合同，被告不存在违约行为，原告买的是私教课程，不是买的教练，被告可以给原告安排其他教练上私教课，合同还未达到无法履行的程度，被告希望继续履约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月25日，原告韩旭与被告奥力公司签订《北京奥力健身有限公司私人教练课程合同》（编号：0004284），约定被告为原告提供私人教练服务，单价400元，50节课，共计20000元。合同注明李某某及整个私教团队。合同第十一条约定，因私人教练离职、休假、调离或因您不满意原私人教练服务等原因要求更换私人教练，您同意接受俱乐部为您另行指定的本俱乐部不低于原教练级别的其他专业私人教练。注意——上述原因不能成为您要求解除本合同或退课的理由。合同第十三条第（3）款约定：我们在确认可以解除合同情况下，我们将向您返还您已经缴纳但尚未消费完毕的费用，但需扣除以下款项：1、手续费用人民币400元（注：同时提前解除《会员合同》的，不再收取此项费用）；2、免费课程或赠送课程课时费（按照本合同课时单价计算）；3、计划费用：包括（1）课程设计，规划费用，（2）课时执行费用：上述两项费用各占课程费用的50%，计划一旦购买，课程设计、规划便开始生效；4、刷卡手续费（适用于以刷卡的方式支付课时费），会员退卡时，扣除会员缴纳会费时刷卡银行规定的刷卡佣金。被告奥力公司出具了加盖财务专用章的收据，备注李某某。同日，原告通过微信转账方式向李某某支付20000元。2019年7月25日，原告再次与被告奥力公司签订《北京奥力健身有限公司私人教练课程合同》（编号：0004351），约定被告为原告提供私人教练服务，单价400元，25节课，共计10000元。合同注明李某某及整个私教团队。合同其他条款与6月25日的合同相同，被告奥力公司出具了加盖财务专用章的收据，备注李某某。同日，原告通过银行转账方式向被告交流中心支付了10000元。2019年8月12日，原告与被告奥力公司签订第三份《北京奥力健身有限公司私人教练课程合同》（编号：0004391），约定被告为原告提供私人教练服务，单价410元，50节课，共计20500元。合同注明轩某某团队。合同其他条款与6月25日的合同相同，被告奥力公司出具了加盖财务专用章的收据，备注轩某某，同日，原告通过银行转账方式向被告交流中心支付了20500元。原、被告双方均认可李某某于2019年左右离职，轩某某于2020年9月中旬离职，且被告认可原告未上课的费用为50500元。庭审中，针对被告表示为原告安排其他教练继续履行合同的意见，原告表示办理会员时就是为了由上述两位教练授课，其他教练水平无法与其相比，且据原告了解被告目前最高级别的教练单价也才一节课300多元，亦可见其他教练水平无法与其相比。原告认为合同约定的两位教练离职后，被告无法为原告提供合同约定的私教课内容，导致合同目的无法实现。另2019年5月16日被告曾为原告做过《健康问答》。被告还曾为原告进行过体态评估，制定过《私人教练健康方案》。本院认为:原告韩旭与被告奥力公司签订的数份《私人教练课程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽曾向被告交流中心账户进行过转款，但根据合同签订主体、被告奥力公司向原告出具收据并提供健身课程及场地等情况，可认定被告交流中心仅是代被告奥力公司收款，不能仅凭转款认定原告与被告交流中心存在合同关系。根据合同约定可看出，双方约定为原告提供健身服务的私人教练为李某某、轩某某及其团队，上述两位教练相继离职后，原告拒绝被告奥力公司安排其他教练继续履行合同，考虑到合同内容系健身服务，具有很强的人身属性，合同内容不宜强制履行，健身效果取决于课程计划的适当性、课程体验的持续性、健身会员对于教练的认可度等因素，更换健身教练确实会在较大程度上影响原告的健身效果，故双方的合同关系应解除为宜。合同解除后，被告奥力公司理应退还原告未使用的私教课费用，考虑到被告奥力公司确为原告提供过课程设计、健康方案等，具体退还金额本院将结合合同约定、履行情况及被告奥力公司提供服务的成本等因素酌定。本案涉及合同系被告奥力公司提供的格式合同，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，因此被告奥力公司主张原告无权解除合同等抗辩意见，本院不予采信。原告主张的违约金和律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内被告北京奥力崇外健身有限公司退还原告韩旭私教费47500元；二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告韩旭负担100元（已交纳），被告北京奥力崇外健身有限公司负担683元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐静二〇二〇年十二月十八日书记员  刘娅