wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11513号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577，营业场所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波。委托诉讼代理人：张灿、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱品，男，汉族，1976年9月16日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告钱品信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止至2020年6月30日，所欠信用卡本金15018.80元，利息5197.89元，逾期还款违约金870.98元，手续费205.33元，共计欠款21293.00元。并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，涉案信用卡办理过程中，受理机构并未向信用卡申请人明确披露涉案信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定信用卡申请人为乙方，但未约定原告即中国农业银行股份有限公司昆明护国支行为甲方，且原告未提交证据证明向信用卡申请人明确披露涉案信用卡领用协议的合同相对方为原告。原告目前所举证据，不足以证明其系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费332元，全部退还给中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗香书记员马娇月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18931号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松。 被执行人：佛山市虹年厨卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会骏业路12号首层之五。统一社会信用代码×××Ｇ0Ｅ。 法定代表人：龚建华 关于欧派家居集团股份有限公司诉佛山市虹年厨卫电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27110号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市虹年厨卫电器有限公司应向欧派家居集团股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用合计40000元，负担案件受理费1800元等。因义务人佛山市虹年厨卫电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人佛山市虹年厨卫电器有限公司未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人佛山市虹年厨卫电器有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18931号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘广杰
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2244号原告：晋城市极致优品商贸有限公司，住所地晋城市城区文博路。法定代表人：刘芳，任经理。委托诉讼代理人：邵学军，男，汉族，1983年12月24日，现住沁水县固县乡，系公司员工。被告：山西省投资集团蓝天科技有限公司，住所地泽州县金鼎路。法定代表人：李军虎。原告晋城市极致优品商贸有限公司诉被告山西省投资集团蓝天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告晋城市极致优品商贸有限公司法定代表人刘芳及其委托诉讼代理人邵学军到庭参加诉讼，被告山西省投资集团蓝天科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市极致优品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的货款55662.7元，利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年8月份陆续的给被告供应蔬菜、水果、粮油等物品，截至到2020年元月份，被告欠原告货款55662.7元。被告欠下原告货款后，原告多次向被告索要货款，被告每次都以各种理由推脱不支付原告货款。原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的蔬菜、水果、粮油等物品货款55662.7元及利息6000元。被告山西省投资集团蓝天科技有限公司未到庭也未向本庭提交答辩状。经审理查明，原告从2017年8月份陆续的给被告供应蔬菜、水果、粮油等物品，经双方核算，截至到2020年4月份，被告共欠原告货款55662.7元。被告欠下原告货款后，原告多次向被告索要货款，被告每次都以各种理由推脱不支付原告货款。以上事实有原、被告的当庭陈述送货清单、发票、聊天记录截图等证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已将蔬菜、水果、粮油等物品交付给被告，被告应当向原告支付货款。当事人一方不履行合同义务，应当承担采取补救措施、赔偿损失的违约责任。被告山西省投资集团蓝天科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》等一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西省投资集团蓝天科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告晋城市极致优品商贸有限公司货款55662.7元，并自起诉之日起至支付完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、驳回原告晋城市极致优品商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李新国人民陪审员 卫继泽人民陪审员 程粉萍 二０二０年十二月二十九日书 记 员 吴婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初22070号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张天彦，男，1958年12月6日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张天彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 野
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11634号原告：李祥栋，男，1993年6月10日出生，汉族，住山东省济南市被告：山东沃服务商业运营有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐兰生，执行董事兼经理。被告：山东广聚餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐利学，经理。被告：鲁联（济南）商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢守财，经理。原告李祥栋与被告山东沃服务商业运营有限公司、山东广聚餐饮管理咨询有限公司、鲁联（济南）商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李祥栋向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东广聚餐饮管理咨询有限公司、鲁联（济南）商业运营管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李祥栋的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李祥栋撤回对被告山东广聚餐饮管理咨询有限公司、鲁联（济南）商业运营管理有限公司的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月二日书记员  刘洪明
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4167号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：陈培荣，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苏杨妃，女，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈作倾，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：魏启印，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为“中银富登银行龙港支行”）与被告陈培荣、苏杨妃、陈作倾、魏启印金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈培荣立即偿还原告借款本金56642.5元及逾期利息（以本金58042.64元为基数，自2019年6月29日起至2019年7月19日止；以本金57342.64元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月20日止；以本金56642.64元为基数，自2019年8月21日起至2019年9月20日止；以本金56642.5元为基数，自2019年9月21日起至实际偿还之日止，逾期利息按月利率13.2‰计算）；2.判令被告苏杨妃、陈作倾、魏启印对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月28日，被告陈培荣、苏杨妃、陈作倾、魏启印与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2018）最保借字第LG201800467号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2018年6月28日至2021年6月21日向被告陈培荣发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告苏杨妃、陈作倾、魏启印自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止。2018年6月28日，被告陈培荣向原告中银富登银行龙港支行申请借款60000元，借款月利率为8.8‰，约定借款期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止。同日，原告依约向被告陈培荣发放了借款。借款后，被告除支付利息至2019年6月28日止，于2019年6月28日偿还本金1957.36元，于2019年7月20日偿还本金700元，于2019年8月21日偿还本金0.14元，共偿还本金3357.5元。剩余本金及相应利息未予偿还。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培荣于判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金56642.5元及逾期利息（以本金58042.64元为基数，自2019年6月29日起至2019年7月19日止；以本金57342.64元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月20日止；以本金56642.64元为基数，自2019年8月21日起至2019年9月20日止；以本金56642.5元为基数，自2019年9月21日起至实际偿还之日止，逾期利息按月利率13.2‰计算）；二、被告苏杨妃、陈作倾、魏启印对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由被告陈培荣、苏杨妃、陈作倾、魏启印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十二月十六日代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4574号原告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码：915201815993806510。法定代表人焦龙。委托诉讼代理人：马浩钟、陈炫屹，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：龙仕刚，男，1982年1月2日生，汉族，登记住址四川省古蔺县。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市富水北路42号。负责人刘颖。本院在审理原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司诉被告龙仕刚、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司承担。审判员  崔波二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30503号原告：孟艳秋，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××44X。原告：刘长林，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××132。以上两原告共同委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。被告：郑惠勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县××××××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××311。被告：东莞市石排赛声电子厂，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：92441900MA4X6FGA1G。经营者：郑惠勇，被告之一。本院在审理原告孟艳秋、刘长林与被告东莞市石排赛声电子厂、郑惠勇买卖合同纠纷一案的过程中，原告孟艳秋、刘长林于2020年11月18日向本院提交了撤诉申请书，其主张与被告达成和解，申请撤回对被告东莞市石排赛声电子厂、郑惠勇的起诉。本院经审查认为，原告孟艳秋、刘长林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟艳秋、刘长林撤诉。本案受理费2137.05元（原告已预交），由原告孟艳秋、刘长林负担。审判员 兰 叶二〇二〇年十一月十九日书记员 李嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21965号原告：佛山市××××××地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××御景城市花园雅兰轩商铺首层101号，统一社会信用代码91440605MA4W7J9M0B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孔晓莹，女，该司员工。委托诉讼代理人：吴翠萍，女，该司员工。被告：李世海，男，住广西合浦县××××××××××××××××3×，公民身份号码450××××××××××××53X。原告佛山市××××××地产代理有限公司诉被告李世海居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翠萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭。公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依约向原告支付居间服务费用共计39000元；2.被告向原告支付以39000元为本金，自2018年12月16日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告作为中介方，为被告提供居间服务，促成被告与案外人梅某、贾某就房屋买卖事宜达成一致，三方于2018年12月15日签订《存量房买卖合同》，约定由被告购买案外人名下位于佛山市南海区××××××××1××海锦城国际花园2×10栋3302房的房屋；物业成交价为2600000元。就居间服务收费问题，原被告于签订该合同当日签订了《服务收费确认书》，约定由被告向原告支付39000元作为本次中介方的服务费用。逾期支付的，需按日向原告支付未付款项1%的违约金。由于被告未按期支付相关款项，且无法通过合同上的联系方式与被告方进行沟通，原告方于2020年5月28日向被告出具书面《催告函》，以期与被告解决纠纷；函件于2020年6月6日退回原告处。随后原告再次联系被告，电话均无法接通。因此截至原告提起诉讼之日，仍未收到该笔费用。综上所述，原告认为，被告行为已然构成违约，是违反诚实信用原则的表现，故诉至法院。被告没有答辩。原告围绕其诉请提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。原告出示的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年12月15日，被告（买方）与案外人梅某、贾某（卖方）、原告（中介方）签订《存量房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定卖方将其位于佛山市南海区××××××××1××海锦城国际花园2×10栋3302房（以下简称涉讼房屋）出售予买方；房屋建筑面积125平方米；成交价2600000元；基于丙方已提供寻盘、看盘、价格磋商、协助成交等各项服务，甲乙双方同意且确认，本合同的签署即代表甲乙双方的交易目的已实现，且丙方的中介服务已履行完成，甲、乙双方应于签署合同的同时向丙方支付各自承诺的中介服务费，甲方或乙方逾期支付中介服务费的，每日按应付款项的1%向丙方支付违约金；等等。同日，被告与原告签订《服务收费确认书》（NO.FS2187373），载明被告同意向原告支付中介代理费39000元，该费用支付日期为签署涉讼合同当日，逾期支付该费用，则按日向中介方支付未付款项1%的违约金。诉讼中，原告述称：涉讼合同项下关于房屋买卖的约定因被告未能办理按揭贷款已解除；被告就本案居间费未支付任何款项。本院认为，涉讼合同是当事人各方真实意思表示，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。现房屋交易双方在原告的居间促成下就购买涉讼房屋的事宜已签订了涉讼合同，且被告未提供证据证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，原告已履行了居间人提供交易机会促成合同订立的主要义务，原告有权要求被告支付服务费确认书中双方约定的中介费。原告主张被告仍未支付居间费39000元，被告作为付款义务履行方未举证证明已履行付款义务，本院对原告该诉请予以支持。被告逾期支付中介费构成原告利息占用损失，原告提出的利息主张合理，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李世海应于判决发生法律效力之日起十日内支付39000元予原告佛山市××××××地产代理有限公司；被告李世海应于判决发生法律效力之日起十日内支付以以39000元为本金，自2018年12月16日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予原告佛山市××××××地产代理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费832.59元（原告佛山市××××××地产代理有限公司已预交），由被告李世海负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  车惠青人民陪审员  朱海帆人民陪审员  李亚平二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  罗静雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6476号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：陈文辉，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省江门市新会区。被告：黄美兰，女，汉族，1986年8月14出生，住广东省江门市新会区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈文辉、黄美兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告陈文辉、黄美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文辉、黄美兰支付代偿款85050.50元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月6日,陈文辉因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为陈文辉提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄美兰以共同还款人的身份签字，承诺为陈文辉的债务承担共同还款责任；若陈文辉未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求陈文辉结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因陈文辉未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付85050.50元。经催要无果，故提出上述请求。被告陈文辉、黄美兰未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈文辉因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月6日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：陈文辉的透支金额为114300元；分36期偿还，首期偿还3487元，以后每期偿还3461元（每月25日前）；长合公司作为陈文辉贷款连带责任保证人，若陈文辉未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知陈文辉，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求陈文辉结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。黄美兰作为陈文辉的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，陈文辉在同志街工行透支购车款。由于陈文辉未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿85050.50元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为陈文辉的连带责任保证人，在陈文辉不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向陈文辉追偿；黄美兰作为共同还款人，应与陈文辉共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，陈文辉、黄美兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文辉、黄美兰于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币85050.50元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由被告陈文辉、黄美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6534号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖巢庐路皖光行政村，社会统一信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：金龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17233号 原告：朱婧，女，汉族，1990年4月11日出生，现住西安市雁塔区曲江新区。 委托诉讼代理人：相海燕，陕西淙远律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，汉族，1988年6月11日出生，籍住陕西省扶风县。 原告朱婧与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱婧及其委托诉讼代理人相海燕到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱婧诉称，2017年6月至2018年3月期间，被告王晓峰陆续从原告处借款共计150000元。到2018年年初，被告向原告补写借条一张，借条载明的时间为2017年7月1日，被告承诺于2018年6月1日向原告还款。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次要求被告还款，均未果。故诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月10日起计至债务实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。 被告王晓峰逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月至2018年3月期间，被告王晓峰持原告朱婧信用卡消费，未按时足额向银行还款。期间，原告朱婧于2017年7月分两笔向被告王晓峰转款共计7000元。2018年3月，被告王晓峰向原告朱婧出具《借条》一份，载明，今王晓峰向朱婧借款金额共得150000（拾伍万圆整）借款时间2017.7.1，还款2018.6.1日，借款人：王晓峰。该《借条》落款时间为2017年7月1日。原告称该《借条》系对账后被告后补。庭审中，原告称被告于2018年5月12日还款10000元，于2018年7月29日还款5000元，该还款系其归还信用卡借款利息，被告拖欠借款本金仍为150000元，现原告仍在向银行分期支付因被告消费的信用卡款项，包括延期还款的利息，其多次向被告催要借款，被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。 以上事实，有《借条》、信用卡账单、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告王晓峰借用原告朱婧信用卡消费，未及时足额向银行还款，期间原告又向被告转款，后被告王晓峰向原告朱婧出具了《借条》，确认了该款项系向原告借款的事实，该借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属于有效民事行为，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告王晓峰应当依照其承诺及时向原告归还借款，未及时还款损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本金为150000元一节，本院认为，因原告已自认被告王晓峰于2018年5月12日还款10000元，于2018年7月29日还款5000元，该还款应予以扣除，被告王晓峰应向原告朱婧归还款项本金为135000元。原告称该还款系归还利息，因双方并未约定借款利息，原告也无证据证明被告承诺承担出具借条之后原告信用卡产生的利息，故对原告该部分主张，本院依法不予支持。原告主张利息一节，本院认为，因被告未依照其承诺还款，构成违约，现原告请求被告承担自2020年6月10日起至债务实际清偿完毕之日的利息，本院依法予以支持，但应以135000元为计算基数。被告王晓峰经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告王晓峰于本判决生效后十日内向原告朱婧偿还借款135000元及利息（以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告王晓峰承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  袁换香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贺红娟 打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达 1
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2563号原告：罗平彪，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。被告：张国栋，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：刘林，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告罗平彪与被告张国栋、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序。本院于2020年12月25日公开开庭审理了本案，原告罗平彪及其委托诉讼代理人朱承玮到庭参加诉讼。被告张国栋、刘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗平彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月26日，二被告以经营急需资金周转为由到原告处要求借款5万元。经双方协商，原告同意给二被告借款5万元并约定是用于短期周转。但是款项借出后，二被告未遵守约定偿还借款。原告多次向二被告催还借款，二被告均拒绝还款，现原告已与二被告失去联系。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。张国栋、刘林均未作答辩。罗平彪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，营业执照1份，拟证明原告系溆浦县哑塘钢材场的经营者，具有支付二被告借款的能力；证据2，借条1份，拟证明2019年7月26日原告给二被告借款5万元的事实。本院对原告罗平彪提交的证据认定如下：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张国栋相识。2019年7月26日，被告张国栋、刘林因经营生意需要资金周转向原告罗平彪提出借款5万元的请求，原告以现金方式向被告张国栋、刘林支付了借款5万元。被告张国栋、刘林当日给原告出具借条一份，借条中未约定还款期限和借款利息。之后原告多次向被告张国栋、刘林催要借款，但二被告均未偿还。自2020年8月后原告与被告张国栋、刘林失去联系。另查明，原告罗平彪系溆浦县哑塘钢材场的经营者。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持有被告张国栋、刘林签名的借据原件，且原告已经按照借据数额向二被告支付借款，应认定本案原告罗平彪与被告张国栋、刘林借贷关系成立。本案借据未约定借款期限，被告张国栋、刘林可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告张国栋、刘林在合理期限返还借款，故对原告罗平彪要求被告张国栋、刘林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张国栋、刘林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告罗平彪要求被告张国栋、刘林返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国栋、刘林于本判决生效之日起10日内共同返还罗平彪借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张国栋、刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向昱谦人民陪审员  唐 建人民陪审员  张克求二〇二〇年十二月二十八日法官助理戴载书记员戴载（兼）
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初438号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人姜波，男，1985年12月16日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为新泰市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检一部刑诉(2020)428号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人姜波及指定辩护人侯祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年5月15日21时36分许，被告人姜波酒后驾驶鲁ＪＢ××××号小型轿车沿新泰市楼德镇府前街由西向东行驶至文化路路口时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人姜波上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为116ｍｇ／100ｍｌ。 被告人姜波于2020年5月15日被侦查人员查获。 公诉机关认为，被告人姜波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜波自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人姜波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人姜波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人姜波有坦白情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚并适用缓刑。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人姜波到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人姜波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜波到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人的以上相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵雯雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路**邮政大楼**及辅楼。统一社会信用代码:91450500672452683Y。 负责人：黄本松，行长。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玟玟，广西广合律师事务所实习人员。 被告：庞富科，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍所在地广西博白县，现住北海市。 被告：凌媛，女，汉族，1986年1月3日出生，户籍所在地广西博白县，现住北海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告庞富科、凌媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵法杏到庭参加诉讼，被告庞富科、凌媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞富科、凌媛共同向原告归还借款本金及利息、罚息、复利共计199635.33元（罚息、复利暂计至2020年8月28日，请求按合同约定计算罚息及复利，直至被告实际还清借款本息之日止）、律师费4775元，共计204410.33元；2、判令原告对被告名下位于北海市房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告庞富科、凌媛承担。 被告庞富科、凌媛未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告提前偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，且原告主张的律师费未超过广西律师服务收费标准，故对原告该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞富科、凌媛共同归还借款本金及利息、罚息、复利共计199635.33元【利息、罚息、复利计算：按涉案《个人购房借款及担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月28日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行在实现上述债权时对被告庞富科、凌媛名下坐落于北海市的房屋【产权证号：北房权证（2013）字第×号、×号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告庞富科、凌媛支付律师费4775元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告游建忠、张秀兰共同负担（案件受理费原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4366元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 二〇二〇年十二月一日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  符志鹄
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初4474号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150s-1。法定代表人：张会才。委托诉讼代理人：陈春艳，该公司员工。被告：张某，男，1970年6月12日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区香格蓝山小区20号楼7号商业网点业主。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  畅诚蕊
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7331号之一 原告：邹家军，男，1993年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：高继杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：高继伟，男，1990年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告邹家军与被告高继杰、高继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告高继杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 均 人民陪审员  杨井江 人民陪审员  于 军 二〇二〇年十二月七日 书记员孙娟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1305号申请执行人：黄某某，女，1981年8月31日生，住遂川县。被执行人：王某某，男，1981年2月3日生，住遂川县。申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1106号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26263号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：刘斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区××××96×，身份证号码：510××××××××××××993。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款21921.42元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3086.66元（2018年7月22日至2018年11月10日）；3.被告向原告支付违约金9943.21元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月11日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共9943.21元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告刘斌；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：57502.83元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费862.53元；被告拖欠2018年7月22日至2018年11月10日的保险费3086.66元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告刘斌未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年11月10日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿21921.42元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款21921.42元、保险费3086.66元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金9943.21元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673.78元（原告已预交），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7418号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘梅，女，1988年09月11出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院移送执行刘梅银行卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8354号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施，本院在案件（2020渝0106执5741号）中已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年12月16日，被执行人应向本院缴纳案件受理费1186.70元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7418号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十二月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初6149号原告：夏邑信邦慧发生物科技有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区（西环路中段西侧），统一社会信用代码91411426698735315G。法定代表人：王永正，系该公司经理。被告：河南省中科兽药研发中心有限公司，住所地河南省郑州市惠济区青寨御翠园A区5号楼三单元六楼西户，统一社会信用代码91410122MA40YX4995。法定代表人：乔坤邦，系该公司经理。原告夏邑信邦慧发生物科技有限公司与被告河南省中科兽药研发中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告夏邑信邦慧发生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑信邦慧发生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月三十日法官助理邵一丹书记员范冰
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初236号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人张洪票，男，1940年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市。因本案于2020年1月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年11月19日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人张洪票犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员汤晓彬出庭支持公诉，被告人张洪票到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年1月8日9时26分许，被告人张洪票乘坐苍南苍运公交公司车牌号为浙Ｃ09××××的公交车，途经龙港市巴曹片区××村××街（该街道人员、车辆密集）200号附近时，用随身携带的拐杖敲击公交车玻璃，要求公交车驾驶员徐某停车，被害人徐某明确告知被告人张洪票该处非公交车停靠点而继续驾驶公交车往前行驶。当日9时29分许，被告人张洪票来到驾驶座旁，用拐杖对正在驾车行驶中的被害人徐某进行殴打。当日9时31分许，被害人徐某见劝阻无效后，立即靠边停车并报警。当日9时33分许，被告人张洪票抛弃打折的拐杖，随手拿起公交车内一把扫帚对被害人徐某继续殴打。期间，被告人张洪票在同车女乘客持续劝告、阻拦的情况下仍不停止殴打被害人徐某，最终造成被害人徐某右手中指挫伤的伤势。案发后，双方民事部分已调解，并已取得被害人的谅解。因被告人张洪票在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年八个月，适用缓刑。被告人张洪票对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张洪票在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，视频监控，病历，人身体表检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，证明，保外就医严重疾病鉴定书，谅解书，户籍信息资料和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪票在公交车行驶过程中殴打驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张洪票在人员、车辆密集路段持械殴打驾驶员，经他人劝阻后仍继续实施殴打行为，依法从重处罚。被告人张洪票犯罪时已满七十五周岁，可依法从轻或减轻处罚。被告人具有坦白情节，且本案民事部分已调解并已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。综上，结合本案其他案情，对被告人减轻和从宽处罚，并对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张洪票犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣于苍南县公安局的作案工具拐杖一根、扫帚一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十二月十七日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1510号 申请执行人：赵文春，男，1981年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦启怀，男，1971年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘爱凤，女，1970年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人赵文春与被执行人秦启怀、刘爱凤买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初501号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘锦东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24630号 原告：西安西北有色地质研究院有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：冯玉怀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。 被告：李林峰，男，1967年10月23日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。 原告西安西北有色地质研究院有限公司诉称，原告和被告于2004年4月23日作为股东申请注册了陕西花旗实业有限公司。花旗公司成立后，原、被告双方签订了《规范法定代表人权利、职责协议》，该协议第二条约定被告为花旗公司的法定代表人；第3.7条约定公司财务核算，由法定代表人全面负责，法定代表人作为财务核算的直接责任人，应积极交纳各项税款，保证财务会计工作规范化，维护投资者的合法权益。花旗公司成立后实际由被告经营、管理，原告未参与经营管理。花旗公司成立后经营业务为：位于XX路XX环XX大厦XX楼盘项目的开发，花旗公司因未按照规定在工商部门进行年检，于2013年5月21日被工商机关吊销营业执照。因花旗公司开发“环保大厦”项目的空调设备及安装款债权人陕西元贞人工环境有限公司，因索要空调设备及安装款，2017年5月16日向西安市中级人民法院申请对花旗公司进行强制清算，由于被告不能提供花旗公司的财务账册，导致强制清算不能。陕西元贞人工环境有限公司便根据相关法律规定起诉花旗公司股东原告和被告，要求原告就花旗公司欠款向其承担支付责任，陕西元贞人工环境有限公司胜诉后，在陕西元贞人工环境有限公司申请法院执行原告过程中，经原告与陕西元贞人工环境有限公司和解，原告向陕西元贞人工环境有限公司空调设备款及安装款、违约金、及逾期给付期间的加倍债务利息等共计3100000元。原告承担该案款后于2019年12月5日与被告达成并签订了《协议书》，被告认可其管理花旗公司失责，自愿承担该全部3100000元案件款，并承诺于2019年12月31日之前一次性转账支付至原告账户，另就该案件款自2019年12月1日起向原告承担利息。但被告至今未向原告支付该款及利息。故原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付因承担陕西花旗实业有限公司股东责任付出的3100000元，并支付至实际支付之日止的利息（自2019年12月1日起按年4.75%计算，每月12270.8元）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 本院受理该案后，因原告西安西北有色地质研究院有限公司未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待明确被告准确地址后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告西安西北有色地质研究院有限公司的起诉。 本案案件受理费32484元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  梁 丰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  潘英儒 书 记 员  魏 静 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6553号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴爱峰，该公司区域总经理。 被告：于景春，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：潘亚平，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告于景春、潘亚平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0304民初2920号原告：李韶山，男，生于1969年1月12日，汉族，住西安市户县，公民身份证件号码：61012XXXX901122835。被告：王鑫，男，生于1994年11月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX411031550。原告李韶山诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告李韶山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金10000元及利息153.33元（以10000元为基数，自2020年7月22日起算，按照年利率6%暂计算至2020年10月22日，直至清偿之日止），以上费用合计10153.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2019年1月份开始同在宝鸡眉县水木清华项目打工，系工友关系。2020年7月11日，原告休假时，被告以工地遇到困难，急需资金周转为由，电话向原告借款10000元，并承诺几日后归还。当日原告以支付宝转账的方式向被告支付借款10000元，鉴于工友关系，原告并未要求被告出具借条。7月16日后原告向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。甚至10月8日后被告完全失联，电话拒接，微信拒回，恶意逃避债务。原告认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护，被告应当承担还款义务。但被告屡次推脱，拒不还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现被告未按约定偿还借款，原告有权要求其立即偿还全部本金并承担逾期还款的利息（资金占用费）。故为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。被告王鑫下落不明，原告李韶山不能向本院提供被告王鑫的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，致使本院无法向被告王鑫送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李韶山的起诉。案件受理费54元，在本裁定生效后退还原告李韶山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员  刘寅君                           二〇二〇年十二月十六日                            法官助理    冯宝华                           书 记 员  蔡嘉琪   1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执2256号 申请人：曹为民，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方观民，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人曹为民与被执行人方观民民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）皖0881民初1346号民事调解书，于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人方观民尚欠执行款880000.00元未支付；另被执行人方观民尚需返还申请人垫付的案件受理费、财产保全费11900.00元，负担本案申请执行费用11319.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人方观民名下银行账户资金903219.00元或者查封、扣押登记在被执行人方观民名下价值903219.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年十二月十六日 书记员 徐尚红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1827号申请执行人,中国工商银行股份有限公司昆明东川支行,住云南省昆明市东川区凯通路21号。统一社会信用代码：91530113216942144A。被执行人,张国庆,彝族,1979年9月29日出生,住云南省昆明市东川区;被执行人,马活力,男性,汉族,1979年1月10日出生,住云南省昆明市官渡区；被执行人，云南康宸房地产开发有限公司,住昆明市东川区古铜路1号。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人苏建友。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人张国庆、马活力、云南康宸房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院做出的（2020）云0113民初1837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告张国庆、马活力于2020年10月30日前一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行贷款本金1119825.15元，并支付截止到2019年12月21日的利息（罚息和复利）48122.54元以及自2019年12月22日起至实际还清之日止以本金1119825.15元为基数按合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）。二、被告云南康宸房地产开发有限公司对上述第一项被告张国庆、马活力的借款本息承担连带偿还责任。三、若被告张国庆、马活力、云南康宸房地产开发有限公司未按上述第一项、第二项条款约定履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行有权以座落于昆明市东川区变卖的所得价款优先受偿，不足部分由云南康宸房地产开发有限公司承担补充还款责任，超出原告债权部分由被告康宸房地产开发有限公司享有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15836元减半收取7918元，被告云南康宸房地产开发有限公司自愿负担（于2020年10月30日前交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人至今未履行义务。2020年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查明被执行人有抵押房产，但该抵押房产尚未建成，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请人表示待抵押房产建成后再行处置，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。因申请人向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十二月三日书记员  许武进
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保83号申请人：吴玛瑙，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被申请人：陈燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人吴玛瑙与被申请人陈燕诉前财产保全一案中，申请人吴玛瑙于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕名下坐落于龙港市××路××号××单元××室、龙港市××路××号××层××不动产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈燕名下坐落于龙港市××路××号××单元××室［浙（2019）苍南县不动产权第0033049号］的不动产（以135000元为限）；二、查封登记在被申请人陈燕名下坐落于龙港市××路××号××层××［浙（2019）苍南县不动产权第0040749号］的不动产（以135000元为限）。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1870元，由吴玛瑙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈德焕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢37号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光明邸。组织机构代码证：67246932-X。 法定代表人：唐文飚，该分行行长。 委托代理人：王越晋，该行风险部清收专员。 被执行人：蒙毅广，男，1969年09月02日出生，壮族，住崇左市江州区。 被执行人：杨召芬，女，1973年04月12日出生，汉族，住崇左市江州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人蒙毅广、杨召芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江民初字第766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行支付贷款本金478878.05元及利息；（2）负担案件受理费26290元、申请执行费7083元。因被执行人未自动履行义务，为此，本院对被执行人发起了“四查五查”财产调查措施，发现被执行人蒙毅广所有的位于崇左市江州区的房产（不动产权证号：崇房权证驮字第××号、崇国用（2001）字第08-××号）。上述房屋已拍卖，得款684498.00元，扣除其他费用后，已将500000元转给申请执行人。还发现被执行人杨召芬在南宁市有一套房产，但不是抵押物，本院也不是首封法院，本院无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示对本案无财产可供执行予以确认，同意案件终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为利息229889.53元，被执行人未缴纳案件受理费26290元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索，且本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向其履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陆春丽 书 记 员 何立凯
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4381号原告：上官晓萍，女，1970年4月2日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：蔡日乾,浙江法之剑律师事务所执业律师。被告：浙江港发软包装有限公司，住所地浙江省龙港市芦浦繁荣路95-99号，统一社会信用代码91330327145783392G。责任人：项芳印。委托诉讼代理人：林雄伟,浙江豪江律师事务所执业律师。原告上官晓萍与被告浙江港发软包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告上官晓萍于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上官晓萍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上官晓萍负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十二月二十四日代书记员 陈秋琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11097号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张琼芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住云南省巧家县。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告张琼芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15653.52元、利息224.59元、逾期还款违约金（滞纳金）290.23元、消费手续费367.08元，合计人民币16535.42元（上述费用暂计至2020年7月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币17835.42元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！本院经审查认为，在信用卡办理过程中，受理机构未向信用卡申请人明确披露信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行目前所举证据，不足以证明原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费246元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 石尚霭
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1435号申请执行人：郭某某，女，1965年3月29日出生，住遂川县。被执行人：焦某某，女，1989年1月27日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人郭春华被执行人焦裕梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年12月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年12月8日已执行0元，未执行446，800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十二月八日书记员  彭 祥
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1542号 原告：卢恒祯，男，1953年7月1日出生，汉族，住奉新县。 被告：卢佳，女，1983年9月7日出生，汉族，住奉新县。 原告卢恒祯（以下简称原告）与被告卢佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款现金55000元及利息28500元（利息按1分计算，其后利息顺延计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款现金55000元，原告自愿放弃利息相关诉求。事实和理由：我和被告系同村人，被告按照辈分叫我叔公。我因爱子去世后得到了一些补偿款，被告得知后，多次以不同理由向我借款，我分四次向被告出借现金55000元。被告每次借款后向我出具借条并于借条上注明了利息。被告于2016年4月16日出具的借条上虽未注明利息，但当时口头约定利息按月息1%计算。被告借款后不但没有归还借款，连利息也未支付。我多次向被告催款未果，故诉至法院。 被告既未作出答辩也未参加本案一审庭审。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，提交了原告身份证1份、证明1份及借条4份，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系同村村民且系亲戚关系。被告以缺乏资金周转为由于2016年2月29日、同年4月12日、同年4月16日、同年10月4日分四次向原告借款2万元、2万元、5千元、1万元并向原告出具借条。借条内容分别为：“今向卢恒贞借人民币贰万元正（20000）利息2400归还日2017年2月28日卢佳2016年2月29日”；“今借卢恒祯人民币贰万元正（20000）利息2400归还日2017年4月12日”；“今借卢恒祯人民币五千元正（5000）借款人：卢佳2016年4月16日”；“今借卢恒贞人民币壹万元整（10000）利1200归还2017年10月4日借款人：卢佳2016年10月4日”。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担涉案借款利息。原告卢恒祯对外经常使用名为卢恒贞，两者系同一人。经催索，被告并未还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，借条中载明借贷双方主体及借款金额，双方之间的借贷关系有效成立。借款期限届满后，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。涉案借款5000元，双方于借条上并未约定借款利息及归还日期，应视为不定期无息借款，原告在给予被告合理时间的情形下可随时主张归还，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求予以支持。涉案借款利息，因原告自愿放弃该主张，应视为其自愿处分其民事权利的行为，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢佳应于本判决生效之日起二十日内向原告卢恒祯归还借款5.5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告卢佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1888元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  帅群威 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  余金花 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  陈 婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2671号原告：张建勇，男，1977年5月18日生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。原告：彭正韧，男，1971年5月28日生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：李永红，男，1979年12月2日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：马日梅，女，1966年8月18日出生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。原告张建勇、彭正韧诉被告李永红、马日梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张建勇到庭参加了诉讼。原告彭正韧、被告李永红、马日梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勇、彭正韧向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还欠款计5,500元；2.请求判令两被告支付利息（违约金）2,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李永红、马日梅两人合伙于2018年3月15日在我们手中购买一辆东风风光580SUV，因手中资金不够向我们欠现金10,000元，并出具借条一张，当初承诺偿还时间为2018年6月15日前还清欠款，逾期不还自愿承担利息2,000元作为违约金。后经多次追讨，陆续分四次偿还欠款4,500元，剩余5,500元多次追讨无果，因此特起诉，请求法院帮我们追回欠款及利息，以维护公平正义。被告李永红、马日梅未答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有，1、原告身份证，证明：原告信息，具有诉讼主体资格。2.借条一份，证明：两被告欠两原告货款5,500元的事实。由于被告经本院合法传唤未到庭，视为被告放异质证的权利。庭审时原告确认借条中签名为被告李永红、马日梅亲自书写，本院认为原告提供的证据，可以证明被告李永红、马日梅欠两原告货款10,000元，且被告放异质证权利，本院确认原告所提供证据的证明力。据以原告的陈述、举证证明及本院的认证，本院认定事实如下：原告张建勇、彭正韧合伙经营车辆买卖。2018年3月15日，被告李永红、马日梅一起向两原告购买一辆东风风光580SUV车辆，尚有10,000元未支付，两被告即向两原告出具借条一份，借条内容为，今借到彭正韧、张建勇现金人民币壹万元整（￥10,000元），该借款必须在2018年6月15日分三次付清。前两个月每个月叁仟元整（￥3,000元），后一个有付肆仟元整（￥4,000元）。该借款用于购买壹辆东风风光5801.8舒适版SUV，车架号：LVZA53P905CO35122。不得违期，若违期则另加收贰仟元整作为利息，并向余干县人民法院起诉。此据借款人：马日梅签名并盖手印、李永红签名并盖手印，2018年3月15日。后原告彭正韧在借条上注明：2018年4月18日收到马日梅、李永红还款2,000元；5月24日收到马日梅、李永红微信还款1,000元；6月27日收到马日梅、李永红微信还款1,000元；7月18日收到马日梅、李永红微信还款500元。庭审中，原告张建勇确认被告马日梅、李永红均为本人亲自签名并盖手印，2,000元利息是违期付款的违约金。本院认为，两被告出具的借条足以证明原被告之间存在买卖合同关系，两被告欠两原告货款10,000元。原被告自愿签订买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应严格按合同约定履行义务，两被告应按借条（欠条）约定时间付款，未按约定时间付款，构成违约，依法应承担继续、赔偿损失等违约责任。庭审时，原告自认被告已付款4,500元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。本案双方当事人约定被告逾期付款加收2,000元作为违约金，符合法律的规定，因此，原告要求被告支付货款5,500元及支付2,000元违约金的要求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案两原告为共同经营，且被告出具借条内容为借两原告的款，两原告为必要共同诉讼的共同原告，原告彭正韧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼且不放弃实体权利，不影响本院的审理和依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永红、马日梅于本判决生效之日一次性给付原告张建勇、彭正韧货款计人民币5,500元及违约金人民币2,000元共计人民币7,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永红、马日梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二〇年十二月十八日书记员  黄珍珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26472号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：罗志刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住陕西省勉县×××××××××××××，身份证号码：612××××××××××××774。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款50773.64元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3213.74元（2019年6月6日至2019年9月24日）；3.被告向原告支付违约金11979.8元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共11979.8元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告罗志刚；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：99524.13元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费897.78元；被告拖欠2019年6月6日至2019年9月24日的保险费3213.74元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告罗志刚未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年09月24日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿50773.64元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款50773.64元、保险费3213.74元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金11979.8元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449.18元（原告已预交），由被告罗志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初425号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人王俭军，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住址江苏省徐州市泉山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月18日被湖北省团风县公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。曾因在驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车，于2018年6月14日被武汉市公安局武汉经济技术开发区(汉南区)分局罚款人民币1200元，并处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]419号起诉书指控被告人王俭军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控，2020年9月8日21时许，被告人王俭军饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车上道路行驶至徐州市西三环高架快速路三环南路出口附近时，被执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人王俭军血液中检出乙醇成份，含量为155.9mg/100m1血。公诉机关认为，被告人王俭军的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王俭军对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俭军犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人王俭军具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俭军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年3月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  向志二〇二〇年十二月二十一日书记员  严超
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1285号 原告：张某，男，汉族，1993年10月21日出生，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1988年11月1日出生，住盐山县。 原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李永敬到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某立即偿还欠款102300元；2本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年2月10日，被告刘某在原告张某处购买小麦，欠款102300元，并写下欠条一张，后经原告多次催要，至今刘某未能偿还该欠款。故依法向孟村县人民法院提起诉讼，望法院从速判决。 被告刘某未答辩。 经审理查明：2018年2月10日，被告刘某在原告刘某处购处购买价值102300元的小麦，后虽经原告张某多次催要，但被告刘某至今未还。上述事实有原告张某的陈述、欠条和录音资料在卷佐证。 本院认为，原告张某和被告刘某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘某应按照合同的约定履行给付货款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某货款102300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  尹明月 二〇二〇年十二月三十一日 人民陪审员  宋文丽 人民陪审员  蔡凤霞 法官 助理  杜凌慧 书 记 员  刘婧雯
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初911号原告：赵权，男，1975年7月25日生，汉族，无职业，现住青冈县，被告：冯德庆，男，1966年12月11日生，汉族，现住青冈县，第三人：梁建民，男，1967年9月14日生，汉族，无职业，户籍绥化市北林区。原告赵权诉被告冯德庆、第三人梁建民合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵权要求被告冯德庆偿还借款1230000元，但提供不出第三人梁建民的准确送达地址，故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  李雪姣
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0383民初3979号原告：方克辉，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈正法（曾用名陈正发），男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄道鉴，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王振根，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方克辉诉被告陈正法、黄道鉴、王振根建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈正法、黄道鉴共同向原告支付20万元并赔偿经济损失(以20万元为计算基数从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告王振根对上述欠款承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由各被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月21日，被告陈正法、黄道鉴与原告方克辉签订了一份《铝合金门窗工程合同》，约定被告将浙江晴耕雨读实业有限公司生产车间及综合楼的铝合金门窗项目委托给原告承揽施工。之后原告依约向被告支付保证金10万元，并积极准备工程材料。但事后因被告终止案涉工程合作，导致原告无法进行施工。2019年农历6月，经双方协商，被告陈正法、黄道鉴同意返还原告保证金10万元，赔偿原告材料损失10万元，并由被告陈正法、黄道鉴以借款人的名义向原告出具一份欠款20万元的借条，由被告王振根作为担保人在借条上签字，落款时间书写为2019年4月24日(即保证金交付时间)。后各被告至今未予还款，保证人亦未履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正法、黄道鉴应于本判决生效之日起十日内给付原告方克辉欠款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，从2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王振根对上述款项承担连带保证责任，被告王振根在承担保证责任后有权向被告陈正法、黄道鉴追偿；三、驳回原告方克辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈正法、黄道鉴、王振根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十二月一日代书记员 陈梦雅?适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1091号之一 申请人：莱芜连云水泥有限公司（曾用名莱芜连云新型建材有限公司），住所地：莱芜区高庄街道办事处鄂庄村南，统一社会信用代码：91371200169534841G。 法定代表人：刘仕祥，总经理。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇财政所院内，统一社会信用代码：913701005766070599。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码：9137010016308208XJ。 被申请人：济南市莱芜区大王庄镇人民政府，住所地：济南市莱芜区大王庄镇，统一社会信用代码：11371200004358122J。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院已经受理，诉讼中申请人向本院提出保全申请，查封被申请人名下价值205万元的财产，现申请人申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请的保全措施应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人济南市莱芜区大王庄镇人民政府银行存款205万元的查封。 审判员 万 东 二〇二〇年十二月四日 书记员 王东奇
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初700号原告于丽娜，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。委托代理人褚立红（原告之夫），1958年4月22日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人华晓雷，天津市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人侯宇，国浩律师（天津）事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛,中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李云霞，北京青葵律师事务所律师。原告于丽娜诉被告天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）不履行法定职责及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭。2020年12月10日，本院公开开庭审理了本案。原告于丽娜的委托代理人褚立红，被告天津市住建委的委托代理人华晓雷、侯宇以及被告住建部的委托代理人袁媛、李云霞到庭参加诉讼。原告于丽娜诉称，原告合法购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，颁发有《天津市房屋登记证明》。开发商、该商品房全部审批文件齐备，包括“五证”“两书”。现水岸银座项目已封顶，未竣工，该项目合同约定2014年9月30日陆续交房。原告获知水岸银座项目拆除招投标活动未获取审批、核准或者备案机关批准，且严重违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招投标法）等相关法律规定。原告遂于2020年4月18日向被告天津市住建委投诉，天津市住建委于2020年4月21日签收并受理，但未在法定期限内作出书面处理决定，严重侵害了原告的合法权益。原告遂向被告住建部申请行政复议，住建部于2020年9月25日作出建复决字﹝2020﹞239号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），驳回原告的复议申请。原告认为，对水岸银座项目建设的招投标监督管理系被告天津市住建委的法定职责，其未在法定期限内作出书面处理决定的行为违法。被告住建部作出被诉复议决定书无法律依据。故原告诉至法院，请求判决撤销被诉复议决定书；判令被告天津市住建委未在法定期限内作出书面投诉处理决定的行为违法；判令被告天津市住建委限期取消对水岸银座项目招投标中标结果；判令被告天津市住建委对水岸银座拆除项目招投标相关单位进行处罚；本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2011年，于丽娜与天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定，于丽娜购买高盛公司开发建造的水岸银座项目的房屋一套。2019年12月5日，高盛公司与天津住宅集团地产投资有限公司（以下简称住宅公司）签订委托协议书，约定高盛公司委托授权住宅公司全权实施水岸银座项目拆除工作。后住宅公司以招标人名义发布《水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告》。2020年4月18日，于丽娜向天津市住建委邮寄提交了《水岸银座拆除项目招标投标投诉书》，认为高盛公司与住宅公司对水岸银座拆除项目的招投标未依法履行审批、核准或者备案手续的行为违法，要求天津市住建委进行查处。2020年6月12日，天津市住建委将该投诉材料转天津市河东区住房和城乡建设委员会办理。于丽娜认为天津市住建委未在法定期限内履行职责，向住建部申请行政复议。住建部于2020年9月25日作出被诉复议决定书，驳回了于丽娜的复议申请。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上述规定中的“利害关系”，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或者将会产生实际影响。此种实际影响，是行政机关的行政行为实际上已经处分了行政相对人的权利义务。招投标法第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”国家发展和改革委员会发布的《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第三条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉。前款所称其他利害关系人是指投标人以外的，与招标项目或者招标活动有直接和间接利益关系的法人、其他组织和个人。”本案中，于丽娜向天津市住建委提出履责申请，要求天津市住建委对高盛公司与住宅公司就水岸银座拆除项目的招投标未依法履行审批、核准或者备案手续的行为进行查处。于丽娜的举报行为是基于双方存在的民事法律关系提出的，于丽娜并非该项招投标活动的投标人或其他利害关系人。天津市住建委的行政行为并未实际处分于丽娜的权利义务；于丽娜与天津市住建委对其举报是否进行查处以及如何进行查处之间并无行政法律上的利害关系，于丽娜不具有本案的原告主体资格。故，对于于丽娜的起诉本院依法应予以驳回。据此，于丽娜针对被诉复议决定书提起的诉讼，本院亦应一并予以驳回。于丽娜与高盛公司之间的争议，可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告于丽娜的起诉。案件受理费50元，原告于丽娜已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进审 判 员  赵 云人民陪审员  刘卫星二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵思琦