广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1052号原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司，地址：翁源县××××××××××，法定代表人：林光平，公司董事长。委托诉讼代理人：许建军，男，公司员工。委托诉讼代理人：李悦冰，男，公司员工。被告：何圣财，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被告：胡永珍，女，1982年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。被告：何东明，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“翁源农商行”）诉被告何圣财、胡永珍、何东明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建军、李悦冰、被告何东明到庭参加了诉讼，被告何圣财、胡永珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何圣财、胡永珍从速归还原告贷款本金人民币50000元及相关利息（利息自2017年10月26日起，按双方签订的《借款合同》约定利率计算至被告还清原告全部贷款为止，暂计至2020年7月20日止利息合计8141.63元，利息计算方式见附件）；2.请求判令被告何东明对上述债务承担连带清偿责任，并从速归还原告贷款本息；3.请求法院判令本案案件受理费、申请执行费、保全费等为实现本债权而产生的相关费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告何圣财因其经营养猪场需要资金扩大经营，向原告提交了《申请书》和《个人客户借款申请书》，提出申请办理伍万元的贷款，并由被告何东明作为担保人。经协商，原告与两被告于2015年10月30日签订了《借款合同》[编号：翁农商行（2015）借字第1030008号]。合同约定：1.贷款金额50000元，期限24个月，自2015年10月30日至2017年10月30日；2.贷款年利率为7.6%，先息后本，本金分两期归还，2016年10月30日前归还本金10000元，2017年10月30日前归还本金40000元。利息按月结息，到期结清贷款本息；3.借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日按每日万分之五计收利息；未按时偿付利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利。被告胡永珍作为被告何圣财的配偶在《借款合同》上一并签名。同日，原告和被告何东明签订了《保证合同》[翁新农商（2015）保字第1030008号]，约定被告何东明对被告何圣财、胡永珍的前述《借款合同》下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间是合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。前述合同签订后，原告当日就足额向被告何圣财名下账号为800××××××********的账户发放了伍万元贷款，被告何圣财签收出具了《借款借据》，被告何东明也出具了《担保保证书》。后来，前述贷款到期后，被告何圣财因资金周转困难，导致无法按原《借款合同》约定归还原告贷款，于2017年10月30日向原告申请办理展期，原告考虑到被告何圣财的经济困难，同意其申请。2017年10月26日，原告与被告何圣财、胡永珍、何东明共同签订了《借款展期协议》[编号：翁农商（2017）借展字第1026014号]约定。协议约定：1.展期贷款金额50000元，期限为壹年，即2018年12月26日前需还清全部贷款本息；2.分期还款被告何圣财、胡永珍应于2018年6月10日归还原告贷款本金10000元，于2018年12月26日归还原告剩余贷款本息。利率不变，按月交清利息，息随本清。然而，展期期限届满后，被告何圣财、胡永珍又再一次违约逾期还款。截至2020年7月20日，被告何圣财、胡永珍仍欠原告贷款本金5万元，已逾期18个月时间，贷款利息亦超过14个月时间未交，被告何东明亦未履行《保证合同》约定的担保义务。目前被告何圣财在家务农，收入无法保障，经原告信贷人员多次沟通与催收，并发放了催收通知书，被告仍未按合同约定归还原告贷款本金及利息。为截至2020年7月20日，被告仍欠原告贷款本金50000元，利息8141.63元，拖欠本息暂合计58141.63元。基于以上陈述，原告认为三被告无视合同约定，长期拖欠贷款本息，经原告多次催收均无结果，致使原告的债权无法实现，三被告的行为实属严重违约。因此，为维护原告的合法权益，确保信贷资金早日收回，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定，特向发法院提起诉讼，望判如所请。被告何圣财、胡永珍未到庭应诉，亦未提出答辩意见被告何东明辩称，是被告何圣财、胡永珍不主动偿还贷款，多次催缴都没有下文，我和他们商量过的，他们说没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证，拟证明三被告的主体信息，被告何圣财、胡永珍是夫妻关系；2.（借款）申请书、3.个人客户借款申请书、4.借款合同、5.分期还款协议书、6.借款借据，拟证明原告与被告何圣财、胡永珍签订借款合同，原告向被告何圣财发放了50000元贷款的事实；7.保证合同、8.担保保证书、9.收入证明，拟证明被告何东明对被告何圣财的前述《借款合同》下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间是合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；10.（展期还款）申请书、11.借款展期协议、12.贷款展期出账通知书，拟证明被告无法按借款合同约定期限还款，向原告提出了延期还款的展期申请，原告同意；13.提示归还到期贷款催收通知书，拟证明被告逾期归还第一笔款，同时全部还款期限即将届满，原告向被告催收。被告何东明质证称，对原告提交上述证据没有异议。被告何圣财、胡永珍未提出质证意见。被告何圣财、胡永珍、何东明未向本院提交证据对于原告提交的证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院已将上述证据公告送达给被告何圣财、胡永珍，被告何圣财、胡永珍未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上十三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告何圣财向原告翁源农商行提交借款申请书，向原告申请贷款。同时，被告何东明出具担保保证书给原告翁源农商行，自愿为何圣财向农商行申请贷款50000元提供担保。2017年10月30日，翁源农商行作为贷款人与何圣财作为借款人签订《借款合同》[编号：翁农商行（2015）借字第1030008号]，约定：一、借款用途用于养猪；二、贷款金额50000元；三、借款期限24个月，自2015年10月30日起至2017年10月30日止；四、借款利率实行固定为年7.6%；五、还款方式：先息后本，按月结息，到期结清贷款本息；六、违约责任：借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日按每日万分之五计收利息，未按时偿付利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利。被告胡永珍在借款人配偶处签名（指模）。同时，翁源农商行作为甲方（贷款人）与何圣财作为乙方（借款人）签订《分期还款协议书》，约定：乙方向甲方申请借款50000元，从借款日起分二期还清借款本金，第一期2016年10月30日前归还本金10000元，第二期2017年10月30日前归还本金40000元。当日，何东明作为保证人与翁源农商行作为债权人签订《保证合同》[翁新农商（2015）保字第1030008号]，约定：何东明对何圣财履行《借款合同》项下的全部债务向翁源农商行提供连带责任保证担保，保证期间从合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订《借款合同》当日，翁源农商行与何圣财办理了借款借据，并将款项50000元发放给何圣财，何圣财在借款人处签名并按指模。2017年10月20日，何圣财以资金周转困难为由向翁源农商行提交展期还款申请书申请展期。2017年10月26日，翁源农商行作为贷款人，何圣财作为借款人，何东明作为担保人签订《借款展期协议》[编号：翁农商（2017）借展字第1026014号]，约定：何圣财原向翁源农商行借款50000元，截止2017年10月30日尚余未偿还借款金额为人民币50000元;借款人和贷款人同意将借款展期至2018年10月26日止；展期期间，借款利率确定年利率7.6%。被告胡永珍在有权签章人处签名。截止2020年7月20日被告何圣财、胡永珍未归还过本金50000元只支付了利息13930.01元，本金50000元及利息8141.63元被告何圣财、胡永珍及担保人何东明未按合同约定按期归还，原告曾于2017年9月30日向被告何圣财及担保人何东明催收该款。2020年8月21日，原告诉至本院，请求判决：被告何圣财、胡永珍从速归还原告贷款本金人民币50000元及相关利息（利息自2017年10月26日起，按双方签订的《借款合同》约定利率计算至被告还清原告全部贷款为止，暂计至2020年7月20日止利息合计为8141.63元；2.被告何东明对上述债务承担连带清偿责任，并从速归还原告贷款本息。3.本案案件受理费、申请执行费、保全费等为实现本债权而产生的相关费用由三被告承担。庭审中，因被告何圣财、胡永珍未到庭，调解无法进行。本院认为，本案是金融借款合同、保证合同纠纷。原告翁源农商行与被告何圣财之间的债权债务关系明确，有《借款合同》、《分期还款协议书》、借款借据、《借款展期协议》等为凭，合法有效，应受法律保护。被告何圣财借款后不按期清偿，引发本案纠纷，应由其承担民事责任。被告何圣财向原告借款本金50000元现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告何圣财从速归还原告贷款本金人民币50000元，有事实依据和符合法律的规定。原告提供的利息计算方式，经核计息符合双方签订的借款合同的约定，未违反法律法规规定，且计算方式、计算金额正确，本院予以确认。至2020年7月20日止，该借款全部利息计为22071.64元，扣除已还的利息13930.01元，仍欠利息8141.63元，对该利息8141.63元应予以清偿。2020年7月21日后的利息，按双方签订的《借款合同》约定的年利率7.6%逾期加罚50%（即年利率11.4%）计算至还清全部贷款止。被告胡永珍作为被告何圣财的妻子，在《借款合同》签名确认，该笔贷款应视为是夫妻共同债务，被告胡永珍应承担共同清偿的责任。被告何东明作为保证人与原告签订了《保证合同》，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按该合同履行。按合同约定，保证人的保证为连带责任保证，保证范围为借款人应承担的全部债务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告何东明对该借款的本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何圣财、胡永珍经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何圣财、胡永珍应于本判决发生法律效力后二十日内向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息8141.63元，并从2020年07月21日起按实欠本金按年利率11.4%计算至被告何圣财、胡永珍还清借款之日止）；二、被告何东明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1253.54元（原告已预交），由被告何圣财、胡永珍、何东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  邓小辉人民陪审员  张 兰二〇二〇年十二月三日书 记 员  雷 蕾