山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初2902号 原告：张光文，男，1960年12月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：淄博御群高温新材料科技有限公司，住所地淄博市张店区中埠镇东邻（张店区经济开发区）。统一社会信用代码：91370303796192182H。 法定代表人：曹文英，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：成方海，男，1980年5月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 原告张光文与被告淄博御群高温新材料科技有限公司（以下简称御群公司）、成方海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光文及其委托诉讼代理人李维贵，被告御群公司的委托诉讼代理人李菊、王爱国，被告成方海及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告耐火材料款26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其要求被告御群公司承担付款责任，本案中不要求被告成方海承担责任。事实和理由：原告与被告单位系多年业务关系，原告为被告单位供应耐火材料高铝。截止到2014年，被告单位尚欠原告货款506302.90元。成方海当时担任御群公司总经理，在原告多次催款的情况下，成方海答应支付原告货款26万元，其余欠款顶账处理，并让原告先后出具收据两张。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告御群公司辩称，一、本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。二、本案款项已经支付。原告曾向御群公司签字确认已收到成方海转的26万元款项，并且在2017年7月11日向御群公司出具收到抵账货物的收到条上确认与御群公司的账目已结清，原告不仅向御群公司证实成方海已经付款，且与御群公司在2017年7月11日就双方账目签订对账协议，确认账目已结清，原告已就自己的实体权利进行了处分，因此被告御群公司有充分证据证明本案26万元货款已经结清，原告不应向被告御群公司主张付款。 被告成方海辩称，本案合同双方的当事人系原告与被告御群公司。如果双方存在货款纠纷应当由原告向被告御群公司主张相应的权利，因本案庭审中原告已明确不要求成方海承担相应的法律责任，故成方海在庭审中将按照法庭的要求如实陈述所知道的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张光文提交以下证据：1、收据复印件二份，时间分别为2014年8月3日、2014年6月19日，金额分别为16万元和10万元；2、成方海出具的收到两份收据的收到条一份；3、张光文与成方海通话录音一份附录音光盘一张、书面整理资料一份；4、张光文与王爱国、王桂芬视频录音一份附视频光盘一个、书面整理资料一份；5、证明复印件一份；6、收到条复印件五份；7、被告御群公司的网上信息截图一份。被告御群公司提交以下证据：1、收据两份（在收据复印件上有原告签字确认已收到料款）；2、原告向御群公司出具的收到抵账货物及双方账目已经结清的收到条一份。被告成方海提交以下证据：原告张光文出具的交款单位为御群公司的收据原件两份附付款审批单。经审查，原、被告提交的上述证据均客观真实、来源合法、与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张光文与被告御群公司之间存在买卖合同关系。成方海曾经为御群公司的工作人员，2015年8、9月份从御群公司离职，其为本案所涉业务的具体经办人。原告张光文主张截至2014年，双方之间的业务总额为506302.90元，该款项分为两部分进行处理，第一部分即为本案所涉26万元，第二部分为剩余20余万元。 针对第一部分26万元货款，张光文分别于2014年6月19日、2014年8月3日，出具交款单位为被告御群公司的收据两份，金额分别为10万元、16万元。张光文将上述两份收据交被告成方海，但御群公司以其与成方海之间存在账款尚未处理完毕为由并未审批，现原件及审批单均由被告成方海持有。御群公司主张原告张光文与两被告达成了口头的债务转移协议，本案的26万元货款由成方海承担付款责任，被告御群公司仅就剩余货款采取以货物抵账的方式承担付款义务。 被告御群公司提交2014年6月19日、2014年8月3日收据的复印件各一份，在该两份收据复印件的右下方均由张光文书写“已收到料款，张光文，成方海转”。御群公司认可上述文字系张光文2015年10月份到御群公司对账时，张光文书写到收据复印件上的。 成方海不认可本案所涉26万元债务应该由其承担，主张两被告之间没有明确的债权、债务关系，更不存在债务转移的问题，御群公司并未通知成方海，不存在债务转让事实。 另查明，御群公司、成方海均未向原告张光文支付过本案所涉26万元款项。 针对第二部分20余万元货款，张光文与御群公司进行了顶账处理。张光文向御群公司出具收到条五份，时间及金额分别为：1、2017年3月19日，29169.00元；2、2017年5月24日，24630.00元；3、2017年6月3日，40450.00元；4、2017年6月9日，12607.00元；5、2017年7月11日，97455.00元。上述五笔以货顶账总金额为204311.00元。其中在2017年7月11日收到条上，张光文书写“双方账目结清”。御群公司据此主张，该双方账目结清并不特定指哪一部分账目结清，是指原告与被告御群公司之间的所有债务已经结清。 本院认为，本案的主要争议焦点为：被告御群公司所欠原告张光文的26万元货款，付款义务是否转移给被告成方海。 根据庭审查明的事实，原告张光文出具涉案两张收据后，交由成方海到御群公司申请支付。但御群公司以其与成方海尚存债权债务未处理，成方海收回的御群公司的款项超过26万元为由未进行审核，因此成方海并未向御群公司交付收据原件，御群公司以收据复印件入账，并且在账面上对张光文的应付款项进行了核减。在2015年12月份张光文去御群公司财务处对账时，财务人员告诉他成方海已经报账，该款项由成方海转给原告，让其在收据复印件上签字注明“已收到料款，张光文，成方海转”。由于御群公司、成方海均未向张光文支付涉案款项，张光文向成方海催要时，成方海告诉张光文“你应该当时能说明白了，他还没付，只是拿来批款没批下来，没申请下来，这也算，当时你应该说明白。”由此可以看出，御群公司、成方海、张光文三者之间并未就债务转移达成一致意见。御群公司就其所欠张光文的26万元款项应该承担付款责任。至于御群公司与成方海之间的债权债务关系双方可以另行主张。 御群公司主张原告起诉已经超过诉讼时效，由于原、被告双方均未提供证据证明双方对付款时间进行明确约定，原告有权随时主张，御群公司的辩解本院不予采信。 据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告淄博御群高温新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光文货款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，保全费1820.00元，均由被告淄博御群高温新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 杜洪芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙娜娜 书 记 员 钱 纬