浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5821号 原告：翁忠武，男，1984年6月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：梁进，男，1997年4月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告翁忠武与被告梁进、太平财产保险有限公司温州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告翁忠武及其委托诉讼代理人赵琼瑜到庭参加诉讼，被告梁进、太平财产保险有限公司温州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永新支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告翁忠武申请的证人梁某出庭作证。本案现已审理终结。 原告翁忠武向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁进支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计40557.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日早上8点15分，被告梁进驾驶车牌号为浙Ｃ3××××号小型汽车在Ｇ1513温丽高速往丽水方向44公里600米处，因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，导致浙Ｃ3××××号小型汽车与浙Ｃ7××××号汽车前部、后部发生尾随相撞，并与赣Ａ1××××号汽车连环尾遂相撞，导致原告及同车梁大华受伤的道路交通事故。经高速交警认定，被告梁进承担事故的全部责任。后原告先被就近送往青田县人民医院，后转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，治疗期间被告支付了部分医疗费。浙Ｃ3××××号小型汽车系梁某所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了交强险、第三者责任险及车上司机责任险、车上乘客责任险等。浙Ｃ7××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司温州中心支公司投保了交强险；赣Ａ1××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司永新支公司投保了交强险。 原告当庭补充陈述称，自己已就车上人员险获赔10000元，明确放弃承保涉事故两辆无责方交强险保险公司的赔偿责任，自愿在赔偿金额中扣减交强险无责项下医疗费和伤残损失赔偿限额24000元（12000元×2），并申请撤回对被告太平财产保险有限公司温州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永新支公司的起诉。本院当庭裁定：准许原告翁忠武撤回对被告太平财产保险有限公司温州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永新支公司的起诉。 被告梁进书面辩称，1.车主梁某让自己帮忙开车，自己开车期间梁某也坐在副驾驶指导自己驾驶，事故发生时翁忠武坐在后座未系安全带；2.自己一方有垫付39920元医疗费；3.翁忠武住院期间系由自己护理，并无雇佣他人护理；4.翁忠武住院期间本系春节假期，后因疫情并未复工，3月25日翁忠武从贵州来至温州一直在厂里上班，有收入来源，主张误工期限太长。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、保险单、交通事故认定书、病历材料、医疗费发票及住院费用清单、驾驶证、行驶证、梁大华放弃索赔申明、鉴定费记录、营业执照、银行交易明细等证据，并申请证人梁某出庭作证。被告梁进经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。1.对于原告提交的银行交易明细，本院认为，该些交易明细无法证明原告实际收入情况及误工损失，不予认定。2.对于证人梁某的证言，内容主要为：自己是肇事车辆的车主，与双方当事人都是老乡，2020年1月22日14时30分，翁忠武转了5000元给自己用于支付翁忠武医疗费用，自己于同日14时33分微信转账该5000元给梁进，另外自己还额外转账10000元、4000元给梁进，共计转账19000元（包括翁忠武的5000元），对于自己支付的款项若作为本案梁进方已垫付款项在本案中一并处理不持异议，结合三方相应转账来往的银行交易记录，可以印证证明被告梁进垫付39920元款项中确有5000元系翁忠武所付，梁某确在事故发生后转账14000元给梁进，对该证人证言予以认定。3.对于原告提交的其余证据，经本院审查，尚未发现瑕疵与疑点，且与本案均具有关联性，故均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日8时15分左右，被告梁进驾驶车牌号为浙Ｃ3××××号小型汽车行驶至Ｇ1513温丽高速往丽水方向44公里600米处时，因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，导致浙Ｃ3××××号小型汽车与浙Ｃ7××××号汽车前部、后部发生尾随相撞，并与赣Ａ1××××号汽车连环尾遂相撞，造成车上人员翁忠武和梁大华受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经认定，被告梁进承担事故的全部责任。原告受伤后即被送至青田县人民医院救治，后转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，共计住院9天。2020年8月27日，温州天正司法鉴定所对翁忠武伤情进行鉴定并出具意见，翁忠武的损伤及后遗症不构成伤残等级，误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。 另查明，浙Ｃ3××××号小型汽车系梁某所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了交强险、第三者险及车上人员责任险等。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告翁忠武的损失认定如下： 1.医疗费，原告主张8814.86元（已扣减被告梁进方垫付的34920元）。根据原告提供的医药费发票、住院费用清单等相关证据，原告的实际花费医疗票据核算金额为43669.95元（未扣减被告梁进方垫付的34920元），剔除医疗费中包含的住院伙食费304元，认定原告的合理医疗费为43365.95元（未扣减被告梁进方垫付的34920元）。 2.住院伙食补助费，原告主张900元（100元/天×9天），原告实际住院9天，主张属合理范围，予以认定。 3.误工费，原告主张41469.35元（72078元÷365天×210天）。对于误工期限问题，原告经鉴定误工期限为210天（自受伤之日起计算），本案事故实际发生于原告过年停工回家途中，众所周知，2020年1月23日，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，相应的工厂、企业等响应政府部门防控要求而停产停业是不争的事实，本次疫情对原告的工作影响也确实客观存在，且系不可归责于原告、被告原因所致，本院根据鉴定意见结合实际情况综合确定原告实际因本案事故的误工损失天数为165天。根据原告提交的营业执照，认定其从事制造行业，但原告无法提供证据证明实际收入情况，故参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工制造业就业人员年平均工资计算为170元/天，认定其误工费为28050元（170元/天×165天）。 4.护理费，原告主张17772.66元（72078元÷365天×90天）。根据鉴定意见，原告合理的护理期限为90日，原告实际住院9天，且9天均系由被告梁进等人护理未实际花费护理费用，故住院期间护理费不予认定，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，本院参照2019年全省全社会单位在岗职工居民服务业年平均工资，酌情确定出院后81天的护理费为每天133元计算，故原告合理的护理费为10773元（133元/天×81天）。 5.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见，原告营养期限为90日，主张属于合理范围，予以认定。 6.交通费，原告主张1000元，原告因事故就医交通费必然发生，酌定交通费为600元。 7.鉴定费，原告主张1900元，但原告实际未构成伤残等级，故相应伤残等级鉴定费用自行承担，认定三期鉴定费用700元。 综上，原告翁忠武的合理损失为87088.95元。事故发生后，被告梁进方已实际支付赔偿款34920元。原告翁忠武已获赔车上人员责任险10000元赔款，并明确放弃承保无责方交强险保险公司的赔偿责任，自愿扣减涉事故两辆车交强险无责任项下人身损害赔偿限额共计24000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告梁进负事故全部责任，原告翁忠武无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告梁进负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告翁忠武自愿扣减车上人员险赔款10000元，涉事故两辆无责车辆交强险无责项下人身损害赔偿限额24000元，故该部分赔偿责任不应由被告梁进承担。在事故发生后被告方支付赔偿款34920元，为了减轻诉累，在本案中一并予以处理，即由被告梁进赔偿原告医疗费等经济损失18168.95元（87088.95元-10000元-24000元-34920元）。综上，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁进于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁忠武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计18168.95元； 二、驳回原告翁忠武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1687元，减半收取计843.5元，由原告翁忠武负担280元，由被告梁进负担563.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶琼华