wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1296号之一 申请执行人：胡宗尧，男，1985年2月22日出生，汉族，个体户，户籍地福建省尤溪县，住福建省闽清县。 被执行人:胡玉柱，男,1970年12月27日出生，汉族，个体户,住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人胡宗尧与被执行人胡玉柱附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的(2019)闽0426刑初27号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请执行金额为92934.3元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.被执行人胡玉柱所有的闽ＡＪxxxＣ本院已依法查封，但未实际扣押，暂时无法处置，被执行人胡玉柱所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号××花园××（淮安二期）Ａ23＃楼2209单元房产本院已另案处置。 5.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8250号原告：广州市孙氏食品有限公司，住所地广州市增城新塘镇群星村经济联合社初庄社街前增城市新塘群星初庄综合市场南三路127号，统一社会信用代码91440183MA59A42B2U。法定代表人：孙先富。被告：罗斌，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广州市孙氏食品有限公司（以下至判决主文简称孙氏食品公司）与被告罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙氏食品公司的法定代表人孙先富到庭参加诉讼，被告罗斌经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙氏食品公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42000元；2.被告支付利息，按照本金42000元，民间借贷利息年利息16%计算，暂时计算至2020年9月4日，暂时共计2780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年5月左右开始进行交易。被告向原告购买蔬菜、肉类、调味品等货物。货款15天结算一次。刚开始，被告还能如期进行结算支付货款，但是从2019年8月份左右开始，被告开始拖欠原告的货款。原告多次找到被告要求支付货款，但是被告总是要求原告宽限几天，但是过了约定时间，被告仍没有支付原告。2020年4月4日，原被告双方在新塘卫山派出所进行调解，签订了欠条。欠条约定，所有的欠款需要在2020年6月1日支付完毕。但是时至今日，被告仍没有支付完毕欠款，严重违反约定，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.欠条，证明被告确认欠原告货款。2.送货单，证明被告欠付货款对应的货物。被告罗斌未作答辩。原告孙氏食品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告孙氏食品公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告与被告存在蔬菜、肉类、调味料等产品交易往来，被告向原告购买产品。2020年4月4日被告向原告的法定代表人孙先富出具欠条确认被告罗斌因经营广州市增城区新塘镇金海岸广场三生味餐厅过程中，欠下供货商孙先富货款共计人民币72000元，且双方经协商如被告能在2020年6月1日前还清欠货款，只需还人民币61200元。被告还承诺于2020年4月25日之前还款人民币30000元，余下款项于2020年6月1日之前还清。如果未能在2020年6月1日之前还清，超期后孙先富可按原货款人民币72000元进行法律追诉，双方约定由广州市增城区人民法院进行管辖，期间产生法律事务相关费用由被告承担。原告陈述被告已经于2020年6月之前支付了30000元，现剩余42000元货款未付。庭审中，原告同意逾期付款的利息标准由法院依法调整。本院认为：原告与被告的买卖行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告主张被告共欠付货款72000元，在2020年6月份之前已支付30000元，现主张被告支付剩余的42000元，并提交欠条和送货单予以证明，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告款项42000元，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款42000元及利息，本院予以支持。利息方面，原告未提交证据证明双方就付款期限和利息标准作出过约定，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从起诉日2020年9月18日起计算至付清款日止。被告罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市孙氏食品有限公司支付货款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清款日止）。二、驳回原告广州市孙氏食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年十二月三十日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3376号 原告：郑礼术，男，1963年6月18日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：达州市富源矿产有限公司。 法定代表人：李友权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊昌伟，该公司员工。 原告郑礼术与被告达州市富源矿产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼术及其委托诉讼代理人黄明泉，被告达州市富源矿产有限公司的委托诉讼代理人熊昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑礼术向本院提出诉讼请求：1、被告违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等之相关规定，应当支付原告经济补偿金二倍的赔偿金123168元及被告未依法为原告办理和交纳养老保险而应当赔偿原告损失费94500元，共计217668元；二、解除劳动关系；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1999年3月到被告即达州市富源矿产有限公司所属渠县富源煤矿工作，担任井下采煤工。到了2011年1月1日，被告依照《中华人民共和国劳动法》第20条及《中华人民共和国劳动合同法》第14条第二款第（一）项的规定，与其在被告煤厂工作十年以上的原告签订了无固定期限合同并交申请人留存。原告就一直工作到今年（2020年4月30日）。在这工作的二十一年期间里，被告为了逃避对原告的各项合法享有的权益责任承担，有强迫原告签订解除劳动合同，以及不交纳社会养老保险等违法作为。但作为弱势个体的原告不懂法，只能委屈求全，只要被告留原告继续在其煤厂工作，能挣钱养家就好。所以原告工作到了今年2020年4月30日后，被告以原告的班组所工作的井下巷道采面的煤质不好为由，停止了该巷道采煤。原告的全班组人员就没有工作做了，被告便叫原告到另一单位渠县大发煤业有限公司找事做，将原告置之长达几个月不做任何答复处理。为此，原告认为：被告倚强欺弱先于2015年违法解除劳动合同并未支付原告的经济补偿金，后又不签订劳动合同，以及不依法为原告交纳社会养老保险，现在又不作任何明确答复处理，原告在被告公司工作至今己超过特殊工种的法定退休年龄了，而全无养老生活保障，这一切都是被告违反劳动法规行事造成的。唯恐再次失去保护自己的正当合法权力。因此，原告被迫无奈于2020年8月28日，以被告违反劳动法规而要求其赔偿，向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。可是渠县劳动人事争议仲裁委员会无视前面所述客观事实而认定事实不清，适用法律不当，所以作出了“驳回申请人的所有仲裁请求”的错误仲裁裁决，原告不服，鉴于此，原告特诉请人民法院依照《中华人民共和国劳动法》第3条、第16条和第98条，及《中华人民共和国劳动合同法》的第10条、第14条第二款的第一项和第三款，第38条第一款的第三项和第六项，第46条的第一款和第二款，第47条、第81条、第82条、第85条的第四款等相关之规定，予以及时公正裁判支持原告的诉讼请求，以保护劳动者正当合法权益免遭损害。 被告达州市富源矿产有限公司辩称，1、原告郑礼术的诉讼请求不能成立；2、依据的事实及理由不能成立；3、被告与原告于2011年1月1日签订劳动合同。2015年2月10日双方签订了解除劳动合同协议，因此双方不存在劳动关系；4、2015年3月以后，郑礼术与被告之间系承揽关系，不是劳动关系。因为郑礼术采煤班，由郑招聘工人，由郑礼术自行给工人发放工资。被告以郑礼术采煤数量计算承揽采煤费。被告与原告之间不存在劳动关系，依法不应为原告缴纳养老保险；5、因疫情影响和按政府要求企业安全整改指令，并没有解除与原告的承揽关系，请求驳回原告郑礼术的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2011年1月1日，被告达州市富源矿产有限公司作为用人单位即甲方与原告郑礼术作为劳动者即乙方签订了《劳动合同书》，该合同书第一条：甲乙双方选择以下形式确定本合同期限：无因定期限。自2011年1月1日起至法定的终止条件出现时止。第二条：双方协商一致，乙方同意从事掘进岗位（工种）工作，工作地点在达州市渠县。《劳动合同书》同时约定了双方的其他权利义务事宜。2015年2月10日，渠县富源煤矿作为甲方与原告郑礼术作为乙方签订了《解除劳动合同协议书》。该协议书签订后，原告郑礼术仍在被告的公司继续上班，从事采煤工作至2020年4月。因原告郑礼术所在的采煤巷面的煤质不好，企业暂时停止了采煤。2020年8月，原告郑礼术向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁定：申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第17条、第81条和第87条等之规定，应当支付申请人赔偿金217668元。即请求按照《中华人民共和国劳动合同法》第17条、第38条第三款、第46条第（一）款、第47条、第81条及第87条之规定，及时公正裁决被申请支付申请人，12个月经济补偿金的二倍赔偿金，以及造成申请人二十一年的应交未交社会养老保险金的损害赔偿金。2020年9月30日，渠县劳动人事争议仲裁委员会作出渠劳人仲案[2020]第47号仲裁裁决书，驳回了郑礼术的所有仲裁请求，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郑礼术于2011年1月至2020年4月在被告达州市富源矿产有限公司上班从事采煤工作，属客观事实。因此，被告辩称双方不存在劳动关系，系承揽关系的辩解意见，本院不予采纳。原告郑礼术诉称被告达州市富源矿产有限公司违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，违法解除了双方劳动合同，但未向本院提供证据证实被告达州市富源矿产有限公司在2020年4月30日以后的什么时间，以什么方式解除的劳动合同的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告起诉要求被告支付经济补偿金二倍的赔偿金123168元的诉请，无相关证据予以佐证，本院不予支持。原告郑礼术起诉要求被告赔偿因其未依法为原告办理和交纳养老保险而应当承担的损失费94500元的诉请，虽然被告未依法为原告办理和交纳基本养老保险，但因原告郑礼术至今未年满60周岁，同时原告郑礼术没有向本院提供因用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会养老保险经办机构不能补办导致原告郑礼术达到法定退休年龄无法享受养老保险待遇的相关证据，因此，原告郑礼术起诉要求被告支付因未依法为其办理和交纳养老保险而应当赔偿原告损失费94500元的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告郑礼术起诉要求解除劳动关系的诉讼请求，由于原告郑礼术未举出被告达州市富源矿产有限公司已经解除了与原告的劳动合同的证据，同时，亦未举证原告自己在什么时间向被告要求解除劳动合同的证据，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑礼术的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑礼术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  吴洪英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  幸秋香
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9821号本院于2020年12月29日对原告余保成与被告河南省人民防空办公室、郑州金友房地产开发有限公司、河南省人民防空办公室东明路38号院拆迁改造工作组房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初9821号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第四行处“吴军晓”应补正为“吴君晓”。审判员  康月婷二〇二〇年十二月三十日法官助理张梦磊书记员路静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3190号原告：夏邑县建西商贸有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇步行街中段路西机电市场4号西单元1层东中。统一社会信用代码：91411426095416075Y。主要负责人：李云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭楠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何雷雷（曾用名何磊），男，1988年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县建西商贸有限公司与被告何雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告夏邑县建西商贸有限公司委托诉讼代理人彭楠到庭参加诉讼，被告何雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县建西商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款14700元，不再要求逾期利息;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告购买原告古井经典酒100件，2019年7月20日，被告向原告退回古井经典酒24件，退回古井红运3件。经结算下欠原告14700元。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告何雷雷未答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告夏邑县建西商贸有限公司的营业执照和法人代表证明，证明原告诉讼主体适格。2、夏邑县济阳镇田道口村委会出具的证明一份，证明被告的基本信息，何雷雷的曾用名为何磊，并长期不在家，联系不到。3、被告给出具原告的欠条原件一份，证明何磊欠原告建西商贸公司货款21000元。另2019年7月20日被告退给原告古井经典酒24件、古井红运酒3件，共计价值6300元。4、供货合同价格表原件一份，证明古井经典酒每件210元，古井红运酒每件420元。本院经审查查明如下事实：原告夏邑县建西商贸有限公司是古井酒的经销商，被告何雷雷从原告处进货销售。2015年12月16日，经结算，被告何雷雷给原告夏邑县建西商贸有限公司出具欠条一份，欠原告货款21000元，并签名。在2019年7月20日，原告的业务员徐涛从被告处拉走退货的古井经典酒24件、古井红运酒3件，根据供货价格表，原告自认可以折价6300元。其余货款经原告多次催要，被告一直未拖欠未付，故原告诉至法院。本院认为，被告何雷雷从原告处购买古井经典酒，共计21000元，原、被告结算后被告书写欠条，双方构成买卖合同法律关系。因原告自认其业务员从被告处拉走部分退货，折价6300元，可以折抵被告所欠的部分货款，故原告要求被告偿还货款14700元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县建西商贸有限公司货款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计193元，由被告何雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 黄舒林审判员 金景利二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖庆亚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执739号 申请执行人：李晴，女，1998年11月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈宇星，男，1998年7月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人李晴与被执行人陈宇星民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈宇星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晴依法向本院申请强制执行,本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈宇星送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人陈宇星立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请人李晴案款人民币66000元，案件受理费725元，并负担执行费901元，但被执行人陈宇星并未在期限内履行完毕；本院于2020年12月22日将被执行人陈宇星纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人陈宇星的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初288号 原告：江平国，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：庄秋夏，女，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，系原告妻子。 被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王明海，男，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 原告江平国与被告陈文海、王明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，因被告陈文海下落不明，无法用其他方式向其送达开庭传票，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人庄秋夏，被告王明海委托诉讼代理人朱世伟到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告陈文海、王明海共同归还原告借款本金46000元，并支付自起诉日2020年9月1日起至实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：原告系浙嵊渔0××××号船船东。2017年3月，被告王明海向原告收购鱼货，赊欠鱼货款46879元，一直未付。经原告催讨无果，原告曾于2017年5月17日提起诉讼。在诉讼过程中，双方于2017年7月16日达成和解协议，约定将该货款调整为46000元借给陈文海、王明海两被告，由两被告共同向原告出具一份借条，借条载明：由两被告向原告借款46000元，每年还款10000元，于每年农历12月30日前归还。原告于2017年7月18日以双方达成还款协议为由撤回起诉。但两被告出具借条后，仍未能按约归还。故原告于2020年9月1日再次提起诉讼。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告以自己的行为不履行还款义务，损害了原告的合法权益。 被告陈文海未提出答辩。 被告王明海答辩称，对于原告陈述的事实和理由没有异议，承认原告的诉讼请求。两被告之间系合伙关系，所以共同出具了借条。由于被告王明海缺乏履行能力，请求与原告协商解决。 原告围绕诉讼请求向本院递交了借条原件一份，被告王明海无异议。本院依职权调查收集的（2017）浙0922民初181号之一民事裁定书复印件一份，到庭当事人均无异议。本院经审查认为，证据的复印件与原件核对无误，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。被告陈文海无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定的案件事实与原告陈述相一致。 本院认为，原告与被告王明海因发生鱼货买卖合同关系，在原告催讨货款过程中，双方达成和解协议并由两被告陈文海、王明海向原告出具借条，系双方当事人形成新的借贷关系，具有法律的约束力，本院予以确认。两被告以自己的行为明确不履行还款义务，显属违约行为，应当承担违约责任。原告可以在履行期限届满之前要求两被告承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文海无正当理由未提出抗辩，应当承担不利的法律后果。本案债务系两被告合伙的债务，应当由两被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈文海、王明海于本判决生效后十日内归还原告江平国借款46000元，并支付自2020年9月1日至实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 二、两被告对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，其他诉讼费用600元，合计1550元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 革 审 判 员  牛艳红 人民陪审员  陆佳梅 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  王琼迪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0123执47号 申请执行人：安徽欧米尼家具有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇花岗工业园纬二路合肥国强服饰有限公司，统一社会信用代码91340123MA2NLBJ58E。 法定代表人：何宜平，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽蓝果装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇长安路，统一社会信用代码91340123MA2T93EE8C。 法定代表人：周长沙。 被执行人：周长沙，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人安徽欧米尼家具有限公司与被执行人安徽蓝果装饰工程有限公司、周长沙合同纠纷一案中，本院的（2020）皖0123民初5857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽蓝果装饰工程有限公司银行存款13230.26元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林旭东
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4508号原告：庞东义，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。5536。被告：王丙瑞，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。0331。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。原告庞东义与被告王丙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞东义、被告王丙瑞的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞东义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金104000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲戚。2018年9月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄6000元通过山东省农村信用社转给被告，并将13000元现金交给被告。当月7日，被告再次向原告借款，原告再次将80000元通过山东省农村信用社转给被告。2018年10月10日，被告第三次向原告提出借款，原告通过农业银行将5000元转给被告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。王丙瑞辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。1.原告和被告不存在借贷的事实，也不符合民间借贷的形式要件。原告所诉不实，被告从未向原告借过钱。在2018年11月20日之前被告和原告的关系是女婿与岳父的关系，被告在与原告女儿庞雪婚姻存续期间，庞雪把夫妻共同财产暂时寄存在了原告的名下的银行卡内，后因为被告做生意需要资金周转，就让庞雪把存款转到了被告的名下，该款项不是用于借贷的目的，是作为亲人之间的资金经济流动。原告所诉的13000元现金交于被告也不属实，被告从未经手，也从未见到过。并且原告的女儿庞雪在2018年11月12日起诉被告离婚时，也从未提到过夫妻关系存续期间有共同债务的事实。转账记录只能证明亲属之间的资金流动，不能证明借贷关系成立，也不符合民间借贷形式的要件。综上所诉，仅凭转账凭证，不能证明给付款项的性质，也无法证明原告被告双方存在借贷关系。请法庭依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：王丙瑞与庞东义之女庞雪于2017年4月25日登记结婚，后于2018年11月12日离婚。2018年9月至2018年10月期间，庞东义通过银行账户分三次向王丙瑞转款共计91000元。2020年12月1日庞东义向本院起诉，要求王丙瑞偿还借款104000元及利息。上述事实，有当事人陈述、转款凭证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告庞东义依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王丙瑞未能提供证据对其提出的抗辩内容予以证明，故本院对双方存在民间借贷法律关系予以认定。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告提供的转账凭证载明的转账金额共计91000元，本院依法认定为借款本金。原告主张以现金方式交付的借款13000元，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，应承担不利的后果。故对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。因此，本院认定被告应当向原告偿还的借款本金91000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告未能提供证据证明借款时双方约定了借款利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丙瑞于本判决生效后十日内向原告庞东义偿还借款本金91000元。二、驳回原告庞东义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告庞东义负担149元，被告王丙瑞负担1041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯丽霞
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1680号 原告：沈炬然，男，1989年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王得东，男，1981年2月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告沈炬然与被告王得东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日受理，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。沈炬然到庭参加诉讼，王得东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈炬然向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆财产损失3610元、维修期间营运损失443.26元，上述费用合计4053.26元，按照交通事故责任划分，被告应赔偿的数额为4053.26元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日17时55分，王得东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型栏板货车，沿Ｇ312线由南向北行驶至Ｇ312线615公里200米处时，变更车道左转弯时与由后同向直行的沈炬然驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生侧面碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。事故经六安市公安局叶集分局交通管理大队认定，王得东负事故的全部责任，沈炬然不负事故责任。事故发生后他就赔偿问题与王得东协商，但王得东驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××轻型栏板货车仅投保交强险，未购买商业险，交强险对他的车辆损失仅赔偿2000元。现剩余的合理损失迟迟得不到赔偿，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 王得东未做答辩。 经审理查明：2020年10月26日17时55分，王得东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型栏板货车，沿Ｇ312线由南向北行驶至Ｇ312线615公里200米处时，变更车道左转弯时与由后同向直行的沈炬然驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生侧面碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。事故经六安市公安局叶集分局交通管理大队认定，王得东负事故的全部责任，沈炬然不负事故责任。事故发生当日，沈炬然将车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车送至六安志远汽车销售服务有限公司维修，共维修两天，沈炬然支付维修费5610元。王得东驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××轻型栏板货车，在华安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，事故发生后保险公司在交强险范围内赔偿沈炬然车辆损失2000元。因下余损失未得到赔偿，沈炬然遂于2020年12月4日诉讼来院。 另查明，沈炬然系车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂户于六安市祥泰汽车运输服务有限公司，系营运车辆，交通运输行业的平均工资为221.6元／天。 上述事实，有沈炬然提交的如下证据：1、沈炬然身份证、王得东驾驶证、行驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、交强险保单复印件；4、维修清单、维修发票；5、挂靠合同等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：王得东驾车发生致沈炬然车辆受损的交通事故，负事故全部责任，应在责任范围内赔偿沈炬然因交通事故造成的全部损失。王得东所投保的华安财产保险股份有限公司六安中心支公司已在交强险范围内赔偿沈炬然车辆损失2000元，下余3610元维修费用应由王得东予以赔偿。沈炬然所有的车辆因维修产生两天的营运损失，王得东亦应予以赔偿，营运损失可参照交通运输行业的平均工资，故沈炬然要求王得东赔偿车辆维修费用3610元、维修期间营运损失443.26元（221.63元/天×2天），合计4053.26元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王得东赔偿原告沈炬然车辆维修费用3610元、维修期间营运损失443.26元，合计4053.26元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王得东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4365号 原告：韩栋，男，汉族，1977年6月19日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周志勇，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其伟，广西中心律师事务所实习律师。 被告：唐菘成（曾用名：唐健），男，汉族，1977年8月29日出生，住桂林市七星区。 原告韩栋与被告唐菘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩栋及其委托诉讼代理人周志勇、黄其伟到庭参加诉讼，被告唐菘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐菘成向原告归还借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率6%自2017年11月10日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月6日被告唐菘成以需要资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未还款。经原告多次催促，被告至今未还，总欠借款本金20万元。 -2- 被告唐菘成未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告韩栋与被告唐菘成系朋友关系。2017年5月6日，被告以曾用名“唐健”名义向原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条中约定借款期限为2017年5月10日至2017年11月10日，未约定利息。借款到期后，被告未向归还借款。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借据及原告相关陈述予以证实，被告应当向原告清偿20万元借款本金。关于逾期利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年11月11日起，计至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告唐菘成偿还原告韩栋借款本金20万元，并支付逾期利息（利息计算：以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年11月11日计算至借款本金实际还清时止）。 本案案件受理费4800元、公告费700元，合计5500元（原告已预交），由被告唐菘成承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民 -3- 共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  黄桂莲 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  胡陈晨
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执恢153号 陈新云、叶乃平： 陈新云与叶乃平婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，陈新云向本院申请执行的(2018)皖1504民初833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5816号原告：辛禹燃，女，1992年1月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：黎曜鋆、黎红娟，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：李云，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省攸县，原告辛禹燃与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵春知独任公开开庭进行了审理。原告辛禹燃及其委托代理人黎红娟到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛禹燃诉称：被告于2018年5月15日与原告签订借款合同。合同约定被告向原告借款10万元用于资金周转，借款期限为45天，从2018年5月16日至2018年7月1日。从2018年5月16日开始每月按照2%计算利息。合同签订后原告于2018年5月16日向被告银行转账10万元。双方还约定本合同签订后，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失。还款期限届满后，被告未向原告归还任何款项，经原告多次催促，被告仍未归还。被告拒绝还款的行为已经严重侵害原告权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还借款人民币10万元及利息（利息按照月利率2%从2018年5月16日起计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费等其他费用。被告李云未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告在广州开设健身房，以资金周转为由向其借款。2018年5月15日，双方于广州天河区签订了《借款合同》，当日原告将10万元借款银行转账给被告。合同签订后，被告分文未付，经催收无果，遂起诉。原告提供的证据显示，2018年5月15日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款人民币10万元用于周转；借款期限为45天，甲方一次性将资金支付到乙方指定银行账户（账户名：李云，账号：46×××66，开户行：招商银行广州丰兴支行）；自2018年5月16日开始每月按2%（年利率24%）计算利息；借款方于2018年7月1日还款人民币10.3万元，本金和利息一并以银行转账形式还清，转账付至甲方指定账户；借款方如未在约定时间内还清当期款项的，剩余款项应按日息计算，如逾期日期超过30天，每日按应付（未还款金额）0.1%支付违约金。合同还约定了其他事项。当日，原告银行转账10万元给被告。以上，有原告提供的《借款合同》、银行流水及原告的陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，原告主张被告向其借到10万元，为此提供了《借款合同》、银行流水等为证，对于双方关系、借款理由、借款地点等与借款有关的细节原告亦做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。对于利息。原告主张从2018年5月16日按照月利率2%计算，符合《借款合同》的约定，利息标准亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛禹燃借款人民币10万元及利息，利息以10万元为本金从2018年5月16日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年十二月十六日书记员  郭倩瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13384号原告：万云，男，1977年9月19日出生，汉族，住平舆县。被告：邓战红，男，1979年11月29日出生，汉族，住确山县。被告：邓宇轩，男，2006年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王军，女，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：邓晨，女，1997年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市通运物流有限公司。住所地：驻马店市丹桂路13号。法定代表人：邓学义，经理。原告万云诉被告邓战红、邓宇轩、邓晨、驻马店市通运物流有限公司（以下简称通运公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告万云向本院提出诉讼请求：1、判令追加三被告为（2020）豫1702执313号案件（万云与驻马店市通运物流有限公司买卖合同执行一案）中的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人通运公司买卖合同纠纷一案，经驻马店市中级人民法院审理，作出（2020）豫17民终1644号民事判决书，该判决书主要内容为：驻马店市通运物流有限公司于判决书生效十日内向万元支付下欠货款339863元及该货款的利息。判决生效后，因本案第三人未在判决期限内履行判决书内容，于是原告向驿城区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，本案第三人的财产不足以清偿全部债务，原告向驿城区人民法院申请追加邓战红、邓宇轩、邓晨为被执行人，后执行局以理由不成立作出（2020）豫1702执异313号执行裁定书驳回了原告的申请。在执行过程中，经查询第三人的注册资本为200万元，其中邓学义于2004年1月16日出资160万元占股权80%，邓战红于同日出资40万元占股权20%。但是在2014年3月18日，第三人将190万元转给了案外人蒋新玲。邓战红及邓学义作为公司股东，在实际出资后，不久又将其出资转给案外人，明显存在抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内应承担责任的，人民法院应予支持。邓战红、邓学义作为通运公司的股东，其抽逃出资的行为明显，应追加其为被告执行人，在抽逃出资范围内（即190万元）承担涉案债务的清偿责任。因邓学义去世，其继承人邓宇轩、邓晨应在继承遗产范围内承担责任。本院经审查认为，原告万云诉被告驻马店市通运物流有限公司、张燕杰、王军买卖合同纠纷一案的（2020）豫17民终1644号民事判决书生效后，原告万云向本院申请强制执行，在执行过程中，原告以被告通运公司名下的财产不足以偿还原告全部债务为由申请追加邓战红、邓宇轩、邓晨为被执行人，本院经审查作出（2020）豫1702执异313号执行裁定书，驳回了万云的申请。此后，原告万云向本院提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，原告申请追加邓战红、邓宇轩、邓晨三人为执行案件的被执行人，经本院审查后被裁定驳回申请，原告对此裁定提出的异议系对执行行为提出的异议，依据上述法律规定，原告应当申请复议，原告的请求并非执行异议之诉的审理范围，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告万云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张园园
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初687号 原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西，统一社会信用代码91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“远景时代”项目B区7号楼底商105号房屋并协助原告办理过户手续，该房屋价值1016760元；2、本案保全费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月1日签订《“远景时代”内部认购书》，约定原告购买被告坐落于矿区文兴路与新西街交汇处“远景时代”项目，房号为B区7号楼底商105号房屋，建筑面积254.19平米，总价为1016760元。合同签订后，原告一次性支付购房款，现已完全履行合同义务。按照约定被告应于2020年9月30日办理交房及产权手续。现被告怠于履行合同义务，拒不交房及办理相关手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《“远景时代”内部认购书》所涉房产为“远景时代”项目B区7号楼底商105号房屋。本院在受理本案后，依法向原、被告双方送达了举证通知书等应诉手续，并在举证通知书中特别说明原、被告双方应在举证期限内向本院提交案涉房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及其他相关证据。后仅原告在举证期限内向本院提交了部分楼幢及沿街商业的建设工程规划许可证、商品房预售许可证及其他相关证据，原、被告双方均未能提交案涉房产完整的“五证”。2020年12月15日，经本院向石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局查询，该局出具“关于‘远景时代’项目的情况说明”载明：该局未办理过“远景时代”项目的土地审批手续。因此，案涉房屋的合法性不能确定，原、被告双方能否就该房产进行依法买卖过户不能确定，在行政机关未进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 长  刘爱忠 审 判 员  崔利平 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  宋丽媛 书 记 员  赵肖龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7415号原告：江苏君斯特车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇港西大道58号，统一社会信用代码9132041105346567XF。法定代表人：潘宇峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁良军，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，江苏常闻律师事务所律师。被告：俸权晖，男，1956年12月19日生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鑫焱，广东金桥百信律师事务所律师。原告江苏君斯特车辆部件有限公司诉被告俸权晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告江苏君斯特车辆部件有限公司委托诉讼代理人袁良军、杨迪，被告俸权晖委托诉讼代理人吴伟伦、郑鑫焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1182602元，并支付该款利息（以1182602元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，从本案起诉之日计算至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产汽车零部件产品的企业，被告在广州从事汽车零部件产品的销售业务，系原告产品在广州区域的经销商。原、被告之间业务原本较为稳定，被告均能按期支付原告货款。但从2019年7月起，被告即以其内部管理问题为由，未再支付货款。经对账确认，截止2019年9月30日，被告共计结欠原告货款1182602元。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，根据2016年签订的合同，双方的合作期限为2016年11月至2017年10月，协议期限早已届满，原告主张的货款发生时间是在2019年7月后，双方不存在合同关系。本案是原告与案外人印强（又名印杰）发生的买卖关系，印强问原告拿货，而原告与印强具有亲属关系，2019年6月中旬，被告才逐步接管原来由印强所经营的业务，在盘点过程中，被告发现了账目和货物的实际情况有出入，有一百万的货物不见了。原告没有履行交货义务，无权要求被告支付款项。综上，双方买卖合同关系不存在，原告没有履行交付义务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原、被告发生买卖往来多年。2016年，原、被告签订了区域代理合作协议，约定自2016年11月至2017年10月，被告作为原告的一级经销商，代理合作协议实行一年一签制。合同到期后，双方没有再继续签订合作协议，但双方仍然继续发生买卖往来。被告对外经营使用过广州华丰、天翔等名义，但均未实际注册。期间，原告介绍其亲戚印强至被告处工作，协助被告处理业务，后被告因年龄较大，即将业务交由印强打理，原、被告之间的业务往来也是印强负责，并使用华丰-天翔-嘉盛的QQ号与原告进行沟通买卖货物的数量、退货、价款等事宜，但向原告支付往来货款均为被告。截止至2019年2月，原、被告之间往来货款，被告已经支付。自2019年3月至2019年7月，原告继续按照华丰-天翔-嘉盛在QQ聊天里发送的订单，将货物发送至指定地点，双方在QQ聊天里确认了欠款。后原告至被告处再次对账，被告处会计与原告进行了对账并出具欠条，确认结欠原告货款共计1182602元。后被告认为印强经营中存在库存与收货不符等虚假情况并损害了被告利益，为此不再将业务交由印强处理，并以此为由拒不支付原告货款。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的区域代理合作协议、QQ聊天记录截屏，微信聊天截图、短信截图、微信支付记录、银行转账记录、货物品名明细、货运单、照片、录音及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合作协议有双方的签字，系双方真实意思表示，合法有效，双方也已经履行合作协议。被告称其未在合作协议第二页落款处签字，合作协议无效的意见不能成立。协议到期后，原告按照约定继续供应货物，被告按期支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。被告因年龄原因将业务交由印强负责，原、被告之间的业务往来也由印强负责，并使用华丰-天翔-嘉盛的QQ号与原告进行沟通买卖货物的数量、退货、价款等事宜，被告均向原告支付了货款。原告在2019年3月至7月依然按照印强的要求供应货物，原告是基于对印强代理被告处理买卖业务的信赖，按照印强的要求发货，故印强的行为构成了表见代理，其行为的法律后果也应当由被告承担。双方在QQ聊天中与原告进行货物数量、金额进行了对账确认，后会计和原告进行对账并出具欠条，原告提交了货运单予以佐证，应视为原告履行了交货义务，被告应当承担支付货款的义务。原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告俸权晖于本判决生效之日起十日内支付原告江苏君斯特车辆部件有限公司货款1182602元及利息（以1182602元为基数，自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15443元，保全费5000元，合计20443元，由被告俸权晖负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  严加法人民陪审员  恽国平二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11715号原告：江苏科匠信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道陈庄东路新河家园144号。法定代表人：徐跃林，执行董事。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：安徽保林电子信息科技有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧腾辉红星美凯龙国际家居生活广场1幢101-108室。法定代表人：梅军，执行董事。原告江苏科匠信息科技有限公司诉被告安徽保林电子信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐跃林到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款75000元及利息（自2019年10月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年原告与被告签订《智能化工程施工合同》，合同约定由原告承接被告发包的青岛黑钻公馆智能化家居系统安装调试工程。该项工程总价105000元，分别应于原告进场施工15个工作日付10%，安装完成后付至60%，调试完成后付至80%，经项目建设单位验收合格后15日内付清尾款。合同签订后，原告依约完成施工，但被告至今仅支付3万元工程款。现原告特具此状，请求法院依法判如所请。被告未答辩。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，《智能化工程施工合同》一份。原告欲以此证明：“2019年6、7月份原告（承包方）与被告（发包方）签订该合同，原告承包了青岛黑钻公馆智能化家居系统安装调试工程，该工程约定实行包干价，合同价款为10.5万元”。证据2，完工报告一份。原告欲以此证明：“2019年9月20日工程验收合格并交付给被告使用”。证据3，交易明细两张。原告欲以此证明：“2019年8月21日被告公司股东崔春保通过支付宝向原告支付5000元；2019年8月28日被告公司股东崔春保通过支付宝向原告支付5000元；2019年9月20日被告公司通过公司账户向原告支付20000元；共计支付30000元工程款，余款75000元至今未支付”。证据4，被告公司企业信息查询一份。原告欲以此证明：“崔春保是该公司大股东，持股比例为30%，且是该公司高管监事”。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，亦未向法庭提交任何证据。因被告未到庭进行举证、质证，视为其对原告提交证据的认可。根据原告提交的上述证据及原告陈述，本院确认以下事实：2019年被告（甲方，发包方）与原告（乙方，承包方）签订《智能化工程施工合同》，该合同约定：“甲方将青岛黑钻公馆智能化家居系统安装调试工程以包工、包工期、包质量、包安全文明施工、包验收的方式承包给乙方，合同的包干价为人民币105000元”。2019年9月20日原告施工完毕并进行了工程验收，该工程被移交给了被告，被告也在完工报告上签字确认。后被告共分三次向原告支付工程款30000元，余款75000元至今未支付。本院认为，原告与被告签订的《智能化工程施工合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自的权利义务。该工程原告已经施工完成并经验收合格，且已移交给了被告，被告应按照合同约定向原告足额支付工程款105000元。现原告主张被告尚欠75000元工程款未付，而被告未到庭举证证明其已经履行了付款义务，故应当承担举证不能的责任，应向原告支付上述款项，逾期支付的还应承担相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽保林电子信息科技有限公司于本判决生效之日十日内给付原告江苏科匠信息科技有限公司工程款75000元；二、被告安徽保林电子信息科技有限公司于本判决生效之日十日内给付原告江苏科匠信息科技有限公司自2019年10月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息（该利息以欠款75000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告安徽保林电子信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年十二月三十一日书记员  于丽君
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1513号原告：李德顺，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。被告：姜立岩，男，1986年4月2日出生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（简称阳光财险）。法定代表人：王晶，职务总经理。地址：绥化市北林区黄河南路苹果乐园10号商服。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告李德顺诉被告姜立岩、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德顺、被告阳光财险诉讼代理人张启波、姜立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告、医疗费54131.9元、伙食补助费2800元、营养费8000元、康复费3000元、误工费47805.2元、护理费19333.17元、伤残赔偿金61890元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4433元、鉴定费3310元，合计209703.27元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月8日，被告姜立岩醉酒驾驶黑Ｍ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿青冈县学府街自西向东行驶至与新怡路交叉东23米处，与行人李德顺、曲福利、王福强、吴济国相撞，造成四人受伤。此次事故经青冈县交警大队认定由姜立岩承担主要责任，李德顺、曲福利、王福强、吴济国共同承担次要责任。姜立岩驾驶的车辆在阳光财险投保交强险，现原告已在哈尔滨和青冈多地住院治疗花费60000余元。阳光财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告姜立岩醉酒驾驶机动车，我公司拒赔。我公司已为李德顺、曲福利各垫付5000元医疗费。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不是直接损失，我公司不承担。姜立岩辩称，对原告出示的各项诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，被告姜立岩醉酒驾驶黑Ｍ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿青冈县学府街自西向东行驶至与新怡路交叉东23米处，与行人李德顺、曲福利、王福强、吴济国相撞，造成四人受伤。依原告申请，绥化市人民医院司法鉴定中心作出绥人医司[2020]临鉴字第376号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、护理期限80日，住院期间每日2人护理，余为1人；2、营养期限80日，参考每日100元；3、误工期限为210日；4、十级伤残；5、康复费用3000元或实际合理性支出。另查明，该起事故发生在黑Ｍ×××**号雪佛兰牌小型轿车交强险保险期间内。被告阳光财险已在医疗费限额内向二位伤者各自垫付5000元。对于死亡、伤残赔偿金原告李德顺与另案原告曲福利就交强险伤残、死亡赔偿限额达成协议，按各百分之五十分配。本院认为，姜立岩所驾驶的黑Ｍ×××**号雪佛兰牌小型轿车在阳光财险投保了交强险，且事故发生在保险有效期间。阳光财险应在交强险限额按照李德顺和曲福利达成的协议进行赔付，不足部分由姜立岩按责任比例赔偿。综合交通事故实际情形，本院酌情认定姜立岩承担本次事故的80%责任为宜，李德顺承担20%为宜。阳光财险抗辩被告姜立岩醉酒驾车不予赔偿，不符合法律规定，不予支持。原告诉请的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，原告诉请的护理费未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费有证据证实其从事行业，本院予以支持。本院确认李德顺的损失为：1.医疗费54131.9元；2.伙食补助费2800元；3.营养费8000元；4.康复费3000元；5.误工费47805.2元（2019年度交通运输、仓储和邮政业年工资83090元÷365日×210日）；6.护理费19333.17元；7.伤残赔偿金61890元（2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元×20年×10%）；8.被扶养人生活费4433元(原告父亲李荣现年74周岁，根据黑龙江省城镇居民人均消费性支出年22165元×6年÷3名子女×伤残等级系数10%)；9、鉴定费3310元，上述款项合计204703.27元。医疗费、伙食补助费、营养费合计64931.9元，阳光财险在交强险医疗费10000元限额内已赔付5000元，剩余59931.9元由姜立岩按照责任比例承担80%即47945元。误工费、护理费、伤残赔偿金、康复费、被扶养人生活费、鉴定费共计139771元由阳光财险在交强险死亡、伤残限额内赔偿55000元。扣除阳光财险交强险限额外的84771元损失由姜立岩承担80%，即67817元，其余李德顺自行承担。姜立岩赔偿数额合计115762元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后三十日内给付李德顺55000元；二、姜立岩于本判决生效后三十日内给付李德顺各项损失115762元；三、驳回李德顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担587元，由被告姜立岩负担1235元，由原告李德顺负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年十二月三十日书记员  李雪姣
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0107民初5504号 原告：李某，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：冯某，河南国银律师事务所律师。 被告：太原市政建设集团有限公司（原太原市市政工程总公司）。 法定代表人：郝某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某，住太原市。 原告李某与被告太原市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯某，被告市政公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、被告支付砼运输费用515540元；2、被告支付自2019年2月1日至被告实际清偿之日的利息（以515540元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承建陕西富平县开发区石川河大桥项目，2013年10月4日与原告达成砼运输合同，约定：原告提供砼运输罐车，从搅拌站运送砼料到施工现场，运输单价为每立方27元，车辆燃油由被告供应，结算时扣除。2015年12月10日，原告按约完成砼浇筑。双方结算后，被告共欠原告运输费615540元。经催要，被告于2017年春节前向原告付款5万元、2019年2月1日向原告付款5万元，余款至今未付。原告诉请法院判如所请。 市政公司辩称，被告从未与原告李某签定过合同或协议，双方无任何经济及业务往来，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告市政公司于2011年2月25日发文成立下属单位太原市市政工程总公司武汉分公司。被告市政公司承建陕西富平县开发区石川河大桥施工项目。 原告提交证据：证据1、太原市政建设集团有限公司企业信用信息，证明被告曾用名为太原市市政工程总公司；证据2、《混凝土运输承包合同》（复印件，无有原件），证明原告与发包方太原市市政工程总公司武汉分公司于2013年10月4日签订运输合同，约定原告为发包方即被告提供砼运输罐车，为该项目运送砼料到施工现场；证据3、《太原市市政工程总公司中期结算书》，证明2015年12月，原告按照合同约定完成砼浇筑，双方结算，被告共欠原告运输费1131817元；证据4、《太原市市政工程总公司中期结算书》，证明2014年7月，原告按照合同约定完成砼浇筑，双方结算后，被告欠原告运输费1543元，此结算书加盖被告武汉分公司印章，相关负责人签名与证据3结算书基本一致，由此印证证据3结算书的真实性、合法性、关联性；证据4、李某账户银行流水，被告于2019年2月1日通过项目负责人郑林华向原告付款5万元。 被告经质证认为，证据1无异议；证据2、3、4不认可，其中的结算书所盖武汉分公司公章与被告武汉分公司的公章的编号不一致，非同一枚印章，签字人员郑林华并非被告公司的人员；证据5、郑林华转帐行为与被告无任何关系，原告也并未向被告公司开具任何有效发票。 被告提供反驳证据：证据1、关于成立太原市市政工程总公司武汉分公司的通知及关于成立太原市市政工程总公司平榆高速公路AS10项目经理部的通知，证明被告武汉分公司的负责人为樊建中，而非原告所说的郑林华；证据2、加盖被告公司武汉分公司公章材料一份（被告复印原告的本案证据承包合同，邮寄至被告武汉分公司，分公司在此复印件上加盖武汉分公司的公章），证明被告公司被告武汉分公司公章与原告提供证据中加盖的公章不一致。 原告经质证认为：证据1与本案没有关联性。本案中郑林华只是负责这个标的负责人，并不是分公司的负责人，该证据不能排除郑林华是被告公司任命的职员，其可以有代理权；证据2、该证据不能证明原告所提供的运输合同及结算书中所加盖的公章为私刻公章，需要提供原公章印模及公安机关依法备案的原公章意见，才能够判定该印章是否是假章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据《混凝土运输承包合同》系复印件，无法确认该证据的真实性，也无法确认原告与被告之间存在合同关系。原告提供的结算书中虽加盖了公章，但该公章与被告武汉分公司使用的公章非同一枚印章，不能证明原告与被告之间进行了结算。原告提供的结算书中的签字人员郑林华，被告否认系其被告公司的工作人员，原告未能提供反驳证据。综上，原告主张与被告形成合同关系，证据不足，原告要求被告支付欠款，被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费减半收取4478元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 强 书 记 员  王正茂
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5957号被执行人：李勋海，男，汉族，1967年9月1日出生。江苏省南京市江宁区人民检察院以以宁江检诉刑诉[2020]608号起诉书指控被告人李勋海犯危险驾驶罪。本院于2020年8月27日作出（2020）苏0115刑初684号刑事判决书，判决：被告人李勋海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初684号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十二月十六日书记员  王 磊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1259号之一申请执行人：刘静鸣被执行人：李星星被执行人：李玉龙关于申请执行人刘静鸣与被执行人李星星、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1054号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院执行立案后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，并在执行过程中采取了以下措施：1、本院于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年12月4日经全国网络查控系统查询被执行人各银行帐户存款，未查询到可供执行的银行存款。2、本院于2020年12月4日已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况于2020年12月5日告知申请执行人，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人既没有财产可供变卖、拍卖，也无其他可供执行的财产，且当事人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初1054号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十二月五日书记员  段梦希
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1985号原告：杨绍泼，男，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。委托诉讼代理人：朱小凤,浙江锦焕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林正俊,浙江锦焕律师事务所执业律师。被告：杨德发，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。被告：陈思钢，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。被告：陈庆增，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。原告杨绍泼与被告杨德发、陈思钢、陈庆增劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.三被告立即支付原告工资款51700元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用普通程序于2020年12月09日公开开庭进行了审理。原告杨绍泼的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告杨德发因被羁押，客观原因未能到庭，被告陈思钢、陈庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月15日至2018年3月30日期间，原告为被告陈思钢、陈庆增、杨德发做挖掘机工作。2019年5月27日，经结算，被告陈思钢、陈庆增、杨德发出具结欠原告挖机工资51700元的欠条一张。事后，被告陈思钢、陈庆增、杨德发至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨德发、陈思钢、陈庆增于本判决生效后十日内支付杨绍泼挖机工资51700元并赔偿利息损失（以51700元为基数从2020年6月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093元，由杨德发、陈思钢、陈庆增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  刘日存人民陪审员  王阿赛二〇二〇年十二月九日代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民初388号 原告:建瓯市财富房地产开发有限公司，住所地建瓯市江滨路**。 法定代表人：林一峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈仁光，福建启世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：建瓯市自然资源局，住所地建瓯市樟树下**。 法定代表人：陈志强，局长。 委托诉讼代理人：郑其宝，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。 原告建瓯市财富房地产开发有限公司与被告建瓯市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告建瓯市财富房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建瓯市财富房地产开发有限公司以其与建瓯市自然资源局协商为由提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建瓯市财富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费236230元，减半收取118115元，由建瓯市财富房地产开发有限公司负担。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 黄晓健 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 章 丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6056号原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。负责人：李薰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱志斌，该支行员工。委托诉讼代理人：刘开宇，该支行员工。被告：肖庆远，男，1985年8月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告肖庆远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开宇到庭参加了诉讼，被告肖庆远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖庆远偿还原告信用卡欠款本金13070.32元及截止2020年7月11日的利息、复利6213.55元及违约金1055.07元，合计20338.94元，并从2020年7月12日起至欠款还清之日止按协议约定计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还原告截至2020年12月10日尚欠我行信用卡本息合计20136.58元，并从2020年12月11日起至还清欠款止按合同约定计付利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告肖庆远向原告中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××28，信用卡账单日为每月11日。被告肖庆远领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生利息（含复利）和违约金。截至2020年7月11日，被告肖庆远拖欠信用卡本金13070.32元及截止2020年7月11日的利息、复利6213.55元及违约金1055.07元，合计20338.94元。原告经多次催收未果诉至法院。被告肖庆远未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、龙卡信用卡网上申请信息、领用协议、资料调查表、被告身份证复印件，信用卡账单明细各1份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年5月2日，被告肖庆远向原告中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定逾期还款按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低额按最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××28龙卡信用卡一张，授信额度为15000元。信用卡账单日为每月10日。被告肖庆远领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时足额偿还信用卡欠款致使产生利息（含复利）和违约金。截至2020年12月10日被告尚欠本金13070.32元，利息6011.19元及违约金1055.07元，共计20136.58元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告肖庆远之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告肖庆远未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告肖庆远偿还信用卡本息等合计20136.58元，并承担自2020年12月11日起至欠款还清之日止按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金等总计应以年利率24%为限。被告肖庆远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆远偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2020年12月10日的信用卡透支款本息等合计20136.58元，并支付自2020年12月11日起至欠款还清之日止以13070.32元为本金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的逾期利息（上述利息、违约金等总计以年利率24%为限），限被告肖庆远在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告肖庆远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十二月三十日代理书记员  廖建玲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代表人：马福胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓英，女，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人通化深鑫煤炭股份有限公司因与再审申请人王晓英劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王晓英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵希洋审 判 员 宋雨洛审 判 员 陆海权二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邢勇振书 记 员 张文龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28004号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：艾景发，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××335。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金127453.27元、分期手续费694元及利息、违约金[暂计至2020年6月17日，利息309.05元、违约金824.67元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××581。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；牡丹信用卡消费分期业务委托扣款、分期授权书的约定，分期期数为60期，手续费率为15%。三、尚欠金额：暂计至2020年11月30日，本金35792.09元、利息6402.76元、违约金1824.67元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息以及违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾景发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金35792.09元；二、被告艾景发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付利息及违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额的5%计收，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。且利息与违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2885.62元、财产保全申请费1166.4元，共计4052.02元（原告已预交），由被告艾景发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈丽宇审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：吴迪煌，男，汉族，1988年7月3日出生，公民身份证号码：441××××××××××××339，住址：广东省连平县××××××上新。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴迪煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：518××××××××××792。二、申请时间：2015年2月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2015年3月11日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年3月31日，拖欠本金51693.73元、利息7209.29元、取现手续费10元、账单分期手续费1204.16元、现金分期手续费849.70元、违约金16469.49元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年3月31日的信用卡欠款，共计人民币77436.37元[欠款本金51693.73元，利息7209.29元，取现手续费10元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费849.70元，账单分期手续费1204.16元，违约金16469.49元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费（计至2020年3月31日合计60966.88元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴迪煌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴迪煌应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51693.73元、取现手续费10元、现金分期手续费849.70元、账单分期手续费1204.16元、利息（暂计至2020年3月31日为7209.29元，2020年3月31日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担369元，由被告吴迪煌负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21581号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭富裕，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西昭平县×××××××2×，身份证号码：452××××××××××××312。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金118627.81元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息30775.33元、罚息25899.6元、复利11040.03元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款期限：2016年9月23日至2020年9月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金118627.81元、利息30775.33元、罚息25899.6元，复利11040.03元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭富裕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118627.81元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息30775.33元、罚息25899.6元、复利11040.03元；后续利息按固定月利率1.39%计算，计至2020年9月23日止；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4086.86元（原告已预交），由被告彭富裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10363号申请执行人：朱永娟，女，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：昆山科士隆电子有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇华涛路162号7幢。法定代表人：蒋根花。申请执行人朱永娟与被执行人昆山科士隆电子有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1427号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山科士隆电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山科士隆电子有限公司银行存款人民币3961.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初110号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴小荣，男，1974年8月16日出生，汉族，无业，住江苏省丹阳市。曾因吸毒,于2017年2月7日被丹阳市公安局不予处罚;因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。指定辩护人杨秀晖,江苏运韬律师事务所律师。江苏省丹阳市人民察院以丹检诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人吴小荣犯开设赌场罪,于2020年1月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后,于2020年2月11日决定适用普通程序,本院于2020年3月24日中止对本案的审理,12月21日恢复审理。期间,江苏省丹阳市人民检察院于2020年12月15日以丹检诉刑变诉（2020）22号变更起诉决定书对起诉书认定事实予以变更。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉,被告人吴小荣及辩护人杨秀晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年5月至10月期间，黄丹群（另案处理）为非法获利，在丹阳市折柳镇原折柳大酒店一楼开设赌场20场，以麻将牌为赌具，供蔡某、盛某、徐某等人以“二八杠”形式赌博，安排张挺（另案处理）抽头，抽头渔利累计人民币100000元。其中2017年8月至10月期间，被告人吴小荣在黄丹群安排下站小岗。二、2018年6月至10月期间，黄丹群为非法获利，伙同郭建波、黄浩新、张挺（均另案处理）等人在丹阳市折柳镇原折柳大酒店、航天绿鹏生态园、王家庄一废弃工厂、马沟村一户村民家中以及夏家村一户村民家中开设赌场20场，抽头渔利累计人民币302000元。其中被告人吴小荣负责站小岗和事先联系好马沟村一私房开设赌场，共计获利人民币8400元。被告人吴小荣自动投案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴小荣的供述,同案犯黄丹群、郭建波、黄浩新、张挺的的供述,证人胡某、王某、邹某等人的证言,辨认笔录,刑事判决书,行政处罚决定书,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。公诉机关认为,被告人吴小荣开设赌场,情节严重,应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时认为被告人吴小荣在共同犯罪中起次要作用,系从犯,有自首情节,自愿认罪认罚,建议以开设赌场罪判处被告人吴小荣十个月以上一年十个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人吴小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴小荣系从犯,被告人吴小荣自动投案,归案后如实供述了自己的犯罪事实,自愿认罪认罚,建议对被告人吴小荣减轻处罚。经审理查明：一、2017年5月至10月期间，黄丹群（另案处理）为非法获利，在丹阳市折柳镇原折柳大酒店一楼开设赌场20场，以麻将牌为赌具，供蔡某、盛某、徐某等人以“二八杠”形式赌博，安排张挺（另案处理）抽头，抽头渔利累计人民币100000元。其中2017年8月至10月期间，被告人吴小荣在黄丹群安排下站小岗。二、2018年6月至10月期间，黄丹群为非法获利，伙同郭建波、黄浩新、张挺（均另案处理）等人在丹阳市折柳镇原折柳大酒店、航天绿鹏生态园、王家庄一废弃工厂、马沟村一户村民家中以及夏家村一户村民家中开设赌场20场，抽头渔利累计人民币302000元。其中被告人吴小荣负责站小岗和事先联系好马沟村一私房开设赌场，共计获利人民币8400元。具体事实分述如下：1、2018年6月至10月期间，黄丹群在丹阳市折柳镇航天绿鹏生态园里开设赌场6场，邀约王某、薛某、邹某、蔡某等人聚众赌博，赌博方式二八杠，抽头渔利累计人民币94000元。被告人吴小荣负责站小岗，累计获利人民币2800元。2、2018年6月至10月期间，黄丹群在丹阳市折柳镇王家庄废弃工厂内开设赌场6场，邀约王某、薛某、邹某、蔡某等人聚众赌博，赌博方式二八杠，抽头渔利累计人民币90000元。被告人吴小荣负责站小岗，获利人民币2600元。3、2018年6月至10月期间，黄丹群在丹阳市折柳镇柳北大街原折柳大酒店内开设赌场6场，邀约王某、薛某、邹某、蔡某等人聚众赌博，赌博方式二八杠，抽头渔利累计人民币80000元。被告人吴小荣负责站小岗，获利人民币2200元。4、2018年7月中旬的一天晚上，黄丹群在丹阳市折柳镇夏家村夏某的家中开设赌场，邀约王某、薛某、邹某、蔡某等人聚众赌博，赌博方式二八杠，抽头渔利人民币15000元。被告人吴小荣负责站小岗，获利人民币500元。5、2018年9月中旬的一天晚上，黄丹群在丹阳市折柳镇马沟村谢某的家中开设赌场，邀约王某、薛某、邹某、蔡某等人聚众赌博，赌博方式二八杠，抽头渔利人民币16000元。被告人吴小荣负责站小岗，获利人民币300元。案发后,被告人吴小荣自动投案并如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚。在本院审理（2020）苏1181刑初13号黄丹群、郭建波、黄浩新、张挺开设赌场一案中,黄丹群、郭建波退出了本案全部违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的证人胡某、王某、邹某、蔡某等人的证言,被告人吴小荣的供述,同案犯黄丹群、郭建波、黄浩新、张挺的供述,辨认笔录,扣押决定书,扣押清单,行政处罚决定书,刑事判决书,罚没款专用收据,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据所证实,足以认定。本院认为,被告人吴小荣以营利为目的,伙同他人开设赌场,情节严重,其行为已触犯刑律,构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴小荣在开设赌场共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当减轻处罚。案发后,被告人吴小荣自动投案并如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。被告人吴小荣自愿认罪认罚,对其可从宽处理。辩护人依据上述法定量刑情节提出的对被告人吴小荣减轻和从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：被告人吴小荣犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月3日起至2021年7月2日止）,并处罚金人民币一万五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国洪人民陪审员  高和炳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  盛梦楠附本判决适用法律条款:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7645号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所昆明市西昌路274号昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张薇娜，女，1981年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告张薇娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29989.6元、利息3298.9元、逾期还款违约金（滞纳金）1723.47元，合计人民币35011.97元（上述费用暂计至2020年6月4日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；以上两项诉请金额合计人民币36311.97元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！本院经审查认为，在信用卡办理过程中，受理机构未向信用卡申请人明确披露信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行目前所举证据，不足以证明原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的起诉。案件受理费708元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 石尚霭
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3858号申请执行人：曹光海,男,汉族，1964年8月15日生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市天乙装饰工程有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：舒作均。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曹光海与被执行人曲靖市天乙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)云0302民初3602号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为27583元，执行费314元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3858号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十二月十二日书记员 ： 朱 猛
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初531号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人牛某，出生于山西省屯留县，户籍地及住址山西省屯留县。2020年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人牛颜芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人牛颜芳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年以来，王为民（已被刑事处罚）在山西省太原市××区商铺1004设立办公室，雇佣副总经理裴剑（已被刑事处罚）、副总经理被告人牛颜芳、财务人员、业务员等人，用山西宏润华夏工程担保有限公司的名义，以投资襄垣县诚信洗煤有限公司和山西润禾环保工程集团有限公司为名，以月利率1.5%-2%为诱饵，通过讲解、参观、传单等形式向社会公开宣传，与社会不特定投资人签订《借款担保合同》等文书，非法吸收公众存款。经侦查机关核实统计及委托的山西瑞祥会计师事务所出具的会计鉴证报告显示，报案人数304人，涉案实际投资金额共4111.3085万元，实际损失金额共3865.2415万元。被告人牛颜芳在山西宏润华夏工程担保有限公司担任副总经理，负责公司日常事务，向投资人介绍投资业务，鼓动投资人投资，从而非法吸收资金，从中非法获利。经侦查机关核实统计，截止目前，牛颜芳累计发展投资人4人，涉案实际投资金额共151万元，实际损失金额共142.305万元。2020年5月6日，被告人牛颜芳向太原市公安局小店分局投案。同年6月19日，被告人牛颜芳将其在山西宏润华夏工程担保有限公司期间获取的非法所得4万元退缴至太原市公安局小店分局。公诉机关认为，被告人牛颜芳伙同他人未经有关部门依法批准，借用合法经营的形式，通过传单等宣传途径，承诺在一定期限内以货币等方式还本付息，以投资理财等方式向社会不特定对象4人非法吸收资金151万元，造成实际损失142.305万元，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人牛颜芳在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人牛颜芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人牛颜芳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人牛颜芳有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料及投资人陈述、到案经过、证人证言、辨认笔录、会计鉴证报告、业务员明细表、情况说明、扣押清单、医院病历、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人牛颜芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛颜芳构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人牛颜芳在整个共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退缴犯罪所得40000元，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。长治市屯留区司法局出具调查评估意见书，评估意见为牛颜芳适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人牛颜芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）二、被告人牛颜芳退缴的犯罪所得40000元，按比例返还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 吴计萍人民陪审员 柴 伸 二〇二〇年十二月二日书 记 员 刘丹丹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢411号之一申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行（原西安市某某区农村信用合作联社营业部），住所地西安市雁塔区。负责人彭某。被执行人陕西某某实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人姚某。被执行人杨某，女，某年某月某日出生。被执行人孙某，男，某年某月某日出生。陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与陕西某某实业有限公司、杨某、孙某借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2011）西雁证经字第3523号公证书和（2017）西雁证执字第382号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还本金5,350,000元及利息、罚息；承担案件执行费79,290元。执行中，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某实业有限公司、杨某、孙某自愿达成执行和解协议。该协议约定，被执行人在2020年12月31日前偿还本金300万元，在2021年3月31日前偿还所欠剩余全部本金、利息及罚息。如被执行人未按该协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执恢411号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十二月二十四日书记员  周莹