河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4970号原告：王保明，男，1962年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：高彦清，女，1966年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：王桂玲，女，1964年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：尹春花，女，1964年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：胡风林，男，1963年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：索保凤，女，1963年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。六原告共同委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：安阳市大众餐饮服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区大院街86号。法定代表人：张青竹，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。第三人：陶江丽，女，1965年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司现金会计。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。原告王保明、高彦清、王桂玲、尹春花、胡风林、索保凤与被告安阳市大众餐饮服务有限责任公司（以下简称大众餐饮公司），第三人陶江丽股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人蔡红彬，被告大众餐饮公司的委托诉讼代理人胡平生，第三人陶江丽的委托诉讼代理人胡平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保明、高彦清、王桂玲、尹春花、胡风林、索保凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供2010年1月1日开始至2020年8月31日股东会会议记录、公司银行流水（含第三人名义开户用于公司转账的银行账户）、会计账簿、会计凭证、年度财务会计报告提供原告查阅、复制；2、对2020年1月1日开始至2020年8月31日公司转账的银行账户（含第三人名义开户用于公司转账的银行账户）、会计账簿、会计凭证年度财务报告进行司法审计；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系2000年由安阳市饮食服务公司管委会工会和单位职工发起成立的有限责任公司。原告为被告公司股东和员工，2012年张青竹担任公司法定代表人后到原告起诉，长达八年时间，从未召开股东大会，未进行正常的公司董事、监事的换届选举，未公开过股东会会议记录、公司会计账簿、年度财务会计报告。原告作为公司股东无法正常行使自己合法权利，更无法维护自身合法权益。原告曾在2020年9月18日书面要求召开股东大会，选举新的董事会并公开公司全部账目。2020年9月22日被告公司书面答复拒绝公开公司2010年至今全部账簿和财务凭证，以及公开公司银行流水和公司会计用于公司的个人银行卡流水，公开公司固定资产处置情况和现存固定资产收益情况，供全体股东查阅、复印。被告的答复严重侵害了原告的股东知情权。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望依法判决。被告大众餐饮公司辩称，1、原告王保明、高彦清是本公司的股权代表，二人可以按照公司法的要求进行查阅公司的股东会记录、董事会决议和财务报告，王桂玲、尹春花、胡风林、索保凤不具有股权，不享有查阅公司所有的账目和会议记录的权利。并且王保明、高彦清要求查阅公司账目必须书面申请，说明理由。2、对于原告要求的查阅时间，应以2011年7月之后的账目和会议记录为限。对于原告陈述的其他理由，被告已用书面的证据进行了答复，不属于法院受理范围。第三人陶江丽述称，第三人只是公司的工作人员，履行的是职务行为，不应参加本案的诉讼。所有的账目均在公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王保明、高彦清、王桂玲、尹春花、胡风林、索保凤提交王桂玲、胡风林、索保凤的股金条收据、尹春花股金证明、通知照片、邮寄照片、答复函照片。被告大众餐饮公司提交章程、章程修正案、2011年股东会决议。经原告申请，本院出具律师调查令调取相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告大众餐饮公司成立于2001年1月3日。该公司章程载明法人股东为安阳市饮食服务公司管委会工会，自然人股东25人，原告王保明、高彦清系被告公司的个人股东。2、原告提交的二联单收据时间均为2000年12月2日，内容分别为：“今收到胡风林股金贰仟元。”“今收到王桂玲股金贰仟元。”“今收到索保凤股金叁仟元。”该二联单收据上加盖印文内容为“安阳市饮食服务公司饮管会会计专用章”的印章。被告对该3张收据真实性无异议，辩称原告王保明、高彦清代表胡风林、王桂玲、索保凤、尹春花行使股东权利，胡风林、王桂玲、索保凤、尹春花没有股权，不享有股东知情权。胡风林、王桂玲、索保凤、尹春花与王保明、高彦清之间无股权代持协议。3、原告提交的通知照片主要内容为：包括原告索保凤、王桂玲、高彦清、尹春花在内的12人通知被告公司：自2012年张青竹当选公司董事长以来，公司从未召开股东大会进行董事会换届选举，也没有公布营业收入和财务支出等财务信息。公司及董事会的作为严重损害了公司其他股东的合法权益，要求召开股东大会，选举新的董事会并公布公司2010年至今全部财务账簿和财务凭证，以及公开公司银行流水和公司会计用于公司的个人银行卡流水，公开公司固定资产处置情况和现存固定资产收益情况。供全体股东查阅。该通知在被告经营场所进行了张贴并邮寄送达被告公司法定代表人张青竹。2020年9月22日，被告公司对该通知进行了答复，认为通知上签名的人大部分不符合股东代表身份，其要求不符合召开股东大会的条件。因通知上没有说明要求查阅公司2010年至今的全部账簿和财务凭证的目的性和明确合理的请求，且会计凭证及银行流水涉及到公司经营的商业秘密，不宜个人查看，建议向公司监事会申请查看。对于当事人有争议的事实和证据，原告尹春花提交手写证明一份，内容为：“本人尹春花不慎将股金原始收据丢失，特此证明，以此为据，尹春花，2010.9.3。”被告对该证明不予认可。本院认为，关于原告索保凤、王桂玲、胡风林、尹春花股东资格问题，原告索保凤、王桂玲、胡风林提交的股金二联单收据不符合法律规定的股东出资证明书要件，原告尹春花提交的证明条不符合法律规定，且四原告未记载于被告公司章程或股东名册，被告对四原告的股东身份亦不予认可，原告索保凤、王桂玲、胡风林、尹春花主张其系被告公司股东，对被告公司享有股东权利证据不足，本院不予支持。股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利，应当予以保护。被告大众餐饮公司成立于2001年1月3日，原告王保明、高彦清的股东身份载明于公司章程，本院予以确认。原告王保明、高彦清作为被告公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。会计账簿不包括原始凭证和记账凭证。我国公司法仅将股东可查阅的财会资料范围限定为财务会计报告于会计账簿，没有涉及原始凭证，故对原告主张查阅会计凭证的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求复制被告公司会计账簿及其他公司资料的诉讼请求，本院认为公司法赋予了股东获知公司运营状况、经营信息的权利，但同时也规定了股东行使知情权的范围。相关法律规定股东有权复制的文件限定于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司财务会计账簿，但并未规定可以复制，而被告公司章程亦无相关规定，因此原告要求复制被告公司会计账簿及会计凭证、银行流水的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张对2010年1月1日至2020年8月31日之间被告公司银行流水、会计账簿、会计凭证、年度财务会计报告进行司法审计的诉讼请求，不属于股东知情权的法定范围，是否对公司财务账簿进行审计，属于公司自治的内容，需要通过公司章程或股东会决议的方式作出决定，股东个人无权申请对公司进行审计。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市大众餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内提供该公司2010年1月1日至2020年8月31日之间的股东会会议记录、财务会计报告供原告王保明、高彦清查阅、复制；二、被告安阳市大众餐饮服务有限责任公司于本判决生效后十日内提供该公司2010年1月1日至2020年8月31日之间的会计账簿供原告王保明、高彦清查阅；三、驳回原告王保明、高彦清、王桂玲、尹春花、胡风林、索保凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告安阳市大众餐饮服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 雪审 判 员  高 倩二〇二〇年十二月十六日代理书记员  张燕莎