文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初6029号原告：刘显文，男原告：雷四秀，女以上两原告的委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。原告：刘一凡，男原告：刘梦菲，女上述两原告的法定代理人暨原告：资美菊，女被告：李晶，男委托诉讼代理人：蒋海霞，女委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。原告刘显文、雷四秀、资美菊、刘一凡、刘梦菲与被告李晶生命权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘显文、雷四秀的委托诉讼代理人周瑜飞、原告暨原告刘一凡、刘梦菲的法定代理人资美菊、被告李晶的委托诉讼代理人蒋海霞、卜时彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显文、雷四秀的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失652103.25元（交通费2000元、误工费差额32.57元、护理费差额24.18元、丧葬费差额5782元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金307900元、被抚养人生活费286364.5元）中的326051.62元；2、本案诉讼费由被告承担。原告资美菊、刘一凡、刘梦菲的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失890495.15元（医疗费46981.43元、住院伙食补助费300元、误工费460.87元、护理费545.35元、丧葬费38781.5元、死亡赔偿金307900元、被扶养人生活费419324元、救护车费700元、殡仪馆停尸费44352元、运送尸体回乡1500元、亲属办理丧事支出的合理费用20000元、亲属必要交通差旅费2000元、精神损害抚慰金50000元）中减去刑事附带民事已支持并赔偿到位的90905.06元，被告尚应赔偿799590.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘洪元有一台多年未年检的湘D84695车辆，经常为温氏集团服务部运输鸡。2019年10月24日下午，被告与刘洪元一起在李晶家中吸食毒品时，因刘洪元在该晚会去陈塘村运输鸡，两人就串通准备在刘洪元驾驶的湘D84695车辆上偷鸡。2019年10月25日零时许，被告原听说刘龙（原告刘显文之子）要买鸡，就电话给刘龙去拿鸡。之后，被告开车到耒阳城区接上刘龙一起到了李晶家中，刘龙就在车上睡觉。2019年10月25日3时许，被告得知刘洪元运鸡出发，就开车载着刘龙先去了刘龙家骑摩托车，然后，刘龙骑摩托车与被告在富民路路口会合后，被告开车载着刘龙前往哲桥圩上铁路桥附近。当日5时许，被告伙同刘龙爬上刘洪元运输鸡的车上进行偷鸡，在鸡车行至距107国道不远的富民路上时，刘龙下车过程中跌落受伤，接着被告跳下车来，见刘龙昏迷不醒，就拨打了求救电话。之后，刘龙被送往耒阳市人民医院、耒阳市中医院、南华大学附属医院治疗，于2019年10月27日因抢救无效死亡。花治疗费用46981.43元，抢救3天。刘洪元已经在另案中判决赔偿医疗费46981.43元、住院生活补助费300元、护理费300.9元、误工费322.73元、丧葬费33000元、亲属办理丧葬事宜的费用10000元，共计90905.06元。原告认为，被告与刘洪元串通在行驶的车辆上偷鸡，明知正在行驶车辆上偷鸡行为的违法性及危险性，却放任不管，唆使刘龙参与上车偷鸡，致刘龙受伤而死亡的结果。因此，刘龙死亡与被告和刘洪元的事先预谋偷鸡、被告唆使并共同实施偷鸡的行为及刘洪元违法驾驶机动车的行为具有因果关系。被告具有一定的过错，应承担赔偿责任。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：依法应当驳回各原告的诉讼请求，理由如下：造成刘龙的死亡结果是因为肇事司机刘洪元的驾驶行为和受害人刘龙自己跳车所导致的，被告与受害人刘龙致死的行为无任何关联性，因此，被告对刘龙的损害结果以及造成的损失不承担任何责任。提出上车偷鸡的行为是受害人刘龙提出的，被告在该偷鸡行为中并未得到实际好处，因此，被告对各原告的损失不承担责任。原告诉请的交通费、误工费、护理费、丧葬费，在前期案件（2020）湘0481刑初80号一案中已得到处理，原告在本案中该部分请求属重复请求，不应当支持。刘洪元的行为已经构成犯罪并判处相应刑罚，故本案原告主张的精神损害抚慰金不应当得到支持。被扶养人生活费累计计算41年的计算方式错误。原告未向刘洪元主张死亡赔偿金，放弃对加害人刘洪元的请求，将刘洪元应当承担的责任向本案被告请求，与法律规定不符。原告资美菊变更诉讼请求按城镇居民标准计算本案损失，与本案事实不符；原告雷四秀、刘显文主张按农村居民标准计算损失符合本案事实。经审理查明：案外人刘洪元有一辆红色轻型货车，经常为温氏集团耒阳服务部运鸡。2019年10月的一天，受害人刘龙（原告刘显文、雷四秀之子；原告资美菊之夫；原告刘一凡、刘梦菲之父）与刘洪雨、被告李晶等人在一起聊天，刘龙说自己想买四、五十只鸡来养，被告说不要买，他有门路搞到不要钱的鸡。后被告联系刘洪元，将其车上方水箱焊了一个方形的洞并装了一个盖子。同年10月24日下午，刘洪元到被告家，与被告一起吸食毒品麻古时，被告问当晚会不会去运鸡，刘洪元说会去运。两人就商量如何从装鸡的车上偷鸡，刘洪元说有老板坐在车上押车不能停车，让被告先在哲桥铁路桥那里等，他路过时把车辆速度降低，被告如能爬上车的话就爬。并约定车辆行至富民路与107国道路口时，刘洪元再将车辆减速，让被告下车。当晚12时许，被告打电话给受害人刘龙，问其去不去抓鸡，刘龙说去。之后，被告开车到耒阳城区接上刘龙一起到了被告家里。2019年10月25日3时许，被告得知刘洪元已经出车，就开自己的小车先载着刘龙先到刘龙的老家，要刘龙骑摩托车将车放到富民路路口，等偷完鸡后再骑摩托车回去。然后，被告驾车与刘龙一起来到哲桥铁路桥边等。2019年10月25日5时许，刘洪元打电话告诉被告，鸡已装车准备出发。车辆经过哲桥铁路桥时，刘洪元看到被告和一个不认识的男子躲在路边，就将车速减下来好让他们爬上车。被告、刘龙爬上车后，从装鸡的笼子里抓鸡放到水箱里（共抓了九只鸡，价格226元）。车快到富民路与107国道路口时，刘洪元减了车速，被告、刘龙两人用双手拽住车厢后面的栏杆，脚踩着车架子，刘龙先往下跳，由于当时车速还比较快，刘龙的头部撞到了地上，被告接着也跳下了车，刘洪元则继续驾车往前行驶。被告跳下车后，看到刘龙的后脑上全是血，喊刘龙也没有回答，就打110报警，说刘龙驾驶摩托车发生了交通事故，又打了120急救电话，之后打电话告诉刘洪元说刘龙从车上摔下来了。刘龙受伤后，先被送到耒阳市中医医院救治，后因伤势较重转入南华大学附属南华医院治疗，2019年10月27日抢救无效死亡。经鉴定，刘龙符合头部遭受强钝性外力作用，造成颅骨骨折、脑挫伤及硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，最终因脑疝死亡。受害人刘龙受伤后在医院抢救3天，共用去医疗费46981.43元（其中住院费45648.22元、门诊费1333.21元）。另查明：耒阳市人民检察院以耒检公诉[2020]21号起诉书指控被告人刘洪元犯过失致人死亡罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘显文、雷四秀、资美菊、刘一凡、刘梦菲提起附带民事诉讼称：刘龙受李晶唆使跟随偷鸡，被告人刘洪元知道偷鸡计划可能会发生危险，在爬车地点也知道李晶带刘龙将爬车而未阻止，因其轻信能够避免而导致刘龙跳车时由于车速过快受重伤，李晶电话告知被告人刘洪元后，其未马上停车或调头去事发点抢救而是继续开车离去，放任刘龙死亡后果的发生，应当以间接故意杀人罪从重追究被告人刘洪元的刑事责任，请求判令被告人刘洪元赔偿医药费47731元、丧葬费35110.5元、死亡赔偿金733960元、被赡养人生活费200512元、被抚养人生活费275704元、殡仪馆费用44352元，并在庭审中增加了住院期间的误工费、护理费等诉讼请求。经审理后，本院确定附带民事诉讼原告人的损失为90905.06元（其中，医疗费46981.43元、住院伙食补助费300元、护理费300.9元、误工费322.73元、丧葬费33000元、办理丧葬事宜的费用10000元），并于2020年6月4日作出（2020）湘0481刑初80号刑事附带民事判决书：一、被告人刘洪元犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年5月14日止）；二、被告人刘洪元赔偿附带民事诉讼原告人刘显文、雷四秀、刘一凡、刘梦菲、资美菊经济损失人民币九万零九百零五元零六分（该款已提存）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘显文、雷四秀、刘一凡、刘梦菲、资美菊对被告人刘洪元的其他诉讼请求。宣判后，刘洪元没有上诉，检察机关没有抗诉。刘显文、雷四秀上诉提出：一审法院适用法律错误，被上诉人刘洪元过失致人死亡，负事故的主要责任，应按交通肇事罪论处，一审按过失致人死亡罪定罪不当。故在本案中应按交通肇事罪的相关规定，判令被上诉人刘洪元赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费；一审认定损失金额错误，上诉人的损失包含医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费，以及死亡赔偿金和被扶养人生活费等共计1282260.5元；一审未认定交通费、死亡赔偿金及被扶养人生活费不当。刘一凡、刘梦菲、资美菊上诉提出：一、应以间接故意杀人罪追究被上诉人刘洪元的刑事责任；二、判令被上诉人赔偿附带民事诉讼上诉人医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、殡仪馆费用等共计1136857,5元。事实与理由：一审认定罪名错误，被上诉人刘洪元能救而不救，放任被害人刘龙死亡结果发生，应以间接故意杀人罪追究其刑事责任。一审量刑明显过轻，刑事附带民事上诉人主张的各项费用，应得到支持。衡阳市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）湘04刑终334号刑事附带民事裁定书：驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告称刘龙的死亡与被告和刘洪元的事先预谋偷鸡、被告唆使并共同实施偷鸡的行为及刘洪元违法驾驶机动车的行为具有因果关系，被告具有一定的过错，应承担赔偿责任。从生效的判决中可以看出，刘龙虽未与刘洪元预谋偷鸡，但其得知被告有门路搞到不要钱的鸡并答应同被告一同去抓鸡，且为达到目的，其与被告经过了一系列策划并为此付诸了实际行动。因此，刘龙对偷鸡一事是完全知情的，其对采取爬车、跳车的方式偷鸡潜在危险性应当可以预见，在偷鸡过程中，造成其死亡后果的发生，属其自甘风险，应由其自行承担责任。被告提议偷鸡，虽具有一定过错，但该行为与刘龙的死亡后果之间不具有法律意义上的直接因果关系，且刘龙系完全行为能力人，其主观上具有获取非法利益的故意，客观上亲自实施了盗窃行为，因此，五原告主张刘龙受被告唆使而参与偷鸡，与客观事实不符。刘龙的死亡给五原告家庭带来了无比痛苦，也着实令人惋惜，但因五原告未能举证证明被告对刘龙实施了侵权行为，且该行为与刘龙的死亡后果之间具有法律意义上的直接因果关系，故对五原告提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘显文、雷四秀、刘一凡、刘梦菲、资美菊的诉讼请求。本案案件受理费6192元，减半收取3096元，由原告刘显文、雷四秀、刘一凡、刘梦菲、资美菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年十二月八日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅