河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4368号原告：杨丙昌，男，汉族，1938年2月3日出生，住许昌市建安区。原告：张留妮，女，汉族，1938年4月1日出生，住许昌市建安区。二原告共同委托诉讼代理人：杨建伟，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省平顶山市卫**，系二原告儿子。被告：杨国广，男，汉族，1969年11月28日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原告杨丙昌、张留妮与被告杨国广健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告医疗费、营养费、伙食费、护理费、出院后陪护费用、精神损失费、交通费、法医鉴定费、屋门损失费等共计50959.51元（当庭变更诉讼请求数额为52759.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年6月26日16时，被告酒后到原告家将原告的屋门踹坏，然后将原告杨丙昌打成轻微伤，推搡原告张留妮，使张留妮心脏病发作，当场原告夫妇被送往医院救治，造成原告张留妮住院10天，原告杨丙昌住院40天。在2020年3月，被告曾酒后到原告家寻衅找事，辱骂二原告，当时原告张留妮受恐吓被送往医院进行救治，村干部曾出面调解。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：1、原告所述与事实不符。首先，事发当天答辩人并未主动出手打原告杨丙昌，本案中并不涉及张留妮，答辩人并未推搡张留妮，原告所提供的行政处罚决定中也显示杨丙昌、答辩人均受伤，并不涉及张留妮，面对年事已高的二原告，答辩人不可能出手打二原告，杨丙昌系自己摔倒而造成的轻微伤。其次，杨丙昌所受伤害仅仅是轻微的外伤，远达不到住院的程度，而且原告当时并未住院，原告住院所治疗的疾病也与本案不存在关联性，原告称当场被送医院治疗与事实不符。2、原告的各项主张均不应当给予支持。首先，二原告所主张的医疗费、营养费、伙食费、护理费及出院后护理费、交通费与本案不存在关联性，相关的费用不应当由答辩人承担。杨丙昌所受伤都是轻微的外伤，根本不需要住院治疗，杨丙昌住院病历中显示其治疗疾病为冠心病、脑梗死、脑萎缩、高尿酸血症等，××不可能因外伤引起，杨丙昌住院期间产生的费用都是××引起的。张留妮与本案没有任何关系，2020年3月20日答辩人并未与杨丙昌发生冲突，张留妮也并不在现场，不可能受到惊吓，原告也未提供证据证明与本案存在因果关系。2020年6月26日，答辩人是与杨丙昌之间产生争执，行政处罚决定书中也并未显示张留妮受伤。另外，病历中显示杨丙昌住院时间是2020年6月27日，患者主诉部分记载杨丙昌以头晕、心慌为诉入院，与本案外伤并没有关系。综上，二原告所主张的上述费用与本案不存在关联性，答辩人不应当承担赔偿责任。其次，本案原告存在一定的过错，且伤害仅为轻微伤，原告所主张的精神损害抚慰金不应当给予支持。原告所主张的房屋损失费、购买三轮车费也不应当给予支持，原告的屋门非常破旧由三块木板组成，事发当天仅仅是中间掉了一块板，原告所提供的照片系其之后要装修房屋时砸烂的照片，原告也未提交相应的票据或鉴定意见证明损失的具体价值，对于该项主张不应当给予支持。原告所主张的法医鉴定费系行政处罚中所产生，与本案不存在关联性，该项主张不应当给予支持。最后，本案事发后答辩人一直抱着积极的态度解决问题，先后三次共向原告预付10000元费用，而且几乎每天都带着礼品去看望，答辩人预付的10000元已经远超出原告的损失，多余部分原告应当退还。3、本案原告存在过错，答辩人因本案也受伤且支出医疗费，答辩人保留向原告主张相关赔偿的权利。2018年许昌市建安区的重大惠民工程-天伦燃气安装在蒋马社区正式启动。2019年4月在入户安装过程中，原告私自扣押天燃气调压箱多次阻碍施工，答辩人多次出面调解，由于原告的原因迟迟不能施工致使施工工期延误两个月之久，群众不断反映该问题，答辩人出于职责要求在群众与原告之间调和此事，在此过程中原告对答辩人的工作产生积怨。本案因原告而引起，答辩人本人与原告不存在任何矛盾。综上所述，原告所述与事实不符，原告的主张没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合公安机关在行政处罚决定书中认定的被告将原告家中房门踹坏的事实，本院对原告提供的房门被损坏的照片予以确认；2、关于原告提供的杨丙昌在平顶山总医院住院的照片，与本案不存在关联性，本院不予确认；3、关于原告提供的购买三轮车收据，不能证明与杨丙昌因被告殴打行为所受伤害存在关联性，故本院不予确认；4、关于被告提交的受伤照片及治疗情况，不显示所治疗的系何种病情，且不能证明系原告所导致伤害，故本院不予采信；5、关于被告提交的群众签名，与本案不存在关联性，本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年6月26日16时许，在许昌市××区××组原告杨丙昌家门口，被告因之前矛盾酒后到杨丙昌家中将杨丙昌家中的门踹坏，随后原告杨丙昌出门，被告与原告杨丙昌发生打架，双方均受伤，后经鉴定杨丙昌伤情为轻微伤。2020年6月27日7时，原告杨丙昌因情绪波动出现头痛，后枕部疼痛明显、头晕等症状，被急救车接入许昌市第五人民医院住院治疗39天，花费门诊费用990元、住院医疗费8881.51元，医嘱显示留陪护一人。在原告杨丙昌住院时，被告预付原告杨丙昌10000元费用。2020年7月31日，许昌市建安区公安局出具行政处罚决定书，决定对杨国广以寻衅滋事行政拘留十日。另查明，原告张留妮于2020年6月26日至2020年7月6日因冠状动脉粥样硬化性心脏病在许昌市第五人民医院住院治疗10天，花费医疗费6766.74元，通过河南省城乡居民医疗保险报销医疗费4088.7元，实际自付金额为2678.04元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，依据许昌市建安区公安局对被告作出的行政处罚决定书及庭审查明事实，本院确认被告酒后到原告杨丙昌家中将杨丙昌家中的门踹坏，随后与原告杨丙昌发生打架，致使原告杨丙昌受伤导致本案的发生，被告存在过错，应承担民事责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告杨丙昌的损失分别依法计算如下：1、医疗费9871.51元；2、营养费780元，即20元/天×39天=780元；3、住院伙食补助费1950元，即50元/天×39天=1950元；4、护理费5006.75元，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年标准，护理费为46858元/年÷365天×39天=5006.75元；5、交通费700元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费以700元为宜；6、关于屋门损失费，因原告未提供证据证明屋门损失费用，故本院根据原告提供的所损坏屋门照片，酌定屋门损失费以100元为宜。以上共计18408.26元，由被告承担。因被告已给付原告杨丙昌10000元，故被告还应赔偿原告杨丙昌上述损失8408.26元。关于原告杨丙昌其他过高诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于被告是否应当承担原告张留妮住院治疗费用的问题。许昌市建安区公安局出具的行政处罚决定书查明事实中未记载张留妮与被告发生冲突，原告亦未提供其他证据证明原告张留妮住院治疗病情系被告所致，故对原告张留妮要求被告赔偿其因住院产生损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨国广于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨丙昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费和屋门损失费共计8408.26元；二、驳回原告杨丙昌、张留妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告杨丙昌、张留妮负担470.3元、被告杨国广负担89.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈哲书记员张鑫洋