北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15440号原告：李竹，女，1991年8月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，身份号码×××。原告：李小静，男，1963年8月4日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：张玉顺，男，1955年12月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：佟淑芝，女，1953年3月1日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：张同，男，1985年11月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。原告李竹、李小静与被告张玉顺、佟淑芝、张同清算责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹、李小静共同委托诉讼代理人张海娇，被告张玉顺、佟淑芝、张同及委托诉讼代理人王连清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹、李小静向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与北京顺合伟业影视艺术发展有限公司2016年6月17日签订的《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》解除；2.判令三被告立即返还原告投资款450万元；3.判令三被告立即向原告支付投资利润（以450万元为基数，按照年利率24%为标准计算，自2019年1月25日起计算至投资款实际返还完毕之日止）；4.三被告立即向原告支付违约金450万元；5.本案诉讼费由三被告承担。2020年11月16日，李竹、李小静撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告李竹与李小静系父女关系，被告张玉顺常年从事影视拍摄工作，系北京顺合伟业影视艺术发展有限公司（以下简称顺合伟业公司）股东，与被告佟淑芝系夫妻关系，与被告张同系父子关系。2016年初，原告经人介绍与被告张玉顺相识，张玉顺对原告称其拍摄电视剧缺乏资金，希望原告投资拍摄电视剧，并承诺待电视剧发行后能够分配巨额利润。2016年6月17日，二原告以李竹名义与顺合伟业公司签订《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》，合同约定由李竹投入900万元，先行支付一半投资款，占总投资的20%。合同签订后，原告李小静通过银行转账给顺合伟业公司450万元，该公司出具了收据。2016年12月15日，原告李小静与顺合伟业公司签订《补充协议书》，调整出资额为450万元，占投资比例10%，其他条款仍按照投资合同履行。2018年1月30日，原告得知《别用爱情说事》电视剧在湖南娱乐频道播出，找到被告张玉顺及张同询问电视剧播出及利润情况，但二人一直称电视剧还未收回投资，没有利润。后原告要求顺合伟业公司及三被告公开公司账目及拍摄电视剧账目，三被告也拒不公开，导致无法确定利润收入。此后，原告又与被告进行多次协商，但顺合伟业公司及三被告均未公开账目，也未分配给原告任何利润款项。2019年初，原告偶然发现被告张玉顺、佟淑芝在未告知任何投资人的情况下于2019年1月25日将顺合伟业公司注销，且擅自将投资拍摄的电视剧全部权利转让给被告张同控制的案外公司，此行为致使原告无法再向顺合伟业公司主张分配利润。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中被告擅自注销公司的行为致使顺合伟业公司已构成根本违约，投资协议事实上已无法继续履行，顺合伟业公司应当返还原告投资款项并支付预期的利润。现因顺合伟业公司主体注销，原告的投资款项及利润亦无法再向顺合伟业公司主张，给原告造成巨额损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、二十条之规定，被告一张玉顺、被告二佟淑芝系顺合伟业公司股东，被告三张同系公司实际控制人，三被告在顺合伟业公司未返还原告任何投资利润的情况下，擅自注销顺合伟业公司，且拒不向合作人提供账目，在原告提起诉讼后又再次注册公司，其行为严重违背了诚实信用原则，恶意逃避债务，应对欠付原告投资款及利润承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，原告无奈提起诉讼，望法院依法判决。被告张玉顺、佟淑芝、张同辩称：一、二原告起诉三答辩人主体资格错误。2016年6月17日，原告李竹与顺合伟业公司签订了《电视剧〈男人不容易〉（发行许可证“别用爱情说事”）投资摄制合同》，根据合同第二条第二款的规定，原告李竹作为乙方出资900万元，占总投资的20%；第二条第三款规定，顺合伟业公司与其他投资方共同出资3600万元，占总投资的80%。2016年12月13日，电视剧拍摄完毕、剧组已经杀青。但原告在开机前打入剧组账户450万元投资款之后，一直没有将第二笔450万元投资到位。按照合同条款约定，二原告已经严重违约，不但前期450万元投资不退、还应该被追究20%的违约金，并赔偿其他投资方所有的经济损失。当时考虑二原告第一笔投资款到位比较早，照顾了与原告的合作关系；因此，顺合伟业公司没有追究二原告的违约责任。2016年12月15日，顺合伟业公司与原告李竹和李小静签订了《补充协议书》。该《补充协议书》，再次照顾关系、迁就了二原告，考虑在拍摄资金紧张时、曾经借给剧组100万元的资金使用，同意了其中第二条就原告李竹、李小静的投资额，调整为450万元，并且把投资比例由原来的20%调整为10%（按照该剧实际总投资5000万元，二原告的投资比例、应该为9%）。二原告签订《电视剧《男人不容易》投资摄制合同》和《补充协议书》的对象，都是顺合伟业公司。但是，现在二原告却对三答辩人，以自然人为被告、提起民事诉讼，起诉三答辩人的诉讼主体；明显是错误的。二原告以2019年1月25日顺合伟业公司注销为由，于2020年5月11日起诉三答辩人，提出清算责任纠纷。但是，在其起诉前、顺合伟业公司早已于2020年1月15日经顺义区市场监督管理局核准，恢复开业经营，其股东、法定代表人、注册资本、股权比例、开户银行账号都没有变化，且原来经营期间的财务账册仍然存在并继续使用。所以，二原告主张的事实与法律依据，均不存在。顺合伟业公司为了保护全体投资人的权利和利益，防止“海宁博啦啦公司”再次对该剧的发行播出、回款的诉讼、骚扰和破坏，经与各投资方进行协商后，决定将该投资项目的债权债务和发行回款、以及分配等事宜，让新设立的、北京大有彬易文化传媒有限公司（以下简称大有公司）负责运作，尔后将顺合伟业公司依法注销；二原告从来没有提出反对意见。在办理登记过程中，顺合伟业公司及大有公司，都及时向二原告和其他投资方发出了《律师函》《协议书》和《通知》。后来因个别投资方出现反悔，又经过与其他投资方进行沟通，并报请公司登记机关核准，于2020年1月15日将顺合伟业公司恢复经营、恢复对该剧的发行和回款，已对该剧的投资方继续履行以前签订的合同约定，并且已经归还一部分投资方的本金。顺合伟业公司在核准恢复经营的当日，便已经向二原告等各电视剧《男人不容易》的投资方，以快递和微信的方式，同时发出了书面《通知》；明确告知二原告等各投资方，顺合伟业公司于2020年1月15日取得《营业执照》，已经恢复经营；顺合伟业公司继续履行与各投资方签署的投资协议或投资合同。二原告收到《通知》以后，从来没有提出任何异议。据此，二原告、在履行《〈男人不容易〉投资摄制合同》和《补充协议书》过程中，发生任何争议，起诉的对象、应当是顺合伟业公司，而不应当是三答辩人。二、二原告对本案确定的案由错误。2016年6月17日，二原告与顺合伟业公司签订的是《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》；2016年12月15日双方签订的《补充协议书》，都属于因投资引发的合同争议，而非清算责任纠纷。顺合伟业公司恢复经营后，依照《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》和《补充协议书》的规定，顺合伟业公司已经承担相应的法律责任和义务，陆续向该剧的各投资方，尤其是为归还、“资金保底和固定回报”已经到期的投资方，已经采取了借款的办法、返还了一部分投资本金。因此，二原告对本案案由定性错误；本案不属于清算责任纠纷案件，应当属于合同纠纷案件。三、二原告陈述的事实与理由完全错误。《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》第一条第五款规定：该剧的发行收入归投资方共同所有，并按投资比例进行分配。2016年6月29日，原告李小静分两次向剧组指定的共管账户分别汇入300万元和150万元；二原告的450万元投资款，是风险投资。该剧的投资总额是5000万元人民币（其中剧组拍摄费用约4500万元，后期制作费用约500万元），制作成本详见《电视剧制作预算表》和《结算表》。为了防止“海宁博啦啦公司”对该剧的干扰和破坏，降低投资风险，顺合伟业公司在办理注销前，已经在2019年1月24日，把该剧的发行、授权给大有公司；大有公司按照合同约定，以快递方式、向二原告已经发了各电视台购片合同书、《〈别用爱情说事〉2019年收入支出统计表》；并根据各投资的合同约定，已经优先向本金保底、固定回报的投资方，陆续返还了投资款。目前，涉案电视剧截止到2020年6月30日以前的全部收入和支出情况，回收的净收入是859.55224万元，合计支出1811.7180万元，已经负债-952.165736万元。现在，该剧还没有收回投资成本，根本还没有产生利润。在2020年的1月份和6月30日，大有公司和已经恢复经营的顺合伟业公司，已经分别把该电视剧的发行合同复印件、回款和还款的《收入支出情况统计表》、该剧播出收视率数据，以及受奖情况等资料，不仅发到二原告、和各投资方的微信里，而且还以快递的方式、寄给了二原告和各投资方；二原告多次收到资料以后，从来都没有提出过任何异议。四、二原告的诉讼请求不应得到法庭的支持。二原告在《民事起诉状》中的第一项、要求三被告“立即返还原告投资款450万元”的诉讼请求，是错误的。不应该得到法庭的支持。1.二原告的450万元投资款、是风险投资，是投入到剧组指定的共管账户内；该款已经支付于电视剧的拍摄和制作当中。三被告均没有收到过二原告的投资款，没有向二原告返还投资款的义务。双方签署的合同第八条收入分配第2项规定，写的非常清楚，在扣除各项成本费用后，才能对二原告按照合同约定的投资比例进行分配，二原告的450万元投资款，是对该剧的风险投资，并没有对本金保底的规定，更不是借款；根据该剧目前发行回款情况，顺合伟业公司也不存在违约问题。2.二原告在《民事起诉状》中的第二项诉讼请求判令三答辩人立即向原告支付投资利润，更是错误的。也不应该得到法庭的支持。二原告不应该向三答辩人主张投资利润。目前，根据《别用爱情说事》收入支出的实际情况、及统计表显示，该剧发行回款的净收入、还不到859余万元，投资本金5000万元还没有收回，根本没有产生利润。涉案电视剧经过发行，在收到回款后，首先应当按照合同第八条第2项规定、在扣除各项成本费用以后，才能按照投资比例进行分配。至于原告何时能够收回450万元投资本金、何时收到投资利润？这些都取决于该剧的发行收益，并不是三答辩人所能决定，更与三答辩人没有任何关系；三答辩人没有合同依据和法律依据，向二原告支付投资利润的责任义务。3.二原告在《民事起诉状》第三项要求三答辩人“立即向原告支付违约金900万元”的诉讼请求，更是没有依据。双方签署的合同第十条“违约责任”第一款规定，“甲乙双方应按约定履行本合同。任何一方违反本合同约定的，守约方应通知违约方在5日内予以纠正；如违约方不予纠正，守约方有权解除本合同……”公司没有违约行为，从来没收到二原告发出的违约通知；二原告也没有任何证据，能证明发过违约通知。本案中，三答辩人及顺合伟业公司从来没有违反《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》的约定，凭什么要向二原告支付900万元违约金？二原告的诉讼请求，根本不符合《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》约定，不应当得到法庭的支持。有大量证据充分证明，为了让二原告充分了解电视剧《别拿爱情说事》的拍摄和发行情况，顺合伟业公司和答辩人张玉顺，自2016年6月11日至2019年7月19日，经常向原告李竹发出微信，告知涉案电视剧向湖南台、天津台、平谷电视台等单位的发行情况。从2018年2月3日至2019年9月期间，原告李小静（也叫李亚静）与张玉顺经常打电话、发微信、当面交流和商量发行工作事宜，还发微信告知涉案电视剧在湖南台、湖北台、天津台、深圳台、四川台等各单位的发行情况，及播出收视率的数据、该剧的获奖情况、以及回款和还款情况等；甚至在2019年6、7月份，李小静还与张玉顺一起，共同与多家买片方见面洽谈、一块发行该剧。对该剧的发行和还款情况，顺合伟业公司始终有该剧的财务账目和银行流水对账单，银行账户一直使用、没有销户，并有往来的资金流水。上述证据足以证明，二原告对涉案电视剧的发行、播出、回款、收入支出和还款情况等等，都了解的非常清楚。顺合伟业公司对该剧的所有情况，对二原告、从来没有任何隐瞒行为；更没有违约行为。综上所述，二原告的全部诉讼请求，均与三答辩人无关。三答辩人作为公民自然人，与二原告之间没有发生过民事法律关系，当然也就不存在民事权利和民事义务。《合同法》第一条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”三答辩人与二原告之间没有签署过设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，三答辩人也不是《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》的主体；顺合伟业公司也没有违反合同规定，不应该向二原告承担任何清算责任及违约责任。目前，由于受到冠状病毒疫情的影响，我国所有电视台的广告经济收入受到严重影响，暂时没钱购买《别用爱情说事》这种首轮剧；所以使该剧在卫视台和网络新媒体的播出时间、往后推迟，造成该剧的收入降低、回款较慢。三答辩人认为，二原告以顺合伟业公司曾经注销过一段时间为借口，故意找茬，乘人之危，无理滥诉。据此，三答辩人恳请贵院依法公正审理，依法驳回二原告的全部诉讼请求，依法保护三答辩人的合法民事权益！本院经审理认定事实如下：顺合伟业公司成立于1999年4月6日，张玉顺、佟淑芝为该公司股东，张同为法定代表人。2016年6月17日，顺合伟业公司（甲方）与李竹（乙方）签署《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》，约定：第一条合作事项。甲乙双方决定，与其他投资方一起、共同拍摄电视连续剧《男人不容易》（暂定名）；并指定华建先生为该剧的制片人。甲方作为剧本的版权方和该剧的承制方、进行操盘运作，牵头负责与各投资方协商投资额度和比例、与安徽广电传媒产业集团五星东方影视投资有限公司联合摄制，并具体负责该剧的制作、发行和宣传等工作。甲方引进其他投资方，投资比例占投资总额的80%，与甲乙双方共同合作。乙方作为该剧的投资方之一，投资比例占投资总额的20%；在该剧运作中，充分发挥资源优势和公关能力，与甲方密切合作，争取效益最大化。该剧使用甲方资质和账号，并与甲方剧组名义对外签署该剧的所有文件、合同及协议；该剧的发行收入归投资方共同所有，并按投资比例进行分配。第二条投资条款。1.甲乙双方确认：该剧预计制作45集，总投资概算为人民币肆仟伍佰万元（4500万元）整。2.乙方出资玖佰万元（900万元）整，占总投资的20%比例。按投资方商定时间和拍摄要求，将资金划入指定的剧组账户。3.甲方负责让其他投资方（以一家公司名义）出资叁仟陆佰万元（3600万元）整，占总投资的80%比例。按投资方商定时间和拍摄要求，将资金划入指定的剧组账户。4.该剧指定的剧组账户如下：户名：北京顺合伟业影视艺术发展有限公司，开户行：北京顺义银座村镇银行后沙峪支行，账号：×××。5.资金到帐时间：（1）甲乙双方在合同生效五日内，分别将50%投资额划入剧组指定账户内；即乙方肆佰伍拾万元（450万元）整，其他投资方壹仟捌佰万元（1800万元）整。（2）在该剧开机前一周时，分别将50%投资额划入剧组指定账户内；即乙方肆佰伍拾万元（450万元）整，其他投资方壹仟捌佰万元（1800万元）整。6.该剧在运作期间，该指定账户专款专用，专门为甲方剧组单独使用，不搞任何其他业务。原来甲方与该剧无关的任何业务和责任，一切由甲方自负，与乙方无关。7.双方可根据具体运作情况，争取获得植入广告和赞助。各自联系的广告和赞助、需经双方共同确认；广告和赞助方的署名，由投资方协商确定。第四条摄制条款。1.甲方作为承制方，负责该剧的运作、组建和管理剧组及生产制作全过程，由此产生的相关责任由甲方承担。2.甲方负责拟定该剧的《电视剧制作预算表》，经投资方确认后、由甲方负责具体执行，并在制作中严格控制制作成本。3.甲方与投资方共同协商决定剧组主创班底及主要演员的人选。拍摄期间，乙方可以派一名代表人员，配合甲方搞好摄制。4.本合同所指的制作成本、为制作该剧所支出的相关费用，包括但不限于电视剧的摄制费用、剧本费用、演职人员聘用酬金、场地及设备租赁费用、后期制作费用、交通、差旅、住宿费用等；制作成本详见《电视剧制作预算表》。第七条发行条款。4.所有与该剧发行事项相关的协议、合同等，以甲方名义对外签署。该剧发行回款必须汇入剧组指定的共管账户。第十条违约责任。1.甲乙双方应按约定履行本合同。任何一方违反本合同约定的，守约方应通知违约方在5日内予以纠正；如违约方不予纠正的，守约方有权解除本合同，并要求违约方赔偿因此造成的全部损失；但发生不可抗力的情况除外。2.甲乙双方应按本合同约定，及时、足额履行投资义务。如逾期支付投资款、导致该剧制作成本增加或周期延长，则违约方按本合同有关约定承担违约责任，由此额外支出的全部费用、由违约方独自承担并不得计入该剧投资成本。违约方逾期付款超过合同约定日和开机日，即视为违约方放弃依据本合同取得之所有权益，守约方有权书面通知违约方解除本合同，违约方已投入的资金不予退回，归守约方所有；违约方按投资总额的20%支付违约金并赔偿守约方的经济损失。守约方有权自行决定与任何第三方进行合作。3.该剧如因一方原因中途停拍，剧组应在停拍之月起封账，违约方应向另一方赔偿经济损失。4.任何一方违反保密条款给守约方造成损失，违约方应承担违约责任并赔偿由此给守约方造成的一切损失。5.本合同履行期间，任何一方未经对方同意不得将本合同内的权益转让和抵押，否则另一方视情况有权解除本合同，违约方已投入的资金不予退回，归守约方所有；违约方按投资总额的20%支付违约金、并赔偿守约方经济损失。2016年6月29日，顺合伟业公司电视剧《男人不容易》摄制组出具收据，载明：今收到李竹（李小静）打款交来《男人不容易》电视剧投资款人民币450万元整。村镇银行入账回单显示李小静作为付款人的450万元于2016年6月29日入账。2016年12月15日，顺合伟业公司与李小静签署《补充协议书》，约定：根据合同书第一条“合作事项”和“投资条款”，就乙方的投资额和投资比例，由原来的20%调整为10%，即投资额为450万元整。原合同的其他条款和内容继续履行和生效。大有公司于2019年1月24日设立，张同为独资股东和法定代表人。2019年1月24日，顺合伟业公司（甲方）与大有公司（乙方）签署《协议书》约定：甲方按照国家法律规定和程序，正在办理注销手续；经公司股东研究决定，对电视剧《别用爱情说事》的相关事宜，与乙方达成如下协议条款；1.甲方在该剧运作中的所有债权债务，全部由乙方承担；乙方在工作中，遇有重大问题要与甲方原股东进行商量并妥善解决和处理，不发生任何违法违纪行为。2.乙方全权负责该剧的全球发行工作，负责发行回款、向相关单位开具增值税专用发票，并负责在发行过程中的费用支出。3.乙方在收到该剧的回款后，根据该剧的投资情况，在扣除税费、宣传发行费、及发行过程中所产生的一切费用后，及时向所有的投资方返还投资款，并按照各投资方的合同规定和要求、及投资比例，进行利润分配。4.甲方保证乙方对该剧的发行权，长期有效。5.乙方在该剧运作中，享有甲方的版权和利益分配。6.协议经甲乙双方确认后，盖章生效。诉讼中，张玉顺、佟淑芝、张同称投资人协商一致将顺合伟业公司权利授权给大有公司，但未提交证据。另查，2018年10月25日，北京市工商行政管理局顺义分局向顺合伟业公司发送《备案通知书》，载明：经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人张玉顺，成员佟淑芝、张玉顺。顺合伟业公司清算报告载明：公司以机构成立清算组，清算组对其资产进行全面清算核查，已清算完毕。报告如下：债权债务已清理完毕。各项税款、职工工资已经结清。已于2018年11月2日在北京晚报报纸上发布注销公告。2019年1月25日，顺合伟业公司股东会决议载明：全体股东一致确认清算报告内容。全体股东一致确认注销本公司。注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年1月25日，北京市工商行政管理局顺义分局向顺合伟业公司出具《注销核准通知书》，该通知书载明：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。诉讼中，张玉顺、佟淑芝、张同称投资人协商一致将顺合伟业公司注销，但未提交证据。2019年3月29日，顺合伟业公司出具《关于电视剧别用爱情说事投资回款问题的通知》，载明：自2016年12月以来，顺合伟业公司原来负责《别用爱情说事》发行播出的具体事宜，一直受到海宁博啦啦影视传媒有限公司的诉讼、骚扰和破坏。为确保该剧的发行和回款，经研究决定：顺合伟业公司将该剧的发行权，全权授权给大有公司。自即日起，由该公司抓紧进行发行工作，并负责将该剧的投资回报、早日分别归还给各投资方。2020年1月15日，“北京顺合伟业影视艺术发展有限公司”设立。2020年1月15日，“北京顺合伟业影视艺术发展有限公司”发送《通知》，载明：北京顺合伟业影视艺术发展有限公司已于2020年1月15日恢复营业，现通知如下：一、北京顺合伟业影视艺术发展有限公司于2020年1月15日取得《营业执照》，正式恢复经营；二、北京顺合伟业影视艺术发展有限公司继续履行与各投资方签署的投资协议或投资合同；三、电视剧《别用爱情说事》的发行工作继续由北京顺合伟业影视艺术发展有限公司全权负责。2020年7月15日，“北京顺合伟业影视艺术发展有限公司”向李竹支付3907.55元。张玉顺、佟淑芝、张同称：顺合伟业公司已经向各投资方归还投资款。李竹、李小静称：顺合伟业公司已经注销，前后两公司并非一个主体，已将款项原路退还。在（2019）京0113民初9950号、（2019）京03民终14885号案件中，张玉顺、佟淑芝、张同称：现在没有相关的财务凭证，由于是找的代办公司帮忙办理注销手续的，账册也已经销毁了。本案中，张玉顺、佟淑芝、张同提交“资产负债表”“财务报表”“现金日记账”等，称此为合伙项目的财务报表。诉讼中，张玉顺、佟淑芝、张同称：合同载明的账号大概在2017年、2018年左右注销，无双方确认的账目。诉讼中，张同否认其为顺合伟业公司的实际控制人。另，2020年1月9日，李竹、李小静起诉张玉顺、佟淑芝、张同，后撤诉。2020年7月7日，李竹、李小静起诉张玉顺、佟淑芝、张同，后撤诉。2020年10月13日，李竹、李小静提起本案，本院于2020年10月28日向张玉顺、佟淑芝、张同送达本案起诉书等材料。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，《电视剧〈男人不容易〉投资摄制合同》及《补充协议书》合法有效本院予以确认。合同约定：“所有与该剧发行事项相关的协议、合同等，以甲方名义对外签署。该剧发行回款必须汇入剧组指定的共管账户”“本合同履行期间，任何一方未经对方同意不得将本合同内的权益转让和抵押”，张玉顺、佟淑芝、张同自认合同载明的账号已经注销，且未提供其他协商一致的“共管”账号，另外，顺合伟业公司在未经对方同意的情况下将合同权益转让给大有公司，上述行为均属违约，应当承担违约责任。李竹、李小静享有合同解除权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本院认为，张玉顺、佟淑芝在未依法清算的情况下办理注销登记，其应对公司债务承担责任，且张玉顺、佟淑芝承诺“注销后的未尽事宜由全体股东承担”，其依法应向李小静、李竹承担责任。顺合伟业公司账册已经销毁，且责任在张玉顺、佟淑芝，故李小静、李竹主张张玉顺、佟淑芝返还450万元投资款本院予以支持。李小静、李竹主张的投资利润没有合同及法律依据，本院不予支持。李小静、李竹主张的违约金过高，本院予以调整。2020年1月15日成立的“北京顺合伟业影视艺术发展有限公司”与顺合伟业公司并非同一主体，张玉顺、佟淑芝主张公司恢复开业经营，本院不予采信。张玉顺、佟淑芝提交的相关表格无原始凭证以及账簿佐证，本院不予采信。实际控制人指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。李小静、李竹主张张同为实际控制人，但未提交证据，其对张同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉顺、佟淑芝于本判决生效之日起七日内退还原告李竹、李小静4500000元；二、被告张玉顺、佟淑芝于本判决生效之日起七日内向原告李竹、李小静支付违约金380000元；三、驳回原告李竹、李小静的其他诉讼请求。如果被告张玉顺、佟淑芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元，由原告李竹、李小静负担14480元（已交纳），由被告张玉顺、佟淑芝负担22920元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年十二月七日书记员  周思维