浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9969号 上诉人（原审被告）：杭州好好开车科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号5幢410B，统一社会信用代码：91330106311302014X。 法定代表人：何崇中，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼新望，男，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周海峰、雷云雨，浙江正标律师事务所律师。 上诉人杭州好好开车科技有限公司（以下简称好好开车公司）为与被上诉人楼新望民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员韩骏适用普通程序独任审理。现已审理终结。 好好开车公司上诉请求：1、撤销原判第一、二项，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人经营困难，应按照一年期贷款市场报价利率四倍确定本案应付利息；第二，上诉人为被上诉人妻子邝迎春所缴纳的社保和公积金应该冲抵借款；第三，考虑企业经营实际困难，请求暂缓支付借款。 楼新望答辩称：首先，上诉人要求按照一年期贷款市场报价利率四倍确定支付利息没有法律依据；其次，案外人邝迎春的社保、公积金缴纳与本案没有关联性，上诉人要求冲抵借款无任何依据；最后，上诉人以自身经营困难，要求暂缓支付借款作为上诉理由缺乏诚信，浪费司法资源。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 楼新望向一审法院起诉请求：1、好好开车公司归还借款743959元；2、好好开车公司支付逾期利息445884.64元（暂计算至2020年7月3日，此后至判决确定给付之日止的利息以本金743959元为基数按年利率24%计算）；3、好好开车公司承担楼新望支出的律师费50000元；4、一审诉讼费用由好好开车公司承担。 一审法院认定事实：楼新望原系好好开车公司的员工，担任副总裁一职。好好开车公司因经营需要向楼新望借款800000元，双方为此于2017年6月28日签订《借款合同》一份，约定：借款800000元；利息按年息20%计算；借款期限自2017年7月1日至2017年9月30日。需要延长借款期限的，应在借款到期前15日内向楼新望提出申请。征得楼新望同意，借款自延期之日起按年利率24%计算利息；如不能按期归还借款，乙方（即好好开车公司）承担甲方（即楼新望）追讨该借款支出的差旅费、律师费、诉讼费等。借款合同还特别约定，偿还借款的顺序为先利息后本金。 2017年7月4日，楼新望通过转账将800000元借款汇至好好开车公司账户，好好开车公司于同日出具金额为800000元的收据，确认收到楼新望出借款项800000元。借款到期后，好好开车公司未能归还。关于欠款，楼新望同意借款本金56041元及至2017年12月31日的利息用以抵充楼新望应交的股权认购款。 2018年4月30日，楼新望、好好开车公司经协商解除（或终止）劳动合同。但好好开车公司仍未能向楼新望结清借款。2018年10月26日，好好开车公司向楼新望转账交付款项50000元，好好开车公司备注系归还借款。为本案诉讼，楼新望向浙江正标律师事务所支付律师代理费50000元。 一审法院认为，楼新望、好好开车公司双方对于存在借贷事实并无异议，楼新望亦为此提供了借款合同和转账凭证为证。因此，对楼新望要求好好开车公司归还借款本金，并支付利息的请求予以支持。关于本金和利息金额，好好开车公司辩解借款本金应扣减其在2018年10月26日归还的50000元及代楼新望家属交纳的社会保险费用。楼新望确认已经收到其中的50000元，但认为系好好开车公司向其支付的2018年1至4月的部分工资。根据审理查明的事实，楼新望与好好开车公司已于2020年4月30日解除劳动关系，好好开车公司在此后支付的款项应计入还款为宜。鉴于双方对还款顺序已有约定，即先支付利息，再归还本金。故该笔50000元的款项应作为利息扣减。代交社会保险而产生的费用，一则根据现有证据无法查清金额，二则与本案之审理并非同一法律关系，故对此不做审查。据此计算，至2020年7月3日，好好开车公司尚欠的本金金额仍为743959元，利息金额则应为395884.64元。因好好开车公司违约引起本案诉讼，楼新望为此次诉讼支付了律师代理费，律师代理费系楼新望为实现债权支出的合理费用，应由好好开车公司承担。考虑到楼新望已经按照规定的上限向好好开车公司主张利息，为不过分加重好好开车公司还本付息的义务，将楼新望主张的律师代理费酌情调整至30000元。综上，对楼新望请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、好好开车公司于判决生效后十日内归还楼新望借款本金743959元；二、好好开车公司于判决生效后十日内支付楼新望利息395884.64元（暂计算至2020年7月3日，此后按照年利率24%计算至前述第一项借款本金还清日）；三、好好开车公司于判决生效后十日内支付楼新望为实现债权支付的律师代理费30000元；四、驳回楼新望的其他诉讼请求。如好好开车公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15959元，减半收取7979.50元，由楼新望负担450.50元，由好好开车公司负担7529元。财产保全申请费5000元，由好好开车公司负担。 二审期间，上诉人向本院提交好好开车公司会计黄微微出具的书面说明及微信聊天记录各一份，欲证明好好开车公司为楼新望妻子缴纳社保公积金共计74043.6元，楼新望同意在借款中予以扣除的事实。被上诉人未向本院提交新的证据，对上述证据质证称，黄微微系对方员工，其证言的真实性存疑；另外，微信聊天记录仅系对方的说辞，没有得到楼新望的认可，不能说明楼新望认可相关金额予以扣减。本院经审查认为，黄微微的书面说明仅系其单方说法，没有得到其他证据的印证，从上诉人提交的微信聊天记录亦得不出楼新望同意将缴纳的社保公积金从借款中扣除的结论。综上，对上述证据的证明力本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，好好开车公司向楼新望借款800000元的事实有楼新望在一审期间提交的借款合同、汇款凭证等证据证明，好好开车公司亦对向楼新望借款800000元的事实没有异议，本院予以确认。双方在借款合同中已约定利息，且案涉借款发生于2017年6月28日，一审法院于2020年7月9日受理本案，上诉人要求按照一年期贷款市场报价利率四倍确定本案应付利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人为案外人邝迎春缴纳社保及公积金与本案并非同一法律关系，楼新望亦不认可将上述款项从本案借款中扣除，故对上诉人的该项主张不予支持。案涉借款合同签订于2017年6月28日，约定借款期限为3个月，但除部分借款本金及利息抵充楼新望应交的股权认购款外，好好开车公司至今仅归还50000元，理应及时履行还款义务，故其请求暂缓支付借款的请求亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15059元，由杭州好好开车科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 骏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖