重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1864号原告：曾学连，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张兰，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李某3（系被告李某2之父），男，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。被告：王某，女，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：李某3（系被告王某之父），身份信息同上。委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。被告：李某1，男，2007年7月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。法定代理人：李某2（系被告李某1之父），身份信息同上。法定代理人：王某（系被告李某1之母），身份信息同上。委托诉讼代理人：冉露，重庆剑直律师事务所律师。原告曾学连与被告李某2、王某、李某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并分别于2020年7月30日和2020年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告曾学连及其委托诉讼代理人张兰，被告王某、李某1以及被告方的委托诉讼代理人李某3、冉露到庭参加了第一次诉讼。原告曾学连及其委托诉讼代理人张兰，被告王某以及被告方的委托诉讼代理人李某3、冉露到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告曾学连向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告人身损害各项赔偿费用共计136972.85元，其中：医疗费5570.85元、后续治疗费12000元、营养费5400元、残疾赔偿金80216元（含被扶养人生活费4338元）、护理费10800元、误工费18000元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费及鉴定检查费2186元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日14时左右，原告曾学连从武隆区白马镇沙田路往长坝镇方向行走时，看到路边有个快递盒子，就弯腰去捡，不慎被被告李某1撞伤。原告曾学连伤后到武隆中山医院住院治疗，被诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折，共住院8天。2020年4月22日，原告曾学连的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.曾学连右侧肩关节功能丧失25%以上评定十级伤残；2.曾学连受伤之日起90天需1人护理，误工期180天，需营养补助90天；3.续医费（取内固定物费）12000元左右。由于被告李某1系限制民事行为能力人，其对原告曾学连承担的民事责任应当由被告李某2、王某共同承担，因原、被告协商未果，故原告曾学连诉请如上。被告李某2、王某、李某1辩称，原告曾学连的受伤并非被告李某1所为，与被告李某1无因果关系。原告曾学连弯腰捡快递盒子时，急速站起，自己不小心撞到了当时站立的被告李某1身上，然后再向前走了几米后摔倒在公路路沿上受伤。原告曾学连起诉的被扶养人生活费不应得到支持、营养费因未有医嘱不应支持、护理费和住院伙食补助费应按住院天数8天计算、交通费应按实际交通票据计算、精神损害抚慰金因事故未造成严重后果不应支持。被告李某2、王某在不清楚事情真相的情况下出于人道主义为原告曾学连垫付了医疗费5000元，原告曾学连应当返还。综上，原告曾学连的受伤系其自身原因造成，被告方不应予以赔偿，请求人民法院判决驳回原告曾学连的诉讼请求。经审理查明，2019年12月22日14时许，原告曾学连手拿快递盒由武隆区白马镇往长坝镇方向行走，被告李某1与其同学代某某、肖某某在原告曾学连后面也由白马镇往长坝镇方向行走，被告李某1走在其同学前面。原告曾学连行走至沙田路路段时，手中的快递盒掉落，便弯腰去捡，被告李某1扭头对同学喊“快点”，在原告曾学连捡到快递盒起身的过程中，被告李某1的膝盖碰到了原告曾学连的臀部，原告曾学连站立不稳并因惯性向前迈了几步，最终失去平衡摔倒在公路路沿，导致右肩受伤。原告曾学连立即被送往武隆中山医院摄片检查，被诊断为右肱骨大结节骨折，原告曾学连支付了放射费92元。同日，原告曾学连在武隆中山医院住院治疗，通过手术治疗，实际住院8天后于2019年12月30日出院，出院医嘱为：1.继续对症治疗；2.隔日换药，术后12天拆线；3.休息2月，2月内患肢勿负重；4.不适门诊随访，术后1、2、3月复查。原告曾学连在该院住院产生了医疗费10463.85元，被告李某2、王某支付了5000元，其余5463.85元由原告曾学连支付。2020年1月2日，原告曾学连到武隆中山医院拆线、换药支付了治疗费15元。2020年4月20日，原告曾学连委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年4月22日作出鉴定意见：1.曾学连右侧肩关节功能丧失25%以上评定十级伤残；2.曾学连受伤之日起90天需1人护理，误工期180天，需营养补助90天；3.续医费（取内固定物）12000元左右。原告曾学连支付了鉴定费2090元和鉴定检查费96元。2020年7月1日，原告曾学连提起本案诉讼。案件审理过程中，被告李某2、王某对重庆市涪陵司法鉴定所的鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定。本院根据原、被告的协商结果，于2020年8月5日委托重庆法正司法鉴定书对原告曾学连的右肩伤与摔伤的关联性、伤残等级、后续治疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定。该所于2020年9月4日作出鉴定意见：1.曾学连右肩伤为右肱骨大结节骨折，与2019年12月22日摔伤具有直接因果关系；2.曾学连右肩损伤目前属十级伤残；3.曾学连后续医疗费为12000元左右；4.曾学连误工时限以180日认定为宜；5.曾学连护理时限以90天认定为宜；6.曾学连营养时限以90日认定为宜。被告李某2支付了鉴定费4150元，原告曾学连支付了鉴定检查费103.5元。另查明，原告曾学连长期居住在重庆市武隆区xx路xx号附xx号，并于2015年取得了房屋产权证。原告曾学连与肖德永系夫妻关系，两人的次子肖旋（2006年5月13日出生）还未成年。上述事实，有原、被告的陈述及答辩，武隆中山医院住院病历及病人费用项目汇总表、武隆中山医院门诊医疗费专用收据、报警案件登记表、代某某的证言、重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、涪陵卫生中医医院DR报告单及鉴定检查费门诊收据、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、重庆市人民医院鉴定检查费医药收据、房屋产权证、常住人口登记卡等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案的争议焦点：一、赔偿责任的主体及责任比例应当如何确定；二、原告曾学连主张的损失应当如何确定。对此本院分别作如下评判：一、赔偿责任的主体及责任比例应当如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”行人在人行道路上行走时应注意观察路面他人动态，保障自身和他人人身安全，避免发生伤害事故。本案中，原告曾学连在弯腰捡快递后的起身过程中，被被告李某1的膝盖顶到臀部，失去平衡后向前摔倒，造成右肩损伤，且该伤情经鉴定与本案摔伤具有直接因果关系，被告李某1应当对原告曾学连的受伤承担相应的侵权责任。三被告辩称被告李某1在看到原告曾学连捡快递时并未向前走动且保持直立状态，系原告曾学连自己快速起身时未站稳，碰到了被告李某1的膝盖导致摔倒，被告李某1无过错。根据常理判断，人在弯腰或者蹲下捡东西时，身体所占物理空间的横向范围明显会比站立时更大，即站立时的圆柱体小于弯腰或下蹲时的圆柱体，被告李某1看到原告曾学连弯腰捡到快递时并未进入原告曾学连的圆柱体，即原告曾学连无论以何种方式捡快递、向何种方向跨脚或侧身，其在从站立到弯腰捡到快递的过程中没有碰到被告李某1，如果被告李某1没有移动，那么原告曾学连必然不会在起身的过程中碰到被告李某1，但实际上原告曾学连在起身时其臀部与被告李某1的膝盖触碰，双方接触位置又低，那么被告李某1必然向前进行了移动，故本院对三被告的上述意见不予采纳。被告李某1在行走时未注意观察，在看到前方原告曾学连在捡快递时还扭头喊同学“快点”并向走动，未注意避让，导致撞到原告曾学连，其应当对原告曾学连的损失承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告曾学连在人行道上捡快递，其在起身的过程中未注意观察后方行人，起身时与被告李某1发生碰撞，导致摔伤，原告曾学连也有过错。综上，考虑到原告曾学连与被告李某1对损害的发生都有过错，且被告李某1系过失造成原告曾学连损伤，本院认为宜由被告李某1承担70%的赔偿责任和原告曾学连自行承担30%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”由于被告李某1系限制民事行为能力人，其对原告曾学连造成的损害应由其监护人承担，即被告李某2、王某应当共同向原告曾学连承担70%的赔偿责任。二、原告曾学连主张的损失应当如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本院对原告曾学连主张的各项损失作如下认定：1.医疗费。原告曾学连因本次受伤共产生医疗费10570.85元，有医疗费发票为证，原、被告均同意扣除其中检测乙肝、淋病等费用合计74.82元，故本院确认的医疗费为10496.03元。2.后续治疗费。根据司法鉴定意见，原告曾学连取内固定物的后续治疗费为12000元左右，本院确认后续治疗费为12000元。3.营养费。营养费需根据受害人伤残情况，参考接受治疗的医疗机构的意见予以确定。原告曾学连因本次受伤构成十级伤残，本院酌定营养费为900元。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告曾学连长期在xx场镇居住生活，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年的残疾赔偿金，本院予以支持，原告曾学连构成十级伤残，故残疾赔偿金应当计算为75878元（37939元×20年×10%）。肖旋（2006年5月13日出生）系肖德永与原告曾学连的子女，应按照城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，原告曾学连主张计算3年，本院予以支持，故被扶养人生活费为3867.75元（25785元×3年×10%÷2）。综上，本院确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为79745.75元。5.护理费。鉴定意见确定的原告曾学连伤后护理期限为90天，故护理费为10800元（120元/天×90天）。6.误工费。鉴定意见确定的原告曾学连误工期限为180天，故误工费为18000元（100元/天×180天）。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告曾学连未提交证据证明交通费用，考虑到其就医、鉴定等必然要花费一定的交通费，本院酌定交通费为500元。8.精神损害抚慰金。原告曾学连的伤情构成十级伤残，损害的发生以及后续的治疗必然会给其身心造成一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。9.鉴定费及鉴定检查费。原告曾学连进行鉴定产生了费用2186元，有相应发票为证，本院予以确认。综上，原告曾学连的各项损失共计136627.78元，由被告李某2、王某共同赔偿95639.45元（136627.78元×70%），由原告曾学连自行承担40988.33元（136627.78元×30%）。由于被告李某2、王某已赔偿原告曾学连医疗费5000元，扣除后，二被告还应当赔偿原告曾学连90639.45元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某2、王某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曾学连90639.45元；二、驳回原告曾学连的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1520元（原告已预交），由被告李某2、王某共同承担1033元，由原告曾学连自行承担487元。二次鉴定费4150元及鉴定检查费103.5元，合计4253.5元，由被告李某2、王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 凯二〇二〇年十二月十五日法官助理  高 松书 记 员  秦培峰