绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2475号 原告：王某，女，1932年8月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：韩某1，女，1975年7月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 二原告委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰静律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1951年1月22日出生，汉族，住绥中县。 被告：韩某3，男，1953年1月22日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律法律服务所法律工作者。 被告：韩某4，女，1954年1月19日出生，满族，住绥中县。 被告：韩某5，女，1960年5月1日出生，汉族，住绥中县。 原告王某、韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、韩某1向本院提出诉讼请求：一、请求对韩福贵所遗留房产及场地使用权进行分割；二、请求将韩福贵名下夫妻共有存款33万元一半留给原告王某，另一半16.5万元及利息依法继承并进行分割；三、请求对韩福贵2019年7月份工资款4681元进行分割；四、请求对韩福贵故后抚恤金及丧葬费62101元进行分割。五、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：两原告系母女关系。原告韩某1系被继承人继女。原告王某与被继承人系再婚，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自王某与被继承人结婚起，不满5周岁的韩某1就一直与母亲和被继承人一起生活，至今未婚，对被继承人尽了主要的赡养义务。四被告系被继承人与前妻所生，被继承人再婚时四被告均已成年。被继承人于2019年日因病去世，被告将原告王某与被继承人夫妻共有存款单和工资卡取走，工资卡内有被继承人7月份工资款4681元和丧葬费及抚恤金62101元。另被告名下有房屋四间、自建房二间及平整场地若干平方米。为防止遗产继承及丧葬费抚恤金分割问题引发不必要争端，原告诉至法院，请依法裁判以公平原被告各方利益。 被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5辩称，韩福贵（已故）是答辩人韩某2、韩某3、韩某4、韩某5的生父。韩某1之继父。韩福贵前妻故去后，对原家庭财产进行了处分，共有老房六间，两间棚户房。1997年，答辩人韩某3分得四间老房，韩某2分得了两间老房和两间棚户房。韩某3的四间平房登记在韩某3名下。韩某2两间房屋和棚户房因答辩人韩某2另选房场建房，将分得的二间老房空地其权属是归韩某2所有。××××年被答辩人与王某被继承人韩福贵结婚住在韩某3的房屋里，其财产权并不是韩福贵所有。以上两点足以证明被答辩人要求分割遗留的房产及场地使用权没有事实依据。被答辩人与韩福贵共同生活期间占有使用的房屋是韩某3的房屋。占有使用的场地是韩某2的场地，故此，被答辩人的第一项诉讼请求事实不成立，不能得到法律的支持。二、被答辩人第二、三、四项诉讼请求，按照法定继承顺序继承，答辩人无异议，但就现有的存款、工资、抚恤金、和丧葬费应继承或比照遗产进行分割的数额扣除在为韩福贵办理丧事的必要支出费用。被继承人于2019年7月18日去世。为韩福贵办理丧事全部是答辩人韩某3支出的费用也是用韩福贵的遗产中支付的，共计支出。答辩人韩某2为韩福贵买公墓款2.2万元；修公墓石狮子一对1.2万元，铺理石板20米每平方米120元计0.24万元；栽树0.018万元；下葬水晶棺1.28万元；殡葬费0.625元；绥中县殡仪馆丧葬服务费0.0185万元；招待费3.443万元；殡葬仪式支出2.42万元，上述支出11.607万元，此支出，首先应由被继承人韩福贵的抚恤金丧葬费支出，不足部分由韩福贵的遗产（工资、存款）中支付。按照被答辩人诉讼请求第二、三、四项所主张的数据，应为39.6782万元，减去丧葬费用11.607万元，可用于继承的数额为28.0712万元，该项遗产有被答辩人王某14.0086万元，剩余14.0086元由答辩人与被答辩人按照法定继承进行分割继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系，原告王某与被继承人韩福贵于××××年登记结婚。被继承人韩福贵系四被告生父。原告韩某1系被继承人韩福贵继女。被继承人韩福贵于2019年7月18日去世。被告韩某2为韩福贵买公墓款2.2万元；修公墓石狮子一对1.2万元，铺理石板20米每平方米120元计0.24万元；栽树0.018万元；下葬水晶棺1.28万元；殡葬费0.625元；绥中县殡仪馆丧葬服务费0.0185万元；招待费3.443万元；殡葬仪式支出2.42万元，上述支出11.607万元。2011年11月26日韩福贵留代书遗嘱，内容为：本人年时已高，深恐一旦长逝，家属子女发生继承遗产纠纷，故邀请亲朋好友田福有，杨志信作为见证人，并委托同事邢国全代书遗嘱，留我子女（韩某3、韩某5）各自恪守，毋生争执。遗嘱如下：一、本人状况我原籍辽宁省绥中县城郊乡香坊村，有砖石房五间（系解放前老宅），于1978年将此房重新建为四间。1979年妻张凤兰因病去世，留下人四人（韩某2、韩某3、韩某4、韩某5），此房产由四女儿继承两间，我剩两间××××年我续贤王某并带一女儿，后改名韩某1，当时已言明我的房产两间，其余二间产权归原妻四儿女，但可以暂时居住。后妻无异议，直至居住至今，在绥中有存折，内存人民币16万元，我身无外债，与他人也无财产纠纷。二、本人现有主要财产即处理情况如下：1、房子二间，将来哥五个平均分割，哥五个有：韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某1等五人。2、现金16万作为夫妻方双的生活费用。医疗费等必要的支出，直至送终，盈亏由五个女子承担，存折有复印件由韩某3负责保管。3、老房坐落在被外环北侧，如有动迁补偿，原四儿女继承的二间补偿归他们四人所有，后我的二间房补偿，先安排老人的生活和必须费用，然后由五子女韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某1平均负责。4、现老房后院于2007年建房140平方米，经韩某3投资建成，其产权归韩某2、韩某3所有，他人不得干涉，特立此遗嘱为证。立遗嘱人：韩福贵，代书人：邢国全，见证人：杨志信，见证人：田福友。 另查，登记在被继承韩福贵名下房屋坐落在绥中县登记号第45号。房屋面积92平方米，房屋间数4间。 本院认为，公民可以依照本案规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中被继承人韩福贵生前立遗嘱将自己的财产进行了处分。原告对于该遗嘱的合法性提供异议，认为遗嘱时打印的不符合法律规定的形式。本院认为该遗嘱符合代书遗嘱的形式，因为该份遗嘱中由两个见证人在场，并有代书人签名。故对于该遗嘱的法律效力依法予以确认。继承人应按照遗嘱对遗产进行分配。即登记在韩福贵名下坐落在绥中县登记号第45号。房屋面积92平方米，房屋间数4间。其中二间由韩某2、韩某3、韩某4、韩某5平均继承。即92平方米÷2=46平方米由房屋由四被告每人继承11.5平方米。另外两间房屋由韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某1平均继承。即每人继承46平方米÷5人=9.2平方米。对于被告韩某2在被继承韩福贵生前购买的公墓及相关费用，本院认为，按照民间风俗习惯，应该由几名子女共同负担相应的费用。考虑到被继承有共同的财产，应由被继承的共同财产承担上述相应的费用支出，也有利于家庭和谐。对于其他在被继承人死亡后的费用支出，亦符合民间风俗习惯。对于被告对此主张予以支持。对于工资款属于遗产范围应予继承。抚恤金及丧葬费参照遗嘱继承，但应先扣除相应的支出。即330000元+4681元+62101元=396782元。396782元-116070元=280712元，原告王某分割夫妻共同财产140356元。剩余财产140356元÷6人=23392.66元即原告王某分配遗产为140356元+23392.66元=163748.66元。原告韩某1分配遗产为23392.66元。被继承人韩福贵名下的共有财产及共计抚恤金等在被告韩某3处，此款由被告韩某3给付。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十六条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 一、登记在韩福贵名下坐落在绥中县登记号第45号。房屋面积92平方米，房屋间数4间由原告韩某1继承9.2平方米。 二、被告韩某3于判决生效后立即给付原告王某遗产分割款163748.66元、原告韩某123392.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元（已减半收取），原、被告每人负担616.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鄢圳