苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6846号 原告：王飞，男，1995年1月27日出生，汉族，住江苏省宝应县新建巷8号。 委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。 被告：王进，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市海州区，暂住地江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。 原告王飞与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人邵丹、被告王进及其委托诉讼代理人刘佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告归还借款183750元、支付利息（以183750元为基数自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告原系同事。2018年9月15日被告因业务需要向原告借款，原告向被告分两笔转账共计243750元，双方口头约定年底归还。到期后被告归还了部分借款，尚余183750元始终未能归还。故原告特具此状诉至法院。 被告王进辩称，双方之间没有借贷合意，原告未向被告出借过任何款项，微信聊天记录中所付的款项与原告诉请中的款项并不一致，因此请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行户口历史明细表、微信聊天记录、平安银行个人账户交易明细清单、婚姻登记信息查询结果、支付宝转账电子回单、民事判决书，证人郁某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日原告王飞通过招商银行转给被告王进146250元、97500元，合计243750元。原告称，该243750元是借款；2018年7月23日我转给被告15万元借款，2018年11月12日我转给被告20万元借款；2018年11月16日被告转给我80万元，不是归还我的款项。对此被告表示，2018年9月15日转给我的243750元具体是什么钱我记不清了。2018年7月23日转给我的15万元我也不清楚什么情况。2018年11月12日转给我的20万元我也忘了是什么钱。2018年11月16日我转给原告的80万元是什么钱我也不知道。 原告提交与被告之间自2019年10月28日至2020年6月3日期间全部的微信聊天记录，证明被告拿到的借款转借给了案外人，其以第三人未予返还为由不予还款。对此被告表示，这是我与原告之间的微信聊天记录，原告说的内容与起诉是两回事。在微信聊天记录中，原告自己承认丢出去15万元，与本案主张的金额不符。被告说我帮你补了5万元，就是指2018年9月1日被告通过招商银行转给原告5万元。2018年8月2日原告转给被告的15万元，系原告通过被告向案外人金晓峰出借的15万元，该笔15万元被告过了几天就转给了金晓峰。因为双方均向案外人金晓峰出借款项，所以在双方微信聊天记录中，原告均称我们的钱。金晓峰是平安银行的高级客户经理，他跟我们说他需要资金去购买常熟万达门面，分了几次向我和原告借了90多万元，是通过我的招商银行账户转给了金晓峰。 原告提交郁某招商银行户口历史明细表，证明郁某于2018年11月12日转给被告20万元借款，2018年11月16日陈远坤向郁某转账归还20万元。陈远坤是我和被告的同事。对此被告表示，郁某转给我的20万元是用于客户周转。郁某向被告转账真实性认可，证明目的不认可，该款项系郁某与被告之间的往来款项，双方之间存在其他的往来款项，不止这一笔，至于陈远坤与郁某之间的往来，被告不清楚，也与本案无关。 原告提交陈天垚平安银行个人账户交易明细清单，证明陈天垚于2018年11月12日转给被告40万元借款，2018年11月16日陈远坤及原告向陈天垚转账归还40万元。对此被告表示，我和陈天垚也是同事，该笔40万元用于客户周转。陈天垚向被告转账真实性认可，证明目的不认可，被告与郁某、陈天垚均有款项往来，被告不可能通过原告向他人归还相应借款的可能。 原告提交陈远坤招商银行户口历史交易明细表，证明2018年11月16日被告向原告转账80万元后，当天原告向陈远坤转账60万元，随后由陈远坤向郁某归还20万元，陈远坤向陈天垚归还25万元，陈远坤又将15万元归还给原告，由原告转给陈天垚15万元，上述80万元全部已清。原被告之间有四笔款项往来，最后一笔是在2018年11月16日由被告转给原告80万元，根据第一次庭审时被告陈述该笔80万元系用于归还对原告的所有欠款，我们提供上述银行流水用于证明该80万元资金走向，被告该80万元系用于归还原告、郁某、陈天垚三人之间的借款，与涉案款项无关。对此被告表示，我和陈远坤是同事，我们之间的往来款项很多，原告和陈远坤往来我不清楚；真实性认可，证明目的不认可，陈远坤资金走向我方不清楚。 原告提交微信聊天记录，证明2018年10月19日被告通过微信转账归还原告3万元，2018年11月23日被告通过微信转账归还原告2万元。对此被告表示，2018年10月19日的3万元是原告说归还信用卡，我借给他的，他至今也没有归还，我也没有催讨过。2018年11月23日的2万元原告说用于生活开销，我借给他的，他至今也没有归还，我也没有催讨过。我的说法没有相应的证据。 原告提交婚姻登记信息查询结果，证明原告与李双于2019年2月3日登记结婚。在2018年7月28日被告通过陈天垚向原告配偶归还15万元，该笔款项系被告在2018年7月23日向原告15万元的借款。对此被告表示，对于登记信息请法院依法核实，对于证明目的不认可。 原告提交支付宝转账电子回单，证明2019年2月28日被告向郁某还款1万元，用于归还涉案款项。本案涉案金额一共243750元，其中146250元系原告自有资金，97500元系郁某提供，结合上述被告已向原告归还的5万元，以及2019年2月28日被告向郁某归还的1万元，被告一共归还6万元，尚欠183750元。对此被告表示，1万元是我还给郁某的，2018年11月至12月期间我多次向郁某借现金，我的说法没有证据证明。真实性认可，证明目的不认可。 原告申请证人郁某出庭，证明郁某向原告提供资金，收到被告还款的情况，以及2018年11月12日郁某向被告出借20万元，并在2018年11月16日由陈远坤向郁某归还20万元的情况。证人郁某称，与原告是平安普惠吴江分公司的同事；与被告是平安普惠吴江分公司的前同事，被告现在已经离职。原告借给被告的钱，被告没有还。原告陆陆续续借给被告25万元，还了一些，还有大概19万元没归还。借出去的钱有9万元是我的。2018年11月12日转给被告的20万元是被告说要用钱，因为是同事，我就借了。后来是通过另外一个同事陈远坤的账户转账归还我的。2018年9月15日的借款10万元，先转给原告，再由原告转给被告：当时我和被告不熟，被告是打电话找原告借，正好我在旁边，我说我这边有10万元，所以就通过原告借出去了。我和被告之间直接的往来就是2018年11月12日20万元，还有支付宝转账归还1万元，其余没有了，也无现金往来。被告刚才说支付宝转给的1万元是之前他向证人借的，被告没有向我借过。对此被告表示，证人与原告之间有相当的资金往来，同时存在相应的利益往来，对于证言的证明力请法院依法确认。对于证人所述的借款往来等事项都没有切实的金额进行确认，因此证人对于其所陈述的事实都没有办法确认。 被告提交民事判决书、招商银行户口历史交易明细表，证明原告向被告之前转账的15万元，是由原告通过被告出借给金晓峰的。2018年8月18日我转给金晓峰借款5万元、44000元，2018年8月23日我转给金晓峰借款282000元，2018年8月29日我转给金晓峰借款5万元、5万元、5万元、28万元，2018年8月31日我转给金晓峰借款13万元。2018年8月2日原告转给我15万元，该笔15万元是原告出借给金晓峰，因为我和金晓峰更熟，所以用我的账户，这个15万元就是后来含在2018年8月18日的5万元、44000元和2018年8月23日的282000元。对此原告表示，真实性没有异议，但是与本案无关，涉案金额是在2018年9月15日由原告转给被告的，判决书中载明的银行流水是在2018年8月期间，同时判决书中被告自述是其卖掉了老家宿迁的房子出借给金晓峰的，因此与原告无关。 原告陈述，我和被告系平安普惠的同事。原告在提交的微信聊天记录中称我们的钱最近有没有风声，解释：就是本案我主张的183750元，我们的钱指的是我和郁某的钱，郁某是我的同事，其中96250元是我的钱、87500元是郁某的钱，郁某是2018年9月15日转给我97500元，2019年2月28日被告通过支付宝转账归还郁某1万元。 被告在第一次庭审中陈述，我和原告系平安普惠的同事。2019年2月28日我是通过支付宝转给郁某1万元，就是我之前2018年12月份向郁某借了1万元现金。被告在第二次庭审中陈述，我归还郁某的1万元借款，是2018年10月至12月期间我陆陆续续向郁某的借款，郁某是现金给我的，没有相应证据证明。对于郁某说他没有借给被告钱，解释：他有借给我。 本院认为，原告王飞凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告王进之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告王进抗辩没有借贷合意，但对此其并未提供有充分证明力的证据加以证明，本院不予采信。故本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告交付借款共计243750元；被告归还6万元，被告虽称其中5万元系出借给原告的借款、1万元系归还给郁某的借款，但对此其均未提供证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告归还剩余借款183750元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约责任，应以183750元为基数自2020年10月30日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王进于本判决生效之日起10日内归还原告王飞借款183750元、支付逾期还款违约金（以183750元为基数自2020年10月30日按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，减半收取1997元，由被告王进负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨浩珑