湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4508号 原告：查贵林，男，1970年11月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申奥，湖北云开正泰律师事务所实习律师。 被告：缪志文，男，1994年3月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市锐力装卸服务有限公司，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处桃花岭大道东段**。 法定代表人：闵建华，执行董事。 委托诉讼代理人：李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道** 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告查贵林与被告缪志文、仙桃市锐力装卸服务有限公司（以下简称锐力装卸公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查贵林的委托诉讼代理人万洪林、申奥、被告缪志文、被告锐力装卸公司的委托诉讼代理人李启莲、张书杰、被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查贵林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失医疗费44181.34元、住院伙食补助费1300元、住宿费999元，合计46480.34元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失216112.34元，其中医疗费44181.34元、后期医疗费21000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费10530元、误工费48300元、伤残赔偿金75202元、交通费1000元、鉴定费2300元、住宿费999元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2020年7月8日12时许，被告缪志文驾驶锐力装卸公司所有的鄂Ｍ×××××号重型载货专项作业车，在仙桃市××大道××铁路工地内，因被告缪志文的违规操作，造成原告查贵林受伤。查贵林经送往仙桃市第一人民医院住院治疗，诊断为髋臼骨折，股骨头骨折。在原告住院期间，被告缪志文仅支付千余元医疗费，其余费用都是由原告自行支付。经查，被告缪志文所驾驶的鄂Ｍ×××××号重型载货专项作业车在被告人民财保武汉市公司投保了交强险和商业第三者责任保险。 缪志文辩称，本人系锐力装卸公司雇请的司机，具有合法的驾驶操作资质，驾驶鄂Ｍ×××××号车时，本人没有违规操作。当时原告站在另一辆货车上将货物绑在吊车的吊勾上，本人操作吊车将货物卸到空地，原告站在本人的盲区内，吊车吊臂摆动时碰到原告，造成原告受伤。本人为原告垫付了1000元的医疗费，请求在本案中一并处理。 锐力装卸公司辩称，原告在本次事故中存在过错，应对其损失承担一定责任。原告在施工过程中，没有尽到安全注意义务，原告为吊车装载好货物后，按照常识理应回到安全范围之内，因为吊车起吊时吊臂存在一定的摆幅，与原告同时施工的另一名工人在发布了起吊指令之后，原告应退回到安全范围内，而原告却违反了这一常识性规则，导致此次事故的发生，应承担部分过错责任。缪志文是本公司雇请的驾驶员，鄂Ｍ×××××号车登记在本公司名下，该车辆已经在人民财保武汉公司购买了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，应该由人民财保武汉公司承担赔偿责任。 人民财保武汉公司辩称，根据现有证据无法查明本次事故发生原因及过错程度，无法核实是否属于本公司理赔范围，本公司不应该承担赔偿责任。根据原告提供的病历及伤残鉴定，原告伤情存在骨折及伤残等级构成10级，但原告在事故发生后两天才进行治疗与事实常理不符，且原告事故当天有进行CT拍片诊疗，本公司认为应该提供事发当天的影像片，证明事故当时的伤情。综上，因本案事实不清，且原告伤情与事发当时没有关联性，应驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日12时许，在仙桃市××大道××铁路工地内，缪志文驾驶鄂Ｍ×××××号重型载货专项作业车负责吊运货物，查贵林在另一辆货车上将货物负责绑扣在专项作业车的吊臂的吊钩上，缪志文驾驶操作鄂Ｍ×××××号重型载货专项作业车起吊时，因起吊过程中货物摆动碰到查贵林，导致查贵林从货车上摔下受伤。查贵林被送往仙桃市第一人民医院治疗，经诊断为髋臼骨折、股骨头骨折，共住院26天。缪志文为查贵林垫付医疗费1000元。2020年11月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：查贵林所受损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费21000元或待实际发生后据实赔付；误工期评定为210日，护理期90日（以上时间均自受伤之日起，并含后期内固定手术取出时间）。 另查明，事故车辆鄂Ｍ×××××号重型载货专项作业车登记在锐力装卸公司名下，缪志文系锐力装卸公司雇请的司机，持B2类有效机动车驾驶证。锐力装卸公司为鄂Ｍ×××××号车在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案是因作业车辆在作业时致人损害，并非车辆在行驶中发生的道路交通事故，案由应为健康权纠纷。本案中，缪志文驾驶操作重型载货专项作业车，在未确认查贵林处在安全范围的情况下，启动作业车吊货时，将查贵林碰下货车摔伤，是导致本次事故发生的主要原因，应依法承担主要责任；查贵林在装货时疏于安全注意，未与缪志文做好沟通、配合，对自身受伤也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，应适当减轻缪志文的赔偿责任。查贵林因此次事故造成的损失，本院酌定缪志文承担80%的责任，查贵林自行承担20%的责任。缪志文系锐力装卸公司雇请的司机，其责任应由锐力装卸公司承担。鄂Ｍ×××××号车在人民财保武汉公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万的商业三者险，本次事故虽非道路交通事故，但中国保险监督管理委员会保监厅函[2008]345号复函指明，起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。因此，本案查贵林的损失，依法应由人民财保武汉公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人民财保武汉公司在商业三者险责任限额内按照80%的比例予以赔偿；如仍有不足的，由锐力装卸公司赔偿。 查贵林诉请的医疗费44181.34元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、鉴定费2300元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的营养费1300元（50元/天×26天），计算标准有误，本院依法支持520元（20元/天×26天）；其诉请的误工费48300元（230元/天×210天），工资标准依据不足，本院参照居民服务业标准予以计算，且误工期应计算至定残前一日即131天，本院依法支持15316.95元（42677元/年÷365天×131天）；其诉请的护理费10530元（117元/天×90天），计算标准不精确，本院依法支持10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；其诉请的交通费1000元，未提供票据，因交通费系实际发生的费用，本院酌情支持600元；其诉请的住宿费999元，不能证明属必需开支，本院不予支持；其诉请的精神损害抚慰金10000元，根据其伤情及责任比例，本院酌情支持3200元。以上查贵林损失合计174143.39元，由人民财保武汉公司在交强险责任限额内赔偿114842.05元（医疗费项下10000元、伤残项下104842.05元），剩余59301.34元在商业三者险责任限额内按80%赔偿47441.07元（59301.34元×80%），共赔偿162283.12元。因人民财保武汉公司能在保险责任限额内足额赔偿查贵林的损失，锐力装卸公司不再承担赔偿责任。缪志文为查贵林垫付的1000元，由人民财保武汉公司从支付给查贵林的赔偿款中扣减后支付给缪志文。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告查贵林赔偿款161283.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付被告缪志文垫付款1000元； 三、驳回原告查贵林的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取2271元，由原告查贵林负担576元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  詹 渝