上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6090号原告：赵春明。法定代理人：赵金宝。委托诉讼代理人：金雨薇。被告：谢磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：周彬慧。被告：众安在线财产保险股份有限公司。法定代表人：欧亚平。原告赵春明与被告谢磊（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称第二被告）、众安在线财产保险股份有限公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵金宝及委托诉讼代理人金雨薇、第一被告谢磊、第二被告委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币542,203.20元，由第二被告、第三被告承担保险范围内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失人民币544,460.60元。事实和理由：2018年12月9日5时44分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的沪DEL990小型轿车在本区蒙山北路龙轩路东约1米处发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告对本起事故负同等责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故发生后，第一被告垫付现金17,000元、医药费2,480.40元。另，己方车损4,600元，要求在本案中一并处理。第二被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间。事发后保险公司垫付现金50,000元。另，申请对原告精神伤残程度重新鉴定。第三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月9日5时44分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的沪DEL990小型轿车在本区蒙山北路龙轩路东约1米处发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，原告与第一被告负事故同等责任。事故发生后，第一被告垫付现金17,000元、医药费2,480.40元；第二被告垫付现金10,000元，第三被告垫付现金40,000元。审理中，原告对于第一被告的车损，同意在本案中按责承担相应金额。另查明，2020年6月4日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神与肢体伤残等级及休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年7月2日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成精神九级伤残，两个肢体十级伤残，酌情予休息期180日，营养期90日，护理期90日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；在第三被告处投保了机动车商业三者险（含不计免赔条款），责任限额为1,000,000元，事发均在保险期间内。本案在审理中，原告对上海枫林司法鉴定有限公司作出的精神伤残程度鉴定结论有异议，申请对其精神伤残等级及休息、营养、护理期重新鉴定。经审查，本院准许了原告的重新鉴定申请，并由本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神伤残等级以及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2020年11月2日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为被鉴定人的伤情宜评定精神八级伤残，可酌情予伤后休息期180日，营养期90日，护理期120日。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，保单，就医记录册、出院小结、费用清单、医药费票据、外购药票据、证明，护工费发票，日用品票据、清单，残疾辅助器具费票据，交通费发票，营业执照、银行明细、劳务承包协议，居住证明、不动产登记簿，司法鉴定意见书、鉴定费发票，重新鉴定意见书、重新鉴定费发票，律师代理费发票，第一被告提交的收条、医药费票据、修理费发票，第二被告提交的垫付钱款凭据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第三被告在商业三者险内按责60%赔偿；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担60%的责任。关于两份精神伤残等级鉴定结论采用问题,经质证，原、被告对重新鉴定意见书的三性均无异议，第二被告虽对重新鉴定结论有异议，并要求对原告的伤残等级再次进行重新鉴定，但其并无证据证明该鉴定结论存在错误或依据不足，且重新鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院认为第二被告要求对原告精神伤残程度进行重新鉴定缺乏相应的事实依据和充分的理由，本院不予采纳。本院对华东政法大学司法鉴定中心作出的精神伤残鉴定结论予以确认，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费票据真实性无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。经审核，扣除住院伙食费561.20元后医药费凭据确认为305,622.78元（含第一被告垫付的2,480.40元）。2、住院伙食补助费1,910元，第二被告认可，本院照准。3、营养费，本院按30元/天，结合鉴定意见计算90天，为2,700元。4、护理费，原告主张住院期间55天的护理费为7,150元，并以3,373元/月为标准，结合鉴定意见护理期120天计算65天，合计护理费为14,458.10元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交居住证明、不动产登记簿以证明其事发前一年居住在城镇，同时结合原告收入来源状况等，本院对原告诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持，结合其一个八级伤残两个十级伤残的事实和年龄状况，残疾赔偿金确认为425,494.70元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况和过错程度酌情支持16,000元。7、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交营业执照、银行明细、劳务承包合同诉请其每月误工损失为3,400元，第二被告仅认可按2,500元/月计算其误工损失，本院结合原告提交的银行交易明细，对第二被告辩解予以采纳，故误工费结合鉴定意见180天计算为15,000元。8、交通费，本院结合原告就诊地点和就诊次数酌情支持800元。9、车辆维修费，原告未提供证据，本院结合交通事故认定书记载的内容酌情支持1,000元。10、衣物损200元，第二被告认可，本院照准。11、残疾辅助器具费，第二被告不予认可，结合原告提交票据的开票日期、名称等，无法证明与本案的关联性，不予支持。上述1-11项计783,185.58元，由第二被告在交强险范围内赔偿121,200元，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金16,000元；余款661,985.58元由第三被告在商业险责任限额内按责60%予以赔偿，为397,191.35元。12、鉴定费6,750元，重新鉴定费10,135元，合计16,885元，本院凭据确认，属商业险赔偿范围，本院鉴于事故责任和重新鉴定结论，酌定由第三被告赔偿7,251元，其余由原告自负。13、日用品费236.20元，不属于保险赔偿范围，由第一被告按责负担142元。14、律师代理费10,000元，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素予以支持，由第一被告直接赔偿。综上，鉴于第一被告垫付现金17,000元、医药费2,480.40元，并扣除原告自愿按责承担第一被告的车损1,840元，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持，第一被告多支付的11,178.40元在第三被告给付原告款项中予以扣除；第二被告垫付现金10,000元，故第二被告应赔偿原告损失111,200元；第三被告垫付现金40,000元，并扣除支付给第一被告的11,178.40元，故第三被告还需赔偿原告损失353,263.95元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春明各项损失111,200元。二、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春明各项损失353,263.95元。三、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢磊11,178.40元。四、驳回原告赵春明的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,611元，由原告负担478元，由被告谢磊负担4,133元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年十二月三十一日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。