福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2717号 原告：赖添尊，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。 被告：张顺钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李冬妍，女，汉族，1971年12月12日出生，住厦门市湖里区。 原告赖添尊与被告张顺钦、李冬妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖添尊到庭参加诉讼，被告张顺钦、李冬妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖添尊向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款700000元及支付原告自2015年9月3日起至判决确定全部还款之日止按月利率2%计算的利息、偿还原告借款300000元及支付原告自2016年7月3日起至判决确定全部还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告张顺钦是多年朋友关系，张顺钦与李冬妍系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2015年4月3日向原告借款450000元，口头约定按月利率5%计息，原告将借款以银行转账方式支付至被告李冬妍银行账户并由被告张顺钦出具借条交原告收执。二被告又于2015年5月22日向原告借款250000元，口头约定按月利率5%计息，原告将借款以银行转账方式支付至被告李冬妍银行账户并由被告张顺钦于2015年5月23日出具借条交原告收执。二被告于2016年7月13日再次向原告借款280000元，口头约定按月利率5%计息，原告将该笔借款支付给二被告后由被告张顺钦出具借条交原告收执。此后二被告又向原告借款20000元，口头约定按月利率5%计息。上述借款本金合计1000000元。因二被告未能依约支付原告利息，被告张顺钦于2016年12月3日出具一份欠条交原告收执，并承诺借款本息于2017年4月底还清。后经原告催讨，二被告至今未能偿还借款本息。审理过程中，原告表示其于2015年5月3日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的利息款22500元、于2015年6月3日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的利息款22500元、于2015年6月24日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的利息款12500元、于2015年7月4日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的利息款22500元、于2015年9月9日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的利息款70000元、于2017年4月12日收到被告通过李永光银行账户转账支付的利息款50000元。 对此，原告提供如下证据：1.借条、中国建设银行转账凭条，证明二被告于2015年4月3日向原告借款450000元的事实；2.借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明二被告向原告借款250000元并由被告张顺钦于2015年5月23日出具借条的事实；3.借条，证明二被告于2016年7月13日向原告借款280000元的事实；4.欠条，证明被告确认拖欠原告自2015年9月3日起至2016年7月3日止十个月的利息款350000元并确认自2016年7月3日起按1000000元本金计息，每月利息为50000元，至2016年12月3日拖欠五个月利息款250000元，被告对此承诺于2017年4月底前还清借款本息；5.结婚登记审查处理表，证明二被告于2009年6月2日登记结婚。 被告张顺钦未作答辩。 被告李冬妍未作答辩，庭审前提交如下证据：1.中国建设银行DCC储蓄活期明细查询单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告共出借给被告借款700000元的事实；2.银行活期明细，证明被告共计已经还款516800元，其中被告向原告指定的陈文炳账户共计转入150000元、向王加兴账户共计转入316800元；3.欠款结算单（打印件），证明原告仅借款给被告700000元，却要求被告支付5183660元，存在严重的套路贷行为，请求法院将本案移送公安机关侦查；4.离婚证、离婚协议书，证明二被告已于2016年12月7日办理离婚登记。 原告认为：对被告提供的证据1、证据2、证据4的真实性均无异议，其确实曾经收到二被告支付的516800元，但2015年12月11日收到的14400元、2017年4月12日收到的302400元，系被告张顺钦通过李冬妍账户、李永光账户转账至原告指定的王加兴账户用以支付张顺钦向原告借取的另一笔480000元借款的利息款，就该笔借款原告已经提起诉讼并由晋江市人民法院受理，案号为（2020）闽0582民初2718号。因此该二笔款项不能用于抵扣本案借款。经过多次借款，其交付给本案二被告的借款本金为1000000元，并非被告李冬妍主张的700000元，被告李冬妍提供的欠款结算单并非原告出具，不具有真实性。 本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表，其来源、形式合法，与本案具有关联性，可以证明二被告于2009年6月2日登记结婚的事实；原告提供的中国建设银行转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，其来源、形式合法，与本案具有关联性，可以证明原告将合计700000元的款项转入被告李冬妍银行账户的事实；原告提供的2015年4月3日借条、2015年5月23借条，其来源、形式合法，与本案具有关联性，与原告提供的中国建设银行转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，亦可相互印证，对其证明力本院予以认定；原告提供的欠条及2016年7月13日借条，其来源、形式合法，内容可以相互印证，证明被告张顺钦于2016年7月13日出具借条确认向原告借款280000元的事实以及被告张顺钦于2016年12月3日确认案涉借款总额为1000000元及按月利率5%计息的事实。虽欠条记载的是“自2016年7月3日起按壹佰万元计息”，但根据第三张借条的出具时间2016年7月13日的事实，欠条所记载的该时间应为笔误，本院依法认定自2016年7月13日起的总借款金额为1000000元。被告提供的中国建设银行DCC储蓄活期明细查询单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等银行明细单据，其来源、形式合法，原告对其真实性也无异议，经审查除了一笔时间为2017年4月12日转账至王加兴银行账户的302400元款项与本案无关外[因该款数额为被告张顺钦在（2020）闽0582民初2717号原告赖添尊诉被告张顺钦民间借贷一案的欠条中所确认的每月利息款16800元的18倍，与本案相比更具关联性，且原告也主张该款系用于支付该案借款而与本案无关，故该笔转账款经本院认定在该案中抵扣相应本息]，其余的七笔款项均与本案具有关联性，即原告于2015年5月3日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的22500元、于2015年6月3日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的22500元、于2015年6月24日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的12500元、于2015年7月4日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的22500元、于2015年9月9日通过案外人陈文炳收到转账支付的70000元、于2015年12月11日通过案外人王加兴收到被告李冬妍转账支付的14400元、于2017年4月12日收到被告通过李永光银行账户转账支付的50000元。根据上述还款情况，根据法律、司法解释等规定，对于已经超过月利率3%的利息部分，应当抵扣相应本金。经计算，最后一笔还款（2017年4月12日）后，原告尚被拖欠的借款本金为942877元（具体详见附表），并被拖欠自2015年12月21日起至2016年7月12日止以642877元为本金依法按月利率2%计算的利息、自2016年7月13日起以942877元为本金依法按月利率2%计算的利息。原告主张案涉借款均系夫妻共同借款，根据原告提供的银行单据，前二笔借款均由被告李冬妍的银行账户作为收款账户，嗣后至2017年4月12日也由被告李冬妍经手支付部分本息给原告，根据该收款、付息情况并结合二被告的借款习惯，可以认定之后由被告张顺钦出具借条、欠条所确认的合计1000000元的借款均系用于家庭共同生活或经营，均系二被告夫妻共同借款。 本院经审理认定事实如下：二被告于2009年6月2日登记结婚，后于2016年12月7日办理离婚登记。被告张顺钦于2015年4月3日出具借条确认向原告借款450000元，原告于当日将上述款项以银行转账方式支付至被告李冬妍银行账户。被告张顺钦于2015年5月23日出具借条确认向原告借款250000元，该借款由原告于2015年5月22日以银行转账方式将款项支付至被告李冬妍银行账户。被告张顺钦于2016年7月13日出具借条确认向原告借款280000元并于2016年12月3日出具欠条确认自2016年7月13日起的借款本金合计为1000000元、按月利率5%计息，同时承诺于2017年4月30日前还清借款本息。借款后，原告于2015年5月3日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的22500元、于2015年6月3日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的22500元、于2015年6月24日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的12500元、于2015年7月4日通过案外人陈文炳收到李冬妍转账支付的22500元、于2015年9月9日通过案外人陈文炳收到转账支付的70000元、于2015年12月11日通过案外人王加兴收到被告李冬妍转账支付的14400元、于2017年4月12日收到被告通过李永光银行账户转账支付的50000元。二被告至今尚拖欠原告借款本金942877元及自2015年12月21日起至2016年6月12日止以642877元为本金按月利率2%计算的利息、自2016年6月13日起以942877元为本金按月利率2%计算的利息。审理过程中，本院根据原告诉讼保全申请依法作出(2020)闽0582民初2717号之一民事裁定书，对相应财产采取了诉讼保全措施。 另查明，姓名张博崴、公民身份号码41270119650602051Ｘ，姓名张顺金、公民身份号码350521196206××××，姓名张顺钦、公民身份号码412701196806××××的三张身份证头像均是同一人。 本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对于借款约定按月利率5%计息，已经超过法定最高标准，对于已经支付的、超出月利率3%标准的款项本院依法抵扣相应的本金。二被告尚拖欠原告借款942877元及自2015年12月21日起至2016年7月12日止以642877元为本金按月利率2%计算的利息、自2016年7月13日起以942877元为本金按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张顺钦、李冬妍应于本判决生效之日起十日内返还原告赖添尊借款942877元及支付原告自2015年12月21日起至2016年7月12日止以642877元为本金按月利率2%计算的利息、自2016年7月13日起至实际还款之日止以942877元为本金按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23040元，由被告张顺钦、李冬妍负担。诉讼保全申请费5000元，由被告张顺钦、李冬妍负担。公告费由被告张顺钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  吴艺敏 人民陪审员  吴永钦 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  蔡秋松 付款情况表                                                  付款时间                       本金                       付款金额                       利息3%                       抵扣本金                       剩余本金                               1                       2015-5-3                       450000                       22500                       13500                       9000                       441000                               2                       2015-6-3                       5月23日之前以441000元本金计算，之后以691000元本金计算                       22500                       15514（分两段合计）                       6986                       684014                               3                       2015-6-24                       684014                       12500                       14168                       0                       684014                               4                       2015-7-4                       684014                       22500                       8414                       14086                       669928                               5                       2015-9-9                       669928                       70000                       42949                       27051                       642877                               6                       2015-12-11                       642877                       14400                       58969                       0                       642877                               7                       2017-4-12                       2016年7月13日之前以642877元本金计算，之后以942877元本金计算                       50000                       该笔付款在支付之前拖欠的利息（44569元）后，可按月3%利率计算支付原告至2015年12月20日的利息                                             942877                附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。