河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6050号上诉人（原审被告）：吕治国，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范燕丽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉清，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。上诉人吕治国因与被上诉人张玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕治国上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险无责任伤残限额11000元和无责任医疗费用限额1000元合计12000元内承担责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及责任划分比例错误，上诉人不承担涉案责任。一审确认双方均未尽到合理的安全注意义务，应各自承担50％的责任，无事实和法律依据。涉案交通事故证明没有绘制取证现场图，未查明张玉清由西向东行驶靠北侧（左侧）或者南侧（右侧）接触位置。被上诉人申请复核陈述驾驶电动自行车由西向东行驶为左侧通行，佐证张玉清驾驶电动自行车上道路行驶，“机动车，非机动车实行右侧通行”的规定，应当负事故的全部责任。而被上诉人应当按照右侧通行，绝对不会发生两车相撞的交通事故及人身损害赔偿后果。然而，被上诉人继续言明称述：“当时无论信号灯是红灯，还是绿灯，并没有关系。”更加佐证被上诉人在事故发生地点有交通标识的情况下由西向东靠左侧驾驶电动车逆向通行，并有意思表明闯交通指示红灯，导致涉案人身损害的结果，被上诉人应当承担涉案事故的全部责任。上诉人驾驶的二轮摩托车未购买交强险，但与涉案的交通事故存在关联性，但无法证明是上诉人侵权行为所致，故只能在无责任伤残赔偿限额内与无责任医疗费用赔偿限额内承担无责任限额12000元的赔偿损失。张玉清辩称，一审判决被上诉人承担一部分责任不公平，上诉人应该承担全部责任，但考虑到事故发生之后已经花费巨额的费用，上诉仍然承担很大一部分上诉费用，故没在提起上诉。上诉人驾驶无号牌摩托车沿曙光路转弯逆向行驶，与被上诉人驾驶电动自行车沿文苑街由西向东右侧正常行驶时相撞，上诉人违反了道路交通管理制度，对事故的发生应当承担全部责任。张玉清向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计189985.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：该路口为交通信号灯控制的交叉路口，现有证据无法查清事故发生时交通信号灯的放行顺序，无法查清交通事故成因，出具道路交通交通事故证明。原告张玉清提出书面复核申请，2019年8月16日，安阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论：安阳市公安局交通管理支队事故二大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为：1、股骨颈骨折（右）；2、皮肤搓擦伤（右侧面部、右手）；3、双肺挫伤。实际住院23天。出院医嘱：注意休息，合理膳食，加强营养，补充钙剂；建议休息6个月卧床3个月、3月后患肢无负重康复训练，注意安全，避免摔伤，建议正规骨科康复科指导康复训练；定期复查、如出现股骨头坏死、二期行关节置换手术；骨折愈合适时取出内固定物（视拍片复查决定）；继续预防血栓治疗（如应用利伐沙班10mgqdpo）；定期复查复诊，不适随诊，有变化随诊；复诊日期术后4.6.8.12周4个月半年1年（视复查情况调整）。医疗费共计28175.51元，被告垫付了3001.26元。安阳中意法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书和司法评估意见书，鉴定意见：被鉴定人张玉清，因交通事故致右股骨颈骨折，其功能丧失30.9％，构成十级伤残；评估意见：1、张玉清的护理期限、人数为：伤后120日内需要护理，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。误工期限270天。2、张玉清行右股骨颈骨折切开复位内固定术，内固定物取出的手术费及治疗费约为：7500元。鉴定费1900元。原告的母亲李伏英，1937年8月3日出生，李伏英有五个子女。一审法院认为，本次事故的事实经过，由公安交警部门出具道路交通事故证明和道路交通事故复核结论，法院予以确认，原、被告均未尽到合理的安全注意义务，应各自承担50％的责任，被告吕治国未提交其驾驶的无号牌普通二轮摩托车购买交强险，应视为未购买，故原告张玉清的损失首先由被告吕治国在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告吕治国承担50％的责任，原告张玉清自行承担50％的责任。原告请求医疗费28175.51元，有医疗费票据为证，予以支持。请求住院伙食补助费，按照50元／天的标准计算住院天数23天，即1150元（50元／天×23天），予以支持。请求营养费，按照20元／天的标准，根据原告的住院天数及出院医嘱，计算100天，即2000元（20元／天×100天），予以支持。请求误工费，参照农林牧渔业44314元／年的标准，按照司法评估意见书的评估意见误工期限270天计算，即32778元（44314元／年÷365天×270天），予以支持。请求护理费，参照服务业45677元／年的标准，按照评估意见，即17895.02元（住院期间：45677元／年÷365天×23天×2人＝5756.44元；出院后：45677元／年÷365天×97天×1人＝12138.58元），予以支持。请求交通费480元，合理合法，予以支持。请求残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民可支配收入34200.97元／年的标准，根据原告的伤残等级十级伤残，残疾赔偿金应为：68401.94元（34200.97元／年×20年×10％），予以支持。请求被扶养人生活费，参照城镇居民人均消费性支出21971.57元／年的标准计算，即2197.16元（21971.57元／年×5年÷5人×10％），予以支持。请求精神损害抚慰金5000元，根据原告的十级伤残，予以支持。请求后续治疗费7500元，参照评估意见书，予以支持。请求车辆损失，原告提交的维修票据不符合证据形式，不予采纳，但根据交通事故证明记载原告车辆确实受到损失，酌定为300元。请求鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，应予支持。以上共计167777.63元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38825.51元，由被告吕治国在交强险限额内承担10000元的赔偿责任，其余28825.51元，由被告吕治国承担50％的赔偿责任，即14412.75元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计128652.12元，首先由被告吕治国在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，其余18652.12元由被告吕治国承担50％的赔偿责任，即9326.06元。交通费300元，由被告吕治国在交强险限额内承担赔偿责任。综上，被告吕治国应赔偿原告张玉清144038.81元，扣除被告吕治国先行支付的3001.26元，被告吕治国还应向原告张玉清赔偿141037.55元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告吕治国应于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉清人民币141037.55元；二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交现场照片七张，用以证明被上诉人逆行侵犯上诉人的路权，导致本次交通事故的发生，被上诉人应承担事故全部责任，上诉人不应承担责任。被上诉人质证称，不认可该照片来源于交通事故科，否则应该加盖交通事故科的章；不能证明被上诉人逆向行驶。本院认为，上诉人提交的照片，不能证明被上诉人是在道路的左侧还是右侧行驶，进而无法证明被上诉人违反了应靠右侧行驶的法律规定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审划分的事故责任是否正确。事故发生后，公安交通管理部门未能作出事故责任认定，双方当事人对事故发生的具体地点及相撞经过各执一词，且均未能提交充分证据予以证明，一审法院认为双方均未尽到安全注意义务，推定同等责任，并无明显不当。此外，上诉人驾驶的摩托车未登记上牌，违反道路交通安全法的规定，存在一定责任。一审认定上诉人在交强险有责限额内赔偿被上诉人相应损失，有事实和法律依据。上诉人主张自己无责，应在交强险无责限额内予以赔偿，本院不予支持。综上所述，吕治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2881元，由上诉人吕治国负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月二十四日书记员  何 瑶