山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民再123号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。申诉人（一审被告）：徐丹（曾用名徐翠娥），女，1966年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被申诉人（一审原告）:曲俊杰，男，1961年1月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。一审被告：王钰（曾用名王丽敏），女，1968年6月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申诉人徐丹因与被申诉人曲俊杰、一审被告王钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2758号民事判决，向山东省烟台市人民检察院申诉。山东省烟台市人民检察院作出烟检民（行）监[2019]37060000177号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出(2020)鲁06民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员隋艺文出庭。申诉人徐丹的委托诉讼代理人郝利民、被申诉人曲俊杰的委托诉讼代理人徐寿刚、一审被告王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市人民检察院抗诉认为，有新的证据，足以推翻烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初2758号判决；烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初2758号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。理由如下：(一)有新的证据，足以推翻烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初2758号判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；。《人民检察院民事诉讼监督规则试行》第七十八条规定：下列证据，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”：(一)原审庭审结束前已客观存在但庭审结束后新发现的证据；。《机动车登记规定》第十九条规定：申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)现机动车所有人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证等；。第五十四条规定：机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外。代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。本案中，2015年8月份，王钰未经徐丹委托，在徐丹不知情的前提下，私自持徐丹身份证件将自己购买的一辆二手汽车转移登记至徐丹名下。王钰与王丽萍于2019年7月17日向烟台市公安局牟平分局文化路派出所做的两份询问笔录均可以证明以上事实；烟台市人民检察院于2019年9月4日出具鉴定书证明该该机动车注册、转移、注销登记/转入申请表中机动车所有人(代理人)签字栏书写字迹不是徐丹本人所写，且经调查该车辆转移登记手续中未有徐丹书面委托；2019年7月19日，烟台市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明，证实鲁Ｙ×××××机动车系王钰于2015年8月4日购买莱山区曲晓华的马自达牌二手车，该车在办理机动车转移登记时，王钰在徐丹不知情的情况下使用徐丹的身份证办理了转移登记。该车是王钰出资购买，与徐丹无关，实际该车的所有人系王钰。故该车的实际所有人和使用人系王钰，其于2016年12月29日驾驶该车辆发生交通事故致曲俊杰受伤，徐丹不应承担连带责任。(二)烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初2758号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。….第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，烟台市牟平区人民法院未采取民事诉讼法第七章第二节规定的其他送达方式即直接适用公告送达，送达程序违法，剥夺了徐丹的辩论权利，导致缺席判决，严重损害了徐丹的合法权益。综上所述，烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初2758号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，且本案有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(九)项和第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。徐丹称，同意检察机关的抗诉意见。曲俊杰辩称，烟台市人民检察院抗诉理由不成立。抗诉书认定由于徐丹对其亲属王丽萍将其身份证交由王钰办理车辆过户不知情，从而得出结论该涉案车辆实际所有人及使用人为王钰，徐丹不承担连带责任，该结论是错误的。1.徐丹是王丽萍的大姑姐，王钰、王丽萍是姐妹关系，她俩在2019年7月17日在公安机关做的询问笔录如何能证明4、5年前的交易过程，且她们之间有利害关系，该证言不能采信。2.徐丹为涉案车辆所有人在其没有向机动车管理部门进行撤销登记前，该登记是有效的，不能凭有关的签字不是徐丹书写，就得出结论徐丹对此毫不知情，同时徐丹将自己的身份证交由他人保管使用本身存在过错，如果本案徐丹确实不知情，应当向机动车管理部门申请撤销登记，再要求王钰、王丽萍承担责任，而不是申请检察院抗诉。3.在送达程序上法院采取公告送达是合理的，徐丹在再审案件中也承认其已搬离户籍登记地，一审法院公告送达符合相应法律规定，因此检察院的抗诉无法律依据。王钰述称，我对曲俊杰的伤情不认可，当时我妹干保险，徐丹是她大姑姐，买保险时需要身份证，所以身份证在她手里。2012年我开的工厂倒闭了，我离婚了，有债务纠纷，买车送孩子上学，房子被封了没地方住。车辆过户不能过在我名下，我妹就说把车过在徐丹名下，我就拿徐丹的身份证由买二手车的人拿去过户了。当时出车祸时只是压了曲俊杰的脚指头，去医院拍片说是骨折了，曲俊杰住院了，我给他交的押金，大夫说可以打石膏，但他非要做手术，交警队调解没成，他说要起诉我，我没收到传票。后来法院把徐丹账户冻结了，徐丹取不出钱，我妹来找我，我才知道这事。徐丹也是那时才知道这事的。曲俊杰向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金68,024元、医疗费6209元、误工费10,800元，护理费5591元、住院伙食补助费570元、交通费500元、鉴定费2080元，以上共计93,774元；2.要求被告徐丹在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月29日9时10分，王钰（曾用名王丽敏）驾驶鲁Ｙ×××××号小型汽车在烟台市牟平区中医医院门前逆向停车右转弯掉头时与由北向南步行的曲俊杰相撞，致原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王钰负事故全部责任。原告受伤后，在烟台市牟平区中医医院住院治疗19天，住院医疗费未实际结算，门诊医疗费支出809元。原告起诉前自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所作出烟台信恒祥司鉴所[2017]临鉴字第625号鉴定意见书，鉴定意见为：1.曲俊杰的左足损伤构成十级伤残；建议误工时间为180日，伤后1人护理60日。原告主张住院医疗费5400元。原告主张伤前三个月平均工资为1800元，误工费为10,800元。原告主张伤后由儿子曲渊护理，要求按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34,012元计算护理费为5591元。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算19天为570元。原告主张残疾赔偿金按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34,012元计算为68,024元。原告主张鉴定费2080元另，事故发生时鲁Ｙ×××××号车辆登记在徐丹名下，因王钰、徐丹未到庭，无法查明事故发生时该车辆的投保情况。原告要求徐丹在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告认可王钰支付了住院医疗费，但对具体金额不清楚，因王钰未到庭，亦无法查明王钰支付的医疗费情况。一审法院判决：一、被告王钰赔偿原告曲俊杰经济损失87,874元，被告徐丹对其中的85,794元承担连带赔偿责任；二、驳回原告曲俊杰的其他诉讼请求。案件受理费2141.77元，由被告王钰负担。本院再审期间，徐丹提供了烟台市公安局交通警支队出具的证明：“经公安机关核查，鲁Ｙ×××××机动车系王钰于2015年8月4日通过二手车交易，购买莱山区曲晓华的马自达牌二手车，该车在办理机动车转移登记时，王钰在徐丹不知情的情况下使用徐丹的身份证办理了转移登记。该车是王钰出资购买，与徐丹无关，实际该车的所有人系王钰。”曲俊杰质证称，对该证明有异议，作为车辆管理部门只能证明车辆登记在谁名下，是谁购买、实际所有人与名义所有人是谁的证明不应当是车辆管理所的职责范围。另查明，2019年6月21日，徐丹具状烟台市莱山区人民法院，请求确认车辆转移登记行为违法，并撤销所有人为徐丹的车辆转移登记。2019年7月22日，烟台市莱山区人民法院作出（2019）鲁0613行初69号行政裁定，准予徐丹撤回起诉。本院再审查明的其他案件事实与原审一致。本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案王钰驾车将曲俊杰致伤，烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王钰负事故全部责任，因此王钰应对曲俊杰的损失承担赔偿责任。肇事车辆虽然登记在徐丹名下，但经烟台市公安局交通警察支队出具证明证实，徐丹只是登记的权利人，真正的车主是王钰，在曲俊杰不能提供证据证明徐丹在该事故中存在过错的情况下，曲俊杰的损失应由王钰负担。因王钰、徐丹在原审法院审理中未到庭，原审判决依据事故发生时鲁Ｙ×××××号车辆登记在徐丹名下，判令徐丹在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任不妥，应予纠正。综上所述，申诉人徐丹的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2758号民事判决；二、一审被告王钰赔偿一审原告曲俊杰经济损失87874元，于本判决书生效之日起十五日内履行。三、驳回一审原告曲俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费2141.77元，由被告王钰负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理郝严卫书记员张继化