山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8887号 原告：孟海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：鹿孝安，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：鹿海龙，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司，住所地山西省汾阳市粟家庄乡芦家庄村。 法定代表人：鹿海龙，总经理。 被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂，住所地山西省吕梁市汾阳市粟家庄乡芦家村。 法定代表人：鹿海龙，总经理 四被告共同委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告:鹿凤，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：苏磊，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：高生英，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：冯文倩，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告孟海涛与被告鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司（以下简称瑞兴玻璃公司）、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂（以下简称瑞安玻璃板材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟海涛委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟海涛向本院提出诉讼请求：1、判令鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞安玻璃公司、瑞安玻璃板材厂偿还孟海涛借款100万元及利息（截止2019年11月28日共计4万元，起诉后利息按每月2分计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费及所有涉案费用均由鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂承担。事实与理由：自2019年3月22日起，鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂向孟海涛借款100万元，并约定了利息，约定了借款期限。同时，鹿凤和苏磊用产权证号为：章丘20180016608号房产及章丘20180016607号附属用房，做了鲁（2019）章丘区不动产证明第0003010号不动产抵押登记，用于上述借款的抵押担保。借款到期后，经孟海涛多次催要，鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂均以各种理由拒绝偿还，孟海涛为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令如上诉讼请求。 鹿孝安、鹿海龙、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，主张：一、孟海涛虽通过转账出借借款，但孟海涛立即让鹿孝安、鹿海龙、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂转给其20万元作为利息，故孟海涛实际出借本金80万元。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因此孟海涛主张按照月利率2%支付利息违法，应当依法降低利息，按照一年期贷款市场报价利率自逾期之日计算利息。 鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证，当事人有异议的证据经本院审查如下： 孟海涛提交以下证据：1、借条一份，证明2019年3月22日，孟海涛向八被告约定的账户支付借款100万元，以及约定了月息2分。2、中国民生银行电子回单两份，证明孟海涛向约定的账户支付了上述借款100万元。3、章丘区不动产出具的鲁（2019）章丘区不动产证明第0003010号不动产抵押登记及房屋权属证明两份，证明鹿凤和苏磊用其共有的房产为上述借款提供抵押担保。鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂未质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月22日，鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂向孟海涛借款100万元用于经营周转，双方约定月利率2%，借款期限为2019年3月22日至2019年5月21日。 鹿凤和苏磊用产权证号为：章丘20180016608号房产及章丘20180016607号附属用房，做了鲁（2019）章丘区不动产证明第0003010号不动产抵押登记，用于上述借款的抵押担保，担保债权数额为70万元。 同日，孟海涛分两次通过中国民生银行股份有限公司济南章丘支行（账户6226××××1960）向鹿孝安账户（62284102545********）转账100万元。同日，鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、为孟海涛书具借条一张，瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂分别在借条上加盖公章。鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂已支付六个月利息至2020年9月21日，共计12万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩与孟海涛签订借款合同，系其真实意思表示，理应按照约定按时还清款项。瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂法定代表人鹿海龙以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂生产经营，瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂应与个人共同承担责任。故孟海涛要求鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂偿还100万元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鹿孝安、鹿海龙、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂主张孟海涛倒扣利息20万元，但未提供有效证据予以证明，故本院不予以支持。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，本案立案时间在2020年8月20日之前，双方约定月利率为2%，故孟海涛要求鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂以100万元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付逾期利息。合理合法，本院依法予以支持。鹿孝安、鹿海龙、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂主张按照法律规定应以一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，于法无据，本院不予以支持。鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、瑞兴玻璃公司、瑞安玻璃板材厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂于本判决生效之日起10日内偿还原告孟海涛借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，财产保全费5000元，由被告鹿孝安、鹿海龙、鹿凤、苏磊、高生英、冯文倩、汾阳市瑞兴有机玻璃有限公司、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 云 审 判 员  郝尚东 审 判 员  王宁宁 二〇二〇年十二月三日 法官助理  安淑娟 书 记 员  岳 静