辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1815号 原告：贾丽娟，女，1960年5月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：王大川，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周拓夫，辽宁观策律师事务所律师。 被告：大连百禾资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。 法定代表人：孙维。 被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。 法定代表人：鲁飞。 二被告共同委托诉讼代理人：王鸿宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：先锋控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号网信大厦A座。 法定代表人：张振新。 原告贾丽娟诉被告大连百禾资产管理有限公司（以下简称百禾公司）、联合创业融资担保集团有限公司（以下简称联合创业公司）、先锋控股集团有限公司（以下简称先锋公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾丽娟的委托诉讼代理人王大川、百禾公司和联合创业公司的共同委托诉讼代理人王鸿宇到庭参加诉讼，先锋公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令百禾公司立即偿付原告委托管理资金4000万元及利息至履行完毕之日止；2、请求判令联合创业公司和先锋公司在百禾公司偿付的管理资金和利息范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告先后四次认购了北京盈华财富投资管理股份有限公司（以下简称盈华公司）的资产管理项目，金额分别为850万元、1000万元、1000万元、1150万元，共计4000万元整，同时原告分别于2019年6月5日、6月18日、7月4日及8月1日与百禾公司签订了四份资产委托管理合同，合同均约定原告将自有资金委托百禾公司管理，委托期限6个月，百禾公司按照年11%收益率向原告支付投资收益，投资收益的付款方式为季付，有联合创业公司对此进行担保。2019年9月25日，百禾公司向原告出具了《还款说明》一份，明确表示百禾公司已无法继续履行合同、偿还资金，《还款说明》还约定联合创业公司和先锋公司愿意承担连带责任直至本息还清之日为止。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定诉至法院。 被告百禾公司、联合创业公司辩称，根据原告在起诉状中的陈述以及原告向法庭提交的还款说明，该份还款说明是一份清算协议，清算协议具有独立性，之前的委托管理合同的效力都被该份清算协议所取代，依据该还款说明即清算协议双方还有4000万元本金未予以偿还，关于利息部分，由于没有明确约定利息的计算方式和标准，所以被告方不予认可原告在诉讼请求中主张的利息。另外根据原告的陈述，原告已收到利息总额为1102500元，自2019年9月25日之后被告根据该协议（百禾公司和原告签署的还款说明）无需向原告支付利息。 被告先锋公司未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，2019年6月5日、6月18日、7月4日、8月1日，原告（甲方、委托人）与百禾公司（乙方、受托人）、联合创业公司（丙方）签订四份资产委托管理合同，约定甲方将自有资金委托给乙方进行管理，管理委托资金的期限均为6个月，自甲方将委托资金实际交付乙方管理之日起算。委托资金的预期收益率为11%。丙方按照担保法的规定向甲方提供连带责任保证。四份资产委托管理合同的金额分别为850万元、1000万元、1000万元、1150万元，合计4000万元。 2019年9月25日，百禾公司向原告出具还款说明，载明原告与百禾公司签订资产委托管理合同，向百禾公司委托资产管理合计本金4000万元，委托资产管理的本金数额、项目签订日、项目到期日与前述四份资产委托管理合同一致。百禾公司无法按时兑付资管项目，担保方联合创业公司、先锋公司愿意承担连带责任担保至本息还清日止。百禾公司、联合创业公司、先锋公司均在该还款说明上盖章确认。 另查，庭审中被告百禾公司、联合创业公司表示，同意偿还欠款本金，同意承担连带责任保证，同意按照银行间同业拆借利率标准偿还利息。此外，庭审中，双方当事人对2019年7月4日后，被告开始欠付利息并无异议。 2020年12月7日，本院收到原告出具的承诺书，载明原告承诺本案全部4000万元诉争款项的利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有资产委托管理合同、还款说明、承诺书及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。 本院认为，原告以合同纠纷为由提起本案诉讼，本案的法律关系系民商事法律关系；被告先锋公司为香港特别行政区企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”，第十九条之规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故案涉法律关系为涉外民事关系，该法律关系发生纠纷引发的案件为涉外民商事案件。本案原告之诉请金额为人民币4000余万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，“…辽宁…高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；…计划单列市…的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）等文件执行”、第三条之规定：“海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行”，故本院对本案有管辖权。 本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人并未选择适用的法律，在案涉合同纠纷项下，最能体现合同特征的履行义务方为百禾公司，该公司注册地在中国境内，据此，本案应当适用中华人民共和国法律。 原告与各被告签订的合同，系各方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。原告已经如约将案涉资金交付被告百禾公司，百禾公司未能偿还该款项，联合创业公司、先锋公司亦未承担担保责任，均系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告百禾公司偿还4000万元本金及相应利息，被告联合创业公司、先锋公司对前述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告辩称还款说明系清算协议，是对案涉债权债务关系，包括债务数额的整体性确定，因其中并未约定利息的计算标准，因此不应再支付利息的抗辩意见，本院认为，还款说明明确载明担保人愿意承担连带责任直至本息还清日止，即各被告在还款说明出具时均认可需向原告支付欠息，据此，被告此节观点与还款说明的意思表示相悖；此外，庭审中，被告表示同意按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，据此，被告此节抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告辩称不同意原告诉讼请求中确定的利率标准一节，原告已按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率请求被告支付欠息，被告对此亦表示认可，据此，当事人就此节争议已经形成一致意见，本院对该一致意见予以支持。 关于被告请求将已还利息从欠息中予以冲抵一节，因各方均认可自2019年7月4日，被告开始欠息，故本院以该日期作为被告支付欠息的起算日期，并不涉及已付利息的冲抵问题，故被告此节抗辩观点，并不影响本案的判决结果。 综上，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告大连百禾资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告贾丽娟偿还欠款4000万元； 二、被告大连百禾资产管理有限公司于本判决生效后十日内向原告贾丽娟偿还利息（以2850万元为本金，自2019年7月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行颁布的同期金融机构人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；以1150万元为本金，自2019年8月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行颁布的同期金融机构人民币贷款基准利率计息；自2019年8月20日至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。） 三、被告联合创业融资担保集团有限公司、被告先锋控股集团有限公司对第一、二判项被告大连百禾资产管理有限公司应当承担的债务向原告贾丽娟承担连带保证责任；前述两被告承担保证责任后，有权向债务人被告大连百禾资产管理有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告贾丽娟其他诉讼请求。 案件受理费251632元，保全费5000元，由被告大连百禾资产管理有限公司、被告联合创业融资担保集团有限公司、被告先锋控股集团有限公司承担。 如不服本判决，原告贾丽娟、被告大连百禾资产管理有限公司、被告联合创业融资担保集团有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告先锋控股集团有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 林 审判员 盛韵同 审判员 董英杰 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭一颖 相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。