广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终457号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗景山，男，1996年11月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯故意伤害罪，于2018年7月30日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日到公安机关投案自首，同日被羁押，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人罗明才，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。系上诉人罗景山的父亲。 原审被告人范华福，男，1999年11月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被陆川县公安局拘传，同日被刑事拘留，因患有传染性两肺继发性××病，2020年7月17日被陆川县公安局取保候审。 -2- 原审被告人罗心华，男，1998年11月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日到公安机关投案自首，同日被羁押，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人李智熠，男，2000年8月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日到公安机关投案自首，同日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人罗中华，男，1998年3月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日到公安机关投案自首，同日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 原审被告人罗金武，曾用名李春明，男，1998年1月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日到公安机关投案自首，同日被羁押，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。2020年12月9日被原审法院取保候审。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武犯故意伤害罪一案，于2020年10月30日作出（2020）桂0922刑初254号刑事判决。原审被 -3- 告人罗景山不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2020年11月19日受理后依法组成合议庭，经审阅案件卷宗材料，讯问上诉人（原审被告人）罗景山和其他原审被告人范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武，听取了上诉人罗景山辩护人的意见，认为案件事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2020年2月12日晚上，因债务纠纷问题，被告人罗景山约何某2到陆川县商谈，同时纠集了被告人范华福、罗心华、罗金武、李智熠、罗中华等人，准备好刀具，由罗金武驾驶一辆小汽车搭载上述人员，于当日22时到达东山庙。罗景山、罗中华下车上前与等候在附近小商店门前的何某2和被害人何某1商谈，其他人在旁边等候。双方在商谈过程中发生言语冲突，矛盾升级进而发生打斗，罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华持刀参与打斗致何某1被砍伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，何某1的损伤程度达到轻伤二级。2020年6月10日罗景山、罗心华、罗金武主动到公安机关投案，2020年7月16日李智熠、罗中华主动到公安机关投案，上述人员到案后均如实供述自己的罪行。2020年6月11日，公安机关从被告人罗心华处扣押到作案工具铁质水管焊接砍刀一把。2020年10月26日，被害人何某1出具谅解书表示不再追究罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武的民事责任，对罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武的行为表示谅解。罗景山因犯故意伤害罪，于2018年7月30日被陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月20日刑满释放。被告人罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚。 -4- 原判认定上述事实，有原公诉机关提供的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、不予收押通知书、广西壮族自治区陆川县人民法院（2018）桂0922刑初210号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、现场辨认笔录和照片、辨认人员笔录、照片及名单、法医学人体损伤程度鉴定书、证人何某2的证言、被害人何某1的陈述、被告人罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，罗景山起组织作用并积极实施犯罪，罗心华、李智熠、罗中华、范华福积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗金武起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。罗景山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。罗景山、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。范华福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于范华福认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五 -5- 条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，作出如下判决：一、被告人罗景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人范华福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人罗心华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人李智熠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。五、被告人罗中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人罗金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。七、扣押在案的作案工具铁质水管焊接砍刀一把，由扣押机关陆川县公安局依法予以没收。 罗景山上诉提出的上诉理由及辩护人的意见是：罗景山虽是累犯、主犯，但其具有法定的从轻情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，上诉人自愿认罪认罚，原审判决罗景山十个月的有期徒刑量刑过重。上诉人罗景山请求本院撤销原判，对其处以更轻的刑罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人罗景山及其辩护人罗明才没有提交新的证据。 对上诉人罗景山的上诉理由及辩护人提出的意见，本院综合评析如下： 关于原判量刑是否过重的问题。经核查，在共同犯罪中罗景山组织并实施了犯罪行为，是主犯，是累犯，归案后认罪认罚，具有自首的情节，罗景山没有赔偿被害人的经济损失，但取得了被害人的谅解，原审判决对罗景山量刑时均综合考虑了上述 -6- 情节，原审法院判处其有期徒刑十个月，罚当其罪，体现罪刑相适应原则，并不为重。罗景山上诉请求本院对其处以更轻刑罚的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗景山和原审被告人范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武因债务纠纷持刀砍伤被害人何某1，造成何某1损伤程度为轻伤二级，上诉人罗景山和原审被告人范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武的行为已构成故意伤害罪。上诉人罗景山和原审被告人范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人罗景山组织并积极实施犯罪行为，原审被告人罗心华、李智熠、罗中华、范华福积极参与犯罪行为，均起主要作用，均为本案的主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪予以处罚；原审被告人罗金武在犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人罗景山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。罗景山、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。范华福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法从轻处罚，可宣告缓刑。罗景山、范华福、罗心华、李智熠、罗中华、罗金武自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，依法可以从宽和从轻处罚。罗景山的上诉理由不成立，依法应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 -7- 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  李 猛 书 记 员  庞璐瑶