广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2187号原告：王仲源,男,1982年10月1日出生,汉族,住福建省晋江市,委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：广州艾古服饰有限公司,住所地广东省广州市荔湾区西增路63号自编A11栋一楼之七。法定代表人:刘斌。被告:刘斌，男，汉族，1986年9月27日出生，住辽宁省辽中县，原告王仲源与被告广州艾古服饰有限公司（以下简称艾古公司）、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敬到庭参加了诉讼；被告艾古公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼；被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仲源向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾古公司立即向原告支付货款249520元及逾期付款利息至实际清偿全部货款为止，利息暂计9838元（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日开始计算暂计至2019年10月31日止即249520元×4.75%/365×303天）;2.判令被告刘斌对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案受理费等诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更部分利息的计算标准为：从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与艾古公司自2018年4月开始发生业务往来，双方约定：原告向艾古公司提供各种服装辅料，有吊钟、帽绳、夹子、王爪扣、不同品种不同单价，每个价格为1.1元、1元、0.15元、0.2元、0.4元不等，单价不含税金，开发票的扣税点7%，交货方式自提或送货上门，付款方式为最长账期月结30天。双方交易初期，艾古公司采购刘奇亲自到原告档口提货，现金支付货款。交往几回后，原告充分相信艾古公司不会赖账，觉得还可以继续交易。之后，被告在收货后开始赊账，也没有与原告签订任何书面协议。每次收货，由被告安排其采购员刘奇或仓管员贺正松负责收货，并由他们在销售单上签字。自2018年6月份起至2018年12月10日止，原告向艾古公司交付服装辅料的货款金额总计363920.95元，但艾古公司分四笔总共支付12万元给原告，扣除发票税金5600元，艾古公司尚欠原告249520元未支付。截止起诉时，艾古公司仍欠原告货款249520元未支付。原告经多次催收均无果，特依法提起诉讼，望判如所请。被告艾古公司、刘斌均没有提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《销售单》、银行付款凭证、微信聊天截图打印件、原告自制《对账凭证》表格等证据，经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是位于广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城UG3532号铺的个体工商户（未登记字号，以下简称UG3532号铺）的经营者，UG3532号铺经营各种服饰辅料，艾古公司在2018年向原告多次购买各种服饰辅料。原告与艾古公司没有签署买卖合同，双方通过微信、电话等方式进行订货、结算等沟通，货物由原告送货上门，由艾古公司的员工签收确认。诉讼中，原告为了证明其与艾古公司存在买卖合同关系，货款金额总计363920.95元的事实，向本院提交了2018年6月3日至2018年12月10日期间的销售单73张，销售单显示，原告经营的UG3532号铺向客户“艾古”销售服饰辅料，销售单上载明了货物的“编号/名称”“颜色”“数量”“单价”“金额”“收货单位及经手人”等信息。原告为了证明艾古公司拖欠原告货款未支付，原告多次催收的事实，向本院提交了以下证据：1.原告（微信号：×××）与微信昵称“小小”（微信号：×××,备注名为“艾古财务小小”）于2018年8月1日至12月15日期间的微信聊天记录截图打印件，聊天记录反映，原告向小小先后发送了3次“销售单明细”；另外，2018年8月2日，小小说：“309544”，原告说：“对”；2018年9月28日，原告说：“给个十万吧，这个国庆节真的难过啊”；2018年12月15日，原告说：“收了两次一次三万”“一次五万开票扣掉票点实收46500”，小小说：“好的”；2018年12月28日，小小说：“259520的欠款吗”，原告说：“对”；等。2.原告（微信号：×××）与刘斌（微信号：×××）于2018年12月20日至2019年6月13日期间的微信聊天记录截图打印件，聊天记录反映，原告多次向刘斌催收货款，其中2018年12月29日，原告说：“还（有）25万多”；2019年3月28日，原告说：“257619啊”；2019年4月12日，刘斌在微信上转款1万元，原告回复：“余249520元”；等。原告为了证明艾古公司的货款及还款情况，向本院提交了自制《对账凭证》表格1份，该表格未经两被告签名确认。该表格载明了“日期”“单号”“金额”“收款金额”“收款金额方式”等信息。该表格反映2018年6月3日至12月10日期间，原告向艾古公司销售服装（饰）辅料总货款为363920.95元，艾古公司支付的款项为120000元，总欠款为249520元（含税金5600元）。原告向两被告催收货款未果，于2019年11月13日向本院递交诉讼资料办理立案手续。庭审过程中，原告表示其请求的金额调整为243920元，关于税金5600元，其以后再另行主张。庭审后，原告向本院提交了《情况说明》1份，对税金负担等问题作了补充说明。另查，被告艾古公司于2014年8月19日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），刘斌为该公司的独资股东。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的其与艾古公司存在口头的买卖合同关系，艾古公司尚欠其货款243920元的事实，除原告的陈述外，原告提交了微信聊天记录截图打印件、《销售单》、银行付款凭证等证据予以证实，以上证据能形成较完整的证据链，两被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出反驳的意见。故，本院对原告主张的上述事实予以认定。艾古公司尚欠原告货款，理应承担清偿货款的义务。关于货款的支付期限，原告于诉讼中并未提交证据予以证明，故本院视双方对此未作约定，原告可以随时催告被告在合理期限内清偿货款。现原告主张艾古公司清偿货款243920元于法有据，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方并未约定。从在案证据反映，原告虽催告艾古公司还款，但同时也同意给艾古公司宽限时间，原告主张艾古公司从2019年1月1日起计付逾期付款利息缺乏事实依据，故本院不予支持。原告于2019年11月13日向本院递交诉讼资料办理立案手续的行为可视为原告对艾古公司的明确主张，故本院支持从该日起计付逾期付款利息，该利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部款项清偿之日止。原告主张的逾期付款利息超过本院核定部分，本院予以驳回。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。艾古公司的类型为有限责任公司（自然人独资），一人股东为刘斌。两被告均没有举证证明公司财产独立于刘斌自己的财产，故原告要求刘斌对艾古公司本案的债务承担连带责任依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州艾古服饰有限公司在本判决生效之日起十日内清偿货款243920元及逾期付款利息给原告王仲源，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年11月13日起计算至货款清偿之日止；二、被告刘斌对被告广州艾古服饰有限公司本判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王仲源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5190元，由原告王仲源负担309元，被告广州艾古服饰有限公司、刘斌共同负担4881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年十二月一日法官助理倪萍书记员马谆忻