天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8229号原告：邱雯严，男，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：王英，男，1974年3月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧1至4层101（四平市宝来换热器有限公司院内）。法定代表人：王绪录，总经理。委托诉讼代理人：谭波，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区。代表人：白云峰，总经理。原告邱雯严与被告四平市京平物流有限公司（以下简称京平物流）、王英、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告邱雯严的委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告京平物流、王英、平安四平支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱雯严向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失62920元、施救费3000元、评估费3146元、停运损失28836元，共计97902元，被告按照事故责任比例赔偿69131.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日4时7分，王英驾驶吉Ｃ×号解放牌重型半挂牵引车／吉Ｃ×挂号旭达牌重型集装箱半挂车，沿东丽区津汉公路第一条机动车道由东向西行驶至宁静高速口左转弯驶入路口，遇郭光伟驾驶冀Ｅ×号福田牌重型集装箱半挂牵引车／冀Ｔ×挂号福运祥牌重型集装箱半挂车，沿津汉公路第三条机动车道由西向东驶来，郭光伟车辆前部左侧与王英车辆右侧前部触，造成郭光伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安机关勘查出具《道路交通事故认定书》认定王英负事故主要责任，郭光伟承担事故次要责任。事故车辆冀Ｅ×号的实际所有人为原告邱雯严，被告四平市京平物流有限公司系吉Ｃ×号／吉Ｃ×挂肇事车辆的所有人，吉Ｃ×号机动车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了机动车强制责任险，以上保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。综上，原、被告协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告京平物流书面辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车辆的所有人并非原告，原告主体不适格，原告车辆已经运营十年，事故发生时原告车辆的价值远低于车辆维修所需费用，原告主张的停运损失无事实和法律依据，原告对车辆进行单方评估，产生的费用应由原告自行承担，申请法院对原告车辆实际价值进行评估。被告王英、平安四平支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2018年6月7日04时07分许，王英驾驶制动性能及灯光性能不合格（经鉴定）的吉Ｃ×号解放牌重型半挂牵引车／吉Ｃ×挂号旭达牌重型集装箱半挂车，沿东丽区津汉公路第一条机动车道由东向西以23ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定）行驶至宁静高速口左转弯闯红灯驶入路口，遇郭光伟驾驶超过核定载质量的（经鉴定）冀Ｅ×号福田牌重型集装箱半挂牵引车／冀Ｔ×挂号福运祥牌重型集装箱半挂车，沿津汉公路第三条机动车道由西向东以53ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定）驶来，郭光伟发现情况采取措施过程中其车辆前部左侧与王英车辆右侧前部接触，造成郭光伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王英承担事故的主要责任，郭光伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆被送往天津市滨海新区宜兰汽车修理厂进行维修。2020年11月6日经天津市全通达机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为62920元，为此原告另支出施救费和评估费。另查，事故车辆冀Ｅ×号福田牌重型集装箱半挂牵引车的登记所有人为邢台县顺泰运输队，实际所有人为原告邱雯严。事故车辆吉Ｃ×号解放牌重型半挂牵引车／吉Ｃ×挂号旭达牌重型集装箱半挂车的所有人为被告京平物流，事故发生时，王英驾驶该车，王英系该公司雇佣驾驶员，该车在平安四平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。就原告邱雯严的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明事故过程及责任认定，证明属实，本院予以采信。对于车辆损失，原告向本院提供了鉴定报告、维修费票据，证明原告车辆因本次事故受损，原告车辆实际维修支付104200元，现按照评估金额62920元主张，被告京平物流书面表示鉴于被告车辆投保保险原告的损失应先由保险公司进行赔偿，但认为原告车辆维修费用远高于其实际价值，因此不认可高于其实际价值的维修费，并申请对原告车辆实际价值进行鉴定。原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信，本案中的鉴定意见系经有相应资质的第三方鉴定机构出具，应予采信。被告京平物流虽主张不认可原告的车辆损失，但未能提供充足的证据予以反驳，本院对于其抗辩意见不予采信。对于原告的车辆损失，予以确认。对于停运损失，原告向本院提供了营运证复印件、行驶证复印件、挂靠协议复印件，证明原告系事故车辆的实际所有人，本次事故发生于2018年6月7日，原告车辆在停车场存放至2018年8月23日后进场维修至9月23日，主张按照天津市交通运输业标准计算101天的停运损失，被告京平物流书面表示不同意赔偿原告的停运损失，认为事故发生后原告向其索要超出实际车损的赔偿金额，系事故车辆车损一直未得到解决的原因，原告的停运损失，应由原告自行承担。原告提供的证据可以相互印证，形成完整的证明关系，本院予以采信，原告主张的停运损失期间及标准合理，本院予以支持，被告虽主张不同意赔偿原告的停运损失，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，确认原告的停运损失为28734.50元。对于评估费、施救费，原告均提供了相关票据，证明属实，该费用系为确定事故性质，损失标的所必需的费用，本院予以支持。综上，原告邱雯严的合理经济损失为：车辆损失62920元、施救费3000元、评估费3146元、停运损失28734.50元，共计97800.50元。本院认为，王英忽视交通安全，驾驶机动车辆造成交通事故，致原告车辆受损，并承担事故的主要责任，被告京平物流作为事故车辆的所有人及王英的雇主应对原告予以赔偿。由于该车在被告平安四平支公司投保了交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内先行向原告赔偿保险金。保险赔偿不足的部分由被告京平物流按照事故责任比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱雯严车辆损失2000元。二、被告四平市京平物流有限公司按照事故责任比例赔偿原告邱雯严车辆损失、施救费、评估费、停运损失，共计95800.50元的70%即67060.35元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告四平市京平物流有限公司负担。（由被告直接支付给原告，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年十二月十七日法官助理孙鑫书记员郑倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。