wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19465号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈宝珊、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：曾桢，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告曾桢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊、陈思如到庭参加诉讼。被告曾桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金54931.57元、手续费6750元、利息1143.97元、违约金3202.72元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，从2020年7月7日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾桢未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54931.57元和支付手续费6750元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金54931.57元和支付手续费6750元、利息及违约金（截止至2020年7月6日利息为1143.97元、违约金为3202.72元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、保全费680元，均由被告曾桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6250****5366              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2017年11月21日                  申领人：              曾桢                  信用卡额度：              30000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%，每月计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              倍享计划                  收款方：              曾桢              收款方账号前、后四位：              6236****1874                  发放金额：              100000元                  发放时间：              2017年12月1日                  应还款期数：              36期                  应还本金：              2777.77元/月                  手续费率：              分期金额的0.75%/月                  应付手续费：              750元/月                  违约情况      （截至2020年7月6日）              应还本金：              54931.57元                  应付手续费：              6750元                  应付利息：              1143.97元                  应付违约金：              3202.72元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保970号                  被申请人：              曾桢                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人曾桢名下共计价值66028.26元的财产。                  保全费：              680元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37915号原告：广东踔厉律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区德政北路538号达信大厦15楼10-12单元。负责人：田子军。委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钫筠，广东踔厉律师事务所律师。被告：石春，男，1981年11月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市望江县。原告广东踔厉律师事务所与被告石春诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员邵巧玲独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钫筠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师费12000元及利息（以12000元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订《民事委托代理合同》，约定被告与广东冠雄物业管理有限公司（以下简称冠雄公司）租赁合同纠纷的一、二审及执行程序中，被告委托原告的指派律师作为其委托诉讼代理人，被告根据判决书或调解书实际收取标的款项的20%向原告支付律师费。上述合同签订后，原告指派律师代理被告与冠雄公司的租赁合同纠纷一案的一、二审及执行程序。2019年1月7日，经法院组织调解，被告与冠雄公司达成执行和解协议，即冠雄公司向被告支付60000元了结双方纠纷。被告当天确认收到冠雄公司支付的60000元款项，但被告未依约向原告支付律师费12000元，故原告诉至法院。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民事委托代理合同》，订明：甲方因与冠雄公司房屋租赁合同纠纷一案聘请乙方的律师作为委托代理人；乙方接受甲方的委托，指派朱伟科、唐爱娣（实习）律师担任甲方的代理人，参与上述案件的一审、二审、执行阶段的诉讼；乙方代理权限详见授权委托书。甲方向乙方支付的律师费，以甲方根据该案判决书或调解书实际收取的标的款项的20%计算，于甲方实际收款之日起5天内支付；经乙方发出律师函后，或法院立案后相关单位或个人主动支付本案诉求款项的，或甲方主动提出撤诉或和解的，均按胜诉收取律师费用。甲方无正当理由不支付律师费或者工作费用，或者不合理的单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息等。被告与冠雄公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）粤0104民初264号民事判决，判决如下：一、冠雄公司自判决发生法律效力之日起十五日内，将广州市环市中路276号国龙大厦605房内的物品（以2015年11月30日《国龙大厦六楼605室物品清单》为准）返还给石春；二、驳回石春的其他诉讼请求。被告不服本院作出的上述民事判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院经审理，于2017年11月21日作出（2017）粤01民终19043号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述民事判决于2017年11月22日发生法律效力。上述民事判决书均载明被告的委托诉讼代理人为原告指派的律师。因冠雄公司未主动履行上述生效民事判决，原告指派律师代理被告申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2018）粤0104执625号。执行过程中，被告与冠雄公司达成执行和解协议，即冠雄公司就《国龙大厦六楼605室物品清单》中的物品自愿补偿被告60000元。2019年1月7日，冠雄公司向被告支付补偿款60000元。被告确认收到该笔款项60000元，并同意（2018）粤0104执625号案件执行完毕。2019年1月7日，本院就（2018）粤0104执625号作出《结案通知书》。原告陈述被告未依约按照实际收取款项60000元的20%支付律师费12000元，故提起本案诉讼，成诉。本院认为，原告与被告签订的《民事委托代理合同》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据原告提交的《民事委托代理合同》、民事判决书、执行笔录等证据显示，被告已收到冠雄公司支付的租赁合同纠纷案件款项60000元，被告应当按照其与原告签署的《民事委托代理合同》约定向原告支付律师费12000元。原告陈述被告未支付律师费12000元。被告未到庭参与诉讼，也未对此提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据予以采信，并认定被告尚欠原告律师费12000元，故原告要求被告支付律师费及从2019年1月13日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石春向原告广东踔厉律师事务所支付律师费12000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石春向原告广东踔厉律师事务所支付利息（以12000元为本金，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告石春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年十二月十六日法官助理王燕燕书记员黄丽敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11455号 原告：但超，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：魏黎明，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省郑州市。 但超与魏黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。但超到庭参加诉讼。魏黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 但超向本院提出诉讼请求：判令魏黎明归还借款本金11万元，并支付利息（以借款本金11万元为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年6月14日，魏黎明向但超借款11万元，并出具了借条，约定2017年8月5日前归还。至今，魏黎明未归还借款。 魏黎明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月14日，魏黎明出具借条，载明借到但超11万元，于2017年8月5日前还清。次日，但超向魏黎明转账10万元。审理中，但超确认本案实际借款10万元。 以上事实有银行转账记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，魏黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。但超主张魏黎明向其借款，有魏黎明出具的借条相印证，本院予以确认。本案中，借条载明的借款金额为11万元，但实际借款为10万元，故借款金额应认定为10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......”本案中，借条载明2017年8月5日前归还，故对但超要求魏黎明归还借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条第二款规定，判决如下： 魏黎明于本判决生效之日起十日内归还但超借款 10万元。 二、魏黎明于本判决生效之日起十日内支付但超逾期利息，逾期利息计算方法为：以10万元为基数，自2017年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以10万元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决生效之日止。 三、驳回但超的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由魏黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 坤
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申3464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆明，男，汉族，1956年8月22日出生，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：孔繁颖，系孔庆明女儿，女，1994年7月6日出生，汉族，现住吉林省长春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市新立城煤矿，住所地吉林省长春市。法人代表人：许为民，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。再审申请人孔庆明与被申请人长春市新立城煤矿劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆明申请再审请求：撤销一审(2020)吉0194民初475号和二审(2020)吉01民终3765号的错误判决;改判支持申请人要求被申请人支付2010年1月至2013年8月养老金与伤残津贴的差额5092.4元；2013年8月至2020年12月伤残补助金14090元；2003年11月至2013年8月代步三轮车、修车费、截瘫助行器、拐杖和褥疮坐垫的费用11800元的请求。事实与理由：一、关于要求被申请人支付2010年1月至2013年8月养老金与伤残津贴差额5092.4元。一审法院把《工资结算表》中残补一栏20元的伤残补助金误解为伤残津贴，作出错误的判决。2010年1月至2013年8月申请人领取的养老金低于伤残津贴，且被申请人未办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十五条第三项、第六十二条、长府办发【2010】45号《关于调整全市工伤职工伤残津贴标准和生活护理费标准的通知》，再审申请人每月养老金与伤残津贴的差158.7元，被申请人应支付2010年1月至2013年8月养老金与伤残津贴的差额5092.4元。从2013年9月起由工伤保险基金支付此项待遇。二审法院对仲裁时效错误理解，所以作出错误的判决。仲裁时效应当从2020年3月10日开始计算，超过仲裁时效的说法不能成立。二、关于要求支付2013年8月至2020年12月伤残补助金14090元。《吉林省实施若干规定》（省政府令【151】号）第十二条、《长春市人民政府办公厅关于我市企业参加工伤保险有关问题的补充通知》足以说明老工伤人员在纳入工伤保险统筹管理后的伤残补助金应由企业支付。被申请人应支付2019年1月至2020年至12月的伤残补助金4560元。从2013年8月至2020年12月被申请人共应支付伤残补助金14090元。三、关于2003年11月至2013年8月代步三轮车、修车费、截瘫助行器、拐杖和褥疮坐垫的费用11800元。我在2003年11月起由社保局发放养老金，煤矿停发工资，也停发原工资中的每月100元的三轮代步车、修车费、截瘫助行器、拐杖和褥疮坐垫的费用。2003年11月至2013年8月期间无工伤保险待遇，被申请人应支付此期间上述费用11800元。以上三项诉请事实清楚，法律法规依据充分，证据确凿，完全符合《劳动争议仲裁法》规定的仲裁时效期间。请求人民法院保护申请人合法权益。长春市新立城煤矿提出答辩意见，一、一审法院认定再审申请人不适用《工伤保险条例》，认定清楚，适用法律正确；二、一审法院认定再审申请人被纳入工伤保险后，其应享受的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，认定事实清楚，适用法律正确；三、再审申请人关于代步三轮车、修车费、截瘫助行器、拐杖和褥疮坐垫的费用11800元的主张不能得到支持。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人孔庆明主张的养老金与伤残津贴的差额问题。再审申请人孔庆明的工伤认定已经在《工伤保险条例》施行前完成，因此再审申请人孔庆明的工伤待遇应适用《中华人民共和国劳动保险条例》，再审申请人孔庆明自工伤后一直从单位领取按月残补至其被纳入工伤保险统筹管理，原审法院认定孔庆明不享受伤残津贴待遇并无不当，因此对再审申请人孔庆明主张的养老金与伤残津贴的差额请求，原审不予支持并无不当。关于再审申请人孔庆明主张的伤残补助金问题。再审申请人孔庆明主张的伤残补助金应由工伤保险基金予以支付，而不应由新立城煤矿支付，因此原审法院未支持其该项诉求并无不当。关于再审申请人孔庆明主张的2003年11月至2013年8月代步三轮车、修车费、截瘫助行器、拐杖和褥疮坐垫的费用11800元的问题。再审申请人孔庆明未就该部分主张提供证据证明，且于2020年3月13日才提起仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间，原审法院未予支持并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆明的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 李 丽二〇二〇年十二月二十日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执577号 申请执行人：汕头市珠池房地产开发有限公司，住所地汕头市珠池路13号1栋二层。 法定代表人：吴惠亮。 委托诉讼代理人：王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。 被执行人：汕头市古法香业科技有限公司，住所地汕头市濠江区礐石街道松山留仔埔。 法定代表人：韩坤。 被执行人：韩坤，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人汕头市珠池房地产开发有限公司与被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤0512民初126号《民事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤均未按上述判决履行向申请执行人汕头市珠池房地产开发有限公司支付借款本金150万元及利息等义务,申请执行人汕头市珠池房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知书之日起7日内履行生效判决确定的义务，但被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤均没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤的财产进行查证。经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及向汕头市龙湖区外砂镇东溪社区居民委员会调查被执行人韩坤的财产情况，均未发现被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤有财产可供执行。 2020年12月22日，申请执行人汕头市珠池房地产开发有限公司表示，由于无法提供被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤其他可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行。本院依法将被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤目前无财产可供执行，申请执行人汕头市珠池房地产开发有限公司也无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汕头市珠池房地产开发有限公司发现被执行人汕头市古法香业科技有限公司、韩坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 虹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初993号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人闫海山，男，1995年12月11日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，无业，住辽宁省锦州市凌河区，户籍地山东省滕州市。曾因犯盗窃罪于2015年3月23日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，罚金一千元。因本案于2020年8月7日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。指定辩护人张忠富，河南惠发律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人闫海山犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员宋刚、检察官助理王慧娟出庭支持公诉，被告人闫海山及其指定辩护人张忠富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人闫海山在网络贴吧虚构自己系绘画专业女性大学生，称其家境不好，需要购买美术用品，请好心人资助。被害人王某在郑州市金水区某其租住的出租屋里刷贴吧时，看到闫海山发布的虚假信息后，双方互相添加了贴吧好友、QQ好友。后闫海山以谈恋爱为由，虚构各种理由骗取被害人钱财。至2020年4月，共骗取王某人民币67535.5元。公诉机关提供了被告人闫海山的供述、被害人王某的陈述、证人闫某的证言、闫海山诈骗数额统计表、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、受案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人闫海山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。闫海山自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人闫海山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人闫海山构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。闫海山有犯罪前科，在量刑时予以考虑。其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人闫海山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2023年10月6日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人闫海山退赔涉案赃款人民币六万七千五百三十五元五角，依法发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  张晓燕人民陪审员  刘永利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 蕊
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9982号申请执行人：沈国庆，男，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市伟业居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路1890号。法定代表人：樊光辉。被执行人：樊光辉，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人沈国庆与被执行人昆山市伟业居房地产经纪有限公司、樊光辉居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14645号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市伟业居房地产经纪有限公司、樊光辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市伟业居房地产经纪有限公司、樊光辉银行存款人民币690705.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十二月一日书记员  曹俊瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11554号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，该行行长。 委托诉讼代理人：陶可，该行职工。 委托诉讼代理人：曹庆波，该行职工。 被告：张菲菲，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李海涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）与被告张菲菲、李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人陶可到庭参加诉讼，被告张菲菲、李海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张菲菲、李海涛立即归还所欠原告人民币本金人民币121396.95元及利息3123.10元（利息暂计算至2020年11月9日），合计124520.05元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令原告对被告张菲菲提供的抵押财产在最高额250000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.判令被告张菲菲、李海涛承担原告支付的诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，原、被告双方签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，约定：我行根据上述签署的合同向张菲菲发放了150000元贷款，正常利率7.205%，逾期利率为9.3665%，等额本息还款，期限2014年5月21日至2034年5月21日。截止2020年11月9日，被告张菲菲欠贷款124520.05元，其中本金121396.95元，利息3123.10元。经原告多次催要，被告张菲菲、李海涛不履行还款义务，且不配合我行工作人员。 被告张菲菲、李海涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告张菲菲签订《个人购房借款及担保合同》，原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为150000元，贷款用于购买坐落于宿州市的房屋，借款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，等额本息还款。《合同》第十一条第（一）项约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告李海涛作为共同借款人在借款合同上签字。被告张菲菲以案涉房屋（房地产权证号：20××17）作为抵押担保，办理了抵押登记，债权数额150000元。2014年5月21日，原告向被告张菲菲发放借款150000元，被告张菲菲向原告出具借据，载明借款期限为2014年5月21日至2034年5月21日，等额本息还款，年利率7.205%。截至2020年12月16日，被告张菲菲、李海涛欠本金120876.11元，利息3223.37元，共计124099.48元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张菲菲、李海涛之间签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按照约定将贷款发放给被告，被告张菲菲、李海涛未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的责任。被告张菲菲以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张菲菲、李海涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金120876.11元及相应的利息（截止至2020年12月16日的利息为3223.37元，自2020年12月17日起的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行对被告张菲菲所有的位于宿州市房屋（房地产权证号：20××17）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内享有优先受偿权。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1395元，由被告张菲菲、李海涛负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘鑫 书记员张云云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3101号 原告：张文辉，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨兰波，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告张文辉与被告杨兰波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文辉、被告杨兰波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利款3万元,支付利息损失2899.9元，合计32899.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系攀枝花川滇农业科技服务有限公司（以下简称川滇公司）法定代表人。2020年1月，原告看到川滇公司的广告，知道川滇公司在出售芒果袋，并有优惠促销。原告到川滇公司的财务室准备购买芒果袋，被告杨兰波要求原告先交纳定金，并让公司财务人员给了原告一个银行账号，要求将3万元的定金支付到指定的账号。原告按照被告的要求转账支付了3万元的定金。后原告从公司处购买了芒果袋，后因芒果袋质量问题发生退货，双方因退货问题发生纠纷起诉到法院，经法院判决川滇公司返还原告芒果袋款82795元。由于该定金系被告杨兰波个人收取，在该案中对定金未予以支持。原告认为，被告杨兰波收取原告的定金没有法律依据，属于不当得利应当予以返还。 被告辩称：收到原告的3万元不是芒果袋定金，这是原告归还我以前的欠款。我们公司规定2020年2月10日前购买芒果袋必须支付现金，若是定金我公司也会出具相应的定金收据。 经审理查明，被告杨兰波系川滇公司的法定代表人，2020年原告向川滇公司购买芒果袋。2020年2月10日，原告向被告杨兰波账号为6217××××5171的邮政银行账户转款3万元。2020年7月6日，本院立案受理原告张文辉起诉被告川滇公司买卖合同纠纷一案，该案中原告张文辉认为支付给杨兰波的3万元系购买芒果袋的定金，应当在该案中进行返还。经审理，本院作出（2020）川0411民初1698号民事判决。该判决认为，对于原告交付给川滇公司法定代表人杨兰波3万元，原告诉称该款项系购买芒果袋的定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定”的规定，原告并未提交任何书面证据证实该款项的性质为定金，应当承担举证不力的法律后果；且在庭审中，原告也认可该款项系转账给川滇公司法定代表人杨兰波个人，而非川滇公司；原告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。该判决生效后，原告向本院提起不当得利之诉。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案，原告向被告转款3万元，被告认为是归还以前的欠款，但原告予以否认。被告的证据不能证实原告转款之前欠被告款项以及转账的3万元系归还之前欠款的事实，对被告的该辩称意见本院不予支持。因此，原告起诉请求被告返还不当得利3万元及利息的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨兰波于本判决生效后10日内退还原告张文辉不当得利款3万元，并自2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告张文辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取311元，由被告杨兰波负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐 平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执保534号 申请执行人：淄博宏盛耐火材料有限公司，住所地淄博市淄川区磁村工业园。 法定代表人：赵长福。 被执行人：山东晶海新能源股份有限公司，住所地无棣县经济开发区新海园区。 法定代表人：耿强。 被执行人：李明，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：苏晶，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：耿强，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：盛旭，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行淄博宏盛耐火材料有限公司与山东晶海新能源股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人淄博宏盛耐火材料有限公司申请追加李明、苏晶、耿强、盛旭为（2016）鲁1623执546号被执行人，本院裁定追加四人为本案被执行人，现申请执行人淄博宏盛耐火材料有限公司申请查封四人1131613元银行存款及同等价值财产。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人山东晶海新能源股份有限公司、李明、苏晶、耿强、盛旭的银行账户存款1131613.88元或相应数额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王友辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  周 杨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初4671号原告：李洋英，女，1969年12月18日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告李洋英与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李洋英的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人张德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋英向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付李洋英逾期办证违约金5617.2元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：李洋英购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）8幢2单元101号房屋。合同签订后李洋英如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年7月4日才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。计算方式为交房24个月后即自2013年5月30日起至2018年7月4日，共计62个月乘以每月0.6元，乘以151平方米得5617.2元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。腾骐置业公司辩称：逾期办证是由于第三方私自加盖导致，所以不应由我们承担责任。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人李洋英。二、合同签订时间：2011年2月11日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)8幢2单元101号房屋。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起24个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2011年5月30日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年7月4日取得房屋权属证书。八、房屋面积：151平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2013年5月30日至2018年7月4日（原告主张）。本院认为，根据李洋英与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。对于腾骐置业公司主张逾期办证系第三方私自加盖造成，但腾骐置业公司并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对该答辩意见，本院不予采信。李洋英主张的违约金应自2013年5月30日起计算，其主张计算至2018年7月4日止符合法律规定，其主张按每月每平方米0.6元的物业管理费计算亦符合法律规定，故其主张的逾期办证违约金应为5538.68元（61月×0.6元／月×151平方米+4/30月×0.6元／月×151平方米）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋英逾期办证违约金5538.68元；二、驳回原告李洋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健超二〇二〇年十二月十日书记员  张 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19482号之二 申请执行人何蔼仪，女，1973年10月10日出生，汉族，住东莞市。 被执行人何水清，男，1973年1月6日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人何蔼仪与被执行人何水清借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初28225号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何水清应向申请执行人何蔼仪归还借款本金258000元及利息（利息以258000元为本金，按年利率6%计算，从2019年9月6日起计算至本金清偿完毕之日止）、诉讼费5170元，另本案执行费4046元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何水清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）根据申请人提供的财产线索，本院依法调查被执行人在东莞市××镇四甲村的股份分红、福利、补偿款等。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人何水清名下中国农业银行、深圳前海微众银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年10月25日止；2.扣划被执行人名下财付通支付存款1796.13元，已全部支付给申请执行人；3.被执行人尚拖欠四甲村村委会社保费、垫付款未归还，所拖欠款项四甲村每年从其分红扣取，本院已向四甲村村委会送达协助执行通知书，要求其协助冻结、提取、划拨被执行人何水清在贵村的股份分红、福利、补偿款等，并将该款项汇至本院单位银行账户。（四）本院已将被执行人何水清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年12月3日向申请执行人何蔼仪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十二月四日 书记员  张顺权
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15667号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：耿学东，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告耿学东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告耿学东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2014年6月17日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：耿学东；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2019年10月3日；（二）透支本金：19800元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月6日，尚欠利息2449.58元、违约金2958.29元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括耿学东在内的10名持卡人进行催收，因此支出律师费15000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时耿学东逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知耿学东并取得其同意，或与耿学东就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金19800元及利息、违约金（截止至2020年7月6日，尚欠利息2449.58元、违约金2958.29元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。五、耿学东未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，耿学东作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。耿学东使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向耿学东发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。耿学东未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求耿学东偿还信用卡项下透支欠款本金19800元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息2449.58元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与耿学东就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求耿学东支付2017年1月之后产生的违约金2958.29元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系耿学东违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由耿学东承担。邮政银行花都支行请求耿学东支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。耿学东经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金19800元、利息2449.58元；二、被告耿学东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担26元，被告耿学东负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2787号原告：何伟洪，男，1982年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：梁美丽，女，1955年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。被告：梁志劲，男，1985年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。二被告的共同委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。原告何伟洪与被告梁美丽、梁志劲物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年10月15日第一次公开开庭审理了本案。原告何伟洪、被告梁美丽和梁志劲的共同委托诉讼代理人吴晓雁到庭参加诉讼；又于2020年12月18日第二次公开开庭审理了本案。原告何伟洪的委托诉讼代理人劳冬莹、被告梁美丽和梁志劲的共同委托诉讼代理人吴晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告对原告的房屋（包括：主人房间、洗手间、客厅、饭厅、露台的天花）漏水和发霉及漏水后对部分家具损害的赔偿，经过装修公司检查报价评估，室内的维修和损坏的家具报价为人民币67000元；2、依法判决二被告向原告赔偿损失，房间发霉严重无法居住，影响日常生活和房间无法居住的费用3000元，以及误工费35100元，原告为香港居民，此费用是原告在香港每月折算人民币的工资收入，上述两项合计105100元；3、依法判决本案全部诉讼费和鉴定费由二被告承担。法庭辩论结束前，原告变更诉讼请求为：一、两被告赔偿原告房屋修复费用40139.02元；二、两被告承担案件的受理费、房屋鉴定费10500元等一切费用。事实与理由：原告为江门市开平市长沙某路某号2栋304房的户主，被告是其正楼上的邻居。2019年6月份，原告发现其房屋的主人房、饭厅、客厅、露台的天花及外墙出现了多处及大面积发霉、漏水。随即原告便告知小区物业负责人上门去查看，通过了解，原因是被告主人房洗手间的地下水喉管爆裂渗漏造成对原告房屋的损害。原告多次跟被告的儿子协商，要求解决渗水、漏水的问题，多次协商，但无果。被告梁美丽、梁志劲辩称，一、原告在2019年6月份向被告反映问题后，被告一直都积极应对，并于同月月底已将自家的主人房洗手间的地下水喉管问题修理好。二、即便是因被告主人房洗手间的地下水喉管爆裂渗漏造成的侵权损害，原告作为受害方负有防止自身损失扩大的义务，故原告应对损害发生后没有及时采取补救措施以致损失扩大的部分负责。三、被告对装修公司检查原告的房屋（包括：主人房间、洗手间）漏水及漏水后的对其部分家具的损害的赔偿数额有异议，认为其没有评估报价的资质。四、原告的误工费（监工费）与本案无关。首先，维修工作尚未发生，其次，并非必须有人监工，即该费用非必然产生的，再次，即便维修需要有人监工，原告是香港居民。而受到损害的广东省开平市长沙某路某号2栋304房一直是原告的母亲居住，其母亲绝对可以代位监工。因此，原告主张的误工费（监工费）不予认可。五、原告起诉书称多次与被告协商要求解决问题但无果，事实上，被告被告知房屋地下水喉管爆裂渗漏时已经积极采取措施并已解决了自身房屋的渗漏问题。另外，被告一直积极与原告协商解决问题，甚至曾提出愿意以合理的市场价格购买原告的受损害的房屋，只是原告一直以来的无理请求才致双方的协商无果。综上所述，原告所称不符合事实，但如若经法庭查明证实是因被告自身房屋漏水对原告造成的损害，被告愿意补偿原告有理有据的部分损害请求（不包括因原告消极处理而扩大的损害部分）。因此，请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落开平市三埠街道办事处××路××房（以下简称涉案房屋）的登记产权人是原告何伟洪，权证号为：粤（2018）开平市不动产权第0XXXX5号。涉案房屋楼上的开平市三埠区某路某号2幢404房（以下简称404房）的登记产权人是被告梁美丽、梁志劲。2019年6月，原告发现涉案房屋的客厅、主人房、饭厅的天花等多处出现漏水、渗水现象，经原、被双方确认，渗水原因为被告房屋主人房洗手间的地下水喉管爆裂导致。另查明，根据原告的申请，本院依法委托广东诚安信工程造价咨询有限公司对涉案房屋修复工程进行工程造价鉴定，该公司于2020年11月23日作出鉴定意见：开平市三埠街道办事处××路××房屋修复工程，鉴定造价40139.02元。原告支付了鉴定费用10500元。现因双方就损失未达成一致意见，遂成诉讼。本院认为，本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，以及第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，原告何伟洪为涉案房屋的所有权人，依法对该房屋享有直接支配和排他的权利，有权进行占有、使用、收益和处分，任何人不得随意侵犯，第三人损害其合法权益的，其有权请求权利保护，要求侵害人排除妨害、赔偿损失等。原告何伟洪的损失包括：一、涉案房屋的修复费用，有鉴定报告书予以证实，且被告没有异议；而原告虽有异议，但也同意按鉴定意见确认的数额进行主张，故本院认定为40139.02元。二、鉴定费10500元，该费用是查明涉案房屋修复费用的必要和合理费用，且有相关发票证实，本院予以确认。被告抗辩该鉴定费用应由原告承担一半，依据不足，本院不予支持。综上，被告梁美丽、梁志劲应当赔偿原告何伟洪房屋损失合计50639.02元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁美丽、梁志劲应于本判决生效之日起十日内赔偿房屋损失50639.02元给原告何伟洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.97元（原告何伟洪已预交2402元），由被告梁美丽、梁志劲负担。原告何伟洪多预交的案件受理费2402元，由本院予以退回；被告梁美丽、梁志劲应向本院补缴案件受理费1065.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄惠英审 判 员  陈德展人民陪审员  温雁冰二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  许碧霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12147号原告：王云芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王荣芳，女，1975年2月1日出生，汉族，住即墨区。原告：王忠芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住即墨区。原告：王忠转，女，1979年2月21日出生，汉族，住即墨区。原告：王秀芹，女，1980年9月18日出生，汉族，住即墨区。五原告委托诉讼代理人：王道和，系王云芳、王荣芳、王忠芳、王忠转、王秀芹的弟弟。原告：王道和，男，1982年2月2日出生，汉族，住即墨区。六原告委托诉讼代理人：宋吉诗，山东齐岳律师事务所律师。被告：柏登发，男，1973年3月11日出生，彝族，住即墨区。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。原告王云芳、王荣芳、王忠芳、王忠转、王秀芹、王道和与被告柏登发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王云芳、王荣芳、王忠芳、王忠转、王秀芹、王道和申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王云芳、王荣芳、王忠芳、王忠转、王秀芹、王道和撤诉。案件受理费50元（已经减半收取），由原告王云芳、王荣芳、王忠芳、王忠转、王秀芹、王道和负担。审判员  王彬彬二〇二〇年十二月八日书记员  王 卓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2615号 申请执行人：山东欧泰隆重工有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园小涧店村。 法定代表人：刘志敏,总经理。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男,1977年10月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**。 被执行人：许云，女,1975年1月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**。 被执行人：乌鲁木齐天东辰星机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路**。 法定代表人：许云,总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初3871号民事判决书立案执行的山东欧泰隆重工有限公司与刘伟、许云、乌鲁木齐天东辰星机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款本金150万元，负担案件受理费11043元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络存款、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人向本院出具证据证明，被执行人以房屋抵顶债务80万元。对余款申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年12月11日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为80万元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十九日 书记员  盛兆钰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢436号 申请执行人：王继彩，男，1962年5月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：申振远，男，1956年3月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张秀美，女，1954年12月18日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2014）青法民初字第110号民事判决书立案执行的申请执行人王继彩与被执行人申振远、张秀美民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息367400元及相应利息、迟延债务利息、诉讼费5763元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年12月23日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执恢436号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王连进
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人徐文龙与被执行人林宝平、鲁开秀民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1637号。本院已按照生效的（2019）皖0503民初3532号民事判决书执行完毕。结案时间为2020年12月23号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初6143号 原告：李群英，女，1998年11月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：徐建，男，1965年7月25日生，汉族，住泰兴市。 原告李群英与被告徐建房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  叶建生 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  朱静云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19423号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁耀文（曾用名梁勋浩），男，1994年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁耀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告梁耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告向原告申请优客分期业务贷款，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定，原告向被告授权信用额度20万元，用于个人消费，分期期数为60期，分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%。原告发放贷款后，被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。故起诉要求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告向原告支付贷款本金166650元、手续费29671.97元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月7日，利息为239.56元、还款违约金为599.87元，自2020年5月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告梁耀文没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年4月24日，原告（乙方）与被告（申请人、甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，并将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等作为合同附件。其中，协议约定，本协议项下分期额度为20万元；本协议项下分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为35000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即构成或视为本协议项下违约；出现违约事件时，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。领用合约约定，甲方（即被告）在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方（即原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；等。次日，原告按照被告指示将贷款20万元发放至被告指定账户。被告从2020年3月7日起出现逾期还款情形，截至2020年5月7日，被告拖欠借款本金166650元（其中逾期本金9999元）、手续费29671.97元（其中逾期手续费1687.97元）、利息239.56元、还款违约金599.87元，原告催收款项无着，遂成本诉。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。签署协议后，原告已依约向被告指定账户发放贷款20万元，被告亦应按照协议约定向原告清偿贷款及支付手续费。被告从2020年3月7日开始出现逾期还款，构成违约。根据协议约定，原告有权要求解除业务分期协议，并要求被告偿还尚欠的全部借款本金、手续费、利息及还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告梁耀文于2019年4月24日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告梁耀文在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金166650元、手续费29671.97元、利息239.56元、还款违约金599.87元，并从2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止计付利息、还款违约金（利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6157元（其中受理费4553元、财产保全费1604元），由被告梁耀文负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费4553元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月一日书记员 莫丽桐叶嘉棋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9155号 原告：四川天脉创新智能科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**@世界******。 法定代表人：唐春燕，董事长。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：巴中市垚鑫实业有限责任公司，住所，住所地四川省巴中市巴州区江北望王路龙泉名都******div> 法定代表人：白小林，职务不详。 四川天脉创新智能科技有限公司（以下简称天脉公司）与巴中市垚鑫实业有限责任公司（以下简称垚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。天脉公司的委托诉讼代理人陈翀宇到庭参加诉讼，垚鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天脉公司向本院提出诉讼请求：1.判令垚鑫公司支付货款70244元、资金占用利息（从2019年4月11日起，按日利率0.5%计算至付清之日止）81216元；2.判令垚鑫公司实现债权的律师费4000元。事实和理由：2017年4月28日，天脉公司与垚鑫公司签订《销售合同》，在实际施工中，天脉公司提供了价值110244元货物，垚鑫公司只支付了40000元，截至2019年4月10日尚欠70244元，双方签订了对账单予以确认。至今垚鑫公司未支付。 垚鑫公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月28日，天脉公司与垚鑫公司签订《销售合同》，约定天脉公司向垚鑫公司出售综合布线；合同总金额为20058元；垚鑫公司逾期付款的，按付款总金额的0.5%/日向天脉公司赔偿损失；违约方应承担守约方实现债权的律师费等费用。 2019年4月10日，天脉公司向垚鑫公司发出的《对账单》载明，合同金额110244元，已回款金额40000元，未回款金额70244元。垚鑫公司收到《对账单》后，在数据无误处加盖财务专用章予以确认。 以上事实有《销售合同》《对账单》等证据材料及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，垚鑫公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。天脉公司主张垚鑫公司欠付货款70244元，有垚鑫公司加盖财务专用章的《对账单》予以确认。因《对账单》确认的合同金额为110224元，而《销售合同》约定的合同总金额为20058元，两者差额巨大，且《对账单》也未载明对账货款属于《销售合同》项下的货款，天脉公司举示的证据不足以证实案涉货款属于《销售合同》项下的货款，天脉公司要求垚鑫公司按照《销售合同》约定支付违约金及实现债权的律师费，无事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对天脉公司要求垚鑫公司支付货款70244元，并支付逾期付款资金占用利息损失（以货款70244元为基数，自本案诉状副本送达之次日起即2020年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算至货款付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巴中市垚鑫实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付四川天脉创新智能科技有限公司货款70244元，并支付逾期付款资金占用利息，其计算方式为：以70244元为基数，自本案诉状副本送达之次日起即2020年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算至货款付清之日止。 二、驳回四川天脉创新智能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由巴中市垚鑫实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27647号 被执行人：范可任，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人范可任受贿罪一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第2739号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人退出的违法所得42万元，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人退出的违法所得42万元，该款暂扣于佛山市南海区人民检察院，且已由佛山市南海区人民检察院于2014年5月22日、2014年7月22日上缴国库。被执行人已在本案立案前履行完毕将违法所得42万元上缴国库的法律义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执27647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐沧奇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16010号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢家发，广东江畔律师事务所律师。被告：吴洁仪，女，1994年出生，汉族，公民身份号码：441×××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告吴洁仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司惠州分行撤诉。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18581号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号。社会统一信用代码:91510112794909100K。 法定代表人:官毅,董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:郯城县某某食品经营商行，住所地:山东省郯城县马头镇。 经营者:朱某某。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告郯城县某某食品经营商行侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史继梦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19462号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈宝珊、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：黄剑平，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊、陈思如到庭参加诉讼。被告黄剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金199508.02元、手续费70200元、利息2481.96元、违约金5347.16元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，从2020年7月7日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄剑平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金199508.02元和支付手续费70200元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金199508.02元和支付手续费70200元、利息及违约金（截止至2020年7月6日利息为2481.96元、违约金为5347.16元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元、保全费1908元，均由被告黄剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6250****6251              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》      4.《广州银行银联IC信用卡闪付业务条款》      5.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》      6.《广州银行信用卡分期付款业务条款》                  申领时间：              2019年7月3日                  申领人：              黄剑平                  信用卡额度：              20000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%，每月计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              倍享计划                  收款方：              黄剑平              收款方账号前、后四位：              6217****5281                  发放金额：              200000元                  发放时间：              2019年7月9日                  应还款期数：              60期                  应还本金：              3333.33元/月                  手续费率：              分期金额的0.65%/月                  应付手续费：              1300元/月                  违约情况      （截至2020年7月6日）              应还本金：              199508.02元                  应付手续费：              70200元                  应付利息：              2481.96元                  应付违约金：              5347.16元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保967号                  被申请人：              黄剑平                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人黄剑平名下共计价值277537.14元的财产。                  保全费：              1908元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7555号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琦，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳银滩农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县会盟镇李庄村。法定代表人：梁峰峰，该公司经理。一审被告、二审上诉人：庆世卫，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人张琦因与被申请人洛阳银滩农业开发有限公司（以下简称银滩公司）、一审被告庆世卫民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张琦申请再审称，一、本案有新证据可以证明庆世卫为银滩公司的实际控制人,庆世卫在借条上加盖银滩公司公章的行为合法有效,庆世卫以其本人及银滩公司的名义出具借条,银滩公司应当和庆世卫对该笔借款承担连带还款责任。二审判决生效后,申请人在河南日报农村版检索出一份新闻,标题为“打造黄河滩上最美的农业观光园——访洛阳银滩农业开发有限公司董事庆世卫”显示“7月20日,记者专访银滩公司董事长庆世卫”。庆世卫在接受中原三农网记者的采访中表明其2008年创建了银滩公司。上述证据证明，虽然庆世卫未登记为银滩公司法定代表人，但其是银滩公司的设立人及实际控制人,有权以公司的名义实施民事法律行为。因此,庆世卫在借条上加盖银滩公司公章的行为合法有效，银滩公司应当和庆世卫对该笔借款承担共同还款责任。二、银滩公司在借条上盖章的行为，表明其有债务加入的意思表示。2017年6月4日,庆世卫在向张琦出具借条时,明确表明银滩公司愿意对该笔借款承担连带还款责任。庆世卫在借款人处签名并按下指印,原本打算将银滩公司的公章加盖在借款人处,但张琦考虑到印章可能会与指印相重合,防止以后发生纠纷,影响到指印的司法鉴定,经双方协商后,银滩公司的公章最终落到了借款人前面的空白处。该印章虽然未加盖在借款人处,但银滩公司做出了债务加入的意思表示,其应当和庆世卫共同承担还款责任。综上,二审判决依据“庆世卫不是银滩公司的法定代表人及股东,也未有证据显示银滩公司对庆世卫授权”的理由，免除银滩公司的还款责任,确有错误。请求撤销二审判决，改判庆世卫与银滩公司共同偿还借款本金及利息。本院经审查认为，本案中，借贷双方未订立借款合同，仅出具了借条。借条抬头部分写明的借款人为庆世卫，并标明了身份证号码；借条尾部借款人落款处，由庆世卫签字捺印，银滩公司的印章未加盖在借款人落款处，而是加盖在左侧空白处。另外，借款实际转入庆世卫个人账户，未转入银滩公司账户。综合借条的书写情形、印章加盖情况和转款账户，二审判决认定银滩公司不是涉案借款主体，未判决银滩公司承担还款责任，并无不当。张琦主张有新的证据可以证明庆世卫是银滩公司的创立人和实际控制人，应对借款承担还款责任。对此，本院认为，公司与其实际控制人并非同一主体，即使庆世卫是银滩公司的实际控制人，在无其他依据认定银滩公司是借款人的情况下，不应仅因庆世卫是银滩公司实际控制人，就由银滩公司对庆世卫借款承担还款责任。故张琦该申请再审理由不能成立，本院不予支持。张琦主张银滩公司在借条上加盖印章的行为构成债务加入，银滩公司应承担还款责任。对此，本院认为，债务加入应以明示方式为之，银滩公司仅在借条上空白处加盖印章，不足以认定银滩公司有债务加入的意思表示，张琦据此主张银滩公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，张琦的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张琦的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年十二月十日法官助理刘秀书记员程易霖
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0109财保235号 申请人：山西豪达通科贸有限公司，住所地太原市万柏林区玉河路**东园****。 法定代表人：习咪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓梅，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 被申请人：山西航信远途科技有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际大厦****10厅div> 法定代表人：徐东亮，执行董事。 申请人山西豪达通科贸有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山西航信远途科技有限公司银行存款100000元。申请人山西豪达通科贸有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司价值100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山西航信远途科技有限公司银行存款100000元。（期限壹年） 案件申请费1020元，由申请人山西豪达通科贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建芬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 雪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初744号 公诉机关 山东省济南市历城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人段成勇，男，1967年10月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区,户籍地山东省济南市。2015年7月3日因未取得驾驶证驾驶机动车被处以行政罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 济历城检一部刑诉[2020]667号 指控事实 2020年3月7日15时20分许,被告人段成勇酒后无证驾驶鲁AL08M0轻型栏板货车,沿济南市历城区温家村内道路由南向北行驶至温梁路路口处时，被出勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人段成勇血液中检出乙醇成分，含量为88.7±3.7mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶。 量刑建议 拘役一个月,并处罚金五千元。 被告人及辩护人意见 被告人段成勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人段成勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段成勇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 判决结果 被告人段成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  王兆华 书 记 员  俞 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25327号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄福兰，女，1985年1月14日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄福兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)76,602.34元(2,253.01元/期×34期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣BJXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额66,600元，租赁期限为36个月，每月租金2,253.01元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,100元(已扣除GPS费用等)。2018年10月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,602.34元；二、被告黄福兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,790元，减半收取895元，由被告黄福兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十二月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8380号申请执行人：郅慧，男，1987年3月129日出生，汉族，住北京丰台区。被执行人：中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街5号3号楼7层701-2室。法定代表人：周雅娜郅慧申请执行中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第13642号调解书已发生法律效力。郅慧向本院申请执行，要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司给付支付工资32521元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已向被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人郅慧亦未提供被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郅慧申请执行的借款支付工资32521元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郅慧确认，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郅慧享有要求被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司负有继续向申请执行人郅慧履行债务的义务。申请执行人郅慧发现被执行人中体柠檬（北京）网络技术服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月十四日书记员  任 林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10173号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐日星，男，汉族，1975年5月20日出生，住广东省清远市清新区××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：黄群娣，女，汉族，1975年12月29日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告徐日星、黄群娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告徐日星、黄群娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐日星立即向原告偿还信用卡透支本金78753.16元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月17日尚欠利息0元、违约金0元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告徐日星承担本案诉讼费及其他费用；3、判令被告黄群娣对被告徐日星的上述债务承担共同清偿责任；事实和理由：被告徐日星于2019年3月21日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622×××××********），并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡“乐分易”业务，声明悉知并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》。2019年3月27日，成功开卡。经原告审批同意授信100000元“乐分易”分期业务给被告徐日星用于消费。被告徐日星持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡“乐分易”分期业务款项，第一次逾期时间为2020年3月10日，截至2020年5月17日止，被告徐日星信用卡尚欠本金78753.16元,利息0元,违约金0元,手续费0元。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告徐日星签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》第十一条的约定，被告徐日星未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。另，被告徐日星与被告黄群娣在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，证明在借款时被告徐日星与被告黄群娣为夫妻关系。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告徐日星、黄群娣未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐日星、黄群娣应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还透支本金78753.16元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月17日尚欠利息0元、违约金0元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“乐分易”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告黄群娣对被告徐日星的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告徐日星、黄群娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4389号 原告：郑诚颖，男，1993年7月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州橙仕房产服务有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼7层01商务办公A-02。统一社会信用代码：91350102MA2XYXUL9C。 法定代表人：余养根。 原告郑诚颖与被告福州橙仕房产服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑诚颖到庭参加诉讼，被告福州橙仕房产服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑诚颖向本院提出诉讼请求:判令ｌ.被告福州橙仕房产服务有限公司返还原告郑诚颖租赁押金2800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告先后于2018年4月、2019年4月各签订了一份房屋租赁合同，合同约定：被告（甲方）将其位于福州市××＃××室的房屋出租给原告（乙方）居住使用，租赁期限自2018年4月23日至2020年4月22日，租金每月1400元，电费自付，水费年结，租金支付方式为押二付一（押金为两个月的租金，租金按月支付）。合同订立后，原告依合同约定向被告支付了押金2800元，并按月支付了截至2020年4月22日止的租金。2020年3月16日，原告通知被告租赁合同即将到期，合同到期后不再续租。得到被告肯定的回复后原告于2020年4月21日做好房屋内的卫生后搬离了出租屋。随后原告告知被告其已搬离出租屋，并按被告要求拍摄水表结算水费，在收到原告拍摄的水表图之后被告再无任何回应。之后原告多次要求被告返还押金，终无果。 福州橙仕房产服务有限公司未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、支付押金及租金的转账凭证为据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，原被告订立橙仕公寓房屋租赁合同，约定：被告（甲方）将位于福州市××＃楼××室的房屋出租给原告（乙方）居住使用，租赁期限自2018年4月23日至2019年4月22日，租金每月1400元，租金按月支付，每月23日前支付当月租金；甲方收取乙方房屋及设备押金2800元（含水、电等押金），合同终止时，所有费用结清后，甲方应将押金无息一次性归还乙方。合同订立后，原告依合同约定于2018年4月20日向被告支付了押金2800元及首月租金1400元，合计4200元。合同履行期限届满后，双方于2019年4月12日续订了为期一年的房屋租赁合同，原告亦依合同按月履行支付租金的义务。2020年4月20日，合同期限届满，原告搬离了租赁物并向被告提出退还押金的请求，后被告未退还押金，原告遂诉至本院。 本院认为,原被告订立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规范，应为合法有效之合同，双方当事人均应依约履行合同义务。合同期限届满，原告依约返还租赁物后，在没有证据显示原告存在欠费或损坏房屋设施的情况下，被告应当退还原告租赁押金。 被告福州橙仕房产服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告福州橙仕房产服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郑诚颖租赁押金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告福州橙仕房产服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十二月十日 书记员  林 熠 附：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21463号 申请执行人：袁灏，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：蒋安霖，男，1997年4月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人袁灏申请执行被执行人蒋安霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款205000元、诉讼费4314.5元及支付利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年12月9日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年十二月十一日 书记员 利健生
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢399号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：陈键明（曾用名陈建明），男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李凤群，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：熊文。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王蓉。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2803号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300万元及利息、罚息、复利、迟延履行金；并承担律师费5000元、案件受理费52118元、执行费54336元。执行中，本院依法处置了登记在被执行人陈键明名下位于乐山市市中区房产，获得拍卖款2433000元。本院已收取案件受理费52118元、执行费54336元；申请执行人已受偿债权本金2050077.51元。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年十二月十五日书记员 陈若男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20788号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路999号华城美地南岸9栋二楼，统一社会信用代码91320583MA1MGEU803。负责人：王琢珺。被告：王海霞，女，汉族，1984年10月11日出生，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员 朱 诚二〇二〇年十二月二十三日书记员 王志杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33312号原告（反诉被告）：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区水源路南侧。法定代表人：李峰岩，董事长。委托诉讼代理人：曾丽华，女，1989年4月9日出生，汉族，北京链家高策房地产经纪有限公司员工。被告（反诉原告）：北京丹霞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：袁兰娣，女，1992年3月11日出生，汉族，北京丹霞房地产开发有限公司员工。原告（反诉被告）北京链家高策房地产经纪有限公司诉被告（反诉原告）北京丹霞房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。2020年12月24日，原告（反诉被告）北京链家高策房地产经纪有限公司向本院提出撤回本诉申请；同日，被告（反诉原告）北京丹霞房地产开发有限公司亦向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）北京链家高策房地产经纪有限公司提出的撤回本诉申请及被告（反诉原告）北京丹霞房地产开发有限公司提出的撤回反诉申请均符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）北京丹霞房地产开发有限公司撤回反诉。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪