北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21922号原告：杨某，女，1968年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。被告：艾某，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告杨某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨向东与被告艾某委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割艾某在婚姻存续期间购买的蓬莱市鼎峰旅游服务中心×号楼×房屋并将房屋一半份额进行权属登记；2、依法分割艾某在婚姻关系存续期间的银行存款人民币453755.11元并将226877.56元支付给我方；3、依法将保单号为×××的保单的现金价值11607元，保单号为××××的保单的现金价值23400元，保单号为×××××的保单的现金价值23400元，用于贷款的现金价值15万元归我方所有，上述保单的贷款由艾某偿还；4.依法判令本案诉讼费由艾某承担。事实与理由：2013年8月5日，艾某与蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定艾某购买蓬莱市鼎峰旅游服务中心×号楼×铺房屋一套，价款3923544元。2014年2月20日，双方在民政局协议离婚，达成《离婚协议书》。后我发现艾某在离婚时隐瞒了购买蓬莱市鼎峰旅游服务中心×号楼×房屋一套以及银行存款人民币30万元事实，该房屋和银行存款均属于夫妻共同财产未分割。另我曾就其他财产分割纠纷在北京市海淀区人民法院提起诉讼，海淀区法院作出（2016）京0108民初×号民事判决书，该房屋和存款在该案中未做处理。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。艾某辩称，不同意杨某的诉讼请求。此前（2016）京0108民初×号民事判决书认定除蓬莱房屋未分割外，其他的夫妻共同财产已经分割完毕。蓬莱房屋在2019年已经当地人民法院判决处理，我方占比为37.3%，且双方协议离婚约定皂君庙房屋归杨某，故蓬莱房屋应归我方个人所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，杨某与艾某于1999年2月8日登记结婚，于2014年2月20日协议离婚，双方于2014年2月20日签订《离婚协议书》，约定：1、双方一致自愿离婚；2、双方婚生女儿艾某12000年出生，由艾某自行教育抚养，抚养费由艾某个人承担；3、婚后双方共有住宅一套位于北京市海淀区皂君庙×号院×号楼×室房屋，离婚后归杨某和艾某1共同拥有，双方各占50%的产权，现在家中的现金、钱物、票证折合现金约人民币100万元离婚后归杨某个人支配并所有，双方约定个人名下的所有财产今后唯一的继承人是艾某1；4、双方婚姻关系存续期间产生的债权债务在谁名下离婚后由谁个人负担或处理。2016年，杨某将艾某诉至本院，提起离婚后财产分割诉求，诉讼请求为：1、依法分割艾某在婚姻关系存续期间买房所花费的130万；2、判令艾某给付我100万元；3、判令艾某承担债务99.84万元；4、分割夫妻共有的两辆车辆；5、请求分割中国平安保险保单五份。本案本院经审理后作出（2016）京0108民初×号民事判决书，审理查明部分载：双方在离婚时未处理且现存的夫妻共同财产情况如下：1、艾某名下车辆两辆；2、投保人为艾某，被保险人为杨某的中国平安保险三份；3、投保人为艾某，被保险人为艾某的中国平安保险两份，艾某在离婚后以上述保单为抵押办理了贷款。双方有争议的财产及债务情况如下：1、2013年8月5日，艾某与蓬莱鼎峰瑞蓬置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定艾某购买蓬莱市鼎峰旅游服务中心×号楼×铺房屋（以下简称蓬莱×铺房屋），价款3923544元。冷汾、李勇、任秀清在山东省蓬莱市人民法院起诉艾某要求确认上述房屋归四人共同所有，该案因杨某提出中止审理申请而中止诉讼。杨某主张艾某至少出资130万元用于购买该房屋，要求先行分割130万元，艾某则主张130万元已用于购买上述房屋。2、杨某主张夫妻关系存续期间以自己名义贷款100万元，贷款由艾某实际使用，要求剩余99.84万元贷款由艾某负责偿还。本案判决书认为车辆及保单在离婚时未作分割，应予以分割，其中保单现金价值予以处理，如艾某清偿完保单上的抵押贷款，保单的现金价值有所增加，双方可就增加的现金价值另行分割；对蓬莱×铺房屋该案中不宜进行所有权的分割；杨某要求艾某支付离婚协议中夫妻共同财产100万元，因未举证证明该100万元由艾某持有，故对杨某该项诉请不予支持；因离婚协议约定个人债务个人负担，杨某要求艾某承担上述债务不予支持，判决两辆车辆一辆归杨某所有，一辆归艾某所有；保单号为×××的保单的现金价值11607元，保单号为××××的保单的现金价值23400元、保单号为×××××的保单的现金价值23400元归杨某所有，上述保单的贷款由艾某偿还；其余两份保单归艾某；驳回杨某其他诉讼请求。另查，2019年，山东省蓬莱市人民法院2019年12月26日作出（2019）鲁0684民初×号民事判决书，对原告李勇、任秀清、冷汾作为原告起诉被告艾某要求对蓬莱×铺房屋进行分割作出判决，判决李勇、任秀清、冷汾与艾某按照冷汾37.6%、任秀清17.6%、李勇7.5%、艾某37.3%的占比按份共有蓬莱×铺房屋，艾某协助三原告办理房屋产权变更手续。该判决已生效，房屋产权变更手续尚未办理，现登记在艾某名下。本案中，杨某提交艾某名下中国银行账号尾号××明细，其中2014年2月17日余额45029.25元；提交艾某名下中国农业银行账号尾号××明细，其中2014年2月16日余额389091.4元；提交艾某名下中国工商银行账号尾号××明细，其中2014年2月11日余额5588元；提交艾某名下北京银行账号尾号××明细，其中2014年2月9日余额14046.62元，主张属于夫妻共同财产尚未分割，要求进行分割。艾某则主张在2016年离婚后财产纠纷诉讼中，其方已将含上述账户明细在内证据提交法庭，前案已作出处理，且中国农业银行账户内存款是艾某姐姐经营的货款，不属于夫妻共同财产，前案中艾某提交了名下中国银行账号尾号××明细、提交了名下中国农业银行账号尾号××明细及姐姐艾某2作为经营人的小吃店营业执照、提交名下中国工商银行明细、提交名下北京银行明细、转账凭证，该案中艾某2出庭作证，称小吃店由艾某实际经营，其未分得利益，由艾某负责店员工资发放和物资采购，前案中艾某提交转账凭证欲证明艾某向小吃店员工支付工资情况，该案中杨某称转账的人其部分认识，知道是小吃店的伙计。本案中，就蓬莱×铺房屋的处理一节，庭审中，杨某申请对房屋市场价格进行评估，本院委托北京市中恒业房地产评估有限责任公司进行评估，该机构出具房地产评估报告，估价结果为总价253.09万元。杨某交纳鉴定费15000元。就该房屋，双方原均不主张所有权均要求折价款，后双方一致同意本案中对双方各自份额予以确定。本案中，就前案已判决归杨某所有的三份中国平安保险保单，艾某提交（2016）京0108民初×号案件案款缴纳单，已支付杨某案款共计71946元，含判决支付给杨某三份保险现金价值。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2016年，杨某曾以尚有部分夫妻共同财产未分割为由，起诉至法院要求分割，法院查明蓬莱×铺房屋购置于夫妻关系存续期间，尚未进行分割，但前案中不宜进行处理，后艾某另案中对其所占份额予以确定，本案中双方一致同意确认双方所占份额，本院不持异议。就杨某主张协议离婚之前艾某四个银行账户截止2014年2月20日余额属于夫妻共同财产并要求分割一节，其中中国农业银行确有余额，但经查，艾某将该账户用于小吃店的经营使用，因账户有经营收入、亦有支出，该日期余额仅可反映短期的经营情况，并不能反映小吃店实际收益，且小吃店注册经营人为案外第三人，杨某据此主张余额属于夫妻共同财产要求分割，本院不予支持；就其余三个账户，前案中艾某确实提交了明细，但前案中双方对此钱款并未提出主张，前案判决对此并未进行处理，本案中在杨某提出诉求的情况下，本院予以处理，作为夫妻共同财产处理，判决艾某支付杨某相应折价款。就杨某诉请艾某支付前案判决现金价值归其所有的三份保单现金价值及贷款金额一节，经查艾某已履行了前案中判决由其支付的三份保单的现金价值，杨某另诉请支付贷款金额，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、对位于蓬莱市鼎峰旅游服务中心×号楼×铺房屋，杨某享有百分之十八点六五份额，艾某享有百分之十八点六五份额，艾某于本判决生效后十五日内协助杨某办理上述份额过户登记手续；二、艾某于本判决生效后十五日内支付杨某人民币三万二千三百三十二元；三、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七千零八十一元，由杨某负担四千八百五十八元，已交纳；由艾某负担二千二百二十三元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  胡喜辉审判员  沙月亮审判员  赵 倞二〇二〇年十二月二十三日书记员  施 延