河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2476号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市钟楼大街88号。 法定代表人：崔杰，行长。 委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓雨，河北鼎诺律师事务所实习律师。 被告：张家口宣化汇德煤炭有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇二台子村。 法定代表人：王德军，总经理。 被告：张家口市下花园汇德洗煤有限责任公司，住所地张家口市下花园区二级路后堡段。 法定代表人：张玉，总经理。 被告：王德军，男，1961年10月22日出生，汉族，任张家口宣化汇德煤炭有限公司总经理，现住张家口市宣化区。 被告：张指梅，女，1962年8月18日出生，汉族，张家口宣化汇德煤炭有限公司股东，现住。 被告：张建明，男，1972年7月21日出生，汉族，张家口宣化汇德煤炭有限公司股东，现住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称宣化农商行）与被告张家口宣化汇德煤炭有限公司（以下简称宣化汇德煤炭公司）、张家口市下花园汇德洗煤有限责任公司（以下简称下花园汇德洗煤公司）、王德军、张建明、张指梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行的委托诉讼代理人楼惠人、何晓雨到庭参加诉讼，被告张家口宣化汇德煤炭有限公司、被告张家口市下花园汇德洗煤有限责任公司、被告王德军、被告张建明、被告张指梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行向本院提出诉讼请求：1.借款本金4000000元及利息、罚息2457288.08元（截止日期2020年8月13日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日；2.五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告宣化农商行与被告宣化汇德煤炭公司签订一份企业借款合同，约定：被告向原告借款人民币4000000元，借款用于借新还旧，期限从2017年10月31日起至2018年10月30日止，利率为月息8.3375‰，按月结息，到期还本，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。同日，原告与被告下花园汇德洗煤公司签订一份保证合同，约定下花园汇德洗煤公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2017年10月31日至主债务履行期届满之日起两年。2017年10月26日，宣化汇德煤炭公司、王德军书面承诺公司董事（股东）对上述借款承担连带责任。被告王德军、张指梅、张建明为宣化汇德煤炭公司股东。签订合同后被告未按合同的约定履行还款义务，经原告多次催要仍未履行，故诉至法院。原告提交证据：1.被告宣化汇德煤炭公司贷款申请表、申请书各一份；2.2017年10月31日借款合同（宣农信借字2017第49702017209718号）一份；3.2017年10月31日借款借据（编号为024353237）一份；4.被告宣化汇德煤炭公司承诺书一份；证据1-4用以证明原、被告主体资格以及双方存在借贷合同关系。5.2017年10月31日保证合同（宣农信保字2017第49702017366701号）一份和保证人下花园汇德洗煤公司的担保承诺书一份；6.被告下花园汇德洗煤公司承诺书一份；7.被告宣化汇德煤炭公司章程一份；8.被告宣化汇德煤炭公司董事（股东）会决议一份；证据5-8用以证明下花园汇德洗煤公司、王德军、张建明、张指梅是案涉贷款的担保人，承担连带保证责任。9.被告企业营业执照、组织机构代码证及各自然人担保人的身份证复印件，上述证据都是由被告方自行提供的，且在承诺书中承诺提供的所有资料都是真实有效的。10.原告方制作的关于宣化汇德煤炭公司贷款欠息情况说明；证明宣化汇德煤炭公司所欠借款本金400万元，按照合同约定的利率计算的正常贷款利息以及按照合同约定计算的逾期贷款利息数额。上述证据经当庭核对与原件一致。 被告宣化汇德煤炭公司、下花园汇德洗煤公司，被告王德军、张建明、张指梅未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。原告提交的证据，经与原件核对一致，本院予以确认。 经审理查明，2017年10月31日，原告宣化农商行与被告宣化汇德煤炭公司签订一份《企业借款合同》（合同编号：宣农信借字2017第49702017209718号），约定：被告向原告借款人民币4000000元，借款用于借新还旧，期限从2017年10月31日起至2018年10月30日止，利率为月息8.3375‰，按月结息，到期还本，合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%。又查，2017年10月31日，原告与被告下花园汇德洗煤公司签订一份保证合同（合同编号：宣农信保字2017第49702017366701号），约定下花园汇德洗煤公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2017年10月31日至主债务履行期届满之日起两年。2017年10月26日，宣化汇德煤炭公司法定代表人王德军个人书面承诺公司董事（股东）对上述借款承担连带责任，但董事（股东）会决议只有公司印章和法定代表人王德军个人签字及印章，无其他股东签字。被告王德军、张指梅、张建明为宣化汇德煤炭公司股东。签订合同后，宣化农商行按约向宣化汇德煤炭公司发放贷款，宣化汇德煤炭公司未按合同的约定履行还款义务，故诉至法院。上述事实，卷中有证据证实。 本院认为，宣化汇德煤炭公司于2017年10月31日与宣化农商行签订《金融借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方当事人应当严格按照合同履行各自的义务。本案中，宣化汇德煤炭公司向宣化农商行借款4000000元以新还旧，并约定还款期限为一年。借款到期后，宣化汇德煤炭公司并未按照约定还本付息，已构成违约。故宣化汇德煤炭公司应当按照合同约定还本付息。现宣化农商行依照合同约定，主张宣化汇德煤炭公司返还借款本金4000000元，利息、罚息合计2457288.08元（截止2020年8月13日）的诉讼请求，本院予以支持。 被告下花园汇德洗煤公司于2017年10月31日与原告签订的《借款担保合同》是双方意思一致的表示，该合同合法有效。本案中，借款人宣化汇德煤炭公司在合同约定的还款期限内没有偿还原告借款本息，现原告依据《借款担保合同》，要求被告下花园汇德洗煤公司承担连带还款保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张王德军、张建明、张指梅与原告形成了合法有效的借贷担保关系，请求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，根据原告提交的证据显示：王德军于2017年10月26日向原告出具的宣化汇德煤炭公司董事（股东）会决议保证承诺书，该承诺书中仅有被告王德军的签字，而没有张建明、张指梅的签字认可，故该承诺书仅对王德军具有约束力，对张建明、张指梅不具有约束力，因此，王德军对宣化汇德煤炭公司与宣化农商行的借款本息承担连带保证责任。原告主张张建明、张指梅承担连带保证责任的诉讼请求因没有证据能够证明，本院不予支持，张建明、张指梅不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张家口宣化汇德煤炭有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金4000000元及利息、罚息2457288.08元（截止2020年8月13日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止； 二、被告张家口市下花园汇德洗煤有限公司、被告王德军对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行请求张建明、张指梅对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求。 案件受理费57001元，减半收取计28501元，由被告张家口宣化汇德煤炭有限公司、张家口市下花园汇德洗煤有限责任公司与王德军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵江红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。