贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9714号上诉人（原审被告）：贵州志逸四海建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋（贵阳国际中心2号）1单元28层14号房,组织机构代码915201023222002759。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何荣浩，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：袁先利，贵州佰益律师事务所律师。上诉人贵州志逸四海建筑劳务有限公司（以下简称四海建筑公司）因与被上诉人何荣浩股权转让纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。四海建筑公司上诉请求：1.请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初24号民事判决书；2.请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人提供的贵州志逸四海建筑劳务有限公司与与程世霞、何荣浩、冯正强、郭一鹏签订的退还股金协议和委托中铁八局集团第三工程有限公司支付以上人员的付款委托书所盖公章是何荣浩在公司财务人员李芳不知情的情况下私自盖章，与实际情况不符，已严重侵害贵州志逸四海建筑劳务有限公司利益，现公司追究盖章人员的法律责任，且被上诉人申请的所有费用不应支持。2.被上诉人所叙述的股本金退还金额错误，被上诉人隐瞒了贵州志逸四海建筑劳务有限公司于2017年6月23日退还其本人的股本4万元，被上述人申请的费用不应支持。3.在中铁八局集团第三工程有限公司与贵州志逸四海建筑劳务有限公司办理计量中，扣减代被上述人自己应缴纳的五险等费用，该费用应由被上述人自行承担。4.贵州志逸四海建筑劳务有限公司与中铁八局集团第三工程有限公司办理结算后应收款项金额不够支付其大银山隧道施工所欠人工费、运输费等，被上述人属于劳务公司隐名股东且参与过程管理，股东股本应先满足劳务公司外欠债务支付完毕后方可对剩余费用按投资比例退还股本金，如劳务公司收不抵债则被上述人应按其所占比例承担外欠债务；被上诉人申请的退还股金及利息等费用不应支持。5.被上诉人阐述的设备款劳务公司过程中已支付租赁费用，不存在退还设备款及利息事宜，被上诉人申请的费用不应支持。6.被上诉人支付的律师费用应由被上诉人自行承担，其费用不应支持。综上所述，特上诉至贵院请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初24号民事判决书并支持上诉人的诉讼请求。何荣浩辩称，原判认定事实清楚，对于其支付的4万元因之前没有注意，其是实际支付了的该付款注明是股本。证明被上诉人确实不是上诉人的股东，对于诉请的第三和第四与本案无关。律师费我们已经实际产生，且合同中有明确约定，应遵循约定，履行支付义务。何荣浩向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告入股本金18万元及2015年1月20日至2019年11月28日的利息74077.81元，之后的利息以18万元为基数按照年利率6%计算至付清之日止；二、判令被告退还原告设备款本金52000元及2017年7月1日至2019年11月28日的利息7522.19元，之后的利息以52000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止；三、判令被告支付原告律师费50232元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实，2014年12月被告公司成立。原告欲入股成为股东，于2015年1月20日原告本人通过62×××34账号转账20万元至公司账户上，2015年5月23日，原告通过唐钢代为转账20万元至被告公司账户上，作为入股本金。2015年10月31日、11月1日，原告何荣浩通过62×××60账号转10万元至杨维书的62×××91的中国建设银行账户上，杨维书再将10万元转至被告账户上，作为设备款项入股。后原告成为公司股东，占股20.5%，后因为原告不能继续成为股东，双方达成协议，由公司退还原告入股本金40万元及设备款10万元，2015年12月8日公司退还原告4万元，2016年10月8日公司退还入股金12万元，2017年1月25日，公司退还6万元。后未支付入股本金18万元。2019年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，协议如下“经协商一致，双方返还原告入股金的设备款的相关事宜，达成如下条款1、甲方公司成立后，乙方直接转账支付20万元，另20万元系原告何荣浩委托唐钢代为支付的。2、因甲方原因导致乙方不能成为公司股东，甲方同意退还乙方全部入股本金40万元并加付利息，从2015年1月20日起，按40万元为基数，按照年利率6%的标准给付利息至本息付清之日止。甲方已退还乙方入股金22万元，详细为2015年12月8日，张小勇代甲方支付4万元；2016年10月8日，李芳代公司分三笔支付12万元；2017年1月25日，甲方分两笔支付6万元。3、甲公司经营期间需购置设备。乙方另行投入设备款10万元，因甲方原因导致乙方不能成为公司股东，截止到2017年6月30日甲方已退还乙方设备款48000元，现甲方同意退还乙方剩余设备款52000元并加付利息（从2017年7月1日起，以52000元为基数，按照年利率6%的标准计付至本息付清之日止）。4、甲方应在2019年11月27日前将本协议第2、3条载明的所欠乙方的本息一次性支付给乙方。6、履行本协议发生争议，双方友好协商解除，协商不成，双方均可诉至甲方公司登记地贵阳市南明区人民法院解决，违约方需承担守约方因聘请律师而支付的律师费……”双方在协议上签字盖章。后因被告公司未按照协议支付剩余的入股本金及设备款，原告委托贵州佰益律师事务所向被告主张权利，并支付律师费25116元。上述事实，有双方当事人的陈述、银行流水、协议、现金流量表、委托代理合同等证据在卷佐证，并经一审法院庭审质证核实。一审法院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告欲入股被告公司成为公司股东，并出资40万元的入股金及设备款10万元，后原告退出公司不再成为公司股东。双方签订的《协议》，该协议意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，双方当事人均应按照协议履行义务。协议签订后，被告未在规定时间支付剩余入股金及设备款已违约，原告主张被告支付剩余入股金18万元及设备款52000元，有协议、银行流水为证，一审法院予以支持。对被告辩称原告少列了2017年6月23日支付给原告的入股金4万元，其制作的工资支付情况表系单方制作，没有被告签字，且没有银行流水或收据佐证，对被告此辩称一审法院不予采信。原告主张被告以被告退还入股金和设备款的款项分项计算利息，根据双方签订的协议，协议约定，按照的入股金40万元，从2015年1月20日起算及以设备款52000元为基数从2017年7月1日起算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”之规定，一审法院予以支持，以入股金18万元为基数，按照年利率6%的标准从2015年1月20日起算至付清之日止，设备款以52000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月1日起算至付清之日止。原告主张被告支付律师费50232元，协议中对此有约定，但票据显示原告实际支付25116元，一审法院对此诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：一、贵州志逸四海建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付何荣浩入股金18万元及设备款52000元；二、贵州志逸四海建筑劳务有限公司于上项同时支付逾期付款利息给何荣浩（利息以入股金18万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月20起算至付清之日止；利息以设备款52000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年7月1日起算至付清之日止）；三、贵州志逸四海建筑劳务有限公司于上项同时支付律师费25116元给何荣浩；四、驳回何荣浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，保全费2339元，由被告贵州志逸四海建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项同时一并支付给原告）。二审中，上诉人四海建筑公司向本院提交如下证据：支付4万元股本的银行流水和用章说明。证明目的：证明已经支付股本26万元，退股协议和委托书无公司用章记录。何荣浩的委托诉讼代理人辩称，我方认可支付的4万元。用章说明是公司单方制作的，三性不予认可，与本案无关。另查明，2017年6月23日，四海建筑公司通过银行转账向何荣浩转账4万元，注明“股本”。本院查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，首先，关于四海建筑公司主张退股协议无效的诉请。四海建筑公司出具的《贵州志逸四海建筑劳务有限公司用章情况说明》，系四海建筑公司单方制作，且四海建筑公司对退股协议上所盖其公司公章的真实性予以认可，四海建筑公司于该协议签订前已履行了退还何荣浩入股金26万元的义务。退股协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故四海建筑公司主张退股协议无效的诉请，本院不予支持。其次，关于四海建筑公司主张已退还何荣浩26万元入股金的诉请。四海建筑公司向本院提交了2017年6月23日通过银行转账向何荣浩退还入股金4万元的银行流水，何荣浩亦予以认可，本院予以确认。何荣浩出资入股四海建筑公司的40万元入股金，四海建筑公司已于2015年12月8日退还何荣浩入股金4万元，2016年10月8日退还何荣浩入股金12万元，2017年1月25日退还何荣浩入股金6万元，2017年6月23日退还何荣浩入股金4万元，合计退还入股金26万元，四海建筑公司尚欠何荣浩入股金14万元。故四海建筑公司主张已退还何荣浩26万元入股金的诉请，本院予以支持。最后，关于四海建筑公司主张何荣浩支付的律师费应当由其自行承担的诉请。因双方当事人在退股协议中有明确约定，何荣浩也提交了相应的票据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故四海建筑公司主张何荣浩支付的律师费应当由其自行承担的诉请，本院不予支持。综上所述，四海建筑公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初24号民事判决第三项、第四项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初24号民事判决第一项为：“贵州志逸四海建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付何荣浩入股金14万元及设备款52000元”；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初24号民事判决第二项为：“贵州志逸四海建筑劳务有限公司于上项同时支付逾期付款利息给何荣浩（利息以入股金14万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月20日起算至付清之日止；利息以设备款52000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年7月1日起算至付清之日止）”；四、驳回贵州志逸四海建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3379元，由何荣浩负担481元，由贵州志逸四海建筑劳务有限公司负担2898元。二审案件受理费用3379元，由贵州志逸四海建筑劳务有限公司负担2898元，何荣浩负担481元。保全费2339元，由贵州志逸四海建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十二月二十九日书记员  余思瀚