安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初96号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人安庆亮，绰号“星期”，男，1971年7月23日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，淮南矿业集团丁集煤矿保卫科职工，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。2018年因殴打他人被淮南市公安局八公山分局行政拘留十日。2020年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关传唤到案，次日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年8月10日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告人于恒友，绰号“绕子”，男，1972年5月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2016年3月25日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年12月17日刑满释放。2020年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关传唤到案，次日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年8月10日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人于恒友、安庆亮犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日、2020年12月22日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员谢天慈出庭支持公诉，被告人于恒友及其辩护人盛祝雁、被告人安庆亮及其辩护人邹传银到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市八公山区人民检察院指控：2020年7月4日晚，被告人于恒友和安庆亮在八公山矿一小对面一家饭店吃饭喝酒；当晚10时50分许，于恒友和安庆亮酒后窜至淮南市八公山区孜医院后门对面道路上，遇到正在聊天的被害人荚千成和丁某，于恒友和安庆亮对荚某和丁某实施殴打，在荚某拿出手机报警之时，安庆亮为了阻止荚某报警，遂上前夺走荚某的小米Ｎｏｔｅ3手机摔在地上，导致手机被摔坏。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：荚某和丁某的损伤程度均为轻微伤；经淮南市价格认证中心鉴定：荚某被损毁的Ｎｏｔｅ3手机价值人民币360元。 公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为,被告人于恒友、安庆亮随意殴打他人，致两人轻微伤，同时于恒友系刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于恒友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。提请本院依法惩处。 被告人于恒友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人于恒友认罪认罚，主观恶性小；其在知道有人报案后，仍在现场等待，系自首；其赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人安庆亮对起诉书指控的犯罪事实持有异议，辩称他并没有参与殴打，也没有夺手机，现场被害人只有一位，荚千成与公安机关串通隐瞒证据。 辩护人认为：1、侦查人员属于刑事诉讼法及公安部规定的应当自行回避的人员，收集证据不合法，不能作为定案依据。2、公安机关未移送现场监控视频，未移送证明安庆亮罪轻或无罪的证据，执法记录仪不能反映现场参与打架的人员。3、鉴定意见中病例的专科检查没有讲到左面部挫伤，只是肿胀。4、于恒友系醉酒状态，供述不真实，现有证据不能证明安庆亮参与打架，公诉机关指控事实不清，证据不足。 经审理查明：2020年7月4日晚，被告人于恒友和安庆亮在八公山矿一小对面一家饭店吃饭喝酒；当晚10时50分许，于恒友和安庆亮酒后至淮南市八公山区孜医院后门对面道路上，遇到正在聊天的被害人荚某和丁某，于恒友和安庆亮对荚某和丁某实施殴打，在荚某拿出手机报警之时，安庆亮为了阻止荚某报警，遂上前夺走荚某的小米Ｎｏｔｅ3手机摔在地上，导致手机被摔坏。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：荚某和丁某的损伤程度均为轻微伤；经淮南市价格认证中心鉴定：荚某被损毁的Ｎｏｔｅ3手机价值人民币360元。 上述事实有以下证据予以证实： （一）书证 1、户籍信息证实：被告人于恒友、安庆亮犯罪时均年满十八周岁。 2、归案经过证实：被告人于恒友、安庆亮系被传唤到案。 3、行政处罚决定书、刑事判决书（侦查卷P75-P100）证实：2016年3月25日，被告人于恒友因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。2018年1月12日，被告人安庆亮因殴打他人被行政拘留十日。 4、住院病案证实：被害人荚千成、丁某于2020年7月4日23时50分住院治疗，主要诊断为头部外伤，其他诊断为左面部软组织挫伤等。 5、和解协议书、刑事谅解书证实：案发后，被告人于恒友亲属分别赔偿被害人荚某、丁某每人10000元，荚某、丁某出具谅解书，对被告人于恒友的行为表示谅解。 （二）证人商某的证言证实：2020年7月4日晚上10点多，商某从步行街西门附近的“利群饭店”下班回家，经过新庄孜医院后门附近时看到一个公共座位旁边有人打架，是两个男的在打一个人，这两个人一个胖点，一个穿深色衣服，在打一个瘦男子，瘦男子被打倒在地后，这两个人又打一个手里拿电话的男子，拿电话的男子好像在报警。过了一会警察就来了，把他们都拉上车了。 （三）被害人陈述 1、被害人荚某的陈述证实：2020年7月4日晚上吃好饭，荚某和朋友丁某走到新庄孜和平村大毛牛肉汤西面的座椅上坐下聊天，这个时候走过来两个男的，一个胖乎乎的，一个穿迷彩服。胖乎乎的男的问了什么，荚某也没听清楚说什么。接着胖乎乎的男的直接用拳头往荚某脸上打了一拳。丁某上来拉架，胖乎乎和穿迷彩服的男的一起把丁某打倒在地，然后这两个男的又过来撕扯荚某。荚千成拿手机准备报警，穿迷彩服的男的夺走手机，直接把手机摔到了地上，荚某又把手机拿起来打110报警了。穿迷彩服的男的让胖乎乎男的睡在地上，荚千成说等110来了，会调查清楚的，穿迷彩服男的又往荚某脸上打了一拳。后来110就来了。 2、被害人丁某的陈述证实：昨天晚上（做笔录时间为2020年7月5日9时）丁某和荚某在大毛牛肉汤旁边椅子上坐着，来了两个人，一个胖乎乎的，一个穿迷彩服的。对方说什么丁某没听清，胖乎乎男的上来就往荚某脸部捶了一拳，接着还捶了几拳。丁某上去准备拉架，穿迷彩服的男子就往丁某脸上捶，把丁某打倒在地，腿磕破流血了。丁某倒地后，胖乎乎男子用脚踹丁某背部。荚某拿手机准备报警，这两个男子又上去围攻荚千成，其中一个还把荚某的手机摔地上。荚某被这两个男子用拳头打了几下后，捡起手机报警了。对方看到荚某报警了，穿迷彩服的男子就让胖乎乎男子躺在地上。对方想走，荚某拦着没让他们走，一会警察就过来了。丁某不清楚对方为什么要打他们，丁某看荚某也不认识对方，胖乎乎男子上来问荚某什么话，丁某也没听清，荚某还没回答，胖男子就打了荚某。 （四）被告人供述和辩解 1、被告人于恒友的供述和辩解证实：2020年7月4日下午五点多，于恒友、“星期”（安庆亮）和另外两个人一起在饭店吃饭，四个人喝了一斤半白酒和一箱啤酒。期间那两个人走了，只剩下于恒友和“星期”。然后看到别的朋友，他俩又跑到别的朋友那喝的白酒。后来于恒友和“星期”送完朋友回家后，就往新庄孜医院后门方向走，走到矿一小围墙处，看到有两个人在那，当时于恒友和“星期”都喝多了，上去就对这两人进行殴打，都是用拳头打的。于恒友不知道“星期”的大名，只知道他姓安，在丁集矿保卫科上班。安庆亮知道报警后，让于恒友躺在地上佯装被打了。 2、被告人安庆亮的供述和辩解证实：2020年7月4日晚上，安庆亮和“绕子”（于恒友）吃完饭准备回家，步行往新庄孜医院方向去，没走几步“绕子”遇到一个熟人，他们在一起握个手，他们讲的什么安庆亮没有听清，就看到那人伸腿把“绕子”绊倒在地，安庆亮上去拉“绕子”，没过一会派出所的人就来了。当天安庆亮上身穿了一件迷彩半截袖衬衫，下身穿了一条深蓝色工作服裤子，“绕子”上身穿了一件白色的半截袖衬衫。 （五）鉴定意见证实：经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被害人荚某、丁某均因被他人打伤致左面部软组织挫伤评定为轻微伤。经淮南市价格认证中心认定，荚某被损坏手机价值为360元。 （六）现场勘验、辨认笔录 1、现场勘验笔录证实：现场位于淮南市八公山区孜医院后门对面马路上。 2、辨认笔录证实：于恒友辨认出和他一起打人的“星期”（安庆亮）；荚某辨认出打他的男子于恒友和安庆亮；丁某辨认出打他的男子于恒友和安庆亮。 （七）视听资料证实：1、公安机关接报警后出警执法记录仪拍摄现场情况。2、公安机关调取了案发现场附近的监控录像，均不能拍到案发现场。 以上证据经庭审举证、质证，本院经核实后予以确认。 本院认为：被告人于恒友、安庆亮随意殴打他人，并致两人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于恒友系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人安庆亮及其辩护人提出其未参与殴打、鉴定意见中病例未提及面部挫伤，公诉机关指控事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人安庆亮伙同被告人于恒友无故殴打两名被害人，并致两人轻微伤后果的事实，有被告人于恒友的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，证明内容能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实安庆亮参与殴打。鉴定意见中明确记载了两被害人临床诊断为左面部软组织挫伤，与两被害人住院病案一致，鉴定意见合法有效。对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出侦查人员应当回避，收集的证据不合法的辩护意见。本院认为，本案中的侦查人员，不属于法律规定的应当回避的人员，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人于恒友的辩护人提出于恒友系自首的辩护意见。经查，被告人于恒友虽未离开现场，但并不是在原地等待，而是躺在地上佯装被打，依法不构成自首，对该辩护意见，本院不予采纳。控辩双方均认为被告人于恒友赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经查，有事实和法律依据，对该意见，本院予以采纳。被告人于恒友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人安庆亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年9月3日止。） 二、被告人于恒友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  孟培培 人民陪审员  刘登云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴 飞 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的： （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、餐一人、流浪乞讨人员、中年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱； （七）其他情节恶劣的情形。