北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12755号原告：李玥红，女，1994年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告：王章玥，女，1993年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：张文，女，1965年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：胥伶伶，女，1991年7月31日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇松律师事务所律师。原告李玥红与被告王章玥、张文、胥伶伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玥红及其委托诉讼代理人翟建，被告王章玥、张文本人以及胥伶伶之委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玥红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王章玥偿还借款本金19万元；2、王章玥支付违约金38000元；3、王章玥以月息3000元标准支付利息（自2019年9月计算至实际付清之日至）；4、王章玥偿还律师代理费3万元；5、张文、胥伶伶对上述借款本息等全部费用承担连带偿还责任；6、王章玥、张文、胥伶伶承担本案诉讼费。事实和理由：李玥红和王章玥系朋友关系，王章玥以做生意为由向李玥红借款，2019年5月陆续借款，分8笔共计38万元，2019年5月27日李玥红、王章玥、张文、胥伶伶签订欠条，欠条写明王章玥借款38万元，借款期限自2019年5月27日至2019年12月30日，利息为每月3000元，分别月底支付。全部本金分两笔还清，第一笔于2019年9月30日归还本金一半19万元，第二笔剩余本金于2019年12月30日一次性还清。违约责任写明，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。但王章玥、张文、胥伶伶并没有按照欠条约定时间还款，目前王章玥、张文、胥伶伶只支付了三个月利息及第一笔本金19万元，其拖欠借款及利息的行为已经严重侵害了李玥红的合法权益。我方希望着重强调：当时提借款的事就是胥伶伶找到我提的，实际是胥伶伶借款。被告王章玥、张文答辩称：认可借款事实。之前是因为我们家里有其他纠纷，手头没有钱，当时胥伶伶生意周转需要一笔钱，所以我们向李玥红借钱。我们家现在正在卖房子，我们计划用卖房的钱还李玥红借款。实际上是胥伶伶用钱，也是胥伶伶还钱，具体还剩多少本金和利息我也没算过。被告胥伶伶答辩称：不认可由胥伶伶承担本案连带清偿责任，胥伶伶仅在欠条上签字，但并未就担保的责任以及保证期限、范围作出明确约定，签字时不了解签字的法律性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王章玥（借款人）、张文（担保人）、胥伶伶（担保人）签署欠条，载明：本人（借款人）王章玥今借到（出借人）李玥红叁拾捌万元整，小写380000元。借款期限自2019年5月27日起至2019年12月30日，利息为每月叁仟元，分别每月底单独打入李玥红账户为×××，全部本金分两笔还清，第一笔于2019年9月30日归还本金一半拾玖万元，第二笔剩余本金于2019年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。诉讼中，李玥红称，该笔借款系胥伶伶实际用于生意周转；王章玥、张文称该借款实际是胥伶伶用于生意周转；胥伶伶不认可该借款系用于其生意投资。出借款项情况：2019年5月6日李玥红向王章玥微信转账1.8万元，2019年5月12日微信转账两笔共4万元，2019年5月13日微信转账2万元；2019年5月18日李玥红向王章玥银行转账2.7万元，2019年5月24日银行转账14万元，2019年5月27日银行转账7万元，2019年5月28日银行转账2万元。李玥红称其于2019年5月10日，向胥利利发生一笔10万元银行汇款，胥利利为胥伶伶的家人，该10万元中有3.5万元系本案借款；经查上述汇款情况属实。李玥红称此外其于2019年5月27日通过他人向王章玥微信转账1万元。以上共计38万元。还款情况：李玥红并自认胥伶伶已归还约定的第一笔19万元本金以及2019年5月27日至2019年10月26日5个月的利息共计1.5万元；胥伶伶表示19万元本金以及前5个月的利息1.5万元已归还，还款人为其本人。根据李玥红与胥伶伶微信聊天记录显示：2019年11月13日，胥伶伶表示“我顶多是个担保人，但我帮还了20多万，我给你转的是有记录的”，李玥红回复“我知道，反正到时候判谁我管谁要就行”“我妈那钱我找谁要”，胥伶伶表示“那个咱们说好，这个你不行最后就起诉，我肯定是不给，因为他们还不起我了”“我也得出庭，肯定是我们签的，我也担保了，看最后咋判吧”，李玥红问道“那如果判，你跟她都得给，或者判你给，咋办”，胥伶伶表示“判我，我给，但是这判不了我”，李玥红表示“有你这句话就行，怎么判我也不知道，别到时候不给就行”，胥伶伶答复“你也知道，我不能差事，但你做好最后要不回来准备吧”。2019年11月23日，胥伶伶问李玥红“是给了五个月利息了吧”，李玥红回复“对”，胥伶伶表示“19+1.5”“对吧”，李玥红回复“对”。2019年11月23日，李玥红向胥伶伶微信发送王章玥手书欠条一张，载明：“本人（借款人）王章玥（×××）欠出借人李玥红（×××）拾玖万元整，利息为每月壹仟元整，为每月30日归还，剩余尾款于2020年3月30日归还。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，其间所有费用由借款人承担，此前2019年6月27日所签欠条作废。借款人：王章玥×××，2019年11月23日”。李玥红称其没有同意王章玥出具的上述欠条，欠条原件应该在胥伶伶手中。因欠条中并无李玥红签名，故本院认为仅凭微信记录无法认定为各方协商变更原借款约定。另查，李玥红就本案诉讼与北京智嵩律师事务所签署《委托代理合同》，该律所出具金额为3万元的律师费发票一张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据李玥红提交的证据及双方当庭陈述，本院确认李玥红与王章玥之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。李玥红已提交证据证明其依约交付借款本金，王章玥认可收到借款，本院对此不持异议。对于借款利息，欠条约定本金38万元、月息三千，折合年利率9.47%。现李玥红自认收到19万元本金和前五个月利息1.5万元，本院对此不持异议。王章玥未按约定期限支付第二笔剩余本金及利息的行为构成违约，应当依法承担违约责任。故对于李玥红要求王章玥偿还剩余借款本金19万元并支付利息的诉讼请求，本院就其合理部分予以支持。对于李玥红要求王章玥支付违约金3.8万元并承担律师费3万元的诉讼请求。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经计算，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准，自2019年10月27日至本判决作出之日止的利息上限为51347元。现李玥红诉讼请求中利息加违约金、律师费金额超出24%利息上限，故对于李玥红要求王章玥支付违约金及律师费的诉讼请求，本院就其合理部分予以支持。对于张文、胥伶伶的保证责任。张文、胥伶伶在欠条保证人位置签字的行为系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现李玥红在六个月法定保证期限内以诉讼方式向张文、胥伶伶主张还款，张文、胥伶伶应当对王章玥的还款义务承担连带保证责任；张文、胥伶伶承担保证责任后，有权向王章玥追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王章玥于本判决生效之日起十日内偿还李玥红借款本金190000元；二、王章玥于本判决生效之日起十日内支付李玥红借款利息（以190000元为基数，按照年利率9.47%标准，自二〇一九年十月二十七日起计算至实际付清之日止）；三、王章玥于本判决生效之日起十日内支付李玥红违约金及律师费损失31086元；四、张文、胥伶伶对王章玥上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任；五、张文、胥伶伶承担保证责任后，有权向王章玥追偿。如果王章玥、张文、胥伶伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告李玥红已预交），由被告王章玥、张文、胥伶伶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋玉洁二〇二〇年十二月十一日书记员  刘佳茜