江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3041号原告：刘清水，男，1963年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：吴建伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：高珍，江西骏华翼律师事务所律师。委托代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所律师。被告：吴龙标，男，1966年3月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告刘清水与被告吴建伟、吴龙标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘清水及委托代理人鄢军强，被告吴建伟及委托代理人高珍、彭丁，被告吴龙标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清水向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴建伟赔偿原告医疗费47630元、误工费14400元、护理费8580元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费200元、后续治疗费60000元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元等各项损失共计人民币84075元【原告总的损失（135170元-10000-14400-8580）÷2＋10000＋14400＋8580】；2、判决摩托车所有人吴龙标承担相应的赔偿责任（责任比例为刘清水损失的30%），当庭变更为：要求判决吴建伟承担84075元中的70%，吴龙标承担84075元中的30%；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日17时50分，原告刘清水驾驶二轮电动车沿鹰潭大道由西向东行驶至鸿泰搅拌站路口左转弯时，遇被告吴建伟驾驶的沿该路段由东向西行驶的赣Ｌ×××**号二轮摩托车，二车发生碰撞，造成原告刘清水受伤的交通事故，经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队第360602120200000017号道路交通事故认定书认定，原告刘清水与被告吴建伟承担此次事故的同等责任。事故车辆赣Ｌ×××**号摩托车的所有人为吴龙标，该车辆逾期未年检。事故发生后，原告刘清水被送入鹰潭市人民医院治疗，原告刘清水共计住院天数12天。经医院诊断：1.右侧创伤性血气胸，2.右肺挫伤，3.右侧多发性肋骨骨折（4-8），4.多处挫伤，5.肝囊肿。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告拆除内固定后续治疗费需要60000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。事故发生后，被告方没有给予任何赔偿，原告刘清水为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正审理，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记表，证明被告的身份。3、道路交通事故认定书，证明被告承担此次事故的同等责任。4、出院记录、诊断证明书等，证明原告的受伤情况。5、医疗费发票、清单等，证明原告花费医疗费的事实。6、鉴定意见书，证明原告“三期”情况及后续医疗费。7、发票，证明原告花费鉴定的事实。被告吴建伟、吴龙标辩称：1、对原告的后续治疗费申请重新鉴定。2、原告方没有提供相应的证据证明事故前的工作及收入情况，因此误工费不予支持。3、根据医院出院记录医嘱显示建议出院后休息3个月，因此即使法院要认定误工费，误工期也应当遵守医嘱意见。4、伙食补助费、营养费、护理费应当按住院天数计算。5、因原告不构成伤残等级，精神抚慰金不应支持。6、被告吴建伟因本次交通事故发生了医疗费1133.92元，原告应当根据本次事故的责任承担医疗费的50%，要求一并处理。被告吴建伟、吴龙标对原告提交的证据质证意见为：对证据1、身份证复印件，2、常住人口登记表，3、道路交通事故认定书，均没有异议。4、出院记录、诊断证明书等，没有异议，根据原告的住院情况可以得出，第一原告是右侧4-8共5根肋骨骨折，骨折部位在同一处；第二是原告除了肋骨多处骨折以外还有血气胸和右肺挫伤，以及其他轻微伤情，出院医嘱建议出院避免激烈运动三个月。5、医疗费发票、清单等，没有意见，原告总的医疗费当中作了一个内固定术花费了材料费是24300元。6、鉴定意见书，对后续治疗费的鉴定结论有意见，60000元的后续治疗费鉴定过高，其鉴定程序违法，申请重新鉴定理由为原告是九处肋骨均在同一处，在取出内固定术的时候除了增加了医生的工作量以外，其他的费用与取一处的内固定是差不多的，具体的流程为术前检查，术中的麻醉和内固定取出的用药，以及术后的用药和换药，上述步骤当中多处内固定的只是增加了医生的工作量，那么根据江西省法医鉴定若干问题执业指引的规定一处肋骨骨折的内固定取出是12000元-15000元，根据该指引相同部位多处内固定可适当增加费用，原则上不超过30%，但是，原鉴定结论却自行鉴定要60000元是不符合相关的规定的。第三后续治疗费用一般应该超过内固定术的相关费用，因为内固定术和取出术在术前、书中、术后的费用相差不大，主要区别在与内固定术比取出多了一个材料费，原告诉请的医疗费用是47630元，该费用包括了材料费24300元，和治疗费原告的血气胸和右肺挫伤，所以实际上原告诉请扣除材料费是远远不超过60000元，那么原告的后续治疗费没有理由按照60000元的取出。三期鉴定结论过长，原告的住院天数为12天，其应当按照住院天数计算。7、发票，没有异议，但是如法庭允许重新鉴定，降低了后续治疗费，那么原鉴定费中关于后续治理费的部分应当由原告自行承担。被告吴建伟、吴龙标未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日17时50分，原告刘清水驾驶二轮电动车沿鹰潭大道由西向东行驶至鸿泰搅拌站路口左转弯时，遇被告吴建伟驾驶的沿该路段由东向西行驶的赣Ｌ×××**号二轮摩托车，二车发生碰撞，造成原告刘清水受伤的交通事故，经鹰潭市公安局交通警察支队直属大队第360602120200000017号道路交通事故认定书认定，原告刘清水与被告吴建伟承担此次事故的同等责任。事故车辆赣Ｌ×××**号摩托车的所有人为吴龙标，该车辆逾期未年检。事故发生后，原告刘清水被送入鹰潭市人民医院治疗，原告刘清水共计住院天数12天。经医院诊断：1.右侧创伤性血气胸，2.右肺挫伤，3.右侧多发性肋骨骨折（4-8），4.多处挫伤，5.肝囊肿。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告拆除内固定后续治疗费需要60000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。事故发生后，被告方没有给予任何赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。经被告吴建伟申请，经本院准许并组织，2020年11月11日经原、被告方协商同意在鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告刘清水的后续治疗费重新鉴定，2020年11月20日经鹰潭鑫明司法中心鹰鑫法鉴中心［2020］法临鉴字第262号司法鉴定意见书后续治疗费评定为人民币23500元，原告刘清水对该鉴定无异议，被告吴建伟虽提出关联性有异议，认为后续治疗费23500元过高，超过了一次内固定取出术费用的最高限额15000元-19500元，申请鉴定人出庭作证。上述事实有原告提供的：1、原告刘清水身份证复印件，2、被告吴建伟、吴龙标常住人口登记表，3、道路交通事故认定书，4、出院记录、诊断证明书，5、医疗费发票、用药清单，6、鉴定意见书，7、鉴定费发票，重新鉴定意见书及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，对该事故认定的事实及责任划分本院依法予以采信。原告合理的损失应该首先由被告吴建伟按交强险保险限额范围内承担，超出交强险保险范围内的由被告吴建伟按责任划分比例50%承担。被告吴建伟、吴龙标对原告提交的司法意见书三期虽提出异议，但未提交证据证明其主张的观点，本院对原告刘清水提交的司法意见书三期予以确认。鉴于该重新鉴定是经本院组织双方选定的鉴定机构，被告吴建伟又没有提供证据证明其的主张，故本院对鹰潭鑫明司法中心鹰鑫法鉴中心[2020]法临鉴字第262号司法鉴定意见予以采纳，无需鉴定人出庭进行说明。吴龙标作为车主，其将摩托车借给无驾驶证的人行驶，理应承担相应赔偿责任，原告刘清水要求被告吴龙标承担30%赔偿责任,被告吴建伟承担70%的赔偿责任，本院予以支持。原告方要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因交通事故造成的损害的费用具体为：1、医疗费，按票据金额为47630.14元；2、住院伙食补助费，按原告住院天数12天计算，标准30元一天，计算为360元（30元／天×12天）；3、营养费，按江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见60天计算，标准30元一天，计算为1800元（30元／天×60天）；4、护理费，以护理行业的平均工资141元一天，按江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见60天计算，为8460元（141元/天×60天）；5、误工费，因原告刘清水未提交证据证明其减少的收入及近三年的平均收入的证据，误工费按受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准（农牧业），天数按江西鹰潭司法鉴定中心司法鉴定意见120天计算，原告要求误工费14400元（120元×120天），未超出法律规定，本院予以支持；6、后续治疗费，按鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见为23500元；7、鉴定费，按票据为准1200元，其中后续治疗费评定费600元，因被告吴建伟申请对后续治疗费申请重新鉴定，重新鉴定后续治疗费减少了，故原告刘清水原先后续治疗鉴定费由原告刘清水自行承担；8、交通费，本院酌定为150元，9、精神抚慰金，原告刘清水诉求1000元，考虑到原告刘清水伤情较重，给其造成了一定的精神损害，本院予以支持。以上原告的各项损失合计为97900.14元。被告吴建伟提出其支付的重新鉴定费1000元，要求按责任比例划分，本院予以支持，由原告刘清水承担500元。上述费用，首先由被告吴建伟按交强险范围内承担：34010元（医疗费10000元+误工费14400元+护理费8460元+交通费150元+精神抚慰金1000元）；超出交强险范围内的被告吴建伟承担31945.07元[（97900.14元-34010元）×50%]。原告所得赔偿款总计人民币65955.07元。故被告吴建伟应赔偿原告刘清水的损失计人民币45668.55元（65955.07元×70%-重新鉴定费500元）;被告吴龙标应赔偿原告刘清水的损失计人民币19786.52元（65955.07元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴建伟于本判决生效后二十日内一次性赔付原告刘清水因交通事故造成的损失计人民币45668.55元；二、被告吴龙标于本判决生效后二十日内一次性赔付原告刘清水因交通事故造成的损失计人民币19786.52元；三、驳回原告刘清水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1902元，减半收取计人民币951元，由被告吴建伟、吴龙标共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年十二月十六日书记员  艾带弟