四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       机动车交通事故             责任纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2002号                               开庭时间                       2020年9月9日             2020年10月14日             2020年12月8日                       适用程序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       原告：袁明芬，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。系特别授权。                               被告                       被告：高文俊，男，1999年9月6日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。             被告：成都蜀语文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区某某市街某号某栋某楼某号，统一社会信用代码915**************G。             法定代表人：张紫禁，系该公司总经理。             被告：绵竹市汉唐科技有限公司。住所地：四川省绵竹市某某镇某某村某组，统一社会信用代码915**************5。             法定代表人：张紫禁，系该公司总经理。             被告成都蜀语文化传播有限公司、绵竹市汉唐科技有限公司之共同委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。系特别授权。             被告成都蜀语文化传播有限公司、绵竹市汉唐科技有限公司之共同委托诉讼代理人：龙辉，四川上甲律师事务所实习律师。             被告：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区某某街某号院某楼XXX，统一社会信用代码911**************M。             法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：李彦廷，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。系该公司员工。系特别授权。             委托诉讼代理人：张皓昱，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。系该公司员工。系特别授权。             被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。营业场所：南京市玄武区某某中路某某号，统一社会信用代码91***************H。             负责人：娄伟民，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。系特别授权。             委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。系特别授权。             被告：彭三林，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。系被告高文俊之父。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付赔偿金183419.94元（赔偿明细：残疾赔偿金32116×20×0.2=132864元、精神抚慰金5000元、护理费110×39249÷365 =11828.47元、住院伙食补助费62×60=3720元、营养费110×20=2200元、交通费2000元、医疗费31517.48元、鉴定费2650元、误工费210×39249÷365=22581.62元、后续治疗费18000元，以上总合计232361.57元，其中交强险赔偿部分为：伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费均由被告承担，续医费和医疗费承担10000元部分由被告承担，以上共计120000元；剩余132361.57元由原被告按责任比例按照4：6计算，原告自行承担52944.63元，被告承担79419.94，综上，被告应承担199419.94元，扣除被告高文俊缴纳医疗费16000元，被告尚应支付183419.94元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。             在本案审理过程中，原告方称因2019年新的统计数据发布，原告袁明芬的损失部分变更，明确原告袁明芬的损失为：医疗费32396.48元、残疾赔偿金36154元/年×20年×0.2=144616元、精神抚慰金5000元、护理费44085元/年÷365天×110天=13285.9元、住院伙食补助费60元/天×62天=3720元、营养费20元/天×110天=2200元、误工费44085元/年÷365天×210天=25363.97元、交通费2000元、鉴定费2650元、后续治疗费18000元，以上费用共计249232.34元，交强险应先行赔付120000元，按4：6的比例计算，并扣除被告高文俊垫付的医疗费16020元后，在本案中主张181519.4元；故明确原告袁明芬的诉讼请求为：1.判令六被告向原告支付赔偿金181519.4元；2.判令本案诉讼费用由六被告承担。                               案件事实                       2019年8月28日,被告高文俊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌“玉骑铃”牌电动两轮轻便摩托车从广安市广安区某某路某某盒子店出发，沿某某路往某某南路方向行驶。当日11时11分许，被告高文俊驾驶该车行驶至某某路与XX街交叉路口时，因观察不力、操作不当，致使该车与原告袁明芬驾驶的无号牌“金士顿”两轮自行车相撞，造成原告袁明芬受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月19日，广安市公安局交通警察支队第某大队作出第51***************6号《道路交通事故认定书》，责任认定为：当事人高文俊承担此次事故的同等责任，当事人袁明芬承担此次事故的同等责任。             原告袁明芬受伤后被送往广安某某医院住院治疗62天，2019年10月29日出院，住院用去医疗费31017.48元，门诊费170元，共计31187.48元，该费用由被告高文俊垫付16020元。出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.轻度贫血；3.低蛋白血症。出院医嘱为：1.继续卧床休息5周，返院复查后待医师决定后方可逐渐下地行走；2.胸腰支具保护3月；3.半年内严禁剧烈活动及重体力劳动；4.术后根据情况是否取出内固定（具体时间1年-1年半）；5.门诊随访。             2019年8月28日，广安市公安局交通警察支队第某大队委托广安某某机动车司法鉴定所对无号牌“玉骑铃”两轮电动车进行相关安全技术性能检验、鉴定及属性鉴定。该鉴定所于2019年9月6日出具了广某司鉴所【2019】车鉴第***7号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.无号牌“玉骑铃”，车辆识别代号：LV5TWFZ34K1600275的电动两轮车属性为：机动车类电动两轮轻便摩托车；2.无号牌“玉骑铃”两轮电动车转向、制动、照明、信号装置及轮胎所检项目未见异常情况，符合GB/T24158-2018《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的相关标准要求。             2019年11月8日，原告袁明芬到广安市某某医院进行门诊检查治疗，用去门诊费879元。2019年12月14日，原告袁明芬到广安某某医院进行门诊检查治疗，用去门诊费330元。综上，原告袁明芬以上共计用去门诊费1209元。             2019年12月6日，原告袁明芬委托南充某某司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级进行评定，对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。该鉴定所于2019年12月15日作出了南某司鉴【2019】法临鉴字第**8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁明芬所受损伤为伤残九级；误工期210日、护理期110日、营养期110日；后续治疗费约需人民币18000元（壹万捌仟元）。共产生鉴定费用2600元。             2019年8月9日，被告绵竹市汉唐科技有限公司（以下简称绵竹市汉唐公司）（乙方）与案外人北京某某在线科技有限公司（以下简称北京某某在线公司）（甲方）签订了《美团外卖合作协议》，合作区域为四川省广安市广安区、前锋区区域，在《美团外卖合作协议》中，被告绵竹市汉唐公司与案外人北京某某在线公司针对协议有效期、试运营期及合作区域，合作内容及要求，双方的权利和义务，保证金，费用结算，保密条款，反商业贿赂、利益冲突、数据隐私保护条款，协议终止及解除，违约事由及违约责任，不可抗力，争议解决等方面进行了约定；同时，在双方的权利和义务部分中，亦载明“乙方负责的配送服务，应遵守如下约定：（1）乙方向商家提供的配送及管理服务应符合国家法律、法规、规章的规定。如因乙方配送及管理服务造成甲方或其关联方、商家、用户及其他第三方损失的，或引起商家、用户及其他第三方投诉、索赔，均由乙方自行承担。乙方应保证甲方及其关联方免责。如甲方或其关联方基于前述情况向商家、用户或相关第三人先行赔付的，甲方有权在待结款项或保证金中予以扣除，保证金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失。（2）乙方对其履行本协议过程中雇佣/聘用的全部人员或第三方主体进行规范管理，保证其人员配置符合甲方要求，并保证其人员按照本协议约定标准履行协议约定事项。乙方及乙方员工或其他所聘用的人员与甲方不存在任何劳动或劳务关系，乙方员工或其他乙方所聘用的人员或第三方主体履行本协议约定事项的过程中出现任何工伤、意外事故、对第三方或员工自身造成侵权等事件，均由乙方自行承担并保证甲方及其关联方免责，如因乙方或者乙方员工或其他乙方所聘用的人员造成甲方或其关联方任何损失或者受到任何追偿或处罚，甲方均有权要求乙方赔偿。（3）乙方承诺与其配送服务人员建立合法合规的用工关系，并履行相应义务，包括但不限于根据相应的用工关系向其配送服务人员支付符合法律要求的薪资、缴纳社会保险等法律、法规要求乙方应承担的各项福利待遇。同时，乙方应为其配送服务人员购买商业保险（通过甲方指定渠道或甲方认可的渠道），乙方雇佣的配送服务人员必须持有健康证，并保证健康证在乙方配送服务人员与乙方建立的用工关系期间内持续有效”。             2020年5月13日，被告绵竹市汉唐公司向被告北京三快科技有限公司（以下简称北京三快公司）出具了一份情况说明，情况说明的主要内容为：“高文俊于2019年8月20日入职我公司，从事外卖配送业务，系我公司的员工。对于高文俊给第三人造成的伤害，并导致贵公司被列为机动车交通事故责任纠纷案件的被告，我公司深表歉意。同时，我公司承诺会妥善处理该事件，将影响降低到最小程度。特此说明”。             同时查明，被告彭三林、高文俊系父子关系。被告高文俊系被告绵竹市汉唐公司员工。“玉骑铃”牌无号牌电动两轮轻便摩托车的所有人系被告彭三林。被告高文俊在未取得机动车驾驶证的情况下，借用被告彭三林所有的“玉骑铃”牌无号牌电动两轮轻便摩托车从事外卖配送业务过程中发生本次交通事故。             2019年8月28日，被告绵竹市汉唐公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京市分公司）处投保了雇主责任保险，保障项目为：人身伤亡责任（保险金额/责任限额600000元）、雇主责任（1999版）附加第三者责任险（保险金额/责任限额250000元）、医疗责任（保险金额/责任限额50000元），保险期间自2019年8月28日零时起至2019年8月29日2时止；同时，在中国人民财产保险股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架雇主责任保险雇员清单中，亦载明投保人名称为被告绵竹市汉唐公司，被保险人为被告高文俊。             另查明，原告袁明芬虽然户籍显示其为农村居民户口，但事故发生前其已长期居住在城镇一年以上。                               争议事项认定                       本次事故系电动两轮轻便摩托车与两轮自行车之间发生的交通事故，因高文俊所驾驶的“玉骑铃”牌无号牌电动两轮轻便摩托车的属性被广安某某机动车司法鉴定所鉴定为机动车类电动两轮轻便摩托车，故在责任比例划分方面“玉骑铃”牌无号牌电动两轮轻便摩托车应当参照机动车处理。同时，因高文俊所驾驶的“玉骑铃”牌无号牌电动两轮轻便摩托车客观上无法投保交强险，且投保交强险也非该类车辆上路行驶的必要条件，故在本案中不宜参照机动车未投保交强险要求责任方在交强险责任限额内先行赔偿。             本案中，因袁明芬、高文俊承担同等责任，结合本案案情，本院确定袁明芬、高文俊的民事责任比例为4：6。高文俊在借用其父彭三林所有的无号牌“玉骑铃”电动两轮轻便摩托车的过程中发生本次交通事故，彭三林虽系车辆所有人，但其在本案中无过错，故彭三林在本案中无须承担相应责任。同时，因案发时高文俊系绵竹市汉唐公司员工，高文俊在从事外卖配送业务即在履行职务过程中发生交通事故，并承担同等责任，故其承担的民事责任应由绵竹市汉唐公司承担。             对于成都蜀语文化传播有限公司（以下简称成都蜀语文化公司）在本案中是否承担责任的问题。本案中，成都蜀语文化公司对于本次交通事故的发生无过错，亦无证据证明高文俊与其有关系，故成都蜀语文化公司在本案中无须承担相应责任。             对于北京三快公司在本案中是否承担责任的问题。本案中，北京三快公司对于本次交通事故的发生无过错，亦无证据证明高文俊与其有关系，虽然绵竹市汉唐公司向其出具了一份情况说明，但结合绵竹市汉唐公司与案外人北京某某在线公司签订的《美团外卖合作协议》的内容来看，其在本案中不应承担赔偿责任。             对于人民财保南京市分公司在本案中是否承担责任的问题。本案中，虽然绵竹市汉唐公司在人民财保南京市分公司处投保了雇主责任保险，但该雇主责任保险与本案侵权责任纠纷的法律关系不同，亦不属于本案审理范围，可由保险受益人另案主张权利，故人民财保南京市分公司在本案中不应承担赔偿责任。             对袁明芬主张的赔偿请求中，本院结合本案查明的事实，对过高部份不予支持。袁明芬主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。袁明芬主张的误工费、交通费过高，对过高部份，本院不予支持。             对袁明芬主张的误工费，本案中，因袁明芬未提供充分证据证明其有固定收入的减少及其最             近三年的平均收入状况，故本院参照四川省2019年度居民服务和其他服务行业职工平均工资44085元/年的标准计算其误工费，误工时间应计算至初次鉴定定残日前一天，即109天；本院结合本案查明的事实，予以支持袁明芬误工费13165.11元（44085元/年÷365天×109天）。             对袁明芬主张的交通费，本案中，虽然袁明芬无交通费损失的证据，但根据袁明芬住院及门诊检查的时间、地点及鉴定的情况，本院酌情支持交通费800元。             同时，袁明芬的鉴定费2600元纳入其他诉讼费处理。                                                       袁明芬赔偿项目表                       赔偿项目                       金额（元）                               医疗费                       32396.48元                               营养费                       2200元             （20元/天×110天）                               住院伙食补助费                       3720元             （60元/天×62天）                               后续治疗费                       18000元                               护理费                       13285.9元             （44085元/年÷365天×110天）                               误工费                       13165.11元             （44085元/年÷365天×109天）                               残疾赔偿金                       144616元             （36154元/年×20年×0.2）                               精神抚慰金                       5000元                               交通费                       800元                               合计                       233183.49元                               赔偿金额                       袁明芬在本案中应纳入赔偿范围的损失为233183.49元，由绵竹市汉唐公司负责赔偿139910.09元（233183.49元×60%）;品迭高文俊垫付的医疗费16020元后，由绵竹市汉唐公司赔偿袁明芬123890.09元。由袁明芬自行承担93273.4元（233183.49元×40%）。                               法条依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               判决主文                       一、被告绵竹市汉唐科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁明芬123890.09元；             二、驳回原告袁明芬的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。                               诉讼费                       案件受理费3930元，减半收取计1965元（原告袁明芬已预交100元），由原告袁明芬负担606.97元，被告绵竹市汉唐科技有限公司负担1358.03元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。             其他诉讼费（鉴定费）2600元（原告袁明芬已预交），由原告袁明芬负担1040元，被告绵竹市汉唐科技有限公司负担1560元，并限被告绵竹市汉唐科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁明芬支付1560元。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织                       审 判 长 曾 羽             人民陪审员 刘庆容             人民陪审员 杨先瑶                                     二○二○年十二月二十三日                         书 记 员 柏建国                 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。