河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初6067号原告：司圣刚，男，1992年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚红振，男，1996年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告司圣刚与被告姚红振、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司圣刚委托诉讼代理人刘斌，被告平安财险公司委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。被告姚红振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司圣刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计360000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日14时10分，被告姚红振驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至线××楼村路口左转弯时，被其后驶来的原告司圣刚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车撞上，造成车辆损坏，司圣刚受伤。由于伤势严重，原告分别入住夏邑第三人民医院和河南省骨科医院住院治疗，花费医疗费用十万多元。经交警部门认定，姚红振负事故的主要责任，司圣刚负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告姚红振未作答辩。被告平安财险公司辩称：1.在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，对于原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同的约定在商业险限额内承担赔偿责任；2.原告诉请部分赔偿项目数额过高或不合理，请求法院核实减少或不予支持，合理医疗费应当扣除非医保用药；3.为原告垫付费用9999元，应予以扣除；4.本事故造成多人受伤，请求合理分配保险限额；5.请求核实侵权方是否为原告垫付费用；不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告司圣刚提交的证据有其居民身份证复印件，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，保险单复印件，夏邑第三人民医院和河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院病案及住院费用清单、医疗收费票据等，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据，并在庭后提交王岩放弃交强险预留份额的声明。被告姚红振、平安财险公司没有提交证据材料。被告姚红振未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，证据内容清晰，与道路交通事故认定书能够相互印证，要求原告必须提供非其本人证件的原件进行核对并不现实，对于该证据，本院予以采信；2.关于司法鉴定意见书，该次鉴定系由原告司圣刚和被告平安财险公司共同委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，鉴定意见合法有效，被告平安财险公司提出异议并申请重新鉴定，但并无证据及合理理由反驳该鉴定意见的合法性，故对其重新鉴定的申请，依法不予准许，对于该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日14时10分，被告姚红振驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿S326线由东向西行驶至夏邑济阳镇尹楼村路口左转弯时，被其后驶来的原告司圣刚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车撞上，后豫Ａ×××××号小型普通客车又撞上路边的树及沿路由西向东行驶的郑利驾驶的三轮电动车，造成三车损坏，姚红振、司圣刚、郑利、王岩受伤。经夏邑县公安局交通警察大队认定，姚红振负事故的主要责任，司圣刚负事故的次要责任，郑利、王岩不负事故责任。事故发生后，原告司圣刚被送往夏邑第三人民医院住院治疗，病案显示住院期间自2020年1月10日至2020年5月15日，实际住院126天，支出医疗费64994.71元，另支出门诊费用330元，期间遵照医嘱购买一次性使用负压引流护创材料支出1500元，因行手术购买血浆支出5466元。经夏邑第三人民医院建议去上级医院继续治疗，司圣刚转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗，病案显示住院期间自2020年5月17日至2020年6月3日，实际住院17天，支出医疗费51598.5元，后遵照医嘱到医院进行复查，支出检查费1273.5元。上述医疗费用合计125162.71元，被告平安财险公司垫付9999元。原告司圣刚和被告平安财险公司共同委托河南众一司法鉴定中心进行鉴定，于2020年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为司圣刚2020年1月10日外伤致左下肢多发骨折及左小腿神经肌腱断裂经治疗后遗有左踝、左髋关节活动障碍及左侧足弓结构部分破坏分别评定为九级伤残、十级伤残、十级伤残；建议司圣刚误工期至定残前一日，护理期至定残前一日，营养期150日；后续治疗费为24000元左右。原告司圣刚为此支出检查费280元、鉴定费2740元。另查明，被告姚红振系豫Ｎ×××××号小型轿车所有人，该车在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交通事故经公安交警部门处理，划分责任合理，应予确认。被告对原告主张的合理费用应在法律规定的范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告保险公司赔偿损失于法有据。被告平安财险公司应先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照70%责任责任比例在商业三者险保险金额内进行赔偿。本院确认原告司圣刚的各项损失为：医疗费115163.71元（已扣除垫付费用9999元）、后续治疗费24000元、住院伙食补助费7150元（50元/天×143天）、营养费3000元（20元/天×150天）、误工费37947.11元（47272元/年÷365天×293天）、护理费37614.77元（46858元/年÷365天×293天）、交通费2860元（20元/天×143天）、残疾赔偿金150484.26元（34200.97元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金14000元、鉴定相关费用3020元。上述损失合计395239.85元，先由被告平安财险公司在交强险各分项限额内赔偿原告司圣刚包含精神损害抚慰金在内的110001元，下余285238.85元，由被告平安财险公司按照70%的责任比例在商业三者险保险金额内赔偿原告司圣刚199667.19元，赔偿损失数额合计309668.19元。原告司圣刚主张护理费按照两人计算，并无相关医嘱，本院不予支持。被告平安财险抗辩原告司圣刚存在挂床现象，理由是长期医嘱显示部分天数未进行注射药物等，但长期医嘱并不需要每天重复下达，原告提交的住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单及费用清单等证据能够相互印证原告实际住院天数与病案显示天数一致，被告平安财险公司也未能提交反证对其观点加以佐证，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告司圣刚309668.19元，于判决生效之后七日内付清；二、驳回原告司圣刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告姚红振负担2973元，原告司圣刚负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十二月二十五日法官助理邵一丹书记员范冰