广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14479号原告：余钢林，男，1981年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。被告：林进安，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告余钢林诉被告林进安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王路独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告余钢林的委托诉讼代理人吴超华到庭参加诉讼。被告林进安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余钢林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款本金210万元及利息945000元（利息按月利率3%从2019年1月25日起计算至还清之日止，现暂计至2020年4月24日）；二、判令被告承担本案原告为实现债权而支付的律师费4万元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友，被告在2018年11月下旬向原告提出，因为生意周转困难，需向原告借款约400万元，并恳请原告助其渡过难关。原告考虑到与被告认识多年，且被告是深圳南山区大冲本地人，有一定经济实力，原告便同意了被告的请求，但原告同时也考虑到自己的资金也不是很充裕，只同意先借给被告约200万元，过完春节后再想办法借给被告约200万元。基于对被告的信任，原告在2018年11月20日委托原告弟弟余泽船通过银行转账方式向被告支付借款40万元；原告在2019年1月23日委托原告弟弟余泽船通过银行转账的方式向被告支付借款100万元；原告在2019年1月24荣委托原告弟弟余泽船通过银行转账方式向被告支付借款50万元；原告在2019年1月25日委托原告弟弟余泽船通过银行转账方式向被告支付借款20万元；以上被告向原告借款合计210万元。原告与被告在2019年1月30日补签了书面《借款合同》，《借款合同》约定，被告向原告借款200万元（需要特别说明的是：因原告当时流动资金不多，是委托弟弟余泽船向被告支付借款的，原告一直误以为向被告支付借款金额是200万元，所以《借款合同》约定的借款金额为200万元，事实上借款金额为210万元），利率为3%每30天，借款期限为180天；双方还约定，被告同意承担原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。现早过了还款期限，可是被告至今没有把本金和约定的利息支付给原告。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告今特具诉状于法院，请法院判如所请。被告林进安未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告（作为甲方即贷款方）与被告（作为乙方即借款方）于2019年1月30日签订《借款合同》，该合同载明：被告向原告借款200万元，借款期限为180天（自然日），借款利率为3%每30天，每一期不足30天的按30天计算。原、被告双方因借款协议履行过程中发生纠纷，各方协商解决，协商不成，可向本院起诉，届时被告必须承担原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。原告在该《借款合同》甲方落款处签字并捺印，被告在乙方落款处签字，并在合同上被告签名、身份证号码、借款金额、收款账号、签署日期等处捺印。2020年4月30日，案外人余泽船出具《情况说明》，其中载明：“本人余泽船系余钢林的亲弟弟；在2018年11月20日，我哥哥余钢林说他的朋友林进安向他借钱。委托本人支付借款给林进安。自2018年11月20日至2019年4月8日，本人通过建设银行尾号8554账户向林进安招商银行尾号7888账户支付借款明细如下：1、在2018年11月20日向林进安支付借款40万元；2、在2019年1月23日向林进安支付借款100万元；3、在2019年1月24日向林进安支付借款50万元；4、在2019年1月25日向林进安支付借款20万元；5、在2019年4月8日向林进安支付借款30万元。上述款项是我哥哥余钢林向林进安出借的款项，特此说明”，该份说明有案外人余泽船的签名并捺印。原告同时向本院提交了余泽船的身份证复印件及余泽船名下中国建设银行账户交易明细，交易明细中显示的转账金额、时间与上述情况说明中描述的一致。原告庭后向本院提交了居民户口簿，显示余钢林与余泽船为兄弟关系。原告余钢林委托广东今见律师事务所代理本案，向本院提交《委托代理合同》、转账凭证，显示原告余钢林为实现本案债权已支付律师费4万元，该律师事务所出具对应金额的增值税普通发票。以上事实，有《借款合同》、《情况说明》、银行转账凭证、《委托代理合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，提交了《借款合同》、银行流水等为证，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间借贷关系成立。因被告未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不能的后果，无证据证明被告已向原告偿还过任何款项，故对剩余的借款本金及利息，被告应予以偿还。关于本金，原告主张实际出借为210万元，因为付款均是委托弟弟余泽船操作，在签订涉案借款合同时误以为出借的是200万元，所以合同约定的金额误写为200万元。根据法律规定，借款合同为实践合同，原告已举证证明实际出借的金额为210万元，被告未提出反证予以反驳，故本院采信原告的主张，被告尚欠的借款本金为210万元。关于利息，原告主张按涉案借款合同约定的月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院依法调整为按月利率2%，自2019年1月25日起计算。关于律师费，借款合同中约定由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，原告已实际支付4万元律师费，且该费用在合理范围内，故原告关于律师费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林进安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林进安于本判决生效之日起十日内向原告余钢林偿还借款本金210万元及利息（以210万元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告林进安于本判决生效之日起十日内向原告余钢林支付律师费4万元；三、驳回原告余钢林其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31480元、保全费5000元，由被告林进安负担33433元，原告余钢林负担3047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年十二月十六日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。