广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9746号原告：阳光农业相互保险公司黄埔支公司，住所地广州市黄埔区荔红一路8号科晟广场A座A1010房。负责人：魏旗，支公司经理。委托诉讼代理人：吴宇琪，女，公司员工。委托诉讼代理人：关则兴，男，公司员工。被告：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：吴黄雄，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省封开县。被告：广州市致宁药业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路47号四楼北面。法定代表人：郑勋。原告阳光农业相互保险公司黄埔支公司（以下简称阳光农保黄埔支公司）与被告郑勋、吴黄雄、广州市致宁药业有限公司（以下简称致宁药业）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。阳光农保黄埔支公司的委托诉讼代理人关则兴、吴宇琪到庭参加诉讼,郑勋、吴黄雄、致宁药业经合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光农保黄埔支公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑勋、吴黄雄、致宁药业赔偿阳光农保黄埔支公司保险赔偿款损失126554.03元；2.判令郑勋、吴黄雄、致宁药业向阳光农保黄埔支公司支付资金占用利息（以126554.03元为本金，按年利率13%自2018年11月27日计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由郑勋、吴黄雄、致宁药业承担。事实和理由：2018年2月12日，郑勋、吴黄雄、致宁药业向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行（以下简称邮政银行东区支行）申请了小额贷款30万元，并在阳光农保黄埔支公司购买了广东省小额贷款保证保险，保险金额316566.03元（贷款本息），免赔率20%，保险期限自2018年3月2日零时起至2019年3月1日24时止，被保险人为邮政银行东区支行。邮政银行东区支行于2018年3月1日向郑勋发放了30万元贷款。2018年10月30日，邮政银行东区支行向阳光农保黄埔支公司提出索赔，阳光农保黄埔支公司于同年11月27日向邮政银行东区支行支付了赔偿款126554.03元，邮政银行东区支行与阳光农保黄埔支公司签订了《权益转让书》，但郑勋、吴黄雄、致宁药业并未偿还上述赔偿款给阳光农保黄埔支公司，阳光农保黄埔支公司遂提起本案诉讼。郑勋、吴黄雄、致宁药业均未提出答辩意见和提交证据。阳光农保黄埔支公司围绕诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》《担保函》《广东省小额贷款保证保险单》等证据，经庭审质证和核对证据原件，上述证据能够相互印证，与待证事实密切相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，郑勋与邮政银行东区支行签订《小额贷款借款合同》（编号44000570118029934499），约定郑勋向邮政银行东区支行申请贷款30万元用于采购药品，贷款期限12个月，自实际放款日起算，年利率10%，等额本息偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，由阳光农保广东分公司担保。同时，致宁药业向邮政银行东区支行出具《有限责任公司担保函》，自愿为郑勋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年。吴黄雄也在同日与邮政银行东区支行签订《小额借款及担保合同补充协议书》，约定吴黄雄作为郑勋履行上述借款主合同的保证人，并对该合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同年2月26日，郑勋为其所借上述30万元向阳光农保黄埔支公司投保了小额贷款保证保险，保险金额316566.03元，绝对免赔率为20%，保险期间自2018年3月2日0时至2019年3月1日24时，被保险人为邮政银行东区支行。上述合同签订后，2018年3月1日，邮政银行东区支行依约向郑勋发放了30万元，但自2018年10月1日起，郑勋开始逾期还贷，邮政银行东区支行遂于同年10月30日向阳光农保广东分公司提出索赔申请，称郑勋截至2018年10月30日拖欠应还本金、利息合计158192.54元，扣除免赔额，阳光农保广东分公司应理赔126554.03元。同年11月27日，阳光农保黄埔支公司向邮政银行东区支行赔付了126554.03元，邮政银行东区支行则将相应的追偿权转移给阳光农保黄埔支公司。本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。因作为保险人的阳光农保黄埔支公司向被保险人邮政银行东区支行赔偿了其贷款受损的保险金126554.03元，而造成邮政银行东区支行贷款受损保险事故的是郑勋，那么，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，阳光农保黄埔支公司依法取得了代位行使向造成保险事故损害的郑勋请求赔偿的权利，故阳光农保黄埔支公司在赔偿金额范围内要郑勋赔偿相应损失，本院予以支持。关于阳光农保黄埔支公司主张的利息计算，虽然其于2018年11月27日已经赔付，但其不能提供在本案起诉前已向郑勋提出赔偿的证据，且其主张的利息计算标准自称根据郑勋与邮政银行天河支行所签《小额贷款借款合同》约定的利率，而其并非该合同的当事人，故其主张自2018年11月27日起按年利率13%计算利息，没有依据；此外，根据保险法的规定代位求偿权行使的范围仅限于保险人实际支付的保险金，且当前广州地区的司法实践对利息损失并不支持，故对此主张，本院不予支持。关于阳光农保黄埔支公司主张致宁药业对案涉借款承担共同赔偿责任的请求，因致宁药业向邮政银行东区支行出具《有限责任公司担保函》，自愿为郑勋的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年，那么，作为债权人的邮政银行东区支行在保证期间将主债权中的126554.03元转让给阳光农保黄埔支公司，作为保证人的致宁药业在原保证担保的范围内应当继续承担保证责任，故致宁药业仍应对126554.03元的债务承担连带清偿责任。同样地，一同作为郑勋所借上述款项担保人的吴黄雄，也应对上述债务承担连带清偿责任，但因没有约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而没有证据证明邮政银行东区支行或阳光农保黄埔支公司在本案起诉前要求吴黄雄对本案所涉债务承担保证责任，那么，无论是按邮政银行东区支行主张索赔的2018年10月时间还是按照借款合同约定的最后一期应还款时间2019年3月，吴黄雄的保证期间均已超过六个月，其保证责任依法免除，阳光农保黄埔支公司主张吴黄雄对本案所涉债务承担共同赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告阳光农业相互保险公司黄埔支公司支付赔偿款126554.03元。二、被告广州市致宁药业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告郑勋追偿。三、驳回原告阳光农业相互保险公司黄埔支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告郑勋、广州市致宁药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇二〇年十二月十四日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国保险法》第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。