北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8804号原告：崔春海，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郭文娟，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住北京市密云区，公民身份号码×××。被告兼被告郭文娟之委托诉讼代理人：董继林（郭文娟之夫），1986年8月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区，公民身份号码×××。原告崔春海与被告董继林、郭文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春海之委托诉讼代理人王静，被告兼被告郭文娟之委托诉讼代理人董继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔春海诉称：2020年3月3日，董继林驾驶小型轿车×××在北京市顺义区北小营镇其他道路起点至终点段顺义区左堤路大胡营村路段由北向南行驶，张旭驾驶小型普通客车×××在上述路段由南向北行驶，原告乘坐的小型轿车×××在上述路段由南向北行驶，发生交通事故，造成原告受伤。事发后，原告被送至北京顺义区医院进行救治，诊断结果为：踝关节骨折、胫骨平台骨折、面部外伤、口腔浅表损伤等。原告于2020年3月8日出院，住院5天。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队作出交通事故责任认定：董继林对此次事故承担全部责任，原告和张旭均为无责。另查明，郭文娟是董继林驾驶车辆的所有人，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）为张旭驾驶车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险有效期内。综上所述，原告认为，被告四应当在承保范围内对原告的损失予以赔偿。在超出保险范围的损失由被告一和被告二承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费18940．19元，住院伙食补助费500元，护理费140元，残疾辅助器具费758元；2．诉讼费由被告负担。被告董继林、郭文娟共同辩称：交通事故发生在2020年3月3日，交通事故责任和民事赔偿责任不是完全一样的，原告在乘坐车辆时是否有系安全带，张旭是否与前车保持安全车距、原告乘坐车辆的司机是否提醒原告系安全带、原告事发时处于沉睡状态，原告乘坐车辆的司机应当承担一定责任。原告就医3月后还有疼痛，我认为事故发生后已进行全面检查，不排除原告在家休养期时可能产生其他伤情，本次事故中车主并无过错，也是乘客，我和车主是夫妻关系，我认为应当进行责任划分或者车主无责任。根据高院精神，2020年4月1日后发生的交通事故不再区分城镇与农村居民，本案发生在2020年3月3日，当时伤者受伤情况明显，应按之前的标准进行赔偿，原告在事发时报的户籍是农村。本人现经济困难，无能力对原告进行赔偿，为保证原告切身利益，可优先由原告乘坐车辆的保险公司进行赔偿。本人事发后一直积极赔付，垫付过45000元，是东拼西凑凑出来的，现在家庭收入无法支撑日常生活，希望原告方能积极协商，使得纠纷尽快得到解决。本人愿意以分期支付的方式赔偿原告，具体赔偿金额再进行协商。经审理查明：2020年3月3日7时40分，在北京市顺义区北小营镇其他道路起点至终点段顺义区左堤路大胡营村路段，董继林驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，郭雅君驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘坐崔春海）由南向北行驶，张旭驾驶车牌号为×××的小型普通客车（内乘坐刘国铮）由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触多部位损坏，董继林、郭雅君、崔春海、张旭、刘国铮受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定董继林负事故全部责任，郭雅君、崔春海、张旭、刘国铮无责任。2020年3月3日，崔春海被送至北京市顺义区医院急诊治疗，并于当日至2020年3月8日在该院住院治疗，被诊断为：踝关节骨折（左侧，闭合）、胫骨平台骨折（右侧，闭合）、面部外伤：口腔浅表损伤。自2020年6月11日至2020年6月15日，崔春海在北京市顺义区医院住院治疗4天，被诊断为：右膝半月板撕裂、右膝前交叉韧带损伤、左踝骨折术后。崔春海在该院复查数次。案件审理中，崔春海申请对其因交通事故造成的伤残程度、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。2020年10月31日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人崔春海右膝关节功能障碍的伤残程度属十级，被鉴定人崔春海左踝关节功能障碍的伤残程度属十级，累计致残率15%；（二）被鉴定人崔春海的误工期限可考虑为180日；（三）被鉴定人崔春海的护理期限可考虑为90日；（四）被鉴定人崔春海的营养期限可考虑为90日。崔春海支付鉴定费4350元。案件审理中，崔春海将第一项诉讼请求变更为：要求二被告连带赔偿医疗费44501．44元（已扣除被告垫付的45000元）、住院伙食补助费900元、营养费6200元、残疾赔偿金221547元、残疾辅助器具费898元、护理费26850元、交通费1000元、被扶养人生活费169206．70元、误工费12030．70元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元、鉴定费4350元，扣除中华联合北京分公司已赔付的12000元，共计495983．84元。崔春海系非农业家庭户，其父崔书启、其母李彩凤共育有三名子女。崔春海与其妻育有一子崔某1、一女崔某2。事故发生时，董继林驾驶的车辆为黑色帕萨特小型汽车，该车辆的车牌号实为×××，登记所有人系郭文娟。董继林解释称因登记在其名下的车辆有债务纠纷被抵押，故使用其名下的×××车牌悬挂在黑色帕萨特小型汽车上。事发时，董继林所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，郭文娟已为崔春海垫付医疗费45000元，中华联合北京分公司已在交强险无责限额内赔偿崔春海12000元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口本等在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，董继林负事故全部责任，董继林所驾车辆未投保交强险，且事发时董继林、郭文娟明知董继林驾驶套牌车辆，故崔春海的合理损失，应由董继林、郭文娟承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费属于崔春海因此次交通事故造成的合理损失范围。对于崔春海主张的各项费用，本院认定如下：1．医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2．营养费、护理费，本院结合崔春海的伤情及一般标准予以酌定；3．精神损害抚慰金，涉案交通事故致使崔春海身体两处构成十级伤残，势必给其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金有事实及法律依据，具体金额本院根据其伤情予以酌定；4．财产损失，崔春海未提交相关证据，无法确定损失情况，故本院难以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金项下。崔春海诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认崔春海因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费44501．44元（已扣除郭文娟垫付的45000元）、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金390753．70元、残疾辅助器具费898元、护理费13500元、交通费1000元、误工费12030．70元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费4350元，以上共计479933．84元。扣除中华联合北京分公司在交强险无责限额内已赔付的12000元，剩余467933．84元由董继林、郭文娟承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告董继林、郭文娟连带赔偿原告崔春海医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计四十六万七千九百三十三元八角四分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告崔春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百七十元（原告崔春海已预交），由被告董继林、郭文娟连带负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告崔春海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年十二月三日书记员 米佼佼