长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初2506号原告：李春河，男，1974年2月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：李淑军，男，1975年10月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：山东广达运输股份有限公司，住所地山东省寿光市建新街化肥厂西邻50米。法定代表人：聂朋，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市公园街3806号。负责人：苏磊，系公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。原告李春河与被告李淑军、山东广达运输股份有限公司（以下简称“广达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“人保寿光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春河委托诉讼代理人连宁、被告人保寿光公司委托诉讼代理人郝有立、刘芳到庭参加诉讼。被告李淑军、广达运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李春河向本院提出诉讼请求：一、判令被告李淑军按事故责任比例赔偿原告医疗费278,755.92元、住院伙食补助费8100元、伤残赔偿金512,924元、护理费42,348.62元、护理依赖费用422,650元、误工费31,252.49元、营养费12,000元、康复费18,000元、被扶养人生活费215,728.86元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费4500元、残疾辅助器具费3000元、交通费2000元、车损10,700元、律师代理费45,000元，按事故责任比例计算后总计为613,719.27元；二、判令被告山东广达运输股份有限公司在被告李淑军赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险及商业三者险限额100万限额内承担保险赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告李春河驾驶吉C×××4G号宝来牌小型轿车沿抚长高速公路行驶至长春方向293公里加500米处时与前方由被告李淑军驾驶的鲁V×××57（牵引挂车号牌为鲁V××09挂）号的福田牌重型仓栅式半挂货车追尾相撞，致吉C×××4G号宝来牌小型轿车驾驶人原告李春河受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队第XXX号道路交通事故认定书认定：原告李春河负该起事故的主要责任，被告李淑军负该起事故的次要责任。事故发生后，原告李春河先后入住吉林省前卫医院、吉林大学第一医院住院治疗，住院诊断为：双侧多发脑挫裂伤伴右侧额颞顶部少许硬膜下血肿、气颅症、创伤性蛛网膜下腔出血等，暂住院治疗共计81天。出院后，原告委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、康复费、护理依赖程度进行鉴定，后鉴定所出具鉴定意见书：1、原告李春河双眼损伤后果构成三级伤残、颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫构成七级伤残；2、原告李春河的误工期至伤残评定前一日；3、原告李春河的护理期至伤残评定前一日；4、原告李春河此次外伤的营养期以120日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；5、原告李春河康复期以6个月为宜，康复费以每月叁仟元为宜；6、原告李春河右眼盲目5级，左眼盲目4级，左侧肢体偏瘫的护理依赖程度评定为：部分护理依赖。经了解，被告李淑军驾驶的鲁V×××57（牵引挂车号牌为鲁V××09挂）号的福田牌重型仓栅式半挂货车车辆所有权人为被告山东广达运输股份有限公司，且鲁V×××57重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险、商业三者险限额100万元，附加不计免赔险。综上所述，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险、商业三者险限额内先承担赔偿责任，不足部分由被告李淑军承担赔偿责任，被告山东广达运输股份有限公司对原告损失承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令各被告承担赔偿责任。诉讼过程中，原告李春河变更第一项诉讼请求为：医疗费278,755.92元、伤残赔偿金549,083元、护理费41,338.26元、护理依赖费用402,970元、误工费29,642.88元、被扶养人生活费225,362.20元，按事故责任比例计算后总额为615,635.68元。原告李春河放弃了康复费18,000元的诉讼请求。李淑军未到庭亦未提交答辩意见。广达运输公司未到庭但向本院提交了答辩意见，一、广达运输公司已于2012年9月7日将鲁V×××57、鲁V××09挂号车转让给孙举华、张利，并于买卖当日将该车交付给孙举华、张利，该车自2012年9月7日起由孙举华、张利管理、使用、收益。事故发生时，孙举华、张利系实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。由此，鲁V×××57、鲁V××09挂号车自转让后一直由孙举华、张利管理、使用，虽未及时办理转移登记，但根据法律、司法解释规定，广达运输公司依法不承担损害赔偿责任。二、鲁V×××57、鲁V××09挂号车在人保寿光公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，李春河的住院费、伤残赔偿金以及诉讼费、鉴定费等所有费用应由人保寿光公司在保险限额内赔偿，不足部分由孙举华、张利承担赔偿责任。人保寿光公司辩称，对医疗费的合理部分我公司愿意在保险责任限额内予以赔付，但是应当扣除医疗费用中乙类用药的百分之二十，丙类用药不予赔付。对于外购药应当有相应的医嘱，否则不予赔付。关于伤残赔偿金，原告主张按照百分之八十五赔付过高，应该按照三级伤残的百分之八十加上八级伤残的系数不超过百分之二进行计算伤残赔偿金，护理费原告方聘请护工护理费过高，请法院酌减。护理依赖费用根据法院委托的鉴定意见，不存在护理依赖，所以不应该予以赔付。误工费期应该保护到评残前一日，并且原告应该向法庭提交证据，证明其有相应的工作单位。营养费原告主张每天100元，营养期是120天，我公司不予赔付，营养费过高。被抚养人生活费，原告应该向法庭提供证明其父母有几个子女。精神损失费，因本次交通事故，原告承担主要责任，所以精神损失费我公司不予承担，不应该赔付，即便法院判决赔偿，也不应该按照5万元标准，5万元过高。鉴定费和律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，我公司不予赔付。残疾辅助器具应该有相应的医嘱予以佐证。交通费原告主张2000元过高，原告应该向法庭提交相应交通费正规发票，并且只应该保护原告因交通事故入院及出院的必要交通费用。关于车损，原告应该向法庭提交充分证据证明真实存在。具体意见，待原告举证时一并发表。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日23时07分，李春河驾驶吉C×××4G号宝来牌小型轿车沿抚长高速公路行使至长春方向293km加500m处时与前方由李淑军驾驶的鲁V×××57号（牵引挂车号牌为鲁V××09）号的福田牌重型仓栅式半挂货车追尾相撞，致发生吉C×××4G号宝来牌小型轿车驾驶人李春河受伤、两车不同程度损坏的交通事故。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长营大队出具《道路交通事故认定书》（第XXX号），认定：李春河负该起事故的主要责任，李淑军负该起事故的次要责任。事故发生后，李春河先后入住吉林省前卫医院、吉林大学第一医院住院治疗，住院诊断为：双侧多发脑挫裂伤伴右侧额颞顶部少许硬膜下血肿、气颅症、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院治疗共计81天。李春河委托吉林立民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、康复费、护理依赖程度进行鉴定。2019年10月8日和2019年11月4日，吉林立民司法鉴定所先后出具鉴定意见书：1、李春河双眼损伤后果构成三级伤残、颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫构成七级伤残；2、李春河的误工期至伤残评定前一日；3、李春河的护理期至伤残评定前一日；4、李春河此次外伤的营养期以120日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准；5、李春河康复期以6个月为宜，康复费以每月叁仟元为宜；6、李春河右眼盲目5级，左眼盲目4级，左侧肢体偏瘫的护理依赖程度评定为：部分护理依赖。李春河共支付鉴定费4500元。庭前，人保寿光公司对以下事项申请重新鉴定：1、李春河的治疗合理性、用药合理性；2、李春河的伤残等级、护理依赖程度、康复期。我院委托吉林同信司法鉴定所进行重新鉴定。鉴定结论为：1、李春河此次外伤在吉林大学第一医院住院治疗中，治疗合理、用药合理；2、李春河此次外伤致右眼盲目5级、左眼盲目4级后果评定为三级伤残，左下肢肌力4级后果评定为八级伤残；3、李春河此次外伤不存在护理依赖；4、李春河此次康复期不予评定。对该鉴定意见，李春河认为护理依赖是客观实际产生的，其基本已经属于盲人状态，不可能不存在护理依赖问题，鉴定报告中说以打分方式确定是否存在护理依赖不科学，请求人民法院根据吉林立民司法鉴定所的鉴定意见确定存在护理依赖。本院认为，对该鉴定结论，因系双方共同委托，李春河虽对护理依赖提出异议，但未提供充分证据证明鉴定意见依据不足，故对该鉴定意见确定的伤残等级、护理依赖、康复期，本院予以采信。对吉林立民司法鉴定所鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期，人保财险公司未申请重新鉴定，庭审中并未提出异议，故本院对该鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期予以采信。2019年4月2日，李春河委托吉林国证机动车价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2019年4月4日，吉林国证机动车价格评估有限公司作出价格鉴定评估结论为：吉C×××4G号小型轿车车辆财产损失金额为10,700元。另查明，李淑军驾驶的车辆鲁V×××57号（牵引挂车号牌为鲁V××09）号登记所有权人为广达运输公司。该车在人保寿光公司投保了交强及商业险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，李春河为本次诉讼支付律师代理人45,000元。以上事实有交通事故责任认定书、保险单、行驶证、住院病历、住院费票据、鉴定报告、户口本、身份证、结婚证、社区居住证明、协议书、车辆财产损失评估报告等及双方当庭陈述在卷为凭。本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身、财产权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。关于本案责任认定的问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故李春河负该起事故的主要责任，李淑军负该起事故的次要责任。因广达运输公司系肇事车辆的登记所有权人，且未提供充分证据证明其已将肇事车辆转让给孙举华、张利，故应承担赔偿责任。肇事车辆在人保寿光公司投保了交强及商业险（100万元）及不计免赔，故人保寿光公司应在交强险和商业三者险100万元限额内承担责任。关于李春河各项损失数额的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认如下：1、医疗费。李春河受伤后，先后到吉林省前卫医院、吉林大学第一医院住院治疗，并为此支出门诊费用7622.34元、住院费用268,077.80元、外购药费3055.78元，总计278,755.92元。以上支出，皆有医疗机构出具的收款凭证、医疗资料、用药医嘱予以佐证。关于人保寿光公司主张医疗费中应剔除非医保用药范围的抗辩，因其未能举证证明其已对免责事项进行了提示说明义务，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。李春河先后住院81天，故住院伙食补助费为8100元（100元/天×81天）3、伤残赔偿金。根据吉林同信司法鉴定所鉴定结论，李春河此次外伤致右眼盲目5级、左眼盲目4级后果评定为三级伤残，左下肢肌力4级后果评定为八级伤残；其残疾赔偿金为549,083元（32299×20年×85%）4、护理费。依据鉴定意见并计算至伤残评定前一日即2019年10月7日，李春河护理期为193天。其中,2019年4月7日至2019年6月4日共计59天，李春河聘请护理人员花费20,650元，以上支出，有发票为证，结合李春河伤情，本院予以保护。剩余134日，依据吉林省相应标准，应保护14,999.42元（3358.08元/月×4月+3358.08元/月÷30天×14天）。以上护理费共计35,649.42元。5、护理依赖费用。根据吉林同信司法鉴定所鉴定结论，李春河此次外伤不存在护理依赖，故对李春河该项诉求，本院不予保护。6、误工费。依据鉴定意见并计算至伤残评定前一日，参照吉林省2019年度“居民服务业”职工平均工资标准（3358.08元/月）计算误工费，结合职工正常的作息，误工费为21,491.71元（3358.08元/月×6月+3358.08元/月÷30天×12天）。7、营养费。李春河的营养期限经鉴定为120日，结合李春河伤情，本院酌情按照50元/天计算，故营养费为6000元。8、被扶养人生活费。因李春河对父母有赡养义务，对子女有抚养义务，故对李春河被扶养人生活费诉求应予支持。李春河的父亲李玉堂和母亲曹会珍共有3个子女，李玉堂出生于1943年，年龄已超过75周岁，应保护数额为33,141.5元（23394元/年×5年×85%)÷3人。李春河的母亲曹会珍出生于1950年，应保护数额为72,911.3元（23,394元×11年×85%）÷3人。李春河的女儿李雨潼出生于2013年5月28日，应保护数额为119,309.4元（23,394元×12年×85%）÷2人。以上应保护的被抚养人生活费共计225,362.2元。9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，李春河虽承担主要责任，但其因本起事故导致身体损伤一处三级伤残、一处八级伤残，其所遭受的肉体痛苦、精神创伤显而易见。根据本案实际损害后果、侵权人的过错程度及本地实际生活水平，本院酌情保护40,000元。10、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系本次事故损失所支付的必要的、合理的费用。结合李春河提供的合法鉴定费票据，其因本次事故共支付鉴定费共计4500元。其中，因吉林同信司法鉴定所鉴定李春河不存在护理依赖，李春河因鉴定支付的鉴定费600元，本院不予保护。因吉林同信司法鉴定中心作出的鉴定结论部分肯定了吉林立民司法鉴定中心作出的李春河双眼损伤后果构成三级伤残，且吉林立民司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期作出鉴定结论，故对李春河因该鉴定支出的鉴定费3900元，本院酌定保护1950元。11、残疾辅助器具费。结合医院医嘱，考虑到李春河病情恢复所需，对李春河因此次事故支出的残疾辅助器具费3000元，本院予以保护。12、交通费。因李春河未提供相应证据证实，本院不予保护。13、车辆损失。对李春河车辆财产损失10,700元的诉求，李春河提供车辆财产损失评估等证据予以证明，人保寿光公司亦无异议，本院予以保护。14、律师代理费45,000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，律师费系因本次事故发生的其他必要费用，除合同另有约定外，应由保险人承担。故律师费应由人保寿光公司承担。根据李春河提供的45,000元律师费票据，结合原告的诉讼请求保护金额，参照本地律师法律服务收费行业指导标准，本院酌情保护35,000元。关于三被告应当如何承担赔偿责任的问题。因李淑军驾驶的肇事车辆已由广达运输公司在人保寿光公司投保交强险、商业险且不计免赔，事故发生时尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合两项责任保险的性质及相关保险法律规定，李春河各项损失的赔偿责任，应首先由阳光财险公司在承保的交强险责任限额内理赔。即人保寿光公司承担医疗费278,755.92元中的10,000元，伤残赔偿金项下的残疾赔偿金549,083元中的110,000元、车辆财产损失10,700元中的2000元，以上交强险项下共计赔偿122,000元。不足部分由人保寿光公司在商业三者险项下按照责任比例承担30%的赔偿责任，具体数额为：（医疗费278,755.92元-10,000元+残疾赔偿金549,083元-110,000元+住院伙食补助费8100元+护理费35,649.42元+误工费21,491.71元+营养费6000元+被抚养人生活费225,362.2元+精神损害抚慰金40,000元+残疾辅助器具费3000元+车辆损失10,700元-2000元+鉴定费1950元+律师费35,000元）×30％=327,927.68元。因李春河的各项损失均由人保寿光公司进行理赔，故李淑军、广达运输公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告李春河支付医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、车辆损失2000元，以上合计122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内向原告李春河支付交强险理赔不足的医疗费267,860.26元、残疾赔偿金439,083元、住院伙食补助费8100元、护理费35,649.42元、误工费21,491.71元、营养费6000元、被抚养人生活费225,362.2元、精神损害抚慰金40,000元、残疾辅助器具费3000元、车辆损失8700元、鉴定费1950元、律师费35,000元，以上合计1,093,092.25元的30％即327,927.68元。三、驳回原告李春河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9937.19元减半收取计4968.60元（原告已预交），由原告李春河负担1326.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担3642.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李杉杉