陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0328刑初26号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人马玉贵，男，1961年12月20日出生于陕西省千阳县，汉族，大专文化，千阳县党总支副书记，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县，住千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月11日被千阳县监察委员会以涉嫌收受贿赂立案调查，同日至9月22日被采取留置措施，2020年11月10日被本院取保候审。 辩护人王建辉，陕西华维律师事务所律师。 被告人李炳贤，男，1960年11月1日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，千阳县长，户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县，住千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月10日被千阳县监察委员会以涉嫌收受贿赂立案调查，同日采取留置措施，同年9月13日解除留置措施，同年9月21日被千阳县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院重新取保候审。 辩护人王瑞仙，千阳县法律援助中心律师 千阳县人民检察院以千检刑事刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人马玉贵、李炳贤犯受贿罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员武建强出庭支持公诉，被告人马玉贵及其辩护人王建辉，被告人李炳贤及其辩护人王瑞仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 千阳县人民检察院指控： 2013年，被告人李炳贤与王某某商议，由李炳贤帮助王某某承揽朝阳村有关工程，事成后王某某按照工程标的10%向李炳贤提取好处费。后李炳贤向被告人马玉贵推荐王某某承揽朝阳村有关工程，所提取的好处费二人平分，马玉贵表示同意。 2014年上半年，经被告人李炳贤与马玉贵商量，未进行招投标将朝阳村红白理事协会建房项目交由王某某实施。2014年6月份的一天，王某某为感谢马玉贵、李炳贤为其承揽工程提供的帮助，在李炳贤的麻将馆附近送给李炳贤现金人民币20000元，李炳贤将其中的10000元据为己有，将其余10000元交与马玉贵，马玉贵予以收受。 2015年10月，在被告人马玉贵、李炳贤的帮助下，王某某XX村XX巷XX道硬化工程，为表示感谢，2015年10月份的一天，王某某在李炳贤麻将馆附近送给其40000元，李炳贤将其中20000元据为己有，将其余20000元交与马玉贵，马玉贵予以收受。 2016年5月，XX村XX巷XX道硬化工程完工后，因被告人马玉贵、李炳贤为王某某在工程结算、未收取自筹金等方面提供了帮助，李炳贤向王某某索要好处费20000元据为己有。马玉贵安排王某某替村上向千阳县友谊照相馆老板裴某某偿还账务20000元，并要求裴某某向朝阳村出具了收条。后朝阳村文书高某某根据马玉贵安排，在就该收条报账后将20000元现金交与马玉贵，被马玉贵据为己有。 2016年8月，因被告人马玉贵、李炳贤为王某某XX村委会XX组道路硬化工程提供了帮助，经李炳贤索要，王某某在李炳贤麻将馆附近送给其现金16000元，李炳贤将其中8000元据为己有，将其余8000元交与马玉贵，马玉贵予以收受。 综上所述，被告人马玉贵、李炳贤共同收受他人财物共计人民币116000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解以佐证本案事实。 公诉机关认为，被告人马玉贵、李炳贤利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马玉贵、李炳贤均具有法定从轻情节：坦白、认罪认罚，建议判处被告人马玉贵有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元；建议判处被告人李炳贤有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。 被告人马玉贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称其对李炳贤和王某某约定的10%提成事先并不知情，其没有与王某某直接接触，每次都是李炳贤给他多少他就拿多少，对钱数也没有过问。对于把王某某向裴某某偿还的20000元账务，作为他受贿犯罪来指控，其不予认可。辩护人提出的辩护意见是本案不构成共同受贿，理由在于马玉贵和李炳贤事先无共谋，10%的提成亦或劳务费是李炳贤和王某某之间约定的，与马玉贵无关，马玉贵也没有直接从王某某手中收受贿赂；李炳贤作为XX村XX组XX组长，本案几个工程均未涉及七组，谈不上其利用职务便利，李炳贤是否构成受贿罪不好界定。关于马玉贵让王某某向裴某某偿还20000元之事，王某某在审查起诉阶段的询问笔录载明其并未给马玉贵说过给裴姓老板的20000元是要送给马玉贵的，即王某某主观上没有行贿之意思表示，马玉贵虽实际占有了该20000元，但其并非基于受贿而占有，故该笔不能作为马玉贵受贿数额认定。再有就是马玉贵于2019年2月1日给王某某借款30000元，应按照马玉贵退赃来处理。综上，被告人马玉贵虽构成受贿罪，但受贿数额应按38000元来认定，结合其坦白、认罪认罚、退赃等从轻情节，建议法院对马玉贵免予刑事处罚。 被告人李炳贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称其和王某某之间系合伙关系，他负责提供工程信息和催要工程款，王某某负责干工程，约定的10%属于其应得的劳务费，他给马玉贵的钱系为了感谢马玉贵在承揽朝阳村相关工程方面给自己提供了帮助。起诉书指控的2016年5月，他向王某某索要好处费20000元并据为己有之犯罪事实，他不予认可，该20000元系其向王某某所借，不能计入受贿数额。辩护人提出的辩护意见是李炳贤不构成受贿罪而构成非国家工作人员受贿罪，本案马玉贵与李炳贤事前无商议，事后无通谋，没有共同故意犯罪的意思联络，不属于共同犯罪，李炳贤为XX村XX组XX组长，其身份不属于国家工作人员。关于指控2016年5月，李炳贤索贿20000元之犯罪事实，无确凿证据证实，应适用疑罪从无，应当从受贿总额中扣除。在涉案工程中，李炳贤和王某某实为合伙关系，收取10%的好处费是双方自愿约定，李炳贤在王某某承揽的工程中也确实提供了劳务，应认定为李炳贤的劳务费。综上，鉴于李炳贤的受贿数额未达到非国家工作人员受贿罪立案标准，考虑其犯罪情节轻微，建议法院对李炳贤宣告无罪。 经审理查明，被告人马玉贵于2008年9月起至2019年10月连续担任千阳县XX镇XX村党总支部书记。2014年，千阳县扶贫开发办公室制定、下达农村“三无户”移民搬迁项目计划，XX镇XX村将刘某某、王维忠等六户村民列为“三无户”予以上报，后按照镇政府安排，由朝阳村负责在五组朝阳小学西面路边修建9间房屋，用于以上六户搬迁安置。被告人李炳贤向马玉贵推荐王某某承揽该工程，同时称其与王某某约定好按工程标的10%提取好处费，该费用二人平分，马玉贵表示同意，后未进行招标，即将此工程交与王某某进行施工，王某某为感谢马玉贵和李炳贤，将20000元送与李炳贤，李炳贤将10000元据为己有，剩余10000元交与马玉贵，马玉贵予以收受。该项目工程经县级相关部门验收合格，朝阳村用拨付的“三无户”补助资金支付了王某某的工程款，由于全市红白理事会建房要树立榜样，就将上述工程的名字改成了“红白理事协会”。 2015年10月，千阳县发展和改革局、千阳县财政局下达了2015年第二批财政预算内以工代赈项目计划，千阳县南寨镇XX村XX道路位列其中，该工程进行了招投标，在被告人马玉贵、李炳贤的帮助下，王某某顺利中标，为表示感谢也为了日后工程款的及时结清，王某某按照事先和李炳贤约定好的比率，将40000元现金送与李炳贤，李炳贤将20000元据为己有，剩余20000元交与马玉贵，马玉贵予以收受。XX村XX道路某某结束后，在收取王某某工程自筹金方面，被告人马玉贵与村组部分干部产生分歧，事后被告人李炳贤向马玉贵提议再让王某某拿40000元给他二人，就不再收取王某某的自筹金，马玉贵表示同意。随后王某某将20000元现金送与李炳贤，另外在马玉贵安排下，王某某向裴某某还款20000元，后马玉贵以自己向裴某某还款为由，从村上报账后将20000元据为己有，用于日常开支，王某某为了自己工程款的顺利结清，亦没有向马玉贵索要该笔款项。 2017年3月，千阳县发展和改革局、千阳县财政局下达了2017年度部分财政预算内以工代赈项目计划，将千阳县XX镇XX村XX道路某某列入其中，因当时九组道路亦被县交通局纳入“最后一公里”工程，XX组XX村委会XX道XX组道路“以工代赈”项目，在马玉贵、李炳贤的帮助下，王某某承揽了该工程，按照以往惯例，李炳贤收受了王某某所送的现金16000元，后与马玉贵平分。 综上，被告人马玉贵、李炳贤共同非法收受王某某财物共计116000元。 另查明，被告人马玉贵、李炳贤到案后均如实供述了自己的罪行；在侦查阶段被告人马玉贵向千阳县监察委员会退缴58000元，被告人李炳贤向千阳县监察委员会退缴48000元；在审查起诉阶段，在值班律师提供法律帮助下，被告人马玉贵、李炳贤自愿签署了认罪认罚具结书。同时查明，被告人李炳贤曾于1984年1月21日因盗窃罪被千阳县人民法院判处有期徒刑十三年。 上述犯罪及量刑事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、问题线索处置呈批表证实了案件的来源。 2、户籍证明证实了被告人马玉贵、李炳贤均系完全刑事责任能力人。 3、中共千阳县委组织部文件、千阳县南寨镇委员会文件证实了被告人马玉贵职务情况、任职时间。 4、证明证实了被告人李炳贤于2008年3月至2019年7月担任XX镇XX村七组组长的事实。 5、缴款凭证证实了被告人马玉贵、李炳贤退缴违法所得情况。 6、工程验收单、工程结算单分别证实了千阳县XX镇XX村红白理事协会房屋工程验收情况、XX村委XX组道路硬化工程结算情况。 7、千阳县扶贫开发办公室千扶办发〔2015〕17号文件、存折复印件、XX镇XX村2015年度农村“三无户”移民搬迁项目计划及刘某某等“三无户”搬迁补助金、危房改造款拨付、支出情况和朝阳村以行政事业性收款收据的方式收取扶贫资金270000元。 8、千阳县发展和改革局千发改发〔2015〕182号、〔2017〕36号文件证实了千阳县南寨镇XX村XX道路被列入2015年第二批财政预算内以工代赈项目计划、千阳县XX镇XX村XX道路被列入2017年度部分财政预算内以工代赈项目计划。 9、工程招标资料证实了千阳县南寨镇XX村XX巷XX道硬化工程招投标情况。 10、施工合同、收方及决算单证实了千阳县XX镇XX村XX组、九组巷道硬化工程施工合同签订、工程决算总价情况。 11、项目竣工验收单证实了千阳县XX镇XX村XX组、XX道路硬化工程在县级、镇、村相关部门人员参与下进行竣工验收，验收结论为“合格”的事实。 12、千阳县以工代赈项目资金代付审批表证实了千阳县XX镇XX村XX组、九组巷道硬化工程项目资金代付金额分别为100000元、80000元。 13、增值税发票、农行结算业务申请、客户收付款入账通知、财政授权支付凭证、财政扶贫资金报账申请单证实了千阳县发展和改革局支付千阳县XX镇XX村XX组、九组巷道硬化工程款与相关施工方的事实。 14、会计凭证证实了千阳县XX镇XX村支付王某某红白理事会建房、巷道硬化工程款的事实。 15、借条证实了2019年2月1日，王某某借马玉贵现金30000元，并约定了还款时间。 16、收条证实了裴某某以现金方式收到朝阳村工程款20000元的事实。 17、被告人马玉贵供述，他在担任XX镇XX村村干部期间，和李炳贤一起收了王某某的116000元，他们每人得到58000元。王某某在他们朝阳村一共干了三个工程，第一个是红白理事会建房工程，该工程是县农发办的项目，XX镇XX村实施，最终由县农发办验收并全额拨款，工程未进行招标，当时李炳贤给他说找个人来干村上的工程，只要他帮忙，可以抽取10%的提成和他平分，他就答应了，红白理事会建房工程款共计210000多元，项目结束后，李炳贤把他叫到县城东大街路边，给了他10000元现金，并说这是王某某为了感谢他给的提成，他就收下了；XX村XX巷XX道硬化工程，该工程是县发改局批的“以工代赈”项目，XX镇XX村XX组负责实施，最终由县发改局进行验收并拨款。工程进行了招标，在他和李炳贤的帮助下，王某某中标，与八组签订了施工合同，王某某为了感谢拿了40000元给李炳贤，李炳贤把他叫到县城，给了他20000元，他就收下了；XX村委XX组道路硬化工程，是他们用的县发改局批的XX村XX巷XX道“以工代赈”项目资金修建的，最终由县发改局进行验收并拨款，工程未招标，这个工程也是经他决定由王某某做的，后来还增加了单价，给王某某提高了决算价格，在这个工程上，李炳贤拿给他8000元，说是王某某给的提成，他就收下用于日常零花了。再就是2016年5月份的一天，裴某某到村上要账，当时村账上没钱，刚好王某某在村上，他就让王某某替村上给裴某某拿20000元，因为王某某当时在村上的工程款还未结清，对方担心他不给付款，所以没有拒绝，把20000元拿到友谊照相馆交给了裴某某，过了几天，他安排高某某通知裴某某到村上来打了个收款的条子，2017年3月份，高某某报账把20000元取出后，将钱交给他，他日常花销用了。李炳贤拉上他一起向王某某索要好处费的原因是李炳贤自己决定不了这些项目，他有决定权且对村上的这些项目有影响力。 18、被告人李炳贤供述，他从2008年至2020年1月担任XX镇XX村七组组长，在此期间，先后收受工程承包商王某某现金116000元，其中他本人收受58000元，朝阳村党支部书记马玉贵收受58000元。因为王某某想要承包朝阳村的工程，他和马玉贵在承揽工程、协调关系以及支付工程款方面给王某某提供了帮助。具体过程是2014年，XX村XX房子时，他给马玉贵说，工程由他找人来做，他和马玉贵按照工程标的从中收取10%的好处费进行平分，马玉贵表示同意，以后在和王某某的工程上都延用了这个收取比率。工程结束后，他按工程决算价向王某某要了20000元，王某某将20000元现金拿到文化广场对面他的麻将馆给了他，当天下午他将马玉贵叫到县XX大街XX段文化馆附近的路边，给了马玉贵10000元。2015年XX村XX巷XX道硬化工程项目招标时，他陪标让王某某承包了此工程，在工程实施过程中，他向王某某要40000元好处费，王某某将钱拿到他的麻将馆给了他，他给马玉贵打了电话，马玉贵开车到他麻将馆门口，在车上，他将20000元现金交给了马玉贵。由于XX村XX巷XX道硬化工程在招标时提过中标方需要承担15%的自筹金，但没有写入合同，在最终决算时马玉贵提出王某某按要求需承担60000元的自筹金，他向马玉贵提议不收自筹金，让王某某送40000元给他二人作为好处费，马玉贵让他看着办去，后他以借钱的名义向王某某索要了20000元，马玉贵让王某某代为偿还了友谊照相馆老板的20000元债务。2016年7、8月份，王某某承包了朝阳村村委会门前道路硬化工程，结束之后，他按王某某说的决算价160000元向其索要16000元好处费，后王某某在文化馆西侧路边将16000元现金交给他，当天晚上他将其中的8000元在文化广场东侧路边、马玉贵开的灰色私家车上交给了马玉贵。 19、证人王某某（男，51岁，住千阳县XX镇XX村XX组）证言证实了，他总共在XX镇XX村承包过三个项目，2013年的一天，李炳贤给他说朝阳村有个建房项目，他如果想干这个活，就以标的10%给马玉贵送钱，他当时就答应了，以后他在朝阳村干的所有活都延续了每个项目给马玉贵标的10%的惯例。朝阳村红白理事会建房项目，共盖了9间房，工程决算价210000元，刚开始时，李炳贤向他要了2000元好处费，合同签了之后，李炳贤问他要20000元，说是要送给马玉贵；第二个项目是2015年他给南寨朝阳村八组的巷道硬化，工程款是389000元，工程招标之前，李炳贤问他要40000元，他从朋友马勇处借了20000元，加上他自己的20000元全部送给了李炳贤；八组巷道硬化工程结束后，XX村XX广场，大概是400000元，他向朋友张炳强借了40000元，20000元他拿到李炳贤的麻将馆门口给了李炳贤，其余20000元是马玉贵直接向他要的，马玉贵说朝阳村欠千阳县友谊照相馆裴姓老板20000元工程款，让他代替把这20000元还了，但马玉贵没有给他打借条，至今也没有给他提过这事。第三个项目是2016年左右他实施了南寨朝阳村村委会门前打路某某，李炳贤说工程量是180000元，让他拿上18000元，他当时手里只有16000元，就给了李炳贤。在XX村XX组长李炳贤送了118000元，其中的98000元他直接交到了李炳贤手上，李炳贤当时给他说要将这些钱都送给朝阳村支部书记马玉贵，至于李炳贤给马玉贵送了多少，他不清楚。马玉贵、李炳贤在他承揽的工程中也给他提供了帮助，主要是工程款结算的比较顺利。此外，除过送钱给马玉贵、李炳贤外，他还借过马玉贵30000元，时间是2018年年底，这个借款和给马玉贵送钱没有关系。 20、证人高某某（男，57岁，住千阳县XX镇XX村XX组XX号）证言证实了，他于2015年3月担任朝阳村文书，马玉贵曾安排他负责隆碎焕等六户“三无户”的上报工作，后来除了隆碎焕属于自建，他把其余五户的补助款从农户名下的存折取出后全部入了朝阳村账务，后用于支付王某某修建红白理事会房屋的工程款。2016年5月20日左右，裴某某到XX村委会XX村XX广场的工程款，当时村上没钱，裴某某说急需用钱给家中老人看病，马玉贵让裴某某先走，完了他帮忙想办法。过了一两天，马玉贵给他说让联系裴某某到村上打收条，还说自己（马玉贵）给裴某某借了20000元，同年5月23日他按照马玉贵安排把裴某某叫到朝阳村委会，裴某某给他出具了一张收条，由于2016年村上没有钱，直到2017年年初第一季度报账时，他才把这张收条入了账，从朝阳村村委会账户中提出20000元现金，直接交给了马玉贵，至于马玉贵怎么处理的他不清楚。XX村委会XX道XX组“以工代赈”项目由马玉贵决定后，也没有开会，就是把他们几个村干部叫到一起说了一下就实施了，关于2019年给王某某支付16000元之事，他记得当时王某某来村上说干的村委会至六组道路硬化工程定价太低，马玉贵就当着他和吕某某的面给王某某说再增加26000元工程款，由于王某某欠他10000元，马玉贵就让王某某开26000元的发票，村上付16000元给王某某，剩余交与他倒账。之后开票、记账等事都是吕某某负责的。 21、证人李某某（男，58岁，XX镇XX村XX组长）证言证实了，2014年2月份，他提议在组上召开了村民代表会议，决定给组上进行道路硬化，同年3月份，经村支书马玉贵同意，给他们村向镇上申报了“一事一议”道路硬化项目，2015年6月份，批复下来了，给他们组批了100000元，由于钱不够，同年10月份，每户给组上交了1000元，63户共63000元。10月底的时候，由村支书马玉贵、村主任曹某某负责工程招投标，镇上也派人参加了招标会，当时有三家公司参与了招投标，分别是王某某、李炳贤还有朝阳村的一家包工头，最终王某某以道路硬化每平方米68.5元中标，同年11月开始施工，2016年4月工程结束，决算下来工程造价是380000多元，目前还欠30000元多一点未付。他们组上的巷道硬化工程如果马玉贵不同意，王某某肯定不能中标，工程由谁干最终决定权不在他，都是马玉贵说了算。 22、证人吕某某（男，60岁，千阳县XX镇XX村文书兼报账员）证言证实了2014年3月份，他们村在五组朝阳小学上面修建了红白理事协会用房，千阳县XX沟的王某某带工程队修建了大概9间房，工期大概2个月，是否招标他不清楚，花费大概210000元，工程款也付清了。2016年3月份，王某某XX队XX村XX组进行了道路硬化，此工程2015年10月份由镇、村进行了招投标，当时三家单位进行了招标，最后王某某中标，工程造价大概400000元。2016年八组道路硬化工程完工后，王某某又承包了朝阳村村委会门前道路硬化工程，是村支书马玉贵让王某某承包修建的，工程未招标，工程造价大概110000元多。关于朝阳村2019年26000元道路硬化工程款发票，是村支书马玉贵让王某某开具了增值税发票后，XX镇XX户取款16000元现金支付给了王某某。 23、证人裴某某（男，48岁，住千阳县XX镇XX村XX组XX号）证言证实了，他曾给南寨镇朝阳村进行过村委会休闲广场地面硬化、地砖铺设等，2016年前半年，他到XX镇XX村委会找村支书马玉贵要工程款，当时村上没钱，他说家中老人生病，急需钱住院，马玉贵说找人借20000元给他，后来他家照相馆来了一个人，说朝阳村让把20000元捎给他，那人也没有让他打条子，他把钱收下了。过了几天朝阳村报账员让他去打了一张收条。 24、刑事判决书证实了被告人李炳贤因犯盗窃罪于1984年1月21日被千阳县人民法院判处有期徒刑十三年。 25、认罪认罚具结书证实了被告人马玉贵、李炳贤在审查起诉阶段、在值班律师提供法律帮助下，自愿签署认罪认罚具结书的事实。 上述证据来源合法、客观真实，均能相互印证，且确实、充分，案件事实清楚，足以认定。 本院认为，XX村XX层组织人员，在协助人民政府进行有关管理工作过程中，利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人李炳贤伙同马玉贵非法收受请托人财物，具有共同受贿的主观故意，应当以受贿罪的共犯追究其刑事责任，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马玉贵及其辩护人关于马玉贵与李炳贤事先无共谋、收受10%的好处费属于李炳贤与王某某之间约定，马玉贵本人不知情，与马玉贵无关之辩解和辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；关于马玉贵没有直接接受请托人财物，均系李炳贤收受后转交的辩解和辩护意见，虽符合本案事实，但马玉贵在明知该款项系请托人所送的情况下予以收受，并为请托人谋取相关利益，故马玉贵有无和请托人直接接触并不影响案件定性；关于王某某代为清偿裴某某20000元不属于马玉贵受贿，不应计入受贿总额之辩解和辩护意见，纵观全案，请托人王某某和被告人马玉贵之间无其他经济往来，仅有工程承包商和为其谋取了利益的国家工作人员的交易，王某某在工程款未结清情况下，代为清偿了债务，此后又未主动索要，马玉贵明知债务系王某某偿还，村上报账后将钱款据为己有，不予归还，仍应以受贿来认定；辩护人关于2019年2月1日马玉贵给王某某借款30000元，应按马玉贵退赃来处理的意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人李炳贤及其辩护人关于收取王某某10%的提成系李炳贤鉴于合伙关系应得的劳务费之辩解和辩护意见，因未提供相关证据予以证实，故不予采纳；关于起诉书指控的2016年5月，李炳贤向王某某索要好处费20000元系借款之辩解和辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳；辩护人关于李炳贤与马玉贵不构成共同犯罪与查明事实不符，关于李炳贤构成非国家工作人员受贿罪有悖法律规定，本院均不予采纳。被告人马玉贵、李炳贤受贿数额达到数额较大标准，故被告人马玉贵的辩护人关于对马玉贵免予刑事处罚的意见和被告人李炳贤的辩护人关于对李炳贤宣告无罪的意见，本院均不予采纳。被告人马玉贵、李炳贤在共同犯罪中作用相当，不区分主、从犯。被告人李炳贤具有前科，可酌情从重处罚；二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人马玉贵、李炳贤自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可酌情从宽处理；被告人马玉贵、李炳贤积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪程度，本院决定对其从轻处罚。被告人马玉贵、李炳贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款，第十八条、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马玉贵犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李炳贤犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人马玉贵违法所得人民币58000元，依法追缴，上缴国库（已缴纳，由扣押机关千阳县监察委员会上缴）； 四、被告人李炳贤违法所得人民币58000元，依法追缴，上缴国库（已缴纳的48000元由千阳县人民检察院上缴，尚未追缴到案的10000元继续追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常振杰 审 判 员  赵侠霞 人民陪审员  郭 阳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  文 远