四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1932号 原告：代红如，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李君才,长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：代大海，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：成都森纳木结构工程有限公司，住所地成都市武侯区金航路9号附6号。 法定代表人：陈然。 委托诉讼代理人：童桐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都欣荣海纳木结构工程有限公司,住所地成都市武侯区佳灵路20号1楼10层61号。 法定代表人：李玉容。 原告代红如诉被告代大海、成都森纳木结构工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经原告代红如申请，依法追加成都欣荣海纳木结构工程有限公司为本案被告，公开开庭进行了审理，原告代红如及其委托诉讼代理人李君才，被告代大海及其委托诉讼代理人李泽梅，被告成都森纳木结构工程有限公司的委托诉讼代理人童桐，被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司的法定代表人李玉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代红如向本院提出诉讼请求：1.原告的残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费69840元（2019年6月27日至2020年7月20日共计388天×180元/天）、护理费10800元（97天×120元/天）、住院伙食补助费1320元（27天×30元/天+17天×30元/天）、营养费880元（27天×20元/天+17天×20元/天）、鉴定费1800元、交通费1200元，共计163148元，由被告连带赔偿原告。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿被扶养人代燕、代应鑫生活费30440.4元，请求被告赔偿的总额变更为193588.4元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告成都森纳木结构工程有限公司向四川衡信建设工程有限公司承包的工程名称是泸州市纳溪区云回水库工程项目（管理房）。被告代大海向被告成都森纳木结构工程有限公司承包的是木工外结构工程，工程地点是泸州市纳溪区打古镇普照村8组小地名老梅林。被告代大海承包工程后，将原告及其他工人接到项目工地老梅林，并租用房子住宿和煮饭生活。所有的工人的生活都是被告代大海负责，并报销工人来回的车费，工人的工资按160元/天或180元/天计算。原告干的是漆工工作，因工作有毒且臭，原告的工资是180元/天。2019年6月27日早上7点30份，原告和另一漆工在贴二楼胶纸是，因搭的木架时间长，钉子松动后木架垮塌，原告从镶板上跌落摔伤。后被代大海送到纳溪区打古镇卫生院检查，当天转至长宁县人民医院治疗，原告的病情确诊为“右脚跟粉碎性骨折”，原告住院27天，产生的医疗费18000余元系代大海、李玉容处理。被告为原告雇请了护工，被告代大海已支付了护理费。2020年6月23日到2020年7月10日，原告在长宁县人民医院取钢板住院治疗17天，用去医疗费5800余元，系被告代大海支付，被告代大海另支付了护理费。原告要求被告代大海解决伤残问题，被告代大海反而要求原告补其2000余元。经原告申请鉴定，鉴定意见为原告的伤残为十级伤残、护理时限三个月为宜。请求法院支持原告的诉讼请求。 代大海辩称，一、2018年1月5日，我与成都欣荣海纳木结构工程有限公司签订劳动合同，从事项目经理岗位工作，同时成都欣荣海纳木结构工程有限公司也为我购买了社会保险。在成都欣荣海纳木结构工程有限公司承包纳溪区云回水库工程项目期间，我负责工地现场管理。2019年6月27日，原告受伤后，我为成都欣荣海纳木结构工程有限公司处理相关事务。2019年7月至2020年7月期间，我通过微信转款5200元给护工孙从江，其中垫付原告两次住院的护理费4200元，另外1000元由孙从江转交原告使用。2020年10月15日，我对原告的伤情申请重新鉴定，垫付鉴定费1000元。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，我工作期间实施的民事法律行为系职务行为，我不是本案的适格被告，不应承担任何责任。三、我作为成都欣荣海纳木结构工程有限公司工地现场管理人，进场施工前，我告知了原告，进入施工现场，必须穿戴工作服、安全帽，高空作业应按要求佩戴安全绳。施工过程中，我发放了安全帽、安全绳、工作服。成都欣荣海纳木结构工程有限公司已履行了相应义务，对损害发生无过错，不应担责。四、原告在作业过程中明确知道要采取安全防护措施而不使用，导致滑落致伤，原告是完全民事行为能力人，对损害的后果存在重大过错，应承担相应责任。五、我在履行职务过程中，以成都欣荣海纳木结构工程有限公司名义垫付的6200元，请求在本案中为成都欣荣海纳木结构工程有限公司一并处理。六、原告的诉讼请求过高，请求人民法院依法调整。综上所述，原告起诉的事实与理由均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 成都森纳木结构工程有限公司辩称，本案工程是由我公司发包，我公司与原告不存在合同关系或雇佣关系。我公司是发包给成都欣荣海纳木结构工程有限公司，而成都欣荣海纳木结构工程有限公司具备合法的用工主体资格，原告代红如系成都欣荣海纳木结构工程有限公司安排的劳务，因此我公司不承担连带责任。 成都欣荣海纳木结构工程有限公司辩称，我公司已履行相应的义务，对损害的发生无过错，不应承担责任；原告对自身的受伤有重大过错，应承担相应的责任；我公司在本案中垫付的费用56680元，请求一并处理；原告部分诉讼请求过高，请求依法调整；我公司为原告购买了保险，保险报销费用应抵扣相应的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下： 被告成都森纳木结构工程有限公司成立于2015年5月26日，经营范围为：木结构工程设计、施工；室内外装饰装修工程设计、施工；房屋建筑工程设计、施工；园林绿化工程设计、施工；销售：建材。被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司成立于2017年9月28日，经营范围为：木结构工程、建筑工程设计、施工；建筑安装工程施工、木结构房的设计；销售：竹木制品、建材、五金产品、石材。2019年4月9日,被告成都森纳木结构工程有限公司（甲方）与被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司（乙方）签订《工程承包协议》，被告成都森纳木结构工程有限公司将泸州市纳溪区××镇××房的安装工程发包给被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司。同日，双方签订《施工安全免责任协议书》，双方约定“乙方负责此项目的全部安全责任，如果在生产中发生生产安全事故，由乙方承担全部的事故责任和经济责任”等。被告代大海是成都欣荣海纳木结构工程有限公司的项目经理，负责工程现场管理。代大海组织原告等工人对泸州市纳溪区××镇××房的安装工程进行施工。2019年6月27日，原告站在木架上工作，因木架松脱，致所站木板倾斜，原告从木架上掉下受伤。原告受伤后被送至打古镇卫生院检查治疗，产生的车费和医疗费320元系成都欣荣海纳木结构工程有限公司支付。同日，代大海将原告送到长宁县人民医院住院治疗，该院对原告的病情诊断为：右足跟骨粉碎性骨折。2019年7月3日，长宁县人民医院为原告行右跟骨骨折切复内固定术。原告在长宁县人民医院住院治疗27天，产生的门诊费、住院费共计19823.47元系被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司支付。出院医嘱：自动出院，注意休息，加强营养以及功能锻炼，术后1、2、3、6、9、12、18月复查Ｘ片，由Ｘ片检查结果情况决定何时扶拐行走患肢不负重、何时扶拐行走患肢有限负重、何时扶拐正常活动，禁止剧烈活动以及重体力活动，禁止吸烟、饮酒。专科医生指导行功能锻炼，避免受凉。加强护理以及功能锻炼预防长期卧床并发症。骨科随访，不适随访。2020年6月19日，原告到长宁县人民医院复查，成都欣荣海纳木结构工程有限公司支付复查费137元。2020年6月23日至2020年7月10日，原告因取除内固定再次到长宁县人民医院住院治疗，产生的医疗费5873.89元系成都欣荣海纳木结构工程有限公司支付。原告两次住院雇人护理的护理费4200元系代大海支付，代大海另支付原告生活费1000元。原告受伤后，被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司共计给付原告26312元（包括原告领取的第一次住院治疗的保险金6360元），其中14012元（7652元＋6360元），原告认为是其应领的工资。2020年7月16日，原告委托四川鑫正司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准对其伤残等级进行鉴定，同时委托该所对其护理期进行评定。2020年7月20日，四川鑫正司法鉴定所作出鉴定意见：1.代红如本次外伤后，右足跟骨粉碎性骨折经内固定术后，参照《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》标准，比照《人体损伤致残程度分级》标准，评定为十级伤残。2.代红如本次外伤经治疗后，护理时限以3个月为宜（自2019年7月24日起）。该次鉴定，原告支付伤残等级鉴定费1000元、护理时限鉴定费800元，共1800元。诉讼过程中，被告代大海申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院准许并在双方商选鉴定机构后委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月19日，宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：代红如因外伤致右足跟骨粉碎性骨折内固定术后，右足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。该次鉴定，代大海支付鉴定费1000元。 另，代红如与罗丽华于2013年12月16日登记结婚。2012年3月17日生育子代应鑫，2014年6月18日生育女代燕。代红如夫妇长期在外务工。代红如受伤出院后至第一次鉴定前一直在家休息，未外出务工。原告在被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司上班期间，每月工作24.5天，工作时间的工资约为180元/天。 以上事实。有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.成都欣荣海纳木结构工程有限公司的企业信息； 2.《工程承包协议》； 3.《施工安全免责任协议书》； 4.《劳动合同》； 5.代红如2019年6月27日至2019年7月24日在长宁县人民医院住院治疗的住院病历复印件； 6.代红如2020年6月23日至2020年7月10日在长宁县人民医院住院治疗的住院费用结算票据复印件； 7.收条复印件； 8.银行卡交易信息； 9.微信支付信息； 10.中国平安财产保险股份有限公司理赔通知书； 11.微信聊天记录； 12.四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴[2020]临鉴字第0243号司法鉴定意见书及鉴定费发票； 13.宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2020]临鉴字第760号司法鉴定意见书及鉴定费发票； 14.照片； 15.到庭证人代某、邹某均证言； 16.代红如与罗丽华结婚证； 17.常住人口登记卡； 18.长宁县老翁镇旭红村村民委员会证明。 本院认为，原告在被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司承包的工地上工作受伤，原告不能申请工伤认定后以普通人身损害起诉主张赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽然是受被告代大海管理，但被告代大海是被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司员工，其对原告的管理是履行职务的行为，原告在为被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司工作过程中，因被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司提供的工作设施存在安全隐患致原告受伤，其民事赔偿责任应由被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司承担，被告代大海对原告的损失不承担赔偿责任。被告成都森纳木结构工程有限公司已将泸州市纳溪区××镇××房的安装工程发包给被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司，原告不是在为被告成都森纳木结构工程有限公司工作过程中受伤，也没有证据证明被告成都森纳木结构工程有限公司对原告损害的发生负有过错，原告要求被告成都森纳木结构工程有限公司承担赔偿责任本院不予支持。原告在工作过程中，对其使用的工作设施没有检查是否安全即站在其上工作，对自身的安全疏于注意，应当减轻被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司的民事赔偿责任。原告虽然是农村户籍，但长期在城镇务工，其主张的残疾赔偿金，包括被扶养人生活费应当按照城镇居民予以赔偿。 本案中，原告主张的残疾赔偿金（72308元）计算符合法律规定，主张的精神损害抚慰金（5000元）、住院伙食补助费（1320元）合理，本院予以支持；根据原告定残时间及其被扶养人的年龄，原告的被扶养人生活费应为27375元（25367元/年×9年又8月×10%÷2+25367元/年×11年又11月×10%÷2）；原告受伤经治疗出院后，患肢不能负重，导致持续误工，其误工费可以计算至第一次鉴定前一日，原告主张误工388天合理，根据原告的工资标准及每月的工作天数，其每天的平均收入为147元/天（180元/天×24.5天÷30天），原告的误工费本院支持57036元（147元/天×388天）；原告单脚受伤，出院后能扶拐行走，而且双手活动无障碍，无须护理，其要求赔偿出院后的护理费本院不予支持，原告的护理费按照被告代大海实际垫付的住院期间护理费4200元予以认定；原告主张交通费，未提供有效的交通费票据，根据原告就医的实际情况，本院酌情支持400元；原告主张住院期间营养费，未提供医嘱证明住院期间需要加强营养，本院不予支持；护理依赖期限由法院根据医嘱及原告情况酌情确定，原告对护理时限委托鉴定，属于不必要鉴定，产生的鉴定费800元由原告自行承担；四川鑫正司法鉴定所关于原告伤残等级作出的鉴定意见与宜宾新兴司法鉴定中心关于原告伤残等级作出的鉴定意见一致，本院均予以采信，四川鑫正司法鉴定所鉴定产生的鉴定费属于确认损害损失产生的费用，应列入原告的损害损失，被告代大海申请重新鉴定，属于不必要鉴定，产生的鉴定费应由被告代大海承担。加上被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司垫付的医疗费、被告代大海垫付的护理费、生活费，原告的合理费用共计194793.36元（320+19823.47+137元+5873.89元+72308元+27375元+5000元+57036元+4200元+1320元+1000元+400元），减去保险赔偿费用6360元，实际损失188433.36元，由被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司赔偿原告131903元（188433.36元×70%），扣除被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司、被告代大海垫付和支付的费用，被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司还应支付原告94608元[131903元-320元-（19823.47-6360元）-137元-5873.89元-5200元-2300元-10000元]。被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司另支付原告的14012元，原告称支付的是工资，被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司在支付该费用时未注明用途，也没有提供证据证明已另行向原告支付了工资，被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司称该费用是因本次损害支付原告的费用本院不予认定，其要求该费用在本案中一并处理本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告代红如94608元； 二、驳回原告代红如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取计2085元，由原告代红如负担1065元，被告成都欣荣海纳木结构工程有限公司负担1020元。鉴定费1000元（被告代大海已预交）由被告代大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 雨