广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1667号 原告：罗意华，女，1992年6月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。 被告：潘笛，女，1990年1月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告罗意华诉被告潘笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周敏、被告潘笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗意华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款62500元，并自2020年3月1日起按2019年12月1年期贷款市场报价利率4.15%计付利息至本息清偿之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告相识多年，2019年12月至2020年1月，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝转账的方式，向被告出借 借款共91750元。具体如下：1.2019年12月5日，原告通过微信向被告转账20000元；2.2019年12月6日，原告通过微信向被告转账10000元；3.2019年12月9日，原告通过微信向被告转账19000元；4.2019年12月9日，原告通过支付宝向被告转账9500元；5.2019年12月17日，原告通过微信向被告转账9500元；6.2019年12月20日，原告通过微信向被告转账2笔9500元，共19000元；7.2020年1月15日，原告通过微信向被告转账4750元。被告向原告借款后，曾于2020年1月7日和1月11日通过支付宝转账分别偿还了19000元、7700元本金。至2020年1月31日，原被告双方确认，被告尚欠原告65000元本金未还，被告承诺本金和利息每月等额还款，但被告仅在2月1日支付3000元，2月23日支付2000元，之后经原告多次追讨，被告未再还款。为追回借款，原告特诉至法院，望判如所请。 被告潘笛辩称，原告所述部分内容与事实不符，原告向答辩人收取的利息按月利率5%计算属于高利贷，原告转账给答辩人的款项比如9500元，是已经扣除500元利息的。答辩人借款后每月向原告付息500元，现在已无力偿还。综上，答辩人不认可尚欠原告借款本金62500元，法院应扣除答辩人付息中的高息部分抵扣借款本金。 经审理查明：原、被告系朋友关系，双方常有经济往来。2019年12月5日至2020年1月15日期间，原告通过其微信或支付宝账户共向被告转账91750元，具体明细如下：2019年12月5日20000元、2019年12月6日10000元、2019年12月9日28500元、2019年12月17日9500元、2019年12月20日19000元、2020年1月15日4750元。 2019年12月5日至2020年2月23日期间，被告通过其微信或支付宝账户向原告转款共35300元，具体明细如下：2019年12月5日1000元、2019年12月7日400元、2019年12月13日200元、2019年12月18日200元、2020年1月7日19000元、2020年1月11日9500元、2020年2月1日3000元、2020年2月23日2000元。 2020年1月21日，原、被告互相通过微信向对方转款5000元。2020年1月31日，被告在微信聊天中确认尚欠原告借款本金65000元。2020年11月25日，原告以被告尚欠其借款本金62500元为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 诉讼中，原、被告一致确认上述原告在2019年12月5日、2019年12月6日、2019年12月9日、2019年12月17日、2019年12月20日向被告转款的20000元、10000元、28500元、9500元、19000元均系原告出借给被告的款项。原告还主张上述其在2020年1月15日向被告转款的4750元亦系其出借给被告的款项，被告则主张该款系原告向其购买包包所付的货款，而非借款。被告还主张上述其在2019年12月5日至2020年2月23日期间向原告转款的35300元及2020年1月21日向原告转款的5000元均系归还案涉借款本金。原告则主张被告分别在2019年12月5日、2019年12月7日、2019年12月13日、2019年12月18日向其转款的1000元、400元、200元、200元与本案无关，其余转款均系归还本案的款项，其中2020年1月7日转款的19000元及2020年1月11日转款9500元中的7700元系归还案涉借款本金，其余均系支付借款利息。 诉讼中，原告还陈述其与原告就借款约定的利息均高于月利率3%，被告则陈述其系按月利率5%向原告支付利息。 另查明，2019年11月20日、2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为4.15%。 上述事实有原告提交的微信账号头像截图2份，微信聊天记录截图9份，微信转账记录截图6份；被告提交的微信转账记录截图4份，支付宝转账记录截图1份，庭审笔录、质证笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实，有案涉微信聊天记录截图、微信转账记录截图及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告依约提供借款给被告，被告未依约还款，显属违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告还款付息，于法有据，本院予以支持。关于被告实际尚欠原告的借款本息数额，由本院依法核算。 关于原告实际出借的本金数额问题。本院认为，案已查明，原、被告一致确认上述原告在2019年12月5日、2019年12月6日、2019年12月9日、2019年12月17日、2019年12月20日向被告转款的20000元、10000元、28500元、9500元、19000元均系原告出借给被告的款项，本院亦予以确认。原告主张其在2020年1月15日向被告转款的4750元也系其出借给被告的款项，并提供双方2020年1月15日的微信聊天记录予以证实，被告虽主张该款系原告向其支付的货款，但未提供证据予以证实，故本院确认该4750元系原告出借给被告的款项。综上可知，原告实际出借的本金为91750元。 关于被告实际尚欠借款本金及利息的问题。本案中，被告还主张其在2019年12月5日至2020年2月23日期间向原告转款的35300元及2020年1月21日向原告转款的5000元均系归还案涉借款本金，原告则主张被告分别在2019年12月5日、2019年12月7日、2019年12月13日、2019年12月18日向其转款的1000元、400元、200元、200元与本案无关，其余转款均系归还本案的款项，其中2020年1月7日转款的19000元及2020年1月11日转款9500元中的7700元系归还案涉借款本金，其余均系支付借款利息。就此，本院认为，案已查明，2020年1月21日原、被告双方相互微信转款5000元，故原告主张被告在2020年1月21日向其转款的5000元与本案无关，有事实依据，本院予以确认。原告虽主张被告分别在2019年12月5日、2019年12月7日、2019年12月13日、2019年12月18日向其转款的1000元、400元、200元、200元与本案无关，但未提供证据予以证实，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。本院确认被告在2019年12月5日至2020年2月23日期间向原告转款的35300元系归还本案的款项，被告虽主张该35300元均系归还案涉借款本金，但原告只认可2020年1月7日转款的19000元及2020年1月11日转款9500元中的7700元系归还案涉借款本金，又因被告自认其系按照月利率5%向原告支付利息，原告亦表示双方约定的借款利息均高于月利率3%，故本院确认其余转款8600元（35300元-19000元-7700元）均系归还借款利息。因原、被告双方对案涉借款利息的约定已超出法律规定的最高保护上限，本案每笔借款生效时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为4.15%，故被告上述转款8600元，均应优先按年利率16.6%（4.15%×4）支付借款利息，多出部分再抵扣本金，具体核算如下： 1.借款本金20000元2019年12月5日的利息为9元（20000元×16.6%÷360日×1，四舍五入、不计角分），被告2019年12月5日还款1000元，应先支付该利息，剩余991元（1000元-9元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金19009元（20000元-991元）。 2.借款本金29009元（19009元+10000元）自2019年12月6日至2019年12月7日的利息为27元（29009元×16.6%÷360日×2，四舍五入、不计角分），被告于2019年12月7日还款400元，应先支付该利息，剩余373元（400元-27元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金28636元（29009元-373元）。 3.借款本金28636元2019年12月8日的利息为13元（28636元×16.6%÷360日×1，四舍五入、不计角分），借款本金57136元（28636元+28500元）自2019年12月9日至2019年12月13日的利息为132元（57136元×16.6%×÷360日×5，四舍五入、不计角分），被告于2019年12月13日还款200元，应先支付利息145元（13元+132元）， 剩余55元（200元-145元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金57081元（57136元-55元）。 4.借款本金57081元自2019年12月14日至2019年12月16日的利息为79元（57081元×16.6%÷360日×3，四舍五入、不计角分），借款本金66581元（57081+9500元）自2019年12月17日至2019年12月18日的利息为61元（66581元×16.6%÷360日×2，四舍五入、不计角分），被告于2019年12月18日还款200元，应先支付利息140（79元+61元），剩余60元（200元-140元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金66521元（66581元-60元）。 5.借款本金66521元2019年12月19日的利息为31元（66521元×16.6%÷360日×1，四舍五入、不计角分），借款本金85521元（66521元+19000元）自2019年12月20日至2020年1月7日的利息为749元（85521元×16.6%÷360日×19，四舍五入、不计角分），被告于2020年1月7日偿还本金19000元，抵扣后尚欠借款本金66521元（85521元-19000元）及利息780元（749元+31元）。 6.借款本金66521元自2020年1月8日至2020年1月11日的利息为123元（66521元×16.6%÷360日×4，四舍五入、不计角分），被告于2020年1月11日还款9500元，应先支付利息903（780元+123元），剩余8597元（9500元-903元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金57924元（66521元-8597元）。 7.借款本金57924元自2020年1月12日至2020年1月14日的利息为80元（57924元×16.6%÷360日×3日，四舍五入、不计角分），借款本金62674元（57924元+4750元）自2020年1月15日至2020年2月1日的利息为520元（62674元×16.6%÷360日×18日，四舍五入、不计角分），被告于2020年2月1日还款3000元，应先支付利息600元（80元+520元），剩余2400元（3000元-600元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金60274元（62674元-2400元）。 8.借款本金60274元自2020年2月2日至2020年2月23日的利息为611元（60274元×16.6%÷360日×22，四舍五入、不计角分），被告于2020年2月23日还款2000元，应先支付该利息，剩余1389元（2000元-611元）则抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金58885元（60274元-1389元）。 经上述核算，被告尚欠原告借款本金58885元，现原告主张被告归还借款本金62500元，本院对超出58885元的部分不予支持。原告主张本案利息自2020年3月1日按年利率4.15%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应以借款本金58885元为基数进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘笛应于本案判决生效之日起十日内偿付原告罗意华借款本金58885元及利息（利息以人民币58885元为基数，按年利率4.15%，自2020年3月1日起计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告罗意华的其他诉讼请求。 如未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1494元，减半收取计747元（原告罗意华已预交），由原告罗意华负担98元，被告潘笛负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃青青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄汝雄 附录适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。