江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1854号 原告：杨国华，男，汉族，1965年10月6日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。 被告：朱建新，男，汉族，1989年10月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 原告杨国华诉被告朱建新、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国华及其委托诉讼代理人江晓辉，被告朱建新，被告人保公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱建新赔偿原告身体受伤经济损失357104.84元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日9时30分，被告朱建新驾驶苏Ｕ×××××号小型客车在将原告撞伤，并造成原告车辆受损的交通事故，景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告朱建新负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，经检查事故造成原告Ｌ1椎体压缩性骨折，颈部脊髓震荡，Ｃ5棘突骨折，Ｃ6双侧椎板骨折，胸椎第12椎体棘突及双侧横突骨折，Ｌ2右侧横突骨折，右耳廓裂伤，多处挫伤。原告住院共计114天，出院时医嘱：注意休息，避免弯腰负重，定期复查脊柱ＣＴ，要求原告卧床休息一个半月，经了解肇事车辆在被告人保公司处购买机动车交强险和200万第三者责任商业保险。发生事故后被告根本不管原告，不支付医药费、不同意赔偿，原告为维护自身合法权益，不得不依据我国民事诉讼法之相关规定提起诉讼，请依法判决。 被告朱建新辩称，没有意见。 被告人保公司辩称，需被告提供驾驶证、行驶证原件进行核实。医疗费应当核减总额15%的非医保用药。误工费、护理费应按私营行业标准计算，应按住院期限计算相关费用。住院伙食补助费及营养费不应超出30元每天。交通费由法院酌定。精神抚慰金不应超出5000元，后续治疗费待实际发生后计算，且标准过高，一般为1万元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司已预付的款项进行核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：1.对原告提供的打印费等50元收据，由于该收据并非正式发票，亦无收款人签名或盖章，本院无法确认其真实性，故不予认定。2.对原告提供的2018-2019年银行流水，被告质证称三性均有异议，无法证明流水系工资往来。由于原告并未提供工作证明等佐证其工作情况，亦未提供2020年的银行流水进行对照，本院支持被告该观点，该银行流水并不能证明原告误工损失。 本院经审理查明，2020年6月19日9时30分，被告朱建新驾驶苏Ｕ×××××号小型客车在行驶时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告朱建新负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往景德镇市第一人民医院住院治疗114天，产生救护费260元、门诊费1291元、住院医疗费96620.34元，住院期间原告购买矫形器胸腰支具花费2600元，合计医疗费用100771.34元，其中被告人保公司垫付1万元，其余为原告自行垫付。被告朱建新为苏Ｕ×××××号小型客车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（赔偿限额200万元）及不计免赔率险等保险，保险事故发生在保险期间内。2020年11月13日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告杨国华向本院申请对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托江西景德镇司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年12月15日出具司法鉴定意见书，评定原告杨国华构成九级伤残，后续治疗费2万元。鉴定费1600元，由原告杨国华垫付。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告朱建新负此次事故全部责任，原告杨国华无责任，当事人均未对该事故认定书提出异议，本院对该事故认定书载明的事实及责任划分予以认定。原告的各项损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告朱建新予以赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费100771.34元，本院按照医疗费票据核算予以确认。被告人保公司主张扣除15%非医保用药没有事实和法律依据，本院不予支持。2.误工费，原告主张211.5元/天×179天（受伤至定残前一日）=37858.5元，被告人保公司主张原告应提供误工收入减少的证据，无证据的话应按私营行业农林牧渔行业计算平均工资，误工期最长按照住院天数计算。由于原告出院后医嘱建议卧床休息一个半月，且原告构成九级伤残，故原告主张误工费计算至定残前一日本院予以支持，但应当计算为178天。原告主张从事陶瓷生产相关工作，但并未提供任何工作或收入证明，本院酌定按照2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资46341元计算原告误工费为22599元。3.护理费，原告主张211.5元/天×114天=24111元，被告人保公司主张原告未提供护理费损失金额证据，应按私营行业每年41444元计算护理费，本院支持被告该主张，原告护理费核定为12944元。4.营养费，原告主张114天×50元/天=5700元，本院予以支持。5.住院伙食补助费，原告主张80元/天×114天=9120元，被告人保公司认为不应超过30元/天，本院核定为60元/天×114天=6840元。6.交通费，原告主张15元/天×114天=1710元，本院予以支持。7.伤残赔偿金，原告主张36546元/年×20年×伤残系数20%=146184元，本院予以支持。8.精神抚慰金1万元，本院予以支持。9.后续治疗费2万元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。10.鉴定费1650元，根据鉴定票据本院核定为1600元。 综上所述，除鉴定费1600元外，原告杨国华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计326748.34元，由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等11万元，合计在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告12万元，已经赔付1万元，还需赔付11万元。其他损失206748.34元由被告人保公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额200万元内赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨国华11万元（不含已经赔付的1万元），在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨国华206748.34元，以上赔偿合计316748.34元； 二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。 案件受理费6656元，减半收取计3328元，由被告朱建新负担3045元，由原告杨国华负担283元。鉴定费1600元，由被告朱建新负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十二月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  江 川