湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2945号原告：阳惠姑，女，1966年3月22日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，初中文化程度，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：汪贵芳，男，1970年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，小学文化程度，住湖北省天门市。被告：李凡，男，1990年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，大学文化程度，住湖北省。委托诉讼代理人：涂新平，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被告李凡亲属。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地：宜昌市沿江大道80-A号。代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳占良、姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。原告阳惠姑诉被告汪贵芳、李凡、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称：人民财保宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，适用普通程序，于2020年9月24日第一次公开开庭审理，原告阳惠姑的委托诉讼代理人洪炳成、被告汪贵芳、被告李凡的委托诉讼代理人涂新平，被告人民财保宜昌公司的委托诉讼代理人柳占良到庭参加诉讼；于2020年12月11日第二次公开开庭审理，原告阳惠姑的委托诉讼代理人洪炳成到庭参加诉讼、被告汪贵芳、李凡、人民财保宜昌公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳惠姑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿：医疗费13063.12元、误工费18000元、护理费10523.10元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金32782元、营养费3000元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元、电动车损失费1379元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计87297.22元，先由被告人民财保宜昌公司在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由被告汪贵芳、李凡赔偿；2、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日7时许，被告汪贵芳持“C1”型机动车驾驶证鄂Ｅ×××××小型面包车，沿214省道由西向东行驶至天门市汪场镇江桥村十一组地段，超越同向在前原告阳惠姑驾驶的无号牌豪晨牌电驱动二轮轻便摩托车时两车相撞，造成两车受损，原告阳惠姑受伤。该事故经公安交警认定，被告承担全部责任。原告受伤后，住院治疗19天，其伤情经鉴定为十级伤残程度。鄂Ｅ×××××小型面包车登记所有人为被告李凡，其为该车在被告人民财保宜昌公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：商业三者责任险）。事故发生后，经原、被告多次协商未果。为此，原告诉至本院。被告汪贵芳、李凡辩称，1、对本次事故的发生无异议，但对责任认定有异议，被告汪贵芳不应承担事故全部责任；2、被告汪贵芳系被告李凡父亲，车辆的登记所有人系被告李凡，但平常都有被告汪贵芳驾驶；3、该车辆在被告人民财保宜昌公司投保了交强险和商业三者责任险，由保险公司承担本案赔偿责任；4、事故发生后，被告汪贵芳垫付医疗费2000元，要求一并处理。被告人民财保宜昌公司辩称，1、关于事故责任意见与被告汪贵芳、李凡一致；2、被告李凡的车辆在其公司投保属实，但商业三者责任险的赔偿限额为100000元；3、事故发生后，其公司赔偿原告医疗费10000元，要求予以扣减；4、原告诉请部分赔偿项目过高，请求法院予以核减。经审理查明，2019年11月23日7时许，被告汪贵芳持“C1”型机动车驾驶证鄂Ｅ×××××小型面包车，沿214省道由西向东行驶至天门市汪场镇江桥村十一组地段，超越同向在前原告阳惠姑驾驶的无号牌豪晨牌电驱动二轮轻便摩托车时两车相撞，造成两车受损，原告阳惠姑受伤。原告阳惠姑受伤后被人送至天门市第一人民医院救治，经诊断为：左肱骨大结节骨折、右侧5.6肋骨及左侧4-8肋骨骨折、肺挫伤、左眼眶损伤、多处挫伤、主动脉钙化等，遂住院治疗19天，支付门诊及住院医疗费13063.12元。2019年11月28日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第8414号道路交通事故认定书，认定：被告汪贵芳应负该事故全部责任，原告阳惠姑无责任。2020年7月13日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见，原告阳惠姑肋骨骨折达6根以上的伤残等级为十级伤残程度，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费3000元。原告阳惠姑为此支付鉴定费2300元。鄂Ｅ×××××小型面包车登记所有人为被告李凡，其为该车于2019年6月25日在被告人民财保宜昌公司投保了交强险、商业三者责任险，保险期限均自2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止，其中商业三者责任险赔偿限额为100000元。被告汪贵芳与被告李凡系父子关系，该车辆平时由被告汪贵芳驾驶使用，且事故发生于保险期间内。事故发生后，被告汪贵芳垫付原告医疗费2000元，被告人民财保宜昌公司赔偿原告医疗费10000元，对其余相关经济损失未予赔偿。为此，2020年8月20日，原告阳惠姑诉至本院。庭审中，被告人民财保宜昌公司对原告阳惠姑提交的武福爱[2020]临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书有异议，并提供书面申请要求对原告误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院审查后，依法委托武汉大学中南医院法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2020年11月16日，武汉大学中南医院法医鉴定所作出鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告阳惠姑所受伤，自受伤之日起，评定误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告阳惠姑，54周岁，系农村居民。（2020）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准同计，农村居民人均年可支配收入为16391元，农业在岗职工年平均工资收入为35859元，服务业在岗职工年平均工资收入为42677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告阳惠姑因此次交通事故应计算的残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天）、护理费7015.40元（42677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）。本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害、财产损失赔偿纠纷。被告汪贵芳驾驶机动车未安全驾驶，未确定充足安全距离后超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，主观上存在严重过错，是造成该事故的全部原因，应承担该事故的民事责任；被告李凡对本次事故发生无任何过错，不承担民事责任。鉴于鄂Ｅ×××××小型面包车在被告人民财保宜昌公司投保了交强险和商业三者责任险，被告人民财保宜昌公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的相关经济损失，超过交强险限额部分的损失，由被告人民财保宜昌公司在商业三者责任险限额内承担，仍有不足赔付部分，由被告汪贵芳承担。故本院对原告阳惠姑在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告阳惠姑诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费，客观真实，符合相关法律规定，本院依法予以支持。其诉请赔偿交通费300元，虽没有提交支付明细及事由，考虑到原告处理交通事故和诉讼必然会产生一定交通损失，其诉请的金额符合本案实际情况，本院依法予以认定。其诉请赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告在本次事故中未受伤致残，精神损失后果严重，应予以一定精神损害赔偿，其诉请的数额符合本案实际情况，本院依法支持。其诉请赔偿的误工费、护理费，本院依法予以支持。其诉请赔偿营养费3000元，虽提交医疗机构和鉴定机构需要加强营养的证明，但其诉请的数额过高，本院酌情支持1000元。其诉请赔偿电动车损失费1379元，未提交合法有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。被告汪贵芳、李凡、人民财保宜昌公司辩称，均对交通事故认定书提出异议，因该道路交通事故认定书是公安交警依职权进行现场勘验、调查后作出的结论，客观真实、与本案具有关联性，且上述被告对其辩称的理由未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，对上述辩称意见，本院依法不予采纳。被告人民财保宜昌公司辩称，不应承担本案鉴定费的辩称意见，因鉴定费是本案原告进行诉讼而产生的必要的合理支出，该辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见亦依法不予采纳。经本院核定原告阳惠姑因此事故造成相关经济损失为：医疗费13063.12元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金32782元、误工费17683.89元、护理费7015.40元、住院伙食补助费950元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、交通费300元，合计80094.41元，由被告人民财保宜昌公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金59781.29元；在商业三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费10313.12元。综上，被告人民财保宜昌公司应赔偿原告80094.41元（10000元+59781.29元+10313.12元），扣减其已赔偿10000元，被告汪贵芳垫付2000元，实际还应赔偿68094.41元。被告汪贵芳赔偿给原告阳惠姑2000元，属代被告人民财保宜昌公司垫付，为节约审判资源，减少当事人的诉累，鼓励肇事司机救助伤者，此款应由被告人民财保宜昌公司直接支付给被告汪贵芳。原告阳惠姑相关经济损失已得到足额赔偿，被告汪贵芳不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告阳惠姑医疗费等各项经济损失共计68094.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司给付被告汪贵芳垫付的赔偿款2000元；三、驳回原告阳惠姑的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  潘梦欣