黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2265号原告：黄素梅，女，1962年8月26日出生，汉族，住林甸县。被告：张冰，男，1994年7月10日出生，汉族，住林甸县。被告：袁宪荣，女，1959年1月25日出生，汉族，住林甸县。被告：董桂霞，女，1963年1月16日出生，汉族，住林甸县。原告黄素梅与被告张冰、袁宪荣、董桂霞追偿权纠纷一案,本院于2020年11月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄素梅、被告张冰、袁宪荣、董桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素梅向本院提出诉讼请求：1、请求行使追偿权，依法判令三被告给付原告由其垫付的银行贷款本金及利息165678.00元，同时要求三被告按同期同类贷款0.78%的利率给付自2018年12月17日起至给付全部欠款165678.00元之日止的利息。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告袁宪荣、董桂霞因急需用钱在原告处借用房屋产权证抵押贷款，并以被告张冰（董桂霞之子）名义在林甸宏伟信用社贷款人民币15万元，原告为担保人，贷款期限一年，月利息为0.78分。当时袁宪荣找了我好多次要借房照贷款，第一次找我我没借，后来我去袁宪荣菜库溜达，袁宪荣说还得用我房照，她没有时间让董桂霞来取的房照，房照拿走后，在林甸没贷出款，我在宏伟信用社找人帮忙贷款的，袁宪荣说她没有时间让我全权代理，让张冰当借款人，张冰、董桂霞和我去宏伟信用社办理了贷款手续，发放贷款的时候我没去，董桂霞和张冰去提取的贷款，我当时不知道董桂霞用多少钱，因为是袁宪荣找我借款。还款期限届满后，银行多次找到三被告索要贷款，三被告不予偿还，银行又多次找到原告要求担保人偿还贷款，否则诉至法院，拍卖担保人抵押房产。原告无奈，借钱后于2018年12月17日到宏伟乡信用社偿还贷款本金15万元及利息15678.00元，原告承担了保证责任后多次向三被告追偿，2020年8月20日被告董桂霞偿还我利息9000.00元，该利息就是贷款15万元，自2017年11月27日以后的部分利息。三被告至今未给付，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张冰辩称：2017年我母亲董桂霞给我打电话，说我大姨袁宪荣要借钱，让我当借款人，说袁宪荣的孩子有正式工作不行，我就回来了，在林甸××××乡信用社办理了贷款，贷款15万元，利息是15678.00元，利息自2017年11月27日至2018年12月17日，本息共计165678.00元，我是借款人，担保人是原告黄素梅。该笔贷款15万元办理完后我和袁宪荣每人用款7.5万元，共计15万元，我用的7.5万元用于购买一台车和偿还其他欠款了。我在信用社提出贷款是现金，贷款第三天贷款下来我准备7.5万元到林甸南市场找到袁宪荣，我母亲董桂霞把7.5万元交给了袁宪荣，之后我就回肇东了。贷款到期后，我没有偿还过贷款，我母亲董桂霞偿还过贷款利息。宏伟信用社没有找我要求偿还贷款，因为我之后就回肇东走了，手机放在林甸了，不知道信息。被告董桂霞辩称：张冰是我儿子，我和黄素梅是朋友，和袁宪荣也是朋友。2017年11月27日，我和袁宪荣都需要用钱，袁宪荣向黄素梅借房照，让我去黄素梅家取的房照，用于在林甸宏伟信用社贷款，贷款15万元，我儿子张冰作为借款人贷款15万元，利息是15678.00元，利息自2017年11月27日至2018年12月17日，本息共计165678.00元。袁宪荣女儿有公职在林甸中医院工作，不可以当借款人贷款，贷款下来后，我儿子张冰用7.5万元，袁宪荣用7.5万元。张冰的7.5万元贷款用于买车和偿还外债了，袁宪荣的7.5万元用于什么我不知道。贷款下来后，张冰开车拉我把7.5万元现金送到南市场袁宪荣手中。该贷款本金我没有偿还过，利息当时没有偿还信用社，黄素梅向信用社偿还该笔贷款本息后，2020年8月20日左右我偿还了黄素梅9000.00元利息，其他没有偿还过。被告袁宪荣所说我们之间存在债权债务关系存在，我在王宪东处借款30860.00元做项目，袁宪荣给我担保，我没有看到借条，袁宪荣说她还了，我在南市场亮子处借款30800.00元，也是袁宪荣担保，袁宪荣说还给亮子了，我通过袁宪荣在马金荣处购买商业保险产品共计1300.00元，该1300.00元当时说好是赊账的，这个事儿有，但是保险钱我没交，袁宪荣花人情200.00元我不知道，我没有在袁宪荣处借款4000.00元。被告袁宪荣辩称：我和原告黄素梅和被告董桂霞都是好朋友，张冰是董桂霞的儿子，张冰从宏伟信用社贷款及用黄素梅房照担保抵押我都不知道。黄素梅所称的找其借房照贷款过程不对，我是向原告借过房照，但是因为我年龄超了，用原告房照贷不了款，我就把房照送回去给原告了，原告和被告董桂霞和张冰之间怎么用房照贷款的我就不知道了。但是2017年的年底董桂霞一个人到南市场11号菜库，我在卖菜，找到我给我7.5万元，这7.5万元是董桂霞用案外人具体叫什么名字不清楚，大家都叫亮儿的钱30800.00元，还有董桂霞在马金荣处购买商业保险产品的钱1300.00元，我花人情200.00元，共1500.00元，王宪东30860.00元，这三笔董桂霞的借款都是我给董桂霞担保的，共计63160.00元。另外董桂霞还在我处借款4000.00元，董桂霞给我的7.5万元其中63160.00元用于偿还我给他在亮儿、马金荣和王宪东担保的借款了，4000.00元偿还我了，共67160.00元，剩余的7840.00元我给董桂霞了。原告找我要过钱，原告找过我多次，我也找过董桂霞找不到，信用社也找过我，让我还款，我说我没钱。原告问我钱我用了么，我说用了，但是我和董桂霞之间有账，过后知道原告用房照贷款的过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：本案在审理过程中，原告举证情况如下：原告提交证据一：原告与袁宪荣录音光盘三张附文字材料两份，欲证明录音中体现是袁宪荣在我处借房照贷款，我偿还贷款后，三被告至今未偿还借款本金，董桂霞只偿还借款利息9000.00元，袁宪荣于2018年12月19日偿还利息7000.00元，剩余本息三被告均未偿还我。被告张冰、董桂霞对该组证据均无异议。被告袁宪荣对该组证据有异议，称录音光盘是我们的对话，但是原告让我签字欠据我不可能签字，因为我不欠原告钱。经本院审核，对该组证据相关案件事实的部分予以采信。原告提交证据二：2018年12月17日原告向林甸农村商业银行股份有限公司宏伟支行代被告张冰偿还15万元贷款本金及利息15678.00元，共计165678.00元的贷款还款凭证复印件一张及个人担保借款合同、抵押合同复印件各一份，欲证明原告偿还该笔贷款。被告张冰、董桂霞对该组证据无异议。被告袁宪荣对该组证据的真实性没有异议，称和我没有关系。本案在审理过程中被告袁宪荣向法庭提交2019年被告袁宪荣与被告董桂霞签订的协议书一份、董桂霞出具的收据两份，欲证明董桂霞给我的7.5万元是董桂霞用于偿还叫亮儿的钱30800.00元，还有董桂霞在马金荣处购买商业保险产品的钱1300.00元，我花人情200.00元，共1500.00元，王宪东30860.00元，这三笔董桂霞的借款都是我给董桂霞担保的，共计63160.00元。董桂霞给我的7.5万元其中63160.00元用于偿还我给他在亮儿、马金荣和王宪东担保的借款了，剩余的钱退回给董桂霞了。原告黄素梅、被告张冰、董桂霞对该组证据均无异议，经本院审核，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告张冰与林甸农商银行宏伟支行签订《个人担保借款合同》，由林甸农商银行宏伟支行向被告张冰发放贷款15万元，期限自2017年11月23日起至2018年11月19日止。原告黄素梅用其自有房屋为该笔贷款抵押担保，并与林甸农商银行宏伟支行签订了《抵押合同》。贷款期限届满，被告张冰未能按约偿还贷款，经林甸农商银行宏伟支行清收贷款，该笔贷款本金及利息共计165678.00元由担保人原告黄素梅于2018年12月17日向该行偿还。原告偿还该笔贷款本金及利息后以被告董桂霞、袁宪荣同为该笔贷款的使用人为由将三被告诉讼至法院。另查明，被告董桂霞与被告张冰系母子关系，原告与被告董桂霞、袁宪荣系朋友关系。原告在向被告索要该笔代偿贷款过程中，被告董桂霞曾于2020年8月20日向原告偿还利息9000.00元，该部分利息是贷款15万元，自2017年11月27日以后的部分利息。林甸农商银行宏伟支行向被告张冰发放该笔贷款后，被告张冰自行使用7.5万元，其余7.5万元由张冰母亲被告董桂霞交与被告袁宪荣，根据被告董桂霞与被告袁宪荣签订的协议书及双方之间的收据内容，可以确定被告董桂霞用该7.5万元通过被告袁宪荣偿还外债及支付花销，剩余的7840.00元也由董桂霞收回。现被告袁宪荣否认与原告基于案涉代偿贷款存在债权债务关系，否认是案涉贷款的实际使用人，对原告所称的袁宪荣于2018年12月19日向原告偿还利息7000.00元的事实未予认可。本院认为，根据审理查明的事实，原告黄素梅在被告张冰未能按期偿还债权人林甸农商银行宏伟支行借款的情况下，代被告张冰向债权人林甸农商银行宏伟支行履行偿还借款的义务，根据相关法律规定，原告在承担抵押担保责任后有权向债务人张冰追偿。而该笔贷款本金15万元，其中7.5万元由被告董桂霞使用，董桂霞认可以张冰名义贷款而由其使用的事实，故被告董桂霞作为该笔贷款的实际使用人应担共同还款的责任。原告黄素梅要求被告张冰、董桂霞给付代偿款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。董桂霞虽用案涉贷款中的7.5万元通过被告袁宪荣偿还外债及支付花销，剩余的7840.00元由董桂霞收回。但上述行为系基于董桂霞与被告袁宪荣之间的其他法律关系所为，被告袁宪荣并非案涉贷款的实际使用人，其对原告的主张也未予认可，原告也未能举证证明其主张的事实，故本院对原告主张被告袁宪荣承担给付责任的诉讼请求不予支持。本案案涉贷款本金为15万元，原告于2018年12月17日向林甸农商银行宏伟支行偿还本息共计165678.00元，被告董桂霞曾于2020年8月20日向原告偿还上述贷款利息9000.00元，剩余156678.00元及2018年12月17日以后的利息未向原告偿还，被告张冰、董桂霞未能偿还原告黄素梅代其垫付的款项，造成了原告的利息损失，应自原告黄素梅履行保证责任之日起支付利息损失，利息损失应以165678.00元为本金，自2018年12月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至2020年8月19日，被告董桂霞曾于2020年8月20日向原告偿还利息9000.00元，而该利息为贷款本金15万元自2017年11月24日至2018年12月17日的部分利息，故自2020年8月20日起应以156678.00元（165678.00元﹣9000.00元）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至欠款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法第》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张冰、董桂霞于本判决生效之日起十日内返还原告黄素梅代偿贷款156678.00元及利息，利息以165678.00元为本金，自2018年12月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至2020年8月19日，自2020年8月20日起以156678.00元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至欠款全部清偿之日止；二、驳回原告黄素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.00元（已减半收取），由被告张冰、董桂霞负担1717.00元，原告黄素梅自行负担90.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年十二月三十日书记员  刘美廷