民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7341号 原告：梧州市鑫海汽车贸易有限公司，住所地梧州市平浪村下平**大垌冲，统一社会信用代码：914504000790595305。 法定代表人：潘绍业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师，特别授权。 被告：柳州市恒熙汽车销售服务有限公司，住所地柳州市汽车贸易园汇轮路****，统一社会信用代码：91450200MA5KBM2X7C。 法定代表人：张之毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟寒梅，该公司员工，特别授权。 被告：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地，住所地北京市密云区西统路**会信用代码：91110228MA0037BTXB。 法定代表人：陈良芸，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：苏航，该公司员工，特别授权。 原告梧州市鑫海汽车贸易有限公司（以下简称鑫海公司）与被告柳州市恒熙汽车销售服务有限公司（以下简称恒熙公司）、北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人谢景泰，被告恒熙公司的委托诉讼代理人钟寒梅到庭参加诉讼。被告宝沃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳州市恒熙汽车销售服务有限公司、北京宝沃汽车股份有限公司共同偿还原告梧州市鑫海汽车贸易有限公司赔偿款5014.70元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：被告柳州市恒熙汽车销售服务有限公司（以下简称恒熙公司）是汽车供货者，被告北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称宝沃公司）是汽车生产者，原告梧州市鑫海汽车贸易有限公司是汽车销售者。2016年9月，消费者梁秀兰从原告处购买了一辆宝沃牌小汽车，后因质量问题发生故障，于是被告宝沃公司将车辆从梧州市原告处拖到柳州市被告恒熙公司处维修。车辆维修完毕后，被告恒熙公司要求梁秀兰到柳州市接回汽车。之后，梁秀兰将原告诉诸法院要求赔偿拖车费、车辆拆卸费、汽车内室清洁费等损失，梧州市长洲区人民法院以（2019)桂0405民初1485号判决原告赔偿梁秀兰经济损失4965.70元，承担诉讼费49元，合计5014.70元。 依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条关于销售者负责赔偿消费者损失后，销售者有权向供货者、生产者追偿的规定，请求人民法院判如所请。 被告恒熙公司辩称，被告恒熙公司不应当支付赔偿款及诉讼费共计5014.7元。理由如下：1.根据（2019）桂0405民初1485号一案中，鑫海公司未出席答辩，也未提交书面答辩，在诉讼有效期内也没有提起上诉，应当承担逾期不答辩、不上诉的不利后果；2.恒熙公司并非该赔偿款的债务人，鑫海公司无权向恒熙公司行使偿还请求权；3.根据《产品质量法》第40条规定，鑫海公司所需要承担的拖车等赔偿责任是基于产品质量问题导致的损失，属于生产者责任，而并非属于恒熙公司的责任，恒熙公司是宝沃公司根据就近原则要求恒熙公司为消费者更换发动机，仅仅是履行协助义务，并非就是恒熙公司的法定责任，所以原告诉请的损失不应由恒熙公司承担；4.原告诉请款项中的汽车内室清洁服务费680元并非产品质量问题导致的直接费用。综上，恒熙公司不应承担赔偿的责任，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回。 被告宝沃公司提供书面答辩意见称，我方对原告鑫海公司主张的赔偿款和诉讼费均不予认可，第一，我方作为涉案汽车桂Ｄ×××××的生产制造厂商，根据《保修手册》相关约定：“购买宝沃汽车新 -3- 车的消费者享有为期2年或者5万公里（两者以时间先到者为准）的车辆质量三包服务。”我方已根据《保修手册》相关约定对原告销售的汽车桂Ｄ×××××提供了免费维修发动机的三包服务，目前，该涉案汽车的发动机已维修完毕，不影响消费者的正常使用。第二，我方与原告之间未实际签署合同，不存在合同关系，我方不属于向其出售产品的销售方。在我方对涉案车辆免费维修完发动机后，我方作为生产厂商的三包义务已履行完毕，因此，我方对原告所主张的各项损失不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1-3、证据5及证据4中执行款结算票据及执行费收据的真实性无异议。对于双方当事人均无异议的证据本院予以采信，对证明目的予以综合认定。证据4中的银行电子回单与执行款结算票据、执行费收据相互印证，故本院对于该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，案外人梁秀兰从原告鑫海公司处以184800元的价格，购买宝沃牌ＢＷ6470Ｂ1Ｘ5Ａ多用途乘用车一辆，车牌号码为桂Ｄ×××××，车辆识别代码为ＬＸＶＤ3ＧＦＣ8ＧＡ011167。该辆汽车系被告宝沃公司于2016年8月28日生产，被告宝沃公司为该辆汽车的生产商，恒熙公司从宝沃公司购买后，再转卖给鑫海公司，鑫海公司再转卖给梁秀兰。后因车辆多次发生故障，梁秀兰与鑫海公司、恒熙公司、宝沃公司协商未果，梁秀兰于2018年7月18日诉至梧州市长洲区人民法院，梧州市长洲区人民法院于2019年7月26日作出（2018）桂0405民初1046号民事判决书，认为梁秀兰向鑫海公司购买的涉案桂Ｄ×××××号宝沃牌ＢＷ6470Ｂ1Ｘ5Ａ汽车因出现发动机故障，导致无法行驶属于该汽车的产品质量，故判决：1.宝沃公司应在判决生效后三十日内对梁秀兰所购买的桂Ｄ×××××号宝沃牌ＢＷ6470Ｂ1Ｘ5Ａ汽车（车辆识别代码为ＬＸＶＤ3ＧＦＣ8ＧＡ011167）的发动机进行免费维修，如经维修后不能排除发动机的损坏故障的，被告宝沃公司应当免费为梁秀兰更换该汽车的发动机，以保证该汽车能正常行驶；2.被告宝沃公司在履行上述维修义务过程中，鑫海公司、恒熙公司应当予以协助；3.鑫海公司应当向梁秀兰赔偿交通费损失4130元；4.驳回梁秀兰的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。此外，在该案审理过程中 -4- ，梁秀兰向法院申请对涉案的桂Ｄ×××××号车发动机内缸部件损坏进行质量认定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，安徽中衡司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：排除了碰撞等外界因素、车辆过度使用磨损等原因导致发动机内部受损，桂Ｄ×××××号车发动机一缸进气门组件存在机械故障而导致发动机内部损坏。梁秀兰因该车辆进行评估需要对车辆进行拆卸，用去拆卸费1500元，该项费用梁秀兰未在（2018）桂0405民初1046号案中要求处理。 上述（2018）桂0405民初1046号民事判决书生效后，宝沃公司通过恒熙公司将案涉车辆拖到柳州更换发动机，汽车发动机更换后，恒熙公司要求梁秀兰亲自到柳州取车，梁秀兰丈夫刘勇从梧州乘车到柳州把车辆开回梧州，为此，梁秀兰共用去车费170.7元、过路费165元，此外，涉案车辆发生故障后由于长时间存放造成座位椅发霉，梁秀兰为此用去清洁发霉座椅的汽车内饰清洁服务费680元等。梁秀兰因桂Ｄ×××××号车存在质量问题而发生故障，给梁秀兰造成了损失，梁秀兰为追索该损失，于2019年10月15日诉至梧州市长洲区人民法院，要求被告鑫鸿公司、宝沃公司连带支付其各种损失5066元（拖车费2000元、汽车拆卸费1500元、车辆发霉处理费680元、误工费300元和过桥过路费886元）等。梧州市长洲区人民法院于2020年3月17日作出（2019）桂0405民初1485号民事判决，认为鑫海公司交付给梁秀兰的车辆存在质量问题，导致无法正常行驶，故梁秀兰要求鑫海公司支付因涉案车辆存在质量问题而发生故障，所造成的合理经济损失部分予以支持，梁秀兰的合理经济损失有：拖车费2000元，汽车内室清洁服务费680元、车辆拆卸费1500元、车费170.7元、过路费165元、车油费200元、误工费250元，以上各项损失合计4965.7元，故判决：鑫海公司应于本判决生效之日起十日内向梁秀兰赔偿经济损失4965.7元；驳回梁秀兰的其他诉讼请求。 该判决生效后，梁秀兰向梧州市长洲区人民法院申请强制执行，并向鑫海公司发出（2020）桂0405执629号《执行通知书》，责令鑫海公司履行下列义务：1.向梁秀兰赔偿经济损失4965.7元；2.负担案件受理费49元，申请执行费50元；3.以上各项费用合计为5064.7元。鑫海公司于2020年6月28日向梧州市长洲区人民法院转账支付了5064.7元。2020年6月 -5- 30日，梧州市长洲区人民法院向梁秀兰、鑫海公司发出（2020）桂0405执629号《结案通知书》，鑫海公司自动履行，梁秀兰已认可，该案按执行完毕方式结案。 鑫海公司认为其作为销售者已根据《中华人民共和国产品质量法》的规定向梁秀兰赔偿了5014.7元（即赔偿梁秀兰经济损失4965.7元和案件受理费49元），故其有权向生产者宝沃公司、供货者恒熙公司追偿，遂诉至本院，引发本案纠纷。 另查明，鑫海公司与恒熙公司并未就本案涉案车辆桂Ｄ×××××号宝沃牌ＢＷ6470Ｂ1Ｘ5Ａ汽车（车辆识别代码为ＬＸＶＤ3ＧＦＣ8ＧＡ011167）签订过买卖合同。 本院认为，本案的争议焦点在于1.鑫海公司购买的车辆存在质量问题（瑕疵）,产品质量责任应由谁承担；2.鑫海公司是否享有追偿权。 一、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。根据上述法律规定，如产品存在瑕疵，质量存有问题，生产者又未对此作出说明的，则应当承担产品质量责任。本案中，宝沃公司生产的案涉桂Ｄ×××××号宝沃牌ＢＷ6470Ｂ1Ｘ5Ａ汽车经司法鉴定，鉴定意见为排除了碰撞等外界因素、车辆过度使用磨损等原因导致发动机内部受损，桂Ｄ×××××号车发动机一缸进气门组件存在机械故障而导致发动机内部损坏。故根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，故宝沃公司应当承担产品质量瑕疵责任。 二、《产品质量法》第四十条第二款规定：“销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”根据这一规定，在本案中，鑫海公司取得对宝沃公司追偿权的前提，应当是按照《产品质量法》第四十条第一款的规定向消费者（梁秀兰）承担了修理、更换、退货以及赔偿损失的义务之后。在梧州市长洲区人民法院的（2019）桂0405民初1485号民事判决中已认定梁 -6- 秀兰因鑫海公司交付给其的涉案车辆存在质量问题而发生故障，所造成的合理经济损失为4965.7元，而鑫海公司已根据根据前述判决向梁秀兰履行了赔付义务，因此，鑫海公司对宝沃公司享有追偿权。故原告诉请要求被告宝沃公司支付赔偿款4965.7元于法有据，本院予以支持。鑫海公司在相关案件中承担的诉讼费用49元不属于因产品质量不合格造成的损失,故对其这一诉请不予支持。经鉴定案涉的桂Ｄ×××××号车因发动机一缸进气门组件存在机械故障而导致发动机内部损坏，该质量问题系属于宝沃公司的产品质量瑕疵责任，故鑫海公司诉请要求恒熙公司承担支付赔偿款的责任于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京宝沃汽车股份有限公司向原告梧州市鑫海汽车贸易有限公司支付赔偿款4965.7元。 二、驳回原告梧州市鑫海汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），全部由被告北京宝沃汽车股份有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨雪莹 -7- 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 蕾 附法律条文: 《中华人民共和国产品质量法》 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当符合下列要求： （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准； （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外； （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失： （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 -8- 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007