上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22300号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨化斌，男，汉族，1981年3月14日生，户籍地址四川省。被告：成都克劳斯汽车信息技术有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨云。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨化斌、被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒,被告杨化斌到庭参加诉讼，被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨化斌支付到期及未到期租金65，369元；2.判令被告杨化斌偿付违约金4，079.03元，按被告杨化斌已到13期租金为基数，按12%计算；3.判令被告杨化斌承担律师费2,400元；4.判令被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司对被告杨化斌的上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月13日，被告杨化斌以售后回租的方式向原告申请融资。同日，原告与两被告签订了合同编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称融资租赁合同)1份。由原告按照被告杨化斌的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告杨化斌使用，被告杨化斌按照合同约定向原告支付租金及其他款项，并约定，租赁车辆的融资金额为78，850元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，每期应当支付的租金为2614.76元，在每月的23日前支付。如被告杨化斌未按期履行支付租金义务的，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司在保证人一栏有用印。同日，原告与被告杨化斌签订补充协议，确认被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司作为名义登记人，将案涉车辆登记在被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司名下。同月22日，原告与被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为川AJXXXX)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告杨化斌签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下汽车一辆。同月23日，原告履行了放款义务。但被告支付了11期租金后，剩余25期租金65369元未再支付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。被告杨化斌辩称，原告与被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司系关联公司，人格混同，有理由相信被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司全权代理原告；2019年9月26日已经归还租赁物，即合同已解除之后租金不应承担；没有违约，不应承担违约金和律师费。同时，本人系被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司招聘的司机，车辆已经退还给其，应当由被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司承担其关责任；应当由被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司与本人协商车辆处理事后的分配；本人按照约定履行了义务，违约责任应当由被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司承担。被告杨化斌提供打款记录和车辆交接单，以证明2018年8月14日向被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司打款共18，000元；车辆交接单证明车辆2019年9月26日已经交还被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司。原告质证，二份收据与本案没有关系，且车辆交接单原告不知情，也不确定其真实性，系二被告之间的关系，不予评价。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司未作答辩亦未提交证据材料。被告杨化斌辩称，原告与被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司系关联公司，有理由相信被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司全权代理原告；2019年9月26日已经归还租赁物，即合同已解除之后租金不应承担；没有违约等辩称均没有证据证明。本院对被告杨化斌提供二份证据，认定与本案没有关联性；被告杨化斌对原告提供上述证据真实性均认可。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，两被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告杨化斌占有使用，交付方式为占有改定；如被告杨化斌违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告杨化斌承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告杨化斌应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向两被告确认的送达地址进行了送达。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原告与两被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告杨化斌购置了车辆，被告杨化斌应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告杨化斌支付剩余租金65，369元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告杨化斌未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。对原告要求被告杨化斌承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司依法承担保证责任后，依法有权向被告杨化斌追偿。诉讼中，被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨化斌应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金65，369元；二、被告杨化斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4，079.03元；三、被告杨化斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司对被告杨化斌的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司承担保证责任后，有权向被告杨化斌追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，596元，减半收取计798元，由被告杨化斌、被告成都克劳斯汽车信息技术有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  袁向光二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。