四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2782号 原告：何正国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：刘朝华，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市龙马潭区胜安运输有限公司，住所地龙马潭区特兴镇奎丰街，注册号×××32。 法定代表人：刘朝华。 第三人：刘常中，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 原告何正国与被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司、第三人刘常中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正国及其委托诉讼代理人吴代雄、第三人刘常中到庭参加诉讼，被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书以及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告何正国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿付原告已代为向第三人刘常中偿还的借款本金10万元及借款利息5000元；2、判决二被告以105000元为基数，按年利率6%计算利息从2014年6月20日起至偿付至款清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月，被告刘朝华找到原告，称因急需资金周转欲向原告借款，原告告知被告刘朝华，手中现有资金系用于归还原告于2011年1月3日向刘常中所借的10万元，无剩余资金出借给被告。被告刘朝华提出请帮忙借款，鉴于原告曾借款与被告，而介绍被告向刘常中借款；经被告与刘常中商量，由二被告作为共同借款人向刘常中借款，借款本金10万元，同时由原告直接将准备归还刘常中的借款交付与二被告；刘常中提出要求由原告对该笔借款进行担保。经协商，原告于2012年10月30日向刘朝华个人账户转账交付8万元和现金交付2万元共计10万元，二被告当日向刘常中出具借条，载明二被告向刘常中借款10万元，于2012年11月15日还清，本次借款由何正国担保。2012年11月15日后，原告及刘常中多次找到二被告，被告刘朝华在2012年10月30日出具的借条上分别签名承诺2013年12月7日还、2014年2月底还清。刘常中在被告刘朝华多次承诺还款、失信后转而催逼原告还款，在2014年春节之际，刘常中以无钱过年催款，原告基于担保责任先行代被告偿还了刘常中4万元借款，又因刘常中继续多次的催问本金及要求付利息，原告遂又与刘常中协商从借款发生之日至此支付5000元的利息，刘常中于2014年6月20日向原告出具收条，载明原告已代被告偿还了刘常中10万元的借款本金，此后刘常中出借给被告的10万元由原告收取，并将二被告向其出具的借条交给原告。原告基于对被告于2012年10月30日向刘常中借款的10万元提供连带担保责任，又鉴于被告的多次失信和债权人刘常中的多次催逼，原告遂分别于2014年春节和2014年6月代被告向债权人刘常中偿还了被告所负债务，依法享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年10月，被告刘朝华因需资金周转欲向原告何正国借款，原告告知被告刘朝华，现有资金系用于归还原告于2011年1月3日向第三人刘常中所借的10万元借款，无剩余资金出借给被告。被告刘朝华提出请原告帮忙借款，鉴于原告曾借款与被告，介绍被告向第三人刘常中借款；被告刘朝华经与刘常中商量，由被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司作为共同借款人向第三人刘常中借款10万元，同时由原告何正国将准备归还刘常中的借款直接交付与被告；刘常中提出要求由原告何正国对该笔借款进行担保。经协商，原告何正国于2012年10月30日通过银行向被告刘朝华账户转款8万元和现金交付2万元共计10万元，被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司于2012年10月30日向第三人刘常中出具借条，借条载明借到刘常中借款10万元，于2012年11月15日还清，未约定借款利息，并由原告何正国在借条上签字注明本次借款由何正国担保，借款人处由被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司共同盖章签字。借款到期后，原告何正国及第三人刘常中多次找二被告，被告刘朝华在2012年10月30日出具的借条上先后签字：2013年12月7日还、2014年2月底还清。第三人刘常中在被告刘朝华多次承诺还款逾期未还时，要求原告何正国还款，原告何正国在2014年2月偿还刘常中借款4万元，刘常中又继续向原告催还借款本金及支付利息，原告与刘常中协商支付5000元的借款利息，原告何正国于2014年6月又偿还刘常中借款6万元及利息5000元，刘常中于2014年6月20日向原告何正国出具收条，载明收到原告代被告偿还了刘常中借款10.5万元，刘常中出借给被告的10万元由原告收取。刘常中并将被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司于2012年10月30日出具的借条原件交给原告何正国；另外，原告何正国代二被告向第三人刘常中偿还的借款10.5万元中含利息5000元。原告何正国曾向被告催收还款未果，二被告至今未偿还原告何正国代偿还刘常中的借款10万元。 上述事实，有原、被告、第三人居民身份证复印件，企业信用信息公示报告，借条（2011年1月3日），借条（2012年10月30日），银行转款交易凭证，收条（2012年10月31日），收条（2014年6月20日），公告费发票以及原告、第三人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司向第三人刘常中借款10万元的事实清楚，证据充分，第三人向二被告提供了借款，而二被告未按约返还第三人借款，二被告依法应承担相应的民事法律责任。借款时约定由原告何正国担保，对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告对二被告向第三人的借款应承担连带保证责任，由于二被告在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，第三人作为债权人要求作为保证人的原告在其保证范围内承担保证责任，符合法律的规定，原告代偿还了二被告所欠第三人的借款10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告请求二被告偿还代偿款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告作为保证人承担保证责任为二被告向第三人代偿还借款10万元，因资金占用确会给原告产生损失，原告主张计算资金占用利息，符合法律规定，但要求按年利率6%计算利息过高，应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息即2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，以10万元为基数从2014年6月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付清代偿款之日止；另外，由于二被告与第三人借款时未约定借款利息，原告请求二被告承担其向第三人支付的借款利息5000元，该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何正国代偿款10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数从2014年6月21日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清代偿款之日止）； 二、驳回原告何正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费1120元，公告费300元，合计3820元，由被告刘朝华、泸州市龙马潭区胜安运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 韦 勇 审判员 刘忠润 审判员 杨乾坤 二〇二〇年十二月三日 书记员 罗庆玉