wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8872号 原告：姚玉洁，女，1986年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明希，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：吴悠，女，1992年7月3日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被告：四川省茶一记商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区七里路********。 法定代表人：吴悠，执事董事兼总经理。 原告姚玉洁与被告吴悠、被告四川省茶一记商贸有限公司（以下简称茶一记公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉洁的委托诉讼代理人张世虹、张明希到庭参加了诉讼。被告吴悠、被告茶一记公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚玉洁向本院提出诉讼请求：请求判决吴悠、茶一记公司立即偿还借款本金60000元，并支付逾期违约金（逾期付款违约金以60000元本金为基数，自2020年5月6日起按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：姚玉洁和吴悠系朋友关系，2020年3月21日，吴悠因资金需要向姚玉洁借款。同日，姚玉洁先后分三笔向吴悠指定的商户名为“兴运副食”的二维码账户转账支付借款合计50000元。2020年4月9日，姚玉洁通过微信个人转账的方式向吴悠转账支付10000元。2020年4月29日，吴悠向姚玉洁出具《借条》，载明：吴悠借到姚玉洁60000元，承诺于2020年5月6日还款，如不按期还款，姚玉洁有权要求吴悠承担日逾期违约金100元，吴悠确认借款由茶一记公司收取，姚玉洁以微信转账方式转给“茶运副食”二维码即茶一记公司的公用账户50000元，以微信个人转账方式转给吴悠10000元，茶一记公司的收款行为的法律后果由吴悠承担。姚玉洁认为，吴悠所借款项用于茶一记公司生产经营，故吴悠与茶一记公司应当依法共同承担还款责任。 吴悠、茶一记公司未作答辩。 姚玉洁围绕诉讼请求依法提交了《借条》、茶一记公司的企业信息、支付宝账单、微信账单等证据。吴悠、茶一记公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对姚玉洁所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与姚玉洁诉称事实一致。 另查明，企业信用信息公示系统上显示：茶一记公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），吴悠系该公司唯一的自然人股东。 本院认为，姚玉洁向吴悠以及吴悠指定账户转款，吴悠出具《借条》确认了借款合意，故姚玉洁与吴悠建立的民间借贷关系成立并生效。吴悠未按《借条》的约定还款，应当承担违约责任，故本院对姚玉洁主张吴悠归还借款本金60000元以及逾期违约金的诉讼请求予以支持。《借条》中约定的逾期违约金已超过年利率24%，姚玉洁自愿调整为年利率24%符合法律规定，本院对逾期违约金的诉请予以支持，逾期违约金应从逾期之日即2020年5月6日起计算至实际还清借款本金之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。吴悠系茶一记公司的唯一的股东，其已在《借条》中确认所借款项由茶一记公司收取，姚玉洁要求茶一记公司承担共同还款责任，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十三条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴悠、被告四川省茶一记商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚玉洁偿还借款本金60000元，并支付逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以借款本金60000元为基数，自2020年5月6日起按年利率24%的标准计算至实际还清借款本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，公告费560元，共计1221元，由被告吴悠、被告四川省茶一记商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12873号之一申请人：江阴市老陈蔬菜批发商行，住所地江阴市江南市场蔬菜区110号。经营者：陈建华，男，1981年9月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴春碟餐饮管理有限公司，住所地江阴市澄江街道环城南路160号508、509室。法定代表人：崔媛，该公司执行董事。被告：谢庆瑶，男，1990年4月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理申请人江阴市老陈蔬菜批发商行与被申请人江阴春碟餐饮管理有限公司、谢庆瑶买卖合同纠纷一案，申请人江阴市老陈蔬菜批发商行于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴春碟餐饮管理有限公司、谢庆瑶的银行存款或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市老陈蔬菜批发商行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江阴春碟餐饮管理有限公司的银行存款242449元或查封其相应价值的财产。二、冻结被申请人谢庆瑶的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年十二月十五日书记员 薛春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初2088号原告：武汉中达轩源汽车贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街******（省林业厅旁）。法定代表人：杜忆湘。委托诉讼代理人：冯晨，北京大成（武汉）律师事务所，特别授权代理。被告：武汉新友谊汽车销售服务有限责任公司，住所地，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**iv>法定代表人：靖胜祥。被告：中国人民解放军湖北省军区武汉第十九离职干部休养所，住所地：武，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**>负责人：韩全忠，该所所长。委托诉讼代理人：谈建国，湖北英达律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所，特别授权代理。原告武汉中达轩源汽车贸易有限公司与被告武汉新友谊汽车销售服务有限责任公司、中国人民解放军湖北省军区武汉第十九离职干部休养所合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告武汉中达轩源汽车贸易有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中达轩源汽车贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉中达轩源汽车贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  万莹莹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7134号原告：罗礼厚，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所律师。被告：冯流超，男，1982年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。原告罗礼厚诉被告冯流超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗礼厚及其委托诉讼代理人李玖凤，被告冯流超及其委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗礼厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担雇佣劳务关系责任；2.判令被告承担原告提供劳务伤害所致经济损失60000元（医疗费26000元，护理费6000元，交通费200元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，后续医疗费11000元，误工费12000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月29日，原告经人介绍去被告所在地某酒厂旁边新建楼房做内外粉刷劳务，一切施工工具，设备，生产材料均由被告提供，原，被告单纯只对劳务报酬进行约定，按地平方计算内外墙面粉刷报酬为24元结算劳务报酬（原告工资是原被告协商，根据每日250元一天的标准，折算出按每平方24元计算）。原告在正常施工至2020年6月26日13时许，因跳榜突然断裂导致原告落地摔伤，出事后原告电话通知被告施工现场事故发生，被告安排其家属送至正阳新民族医院检查，在检查过程中被告拒绝交费用并且离开医院不参与抢救，在这种情况下医生停止诊断治疗，原告再次找到被告强烈要求检查治疗，被告才出面陪同去医院经医生诊断为原告右侧肩锁骨骨折，多处软组织损伤。原告要求手术治疗，然而医生建议保守治疗，同时要原告签订保守治疗协议，就这样放弃最佳治疗方案，停止钢板固定手术治疗。事后复片发现原告右侧肩锁骨骨折移位，原告多次要求被告支付手术治疗费用，遭到拒绝，原告无奈只好依法办事特诉至贵院请求维权。原告罗礼厚为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.录音光盘；3.门诊病历及诊断报告；4.民族医院医疗费发票；5.微信转账截图。被告冯流超辩称：1.被告只是将内墙粉刷工作发包给了原告，工具均由原告自行提供，被告仅提供材料；2.原告因何受伤被告不清楚，被告并未支付原告工资；3.原被告间是承揽关系，被告没有过错，不应承担责任。被告冯流超为支持其答辩意见，提交了如下证据：1.医药费发票；2.胡仕才、罗祖华、樊宣设调查笔录；3.聊天记录。经审查，本院对原告罗礼厚和被告冯流超提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将位于某镇某酒厂旁边新建楼房内墙粉刷工作交给原告完成，口头约定按每平方米24元结算。施工过程中，粉刷工具由原告自行提供，被告提供粉刷所用原材料，2020年6月26日，原告在施工中由于跳凳断裂而摔伤。摔伤后，被告将原告送医治疗，并垫付费用2626.61元，原告未住院治疗。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告之间为雇佣关系，被告应赔偿原告提供劳务受伤遭受的经济损失60000元（医疗费26000元，护理费6000元，交通费200元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，后续医疗费11000元，误工费12000元），但被告提供的证据不足以证明原、被告间存在雇佣关系，现有证据表明被告与原告口头约定粉刷内墙的计价为24元／平方米，在施工过程中，原告自带工具，自行组织施工，被告仅是提供原材料，不存在指挥、安排、监督和管理行为，原、被告之间的关系更符合承揽关系（承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的关系），同时，原告主张的各项损失也缺乏依据，故，原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告罗礼厚的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗礼厚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 龚节华二〇二〇年十二月七日法官助理 孙 铠书 记 员 庞春天
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7543号原告：方强，男，1970年8月17日出生，住新沂市。被告：刘利强，男，1974年5月24日出生，住新沂市。原告方强与被告刘利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强到庭参加诉讼，被告刘利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘利强偿还方强红砖款59200元；2.诉讼费由刘利强承担。事实和理由：刘利强因购买红砖向方强出具两份欠条合计69200元，该笔欠款刘利强仅仅支付10000元，尚欠59200元久拖不付，方强多次催要未果，故引发诉讼。刘利强未作答辩。方强围绕诉讼请求依法提交了证据，刘利强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据方强的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2017年1月23日，刘利强因赊欠砖款向方强出具了45000元、24200元欠据两份合计69200元，此后刘利强就上述欠款仅仅偿还了10000元，尚欠59200元未予偿还。本院认为，刘利强与方强基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有刘利强向方强出具的欠条予以证实，刘利强应当按照约定支付欠款，抵扣其已支付的10000元，刘利强还应向方强支付尚欠砖款59200元，故方强的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：刘利强于本判决生效之日起十日内支付方强砖款59200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计640元，由刘利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  史 慧二〇二〇年十二月九日法官助理  孙 岩书 记 员  陆敬亚
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1122号 原告：张长志，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：曲秀青，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。 原告张长志诉被告曲秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长志到庭参加诉讼，被告曲秀青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金24000元，利息7680元，共31680元（利息计算至2020年7月）及借款本金实际偿清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月12日向原告借款人民币48000元，并于当日出具借条一份，约定每月还款4000元，直至还清为止。被告分别于2018年3月21日、4月28日、7月10日、8月21日、10月31日、2019年2月3日还款4000元，共计还款24000元，尚欠24000元本金。原被告约定逾期还款的利息为千分之三每日，现原告按照月息2分主张剩余本金的利息，从2019年3月至2020年7月共计7680元。自2019年2月份被告最后一期还款后，被告电话便打不通了，被告至今未履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本息共计31680元。 原告当庭出示证据如下： 1.借条原件一份。 2.转账记录一份，证明被告每月还4000元，已经还了6个月，还了24000元本金。 被告曲秀青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日被告借原告5万元，月息一分二，被告没有还利息，只还了2000元的本金。2018年2月被告重新给原告打的借条，借条上载明“借款人曲秀青于2018年2月12日向出借人张长志已借到现金肆万捌仟元，自2018年3月12日起每月12日还款肆仟元，直到还清为止。如果不按期还款，将承担每日3‰的违约金，并承担所产生的一切法律责任借款人曲秀青”，之后被告分别于2018年3月21日、4月28日、7月10日、8月21日、10月31日、2019年2月3日还款4000元，共计还款24000元，尚欠24000元。 以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告曲秀青欠原告张长志借款本金24000元一事，有曲秀青书写的借条和原告提交的被告银行还款明细为证，事实清楚，证据确凿，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，依法应予支持。被告曲秀青从2019年2月3日起不再还款，按着借条的约定被告应从2019年2月3日起向原告支付日3‰的违约金，但双方约定的违约金严重超过法律规定的利率限额，对超出法律规定最高利率（年利率24%）以上的利息本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲秀青于本判决生效后十日内，偿还原告张长志借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数按年利率24%从2019年2月3日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告曲秀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 审 判 员  田晓星 人民陪审员  班增承 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 兵
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初356号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人刘某，女，1990年9月4日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市东兴区，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月22日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控:2020年12月22日凌晨，被告人刘某酒后驾驶浙ＬＸ××××号小型普通客车沿舟山市定海区文化路由北往南行驶。途经文化路17号时,被民警现场查获。经对被告人刘某进行酒精呼气测试，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液乙醇含量为267ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人刘某认罪认罚，对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐明青 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8837号 原告：张保福，男，1962年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。被告：李志娟，女，1973年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张保福与被告李志娟合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及委托诉讼代理人程红梅、被告委托诉讼代理人杜建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拆迁补偿款47,864元。事实与理由：原告于2017年6月租赁了位于××路商铺，此商铺是由被告先行承包后再转租给了原告。原告依据经营需要自己对商铺进行了装修，2018年6月商铺因规划需要整体拆迁，现拆迁补偿也已经全部完成，且所有拆迁补偿款都已经发放给了被告，再由被告分发给各商户。原告与被告在多次洽谈装修补偿的过程中，告诉原告：会按照要求给予原告装修部分的补偿。而且还对原告装修部分进行丈量登记，丈量的装修面积为251.92平方米，被告还亲笔写下了新101市场拆征证明，并且要了原告的姓名、身份证号及银行账号，并承诺于8月中旬按每平方190元给原告支付拆迁补偿款47,864元，事后原告多次向被告索要该款项，但是被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告李志娟辩称，原、被告之间不存在房屋租赁合同关系，原被告之间未签订过租赁合同，原告未向被告支付过租金，原告请被告支付拆迁补偿款所依据的基础法律关系，无事实依据，法院应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的录音资料、101市场拆征证明、征收补偿协议、租赁合同、收款收据、（2019）新0104民初4102号庭审笔录的真实性经被告质证认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，案外人郑德永（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《场地租赁合同》一份，甲方将位于××路地块出租给原告使用。该场地租赁合同约定：租赁期限自2017年7月1日至2018年7月1日止，共一年；场地租金15,000元，租金在租赁期前一次性付清；租赁期间如遇政府征地拆迁，乙方投资按政府的赔偿返还给乙方。2018年6月12日，被告书写一份新101市场拆征证明，内容为“本人李志娟承诺征迁款赔付下来后，支付已登记的商户（有清单）。2018年6月13号24：00清场，如有留人留货、房屋损伤，拒不赔付”。该证明被告签名及落款时间之后有商户的姓名、身份证号码以及指印，第一行为11号王显光、第二行为5号王洪章，第三行为肖文生，第四行为4号为本案原告张保福。（2019）新0104民初4102号案件审理中，王显光出庭作证，商户的面积在征收部门测量之后，被告又让其测量一遍并记录，原件由各商户拍照后被告拿走，协商的补偿价格为每平方米190元；王洪章出庭作证，20多家商户一起与被告协商的补偿标准为每平方米190元，其租赁面积是被告委托王显光测量，测量的面积以及商户的姓名、身份证号码、手机号码登记在一个本子上。原告提供的录音资料中被告亦陈述商户的补偿单价为190元每平方米，不区分建筑物种类。原告本案审理中提供一份由其2018年6月12日签名的测量记录本中一页的照片复印件，所载记录为“水泥地：15.6×5.2=81.12平方；房子：长6米宽3米=18平方，长8.2×宽4米=32.8平方；水泥地长14米×宽8.5米=120平方”。另，2018年5月24日，高新区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（甲方）与被告（乙方）签订乌鲁木齐国际机场改扩建第三跑道项目地上建（构）筑物征收补偿协议，该协议中载明：经甲方、乙方、中介测绘及评估机构实际测量、复核，确定乙方被征收的附属设施包括库房、厂房、猪圈、地坪、蓄水池、彩钢棚、土桥等；甲乙双方经友好协商，依据估价报告，对乙方被征收建（构）物及附属设施实行货币补偿，补偿总价款为3,812,178元（详见评估报告）；甲乙双方签订本协议后根据区机场征地拆迁安置指挥部的安排，甲方首次支付60%的征收补偿款，乙方需在协议签订起3个工作日内将房屋交付给甲方进行拆除，甲方按付款程序拨付剩余40%的征收补偿款。评估报告的出具时间为2018年2月25日，评估报告中载明的实地查勘日期为同年2月19日至2月25日，所附的测量记录有被告同年2月20日签名。评估报告中房产及附属设施评估价值合计3,812,178元分别为房产2,133,088元、附属设施1,310,090元、搬迁费36.9万元。评估报告中建筑物的建筑面积及单价为：彩钢库房1912.81平方米，单价700元；单板彩钢厂房286.2，平方米单价550元；彩钢修理厂349.13平方米，单价750元；彩钢库房313.13平方米，单价650元；简易砖混库房22平方米，单价700元；简易砖木猪圈389.82平方米，单价400元。附属物明细表中：彩钢棚143.04平方米，单价100元；马路砖地坪506.66平方米，单价70元；水泥地坪5091.74平方米，单价80元；双板彩钢棚192.19平方米，单价120元；房屋装修34.47平方米，单价100元。本院认为，原告提供的租赁合同虽非原告与被告之间签订，但被告认可案外人郑德永与被告之间系合伙关系，且被告对2018年6月12日向已登记的转承租商户出具的《新101市场拆征证明》的真实性认可，该证明上登记商户包含原告，被告在该证明中承诺向登记的商户支付征迁款，故被告以与原告不存在租赁关系而不应支付征迁款的抗辩，本院不予采纳。对于被告应向原告支付征迁款的数额，补偿的范围本院以原告同日签名的测量本照片复印件确定，但原告计算有误，长14米×宽8.5米=119平方米，故合计面积为250.92平方米。被告于2018年5月24日与征收部门签订地上建（构）筑物征收补偿协议并已领取了补偿款，被告对于评估报告中所列建（构）物及附属设施为其所有未提供证据证明，评估报告中虽不同类型的彩钢板房、彩钢棚以及地坪的补偿单价不同，现双方举证无法确定彩钢房的具体种类，因原告提供的录音资料中多次确认向商户的补偿单价为190元每平方米，不区分建筑物种类。原告提供的测量记录载明的房子及地坪总面积为250.92平米，原告按照每平方米190元计算，符合被告承诺，本院予以支持，支持的数额为250.92平方米×190元/平方米=47,674.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告李志娟原告于本判决生效之日起十日内给付原告张保福补偿款47,674.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498.3元（原告已预交），由被告李志娟负担496.33元，原告自行负担1.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   郑 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12121号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：黄东海，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 吕千虹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6284号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，公司经理。 委托诉讼代理人：郭建民，公司职员。 被上诉人（原审原告）：李同亮，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保肥乡支公司）因与被上诉人李同亮保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财保肥乡支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省黄骅市人民法院(2020)冀0983民初2954号民事判决书，撤销原 判或者依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：评估报告不能作为定案的根据。被上诉人主张的车辆损失虽然经过法院委托鉴定机构作出，但是该评估报告所列项目中部分配件并未体现在评估报告所附照片中，无法证实该部分零部件是否存在更换。零部件价格明显过高。该车并未存放在4S店，却按照高于4S店的价格计算价格明显不合理。部分配件存在人为造成的痕迹，并非因事故导致，如发电机、压缩机、节气门等，该些零部件在我司参与定损时损失痕迹为新痕迹不为事故导致的痕迹。因评估报告不合理也不合法，所以评估费也不应由我公司承担。 李同亮答辩称，一审法院作出判决事实清楚，法律依据正确，且其鉴定及诉讼过程均合法有效，被上诉人认为应该维持原判。 李同亮向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失119542元、鉴定费6000元，共计125542元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车所有人为原告李同亮，该车在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔，保险金额为172313元，保险期间为2018年12月30日0时至2019年12月29日24时。2019年11月14日9时18分，陈俊强驾驶沪Ｃ217**小型客车，沿河北省黄骅市迎宾大街由南向北行驶至与银河路交叉口时，与由北向南行驶的李泽康驾驶的冀 Ｊ0Ｄ6Ｃ9小型客车相撞，造成陈俊强受伤，双方车辆及花池子损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，陈俊强负同等责任，李泽康负同等责任。事故发生后，原、被告双方就车辆损失赔偿事宜未达成一致。本案诉讼过程中，原告的车辆损失由一审法院委托圣源祥保险公估有限公司进行了鉴定评估，公估报告书结论认定冀Ｊ×××××车实际损失为119542元，鉴定评估费6000元。被告泰山财保肥乡支公司认为评估结论过高，公估报告所列项目，部分配件并未体现在公估报告所附照片中，配件单价过高，且没有相关依据就按照高于4Ｓ店价格予以认定，发电机、压缩机缸体、节气门等配件，我司参与鉴定时损失痕迹为新痕迹，明显人为造成，如法院支持该数额，要求回收全部配件并复勘车辆。原告认为该公估报告是由人民法院依照法定程序委托鉴定机构作出，鉴定过程有双方参与，该公估报告公平合理有效。在法院规定期限内被告未申请鉴定人员出庭。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，确认原告李同亮冀Ｊ×××××号车的损失为：1．车辆损失119542元（依据公估报告予以确认）；2．公估费6000元（依据鉴定费票据予以确认）。以上损失共计125542元。 一审法院认为，原告李同亮作为冀Ｊ×××××号车的所有权人，与被告泰山财保肥乡支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。被告泰山财保肥乡支公司应在保险限额内对冀Ｊ×××××号车 的事故损失予以赔偿。鉴定费是原告为查明保险标的损失所支付的必要合理费用，被告泰山财保肥乡支公司亦应予以赔偿。被告泰山财保肥乡支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告车辆损失119542元、公估费6000元，以上共计125542元。被告泰山财保肥乡支公司在一审法院规定时间内未申请鉴定人员出庭视为放弃该项权利，其提出的对车辆进行复勘的申请，因在一审法院委托鉴定过程中原、被告双方共同参与，故其复勘申请不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，一审法院遂判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在保险责任限额内赔付原告李同亮冀Ｊ×××××号车车辆损失共计125542元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1405元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担（限判决生效后三日内交纳至黄骅市人民法院账户,开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，涉案公估报告书系黄骅市人民法院委托公估公司所作，上诉人未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够把作为认定车辆损失的依据，且上诉人未按一审法院规定 期限申请鉴定人员出庭，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。评估费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的必要费用，保险公司应当承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2810元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1123号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路88号。 负责人：陈萍。 被执行人：黄亚河，男，汉族，1950年11月20日出生，公民身证号码：××，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈丽清，女，汉族，1957年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。 法定代表人：黄亚河。 被执行人：福建凯西集团有限公司。住所地：厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。 法定代表人：黄亚河。 被执行人：福建永大集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰工业开发区武举路。 法定代表人：叶松仁。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成高证执字第20号公证债权文书，在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司与被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清借款合同纠纷一案中，通过“总对总”查控系统查询被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清采取了限制高消费措施。后将网络查控、实地调查情况及依法应当终结本次执行程序，告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案立案执行标为163316601.72元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王浩吉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初758号原告：镇江通达电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟私营工业园内。法定代表人：殷国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：昆山台宝高温塑料有限公司，住所地昆山市陆家镇陆丰东路3号。法定代表人：付先友，该公司执行董事。被告：付先友，女，住湖北省沙洋县。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告镇江通达电子有限公司（以下简称通达公司）与被告昆山台宝高温塑料有限公司（以下简称台宝公司）、付先友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人吴志远、吴博文，被告台宝公司、付先友的共同委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除通达公司与台宝公司签订的合同，台宝公司返还货款36万元；2、台宝公司赔偿通达公司逾期利益损失54万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月9日，通达公司因市场交易和获利需要，与台宝公司签订合同两份，向台宝公司购买聚丙烯20吨，单价2万元/吨。合同签订后，通达公司付款40万元，台宝公司仅交付聚丙烯2吨。通达公司催要无果，起遂诉至法院。诉讼中，通达公司以台宝公司股东付先友与台宝公司有巨额资金往来为由，申请追加付先友为被告，并对台宝公司债务承担连带责任。被告台宝公司辩称，合同签订后，聚丙烯价格急剧上涨，台宝公司买不到货，无法履行与通达公司的合同；但没有交货不是根本性违约，现在合同可以继续履行，台宝公司愿意以现在的价格进行结算。经审理查明，2020年4月9日，原告通达公司与被告台宝公司签订销售合同一份，约定：原告向被告台宝公司购买熔喷料聚丙烯（型号YH1500）10吨，单价20000元/吨，付款方式为全款预付，发货时间为4月14日。同日，两公司还签订销售合同一份，约定：付款方式为预付订金10万元，4月20日付清尾款10万元；交货期为4月21日发货；合同其他条款内容不变。原告于4月9日向被告台宝公司付款30万元。被告台宝公司于4月13日向原告供货2吨，并告知货源紧张，难以继续供货。4月20日，原告向被告台宝公司付款10万元。但被告台宝公司再未供货。原告于4月22日向本院起诉。另查明，原告曾于2020年4月15日左右通过微信向其他厂家询价，类似产品价格在46000元/吨--62000元/吨。原告又于2020年4月23日向广州市尼的塑料有限公司购买PP-Y1500熔喷布专用料100公斤，单价56元/公斤。又查明，被告付先友系被告台宝公司股东，持股比例60%。2020年4月间，被告台宝公司数次转账给被告付先友，累计35万余元。本院认为，原告与被告台宝公司间买卖合同关系成立且合法有效。被告台宝公司向原告销售熔喷料聚丙烯时，正值新冠疫情期间，聚丙烯是生产熔喷布的重要原料，其价格波动很大，货源供应亦不稳定，对此原、被告双方均应有预期。被告台宝公司仍然与原告签订销售合同，之后又以没有货源为由一直未能履约，已构成违约。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告台宝公司除应向原告返还货款外，还应承担违约责任。原告与被告台宝公司在订立合同时，对违约责任没有明确约定。但被告台宝公司在履行期届满时未能交付货物，即应返还货款。逾期不返还，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。原告主张按照每吨30000元计算逾期利益损失，但未能证明被告台宝公司当时拥有熔喷料聚丙烯（型号YH1500）货源，却不履行合同义务，而转卖他人谋取额外利益。原告通过向他人询价或少量购买的方式，以证明当时熔喷料聚丙烯价格出现大幅度上涨。但当时熔喷料等与疫情防护相关的物资的价格是随着疫情的发展而涨落的，疫情严峻时价格迅速上涨，一货难求；疫情可控后又迅速回落，难以销售；市场主体经营的风险极大。原告仅选取某一时点的价格，计算其转卖可能获得的收益，以此来主张逾期利益损失，有违公平原则，本院不予支持。但原告实际购买100公斤，多支出的3600元，可算作其损失，由被告承担。原告主张被告付先友与被告台宝公司构成“混同”，应对被告台宝公司的债务承担连带责任。本院认为，原告仅依据2020年4月间被告台宝公司向被告付先友转账35万余元，就判断被告付先友与被告台宝公司之间构成“混同”，影响到被告台宝公司对公司债务的清偿，证据明显不足，本院不予采信。其要求被告付先友承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告镇江通达电子有限公司与被告昆山台宝高温塑料有限公司于2020年4月9日签订的销售合同两份。二、被告昆山台宝高温塑料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江通达电子有限公司货款360000元及利息（自2020年4月22日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告昆山台宝高温塑料有限公司赔偿原告镇江通达电子有限公司损失3600元。四、驳回原告镇江通达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告镇江通达电子有限公司、被告昆山台宝高温塑料有限公司各半负担。被告昆山台宝高温塑料有限公司应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十五日内交至镇江市丹徒区人民法院，开户行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行，账号701801880000428210028070。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  项才娣人民陪审员  刘汉成二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩淑敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢336号 黄娇梅、韦宇世： 本院执行的黄娇梅申请韦宇世婚姻家庭纠纷一案，经被执行人韦宇世自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2312号原告：朱金粦，男，汉族，1981年8月20日出生，身份证号441************335，现住梅州市梅江区******民小组。被告：张信良，男，汉族，1978年1月18日出生，身份证号441************032，住址梅州市梅江区******。原告朱金粦诉被告张信良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月9日，以资金周转为由向原告借款100000元，由此被告出具了一份《借据》给原告。被告借款后至今未偿付任何借款本息，原告多次向被告催讨也未果。为此，原告起诉提出上述诉请。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下，被告于2018年4月9日向原告借款100000元，原告则以其自有资金，及通过信用贷套现和网贷资金出借给被告。对于上述借款，被告于2020年1月16日出具了一张《借条》交由原告收执。《借条》中载明:“今有张信良向朱金粦借到人民币拾万元整：（100000元）上述借款约定于2020年4月10日前还清。按一次性偿还借款立此为凭：借款人：张信良441************032”。被告因未依约还款而引发本案诉讼。庭审中，原告称与被告相识已经有4、5年之久。被告因做净水项目的生意需要资金周转，而向原告借款100000元。原告收入及经济能力虽有限，但在银行及借款平台等信用比较好，被告却因为征信问题无法向银信机构取得贷款，所以被告才让原告帮被告贷款，被告表示这些贷款及应付利息会帮原告偿还和支付。因此，原告就将自有资金以及通过信用卡、财智金、网络平台贷款的款额出借给被告。被告拿到借款后，只偿付了几个月贷款本息约10000元，被告之后就一直未再偿付贷款本息，银行也因此打电话给原告妻子，原告妻子获知原告出借资金给被告的情况后，原告夫妻于2020年1月16日找到被告，并让被告写下本案的《借条》。原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主张于2018年4月9日出借给被告借款本金100000元，有原告提供的《借条》、微信转账记录、银行还款明细、情况说明，及其庭审陈述和问话笔录等予以证实，所形成的证据链基本完整，本院予以确认。双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告未按约定的期限还款，已构成违约。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张信良应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金100000元给原告朱金粦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担（判决生效之日起三十日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生人民陪审员  宋娜秀人民陪审员  谢燕霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  章梓鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9839号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行,住所地上海市嘉定区澄浏中路XXX号。负责人：王志明。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：秦天。被告：张新亮,户籍地安徽省安庆市宿松县千岭乡新前村下街组59号。被告：田婷婷,户籍地安徽省合肥市蜀山区习友路西湖花苑柳浪苑1幢302室。被告：叶武,户籍地上海市嘉定区真新新村街道真新村王家湾42号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张新亮、被告田婷婷、被告叶武之间金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行。本案案件受理费10元予以免收,保全费2,439元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审判员  袁向光二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5886号原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路龙华小区102号楼2单元3楼东。法定代表人：李春平，经理。被告：孙莹，女，1989年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告安阳市安祥物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回对被告孙莹的起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市安祥物业服务有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十二月三日书记员  崔 震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8310号之一 申请执行人李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李雅诗与被执行人梁圣民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁圣名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日）；2020年11月17日轮候预查封了被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 岩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4565号上诉人（原审原告）：高见，男，1962年2月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托代理人：霍尚兵、李辛园，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米红红(曾用名李晓飞)，男，1977年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：雷鹏，男，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市横山区。上诉人高见因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初8762号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高见向本院递交撤回上诉申请，称双方达成和解，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人高见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高见撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜 瑞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保956号 申请人：张某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘某，费县某法律服务所法律工作者。 被申请人：张某2（曾用名张某3），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人张某1向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人张某2在金融机构的存款XX元。申请人张某1已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2（曾用名张某3）在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4474号原告：屈海洋，男，1950年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:肖海清,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：周建平，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告屈海洋与被告周建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月22日，周建平对管辖权提出书面异议,申请将本案移送至重庆市仲裁委员会(渝东分会)管辖。本院审查后于2020年10月27日作出(2020)渝0236民初4474号民事裁定,驳回了周建平的异议申请。因在法定期限内,被告周建平没有提起上诉,本院于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告屈海洋的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼,被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即给付原告房款65000元,并按月利息2%支付资金占用损失费，在诉讼中，原告放弃主张资金占用损失费；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年10月被告在原告处购买住房一套,同年10月4日原被告双方进行结算,被告欠原告购房款65000元。原告多次催要房款,被告拒绝支付。为维护合法权利,原告特向法院起诉,请求依法判决。被告周建平没有出庭,也未提交书面答辩状。本院根据原告的陈述和庭审采信的证据,认定如下事实如下:2014年屈海洋(甲方)与周建平(乙方)签订了《奉节县青莲镇金千村农民新村代建房屋合同》,约定工程地点奉节县XX镇XX村,工程名称奉节县XX镇XX村农民新村。房屋代建范围:清水房屋一套,门市一个,风貌一间,为一整套;付款方式:分四期付款,开工前签合同收取房屋订金30000元,基础完工后付总房款的50%,主体完工后付总房款30%即80000元,工程竣工后付到总款的98%,即135000元,余下的2%领产权证时付清;房屋签定合同,乙方及时提交办理房屋手续所需的相关证件,由甲方统一办理;农民新村的房屋如享有国家的相关补助政策,由乙方自行办理,不在此代建房屋工程内;合同履行过程中发生纠纷,双方协商或者申请仲裁委员会仲裁,仲裁不成的,可依法向人民法院起诉。2014年10月4日,屈海洋与周建平结算后,周建平向屈海洋出具了二份欠条,其中一份欠条内容为:今欠新农村房款30000元(大写叁万圆整),2015年年底前支付，欠款人:周建平。另一份欠条内容为:今欠万州方正建筑公司法人屈海洋购买金千村农民新村房款35000元(大写叁万伍仟圆整),欠款人：周建平。备注:生态移民补偿款到位后五天内付清。根据2020年9月18日奉节县青莲镇人民政府提供的奉节县青莲镇金千村贺家沟安置点生态移民补偿花名册查明，奉节县青莲镇人民政府已将25000元生态移民补偿款汇入了周建平的9400201039010468号账户内。因周建平没有按欠条约定及时支付房款,2020年10月14日屈海洋向本院提起了诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、《奉节县青莲镇金千村农民新村代建房屋合同》复印件1份、欠条原件2份、奉节县XX镇XX村贺家沟安置点生态移民补偿花名册复印件2页、重庆市人民政府渝府地[2015]1437号和[2016]277号复印件、奉节县XX镇XX村高山生态扶贫搬迁集中安置点第五幢质量检测报告复印件、周长许和欧远华房屋产权证复印件、青莲镇人民政府委托开垦款发票复印件。本院审查认为，原告提交的证据均具有真实性，与本案有关联，予以采信。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院审理认为：合法的民事权利应受法律保护。本案中,原告为被告代建房屋,将房屋交付于被告居住、使用,双方对房屋尾款进行了结算,被告向原告出具了欠条并约定了支付条件。根据2020年9月18日奉节县青莲镇人民政府提供的奉节县XX镇XX村贺家沟安置点生态移民补偿花名册查明，被告周建平的生态移民补偿款已到位。现被告支付房款的条件已成就。被告周建平作为债务人应当遵循诚实信用原则向原告支付房款,故原告主张被告支付65000元的购房款,合法有理,本院予以支持。被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了质证和抗辩的权利,由此不利的法律后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条,《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周建平于本判决生效后十日内向原告屈海洋支付购房款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1816号 原告：宋堂雪，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 原告：茹金英，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：黄向东，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市新华区。 被告：张春霞，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市新华区。 原告宋堂雪、茹金英与被告黄向东、张春霞加工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋堂雪、茹金英及其委托诉讼代理人曹玉山，被告黄向东、张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋堂雪、茹金英向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告给付原告加工鞋帮款89400元及逾期付款利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营鞋业，二原告合伙在灵寿县从事缝纫业务，二被告让二原告给其加工鞋帮。2020年9月22日，经结算，二被告尚欠二原告加工鞋帮款89400元，被告称当时无款，就给原告打了一个欠条，后经原告多次催要，二被告一直以当时无款为由推诿不给，无奈，只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄向东辩称，这个条是逼着我们打的，在我们厂子闹事三次。 被告张春霞辩称，原告家还有我们家的鞋帮子价值两万多块钱，他们停机子这个事我们有证人，鞋帮在原告家我们也有证人。我和黄向东是夫妻关系，我们是一块经营的。去年的棉鞋帮做工特别差，我们就处理了，这个也有证人。他们做工质量不行，然后他们带自己的工人去我们厂子里自己缝鞋帮不下十次，这个损失大了。 本院经审理认定事实如下：被告黄向东、张春霞系夫妻关系，其夫妻二人共同经营鞋业，原告宋堂雪、茹金英自2018年起开始给被告黄向东、张春霞立加工鞋帮。截止到2020年9月22日，二被告共计欠二原告加工费89400元，黄向东向二原告宋堂雪、茹金英出具了欠条，欠条内容为：“黄向东欠宋堂雪、茹金英加工费（89400元），捌万玖仟肆佰元整黄向东2020.9.22日。”上述欠款经原告催要至今未偿还。 以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成加工合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应依法确认合同合法有效，双方应以合同约定履行。根据原告提供的欠条，可以认定被告欠原告加工费89400元，且二被告对该欠条真实性未提出异议，本院予以采信，故原告诉请被告给付89400元，本院予以支持。二被告主张该欠条的形成是在受威胁的情况下书写，未提供证据，本院不予采纳。原被告在2020年9月22日结算之后应支付全部加工费，原告主张从2020年9月22日起至欠款支付完毕止按照15.4%计算利息标准过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告黄向东、张春霞于本判决生效后五日内给付原告宋堂雪、茹金英加工费89400元及利息（自2020年9月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告宋堂雪、茹金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035元，因适用简易程序，减半收取1017.5元、保全费620元，共计1637.5元，由被告黄向东、张春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  翟 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12973号原告：金超，男，1990年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：付可俊，男，1990年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告金超与被告付可俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告金超的起诉。案件受理费276元（原告预交），退还原告金超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十二月三十一日书记员 郭宗宽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2973号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘祥忠，该公司员工。被告：崔晓洁，女，1996年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：秦建华，职务：经理。委托诉讼代理人：王德山，该公司员工。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告崔晓洁、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司追偿权纠纷一案，本案于2020年11月26日立案受理后，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，中原农业保险股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  姜素娟二〇二〇年十二月二十日书记员  付姗姗
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3612号 罪犯李占山，男，1967年2月16日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）辽刑初字第45号刑事判决，认定被告人李占山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）吉刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年1月28日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第41号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2018年7月1日吉林省高级人民法院作出(2018)吉刑更168号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李占山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯李占山不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4725号原告：江智中，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢8-5，统一社会信用代码915001127717901863。法定代表人：彭伟，该公司总经理。原告江智中与被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江智中的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加诉讼，被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江智中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项工伤待遇共计198650元：一次性伤残补助金63000元（7000元/月×9个月）、一次性医疗补助金28000元（7000元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金63000元（9个月×7000元/月）、停工留薪期工资42000元（7000元/月×6个月）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、住院期间护理费1500元（100元/天×15天）、鉴定费400元；2.请求判令双方解除劳动关系。事实及理由：原告于2018年6月25日到被告承建的奉节县藕塘滑坡排水工程工地务工，工种为钻工，双方签订了劳务作业协议，约定原告的工资为7000元/月，2018年12月12日原告在工地上钻孔时不慎被顶板上掉下的渣石打伤，伤后被送往奉节县人民医院住院治疗。2019年6月27日原告的伤情被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年3月15日奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，双方因工伤待遇问题一直未能达成一致，于2020年8月21日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2020年9月7日进行审理，2020年9月27日裁决书送达后，由于裁决费用计算有误，原告对仲裁结果不服，特提起诉讼。被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司未到庭，书面答辩称对工伤认定及伤残鉴定结论无异议，虽劳动作业协议上约定的月工资为7000元，但江智中的实发工资为5000元/月。被告为原告办理工伤保险，理应由工伤保险基金支付的项目不应由被告承担。本院经审理认定事实如下:江智中系重庆市宇豪建筑劳务有限公司承建的奉节县藕塘滑坡排水工程工地的钻工。双方于2018年6月25日签订《劳务作业协议书》，约定月支付基本工资7000元，年底支付超班工资。被告为原告参加了工伤保险。2018年12月12日下午3点左右，江智中在工地上钻孔时不慎被顶板上掉下的渣石打伤，伤后被送往奉节县人民医院住院治疗，2018年12月27日出院。出院诊断为：1.腰2-4椎右侧横突骨折；2.右足第1趾远节趾骨外侧基底部骨折；3.右足第3趾内侧基底部骨折。2019年6月27日江智中的伤情被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年3月15日奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。2020年8月21日，江智中向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出仲裁裁决，江智中不服，向本院提起诉讼。另查明，被告已支付原告生活费1000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《劳务作业协议书》、奉节人社伤险认字〔2019〕243号认定工伤决定书、奉节劳初鉴字〔2020〕50号初次鉴定结论书、奉节劳人仲案字〔2020〕第207号仲裁裁决书、送达回执、病历资料、被告提交的工伤保险参保情况等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系法定劳动年龄阶段内的劳动者，被告系合法用工主体单位。原告于2020年8月21日申请仲裁并提出解除双方的劳动关系，以被告收到仲裁申请时间确认原、被告于2020年8月25日解除劳动关系。原告江智中在被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司的工地受伤并被认定为工伤，伤残程度被鉴定为九级伤残，应当享受工伤保险待遇，被告作为合法的用工主体理应依法承担支付原告工伤待遇的义务。由于原告系参保职工，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险基金支付。原告江智中的工资以《劳务作业协议书》约定的7000元/月为准。被告提交的银行交易流水不能证明双方约定的工资为5000元，故本院确认原告江智中的工资为7000元/月。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，原告应享有的待遇如下：一次性伤残就业补助金61326元（9个月×6814元/月）；关于停工留薪期工资。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S32的规定计4个月，应计28000元（7000元/月×4个月）;护理费原告主张1500元，符合市场行情，本院予以支持。以上合计90826元。扣除被告已经支付的1000元，被告应支付原告工伤保险待遇89826元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告江智中与被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司劳动关系于2020年8月25日解除；二、被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江智中一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计89826元；三、驳回原告江智中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市宇豪建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初7530号 原告：李雅茹，住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛豪跃商贸有限公司。 法定代表人：李少清。 原告李雅茹与被告秦皇岛豪跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅茹到庭参加诉讼，被告秦皇岛豪跃商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雅茹向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方所签《订购单》；二、判决被告双倍返还定金8800元(即：22000元20%的双倍)；三、判决被告返还预付款13600元(即：18000元减去20%定金4400元后的剩余部分)；四、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告(以“西边亮楼梯”)签订《订购单》一份，被告经办人为公司执行监事李彩芝。该《订购单》约定：由被告为原告在谢里庄安装楼梯一部，价款22000元，履行期限为：下单后三个月。《订购单》签订后，原告于当日给被告定金18000元，被告为原告出具《收据》一份。《订购单》签订后，已经超过履行期限，但被告并未履行《订购单》所约定的内容。虽经原告与被告经办人多次交涉，但问题始终未能解决，致使原告无法实现签订《订购单》的目的。被告的行为已构成违约，故原告提出解除双方所签《订购单》。被告还要为自身的行为承担违约责任。依据我国相关法律规定，被告应双倍返还定金，但被告当时收取原告定金18000元，已经远远超过法律规定的全部货款22000元的20%，按20%计，合规定金应为4400元，故被告应按4400元的双倍返还。所付“定金”18000元的剩余部分，应认定为预付款，这部分预付款被告应如数返还给原告。综上，被告与原告签订《订购单》后，却不予履行，已构成根本违约，理应承担相应违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依据事实与法律规定，对本案作出判决。 被告秦皇岛豪跃商贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告李雅茹在旭日建材装饰馆三楼“西边亮楼梯”订购楼梯，订购单载明货款金额共计22000元，客户预付定金18000元，备注中载明下单后三个月交货，包含打基础。同日，原告李雅茹交18000元给李彩芝，李彩芝出具《收据》一份，载明：今收到谢李庄楼梯定金18000元。收据上加盖“西边亮楼梯”品牌章并由李彩芝在收款人处签名确认。但被告未向原告交付合同约定的楼梯。 另查明，西边亮楼梯的经营者为秦皇岛豪跃商贸有限公司，该公司的住所地为秦皇岛市海港区河北大街中段309号（秦皇岛旭日家居装饰有限公司建材装饰馆C20号），法定代表人为李少清，李少清为总经理、执行董事，李彩芝为监事。 本院认为，原告购买的是“西边亮楼梯”，而西边亮楼梯的经营者为秦皇岛豪跃商贸有限公司，另李彩芝是秦皇岛豪跃商贸有限公司的执行监事，在“西边亮楼梯”商铺内开展业务，对外所加盖章为“西边亮楼梯”品牌章，是履行职务行为，其民事责任应当由被告承担。双方之间形成的《订购单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告按约定交付了相应款项，被告未按约定交付相应的货物属违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的货款总计为22000元，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，定金的数额不得超过合同标的额的20%，超过部分不适用定金罚则。综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条、第九十四第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告李雅茹与被告秦皇岛豪跃商贸有限公司签订的《订购单》； 二、被告秦皇岛豪跃商贸有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告李雅茹定金8800元； 三、被告秦皇岛豪跃商贸有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告李雅茹预付款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  龚 悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3658号之一申请执行人青岛市创业指导中心(青岛市创业人员小额贷款担保中心)，住所地青岛市市北区延吉路38号。法定代表人：王涛。被执行人曲涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人丁旖旎，女，1976年2月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人孙晓丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初4683号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4683号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 曹克正审判员 徐立亭二〇二〇年十二月一日书记员 韩志杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2907号 原告：陈峰伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住固安县。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，总经理。 陈峰伟与四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈峰伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈峰伟撤诉。 案件受理费5581元减半收取2790元，财产保全费1920元由原告陈锋伟负担。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 梁海瑞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5556号 原告：武汉经济技术开发区越越小吃店，住所地湖北省武汉经济技术开发区君临长江滨江苑三期1座1单元1层商7号。 经营者：姜奇，男，汉族，1991年8月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：夏梓云，湖北汉升昌律师事务所律师。 被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。 法定代表人：杜延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街道小军山村三组（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘媛，该公司员工。 被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路50-6号。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，该公司员工。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）水务和湖泊局，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：胡继业，该局局长。 委托诉讼代理人：孟凡胜，该局干部。 委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区（汉南区）住房和城乡建设局，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道88号。 负责人：余仕伟，该局局长。 委托诉讼代理人：张晶，该局科长。 委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。 被告：华南创图设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区新河浦路112-118号201铺。 法定代表人：崔永术，该公司经理。 原告武汉经济技术开发区越越小吃店与被告武汉澳兴置业有限公司、被告武汉海伦堡物业管理有限公司、被告中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司、被告武汉经济技术开发区（汉南区）水务和湖泊局、被告武汉经济技术开发区（汉南区）住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告武汉经济技术开发区越越小吃店.的申请通知被告华南创图设计有限公司参加诉讼。 本院经审查认为，各方对于渍水造成的损失大小、因果关系等方面存在较大争议，且案情复杂，本案已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓凌 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  赵 华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  沈婉莹
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5155号原告：奉节县魅丽诗城装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路枫情水岸小区2号楼负1层13号门市及8号，统一社会信用代码91500236MA608TTX5P。法定代表人：周静，该公司经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：郑恋，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。原告奉节县魅丽诗城装饰工程有限公司（简称魅丽装饰）与被告郑恋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魅丽装饰的法定代表人周静及委托诉讼代理人王万刚，被告郑恋及其委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魅丽装饰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房屋装修款88000元，并从2020年10月15日起按500元/天计算违约金直至装修款付清为止；2.诉讼费由被告承担。庭后原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付原告房屋装修款88000元，并从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实与理由：被告因装修所需于2020年9月1日与原告签订了“夔门印象楠火锅”店面《房屋装修合同》，装饰地点夔门印象，工程总价为138000元，承包方式为包工、包部分材料，工期为25个工作日。被告于2020年9月7日将火锅店装修图纸交予原告施工，原告已经在施工期内按约定完成装修，被告在原告不知情的情况下于2020年9月27日就已入驻该门店进行经营活动。10月10日开业经营，被告支付了部分工程进度款，下欠原告装修款88000元。被告郑恋辩称，签订装修合同是事实，2020年9月1日签订合同并施工，合同签订的25个工作日是25个自然日；9月29日开始搬进餐桌等东西，不会影响装修质量；10月10日开业及前期搬东西是得到了原告同意的；整个装修存在严重的质量问题达不到付款条件，可以修复或者减少价款，违约金不应承担，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，被告郑恋（甲方）与原告魅丽装饰（乙方）签订《房屋装修合同》，装饰地点夔门印象，工程总价为138000元，承包方式为包工、包部分材料，工期为25个工作日；甲方应在开工前，向乙方提供经物业管理部门认可的施工图纸，并向乙方进行现场交底。工程款付款方式：对预算设计认可签订合同之日，支付定金30000元；水电施工结束验收合格支付进度款40000元；瓦工施工完成验收合格支付进度款48000元；漆匠施工完成验收合格支付进度款10000元；所有工作完成验收合格支付尾款10000元。装修验收甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，验收合格拨付进度款进行下一项施工。甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程进度款及尾款的，每延误一日向乙方支付500元违约金。甲方未按合同支付进度款的，乙方有权停止施工，由此造成的损失由甲方自行承担。2020年9月2日，原告进场施工。被告在2020年9月5日将火锅店水电施工图纸交予原告施工，原告陆续施工。被告于2020年9月29日搬入餐桌，进行经营前期准备工作，10月4日试营业，10月10日正式进行经营活动。另查明，被告已支付部分工程进度款50000元。以上事实，有原、被告当事人陈述，原告魅丽装饰提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《房屋装修合同》、微信聊天记录、视频光盘、报警记录等证据予以证实。本院认为，郑恋与魅丽装饰签订的《房屋装修合同》未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《房屋装修合同》明确工期为25个工作日，被告抗辩为25个自然日，无证据证明，本院不予采纳。工期应按施工图纸交付后起算，被告于2020年9月5日交付水电图纸，装修工程总体完工为2020年10月15日。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持”的规定。郑恋在工期未到也未办理工程验收即使用房屋,应视为对工程验收合格，对相应损失应自行承担。故郑恋应向魅丽装饰支付尚欠工程款88000元。双方约定未按合同约定期限支付工程进度款及尾款的，每延误一日支付500元违约金。现原告主张自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至付清之日止，本院予以支持。另，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第三款规定“建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算”,第四十一条规定“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的,施工单位应当履行保修义务,并对造成的损失承担赔偿责任。”施工方对建设工程应承担经验收合格的工程在使用过程中出现的质量问题应承担的保修责任。郑恋未经竣工验收擅自使用,推定工程质量合格,并不能免除承包人对案涉工程质量保修义务。如若被告认为经验收合格的工程在使用过程中存在质量问题要求原告履行保修义务，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条规定,判决如下:被告郑恋于本判决生效之日起五日内向原告奉节县魅丽诗城装饰工程有限公司支付工程款88000元，并以88000元为基数自2020年10月15日起按年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元,减半收取1000元，由被告郑恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十二月二十二日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初6167号原告:李俊杰，女，1988年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。被告：赵冉，男，1981年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李俊杰与被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告李俊杰于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊杰负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十二月十六日书记员  崔 震
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)桂0924行初11号 原告：廖雄路，男，1979年4月11日出生，汉族，现住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陆新丽，女，1985年3月17日出生，壮族，住址同上，系被告廖雄路之妻。 被告：兴业县公安局。地址：广西兴业县兴业大道南侧。 法定代表人：曹峰，局长。 分管负责人：倪凯峰，副局长。 委托诉讼代理人：梁志刚，兴业县公安局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 第三人：黄德旺，男，1990年1月1日出生，壮族，住广西乐业县。 原告廖雄路与被告兴业县公安局、第三人黄德旺撤销行政处罚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告廖雄路及其委托诉讼代理人陆新丽，被告兴业县公安局的分管负责人倪凯峰及委托诉讼代理人梁志刚、徐建海，第三人黄德旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告廖雄路向本院提出诉讼请求：撤销被告兴业县公安局作出的兴公行罚决字［2020］第01622号行政处罚决定书。事实与理由：2020年4月23号下午，在广西兴业县秀塘，原告廖雄路向包工头黄德建追土方运输款，原告廖雄路和黄德建正在谈运输款事项，第三人黄德旺无故殴打原告廖雄路，原告被打晕醒来后，第三人黄德旺又继续打原告。原告被打伤后被送到高峰镇卫生所简单治疗后又被送到玉林市第二人民医院住院治疗。事情发生后，原告及原告家属向兴业县高峰派出所报案，高峰派出所立案受理后，经法医对原告伤势进行鉴定为轻微伤。兴业县公安局以原告故意伤害为由对原告作出兴公行罚决字［2020］第01622号行政处罚决定书对原告行政拘留三日。在该案中，原告是受害人，没有对第三人实施任何伤害行为，第三人身体也没有受到任何伤害。但兴业县公安局却以原告故意伤害为由对原告进行行政处罚。原告认为，原告本身属于受害者，被告作出兴公行罚决字［2020］第01622号行政处罚决定书对原告行政拘留三日，没有任何事实依据，特提起诉讼，望判如所请。 被告兴业县公安局辩称，一、答辩人执法主体合法；二、原告的违法行为事实清楚，证据充分、确凿；三、答辩人执法程序合法、处罚幅度适当。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人黄德旺陈述，被告兴业县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，处罚合法适当，应予以维持。 本院经审理认定事实如下：案外人黄德建负责高峰镇大通村秀塘新建二级公路施工，原告廖雄路与第三人黄德旺同在黄德建处参与施工，原告廖雄路负责组织车队运输土方等。2020年4月23日13时许，原告因运输费用与黄德建发生争吵并伴有推搡。正在一旁施工的第三人黄德旺见状上前劝阻，继而与原告廖雄路发生抓扯、扭打，原告廖雄路眼角等多处受伤，构成轻微伤，第三人黄德旺脖子被抓伤、头皮血肿。原告廖雄路妻子陆新丽将其送往医院治疗， -3- 第三人黄德旺向兴业县公安局高峰派出所报案，该所当日立案受理后，并出警到现场处置。兴业县公安局高峰派出所依法询问双方当事人及相关证人，固定、调取相关证据后，因案情复杂，申请延期。被告兴业县公安局于2020年8月10日向原告廖雄路履行了告知义务，并制作了《行政处罚告知笔录》，笔录记载：根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第三十一条规定，现将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知，其行为已构成故意伤害，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条的规定对其进行处罚。并告知了其享有陈述和申辩的权利。原告答复不提出陈述和申辩，并在被告知人处签字确认。被告兴业县公安局根据《治安管理条例》第四十三条的规定，于2020年8月11日作出了兴公行罚决字［2020］01622号《行政处罚决定书》，决定对原告廖雄路处以行政拘留三日。原告廖雄路于2020年8月20日收到处罚决定书后，于当日拘留于玉林市拘留所，于2020年8月23日解除拘留，于10月12日提起本案诉讼。 另查明，被告兴业县公安局根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，于2020年8月11日作出了兴公行罚决字［2020］01621号《行政处罚决定书》，决定对第三人黄德旺处以行政拘留三日。原告廖雄路以第三人黄德旺为被告，于2020年8月10日向本院提起民事诉讼，要求赔偿损失，本院于2020年9月24日作出判决：黄德旺向廖雄路赔偿医疗费等6874.79元。原告廖雄路不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。 以上事实有原告廖雄路向本院提交、行政处罚决定、行政拘留家属通知书、解除拘留证明书和被告兴业县公安局提交的受案登记表、受案回执、疾病证明、伤势照片、传唤证、辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表等证据予以证实。 -4- 本院认为，一、关于被告兴业县公安局作出行政处罚所依据的事实是否证据确凿、事实清楚的问题。原告廖雄路主张系第三人黄德旺将其打伤，其并未参与扭打，被告兴业县公安局认定其动手打第三人黄德旺，属认定事实错误。本院认为，原告廖雄路与第三人黄德旺均承认，案发时，龚某和何某两人一直在现场，两人与第三人黄德旺无任何利害关系，与原告廖雄路系同村村民。而根据证人龚某在公安机关的《询问笔录》中陈述，看到廖雄路于工地老板在争吵，用手推工地老板，工人劝架后发生肢体冲突。而证人何某在公安机关的《询问笔录》中陈述，看到廖雄路不断骂“管事的人”，并拉住其衣服阻止其离开，然后廖雄路就和劝架的年轻人打起了，但不清楚谁先动手。该两人陈述与其他证人陈述的相吻合，同时，结合双方的疾病证明、伤势照片等证据，被告公安机关作出“2020年4月23日13时左右，在高峰镇大同村秀塘新建二级公路，廖雄路与老板黄德建因经济纠纷发生争吵后与工人黄德旺发生肢体冲突，廖雄路动手抓住黄德旺的衣领，打伤了黄德旺的脖子”认定，证据确凿，事实清楚。二、关于被告兴业县公安局作出行政处罚决定是否合法合理的问题。根据《治安管理处罚法》第九十一条第一款规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《行政处罚法》第三十一条之规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。故被告兴业县公安局作出行政拘留处罚决定主体适格，其在作出行政处罚决定前已履行了告知义务，作出行政拘留三日处罚决定，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合《行政处罚法》的适当原则。综述，被告兴业县公安局作出兴公行罚决字［2020］01622号《行政处罚决定书》，证据 -5- 确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告廖雄路要求撤销该处罚决定，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告廖雄路要求撤销被告兴业县公安局作出的兴公行罚决字［2020］第01622号《行政处罚决定书》的诉讼请求。 本案受理费50元，由被告廖雄路负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  周长新 人民陪审员  卢 瑜 人民陪审员  陈风谕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杨秋莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6680号 上诉人（原审原告）：杨福军，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春明，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人杨福军因与被上诉人王春明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨福军上诉请求：撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2159号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人2001年秋天租赁上诉人承包地后，从建房开始，上诉人就提出异议，而且一直向村委会、镇政府、区政府主管机关反映违法建房，2008年丰润区法院银城铺法庭做过调结，双方一直存在争议，并非未提出过异议。2、实际承包地面积大于承包经营权证登记面积是历史形成客观事实，一审法院不尊重历史事实认定本案争议错误。3、2011年《东马庄村承包土地调整协议》确定上诉人承包地权益具有合法性，一审法院认定调整地是“虚数”错误。 王春明答辩称，1、本案是一起土地承包经营权出租合同纠纷，答辩人在2001年秋天，为搞养殖与被答辩人协商并支付了一定费用，答辩人用该地建设了养殖场和住宅房，被答辩人当时是认可的，该地是被答辩人农业承包经营权证书以外的闲散地，土地权属归属集体所有，答辩人给付被答辩人一些钱，系地上青苗补偿款，唐某已出庭作证。2、东马庄村委会党支部书记兼主任张有望、村委姜海波向一审法院出具证言，回答了国家的农业政策和农村土地承包法的具体执行情况，具有一定权威性，法院应予采信。 杨福军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的0.3373亩承包地（庭审时变更为0.2916亩）租赁协议，判令被告拆除租赁土地所有建筑物，恢复原貌达到耕种条件，返还原告承包地；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系唐山市丰润区村民。1999年3月10日，原告杨福军户取得了该村4.384亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽7.32米，合1.35亩。2001年秋天，被告为搞养殖业与原告协商，就原告当时占用的部分土地给被告使用，被告支付一定费用。被告用该地后建设了养殖场和住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告杨福军签订《东马庄村承包土地调整协议》，协议内容第一项约定：“为了使拥有承包田的本村群众在转租转让承包田过程中每人均享受同样亩数待遇，经村两委及两议会决定，对原承包田重新确认亩数如下：一勾沙地0.4亩，二勾沙地0.28亩，三勾沙地0.27亩，四勾沙地（零散地）0.2亩，计1.15亩。特殊情况按比例确认各地块亩数，但人均确认沙地土地总量不变。”据此，原告的第一块沙地调整为2.024亩。被告证人唐某出庭证实，当时分地时坡子、坎子的闲散地对着谁就给谁种，2011年村土地调整协议上调整的土地亩数是虚调。就东马庄村土地调整协议问题，本院对东马庄村现任村委会主任张友望和村委会委员姜海波做了调查笔录，二人证实《东马庄村承包土地调整协议》上调整土地的亩数是虚数，并没有真正增加土地亩数，而是仍以土地经营权证上记载的土地亩数为准，只是土地如果被征用时，经过村民代表大会讨论，可以从村集体土地征占费用中按调整协议上的土地亩数补钱，这是东马庄村的内部政策。土地承包经营权证上第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。上述事实，有原、被告当庭陈述、土地承包经营权证、《东马庄村承包土地调整协议》、证人证言、调查笔录等证据证实。一审法院认为，本案的争议的焦点是被告是否占用了原告的承包地。原告为证明自己的主张提交了土地承包经营权证、东马庄村土地调整协议等证据。根据土地承包经营权证记载，原告承包的第一块沙地长123米，但原告自述被告及何文柱等六户每家占用其承包地24米，在最东头杨艾青家的东边仍有原告的土地十米左右，故被告王春明占用的土地并不在原告土地承包经营权证上记载的第一块沙地中。原告称当时分地时边边棱棱的闲散地对着谁给谁，被告当时租用原告承包地并支付了租金，且2011年东马庄村进行了土地调整，被告占用的土地属于原告的承包地，但通过东马庄村土地调整协议内容及证人证言和本院所做调查笔录可以证实，2011年原告与东马庄村村委会签订的土地调整协议上记载的调整土地亩数并非为由原告实际占用的边边棱棱闲散地增加而来，而是按全村人均亩数调的虚数，是东马庄村的内部协议，该协议不能改变土地承包经营权证书的公示效力，原告现有证据不能证明被告占用其承包经营的土地，故原告要求解除租赁合同，由被告拆除建筑物，将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，判决：驳回原告杨福军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨福军负担。 本院查明的案件事实与原审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点是案涉地块是否属于上诉人的家庭承包地。上诉人所在村委会虽于2011年与上诉人签订了土地调整协议，但该协议中仅有亩数的记载并无土地四至情况，经一审法院向上诉人所在村委会进行调查，村委会负责人已明确指出此次调整的地亩数是虚数，不在权利证书中的土地归集体所有。上诉人上诉主张案涉土地属于其家庭承包地，无充分依据，本院不予支持。综上所述，杨福军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨福军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 欣
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0112刑初539号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人柯云清，男，1975年8月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福州市长乐区。曾因吸毒分别于2012年5月25日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日；于2015年3月11日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月15日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月14日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检三部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人柯云清犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林绍武出庭支持公诉，被告人柯云清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年4月28日17时许，在福州市长乐区××街道××村××号家门口，被告人柯云清将大约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以500元人民币的价格贩卖给吸毒人员柯某，柯某微信转账150元人民币购毒款给柯云清，另外支付现金350元人民币购毒款给柯云清，柯云清从中获利100元人民币。 2020年8月14日，福州市长乐区公安局玉田派出所民警在福州市长乐区××街道××村××号抓获被告人柯云清。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人柯云清贩卖甲基苯丙胺一次约0.2克给柯某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柯云清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人柯云清对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明： 2020年4月28日17时许，被告人柯云清在福州市长乐区××街道××村××号家门口，将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给柯某。 2020年8月14日，被告人柯云清在福州市长乐区××街道××村××号被公安民警抓获。 上述事实，被告人柯云清在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人柯某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，福建中正司法鉴定所出具的闽正中司鉴所［2020］毒鉴字第2886号司法鉴定意见书，福州市长乐区公安局出具的现场检测报告书，微信截图，微信转账记录，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人柯云清在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人柯云清违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯云清的刑事责任。被告人柯云清归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人柯云清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯云清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十五日起至二○二一年四月十四日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人柯云清的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 珠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈月琴 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初422号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）Z220号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案,巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年10月16日23时35分许，被告人杨某醉酒驾驶临时号牌为×××号小型汽车行驶至××区口处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，杨某的体内酒精含量为123㎎/100ml；2020年10月21日,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，杨某每100ml血液中含有130.84㎎乙醇。公诉机关认为，被告人杨某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，没有造成他人人身及财产损失，故决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二0二0年十二月十八日书记员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。