山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初426号   原告：韩某，女，1986年10月18日生，汉族，重庆市永川区人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：杨某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：晋城现代妇产医院有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：黄某，任该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李某，山西唐韵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：岳某，女，1962年10月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市，身份证号码×××，该公司职工。   原告韩某诉被告晋城现代妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托诉讼代理人郭某，被告晋城现代妇产医院有限公司的委托诉讼代理人李某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费等各项经济损失共计42000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告韩某“因停经38+2周，阴道间断流液半小时”，于2018年9月4日上午9时28分入被告处待产。由于被告治疗不及时，致原告难产，由于被告大意，致原告术后大出血，出血持续十二小时后被转至晋城市人民医院抢救脱险。被告在对韩某怀孕分娩的诊疗过程中存在重大过错，发生产后出血后未立即按照产后出血抢救流程进行抢救，导致原告在血泊中躺了十二个小时，至今无法哺乳，给原告造成了巨大的精神痛苦。原告认为被告在治疗过程中存在采取治疗措施不当，处理不及时，严重违反医疗规范的相关规定，其医疗行为直接造成原告身体受到伤害，并造成重大损失。为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼。   被告晋城现代妇产医院有限公司辩称：被告在对原告的诊疗过程中尽到了合理诊疗义务，原告称被告诊疗不及时、大意、存在重大过错等，均与事实不符。原告称因被告治疗不及时导致其难产，不是事实。原告称因被告大意致其术后大出血，且出血后未按照诊疗规范进行治疗，不是事实。原告并未因被告的治疗措施而造成任何损害结果。被告已经尽到了充分的人道主义义务。原告在晋城市人民医院住院期间的费用677062元，系被告支付。原告欠被告住院费9189元。被告还为原告购买了营养品、生活用品花费5372元。原告主张损失数额过高，被告已经超额赔偿了原告76895.2元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月4日晚，原告韩某怀孕38周+2天，到被告处待产，被告经诊断，当晚对原告做了“子宫下段剖宫产术+子宫B-Lynch缝合术”。术后原告出现大出血、失血性休克情况，被告给予了治疗，后原告于2018年9月5日早晨转入晋城市人民医院治疗，住院10天，于2018年9月15日出院。原告向被告支付住院押金10000元，被告收取原告治疗费10000.16元。原告在晋城市人民医院住院治疗产生的医疗费67706.18元，被告已经垫付。   诉讼过程中，原告申请对被告医疗行为是否存在过错、其术后并发症与被告医疗行为有无因果关系及过错参与度及其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、晋城现代妇产医院有限公司在对韩某的诊疗过程中存在谨慎注意义务的过错，上述过错与原告韩某术后失血性休克存在因果关系，建议原因力大小为次要作用。2、韩某之损伤不构成人体损伤致残程度等级。3、韩某误工期为60-90日，护理期及营养期建议以实际发生情况为准。   关于原告诉请的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院认定如下：   医疗费，原告主张被告退还其在被告处交付的押金1万元。   被告质证称，原告交的押金1万元不应退还，该费用实际上系医疗费，原告在被告处住院实际花费19189.16元，被告减免了9189元。原告因本次医疗纠纷产生的费用，包括其在晋城市人民医院住院治疗的医疗费67706.18元，根据鉴定结论，被告最多承担30%，被告已经垫付的金额足够涵盖原告要求的赔偿。   本院认为，被告实际收取原告的住院费用为10000.16元，原告交付住院押金1万元，应折抵其在被告处的医疗费用，不应退还。被告未对其实际收取的住院费用提供证据证明该费用系原告正常医疗所支出的费用，故该部分医疗费用10000.16元，本院认定为原告损失的一部分。原告因产后大出血转院至晋城市人民医院，产生医疗费67706.18元，该部分医疗费67706.18元系原告的损失。综上，本院认定原告产生的医疗费损失共计77706.34元。   住院伙食补助费，原告主张按每天100元的标准计算10天为1000元。符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。   营养费，原告主张按每天50元的标准计算100天为5000元。   被告质证称，营养期的鉴定意见是以实际发生情况为准，原告未提供证据证明其支出了营养费，且原告主张营养费每天50元标准过高。   本院认为，原告的人身损害发生于2018年9月4日，营养费应当按照每天30元的标准计算，考虑到原告的身体情况，本院支持原告请求的营养期100天，认定原告营养费损失为3000元。   4、误工费,原告主张按照每天80元的标准计算100天为8000元。   被告质证称，对原告主张的误工费计算标准无异议，但原告主张的天数过长，应计算75天。   本院认为，因原告未提供证据证明其工资收入情况，被告同意按每天80元计算，故原告误工费按照每天80元的标准计算。根据司法鉴定意见书中关于误工期的鉴定意见，原告误工期应按照90天计算，故本院认定原告误工费损失为7200元。   5、交通费，原告主张1000元。   被告质证称，原告主张的交通费过高，整个医疗过程由被告直接把原告送往晋城市人民医院，在此期间没有产生交通费。   本院认为，原告未就交通费提供相应的票据，但考虑到原告因本次事故必然会产生相应的交通费用，本院结合原告住院天数及伤情酌情认定交通费为500元。   6、护理费，原告主张按照每天120元的标准计算100天为12000元。   被告质证称，对每天120元的标准无异议，护理费天数计算过高，护理期最多只能计算住院期间10天。   本院认为，因原告未提供护理人员的误工损失，护理费按照每天120元的标准计算，考虑到原告的身体情况，本院酌定原告护理期为60天，本院认定原告护理费为7200元。   精神损害抚慰金，原告主张5000元。   被告质证称，对精神损害抚慰金5000元不认可。   本院认为，原告所受损伤虽不构成人体损伤致残程度等级，但此次事故必然会给原告精神造成一定损害，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为3000元。   鉴定费，原告主张13500元，并提供有鉴定费票据，本院认为医疗过错及相关鉴定是解决医疗事故争议必须支出的费用，原告实际支付了鉴定费用13500元，应认定为原告损失的一部分。   综上，本院认为：公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告韩某在被告处就诊，因被告在诊疗过程中存在一定过错，导致原告术后失血性休克。根据山西迪安法润司法鉴定所的鉴定意见，被告的诊疗行为存在过错，该过错与原告韩某术后失血性休克存在因果关系，原因力大小为次要作用，本院酌情认定被告对原告的损失承担30%的责任。   原告主张的各项损失，符合事实和法律规定的，本院认定为：医疗费77706.34元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费7200元、交通费500元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费13500元，共计113106.34元。被告按30%的比例承担责任，应赔偿原告33931.9元。由于被告已经为原告支付医疗费67706.18元，该数额已经涵盖了被告应当承担的损失数额，故对于原告的诉讼请求，本院不支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告韩某的诉讼请求。   案件受理费850元，由原告韩某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 聂桂芬   人民陪审员 刘红兵   人民陪审员 杨淑芳     二〇二〇年十二月二十日   书 记 员 林佩佩