湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初121号公诉机关兴山县人民检察院。被告人李某1，男，1971年1月10日出生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司兴山县支公司劳务派遣工，住兴山县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县人民检察院决定不起诉。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月24日经兴山县人民检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告人李某2，男，1975年10月9日出生，汉族，初中文化，务工,住兴山县。2020年6月19日因涉嫌犯保险诈骗罪被兴山县公安局取保候审，同年8月6日因涉嫌犯包庇罪、保险诈骗罪被兴山县人民检察院批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。辩护人郑家胜，湖北神兴律师事务所律师。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪、保险诈骗罪，被告人李某2犯包庇罪、保险诈骗罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员杨美云出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人贾勇、被告人李某2及其辩护人郑家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，一、交通肇事罪、包庇罪2020年1月21日18时许，被告人李某1无驾驶资格驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车由兴山县古夫镇往昭君镇方向行驶，沿水上公路途经宝峡线0.7km路段时，因操作不当将被害人彭某1撞倒，造成彭某1死亡的道路交通事故。经鉴定，彭某1法医学死因系重度颅脑损伤伴胸腔脏器损伤死亡。事故发生后李某1因害怕承担法律责任，遂立即电话通知弟弟即被告人李某2到达现场顶替其作为肇事者，后李某1逃离现场。李某2明知李某1无证驾驶致一人死亡仍在事故现场对交警谎称自己是肇事者，随后在公安机关的调查询问中，李某2一直坚称其是该事故的肇事者。在与被害人彭某1家属协商赔偿事宜期间，李某1、李某2再次商议，为使李某2的驾驶证不被吊销，与被害人家属达成合意，在李某2承担全部赔偿的情况下由被害人彭某1承担事故的同等责任，骗取了兴山县公安局交警大队对当事人李某2、彭某1均承担同等责任的事故责任认定。后经兴山县公安局进一步调查，调取2020年1月21日当天水上公路出入口车辆监控，发现当日18时许，肇事车辆鄂Ｅ×××××小型普通客车的驾驶员为李某1。2020年5月21日，兴山县公安局交警大队更正事故认定书，认定当事人李某1承担本次事故的全部责任。保险诈骗罪事故发生后，被告人李某1明知无证驾驶会被保险公司拒赔，仍伙同被告人李某2隐瞒李某1是肇事者的真相，编造李某2是肇事者的虚假理由，向中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保公司）申请理赔。同年4月2日，李某2与被害人彭某1家属签署《保险事故调解协议书》,后骗取财保公司赔偿保险金人民币157636.32元。同年4月7日，财保公司将赔偿保险金划至被保险人李某1账户，后经李某2转交至被害人家属。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成交通肇事罪、保险诈骗罪。被告人李某2的行为构成包庇罪、保险诈骗罪。建议对被告人李某1犯交通肇事罪判处三年以上四年以下有期徒刑，犯保险诈骗罪判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚，建议判处被告人李某1五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。建议对被告人李某2犯包庇罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，犯保险诈骗罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。数罪并罚，建议判处被告人李某2三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某1辩称自己不是逃离现场，对其他事实和罪名无异议。辩护人提出在一起交通事故中，交警大队作出了二份事故认定书，本案被告人李某1是否构成交通事故罪存疑；本案保险诈骗案件来源存疑，不排除保险公司事先知道，付款后报警的可能性。且保险诈骗的金额不应包含交强险。李某1有自首、赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议减轻处罚。被告人李某2对指控事实、罪名无异议。辩护人提出本案上游犯罪交通肇事罪存疑，故包庇罪存疑。保险诈骗的金额应扣减交强险金额，被告人李某2系从犯，有自首情节，积极退赃，是初犯，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控一致，同时查明，2020年4月8日，兴山县公安局交通警察大队在整理事故档案时发现被告人李某1系发生交通事故肇事车辆驾驶员，电话通知被告人李某1接受调查，李某1到案后如实供述了犯罪事实。民警在询问李某1后得知李某2在峡口镇普安村，遂驾车前往将其抓获，李某2到案后如实供述了犯罪事实。另查明，2020年4月9日，被告人李某1的妻子将保险赔款157636.32元（其中交强险赔款110710.93元）退至财保公司。上述事实有经庭审质证、确认的保险事故调解协议书、机动车驾驶证查询结果、事故认定书等书证，证人彭某4、向某、彭某2等人的证言，兴山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人李某1、李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某1肇事后不按规定施救、报警，反而指使他人顶替以掩盖肇事真相，并乘车逃离现场，其行为系交通肇事后逃逸，其辩解未逃逸的事实不能成立，本院对辩护人提出交通肇事罪存疑的意见亦不予采纳。被告人李某2明知李某1是犯罪的人而作假证明包庇犯罪人，其行为构成包庇罪。被告人李某1伙同李某2对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1的辩护人提出保险诈骗案件来源存疑的意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。二名被告人的辩护人均提出，在保险理赔数额中，第三者责任强制险的赔偿金额不应计入诈骗金额的辩护意见。经查，被告人李某1无证驾驶机动车导致被害人彭某1死亡，事故发生后保险公司赔付第三者责任强制险赔偿金人民币110710.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，在交通事故中，除被害人故意造成的事故之外，保险公司均应在第三者责任强制险限额范围内对事故造成的人身伤亡，不计责任予以赔偿。本案中被告人李某1肇事客观发生，该事故非被害人造成，保险公司依法应当在保险责任限额范围内予以赔偿。故保险公司所付强制险赔偿金110710.93元，与被告人李某1、李某2保险诈骗犯罪并无直接因果关系，强制险赔偿金110710.93元可以不认定为李某1、李某2的保险诈骗金额，该辩护意见本院予以采纳。在保险诈骗中，被告人李某2积极实施犯罪行为起主要作用，公诉机关及被告人李某2的辩护人认为李某2起次要、辅助作用系从犯的意见本院不予采纳。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车辆，可以从重处罚。被告人李某1经电话通知到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1已赔偿被害人损失，退赔全部赃款，可以从轻处罚。被告人李某2不具有自动投案情形，其辩护人认为被告人李某2是自首的意见本院不予采纳。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1、李某2犯数罪，依法数罪并罚。综合考虑被告人李某2的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，其辩护人意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2024年6月18日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人李某2犯包庇罪，判处有期徒刑一年，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年8月5日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万**审判员  余萍审判员  黄江二〇二〇年十二月四日法官助理田印莉书记员秦根