北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初16846号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：陈桂英，女，汉族，1979年4月3日出生，熊来了公司总经理，户籍地新疆克拉玛依市独山子区，公民身份号码×××。被告：谢新伟，男，汉族，1970年11月2日出生，职业不详，户籍地新疆克拉玛依市独山子区，公民身份号码×××。被告：北京熊来了电子商务有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号中成大厦2幢404室。法定代表人：陈桂英。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告陈桂英、谢新伟、北京熊来了电子商务有限公司（以下简称熊来了公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠，被告陈桂英（同时作为熊来了公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告谢新伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂英偿还借款本金5985958.85元、利息26617.56元、罚息（含复利，下同）19180.12元（暂计至2019年9月18日）以及自2019年9月19日起按照《综合授信合同》约定的标准计算至实际清偿之日止的罚息；2、判令陈桂英给付民生银行北京分行律师费180952.69元；3、判令谢新伟、熊来了公司对上述1、2项承担连带保证责任；4、判令民生银行北京分行有权以陈桂英名下座落于北京市海淀区远大园×××的房产拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内优先受偿；5、依法判令上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与陈桂英于2016年6月23日签署编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行为陈桂英提供600万元的授信额度，授信期限60个月，自2016年6月23日至2021年6月23日。同日，谢新伟、熊来了公司与民生银行北京分行签署编号×××的《最高额担保合同》，谢新伟、熊来了公司自愿为陈桂英在授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证，陈桂英以登记在其名下的座落于北京市海淀区远大园×××的房产为其授信合同项下债务提供最高额抵押担保。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向陈桂英发放了贷款600万元，但陈桂英未按照约定履行还款义务，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。陈桂英、熊来了公司认可借款及欠款事实，但不同意承担律师费，同时认为民生银行北京分行主张的罚息过高。谢新伟未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、不动产登记证明；3、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；4、欠款明细、还款计划表、还款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经质证，陈桂英、熊来了公司对上述证据无异议，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，民生银行北京分行（乙方）与陈桂英（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向陈桂英提供600万元授信额度，授信使用期限60个月，自2016年6月23日至2021年6月23日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与熊来了公司、谢新伟（甲方，保证人）、陈桂英（丙方，抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定熊来了公司、谢新伟为陈桂英在主合同（民生银行北京分行与陈桂英签订的编号为×××《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，陈桂英以其名下座落于北京市海淀区远大园×××的房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年6月23日至2021年6月23日；担保人所担保的最高债权额为600万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月12日，陈桂英以其名下位于北京市海淀区远大园×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年8月27日，陈桂英向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款600万元用于支付货款，申请借款期限自2018年8月27日至2019年8月27日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：武建坡；开户行：上海浦东发展银行北京朝阳支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年9月7日核准陈桂英的借款申请，确定借款金额为600万元，期限自2018年9月7日至2019年9月7日，执行年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向陈桂英指定账户放款600万元。借款到期后，陈桂英未依约还本结息。截止到2020年11月13日，陈桂英尚欠民生银行北京分行借款本金5985958.85元、利息16655.12元、罚息799477.81元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费36190元。本院认为，民生银行北京分行与陈桂英签订的《综合授信合同》，与陈桂英、谢新伟、熊来了公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，陈桂英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，陈桂英拖欠民生银行北京分行借款本金5985958.85元、利息16655.12元元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求陈桂英偿还借款本金5985958.85元、利息16655.12元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求陈桂英承担律师费180952.69元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为36190元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的36190元予以支持，超出部分，本院不予支持。谢新伟、熊来了公司作为连带责任保证人，应对陈桂英的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求谢新伟、熊来了公司对陈桂英的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，陈桂英已以其名下位于北京市海淀区远大园×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在陈桂英的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈桂英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金5985958.85元、利息16655.12元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月十三日的罚息为799477.81元，自二Ｏ二Ｏ年十一月十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、陈桂英给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费36190元，于本判决生效之日起十日内付清；三、谢新伟、北京熊来了电子商务有限公司对第一、二项规定的陈桂英的债务承担连带保证责任；四、谢新伟、北京熊来了电子商务有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陈桂英追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在陈桂英名下位于北京市海淀区远大园×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的陈桂英的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55650元、保全费5000元，共计60650元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交32825元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1577元（已交纳），由陈桂英、谢新伟、北京熊来了电子商务有限公司负担59073元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由谢新伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  祁跃进人民陪审员  汉 青二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王翠萍