重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初20357号原告：曾祥美，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦梦茜，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆鹏方九如建设工程有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区云端街10号，统一社会信用代码91500000MA5UC50F5W。负责人：罗庆洋，经理。委托诉讼代理人：李寿华，重庆辰申律师事务所律师。被告：重庆鹏方九如建设工程有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001050788048341。法定代表人：文志凌，总经理。委托诉讼代理人：李寿华，重庆辰申律师事务所律师。被告：重庆鹏方交通科技股份有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元，统一社会信用代码915001056733950196。法定代表人：陈卓异，经理。委托诉讼代理人：陈捷丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何霜，女，该公司员工。被告：重庆三屋领秀创业投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1-13-3号，统一社会信用代码91500108586862109F。法定代表人：赵泸川，经理。被告：重庆新万业实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢17-5，统一社会信用代码915001053050809533。法定代表人：马杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆鹏方实业有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢3单元4-1，统一社会信用代码91500105MA5U85Q067。法定代表人：张黎明，经理。原告重庆源衫建材有限公司（以下简称源衫公司）与被告重庆鹏方九如建设工程有限公司两江新区分公司（以下简称鹏方两江新区分公司）、重庆鹏方九如建设工程有限公司（以下简称鹏方公司）、重庆鹏方交通科技股份有限公司（以下简称鹏方交通公司）、重庆三屋领秀创业投资有限公司（以下简称三屋领秀公司）、重庆新万业实业有限公司（以下简称新万业公司）、重庆鹏方实业有限公司（以下简称鹏方实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源衫公司是自然人独资企业，在本院立案后注销，曾祥美是该公司注销前的唯一出资人，曾祥美申请作为原告继续参加诉讼，本院经审查后准许了曾祥美的申请。原告曾祥美的委托诉讼代理人杨悦、焦梦茜到庭参加诉讼，被告鹏方两江新区分公司、鹏方公司共同委托李寿华到庭参加诉讼，被告鹏方交通公司委托陈捷丽到庭参加诉讼，被告新万业公司委托贺伟、王珑澔到庭参加诉讼，被告三屋领秀公司、鹏方实业公司下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥美向本院提出诉讼请求：1.判令鹏方两江新区分公司、鹏方公司共同支付货款1523859.01元及资金占用损失（以1523859.01元为基数，从2018年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令鹏方交通公司、三屋领秀公司、新万业公司、鹏方实业公司分别在对鹏方公司未出资范围内对前述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：源衫公司是曾祥美出资设立的自然人独资企业，于2019年1月注销登记。2017年11月1日，源衫公司（乙方）与鹏方两江新区分公司（甲方）签订《物资采购合同》，约定甲方向乙方采购碎石，合同期限为2017年11月1日起至2018年10月31日止。2018年5月2日，源衫公司、鹏方两江新区分公司结算，鹏方两江新区分公司向源衫公司出具《付款计划承诺书》，确认截止2018年5月2日欠付石料款2223082.66元，承诺2018年7月31日前支付。鹏方两江新区分公司是鹏方公司的分公司，故要求承担共同支付责任。其余被告是鹏方公司的股东，存在出资不实或未完成出资的行为，应当在未出资范围内对债务承担补充赔偿责任。被告鹏方两江新区分公司、鹏方公司辩称，一、经查阅公司存档资料，供货总金额796281.10元，于2018年7月19日债权转让的方式支付了699223.65元，于2018年10月22日通过以货抵款的方式支付了59780.70元，尚欠货款本金37276.75元。二、根据合同约定，源衫公司未开具任何发票，我司有权拒绝支付货款。三、为解决货款支付问题，双方签订了《石料销售合同》，约定我司自2018年6月20日至2019年6月19日期间向源衫公司提供石灰石以冲抵欠款，因此偿债期限应顺延至2019年6月19日。源衫公司已按照《石材销售合同》约定提取货物价值59780.70元。我司为保障该合同履行，与重庆祥磊建材有限责任公司签订《产品销售合同》，以30元/吨的价格向重庆祥磊建材有限责任公司采购石灰石10万吨，以27元/吨的价格销售给源衫公司冲抵欠款，源衫公司不继续提货冲抵欠款，给我司造成了损失。四、源衫公司未开具发票，我司有权拒绝付款，所造成的损失应由源衫公司自己承担，且其主张的资金占用损失过高。被告鹏方交通公司、新万业公司辩称，我司履行了全部出资义务，不应承担责任。被告三屋领秀公司未答辩。被告鹏方实业公司未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年11月1日，源衫公司（乙方、供方）、重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司（甲方、需方）签订《物资采购合同》，约定甲方向乙方采购石灰石，交货地点：重庆市渝北区龙兴搅拌站，合同期限为2017年11月1日至2018年10月31日，乙方负责运输至甲方指定拌合站；乙方持甲方现场专人签收的入库单到甲方拌合站核对数量，双方核对无误后在结算单上签字确认；如乙方按期不办理对账结算手续或乙方未提供国家正式税务发票，甲方将不予办理付款事宜，因此而造成乙方的损失由乙方自行承担；每月供货结束于次月5日，乙方持签字完整的票据到甲方拌合站或办公室办理结算单，从结算之日10个工作日内乙方开具的全额货款发票（3%的增值税专用发票）给甲方，甲方于次月15日前支付80%累计计算金额。2018年5月2日，重庆鹏方九如建设工程有限公司两江新区分公司向源衫公司出具《付款计划承诺书》，载明：我司截止2018年5月2日共欠贵司石料款2223082.66元，承诺2018年5月31日前支付60万元、2018年6月30日前支付80万元、2018年7月31日前支付823082.66元，我司最终结清货款时间不得超过2018年7月31日。2018年7月19日，鹏方公司（甲方）、重庆市海莱公路工程有限公司（乙方）、重庆盈峥建材有限公司（丙方）签订《三方协议》，约定，甲方将乙方欠其沥青混凝土材料款699223.65元转让给丙方，用于冲抵甲方欠丙方的石子材料款。2019年4月8日，重庆盈峥建材有限公司出具《情况说明》，载明，鹏方公司、重庆市海莱公路工程有限公司、重庆盈峥建材有限公司于2018年7月19日签订了《三方协议》，重庆盈峥建材有限公司系源衫公司的代理人，《三方协议》中所有权利义务均由源衫公司概括承受，所述的石子材料款也是由源衫公司对鹏方公司实际履行，鹏方公司对本公司的欠款货款相应扣除。另查明，源衫公司是曾祥美出资设立的自然人独资企业，于2019年1月7日注销。鹏方公司成立于2013年，原名重庆鹏方再生资源有限公司、重庆鹏方沥青混凝土科技开发有限公司。鹏方两江新区分公司是鹏方公司的分公司，原名重庆鹏方再生资源有限公司两江新区分公司。鹏方公司股东经过多次变更，重庆坚石投资管理有限公司、重庆昕众联实业有限公司曾是鹏方公司的股东。鹏方公司经多次增资，现注册资本6615万元，鹏方交通公司、三屋领秀公司、新万业公司、鹏方实业公司是鹏方公司现在的股东，认缴出资资本分别为400万元、800万元、120万元、5295万元，认缴出资时间2016年8月26日，其中鹏方实业公司出资方式为货币、实物，其余股东出资方式均为货币。鹏方公司在工商备案的2018年度及之前的年度报告显示各股东已完全交纳注册资本金，现该公司工商登记信息显示已实缴注册资本金6615万元。新万业公司原名重庆新万业资产管理有限公司。2015年6月11日，重庆新万业资产管理有限公司向重庆鹏方沥青混凝土科技开发有限公司转款120万元，转款摘要注明“投资款”。同日，重庆鹏方再生资源有限公司向重庆新万业资产管理有限公司出具收据，载明收到投资款120万元。2013年9月3日、2013年11月27日，鹏方交通公司向重庆鹏方沥青混凝土科技开发有限公司分别转款261万元、2139万元，转款摘要“投资款”。2015年6月2日，重庆坚石投资有限公司向鹏方交通公司转款1000万元，转款摘要“股权转让款”。2016年8月22日、2016年9月5日、2016年12月28日、2017年1月6日，重庆昕众联实业有限公司向鹏方交通公司分别转款300万元、2056907.64元、400万元、943092.36元，合计1000万元，转款备注“股权转让款”。上述事实，有《物资采购合同》、《付款计划承诺书》、《三方协议》、《情况说明》、银行凭证、收据，工商登记材料等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，鹏方两江新区分公司、鹏方公司另举示以下证据：1.2018年1月、2018年2月结算单复印件各一份，结算双方分别是源衫公司（供方）、鹏方两江新区分公司（需方），结算金额分别705223.58元、91057.52元，拟证明累计欠款金额为796281.10元；2.石料销售合同、结算单各一份，该证据均由源衫公司（需方）、鹏方两江新区分公司（供方）于2018年签署，载明鹏方两江新区分公司向源衫公司供应石灰石，2018年10月22日经结算产生货款59780.70元，拟证明鹏方两江新区分公司向源衫公司供应石材的方式，应抵销货款59780.70元；3.产品销售合同1份、结算单2份，签署双方为鹏方公司（需方）、重庆祥磊建材有限责任公司（供方），显示2018年4月29日双方签订石灰石买卖合同并产生了供货，拟证明鹏方公司为以货抵销货款，与案外人签订买卖合同，且合同已经履行。曾祥美发表质证意见如下：1.证据1是复印件，不认可其真实性，且该结算单产生于承诺书出具之前，不能反映整个合同履行的情况；2.对证据2的真实性无异议；3.对证据3的真实性不认可，认为是鹏方公司与案外人之间的法律关系，与本案无关。新万业公司、鹏方交通公司认为其不是合同的相对人，不清楚该情况，无法发表意见。庭审中，鹏方交通公司另举示了股权转让合同两份，拟证明其实际交纳注册资本2400万元，其于2015年、2016年分别向重庆坚石投资管理有限公司、重庆昕众联实业有限公司转让了部分股权，对方向其支付了股权转让款2000万元。曾祥美对转款凭证的真实性无异议，但是认为该银行备注用途系转款方单方行为，不能证明其履行了出资义务。鹏方两江新区分公司、鹏方公司对该证据的真实性及证明目的均无异议。新万业公司认为其不是合同的相对方，不清楚该事实。庭审中，鹏方公司陈述，各股东均已完全履行出资义务。本院认为，源衫公司、鹏方两江新区分公司买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自义务。源衫公司注销前，源衫公司是自然人独资企业，曾祥美是出资人，源衫公司注销后，源衫公司的权利义务由曾祥美继受。鹏方两江新区分公司、鹏方公司举示了其与源衫公司的结算单复印件，曾祥美否认该结算单的真实性，即便该结算单是真实的，该结算单出具时间早于《付款计划承诺书》，双方的结算金额也应以《付款计划承诺书》载明的金额为准。鹏方两江新区分公司、鹏方公司又辩称，《付款计划承诺书》载明的金额包含了案外人的货款，曾祥美否认，鹏方两江新区分公司、鹏方公司举示的证据不足以证明其主张的事实，鹏方两江新区分公司、鹏方公司的该项主张，本院不予采纳。鹏方两江新区分公司于2018年5月2日出具的《付款计划承诺书》明确载明截止2018年5月2日尚欠货款2223082.66元，并承诺了付款计划，本院予以确认。鹏方公司与案外人于2018年7月19日签署了《三方协议》，曾祥美、鹏方两江新区分公司、鹏方公司认可《三方协议》载明的案外人欠付鹏方公司的货款699223.65元，用于抵销本案货款，抵销后，尚欠货款1523859.01元。源衫公司与鹏方两江新区分公司另于2018年签署了石材购销合同，双方于2018年10月22日结算源衫公司欠付货款59780.70元，鹏方两江新区分公司、鹏方公司主张在案涉债务中予以抵销，本院依法予以支持，截止2018年10月22日鹏方两江新区分公司尚欠货款1464078.95元。《物资采购合同》载明源衫公司先开具发票，鹏方两江新区分公司后支付货款。鹏方两江新区分公司之后于2018年5月2日出具的《付款计划承诺书》明确载明了欠款金额，以及具体的付款计划，未提及开具发票事宜，视为对付款条件的变更，鹏方两江新区分公司未按承诺履行义务，应当承担相应的违约责任。综上，曾祥美要求鹏方两江新区分公司支付货款1523859.01元的诉讼请求，本院按1464078.85元予以支持。合同未约定逾期支付货款的违约责任，但鹏方两江新区分公司逾期支付货款确给曾祥美造成了资金占用的损失，曾祥美要求鹏方两江新区分公司支付资金占用损失的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：以1523859.01元，从2018年8月1日起至2018年10月22日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以1464078.85元为基数，从2018年10月23日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。鹏方两江新区分公司是鹏方公司的分公司，鹏方两江新区分公司管理的财产不足以承担前述债务的部分，依法由鹏方公司承担。关于曾祥美以鹏方交通公司、新万业公司、三屋领秀公司、鹏方实业公司未履行出资义务，并要求其对鹏方公司的债务承担补充赔偿责任的问题。鹏方公司称各股东已实缴注册资本金，新万业公司、鹏方交通公司举示的证据足以证明其已完全履行出资义务，且鹏方公司的工商登记材料历年年度报告亦显示已实缴注册资本，曾祥美未举示鹏方公司各股东未实缴注册资本金的初步证据，其有关各股东未实缴注册资本的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹏方九如建设工程有限公司两江新区分公司于本本判决生效之日起十日内向原告曾祥美支付货款1464078.85元；二、被告重庆鹏方九如建设工程有限公司两江新区分公司于本判决生效之日起十日内向原告曾祥美支付资金占用损失（以1523859.01元，从2018年8月1日起至2018年10月22日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；以1464078.85元为基数，从2018年10月23日起至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告重庆鹏方九如建设工程有限公司两江新区分公司管理的财产不足以承担的，由被告重庆鹏方九如建设工程有限公司承担；四、驳回原告曾祥美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20588.84元，财产保全申请费5000元，均由被告重庆鹏方九如建设工程有限公司两江新区分公司、重庆鹏方九如建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 文 莲审判员 施荣鑫二〇二〇年十二月三十日书记员 熊文艺