山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3168号原告：姜广朋，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：山东奕晨服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县独山镇南一公里工业园区，统一社会信用代码：91371724MA3RMM7H0P。法定代表人：郭祥雷，职务：董事长委托诉讼代理人：葛盟超，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈岩，男，1994年11月4日出生，汉族，住山东省单县。原告姜广朋与被告山东奕晨服饰有限公司（以下简称“奕晨服饰公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理。分别于2020年9月24日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告姜广朋及其委托诉讼代理人吕高贵、被告奕晨服饰公司的委托诉讼代理人葛盟超、陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜广朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告维修款3600元；2、本案诉讼费用及其他涉案费均由被告承担。事实和理由：原告是具有维修企业设备等一计之长的技术人员。被告是一家口罩生产企业。从2020年4月份开始，原告先后多次为被告维修口罩生产设备。被告由此欠原告维修费39750元，原告暂主张2020年4月8日被告所欠维修费3600元。以上事实由被告方工作人员为原告签字认可的字据为凭。上述款项后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告无奈，故向法院提起诉讼。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告诉讼请求由3600元增加至39750元，后又变更为30950元。奕晨服饰公司辩称，首先原告不是我们厂里直接找的，我们是找的别人维修的，别人找的他。维修费我们已经转给接我们维修这个活的人了。只要单据有我们领导李新朋的签字我们就承认，否则不认可。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告企业的工商登记信息，证明：被告的工商注册时间、字号、股东等信息，法人代表葛同伟；2、原告为被告维修企业设备的维修单8张，证明：原告为被告维修设备的费用为22150元；3、原告为被告维修设备时的领料单复印件3张，证明：为被告维修设备11台，每台800元；以上第二份及第三份证据合计维修额为30950元；4、原告为被告维修设备的日志四张，证明：原告自从2020年为被告维修设备的具体时间。5、被告公司工作人员张玉宁为原告转本案所诉维修费以外数额的维修费9920元转账流水，证明原告与被告公司一直存在承揽维修关系；6、微信截图四张，证明被告公司的工作人张小明在与原告微信聊天中记录的内容已经表明原被告承揽维修法律关系成立；7、山东口罩生产服装厂管理微信群截图6张，证明目的同第六组证据；8、被告公司的照片一张，证明被告公司的部分厂房状况，该照片是原告在为被告公司维修设备时所拍。9、被告方与合同甲方北隅村等42个行政村经合同丙方独山镇人民政府所签订的《北隅村等42个行政村扶贫车间项目租赁合同书》复印件一份（6页），原告所维修的设备与合同所证明的下列事实全部吻合，一致，维修合同关系及欠款事实成立。（1）、承租人是被告公司；（2）、承租房屋的用途包括生产口罩；（3）、承租期间为2020年4月1日至2030年3月31日；（4）、所承租房屋为二号车间B区的双层车间（一层至二层）。上述事实表明在本案第一次开庭时，被告否认承揽维修法律关系成立及欠款事实是违反民事诉讼诚实信用原则的赖账行为。该证据来源于独山镇人民政府。被告经质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，对其中一张有李新朋签字的2500元予以认可，对其余没有我们领导签字的，部门显示二楼的，不予认可，对证据3有异议，我们不知道这回事，对证据4有异议，不能说明当时是给我们维修的。对证据5有异议，之前确实维修过的已经和原告结清了，转过一次款，但这并不能证明原告和我公司一直存在维修承揽关系，对证据6有异议，这是原告和别人的聊天，不能证明和我公司有什么关系，对证据7有异议，在一个群里并不能证明有关系，对证据8有异议，不能凭一张照片就证明维修机器。对第9证据，认为原告方提交的证据是我们之前租厂房车间和修理费没有关系。被告提供证据：提交支付宝转账截图两张，证明维修款已经和我们找的维修人员孟庆轲结清了。原告所主张的，我们只认可有李新朋签字的单据，其余不承认。原告质证认为，此证据与本案无关，在时间上发生在原告所诉的维修费发生之前，与本案无关。本院对原、被告双方提供的上述证据经开庭质证审查。对原告的证据，证据1被告的工商企业登记信息予以认定。证据2其中的被告认可原告维修费用2500元予以认定。对原告提供的其他证据，被告均不予以认可，且证据不能证明原告与被告具有维修合同关系，原告所诉讼请求的30950元维修费用，去除被告认可的2500元外，其他无法认定。经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日原告姜广朋为被告奕晨服饰公司维修口罩生产设备，没有书面合同，领料单NO0042047显示全自动小型焊机1台×1000元、换能器维修换片1只×1500元，总计2500元，由李新朋在领料单上签名，被告予以认可。而原告提供的其他入库单、出库单、领料单、费用报销单、收据原件及复印件等，被告以不是本公司人员签字确认不予认可。本院认为，本案的争议的焦点：1、原被告之间是否存在合同关系；2、原告要求被告偿还原告维修款30950元的事实根据及法律依据。一、关于原、被告是否存在维修合同关系。原告在庭审过程中提供的入库单、出库单、领料单、费用报销单、收据8张原件，被告只认可2020年4月18日领料单上有李新朋签名的2500元。其他被告以不属于其公司人员签名或不是其公司维修为由，不予认可。而对原告提供的其他领料单复印件，被告亦不予认可。原告为被告维修了设备，形成修理合同关系。原告的其他诉讼请求，无法确认。二、原告要求被告偿还维修款30950元的事实根据及法律依据。被告认可其中李新朋签字的维修费2500元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。因此，被告应当支付给原告维修款2500元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告在庭审过程中虽然提供了入库单、出库单、领料单、费用报销单、收据8张原件及复印件，但被告以不是其公司人员签名或者不是其公司维修为由提出辩解。而原告未能进一步提供证据予以证明为被告维修设备，其维修费用应当由被告支付。再者原告没有提供原始单据，且复印件上只显示数量，因此原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告山东奕晨服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告姜广朋维修款2500元；二、驳回原告姜广朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告山东奕晨服饰有限公司负担50元，原告姜广朋负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  魏中灿人民陪审员  郭念义二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵冬冬