四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1778号 原告：徐某1，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡天翠（系原告之妻），女，1955年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 被告：徐某2，男，1940年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐清松（系被告徐某2之孙），男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。 被告：徐某3，男，1941年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，原告徐某1不服本院（2020）川1527民初1002号民事判决书，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院裁定本案发回本院重审。本院于2020年10月10日立案后，依法通知徐某3的继承人其弟徐某3参加诉讼，并依法重新组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某1的委托诉讼代理人胡天翠，被告徐某2及其委托诉讼代理人徐清松到庭参加诉讼，被告徐某3经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告从继承徐某3的遗产中适当分得遗产50000元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为从徐某3的遗产中适当分得遗产50000元。事实与理由：被继承人徐某3，男，父母早亡，无配偶子女。原系四川省珙县巡场镇23号信箱（四川省邑州监狱）留矿就业人员，2019年1月18日病逝。被继承人徐某3病逝后遗留在沐爱信用社存款128000元、现金4500元、四川省邑州监狱抚恤金40000元、工资3000元，共计遗产175500元。被继承人徐某3生前在原告家居住生活了1185天，按每天80元计算，应得到劳务报酬94800元（80元／天×1185天）。被继承人徐某3生前对尽了扶养义务的侄儿们承诺（包括原告），去世后将自己遗留的遗产根据扶养义务的情况分摊给侄儿们。根据相关法律法规的规定，原告应适当分得被继承人徐某3的遗产。被告占有了被继承人徐某3的全部遗产，但被告不愿履行被继承人徐某3的遗言。为此，原告考虑到原被告系叔侄关系，原告要求被告支付50000元。 被告徐某2辩称，原告诉称中的部分内容不属实，其中，被继承人不是死在徐某10的家中，而是死在徐某2家中，徐某3是原告喊徐某2去接的，徐某3的存款不是128000元，而是118000元，这118000元有4.8万元在徐某3死前就取出来用了，且安葬费及其它费用支出了4万元，现剩余只有3万元。 被告徐某3未作答辩。 原告徐某1围绕自己的诉讼请求和主张出示了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；2.徐某3户籍注销证明、筠连县沐爱镇中坪村委会出具的《证明》、筠连县沐爱镇金塘村5组出具的证明、筠连县沐爱镇金塘村5组组长潘某、村民徐某2、舒某出具的证明、原告徐某1的证明，以上证据证明徐某3死亡的事实及徐某1供养了徐某3三年，徐某3于2019年1月18日病逝，徐某3的身份证、银行存折、工资卡、社保卡现为徐某2保存的事实。 被告徐某2对原告出示的证据其质证意见：除了徐某1的证明有异议外，其他证据三性无异议。 被告徐某2、徐某3未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交并出示的证据作如下确认：对原告出示的证据，无争议的本院予以采信，其余证据及原被告的陈述与本案相关联，能够相印证能作为本案定案依据。 经审理查明，原告徐某1系被继承人徐某3的侄子，被告徐某2、徐某3系徐某3之弟。徐某3因年老体衰后无人照顾，在被告徐某2的安排下，要求徐某3的侄子些进行照顾。其中，徐某3在原告徐某1家生活了3年，因徐某1之子向徐某3借款20000元未偿还，该20000元借款用来折抵徐某33年的生活费。后徐某3同徐某2共同生活，2019年1月18日，徐某3因病去世，被告徐某2对其进行了安葬。 另查明，1.徐某3无配偶子女，其父母早亡，有兄弟8人，其兄徐某4、徐某5、徐某6，其弟徐某7、徐某8均早于徐某3死亡，徐某3死后，现在世的有其弟徐某2、徐某3；2.徐某3同被告徐某2共同生活期间，被告徐某2认可徐某3有存款118000元，徐某3生前取了48000元归其所用（取款凭证为据），只交了70000元的存折给其保管，徐某3死后，其遗产只有70000元，无其它遗产，被继承人徐某3死后，从其遗产中支出20000元用于安埋徐某3；3.徐某3的侄儿徐某1、徐某8、徐某9、徐某10在徐某3生前对其生活进行相应的照顾，尽了一定的扶养义务，因继承分别向本院提起诉讼，其中徐某8、徐某9、徐某10在本院主持下达成调解协议，本院分别作出了（2019）川1527民初1065号民事调解书，徐某8分得遗产3000元；（2019）川1527民初1066号民事调解书，徐某9分得遗产6000元；（2019）川1527民初1068号民事调解书，徐某10分得遗产4000元；4.徐某3的兄弟徐某3自认分得遗产6000元，对其它遗产自愿放弃继承。因原告徐某1与被告徐某2对徐某3的遗产分割未达成一致意见，为此，原告诉至本院。 本院认为，本案的焦点是：1.徐某3死后，其法定继承人有哪些？2.被继承人徐某3的遗产范围？3.原告徐某1是否可参加遗产分配及如何分配。针对焦点，本院评析如下： 1.根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”的规定，本案法定继承人为徐某2、徐某3。审理中，徐某3除分得遗产6000元外，对徐某3的其余遗产自愿放弃继承，本院不持异议，予以确认。 2.本案中，原告主张被继承人徐某3的遗产在沐爱信用社有存款128000元、现金4500元、四川省邑州监狱抚恤金40000元、工资3000元，共计遗产175500元，但未提供证据予以证实。审理中，被告自认被继承人徐某3的遗产有存款70000元，无其它遗产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证明”之规定，审理中，被告徐某2自认遗产有70000元，本院予以确。对遗产70000元，安埋徐某3支出费用20000元，符合常理，本院予以确认。分给徐某83000元、徐某96000元、徐某104000元、徐某36000元，有本院调解书，徐某3的陈述为据。本院确认被继承人的遗产为31000元。 3.根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”之规定，结合本案查明的事实，被继承人徐某3生前同原告徐某1家人共同生活了3年，可以认定原告系对被继承人徐某3扶养较多的人，可以参加遗产分配。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或少于继承人”之规定，本院确认原告徐某1作为继承人以外身份的人，徐某2作为继承人，可分得被继承人徐某331000元的遗产，本院综合考虑案件当事人与徐某3生前的相处关系及扶养的实际，确认徐某2分得20000元，徐某1分得11000元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人徐某3的遗产存款31000元,分配如下:由原告徐某1分得11000元,被告徐某2分得20000元（原告徐某1分得的11000元在本判决生效之日起五日内,由被告徐某2在保管的遗产存款31000元中支付）; 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告徐某1承担25元,被告徐某2承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 长  曹正楷 审 判 员  邓培刚 人民陪审员  王**和 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 旭