湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初375号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人袁志林，诨名“哑巴”“聋子”,男，1973年3月13日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因犯非法持有枪支罪，2017年7月17日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月15日经桃源县人民检察院批准同日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人刘喜，诨名“老王”，男，1963年9月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省澧县，住湖南省常德市武陵区；因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪，1984年3月24日被常德市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，2003年7月1日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月25日经桃源县人民检察院批准同日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人李永胜，曾用名孔永胜，诨名“弟弟”，男，1975年4月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪，2002年12月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2012年9月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月3日经桃源县人民检察院批准次日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人何莲芳，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人刘健，男，1959年9月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪，1991年11月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月5日被本院单处罚金人民币七千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年1月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2018年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日被桃源县公安局决定监视居住，2019年12月26日经本院决定被取保候审。 指定辩护人钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]383号起诉书指控被告人袁志林、刘喜、李永胜犯盗窃罪，被告人刘健犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年3月2日裁定中止审理，于同年12月9日裁定恢复审理，于同年12月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人袁志林、刘喜、李永胜、刘健及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控： 一、盗窃罪 2018年11月至2019年7月间，被告人袁志林先后伙同被告人刘喜、李永胜、刘健等人在桃源县陬市镇、架桥镇、漆河镇等地单独或共同多次、入户盗窃他人家中香烟、摩托车、现金等财物，盗得财物鉴定价值与现金累计人民币（下同）59910余元，其中袁志林单独作案6次，盗得财物鉴定价值与现金累计3456余元；袁志林伙同刘喜共同作案7次，盗得财物鉴定价值与现金累计16096元；袁志林伙同李永胜共同作案2次，盗得财物鉴定价值与现金累计20750余元；袁志林伙同刘健共同作案1次，盗得财物鉴定价值与现金累计8893余元；袁志林伙同“小伢二”共同作案1次，盗得财物鉴定价值与现金累计5315余元；袁志林伙同一男子共同作案1次，盗得财物鉴定价值与现金累计5400余元。 二、容留他人吸毒罪 2019年6月下旬至2019年7月7日期间，被告人刘健在桃源县××镇××和庭小区1单元604室的家中四次容留吸毒人员袁志林、王某5吸食毒品海洛因。 公诉机关提供并出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录，以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人袁志林、刘喜、李永胜、刘健的行为构成盗窃罪，刘健的行为还构成容留他人吸毒罪。在共同盗窃犯罪中，袁志林系主犯，刘喜、李永胜、刘健均系从犯；袁志林系累犯，刘喜、李永胜、刘健均有犯罪前科；袁志林、李永胜、刘健均系坦白，且认罪认罚。刘健犯数罪，应当数罪并罚。建议判处袁志林三年至四年有期徒刑，并处罚金；判处刘喜一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；判处李永胜一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处刘健六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人袁志林、李永胜、刘健及其辩护人对指控的事实和罪名无异议。 被告人刘喜及其辩护人对指控的第5笔、第12笔盗窃有异议，认为第5笔刘喜未参与作案，第12笔刘喜无盗窃的共同故意和行为，其余指控的事实无异议。 经审理查明：2018年11月至2019年7月间，被告人袁志林先后伙同被告人刘喜、李永胜、刘健等人在桃源县陬市镇、架桥镇、漆河镇等地单独或共同多次、入户盗窃他人家中香烟、摩托车、现金等财物，盗得财物鉴定价值与现金累计人民币（下同）59910余元，其中袁志林单独作案6次，盗得财物鉴定价值与现金累计3456余元；袁志林伙同刘喜共同作案6次，盗得财物鉴定价值与现金累计11096余元；袁志林伙同李永胜共同作案2次，盗得财物鉴定价值与现金累计20750余元；袁志林伙同刘健共同作案1次，盗得财物鉴定价值与现金累计8893余元；袁志林伙同“小伢二”共同作案1次，盗得财物鉴定价值与现金累计5315余元；袁志林伙同他人共同作案2次，盗得财物鉴定价值与现金累计10400余元。具体作案事实分述如下： 一、2018年11月11日0时许，被告人袁志林窜至桃源县××镇××村被害人袁某1家中，用袁某1家的厨房钥匙开门进入袁某1家中实施盗窃，但未盗得财物。 上述事实，被告人袁志林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人袁某1的陈述，证人袁某2的证言，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、2018年11月11日1时许，被告人袁志林窜至桃源县××乡××村被害人杨某1家，趁其家中无人之际通过撬锁的方式入户实施盗窃，盗得现金1300元、耳环、手镯等物品。 上述事实,被告人袁志林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人杨某1的陈述，证人钟某的证言，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 三、2018年11月13日3时许，被告人袁志林伙同被告人刘喜窜至桃源县××镇××村被害人张某家商店实施盗窃，盗得黄芙蓉王香烟（细支）5包，经鉴定价值为125元；极品芙蓉王香烟（硬）20包，经鉴定价值为660元；极品芙蓉王香烟（软）5包，经鉴定价值为280元。 上述事实，被告人袁志林、刘喜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人张某、文某1的陈述，证人钟某的证言，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林、刘喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 四、2018年12月5日0时许，袁志林伙同“小伢二”窜至桃源县××镇××村被害人刘某1家商店实施盗窃，盗得极品芙蓉王香烟（硬）5条，经鉴定价值为1600元；黄芙蓉王香烟5条，经鉴定价值为1200元；精品白沙香烟10条，经鉴定价值为900元；软白沙香烟10条，经鉴定价值为650元；芙蓉牌香烟10条，经鉴定价值为400元；和天下牌香烟3包，经鉴定价值为285元；极品芙蓉王香烟（软）5包，经鉴定价值为280元。 上述事实,被告人袁志林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人刘某1、陆某的陈述，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 五、2019年2月25日2时许，被告人袁志林伙同他人窜至桃源县××镇××村被害人罗某家商店实施盗窃，盗得现金5000元。 上述事实,有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.接报案登记表、立案决定书，证明2019年2月25日，被害人罗某向公安机关报警称其家中被盗；同年3月4日，公安机关决定立案侦查。 2.视频侦查报告书，证明2019年2月25日1时许，一名戴红色帽子、口罩的男子驾驶一辆红色男式摩托车载着袁志林出现在桃源县××镇××村附近。 3.被害人罗某、邓某（罗某的丈夫）的陈述，证明其家开了一家商店，前面卖东西，后面是卧室和厨房。2019年2月25日，罗某睡在一楼卧室，邓某睡在二楼，凌晨2时许罗某发现家里情况异常便起床去厨房，看见一个人从其家厕所内出来跑掉了，邓某听到妻子罗某大喊抓贼就下楼，但未追到人；经清点，罗某放在睡觉的床对面衣柜内的5000多元现金被盗走了。 4.被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解，证明袁志林对被盗地点剪市镇十字路村罗某家（一号指认现场）进行了指认；袁志林和“老王”一起去偷的，“老王”让袁志林到常德接他，袁志林骑着摩托车到常德接到“老王”之后，“老王”带袁志林到了这里，“老王”拿着撬棍撬门进去，他们进去之后没有偷到钱就走了。 对于被告人刘喜及其辩护人关于刘喜未参与该笔盗窃的辩解、辩护意见。经查，公诉机关指控刘喜参与该笔盗窃的证据不足，本院不予认定，对该辩解、辩护意见予以采纳。 六、2019年4月3日0时许，被告人袁志林伙同被告人刘喜窜至桃源县××乡××村被害人赵某家商店实施盗窃，盗得现金2000余元；白沙牌（3代）香烟2条，经鉴定价值为280元；红金龙牌香烟1条，经鉴定价值为50元。 上述事实,被告人袁志林、刘喜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人赵某、熊某的陈述，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林、刘喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 七、2019年4月3日0时许，被告人袁志林伙同被告人刘喜窜至桃源县××乡××村被害人王某1家商店实施盗窃，盗得现金100余元；黄芙蓉王香烟20包，经鉴定价值为500元；极品芙蓉王香烟（硬）20包，经鉴定价值为660元。 上述事实,被告人袁志林、刘喜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人王某1的陈述，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林、刘喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 八、2019年4月3日0时许，被告人袁志林伙同被告人刘喜窜至桃源县××乡××村被害人王某2家商店实施盗窃，盗得现金800余元；精品白沙牌香烟14包，经鉴定价值为126元；黄芙蓉王香烟20包，经鉴定价值为500元；红双喜牌香烟（硬）1条，经鉴定价值为120元；红双喜牌香烟（软）10包，经鉴定价值为100元；极品芙蓉王香烟10包，经鉴定价值为330元。 上述事实,被告人袁志林、刘喜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人王某2的陈述，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林、刘喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 九、2019年4月7日0时许，被告人袁志林携带匕首窜至桃源县××乡××村被害人龚某1家欲实施盗窃，因龚某1及时发现，袁志林未得逞。 上述事实,被告人袁志林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人龚某1的陈述，证人龚某3的证言，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 十、2019年4月7日2时许，被告人袁志林与他人窜至桃源县××镇××村被害人刘某2家商店实施盗窃，盗得现金500余元；黄芙蓉王香烟4条，经鉴定价值为960元；极品芙蓉王香烟2条，经鉴定价值为640元；精品白沙牌香烟30条，经鉴定价值为2700元；红双喜香烟（软）6条，经鉴定价值为600元。 上述事实,被告人袁志林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人刘某2的陈述，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 十一、2019年5月9日2时许，被告人袁志林伙同被告人刘喜窜至桃源县××镇××村被害人杜某1家商店实施盗窃，盗得黄芙蓉王香烟3条，经鉴定价值为720元；极品芙蓉王香烟3条，经鉴定价值为960元；精品白沙牌香烟（1代）1条，经鉴定价值为90元。当日3时许，被害人杜某2发现家中被盗后在其附近找到负责望风和接应的刘喜，追回了被盗的7条香烟，并扣留了二被告人作案使用的摩托车，刘喜则趁机逃离了现场。 上述事实,被告人袁志林、刘喜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人杜某1的陈述，证人葛某的证言，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林、刘喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 十二、2019年5月9日2时许，被告人袁志林伙同被告人刘喜窜至桃源县××镇××村被害人王某3家实施盗窃，盗得一辆大运牌两轮摩托车，经鉴定价值2695元。 上述事实,有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1.接报案登记表、立案决定书，证明2019年6月26日，李某报警称村民王某3的摩托车被盗；次日，公安机关决定立案侦查。 2.视频侦查报告书，证明2019年5月9日2时许，袁志林载着一穿黑衣服、戴红帽子和口罩的男子来到三阳港镇茅叶寺村附近；5时许，二人骑一辆湘Ｊ4××××男式摩托车经过枫树卡口；5:32袁志林驾驶该摩托车进入陬市德源和庭小区，8:33驾驶该摩托车进入小区对面的修理店，10:21驾驶该摩托车再次进入小区，该摩托车已经改装。 3.桃源县价格认证中心桃发改认证[2019]59号《关于被盗摩托车价格认定结论书》，证明大运牌男式二轮摩托车被盗时价值为2695元。 4.被害人王某3的陈述，证明2019年5月8日18时许，王某3将摩托车停在家门口，次日早上发现被盗了，被盗的是一辆车牌湘Ｊ4××××大运牌ＤＹ125-6Ｋ摩托车。 5.证人李某（三阳港镇茅叶寺村治保主任）的证言，证明2019年5月9日下午，李某接到王某3电话说其摩托车被盗，王某3被盗摩托车是一辆大运红色男式摩托车。 6.被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解，证明袁志林对被盗地点王某3家（三号指认现场）进行了指认；袁志林和“老王”把摩托车丢了之后，在这里偷了一辆摩托车，和“老王”骑这辆摩托车回去了；袁志林辨认视频侦查报告中作案人员图片后，确认是自己和“老王”，袁志林驾驶摩托车，“老王”坐在后座，戴一红色帽子。 7.被告人刘喜的供述和辩解，证明2019年4、5月份21时许，“哑巴”邀其去盗窃，刘喜打的从常德至陬市与“哑巴”会合后，骑着“哑巴”的黑色女式摩托车经过许多乡镇寻找作案目标，凌晨2时许到了三阳港镇，刘喜把车停下等着，“哑巴”下车找地方偷东西，没多久“哑巴”用塑料袋提了7条烟出来，让刘喜看着，然后又走了，刘喜继续在原地等待，一男子拿着电筒朝其脸上照，并拿着棒朝其打过来，刘喜意识到被老板发现了就跑了，烟、摩托车丢在原地；凌晨3、4时许，“哑巴”偷了一辆红色太子摩托车来接刘喜，后二人返回陬市。刘喜穿一件黑色羽绒服，戴一红色帽子、一黑色口罩，也就是民警抓获刘喜时，在其家里发现的衣服、帽子和口罩，每次和“哑巴”偷东西都是穿戴的这套装备；“哑巴”穿一件深灰色羽绒服，带着一个小挎包。 对于被告人刘喜及其辩护人关于该笔盗窃刘喜没有盗窃的共同故意和行为的辩解、辩护意见。经查，袁志林与刘喜事先共谋盗窃，刘喜负责望风和接应，袁志林具体实施盗窃，袁志林盗窃涉案摩托车的行为，未超出二被告人共同故意的范围，刘喜应当对该笔盗窃承担责任，故对该辩解、辩护意见不予采纳。 十三、2019年5月19日0时许，被告人袁志林、李永胜窜桃源县原车湖垸乡延泉村被害人刘某3家商店实施盗窃，盗得现金6400元；精品白沙香烟（1代）15条，经鉴定价值为1350元；利群牌香烟、红塔山香烟、云烟牌香烟共计6条，经鉴定价值为960元。 上述事实,被告人袁志林、李永胜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人刘某3、龚某2的陈述，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林、李永胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 十四、2019年5月27日1时许，被告人袁志林伙同被告人李永胜窜至桃源县××乡××村被害人吴某1家商店实施盗窃，盗得黄芙蓉王香烟34条，经鉴定价值为8160元；极品芙蓉王（硬）香烟2条，经鉴定价值为640元；精品白沙香烟（1代）40条，经鉴定价值为3600元。 上述事实,被告人袁志林、李永胜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，被害人吴某1、吴某2的陈述，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林、李永胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。 十五、2019年7月1日1时许，被告人袁志林伙同被告人刘健窜至桃源县××乡××村被害人王某4家商店实施盗窃，盗得一辆新大洲本田牌两轮摩托车，经鉴定价值7695元；精品白沙牌香烟（1代）32包，经鉴定价值为288元；黄芙蓉王香烟14包，经鉴定价值为350元；极品芙蓉王（硬）香烟15包，经鉴定价值为495元；白沙牌（软）香烟1条，经鉴定价值为65元。 上述事实,被告人袁志林、刘健及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，视频侦查报告书，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］59号《关于被盗摩托车价格认定结论书》，被害人王某4、杨某2的陈述，证人燕某、文某2的证言，辨认笔录，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林、刘健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 十六、2019年7月3日凌晨，被告人袁志林窜至临澧县××镇××村被害人阮某家商店实施盗窃，盗得现金70余元；黄芙蓉王香烟10包，经鉴定价值为250元；极品芙蓉王（硬）香烟3包，经鉴定价值为99元；精品白沙牌香烟（1代）1条，经鉴定价值为90元；黄山牌香烟1条，经鉴定价值为50元；红旗牌香烟1条，经鉴定价值为50元。 上述事实,被告人袁志林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，被害人阮某的陈述，证人杨某4的证言，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 十七、2019年7月3日凌晨，被告人袁志林窜至临澧县××镇××村被害人刘某4家实施盗窃，盗得现金800余元。 上述事实,被告人袁志林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单，被害人刘某4的陈述，证人杨某4的证言，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 十八、2019年7月3日凌晨，被告人袁志林窜至临澧县××镇××村被害人杨某3家商店实施盗窃，盗得黄芙蓉王香烟18包，经鉴定价值为450元；精品白沙香烟（1代）18包，经鉴定价值为162元；白沙（软）牌香烟2条，经鉴定价值为130元。 上述事实,被告人袁志林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的接报案登记表、立案决定书，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人杨某3的陈述，证人杨某4的证言，被盗现场指认笔录、指认照片，被告人袁志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关还提交出示了下列经法庭质证、认证的证据予以证明： 1.辨认笔录，证明各被告人相互辨认的情况。 2.桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、指认照片，证明公安机关对袁志林、刘喜作案时所穿的衣服、所戴的口罩、作案使用的工具摩托车、尖刀进行提取、扣押，二被告人进行了指认；袁志林还对被盗的现金、香烟、摩托车进行了指认。 3.桃源县价格认证中心桃价认证[2019]26号《关于香烟的价格证明书》，证明2018年11月至2019年7月期间，被盗香烟的桃源市场销售价格。 4.湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二[2019]精鉴字第790号司法鉴定意见书，证明被鉴定人袁志林目前诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。 5.勘验笔录、现场勘验制图、照相，证明案发现场的概貌。 二、容留他人吸毒 2019年6月下旬至2019年7月7日期间，被告人刘健多次为吸毒人员袁志林、王某5吸食毒品海洛因提供场所。具体事实分述如下： 1.2019年6月下旬某天，刘健在桃源县××镇××和庭小区1单元604室的家中容留吸毒人员袁志林、王某5吸食毒品海洛因。 2.2019年7月初某天，刘健在上述地点容留吸毒人员袁志林、王某5吸食毒品海洛因。 3.2019年7月5日，刘健在上述地点容留吸毒人员袁志林、王某5吸食毒品海洛因。 4.2019年7月7日，刘健在上述地点容留吸毒人员袁志林、王某5吸食毒品海洛因。 上述事实,被告人袁志林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的证人王某5、袁志林的证言，桃源县公安局现场检测报告书、指认照片、吸毒成瘾认定意见书，被告人刘健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，桃源县公安局陬市派出所民警于2019年7月8日、8月29日、11月13日分别将刘健、袁志林、刘喜、李永胜抓获归案。刘健、刘喜、袁志林、李永胜到案后如实供述了主要案件事实，且在检察院审查起诉阶段自愿认罪认罚，刘喜在庭审中对公诉机关指控的部分事实有异议，不适用认罪认罚，对刘健、袁志林、李永胜认罪认罚的真实性、合法性予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.线索来源、抓获经过，在逃人员登记表，证明本案案发，以及各被告人抓获到案的情况。 2.本院（2012）桃刑初字第127号、（2017）湘0725刑初341号刑事判决书，释放证明书，湖南省澧县人民法院（2003）澧刑初字第59号刑事判决书，证明被告人袁志林、刘喜、李永胜的前科情况。 3.认罪认罚具结书及各被告人的当庭供述，证明被告人袁志林、刘喜、李永胜、刘健在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，刘喜在庭审中对公诉机关指控的部分事实有异议。 本院认为，被告人袁志林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，袁志林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。入户盗窃、携带凶器盗窃，酌情从重处罚。公安机关扣押在案的作案工具摩托车，依法予以没收。对公诉机关以袁志林具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人提出袁志林具有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 被告人刘喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，刘喜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；入户盗窃且具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出刘喜系从犯，应从轻的辩护意见，予以采纳。 被告人李永胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，李永胜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；入户盗窃且具有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以李永胜系从犯，具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人提出李永胜系从犯，具有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 被告人刘健以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大；为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成盗窃罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，刘健起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。犯数罪，应数罪并罚。对公诉机关以刘健在共同盗窃犯罪中系从犯，且具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。辩护人提出刘健系从犯，且具有坦白、认罪认罚的情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 综上，对被告人袁志林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二、三款，第十四条；对被告人刘喜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条；对被告人李永胜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条；对被告人刘健适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人袁志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年7月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年4月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人刘喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 四、被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、公安机关扣押在案的作案工具摩托车，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  向 辉 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。