广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民初92号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：龙川县龙珠影视娱乐发展有限公司，住所地龙川县火车站侧(新发商用楼东山羊莊酒店5-6楼)，统一社会信用代码91441622MA4W02RU65。法定代表人：黄江，经理、执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙川县龙珠影视娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭适用速裁快审方式，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨、被告法定代表人黄江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币71500元；三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《蒙面唱将猜猜猜第一季》、《中国新歌声第一季》、《中国新歌声第二季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：1《成全》、2《淘汰》、3《男人不该让女人流泪》、4《为你我受冷风吹》、5《好久不见》、6《有多少爱可以重来》、7《浪费》、8《你怎么舍得我难过》、9《等你爱我》、10《相思风雨中》、11《原来你什么都不想要》、12《圣诞结》、13《黑色幽默》、14《情人》、15《空空如也》、16《追梦赤子心》、17《友情岁月》、18《你还要我怎样》、19《一万次悲伤》、20《流着泪说分手》、21《悟空》、22《心有独钟》、23《天空之城》、24《十万毫升泪水》、25《小幸运》、26《Diamond》、27《安和桥》、28《青花瓷》、29《在雨中》、30《伤痕》、31《爱什么稀罕》、32《逃亡》、33《千里之外》、34《算什么男人》、35《双截棍》、36《爱上你等于爱上寂寞》、37《说走就走》、38《光明》、39《乌兰巴托的夜》、40《有没有》、41《双截棍》、42《无处安放》、43《梦回唐朝》、44《就是现在》、45《找自己》、46《我是不是该安静的走开》、47《寂寞有多长》、48《停格》、49《爱情废柴》、50《小苹果》、51《恋曲1990》、52《刚刚好》、53《想自由》、54《一面湖水》、55《越过山丘》、56《淘汰》、57《致姗姗来迟的你》、58《如果来生还能遇见你》、59《美若黎明》、60《九妹》、61《我是一只鱼》、62《你敢我就敢》、63《全世界谁倾听你》、64《时间有泪》、65《想着你》、66《周大侠》、67《信天游》、68《拥有》、69《他不爱我》、70《谁来剪月光》、71《掌声响起》、72《可惜我是水瓶座》、73《告白气球》、74《窗》、75《传奇》、76《安静》、77《沧海一声笑》、78《父亲写的散文诗》、79《天气那么热》、80《无条件》、81《CareleWhiper》、82《达尔文》、83《穷开心》、84《别说没爱过》、85《三月》、86《OhBoy》、87《性别》、88《推开世界的门》、89《极乐世界》、90《Onlyyou》、场所编号及名称：CX-3219河源市龙珠KTV91《烽火扬州路》、92《完美的一天》、93《我想我不会爱你》、94《如果你爱我》、95《我》、96《心的距离》、97《天黑》、98《只如初见》、99《旅途》、100《WhenIWaYourMan》、101《模范情书》、102《YouOughtaKnow》、103《我的爱》、104《没有你》、105《爱我》、106《BangBang》、107《BlueSuedeShoe+给我一个吻》、108《给你看》、109《flow》、110《我俩》、111《蓝天》、112《闪光的回忆》、113《春》、114《母系社会》、115《什么》、116《相爱一场》、117《BillieJean》、118《SweetChild0Mine》、119《刀马旦》、120《因为单身的缘故》、121《别让梦醒来》、122《位置》、123《船歌》、124《不散，不见》、125《我要你的爱》、126《普通朋友》、127《怕你为自己流泪》、128《小鸟》、129《日落大道》、130《失了分寸》、131《水手很忙+牛仔怕水》、132《紫》、133《第一个雅皮士》、134《BadBoy》、135《臭美》、136《喂鸡》、137《你都好吗》、138《雪莲》、139《我要夏天》、140《阿妈的手》、141《落叶》、142《乌克丽丽》、143《想你就写信》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。龙川县龙珠影视娱乐发展有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立，请予驳回。理由如下：一、对于原告的著作权资格问题，原告只是音像载体的制作人，是一种汇编性出版物，原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼，原告不是本案的适格主体。其次，涉案的电视节目均是电视作品，是原告与江苏卫视等共同合作的作品，没有证据显示其他合作者同意原告单独维权，即使其他合作者没有提出异议，并不代表其放弃著作权的权益。二、对于被告是否侵权问题，被告的歌库是供应商提供的，不是被告自己下载的，被告为了防止侵权，且在页面提示“如有侵权，请告知”，因而被告没有侵权的故意。其次，本案原告没有证据证明公证人员是公证申请人的雇员或代表人，公证人员以普通消费者身份到现场取证，且超越区域进行公证，故原告提供的公证书不是合法证据，不能作为证据使用。三、对于赔偿问题，原告主张的公证费律师费无票据佐证，没有证据证明原告产生的损失数额，不能简单以歌曲数量确定赔偿数额，而要综合考虑各种实际因素。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：（1）《中国新歌声第一季》《蒙面唱将猜猜猜第一季》《中国新歌声第二季》的正版音像出版物封面、歌单及光盘，（2019）沪长证经字第2362、2363号及（2018）沪长证经字第5752号《公证书》及其作品登记书，以证明原告对案涉作品享有著作权；（2）侵权公证书，由福建省厦门市鹭江公证处公证云平台对广州法泓知识产权服务有限公司调查被告侵权行为的取证过程进行公证，以证明被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，而在其经营的KTV场所利用了原告的案涉作品；（3）当庭补充浙江广播电视集团对《中国新歌声》（含《2018中国好声音》）的授权书（公证），以证明原告已获得合作方授权并可以单独维权。被告没有提供反驳证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告是案涉作品的著作权人之一和原告主张被告实施放映案涉作品的侵权事实，以及原告已经获得作品合作人浙江广播电视集团的授权，有原告提供的上述三组证据证实，本院予以确认。另外，百度百科显示：《中国新歌声》共两季（又名《中国好声音》）是原告与浙江卫视共同创作，《蒙面唱将猜猜猜》是原告与江苏卫视共同创作。本院认为，著作权受法律保护。原告是案涉合作作品的著作权人之一，参照《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，有权单独起诉维权。被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费，而以营利为目的，在其经营的KTV场所利用原告的案涉作品，被告的行为构成了对原告著作权的侵害。原告请求判令被告停止侵权，应予支持；原告判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币71500元，但未能提供证据证明其受到的实际损失、被告的违法所得，本院根据本案侵权作品的数量、市场整体环境、被告的经营区域及主观过错等情况，酌定本案赔偿数额为42900元（143*300），对于原告请求超出的部分不予支持。被告辩称原告的作品只是一种汇编性出版物，原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼，但是被告该抗辩意见既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳；被告又辩称案涉的电视节目是原告与他人共同合作的作品，原告未获合作他方授权起诉，但我国著作权法第十四条规定并未禁止合作作品的一方著作权人单独行使维权的权利，故对被告此项抗辩意见不予采纳。被告辩称原告证明被告侵权的公证文书不合法，本院认为原告证实被告侵权的事实有广州法泓知识产权服务有限公司调取的证据予以证实，该取证过程由福建省厦门市鹭江公证处公证云平台予以公证，委托人、取证人、公证人分别由不同的机构和人员担任，符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于知识产权侵权案件取证规定的要求，没有违反法律的禁止性规定和严重违背公序良俗，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告辩称其没有侵权的故意、不应承担赔偿责任，但被告未提供证据证实，本院对被告该抗辩意见也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十八条第一款第一项及第四十九条第二款的规定，判决如下：一、被告龙川县龙珠影视娱乐发展有限公司在本判决生效之日起立即停止侵权，从其歌曲库中删除上述143部案涉作品；二、被告龙川县龙珠影视娱乐发展有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失42900元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担587.5元，被告龙川县龙珠影视娱乐发展有限公司负担1000元（被告负担的案件受理费1000元由其履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张运生审 判 员 陈剑锋审 判 员 曾贵芳二〇二〇年十二月十日法官助理 张曼婷书 记 员 高小宝