中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6739号                            山东省滨州市滨城区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：             机动车交通事故责任纠纷                       案号：             （2020）鲁1602民初6739号                               当                         事                         人                                   原告                       张占彬，男，             赵玉娥，女，             韩小青，女，             张倩雯，女，             张倩影，女，             法定代理人：韩小青，女，             五原告委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。                               被告                       王中兴，男，             山东三名物流运输有限公司，统一社会信用代码             委托诉讼代理人：庞昆亮，男，该公司职工。             中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计472 733.1元；             2、诉讼费用由被告承担。                               事实与理由                       2020年7月20日6时18分，张快艇驾驶电动车沿北外环由东向西行驶至滨州市滨城区梁才乡镇内路东外环与北外环交叉口时，与由北向南行驶的王中兴驾驶的车发生事故，造成车辆损坏、张快艇受伤，后经医院抢救无效死亡。2020年10月21日滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书认定张快艇承担事故的主要责任，被告王中兴承担事故次要责任。涉案车辆车为被告山东三名物流运输有限公司（以下简称三名公司）所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）投保交强险和商业三者险100万元。双方就赔偿事宜未能达成一致。                               被告辩称                       被告平安滨州公司辩称，事故属实，投保属实，但是被告对本次事故的责任划分不认可，根据保险公司查勘现场死亡受害人事故发生时系闯红灯且逆行，违反了法律禁止性规定，涉案标的车系正常通行，无任何违法行为，事故发生以后滨州市公安局交通警察支队滨城区大队对车辆也并没有进行过磅称重，因此对于认定书记载的超载不认可，因此以超载为由判定标的车承担次要责任更没有事实和法律依据，同时滨州市公安局交通警察支队滨城区大队并未对受害人逆行的法律行为进行评价，对其责任认定时只是选取对死亡受害人有倾向性的法律规定，违背了基本的客观事实，因此被告在本次事故中仅承担无责赔付部分，对原告要求承担次要责任不予认可。             被告王中兴辩称，原告亲属闯红灯，被告王中兴正常行驶，车速也不快并且及时刹住了车，被告没有超载。             被告三名公司辩称，事故发生后及时查勘现场，原告亲属当场死亡，不是送医院救治无效死亡。根据相关规定，交警应实际过磅后及配合驾驶员的三张现场照片才能认定涉案车辆超载。原告亲属系逆行闯红灯，事故认定书仅记载原告亲属闯红灯这一违法行为。                               审理查明                       对事故发生的真实性及被告王中兴驾驶的车投保情况，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。涉案交通事故认定书中载明：被告王中兴驾驶超载的机动车上路行驶，未确保安全，对本次事故承担次要责任，死者张快艇违反信号灯通行，在本次事故中承担主要责任。本院依法向交警部门调取涉案事故卷宗及监控录像，在监控录像中，张快艇闯红灯由东向西行至交叉路口时遇由北向南行驶的王中兴驾驶的载有六卷钢管的车，双方发生碰撞。张快艇经抢救无效死亡。事故发生时，王中兴所载货物与交警部门认定其车辆超载时的过磅单记录一致。从该监控录像中，并未显示张快艇有逆行行为。             另查明，涉案事故车辆投保的商业保险条款免赔率载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。三名公司在涉案保单投保人声明处盖章确认，被告平安滨州公司就该免责条款尽到了提示和明确说明义务。             涉案车辆登记车主为三名物流公司，被告王中兴为三名物流公司司机。             原告损失及认定依据如下：                               具体             项目                       原告主张（单位元）                       认定的相应证据             或计算方法                       认定数额（单位元）                               医疗费                       954                       门诊费发票                       34                               死亡赔偿金                       846580                       根据死者身份信息，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年                       846580                               丧葬费                       42044.5                       按照2019年度山东省城镇在岗职工月平均工资计算6个月                       42044.5                               被抚养人生活费                       106924                       根据被扶养人张占彬、赵玉娥、张倩影身份信息及亲属关系证明，酌情按照2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算张占彬5年，赵玉娥5年，张倩影2年：（26731元/年×2+26731元/年×3年×1/2=93558.5）。                       93558.5                               误工费                       2899.25                       根据处理丧葬事宜人员身份信息，结合农村地区丧葬风俗习惯，酌情按照2019年度山东省农村居民人均纯收入加消费性支出82.42元/天计算三人三天                       741.78                               精神损害抚慰金                       10000                       酌情认定                       10000                               交通费                       1000                       酌情认定                       500                               电动车损失                       2000                       酌情认定                       1000                               合计                       1012401.75原告按比例主张472733.1元                                             994458.78                                           判                                     决                                     事                                     项                                                             判决事项                                                           本院认为，道路交通事故认定书客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。被告对事故认定书认定的事实及责任划分均有异议，本院依法调取涉案事故卷宗查明，张快艇并未有被告所述逆行事实，王中兴驾驶车辆所载货物情况与交警部门过磅单记录一致，在被告无其他证据推翻事故认定书的情况下，对被告责任划分异议的抗辩主张，本院不予采纳。原告主张的医疗费，其中的920元系尸体存放费，该费用已包含在原告主张的丧葬费中，本院不再重复支持；原告主张的被扶养人生活费计算有误，根据其提交的亲属关系证明及被扶养人身份信息，本院酌情予以调整；原告主张的交通费，本院酌情调整为500元；原告主张的误工费计算有误，本院结合处理丧葬人员户籍性质及农村地区丧葬风俗，酌情按照农村居民标准支持3人3天；原告主张的电动车损失，因其提交的证据不足以证实其车辆价值，本院酌情调整为1 000元。原告上述损失共计994 458.78元，应先由被告平安滨州公司在交强险各分项限额内赔付111 034元；原告剩余损失883 424.78元，应由被告平安滨州公司于商业三者险限额内按照王中兴事故责任比例赔付353 369.91元，在根据保单约定扣除10%免赔后向原告赔付318 032.91元；原告剩余损失35 337元，应由被告三名物流公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张占彬、赵玉娥、韩小青、张倩雯、张倩影各项损失共计429 066.91元；             二、被告山东三名物流运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张占彬、赵玉娥、韩小青、张倩雯、张倩影各项损失共计35 337元;             三、驳回原告张占彬、赵玉娥、韩小青、张倩雯、张倩影其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8 392元，减半收取计4 196元，由原告张占彬、赵玉娥、韩小青、张倩雯、张倩影负担74元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3 808元，被告山东三名物流运输有限公司负担314元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                 审 判 员 李拥军                                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日                         法官助理 曹莎莎             书 记 员 丁梦迪