湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1819号原告：郭昌杰，男，生于1980年1月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县（肖堰外贸站对面)。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟先明，男，生于1968年1月6日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市雷河发展区。被告：胡玉龙，男，生于1977年10月12日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，统一社会信用代码：91420600597190862E，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。负责人：刘萍，公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，公司员工。代理权限：特别授权。原告郭昌杰与被告孟先明、胡玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称“人寿保险襄阳市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌杰的委托诉讼代理人刘晓波，被告胡玉龙委托诉讼代理人刘成，被告人寿保险襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼，被告孟先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失326859.40元（其中，医疗费85336.01元、住院伙食补助费1020元、营养费3600元、护理费7015.20元、误工费25051.20元、残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费39633元、交通费3300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元），先由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业三者险范围予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），仍有不足部分由胡玉龙、孟先明承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月17日9时37分，被告孟先明驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，由宜城市区至宜城市刘猴镇，行至南漳县××（××米武镇××）路段，与相对方向郭昌杰驾驶的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车（载刘晓琴）会车时发生相撞，致郭昌杰、孟先明、刘晓琴不同成度受伤，两车受损。事故经交警大队认定孟先明负此事故的全部责任，郭昌杰、刘晓琴无责任。孟先明驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车所有权登记为被告胡玉龙，该车在被告人寿保险襄阳中心支公司处投有交强险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告胡玉龙辩称，1、交通事故发生属实，但对事故责任划分有异议，孟先明应负事故主要责任；2、原告诉请过高，应依法核减；3、事故造成两人受伤及车辆受损，应在交强险及商业三者险为另一伤者留一定份额；4、原告主张的误工费过高，应按实际误工损失计算；原告伤残等级过高，保留重新鉴定权利；精神抚慰金过高，应予以核减。被告人寿保险襄阳中心支公司辩称,1、原告郭昌杰及刘晓琴主张的损失已经超过保险限额，保险公司在前期已在交强险内垫付郭昌杰医疗费10000元，在交强险及商业三者险限额内已支付郭昌杰车辆修理费52070元，应当在本案中予以扣减；2、对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利；3、原告郭昌杰要求按照城镇居民计算残疾赔偿金，应提交在城镇居住及工作的相关证据；4、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告孟先明未向法庭提交答辩意见。本院经审理查明：2019年12月17日9时37分，被告孟先明驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，由宜城市区至宜城市刘猴镇，行至南漳县××（××米武镇××）路段，与相对方向郭昌杰驾驶的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车（载刘晓琴）会车时发生相撞，致郭昌杰、孟先明、刘晓琴不同成度受伤，两车受损。2020年1月2日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000294号道路交通事故认定书，认定孟先明驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”的规定，是造成此次道路交通事故的原因，应承担此事故的全部责任；原告郭昌杰不承担责任。原告郭昌杰伤后，即被送至襄阳中心医院住院治疗，入院诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.心脏挫伤；3.创伤性湿肺；4.创伤性气胸；5.颈胸腹皮下气肿；6.右肾囊肿；7.全身多处擦伤；8.左外耳出血。入院后予抗感染、镇静、镇痛、补液等对症支持治疗，行左侧胸腔闭式引流术。17天后于2020年1月3日出院。支付医疗费85336.01元（包括复查治疗费用），医院出具诊断证明书：1、建议全休120天；2、加强营养2个月；3、需一人护理90天。2020年6月30日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告郭昌杰的损伤情况进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人郭昌杰的伤残评定为九级；2、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1500元。诉讼中被告胡玉龙对原告郭昌杰单方委托南漳彰诚法医司法鉴定所所作鉴定不服，向本院申请对其重新鉴定，本院依法移送委托襄阳法正司法鉴定所进行重新鉴定。2020年11月24日，襄阳法正司法鉴定所制作鄂襄阳法正鉴（2020）临鉴字第333号司法鉴定意见书，意见为：郭昌杰肋骨骨折的伤残评定为九级。原告主张交通费3300元，仅提供支付交通费证明。原告郭昌杰受伤住院期间被告人寿保险襄阳中心支公司垫付医疗费用10000元。被告胡玉龙垫付医疗费20000元。原告郭昌杰驾驶的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车，登记在敖明东名下，在此次交通事故中损坏，被告人寿保险襄阳中心支公司已赔偿车辆损失费52070元。原告郭昌杰户籍地为南漳县肖堰镇××村××号，其提供南漳县肖堰镇四垭村村民委员会证明、房屋买卖协议及支付房款收据、户口簿，证实其与母亲秦本英（公民身份号码：），于2018年搬迁至肖堰镇居住，其长期从事货车驾驶及货物运输生意，其母共生育两个子女：长女郭风琴、次子郭昌杰。被告孟先明是被告胡玉龙雇请的司机，其驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车登记在被告胡玉龙名下，在人寿保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为300000元，并投保了商业三者险的不计免赔特约险，保险期限均为2019年2月20日0时至2020年2月19日24时。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原告的身份证、户口簿、原告的治疗病历，医疗费票据，医院诊断证明，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见、襄阳法正司法鉴定所鉴定意见、鉴定费票据，南漳县肖堰镇四垭村村民委员会证明、房屋买卖协议及支付房款收据、水电费缴费单，被告的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，保险单，人寿保险襄阳中心支公司支付车辆维修费用票据和垫付医疗费票据，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告孟先明驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，违反安全行驶规定，是造成此次道路交通事故的原因，负此事故的全部责任；原告郭昌杰不承担责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。被告孟先明是被告胡玉龙雇请的司机，雇员在工作期间驾驶车辆发生交通事故致原告郭昌杰受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告孟先明负此次交通事故全责，其存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郭昌杰因交通事故造成的损失核定为322059.41元，其中：1、医疗费85336.01元；2、住院伙食补助费，原告郭昌杰住院天数为17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为1020元（60元/天×17天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据受害人的年龄、受伤情况，参照医疗机构的意见，核定为3600元（60元/天×60天）；4、护理费，综合原告的损伤程度、部位及治疗情况，参照鉴定机构的意见，原告主张7015.20元（42677元/年×60天）符合法律规定；5、误工费，综合原告的损伤程度、部位及治疗情况，参照医疗机构意见和司法鉴定意见，按交通运输业的平均工资标准，核定为25051.20元（76200元/年×120天）；6、残疾赔偿金，核定为150404元（37601元/年×20年×20%）；7、交通费，原告郭昌杰主张3300元，无合规支付票据，因其住院治疗大部分在襄阳，本院核定为500元；8、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌定为8000元；9、被抚养人生活费，核定为39633元（母亲15年×26422元/年×20%÷2）；10、鉴定费1500元，被告人寿保险襄阳中心支公司辩称鉴定费不是保险赔偿范围，因其辩称意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，且现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定“鉴定费”不属于赔偿范围，故本院对被告人寿保险襄阳中心支公司的辩称意见不予支持。因被告孟先明驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在人寿保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告郭昌杰的损失322059.41元，依法由被告人寿保险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险范围，扣减已赔偿的财产损失52070元，预留另一受伤者184965元【（交强险122000元+商业三者险300000元-52070元）×50%】，扣减垫付的医疗费用10000元，被告人寿保险襄阳中心支公司还应赔偿174965元（184965元-10000元）；下余损失137094.41元（322059.41元-184965元），由被告胡玉龙、孟先明连带赔偿，扣减胡玉龙垫付的20000元，还应赔偿117094.41元（137094元-20000元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告郭昌杰174965元；二、被告胡玉龙、孟先明在本判决生效后15日内连带赔偿原告郭昌杰117094.41元；三、驳回原告郭昌杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告胡玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年十二月九日书记员  肖 媛