四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4118号 原告：何家春，男，汉族，生于1943年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：杜素英，女，汉族，生于1969年5月10日，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：王大山（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：周勇明，男，汉族，生于1974年10月27日，住四川省广安市岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市万盛东路，统一社会信用代码915116029098589145。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 原告何家春、杜素英与被告周勇明、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称中国人民财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家春、杜素英的委托诉讼代理人王大山到庭参加诉讼。被告周勇明、被告中国人民财保广安支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何家春、杜素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇明在保险公司已经领取的财产损失2000.00元偿还给原告；2.判令被告周勇明和被告中国人民财保广安支公司连带赔偿原告财产损失鉴定费7000.00元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月27日10时30分，被告周勇明驾驶川ＸＤ5××××号小型客车行驶至嘉陵区××镇××队路段时，驾车将原告房屋幢塌陷，导致原告房屋受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，经南充市公安局交通警察支队直属第三大队认定：被告周勇明全责。房屋塌陷后，被告中国人民财保广安支公司、被告周勇明不积极赔偿，仅仅同意赔偿70000.00元，双方协商不一致，原告为此诉至南充市嘉陵区人民法院，经三方委托四川金联保险公估有限公司对本案财产损失鉴定，原告的损失为106906.08元，产生评估费用7000.00元（评估费6000.00元，评估人员异地评估差旅费1000.00元），另人民财保广安公司违法将交强险财产限额内应赔偿原告损失2000.00元违法理赔给被告周勇明，此案虽然经南充市嘉陵区人民法院判决，但仅仅判决了保险公司按鉴定结论尚未足额赔偿财产损失部分，未对人民财保广安公司违法将交强险财产限额内应赔偿原告损失2000.00元违法理赔给被告周勇明予以判决；亦未对财产损失鉴定评估费用7000.00元予以判决。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告周勇明未提出答辩,也未提交证据。 被告中国人民财保广安支公司辩称（书面），川ＸＤ5××××号车在我公司仅投保了商业险，保险期限为2018年11月15日0时至2019年11月14日24时，原告起诉称该车辆在我公司投保了交强险，与实际情况不符；根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费与诉讼费；请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日10时30分，被告周勇明驾驶川ＸＤ5××××号小型客车从金宝镇向七宝寺镇方向行驶，当车辆行驶至金宝镇三大队路段，被告周勇明驾车操作不当，至川ＸＤ5××××号小型客车驶出公路，撞上道路旁边杜素英家中，造成何家春受伤、房屋受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：当事人周勇明承担此次事故的全部责任，当事人何家春、杜素英等人不承担此次事故的责任。原告何家春、杜素英向我院提出评估申请，要求对其财产损失予以评估。2019年5月13日，本院依法委托四川金联保险公估有限公司进行评估。2019年7月5日，四川金联保险公估有限公司作出金联﹙2019﹚字第110号评估报告书，评估结论为本次事故致何家春、杜素英的财产经济损失106906.08元。用去评估费6000.00元。川ＸＤ5××××号小型客车交强险保险公司已对二原告的财产损失2000.00元赔偿给了被告周勇明。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。四川金联保险公估有限公司具有合法鉴定资质的鉴定机构,其对案涉房屋及财产损失进行评估产生的费用6000.00元出具了正规发票，与本案具有关联性，本院予以确认。二原告主张的评估人员异地评估产生的差旅费1000.00元，未提供相关证据，本院不予支持。川ＸＤ5××××号小型客车交强险保险公司已对二原告的财产损失2000.00元赔偿给了被告周勇明，此2000.00元本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定被告周勇明负事故全部责任，原告何家春、杜素英无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。该车交强险保险公司已对二原告的财产损失2000.00元赔偿给了被告周勇明，故被告周勇明应向二原告予以支付。川ＸＤ5××××号小型普通客车系被告周勇明所有，该车在被告人民保险广安公司投保了商业三者险责任限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，二原告针对该车而言为第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民保险广安公司应当在商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定对二原告何家春、杜素英的损失承担赔偿责任。二原告在向被告人民保险广安公司索赔时，对其索赔金额不服而提起民事诉讼，为了确认财产损失大小向本院申请评估，所产生的评估费6000.00元，故被告人民保险广安公司称其不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。被告人民保险广安公司称其不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告周勇明将交强险保险公司赔偿的财产损失2000.00元退还二原告，被告人民保险广安公司承担评估费6000.00元。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告周勇明于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家春、杜素英的各项损失2000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何家春、杜素英的各项损失6000.00元； 三、驳回原告何家春、杜素英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由原告何家春、杜素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤