福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5685号 原告：黄益峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：任东煜，男，1972年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：徐秋生，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄益峰与被告任东煜、第三人徐秋生合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益峰的委托诉讼代理人陈超己，第三人徐秋生到庭参加诉讼。被告任东煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄益峰向本院提出诉讼请求：1、判令任东煜返还合作款250000元并支付利息，其中以本金300000元为基数自2017年4月19日起至2018年5月30日止按月利率1％计算，扣除已归还20000元，利息为20600元；以本金250000元为基数自2018年5月31日起至还清之日止按月利率1％计算（暂计至起诉之日止利息合计93433元）；2、本案诉讼费用由任东煜承担。事实与理由：2017年4月19日，徐秋生与任东煜通过微信就木材买卖生意签订《合作协议书》，约定徐秋生支付给任东煜300000元作为合作诚意金，如双方有一方不想合作，任东煜将退还徐秋生诚意金300000元，结束合作关系。因任东煜违反约定未及时供货，徐秋生要求任东煜退还合作协议款并结束合作关系，任东煜同意退还，并约定在2019年12月31日前结清款项，否则从收到300000元款项之日起按照月息1分利支付利息。任东煜于2018年5月30日归还本金50000元，于2020年1月1日支付利息20000元。经徐秋生多次催讨，任东煜均以各种理由予以推脱，拒不归还合作协议款及利息。此后，黄益峰与徐秋生达成《个人债权转让协议》，约定徐秋生对任东煜的上述全部债权转让给黄益峰行使，黄益峰可以凭借《个人债权转让协议》直接向任东煜主张权利。徐秋生向任东煜发出了《债权转让通知书》，履行了法律规定的债权转让通知义务。任东煜拖欠徐秋生退款本息事实清楚，证据充分，徐秋生依法将上述债权转让给黄益峰，黄益峰有权向任东煜主张上述债权，致诉讼。 任东煜未作答辩。 徐秋生辩称，黄益峰所述属实，其于《个人债权转让协议》签订之日即2020年9月25日将本案债权转让给黄益峰。 黄益峰在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.微信聊天记录、银行转账凭证、徐秋生与任东煜通话录音光盘及记录各一份。欲证明2017年4月19日，徐秋生与任东煜通过微信就木材买卖生意签订《合作协议书》，约定徐秋生支付给任东煜300000元为合作诚意金，如双方有一方不想合作，任东煜将退还徐秋生诚意金300000元，结束合作关系；因任东煜违反约定未及时供货，徐秋生要求任东煜退还合作协议款并结束合作关系，任东煜同意退还，并约定在2019年12月31日前结清款项，否则从收到300000元款项之日起按照月息1分利支付利息；任东煜于2018年5月30日归还本金50000元，于2020年1月1日支付利息20000元。 2.《个人债权转让协议》、中国邮政储蓄银行受理单、债权转让通知书、微信聊天记录各一份。欲证明黄益峰与徐秋生达成《个人债权转让协议》，约定徐秋生对任东煜的上述全部债权转让给黄益峰行使，黄益峰可以凭借《个人债权转让协议》直接向任东煜主张权利；徐秋生向任东煜发出了《债权转让通知书》，履行了法律规定的债权转让通知义务。 3.任东煜微信实名认证材料一份。欲证明黄益峰所提供的微信聊天记录均为徐秋生与任东煜本人聊天所得。 经质证，徐秋生对上述证据均无异议。 任东煜、徐秋生未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，黄益峰提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，徐秋生与任东煜自愿协商达成合作关系，时双方通过微信聊天签订《合作协议书》，约定徐秋生支付给任东煜合作诚意金300000元，如任一方不愿继续合作，任东煜应当退还给徐秋生诚意金300000元，结束合作关系。之后，因任东煜未能及时供货，徐秋生要求任东煜退还合作诚意金300000元并结束合作关系，任东煜表示同意退还，并承诺于2019年12月31日前结清款项，逾期返还则加付300000元款项自收到之日起按照月利率1％计算的利息(已偿还的本金、利息可予抵扣)。 任东煜于2018年5月30日归还本金50000元，于2020年1月1日支付利息20000元。剩余退款本息经徐秋生多次催讨，任东煜拒不归还。2020年9月25日，黄益峰与徐秋生达成《个人债权转让协议》，徐秋生将其对任东煜享有的债权本息及相关法律权利全部转让给黄益峰。同日，徐秋生通过微信聊天方式向任东煜发出了《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知任东煜，履行了法律规定的债权转让通知义务。因任东煜仍拒不偿还上述债务，黄益峰遂诉至本院，要求判令任东煜偿还剩余退款本息。案经审理，因任东煜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，任东煜、徐秋生双方已协商解除《合作协议书》，任东煜依法应当全额返还徐秋生合作诚意金300000元，该债权债务有双方的微信聊天记录及银行转账流水在案为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。任东煜未能依约如期返还全部退款的行为已构成违约，应当加付上述300000元款项自收到之日起按照月利率1％计算的利息。庭审时，徐秋生称任东煜已偿还本金50000元、利息20000元，系对其不利事实的自认，应予认定。故此，任东煜应当返还给徐秋生合作款250000元，并支付以本金300000元为基数自2017年4月19日起至2018年5月30日止按月利率1％计算的利息、以本金250000元为基数自2018年5月31日起至还清之日止按月利率1％计算（应予抵扣已偿还的利息20000元）。 黄益峰与徐秋生所签订的《个人债权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，该《个人债权转让协议》合法有效。《个人债权转让协议》签订后，徐秋生已向任东煜履行债权转让通知义务，现徐秋生与黄益峰达成的债权转让合意对任东煜已发生法律效力，本案债权完成转移，黄益峰有权向任东煜直接主张上述债权。至此，黄益峰要求任东煜返还上述款项本息，符合法律规定，应予支持。任东煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 任东煜应在本判决生效之日起五日内返还给黄益峰合作款250000元，并支付以本金300000元为基数自2017年4月19日起至2018年5月30日止按月利率1％计算的利息、以本金250000元为基数自2018年5月31日起至还清之日止按月利率1％计算（应予抵扣已偿还的利息20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6451.4元，减半收取计3225.7元，由任东煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。