昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初1820号原告：成联绪，男，1990年1月8日生，汉族，云南省昭通市镇雄县居民。被告：张义连，又名张杰，男，1970年5月20日生，汉族，云南省昭通市镇雄县居民。被告：吴兵，男，1987年5月24日生，汉族，云南省昭通市镇雄县居民。被告：刘延章，男，1978年5月3日生，汉族，云南省昭通市镇雄县居民。被告：张义勤，男，1965年11月17日生，汉族，云南省昭通市镇雄县居民。原告成联绪与被告张义连（又名张杰）、吴兵、刘延章、张义勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告成联绪与被告张义连（又名张杰）、刘延章、张义勤到庭参加诉讼，被告吴兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成联绪向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告共同支付原告工程款40,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，四被告合伙承包了昆明市东川区东格高速公路格勒大树脚豆腐沟建设工程，被告张杰将该工程中的边坡锚索框格梁工程劳务分包给原告，双方未签订书面合同，口头协议约定：450元/立方，工程量做完后再计算，工期未约定。边坡锚索框格梁工程是混泥土浇灌工程，原告没有施工资质，原告只是提供劳务，建筑材料均由被告张杰提供。后原告雇佣了十一个农民工到该工地做工，从2018年9月3日到2018年10月12日完工。完工后原告与被告张杰进行测量结算，原告共做了大树脚豆腐沟边坡锚索框格梁总方量为342立方，按每立方450元计算，合计工程款为人民币153,900元。扣除在施工过程中被告张杰向原告支付过35,000元，2018年10月12日被告张杰向原告出具了东川工地结算单，确认四被告下欠原告工程款118,900元。被告张杰将四被告的名字都写在结算单上并捺印，张杰告知原告该工程系四被告合伙承包。被告吴兵与刘延章在工程施工中曾来工地请原告和工人们吃过一次饭。工程竣工结算后，被告吴兵通过微信及转账支付原告78,900元，现尚欠工程款40,000元未付，原告多次打电话给四被告索要下欠的工程款，但四被告一直未支付。现我只要求四被告承担支付工程款的责任，放弃对其他义务人的诉权。被告张义连答辩称：我的身份证名字叫张义连，又名张杰。本案案涉工程是一个不知道名字的公司向中铁三局承包来的，被告吴兵又向这个公司承包了案涉工程。因吴兵一个人的资金不够，就由我们四被告共同出资一起合伙完成该工程。当时买设备及损耗品都是四被告平均承担，我们四人没有书面的合伙协议。工程款当时都由吴兵去公司领，现吴兵下落不明，我们没有承包合同，也不知道案涉工程是哪家公司分包来的。现案涉工程已经通过竣工验收，且早已投入使用。原告确实完成了案涉工程，原告完工后，我作为工程管理人员与原告进行了结算，并出具东川工地结算单，因为我们四被告沟通过一致同意完工后让我把结算单出具给原告，故四被告的名字都由我写在结算单上。我支付给原告的35,000元是借给原告施工过程中的生活费，施工材料都由中铁三局提供。现在工程款公司还没有全部付清给我们，我去找过中铁三局，中铁三局说我们必须有书面结算，必须由吴兵结算尾款，但我们现找不到吴兵。在与原告结算后，吴兵支付给原告78,900元的工程款我不知道。现在下欠原告的工程款确实应该支付，我对原告的诉讼请求没有意见，但是要等我的工程尾款拿到才能支付给原告。被告吴兵未答辩。被告刘延章答辩称：本案案涉工程与我没有关系，我与吴兵、张杰、张义勤没有合伙关系。我与张杰是表兄弟关系，与张义勤是老乡，与吴兵是一个村的朋友。我不知道原告与张杰口头协议承包案涉工程的情况，我当时与吴兵从昆明来就请原告成联绪和他的工人一起吃过一次饭。吴兵也没有向我提起过承包这个工程的事情。张杰称我们四被告一起合伙出资做案涉工程也不是事实，我没有参与过这项工程，我不承担本案的民事责任。在本案诉讼过程中，被告吴兵与我打过电话，让我转告原告成联绪让其撤诉，说在过春节的时候会把本案工程款支付给成联绪，没说具体的工程款金额。我转告原告后，原告成联绪没有同意。现在被告吴兵在什么地方我不知道，吴兵也没有告诉我他在什么地方。被告张义勤答辩称：我与张杰是亲堂兄弟关系，我与刘延章相互认识，张杰与刘延章是亲表兄弟关系。当时张杰约我，刘延章约吴兵，我们四人就合伙做了本案案涉工程，我们四被告确实是合伙人。当时是被告吴兵把本案案涉工程合同签下来了，让我投资，但是这个工程从哪个公司承包来的我不知道。刘延章出资的钱由吴兵出，张杰出资的钱由我来垫，我们来管理工地，当时还买了一些机械设备。原告成联绪是与张杰还是吴兵联系承包的工程我不知道。我认为工程价不超过400元/立方，450元/立方过高了。现在因被告吴兵下落不明，找不到人，他承包的那家公司叫什么名字我们也不知道，我们也没办法向发包的公司主张权利。现下欠原告的40,000元应该承担责任，但主要责任应该由吴兵承担。如果发包公司跟我进行结账，我可以承担支付原告工程款的责任。本案的案涉工程已经通过验收投入使用。吴兵结算后是否付过原告工程款我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭出示东川工地结算单一份、2018年11月2日及11月1日微信账单打印件一份、云南省农村信用社转账流水打印件一份、（2019）云0113民初1513号民事裁定书一份，欲证明原告就本案案涉工程完工后，被告张杰与原告进行了结算，张杰向原告出具了东川工地结算单。后被告吴兵通过微信转账38900元，通过郭艳账户转账40000元，共支付原告工程款78900元，现四被告尚欠原告40000元工程款的事实。原告就该案涉工程款曾于2019年8月提起诉讼后撤诉。经质证，被告张杰对自己出具的东川工地结算单无异议，对其他证据表示自己不清楚，不发表意见。被告刘延章表示对该组证据不清楚，不发表意见，刘延章陈述吴兵的妻子名叫郭艳。被告张义勤表示对该组证据不清楚，不发表意见。本院认为，法庭当庭通过被告刘延章与原告成联绪的手机中吴兵的微信号进行核对并截屏，确认被告吴兵的微信名为“随遇而安”，微信号为×××，电话号码为138××××3818。原告将吴兵的微信名备注为：吴斌。原告向法庭提交的微信转账账单与手机微信原始载体核对一致。在诉讼过程中，法庭通过云南省政法信息资源共享交换服务平台查询被告吴兵的身份情况，其身份证号码为：5321281987××××××××。住址为：云南省昭通市镇雄县泼机镇张基屯村民委员会下青山小组居民，女儿吴＊晨，吴＊晨母亲郭艳。原告出示的微信账单、转账流水与法庭核实的被告吴兵及家庭成员身份信息、微信信息等能相互印证。法庭就本案案涉工程向东川区交通局路政大队崔彦明、中铁三局四标段项目经理万国强（谐音）、中铁三局四标段专业路基队经理程元忠（谐音）、施工队负责人余祖强（谐音）进行核实，该案涉工程属于中铁三局四标段项目部承建的东格高速公路格勒大树脚豆腐沟边坡工程，该工程系中铁三局四标段专业路基队分包给施工队，施工队又分包给被告吴兵，吴兵与张杰系合伙关系，张杰在该工地进行管理工作。该核实事实与被告张杰、张义勤陈述事实相印证。故本院对上述原告出示的证据均予以采信。针对自己的抗辩主张，四被告未向法庭提交证据。经审理确认本案事实如下：被告张义连，又名张杰。2018年9月，原告成联绪向被告张杰承包了昆明市东川区东格高速公路格勒大树脚豆腐沟工程中的边坡锚索框格梁工程劳务，双方未签订书面合同。2018年10月12日工程完工后，被告张杰与原告进行了结算，张杰向原告出具东川工地结算单一份，载明：东川工地结算单总方量：342立方×450元／立方＝153900元，借支35000元，153900元-35000元＝118900元，余款下欠118900元整，此款于2018年11月份付清。如到时付不清楚所有责任由欠款方承担。此据，余款欠款人：张杰5321281970××××××××、刘延章、吴兵、张义勤，2018年10月12日。原告与被告张杰结算后，2018年11月1日被告吴兵通过微信转账支付原告10000元；2018年11月2日被告吴兵通过微信转账支付原告28900元；2019年2月4日被告吴兵通过其妻子郭艳银行账户62×××61转账支付原告40000元。现尚欠原告工程款40000元未支付。另查明：该案涉工程属于中铁三局四标段项目部承建的东格高速公路格勒大树脚豆腐沟边坡工程，该工程系中铁三局四标段专业路基队分包给余祖强（谐音）施工队，施工队又分包给被告吴兵，张杰与吴兵系合伙人，张杰在该工地从事管理工作。该案涉工程现已竣工验收并投入使用中。本院认为：原告向被告张杰承包昆明市东川区东格高速公路格勒大树脚豆腐沟工程中的边坡锚索框格梁劳务工程，双方虽然未签订书面协议，但原告承包该工程后，组织工人进行了施工，在工程完工后，原告与被告张杰进行了结算，明确了工程总量、工程总款，下欠工程款金额及支付时间等。本案案涉工程属于昆明市东川区东格高速公路工程的组成部分，该高速公路工程现已经竣工并已投入使用中。原告虽无本案案涉工程的施工资质，其与被告张杰达成的口头劳务分包协议违反了法律、法规强制性规定，为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故本院认为原告请求被告支付下欠工程款的请求符合法律规定，应予支持。被告张杰、张义勤当庭表示就本案案涉工程与吴兵系合伙关系，张杰、张义勤对原告的诉讼请求亦无异议。被告吴兵在张杰与原告结算后，向原告支付工程款78,900元，吴兵在诉讼过程中曾电话告知刘延章自己会履行支付下欠工程款义务而要求原告撤诉，其对本案诉讼系明知，但拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉求放弃抗辩权利。故本院对原告要求被告张杰、张义勤、吴兵承担支付下欠工程款的诉求予以支持。对于被告刘延章抗辩其与本案案涉工程无关，与被告吴兵、张杰、张义勤没有合伙承包工程关系，不应承担本案民事责任的主张，原告及被告张杰、张义勤、吴兵均未向法庭提交相关证据证实被告刘延章在本案中应承担民事责任，故本院对被告刘延章在本案中的抗辩主张予以采纳，被告刘延章在本案中不承担民事责任。四被告之间若存在合伙纠纷，可另案处理。对于被告张杰、张义勤抗辩称待找到被告吴兵，拿到工程尾款才能支付给原告的主张无法律依据，本院不予采纳。被告张杰、吴兵、张义勤就该案涉工程系合伙关系，三被告作为分包给原告工程劳务的合同相对人，依法应承担支付原告下欠工程款40,000元的民事责任，因三被告未提供证据证实对合伙债务各自应承担的比例，故三被告依法对下欠原告的工程款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张义连（又名张杰）、吴兵、张义勤自判决生效之日起十日内连带支付下欠原告成联绪工程款40,000元。二、驳回原告成联绪对被告刘延章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张义连（又名张杰）、吴兵、张义勤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  赵德荣人民陪审员  邸卫平二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘刚芬