山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4977号原告：王连纪，男，1968年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。被告：山东铭旺节能科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。统一社会信用代码：91371500494479401Y。法定代表人：侯新旺，董事长。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。原告王连纪诉被告山东铭旺节能科技有限公司居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连纪及委托诉讼代理人王元晨、被告山东铭旺节能科技有限公司委托诉讼代理人闻静会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告业务联系费用80097.10元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原被告签订《合作协议》，约定被告授权原告在淄博市临淄区宙合壹品13#、15#、17#、18#项目中，推广销售被告生产的钢丝网架一体化复合保温板。同时，原告还负责协调项目中监理、建设、主管部门各项验收，并协助被告完善项目的节能备案手续。被告在收到货款三个工作日内扣税后，按10元/m2的标准向原告支付业务联系费用。原告在上述项目中为被告推广了12407.50m2复合保温板，并充分履行了相应合同义务。被告仅支付43977.90元，剩余80097.10元业务联系费用至今拒不支付。为此，原告提起诉讼。被告山东铭旺节能科技有限公司辩称，一、被告于2019年5月8日与原告签订《合作协议》属实，《合作协议》中明确约定原告有及时催收货款的义务，但是原告从未及时履行过催收货款的义务，“催收”的含义不仅包括“催”而且还必须“催收成功”，被告的货款一直都是被告的业务经理向山东宙合置业发展有限公司（以下简称“宙合公司”）催收。因原告的严重违约造成被告损失28757.18元。二、宙合公司虽然已经将剩余欠款538967.25元支付给被告，但是被告为此支付宙合壹品郭兆春项目部13#、15#、17#、18#项目工人施工补助款16000元。剩余欠款538967.25元是被告诉前调解之后向宙合公司索要回来的，非原告催收回来的，其对应的业务联系费用应从原告应得款项中予以扣除。三、被告共计向宙合公司发货12407.53m2，其中宙合壹品8#楼供货293.95m2，但是在《合作协议》中被告并未与原告约定宙合壹品8#楼的经销、推广，因此该笔供货应从原告应得款项中去除。四、被告应支付原告的款项为32395元，计算方式为（12407.53-538967.25÷106-293.95）×10×0.87-28757.18，但是被告已经支付43977.90元，已经远远超出原告应得的款项，请求贵院依法驳回原告不合理的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王连纪提交了下列证据：证据1：《合作协议》原件一份、《采购合同》打印件一份、被告企业基本信息打印件一份。证据2：录音光盘一份（内含通话录音二份）、农业银行个人明细对账单二张。证据3：发票一张、保险单二张、保单保函一张。证据4：微信聊天截屏一宗。同时，原告主张被告应当支付80097.10元业务联系费用的计算方式：12407.53×10-18867.90-25110=80097.40元。被告山东铭旺节能科技有限公司质证称：对证据1、2、3的真实性均没有异议。但是，对证据1，原被告双方约定，原告有及时催收货款的义务，原告从与被告公司签约后，从未履行过该义务，属于严重违约；对证据2证明的内容有异议，录音证实原告没有履行催要货款的义务，被告公司因原告没有催要货款，所以才没有付剩余的业务联系费用；对证据3证明的内容有异议，因被告公司不欠原告款项，担保函的费用被告公司不予承担；对证据4中与王锐的聊天记录真实性和证明内容均有异议，对其他的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告的证据不能证明其主张。被告山东铭旺节能科技有限公司提交了下列证据：证据1:《采购合同》原件一份。证据2：《采购合同之补充合同》原件一份。证据3：《补充协议》原件一份，附被告公司现在的营业执照一份，聊城市行政审批服务局出具的企业变更情况复印件一份、法定代表人身份证复印件一份。证据4：供货清单原件四份。证据5：农业银行电子回单原件4份。证据6：山东法院电子诉讼服务平台基本信息打印件一份。证据7：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初6593号民事裁定书原件一份。证据8：收到条一份。证据9：光盘一张。原告王连纪经质证后认为，对证据1、2、3的真实性没有异议。但是，对证据1，能同时证明原告作为被告方代表在合同中予以确认；对证据2，该份合同并未实际履行。对证据4中2019年9月9日合计293.95m2的供货清单的真实性有异议，其余没有异议,293.95m2的供材均用于被告与宙合公司签订采购合同的范围，并不是补充合同的范围，被告在制作该供货清单的内容中，明确标注了使用范围包括13#、15#、17#、18#楼。对证据5、6、7的真实性没有异议。但是，对证据7的证明内容有异议，原告已经履行了催收义务，但该催收义务并不是保证责任，在宙合公司仍不能支付货款的情况下，原告也不具有直接起诉宙合公司催要货款的主体资格。对证据8，无法证实16000元与本案有关；对证据9的真实性没有异议，对证明内容有异议,两段录音均是截取的，不能完整的体现录音背景，该证据不具有证明效力。根据当事人陈述及本案审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订《合作协议》，该协议约定被告授权原告在淄博临淄区宙合壹品13#、15#、17#、18#项目，经销、推广被告生产的钢丝网架一体化复合板，被告以10元/m2的标准支付原告业务联系费，并在收到货款三个工作日内扣税后转账给原告。同时，原告在本项目中负责协调监理、建设、主管部门各项验收，并协助被告完善节能备案手续，保存每车送货单，及时催收货款。2019年4月19日，被告与宙合公司签订了宙合壹品13#、15#、17#、18#楼钢丝网架复合外模板（XPS）现浇砼保温系统《采购合同》，合同载明原告作为被告与宙合公司的联络代表之一。2019年6月，被告与宙合公司签订了宙合壹品项目钢丝网架复合保温板《采购合同之补充合同》，宙合公司增加采购宙合壹品8#楼的钢丝网架复合板。后被告与宙合公司分别于2019年6月30日、7月27日、9月9日签字（盖章）形成了四份供货清单，确认被告给宙合公司供货共计12407.53m2。截至本案立案之前，被告向原告支付业务联系费共计43977.90元。另查明，在本案立案之前，宙合公司并未向被告足额支付货款。在本案立案之后，被告向宙合公司提起诉讼，要求其支付剩余款项，经诉前调解，被告已经与宙合公司就剩余货款自行达成和解协议，并申请撤诉。本院认定的上述事实，由原告提供的《合作协议》一份、《采购合同》一份、被告公司基本信息一份、农业银行个人明细对账单二张，被告提供的《采购合同之补充合同》一份、《补充协议》一份、供货清单四份、银行电子回单四份、（2020）鲁0305民初6593号民事裁定书一份等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方形成居间合同关系。该协议中约定，原告有及时催收货款的义务，但该催收义务不应是保证责任，且原告仅作为被告与宙合公司13#、15#、17#、18#楼采购合同的联络代表，并非《采购合同》签订的主体，在宙合公司不能支付货款的情况下，原告也不具有直接起诉宙合公司催要货款的主体资格，故对被告提出的538967.25元货款对应的业务联系费用应从原告应得款项中予以扣除的主张，本院不予支持。被告主张在原告的业务联系费中扣除其向宙合公司支付的16000元的工人施工补助款，证据不足，本院不予支持。《合作协议》及《采购合同》中均载明,原告向宙合公司经销、推广被告生产的钢丝网架一体化复合板的范围是宙合壹品13#、15#、17#、18#楼，并不包含8#楼，且被告与宙合公司签订的采购宙合壹品8#楼保温板的《采购合同之补充合同》中亦未涉及原告，同时，被告提供的证据4中的2019年9月9日293.95m2的供货清单中多处显示，该293.95m2的复合板供货系用于《采购合同之补充合同》下的宙合壹品8#楼，故原告主张对该293.95m2的供货收取业务联系费的主张证据不足，本院不予支持。原告主张被告承担300元保险费，没有法律依据，本院不予支持。本案中计算原告应取得的业务联系费用应以12407.53m2-293.95m2，即12113.58m2为供货基数，按照10元/m2计算，同时，综合考虑原告催收货款义务的履行情况及原、被告双方的扣税约定，在前述基础上，本院酌情按照《合作协议》约定居间费用金额的80%确定原告应取得的业务联系费，故原告应取得的业务联系费用为12113.58m2×10元/m2×80%-43977.90元=52930.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东铭旺节能科技有限公司支付原告王连纪业务联系费52930.74元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告王连纪负担306元，被告山东铭旺节能科技有限公司负担595元；财产保全费870元，由原告王连纪负担295元，被告山东铭旺节能科技有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武光磊二〇二〇年十二月二十二日法官助理王晓书记员安丹