上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66765号原告：鲁超，男，1992年9月23日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师律师事务所律师。被告：张惠中，男，1964年8月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：彭波，男，1993年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：马立灯，总经理。委托诉讼代理人：黄圣吉，男。被告：陆凤良，男，1958年11月19日生，汉族，住上海市徐汇区。原告鲁超与被告张惠中、彭波、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称众诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告鲁超申请追加陆凤良作为被告参加诉讼。本院于2020年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告鲁超的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告张惠中，被告众诚保险的委托诉讼代理人黄圣吉，被告陆凤良到庭参加诉讼。被告彭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币59,081.04元(已扣伙食费360元)、营养费3,000元(40元/天*75天)、伙食补助费300元(20元/天*15天)、护理费7,025元(2,810元/月*75天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年*20年*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,000元(5,000元/月*6个月)、交通费500元、车损500元、衣物损500元、鉴定费4,350元、律师费5,000元。以上损失由被告陆凤良和众诚公司交强险范围内各半承担赔偿责任，超过部分按照责任比率7：3由被告张惠中和众诚公司分别承担赔偿责任，仍有不足部分由张惠中和陆凤良承担，被告彭波应承担的赔偿责任由原告自行承担。事实和理由：2019年11月6日4时许，由被告张惠中驾驶牌号为苏KEXX**车辆、被告彭波驾驶牌号为沪FKXX**车辆和骑电动自行车的原告在上海市浦东新区三林路进长清路西约200米处发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告张惠中承担主要责任，被告彭波承担次要责任，原告无责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告张惠中辩称，其对事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议。所有费用意见同被告众诚公司的意见。被告彭波未答辩，亦未提供证据。被告众诚保险辩称，其对事发经过、责任认定和鉴定结论均无异议。被告彭波的车辆在本被告处投保交强险和商业险100万，不计免赔，事发在保险期内。医疗费，对金额无异议，但要求扣除医疗费的10%即非医保部分。住院伙食补助，认可300元。营养费，认可2,250元(30元/日*75日)。护理费，认可3,000元(40元/日*75日)。残疾赔偿金，暂且认可城镇标准，但要求原告补充相应证据。对伤残年限和伤残等级均认可，但是原告的伤残需要计算参与度45%。精神损害抚慰金按照事故责任比例我司承担1,500元(5,000元*30%)、误工费，认可2,480元/月*6个月。交通费，认可500元。车损费和衣物损失费，未经定损，故不认可。鉴定费和律师费，不属于保险理赔责任。商业险条款没有明确约定鉴定费不属于理赔范围。被告陆凤良辩称，被告张惠中驾驶的车辆原系本被告所有，但本被告已经把该车辆卖给被告张惠中了。双方之间没有签合同，因为被告陆凤良和被告张惠中是朋友关系。购车款通过微信支付。被告张惠中没购买保险，故本案和被告陆凤良无关，不承担赔偿责任。其他意见和被告张惠中一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日4时31分许，被告张惠中驾驶登记于被告陆凤良名下的牌号为苏KEXX**的车辆由南向北行驶至上海市浦东新区三林路进长清路西约200米右转弯时，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此，被告彭波驾驶牌号为沪FKXX**的车辆停放在便道西侧道路上。此后，被告张惠中驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张惠中承担主要责任，被告彭波承担次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗。2020年4月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明L5双侧峡部裂一般具有先天发育异常或退变的基础，这种基础属于自身病变，与交通事故无关。鉴定结论为原告构成XXX伤残，其损伤后休息期150日、营养期60日、护理60日。遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息期30日，营养15日，护理15日。2019年11月6日交通事故、自身病变对原告XXX伤残起共同作用，建议本次事故参与度为45%-55%。原告为此花费鉴定费4,350元。本案肇事车辆即牌号为苏KEXX**的车辆未投保保险。本案肇事车辆即牌号为沪FKXX**的车辆在被告众诚保险投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费5,000元。审理中，关于残疾赔偿金，原告主张其居住在上海市城镇地区满一年，并提供上海市浦东新区三林镇临江村开具的居住证明，载明：“兹证明鲁超……自2018年5月至今居住在上海市浦东新区三林镇临江村益民队罗汉松72号。”原告另提供加盖上海市公安局浦东分局三林派出所公章的城农信息摘抄记录，载明：“截止2020年12月10日，浦东新区三林临江村的总人口数为4064人……农业人口数为218人……”关于误工费，原告表示该损失根据原告2018年12月14日至2019年11月18日的工资总额除以12个月得5,451元/月，计算6个月，并扣除休息期内发放的误工费1,139元，最终合计为31,567元。对此，原告变更误工费为31,567元。被告方对原告主张的计算方式无异议，但坚持庭审意见。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于赔偿责任，本案交通事故经交警部门认定，确定被告张惠中承担主要责任，被告彭波承担次要责任，原告无责任。牌号为苏KEXX**的车辆未投保保险。牌号为沪FKXX**的车辆在被告众诚保险处投保交强险及商业险100万元，并投保不计免赔率险。事故发生在保险有效期内。被告张惠中和被告陆凤良虽表示牌号为苏KEXX**的车辆系被告陆凤良出售予张惠中，但双方既未签订合同，也未进行产权变更登记，且对于产权未经变更事宜未作出合理解释，故原告主张被告陆凤良作为投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因此，对于原告主张的各项损失应由被告陆凤良和被告众诚保险在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行平均承担赔偿责任；其余损失(属于商业险理赔的部分)由被告张惠中承担70%赔偿责任，由被告众诚保险在商业险范围内承担30%赔偿责任；未列入商业险理赔范围的部分由被告张惠中承担赔偿70%责任，由被告彭波承担的30%赔偿责任经原告当庭确认，由原告自行承担。关于参与度，被告众诚公司主张原告的残疾赔偿金应考虑参与度45%。现根据司法鉴定意见书，原告的自身病变属于先天发育异常或退变，不应计算参与度，故本院对被告众诚公司的该主张不予支持。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。现被告方对原告主张的医疗费59,081.04元的金额无异议，本院予以确认。被告方抗辩称应扣除非医保部分的费用，但依据不足，故本院对此不予采纳。综上，本院依法确定原告的医疗费59,081.04元。2、住院伙食补助费。本院确定为300元。3、营养费。本院酌定为30元/天，计算75天，合计2,250元。4、护理费。本院酌定为40元/天，计算75天，合计3,000元。5、误工费。被告方对原告事发前一年的平均收入即5,451元/月予以确认，故根据鉴定机构确定的休息期6个月，本院依法确定原告的误工费为5,451元/月计算6个月，扣除事发后发放的工资1,139元，合计31,567元。6、残疾赔偿金。根据原告提供的居住证明及城农比例证明，其主张以上海市城镇地区标准即73,615元/年作为其计算标准，依据充分，本院予以支持。结合原告的伤残等级及年龄，本院依法确认其残疾赔偿金为147,230元。7、精神损害抚慰金。本院依法确定为5,000元。8、交通费。本院酌情认可500元。9、车损费。该项损失未经定损，且无其他证据佐证，故本院对该主张不予支持。10、衣物损失费。本院酌情认可300元。11、鉴定费。该项费用4,350元系原告主张权利救济支出的必要费用，且由票据为凭，故本院对该主张依法予以支持。被告众诚公司主张该损失不属于商业险理赔范围，但未提供依据，故本院对该意见不予采纳。12、律师费。该项损失系原告主张权利救济支出的费用，现原告主张该损失中属于被告彭波的赔偿责任由原告自行承担，并无不当之处，本院予以确认。根据责任比例，并结合原告提供的票据，本院酌情确定该损失应由被告张惠中承担3,500元。此外，被告彭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陆凤良应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告鲁超医疗费10,000元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金2,500元、误工费15,783.50元、护理费1,500元、交通费250元、衣物损失费150元，合计103,798.50元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告鲁超医疗费10,000元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金2,500元、误工费15,783.50元、护理费1,500元、交通费250元、衣物损失费150元，合计103,798.50元；三、被告张惠中应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁超医疗费27,357元、住院伙食补助费210元、营养费1,575元、鉴定费3,045元、律师费3,500元，合计35,687元；四、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告鲁超医疗费11,724.04元、住院伙食补助费90元、营养费675元、鉴定费1,305元，合计13,794.04元；五、驳回原告鲁超的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,237元，减半收取计2,618.50元，由原告鲁超负担816.50元，被告张惠中负担1,802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。