云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6588号原告：李国能，男，1949年12月27日出生，汉族，身份证登记住址昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：高美玲，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李元芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告李国能与被告李元芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。李国能的委托诉讼代理人高美玲到庭参加了诉讼，李元芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李国能向本院提出诉讼请求：一、李元芳偿还李国能借款本金100000元；二、李元芳以100000元为基数按年利率6%向李国能支付自2020年5月29日起至借款实际清偿之日止的利息；三、李元芳承担本案全部诉讼费用（包括并不限于诉讼费、保全费、担保费等）。审理中，李国能明确第三项诉讼请求只主张案件受理费，放弃主张保全费、担保费等。事实和理由：2015年9月17日，李元芳以资金周转为由向李国能借款100000元，李国能当日委托妻子杜某（身份证号：5322311954××××××××）向李元芳名下农业银行62×××11账户转账100000元，李元芳收到款项后向李国能出具了《借条》。现借款早己到期，李国能多次向李元芳催讨，但李元芳迟迟不履行还款义务。李国能为维护自身合法权益，特诉至人民法院。李元芳未作答辩。李国能为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《借条》，欲证明2015年9月17日，李元芳向李国能借款100000元。二、银行卡取款凭条2份、《情况说明》，欲证明李国能委托妻子杜某向李元芳转账100000元，按约履行了交付借款义务，李元芳也实际收到借款。三、结婚证、李国能身份证、杜某身份证，欲证明李国能与杜某系夫妻关系。四、李国能申请出庭作证的证人杜某的证言（出庭作证），证人杜某陈述《情况说明》系由其本人出具，其与李国能系夫妻关系，2015年9月17日，杜某向李元芳转账100000元，系李国能委托杜某转给李元芳，杜某不向李元芳主张任何权利。欲证明杜某向李元芳转账100000元，系代李国能交付的借款本金。李元芳未向本院提交证据材料。本院认为，李元芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对李国能提交的证据材料放弃当庭发表质证意见的权利。李国能提交的《借条》、银行卡取款凭条2份、《情况说明》、结婚证、李国能身份证、杜某身份证、证人杜某的证言，能够相互印证、反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2015年9月17日，李元芳向李国能出具《借条》，载明：“今借到寻甸李国能人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。此据。”中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行出具的银行卡取款凭条，载明2015年9月17日，杜某通过其名下6228450860003175810的账户向李元芳名下62×××11的账户转账100000元。李国能提交的结婚证，显示李国能与杜某于1975年11月30日登记结婚。杜某出具《情况说明》并出庭作证，主要内容：杜某与李国能系夫妻关系；2015年9月17日，杜某向李元芳账户转入100000元，系李国能委托杜某转给李元芳，系杜某代李国能向李元芳支付的借款，杜某不向李元芳主张任何权利。审理中，李国能陈述，1.借款时，李国能与李元芳口头约定1个月还款，没有约定借款利息、逾期利息。2.借款后，李元芳未返还过任何款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，李国能应举证证明其与李元芳之间具有金额为100000元借贷的意思表示，且已实际向李元芳交付了所涉借款本金。对此，李国能向本院提交了《借条》、银行卡取款凭条2份、《情况说明》、结婚证，并申请证人杜某出庭作证。李元芳于2015年9月17日向李国能出具《借条》，双方之间建立了借款金额为100000元的借贷合意。至于借款本金的交付，按照李国能提交的银行卡取款凭条2份，可以确认杜某于2015年9月17日向李元芳转账100000元，就该100000元，杜某与李国能一致认可该100000元系李国能委托杜某向李元芳所转，杜某也陈述其不会向李元芳主张权利，且李元芳未到庭提出异议，结合李国能与杜某的特殊身份关系及转款时间、出具《借条》时间为同一日，本院确认该100000元系杜某接受李国能委托转给李元芳，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，由此产生的法律后果由李国能承受，则本院确认李国能向李元芳交付了100000元。综上，可以确认李国能与李元芳之间形成借贷关系，李国能于2015年9月17日向李元芳交付了借款本金100000元。李国能向李元芳交付了借款本金100000元，李元芳即应按约向李国能返还借款本金。李国能在审理中陈述其与李元芳口头约定1个月还款，但根据本案现有证据，本院无法确认双方是否约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李国能有权提起诉讼要求李元芳返还借款本金100000元。就借款本金100000元的返还情况，李国能在审理中陈述李元芳未返还过，李元芳作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼也未提交相应的证据证实其返还的情况，由其承担举证不能的不利后果，本院只能按照李国能陈述的返还情况予以确认，故本院对李国能要求李元芳返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李元芳未返还借款本金，因根据本案现有的证据无法确认双方是否约定了借款返还期限，也无法确定李国能在提起本案诉讼之前是否向李元芳主张过返还借款本金，则李国能有权要求李元芳支付自其起诉之日即2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息，故李国能要求李元芳支付自2020年5月29日起至2020年6月11日止的利息的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据本案现有的证据无法确认李国能与李元芳是否约定了借期内利率或逾期利率，则李国能有权要求按年利率6%支付自2020年6月12日起至实际返还借款本金100000元之日止的逾期利息。审理中，李国能明确放弃主张保全费、担保费等，未违反法律、行政法规规定，亦未损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。综上，李元芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第九条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李元芳于本判决生效之日起十五日内向李国能返还借款本金100000元，并支付该款自2020年6月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回李国能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（李国能已预交），由李元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 成 兰二〇二〇年十二月十八日书记员 瓦敏仙