浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3983号原告:黄彩待，男，1985年2月22日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：温州恒茂服装有限公司，住所地浙江省龙港市鲸山路188-206号，统一社会信用代码91330327MA285RMW0B。法定代表人：林封响。被告：王德意，男，1985年1月31日出生，汉族,住浙江省龙港市。上列二被告共同委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：林庆开，男，1977年1月18日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告黄彩待与被告温州恒茂服装有限公司、王德意、林庆开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄彩待、被告温州恒茂服装有限公司、王德意的共同委托诉讼代理人林培到庭参加诉讼，被告林庆开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄彩待向本院提出诉讼请求：一、判令被告温州恒茂服装有限公司立即偿还原告黄彩待借款100万元及利息损失(以100万元为基数,自起诉之日起按月利率1%计算实际还款之日止);二、波告王德意、林庆开对上述第一项借款承担连带偿还责任。事实和理由:2020年1月21日,被告温州恒茂服装有限公司由被告王德意、林庆开提供保证向原告黄彩待借款100万元，为此三被告出具一份载明前述内容的借条交由原告收讫。随即，原告将借款100万元汇入被告温州恒茂服装有限公司指定的王德意所有的农业银行宜山支行账户内。但时至今日，三被告经原告催讨，拒不履行还款义务。原告黄彩待在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、企业信息，用以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告借款及保证的事实；3、银行交易凭证，用以证明原告支付借款的事实。被告温州恒茂服装有限公司、王德意共同答辩称：1、原告是职业放贷人，本案100万元实际来源是原告黄彩待和案外人方明华共同所有，借款当日，原告就要求先抽取头期利息6万元，并要求答辩人将6万元支付到方明华账户。2、涉案的100万元债务已经转化为原告对温州千和电子商务有限公司之间的权利义务。3、假如原告不认可《协议书》及《补充协议书》的效力，认为其只认可借条的债权权利，不享有协议书中的股权权利，那么其向原告所支付的所有款项应作为偿还本金扣除（支付黄彩待275800元、方明华60000元、徐寒寒365000元，合计700800元）。综上，应驳回对其的诉讼请求。原告温州恒茂服装有限公司、王德意在庭审中，提供了下列证据材料：1、录音光盘、文字翻译，2、协议书、补充协议书、温州千和电子商务有限公司工商信息，用以证明：1、涉案的借款已经转化为原告对温州千和电子商务公司的股份出资款，并办理股权变更登记手续；2、涉案的100万元是来源于原告与案外人方明华共同所有。3、农业银行明细，农商银行明细单，用以证明原告系套路贷，在借款当天虽通过银行转账给王德意100万元，随后就要求王德意转账给其共同放贷人方明华手续费首期利息名义6万元，被告实际取得款项94万元；2、借款之后被告通过被告账户及指定的徐寒寒账户转账偿还大额款项。被告林庆开未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。上述证据，经庭审出示质证，被告温州恒茂服装有限公司、王德意对原告提交的证据1没有异议，本院予以确认。被告温州恒茂服装有限公司、王德意对原告提交的证据2、3真实性没有异议，但认为涉案的借款已转化为原告对温州千和电子商务有限公司的股份出资款；本院认为，被告对证据2、3的真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告对被告温州恒茂服装有限公司、王德意提供的证据1有异议，本院认为，林庆开、蔡际凯未到庭，无法核实内容真实性，本院不予确认。原告对被告温州恒茂服装有限公司、王德意提供的证据2的真实性没有异议，但这是温州千和电子商务有限公司股东内部的事情；本院对该证据的真实性予以确认，但无法证明被告的待证目的。原告对被告温州恒茂服装有限公司、王德意提供的证据3中向其转账的部分没有异议，但认为该款项是王德意向温州千和电子商务有限公司支付的租金，对其他转账不清楚；本院对其中被告王德意两次转账予以确认，其余部分与本院无关，本院不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2020年1月21日，被告温州恒茂服装有限公司向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息、还款日期，被告王德意、林庆开为上述借款提供担保。当日，原告依约向被告交付100万元。之后，被告王德意于2020年2月14日、2020年4月8日分别偿还5万元、165800元，共计215800元，现被告尚欠借款784200元。本院认为，被告温州恒茂服装有限公司向原告黄彩待借款100万元事实清楚，由此所形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。现被告王德意已向原告转账215800元，但原告认为该款为王德意向温州千和电子商务有限公司支付的租金，王德意向温州千和电子商务有限公司支付租金，被告对原告的该主张又予否认，本院认为，该款系王德意直接向原告转账，被告且对原告所主张的支付租金不予认可，该款项应认定为偿还本案借款。故被告温州恒茂服装有限公司尚欠原告借款本金784200元。另外，原告主张按月利率1%支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予认可，但被告应自起诉之日起按同期按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王德意、林庆开作为担保人，未约定保证方式，应对上述债务承担连带偿还责任。但被告王德意、林庆开在承担保证责任后，有权向被告温州恒茂服装有限公司追偿。被告温州恒茂服装有限公司、王德意辩称，涉案款项已转化为投资款，但协议书未对涉案款项予以约定，现原告持有借条并主张被告欠款，且对被告的辩解予以否认，故本院对该辩解不予采信。被告温州恒茂服装有限公司、王德意又辩称，其向案外人方明华、徐寒寒转账以及案外人谢银柳向原告转账应视为对本案借款还款，但原告对此均不予认可，被告提供的证据不足以证实，故本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温州恒茂服装有限公司于判决生效后十日内偿还黄彩待借款本金784200元并赔偿利息损失（自2020年11月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王德意、林庆开对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向温州恒茂服装有限公司追偿；三、驳回黄彩待的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由黄彩待负担1079元，温州恒茂服装有限公司、王德意、林庆开共同负担5821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十二月二十三日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·8··7·