福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10383号 原告：张鸿岭，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超群，福建泉中律师事务所实习律师。 被告：郭苑珏，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：余芦云，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告张鸿岭与被告郭苑珏、余芦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿岭及其委托诉讼代理人陈耀航到庭参加诉讼，被告郭苑珏、余芦云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿岭向本院提出诉讼请求：判令郭苑珏、余芦云共同偿还借款25200元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告郭苑珏系同学关系。2015年8月13日郭苑珏称家庭资金急需向原告借款，双方未约定借款期限及利息，被告从原告处取得现金40000元。借款后，因原告急需资金要求二被告返还，在原告的多次催促下，被告于2016年4月29日至2017年10月16日通过微信、支付宝转账累计还款14800元，至今尚欠借款本金25200元。有原告与被告的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、手机短信等为证。根据《婚姻法》的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均知道该债务，应由二被告共同偿还，现二被告未能还款，还应支付逾期利息，特具状贵院，望判如所请。 郭苑珏、余芦云未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.郭苑珏是否欠张鸿岭借款25200元及是否应按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案债务是否能认定为夫妻共同债务，余芦云是否应与郭苑珏共同承担还款责任。 围绕审理焦点，张鸿岭向本院提供以下证据加以证明：1.三明市三元区民政局出具的省内婚姻历史查询单一份，证明两被告系夫妻关系，于2006年6月5日办理结婚登记手续；2.微信号：×××88（被告郭苑珏）与微信号：×××29（原告）的微信号截图2张及两微信号之间的聊天记录截图106张、手机号码135××××2259（原告）与手机号码189××××6035（被告余芦云）之间的短信记录截图6张、微信支付交易明细证明3张、支付宝转账电子回单2张，证明被告郭苑珏向原告借款4万元，之后经过原告的多次催讨，仅偿还借款本金14800元，原告也有向被告余芦云催讨借款，两被告现尚欠25200元的事实；3.财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明微信号×××88系被告郭苑珏使用的。上述聊天记录、短信记录、微信转账记录及支付宝转账记录均有手机原始载体并提供给法庭核对。 本院认为，郭苑珏、余芦云未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张鸿岭的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张鸿岭提交的上述省内婚姻历史查询单，可证明郭苑珏与余芦云于2006年6月5日办理结婚登记，对其证明力，予以确认。财付通支付科技有限公司协助查询复函能证明微信号×××88的户主为郭苑珏，对其证明力予以确认。张鸿岭提交的上述微信聊天记录截图及短信记录截图中张鸿岭于2016年1月28日下午6点17分发“郭你那四万什么时候能给我”，郭苑珏回“在等工程款，工人都游街了，应该快了”，张鸿岭于2017年1月25日上午8点59分发“一共收到你一万一千元整，还有两万九，对吧！再多少安排点，这是诚信问题”，郭苑珏回“是，我还在同安讨账，到了就会给你打”，张鸿岭于2017年10月16日下午3点34分发“1万三加1千八还剩下贰万五千贰，对吧”，郭苑珏回“嗯”等内容，可证明郭苑珏承认尚欠张鸿岭借款25200元及张鸿岭向郭苑珏、余芦云多次催讨等事实，对其证明力，本院予以确认。张鸿岭提供的微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单，可体现郭苑珏于2016年4月29日、8月7日、2017年5月29日，先后三次通过微信转账方式支付8000元给张鸿岭，于2016年10月14日、2017年10月16日，先后二次通过支付宝转账方式支付张鸿岭6800元，上述五次付款合计14800元。对微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单的证明力，予以确认。通过对上述财付通支付科技有限公司协助查询复函、聊天记录、短信记录、微信支付交易明细证明及支付宝转账电子回单等证据进行分析判断，可认定这一事实：郭苑珏于2016年1月28日确认尚欠张鸿岭借款4万元，后经张鸿岭多次催讨，郭苑珏只还14800元，现尚欠25200元。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 郭苑珏与余芦云于2006年6月5日办理结婚登记。2016年1月28日，郭苑珏在微信聊天记录中确认尚欠张鸿岭借款4万元。后经张鸿岭多次催讨，郭苑珏通过微信转账方式和支付宝转账方式偿还14800元，现尚欠借款25200元。 综上所述，本院认为，张鸿岭与郭苑珏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据上述认定，郭苑珏尚欠张鸿岭借款金额为25200元，郭苑珏应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。借贷双方未约定还款期限，张鸿岭可催告郭苑珏在合理期限内返还。经张鸿岭起诉催告，郭苑珏未能及时返还借款，应支付占用期间的利息，故张鸿岭请求郭苑珏支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。本案借款虽发生在郭苑珏、余芦云婚姻关系存续期间，但张鸿岭未能提供证据证明该借款用于郭苑珏与余芦云家庭共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据借款合同相对性原则，该借款应认定为郭苑珏的个人债务，不能认定为郭苑珏与余芦云的夫妻共同债务，故张鸿岭请求余芦云与郭苑珏共同承担还款责任不成立，本院不予支持。综上，张鸿岭的诉讼请求部分成立。郭苑珏、余芦云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭苑珏应于本判决生效之日起十日内偿还张鸿岭借款本金25200元及利息（自2020年8月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张鸿岭对余芦云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由郭苑珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  曾国辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行） 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。