广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初654号原告:林文天，男，1971年10月24日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************234。原告：范映玉，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市************之一，公民身份号码441************620。以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李海亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县***********之4号，公民身份号码445************512。被告：李水双，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码441************37X。被告：高勇，男，1979年2月2日出生，住河南省南阳市唐河县************，公民身份号码412************514。被告：南阳市万达货运有限公司，住所河南省南阳市****与312国道交叉口西300米路南，统一社会信用代码914***********180T。法定代表人：李某1。原告林文天、范映玉诉被告李海亮、李水双、高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理。2020年8月25日经本院主持调解，原告林文天、范映玉与被告李海亮、李水双之间机动车交通事故责任纠纷达成调解协议，本院已就此部分作出民事调解书。2020年9月3日，原告林文天、范映玉向本院申请追加南阳市万达货运有限公司（以下简称南阳万达公司）为共同被告，本院经审查予以准许，因此，本案的纠纷变更为原告林文天、范映玉诉被告高勇、南阳万达公司机动车交通事故责任纠纷。2020年11月13日本案进行公开开庭审理，原告林文天、范映玉及其委托诉讼代理人吴汉帆、被告高勇到庭参加了诉讼，被告南阳万达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林文天、范映玉向本院提出诉讼请求：1.判令李海亮、李水双连带赔偿林文天、范映玉因本次事故造成的损失680365.7元。2.判令高勇赔偿林文天、范映玉因本次事故造成的损失300121.9元。3.判令李海亮、李水双、高勇共同承担本案诉讼费用。后因林文天、范映玉与李海亮、李水双已经达成调解，故变更诉讼请求为：1.判令高勇赔偿林文天、范映玉因本次交通事故造成的损失300121.9元，由南阳万达公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由高勇和南阳万达公司共同承担。事实和理由：2019年12月27日23时39分左右，李海亮驾驶一辆无号牌低速载货汽车（俗称“土炮”，该车辆的实际支配人为李水双）在338省道13+900(陆丰市*********亮诚汽车修理厂门口路段）处掉头时，将驾驶摩托车经过该路段的林泽阳撞到，致使林泽阳被从对向而来由高勇驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：豫R*****号，豫RQQ59挂）左后轮碾压，造成林泽阳当场死亡的重大交通事故，肇事后李海亮驾车逃逸。经查，上述肇事车辆均无购买保险。事故经陆丰市公安局交通警察大队处理，出具第441************535号道路交通事故认定书，认定李海亮承担本起事故的主要责任，高勇承担本起事故的次要责任。林文天、范映玉的儿子林泽阳年仅19岁，二年前中专毕业后一直在深圳市工作，是家里的经济支柱。林文天、范映玉无固定职业，无稳定收入，现因本次事故造成林泽阳死亡而陷入了极度穷困和巨大痛苦当中，不仅经济受到了损失，而且精神受到了巨大伤害。李海亮、高勇依法应当对林文天、范映玉的相关损失作出赔偿。李水双作为无号牌低速载货汽车（俗称“土炮”）的实际支配人，将禁止上路驾驶的车辆交由李海亮驾驶以致发生事故，根据法律规定，其应与李海亮承担连带赔偿责任。然而，事故发生至今，上述被告均未与林文天、范映玉理妥相关赔偿事宜。高勇辩称，交通事故责任认定书上认定高勇与林泽阳是承担次要责任，所以次要责任是由高勇和林泽阳共同承担。南阳万达公司提交书面答辩状辩称，一、本案中的车辆属于连环买卖的车辆，南阳万达公司依法不应当承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中事故车辆豫R*****重型半挂车系2018年赵桂英从南阳万达公司购买的，又转手卖给本案中驾驶员高勇的。因此依据该规定，南阳万达公司不承担交通事故的赔偿责任。二、本案事故车辆在出卖后，高勇并未与南阳万达公司发生任何合同关系，也没有在南阳万达公司办理保险，车辆也没有经过南阳万达公司审验，南阳万达公司依法不承担责任。三、林文天、范映玉的各项请求数额过高，望法庭依法对其损失进行核实。综上所述，南阳万达公司作为车辆出卖人，依法不应当承担赔偿责任，林文天、范映玉的损失应由买受人高勇承担赔偿责任。本院查明：2019年12月27日23时39分左右，李海亮驾驶一辆无号牌低速载货汽车（俗称“土炮”，车辆实际支配人李水双）在338省道13KM+900M(陆丰市*********亮诚汽车修理厂门口路段）处掉头时，与林泽阳驾驶的沿338省道从东往西方向行驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，致使摩托车驾驶人倒地被从对向而来由高勇驾驶的豫R*****号重型半挂牵引的豫RQQ59挂重型普通半挂车（该车的登记所有人南阳万达公司）左后轮碾压，造成林泽阳当场死亡的交通事故，肇事后李海亮驾车逃逸。事故经陆丰市公安局交通警察大队处理，出具第441************535号道路交通事故认定书，认定李海亮承担本起事故的主要责任，高勇承担本起事故的次要责任，林泽阳承担本起事故的次要责任。经查，上述肇事车辆均无购买保险。另查明，南阳万达公司于2018年4月23日与案外人赵桂英签订《协议书》，约定赵桂英向南阳万达公司购买案涉车辆豫R*****号重型半挂车。后高勇向赵桂英购买案涉车辆豫R*****号重型半挂牵引车（牵引豫RN625挂），双方签订《车辆买卖协议书》，约定赵桂英负责办理过户手续，并约定该车自2018年7月26日前一切债务纠纷、交通事故、违法等各项事宜由赵桂英负责处理完毕，自2018年7月27日后车辆产权归高勇所有，与赵桂英无关。再查明，林泽阳未婚，其父母为林文天、范映玉。林泽阳为农村户口。以上事实有林文天、范映玉提交的户口本、家庭情况调查表、《陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》《广东同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书》《交通事故车辆技术检验报告》《陆丰市公安局交通警察大队尸体处理通知书》《死亡证明》及南阳万达公司提交的《协议书》《车辆买卖协议书》予以证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，陆丰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的认定和责任的划分，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案的争议焦点是：1.高勇与南阳万达公司应否对本次交通事故承担连带赔偿责任的问题；2.高勇与南阳万达公司若需承担责任，需赔偿数额是多少。针对以上争议焦点，本院阐述如下：一、关于高勇与南阳万达公司应否对本次交通事故承担连带赔偿责任的问题。高勇作为肇事车辆豫R*****号重型半挂牵引车（豫RQQ59挂重型普通半挂车）的驾驶人，根据陆丰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，依法应当承担本次事故的次要责任。肇事车辆豫R*****号重型半挂牵引车（豫RQQ59挂重型普通半挂车）的登记所有人为南阳万达公司，虽然高勇陈述其与南阳万达公司之间系挂靠关系，但没有相关证据证明该事实。根据南阳万达公司提供的证据可确认该车的登记所有人虽然为南阳万达公司，但通过两次转让，现车辆实际所有人为高勇。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”案涉车辆登记车主为南阳万达公司，南阳万达公司将车辆转让给案外人赵桂英，赵桂英将车辆转让给高勇，案涉车辆已经交付给受让人高勇使用，虽然还没办理过户登记，但车辆已经脱离了南阳万达公司的控制和管理，南阳万达公司作为车辆的出让方在案涉交通事故中并无过错，南阳万达公司无需承担赔偿责任，故对林文天、范映玉要求南阳万达公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于高勇需赔偿的数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案的赔偿标准应适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，同时林泽阳为农村户口，应按农村居民标准计算，故林文天、范映玉的各项损失项目数额计算如下：1.死亡赔偿金为376360元，即18818元×20年；2.丧葬费53289.5元，按2019年职工年平均工资127600元÷12个月×6个月=63800元，因林文天、范映玉请求丧葬费按53289.5元，本院予以支持。3.处理丧葬事宜费用，因林文天、范映玉未提交相关凭证予以佐证，考虑到处理丧葬事宜需要付出一定的费用，本院酌定为8000元；4.尸体寄存费，因没有相关依据，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，考虑到林文天、范映玉痛失儿子所面临的精神创伤，本院酌定为60000元。以上1-5项共计497649.5元。因高勇承担此次事故的次要责任，林泽阳也承担本起事故的次要责任，高勇驾驶的肇事车没有购买保险，故高勇应承担的赔偿责任为：（497649.5元-110000元）×20%+110000元=187529.9元。南阳万达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，高勇应向林文天、范映玉支付赔偿款187529.9元；二、驳回林文天、范映玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13604.88元，由李海亮、李水双负担4761.71元(该款李海亮、李水双已缴纳)，由林文天、范映玉负担6241.08元（林文天、范映玉已预交6802.44元），由高勇负担2602.09元（该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄金碧审 判 员  吴胜进人民陪审员  林小燕二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  余派坛书 记 员  蔡桂丰附：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。