四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3823号 原告：赵波，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：周为，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都市欧博莱家具有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城万树森林2栋12层1201号。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金玉，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系刘俊之妻、该公司员工。 原告赵波与被告周为、成都市欧博莱家具有限公司（以下简称欧博莱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告周为、被告欧博莱公司的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵波向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵波与周为、欧博莱公司之间的承揽合同；2.判令周为、欧博莱公司退还赵波支付的二笔预付款7688元（6688元＋1000元），并双倍返还定金2000元，共计9688元；3.判令周为退还赵波衣柜成品样品一个，价值2000元；4.判令周为向赵波支付商业欺骗赔偿金15376元（7688元×200%）；5.判令周为向赵波支付精神、信誉及经济损失费5000元；6.判令周为向赵波支付误工及车费3000元；7.判令周为向赵波支付律师代书起诉状费600元；8.本案诉讼费用由周为、欧博莱公司承担。事实和理由：周为在都江堰市××街××号经营一家名为“欧博莱全屋定制”家具店，并且周为系欧博莱公司的代理商。2019年11月8日，赵波在周为处定购了红橡实木门板，并于当日支付全部价款6688元，且将一个衣柜成品样品交付给周为（价值2000元），付款后周为承诺在20天内交货。2020年3月25日，赵波再次在周为处定购阁楼门及门套一个，总价1550元，并于当日支付定金1000元，余款550元待安装完毕后支付，周为承诺在几天内交货。赵波付完款后，周为至今未交货，每次都以各种理由推脱。赵波认为，周为、欧博莱公司的行为已经严重违反合同约定，为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求予以审理。 周为辩称，我提供的产品没有质量问题，我和厂家核实过做的就是红橡产品，我通知赵波到崇州市××镇××路××号提货，但是赵波没有去提货，我可以提供发货单号为凭，厂家有订单为证，发货时间是2020年7月12日。对于赵波拿给我的衣柜成品样品，充其量市场价就是200元。我和赵波之间是民事诉讼，不涉及商业欺骗。我没有和赵波说过“我做的是欧博莱公司的产品”，我与赵波之间没有约定品牌，我和赵波之间的产品纠纷与欧博莱公司没有关系，请求驳回赵波的全部诉讼请求，并继续履行承揽合同。因为赵波拒收货物，厂方要收取仓管费，按出厂价的30%计算，赵波应赔偿我未能及时交货产生的仓管费损失。 欧博莱公司辩称，赵波与周为之间的产品纠纷与我公司无关，请求驳回赵波对我公司的起诉。 法庭审理中，赵波陈述，因为周为提供的货物是红橡贴皮，并非红橡原木门，不符合我的要求，所以我就拒收货物，并且周为已经拖了半年才交货。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认为，赵波与周为系本案承揽合同的双方当事人，赵波是定作人，周为是承揽人。赵波主张周为与欧博莱公司是共同承揽人，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”、第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”、第二百六十七条“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外”、第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”规定，本案中，赵波主张解除与周为之间的承揽合同，有事实和法律依据，本院予以支持。周为不同意解除承揽合同的理由不能成立，本院不予采纳。欧博莱公司的辩称意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 另，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，因案涉承揽合同已经部分履行，为了妥善化解双方的矛盾纠纷，适当减轻双方当事人不必要的损失，根据公平合理、诚实信用的民事法律原则，本院酌定合同解除后就已经履行部分作如下处理：周为自行处理其已制作完成的有关产品；周为向赵波返还预付款及定金合计7,688元（6,688元＋1,000元）。另，周为向赵波返还衣柜成品样品原物一个，如不能返还原物，本院酌定按价值500元折价赔偿。因赵波主张解除承揽合同，造成周为遭受一定的损失，根据本案的具体情况，本院酌定赵波赔偿周为因履行承揽合同产生的误工损失费200元（200元／天）、材料损失费300元，合计500元。 另，因赵波与周为之间的承揽合同已经进行履行，只是履行的标准或质量不符合约定的条件，故赵波要求周为双倍返还定金2,000元，不符合适用定金条款的法律规定，本院不予支持。赵波要求周为支付商业欺骗赔偿金15,376元（7,688元×200%），以及支付精神、信誉及经济损失费5,000元和误工及车费3,000元、律师代书起诉状费600元，于法无据，本院不予支持。赵波要求欧博莱公司与周为承担共同违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案案件受理费25元，本院决定由周为负担25元。 综上所述，赵波提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条第三项、第四项、第五项及第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、赵波与周为之间的定做红橡原木门、定购阁楼门及门套的承揽合同，于本判决生效之日起解除； 二、周为于本判决生效之日起自行处理其已制作完成的有关产品； 三、周为于本判决生效之日起三日内向赵波返还预付款及定金合计7,688元（6,688元＋1,000元）； 四、周为于本判决生效之日起三日内向赵波返还衣柜成品样品原物一个，如不能返还原物，则按价值500元折价赔偿； 五、赵波于本判决生效之日起三日内赔偿周为因履行承揽合同产生的误工损失费200元（200元／天）、材料损失费300元，合计500元； 六、驳回赵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周为负担25元（此款已由赵波预交，周为在履行本判决时直接向赵波支付25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高 天