浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6853号 原告：董华桥。 被告：杭州登耘装饰设计有限公司。 原告董华桥与被告杭州登耘装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，由（2020）浙0481民诉前调3530号案件于2020年10月28日转正式立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘忠胜及被告法定代表人曹正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董华桥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《装修施工合同》；2.判令被告返还多收取的装修款630元；3.判令被告立即重新更换全屋开关插座、修复损坏的中空玻璃；4.判令被告赔偿原告工程延期违约金21300元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原、被告就坐落于浙江省海宁市××镇××幢××号的房屋装饰装修事宜签订《装修施工合同》，合同约定：承包方式为包工包料，工程款71000元，付款方式为：（1）进场施工前后三日支付21300元，（2）钢架隔层及水电结束支付21300元，木工及油漆结束支付21300元，工程完工后三个月支付7100元；工期60天，自2019年11月30日至2020年1月30日止，总工期每延迟一天，按1000元由被告向原告承担赔偿损失等等。原告依约向被告打款，分别于2019年11月29日支付21300元，于2019年12月26日支付21300元，2020年4月27日支付21300元。但被告在工程未完工的情况下，仍继续要求原告支付剩余工程款，不得已，原告于2020年6月13日再支付2000元，以上总计65900元。支付后，被告仍迟迟不进场施工、修理。后经原告现场查勘，发现被告所施工的工程存在地砖开裂，卫生间未吊顶，中空玻璃破裂，未使用正泰牌开关插座，未购买浴霸、热水器、油烟机、燃气灶、窗帘等问题，并且重复计收了房间地板费用2450元。原告认为，原、被告之间的合同关系是有效的，被告拒不继续进场施工明显违约。为了减少损失的继续扩大，维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间签署的《装修施工合同》；2.判令被告返还多收取的装修款1168元；3.判令被告立即支付原告更换全屋开关插座费用1060.66元；4.判令被告赔偿原告工程延期违约金21300元；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州登耘装饰设计有限公司答辩称：其公司不知道案涉工程的存在，案涉装修施工合同格式与其公司合同格式不同，盖具的公章真伪不明，原告的装修款项也不是支付给被告的，其公司与案涉装修工程无关。 原告董华桥围绕诉讼请求依法提交《杭州登耘装饰工程有限公司装修施工合同》（含附件杭海商厦7幢608室内装修清单）、2020年6月17日拍摄的案涉房屋视频1份、付清凭证4份，被告认为上述证据均与其公司无关，不予认可。经查，原告提供的证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定，被告虽提出合同中盖具的公章真伪不明，但拒绝进行司法鉴定，本院对其该质证意见不予采纳。 被告杭州登耘装饰设计有限公司未向本院提交证据。 根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月23日，原、被告签订《杭州登耘装饰工程有限公司装修施工合同》一份，约定由原告将坐落于浙江省海宁市××镇××幢××号的房屋装饰装修工程承包给被告施工，合同约定：承包方式为包工包料，工程款为71000元，付款方式为：（1）进场施工前后三日支付21300元，（2）钢架隔层及水电结束支付21300元，（3）木工及油漆结束支付21300元，（4）工程完工后三个月支付7100元；工期为60天，自2019年11月30日至2020年1月30日止；关于工期延误的违约责任，合同约定总工期每延迟一天，按1000元由被告向原告承担赔偿损失；合同并就双方其他权利义务作了约定。合同正文首页、落款处盖具被告公司公章，由余露签名，合同并由被告骑缝盖具公章。原告分别于2019年11月29日、2019年12月26日、2020年4月27日各转账支付工程款21300元，又于2020年6月13日转账支付工程款2000元，原告已付装修款合计为65900元。但经原告多次催告，被告至今仍未完成双方约定的部分装修项目，包括中空玻璃未修复（装修清单泥工项下第10项，金额为1000元）、卫生间吊顶部分未完成（装修清单主材成品项下第2项，按施工面积未完成部分金额为418元）、房间地板未铺设（装修清单主材成品项下第5项，金额为2450元）、浴霸未安装（装修清单主材成品项下第9项，金额为130元）、热水器未安装（装修清单主材成品项下第10项，金额为650元）、油烟机未安装（装修清单主材成品项下第11项，金额为380元）、燃气灶未安装（装修清单主材成品项下第12项，金额为280元）、窗帘未安装（装修清单主材成品项下最后一项，金额为960元），以上未施工项目合计6268元。另，原、被告施工清单约定安装开关插座为“正泰”牌，被告实际安装的品牌不明。 本案的争议焦点在于杭州登耘装饰设计有限公司是否系适格被告。本院认为，案涉合同盖具被告公司公章，原告基于合同签订情况及后续实际履行情况，主张被告为合同相对方并无不当，被告虽认为盖具的公章真伪不明，但拒绝进行司法鉴定，且其在庭审中陈述其公司自2019年6、7月开始将部分工程包给余露做，故本院认为该合同系原、被告的真实意思表示，原告将案涉装修工程承包给被告施工的事实清楚，双方应全面履行合同及协议约定的义务，本院对被告提出的其对案涉工程未参与、不知情的意见不予采纳，至于被告与余露间的纠纷，被告可另行向余露主张。本案中，被告在超过合同约定的工期后，经原告多次催告仍不履行合同义务，现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）项的规定，起诉要求解除合同，本院予以支持，并确认合同解除之日为本院在（2020）浙0481民诉前调3530号案件中向被告送达副本之日，即2020年7月22日。根据前述认定的事实，案涉未施工部分款项为6268元，合同解除后应从合同价款中扣除5924.23元（6268元×合同折扣系数71000元/75120元），原告应付被告工程款为65075.77元（71000元-5924.23元），原告已支付款项为65900元，故被告应返还原告款项824.23元。关于原告提出的要求被告支付更换全屋开关费用的诉讼请求，原告在庭审中自认其已于2020年7月12日对案涉房屋实际投入使用，本院视为原告已对该工程已施工部分验收合格，对其该诉讼请求不予支持，另，原告也未就“正泰”牌开关与品牌不明的开关的差价进行举证，故本院亦无法对两者的差价作出认定。关于原告主张的违约责任，根据双方合同约定，案涉工程应于2020年1月30日竣工，但时至今日，被告仍有部分工程未施工，综合被告未完工对原告房屋实际使用造成的影响、合同履行程度及被告的主观过错，本院酌定违约金为4000元。综上，被告应返还原告工程款824.23元，并支付原告违约金4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告董华桥与被告杭州登耘装饰设计有限公司于2019年11月23日签订的《装修施工合同》于2020年7月22日解除。 二、被告杭州登耘装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董华桥工程款824.23元，并支付原告违约金4000元。 三、驳回原告董华桥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告董华桥负担139元，由被告杭州登耘装饰设计有限公司负担35元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。