河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1239号 原告：唐明，男，1986年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房和第四层 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 原告唐明与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明的委托诉讼代理人闫玉龙，被告平安财险邯郸支公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失301843元；2.被告承担公估费、鉴定费、诉讼费用。事实和理由：原告唐明系冀Ｄ×××××号牌车主，2019年10月 31日，原告为该车在被告处投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险等，其中机动车损失保险金额391843.20元。2020年3月11日23时许，原告的朋友李海民驾驶保险车辆沿成安县青云大街由北向南行驶至南湖××路口时，与冀Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损失的交通事故。成安县交警大队作出事故责任认定书，李海民负事故的完全责任。经信德保险公估公司评估，原告的车辆损失数额为301843元，原告向被告申请理赔未果，故提起诉讼。 被告平安财险邯郸中心支公司辩称，事故发生时肇事车辆司机弃车逃逸，根据三者险第24条第二款第一项规定，逃逸属于保险责任免赔情形。被告不负赔偿责任。 原告提交证据如下，1、唐明身份证，证明原告主体资格。2、事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证，证明驾驶人具备驾驶资格和保险车辆在检验有效期。3、道路交通事故认定书，证明保险车辆因发生事故损坏的事实及责任划分，李海民承担全责。4、商业险保险单，证明事故车辆在被告处投保了商业财产保险，其中包括车损险，且不计免赔，同时事故发生在保险期内。5、车辆损失公估报告及公估费发票，证明原告车辆损失数额为301843元，并支付了公估费23511元，应由被告承担。6、司法鉴定意见书及电子增值税发票，证明被告未尽到提示义务，签字处不是唐明本人所签，被告提供的格式条款对投保人不发生效力，被告仍应承担保险责任，鉴定费发票2200元，且是原告垫付，被告一并承担。被告向法庭提交了投保单、浮率告知单、投保提示、机动车保险条款，证明逃逸不属于保险 责任，被告已向投保人尽到明确提示说明义务，本案不属于保险责任。 经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有意见的证据认证如下，原告提交的证据5，信德保险公估公司出具的公估报告书系经双方当事人同意后，本院依法定程序委托有相应资质的机构作出的，故对公估报告书及公估费票据予以确认。本院确认证据6的理由同上。本院对被告提交证据的真实性予以认可，但据此证明免除被告的赔偿责任不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告唐明系冀Ｄ×××××号牌车主，2019年10月31日，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险、第三者责任商业险、机动车损失险等，并交付了保险费，其中机动车损失保险金额391843.20元。2020年3月11日23时许，李海民驾驶冀Ｄ×××××轿车沿成安县青云大街由北向南行驶至南湖××路口时，与张雪松驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致使冀Ｄ×××××号重型自卸货车驶入道路东侧绿化带内，造成两车财产不同程度损失及绿化设施损坏的交通事故。成安县交警大队作出事故责任认定书，李海民因违反交通法规和弃车逃逸负事故的完全责任，张雪松无责。事故发生后，原告向被告索赔遭拒，经本院委托信德保险公估公司评估，原告的车辆损失数额为301843元，原告支付评估费23511元。因双方对投保单、投保提示等中唐明签名是否为投保人本人所写发生争议，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心出 具司法鉴定意见书，结论为：2019年10月31日电子版投保单“投保人声明”栏下“投保人签字（盖章）”处的“唐明”署名字迹，不是出自唐明的笔迹；2019年10月31日电子版机动车商业保险免责事项说明书第22页“投保人签章处”的“唐明”署名字迹，不是出自唐明的笔迹。另查明，中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司没有自己独立的财产，理赔事宜均由平安财险邯郸中心支公司负责，在诉讼过程中原告变更被告为平安财险邯郸中心支公司。 本院认为，被告平安财险邯郸中心支公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险、发生交通事故及责任认定的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告唐明向被告平安财险邯郸中心支公司投保了车辆损失险、且不计免赔等险种，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经确认损失为车辆损失301843元，车损公估费23511元，笔迹鉴定费2200元，合计327554元。被告应当在机动车损失保险限额内进行赔偿。被告提出李海民驾驶被保险车辆发生交通事故后逃逸，被告对免责条款进行了提示，不应承担赔偿责任，但其提交的投保单及免责事项说明书中投保人签名经鉴定并非原告唐明所签，应视为被告对免责条款未尽到提示义务，该辩解意见本院不予采纳，故免责条款对投保人不发生法律效力。被告辩称驾驶人李海民属于酒后驾车，因未提交证据本院不予采信。被告辩称公估车损数额及公估费过高，对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可， 因未提交相反证据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明各项损失327554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,827.0元，减半收取计2,913.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 —7— 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。