湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1096号原告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地石峰区田心北门。法定代表人：唐斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。被告：南通阿斯通电器制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇振兴北路**。法定代表人：刘霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季峰，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司诉被告南通阿斯通电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司委托诉讼代理人李波、被告南通阿斯通电器制造有限公司委托诉讼代理人李培红、季峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即原状退还原告所有的118台逆变器。事实与理由：双方于2017年11月签订贵州贞丰县200MW光伏发电项目箱逆变一体机采购合同后，原告为了确保在业主单位下达排产和交货通知后能及时交货，提前将120台逆变器分批送至被告处。但由于原告一直未收到业主（中国电建集团贵州工程公司）的排产和发货通知，故亦未向被告下达排产和发货通知。2018年6月，原告前往被告处对逆变器设备进行检查时，发现被告在实验样机都未经过原告验收的情况下私自拆装了上述120台逆变器，并将之中的40台逆变器安装成产品逆变一体机，另有20台已经安装在底座上，剩余的60台的包装也全部拆除。发现上述情况后，原告为保护逆变器的完好性，多次与被告沟通要求退还全部的逆变器，但被拒绝。后被告将原告诉至法院，要求支付货款，最终被法院驳回了全部诉求，并在判决书中明确原告对于120台逆变器享有设备取回的权利。被告南通阿斯通电器制造有限公司辩称：1、该案为重复起诉，应当予以驳回；2、原告所诉的逆变器均已使用；3、原、被告之间的合同未解除，原告无权要求被告返还逆变器；4、120台逆变器是为了履行合同，我们也对逆变器的外框进行了采购，据了解，贵州的项目已经停止，不管之前的代理人怎么表述，58台的外框已经全部采购，我们将逆变器放进外框更利于保管，因为当时包装全部拆除了，现在58台逆变器还在我们公司仓库保管，还是完好的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告对湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1883号书面审理笔录第七页的第五行至第八行发表的举证意见为：该笔录证明被告只安装了60台逆变器，剩余的58台逆变器没有安装，如果之后安装的那就是恶意履约；被告方发表的质证意见为：120台逆变器是为了履行合同，被告方也对逆变器的外框进行了采购，现贵州项目已经停止，不管之前的代理人怎么表述，剩余的58台的外框已经全部采购，我们将逆变器放进外框更利于保管，因为包装已全部拆除了，现在58台逆变器在被告公司仓库保管，还是完好的。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年4月15日，南通阿斯通电器制造有限公司诉株洲变流技术国家工程研究中心有限公司（本诉）及株洲变流技术国家工程研究中心有限公司诉南通阿斯通电器制造有限公司（反诉）买卖合同纠纷一案，其中本诉的请求为：“1、请求判令被告立即支付结欠原告的到期货款人民币10844399.64元；2、请求法院依法确认剩余合同的履行期限或判令被告据采购合同的约定支付违约金2532900.04元；3、由被告承担本案诉讼费用。”反诉的请求为：“1、请求判令反诉被告立即原状退回反诉原告的120台逆变器；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付因其私自拆装逆变器产生的重新检测、调试、包装、运输费用316000元；3、由反诉被告承担反诉费用。”本院作出（2019）湘0204民初759号民事判决书，该判决书确认的事实为：2017年11月原告与被告签订《贵州贞丰县200MW光伏发电项目箱逆变一体机采购合同》，合同约定：“由原告向被告采购逆变升压一体机200台、备品备件10套、专用工具10套，合同总价款为3617.34万元，由原告向被告提供逆变升压一体机中的逆变器。交货时间为接《项目发货订单》后25个工作日分批交货，交货期及交货顺序应满足工程建设设备安装进度和顺序的要求，交货地点为贵州贞丰县200MW光伏发电项目施工现场。合同涉及的设备买方（即本案原告）将根据项目现场的进度要求卖方（被告）分批交付，卖方根据买方出具的书面排产通知单按批次供货，结算。合同生效后，每批货物发货前30日买方按照《项目发货订单》格式将每批货物型号、数量、金额、交货地点、联系人等要素加盖公章后发给卖方，卖方收到《项目发货订单》并盖章确认后生效。卖方在《项目发货订单》生效并收到该批次货物预付款后30天交货。付款时间为在买方收到业主（中国电建集团贵州工程公司）回款的前提下按比例背靠背支付：一期付款合同总价的10%，买方下达《项目发货订单》生效后20日内，卖方向买方提交不可撤销、不可抗辩的半年期履约保证函、单位合同总价10%的财物收据，买方收到卖方的履约保函、财务收据后5日内向卖方支付预付款。”在双方签订上述合同前，原告于2017年10月26日向被告发出排产函，通知被告公司依据其提供的技术协议安排1台逆变升压一体机的样机试制生产。之后，被告按照原告的要求生产样机，2017年11月23日，原告工作人员张联对被告方生产的样机进行验收并形成纪要，由被告方工作人员张宏燕签字确认。2017年11月29日原告以邮件方式告知被告样机的整改要求，并明确交货前原告会前往被告处验收。之后被告又按照原告的要求对样机进行整改，2018年1月4日，原告对整改后的样机进行验证，并向被告发送了样机整改验证报告的邮件，同时对整改后未达到要求的三项内容进行了告知，要求被告按照要求实施整改并提供验证图片。在被告进行样机生产过程中，2017年11月14日、11月15日，原告以邮件、通知函等方式告知被告暂停对样机和批量产品中电度表的采购，预留多功能电度表安装位置及线路接口即可。2017年11月11日至同年12月21日，原告陆续向被告发送了120台逆变器。被告在收到原告的逆变器后，进行了投产，生产了部分逆变升压一体机。2017年12月20日至2018年3月29日，被告陆续向原告开具了增值税专用发票共计10791840元，原告收取后入账抵扣。2017年12月31日，原告向被告发出询证函，用以核实至2017年12月31日被告公司在原告公司之账户结余为********.64元，其中已经开具发票结算的余额为10791840元，已发货但并未开具发票的暂估余额为52559.64元，被告在收到该询证函后签章确认。2018年1月15日，被告向原告发出了询证函，核实上述同样内容，原告公司盖章确认。2018年6月28日、7月6日，原告向被告发出邮件，告知被告因客户原因该光伏发电项目暂停执行，要求被告将其发往被告处的逆变器退还，同时请求被告协助对已经开具的增值税发票办理退票手续。2018年7月20日，被告函告原告，因一部分逆变器已投入生产，开具的增值税发票原告亦已接受，故要求原告对已投入生产的设备予以接受，并支付货款，对未投入生产的逆变器由原告自行取回。（2019）湘0204民初759号民事判决书中关于原告诉请被告返还逆变器的裁判理由为：“因双方合同继续履行，且部分逆变器已经组装完毕，故该部分逆变器的返还没有法律依据，本院不予支持；对于未组装生产的逆变器，原告可以基于所有权将设备取回，但被告对此仅有协助的义务而并不负有退还义务，同时被告在2018年7月20日的回复函中已经表示原告可以自行取回，故对该项请求本院不予支持。”（2019）湘0204民初759号民事判决书的判决结果为：“一、驳回原告南通阿斯通电器制造有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的反诉请求。”原、被告对本院（2019）湘0204民初759号民事判决书均不服，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，湖南省株洲市中级人民法院以（2019）湘02民终1940号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2019）湘02民终1940号民事判决书载明“株洲变流技术公司要求取回已组装完成的逆变器的主张，没有事实和依据；对未组装的逆变器，株洲变流技术公司有权取回，但从函件来看，双方对该部分无争议，故不属于人民法院裁判范围”。本案庭审中，被告明确表示逆变器已安装60台，剩余58台的外框也已经全部采购，包装拆除后被告将58台逆变器放进外框存放在被告的仓库当中，现还是完好的。本院认为，原、被告签订的《贵州贞丰县200MW光伏发电项目箱逆变一体机采购合同》系双方的真实意思表示，双方应当遵照执行。依据本院生效的（2019）湘0204民初759号民事判决书确认“对于未组装生产的逆变器，原告可以基于所有权将设备取回”，及依据株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1940号民事判决书确认“株洲变流技术公司要求取回已组装完成的逆变器的主张，没有事实和依据；对未组装的逆变器，株洲变流技术公司有权取回，但从函件来看，双方对该部分无争议，故不属于人民法院裁判范围”，原告有权取回未组装的逆变器。庭审中查明现在未组装生产由被告方保管的逆变器数量为58台，故被告方应当配合原告将未使用的58台逆变器从被告处取回。被告辩称，合同未解除，原告无权要求返还未安装逆变器的辩称意见不符合事实法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告南通阿斯通电器制造有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司未使用的58台逆变器，返还后由原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司从被告南通阿斯通电器制造有限公司处自行运回；二、驳回原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由原、被告各承担40元；保全费5000元，由被告南通阿斯通电器制造有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  康铁球人民陪审员  邓 云人民陪审员  吴群辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理张新华书记员李嶷佳