襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初3090号原告：杜利，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江铃汽车股份有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道509号。法定代表人：邱天高，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新大道589号南昌大学科技园一号大楼。负责人：万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘予峰、郑诚睿，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘明存，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市保康县。被告：襄阳知一汽车服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区车城路1区72幢。法定代表人：翟明林，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁丰奇，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杜利诉被告江铃汽车股份有限公司（以下简称江铃汽车公司）、天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称天安财险南昌中心支公司）、被告刘明存、襄阳知一汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜利的委托诉讼代理人杜琛，被告江铃汽车公司的委托诉讼代理人潘媛媛，被告天安财险南昌中心支公司的委托诉讼代理人潘予峰，被告襄阳知一汽车服务有限公司的委托代理人鲁丰奇到庭参加了诉讼。被告刘明存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审中经核实保单，被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部应为天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司。原被告对变更后的保险公司均无异议。本案现已审理终结。原告杜利向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿杜利各项经济损失共计234697.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日7时30分许，江铃汽车公司雇佣的司机刘明存驾驶江铃汽车公司驾驶车牌号为赣Ａ×××××（试）号江铃牌轻型货车，在襄阳安达汽车检测中心有限公司试验场由南向北行驶时，越过道路中心黄线，撞到对向车道正常行驶的杜利驾驶的豫Ａ×××××号宇通牌大型客车，造成刘明存、杜利受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，刘明存负本次事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告江铃汽车公司辩称，1.对事故的发生事实及责任划分无异议；2.江铃汽车公司就赣Ａ×××××（试）号江铃牌轻型货车的测试与襄阳知一汽车服务有限公司签订了驾驶服务合同，车辆驾驶人刘明存是接受襄阳知一汽车服务有限公司的指派驾驶赣Ａ×××××（试）车辆，案涉事故应由刘明存与襄阳知一汽车服务有限公司承担赔偿责任；3.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。被告天安财险南昌中心支公司辩称，1.对交通事故发生事实无异议，案涉车辆在保险公司投保交强险及商业险无异议；2.事故发生时，案涉车辆正在进行综合测试，属于保险公司免赔事项；3.原告各项损失请求过高部分应予核减；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告刘明存未到庭，但其提交书面答辩意见辩称，1.其虽承担本次交通事故全部责任，但其驾驶的车辆系江铃汽车公司所有，该车在天安财险南昌中心支公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.不承担诉讼费。被告襄阳知一汽车服务有限公司辩称，1.依据本案道路交通事故认定书刘明存负本次事故全部责任，其不是本案侵权人不应承担赔偿责任；2.其不是赣Ａ×××××（试）号江铃牌轻型货车所有权人，不应承担赔偿责任。故请求驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。经审理查明：2019年11月12日7时30分许，刘明存驾驶车牌号为赣Ａ×××××（试）号江铃牌轻型货车，在襄阳达安汽车检测中心有限公司试验场由南向北行驶时，越过道路中心黄线，撞到对向车道正常行驶的杜利驾驶的豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，造成刘明存、杜利受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，刘明存负本次事故全部责任。杜利受伤后被送往襄阳市××西医结合医院进行救治，住院28天，于2019年12月10日出院。出院诊断：1.左侧第5-10肋骨骨折；2.双侧胸腔少量积液；3.头皮裂伤；4.大脑皮层缺血改变。出院医嘱：出院后休息2月，不适随诊。2020年5月28日，经杜利委托，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见：杜利所受损伤，伤残等级为9级，积液给予后续医疗费用3000元。杜利为此支出鉴定费2200元。另查明，杜利婚后生育一子杜思远，2007年1月6日出生。2020年9月28日，襄阳知一汽车服务有限公司出具收入证明，证实杜利自2013年11月起入职该公司，从事驾驶实验岗位工作。事故发生前，杜利月平均工资为5265元。还查明，刘明存是襄阳知一汽车服务有限公司的员工，发生事故时在履行职务行为。赣Ａ×××××（试）号江铃牌轻型货车登记所有权人为江铃汽车公司。2019年10月17日，江西省南昌市公安局交通警察支队向江铃汽车公司发放临时行驶车牌号，有效期限至2020年1月14日，限定在南昌-襄阳区域内行驶。该车由江铃汽车公司在天安财险南昌中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。2019年5月20日，江铃汽车公司与襄阳知一汽车服务有限公司签订驾驶服务合同，合同主要约定，江铃汽车公司委托襄阳知一汽车服务有限公司进行汽车可靠性、耐久性及各种专项试验驾驶服务，期限自合同生效日至2021年12月31日止。本次事故发生时，襄阳知一汽车服务有限公司安排刘明存对赣Ａ×××××（试）号江铃牌轻型货车进行驾驶测试。襄阳知一汽车服务有限公司于2016年7月7日在工商管理机关办理了营业执照，营业范围为：汽车试验服务、汽车技术服务、汽车美容及清洗服务。庭审中，原被告对医疗费15946.88元、住院伙补1400元、营养费无医嘱不予支持、护理费3273.85元、残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费13211元、交通费280元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、误工期限为120天均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定刘明存承担全部责任。关于本案赔偿责任主体问题，因赣Ａ×××××（试）号江铃牌轻型货车登记所有权人为江铃汽车公司，江铃汽车公司与襄阳知一汽车服务有限公司签订驾驶服务合同，该合同应为承揽合同。事故发生时，襄阳知一汽车服务有限公司安排刘明存对赣Ａ×××××（试）号江铃牌轻型货车进行驾驶测试。襄阳知一汽车服务有限公司陈述刘明存系其公司员工，事故发生时是在履行职务行为，故本院认定由被告襄阳知一汽车服务有限公司承担赔偿责任。江铃汽车公司作为承揽合同委托人，其对事故发生无过错，且原告杜利又未提交证据证实江铃汽车公司存在选任过失，故对原告请求由江铃汽车公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。又因赣Ａ×××××（试）号江铃牌轻型货车在被告天安财险南昌中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由天安财险南昌中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年12月9日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杜利主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于误工费，原告主张为27600元（6900元/月÷30天/月×120天）。因原被告对误工天数核定为120天，故对误工天数120天予以认定。又因事故发生前，杜利月平均工资为5265元，故误工费为20771.51元（5265元/月×12月/年÷365天/年×120天）超出部分不予支持。2.关于后期医疗费，原告主张为3000元。因被告对鉴定意见无异议，故原告该项主张有鉴定意见证实，本院予以支持。若实际发生费用超出该鉴定意见，原告亦不得再向被告进行主张。综上，原告杜利因交通事故造成的损失为：医疗费15946.88元、住院伙补1400元、后期医疗费用3000元、护理费3273.85元、残疾赔偿金150404元、被扶养人生活费13211元、交通费280元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、误工费20771.51元，合计216487.24元。因刘明存承担全部责任，故由被告天安财险南昌中心支公司在保险范围内向原告杜利赔偿216487.24元。关于鉴定费，被告天安财险南昌中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告天安财险南昌中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告天安财险南昌中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告天安财险南昌中心支公司提出的案涉车辆正在进行综合测试，属于保险公司免赔事项的辩解意见。因被告天安财险南昌中心支公司未能提交提交保险合同及投保告知书等证据证实，故对被告天安财险南昌中心支公司的该项辩解意见本院亦不予采纳。因原告杜利的各项损失已得到赔偿，故被告襄阳知一汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告杜利赔偿各项损失216487.24元；二、驳回原告杜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取为785元，由被告襄阳知一汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 玺