广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18389号原告：东莞市百豪包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：何光涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥胜，广东深锐律师事务所实习律师。被告:东莞市欣广源包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，女，1979年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××381。原告东莞市百豪包装材料有限公司（以下简称百豪公司）诉被告东莞市欣广源包装材料有限公司（以下简称欣广源公司）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百豪公司的委托诉讼代理人邓永波、肖祥胜到庭参加了诉讼。被告欣广源公司、胡某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百豪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告东莞市欣广源包装材料有限公司向原告东莞市百豪包装材料有限公司支付货款96121.76元及逾期付款利息（以96121.76元为基数，从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至全部货款付清之日止）。二、判令被告胡某1对被告东莞市欣广源包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由被告东莞市欣广源包装材料有限公司、胡某1承担。事实和理由：原告东莞市百豪包装材料有限公司与被告欣广源公司存在业务往来，被告欣广源公司多次向原告采购包装材料。2020年5月20日，双方经对账，被告欣广源公司向原告出具欠条确认尚欠原告货款96121.76元，被告欣广源公司的法定代表人胡某1作为担保人在该欠条签字确认对上述欠款承担承担连带责任保证。此后，原告多次催告二被告支付货款，二被告仍多次虚假承诺付款期限均兑现或置之不理。2020年7月7日，原告委托律师向二被告发出律师函[（2020）深锐律函第020701号]，催告二被告履行付款义务。截止至原告提起本案诉讼时，二被告仍未分文未付，造成原告资金周转困难。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护。二被告未按双方约定履行付款义务，其行为已构成合同违约，二被告应立即向原告支付货款。同时，原告主张从2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，合理合法。综上，为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决如诉请。被告欣广源公司、胡某1在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，百豪公司主张与欣广源公司之间存在买卖合同关系，欣广源公司的法定代表人胡某1通过打电话或微信向百豪公司采购封箱胶纸以及部分胶纸机等，收货单位为欣广源公司的关联公司东莞市凤岗精研包装材料经营部。欣广源公司尚拖欠百豪公司2018年5月至2019年1月货款96121.76元。为证明上述主张，原告提交了《百豪公司与胡某1的对账清单》、《欠条》、《送货清单》等证据为凭。百豪公司提交的《送货清单》中客户为精研，列明了名称及规格、单位、数量、单价、金额等；《对账清单》抬头为TO:欣广源公司，FM：百豪公司，载明了送货日期、名称及规格、单位、数量、单价、金额、送货单号等，对账清单合计金额为96121.76元。对账清单上有手写字样“付款计划5月底付4-5万，6月底结清”，落款处有胡某1的签名及日期20-5-20。2020年5月20日，欣广源公司向百豪公司出具《欠条》，内容如下“兹有东莞市欣广源包装材料有限公司欠东莞市百豪包装材料有限公司等产品货款96121.76元，欠款单位负责人胡某1对上述欠款单位的欠款承担连带责任保证”，欠款单有欣广源公司的盖章及胡某1的签名。庭审中，百豪公司主张双方未约定付款时间及违约责任，欣广源公司、胡某1未偿还过案涉货款。另查明，东莞市凤岗精研包装材料经营部的经营者为胡某1。以上事实，有《百豪公司与胡某1的对账清单》、《欠条》、《送货清单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欣广源公司、胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。百豪公司提交的《百豪公司与胡某1的对账清单》、《欠条》、《送货清单》均为原件，没有明显瑕疵，且欣广源公司、胡某1没有提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以采信。百豪公司提交的证据组成证据链，足以证明欣广源公司拖欠百豪公司2018年5月至2019年1月货款96121.76元，欣广源公司没有抗辩也未举证予以反驳，本院予以确认。《百豪公司与胡某1的对账清单》约定6月底付清，现付款期限已届满，百豪公司要求欣广源公司支付货款96121.76元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。欣广源公司逾期付款构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，百豪公司有权要求欣广源公司按照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。逾期罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，百豪公司要求逾期罚息利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计算，在上述最高限额内，本院予以支持。因双方约定案涉货款在2020年6月底付清，故逾期之日应为2020年7月1日。综上，逾期付款利息应以96121.76元为本金，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止。对百豪公司的诉讼请求超出部分，本院不予以支持。关于胡某1的责任。胡某1向百豪公司出具《欠条》，承诺对欣广源公司的债务承担连带保证责任，至百豪公司提起本案诉讼之日时，仍在保证期间内，故胡某1应对欣广源公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市欣广源包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市百豪包装材料有限公司支付货款96121.76元及逾期付款利息（计算方式：以96121.76元为本金，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止）；二、被告胡某1对被告东莞市欣广源包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市百豪包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元（原告已预交），由被告东莞市欣广源包装材料有限公司、胡某1负担1098元，原告东莞市百豪包装材料有限公司负担50元。保全费1018.22元，由被告东莞市欣广源包装材料有限公司、胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年十二月十一日书记员 刘晓娜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。