湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初542号原告：周立华，男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：湖南名城建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谭鑫斌。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司邵阳分公司。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：徐凯，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：邵阳市双清区都芳漆经营部。经营者：谭香娥，系邵阳市双清区都芳漆经营部户主。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。被告：何彪，男，1965年10月23日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。被告：李飞跃，男，1976年3月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告周立华与被告湖南名城建筑装饰工程有限公司（以下简称名城装饰公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司邵阳分公司（以下简称红星美凯龙）、邵阳市双清区都芳漆经营部（以下简称都芳漆经营部）、何彪、李飞跃提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0502民初501号民事判决书，原告周立华，被告都芳漆经营部、何彪、李飞跃不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立华委托诉讼代理人谢阶华、被告红星美凯龙委托诉讼代理人徐凯、都芳漆经营部经营者谭香娥及其诉讼代理人杨能聪、被告何彪及其诉讼代理人黄思凯、被告李飞跃及其诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。被告名城装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告共同承担原告各项经济损失542,581.97元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2018年6月16日2点多钟，在被告都芳漆经营部承租在被告红星美凯龙市场门面中装修。在装修的过程中，由于脚手架散架，原告从高空摔下，造成原告颅脑外伤，左侧1、3、7-10后肋及4-6后肋骨折，后天性中毒性巨结肠。经过治疗，伤情好转，基本稳定。经邵阳医专司法鉴定所司法鉴定，构成了多级伤残等级，被鉴定人周立华误工期120日，护理期、营养期按实际住院天数计数以及后续治疗费用3000元的鉴定意见。因都芳漆经营部申请重现鉴定，经湖南湘雅司法鉴定所鉴定，原告精神伤残为九级，因此一次性伤残赔偿金数额变更为190,829.6元，其他项目、数额不变。原告认为，本案系人身损害纠纷，以上五被告在工程发包、装修、管理过程中，都存在相关的法定义务，对原告所造成的经济损失存在一定的过错。请求法院支持原告的诉讼请求。被告红星美凯龙答辩要点：1、原告认定事实错误。该装修施工工程的发包方、转包方、承包方等相关法律关系主体均不是红星美凯龙，且与红星美凯龙不存在任何法律关系。2、都芳漆经营部为独立的民事权利主体，自行负责其店面的装修，红星美凯龙与都芳漆经营部没有任何租赁关系。被告都芳漆经营部的答辩要点：1、都芳漆经营部由何彪承包，何彪转包给李飞跃，李飞跃雇请原告施工受伤，都芳漆公司不承担任何责任。2、原告受伤系自身操作不当，应由原告自已承担责任。3、原告伤残与本案是否有关联性，如无关联性，相关费用不能计入损失。被告何彪的答辩要点：1、本案属于《工伤保险条例》调整的法律关系，应先经劳动争议仲裁程序处理，不属于人民法院直接受理的民事案件范围。2、原告起诉可能遗漏其他当事人。3、何彪和被告都芳漆经营部之间没有任何法律上的利害关系，不是本案的适格被告。4、芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书仅排除了两种疾病，但从病历中可以明显看出，有多重疾病是先天性，原告自身所带的，但鉴定中心并未在鉴定意见书中进行说明。原告治疗后天性中毒性巨结肠花费巨大，且在伤残等级鉴定中构成9级伤残。关于后天性中毒性巨结肠与外伤的联系，应当请鉴定机构补充意见，垫付的10,907元应当由各当事人按比例承担。5、周立华申请赔偿的费用项目及计算金额不当。6、周立华自身操作不当，缺乏安全防护意识，主观上存在重大过错，应承担主要责任。7、李飞跃作为实际承包人和现场的安全保障义务人应在施工现场采取相应的安全保障措施，且明知周立华违规操作，不仅不加以制止，还帮周立华扶脚手架，具有明显过错，应承担主要赔偿责任。8、被告都芳漆经营部明知自然人无装修资质和安全生产条件，违规发包，应当与实际承包人李飞跃对周立华的损失承担连带赔偿责任。被告李飞跃的答辩要点：1、周立华将李飞跃作为本案被告系诉讼主体不符。因为李飞跃在本案中系打工者身份。本案的雇主是何彪，不是李飞跃。因此，周立华将李飞跃作为本案被告系诉讼主体不符。2、周立华在本案中具有过错，周立华应依法承担过错责任。因为，在没有他人扶楼梯的情况下，周立华将楼梯架在脚手架上，自己爬上楼梯去钉板子，周立华未尽安全谨慎义务，导致摔伤。因此，周立华应依法承担过错责任。3、被答辩人周立华患有多种疾病。从周立华提供的病历资料来看，周立华有治疗疾病的开支。因此，对与周立华受伤无关的医疗费用应依法剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据7-9，可以证明原告周立华摔伤在医院住院治疗并产生医疗费的事实，本院予以采信；对证据10，该意见书中误工期、护理期、营养期、后续治疗费予以采信，伤残等级已被新的意见取代，不予采信；对证据11-14，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对被告都芳漆经营部提交的证据1-2，可证明该案件的部分事实经过，本院予以采信；对被告何彪提交的证据2与本案没有关联，本院不予采信；证据3-8，不能证明其证明目的，本院不予采信。对被告李飞跃提交的证据，因证人唐某、董某1、董某2、叶某无正当理由不出庭作证，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。对被告名城装饰公司提交的证据，可证明名城装饰的证明目的，本院予以采信。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、都芳漆经营部因店铺装修，都芳漆经营部经营者谭香娥将店铺木工工程以15600元价格承包给何彪进行制作。何彪将都芳漆经营部店铺木工工程又以14600元价格转包给李飞跃。李飞跃雇佣原告周立华从事店铺木工制作。2018年6月16日，周立华施工过程中从脚手架上摔落受伤。原告受伤后被送至邵阳市××人民医院进行检查治疗，住院3天；2018年6月19日，原告转院至邵阳市中心医院进行治疗，住院42天；2018年10月4日，原告再次到邵阳市中心医院入院治疗，住院21天。2018年12月30日，原告委托邵阳医专司法鉴定所进行鉴定，邵阳医专司法鉴定所作出邵医专司鉴所［2018］临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人周立华颅脑外伤后，脑软化灶形成，遗有头痛头晕、记力下降，评定为10级伤残；左侧第1、3、7-10后肋及4-6后肋骨折，评定为10级伤残；后天性中毒性巨结肠，已行左半结肠切除术，评定为9级伤残。2.被鉴定人周立华误工期120日，护理期、营养期按实际住院治疗天数计算，预计后续医疗费用3000元，自2019年1月31日起，原治疗费凭发票处方审计。”本次鉴定费用为2200元。2019年6月5日，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告周立华的伤残程度和目前的精神状态及精神伤残程度进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2019年7月4日作出湘雅二［2019］精鉴字第533号鉴定意见书，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人周立华目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为9级伤残；湘雅二医院司法鉴定中心于2019年7月10日作出湘雅二［2019］精鉴字第758号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周立华本次损伤躯体伤残分别评定为9级、10级伤残。精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第533号鉴定意见书。2019年12月26日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2916号民事裁定书，以“对周立华的伤残等级进行重新鉴定”一项申请事项还是为“对周立华所受外伤与其自身疾病之间的因果关系以及外伤参与程度进行司法鉴定，并在该鉴定结论基础上对周立华的伤残等级进行重新鉴定”两项鉴定申请事项认定事实不清为由，将本案发回本院重审。本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心司法就周立华所花医疗费与2018年6月16日外伤的因果关系及其自身疾病与伤残等级是否存在因果关系，若存在，损伤参与度是多少进行审查鉴定，湖南省司法鉴定中心于2020年9月17日作出湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第1376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周立华颅脑损伤、肺损伤、胸腔积液、肋骨骨折、左肩胛骨折，后出现后天性巨结肠（中毒性）、下肢静脉血栓形成（左侧），所提供的费用清单显示住院费共计278092.83元，其中3079.91元与诊疗该次损伤无明显关联，并表示周立华自身疾病与伤残等级是否存在因果关系无法鉴定。原告受伤造成的损失为：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证显示医疗费共计278092.83元，根据湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第1376号司法鉴定意见其中有3079.91元与诊疗该次损伤无明显关联，另原告周立华自认医保报销21071元，以上费用本院依法予以核减；核减后医疗费共计253941.92元；住院伙食补助费计算为3250元（50元／天×65天）；营养费为1950元（30元／天×65天）；后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，为3000元；对于护理费，原告周立华由其女儿周瑶照顾，本院参照城镇私营单位从业人员服务、修理和其他服务业计算为7044元（39552元／年÷365天×65天）。误工费，本院参照建筑业的标准计算，计算为15813元（47439元／年÷12个月×4个月），原告诉请13177元，本院支持13177元；鉴定费2200元；交通费根据原告就医治疗的实际情况酌情认定为500元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费），本院依据本省区2018年度城镇居民人均可支配收入主张，本院结合原告的伤残等级，认定为168810.8元（20年×36698元／年×23%），被抚养人生活费，被抚养人周朝宗、钟述英已年满80周岁，认定为14629.15元（12721元／年×5年×23％×2÷2），共计183439.95元；以上合计468502.87元。另查明，周立华居住在邵阳市大祥区樟树垅。周立华其父周朝宗于1938年4月19日出生，户籍所在地湖南省邵阳县××镇××村××组××号，其母亲钟述英于1939年8月1日出生，户籍所在地湖南省邵阳××村××组××号，周朝宗、钟述英共育有周立华、周立波二人。再查明，被告何彪已支付周立华医疗费30,000元。判决的理由与结果本院认为，本案属提供劳务者受伤责任纠纷。原告要求被告名城装饰公司、红星美凯龙承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点为都芳漆经营部、何彪、李飞跃是否需要赔偿问题。本案中，都芳漆经营部将木工制作工程发包给被告何彪，何彪又转包给李飞跃，李飞跃雇佣原告周立华施工。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告周立华接受李飞跃的雇请，提供木工制作的劳务，周立华与李飞跃之间属于雇佣关系，周立华在从事雇佣活动中自身受到人身损害，接受劳务一方李飞跃应当承担赔偿责任。原告周立华作为有多年工作经验的木工，在施工过程中未充分尽到谨慎注意义务，未固定好脚手架即架上楼梯导致摔伤，自身存在过错，可依法减轻李飞跃的赔偿责任。何彪无相应资质承揽了该项木工施工工程，并将其转包给无资质的被告李飞跃，被告何彪存在过错，应承担相应赔偿责任。同时，因被告何彪不具有装修施工的资质，被告都芳漆经营部亦没有严格审查何彪装修资质及安全生产的条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告都芳漆经营部对何彪的选任存有过失，应当承担相应的赔偿责任。本院根据本案实际情况，酌情认定原告周立华自负30%的责任即需自负损失140,550.86元（468,502.87元×30%），都芳漆经营部承担30%的责任即需赔偿原告周立华损失140,550.86元（468,502.87元×30%），被告何彪承担20%的责任即93,700.57元（468,502.87元×20%），何彪已支付30,000元，被告何彪尚需赔偿原告损失63,700.57元，被告李飞跃承担20%的责任即需赔偿原告损失93,700.57元（468,502.87元×30%）。都芳漆经营部辩称该木工工程已承包给被告何彪，都芳漆经营部不承担责任；被告何彪辩称其介绍李飞跃给都芳漆经营部，未参与装修，未收取好处费或者报酬；被告李飞跃辩称其是打工者，雇主应是何彪；上述被告都芳漆经营部、何彪、李飞跃的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。被告何彪称其垫付了10,907元，但未提供证据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告邵阳市双清区都芳漆经营部于本判决生效后起七日内赔偿原告周立华各项损失140,550.86元；二、被告何彪于本判决生效后起七日内赔偿原告周立华各项损失63,700.57元；三、被告李飞跃于本判决生效后起七日内赔偿原告周立华各项损失93,700.57元；四、驳回原告周立华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4539元，由原告周立华承担1362元，被告邵阳市双清区都芳漆经营部承担1361元，被告何彪承担908元，被告李飞跃承担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  王维成人民陪审员  彭 云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘诗卉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。