北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26563号原告：杨秀菊，女，1954年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，北京德兰律师事务所律师。被告：唐迎春，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：唐德万，男，1951年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨秀菊与被告唐迎春、被告唐德万民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨秀菊委托诉讼代理人周广昊到庭参加诉讼。唐迎春、唐德万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀菊向本院提出诉讼请求：1.唐迎春偿还杨秀菊借款本金25万元并给付自2019年2月27日至2020年6月27日止的利息4万元、逾期利息（以25万元为基数，以年利率12%为计算标准，自2020年6月28日起计算至实际给付之日止）、违约金4000元；2.唐德万对上述第一项债务承担连带保证责任；3.唐迎春、唐德万共同给付杨秀菊律师费2万元、保函保险费3000元；4.本案诉讼费用由唐迎春与唐德万共同负担。事实和理由：杨秀菊经人介绍与北京坤金鼎安信息咨询有限公司（以下简称坤金鼎安公司）签订两份《坤金控股·并购基金·合伙协议》（以下简称合伙协议），分别约定杨秀菊投资10万元和15万元，年收益率不低于12%。合伙协议签订当日，杨秀菊通过POS机刷卡形式支付投资款10万元、15万元。合伙协议约定的投资期限届满后，坤金鼎安公司并未返还投资本金。唐迎春作为坤金鼎安公司的实际控制人向杨秀菊出具借条，将上述投资款25万元转化为借款，唐迎春承诺于2020年6月26日之前偿还上述借款本金并支付利息，唐德万作为坤金鼎安公司的法定代表人和唐迎春的父亲在借条担保人处签字承诺承担连带保证责任。借条约定的借款期限届满后，唐迎春至今未支付利息，亦未返还借款本金，唐德万未承担保证责任。唐迎春、唐德万未答辩。本院经审理认定事实如下：坤金鼎安公司于2018年6月19日注册成立，登记股东为唐德万（持股比例80%）、陈文军（持股比例20%），法定代表人为唐德万，坤金鼎安公司对外投资芜湖昊坤企业管理中心（有限合伙）（以下简称昊坤管理中心），坤金鼎安公司认缴昊坤管理中心的出资比例为99%。另案原告刘振录与另案原告刘秀清系夫妻关系，刘振录与刘秀清之子刘宇与杨秀菊之女董杨系夫妻关系。2019年2月26日，杨秀菊作为基金投资者与坤金鼎安公司作为执行事务合伙人/普通合伙人、昊坤管理中心签订合伙协议，约定合伙企业名称为昊坤管理中心，经营范围为股权投资，普通合伙人为坤金鼎安公司，有限合伙人见工商信息登记表；杨秀菊承诺认缴出资15万元作为有限合伙人加入，最终以实际打款金额为投资本金计算收益，实际打款以补充文件出资确认函为准；合伙期限为投资到账日的次日，合伙期限内资金封闭运作，不得退出；投资收益以货币方式分配，有限合伙每三个月向杨秀菊分配一次收益，到期退出时返还其实缴出资。坤金鼎安公司提供的《项目说明书（供入伙人留存）》载明：基金名称为“坤金控股·不良资产并购基金·芜湖紫金天扬股权投资基金（有限合伙）”，项目主导方为坤金鼎安公司，基金管理人为紫金花财富资产管理（北京）有限公司，基金规模为首期备案规模1亿元，管理费为1%年，基金期限第一年为投资期，第二年为回报期，第三年为清算期；业绩比较标准为第一年为投资期，投资者过往投资收益约为12%；第二年为回报期，投资者过往投资收益约为13.5%；第三年为清算期，投资者过往收益约为15%。特别提示以上收益为本公司过往项目收益平均值，不代表未来收益，仅作参考。风控措施为项目主导方坤金鼎安公司承诺按照不低于12%年进行回购投资人投资份额。退出方式为：投资份额转让退出；项目完成投资清算退出；坤金鼎安公司回购退出。合伙协议签订当日，杨秀菊通过POS机刷卡方式向昊坤管理中心支付投资款15万元。昊坤管理中心于2019年2月27日向杨秀菊出具出资确认函，确认杨秀菊已按合伙协议约定出资15万元，投资期限自2019年2月28日至2020年2月27日止。昊坤管理中心自2019年5月28日至2019年11月28日陆续给付杨秀菊收益款三笔各4500元，共计13500元。后昊坤管理中心未给付杨秀菊收益款，投资期限届满后昊坤管理中心及坤金鼎安公司亦未返还杨秀菊投资本金。2019年3月17日，杨秀菊与坤金鼎安公司、昊坤管理中心再次签订一份合伙协议，约定杨秀菊的投资金额为10万元，其他内容以及坤金鼎安公司提供的《项目说明书（供入伙人留存）》与2019年2月26日合伙协议一致。杨秀菊于2020年3月17日通过POS机刷卡支付投资款10万元。昊坤管理中心于2019年3月18日向杨秀菊出具出资确认函一份，确认杨秀菊已按合伙协议约定出资10万元，投资期限自2019年3月19日至2020年3月18日止。昊坤管理中心自2019年6月19日至2019年12月31日陆续给付杨秀菊收益款三笔各3000元，共计9000元。后昊坤管理中心未给付杨秀菊收益款，投资期限届满后昊坤管理中心及坤金鼎安公司亦未返还杨秀菊投资本金。上述两份合伙协议及出资确认函约定的投资期限届满后，唐迎春针对上述投资本金及收益向杨秀菊出具借条一张，内容为：“兹有借款人唐迎春因资金周转向杨秀菊借到人民币25万元（大写贰拾伍万元整），借期16个月，月利率1%，于2020年6月26日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人0.1%的违约金。如到期未还清愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定该借款发生纠纷时由出借人户籍所在地的法院管辖。立此为据”。唐迎春在借条落款借款人处签字、捺印并书写其身份证号，杨秀菊在出借人处签字、捺印并书写身份证号，唐德万在担保人处签字、捺印并书写身份证号，唐迎春在借款时间处书写2019年2月27日并捺印。借条下方备注有：“借款人确认以丰台区西客站南街XX号作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人提供新的送达地址”。上述借条出具之后，唐迎春委托他人于2020年11月1日向刘秀清转账1万元，摘要备注为：“替唐迎春支付杨秀菊、刘秀清”，之后未再还款。现刘秀清、杨秀菊均同意该笔还款平均分配，即唐迎春向刘秀清还款5000元，向杨秀菊还款5000元。杨秀菊称其与亲家刘秀清、刘振录通过业务员介绍签署合伙协议，在合伙协议约定的借款期限届满后经业务员披露信息得知坤金鼎安公司的实际控制人为唐迎春，坤金鼎安公司的法定代表人唐德万与唐迎春系父子关系；在业务员的安排下杨秀菊找到唐迎春，唐迎春认可投资事宜并同意将投资款转化为唐迎春的个人借款，故唐迎春出具了本案诉争借条；唐迎春出具借条之后，杨秀菊就相关款项只向唐迎春和唐德万主张，不会再向坤金鼎安公司及昊坤管理中心主张任何权利。另，杨秀菊在提起本案诉讼之前向本院提交财产保全申请书，申请查封、冻结唐迎春、唐德万银行存款35万元或其他同等价值的财产。本院经审查后作出（2020）京0112财保197号民事裁定书，对于唐迎春、唐德万名下的财产采取了保全措施。杨秀菊为此预先交纳保全费2270元。杨秀菊以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保，为此支付保函保险费3000元。杨秀菊为本案诉讼与北京德兰律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2万元。上述事实，有杨秀菊向本院提交的《坤金控股·并购基金·合伙协议》、项目说明书、出资确认函、POS机签购单、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、北京增值税普通发票、北京增值税电子普通发票、坤金鼎安公司企业信用信息打印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐迎春、唐德万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，杨秀菊与坤金鼎安公司签订合伙协议并支付投资款25万元，坤金鼎安公司按照年利率12%的标准给付部分收益款，约定的投资期限届满后并未返还杨秀菊投资本金。在此情况下唐迎春、唐德万出具借条将上述25万元确认为唐迎春的个人借款，唐德万承担保证责任。唐迎春应按照借条约定的期限还本付息，但其至今未返还借款本金，亦未给付利息，已经构成违约。现杨秀菊要求唐迎春按照借条约定承担责任于法有据，本院予以支持。唐迎春应返还杨秀菊借款本金25万元。关于杨秀菊主张的借期内的利息，借条中虽然注明借款时间为2019年2月17日，但实际上10万元的投资款的支付时间为2019年3月17日，且借款25万元的来源为两份合伙协议的投资款，故应自投资确认函载明的投资起算日期开始计算利息，且应扣除昊坤管理中心已经支付的收益款。2020年11月1日唐迎春委托他人向杨秀菊、刘秀清还款1万元杨秀菊与刘秀清均同意平均分配，本院对此不持异议。唐迎春于2020年11月1日给付的5000元应优先抵充借期内的利息。经核算，唐迎春还应给付杨秀菊借期内的利息12283.33元。唐迎春应给付杨秀菊逾期利息（以25万元为基数，以年利率12%为计算标准，自2020年6月28日起计算至实际给付之日止）。借条中约定唐迎春逾期还款应给付0.1%的违约金，该约定并未违反法律规定，本院予以确认，但杨秀菊主张违约金4000元无合同依据，唐迎春应给付杨秀菊违约金2500元。借条约定因诉讼产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由唐迎春负担，故唐迎春应给付杨秀菊律师费2万元、保函保险费3000元。关于唐德万的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中唐德万在借条担保人处签字，借条中并未约定保证方式、保证范围以及保证期间，则杨秀菊有权在2020年6月26日起六个月内要求唐德万对唐迎春欠付杨秀菊的全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内偿还原告杨秀菊借款本金25万元；二、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内给付原告杨秀菊截至2020年6月26日止的利息12283.33元；三、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内给付原告杨秀菊逾期利息（以25万元未给付金额为基数，以年利率12%为计算标准，自2020年6月27日起计算至实际给付之日止）四、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内给付原告杨秀菊违约金2500元；五、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内给付原告杨秀菊律师费2万元；六、被告唐迎春于本判决生效之日起7日内给付原告杨秀菊保函保险费3000元；七、被告唐德万于本判决生效之日起7日内对上述第一至六项债务承担连带保证责任；八、驳回原告杨秀菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2270元，由被告唐迎春、被告唐德万共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费3028元，由原告杨秀菊负担219元（已交纳），由被告唐迎春、被告唐德万共同负担2809元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰