wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13733号原告：徐贞芳，女，汉族，1966年2月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告徐贞芳与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贞芳的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐贞芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告自违约金45042元；2.诉讼费及本案有关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区11号楼1单元201户房屋。原告按照合同约定缴纳了全部购房款517380元。按照合同约定，被告应于2017年12月31日前交付房屋，但截止到起诉之日，原告没有收到被告的收房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋构成违约，根据合同第11条约定，被告应向原告支付违约金。原告于2017年4月18日支付房款157380元，2018年1月19日通过贷款由农业银行支付购房款360000元，被告于2020年10月11日交付房屋，违约天数1000天、814天，违约金分别为15738元，29304元。综上，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告按照已付购房款517380元的日万分之一计算自2018年1月19日至2020年9月25日的逾期交房违约金，原告只主张45042元。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、借款凭证、借款合同、购房发票、物业费缴费收款收据、房屋交接书各一份，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区11号楼1单元201户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款517380元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。合同附件一约定付款方式为：银行按揭贷款。首付款157380元，应于合同签订前7日存入合同指定账户；贷款360000元应于合同签订后7日内将办理银行按揭贷款所需资料全部交给指定银行。2017年4月18日，原告向被告支付了首付款180389元。2018年1月19日支付剩余购房款360000元。2020年10月21日，原告交纳了涉案房屋的物业费、垃圾清运费、装修保证金，其中物业费是2020年9月26日至2021年9月25日期间的。2020年11月，双方签署了房屋交接书，房屋交接书载明房屋总价款为516660元，原告已付房屋总价款517380元，该房屋实测面积小于预售面积0.12平方米，需退还房价款720元。2020年11月1日，被告向原告出具了该房屋金额为516660元的青岛增值税普通发票。庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同十二条的约定，按照已交付房款517380元的日万分之一计算，自2018年1月19日起计算至2020年9月25日止共计980天，原告只主张45042元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至2020年9月份才交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告交纳物业费的开始时间为2020年9月26日，因此认定被告于2020年9月26日交付了房屋。依原告主张的违约金合计45042元（按照已交付房款517380元的日万分之一计算，自2018年1月19日起计算至2020年9月25日止共计980天）该数额符合法律规定和合同第十二条的约定，予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告徐贞芳逾期交房违约金45042元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐贞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1296号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号重庆银行成都分行。 负责人：李映军。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王莎，女，汉族，1988年6月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：冯胜赟，男，汉族，1984年1月9日出生，住四川省邻水县。 被执行人：成都润元商贸有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路3号1栋13层3号。 法定代表人：王莎。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 被执行人：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省华蓥市桂花西路东侧16、17号。 法定代表人：陈伟。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第99号公证债权文书，在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与黄国忠、舒思群、王莎、冯胜赟、成都润元商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，通过“总对总”查控系统查询被执行人黄国忠、舒思群、王莎、冯胜赟、成都润元商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人黄国忠、舒思群、王莎、冯胜赟、成都润元商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人黄国忠、舒思群、王莎、冯胜赟、成都润元商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人黄国忠、舒思群、王莎、冯胜赟、成都润元商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。后将网络查控、实地调查情况及依法应当终结本次执行程序，告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案立案执行标为50556782.82元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人黄国忠、舒思群、王莎、冯胜赟、成都润元商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王浩吉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8128号 原告：成都雷铣刨机械设备租赁有限公司，住所成都市武侯区七道堰街11号1栋4楼附11号。 法定代表人：雷方红，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：成都建强路面养护有限公司，住所新津县普兴镇养正村二组。 法定代表人：韩建强，职务不详。 原告成都雷铣刨机械设备租赁有限公司（以下简称雷铣刨公司）与被告成都建强路面养护有限公司（以下简称建强公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告雷铣刨公司的法定代表人雷方红及其委托诉讼代理人吴泽参加诉讼。被告建强公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 雷铣刨公司向本院提出诉讼请求：请求判令建强公司支付尚未结清的铣刨机租赁费用624108元并且承担相应欠款利息，以欠付款624108元为基数，自2018年4月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计算，以624108元为基数，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：雷铣刨公司与建强公司于2017年11月24日签订《铣刨机租赁合同》，并约定以新津西创路K5000-K7000,科西路K5000-K7288旧沥青路面铣刨作为此次工程的工作内容，雷铣刨公司委托李永雄，建强公司委托徐平作为负责现场管理、协调、验收、收方计量以及结算工作。根据双方授权代表认可签字的施工日志，建强公司支付了280000元后尚欠租赁费624180元，经催要未付并拖延至今。依据法律规定，债务人除应全部支付欠款外，还应承担欠款期间的债务利息，故请求支付欠款624180元及相应的资金利息。依据合同约定，为维护雷铣刨公司的合法权益，诉至法院。 建强公司未作答辩。 经审理查明，2017年11月24日，雷铣刨公司与建强公司签订《铣刨机租赁合同》及补充协议，约定建强公司因新津西创路K5000-K7000、科西路K5000-K7288、西创路K0+450-K3+000旧沥青路面铣刨施工需要向雷铣刨公司租用铣刨机一台，铣刨机进场当日建强公司向雷铣刨公司支付100000元预付款作为启动资金，铣刨机完工当日，双方办清结算并一次性付清余款，如逾期付款按余款1%按日收取违约金。建强公司在《铣刨机租赁合同》上加盖公章，徐平作为建强公司委托代理人签字。 后徐平与雷铣刨公司就租赁费用进行4次结算，2017年5月21日至2017年6月17日应付金额284735元，2017年11月24日至2017年12月23日应付金额517911元，2018年1月12日至2018年1月13日应付金额20914元，2018年3月17日至2018年3月22日应付金额80548元，租赁费用总计904108元。 庭审中，雷铣刨公司陈述建强公司于2017年6月付款80000元，2017年7月付款50000元，2017年11月27日付款100000元，2017年12月15日付款50000元，已支付租赁费累计280000元。 以上事实有《铣刨机租赁合同》、《补充协议》、结算单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，建强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对雷铣刨公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。雷铣刨公司与建强公司签订的《铣刨机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。雷铣刨公司与建强公司应按照《租赁合同》的约定履行合同义务。雷铣刨公司履行了向建强公司提供租赁物的合同义务，建强公司应按照合同约定向雷铣刨公司支付租赁费用。双方经多次结算确认租赁费总金额为904108元，雷铣刨公司认可建强公司已支付280000元，建强公司还应向雷铣刨公司支付租赁费624108元。 关于利息，合同约定如逾期付款按余款1%按日收取违约金，现雷铣刨公司主张自2018年4月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合双方对逾期利息的约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故本院对雷铣刨公司主张以欠付租赁费为基数，2018年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都建强路面养护有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都雷铣刨机械设备租赁有限公司支付租赁费624108元； 二、被告成都建强路面养护有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都雷铣刨机械设备租赁有限公司支付租赁费利息（利息以欠付租赁费624108元为计算基数，2018年4月19日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10041元，公告费560元，合计10601元，由被告成都建强路面养护有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 珊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7322号 原告赵建雄，男，1986年6月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：赵朝永，男，1968年1月9日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵朝远（系赵朝永弟），男，1971年3月25日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇（系赵朝永弟），男，1979年10月16日出生，白族，住贵州省大方县。 原告赵建雄与被告赵朝永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案，原告赵建雄于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建雄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵建雄撤诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，免予收取。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14293号 原告：袁林盛，男，1957年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。 被告：樊美丽，女，1972年7月17日生，汉族，户籍地址为青岛市黄岛区。 被告：丁平生，男，1973年10月25日生，汉族，户籍地址为青岛市黄岛区。 原告袁林盛与被告樊美丽、丁平生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告袁林盛之委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告樊美丽、丁平生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁林盛向本院提出诉讼请求：1.樊美丽、丁平生向袁林盛支付117188.75元；2.本案诉讼费由樊美丽、丁平生承担。事实和理由：袁林盛因与樊美丽、丁平生存在民间借贷纠纷将樊美丽、丁平生诉至山东省青岛市城阳区人民法院（以下简称城阳法院），案件以（2018）鲁0214民初9074号民事判决书判决结案。后袁林盛依据判决书向城阳法院申请执行，执行过程中，因樊美丽、丁平生未履行义务，城阳法院依法对其名下位于青岛市开发区的房产进行了拍卖，但两次均流拍，城阳法院依据袁林盛的申请，裁定将拍卖房产移交给袁林盛抵偿了相应债权。后袁林盛在办理上述房产的过户手续时，因税务部门要求袁林盛、樊美丽、丁平生必须均各自缴纳相应税款方能办理，而樊美丽、丁平生未能缴纳，无奈袁林盛只有先行垫付本应由樊美丽、丁平生承担的部分税款，方得以顺利过户。该部分税款理应由樊美丽、丁平生向袁林盛偿还。 樊美丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 丁平生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 袁林盛围绕诉讼请求依法提交了证据，根据袁林盛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，城阳法院经审理作出（2018）鲁0214民初9074号民事判决，判决如下：一、樊美丽、丁平生于本判决生效后10日内返还袁林盛借款人民币80万元，并承担以80万元为基数，自2018年3月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。二、樊美丽、丁平生于本判决生效后10日内给付袁林盛律师代理费30000元。三、袁林盛对樊美丽所有的坐落于开发区××路××号××房产所有权的拍卖、变卖所得价款，分别在借款本金16万元及对应的利息、律师费、实现债权所支付的其他费用范围内，享有优先受偿权。案件受理费12100元、诉讼保全费5000元，由樊美丽、丁平生负担。该民事判决书已经生效。 该案进入执行程序后，因樊美丽、丁平生未履行生效法律文书确定的义务，城阳法院于2019年7月29日委托山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司对上述五处房产进行评估，该公司于2019年8月23日出具评估报告，评估总价为1116720元，评估报告送达后，樊美丽、丁平生既未履行义务，亦未对该评估报告提出异议。2019年12月11日，城阳法院发出拍卖公告，2020年1月14日10时至2020年1月15日10时在城阳法院京东网络司法拍卖平台上以起拍价781704元进行公开拍卖，该次拍卖因无人竞拍而流拍。2020年2月6日10时至2020年2月7日10时又在城阳法院京东网络司法拍卖平台上以起拍价625363.2元进行第二次公开拍卖，因无人出价而流拍。后袁林盛向城阳法院申请以第二次拍卖价人民币625363.2元接受该拍卖财产，抵偿相应债权。2020年2月18日，城阳法院作出（2019）鲁0214执658号之二执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人樊美丽名下位于青岛市开发区××路××号××户房产［不动产权证书号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第号］的抵押和查封。二、将位于青岛市开发区××路××号××户房产交付申请执行人袁林盛所有。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人袁林盛时起转移。三、申请执行人袁林盛可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。当日，城阳法院出具（2019）鲁0214执658号协助执行通知书，请青岛市黄岛区不动产登记中心协助执行上列事项。 案涉五处房产均于2017年1月18日取得了不动产权证书，登记的权利人均为樊美丽。樊美丽与丁平生于2000年4月10日依法登记结婚。 城阳法院发出的竞买公告明确载明“标的物过户登记手续由买受人自行办理，交易过程中产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。”2020年3月27日，袁林盛向税务机关累计缴纳税款135710.53元，其中代樊美丽、丁平生缴纳117188.75元。上述五处房产的权利人均变更登记为袁林盛。 本院认为，人民法院应当按照当事人起诉的请求和理由进行审理。无因管理的构成要件为：管理他人事务；须具有为他人利益管理的意思；没有法定或约定的义务。不当得利的构成要件为：一方获得利益；一方获益无法律依据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案实质系不当得利纠纷，并非无因管理纠纷。袁林盛依据城阳法院作出的执行裁定书、协助执行通知书，取得案涉五处房产的所有权，抵偿了相应债权。在办理所有权变更登记时，袁林盛代樊美丽、丁平生向税务机关缴纳的税款117188.75元，应当由樊美丽、丁平生共同承担，袁林盛作为受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，袁林盛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。樊美丽、丁平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 樊美丽、丁平生于本判决生效之日起十日内共同返还袁林盛款117188.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由樊美丽、丁平生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  毛北清 人民陪审员  程 鹏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  韩德昊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3045号 原告：朱均文，男，生于1967年5月2日，土家族，住址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：朱明前，宣汉县法律援助中心律师。 被告：刘昆详（又名刘昆翔），男，生于1975年4月10日，土家族，住址四川省宣汉县。 原告朱均文与被告刘昆详民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘昆详经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱均文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50000.00元，并从2020年2月19日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日时止；二、本案受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，原告之妻庞XX因与原告夫妻感情不和离家出走。被告告知原告能够帮助其寻找妻子，并以各种理由多次从原告处借款50000.00元。2020年1月19日，原、被告进行了结算，被告出具了借条和承诺书。现，原告多次催收该借款无果，特起诉来院提出上述请求。 被告刘昆详未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告围绕其主张提交了证据，本院庭审审查认为：原告提交的原告朱均文、被告刘昆详的身份信息，被告书写的借条、承诺书、银行转账凭证，均系原件或与原件核对相一致的复印件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。因2019年7月原告之妻庞XX离家出走，被告承诺帮原告寻找其妻子。被告先后以做工程差钱、父亲生病差钱、工地工人受伤差钱等为由先后多次向原告借款6万多元。其中，原告通过银行向被告转账22000.00元，其余通过现金支付。2020年1月19日，原、被告经过结算，由被告向原告出具本金50000.00元的借条，约定“借条今借到朱均文现金50000.00元（大写伍万元整）此款庞XX（朱均文之妻）三人见面再细算。特此借条借款人：刘昆详身份证号513022197504××××。电话号码：183××××5899。2020.1.19。”同日，被告给原告出具了承诺书，约定“承诺书本人承诺在2020年正月25日前带庞XX见朱均文。若到期失言，将付朱均文一切损失。承诺人：刘昆详2020年1月19日。”之后，被告未能将庞先美带来与原告见面，也没有向原告偿还借款。原告催收未果，故原告特起诉至本院。 本院认为，被告刘昆详以帮助原告寻找妻子及其他理由，向原告朱均文借款50000.00元，并出具了借条和承诺书，双方建立了民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告刘昆详偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，被告违反承诺，应当承担违约责任。因此，本院酌定被告应当从逾期之日即2020年2月19日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付资金利息。被告刘昆详经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘昆详偿还原告朱均文借款本金50000.00元，并从2020年2月19日起以借款本金50000.00元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算资金利息至借款付清之日止； 二、驳回原告朱均文的诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486.00元，依法减半收取1243.00元，由被告刘昆详、黄相云负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 磊
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初667号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人高某某，男，公民身份号码440************758，汉族，初中文化，无业，无前科。广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被深圳市公安局葵冲派出所民警抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z593号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序进行审理。本院向被告人高某某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人高某某明确表示拒绝委托律师和指派辩护律师。在审理过程中，本院向被害人许某1发出《提起附带民事诉讼通知书》，被害人许某1逾期没有提起。本院于2020年11月17日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟，书记员梁堂涛出庭支持公诉。被害人许某1、被告人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2018年12月10日10时许，因土地争议问题，雷高镇东界外村的村干部组织被害人许某1和被告人高某某的父亲高某3等人在东界外村村边竹园处进行调解。期间，被告人高某某与被害人许某1发生争吵，被告人高某某就与同案人高某4（另案处理）用拳脚殴打许某1致伤。经雷州市********鉴定，被害人许某1的损伤程度达轻伤二级。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人高某某因土地纠纷，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高某某有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年12月10日10时许，因土地争议问题，雷高镇东界外村的村干部组织被害人许某1和被告人高某某的父亲高某3等人在东界外村村边竹园处进行调解。期间，被告人高某某与被害人许某1发生争吵，便与同案人高某4用拳脚殴打被害人许某1致伤。经雷州市********鉴定，被害人许某1的损伤程度达轻伤二级。另查明，于2020年10月28日，被告人高某某在值班律师吴湛梅的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。又查明，案发后，被告人高某某的家属代其赔偿了人民币3000元给被害人许某1。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、归案情况说明、常住人口个人信息表、违法犯罪嫌疑人信息查询证明、违法犯罪记录查询情况说明、许某1病历及检查单、认罪认罚具结书等；2.证人高某1、高某2、许某某、高某3、陈某1、许某某、林某某的证言；3.被害人许某1的陈述；4.被告人高某某及同案人高某4的供述与辩解；5.广东省雷州市********粤雷公（司）鉴（活）字〔2019〕01039号、12048号《鉴定书》；6.现场勘验笔录、人身安全检查笔录、辨认笔录，辨认照片及说明、指认照片及说明；7.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人高某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人高某某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某结伙对被害人实施伤害行为，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人高某某到案后如实供述自己及同案人的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从宽处理；又鉴于被告人高某某案发后赔偿了被害人许某1的部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  肖月明人民陪审员  谢碧冰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8043号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2464号 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：成都都用机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区顺和街1号。 法定代表人：罗奇生。 被执行人：嵩县鑫德矿业开发有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县德亭乡德亭街。 法定代表人：金磊。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东。 被执行人：罗山东，男，汉族，1973年6月4出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初2035号民事判决书，本院移送执行成都都用机电设备有限公司、嵩县鑫德矿业开发有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东诉讼费一案中，通过“总对总”查控系统查询被执行人成都都用机电设备有限公司、嵩县鑫德矿业开发有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人成都都用机电设备有限公司、嵩县鑫德矿业开发有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人成都都用机电设备有限公司、嵩县鑫德矿业开发有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人成都都用机电设备有限公司、嵩县鑫德矿业开发有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东采取了限制高消费措施。本案立案执行标为276286元。本案执行到位金额为0 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人成都都用机电设备有限公司、嵩县鑫德矿业开发有限公司、湖南东能投资集团有限公司、罗山东的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王浩吉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执930号 申请执行人：余建容，女，1973年01月21出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谭光华，男，1979年03月01出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人余建容与被执行人谭光华借款合同纠纷一案中，申请执行人余建容依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初1371号民事判决书向我院申请执行谭光华返还借款14650元及利息,案件受理费83元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人谭光华名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户（包括网络资金）仅有存款1341.63元，本院已依法对被执行人谭光华银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年），划拨被执行人谭光华银行存款1341.63元（包括网络资金）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人谭光华有登记的不动产信息。本院已对被执行人谭光华发出限制消费令，并依申请执行人余建容申请依法将被执行人谭光华纳入失信被执行人名单。本案现执行到位1341.63元，扣除121元转本案执行费后，余款1220.63元已转付申请执行人。至此，申请执行人余建容仍有债权13512.37元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人余建容通报后，申请执行人余建容对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十二月九日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16540号 原告：晋江伊顺贸易有限公司，住所地晋江市安海镇海东街道金沙城晋德苑**1-07店面，统一社会信用代码91350582MA2YA82B0R。 法定代表人：吴江水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜显冰、许雅玲，、实习律师。 被告：福州市渔盛饲料有限公司，，住所地罗源县洪洋乡洪洋村桥头**统一社会信用代码913501110953038716。 法定代表人：邱勋华，该公司执行董事兼经理。 原告晋江伊顺贸易有限公司与被告福州市渔盛饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告晋江伊顺贸易有限公司于同月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江伊顺贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江伊顺贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江伊顺贸易有限公司负担。 审判员  施经营 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1557号原告：刘孝军，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈双，系黑龙江格言律师事务所律师。被告：刘向前，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：周纯国，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘文峰，系黑龙江清法律师事务所律师。原告刘孝军与被告刘向前、周纯国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告刘孝军及其委托代理人陈双、被告周纯国、被告刘向前和周纯国的共同委托代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告刘向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘孝军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金100000元整；2.判令二被告连带给付原告从2014年7月6日起至实际履行之日止的利息（按月利息2分）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月5日，二被告因承包人防工程急需用钱，向我借款人民币100000元整，双方约定月利息4分，还款日期为2014年9月5日，该借款事实有二被告当场给原告出具的借据为证。借款到期后，原告一直未曾间断的向被告主张偿还，可时至今日二被告始终拒绝还款，无奈向贵院起诉。被告委托代理人辩称：二被告于2014年7月5日从原告处借款100000元，并于当日给原告出具借据一张，约定月利息4分，还款日期为2014年9月5日，二被告给原告打条后一周内收到了原告的100000元。但从借款到期日2014年9月5日至2017年9月4日这三年内，原告没有向二被告主张过还款，后期确实向被告刘向前要过钱，但之前已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借据一份，证明2014年7月5日，二被告向原告刘孝军借款100000元整，约定月利息4分的事实。被告委托诉讼代理人：对借据真实性无异议，但原告在借款到期后三年内未向二被告主张过权利，已过诉讼时效。本院对该证据的真实性予以认定。证据二、录音一组，证明原告于2019年8月4日、8月27日通过电话向被告刘向前索要借款的内容。被告委托诉讼代理人：这个录音时间是2019年8月，已经过了诉讼时效，不同意还款。本院对该证据的真实性予以认定。被告刘向前、周纯国未向本院提交证据。庭审中宣读了被告刘向前、周纯国应诉时本院依职权记录的询问笔录一份，刘向前在笔录中称：借款属实，2014年7月5日我和周纯国为了干南岗区王岗镇人防工程，向刘孝军借款100000元，约定4分利，用款2个月。当天我写的借据，我和周纯国都签字了，同意还款，但一下还不上；周纯国在笔录中称：借款属实。我们三人自行协商一下怎么还款，如果自行协商不成需要开庭的话，我要提出诉讼时效抗辩，从我借钱签字那天到现在，原告一直未向我要过钱。原告表示对该笔录内容无异议。被告委托诉讼代理人：有异议。一、法官不应将开庭前向当事人调查的案件事实形成笔录并使用；二、该笔录的内容被告有协商的意思，协商不意味着二被告同意还款和不主张诉讼时效。经审理查明：被告刘向前、周纯国因承包哈尔滨市南岗区王岗镇人防工程，于2014年7月5日向原告刘孝军借款本金100000元，双方约定按月利率4分计息，用款二个月，还款日期为2014年9月5日。二被告于当日给刘孝军出具借据一张，刘孝军于一周内将100000元交付二被告。借款到期后，二被告未偿还借款本、息。本院认为，二被告向原告刘孝军借款的事实清楚，有刘孝军出具的借据可以证实，且二被告对借款的事实认可，故原、被告之间的债权债务法律关系明确，刘向前、周纯国未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约，故刘孝军要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张按月利息2分（借据约定为月利息4分）计息的诉讼请求，未超过法律规定的保护范围，本院予以支持；关于二被告主张的原告索要借款已超诉讼时效的问题，原告于2019年8月给被告刘向前打电话索要借款，刘向前在电话中承认借款事实及原告近五年每年均向自己索要借款的事实，并同意履行还款义务，已导致诉讼时效中断；且对于连带债务人中的一人（刘向前）发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人（周纯国）也发生诉讼时效中断的效力，故本院对二被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下：被告刘向前、周纯国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘孝军借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年7月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由被告刘向前、周纯国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 龙人民陪审员  黄艳辉人民陪审员  孙立峰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张维明
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初1069号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王某1，出生于吉林省农安县，户籍地及现住址:山西省太原市。公民身份号码:×××。2020年1月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2011年10月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年7月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元。2020年7月14日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留,同年9月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]1048号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年6月29日，被告人王某1在太原市小店区鼎太风华中国移动大营盘营业厅，趁店员（张雪梅）不备将一部银色华为mate30Pro（内存128G）的手机盗走。被盗手机经小店区价格认证中心鉴定价值3133元。2020年6月10日，被告人王某1在太原市××区附近的一个vivo专卖店,趁店员（张芳）不备将一部vivoX50（内存128G)的手机盗走，被盗手机经小店区价格认证中心鉴定价值2855元。2020年6月19日，被告人王某1在太原市××区一家手机店，趁店员（朱凡亮）不备将一部黑色华为nava6(128G内存)的手机盗走。被盗手机经小店区价格认证中心鉴定价值1983元。2020年6月10日，被告人王某1在太原市小店区华德广场西门金虎便利店（董小丽）盗窃一条软中华香烟、一条硬中华香烟，经小店区价格认证中心鉴定价值965元。2020年6月23日犯罪嫌疑人王某1在太原市××区口怡和优盘唐久便利店（张敏琦）盗窃两条软中华香烟，经小店区价格认证中心鉴定价值1166元。2020年6月26日，被告人王某1在太原市××区健龙洗浴中心旁边寸草心便利店（武建丽）盗窃两条软中华香烟，经小店区价格认证中心鉴定价值1166元。2020年7月3日，被告人王某1在太原市小店区青龙大酒店东50米金田罗便利店（曹香香）盗窃两条软中华香烟,经小店区价格认证中心鉴定价值1166元。2020年7月6日，被告人王某1在太原市××区库店（闫康）盗窃两条软中华香烟,经小店区价格认证中心鉴定价值1166元。公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币13600元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、相关照片、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计13600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王某1退赔张雪梅3133元、退赔张芳2855元、退赔朱凡亮1983元、退赔董小丽965元、退赔张敏琦1166元、退赔武建丽1166元、退赔曹香香1166元、退赔闫康1166元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 玲审判员 柴 伸审判员 张超英 二○二〇年十二月二十三日书记员 宋 瑾
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1903号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李谷，男，1974年5月20日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地湖南省耒阳市。2015年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月19日刑满释放。2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月14日刑满释放。2019年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1958号起诉书指控被告人李谷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日凌晨2时许，被告人李谷伙同同案人黄光明（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇如意街34号一楼后门处，由同案人黄某用自制钥匙将铁门打开后，两人进入室内将被害人谭某的一辆捷畅牌两轮电动车和车上的两袋五金手袋配件盗走。经价格认定，上述电动车价值人民币1129元。2020年7月22日凌晨2时许，被告人李谷伙同同案人黄光明去到广州市花都区狮岭镇振兴村陈屋门口街1号小巷处，将被害人彭某1停放在该处的一辆铃木小轿车车门打开，将车内的一个黑色钱包（钱包内有1600元现金、6张银行卡及驾驶证）盗走。2020年7月30日凌晨4时许，被告人李谷伙同同案人黄光明去到广州市花都区狮岭镇振兴村陈某二巷附近，将被害人李某1停放在该处的的一辆棕色小车车门打开，将车内的一台华为手机盗走。2020年8月20日，民警在狮岭镇盘古中路东四街2-6号抓获被告人李谷。公诉机关认为被告人李谷具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对被告人李谷判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李谷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李谷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李谷自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李谷是累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李谷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年8月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李谷退赔1129元给被害人谭某、退赔1600元给被害人彭某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年十二月八日书记员  戴梓莹谢莲兴
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20269号 原告：霍广豫，男，2002年2月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：上海市松江区新浜镇众养食品店。住所地：上海市松江区。 经营者：辛红亮，经理。 委托代理人：赵爱秋，女，1963年9月23日出生，居民，住河南省荥阳市。 被告：北京口袋时尚科技有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王珂，经理。 委托代理人：姜雪，1989年10月8日出生。 原告霍广豫与被告上海市松江区新浜镇众养食品店、北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍广豫撤回起诉。 本案案件受理费43元，由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁树法
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27518号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司。住所地：江苏省昆山市。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：吴壁佳，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥昧，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区坂田每天惠千式便利店。经营场所：深圳市龙岗区坂田街道。经营者：熊晓标，男，汉族，身份证住址为江西省丰城市。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕少真，广东生龙律师事务所实习律师。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区坂田每天惠千式便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司委托诉讼代理人吴壁佳、胥昧，被告深圳市龙岗区坂田每天惠千式便利店委托诉讼代理人宛鹏飞、吕少真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中被告侵犯原告的是第1209675号图文商标和第7874253号文字商标。被告辩称：我方销售的被诉侵权商品具有合法来源，且原告要求我方赔偿经济损失5万元无事实及法律依据。具体理由如下：1、被诉侵权商品系我方通过正规合法途径从深圳市龙华新区龙华嘉荣商店购进，且提供了进货单、转账记录等证明合法来源的证据，嘉荣商店销售被诉侵权产品没有超出经营范围，依据《中华人民共和国商标法》及《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，我方无任何侵权故意，无需承担赔偿责任；2、我方对原告拥有的商标并不了解，且被诉侵权产品与原告的商标均有明显区别，消费者应当能作出区分；3、原告没有提供相应证据证明其主张赔偿的经济损失5万元。本案相关情况一、原告主张保护的商标：1、第1209675号“”注册商标，该商标注册人为台湾樱花股份有限公司，核定使用范围第11类，包括厨房炉灶等，2008年11月20日原告受让取得该商标，经续展有效期限至2028年9月20日；2、第7874253号“”注册商标，商标注册人为原告，核定使用范围为第11类，包括煤气灶等，有效期限自2014年5月14日至2024年5月13日。二、原告主张被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2020）厦海证民字第3106号公证书的记载，2019年12月22日，原告的委托代理人指派其经办人向福建省厦门市海沧区公证处申请保全证据公证。同月26日，该公证处指派公证员卢某工作人员蔡某跟随经办人黄如彬来到位于深圳市龙岗区的“每天惠千式便利店”（该商铺内有名称为“深圳市龙岗区坂田每天惠千式便利店”的证照），公证员及工作人员对该商铺及周边环境进行拍照，经办人黄某以手机微信支付的方式向商家购买煤气灶一套，随后将上述物品交给公证员进行封存后交给黄某保管。庭审中，经当庭开拆公证购买的实物，内有厨房燃气灶单灶一台，产品上无任何生产厂家及检验信息，灶上有一层蓝色保护膜，燃气灶正面左侧印有标识。经比对，被诉侵权标识使用的“樱之雪花”虽然在“樱花”文字中加插“之雪”二字，但在整体上占比较小，没有切断相关公众在看到上述标识时对“樱花”的联想，足以使相关公众将使用上述标识的燃气灶产品与原告的樱花牌相关产品相混淆，至少认为二者有特定联系，故上述标识与原告第1209675号、第7874253号注册商标构成近似。三、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告提交送货单、银行及微信转账记录、工商登记信息、商城视频资料，证明被诉侵权产品系其从深圳市龙华新区龙华嘉荣商店购入，具有合法来源；庭后被告提交产品保修卡、使用说明书，但该份证据没有注明具体的产品名称等信息。四、原告的经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：产品购买费85元。五、其他需要说明的事项：深圳市龙岗区坂田每天惠千式便利店成立于2015年7月20日，类型为个体工商户，经营范围包括日用品零售等。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告为涉案商标的权利人，其依法享有的权利应受法律保护。被告未经原告授权，在其经营的店铺内销售与原告注册商标构成近似的燃气灶产品，其行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告合法来源的抗辩，本院认为，依据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定:“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。”合法来源抗辩需要同时满足被诉侵权者无主观过错及被诉侵权商品具有合法来源两项条件。本案中，被告虽然提供相应证据证明被诉侵权产品来源于深圳市龙华新区龙华嘉荣商店，但该产品没有标明生产厂家，生产日期，也没有质量合格证等，为三无产品。燃气灶作为家用厨房用品，被告未对销售的被诉侵权产品尽到合理的注意义务，其其合法来源的抗辩不成立。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑被告侵权行为的性质、规模及涉案注册商标的知名度等因素酌情判定。关于原告合理维权费用的主张，其仅提供证据证明产品购买费85元，本院对此予以支持，对于其他未举证证明的合理维权费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区坂田每天惠千式便利店立即停止侵犯原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号、第7874253号注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品；二、被告深圳市龙岗区坂田每天惠千式便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失6000元、合理维权费用85元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告深圳市龙岗区坂田每天惠千式便利店负担400元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二日书记员  梁炼青速录员  王雪莲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8033号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24067号之一 申请执行人东莞市崇泰纸业有限公司，住所地:东莞市长安镇厦岗社区南面工业区福海市场北街7号。 法定代表人郭鸿。 被执行人东莞市金贝壳包装制品有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇井巷沿新一街2号。 法定代表人王富文。 被执行人王富军，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人东莞市崇泰纸业有限公司与被执行人东莞市金贝壳包装制品有限公司、王富军买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25553号民事判决书、（2020）粤19民终548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金173297.83元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：档案查封了被执行人东莞市金贝壳包装制品有限公司名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限至2022年11月22日止，因未能实际扣押，本案暂无法处置；冻结了被执行人东莞市金贝壳包装制品有限公司在招商银行开设的账户（账号：76×××01），冻结期限至2021年8月20日止，扣划了该账户存款117527.85元，扣除执行费1662.92元后余款115864.93元已划拨给申请执行人；另，申请执行人确认庭外收取了被执行人案款40000元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人东莞市金贝壳包装制品有限公司已不在注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24067号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初749号原告：于志学，男，1969年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王维，男，1973年3月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。原告于志学与被告王维确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于志学于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许于志学撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由于志学负担。审判员  罗迎丽二〇二〇年十二月二日书记员  孙 岳
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0785刑初第498号之一 公诉机关高密市人民检察院。 被告人徐某，男，1988年4月29日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，住高密市。2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月31日被假释，假释考验期限自2016年12月31日起至2018年9月6日止。2018年8月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日经高密市人民检察院批准逮捕，同年9月12日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 本院于2020年3月18日以（2019）鲁0785刑初498号刑事裁定，对高密市人民检察院起诉的被告人徐某盗窃一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  马桂华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  单 蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4538号原告:射阳县海河镇德华饲料门市，住所地在江苏省射阳县。经营者：丁德华，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：韩广松，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县海河镇德华饲料门市（以下简称德华饲料门市）与被告韩广松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告德华饲料门市的经营者及其委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告韩广松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德华饲料门市向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩广松支付鱼药及饲料款80000元；2.本案的诉讼费用由韩广松承担。事实与理由：德华渔药门市从事鱼、虾饲料和鱼药销售业务，韩广松自2013年起陆续到德华渔药门市赊账购买虾饲料，期间韩广松也偿付过部分货款，后双方于2013年10月25日结账，韩广松出具80000元的借条一张。借条出具后，韩广松未再给付货款，故特提起诉讼要求韩广松给付货款。韩广松未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德华渔药门市从事鱼、虾饲料和鱼药销售业务，丁德华是该门市经营者。韩广松自2013年起陆续到德华渔药门市赊账购买虾饲料，双方曾发生多笔经济往来。经双方结账，韩广松于2013年10月25日出具借条一张，载明：“今借到丁德华人民币捌万元正，¥80000，今借人：韩广松，2013年10月25日”。借条出具后，韩广松未能给付货款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。韩广松对其差欠德华饲料门市的货款向门市经营者丁德华出具借条，现德华饲料门市持借条向韩广松主张支付货款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩广松于本判决生效之日起十日内向原告射阳县海河镇德华饲料门市支付货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩广松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  刘爱全人民陪审员  程新涛二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  顾明旺书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8024号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
镇江市丹徒区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1112执恢284号 申请执行人：华良清，男，1961年2月1日生，汉族，住镇江市。 被执行人：孔国平，男，1968年7月7日生，汉族，住镇江市。 申请人华良清与被执行人孔国平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初3284号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1535086元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年7月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，轮候查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区瑞丹花苑20幢第5层506室房产，查封期限截止至2023年12月21日；轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封期限截止至2022年12月22日。 2、本院前往被执行人孔国平的住所润州区××××室，未查找到被执行人。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院向申请执行人发出执行情况告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，同时释明：将依法终结本次执行程序。此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的1535086元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余1535086元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1112民初3284号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王褀斌 审判员  凌鸿波 审判员  张国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 旭
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3401号 原告：邵运花，女，汉族，1972年11月28日出生，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告邵运花与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邵运花及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵运花提出诉讼请求：判令被告支付劳务费31630元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱31630元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告邵运花为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月18日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币叁万壹仟陆佰叁拾元正￥31630亿联工地邵运花（签字）刘杰”。 本院认为，原告邵运花受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费31630元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告邵运花劳务费人民币31630元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金31630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11255号 原告：唐付珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱丽敏，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告唐付珍与被告朱丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐付珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐付珍负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦蕾
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2795号 原告：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地：北京市石景山区杨庄大街69号特钢办公楼十一层1107室。 法定代表人：周新林，董事长。 委托代理人：赵树江，男，1979年9月25日出生，汉族，该公司职工，现住迁安市。 被告：唐山海港皓晨矿产品有限公司，住所地：唐山海港开发区王滩镇张美崖村。 法定代表人：王洋，经理。 原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司（以下简称首钢公司）与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司（以下简称皓晨公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司的委托代理人赵树江到庭参加诉讼。被告唐山海港皓晨矿产品有限公司经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付设计费人民币150000元并支付逾期付款利利息48000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月我单位与唐山海港皓晨矿产品有限公司签订了唐山海港皓晨矿产品有限公司选厂项目建设工程设计合同，合同金额50万元；2015年8月由于唐山海港皓晨矿产品有限公司提出矿石原料变化等原因，双方经协商一致签订设计补充协议，在原合同费用基础上增加10万元设计费。我单位已于2015年9月完成合同内约定全部设计工作并向唐山海港皓晨矿产品有限公司累计开具了60万元的设计费用发票。唐山海港皓晨矿产品有限公司自2014年12月至2015年9月期间分三次累计支付设计费45万元，后期我单位多次催要唐山海港皓晨矿产品有限公司均未履行付款义务。原告认为，被告违反合同约定，且2015年9月至今未支付剩余设计费，已经构成违约，被告应当给付拖欠的设计费并支付利息损失，为了维护原告的合法权益。依据法律规定，特向你院提起诉讼。 被告唐山海港皓晨矿产品有限公司未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，北京首矿工程技术有限公司与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司签订《建设工程设计合同》，合同内容为“第四条、本合同项目的名称及设计内容：1、工程名称:唐山海港皓晨矿产品有限公司新建选厂项目2、工程规模:以发包人为设计人提供的《唐山海港皓晨矿产品有限公司新建选厂项目矿石试验报告》为设计依据，设计年产100万吨铁精粉选厂一座。精矿品位（TFe）≥66％，粒度（-200目）≥70％。3、设计阶段:施工图设计。第七条、费用：双方商定，本项目的设计总费用含税为伍拾万元整（小写：￥50万元）。第八条、支付方式：1、设计费支付方式1.1合同签订后10日内发包人向设计人支付设计费预付款20万元，计贰拾万元整（小写:￥20万元）；1.2设计人设计完成新建选厂项目总图、工艺、土建、电气、给排水等相关专业施工图设计图纸后，通知发包人，发包人向设计人支付设计费贰拾伍万元整（小写:￥25万元）后，设计人提交全套施工图纸和设计资料给发包人，并开具全额增值税设计费发票；1.3新建选厂建成正式投产30日内如满足设计要求，发包人向设计人支付剩余设计费伍万元整（小写:￥5万元）。结算方式:银行电汇结算”。2015年8月27日，双方签订《补充协议》一份，内容有“第四条、设计费用：双方商定，因设计修改，本项目在原合同费用基础上新增加设计费10万元（大写拾万元）。第五条、支付方式：1、本协议签订后一周内，发包人向设计人支付设计费贰拾万元。”后原告按合同履行了相关项目的设计义务。2014年12月29日，被告向北京首矿工程技术有限公司转账200000元，交易用途为设计费。2015年8月21日，被告向北京首矿工程技术有限公司转账100000元，交易用途为设计费。2015年9月15日，被告向北京首矿工程技术有限公司转账150000元，交易用途为设计费。2015年3月28日、8月26日、9月18日，北京首矿工程技术有限公司向被告分别开具三张增值税发票，总计金额为600000元。另，2016年11月14日，原告吸收合并北京首矿工程技术有限公司，并办理了变更登记。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告首钢公司与被告皓晨公司签订的合同为双方真实意思表示，原告首钢公司依约完成了合同约定并及时开具了增值税发票，被告皓晨公司尚欠原告150000元设计费的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该款被告理应及时给付原告。原告诉请要求支付设计款利息，根据原告提交的合同约定及增值税发票开具时间，本院认为原告诉请的逾期利息应从2015年9月19日起开始按相关法律规定计算。被告唐山海港皓晨矿产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山海港皓晨矿产品有限公司于判决生效五日内给付原告北京首钢矿山建设工程有限责任公司工程设计费150000元，并自2015年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元（已减半收取），由被告唐山海港皓晨矿产品有限公司负担。于判决生效五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张克家 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 厉 婕 书 记 员 郝亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8031号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1765号 原告：吕嘉，女，1983年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：申艳娟，女，其他自然情况不详。 吕嘉与申艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 吕嘉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元；2.被告给付利息7850元（以3万元为基数，月利2分，自2019年10月3日暂计算至2020年11月3日，实际应给付至还清本息之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：申艳娟与吕嘉系朋友关系。2018年，申艳娟称其找工作急需用钱向吕嘉借款，吕嘉从霍桂杰处借款后向申艳娟给付，约定月利2分。借款后，申艳娟及时给付利息，至2020年10月3日，借款到期申艳娟没有给付利息。上述款项经吕嘉多次催要，申艳娟至今未予偿还。 本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吕嘉的起诉。 案件受理费374元（原告已预交），应予退还原告吕嘉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘庭谖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3908号之十三申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初292号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5917号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩慧存款人民币735548.28元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 战农涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8038号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15519号原告：上海蓝雅装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈电军，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯向家，上海朱平律师事务所实习律师。被告：吴瀚鹏，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。原告上海蓝雅装饰设计工程有限公司(以下简称“蓝雅公司”)诉被告吴瀚鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告蓝雅公司的委托诉讼代理人朱平、冯向家，被告吴瀚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款45,411元。在庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付装修款46,056.99元。事实和理由：2019年10月13日，原、被告签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称《装饰装修施工合同》)一份，约定由原告对被告位于上海市金山区朱泾镇东林豪庭22号1101室房屋(以下简称“涉案房屋”)进行室内装饰装修，合同价款136,055元，施工过程中依被告要求增加部分施工项目4,411元，合计140,466元。现该工程已依约完工，被告尚有46,056.99元未支付，故请求法院判如诉请。被告吴瀚鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告于2019年8月23日签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(合同编号XXXXXXX)，2019年10月13日《装饰装修施工合同》系在原告胁迫下签订，被告已经支付给原告95,000元装修款，不存在拖欠原告装修款的事实。原告没有在合同规定的期限内完工，目前装修基本完成，但没有完成保洁工作，且质量不符合要求。庭审中，原告为证明其主张提供了如下证据材料：1、原告营业执照、被告常口现实库信息资料，证明原、被告主体资格；２、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，证明原、被告于2019年10月13日签订装饰装修合同；3、报价单及附加项目报价单共计五页，证明双方对装修具体事项、附加项目及价格进行确认；4、支付凭证，证明被告共支付原告装修款94,409.01元。庭审中，被告为证明其主张提供了如下证据材料：１、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及报价单，证明原、被告于2019年8月23日签订装饰装修合同；2、不良项附件清单及照片，证明被告在装修存在质量问题及故意损坏的事实；3、东林22号1101室木制品报价单，证明被告全屋订制的事实；被告对原告提交的证据１，表示不清楚；对证据2，认为是在原告的胁迫下签字的；对证据3，表示对附加项目报价单没有看到过；对证据４，不予认可，但承认已经支付装修款95,000元。原告对被告提交的证据１，真实性没有异议，但认为该份合同已经作废；对证据2，系单方制作，不予认可；对证据3，认为与本案无关。本院对原告提交的证据１、2、３(不包括附件项目报价单)依法予以采信，其中附加项目报价单系单方制作，未经被告认可，故不予采信；证据4，真实性无法判断，不予采信；对被告提供的证据１真实性予以认可；证据2，被告单方制作，不予采信；证据３，与本案无关联性。经审理查明：2019年10月13日，原、被告签订《装饰装修施工合同》及旧房翻新(包人工和辅料报价单)，约定被告将涉案房屋的装饰装修工程发包给原告施工，合同总价款136,055元。施工面积110平方米，承包方式为部分承包。开工日期为2019年8月25日，竣工日期为2019年12月25日。合同另对其他有关事项作了相应的约定。《装饰装修施工合同》最后一页手写内容“附加条款，2019年10月13日之前签的合同(合同编号XXXXXXX)作废，双方无异议”，对该内容原告法定代表人陈电军及被告吴瀚鹏均签名确认。本院认为，原、被告于2019年10月13日签订的《装饰装修施工合同》及报价单(不包括附加项目)系当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。合同对双方当事人均具有合同约束力，双方应按照约定全面、善意地履行各自的合同义务，被告关于系胁迫所致在该合同签字的抗辩，缺乏相应证据证明，该抗辩不成立。原告提供的附加项目报价单不是与《装饰装修施工合同》一起形成，系原告方单独制作，被告亦不予认可，故对附加项目产生的4,411元费用，本院不予支持。本案审理中，被告主张涉案房屋的装饰装修工程质量不符合要求，但被告提供的照片、录音整理文字材料等相关证据尚无法证明自己的主张。对原告提供的已支付装修款凭证，虽然真实性无法判断，但被告在庭审中认可已支付95,000元，庭后亦提交了交款收据，故对这节事实依法予以确认。被告在庭审中承认装修基本已经完成，原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应支付原告装饰装修款136,055元，扣除已经支付的95,000元，还应支付41,055元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴瀚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝雅装饰设计工程有限公司装修款41,055元；二、驳回原告上海蓝雅装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴瀚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(原告已预缴)，由被告吴瀚鹏承担，被告所负款项，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10675号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄礼森，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行员工。 被告：郑艳菲，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告郑艳菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与郑艳菲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初574号之一原告：庐山建筑工程公司，住所地；庐山市牯岭镇窑洼路5号,统一社会信用代码91360404159338804Y。法定代表人：雷震，该公司总经理。被告：江西省总工会庐山工人休养院，住所地庐山市牯岭镇莲谷路**，统一社会信用代码91360404MA35N8HB2P。法定代表人：朱丹，该院院长。原告庐山建筑工程公司诉被告江西省总工会庐山工人休养院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）赣0483民初574号民事裁定书，依法冻结被告江西省总工会庐山工人休养院银行存款568791元。本院认为，损害原告合法权益的情形已经消失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江西省总工会工人休养院银行存款568791元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月十六日书记员 查志鸿
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4342号 原告：济南恒远润滑油有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道浅井西村。 法定代表人：尹强，经理。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 被告：高延滨，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告济南恒远润滑油有限公司（以下简称恒远公司）与被告高延滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼，被告高延滨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒远公司向本院提出诉讼请求：1、判令高延滨偿还借款5万元；2、诉讼费用由高延滨承担。事实与理由：高延滨系恒远公司员工，高延滨在为恒远公司工作期间，借用恒远公司两笔货款。2017年12月27日，高延滨为恒远公司书具说明一份及借条一张，承诺偿还上述两笔款项。但截至恒远公司起诉之日，高延滨未履行任何还款义务。恒远公司为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。 高延滨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证，当事人有异议的证据，本院审查如下： 恒远公司提交以下证据：欠条一份：载明：“本人欠到尹强13，000元整，高延滨，2017年12月27日”，、说明一张，载明：“2017年恒远润滑油有限公司，本人有37，000元货款未收回，由本人负责收回，如收不回货款，由本人承担”，证明高延滨向恒远公司借款5万元的事实。高延滨未出庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年，高延滨在恒远公司从事销售业务，2017年底，因为环保的问题，恒远公司无法继续经营，开始对账，对账时发现两笔货款未收回，该两笔货款由高延滨经手，经与高延滨核实，确定该两笔货款买方已经支付给了高延滨，但高延滨没有交给恒远公司，2017年12月27日，高延滨给恒远公司法定代表人尹强书具欠条一份，同日书具证明一份。高延滨至今未还款。 本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有…返还财产、赔偿损失等。本案中，高延滨截留恒远公司5万元货款的行为，侵犯了恒远公司的财产权益，依法应返还财产，故恒远公司要求高延滨返还货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。高延滨无正当理由未参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，相应的法律后果应自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高延滨于本判决生效之日起10日内返还原告济南恒远润滑油有限公司货款5万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告高延滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十二月二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2951号 原告：刘栓，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告：胡娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 原告刘栓、胡娜与被告保定市春雨房地产开发有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娜、被告委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘栓、胡娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还有线电视初装费600元；二、判令被告赔偿原告天然气初装费违规收取的3675元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月16日向被告购买其开发的坐落于保定市,并于当日签订《购房合同书》（合同编号：20150121）。《购房合同书》约定原告购买房产面积94平方米,单价5200.85元,购房总金额488880元。付款方式：2015年8月16日付购房款97880元,余款391000元作银行按揭。原、被告双方签订了正式的《商品房买卖合同（合同编号：ＧＦ20130210765）。原告依约支付了首付款并办理了公积金交通银行贷款。交通银行于2015年12月4日发放贷款，向保定市春雨房地产开发有限公司,账户13×××83,打款391000元,也依约向被告于2016年3月31日交纳了房屋产权费7705.2元,公共维修基金9777.6元,并领取了房屋钥匙。同时被告违规收取了有线电视初装费600元。2019年8月18日原告接到保定市春雨房地产开发有限公司财务通知,领取《动产权证书》复印件（产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0025088号）,发证日期为2018年12月5日。《商品房买卖合同》中第二十条,关于产权登记的约定,出卖人应当在该商品房交付之日起90天内办理产权,也就应于2016年7月2日办好,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》,第十八条由于卖出人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应该承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；支付利息自2016年7月至2018年12月止。由于中国人民银行不再公布贷款基准利率,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故原告主张的逾期办理房产证的损失,按年利率6%的标准给付资金占用期间的利息,即488880元＊（2016年7月2日至2018年12月5日）＊6%＝71202元。原告诉请被告返还有线电视初装费600元,原、被告签订的订房合同书约定此项费用由被告代收,依据2009年3月15日河北省物价局下发井实施的《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》,取消新装模拟有线电视用户初装费,故被告违规收取了原告有线电视初装费600元应返还原告。被告交房前收取原告有线电视初装费600元,收取产权费7705.2元,但是没在交房后90天内办理完房屋产权证,都应当依据合同约定和法律规定,承担退款和违规责任故被告应给付原告共计71802元,原告多次找被告,但始终不给予明确答复,所以才产生了本次诉讼。因此本案诉讼费应由被告承担。综上,原告为了维护自身的合法权益,特诉至法庭,望法院查明事实,支持原告的合法合理诉讼请求。 保定市春雨房地产开发有限公司辩称，燃气初装费及电视初装费属双方约定收取费用，依诚实信用原则，原告无权要求退还，并且已经实际安装，且超过诉讼时效，应当驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年8月16日原告刘栓、胡娜（乙方）和被告春雨房地产公司（甲方）签订了购房合同，合同约定，刘栓、胡娜购买坐落于保定市，建筑面积94平方米，单价5200.85元，购房总金额488880元。付款方式：2015年8月16日付购房首付款97880元，余款391000元作银行按揭支付。合同第十一条约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三条约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。原告刘栓、胡娜按约定交纳了房屋首付款并办理了房屋贷款，2016年3月31日刘栓、胡娜向被告春雨房地产公司缴纳其购买房屋的公共维修基金9777.6元，房屋产权费7705.2元，有限电视初装费600元。2016年9月9日原、被告签订商品房买卖合同（预售）。保定市房屋管理部门给原告刘栓、胡娜颁发的不动产证书记载，朝阳南大街999号Ｄ2号楼1单元510室房屋建筑面积87.66平米。 上述事实，有双方当事人陈述、购房合同、房款收据、公共维修基金收据、房屋产权费收据、有线电视初装费收据、不动产权证书等可以证实。 本院认为，原、被告签订的订房合同书系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。保价经费（2013）2号《关于新建商品房燃气初装费有关问题的通知》规定：“2010年8月20日前开工建设的，燃气初装费由用户按照价格部门制定的标准缴纳，2010年8月20日后开工建设的，应作为开发建设成本，计入商品房价格，由房地产开发单位按照价格部门制定的标准缴纳，不得向用户单独收取。”根据该通知，燃气初装费应作为开发建设成本，计入商品房价格，该规定并未免除购房人支付该费用的义务。双方在合同中对燃气工程入户安装费的支付已作具体约定，原告无证据证明该费用被告已作为开发建设成本计入房屋价格，属于重复收费。上述通知应为管理性规范，结合合同法意思自治原则、公平原则和诚实信用原则，本院对原告主张被告返还天然气入户安装费的诉讼请求不予支持。原告诉请被告返还有线电视初装费600元，原、被告签订的订房合同书约定此项费用由被告代收，依据2009年3月15日河北省物价局下发并实施的《关于明确我省有线电视相关收费政策的通知》，取消新装模拟有线电视用户初装费，被告收取该费用已无相关根据，故原告请求被告返还线电视初装费600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘栓、胡娜有线电视初装费600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13712号原告：中铁建物业管理有限公司顺义分公司，营业场所北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA001KWK4H。负责人：张亦军，经理。委托诉讼代理人：王乐乐，女，1989年11月23日出生，汉族，中铁建物业管理有限公司顺义分公司员工。被告：刘丙，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司与被告刘丙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，均由原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15075号原告：管红兵，男，1966年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安区。委托诉讼代理人：纪国苓，山东康捷律师事务所律师。被告：龚玉龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告管红兵诉被告龚玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月6日向原告送达立案缴费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管红兵撤诉处理。审判员  刁振华二〇二〇年十二月十五日书记员  王文萃
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3756号之一 申请执行人：董红飞，男，1977年06月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈玉英，女，1949年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初2604号民事判决书,于2020年10月10日立案执行董红飞与陈玉英法定继承纠纷一案,立案标的为29651.6元。案件受理后依法对被执行人陈玉英进行了财产调查，未发现陈玉英有可供执行的财产。已对被执行人陈玉英采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人董红飞未提供陈玉英有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。