四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初543号 原告：吴邓蓉，女，汉族，1997年6月1日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：四川豪特路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号10栋3层2号，统一社会信用代码：91510000673541274G。 法定代表人：代安林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文霞，女，系该公司总经理助理。 被告：四川宏瑞天建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元16层1610号，统一社会信用代码：91510104MA65UXA18J。 法定代表人：胡其华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被告：尹勇，男，汉族，1985年6月4日出生，住四川省井研县。 被告：谢廷元，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省井研县。 被告：曾建兵，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省井研县。 原告吴邓蓉与被告四川豪特路桥工程有限公司（以下简称豪特公司）、四川宏瑞天建设工程有限公司（以下简称宏瑞天公司）、尹勇、谢廷元、曾建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了第一次审理，原告吴邓蓉及其诉讼委托代理人徐曦、被告豪特公司委托诉讼代理人李文霞、被告宏瑞天公司委托诉讼代理人喻之阳、被告谢廷元、尹勇、曾建兵到庭参加了第一次庭审；又于2020年12月16日公开开庭进行了第二次审理，原告吴邓蓉的委托诉讼代理人徐曦、被告谢廷元、尹勇、曾建兵到庭参加诉讼，被告豪特公司的委托诉讼代理人李文霞及被告宏瑞天公司的委托诉讼代理人喻之阳系远程在线参与庭审，本案现已审理终结。 原告吴邓蓉向本院提出诉讼请求：1.请求豪特公司赔偿原告各项经济损失共计2390205.00元（残疾赔偿金723080.00元、住院期间护理费20268.00元、医疗费69315.00元、住院伙食补助费6000.00元、营养费3000.00元、交通费5000.00元、误工费46178.00元（计算至定残前一天）、精神抚慰金50000.00元、长期完全依赖护理费1233028.00元、后续医疗费28800.00元、鉴定费2600.00元、被抚养人生活费202936.00元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告将第一项诉求变更为要求五被告对其2390205.00元的经济损失承担连带赔偿责任；第二次庭审中，原告明确本案其是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定以雇主责任向被告主张权利，并陈述若被告尹勇是第三人侵权，则放弃对被告尹勇的诉讼主张。事实和理由：2019年6月初，原告在被告工地“西安子至二坝公路改建工程项目”做饭和送饭，2019年11月12日在搭乘被告豪特公司混泥土运输车送饭过程中受伤。因伤情很重，当天送乐山市人民医院抢救，后转四川大学华西医院、四川省八一康复中心医院、井研县中医院等治疗。后原告的伤残程度经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为一级伤残，颈脊髓损伤伴四肢瘫的护理依赖程度为完全护理依赖，事后，经马边彝族自治县交通运输局组织协调无果，为维护原告合法权益现诉至法院，望判如所请。 被告豪特公司辩称：首先，原告不是被告豪特公司聘请的人员，被告已经将本工程的劳务分包给被告宏瑞天公司，劳务人员不属于被告豪特公司管理；其次，原告系工地工人曾建兵私人雇请到工地上给自己做饭，原告做饭送饭系曾建兵与原告二人私人行为，不是原告在诉状上所说在被告豪特公司的工地上做饭，其送饭行为与被告豪特公司无关；再次，原告搭乘的不是被告豪特公司的车辆，原告私下搭乘为工地运送混凝土的尹勇所有的车牌号为川ＱＭ××××号轻型自卸货车中发生翻车而引起的本次事故是造成原告的受伤事故的直接原因，驾驶员尹勇搭载原告的行为也是违反工地安全管理行为，而原告系成年人，其明知搭乘行为具有危险性而擅自搭乘工程车本身也具有过错。对于原告方主张的赔偿金额，我方认为原告的证据达不到证明原告受伤前一年连续在城镇工作且主要收入来源于城镇的目的，故本案原告应当按照农村居民的标准计算赔偿金，一次性护理依赖应当按照44085.00元居民和服务行业标准年平均工资乘以20年计算，不应当除以21.75天，且我方认为赔偿主体宜只先向原告支付3年的护理费，其余护理费予以提存，按照原告的生存年限予以支付。综前所述，原告受伤的赔偿主体不应当是本案被告豪特公司，豪特公司不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告对被告豪特公司的全部诉讼请求。 被告宏瑞天公司辩称：我公司不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任，理由如下：1.原告所陈述的其为工地煮饭、送饭，与客观事实不符，我公司在项目地有专门的伙食团，有专门从事煮饭的人员，原告并非该成员之一；2.原告虽然是在我公司工地上受伤，但原告并非我公司雇请人员，其受伤一事与公司无关;3.本案原告起诉案由是生命权、健康权、身体权纠纷，系一般侵权纠纷，那么本案的直接侵权人，也就是造成原告受伤的直接原因是被告尹勇驾驶货车导致翻车的不当驾驶行为，因此尹勇应当根据侵权责任法承担其侵权行为所造成的伤害后果；原告擅自搭乘工程车，其行为本身具有一定过错，应对自身伤害后果承担一定的责任。如果最终法院认为我公司与原告的被侵权行为之间有关系，那么我公司对原告的各项赔偿进行答辩，对适用的赔偿标准我方认为原告提供的证据不能证实其受伤前一年连续在城镇务工，故其赔偿标准应当按照农村标准计算；对于护理依赖费用计算错误，应当直接以44085.00元乘以20年计算，不应当除以12个月以及21.75计薪天，另外我方认为赔偿主体宜先向原告支付5年的护理费，其余的护理费原告再行主张；对于误工费应当按照其入院天数加上出院的休息期进行计算，而非计算至定残之日，且原告没有提供任何证据证实其在受伤前从事何种行业和因受伤导致收入减少，对于误工费计算错误，原告主张精神抚慰金过高，因予以调整，我方认可30000.00元；住院护理费认可100元/天计算；认可住院伙食补助费金额及营养费金额。 被告尹勇辩称：我搭乘原告的行为是一个好意的行为，事故发生也是因为路面打滑，我也是受害者我也受伤了，我现在经济困难无力承担对原告的赔偿责任，至于谁承担原告赔偿责任以及承担多少由法院依法判决。 被告谢廷元辩称：宏瑞天公司将工程的劳务分包给我，我又将工程的劳务分包给了曾建兵，吃住自行处理，工地上也有个伙食团，曾建兵不愿意在工地上的伙食团吃饭，所以曾建兵自己为其施工班组建了个五、六个人的小伙食团。原告系曾建兵自己雇请的小伙食团的炊事员，原告不是我雇请的，其受伤与我无关，我不应当承担对原告的赔偿责任；对原告经济损失赔偿标准问题我认为应当按农村标准计算。 被告曾建兵辩称：我就是从谢廷元那里包点小工程做，我自己成立了个小伙食团，原告是我儿媳妇，她在我的小伙食团做饭。被告谢廷元安排的有生活车，有些时候生活车没来我们就坐工地上的工程车上去，事故发生那天原告是坐的工程车上去送饭。因为出事故的车辆不是我的，生活车也是谢廷元安排的，也不是我喊原告搭乘工程车的，我认为我不应当承担对原告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，豪特公司和马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司签订了《马边彝族自治县西安子至二坝改建工程施工合同》，合同签订后，豪特公司以劳务承包的方式将工程转包给有建设资质的宏瑞天公司，宏瑞天公司又将该工程的劳务转包给没有建设资质的自然人谢廷元，谢廷元又将该工程的混凝土劳务分包给曾建兵。被告曾建兵在施工期间，雇请了自己的儿媳妇（即本案原告吴邓蓉）为自己工程队小伙食团的炊事员。2019年11月12日，原告吴邓蓉搭乘在工地运输混凝土的尹勇驾驶的车牌号为川ＱＭ××××号轻型自卸货车给曾建兵工程队送饭途中，因路滑导致翻车，致使原告受伤。原告受伤后，先后在乐山市人民医院（住院时间为2019年11月12日至2019年12月13日计31天）、四川大学华西医院（住院时间为2019年12月13日至2020年1月6日计24天）、四川省八一康复中心（住院时间为2020年1月6日至2020年1月21日计15天）、井研县中医医院（住院时间为2020年1月22日至2020年2月5日计14天）、乐山市人民医院（住院时间为2020年5月11日至2020年6月16日计36天）住院治疗120天。2020年6月16日的乐山市人民医院的出院医嘱载明：1.骶尾部及双足跟压疮伴感染，2.颈部脊髓损伤，3.四肢瘫痪，4.轻度贫血，5.低蛋白血症，6.颈椎骨折术后，7.抑郁状态，8.睡眠障碍，9.白细胞减少；原告在乐山市××大学华西医院、四川省八一康复中心住院期间请专门护工护理，在井研县中医院住院期间由家属护理。庭审中，原告自认收到了谢廷元为原告垫付医疗费265000.00元，认可被告曾建兵垫付原告医疗费54315.00元；2020年7月27日，经乐山科信司法鉴定中心司法鉴定原告伤残程度为一级伤残、完全护理依赖，后期治疗费评定为28800.00元。 另查明，1.原告系农村户，原告生育有一子名曾某，出生时间于2017年9月24日，截至原告2020年7月27日定残日已满2周岁，2020年9月1日起就读于井研县蓝天幼儿园； 2.被告尹勇驾驶的车牌号为川ＱＭ××××号轻型自卸货车系尹勇自己所有，被告尹勇在西安子至二坝改建工程工地从事混凝土运输，运输费按25元／立方米计算，自己的生活费自己承担，车辆的油费、维修费自行承担； 3.被告谢廷元陈述其另垫付原告的门诊医疗费部分，经法庭核实其提交的有效门诊医疗发票合计金额为8002.11元。 上述事实有原、被告身份信息、工商登记信息、营业执照、施工合同、病历材料、出院证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定发票等证据及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。 根据庭审查明的事实并结合双方提交的证据，本院对本案涉及的有关问题评判如下： 关于原告的经济损失赔偿主体的问题。本院认为，1.原告吴邓蓉系被告曾建兵雇请的炊事员，双方形成了雇主和雇员的关系，原告在向曾建兵的工地上送饭途中受伤系在从事雇佣活动中受伤。原告在在建工程封闭工区内搭乘工程运输车受伤，不属于交通事故，系安全生产事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告曾建兵作为原告的雇主应当承担对原告经济损失的赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告作为完全民事行为能力人，应当能预见搭载工程车的危险性，该行为也是违反安全管理规定的，其自身对造成的后果也有过错应自行承担部分责任；2.被告豪特公司将工程劳务分包给有建设资质的宏瑞天公司，且被告豪特公司和原告之间没有雇佣关系，被告豪特公司在本案中不承担对原告的赔偿责任；3.被告宏瑞天公司将自己承包的工程部分分包给没有建设资质的自然人谢廷元，谢廷元又将混凝土土建工程分包给没有劳务资质的自然人曾建兵，在这一系列分包过程中，被告宏瑞天公司、谢廷元均违反了法律规定，都应对工程中出现的安全事故承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告宏瑞天公司和谢廷元应当与曾建兵一起向原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告尹勇自带车辆在工地从事混泥土运输业务，车辆的维修和油费均由自己承担，尹勇只按完成的运输方量和谢廷元结算运输费，尹勇和被告宏瑞天公司、谢廷元没有劳务合同关系，被告尹勇和被告谢廷元之间是运输承揽关系，在本案中的法律关系属于侵权第三人，故依照法律规定和原告的诉讼主张，被告尹勇的第三人侵权责任在本案中不予处理，被告曾建兵在承担对雇员（即原告吴邓蓉）的雇主赔偿责任后有权向侵权人（即被告尹勇）追偿；综上，本院认为，本案原告吴邓蓉的损失由其自行承担10%的损失责任；余下90%的经济损失由被告曾建兵承担，被告宏瑞天公司、谢廷元对曾建兵承担的部分承担连带赔偿责任。 关于原告的各项经济损失，本院依照四川省2019年度有关统计数据认定如下。 1.残疾赔偿金。关于赔偿标准，本院认为，虽然原告提交的拟证明其受伤前一年一直在城镇务工的证据没有连续性，但能证实原告大部分时间在城镇务工，其主要收入来源于城镇，应当以四川省2019年城镇居民人均可支配收入36154.00计算，结合其伤残评定为一级伤残，其残疾赔偿金确认为36154.00元×20年×100%=723080.00元； 2.住院期间的护理费，由于原告没有提交支付护工的正规发票，且被告方对原告提交的收据不予认可，本院认为住院期间的护理费以2019年度四川省居民服务行业的年平均工资44085.00计算，即44085.00元÷12月÷21.75天×120天（住院天数）＝20268.00元； 3.医疗费及残疾辅助器费，本院凭有效医疗发票认定为316542.22元（包含轮椅费1019.42元）； 4.住院伙食补助费，酌情考虑为每天25.00元，即25.00元×120天＝3000.00元； 5.营养费3000.00元，五被告均认可，本院予以确认； 6.原告主张的5000.00交通费，本院认为因为原告病情特殊，需要多次就医，结合庭审查明的情况，酌情确认交通费为5000.00元； 7.关于误工费，本院认为原告从住院到定残前一日均处于不能生活自理的情形，误工损失客观上存在，故本院对原告主张计算至定残前一日的意见予以采纳，标准按照四川省2019年度餐饮业年平均工资42939.00元计算，误工时间从2019年11月12日计算至定残前一日即2020年7月26日止共计257天，扣除双休日和法定节假日的实际误工天数为178天，即误工费确认为42939.00元÷12月÷21.75天×178天＝29284.00元； 8.精神抚慰金，本院酌情考虑为30000.00元； 9.后续治疗费，依照鉴定结论，确认为28800.00元； 10.鉴定费2600.00元，本院予以确认； 11.被抚养人生活费，依照四川省2019年度城镇居民人均消费支出25367.00元×（18岁-2岁）抚养年限÷2=202936.00； 12.长期护理依赖费，鉴于原告为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，故本院认为先赔付5年的护理费为妥，5年的护理费计算为44085.00元/年÷12月÷21.75天×365天×5年＝308257.18元，剩余的费用在五年期满后可再另行主张。 综上，原告因本次事故造成的经济损失为1672767.40元，该金额由原告自行承担10%的损失责任，金额为167276.74元，余下的1505490.66元金额，扣除被告谢廷元的垫付金额273002.11元（原告自认的金额265000.00元+垫付原告门诊医疗费金额8002.11元）和被告曾建兵垫付的医疗费54315.00元后的金额为1178173.55元，该金额由被告曾建兵承担，被告宏瑞天公司、谢廷元对曾建兵应承担的1178173.55元承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告曾建兵在本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴邓蓉因本次事故造成的经济损失1178173.55元； 二、被告四川宏瑞天建设工程有限公司、谢廷元对上述第一项确认的赔偿金额承担连带赔偿责任； 三、驳回原告吴邓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960.82元，由原告吴邓蓉负担5259.04元；由被告四川宏瑞天建设工程有限公司负担3850.89元，由被告谢廷元负担3850.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 王 思 俊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 介洛小明 书 记 员 罗 晓 雨