湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9458号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，营业场所宁乡市玉潭借贷八一路244号。负责人：宋宗伟，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张桂兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘静，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗梓荣，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行（以下简称“建设银行宁乡支行”）与被告罗梓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静及被告罗梓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行宁乡支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗梓荣偿还原告贷款本息合计77603.02元，其中本金67674.18元，利息63.87元、罚息9864.97元（暂计算至2020年10月13日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.判令被告罗梓荣承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币4268元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告罗梓荣通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了一份编号为43020180427054300731的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供总额为人民币73501元贷款额度，贷款额度期间从2018年4月27日至2019年4月27日。2018年11月，被告罗梓荣再次通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了一份编号为43020181102102605309的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供总额为人民币1000元贷款额度，贷款额度期间从2018年11月1日至2019年11月1日。贷款利率以合同中约定为准，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式为随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，被告罗梓荣支用了贷款74501元，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。被告罗梓荣辩称：答辩人对欠款本金没有异议，但是原告诉请的罚息和律师费标准过高，特别是律师费标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告建设银行宁乡支行与被告罗梓荣通过网络在线签署了编号为43020180427054300731的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为73501元，借款额度有效期自2018年4月27日至2019年4月27日。该合同项目下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率9.45%）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告罗梓荣分三次共计支用借款本金73501元（其中2018年4月28日支用1元、2018年5月3日支用100元、2018年5月3日支用73400元）。合同到期后，被告分多次共计偿还借款本金6826.82元，利息5194.73元，截至2020年10月13日，该合同项下被告共计拖欠借款本金66674.18元、罚息9767.60元。2018年11月1日，被告罗梓荣再次通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，再次与原告签订了一份编号为43020181102102605309的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：借款额度为1000元，借款额度有效期自2018年11月1日至2019年11月1日。该合同项目下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（即年利率9.45%）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告罗梓荣于2018年11月1日一次性支用了借款本金1000元。合同到期后，被告罗梓荣未偿还任何借款本息，截至2020年10月13日，该合同项下被告共计拖欠借款本金1000元、利息63.87元、罚息97.37元。另查明，为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。合同约定律师费的支付与律师的工作成果相挂钩，原则上实行风险付费的制度。湖南芙蓉律师事务所向原告收取律师代理费的期限为中国建设银行股份有限公司湖南省分行收到该费用相关外部要件后三十日内。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件（一般约定条款）、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告和原告通过网络形式签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据合同约定，被告应偿还原告借款本金67674.18元、利息63.87元、罚息9864.97元（暂计算至2020年10月13日，后段罚息按照年利率9.45％的标准计算至实际清偿之日）。关于律师费，根据双方合同约定，此笔律师费用尚未发生，故对于原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，本院不予支持,原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗梓荣于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行偿还借款本金67674.18元、利息63.87元、罚息9864.97元（暂计算至2020年10月13日，后段罚息按照年利率9.45％的标准计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。本案案件受理费870元（已减半收取），由被告罗梓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。