wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5517号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。负责人:曹某。委托诉讼代理人：周某，宁夏回族自治区隆德县人，大学本科文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫某，宁夏回族自治区西吉县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周某、王某及被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告2016年1月1日至2019年10月11日期间的物业费4135元，违约金1204元，2016年1月1日至2019年10月11日期间的电梯费2318元，共计7657元；2.本案诉讼费由被告承担。被告闫某辩称：一、物业公司是二级物业，卫生清扫达不到服务标准，清扫不及时；二、小区草坪严重不达标，草坪覆盖率太低；三、小区安保人员不足，几个区来回调用；四、垃圾箱清理不及时，老鼠治理不达标。总之，物业公司服务不达标，应该向我们业主也支付违约金。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月30日，原告与太阳城业E东区业主委员会签订《太阳城E东区物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2017年3月6日至2018年6月30日。2018年5月28日，原告与太阳城业E东区业主委员会续签了《太阳城E东区物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2018年7月1日至2020年6月30日。上述物业服务期间内，由原告为被告所居住的太阳城E东区小区提供物业服务，物业费的收费标准为：高层住宅0.7元/㎡/月、电梯费50元/月。被告系贺兰县太阳城E东区42-1-1004室业主，其住宅面积为127.39㎡。原告按照约定向被告提供了物业服务及电梯维护，被告在享受原告提供的服务后，现仍拖欠自2016年1月1日至2019年10月11日期间的物业费、电梯费。原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与太阳城E东区业主委员会签订《太阳城E东区物业服务合同》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务及电梯维护，被告作为贺兰县太阳城E东区42-1-1004室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费、电梯费，原告以0.7元/月/㎡收取物业费、50元/月收取电梯费合法有据。被告辩称原告物业服务、电梯维护服务有瑕疵，没有达到二级服务标准，并向法庭提交了相关证据，结合庭审后本院对原告所服务的涉诉小区实地进行了走访，该小区物业服务确实存在垃圾清理不及时、老鼠横行、公共秩序管理混乱、电梯时有故障的情形。根据质价相符原则，本院对原告应当收取的物业费、电梯费总额扣减25%。被告拖欠2016年1月1日至2019年10月11日期间的物业费经计算为4042元（127.39㎡×0.7元/月/㎡×45个月10天）,扣减25%后，物业费金额为3031元；电梯费经计算为2266元（50元/月×45个月10天），扣减25%后，电梯费金额为1700元。故原告诉请的物业费及电梯费，本院依法予以支持4731元。关于违约金，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但未构成根本违约，被告长期拒缴物业费，使原告经费紧缺无法保障物业服务正常维持运转，致涉案小区的物业服务陷入恶性循环，被告怠于缴纳物业费的行为构成违约，故应当按照合同约定承担违约责任。物业服务合同中约定业主逾期未缴纳物业服务费，应按欠费总额每日3‰的标准支付违约金，原告自愿降低违约金，按照物业费欠费总额的30%主张，本院依法予以支持。被告应当缴纳违约金909元（4042元×75%×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告闫某向原告宁夏佰仕德物业服务有限公司支付贺兰县太阳城E东区42-1-1004室自2016年1月1日至2019年10月11日期间的物业费、电梯费共计4731元、违约金909元,合计5640元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担元7元，被告闫某负担18元。本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮二〇二〇年十二月二日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19655号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜培梅，女，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜培梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杜培梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54670.97元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杜培梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65356元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杜培梅未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计54670.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另杜培梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杜培梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54670.97元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由被告杜培梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23706号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：谢新红，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省固始县××××××古城组，身份证号码：413××××××××××××333。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金76362.18元及利息5623.49元、罚息1577.86元、复利352.61元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月30日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2014年12月31日发放150000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月30日，尚欠贷款本金76362.18元、利息5623.49元、罚息1577.86元，复利352.61元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76362.18元及利息、罚息、复利(暂计至2019年12月30日，利息5623.49元、罚息1577.86元、复利352.61元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1897.9元（原告已预交），由被告谢新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月九日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1206号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区民喜百货店，经营场所山西省太原市杏花岭区敦化南路水货码头C区5号。经营者：田喜明。原告上海家化联合股份有限公司与被告太原市杏花岭区民喜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年十二月二十四日书记员 陈梦薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5623号申请执行人驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市驿城大道与纬三路交叉口西北角，统一社会信用代码9141170069995902XC。法定代表人郑定辉，总经理。被执行人张仕山，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人陈坚，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐宏达，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司与被执行人张仕山、陈坚、徐宏达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。本院（2019）豫1702民初7068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张仕山、陈坚、徐宏达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仕山、陈坚、徐宏达的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十二月十七日书记员  吴佳旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10119号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：曾银花，女，汉族，1979年6月6日出生，公民身份证号码：441××××××××××××560，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××之六八四。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾银花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××69117。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2007年10月17日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金42376.38元、利息7959.66元、账单分期手续费1576.15元、滞纳金14542.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币66454.56元[欠款本金42376.38元，利息7959.66元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费1576.15元，滞纳金14542.37元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计66454.56元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告曾银花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾银花应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金42376.38元、账单分期手续费1576.15元、滞纳金14542.37元、利息（暂计至2020年6月8日为7959.66元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元（原告已预交），由被告曾银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21736号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孙跃宗，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市××××××××××，身份证号码：410××××××××××××319。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50838.92元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息5943元、罚息15751.09元、复利2130.89元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年9月6日至2019年9月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.49%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金50838.92元、利息5943元、罚息15751.09元，复利2130.89元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50838.92元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息5943元、罚息15751.09元、复利2130.89元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1741.6元（原告已预交），由被告孙跃宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执494号之二被执行人王殿甲，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区****。身份证号：2390041970********。本院在执行王殿甲罚金一案中，向被执行人王殿甲送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，划拨了被执行人银行存款67,339.72元，经我院网络查控、传统查控手段，被执行人现无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803刑初116-1号刑事附带民事判决书执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫 石
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1684号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘本文，男，1962年1月3日生，汉族，住新泰市， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市公安局，住所地新泰市青龙路**。 法定代表人王洪亮，局长。 原审第三人朱衍博，男，1977年3月22日生，汉族，住新泰市。 再审申请人刘本文因与被申请人新泰市公安局、原审第三人朱衍博治安行政处罚一案，不服山东省泰安市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）鲁09行终133号行政判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘本文现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定，向本院申请再审。 本院认为，本案刘本文报警称其被原审第三人殴打，衣服被损坏，但经新泰市公安局调查，并无充足证据能够证实刘本文所称的违法事实，公安机关在经过全面客观调查取证后仍不能达到定案标准的，依法应当作出不予处罚决定。案涉公安机关作出的被诉不予处罚决定办案程序亦符合法律规定，综上原一二审判决结果正确，本院予以支持。 综上，再审申请人刘本文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘本文的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十二月一日 书记员  王超群
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6738号原告:陈新松，男，1974年10月19日出生，无业，住泗洪县。被告：孙同，男，1974年10月8日出生，农民，住泗洪县。原告陈新松与被告孙同民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈新松到庭参加诉讼，被告孙同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据原告陈新松的申请，本院依法冻结被告孙同在本院执行局享有的执行履行款18000元。本案现已审理终结。原告陈新松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2020年9月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月22日，被告以其亲戚搞房地产需要资金为由向原告借款50000元，约定年利率为3%，口头约定是随要随付。后被告分两次给付原告利息4000元，剩余款项经原告催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告孙同未作答辩。原告陈新松围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告孙同未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实被告孙同向原告陈新松借款50000元，后被告偿还4000元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告孙同向原告借款50000元，由被告孙同向原告出具一份借条，双方未书面约定还款期限及利息。后被告孙同分多次偿还原告4000元，剩余借款经原告催要未果，因而成讼。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告陈新松与被告孙同之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告孙同在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告偿还的4000元应作为借款本金予以扣除，原告现可以剩余借款本金46000元为基数，自起诉之日即2020年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙同应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈新松借款本金46000元及逾期利息（自2020年11月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈新松的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元、保全费200元、合计725元，由被告孙同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年十二月七日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告陈新松提供的借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3630号原告：方某1，男，2007年10月18日生，回族，住扶沟县。原告：方某2，女，1998年2月19日生，回族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告：何某，女，1972年8月11日生，汉族，住扶沟县。原告方某1、方某2与被告何某法定继承纠纷一案，原告方某1、方某2于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某1、方某2申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某1、方某2撤诉。案件受理费50元，由原告方某1、方某2负担。审判员  王军荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉迪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3884号曲靖市佳美乐装饰有限公司、黄荣光、李亚南：曲靖市佳美乐装饰有限公司与黄荣光、李亚南合同纠纷一案，申请执行标的165019.02元，执行费2375元，共计167394.02元。本案在执行过程中，被执行人于2020年12月10日已全部履行完毕，执行费由被执行人支付。曲靖市佳美乐装饰有限公司（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执3884号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26480号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：农会党，男，1987年10月25日出生，壮族，住广西天等县×××××××××××××，身份证号码：452××××××××××××819。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款20566.25元；2.被告向原告支付拖欠的保险费897.99元（2019年6月3日至2019年7月22日）；3.被告向原告支付违约金5724.51元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月23日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共5724.51元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告农会党；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：48656.24元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费729.9元；被告拖欠2019年6月3日至2019年7月22日的保险费897.99元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告农会党未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年07月22日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿20566.25元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告农会党应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款20566.25元、保险费897.99元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金5724.51元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.72元（原告已预交），由被告农会党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5249号原告：王军委，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：武志刚，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王军委与被告武志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告武志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军委向本院提出诉讼请求：1.判令武志刚归还王军委借款80,000元并支付利息(从2018年8月7日起至实际付款之日止以本金80,000元为基数按照年利率24%的标准计算)；2.本案诉讼费由武志刚承担。事实和理由：王军委和武志刚系朋友关系，2018年8月6日，武志刚因做生意需要资金从王军委处借款80,000元。当日武志刚向王军委出具借款条一份，约定所借款按照月息1分支付利息，武志刚承诺于2019年5月份将借款本息归还完毕。期满至今，经王军委多次讨要，武志刚未付，故诉至法院，请求判令如诉。武志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：武志刚向王军委借款8万元，并向王军委出具借条一份，载明：“借条，今借王军委现金捌万元整（80,000元），于捌月底先偿还贰万元整（￥20,000），其余部分于2019年伍月份还完。借款人、立据人：武志刚，2018.8.6号”。在庭审中，王军委陈述借条上的8月底指的是2018年8月底，2019年5月份还完指的是2019年5月底还完。出具借条后，武志刚未按约定偿还借款，引起诉讼。本院认为，武志刚向王军委借款8万元并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。武志刚承诺于2018年8月底先偿还2万元，剩余款项于2019年5月底偿还完毕，但至今未偿还。故王军委要求武志刚偿还8万元借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案借条上未载明约定利息事项，王军委亦未提供充分的证据予以证明，故本院对王军委称本案借款约定有利息不予认定，对其要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。因本案借条约定有还款期限，借款到期后，武志刚未偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故王军委有权要求武志刚支付该借款的逾期利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，武志刚应偿还王军委借款8万元及利息（从2018年9月1日起至2019年8月19日止以借款本金2万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；从2019年6月1日起至2019年8月19日止以借款本金6万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至武志刚实际还款之日止以借款本金8万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、武志刚于本判决生效之日起十日内偿还王军委借款80,000元并支付利息（从2018年9月1日起至2019年8月19日止以借款本金20,000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；从2019年6月1日起至2019年8月19日止以借款本金60，000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至武志刚实际还款之日止以借款本金80,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王军委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由武志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年十二月七日书记员  白晓瑜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14812号原告：武某，男，1997年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：吕某1，女，1995年1月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：吕某2，男，1971年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人兼第三人吕某2之委托诉讼代理人江风伟，女，1968年3月13日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告武某与被告吕某1、第三人吕某2、江风伟婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人李凤才，被告吕某1，第三人兼第三人吕某2之委托诉讼代理人江风伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告及第三人返还彩礼100000元；2.判令被告及第三人返还结婚首饰费用21352.90元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，武某与吕某1经河南老家的媒人武罗坤介绍相亲而认识。2019年1月17日，武某为吕某1购买了结婚首饰共花费21352.90元。2019年2月14日，双方在老家河南省邓州市举行结婚仪式，并办理婚宴酒席，原告按照老家风俗习惯支付吕某1彩礼十万元现金，彩礼由媒人于2019年1月交给被告的父母，但双方并未办理结婚登记手续。2019年2月14日之后，原、被告共同居住在北京市×××室。被告吕某1平时在顺义区×××上班，因其单位地点离其父母在顺义区的住址很近，为了上班方便，吕某1有时候居住在其父母家，隔几天才回到昌平区的共同住处。2019年10月28日，被告与原告争吵后便从昌平区的共同住处拿走其个人行李物品，之后便不再回昌平区居住。原告认为，原告与被告实际共同居住的时间仅仅三个多月，共同生活时间非常短，原告一直没有工作，生活比较困难，现向贵院提起诉讼。被告吕某1辩称：不同意原告的诉讼请求。双方系2018年4月底经媒人武秋菊介绍相识并确立恋爱关系，经近1年交往后，原告便迫不及待的要求结婚，在双方确定下于2019年2月14日举行结婚典礼的前几日，吕某1提出先办理结婚登记，可原告却一再搪塞，后吕某1经追问才得知原告当时尚未到法定结婚年龄。碍于双方婚礼日已定，亲朋好友亦已通知到位，在这种木已成舟的情况下也只好按时举行结婚典礼。结婚典礼后，吕某1即成为了原告家庭成员，并开始与原告共同居住生活。在河南老家生活一段时间后，双方来到×××原告家开办的公司处居住生活。期间吕某1既要上班工作，下班还要伺候原告父母。即便如此原告还是喜新厌旧，多次在外勾引其他女孩，跟其他女孩聊超越正常关系的微信，并给发红包、买礼品等。吕某1发现后曾多次对原告好言相劝，原告不仅不思悔改，反而开始对吕某1产生厌烦心理，并以恶语和恐吓等方式将吕某1挤出其家门。虽在双方结婚典礼前被告及第三人未曾向原告索要过彩礼，但根据老家当地风俗，在结婚前或结婚时男方家给付女方一定数额的金钱是普遍存在的，即使女方不要，为了彰显自己的富有男方家也会主动给予。虽原告家也赠送了吕某110万元，但该款吕某1并未交给父母，而是使用该款购买结婚嫁妆和结婚典礼所需的烟酒茶糖以及支付了婚宴酒席费，连同与原告共同生活期间的各种花销，现已基本消耗殆尽。原告所称赠送给吕某1所谓首饰或现金完全是无稽之谈，被告从未接受过原告送给的首饰或现金等物。原告未曾为吕某1或其家庭支付过任何形式的婚庆宴席费。第三人吕某2、江风伟共同述称：原告将吕某2、江风伟列为第三人没有任何事实依据。对于原告所称款项与第三人毫无关系，第三人既未向原告及其父母索要过任何钱物，也未曾收取过原告及其父母的任何钱物。原告所诉婚约财产纠纷所指向的钱物是原告与吕某1之间的往来，与第三人毫不相干。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：第三人吕某2、江风伟系被告吕某1之父母。2018年4、5月份，原告武某与被告吕某1经人介绍相识并建立了恋爱关系。2018年11月份，原、被告定亲。2019年1月初，原告父母委托武秋菊的弟弟武罗坤将10万元现金交给吕某1。按照当地农村风俗习惯，2019年2月13日，原告家先举办了结婚仪式，次日被告家举行结婚仪式。原、被告没有在民政部门办理结婚登记手续。在之后的共同生活中，原、被告之间因生活琐事产生了矛盾，2019年10月底被告离开双方共同住处后未再回去，双方终止了恋爱同居关系。原告主张通过武罗坤给付的10万元现金系彩礼，现双方未办理结婚登记，故要求被告及第三人予以返还。被告认可收到10万元，但称双方并未举行给付彩礼的仪式，给付10万元时其父母亦不在现场，被告已将这10万元用于购买了相关物品回家办婚礼、置办嫁妆以及婚礼后双方共同居住期间花销，现已用尽，不同意返还，并提交了购买嫁妆小票（金额为10770元）、办理婚宴酒席支出凭证（合计35045元）。武罗坤出庭作证称将10万元现金交给了吕某1。原告主张举办婚礼前为原告购置了金手镯、金项链、金戒指花费21352.90元，被告不认可收到金首饰，原告亦未进一步举证。本院认为，原告武某与被告吕某1恋爱相识后，以结婚为目的，按当地风俗举办了结婚仪式，但双方没有办理结婚登记手续，系同居关系，现原、被告之间解除同居关系，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求中合理部分本院予以支持。关于原告父母通过武罗坤转交给吕某1的10万元现金的性质，本院认为，原、被告双方当地有给付彩礼的风俗，该笔款项明显大于其他日常财物往来的数额，由婚姻介绍人相关人员转交，且在婚礼举办前给付，综合上述情况，该笔款项应当认定为一方为与对方缔结婚姻关系而给付的彩礼。因原、被告双方未办理结婚登记手续，在发生矛盾后又终止了恋爱同居关系，现原告要求被告返还给付的彩礼，本院予以支持。结合原、被告已举办结婚仪式并同居生活数月的实际情况，本院酌定被告返还原告30000元。因原告并未将10万元现金交给被告父母即第三人，亦无证据证明第三人持有该笔款项，故要求第三人与被告共同返还缺乏依据，本院不予支持。关于原告诉称要求被告返还赠送的黄金首饰，现双方说法不一，应由原告对此承担举证责任，现因原告未提供有效证据，被告亦不予认可，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告吕某1于本判决生效之日起七日内给付原告武某30000元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告武某负担1023元（已交纳），由被告吕某1负担341元（原告武某已预交，被告吕某1于本判决生效之日起七日内支付给原告武某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30535号原告：李明，男，1988年1月12日生，回族，住河南省唐河县，被告：王定维，男，1989年9月12日生，汉族，住湖北省竹山县，原告李明诉被告王定维劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，由审判员林湛河于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年3月至8月期间在广州市海珠区新港东路2348号琶洲丽舍为被告王定维工作，王定维承包了装修工程，原告为被告做木工工程。原告每天工资350元，至2020年8月15日停止工作。被告拖欠原告工资14225元未结。为此，原告起诉请求：1.判令被告向原告支付工资14225元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查阶段，原告表示出具《欠条》后被告分别于2020年9月30日支付1500元、11月5日支付2000元，被告实际拖欠12225元，故变更第1项诉请金额为12225元。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年3月，被告雇佣原告在广州市海珠区琶洲壹号B13-2做木工工作。被告于2020年9月17日出具《欠条》，载明：本人王定维承包琶洲一号B13-2装修尚欠李明工人工资15725元，于2020年11月10日之前分三次结清，超过时间每天100元支付违约金。欠款人：王定维（签名及按指模）。在庭审中，原告陈述原告于2020年8月15日停止在被告处工作，原告工资每天350元，被告出具《欠条》后分别于2020年9月30日支付1500元、11月5日支付2000元给原告。此后，原告追讨无果。原告当庭出示了其与被告的微信记录，显示被告上述2020年9月30日支付1500元、2020年11月5日支付2000元付款情况。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告提供了被告出具的《欠条》，并当天出示了微信聊天记录，证明被告拖欠其工资15725元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。原告的陈述与其提供的《欠条》等相互印证，本院予以采信。被告出具《欠条》后共支付了3500元，故实际尚欠原告12225元。鉴于此，被告应向原告李明支付12225元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起5日内，被告王定维向原告李明支付工资12225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元，由被告负担并在本判决生效之日起5日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐文慧谭颖诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4963号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：黄玉翠，女，瑶族，1979年5月15日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告黄玉翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：黄玉翠。 四、涉案贷款申请日期：2019年1月11日。 五、涉案贷款合同签订日期：2019年1月11日。 六、涉案合同约定的贷款金额：102000元。 七、涉案贷款期限：1年，2019年1月11日至2020年1月10日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2019年1月11日。 十、实际放款金额：102000元。 十一、逾期时间：自2019年2月15日起出现逾期情况。 十二、被告欠款情况：尚欠本金101432.99元、利息413.51元（利息已扎断）、罚息7199.24元（罚息从2019年2月15日暂计至2020年9月27日，之后罚息以尚欠本金为基数，按合同约定年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%计至所有欠款清偿之日止）。 十三、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西贺州市平桂区。 十四、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十五、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十六、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十七、原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金101432.99元、利息413.51元、罚息7199.24元，利息、罚息暂计至2020年9月27日，之后的利息、罚息以尚欠本金为基数，按借款合同的罚息利率（年利率6.5%上浮50%）即年利率9.75%计算至所有欠款清偿之日止；2、依法判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费损失400元；3、本案诉讼费、保全费、因送达产生的公告费、邮寄费由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄玉翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金101432.99元、利息413.51元（利息已扎断）、罚息7199.24元（罚息从2019年2月15日暂计至2020年9月27日，之后罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%计至所有欠款清偿之日止）； 二、被告黄玉翠应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1245元，保全费1120元，合计2365元（原告已预交），由被告黄玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢丽娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26452号原告:王某1，男，1935年9月5日出生，汉族，北京市汽车公司二厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢东朋，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幸福，北京冠领律师事务所律师。被告：王某2，女，1959年7月22日出生，汉族，北京市汽车公司二厂退休职工，住北京市丰台区。被告：王某3，男，1961年2月14日出生，汉族，北京市汽车公司二厂职工，住北京市朝阳区。委托代理人：马泉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：房丽娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王某4，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某5，女，1968年9月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邢东朋、吴幸福，被告王某2、王某3的委托诉讼代理人马泉及房丽娜、王某5到庭参加诉讼，王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某3、王某4平均给付原告自2020年4月至2020年8月31日期间的医疗费、护理费、日常生活开销等费用共计28463.79元；2.判令被告王某3、王某4自2020年9月起每人每月15日前向原告支付赡养费2000元；3.判令四被告每周定期看望原告一次（不要求具体的看望时间，自己协商）；4.判令四被告平均分担2020年9月1日之后原告就医产生的自负医疗费；5.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与妻子陈丽清育有三女一子，即本案四被告，均已成家立业。1976年4月22日，妻子陈丽清因病去世。2020年4月26日至2020年9月21日，王某1多次前往北京航天总医院就医，被诊断为：双侧额颞顶硬膜下血肿、心功能不全、心肌梗死双侧额颞顶硬膜下积液、肾功能不全、糖尿病、脑梗塞、房颤、高血压、冠心病并高脂血症、脑出血、心绞痛、神经麻痹、肺部感染、肺炎、咳嗽、血管性痴呆、风湿性关节炎、便秘，支付医保外医疗费10493.49元，住院餐费1687元，护工费7810元，共计19990.49元。王某1出院后，王某2和王某5轮流照顾，并负责其超出退休金部分的日常生活开支，王某3和王某4未前往照顾，也未支付赡养费。王某1今年85岁，已退休，每月收入5910.75元，自己居住，未雇请保姆。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某2辩称：原告从今年4月份到现在陆续住院，出院之后由我和王某5轮流照顾，轮到我照顾时我负责原告的日常开支，平时我没有给原告生活费。我现在每个月退休金4000元，身体状况也不好，患有高血压、心脏病、高血糖、高血脂、脑梗等疾病，我儿子现在37岁了还没有结婚。原告现在一个月退休金5800元。对原告的诉求我的意见为：同意定期看望原告，对原告自负的门诊医药费部分我同意承担1/4，对原告住院发生的大额医药费，我每次只能负担1000元；同意承担诉讼费。被告王某3辩称：我一直正常履行赡养义务。今年4月原告住院我给了王某25000元，7月住院我支付了1235元，用于支付原告的医药费。我现在身体状况也不好，需要定期服药，我还有4个月才能退休，现在没有收入，待办理退休后每月收入约为1700元。对原告的诉求我的意见为：同意承担原告诉求1部分的1/4；但赡养费数额过高，对原告超出退休金以外的开销同意承担1/4；同意定期看望原告；同意承担原告自2020年9月以后自负医药费的1/4；同意承担诉讼费。被告王某5辩称：我和王某2一直轮流照顾原告，轮到我的时候就在原告那里住。我现在每个月退休金1700元，我享受低保待遇每月700多元。对原告的诉求我的意见为：同意定期看望原告，对原告自负的医药费部分我同意承担1/4，对原告住院发生的大额医药费，我每次只能负担500元；同意承担诉讼费。被告王某4未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王某1与陈丽清系夫妻关系，二人育有子女四人，即王某2、王某3、王某4、王某5。陈丽清现已去世。2020年4月26日至2020年9月21日，王某1多次前往北京航天总医院就医，被诊断为：双侧额颞顶硬膜下血肿、心功能不全、心肌梗死双侧额颞顶硬膜下积液、肾功能不全、糖尿病、脑梗塞、房颤、高血压、冠心病并高脂血症、脑出血、心绞痛、神经麻痹、肺部感染、肺炎、咳嗽、血管性痴呆、风湿性关节炎、便秘，累计支付医保外医疗费10493.49元、住院餐费1687元、护工费7810元，共计19990.49元。王某1出院后，由王某2和王某5轮流照顾，并负责其超出退休金部分的日常生活开支。王某1现每月收入为5910.75元，独自居住，未雇请保姆。王某1主张其现在身患重病，生活不能自理，需要人照顾日常生活，考虑到子女的情况，愿意雇请保姆照顾，由子女分担雇请保姆的费用及之后就医产生的医疗费。本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。王某2、王某3、王某4、王某5作为原告的子女，应当承担赡养原告的义务。原告年事已高，且患有多种疾病，需要人照顾其日常生活，原告表示愿意雇请保姆照顾，考虑到原告有退休收入，本院参考当地生活水平、原告的生活需求及四被告的经济能力和家庭负担，酌情确定赡养费数额为每人每月500元。2020年4月26日至2020年9月21日，原告因就医产生医保外医疗费、住院餐费、护工费共计19990.49元，应由四个子女平均承担，现原告不要求王某2和王某5承担，本院不持异议，王某3、王某4应各自承担1/4。四被告应定期看望王某1，满足老人的精神需求，具体时间由原被告协商确定。自2020年9月1日起，原告发生的自负部分医药费，应由四子女共同承担。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、王某2、王某3、王某4、王某5自2020年9月始，每人每月给付王某1赡养费500元（于每月15日前给付）；二、王某3、王某4于本判决生效后七日内分别给付王某14998元；三、王某2、王某3、王某4、王某5每周定期看望王某1一次（具体时间由双方协商确定）；四、自2020年9月1日始，王某1因就医产生医保外医疗费由王某2、王某3、王某4、王某5每人负担1/4；五、驳回王某1的其他诉讼请求。如果王某2、王某3、王某4、王某5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王某2、王某3、王某4、王某5各负担8.75元（王某1已预交，王某2、王某3、王某4、王某5于本判决生效之日后七日内分别给付王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1525民初4188号 原告：杨际祥，男，汉族，1954年12月13日出生，住山东省冠县，系杜凤林之夫。 原告：杨德奎，男，汉族，1985年10月9日出生，住山东省冠县，系杜凤林之子。 原告：杨巧云，女，汉族，1980年2月26日出生，住山东省冠县，系杜凤林之女。 原告：杨巧兰，女，汉族，1981年8月19日出生，住江苏省徐州市经济开发区，系杜凤林之女。 原告：杨巧花，女，汉族，1984年1月2日出生，住山东省冠县，系杜凤林之女。 被告：李书莲，女，汉族，1977年7月6日出生，住山东省冠县。 被告：卢学华，男，汉族，1978年3月25日出生，户籍地山东省冠县，现羁押于山东省冠县看守所。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 主要负责人：任建国。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。 主要负责人：李杨。 原告杨际祥、杨德奎、杨巧云、杨巧兰、杨巧花与被告李书莲、卢学华、阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告杨际祥、杨德奎、杨巧云、杨巧兰、杨巧花向本院提出诉讼请求：1.被告李书莲、卢学华连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、处理交通事故人员误工费和精神抚慰金共计500000元；2.二被告保险公司依法在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：五原告为案外人杜凤林（已因交通事故死亡）的法定继承人，2019年12月18日6时43分许，被告卢学华驾驶鲁ＰＡ××××号小型轿车，沿冠县堠码路由东向西行驶至清水中学东时，与行人杜凤林发生交通事故，致使杜凤林受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告卢学华驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队到现场后，经过相关法律程序作出第371525120190000246号道路交通事故认定书，认定被告卢学华对本次事故负全部责任，杜凤林无责任。经查，被告李书莲为涉案车辆鲁ＰＡ××××号登记的所有权人，和被告卢学华系夫妻关系，明知无驾驶资格仍让其驾驶，被告李书莲、卢学华应承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应当在保险责任限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，被告卢学华因涉刑事案件现羁押在冠县看守所，待被告卢学华解除强制措施后，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨际祥、杨德奎、杨巧云、杨巧兰、杨巧花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3292号之一原告：王莉，女，1987年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。被告：方韦韦，男，1982年1月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海盟，江苏铭彦律师事务所律师。被告：方玉宝，男，1955年5月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：彭华，女，1957年12月11日生，汉族，淮安市清江浦区。原告王莉与被告方韦韦、方玉宝、彭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。案件审理过程中，因原告所涉款项来源正在淮安市中级人民法院进行审理，尚未结案，本案裁判结果需以刑事判决结果为依据，故本案应中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  相焕群二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 侃
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初5469号 原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。 法定代表人王铁。 委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，登记住址贵州省清镇市水晶（集团）公司新老楼24栋6号，系清镇市吉巢物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：先旭蔺，男，1983年2月2日生，汉族，登记住址四川省古蔺县。 原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢公司）诉被告先旭蔺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吉巢公司的委托诉讼代理人常清到庭参加诉讼。被告先旭蔺经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告吉巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逸坤·尚品小区9栋1单元10楼4号房屋20个月的物管费3080元、违约金462元，共计3542元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用逸坤·尚品小区9栋1单元10楼4号房屋（建筑面积102.62平方米）过程中，在2018年8月13日起至2020年4月30日期间以各种理由拒绝交纳物业服务费。现原告根据双方约定，为追讨物业管理费、违约金，遂诉至法院，请求判如所请。 被告先旭蔺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2017年6月13日，先旭蔺（甲方）与吉巢公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托事项为房屋建筑共用部分、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护及协调管理，公用绿地、花木。建筑小品等的养护和管理、公共环境卫生管理、维持公共秩序等；住宅楼物业管理费标准为多层1.5元/平方米，商业性质的3元/平方米，含公共区域能耗运行费；甲方办理钥匙领取时首次须预交一年的物管费，以后管理费每季末月10日前交纳；甲方逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的5‰缴纳违约金。 后吉巢公司以先旭蔺欠付从2018年8月13日起至2020年4月30日止的物业管理费3080元为由，诉至本院。 诉讼中，吉巢公司主张先旭蔺享有物管服务的逸坤·尚品小区9栋1单元10楼4号房屋的建筑面积为102.62平方米。 经吉巢公司申请，本院依法作出（2020）黔0181财保425号《民事裁定书》，裁定冻结先旭蔺名下银行存款3542元或查封等额的其他财产。吉巢公司为此支付保全费55元。 上述事实，有原告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，先旭蔺与吉巢公司签订的《前期物业管服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，先旭蔺未依约向吉巢公司支付从2018年8月13日起至2020年4月30日的物业管理费，属违约行为，故应承担向吉巢公司支付此期间的物业管理费3165.83元的民事责任。现吉巢公司仅诉请3080元，本院从其自愿。 关于吉巢公司要求先旭蔺承担违约金的诉讼请求，因先旭蔺虽应从2018年8月13日起支付物业管理费，但并未支付。在此情况下，吉巢公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，吉巢公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下： 一、被告先旭蔺于本判决生效之日起15日内向原告清镇市吉巢物业管理有限公司支付从2018年8月13日起至2020年4月30日的物业管理费3080元； 二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费55元，共计80元，由被告先旭蔺承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  崔波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26464号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：龚辉兵，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××2×，身份证号码：511××××××××××××850。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款47844.2元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3129.53元（2016年10月24日至2017年2月20日）；3.被告向原告支付违约金42675.21元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共42675.21元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告龚辉兵；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：53079.53元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费796.17元；被告拖欠2016年10月24日至2017年2月20日的保险费3129.53元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告龚辉兵未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2017年02月20日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿47844.2元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚辉兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款47844.2元、保险费3129.53元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金42675.21元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2141.22元（原告已预交），由被告龚辉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4264号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：罗祖健，男，1988年11月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告罗祖健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金90000元及利息、罚息20453.28元（从2019年4月12日暂计至2020年8月25日，之后利息、罚息按《个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系在原告处已开立银行卡的储户，双方之间已建立储蓄合同关系。2018年12月13日，被告通过桂林银行手机客户端APP向原告申请办理桂银乐税贷，经审查相关资料，原告认为被告符合办理乐税贷业务资格，根据办理乐税贷的流程要求与被告通过桂林银行手机客户端APP签订了《个人借款合同》，合同约定：原告授信被告贷款额度9万元，授信期限4个月，年利率10%。合同双方还约定其他事项：1、合同第二条2.3第（2）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2：贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。合同签订后，原告依约将贷款足额发放至被告银行账户内。借款发生后，被告未按照合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告亦未能归还贷款本金。原告认为，根据双方签订的《个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月25日，被告尚欠原告贷款本金90000元及利息、罚息20453.28元。综上所述，为维护自身合法权益不受进一步损害，原告特诉至法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案提供的相关证据，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明的事实如下： 涉案贷款方式：桂林银行乐税贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理乐税贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，认为被告符合乐税贷业务资格，根据办理乐税贷的流程要求与被告通过桂林银行手机客户端（APP）签订了《个人借款合同》。 涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 涉案借款人姓名：罗祖健。 涉案贷款申请日期：2018年12月13日。 涉案贷款合同签订日期：2018年12月13日。 涉案合同约定的贷款金额：90000元。 涉案贷款期限：四个月。 涉案贷款利率：本合同项下借款，执行固定利率，年利率为10%，合同约定贷款期限内不调整利率。 涉案计息方式：本合同项下的贷款按每月的20日结息，结息日为付息日。 涉案还款方式：以到期一次还款法方式还款，每月付息，到期一次性偿还本金，利随本清。 抵押情况：无。 实际发放贷款时间：2018年12月13日。 实际放款金额：9万元。 逾期时间：2019年4月12日后出现逾期情况。 被告欠款情况：尚欠本金90000元及利息、罚息20453.28元（从2019年4月12日暂计至2020年8月25日，之后利息、罚息按《个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。 约定送达地址情况：《个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《个人借款合同》中确认的联系地址为：广西壮族自治区南宁市青秀区。 利息的合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条2.3款第（1）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 罚息的合同依据及计算方式：《个人借款合同》第二条2.3款第（2）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款或挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。 律师代理费的依据：《个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 律师费支出情况：原告为实现本案债权委托广西齐兴律师事务所实际支出律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗祖健应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息20453.28元（从2019年4月12日暂计至2020年8月25日，之后利息、罚息按《个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告罗祖健应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1500元。 案件受理费减半收取1270元（原告已预交），由被告罗祖健负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2540元【户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何敏艳 书 记 员 吴宪浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5020号 原告：徐道涛。 被告：李志平。 原告徐道涛诉被告李志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道涛到庭参加了诉讼，被告李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐道涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元及利息（自2017年6月29日起按年利率6%计算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，李志平向原告借款25000元，约定2017年6月28日归还。但至今李志平没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李志平未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，徐道涛提供了工商服务业统一收款收据、双方的通话录音用以证明其主张，李志平经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对李志平提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，李志平为徐道涛出具工商服务业统一收款收据一份，客户名称为徐道涛，项目为借款，金额为25000元，备注载明：2017年6月28日归还。徐道涛陈述了借款经过及收据出具的经过：“2014年5月12日在李家小区西门口，我给了被告两万元现金，25000元中的5000元是我算的利息，被告同意给我，当时被告说生活需要钱，没有其他人在场见证，我还有和李志平的三段通话录音，内容是要求李志平还款的事情，被告认可从我这里借钱了”“收据的内容均是由我填写，经过被告同意，被告在收款人处签字”。 本院认为，关于徐道涛主张李志平向其借款的借贷事实，有收款收据、双方通话录音为证，上述证据与徐道涛的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借贷事实的真实性，本院依法予以确认。李志平在借款后未能按时、足额偿还，应承担民事责任。关于借款数额，前期本金为20000元，自出借之日至2017年5月的利息为5000元，经计算，本息之和25000元不超过最初借款本金以及以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息之和，本院依法予以认定。关于利息，双方虽未约定利息，但原告要求自借款期限届满之日起计算利息，实际是要求被告承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借贷行为发生于2019年8月20日前，利息标准应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志平返还原告徐道涛借款25000元，支付利息（自2017年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邱晓雨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4948号 原告：张开华，男，1970年9月20日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：王生平，男，1969年4月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。 原告张开华与被告王生平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计178,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日13时许，原告受雇于被告，在被告承包的车辋镇高山沟村工地上干活，在上架子施工时，由于被告架子固定不牢固（架子不属于原告固定），致使原告意外从架子上坠落，伤后住院医疗数日，住院期间，被告仅垫付部分医疗费用，原告的其他损失被告至今未赔。因协商不成，酿成纠纷，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。 被告王生平辩称：第一，原告应把发包方列为共同被告；第二，原告的起诉数额过高，被告已支付57,000元，对鉴定结果不服，申请重新鉴定；第三，原告对自身的受伤没有充分注意安全义务，存有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对被告无异议的原告提交的住院病历、诊断证明、原告及护理人员身份信息、鉴定费发票等证据材料，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的山东省医疗住院收费票据能够证明原告为被告提供劳务时受伤所花费的医疗费用，均应由双方按责任分担，对原告提交的住院医疗费单据，本院依法予以采信；原告提交的苍正司鉴所2020临鉴字第430号司法鉴定意见书系单方委托，被告不予认可并申请对原告的伤情进行了重新鉴定，对双方共同委托的临沂沂蒙司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信；原告主张的专家费用7000元，被告不予认可，原告亦未能提交相关证据证明其费用系必要治疗花费，本院依法不予采信。 被告王生平申请证人王某、韩某出庭作证，二证人均称未亲见张开华摔下，无法证明张开华摔下受伤的原因，本院依法不予采信。被告答辩时称应追加发包方为本案共同被告，发包方并不是本案的必要诉讼参加人，双方当事人均未在法定期限内提交书面追加申请，本院依法不予追加。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张开华常年跟随被告王生平干木工活，2020年4月29日张开华在王生平承包的鸭棚上准备干活时摔下受伤，后在兰陵县人民医院关节外科住院治疗25日，经双方共同委托临沂沂蒙司法鉴定所对张开华的伤情进行鉴定：被鉴定人张开华骨盆骨折畸形愈合，评定为十级伤残；评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。被鉴定人肋骨骨折内固定及骨盆骨折内固定物需分别两次手术取出，费用参照本市三甲医院收费，预计约需24,000元左右。王生平在张开华住院期间为其预交55,000元住院费，后张开华以所受损失未得到全部赔偿为由诉至本院，酿成本案纠纷。 本院认为：被告王生平雇佣原告从事木工工作，张开华的工资由王生平支付，双方构成雇佣劳动关系，张开华作为提供劳务者，在为王生平提供劳务的工作场所受伤，王生平对张开华受伤产生的损失应当承担赔偿责任；张开华在提供劳务时未注意自我安全保护，对自己的受伤也具有相应的过错，应适当减轻被告王生平的赔偿责任。原告的各项损失范围为：医疗费71278.36元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费7417.8元（82.42元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金84658元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定1000元、鉴定费2600元、后续治疗费24,000元，合计20,8689.76元。结合本案双方当事人的过错情况，本院酌情认定原告张开华承担自身所受损失的40%，被告王生平承担60%的赔偿责任。 综上所述，原告张开华在为被告王生平提供劳务的过程中受伤，被告王生平应承担赔偿责任；张开华对自己的受伤也具有过错，应适当减轻王生平的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王生平赔偿原告张开华各项经济损失共计70,214元（208,689.76元×60%-55,000元），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张开华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由原告张开华负担2337元，被告王生平负担1523元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 李 明 月
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1015号 黄小明、安徽瑞品木业有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书 申请执行人：黄小明，男，1984年10月2日生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：安徽瑞品木业有限公司，住安徽省六安市叶集区经济开发区纬四路，统一社会信用代码：91341500MA2TM86Y5X。 申请执行人黄小明与被执行人安徽瑞品木业有限公司买卖纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽瑞品木业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄小明于2020年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为145000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽瑞品木业有限公司名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人安徽瑞品木业有限公司纳入失信被执行人名单；2、对被执行人安徽瑞品木业有限公司法定代表人许小英发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1138号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理邵伟 书记员董长亮（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9414号原告：姜小哥，女，1964年9月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：丛基良（原告之夫），男，1961年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜云蔚，男，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托诉讼代理人：赵昕，女，广发银行股份有限公司北京分行员工。原告姜小哥诉被告广发银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小哥及法定代理人丛基良，被告之委托诉讼代理人赵昕、杜云蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．原告信用卡被盗刷产生的消费4912．20元本金及由此产生的利息和滞纳金等损失由被告负担；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的信用卡用户。2015年1月18日14时许，原告手机收到95508的电话，自称为广发银行客服，称基于原告的良好信用可以提高信用卡额度。随后，原告将收到的验证码告知该客服。随后，原告收到信用卡消费提醒，提示原告消费4912．20元。原告发现被骗后，没有再次将验证码告知对方，并向银行申请挂失，并于当日到北京市西城区白纸坊派出所报案。随后，因被告多次反复，双方就刷卡损失问题协商未果。原告认为，被告的客户号码被犯罪分子严重泄露，被告具有不可推卸的责任。对原告的损失，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告辩称：被告擅自将验证码转告他人，造成原告损失，原告应当自行承担。在此过程中，被告已尽到告知义务，不存在任何过错。综上，不同意原告的诉讼请求。原、被告根据诉辩意见提供了短信记录、银行卡账单、派出所报案记录等证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：原告姜小哥为精神残疾人。2019年3月19日，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，并经北京市丰台区人民法院判决，确定原告为限制民事行为能力人。2014年8月22日，原告姜小哥通过在被告广发银行股份有限公司北京分行申请办理信用卡一张，类型为银联人民币真情普通卡，额度38000元，卡号×××。原告办卡时预留手机号为135XXXXXXXX。2015年1月18日，14：58分、15：01分，该卡通过网上银行交易方式发生两笔消费，金额分别为2916元、1996．2元。原告发现该消费并非本人操作后，于同日至北京市公安局西城分局白纸坊派出所报案。白纸坊派出所出具受案回执，受理该案。同日，原告办理了信用卡挂失业务，被告为其重新制卡，卡号变更为6225591370851697。2018年7月21日，北京市公安局西城分局白纸坊派出所为原告出具报案证明一份，内容为：2018年1月18日，派出所接事主姜小哥报案称，其于当日14时许，接到95508打来电话，自称为广发银行客服，称可以调高信用额度，并收到3个验证码，第一个56164，第二个737238（显示95508发过来的），第三个KTEKE2607,（显示135XXXXXXXX发过来的），报警人将前两个密码告诉对方后，发现被骗4912．2元。现原告对于信用卡发生的消费金额不予认可并拒绝还款，致信用卡产生利息。截止至2020年11月21日，信用卡发生的本金4912．2元、利息11357．85元，违约金9247．84元。被告为证明其已经尽到了提示及注意义务，对此提供了其全部短信发送记录。上述记录显示：2014年11月7日，原告尾号2607广发卡开通。同年11月25日，被告发送短信提示客户：近期存在不法分子假冒信用卡中信电话、短信，以代客户提高额度等为由骗取信息进行盗用。郑重提醒用卡人切勿向他人透露个人信息、动态密码等信息，避免资金损失。2015年1月18日14:56:18：“您尾号2607信用卡在讯付信息科技有限公司消费2916元，验证码为541647（谨防诈骗、切勿转发或告知他人）”。同日14:58:16：“尊敬的客户，您已于1月18日14:58，首次登陆我行个人网银……”。同日14:58:28：“您尾号2607广发信用卡于18日14时58分消费人民币2916元，交易商户：讯付信息科技有限公司”。同日14:59:21：“您尾号2607信用卡本次在中国银联股份有限公司上海分公司额消费金额为1996．2元，验证码为737238（谨防诈骗，切勿转发或告知他人）”。同日15:01:03：“您尾号2607广发信用卡于18日15时01分消费人民币1996．2元，交易商户：中国银联上海分公司”。庭审中，原告称其在办理信用卡申请时，并未开通网银支付功能，被告未经允许擅自开通网银，侵害了原告的合法权益，存在过错。被告称原告所诉的交易系通过网关支付进行。故支付时需跳转至网关支付页面，输入账号及图形验证码，选择支付方式。因原告选择了手机动态验证码支付，在此情形下，由客户输入身份证号、手机动态密码、信用卡有效期等信息后，验证通过完成支付。上述支付完成后，因客户已完成身份识别，被告同时为客户自动关联注册网上银行，但网上银行需在下次登录网银时设置密码方可使用，故此次消费与网银开通无关。上述事实，有信用卡申请书、被告向原告发送的短信息、公安机关受案回执以及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原告姜小哥与被告广发银行股份有限公司北京分行之间系信用卡合同关系。根据已查明的事实，在原告所述其信用卡被盗刷之前，被告已经通过发送短信方式提醒持卡人切勿向他人透露个人信息、动态密码等信息。在原告的信用卡发生交易时，被告发送的动态密码短信中，同样提示持卡人“谨防诈骗、切勿转发或告知他人”。故被告在此过程中，已经尽到了相应的保障用卡安全的义务。原告姜小哥因轻信他人提升信用额度的电话而泄露动态密码，导致交易的发生。故应当认定姜小哥未尽安全用卡义务，应对本案诉争信用卡交易承担相应还款责任。故原告姜小哥要求被告承担信用卡损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜小哥的诉讼请求。案件受理费35元，由原告姜小哥自行负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈春生二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张萌萌书 记 员 郭曼莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26364号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：赖东亮，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××百仕达花园四期西区1栋24D，身份证号码：362××××××××××××231。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款79848.38元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5103.38元（2019年7月19日至2019年11月7日）；3.被告向原告支付违约金16234.28元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共16234.28元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告赖东亮；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：125177.31元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1411.05元；被告拖欠2019年7月19日至2019年11月7日的保险费5103.38元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告赖东亮未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月07日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿79848.38元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖东亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款79848.38元、保险费5103.38元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金16234.28元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2323.72元（原告已预交），由被告赖东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22399号原告：唐国权，男，1950年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：于辉贤，男，1956年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：安信农业财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：黄雄飞，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告唐国权与被告于辉贤、安信农业财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月29日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐国权撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇二〇年十二月二十九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1016号原告：陈乾飞，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。被告：章荣袍，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑陈香，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈乾飞与被告章荣袍、郑陈香民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告章荣袍、郑陈香立即偿还借款50000元及利息（自2018年12月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：章荣袍、郑陈香于2001年1月2日登记结婚。被告章荣袍于2018年12月8日向原告陈乾飞借款50000元，并约定于2019年12月14日前还款。借款后，被告郑陈香承诺共同偿还上述借款。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章荣袍、郑陈香于判决生效后十日内偿还陈乾飞借款50000元及利息（自2018年12月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由章荣袍、郑陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  黄金华人民陪审员  谢作早二〇二〇年十二月十日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26354号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：蒋金雨，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××，身份证号码：432××××××××××××751。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款28522.07元；2.被告向原告支付拖欠的保险费3132.16元（2019年1月22日至2019年5月13日）；3.被告向原告支付违约金9993.24元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月14日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共9993.24元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告蒋金雨；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：48656.24元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费839.01元；被告拖欠2019年1月22日至2019年5月13日的保险费3132.16元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告蒋金雨未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年05月13日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿28522.07元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款28522.07元、保险费3132.16元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金9993.24元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841.19元（原告已预交），由被告蒋金雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼