福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11614号 原告：福建邦司律师事务所，住所地厦门市思明区湖滨南路**二轻大厦**，统一社会信用代码31350000MD0194287A。 法定代表人：陆德强，主任。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，公司职员。 委托诉讼代理人：郑玥，公司职员。 被告：韦蒲妃，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建邦司律师事务所（以下简称邦司律所）与被告韦蒲妃委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦司律所的委托诉讼代理人郑玥到庭参加诉讼，被告韦蒲妃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邦司律所向本院提出诉讼请求：1.韦蒲妃向邦司律所支付律师费760000元及利息（利息以760000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至款项付清之日止起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.韦蒲妃向邦司律所支付违约金258000元；3.韦蒲妃承担本案案件受理费。 事实和理由：2014年9月3日，福建重宇合众律师事务所（以下简称重宇律所）与韦蒲妃签订的编号为（2014）重宇律民字第1787-1789号《法律事务委托合同（民事）》中约定：“1、重宇律所接受韦蒲妃委托，指派律师担任韦蒲妃与仇琴、林白合同纠纷案件一审、二审（若有）、执行（若有）的诉讼代理人。2、双方协议采取风险收费，即韦蒲妃同意先向重宇律所支付律师费2万元，并同意按韦蒲妃所得本案款项的10%再向重宇律所支付剩余律师费用。3、韦蒲妃应于本合同签订之日起三日内支付，如韦蒲妃超期未支付律师费，重宇律所可要求韦蒲妃支付违约金，违约金为律师费的30%。4、若双方发生争议，由厦门市思明区人民法院管辖。” 重宇律所接受韦蒲妃的委托后，重宇律所先是为韦蒲妃争取到（2014）厦民初字第1330号民事判决和（2016）闽民终817号民事判决的结果，即“1、确认林白赠与仇琴8384947.17元的行为无效；2、仇琴应于本判决生效之日起十日内返还韦蒲妃8384947.17元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率，从2014年9月9日起计至本判决确定的还款之日止）”；随后，重宇律所代韦蒲妃向法院申请执行仇琴，并促成双方达成执行和解协议，协议内容为：“以仇琴名下房产折价840万元抵偿仇琴所欠的债务”。后，韦蒲妃陆续支付了（2014）重宇律民字第1787-1789号《法律事务委托合同（民事）》项下的律师费8万元，不包含之前的2万元。综上，重宇律所已依约履行完毕前述合同的全部义务，然韦蒲妃截止至2020年6月2日仍未向重宇律所支付剩余律师费76万元（即840万元*10%-8万元）及利息和违约金258000元【（2万元+84万元）*30%】。 2020年6月2日，重宇律所与邦司律所签订《债权转让协议书》，约定：“现重宇律所同意将重宇律所与韦蒲妃签订的编号为（2014）重宇律民字第1787-1789号《法律事务委托合同（民事）》合同项下对韦蒲妃所享有的债权转让予邦司律所，邦司律所同意受让”。随后，重宇律所向韦蒲妃通知了上述债权转让事宜。然韦蒲妃至今仍未向邦司律所支付剩余律师费76万元及利息和违约金258000元。 被告韦蒲妃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。韦蒲妃未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，邦司律所提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦蒲妃与邦司律所于2014年9月3日签订《法律事务委托合同（民事）》编号为（2014）重宇律民字第1787-1789号，约定：甲方为韦蒲妃，乙方为重宇律所，乙方接受甲方委托，指派林岫峰律师代为处理担任甲方与仇琴、林白合同纠纷案件壹、贰（若有）、执行（若有）审的诉讼代理人。甲方同意向乙方交纳律师费2万元；上述法律服务费甲方应于本合同签订之日起三日内支付，如甲方超期未支付律师费，乙方可要求甲方支付违约金，违约金为律师费的30%，另在甲方全额缴完律师费前，乙方可终止代理；除上述律师费基本费用外，另按甲方所得本案款项的10%收取剩余律师费用。 合同签订后，韦蒲妃向重宇律所支付律师费2万元。重宇律所接受委托后，在（2014）厦民初字第1330号民事案件中指派林岫峰、吴富彬律师作为韦蒲妃的委托诉讼代理人参加诉讼。2016年间，福建省厦门市中级人民法院作出（2014）厦民初字第1330号民事判决书，判决：“一、确认林白赠与仇琴8424947.17元的行为无效；二、仇琴应于本判决生效之日起十日内返还韦蒲妃4212473.59元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率，从起诉之日2014年9月9日起计至本判决确定的还款之日止）三、驳回原告韦蒲妃的其他诉讼请求”。判决作出后，韦蒲妃、仇琴均不服上诉，重宇律所又指派林岫峰、吴富彬律师作为韦蒲妃的委托诉讼代理人参加诉讼。福建省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽民终817号民事判决书，判决：“一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1330号民事判决第三项；二、变更福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1330号民事判决第一项为，确认林白赠与仇琴8384947.17元的行为无效；三、变更福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1330号民事判决第二项为，仇琴应于本判决生效之日起十日内返还韦蒲妃8384947.17元及利息（按中国人民银行同期同类存款利率，从起诉之日2014年9月9日起计至本判决确定的还款之日止）；4、驳回韦蒲妃的其他上诉请求；5、驳回仇琴的其他上诉请求”。上述民事判决书发生法律效力后，韦蒲妃向厦门市中级人民法院申请执行，执行案件案号为：（2017）闽02执307号，重宇律所亦指派林岫峰、吴富彬律师作为韦蒲妃的委托诉讼代理人。 在（2017）闽02执307号案件执行期间，重宇律所与邦司律所于2020年6月2日签订《债权转让协议书》，约定：甲方（债权出让人）为重宇律所，乙方（债权受让人）为邦司律所。甲方曾于2014年9月3日与韦蒲妃签订编号为（2014）重宇律民字第1787-1789号《法律事务委托合同（民事）》，现甲方同意将前述合同项下对韦蒲妃所享有的债权转让予乙方，乙方同意受让。同日，重宇律所将上述债权转让事宜以短信方式通知韦蒲妃。2020年6月3日，重宇律所通过EMS向韦蒲妃邮寄《债权转让协议书》，但韦蒲妃拒收邮件。 2017年6月6日，韦蒲妃与仇琴签订《执行和解协议》，约定：（2017）闽02执307号执行案件，韦蒲妃与仇琴赠与合同纠纷一案，甲方韦蒲妃，乙方仇琴。甲方同意乙方将其名下的位于厦门市思明区××路××号××室的房产（厦国土房证第0××5号）、位于厦门市思明区××路××号××层××号车位（厦国土房证第00921887号）以及位于厦门市思明区××路××号××层××号车位（厦国土房证第01041759号）合计折价840万元用于抵偿乙方所欠债务。乙方将厦门市思明区××路××号××室的房产、厦门市思明区××路××号××层××号车位、厦门市思明区××路××号××层××号车位均过户登记给甲方指定的第三人黄凰（身份证号码：350203198009××××）名下。 2017年6月19日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02执307号之二执行裁定书，载明：韦蒲妃与仇琴达成执行和解协议并履行完毕。 在审理中，邦司律所确认，《债权转让协议书》签订前，韦蒲妃又陆续向重宇律所支付律师费累计8万元（不包括已付律师费2万元）。 本院认为，重宇律所与韦蒲妃自愿签订编号为（2014）重宇律民字第1787-1789号《法律事务委托合同（民事）》，内容合法，应当认定为有效合同。 作为韦蒲妃参与诉讼的（2014）厦民初字第1330号、（2016）闽民终817号、（2017）闽02执307号案件的委托诉讼代理人，重宇律所指派律师履行了相应的受托义务。韦蒲妃因（2014）厦民初字第1330号、（2016）闽民终817号、（2017）闽02执307号案件与被执行人达成《执行和解协议》，双方同意通过被执行人采用以物抵债的方式履行生效裁判确定的履行义务，并经（2017）闽02执307号之二执行裁定书确认，《执行和解协议》已履行完毕。因此，韦蒲妃的相应债权已通过被执行人以折价840万元的不动产抵偿，《执行和解协议》履行完毕即足以认定韦蒲妃实际取得了《法律事务委托合同（民事）》项下指定案件的款项为840万元。 按照《法律事务委托合同（民事）》规定，韦蒲妃应当先向重宇律所支付律师费2万元，“除上述律师费基本费用外，另按甲方所得本案款项的10%收取剩余律师费用”。韦蒲妃虽已付律师费用2万元，但韦蒲妃获取案件款项840万元后，仍应按照所得案件款项840万元的10%向重宇律所支付《法律事务委托合同（民事）》项下的剩余律师费用84万元。韦蒲妃仅陆续付款合计10万元，尚未给付的《法律事务委托合同（民事）》项下的律师费用金额为76万元。 重宇律所将其因《法律事务委托合同（民事）》对韦蒲妃享有的前述债权转让给邦司律所后，已向韦蒲妃送达《债权转让通知书》，该转让对韦蒲妃发生法律效力。鉴于韦蒲妃在获取案件款项840万元后并未及时向邦司律所支付尚欠《法律事务委托合同（民事）》项下的律师费用76万元，因此，韦蒲妃未向邦司律所给付剩余律师费76万元，构成违约，应当承担违约责任。故邦司律所要求韦蒲妃给付尚欠律师费用76万元，并支付违约金258000元，符合法律规定，应予支持。邦司律所不能证明合同约定的违约金标准不足以弥补损失，故邦司律所要求韦蒲妃支付《法律事务委托合同（民事）》项下剩余律师费用76万元之利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韦蒲妃应在本判决生效之日起十日内向福建邦司律师事务所给付律师费76万元，并支付违约金258000元。 二、驳回福建邦司律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15703元，由邦司律所负担2508元，韦蒲妃负担13195元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。