昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5846号原告：游智勇，男，汉族，1988年1月4日出生，身份证载明住址：云南省昭通市永善县茂林镇茂林社区居民委员会小街八社13号，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐瑞，男，1991年10月30日出生，户籍地：云南省昆明市西山区，现在云南省安宁监狱服刑。第三人：杨学琴，女，彝族，1976年8月8日出生，住云南省昆明市西山区。原告游智勇与被告徐瑞、第三人杨学琴不当得利纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告游智勇的委托诉讼代理人邓永佳、被告徐瑞到庭参加诉讼。第三人杨学琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游智勇向本院提出诉讼请求：被告徐瑞返还原告游智勇16.30万元，并支付利息（以16.30万元为本金按年利率6%计算自2017年5月25日起至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2016年9月2日，原告游智勇驾驶案外人杨波提供的车牌号为云Ａ×××××的车辆（以下简称“涉案车辆”）在昆禄路发生单方交通事故。车辆维修过程中，被告徐瑞找到原告游智勇，称涉案车辆是案外人杨波从被告徐瑞处租赁所得，要求原告游智勇向其进行赔偿。经原告游智勇向案外人杨波核实，确认租赁事实后，原告游智勇按照与被告徐瑞达成的《赔偿协议》，先后向被告徐瑞支付了赔偿款16.30万元。2017年7月，原告游智勇得知被告徐瑞因刑事案件被拘留，被告徐瑞未按双方约定向车主即第三人杨学琴支付赔偿款。第三人杨学琴遂找到原告游智勇，要求原告游智勇赔偿损失，经原告游智勇与第三人杨学琴多次协商，双方于2018年7月31日达成赔偿方案，由原告游智勇赔偿第三人杨学琴14.80万元，第三人杨学琴将车辆过户到原告游智勇名下，后原告游智勇依约向第三人杨学琴支付了全部款项。被告徐瑞未按约定代原告游智勇赔偿第三人杨学琴损失，且原告游智勇现已向第三人杨学琴赔偿了全部损失，被告徐瑞应当返还原告游智勇向其支付的全部款项。被告徐瑞辩称，杨波欲从被告徐瑞处租车，但是被告徐瑞店里没有杨波需要的车辆，故被告徐瑞从付义国处调用涉案车辆租给了杨波，涉案车辆的所有人为第三人杨学琴。原告游智勇支付给被告徐瑞的款项中，其中6万元左右为赔偿款，其余部分为租金，租金为每月7000元，租金应计算至所有款项赔偿完毕为止。被告徐瑞收到原告游智勇支付的赔偿款后，已将大部分款支付给了付义国，仅剩2万元左右没付。原告游智勇付给杨波的款项与被告徐瑞无关，被告徐瑞认可原告游智勇付给赵浚宇的款项。第三人杨学琴述称，第三人杨学琴将涉案车辆放在付义国处用于出租，第三人后来知道涉案车辆被撞坏，经协商，由原告游智勇赔偿第三人杨学琴14.80万元（含应偿还的贷款1.80万元），第三人杨学琴将涉案车辆过户至原告游智勇名下，后付义国支付给第三人杨学琴10万元，原告游智勇支付给原告4.80万元。第三人杨学琴并不认识被告徐瑞，被告徐瑞也未向第三人杨学琴支付过赔偿款。原告游智勇围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、富民县家宇汽车修理厂出具的《情况说明》及《营业执照》、《赔偿协议》《车辆进场协议》《交易记录》《账单详情》《微信支付转账电子凭证》、短信、银行交易明细、《情况说明》《中国建设银行自动柜员机客户通知书》《上海大众汽车产品购销合同》《机动车行驶证》《二手车收购合同》《收据》、李真宏与杨学琴出具的《情况说明》等证据。本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年9月2日23时43分，原告游智勇驾驶案外人杨波从被告徐瑞处租用的涉案车辆（所有人：第三人杨学琴）行驶至京昆线K3344+350米处时，其所驾车车头右侧与路边灯杆及广告牌相撞后侧翻，车辆受损。2016年9月18日，原告游智勇将涉案车辆交由富民县家宇汽车修理厂修理。2016年12月20日，被告徐瑞将涉案车辆从富民县家宇汽车修理厂拖走。2016年9月5日，原告游智勇通过银行转账方式支付给杨波3000元；2016年9月19日，原告游智勇通过银行转账方式支付给杨波1000元；2016年9月26日，原告游智勇通过银行转账方式支付给杨波2000元；2016年12月2日，原告游智勇通过微信转账方式支付给被告徐瑞2000元；2016年12月7日，原告游智勇通过微信转账方式支付给被告徐瑞5000元；2016年12月17日，原告游智勇通过微信转账方式支付给赵浚宇2000元；2016年12月17日，原告游智勇通过支付宝转账方式支付给赵浚宇5000元。2016年12月25日，原告游智勇与被告徐瑞签订《赔偿协议》，《赔偿协议》载明：“因2016年9月27日把云南鼎驰汽车租赁有限公司的大众帕萨特（车牌：云Ａ×××××）车辆撞报废，经双方协商，赔偿云南鼎驰汽车租赁有限公司车款：人民币大写壹拾玖万元整，小写190000.00元。上述赔偿款约定于2016年12月30日前还清，逾期不还，赔偿人应承担车辆停驶费每月7000元。”2017年1月3日，原告游智勇通过银行转账方式支付给杨波7000元；2017年1月26日，原告游智勇通过银行转账方式支付给被告徐瑞7000元；2017年3月9日，原告游智勇通过银行转账方式支付给被告徐瑞3000元；2017年3月30日，原告游智勇通过银行转账方式支付给被告徐瑞5000元；2017年4月28日，原告游智勇通过微信转账方式支付给被告徐瑞1万元；2017年4月30日，原告游智勇委托案外人翟结善的通过银行转账方式支付给被告徐瑞5万元（10000+40000）；2017年4月30日，原告游智勇向被告徐瑞的银行账户存入9800元。2017年5月1日，原告游智勇将涉案车辆送至富民县家宇汽车修理厂修理；原告游智勇、被告徐瑞、富民县家宇汽车修理厂签订《车辆进场协议》，约定未经被告徐瑞同意，不得将涉案车辆转移。2017年5月17日，原告游智勇委托案外人翟结善的通过银行转账方式支付给被告徐瑞1万元；2017年5月19日，原告游智勇委托案外人翟结善的通过银行转账方式支付给被告徐瑞1万元；2017年5月25日，原告游智勇向被告徐瑞的银行账户存入2万元（10000+10000）。2018年8月1日，原告游智勇与第三人杨学琴签订《二手车收购合同》，约定原告游智勇以14.80万元（包含车辆的后期银行贷款）的价格向第三人杨学琴购买涉案车辆，该合同载明车辆已于2017年5月1日交付给原告游智勇。原告游智勇于2018年5月18日通过银行转账方式支付给付义国4万元，于2018年7月20日通过银行转账方式支付给付义国2万元，于2018年7月31日通过微信转账方式支付给付义国1万元（6000+4000），于2018年8月1日通过微信转账方式支付给付义国1万元，于2018年8月1日通过银行转账方式支付给付义国2万元。付义国将其收到的原告游智勇支付的上述10万元支付给了第三人杨学琴。2018年8月1日，第三人杨学琴向原告游智勇出具了金额为10万元的《收据》。2019年1月29日，原告游智勇通过银行转账方式支付给第三人杨学琴4.80万元，第三人杨学琴于当日向原告游智勇出具了金额为4.80万元的《收据》。2019年2月12日，涉案车辆的所有权转移登记至原告游智勇名下。2019年5月4日，原告游智勇出具《情况说明》一份，该《情况说明》载明：“2018年7月31日我和车主杨学琴及杨学琴老公李真宏在付义国位于官渡区路途汽车租赁公司见面，并重新谈了赔偿方案，协商之后由我赔偿车主杨学琴（车牌：云Ａ×××××）车款￥148000元整（大写：壹拾肆万捌千元整），在2018年5月18日–2018年8月1日我先后分五次把车款支付给付义国（提供转账依据），于2018年8月1日在车主家签订了购车协议并同意把车辆过户到我名下，因当时杨学琴购买车辆的按揭贷款未还清。我们约定在2019年1月29日过户，按照约定我们在锦大二手车交易市场见了面同时我把购车尾款￥48000元（大写：肆万捌仟元整）整通过手机银行转账支付给杨学琴（可提供转账依据），由于春节的原因车辆过户是在2019年2月12日本人才到锦大二手车交易市场完成过户手续，并电话告知了原车主杨学琴。”第三人杨学琴及其配偶李真宏在《情况说明》的“当事人：”后签名、捺印。另查明，云南鼎驰汽车租赁有限公司的法定代表人为赵浚宇，被告徐瑞为该公司的股东。本院认为，原告游智勇将第三人杨学琴的涉案车辆损坏后，将车辆赔偿款支付给了被告徐瑞，被告徐瑞收到款项后，未将赔偿款支付给车主亦即第三人杨学琴，后原告游智勇再次赔偿了第三人杨学琴14.80万元，被告徐瑞的行为给原告游智勇造成损失，根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条规定，被告徐瑞的行为构成不当得利，原告游智勇要求被告徐瑞返还不当得利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于应返还的不当得利金额为多少的问题。本院认为，由于被告徐瑞否认原告游智勇支付给杨波的1.30万元系赔偿款，原告游智勇未举证证明其支付给杨波的款项与被告徐瑞有关，故原告游智勇要求被告徐瑞返还其支付给杨波的1.30万元的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。对于原告游智勇支付给被告徐瑞及赵浚宇的13.88万元（2000+5000+2000+5000+7000+3000+5000+10000+50000+9800+10000+10000+20000），应由被告徐瑞返还给原告游智勇。对于原告游智勇要求被告徐瑞支付利息的诉讼请求，本院认为，被告徐瑞未及时将不当得利返还原告游智勇，确给原告游智勇造成利息损失，本院依法按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支持从原告游智勇起诉之日亦即2019年5月24日起至2019年8月20日期间的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持从2019年8月20日起至不当得利返还之日止期间的利息。对于被告徐瑞认为其将大部分款项支付给了付义国的辩解。本院认为，首先，被告徐瑞未举证对其主张的事实予以证明。其次，发生事故时，涉案车辆的所有人为第三人杨学琴，根据第三人杨学琴陈述的事实，被告徐瑞并未将赔偿款支付给第三人杨学琴。综上，本院认为，被告徐瑞的上述辩解并不影响原告游智勇向被告徐瑞主张权利。如果被告徐瑞陈述的其已将收到的赔偿款支付给了付义国的事实属实，被告徐瑞可以另行与付义国解决双方之间的纠纷，或依法另行向付义国主张权利。对于被告徐瑞认为原告游智勇支付给被告徐瑞的款项中，部分款项为租金（停驶费）的辩解。本院认为，双方在《赔偿协议》中明确约定19万元赔偿款为“车款”，且原告游智勇已经支付给被告徐瑞的款项尚不足19万元，故本院依法认定原告游智勇已经支付给被告徐瑞的13.88万元均为车损款，被告徐瑞认为原告游智勇已经支付给被告徐瑞的款项中部分为租金的辩解无事实依据，本院不予采纳。如果被告徐瑞认为原告游智勇的行为给被告徐瑞造成了停运损失（租金损失）或其他损失，可以另行向原告游智勇主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内返还原告游智勇不当得利13.88万元；二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告游智勇上述不当得利从2019年5月24日起至不当得利返还之日止期间的利息，其中从2019年5月24日起至2019年8月20日止期间的利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至不当得利返还之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告游智勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3951元，由被告徐瑞负担3004元，由原告游智勇负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十二月三十日法官助理彭洋书记员熊莹