昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2219号原告：郑某，女，1948年8月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某1，男，1974年2月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：乔某，男，1977年12月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨某2，女，1971年4月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告郑某与被告杨某1、乔某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人普波三，被告乔某、杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割乔应书名下存款259021.38元，并判决其中161888.36元存款归原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑某与乔应书于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女，被告杨某1、杨某2、乔某系乔应书与其前妻所生，原告与各被告之间系继母子女关系。婚后，原告与乔应书独立生活，未与各被告共同生活，所有收入与支出均与各被告分开。2020年7月2日，乔应书因病去世，其后事由被告乔某及杨某1妻子蔡桂琼全权处理，所支出的丧葬费用由人社局支付的一次性丧葬补助金和抚恤金进行报销。现由于原告年事已高，没有收入维持生计，而原告与丈夫乔应书生前共同收入存款均以丈夫名字存入银行，共同存款为259021.38元。由于其所有丈夫的死亡证明等材料由被告乔某保管，双方对存款的分配也不能达成一致意见，特提起诉讼。被告乔某、杨某2辩称：原告所述不是事实，原告要求分配的款项中，有一部分是属于我们的土地补偿款。父亲乔应书过世办理的丧葬费用社保局没有补助，扣除丧葬费4.9万元，土地补偿款、地基2.6万元，开发区征地款4.2万元，以及烤烟房补偿款等大概9万元，总共扣除约13万元后再进行分割。被告杨某1未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.结婚证；2.存款单；3.银行（信用社）交易流水（原告申请本院向晋宁区农村信用合作联社上蒜信用社调取）；4.晋宁区上蒜镇牛恋村委会证明。被告乔某提交如下证据：1.身份证复印件；2.死亡证明、火化证；3.村委会证明；4.办理丧葬事宜票据；5.医疗费票据；6.其他支付凭证；7.兑现汇总表、兑现补偿资金表、搬迁户安置方案明细表等（乔某申请本院向晋宁区上蒜镇人民政府农经站调取）；被告杨某1、杨某2未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告乔某、杨某2对原告所举全部证据无异议，本院予以确认，并在下文阐明该些证据的证明力。2.被告乔某提交的证据：结合乔某持有医疗费票据等，证据3（村委会证明）与案件事实关联度较高，对乔某尽了主要赡养义务以及杨某1在2009年底外出至今未归下落不明的事实具有较高证明力。证据4、5、6与本案关联度较低，不予采信。证据7，本院酌情认定。根据起诉、答辩、举证及质证等，本院确认本案如下相关法律事实：2020年9月24日，晋宁区上蒜镇牛恋村委会出具证明：乔应书的父亲乔墩，于2013年6月17日死亡，其母亲冯莲因于2014年2月14日死亡。乔应书的妻子杨竹英已去世23年，二人生育长女杨萍（杨某2）、次子杨某1、二子乔某。同日，该村委会出具证明：杨某1在2009年底外出至今未归，在父亲乔应书生病一直由乔某带其治疗，生前尽到主要赡养义务。××××年××月××日，原告郑某与乔应书登记结婚，婚后未生育子女，乔应书于2020年7月2日死亡，留有以乔应书名义开户的晋宁区农村信用合作联社上蒜信用社存折一本、存单四份（存折一本及存单四份现均由原告郑某保管）：1.签发日为2012年7月30日的存折余款47949.94元；2.存入日为2015年3月3日的存单37355.89元及已到期利息5042.93元；3.存入日为2018年1月11日的存单77910元；4.存入日为2020年3月6日的存单6348元；5.存入日为2020年3月10日的存单84479.40元；以上存款共计259086元。另查，依乔某申请，本院向晋宁区上蒜镇人民政府农经站调取的兑现汇总表、兑现补偿资金表、搬迁户安置方案明细表等资料记载，乔应书于2007年至2014年期间代表该户领取补偿款等款项在22万元以上。本案争议焦点是：当事人应如何分割涉案存款？本院认为，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。于传统、伦理和道德层面，古语说：“居家戒争讼，讼则终凶；”意思是居家过日子，禁止争斗诉讼，一旦争斗诉讼，无论胜负，结果都不吉祥。文明、和谐的家庭，不应该只有冰冷的财产关系。仅仅在生活的极端例外状态下，亲情与财产才成为非此即彼的对立，绝大多数家庭是亲情的港湾，正因为此，家庭才由此承载着个人的幸福，承担着教育子孙、塑造健全人格以及培育良好社会道德的功能。尤其在我国法律传统中，亲情具有独立于财产的价值。因为，在历来注重亲情的我国人民心中，“家”不仅仅只是作为物理空间的存在，更为重要的，“家”首先是一种伦理道德关系，家的首要因素不是财产，而是亲情。法律的目的不是通过精确计算来消灭良知和亲情，也不是通过分割财产来摧毁家庭伦理和道德。恰恰相反，良知、亲情、家庭伦理和道德，正好是法律的精神，也是社会主义价值观的重要组成。本案中，乔应书过世后，当事人作为其亲属应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。在法律层面，其一，自2012年至今，以乔应书名义开户的存款共计259086元。乔应书为农村居民，原告陈述款项主要来源于打工、种地，××××年原告郑某与乔应书登记结婚时，乔应书已年近六旬，已非壮年，劳动能力较低，原告亦未提交证据证明其收入来源。其二，根据晋宁区上蒜镇人民政府农经站兑现汇总表、兑现补偿资金表、搬迁户安置方案明细表等资料记载，乔应书于2007年至2014年期间代表该户领取补偿款等款项在22万元以上，未有证据证明乔应书已向该户成员进行分配，诉争存款包含该户各项补偿款的可能性较高，故被告乔某、杨某2请求先扣除家庭各项补偿款90000元再依法进行分割有事实和法律依据，本院依法予以支持，前述家庭各项补偿款90000元，由被告杨某1、乔某、杨某2各自享有30000元。其三，赡养父母是子女的法定义务，故被告乔某、杨某2请求扣除医疗费及丧葬费的诉讼主张于法无据，本院不予支持。应分配款项计算为：259086元－90000元＝169086元。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”该法第十三条第三、四款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案乔应书没有遗嘱，按照法定继承办理。原告应得款项计算为：169086元÷2＋84543元÷4＝105678.8元。84543元扣除原告应继承款21135.7元，余款63407.3元由三被告继承，根据晋宁区上蒜镇牛恋村委会出具的证明：“杨某1在2009年底外出至今未归，乔某在父亲乔应书生病一直由乔某带其治疗，生前尽到主要赡养义务。”被告杨某1没有对其父亲乔应书尽赡养义务，不予分配；被告杨某2没有提交证据证明已尽赡养义务，应当少分，本院酌情分给10000元；乔某提交证据证明其尽到主要赡养义务，可以多分，分给63407.3元-10000元＝53407.3元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、以乔应书名义开户的存款259086元，其中的105678元归原告郑某所有，30000元归被告杨某1所有，83408元归被告乔某所有，40000元归被告杨某2所有。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5186元，由原告郑某负担2075元，由被告杨某1负担623元，由被告乔某负担1659元，由被告杨某2负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年十二月二十四日书记员  方 芳