天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7750号原告:于进洋,男,1963年9月23日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：李丹，女，1982年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告:天津北创机电设备有限公司,住所地天津市南开区白堤路265号。法定代表人:周家铧，总经理。原告于进洋与被告李丹、天津北创机电设备有限公司（以下简称北创公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于进洋的委托诉讼代理人李慧琳。被告李丹、北创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。于进洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对津Ｄ6××××丰田逸致牌小客车（车驾号为ＬＶＧＤＬ25Ｒ5ＥＧ067300）的查封,并停止对该车的执行;2.诉讼费用由李丹、北创公司承担。事实和理由:天津市南开区人民法院在执行李丹与北创公司劳动争议一案中,依据津南开劳人仲调字［2017］第1674号仲裁调解书,对于进洋所有的车牌号为津Ｄ6××××（车驾号为ＬＶＧＤＬ25Ｒ5ＥＧ067300）丰田逸致牌小客车进行了查封,该车辆系于进洋个人所有。2020年7月2日,于进洋向天津市南开区人民法院提出书面异议，于2020年7月24日收到（2020）津0104执异136号执行裁定书，驳回了于进洋的异议请求。鉴于于进洋没有购买车辆指标,而北创公司拥有天津市单位小客车配置指标,双方于2015年5月1日签订了《小客车指标借用协议》,约定于进洋以北创公司名义在案外人天津和展汽车服务有限公司（以下简称和展公司）处购买车牌号为津Ｄ6××××丰田逸致牌小客车,由于进洋出资,车辆的所有权、使用权、处分权等均属于于进洋,与北创公司无关。协议签订后,于进洋支付了全部购车款,案外人和展公司亦向于进洋交付了涉案车辆，于进洋一直占有使用涉案车辆至今。自购车后，涉案车辆的保险、车船税、保养、维修等费用均是由于进洋支付。综上，涉案车辆应属于进洋所有。李丹未出庭应诉，亦未提交书面意见，但于庭前向法庭提交了仲裁调解书、执行案件受理通知书和执行裁定书。北创公司未出庭应诉，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，于进洋（乙方）与北创公司（甲方）签订《小客车指标借用协议》,约定甲方将名下所有的天津市小客车购置指标无偿借给乙方用于其所购车辆上牌使用；甲方配合乙方办理乙方所购车辆的上牌、购买保险等手续；乙方借用甲方所有指标为其所购车辆上牌，若发生车辆损毁、失窃以及第三方的人身、财产损害纠纷、违章、罚款等均由乙方承担相应的责任和经济损失，与甲方无关；甲方所有指标下的车牌号为津Ｄ6××××车辆由乙方出资购买，该车辆的所有权、使用权、处分权等均属于乙方,与甲方无任何关系，乙方是甲方所有指标下的车牌号为津Ｄ6××××车辆的实际所有人；若乙方取得天津市小客车购置指标后，甲方配合乙方将甲方所有指标下的车牌号为津Ｄ6××××车辆过户至乙方名下。另查，经公安部车辆查询，车牌号为津Ｄ6××××号的丰田牌车辆登记的权利人为被执行人天津北创机电设备有限公司，车辆识别代号／车架号为ＬＶＧＤＬ25Ｒ5ＥＧ067300，注册日期是2014年12月2日。再查，李丹与北创公司劳动人事争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出津南开劳人仲调字［2017］第1674号仲裁调解书。李丹于2018年2月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月29日查封了北创公司名下车牌号为津Ｄ6××××车辆的过户、登记等相关手续，目前仍处于查封状态。因北创公司暂无财产可供执行，本院于2018年7月26日作出“终结本次执行程序”的（2018）津0104执1075号执行裁定书。2020年7月2日，于进洋对本院查封车牌号为津Ｄ6××××丰田逸致牌车辆提出书面异议。本院于2020年7月17日作出“驳回案外人于进洋的异议请求”的（2020）津0104执异136号执行裁定书。于进洋对上述裁定不服，故提起本案之诉。经查，于进洋与案外人白燕娜于1988年4月30日登记结婚。2015年1月31日，白燕娜通过其名下工商银行卡号为6282××××4826的账户向和展公司支付购车定金10000元。2015年3月27日，于进洋通过其名下渤海银行卡号为6214××××4867的账户向和展公司支付购车款137750元。和展公司于2020年12月17日出具《证明》，确认上述事实。庭审中，于进洋另向法庭提交了增值税发票、机动车登记证、车辆购置税纳税申报表、完税证明、车辆保险单、龙卡信用卡对账单、广汽丰田汇丰行河西店施工单、工商银行刷卡凭条、维修费发票、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、缴费凭证、北创公司出具的情况说明、机动车行驶证。李丹对上述证据的真实性无异议。本院认为，本案的争议焦点为：于进洋是否享有涉案车辆的所有权；该权利是否能够排除法院对涉案车辆的执行。关于于进洋是否享有涉案车辆的所权利一节。涉案车辆虽登记在北创公司名下，但于进洋与北创公司签订的《小客车指标借用协议》明确约定了因于进洋没有购买车辆指标,北创公司将其名下所有的天津市小客车购置指标无偿借给于进洋用于其所购车辆上牌使用，该车辆的所有权、使用权、处分权等均属于于进洋,与北创公司无任何关系，于进洋是北创公司所有指标下的车牌号为津Ｄ6××××车辆的实际所有人。再结合于进洋提交的证据，可以证实购车款全部由于进洋夫妇支付，自购车至今的保险、车船税、维修、保养、罚款等一切费用亦由于进洋缴纳，且包括机动车登记证、行驶证在内的一切票证原件均由于进洋持有。另，根据公安部的相关规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记。据此，可以认定涉案车辆的实际所有权人为于进洋。关于于进洋的权利是否能够排除法院对涉案车辆的执行一节。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，对案外人提起的执行异议之诉，经人民法院审理，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。本案中，对涉案车辆的查封行为发生于2018年，于进洋的购车行为发生于2015年，早于查封将近三年，且于进洋支付了全部购车款项，并占有使用涉案车辆至今，故该查封无法对抗于进洋对涉案车辆享有的权利。现基于于进洋对涉案车辆的占有使用利益与北创公司的经营利益发生冲突之间的权衡，本院认定于进洋对涉案车辆享有的权利应当优先于北创公司的权利，即于进洋的权利能够排除法院对涉案车辆的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款规定，判决如下：停止对车牌号为津Ｄ6××××（车辆识别代号／车架号为ＬＶＧＤＬ25Ｒ5ＥＧ067300）丰田逸致牌小客车的执行。案件受理费80元，由天津北创机电设备有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付于进洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  李 静人民陪审员  高 琳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹晴晴本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。