广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初299号 原告（反诉被告）：韦华，男，1991年7月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，营业场所广西梧州市冬湖路1号。统一社会信用代码：914504057852076335。 负责人：周建毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西梧州市德众运输有限公司，住所广西梧州市舜帝大道中段**第**（A）9号铺。统一社会信用代码：91450400MA5NP6RP68。 法定代表人：许景新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锦怡，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许梓龙，男，该公司员工。 被告：李启儒，男，1977年9月29日出生，汉族，住广西，住广西梧州市长洲区iv> 原告（反诉被告）韦华与被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称保险公司)，被告（反诉原告）广西梧州市德众运输有限公司（以下简称德众公司），被告李启儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦华及其委托诉讼代理人韦雨才，被告保险公司的委托诉讼代理人黄善康，被告（反诉原告）德众公司的委托诉讼代理人许锦怡到庭参加诉讼，被告李启儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失284633.50元。上述损失先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由原告与被告按责任比例承担，应由李启儒、德众公司承担部分由被告保险公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月1日1时35分，被告李启儒驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿梧州市长洲区长洲岛路段由东往西行驶至西江三桥路段时，追尾碰撞同向由原告驾驶的悬挂桂04-×××××小型方向盘式拖拉机，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往苍梧县人民医院抢救，共用医疗费4069.40元，之后又被送往梧州市字会医院治疗，于2019年6月7日入院，于2019年9月28日出院，住院1，住院111天院治疗费160511.20元，门诊治疗费3826.90元。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李启儒负事故主要责任，原告负次要责任。被告李启儒驾驶的案涉车辆所有人是被告德众公司，被告德众公司为该案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，被告德众公司支付了医疗费15000元，被告保险公司在交强险保险限额内支付医疗费10000元，在第三者责任险保险限额内支付了85000元。梧州市字会医院在出院医嘱单上注明：建议全休三个月，加强营养支持治疗，住院期，住院期间需24小时陪人为，原告在交通事故中遭受伤害，被告李启儒负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险，根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿，超过交强险保险限额部分按责任比例承担，应由被告李启儒、德众公司承担的部分由被告保险公司在第三者责任险保险限额内承担。原告因事故造成的损失为医疗费59487.50元、护理费14652元、营养费33300元，住院伙食补助费11100元、误工费45828元、交通费2000元、残疾赔偿金64872元、精神损害抚慰金10000元、施救费4000元、维修费3110元、被抚养人生活费36284元，合计284633.50元。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险（150万元，不计免赔），保险期限为2019年4月20日至2020年4月19日。本案诉前，被告保险公司已向原告支付114286元。对原告合理合法部分损失，被告保险公司同意在交强险剩余分项限额进行赔付；对超出交强险部分损失（70%），若无免赔事由，被告保险公司可依据保险合同的约定赔付给原告。二、原告主张的部分损失项目不符合规定，依法应予以核减。1.医疗费：根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十六条第（六）项约定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，被告保险公司不承担赔付责任，应由本案致害方负担，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，应扣除的非医保费用为19793.46元（101201.92元×15%＋4613.17元）。2.护理费：对原告主张按48166元／年计算111天无异议。3.营养费：同意按20元／天计算111天。4.对住院伙食补助费无异议。5.误工费：原告住院111天，医嘱全休3个月，务工天数同意按201天计算，但原告无证据证实其从事运输行业工作，应按广西区农、林、牧、渔业标准计算。6.交通费：缺乏交通费发票证实，同意法院在500元内酌定。7.残疾赔偿金：经鉴定，原告为十级伤残，同意按广西区农村居民人均可支配收入核定。8.精神损害抚慰金：原告主张过高，以不超过2100元为宜。9.施救费：属于间接损失，不属于保险责任范围。10.修理费：缺乏维修费发票及维修清单证实，被告保险公司不予认可。11.被抚养人生活费，从原告提供的户口簿无法核实韦杰、韦柱成、韦佳林是否为原告的儿子。三、被告保险公司不是本案致诉的责任人，而诉讼费也不是保险的承保范围，故诉讼费由原告与致害人按有关规定负担。 被告德众公司的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。 被告李启儒未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 反诉原告德众公司同时向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告对反诉原告因交通事故造成的损失承担30%的赔偿责任共计139606.91元（465356.36元×30%）；2.判令反诉被告返还反诉原告垫付的15000元；3.判令反诉被告承担本案反诉费用。事实和理由：2019年6月1日1时35分，李启儒驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿梧州市长洲区长洲岛路段由东往西行驶至西江三桥路段时，追尾碰撞同向驾驶的反诉被告韦华驾驶的悬挂桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机，造成反诉被告韦华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。根据梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李启儒负事故主要责任，反诉被告韦华负事故次要责任。事故发生后，反诉原告为反诉被告垫付了医疗费15000元。 车辆桂Ｄ×××××号半挂牵引车和其牵引的桂Ｄ×××××号罐式半挂车为广西梧州市德众运输有限公司所有，系用于经营货物运输的车辆。事故发生后，上述车辆被交警扣留，后送往梧州市好力汽车服务有限公司进行修理，从2019年6月1日事故发生之日至2019年10月24日车辆维修完成之日，共停运146天。根据2019年5月案涉车辆的正常经营情况，该车辆5月份总产值为157632.84元，从封开华润水泥厂运输货物至梧州赢桂、圣旺搅拌站平均每趟车费用约800元（司机每趟工资为180元-200元，耗油70Ｌ-80Ｌ,油费约为600元），5月份一共运输115趟，利润为65632元，平均每天盈利2117.16元，可合理推算出被损车辆停运146天的损失为309105.36元。反诉原告因事故造成的损失有车辆维修费150851元、施救费5400元及车辆停运损失费309105.36元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，反诉被告应按照事故责任赔偿反诉原告的损失。 反诉被告韦华辩称，反诉原告主张的车辆停运损失均系反诉原告自行计算，没有经过第三方评估鉴定，反诉原告的主张没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日1时35分，李启儒驾驶桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｄ×××××号重型罐式半挂车沿梧州市长洲区长洲岛路段由东往西行驶至西江三桥路段时，追尾碰撞同向的由韦华驾驶的悬挂桂04-×××××小型方向盘式拖拉机，造成韦华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2019年7月13日作出第4504051201900000471号《道路交通事故认定书》，认为李启儒驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，其在行驶过程中未能保持安全距离追尾碰撞前车是导致此事故发生的原因，韦华未取得农机驾驶证、驾驶反光标识粘贴情况、灯光性能不符合技术标准的农机车辆上路也是导致事故的原因。故认定李启儒承担此事故的主要责任，韦华承担此事故的次要责任。 事故发生后，韦华被送到苍梧县人民医院住院治疗至2019年6月7日，共用住院治疗费16079.57元，门诊治疗费4069.40元。韦华的病情诊断为：1.脓毒血症；2.颅内感染？3.颅脑外伤，右颞骨乳突部、蝶鞍顶部骨折，左额叶挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，右侧脑挫伤；4.继发性癫痫；5.肺挫伤；6.吸入性肺炎；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议上级医院进一步诊治。韦华遵医嘱于2019年6月7日转入梧州市字会医院继续住院治疗至2019年9月28日出院，共用门诊治疗费1463.40元，住院治，住院治疗费160511。病情诊断为脓毒血症，闭合性颅脑损伤中型，双侧额叶脑挫伤，双侧颞骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，建议全休3个月；加强营养支持治疗；门诊康复治疗。2.1个月后复查头ＣＴ或ＭＲ。3.若有不适，随时就诊，住院期，住院期间需24小时陪人iv> 因病情需要，韦华又分别于2019年11月4日、2019年12月5日到梧州市字会医院门诊治疗，共用门诊治疗费2335.50元。另外，韦华还于2019年6月6日在广西梧州百姓大药房连锁有限公司龙泰药房购买了人血白蛋白，共支付1080元。 2020年6月30日，本院依韦华的申请委托广西盛邦司法鉴定中心对韦华在交通事故中的因果关系、伤残等级、住院期间护理天数、误工时间进行鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2020年7月16日作出广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人韦华上述交通事故所致损伤与2019年6月1日交通事故存在因果关系。（二）被鉴定人韦华交通事故所致损伤构成十级伤残。（三）被鉴定人韦华在交通事故中的住院期间护理天数为119日，误工时间为209日。韦华为此支付鉴定费用2380元。同日，本院依保险公司的申请委托广西盛邦司法鉴定中心对韦华在交通事故受伤后住院费用、人血白蛋白费用共计177670.77元中甲类、乙类、自费项目各多少元进行鉴定。广西盛邦司法鉴定中心于2020年8月10日作出广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第213-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦华在交通事故受伤后住院费用、人血白蛋白费用共计177670.77元中甲类项目费用为71855.68元，乙类项目费用为101201.92元，自费项目费用为4613.17元。保险公司为此支付鉴定费1280元。 2020年9月14日，德众公司向本院提交鉴定申请，要求对其所有的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××号重型罐式半挂车自2019年6月1日至2019年10月24日期间146天的停运损失进行评估。后本院依委托评估机构对上述事项进行评估，但因德众公司经多次通知仍未交纳评估费用，本院依法终结该评估程序。 韦华治疗期间，德众公司向韦华垫付了15000元，保险公司向韦华垫付了114286元。 本次事故还造成李启儒驾驶的为德众公司所有的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××号重型罐式半挂车受损，后桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××号重型罐式半挂车被送至梧州市好力汽车服务有限公司维修，于2019年10月24日完成修理，共用维修费150851元。 桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××号重型罐式半挂车为货运车辆，德众公司为桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及保额为1500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分…… 另查明，韦华与案外人练丽够共生育了三个子女，大儿子韦柱成于2013年5月14日出生，二儿子韦佳林于2016年4月18日出生，三儿子韦杰于2019年11月12日出生。 庭审中，德众公司陈述，其委派李启儒运输货物途中发生了本次交通事故。 上述事实有当事人的陈述，韦华提供的《道路交通事故认定书》、苍梧县人民医院出院记录复印件、病情介绍、疾病诊断证明书、广西梧州市字会医院出院记录、广西壮族自治区医疗住院收费票据、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、广西增值税普通发票发票联、企业信息查询单、常住人口登记卡、出生医学证明，保险公司提供的机动车综合商业投保单、投保人声明复印件、《机动车综合商业保险条款》（2014版）复印件，垫付费用明细截图，德众公司提供的机动车辆保险定损报告复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、证明复印件，业务回单（付款）复印件，本院依法向梧州市好力汽车服务有限公司调取的证明予以佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，李启儒驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，其在行驶过程中未能保持安全距离追尾碰撞前车是导致此事故发生的原因，韦华未取得农机驾驶证、驾驶反光标识粘贴情况、灯光性能不符合技术标准的农机车辆上路也是导致事故的原因，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定李启儒承担此事故的主要责任，韦华承担此事故的次要责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 机动车发生交通事故造成人身财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分由事故当事人按照各自的过错比例承担。因系德众公司委派李启儒驾驶案涉车辆运输货物的途中发生的交通事故，李启儒的行为系履行职务行为，事故发生的损害后果应由李启儒承担的责任由德众公司承担。 关于本诉，公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费185539.07元，另外，根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）的约定及司法鉴定意见书“被鉴定人韦华在交通事故受伤后住院费用、人血白蛋白费用共计177670.77元中甲类项目费用为71855.68元，乙类项目费用为101201.92元，自费项目费用为4613.17元”的鉴定意见，参照《梧州市城镇职工基本医疗保险基金支付费用范围暂行办法》的规定，原告的医疗费用中非医保费用为19793.46元（101201.92元×15%＋4613.17元）；2.住院伙食补助费11100元，按100元/天计119天住院天数为11900元，现原告主张11100元，合理合法，本院予以支持；3.营养费3330元（30元/天×111天），本院酌情支持；4.残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%），参照司法鉴定意见书原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残的鉴定意见，按照城镇居民人均可支配收入32436元/年计算20年；5.被抚养人生活费42249.90元[（20159元/年×10年+20159元/年÷12个月×10个月）×10%÷2+（20159元/年×13年+20159元/年÷12个月×9个月）×10%÷2+（20159元/年×17年+20159元/年÷12个月×4个月）×10%÷2]，按城镇居民人均消费支出20159元/年的标准计算；6.误工费27579.98元（48166元/年÷365天×209天），参照司法鉴定意见书209天误工时间的鉴定意见，按农、林、牧、渔业年平均工资48166元的标准计算，原告主张按交通运输业收入标准计算，依法无据，本院不予支持；7.护理费14652元，参照司法鉴定意见书护理期119天的鉴定意见，按农、林、牧、渔业年平均工资48166元的标准计1人为15703.43元（48166元/年÷365天×119天），现原告主张14652元，依法有据，本院予以支持；8.精神损害抚慰金3000元，参照司法鉴定意见书原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残的鉴定意见，本院酌情支持3000元；9.交通费1200元，本院酌情支持。综上，原告的总损失为353522.95元。原告诉请的施救费、修理费，其仅提供广西增值税普通发票予以证明，但该广西增值税普通发票所载明的车牌号、当事人均不是事故车辆或案涉当事人，且开票日期与事故发生时间不符，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告该项诉请不予支持。 被告李启儒驾驶的桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保额为1500000元的第三者责任保险，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。本案中，根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）的约定，原告的医疗费用中非医保费用19793.46元被告保险公司不承担保险责任，应由侵权责任人被告德众公司承担赔偿责任，被告德众公司已经垫付15000元，其尚应赔偿原告损失4793.46元（19793.46元－15000元）。对于原告的余下损失333729.49元（353542.95元-19793.46元）,被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共110000元。超出交强险赔偿限额的损失213729.49元（333729.49元－10000元－110000元）由事故当事人按照各自的过错比例承担，原告及被告李启儒对事故的发生均有过错，被告李启儒承担70%的责任，因桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告李启儒应承担的赔偿责任由被告保险公司予以赔付，因此被告保险公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿149610.64元（213729.49元×70%），被告保险公司共向原告赔偿事故损失269610.64元（10000元＋110000元＋149610.64元），扣减被告保险公司已垫付的114286元，被告保险公司尚应向原告赔偿事故损失155324.64元（269610.64元－114286元）。 关于反诉，公民的合法权益受法律保护。反诉原告因本次事故造成的损失有：1.维修费：150851元，有梧州市好力汽车服务有限公司出具的维修费用证明予以佐证，本院予以确认。2.停运损失费102200元（700元／天×146天），因桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××号重型罐式半挂车为货运车辆，属于从事经营性活动的车辆，根据梧州市好力汽车服务有限公司出具的维修完成时间《证明》，上述车辆于2019年10月24日完成维修，桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｄ×××××号重型罐式半挂车因事故停运146天，期间该车无法从事相应的经营活动，属于停运期间，结合本市货运行业收入的实际情况，本院酌情认定为700元／天。以上损失合计253051元。 反诉原告因道路交通事故所造成的财产损失，依法有权获得赔偿，反诉被告韦华及李启儒在本次交通事故中均有过错，应由事故当事人按照各自的过错比例承担，反诉被告韦华应承担30%的责任，因此反诉被告应向反诉原告赔偿75915.30元（253051元×30%）。另外，反诉原告垫付的15000元已在其应赔偿反诉被告的损失中予以抵扣，现其要求反诉被告返还15000元，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿原告韦华事故损失155324.64元； 二、被告广西梧州市德众运输有限公司应赔偿原告韦华损失4793.46元； 三、反诉被告韦华应赔偿反诉原告广西梧州市德众运输有限公司损失75915.30元； 四、驳回反诉原告广西梧州市德众运输有限公司的其他反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5570元，减半收取计2785元（原告韦华已预交2512元），鉴定费3660元，合计6445元，由原告韦华负担2819元，被告广西梧州市德众运输有限公司负担2825元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担801元。反诉案件受理费3392元，减半收取计1696元（反诉原告广西梧州市德众运输有限公司已预交），由反诉原告广西梧州市德众运输有限公司负担864元，反诉被告韦华负担832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。