湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1381号原告：龙勇，男，1967年9月18日出生，公司职工，住枝江市。原告：熊明艳（系龙勇妻子），女，1968年10月28日出生，汉族，住枝江市。二原告的委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：李华春，男，1977年1月4日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。原告龙勇、熊明艳与被告李华春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙勇、熊明艳及二人的委托诉讼代理人卞周华，被告李华春及其委托诉讼代理人袁晓翠到庭参加诉讼。2020年10月28日李华春申请对龙勇的伤残程度进行重新鉴定，2020年11月23日宜昌大公法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告龙勇、熊明艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因交通事故造成的经济损失174438.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日10时左右，李华春驾驶无号牌三轮摩托车在顾家店蔡家溪自家对面农户门前，自东向西斜着倒车，倒车过程中，遇龙勇驾驶二轮摩托车（载熊明艳）行驶至该路段时避让不及，李华春驾驶的三轮摩托车车厢尾部左后保险杠撞击龙勇驾驶的摩托车上乘客熊明艳的腿部，致龙勇所驾车辆摔倒，造成龙勇、熊明艳受伤及车辆受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，李华春承担本次事故全部责任，龙勇、熊明艳无责任。李华春所驾驶三轮摩托车未投保交强险和商业险。二原告为赔偿事宜诉至法院，望判如所请。被告李华春辩称，对交通事故发生的事实无异议；对交通事故责任认定有异议，龙勇应承担部分责任；原告主张的部分赔偿标准过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日10时左右，李华春驾驶无号牌三轮摩托车在顾家店蔡家溪自家对面农户门前自东向西斜着倒车，倒车过程中，遇龙勇驾驶二轮摩托车（载熊明艳）沿枝姚路由南向北行驶至该路段时避让不及，李华春驾驶的三轮摩托车车厢尾部左后保险杠撞击龙勇驾驶的摩托车上乘客熊明艳的腿部，致龙勇所驾车辆摔倒，造成龙勇、熊明艳受伤、车辆受损。李华春的准驾车型为C1D，龙勇的准驾车型为D。经枝江市公安局交通警察大队认定：李华春负本次事故的全部责任，龙勇、熊明艳无责任。李华春未对上述交通事故责任认定结论申请复核。龙勇受伤后在枝江市人民医院住院治疗9天，出院诊断为：左锁骨骨折、左侧2-6前肋骨骨折。出院医嘱：暂全休三月，左上肢前臂吊带悬吊制动，禁止左肩关节剧烈活动及负重，加强营养等。龙勇支付医疗费14152.15元，出院后支付门诊医疗费692.8元。李华春垫付医疗费4000元。经枝江市人民医院法医司法鉴定鉴定：龙勇因交通事故致左胸部损失评为十级伤残，其误工期评为150天，护理期评为60天，营养90天，出院后的后续治疗费需人民币11500元左右。龙勇支付鉴定费1900元。本案审理过程中李华春申请重新鉴定，2020年11月23日宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见：龙勇因车祸受伤，致左侧锁骨骨折，左侧6根肋骨骨折，其伤残程度为十级。被告李华春支付重新鉴定费2200元。原告熊明艳受伤后在枝江市人民医院住院治疗14天，出院诊断为：右胫骨上段开放性骨折。出院医嘱：休三月，加强营养，右下肢支具外固定4-6周，适当功能锻炼等。熊明艳支付住院医疗费3440.91元，出院后支付门诊医疗费128.4元。另查明，李华春驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，龙勇驾驶的二轮摩托车在枝江市正厂摩托车配件批发部进行修理，花费800元。2020年3月24日，龙勇与枝江市方嫂家政服务有限公司签订陪护协议，约定护理天数9天，护工费120/天，龙勇共支付护理费1080元。龙勇为枝江市鑫宁人力资源有限公司员工，月平均工资为5659元。龙勇的母亲李春修生于1945年11月22日，生育二子二女。原告熊明艳在农村有责任田8.19亩。庭审中，被告李华春对原告龙勇的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金无异议，对原告熊明艳的医疗费、住院伙食补助费无异议。上述事实有身份证、户口簿、身份信息查询单、道路交通事故认定书、出院记录、病情证明书、用药明细、门诊和住院收费票据、检查报告单、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、枝江市鑫宁人力资源有限公司证明、中国农业银行卡交易明细清单、陪护协议和陪护发票、村委会证明、修理发票、修理清单、农村土地承包经营权证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、原告龙勇的损失认定如下：1、医疗费合计25652.15元。（1）住院医疗费14152.15元，有收费票据佐证，予以认定。（2）出院后的门诊医疗费692.8元，应计算在出院后的后续治疗费11500元内，不予认定。（3）后续治疗费11500元，有法医鉴定结论为据，本院予以认定。2、误工费。被告对龙勇的误工天数有异议，对误工费标准无异议，本院结合鉴定意见书认可误工时间150天，按龙勇日平均工资计算误工费为28200元（188元/天×150天）。3、护理费7020元（117元/天×60天），被告无异议，且有证据证实，本院予以认定。4、交通费，为必然发生的费用，本院酌情认定100元。5、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），被告无异议，本院予以认定。6、营养费2700元（30元/天×90天），被告无异议，本院予以认定。7、残疾赔偿金。被扶养人李春修已年满75周岁，丧失劳动能力，其被扶养人生活费本院予以支持，将被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为78504元[（37601元/年×20年×10%）+被扶养人李春修生活费（26422元/年×5年×10%÷4人）]。8、精神损害抚慰金，根据龙勇的伤残等级、侵权人过错程度和承担责任的经济能力，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。9、鉴定费1900元，有收费发票佐证，本院予以认定。10、财产损失费800元，有维修票据佐证，本院予以认定。原告龙勇的损失合计148326.15元。11、李华春支付的重新鉴定费2200元，因重新鉴定结论与初次鉴定结论相同，该重新鉴定费应由李华春负担。二、原告熊明艳的损失认定如下：1、医疗费。（1）住院医疗费3440.91元，有收费票据佐证，本院予以认定。（2）出院后支付的门诊医疗费128.4元，被告认可，且有收费票据佐证，本院予以认定。两项合计3569.31元。2、住院伙食补助费700元(14天×50元/天)，被告无异议，本院予以认定。3、营养费2700元(90天×30元/天)，被告对营养期有异议，对营养费标准无异议，原告熊明艳主张的营养期、营养费标准符合法律规定，且有医嘱佐证，本院予以认定。4、误工费8842元（90天×35859元/365天），被告对误工天数有异议，结合出院医嘱本院认为误工期应为90天，误工费标准原告主张按照农林牧渔业标准计算，被告无异议，且有证据证实，本院予以认定。5、护理费1637元(14天×42677元/365天)，护理天数应为住院天数14天，护理标准被告无异议，原告主张符合法律规定，本院予以认定。6、交通费，为必然发生的费用，本院酌情认定150元。综上，原告熊明艳的损失合计17598.31元。三、赔偿款承担。本案中，李华春驾驶的机动车未投保交强险，其负本次事故的全部责任，龙勇、熊明艳无责任，龙勇、熊明艳的损失应由李华春全额赔偿。龙勇的损失148326.15元，李华春已赔偿4000元，还应赔偿144326.15元；熊明艳的损失17577.31元由李华春全额赔偿。李华春辩称在本次事故中龙勇应负部分责任，本院认为虽然李华春和龙勇驾驶的均是无号牌的机动车，但导致本次交通事故的直接原因是李华春未在确保安全的情况下倒车，其应负本次事故的全部责任，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告李华春于本判决生效之日后十日内，赔偿原告龙勇经济损失144326.15元、赔偿原告熊明艳经济损失17598.31元；二、驳回原告龙勇、熊明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告李华春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年十二月十四日书记员  熊春娥