浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1127号 上诉人（原审被告）：义乌市正程服装辅料有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人：骆晓平。 上诉人（原审被告）：骆晓平，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：金天奇，浙江欧易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衢州市华旭拉链科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区清达路17号。 法定代表人：顾建华。 委托诉讼代理人：吴远，浙江厚仁律师事务所律师。 上诉人义乌市正程服装辅料有限公司（以下简称正程公司）、骆晓平因与被上诉人衢州市华旭拉链科技有限公司（以下简称华旭公司）合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 正程公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。一、上诉人与被上诉人之间为租赁合同关系，2019年7月13日，双方签订《厂房、设备租赁合同》一份，约定由上诉人承租被上诉人的厂房及设备。协议签订后，被上诉人未按照协议约定内容履行，仍实际控制该厂及所有的机器设备，并多次组织员工闹事，阻挠上诉人正常生产、经营，上诉人认为被上诉人的行为已经违反协议约定，构成违约，依法不享有合同解除的权利。二、2019年8月5日签订《附加协议》时，被上诉人纠集大量他的员工向上诉人施压，不让上诉人生产，上诉人无奈才签订，不是上诉人的真实意愿，是无效的协议，协议内容也存在许多与事实和常理不符的地方。首先，双方是租赁合同关系，那么货款和材料款是怎么产生的，是什么法律关系；其次，为什么被上诉人的对外债务需要上诉人来承担支付。《附加协议》签订后，被上诉人仍旧不让上诉人使用，甚至派员工到义乌来闹，其行为已经严重侵害了上诉人的合法权益。三、上诉人在签订租赁协议之后，总计向被上诉人支付人民币61万元左右，并向被上诉人交付53万元的纱线，即使附加协议合法有效，这些款项也应当予以抵扣。四、衢州宏维化纤有限公司的货款是否真实，上诉人存在异议，该公司的货款本身是属于被上诉人的货款，无端转嫁到上诉人身上，即使该货款成立，上诉人并未要求被上诉人垫付，被上诉人的支付行为可以认定是其对于自身债务的自愿承担，与上诉人无关，不得要求上诉人承担。五、本案所涉法律关系复杂，不应在同一案件中审查判决，原审法院未查明事实，判决有误。二审询问中补充：被上诉人在原审中捏造、隐瞒事实，没有如实陈述，实际侵占上诉人财产10万元以上，构成虚假诉讼，要求将本案移送公安机关审查处理。 华旭公司辩称，一、上诉人称双方签订租赁合同后被上诉人仍然控制该厂所有机器设备并多次组织闹事阻挠经营，没有依据。一审两次开庭上诉人均未参加，也未提交证据证明被上诉人有阻挠上诉人生产经营的事实，该陈述不客观。二、上诉人称签订附加协议时被上诉人纠集大量员工施压，没有依据。一是没有胁迫，二是如有胁迫，可向公安机关报案，被上诉人未看到任何欺诈胁迫的证据。关于双方签订设备租赁合同后被上诉人为什么要投入材料款进行结算的问题。本案是租赁合同，被上诉人将厂房租赁给上诉人，由上诉人自己招工人开拓生产，因上诉人需要被上诉人帮他一把，所以将生产环节交由被上诉人做，被上诉人垫付部分材料款，双方于8月5日进行结算，将租金、垫付款以及生产经营期间由上诉人经营欠下的货款进行清理。三、上诉人称签订协议之后总计向被上诉人支付61万元并且交付53万元纱线不客观，应提供相应证据。双方对货款结算已有明确的结算方式。四、在上诉人承租被上诉人机器设备到合同解除之前，对外经营或签订合同仍以华旭公司的名义，由华旭公司另外开设账户，所以才会出现欠衢州宏维化纤有限公司的材料款都是以华旭公司的名义。衢州宏维化纤有限公司货款31万元发生于2019年6月份，上诉人欠的原材料款项应由其来偿还。但是签订合同又是华旭公司的名义，所以华旭公司不得不还掉，华旭公司对此享有追偿的权利，包括江苏等地都有同样的情况。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 华旭公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告正程公司支付原告截至2019年8月14日厂房、设备租金136500元、支付货款、原材料垫资款582089.58元、支付衢州宏维化纤有限公司垫付款316912元，并以支付欠款总额1035501.58元为基准，自起诉之日（2020年1月3日）起至款项清偿之日止按银行贷款月利率8‰计算的利息；二、被告骆晓平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。 一审法院院经审理认定被告正程公司欠原告款项的事实与原告诉称的事实一致。 另查明：被告正程公司于2017年5月19日经义乌市市场监督管理局核准登记成立，为自然人独资公司，股东为骆晓平一人，骆晓平担任法定代表人，为一人有限公司。 一审法院认为，原告华旭公司与被告正程公司在自愿合法基础上签订的厂房、设备租赁合同及《附加协议》为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未按约履行的行为已构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉请被告正程公司支付自2019年5月1日至2019年8月14日厂房、设备租金136500元，支付货款、原材料垫资款582089.58元、支付衢州宏维化纤有限公司垫付款316912元，共计1035501.58元并支付自2020年1月3日起至款项清偿之日止按月利率8‰计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。同时，被告正程公司系一人有限责任公司，股东骆晓平并未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，依据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”,被告骆晓平作为正程公司股东，应当承担连带清偿责任。两被告经一审法院法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利，不利后果自行负担，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告义乌市正程服装辅料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市华旭拉链科技有限公司款项1035501.58元并支付自2020年1月3日起至款项清偿之日止按月利率8‰计算的逾期付款利息；二、被告骆晓平对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120元，保全费5000元，合计19120元，由被告义乌市正程服装辅料有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳，被告骆晓平负有连带缴纳义务。 二审中，上诉人正程公司、骆晓平向本院提交银行分户明细对账单一份，拟证明上诉人实际支付的十万元在附加协议中没有体现。华旭公司对于分两次共支付十万元的真实性没有异议，但认为该10万元在2019年7月13日《厂房、设备租赁合同》签订以后结算掉了，双方确认过。本院认为，对上诉人提交的证据的真实性可予确认，但不能达到其证明目的。被上诉人华旭公司在二审中未向本院提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人正程公司认为被上诉人未按照协议约定的内容履行，仍实际控制该厂及所有的机器设备，并多次组织员工闹事，阻挠上诉人正常生产、经营，但不能提供向公安机关报案或向有关单位报案或其他相关证据。货款及材料款在2019年8月5日的《附加协议》作了明确约定，2019年7月13日，双方签订的为厂房、设备租赁合同，上诉人向被上诉人支付款项分别在2019年3月9日、3月11日、4月3日，在2019年8月5日协议签订之前，不能证明协议签订之后的款项支付情况。至于货物生产情况以及是否已经交付，属于另一法律关系，当事人可以另行主张。双方签订的《附加协议》，内容作了变更，对剩余租金、投入款、货款等作了约定，因此，本案案由应当变更为合同纠纷。综上，上诉人正程公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14120元，由上诉人义乌市正程服装辅料有限公司、骆晓平负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  骆忠新 审判员  刘小伟 审判员  熊 娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚月红