安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1647号 原告：广西云鹰建材有限公司，住所地隆安县。 法定代表人：陈汝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：吴志林，男，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 第三人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：杨杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗艺，广西万铭律师事务所律师。 原告广西云鹰建材有限公司（以下简称“云鹰建材公司”）诉被告吴志林、第三人柳州隆丰商品混凝土有限公司（以下简称“隆丰混凝土公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鹰建材公司的委托诉讼代理人雷凯，被告吴志林的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼，第三人隆丰混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云鹰建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还20万元货款；2、请求法院判令被告支付资金占用利息37694.57元（计算方式：以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2017年5月24日计算至2019年8月19日止；以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，暂从2019年8月20日计算至2020年5月20日，剩余利息计算至被告履行返还义务完毕之日止）；3、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与第三人签订减水剂购销合同，原告全权委托被告处理与第三人的公司业务。2017年5月8日，原告退回第三人减水剂货款20万元，并委托韦丽英代付此笔款项支付至被告账户，要求被告将该笔货款及时转支付至第三人账户。被告于2017年5月23日确认收到该笔款项。事后第三人对原告进行财物复核，原告发现被告私自占用货款，没有将该笔退款支付给第三人。原告为保障自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告吴志林辩称，原告提起不当得利无事实及法律依据，案涉20万元是在原、被告及第三人协商后退给被告的，且相关手续在原告处。 第三人隆丰混凝土公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状：一、本案应由柳州市中级人民法院管辖。广西壮族自治区柳州市中级人民法院，已于2019年8月12日裁定受理了柳州祥云建材有限公司对第三人的破产清算申请，目前案件尚在柳州市中级人民法院审理过程中。广西云鹰建材有限公司于2020年5月21日提起诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由柳州市中级人民法院管辖； 二、第三人与原告云鹰建材公司存在债权债务关系。柳州市中级人民法院裁定受理柳州祥云建材有限公司对第三人的破产清算申请后，经广西润诚会计师事务所有限公司审计，第三人与原告云鹰建材公司存在债权债务关系；三、原告云鹰建材公司公司将20万货款支付到吴志林账户，答辩人不知情。第三人从未要求或指示原告云鹰建材公司将相关款项支付到第三人账户，同时第三人与吴志林不存在任何关系，从未委托吴志林代收款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告云鹰建材公司系一家从事销售建筑装饰材料、混凝土等，同时生产加工建工建材用化学助剂、化学试剂助剂等的有限责任公司。 原告云鹰建材公司（甲方/供方）与第三人隆丰混凝土公司（乙方/需方）签订《减水剂购销合同》，约定甲方向乙方提供XBO聚羧酸系高效减水剂，减水剂包到价按（人民币）2000元/吨。合同有效期自2016年3月1日至2017年12月31日。原、被告双方在合同上分别盖章。另原告云鹰建材公司备注“公司全权委托吴志林处理贵公司业务”。 2017年5月8日，原告云鹰建材公司通过南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的网上银行向被告吴志林共转账20万元，其中三笔交易摘要“退款”，一笔交易摘要“网银跨行”。2017年5月23日，被告吴志林出具收据一份，载明“收到广西云鹰建材有限公司退回柳州隆丰商品混凝土有限公司减水剂货款人民币二十万元整”。 2016年12月23日，原告云鹰建材公司（供方）与被告吴志林（需方）对账2016年3月1日至2016年11月30日间的各项交易，分别为2016年3月6日母液77312元、2016年3月6日消泡剂600元、2016年3月6日引气剂580元、2016年3月25日母液76012.8元、2016年3月25日消泡剂600元、2016年3月25日引气剂540元、2016年4月22日母液77440元、2016年4月23日纤维素640元、2016年5月8日母液79464元、2016年6月10日母液53170元、2016年7月3日母液80990元、2016年7月17日母液81445元、2016年7月17日纤维素1000元、2016年7月31日母液85952元、2016年8月21日母液86496元、2016年10月15日母液53300元、2016年11月3日母液86320元，付款明细分别为3月8日付款76000元、4月1日70000元、7月12日付款80000元、7月30日付款70000元、8月22日付款70000元、10月13日付款300000元，10月14日退款150000元，确认尚欠货款325861.8元。后被告吴志林备注截止到2016年12月23日数字调整为320453.25元。上述付款记录中，除10月13日付款的300000元被告吴志林无银行转账记录外，其余付款记录均有银行转账记录加以佐证。 原告云鹰建材公司在其项目为第三人隆丰混凝土公司的应收账款明细账中，摘要均为“销售减水剂货款”，同时记载2016年10月31日收货款300000元，2017年5月31日退货款200000元；在其需方为柳州隆丰商品混凝土有限公司、供方为广西云鹰建材有限公司的对账单中，货物名称均为“缓凝高效减水剂”。 另，第三人隆丰混凝土公司在答辩期限内向本院提交《管辖权异议申请书》，要求将该案移送至柳州市中级人民法院审理。本院于2020年10月9日作出（2020）皖0811民初1647号民事裁定书，驳回第三人隆丰混凝土公司对本案管辖权提出的异议。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告云鹰建材公司诉称被告吴志林占用货款构成不当得利，原告云鹰建材公司应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，包括被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系等。其中，构成待证难点的事实是“被告无合法根据”，即给付行为欠缺正当原因。综合本案现有证据，原、被告及第三人之间的账目往来混杂，无法必然区分各账目往来所对应的货款，即被告吴志林取得20万元必然无合法根据这一点，原告云鹰建材公司所提交的证据及陈述的事实不具备高度盖然性，故其要求被告吴志林返还20万元货款及孳息的诉求没有事实和法律依据，本院对原告云鹰建材公司的诉讼请求不予支持。第三人隆丰混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告广西云鹰建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2433元，由原告广西云鹰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  汪 君 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。