上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54647号原告：陆秀芳，女，1957年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海钧智律师事务所律师。被告：房正波，男，1967年12月26日生，汉族，住江苏省。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。原告陆秀芳与被告房正波及天安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情及休息、营养、护理期限进行了司法鉴定。审理中，原告申请变更被告天安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司为天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告陆秀芳的委托诉讼代理人张雅文，被告房正波，被告保险公司委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀芳诉称，2018年10月24日8时30分左右，在上海市浦东新区西门大街南门大街西约10米处，被告房正波驾驶苏GLXXXX小型普通客车因未礼让行人，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告房正波负事故的全部责任。另外，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体损失为医疗费23,782.41元(人民币，下同)、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费6,920元、误工费25,800元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费790元、住院用品费21.60元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。被告房正波辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。其已经向原告支付3,000元，并为原告垫付医疗费3,000多元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2018年10月24日8时30分，被告房正波驾驶苏GLXXXX小型普通客车行驶至上海市浦东新区西门大街、南门大街西约10米处时，适遇原告步行途经此地，被告房正波驾车撞伤原告。经交警部门责任认定，被告房正波负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海市第六人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费26,461.41元(原告自付23,782.41元，被告房正波垫付2,679元)。2020年10月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人陆秀芳因交通事故致右胫腓骨远端(双踝)骨折伴韧带损伤，现遗留右踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。后为诉讼支付律师费3,000元。还查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动协议书、误工证明、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告房正波承担。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费23,782.41元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费6,920元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费790元、住院用品费21.60元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，本院经审查并无不当，均予以支持。对误工费，原告虽然已过了退休年龄，但其提供的《劳动协议书》及误工证明尚能证实原告的误工损失，被告表示对原告误工费的主张持有异议，但并未提供证据以推翻原告主张，故本院对原告关于误工费的主张予以支持，确认为25,800元。另，被告房正波为原告垫付医疗费2,679元，同样为原告合理损失，本院予以确认。以上损失共计198,728.51元，由被告保险公司在保险限额内赔付原告195,728.51元，律师费3,000元由被告房正波承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀芳195,728.51元；二、被告房正波应赔偿原告陆秀芳3,000元，现被告已经给付5,679元，多给付的2,679元由原告于本判决生效之日起十日内返还被告。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,110元(原告已预交)，由被告房正波负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。