吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6118号原告:李杉，男，1973年3月19日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：长春一汽汽车商贸服务有限公司，住所吉林省长春汽车经济开发区东风大街**。法定代表人：李学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩志伟，男，该公司部门经理。被告：尹钟钰，女，1995年7月8日出生，汉族，住所，住所吉林省长春市南关区div>被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所，住所吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼div>负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，该公司员工。原告李杉与被告长春一汽汽车商贸服务有限公司（简称一汽商贸公司）、被告尹钟钰、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杉，被告一汽商贸公司的委托诉讼代理人韩志伟、被告尹钟钰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杉向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告赔偿原告共计9558.50元，其中原告医疗费818.5元、车辆维修费4720元、出租车停运损失3520元、鉴定费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李杉系×××车辆车主，2019年9月9日7时40分，尹钟钰（女，24岁）驾驶×××小型客车，沿南湖中街北向南行驶至苗圃小学门前时未与前车保持安全距离，其车辆与李杉驾驶的车辆发生追尾碰撞，碰撞后又与高某驾驶的小型客车尾部碰撞，致李杉受伤。长春市南关区交警大队认定被告尹钟钰负事故全部责任，原告李杉无责任。被告不赔偿原告的各项损失，故原告诉至法院。一汽商贸公司辩称，我方对交通事故发生没有过错，事故车辆系一汽大众销售有限公司从我司租赁，作为一汽大众长春移动出行摩羯项目分时租赁车辆使用，事故发生时由一汽大众销售有限公司客户尹钟钰驾驶使用，根据认定书认定尹钟钰驾驶不当导致事故发生，负事故全部责任。我方为车辆所有权人已经履行了对车辆的安全义务，已经依法为车辆办理注册登记等，不存在任何安全隐患，原告主张的损失，应由被告平安保险公司的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应当由尹钟钰赔偿。我司不承担赔偿责任。尹钟钰辩称，对事故认定无异议，我驾驶的车辆是承租与一汽商贸公司所有的车辆，该事故车辆由一汽商贸在保险公司投保了交强险及商业险限额100万元含不计免赔，所以应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。平安保险公司辩称，一汽公司在我司投保了交强险及商业险限额100万元含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。我司同意就原告诉请的车辆损失以及医院的检查费用在合理范围内进行承担赔偿责任。对于原告诉请的停运损失及鉴定费，属于间接损失，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日7时许，尹钟钰驾驶×××号小型客车沿长春市南湖中街由北向南行驶至苗圃小学门前时未与前车保持安全距离，其车辆与李杉驾驶的×××小型客车发生追尾碰撞，李杉驾驶的车辆又与案外人高某驾驶的小型客车尾碰撞，致李杉受伤、三辆车受损的交通事故。事故发生后，李杉前往吉林大学第一医院进行检查，该院门诊诊断为：“车祸外伤，颈背部疼痛”。花费医疗费818.50元。在庭审时，平安保险公司对李杉治疗情况未提出质疑。本次交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队制作第220102420190008364号道路交通事故认定书认定：“尹钟钰负全部责任，李杉无责任，高某无责任”。在庭审中，各方当事人对事故认定书均表示无异议。尹钟钰驾驶的事故车辆由一汽大众销售有限公司承租于一汽商贸公司所有的车辆，该车辆由一汽商贸公司在平安保险公司投保了交强险及商业险限额100万元（含不计免赔附加险）。事故发生在保险合同有效期间内。在庭审中，平安保险公司称李杉诉请的停运损失及鉴定费属于间接损失，不予承担，但其未能提供商业三者险保险合同中免责条款的内容已向投保人履行提示、明确说明义务的证据予以佐证。交通事故发生后，李杉委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车辆停运损失（上交任务款、司机误工费）价格鉴定，该鉴定机构于2019年9月12日出具长国价19001467号《价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：“该出租车司机上交任务款损失金额为人民币￥1340元；出租车误工费损失金额为￥1943元。合计损失金额为人民币￥3520元；人民币大写：叁仟伍佰贰拾元整。”并收取鉴定费500元。在庭审中，平安保险公司对鉴定意见持有异议，经本院释明其三日内向本院递交异议答复申请，但平安保险公司未在三日内向本院递交答复申请。另外，李杉维修其驾驶的车辆支付维修费4720元并提供车辆维修费发票。在庭审时，平安保险公司对维修费未提出质疑。另查明，李杉驾驶的×××号车辆系其与长春市华瑞出租汽车有限公司签订《自营承包合同》，由李杉从事出租车经营。承包期限为2017年9月22日至2025年9月21日；李杉每日交纳租金200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因各方当事人对公安交警部门制作的事故认定书均表示无异议，故本院对事故认定书应予采信。由此，尹钟钰因交通事故的过错行为与李杉身体受伤、营运车辆损失具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此李杉有权主张尹钟钰承担侵权责任。就案涉的问题及请求项目，依法评判如下：关于一汽商贸公司、尹钟钰、平安保险公司如何承担赔偿责任问题。由于尹钟钰驾驶的事故车辆由一汽大众销售有限公司租赁于一汽商贸公司所有的车辆，且一汽商贸公司在本次交通事故发生并无过错责任，对此一汽商贸公司不承担侵权责任。基于一汽商贸公司在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），且发生交通事故时在保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，先由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，其赔偿不足部分，再由平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分就由尹钟钰予以赔偿。关于商业三者险保险合同中的免责条款是否产生效力问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，商业三者险的保险合同属于格式合同，应由平安保险公司对其免责条款履行了提示、明确说明义务负举证责任。在庭审时，平安保险公司未提供证据证明免责条款履行了提示、明确说明义务，对此应当承担举证不能的不利后果。故本院认定商业三者险保险合同中的免责条款不产生效力。关于李杉委托的鉴定机构出具的价格鉴定结论应否采信问题。在庭审中，平安保险公司虽对价格鉴定结论持有异议，在经本院释明其三日内向法院提交异议答复申请，但平安保险公司在三日内未递交申请，对此视为对价格鉴定结论无异议。且经本院审查该价格鉴定结论符合相关法律规定，故此本院对价格鉴定结论应予以采信。本次交通事故，给李杉造成的损失，依其请求项目，依法评判如下：1.医疗费：根据医疗手册及票据载明的金额，且平安保险公司未提出质疑，由此确定医疗费818.50元。2.车辆维修费：根据维修发货票载明的金额以及平安保险公司未提出质疑，对此确定车辆维修费4720元。3.停运损失费：因采信鉴定机构出具的损失价格结论，对此确定出租车停运损失3520元。4.鉴定费：因采信价格结论，并依发货票凭据载明的金额确定鉴定费为500元。以上各项赔偿项目合计金额9558.50元。依上述的评定，平安保险公司、尹钟钰赔偿方式分配如下：一、平安保险公司在交强险责任限额内的赔偿医疗费赔偿限额项下有医疗费818.50元；在财产损失赔偿限额项下有车辆维修费2000元。以上共计2818.50元。二、平安保险公司在商业三者险责任限额内的赔偿交强险责任限额内赔偿不足部分有：车辆维修费2720元、停运损失费3520元、鉴定费500元，以上共计6740元。三、尹钟钰的赔偿由于平安保险公司在保险责任限额内已足额赔偿了李杉的各项赔偿，对此尹钟钰无需再予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李杉医疗费818.50元、车辆维修费2000元，合计2818.50元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿李杉车辆维修费2720元、停运损失费3520元、鉴定费500元，以上共计6740元；三、驳回李杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由平安保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜志峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 马盛邦