山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初45号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人王海涛，男，1988年9月20日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，群众，初中文化，住潍坊市坊子区。于2019年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，于同年12月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。 辩护人候伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 辩护人林强。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2020年6月19日建议延期审理，同年7月19日建议恢复审理。2020年10月19日昌乐县人民检察院建议延期审理，同年11月19日建议恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年8月23日下午，在昌乐县××大楼××路南边，在孟某的车里，被告人王海涛以1600元的价格向孟某贩卖毒品冰毒0.8克左右，获利200余元。 2、2017年夏天的一天，在潍坊市××路××街路××路××小区内，被告人王海涛以800元的价格向马某贩卖毒品冰毒两小袋。 3、2017年7月17日，被告人王海涛以350元的价格从一新疆女子手中购买一小袋冰毒后以400元的价格贩卖给马某，获利50元。 被告人王海涛于2019年11月18日到潍坊市××坊子分局投案。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，系多次贩卖毒品，建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金1万元。 被告人王海涛不认可起诉的第二起事实。 被告人王海涛的辩护人提出：一、本案中交易物品的数量无法确定。本案中未扣押相关物证，故本案没有毒品数量的称量笔录，起诉书认定的毒品数量为当事人的约计，而刑事案件要求事实清楚，证据确实充分，用约计的数量定案显然无法达到证据确实充分的程度。 二、本案起诉书指控第二笔犯罪事实的证据不足。本案指控第二笔犯罪事实的证据仅有证人马某的二次证言、证人张某的证言和辨认笔录。而本案中关于该笔不仅没有被告人的供述，且证人证言存在前后矛盾，不能相互印证、且存在合理怀疑的疑点。 三、证人证言之间存在前后矛盾，不能相互印证。从交易地点、交易方式、毒品去向、交通工具看，证人之间前后陈述不一。唯一合理的解释就是侦查人员在取得张某的证言和被告人王海涛对二人认识过程的供述之后对证人马某进行了引供、诱供。所以马某第二次的证言不能作为定案依据。马某第一次的证言与张某的证言之间相互矛盾，不能相互印证。 四、本案证人证言存在让人怀疑的合理疑点。（一）王海涛未通过电话同马某进行联系，马某所述是通过手机号码联系与事实不符。（二）关于马某和王海涛的认识过程，二人说法不一，马某的说法让人怀疑其真实性。（三）王海涛、马某、张某、刘军整晚在一起吸毒，事后马某、张某能轻松辨认出王海涛，却无法辨认出刘军令人怀疑。 五、侦查机关对证人马某、张某询问时未告知证人权利义务，且无法补证，其证言不能作为定案依据。 六、如果法院不认同辩护人上述观点，认为上诉人构成犯罪，被告人王海涛具有以下从轻或减轻处罚的法定及酌定量刑情节：（一）被告人王海涛系主动投案，归案后如实供述了庭审中查明的犯罪事实，具有自首情节。（二）被告人认罪态度好。（三）被告人系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大。（四）被告人现已戒毒，已无毒品再犯的可能性。（五）被告人王海涛阻止同监室人员自残，应构成立功。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1、户籍证明1份：证实被告人王海涛的身份情况。 2、抓获经过：证实被告人王海涛到潍坊市××坊子分局投案经过。 3、在逃人员登记、撤销表：证实被告人王海涛因贩卖毒品罪于2019年8月5日被昌乐县公安局网上追逃。 4、微信交易记录：证实孟某两次通过微信向王海涛转500元、1600元；马某通过微信向王海涛两次各转400元。 （二）证人证言 1、证人马某证言：第一次是2017年六七月份的一天晚上七八点钟的时候，我和张某想吸食冰毒了，于是凑了800元钱想购买两克冰毒，然后我通过潍坊的朋友联系到了王海涛，王海涛让我到潍坊市找他。后我和张某开车到潍坊市奎文区，在四平路和福寿街交叉路口向东100米左右的路北边的一个小区的一栋楼里找到了王海涛，具体这个楼的楼号我不清楚。当时是黑天并且下着大雨，王海涛在楼上等的我们，我们通过窗户看见王海涛所在的房间，于是来到这个单元的二楼，我记得王海涛所在的房间门正冲着楼梯口，我和张某走进去后，房间里还有一个我们不认识的男子。我先把800元现金给了王海涛，让王海涛购买两克冰毒。王海涛拿出冰毒和冰壶来，我、张某、王海涛、不认识的男子轮流吸食冰毒，吸食完后王海涛一直在玩手机。在第二天凌晨一点左右的时候，我和张某急着回昌乐就催着王海涛联系冰毒，然后王海涛出去了让我们等他回来。一个小时后王海涛回来了，并和我加了微信，在微信上给我发了个垃圾桶的图片，还让我到××路××街××路东处的这个垃圾桶找冰毒。之后我和张某开车去找到了冰毒。凌晨三四点的时候，我和张某就回了昌乐。 过了几天之后，王海涛给我打电话说他在昌乐的百货大楼处，让我把他送回潍坊，当时我没有空，我给张某打电话让他帮我把王海涛送到潍坊，之后我给王海涛转了400元的红包购买1克冰毒，过了两个小时左右，张某就回来了，给了我一小袋冰毒。 又过了几天，我又想吸食冰毒了，我就联系王海涛，当时商量好是400元钱买一克，我给王海涛转过钱之后，再打电话就联系不上王海涛了，后来我就再没有联系王海涛。 2、证人张某证言：2017年六月底或者七月初的一天下午，我和马某到潍坊市购买冰毒，当时是马某联系的卖家，我和马某凑了800元现金。后来我和马某开车到了潍坊市福寿街北边的一个小区，具体位置想不起来了，我只记得是个老旧小区。我和马某从南门进了小区，之后左拐，到了小区最西边的一座楼二楼的一个住户。这个住户的门口正对着楼梯，进了房间后，里面两个男子，一个是王海涛，另外一个不认识，马某给了王海涛800元现金，后我们四个人在房间内轮流用冰壶吸食冰毒。第二天凌晨我们催着王海涛给冰毒，王海涛让我们在房间等着，他就从房间出去了。一个小时后我和马某去了健康街附近，马某在路边找到了一个垃圾桶，从垃圾桶下面找到了一个卫生纸包着的两小袋冰毒，约2克，我和马某拿着冰毒就开车往回走。往昌乐走的时候，马某和我说卖给我们冰毒的男子是王海涛。我记得驾驶我的白色奇瑞轿车去的。 上次找王海涛购买冰毒过了半个月左右的一天快黑天的时候，马某联系我让我从昌乐的百货大楼附近将王海涛送到潍坊，我开着我的奇瑞轿车接上了王海涛，后来我就按照王海涛指的路把他送到了潍坊，具体走的哪条路记不清了，将王海涛送到了潍坊的哪个小区我也记不清了。我准备往回走的时候，王海涛让我给马某捎个东西，我就知道是捎冰毒，然后王海涛就给了我一小袋冰毒，我开着车把冰毒捎回昌乐给了马某。 3、证人孟某证言证实其从王海涛处购买冰毒的经过，与王海涛供述基本一致。 4、证人王某证言证实孟某从王海涛处购买冰毒的经过，与王海涛供述、孟某的证言基本一致。 （三）辨认笔录，王某、马某、张某辨认出被告人王海涛；被告人王海涛辨认出马某、孟某；马某、张某辨认出刘军。 （四）被告人的供述与辩解 2018年八月份的一天，我花2000元钱从高密市褚凤学处购买的三袋冰毒，后在昌乐县××大楼××路南边处，在孟某的车上，以1600元的价格卖给了孟某两包冰毒，我获利200余元。 2017年七、八月份的一天晚上，我从寿光市吃饭往潍坊走，走到昌乐县宝石城的时候，马某就让我联系购买一个冰毒，马某通过微信转了400元钱，之后马某的朋友就开车拉着我上潍坊，期间我通过微信联系的一个我备注为“权鸽”的新疆女子联系，购买一个冰毒，我给“权鸽”转了350元，之后“权鸽”把冰毒放在了潍州路和健康街的十字路口西南角的路边上，之后我按照“权鸽”发给我的位置及藏冰毒的图片找到了冰毒，我把冰毒找到后，我就把冰毒给了马某的朋友，之后马某的朋友就开车回去了。 过了几天之后的一天，马某在微信上让我联系购买一个冰毒，马某给我转了三百元还是四百元，后来我也没有联系新彊的女子购买冰毒，之后我和马某就再也没有联系。 本院认为，被告人王海涛贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。针对被告人和辩护人提出的辩护意见，本院综合分析如下：一、本案未查获毒品实物，无法进行含量鉴定。但依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，多次贩卖毒品的，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案被告人王海涛多次向他人贩卖毒品，属情节严重。二、关于证人证言的意见。侦查机关重新询问了证人马某和张某，马某也对所做两次证言不一致作出了解释。而证人马某和张某所做证言在细节上存在差异，属于记忆偏差问题，系正常现象。故虽然被告人未供述第二起事实，但二证人均能证实该起事实的主要经过，辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。三、被告人王海涛投案后未如实供述犯罪事实，不构成自首。四、辩护人提出被告人王海涛阻止同监室人员自残的行为构成立功，该事实未查实，无法认定，该意见本院不予采纳。四、关于量刑的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。因被告人部分认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  吴振华 人民陪审员  窦忠国 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陶梦晗