北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5287号原告：张虎，男，1971年8月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：屠晓满，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莲丽，北京振荣律师事务所律师。原告张虎与被告屠晓满、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎之委托诉讼代理人王小雪，被告屠晓满，被告平安财保北京分公司之委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费28721.88元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费10110元、误工费52800元、鉴定费2100元、交通费6000元、残疾辅助器具费70元、财产损失2000元（衣物500元，车辆1500元），以上共计109001.88元，以上费用由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内赔付，再不足部分由屠晓满赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日15时30分，在北京市密云区某镇某村，屠晓满驾驶车牌号为×××车辆由西向东行驶，我骑电动自行车由北向南行驶，两车接触，造成车辆损坏，我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，屠晓满承担事故全部责任，我无责。我因伤在陆军总医院留观11天，在密云区医院住院治疗31天。事故车辆投保于平安财保北京分公司。为维护合法权益，故诉至法院。我的伤情还涉及到牙齿松动，待实际发生后再主张。被告屠晓满辩称：对发生交通事故发生及责任认定没有异议。事故发生后为原告垫付8462.4元，包括医疗费、住院费、救护车费。我投保交强险和商业三者险，垫付费用要求保险公司支付。被告平安财保北京分公司辩称：对交通事故发生和责任认定认可。屠晓满驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险附加不计免赔100万，事故发生在保险期间，原告合理合法损失我公司同意赔偿。原告提到牙松动，但其在急诊留观时一直没有诊断其牙松动，不认可和本次事故的因果关系。同意在本案中一并解决屠晓满垫付费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日15时30分，在北京市密云区某镇某村，屠晓满驾驶车牌号为×××小型普通客车（以下简称肇事车辆）由西向东行驶，张虎骑电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张虎受伤。北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队出具道路交通事故认定书，认定事故由屠晓满承担全部责任，张虎无责。肇事车辆在平安财保北京分公司投保交强险和商业第三者险附加不计免赔100万元，事故发生在保险期间。张虎受伤后，先后被送至陆军总医院、北京市密云区医院救治，其伤经诊断为颌面软组织裂伤，右腘窝屈肌腱断裂，右膝后侧严重开放撕脱伤伴创伤后神经反应，右膝后侧神经血管损伤等，张虎在陆军总医院留观11天，在北京市密云区医院住院治疗31天，共支出医疗费36590.28元、在北京市密云区医院住院期间32天护理费5760元、辅助器具费70元（坐便椅），其中屠晓满垫付医疗费7692.4元，另给付现金500元。就损失赔偿问题，张虎诉于本院。案件受理后，张虎申请对护理期、营养期进行鉴定。北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定张虎的护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为60日。张虎支付鉴定费2100元。庭审中，张虎提交医疗费票据、辅助器具费票据，住院病案、检查报告单及诊断证明；就其主张的误工费、交通费及财产损失，张虎未提交相关证据，张虎亦自认其为建筑工地零工。为证明其答辩意见，屠晓满提交了电子保单、行驶证、驾驶证以及其垫付费用的发票，包括救护车票据、医疗费票据。平安财保北京分公司不认可张虎主张的住院伙食补助费，认为在陆军总医院留观不应给付；不认可张虎牙齿松动与本次事故有因果关系，认为后续牙松动损失不应赔偿；不认可残疾辅助器具费，认为应出具正式发票；不同意赔偿误工费，认为张虎不能出具劳动合同、社保证明以及事故发生前后一年工资银行流水以证明扣发情况，故其没有工作；认为张虎主张的交通费已超出正常范围，没有实际发生；认为张虎财产损失主张过高；认可屠晓满所提交证据。屠晓满同意平安财保北京分公司意见。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、医疗费票据，护理费发票及护理协议、鉴定意见书及鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶本等证据材料在案佐证。本院认为：本次事故经公安交通部门认定，屠晓满承担全部责任，张虎无责，现原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在平安财保北京分公司投保交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间，故平安财保北京分公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费、本院凭票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，本院依据其实际住院天数并依照相关法律规定予以支持；二被告认为留观期间不应支付住院伙食补助费的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张的营养费、护理费，本院根据其伤情及就医情况，并参考鉴定意见、住、住院期间及出院期间护理情况等依法核算告主张的交通费，虽未提交证据，但符合实际生活需要，故本院依据其就医次数、就医地点并考虑乘坐合理交通工具等予以酌定。原告主张的误工费，虽未提交证据，但考虑其年龄、本地区实际情况等因素，原告主张符合实际，应与给付的具体数额本院予以酌定。原告主张的辅助器具费虽未提交正规发票，但收据也属于合法有效的证据，且购买的辅助器具与原告伤情相关，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于财产损失，交通事故认定书中记载了车辆受损的事实，本院根据具体情况予以酌定；原告主张的衣物损失无相关证据，本院难以支持。鉴定费和诉讼费，不属保险理赔范围，具体负担本院依法确定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院在本案中一并解决屠晓满垫付费用，垫付费用先行计入原告赔偿款项，再从赔偿总额中予以扣除；本案鉴定费和案件受理费在屠晓满垫付费用中予以折抵。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张虎医疗费一万元、护理费九千一百二十元、误工费一万四千元、残疾辅助器具费七十元，交通费三千五百元，财产损失一千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告张虎医疗费二万六千五百九十元二角八分、住院伙食补助费四千二百元、营养费二千四百元（其中屠晓满垫付的医疗费八千四百六十二元四角，在折抵鉴定费及诉讼费后余款五千六百五十六元四角，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付屠晓满）；三、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元（原告张虎已预交），由被告屠晓满负担（已折抵）。案件受理费一千二百四十元（原告张虎已预交），由原告张虎负担五百三十四元（已交纳）；由被告屠晓满负担七百零六元（已折抵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二〇年十二月二十八日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉