广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7745号原告：肖勇，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：河北连发贸易有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东卓宿镇北彭庄村村东。法定代表人：赵巧丽。被告：赵巧丽，女，1990年11月7日出生，汉族，身份证住址河北省晋州市。被告：燕专（曾用名：燕青），女，1988年11月1日出生，汉族，户籍住址河北省晋州市。原告肖勇诉被告河北连发贸易有限公司（以下简称河北连发公司）、赵巧丽、燕专合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人彭小丽到庭参加了诉讼，被告河北连发公司、赵巧丽、燕专经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北连发公司向原告支付货款192667.37元；2、判令被告河北连发公司向原告支付逾期付款利息(利息以192667.37元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%计至付清货款之日止)；3、判令被告赵巧丽、燕专对上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告委托案外人广州聚观文化传播有限公司（以下简称广州聚观公司）与被告河北连发公司于2019年3月1日签订《线上代运营合同》，约定由河北连发公司负责原告商品的详情图设计、文案设计工作以及线上销售，同时在规定时间内按月度与原告核对销售情况，河北连发公司向原告支付货款后，原告再向河北连发公司支付推广服务费。合同签订后，原告在河北连发公司京东线上网店上架销售生鲜类等货物，但河北连发公司尚欠原告在神奇优创店及景仁宫旗舰店代销售货款192667.37元。原告于2019年5月30日已经取消线上代运营，根据京东店铺回款规则，河北连发公司应在2019年7月31日前收回原告的所有线上销售商品的货款，并结算给原告，但是河北连发公司却未履行结算货款的义务，原告有权向河北连发公司主张货款及逾期付款利息。被告赵巧丽作为河北连发公司的唯一股东，被告燕专作为河北连发公司的实际控制人，均应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告河北连发公司、赵巧丽、燕专未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审理期间，原告围绕诉讼请求依法提交了委托协议、线上代运营合同、银行转账记录、销售金额及结算汇总、微信聊天记录、被告河北连发盖章版的数据、违约单详情、协助查询复函八份证据。由于被告河北连发公司、赵巧丽、燕专对原告肖勇的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，本院依法确认原告的证据并在卷佐证，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告肖勇（甲方）与案外人广州聚观公司（乙方）签订《委托协议》，约定因甲方需在第三方的京东线上网店销售新鲜类商品，鉴于京东内部的合规要求以及乙方作为京东的代理商有权代理甲方与第三方店家签订相关协议，就甲方授权委托乙方签订协议事宜，双方达成协议条款如下：一、乙方接受甲方委托以乙方名义与河北连发贸易有限公司签订《线上代运营合同》；二、基于第一条签订合同之行为所产生的一切权利义务均属于甲方；如甲方与连发公司产生法律纠纷，与乙方无关，应由甲方与连发公司自行协商或诉讼解决。2019年3月1日，案外人广州聚观公司（甲方）与被告河北连发公司（乙方）签订编号为JG-FJ-YJ002的《线上代运营合同》，其中第二条服务内容及期限约定：乙方自有及其关联的京东线上网店均可以为甲方提供服务，本授权协议的有效期为自2019年3月1日至2019年12月30日止；第三条协议终止与续约：甲方在授权期限内依约提前撤销授权的，授权亦自行终止，本协议失效；第四条合作方式约定：乙方负责甲方提供的商品线上销售上架、商品详情图设计及文案设计工作，同时在规定时间内按月度与甲方核对销售情况，并向甲方支付货款后，甲方向乙方支付推广服务费；乙方应保持每日早9:00-晚23:00向甲方提供随时响应的服务标准，甲方按照10000元/月向乙方提供推广服务；第五条结算条款约定：甲方向乙方发起货款结算邀请，双方开始结算货款；当货款结算完毕、清晰的情况下，甲方再向乙方结算相应推广服务费。线上代运营合同签订后至2019年5月30日期间，原告在河北连发公司京东线上网店(包括石家庄特产馆、青竹宫旗舰店、神奇优创店及景仁宫店)上架销售水果、蔬菜等生鲜类产品，原告提交的神奇优创店与景仁宫的费用明细反映：2019年4-6月向神奇优创店供货的实际结算金额为338078.83元，2019年5-6月向景仁宫供货的结算实际金额为85588.54元，两笔共计423667.37元。就上述向神奇优创店与景仁宫的供货的货款，被告燕专通过银行转账方式共向原告还款250000元，故尚欠货款173667.37元未向原告支付。另外，双方在业务往来过程中，原告于2019年4月7日通过招商银行的账户向燕专转款19000元，原告称该款是代燕专支付石家庄特产馆的货款，但过后燕专没有返还该款，加上神奇优创店与景仁宫尚欠的货款，被告河北连发公司尚欠原告款项192667.37元（423667.37元-250000元+19000元）。2019年7月15日，案外人广州聚观公司（甲方）与河北连发公司（乙方）签订《线上代运营合同取消说明》，约定由于甲方业务变更，经与乙方的友好沟通，现甲乙双方取消线上代运营合同，该合同明确合作时间为2019年3月1日-2019年5月30日，共计3个完成自然月；双方约定在未来90天内，完成上述合作期间原合同中的履约核算工作。就河北连发公司在履行线上代运营合同期间实际拖欠原告的款项，经原告多方追索未果，故提起本案诉讼。庭审中，原告提交了与微信号×××的聊天记录，证明其在履行合同过程中均是与该微信号联系业务、核对供货的数量和金额；经本院向财付通支付有限公司查询，该微信号实名登记为燕专（身份证号）。原告另称，被告河北连发公司旗下青竹宫旗舰店、石家庄特产馆的货款已结清，燕专曾口头承诺迟延付款的利息按月利率2%计付。另查：被告河北连发贸易有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元人民币，成立日期2018年7月18日，登记状态存续（在营、开业、在册），法定代表人、股东赵巧丽。案件审理期间，经原告申请，本院于2020年8月6日以（2020）粤0103民初7745号民事裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结被申请人河北连发贸易有限公司、赵巧丽、燕专价值207362.88元的财产，原告为此支付了诉讼保全费1556.8元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告委托案外人广州聚观公司与被告河北连发公司签订的《线上代运营合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告提交的微信通信内容以及银行转款凭证等证据，足以证明河北连发公司在签订案涉合同时知悉原告肖勇与案外人广州聚观公司之间的委托关系，并由原告向河北连发公司旗下的网店供应生鲜货物。在结束合作关系后，经结算河北连发公司旗下神奇优创店及景仁宫尚欠原告货款192667.37元，河北连发公司应尽快向原告付款。原告主张河北连发公司按月利率2%计付利息缺乏合同依据，当事人约定2019年7月底应结算完毕，河北连发公司未付款的，迟延付款的利息应依法调整为自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿时止。被告河北连发公司为自然人独资有限责任公司，我国《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告赵巧丽作为河北连发公司的唯一自然人股东，其未能证明河北连发公司财产独立于自己财产的，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。关于被告燕专应否对涉案货款承担连带清偿责任。原告提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据，均证明河北连发公司与原告的货款往来均从燕专的个人账户收支，可见燕专是被告河北连发公司的实际控制人，其财产与河北连发公司高度混同，故燕专亦依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告河北连发公司、赵巧丽、燕专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北连发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖勇清偿货款192667.37元；二、被告河北连发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖勇支付逾期付款的利息（利息以192667.37元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；三、被告赵巧丽、燕专对被告河北连发贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告肖勇的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元、诉讼保全费1556.8元均由被告河北连发贸易有限公司、赵巧丽、燕专共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈丽仪区颖斯