湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5981号原告：罗文琪，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。被告：李强，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告罗文琪与被告湖北南向装饰设计工程有限公司（以下简称南向公司）、被告李强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗文琪的委托诉讼代理人罗学科到庭参加了诉讼，被告南向公司、被告李强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文琪向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告南向公司签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》已经解除；2、判令被告南向公司向原告返还59,000元；3、判令被告南向公司向原告支付违约金8,800元；4、判令被告李强对被告南向公司的上述债务之和67,800元承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告南向公司签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，就原告所有的位于武汉市东西湖区将军路街姑李路愿景时代2-902室的房屋装修事宜达成各项约定：工期自2018年7月1日至2018年10月1日，工程总价款88,000元，按照工程进度分三期支付。截止至2018年10月15日，原告共计向两被告支付装修工程款89,800元，但被告南向公司并未依约履行施工义务，工程停工一年多，原告多次催告无果。被告南向公司与原告签约时的名称为“湖北xxxx网络科技有限公司”，且经营地址亦发生变更。同时，被告南向公司系一人有限责任公司，唯一股东即为被告李强，故被告李强应对被告南向公司的债务承担连带清偿责任。审理中，原告罗文琪以被告南向公司在本案庭审后注销为由请求撤回第1项诉讼请求，并要求被告李强直接承担上述被告南向公司应承担的金钱给付义务。被告李强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，湖北xxx装饰设计工程有限公司成立于2014年5月15日，被告李强系其唯一股东。2015年10月20日，其企业名称变更为湖北xxx科技有限公司（以下简称xxx公司），2018年6月26日，又变更企业名称为“湖北xxx有限公司”。2018年6月30日，南向公司以xx家公司（承包方、乙方）的名义与原告罗文琪（发包方、甲方）签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定工程地址为武汉市xx区xx，建筑面积80平方米，户型为3室2庭2卫的复式；施工工期为2018年7月1日至2018年10月1日；合同价款88,000元，合同签订后，甲方预付工程款的35%计30,800元，水、电、管线隐蔽工程验收合格后支付工程款的35%计30,800元，现场木作、天花、瓷砖铺贴等中间工程验收后支付工程款的25%计22,000元，橱柜、洁具、地板、灯具等安装工程竣工验收合格后5日内支付工程款的5%计4,400元。乙方应按合同期限完成整个工程，不得无故拖延工期，除甲方变更设计方案和停电、停水等不可抗力因素导致停工4小时以上等原因外，工期每拖延一天，由乙方支付甲方工程总造价千分之一的违约金。由于甲方原因导致中途停工，工期顺延，且每停工一天，由甲方按工程造价的千分之一补偿乙方误工费。若甲方增加工程内容，按新增加工程量工期顺延。若甲方无故未按期支付工程款的，工期相应顺延。因一方原因，合同无法履行或继续履行，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（按合同金额的百分之十支付，设计费按150元/平方米建筑面积支付）。合同还约定了其他事项。2018年6月30日至2018年10月15日，原告共支付前述合同项下的装修款合计89,800元。2018年12月1日拍摄的装修现场照片显示装修工程尚未完工。2018年12月3日，原告向被告李强发送：“李强，你好！我方与贵司的装修合同，我方支付了8万4千多元，但贵公司履行合同已严重逾期，望贵公司在三日之内恢复施工并尽快于2019年元月1日前完成施工，否则我方将解除合同，由此造成的损失将由你方承担。”2018年12月5日，原告通过微信和短信告知被告李强：“李强，你好！贵公司经催告未在合理期限内恢复施工，我正式于2018年12月5日向你方通知解除装修合同！”，李强于2018年12月21日在微信中回复：“明天可以开始了”原告于2018年12月23日微信回复：“你信誉太低啊”。2020年10月21日，南向公司注销。工商档案显示，被告李强在工商部门办理注销手续时出具了承诺书一份，内容为：“湖北xx装饰设计工程有限公司没有烂尾工程、没有欠款、没有拖欠工资，如发生以上问题，所有责任由李强承担，委托李某某代理签名，已当场致电股东确认。”另查明，装修房屋由原告罗文琪之父罗浩凯签约购买。审理中，原告罗文琪陈述：1、其延期付款的是因为被告工期逾期；2、南向公司于合同签订后次日进场施工，2018年12月份离场；3、被告仅完成全部施工价值的三分之一；4、原告解除合同后找他人收尾完成施工，目前已入住该房屋。以上事实有原告提交的企业信息咨询报告、《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》、收据、微信记录、短信记录、照片、武汉市商品房买卖合同、南向公司工商资料、本案的审理笔录证明。本院认为，原告罗文琪与南向公司签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。从查明事实可知，南向公司确实存在如原告诉称在未完成全部施工即退场的情况，且远超工期。故本院认定原告有权单方解除《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》因2018年12月5日被告李强收到原告短信、微信而解除。《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，未履行部分应予以返还，鉴于双方在合同履行过程中将合同总价变更为89,800元，原告主张被告仅完成全部施工价值的三分之一，而被告经本院公告传唤既未到庭应诉又未提交任何证据，故本院仅能根据原告自认来处理返还问题，即南向公司应向原告返还剩余工程款59,000元，如被告认为实际施工价值超过30,800元，则其可通过举证就超出部分在本案外另行主张权利。南向公司违约导致合同无法继续履行，依约，原告有权要求其按原合同金额的百分之十支付赔偿违约金8,800元。鉴于南向公司系被告李强成立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，在南向公司注销后，其对外债务应由被告李强承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李强于本判决生效后十日内向原告罗文琪返还装修款59,000元并赔偿违约金8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495元、保全费698元、公告费800元，合计2,993元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  周 洁人民陪审员  田 慧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  童诗瑶