青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3018号原告：李海兵，男，汉族，1981年6月8日出生,公民身份号码：×××，个体工商户，住河北省河间市。委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。被告：李苏栋，男，汉族，1981年10月2日出生，公民身份号码：×××，山东睿嘉通信工程有限公司法定代表人，住山东省济宁市。被告：山东睿嘉通信工程有限公司，统一社会信用代码：91370811344470399M，住所地：山东省济宁市人文嘉园**楼******。法定代表人：李苏栋，该公司执行董事。原告李海兵与被告李苏栋、山东睿嘉通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告李苏栋提供关键证据，且本案案情复杂，特于2020年9月25日转为普通程序。审理中，经原告李海兵申请，追加山东睿嘉通信工程有限公司（以下简称睿嘉公司）为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李海兵及委托诉讼代理人周肖杰，被告李苏栋到庭参加诉讼。第二次开庭时原告李海兵及委托诉讼代理人程虹毓，被告李苏栋、山东睿嘉通信工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款70279元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告李苏栋在西宁城西施工的工地需要通讯辅助材料，双方之间达成口头协议。协议达成后，原告按约向被告供应货物，并通过微信确定供货数量和货款总额。截至2018年6月18日，原告共向被告供货总计70279元。李海兵与李苏栋之间录音对话，证明其与李苏栋之间存在一笔70279元通讯辅材的债务关系。被告在微信、电话中承诺尽快支付，但始终不予支付。现被告迟延给付货款的行为侵害原告权益，为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望支持原告诉求。被告李苏栋辩称，原告所述不属实。认为与原告李海兵个人之间既没有书面合同亦没有口头协议，更不存在事实合同关系。其未从原告处购买设备辅材，不是案涉材料的实际使用单位，因此原、被告之间不存在任何法律关系。双方业务往来均以公司名义进行，起诉个人没有法律依据，本案没有突破公司面纱的理由，违反法律规定，突破有限责任公司担责原则，不应支持。另，在通话录音中，原告称呼被告为李总，也能证明李海兵明知是公司名义进行业务往来。即使打款也是打到公司账户，不可能打给李苏栋本人，即使付款也不能以个人名义付款，因此本案主体错误，请求依法驳回原告的诉求。被告山东睿嘉通信工程有限公司辩称，法院第一次开庭后追加公司作为本案被告程序违法，被告李苏栋主体不适格即应判决驳回原告的诉求，现违反程序追加公司作为被告出庭应诉。李苏栋称其虽系公司法定代表人，但公司未向其出具授权委托书，并拒绝代表公司对本案发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告李海兵与被告李苏栋通过朋友介绍相识，双方未签订书面的买卖合同，口头约定由原告提供通讯辅材，被告李苏栋派工人领取辅材。以上事实有双方提交的录音资料、微信截屏记录、销货清单、领用材料表及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告是否存在合同关系；二、二被告是否应当承当合同责任。围绕上述争议焦点本院分析如下：关于原、被告是否存在合同关系。买卖合同是诺成合同、非要式合同，因此并不因为没有书面形式的合同而认定买卖合同不成立。没有书面合同时，可以通过提交一方已经履行交付标的物或者给付价款的义务并为对方所接受的证据，来证明买卖合同的成立。本案中，原告李海兵履行了提供通讯辅材的供货义务，被告李苏栋认可派人领取了货物。在原告提交的微信聊天记录中，《李苏动（栋）领用材料表》虽未经李苏栋本人签字确认，但双方“什么时候结算一下呀李哥”，“最近我回西宁几天的时间李总”的聊天记录可以认定供货事实确实存在且庭审中李苏栋亦承认该微信由其本人发送。结合2019年7月7日，被告李苏栋的通话录音记载：“这批辅材虽然以我的名义领出来了，我连三分之一都没有用上，这个钱你不用担心，这钱早一天晚一天我都会给你”的答复。可认定原告李海兵与被告李苏栋之间虽未签订书面合同，但双方已经在实际业务往来中形成了事实合同关系，依法受法律保护。李苏栋关于部分材料由案外人山东邮电设计院使用的辩称，未提交相应证据，且被告李苏栋以个人名义从原告李海兵处领取货物的行为，在无证据证明该设计院为合同一方的情况下，货物是否供本人使用不影响其作为合同主体承担责任。关于二被告是否应当承担合同责任的问题。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告李苏栋以买受人为公司提出抗辩，本院经向原告李海兵释明后，原告申请追加睿嘉公司为共同被告，但被告李苏栋作为该公司法定代表人又以公司未对其授权等借口进行否认，并拒绝代表公司答辩、举证、质证，庭审中双方均未提交买受人为睿嘉公司的相关证据。现原告明确表示买受人为李苏栋个人，不要求睿嘉公司承担责任，故被告李苏栋应自行对其不诚信的答辩行为承担不利的法律后果，相应的法律责任应由其个人承担。对于合同价款的认定，因双方未签订书面的合同，双方对于货物价值陈述亦不一致，经法庭释明后均未提交书面的价款鉴定申请。根据原告李海兵提交的通话录音中李海兵对货款价值为“70000多”认可的表述以及双方微信聊天记录中李海兵向李苏栋发送的《李苏动（栋）领用材料表》，其中《李苏动（栋）领用材料表》中的货款数额与李苏栋在录音中认可的“70000多”价值相当，故本案结合当事人陈述及双方提交的证据，确认给付的货物价款为70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李苏栋于本判决生效之日起十日内向原告李海兵支付货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告李苏栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  柏 梅审 判 员  祁晓春人民陪审员  朱玉军二〇二〇年十二月十四日法官 助理  蔡乐园书 记 员  张雨轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。