甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2818号原告：张某1，男，汉族，1980年11月24日出生，农民，住甘肃省会宁县。原告：刘某，女，汉族，1984年10月1日出生，农民，住址同上。系张某1妻子。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张某2，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：罗某，男，回族，1982年4月28日出生，农民，住宁夏海原县。被告：平凉鸿昇运业有限责任公司。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：薛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：缑某，该公司白银中心支公司员工。原告张某1、刘某与被告罗某、平凉鸿昇运业有限责任公司（以下简称平凉鸿昇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、刘某的共同委托诉讼代理人张某2，原告张某1，被告平凉鸿昇公司的委托诉讼代理人任某，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人缑某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告张某1的损失：残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费、车辆损失共计536048元；刘某的损失：残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计402184元。因为刘某无责任，虽其丈夫和罗某承担事故同等责任，对方罗某应承担诉讼费用，在抵消的额度内请求。2.判令各被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由:2019年9月29日5时许，原告张某1驾驶的×××号小型小轿车与前方同方向停放的×××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致使驾驶员张某1与乘坐人刘某受伤。张某1承担本次事故同等责任，罗某承担本次事故同等责任，刘某不承担本次事故责任。事故发生后，二原告前往甘肃省人民医院进行治疗，原告刘某被诊断为:创伤性结肠破裂，腰椎骨折伴脊髓损害等；原告张某1被诊断为:创伤性肝破裂，多发性肋骨骨折等。张某1花去医疗费196210元，刘某医疗费182485元。事故发生后，罗某支付现金10000元。被告罗某未答辩。被告平凉鸿昇公司辩称：答辩人不承担任何责任，应驳回原告对答辩人的起诉。理由:1.×××车辆系朱健军向答辩人于2018年8月25日租赁运营，租赁期为36个月，事故发生时该车辆实际使用人为朱健军。朱健军与答辩人于2018年8月25日签订《车辆租赁合同书》，该合同第六条、第九条约定了事故责任均由承租人承担。2.《中华人民共和国合同法》第二百四十六条承租人占有租赁物期间，租赁物造成的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。4.×××车辆在太平洋财险公司投保了商业保险和交强险，事故发生时均在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称：1.对事实部分无异议，对事故责任有异议。被告罗某驾驶的×××号车停放中被追尾碰撞，交警队认定罗某负本次事故同等责任，有失偏颇，请法院调查重新认定责任。2.被告平凉鸿昇公司在保险公司为×××号车投保了交强险及商业险(其中包含商业第三者责任险保险金额1000000元及三者不计免赔险)。保险期限2019年6月16日至2020年6月15日。保险公司与平凉鸿昇公司是保险合同关系，仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。超过保险范围的部分由侵权人自行承担。平凉鸿昇公司与保险公司签订保险合同前，保险公司己在投保单上用黑体字明确警示被保险人阅读条款、明确免责说明，履行了告知义务，且被保险人己经在机动车综合商业免责事项说明书上及投保单上确认盖章，证明被保险人认可保险公司的条款。3.在查验×××号肇事车辆证件齐全、审验合格后，对原告的各项损失在交强险及商业险范围内按照事故责任承担赔偿责任。依据中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六条除外责任:驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书及其它必备证书的保险人不负责赔偿。事故出险初期，保险公司要求被保险人提供驾驶员罗某驾驶营业货车的资格证书，至今未收集，如果被保险人无法提供罗某有效合法的资格证书，保险公司在商业险中不承担赔偿责任。4.精神损害赔偿金不属于商业第三者责任险保险范围，保险人在商业险中不承担赔偿。5.诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求和答辩分别向法庭提供了证据。原告张某1、刘某提供的证据：1.户口本复印件5页；2.交通事故责任认定书复印件1份；3.张某1医疗费单据1份24页、住院清单4张、住院病历1份51页；4.刘某医疗费单据1份19页，用药清单4页、住院病历1份64页；5.二原告鉴定意见书各1份；6.车辆鉴定证明1份、购车发票1份，证明涉案车辆已报废；7.交通费票据1份。被告平凉鸿昇公司提供的证据：1.车辆租赁合同复印件1份3页；2.道路交通事故责任认定书复印件1份，证明事故直接责任人为罗某；3.保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；4.预交收费票据（二原告），证明为二原告各垫付5000元。被告太平洋财险公司提供的证据：1.保单复印件1份、投保单复印件1份；2.免责事项说明书及条款复印件各1份；3.上岗证截屏2份，证明罗某的上岗证已过期。对原告提供证据的质证情况：被告平凉鸿昇公司对原告提供的证据1的真实性有异议，因系复印件；对证据2的真实性无异议，但责任划分不当，法庭应审查重新划分；对其他证据不发表质证意见。被告太平洋财险公司对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，对责任认定有异议；对证据3中号码为50069854的票据有异议，不属于用药范畴，因未提供在白银市第三人民医院的住院病历、用药清单等资料，无法证实张某1与此次事故的关联性；对证据4、5无异议；对证据6有异议，服务公司没有资质出具报废证明，要正规单位车管所出具的证明；证据7原告主张的交通费没有任何票据。对被告平凉鸿昇公司提交证据的质证情况：原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，是否为租赁经营无法确定；对证据2的真实性无异议，对证明目的不认可；对证据3的真实性无异议；证据4涉及的费用是罗某支付的。被告太平洋财险公司对证据真实性无异议，对证明目的有异议，平凉鸿昇公司应负连带责任。对被告太平洋财险公司提交证据的质证情况：原告对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，没有明显的提示说明，不能充分证明已履行告知义务。被告平凉鸿昇公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，驾驶员营运资格证与发生的交通事故概率没有直接的关系，保险公司免除承担责任事由不成立，免责事项说明书提示不明显，未尽到说明提示义务。经本院审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告平凉鸿昇公司提供的证据，被告太平洋财险公司提供的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，对其证明效力予以认定。原告提供的证据6不能认定车辆达到报废标准，证据7不符合证据的形式要件，对前述证据的证明效力不予认定。被告太平洋财险公司提供的证据2、3，不能充分证明履行了告知义务及免赔理由，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日5时许，原告张某1驾驶×××号小型轿车沿国道247线由南向北行驶至（靖天线70KM）国道247线+700M会宁县河畔镇韩家砭附近路段时，与前方同方向停放的被告罗某驾驶的×××号重型自卸货车发生追尾碰撞，致张某1及×××号小型轿车乘坐人刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年10月31日，会宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张某1承担本次事故同等责任，罗某承担本次事故同等责任，刘某不承担本次事故责任。后罗某不服会宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书，向白银市公安局交通警察大队提出复核申请，白银市公安局交通警察大队于2019年12月4日作出道路交通事故复核结论，维持会宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的复核结论。二原告受伤后，被送往白银市第三人民医院、甘肃省人民医院检查治疗，张某1住院治疗27天，花用医疗费195041.95元，刘某住院治疗57天，花用医疗费181141元。事故发生后，被告罗某向二原告各支付现金5000元，共计10000元。被告罗某驾驶的肇事车辆所有人为被告平凉鸿昇公司。2018年8月25日，被告平凉鸿昇公司与朱健军签订车辆租赁合同书，租期36个月。被告罗某驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）等险种，事故发生在保险期内。诉讼中，经二原告申请，本院委托甘肃五洲司法鉴定所对二原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行司法鉴定，2020年10月19日该鉴定所作出甘五洲司法〔2020〕临鉴字136号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘某因故不慎受伤致腰椎骨折，伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人刘某因故不慎受伤致结肠破裂修补术后，伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人刘某后续治疗费约13000-14000元。4、被鉴定人刘某误工期综合评定为208-238日，护理期综合评定为118-148日。同日，该鉴定所作出甘五洲司法〔2020〕临鉴字137号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张某1右髋关节活动功能受限，伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人张某1多发性肋骨骨折，伤残等级评定为十级伤残。3、被鉴定人张某1肝脏破裂修补术后，伤残等级评定为十级伤残。4、被鉴定人张某1后续治疗费约48000-52000元。5、被鉴定人张某1误工期综合评定为297-357日，护理期综合评定为120-150日。为此，二原告各支出鉴定费4900元。另查明，原告张某1与刘某共生育两个子女，2006年10月12日生育长女张蓉，2008年2月15日生育长子张智博。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系道路交通事故责任纠纷案件，二原告合理经济的损失，应依照上述规定赔付。原告张某1的各项经济损失应确认为：医疗费195041.95元、误工费54978元（154元/天×357天）、护理费20790元（154元/天×135天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、残疾赔偿金142222.96元（32323.40元/年×20年×22%）、后续治疗费50000元、被扶养人生活费7414元，共计472066.91元。原告张某1请求的车辆损失及交通费，因其提供的证据并不能证实其主张，故本院不予支持。原告刘某的各项经济损失依法确认为：医疗费181141元、误工费36652元（154元/天×238天）、护理费20482元（154元/天×133天）、住院伙食补助2280元（40元/天×57天）、营养费1140元（20元/天×57天）、残疾赔偿金135758.28元（32323.40元/年×20年×21%）、后续治疗费13500元、被扶养人生活费7077元，共计398030.28元。被告平凉鸿昇公司辩解不再承担责任的意见成立，予以采纳。被告太平洋财险公司辩称被告罗某的从业资格证无效，属于保险责任免除的情形，但被告平凉鸿昇公司与朱健军签订的车辆租赁合同只是单纯的车辆租赁，并不是配驾驶员的车辆租赁，被告罗某已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶重型普通货车，被告太平洋财险公司并不能证实不具备从业资格证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率，且其辩称核发的许可证书及其它必备证书的要求并不明确，太平洋财险公司的辩称意见系免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权的情形，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。考虑到本次交通事故受伤人数，被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共60000元；赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共60000元。原告张某1与被告罗某承担事故的同等责任，二原告的其余经济损失按照事故责任比例承担，原告张某1的其余经济损失为412066.91元，被告太平洋财险公司在第三者责任险保险限额内赔偿张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费共206033元（412066.91元×50%），张某1的剩余经济损失由其自行承担。原告刘某的其余经济损失为338030.28元，被告太平洋财险公司在第三者责任险保险限额内赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费共169015元（338030.28元×50%）。原告刘某未主张剩余经济损失由张某1承担，本案不作处理。张某1、刘某合理的经济损失，已由被告太平洋财险公司承担赔付责任，故被告罗某不再承担赔偿责任。但对张某1、刘某支出的鉴定费9800元，应由张某1、罗某各负担4900元。被告罗某向二原告各支付现金5000元，扣除其应承担的鉴定费，考虑二原告系夫妻关系，确定由张某1返还罗某5100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费共266033元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费共229015元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔付后，原告张某1返还被告罗某垫付款5100元；四、驳回原告张某1、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告张某1、被告罗某各负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年十二月二十八日法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳