广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15789号原告：陈小英，女，1967年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告：谢冬华，女，1978年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：管舒琴，女，1986年2月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈龙，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：广州炜胜装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街东街里南路西四巷2号101铺、201铺，统一社会信用代码91440101MA5AKHU95E。法定代表人：陈龙。原告陈小英、谢冬华诉被告陈龙、管舒琴、广州炜胜装饰工程有限公司（以下简称为炜胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告陈小英、谢冬华到庭参加诉讼，被告陈龙、管舒琴、炜胜公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小英、谢冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告管舒琴、陈龙、广州炜胜装饰工程有限公司向二原告陈小英、谢冬华返还欠款人民币49091元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向二原告陈小英、谢东华支付贷款利息人民币1067.7元（暂计至2020年8月）；3、本案诉讼费由被告承担：以上共计人民币：50158.7元。事实与理由：陈小英与谢冬华共同经营一个门店，是叔嫂妯娌关系，被告管舒琴、陈龙、广州炜胜装饰工程有限公司（管舒琴、陈龙是夫妻关系，广州炜胜装饰工程有限公司是陈龙公司法定代表人）于2019年1月起至2020年3月17号以电话或者微信的方式向二原告陈小英、谢冬华（叔嫂妯娌关系）订购外门和内门等相关的货物共计人民币79091元整（以清单为例），二原告通过被告的要求安装倒被告指定各小区的地址上，被告分别于2019年11月21日还二原告欠款10000元，2019年12月31日还款10000元，2020年5月21日还款10000元。在此之后二原告多次催被告还款，被告都以各种理由推脱。直到今天为止被告尚欠二原告49091元整欠款未还清。二原告以为，直到今天为止被告仍没有按协议履行自己的还款义务，其行为己构成根本违约。为维护二原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持二原告的全部诉讼请求！。被告陈龙、管舒琴、炜胜公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告陈小英、谢冬华围绕诉讼请求于庭审中提交了欠条、送货单、工商登记信息等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。经审理查明：庭审中,原告提交欠条一份,其内容为“去年余49091元，今年碧泰7838元、天龙苑8511元、广州宠物店3250元，合计19599元，已支付19599元，共合计68690元未付.陈龙2020年7、26。68690-19599=49091元未付陈龙”。原告提交的送货单上载明了小区名称和具体楼栋房号、金额，合计金额为79091元，其中部位置空白处书写有：总门款79091元、2019年11、21支付10000元，2019、12、31支付10000元，以上总欠59091元。下方备注一栏有“管舒琴17/3”的手写体字迹及备注“未付49091元”，收货单位及经手人一栏签有“陈龙”的签名笔迹及日期2020年7月26日，送货单位及经手人一栏则书写有“爱尔门业陈小英谢冬华”。原告提交的营业执照和工商信息显示，被告炜胜公司成立于2017年10月20日、法定代表人为陈龙，所属行业为建筑装饰、装修和其他建筑业。原告陈小英、谢冬华陈述，其主张的货款向被告送货的时间为2019年12月份之前，送货单是2020年3月17日双方对去年供货情况的对账核算，由管舒琴于2020年3月17日在送货单上备注一栏签名并书写“未付49091元”，后陈龙于2020年7月26日在送货单上签名确认，欠条的内容由陈龙书写，欠条上两处“陈龙”的签名均由陈龙本人签名。陈小英、谢冬华并陈述其认识陈龙、管舒琴二人多年，陈龙、管舒琴告诉我方其二人是夫妻关系，其也知道二被告的家庭住址，知道二被告是住在一起的。陈小英、谢冬华另陈述，爱尔门业是其经营的店面所使用的招牌名称，没有办理工商登记。庭审中，原告陈小英、谢冬华向法庭明确，其第二项诉讼请求为要求被告向其支付以剩余货款49091元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日即2020年10月9日起计付至付清款日止的利息。原告陈小英、谢冬华于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为：被告陈龙、管舒琴、炜胜公司经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。陈龙、管舒琴在送货单上签字确认尚欠陈小英、谢冬华货款49091元，并由陈龙出具了欠条，该款项三被告陈龙、管舒琴、炜胜公司应予支付。上述货款是否已支付及已支付的情况，应当由欠款人陈龙、管舒琴、炜胜公司承担举证责任，现陈龙、管舒琴、炜胜公司未到庭参加诉讼，亦未提交其向原告支付货款的相关证据，故对原告陈小英、谢冬华要求被告陈龙、管舒琴、炜胜公司支付其货款49091元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈小英、谢冬华要求陈龙、管舒琴、炜胜公司支付以剩余货款49091元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日即2020年10月9日起计付至付清款日止的利息的诉讼请求。卖方交付货物后，买方应及时支付货款，因买方陈龙、管舒琴、炜胜公司拖延支付货款，给陈小英、谢冬华带来一定利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。根据中国人民银行2019年第15号公告，故对陈小英、谢冬华主张的利息,本院调整为陈龙、管舒琴、炜胜公司支付陈小英、谢冬华以49091元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至全部清偿之日止的利息。综上，被告陈龙、管舒琴、炜胜公司经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙、管舒琴广州炜胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小英、谢冬华货款49091元；二、被告陈龙、管舒琴、广州炜胜装饰工程有限公司在支付上述货款时，一并支付原告陈小英、谢冬华以49091元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月9日起计算至全部清偿之日止的利息；三、驳回原告陈小英、谢冬华其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527元，由被告陈龙、管舒琴、广州炜胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月十五日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。