云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5833号原告：罗某，女，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：李某1（曾用名：李某3），男，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告：李某2，男，2014年11月10日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。法定代理人：罗某（系李某1、李某2的母亲）。法定代理人:李某4（系李某2、李某1的父亲），男，壮族，云南省文山市人，现住文山市。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨景云，文山市搏凌法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地：文山市。负责人：李晓康，经理。委托诉讼代理人：尚卫星（该公司员工）,女，汉族，云南省文山市人，现住文山市（特别授权）。被告：杨金国，男，苗族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：杜云善，文山市（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，文山市（特别授权）。原告罗某、李某2、李某1与被告太平财产保险有限公司文山中心支公司（以下简称太平保险公司）、杨金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及其李某2、李某1的法定代理人李某4、罗某以及委托诉讼代理人杨景云、被告太平保险公司的委托诉讼代理人尚卫星，被告杨金国及其委托诉讼代理人杜云善、黄胜江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨金国、太平保险公司连带承担给罗某、李某2、李某1造成经济损失270150.45元，先由太平保险公司在保险范围内承担，超出的部分由杨金国承担{罗某：医疗费：418.4＋22.85＋4958.57＋57820.02＝63219.44元、护理费：120天×（79426÷365天）＝26112元、误工费：210天×（49268÷365天）＝28350元、营养费：120天×30元＝3600元、住院伙食补助费：（5＋99）天×100元＝10400元、十级伤残赔偿金：11902×20年×10%＝23804元、鉴定费：2600元、后续治疗费：5000元，合计：163085.44元；李某1：医疗费：2045.87＋25959.91＋240.4＝28246.18元、护理费：（5＋99）天×（79426÷365天）＝22630.4元、住院伙食补助费：（5＋99）天×100＝10400元、精神抚慰金：10000元，合计：71276.58元；李某2：医疗费：542.4＋1463.01＋25206.48＝27211.89元、护理费：（5＋99）天×（79426÷365天）＝22630.4元、住院伙食补助费：（5＋99）天×100＝10400元、精神抚慰金：10000元，合计：70242.29元。以上三人的费用合计为304604.31元。扣减保险公司垫付的10000元，车主垫付的24453.86元，还剩270150.45元}；2.本案的诉讼费用由杨金国承担。诉讼过程中，罗某、李某1、李某2增加一项诉讼请求，即云Ｈ×××××二轮电动自行车修理费2000元，鉴定人员出庭费1000元。事实和理由：2019年12月27日17时许，罗某驾驶云Ｈ×××××超标二轮电动自行车与杨金国驾驶云Ｈ×××××小型普通客车在文山市境内感古至红甸方向Ｋ0＋450ｍ路段发生交通事故，造成车损人伤。李某1、李某2是乘坐在罗某驾驶的云Ｈ×××××超标二轮电动自行车的车上,杨金国驾驶云Ｈ×××××小型普通客车投保于太平保险公司。罗某、李某2、李某1被送往文山市人民医院救治后又转院到文山郑保骨伤科医院治疗。经文山市公安局交通警察大队作出第20190005112号道路交通事故认定书，杨金国承担本事故的全部责任，罗某、李某2、李某1在本事故中无责任。罗某、李某2、李某1出院后，罗某在云南文山七都司法鉴定所作司法鉴定，罗某的伤残程度为十级，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费5000元。罗某、李某2、李某1与杨金国协商无果，只好诉于法院，望法院依法作出公正的判决。罗某、李某2、李某1针对其诉讼请求，提交以下证据：1.身份证及户口册复印件，证明罗某、李某2、李某1及法定代理人的身份信息符合本案的诉讼主体资格；2.事故认定书，证明罗某、李某2、李某1在本案事故无责任，被告杨金国承担本案事故的全部责任；3.病情证明及病历，证明罗某、李某2、李某1的受伤程度和住院基本情况；4.陪护证明，证明罗某、李某2、李某1需要专人护理；5.收据，证明罗某、李某2、李某1住院期间所支付的费用；6.司法鉴定意见书，证明原告罗某的鉴定为十级伤残、误工期210天、护理期120天、营养期120天、后续治疗费5000元；7.司法鉴定发票，证明罗某所支付的鉴定费用；8.民事裁定书，证明罗某、李某2、李某1所诉的主体资格不适格；9.车辆损失，证明罗某的车辆受损的价格。经质证，太平保险公司对罗某、李某2、李某1提交的对证据1三性无异议；证据2真实性无异议，不认可关联性；证据3按照习惯报销需要提交费用清单，需要原告提交费用清单核对，在答辩状中所述罗某、李某2、李某1在住院期间有离床、挂床的情况产生的床位费，应该扣除，费用清单中的自费药品需要扣除；证据4赔付证明是郑保医院出具的，三个人是同一个人照顾，不认可；证据5三性无异议，应扣除垫付的医药费；证据6伤残鉴定已经提交重新鉴定的申请，罗某在做鉴定时应该通知三方统一鉴定机构，是罗某自行申请鉴定不认可，三期鉴定仅作参考，应遵从主治医生的意见，后续治疗费待实际产生后再主张；证据7鉴定发票真实性及合法性无异议，但是不认可关联性；证据8无异议；证据9无异议。经质证，杨金国对罗某、李某2、李某1提交的证据1、2、3、8、9无异议；证据3病历复印件真实性及合法性无异议，关联性及证明观点不认可，罗某、李某2、李某1应当向法庭提交原告在住院期间的费用清单，审查住院期间的用药及天数是否合理，罗某、李某2、李某1向法庭提交的赔偿过程中医疗费不符合本案事实，罗某、李某2、李某1离开病床三次共计20天，与罗某、李某2、李某1向法庭主张不符事实，应当予以扣减；证据4对赔付证明复印件三性不认可，罗某、李某2、李某1在住院期间医院已经收取优质护理费，罗某、李某2、李某1在郑保骨科住院结算单中有20天护理费应当扣减，罗某、李某2、李某1三次离开病床期间20天产生的费用应当减除,罗某、李某2、李某1住院期间如需要陪护，但是未提交证据证明；证据5三性不认可，罗某、李某2、李某1离开病床20天所产生的天数费用，真实不合理，证明观点不认可；证据6对司法鉴定意见罗某的伤残鉴定，在庭审中鉴定人已经进行解释，对罗某的鉴定无异议，但是对三期鉴定不认可，鉴定人的当庭陈述三期鉴定是作为参考，同意保险公司的质证意见，根据相关规定，三期鉴定的误工期60-90天、护理期30-60天、营养期20-30天计算；证据7鉴定发票真实性及合法性无异议，关联性不认可，鉴定应当三方到有资质的鉴定机构进行鉴定，是罗某自行申请鉴定的单方行为，不认可。太平保险公司答辩称，云Ｈ×××××在太平保险公司承保交强险和商业险第三者责任险50万，具体的保险期间以保单记载为准，太平保险公司与杨金国之间系保险合同关系。罗某、李某1、李某2诉求医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等诉求过高且无依据，太平保险公司不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。罗某、李某1、李某2在住院期间仅为一人共同护理。一、罗某：1.关于罗某主张的医疗费63219.44元：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别约定条款规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金，罗某医疗费应扣除医保自费部分,根据国家医保报销比例，医疗费部分应按照80%核定，并且前期太平保险公司已提前垫付10000元到文山市人民医院上，应给予扣除，伤者在住院期间存在挂床情况，时间为1月23日至1月28日、2月9日至2月14日、2月22日至2月28日均不在医院治疗，以上时间的医疗费应予以剔除。2.关于罗某主张的住院伙食补助费10400元，其住院时长为2019年12月27日至2020年1月1日在文山市人民医院住院治疗，2020年1月1日至2020年4月9日在文山郑保骨伤科医院治疗，根据住院发票、用药清单等医疗材料显示伤者住院天数为104天，但伤者实际存在挂床情况，时间为1月23日至1月28日、2月9日至2月14日、2月22日至2月28日均不在医院治疗，故仅认可合理住院时长84天，认可100元／天。3.关于罗某主张的护理费26112元：依据《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供相关证据证明护理行为产生，且住院费用清单中已明确已收取相关护理费，故不应重复主张；据法医临床检验规范4.3.8.7规定，需要专人护理则需要达到翻身、进食、洗漱、自主行动、大、小便五项，原告伤情未达到相关标准，故不满足专人护理标准；原告未提供相关医院材料证明其住院期间或者出院后需要专人护理；综上原告主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告未提交护理人相关工作收入证明及护工证明，认可其合理住院天数84天，标准应为99元／天，共计赔偿8316元。4.关于罗某主张的误工费28350元：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。伤者所提供误工资料缺失，无劳动合同，工资流水，考勤证明等完整误工资料，属于孤证，故误工标准按实际户口性质日均收入计算，罗某为农村户籍云南省2020年农村居民人均年生活消费支出28.11元／天，认可其合理住院时长84天，实际赔付金额为：2361.24元。5.关于罗某主张的营养费12000元：营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”故营养费的计算应该是以必需和实际发生为准，罗某未提供需要平常饮食意外的营养证明并且未实际生产，故营养费不予认可。6.关于罗某所主张的残疾赔偿金23804元：罗某为农村户口，户籍性质我司认可；但对于鉴定结果太平保险公司认为不合理，故不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定人经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。依据《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二十八条规定，申请人有权申请重新鉴定，申请对原告伤残等级申请重新鉴定，具体依据见重新鉴定申请书。7.关于罗某主张的后续治疗费5000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，罗某应待后续治疗费实际产生后另行主张；鉴定意见书仅作为参考意见，鉴定意见与实际情况可能存在不一致情况，如果实际费用高于鉴定意见，则存在重复起诉的可能性，如果实际产生费用低于鉴定意见，则存在不当得利的问题，因此应等到实际费用产生后另行主张，后续治疗费不予认可。8.关于罗某主张的鉴定费2600元，鉴定费、诉讼费并非太平保险公司在事故中遭受的直接损失，不属于责任范围内的损失和费用；根据该规定，承担鉴定费、诉讼费系基于侵权行为，而本案太平保险公司承担责任是基于保险合同，系合同责任，不应承担诉讼费和鉴定费。二、李某1：1.关于李某1主张的医疗费28246.18元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别约定条款规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金，李某1医疗费应扣除医保自费部分,根据国家医保报销比例，医疗费部分应按照80%核定，时间为1月23日至1月28日、2月9日至2月14日、2月22日至2月28日均不在医院治疗，以上时间的医疗费应予以剔除。2.关于李某1主张的住院伙食补助费10400元，李某1住院时长为2019年12月27日至2020年1月1日在文山市人民医院住院治疗，2020年1月1日至2020年4月9日在文山郑保骨伤科医院治疗，根据住院发票、用药清单等医疗材料显示伤者住院104天，但伤者实际存在挂床情况，时间为1月23日至1月28日、2月9日至2月14日、2月22日至2月28日均不在医院治疗，故仅认可合理住院时长84天，认可100元／天。3.关于李某1主张的护理费22630.4元，依据《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李某1未提供相关证据证明护理行为产生，且住院费用清单中已明确已收取相关护理费，故不应重复主张；据法医临床检验规范4.3.8.7规定，需要专人护理则需要达到翻身、进食、洗漱、自主行动、大、小便五项，原告伤情未达到相关标准，故不满足专人护理标准；李某1未提供相关医院材料证明其住院期间或者出院后需要专人护理；综上原告主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告未提交护理人相关工作收入证明及护工证明，无法提供，故不予认可，而且罗某、李某1、李某2在住院期间仅由一人护理，已在罗某项下主张了。4.关于李某1所主张的精神抚慰金10000元，依据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。首先，承担精神损害赔偿责任的主体为侵权行为人，太平保险公司不是侵权行为人，不应承担因他人的侵权行为而产生的精神损害抚慰金。其次，根据该规定，承担精神损害赔偿系基于侵权行为，而本案太平保险公司承担责任是基于保险合同，系合同责任，不应承担精神抚慰金。三、李某2：1.关于李某2主张的医疗费27211.89元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条相关规定及机动车商业险保单特别约定条款规定，保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗标准》核定当地医疗费用的赔偿金，原告医疗费应扣除医保自费部分,根据国家医保报销比例，医疗费部分应按照80%核定，时间为1月23日至1月28日、2月9日至2月14日、2月22日至2月28日均不在医院治疗，以上时间的医疗费应予以剔除。2.关于李某2主张的住院伙食补助费10400元，其住院时长为2019年12月27日至2020年1月1日在文山市人民医院住院治疗，2020年1月1日至2020年4月9日在文山郑保骨伤科医院治疗，根据住院发票、用药清单等医疗材料显示伤者住院天数为104天，但伤者实际存在挂床情况，故仅认可合理住院时长84天，认可100元／天。3.关于李某2主张的护理费22630.4元，依据《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供相关证据证明护理行为产生，且住院费用清单中已明确已收取相关护理费，故不应重复主张；据法医临床检验规范4.3.8.7规定，需要专人护理则需要达到翻身、进食、洗漱、自主行动、大、小便五项，原告伤情未达到相关标准，故不满足专人护理标准；李某2未提供相关医院材料证明其住院期间或者出院后需要专人护理；综上李某2主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，李某2未提交护理人相关工作收入证明及护工证明，无法提供，故不予认可，而且罗某、李某1、李某2在住院期间仅由一人护理，已在罗某项下主张了。4.关于李某2所主张的精神抚慰金10000元，依据《侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。首先，承担精神损害赔偿责任的主体为侵权行为人，太平保险公司不是侵权行为人，不应承担因他人的侵权行为而产生的精神损害抚慰金。其次，根据该规定，承担精神损害赔偿系基于侵权行为，而本案太平保险公司承担责任是基于保险合同，系合同责任，不应承担精神抚慰金。综上所述，请法院给予剔除不合理请求，依法判决。太平保险公司针对其答辩，提交了罗某、李某1、李某2住院期间的住院费用清单（复印件），证明罗某、李某1、李某2有三段期间不在医院住院治疗，所产生的费用应予以扣减。经质证，罗某、李某2、李某1对太平保险公司提供的证据三性无异议，但是三段时间不在医院住院治疗，是因家中有事已经过医院主治医生同意。经质证，杨金国对太平保险公司提供的证据无异议。杨金国答辩称，被告杨金国在本案中不承担赔偿责任，不承担连带赔偿责任。理由：一、杨金国于2019年1月13日向太平保险公司投保二份，第一份是《机动车交通事故责任强制保险》，保险单号：65205080120190002437。保险期限从2019年1月27日至2020年1月26日止，保险责任有6种（保险单为据）。第二份是《机动车商业保险》，保险单号：65205080220190001。保险责任有6种。其中第三者责任保险50万元，保险期限从2019年1月27日至2020年1月26日止。二、杨全国在本案中不承担赔偿责任的法律依据。《保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。”保险车辆发生第三者责任事故，应当依据《道路交通事故处理办法》的规定来赔偿。为此，杨金国在太平保险公司在《机动车商业保险》中对第三者责任保险金额50万元。而罗某、李某2、李某1在本案中诉求是在50万以内的赔偿。因此，杨金国在本案中不承担对罗某、李某2、李某1的赔偿责任。在本案中杨金国已履行自己的义务，一是2019年12月27日下午5时许罗某与杨金国二车相撞，杨金国用手机报交警，报太平保险公司，二是罗某、李某2、李某12020年11月在文山市人民医院出院时，罗某、李某2、李某1要求杨金国垫付医疗费，杨金国用手机打电话给太平保险公司，经太平保险公司负责人同意垫付。至2020年4月9日罗某、李某2、李某1在文山郑保骨伤科医院出院时，罗某、李某2、李某1再次要求杨金国垫付医疗费。杨金国用手机打电话给太平保险公司，经太平保险公司尚卫星同意垫付。杨金国已经垫付罗某、李某1、李某2医疗费24453.86元（有罗某丈夫李某4亲笔写一份杨金国为原告家已垫付医疗费24453.86元凭据）。第三是太平保险公司叫人把车拖到马塘交警队，后太平保险公司叫杨金国垫付拖救费800元。太平保险公司已承诺杨金国已垫付医疗费、拖救费同意退还。太平保险公司应当退给杨金国已垫支的医疗费24453.86元以及拖救费800元合计25253.86元。根据《保险法》《道路交通事故处理办法》及相关法律法规的规定，为维护杨金国的合法权益，请人民法院驳回原告对被告杨金国的诉求。杨金国针对其答辩，提交了以下证据：1.身份证，证明杨金国符合本案的诉讼主体；2.机动车交通事故责任强制保险单，证明2019年1月13日杨金国向太平财产保险有限公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险单号：65205080120190002437。保期从2019年1月27日至2020年1月26日止；3.机动车商业保险单，证明2019年1月13日，杨金国向太平保险公司投保《机动车商业保险》，保险单号：65205080220190001，保期从2019年1月27日至2020年1月有26日止，第三责任险保险50万元；4.垫付医疗费，证明2020年1月1日罗某家三人在文山市人民医院出院结算以及2020年4月9日罗某3人在郑保骨科出院结算时，太平保险公司支付罗某、李某2、李某1医疗费1万元，杨金国用手机打电话给太平保险公司请求支付罗某、李某2、李某1医疗费，太平保险公司同意后，叫杨金国垫付罗某、李某2、李某1医疗费24453.86元，有罗某丈夫李某4亲自写一份杨金国垫支医疗费的凭据为佐证；5.罗某、李某1、李某2在郑保骨科医院的费用清单，证明罗某、李某1、李某2于2020年1月1日至2020年4月8日住郑保医院其中20天离开病床，罗某离开病床20天产生费用2582.5元，李某1离开病床产生费用2178元、李某2离开病床产生费用2193元，共计6953.5元，且在住院期间使用骨伤散不合理。经质证，罗某、李某1、李某2对杨金国提交的证据1-4无异议；证据5真实性无异议，不认可证明观点，不能证明被告杨金国的证明观点，用药清单是根据病人的情况而对症下药。经质证，太平保险公司对杨金国提交的证据1-5无异议。本院对罗某、李某2、李某1、杨金国、太平保险公司提交的证据分析认证如下：罗某、李某2、李某1提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能相互印证，本院予以采信；证据6、7本院将在评判部分进行评述；证据8、9能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，太平保险公司、杨金国质证无异议，本院予以采信。太平保险公司提交的罗某、李某1、李某2住院费用清单，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，罗某、李某1、李某2、杨金国质证无异议，本院予以采信。杨金国提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，罗某、李某1、李某2、太平保险公司质证无异议，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2019年12月27日17时许，罗某驾驶云Ｈ×××××二轮电动车（载李某1、李某2）行驶至文山市境内感古至红甸方向Ｋ0＋450ｍ路段时，与杨金国驾驶云Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成罗某、李某1、李某2受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故认定，认定杨金国负事故全部责任，罗某、李某1、李某2无责任。云Ｈ×××××小型普通客车车辆登记所有人为杨金国，该车在太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元），事故发生时在保险期限内，被保险人为杨金国。罗某、李某1、李某2受伤后到文山市人民医院治疗5天后转至文山郑保骨伤科医院住院治疗99天，罗某产生医疗费63219.44元，李某1产生医疗费28246.18元，李某2产生医疗费27211.89元，杨金国垫付医疗费24453.86元，太平保险公司垫付医疗费10000元。住院期间，罗某、李某1、李某2需一人护理。住院期间罗某有20天未在医院住院治疗，产生床位费、护理费等2582.5元，李某1有20天未在医院住院治疗，产生床位费、护理费等2178元，李某2有20天未在医院住院治疗，产生床位费、护理费等2193元，三人合计6953.5元。云Ｈ×××××二轮电动车修理费2000元。鉴定人员出庭补助费1000元。罗某的伤经鉴定，鉴定意见为罗某伤残程度为十级，误工期为120天，护理期为120天，营养期为120天，后续医疗费评估为5000元（康复治疗费叁疗程4500元，定期复查ＣＴ贰次300元，定期复查ＤＲ贰次200元），支付伤残鉴定费1000元，后续治疗费800元，三期鉴定费800元罗伟华系李某1、李某2母亲，三人在户口簿上的职业登记为务农。综合本案争议，本案争议焦点为：1.罗某的伤残鉴定意见，误工期、护理期、营养期鉴定意见，后续治疗费鉴定意见是否应作为本案的依据予以采信；2.对罗某、李某1、李某2未在医院住院治疗20天费用是否应予扣除；3.罗某、李某1、李某2主张的损失是否应予支持。本院认为，原告罗某、李某1、李某2，被告杨金国、太平保险公司对交警部门作出的杨金国负事故的全部责任，罗某、李某1、李某2不负事故责任无异议，本院予以确认。一、关于罗某的伤残鉴定意见，误工期、护理期、营养期鉴定意见，后续治疗费鉴定意见是否应作为本案的依据予以采信的问题。（一）伤残鉴定意见是否采信，本院认为，经罗某申请，本院通知鉴定人员到庭接受质询，经质询后，太平保险公司、杨金国对对伤残鉴定意见无异议，伤残鉴定意见将作为认定罗某伤残程度的依据予以采信，本院确认罗某因本次交通事故造成的伤残等级为十级。（二）误工期、护理期、营养期鉴定意见是否采信，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费、护理费、营养费的计算依据和标准的规定，结合本案实际，本院确认罗某的误工期、护理期按实际住院天数扣除在住院期间未在医院治疗的20天计算，即84天（住院104天减去住院期间未在医院治疗20天）。营养费未提交医院证明，不予支持。（三）后续治疗费鉴定意见是否采信，本院认为，罗某的后续治疗费为：康复治疗费叁疗程4500元，定期复查ＣＴ贰次300元，定期复查ＤＲ贰次200元，并未实际发生，待实际产生后再行主张。罗某的合理损失为：1.医疗费60636.94元（医疗费已扣减住院期间未在医院治疗产生的费用2582.5元）；2.护理费参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元，按住院天数84天计算，计18279元（79426元／年÷365天×84天）；3.误工费参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元，按住院天数84元计算，计11338元（49268元÷365天×84天）；4.住院伙食补助费参照文山市国家机关一般工作人员2020年出差伙食补助标准每人每天100元按住院天数84天计算，计8400元（100元／天×84天）；5.残疾赔偿金参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，计23804元（11902元／年×20年×10%）；6.鉴定费为伤残鉴定支持的鉴定费1000元；7.云Ｈ×××××二轮电动车修理费2000元；8.鉴定人员出庭补助费1000元。以上合计126457.94元，本院予以支持。太平保险公司辩解，医疗费应按80%赔偿，无事实依据，本院不予采信。李某1的合理损失为：1.医疗费26068.18元（医疗费已扣减住院期间未在医院治疗产生的费用2178元）；2.护理费参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元，按住院天数84天计算，计18279元（79426元／年÷365天×84天）；3.住院伙食补助费参照文山市国家机关一般工作人员2020年出差伙食补助标准每人每天100元按住院天数84天计算，计8400元（100元／天×84天）。杨金国侵权行为未造成严重后果，对其主张的精神抚慰金，不予支持。以上合计52747.18元。本院予以支持。太平保险公司辩解，医疗费应按80%赔偿，无事实依据，本院不予采信。李某2的合理损失为：1.医疗费25018.89元（医疗费已扣减住院期间未在医院治疗产生的费用2193元）；2.护理费参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元，按住院天数84天计算，计18279元（79426元／年÷365天×84天）；3.住院伙食补助费参照文山市国家机关一般工作人员2020年出差伙食补助标准每人每天100元按住院天数84天计算，计8400元（100元／天×84天）。杨金国侵权行为未造成严重后果，对其主张的精神抚慰金，不予支持。以上合计51697.89元。本院予以支持。太平保险公司辩解，医疗费应按80%赔偿，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”以及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，罗某主张的鉴定费、鉴定人员出庭补助费系查明损失程度支出的必要的、合理的费用，以及本案诉讼费用，应由太平保险公司在保险限额内承担。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，太平保险公司应在交强险和商业三者险（保险限额50万元）赔偿限额内赔偿罗某损失126457.94元，赔偿李某1损失52747.18元，赔偿李某2损失51697.89元，太平保险公司垫付的医疗费10000元，应予以扣减。杨金国垫付医疗费24453.86元，从太平保险公司应赔偿的罗某、李某1、李某2的损失内扣减后，由太平保险公司支付给杨金国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗某损失92004.08元（已扣减太平财产保险有限公司文山中心支公司垫付的10000元，杨金国垫付的24453.86元）；二、太平财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某1损失52747.18元；三、太平财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某2损失51697.89元；四、太平财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付杨金国垫付的医疗费24453.86元；五、驳回罗某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，由罗某、李某2、李某1负担808元，由太平财产保险有限公司文山中心支公司负担4574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨文娟