河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初923号 原告（案外人）：鲁某1，曾用名鲁某2，男，2013年9月27日出生，汉族，原籍江苏省阜宁县，住江苏省盐城市，送达地址：江苏省盐城市人民南路2号紫微国际广场Ｃ座17层江苏瀛鑫律师事务所。 法定代理人：鲁某3（原告鲁某2之父），男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省盐城市。 法定代理人：杨某（原告鲁某2之母），女，1982年10月1日出生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区永昌街道香住小区保岫西路**，住江苏省盐城市，身份证号5330011982××××××××。 委托诉讼代理人：孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告（申请执行人）：河北高驰贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇长岗村，统一社会信用代码911301217524452560。 法定代表人：高彦国，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：鲁某3，男，1981年12月6日出生，汉族，户户籍地江苏省阜宁县，江苏省盐城市，送达地址：江苏省盐城市人民南路2号紫微国际广场Ｃ座17层江苏瀛鑫律师事务所。 第三人（被执行人）：杨某，女，1982年10月1日出生，汉族，户户籍地云南省保山市隆阳区永昌街道香住小区保岫西路**，江苏省盐城市，身份证号5330011982××××××××。送达地址：江苏省盐城市人民南路2号紫微国际广场Ｃ座17层江苏瀛鑫律师事务所。 第三人（被执行人）：北京鑫众物流有限公司。住所地:北京市大兴区旧宫镇毓顺农业试验场****，统一社会信用代码110115010734111。送达地址：江苏省盐城市人民南路2号紫微国际广场C座17层江苏瀛鑫律师事务所。 法定代表人：鲁某3，男，该公司经理。 原告鲁某2与被告河北高驰贸易有限公司、第三人鲁某3、杨某、北京鑫众物流有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁某2的委托诉讼代理人孙红梅、被告河北高驰贸易有限公司的法定代表人高彦国及其委托诉讼代理人杜文庭到庭参加诉讼。第三人鲁某3、杨某、北京鑫众物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某2向本院提出诉讼请求：1.请求确认江苏省盐城市房产为原告所有，停止并撤销对该财产的强制执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告收到（2020）冀0121执异7号之一裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议，是因为根本就没有对此异议案件调查取证、按程序审理，导致贵院对事实情况不清楚，在缺乏事实依据的情况下，移花接木做出错误的裁定。原告是第三人鲁某3、杨某夫妇的未成年儿子。案涉房产登记在原告名下，此房产是原告的爷爷鲁加良于2015年10月20日出资购买给原告用于生活读书的学区房。商品房买卖合同是原告的爷爷在购房现场亲笔签署的，因后期办理产权证的需要，签署名为“鲁某2”；房款是原告的爷爷请其公司员工代运霞代为刷卡720000元（其中有412700元是原告的爷爷当天转给代运霞的），原告的爷爷现场缴纳了110126元现金的购房余款，欠代运霞的钱在后期由原告的爷爷都归还给代运霞了，具体见转账记录。所以案涉房产是原告的爷爷出资购买给原告的，并非原告父母的出资，应当排除执行。由于缴纳房贷其中有部分是代运霞刷卡的，开发公司只同意由法院依职权调取证据才出具证明，所以原告在向贵院提起执行异议之时就提交了调取证据的申请，然而贵院在没有调查取证、缺乏事实、没有依法审理的情况下就作出错误的裁决。综上所述，原告现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北高驰贸易有限公司辩称，本案诉争的位于江苏省盐城市房产是本案第三人鲁某3、杨某的夫妻共同财产，产权虽登记在卢思航名下，但2015年购房时鲁某2年仅两周岁，系无行为能力人，无劳动能力，更无收入来源，依据最高院《民事诉讼法》解释第93条的规定，应当依法推定其监护人父母出资购买该处房产。鲁某2的父母2008年始就在北京打拼赚钱，父亲鲁某32009年始注册“北京鑫众物有限公司”（现己被吊销）,到2013、2014年因银行借款不还、汽车分期付款买卖合同违约，发生多起经济合同纠纷，2014年后开始涉案的裁判文书21余件，共计涉案金额上千万之多，杨某也有涉案借款200多万元的案件记录。二人早己都是“银行黑户”和“失信人”。2014年鲁某3和妻子回到盐城发展，鲁某3在盐城相继借用亲友的名义注册“大丰汇儒物流有限公司”、“江苏汇儒供应链管理有限公司”、“江苏卡行天下供应链管理有限公司”等30余家公司，鲁某3以总经理自居，实际控制这些公司的运营；如“江苏卡行天下供应链管理有限公司”成立于2014年8月5日，始初法人为聂丽强，后相继频繁的更换法人为鲁加良、胡学平、刘岚、蔡中山等，实际都是鲁某3在操控。该公司的员工工资都有他签字批准才能发放，现有鲁某3签字的工资表可以证明。鲁加良是鲁某3的父亲，1952年10月生，是江苏省阜宁县沟墩镇大唐村农民，一直在家务农，没有过多的经济来源。自2014年其儿子回到盐城市注册公司后就给儿子的公司顶名，2015年鲁某3在盐城购买房子后就和老伴随儿子一块居住，因儿子在北京案底多又是银行黑户，所以儿子鲁某3就以父亲的名办理银行卡操控管理公司的运营（公司员工都能证实）。鲁加良是老年人，只是在家带带孙子，公司的事他本就不过问，鲁某3在盐城购买的并己经实际执行的两套房子，都使用其父鲁加良的银行卡打款，生效的裁判己经证明所购房子非他实际付款。如本案涉及的房子也是用其父鲁加良的银行卡打的款，同样也不能证明该幢房子是鲁加良实际出钱购买的。鲁加良就是一个农民，2015年鲁某3回到盐城前，他一直在农村老家居住（公司员工都能证明），他哪里有钱花几百万在盐城市购买三套房子。其儿子鲁某3就不一样了，2009年和妻子在北京打拼，后组建公司，相继涉经济纠纷案21起，虽然是银行黑户或失信人，但自己的腰包鼓了，有能力回盐城买三幢楼房，而且在盐城实际控制30余家公司的运营，案涉经济纠纷600余起。最近又坑了跟他多年的员工和家里的父母亲人一把，他和浙江星都担保公司共同在银行搞到全套贷款手续，让公司员工和亲戚朋友共计20余人，每人都按要求在预制好的银行贷款手续上签字摁手印，凭手续在浙江萧山农村商业银行股份有限公司每人贷款100万元，以公司名义购卖了二十多部“沃尔沃”和“斯塔尼”大货车，挂好牌照，办好一切手续后，一夜之间鲁某3和所有汽车全部消失，至今下落不明。这些债务都留给了他的亲人、员工和朋友，也为此成讼，这些事实在杭州市上城区人民法院案卷中都能查清。以鲁某3的身价和实际控制的财产，在盐城购买三幢房子很有能力。综上所述，本案诉争的位于江苏省盐城市房产是本案第三人鲁某3和妻子杨某出资购买的，为了规避法律才登记在儿子鲁某2名下。鲁某2的法定代理人鲁某3、杨某以购房是其父亲鲁加良出资，不符合客观事实，就是用鲁加良的银行卡转款，也不必然导致是鲁加良出资。故原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回。 第三人鲁某3、杨某、北京鑫众物流有限公司未陈述。 本院经审理认定事实如下：本院就河北高驰贸易有限公司与北京鑫众物流有限公司、鲁某3、杨某、北京凯思源物流有限公司民间借贷纠纷一案于2017年8月14日作出了“查封／冻结被申请人北京鑫众物流有限公司、鲁某3、杨某、北京凯思源物流有限公司价值3694511元的财产”的（2017）冀0121民初1234号民事裁定书，于2019年1月16日再次向盐城市不动产登记中心发出了“查封鲁某3之子鲁某2（鲁某1，身份证号3209232013××××××××）名下位于亭湖区四季新城6栋2单元504室［产权证号苏（2016）盐城市不动产权第0031835号］和6栋06室［产权证号苏（2016）盐城市不动产权第××号］不动产两处。查封期限三年，自2019年1月16日起至2022年1月15日止”的协助执行通知书，于2018年11月20日作出了（2017）冀0121民初1234号民事判决书，判决北京鑫众物流有限公司偿还河北高驰贸易有限公司借款本金1766016元及利息，鲁某3、杨某对此承担连带责任。判决生效后，河北高驰贸易有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月17日作出“拍卖被执行人鲁某3、杨某之子鲁某2名下位于盐城市区（不动产权证书号：苏（2016）盐城市不动产权第0031835）、6幢06室（不动产权证书号：苏（2016）盐城市不动产权第××号）房产”的（2019）冀0121执619号之二执行裁定书。案外人鲁某2于2020年4月9日对执行登记在其名下的位于盐城市区（不动产权证书号：苏（2016）盐城市不动产权第0031835）、6幢06室（不动产权证书号：苏（2016）盐城市不动产权第××号）房产提出书面异议。本院经审查，于2020年4月29日作出了“驳回案外人鲁某2关于撤销本院作出的（2019）冀0121执619号之二执行裁定书，并撤销对案涉房产的强制执行措施的异议请求”的（2020）冀0121执异7号之一执行裁定书。原告鲁某2不服，向本院提起执行异议之诉。鲁某3、杨某系夫妻关系，鲁某2系鲁某3、杨某之子，现年6周岁。鲁加良系鲁某3人父亲，鲁加良夫妇、鲁某3、杨某、鲁某2现共同生活居住于案涉房产中。 原告为证实其主张提供了如下证据： 盐城嘉祥房地产开发有限公司与鲁某2于2015年10月20日签订的购买坐落于盐城市（建筑面积189.72平方米）、6幢06室（车库）的商品房买卖合同，约定房款796204元、车库总价33796元，共计830000元，付款方式为一次性付款。 鲁某2于2015年10月20日交纳6幢504室购房款795406元、6幢06室（车库）购房款34720元，共计830126元的发票。 权利人为鲁某2、共有情况为单独所有、坐落于市区的苏（2016）盐城市不动产权第**产权登记证书。 权利人为鲁某2、共有情况为单独所有、坐落于市区、坐落于市区车库的苏盐城市不动产权第××号产权登记证书。 鲁加良的身份证及其于2020年5月4日出具的“本人鲁加良，居民身份证号为3209231952××××××××。盐城市，此房产是我于2015年10月20日出资购买登记在孙子鲁某2名下，是我老两口生活和孙子、孙女生活读书的唯一住房。商品房买卖合同是我在购房现场亲笔签署的，因后期办理产权证的需要，签署名为‘鲁某2’；房款是我的公司员工代运霞代为刷卡710000元，其中有412700元是我当天转给代运霞的，我现场缴纳120126元现金的购房余款，欠代运霞的钱在后期由我都归还给代运霞了。因此，盐城市，实际上是我老两口购买给孙子鲁某2的，法院不能在毫无法律依据的情况下，处置我们的唯一住房”的情况说明。 加盖江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行营业部印章的回单4份，载明2015年10月20日从鲁加良的银行帐号10×××47转给代运霞帐户62×××72现金412700元，帐户余额128359.58元；2015年10月21日从鲁加良的银行帐号10×××47转给代运霞帐户62×××38现金48000元；2015年11月4日从鲁加良的银行帐号10×××47转给代运霞帐户62×××38现金150000元；2015年11月9日从鲁加良的银行帐号10×××47转给代运霞帐户62×××38现金100000元，上述转款共计710700元。。 由原告申请、本院发出调查令，原告提供的加盖盐城嘉祥房地产开发有限公司财务专用章的POS机刷卡票据，载明2015年10月20日16时58分消费金额为720000元、持卡人“代云”签名。原告称“代云”是代运霞的曾用名，代运霞曾经是鲁加良经营的江苏汇儒供应链管理有限公司的职工，但未提供其他证据。 上述证据证实案涉房产是原告鲁某2的爷爷鲁加良出资购买，赠予给原告鲁某2所有，并且产权登记在鲁某2一人名下，案涉房产的所有人是原告鲁某2，与第三人无关。 对原告的陈述、提供的证据，被告提出如下质证意见：1.情况说明属书证，要求鲁加良出庭作证，出庭陈述，该情况说明内容与2019年8月3日、5日及2019年12月19日井陉县法院执行人员给鲁加良做的执行笔录不吻合，鲁加良在执行笔录中特别提出“如果执行我儿子鲁某3的其他两套房子仍不能偿还清高驰公司的款项，就用登记在他孙子鲁某2名下的房产拍卖，归还欠款”，如果该房产真是鲁加良出资购买的，其就应在法院执行查封时说明情况，以此来对抗执行。被告还获知鲁加良就是一个地道的农民，一直在农村务农为生，没有过多的经济收入，井陉县人民法院已经执行拍卖鲁某3、杨某的两套房产，在购买时也是刷鲁加良的银行卡，鲁加良与鲁某3是父子关系，与本案有直接利害关系，被告认为鲁加良的陈述前后矛盾，鲁加良又没有能力支付如此巨款，因此，鲁加良的陈述应该是虚假之词。2.对盐城嘉祥房地产开发有限公司的财务专用章的真实性提出异议，本案涉及如此大数额的银行转账，如果情况属实应当由法人单位出具证明予以证实。且该证据上所显示的720000元加上鲁加良陈述的现金缴纳120126元，与原告在庭前提供的销售不动产发票上记载的830126元数字不吻合，因此对此证据不认可。3.对原告提交的鲁加良转款给代运霞四笔款项的真实性提出异议，即便该银行回单属实，该证据也不能证明是鲁加良支付的购房款。理由是鲁加良曾经是鲁某3在盐城注册某公司的顶名法人，代运霞也曾经给鲁某3注册公司，该笔转款是公司之间的转款还是私人之间的转款不清楚。该四笔转款的数额是710700元，与原告的陈述和所谓的开发商提供的证据，还有鲁加良所陈述的数字与总购房款不相符。鲁加良是鲁某3的父亲，鲁某3在盐城没有办理银行卡，所有对外业务都是用其父亲鲁加良的银行卡办理。因此即使原告提供的证据都真实有效，也不能证明案涉房产是鲁加良出资购买的。提供的银行回单只能证明给代运霞打款，不能证明给开发商打款，打给代运霞的款不能证明是购房款，因为当时代运霞也在盐城，也有买房的权利，只能是代运霞出庭作证才有真实性。代运霞打给开发商的款不能证明是涉案房产的购房款，开发商开具的房款发票和打款应该是打到公司的账户上，代运霞的款打到了哪里不知道，代运霞是否打到了公司的账户上，原告也没有证明。4.对原告提供的购房合同的真实性没有异议，但应当提供原件，复印件不同意质证。并提供了如下证据： 在启信宝查到鲁某32009年注册北京鑫众物流有限公司，2014年以来因经济纠纷涉案裁判文书21起，杨某有涉案金额200万元的执行裁定没有执行。 鲁某32014年回到江苏盐城注册30余家公司，公司都是以他人名字注册，鲁某3实际控制公司的运营。如江苏汇儒供应链管理有限公司频繁更换法人，而该公司和盐城市公安局交通警察大队签订的车辆及驾驶人交通安全责任书中法定代理人签名为鲁某3，该公司的员工通讯录、员工邮箱均列鲁某3为总经理，上述证据都加盖了江苏汇儒供应链管理有限公司的印章。如江苏卡行天下供应链管理有限公司成立于2014年8月，也是频繁更换法定代表人，曾经高薪聘用胡学平为法定代表人，该公司2014年11月到2015年1月的员工工资表中鲁某3为总经理，工资最高，而且该表中最后有鲁某3的批示签字。以上证明虽然不能直接证实案涉房产是鲁某3、杨某夫妇出资购买的，但和井陉县人民法院已经拍卖的另外两套房产也是用鲁加良的银行卡刷卡付款、鲁某3的父亲鲁加良是本分农民、没有过多收入的基本事实相印证，足以证明登记在鲁某2名下的房产是鲁某3出资购买的，目的就是为了逃避法律制裁，上述证据还证明鲁加良在2015年购房期间根本不是江苏汇儒供应链管理有限公司的法人，而当时的法人是代运霞，在2018年才变更到鲁加良名下。原告从提出执行异议到起诉，以及所有涉案人员对法院执行人员的询问笔录，包括原告的起诉书均没有提到该房产是赠予行为，现在原告代理人所称赠予行为与原告的诉求不吻合，其实本案根本没有赠予行为，登记在鲁某2名下纯属规避法律。 井陉县人民法院于2019年8月3日、8月5日、12月19日制作的执行笔录，鲁加良、杨某曾表示“现在被执行人鲁某3还没有联系上，但我们可以全权代表被执行人鲁某3处理这几套房子的问题，后果由我们自己承担，鲁某3有什么要接受的手续，你们可以通知我们。你们可以先拍卖鲁某3、杨某、鲁某2名下盐城市亭湖区北林路21号德惠尚书房西区9幢101室、102室的房产。我们保证于2019年9月15日前将100000元交到执行庭。如不能够按时交到执行庭，法院可以拍卖登记在鲁某2名下的市区北环路9号四季新城6幢504室、06室的房产，并承担拘留罚款等法律责任。由于作价产生费用，我们要求协议房屋价格”。 对此，原告质证称，1.对工资表的三性均不认可，没有公司的印章，鲁某3的签字只能代表履行职务行为，因为鲁某3是该公司的总经理，对证明目的不认可。2.对北京鑫众物流有限公司的工商登记信息的真实性没有异议，但对证明目的不认可。3.对江苏卡行天下供应链管理有限公司的营业执照、工商登记信息的真实性没有异议，但对证明目的不认可。4.对聘用协议书不认可，属于复印件，无法核实真实性，并且与本案无关。5.对江苏汇儒供应链管理有限公司的工商登记信息的真实性没有异议，但对证明目的不认可。这份证据反证了鲁加良经营过该公司，是该公司的股东，也是该公司的法定代表人，具有出资购买案涉房产的能力。6.对交通安全责任书的真实性没有异议，但对证明目的不认可。7.对于通讯录的三性均不认可，是单方制作的，对证明目的不认可。8.被告应提供执行笔录原件，且笔录上没有执行人的签字，无法核实真实性；从内容上看，也不能证明鲁加良将案涉房产处置给被告，且该案涉房产已经赠予给鲁某2，该赠予行为是增加未成年人鲁某2的财产，赠予行为是合法有效的，涉案房产的所有人是鲁某2，鲁加良即使同意将该涉案房产处置给被告也是不合法的，损害了未成年人鲁某2的权利。 原告认为，1.案涉房产是原告爷爷鲁加良出资购买，并登记在原告鲁某2名下，已完成了产权登记手续，属于赠予行为，该赠予行为合法有效，因此涉案房产归原告鲁某2单独所有，完全能够阻却法院的强制执行，原告提出的执行异议应当成立。2.被告就自己抗辩的理由没有提供有效的证据加以证明，应承担不利的法律后果，因案涉房产不是第三人鲁某3、杨某出资购买，他们不是案涉房产的购买人，所以被告的抗辩理由不能成立。3.法院对不属于被执行人的房产采取查封拍卖的强制执行措施是错误的，应停止对案涉房产的强制执行。 被告认为，1.原告提供的证据不能证明案涉房产是鲁加良出资购买的。2.原告所述现场缴纳12万余元的购房款没有现场缴纳的收据予以证实。3.原告陈述71万元购房款是由鲁加良转款给代运霞用以购房，因数额不吻合，转款目的不明确，因此不能证明鲁加良四次打款给代运霞账户的710700元现金是用于购房款。4.代运霞是否缴纳给开发商71万元的购房款没有任何证据予以证明。5.鲁加良转给代运霞的71万元现金是否是鲁加良个人的财产没有证据证明，因鲁加良、代运霞均给鲁某3开办的公司顶名法定代表人。6.根据原告的诉状只能说案涉房产登记在鲁某2名下，并没有提出是鲁加良赠予给鲁某2的个人的财产，而且鲁加良在执行笔录中也未提到该房产是他出资购买赠予给孙子鲁某2的，本案中原告律师自己提出该行为属于赠予行为，属于代理人主断，不是当事人的真实意思，因此本案不存在赠予行为。7.被告方所提供的证据足以证明鲁某3、杨某夫妇实际出资购买的涉案房产，登记在其儿子鲁某2名下是为了逃避法律制裁。 本院认为，2015年10月20日签订商品房买卖合同时，原告鲁某22周岁，属无民事行为能力人，该合同的买受人“鲁某2”的签名不是原告“鲁某2”本人所为，不能以此确定涉案房产属原告的个人财产。原告提供的购房发票中付款方名称虽是“鲁某2”，不动产权证书中也显示权利人“鲁某2单独所有”，但“鲁某2”属无民事行为能力人，且购买涉案房产时其不是出资人，不能以此确定涉案房产属原告的个人财产。 原告关于购买涉案房产是由其爷爷鲁加良现金支付110126元、代运霞代为POS刷卡720000元的陈述，既有现金支付，又有POS刷卡支付，且鲁加良2015年10月20日的银行帐户存有现金541059.58元（转给代运霞412700元后帐户余额为128359.58元），不符合购买房屋的交易习惯。原告提供的刷卡720000元POS小票的签名是“代云”，而不是代运霞，其未提供“代云”与代运霞的身份证及系同一人的证据，代运霞也未证实“代云”POS刷卡720000元是其本人为购买涉案房产所为，盐城嘉祥房地产开发有限公司只是在“代云”POS刷卡720000元的小票上加盖了印章，并未证实“代云”POS刷卡720000元就是购买涉案房产，故原告关于代运霞代为POS刷卡720000元购买涉案房产的陈述，理据不足，不予采信。原告未提供鲁加良缴纳现金110126元购买涉案房产的证据，故原告关于鲁加良现金支付110126元购买涉案房产的陈述，理据不足，不予采信。原告自称为购买涉案房产代运霞代为POS刷卡720000元，鲁加良在此后已将此款归还给了代运霞，但其提供的银行转帐回单显示鲁加良共转给代运霞4笔款计710700元，而不是720000元，且原告还称鲁加良、代运霞原系同单位的职工，而未提供鲁加良、代运霞的详细银行流水明细，不能说明二人之间只发生过四笔银行转帐，也不定以此认定“代云”POS刷卡720000元就是为了购买涉案房产。 鲁加良出具的情况说明与本院制作的执行笔录中鲁加良的陈述不一致，被告对鲁加良出具的情况说明不认可，作为证人的鲁加良也未到庭接受当事人的质询，故其出具的情况说明不具有法律效力，不能以此作为定案依据。原告关于涉案房产系鲁加良赠予给原告的辩解，鲁加良出具的情况说明中没有此类表述，本院制作的执行笔录中当事人也未作此表述，故该辩解理据不足，不予采信。原告提供的证据不足以证实购买涉案房屋时的实际情况，但该房产确实登记在“鲁某2”名下，鲁加良夫妇、鲁某3、杨某、鲁某2现共同占有、使用、生活于案涉房产中，结合当事人提供的其他证据，推定涉案房产为鲁加良夫妇、鲁某3、杨某、鲁某2的家庭共同财产。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，涉案房产的共有人未提起析产诉讼，原告现要求停止执行、撤销相关执行行为，理据不足，不予支持。综上，被执行人鲁某3、杨某作为民事诉讼的当事人，履行发生法律效力的判决书是其法定义务，在其没有主动履行的情况下，本院执行共有房产中属于该两人的份额，而保留包括其他共有人的份额，并没有损害原告的权益，故原告提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告鲁某2的诉讼请求。 案件受理费10900元，由原告鲁某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高永庭 人民陪审员  陈翠平 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马丽英 ——