广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1511号原告：朱远昶，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：许晓行,系广东广信君达律师事务所律师。被告：成功，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：陈红蓉，女，1971年1月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告朱远昶诉被告成功、陈红蓉担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓行，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远昶向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告偿还1492678元及利息（利息以1492678元为本金，自2019年4月23日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、两被告承担本案所有诉讼费、财产保全费用。事实理由：2013年10月13日，两被告因资金周转需要向案外人胡鹏借款600000元，原告同意承担连带责任保证。两被告借款后未依约还款。成都市青白江区人民法院经审理后判决两被告向胡鹏归还本金600000元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行还款义务，胡鹏申请强制执行。2019年4月，原告向胡鹏履行了给付义务，并取得该院出具的《执行案件结案告知书》。原告多次向两被告追偿无果。被告成功辩称，对原告的诉求有异议。借款人实际有3人，除两被告外，还有案外人王志超。但由于王志超跑路，故由我与被告陈红蓉承担责任。我与被告陈红蓉均无力偿还。第一次达成一个协议，金额为1160000元，现金160000元，另外1000000元以我担任法定代表人的阳朔海派客栈作为抵押。因未通过消防验收导致资产无法转让，协议无法履行。第二次是在执行中与胡鹏达成还款协议，金额900000元。本案系王志超与原告私下达成的协议，我方不知情。我的还款如下：一、我共计向原告转账20多万元，分26笔，具体为：2018年8月28日转账60000元（分6笔，每笔10000元），2018年8月29日转账18000元，2018年10月1日转账5000元，2018年11月2日转账5000元，2019年4月22日转账90000元，2019年5月1日转账4900元，2019年5月2日转账1500元，2019年5月5日转账2000元，2019年10月10日转账5000元。二、2017年10月17日，我向法院转账5000元。三、2016年12月16日，我向刘良成转账10000元。四、我向刘良成指定的收款人薛芳转账，分别为：2015年8月25日转账10000元（分两笔，每笔5000元），2016年12月1日转账1019元，2016年12月9日转账5940元，2016年12月15日转账8000元。被告陈红蓉辩称，不同意原告的诉求。我已向原告归还180000元。我与原告有口头协议，现冻结1300000元，中间存在差额。经审理查明：关于胡鹏诉成功、陈红蓉、朱远昶民间借贷纠纷一案，2014年6月10日，成都市青白江区人民法院作出（2014）青白民初字第780号民事判决书，判决成功、陈红蓉向胡鹏归还本金600000元及自2014年3月13日起按月利率2%计算的利息，朱远昶承担连带清偿责任，受理费4900元由成功、陈红蓉负担。2019年4月22日，该院作出（2018）川0113执恢82号《执行案件结案告知书》，告知胡鹏及朱远昶，“被执行人朱远昶已履行完本金600000元、利息720000元、迟延履行期间的债务利息153000元、诉讼费4900元、执行费14778元，合计1492678元的给付义务。本案执行完毕。”被告成功以如下方式偿还了涉案款项202703元：一、向原告转账，分别为2018年8月28日转账60000元（分6笔，每笔10000元），2018年8月29日转账18000元（分两笔，8000元及10000元），2018年11月1日转账5000元，2018年11月2日转账5000元，2019年4月22日转账90003元（分6笔），2019年5月1日转账3200元（分两笔，1700元、1500元），2019年5月2日转账1500元，2019年10月10日转账5000元。二、2016年12月16日，被告成功向案外人刘良成转账10000元。三、原告另确认被告成功于2017年11月17日向成都市青白江区人民法院交付5000元。被告成功另主张向案外人薛芳的以下转账为向原告偿还涉案款项：2015年8月25日转账10000元（分两笔，每笔5000元），2016年12月1日转账1019元（转账备注“薛芳3541卡里余额”），2016年12月9日转账5940元（转账备注“薛芳3541你先应急，房款下来，我”），2016年12月15日转账8000元（转账备注“薛芳3541你先救人，我再想办法凑”）。原告对此均不予确认，主张被告成功向薛芳转账与本案无关。被告陈红蓉向原告偿还了110000元：一、通过银行转账向原告还款75000元，分别为2019年7月31日转账40000元，2019年8月2日转账20000元，2019年8月28日转账5000元，2019年10月11日转账10000元。二、通过微信转账向原告还款35000元，分别为2019年8月12日转账5000元，2019年8月13日转账1000元，2019年8月15日转账14000元，2019年8月28日转账15000元（分两笔，10000元、5000元）。被告陈红蓉另主张：一、2019年6月10日向原告配偶转账40000元；被告陈红蓉表示无转账记录，仅有微信聊天记录。二、其银行账户被法院划扣了50000元至案外人刘良成账户，但未提供相应证据。原告对此均不予确认。两被告表示曾与胡鹏及原告达成两次和解协议，第一次为2016年5月18日，原告、被告成功与刘良成、李峰、胡鹏曾签订的《和解协议书》，各方同意以被告成功在桂林市阳朔县的“阳朔县海派客栈”的经营权含全部资产作价1160000元抵偿给胡鹏、刘良成及李峰，但该协议未实际履行；第二次为原告与两被告、胡鹏在成都市青白江区人民法院执行笔录中记载的协议。原告表示因两被告未完全履行《和解协议书》，故原告作为保证人代为履行了（2014）青白民初字第780号案判决书确定的义务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告履行了成都市青白江区人民法院作出的（2014）青白民初字第780号民事判决书中确定的连带清偿责任，取得该院出具的（2018）川0113执恢82号《执行案件结案告知书》，原告有权向两被告追偿。被告成功主张向案外人薛芳转账的款项为履行（2014）青白民初字第780号判决书义务，但其提供的转账记录备注事项不足以证明其主张，原告对此亦不予确认。故本院对被告成功的该项主张不予采纳。被告陈红蓉辩称2019年6月10日向原告配偶转账40000元，除微信聊天记录外其未提供其他证据予以佐证；以及其银行账户被法院划扣了50000元至案外人刘良成账户，但未提供任何证据。原告均不予确认。故本院对被告陈红蓉的该两项主张亦不予采纳。根据该《执行案件结案告知书》，原告已履行1492678元，扣除被告成功偿还的202703元以及被告陈红蓉偿还的110000元，两被告尚拖欠原告1179975元。原告超出部分的代偿款诉求，本院不予支持并予以驳回。原告未提供证据证明与两被告约定代偿款的利息，亦未举证证明其代偿后向两被告催讨，故本院对原告利息的诉求不予支持并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告成功、陈红蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱远昶偿还1179975元；二、驳回原告朱远昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18634元，由原告朱远昶负担3214元，被告成功、陈红蓉负担15420元。保全费5000元，由被告成功、陈红蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤嘉欣赵芬