湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1096号原告：李友华（系李改父亲，孙立荣丈夫，费安琪、费安妮、费仁杰外祖父），男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。原告：孙立荣（系李改母亲，费安琪、费安妮、费仁杰外祖母），女，1954年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。原告：费安妮，女，1996年10月28日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。原告：费安琪，女，1998年3月29日出生，汉族，在校学生，住江苏省东海县。原告：费仁杰，男，2001年8月24日出生，汉族，在校学生，住江苏省东海县。上述五原告共同委托诉讼代理人：李绍威，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司（以下简称重庆扬帆物流公司），统一社会信用代码915001187626710469，住重庆市永川区凉亭子**。法定代表人：魏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。特别授权代理。原告李友华、孙立荣、费安妮、费安琪、费仁杰与被告重庆扬帆物流公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，被告重庆扬帆物流公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法审查后予以驳回。2020年12月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李友华、孙立荣、费安妮、费安琪、费仁杰的共同委托诉讼代理人李绍威，被告重庆扬帆物流公司的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友华、孙立荣、费安妮、费安琪、费仁杰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失139403.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，被告委托原告亲属费金宝运输货物到江苏阜宁，10月23日，费金宝驾驶苏Ｇ×××**号车辆行驶至沪渝高速公路朱家岩隧道内时，车辆发生故障，被李生虎驾驶的鄂Ａ×××**(鄂Ａ×××**)号车碰撞，导致苏Ｇ×××**号车辆和货物起火燃烧，致费金宝和乘车人李改（费安妮、费安琪、费仁杰母亲）死亡。事故发生后，原告起诉要求除本案被告外的各侵权方和保险公司承担人身损害赔偿责任，长阳土家族自治县人民法院仅以交通事故案由作出一审判决，原告上诉后被二审法院驳回。原告随后请求长阳土家族自治县人民检察院监督立案，因案情复杂于2015年中止监督。2016年7月14日，湖北省人民检察院对本次事故其他受害者案件提起抗诉，案件最终发回重审，宜昌市中级人民法院于2018年8月1日终审判决认定本次事故的案由应为机动车交通事故责任纠纷、高度危险活动损害责任纠纷、违反安全保障义务责任纠纷。原告据此以高度危险活动损害责任纠纷提起诉讼，要求被告对原告在交通事故中自行承担的232339元损失的60%承担赔偿责任。原告李友华、孙立荣、费安妮、费安琪、费仁杰为支持其诉讼请求，共同向本院提交李友华、孙立荣、费安妮、费安琪、费仁杰的身份证复印件各一份，被告企业信息打印件一份，（2011）长民初字第827号民事判决书（判决书第11页）和赔偿项目计算表复印件各一份，（2012）鄂宜昌中民一终字第00307判决书复印件3页，送达回证复印件一份，（2014）鄂长阳立字第00001号民事裁定书复印件一份，长检民（行）违监（2014）42052800002号中止审查决定书复印件一份和长检民（行）监（2018）42052800003号终结审查决定书原件一份，（2017）鄂0528民再1号判决书复印件一份，（2018）鄂05民终1059号判决书（审理查明部分第17、18页）复印件一份，甲基丁炔淳燃烧技术分析报告复印件一份和道路交通事故尸体检验报告复印件一份在卷佐证。被告重庆扬帆物流公司辩称，1、被告认为原告的起诉违背了一事不再理的诉讼原则，原告曾提起过诉讼，且已作出了二审判决，原告在该案中也是按多因一果的法律关系进行主张，多因当中就包含了本案的案由，因此对本案案由下的法律关系已经进行了评价，因此在该案没有进入审判监督程序下，对于相应的多因一果当中的任何法律关系都不能够进行再次审理，被告因此认为本案应该裁定驳回原告的起诉。2、如果本案审理的法律关系与原告前诉的法律关系没有关联，那么原告的诉讼请求显然超过了诉讼时效的限制，本案原告起诉的是侵权类法律关系，诉讼时效为两年，而事故发生于2010年10月23日，至今已10年有余，原告均没有向被告要求承担赔偿责任，且没有中止、中断的理由和事实。3、从原告坚持认为的起诉案由来看，是占有、使用高度危险物损害责任纠纷，从事故发生的事实中可以知晓，本案不存在使用高度危险物，只存在占有高度物的情况，而费金宝是当时的实际占有人，如果李改与费金宝是货车的共同经营者，那么李改就是共同占有人，若李改不是共同经营者，就应该追加费金宝的第一顺位继承人费守中、徐荣作为该案件的共同被告，因为费安妮、费安琪、费仁杰已经作为原告，其应在一定责任内进行免除。4、参与本事故形成的责任人，还有李生虎，湖北合发汽车有限责任公司以及中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，另还有费金宝车辆的出卖人，由于出卖人已经死亡，那么其继承人应该都是在本次事故的参与者并进行了责任划分，均应作为本案的必要诉讼参与人参与诉讼。5、原告在起诉时提到的另案的审判监督结果所指应为（2018）鄂05民终1059号和1038号两个案件，而该两个案件的原告是本次事故当中受财产损害的无责方，也就是说这两案原告是对交通事故的形成并没有过错，是纯粹的受害者，在（2018）鄂05民终1059号和1038号两个案件中是基于此对扬帆外运物流公司进行的评价，而本案死者李改、费金宝在事故中所处的地位以及对事故的过错、形成的参与度，与纯粹的受害者不是一个概念，因此（2018）鄂05民终1059号和1038号两个案件当中的判决结果以及的相应的事实、理由不能够当然的进行引用，也就是被告不应对该事故中所有的伤者、死者都要承担相同的责任。6、费金宝与被告间签订了运输合同，对于其运输的货物具有怎样的危险性，费金宝应具有相应的判断，其作为成年人应当知道由此导致的后果，从侵权的角度来讲，被告对于费金宝、李改并不存在过错，虽然合同是与费金宝签订的，但李改是费金宝的妻子，且共同参与了货车的经营，费金宝、李改与被告间应通过合同法律关系，按各方在履行过程中对造成损失的过错责任分担的角度来进行主张。（2018）鄂05民终1059号和1038号两个案件当中有一部分是判决被告对费金宝的继承人在继承遗产范围内的赔偿责任承担连带责任，由于费金宝没有遗产，因此费金宝的继承人没有承担赔偿责任，被告也就不存在连带责任，该观点在执行异议当中也得到了法院的支持。被告重庆扬帆物流公司没有提交证据。上述证据均经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，重庆市兰科化工有限责任公司将其生产的120桶甲基丁炔醇交给重庆扬帆物流公司承运，当天重庆扬帆物流公司与（李友华、孙立荣之婿，李改之夫，费安妮、费安琪、费仁杰之父）费金宝签订《汽车运输合同》，约定由费金宝用登记车主为孙家法的苏Ｇ×××**号重型厢式货车将120桶甲基丁炔醇由重庆永川运往江苏阜宁。合同中备注：甲基丁炔醇为三类危化品，运输途中一切责任和事故由费金宝承担。合同签订时，物流公司将《甲基丁炔醇安全技术说明书》交予费金宝。苏Ｇ×××**号重型厢式货车仅有普通货物道路运输经营许可证和道路运输证，费金宝及其妻李改均未取得危险化学品从业资格证。同年10月23日，费金宝携其妻李改驾驶装载120桶甲基丁炔醇的车辆行驶至沪渝高速公路朱家岩隧道内发生故障，遂停车于隧道内行车道上。案外人王初华驾驶装载锌块的浙Ａ×××**（浙Ａ×××**）号重型半挂车随后停于该车辆后方快车道上。李生虎驾驶装载钢轨的鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）号重型半挂车因制动不及向右侧改变方向，超越王初华驾驶的车辆时，与朱家岩隧道右侧墙壁刮擦，并从费金宝驾驶的苏Ｇ×××**号重型厢式货车右侧及右侧隧道墙壁之间穿越，又与左侧隧道墙壁刮擦后停于费金宝驾驶的苏Ｇ×××**号重型厢式货车左前方约200米处。费金宝驾驶的苏Ｇ×××**号重型厢式货车被撞击之后起火燃烧。此后依次驶来停于隧道内快车道的青Ｈ×××**号大型货车、渝Ｂ×××**号大型鱼罐车等10辆机动车除鄂Ａ×××**（鄂Ａ×××**）号重型半挂车外，全部烧毁。事故造成费金宝、李改、王初华死亡，谢国文等三人受伤，上述十辆车及所载货物、道路交通设施不同程度受损的交通事故。同年11月30日，四川火灾物证司法鉴定所受托分析后出具《甲基丁炔醇燃烧技术分析报告》，认定起火原因为强烈刮擦和碰撞产生的火花点燃因碰撞泄漏的甲基丁炔醇液体形成爆炸性燃烧。该分析报告载明，甲基丁炔醇属高闪点易燃液体，运输中应防止猛烈撞击，运输车辆应配备相应品种和数量的消防器材及泄漏应急处理设备，公路运输时要按规定路线行驶。同年12月15日，湖北省公安厅交通警察总队高速公路管理支队二十一大队出具《道路交通事故认定书》，认定李生虎、费金宝负本次事故同等责任。2011年10月20日，原告以道路交通事故、被告未审验费金宝的运输资格、公路消防设施不能正常使用为由向法院起诉，法院对原告要求被告重庆扬帆物流公司因订立运输合同时未履行法定义务应承担赔偿责任的诉讼请求，以属于另一法律关系为由不并案处理，仅以道路交通事故责任纠纷立案审理，认定原告自行承担事故损失232339元【（总损失664375元-79552元交强险赔款-120145元交强险赔款）×50%】。原告因此于2012年提起上诉请求被判决驳回，于2013年9月以被告违反法定义务为由起诉，因原告仅提交合同方面的证据，法院裁定不予受理，于2014年申请检察监督，长阳土家族自治县人民检察院于2014年9月决定中止审查，于2019年9月6日决定终结审查。原告于2020年9月23日因本案事由提起诉讼。关于双方对本案是否违背一事不再理的诉讼原则、是否超过诉讼时效、被告是否构成特殊侵权、是否应追加费守中、李生虎和重庆高速公路集团有限公司等人和单位为本案共同被告的争议，本院综合评析如下：1、原告曾以被告违反法定义务为由要求承担赔偿责任，但法院仅以交通事故案由审理，没有并案审理被告违反法定义务的赔偿责任，故原告提起本案诉讼并不违背一事不再理的诉讼原则。2、原告在事故发生后即通过诉讼维权，一审后经理了二审、起诉和申请检察院进行法律监督的程序，一直在维权过程中，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期限。3、2002年3月15日施行的《危险化学品安全管理条例》第三十八条规定，“通过公路运输危险化学品的，托运人只能委托有危险化学品运输资质的运输企业承运。”根据该条规定，个人不能从事危险化学品运输业务。第三十七条规定，“危险化学品运输企业，应当对其驾驶员、船员、装卸管理人员、押运人员进行有关安全知识培训；驾驶员、船员、装卸管理人员、押运人员必须掌握危险化学品运输的安全知识，并经所在地设区的市级人民政府交通部门考核合格，取得上岗资格证，方可上岗作业。危险化学品的装卸作业必须在装卸管理人员的现场指挥下进行。运输危险化学品的驾驶员、船员、装卸人员和押运人员必须了解所运载的危险化学品的性质、危害特性、包装容器的使用特性和发生意外时的应急措施。运输危险化学品，必须配备必要的应急处理器材和防护用品。”上述规定表明，国家对于危险化学品的运输有严格的规定，公路运输危险化学品的，不仅将从业主体资格限定为企业，驾驶员、装卸及押运人员等从事危险化学品运输的个人也必须持证上岗。重庆扬帆物流公司将他人委托其承运的案涉危险化学品甲基丁炔醇交由没有危险化学品运输从业资格的费金宝个人运输，不能发生承运主体变更的法律后果，也不发生风险转移的法律后果，运输过程中发生致他人损害后果的，重庆扬帆物流公司作为危险化学品的承运企业，应当承担特殊侵权所产生的赔偿责任。4、本案中只有被告违法法定义务，其他事故主体已在道路交通事故责任纠纷案中承担了相应的责任，且对本案原告没有实施特殊侵权行为，至于被告因违反法定义务对本案原告以外的主体是否构成特殊侵权，应待相关主体自行选择权利主张方式后再行评价，与本案当事人均不构成必要的共同诉讼主体，因而不应追加其参与本案诉讼。5、湖北省宜昌市中级人民法院在审理（2018）鄂05民终1059号案件时，认定案涉事故系数个原因间接结合发生同一损害后果，案由为机动车交通事故责任纠纷、高度危险活动损害责任纠纷、违反安全保障义务责任纠纷，本案系重庆扬帆物流公司和费金宝从事危化物品的运输活动引起的纠纷，案由应为高度危险活动损害责任纠纷。综上所述，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定，“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第七十二条规定，“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”上述规定表明，高度危险责任的归责原则是无过错责任原则，从事高度危险作业造成他人损害的，就应当承担侵权责任。被告作为危险化学品的占有人和承运企业违法运输造成损害，应该承担赔偿责任，但因费金宝的违法运输和停车行为，可以减轻被告的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其自负损失数额60%（232339元×60%=139403.40元）的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条规定，判决如下：重庆市永川区扬帆外运物流有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告李友华、孙立荣、费安妮、费安琪、费仁杰经济损失139403.40元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告重庆市永川区扬帆外运物流有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周德武二〇二〇年十二月二十五日法官助理张慧玲书记员张红红