广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16856号原告：吴永辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住址广州市越秀区皋园12号603房。现住址广州市海珠区，委托代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘志强，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李东宁，男，1967年9月3日出生，汉族，住址江苏省东海县，被告：罗丹，男，1964年12月21日，汉族，住址广州市荔湾区，被告：刘海娟，女，1964年2月21日出生，住址广州市海珠区，被告：广州润春农林业有限公司，住所广州市白云区康意街3号B1105房。法定代表人：李东宁。原告吴永辉诉被告李东宁、罗丹、刘海娟、广州润春农林业有限公司（以下简称“润春公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，适用一审独任制普通程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告吴永辉的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼,被告李东宁、罗丹、刘海娟、广州润春农林业有限公司下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等，限期其参加诉讼，现期限届满，被告没有到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告李东宁因经营资金周转需要，于2019年1月25日与原告签订《借款合同》，合同约定被告李东宁向原告借款人民币50万元整，借款期限为2019年1月26日至2019年4月25日，借款期限届满，被告未偿还全部借款即属逾期，逾期期间被告自愿按欠款总额的2%的月息向原告支付利息，并自愿按欠款总额每日千分之五向原告支付逾期付款滞纳金。合同约定如果被告李东宁违约，原告为实现债权所发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、执行费等费用）全部由被告李东宁承担。同时合同还约定被告罗丹、被告刘海娟、被告广州润春农林业有限公司自愿为该笔借款进行担保，自愿为被告李东宁在本合同项下的借款本息、滞纳金、违约金、原告为实现债权而产生的相关费用无条件承担连带清偿责任，担保期间至合同约定的本息还清为止。原告于2019年1月25日通过银行转账向被告李东宁提供借款本金10万元，于2019年1月26日通过银行转账向被告李东宁提供借款本金40万元。约定还款日到期后，被告未还款。原告多次要求被告偿还50万元借款本金及利息，被告李东宁除向原告支付5000元利息外，便以种种理由推诿。故起诉要求：l、判令被告李东宁向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以50万元作为本金基数，利息按月利率2%计算，从2019年4月26日暂计至2020年4月25日，利息为120328.77元，扣除被告己支付的利息5000元，暂计至2020年4月25日未支付的利息为：115328.77元。之后利息仍按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。2、判决由被告李东宁向原告支付律师费3万元；3、判决被告李东宁向原告支付诉讼保全担保费3400元；4、判决由被告罗丹、刘海娟、广州润春农林业有限公司对第l、2、3项诉讼请求中被告李东宁的债务承担连带清偿责任；5、判决由被告共同承担本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用。四被告均未到庭应诉及提出辩解意见。经审理查明：2019年1月25日，出借人（甲方）吴永辉，借款人(乙方)李东宁、担保人（丙方）广州润春农林业有限公司、罗丹、刘海娟签订了《借款合同》，主要约定：乙方因经营资金周转需要向甲方借款，经甲乙与丙方三个担保人友好协商，达成以下合同条款；借款金额：500000元；借款期限：2019年1月26日至2019年4月25日，借款期限届满，乙方未还清全部借款的即属逾期，逾期期间乙方自愿按欠款总额的2%的月息向甲方支付利息，同时自愿按欠款总额每日千分之五向甲方支付逾期付款滞纳金；借款利息：借款期限内的利息为零利息，逾期之后的利息为月息2%;借款用途：本笔借款用于广州市润春农林业有限公司智能温室蔬菜生产设施基地设施建设项目验收所需费用，乙方必须按照合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用于非法活动；在本合同期限内或延期期限内，非经甲方书面同意，乙方不得以任何形式转移名下的动产和不动产，否则，甲方有权认定乙方在转移财产，并要求乙方提前清偿欠款以及甲方因实现债权而产生的一切费用，包括但不限于：律师费、办案费、诉讼费、行政费、评估费、拍卖费、鉴定费、甲方实现债权所产生的费用等。丙方三个担保人自愿提供其全部资产为本笔借款进行担保，作为本笔借款的还款保证。丙方提供还款保证的名下资产包括但不限于：动产、不动产、应收账款及薪金收入等等。丙方作为担保人，对本合同条款全面阅读了解，自愿对乙方在本合同项下的借款本息、滞纳金、违约金、甲方因实现债权而产生的相关费用等所有债务无条件承担连带清偿责任。丙方三名担保人之间互相承担连带责任，担保保证期间至本合同约定的本息还清为止；丙方因违反上述承诺而给甲方造成经济损失的，应予以赔偿；本合同的借款本金、利息、违约金以及乙方逾期之日起至甲方全部收回本金之日止期间甲方为实现债权所发生的相关费用（包括但不仅限于通过诉讼追索所产生的律师费、诉讼费、申请执行费、保全费等为实现债权所产生的费用）均由乙方承担。合同尾部有各当事人的签名捺印，有润春公司的盖章。2019年1月25日，借款人李东宁向原告出具《借款借据》记载：本人（借款人）李东宁，（身份证号：），向出借人吴永辉（身份证号：）借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000）。借款日期自2019年1月26日至2019年4月25日止。尾部有三担保人签名、盖章。2019年1月25日，原告向被告李东宁转账100000元，附言：借款给李东宁；2019年1月26日，原告向被告李东宁转账400000元，附言：借款给李东宁。被告李东宁向原告出具收据，确认收到上述款项，收据尾部有三担保人签名、盖章。原告陈述2019年5月，被告以现金的形式支付了2019年4月26日至2019年5月5日的利息5000元。没有支付过其他本金和利息。原告陈述为实现债权，聘请了律师以及采取了诉讼保全措施，产生律师费30000元、担保费3400元以及诉讼保全费3597元，上述费用应由各被告承担，为此提供了《发票》、《民事委托代理合同》、《诉讼保全咨询服务合同》等证据为证。本院认为：本案属民间借贷纠纷，民间借贷合同属实践性合同，款项的实际交付为自然人间借款合同的生效要件。结合《借款合同》、《借款借据》、银行转账记录以及原告的陈述，本院认定本案原告与被告李东宁的借贷关系成立。现被告向原告借款，履行期限已过，被告未能清偿，原告诉请要求被告归还欠款，有理有据，被告亦未到庭提出反驳意见，不利风险应由被告承担，故本院对原告主张的事实予以认定，要求被告偿还本金的主张本院予以支持。因原告于2020年4月26日向本院提起本案诉讼，本院于当天立案受理，故本案本院适用2015年9月1日起施行的法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。关于本案的利率，根据上述《规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合双方约定和规定，本院予以支持。根据双方合同约定，借款期限为2019年1月26日至2019年4月25日，故被告应在2019年4月26日开始支付逾期的资金占用利息。鉴于被告已经支付了5000元利息，经折算，5000元为半个月的利息，可视为被告已经支付了2019年4月26日至2019年5月10日的逾期利息，被告应从2019年5月11日起按照月利率2%的标准向原告支付逾期还款的资金占用利息，直至本金全部清偿为止。关于律师费30000元、担保费3400元以及诉讼保全费3597元，该费用为原告为实现债权的实际开销，根据合同约定应由被告承担，本院予以支持。鉴于被告李东宁逾期未还款，根据合同约定，其余被告应承担担保责任，众被告未出庭提出反驳意见，不利风险应由其承担，原告主张被告罗丹、刘海娟、润春公司对被告李东宁所应承担的上述债务承担连带清偿责任合理有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李东宁在本判决生效之日起十日内向原告吴永辉偿还借款本金500000元并支付逾期还款的资金占用利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年5月11日起计算至本金全部清偿之日止；二、被告李东宁在本判决生效之日起十日内向原告吴永辉支付律师费30000元、担保费3400元；三、被告罗丹、刘海娟、广州润春农林业有限公司对上述判决第一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10287元，诉讼保全费3597元，由被告罗丹、刘海娟、广州润春农林业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 马智妍庄婷婷