广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1672号 原告：林飞，男，1985年10月25日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 诉讼代表人：谢德坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 第三人：冯巧玲，女，1980年2月4日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 原告林飞与被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称财保梧州分公司）财产保险合同纠纷一案，蒙山县人民法院于2020年4月30日立案受理，于6月1日将案件移送至本院审理。本院于6月15日立案受理后，根据原告申请，本院于2020年7月16日追加冯巧玲为第三人参加诉讼。原告于2020年7月23日向本院申请鉴定，经本院委托，鉴定机构于2020年9月24日作出《评估报告》。依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告林飞及其委托代理人龙德民，被告财保梧州分公司的委托诉讼代理人周智韬，杨泽生，第三人冯巧玲到庭参加诉讼。被告财保梧州分公司的诉讼代表人谢德坤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告在一个月内把案涉车辆全部修复原状（以维修配件系原厂正宗，并经广西玉林庆铃汽车销售服务有限公司电子检测合格为标准）,且消除修理期间被告驾驶桂Ｄ×××××“五十铃”中型箱式货车造成的违章记录后交付原告管理使用；二、判令被告赔偿原告延误修理期间计至2020年12月1日即庭审止的停运损失人民币296450元，之后按每天605元一直计付至被告将车辆修复交给原告之日止；三、全部诉讼费用、鉴定费由被告承担。 事实和理由：桂Ｄ×××××“五十铃”中型厢式货车为原告个人购买，并于2019年3月7日完成登记，交警车管部门发给机动车行驶证的汽车，2019年4月1日经蒙山县道路运输管理部门发给《道路运输经营许可证》后，从事快递物品运输工作，该车于2019年2月28日与被告在蒙山县签订《机动车商业保险单》，购买机动车损失保险和不计免赔保险。2019年5月5日，原告聘请的司机陈天生驾驶该车运输途中至藤县“西江大桥北桥头”路段时，与北桥面上的限高墩发生碰撞，造成该车损失的事故。事故发生当天，原告即向被告报告出险，2019年5月8日原告要求把事故车送至广西玉林庆铃汽车销售服务有限公司梧州分公司进行修理，但是，被告与该维修厂因价格问题意见不一，在未经原告同意的情况下，把该车送往梧州市腾龙维修厂维修。原告在这种被动无奈的情况下多次强调：维修的配件必须原厂正宗。被告违规把原告的事故车送至梧州市腾龙修理厂，且在维修期间被告多次驾驶该车前往不同的修理厂维修，并造成了多次违章行为。原告期望该车能尽快修复运营使用，但是，原告多次催促无果，该车长期存放修理厂不修理。事故发生后，原告为了不延误快递运输工作，与柳州市富安汽车运输有限公司桂Ｂ×××××乘龙牌货车的车主陈文飞签订《运输合同》，聘请陈文飞用其货车代替桂Ｄ×××××维修期间的运输工作。令原告想不到的是，事故发生至今已近一年，被告竟无法将车修复交付给原告，被告这种怠于保险义务的行为，导致原告产生了巨大的损失。根据法院委托，鉴定机构已做出评估报告，依据评估报告可以证实合理的维修时间是58天，由于被告没有在合理的修理时间把案涉车辆修理合格，已造成原告正常营运每天605元的损失，按鉴定计算损失从事故发生至2020年4月28日，损失是169400元，那么从2020年4月29日至庭审12月1日止，共计217天，扣除车辆每30天要维护一次的常规做法，原告只计算210天，至12月1日止的损失就是127050元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.答辩人在本案中不是侵权人，仅是保险人，对案涉被保险的机动车根据保险条款的约定承担保险责任；2.原告提交的的证据材料中，答辩人已按保险合同的约定履行保险责任，且原告未能提交证据证实案涉的桂Ｄ×××××“五十铃”中型厢式货车发生的违章记录是由答辩人的行为所致。据此，原告诉请将案涉车辆恢复原状以及要求答辩人消除违章记录没有依据支持。3.根据《机动车损失保险条款》第十条“因市场变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿”等约定，原告诉请答辩人赔偿延误修理期间的损失没有依据支持，根据保险条款约定，被告只是赔偿直接损失，对于营运损失不属于保险合同赔付的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原告起诉的是事实，请法院支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行质证，对原告提交下列证据：1.购车发票；2.蒙山县中通货物运输服务部营业执照；3.道路运输许可证；4.道路运输证；5.机动车行驶证；6.注册登记信息；7.机动车交通事故责任强制保险单；8.机动车商业保险保险单；9.机动车检验有效期状态证明；10.机动车违法处理记录；11.交通事故快速处理决定书；12.庆铃特约维修服务站报价及时间证明；13.机动车赔付及维修服务协议；14.机动车保险车辆损失情况确认书；15.机动车零部件更换项目清单；16.运输合同；17.车辆挂靠服务协议书；18.租车车辆行驶证。19.经本院委托，中衡保险公估股份有限公司作出的《评估报告》；被告对证据1－8、11、13、14的真实性无异议，但均认为与本案不具关联性；证据9、10、12没有原件，不予认可；证据15中没有被告公司的盖章，不予认可；证据16－18三性都有异议。证据19认为根据评估机构的营业执照及价格评估机构，该评估机构没有鉴定停运损失的资质，对报告的三性均无异议。第三人对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均印证了原告车辆因事故受损失，送至修理厂维修的事实，在诉讼过程中，本院委托的评估机构已对车辆维修合理时间、停运损失作出鉴定评估，本院对上述证据予以综合采纳。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 原告林飞于2019年2月27日购买一辆“五十铃”中型厢式货车。2月28日第三人冯巧玲作为投保人，原告林飞作为被保险人，在被告处购买了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险》。两个险种的保险期间均是从2019年2月28日起至2020年2月28日止。原告于3月7日完成车辆登记，车牌号为桂Ｄ×××××，并取得行驶证，3月15日取得个体工商户营业执照，经营范围为货物运输服务，4月1日经蒙山县道路运输管理部门发给《道路运输经营许可证》。 2019年5月5日，原告雇请的司机陈天生驾驶案涉车辆运输，途中至藤县西江大桥桥北头路段时，与北桥面上限高墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。藤县公安局交通警察大队于当日作出《交通事故快速处理决定书》，认定陈天生驾车没有注意观察路面交通情况，在没有确保安全的原则下通行，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任。经交警调解，车辆的损坏修复费、工时费、材料费以及施救费全部由陈天生自行负责承担支付。被告于2020年1月9日作出《车辆损失情况确认书》，核定原告车辆损失金额为64600元。 原告于事故发生当天即向被告报告出险。被告将车辆送到梧州市腾龙汽车修理厂维修，并与该修理厂签订了《机动车保险事故实物赔付和购买配件及修理服务协议》，该协议是格式合同，首部记载：甲方系被告，乙方系梧州市腾龙汽车修理厂，丙方为原告林飞，丁方：邦邦汽车销售服务部（北京）有限公司（配件销售方）。协议约定桂Ｄ×××××车辆，于2019年5月5日5时发生保险事故，造成车辆损失，经各方协商，一致同意由甲方采购乙方的维修服务及丁方的汽车配件，对丙方的事故车辆进行维修。协议落款处被告及梧州市腾龙汽车修理厂均加盖本公司印章，没有原告林飞签名。在维修期间，车辆分别于2020年1月20日、3月17日、4月1日产生了违章记录。由于原告认为车辆没有修复好，遂于2020年4月30日向蒙山县人民法院起诉，请求：1.判令被告在一个月内把案涉车辆全部修复原状（以维修配件系原厂正宗，并经广西玉林庆铃汽车销售服务有限公司电子检测合格为标准）,且消除修理期间被告驾驶桂Ｄ×××××“五十铃”中型厢式货车造成的违章记录后交付原告管理使用；2.判令被告赔偿原告延误修理期间的损失195825.77元；3.全部诉讼费用由被告承担。被告向蒙山县人民法院提出管辖权异议，蒙山县人民法院作出（2020）桂0423民初368号民事裁定，将该案移送至本院审理。本院于2020年6月15日立案受理本案。 在诉讼过程中，原告向本院提出对案涉车辆所需合理维修时间、维修是否合格以及延误维修造成案涉车辆不能营运的损失进行鉴定。经本院委托中衡保险公估股份有限公司于2020年9月24日作出《评估报告》，结论为：1.维修是否合格。根据《机动车维修服务规范JT/T816－2011》、《机动车运行安全技术条件GB7258－2012》规范相关标准进行参照，以及勘验评估标的车辆维修实际情况综合分析，桂Ｄ×××××号中型厢式货车维修不符合机动车修复规范，不符合机动车运行安全技术条件，即本次车辆维修不合格；2.合理的维修时间。车辆维修时间54天＋交通事故处理时间4天＝合理的维修时间即为58天。3.除去合理的维修时间后，导致停运损失费用。停运时间为2019年5月5日至2020年4月28日，共计360天－合理的维修时间58天－春节假期停运时间10天－车辆30天进行一次保养维护按1天计，保养维护时间为12天＝停运时间280天，每天利润605元，从事故发生之日至2020年4月28日，停运损失为605元／天×280天＝169400元。原告遂将第二项诉讼请求由起诉时的“判令被告赔偿原告延误修理期间的损失195825.77元”变更为：“判令被告赔偿原告延误修理期间计至2020年12月1日即庭审止的停运损失人民币296450元，之后按每天605元一直计付至被告将车辆修复交给原告之日止”。 本院认为，原告的车辆在被告公司投保交强险及商业险，原、被告已形成保险合同关系，发生事故也在保险期间内，被告保险公司应按相关法律规定履行理赔义务。 本案争议焦点是原告主张的停运损失是否是被告的理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定:情形复杂的,应当在30日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。其次,根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定:在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿;且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定也明确了车辆停运损失属于财产损失。以上规定均从法律上肯定了停运损失的合法性。被告保险公司在案涉车辆发生事故后应当及时定损。从本案查明的事实来看，案涉车辆于2019年5月5日发生事故，原告当日即向被告报险，被告也于当日出险，将车辆送至修理厂后，于2020年1月9日作出定损，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条保险公司应当在三十日内作出核定之规定，明显超出了合理的定损期限。被告未按法律规定的时限作出核定,存在一定过错,应当按照法律规定和合同约定对因其延迟定损给原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告提交的运输服务部营业执照及道路运输许可证，本院认定案涉车辆作为营运车辆,损失主要是车辆停运造成的利润损失。本院认定被告应对迟延作出损失核定之前案涉车辆的停运损失予以赔偿。从事故发生之日2019年5月5日起至2020年1月9日止共计249天,扣除法定30天定损时间、评估机构鉴定的58天合理维修时间后，即161天，但车辆30天需进行一次保养按1天维护计算，那么延误的161天还要扣除5天维护时间，应赔偿的天数即为249－58－30-5＝156天，标准即参照本院委托中衡保险公估股份有限公司作出评估报告中的停运损失按评估605元/天计付，即为94380元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失”之规定，原告对被告车辆未修复虽存在异议,其可以通过请求鉴定或者直接提起诉讼等方式尽力采取必要的措施,防止和减少损失的扩大。从本案来看,原告并未采取或者至少未积极采取必要的措施以防止和减少损失,以致案涉车辆从2019年5月5日事故发生之日起至2020年4月30日起诉之日止近一年都处于维修停运状态,造成了巨大的停运损失,对所造成的损失原告也应自负一定的过错责任。原告请求被告支付除去合理维修时间直至车辆经鉴定修复之日止的营运损失显属不合理，本院不予支持。原告请求被告将车辆修复至恢复原状，因原、被告之间是财产保险合同纠纷的法律关系，保险公司承担的是保险车辆享有的保险利益责任，并非维修责任，且根据原告提交的《交通事故认定书》，经交警调解，车辆的损坏修复费、工时费、材料费以及施救费全部由陈天生自行负责承担支付。原告再请求被告修复车辆于法无据，本院不予支持。原告请求被告消除违章记录不是民事案件审理的范畴，本案不予一并处理。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下: 一、被告中国财产保险股份有限公司梧州分公司应赔偿停运损失94380元给原告林飞。 二、驳回原告林飞的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5747元(原告预交4217元)，适用简易程序审理，减半收取为2873元，鉴定费12644元，共计15517元，由原告林飞、被告中国财产保险股份有限公司梧州分公司各负担7758.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  黎彬彬 附本案适用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 法宝 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 -11-