汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初5800号     原告汉中市汉台区XX路尚尊音乐演艺酒馆,住所地陕西省汉中市汉台区XX广场XX楼，统一社会信用代码92610702MA6YU9Y707。   法定代表人王莉，系该酒馆经营者。   委托代理人闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。   委托代理人田某某，男，汉族，生于1981年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该酒馆员工。   被告罗某某,男,汉族,1983年XX月XX日出生,住汉中市城固县XX镇XX村XX组，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市汉台区XX路尚尊音乐演艺酒馆诉被告罗某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX路尚尊音乐演艺酒馆委托代理人闫奕、田某某与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年4月初，原告将自己经营位于汉台区XX路XX广场XX楼的《尚尊音乐演艺酒馆》装修工程承包于被告，双方于2018年4月19日签订店铺装修合同，约定被告以包工包料的方式承包,施工期限自2018年4月13日起至2018年5月20日止,共计38天,合同还约定“若乙方(被告)原因施工延误,工期每拖延一天则乙方要支付甲方误工损失2000元”。施工期间,被告本人基本不到施工现场指挥监督,工人施工进度拖拉严重,本应当由十几个工人从事的工种却经常由不足5人施工,造成装修工程施工期间常有误工、托工现象,经原告多次当面、电话、微信催促、警告,被告仍然未加快工程进度,被告最终于2018年6月13日将工程完工交付原告,按照双方合同约定,被告延迟24天交付,根据合同约定,被告以严重违约并给原告造成重大损失。在施工期间的2018年5月15日,因被告施工现场管理不到位,工人破坏商场消防喷淋,导致水蔓延泄露至其他商铺,被商场物业罚款2500元,赔偿受损商户2200元,并且原告《尚尊音乐演艺酒馆》的员工招聘、培训、广告投放都是按照原被告双方约定装修合同的交付日期来计划筹备的,原计划开业时间(2018年5月21日)因被告延迟交付工程导致推迟迟20余天,原告在此期间的商铺租金、物业管理费、员工工资、员工宿舍房租、员工伙食费,共开支123506.62元;原告按照原定开业时间定向定时在百度推广、汉中艾特闹传媒公司、汉中真田传媒、中航讯广告传媒、生活向导五个渠道,共计投入广告费94618元,结果广告投放之后,大量顾客应讯而来,店铺一直因为装修未完工,无法开业,错过广告投放后收益的最佳时期。现诉讼请求：1、判令被告依据合同向原告支付迟延交付装修工程的违约金48000元；2、判令被告向原告赔偿延迟交工造成的各项经济损失共计人民币128206.62元；3、判令被告向原告赔偿广告费损失共计人民币94618元；4、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：1、商铺消防管道改造系原告之夫田小歧授意所为(有录音为凭证)与我装修无关,我装修合同包括预结算清单并无消防改造列项和费用,我出于不影响装饰装修进度,找人都忙改造,后果应由原告方负责,与我无关。2、本案中工程延期对商铺及原告产生的广告等损失费,我根据签订合同施工,根本无工程延期事实。反而是原告违终在先,未按时支付装修工程进度款,我如果坚持合同条款,到现在原告方还未支付工程装修款项,店铺都不能营业,何来延期。我与被告之夫田某某签订的商铺装饰装修工程施工合同里第五项第6条,明确了分期付款时间,田某某也按了手印,但是原告方并未按合同约定时间付款,已经违约。并且合同第八项,若由于甲方(田小歧)未能按切议规定的日期交付工程款给乙方,或有由于甲方原因或因停电、停水造成的误工,则工期顺延。当时我方每天催促甲方付款,甲方迟迟未付款,并采用欺骗方式,做完就给钱,做完又找各种霸王理由拒不付款。我方并不存在工程延误工期说法,相反是原告方违反合同法,现在就此我提出原告故意合同诈骗,要求对方赔付这两年来因原告合同诈骗对被告的经济及名誉损失共计16万余元。原告的起诉和种种理由都是在拖延(2020)陕07民终590号民事裁定书判决的支付剩余的工程款125820元及利息。请求人民法院依法予以驳回。   经审理查明：原告汉中市汉台区XX路尚尊音乐演艺酒馆经营者王莉与田某某系夫妻关系。2018年4月13日原告汉中市汉台区XX路尚尊音乐演艺酒馆与被告罗某某签订了《商铺装修装饰工程施工合同》。合同约定：甲方田某某（原告），乙方罗某某（被告）；合同预算金额320800元；分期付款：首期甲方先付20800元；二期正式施工需购置材料，甲方在一星期内付给乙方4万元材料款；三期工程初装完成甲方付给乙方4万元装修款，5月1号付此款；四期工程中期甲方付给乙方4万元装修款，5月11号付此款。五期工程尾期甲方付给乙方52000元装修款，5月20号付此款。余款2018年10月1日前甲方付乙方5万元，2019年1月31日前甲方付乙方73000元，余5000元保证金一年保修期结束付清。工期自2018年4月13日起至2018年5月20日止，共计38天。若由于甲方未能按协议规定的日期交付工程款给乙方或由于甲方原因或因停电停水造成的误工，则工期顺延。若乙方原因拖延工期，工期每拖延一天，则乙方要付甲方误工2000元。合同还约定了其他事项。后被告罗某某组织工人进场施工。2018年4月25日汉中市汉台区XX路尚尊音乐演艺酒馆与罗某某签订了《关于店内装修进度通知》，约定确保在5月20日前施工结束，施工方要给业主一份完整的施工计划表。如施工单位没有按照施工计划表正常施工，业主有权重新安排施工人员进场加快进度，所产生的费用由施工单位双倍赔偿，从下次的工程款中一次扣除。施工方在4月26日之前提供总施工计划表及周施工计划表，如果未提供将罚款1000元，从下次工程款中扣除。《工程进度表》注：如果没按计划完成，每天罚款5000元，被告罗某某于2018年5月11日在该《工程进度表》上签名后于2018年6月13日施工结束，次日原告进行试营业。原告分别于2018年4月13日支付装修首付工程款20800元；2018年4月19日支付二期装修工程款4万元；2018年5月5日支付三期装修工程款4万元及补地平漆、更换瓷砖费用1万元；2018年5月21日支付四期装修工程款2万元、2018年5月24日支付四期装修工程款1万元、2018年5月27日支付四期装修工程款1万元；2018年6月1日支付五期装修工程款1万元、2018年6月5日支付五期装修工程款1万元。2018年5月16日被告罗某某书写了“今收到盛世国际4楼尚尊音乐演艺餐吧装修工程款8000元，小计收到118300元”。被告罗某某认可原告已实际付款198980元；双方均认可施工中增加了工程量补地坪漆、换瓷砖，费用为1万元。后本院作出(2019)陕0702民初1749号民事判决书，送达后原告向汉中市中级人民法院提出上诉，后提出撤诉，该判决书已经发生法律效力。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持被告赔偿其损失的请求。被告对此予以否认，认为原告所诉无事实依据，被告至今仍然未履行判决书确定的义务，请求判令驳回原告的诉讼请求。双方意见分歧，调解未成。   上述事实，有原、被告陈述、《商铺装修装饰工程施工合同》、《关于店内装修进度通知》及《工程进度表》、《工程监督表》及收款收据、微信聊天转账记录、工资表、广告推介合同、民事判决书等载卷，予以佐证。   本院认为：原告与被告罗某某三所签订的《商铺装修装饰工程施工合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。被告罗某某于2018年6月13日完成了对尚尊音乐演艺酒馆的装修施工后即交付被告，原告于次日即进行投入使用试营业，原告应当按照合同约定的价款支付尚余的工程款。双方因装修合同拖欠工程款，被告提起诉讼，经审理作出判决，确认原告欠被告装修款125820元的事实。对原告请求因被告拖欠工期不能正常开业造成各项损失128206.62元的意见，被告予以否认。本案双方在合同中明确约定了工程款分期付款的日期和施工期限，原告未按照约定的付款日期支付装修款，被告罗某某亦未在限定的期限内完工，双方均有违约行为。对施工中双方商定后对施工中所增加的工程量，未明确约定增加的工程量所需的施工时间，应给予其合理的施工时间。被告罗某某超出合同约定造成的施工期限24天才完工，显然不符合合理的施工时间，影响原告正常开业经营，给其造成了预期利益损失。原告虽提供相关证据证明所产生费用，被告不予认可。且原告提供的证据系其经营所产生的合理必要费用，原告请求被告承担损失费用，于法无据，本院对原告的请求不予支持。关于双方约定逾期交付的违约金及罚款，其请求违反相关法律规定，本院对此亦不予支持。本案中，双方因装修合同纠纷提起诉讼，虽原告未提出反诉，但原审判决在综合考虑双方当事人的违约责任，合同的履行情况，双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素据实考量，酌定确认由被告支付原告违约金数额为6000元。该判决已经对原告的相关损失予以确认，故原告提起诉讼属于一事不能二理的范围，其起诉不符合法律规定，应当予以裁定驳回起诉。对于其提交的广告推介费用，虽提供了相关合同，被告对此不予认可，认为系原告经营中所产生的费用，与其无关，请求予以驳回。原告所主张的广告推介费用由被告承担，其关联性不足，故本院对此请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）之规定，判决如下：   驳回原告汉中市汉台区XX路尚尊音乐演艺酒馆的诉讼请求。   案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                            审 判 员  张全沛                           二〇二〇年十二月二十四日                          书 记 员   范铮