黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初54号原告：张春莲，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟。原告：孙海，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古兴安盟。二原告委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：孙如意，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺大街西侧。统一信用代码证：911101138024860574负责人：赵学军，职务：总经理。原告张春莲、孙海诉被告孙如意、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春莲、孙海委托诉讼代理人王德辉，被告孙如意及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春莲、孙海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元（其中孙海502元、张春莲9498元）；2.请求判决被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张春莲各项损失110000元；3.请求判决被告人民财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；4.请求判决被告孙如意赔偿张春莲各项损失合计221692.28元；5.鉴定费及诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年4月24日，张春莲乘坐原告孙海驾驶的农用四轮车由西向东沿永安至团结行驶，当行驶至3公里加900米时，由于被告孙如意驾驶的蒙Ｆ×××××号牌荣威牌小型轿车超速行驶，未与原告驾驶的四轮车保持安全距离，致使车辆追尾，造成两车损坏，原被告均受伤的交通事故。事故发生后，孙海被送往泰来县人民医院进行治疗，支出检查费502元。原告张春莲被送至泰来县人民医院住院治疗1天，支出医疗费6818元，后转入齐齐哈尔市第一医院，支出医疗费67865.57元，此次交通事故经泰来县公安局交通管理大队责任认定，认定孙如意负事故主要责任，孙海负事故次要责任，经查，孙如意驾驶的蒙Ｆ×××××号牌车，在中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故提起诉讼，超过交强险限额责任的部分，由被告孙如意赔偿，按照交通事故主要责任，负担70%赔偿责任，综上所述，请求人民法院依法审理支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。现张春莲损失如下：1.请求判决被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元（其中孙海502元、张春莲9498元）；2.请求判决被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张春莲各项损失110000元；3.请求判决被告人民财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；4.请求判决被告孙如意赔偿张春莲各项损失合计221692.28元{其中医疗费65224054元（74722.54-9498）、误工费35670元（87元/天×410天）、护理费84134元（179元/天×60天×2人+179元/天×350天）、伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费41000元（100元/天×410天）、被抚养人生活费31695.95元（22165元/年×13年×22%÷2）、被赡养人生活费2709.06元（22165元/年×5年×22%÷9）、残疾赔偿金136158元（22165元/年×20年×22%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、鉴定检查费630元、鉴定费6750元、病案复印费138元、交通费589元、陪护人员住宿费1404元，共计426703.25元-110000元=316703.25元×70%=221692.28元}；5.鉴定费及诉讼费用由二被告负担。被告人民财产保险公司未提交书面答辩意见。被告孙如意辩称，对交通事故的发生没异议，对张春莲主张赔偿数额部分有异议，原告主张的被扶养人生活费是不合理的。精神抚慰金请求过高，并没有相关法律依据。交通费应以实际支出的为准许。陪护人员的住宿费是不合理的支出。后续治疗费应以实际支出为准，鉴定报告所涉及的数额过高。护理费用应拿出相应法律依据，被告可以在合理的范围内支付。鉴定费等应由保险公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张春莲提交的：1.交警部门的责任认定书；2.孙海门诊医疗费票据2张；3.泰来县人民医院：住院诊断书一份、住院病案一份（21页）、费用明细表一份（3页）、门诊票据一张（2923.18元）、住院票据一张（3895.05元）。齐齐哈尔市第一医院出具的：住院诊断书一份、住院病案一份（68页）、费用明细表一份（26页）、院前急救票据一张（数额1640元）、住院票据一张（65854.71元）、增值税发票一张（336.70元）、安泰医药百草堂票据（72.90元）4.齐齐哈尔依印复印公司复印费票据（138元）；5.黑龙江省收费公路通行费票据共7张（589元）；6.宾馆票据及凭条各一张；法医鉴定意见书1份及鉴定费票据1张、鉴定检查费票据1张（1404元）；7.安通司法鉴定中心鉴定报告一份及鉴定费票据一张（4150元）；8.第一精神病院鉴定报告及门诊票据5张，鉴定费2600元，鉴定检查费630元；9.原告家户口复印件及金山村委会证明一份；10.护理人员身份证复印件2份。被告孙如意对证据5、6提出异议，认为此两项支出不合理，对其他证据真实性无异议。经本院审查，对原告提交的证据1-4、7-10，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的5、6证据，需结合全案综合认定。被告孙如意提交的相关证据，系其本人在本起交通事故中的相关损失，需另案主张权利，本院不予评判。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，二原告系夫妻关系，2019年4月24日，张春莲乘坐原告孙海驾驶的农用四轮车由西向东沿永安至团结行驶，当行驶至3公里加900米时，由于被告孙如意驾驶的蒙Ｆ×××××号牌荣威牌小型轿车超速行驶，未与原告驾驶的四轮车保持安全距离，致使车辆追尾，造成双方车辆不同程度损坏的后果，原被告均受伤的交通事故。经泰来县公安局交通管理大队责任认定，认定孙如意负本起事故的主要责任，孙海负次要责任。事故发生后，孙海被送至泰来县人民医院支出诊疗费502元，未住院，仅有此项支出。张春莲被送往泰来县人民医院进行治疗，经诊断，确诊为：“闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等”。住院治疗一天，支出门医疗费2923.18元，住院医疗费3895.05元。后因伤情严重，泰来县人民医院急救车（支出运费1040元及转运中医疗费600元，合计1600元）将张春莲转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为：“重度颅脑损伤、左侧额颞区脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤等”，住院治疗25天，好转出院，住院期间支出住院医疗费65854.71元。外购药共计409.60元。复印相关病历支出复印费138元。原告所受损伤经齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江安通司法鉴定中心于2020年6月15日作出鉴定意见为：被鉴定人张春莲所受损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后三个月；误工损失日至伤残评定前一日；护理期至伤残评定前一日，其中前60日需二人护理，之后需一人护理；营养期评定至伤残评定前一日；后续治疗费用需人民币一万元左右；张春莲颅脑损伤后遗留精神症状，建议到精神专业资质鉴定机构进行鉴定。张春莲因鉴定支出鉴定费4150元。经本院委托，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定中心于2020年9月26日作出鉴定意见书，张春莲目前所患脑外伤所致精神障碍，其发病与此次交通事故直接相关。根据相关规定，评定为精神伤残九级。张春莲支出鉴定费2600元，鉴定检查费630元。同时查明，孙如意驾驶的蒙Ｆ×××××号牌荣威牌小型轿车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生时车辆在保险期内。再查明，张春莲户别为农村家庭户，其护理人员亦为农村家庭户。其有未所年子女孙亚轩2013年11月10日出生。其父亲张国林需赡养，张国林1927年3月8日出生。最后查明，本起事故造成孙如意车辆及身体受伤，在规定时间内未提起反诉，经调解，张春莲与孙如意达成调解协议，双方损失在本案中一并处理，双方调解书另行制作。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中孙如意所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司对张春莲、孙海的各项损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的损失由侵权人孙如意负相应的赔偿责任。根据交通事故发生的原因，张春莲、孙海主张由孙如意负担合理损失的70%的意见本院予以采纳。关于各项赔偿标准及数额问题，关于医疗费，二原告提供了相应的泰来县人民医院及齐齐哈尔市第一医院正规票据及相关用药明细进行佐证，后续治疗费结合司法鉴定意见书予以确认，孙海医疗费502元、张春莲医疗费合计74722.54元。关于后续治疗费用，有相关司法鉴定报告，现原告在本案中主张，应予支持，后续治疗费10000元。关于营养费，考虑到原告所受伤的程度，结合法医鉴定意见书，给予合理营养是促进原告更好尽快康复的基础，原告主张住院期间伙食补助费、营养费按每天100元计算，计算天数额分别为26天、410天，符合实际情况，本院予以支持，伙食补助费为2600元、营养费41000元。关于伤残等级问题，被告孙如意对张春莲精神伤残九级，虽提出异议，但未提交证据或是相关专业理论予以证实，故其此项抗辩主张本院不予以采纳，原告张春莲主张的残疾赔偿金136158元计算标准及计算方法符合法律规定，本院予以准许。关于误工费的计算时限及标准应结合司法鉴定意见确认，原告主张35670元，符合法律规定，本院予以认定。关于护理费，结合鉴定报告依赖程度和期限应按司法鉴定意见确定，原告所主张的标准每天179元，未提供相关证据证实其存在合理性，故其计算标准本院不予采纳，护理人员为农业家庭户，故护理费计算标准应参照2019年黑龙江省农林牧渔业计算，为40890元（87元/天×60天×2人+87元/天×350天）。关于被扶养人生活费用，原告提供了相应证据证实该项主张的合理性，故本院予以支持。分别为31695.95元和2709.06元。关于交通费用560元，被告方提出异议，原告方未提供证据证明其合理性，原告入院、转院均有相关救护车辆，故支持其出院的交通费，考虑到原告伤情支持一人陪同及私家车费用，酌情支持200元。关于病历复印费用138元，系必要合理支出，本院予以支持。关于精神损害赔偿金（精神抚慰金），本起事故造成原告一处十级伤残、精神方面伤残九级，原告主张8000元，本院予以准许。关于陪护理人员住宿费用，在住院期间有陪护理人员的床费和相关护理费，故此项主张本院不予支持。关于孙海主张车辆损失2000元，但未提供有效证据证实，故本院不予支持。关于鉴定费6750元及鉴定诊查费630元，因该项费用的发生是确认原告的损伤是否构成伤残及确认护理依赖程度等必然发生的费用，现经鉴定，原告的伤已经构成伤残，故鉴定费及检查费应由被告保险公司及孙如意赔偿的项目进行分担。原告的合理费用为：孙海医疗费502元、张春莲各项损失如下：医疗费84722.54元、伤残赔偿金136158元、精神损害赔偿金8000元、误工费35670元、护理费40890元、住院伙食补助费2600元、营养费41000元、被扶养人生活费31695.95元和2709.06元、交通费200元、复印费138元、鉴定费6750元、鉴定检查费630元，合计391163.55元。关于赔偿责任分担问题，由人民财产保险公司负担的如下：医疗费限额内负担10000元（按比例进行支付，其中孙海为55元、张春莲为9945元）、张春莲残疾赔偿金110000元。其他不足部分，孙海医疗费447元，由孙如意赔偿70%，即312.90元。张春莲医疗费不足部分74777.54元、伤残赔偿金不足部分为26158元、精神损害赔偿金8000元、误工费35670元、护理费40890元、住院伙食补助费2600元、营养费41000元、被扶养人生活费31695.95元和2709.06元、交通费200元、复印费138元，合计263838.55元，由孙如意赔偿70%，即184686.98元。鉴定费6750元、鉴定检查费630元，由人民财产保险公司负担齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定中心九级伤残的鉴定费2600元及鉴定检查费630元。其他鉴定费4150元，由孙如意负担70%，即2905元。人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告张春莲医疗费9945元、伤残赔偿金110000元，合计119945元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿原告孙海医疗费55元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张春莲其他诉讼请求；四、驳回原告孙海请求中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司赔偿车辆损失2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、鉴定费6750元、鉴定检查费630元（均由原告张春莲预交），张春莲自行负担诉讼费1747元，鉴定费3520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担诉讼费1156元、鉴定费2600元、鉴定检查费630元。被告负担的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费，于本判决生效后十日内返给原告张春莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年十二月十四日书记员  李仕军