北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1998号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。法定代表人：朱杰勇，总经理。委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：北京三北明珠工贸有限公司，住，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村燕木路西侧一社会信用代码91110113770411594P。法定代表人：李德忠，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。第三人：安得智联科技股份有限公司，住，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**一社会信用代码91340000719929435J。法定代表人：梁鹏飞，董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）与被告北京三北明珠工贸有限公司（以下简称三北公司）、第三人安得智联科技股份有限公司（以下简称安得公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告人保顺德公司的委托诉讼代理人任雁冰、郑晓哲，被告三北公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。第二次开庭，原告人保顺德公司的委托诉讼代理人任雁冰，被告三北公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼，第三人安得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保顺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失16808525.34元及利息（利息从2017年8月21日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率，计算至被告清偿之日止，暂计至2019年8月20日的利息为1462342元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月7日，安得公司存放于被告仓库的货物受损，对此，被告应负赔偿责任。原告承保了本案受损货物，并向被保险人安得公司支付了保险金16808525.34元，依法取得了代位求偿权。其中，2017年8月21日预付保险金700万元，2018年6月4日支付剩余保险金9808525.34元，为维护原告权益，特提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告三北公司答辩称：不认同原告的诉讼请求和事实理由，被告与安得公司签订的租赁协议是在双方自愿的意思下就承租房屋和场地签订的，该协议合法有效，协议中明确约定由于不可抗力因素造成安得公司财产损失的，被告不承担相应责任。双方就此协议也实际履行，被告实际交付了房屋和场地，在履行租赁协议过程中，双方没有违约行为和侵权行为；就2017年7月7日发生的安得公司财产损失的事件，完全是由于暴风暴雨自然灾害导致，属于不可抗力因素，被告无法控制该次财产受损，被告无过错。根据民法总则107条、合同法117条之规定，安得公司的损失属于不能预见不能避免不可抗力所造成，故被告对损害事实之发生无过错；原告承保了涉案承租范围内财产一切险，根据原告财产一切险保险条款第5条之规定，由于自然灾害或意外事故造成保险标的物损失灭失，保险人负责赔偿。保险条款41条释义明确解释了暴风暴雨属于自然现象的不可抗力，故本案财产损失之原因是自然灾害。原告根据保险条款之约定履行保险赔偿之义务，并无争议，但原告不能向没有过错和侵权行为的被告追偿；根据保险法60条之规定，保险公司若因第三者对保险标的损害造成保险事故，其在赔偿之日起可行使代位求偿权，但本案中无法适用该条规定，因为不存在第三者之侵害，是自然灾害导致；被告认为原告不具有本案原告主体资格，原告承保的保险标的坐落地址为广东省佛山市顺德区，并不在涉案范围内，其向安得公司赔偿，是其自行处分权利，与涉案财产损失并无关联。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人安得公司既未陈述意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，安得物流股份有限公司（2017年3月名称变更为安得智联科技股份有限公司）作为投保人和被保险人在人保顺德公司处投保财产一切险，保险单载明：保单号PQYC201644710000000371，保险标的项目流动资产（详见清单），保险金额5008830000.00元。总保险费3406004.40元，保险期间自2016年12月1日零时起至2017年11月30日二十四时止。该保单所附特别约定清单载明……被保险人名称，保险金额（万元）……北京美的制冷产品销售有限公司6000……安得公司231418。该保单所附清单显示分公司北京，网点北京，客户名称北京美的制冷产品销售有限公司，保险标的地址1、北京市顺义区北务镇珠宝屯村木燕路西侧，投保金额6000。该保单所附拓展条款中的错误和遗漏条款约定，经双方同意，投保人、被保险人因过失而延迟、错误或遗漏向保险人告知或通知保险标的所占用的场地或价值的变更、保险标的危险程度增加或其他重要事项，被保险人在本保险合同项下的权益不受影响。后该保险单及所附内容发生了多次变更及批改。2016年1月，三北公司（甲方）与北京美的制冷产品销售有限公司（乙方）签订《仓库租赁合同》，约定甲方将位于北京市顺义区北务镇珠宝屯村的仓库租赁给乙方使用，租期自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月18日，三北公司（甲方）和安得公司（乙方）签订《关于顺义北务仓硬件改造&租赁协议》（以下简称租赁协议），该租赁协议主要约定：甲方就顺义区北务镇小珠宝屯村木燕路的仓库出租给乙方，2017年1月1日至2017年1月31日的计费面积23253平方米，即1、7、8号库，2017年2月1日至2017年12月31日的计费面积17451平方米，即7、8号库，租期暂定为2017年1月1日至2017年12月31日。第二条仓库整改要求1、消防硬件改造：目前租赁物所属园区消防栓不合格，甲方须在2017年3月1日之前完成消防栓配备改造，配备室内消防栓数量不少于1000平方米/个，位置分布可全面覆盖租赁仓库；2、甲方必须对租赁物内外电气线路进行全面改造，检修及更换并满足乙方使用需求，电源线不得裸露在外，仓库外必须有照明设备以保证乙方可在夜间正常作业，库内照明灯具全部更换为led灯或者防爆灯，老化线路必须进行更换或者改造，该条约定工作项，甲方应分别在2017年3月10日前完成；3、甲方应在2017年4月30日前完成租赁仓库进行地面改造工作（使用环氧树脂或金刚砂地面），以符合行业对无尘地面的要求及标准，若因气温过低无法施工，导致整改延误的，甲方可延期至2017年5月15日前完成；4、甲方必须对所有租赁物屋顶进行检修，必要时加盖一层防止漏雨，天沟排水系统重新改造，在原有排水系统的基础上增加外排水系统，防止排水不畅导致库内倒灌及地面渗水，租赁物院内的排水系统进行重新检修，保证可以正常排水，所有库外增加外排水沟进行排水，此项改造最晚在2017年4月28日完成；5、甲方应在2017年4月20日前对选用的仓库加盖雨棚，保证乙方可以在雨雪天气进行正常收发货作业；6、甲方对租赁物库内外墙体进行粉刷，不允许水泥墙面直接裸露在外，保证简洁美观，无实体墙租赁物内加盖1米高实体墙，进行加固处理，重新安装卷帘门，此项改造与排水改造同步进行，在2017年4月20日前完成；7、甲方必须重新检修现有监控设备，按照乙方要求进行监控的布线布点，保证无死角和清晰度，在2017年3月10日前完成。第四条违约责任1、甲方违反本协议第二条约定，未按时完成任何一项整改要求的，乙方有权随时解除双方签订的租赁协议，甲乙双方应按照实际发生的天数进行多退少补，若因此导致乙方其他损失的，甲方应当全额赔偿。2、在乙方租赁期间，任何因甲方仓储硬件问题导致的质量理赔、质量损失事件，如雨淋、仓库进水等导致乙方存放的机器受损等，由甲方承担相关损失并承担乙方客户的一切相关扣罚款（不可抗力因素导致除外）。该租赁协议还约定了其他内容。诉讼中，安得公司提交了情况核实回复函并附关于北京分公司撤仓函件的用章申请、关于顺义小珠宝仓库未按协议完成改造的沟通函、平面图。安得公司提交的情况核实回复函称三北公司未全部完成租赁协议第二条约定的义务，安得公司为此在2017年5月25日发函三北公司。安得公司提交的沟通函载明：“......自签订改造协议以来，我司多次与贵司沟通改造进度，但效果并不明显，截止到改造协议最后期限2017年5月15日，贵司除完成部分排水、线路改造外，其他约定事项均未按期完成，具体违约项如下：1、消防硬件改造......2、地面、地面改造...3、墙体门窗改造，双方约定甲方对租赁物库内外墙体进行粉刷，不允许水泥墙面直接裸露在外，保证简洁美观，无实体墙租赁物内加盖1米高实体墙，进行加固处理，重新安装卷帘门，此项改造与排水改造同步进行，在2017年4月20日前完成；截止2017年5月15日，渗水仓库仍未增加实体墙，且仓库破旧大门未更换；4、监控改造......”安得公司提交的情况核实回复函称，根据原北京公司员工回忆，因仓库部分没有实体墙，从房顶到地面都是铁皮、钢结构，故要求加盖一米实体砖墙，7、8号租赁仓库高度大概7-8米。诉讼中，人保顺德公司认可安得公司提交的全部材料，认为可以证明三北公司未能履行租赁协议义务，此项义务与货物损失具有因果关系。三北公司对回复函中的内容不认可，称回复函第四项不属实，该义务三北公司已完成；不认可用章申请和沟通函，三北公司未收到；租赁协议对实体墙的约定，指的是1号库，不涉及7、8号号库，因为7、8号库全部都是实体墙。1号库是制冷库，所以一面是实体墙，其他三面都是彩钢板，为了防止渗水、动物溜进去所以约定建1米高实体墙，1号库与涉诉财产损失无关。民太安财产保险公估股份有限公司于2018年4月19日出具的关于安得物流股份有限公司2017年7月7日大风、暴雨灾害受损事故《公估报告》载明：“概要......本案概况为，出险时间2017年7月7日晚9点左右，出险地址为北京市顺义区京平高速北务出口延木燕路向南200米路西安得库房院内，出险标的为安得库房院内7号库，8号库和卸货平台，出险原因为大风、暴雨......被保险人及保险标的概况......2保险标的......该库区内库房共有6栋库房、生活办公区平房一排，均为砖混重钢结构顶棚结构建筑......保险责任认定1.本次事故发生于2017年7月7日，在保险有效期限之内；2.本次事故地点为北京市顺义区京平高速北务出口延木燕路向南200米路西，在保单附件地址所载范围之内......6.本次事故是由于大风将标的物所在库房顶棚掀飞，裸露的标的商品又被接踵而来的暴雨雨淋过水受损，属于自然灾害天气，根据贵司《财产一切险》保险责任第五条，在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。故我司认为本次事故导致被保险人财产损失的直接原因为暴雨，属于本保单的保险责任范围......公估结论......2.本次事故原因为龙卷风暴雨事故，造成库房掀顶，被保险人所属商品受损，根据本保单权益约定：“按本保险方案约定的方式和范围赔偿被保险人在指定工地范围内所承保财产在保险期限内因自然风险（如自然灾害、闪电、地震、地震流、风暴、暴风雨、洪水、冰雹、台风、飓风、火山活动、地动、地动、地陷等他没有明确排除的不可预见的原因或没有明确排除之外的事故引起的实际灭失或损失。”故本次事故属于保单约定的责任范围。3.经我司理算，本次事故的核损金额为19736139.27元，依保险合同约定，扣除残值、增值税、并考虑是否足额投保情况，扣除免赔额后，本次事故的建议理赔金额为16808525.34元。后，人保顺德公司作为甲方与乙方安得公司签订《保险赔付协议书》载明：保单号PQYC201644710000000371，保险标的存货。事故时间和地点2017年7月7日，北京市顺义区珠宝屯村安德库房，事故原因龙卷风、暴雨，协议签订地广东省顺德市。一、就上述事故，基于乙方的索赔申请和提供的相关索赔材料；甲方对保险事故定损为19736139.27元。二、根据保险合同，甲方应赔付乙方16808525.34元作为上述事故的最终及全部的保险赔偿金。三、甲方应在本协议生效后三十日内将保险赔付款付至乙方的以下同名账户。户名安得智联科技股份有限公司，账号×××，开户银行中国工商银行佛山北滘支行。协议末尾甲方处有人保顺德公司的盖章，乙方处有安得公司的盖章。2017年8月21日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司通过工商银行向安得公司转账700万元，2018年5月18日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司通过工商银行向安得公司转账9808525.34元。北京市顺义区气象台出具的《气象证明》载明：2017年7月7日夜间顺义地区出现大风、冰雹强对流天气，北务区域自动站瞬时极大风速23.7m/s，达9级。2017年7月7日至8月3日北务地区降水情况如下：日期，雨量（mm），7月7日1.6、7月8日32.8、7月10日6.5、7月14日23.9、7月15日3.9、7月19日0.5、7月21日79.7、7月24日0.3、7月26日0.3、8月3日8.3。人保顺德公司提交的土地不动产登记资料查询结果证明载明：土地使用权证号为京顺国用（2014出）第00024号，土地使用权人为三北公司，宗地坐落于顺义区明珠大街75号，宗地使用权面积62457平方米，宗地用途工业用地，京顺国用（2014出）第00024号土地地上已登记房屋已办理了房屋注销手续。三北公司提交的房屋所有权证载明：×京房权证顺字第×**，房屋所有权人为三北公司，房屋坐落于顺义区×××，登记时间为2009年10月13日，规划用途为仓库，套内建筑面积合计37605.08平方米。三北公司提交的不动产灭失证明载明：产权证号为×京房房权证顺字第×**，请人为三北公司，坐落于顺义区×××，面积为37605.08平方米，注销归档日期为2019年7月24日。三北公司提交的北京市非政府投资工业固定资产投资项目备案通知书载明：你单位关于三北公司翻建自动人脸识别系统设备工业厂房及附属设施用房项目进行备案的申请材料收悉。经审查，同意该项目按下表内容予以备案：申请单位及投资方为三北公司，建设内容为拟建设项目总用地62457平方米，拆除原有建筑面积37605.08平方米，新建建筑面积为39567.68平方米，拟建内容为自动人脸识别系统设备工业厂房及附属设施用房，地址，地址为顺义区北务镇珠宝屯村燕木路西侧机关为北京市顺义区经济和信息化委员会，备案日期为2017年7月13日。三北公司提交的北京市规划和国土资源管理委员会建设项目规划条件载明：制作日期2017年9月21日，三北公司，你单位2017年8月29日申报的，拟在顺义区北务镇规划建设的工业厂房及附属设施用房有关材料收悉。经研究，同意你单位按照下列规划条件及附图所示用地范围，办理该项目建设计划、规划设计等前期工作。该项目用地位于顺义区北务镇珠宝屯村北侧，京平高速路南侧、木燕路西侧，南侧、北侧至规划企业，西侧至现状空地，用地规模62457平方米，建筑控制规模小于等于37605.08平方米（原有建筑全部拆除重建）。诉讼中，人保顺德公司称涉诉仓库所在土地属于被告所有，但是被告并未履行报建和验收手续，人保顺德公司到相关部分调取涉案规划许可的审批文件和仓库报建材料、仓库以往竣工验收备案及监督记录等相关材料，相关部门口头告知并无报建和审批手续，并无对应的材料。三北公司称其没有保留相关报建、验收手续，其委派专人到顺义区房屋产权登记机关查询，接待人员告知因涉诉仓库的房屋已经注销，之前的信息查不到，也没有纸质材料。上述事实，有原告人保顺德公司提交的保险单、保险赔付协议书、转账凭证、公估报告，被告三北公司提交的租赁协议、气象证明和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人安得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此规定，保险人行使代位求偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成，二者存在直接因果关系；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。故本案的争议焦点应为保险标的的损失是否是由于三北公司的损害行为所造成，二者是否具有直接因果关系。本案中，涉诉保单所附清单的保险标的地址中已列明涉诉仓库，即安得公司在与人保顺德公司签订保险合同之时，安得公司已经将三北公司的涉诉仓库向人保顺德公司进行了备案，人保顺德公司对涉诉仓库未提出异议并予以承保。安得公司与三北公司签订的是租赁协议，在无特别约定的情况下，承租人安得公司对于所承租的库房具有使用、收益的权利，也负有管理、做好预防及排险工作的责任，避免租赁物发生毁损。人保顺德公司提交的公估报告保险责任认定部分明确载明“6.本次事故是由于大风将标的物所在库房顶棚掀飞，裸露的标的商品又被接踵而来的暴雨雨淋过水受损，属于自然灾害天气，根据贵司《财产一切险》保险责任第五条在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的的直接物质损坏或灭失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”公估报告的公估结论为“2.本次事故原因为龙卷风暴雨事故，造成库房掀顶，被保险人所属商品受损……”人保顺德公司与安得公司签订的《保险赔付协议书》也明确记载事故原因为龙卷风、暴雨。结合气象证明中载明的事故发生夜间的风速及事故发生日及后几日的降水情况，可以确认涉诉保险标的损失是由于自然灾害天气造成，自然灾害天气与涉诉保险标的损失具有直接因果关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保顺德公司、安得公司提交的证据并不足以证明三北公司存在违约行为，亦不足以证明涉诉保险标的损失是三北公司的违约行为所造成。综上，对于人保顺德公司要求三北公司赔偿损失并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。案件受理费十三万一千四百二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王琬萱二〇二〇年十二月三日法官助理  王天兴