云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11978号原告吴金豹，男，汉族，1969年4月1日出生，身份证登记住址：福建省莆田市涵江区。委托代理人陈建华，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郎全，云南新序律师事务所实习律师。特别授权代理。被告昆明裕康汽车销售服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区双凤东路500号1栋8号。法定代表人孔令娇。原告吴金豹诉被告昆明裕康汽车销售服务有限公司（以下简称“康裕汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴金豹及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告康裕汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金豹向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《售车协议》，并责令被告将登记在原告名下的云Ａ×××××号车辆办理变更登记；二、判令被告返还购车首付款26200.00元，按揭贷款本金53000.00元及承担贷款本金全额支付之日止以贷款合同约定的10.99%的利率标准计算的应支付利息；三、判令被告向原告支付违约金15320.00元（售车价76600.00元×20%）；四、判令被告赔偿原告合理支出10473.99元（其中：商业保险费用4000.00元，原告处理纠纷的交通、住宿费用4179.00元）；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月，原告儿子刘伟明与被告协商口头约定从被告处购买两辆二手车辆，根据口头约定，就本案涉及车辆，原告根据被告的安排，于2020年5月16日向长安汽车金融有限公司提出个人汽车消费贷款申请。2020年5月20日，原、被告双方签订了两份《售车协议》，其中涉及本案的协议（ＮＯ：0000701）约定：被告将车牌号为“云Ａ×××××”的丰田ＧＴＭ7200ＥＢ轿车（发动机号Ｆ787441，车辆识别代码ＬＶＧＢＨ42Ｋ6ＢＧ509217）一辆出售给原告，价格为76600.00元整；售车之日前该车产生的经济纠纷、违法违章处罚、交通事故、车辆损坏等责任由被告承担，售车之日后上述责任由原告承担；购车先交定金26200.00元整；同时约定了违约责任按购车价的20%计算。协议签订后，被告代理原告办理车辆过户、贷款及购买保险事宜。2020年5月22日被告将涉案车辆过户到原告名下并购买了机动车商业保险，同日原告申请的贷款通过审批，发放的贷款通过提供贷款的金融机构工作人员赵宗欣转账给被告法定代表人孔令娇，同时原告于2020年7月17日向被告方支付了两辆车购车定金及保险合计50200.00元整（其中转账支付50000.00元，现金200.00元），被告向原告出具收款收据。至此原告已经按约定将购车款项（包括车险费用、安装ＧＰＳ的费用等）全部支付给被告。但被告却一直没有将涉案车牌号为“云Ａ×××××”的车辆交付给原告。原告多次与被告协商交车事宜，但被告却以车已经交付给中介方为由不履行交车义务，同时被告又拒绝提供所谓中介方的信息给原告。原告通过发放贷款的公司提供的ＧＰＳ信息了解到，该车从2020年5月23日至2020年5月29日一直在云南省昆明市官渡区范围内活动，2020年5月30日被开离昆明市进入昭通市昭阳区境内，从2020年7月2日14时许ＧＰＳ最后回传信息显示，车辆仍然在昭通市昭阳区境内，截至到现在ＧＰＳ己经没有任何回传信息。原告已经按双方协议约定完全履行了自己的合同义务，但被告却不将所购车辆交付给原告，并且私自将原告所购车辆开离昆明市，目前车辆处于失联状态。被告既不向原告履行交车义务，又不提供车辆目前的相关信息，原告有理由认为自己购车的合同目的己经无法实现。据此，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告返还购车的全部款项，支付原告因购买该车辆而产生的全部合理支出费用，同时追究被告的违约责任，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告裕康汽车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告吴金豹起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告吴金豹针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据。第一组证据：营业执照打印件一份，欲证明：被告裕康汽车公司主体身份信息。第二组证据：《售车协议》原件一份，转账明细截图一份，《收款收据》原件一份，欲共同证明：1、原告吴金豹与被告裕康汽车公司于2020年5月20日签订了《售车协议》九购车事宜达成一致的事实；2、原告吴金豹通过转账方式向被告裕康汽车公司支付购车首付款50000.00元，现金支付200.00元，被告确认收到上述款项后向原告出具《收款收据》，该款项中包括本案车牌为“云Ａ×××××”车辆的首期购车款26200.00元及保险费的事实。第三组证据：个人汽车消费贷款申请表原件一份，《长安汽车金融有限公司二手汽车消费抵押贷款合同》打印件（加盖公章）一份，《委托支付授权书》原件一份，工商银行转账电子回单一份，欲共同证明：1、原告为购买涉案车辆通过被告向长安汽车金融有限公司申请按揭贷款本金53,000.00元并同意以车辆抵押进行担保的事实；2、原告委托长安汽车金融有限公司将贷款支付至云南安融汽车销售服务有限公司，并由云南安融汽车销售服务有限公司将款项用于购买车辆的事实；3、抵押车辆安装GPS且费用由原告承担的事实；4、云南安融汽车销售服务有限公司员工赵宗欣将贷款款项支付给被告的事实。第四组证据：还款计划表打印件（加盖公章）一份，借记卡账户历史明细清单原件一份，欲共同证明：1、原告向长安汽车金融有限公司申请贷款的还款计划及每期应偿还贷款本金及利息具体金额的事实；2、原告已经按还款计划偿还了两期贷款本息的事实。第五组证据：《中华人民共和国机动车行驶证》照片打印件一份，机动车登记证证书照片打印件一份，车辆信息登记查询表原件一份，机动车商业保险保险单照片打印件一份，欲共同证明：1、被告已将涉案车辆办理过户并登记在原告名下的事实；2、原告对涉案车辆购买了机动车商业保险的事实。第六组证据：ＧＰＳ定位信息表原件（由贷款公司提供并加盖公章）一份，欲证明：1、被告未按照《售车协议》约定将涉案车辆交付给原告且私自将车辆开离昆明市境内的事实；2、截至2020年7月2日13：58后ＧＰＳ定位信息显示涉案车辆位于昭通市昭阳区的事实；3、2020年7月2日13：58后ＧＰＳ再无任何信息回传，涉案车辆处于失联的事实。第七组证据:网上预订机票信息截图一份，欲证明：1、原告为处理该纠纷从厦门、福州至昆明往返的事实，原告往返支付机票费用3963.00元。被告裕康汽车公司未到庭对原告吴金豹提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，原告吴金豹提交的上述证据结合原告吴金豹的当庭陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证实原告吴金豹通过银行按揭方式向被告裕康汽车公司购买车辆并支付购车款50,200.00元，被告裕康汽车公司收到前述款项后出具《收款收据》并将涉案车辆登记至原告吴金豹名下，但未将涉案车辆交付原告吴金豹的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：被告裕康汽车公司系在中国（云南）自由贸易实验片区昆明片区官渡区双凤东路500号1栋8号从事汽车销售服务、二手车经销、汽车零配件批发、新能源汽车整车销售、汽车租赁等的有限责任公司（自然人独资），原告吴金豹为公民个人。2020年5月20日，原告吴金豹（乙方、购车方）与被告裕康汽车公司（甲方、售车方）签订《售车协议》，协议载明：经甲、乙双方共同协商，现甲方将车牌号为“云Ａ×××××”，发动机号为“Ｆ787441”,车架号为“ＬＶＧＢＨ42Ｋ6ＢＧ509217”的本田轿车一辆以人民币76600.00元售给乙方。具体协议如下：一、该车属甲、乙双方自愿交易，自由买卖。二、此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方负责。三、此车自售车之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故及车辆损坏等由乙方负责。四、车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由甲方负责。五、购车先交定金首付款26200.00元，待手续办妥后付清尾款50400.00元。六、甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车价的20%交纳违约金。七、交车时间为2020年5月21日17时05分。该合同上有原告吴金豹本人的签名及捺印，并加盖有被告裕康汽车公司的公司印章。该合同签订后原告吴金豹于2020年7月17日向被告裕康汽车公司法定代表人孔令娇转账支付共计50000.00元、现金支付200.00元，被告裕康汽车公司向原告吴金豹出具《收款收据》，载明：“今收到丰田车款云Ａ×××××人民币26200.00元，云Ａ3530Ｌ人民币20000.00元，保险4000.00元，合计50200.00元。”该《收款收据》上有被告裕康汽车公司加盖的公司印章。原告吴金豹陈述该转账及《收款收据》中包含涉案车辆的购车首付款26200.00元、保险费4000.00元。原告吴金豹为了购买涉案车辆于2020年5月16日以涉案车辆为抵押物向长安汽车金融有限公司申请了53000.00元的按揭贷款，贷款利率为10.99%，该笔贷款金额为购车尾款504400.00元以及ＧＰＳ安装费用、手续费等的合计金额。还款计划：贷款期限为36个月，每期还款金额为1734.90元。原告吴金豹于2020年5月22日向长安汽车金融有限公司出具《委托支付授权书》，委托长安汽车金融有限公司将其所申请贷款全部支付至云南安融汽车销售服务有限公司，由公司直接将贷款用于原告购买车辆，同日云南安融汽车销售服务有限公司向被告裕康汽车公司法定代表人孔令娇账户转账50440.00元，附言为“吴金豹车款”。后被告裕康汽车公司未依约按期将涉案车辆交付给原告吴金豹，且至今未交付，涉案车辆也下落不明，导致原告吴金豹向本院提起诉讼，主张如上所诉。另查明被告裕康汽车公司已将涉案车辆登记在原告吴金豹名下，原告吴金豹为涉案车辆投保了机动车商业保险，保险单载明保险费为4294.99元，原告吴金豹截至开庭日已经向长安汽车金融有限公司还贷款至第六期。本院认为本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十二条：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”本案中，原、被告双方签订的《售车协议》系双方当事人的自愿行为，不违反上述法律的规定，合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，但被告裕康汽车公司收到原告吴金豹购车款后未依约按期于2020年5月21日将车辆交付给原告吴金豹，致使合同至今无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，被告裕康汽车公司未按期于2020年5月21日17时05分履行向原告吴金豹交付涉案车辆的义务，在经原告吴金豹多次催告后仍未履行，且目前涉案车辆已无GPS确定所处位置、下落不明，继续履行合同困难较大，原告吴金豹实现合同目的可能较小，故原告吴金豹请求人民法院解除合同的主张，本院予以支持。关于原告吴金豹主张的返还购车款及支付违约金问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告裕康汽车公司未依按期向原告交付车辆导致合同无法继续履行，已经构成违约，依法应返还购车款并承担违约责任。且双方在《售车协议》中对违约金进行了约定，即以售车价的20%计算违约金，该约定为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原告请求被告退回已支付的购车首付款26,200.00元、贷款本金53,000.00元及按揭贷款约定利息，并按车辆成交价20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴金豹主张的商业保险费4000.00元，本院认为其为原告吴金豹基于订立合同获得涉案车辆后能够正常使用涉案车辆而支出的必要费用，现因被告裕康汽车公司违约致使原告吴金豹无法获得涉案车辆进行使用，原告吴金豹支付该笔保险费的目的也无法实现，故原告吴金豹请求由被告裕康汽车公司依法应赔偿原告该笔损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吴金豹主张的为处理纠纷所产生的交通、住宿费用的问题，从原告吴金豹所举证据来看，所列举的机票购票人除原告吴金豹外还有多个案外人，且所购买机票始发地有福州、厦门，无法证明所列机票费用均由于本案所产生，另关于住宿费主张未提交相应的票据证明，本院认为违约金、损害赔偿等应当与实际损失相当，原、被告双方就交通费、住宿费等费用并未在《售车协议》中进行约定，可视为包含于前述违约金中，故本院对该主张不予支持。被告裕康汽车公司未到庭对原告吴金豹所主张事实及理由进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十八条、第九十四条、第一百一十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴金豹与被告昆明裕康汽车销售服务有限公司于2020年5月20日签订的《购车协议》于本判决生效之日起解除，被告于本判决生效之日起十日内对登记于原告吴金豹名下的车牌号为“云Ａ×××××”的车辆办理权属变更登记；二、被告昆明裕康汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴金豹购车首付款26,200.00元、按揭贷款53,000.00元及利息（以本金53,000.00元为基数按10.99%的利率计算）、商业保险费用4000.00元；三、被告被告昆明裕康汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴金豹支付违约金15,320.00元;四、驳回原告吴金豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，由被告昆明裕康汽车销售服务有限公司承担2000.00元，由原告吴金豹承担400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年十二月十四日书记员  雷 娟