鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0311民初1059号原告：辽宁某某建筑工程有限公司，住所地盖州市经济开发区，统一社会信用代码91210881726868466X。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托代理人：郎某某，男，1963年8月21日出生，满足，系公司法务，辽宁省营口市站前区。被告：顾某某，男，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：王某某，男，1979年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁**铁西一道街**，统一社会信用代码912103000556709333。责任人：杨某，系该公司经理。委托代理人：李某某，男，1981年9月28日出生，汉族，系公司员工，现住鞍山市铁**。委托代理人：王某纯，男，1970年5月30日出生，汉族，系公司员工，现住鞍山市铁**。原告辽宁某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）与被告顾某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称中国某某保险公司）关于追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司委托代理人郎某某、被告顾某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司委托代理人李某某、王某纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告某某建筑公司诉称，被告王某某雇佣被告顾某某驾驶和操控“随车起重运输车”用于出租盈利，原告雇佣该车用于安装路面钢模板。2020年7月16日16时18分，顾某某操控辽Ｃ×××**号“随车起重运输车”吊装槽钢时，因操控失误钢丝绳脱落，导致吊装物脱落。至我公司现场施工人员华某死亡。事故发生后，由于被告顾某某、王某某拒绝承担赔偿责任，我公司找到了为该车辆承担保险义务的被告中国某某保险公司要求赔偿，均遭到拒绝。为了及时解决死者家属的安抚和赔偿问题，我公司于2020年7月29日支付华某赔偿款43万元；2020年9月3日支付40万元，公司赔偿合计83万元。同时，鞍山市千山区应急管理局因施工单位出现工亡事故，对我公司实施罚款20万元。该罚款是因为工亡事故导致，亦应由被告承担全部责任。本案，被告顾某某因操控车辆不当，是导致华某死亡的主要原因。被告王某某作为车主，出租车辆用于盈利，对驾驶员疏于管理，应当承当连带赔偿责任。被告中国某某保险公司应当依据其与被告王某某签订的《机动车辆商业保险保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》，在约定的保险范围内，依据《保险法》的相关规定承担保险责任。综上，请求人民法院判令：1、被告顾某某、王某某连带赔偿原告损失103万元；2、被告中国某某保险公司在保险责任范围内承担连带给付责任；3、三被告承担全部诉讼费。被告王某某辩称，我不同意赔偿103万。原告与死者之间如何赔偿，怎么协商我不清楚，不了解，我不同意赔偿。出现事故原因不怨我车，我车没有责任。被告顾某某辩称，我认为我没有责任，与死者家属怎么联系怎么赔付，拿多少钱我不知道，我不同意说我违规操作。被告中国某某保险公司辩称，一、本案原告某某建筑公司以生命权、健康权、身体权纠纷起诉我公司不适格，原告既非合同关系，又非侵权关系。本案死者与原告为劳务关系，原告对死者赔偿83万及工伤事故罚款20万，均属于工伤赔偿且不具有追偿性。请法院审理查明原告方诉讼主体资格，并依法驳回原告的诉讼请求。二、事故发生的原因系被告顾某某被原告雇佣，原告在某某建筑公司厂区内操控运输车吊装槽钢时，因其不具备特种车操作资格，操作不当导致吊装物脱落致原告方劳务人员华某死亡。本次事故非道路交通事故，交警部门不予受理且未出具道路交通事故认定书。此外鞍山市千山区应急管理局出具的工伤事故处罚通知书，也进一步证实本案属于工程施工意外事故，不属于道路交通事故赔偿范围，不属于交强险及商业三者险保险责任范围。三、交强险条款已明确保险责任“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或财产损失”。而本事故为工程施工意外，非道路交通事故，无交警部门道路交通事故认定书、不属于交强险赔偿责任。依据商业三者险责任免除条款第八条第六款规定“驾驶员或操作人员有下列情形之一者，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书”属于责任免除范围，不属于商业三者险赔偿责任。综上，我公司交强险，商业险不予赔偿。四、依据法律及相关保险条例的规定，答辩人针对原告的赔偿请求的项目及数额，答辩如下：1.死亡赔偿金方面，按照死者户口性质并结合死者年龄进行赔付。原告须提供相应的证据，包括尸检报告、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明等。2.丧葬费方面，依照法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算给予赔付。3.被扶养人生活费方面，最高法审理人身损害赔偿案件司法解释第28条规定：成年被抚养人须同时满足既无劳动能力又无其他生活来源两个条件方才支持其生活费。本案原告未能提供相关证据证明被扶养人其既无劳动能力又无其他生活来源，不满足法律规定的条件，故不应支持对其生活费的补偿。4.诉讼费用，鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔付。经审理查明，2020年5月7日，原告某某建筑公司与后英集团鞍山活龙矿业有限公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），合同约定工程名称：砼地坪、砼路面及砼路面及挡墙护坡工程；工程地点：鞍山市大屯镇；工程内容：支模、浇灌砼、石墙砌筑；合同工期包括，开工日期：2020年5月10日，竣工日期：2020年8月10日合同工期总日历天数90天。原告因上述工程施工需要，雇佣被告王某某所有、被告顾某某驾驶的辽Ｃ×××**号“随车起重运输车”，负责吊装槽钢，费用一天10小时1200元，一天一付款。2020年7月16日16时许，后英集团施工作业场地内，华某进行日常工作，被告顾某某驾驶辽Ｃ×××**号“随车起重运输车”吊装槽钢时，华某在吊车下用撬棍撬钢槽，瞬间钢槽被吊起，后钢丝绳松脱导致吊装物钢槽脱落，造成在吊车下的华某被钢槽砸中，经抢救无效死亡。事故发生后，鞍山市千山区应急管理局对该事件进行调查，因施工单位出现工亡事故，欲对原告公司实施罚款。华某死亡后，原告某某建筑公司与华某妻子马某某、儿子华某某协商工亡赔偿事宜，经协商后双方达成一致意见，由原告支付工伤赔偿款83万元。另查，2020年6月4日原告与华某签订《建筑工人劳动合同》，华承波在原告处工作起始时间为2020年6月4日，劳动合同期限以完成一定的工作为期限。华某在原告单位从事木工岗位（工种）工作，执行不定时的工作制，在保证完成甲方（原告）工作任务情况下，乙方（华某）自行安排工作和学习时间。合同并详细规定了甲、乙双方的责任及违反合同的责任，第三十一条规定“双方因履行本合同发生争议，当事人可以向建设工程所在地劳动争议调解委员会申请调解，调解不成的，应当自劳动争议发生之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。再查，被告王某某所有的辽Ｃ×××**号“随车起重运输车”车辆类型属于重型载货专项作业车，行驶证有效期至2020年6月。该车辆在被告中国某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。事故发生时该车辆的年检记录已经过期，并没有新的年检登记记录。被告王某某所投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险在正常承保期间。被告顾某某确系施工当天现场车辆操作司机，其持有B2车辆机动车驾驶证，事故发生时其驾驶证在有效期内。其受雇于被告王某某，每月工资6000元。上述事实，原告提供的证据有:建设工程施工合同一份，建筑工人劳动合同一份，原告向死者家属转账财务凭证，财务记录一份，鞍山市千山区应急管理局证明一份，机动车交通事故责任强制保险单正、副本复印件各一份，机动车辆商业保险保险单正本复印件一份，车辆行驶证手续复印件一份，被告顾某某机动车驾驶证复印件。以上证据材料，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案中原告招录死者华某作为员工，负责木工岗位工作，并与华某签订了《建筑工人劳动合同》，因此原告某某建筑公司与华某间形成了劳动合同关系。华某受公司的指派，在施工现场进行工作，出现事故，造成死亡，显系工亡。因原告某某建筑公司没有给该员工缴纳工伤、养老等相关保险费用，故不能由社会保险经办机构从工伤保险基金中支付工伤赔偿费用，而应当由企业自行为工亡员工赔偿工伤、工亡费用。故原告某某建筑公司与华某亲属间的赔偿关系应为工伤保险待遇纠纷，而非侵权纠纷。本案原告某某建筑公司现行使追偿权，向本案被告追讨赔偿显系不当，故本案原告的主体不适格，依法应驳回其起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁某某建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14070元，原告免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  王福利二〇二〇年十二月十五日书记员  董 明