江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4455号原告：赵德美，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张开记（原告赵德美丈夫），1975年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：孟江涛，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。被告：周才，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：耿友霞，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告赵德美与被告周才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德美及其委托诉讼代理人张开记、孟江涛，被告周才的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款382000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.返还原告不合格产品货款674000元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.赔偿原告各项损失100000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专业生产口罩机配套点焊设备，由于新冠疫情影响，市场上需要大量口罩机。为解决点焊机的配件超声波与振子供应，2020年3月份原告经朋友介绍认识被告，双方约定由被告向原告供应超声波与振子，由于该配件在市场上有成熟产品，故原告向被告提供该成熟产品样品，要求被告按提供的样品生产，并达到样品性能要求。2020年4月初，被告声称已经能成功生产该超声波与振子，并通知原告可以下单订货。2020年4月7日，原告向被告预付货款100万元，后陆续支付货款432000元，共计支付货款1432000元。然由于被告产品质量不稳定，且交货也不及时，从4月份到5月底，共计交货378套，合计价款1050000元（其中168套单价为每套4000元，后因市场跌价，余下210套单价为每套1800元）。由于被告产品质量不稳定，其所用材料不符合要求，导致原告配套产品屡遭退货，部分产品根本无法销售，合计价值674000元（其中单价4000元的74套，价值296000元，单价1800元的210套，价值378000元，合计674000元）。原告为维护已有客户，更换、维修产品花去大量成本，然终因被告屡次改进均不稳定，而失去客户信任，几乎主要的销售渠道均受阻，生意一落千丈，错过最佳时机。原告为此曾多次同被告沟通后续处理事宜，或按市场价提供合格的超声波与振子，或退回多余货款。然被告均不予回应。原告认为，由于被告产品质量不稳定，交货不及时，给原告造成重大损失，且错过最佳销售时机，被告应承担相应责任。原告要求终止与被告的合作，被告应返还多收的货款382000元；存在质量问题产品，被告应予以回收，并退还原告相应货款674000元，同时赔偿原告各项损失100000元。周才辩称：1、原告起诉被告不符合法律规定，被告的主体不适格，因为原告要求生产超声波及振子虽然是与周才商谈的，但是周才是代表常州同帆电器有限公司与原告洽谈的，周才系该公司的法定代表人，其个人没有相应资质，其生产的超声波和振子是公司生产的，因此原告起诉被告没有相应的事实和法律依据；2、原告诉称产品不合格，不符合事实，双方商谈此业务时原告没有要求被告所生产的产品达到什么标准，只是口头要求被告生产的产品只要能用、打的牢固就行，没有对质量问题有明确的约定，而且被告在供货后原告并没有书面提出质量问题，因为被告供货时如果发现质量有问题都是当场退货、调换，因此不存在质量不合格的说法；3、关于原告要求返还货款382000元，我方认为当时双方协商生产的数量是5000套，口头约定原告交纳定金300万元，事后被告只交纳了100万元定金，而且原告最终只要求生产提供产品378套，其行为已经违背了双方口头约定，已构成违约，因此，我方按照定金罚则原则，不应当退还原告剩余的定金，同时我方不但不承担对方所谓的损失100000元，被告将保留追究原告违约的相关责任。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵德美经人介绍与被告周才口头订立了采购口罩点焊机配件——超声波和振子的合同，价格按市场价确定；对于产品的质量要求，原告称提供了样品并参考样品标准，被告称双方口头“只要能用、打得牢固就行”；对于数量要求，原告称未明确约定具体数量，被告称双方约定为5000套。合同达成后，原告赵德美向被告周才预付货款100万元，后又支付货款432000元，合计转账1432000元。被告先后向原告交付成套配件（超声波+振子）378套（其中168套，4000元/套；210套，1800元/套），合计货值105万元。现原告称被告提供的超声波和振子部分经其加工销售给客户后，客户反馈设备存在口罩耳带点焊牢固度不够、超声波产生断波现象导致无法连续生产等情况，故而要求终止合作，退还多余货款382000元，并且退还不合格产品货款674000元，赔偿损失100000元。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人不能擅自变更或者解除。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但是通过协商，就合同标的物的种类、价格、数量等基本要素达成了一致意见，可以认定合同成立并生效。因双方一直系个人之间通过微信洽谈业务并支付货款，被告周才未要求原告将货款汇至任何企业账户，也未明确表示自己代表任何企业对外订立合同，且从鼓励交易的角度出发，原告起诉被告周才个人，诉讼主体并无不当。至起诉时止，被告方已交付的成套设备货值105万元，对于原告支付的超额部分货款382000元，因被告并未继续交付货物，且市场行情发生了较大变化，故原告要求终止合作（解除合同），退还该部分货款并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。因双方对案涉设备的质量标准并未有明确的约定，原告并无充分证据证明被告在交付时案涉设备存在严重质量问题而导致合同目的无法实现，且考虑到在原告销售给客户使用一段时间后要求退货退款，本院对此不予支持；双方应当按照售后服务的约定或相关法律规定处理好善后事宜。对于原告主张的其他损失100000元，并无充分证据加以证明，本院不予支持。庭审中，被告辩称双方约定设备采购总数为5000套、原告违约终止合同，应当对其支付的剩余货款适用定金罚则而不予返还，无事实依据，本院不予采信；对于被告辩称保留向原告主张赔偿损失的权利，本院在本案中不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周才应自本判决生效之日起十日内支付原告赵德美人民币382000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵德美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元（已减半收取），由原告赵德美负担4087元，被告周才负担3515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十二月八日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。