甘肃省会宁县人民法院民事判决书     （2020）甘0422民初3066号   原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：甘肃宇鸿房地产开发有限公司。法定代表人:宋某。被告：甘肃湰华建业集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：甘肃诚鉴劳务服务有限公司。法定代表人：张某。原告王某与被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司、甘肃湰华建业集团有限公司、甘肃诚鉴劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告甘肃湰华建业集团有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司、甘肃诚鉴劳务服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告工程款174791元、逾期付款期间的利息80753.44元，共计255544.44元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司挂靠被告甘肃湰华建业集团有限公司在会宁县郭城驿镇开发建设宇鸿购物广场项目，项目工程实际由被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司负责施工，该项目建设工程施工劳务由被告甘肃诚鉴劳务服务有限公司分包后又于2017年5月12日转包给原告，并与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同签订后，原告即组织施工人员进场施工。2017年11月22日，被告与原告就工程款结算后，签订《宇鸿购物广场模型工程结算单》，经结算，被告应付原告工程款515043元。后由被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司向原告支付工程款340252元，尚有工程款174791元，至今未付。被告甘肃湰华建业集团有限公司辩称，对原告所述事实，被告甘肃湰华建业集团有限公司不知情，原告与甘肃湰华建业集团有限公司之间没有任何合同关系。我公司不承担任何责任。被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司辩称，原告所述欠款属实，我公司愿意承担共同付款责任。被告甘肃诚鉴劳务服务有限公司未作答辩。为证实自己的主张，原告提交以下证据：原告的公民身份证复印件1份、建设工程施工劳务分包合同1份、工程结算单1份、中国农业银行卡交易明细单1份，证明三被告拖欠原告工程款的事实。本院依职权调取甘肃诚鉴劳务服务有限公司工商登记备案信息1份。经庭审质证，被告甘肃湰华建业集团有限公司对原告所举上述证据均不知情，被告甘肃湰华建业集团有限公司认为李黎明的转账记录并不代表公司，是他个人行为。原告对本院依职权调取的证据无异议。被告甘肃湰华建业集团有限公司对本院依职权调取的证据不知情。经本院审查认为，原告所举上述证据及本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司将其开发建设的宇鸿购物广场项目部分工程承包给被告甘肃诚鉴劳务服务有限公司，被告甘肃诚鉴劳务服务有限公司又将模板劳务工程分包给原告王某，原告组织人员进行了施工。工程完工后，2017年11月22日，原告与宇鸿购物广场项目经理蒲军锋等人就剩余工程款进行了结算，经结算，应付剩余工程款515043元。后经原告催要，被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司向原告支付工程款340252元，尚欠原告工程款174791元，至今未付。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求三被告支付工程款。本院认为，一、涉案建设工程施工劳务合同的效力。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”，本案原告王某作为自然人，并不具备建筑施工企业资质，故原告与被告甘肃诚鉴劳务服务有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同应当认定为无效。二、三被告是否应承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，本案原告作为实际施工人，其已经按照约定完成了施工，并进行了交付，自2017年11月22日结算后，被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司、甘肃诚鉴劳务服务有限公司对原告施工的工程质量未提出异议，且已经支付大部分工程款，故剩余工程款的付款条件已经成就，根据合同相对性原则，原告要求被告甘肃诚鉴劳务服务有限公司支付其剩余工程款174791元的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司同意承担共同付款责任，故原告要求被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告甘肃湰华建业集团有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。三、原告主张的逾期付款利息。原、被告签订的建设工程施工劳务合同虽属无效合同，但被告甘肃诚鉴劳务服务有限公司理应知道将建设工程承包给无资质的自然人进行施工的后果，其本身存在过错。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本案应付工程款的时间结算日期即2017年11月22日，考虑到建设工程施工合同的特殊性，自双方结算至今，被告甘肃诚鉴劳务服务有限公司长时间欠付原告工程款174791元，其要求被告甘肃诚鉴劳务服务有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合公平原则，本院予以支持，但应以174791元为基数，支付自2017年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司同意承担全部责任，故原告要求被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司承担利息的诉讼该请求成立，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，由被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司、甘肃诚鉴劳务服务有限公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司、甘肃诚鉴劳务服务有限公司于本判决生效后30日内给付原告王某工程款174791元及利息（以174791元为基数，自2017年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2567元，被告甘肃宇鸿房地产开发有限公司、甘肃诚鉴劳务服务有限公司承担2108元，原告王某承担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年十二月十四日法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳