舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1861号 原告：方雅萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：黄裕康（与原告系夫妻关系），住浙江省舟山市定海区。 被告：董煜，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告方雅萍与被告董煜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方雅萍、被告董煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方雅萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6200元、误工费32000元（4000元/月×8个月）、护理费3000元（3000元/月×1个月）、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计57200元。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿原告因鉴定支出的相关费用496元。事实与理由：2019年6月24日下午，原、被告在昌洲大道与东河北路交叉路口处发生事故，原告当时骑电动车由西向东行驶，被告骑无证大型电动车自原告后方撞向原告，致原告摔倒。原告因本次事故门牙摔裂，一度不能行动。事故发生后，原告在丈夫的帮助下到舟山市中医院门诊治疗。该院所拍的CT报告显示原告无骨裂，故被告当时仅预先支付3500元作为治疗牙齿受伤的前期费用。半个月后，原告受伤处肿大并长时间疼痛，核磁共振检查结果显示原告骨裂，舟山市中医院门诊专家建议原告住院手术治疗。考虑到手术费用较高且伤害较大，原告与家属商量后决定门诊治疗。门诊治疗期间，原告请人护理一个月，医疗费自行支付，但相应医疗费票据已遗失。原告在舟山市中医院门诊治疗至8月底，但伤情不见好转，遂于9月初到广华医院治疗。虽经舟山定海广华医院医生6个月的精心治疗，原告还是留下了后遗症。治疗期间，原、被告通过盐仓调解中心就赔偿事宜进行过协商，被告同意原告到舟山定海广华医院治疗，且同意支付所有的治疗费用。盐仓调解中心的工作人员建议待原告治疗终结后由被告一次性赔偿，原、被告均同意。但原告治疗结束后，盐仓调解中心再行调解时却联系不上被告，原告只能起诉。原告认为，根据交警部门的事故责任认定书，被告负本次事故全部责任，故被告应赔偿本次事故给原告造成的全部损失。 董煜辩称，1.原告诉称的交警部门关于事故责任的认定属实，且被告认可交警部门关于事故责任的认定结论。2.对原告主张的损失具体意见如下：医疗费，认可，但应扣除被告预先垫付的3500元；误工费，误工期限过长，且误工费标准按照4000元/月计算无依据；护理费，不认可；交通费，无交通费票据证实，且过高，不认可；营养费，过高；精神损害抚慰金，不认可。3.原告增加的诉讼请求中，因鉴定产生的激光片费用70元认可，交通费仅认可原告一人至鉴定机构所在地产生的交通费用，陪同人员的交通费不认可。综上，请求驳回原告诉讼请求中不合理的部分。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告驾驶电动自行车沿昌洲大道由西往东行驶至东河北路以东30米非机动车道时，刮擦同向骑行的原告，致原告受伤。舟山市公安局交通警察支队认定被告超车未注意安全，负本次事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告先后到舟山市中医院、舟山定海广华医院门诊治疗。门诊治疗期间，被告预先支付原告医疗费3500元。另，诉讼中，本院根据被告的申请依法委托浙江商检司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。鉴定费700元，由被告预先支付鉴定机构。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费票据、被告提交的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 原、被告对原告主张的各项损失有争议，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费共计9700元，其中6200元其提交30张医疗费发票作为证据，另外3500元其称因系被告垫付，未保留医疗费发票。本院对原告的提供30张医疗费发票对应的6200元医疗费予以认定，对其未提供医疗费发票的3500元医疗费不予认定。因此，本院认定原告的医疗费为6200元。 2.误工费。浙江商检司法鉴定所鉴定认为原告的误工期限为90日，原告对鉴定意见认可，被告对鉴定意见不认可。因被告未提供相反证据推翻鉴定意见，本院审查后采信鉴定意见，认定原告的误工期限为90日。舟山市定海恩旭商贸有限公司出具的《证明》载明，原告自2017年8月10日起至2019年7月1日在该公司从事销售工作，年收入51650元。该公司与毛满海共同出具的《委托证明书》载明，该公司委托毛满海通过尾号8326的账户向原告支付工资。原告工商银行尾号5955的账户明细显示，2018年7月至2019年6月期间其每月19日左右均收到来自毛满海尾号8326账户的转账10000元左右，其中2018年7月至2019年3月的款项在账户明细中均备注为工资。因《证明》及《委托证明书》中无舟山市定海恩旭商贸有限公司法定代表人的签名，故上述两份证据中涉及该公司的证言本院不作为定案依据，但毛满海在《委托证明书》中关于向原告支付工资的证言，与原告尾号工商银行尾号5955的账户明细能够相互印证，可作为定案依据。据此，本院对原告误工费4000元/月的主张予以认可。因此，本院认定原告的误工费为12000元。 3.护理费。浙江商检司法鉴定所鉴定认为原告的护理期限为60日。原告对鉴定意见认可，被告对鉴定意见不认可。因被告未提供相反证据推翻鉴定意见，本院审查后采信鉴定意见，认定原告的护理期限为60日。原告主张护理费为3000元，该主张未超出60日的护理期限所需的护理费的合理范围，本院予以认可。因此，本院认定原告的护理费为3000元。 4.营养费。浙江商检司法鉴定所鉴定认为原告的营养期限为30日。原告对鉴定意见认可，被告对鉴定意见不认可。因被告未提供相反证据推翻鉴定意见，本院审查后采信鉴定意见，认定原告的营养期限为30日。营养费标准本院根据原告伤情及本地实际酌定为50元/天。因此，本院认定原告的营养费为1500元。 5.交通费。原告虽未提交交通费票据，但根据原告的门诊病例、诊断报告、医疗费票据等，原告为治疗事故伤势产生交通费应属实。本院依据上述材料反映的原告的门诊次数，结合本地交通实际，酌定原告的交通费为400元。 6.因鉴定支出的相关费用。原告因鉴定产生的激光片费用70元，被告认可，本院予以认定。原告主张，因鉴定产生的其本人及陪同人员的交通费426元，但因其未提供鉴定需人陪同的必要性的证据，因鉴定产生的交通费本院确定为原告一人的交通费，并根据交通费票据及实际交通状况，认定其交通费为240元。因此，本院认定原告因鉴定支出的相关费用为310元。 7.精神损害抚慰金。根据原告伤势、治疗经过等，本院对其主张的精神损害抚慰金不予认定。 综上，本院认定原告的损失共计23410元。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权应承担相应赔偿责任。被告骑电动车刮擦原告，致原告受伤，且被告存在过错，原告无过错，故原告有权要求被告就其全部的23410元损失进行赔偿。扣除被告预先支付原告的医疗费3500元，本院确定被告应赔偿原告医疗费等各项损失共计19910元。 综上，本院对原告的诉讼请求在19910元范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告董煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告方雅萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及因鉴定支出的相关费用共计19910元； 二、驳回原告方雅萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，鉴定费700元，由原告方雅萍负担610元，被告董煜负担326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金泽宏