河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5080号 上诉人（原审原告）：邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路永新里32-13号。 法定代表人：邢华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新安，男，1965年8月27日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：李三妮，女，1970年7月24日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司因与被上诉人王新安、李三妮追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公 —2— 司的法定代表人邢华及其委托诉讼代理人薛伏生、刘华，被上诉人王新安、李三妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司上诉请求：一、请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初78号民事判决书第二项，改判二位被上诉人向上诉人支付违约金10250元及律师费3000元。二、改判二位被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：原审（2020）冀0403民初78号民事判决，以上诉人的法定代表人书写的被上诉人欠款明细为不能变动的结果，是适用法律错误。一、首先，上诉人的法定代表人书写的欠款明细数额，是上诉人直接为被上诉人垫付的金钱数额，不包括上诉人因垫付行为所产生的损失。该明细相当于对账单性质。其次，该欠款明细，没有上诉人承诺放弃损失的意思表示，上诉人从未向被上诉人承诺放弃主张损失。二、上诉人向被上诉人主张违约金和律师费损失，有法律依据。1、2017年10月22日被上诉人的冀Ｄ×××××号小汽车以49000元出售成交后的当月内，上诉人找到被上诉人家催要欠款时，上诉人的法定代表人书写了被上诉人欠款的明细。之后，被上诉人就是不偿还欠款。无奈上诉人被迫聘请律师提出诉讼。2、被上诉人贷款购买冀Ｄ×××××号小汽车时，王新安与上诉人签订有《汽车信用卡分期付款及服务协议》（简称：《服务协议》），上诉人为王新安贷款提供担保；王新安不偿还贷款或其他违约行 —3— 为则依照《服务协议》向上诉人承担违约责任，并明确承担上诉人的律师费。被上诉人当庭出示欠款明细，即表明被上诉人承认其存在违反《服务协议》的事实。3、《合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”依照该条文规定，王新安应当依法赔偿上诉人损失。况且王新安还没有向上诉人履行支付垫付义务，其更应当赔偿上诉人损失。4、依照《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，法院应当尊重王新安与上诉人的约定，依照《服务协议》判决二位被上诉人向上诉人支付违约金10250元及律师费3000元。综上，原审（2020）冀0403民初78号民事判决错误，请求上级法院纠正。请求依法惩治不讲信用的老赖，依法弘扬经济市场信用秩序。 王新安答辩称，对上诉状中的钱数我没有意见，违约金不应该给，六月份到九月份，事故发生在八月十五号，九月份不在范围内，违约金不应该给八月份以后的了。律师费不应该让我来出。签协议时，我不懂就签字了。协议上是我签的字，但是我不懂协议的内容。车卖了多少钱我不清楚。我是7751号的车主，一审判决中是车牌号是7750号。一审判决错误。 —4— 李三妮答辩称，同王新安的意见。 邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二位被告共同向原告支付代偿款10263.71元并支付违约金10250元，合计20513.71元；2、判令被告承担原告律师费3000元；3、判令被告承担诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：2015年1月21日，王新安与邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司（以下简称华安公司）签订《购车合同》，约定王新安从华安公司处购买别克凯越汽车一辆，价格74000元。该车系王新安从中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行处贷款购买，李三妮系共同还款人，由华安公司对王新安的贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。后王新安逾期未清偿贷款，中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行将王新安、李三妮、华安公司诉至邯郸市复兴区人民法院，该院于2016年9月21日作出（2016）冀0404民初214号民事判决：“一、王新安、李三妮共同偿还中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行借款本金40252元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金：自2015年9月19日起至借款本金履行完毕之日止，按照合同约定支付）；二、华安公司对王新安、李三妮的上述债务承担连带还款责任，华安公司承担连带责任后，有权向王新安、李三妮追偿。”该判决生效后，华安公司共待王新安、李三妮向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行代偿 —5— 48989.71元。另查明，2015年8月13日，王新安之子王玉乐驾驶上述车辆发生交通事故，导致一人死亡，王玉乐负此次事故的全部责任。王新安为处理上述事故又向华安公司借款2000元。王新安委托华安公司将上述车辆出售，出售车款49000元，用于抵顶欠款。再查明，华安公司法定代表人邢华为王新安、李三妮出具一份王新安、李三妮共拖欠华安公司的欠条一份，上面详细记载了对王新安、李三妮拖欠华安公司款项明细，欠条最后载明：“还欠款11187.71元。”一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，华安公司代王新安、李三妮清偿贷款后，理应向二人追偿，王新安、李三妮此后又因该车产生的其他费用亦由华安公司支付，最后由华安公司法定代表人邢华书写了欠条明细，王新安、李三妮当庭提交该欠条说明二人对该欠条形成事实予以认可，故王新安、李三妮应按照该欠条支付华安公司11187.71元，华安公司起诉数额超出该部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王新安、李三妮自本判决书生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台华安汽车运输 —6— 服务有限公司11187.71元；二、驳回原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实如下，经查一审卷宗，河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初214号民事判决书记载，截至2015年9月18日，借款人（王新安）连续违约4次，积欠中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行贷款本息及滞纳金合计6400.95元，后通知担保单位该款项由担保单位（邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司）代偿。华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单记载，保险人王新安，车牌号码冀Ｄ×××××，费用合计1250元（9950元＋300元）。邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司法定代表人邢华给王新安、李三妮出具一份欠条其中记载，保险（强制险）1250元。邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司与河北蒙佳律师事务所签订委托代理协议记载，委托人支付律师服务费3000元，签署本协议时一次性交付。河北蒙佳律师事务所出具的河北增值税普通发票记载，法律服务费3000元。根据邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司与王新安签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》第二十一条第4项约定，王新安逾期偿还贷款累计超过四次，致使邯 —7— 郸市丛台华安汽车运输服务有限公司代其偿还48989.71元，王新安应以贷款总额（50000元）的20%向邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司支付违约金10000元；根据第二十一条第5项约定，王新安未按约定投保，应按1250元保险费的20%支付违约金250元；根据第二十二条约定，王新安应支付邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司律师费3000元。王新安、王三妮应支付邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司24437.71元，但因邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司在一审时起诉数额为23513.71元（代偿款10263.71元、违约金10250元、律师费3000元），这是邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重，故王新安、王三妮共应支付邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司23513.71元。二审经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定王新安、李三妮按欠条支付上诉人11187.71元是否妥当。关于该争议焦点，二审庭审中，王新安、李三妮均称，对上诉状中的钱数没有意见。经查一审卷宗，根据《汽车信用卡分期付款及服务协议》约定，王新安逾期偿还贷款累计超过四次，致使邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司代其偿还48989.71元，王新安应以贷款总额（50000元）的20%向邯郸市丛台华安汽车运输服务 —8— 有限公司支付违约金10000元；王新安未按约定投保，应按1250元保险费的20%支付违约金250元；因违约金不足以弥补给邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司造成的损失，王新安应支付邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司律师费3000元。王新安、王三妮应支付邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司24437.71元，但因邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司在一审时起诉数额为23513.71元（代偿款10263.71元、违约金10250元、律师费3000元），这是邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司对自己民事权利的自由处分，本院予以尊重，故王新安、王三妮共应支付邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司23513.71元。一审判决不当，本院予以纠正。 综上所述，邯郸市丛台区华安汽车运输贸易有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初78号民事判决第二项； 二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初78号民事判决第一项； 三、王新安、李三妮自本判决生效之日起十日内支付邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司23513.71元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照 —9— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费388元，由王新安、李三妮负担。二审案件受理费130元，由王新安、李三妮负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 敏