安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5395号 原告：曹中海（死者曹连学长子）,男,1970年2月18日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告:曹玉建（死者曹连学次子）,男,1973年8月28日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告:曹永侠（死者曹连学长女）,女,1977年4月11日出生,汉族，安徽省界首市人，住河南省沈丘县。 原告:曹俊玲（死者曹连学次女）,女,1980年10月17日出生,汉族,安徽省界首市人，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：纪庆书,男,1977年2月9日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:界首市玖源渣土清运输有限公司。住所地:界首市新阳东路阜康家居建材广场877号。统一社会信用代码9134121282MA2RMIE66R。 法定代表人:杨新村。职务:经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地:合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层。统一社会信用代码913400007349464012。 法定代表人:魏志山。职务:经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司。住所地:上海市宝山区长江西路1098号。统一社会信用代码9131000073337320XW。 法定代表人:顾越。职务:经理。 原告曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲诉被告纪庆书、界首市玖源渣土清运有限公司（以下简称玖源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太保财险安徽分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲及其委托诉讼代理人苏朋才、被告纪庆书、玖源公司法定代表人杨新村、太保财险公司委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。在审理过程中，原告曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲申请撤回对被告太保财险公司起诉，本院另行作出裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计331186.83元。在审理过程中，原告曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲表示对商业险部分的赔偿另行主张。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2020年8月30日10时47分许,被告纪庆书驾驶皖Ｋ×××××“王牌”轻型自卸车沿Ｓ255省道自南向北行使,行驶至高铁南站南路口时,与驾驶两轮电动自行车在路口中等待过马路的四原告的父亲曹连学发生摩擦,被告纪庆书在不知情的情况下驾车离开现场,致曹连学重伤。曹连学经医院抢救无效,于2020年9月2日死亡。曹连学去世后,四原告与被告纪庆书达成调解协议,约定除了保险公司应当赔偿的以外,纪庆书为取得四原告的谅解另外支付100000元,此100000元与保险公司的赔偿无关。如保险公司不在商业险内赔偿,则由纪庆书继续履行应该赔偿的该部分损失。除去上述的100000元之外,被告未对原告进行任何赔偿。现原告为维护合法权利,特提起诉讼。 原告曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.亲属关系证明及四原告的身份证。证明四原告主体资格适格。2.道路交通事故认定书复印件一份。证明在此次交通事故中被告纪庆书负全部责任，且被告纪庆书的行为不是逃逸的事实。3.死者曹连学的身份证和户口本和火化证。证明曹连学为农村居民、其误工费应按农村居民的标准赔偿。4.曹连学在界首市人民医院的住院病历、住院费用清单、收费发票一张、护理费发票一张。证明原告住院治疗3天，支出护理费用800元，开支治疗费用23165.14元的事实。5.调解协议书一份。证明被告补偿给原告的十万元与保险公司应当赔偿的数额没有关系。6.保险合同复印件两份（原件均在被告处）。证明肇事车辆在被告保险公司投保商业险和交强险的事实。 被告纪庆书辩称，其为车辆购买了保险，而且其不知道车辆擦着人。 被告纪庆书未有提供相关证据。 被告玖源公司辩称，凡是挂靠玖源公司的车辆都要求购买保险。事故发生后交警队打电话通知玖源公司，并且在交警队了解事故情况，纪庆书对事故发生确实是不知情。 被告玖源公司挂靠协议复印件一份，证明所有挂靠车辆发生交通事故均由车主自行承担。 被告太保财险安徽分公司辩称：一、太保财险安徽分公司对本案诉称的交通事故责任划分无异议，但是本案系被告纪庆书在发生道路交通事故后，驾车离开事故现场，肇事逃逸，太保财险安徽分公司依法不承担本案保险赔偿责任。根据阜阳市界首市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》载明:2020年8月30日10时47分许，被告纪庆书驾车与驾驶两轮电动车的曹连学发生擦碰，纪庆书在不知情的情况下驾车离开现场，致被害人重伤，经界首市人民医院抢救无效死亡的交通事故。同时，事故认定书还载明:本起事故发生时天气晴。视线清晰。事发后，太平洋财险安徽分公司得知该起事故发生，遂派出查勘人员及时进行勘验调查后得知，由于车辆驾驶员离开现场，界首市交警大队事故中队民警经过调取录像、加之司法鉴定痕迹分析比对，最终才将此交通肇事案件侦破。太保财险安徽分公司认为被告纪庆书在发生交通事故后，未能第一时间报警，保护好事故现场救助被害人，而是独自驾车离开事故现场，其行为严重违反了《道路交通安全法》法律规定，构成交通肇事逃逸。因此，事故认定书认定被告纪庆书对发生交通事故一事“不知情”是不符合常理的，事发时天气晴朗，驾驶人视线清晰，亦无其他影响驾驶人正常驾车行驶的客观障碍，故被告对发生交通事故不知情也是不符合本案客观事实的。根据法律规定，对于发生交通事故后逃逸的，太保财险安徽分公司在机动车第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，即使最终在交强险责任限额范围内赔偿后，太保财险安徽分公司保留向相关责任人追偿的权利。二、无论纪庆书是否属于“不知情”的状况，也不影响其离开现场的客观事实，太保财险安徽分公司均可以依据保险条款免责事由，免于在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，太保财险安徽分公司与被保险人保险合同，只有驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿的约定，并没有驾驶人在不知情的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人需负责赔偿的约定。显然，保险条款的约定是不考虑驾驶人的主观，驾驶人是否知情与保险条款免责事由无关。因此，无论纪庆书是否知情，其驾驶被保险机动车辆离开事故现场的行为是客观存在的事实，已经符合保险条款免赔的事由，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿…(二)驾驶人有下列情形之一者:事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，纪庆书未依法采取措施的情况下离开事故现场，已经符合太保财险安徽分公司的免赔条件，不需推定设立前提为“明知”。因此，太保财险安徽分公司不应承担保险赔偿责任。综上所述，本案交通事故事实清楚，被告纪庆书在发生交通事故后逃逸，故太保财险安徽分公司依法不应承担本案保险赔偿责任。 被告太保财险安徽分公司为支持其辩称理由所依据的事实，提供如下证据：1.安徽中天司法鉴定意见书。证明车辆有清洗痕迹，交通事故发生后，纪庆书有逃避法律责任的嫌疑，属于逃逸范畴。2.商业险示范条款。证明驾驶人有下列情形之一者属于保险公司保险责任免除事项，包括事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 经庭审查明：2020年8月30日10时47分许,纪庆书驾驶皖Ｋ×××××“王牌”轻型自卸货车沿Ｓ255省道自南向北行使,行驶至高铁南站南路口时,与驾驶两轮电动车在路口中等待过马路的四原告的父亲曹连学发生擦碰,纪庆书在不知情的情况下驾车离开现场,致曹连学重伤。曹连学经医院抢救无效,于2020年9月2日死亡。期间花费医疗费23165.14元，支出护理费800元。2020年9月29日,四原告与被告纪庆书达成调解协议,约定除了保险公司应当赔偿的以外,纪庆书为取得四原告的谅解另外支付100000元,此100000元与保险公司的赔偿无关。如保险公司不在商业险内赔偿,则由纪庆书继续履行赔付义务。 另查明，纪庆书驾驶的皖Ｋ×××××“王牌”轻型自卸货车挂靠在玖源公司名下，该车辆在太保财险安徽分公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 故此，由太保财险公司安徽分公司在交强险责任限额范围内赔偿曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲医疗费用10000元，死亡伤残费110000元，共计120000元。对于不足部分，曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲表示另行主张，是其对自己诉权的处置，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内赔付原告曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲120000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元（原告曹中海、曹玉建、曹永侠、曹俊玲实交3134元，退回1784元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 婧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 6.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。