广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2286号原告：杨星，男，汉族，1981年12月13日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君、梁姿蕾，系广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：陈**飞，男，1988年5月23日出生，住湖南省郴州市安仁县。被告：梅州市梅江区思明手机店，住广东省梅州市梅江区美苑路82-2号，统一社会信用代码：92441402MA52TL433X。经营者：陈**飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈玉玲，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，系广东法盛律师事务所律师。原告杨星与被告陈**飞、梅州市梅江区思明手机店（下简称“思明手机店”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称“人保财险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨星的委托诉讼代理人李月君、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈玉玲、被告平安财险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加了诉讼，被告陈**飞、思明手机店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人保财险公司在其承保车辆粤Ｍ×××××号牌的交强险范围内赔偿原告杨星60138.77元；2、请求法院判令被告平安财险公司在其承保车辆粤Ｍ×××××号牌的商业险范围内赔偿原告杨星22299.08元；3、请求法院判令被告陈**飞和被告思明手机店共同对第1小项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。由于广东华生司法鉴定中心于2020年11月19日作出司法鉴定意见书，故原告于庭前变更诉讼请求为：l、请求法院判令被告人保财险公司在其承保车辆粤Ｍ×××××号牌的交强险范围内赔偿原告杨星120000元；2、请求法院判令被告平安财险公司在其承保车辆粤Ｍ×××××号牌的商业险范围内赔偿原告杨星130934.79元；3、请求法院判令被告陈**飞和被告思明手机店共同对第l小项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。【具体为：1.医疗费：30542.06元；2.伙食费：1700元（住院17天×100元/天）；3.营养费：500元；4.护理费：29550元（住院及出院陪护天数197天×150元/天）；5.误工费：107天（住院及全休天数）×5424.83元/月（月平均收入）=19348.57元；6.残疾器具费：700.2元；7.交通费：21天（住院及复诊天数）×30元/天=630元；8.后续医疗费：15000元；9.残疾赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元；10.鉴定费：2780元；11.精神损害抚慰金：10000元；12.被扶养人生活费：⑴大女杨晓雅：13482.73元；⑵二女杨晓君：25818元；⑶母亲刘三娘：4647.24元。以上合计：250934.79元。】事实和理由：2019年12月21日10时30分许，在广州市从化区良口镇乐明村路段，被告陈**飞驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车与原告杨星驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨星受伤及两车辆损坏的交通事故。2019年12月21日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告陈**飞承担事故的全部责任，原告杨星无事故责任。事故导致原告股骨颈骨折、内踝骨折等，在从化区中医院住院治疗至2020年1月7日出院，出院后与被告无法达成共同委托评残事宜。经查实，被告陈**飞所驾驶的事故车辆分别在人保财险公司和平安财险公司处投保了交强险和商业险（50万），事故发生在保险期间内，事发后被告均未支付过任何费用及未达成协议。综上所述，为保护原告的合法权益，特向广州市从化区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告人保财险公司辩称：一、关于交通事故责任的认定：对于交通事故责任的认定无异议，陈**飞承担事故的全部责任。二、关于粤Ｍ×××××车辆投保情况：本案粤Ｍ×××××车辆在我司处投保了交强险，交强险保险期间为2019年8月25日至2020年8月24日，事故发生在2019年12月21日，属于保险期间内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分项赔偿。三、针对原告提出诉讼请求，我司作出如下答辩意见：1、医疗费30542.06元，有异议。根据原告提供的医疗费票据，其总金额仅为29599.08元。2、伙食费1700元，无异议。3、营养费500元，无异议。4，护理费29550元，有异议。首先，根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知【粤高法[2018]39号】，住院期间的护理费应为150元/天，出院后的护理费应为120元/天，原告主张的标准过高，我司不予认可。其次，对于护理天数，根据原告提供的病历资料，出院记录显示的建议全休时间为3个月，需1人陪护的时间为3-6个月。故结合原告的伤情，我司仅认可其住院期间及出院后3个月的护理天数，即护理天数应为107天，原告主张的天数过长，我司不予认可。5、误工费19348.57元，有异议。原告提供的误工证明并无任何单位盖章，且我司无法确认误工证明是否为刘艳本人签字，故无法确认该误工证明的真实性。且原告未提供事故发生前一年的在劳动局备案的劳动合同、购买社保的记录、银行流水等材料证明其存在实际的误工。退一步讲，根据原告提供的微信转账记录，其2019年9月-12月的工资为5000元/月，与误工证明所述的5500元/月不相符。我司对误工证明的真实性存疑。故对于原告主张的误工费计算标准，我司不予认可。6、残疾器具费700.2元，有异议。根据原告提供的病历资料，并无医嘱注明需要购买残疾辅助器具，故我司对其主张的残疾器具费不予认可。7、交通费630元，有异议。原告未提供交通费票据予以证明，我司不予认可。8、后续治疗费15000元，有异议。后续治疗费并未实际产生，原告应待后续治疗费实际产生后再另行主张。9、残疾赔偿金96236元，有异议。根据原告提供身份信息，经在国家统计局查询，其户籍所在地的城乡代码为“220”，其户口属于农村户口，故其残疾赔偿金应按照农村标准18818元/年计算。10、鉴定费2780元，有异议。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，因此，我司无需承担本案的伤残鉴定费用。11、精神损害抚慰金10000元，有异议。根据法律规定，精神损害抚慰金应当结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定。原告主张过高，请求法院酌情认定。12、被扶养人生活费43947.96元，有异议。首先，根据原告提供身份信息，其户口属于农村户口，故被抚养人生活费应按照农村标准16949元/年计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第2款之规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被抚养人生活费应当适用分段计算。四、我司不承担本案的诉讼费用。原告主张的诉讼费不属于保险赔偿项目及范围，因此，我司无需承担本案的诉讼费用。以上意见，望法院采纳。被告平安财险公司辩称：一、我司仅承保涉案车辆的商业险，事故发生在保险期间，其中商业险的保额是50万元含不计免赔。二、医疗费有异议，自费、乙类等医疗费用不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。后续治疗费应以实际发生为准。三、被扶养人生活费有异议，根据粤高法【2018】39号规定，被扶养人生活费从定残之日起计算，所以其大女儿的扶养时间是86个月。其次，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据该规定，被扶养人有多人时，其一年的赔偿总额在计算伤残系数之前不应该超过人均年生活消费支出，也即在计算伤残系数之前一年最多抚养一人，系数不能超过1，在本案中因为有三个被扶养人，故不需要赔偿其母亲的扶养费。四、保险公司对住院伙食补助费、护理费、交通费有异议，原告没有提供相关发票，不予认可。护理费有异议，根据粤高法【2018】39号规定，只同意赔偿住院期间17天的护理费，对其诉请出院后的护理费不予认可，出院医嘱也仅写出院需陪人照顾，该说法不等于是出院陪护，也没有提及时间，不属于出院后须陪护医嘱，且原告受伤轻微，不存在出院护理的事实，更何况医嘱休假时间为3个月（90天），原告却诉请180天的出院护理，明显与事实不符，没有任何事实与法律依据，因此，我司只同意赔偿原告住院期间17天的护理费。五、残疾器具费有异议，没有任何医嘱，不同意赔偿。六、鉴定费有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。七、精神损害抚慰金有异议，原告诉请过高，请求法院依法酌定。庭审中，平安财险公司补充：因为原告的户籍所在地城乡代码为220，因此应按照农村户口标准计算有关补偿。经审理查明，2019年12月21日10时30分，被告陈**飞驾驶车牌号为粤Ｍ×××××的小型轿车，沿从化区良口镇往东明墟方向行驶至良东线××（从化区××乐明村路段）时，与原告杨星驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致杨星受伤，两车损坏的交通事故。当天，杨星被送到广州市从化区中医医院住院治疗至2020年1月7日出院，住院17天，出院医嘱载明：“1、出院后避免剧烈运动，全休3个月；2、加强营养，住院期间有陪护1人，出院需陪人照顾，3-6个月内勿下地行走；3、逐月复诊致骨折愈合，若股骨头坏死可考虑换髋手术，不适随诊；4、出院带药……”2019年12月21日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书，认定被告陈**飞承担事故的全部责任，原告杨星无责任，双方均未提出复议。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车【品牌型号：宝马牌BMW7251（BMW525i）；车辆识别代号：LBVNA98004SA55411；发动机号码：256S537203264】所有人为被告梅州市梅江区思明手机店，该车分别在被告人保财险公司处投保了交强险（保险期间均自2019年8月25日0时起至2020年8月24日24时止）和在平安财险公司处投保了商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔，保险期间自2019年1月22日0时起至2020年1月21日24时止），事故发生在保险期限内。事故发生后，四被告未向原告进行过赔偿。2020年11月19日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、原告杨星左侧股骨颈骨折内固定术后评定为十级伤残；2、原告杨星后续治疗费建议以人民币15000元为宜。2017年4月20日，案外人廖月婵与原告杨星签订《房屋租赁合同》，同意将洪山北路3巷3号402房房屋出租给原告杨星住宿使用，租赁期限自2017年4月20日至2019年12月30日止。2020年4月12日，广州市从化街口景盛楼美食店经营者刘艳出具《证明》一份，证明原告杨星自2017年至事故发生时一直在该店工作，每月工资以微信转账形式发放，因原告杨星非工伤，故其已停发杨星因交通事故住院及医嘱病休未上班期间的全部工资。原告现有被扶养人为母亲刘三娘（1947年8月16日出生，共育有五名子女）、大女儿杨晓雅（2010年9月19日出生）、二女儿杨晓君（2017年11月6日出生）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，且各方当事人对该认定书均无异议，故本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。另，原告在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故适用城镇标准计算相关赔偿项目。关于原告损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对原告主张的赔偿项目，本院核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费用30542.06元，广州市从化中医医院出具八张收费票据金额共计为30542.06元，本院对该项赔偿金额予以认可。被告平安财险公司抗辩称，其对自费、乙类等医疗费用不承担，但并未举证证明哪部分属于自费、乙类等医疗费用，且无医保部门证明或鉴定意见确认扣除部分金额，故平安财险公司该主张本院不予采信。二、住院伙食补助费：原告主张1700元，按100元/天×17天计算，共计1700元，不违反法律规定，本院予以确认。三、营养费：原告评定为一个十级伤残，参照伤残等级评定标准，本院认定原告伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元，原告主张不违反法律规定，本院予以确认。四、护理费：原告住院17天，另广州市从化区中医医院出具的出院记录医嘱要求其院后避免剧烈运动，全休3个月，出院需陪人照顾，3-6个月内勿下地行走。综上，本院酌定出院护理期间为3个月（计90天），故护理费应为150元/天×17天×1人+120元/天×90天×1人=13350元，现原告主张29550元，对原告主张超出部分，本院不予支持。五、误工费：原告共计住院17天，广州市从化区中医医院出具的出院记录医嘱要求全休三个月，2020年11月19日，广东华生司法鉴定中心评定原告为一个十级伤残。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告非医嘱休息期间定残，故误工天数为17天（住院天数）+90天（出院后医嘱全休三个月计90天），即107天。原告杨星自2017年至事故发生时一直在广州市从化街口景盛楼美食店工作，月平均工资为5424.83元【（5500元+5500元+6598元+5500元+5500元+5500元+5500元+5500元+5000元+5000元+5000元+5000元）÷12个月】，故本院确认原告的误工损失为19348.56元（5424.83元÷30天×107天）。对原告主张超出部分，本院不予支持。六、残疾辅助器具费：结合广东华生司法鉴定中心的伤残评定结果及医嘱要求，现原告主张购置轮椅560元、拐杖140.2元，合计700.2元，有原告提供的广东增值税发票证实，本院予以确认。七、交通费：原告共计住院17天，并分别于2020年4月1日、2020年6月3日、2020年7月6日、2020年7月16日、2020年9月29日到广州市从化区中医医院门诊就医，故本院认定原告就医交通费为：30元/天×（5次门诊+住院17天）=660元，现原告主张630元，是其对诉讼权利的处分，本院予以认可。八、后续医疗费：原告主张15000元，广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为杨星因左侧股骨颈骨折，行手术治疗，现内固定在位，后期需行内固定取出术及康复治疗，根据《广东省司法鉴定协会粤鉴协［2018］31号附件3》，原告杨星后续治疗费建议以人民币15000元为宜，本院对此予以确认。九、残疾赔偿金：本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入，计算残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。现原告主张96236元，不违反法律规定，本院予以确认。十、鉴定费:鉴定机构的鉴定发票金额2780元，本院予以确认。十一、精神损害抚慰金：事故导致原告一个十级伤残，被告承担事故的全部责任，现原告主张10000元，不违反法律规定，本院予以准许。十二、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，原告杨星于2020年11月19日定残时，需要其扶养的分别是母亲刘三娘（扶养年限为7年，扶养义务人为5人）、大女儿杨晓雅（扶养年限为94个月，扶养义务人为2人）、杨晓君（扶养年限为180个月，扶养义务人为2人）。在前94个月，三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过或达到杨星伤残指数10%计算的上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该阶段的被扶养人生活费应为26965.47元（34424元/年÷12个月×94个月×10%）；此后，杨星女儿杨晓君的被扶养人生活费为12335.27元【34424元/年÷12个月×（180-94）个月÷2人×10%】，上述被扶养人生活费合计为39300.74元（26965.47元+12335.27元）。对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告的损失共计230087.56元。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第一、二、三、八项，共47742.06元，被告人保财险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余37742.06元由平安财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告陈**飞承担事故的全部责任，故被告平安财险公司应在商业第三者责任险限额赔偿原告37742.06元(37742.06元×100%)；其余第四、五、六、七、九、十、十一、十二项损失共计182345.5元，因上述八项均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，故人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，剩余72345.5元由平安财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，因被告陈**飞承担事故的全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额赔偿原告72345.5元(72345.5元×100%)。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告陈**飞、梅州市梅江区思明手机店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告杨星；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿110087.56元给原告杨星；三、驳回原告杨星的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2532元(原告杨星已预交)，由原告杨星负担210.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1210.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1110.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖文君