福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18019号 原告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**（中外运大厦）****，统一社会信用代码91350200594997732B。 负责人：黄跃华，副总经理。 委托诉讼代理人：孙芳、倪谆，福建明嘉律师事务所律师。 被告：张建国，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林恒，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区长江路**会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘。 原告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“紫金财险”）与被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险的委托诉讼代理人孙芳，被告张建国及其委托诉讼代理人赵建敏到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 紫金财险向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险在交强险限额内先行赔偿紫金财险车损保险赔偿金损失2000元；2.判令张建国在交强险以外按照50%比例承担赔偿责任，即赔偿紫金财险车损保险赔偿金损失54000元；3.判令人保财险在商业三者险限额内就张建国应承担的损失向紫金财险直接支付保险赔偿金；4.判令本案诉讼费用由张建国、人保财险承担。事实与理由：2020年4月2日，张建国驾驶豫Ｊ203**号车行驶至厦门市翔安区××镇莲塘村店头水库旁时，与投保于紫金财险的闽Ｄ6××××号车（驾驶人、被保险人、所有人：林文艺）发生交通事故。经交警认定，双方均存在过错。事故发生后，经对闽Ｄ6××××号车进行定损，因案涉事故导致车辆损失110000元。林文艺在多次与张建国沟通相关损失赔偿事宜遭到拒绝后，于2020年6月30日向紫金财险申请保险理赔，紫金财险于2020年7月31日支付保险金110000元后，获得被保险人的权益转让，依法取得代位求偿权。张建国系事故的直接侵权行为人，应在其责任比例范围内承担侵权赔偿责任，人保财险作为案涉车辆的保险人，应在保险责任限额内向紫金财险直接赔偿保险金。 张建国辩称，紫金财险在诉状中所谓的事实部分是虚构的，是滥用诉权的表现。事实理由第二段是不符合事实的，紫金财险已经向法庭提供的道路交通事故认定书可以证明事故认定书落款是2020年4月2日，抬头第一段也写的是2020年4月2日，事故发生当天已经达成了调解协议，不存在多次与张建国沟通赔偿事宜遭到拒绝。调解协议的结果是各负其责，损失各自承担。根据张建国提供的现场照片，事发路段是限速10ＫＭ，照片上显示是小车超速，措施不当，事故也造成了双方的车损，事故发生主要原因是紫金财险承保闽Ｄ6××××号车造成的。基于上述的基本事实和《保险法》第六十一条的规定，紫金财险是不用承担赔偿保险金责任的。调解协议在先，且紫金财险是知道的，其自愿支付了十几万元与张建国没有法律上的利害关系，不能认为其有支付了十几万的支付行为就取得了代位求偿权。紫金财险不应自愿承担后来向张建国要求追偿，表明其反悔，且把对象搞错了，依据《保险法》第六十一条第三款，紫金财险没有事实依据也没有法律依据，应当予以驳回。 人保大连分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，案外人林文艺就其名下闽Ｄ6××××号车辆向紫金财险投保机动车综合商业保险，保险险种包含保险金额为529008元的车辆损失险；保险期间自2019年12月4日0时至2020年12月4日0时止；本保单发生保险事故导致事故中各方车辆损坏的，被保险人可以向本保险公司申请以实物方式进行赔付。 2020年4月2日，张建国驾驶豫Ｊ203**号大型汽车行驶至厦门市翔安区××镇莲塘村店头水库旁时，与案外人林文艺驾驶的闽Ｄ6××××号小型汽车发生交通事故。经厦门市公安局翔安分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定张建国未确保安全，案外人林文艺未确保安全，造成张建国驾驶的车辆左前角受损，林文艺驾驶的车辆前部、右侧受损，事故责任及调解结果为双方各负其责，损失各自承担。张建国、林文艺均在事故认定书上面签名。 另查明，紫金财险出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认D6660N号车辆的定损金额为11万元。 2020年6月30日，紫金财险（甲方）、案外人厦门东驰华粮汽车维修服务有限公司（乙方）、案外人林文艺（丙方）签订一份《实物赔付三方协议书》，各方协商一致同意本次事故车辆按照“实物赔付”处理，约定甲方向乙方购买维修服务，并由乙方负责事故车辆的修复工作；丙方同意接受甲方提供的实物赔付服务，并由乙方完成车辆修复工作；甲方负责从乙方购买关于闽Ｄ6××××号2020年4月2日事故的保险理赔事故车辆维修服务，购买维修服务金额合计为110000元。林文艺出具《实物赔付确认书》，同意将本次事故的受损车辆Ｄ6660Ｎ号以实物赔付形式进行修复，并同意前往紫金财险委托的修理厂进行维修。修理厂名称：厦门东驰华粮汽车维修服务有限公司。 2020年7月31日，紫金财险向厦门东驰华粮汽车维修服务有限公司转账支付11万元。同日，厦门东驰华粮汽车维修服务有限公司向紫金财险出具D6660N号车维修费发票，金额共计11万元。 2020年6月30日，林文艺向紫金财险出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给紫金财险，并授权紫金财险得以林文艺名义或紫金财险名义向责任方追偿。 以上事实，有紫金财险提供的《道路交通事故认定书》、《D6660N号车商业险保单》、《车辆行驶证》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《实物赔付三方协议书》、《发票》、《机动车辆索赔权益转让书》、《电子回单》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为,人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案系保险人代位求偿权纠纷。肇事车辆双方签订的事故认定书,双方主体合格,意思表示真实,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。双方由此产生的权利、义务关系应受法律保护和约束。紫金财险主张讼争事故认定书显失公平，但并未举证证明该事故认定书因显失公平而被撤销。根据厦门市公安局翔安分局交警大队在事故发生后作出的《道路交通事故认定书》,其中载明“各负其责，损失各自承担”的内容,肇事双方已经明确双方都放弃向对方请求赔偿的权利，可以认定在案涉事故发生后,林文艺在保险人即紫金财险未赔付保险金之前,已经明确放弃对第三者即张建国请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定,紫金财险在被保险人林文艺放弃对第三者请求赔偿的情形下,自愿赔付被保险标的的全部维修费用,属于对其自身权利的合法处分,其无权向第三者即张建国、人保财险行使代位求偿权。因此,紫金财险关于行使代位权的主张于法无据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼请求。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。