巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初5714号原告：内蒙古临河市农副畜产品交易中心清算组，注册号17232TF0-4。负责人：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。被告：霍某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告内蒙古临河市农副畜产品交易中心清算组（简称交易中心清算组）与被告霍某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告交易中心清算组负责人张继光及其委托诉讼代理人王某、被告霍某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交易中心清算组诉称，1993年被告霍某借款收羊毛，经过原告催要被告霍某偿还部分，剩余部分霍某打下欠条，今欠到临河市交易中心贰拾肆万元正（240000元）。因被告不能偿还借款，原告在1994年6月22日起诉到临河市人民法院，人民法院作出（1994）临民督字第0175号支付令，在执行过程中，1996年4月28日在法院主持下达成调解协议：“霍某欠市交易中心款24万元，用被告的挖掘机一台顶欠款18万元，下欠款用砖木结构136平方米住房一套作抵押，此欠款在1996年12月底全部还清，否则将所抵押的房屋交市农副畜产品交易中心。协议人张某、霍某亲自签字，交易中心盖章，时间1996年4月28日协议达成已履行。1996年被告李某向巴盟中级人民法院提出与霍某离婚，1996年12月12日作出（1996）巴民初字第20号民事判决书，判决一、双方同意离婚，准予离婚；二、归李某的财产有挖掘机一台；判决五、由李某承担的债务三十一万九千元（王金贵七万四千元，临河市交易中心十六万元）。判决后被告李某向原告要挖掘机，原告不给，李某于1997年向巴盟中级人民法院提起诉讼，巴盟中级人民法院作出（1997）巴民初字第60号民事判决书，判决一、交易中心返还李某WY80型挖掘机一台；二、交易中心赔偿李某扣车损失75000元。原告不服，申请再审，1999年7月29日，巴彦淖尔市中院作出（1999）巴民再字第25号民事判决书，判决撤销巴彦淖尔中院（1997）巴民初字第60号民事判决书；被告李某不服上诉，2000年10月30日内蒙古高院以（2000）内法民再终字第37号民事裁定书裁定撤销巴彦淖尔中院（1999）巴民再字第25号民事判决。发回重审，2001年4月3日巴彦淖尔中院作出（2001）巴民再字第51号民事判决。再次撤销巴彦淖尔中院（1997）巴民初字第60号民事判决。被告李某不服提起上诉，2002年1月25日内蒙古高院作出（2001）内法民再字第8号民事判决书，撤销了巴彦淖尔中院（2001）巴民再字第51号民事判决，维持了巴彦淖尔中院（1997）巴民初字第60号民事判决，即交易中心返还李某WY-80型挖掘机一台；赔偿李某扣车损失75000元，电瓶损失2000元。2016年4月14日被告李某将交易中心清算组诉至临河区法院，2016年10月2日临河区法院作出（2016）内0802民初2294号民事判决，判决交易中心清算组赔偿李某挖掘机款148584.5元，1999年至2016年的运营损失1155000元，共计1303584元。被告李某依据（2016）内0802民初2294号民事判决向临河区人民法院申请执行，2019年9月2日临河区人民法院作出的（2018）内0802民初5335号民事判决，判决：准许继续对临河市农副畜产品交易中心所有的房地产执行。综上所述，被告霍某对借款事实不可否认，霍某认可借款用于购买挖掘机，李某与霍某离婚纠纷庭审中霍某陈述“挖掘机已被法院查封。”向法庭提供支付令为据。（1996）巴民初字第20号民事判决；判决挖掘机归李某。支付令成为无效令，再加临河市法院将支付令案卷丢失，内蒙古高院（2001）内法民再字第8号判决原告不能提供支付令原件判决维持（1997）巴民初字第60号民事判决，导致原告由债权人成为债务人，这一切都是无事实依据判决所致。2019年9月份原告收到（2018）内0802民初5335号民事判决，判决原告退还挖掘机并赔偿损失共计130584.5元。因此，涉案诉讼时效应该从权利人知道受到损害起计算，应从（2018）内0802民初5335号民事判决执行时计算诉讼时效。因为人民法院支付令执行给原告的挖掘机被巴盟中院判决归李某，李某正在执行原告，原告债权受到侵害。既然挖掘机判决给霍某妻子李某，那么，他夫妻二人在婚姻关系存续期间欠原告的款属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。为此原告对二被告提起诉讼，请求人民法院判决被告李某、霍某偿还借款240000元及利息1382400元，本案诉讼费由被告承担。原告依照《最高人民法院关于民间借贷利息的相关规定》第三条的规定：约定的利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告霍某辩称，借款是事实，我在2004年已用挖掘机抵顶了借款，已经清偿完毕。离婚时我向法院说了挖掘机已经抵顶给交易中心清算组，但法院没有采纳我的意见，最终将挖掘机判给了李某。我也没有上诉，我认为和我无关，是法院将挖掘机判决给了李某。借款已经清偿。被告李某辩称，1993年11月15日霍某给原告打下的24万元欠条与我无关，二被告于1996年12月13日离婚，离婚时共同财产挖掘机归被告李某所有，后原告于2008年起诉二被告到临河区人民法院，贵院于2008年9月12日作出（2008）临民初字第2570号民事判决，判决二被告偿还欠款24万元及利息，之后于2009年12月16日被告李某向检察院抗诉，于2009年12月16日临河区人民法院作出（2009）临民再字第9号民事裁定书，裁定撤销本院（2008）临民初字第2570号民事判决书，驳回原告的起诉，后原告不服向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）巴民再二字第11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2002年1月25日内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内法民再字第8号民事判决撤销巴市中级法院（2001）巴民再字第51号民事判决书判决维持巴市中院（1997）巴民初字第60号判决书。以上被告李某提供的生效法律文书足以证明原告多次重复诉讼，故请人民法院查清案件事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，1993年11月15日，被告霍某与原告交易中心因经济往来结算后，由霍某给交易中心出具了欠条，内容为：“今欠到临河市交易中心款贰拾肆万整（即240000元）；利息肆万玖仟零肆拾捌元壹角陆分（49048.16元）共计贰拾捌万玖仟零肆拾捌元壹角六分（即289048.16元），霍某，93.11.15”。1994年6月，原告交易中心持该欠款条向临河区人民法院申请支付令。1994年6月22日临河区人民法院作出（1994）临民督字第175号支付令。该支付令向债务人霍某送达后，在法定期间内，霍某未提异议。该支付令已发生法律效力。后因霍某未履行给付义务，原告交易中心清算组对该支付令申请临河区人民法院依法执行。2008年6月20日，原告交易中心清算组又持1993年11月15日霍某出具的欠条向临河区人民法院起诉，要求二被告偿还欠款及利息。本院于2008年9月12日作出（2008）临民初字第2570号民事判决，判决二被告给付原告欠款24万元及利息。之后内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院于2009年5月6日对该案提出抗诉。2009年5月20日巴彦淖尔市中级人民法院以（2009）巴民抗字第1号民事裁定书裁定该案交由临河区人民法院另行组成合议庭进行再审。临河区人民法院于2009年12月16日作出（2009）临民再字第9号民事裁定书，裁定：撤销本院（2008）临民初字第2570号民事判决书，驳回原告交易中心清算组的起诉。后原告交易中心清算组不服该裁定向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）巴民再二字第11号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告交易中心清算组再次持1993年11月15日霍某出具的欠条向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款及利息。本院认为，原告交易中心清算组因霍某1993年11月15日欠款一事，已于1994年向临河区人民法院申请支付令。临河区人民法院已适用督促程序审查了该案，并对霍某发出了支付令，且该支付令已发生法律效力。而原告交易中心清算组现又以同一笔债权基于同一事实和相同法律关系对被告霍某、李某提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，属重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古临河市农副畜产品交易中心清算组的起诉。案件受理费19402元，原告已预交9701元，退还原告9701元，其余部分不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出书副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王睿鸿二〇二〇年十二月八日书记员 安 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；