wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1766号 原告：劳明轻，男，1980年3月25日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 被告：黄景常，男，1986年12月28日出生，个体运输户，住广西凌云县。 原告劳明轻与被告黄景常劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳明轻到庭参加诉讼。被告黄景常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳明轻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的运费13000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原系长期从事个体运输的朋友，在运输期间，大家有时会互相帮助，这是很正常的平常事，2019年底至2020年元月期间，被告因承揽某工地的部分运输事宜，因自己一个人无法完成，于是找到原告等人，要求原告帮助被告去完成有关该工地部分运输货物事宜，当时，被告共找到几位开货车的朋友，一起帮助被告运输，由于经费问题，原告等去帮助被告开车运输货物的朋友都是垫支部分费用进行的。经双方结算截止到2020年元月22日被告尚欠原告运费共计人民币13000元，对此，被告承诺到2020年7月底前付清，但如今被告不能依时支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告黄景常未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告劳明轻为被告黄景常从事个体运输工作，经原、被告双方结算，被告应支付给原告运费13000元，并且被告于2020年1月22日写了一份借条给原告。现原告主张请求被告支付尚欠运费13000元，于法有据，本院予以支持。被告黄景常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无任何书面答辩意见，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。由此产生的不利后果，由被告黄景常自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄景常于本案判决生效之日起十日内支付原告劳明轻运费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄景常负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十二月二十日 书记员  韦贵珍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢752号申请执行人李栋，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省民权县。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。法定代表人娄龑。被执行人王岚，男，汉族，1977年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。被执行人娄龑，男，汉族，1983年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人王洋，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1898号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人王洋发出限期履行执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2018年6月26日郑州市中级人民法院作出（2018)豫01执监735号执行裁定书裁定由本院执行。执行中，本院于2019年12月29日续行查封了你与师莉辉共有的位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：XXXX）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王洋与师莉辉共有的位于郑州市X区X路X号院x号楼x单元x层x号（不动产权证号：xxxx）房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十二月三日书记员 张 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2682号原告：朱坪仁，女，1986年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任奕奕，北京市中银律师事务所律师。被告：易德财，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告朱坪仁与被告易德财股权转让纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱坪仁的委托诉讼代理人任奕奕到庭参加诉讼。被告易德财经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坪仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告易德财向我支付股权回购款13454000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年4月16日，我就投资目标公司广州火舞软件开发股份有限公司（以下简称火舞公司）与被告签订《股东协议》，其中约定，若“1．标的公司2018年全年净利润将不低于人民币80000000元；2．标的公司2019年全年净利润将不低于人民币100000000元；3．标的公司于2019年12月31日前在香港主板成功上市。”中的任意两项承诺未同时实现，我有权要求被告回购我所持全部或部分标的公司股份，回购对价为我投资金额×（1+15%×投资年限）-回购日前我已获得的累积分红。同日，我与被告签订了《股权代持协议书》，约定我拟认购火舞公司170.866万股，共计出资人民币10850000元。该部分股份由被告代为持有。我已按照《股权代持协议书》的约定履行了全部的付款义务。后火舞公司未能于2019年12月31日前在香港联交所主板上市且其2018年全年净利润约为17540000元，故《股东协议》约定的上述回购条款已经成就，我有权要求被告回购我持有的火舞公司的股份并要求被告支付相应的回购价款。截至起诉之日，我已就股权回购事宜与被告进行多次协商，被告未能履行股权回购义务，也拒绝支付股权回购款。被告未按约履行义务已构成违约，我有权要求被告承担违约责任并赔偿相应的损失。为维护自身合法权益，特起诉，望判如所诉。易德财未作答辩。经审理查明：朱坪仁起诉的事实和理由与本院查明的事实一致，本院予以确认。庭审中，朱坪仁明确其主张13454000元股权回购款的计算方式为：10850000元（股权转让款）×[1+15%×1.6（最后一次付款之日即2018年7月30日起至2020年1月31日共551天÷360天）]-0元（截至起诉之日的累计分红）。上述事实，有朱坪仁的陈述、朱坪仁提供的《股东协议》《股权代持协议》《广州火舞软件开发股份有限公司2018年度审计报告》、香港交易所、见微数据、东方财富之港股公告检索截图、股权投资款转账记录等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉《股东协议》《股权代持协议》是朱坪仁与易德财的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按协议全面履行各自己的义务。现朱坪仁主张火舞公司未能于2019年12月31日前在香港联交所主板上市且其2018年全年净利润约未达到人民币80000000元，为此提供了朱坪仁的陈述、朱坪仁提供的《股东协议》《股权代持协议》《广州火舞软件开发股份有限公司2018年度审计报告》、香港交易所、见微数据、东方财富之港股公告检索截图、股权投资款转账记录等证据佐证，各项证据之间可以互相佐证。且易德财经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对朱坪仁的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于朱坪仁主张的上述事实予以确认。根据朱坪仁明确的股权回购款的计算方式计算所得股权回购款为13340075元[10850000元×（1+15%×1.53）-0元]。据此，朱坪仁要求易德财支付股权回购款13340075元有理，本院予以支持。对于朱坪仁超过上述范围的部分股权回购款主张，本院不予支持。被告易德财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告易德财在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱坪仁支付股权回购款13340075元；二、驳回原告朱坪仁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102524元，由原告朱坪仁负担869元，被告易德财负担101655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏扬人民陪审员  苏梅人民陪审员  胡容二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  朱琳李月芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26804号 申请执行人：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，统一社会信用代码9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 被执行人：林国宁，男性,1983年2月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人林国宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9086号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还81574元以及违约金（以81574元为本金自2020年5月14日起至实际清偿之日止按年利率12%计付位于金予申请执行人，但上述违约金总额不得超过32550元），因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回本院，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为CYN0中国银行的账户，冻结期限为一年，从2020年12月18日至2021年12月17日，因该账户实控余额较少，本院没有扣划。 车辆：本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××，因没有实际扣押，故无法进行处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信人员名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 潘德伦
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1222号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陶金，男，1993年12月16日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陶金犯罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424刑初181号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告陶金处罚金4950元。本院刑事审判庭于2020年10月23日移送立案执行,执行金额为4950元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶金发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，被执行人陶金在本村无可供执行的财产。因被执行人一直未履行，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李荣辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5466号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5567号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初20238号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：成达超，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：叶倩萍，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告成达超、叶倩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张烈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告成达超、叶倩萍因下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2018年2月7日与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005345696，下文中称“借款合同”)及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下文中称“领用合约”），借款合同约定：原告向两被告发放爱家分期额度款360000元，期限60期，用于个人消费；同时约定，合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，两被告须向原告支付爱家分期手续费64800元且该手续费可选择分期支付，逾期还款则须按领用合约规定支付利息、还款违约金，且原告有权解除合同，提前收回贷款，两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，两被告未按借款合同中的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告要求两被告提起清偿全部借款并承担违约责任，故起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金228000元、手续费42081元、利息661.52元、还款违约金2217.51元（利息、违约金暂计至2020年4月6日）及自2020年4月7日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、判令两被告向原告支付原告委托律师代理的律师费20000元；3、判令由两被告承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。被告成达超、叶倩萍没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。审理中，原告向本院提交了原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票。本案在诉讼中，本院依据原告申请实施了财产保全措施。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2018100005345696)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求两被告提前偿还全部借款及利息、手续费等费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告成达超、叶倩萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金228000元、手续费42081元、利息661.52元、还款违约金2217.51元给中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年4月7日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。二、被告成达超、叶倩萍在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费20000元。三、被告成达超、叶倩萍在本判决生效之日起十日内向原告支付财产保全费1985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5694元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十二月九日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31733号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：孙春风，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙春风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月5日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：400000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年6月5日，原告向被告发放了贷款400000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款41868.72元、利息(含罚息)6770.37元、复利463.58元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款41868.72元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）6770.37元、复利463.58元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款41868.72元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙春风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款41868.72元；二、被告孙春风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款41868.72元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告孙春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1699号原告：张志忠，男，1971年4月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：屈建功，男，1983年9月8日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张志忠诉被告屈建功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加诉讼，被告屈建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金15000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告于2010年向原告借款30000元，后偿还借款15000元，剩余15000未偿还。2013年12月12日，被告向原告出具15000元的欠条一张，被告父亲屈广义为该笔借款提供担保并在欠条上签字确认。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，2020年9月11日，原告要求被告重新出具借条一张。现原告诉至法院，诉请如上。被告屈建功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告屈建功向原告张志忠出具欠条一张，载明：“今欠到张志忠现金壹万伍仟元整（15000元）。欠款人屈建功、屈广义，2013年12月12日”。2020年9月11日，被告屈建功向原告张志忠重新出具借条一张，载明：“今借到张志忠现金壹万伍仟元整（15000元）借款人屈建功15022219830908292，日期：2020年9月11日”。本院认为，被告屈建功向原告张志忠借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确。被告屈建功应按约定偿还原告借款，故对原告张志忠要求被告屈建功偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈建功经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈建功于本判决生效之日起十日内偿还原告张志忠借款本金15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由被告屈建功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初15166号原告：陆贵海，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹式连，男，1959年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙宝芹，女，1961年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹振，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告陆贵海与被告曹式连、孙宝芹、曹振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告银行存款或查封其等值财产价值，价值58000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封原告为本案提供的担保财产；二、冻结三被告银行存款或查封其等值财产价值，价值58000元；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年十二月七日书记员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32843号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：张珈源，男，1986年10月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告张珈源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行起诉请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金49425.49元、手续费1309.37元及利息、还款违约金[截至2020年5月6日的利息1887.72元、还款违约金954.72元；自2020年5月7日起计至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；还款违约金以全部欠款为基数，按未还部分的5%按月计收]。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告张珈源未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年1月17日，被告向原告递交申请表，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同及原告的规定支付透支利息；未能在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡欠款明细表》及流水账，证实涉案信用卡截至2020年5月6日，被告尚欠原告本金49425.49元、利息1887.72元、逾期手续费1309.37元、还款违约金954.72元（自2017年1月1日起计）。本院认为：原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、逾期手续费、利息并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珈源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿本金49425.49元、逾期手续费1309.37元、利息[截至2020年5月6日，利息1887.72元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金49425.49元为基数，按照日利率万分之五计付]；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担24元，由被告张珈源负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二〇年十二月二十二日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34578号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1984年10月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D307595000号。（三）借款金额：137900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年4月13日向被告发放了贷款；被告从2020年6月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年10月19日，被告尚欠借款本金134648.91元，利息5862.52元，罚息505.45元，复利183.38元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金134648.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日利息5862.52元，罚息505.45元，复利183.38元；自2020年10月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D307595000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）其他：原告在庭审中称：通过被告在原告的官方手机APP“快审通”签署抵押贷款合同。对此，原告提交了《贷款合同电子签名验证意见书》予以证明所涉电子签名的真实性。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年10月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李朝阳于2020年4月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D307595000）；二、被告李朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金134648.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月19日，利息为5862.52元，罚息为505.45元，复利为183.38元；自2020年10月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取计1535元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月十四日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32521号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：方建民，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告方建民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年2月1日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告方建民，贷款人：中国光大银行股份有限公司东莞分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额80000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年1月25日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告方建民，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额95120元，每月保险费1168元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款80000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月20日理赔了67402.33元（本金65834.6元、利息1567.73元），光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额67402.33元、逾期保费4228.02元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款67402.33元、未付保费4228.02元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2019年12月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款67402.33元及尚欠保险费4228.02元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款67402.33元、保险费4228.02元及违约金（以理赔款67402.33元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告方建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30525号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：杨馥榕，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告杨馥榕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君及被告杨馥榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年6月6日，《个人贷款合同（无担保条款）》。二、借款合同当事人：被告杨馥榕，中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）。三、借款金额：50000元。四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年6月4日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人光大银行广州分行）。七、保险金额：59450元（每月保险费790元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行广州分行索赔申请于2020年1月31日理赔了46014.36元，光大银行广州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额46014.36元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款46014.36元；2、被告向原告支付违约金（以46014.36元为基数，按年利率24%，从2020年2月1日起计算至清偿全部债务之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：被告确认贷款金额5万元，保险单上是本人签名。贷款已还了4期，不知道如何计算剩余本金，当时的利息是承诺不超过1分2至1分5，因为做生意需资金周转，没有详细看合同，工作人员让签，就都签了；由于疫情原因，经济困难，有还款意愿，在没有协商的情况下，原告直接帮忙还款并起诉，银行利息太高。被告未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：关于合同效力问题。被告确认保险单系本人签名，虽辩称对合同内容不知情，但被告系完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担责任，结合本案案情特别是被告还款情况，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款46014.36元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨馥榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款46014.36元及违约金（以理赔款为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告杨馥榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30234号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：何木金，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：何金才，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告何木金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、被告委托诉讼代理人何金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款140112.71元及利息、罚息、复利（截至2020年11月17日利息11195.38元、罚息5750.07元、复利925.50元，从次日起至清偿之日止，罚息以140112.71元为基数、复利以11195.38元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费3000元。被告承担诉讼费用。被告何木金辩称：不清楚罚息是否按照国家的标准和律师费是否需要被告承担。经审理查明：2017年9月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；低供贷-等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年9月28日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年9月28日、到期日2020年9月28日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年5月期始，被告拖欠当期借款本息未清偿，至2020年11月17日，期间仅偿还复利79.39元；截至该日，被告拖欠了借款140112.71元、利息11195.38元、罚息5750.07元、复利925.50元。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费3000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月17日的利息、罚息和复利符合约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50％计算，即年利率25.50%（17%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以140112.71元为基数按月利率2%计算的数额减去复利79.39元后的余额。自次日起，罚息以140112.71元为基数按月利率2%计算。原告主张2020年11月18日起算的复利与超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何木金于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款140112.71元及利息、罚息、复利（截至2020年11月17日利息11195.38元、罚息5750.07元、复利925.50元，但利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以140112.71元为基数按月利率2%计算的数额减去复利79.39元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以140112.71元为基数按月利率2%计算）；二、被告何木金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1647元、财产保全费1270元，合计2917元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担40元，被告何木金负担2877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月四日书记员  梁颖祺
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更606号 罪犯刘胜利，男，1965年1月4日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）保刑初字第186号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币83030.6元。本院于2014年2月18日以（2014）冀刑一复字第7号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年9月29日以（2016）冀刑更746号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功一次、考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核记功一次、考核表扬五次、单项表扬一次。确有悔改表现。财产性判项未履行。建议将罪犯刘胜利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯刘胜利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；财产性判项未履行，狱内月均消费196.47元。 本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘胜利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石 正
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12033号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：钟景红，女，1989年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告钟景红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28638号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，经营地址广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习律师。被告：刘媛媛，女，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰、谢诗琴到庭参加诉讼，被告刘媛媛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本金91211.12元及利息、罚息、复利（截至2020年11月19日的利息17598.03元，罚息59637.89元，复利38360.26元，自2020年11月20日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的标准计算）；2．被告承担原告律师费2000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。被告刘媛媛未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年8月19日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》，约定：乙方向甲方申请个人微贷（小额贷款），贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率22%；还款方式为按月等额本息还款；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2016年8月19日，原告向被告发放贷款150000元。被告借款后从2018年2月21日开始未能按时还款，截至2020年11月19日，被告仍欠原告贷款本金91211.12元、利息17598.03元，罚息59637.89元，复利38360.26元。另查明，原告向本院提交《委托诉讼/仲裁协议》、《电子回单》及《广东增值税专用发票》，证实原告已支付了本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还贷款本息构成违约，原告依约有权主张贷款提前到期。被告未到庭参加诉讼及提交证据材料，视为放弃抗辩权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还贷款本金的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。合同约定的利息利率为年利率22%，罚息及复利的利率均为合同约定的利率上浮50%，即33%，利息、罚息和复利总计已高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告承担，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金91211.12元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月19日，利息17598.03元，罚息59637.89元，复利38360.26元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；从2020年11月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告刘媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月二十一日书记员  卢至诚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2500号 被执行人:王某某，男，1966年10月生于安徽省，大学文化，案发前系马鞍山市市立医疗集团（以下简称医疗集团）党委委员、副总院长，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人王质文罚金一案，本院作出的（2018）皖0503刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日依法立案执行，执行标的为663988.84元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 凌 花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5476号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3431号 申请执行人：徐带福，女性，1980年04月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：周沐，男性，1996年12月11日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人徐带福与被执行人周沐责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1322刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人徐带福向本院申请强制执行，要求被执行人支付70119.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周沐发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周沐未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周沐名下的财产，但未查找到被执行人周沐有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周沐发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周沐所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐带福。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周沐有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3431号案申请执行人徐带福与被执行人周沐责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30949号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢讲礼，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州银行股份有限公司诉被告谢讲礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金63604.96元、手续费12776.7元、利息2431.52元、违约金3092.75元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年12月21日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××93；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金63604.96元、手续费12776.7元、利息2431.52元、违约金3092.75元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢讲礼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金63604.96元、手续费12776.7元、利息2431.52元、违约金3092.75元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金63604.96元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告谢讲礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28829号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：王秋池，女，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：竺正举，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王秋池、竺正举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、李娥，被告王秋池到庭参加诉讼。被告竺正举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月15日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州贷字2016第SW20161213013044号。甲方（借款人）：被告王秋池。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：60个月，2016年12月15日至2021年12月15日。（五）借款利率：采用固定年利率15.2%。（六）借款用途：贷款重组，用于归还编号为SW20150527000511合同项下的全部欠款。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）担保情况及条款：被告竺正举（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》（合同编号：平银广州保字2016第SW20161213013044号），约定：为了保证乙方与王秋池（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为债务人从2016年12月15日到2021年12月15日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为200000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十一）合同履行：原告于2016年12月15日向被告王秋池发放1笔贷款200000元，贷款年利率为15.2%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。被告王秋池借款后未按约定还款。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告王秋池尚欠原告借款本金80252.3元、利息（含罚息）5595.63元、复利149.43元。（十三）原告诉讼请求：1、被告王秋池立即偿还原告借款本金80252.3元及其利息、逾期利息【截止至2020年10月29日利息（含罚息）5595.63元、复利149.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.2%上浮50%计算罚息】；2、被告竺正举对被告王秋池的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告王秋池辩称借款和欠款是事实，因疫情原因，经济困难无法按时还款，利息、罚息、复利过高，由法院依法处理。被告竺正举未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告王秋池之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告王秋池偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告竺正举作为保证人，其自愿为被告王秋池提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告竺正举对被告王秋池的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告王秋池追偿。被告竺正举经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王秋池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80252.3元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月29日，利息（含罚息）为5595.63元，复利为149.43元；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.2%上浮50%计算罚息]；二、被告竺正举对被告王秋池的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告王秋池追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告王秋池、竺正举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈咏仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5410号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2313号申请执行人：李维维，女，1980年11月2日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：李发亮，男，1993年5月3日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行李维维与李发亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发亮在财付通支付科技有限公司085e9858e3e2e830b373e604d@wx.tenpay.com账户内存款人民币916.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志远二〇二〇年十二月二十一日书记员  张运动
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30449号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：何浩军，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告何浩军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金137702.86元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月9日的利息9951.26元、罚息915.52元、复利397.35元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金137702.86元为基数，复利以利息9951.26元为基数，均按固定年利率18%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为FA24895的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金178000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额178000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为FA24895的福特牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年3月27日向被告发放贷款178000元，被告借款后从2020年2月17日开始未能按时还款。截至2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金137702.86元、利息9951.26元、罚息915.52元、复利397.35元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为FA24895的福特牌小型普通客车作为抵押物并于2019年3月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年7月9日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为FA24895的福特牌小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何浩军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金137702.86元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日，利息9951.26元、罚息915.52元、复利397.35元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金137702.86元为基数，复利以尚欠利息9951.26元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告何浩军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告何浩军所有的粤Ａ×××××，发动机号为FA24895的福特牌小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告何浩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2174号 申请执行人：新泰市青云街道金磊钢材销售中心，住所新泰市青龙路中段路南，统一社会信用代码92370982MA3JUFPW59。 经营者：朱磊。 被执行人：寿光市弛丰农业开发有限公司，住所寿光市双王城生态经济园区牛头镇五分村362号，统一社会信用代码91370783344545418K。 法定代表人：马波龙，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人新泰市××街道金磊钢材销售中心与被执行人寿光市驰丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案执行标的391632元及利息。 因被执行人下落不明，本院于2020年10月8日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年10月12日、2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市驰丰农业开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月15日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人寿光市驰丰农业开发有限公司名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年12月15日对影响债务履行的直接责任人员郝记军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日对影响债务履行的直接责任人员郝记军作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新泰市青云街道金磊钢材销售中心释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  裴兆磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12571号原告：何文杰，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：程俊，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告何文杰与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告何文杰、被告程俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年12月20日起计至实际还清之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：被告因急需资金周转，于2019年12月20日向原告借款10万元，口头约定月利率为2.5%，并保证一个月内资金回笼归还本金及利息。原、被告于2019年12月20日签订《借款合同》，签订合同当天原告向被告转账10万元，约定被告于2020年1月20日归还借款及利息。合同期限届满，被告一直未能偿还。被告程俊答辩称：确认收到原告出借的款项10万元，确认签署了《借款合同》《借据收据》。不同意原告的诉请请求，与原告不认识，签署借款合同是被告找中介公司借款，由王丽婉帮被告办理贷款，与王丽婉签署服务协议，并办理房屋抵押贷款，被告向王丽婉支付1%的佣金，并支付订金1000元，但先后两次没有办下来，还骗被告可以办理265万元的贷款，让被告从原来的机构转出来，向原来机构支付违约金，但被告表示不愿意，王丽婉说找她男朋友先借10万元，让被告相信她，被告同意了。王丽婉让被告签了相关借款合同、收据等完整的合同即本案原告提供的资料，借给被告10万元，王丽婉说将贷款放下来后将10万元还给她，但最终房屋抵押了也未能帮被告把贷款办理下来，导致被告损失几十万，被告打算起诉王丽婉，但王丽婉未将合同交给被告，导致被告无法起诉。经审理查明：2019年12月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款10万元，借款期限为1个月，自2019年12月20日起至2020年1月20日止。2019年12月20日，原告向被告转账20万元。同日，被告向原告出具《借据收据》，写明：被告因资金周转需要向原告借得款项10万元，现已收到原告支付的借款10万元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告借款后未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。原告现主张被告偿还借款本金10万元有理，本院予以支持。借款合同并未明确约定借款利息，被告应自借款到期日的次日2020年1月21日起按年利率6%支付逾期利息。对原告超过前述部分的诉请，不予支持。被告与案外人王丽婉之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告可另寻他迳解决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文杰偿还本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2020年1月21日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）；二、驳回原告何文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，均由被告程俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶玉环尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32954号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：董文添，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告董文添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年12月25日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××94；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金15131.03元、手续费124.76元、利息1644.41元、违约金655.52元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金15131.03元、手续费124.76元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1644.41元、违约金655.52元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董文添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金15131.03元、手续费124.76元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1644.41元、违约金655.52元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告董文添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35764号原告：许辉辉，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：向薇，系广东连越律师事务所律师。被告：广州悦来名仕酒店公寓管理有限公司，住所地广州市天河区怡园东14号一楼之一。法定代表人：李建明。委托诉讼代理人：莫锐敏、周龙梅，均系国信信扬律师事务所律师。原告许辉辉与被告广州悦来名仕酒店公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告许辉辉于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许辉辉撤回起诉。本案受理费1081元，由原告许辉辉负担。审判员  陆景亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33440号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴传洁，女，1981年6月23日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴传洁信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行向本院申请撤回对被告吴传洁的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告吴传洁的起诉。本案受理费76元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  刘蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25092号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈广强，男，1961年12月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈广强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪，被告陈广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领及分期业务协议签订：被告于2019年7月17日向原告申请信用卡；于2019年8月1日向原告申请优客分期业务，卡号62×××44；申请金额100000元，分期期数36期，分期手续费率10.5%，分期收取。二、优客分期业务协议订明：被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，将按领用合约相关规定支付利息及违约金；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期。信用卡领用合约订明：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、透支金额及相关费用：2019年8月5日，原告向被告发放信用卡贷款100000元，截止至2020年10月3日，被告尚欠原告借款本金83310元、手续费8976.28元、利息1314.51元、还款违约金2473.53元。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金83310元、手续费8976.28元及利息、还款违约金（截止至2020年10月3日的利息1314.51元、还款违约金2473.53元；自2020年10月4日起至实际还清全部款项之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费。五、被告答辩情况：确认借款事实，对原告主张的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还欠款本金、手续费、利息及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈广强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡借款本金83310元、手续费8976.28元及利息、还款违约金（截止至2020年10月3日的利息1314.51元、还款违约金2473.53元；自2020年10月4日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元，减半收取计1069元，由被告陈广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32887号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴有法，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告吴有法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2009年11月2日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××24；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金28644.98元、利息3739.33元、违约金1677.1元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金28644.98元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息3739.33元、违约金1677.1元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴有法于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金28644.98元、利息（截至2020年11月18日利息3739.33元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告吴有法负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李伟锋，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李伟锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李伟锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2016年9月7日。（二）信用卡卡号：62×××09。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠信用卡本金30579.07元、利息6103.96元、逾期还款违约金1756.58元（自2019年3月11日起计至2020年4月11日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月11日的信用卡本金30579.07元、利息6103.96元、逾期还款违约金1756.58元（自2019年3月11日起计收），以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金30579.07元、利息6103.96元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告李伟锋负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32439号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：李小燕，女，1985年9月23日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告李小燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年11月21日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告李小燕，贷款人：中国光大银行股份有限公司佛山分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额56000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2018年11月20日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告李小燕，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额66584元，每月保险费817.6元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款56000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2019年12月10日理赔了44200.06元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额44200.06元，逾期保费2959.4元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款44200.06元、未付保费2959.4元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款44200.06元及尚欠保险费2959.4元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款44200.06元、保险费2959.4元及违约金（以理赔款44200.06元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢306号周磊、汤池武：周磊与汤池武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76130元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，周磊向本院申请执行的（2015）田民一初字第00608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7821号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泌阳县环境卫生站，住所地河南省泌阳县铜山湖大道西段。 法定代表人：刘永泉，该环境卫生站主任。 委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建周，又名张建州，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董德祥，男，1940年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 一审被告、二审上诉人：吕可新，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市建设路西段路南市水利局办公楼1-3层。 负责人：范红军，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：孙鲁予，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 一审被告、二审被上诉人：王向朝，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。 一审被告、二审被上诉人：平顶山市馀庆泰秭汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区女贞街与青铜路交叉口。 法定代表人：薛晓鸽，该公司经理。 再审申请人泌阳县环境卫生站（以下简称环卫站）因与被申请人张建周、董德祥，一审被告、二审上诉人吕可新、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司及一审被告、二审被上诉人孙鲁予、王向朝、平顶山市馀庆泰秭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环卫站申请再审称，案涉事故发生地点与董德祥工作的路段有一定距离，并非董德祥的作业路段。事发时董德祥也并非在从事雇主授权或指示的工作内容。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条之规定，环卫站不应当为董德祥的侵权行为承担赔偿责任。二审法院以事故发生时间属于董德祥工作时间为由，判决环卫站对董德祥造成的他人损害承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，关于二审法院判决环卫站对董德祥造成的他人损害承担相应赔偿责任是否适当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉交通事故发生在董德祥的工作时间，事发时的监控录像显示董德祥身着环卫服，在事发地点捡废品。事发后公安机关交通管理部门分别对董德祥、吕可新进行询问时，董德祥称其是环卫站招聘的环卫工人，承包北三环卫生，事发当天早上其骑三轮电动车走到王庄拾垃圾，将三轮车停在道路白线东边路外面，拾了一个废纸，不知道骑电动车的是怎么摔倒的。吕可新称其接手管理二环、三环卫生时，董德祥已经在环卫站上班了。一审庭审中董德祥称其是给环卫站工作的。上述证据相互印证，可以证明事发时董德祥系在从事环卫站的清扫保洁工作。环卫站认为事发时董德祥并非在从事环卫站授权或者指示范围内的工作内容，对于董德祥的侵权行为所造成的损害，环卫站不应承担赔偿责任，但未提供足以反驳的相反证据予以证明。二审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决环卫站对董德祥造成的他人损害承担相应赔偿责任，并无不当。综上，环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泌阳县环境卫生站的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 鸽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3149号 申请执行人：山东冠华重工机械有限公司，住所新泰市羊流镇工业园177号，统一社会信用代码913700006872325527。 法定代表人：李彬，经理。 被执行人：山东新煤格林尼泵业科技有限公司，住所新泰市新汶办事处孙村西路中段东侧1幢02号，统一社会信用代码91370982085103163Q。 法定代表人：郭光宏，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人山东冠华重工机械有限公司与被执行人山东新煤格林尼泵业科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0982民初3684号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的179000元等。 本院于2020年10月29日向被执行人山东新煤格林尼泵业科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人山东新煤格林尼泵业科技有限公司未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东新煤格林尼泵业科技有限公司的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2020年11月15日将被执行人山东新煤格林尼泵业科技有限公司法定代表人郭光宏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将被执行人山东新煤格林尼泵业科技有限公司法定代表人郭光宏作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额179000元及利息未能实现。经本院向申请执行人山东冠华重工机械有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人山东冠华重工机械有限公司明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人山东冠华重工机械有限公司同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙伟波