四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9014号 原告（反诉被告）：刘欣，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：袁道兵，四川省成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：肖飞，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告（反诉原告）：黄小韬，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 原告刘欣（反诉被告，以下仍称原告）与被告肖飞、黄小韬（反诉原告，以下仍称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人袁道兵，被告黄小韬及二被告共同委托诉讼代理人蔡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告肖飞、黄小韬支付运输费290000元，支付从2017年11月6日起以290000元为基数，按银行同期贷款利率至2019年8月19日，之后至实际付清日止按照LPR标准计算。事实与理由：2017年10月13日原被告签订了《土石方运输合同》，工程地点为：成都市天府新区兴隆镇高家坝村，运输距离为1公里的土方，卸料点为成都市天府新区高家坝弃土场。协议双方签订后各自履行自己的权利义务，由于两被告原因合同无法继续履行，原被告于2017年10月31日就土石方运输车队退场结算达成协议，两被告支付15万元费用后就迟迟拖延支付，双方多次协商无果，此后原告多次催促被告给付运输费，被告迟迟不予给付。故为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告肖飞、黄小韬辩称，原告据以起诉的退场协议，二被告是在人身自由受到限制的情况下不得已与原告签订，该协议应当被撤销。 被告肖飞、黄小韬向本院提出反诉诉讼请求：判令撤销原告刘欣、被告肖飞、黄小韬于2017年10月31日签订的退场费协议。 原告刘欣针对反诉辩称，根据法律规定，撤销合同的时间在签订合同的一年以内，肖飞、黄小韬提出反诉的时间已远远超过法律规定的期间，应当依法驳回反诉请求。 本院经审理查明:2017年10月13日，肖飞、黄小韬（甲方）、刘欣（乙方车队长）签订《土石方运输合同》，约定甲方委托乙方承运兴隆镇高家坝“中国五冶”工程的土方。合同第9条载明：合同履行期间如因甲方原因造成车辆停工，甲方按照每天每车400元赔偿乙方。双方履行合同持续了10多天，后因合同无法继续履行，黄小韬、肖飞要求刘欣一方车队退场。双方于2017年10月31日签订退场协议，约定甲方向乙方支付退场费用400000元，甲方分2次支付，2017年10月31日至11月1日期间支付200000元、2017年11月6日前支付200000元；同时约定甲方需另行支付车方40000元。协议签订后，黄小韬于2017年11月10日、2018年2月5日向刘欣转款支付41000元、29800元。此外，刘欣认可于2018年1月收到肖飞、黄小韬现金79200元，共计认可收到支付款项150000元。 此外，肖飞、黄小韬为证明案涉退场协议系受到胁迫的情况下签署，提交了以下证据：1.成都市公安局天府新区分局兴隆派出所《接（报）处警登记表》以及报警当日的询问笔录，载明徐晋伟于2017年10月30日晚8点41分报警称其朋友黄小韬、肖飞失联，派出所随即联系二人及家人，未能联系；后派出所联系知情人汪静，汪静称二人下午在兴隆停车场被三人带走，其中有刘欣，事因涉及中冶土方工程；派出所随即联系刘欣，刘欣将电话交黄小韬，黄小韬称其已无生命危险，正在往小金县途中，对其是否要报警，黄小韬未表态。《接（报）处警登记表》备注处载明:31日凌晨，肖飞发手机定位给徐晋伟，位置在小金县；31日上午，汪静、徐晋伟到派出所说明情况，期间肖飞给徐晋伟电话，告知其被迫签订了一份退场赔偿400000元的协议，需2天内支付。汪静、徐晋伟、辜永良在询问笔录中关于当日下午的情况陈述大致相同：2017年10月30日下午，肖飞、黄小韬与刘欣、黄小韬等人在兴隆镇保水街停车场路边就案涉项目土方拉运停工的车队损失进行协商，参与协商的还有汪静、辜永良等；从下午1时左右开始至下午5时许，双方仍未达成一致意见；到谈判的后期，双方在车牌号为川Ａ5××××越野车上商议，大概下午5时30分左右，刘欣要求参与协商的汪静、辜永良下车，刘欣及他方另外2人与肖飞、黄小韬在越野车中继续协商，汪静、辜永良下车后不久，刘欣一方就将车驶离了停车场。黄小韬在询问笔录中关于签订退场协议的情况陈述如下：“我和肖飞被一同带走。车辆离开兴隆保水街社区停车场后往成都二绕高速开去，先是到了映秀、汶川，夜晚到了四川巴郎山，在巴郎山上谈判协商了2个小时，到第二天早上5时许到了小金县。刘欣让我们上车时没有威胁我，在路上也没有用语言或其它工具威胁我，一路上我们吃饭和上厕所都很正常，只是我上了车牌号为川Ａ5××××越野车后刘欣、蒲彬、洪涛三人收了我和肖飞的手机，一直到晚上兴隆派出所民警给我打电话时他们才将我的手机还给我，在小金县时刘欣等人与我和肖飞继续协商退场费问题，到10月31日凌晨5时许，在小金县我和肖飞还与刘欣一方签订了一张协议。协议上我方支付对方费用400000元。从内心说，我是不愿意签订那份赔偿协议的，但刘欣等人当时说当天凌晨必须签，当时对方共有5个人，我方只有我和肖飞2人，所以我就签了，当时签订协议时刘欣等人没有使用匕首等工具威胁我，也没有语言上的威胁，只是说当天凌晨必须签，不签肯定不行。我上车时不知道他们要干什么，刘欣开我们车走，我们就跟着刘欣他们走了，在半路上我就不想跟着他们走了，我们说回兴隆谈，但刘欣他们不同意。一路上刘欣他们并没有使用武器或语言相威胁”。肖飞在询问笔录中关于签订退场协议的情况陈述如下：“任朝光他们就把我们带到山下他一个朋友的家里了，其中对方四个人把我们两个带到二楼一个房间里面，另外一个我不认识人在那个白色汽车里面。任朝光等人就在写协议了，对我们口气很冲地说必须签，也没有拿工具武器威胁和殴打我们，我当时想的是对方人多，我们又是在别人地盘上，先稳住回成都再说，就签了对方写的440000元的协议，对方协议中要求我们次日支付200000元，这个时间是凌晨五点了。我们就在房间里面一直到中午12点过往小金走的，在走之前成都兴隆镇派出所的警察还给我和黄小韬打电话，问了我们这边情况，我们说没有什么，成都警察还说他们在和这边当地的警察联系协调”。刘欣、肖飞等于2017年11月16日在江油市关芝堂茶楼发生冲突，刘欣于2019年12月31日在江油市公安局城北派出所所作的《询问笔录》，肖飞关于退场协议签订的情况陈述：“2017年11月份左右，我和蒲彬、何茂涛和肖飞、黄小韬约到一起去小金县说这个垫付的钱后面怎么结算，我们晚上路过巴郎山的时候，就下车说这个退场费的事情，当时说了一会，肖飞和黄小韬就答应给我们440000元的退场费，然后我们就继续走，在第二天我们进入小金县城里面的时候，肖飞和黄小韬的朋友就报警说我们限制肖飞和黄小韬的自由，但是后面警察来之后就喊我们有事说事，不要去做违法乱纪的行为，我们就在那边耍了一天就往回走了”。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《土石方运输合同》《接（报）处警登记表》、退场协议、询问笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于退场协议是否系黄小韬、肖飞在受到胁迫的情况下签订。所谓胁迫是指民事行为一方当事人以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。因胁迫而订立的合同应当符合以下几个要件：第一，胁迫人具有胁迫的故意；第二，胁迫者实施了胁迫行为；第三，受胁迫者因胁迫而订立了合同。第四，胁迫行为或目的具有非正当性。本案中，根据查明的事实，退场协议系在肖飞、黄小韬单独乘坐刘欣驾驶的汽车至巴郎山时协商，后在小金县城里签订的，虽巴郎山地理位置特殊、肖飞一方人员人数与刘欣一方人员人数有明显悬殊，乘坐车辆的控制权在刘欣处，肖飞、黄小韬在特定的地理、人员环境中与刘欣等协商退场事由确实会承受较一般情况下更大的压力，但肖飞、黄小韬均认可在前往巴郎山、小金县的途中以及签订协议的过程中，刘欣等人并未使用工具武器或利用武力等进行威胁，肖飞、黄小韬的人身自由亦未受到限制，且肖飞、黄小韬签订协议前后并未与外界阻断联络，其间还有派出所民警与黄小韬、肖飞取得联系，可见，其承受的压力并未达到迫使其不得不作出签署协议的程度，不符合前述第三项构成要件，不能证明其系因受到胁迫而订立了协议。此外，协议签订后，肖飞、黄小韬与刘欣等人分开后，二人从未通过任何途径主张过其受到胁迫要求撤销协议的权利，黄小韬还通过银行转账的形式主动履行了一部分协议的内容，综上肖飞、黄小韬未能举证证明其系受到胁迫而签订协议，本院对于其基于此要求撤销协议的主张不予支持，对于刘欣基于协议要求肖飞、黄小韬依照协议约定支付剩余退场费的主张予以支持。肖飞、黄小韬未于协议约定时间支付退场费已经违约，刘欣有权主张利息损失，其主张的起算时间、计算标准均符合法律及合同约定，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖飞、黄小韬于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付退场费290000元，并承担资金利息，计算方式为：以290000元为基数，从2017年11月6日起计算至2019年8月19日，按照人民银行同期贷款利率的标准，从2019年8月20日至实际付清之日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算； 二、驳回被告肖飞、黄小韬的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3162元、反诉案件受理费25元，均由被告肖飞、黄小韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 钟 珏 二〇二〇年十二月十日 书记员 周秋霈