内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4613号原告：董占琴，女，1964年5月22日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：张宝良，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告董占琴与被告张宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董占琴及其委托诉讼代理人魏宝利、被告张宝良的委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董占琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款72700元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年至2018年，被告累计向原告借款92700元谎称用于经营冶炼厂周转使用。2020年，被告通过公安机关向原告还款20000元，向尚欠72700元未偿还。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告张宝良辩称，1.本案曾移送公安机关处理，请求法院核查是否符合提起民事诉讼条件。2.经核对双方往来账目，被告不欠原告款项，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：1.欠条一份、农业银行取款业务回单一份，证明被告在2015年1月10日向原告借款40000元。2.工行自动柜员机客户凭条四份、被告银行流水两页，证明被告向原告借款，原告分四次转入被告工商银行卡中，合计金额8500元。3.工行汇款单一份，证明被告2016年2月21日向原告借款，原告转账给被告20000元。4.中国邮储银行柜员机客户凭单二份、被告银行流水一份，证明被告2016年10月29日向原告借款，原告转账给被告11000元。5.微信聊天记录截图一份、微信转账记录一份三页，证明被告微信名为醉酒当歌，被告向原告借款，原告通过微信转账至被告微信账户中，三笔合计金额4700元。6.农行交易明细一份，证明原告在2015年3月23日取款15000元，此款借给被告使用。7.邮储银行交易明细一份、农村商业银行交易明细一份，证明原告在2015年3月23日取款3000元，2017年3月15日取款3000元，3月20日取款2500元，合计8500元，三笔款均借给被告使用，被告应承担偿还责任。以上借款合计107700元，减去2020年6月被告偿还的20000元，尚欠87700元未偿还。8.元宝山区公安局刑事询问笔录二份共八页（公安卷宗中第55页至第62页），证明被告以做生意为由向原告借款，对原告通过微信转账的、有银行流水、有汇款凭证的欠款全部认可，总计107700元，2020年6月4日被告偿还给原告20000元，承诺剩余87700元欠款会继续偿还。被告综合表达质证意见：结合本案争议焦点，原告未能举证证明是否符合提起民事诉讼的条件，这是本案是否可以继续审理的前提，该问题请求法院进行核实，对原告提交的其他证据进行质证。被告对证据1的对真实性无异议；对证据2的四枚汇款凭条的真实性无异议；对证据3的借款20000元的事实有辩解意见，这个钱是董占琴借被告20000元，后原告又还给原告20000元，借钱的事实在公安卷宗第72页付红杰的笔录中可以证实；对证据4的转账11000元，有反驳意见：事实是被告借给原告10000元后，原告在偿还的时候另加1000元利息向被告支付11000元；对证据5的微信聊天记录中醉酒当歌的身份无异议，对2017年3月15日转账3000元无异议，对2017年1月26日转账1500元无异议，对2017年6月27日转账200元无异议；对证据6的原告取款的事实无异议，从其提供的交易明细现支取三笔合计15000元，对其款项的去向有异议，结合原告所举的2015年3月23日邮储银行取款3000元，合计两个银行当日取款18000元，对其取款去向和用途有异议，被告方未收到此款项；对证据7的2015年3月23日邮储银行的取款3000元在证据6中一并质证。对2017年3月15日取款3000元，3月20日取款2500元，对其取款事实无异议，但对用途和钱款去向有异议，被告方未收到该款项，与本案没有关联性；对证据8的真实性无异议，确实是被告在公安机关所作的笔录，但对证明目的有异议。张宝良在公安机关的意思表示是有转账记录的，有银行流水的，汇款凭证的我都承认，其真实意思是有记录有流水有凭证的与张宝良有关系的张宝良承认。董占琴的微信转账、银行流水、汇款凭证，如与张宝良没有关系，张宝良也无权作出承认与否的意思表示，张宝良在公安笔录第61页也明确能给她20000元，剩余的下如果确定存在，可以陆陆续续的还，而存在与否是原告举证的行为。被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.微信转账四笔，分别是2017年3月28日，被告向原告转账400元，2017年7月28日，被告向原告转账1000元，2019年2月5日，被告向原告转账1000元，2019年11月1日，被告向原告转账1000元，合计3400元。2.微信聊天截图一份，证明去佟二堡被告给原告4000元。3.被告给董占琴尾号3010农行卡转账合计5000元。分别是2018年3月13日3000元，2018年12月18日分二次，一次是900元，一次是100元，2018年12月27日1000元。4.2015年10月19日，被告给原告尾号3010农行卡存款10000元，有农业银行的存款回单一份证明。2015年8月25日，给原告尾号5831号卡汇款2000元，有汇款收据为证。2015年9月20日，给原告尾号3010农行卡存款1000元，有存款业务回单为证。2015年9月21日，给原告尾号3010农行卡存款2000元，有存款业务回单为证。5.2020年6月4日，原告给被告出具的收条一枚，证明当日被告偿还原告20000元。以上合计被告支付给原告47400元，另外被告为原告现金交纳保险一份，金额为10000元。据此已经给付原告57400元。经被告核算，已不再欠付原告款项。6.公安机关询问付红杰的笔录，作为原告所举2016年2月21日20000元款项的反驳意见，在公安卷宗中11-14页。原告对证据1的真实性无异议，但此四笔款项系被告自愿赠与原告，因双方存在男女朋友关系，该转账记录不能证明被告是偿还于原告的欠款；对证据2的真实性不认可。被告没有给付原告4000元作为是佟二堡的钱，该4000元是被告为原告购买羊绒大衣自愿支付的钱，不能作为被告偿还原告的款项；对证据3，因不能证明该款项汇入原告账户中，因此对证据的真实性，关联性我方不予认可；对证据4的真实性无异议。但该四笔款系被告因要与原告保持长期男女关系，而自愿赠与原告的；对证据5的真实性予以认可，被告系因害怕被追究刑事责任，而主动偿还原告借款20000元，对剩余借款，被告承诺会继续偿还；对证据6的真实性不认可。证人所说的证人证言不非其亲身感知的事实，并没有亲眼所见被告偿还原告欠款，因此该证人证言不具有证明力，不能作为定案依据。本院向赤峰市公安局元宝山区分局调取了董占琴被诈骗案刑事卷宗一册。该卷宗第75页显示该案2020年3月6日被受理，卷宗第78页显示该案2020年6月5日作出不予立案通知书。原、被告均无异议。对原告提交的证据1、2、5和被告提交的证据5以及本院调取的公安机关卷宗75页、78页，双方对真实性没有异议，经本院审查，该组证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认；对原告提交的证据3、4，被告虽有异议，但所提出的反驳证据不足以证明其主张，故该证据的证明效力本院予以确认；对原告提交的证据6、7，未能举证证明款项支付给被告，该证据与本案的关联性本院不予确认；对原告提交的证据8，没有原告所述的内容，不能证明其主张，原告主张的证明事项，其主张本院不予认定；对被告提交的证据1、3、4，原告虽有异议，但不能举证证明款项系赠与等，且还款时间均在被告在2015年1月10日向原告借款40000元之后，应当认定系被告向原告还款，故其证明效力本院予以确认；对被告提交的证据2，原告不予认可，被告没有提交其他证据予以佐证，其证明效力本院不予认定；对被告提交的证据6，没有其他证据佐证，其证明效力本院不予确认。依据原告董占琴、被告张宝良的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年1月10日，被告张宝良向原告董占琴借款40000元，并为原告董占琴出具欠据一枚，约定年末还款；2017年10月6日、同年11月8日、2018年2月9日、同年3月9日，原告董占琴通过工商银行自动柜员机分别向被告张宝良转款500元、2000元、2000元、4000元，合计8500元；2016年10月29日原告董占琴通过中国邮政储蓄银行向被告张宝良转款11000元；另外原告董占琴通过微信转账给被告张宝良4700元，合计64200元。2017年至2019年，被告张宝良通过微信转账给原告董占琴3400元；2015年10月19日，被告张宝良向原告董占琴银行卡存款10000元；2015年8月25日，被告张宝良向原告董占琴银行卡汇款2000元；2015年9月20日，被告张宝良向原告董占琴银行卡存款1000元；2015年9月21日，被告张宝良向原告董占琴银行卡存款2000元；2018年3月13日、12月18日、12月27日，被告张宝良向原告董占琴尾号3010农行卡分别转款3000元、1000元、1000元，合计5000元；2020年6月4日，被告张宝良向原告董占琴还款20000元，合计43400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张宝良欠原告董占琴的款项，有双方当事人的陈述和原告董占琴、被告张宝良提供的上述证据予以证明，被告张宝良对拖欠原告董占琴的款项应付清偿责任。原告董占琴与被告张宝良相互之间的款项折抵后，被告张宝良尚欠原告董占琴25800元，对此款项被告张宝良应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告张宝良欠原告董占琴20800元，于本判决书发生法律效力后立即给付：二、驳回原告董占琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告董占琴负担649元，由被告张宝良负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王睿洁