新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1183号 原告：鲜桂英（系死者刘波妻子），女，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：刘丽芳（系死者刘波女儿），女，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告：连瑞美（系死者刘波母亲），女，1934年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。被告：曾恕建，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿迪力，男，1982年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：刘光应，男，1957年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美与被告曾恕建、阿迪力、刘光应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜桂英、刘丽芳的委托诉讼代理人薛英，原告连瑞美的委托诉讼代理人朱虹宇，被告曾恕建、刘光应到庭参加诉讼，被告阿迪力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告510,389.65元，其中医疗费19,909.81元、住院伙食补助费1,200元、营养费600元、护理费2,247元、误工费2,247元、死亡赔偿金725,280元、处理丧葬人员误工费4,718元、交通费3,800元、精神抚慰金30,000元、住宿费1,800元、丧葬费41,000元、被抚养人生活费67,977.5元，共计900,779.31元，实际起诉金额：510,389.65元【（900,779.31元-交强险限额120,000元）×50％＋交强险限额120,000元】；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，张虎驾驶×××号白色哈弗小型普通客车沿马莲滩路由北向南行驶至中国移动2099-015号电杆路段，碰撞曾恕建驾驶的同向停驶在道路内的新XXXX号红色时风牌小型方向盘式拖拉机，致使×××号白色哈弗小型普通客车乘客刘波（系三原告亲属）在2018年9月13日医治无效死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河大队事故认定书认定，被告曾恕建负此次事故的同等责任。被告曾恕建驾驶的新XXX号红色时风牌小型方向盘式拖拉机机动车实际所有人为被告曾恕建，机动车登记所有人为被告阿迪力，×××货厢登记所有人为被告刘光应。其应当购买交强险，故在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。基于上述事实，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾恕建辩称，交通事故的发生属实，对于此次事故同意承担赔偿责任，但赔偿金额过高，不同意支付精神抚慰金及被抚养人生活费，医疗费根据医疗费发票中金额来计算。120000元的交强险赔偿限额不应当由我承担，请求法院依法判决。被告阿迪力经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告刘光应辩称，一、本案中刘波的死亡是由于张虎和曾恕建发生交通事故所致，两人在此事故中各自承担同等责任，我并不是此次事故中的责任人，也不认识张虎和曾恕建，和他们也没有任何关系，故我不应当承担赔偿责任；二、原告诉称本案中涉案车辆新XXX号红色时风牌小型方向盘式拖拉机实际所有人系曾恕建，机动车登记所有人系阿迪力，因此我不是肇事车辆的所有人，故我不应当承担赔偿责任；三、道路交通事故认定书中当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况描述，×××号拖拉机货厢，原始登记信息为XJ-170型号方向盘拖拉机，登记所有人系我，登记地址为乌市五一农场，发动机号为XXX，初次登记日期为2000年6月25日。我确实在2000年6月25日购买了拖拉机，但是该拖拉机自2013年至2016年没有使用闲置在五一农场猪场空地上，经过风吹雨打日晒已经无法使用。因该拖拉机已经报废不能使用了，故于2016年夏天我将该拖拉机以废旧钢铁的价格1,000元卖给了收废品的人，没有办理过户登记手续，后来该拖拉机的去向则不得而知。涉案拖拉机货厢虽然初始登记人系我，但实际所有人和实际使用人应该是事故中驾驶新XXXX号红色时风牌小型方向盘式拖拉机的曾恕建，应当由曾恕建按照道路交通事故责任认定书责任划分的比例承担赔偿责任，请求法院依法判决。经审理查明，2018年9月3日21时25分许，张虎未确保安全驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车沿马莲滩路由北向南超速行驶至中国移动XXXX号电杆路段，碰撞被告曾恕建驾驶的与驾驶证载明车型不符合的、未按期进行审验的、机件不符合技术标准的、驾驶载物长度违反装载要求的、机动车在道路上发生故障未开启危险报警闪光灯未在来车方向设置警告标志的同向停驶在道路内的新XXX号红色时风牌小型方向盘式拖拉机，致使张虎及×××号白色哈弗小型普通客车乘客刘波、楚荣霞、刘丽芳受伤。2018年10月24日，乌鲁木齐市公安局交通交通警察支队头屯河区大队作出第650106120180000075号《道路交通事故认定书》，认定张虎负此次事故的同等责任，被告曾恕建负此次事故的同等责任，刘波无责任，楚荣霞无责任，刘丽芳无责任。被告曾恕建对乌鲁木齐市公安局交通交通警察支队头屯河区大队作出的第650106120180000075号《道路交通事故认定书》中所作出的认定有异议，申请复核。2018年11月16日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出乌公交复字结论（2018）第000053号《道路交通事故复核结论》，复核结论为：本案认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公证、程序合法。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原认定。事故发生后，刘波被送往昌吉回族自治州人民医院门诊进行检查花费医疗费2,164元，并同日送往新疆医科大学第一附属医院进行检查并住院治疗，诊断为头部受伤（重型颅脑损伤）、脑疝、双侧额骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、上颌骨骨折。进行检查花费医疗费4,848.81元，住院花费医疗费123,364.41元。2018年9月13日，刘波抢救无效死亡。事故发生后，刘波住院期间陪护及处理丧失过程中亲属花费了一定的交通费及住宿费。2019年6月21日，死者刘波自行投保的平安健康保险股份有限公司向原告刘丽芳赔付医疗费110,467.61元。另查明，张虎驾驶的×××号白色哈弗小型普通客车机动车登记所有人系张虎；被告曾恕建驾驶的新XXX号红色时风牌小型方向盘式拖拉机登记所有人系被告阿迪力，实际所有人系被告曾恕建，未投保交强险；×××号拖拉机货厢原始登记信息为XJ-170型号方向盘式拖拉机登记所有人系被告刘光应，实际所有人系被告曾恕建，未投保交强险。庭审中，被告曾恕建陈述，其将新XXX号红色时风牌小型方向盘式拖拉机与新疆XXX号拖拉机货厢进行拼装，其本人为实际所有人。另查，原告鲜桂英系刘波妻子，原告刘丽芳系刘波女儿，原告连瑞美系刘波母亲；刘波父亲刘旭庭于2017年9月26日死亡；连瑞美有三个子女，刘波、刘向东、刘向群，刘向东已死亡。本案审理过程中，原告表示保留对张虎进行诉讼的权利，只要求本案被告承担50％的责任；因此次交通事故中多人受伤，伤者张虎及楚荣霞、刘丽芳表示不参加诉讼并不要求保留交强险赔偿份额。上述事实有原告提供《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、住院病历及医疗费发票、居民死亡医学证明书、户口本、常住人口登记表、居住证明、拖拉机合格标志表、拖拉机登记表、交通费发票，原、被告的陈述，本院庭审笔录存卷为证。本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的民事责任。一、关于本案责任主体和责任比例本案中，张虎及被告曾恕建违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通交通警察支队头屯河区大队认定，张虎负此次事故的同等责任，被告曾恕建负此次事故的同等责任，刘波无责任，双方对事故责任认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。本案中，新XXX号红色时风牌小型方向盘式拖拉机及×××号拖拉机货厢实际所有人系被告曾恕建，该拖拉机未投保交强险，故被告曾恕建在交强险责任限额范围内予以赔偿后，剩余部分按照责任比例进行赔偿。本案中，张虎承担此事故同等责任，被告曾恕建承担同等责任，综合本案的实际情况，本院酌定被告曾恕建承担50%的赔偿责任。庭审中，三原告表示保留对张虎进行诉讼的权利，本院予以确认。关于原告要求被告阿迪力承担赔偿责任的诉讼请求，经庭审查明，新XXX号红色时风牌小型方向盘式拖拉机实际所有人系被告曾恕建，被告阿迪力系该拖拉机登记所有权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。庭审中，原告未举证证实被告阿迪力具有上述情形，且被告曾恕建认可自行将拖拉机进行拼装，其本人为实际所有人，故被告阿迪力不应当承担本案赔偿责任。关于原告要求被告刘光应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本案中，×××号拖拉机货厢原始登记信息为XXX型号方向盘式拖拉机登记所有人系被告刘光应，其辩称该拖拉机已达到报废标准后卖给他人，本院认为，报废车辆是我国法律规定的不能上路车辆，以及不能进行买卖，所以转让人将报废车辆进行买卖的行为属于违法行为。本案中，被告曾恕建将报废拖拉机进行拼装后上路发生交通事故造成损害，故转卖人刘光应应当承担连带赔偿责任。二、关于原告主张的赔偿项目和数额原告主张精神损害抚慰金30,000元，本院认为，因死者刘波本次交通事故中重伤后死亡，三原告作为其近亲属遭受到精神上的严重损害，被告应当支付精神抚慰金，但原告主张过高，结合本案实际情况及社会经济发展水平，本院酌定精神损害抚慰金为20,000元，被告曾恕建按照责任比例赔偿10,000元（20,000元×50％）。精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔偿项目，故被告曾恕建在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10,000元；关于原告主张死亡赔偿金725,280元，原告按照2019年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算20年，本院认为，原告计算死亡赔偿金标准符合法律规定，但原告计算有误，本院予以纠正死亡赔偿金为693,280元（34,664元×20年）。死亡赔偿金属于交强险死亡伤残限额赔偿项下，被告曾恕建在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100,000元后，剩余死亡赔偿金593,280元（693,280元-100,000元），按照责任比例予以赔偿，被告曾恕建赔偿原告死亡赔偿金396,640元【（693,280元-100,000元）×50%＋100,000元】；关于原告主张医疗费19,909.81元，经庭审核实死者刘波的医疗费为130,377.42元，因平安健康保险股份有限公司已理赔医疗费110,467.61元，故原告主张剩余医疗费19,909.81元（130,377.42元-110,467.61元），本院予以确认。被告曾恕建在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元后，剩余医疗费9,909.81元（19,909.81元-10,000元）按照责任比例予以赔偿，被告曾恕建赔偿原告医疗费14,954.91元【（19,909.81元-10,000元）×50%+10,000元】；关于原告主张住院伙食补助费1,200元，原告按照住院10天，每天120元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告曾恕建按照责任比例赔偿原告住院伙食补助费600元（1,200元×50％）；关于原告主张营养费600元，本院认为，营养费是指受害人为恢复身体需要而在日常饮食之外额外补充营养所支出的费用。本案中，死者刘波住院10天后经抢救无效死亡，住院期间不存在日常饮食之外额外补充营养的情形，故原告该项请求不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张护理费2,247元，原告参照新疆上一年度在岗职工平均工资计算护理费，主张护理期自2018年9月3日至2018年9月13日共计10天，符合法律规定本院予以支持。被告曾恕建按照责任比例赔偿原告护理费1,123.5元（2,247元×50％）；关于原告主张误工费2,247元，原告参照新疆上一年度在岗职工平均工资计算护理费，主张误工期自2018年9月3日至2018年9月13日共计10天，符合法律规定本院予以支持。被告曾恕建按照责任比例赔偿原告误工费1,123.5元（2,247元×50％）；关于原告主张处理丧事的误工费4,718元，原告按照3人误工7天参照2019年度在岗职工平均工资82,052元计算，本院认为，死者刘波母亲连瑞美年满86岁，无劳动能力，故主张其误工费无事实及法律依据。应当按照2人7天参照2019年度在岗职工平均工资计算误工费为3,147.2元（82,052元÷365天×7天×2人）。被告曾恕建按照责任比例赔偿原告处理丧事的误工费1,573.6元（3,147.2元×50％）；原告主张交通费3,800元，本院认为，交通事故中刘波伤势较重，其住院及亲属处理后事花费交通费用属实，但原告主张过高，本院酌定为2,000元。被告曾恕建按照责任比例赔偿原告交通费1,000元（2,000元×50％）；关于原告主张住宿费1,800元，原告按照刘波在新疆医科大学第一附属医院住院期间刘丽芳因陪护住宾馆费用计算，本院认为，刘波此次事故受伤，在新疆医科大学第一附属医院住院10天，因其伤势过重，其亲属陪护期间因休息租住宾馆符合本案实际情况，原告该项请求本院予以支持。被告曾恕建按照责任比例赔偿原告住宿费900元（1,800元×50％）；关于原告主张丧葬费41,000元，原告按照2019年度在岗职工平均工资82,052元计算了6个月，丧葬费为41,026元，原告主张41,000元符合法律规定，本院予以支持。被告曾恕建按照责任比例赔偿原告丧葬费20,500元（41,000元×50％）；关于原告主张被扶养人生活费67,977.5元，死者刘波母亲连瑞美系刘波的被扶养人，其年满86岁，原告参照2019年城镇居民人均生活消费支出25,594元，按照两个抚养人主张5年的生活费，其计算标准及方式符合法律规定，但原告计算有误，本院予以纠正被扶养人生活费为63,985元（25,594元×5年÷2人）。被告曾恕建按照责任比例赔偿原告被扶养人生活费31,992.5元（63,985元×50％）。被告阿迪力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美医疗费14,954.91元；二、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美住院伙食补助费600元；三、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美护理费1,123.5元；四、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美误工费1,123.5元；五、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美死亡赔偿金396,640元；六、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美医疗费处理丧事误工费1,573.6元；七、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美交通费1,000元；八、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美精神损害抚慰金10,000元；九、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美丧葬费20,500元；十、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美被扶养人生活费31,992.5元；十一、被告曾恕建赔偿原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美住宿费900元；十二、被告刘光应对被告曾恕建上述给付款项承担连带赔偿责任；十三、驳回原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美要求被告赔偿营养费600元的诉讼请求；十四、驳回原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美要求被告阿迪力承担赔偿责任的诉讼请求。上述被告曾恕建应当给付原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美款项共计480,408.01元，必须自本判决生效后十五日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告刘光应对被告曾恕建上述给付款项承担连带赔偿责任。本案原诉讼标的565,623.46元，庭审中原告减少诉讼标的为510,389.65元，给付标的480,408.01元，占诉讼标的的94.13%；应收案件受理费8,903.9元（原告已预交9,456.23元），由被告曾恕建负担94.13%即8,381.24元，由原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美负担5.87%即522.66元，退回原告鲜桂英、刘丽芳、连瑞美552.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   古丽米然·热杰甫人民 陪 审员   吐尔逊 · 斯拉木人民 陪 审员   王      辉二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   马   龙   涛