云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初1043号 原告：罗开文，男，1948年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某，男，2003年3月28日出生，汉族，大专文化，学生，住弥渡县。 被告：王建（系王某之父），男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周莲英，女,1970年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：付义明，男,1972年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告罗开文与被告王某、王建、周莲英、付义明（根据原告申请追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开文及其委托诉讼代理人雷加森，被告王某、王建的共同特别授权诉讼代理人熊志红，被告周莲英、付义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿下列经济损失：医疗费39721.65元、护理费13093.06元（37天×2人×134.98元／天＋23天134.98元／天）、住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金：32614.2元（36238元／年×9年×10%）、鉴定费4600元、陪床费592元、餐费3500元、精神抚慰金10000元、交通费2000元；上述费用由周莲英、付义明在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、陪床费、交通费合计52899.26元，由王建承担连带赔偿责任；不足的62721.64元，由王建赔偿，扣除王建已支付的54000元，被告实际还需赔偿61620.9元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月16日，被告王某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载师旅）沿弥渡县（朵祜路）后海水库路段由北向南行驶，19时10分车辆行驶至弥渡县后海水库变电站路段时，与由南向北行走的原告罗开文发生刮擦，造成罗开文受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警调查后作出《道路交通事故认定书》，认定王红林负事故全部责任，罗开文、师旅不负事故责任。经医生诊断，原告的伤情为：1.右侧颞叶脑挫伤并血肿；2.右侧额颞部创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颜面部皮肤擦伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.颅脑损伤引流术后评定为十级伤残；2.后期医疗费4000元；3.护理期60日，营养期60日。经查，王某系未成年人，未取得机动车驾驶证，王建系其父亲。周莲英系涉案车辆的所有权人，车辆逾期未检验，未投保交强险。综上所述，根据事故认定，王某应承担全部事故责任。因王某系未成年人，王建应对王某的侵权行为承担民事赔偿责任；周莲英系车辆所有人，涉案车辆逾期未年检，未投保交强险，并由未取得驾驶证的未成年人王某驾驶，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。付义明作为车辆的实际所有人、管理人，应与周莲英共同在交强险限额内承担责任。王建与周莲英、付义明承担连带赔偿责任。不足部分，由王建承担赔偿责任。恳请人民法院查明并支持我的诉讼请求。 被告王某、王建辩称，1、对交通事故的基本事实及责任划分无异议；2、原告部分主张过高，部分主张没有法律依据。具体意见待举证、质证阶段一并发表；3、赔偿的方式，算出原告的合法损失，先由被告周莲英、付义明在交强险限额内赔偿，由王建承担连带赔偿责任；剩余部分由王建按事故责任比例承担全部赔偿责任,但应扣减自己垫付的款项54000元。 被告周莲英辩称，肇事摩托车是付义明借我的身份证购买的。车辆买回来后的实际管理和使用人均是付义明，付义明是我的小姨夫。我认为责任应由付义明承担。 被告付义明辩称，肇事车辆确实是我借周莲英的身份证购买的，平时一直是我使用。当天是我儿子骑出去，但后来的事我就不清楚了。我儿子没有成年也没有驾驶证，他和王某是同学，发生事故时交强险已经过期了。我愿意在交强险内承担部分责任，但是我能力有限，承担不了太多钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对四被告有异议的原告提交证据1、门诊票据4份、处方2份、急诊抢救单据1份、发票1份、付款凭证3份，对其中重复计算的部分不予确认，对急救费用予以确认。对出院后的费用因与后续医疗费用重复，不予确认；2、陪床费收据1份、餐费收据2份，因与护理费、住院伙食补助费重复计算，不予确认；3、鉴定意见书1份，收据1份，符合证据“三性”，予以确认。根据双方当事人提交的证据及双方相互一致的陈述，查明：2020年5月16日，被告王某驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车（载师旅）沿弥渡县（朵祜路）后海水库路段由北向南行驶，19时10分车辆行驶至弥渡县后海水库变电站路段时，与由南向北行走的原告罗开文发生刮擦，造成罗开文受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门调查后作出《道路交通事故认定书》，认定王红林负事故全部责任，罗开文、师旅不负事故责任。事故发生后，罗开文到弥渡县人民医院治疗，支出门诊医疗费1451.56元。2020年5月16日至2020年6月22日，罗开文到大理大学第一附属医院住院治疗37天，支出住院医疗费37330.59元，门诊医疗费326.5元。出院证载明罗开文的伤情为：1.右侧颞叶脑挫伤并血肿；2.右侧额颞部创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颜面部皮肤擦伤。经弥渡县公安局交通警察大队委托大理滇西司法鉴定中心鉴定，罗开文的伤情为轻伤一级。经弥渡县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心鉴定，罗开文的相关情况为：1.颅脑损伤引流术后评定为十级伤残；2.后期医疗费4000元；3.护理期60日，营养期60日。经查，王某系未成年人，未取得机动车驾驶证，王建系其父亲。周莲英系涉案车辆的登记所有权人，付义明系车辆实际管理人、使用人，车辆逾期未检验，未投保交强险。事故发生后，王建垫付医疗费54000元。 本院认为，机动车交通事故责任者对因交通事故造成他人的人身伤亡和财产损失，应承担赔偿责任。一、关于事故赔偿责任主体的确定问题。根据事故责任认定，被告王某应负事故的全部责任；因被告周莲英、付义明系涉案车辆的所有人、管理人，属本案投保义务人，二人未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，由于机动车的所有人和管理人都为受让人，因此涉案车辆发生交通事故后未投保交强险的责任应当由被告周莲英、付义明承担；本案中，投保交强险的义务人和驾驶人不是同一人，根据审理查明事实，发生事故时，肇事车辆由被告王某驾驶，作为机动车的驾驶人在驾驶机动车时负有审查机动车是否投保交强险的注意义务，未投保交强险的机动车不得上路行驶。行为人未予注意或明知无交强险仍然上路行驶的，主观上具有过错，客观上该行为具有违法性，且无证驾驶，故应由被告王某在交强险限额内承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”，故结合本案审理查明事实，对超出交强险限额外的部分，由机动车使用人即王某承担全部赔偿责任。因王某属限制行为能力人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，本案的赔偿责任应由王建、王某共同承担；二、关于原告损失的确定问题。本院根据相关法律规定及本院司法实践，确定原告的合理损失如下：弥渡县人民医院医疗费1451.56元、大理大学第一附属医院住院医疗费37330.59元、门诊费326.5元，合计39108.65元。出院后自行支出的费用，应当纳入后续治疗费中，不予确认；因原告未提交医院证明需要二人护理，故本院确定护理人数为一人，故护理费为8098.8元（60天×134.98元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）；后续治疗费4000元；交通费根据实际确定为500元；残疾赔偿金28990.4元（36238元／年×8年×0.1）；鉴定费4600元；精神抚慰金本院根据原告伤情及责任划分酌情确定为1000元。合计91797.85元。被告王建向原告垫付的赔偿费54000元属于本案的合理支出费用，纳入本案赔偿范围一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告周莲英、付义明、王某、王建共同连带赔偿原告罗开文下列损失：医疗、住院伙食补助、后续医疗、营养等费10000元，护理、交通、残疾赔偿金、精神抚慰金等费38589.2元，合计48589.2元（限期本判决生效之日起60日内执行）； 二、由被告王某、王建赔偿原告罗开文超过交强险保险责任限额的经济损失43208.65元（已付清）； 三、被告王建垫付的费用54000元,优先折抵本判决第二条款项后剩余10791.35元，该款在本判决第一条应支付款项中折抵后，本判决第一条实际应赔偿款项为37797.85元； 四、驳回原告罗开文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由原告罗开文负担170元（已交）。由被告被告王某、王建负担500元（限期本判决生效之日起60日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李雪娇