wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12035号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：雷建红，女，1974年6月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告雷建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12926号原告：王宏佳，女，1988年11月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告之夫。被告：北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号1幢119号，统一社会信用代码91110111MA005JN53Q。法定代表人：孟庆江。被告：孟庆江，男，1980年11月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区兰西县。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。原告王宏佳与被告北京炫酷激情汽车俱乐部有限公司、孟庆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王宏佳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏佳撤诉。审判员 王 然二〇二〇年十二月三日书记员 孙利鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1792号原告：李中国，男，1949年5月18日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：孙剑锋，男，1981年1月25日出生，汉族，住如皋市。被告：王绪兵，男，1956年10月30日出生，汉族，住南通市开发区。原告李中国与被告孙剑锋、王绪兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李中国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中国撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告李中国负担。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十二月一日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1337号原告：吴琼浪，男，汉族，1973年3月12日出生，住广东省连平县忠信镇新城区忠信邮电局，公民身份号码：441××××××××××××336。委托诉讼代理人：陈冰锋，广东卓献律师事务所律师。位图诉讼代理人：利俊豪，广东卓献律师事务所实习律师。被告：何小伟，男，汉族，1964年2月7日出生，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××815。原告吴琼浪与被告何小伟民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告吴琼浪于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴琼浪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴琼浪撤诉。本案受理费1243元（按简易程序收取），由原告吴琼浪负担。审判员  李衍军二〇二〇年十二月二十三日黄丽静书记员古思维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26471号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：兰练风，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告兴业消费金融股份公司与被告兰练风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金68707.31元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金68707.31元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年8月10日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借10万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月2日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于旅游，贷款期限为24期，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为10万元，贷款期限24期，每月10日为还款日，一次性服务费收取金额为2000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为900元（分期手续费率为0.9%/期），还款方式为等额本金。2016年12月6日，原告向被告发放贷款10万元。原告称贷款当日扣收服务费2000元，被告自2017年8月10日开始逾期，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金70833.31元。从尚欠借款本金中将该笔服务费2000元及其产生的利息126元予以扣除。核算后被告尚欠原告借款本金68707.31元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰练风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金68707.31元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金68707.31元为基数，自2017年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告兰练风于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告兰练风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32941号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：潘玺川，男，1983年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告潘玺川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年7月10日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××53；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金18267.87元、手续费175.57元、利息1361.97元、违约金831.92元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金18267.87元、手续费175.57元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1361.97元、违约金831.92元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘玺川于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金18267.87元、手续费175.57元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1361.97元、违约金831.92元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告潘玺川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4149号 原告：成都美馨居物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段双兴名居。 法定代表人：侯家明，董事长。 委托诉讼代理人：王丽莉，女，系公司员工。 被告：罗檬，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都美馨居物业服务有限公司（以下简称美馨居公司）诉被告罗檬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美馨居公司的委托诉讼代理人王丽莉，被告罗檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美馨居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2020年7月31日拖欠的物业服务费12242.41元、生活垃圾处置费464元，合计共欠费12706.41元，产生违约金430元，共计13136.41元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：美馨居公司是“蓝岸丽景”小区的物业公司，自2015年1月1日起为该小区提供物业服务。罗檬是该小区XX幢XX单元XX号业主，住宅建筑面积XX平方米。原被告双方具有物业服务合同关系，罗檬应按照《蓝岸丽景小区业主大会会议决议》第一条约定标准向美馨居公司缴纳物业费，但罗檬自2015年1月1日起至2020年7月31日期间拖欠物业服务费未付，计12242.41元（计算方式：1.35元/月/平方米×建筑面积135.35㎡×67个月），另罗檬未缴纳期间产生的居民生活垃圾处置费464元（计算方式：5元/月×24个月+8元/月×43个月），共计12706.41元，同时，根据《蓝岸丽景物业服务合同》第十条约定，业主从逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金，共产生违约金430元，以上金额共计13136.41元。罗檬享受了物业服务，应当履行物业服务合同约定支付物业费，美馨居公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 罗檬辩称，对美馨居公司诉求有异议，因为2015年到2020年7月31日期间的物业费应按合同1.1元/月/平方米计算；该房屋已于2020年5月出售给案外人，出售之后的物业费不应该由其承担，且物业费已经全部转给买方，委托其代缴物业费。由于案涉房屋有涉及渗水的问题，物业不作为，找不到漏水原因，造成房屋渗水严重，买方因此拒交物业费，也拒绝替罗檬代交，物业公司应向买方主张物业费。 本院经审理认定事实如下：罗檬系成都市天府新区XX路XX小区XX幢XX单元XX号业主（房号由物业登记为XX号），房屋建筑面积为135.35平方米。2013年9月5日，双流县华阳蓝岸丽景建筑区划业主大会及第一届业主委员会与原告美馨居公司签订《蓝岸丽景物业服务合同》（以下简称合同），约定美馨居公司自2013年9月5日起至2017年4月27日止为蓝岸丽景小区提供物业服务。合同第七条约定，美馨居公司按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用户配备电梯的物业服务费用按1.1元/㎡/月缴纳；第十一条约定，业主可以与美馨居公司协商自愿预交物管费等。业主应在期满前15日履行缴纳义务。业主违反本合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权要求业主依法补交并从逾期之日起按每天千分之一缴纳滞纳金。 另查明，2014年12月1日，双流县华阳蓝岸丽景建筑区划业主大会和双流县华阳蓝岸丽景建筑区划第一届业主委员会发布《蓝岸丽景小区业主大会会议决议》，载明“根据《成都市物业管理条例》、《蓝岸丽景小区业主大会议事规则》、蓝岸丽景小区于2014年11月14-18日24时止，召开业主大会开展对小区重大事件业主表决工作，并于2014年11月19日完成业主意见统计工作，2014年11月28日完成统计工作。其中：物业服务费上调表决事项，业主大会表决同意物业服务费上调表决项目投票权数和投票面积均超过二分之一。自2015年1月1日起执行，蓝岸丽景小区物业服务费将上调至：住宅：1.35元/㎡/月，商业：2.00元/㎡/月……”合同到期后至起诉之日止美馨居公司仍在为罗檬所居住的蓝岸丽景小区实施物业服务。罗檬自2015年1月1日起未缴纳物业费、居民生活垃圾处置费,于2020年5月22日将案涉房屋转让给案外人刘晓凤。 以上事实，有当事人身份信息、蓝岸丽景物业服务合同、蓝岸丽景小区业主大会会议决议、不动产登记证书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。美馨居公司与双流县华阳蓝岸丽景建筑区划业主大会和双流县华阳蓝岸丽景建筑区划第一届业主委员会签订的《蓝岸丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。物业服务合同签订后，美馨居公司依约提供服务，罗檬作为蓝岸丽景小区业主，应当按照法律规定和合同约定向美馨居公司缴纳物业服务费。罗檬辩称其委托案外人代交物业服务费，案外人因物业未协调好案涉房屋渗水问题而拒绝代其交费，故物业公司应向案外人主张罗檬欠款的意见，于法无据，不予采纳，罗檬于2020年5月22日将案涉房屋转让给案外人，故罗檬应向物业公司支付2015年1月1日起至2020年5月21日为止欠交的物业服务费。关于欠交物业服务费的收费标准问题，本院认为，双流县华阳蓝岸丽景建筑区划业主大会和双流县华阳蓝岸丽景建筑区划第一届业主委员会于2014年12月1日发布的《蓝岸丽景小区业主大会会议决议》载明经业主大会决议将小区物业费缴纳费用标准上调，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定，小区住宅物业费缴纳标准自2015年1月1日起上调至1.35元/㎡/月的决定对罗檬产生拘束力，故本院对美馨居公司请求罗檬支付2015年1月1日起至2020年5月21日期间的物业服务费11818.02元（计算方式：1.35元/月/平方米×建筑面积135.35平方米×64个月+1.35元/月/平方米×建筑面积135.35平方米÷31天×21天）及居民生活垃圾处置费445.42元（5元/月×24个月+8元/月×40个月+8元/月÷31天×21天）予以支持。关于违约金，合同约定的违约金明显过高，且美馨居公司未提交实际损失的任何证据，鉴于该小区此前物业服务合同纠纷中，关于逾期付款违约金的诉讼请求，已有生效判决予以驳回，故美馨居公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第一款第（三）项、第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告罗檬于本判决生效之日起十日内支付原告成都美馨居物业服务有限公司物业服务费11818.02元、居民生活垃圾处置费445.42元； 二、驳回成都美馨居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元（已由原告预交），由被告罗檬负担53元，原告成都美馨居物业服务有限公司负担11元，罗檬于本判决之日起十日内支付给成都美馨居物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月八日 书记员  李玉婕
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河广通运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。 法定代表人：孟洪勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛其东，北京湃博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，女，1935年7月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石丛源，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石丛公，男，2001年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市恒力货物运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区万庄村。 法定代表人：丁红友，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏华磊，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。 负责人：张新军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。 负责人：周洪涛，该公司总经理。 再审申请人漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人王瑞霞、刘敏、石丛源、石丛公、漯河市恒力货物运输有限公司（以下简称恒力公司）、苏华磊、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广通公司申请再审称，一、案涉事故系苏华磊驾驶车辆逆行与刘军峰相撞，广通公司所有的豫Ｌ××××挂车没有与刘军峰的车辆接触，且没有动力装置，不属于机动车辆,原审判决广通公司承担连带责任错误。二、保监会《机动车辆保险条款及解释》第九条第（三）项规定:“挂车投保后与主车视为一体。发生保险事故时,挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。”因此，在案涉牵引车和挂车都投保了商业三者险并发生保险事故时,两车保险人的总赔偿责任以牵引车的赔偿限额为限,由牵引车的保险人承担赔偿责任，广通公司不应当承担赔偿责任。三、根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，案涉保险合同系格式条款，中华联合财险公司、人寿财险公司的投保单和声明单都没有包括广通公司在内的投保人加盖骑缝章的条款，足以证明中华联合财险公司、人寿财险公司没有对投保人履行明确说明义务,案涉免责条款对广通公司等投保人不生效，中华联合财险公司、人寿财险公司应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2019年10月25日18时35分许，苏华磊驾驶豫ＬＢ××××（豫Ｌ××××挂）号重型半挂牵引车沿龙江路自西向东靠道路北侧逆行至召陵镇李付吴村路口处左转弯时，与刘军峰驾驶豫Ｐ0××××号普通低速货车（负载付爱群、赵华兵、石郑州）沿龙江路自东向西行驶时相撞，造成双方车损及豫Ｐ0××××号普通低速货车上乘坐人赵华兵受伤、乘坐人石郑州当场死亡的交通事故。发生交通事故时苏华磊持Ｂ2Ｄ型机动车驾驶证。苏华磊驾驶的豫ＬＢ××××（豫Ｌ××××挂）号重型半挂牵引车，实际车主系苏华磊。牵引车豫ＬＢ××××号挂靠在恒力公司，并由恒力公司为该车在中华联合财险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。挂车豫Ｌ××××挂号挂靠在广通公司，该车在人寿保险公司投保有50000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间，保险条款中约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。关于中华联合财险公司、人寿财险公司是否对上述免责条款尽到提示或明确说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需对该条款履行提示义务。但对其他免除保险人责任的条款，保险人应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中华联合财险公司、人寿财险公司原审提供的投保单、保险单、保险条款均系格式文本，投保人声明处仅有投保人公章，未有具体经办人签字，故中华联合财险公司、人寿财险公司是否对案涉免责条款尽到提示或明确说明义务，中华联合财险公司、人寿财险公司是否应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任等问题，应进一步审理。综上，广通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29534号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：霍雨薇，女，汉族，1973年10月14日出生，住河北省保定市望都县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告霍雨薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周颖瑜独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约附有年费、取现等交易产生的费用以及分期付款手续费等费率标准；三、原、被告签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》约定：被告在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向原告申请采取个性化分期的方式变更还款计划。欠款金额285559.5元，还款期限为36个月，手续费率为0%。四、欠款数额：原告主张被告申领信用卡后，截至2018年2月8日，拖欠信用卡本金244356.58元、利息78564.95元、滞纳金50141.6元、年费20元，提供了信用卡未还款查询予以证明；五、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金244356.58元、利息、滞纳金及年费（暂计至2018年2月8日利息78564.95元、滞纳金50141.6元、年费20元，次日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收）。2、被告承担本案全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩、未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、年费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍雨薇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行信用卡本金244356.58元、滞纳金50141.6元、年费20元及利息（截至2018年2月8日利息78564.95元；自次日起至清偿之日止，利息以本金244356.58元为基数，按日利率万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6896元，减半收取3448元，由被告霍雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32226号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张宏玉，女，1985年10月15日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张宏玉金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张宏玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B234007000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰，贴息金额8033.97元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月26日向被告发放了贷款；被告从2020年1月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金2916.59元，罚息389.54元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2916.59元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息389.54元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宏玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金2916.59元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息为389.54元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28771号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：温李梅，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告温李梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171026000432号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月26日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金112514.52元、利息(含罚息)54470.32元、复利14319.33元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金112514.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）54470.32元，复利14319.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温李梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112514.52元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告温李梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告温李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26605号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：陈灵，女，1985年7月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州银行股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤诉。本案受理费3376元，减半收取1688元，由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十五日书记员  葛 军
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢313号张明、毛冬华：张明与毛冬华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张明向本院申请执行的（2003）田民一初字第1218号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18558号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（统一社会信用代码为913302121443980540）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东港路66号。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑魁、俞佳俊，该支行员工。 被告 吴孙平，男，1977年8月25日出生（公民身份号码为350582197708××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄47号606室。 吴婉贞，女，1981年1月23日出生（公民身份号码为350582198101××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路69弄47号606室。 郑万州，男，1968年10月27日出生（公民身份号码为350583196810××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区下应街道百丈东路1369弄51号602室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年12月1日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年12月28日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 变更后：1.被告吴孙平、吴婉贞归还原告借款本金481803.67元，支付利息34992.80元、罚息、复息140896.42元（罚息、复息暂计算至2020年9月27日止，之后继续按合同约定计算罚息、复息至实际清偿之日止）；2.被告郑万州对上述第一项债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行； 二、借款人：吴孙平； 三、共同还款人：吴婉贞； 四、借款金额：800000元； 五、借款期限：2017年9月4日至2020年9月3日； 六、约定利率：固定月利率9.5‰，被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息； 七、还款方式：按月等额本息还款法； 八、担保情况：被告郑万州对借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年； 九、款项交付：于2017年9月4日将借款本金800000元交付被告吴孙平； 十、欠款情况：截至2020年9月27日，尚欠本金481803.67元、利息34992.80元、罚息128762.96元、复息10505.20元。 裁判理由 原告与被告吴孙平、郑成州之间签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，原告已按约发放借款，被告吴孙平未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约要求被告吴孙平归还借款本金并支付利息、罚息和复息。原告主张暂算至2020年9月27日的罚息、复息金额有误，经核算应为罚息128762.96元、复息10505.20元，对其诉请超出部分本院不予支持。被告吴婉贞作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告郑万州作为担保人，应上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴孙平、吴婉贞追偿。被告郑万州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告吴孙平、吴婉贞于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行借款本金481803.67元，支付利息34992.80元、罚息128762.96元、复息10505.20元（罚息、复息暂算至2020年9月27日），并支付自2020年9月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息； 二、被告郑万州对被告吴孙平、吴婉贞的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告郑万州承担保证责任后，有权向被告吴孙平、吴婉贞追偿； 三、驳回原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10377元，减半收取5188.50元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行负担12.85元，由被告吴孙平、吴婉贞、郑万州共同负担5175.65元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29642号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：何伯伟，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告何伯伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。被告何伯伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年2月22日，《个人借款合同》。二、借款合同当事人：被告何伯伟，中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称“民生银行惠州分行”）。三、借款金额：40000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率7%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年2月22日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人民生银行惠州分行）。七、保险金额：47560元（每月保险费480元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行惠州分行索赔申请于2019年10月10日理赔了36737.34元，民生银行惠州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额36737.34元，被告至理赔之日合计拖欠保险费1728元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款36737.34元、未付保费1728元,共计38465.34元；2.被告向原告支付违约金，以38465.34元为基数，自2019年10月10日起，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向民生银行惠州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款36737.34元及未付保费1728元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伯伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款36737.34元、未付保费1728元及违约金（以理赔款为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担74元，被告何伯伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28215号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：吴耀洲，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴耀洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告吴耀洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170401000878号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月1日发放贷款200000元，被告从2019年4月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金85078.01元、利息(含罚息)31411.97元、复利5821.34元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金85078.01元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月10日利息（含罚息）31411.97元，复利5821.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月10日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，同时段的的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴耀洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85078.01元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月10日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月11日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告吴耀洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告吴耀洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁颖祺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初306号 变更保全申请人（被保全人）：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 被申请人：陈新，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：安徽罡融建设工程有限公司，住所地安徽省六安市 磨子潭路和振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人：张武松，该公司执行董事。 原告陈新与被告六安市博祥置业有限公司、第三人安徽罡融建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）皖15财保3号民事裁定，查封六安市博祥置业有限公司位于安徽省六安市经济技术开发区国用（2012）第9058号土地的建设用地使用权。查封期限为叁年。被保全人六安市博祥置业有限公司于2020年12月22日向本院提交申请，要求在不解除（2020）皖15财保3号民事裁定查封的土地建设用地使用权的前提下，允许六安市博祥置业有限公司就上述被查封土地建设用地使用权上建造的六和城三期1号楼、6号楼申请办理预售许可证书。同时六安市博祥置业有限公司提供1号楼105室、106室、107室、302室、303室、803室、1102室、1103室、1202室、1203室、1402室、1403室、1602室、1603室、1702室、1703室、1802室、1803室、1902室、1903室、2003室、2102室、2103室、2302室、2303室、2402室、2403室、1404室、2406室，以及6号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、2201室、2202室、2203室、2204室、2205室、2206室，共41套房屋给本院查封。 本院经审查认为，六安市博祥置业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封六安市博祥置业有限公司开发的位于安徽省六安市经济技术开发区，以及6号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、2201室、2202室、2203室、2204室、2205室、2206室，期限为三年。 案件申请费5,000元，由六安市博祥置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 林 莉 审判员 徐学文 审判员 高 华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26638号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：杨春叔，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省中方县。原告广州银行股份有限公司与被告杨春叔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王带、李沣桂到庭参加诉讼。被告杨春叔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年9月4日。（二）信用卡卡号：62×××94。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。原告明确，透支利率（每日）为0.05%。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金116290.09元、手续费29038.58元、利息2077.57元、违约金3869.03元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年6月9日的信用卡本金116290.09元、手续费29038.58元、利息2077.57元、违约金3869.03元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案案件受理费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春叔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年6月9日的信用卡本金116290.09元、利息2077.57元、违约金3869.03元、手续费29038.58元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取计1663元，由被告杨春叔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：刘伟民，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告刘伟民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月22日。（二）信用卡卡号（账户号）：31×××37。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月11日，被告尚欠信用卡本金42746.42元、利息10264.72元、分期付款手续费333元、逾期还款违约金8402.6元（自2019年10月11日起计至2020年11月11日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月11日的信用卡本金42746.42元、利息10264.72元、分期付款手续费333元、逾期还款违约金8402.6元（自2019年10月11日起计收），以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月11日的信用卡本金42746.42元、利息10264.72元、分期付款手续费333元、逾期还款违约金8402.6元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告刘伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31361号原告：广州市天河区前进万隆建筑机械经营部，住所地广东省广州市天河区。经营者：张智宁。被告：田俊，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告广州市天河区前进万隆建筑机械经营部与被告田俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区前进万隆建筑机械经营部的经营者张智宁到庭参加了诉讼，被告田俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区前进万隆建筑机械经营部向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款42674元；二、被告以42674元为基数，自2019年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付利息至清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是万隆建筑机械的销售商，被告是建筑工地的包工头，经常向原告采购建筑机械。具体交易方式是被告通过电话下单，告知所采购机械和配件的种类和数量，原告送货到被告指定的工地，交由被告指定的人员接收，并由接收人员在送货单据上签字确认。确认单签订后，原告按照被告的要求向被告供货，有送货单为证。从2019年6月11日至2019年8月14日止，被告共欠货款68674元。被告于2019年6月18日支付11000元，2019年8月13日支付15000元。之后经原告多次催告，被告拒不支付剩余货款42674元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告田俊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月11日，原告向被告配送机械及配件，金额为41418元；2019年6月12日，原告向被告配送机械及配件，金额为620元；以上送货总金额为42038元，原告均出具《送货单》，《送货单》上载明“收货单位及经手人”为田俊。2019年6月12日，被告向原告出具《确认书》，确认货物总价款为42038元，货物名称及数量详见送货单；被告于2019年6月15日前支付1万元，剩余款项于2019年8月15日前支付完毕；如有逾期，被告自逾期之日起，以未支付货款为基数，按照月息2分的标准向原告支付逾期违约金。2019年6月18日，原告向被告配送机械及配件，金额为2816元；2019年8月14日，原告向被告配送机械及配件，金额为23820元；以上送货总金额为26636元，原告均出具《送货单》，《送货单单》上载明“收货单位及经手人”为田俊。庭审中，原告称：1、被告于2019年6月份支付了1.1万元，2019年8月份支付了1.5万元；2、被告进工地就说只要这一批货，原告与被告并非长期合作关系，故未签订合同，后因被告又追加货物才又送货。另查明，原告于2019年7月5日经核准变更名称和经营场所，变更前的名称为“广州市天河区珠吉万隆建筑机械配送中心”。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系有《确认书》、《送货单》为证，依法成立、生效，被告应依约支付货款。原告提供《送货单》证明其已向被告交付货物共计68674元，被告仅支付2.6万元货款，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采信，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告支付货款42674元及违约金有理，本院依法予以支持，因《确认书》中约定货款应于2019年8月15日前支付完毕，且案涉货物已于2019年8月14日交付完毕，故违约金应自2019年8月15日起计算，因货款市场报价利率自2019年8月20日起实施，故该日之前的利息参照起诉之日即2020年8月14日的贷款市场报价利率。被告田俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告田俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区前进万隆建筑机械经营部支付货款42674元；二、被告田俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市天河区前进万隆建筑机械经营部支付违约金（以42674元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，其中2019年8月20日前的利息参照2020年8月14日的贷款市场报价利率的四倍）；三、驳回原告广州市天河区前进万隆建筑机械经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告田俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十二月二十三日书记员  叶丽方伍婕妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26171号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，该司职员。被告：黄海林，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告一汽汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费1068元，减半收取534元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈咏仪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更984号 罪犯王喜林，男，1949年2月22日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，现在河北省。 河北省任丘市人民法院于2016年9月6日作出（2016）冀0982刑初495号刑事判决，以被告人王喜林犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2022年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2019年4月25日减刑八个月（刑期至2021年11月18日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年12月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王喜林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王喜林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王喜林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王喜林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及造成的社会危害程度，故对其减刑从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王喜林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31848号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘巨文，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘巨文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××38。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金6662.47元、利息2278.70元、手续费220.41元、违约金2234.19元（自2018年10月6日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金6662.47元、利息2278.70元、手续费220.41元、违约金2234.19元（自2018年10月6日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘巨文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金6662.47元、利息2278.70元、手续费220.41元、违约金2234.19元（自2018年10月6日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告刘巨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2421号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：牛晓飞，该公司总经理。 委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 委拖代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:谢世霞，女，1980年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王夕峰，男，1977年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与被执行人谢世霞、王夕峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2003号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为127888元，执行费1818元，本院于2020年10月19依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月16日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十六日 书记员 凌 花
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4072号之一 申请执行人:福建省鑫达电梯有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄捷。 被执行人：中科（福州）数据产业园发展有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：宋雷。 本院立案执行申请执行人福建省鑫达电梯有限责任公司与被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初712号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司名下的财产信息，本院轮候查封了被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司名下有坐落于闽侯县的房产，并轮候冻结了被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司的银行存款，未发现被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司名下有其他可供执行的财产。于2020年12月29日对被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年12月24日通过约谈方式告知申请执行人福建省鑫达电梯有限责任公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4072号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33784号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄其柚，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄其柚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年12月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××22。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金6367.58元、利息1778.47元、违约金782.33元（自2017年9月25日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金6367.58元、利息1778.47元、违约金782.33元（自2017年9月25日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄其柚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金6367.58元、利息1778.47元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄其柚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10451号 原告：明闪闪，女，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：权文静，女，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告明闪闪与被告权文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日按简易程序立案，后依法转为适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告明闪闪及其委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。被告权文静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明闪闪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的买卖合同；2.判令被告返还原告购货款19740元及利息（资金占用期间利息损失以19740元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告明闪闪补充诉讼请求：诉求的款项数额变更为14740元，利息以14740元为基数计算。事实和理由：原告向被告购买护肤品，原、被告双方对护肤品价格及数量进行约定，于2018年10月27日账目结算明细为：货物玛莎10箱×2.25元为13500元、2018年4月11日20:56分已打款未发货；货物琦色cc共2箱为15120元，于2018年4月11日18:58分已打款未发货；上述共计货款58620元减去已发货的货物微晶10箱8880元，共计剩余价值19740元的货物，被告未发货，被告至今未履行买卖协议已构成严重违约。经原告多次催要，被告承诺退款，但该款至今未退还。为维护原告合法权益，故起诉。 权文静未作答辩。 经庭审举证，合议庭对明闪闪所举证据认证如下：原告身份证复印件一份，微信支付转账电子凭证三份，微信截图三份，均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：明闪闪与权文静通过微信相识，并通过微信向权文静购买货物玛莎面霜10箱、琦色CC2箱。明闪闪于2018年4月11日通过微信转账方式分三笔共计向权文静支付货款28620元。经明闪闪催促，权文静向明闪闪发送价值8880元的微晶面霜10箱，明闪闪予以接受并折抵货款。下余价值19740元的货物，经明闪闪催要，权文静一直未发送。该19740元货款经明闪闪催要，权文静退还5000元，下余14740元货款权文静至今未退还，亦未发送同等价值的货物。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。明闪闪与权文静通过微信聊天方式达成合意，明闪闪通过微信向权文静支付货款，权文静予以接收，双方买卖合同关系成立，该货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。明闪闪已通过微信转账方式支付相应货款，权文静至今未依约发送货物，已严重违约，明闪闪解除双方货物买卖合同的条件已成就。现明闪闪提起诉讼，明确要求解除其与权文静之间的货物买卖合同，应视为已向权文静发出解除合同的通知。故对明闪闪要求解除其与权文静之间的货物买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同解除后，因权文静尚欠明闪闪货款14740元未退还，已损害了明闪闪的合法权益，明闪闪可以要求权文静退还货款并赔偿相应利息损失。故对明闪闪诉求权文静返还的货款14740元及支付利息（以14740元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月24日起计算至货款全部退还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告明闪闪与被告权文静于2018年4月11日订立的货物买卖合同。 二、被告权文静于本判决生效之日起三日内向原告明闪闪退还货款14740元并支付利息（以14740元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月24日起计算至14740元全部退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由权文静负担168.5元，明闪闪负担205.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 信 磊 人民陪审员 雷缓缓 二〇二〇年十二月二十九日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5498号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29258号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：谢超荣，男，1984年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告谢超荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年11月18日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年11月18日、到期日2019年11月18日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款437元、利息0.10元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款79312.85元、利息17699.13元、罚息42849.51元、复利11571.96元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款79312.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息17699.13元、罚息42849.51元、复利11571.96元；从次日起至清偿之日止，罚息以79312.85元为基数，复利以17699.13元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以79749.85元（79312.85元＋437元,最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息0.10元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款79312.85元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢超荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款79312.85元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息17699.13元、罚息42849.51元、复利11571.96元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以79749.85元为基数按月利率2％计算的数额减去0.10元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以79312.85元为基数按月利率2％计算）；二、被告谢超荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1527元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告谢超荣负担1502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2413号 申请执行人：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。 委托代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。 被执行人:吴可银，男，1976年8月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人吴可银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为149968.44元，执行费2150元，本院于2020年10月19依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院于2020年11月18日轮候查封了吴可银名下位于马鞍山市花山区××国际花园××号不动产，于2020年12月17日轮候查封了吴可银名下皖Ｅ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年12月21日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 凌 花
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1789号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1989年8月22日出生于广东省饶平县，文化程度小学，户籍地址广东省饶平县。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1589号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日3时30分许，被告人郑某某酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（车架号为BJ2018071206，经鉴定，属于机动车）途经广州市天河区渔北路进渔沙坦大坝新街西69米时发生交通事故，被执勤民警查获，郑某某现场不配合进行呼气酒精测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取郑某某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从送检的郑某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为278.6mg/100mL。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，并列举了相关证据。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年12月21日3时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，认定为正三轮轻便摩托车，属于机动车）行驶至本市天河区渔北路进渔沙坦大坝新街西约69米处时发生交通事故。执勤民警接警后赶至现场处理。被告人不配合进行呼气酒精测试，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院，由医护人员提取被告人的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从送检的被告人血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为278.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人承担事故同等责任。以上事实，有证人沈某的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场监控视频及截图，执法经过视频，现场照片，抽血照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆属性检验报告，交通事故责任认定书，行政处罚决定书，被告人郑某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年十二月二十九日书记员  区倩慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93222号申请人：夏茂松，男，1930年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：夏德庆，男，1964年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。被申请人：夏德新，男，1961年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈宝霞，女，1964年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人夏茂松、夏德庆诉被申请人夏德新、陈宝霞共有纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏德新、陈宝霞名下位于上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人夏德新、陈宝霞名下位于上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30453号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄修强，男，1973年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄修强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金128042.88元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月10日的利息5830.97元、罚息1207.86元、复利200.48元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金128042.88元为基数，复利以利息5830.97元为基数，均按固定年利率16%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为1541179的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金276000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额276000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率16%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为1541179的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年5月12日向被告发放贷款276000元，被告借款后从2020年3月12日开始未能按时还款。截至2020年7月10日，被告尚欠原告贷款本金128042.88元、利息5830.97元、罚息1207.86元、复利200.48元。另查明，被告以其名下粤Ｔ×××××，发动机号为1541179的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物并于2018年5月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2020年7月10日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｔ×××××，发动机号为1541179的沃尔沃牌小型普通客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄修强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金128042.88元及利息、罚息、复利（截至2020年7月10日，利息5830.97元、罚息1207.86元、复利200.48元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金128042.88元为基数，复利以尚欠利息5830.97元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告黄修强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告黄修强所有的粤Ｔ×××××，发动机号为1541179的沃尔沃牌小型普通客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告黄修强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26167号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：唐灿，女，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告一汽汽车金融有限公司与被告唐灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告唐灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金65964.78元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）13723.61元、复利279元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金83150.47元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号粤Ｊ×××××、车架号为LFV3B28R1G3114838的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款250000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年11月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款250000元，贷款期限36个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽奥迪标准型贴息贷款；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿付本合同下的任何应付款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2016年12月12日，原告依约向被告发放了贷款。2017年2月8日，被告购买的车牌号粤Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告唐灿，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金65964.78元、利息（含罚息）13723.61元、复利279元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金83150.47元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金65964.78元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）13723.61元、复利279元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告一汽汽车金融有限公司负担40元、被告唐灿负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈咏仪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5419号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1674号 上诉人（原审被告）：张兵宏，男，汉族，1977年10月28日出生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：陶小锋，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛锦涛，男，汉族，1981年3月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张冲，凤翔148法律服务所法律工作者 上诉人张兵宏因与被上诉人毛锦涛民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2532号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人张兵宏预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初784号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈亿龙，男，1989年8月1日出生于江苏省金湖县，汉族，文盲，无业，住所地江苏省金湖县。2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因盗窃被行政拘留十五日；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2020年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2020年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年12月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）801号起诉书指控被告人陈亿龙犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉,被告人陈亿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2020年11月15日6时38分许，被告人陈亿龙至南京市秦淮区网鱼网咖内，趁被害人杜某熟睡之际，窃得杜某放置在电脑桌面上的蓝色ｖｉｖｏＺ3手机一部。二、2020年11月15日6时51分许，被告人陈亿龙至南京市秦淮区踏浪网咖内，趁被害人夏某熟睡之际，窃得夏某放置在电脑桌面上的黑色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机一部，价值人民币2200元。2020年11月15日，被告人陈亿龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了被告人陈亿龙人民币295元。上述事实，被告人陈亿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、夏某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、销售记录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亿龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亿龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈亿龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈亿龙认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人陈亿龙有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亿龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币295元予以追缴并发还被害人，责令被告人陈亿龙退赔被害人的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年十二月十五日见习书记员  徐蝶