wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2926号原告：罗平县双盈汽车运输有限责任公司，住所地云南省罗平县云贵路511号。法定代表人：张大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正洪。特别授权代理。被告：王文章，男，1966年3月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：王美珍，女，1962年6月3日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县。原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司（以下简称“罗平双盈公司”）与被告王文章、王美珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平双盈公司委托诉讼代理人何正洪到庭参加诉讼，被告王文章、王美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平双盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文章、王美珍向原告偿还为其代偿云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行的贷款本息共计人民币80697.25元及逾期付款利息暂计算至一审起诉之日止人民币14673.42元，共计人民币95370.67元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告王文章向原告购买长城哈佛H2汽车一辆，购车价格为129800.00元，购车时因被告资金不足，于是被告王文章向云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行借款90000.00元，共同借款人王美珍，原告作为保证人并承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为36个月，即2015年8月6日起至2018年8月6日止，年利率5.125%，借款合同签订后，被告王文章偿还了部分借款，2018年8月1日经罗雄支行的工作人员核算，被告共欠云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行本金及利息80697.25元，因罗雄支行多次向二被告催款，二被告以各种理由拒绝还款，故原告为二被告代偿了贷款本息计80697.25元。原告承担保证责任后向二被告追偿未果。被告王文章、王美珍未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。原告罗平双盈公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.个人汽车按揭贷款申请表、汽车贷款申请书、共同还款承诺书、罗平县农村信用社合作联社罗雄信用社（以下简称“罗雄信用社”，后更名为“云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行”）自然人客户贷前调查记录、声明、个人信用评级申请、罗平县农村信用社合作联社贷审小组信贷业务审批表；2.借款合同、保证合同；3.云南省农村信用社合作社借款借据、面签照片；4.原告向罗雄信用社代偿贷款本息80697.25元的凭证。原告提交的上述证据经本院审查属实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告王文章向原告罗平双盈公司购买一辆价值129800.00元的长城哈佛H2汽车。当日，被告王文章作为借款人，被告王美珍作为共同借款人，原告罗平双盈公司作为保证人，分别与罗雄信用社签订《个人借款合同》《保证合同》。借款合同约定：贷款金额90000.00元；借款用途为购车；借款人无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款90000.00元划入罗平双盈公司账户；还款方式为按月等额本息还款；年利率5.125%。保证合同约定：罗平双盈公司所担保的主债权为罗雄信用社依据其与王文章、王美珍签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同日，罗雄信用社按约定将借款90000.00元支付至罗平双盈公司账户。借款后，被告王文章、王美珍偿还了部分借款本息即未继续还款，原告罗平双盈公司遂自2016年7月25日起至2018年8月1日止代为被告王文章、王美珍向罗雄信用社偿还了贷款本息共计80697.25元。本院认为，在原告罗平双盈公司与被告王文章、王美珍及案外人罗雄信用社的债权债务关系中，罗雄信用社是主债权人，被告王文章、王美珍是主债务人，原告罗平双盈公司是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告罗平双盈公司代被告王文章、王美珍偿还借款本息80697.25元给罗雄信用社后，即有权向该二被告追偿。因此，原告罗平双盈公司就其已实际代偿的款项80697.25元，要求被告王文章、王美珍共同偿还给原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告罗平双盈公司代偿后，被告王文章、王美珍没有及时支付代偿款的行为给原告罗平双盈公司造成了损失，因此，原告罗平双盈公司要求二被告支付其自代偿之日起的损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文章、王美珍于本判决生效后10日内偿还原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司代偿款80697.25元及逾期支付该代偿款的利息14673.42元，合计95370.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.00元，由被告王文章、王美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  赵联松人民陪审员  刘水祥二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨山藤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15200号原告：北京市通州区永顺镇李庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇李庄村佳苑小区**楼。法定代表人：李术森，主任。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：张爱梅，女，1956年3月7日出生，汉族，山西省孟县秀水镇东园村农民。委托诉讼代理人：高献宝（张爱梅之夫），男，1958年10月24日出生，汉族，山西省孟县秀水镇东园村农民。本院在审理原告北京市通州区永顺镇李庄村村民委员会诉被告张爱梅租赁合同纠纷一案中，原告北京市通州区永顺镇李庄村村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京市通州区永顺镇李庄村村民委员会自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京市通州区永顺镇李庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费426元，由原告北京市通州区永顺镇李庄村村民委员会负担（已交纳）。审 判 员 王晓艳二〇二〇年十二月三十日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1919号 原告：钟建才，男，1967年7月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张兴明，男，1969年6月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴丽珠，女，1972年4月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告钟建才与被告张兴明、吴丽珠民间借贷纠纷，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟建才到庭参与诉讼,被告张兴明、吴丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟建才向本院提出诉讼请求：1.判令张兴明、吴丽珠立即向钟建才偿还借款本金200000元、利息264000元（利息暂算自2013年3月11日起至2020年7月10日止），共计464000元，并支付自2020年7月11日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由张兴明、吴丽珠共同承担。事实和理由：张兴明与吴丽珠系夫妻关系，钟建才与张兴明系同村村民、朋友关系。2013年3月11日，张兴明以盖房需要资金周转向钟建才借款人民币200000元，张兴明向钟建才出具借条，并在借条上签字、捺印，吴丽珠之女代吴丽珠在借条上签字、捺印，约定月利率1.5%。借款后，借款本金未偿还，已支付一年利息。钟建才现主张张兴明作为借款人承担还款责任，吴丽珠作为张兴明的妻子，夫妻共同债务须共同偿还。 张兴明、吴丽珠未做答辩。 结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述,对本案事实作如下认定: 钟建才与陈爱英系夫妻关系。张兴明与吴丽珠于1996年10月4日办理结婚登记，2018年4月12日办理离婚登记。2013年3月11日，张兴明向钟建才借款200000元，并出具了借条，载明“本人张兴明向钟建财借人民币贰拾万元整，利息按壹分伍厘计算，月月付清”，张兴明在借条的“借款人”处签名、捺印。钟建才通过陈爱英的中国邮政储蓄银行账户向张兴明转账200000元。借款后，张兴明未偿还借款本金，利息支付至2014年3月10日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张兴明向钟建才借款200000元，并出具了借条，而钟建才亦依约向张兴明交付了该借款200000元，对双方债权债务关系,本院予以确认。张兴明应依约履行还款责任，故对钟建才要求张兴明偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，在张兴明出具给钟建才的借条中明确约定借款利息按月利率1.5%计算，张兴明已支付利息至2014年3月10日，故对钟建才主张的利息可支持的部分为：借款本金200000元自2014年3月11日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。钟建才主张上述借款系发生在张兴明与吴丽珠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，但吴丽珠未在借条上签字，本案借款金额已明显超出家庭日常生活需要，而钟建才未提供证据证明本案借款系用于张兴明与吴丽珠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示或事后吴丽珠追认，故对张兴明的该项主张本院不予支持。张兴明、吴丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、张兴明应于本判决生效之日起五日内偿还钟建才借款本金200000元及该款自2014年3月11日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回钟建才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由钟建才负担640元，由张兴明负担7620元。上述案件受理费张兴明应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由张兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  叶泉兴 人民陪审员  叶景芝 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈晓玲 书 记 员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建宁，男，1964年2月12日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢明海，男，1965年2月6日生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二审第三人（一审第三人）：文山市博雅沙石料有限公司。住所地：云南省文山市薄竹镇牛克村民委五家寨村小组。法定代表人：卢明海。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人吴建宁因与被申请人卢明海合伙协议纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2020）云26民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。吴建宁申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应予再审，请求：1.撤销文山州中级人民法院（2020）云26民终99号民事判决第三项，改判支持申请人一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审、再审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.文山州中级人民法院认定吴建宁与卢明海之间存在合伙关系，但未进一步查明具体合伙事项、合伙内容、合伙起始时间、利润分配方式等内容，认定事实不清。2.文山州中级人民法院在已经认定吴建宁与卢明海双方存在合伙关系，并以双方不能继续合伙经营为由判决解除了合伙关系的情况下，未对合伙期间的财产、利润进行分配处理，对申请人提交的博雅公司合伙期间的纳税申报表（其中包含利润表）未予采信，却未告知双方可对合伙期间的财产另案处理，剥夺了申请人对合伙财产、利润的分配权，属适用法律错误。3.申请人提交的博雅公司于合伙期间的纳税申报表由代理律师依法向文山市税务局调取，是经税务部门审核其利润、经营状况后作出的税收征收最终结果，应作为合伙企业分红款的计算依据予以采信，文山州中级人民法院不予采信不当。本院经审查认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”第48条规定：“只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。”根据现有的上述关于个人合伙的规定，合伙人有权参与合伙盈余分配，同时也要对合伙经营的亏损承担责任。本案中，申请人起诉主张与被申请人之间系合伙关系，二审法院以四组证据分析认为申请人与被申请人之间存在合伙关系，但该四组证据中均无双方共享利润、共担亏损的内容。即使根据第一组证据《股份证明》中“邀请吴建宁参与公司管理及销售运作，给予博雅公司20%的股份和现金90万元作为薪酬”及第四组证据视频资料中卢明海陈述“这个20%以前是说过的，是有这么回事，我不赖”的内容，也不能得出双方作出了共负盈亏的意思表示，故二审法院以现有证据认定双方之间是合伙关系依据不足。二审法院应结合合伙的法律特征对本案事实作进一步调查，准确认定申请人与被申请人之间法律关系的性质，并在此基础上对申请人的各项诉讼请求进行审理。第二，即使按照二审法院的认定，双方当事人之间存在合伙关系，二审法院在判决解除合伙关系的情况下，以纳税申报表不能证明博雅公司的实际经营状况和财务收支情况为由驳回吴建宁关于分红的请求亦不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龚睿审判员马艳玲审判员赵思远二〇二〇年十二月二十五日书记员 熊            悦
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0683执398号申请执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。法定代表人：寇菊，总经理。被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号凯信高新大厦10-13、10-14号。法定代表人：石莉玲。委托诉讼代理人：王坤，系该公司员工。德阳市中山房地产开发有限公司申请执行四川亿泰融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2021年3月29日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10447号原告：张掖农村商业银行股份有限公司住所：甘州区西街212号统一社会信用代码：9162070XXXXXXXXXXX法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托代理人：安某，系该行客户经理。被告：李某，四川省南充市人，住南充市。被告：唐某，四川省南充市人，住南充市。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告李某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓蓓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14248号 曹存金、东莞市银谷电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人曹存金与被执行人东莞市银谷电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将本案案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市银谷电子科技有限公司已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1579号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地达川区翠屏社区通达西路73号。 法定代表人：谭勇，行长 委托代理人：任德兴，男，系该行职工。 被执行人：李狄，男，1975年3月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：刘红梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：胡雁，男，1964年10月8日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2。 法定代表人：吴汶洋，董事长。 住所地：四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人李狄、刘红梅、胡雁、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初2981号民事调解书确定：一、被告李狄、刘红梅下欠原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金人民币200万元及至2019年6月27日利息1151624.75元，被告李狄、刘红梅定于2020年3月起每月偿还贷款本金10万元至本息付清时止。利息从2019年6月28日起按双方签订的借款合同约定的利率计算；二、被告达州市瑞康融资担保有限公司、胡雁对上述被告李狄、刘红梅偿还款项承担连带清偿责任。李狄、刘红梅、胡雁、达州市瑞康融资担保有限公司逾期未履行。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本院已向被执行人李狄、刘红梅、胡雁、达州市瑞康融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年8月6日、12月9日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过线下对被执行人进行了调查，查询到被执行人胡雁名下有房产，但已被先行查封，并有抵押登记，暂无法处置。未能查询到被执行人其他可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人李狄、刘红梅、胡雁、达州市瑞康融资担保有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行未提供被执行人李狄、刘红梅、胡雁、达州市瑞康融资担保有限公司可供执行的财产线索，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金人民币200万元及利息未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 锐
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执658号 申请执行人何林,男性,汉族，1979年2月13日出生,四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人杨喜,男性,汉族，1987年12月12日出生,遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行何林与杨喜借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初707号民事调解书已发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金270000元及利息；②、执行费3950元。在执行过程中，我院在终结本次执行程序后组织干警赴西藏拉萨调查被执行人财产线索，并主持双方达成以下和解协议：1、于2021年2月8日向申请人支付七万元；2、剩余案款于2021年5月31日前偿还完毕。3、案外人罗小波提供执行担保。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢20号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初32492号原告：北京中金华会计师事务所有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：魏成根，总经理。委托诉讼代理人：郭永，男，北京中金华会计师事务所有限公司职员。委托诉讼代理人：魏洪君，北京市大地律师事务所律师。被告：臧恕芳，女，1987年10月21日出生，汉族，北京市通州区潞城镇卜落垡村农民。原告北京中金华会计师事务所有限公司（以下简称原告）与被告臧恕芳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人郭永、魏洪君，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2019年11月6日至2020年4月17日期间原、被告双方不存在劳动关系；2、原告不支付被告2020年2月1日至2020年4月17日期间工资差额13952元；3、原告不支付被告2019年12月6日至2020年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额43500元。事实和理由：首先，被告的房地产估价师资质及土地估价师资质分别被中证房地产评估造价集团有限公司绍兴分公司、宝鸡市众诚土地房地产评估经纪有限公司使用，并告知其与该两公司存在劳动关系，被告到原告处仅是提供劳务，并非劳动关系；其次，2020年2月1日至2月29日期间原告因受新冠疫情的影响未正常营业，被告在此期间亦未为原告提供劳务，故原告不应支付被告上述期间的劳务费；再次，被告拒不向原告转交工作底稿致使其2020年4月1日至17日期间的劳务费未正常结算，待被告向原告提供工作底稿后，原告愿意正常向被告结算劳务费；最后，原、被告双方系劳务关系，不存在未签订劳动合同二倍工资差额的问题，综上，现维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，我与原告之间系劳动关系，工作期间，原告未与我签订劳动合同并拖欠我工资未付，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：被告于2019年11月6日入职原告担任房地产估价师，月工资标准为税前基本工资10000元加提成，工作期间，原告未与其签订劳动合同。2020年4月17日，被告离职。经核实，2020年2月1日至2月29日期间，被告受疫情影响未提供劳动，原告向被告发放上述期间工资1890元；另，现原告仍拖欠被告2020年4月1日至4月17日期间的工资未付。后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、确认2019年11月6日至2020年4月17日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告支付被告2020年2月1日至4月17日期间工资差额13952元；3、原告支付被告2019年12月6日至2020年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额43500元。仲裁委于2020年9月15日出具京通劳人仲字[2020]第5084号裁决书，裁决：1、确认2019年11月6日至2020年4月17日期间原、被告双方存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2020年2月1日至4月17日期间工资差额13952元；3、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2019年12月6日至2020年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额43500元。庭审中，被告主张2019年11月6日至2020年4月17日期间其与原告之间存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了浦发银行交易流水（显示原告向被告转账支付工资的情况）。原告认可该证据的真实性，否认证明目的，主张其与被告之间系劳务关系，并非劳动关系，但原告未能就其主张提供任何确实有效的证据予以证实。本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告提交的浦发银行交易流水显示原告存在向被告支付工资的事实，此时，被告就其与原告之间存在劳动关系的主张已尽到初步的举证责任，现原告虽主张双方系劳务关系，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告的该项主张不予采信，认定原告与被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。用人单位支付劳动者工资应按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。2020年2月1日至29日期间，被告虽受疫情影响未提供劳动，但原告按照北京市最低工资标准向其支付工资实属不妥，应当按照被告正常工作期间劳动报酬中固定构成部分予以支付；同时，现原告仍拖欠被告2020年4月1日至17日期间的工资实属不妥，理应足额支付。现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告2020年2月1日至4月17日期间工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年12月6日至4月17日期间，原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告上述期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2019年11月6日至2020年4月17日期间原告北京中金华会计师事务所有限公司与被告臧恕芳之间存在劳动关系；二、原告北京中金华会计师事务所有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告臧恕芳2020年2月1日至2020年4月17日期间工资差额13952元；三、原告北京中金华会计师事务所有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告臧恕芳2019年12月6日至2020年4月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额43500元；四、驳回原告北京中金华会计师事务所有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京中金华会计师事务所有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十二月二十八日书记员  李画
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2302号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   住所地：忻州市忻府区建设北路**。   负责人：赵文奇，职务，经理。   委托诉讼代理人：张某、梁某（实习律师），山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：齐某，男，1976年1月24日生，汉族。   被告：成某，男，1982年8月12日生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称财保忻州分公司）与被告齐某、成某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告成某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   财保忻州分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告52906元，其中，垫付的理赔金额44128.28元、应收保费1129元及违约金7648.48元（自代偿之日即2020年5月17日起至实际还清款项止，按每日千分之一计算，暂计2020年10月31日止）。事实与理由：2018年11月22日，齐某向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称光大银行漪汾支行）的借款提供保证保险。财保忻州分公司经审核后同意承保。2018年11月23日，财保忻州分公司向齐某出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明了投保人、保险人、被保险人等事项、贷款金额以及违约条款。2018年11月27日，齐某与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行向齐某发放贷款68000元。齐某取得借款后未按《个人贷款合同》约定履行还款付息义务，致使光大银行漪汾支行向财保忻州分公司索赔。2020年5月17日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款44128.28元，光大银行漪汾支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对齐某追偿的全部权益转让给财保忻州分公司。被告成某签署《共同还款承诺书》是该笔欠款的保证人。齐某、成某的行为已构成违约，为此特提起诉讼，望判如所请。   成某辩称，我只见过共同还款承诺书，并签了字，我是保证人，对贷款情况不太清楚。我担保的只是贷款本金及利息，当时没有提过保费，所以如承担责任，我也只承担贷款本金及利息，不承担保费。   齐某未答辩。   经审理查明，2018年11月22日，齐某向财保忻州分公司递交《个人信用贷款保证保险投保单》，由财保忻州分公司为其在光大银行漪汾支行的借款提供保证保险。2018年11月23日，财保忻州分公司向齐某出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费1136.01元，该保险单载明，投保人齐某，保险人财保忻州分公司，被保险人光大银行漪汾支行，贷款金额人民币68000元。其中特别约定载明，（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月27日，财保忻州分公司向齐某发放了客户告知书及还款保证书，齐某在上面签字并捺印。被告成某在《共同还款承诺书》中签名压印并承诺：“三、当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息的，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。四、本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。五、本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日之次日起两年（每年按365天计算）。”2018年11月27日，齐某与光大银行漪汾支行签订《个人贷款合同》，光大银行漪汾支行于同日向齐某发放贷款68000元。齐某归还光大银行漪汾支行部分借款后再未予归还。2020年5月17日，财保忻州分公司向光大银行漪汾支行支付保险理赔款44128.28元，2020年6月3日，光大银行漪汾支行向财保忻州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。   本院认为，齐某与光大银行漪汾支行签订的《个人贷款合同》以及其因上述贷款事项在财保忻州分公司投保，并与财保忻州分公司签订的《个人信用贷款保证保险》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。齐某应按照合同的约定履行还款义务。齐某未如期归还光大银行漪汾支行贷款，由保险人财保忻州分公司代为清偿后，保险人财保忻州分公司有权向投保人齐某追偿。财保忻州分公司于2020年5月17日代为支付保险理赔款44128.28元，齐某每月保费在其账户余额内予以冲减为1129元。被告成某为共同还款人，虽辩称只承担借款本金及利息，不承担保费，但在共同还款承诺书中未对还款范围进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故对成某的辩称理由本院不予采信，被告成某应对齐某的借款承担连带责任。关于违约金，保险单特别约定的违约金高于相关限制性规定，本院以年利率15.4%支持财保忻州分公司从代偿之日起计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告齐某在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代偿理赔款44128.28元，保费1129元，合计45257.28元，并以此为基数按照年利率15.4%计算从2020年5月17日起至实际履行完毕之日止的违约金。   二、被告成某为上述款项承担连带责任。   案件受理费1122元，减半收取561元，由被告齐某、成某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0二0年十二月二十一日   书记员 白 荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30349号原告：卢岩，男，1994年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京安路通汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区北皇木厂街**院**楼**1714。法定代表人：胡艳强，执行董事。原告卢岩诉被告北京安路通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告卢岩自愿申请撤回对被告北京安路通汽车租赁有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢岩撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十八日书记员  郎 朗
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9833号原告：沈为华，男，1969年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：黄建羽，浙江省乐清市法律援助中心指派律师。被告：林肖**，女，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告沈为华与被告林肖**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈为华及其委托诉讼代理人黄建羽到庭参加诉讼，被告林肖**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告沈为华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资款23971元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算到实际还款日）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告早年开始受雇于被告及其配偶陈纪银在乐清市北白象镇从事打铁锻造，后陈纪银因故去世。2020年10月20日，被告林肖**在欠工资名单上签字，确认拖欠原告工钱23971元。现被告分文未付，故原告诉至本院。被告林肖**未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告林肖**曾雇佣原告沈为华在乐清市××镇××村锻打厂从事打铁锻造工作。2020年10月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款23971元，由被告在《欠工资名单》上亲笔签字确认。后经原告催讨，被告至今未予支付。以上事实有原告身份证、被告人口信息、《欠工资名单》及原告方陈述等证据在卷证实。本院认为，原告曾为被告提供劳务，经结算被告确认其尚欠原告工资款23971元，被告理应按时足额支付原告相应报酬。因被告一直未支付该笔款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林肖**应于本判决生效之日起五日内支付原告沈为华工资款23971元及利息损失（以23971元为基数，自2020年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由被告林肖**负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年十二月十六日书记员  廖承诺?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2897号 原告：黄海，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市大渡口区。 原告：杨静，女，汉族，1974年1月7日出生，住重庆市大渡口区。 二原告共同委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。 被告：董军，男，汉族，1978年5月18日出生，住四川省武胜县。 原告黄海、杨静与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢华莲，与人民陪审员雷敬渝、张长洪组成合议庭，负责对本案的审判，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。被告董军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海、杨静向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款人民币380000元；2.请求被告支付借款利息，从起诉之日按借款本金额的2%计算月利息，利随本清；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：黄海与杨静系夫妻关系。2013年5月，因被告董军经营的公司资金周转困难，向原告借款40万元，被告董军作为借款担保人在《借款协议》签字。2017年3月19日，被告要求原告把其借给被告经营的公司的借款转给被告，原告同意，并由被告个人重新出具借条。2019年9月，原告向大渡口法院起诉，后因原告未按时到庭，法院按撤诉处理。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告董军未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2013年5月，杨静(甲方)、重庆万事红钢结构有限公司（乙方）、担保人董军签订《借款协议》，主要约定：1.乙方因流动资金紧缺，向甲方借到40万元，期限2013年5月14日至2014年5月13日；2.该笔款项利率按月息2%计算（即每月8000元），付息方式为每月14日以现金方式支付给甲方；3.此借款由董军作为担保人承担连带责任。 2013年5月14日，杨静通过工商银行账户向重庆万事红钢结构有限公司转账40万元，当日，重庆万事红钢结构有限公司出具收据，载明收到借款40万元。 因前述借款协议约定的借款期限届满，杨静(甲方)、重庆万事红钢结构有限公司（乙方）于2014年5月14日，再次签订《借款协议》。 2017年3月19日，董军向黄海出具《借条》一份，主要载明：今借到黄海现金40万元。 另查明，董军为重庆万事红钢结构有限公司的法定代表人，出资比例占95%。 再查明，黄海与杨静于2003年10月2日登记结婚。 经法庭询问，黄海、杨静称董军仅返还本金2万元，剩余38万元未还。 以上事实有当事人陈述及借款协议、工商银行个人业务凭证、收据、借条、公司基本情况工商信息资料、结婚证复印件等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，董军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。黄海、杨静举示的借款协议及银行转账协议能够证明，其向重庆万事红钢结构有限公司出借40万元的事实。黄海、杨静陈述，双方于2017年3月19日合意将重庆万事红钢结构有限公司的上述债务转由董军承担，并由董军重新出具借条，该陈述与董军出具的借条载明的内容，以及董军作为重庆万事红钢结构有限公司的法定代表人曾在借款协议中以保证人身份签字的事实能够相互印证，形成证据链，故本院认定，董军与黄海、杨静之间形成40万元的借款合同关系。董军作为还款人，对已付款的事实负有举证证明责任，而其未到庭举示任何证据材料，故本院对黄海、杨静要求董军返还借款38万元的诉讼请求，依法予以支持。 对于黄海、杨静主张利息从起诉之日起按月息2%计算的诉讼请求。借款协议中虽载明利息按月息2%计算，但在嗣后董军承接重庆万事红钢结构有限公司的债务，并与黄海、杨静形成新的债权债务关系时，双方未就利息进行约定，故黄海、杨静不能按前述借款协议的约定要求董军按月息2%支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持其从起诉之日起至付清时止，按年利率6%计算的利息。董军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董军于判决生效后五日内返还黄海、杨静借款38万元，并支付从2020年7月13日起支付至付清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄海、杨静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7000元、公告费560元，由董军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  张长洪 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  张廷智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6052号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。被告：孙利新，男，1993年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙延玉，男，1974年5月6日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设行）与被告孙利新、孙延玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张凤学、齐立武，被告孙利新到庭参加诉讼，被告孙延玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金298307.86元，截至2020年5月19日的利息7410.1元（期内利息7208.29元，期内复利201.81元），2020年5月19日以后的逾期利息、期内利息复利按年7.35%的标准计算至借款还清之日，支付律师费15285元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。原告申请撤回对被告孙延玉的起诉。事实和理由：2017年10月12日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称《借款合同》），合同约定借款本金31.8万元，期限为240个月（即2017年10月12日至2037年10月12日），合同约定首次委托扣款日为2017年11月11日，最后一期还款日为借款到期日，担保人孙利新用其位于赤峰市××区房一处（《不动产登记证》编号：蒙20**赤峰市不动产证明第0046240号）提供抵押。合同签订后，原告于2017年11月1日将31.8万元汇入被告指定的账户。自2019年6月1日起被告未按《借款合同》约定偿还借款本息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，原告可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并可以要求被告提前清偿债务。为此原告诉至本院，诉请同前。被告孙利新答辩称，对原告起诉的事实均无异议。被告孙延玉未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据当事人陈述及原告提交的贷款合同、借款借据、对账单、贷款提前到期通知书、房屋预告登记证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，原告为处理该案共花费律师费15285元。本院认为原告与二被告签订的贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，二被告未按合同约定偿还原告借款，存在违约行为，原告有权按照合同约定要求二被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求二被告给付借款本金298307.86元、期内利息、期内利息复利、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告孙延玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告孙利新于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行借款本金298307.86元,截至2020年5月19日的利息7410.10元（期内利息7208.29元，期内复利201.81元），并继续支付自2020年5月20日起至本息还清之日按年7.35%的标准计算的逾期利息（以借款本金298307.86元为基数）和复利（以期内利息7208.29元为基数）、支付律师费15285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元（原告已预交），由被告孙利新负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二O二O年十二月十八日书记员 王玉东
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3318号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人莫某某，因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人彭某某，因本案于2020年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人赵芳，广东乐为律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检未刑诉[2020]337号起诉书，指控被告人莫某某、彭某某犯容留卖淫罪，建议判处二被告人八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫某某、彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。彭某某辩护人发表如下辩护意见：1、彭某某系从犯，所处地位低、作用不大、所从事的工作属于基础性、辅助性工作；2、彭某某到案时没有抗拒抓捕，如实供述自己的犯罪事实，主动配合办案，系坦白；3、彭某某主动认罪认罚，认罪态度好，积极悔改，愿意退赃；4、彭某某是家庭顶梁柱，有年迈多病的父母及年幼的子女需要其照顾；5、本案时间短，涉案金额不大；6、本案卖淫人数少，涉黄规模小；7、彭某某无前科，平时表现良好；8、彭某某患有严重抑郁症，需要药物维持；9、彭某某文化程度不高，系初犯、偶犯；10、扣押的彭某某的手机并非作案工具。建议对其判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。                  查明事实              2020年8月11日，卖淫违法行为人文某凤、张某梅（17岁）经他人介绍与被告人莫某某相识，后二人来到深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区与被告人莫某某、彭某某见面，双方约定由莫某某、彭某某提供卖淫场所、卖淫用具并负责望风，文某凤、张某梅两人在辅城坳社区岐岭村一带拉客招嫖，每卖淫一次收费150元，其中卖淫女得100元，莫某某、彭某某得50元。自当晚开始，文某凤、张某梅二人开始在岐岭新村62栋楼下附近拉客招嫖，并将所拉到的嫖客带至莫某某、彭某某所提供的岐岭老村65号102房、岐岭新村60号102房等处进行卖淫嫖娼活动，每日将收入与莫某某、彭某某按约定比例进行分成。      现查明，2020年8月12日晚，张某梅与嫖娼违法行为人章某佳在岐岭新村60号102房进行卖淫嫖娼活动；2020年8月13日晚，张某梅与嫖娼违法行为人章某佳再次在岐岭新村60号102房进行卖淫嫖娼活动；2020年8月13日晚，文某凤与嫖娼违法行为人陈某豪在岐岭老村65号102房进行卖淫嫖娼活动。      2020年8月14日8时许，民警抓获莫某某；2020年8月30日18时许，民警抓获彭某某。                  本院意见              被告人莫某某、彭某某的行为均构成容留卖淫罪。二被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，应依法惩处。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人莫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6414号申请执行人张贵明，男，汉族，1981年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王杰，男，汉族，1969年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人王霞，男，汉族，1972年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人张贵明与被执行人王杰、王霞追索劳动报酬纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人王杰、王霞支付申请人劳务工资19298元，扣除已经支付的4000元，剩余15298元于2021年4月30日前一次性付清。若被执行人不按约定履行，申请人可待履行期限届满后恢复执行。现申请人张贵明申请撤销对（2020）甘0702执6414号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6414号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月八日书记员  付丽艳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11499号 原告：王宇，女，1982年7月8日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：霍文华，北京合亨律师事务所律师。 被告：李文兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省香河县。 原告王宇与被告李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人霍文华到庭参加诉讼，被告李文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款86643元；2、判令被告向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日原被告经口头约定由原告向被告供应黄金蓝湾项目所需的电线电缆，被告按批次为原告结款。原告已按约定交付了货物，履行了全部约定义务，但被告自2017年8月起无故拖欠原告货款86643元，且经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告李文兵未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录1组、送货单5张，并依据以上证据主张被告给付货款86643元，理由是原被告于2016年9月26日口头约定由原告为被告供应黄金蓝湾项目所需的电线、电缆，被告按批次为原告结款，原告已按约定交付了货物，履行了约定的义务，但被告自2017年8月起无故拖欠原告货款，其中包括2017年8月15日货款3190元、2017年9月2日货款1667元、2017年9月15日货款4431元、2017年10月2日货款60920元、2018年1月17日货款16395元，上述拖欠货款金额共计86643元，被告至今未付。原告主张被告自2018年2月17日起以未给付的货款本金为基数向原告支付利息至货款本金付清之日止，其中2018年2月17日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息，理由是原被告通过口头约定最后一笔货款应于2018年2月16日（春节）前付清，但被告未按约定时间履行付款义务，故要求被告自2018年2月17日起向原告支付利息。庭审中，原告陈述其提交的5张送货单中记载的提货人康文亮为被告的库管，提货人李文庆与被告李文兵系同一人。 本院认为，原告主张被告向原告支付货款86643元，并向法庭提供了证据予以证明，被告李文兵未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告为被告供应了电线、电缆等货物，同时原告针对货款金额及提货人员进行了释明，被告在聊天记录中亦认可拖欠原告货款未付，故本院合理推定被告现尚欠原告货款86643元，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告自2018年2月17日起向原告支付利息至货款本金付清之日止，被告李文兵未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据本案现有证据及庭审陈述，可以证明被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，理应向原告支付利息，且原告主张的起算日期及计算标准合理，故对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告给付货款86643元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文兵于本判决生效后十日内给付原告王宇货款86643元，并自2018年2月17日起向原告王宇支付利息至货款本金付清之日止（以未给付的货款本金为基数，2018年2月17日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由被告李文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  关 营
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19935号原告（反诉被告）：北京大灰厂投资管理公司，住所地北京市丰台区大灰厂村。法定代表人：吴连德，总经理。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京金色绿源农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰厂村民委员会462号院内。法定代表人：姜素萍。委托诉讼代理人：秦伟，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洋，北京市立方律师事务所律师。原告（反诉被告）北京大灰厂投资管理公司（以下简称大灰厂公司）与被告（反诉原告）北京金色绿源农业科技发展有限公司（以下简称金色绿源公司）合同纠纷一案，本院已经立案。大灰厂公司、金色绿源公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）北京大灰厂投资管理公司撤回起诉，被告（反诉原告）北京金色绿源农业科技发展有限公司撤回反诉处理。审判员  石婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘开委
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初967号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人张峰，男，1985年12月4日出生，汉族，大学本科文化，北京市科瑞讯科技发展股份有限公司研发部门员工，住南昌市红谷滩区，户籍地山东省曹县，2020年7月11日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年9月30日被南昌市东湖区人民检察院院取保候审，同年10月26日经本院决定继续被取保候审。 辩护人魏善华、胡倩，江西红谷律师事务所律师。 被告人孙志超，男，1992年2月6日出生，汉族，大学本科文化，北京市科瑞讯科技发展股份有限公司研发部门员工，住南昌市红谷滩区，户籍地江西省新干县，2020年7月12日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年8月13日因被逮捕，同年9月30日被南昌市东湖区人民检察院院取保候审，同年10月26日经本院决定继续被取保候审。 辩护人王金华、吴非，江西红谷律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]7550号起诉书指控被告人张峰、孙志超犯非法侵入计算机信息系统罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人魏善华，被告人孙志超及其辩护人王金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，北京市科瑞讯科技发展股份有限公司（以下简称“科瑞讯公司”）和江西省公安厅（以下简称“省厅”）签订合同，由该公司负责省厅平台软件、移动指挥终端等软件系统。被告人张峰、孙志超作为科瑞讯公司研发部门员工，受公司指派，在负责省厅软件系统过程中，违反规定使用移动硬盘进入“江西省公安厅指挥调度综合信息系统”、“全省公安机关智能指挥调度平台”下载大量公安内部接处警信息、民警信息、内部考核信息等数据。经认定，上述系统、平台的信息系统安全等级保护等级为第三级，被入侵后会对公共秩序、社会稳定和公民的个人利益造成严重影响，属于“国家事务”领域的计算机信息系统。 经公安机关电话通知，被告人张峰、孙志超先后于2020年7月10日、7月11日主动到案接受调查。 为支持以上指控，公诉机关向本院提交了保密承诺书、扣押清单等书证，证人张某等人的证言，勘验、检查笔录，及被告人张峰、孙志超的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张峰、孙志超超越授权从公安网办公系统中下载数据并上传至互联网服务器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条之第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。 被告人张峰、孙志超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 被告人张峰的辩护人提出：对事实和罪名无异议；被告人张峰具有自首情节，且认罪认罚；情节显著轻微，希望对被告人张峰免予刑事处罚。 被告人孙志超的辩护人提出：对事实和罪名无异议；被告人孙志超具有自首情节，认罪认罚；社会危害性较小，情节显著轻微。 经审理查明：2016年，北京市科瑞讯科技发展股份有限公司（以下简称“科瑞讯公司”）和江西省公安厅（以下简称“省厅”）签订合同，由该公司负责省厅平台软件、移动指挥终端等软件系统。被告人张峰、孙志超作为科瑞讯公司研发部门员工，受公司指派，在负责省厅软件系统过程中，违反规定使用移动硬盘进入“江西省公安厅指挥调度综合信息系统”“全省公安机关智能指挥调度平台”下载大量公安内部接处警信息、民警信息、内部考核信息等数据。经认定，上述系统、平台的信息系统安全等级保护等级为第三级，被入侵后会对公共秩序、社会稳定和公民的个人利益造成严重影响，属于“国家事务”领域的计算机信息系统。 经公安机关电话通知，被告人张峰、孙志超先后于2020年7月10日、7月11日主动到案接受调查。 上述事实，被告人张峰、孙志超在开庭审理过程中无异议，并有江西省公安厅网络安全保卫总队出具《关于对涉案信息系统属性认定的批复》、保密承诺书、扣押清单等书证，证人张某的证言，远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张峰、孙志超未经授权擅自进入国家事务领域的计算机信息系统下载数据，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张峰、孙志超自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人侵入国家事务领域计算机系统，对公共秩序、社会稳定和公民的个人利益造成严重影响，社会危害性大，不属于犯罪情节显著轻微情形，综合被告人张峰、孙志超的犯罪情节，不宜对被告人张峰、孙志超免予刑事处罚，也不宜适用缓刑。辩护人的提出的社会危害性小、免予刑事处罚等辩护意见与事实和法律不符的，本院不予采纳；与事实和法律相符的，本院予以采纳。据此，根据被告人张峰、孙志超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张峰犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人孙志超犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  秦少斌 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  严海平 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保191号本院受理肖某与被申请人李德胜财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十二月二十八日睢县人民法院
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初1131号 原告：李万喜，男，1937年10月17日出生，汉族，农民，现住逊克县。 诉讼代理人：徐辉，逊克县育才社区法律服务工作者。 诉讼代理人：李美丽，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：李向前，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告李万喜与被告李向前土地承包经营权纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日开庭进行了公开审理。原告李万喜及委托诉讼代理人徐辉、委托诉讼代理人李美丽参加庭审，被告李向前亦到庭参加诉讼。 李万喜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同；2.请求法院判令被告返还原告承包地2.65公顷，国有土地1.5公顷，开荒地3公顷，共7.12公顷；3.给付原告2020年土地承包费每公顷5000元，5.52公顷共计35600元；4.返还原告的户口，身份证、60岁、80岁、邮政储蓄卡（地补卡）；5.案件受理费由被告承担； 事实和理由：原、被告系父子关系，被告是原告三子。原告的土地始终由被告强行耕种11年，只给付了3年3万元承包费。今年被告又强行让原告与其签订土地承包合同，原告认识不了几个字，被告不给原告土地承包合同。合同签订后被告不履行合同义务，只种地不给原告承包费。还将原告的户口本，身份证强行拿走。不但不给原告承包费还不给赡养费。原告找被告索要承包费，被告不仅不给，还大骂原告，骂的语言不堪入耳。原告一气之下喝药自杀。被告发现后将原告送到医院，趁原告住院之际，被告将原告要缴纳的国有土地租金2000元拿走。60岁、80岁、地补卡通通拿走，并将卡中的钱全部取走。现被告已无法生存，特向法院提起诉讼。 被告辩称，原告起诉各项无任何事实，我有土地承包合同，还是一次性给付的款项。原告身份证、户口、地补卡都在原告手里。原告的诉讼请求我不同意。 原告李万喜为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 一、逊克县车陆乡库尔滨村出具的证明原件一份，证明原告在库尔滨村有责任田、国有土地及开荒地共计7.12公顷。 被告对此证据有异议，被告认为自己承包的土地是7,4公顷，不是7.12公顷。 二、原告在公安局调取的常住人口户籍证明，证明原告的户籍、身份证等证件已让被告拿走。 被告对此证据有异议，被告辩解称，证件都在原告那里。 本院经过质证认为，第一份证据有车陆乡库尔滨村委会的盖章，故本院予以采信。第二份证明无法证实户口、身份证等证件在被告手中，常住人口户籍证明与户口、身份证等证件在何处，并无无任何联系，故本院不予采信。 被告为支持其答辩意见，向本院提供证据如下： 一、土地承包合同一份，有责任田、国有土地、开荒地、价格是每公顷4000元，承包期限是5年，价格为每公顷4000元，共计7.4公顷，证明被告承包的土地是经过车陆乡库尔滨村同意的。 二、签土地承包合同时拍的照片三张，证明土地承包合同签字的过程是合法的，签字过程均出于双反真实意思表示，并且还有相关村干部在场。 三、赠与合同一份，证明土地承包费145000元是原告赠与被告的。 四、2020年6月24日原告住院的明细及门诊票据共四张，证明原告是因脑梗而住院治疗的，并非因喝农药住院的。 原告对第一份证据的真实性无异议，只是土地承包合同的承包费没有给付原告。原告对第二份证据的真实性亦无异议，仍然认为土地承包合同的承包费没有给予原告。原告对第三份证据有异议，原告辩称没有见过此份赠与合同，亦未在上面签字。原告对于第四份证据有异议，因被告对原告进行辱骂，原告难以承受而喝农药，为此住院进行治疗。 本院经过质证认为，因原告对第一、第二份证据无异议，故本院予以采信。第三份证据原告虽有异议，但是并未提出充分证据加以反驳，故本院予以采信。第四份证据只有住院的相关费用明细，并没有诊断书，不能说明因何种原因住院，故本院不予以采信。 经审理查明，原告与被告签订土地承包合同一份，承包期限为2020年4月8日至2024年4月8日止，承包面积为7.4公顷，承包费用为145000元。签订合同当日，原告又与被告的前妻（金凤清）签订赠与合同，将该承包款赠与被告前妻（金凤清）。2020年9月21日原告因被告迟迟未支付原告土地承包费，并将原告的户口、身份证、60岁养老保险卡、80岁高龄补贴卡及邮政储蓄银行地补卡全部拿走。被告此行为严重损害了原告的合法权益，将被告诉至法院，已维护原告的正当权益不受侵害。 本院认为，原告起诉被告要求解除签订的土地承包合同，返还7.12公顷的土地使用权及2020年的土地承包费35600元，还有原告的户口、身份证以及补贴卡。但是原告提供的两份证据不足以支持其主张的诉讼请求，第一份证据只是由库尔滨村证实了承包土地的面积。第二份证据只能证明原告的基本信息与常住地址。无法证实被告侵占原告土地及被告没有给付原告土地承包费的侵权事实。现有的证据证实被告是依据法律规定签订的土地承包合同，耕种原告土地，且土地承包费用也是由原告赠与他人。依据现有证据，原告诉称被告只种地，不给付土地承包费的事实并不存在。至于土地承包合同的解除，原告亦无法提供解除此合同的有力证据。原告的户口、身份证及相应的补贴卡，原告也无证据佐证是被告拿走的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李万喜的诉讼请求。 案件受理费减半收取245元由原告李万喜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵丙良 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苍珊珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6418号 原告：夏凤英，女，1956年10月23日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：马郁飞、王田英,杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 被告：徐勇丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：屠剑虹，男，1957年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，现住杭州市江干区。 被告：徐凤珍，女，1952年4月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告夏凤英与被告徐勇丽、屠剑虹、汤雪梅、徐凤珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日日立案受理后，于2020年12月8日公开开庭对本案进行了审理。原告夏凤英的诉讼代理人马郁飞，被告屠剑虹、汤雪梅、徐凤珍到庭参加诉讼。被告徐勇丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏凤英的诉讼请求：1、判令被告徐勇丽归还欠款本金30万元，利息66000元（2019年9月1日计至2020年7月31日，共11个月，月息2％）。2020年8月1日至欠款全部清偿为止的利息按月息2％计算；2、判令被告徐勇丽承担原告因本案支出的律师代理费11000元；3、判令被告汤雪梅、屠剑虹、徐凤珍对诉请1中的欠款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年12月13日，被告徐勇丽因资金周转，向原告借款30万元。被告屠剑虹、汤雪梅、徐凤珍为借款承担担保责任，四被告分别向原告出具借条、担保书。原告于次日将借款汇入被告指定账户。2020年3月21日，被告徐勇丽因逾期还款，又向原告出具了《还款承诺书》，但到期后仍未履行。原告向被告多次催讨未果，担保人亦未履行其保证义务。故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告徐勇丽未作答辩，未向本院提交证据。 被告汤雪梅、屠剑虹、徐凤珍共同答辩称，徐勇丽在借款当日，向夏凤珍支付利息45000元。当时徐勇丽名下还有两套房屋，所以其三人才提供担保。要求先以徐勇丽的财产偿还债务。请求依法判决。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年12月13日，徐勇丽向夏凤英出具借条一份，载明：本人徐勇丽今向夏凤英借款人民币30万元；借款利息月3分。本人承诺如逾期归还借款本息视为违约，本人同意除按借款利息支付逾期还款利息外，另行按借款金额的10%支付违约金。在该借条的下部为收据，载明：今收到出借人夏凤英出借的30万元。 同日，汤雪梅、屠剑虹、徐凤珍出具《担保书》，载明：本人汤雪梅、屠剑虹、徐凤珍愿意为徐勇丽向夏凤英借款30万元作为担保，直至本金及利息归还清为止。 次日，夏凤英向徐勇丽指定账户转账30万元。诉讼中，夏凤英认可在出借款项时收取了徐勇丽的利息45000元。之后一个月左右，还收到徐勇丽微信支付的5000元。 2020年3月21日，徐勇丽出具《还款承诺书》一份，载明：本人徐勇丽，向夏凤英借到人民币30万元整……借款利息按月息2分计算。本人徐勇丽支付夏凤英利息5万元整，按约定支付利息付到2019年8月底止……本人承诺在2020年4月底归还借款本金和未支付的利息。 因借款到期后徐勇丽未还款，故夏凤英提起诉讼。另查明，夏凤英被列入职业放贷人名录。因本案诉讼，夏凤英支付代理费11000元。 以上事实有借条、转账记录、担保书、还款承诺书、委托代理合同及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，可以认定双方当事人之间的借贷关系成立。但由于夏凤英被认定为职业放贷人，该借贷行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。夏凤英要求徐勇丽返还借款本金，并按银行贷款利率赔偿损失，本院予以支持。夏凤英因本案借贷行为所取得的利息款，也因返还给徐勇丽。该利息款项可与徐勇丽应返还的借款进行折抵。对于徐勇丽于借款时所支付的45000元利息，应当从本金中扣除。从本案查明的事实判断，徐勇丽还支付了5000元利息，亦应抵扣。 借款合同被认定无效，导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。汤雪梅、屠剑虹、徐凤珍，应当对债权人的损失承担相应赔偿责任。因借款合同被认定无效，夏凤英要求徐勇丽赔偿代理费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 徐勇丽未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、徐勇丽于本判决生效之日起十日内返还夏凤英借款本金25万元； 二、徐勇丽赔偿夏凤英损失（以未返还的借款本金为基数，自2018年12月15日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；于本判决生效之日起十日内付清； 三、汤雪梅、屠剑虹、徐凤珍对徐勇丽的上述给付义务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清。 四、驳回夏凤英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3477元，财产保全申请费2370元，合计5847元，由夏凤英负担1897元，由徐勇丽负担3950元，汤雪梅、屠剑虹、徐凤珍对徐勇丽负担款项的三分之一承担连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执287号之二十八 申请执行人：朱昱铭,男,1971年10月20日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区亚泰大街****。 委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。 被执行人：孙军，男,1965年8月1日生，汉族，现住，现住吉林省长春市南关区净月街道小河台委**证号码220519196508010193。 被执行人：王德恒，男,1979年8月22日生，汉族，现住吉，现住吉林省梅河口市新华街一委**号码220581197908220176。 申请执行人朱昱铭与被执行人孙军、王德恒合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民初27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱昱铭于2019年10月向吉林省高级人民法院申请执行，要求：一、二被执行人向申请执行人支付3020万元及违约金（以3020万元为基数，自2019年7月25日开始计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；以480万元为基数，自2019年7月25日开始计算，至2019年9月10日止，按年利率24%计算）；二、二被执行人支付迟延给付的加倍利息损失（以3020万元为基数，自2019年7月25日开始计算，至实际给付之日止，按日万分之一点七五的利率计算）；三、案件执行费由二被执行人负担。经审查符合立案条件，吉林省高级人民法院于2019年10月24日立案执行，案号为（2019）吉执88号，并作出（2019）吉执88号执行裁定书，裁定将本案指定我院执行，我院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向二被执行人下发执行通知书、报告财产令等文书；通过网络查控系统查询二被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，并于2020年10月19日依法裁定冻结了被执行人孙军、王德恒持有的吉药控股集团股权；二是依法对二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人进行特定消费行为。 本院认为：本院依法冻结的被执行人孙军所持有的吉药控股集团的股权系轮候冻结，暂时无法处置；被执行人孙军名下的其他财产均已有其他法院查封，无法处置。本院依法冻结的被执行人王德恒所持有的吉药控股集团的股权中有120万股系企业对内部员工发放的激励限制销售股股权，无法进行处置；另外126万股无限售流通股股权系企业高管所持有的股权，依照法律规定在王德恒离职后每年只能在限定额度内进行处置，本年度处置额度已用完，亦无法进行处置。在本院穷尽执行措施后，本院已经查明的二被执行人的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常明炜 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3025号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶世建，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市永川市。2005年9月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]641号起诉书指控被告人叶世建犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人叶世建到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人叶世建的犯罪事实如下：1.2020年8月13日1时许，被告人叶世建去到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路某号东侧，盗走被害人张某停放在此的一辆紫色豪宝牌HB125T-2两轮摩托车（经鉴定，价值人民币2163元）。2.2020年8月14日1时许，被告人叶世建去到佛山市顺德区大良街道五沙顺宁路某号，盗走被害人田某停放在此的一辆无牌白色女装摩托车（无法核价）。破案后，赃物均未能起回。被告人叶世建自愿认罪认罚，于2020年11月25日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶世建的供述；被害人张某、田某的陈述；指认笔录；户籍证明；前科证明；机动车销售统一票据、合格证、购车证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；大良派出所出具的情况说明；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人叶世建无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶世建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人叶世建判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶世建对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，除将公诉机关指控的第1宗作案的时间“2020年8月13日1时许”调整为“2020年8月13日0时许”外，公诉机关指控被告人叶世建犯盗窃罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。鉴于公诉机关指控的第1宗作案的现场监控截图显示该宗作案的案发时间应为“2020年8月13日0时许”，故本院对公诉机关指控的该部分事实予以调整。本院认为，被告人叶世建无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶世建犯盗窃罪，罪名成立。被告人叶世建具有盗窃犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人叶世建归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人叶世建予以退赔。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶世建的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶世建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人叶世建退赔被害人张某的经济损失人民币2163元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终679号 上诉人（原审被告）：乐加波，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王如华，男，住浙江省岱山县，系浙江省岱山县东沙镇东沙社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）:桑占友，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人乐加波因与被上诉人桑占友合伙协议纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐加波于2020年12月28日向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人乐加波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人乐加波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4678元，减半收取2339元，由上诉人乐加波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 许旭涛 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 龚 杨 代书记员 张梦婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初27545号原告：北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。法定代表人：吕明超，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，1990年3月7日出生，汉族，北京金泰嘉业房地产开发有限公司职工。被告：北京竞惠餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡香江北路28号二层2-060A。法定代表人：刘天竞，总经理。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，女，1988年11月16日出生，汉族，北京竞惠餐饮管理有限公司职工。原告北京金泰嘉业房地产开发有限公司与被告北京竞惠餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金泰嘉业房地产开发有限公司未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按北京金泰嘉业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张立楠二〇二〇年十二月十六日书记员  王 玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4941号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者。被告：陈昆，男，汉族，1994年6月24日生，住贵州省开阳县。被告：姜龙，男，汉族，1988年3月28日生，住贵州省开阳县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告陈昆、姜龙追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司以发现新的案件事实，需另行搜集证据为由于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  李雷雷二〇二〇年十二月三日书记员  黄 丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初3223号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人彭某某，曾因犯盗窃罪于2020年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月15日刑满释放。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3721号起诉书，指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，当庭建议判处被告人彭某某有期徒刑一年二个月。                  辩护意见              被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              1、被告人彭某某和吴振雄（已判刑）到位于深圳市龙岗区爱联龙石路46号被害人陈某周经营的顺发大排档吃霸王餐，消费人民币213元，后被行政拘留五日。      2、被告人彭某某和吴振雄到位于深圳市龙岗区平湖街道被害人黄某源经营的聚华源客家菜饭店吃霸王餐，消费人民币600元并砸坏餐具，后被行政拘留十四日。      3、被告人彭某某和吴振雄到位于深圳市龙岗区横岗街道排榜茂园街三巷七号一楼被害人张某经营的大榕树烤鱼店吃霸王餐，消费人民币260元，后被行政拘留十二日。      4、被告人彭某某和吴振雄到位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区新园路36号被害人黄某杰经营的大排档吃霸王餐，消费人民币179元，后被行政拘留十五日。      5、被告人彭某某和吴振雄到位于深圳市龙岗区平湖街道平安大道33号被害人刘某丽经营的海兴小饭店吃霸王餐，消费人民币309元，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。      6、被告人彭某某到位于深圳市龙岗区平湖街道隔圳东路104号被害人钟某清经营的肥仔牛肉粉店吃霸王餐，消费人民币34元，后被行政拘留十四日。      7、被告人彭某某到位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区裕和北街66号被害人蒋某政经营的蒋记原味汤粉店吃霸王餐，消费人民币12元，后被行政拘留十五日。      8、被告人彭某某和吴振雄到位于深圳市龙岗区平湖街道新民北街3号被害人曾某松经营的多多甜品店吃霸王餐，消费人民币107元，后被行政拘留十日，因疫情该行政处罚未执行。      9、被告人彭某某和吴振雄到位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街21-23号被害人林某东经营的快餐店吃霸王餐，消费人民币149元，后被行政拘留十五日。      10、被告人彭某某和吴振雄到位于深圳市龙岗区横岗街道四联社区蛇地岭1巷7号1楼被害人林某婷经营的顺兴商店吃霸王餐，消费人民币74元，后被行政拘留十五日。      11、被告人彭某某和吴振雄到位于深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区善德路35号被害人许某丰经营的揭阳金牌捆稞吃霸王餐，消费人民币217元。      被告人彭某某以上11次吃霸王餐金额共计人民币2154元。                  本院意见              被告人彭某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的一百四十三日折抵刑期一百四十三日，即自2020年8月16日起至2021年5月25日止。）      二、责令被告人彭某某退赔被害人陈运周损失213元、被害人黄伟源损失人民币600元、被害人张丹损失人民币260元、被害人黄和杰损失179元、被害人刘纯丽损失人民币309元、被害人钟建清损失人民币34元、被害人蒋祖政损失人民币12元、被害人曾庆松损失人民币107元、被害人林耿东损失人民币149元、被害人林金婷损失人民币74元、被害人许森丰损失人民币217元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十二月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4271号申请执行人：冯华育,男性,1982年10月25日出生,522123198210251036,汉族,住贵州省绥阳县；被执行人：刘德芳,女性,1984年1月22日出生,522123198401221067,汉族,住贵州省遵义市绥阳县。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币0.85万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十二月十日书记员  罗应来
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5198号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，男，1990年3月24日出生，汉族。辩护人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7985号起诉书指控被告人李2犯强奸罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李2及辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人李2于2020年8月2日21时40分许在本区芳华路XXX弄XXX号XXX室内将邓某拉拽至沙发处，强行与邓某亲吻，邓某逃到卧室后，被告人李2把邓某压制在床上，用手摸邓某胸部及阴部等部位，欲强行与其发生性关系，因遭邓某强烈反抗和呼救而未得逞。经法医学鉴定，邓某因外力作用致会阴部挫伤，构成轻微伤；被告人李2又于2019年11月起至2020年7月通过手机微信向吕静等多人发送多段淫秽视频及男性生殖器照片。经鉴定，其中55段视频为淫秽物品；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人李2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十六条第一款、第三百六十四条第一款，应当以强奸罪、传播淫秽物品罪追究其刑事责任；被告人李2犯强奸罪系犯罪未遂，适用《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李2如实供述传播淫秽物品罪犯罪事实，适用《刑法》第六十七条第三款，对该部分犯罪可以从轻处罚；被告人李2犯数罪，适用《刑法》第六十九条，应当数罪并罚；当庭补充认定被告人李2就其犯强奸罪部分亦具有坦白情节。被告人李2当庭对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。辩护人李旭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人李2系初犯，两罪都应认定为坦白，其当庭认罪认罚，也愿意对被害人作出赔偿，其家庭情况困难，希望对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月2日21时15分许，被害人邓某为答谢被告人李2帮忙搬家，在本区芳华路XXX弄XXX号XXX室其租借的房屋内请被告人李2吃饭。当晚21时40分许，被告人李2阻止欲去理发店洗头发的邓某，将邓某拉拽至沙发处，强行与邓某亲吻，邓某逃到卧室后，被告人李2把邓某压制在床上，用手摸邓某胸部及阴部等部位，欲强行与邓某发生性关系，因遭邓某强烈反抗和呼救而未得逞。经法医学鉴定，邓某因外力作用致会阴部挫伤，构成轻微伤。2019年11月起至2020年7月，被告人李2通过手机微信，向吕静、爱转角、疯丫头、小幸运、杨雅楠、云、陶子姐姐、薰衣草(均为微信名)等人发送数十段淫秽视频及男性生殖器照片。经鉴定，其中55段视频为淫秽视频。2020年8月3日，被告人李2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实，后对强奸犯罪事实供述不诚；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。本案审理期间，被告人李2在亲属帮助下已对被害人邓某作出了损害赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人李2的供述笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人方某某、李某1、陈某某的证言笔录，相关验伤通知书、医院检验情况记录、伤势鉴定书、微信聊天记录，公安机关的接受证据清单、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、淫秽物品审查鉴定书、鉴定清单、视频说明、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李2违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其又利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为依法已分别构成强奸罪、传播淫秽物品罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人已着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后尚能作如实供述，后虽有部分翻供，但当庭又能认罪，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人能在家属帮助下积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人应予二罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第三百六十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李2犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年8月2日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的二)强奸妇女、奸淫幼女多人的三)在公共场所当众强奸妇女的四)二人以上轮奸的五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。