东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30797号原告：东莞市东盈玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××861Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳宏耀钢化玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道大磡社区×××××××××××创意工场101，统一社会信用代码：91440300MA5G08CF1A。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县×××××××××，公民身份号码：421×××××××********。被告：周宗辉，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县××××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。本院于2020年10月21日立案受理了原告东莞市东盈玻璃有限公司（以下简称东盈公司）诉被告深圳宏耀钢化玻璃有限公司（以下简称宏耀公司）、龚某1、周宗辉买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告东莞市东盈玻璃有限公司的委托诉讼代理人王清光，被告深圳宏耀钢化玻璃有限公司的法定代表人及本人龚某1、周宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盈公司向本院提出诉讼请求：一、三被告连带清偿原告货款106169元；二、三被告连带支付原告逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，从2020年8月16日计至货款本金付清之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告东盈公司与被告宏耀公司素有业务往来，经双方对账确认，截止2020年6月3日，宏耀公司共欠东盈公司货款157348元。同日三被告作为该笔债务的共同欠款人向原告出具“欠条”，明确：今欠到东盈公司原片三车，单号为（0023164、0023190、0023228），人民币：51178元、52857.57元、53312.87元，合计¥157348元，计划还款时间为7月26日付单号0023164号51178元，8月15日付单号0023190、0023228号合计106169元。宏耀公司盖章确认，龚某1、周宗辉愿意承担该笔债务，以实际欠款人身份在“欠条”上亲笔签名并写上各自的身份证号码。对账之后，被告只向原告偿还了51178元，余款经原告多次追讨，被告均不予理睬。原告认为合法的债权债务关系应当受到法律的保护，被告欠钱不还的行为构成根本违约。故原告特此起诉，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。被告宏耀公司、龚某1辩称，被告宏耀公司确认拖欠原告东盈公司货款106169元，但两被告不同意承担利息、诉讼费、保全费。被告周宗辉辩称，确认被告宏耀公司拖欠原告东盈公司货款106169元，但被告周宗辉在原告东盈公司的再三要求下才在欠条中签名，签名的目的是证明原告东盈公司向被告宏耀公司供货以及货物的价值。另被告周宗辉于2020年8月19日已经离职，离职后被告宏耀公司由被告龚某1经营，对被告宏耀公司后续的经营状况不清楚。经审理查明，原告东盈公司与被告宏耀公司存在买卖合同关系，原告东盈公司于2020年6月份应被告宏耀公司的要求向其供应玻璃原片。2020年6月23日，被告宏耀公司、龚某1、周宗辉向原告东盈公司出具欠条，该欠条载明“今欠到东盈公司原片三车，单号为（0023164、0023190、0023228）人民币：51178元、52857.57元、53312.87元，合计人民币¥157348元。计划还款时间为7月26号付单号0023164号人民币51178元，8月15号前付单号0023190、0023228号人民币合计：106169元。”欠条中盖有被告宏耀公司的公章以及欠款人一栏有被告龚某1及周宗辉的签名。三被告出具欠条后只支付了货款51178元，余款106169元至今未付。原告东盈公司于是以三被告拖欠货款为由诉至本院，请求解决。庭审中，原告东盈公司主张三被告逾期还款，应向其支付逾期付款利息，并认为诉讼费、财产保全费、保险费属于其维权必须支付的费用，上述费用均应由三被告承担。被告宏耀公司、龚某1则表示不同意承担上述费用。被告周宗辉认为上述费用应否承担由法院审查。原告东盈公司在诉讼期间向本院申请财产保全，本院根据原告东盈公司的申请，依法作出（2020）粤1971民初30797号民事裁定书，裁定冻结被告宏耀公司、龚某1、周宗辉110000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。以上事实，有原告东盈公司提供的欠条、送货单、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告东盈公司与被告宏耀公司存在买卖合同关系，被告宏耀公司确认拖欠原告东盈公司货款106169元，该自认系被告宏耀公司对自身权利的处分，且没有违反法律规定，故本院对此予以确认。因此，原告东盈公司要求被告宏耀公司支付货款106169元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、原告东盈公司要求被告宏耀公司支付逾期还款利息及保险费是否合理。二、被告龚某1、周宗辉应否对案涉款项承担还款责任。关于第一个争议焦点，本院作出如下分析与认定：一、关于逾期付款利息问题，被告宏耀公司作为付款人，其在欠条中承诺于2020年8月15日前支付案涉货款，但其逾期未付，其该行为必然会导致原告的损失，故原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月16日起开始计算至实际支付之日止，于法有据，本院予以支持。原告超出该范围的请求不予支持。二、关于保险费问题，因双方未就财产保全保险费的承担问题进行约定，原告也没有提供证据证明其花费保险费的数额，故本院对原告该项诉求不予支持。关于第二个争议焦点，被告龚某1、周宗辉以欠款人的身份在欠条中签名确认，两被告该行为表明其同意承担案涉货款，故原告要求被告龚某1、周宗辉承担案涉货款的付款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳宏耀钢化玻璃有限公司、龚某1、周宗辉应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东盈玻璃有限公司支付货款106169元及逾期付款利息（以106169元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月16日起开始计算至实际支付之日止）；二、驳回原告东莞市东盈玻璃有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264.72元，保全费1070元，合计2334.72元（该款原告东莞市东盈玻璃有限公司已预交），由原告东莞市东盈玻璃有限公司承担21.72元，由被告深圳宏耀钢化玻璃有限公司、龚某1、周宗辉承担2313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年十二月十日书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。