广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初3558号 原告：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城三期D2栋11层005-01室，统一社会信用代码：91420100MA4KY7YK77。 法定代表人：李海港，董事长。 委托诉讼的代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。 委托诉讼的代理人：洪万，男，该公司员工。 被告：梁贤生，男，1980年01月03日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告武汉车千线汽车科技有限公司（以下简称武汉科技公司）与被告梁贤生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉科技公司的委托诉讼代理人洪万到庭参加诉讼，被告梁贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁贤生偿还原告代偿款607113.72元及利息（其中以326485元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止；以280628.72元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告与案外人上海华瑞银行股份有限公司签订《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》，合同编号：SHRB20191112003280，合同期限为2019年11月12日起至2020年11周11日止。2019年11月28日双方签署《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》，合同编号：SHRB20191128004233，申请放款312800元，年利率为9%，借款期限为3个月。2019年12月3日双方签署《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》，合同编号：SHRB20191203004383,申请放款268480元，年利率为9%，借款期限为3个月。被告借款用于其担任法定代表人的广西杰帆汽车销售有限公司经营使用。合同签订后，上海华瑞银行股份有限公司分别于合同签订当日放款。2019年3月26日原告与案外人上海华瑞银行股份有限公司签订编号为质-20190314的《保证金质押合同》，约定原告向案外人上海华瑞银行股份有限公司提供保证金质押，为附件所列主债权提供担保，当债务人不履行到期债务时，上海华瑞银行股份有限公司有权直接扣划保证金账户内资金用以偿还债务。2019年4月1日至2019年12月5日期间，原告与上海华瑞银行股份有限公司分别签订编号为质-20190314-1、质-20190314-2.质-20190314-3质-20190314-4、质-20190314-5的《保证金质押确认书》，作为质-20190314号《保证金质押合同》的附件，约定原告合计提供1500万元保证金为附表所列债权提供质押担保，附表所列债权包括被告梁贤生的两笔债权。至2020年02月11日第一笔借款最后还款日，被告开始拒绝还款，造成逾期。经华瑞银行多次催收后仍未还清欠款，已构成严重违约。原告于2020年5月21日、2020年6月1日为分别为被告向华瑞银行代偿贷款本息326485元、280628.72元，合计代偿607113.72元。原告多次向被告梁贤生追偿上述代偿款项，被告梁贤生均不予理会，被告梁贤生至今未付原告上述代偿款项。因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告提交的证据，原告《营业执照》、法定代表人证明、被告身份基本信息，《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》、《个性经营性贷款（车商贷）借款合同》、企业工商信息、放款及还款明细、《保证金质押合同》、《保证金质押确认书》、代偿证明。对原告提交的证据，经质证，对符合真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告与案外人上海华瑞银行股份有限公司签订《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》，合同编号：SHRB20191112003280，合同期限为2019年11月12日起至2020年11周11日止。2019年11月28日双方签署《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》，合同编号：SHRB20191128004233，申请放款312800元，年利率为9%，借款期限为3个月。2019年12月3日双方签署《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》，合同编号：SHRB20191203004383,申请放款268480元，年利率为9%，借款期限为3个月。合同签订后，上海华瑞银行股份有限公司分别于合同签订当日放款。2019年3月26日原告与案外人上海华瑞银行股份有限公司签订《保证金质押合同》，约定原告向案外人上海华瑞银行股份有限公司提供保证金质押，为附件所列主债权提供担保，当债务人不履行到期债务时，上海华瑞银行股份有限公司有权直接扣划保证金账户内资金用以偿还债务。2019年4月1日至2019年12月5日期间，原告与上海华瑞银行股份有限公司分别签订编号为质-20190314-1、质-20190314-2.质-20190314-3质-20190314-4、质-20190314-5的《保证金质押确认书》，作为质-20190314号《保证金质押合同》的附件，约定原告合计提供1500万元保证金为附表所列债权提供质押担保，附表所列债权包括被告梁贤生的两笔债权。至2020年02月11日第一笔借款最后还款日，被告开始拒绝还款，造成逾期。经华瑞银行多次催收后仍未还清欠款，已构成严重违约。原告于2020年5月21日、2020年6月1日为分别为被告向华瑞银行代偿贷款本息326485元、280628.72元，合计代偿607113.72元。原告多次向被告梁贤生追偿上述代偿款项，被告梁贤生至今未支付原告上述代偿款项。为此，原告于2020年10月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，2019年11月12日，被告与案外人上海华瑞银行股份有限公司签订《个人经营性贷款（车商贷）授信合同》，合同编号：SHRB20191112003280，合同期限为2019年11月12日起至2020年11周11日止。2019年11月28日双方签署《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》，合同编号SHRB20191128004233；2019年12月3日双方签署《个人经营性贷款（车商贷）借款合同》，合同编号：SHRB20191203004383。2019年3月26日原告与案外人上海华瑞银行股份有限公司签订《保证金质押合同》。上述合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，但因被告不能及按约定向贷款银行偿还借款，从而导致原告承担了保证责任，即于2020年5月21日、2020年6月1日为分别为被告向华瑞银行代偿贷款本息326485元、280628.72元，合计代偿607113.72元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已向贷款银行承担了607113.72元的担保责任，被告应予偿还。故对原告主张被告偿还607113.72元及占用资金期间的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。所以，对原告主张的利息，利率应按合同成立时一年期贷款市报价利率计算。被告梁贤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告梁贤生应归还原告武汉车千线汽车科技有限公司代偿款607113.72元及支付资金占用期间利息（以326485元为基数，按一年期贷款市报价利率，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止；以280628.72元为基数，按合同成立时一年期贷款市报价利率，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告武汉车千线汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9872元，减半收取计4936元，被告梁贤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丁冬梅