河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1791号 原告：霍新山，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：魏景辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：张香荣，女，1970年5月2日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县康华纺织印染有限公司，地址河北省保定市高阳县魏家佐村（四区79号）。 法定代表人：魏景辉。 原告霍新山与被告魏景辉、张香荣、高阳县康华纺织印染有限公司（以下简称康华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍新山及其委托诉讼代理人于文忠、被告魏景辉的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼。被告张香荣、被告高阳县康华纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍新山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金41万元及自2020年8月15日至执行完毕之日止按月息1%计算的利息；自2020年8月15日至2020年10月15日按月息1%计算的利息为8200元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告魏景辉系高阳县康华纺织印染有限公司法定代表人及股东，持有公司50%的股份，2015年5月份因公司资金紧张，被告向我借款20万元用于公司经营周转，约定利息为月息1.5%。此笔借款第一年和第二年的利息被告是按月息1.5%给的，第三年的利息被告是按月息1%给的，利息给到了2018年5月份。2017年6月份因公司经营周转被告又向我借款30万元，约定利息为月息1%，借款后被告只给了1年的利息，利息给到了2018年6月份。2019年7月份被告给付借款本金10万元，同时双方针对在此之前所欠50万元借款一年多的利息进行协商，原告同意这一年多的利息被告给付30000元就算了，被告承诺尽快给付。但是此后被告只陆续给付了17000元。2020年8月15日经原被告协商，被告魏景辉就所欠40万元借款本金及未按约定支付的利息13000元，共计413000元重新打下借条，约定利息为月息壹分。打条后被告给付了3000元，尚欠借款410000元。现原告要求被告给付借款和利息，被告没有给付，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 魏景辉辩称，一、该笔借款为魏景辉个人债务，其配偶张香荣不知情，该笔款项也没有用于高阳县康华纺织印染有限公司的经营，该债务仅仅为魏景辉从事个体经营时所用。二、在书写借条后魏景辉在2020年10月20日向原告转款2000元，应当在借款本金中予以扣除。 张香荣未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：一、原告提交的借条没有张香荣的签字，张香荣对该借款不知情，事后也没有追认。1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债权纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。2、关于张香荣转款记录，张香荣未曾收到原告的任何转账，魏景辉一直用张香荣的银行卡，但具体用的哪些卡张香荣也不知道，具体操作均由魏景辉本人操作，张香荣没有实际操作过。二、该笔借款魏景辉也没有用于家庭生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。张香荣日常以干零活获得收入，有合法收入来源，日常生活开销跟一般家庭相似，仅是吃穿住行，怎么会有这么多的债务，显然债务没有用于家庭生活，如果原告坚持主张为夫妻共同债务应当出示相应证据予以证实。三、大额债务需债权人举证夫妻共同负债。首先，原告就自己提出的主张应当负有举证责任，其次，对于原告主张的如此大额借款，更应由原告举证说明。张香荣一边干零活，一边在家照顾孩子，却在不知情的情况下成为被告，还有可能身负巨额债务，这显然是对被告张香荣不公平的。综上，原告所诉的债务不是夫妻共同债务，不应由张香荣承担责任，应驳回原告对张香荣的诉讼请求，希望法庭给张香荣一个公平的判决。 康华公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：一、原告提交的借条没有公司的盖章，我公司对该借款不知情，事后也没有追认。该借款没有用于公司经营。（1）从原告提交的借条，仅有魏景辉的签字，并没有我公司的盖章，或者是注明担保，原告提交的证据不能证明我公司跟本诉的款项有关联性。该债务为魏景辉个人债务。（2）我公司对公账户并未收到原告转来的款项，未收到款项怎能由我公司承担债务。关于公司账目法院可以依法核实，我公司愿意积极配合。二、我公司形式为有限责任公司形式，股东为魏保辉、魏景辉各自持股50%。根据公司法规定，有限责任公司仅对公司债务承担责任，以公司全部资产对外承担有限责任。魏景辉为股东，但持股比例为50%，魏景辉个人债务跟本公司无关。公司另一股东魏保辉对这一债务也不知情。三、我公司与魏景辉并未出现公司混同现象，魏景辉个人债务不应由公司共同承担。我公司并未出现公司利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清的现象，也没有出现公司与股东资金混同，并使用同一账户的现象。股东债务由公司承担责任有明确的法律规定，本案中并未出现公司与股东混同的情况，不属于法定共同承担的情况。综上，该笔债务与本公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月份被告魏景辉向原告借款200000元，原告将上述款项转入张香荣名下银行账户。2017年6月29日被告魏景辉又向原告借款300000元，原告通过其中国农业银行账户转入张香荣名下银行账户196000元，通过其中国工商银行账户转入张香荣名下银行账户84000元，剩余20000元借款系原告从其中国邮政储蓄银行支取现金后交与被告。2019年7月份被告魏景辉偿还原告借款本金100000元及部分利息。后经原被告协商，被告魏景辉就所欠400000元借款及未按约定支付的利息13000元共计413000元重新向原告出具借据，约定月息壹分，原告认可被告魏景辉已经偿还3000元，主张尚未偿还借款本金为410000元。还查明，被告魏景辉与被告张香荣系夫妻关系，被告魏景辉系被告康华公司法定代表人，在该公司任经理、执行董事。 上述事实有借据、转账记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告魏景辉对借条的真实性无异议，但认为应扣除2020年8月15日给付的2000元、2020年9月30日给付的1000元、2020年12月20日给付的2000元，其中的13000元是利息不应重复计息。本院对原告提交借条予以认定，但借条上的13000元系原被告对前期借款本息结算后将未偿还的借款本金400000元及未偿还的部分利息13000元一并计入借款本金并由被告魏景辉重新向原告出具了借据，未违反法律规定，本院对借据上约定的借款本金为413000元予以认定。另原告认可被告偿还了3000元借款本金，与被告魏景辉所述2020年9月30日给付的1000元、2020年12月20日给付的2000元相吻合，本院予以认定，但被告魏景辉主张扣除2020年8月15日给付2000元，因借据出具时间即为2020年8月15日，因借据是由前期借款本息结算而重新出具，被告魏景辉如于重新出具借据当天可以偿还原告2000元，为何要在出具后再偿还，而不是偿还后再出具借据，结合被告给付该2000元的时间及借据出具的时间，被告魏景辉所述不合常理，其主张扣除2020年8月15日给付的2000元，本院不予支持，综上，本院认定未偿还借款本金为410000元。另借据中约定利息壹分，年息49560元，根据上述约定可以确定利息标准为月利率1%，未违反法律规定，本院予以认定。原始借款500000元中有480000元均系转入被告张香荣名下银行账户，另外20000元原告系给付的现金，被告魏景辉、被告张香荣均辩称借款与张香荣无关，张香荣还辩称魏景辉一直使用其银行卡，具体操作都是由魏景辉操作，本院认为我国银行账户实名制，个人银行账户系公民个人在银行开设，系个人银行结算账户，本人应妥善管理、使用，故本院对本案被告张香荣以银行卡由被告魏景辉操作其没有实际操作为由不认可收到原告转账的答辩意见本院不予采信。综上，被告张香荣未能提交证据证明己说，本院认定被告张香荣系共同借款人。原告为证明借款用于了被告康华公司经营，提交其与被告魏景辉录音一份，被告魏景辉对该录音不认可，认为原告系诱导性发问，且认为录音中被告表示对20万元、30万元记不清了，并提交公司另一股东魏保辉出具的证明一份，称原告所诉债务为魏景辉个人债务，该款没有用于公司经营。本院认为，在录音开始，原告向被告魏景辉询问，魏景辉回答“我厂里不用我能干什么呀，我能干什么去呀”，虽后续通话中对原告的继续追问有所回避，但通话之初最能体现魏景辉真实的意思表示，证明其所借款项均用于了公司经营，被告魏景辉提交的魏保辉证明不能证明己说，亦无法证明所借款项系其个人所用，被告魏景辉系康华公司法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告魏景辉将从原告处借款用于了公司经营，原告主张被告康华公司与被告魏景辉共同承担责任，本院予以支持。综上，被告魏景辉、被告张香荣从原告处借款后用于了被告康华公司经营，三被告应共同偿还原告借款本金410000元及自2020年8月15日至执行完毕之日止按月利率1%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏景辉、被告张香荣、被告高阳县康华纺织印染有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告霍新山借款410000元及按照月利率1%计算自2020年8月15日起至执行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3787元，由被告魏景辉、被告张香荣、被告高阳县康华纺织印染有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。