广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2329号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行，住所地荔浦市荔城镇建新社区桂平路117号。统一社会信用代码：914503316750103701。 负责人：孙朝成，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：莫业军，男，1988年6月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢想红，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：苏富全，男，1969年4月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄建英，女，1970年11月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行（以下简称“邮政银行荔浦支行”）与被告莫业军、谢想红、苏富全、黄建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政银行荔浦支行的委托诉讼代理人秦霞，被告莫业军、苏富全到庭参加诉讼，被告谢想红、黄建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 -2- 原告邮政银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告莫业军、谢想红立即偿还原告贷款本金300000元，并支付利息及罚息23789.39元，合计323789.39元（利息及罚息暂计至2020年8月24日，此后要求按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2．依法判令被告莫业军、谢想红支付违约金30000元；3、判令被告莫业军、谢想红给付原告为实现债权而支付的律师费16420元；4．本案案件受理费、邮寄费、公告费、保全费等诉讼费用由被告莫业军、谢想红承担；5．依法判令被告苏富全、黄建英对原告的上述债权承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月2日，被告莫业军、谢想红因购买农药、化肥等原因资金不足，向原告申请贷款300000元，为此，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为45004845218056921028，以下简称“借款合同”）以及《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为45004845618057704169，以下简称“保证合同”）。《借款合同》约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，用于购买农药、化肥等消费，借款额度存续期限为2018年5月2日至2020年5月2日，贷款利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上加收30%，被告莫业军、谢想红按月以相等的金额偿还贷款本息。《借款合同》第二十二条约定，若在额度有效期内，乙方（借款人）发生下列情况之一，甲方（贷款人）有权终止对乙方（借款人）的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，甲方（贷款人）有权提前收回贷款：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。第四十九条约定，发生以下情形之一的乙方（借款人）构成违约：乙方（借款人）未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第五十四条约定，乙方（借款人）发生本合同约定的违约情形的，甲方（贷款人）有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度使用期，并有权采取以下部分或全部措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；2、停止发放贷款；5、如乙方（借款人）未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；7、要求乙方支付本合同金额10%的违约金……8、以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生 -3- 的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）等内容。《保证合同》约定：被告苏富全、黄建英自愿作为借款人莫业军、谢想红的保证人，保证范围为借款人在主合同的额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同签订后，被告2018年5月2日提出支用申请，请款300000元用于购买农药、化肥，原告依约于2018年5月4日向被告莫业军、谢想红发放了贷款300000元。在额度存续期间，被告于2019年5月20日第二次申请支用，原告依约于2019年5月20日向被告莫业军、谢想红发放了贷款300000元。现被告莫业军、谢想红借款后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，原告与被告签订的借款、保证合同是双方真实意思表示，合法有效，原告己按合同约定向被告发放借款，但被告却未能在合同约定的还款期限还款，构成违约，应根据《借款合同》约定承担违约责任。被告苏富全、黄建英为被告莫业军、谢想红的借款提供保证人保证，被告到期不还借款时，原告有权依法追究保证人的保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告莫业军承认原告在本案中所主张的事实并对原告要求其立即偿还借款本息、承担违约金、律师费、诉讼费用的请求无异议。 被告苏富全对其为莫业军的借款提供担保的事实无异议，但认为其提供担保的是原告于2018年5月20日向被告发放的贷款，该笔贷款被告莫业军已经清偿，本案所诉贷款发生在2019年5月20日，另有其他人为本案贷款提供了担保，被告已不再是本案贷款的担保人，故对本案所诉贷款不应再承担还款责任。 被告谢想红、黄建英既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 -4- 本院认为，被告莫业军、苏富全对原告邮政银行荔浦支行主张的借款事实无异议，故本院对被告莫业军、苏富全无异议的事实予以确认。 另查明，2018年3月19日被告莫业军、谢想红向原告邮政银行荔浦支行申请贷款时，被告苏富全以保证人的名义在小额贷款业务申请表上签名，原告与被告苏富全、黄建英于2018年5月2日签订的《小额贷款最高额保证合同》中，保证人（乙方）为被告苏富全，被告黄建英以乙方配偶的身份在该合同签名。 本院认为，原告与四被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，合同当事人应恪守合同义务。原告已经按约向被告莫业军发放了借款300000元，被告莫业军、谢想红应该按照合同约定按时向原告偿还借款本息，现还款期限已经届满，二被告未按约还款，因此，原告要求二被告共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的合同违约金30000元，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发［2017］22号）第2条的规定，金融借款合同的借款人同时主张利息、复息、罚息、违约金和其他费用的，对总计超过年利率24%的部分应予以调整，本案借款利率为年利率9.135%，逾期还款按罚息11.8755%计算，据此计算，原告主张的利息、罚息、违约金总计未超过年利率24%，故本院对原告要求被告莫业军、谢想红支付违约金30000元的这一诉请予以支持。关于原告主张的律师费16420元，本院认为原、被告双方在借款合同中约定如被告违约，由此产生的律师费由被告承担，且原告主张的律师费不超过广西壮族自治区律师服务收费标准，同时原告还提供了支付律师费的发票，因此，原告诉请被告莫业军、谢想红支付律师服务费16420元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原、被告双方有争议的问题即被告苏富全、黄建英对本案借款是否应该承担连带清偿责任。如前所述，原告与被告签订的《小额贷款最高额保证合同》是合法有效的合同，合同当事人应该按约履行。现被告莫业军、谢想红的借款履行期限已经届满，但二被告未履行还款义务，根据保证合同的约定，原告有权要求保证人承担保证责任。被告苏富全辩称其担保的是2018年5月20日发放的贷款，而不是本案所诉贷款，本院认为，根据保 -5- 证合同的约定，被告苏富全是对主合同（即被告莫业军、谢想红与原告签订的借款合同）额度存续期内发生的债务承担保证责任，主合同额度存续期为2018年5月20日至2020年5月20日，本案债务发生于2019年5月20日，尚在主合同额度存续期内，因此，被告苏富全应对本案债务承担保证责任，保证责任的范围包括但不限于借款本息、违约金、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的一切费用，因此，本院对被告苏富全的这一抗辩意见不予采信。被告苏富全辩称此笔债务有新的保证人，应由新的保证人承担保证责任，本院认为，无论本案债务有无新的保证人，均不能免除被告苏富全的保证责任。原告要求被告黄建英对本案债务承担保证责任，本院认为，被告黄建英未在贷款申请表上保证人处签名，保证合同的乙方亦未列有被告黄建英的姓名，主合同中被告谢想红的签名处为“乙方配偶作为共同借款人”，而被告黄建英在保证合同上签名处为“乙方配偶”，并无保证人字样，以上证据表明，被告黄建英仅以保证人配偶的身份在合同上签字，而不是以保证人的身份在合同上签字，因此，原告要求被告黄建英对本案债务承担保证责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫业军、谢想红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行借款本金300000元及利息23789.39元（此利息暂计至2020年8月24日，此后的利息按照原告与被告莫业军、谢想红签订的合同编号为45004845218056921028的《小额贷款额度借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）、违约金30000元； 二、被告莫业军、谢想红给付原告为实现债权而支付的律师服务费16420元； 三、被告苏富全对被告莫业军、谢想红的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦市支行对被告黄建英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -6- 案件受理费6853元，减半收取3426.50元，财产保全费2395元，合计5821.50元，由被告莫业军、谢想红、苏富全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6853元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  覃   丽   文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  马建博书记员吕小英