山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5318号 原告：张书恩，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 被告：郑文清，男，1966年10月5日出生，汉族，住山西省潞城市。 被告：山西省林盛物流有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇枣臻村。 法定代表人：张立彦，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。 主要负责人：任庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。 原告张书恩与被告郑文清、山西省林盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书恩的委托诉讼代理人韩建波、被告保险公司的委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼。被告郑文清和物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书恩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、路产损失、交通费、精神损害抚慰金等共计165101元。事实和理由：2019年10月26日20时许，张书恩驾驶冀ＤＴ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车，行驶至Ｓ1济聊高速公路139ＫＭ＋100Ｍ处时，与郑文清驾驶的晋Ｄ6××××／晋Ｄ××××挂号重型货车尾随碰撞，造成张书恩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市高速交警部门认定，张书恩负本次事故的主要责任，郑文清负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在冠县人民医院住院治疗，经调查核实，被告郑文清系事故车辆的驾驶人，被告山西省林盛物流有限公司系该车辆的登记所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了交强险及商业三者险。 被告保险公辩称，郑文清驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业三者险含不计免赔。在核实事故真实性及投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件合法有效且不存在免赔情形下，保险公司在保险限额内按照事故责任比例依法承担赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担 被告郑文清和物流公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日20时许，张书恩驾驶冀ＤＴ××××、冀Ｄ××××挂号车，行驶至Ｓ1济聊高速公路139ＫＭ＋100Ｍ处时，与郑文清驾驶的晋Ｄ6××××、晋Ｄ××××挂号车尾随相撞，致张书恩受伤、两车损坏。经聊城市高速公路交警部门认定，张书恩承担事故主要责任，郑文清事故的次要责任。 原告张书恩受伤后，在冠县人民医院住院治疗27天，支出医疗费32389.26元。原告在冠县人民医院住院病历出院医嘱中记载：…术后1个月、2个月、3个月后来院复诊，根据复查结果行相关功能锻炼。原告张书恩因门诊检查治疗支出1210元。以上共计33599.26元。 经原告申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年7月3日对原告张书恩伤情做出鉴定：张书恩道路交通事故致右股骨干粉碎性骨折、右髌骨骨折等损伤遗留右膝关节功能部分丧失构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日至定残日前一天（共计251天）；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人；营养期限拟为伤后90日。原告为此支出鉴定费用2400元。 原告张书恩生育有张洺瑞（2008年3月5日出生）、张洺彦（2011年3月4日出生）两个子女。 晋Ｄ6××××、晋Ｄ××××挂号车登记在被告物流公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 冀ＤＴ××××、冀Ｄ××××挂号车号车登记在馆陶县鸿程汽车运输有限公司名下，该公司出具证明称该车实际所有人系原告张书恩。 事故发生后，张书恩方赔偿路产损失8050元。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在晋Ｄ6××××、晋Ｄ××××挂号车投保有交强险的前提下，对原告张书恩因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定晋Ｄ6××××、晋Ｄ××××挂号车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定晋Ｄ6××××、晋Ｄ××××挂号车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。原告张书恩主张的医疗费未超出法律的相关规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院在法律规定的范围内支持。原告张书恩的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。张洺瑞和张洺彦均系原告张书恩的被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，原告张书恩因伤残所致被扶养人生活费损失应为26731×7.5×10%＝20048.25元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告张书恩持有驾驶证、从业资格证且事故发生时其正处于货运车辆的运输过程中，因此，其参照山东省上一年度交通运输行业的收入标准主张其误工费损失，本院予以支持。原告张书恩护理费损失可参照务农人员标准予以确定。原告张书恩主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定。张书恩系冀ＤＴ××××、冀Ｄ××××挂号车号车实际所有人且案涉路产损失赔偿的相关手续均由张书恩办理并持有手续原件，可以认定该项损失系由原告张书恩支付。原告张书恩赔偿路产损失后向本案被告追偿，与本案本不是同一法律关系，但为减轻当事人诉累，可在本案一并审理。原告张书恩的主张的其他损失，本院依法予以确定。被告郑文清和物流公司均未就郑文清的驾驶原因予以说明或提交证据，应确定由其共同承担相应赔偿责任。综上，原告张书恩的损失项目及数额为：医疗费：28399.26元、住院伙食补助费30×27＝810元、营养费90×30＝2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：42329×20×10%＋26731×7.5×10%＝104706.25元、误工费255.09×251＝64027.59元、护理费82.42×（120＋27）＝12115.74元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为1000元、路产损失8050元、鉴定费2400元，共计225008.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张书恩包含精神损害抚慰金在内的损失122000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张书恩30182.65元，共计152182.65元； 二、被告郑文清和山西省林盛物流有限公司共同赔偿原告张书恩鉴定费2400元的30%计720元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张书恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告郑文清和山西省林盛物流有限公司共同负担1679元，由原告张书恩负担122元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十二月二日 书记员  王冉冉