新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4520号 原告：王某，男，1969年6月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被告：韩军，男，1978年4月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马梅梅，女，1982年1月14日出生，系被告韩军之妻，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。被告：韩英，女，1970年1月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：韩萍，女，1973年1月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：韩玲，女，1975年8月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。原告王某与被告韩军、韩英、韩萍、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2018）新0109民初5289号民事判决，被告韩军对该判决不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）新01民终1696号民事裁定，撤销本院（2018）新0109民初5289号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年10月22日重新立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日、12月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李守卫、被告韩军的委托诉讼代理人马梅梅、吴颖、被告韩英、韩萍参加了两次庭审，被告韩玲参加了第一次庭审，被告韩玲的委托诉讼代理人侯宪珍参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款本金1,500,000元、违约金607,500元【违约金计算方式为1,500,000元×日万分之5×810天（2016年5月31日-2018年8月31日）】，合计2,107,500元。2、请求判令四被告将违约金计算给付至借款本金还清之日。3、请求判令被告韩军对上述借款、违约金承担担保责任、连带偿还借款本金及违约金。4、要求本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月31日，四被告的父亲韩金财因急需资金周转，向原告借款1,500,000元。在当日签订借款合同，原告给付四被告父亲韩金财借款，四被告父亲韩金财向原告出具借据，并由被告韩军担保，约定借款期限到2016年11月30日止。在2017年1月27日，四被告的父亲韩金财因病去世。原告多次找四被告协商，四被告推诿，无奈原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告韩军辩称，原告是以放高利贷为业，因此原告与韩金财之间的借款合同无效。在借款合同无效后，原告所主张的违约金也没有法律依据，应当不予支持。由于在主合同被确认无效后，作为从合同的保证合同也无效，且原告要求被告韩军承担保证责任也超过6个月的保证期间，被告韩军不应当在本案中承担担保责任。被告韩军作为韩金财的继承人，也不继承韩金财的财产，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告韩英辩称，原告所主张的该笔借款，被告不知情，被告放弃继承韩金财的财产，也不应当在本案中承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告韩萍辩称，原告所主张的该笔借款，被告不知情，被告放弃继承韩金财的财产，也不应当在本案中承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告韩玲辩称，原告所主张的该笔借款，被告不知情，被告放弃继承韩金财的财产，也不应当在本案中承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告王某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据，并经质证如下：一、借款合同1份、借条1份。原告以该证据拟证实原告在2016年5月31日向韩金财借款150万元。质证后，被告韩军对该借款合同的真实性认可，但认为该借款合同应当属于无效合同；对借条的真实性认可，但认为原告实际打款的金额为126万元，原告是职业放贷人，按8分扣了2个月的砍头息24万元。被告韩英、韩萍、韩玲与被告韩军的质证意见一致。二、工商银行《借记卡账户历史明细清单》和《结婚证》原告拟以该组证据证实2016年5月31日原告委托妻子王海燕以银行转账的方式给韩金财汇款126万元，另外支付现金24万元。质证后，四被告对原告所提供的该组证据的真实性未提出异议，但认为并不存在支付24万元现金的事实。三、新疆金润福国际贸易有限公司和新疆金马王工贸有限公司的《营业执照》。原告拟以该组证据证实原告是两个公司的法定代表人，有合法的资金来源和出借款的经济能力。质证后，四被告对原告所提供的该组证据的真实性未提出异议，但认为并不能证明原告所要证明的问题。四、《现金储存柜》照片。原告拟以该证据证实原告家中存放大量现金，原告以现金方式给韩金财支付借款24万元。质证后，四被告认为该照片正好可以证明原告确实是职业放贷人，但对原告所要证明的问题不予认可。五、《院落合同》2份、银行回单2份以及《宅基地权属证明》1份。原告拟以该组证据证实韩金财借款的用途是购买房屋及院落。质证后，四被告认为原告所提供的该组证据与本案无关。六、本院（2017）新0109执字1082号执行裁定书。原告以该证据拟证实被告并没有向原告还过款项。质证后，四被告认为相关案件的法律文书还未生效，不能进入执行程序。七、2013年9月12日《房屋征收与补偿协议书》和本院（2018）新0109民初2877号民事判决书。原告拟以该组证据证实以被告韩玲的名义征购了韩金财的房屋，拆迁款为200多万，韩玲和韩军、马梅梅之间因此产生了纠纷，他们继承了韩金财的财产。质证后，被告韩军对该组证据的真实性未提出异议，被告韩英、韩玲、韩萍认为上述财产不属于遗产，该判决书与本案无关。八、2018年8月15日王某与韩军的谈话录音。原告以该证据拟证实韩军没有向原告还款，本案未过诉讼时效。质证后被告认为后期录音原告已承认还款50多万元，因此，对该证据不予认可。九、三名证人证言。其中第一名证人王新明的主要证言内容为：2016年11月左右和2017年3月份，证人和王某去了韩军家里，证人知道是韩军向王某借款的事情，具体金额不清楚，韩金财在世时证人去过4、5次。第二名证人王自勇的主要证言内容为：证人陪同王某去被告韩军家里要钱4、5次，其中96、97年的记忆较深，其他时候记得不是很清楚。第三名证人仲崇峰的主要证言内容为：2017年5月1日放假期间，证人陪同王某去大破城韩军家要钱。质证后，被告韩军认为原告所提供的三名证人与原告有一定的利害关系，证人此次所作的证言与在乌鲁木齐市中级人民法院所作的证言不一致，对原告所提供的这三名证人证言均不予认可；被告韩英、韩玲、韩萍对三名证人的质证意见与被告韩军的质证意见一致。为支持自己的抗辩意见，被告韩军提供了下列证据，并经质证如下：一、米东区公证处的四份公证书、本院（2019）新0109民初674号民事判决书及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1749号民事判决书。被告韩军以上述证据拟证实原告王某及其妻子王海燕是职业放贷人，原告王某与韩金财所签订的借款合同无效。质证后，原告王某对被告所提供的该组证据的真实性未提出异议，但认为原告正在对上述判决进行申诉，也不能认定原告就是职业放贷人；被告韩英、韩玲、韩萍对被告韩军所提供的该组证据未提出异议。二、韩金财在乌鲁木齐商业银行、中国邮政储蓄银行、上海浦发银行以及农村信用社的银行交易明细单、2016年5月31日的银行打款记录。被告韩军以该组证据拟证实原告王某通过银行转账的方式付款126万元。质证后，原告和被告韩英、韩玲、韩萍对被告韩军所提供的该组证据未提出异议。三、2017年5月3日原告王某与韩军之妻马梅梅的通话录音一份、奔驰车照片1张。被告韩军以该组证实拟证实对原告王某和韩金财在2016年5月31日借款，双方口头约定了8分的利息，王某已认可韩金财向其还款50余万元的事实。质证后，原告认为该录音是王某和韩军的妻子马梅梅之间录音，马梅梅并不是本案的当事人，对该录音在本次庭审中提出异议。四、乌鲁木齐市中级人民法院2020年6月28日的询问笔录。被告韩军以该证据拟证实原告所提供的证人王新明、王自勇、仲崇峰的笔录与本案中的证人证言不一致。质证后，原告对被告韩军所提供的该份笔录予以认可，对被告韩军所要证明的问题不予认可；被告韩英、韩玲、韩萍对被告韩军所提供的该组证据未提出异议。为了支持自己的抗辩意见，被告韩玲提供了下列证据，并经质证如下：2013年9月12日的征收补偿协议（复印件）、2019年1月22日征收补偿协议书（出示原件，提交复印件）以及安置合同会签单。被告韩玲以上述证据拟证实其位于大破城村4队的房屋被拆迁，获得了货币补偿以及房屋补偿的事实。质证后，被告韩军对被告韩玲所提供的证据的真实性无异议，但认为韩玲仅仅是挂户，协议中所涉及的房产实际上属于韩金财的遗产。原告对被告韩玲所提供的证据的真实性予认可，也认为上述房产属于韩金财的遗产，被告韩英和韩萍认为上述财产属于韩玲的个人财产，并不是韩金财的遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩军、韩英、韩萍、韩玲系韩金财的子女，韩金财的配偶已去世。2016年5月31日，原告王某与韩金财签订了一份借款合同，合同约定韩金财向原告借款1,500,000元，期限为六个月，由被告韩军承担连带担保责任，担保范围为本合同项下韩金财所有义务及责任，被告韩军在本合同中明确表示无抗辩权的必须向原告王某承担还款义务。如韩金财不能按时足额归还借款本息，应以借款本金余额为准按日万分之5的比例向原告支付违约金。签订协议当天，原告王某通过妻子王海燕在工商银行以转账的方式向韩金财汇借款1,260,000元。2016年5月31日，由被告韩军担保，韩金财向原告出具一份借条，该借条的主要内容为：根据韩金财于2016年5月31日与王某签订的借款合同，现收到王某支付的借款壹百伍拾万元整（小写：1,500,000元），韩金财承诺按约定偿还借款，该笔借款到期日为2016年11月30日。2017年1月27日，韩金财因病去世。2017年5月3日，被告韩军的妻子马梅梅与原告王某进行通话，在该通话中，经马梅梅询问，王某称其和马梅梅的老爹（指韩金财）是合作关系，当时王某不同意买别的地方，后面韩金财称是借王某的钱，韩金财和王某协商按8分定的利息。王某认可韩金财对5月份的借款先后归还了几笔：一个21万多、一个5万多、一个4万多、一笔65,000元、一辆奔驰车抵款21万8千元，这几笔款项最少的合计金额为583000元。2019年2月20日，韩军对原告王某的妻子王海燕提起诉讼，请求不予执行（2016）米证字第6507号债权文书公证书，请求确认韩军与王海燕于2016年5月9日签订的借款合同无效，要求王海燕返还借款1,483,500元并支付利息407,030元。本院于2020年3月29日作出（2019）新0109民初674号民事判决。韩军对该判决不服，提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）新01民终1749号民事判决，在该生效判决中已确认原告王某系职业放贷人。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告韩军在本案中是否承担担保责任的问题；二、本案原告所主张的借款数额如何确定的问题。三、关于违约金以及责任承担的问题。一、关于被告韩军在本案中是否承担担保责任的问题。在乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1749号民事判决中，已将王海燕的丈夫即本案的原告王某确定为职业放贷人，因此，原告王某与韩金财于2016年5月31日所签订的借款合同属于无效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”就本案而言，是由于原告王某系职业放贷人而导致原告与韩金财之间的借款合同无效，并引起了保证合同无效，作为保证人的韩军对保证合同的无效本身并无过错，故对原告要求被告韩军对韩金财的借款承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。二、关于原告王某所主张的借款数额的确定问题。原告王某主张向韩金财所借的款项为150万元，被告韩军认为原告王某所借的款项实际只有126万元，其余的24万元直接扣减了按8分计算的2个月利息，并未支付。原告提供了金额为150万元的借条、保险柜的照片以及原告系两个公司的法定代表人的证据，原告以上述证据拟证实以银行转账方式支付了126万元，其余24万元是以现金方式支付，原告自身也完全有能力支付。被告韩军提供了其妻马梅梅与王某的录音，虽然原告在此次庭审中提出异议，但原告在此前的庭审中对该录音予以认可，在原告未能提供充足的相反证据的情形下，对被告韩军所提供的该录音予以确认。从该录音中可以反映，原告王某与韩金财口头约定利息8分，结合本案的银行转账金额126万元，另外24万元确实是150万元按8分计算的2个月的利息，现原告所提供的证据并不足以证实其实际支付了这24万元，故本院确认原告王某向韩金财所出借的借款本金为126万元。在被告韩军所提供的录音中，还可以反映原告王某认可韩金财还款的数额为：210,000多元、50,000多元、40,000多元、65,000元、奔驰车抵了218,000元，合计款至少为583,000元。韩金财于2017年1月27日去世。由于具体的还款时间不明确，且原告在本次审理中对该录音又提出异议，在这种情形下，本院根据本案的实际情况，整体确定为在2016年12月31日前还款，在借款合同被确认为无效的情形下，对所确认的原告借款126万元按7个月以同期银行贷款年利率4.35%的标准计算资金占用利息，具体的资金占用利息数额为31,972.5元（126万元×4.35%÷12个月×7个月）。对韩金财所归还的款项中扣减资金占用利息31,972.5元，即583,000元-31,972.5元，余款为551,027.5元，再按照126万元减去551,027.5元，所剩的借款本金为708,972.5元。三、关于违约金以及责任承担的问题。关于违约金的问题，由于原告与韩金财于2016年5月31日的借款合同被确认为无效，现原告要求被告支付违约金607,500元以及将违约金计算至借款本金还清之日的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告韩军、韩英、韩萍、韩玲作为韩金财的子女，应当在继承韩金财的遗产范围内对韩金财欠原告的借款708,972.5元承担清偿责任。关于被告韩玲提供的证据所涉及的征收补偿房屋是韩玲自身的财产还是属于韩金财的遗产问题，本案原、被告双方对此存在不同的分歧意见，由于该问题涉及征收补偿的相关事宜，不宜在本案中直接作出认定和处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告韩军、韩英、韩萍、韩玲在继承韩金财遗产的范围内对韩金财欠原告王某的借款708,972.5元承担清偿责任；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,660元、邮寄送达240元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   龚永胜人民 陪 审员   马 贵人民 陪 审员   罗瑞萍二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   汪晓燕