福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民再6号 再审申请人（原审被告）：林秀平，女，1974年8月22日出生，汉族，住所地天津市河北区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：林元春，男，1960年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：戴志军、余丽香，福建格中律师事务所执业律师。 原审被告：方高祥，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地天津市河北区。 再审申请人林秀平因与被申请人林元春、原审被告方高祥民间借贷关系纠纷一案，不服本院（2017）闽0302民初4942号民事判决，向莆田市中级人民法院申请再审。莆田市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）闽03民申44号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林秀平及其委托诉讼代理人陈伟国、被申请人林元春的委托代理人余丽香到庭参加诉讼，原审被告方高祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀平申请再审称，原审认定林秀平在涉案借条下方签名并注明身份证号码及地址是错误的，林秀平对本案借款不知情，更没有在借条上签名备注。林秀平已经依法申请笔迹鉴定并交纳鉴定费用，因林元春未提供检材，造成鉴定机构无法进行鉴定，应依法认定借条上的字迹不是林秀平书写。林秀平没有在借条上签字，对借款不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，原审认定林秀平应承担共同偿还责任错误，林秀平无需承担共同偿还责任。本案借款时间为2010年3月5日，但林元春转账时间为2010年5月10日、8月21日、8月27日，且两笔款项的收款人为案外人，转账时间是近半年后，借款事实不清，本案系虚假诉讼，应移送公安机关处理。综上，请求撤销原审判决，驳回林元春的诉讼请求。 林元春辩称，借条中“林秀平”的签名和备注确实不是林秀平本人书写，而是查询林秀平的身份信息及住址时，案外人在借条上签注的。本案借款事实清楚，有方高祥出具的借条及转账记录为据。方高祥因经营需要向林元春借款，借款是先转账，后补签借条，因记不清楚借款时间，所以中间差了一段时间。借款金额应以转账凭证为准，2010年5月10日林元春转账70万元至方高祥账户，2010年8月21日、27日林元春分别转账30万元、80万元至林国泰的账户，另外17万元系现金支付。借款时林秀平与方高祥系夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同债务。综上，原审查明事实清楚，送达程序合法，请求维持原审判决。 方高祥未作陈述。 2017年11月13日，林元春向本院起诉请求：判令方高祥、林秀平共同偿还借款197万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：方高祥、林秀平因共同生活、经营需要，于2010年3月5日向林元春借款197万元并出具借条一份，未约定利息。上述债务发生在方高祥与林秀平的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，但经林元春多次催讨，该二人都拒不还款。 方高祥、林秀平未作答辩。 本院原审认定事实：方高祥与林秀平于2009年6月2日办理结婚登记。2010年3月5日，方高祥向林元春出具借条一份，内容为：“本人方高祥因生意需要资金欠款向林元春借人民币壹佰玖柒万元整（1970000）。借款人：方高祥。身份证号码：350321197402××××。2010年3月5日。”林秀平在该借条下方签名并注明身份证号码（350321197408××××）及地址××镇××村××街××号××。2010年5月10日，林元春转账70万元至方高祥账户。2010年8月21日、27日林元春分别转账30万元、80万元至林国泰的账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时林元春主张林国泰系方高祥、林秀平指定的收款人亦系林秀平的哥哥，林元春同时主张借条中所载其余款项系通过现金方式支付。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。林元春要求方高祥、林秀平偿还借款197万元，并向本院提供方高祥、林秀平出具的借条及银行卡取款业务回单等证据予以证实，且方高祥、林秀平亦未对借款事实提出异议，本院对林元春的该请求予以支持。林元春同时要求方高祥、林秀平支付该款自起诉之日即2017年11月13日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合规定，本院予以支持。方高祥、林秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 本院原审判决：方高祥、林秀平应于本判决生效之日起十日内偿还林元春借款197万元并支付该款自2017年11月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费22530元、公告费720元，由方高祥、林秀平负担。 再审期间，林秀平围绕再审请求依法向本院提交了以下证据： 1.林秀平身份证及林秀平、方高祥的居民户口簿各一份，欲证明林秀平及方高祥的户籍地及经常居住地均在天津市的事实； 2.莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）[2015]00002号责令戒毒/社区康复决定书、莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）[2017]莆公荔（西天尾）[2017]00001号责令戒毒/社区康复决定书及莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）解强戒决字[2017]00001号提前解除强制隔离戒毒决定书各一份，欲证明方高祥2009年开始吸毒并多次被强制戒毒，本案债务不属于夫妻共同债务的事实； 3.银行转账凭证一份，欲证明2010年8月27日林国泰仅收到30万元，并非林元春主张的80万元的事实； 4.出生医学证明一份，欲证明2009年起方高祥一直与她人同居生活，并婚外育有一子的事实。 林元春质证认为，对证据1真实性无异议，但无法排除林秀平在秀屿区居住过的事实；对证据2莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）[2015]00002号责令戒毒/社区康复决定书有异议，林秀平没有提供原件核对，对莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）[2017]莆公荔（西天尾）[2017]00001号责令戒毒/社区康复决定书及莆田市公安局荔城分局莆公荔（西天尾）解强戒决字[2017]00001号提前解除强制隔离戒毒决定书的真实性无异议，但是决定书载明的戒毒期限为自2015年起，而借款发生于2015年前，故无法证明林秀平主张的事实；对证据3的真实性有异议，应以林元春提供的存款和转账凭证为准。证据4的真实性由法院认定，但无法证明林秀平主张的事实。 本院经审查认为，证据1可以证明林秀平及方高祥的户籍地在天津市，但不能证明林秀平与方高祥的经常居住地亦在天津市；证据2、4与本案处理无关，证据3没有原件核对，故对证据2、3、4本院不予审核认定。 再审期间，林元春为证明其主张，提供以下证据： 1.《借条》、中国农业银行银行卡取款业务凭证回单二份、中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明方高祥因与林秀平共同生活经营需要，于2010年3月5日向林元春借款197万元并出具借条一份，林元春于2010年5月10日、8月21日、8月27日分别付款70万元、30万元和80万元给方高祥和其指定的收款人的事实； 2.林元春中国工商银行交易明细三页、林元春中国农业银行账户历史交易清单及银行卡取款凭条二张，欲证明2010年8月21日林元春向林国泰转账30万元，2010年5月10日林元春向方高祥转账70万元，2010年8月27日林元春向林国泰转账30万元的事实； 3.申请补办结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，欲证明林秀平与方高祥于2009年6月2日登记结婚的事实。 林秀平质证认为，对证据1真实性没有异议，但借条上的签名和身份证号码、地址均不是林秀平本人书写，而是林元春伪造，林秀平对借款不知情；对证据2、3没有异议。 本院经审查认为，林元春自认证据1中《借条》下方“林秀平”的签字、身份证号码：“350321197408××××”及地址：××镇××村××街××号××，故对《借条》下方“林秀平”的签字及备注身份证号码和地址的真实性，本院不予采信；因方高祥未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃抗辩权利，故对《借条》中方高祥的签字和指印的真实性，本院予以采信；林元春提供的证据1中中国农业银行银行卡取款业务凭证回单字迹不清，本院不予采信，证据1中的中国工商银行个人业务凭证与证据2可以相互印证，本院予以采信；证据2、3系有关部门出具，来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以采信。 本案再审认定事实如下：方高祥与林秀平于2009年6月2日办理结婚登记。2010年3月5日，方高祥向林元春出具《借条》一份，内容为：“本人方高祥因生意需要资金欠款向林元春借人民币壹佰玖柒万元整（1970000）。借款人：方高祥。身份证号码：350321197402××××。2010年3月5日。”2010年5月10日，林元春通过中国农业银行转账70万元至方高祥账户。2010年8月21日，林元春通过中国工商银行转账30万元至林国泰账户。2010年8月27日，林元春通过中国农业银行转账30万元至林国泰账户。再审审理期间，林元春陈述其不认识林国泰，林国泰系方高祥指定的收款人。林秀平陈述林国泰系其弟弟。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。方高祥向林元春出具《借条》借款，应认为双方形成了借贷的合意，林秀平主张《借条》不是方高祥的真实意思表示，本案系虚假诉讼，但未提供有效证据证明，故本院不予采信。再审审理期间，林元春主张《借条》系方高祥于2013年、2014年间补写，但未提供证据证明，且与原审期间林元春关于《借条》系2010年3月5日方高祥出具等陈述矛盾，故对林元春的该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，借条载明的借款金额仅能表明双方形成了借贷的合意，林元春依法还应对《借条》项下款项已交付的事实承担举证责任。2020年5月10日林元春转账至方高祥账户的70万元可以证明林元春已交付借款70万元。2010年8月21日、8月27日林元春转账至案外人林国泰账户的60万元，虽不是直接交付给方高祥本人，但林元春表示其不认识林国泰，林国泰又系林秀平的弟弟，与方高祥之间存在亲属关系，林元春主张林国泰系方高祥指定的收款人，方高祥对此未提出抗辩，故对林元春的该主张，本院予以采信。林元春主张《借条》项下其他款项系现金支付，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，本案的借款金额应认定为130万元。林元春要求方高祥支付借款自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期贷款基准利率，故根据相关规定，方高祥应支付借款130万元及该款的利息（其中自2017年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。林秀平与方高祥虽系夫妻关系，但林秀平未在《借条》中签字，且林元春也未能提供证据证明该债务用于方高祥与林元春夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林元春要求林秀平承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。方高祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，林秀平的部分再审请求成立,原审判决认定事实、适用法律有误，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0302民初4942号民事判决； 二、方高祥应于本判决生效之日起十日内偿还林元春借款130万元及该款的利息（其中自2017年11月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回林元春对方高祥的其他诉讼请求； 四、驳回林元春对林秀平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费22530元，由林元春负担7662.49元，方高祥负担14867.51元；原审公告费720元，再审公告费560元，由方高祥负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  宋超英 人民陪审员  蔡素娥 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。