安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1953号 原告:蒋春华,女,1964年4月30日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告:杨仁飞,男,1975年8月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人:胡林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告蒋春华诉被告杨仁飞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春华及其委托诉讼代理人徐胜民、被告杨仁飞、被告人寿财险安庆中心支公司的委托诉讼代理人魏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失186430元，其中：医疗费42617.20元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2120元（40元／天×53天）、营养费3200元（40元／天×80天）、护理费14909.40元（135.54元／天×110天）、误工费28463.40元（135.54元／天×210天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20%×10年）、精神抚慰金8000元（交强险中优先赔付）、交通费1000元、修理费1040元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日16时10分,杨仁飞驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车,沿迎宾路由西向东行驶至迎宾路五星国际酒店附近时,与由北向南横过斑马线蒋春华骑行的电动自行车发生碰撞,致两车受损、蒋春华受伤的交通事故。经交警部门认定,被告杨仁飞负事故全部责任,原告蒋春华无责任。原告受伤后被送往安庆市石化医院治疗,诊断为:左侧胫骨平台骨折、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、全身多处皮肤软组织挫伤、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板前角损伤、左膝关节髌上囊及关节腔积液。被告杨仁飞驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财险安庆中心支公司投保了交强险、商业三者险,事故发生在保险期间内。综上,原告特具状诉至贵院,请求公正判决。 被告杨仁飞辩称，对交通事故无异议。在此次交通事故中自己垫付了医疗费39600元，要求保险公司全额返还。 被告人寿财险安庆中心支公司辩称，1、对本起交通事故的发生及责任认定保险公司无异议。2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、保险公司在本起事故发生后已经垫付了1万元，希望在赔款总额中扣减。4、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。5、原告的诉求部分过高：医药费应扣除20%的非医保用药，原告购买坐厕椅没有发票佐证，销售小票上也没有相应的公章，保险公司不予认可；对原告误工费有异议，请求法院参照农副业标准认定；对车损，原告提供的修理费发票没有付款人姓名及车牌号，与本案没有关联性，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月14日16时10分，杨仁飞驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿安庆市迎宾路由西向东行驶至迎宾路五星国际酒店附近时，与由北向南横过斑马线蒋春华骑行的电动自行车发生碰撞，造成蒋春华受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队四大队认定杨仁飞负事故的全部责任，蒋春华不负责任。 事故发生后，蒋春华被立即送往安庆石化医院住院治疗，于2020年5月6日出院，共计53天，出院诊断：左侧胫骨平台骨折、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、全身多处皮肤软组织挫伤、左膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板前角损伤、左膝关节髌上囊及关节腔积液。蒋春华治疗支出医疗费42422.20元，其中杨仁飞垫付医疗费39600元，人寿财险安庆中心支公司垫付医疗费10000元。 蒋春华的伤残等级、后续医疗费用及“三期”经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续取内固定费用约需10000元，误工期为伤后210日、护理期为伤后110日、营养期为伤后80日。蒋春华为此次鉴定支出鉴定费3000元。 皖Ｈ×××××号小型客车为杨仁飞所有，该车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。 蒋春华，农业户籍，在事故发生前长期租住、生活在安庆市城区从事卫生保洁工作。 本案争议焦点：蒋春华主张的赔偿项目及数额的确定。 1、蒋春华主张的医疗费42422.20元，提供了医疗费发票予以证实，保险公司辩称应扣除20%非医保用药，但未提供证据证明，不予采信，对原告主张的医疗费42422.20元予以认定。原告主张的医疗费中“外购坐便器”195元，因提供的打印收银条无法证实真实性，不予认定。 2、蒋春华依据鉴定结论主张后续治疗费10000元予以认定。 3、蒋春华住院53天，对其主张住院伙食补助费2120元（53天×40元），予以认定。 4、蒋春华依据鉴定结论主张的营养费3200元（80天×40元）予以认定。 5、蒋春华依据鉴定结论主张的护理费14909.4元（110天×135.54元）予以认定。 6、蒋春华事故发生前一直从事卫生保洁工作，其主张误工费标准按安徽省上年度居民服务业平均工资计算不违反法律规定，误工期依据鉴定结论，误工费28463.40元（135.54元×210天）予以认定。 7、蒋春华的伤残等级经鉴定为十级伤残，在事故发生前长期工作生活在城镇，对其主张残疾赔偿金75080元（37540元/年×10%×20年）予以认定。 8、蒋春华因交通事故构成十级伤残，故精神抚慰金认定为5000元。 9、蒋春华主张交通费1000元，本院按其住院天数认定交通费530元（53天×10元）。 10、蒋春华主张电瓶车修理费1040元，提供的发票无付款单位姓名、无修理内容，无法证实与本案的关联性，不予认定。但事故中蒋春华的电瓶车确有受损，对其车辆修理费酌定为500元。 综上，蒋春华各项经济损失中的合理部分为182225元，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。被告杨仁飞在本起交通事故中承担全部过错责任，故应赔偿蒋春华的全部合理损失。同时，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型客车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，故原告的上述损失由人寿财险安庆中心支公司在保险限额内负责赔偿。对杨仁飞垫付的39600元，由人寿财险安庆中心支公司直接支付给杨仁飞。人寿财险安庆中心支公司垫付的10000元从赔偿数额中扣除。综上所述，由人寿财险安庆中心支公司赔偿原告蒋春华各项经济损失132625元，由人寿财险安庆中心支公司给付杨仁飞垫付款39600元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿蒋春华各项经济损失共计132625元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起五日内给付杨仁飞垫付款39600元； 三、驳回蒋春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元、减半收取为2014元，鉴定费3000元，合计5014元，由原告蒋春华负担100元，被告杨仁飞负担950元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担3964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。