黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0803刑初22号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某，女，1966年6月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。系本案被害人。附带民事诉讼代理人孙军，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律服务工作者。被告人张云龙，男，1981年1月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，个体从业人员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，无固定住所。因犯抢劫罪于1999年8月23日被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2007年7月30日刑满释放。因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2009年1月13日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯抢劫罪于2011年8月16日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年7月26日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月28日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人张云龙犯抢劫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭。于2020年3月2日转为普通程序审理。因防控新冠肺炎疫情需要于2020年5月5日裁定中止审理，同年12月24日裁定恢复审理，并于同日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其附带民事诉讼代理人孙军，被告人张云龙及其指定辩护人曾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人张云龙于2019年8月26日0时许在佳木斯市向阳区杏林湖公园拱桥附近持刀抢劫被害人段某和宫某，抢得人民币200元，金手镯一个，并造成被害人段某腿部受伤。经鉴定，被鉴定人段某损伤程度为轻微伤；涉案黄金手镯价值人民币10678.5元。案发后，赃物黄金手镯被依法扣押并返还被害人。2.2019年8月26日1时许，被告人张云龙在佳木斯市向阳区杏林湖公园内东侧持刀抢劫被害人刘某人民币800元。综上所述，被告人张云龙抢劫金额共计人民币11678.5元。被告人张云龙于2019年8月27日在佳木斯市向阳区商业城附近被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了衣物及手镯照片等物证，扣押、发还物品清单、医疗证明书、工商营业执照复印件、指认现场照片、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等书证，证人王某、孔某证言，被害人段某、宫某、刘某陈述，被告人张云龙供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张云龙以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张云龙在检察机关认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关量刑建议对被告人张云龙判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。附带民事诉讼原告人段某要求被告人张云龙赔偿医疗费13419.89元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费9296.4元、护理费831.24元，合计人民币24447.53元。被告人张云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人段某的诉讼请求无异议。被告人张云龙的指定辩护人提出，被告人张云龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明，1.2019年8月26日0时许，被告人张云龙在佳木斯市向阳区杏林湖公园拱桥附近持刀抢劫被害人段某、宫某。抢得被害人段某人民币200元，黄金手镯一个（价值人民币10678.5元），并造成被害人段某腿部受伤。经鉴定，被害人段某损伤程度为轻微伤。2.2019年8月26日1时许，被告人张云龙在佳木斯市向阳区杏林湖公园内东侧持刀抢劫被害人刘某人民币800元。综上，被告人张云龙实施抢劫犯罪2起，抢劫金额共计人民币11678.5元。案发后赃物黄金手镯及赃款人民币90元被公安机关依法扣押并返还被害人段某。赃款人民币361元被公安机关依法扣押并返还被害人刘某。被告人张云龙于2019年8月27日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人段某的经济损失有医疗费13419.89元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费300元（50天×6天）、误工费6607元（40192元÷365天×60天）、护理费831.24元，合计人民币21758.13元。上述事实有经庭审质证、确认的衣物及手镯照片等物证，扣押、发还物品清单、医疗证明书、指认现场照片、户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等书证，证人王某、孔某证言，被害人段某、宫某、刘某陈述，被告人张云龙供述和辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录、医疗住院费票据、住院病案、工商营业执照复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云龙以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张云龙的辩护人提出被告人张云龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人段某的赔偿诉讼请求，应予支持医疗费13419.89元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费6607元、护理费831.24元，合计人民币21758.13元。对其提出的误工费超出标准的部分，因无法律依据和证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2028年2月27日止。）上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。二、责令被告人张云龙退赔被害人段某人民币110元，退赔被害人刘丽人民币439元。三、被告人张云龙赔偿附带民事诉讼原告人段某各项经济损失人民币21758.13元。于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  俞 瑶二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  段兆容附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。