河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5849号原告：孙建涛，男，1992年7月5日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。被告：王春阳，男，1990年7月19日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：河南超胜建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号万达中心2703室。法定代表人：李建胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏、蒋保军，该公司员工。原告孙建涛与被告王春阳、河南超胜建筑劳务分包有限公司（以下简称超胜公司）、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告孙建涛及其委托诉讼代理人周利宾，被告超胜公司委托诉讼代理人刘男到庭参加诉讼。被告王春阳、中建五局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费578.18元、交通住宿费4264元、住院伙食补助费250元、营养费1060元、误工费53163元、护理费6625元、残疾赔偿金205200元、精神抚慰15000元、鉴定费1300元等共计287440.18元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告经人介绍到安阳市碧桂园天汇1号楼建筑工地打工，2018年10月22日在干活过程中受伤。受伤后原告先后在河南省人民医院进行治疗两次，后在其他医院复查，医疗费共计18537.43元，其中被告垫付16289元，原告支付2248.43元，交通住所费4264元。后经了解，案涉工程由被告中建五局承包，中建五局将承包外墙保温工程发包给被告超胜公司，超胜公司又分包给被告王春阳，原告与王春阳系雇佣关系，王春阳应承担赔偿责任。超胜公司违法分包给不具备劳务承包资质的个人，中建五局发包给不具有劳务承包的资质的超胜公司，超胜公司、中建五局应当承担连带赔偿责任。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王春阳未到庭，亦未答辩。被告超胜公司辩称，1.其不认识原告，与原告不存在任何法律关系，原告受伤的具体过程、原因其不清楚；2.原告作为完全民事行为能力人，在劳务工作中应尽到安全审慎义务，其自身在受伤过程中具有相应过错，应由其承担相应责任；3.其系具有相应资质的合法企业，本案与中建五局无关；4.其与王春阳之间系劳务分包关系，根据合同约定，发生任何伤亡事故，均由王春阳承担相应损失；5.原告不是其公司员工，其不应承担赔偿责任。被告中建五局未到庭，庭后提交书面答辩称其系案涉工程的施工总承包单位，超胜公司系具有合法施工资质及安全生产许可证，系合法的分包单位，孙建涛系受超胜公司雇佣从事施工作业，孙建涛的人身损害赔偿费用应由超胜公司支付，孙建涛请求其公司承担赔偿义务无事实和法律依据，请求驳回孙建涛对其公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙建涛提交医疗费票据3张、诊断证明和病历2份、鉴定意见书1份、（2019）豫0502民初1283号民事判决书1份、车票36张、高速过路费票据9张、加油票4张、住宿费票9张、邯郸市顺航通讯工程有限公司证明1份、村委会证明1份、租房合同和房东证明各1份、鉴定费发票1张；被告超胜公司提交劳务合同复印件1份、营业执照1份；被告王春阳、中建五局均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建五局将其承建的安阳市碧桂园天汇首期一标段项目外墙保温工程发包给被告超胜公司；2018年10月1日，超胜公司与被告王春阳签订建筑劳务分包合同，将碧桂园项目外墙保温工程劳务分包给王春阳。2019年10月8日，原告孙建涛经人介绍到天汇碧桂园项目外墙保温工程工地从事外墙保温工作，2018年10月22日8时许，孙建涛在该工地用力拉断线绳过程中左眼被另一头弹出的钉子扎伤，同日孙建涛到河南省人民医院住院治疗，被诊断为左眼球破裂伤，左眼眼内容物脱出，当日行左眼眼球破裂伤清创缝合术，后于2020年10月25日出院，实际住院3天。2018年11月13日，孙建涛到河南省人民医院住院治疗，被诊断为左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、左眼眼球萎缩、左眼脉络膜脱离、左眼无晶体眼，左眼穿通伤清创缝合术后，于2018年11月14日在神经阻滞麻醉下行左眼玻璃体切除+剥膜+硅油填充+注药术，孙建涛于2018年11月15日出院，实际住院2天。原告认可其医疗费共计17905.24元，其中17328.06元由被告王春阳支付，其他为其在河南省人民医院、邯郸市肥乡区中心医院复查门诊费用共计578.18元。应原告孙建涛申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对其护理期、营养期进行评估，该鉴定所于2020年8月17日作出豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第Z137号鉴定意见书和Z-137号评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙建涛在干活过程中左眼受伤，经治疗后左眼无光感，右眼矫正视力0.9，构成八级伤残；评估意见为：被评估人孙建涛出院后护理期限、营养期限均为第1次出院后18天和第2次出院后30天。孙建涛支付鉴定费1300元。本院认为，被告中建五局将其承建的安阳市碧桂园天汇项目发包给被告超胜公司，超胜公司又将外墙保温工程劳务分包给被告王春阳，原告孙建涛在受雇于王春阳在工地工作期间不慎被钉子扎伤左眼，故王春阳作为雇主，应当对孙建涛合理合法的损失承担赔偿责任，孙建涛在工作中未尽到审慎和注意义务，其自身存在一定的过错，根据本案情况，孙建涛应自行承担20%的责任，王春阳应承担80%的责任；超胜公司将其承包的外墙保温工程劳务分包给没有相应资质的个人，故其应当与王春阳承担连带赔偿责任；超胜公司的经营范围包括建筑劳务分包、防腐保温工程等，故原告请求中建五局承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，其主张医疗费578.18元，未包括其中河南省人民医院住院治疗的17328.06元，原告当庭认可该17328.06元已有王春阳垫付，故本院确认原告的医疗费共计17906.24元；原告主张住院伙食补助费250元（50元/天×5天），于法有据，本院予以确认；原告营养费1060元[（18天＋30天＋5天）×20元/天]，于法有据，本院予以确认；原告主张误工费53163元（建筑行业145.6元/天×365天）过高，其未提供其工资数额的证据，误工期计算过长，其误工期计算至评残前一天为宜，故确认其误工费34665.19元（上年度河南省建筑行业标准53163元/年÷365天×238天）；原告主张护理费6625元[（18天＋30天＋5天）×125元/天]，于法有据，本院支持予以确认；原告主张残疾赔偿金205200元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200元/年×30%×20年）过高，本院支持原告提交的证据不足以证明其应按照城镇居民标准计算，故本院确认其残疾赔偿金90982.5（上年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年×30%×20年）；原告主张交通住宿费4264元过高，根据原告提交的票据、结合原告的病情等实际情况，本院酌情确认3500元；原告主张鉴定费1300元，于法有据，本院予以确认；以上共计156288.93元；关于原告主张精神损失费15000元，根据本案实际情况，酌情支持12000元。被告王春阳应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计137031.14元（156288.93元×80%＋12000元），扣除王春阳已垫付的17328.06元后，被告王春阳应赔偿原告119703.08元；被告超胜公司应对王春阳应承担的上述赔偿责任承担连带责任。被告王春阳、中建五局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王春阳于本判决生效之日起十日内支付原告孙建涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计119703.08元；二、被告河南超胜建筑劳务分包有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙建涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611.6元，减半收取2805.8元，由原告孙建涛负担1637.34元，被告王春阳、河南超胜建筑劳务分包有限公司共同负担1168.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇二〇年十二月十八日代理书记员  刘颖