浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3327号 原告：余剑锋，男，1975年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：傅燕军，男，1987年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 第三人：池济州，男，1992年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告余剑锋与被告傅燕军、第三人池济州合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告余剑锋，被告傅燕军的委托诉讼代理人姚丹琳，第三人池济州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股份转让款160000元及利息（自2015年9月20日起按月利率7‰计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告傅燕军经流星雨网吧另一合伙人范晔介绍与第三人池济州要投资网吧，由于当时网吧正准备搬迁位置重新装修，网吧装修需要投入1350000元，经与其他合伙人商量一致同意，将原告持有的合伙份额拿出20%（以1350000元的20%）转让给傅燕军和池济州。2015年9月13日，原告与被告及第三人签订《流星雨网吧股份转让协议》。协议签订后，原告发现转让股份没有赚到钱，遂于2015年9月15日与被告及第三人签订《关于流星雨网吧股份转让的补充协议》。补充协议签订后，原告多次要求被告履行协议，但被告表示没有钱，股份也不要了。原告就将此事告知其他合伙人，大家同意被告撤出股份并将股份退给原告，但被告一直没有出具书面凭证。2017年7月1日凌晨，被告和范晔一同带人将网吧电脑全部搬走，后进行了变卖。在这之后原告多次追问被告网吧股份之事要求被告明确股份到底要不要，前期被告表示网吧和他没有关系，后来就模棱两可了，直至（2020）浙0802民初393号案件开庭，被告表示其还持有股份，393号案件也是认定被告是网吧合伙人之一。故原告诉至本院，诉前如前。 被告傅燕军答辩称，1.原告主体资格不适格，要求驳回起诉。《股份转让协议》名为股份转让，实质上是各方合伙投资网吧，即使被告未出资到位，也只有合伙企业有权要求被告履行出资义务。2.被告已履行完毕出资义务。原、被告口头约定转让款是100000元，被告已于2015年10月27日通过何**将100000元转给原告完成了出资义务。原告提供的银行流水确有三笔款项陆陆续续打给被告，但合伙当时，双方资金往来较为频繁，该流水并未明确是何种性质的转账，在没有其他证据相互印证的情况下（比如是否有签署退伙协议等），仅凭银行流水不能证明是原告返还给被告的投资款。原告在起诉状中自认《股份转让补充协议》是其转让后发现没挣到钱才签的，实际并未产生过250000元的投资装修款，且第三人池济州也没有履行这25000元的出资义务，故被告无需承担这25000元的出资义务，被告是被原告所骗才签的补充协议。3.原告的诉请已经超过诉讼时效。2015年9月13日签订的《股份转让协议书》约定2015年9月20日之前支付股份转让款。原告的诉请已经超过诉讼时效。4.本案应当进行合伙清算。 第三人池济州述称，三方签订《股份转让协议》以及《股份转让补充协议》属实，其已经实际支付转让款135000元，另外的25000元未支付。 本院经审理，对双方当事人没有争议的如下事实予以确认。 2015年9月13日，余剑锋作为转让方，傅燕军、池济州作为受让方，王慕玲（范晔配偶）、汪一泓作为协作方签订《流星雨网吧股份转让协议书》，约定：1.因流星雨网吧需重新装修，出资总额约壹佰叁拾伍万元（135万元）。甲方（余剑锋）系流星雨网吧股东，占网吧总股份的70%，甲方经与王慕玲、汪一泓两位股东协商一致同意自愿将其经营的流星雨网吧部分股份转让给乙方（傅燕军、池济州），乙方愿意受让。2.经甲乙双方协商，转让20%股份给乙方，股份收购总价款贰拾柒万元整（27万元），乙方股份分配额如下：傅燕军10%、池济州10%。交易完成后网吧股份分配情况如下：余剑锋占50%、王慕玲占15%、汪一泓占15%、傅燕军占10%、池济州占10%。2015年9月15日，各方签订《关于流星雨网吧股份转让的补充协议》，约定：因之前网吧重新装修投资总额预算错误，现网吧重新装修投资总额为160万元，比之前的135万元增加了25万元。所以之前股份转让的金额也由27万元增加到32万元，增加了5万元，所以傅燕军和池济州二人需增加收购股份资金共伍万元。 2015年9月26日，原告向被告转账30000元。2015年10月27日，被告傅燕军通过何**向原告转账100000元。同日，原告向被告转账30000元。2015年10月30日，原告向被告转账40000元。 第三人池济州支付原告股份转让款135000元。 以上事实由《流星雨网吧股份转让协议书》、《关于流星雨网吧股份转让的补充协议》、银行交易明细及到庭当事人陈述在卷佐证。 另查明，衢州市柯城流星雨网吧（以下简称流星雨网吧）成立于2001年10月30日，登记的企业类型为个人独资企业，投资人为余剑锋，实际由余剑锋与案外人王旭奇合伙经营。2014年7月9日，汪一泓与余剑锋、范晔签订《合伙协议书》，约定范晔、汪一泓受让王旭奇的合伙份额，由三人共同经营流星雨网吧，其中余剑锋占投资总额的70%，范晔、汪一泓分别占15%。2017年7月1日凌晨，范晔、傅燕军带人将流星雨网吧内电脑全部搬走。 本院认为，《流星雨网吧股份转让协议书》明确约定是原告将其在流星雨网吧的部分股份转让给被告及第三人，现原告主张要求被告支付转让款，其主体资格适格。故对被告辩称原告主体资格不适格的抗辩，本院不予采纳。各方在签订《流星雨网吧股份转让协议书》二日之后，又签订了补充协议，将1350000元提高到1600000元，并随之提高转让价款。从两份协议的形式、内容、订约目的来看，股份转让款已经从135000元提高到160000元。被告辩称原、被告口头约定转让款是100000元，其已于2015年10月27日通过何**将100000元转给原告完成了出资义务，是被原告所骗才签的补充协议，但未提供证据予以证明，故对被告的该抗辩，本院亦不予采纳。被告确有通过何**向原告转账100000元，原告也是自认该100000元是股份转让款，只是其已经将该100000元转让款返还给被告。根据银行流水，原告转账给被告的款项是分3次，分别是2015年9月26日30000元、2015年10月27日30000元、2015年10月30日40000元。2015年10月27日的30000元虽与被告转账给原告的100000元同一天，但是根据银行流水，原告是先将100000元取现，后账户内存入100000元，然后再转账给被告及其他人。原告提供的证据无法证明其主张，故被告尚欠原告股份转让款60000元。关于本案诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。（2020）浙0802民初393号民事判决书载明“傅燕军并未提出退伙也未否认其合伙人身份，即使存在未缴足合伙出资的事实，其法律后果应当是继续履行出资义务”。现原告起诉要求被告傅燕军支付股份转让款并未超过诉讼请求。对被告傅燕军的该抗辩，本院也不予采纳。被告抗辩称应当进行合伙清算，系与本案不同法律关系，被告可另行主张权利。原告要求被告自2015年9月20日起按月利率7‰支付利息，本院调整为自主张权利之日（即2020年7月16日起）按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告傅燕军于本判决生效之日起十日内支付原告余剑锋股份转让款60000元及利息（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告余剑锋的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告余剑锋负担1094元，由被告傅燕军负担656元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  缪忆箫