文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5334号原告：张娜，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：高星，男，1990年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县赞昌木栏杆加工厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油村二组，统一社会信用代码91500243355669045N。投资人：高星，具体职务不详。原告张娜诉被告高星、彭水县赞昌木栏杆加工厂（以下简称赞昌加工厂）合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼；被告高星、赞昌加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付退伙款及投资款共计156550元及利息（利息以156550元为基数，按照月利率2%为标准，从2020年8月31日起计算至全部付清之日止）；2.由二被告承担本案律师代理费8000元。事实和理由：被告高星于2015年3月5日成立被告赞昌加工厂，原告张娜于2020年1月23日和被告高星签订合伙经营协议，约定由原告张娜出资130000元，被告高星以原厂房及其设备出资，对该加工厂各占50%份额。原告张娜出资100000元后，双方开始合伙经营被告赞昌加工厂。后因双方就经营事项产生分歧，于2020年6月3日签订退伙协议，原告张娜退出被告赞昌加工厂合伙。退伙协议约定由被告高星退还原告张娜合伙出资款100000元及合伙期间原告张娜的投资款56550元。后二被告高星拒不履行支付义务，原告张娜为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告高星、赞昌加工厂均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告张娜作为乙方与被告高星作为甲方签订《合伙经营协议》，该协议主要约定：“一、合伙经营项目：甲乙双方自愿共同投资，共同经营位于彭水县某委，登记于高星名下的赞昌加工厂；二、出资方式：1.甲方以原厂房内所有设备方式出资，乙方以130000元,大写：（十三万元）现金方式出资，一次付清；双方出资设备均统一使用，双方对合伙经营的赞昌加工厂资产各占50%份额；2.合伙经营期间所需现金投资，由双方按所需资金量各50%标准出资，及时存入赞昌加工厂对公账户……”原告张娜、被告高星分别在甲乙方处签名并捺印。2020年4月26日，被告高星向原告张娜出具收条一张，该收条载明：“今收到张娜入股金入股赞昌加工厂共计100000元，大写壹拾万元整，余下30000元由红利里面扣除。收款人：高星，2020年4月26日。”2020年6月3日，原告张娜与被告高星签订《赞昌加工厂退伙协议》，该协议主要约定：“一、高星、张娜均同意张娜自愿退出赞昌加工厂的合伙，合伙经营期间的所有债权债务均由高星承担；二、高星退还张娜入伙款100000元（大写壹拾万元，此款分三次支付，于2020年8月30日前支付30000元（大写叁万元整），2020年10月30日前支付30000元（大写叁万元整），2020年12月30日前支付40000元（大写肆万元整）；三、合伙经营期间，张娜以其丈夫吴加坤的名义投入该合伙的投资款56550元（伍万陆仟伍佰伍拾元），由高星返还支付给张娜。支付方式为自2021年1月30日前支付30000元（大写叁万元整），于2021年3月30日前支付26550元（大写贰万陆仟伍佰伍拾元）至该笔款项全部支付完毕；四、如高星未能按上述约定按时足额支付退伙款及返还投资款，张娜有权利就所有未付款项一并主张权利。高星承诺承担以应付款项金额为基数，月利率2%为标准的资金利息至欠款付清之日止，同时高星自愿支付张娜因实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费及其他合理费用……”2020年9月2日，原告张娜作为委托人（甲方）与重庆渝东律师事务所作为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，该合同主要约定：乙方接受甲方委托，指派邓显兵律师为甲方与高星、赞昌加工厂合伙纠纷一案在一审程序提供法律服务，担任诉讼代理人；甲方向乙方支付律师服务费人民币8000元。2020年9月3日，重庆渝东律师事务所向原告张娜开具价值8000元的增值税发票一张。庭审过程中，原告张娜称其虽然与被告高星合伙经营被告赞昌加工厂，但工商登记始终只有被告高星一人；其主张的156550元是由100000元入伙款及56550元投资款组成，之所以主张从2020年8月31日起计算利息是基于退伙协议中约定第一笔退伙款支付时间为2020年8月30日，而利息实际上就是违约金的意思表示；其还称将被告赞昌加工厂列为被告是因为其入伙是将相关款项支付给被告赞昌加工厂的。本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。本案的争议焦点在于被告赞昌加工厂是否应当承担责任？根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告张娜与被告高星于2020年1月23日签订书面的《合伙经营协议》对出资数额等相关事项作了明确约定，且双方均在书面合伙协议上签字按捺手印，是双方当事人的真实意思表示，故合伙关系合法有效。该合伙协议签订后，原告张娜于2020年4月26日支付投资款100000元，双方共同进行合伙经营。2020年6月3日，原告张娜与被告高星就原告张娜退出被告赞昌加工厂合伙事宜签订了《赞昌加工厂退伙协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，其实质是原告张娜与被告高星合伙期间的相关事宜进行结算，该协议明确载明退还原告张娜入伙款100000元及投资款56550元的主体是被告高星，根据合同的相对性原则，现原告张娜要求被告赞昌加工厂承担支付责任的诉讼请求明显缺乏依据，本院不予支持。《赞昌加工厂退伙协议》第二、三条明确载明了被告高星退还原告张娜入伙款100000元、投资款56550元的支付方式及时间；与此同时，该协议第四条还约定若被告高星未按约定按时履行支付义务，原告张娜有权就所有未付款项一并主张，且被告高星承担以应付款项为基数，月利率2%为标准的资金利息至欠款付清之日止。从该约定来看，该利息从实质上就是违约金的意思表示，根据《赞昌加工厂退伙协议》第二条约定可知，现约定的第一期支付时间2020年8月30日早已到期，但被告高星却并未按照该退伙协议约定履行支付义务，故对原告张娜要求被告高星立即支付退伙款及投资款156550元及违约金（违约金以156550元基数，按照月利率2%为标准，从2020年8月31日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费8000元，《赞昌加工厂退伙协议》第四条明确约定了被告高星需支付原告张娜因实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费及其他合理费用，故对于原告张娜要求被告高星立即支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高星于本判决生效后十日内支付原告张娜156550元及违约金（计算方式：违约金以156550元为基数，按照月利率2%为标准，从2020年8月31日起计算至全部付清之日止）；二、被告高星于本判决生效后十日内支付原告张娜律师代理费8000元；三、驳回原告张娜在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元（原告张娜已预交1715.5元），减半收取1715.5元，由被告高星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年十二月四日书记员 张艳迪