广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4893号原告：黄慧鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：丘翠茜,广东经国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被告：廖乐春，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西钟山县。被告：深圳市骏盛达快运有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道创业二路上合新福材料市场8栋301号。法定代表人：杨兴文。委托诉讼代理人：杨申，系公司职员。原告黄慧鹏与被告廖乐春、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、深圳市骏盛达快运有限公司（骏盛达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告黄慧鹏的委托诉讼代理人丘翠茜，被告保险公司委托诉讼代理人李细君，被告廖乐春，被告骏盛达公司的委托诉讼代理人杨申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年4月30日，廖乐春驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号重型厢货车，在广州市天河区广园东路行驶至广园东路进广州大道北西278米时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，适遇黄慧鹏驾驶无号牌电动手推车搭着尹丽娜在前方同方向行驶，结果粤Ｂ×××××号重型厢货车与黄慧鹏驾驶的无号牌电动手推车发生碰撞，后黄慧鹏驾驶的无号牌电动手推车再与在路边行驶的张寻欢驾驶的无号牌电动手推车发生碰撞，造成黄慧鹏、尹丽娜、张寻欢受伤及车辆损坏的交通事故。廖乐春承担事故的全部责任，黄慧鹏无责任，尹丽娜无责任，张寻欢无责任。（二）原告黄慧鹏治疗情况：事故发生后，黄慧鹏于当日前往中国人民解放军武警广东总队医院，2019年7月4日出院，共住院65天。入院诊断1.腰1椎体爆裂性骨折并马尾神经损伤；2.颅脑外伤；3.脑震荡；4.双侧创伤性湿肺；5.全身多处软组织擦挫伤；6.左侧第10肋骨骨折。出院意见：继续穿戴腰围保护两个月；避免腰部剧烈运动、过度负重、弯腰搬物、久站久坐等；注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名，建议继续全休三个月；定期每个月复查，不适随诊，待骨折骨性愈合后需再次住院取出固定物，所需费用为两万五千元。原告同时提交中国人民解放军武警广东总队医院收费票据4张，金额分别为768.04元，677.4元，134750.80元，516.88元，河南省医疗门诊收费票据61.5元。（三）原告黄慧鹏鉴定情况：2019年9月19日，暨南大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄慧鹏符合钝性暴力致腰1椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，评定为九级伤残。误工期为180日，护理期至评残前1日、营养期至评残前1日。原告为此支出鉴定费2620元。（四）车辆保险情况：粤Ｂ×××××号重型厢货车车辆驾驶人是廖乐春，所有人是骏盛达公司，在本案保险公司处投保交强险和商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期内。（五）被扶养人情况:原告黄慧鹏与其配偶尹丽娜，共育有三个子女，大女儿黄依琳2007年1月10日出生，至原告定残之日年满12周岁零8个月；二女儿黄杰2009年6月9日出生，至原告定残之日年满10周岁零3个月；儿子黄俊杰2013年4月12日出生，至原告定残之日年满6周岁零5个月。(六)原告黄慧鹏的误工情况：原告提交中山市沙溪镇佳坤物流经营部2019年7月2日出具的《证明》一份，载述原告自2018年3月开始至今在该单位从事货物搬运工作，月平均工资4500元。2019年4月30日因交通事故受伤请假6个月治疗和休息，请假期间单位未支付其工资。（七）原告黄慧鹏向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任限额内赔偿原告372145.05元（已扣除保险公司垫付的63000元和车主垫付的85000元）；2.被告廖乐春、骏盛达公司对第一项保险限额赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担（迳付给原告）。（八）费用垫付情况：被告保险公司一共垫付了63000元，其中交强险医疗限额10000元备注垫付给原告黄慧鹏（直接转账至武警医院），另外还在商业险垫付黄慧鹏28000元，在商业险垫付尹丽娜25000元。车主为原告垫付85089.62元。原告对上述垫付费用均予以确认。本案原告与尹丽娜[（2020）粤0106民初6227号]的交强险伤残部分的损失比例为17:10。（九）其他应当说明的情况：1.被告保险公司提交深圳市中安保险公估有限公司的《调查报告》，该公司受本案被告保险公司委托，调查尹丽娜和黄慧鹏于2019年4月30日04时30分许出险前一年的居住、工作情况和事故伤残鉴定真实情况。调查意见为黄慧鹏和尹丽娜两人出险前在广州市未连续居住和工作满一年以上，提供的居住合同和工作证明存在虚假情形。不配合无法核实三者的伤残真实情况，建议重新鉴定伤残。建议结合调查材料和诉讼结果按约定处理。2.根据国家统计局城乡分类代码显示，原告黄慧鹏为农村居民。裁判理由与结果本院认为,原告主张的损失本院审核如下:1.医疗费：结合原告提交的票据，本院核算为136774.62元（768.04元+677.40元+134750.80元+516.88元+61.5元）。保险公司虽主张其中768.04元、677.40元两张票据无原件，无法确认，但结合该两张票据的开具时间以及开具医院，与此次交通事故具有极大的关联性，本院予以支持。2.后续治疗费：25000元，有相应的医嘱，本院予以支持。3.护理费：18990元。原告住院65天，鉴定意见护理期至评残前1日为142天。经核算，护理费为150元×65天+120元×77天=18990元，本院予以支持。4.住院伙食补助费：6500元。原告住院65天，住院伙食补助费6500元，本院予以支持。5.营养费：1000元。结合原告伤情，本院酌情支持1000元。6.误工费：27000元。鉴定意见误工期为180日，结合原告举证以及本地区经济状况，本院采信其收入为4500元/月，核算其误工费为27000元（4500元/月÷30天×180天）。7.鉴定费：2620元。由相应票据为证，本院予以支持。8.残疾赔偿金：68672元。本院结合原告举证，以及被告保险公司答辩情况，认为原告的证据不能够证实其已在广州市居住生活满一年，其伤残等级为九级，本院按照农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算20年核算为68672元（17168元/年×20年×20%）。9.被扶养人生活费：29794.61元。原告子女由原告及配偶共二人扶养，其大女儿生活费计算5年零4个月（64个月），金额为8219.2元（15411元/年×5年零4个月×20%÷2人）。其二女儿生活费计算7年零9个月（93个月），金额为11943.53元（15411元/年×7年零9个月×20%÷2人）。其儿子生活费计算11年零7个月（139个月），金额为17851.08元（15411元/年×11年零7个月×20%÷2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。由上可知，原告子女的年赔偿总额累计已超过限额。故本案的被扶养人生活费只计算二女儿和儿子的为29794.61元（11943.53元+17851.08元）。10.交通费：1000元。结合原告举证以及其住院情况，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：20000元。原告伤情构成九级伤残，本院支持20000元。12.残疾辅助器具费：354.9元。结合原告举证，有相应的医嘱及票据合计354.9元，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定此次事故廖乐春承担事故的全部责任，黄慧鹏无责任，尹丽娜无责任。本院予以采信。如前所述，原告可获得的赔偿项目为：医疗费为136774.62元、后续治疗费25000元、护理费18990元、住院伙食补助费6500元、营养费1000元、误工费27000元、鉴定费2620元、残疾赔偿金68672元、被扶养人生活费29794.61元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费354.9元。其中医疗项目损失共计169274.62元（医疗费136774.62元+后续治疗费25000元+住院伙食补助费6500元+营养费1000元），因保险公司已经垫付医疗费10000元，故交强险医疗项目限额已用完，超出部分为159274.62元。伤残项目损失168431.51元（护理费18990元+误工费27000元+鉴定费2620元+残疾赔偿金68672元+被扶养人生活费29794.61元+交通费1000元+残疾辅助器具费354.9元+精神损害抚慰金20000元）。上述费用已超过交强险伤残项目赔偿限额，结合其与另案尹丽娜交强险伤残部分的损失比例为17：10。故由保险公司在交强险残项目限额内先对原告直接承担69259元（含精神损害抚慰金）的赔偿责任，超出部分为99172.51元。综上，超出交强险限额总计为258447.13元（159274.62元+99172.51元），由被告保险公司在商业险限额内予以赔付。因被告保险公司在商业险已经垫付黄慧鹏28000元，车主为原告垫付85089.62元，故被告保险公司还应赔付145357.51元（258447.13元-28000元-85089.62元）。至于车主垫付的费用，其可自行直接向保险公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内支付给原告黄慧鹏69259元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险限额内支付给原告黄慧鹏145357.51元；三、驳回原告黄慧鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，由原告黄慧鹏负担2913元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 娟