江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3897号原告：谢后发，男，1954年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201010414707。被告：谢恩庆，男，1948年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：钟家兰，女，1955年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢后发诉被告谢恩庆、钟家兰健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢后发及其委托诉讼代理人钟仁周，被告谢恩庆、钟家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失（医疗费16058元、住院伙食补助费19天×50元/天＝950元、营养费60天×50元/天＝3000元、护理费60天×160元/天＝9600元、交通费300元）共计29908元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告家与谢恩庆、钟家兰夫妻家在2020年7月10日经村干部组织调解并划分了相邻分界线，双方当时没有异议，2020年7月11日，原告家请来泥水师傅在拉好的分界线处砌分界线标识。9时许，谢恩庆夫妻就以其要在车库后面开门的无理理由并扔砖阻止原告请的师傅施工，原告便叫谢恩庆走开来不要阻止，但谢恩庆不肯。谢恩庆还用手揪扒住原告的衣领，原告也顺势揪住谢恩庆的衣领，双方互相推搡在一起，原告被谢恩庆放倒在身后的一处地上，谢恩庆压在原告的身上，不让原告翻身起来，还将其左右手肘狠命地压在原告的右侧、左侧胸口，嘴里说着狠话“今天我就要压死你去”。谢恩庆用手肘顶压在原告胸口大概两分钟左右。钟家兰看到谢恩庆压着原告就跑过来了本以来她是来拉架的，没有想到她反而顺势压在谢恩庆身上，本身原告的胸口已经被谢恩庆狠命顶住呼吸困难、胸口疼痛，两个人压在原告身上，原告当时就顿感无法呼吸，无法动弹，胸口闭塞异常疼痛。原告的儿媳杨小兰看到钟家兰也压上来，就想拉起钟家兰，原告之子谢秀斌赶过来与杨小兰一起拉开了钟家兰。拉钟家兰的时候谢恩庆还是继续用手肘压在原告胸口不让原告起来。谢秀斌与杨小兰一起合力拉起谢恩庆，拉他的时候，谢恩庆的左手肘还是顶压在原告胸口。谢恩庆压在原告身上足足有三分钟时间。后经兴国县公安局司法鉴定中心活体检验，原告左侧第5－7肋骨骨折，原告的损伤程度为轻伤二级。兴国县人民医院的检查，原告不仅左侧第5－7肋骨骨折，还有左侧第4肋骨、右侧第3－6肋骨骨皮质局部略内陷。原告在兴国县人民医院住院19天，原告垫付住院费和门诊费共计16058元，被告分文未付，且被告方一直拒不赔偿原告损失。原告的身体权、健康权、生命权受到被告的侵害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院及时判决并支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实和请求向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、谢后发询问笔录、谢恩庆、钟家兰讯问笔录复印件各一份，证明两被告无理阻扰原告家施工并将原告殴打致伤的事实；3、疾病诊断书二份、出院记录二份，住院发票二张，门诊发票三张、检查报告一张，证明原告被殴打受伤后在兴国县人民医院医治，住院19天，花费医疗费16058元；4、照片八张，第一张照片证明原界址情况，第二张照片证明原告家根据村委会调解好的分界线所砌标识，被告并非按照原牛栏界址而是超界超过原面积重建的房屋，第三张照片证明被告欲堵路的照片，第四张照片证明被告在原告通行路面设置障碍物影响原告通行的照片及事实，第五、六、七张照片证明原被告两家在村委会、派出所等部门的组织下达成口头协议并划分了相邻分界线，第八张照片证明被告用左手肘顶压原告胸部的事实；5、钟坪生的询问笔录一份、杨小兰、谢秀斌的询问笔录各一份，证明（1）2020年7月10日村委会组织原被告两家就相邻土地关系协调好了，在村委会的见证下划分了分界线，还用线拉开来了，双方都无意见（2）发生2020年7月11日的纠纷过错方完全在于被告方（3）被告方侵害原告身体权、健康权的事实，被告殴打原告致使原告无法动弹的事实。谢恩庆庭审中口头辩称：原告所说不是事实。谢秀斌（谢后发的儿子）是主犯，会发生打架是因为谢后发霸占了我的土地。钟家兰庭审中口头辩称：我30多年的猪栏塌掉了，今年村委会将我的猪栏拆了，我当时在广东，我不同意拆猪栏。原告儿子谢秀斌打电话给我儿子谢煌，叫我把猪栏的位置卖给他。我儿子说不卖。今年正月，我在猪栏位置建车库，原告不让我砌墙，我就将位置往里面移好建水沟。原告将我家猪栏的基脚全部推了，过后原告就把我的位置铺成了路。我侄子有二篷黄竹在我猪栏旁，去年过年的时候我和我侄子调换了土地。我侄子谢崇河想将他的黄竹位置和原告调换，但是原告不同意，所以就和我调换了。今年7月11日的上午，我当时在房里看电视，听到声音我就出去看，当时我看到谢后发掐我老公的咽喉推着我老公到樟树底下，我老公躺在地下，原告的儿子就看着。我看到此情形上前想去拉原告，但是没有拉到，这时原告的儿媳杨小兰上前用手把我往旁边一拨，把我翻到地上的沟子上，我就拉着杨小兰的手，但是杨小兰把我甩开了，这时谢后发压着谢恩庆。谢恩庆被谢后发掐着咽喉有五六分钟出不来气了，谢恩庆就死命挣扎，把谢后发反压在地上了，谢后发的儿子还拍照了，谢恩庆耳聋听不到，谢后发的儿子上前把谢恩庆拉开了。谢后发被他儿子拉开后还走到我家，这时派出所也来人了，把谢后发喊走了。当时我老公身上有血，哪里来的血也不知道。手上、脚上都有出血。地上有好多石头。被告谢恩庆就其答辩，向法庭提供疾病诊断书一份、医疗费票据五份、检查报告单三份，证实自己受伤，支付医疗费1053.79元。被告钟家兰就其答辩未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：原告谢后发与被告谢恩庆、钟家兰夫妇均系埠头乡枫林村村民，其房屋前后邻居。原告谢后发房屋左前侧位置有被告谢恩庆家倒坍的猪牛栏。2019年当地进行村容村貌整治，两被告在广东务工，埠头乡枫林村委会组织人员将被告家倒坍的猪牛栏铲平。2019年农历年底两被告回家后，在原来的猪牛栏倒塌位置盖车库时遭到原告阻止，原告要求被告空出部分位置供车辆出入。经村委会派员调解，原告之子与被告之子协商，达成被告空出部分原来猪牛栏位置并圆角建车库，利于原告家的车辆出入通行。此后，被告于2020年7月份建起车库，原告亦铺设其房前水泥路面。在被告车库旁即原告房屋前方，被告驳换了其侄子谢崇河二蓬黄竹位置。2020年7月10日，原告在被告车库旁挖沟准备砌界址，被告谢恩庆认为会影响其车库新开门而发生争执。当日，枫林村委会派员到场就界址划线进行过调解。次日，即7月11日上午，原告谢后发请了泥工砌界址时又发生争吵，被告谢恩庆扔其车库旁的水泥砖块到沟里，原告谢后发上前阻止，相互推搡并揪扒衣领，被告谢恩庆后退时被石头砖块绊倒双方未松手，原告压在被告谢恩庆身上，继而被告谢恩庆翻身压在原告身上，双方仍揪扯不放。期间，被告钟家兰在其屋内听到争吵后出来，被石块绊倒又压在谢恩庆身上，原告之子谢秀斌见状后，先拉起被告钟家兰，后又拉开被告谢恩庆，原告谢后发因患有肺气肿、肺心病等疾病，当时呼吸不畅。纠纷停息后，原告还到被告家中欲论理，不久，埠头派出所干警到达现场后，原告被送往兴国县人民医院住院治疗9天至7月20日出院，出院诊断1、左侧肋骨骨折2、右侧肋骨骨折可能3、慢性阻塞性肺病4、肺大疱。原告支付住院医疗费8768.41元、门诊费用808.05，合计9576.46元。2020年7月20日，原告再次入住兴国县人民医院住院治疗10天至7月30日出院，出院诊断1、慢性阻塞性肺疾病急性加重期2、慢性肺源性心脏病心功能Ⅲ级3、左侧肋骨折4、肺气肿并肺大泡。原告支付住院医疗费6481.41元。庭审中原告主张两被告应赔偿其损失：1、医疗费16057.87元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、护理费9600元（160元/天×60天）；5、交通费300元；以上合计29907.87元。庭审中被告谢恩庆陈述，纠纷中自己受伤，于7月12日至兴国县人民医院门诊检查治疗，并提供疾病诊断书与医疗发票，证实其颈前软组织挫伤与急性咽喉炎，支付了医疗费1053.79元。被告谢恩庆辩称不承担原告任何费用，其医疗费1053.79元原告应予赔偿。上述原、被告向法庭提交的证据均经法庭质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案当事人就界址问题本应先协商处理，但被告谢恩庆先扔水泥砖块引发纠纷，对纠纷的发生负有主要责任。原告没有采取理智态度直接揪扯被告谢恩庆衣领，导致纠纷扩大，亦负有过错。双方依法应当承担相应的民事责任。参考纠纷发生的原因、经过与损害结果，被告谢恩庆应承担主要民事责任，原告谢后发承担次要民事责任。原告提供证据无法证实被告钟家兰参与揪扯，对原告的损伤不存在过错，原告要求被告钟家兰承担民事责任的请求，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1医疗费，凭票计算16057.87元；2、住院伙食补助费，按实际住院天数计算950元，符合规定，予以准许；3、营养费，按实际住院天数计算，调整为570元（30元/天×19天）；4、护理费，参照护工标准，计算2280元（120元/天×19天）；5、交通费，酌情计算190元（10元/天×19天）；以上合计20047.87元。被告谢恩庆提供的疾病诊断书与医疗票据，可证实其已受伤并产生医疗费损失1053.79元，为减少诉累，可在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告谢后发的合理损失20047.87元，由被告谢恩庆承担60%计12028.72元（其中扣除原告承担被告谢恩庆医疗费1053.79元的40%计421.52元，被告谢恩庆仍应支付原告谢后发11607.2元），其余40%由原告谢后发自行承担；二、被告钟家兰不承担本案民事责任；三、驳回原告谢后发其他诉讼请求；四、本案履行内容限被告谢恩庆在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费，本院按简易程序减半收取274元，原告谢后发已预交，由被告谢恩庆承担164元,其余110元由原告谢后生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十二月十六日代理书记员  康玲英