wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9988号原告：富滇银行股份有限公司昆明白云支行，营业场所：云南省昆明市白云路366号金百大厦1-2楼。负责人：肖伟，行长。委托诉讼代理人：张蕾、杨晓敏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨杰森，男，1989年1月6日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。富滇银行股份有限公司昆明白云支行（以下简称“富滇银行”）与被告杨杰森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告富滇银行的委托诉讼代理人杨晓敏到庭参加诉讼。被告杨杰森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰森立即向原告富滇银行偿还截止至2020年8月13日的信用卡逾期欠款金额20743.2元（包含本金4960.66元、利息3170元、违约金及年费12612.54元）；2.判令被告杨杰森按《富滇银行信用卡领用合约》的约定向原告富滇银行支付自2020年8月14日起至本息清偿之日止的利息、违约金及年费；3.判令被告杨杰森向原告富滇银行支付律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告杨杰森承担。事实和理由：2017年3月31日，被告杨杰森向原告富滇银行申领个人信用卡一张（卡号：62×××03），被告杨杰森承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。2017年4月20日起，被告杨杰森开户使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告杨杰森自2017年8月19日后未对该信用卡还款，截止2020年8月13日，被告杨杰森的信用卡逾期欠款金额共计20743.2元未归还，经原告富滇银行多次催要仍不支付。被告杨杰森未作答辩。原告富滇银行围绕诉讼请求依法提交了富滇银行信用卡申请表、交易明细等证据。本院认为，原告富滇银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告富滇银行的主张，本院将在后文予以论述。被告杨杰森未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告杨杰森向原告富滇银行申请领取信用卡。原告富滇银行经审核后向被告杨杰森发放了卡号为62×××03的信用卡。双方签订的《富滇银行信用卡领用合约》第四条约定，被告杨杰森非现金交易从交易记账日至原告富滇银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告杨杰森在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，除支付全部款项自银行记账日起的利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。利息按日利率为万分之五计收，并按月计收复利。第六条约定，被告杨杰森未按期还款，原告富滇银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告杨杰森承担。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告杨杰森领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年8月13日，被告杨杰森尚欠信用卡本金4960.66元、利息及复利3170元、违约金及年费12612.54元未予偿还。另查明，原告富滇银行因本案支出律师费2000元。本院认为，被告杨杰森向原告富滇银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告富滇银行要求被告杨杰森偿还截至2020年8月13日，被告杨杰森尚欠信用卡本金4960.66元、利息及复利3170元、违约金及年费12612.54元，合计20743.2元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告富滇银行要求被告杨杰森支付从2020年8月14日起至款项还清之日止期间的利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告富滇银行要求被告杨杰森支付违约金的主张，因双方在《富滇银行信用卡领用合约》中有明确约定，且该项费用已经实际产生，故，原告富滇银行要求被告杨杰森支付违约金的主张有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告富滇银行要求被告杨杰森支付律师费的主张，因双方所签订的《富滇银行信用卡领用合约》中有明确约定且律师费已实际产生，故，原告富滇银行的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨杰森于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明白云支行截至2020年8月13日所欠的信用卡本金4960.66元、利息及复利3170元、违约金及年费12612.54元，合计20743.2元；二、被告杨杰森于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明白云支行上述借款从2020年8月14日起至借款还清之日止的违约金及年费、利息及复利（按照《富滇银行信用卡领用合约》的约定计算）；三、被告杨杰森向原告富滇银行股份有限公司昆明白云支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，由被告杨杰森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十二月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保630号 惠东县人民法院多祝人民法庭： 关于保全申请人方计运、李云娣、刘家俊、刘棋彬、刘宇琪与被申请人江西迈思物流有限公司诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的(2020)粤1323号财保107号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封、扣押了登记在被申请江西迈思物流有限公司名下的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，查封、扣押期限为两年。 二、已查封了登记在刘汉良名下的粤Ｌ×××××号小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢476号 申请执行人西充县科建建材有限公司，住所地南充市多扶镇西三井村。 法定代表人罗泽民。 被执行人何**，男，汉族，生于1980年1月8日，住四川省西充县。 申请执行人西充县科建建材有限公司与被执行人何**买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1674号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付货款140000元，案件受理费1550元由何**负担。申请人于2020年11月6日申请恢复执行。执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1674号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马一翔
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4146号 原告：郭志平，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈郑洪，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郭志平与被告陈郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭志平到庭参加诉讼，被告陈郑洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志平向本院提出诉讼请求：1、判令陈郑洪偿还郭志平借款4万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2017年9月10日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈郑洪承担。事实和理由：郭志平将房屋出租陈郑洪居住与经营，陈郑洪结欠房租4万元。2017年9月10日，陈郑洪向郭志平出具借条认欠，约定按月利率1.8%计息。之后，陈郑洪拒不还款。 陈郑洪未作答辩。 郭志平围绕诉讼请求依法提交了证据房屋租赁合同、借条，陈郑洪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对郭志平提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视为对郭志平提交的证据的默认，故对郭志平提交的证据房屋租赁合同、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月12日，郭志平与陈郑洪签订房屋租赁合同，约定郭志平将坐落于平潭县××小区××号××楼的房屋出租陈郑洪，租期自2012年4月12日至2013年4月11日，后又延期一年，租期自2013年4月12日至2014年4月11日，租金为每半年19000元。2017年9月10日，陈郑洪向郭志平出具借条，内容载明：“经双方协商，将欠房东郭志平房租肆万元（40000）正，借款，月利率1.8%,所欠款在2017年年内还清，欠款人：陈郑洪，2017.9.10”。 本院认为，本案中，郭志平将房屋出租陈郑洪使用，陈郑洪支付租金，后双方协商结算，将结欠房租转为欠款，约定按月利率1.8%计息，并由陈郑洪向郭志平出具借条认欠。现郭志平以借条为依据提起民间借贷诉讼，陈郑洪未提出抗辩，本院可以民间借贷诉讼审理。郭志平与陈郑洪之间的民间借贷关系，有陈郑洪向郭志平出具的借条予以证明，陈郑洪拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。本案于2020年9月25日立案，案涉借款利息计算标准应按照最高人民法院《关于修改的决定》执行，郭志平诉请借款利息按年利率15.4%计算，未超过标准，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈郑洪应负偿还郭志平借款本金及利息的责任。陈郑洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈郑洪应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郭志平借款本金4万元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元由陈郑洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
湖南省资兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1081刑初284号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 被告人陈玉琪，男，1972年7月23日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市唐洞新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月4日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 指定辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。 湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈玉琪犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员黄侃出庭支持公诉。被告人陈玉琪及其指定辩护人曹进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月25日上午，被告人陈玉琪坐上了从罗围往新区方向的5路公交车（车牌照为:湘Ｌ1××××）。陈玉琪上车后坐在倒数第二、三排的位置，前面位置坐着被害人李某，李某随身携带的包的拉链没有拉上，一台红色ＶＩＶ0牌Ｙ93Ｓ手机露了出来，陈玉琪用雨伞遮挡，趁机将手机盗走。得手之后陈玉琪在新区新民市场站下了车，将手机卡取出丢弃后乘车赶至郴州市人民路，将手机以300元的价格出售给一流动摊贩，所得赃款被陈玉琪挥霍一空。经资兴市价格认证中心出具鉴定结论，被扒窃的红色ＶＩＶＯ牌Ｙ93Ｓ手机认定市场价格为880元。 公诉机关认为，被告人陈玉琪在公共交通上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉琪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、监控视频及案发视频截图、认罪认罚具结书等书证；被害人李某的陈述；证人刘某的证言；被告人陈玉琪的供述与辩解；勘验笔录；价格认定书等证据证实。 被告人陈玉琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人陈玉琪有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈玉琪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人陈玉琪从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈玉琪归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、限被告人陈玉琪于本判决生效后十日内赔偿被害人李某财物损失880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄龙飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  李文佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更6838号罪犯刘建，男，1987年10月3日出生，汉族，大学文化，浙江省云和县人，住浙江省云和县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2018年5月4日作出(2017)浙1125刑初119号刑事判决，以被告人刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币477200元。宣判后，被告人刘建不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年7月20日作出(2018)浙11刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年12月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘建本次考核期为2018年11月至2020年9月共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币418512.71元，已履行财产刑人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月9日起至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十二月三十日书记员  朱勤超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4372号申请执行人：胡林,男性,1968年4月4日出生,522101196804041231,汉族,住遵义市红花岗区；申请执行人之共同代理人：肖应欢。被执行人：遵义医科大学，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路201号，统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初字2485号等民事调解书，受理蒋发强等申请执行遵义医科大合同纠纷一案，被执行人该支付申请人蒋发强等公寓使用费、案件受理费共计2，665，114.00元，承担案件执行费30834元。因被执行人遵义医科大学未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义医科大学银行存款人民币270万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  雷闻旭二〇二〇年十二月十日书记员  罗应来
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异49号 案外人：陈影，女，1981年12月27日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区南山路177号办公12层，统一社会信用代码91330283750366941B。 诉讼代表人：陈孟苏。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：毛军辉，男，1980年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被执行人毛军辉代位求偿权纠纷一案过程中，案外人陈影对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人陈影称，案外人与被执行人为普通朋友关系，法院冻结的微信账号为案外人使用被执行人实名认证的手机号注册，但该微信账号的使用人及微信零钱款项的所有人为案外人，与被执行人无任何关系。故案外人请求法院解除对本人微信（微信号：×××22,手机号：181806624170）零钱65236.02元的冻结措施。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司称，微信账号是以被执行人名义注册，微信实名制是为了对资金的管控，用他人名义注册微信账户应承担相应的风险。综上，申请执行人要求驳回案外人的异议请求。 被执行人毛军辉称，案外人所称属实，被执行人同意案外人的异议请求。 本院查明，案外人与被执行人系朋友关系。中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司为与毛军辉保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2019年12月2日作出如下判决：被告毛军辉应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司保险金损失120000元。该判决生效后，被告未按期履行判决书确定的义务，为此，原告于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）浙0213执2398号。本院于2020年11月17日作出（2020）浙0213执2398号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛军辉名下的银行存款、收入120000及利息，或查封、扣押等额财产。同日，本院根据该执行裁定书冻结了被执行人毛军辉名下网络资金存款65236.02元。另查明，在该网络资金被本院冻结之前以零钱方式进行过多笔交易，主要以转账及微信红包方式收入。 本院认为，网络资金采取实名制的方式，其目的就是为了对网络资金进行管控。本院在执行被执行人毛军辉案件过程中，对被执行人毛军辉名下的网络资金进行冻结，并无不当。案外人要求解除对涉案款项冻结的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈影的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱海南 审判员  仇飞龙 审判员  陈石磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱兴波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初40416号原告：韩增兰，女，1962年1月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩朝明（韩增兰之夫），住北京市海淀区。被告：中国兵器工业标准化研究所，住所地北京市海淀区车道沟**。法定代表人：郑元，所长。委托诉讼代理人：周洋，男，该单位办公室主任、法律事务负责人，住北京市海淀区。原告韩增兰与被告中国兵器工业标准化研究所劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案，原告韩增兰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩增兰的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩增兰撤诉。案件受理费五元，由韩增兰负担。审判员 王 琰二〇二〇年十二月三十日书记员 张静思
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8544号原告：孟凤革，女，1963年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被告：马金刚，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。原告孟凤革诉被告马金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凤革及其委托诉讼代理人徐凤明到庭参加了诉讼，被告马金刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凤革向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金600000元并；2、判令被告给付原告利息（以600000元为基数，按照月息2%计算，自2019年3月6日起至实际给付之日止）；3、律师费25000元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与马金刚系朋友关系，2012年12月31日马金刚以进货急需用钱为由，向我借款500000元，我当天以银行转账的方式将500000元给付给马金刚，约定月息2%。2013年2月马金刚将200000元本金还给我，剩余300000元未还。2013年3月13日，马金刚再次以同样的理由向我借款300000元，我当天以银行转账的方式将200000元给付给被告，又用我儿子王辉的中国农业银行卡转账给马金刚100000元。上述借款，马金刚共计欠款600000元，约定月息2%。后我多次向马金刚催要欠款，2019年3月5日，马金刚与我签订了《还款协议》，约定马金刚于2019年12月31日前将所欠本金600000元及利息一次性归还给我，约定月息2%，且诉讼费、律师费、差旅费等由马金刚负担。被告马金刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，孟凤革向马金刚出借资金500000元，后马金刚还款200000元，2013年3月13日，孟凤革再次向马金刚出借资金300000元（其中200000元由孟凤革直接转账给马金刚，另有100000元通过孟凤革之子王辉的银行账户转账给马金刚）。2019年3月5日，孟凤革（债权人）与马金刚（债务人）签订还款协议，约定：马金刚于2019年2月31日将所欠本金600000元及利息756000元共计1356000元一次性偿还孟凤革…马金刚如未按期偿还，逾期利息继续按2%月息计算直至还清本息…如发生争议，向债权人户口所在地人民法院提起民事诉讼，诉讼费、律师费、差旅费由债务人承担…。另查明，孟凤革为提起本案诉讼支付律师费25000元。上述事实，有原告方陈述，原告提交的转账记录、《还款协议》、律师费发票、《委托代理协议书》等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，马金刚与孟凤革补签的《还款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因马金刚未按合同约定期限还款，已构成违约，现孟凤革要求马金刚偿还借款并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马金刚于本判决生效后十五日内偿还孟凤革借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照月息2%计算，自2020年1月1日起至实际给付之日止）；二、马金刚于本判决生效后十五日内支付孟凤革律师费25000元；三、驳回孟凤革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，由马金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 郝晓萌书 记 员 杨雅晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初27766号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：王**，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83635.03元，截至2020年08月05日的利息（含罚息）4349.17元以及自2020年08月06日至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王**未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年01月27日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限36个月，执行月利率1.53%。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年12月02日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金74887.37元，利息（含罚息）9891.83元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年12月02日的借款本金74887.37元，利息（含罚息）9891.83元，以及自2020年12月03日起至实际付清之日止的利息（含罚息）（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》或《个人贷款确认书》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月七日法官助理  王义嫔书 记 员  李 茹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1391号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，该公司经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李小英，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县××××××××××××。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人李小英行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1056号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十二月二十八日书记员 唐子晴
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢302号申请执行人：赵成，男，1985年2月5日出生，汉族，武汉市人，住所：武汉市东西湖区。被执行人：孝感市怡和商贸有限公司。住所地：孝感市孝**航空路西侧佳诚佳苑******。统一社会信用代码：914209003317407085。法定代表人：汪天芬，该公司董事长。被执行人：孝感市郑程房地产开发有限公司。住所。住所地：孝感市孝**航空路西侧佳诚佳苑******社会信用代码：91420900557020260L。法定代表人：程海光，该公司董事长。被执行人：程海光，男，1973年12月6日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝**。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0902民初2664号民事调解书,于2019年7月24日立案执行申请执行人赵成与被执行人孝感市怡和商贸有限公司、孝感市郑程房地产开发有限公司、程海光民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监304号执行裁定书裁定本案由应城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初2664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39590号原告：南京鼎之漫网络工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-M380，统一社会信用代码913201135894143607.法定代表人：蒋风。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。被告：深圳市鹰领九州科技有限公司（曾用名称：深圳市航迅达智能科技有限公司），，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村荷树路******E统一社会信用代码914403005956882299。法定代表人：周佳超。委托诉讼代理人：何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。原告南京鼎之漫网络工程有限公司诉被告深圳市鹰领九州科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨超、被告的委托诉讼代理人何思为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还19000元货款及利息（以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月13日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、本案系原告主动违约导致合同解除，相关责任应由原告自行承担；2、原告在合同履行过程中的相关行为已经给被告造成经济损失，应承担相应损害赔偿责任。经审理查明，原告与被告通过微信沟通，于2020年2月22日电子签署了《销售合同》，约定由被告向原告提供5台测温人脸识别仪，货款价格19000元，约定收到款项后5个工作日内被告安排发货，并在微信聊天记录中明确最晚2020年2月28日前被告须发货。2020年2月22日原告通过股东刘国平个人账户向被告的法定代表人周佳超汇款19000元。但被告未在上述约定时间内发货。2020年3月6日被告法定代表人周佳超向原告工作人员刘国平截取发送了发货记录，显示其于2020年3月5日已发货，因已经超出了承诺的发货期限，无法达到原告的合同目的，故原告明确表示要截回快递，被告予以同意，2020年3月11日被告签收退回的货物快递，2020年3月12日原告通过微信向被告法定代表人周佳超提供了收取退款银行卡账号，其表示同意退款。其后原告连续多次通过微信催告，被告均表示会退款，但都以财务原因予以拖延，至今被告未予退款。另被告主张，其与原告口头协商变更了发货时间，其后虽同意退货退款，但退款金额没有明确，且退款时间已口头约定为退回货物销售完成之后，但其就该陈述未提交证据予以证明。另查，被告原公司名称为“深圳市航迅达智能科技有限公司”，于2020年11月6日变更公司名称为“深圳市鹰领九州科技有限公司”。上列事实，有《销售合同》、微信聊天记录、中国民生银行电子回单及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。结合现有证据及庭审情况，综合分析如下：其一，现有证据显示，原告已经按照合同约定向被告支付了货款，被告应当按照约定时间予以发货。被告超出约定时间发货，违反合同约定，原告要求退货退款，被告予以同意，说明双方已经协商一致解除了涉案销售合同。原告于2020年3月11日完成了货物退回，并于次日向被告提供了退款的收取账号，且被告于当日予以确认，故被告应于当日完成退款，被告逾期退款，应当向原告支付逾期付款利息。其二，被告主张双方口头变更了发货时间，没有证据予以证明，且其已与原告达成了退货退款合意，故对其该项辩称不予认可；另其主张双方未就退款金额进行明确，本院认为，按照一般交易常理，退款即是退全款，且现有证据未显示原告退回的货物存在不能退全款的瑕疵情形，故对其该项主张亦不予认可。综上，原告的诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市鹰领九州科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南京鼎之漫网络工程有限公司返还货款19000元并支付逾期退款利息（以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年3月13日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告深圳市鹰领九州科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月十六日书记员 李锦君
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3988号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文华，系公司博生支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理，特别授权。 被告：李琳，女，1993年10月10日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告借款本金100000元，截至2020年11月5日利息6298.92元，本息合计106298.92元;及自2020年11月6日起至还清借款时的利息，按约定利率基础上加收30％计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李琳因美容服务向原告(博生支行)借款1笔，金额100000元，期限自2019年7月31日至2020年7月30日止，年利率6.35％，按季结息，担保方式为信用。截至2020年11月5日，利息6298.92元，本息合计106298.92元。被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口本复印件各1份，证明被告的身份信息。 3、《个人借款合同》1份，证明2018年8月3日被告与原告签订《个人借款合同》。借款合同对送达进行了特别约定。 4、借款凭证1份，证明2018年8月3日原告向被告李琳发放贷款10万元。 5、贷款收本收息明细截图、结欠利息试算表截图各1份，证明截至2020年11月5日被告尚欠借款本金100000元、利息6298.92元。 被告李琳未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2018年8月3日，原、被告签订《个人借款合同》1份，约定，借款人：李琳，借款金额：（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元。本合同项下的借款金额为可循环借款额度。借款期限为：24个月，自2018年8月3日起至2020年8月2日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。本合同项下的借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款用途：美容服务。借款利率：借款利率按照浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率、浮动幅度为上浮2个点，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整货款基准利率及贷款利率确定办法，则按次年1月1日起在新同期贷款基准利率基础上按本合同约定浮动比例浮动执行，贷款人不再另行通知借款人。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率：逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。还款：除双方另有约定外，借款人按借款期限届满日归还本合同项下全部借款。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 同日，原告向被告李琳发放贷款100000元，借款凭证显示，借款金额：壹拾万元整，借款用途：经营美容服务，贷款期限：2018年8月3日至2019年8月2日。借款利率6.35%，结息周期：按季结息，担保方式：信用。 借款后，被告偿还了部分利息，截至2020年11月5日被告尚欠借款本金100000元、利息6298.92元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李琳在本判决生效后二十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年11月5日前的利息为6298.92元，从2020年11月6日起至还款之日止按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取1213，由被告李琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18413号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊,北京瀛和律师事务所律师。被告：陈俊英，女，1964年06月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈俊英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告陈俊英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金66415.67元、截至2020年5月7日的利息、罚息8882.30元，并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款合同》，证据3.个人贷款出账凭证，证据4.还款清单及对账单。陈俊英既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈俊英签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额200000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还款。逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈俊英发放贷款后，陈俊英未能如约偿还贷款。现贷款已到期，截至2020年5月7日，陈俊英尚欠平安银行贷款本金66415.67元、利息、罚息8,882.30元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.《个人信用贷款合同》，证据3.个人贷款出账凭证，证据4.还款清单及对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈俊英签订的《个人信用贷款合同》,为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈俊英发放贷款，陈俊英应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金66415.67元、截至2020年5月7日的利息、罚息8882.30元，以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告陈俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费（以实际发生为准），由被告陈俊英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 周魁英
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初65号 原告蒋月美，性别××年××月××日出生，××族。 原告孙建东，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人王正昆，上海誓维利律师事务所律师。 委托代理人李维世，上海誓维利律师事务所律师。 被告苏州市姑苏区人民政府，住所地苏州市平川路510号。 法定代表人徐刚，区长。 出庭负责人邱炜，党政办公室副主任。 委托代理人王梅，工作人员。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 本院在审理原告蒋月美、孙建东诉被告苏州市姑苏区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告蒋月美、孙建东以双方已签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋月美、孙建东向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋月美、孙建东撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告蒋月美、孙建东负担。 审判长  陈芝颖 审判员  姜雨昊 审判员  赵 芬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 雷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初4089号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：梁彦文，公司员工。委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：钟敏，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区，被告：武汉协创汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路沿河星城B栋205室，统一社会信用代码9142010405916961XN。法定代表人：罗康。被告：罗佳文，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍住所地武汉市江岸区，原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告钟敏、武汉协创汽车服务有限公司（以下简称协创公司）、罗佳文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月18日再次公开开庭进行了审理。后因本案需以其他案件的审理结果为依据，本案裁定中止审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人万寿到庭参加了诉讼，被告钟敏、协创公司、罗佳文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟敏偿还原告借款152,000元及利息6,460元（借款期间内的利息）；2、判令被告钟敏向原告支付违约金15,200元，及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金，要求计算至实际付清之日止；3、判令被告协创公司、罗佳文对被告钟敏的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师或其他费用由被告承担。事实与理由：被告钟敏通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款152,000元，合同号为J20170626108068，借款时间自2017年6月26日到2017年12月23日为止，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告钟敏的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告钟敏与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原、被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告钟敏支付了借款等证据为证。被告钟敏自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告钟敏拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约。被告钟敏、协创公司、罗佳文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明，创金天地公司系2014年9月29日成立的有限责任公司，经营范围为：以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业、制造业、建筑业等进行投资。协创公司系2013年1月4日成立的有限责任公司，钟敏、罗佳文系股东。创金天地公司（甲方、出借人）、钟敏（乙方、借款人）、协创公司（丙方、担保方）、轻易科技有限公司（丁方、平台方）签订J20170626108068《借款及担保协议》，约定：甲方出借给乙方的借款本金152,000元，借款利率为4.25%/180天；甲方、乙方通过登陆轻易贷以网络在线点击的方式确认接受本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为QD02JA041832的《担保函（QD2）》，承诺提供连带担保；甲方委托丁方于协议生效后将已充值至甲方轻易贷会员账户的出借资金划转至乙方的轻易贷会员账户，当乙方的轻易贷会员账户收到丁方划转的出借资金后，即视为收到甲方的出借款项；乙方同意在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的2.5%；乙方同意在收到每笔借款时，均须一次性向丁方支付信用保证金，收取为借款本金的0%；乙方同意按照所签署的《服务协议（QD9）》当中的约定，向河北汇通非融资性担保有限公司【《服务协议（QD9）》当中的乙方】支付履约保证金，履约保证金金额为借款金额的7.5%；乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性缴纳借款本金金额的10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用（指乙方因违约给甲方及/或甲方造成的一切损失及甲方及/或甲方为维护和实现本协议项下的权利而发生的费用，包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等和甲方为实现抵押权而产生的费用）。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动；《贷款通则》第二十一条规定，贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效；但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。创金天地公司在本院审理的民间借贷案件已达20件，另中国裁判文书网涉及的结果达几千条。从本案查明的事实看，创金天地公司与轻易科技有限公司虽为独立的法人，但股东互相关联。涉案借贷涉及多个交易主体，交易模式复杂，超出常人理解能力，且系向不特定人员放贷，与通常民间借贷情形不符；且借款一般均约定借款期内的利息为4.25%/180天，逾期除一次性缴纳借款本金金额的10%作为违约金，还每日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；且在借款时借款人缴纳服务费、信用保证金、履约保证金等，综合计算，利息已远超法律红线。足以认定创金天地公司多次从事向外借款业务，而且约定高额利息的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，创金天地公司具有从事经常性放贷业务以收取高额利息，实现营利目的的情形的事实。创金天地公司未经批准从事金融活动，未依法取得经营放贷业务资质，其通过轻易贷网络平台从事发放贷款的行为违反了法律的强制性规定，故创金天地公司与钟敏签订的借款合同无效。另借款均在轻易科技有限公司运营的轻易贷平台进行，目前轻易贷平台已被河北省石家庄市公安局长安分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，轻易科技有限公司的负责人亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕，公安机关要求轻易贷平台借款人应将应还款项汇入指定账户。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费4,094元（原告创金天地投资有限公司已预交），退还给原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 樱
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1428民初2235号之六原告：李某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。被告：吴某1，男，2008年出生，汉族，住山东省武城县。法定代理人：吴某2，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县，系被告吴某1的母亲。原告李某某与被告吴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。审判员  王建奎二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟佳丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2562号 原告：阮茂忠，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：万仁胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告阮茂忠与被告万仁胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告阮茂忠于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮茂忠的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮茂忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阮茂忠负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年十二月二日 书记员 汪彩云
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保127号申请人：崔致源，男，汉族，生于1992年11月20日，住甘肃省兰州市。被申请人：张建毕，男，汉族，生于1973年2月21日，住甘肃省白银市。申请人崔致源与被申请人张建毕申请诉前财产保全一案，申请人崔致源于2020年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值32000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人崔致源诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人崔致源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建毕名下价值32000元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地：北京市通州区运河东大街**。 法定代表人陈吉宁，该市市长。 张艳君因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 张艳君向本院申请再审,请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。其主要理由为：北京市重大项目建设指挥部办公室（以下简称市重大办）系北京市政府设立的派出协调机构，不具有行政复议和行政诉讼的主体资格，其作出的行政行为应由北京市政府承担。原审认定事实不清，法律适用错误。 本院经审查认为，本案的再审审查焦点是东城区重大办是否属于本案行政复议的适格被申请人。本案中，张艳君不服市重大办作出的《信息公开答复》，以北京市政府为被申请人提起涉案行政复议申请。北京市政府告知其应将被申请人变更为市重大办，其拒绝变更，故北京市政府作出被诉不予受理行政复议决定。根据原审查明，市重大办系北京市政府设立的正局级机关，负责重大项目建设信息的收集、整理、统计和管理工作，具有以其名义负责与其所履行职能有关的政府信息公开工作的职责，可以认定其具有行政复议被申请人的资格。张艳君在涉案行政复议中，将北京市政府列为被申请人不当，且未按照复议机关的释明将被申请人变更为市重大办，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项中“有符合规定的被申请人”的法定条件。北京市政府对其复议申请不予受理并无不当，原审驳回其诉讼请求亦无不妥。 综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张艳君的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理徐超 书记员卞志媛
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初5512号 原告：谢志标，男，1987年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师，特别授权。 被告：郑诗传，男，1982年2月13日出生，汉族，将乐县人，住福建省将乐县。 被告：严柳英，女，1984年4月10日出生，汉族，将乐县人，住福建省将乐县。 原告谢志标与被告郑诗传、严柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志标委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告郑诗传、严柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志标诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还借款人民币100000元及利息(其自2017年8月27日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为42000元)；2、判决两被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：两被告因资金周转需要于2017年8月27日向原告借取人民币100000元，约定月利率为1.5%，并于借款当日共同出具《借条》一份给原告收执。事后，两被告未能予以偿还。原告多次向被告催讨借款，均未果。为了维护原告的合法权益，原告特具此状，诉于贵院，盼依法支持原告的请求! 被告郑诗传、严柳英未答辩，也未提供证据。 庭审中，原告谢志标提供以下证据： 原告身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格和基本情况。 二被告身份信息各一份，以此证明二被告诉讼主体资格和基本情况。 借条一份，以此证明被告郑诗传、严柳英向原告谢志标借款的事实。 上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。 本院经庭审认定主要事实如下：2017年8月27日被告郑诗传、严柳英向原告谢志标借款100000元，约定月利率1.5%，该欠款至今未还。 本院认为，原告谢志标与被告郑诗传、严柳英之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。原告谢志标诉讼请求被告郑诗传、严柳英偿还欠款，依法有据，予以支持。被告郑诗传、严柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑诗传、严柳英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢志标借款100000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年8月27日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告郑诗传、严柳英负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴进生 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初962号原告:杰海山，男，汉族，1966年2月8日出生，户籍地河南省潢川县*******杨营组28，现住潮州市湘桥区****卧石工业区，公民身份号码413************635。被告:章炯煜，男，汉族，1959年7月31日出生，住潮州市湘桥区*******委会西河路新春里5号401房，公民身份号码440************03X。原告杰海山诉被告章炯煜定作合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，适用简易程序，诉讼期间转为普通程序进行审理，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告杰海山到庭参加诉讼，被告章炯煜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杰海山诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告模具款205660元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月至2015年12月委托原告为其设计制作拖鞋模具，并分别于2015年5月10日和2015年12月7日结欠原告模具款99000元和145000元，被告承诺于当年底和次年还清全部模具款。可是一直至2018年8月，该期间在原告的多次催还模具款的情况下，被告仅以33件库存的拖鞋和36双废旧模具折价款32400元偿还原告，仍结欠原告205660元。之后，被告全家人的手机号码全部换掉，原告与被告失去联系，其行为严重损害原告的合法权益。被告在本案两份结帐单上确认签名均写成章炯旭，原告是在后来通过法院的补正材料告知书去派出所查找被告的个人信息时才发现的。被告章炯煜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告章炯煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的部分证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：杰海山主张章炯煜以“章炯旭”的名义委托其设计制作拖鞋模具。杰海山主张：章炯煜2015年5月10日确认结欠其模具款145000元，但没有提交债权凭证原件；章炯煜2015年12月7日确认结欠其模具款99000元，并提供2015年12月7日落款签名“章炯旭”《章炯旭鞋厂模具款结账单》。杰海山自认：2016年8月29日其收到章炯煜“章炯旭鞋厂”生产的PVC拖鞋33件，该款折价5940元以抵还杰海山的部分定作款，章炯煜的妻子在《收货单》“供货人”一栏签上“旭”予以确认；2018年8月11日章炯煜以36双废旧模具折价款32400元抵还其部分定作款，并提供其本人书写的便条（未经章炯煜确认）。另查明，本院已生效的（2016）粤5102民初1453号民事判决书及（2019）粤5102民初565号民事判决书查明，章炯煜在2012年至2017年期间以章炯煜的同音字“章炯旭”的名义对外发生业务往来并确认结欠债务。杰海山于2020年7月27日诉至本院。本院认为：杰海山主张章炯煜以“章炯旭”名义与其发生业务往来且进行债务确认。从本院调取的已生效的（2016）粤5102民初1453号案件的材料可以看出,章炯煜曾以“章炯旭”名义对外发生业务往来并确认结欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杰海山已完成其举证责任。章炯煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和质证权利。故本院对杰海山主张的章炯煜以“章炯旭”名义与其发生业务往来且进行债务确认的事实予以认定。杰海山主张章炯煜2015年5月10日结欠其模具定作款145000元，但没有提交债权凭证原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。…”的规定，杰海山主张的上述事实本院不予以认定。杰海山主张章炯煜2015年12月7日确认结欠其模具定作款99000元，有以“章炯旭”名义的《章炯旭鞋厂模具款结账单》为据，本院对章炯煜结欠杰海山模具定作款99000元的事实予以认定。杰海山与章炯煜之间定作拖鞋模具虽没有签订书面合同，但章炯煜对结欠定作款进行确认，双方定作拖鞋模具事实清楚，该行为合法,应受法律保护。杰海山自认2016年8月29日章炯煜以“章炯旭鞋厂”生产的PVC拖鞋33件折价5940元抵还其部分模具定作款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对杰海山主张的章炯煜已付还其模具定作款5940元的事实予以认定。杰海山自认章炯煜于2018年8月11日以36双废旧模具折价款32400元抵还其模具定作款，因双方对此未达成一致意见，本院对杰海山主张的该部分事实不作认定。章炯煜2015年12月7日确认结欠杰海山模具定作款99000元，抵除上述已付还的5940元，章炯煜至今尚欠杰海山模具定作款93060元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，章炯煜没有付还杰海山定作款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任，章炯煜应付还杰海山尚欠定作款93060元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杰海山请求章炯煜支付自起诉之日（2020年7月27日）至还清款项之日止的利息，可以所欠定作款93060元为基数自起诉之日（2020年7月27日）起至还清款项之日止（利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告章炯煜应于本判决生效之日起十日内付还原告杰海山模具定作款93060元及支付该款利息（自2020年7月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告杰海山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，由原告杰海山负担2257元，由被告章炯煜负担2127元。原告杰海山应负担的受理费已预交，被告章炯煜应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李湘楠人民陪审员  蔡湘华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈少敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10262号原告：阎春苓，女，1961年1月31日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告：刘大利，男，1982年9月25日出生，住河北省秦皇岛青龙满族自治县八道河镇长沟区。原告阎春苓起诉被告刘大利合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告阎春苓及委托诉讼代理人李雁到庭参加了诉讼，被告刘大利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阎春苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的彩票款共计8万元；2.依法判令被告支付从2018年7月27日起至实际给付之日止的利息，按年利率5%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国体育彩票的代销商，代销证编号为110XXXXXXXX，彩票店地址位于石景山模式口南里。被告于2018年3月至7月陆续在原告处购买11选5型彩票共计8万元。因被告一直没有付钱，2018年7月26日被告给原告出具了欠条一张，写明：今欠彩票，人民币捌万元整。被告承诺尽快归还，但至今已经两年，原告多次打电话向被告催要，被告总是以各种理由推脱拒不归还，现在被告已经不接听原告的电话。原告认为，合法的欠款应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，故诉至法院。被告刘大利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。原告阎春苓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市体彩中心向阎春苓颁发了中国体育彩票代销证，阎春苓在本区模式口南里小区彩票专卖店销售彩票（以下简称彩票站）。刘大利多次在阎春苓经营的彩票站赊账购买彩票。2018年7月26日，刘大利书写欠条一张，欠条载“今欠彩票人民币捌万元整。刘大利”。2020年6月10日，阎春苓给刘大利发送短信，“刘大利我是模南买（卖）彩票的，你给我回个电话，你要是不回电话我就该起诉你了，你欠的钱该还了，有没有钱你回个电话。”刘大利回复“再发我报警了。”2020年6月12日，阎春苓向北京市公安局石景山分局模式口派出所报警。经询问，派出所民警给刘大利打电话进行调解，刘大利承认欠款。7月11日，阎春苓向刘大利发送短信“刘大利，你看到短信后回个电话，叫你来一趟你不来，那你底告诉我你什么时候有钱，你底有个时间啊，你要是不来的话咱就法院见。”上述事实，有欠条、彩票代销证、受案回执、短信记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。作为买受人应当按照约定的实际和数额支付价款，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，阎春苓系中国体育彩票的代销者，刘大利向其经营的投注站购买彩票，双方之间建立起彩票合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。根据现有证据，刘大利以书写欠条的方式确定欠付阎春苓彩票款8万元，属于对债权债务的确认，刘大利应当依约给付。故对于阎春苓要求刘大利给付彩票款的诉讼请求，本院予以支持。阎春苓以赊销的方式销售彩票，其主观存在过错，对于其请求刘大利给付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘大利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘大利于本判决生效后七日内给付阎春苓彩票款80000元；二、驳回阎春苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由刘大利负担1750元（于本判决生效后七日内交纳），由阎春苓负担50元（已交纳）。公告费由刘大利负担（起诉公告费260元已由阎春苓预交，于本判决生效后七日内径行给付阎春苓,判决公告费以实际发生数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5357号 原告:卢敬春，男，1971年7月19日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 被告：高九妹，女，1969年4月1日出生，住泗阳县。 原告卢敬春与被告高九妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢敬春的委托诉讼代理人林泉到庭参加了诉讼。被告高九妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告卢敬春诉讼主张：依法判决被告赔偿医疗费86710.2元；2、被告承担诉讼费。 二、事故情况：2019年4月22日10时40分许，原告驾驶苏Ｎ×××××普通两轮摩托车在泗阳县邮政局城南支局南门口与被告骑乘的电动自行车相撞，造成两人受伤，两车损坏。2019年5月17日，泗阳县交警大队作出事故认定书，认定被告高九妹承担该事故的主要责任，原告卢敬春承担事故的次要责任。 原告受伤先后到泗阳康达医院住院治疗，花去医疗费123872.76元。 三、被告驾驶的车辆投保情况：被告驾驶的车辆为非机动车，没有投保交强险及相关商业险。 四、就原告的请求，因原告承担本次事故的次要责任，且原告驾驶的车辆为机动车，本院确认被告承担本次事故60%的赔偿责任，则原告本次诉讼应获得的赔偿为74323.66元（123872.76×0.6）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高九妹于本判决生效后十日内赔偿原告卢敬春医药费74323.66元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取508元，由被告高九妹负担300元，其余由原告卢敬春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 朱慈双 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胥 林 书 记 员 张 颖 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30025号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：高安市转圈圈奶粉店，住所地宜春市。法定代表人：李丽华。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司(以下简称青岛圣特公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司、高安市转圈圈奶粉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。青岛圣特公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司、高安市转圈圈奶粉店的起诉。本院认为，青岛圣特公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛圣特联合商贸有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二〇年十二月九日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12589号之一原告：曾伟治，男。被告：陈敏键，男。被告：徐冬明，女。原告曾伟治诉被告陈敏键、徐冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曾伟治于2020年12月1日向本院提出撤回对被告徐冬明起诉的申请。本院认为，原告曾伟治向本院申请撤回对被告徐冬明起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾伟治撤回对被告徐冬明的起诉。审判员  汤敏霞二〇二〇年十二月一日书记员  袁科龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申6816号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王颖。 委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪辉。 一审被告：青岛佳德纺织品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区环海开发区城区工业园。 法定代表人：中堀峰人，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐宗队，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 一审被告：青岛佳德纺织染整有限公司，住所地山东省青岛市胶州市纺织染整工业园。 法定代表人：中堀峰人，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐宗队，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 再审申请人王颖因与被申请人王雪辉、一审被告青岛佳德纺织品有限公司、青岛佳德纺织染整有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院的（2015）鲁民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王颖申请再审称,有新的证据足以推翻原判决认定的还款数额。2013年1月30日，佳德纺织品公司和佳德染整公司的设备、财务资料、公司印章等被杨乃吉、袁宏祥、王彬石等洗劫一空，导致王颖在本案原审中未能充分举证。后查实王颖自行或通过其他公司、苟斗向王雪辉或王雪辉指定的公司支付了部分款项，除原判决认定的3789720元外，2011年-2012年期间王颖还支付了27799030元，实际向王雪辉支付总额为33794350元，超出原判决认定的数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，王颖申请再审主张有新的证据足以推翻原判决。经本院核查，王颖申请再审主张向王雪辉偿还的款项发生于2011年-2012年间，如王颖主张通过银行账户自行向王雪辉支付4843720元；通过其他公司向王雪辉支付22488970元；通过苟斗银行账户向王雪辉支付3956060元等。上述的部分款项原审已进行了认定，王颖亦知道或应当知道其主张款项的支付情况。原判决2015年11月2日作出，王颖2020年7月21日申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王颖的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  赵风暴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王鹏 书记员  武泽龙
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4878号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张灿，男，1998年5月12日出生，身份证号码：522************597，水族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省榕江县********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人石庆福，男，2000年9月14日出生，身份证号码：522************353，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为贵州省榕江县********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4155号起诉书指控被告人张灿、石庆福犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张灿、石庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年7月6日1时许，被告人张灿、石庆福因不满同宿舍的被害人严某威，2人在外面预谋回去教训严某威后，买宵夜回到东莞市*******************。回到宿舍后,被告人张灿发现其宿舍的床下摆放了一碗吃剩下的方便面，就随手拿起扔出门外，在扔的过程中，方便面的汤水溅到被害人严某威的脚上，严某威与被告人张灿、石庆福发生口角，后被告人张灿在洗手间拿出1把水果刀刺到严某威的身上的胸口、左上臂处，并致严某威受伤。在此过程中，被告人石庆福则用拳脚殴打严某威。经法医鉴定，严某威的损伤达轻伤一级。殴打后，被告人张灿、石庆福逃离现场，并于当日向公安机关投案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，缴获水果刀等物证，到案经过，证人廖某君等人的证言，受害人严某威的陈述，被告人张灿、石庆福的原籍材料，说明材料，被告人张灿、石庆福的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张灿、石庆福对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张灿、石庆福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张灿、石庆福无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张灿、石庆福犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张灿、石庆福案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人张灿、石庆福认罪认罚，建议对被告人张灿判处有期徒刑一年六个月，对被告人石庆福判处有期徒刑一年五个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张灿、石庆福的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止。）二、被告人石庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1565号 申请人何明钧，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省西充县。 被执行人鲍继良，男，汉族，生于1964年12月29日，住四川省资阳市乐至县。 申请人何明钧与被执行人鲍继良民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1461号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲍继良应向申请人偿还借款本金30000元；并从2016年12月31日起按年利率6%计付利息至款清之日，案件受理费550元由鲍继良负担。申请人于2020年10月26日申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1461号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 马一翔
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初389号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人杨孟孟，女，1986年7月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省阜城县。2020年8月4日因涉嫌犯拐卖儿童罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月8日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人李明，男，1981年5月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省阜城县。阜城县公安局治安大队于2020年8月26日抓获被告人李明，2020年8月27日因涉嫌犯拐卖儿童罪被沧县公安局刑事拘留，同年9月8日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人郭艳，女，1981年10月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年6月22日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。 辩护人孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被告人周连霞，女，1958年9月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北 2 省沧县仵龙堂乡土塔村585号。2020年10月16日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院未检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人杨孟孟、李明犯拐卖儿童罪、被告人郭艳、周连霞犯收买被拐卖的儿童罪于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人杨孟孟、李明、郭艳及其辩护人孙鑫、被告人周连霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月，被告人杨孟孟怀孕经查是男孩，因害怕加重生活负担，经多次与被告人郭艳联系并与其丈夫李明商量后，决定待生产后将孩子卖给被告人郭艳。2018年12月18日，被告人杨孟孟在衡水市阜城县医院顺利生下男婴李某某，被告人郭艳与其母被告人周连霞前往医院接孩子，于2018年12月23日在衡水市阜城县医院附近，由周连霞夫妇支付给李明、杨孟孟人民币5万元，后抱走男婴李某某，回到沧县仵龙堂乡土塔村后取名郭某某，交给周连霞儿子郭某抚养，并跟随郭恩甲、周连霞夫妇共同生活。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、公安网信息查询记录、沧县公安局办案说明、被害男婴李某某医学出生证明等书证；证人尚某、孙某、郭某的证言；被告人杨孟孟、李明、郭艳、周连霞的供述和辩解，另案处理的郭恩甲的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨孟孟、李明之行为触犯了《中华 3 人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任；被告人郭艳、周连霞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨孟孟判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人李明判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；对被告人郭艳判处有期徒刑二年，缓刑二年；对被告人周连霞判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨孟孟、李明、郭艳、周连霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郭艳的辩护人的辩护意见是：1、被告人郭艳具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人郭艳认罪认罚，依法应从轻处罚；3、被告人郭艳对被害人疼爱有加，未对社会造成危害；4、被告人郭艳平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。 经审理查明： 2018年8月，被告人杨孟孟怀孕经查是男孩，因害怕加重生活负担，经多次与被告人郭艳联系并与其丈夫李明商量后，决定待生产后将孩子卖给被告人郭艳。2018年12月18日，被告人杨孟孟在衡水市阜城县医院顺利生下男婴李某某，被告人郭艳与其母被告人周连霞前往医院接孩子，于2018年12月23日在衡水市阜城县医院附近，由周连霞夫妇支付给李明、杨孟孟人民币5万元，后抱走男婴李某某，回到沧县仵龙堂乡土塔村后取名郭某某，交给周连霞儿子郭某抚养，并跟随郭恩甲、周连霞夫妇共同生活。 上述事实，被告人杨孟孟、李明、郭艳、周连霞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、公安网信息查询记录、 4 沧县公安局办案说明、被害男婴李某某医学出生证明等书证；证人尚某、孙某、郭某的证言；被告人杨孟孟、李明、郭艳、周连霞的供述和辩解，另案处理的郭恩甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨孟孟、李明以非法获利为目的，将二人亲生的男婴卖与他人，被告人杨孟孟、李明的行为均已构成拐卖儿童罪；被告人郭艳、周连霞收买被拐卖的儿童，被告人郭艳、周连霞的行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。四被告人均应予依法惩处。公诉机关的指控均成立。被告人杨孟孟、李明、郭艳、周连霞均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭艳的辩护人的辩护意见关于被告人郭艳自愿认罪认罚的辩护意见与事实和法律相符，本院依法予以采纳。 根据被告人杨孟孟、李明、郭艳、周连霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨孟孟、李明依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人郭艳、周连霞依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨孟孟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2026年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 5 二、被告人李明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李明被先行羁押1日，即自2020年8月27日起至2025年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人郭艳犯收买被拐卖的儿童罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人周连霞犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵洪凤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初291号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：大城县南赵扶吕晓勇小卖部，经营场所河北省廊坊市大城县南赵扶村。 经营者：吕晓勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告大城县南赵扶吕晓勇小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月14日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  于 颖 审 判 员  张建民 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  帅同欣
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3642号 原告：刘更生，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：林黎新，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘更生与被告林黎新与公司有关纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告刘更生于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘更生以要求自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘更生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘更生负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏锡伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5502号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祉萱，女，汉族，1968年12月15日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：许晔，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡子丹，广西都乐律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁顶创，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人李祉萱因与被申请人袁顶创民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终5284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祉萱申请再审称，二审法院在事实不清、证据不足且违反法定程序的情况下直接撤销一审判决，判决驳回再审申请人李祉 -2- 萱的诉讼请求，程序违法。李祉萱在二审庭审中已请求法庭向关键证人调查案件事实，且于庭审后向法庭提交通知证人出庭申请书，但二审法院没有答复，导致该案事实无法查清，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条之规定，剥夺了李祉萱在诉讼过程中的合法权利，属于事实不清、证据不足且审判程序违法。二审法院在没有查明案件事实的情况下直接撤销一审判决，驳回李祉萱的诉讼请求，属于程序违法。 本院认为，根据李祉萱的再审申请理由，本案的关键是原二审法院认定案件事实是否清楚、实体处理是否正确。经查，袁顶创于2008年8月28日向李祉萱出具一份《借款条》，该《借款条》明确载明：“今借李祉萱同志人民币肆拾万元整（¥400000）,借期内付给与银行借款相当的利息”。同日，李祉萱交付50000元现金给袁顶创；此后，李祉萱于2008年9月5日、9月9日通过银行转账方式又分别付给袁顶创150000元、200000元。可见，李祉萱合计出借给袁顶创400000元的事实清楚，双方当事人之间存在民间借贷法律关系。但在二审诉讼中，袁顶创向法院提交一份交通银行客户交易单，该份书证在二审诉讼中经当事人质证，双方当事人均认可其客观、真实。根据袁顶创提交的该份书证证实，袁顶创于2009年11月20日已通过交通银行账户向李祉萱付款500000元。二审法院据此确认袁顶创已还清《借款条》项下的借款本金及利息有事实依据。关于袁顶创于2014年10月2日向李祉萱出具一份《字据》的问题，经查，该《字据》载明的内容为：“袁顶创每月10日之前转6000元（陆仟元）给李祉萱，有效期50年（伍拾年）”,可见，在李祉萱没有其他证据证明的情况下，该《字据》载明的内容确与本案没有关 -3- 联。二审法院根据袁顶创于2009年11月20日付给李祉萱500000元款项、已还清借款的案件事实，确认李祉萱在诉讼中提交的证据《字据》与双方之间的本案民间借贷法律关系没有关联、应属另一法律关系，并无不当。 综上，李祉萱的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。原二审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李祉萱的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 植勇建 -4- 二〇二〇年十二月二日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7861号 原告：孙冶，女，1959年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王少杰，男，1961年6月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：孙学志，男，1960年9月1日生，汉族，住长春市南关区。 原告孙冶诉被告孙学志饲养动物损害责任纠纷一案，原告孙冶向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙冶撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  张大伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59981号原告：张富强，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：计净波，男，1983年12月12日出生，汉族，建峰建设集团股份有限公司员工。原告张富强（以下简称原告）诉被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张先勇、被告之委托诉讼代理人计净波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资13500元。事实与理由：2017年5月至2019年1月，原告受被告聘用，担任其天津金侨清湖花园二期X、Y号楼精装修项目施工项目部库管、维修工，月工资6500元，期间没有按约定月结工资，截止2019年9月29日，被告项目部负责人A向原告出具《工资结算单》，确认尚欠原告工资16500元，并加盖项目部印章。后来被告仅支付3000元，余款至今未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告跟被告没有劳动关系，劳动合同也没有，谁请来的我们也不知道，不能说是多少就给多少。天津金侨清湖花园二期X和Y号楼精装修是我们的工程，承包出去了，由项目部独立核算，B是项目部的负责人，在我们公司有备案，甲方有一部分没有付给我们，我们项目部付的钱已经付完了。A不是项目经理，跟公司没有任何的关系，公司也没有给A出过授权手续，没有合同也没有付款记录，证明不了欠多少钱，差多少钱。本院经审理认定：原告主张被告欠付工资。原告表示其与被告没有签订劳动合同，也没有签订劳务合同，没有交纳社会保险等，是项目部把其招入并定的工资，项目部结束后解散。庭审中，原告证据及被告质证意见如下：1.原告提交了《工资结算单》，上载：张富强本人于2017年5月至2019年1月在金侨清湖花园三期X、Y号楼精装修项目施工项目部（建峰建设集团股份有限公司天津项目）任职库管、现场维修。目前公司下欠本人工资16500元整（壹万陆仟伍佰圆整），情况真实。附：本人证件。其后在项目负责人确认部分，A签字，情况真实，日期2019年9月29日，其上加盖印章，印章内容为建峰建设集团股份有限公司金侨清湖花园二期室内精装修工程（二标段）项目部（签署合同、协议无效）。被告表示公章不是我们的，与被告无关。2.原告申请A出庭作证，A称“C自打条这笔钱就没给，D还差4万，E给清了，打完这张欠条之后F、F、G有没有给钱，给了多少我不清楚，听说是H给的。……甲方还欠钱我只知道大约数，我们没法去找，只能建峰公司授权才可以。第一二笔钱是B办的，B应该是I的人，甲方应该是给了被告，被告给了I，I转到现场一部分，完工以后甲方也给了一笔钱，应该是H去哪的，现在还欠一部分钱，具体多少我也不清楚。除了这张条上的以外，还欠材料款4万，还有瓦工2万多，还有J、K、张富强、L的钱，还有几千块钱这些是外债。另外A、H、I、M我们也有投入，我们跟建峰公司还没结算。这是原项目经理留给我的章，这个项目对外都是盖的这个章。”“I在跟我打交道的时候用的就是这个彬，至于是不是文武斌没有验过身份证，所以不清楚，但是是同一个人，只有一个I”。另称“J和J是我叫去的，因为甲方需要维修，J和J比我去的还早。工资最早是I把钱打过去M来发，因为我是项目经理所以我出的结算单。”原告对证人证言真实性认可，被告表示公司没有经手财务，应该追加实际的付款人参与诉讼，工资标准是他们定的，发放也是他们发放的，跟公司没有关系。3.另（2020）京0105民初7762号民事判决书，摘录如下：A辩称，我于2017年4月与M开始合作，承包建峰公司承建的位于天津市河西区解放南路金侨清湖花园项目二期X-Y号楼室内精装修工程，我与M、案外人王某和H四人，是该工程的实际承包人……建峰公司辩称，该案承包人是M、A、王某、H，M作为实际承包人，与A负责工程全部工作，没有工资。该工程不是我方具体负责，我方没有对项目进行管理，也没有到现场，所以没有项目章在我方备案，涉案项目章来源，我方不清楚……《欠条》及《承诺书》均盖有“建峰公司金桥清湖花园二期室内精装修工程（二标段）项目部专用章（签署合同、协议无效）”字样的公章。庭审中，M向本院提交《油工组施工协议》《木工组施工协议》《购销合同》（以上证据均盖有本案项目章），证明建峰公司对外签订的文件中使用的印章……A申请证人王某出庭作证。王某称“我和H、A、M四个人挂靠在建峰公司名下，进行施工，我们四个人之间是合伙关系，没有合伙协议。项目是H从甲方接到的，H找到我，因为我没有人，也没有钱，后来A找到了M，M说我有钱，可以把工程干起来，他俩都在现场进行管理，M在项目中主要负责整体管理。这个工程有没有项目章我不清楚，因为我不在现场。项目前期刚开始M、A从我这走过一些钱，后期都是他俩从建峰公司、开发商那里直接拿钱。建峰公司在现场有一个工作人员在，名字我不清楚。……”本院认为：本案所涉工程项目由被告承包。原告主张被告欠付工资实系劳务费，虽被告否认与原告存在关系，但是已有判决中，被告自认A、H、王某、M系该项目实际承包人，A也曾表示系该项目实际承包人之一。本案中，原告提交《工资结算单》（有A签字且加盖项目章）并申请A到庭证明欠款情况，A表示系其该项目的项目经理，确认欠款属实，且其在本案中也提及其与王某、H、M对涉案项目有投入。另被告虽对加盖之项目章不认可，但A证言及原有判决中均证实涉案项目对外均加盖本案所涉项目章，故本院认为A行为构成表见代理，对建峰公司的答辩意见不予采纳，原告主张欠付工资，本院予以支持。另，至于被告所述涉案项目由他人实际承包，被告可在对外承担责任后与他人另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张富强劳务费一万三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担（原告张富强已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付给原告张富强）。本判决为终审判决。审判员 杨 静二〇二〇年十二月三十一日书记员 辛迎雪