云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初921号原告：王靖博，男，1987年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：周子琪，女，1991年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：邓沁、张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗斌，男，1996年7月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：石秋意，女，1997年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯星力、张云龙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告王靖博、周子琪与被告罗斌、石秋意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告王靖博、周子琪及其共同委托诉讼代理人张仁维，被告石秋意的委托诉讼代理人冯星力到庭参加诉讼。被告罗斌经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王靖博、周子琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金304200元；2、请求法院判令被告连带偿还该笔借款自2019年12月20日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算），现暂计算至2020年1月20日，利息为1622元；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月，被告找到原告，告知其在泰国有白糖生意可以合作，经过协商，原告同意对白糖生意合作事宜进行投资，从2018年至2019年期间，原告陆续投入304200元。后经过原告了解，被告所谓的白糖生意实际并不存在，且原告转账支付给被告的投资款全部被被告进行挥霍。为此，经过双方协商，被告同意将前述投资款转为借款，双方为此于2019年11月签订了《还款协议》，被告承诺于2019年12月19日前一次性向原告偿还全部借款，并约定因履行该协议产生争议的由原告方所在地法院管辖。但前述还款期限届满后，被告并未按约向原告偿还借款，更明确向原告表示自己无力偿还借款。鉴于此，原告认为，被告的上述行为已严重侵害了自己的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告石秋意辩称：1、还款协议是被告罗斌与两原告签署的，我方不知情，与我方无关；2、该笔款项实际使用人是被告罗斌而不是我方。被告罗斌未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，原告王靖博、周子琪（甲方）与被告罗斌（乙方）签订《还款协议》，约定以下涉案内容：1、鉴于甲方于2018年8月4日至2019年5月8日期间以转账方式借款304200元给乙方，现甲乙二方协商一致达成本协议；2、甲方同意将乙方所有欠款304200元由乙方承担，自本协议签订之日起，乙方所欠甲方304200元，由乙方自行承担还款责任；3、乙方在2019年12月19日前一次性向甲方还清。查明2018年8月9日至2019年6月6日期间，两原告向被告罗斌转款情况如下：1、2018年8月9日，原告周子琪向被告罗斌转款3万元；2、2018年8月10日，原告周子琪通过案外人史建华向被告罗斌转款15400元；3、2018年8月10日，原告周子琪向被告罗斌转款1000元；4、2018年8月31日，原告王靖博分两笔共向被告罗斌转款2万元；5、2018年9月17日，原告周子琪向被告罗斌转款5万元；6、2018年9月18日，原告王靖博向被告罗斌转款5万元；7、2018年10月21日，原告周子琪向被告罗斌转款5000元；8、2018年10月24日，原告周子琪向被告罗斌转款7000元；9、2018年10月26日，原告周子琪向被告罗斌转款8000元；10、2019年1月23日，原告周子琪向被告罗斌转款800元；11、2019年3月26日，原告王靖博向被告罗斌转款1万元；12、2019年3月26日，原告周子琪向被告罗斌转款3万元；13、2019年4月16日，原告周子琪向被告罗斌转款1万元；14、2019年5月8日，原告王靖博向被告罗斌转款37000元；15、2019年6月6日，原告周子琪向被告罗斌转款3万元。上述转款共计304200元。另确认：1、两原告陈述自2019年11月18日被告罗斌出具《还款协议》后，未归还任何欠款；2、被告罗斌、石秋意于2018年7月10日结婚，于2019年12月13日离婚；3、庭审中，两原告陈述第三项诉讼请求实际产生案件受理费5887元、保全费2049元、保全担保费3700元。本院认为，第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，两原告在2018年8月9日至2019年6月6日期间向被告罗斌转款，后双方结算后签署《还款协议》，该协议确认上述欠款共计304200元由被告罗斌承担还款责任。借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，现还款期限已届满，被告罗斌应向原告王靖博、周子琪归还欠款304200元。第二，关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中所有的款项均是转入被告罗斌个人账户，《还款协议》也仅有被告罗斌一人签字，故两原告未提交证据证明该笔债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为本案债务为被告罗斌一方的个人债务，对于两原告要求被告石秋意共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。第三，关于逾期利息。本案中双方未约定利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告罗斌应支付两原告自2019年12月20日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息。另对于两原告主张的保全担保费3700元，因不是实现债权的必要费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效后十日内偿还原告王靖博、周子琪欠款304200元并支付该款项自2019年12月20日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告王靖博、周子琪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，由原告王靖博、周子琪负担87元，由被告罗斌负担5800元；保全费2049元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 王 凡二〇二〇年十二月二十五日书记员 涂馨月履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。