wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初516号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某,出生于山西省太原市，住太原市。2020年10月16日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年1月20日0时30分,被告人李某与被害人郑志刚在太原市××区桃枫涮肉馆门口因琐事发生争执,后被告人李某殴打被害人郑志刚面部,并将被害人郑志刚按倒在地，致被害人郑志刚左眼和右小腿受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定,被害人郑志刚右侧腓骨下段粉碎性骨折,人体损伤程度评定为轻伤一级;左眼挫伤，眼部损伤程度评定为轻微伤。2020年9月15日,被告人李某赔偿被害人郑志刚经济损失125000元,并取得其谅解。并提供书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述和辩解等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年1月20日0时30分,被告人李某与被害人郑志刚在太原市××区桃枫涮肉馆门口因琐事发生争执,后被告人李某殴打被害人郑志刚面部,并将被害人郑志刚按倒在地，致被害人郑志刚左眼和右小腿受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定,被害人郑志刚右侧腓骨下段粉碎性骨折,人体损伤程度评定为轻伤一级;左眼挫伤，眼部损伤程度评定为轻微伤。2020年9月15日,被告人李某赔偿被害人郑志刚经济损失人民币125000元,并取得其谅解。另查明，被告人李某于2020年8月18日被公安机关依法传唤归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人郑志刚的报案材料及询问笔录，证实2020年1月20日凌晨0时30分,其和妻子开车回家时遇到一男一女吵架，其老婆按了喇叭以后该男子就骂人，其在下车理论时被该男子打了眼部一拳，后来拉扯过程中又骑在其身上打了两拳，其挣扎过程中向男子的上半身部位打了两三拳子就跑了，其让饭店老板帮忙追打人的男子，后来其右小腿疼的厉害去医院检查的事实。2、被告人李某的供述，证实2020年1月20日0时30分许,其和妻子韩某在回家路上有一辆车按喇叭其没有理会，车上副驾驶下来一个男的就骂其并拉扯，其就朝着该男子面部打了一拳，后来男子朝其扔东西，两人撕扯过程中，男子打了其两拳，其在他背部打了两拳的事实。3、证人韩某的证言，证实2020年1月20日0时30分许,其和李某在回家路上因为琐事吵架，有一辆车在路边停着开着大灯，按了一下喇叭，李某看了一下不知道说了什么，车上副驾驶下来一个男子就和李某发生了争执，李某就朝着该男子面部打了一拳，后来两人撕扯过程中，李某骑在男子身上打了两下的事实。4、证人张菊峯的证言，证实2020年1月20日0时30分许,其和郑志刚准备开车回家，上车后看见前面有一男一女，其就按了一下喇叭，前面的男子就开始骂，郑志刚就下车和男子理论，那名男子朝着郑志刚面部打了一拳，后来俩人撕扯起来，男子就骑在郑志刚的身上又打了两拳，郑志刚起来以后说小腿疼。郑志刚让涮肉馆老板帮其追打人的男子的事实。5、证人郭利青的证言，证实2020年1月20日凌晨，“老郑”在其的涮肉馆吃完饭离开一会以后，其听见有人在外面喊叫，其出去看的时候看见“老郑”躺在地上被一个男子压着，两人互相撕扯衣领，后男子被旁边的女子拉起来就走了，“老郑”站起来准备追他们但是腿疼，就让其帮忙追，其追到荣兴天顺小区以后就找不见该男子的事实。6、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的辨认笔录，证实经被害人郑志刚辨认，指认出李某就是殴打其的人；经证人郭利青辨认，指认出李某就是打人的男子；经证人张菊峯辨认，李某就是殴打郑志刚的人的事实。7、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的检查笔录，证实民警依法对被告人李某的人身进行检查，未发现被告人李某持有或藏有可能威胁他人及本人人身安全的物品的事实。8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（司）鉴（伤）字[2020]23号鉴定书，证实郑志刚人体损伤程度评定为轻伤一级的事实。9、太原市公安局尖草坪分局迎新街派出所出具的归案证明，证实被告人李某于2020年8月18日被公安机关依法传唤归案的事实。10、吸毒现场检测报告书，证实被告人李某的样本经现场检测，结果呈阴性的事实。11、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经查其无违法犯罪记录的事实。12、谅解书、收条、协议书，证实案发后被告人李某与郑志刚达成了协议，赔偿了被害人郑志刚人民币125000元，被害人郑志刚对被告人李某表示谅解的事实。13、认罪认罚具结书，证实被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李某故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 傅元江书记员 李晨源
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11959号原告：桑伯平，男，1965年8月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所律师。被告：宜兴蓝鲸装饰工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场6号，统一社会信用代码91320282MA1WK4X91M。法定代表人：蒋晨。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋晨，男，1993年8月14日生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住江苏省宜兴市。原告桑伯平与被告宜兴蓝鲸装饰工程有限公司（以下简称蓝鲸公司）、蒋晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑伯平及其委托诉讼代理人蒋建伟，被告蓝鲸公司的法定代表人蒋晨及其委托诉讼代理人陆菊萍、被告蒋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑伯平向本院提出诉讼请求：1、判令蓝鲸公司、蒋晨支付工资人民币49000元及该款自2020年10月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、本案诉讼费用由蓝鲸公司、蒋晨负担。事实和理由：桑伯平为蓝鲸公司从事房屋装修，蓝鲸公司、蒋晨于2020年6月17日出具了89000元的欠条，并约定于2020年6月30日前付50000元，于2020年8月1日前付20000元，余款在2020年10月1日前付清。现蓝鲸公司、蒋晨尚欠49000元未能支付，桑伯平为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。蓝鲸公司辩称：欠款是事实，所欠工资是蓝鲸公司的行为，应由蓝鲸公司承担责任，双方未约定利息，利息不予认可。蒋晨履行职务行为，不应当承担责任。蒋晨辩称：出具欠条是职务行为，欠款应由蓝鲸公司承担。蒋晨为蓝鲸公司垫付的工资和货款已超出投资额度。经过审理，本院认定事实如下：桑伯平受蓝鲸公司雇佣，从事室内装修。2020年6月17日，蒋晨向桑伯平出具欠条1份，欠条载明：欠条名称：泥工。欠款人：宜兴市蓝鲸装饰工程有限公司法人代表蒋晨，身份证×××6816。被欠款人：桑伯平泥工代表。欠款日期：2020年6月17日。欠款金额：89000元整（捌万玖仟元整）（具体金额根据相关票据做具体结算）。偿还方式：2020年6月30日前付50000元，于2020年8月1日前付20000元，余款在2020年10月1日前付清。欠条由蓝鲸公司法定代表人蒋晨和桑伯平签名并加盖指印。出具欠条后，蓝鲸公司归还部分工资，尚欠49000元未能支付，桑伯平催要未着，遂诉至法院。诉讼中，桑伯平明确工资应由蓝鲸公司支付。另查明，蓝鲸公司由蒋晨与吴凯达申请开办，于2018年5月18日核准开业，注册资本50万元，分别由蒋晨、吴凯达认缴出资255000元、245000元，出资时间为2072年12月30日和2070年12月30日。审理中，蓝鲸公司对欠款金额提出异议，认为应按欠条约定根据相关票据做具体结算，出具欠条时的金额是当时根据工程量推算的。蓝鲸公司对此主张未能举证证明。以上事实有欠条、工商登记资料及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，蓝鲸公司雇佣桑伯平从事房屋装修，结欠的工资款应及时支付。蒋晨作为蓝鲸公司的法定代表人，与桑伯平结算工资并出具欠条，系履行蓝鲸公司法定代表人的职务行为，其法律后果应由蓝鲸公司承受。蓝鲸公司认为应按欠条约定根据相关票据做具体结算，但其未能就结算的票据进行举证，应承担举证不能的责任，故对此抗辩本院不予采信。蓝鲸公司未能按欠条约定期限支付工资，已构成逾期支付，依法应承担违约责任。桑伯平支付工资的诉请，本院予以支持；对逾期付款利息损失部分，本院支持该款自2020年10月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。蓝鲸公司不承担利息损失的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、宜兴蓝鲸装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付桑伯平工资款49000元及该款自2020年10月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。二、驳回桑伯平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费513元（已减半收取），由被告蓝鲸公司负担。桑伯平同意其预交的诉讼费用本院不再退还，蓝鲸公司负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接向桑伯平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱桢辰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1420号 原告：张文旺，男，1954年4月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张文彦，男，1951年4月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：张舟，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，系被告张文彦之子。 委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 原告张文旺与被告张文彦分家析产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文旺、被告张文彦的委托诉讼代理人张舟、贾新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文旺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告分家单有效；2.依法确认原告对分家单上分配的位于清苑区地享有使用权；3.判令该宅基地一半所有权归张文旺所有；4.判令被告配合原告办理更名手续；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年农历9月1日，原、被告父母在族长张书馨、张臭旦、张书敏、张福贵、张兰锁见证下立下分家单一份，载明“出分契名下老宅基地一段，内有农房三间，每人一间半，允许老人居住，父亲由张文彦养老，母亲由张文旺养老，百年以后二人均分。2013年在未经原告同意的情况下，被告私自拆除原告分得的房屋，建造新房屋。现原告已退休欲回家养老，名下无房产，无固定居所，现租房居住。被告拒不返还，经多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效。原告所诉1985年农历9月1日分家，到现在已经35年了，远远超过了最长20年的诉讼时效；原告主张的分家单无效。该分家单涉及的当事人为原告、被告父母及原告、被告，该分家单无任何一个当事人的签字，被告也不知道这份分家单如何产生，被告认为并没有分家，因原告于1971年16岁时就到北京市参加工作在外组建家庭和购置房产，家里剩下一个儿子情况下，没有必要分家。分家单内容上涉及到村中间老宅住房三间的确历史上存在，但与原告主张的编号为0462宅基地证非同一宅基地，且老宅已经由原、被告父亲处理了；原告主张的0462号宅基地系被告申请审批的，当时也是被告自建的新房，权利人属于被告，非原告所说的分家单涉及的宅基地，分家单所说老宅是原、被告父母早年所建，当时就是旧房，不是一处宅基地和同一处房屋。原告不能凭借分老宅的分家单向被告自己申请的宅基地且被告自建的房屋主张权利；原告主张的宅基地经1987年政府确权至被告名下，被告是权利人，政府确权的时间晚于原告所述分家时间，如果政府确权侵犯了原告权利，原告早就起诉了政府，在有政府颁发宅基地证情况下应维护政府确权结果，任何民事分家单均不能对抗政府颁发的宅基地证；原告要求宅基地所有权不符合土地一律国有或集体所有的法律规定，原告系城镇户口，依法不能取得农村宅基地使用权。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟关系。2020年8月原告诉于本院，以1985年农历9月1日，原、被告父母在族长张书馨、张臭旦、张书敏、张福贵、张兰锁见证下立下分家单一份，与被告分家，分得老宅三间中的一间半，2013年在未经原告同意的情况下，被告私自拆除原告分得的房屋，建造新房屋，现原告已退休欲回家养老，名下无房产，无固定居所，现租房居住，被告拒不返还为由，请求法院支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供分家单一份，该证据主要载明，出分契名下老宅基地一段，内有农房三间，每人一间半，允许老人居住，父亲由张文彦养老，母亲由张文旺养老，百年以后二人均分，……分家入：张书馨、张臭旦、张书敏、张福贵、张兰锁，立分单人张文旺，1985年9月1日。经被告质证，被告称，该分家单不是真实的，分家单没有老人的名字和被告的名字，被告认为是伪造的。经本院工作人员询问原告，原告称，分家的管事人都已经去世了，分家的时候原告也不在现场，分家单是被告给的原告。经被告质证，被告予以否认。原告未向本院提供其他证据。 庭审中，被告向本院提供了下列证据：1、宅基地证一份，用以证明原告主张的宅基地1987年政府确权到被告名下；2、原党支部书记刘明证言一份，用以证明老宅与被告名下的宅基地不是同一宅基地，被告名下宅基地是被告本人申请的；3、原党支部书记李某2证言一份，用以证明老宅与被告名下的宅基地不是同一宅基地，被告名下宅基地是被告本人申请的；4、老宅后邻居李某1证言一份，用以证明老宅在李某1家前面，被告申请的新宅基地在村东边，房屋为被告自建；5、老宅西邻居张某证言一份，用以证明老宅在张某家东面，被告申请的新宅基地在村东边，房屋为被告自建；6、原、被告的妹妹张艳玲证言一份，用以证明老宅在村内，老宅与张某、李某1是邻居，被告新申请的宅基地在村东边,房屋是被告自建，老宅与被告名下的宅基地不是同一宅基地；7、原告房产照片五张，用以证明原告在保定市有三处房产。经原告质证，对宅基地证的真实性没有异议，但分家单是1985年写的，被告在原告不知情的情况下霸占原告的房屋，对刘明、李某2、张某、李某1的证言均不认可，对被告提交的房产照片中的房产不认可是自己的。因原告对被告提供的宅基证的真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。因原告提供的上述证人证言的真实性不予认可，上述证人均未出庭作证，故对上述证人证言的真实性，本院不予采信。因原告对被告提供的原告房产照片五张不认可是自己的房屋，故对该证据的关联性不予采信。 诉讼中，原告向本院提供了证明一份，该证据主要载明，张文举证明张兰锁是他父亲，张士文证明张福贵是他父亲，张会友证明张书敏是他父亲……张会友证明分家单真实有效。经被告质证，被告称，证人并未到庭，无法核实证据的真伪，被告对该证据的真实性不予认可，另外证言内容为证明亲属关系,而这些亲属关系与本案无关,并不能证明案件事实。因上述证人均未出庭作证，接受当事人质询，故对该证据的真实性，本院不予采信。 原告提供的分家单，因分家人均已经去世，分单上没有被告的名字，没有被告的签字或者手印，也没有原、被告父母的签字或者手印，原告也没有其他证据证明该分家单的真实性，故对原告提供的分家单的真实性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未能提供相关证据，证明分家单的真实性，原告主张分家析产，缺乏相关证据，依照法律规定，应承担举证不能的法律后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张文旺的诉讼请求。 案件受理费80元减半交纳40元，由原告张文旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈芹芹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8028号原告：李湘龙，男，汉族，1992年7月27日出生，住址：黑龙江省龙江县。委托代理人：杨秀，女，汉族，1995年8月19日出生，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县，（系夫妻关系）被告：郑阳，男，汉族，1969年11月21日出生，住址：沈阳市皇姑区，（缺席）原告李湘龙诉被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方客户关系，被告是开饭店的，我们是经营液化气的，给被告饭店提供液化气，2019年6月2日，被告向原告借款20000元说开个新店用，两个月之后归还，6月2日转款10000元，6月3日转款10000元。但是至今未给，电话微信都不回。1、请求依法判决被告人郑阳立即归还原告李湘龙借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条、微信电子账单、微信聊天记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告郑阳于本判决生效后十日内给付原告李湘龙借款本金人民币20000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告郑阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十二月十日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1484号之一申请执行人：襄阳楚洁渣土运输有限公司被执行人：陈道宽本院在执行申请执行人襄阳楚洁渣土运输有限公司与被执行人陈道宽挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2032号民事判决书已发生法律效力。2020年9月10日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，执行过程双方当事人协商确定本案执行金额为15万元，2020年10月30日被执行人陈道宽自动履行14万元。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款6329.55元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本案尚余4770.45元未执行到位。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓子潭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执516号 申请执行人:胡天送，男，1985年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区临桂区。 被执行人:梧州市文创装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市新兴珠宝路1号29.30号楼一层4号。统一社会信用代码914504005898007631。 法定代表人：郭丽萍，该公司总经理。 申请执行人胡天送与被执行人梧州市文创装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人胡天送向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1086号民事判决书确定的义务。 本院于2020年8月5日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，未能查询到被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行缴款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人郭丽萍发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3168号原告：王美懿，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住上海市青浦区。被告：姚克璋，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告王美意与被告姚克璋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美懿到庭参加了诉讼。被告姚克璋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以还信用卡和交房租为由陆续向原告借款，截止2018年7月5日被告共计向原告借款60000元，被告为原告出具借条一张。该款经原告多次追索，被告以各种理由搪塞，至今未还。现原告诉至范元，请法院查明事实，依法判如所请。被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人当庭陈述、提交证据及庭审质证情况，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要偿还信用卡和交房租，陆续向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付了借款共计人民币30000元。后被告向原告出具借条一份，载明：“我姚克璋向王美懿借款陆万元正（60000.00），于7月20号还给王美懿姚克璋2018.6.14”。原告因被告未偿还借款，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。判断借贷关系是否成立，不仅要审查借贷双方是否存在借贷合意，还要审查款项是否交付。本案中，原告提交了被告出具的借条及双方通话录音，证实了双方之间存在借贷合意，但原告还应对款项是否交付负有举证义务。原告提交了微信转账记录，证实其通过微信转账方式向被告交付借款30000元，对此，本院予以确认。但借条中另外30000元，原告陈述是被告让其刷的信用卡，但原告提交的的信用卡对账单显示交易金额为25000元，对方名称为华义旅游有限公司，本院认为，该证据无法证实该30000元款项系被告向原告所借款项，也无法证明被告收到了该30000元款项，且原告提交的双方通话录音中，原告也未提及被告欠原告款项的具体数额，原告对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告应偿还原告的借款本金为人民币30000元。关于原告主张的利息，本院认为应以30000元为基数自2020年6月30日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告姚克璋于本判决生效之日起十日内给付原告王美懿借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数自2020年6月30日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王美懿负担325元，由被告姚克璋负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年十二月二十三日书记员  王嘉广
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1977号原告：薛圣所，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙港市。被告：丁高强，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告薛圣所与被告丁高强劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还欠款本金5000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年12月07日公开开庭进行了审理。原告薛圣所到庭参加诉讼，被告丁高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月20日，经结算，被告结欠原告车费5000元，并出具欠条一张。事后，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁高强于本判决生效后十日内支付薛圣所车费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由丁高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  翁传日二〇二〇年十二月七日代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16728号原告：蒋艳妮，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：广州市领尚健身服务有限公司，住所地广州市海珠区南田路雅惠街16号之三201房自编之一。统一社会信用代码91440101MA5B6X3K1Q。法定代表人：汤广才，本案被告之一。被告：汤广才，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：文雪，女，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：魏仁山，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告蒋艳妮诉被告广州市领尚健身服务有限公司（以下简称领尚公司）、汤广才、文雪、魏仁山服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告领尚公司、汤广才下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，被告文雪、魏仁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年4月28日与被告领尚公司签订《会籍申请表》（即会籍合同），约定：“费用2368元，使用期限1年零3个月”；于2019年9月27日续卡，约定：“费用988元，使用期限1年”，合计两年零三个月。原告当天已全额缴纳费用，被告领尚公司出具了加盖“广州市领尚高端健身会所”印章的收据。但被告于2019年11月19日单方通知所有会员，因营业亏损，从2019年11月19日起停业，被告构成违约，应返还健身服务费2368元，并按合同总金额的30％支付违约金710.4元。被告魏仁山作为被告领尚公司的首任法人、股东及实际控制人，未经原告同意而将合同义务全部转移给被告文雪，被告文雪同样未经原告同意而将合同义务全部转移给被告汤广才，二人在变更合同主体时未尽通知义务，使作为合同相对人的原告遭受经济损失。被告汤广才作为被告领尚公司现任法人、股东及实际控制人，其财产并未独立于公司财产，根据《公司法》第六十三条，应对公司债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1、被告领尚公司退还健身服务费2368元，并支付违约金710.4元；2、被告汤广才、文雪、魏仁山对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。四被告无答辩。经审理查明：被告领尚公司系成立于2018年7月16日的有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，认缴出资时间为2048年12月31日，实缴出资为0元，经营范围为健身服务等，公司成立时法定代表人兼唯一股东为被告魏仁山，现法定代表人兼唯一股东为被告汤广才；2019年7月30日，公司法定代表人兼唯一股东变更为被告文雪；2019年11月5日，公司法定代表人兼唯一股东变更为被告汤广才。2019年4月28日，原告向被告领尚公司支付1380元，与被告领尚公司签订《会籍申请表》，约定原告在被告领尚公司办理健身卡，会员类别为年卡，被告领尚公司为原告提供健身服务，健身会所地址为广州市海珠区南田路雅惠街翠屏中惠雅苑二楼。被告领尚公司向原告发放了号码为00000079的会员卡。2019年9月27日，原告又向被告领尚公司支付988元，被告领尚公司向原告发放了号码为00002171的会员卡。原告陈述：第一张卡从2019年4月28日开始使用，第二张卡是续卡，尚未开始使用。2019年7月20日，魏仁山以转让方名义与受让方文雪、彭红志签订《健身房转让合同》，合同主要内容为，领尚公司转让给文雪及彭红志，转让方承诺公司无任何负债，物业所交押金及公司健身设备归受让方所有，现有会员接下来的服务由受让方接管并服务，转让方不再承担；转让方于2019年8月1日正式交由受让方经营，2019年8月1日起由受让方经营，转让方不再担责；2019年7月30日前办理转让工商营业执照（指办理时间，而非出新证时间）；等。同日，魏仁山（原租户）、文雪（新租户）与弘达公司签订《合同更名（经营权转让）声明》及《合同转名通知函》，主要内容是魏仁山承租弘达公司的广州市海珠区南田路雅惠街16号之三201铺位的租赁合同转名给文雪。广州弘达商业管理有限公司于2019年11月21日在领尚公司经营地址张贴公告，告知领尚公司因单方违约导致不能正常营业等事宜。本院认为，原告与被告领尚公司签订《会籍申请表》，原告向被告领尚公司支付费用办理会员卡，被告领尚公司为原告提供健身服务，双方成立服务合同关系。被告收取了原告的服务费，有义务按约定提供相应的健身服务。从2019年11月21日起，被告领尚公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务，已构成违约，应向原告退还未提供服务的相应的服务费，本院确定为1563元（第一张卡575元，第二张卡988元）；对于被告领尚公司已提供服务的期间，原告请求退款于法无据，本院不予支持。双方没有约定违约金，原告诉请违约金没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告领尚公司是自然人独资的有限责任公司，现任股东为被告汤广才。被告汤广才没有举证证明公司财产独立于其个人财产，应对被告领尚公司在本案中所负债务承担连带清偿责任。被告文雪、魏仁山均没有举证证明两人分别作为被告领尚公司唯一股东期间公司财产独立于股东个人财产，应对两人分别担任被告领尚公司一人股东期间的公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州市领尚健身服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还1563元给原告蒋艳妮。二、被告汤广才对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、被告文雪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告魏仁山在575元的范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告蒋艳妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市领尚健身服务有限公司、汤广才、文雪、魏仁山共同负担25元，原告蒋艳妮负担25元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾东宁
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初146号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李波，男，1971年11月25日出生，汉族，技校学历，群众。户籍所在地河北省唐山市高新区，现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年11月13日被唐山市古冶区人民检察院取保候审，同年12月1日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。因有不适用速裁程序审理的情形转为普通程序审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时许，被告人李波酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，在唐林北路外环口500米处被执勤民警拦截，经酒精检验结果为153.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李波认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月7日21时许，被告人李波酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车，在唐林北路外环口500米处被执勤民警拦截，经酒精检验结果为153.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。 另查明，被告人李波被查获后，电话传唤到案，到案后如实供述。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表；被告人李波的供述材料；酒精检验鉴定意见书、告知笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶人身份证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李波的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李波自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳） （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘金刚 审 判 员  李 佳 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  安 慧
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初407号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区淘美姿服装有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路**万达华城******1404，统一社会信用代码：913509025550700026。 法定代表人：黄萍萍。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，公司员工。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告宁德市蕉城区淘美姿服装有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林巧婵 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  薛玮华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6648号 原告:巢湖市书桥社区准物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父街道书桥社区新港雅居小区，统一社会信用代码913401815518174043。 法定代表人:陈春，该公司总经理。 被告:夏华东，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司诉被告夏华东物业合同纠纷一案，原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市书桥社区准物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理陈会 书记员周佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初190号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人龚健华，男，1978年4月28日生于四川达州市，汉族，本科文化，某医院医生，户籍所在地：四川省成都市郫都区，现住四川省成都市郫都区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，与2018年11月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年12月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]135号起诉书，指控被告人龚健华犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人龚健华及辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年被告人龚健华在桂林市临桂区通过赵甲加入以“移民经济”（或称“西部大开发”）资本运作项目为名的传销组织。成为赵甲的直接下线，为业务主任，后其发展赵乙为直接下线，后刘某某等人加入成为被告人龚健华的间接下线。2014年被告人龚健华升为高级业务员。至案发时，被告人龚健华组织、领导传销活动参与人员累计达三层60人以上。 2018年11月19日公安人员在桂林市临桂区将被告人龚健华抓获。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、银行账户查询单、自画传销体系图等书证；同案人赵甲、刘某某的供述和被告人龚健华的供述。公诉机关认为，被告人龚健华加入传销组织，直接或间接发展三级以上人员达60人以上。应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。 被告人龚健华对公诉机关指控的事实无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人李炳荣对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人龚健华系初次犯罪，有坦白情节，其主动投案，认罪认罚，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2012年被告人龚健华在桂林市临桂区通过赵甲了解了以“移民经济”（或称“西部大开发”）资本运作项目为名的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须以3800元申购1份份额作为加入条件，交纳33500元申购10份份额（第一份申购3800元，第二份3300元，以此类推，10份为3800+3300*9=33500）后可以发展下线，每人及其下线人员最多申购10份份额且最多发展三名直接下线。该传销组织通过“五级三晋”制对团队进行管理，根据参加者及其下线人员申购的份额和发展情况不同。将参加者分为业务员（E级，1-2份）、业务组长（D级，3-9份）、业务主任（C级，10-64份）、业务经理（B级（65-599份）、高级业务员（600份以上）五个级别，并规定了相应晋升条件。高级业务员负责管理下线、上传下达、发放提成款或者收取申购款。 被告人龚健华交纳33500元加入该传销组织，成为赵甲的直接下线，成为业务主任，后其发展赵乙为直接下线，后刘某某等人加入成为被告人龚健华的间接下线。2014年被告人龚健华升为高级业务员。至案发时，被告人龚健华组织、领导传销活动参与人员累计达三层60人以上。 2018年11月19日被告人龚健华在桂林市临桂区被公安人员传唤。 上述事实，被告人龚健华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、银行账户查询单、自画传销体系图等书证；同案人赵甲、刘某某的供述和被告人龚健华的供述等证据证实。 本院认为，被告人龚健华参加了了以“移民经济”（或称“西部大开发”）经营为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取钱财，扰乱社会秩序的传销活动，积极发展下线人员，参与发展、管理传销组织，下线层级均达到三级以上，直接或间接发展的人数达60人以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立。辩护人李炳荣提出被告人龚健华主动投案的意见，经查，被告人龚健华因银行账户被公安机关查封而到公安机关询问，公安人员核查到其系传销专案的涉案人员，对其讯问期间，其并不交代组织、领导传销活动的事实，因此，被告人龚健华并不属于自动投案，对辩护人的该部分意见，本院不予支持。辩护人李炳荣还提出被告人龚健华系初次犯罪，有坦白情节，认罪认罚，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。对被告人龚健华从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人龚健华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2021年5月19日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  唐邕林 人民陪审员  林婉玉 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初132号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李平，男，1987年10月7日出生于江西省广昌县，汉族，小学，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌本案盗窃于2020年8月24日被抓获，次日被广昌县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2020年9月9日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月22日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞102号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序实施独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月20日晚上，被告人李平从家中外出闲逛，8月21日凌晨0时许，李平看到在广昌县盱江镇顺化渡罗家自建房好客来早餐店旁边的巷子内停放了一排摩托车，便萌生了盗窃摩托车卖钱的想法。李平盗窃了其中一辆没有上锁的豪爵牌摩托车，推至其租住在顺化渡粮食库旁的出租屋门口。2020年8月24日早上，李平电话联系位于盱江镇苦竹路经营废品收购的张某，以人民币（下同）230元的价格将偷来的摩托车出售给张某。后张某试图将该摩托车运回店内时，被受害人李某发现并报警，广昌县公安局到达现场将该摩托车依法扣押。经广昌县价格认证中心认定，被盗的豪爵牌摩托车价值2400元。 2020年8月23日凌晨1时许，被告人李平发现广昌县盱江镇金桥江景小区靠河堤出口旁停放了一辆五星牌牌三轮摩托车，产生了盗窃的想法。李平将该摩托车推至莲江世纪豪庭门口马路上，拔断电源线，使用脚蹬的方式将该车发动，骑往长桥乡，骑至长桥乡万家山路段时，车辆熄火无法发动，李平将该车停放在路旁，等天亮后自己搭乘客车前往长桥乡街道。经广昌县价格认证中心认定，被盗的五星牌三轮摩托车价值10160元。 另查明，被告人李平因盗窃李某的摩托车被行政拘留十五日。被告人李平与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李平有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李平的供述与辩解，被害人李某、江某的陈述，证人张某的证言，现场指认照片，指认笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，发还清单，视听资料，行政处罚决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广昌县人民检察院指控被告人李平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日至2021年6月23日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭文强 二〇二〇年十二月八日 法官助理廖诗强 书记员付思琦
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初313号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人吴海弟，男，1994年3月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中肄业，农民，住海南省陵水黎族自治县。因打砸他人财物，于2019年5月29日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 被告人陈才勇，男，1998年5月12日出生，公民身份号码XXX，黎族，初中毕业，农民，住海南省陵水黎族自治县。因本案，于2020年6月8日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被告人陈才乐，男，1999年5月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中肄业，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月5日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z285号起诉书指控被告人吴海弟、陈才勇、陈才乐犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理的过程中，附带民事诉讼原告人姜某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2020年11月3日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察官丁文娟出庭支持公诉，被告人吴海弟、陈才勇及其辩护人雷道金、陈才乐及其辩护人熊冬梅、附带民事诉讼原告人姜某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案的刑事部分和民事部分已分案审理。刑事部分现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日20时40分许，被告人陈才乐、吴海弟二人到陵水县英州镇第三村凤莲烧烤园购买烧烤时，碰到被害人姜某与家人发生争吵并将一个啤酒瓶子摔在地上。陈才乐、吴海弟上前与姜某理论，进而发生争吵，陈才乐动手殴打姜某，后被在场人员拉开。随后被告人陈才勇和陈才彬等人听到争吵声到达现场，再次与姜某发生争吵并打架，刘某1看到姜某被打后上前帮忙时被陈才勇等人殴打，被害人刘某2在劝架的过程中被殴打致伤。经鉴定，被害人姜某所受损伤属轻伤一级，被害人刘某1、刘某2所受损伤属轻微伤。被告人陈才勇于2020年6月7日被抓获归案，被告人陈才乐于2020年7月5日到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人吴海弟于2020年8月27日被抓获归案。被告人陈才乐的家属于2020年6月10日赔偿姜某医疗费人民币10000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴海弟、陈才勇、陈才乐故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、两人轻微伤，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈才乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈才乐、陈才勇、吴海弟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴海弟有期徒刑一年四个月，判处被告人陈才勇有期徒刑一年四个月，判处被告人陈才乐有期徒刑一年二个月。 被告人吴海弟、陈才勇、陈才乐对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月7日20时40分许，被告人陈才乐、吴海弟二人到陵水县英州镇第三村凤莲烧烤园购买烧烤时，碰到被害人姜某与家人发生争吵并将一个啤酒瓶子摔在地上。陈才乐、吴海弟上前与姜某理论，进而发生争吵，陈才乐动手殴打姜某，后被在场人员拉开。随后被告人陈才勇和陈才彬等人听到争吵声到达现场，再次与姜某发生争吵并打架，刘某1看到姜某被打后上前帮忙时被陈才勇等人殴打，被害人刘某2在劝架的过程中被殴打致伤。经鉴定，被害人姜某所受损伤属轻伤一级，被害人刘某1、刘某2所受损伤属轻微伤。被告人陈才勇于2020年6月7日被抓获归案，被告人陈才乐于2020年7月5日到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人吴海弟于2020年8月27日被抓获归案。被告人陈才乐的家属于2020年6月10日赔偿姜某医疗费10000元。 另查明，被告人陈才勇因本案，于2020年6月8日被陵水县公安局决定行政拘留十五日，于2020年6月23日移交办案单位处理，并于同日被刑事拘留。 本院认为，被告人陈才勇、吴海弟、陈才乐结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈才乐犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈才乐案发后赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴海弟、陈才勇、陈才乐认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈才勇因本案被行政拘留，依法应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴海弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年12月26日止。） 二、被告人陈才勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月6日止。） 三、被告人陈才乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋海燕 人民陪审员  吉亚平 人民陪审员  胡理平 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  曾 龙 书 记 员  杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初697号 原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西，统一社会信用代码91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“远景时代”项目B区综合办公楼底商106号房屋并协助原告办理过户手续，该商铺价值248520元；2、本案保全费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月1日签订《“远景时代”内部认购书》，约定原告购买被告坐落于矿区文兴路与新西街交汇处“远景时代”项目，房号为B区综合办公楼底商106号房屋，建筑面积62.13平米，总价为248520元。合同签订后，原告一次性支付购房款，现已完全履行合同义务。按照约定被告应于2020年9月30日办理交房及产权手续。现被告怠于履行合同义务，拒不交房及办理相关手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《“远景时代”内部认购书》所涉房产为“远景时代”项目B区综合办公楼底商106号房屋。本院在受理本案后，依法向原、被告双方送达了举证通知书等应诉手续，并在举证通知书中特别说明原、被告双方应在举证期限内向本院提交案涉房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及其他相关证据。后仅原告在举证期限内向本院提交了部分楼幢及沿街商业的建设工程规划许可证、商品房预售许可证及其他相关证据，原、被告双方均未能提交案涉房产完整的“五证”。2020年12月15日，经本院向石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局查询，该局出具“关于‘远景时代’项目的情况说明”载明：该局未办理过“远景时代”项目的土地审批手续。因此，案涉房屋的合法性不能确定，原、被告双方能否就该房产进行依法买卖过户不能确定，在行政机关未进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 员 高彦怀 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22506号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：汤隽芳，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××3×××××××××××，身份证号码：422×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金56905.53元及利息2157.08元、罚息368.69元、复利44.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年1月13日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金56905.53元、利息2157.08元、罚息368.69元，复利44.96元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤隽芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56905.53元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息2157.08元、罚息368.69元、复利44.96元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286.91元（原告已预交），由被告汤隽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月四日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢129号之一申请执行人马某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市高新区。被执行人黄某，男，汉族，某年某月某日出生，住榆林市榆阳区。被执行人榆林市某某集团房地产有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人黄某，该公司总经理。被执行人黄某，男，汉族，某年某月某日出生，住榆林市榆阳区。本院在执行马某某与黄某、榆林市某某集团房地产有限公司、黄某民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日收到陕西省高级人民法院作出的（2017）陕执协3号执行协调决定书，决定将我院首先冻结的被执行人黄某持有的西安某某彩印包装有限公司70%股权的处置权移送榆林市中级人民法院执行。现因该案在本院暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执恢129号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十二月十日书记员  周莹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4478号原告：韩晓航，男，1975年10月5日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：韩富义，男，1941年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李桂芳，女，1942年8月27日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。原告韩晓航与被告韩富义、李桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩晓航向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令韩富义、李桂芳停止对韩晓航房屋使用权的妨害；2．请求法院依法判令韩富义、李桂芳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：韩晓航与韩富义、李桂芳系父母子女关系，韩富义、李桂芳以各种借口强闯韩晓航住宅，强行搬走韩晓航私人物品。并且，不分时段的经常性闯入韩晓航的住宅，韩富义、李桂芳的这种行为已经严重干涉了韩晓航对合法住宅的使用权。韩晓航报警后，警察表示无能为力，建议韩晓航到法院诉讼。韩富义、李桂芳多次不分时段的闯入韩晓航住宅，韩富义、李桂芳的行为已经严重侵犯了韩晓航对其合法占有房屋的使用权，为了维护韩晓航的合法权益，现根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定诉至贵院，恳请人民法院依法支持韩晓航的诉讼请求，以维护韩晓航的合法权益。韩富义未到庭、未答辩。李桂芳未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因韩富义、李桂芳未到庭，未对韩晓航提供的证据进行质证，对于韩晓航提供的户口本、不动产登记证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对于韩晓航提供的照片，因不能充分有效的证明其主张，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：韩晓航与案外人胡显芝系鞍山市铁**山南街******房屋的共有权利人，韩富义、李桂芳系韩晓航的父母。韩晓航称其爱人以孩子上学为借口要和韩富义、李桂芳换房子居住，但未经过韩晓航同意，韩富义、李桂芳强行进入其房屋进行居住。庭审中，韩晓航称韩富义、李桂芳曾打电话告诉他已出去租房。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。本案中，韩晓航称韩富义、李桂芳强行进入其房屋，但并未提供充分有效的证据证明，且其庭审中亦承认韩富义、李桂芳曾打电话告诉他已出去租房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，韩晓航应承担举证不能的法律后果，故对其要求判令韩富义、李桂芳停止对其房屋使用权的妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩晓航的诉讼请求。案件受理费100元，由韩晓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  郭凤宏人民陪审员  张 新二〇二〇年十二月十九日代理书记员  李美慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10198号原告：上海家迪酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱华，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：吴俊，男，1986年6月7日生，汉族，住上海市。原告上海家迪酒店管理有限公司诉被告吴俊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李枭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海家迪酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告原告损失共计人民币541,442.30元(以下币种同)(含居间费450,000元、律师费80,000元、一审案件受理费3,392.30元、二审案件受理费8,050元)。事实和理由：被告原系原告投资总监，负责寻找投资项目、进行项目勘验，2016年12月入职，2018年1月31日辞职。2017年11月17日，在原告不知情的情况下，被告持“旭辉领寓投资总监”名片私自与案外人上海正鑫房地产经纪事务所(以下简称“正鑫房产”)签订一份看房委托书，约定案外人为原告提供看房居间服务，看房委托书约定居间费用为一个月租金。2019年1月3日，案外人正鑫房产以居间合同纠纷向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)起诉，要求原告支付居间费用，案号(2019)沪0104民初926号(以下简称“19-926号”)。徐汇法院经审理后认为，被告系原告投资部员工，被告以原告名义与案外人签订合同并带看房屋，正鑫房产有理由相信被告是在履行职务行为，构表见代理。2019年3月29日，徐汇法院作出一审判决，判决原告支付案外人居间费450,000元。后原告上诉至上海市第一中级人民法院，2019年11月11日，二审法院判决驳回上诉、维持原判。原告认为，被告作为投资部员工，并无对外签订合同权利，且其签订合同后并未告知原告。同时根据原告公司规定，对外签订合同，需以原告公司自备合同范本经层层审批，方能盖章确认。现被告擅自对外签订合同，导致原告承担合同责任，对外支付居间费、诉讼费及律师费合计541,442.3元，对该部分损失应由被告赔偿。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告吴俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了看房委托书、民事判决书、法律服务合同书、支付凭证、名片、户口本、劳动合同期限情况、承诺函、审批单、房屋租赁合同、庭审笔录等证据。鉴于被告吴俊未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年11月17日，被告作为甲方与正鑫房产签订看房委托书，明确正鑫房产提供看房的物业是陈行公路浦锦路中街XXX号，租金2.5元每天，面积16,000平方米，并对委托费的支付等进行约定。2018年1月31日，被告从原告处离职。2018年3月26日，原告就系争物业与出租方上海增朗实业有限公司(以下简称“增朗公司”)签署了房屋租赁合同，租金标准为2.07元/平方米/天。原告称签订该份租赁合同并未通过中介，系增朗公司于2018年3月找到原告，并重新报价后才签订的租赁合同。2019年1月3日，正鑫房产向徐汇法院提起诉讼，要求原告支付委托费等，案号为19-926号。2019年2月29日，徐汇法院作出19-926号民事判决书，判令：一、原告支付正鑫房产居间费450,000元；二、驳回正鑫房产其余诉讼请求。案件受理费3,392.30元，由原告承担。裁判理由是，被告与正鑫房产签署的看房委托书时，系原告投资部员工，代表公司负责寻找项目和勘验项目，以原告的名义与正鑫房产其他员工至系争物业处多次看房，上述行为足以致使正鑫房产有理由相信被告的行为是代表原告的职务行为，且原告最终与业主签订了房屋租赁合同，故即使看房委托书上未加盖原告的印章，亦属于原告公司内部管理问题，原告应当对看房委托书所导致的纠纷承担相应的民事责任。原告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,050元，亦由原告承担。2020年3月2日，原告向徐汇法院支付上述判决的款项453,392.30元。另查明：被告在徐汇法院的谈话笔录中明确其签署看房委托书并未得到原告的授权，看房委托书签署后，其未将该看房委托书交付给原告的管理层。针对19-926号案件，原告的母公司共计支付律师费80,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条的规定，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，被告签署看房委托书并未得到原告的授权，且其签署看房委托书后亦未将该看房委托书交付给原告的管理层，原告并不知晓签署看房委托书的事实，但基于被告的特殊身份等原因，生效法律文书已经认定被告签署看房委托书的行为对原告具有法律约束力，并判令原告需支付正鑫房产居间费等费用，目前，原告已经履行因有效代理行为所产生的责任，故被告应当赔偿原告因代理行为而遭受的损失。关于主观过错问题，被告虽是原告的工作人员，且原告内部亦设置了一定的项目审批流程，但即便如此，原告仍无法管控被告对外的所有行为，被告擅自签署看房委托书显然已经超过了原告合理管控的范畴，且被告签署看房委托书后亦未将该事实向原告管理层报告，并最终导致原告承担不必要的损失，原告并无过失，故被告应当承担全部赔偿责任。关于损失的项目，经本院审查，原告所主张的损失均系基于被告签署看房委托书的行为而产生，故本院均予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条的规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家迪酒店管理有限公司损失541,442.30元(具体包括：居间费450,000元、律师费80,000元、一审案件受理费3,392.30元、二审案件受理费8,050元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,214元，减半收取计4,607元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初912号 原告：覃保强，男，1971年7月17日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告：南宁土源农资有限公司，住所：南宁市高新区工业园科德路4号办公大楼1层。统一社会信用代码：914501007479873683。 法定代表人：梁毓械，该公司经理。 原告覃保强与被告南宁土源农资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告覃保强的委托诉讼代理人韦升壮，被告南宁土源农资有限公司及其法定代理人梁毓械到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃保强诉讼请求：1.请求判决被告付给尚欠原告经营管理香蕉劳务费40000元及利息39600元，共计79600元，按2％月利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告南宁土源农资有限公司答辩要点：合同是南宁土源农资有限公司原法人陈宝娟签订的，应该由陈宝娟个人承担。 经审理查明：2016年4月，原告承包了被告的香蕉经营地管理香蕉，原告与被告原法定代表人陈宝娟签订了香蕉承包管理合同书，约定被告按每斤成品蕉支付给原告0.17元作为承包劳务费。原告主张，同年，采蕉结束后，原告尚欠被告劳务费，被告原法定代表人陈宝娟于2017年4月7日向原告出具了《欠条》，载明欠原告劳务费40000元，在未还此款前按3%月息计算利息，计划2017年10月中旬之前还清。 另查明，2017年8月9日，被告法定代表人由陈宝娟变更为梁毓械。 本院认为：本案劳务合同关系发生于陈宝娟担任被告法定代表人期间，陈宝娟以被告名义与原告发生劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方，应当按照陈宝娟确认的拖欠劳务费的数额向原告支付劳务费40000元。关于利息，原告主张的利息计算方式过高，本院酌情调整为自2017年4月7日至被告实际支付完毕劳务费之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告南宁土源农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，自2017年4月7日至被告实际支付完毕劳务费之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1790元（原告覃保强已预交），由被告南宁土源农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  方 微 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴程晴
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初6715号 原告：兴化市光俊电器批发部，统一社会信用代码92321281MA22U22F7J,住所地：兴化市戴南镇人民路343号。 经营者：郁正英，女，1966年5月3日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。 被告：兴化市旭刚金属科技有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WAMW49N，住所地：兴化市戴南镇戴南大道史堡段。 法定代表人：朱桂余。 原告兴化市光俊电器批发部与被告兴化市旭刚金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告兴化市光俊电器批发部的经营者郁正英及其委托诉讼代理人张小泉到庭参加诉讼，被告兴化市旭刚金属科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴化市光俊电器批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款154614元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2018年开始，被告因向原告购买电缆、电线、电器、灯具等产品而拖欠原告货款，截止2019年10月份，被告计欠原告货款计154614元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告为了维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告兴化市旭刚金属科技有限公司未答辩。 经审理认定的事实如下：被告自2018年起多次向原告购买电缆、电线、电器、灯具等产品，截止2019年10月，双方通过微信确认，被告计欠原告货款154614元。后经原告多次催要，被告至今未能还款。 上述事实，有原告提供的微信聊天截图、结婚证复印件、兴化市旭刚金属科技有限公司股东会决议复印件及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告兴化市旭刚金属科技有限公司因向原告兴化市光俊电器批发部购买电缆等产品致欠原告货款154614元，有原告提供的微信聊天截图及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告兴化市光俊电器批发部起诉要求被告兴化市旭刚金属科技有限公司立即给付货款154614元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告兴化市旭刚金属科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴化市旭刚金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市光俊电器批发部支付货款154614元及利息（自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1696元，由被告兴化市旭刚金属科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院,同时预缴上诉费3392元。 审判员  许志兰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：龚政欢，女，汉族，1993年3月20日出生，公民身份证号码：441××××××××××××343，住址：广东省连平县×××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚政欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××911。二、申请时间：2012年8月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年9月16日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金47466.60元、利息4357.83元、违约金10707.78元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币62532.21元[欠款本金47466.60元，利息4357.83元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费0元，违约金10707.78元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2020年6月8日合计51824.43元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告龚政欢经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龚政欢应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金47466.60元及利息（暂计至2020年6月8日为4357.83元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担233元，由被告龚政欢负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异185号 异议人（被执行人）：刘同花，女，1952年1月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路**，送达地址滨州市滨城区黄河六路、渤海十八路交叉口滨州农村商业银行，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘同花金融借款纠纷一案中，被执行人刘同花提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘同花异议称，请求解除异议人名下银行账号6223××××4339的查封。事实和理由：法院在执行（2019）鲁1602民初4476号民事判决书过程中，裁定冻结了异议人刘同花名下的银行账号。该银行账户中的款项系政府发放的农村基础养老金，数额为每月125.07元。异议人年老多病，无工作，无收入，儿子也因受他人欺骗导致诉讼缠身，自顾不暇，仅靠每月125.07元的救济金和日常捡破烂艰难度日。救济金被查封后，异议人连基本的生活都无法维持了。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，滨州农村商业银行股份有限公司与张亦国、刘同花等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1602民初4476号民事判决，判决内容：一、张亦国、刘同花于该判决生效之日起十日内归还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息及逾期利息（截至2019年7月21日利息及逾期利息193037.35元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按《个人借款合同》约定的方式计算）…… 判决生效后，滨州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月28日查封被执行人刘同花银行账号6223××××4339。 另查明，涉案银行账户中的存款系异议人刘同花养老金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》规定：被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。本案中，刘同花作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封其银行账户，符合法律规定，并无不当。异议人主张涉案银行账户中存款系其养老金，不能以此为由解除查封。但本院在扣留提取涉案账户款项时应为异议人保留必要的生活费用。综上，异议人要求解除对涉案账户查封的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘同花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初870号 原告：任某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：杨某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告任某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告任某负担。 审判员  刘培文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李佳鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4811号原告：李俊英，女，1957年2月5日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹永波，男，汉族，1984年2月10日生，住河南省睢县。系原告儿子。被告：陈香永，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：吴世民，男，1982年1月15日生，住河南省睢县。被告：丁雪猛，男，汉族，1989年10月8日生，住河南省睢县。原告李俊英诉被告陈香永、吴世民、丁雪猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英委托诉讼代理人曹永波、被告陈香永、丁雪猛到庭参加诉讼，被告吴世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：要求被告陈香永清偿借款8万元及利息，被告吴世民、丁雪猛对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告陈香永于2019年10月31日向原告借款8万元，月息2分，被告吴世民、丁雪猛自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告同意偿还，可至今没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2019年10月31日被告陈香永给原告出具的借条、收到条各一份，证明被告陈香永借原告现金8万元，被告吴世民、丁雪猛为其担保。被告没有向本院提交答辩意见。经庭审质证被告陈香永、丁雪猛对原告提交的证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据是被告陈香永给原告出具的借条，被告吴世民、丁雪猛为其担保，证明借款关系成立，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院予以采信。被告吴世民经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交证据提出答辩、质证、提异议的权利。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告陈香永因干生意于2019年10月31日向原告借款8万元，月利率为2%，被告吴世民、丁雪猛自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为本息全部归还为止。本院认为，债务应当清偿，被告陈香永于2019年10月31日借原告现金8万元，月利率2%，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定。原告要求被告支付利息，因借条上约定的利率，超过法律规定，其超过部分本院不予支持。被告吴世民、丁雪猛自愿对该笔借款承担连带保证责任，对被告陈香永的该笔借款应承担连带清偿责任。庭审中原告同意被告陈香永从2021年1月份开始每月偿还原告4000元，至借款还清止。如逾期从借款之日即2019年10月31日开始按月息1分2厘向原告支付利息至借款还清止；被告吴世民、丁雪猛对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈香永借原告李俊英现金80000元，定于从2021年1月份开始每月26之前偿还原告4000元至借款还清止。如逾期原告可以向人民法院申请执行全额借款并从借款之日即2019年10月31日开始按月息1分2厘向原告支付利息至借款还清止；二、被告吴世民、丁雪猛对以上债务应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈香永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 雨
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执690号 被执行人陈文，男，汉族，1969年10月21日出生，原住昌江县。现在新成监狱服刑。 被执行人周开年，男，汉族，1980年7月24日出生，原住海南省海口市龙华区。现在新成监狱服刑。 被执行人吴长旭，男，汉族，1986年9月17日出生，住昌江县。现在新成监狱服刑。 被执行人周业隆，男，汉族，1992年7月3日出生，原住昌江县。现在新成监狱服刑。 被执行人陈才兴，男，汉族，1979年10月15日出生，住昌江县。 被执行人符克洪，男，汉族，1978年10月5日出生，住昌江县。 被执行人周业兴，男，汉族，1986年6月17日出生，住昌江县。 被执行人苏俊铭，男，汉族，1996年11月22日出生，住昌江县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初198号刑事判决（该判决分别并处被执行人陈文罚金50000元、周开年罚金30000元、吴长旭罚金50000元、周业隆罚金30000元、陈才兴罚金20000元、符克洪罚金20000元、周业兴罚金20000元、苏俊铭罚金10000元），于2020年9月4日立案执行被执行人陈文等人罚金一案。 本院立案执行后，依法向被执行人陈文等人送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南法院执行司法查控系统查询被执行人的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，并对不动产登记中心、住房公积金管理部门进行查询，查明周业隆、吴长旭名下有车辆；周业隆、吴长旭名下有不动产；被执行人的现金、银行账户存款和公积金执行到位（包括自动履行金额）的有被执行人陈文50000元、周开年30000元、吴长旭1634.99元、周业隆18269.46元、陈才兴20000元、符克洪10860元、周业兴20000元、苏俊铭10000元，前述款项作为罚金已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经对被执行人住所地居（村）委会查询和通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的现金财产。本院依法对被执行人吴长旭、周业隆、符克洪采取限制其高消费措施和并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经生效判决确认，已查封、冻结、扣押的在案财产，涉及罚金刑、没收财产中的现金及银行账户中的存款，由人民法院执行，其他财产由查封、冻结、扣押机关依法执行。被执行人陈文罚金50000元、被执行人周开年罚金30000元、被执行人陈才兴罚金20000元、被执行人周业兴罚金20000元、被执行人苏俊铭罚金10000元已执行完毕，应终结执行；被执行人名下的不动产和车辆由公安机关进行处置尚未有结果，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的现金财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人吴长旭、周业隆、符克洪负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）琼96刑初198号刑事判决确定的并处陈文、周开年、陈才兴、周业兴、苏俊铭罚金的执行。 二、终结本院（2019）琼96刑初198号刑事判决确定的并处吴长旭、周业隆、符克洪罚金的本次执行程序。 发现被执行人吴长旭、周业隆、符克洪有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年十二月十九日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6284号原告:文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，经理。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王本亭，男，1963年2月2日生，汉族，住威海市文登区。原告文登昆嵛石业有限公司（以下简称昆嵛石业公司）与被告王本亭劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆嵛石业公司的法定代表人吕军岐及委托诉讼代理人郭文军，被告王本亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆嵛石业公司向本院提出诉讼请求：判令不支付王本亭工资。事实与理由：昆嵛石业公司于2015年10月1日将位于一处矿山承包给孙胜经营，承包期限为自2015年10月1日起至获得批准的采矿许可期满止，承包期限可相应延迟但最长不超过10年。孙胜实行自主经营，独立核算，自负盈亏，独立经营过程中的债权债务和因此引发的经济、安全和法律责任都由孙胜承担。孙胜自述在承包过程中雇佣王本亭工作，王本亭主张孙胜欠付报酬33725元。孙胜是否真实雇佣王本亭证据并不充分，王本亭工作种类、工作时间、工资计算方式、出勤天数、工资总额事实不清。昆嵛石业公司不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）威文劳人仲案字[2020]第367-1号仲裁裁决书，故依法起诉，请求法院判如所请。王本亭辩称，其在昆嵛石业公司处从事水电机修工作，双方约定月工资6000元，昆嵛石业已支付部分工资，尚欠33725元。认可仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王本亭提交证据：1.于海波、丛春滋制作的2019年石场工资发放表照片打印件一份。于海波出具的拖欠王本亭工资数额的欠条2张。经质证，昆嵛石业公司认为将单位承包给孙胜，不参与管理，对单位一切均不知情，且于海波非单位会计，系孙胜雇佣，与单位无关。本院对于海波、丛春滋进行了询问，二人认可证据由其制作，本院对证据真实性予以认定。二、昆嵛石业公司提交证据：1.2015年10月1日与孙胜签订的承包经营合同，以证明单位已将公司承包给孙胜，由孙胜自负盈亏，所有工人均由其雇佣，单位仅收取承包费，自2018年起孙胜未按约定支付承包费。经质证，王本亭提出异议称从未见到承包合同。2.仲裁阶段申请孙胜出庭作证，以证明孙胜承包单位，工人雇佣及单位管理均系孙胜个人行为。孙胜陈述“单位由我承包，自负盈亏，因经营不善导致拖欠工人工资。谭超、李福军、王本亭、史建国等人均在单位工作，都是我承包单位后雇佣的。昆嵛石业公司提交的承包合同真实。欠付谭超、李福军、王本亭、史建国等人工资数额属实。”经质证，王本亭对证人证言没有异议。本院认证为，结合孙胜证人证言，其认可承包经营合同真实性，本院承包经营合同真实性予以认定。3.单位考勤表，以证明2019年4月-6月、2020年1月-2月没有王本亭出勤记录。经质证，王本亭称出勤表与工资表原件均在于海波处，其无法提供。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日昆嵛石业公司与孙胜签订承包经营合同，约定昆嵛石业公司将一处矿山整体承包给孙胜经营，承包期限自合同签订之日起至独得批准的采矿许可期满止，采矿权期限续延承包期也相应延展，但最长不得超过10年。孙胜实行自主经营、独立核算、自负盈亏的运行模式，独立承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。孙胜承包后，雇佣王本亭从事水电机修，拖欠王本亭工资32725元，具体为2019年15050元、2020年4月3505元、6月6230元、7月7940元。“2019年石场工资发放表”中记载的2514元王本亭称是应报销的垫付款。王本亭同意工资总数额按33725元计算。2020年8月24日，王本亭申诉至仲裁委，请求：昆嵛石业公司支付工资33725元，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第367-1号仲裁裁决，裁决：昆嵛石业公司向王本亭支付工资33725元。昆嵛石业公司不服，诉至本院。本院认为，《劳动法》规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，孙胜承包经营昆嵛石业公司，并雇佣王本亭为其提供劳动，且未按时支付工资，根据上述法律规定，昆嵛石业公司应向王本亭支付工资33725元。昆嵛石业公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定，判决如下：一、驳回文登昆嵛石业有限公司的诉讼请求。二、文登昆嵛石业有限公司于本判决生效后十日内向王本亭支付工资33725元。（王本亭指定收款账户：开户人王本亭，开户行：中国邮政储蓄银行，银行账户：62×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由文登昆嵛石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐静静
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5720号原告：河源市坚基物业管理服务有限公司，住所地：河源市新市区东城西片区×××××××××××**。法定代表人：张某1。被告：金翠平，女，身份证号码341××××××××××××***，住湖南省衡阳县××××××***。本院受理原告河源市坚基物业管理服务有限公司诉被告金翠平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河源市坚基物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费103元，由原告河源市坚基物业管理服务有限公司负担。审判员  赖伟东二〇二〇年十二月十四日书记员  罗丽敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执296号 被执行人：王弟，男，1968年3月3日出生，汉族，原住琼海市。现在三亚监狱服刑。 被告人王弟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，本院作出（2019）琼96刑初179号刑事判决，该判决第三项如下：被告人王弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产三十万元，罚金五万五千元。该判决已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行被执行人王弟并处没收个人财产300000元，罚金55000元一案。 本院立案执行后，依法向被执行人王弟送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中查明，扣押、冻结被执行人王弟名下的汽车、手表、银行账户存款已经生效判决确认为违法犯罪所得，在另案追缴组织违法犯罪所得时予以折抵，因其违法所得数额较大，上述财产不能足额折抵；扣押的手机另案作没收处理。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人王弟的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，未发现有可供执行财产；对海口市不动产登记中心、琼海市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人王弟住所地村委会查询，查明其名下有与他人共有的农村宅基地。通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人王弟的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，亦未发现被执行人王弟有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王弟采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，已查控的被执行人名下的财产均在本院另案执行的追缴违法犯罪所得案中进行处置，且尚不能足额追缴到位，现执行中查控的被执行人名下的农村宅基地目前不具备处置条件。因本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人王弟负有继续缴纳罚金的义务。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22589号原告：潘国洲，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：林永飞，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海皖威餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林永飞。原告潘国洲与被告林永飞、上海皖威餐饮管理有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5901号原告：贺兰县佳美物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122099528955M。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：赵某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：费某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县佳美物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县佳美物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二〇年十二月四日书记员 马梦蝶
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初4113号 原告：刘宝平，女，1990年7月30日出生，汉族，住灌云县。 被告：鲍成飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住灌云县。 原告刘宝平与被告鲍成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告鲍成飞直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝平到庭参加诉讼，被告鲍成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还借款人民币30000元及利息（按照年利率6%从2020年8月6日计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币30000元并向原告出具了借条，口头约定月利息1%。原告借款后曾多次向被告催要，被告却拖延至今不还。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍成飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、2017年11月22日借条、支付宝转账截图打印件等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告鲍成飞于2017年11月22日向原告出具借条，借条载明：“借款人鲍成飞于2017年11月22日向出借人刘宝平借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，原告于2017年11月23日通过支付宝转账向被告交付30000元借款，被告借款后至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告鲍成飞向原告刘宝平借款人民币30000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后至今未还款，原告要求被告鲍成飞偿还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息及借款期限，原告要求被告支付利息按年利率6%，从2020年8月6日（原告起诉之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告鲍成飞于本判决生效后十日内向原告刘宝平偿还借款人民币30000元及利息（以本金30000元，按年利率6%从2020年8月6日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已预交），由被告鲍成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。