山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初8514号原告：范庆增，男，1975年8月14日生，汉族，住新泰市，系范某之父。原告：高敏芝，女，1970年2月16日生，汉族，住新泰市，系范某之母。两原告委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王树能，山东怀法律师事务所律师。被告：陈业新，男，1971年2月27日生，汉族，住新泰市。被告：巩玉雷，男，1987年8月15日生，汉族，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。被告：新泰市强通运输有限公司。统一社会信用代码：91370982597819149M。住所地：山东省新泰市宫里镇杨家隅村村南。法定代表人：郭继平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁相虎，该公司法律顾问。被告：泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司。统一社会信用代码：913701263071831638。住所地：山东省济南市商河县鑫隆帝景城D2-46商铺。负责人：昝胜刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姬宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：91440300892305861T。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。住所地：北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文娟，山东法未然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：刘士海，男，1971年5月3日生，汉族，住新泰市。被告：许哲，男，1991年10月25日生，汉族，住新泰市。两被告委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。原告范庆增、高敏芝与被告陈业新、巩玉雷、新泰市强通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、刘士海、许哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆增、高敏芝及其委托诉讼代理人范玉峰、王树能、被告陈业新、巩玉雷的委托诉讼代理人张寿刚、被告新泰市强通运输有限公司委托诉讼代理人袁相虎、被告泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司委托诉讼代理人姬宇、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人王玉芬、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人叶文娟、被告刘士海、许哲委托诉讼代理人张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庆增、高敏芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1-被告6支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿等共计1102112.1元；2.依法判令被告7-被告8支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿等共计425191.035元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2020年6月7日23时50分许，被告陈业新驾驶的登记在被告公司名下的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿S241由东向西行驶至西张庄镇马岭庄村路段时与两原告之子范某（已故）驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，范某当场死亡的重大事故。新泰市公安局交通警察大队出具第2020320858号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告新泰市强通运输有限公司，实际所有人为被告巩玉雷，事故发生在保险责任期间，为此，将其列为被告。另被告7-被告8，作为机动车所有人，提供事故车辆、未尽审查义务，导致事故的发生，具有重要过错，故将其列为共同被告。陈业新辩称，事故发生属实，对事故认定书划分的责任有异议，我方应承担事故次要责任，陈业新是被告巩玉雷的雇佣司机，事故发生后，陈业新垫付了死者家属丧葬费30000元，要求在保险公司的赔偿款中予以返还。巩玉雷辩称，事故发生属实，对事故认定书划分的责任有异议，我方应承担事故次要责任，巩玉雷是事故车辆的实际车主，车辆挂靠在强通运输公司，事故车辆在被告泰山保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险100万，含不计免赔，在珠峰财保投保道路货物运输企业责任保险，责任限额为1000万。新泰市强通运输有限公司辩称，事故车辆只是挂靠在我公司，经营及收益都是车主，我公司不应承担责任。泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司辩称，事故车辆在我公司承包交强险，事故造成多名人员死伤，请法院在保险限额内分配，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，陈业新驾驶的主车在我公司投保商业三者险100万无异议，陈业新驾驶的车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定，在商业三者险范围内，保险公司免赔10%，本案造成多人伤亡，商业三者险的限额由法院依法进行合理分配，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，一、核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证四证均符合法定上路条件及投保属实且没有免赔情形的前提下，在交强险及商业三者险100万全部赔偿完毕后，根据保险合同约定及事故责任比例赔偿原告合理合法损失。二、涉案车辆在我公司投保道路货物运输企业责任保险，根据该保险单上特别约定的第6项，我公司保险责任顺位在后。三、即使涉案车辆未购买商业三者险或商业三者险不承担赔偿责任，我公司也有100万元的绝对免赔额。四，本案事故存在其他伤亡者，应当预留其他伤亡者份额。五、不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。涉案车辆在我公司投保了道路货物运输企业责任保险，每次事故限额是500万；陈业新违反装载规定，根据保险合同特别约定第8条免赔10%。刘士海、许哲辩称，本案作为机动车交通事故责任纠纷案，不能列被告刘士海、许哲为被告，本案中刘、许作为被告不适格；本案审理中需查明事实，被告刘士海、许哲也不应当承担赔偿责任，被告刘、许并未向原告出借或租赁该事故车辆，事实上是该车由案外人王文洋将涉案车辆给付了原告之子范某，且范某饮酒后驾车，导致本次事故的发生，事故认定为同等责任，故被告刘、许不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：两原告系死者范某的父母。2020年6月7日23时50分许，陈业新驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车沿S241由东向西行驶至西张庄镇马岭庄村路段时，与范某饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车载王某、刘某由西向东行驶发生道路交通事故，两车不同程度损坏，致范某、刘某当场死亡，王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告陈业新承担事故的同等责任，死者范某承担事故的同等责任，死者王某、刘某不承担事故责任。陈业新驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车在事故发生时存在违法装载情形。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车在被告泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业三者险100万元并约定不计免赔、在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保了道路货物运输企业责任保险，每次事故限额是500万元，事故发生在保险期间。该车辆实际车主为巩玉雷，挂靠在被告新泰市强通运输有限公司名下。鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托实际车主为被告刘士海，该车登记在被告许哲名下。事故发生后，被告陈业新支付原告费用30000元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇在岗职工年平均工资84088.8元。以上事实，由事故认定书、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、运输企业责任保险保单、火化证明、户口注销证明等证据在卷证实。本院认为，死者范某驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车与被告陈业新驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂发生道路交通事故属实，且新泰市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，对该事故认定书本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生时双方所驾驶的车辆均系机动车，且双方承担事故的同等责任，对其损失，被告在交强险外应承担50%责任为宜。事故发生时该车辆存在超载情形，据其与保险公司所签订的商业保险合同约定，商业险部分应由该车辆的实际车主巩玉雷承担商业险应赔偿原告部分的10%，被告新泰市强通运输有限公司作为被挂靠单位应承担连带责任。被告陈业新作为司机，是在履行职务行为过程中发生事故，赔偿责任应由实际车主巩玉雷承担。结合原告提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神抚慰金酌情支持8000元、处理事故人员误工费用，酌情按5人3天城镇标准计算，计5人×3天×42329元÷365天＝1740元、丧葬费42044.40元。原告范庆增45周岁，高敏芝50周岁，其请求被扶养人生活费本院不予支持。二原告请求被告刘士海、许哲承担责任，但无证据证实该二被告存在过错，本院不予支持。因事故造成另外两名人员死亡，交强险部分为其他两死者家属预留部分数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告范庆增、高敏芝精神抚慰金8000元、死亡赔偿金28000元，计36000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿两原告范庆增、高敏芝剩余死亡赔偿金818580元、处理丧葬事宜人员误工费1740元、丧葬费42044.40元，以上合计862364.4元的50%计431182.2元的90%计388063.98元；三、被告巩玉雷赔偿两原告范庆增、高敏芝剩余死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费43118.22元，被告新泰市强通运输有限公司承担连带责任；四、原告范庆增、高敏芝返还被告陈业新垫付款30000元（该款从被告保险公司赔偿二原告的款项中扣除，返还给被告陈业新）；五、驳回原告范庆增、高敏芝其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18546元，减半收取计9273元，由原告负担1415元，被告巩玉雷、新泰市强通运输有限公司负担7858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按照履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王士勤二〇二〇年十二月十七日书记员  马 聪