甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0721民初410号   原告：郑某，甘肃省民乐县人。   委托诉讼代理人：李某，系民乐县法律援助中心法律援助律师。   被告：贺某，甘肃省肃南县人，现住肃南县。   委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，系甘肃正峰律师事务所律师。   被告：薛某，甘肃省民乐县人。   原告郑某与被告贺某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，由审判员翟积才依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2020年3月26日作出（2020）甘0721民初57号民事判决书，判决：一、被告贺某赔偿原告郑某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计34580.10元。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。宣判后被告贺某不服判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院审理后认为一审判决案件事实不清，贺某在一审时提出追加薛某为被告参加诉讼，一审法院未予答复，程序不当，将案件发回本院重审。本院于2020年8月26日受理案件后，依法追加薛某为本案被告参加诉讼。于2020年12月14日，依法适用普通程序，由审判员安学明担任审判长与审判员顾文宏、人民陪审员马祥福组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人李某、被告贺某的委托诉讼代理人张某、郭某、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告下列经济损失：医药费：1492元；误工费：17467.2元；护理费：8733.6元；营养费：900元；伤残赔偿金：17608.2元；法医鉴定费：3600元；交通费：936元；精神抚慰金：5000元，共计55737元。2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2019年4月，原告受被告贺某雇佣，在被告贺某承包的肃南县大河乡西岔村道路硬化工程上务工。2019年5月21日16时许，原告在被告的工地上上班期间，因三轮车翻车致伤。原告受伤后，先后到高台县人民医院、肃南县人民医院、河西学院附属张掖人民医院、民乐县新天镇李寨村、闫户村卫生院门诊治疗，现伤情渐为好转，经法医鉴定，原告的伤为十级伤残。综上所述，原告受被告雇佣，在雇佣活动中受伤致残，使原告在经济上和精神上受到很大的损失，现原告为了挽回损失，维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，要求处理。   被告贺某辩称，一、本案被告贺某并非适格的诉讼主体。1.原告并非是被告贺某的雇员。本案原告作为雇员在从事劳务活动中受到伤害，应当向其雇主主张相应的赔偿责任，但原告所起诉的被告贺某并非原告的雇主，不应承担雇主责任。2019年4月，被告贺某承包了肃南县大河乡西岔河村道路硬化工程，之后将该工程的劳务部分分包给了被告薛某，双方虽未签订书面合同，但原审庭审中薛某陈述“找郑某干活约定的工资是一天200元”、“工资是贺某把钱给我，由我给郑某发”等陈述足以确定原告实际的雇主是被告薛某，并非被告贺某。并且，作为原告，在回答被告代理人发问以及法庭发问时亦回答“去干活是薛某找的”也足以认定本案实际的雇佣关系发生在原告与被告薛某之间。2.庭审中，法庭出示了被告贺某原审中提交的原告和被告薛某签订的赔偿协议，该协议中对赔偿义务主体约定的很明确，是被告薛某。证明原告在事发后，协商赔偿过程中也是认可被告薛某的雇主地位的，而被告贺某仅仅是作为证明人进行了签字，不能因为原告和被告薛某之间存在亲戚关系（庭审中被告薛某与原告郑某陈述，郑某是薛某的姐夫），就否认其之间的雇佣关系而起诉工程的劳务发包人承担责任，这种认定于法无据。3.原告诉状中所诉的主体为“霍建军”而被告名为“贺某”，庭审中，原告也未对该情况补充说明，故原告起诉主体错误。因此，被告贺某并非本案适格的诉讼主体，原告以被告贺某作为雇主起诉属于认定事实错误。二、原告主张的赔偿项目及金额错误。1.本案在起诉之前就相关项目已经进行协商处理并赔付完毕，原告的主张属于重复起诉，即便是在产生新的赔付依据时，对于原、被告已经赔付过的项目不应再进行赔偿。对于已经赔付的金额，在原告主张时亦应予以扣除；2.原告主张的医药费项目，并未提供正规的医药费票据，仅是提供了个人出具的“证明”但是对于出具证明的个人的身份以及医疗机构，均无法证明，故该项目，不应予以支持；3.其他证据的意见以庭审质证意见为准。三、原告应承担相应的责任。原告作为雇员，在从事雇佣活动中，未尽到相应的谨慎注意义务，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车时发生意外，其自身存在一定的过错行为，亦应承担相应比例的过错责任。四、原告及被告薛某违反了禁止反言原则。在法律原则上，当事人在进行民事活动、民事诉讼行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。在签订赔偿协议时，原告认可被告薛某的雇主身份，同意被告贺某将欠付薛某的工程款用于垫付其医药费等各项经济损失，并在赔偿协议上签字捺印。被告薛某在庭审中明确陈述：工地上有五、六个人是薛某找来的，都是认识的亲戚朋友，其中包括原告，当时约定一天的工资是200元。由贺某向薛某结算工资后，薛某再向原告等人发放工资。在重审庭审中，原告否认其签订的赔偿协议内容，却不能提供充分证据证明其签订赔偿协议的行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，法院应当确认其承认行为的有效性，即认可被告薛某的雇主身份，由被告薛某承担相应的赔偿责任。被告薛某同样在未提供充分证据的情况下否认其签订的赔偿协议内容，作出与原审时自相矛盾的辩解，亦应确认其承认行为的有效性。原告与被告薛某为逃避责任，为己利而作出违背客观事实、否定先前言词的言论，违反了禁止反言的原则。综上所述，原告应为自己的过失行为承担相应的责任，被告薛某作为雇主应当承担相应的赔偿责任。以上代理意见请法庭在处理本案时给予参考，依法驳回原告要求被告贺某承担雇主责任的诉讼请求。   被告薛某辩称：被告是贺某工地上负责领工的人，被告也没有与贺某写过什么劳务合同，虽然原告是被告找来的人，但原告和所有工人的工资都是由贺某发放的，包括被告的工资也是贺某发放的。原告起诉赔偿的数额过高，被告在贺某工地上只是个领工，原告提出的赔偿费用应由被告贺某赔偿。   原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.郑某赔偿费用清单原件1份，此份清单是原告根据司法鉴定意见书及有关票据所计算的赔偿金额，以证实诉讼请求的项目和数额；2.医药费门诊收费票据、收费明细清单、专用处方笺原件共计8张，票据金额共计为1496元，以证实原告受伤后治疗所花费的医药费用；3.甘肃省高台县人民医院超声检查报告单、肃南县人民医院医学影像诊断报告书、河西学院附属张掖人民医院放射科检查报告单及门诊病历、医疗证明书原件共计5张，以证实原告的伤情情况；4.收款收据原件1份，来源于由甘肃张证司法医学鉴定所于2019年12月4日开具的，以证实原告鉴定伤势花费3600元的事实；5.交通费发票共计52张，发票金额共计为936元，以证实原告治疗期间花费交通费的事实；6.司法鉴定意见书原件1份，来源于由甘肃张证司法医学鉴定所于2020年1月3日出具的，以证实原告的伤势经鉴定为十级伤残及误工护理营养期限的事实。除此之外，我方另外向法庭提交：7.民乐县农商银行客户交易明细账单1张，证明贺某给原告郑某赔偿款9600元。2019年7月17日，贺某承包工程，挂靠了一家公司，名为金源工程建设公司，贺某以该公司名义给原告打了8000元的工资。原告提交的证据，经庭审质证，被告贺某对证据1的三性均提出异议，认为清单是原告自己书写形成，不能作为证据使用，而且清单的费用计算过高。对证据2的三性无异议，仅对河西学院附属人民医院的的几张附属单据提出异议，认为这几张票据并非是正规的票据，对费用不承担。对证据3、4、6的三性均无异议。对证据5中交通票据中原告找律师的车费提出异议，认为不是原告在治疗过程中产生的，对该费用被告不承担。对证据7中，赔偿款9600元的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为原告受伤后，因情况紧急，被告贺某处于人道主义垫付了赔偿款9600元，对原告主张的工资8000元，认为确实是贺某通过金源建设工程有限公司支付了原告工资，但该账号是薛某提供的。被告薛某对原告证据1提出异议，认为原告对损失的计算过高，对原告证据2中的专用处方笺提出异议，认为没有正式发票对该部分费用不认可，对证据3至7无异议。本院审查认为，原告提交证据1是原告自己估算制作形成，对其证明效力，本院不予认定。原告证据2中，河西学院附属张掖人民医院门诊票据1张具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定，对证据2中民乐县新型农村合作医疗专用处方笺及河西学院附属张掖人民医院预交金凭证共8张，金额1216元，因不是正式发票，真实性无法确认，对其证明效力，本院不予认定。原告证据5是原告往返肃南至高台、肃南至张掖，张掖至民乐等地看病形成，但原告受伤后部分交通费是乘坐出租车形成的，且原告不能对往返的时间、次数、乘坐人作出合理说明，故对原告花费的交通费，本院酌情予以认定。原告证据3、4、6、7能够证明原告受伤及治疗期间所花费用的事实，以及原告构成十级伤残的事实和被告贺某向原告支付相关费用的事实，对其证明效力，本院予以认定。   被告贺某为证明其抗辩理由，向本院提交公伤赔偿协议原件1份，以证实被告贺某并非本案适格的诉讼主体及原告所受伤害为右肋一根肋骨骨折的事实，且当时已经有被告薛某作为赔偿义务主体对原告进行了赔付。证明责任主体是薛某，并不是贺某。贺某支付该项款项属于垫付。被告贺某提交的证据，经庭审质证，原告对证据的合法性提出异议，认为因为当时签订协议之前，被告自始至终未给郑某看检查材料，协议上也写明原告是一根肋骨骨折赔偿9600元。当时郑某也未见医院的检查报告，以为是一根肋骨骨折，就说在家里休息治疗，不给被告增加负担。但协商完之后，原告拿到检查报告之后才得知自己六根肋骨骨折的事实，经过二次在张掖人民医院检查，确认是六根肋骨骨折，原告是在不知道真实伤情的情况之下才签订的协议，而且该协议是贺某与薛某写好后，让原告签字的，原告认为该协议存在欺诈行为。赔偿协议达成之后，赔偿款均是由被告贺某支付的。被告薛某对被告贺某提交证据中，赔偿9600元的事实，予以认可，但表示该份协议中的甲乙双方都是贺某书写的，协议内容也是贺某书写的，对此，被告不认可自己是赔偿的一方。本院审查认为，被告提供的公伤赔偿协议原件1份，是在原告对自己伤情不了解的情况下与本案两被告签订形成，对其证明效力，本院不予认定。   根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告贺某承包了肃南县大河乡西岔河村道路硬化工程。2019年4月7日，原告郑某经被告贺某在工地的领工人薛某介绍，到被告贺某承包的肃南县大河乡西岔河村道路硬化工程工地务工，被告薛某与原告协商的日工资为200元。原告及被告薛某和其他民工的工资贺某口头承诺由其发放。4月8日原告开始工作，2019年5月21日16时许，原告在被告的工地上上班期间，原告驾驶三轮车倒车时，未尽到安全注意义务，将三轮车倒到崖底下，致使三轮车翻车，造成原告受伤。原告受伤后，被告贺某及薛某先后将原告送到高台县人民医院、肃南县人民医院检查治疗，2019年6月14日，原告之伤，经肃南县人民医院医学影像学诊断报告书确定，原告右侧第4-9肋骨骨折。同日，原告与被告薛某达成赔偿协议，被告薛某一次性赔偿原告右侧一根肋骨骨折医药费、误工费等损失9600元。该赔偿款后由被告贺某于2019年6月14日通过银行转账方式支付原告。后原告又到河西学院附属张掖人民医院、民乐县新天镇李寨村、闫户村卫生院门诊进行了后续治疗，现伤情好转。原告之伤在2020年1月3日被甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为：原告系钝性外力作用，致成右侧胸部4-9肋骨骨折，伤情属轻伤一级，构成十级伤残。误工时限为4个月，护理期为伤后前1个月需1人完全护理，后2个月为1人部分护理，伤后前2个月需加强营养。原告为鉴定伤情，向甘肃张证司法医学鉴定所交纳鉴定费3600元。   另查明原告受伤后，被告贺某于2019年7月17日通过银行转账方式，向原告支付工资8000元。   本案原、被告争议的焦点是：1.贺某在本案中是否适格的被告，本案的赔偿义务主体是贺某还是薛某；2.原、被告在本案中应如何承担民事责任。具体分析如下：   关于贺某在本案中是否适格的被告，本案的赔偿义务主体是贺某还是薛某的问题。原告认为自己确实是被告薛某找到贺某工地干活的，工资也是和薛某协商的，但原告干活前承诺给原告发放工资的人是贺某，原告受伤后的部分医药费、协商的赔偿费用及原告干活40天的工资都是贺某垫付或通过银行转账支付的，原告就是贺某雇佣的，贺某就是本案的赔偿义务主体。被告贺某认为，原告不是自己的雇员。2019年4月，被告承包了肃南县大河乡西岔河村道路硬化工程，之后，被告将该工程的劳务部分分包给了被告薛某，双方虽未签订书面合同，但原审庭审中薛某陈述“找郑某干活约定的工资是一天200元”、“工资是贺某把钱给我，由我给郑某发”等陈述足以确定原告实际的雇主是被告薛某，并非被告贺某，本案原告作为雇员在从事劳务活动中受到伤害，应当向其雇主薛某主张相应的赔偿责任。本院庭审查明的事实是，原告郑某是被告贺某工地的领工人员薛某找到被告贺某承包的肃南县大河乡西岔河村道路硬化工程上干活的，薛某在工地负责领工，薛某与原告约定的工资是每天200元，薛某的工资高于其他民工，原告及被告薛某的工资均由被告贺某支付。本院认为，庭审中，被告贺某虽提出了其与被告薛某之间存在劳务分包的口头协议，但被告薛某予以否认，对此，被告贺某提供的证据不足以证明自己的主张，故本院认定被告贺某为原告雇主，被告贺某在本案中是适格的被告，本案的赔偿义务主体是被告贺某而非薛某，被告贺某主张其不是本案适格被告的辩解理由，本院不予采信。   关于原、被告在本案中如何承担民事责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告郑某在被告贺某承包的肃南县大河乡西岔河村道路硬化工程的工地务工，原告是在被告贺某的领工人员薛某的安排下从事劳动，原告和其他民工的工资由被告贺某支付（被告贺某于2019年7月17日通过银行转账方式支付原告工资8000元），原告与被告贺某之间形成雇佣关系。原告在被告贺某承包的工程务工期间受伤，事实清楚，证据充分。对此，被告贺某作为接受劳务一方应当承担相应的民事赔偿责任。由于原告郑某作为成年人在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮车未尽谨慎安全注意义务，导致自身身体受到伤害，对纠纷的发生存在一定的过错，也应承担一定的民事责任。故原告在本案中承担20%的责任、被告贺某承担80%的责任较为适宜。因被告薛某是被告贺某工地的领工人员，不是民事赔偿义务主体，故薛某在本案中不承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故对原告郑某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本院确定的原告实际损失如下：1.医疗费，根据原告提供的正式发票，本院认定280元；2.误工费，因原告系农村居民,应按2019年农林牧渔行业标准计算至原告定残前一日为宜，结合司法鉴定意见书，本院认定17467.2元（53130元'c4辍365天×120天×1人）；3.护理费，结合司法鉴定意见书，本院认定8733.6元（53130元'c4辍365天×30天×1人×100%）+（53130元'c4辍365天×60天×1人×50%）；4.营养费,原告诉请900元，本院认定900元（15元'cc臁60天）；5.残疾赔偿金，本院按受诉地人民法院上一年度农村居民人均纯收入标准,本院认定17608.2元（8804.10元'c4辍20年×10%）；6.交通费本院酌情认定600元；7.司法鉴定费，本院按发票认定3600元。上述赔偿费用合计49189元。根据本案原、被告过错程度，原告自行承担9837.8元（49189元×20%）被告贺某应承担39351.2元（49189元×80%），扣除被告贺某已支付原告的9600元，被告贺某应再赔偿原告29751.20元。关于原告郑某要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”的规定，原告主张的精神损失费，已在残疾赔偿金中支付，其请求不符合法律的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告贺某赔偿原告郑某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计29751.2元，于本判决生效后10日内履行完毕；   如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、薛某在本案中不承担民事赔偿责任；   三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。   本案案件受理费1194元，由原告郑某负担346.3元，被告贺某负担847.7元。被告交纳负担的案件受理费后直接退还给原告，本院不再给原告退还受理费。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判长 安学明   审判员 顾文宏   人民陪审员 马祥福     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 宋炜垌   注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。   本判决所适用的相关法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。