wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23978号之五 申请执行人：黄荣信，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。 被执行人：彭乾初，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄荣信与被执行人彭乾初民间借贷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4664号民事判决书、（2020）粤06民终2357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金666000元，并支付以666000元为本金从2017年9月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人，被执行人应向本院交纳案件受理费5897.84元。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年10月23日向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、依法强制卖出被执行人在安信证券证券账户为A23×××42中的证券简称为“丹化科技”（证券代码600844）10500股、证券简称为“中国中车”（证券代码601766）7000股及证券账户为00×××00中的证券简称为“TCL科技”（证券代码000100）10000股、证券简称为“京东方A”（证券代码000725）20000股，得款269200.09元。该款退执行费9060元、诉讼费5897.84元，余款254242.25元退予申请执行人。 二、依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××东风牌车辆一台，查封日期为2020年9月9日，为轮候查封，本案暂无权处置。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款254242.25元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  区志刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23630号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：张华，男，1971年12月09日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人张华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0605民初6195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还暂计至2020年5月7日的贷款本金41867.85元、利息255.3元、罚息2016.21元、复利13.03元，及以本金从2020年5月8日起至实际清偿日止按年利率9.99%计算罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利、支付律师费3000元及返还案件受理费531.43元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人的住所地查找被执行人，但无法找到上述地址。本院根据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二日 书记员  区志刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保364号申请人：李某德，男，汉族，1974年8月31日出生，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：王石永，肖小文，广东悦盈律师事务所律师、实习律师。被申请人：卢某文，女，汉族，1973年8月3日出生，身份证住址广州市白云区。本院受理的申请人李某德与被申请人卢某文因民间借贷纠纷一案，申请人李某德于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值1000000元的财产。广东泓盛融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人李某德的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢某文名下价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人李某德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2722号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，任行长。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶彩玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）佛南法民二初字第666号民事判决书：一、被执行人邓本维应归还贷款本金259425.85元、至2015年6月16日止的利息19627.92元、罚息1807.69元及从2015年6月17日至还清款日止以259425.85元为本金按《个人购房借款合同》约定的罚息利率计付的罚息予申请执行人；二、被执行人邓本维不履行上述义务的，申请执行人有权以被执行人邓本维所有提供抵押的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2205房（权利证号0100170706，以下简称“抵押房产”）折价或者拍卖、变卖该房产的价款在上项债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人叶彩玲对被执行人邓本维上述第一项债务承担共同清偿责任。两被执行人应将本案受理费2723.11元返还给申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立（2015）佛南法桂执字1791号案执行。该案经执行，查明本案抵押物由湛江市霞山区人民法院首封并处理，本院发函参与分配。本案因暂无财产可供执行而终结本次执行。后本院于2016年8月22日立（2016）粤0605执恢771号案执行。该案经执行，本案抵押物由本院（2016）粤0605执恢767号案统一处理，但经两次拍卖及变卖均未成交，也无人愿意以物抵债，案件终结本次执行。后本院根据申请执行人的申请于2020年11月11日立案恢复执行。 经查，申请执行人与两被执行人除本案外还有同系列执行案件九件，该九案的抵押物在（2020）粤0605执恢480号案中一并评估、拍卖。本案抵押房产经拍卖后得款346404元。因拍卖得款尚不足以清偿抵押权，故拍卖得款退网拍费2000元、执行费7106.06元后，余款337297.94元均退予申请执行人。本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人于本案中已得款337297.94元。现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  区志刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27324号原告：广州市浩奇贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段广州白云槎头蛋品综合批发市场B区D行3-5档。法定代表人：杨家浩。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被告：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所地广州市白云区石潭西路7号。法定代表人：招慧明。原告广州市浩奇贸易有限公司与被告广州市一日三餐食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张媛公开开庭进行了独任审理。原告广州市浩奇贸易有限公司及其委托诉讼代理人罗苑锋到庭参加诉讼。被告广州市一日三餐食品股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市浩奇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款167666元及利息（利息按每年资金占用费6%标准计算，其中2018年9月份27154元货款的利息自2018年11月1日起计算，2019年1月、9月、10月、11月和2020年3月采购及欠付的货款37066元、47460元、32672元、19810元、3504元的利息分别自2019年3月1日、11月1日、12月1日、2020年1月1日和2020年5月1日起计算，暂计至2020年7月31日利息为17611元）；2.本案诉讼费用由均被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购鸡蛋和咸蛋，次月初对账后次月底前付款。2018年9月货款总计42154元，扣减已付款15000元后余27154元未支付，2019年1月、9月、10月、11月欠付货款分别为37066元、47460元、32672元、19810元，2020年3月欠付货款3504元，以上欠款合计167666元，被告至今未付。被告广州市一日三餐食品股份有限公司未答辩。经审理查明：原告从事蛋品批发业务，长期向被告供应鸡蛋、咸蛋等货物。2018年9月，原告向被告供应鸡蛋共140箱，每箱260元，供应咸蛋共4110枚，每枚1.4元，合计42154元；2019年1月，原告向被告供应鸡蛋共142箱，每箱235元，供应咸蛋共2640枚，每枚1.4元，合计37066元；2019年9月，原告向被告供应鸡蛋共105箱，每箱260元，咸蛋共14400枚，每枚1.4元，合计47460元；2019年10月，原告向被告供应鸡蛋共115箱，每箱260元，咸蛋共1980枚，每枚1.4元，合计32672元；2019年11月，原告向被告供应鸡蛋共70箱，每箱265元，咸蛋共900枚，每枚1.4元，合计19810元；2020年3月9日，原告向被告供应鸡蛋20箱，每箱150元，咸蛋共360枚，每枚1.4元，合计3504元。上述货款金额共计182666元。庭审中，原告陈述原、被告自2014年起开始交易，双方未签订书面买卖合同，涉案货物由被告公司的采购员通过微信及电话联系原告的员工杨家奇进行下单，次日原告雇用货车将货物送至被告公司所在地的仓库，由被告仓库工作人员验收并在原告提供的《收款收据》上签名确认，其中编号为9649575的《收款收据》对应的送货时间是2019年11月18日，被告收货后于次月初将对账单通过微信发送给杨家奇进行对账，按照双方的交易习惯，被告应于收货后次月底前以银行转账方式从被告的公司账户将货款转账至原告的公司账户，涉案的最后一笔货款（2020年3月的货款）付款期限至2020年4月30日届满；原告确认被告已支付2018年9月的部分货款15000元，未支付2019年1月、9月至11月及2020年3月的货款，共拖欠货款167666元。上述货物交付后，原告多次向被告催收货款，被告的董事兼总经理卜华平（微信号×××）在与原告的员工杨家奇（微信号×××）的微信聊天记录中确认了上述拖欠货款的金额，并承诺支付货款，但被告至今仍未付款。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付货款167666元及利息（以167666元为基数，按照年利率6%计算利息，自2020年5月1日起计付至货款实际清偿之日止）。以上事实，有收款收据、银行电子回单、被告企业信息查询截图、名片、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应遵守。原告按照约定向被告交付货物，被告应履行对价给付义务。关于被告尚未支付的货款金额，有收款收据、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、原告的陈述等证据共同证实，被告未到庭对支付货款的情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，故本院采纳原告的主张，认定被告尚未向原告支付的货款金额为167666元。原告主张被告应支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张以被告尚未支付的货款本金167666元为基数，按照年利率6%计算利息，自涉案的最后一笔货款付款期限逾期之日（2020年5月1日）起计付至货款实际清偿之日止，本院依法调整为以167666元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年5月1日起计付至货款实际清偿之日止。被告经本院本院传票传唤无到庭应诉,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告广州市一日三餐食品股份有限公司向原告广州市浩奇贸易有限公司清偿货款167666元及逾期付款利息（以167666元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年5月1日起计付至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3653.32元、财产保全费1446.4元，均由广州市一日三餐食品股份有限公司负担（广州市浩奇贸易有限公司已预交受理费4005.54元、财产保全费1446.4元；被告广州市一日三餐食品股份有限公司于本判决生效之日起三日内向广州市浩奇贸易有限公司直接支付受理费3653.32元、财产保全费1446.4元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。）判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 媛二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁美嫦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保366号申请人：深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠大道花样年华港208。法定代表人：董昌勇。委托诉讼代理人：曾东炎，该公司员工。被申请人：广州启荣汽车运输有限公司，住所地广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部广州越丽皮具城第一层自编1172号商铺。法定代表人：黎启荣。被申请人：钟某福，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址广西灵山县。本院受理申请人深圳市丰泽通汽车贸易有限公司与被申请人广州启荣汽车运输有限公司、钟某福因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广州启荣汽车运输有限公司、钟某福名下40000元的财产予以保全。大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保函担保。本院认为，申请人深圳市丰泽通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州启荣汽车运输有限公司、钟某福名下价值为40000元的财产。案件申请费420元，由申请人深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十五日书记员  马晓琳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3315号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨龙飞，男，1987年2月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2020年5月14日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人崔崇，广东泉镜律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1150号起诉书指控被告人杨龙飞犯运输毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人杨龙飞及其辩护人崔崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月14日13时许，被告人杨龙飞携带背包乘坐G6303次高铁列车从广东省惠州南站前往广东省深圳北站，14时许到达深圳北站后换乘G78次高铁列车前往湖北省武汉方向，途经广州南站时，被公安人员抓获，当场在其背包内查获大量粉末状物品。经称重鉴定，其中黄金色塑料包装袋和绿色塑料包装袋内查获的粉末状物品共净重5.79克，检出甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮、咖啡因成分，印有“BUD”字样的一包红色塑料袋内查获的粉末状物品净重0.38克，检出氯胺酮成分，印有“皇世”中老年壮骨牛奶高钙和“正台南”牛奶加钙营养奶的袋子内查获的粉末状物品共净重970.7克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，并据此认为，被告人杨龙飞运输毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨龙飞对公诉机关指控的事实及定性均有异议，辩称涉案物品系朋友让其带的，不知道里面是毒品。被告人杨龙飞的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人杨龙飞犯运输毒品罪有异议，认为被告人杨龙飞不具有犯罪的主观要件。被告人杨龙飞归案后未做出有罪供述，无证据证实毒品的来源；被告人杨龙飞旅途中有行李离开视线的情况，不排除被他人栽赃陷害的可能；侦查机关系根据线索抓获被告人，但未提及提供线索是何人。退一步讲，被告人杨龙飞的行为如果认定构成犯罪，本案中未对涉案毒品的含量进行鉴定，存在瑕疵和缺陷。被告人杨龙飞已组建家庭并生育两个孩子，还有年迈的爷爷奶奶也需要照顾，虽经济负担重，但有正当职业而不至于铤而走险运输毒品。经审理查明，2020年5月14日13时许，被告人杨龙飞携带背包乘坐G6303次高铁列车从广东省惠州南站前往广东省深圳北站，当天14时许到达深圳北站后换乘G78次高铁列车前往湖北省武汉方向。被告人杨龙飞乘坐上述列车途经广州南站时，被公安人员抓获，并当场在其背包内查获大量粉末状物品。经称重、鉴定，其中黄金色塑料袋和绿色塑料袋内的粉末状物品共净重5.79克，检出甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮、咖啡因成分；印有“BUD”字样的红色塑料袋内的粉末状物品净重0.38克，检出氯胺酮成分；印有“皇世”中老年壮骨牛奶高钙及“正台南”牛奶加钙营养奶的袋子内的粉末状物品共净重970.7克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案物品、毒品及称重照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字〔2020〕00069号检验报告、穗白公（司）鉴（法物）字〔2020〕02417号鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字〔2020〕00904号检验报告；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.提取笔录、称量取样笔录；6.视听资料；7.现场检测报告书；8.证人吴某、周某、邱某的证言及辨认材料；9.高铁车票；10．执勤证明；11.情况说明；12.身份材料；13.到案经过；14.被告人杨龙飞的供述及辩解。本院认为，被告人杨龙飞无视国家法律，运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨龙飞犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人杨龙飞是否明知涉案物品系毒品的定性问题。经查，案发当日被告人杨龙飞的尿液检测结果为甲基苯丙胺、甲基安非他明类药物检测呈阳性，系吸毒人员，对毒品具有一定认知。被告人杨龙飞对于其随身携带的大量粉末状物品的来源多次供述均不一致，且无法做出合理的解释，亦未能提供证据予以佐证。事发时，当公安人员对被告人杨龙飞进行检查时，杨神色镇定且趁上述人员检查其随身携带的手机不备之机，迅速抢走并摔烂该手机，致手机损毁无法提取电子数据。从被告人杨龙飞归案后对涉案大量粉末状物品来源的供述、携带的方式以及案发时被告人杨龙飞的异常行为，可见被告人杨龙飞应当知道上述物品的违法性，明知该物品系毒品。被告人杨龙飞明知是毒品，将其藏匿在随身携带的背包内乘坐列车从广东省惠州途经深圳往湖北省武汉方向，其已实际实施运输毒品的行为。被告人杨龙飞及其辩护人就主观故意提出的辩解、辩护意见没有事实依据且不合乎常理，故本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，本院量刑时予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人杨龙飞的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨龙飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2035年5月13日止。财产刑自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品共976.87克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 刘 莲人民陪审员 柯宗达二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25330号原告：柯健荣，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省电白县，被告：蓝雨华，男，1978年7月8日出生，畲族，住江西省九江市九江县，原告柯健荣与被告蓝雨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告柯健荣到庭参加诉讼，被告蓝雨华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯健荣向本院诉请：1.被告向原告归还本金及利息合计38687.5元（其中本金25000元，利息从2017年3月17日至2020年3月17日按照万分之五计算共计13687.5元，暂计算至2020年3月17日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款现金25000元，约定借两个月归还，但到期未还，为维护自身权益，望判如所请。被告蓝雨华未答辩。经审理，本院认定以下事实：2017年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，载明：“乙方贷给甲方25000元，于2017年1月17日前交付甲方，借款期限2个月，还款日期为2017年3月17日，还款方式，现金25000元支付。……借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……”。原告通过借贷宝分别于2016年11月11日向被告转账5000元，于2017年1月17日向被告转账两笔10000元，以上合计25000元。原告为证明其主张，向本院提交了其与微信号为“ww811587824”的微信聊天记录。微信聊天记录显示，2019年10月5日，原告发送“老蓝，你不是说会给我钱吗”，对方回复“没回”。经本院向财付通支付科技有限公司查询，上述微信号的实名认证信息为“谭牟”。以上事实，有《借款合同》、微信聊天记录、协助查询复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：虽然原告提供的微信聊天记录的实名认证信息并非被告，但原告陈述可与《借款合同》、转账记录相互印证，且被告经本院依法传唤，未到庭应诉抗辩，在无证据推翻原告陈述的情况下，本院采信原告的陈述，确认被告欠付原告借款25000元，被告未到庭就其还款情况进行抗辩，本院采信原告陈述的还款情况。故原告诉请被告向其清偿借款25000元于法有据，本院予以支持。关于利息，因《借款合同》约定了逾期付款利息，故原告诉请利息于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，由于《借款合同》约定了利息标准且原告诉请的利息标准并未超过双方约定的标准及法律法规规定的最高标准，故原告诉请按照日利率万分之五即年利率18.25%计付利息于法有据，本院予以支持。故利息以25000元为本金，按照年利率18.25%的标准计付至实际清偿之日，但应自2017年3月18日起计付。被告蓝雨华经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蓝雨华向原告柯健荣偿还本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按照年利率18.25%的标准自2017年3月18日计付至实际清偿之日）；二、驳回原告柯健荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，由被告蓝雨华负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26294号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：谢丛峰，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：欧国焰，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人谢丛峰、欧国焰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应归还借款本金82746.22元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年2月15日起至2019年10月28日按年利率22.8%计算，自2019年10月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减1.80元）、支付律师费1000元、返还案件诉讼费3147.55元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、发现被执行人谢丛峰名下有鲁Ｒ×××××长安牌车辆、粤Ａ×××××东风牌车辆各一台，车龄约10年，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处置。 二、本案财产保全时轮候查封了被执行人谢丛峰在广州市花都区保利城一街6号1003房（产权证号：03××30）。经查，上述房产现由广州市中级法院（2020）粤01执4688号案处理中，本案已参与分配。 此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托山东省菏泽市郓城县人民法院调查被执行人谢丛峰在户籍地的不动产登记情况、委托广东省广州市花都区法院调查欧国焰在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现两被执行人有不动产登记。 四、本院依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月十五日 书记员  区志刚
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3031号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄碧鹏，男，1998年4月12日出生，出生地广西壮族自治区忻城县，汉族，文化程度初中，住广西省壮族自治区忻城县。2017年10月26日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人龚未平，广东君之杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2020]Z158号起诉书指控被告人黄碧鹏犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄碧鹏及其辩护人龚未平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月5日23时许，被告人黄碧鹏伙同同案人郭某2、韦某、黎自豪、何某杰（均另案处理）等人持铁棍、西瓜刀等工具，在本市白云区太和镇龙归管理区南岭龙岗南路1号地王广场东侧无故殴打郑某1。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案人的供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人黄碧鹏结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄碧鹏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处黄碧鹏有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人黄碧鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。被告人黄碧鹏的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人出于朋友义气，一时冲动实施了犯罪行为，在整个犯罪过程中只是持一把来历不明的刀挥舞了几下，没有想去伤人，被告人主观恶性不深，造成的社会危害性较小。2.被告人如实供述自己的罪行。3.被告人年纪尚小、社会阅历浅、文化程度不高、有悔改之心。综上，请法庭综合考虑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2020年7月5日23时许，被告人黄碧鹏伙同同案人郭某2、韦某、黎自豪、何某杰（均另案处理）等人持铁棍、西瓜刀等工具，在本市白云区太和镇龙归管理区南岭龙岗南路1号地王广场东侧无故殴打郑某1。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤。2020年7月10日，被告人黄碧鹏被公安人员抓获。另查，被告人黄碧鹏于2017年10月26日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月2日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄碧鹏的供述，同案人郭某2、韦某、黎自豪、何某杰的供述，被害人郑某1的陈述，证人叶某1、蔡某1、吴某1、吴某2、王某1、肖某1、郭某1、罗某的证言，辨认材料，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，广东华医大司法鉴定中心华医大司鉴【2020】临鉴字第253号司法鉴定意见书，监控视频，亲笔供词，龙归派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，罪犯档案资料、现场检测报告书，身份材料，到案经过。本院认为，被告人黄碧鹏结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄碧鹏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以综合考量。被害人黄碧鹏是累犯，应当从重处罚。被告人黄碧鹏当庭认罪，在量刑时予以评定。本案被害人为未成年人，在量刑时予以评定。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄碧鹏的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄碧鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王聪颖人民陪审员  庄舜琴人民陪审员  关碧茹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 泳附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2333号 申请执行人：梅州市梅县区百信汽车维修工具商行，统一社会信用代码：92441403L2463430XN地址：梅州市梅县区广梅中路390号之四。 经营者：罗映辉。 被执行人：梅州市宏成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91441400070259405H，住所梅州市环市西路车管所旁。 法定代表人：林旭。 申请执行人梅州市梅县区百信汽车维修工具商行与被执行人梅州市宏成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)粤1402民初447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月22日依法立案受理，执行标的为15707.5元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已对被执行人所有的东风标致牌汽车（粤Ｍ×××××）进行查封、扣押【案号为（2020）粤1402执1950号】，上述动产在处置过程中。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张萍英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保350号申请人：郭某榕，男，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：邱莉莉、李燕妃，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被申请人：尤某辉，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：蒋某鑫，女，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址广州市白云区。申请人郭某榕与被申请人尤某辉、蒋某鑫因民间借贷纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年12月1日受理【案号（2020）穗仲案字第18719号】并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人尤某辉、蒋某鑫名下价值1675733.33元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭某榕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人尤某辉、蒋某鑫名下价值1675733.33元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人郭某榕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月十八日书记员  马晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28149号原告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元(2501-2508)，统一社会信用代码：914403007412241835。法定代表人许少武。委托代理人胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。委托代理人廖华勇，广东天梭律师事务所律师。被告深圳市安通达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道68区宝安留仙三路1号，统一社会信用代码：914403007488876416。法定代表人曾建洪。委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。上列原告太平财产保险有限公司深圳分公司诉被告深圳市安通达科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖华勇、被告委托代理人郑杏捞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月5日，案外人罗开文驾驶粤Ｂ×××××号车停放在深圳市宝安区新安街道隆昌路安通达工业园，车辆在停放期间受损。事故发生后，罗开文于当日向深圳市公安局镇南派出所报案。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失保险，被保险人罗开文于事故发生后向原告申请保险索赔，经定损粤Ｂ×××××号车的损失为8400元，原告于2019年5月15日向被保险人支付保险赔偿款8400元，依法取得向责任方代位追偿的权利。被告深圳市安通达科技有限公司作为安通达工业园的所有人及管理人，对工业园内停放的车辆负有安全管理义务，被告未尽到安全管理义务，应当承担本案的损失赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《保险法》第六十条、《保险法司法解释四》第七条规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告8400元；2、请求判令被告赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2019年5月15日起算至实际支付完毕，暂计500元）；两项共计8900元。3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。被告深圳市安通达科技有限公司辩称，一、本案是保险人代位求偿权问题，根据保险法第六十条的规定，保险人形式代位求偿权的条件是第三者对保险标的造成损害，因此本案原告应该提供证据证明被告对保险标的造成损害，但是本案中原告提供的证据并不能证明被告对保险标的造成损害，机动车车辆保险单显示其事故性质为追尾，责任认定为被保险人驾驶员罗开文全责，因此原告要求被告承担责任没有依据。二、涉案汽车停放的地方并非停车场，被保险人罗开文与被告不存在任何的合同关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人罗开文驾驶车牌为粤Ｂ×××××号小轿车停放在深圳市宝安区新安街道隆昌路安通达工业园（该工业园为被告所有，由案外人罗开文所工作的深圳市首航新能源有限公司承租，被告未收取停车费），于2019年5月5日18时50分发现被肇事车辆追尾，事故发生后案外人罗开文未报交警处理，未取得交警的事故单。案外人罗开文就涉案车辆（粤Ｂ7Ｂ1Ｋ0）向原告投保了车辆商业险（保单号62001135920180041102），涉案车辆维修后案外人罗开文向原告申请理赔，原告向案外人罗开文支付了8400元的车辆维修款款项，并取得了罗开文的机动车辆保险权益转让书。原告提供报警回执、现场照片、车辆情况损失确认书、维修费发票、机动车辆保险单出险抄件、索赔申请书、支付凭证及车辆保险权益转让书，证明涉案车辆受损及赔偿情况。本院认为，本案系非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定。原告主张被告对涉案车辆负有保管义务，缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张其非造成涉案车辆损失的侵权人，不应承担涉案车辆的损失，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司全部诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  彭美婷书记员  周 彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26682号之二 申请执行人：肇庆市高要区松峰金属制品有限公司,住所地广东省肇庆市高要区蛟塘镇新塘产业集聚基地,统一社会信用代码91441283560873926A。 法定代表人:梁惠松。 委托代理人:蔡杏媚,广东卓领律师事务所律师。 委托代理人:吴泳君,广东卓领律师事务所实习律师。 被执行人:佛山市骏颖机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜卓成工业园吉祥2路19号之二厂房,统一社会信用代码91440605MA535JEQXT。 法定代表人:阮小君。 关于申请执行人肇庆市高要区松峰金属制品有限公司与被执行人佛山市骏颖机械有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付票据款9200元及以该款为本金自2019年11月4日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息、返还案件诉讼费162.62元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本案财产保全阶段冻结了被执行人在中国工商银行尾数018215账户，冻得款项84.21元，本院暂未采取扣划措施。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实，被执行人已没有生产经营。本院根据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  区志刚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3341号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈**华，男，1989年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省漳州市诏安县。因本案于2020年9月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人孟伟，男，1989年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2020年9月21日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞314号起诉书指控被告人陈**华、孟伟犯非法经营罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月起，被告人陈**华、孟伟受雇于他人（另案处理），未经烟草专卖行政主管部门许可，在本市白云区太和镇白山泰山李二路一街xx号一楼无名档口内从事卷烟打码、包装工作。同年9月21日2时许，公安人员在上址抓获陈**华、孟伟，并缴获假冒“云烟”“利群”“红塔山”等品牌伪劣卷烟共2210条。经鉴定，上述卷烟共价值人民币250630元。公诉机关认为被告人陈**华、孟伟应以非法经营罪追究刑事责任，并具有从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陈**华、孟伟有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈**华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈**华、孟伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈**华、孟伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈**华、孟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈**华、孟伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈**华、孟伟的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**华犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人孟伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的伪劣卷烟1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）四、缴获的作案工具无线移动电话机、打码机等1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十二月十八日书记员 龙筱晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保344号申请人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地广州市白云区人和镇江人三路1253号。法定代表人：陈泽洪。委托代理人：林演升，冯庆权，系公司员工。被申请人：黄某孔，男，汉族，1968年6月22日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：周某枝，女，汉族，1969年3月9日出生，身份证住址广州市白云区。申请人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被申请人黄某孔、周某枝因借款合同纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年11月4日受理【案号（2020）穗仲案字第16604号】并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某孔、周某枝名下价值581390.5元的财产予以保全，广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄某孔、周某枝名下价值581390.5元以内予以查封、冻结。案件申请费3427元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26321号之四 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘奕，男，1965年09月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴巍妮，女，1967年07月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人刘奕、吴巍妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应归还借款本金93112.89元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月29日按年利率20.4%计算，自2019年10月30日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减1054.71元）、支付律师费1000元、返还案件受理费2496.4元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现两被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、依法冻结了被执行人刘奕的财付通账户，冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施；依法冻结了吴巍妮在中国银行尾数588741账户，扣划得款1187.5元退作本案执行费。 二、发现被执行人吴巍妮名下有粤Ｌ×××××长安牌车辆一台，但车辆车龄已超14年，处置价值不大，且因车辆流动性大，去向不明本院暂未能控制及处置。 此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托广东省惠州市惠城区人民法院调查两被执行人在户籍地的不动产登记情况。经反馈，本院发现被执行人刘奕名下位于广东省惠州市桥东东平双湖圹路9号第四栋501房及被执行人吴巍妮名下位于广东省惠州市东平莲花山东湖花园六号小区602栋141房已在本案执行前转移登记在案外人名下，本案无法处置。 四、本院依申请执行人的申请对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  区志刚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初2231号 原告:赵明双,男,1974年4月10日生,汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县半截沟镇营盘滩二村62号，住新疆维吾尔自治区奇台县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路19号。负责人:马莉，该分公司经理。委托诉讼代理人：马仙山，该分公司员工。原告赵明双与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵明双委托诉讼代理人章忠元、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明双向本院提出诉讼请求如下:一、判令被告赔偿原告各项经济损失372789元，具体损失如下：车辆修复费235039元、车辆停运损失120000元（当庭撤回）、车辆施救费6000元、评估费11750元;二、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号重型半挂牵引车登记挂靠在吉木萨尔县赛孚运输有限公司名下，在吉木萨尔县新疆宝明矿业矿区往准东经济技术开发区国信电厂拉运矿石。2019年3月29日,该车辆行驶至吉木萨尔县新疆宝明矿业矿区时发生单方责任的道路交通事故,造成原告车辆受损。事故发生后，原告立即向被告公司理赔部报案,就理赔事宜经双方多次协商未果。现起诉请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告驾驶肇事的车辆在本公司投保了车辆损失财产险，事故发生在保险期间。对于原告的各项请求中符合法律规定和保险合同约定的部分，我公司同意在财产损失险责任限额内承担保险责任。原告的请求的修理费中的发动机及杂箱是可以维修的，但原告在修理过程中采取更换，所以修理费用过高，请依法判处。本院经审理认定的事实如下：原告所有的×××号重型半挂牵引车，登记挂靠在吉木萨尔县赛孚运输有限公司名营运，并在吉木萨尔县新疆宝明矿业矿区往准东经济技术开发区国信电厂拉运矿石。2019年3月29日,该车行驶至吉木萨尔县新疆宝明矿业矿区时因操作失当发生单方交通事故,造成原告车辆受损。事故发生后，原告已向被告公司理赔部报案,后经双方就车辆损失理赔问题多次协商未果。×××号重型半挂牵引车受损后，因处理交通事故支出车辆施救费6000元。×××号重型半挂牵引车损失经中正保险公估有限公司新疆分公司鉴定，鉴定意见：“2019.3.29”事故中×××号车辆损失金额为人民币235039元。支出评估费11750元。×××号重型半挂牵引车实际所有人为原告赵明双，该车登记挂靠在吉木萨尔县赛孚运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保了机动车损失商业保险，保险金额为312480元。事故发生在保险期间。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵明双驾驶的×××号重型半挂牵引车以登记挂靠公司的名下在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保了机动车损失商业保险。原告驾驶的机动车因交通事故受损，原告以其财产受到损害为由，依据保险合同提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司应当依照保险合同的约定向原告赔偿。原告主张的车辆修复费235039元，有鉴定意见在卷佐证，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司认为原告驾驶的车辆的发动机和变速箱虽然受损，但还是能够修复，不应更换，故对发动机和变速箱的更换费用不认可，但被告未提供能够修复的证据予以佐证，故本院不予采信。原告主张的车辆施救费6000元、评估费11750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司在机动车损失商业保险限额范围内向原告赵明双赔偿各项经济损失252789元，于判决生效后十日内给付。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6891.84元，减半收取3445.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孙 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   戴雪燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保341号申请人：广州鼎鸿小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区一德路果菜直街6号103（仅限办公用途）。法定代表人：陈岩。委托代理人：梁雄鹰，系该公司员工。被申请人：彭某栩，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址广州市。申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司与被申请人彭某栩因小额借款合同纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年11月17日受理【案号（2020）穗仲案字第17530号】并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭某栩名下价值426352.17元的财产予以保全，广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人彭某栩名下价值426352.17元以内予以查封、冻结。案件申请费2651.76元，由申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月十五日书记员  马晓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2716号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，任行长。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶彩玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）佛南法民二初字第1576号民事判决书：一、被执行人邓本维应偿还借款本金513194.26元、暂计至2015年12月25日的利息54298.8元、罚息6762.46元及从2015年12月26日至实际清偿之日止以513194.26元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上浮50%的标准计付的利息予申请执行人；二、若被执行人邓本维未能履行上述义务的，申请执行人有权以被执行人邓本维所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2204房（权利证号0100170797，以下简称“抵押房产”）折价或者拍卖、变卖该房产的价款在上项债权范围内优先受偿；三、被执行人叶彩玲对被执行人邓本维上述债务承担共同清偿责任。两被执行人应将本案受理费4700.13元返还给申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立（2016）粤0605执3828号案执行。该案经执行，本案抵押物由本院（2016）粤0605执恢767号案统一处理，但经两次拍卖及变卖均未成交，也无人愿意以物抵债，案件终结本次执行。后本院根据申请执行人的申请于2020年11月11日立案恢复执行。 经查，申请执行人与两被执行人除本案外还有同系列执行案件九件，该九案的抵押物在（2020）粤0605执恢480号案中一并评估、拍卖。本案抵押房产经拍卖后得款675358元。因拍卖得款尚不足以清偿抵押权，故拍卖得款退网拍费2000元、执行费11670元后，余款661688元均退予申请执行人。本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人于本案中已得款661688元。现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  区志刚
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2115号 申请执行人：黄杰文，男，汉族，1984年2月29日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：古伍深，男，汉族，1979年4月25日出生，住址：梅州市五华县。 申请执行人黄杰文与被执行人古伍深民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初3112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理，申请执行标的为28500元，执行费为328元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2115号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张萍英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17520号原告：广州鑫原包装材料有限公司，住所地广州市白云区江高镇叶边村大成西一巷5号之二首层，统一社会信用代码9144011130431093XC。法定代表人：王璐，总经理。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：曹**，男，汉族，1973年10月1日出生，住江西省彭泽县，原告广州鑫原包装材料有限公司与被告曹**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鑫原包装材料有限公司的法定代表人王璐和委托诉讼代理人龚聂到庭参加诉讼。被告曹**下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告于2014年至2015年间陆续向被告供应信封及信封口袋等货物，双方未签订书面合同，被告在此期间曾多次向原告的法定代表人转账支付部分货款。2020年4月，原告的法定代表人通过微信向被告发送对账单，记载截至2017年11月3日被告尚欠原告货款228995.52元，被告通过微信回复原告如贷款批下来会尽快还款。此后被告至今未再向原告付过款。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款228995.52元及利息（以货款228995.52元为基数，自2017年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月19日为26600.12元）;2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠付原告货款本金228995.52元的事实，有原告法定代表人和被告的微信聊天记录、对账单等证据证实，且被告未到庭应诉答辩及举证，应承担举证不能的不利后果，故本院予以确认。被告应当向原告清偿上述拖欠的货款。被告逾期支付货款的违约行为已造成原告资金被占用的损失，故原告诉请被告支付欠款利息的请求合理合法，本院予以支持。被告曹**下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告曹**向原告广州鑫原包装材料有限公司支付货款228995.52元及利息（以228995.52元为基数，自2017年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566.97元，由被告曹**负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告广州鑫原包装材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二〇年十二月九日书记员  陈珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐怀果，女，汉族，2000年1月1日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周浪，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址陕西省安康市旬阳县。被上诉人（原审被告）：马林，女，回族，1986年3月14日出生，身份证住址湖北省赤壁市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳展通物流有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道121#308，统一社会信用代码91440300793893346T。法定代表人：柯国松。委托诉讼代理人：桂斌，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址湖北省黄梅县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原审被告：谭超文，男，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址湖南省涟源市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人徐怀果、周浪、马林、深圳展通物流有限公司（以下简称展通公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）及原审被告谭超文机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保深圳分公司上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0306民初6216号一审民事判决书第二项判决，改判人保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿徐怀果36666.66元，在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由徐怀果、周浪、马林、展通公司、平安保险深圳分公司承担。徐怀果辩称，人保深圳分公司主张的免责条款不产生效力，其该项上诉请求无事实和法律依据。周浪辩称，其只是一个开车的职员，展通公司作为公司应承担主要责任。马林、展通公司、平安保险深圳分公司未作答辩。谭超文未作陈述。徐怀果向一审法院起诉请求：1、判令周浪、马林、谭超文、展通公司、平安保险深圳分公司、人保深圳分公司连带赔偿徐怀果155872.69元，其中鉴定费3276元、误工费21631.11元、住院伙食补助费2800元、护理费4200元、就医交通费1000元、营养费500元、残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元、医疗费6589.58元；2、判令平安保险深圳公司、人保深圳公司在交强险的范围内优先赔偿徐怀果的精神抚慰金；3、本案的诉讼费由周浪、马林、谭超文、展通公司、平安保险深圳分公司、人保深圳分公司承担。一审判决主文：1、人保深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿徐怀果36666.66元，其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿；2、人保深圳分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿徐怀果38276.6元；3、平安保险深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业车上人员责任险赔偿限额内赔偿徐怀果38315.71元；4、周浪于判决生效之日起十日内赔偿徐怀果32332.5元；5、驳回徐怀果的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据人保深圳分公司的上诉请求，本案争议焦点为在展通公司驾驶员没有合格证件的情况下，人保深圳分公司是否应当根据商业险条款予以免责。按照相关法律规定，免责条款生效的前提条件在于人保深圳分公司已经履行了明确说明义务，一审判决以人保深圳分公司未就该免责条款向投保人进行明确说明为由，判令其承担保险责任。在二审期间人保深圳分公司亦未就此提出新证据，该上诉请求不成立。综上，人保深圳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费717元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6568号原告：佛山市佳时电子有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区×××，社会信用代码：91×××87U。法定代表人：邓×华，总经理。被告：苏州乐景延自动化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区×××，统一社会信用代码：91×××LH0B。法定代表人：刘×。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区×××，统一社会信用代码：91×××58B。法定代表人：张×。被告：阿里巴巴（深圳）技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××，统一社会信用代码：91×××B36。法定代表人：张×锋。原告佛山市佳时电子有限公司诉被告苏州乐景延自动化科技有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司、阿里巴巴（深圳）技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173017××××.6）一案，本院于2020年11月25日立案。原告佛山市佳时电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市佳时电子有限公司撤回起诉处理。审判长  黄瑜瑜审判员  张苏柳审判员  刘 燕二〇二〇年十二月七日书记员  黄银椿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初2447号 原告：张树林，男，1974年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。 被告：宁国强，男，1985年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 原告张树林向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿误工费26976元（120天×224.8元/天）、陪护费13488元（60天×224.8元/天）、六级伤残赔偿金346640元（34664元×20年×0.5）、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，合计239904元（397904元-158000元被告已经支付）。事实和理由：2018年12月4日，原告给被告干活过程中受伤，受伤部位系左桡骨远端粉碎性骨折及左腕关节部被压致不全断离，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗52天，后原告伤情经新疆光大司法鉴定所鉴定为六级伤残，对于假肢的费用原告保留诉权，被告只对部分做了赔偿，故原告将被告诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。 被告宁国强辩称，原告住院期间医疗费110000元由被告全额支付，住院期间陪护人员工资以及住院期间伙食补助费均由被告支付。原告出院后，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，由被告向原告赔偿175000元后，全部赔偿责任终了，今后原告不再以任何理由向被告追究经济赔偿。这份协议是原告自愿签订的，不违反法律的强制性规定，也不违背公序良俗，应当受法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据真实性均无异议，对证实的问题有异议。本院对证据认定如下： 1．原告提交住院病历、出院证各1份，证实原告于2018年12月4日受伤住院，住院52天，住院及全休期间陪护一人，全体二个月，是原告主张误工费及陪护费的依据。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对赔偿事宜双方已经达成协议，应按协议执行。本院对该证据的真实性予以确认。 2．原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证实原告左肘缺失，经鉴定构成六级伤残，产生鉴定费800元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对赔偿事宜双方已经达成协议，应按协议执行。本院对该证据的真实性予以确认。 3．被告提交协议书1份，证实对原告受伤事宜，原、被告双方达成了协议，原告不应再次索赔。经质证，原告对该证据的真实性无异议。对达成175000元的赔偿款没有异议。当时签协议只是针对一部分误工费、陪护费协商处理，原告出院后第二天达成的协议，当时原告没有做伤残鉴定。被告没有给原告赔偿完毕，协议中也没有说原告放弃其他赔偿权益。本院对该证据的真实性予以确认。 经原、被告举证、质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告雇佣原告从事打井工作，双方之间雇佣关系保持近8年时间。2018年12月4日，原告在为被告承包打井工作中，因前一天下雪地滑，原告在打井过程中不慎摔倒过程中左手被卷入打井机器中，致原告左腕部挤压离断伤。原告受伤后在新疆医科大学第六附属医院住院治疗52天（2018年12月4日至2019年1月25日），经诊断原告左腕部挤压离断伤、左侧尺、桡骨远端粉碎性骨折、左腕部血管、神经、肌腱断裂、左手拇指、示指烫伤。出院医嘱，全体两个月、门诊复查、住院及全休期间陪护1人。原告住院期间的医疗费用近110000元，以及住院期间陪护人员的费用、住院伙食补助费已即时支付。2019年1月27日，原、被告达成协议，由被告向原告赔付175000元，以后发生任何情况与被告无关，赔偿责任终了、不再进行追究和经济索赔。 另查明，2020年9月11日，原告委托新疆光大司法鉴定所鉴定，新疆光大司法鉴定所出具鉴定意见，原告左肘15㎝以远远端肢体缺失之伤残程度为六级。 本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告工作时发生事故受伤，被告应承担赔偿责任。原告受伤的主要原因是前一天晚上下雪，地面光滑，原告工作中不慎摔倒过程中左手被卷入打井机器中所致，冬天工作原告应加强注意义务，故减轻被告的赔偿责任，由被告承担90%的赔偿责任，其他损失由原告承担。对于被告抗辩，原、被告就赔偿事宜达成协议，由被告向原告赔偿175000元，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，双方签订的协议存在以下问题：1．双方签订协议时，原告的伤残等级不明确，从而无法确定伤残赔偿金数额；2．协议系格式条款，由被告提供，赔偿数额为填充式，对于格式条款内容原告是否完全理解存疑；3．双方达成赔偿协议后，被告并未全部支付赔偿款项，双方赔偿事宜未终了。综上，本院认定该协议无效。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1．误工费，原告住院52天，出院医嘱全体二个月，误工时间为112天（52天＋60天）误工费为25177.6元（112天224.8元/天）；2．陪护费，原告根据医嘱主张60天陪护费，原告自述由其父母陪护，母亲75岁，父亲83岁，原告未向本院提供护理人员收入减少的证据，故本院对原告该项请求不予支持；3．残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金346640元（34664元/年×20年×50%）鉴定费800元，合计347440元，符合规定，本院予以支持；4．精神抚慰金，原告受伤达到六级伤残，张原告造成一定精神损害，故本院酌定支持精神抚慰金8000元。综上，被告应向原告赔偿342555.84元｛（25177.6元＋347440元+8000元)×90%｝，减去被告已向原告支付的赔偿款158000元，被告应向原告赔偿184556元(342555.84元-158000元)。 综上所述，由被告宁国强向原告张树林赔偿损失184556元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁国强于本判决生效后十日内向原告张树林赔偿损失184556元； 二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告张树林负担453元、由被告宁国强负担1996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史红艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16128号原告：杨晓薇，女，1989年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：沙坤，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告杨晓薇诉被告沙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓薇到庭参加诉讼。被告沙坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34000元并支付利息，利息自被告逾期之日即2018年11月28日起按照年利率6%的标准计算至被告实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是原同事关系，被告由于资金周转困难，2018年6月12日向原告借取5万元，又于2018年7月21日向原告借取1万元。2018年11月28日至2020年1月17日期间，被告向原告还款共26000元，拒不偿还剩余的34000元。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告称：其与被告曾系同事关系，2018年6月12日被告以结婚需准备彩礼为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告支付5万元；2018年7月21日，原告以微信转账的方式再次向被告提供借款1万元。为支持其以上主张，原告提交了微信记录、银行交易流水予以证明。原告另以该等证据证明被告以银行转账的方式向原告偿还了26000元，具体为：2018年11月28日还款1万元，2019年8月21日还款1000元，2019年9月12日还款5000元，2019年11月4日还款5000元，2020年1月17日还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了银行交易流水、微信记录为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采纳原告的主张，确认原告向被告出借6万元。原告自认并提交证据证明被告已还款26000元，故原告诉请被告偿还剩余借款34000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款利息，于法有据，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告未举证证明其与被告约定了借款期限，故本院确认被告按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年5月6日起向原告计付利息，计至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙坤于本判决生效之日起十日内向原告杨晓薇偿还借款34000元并支付利息（利息以34000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年5月6日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告杨晓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24753号原告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋4层434房。法定代表人：曹安旺。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：何志辉，男，1967年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）诉被告何志辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告达晟公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告何志辉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达晟公司因与被告何志辉就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《挂靠合同》；二、将粤Ａ×××××号车辆过户到被告名下；三、被告向原告交纳2018年至2020年车队管理费5400元；四、本案诉讼费由被告承担。被告何志辉辩称：无答辩意见。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××重型半挂牵引车（发动机号：091017014067，车架号：LZZ5CCNC29A421209）系由被告购买，并登记在原告名下。2013年5月12日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，被告一次性缴纳押金2000元，被告在挂靠期间须交纳管理费每月150元；原告代为购买交强险及商业保险，并办理营运证、年审、季审、行驶证年审、车船税费等；被告必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视为被告违约，原告有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务，将车辆报失或作出车辆处理等，没收保证金；挂靠有效期为五年，并约定如合同期满，双方没有异议的，合同自动继续延期，直至涉案车辆迁出或转卖注销合同为止。庭审中，原告确认涉案车辆检验有效期至2018年11月30日止。根据原告提交的车辆查询信息，涉案车辆的状态为查封和逾期未年检。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、《挂靠合同》、车辆查询信息及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用及年审，其行为构成根本违约，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。管理费按照合同约定的标准计算，现原告主张该项费用5400元，本院对此予以确认。鉴于涉案车辆处于查封状态，故原告现要求被告将车辆迁出不具备可行性，故本院对此不予处理，其可待查封状态解除后再另行主张。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市达晟货物运输有限公司与被告何志辉于2013年5月12日签订的《挂靠合同》；二、自本判决生效之日起三日内，被告何志辉向原告广州市达晟货物运输有限公司支付管理费5400元；三、驳回原告广州市达晟货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告何志辉负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市达晟货物运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月十七日书记员  钟蕙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25051号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路113号华苑大厦1楼101号铺、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：朱丽敏，女，1980年11月18日生，汉族，住中国河南省商城县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人朱丽敏金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初8792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还暂计至2020年5月21日的贷款本金72129.27元、利息511.53元、罚息2578.65元、复利16.33元，及以本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率9.99%计付罚息、支付律师费4000元予申请执行人。被执行人应向本院交纳本案受理费882.67元。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的财付通账户，因冻得账户较少，本院暂未采取扣划措施。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托河南省商城县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈，未发现被执行人有不动产登记。本院根据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  区志刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27325号原告：江宏辉，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市恒达精密机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大沥路12号B栋一楼之一。法定代表人：王**。被告：贺**军，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址湖南省祁东县。本院受理的原告江宏辉诉被告广州市恒达精密机械设备有限公司、贺**军租赁合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江宏辉撤诉处理。本案受理费2405元，由原告江宏辉负担。审判员 白 亮二〇二〇年十二月十六日书记员 陈芷清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39859号之一原告江秋月，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告谢万容，女，汉族，户籍地址四川省合江县。被告深圳市龙岗区龙岗街道蓝钻幼儿园，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄穡斐。被告黄稳斐，男，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告谢万容、深圳市龙岗区龙岗街道蓝钻幼儿园、黄稳斐名下价值人民币1240000元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币1240000元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告谢万容、深圳市龙岗区龙岗街道蓝钻幼儿园、黄稳斐名下价值人民币1240000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年十二月十六日书记员  李洁楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23427号上诉人（原审被告）：温景龙，男，汉族，1996年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱章明，男，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省嵊州市。上诉人温景龙因与被上诉人钱章明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6061号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人温景龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人温景龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币465元，减半收取为人民币232.5元，由上诉人温景龙负担。本裁定为终审裁定。审判员 何    溯二〇二〇年十二月十七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6564号原告：陈美练。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权事务所专利代理师。被告：鑫之源深圳硅像制品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区×××，统一社会信用代码：91×××0Q。法定代表人：李×斌。原告陈美练诉被告鑫之源深圳硅像制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20133029××××.7）一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈美练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈美练撤回起诉处理。审判长  黄瑜瑜审判员  张苏柳审判员  刘 燕二〇二〇年十二月四日书记员  黄银椿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31958号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层103房（海湾新区000262号）。法定代表人：金政军，总经理。委托代理人：李贝嘉，广东本尚律师事务所律师。委托代理人：刘龙，广东本尚律师事务所律师。被告：何俊豪，男，1989年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告润信（汕头华侨试验区)互联网小额贷款有限公司与被告何俊豪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝嘉到庭参加诉讼，被告何俊豪经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款剩余本金88888.88元及利息1100元(2020年1月10日至2020年2月9日)；2.被告向原告支付违约金及罚息（违约金及罚息以88888.88元为基数，自2020年2月10日起按月利率2%的标准计至债务清偿之日止）；3.被告赔偿原告律师费4000元、保险费700元；4.被告承担本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》。原告依约于2019年9月20日向被告指定账户发放贷款10万元。但被告自2020年2月9日起逾期还款。为维护原告合法权益，请判如所请。被告何俊豪无答辩。经审理查明，2019年9月9日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为10万元。贷款用途为个人日常消费；贷款期限为36期，自2019年9月20日至2022年9月9日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率为1.1%，月利息金额为贷款金额×1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；还款方式为按月等本等息计息法，每期还本付息金额以甲方向乙方出具的还款计划表为准；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行在本合同项下的任何义务，包括但不限于乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金或其他应付款项；……甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；要求乙方赔偿因其违约行为而给甲方造成的一切损失并承担甲方为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等；乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息；甲方主张贷款提前到期的，乙方未按甲方要求时间归还的，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金。上述合同签订后，原告于2019年9月20日向被告发放了贷款10万元。原告主张，被告自2020年2月9日开始逾期还款。截止至2020年2月9日，被告尚欠付借款本金88888.88元及2020年1月10日至2020年2月9日的利息1100元。原告明确自2020年2月10日起的罚息、违约金合并按月利率2%的标准计付至实际清偿之日。因被告下落不明，本院于2020年9月24日向被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票，于2020年11月23日视为送达。原告委托广东本尚律师事务所律师代理本案诉讼并支付律师费4000元。另，原告向本院申请诉讼财产保全，并向阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司支付800元保险费以作担保。以上事实，有《个人信用贷款合同》、客户回单、法律服务协议及案件委派单、广东增值税专用发票、财产保全保险单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告无举证证明在本案起诉之前已向被告提出宣告贷款提前到期，故本院认定本院向被告公告送达本案起诉状副本之日即2020年11月23日为原告宣告贷款提前到期日。原告要求被告清偿剩余借款本金88888.88及利息1100元（2020年1月10日至2020年2月9日），并自逾期之日即2020年2月10日起以88888.88元为基数按月利率2%支付罚息及违约金（即罚息和违约金合并按月利率2%计算），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼是因被告违约所导致，且原被告在合同中约定了违约方承担律师费、担保费、受理费、财产保全费等费用，故原告要求被告承担律师费4000元、保险费700元及本案受理费、财产保全费，均符合合同约定和法律规定且系原告对自身权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何俊豪向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司偿还借款本金88888.88元、利息1100元及罚息、违约金（罚息、违约金合并计算按月利率2%的标准，自2020年2月10日起以88888.88元为基数计至借款本金清偿之日止）；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何俊豪向原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司支付律师费4000元、保险费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198.8元，由被告何俊豪负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  娄丹杰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 铭
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3461号原告：韩玲，女，1981年6月18日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山亿达速递有限公司。住所地：鞍山市高新区齐大山街道办事处齐心社区樱二街**。法定代表人：杨狄，负责人。委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。原告韩玲诉被告鞍山亿达速递有限公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲、被告鞍山亿达速递有限公司的委托代理人张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付派件费67556元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：原告代理了鞍山圆筒速递有限公司（鞍山亿达速递有限公司）高新区区域的快递派送与收件工作。被告于2019年9月接手立山区圆通快递有限公司后更改为鞍山亿达速递有限公司，2020年5月20日以前的派件费由被告结清。2020年5月21日，被告与新任法人赵哲签订《转让协议》，将圆通速递立山区以人民币80万元的价格转让给赵哲。2020年4月1日-2020年4月30日，原告共计派件89845件（其中4月份每件1.1元共计派费（工资）98829.5元，对冲后共计（工资）67556元，原告多次找到被告要求支付派件费，被告拒绝支付并称已将转让给赵哲，应由赵哲支付。被告与赵哲之间相互推诿，被告拒不支付派件费工资，原告无奈，2020年8月5日到鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，故向法院起诉。被告辩称：原告陈述的基本与事实相符，被告已经将业务转让给赵哲，该笔费用应由赵哲来承担。本院经审理认定的事实如下：原告代理被告高新区区域的快递派送和收件工作，被告按1.1元/件支付原告报酬，2020年4月1日-2020年4月30日，原告共计派件89845件，派费（工资）98829.5元，扣除投诉费、丢件费、分拣费、包仓费、中转费，与被告财务对账后，剩余67556元被告未予支付。另查，被告于2020年5月21日与第三人赵哲签订转让协议及补充协议各一份，转让协议约定“甲方鞍山亿达速递有限公司自愿将转让费800000元作为2020年4月1日至2020年5月20日期间员工工资，由乙方赵哲代为缴付，超出部分由甲方负责……”；补充协议约定“鞍山亿达速递有限公司转让，乙方承诺4月份工资由乙方支付，甲方于2020年5月21日先行支付该公司4月工资206691.8元，乙方先付50000元，工资核实无误后，乙方于2020年6月25日支付甲方余款，如乙方核实后与实际支付工资不符，乙方在甲方尾款中扣除，支付甲方”。再查，原告曾于2020年8月5日以劳动争议为由向鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围及其他为由不予受理。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：仲裁不予受理通知书一份、2020年4月工人工资明细一份、派件信息十三页、“我的行者”派件员派件明细六页、2020年4月1日-30日分部转费与派费对冲表一份，与被告会计郭爽QQ聊天记录三页、被告法人杨荻的妻子杨海英微信聊天记录一页、2020年4月1日-30日圆通快递网点管家系统派件明细一份。被告未提交证据有：转让协议一份、补充协议一份。本院认为，原告代理被告高新区区域的快递派送和收件工作，被告按1.1元/件支付原告报酬，双方形成承包合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定派送了2020年4月份的快件，被告应依约定支付原告派送费。原告提供证据显示对冲后剩余派送费剩余67556元被告未予支付，被告未提供相关证据证明，仅以无法进入公司管理系统，无法确定具体金额为由进行抗辩，本院对被告的辩解不予采信，对原告诉求被告欠款金额67556元予以确认。关于原告要求被告向原告支付派件费67556元一节，本院认为被告与第三人赵哲签订转让协议的时间为2020年5月21日，而原告诉请派送费欠款时间为2020年4月份，此期间原、被告双方仍存在承包合同法律关系，被告与第三人赵哲签订的转让协议及补充协议的内容不得对抗原告主张的权益，被告应对2020年4月份对原告的欠款承担法律责任，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告鞍山亿达速递有限公司于本判决生效后十日内支付给原告韩玲派件费67556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  高广君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12015号之一原告一：陈小良，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告二：龚小婵，女，汉族，1962年9月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告三：陈水强，男，汉族，1966年9月29日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告四：罗锦超，男，汉族，1956年8月27日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告五：陈玉娇，女，汉族，1967年12月20日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘辉，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市牛湖康盛达股份合作公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区木头湖1900532号201，统一社会信用代码914403007691800557。法定代表人：陈智聪。委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。本院受理上列当事人公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。上述五原告于2020年12月24日向本院提出对被告深圳市牛湖康盛达股份合作公司的撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小良、龚小婵、陈水强、罗锦超、陈玉娇撤回对被告深圳市牛湖康盛达股份合作公司的起诉。案件受理费50元，由原告陈小良、龚小婵、陈水强、罗锦超、陈玉娇负担。审判员  谢志鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  余素颖