上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10670号原告：冯君，女，汉族，1976年4月15日出生，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：孙慧平，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍地上海市。第三人：刘樱，女，汉族，1985年6月6日出生，住址上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。原告冯君与被告孙慧平、刘樱债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯君的委托诉讼代理人张镒铭、第三人刘樱及委托诉讼代理人赵君予到庭参加诉讼。被告孙慧平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯君向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人之间关于将两人共有的上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋,两辆汽车车牌为沪A6XXXX、沪AFXXXX6车辆无偿转给第三人所有的协议；2.判令被告与第三人恢复上海市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”),两辆汽车车牌为沪A6XXXX、沪AFXXXX6的共有状态;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙慧平向原告借款XXXXXXX元。后被告超期未还款,原告起诉至浦东新区人民法院,并经浦东新区人民法院依法作出(2019)沪0115民初79062号民事判决书,确认被告所欠原告之债务。第三人与被告系夫妻关系,自2010年7月27日结婚,于2019年9月10日在徐汇区民政局结婚登记处办理离婚,其离婚协议中将夫妻共同共有的涉案房屋及两辆汽车车牌为沪A6XXXX、沪AFXXXX6的汽车无偿转给了第三人。现被告名下无可执行的财产,且被告在诉讼过程中恶意转移相应的属于自身的财产份额,导致原告无法执行相应的债权,故诉至法院，要求判如所请。被告孙慧平未作答辩。第三人刘樱辩称，被告孙慧平的债务已经认定为非夫妻共同债务，其债务与第三人无关。因被告在婚内出轨、与第三人同居且多次牵涉债务纠纷，第三人与被告已经协议离婚，且离婚协议已在民政部门备案并办理手续，不存在为了转移被告财产才离婚的情况，不应当撤销。被告的婚内错误行为导致离婚，第三人独自抚养孩子，被告应当对第三人进行补偿，但被告不仅没有履行离婚协议中支付抚养费的义务，也没有对第三人进行补偿，第三人将考虑另案对被告进行诉讼，要求驳回原告诉请。经审理查明：2019年9月原告冯君向上海市浦东新区人民法院提起案由为民间借贷纠纷的民事诉讼，要求被告孙慧平及第三人刘樱偿还借款本金XXXXXXX元及相应的利息。浦东新区人民法院于2019年12月21日出具民事判决书，认为原告冯君与被告孙慧平的借款事实清楚且证据充分，借款虽发生在夫妻关系存续期间，但系被告孙慧平所借，且数额巨大已经超过夫妻日常生活所需，应由被告孙慧平承担还款责任，并确认：1.被告孙慧平于判决生效之日起十日内归还原告冯君借款180万元；2.被告孙慧平于判决生效之日起十日内支付原告冯君以借款180万元为基数，按年利率6%计算的自2019年8月24日起至实际还清之日止的逾期利息；3.驳回原告冯君其余诉讼请求。该判决生效后，原告冯君向执行部门提出执行申请，在执行过程中发现被告孙慧平名下无可供执行财产。另查明，被告孙慧平与第三人刘樱于2010年7月27日登记结婚。被告孙慧平与第三人刘樱婚姻存续期间购买上海市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，产权人登记为第三人刘樱；并购买车牌号为沪A6XXXX的小型汽车及车牌号为沪AFXXXX6的小型新能源车，上述车辆登记所有人为第三人刘樱。2019年9月10日，被告孙慧平与第三人刘樱签署《自愿离婚协议书》，载明：“男方孙慧平与女方刘樱现因感情不和自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：双方婚后于2014年1月1日育一女儿，女儿姓名孙文妤，由女方抚养，女方目前未怀孕。双方离婚后男方每月支付女方女儿抚养费人民币伍仟元整。位于闵行区浦江镇闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产所有权归女方所有。双方婚后共同债务包括房贷和车贷都由男方承担。双方婚后购买两辆车牌照为沪A6XXXX及沪AFXXXX6的车全部归女方所有。以下空白。”被告孙慧平及第三人刘樱在该协议上签名。上述事实，除原告及第三人当庭陈述外，另有浦东新区人民法院民事判决书、结婚证、户籍信息摘抄、自愿离婚协议书、不动产登记簿、机动车登记信息簿等证据在案佐证，本院依法予以确认。审理中，原告陈述原被告原系朋友关系，被告在原告处工作，项目结束后安排被告去房产公司出售房屋，被告便脱离了原告的管理。原告诉被告孙慧平的民间借贷案件判决已经生效，在该案的执行过程中发现被告名下没有财产，执行案件已经终止执行，被告明知原告主张债权的情况下与第三人协议离婚并放弃车辆和房屋的权利，导致原告无法实现债权。庭审中原告撤回本案第二项诉讼请求。第三人则陈述，涉案房屋及车辆在婚姻存续期间购买，房屋首付款系第三人父母出资，由第三人办理房屋贷款，登记在第三人名下，故离婚时涉案房屋归属第三人合理合法。同时，自愿离婚协议书中约定了涉案房屋及车辆归第三人所有，系双方真实意思表示，且离婚协议已经生效，并未侵犯原告的债权。第三人庭审中提交微信聊天记录截图、视频截图等证据，证明被告在婚姻存续期间存在过错。原告认为第三人的证据和本案没有关联。本院认为，债权人的撤销权，是指债权人对于债务人所为危害债权的行为，依法享有向人民法院请求予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的立法目的在于，使债务人的责任财产维持在适当状态，以保障债权人的债权得以顺利及时实现。若债务人的行为减少了其责任财产，影响债权人的债权实现，则该行为理应成为债权人行使撤销权的对象。夫妻离婚协议中约定夫妻共同财产全部或者绝大部分归一方所有，若不分或明显少分夫妻共同财产的一方在婚姻存续期间存在个人债务，债权人有权向人民法院起诉请求撤销该离婚协议中的财产分割部分的约定。本案中，原告冯君对被告孙慧平间的债权已经通过生效判决予以确认，且被确认为被告孙慧平的个人债务。被告孙慧平在《自愿离婚协议书》中将房屋产权及车辆产权归属第三人刘樱并将所有债务及贷款归属被告孙慧平之行为，应认定为《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“无偿转让财产”的行为，被告孙慧平名下现无可供执行的财产，故其上述行为已对原告冯君之债权造成损害。第三人刘樱陈述系因被告孙慧平婚内错误行为导致离婚并取得房产及车辆的所有权利，但该行为不应损害债权人利益，故对该抗辩意见，本院难以采纳。原告行使债权人撤销权未超过法律规定的期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告孙慧平与第三人刘樱于2019年9月10日签订的《自愿离婚协议书》中约定“闵行区浦江镇闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产所有权归女方所有”及“双方婚后购买两辆车牌照为沪A6XXXX及沪AFXXXX6的车全部归女方所有”的行为。本案案件受理费11800元(原告已预付)，由被告孙慧平与第三人刘樱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏人民陪审员  王进英人民陪审员  浦 艳二〇二〇年十二月九日法官 助理  沈 南书 记 员  沈 南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。