广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1076号原告：朱细妹，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。被告：黄**，男，汉族，1985年3月5日出生，住湖南省宜章县××××××第3村民小组，公民身份号码：431×××××××********。被告：宜章县众盈物流有限公司，地址：湖南省郴州市宜章县××××××××××，统一社会信用代码：91431022MA4LMCDY7A。负责人：李**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙飞，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：湖南省郴州市苏仙区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××745。负责人：邓媛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告朱细妹诉被告黄**、宜章县众盈物流有限公司（以下简称“众盈物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保郴州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告朱细妹及其委托诉讼代理人李富华、众盈物流公司委托诉讼代理人王龙飞、人保郴州市分公司委托诉讼代理人文超到庭参加了诉讼。被告黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告众盈物流公司对各项赔偿无异议。被告人保郴州市分公司对第1、第5-9项赔偿有异议，其他项目无异议。对双方无争议的项目，本院予以确认。原告朱细妹的诉讼请求：1、判令被告人保郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，精神损害抚慰金在此优先赔付；2、判令被告人保郴州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告44292.41元；以上合计：154292.41元[其中误工费：62521元/年÷365天×（28天+90次）=20212.22元；被扶养人生活费：34424元/年×10%÷3人扶养×（20年+19年）=44751.20元]。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱细妹将诉请金额中的误工费变更为2500元/月÷30天×（28天+90天）=9833.33元、被扶养人生活费变更为34424元/年×10%÷3人扶养×（19年+19年）=43603.73元。即将第2项诉请变更为判令被告人保郴州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告（217058.46元-120000元）×50%-已赔付10000=38529.23元。第1、2项合计110000+38529.23元=148529.23元。具体赔偿项目如下表：原告朱细妹诉请金额表序号损失项目诉请金额（元）计算公式、依据1医疗费医疗费45255.4发票后续治疗费6000医嘱2住院伙食补助费2800100元/天×28天3营养费5005000元×10%4护理费4200150元/天×28天5误工费9833.332500元/月÷30天×（28天+90天）6残疾赔偿金残疾赔偿金9623648118元/年×20年×10%被扶养人生活费43603.7334424元/年×10%÷3人扶养×（19年+19年）7精神损害抚慰金5000伤残程度8交通费90030元/天×(住院28天+门诊2次)9鉴定费2730发票合计217058.461、1、保险公司已支付20000元（其中10000元是交强险医疗限额），原告已在诉请中扣减。2、2、诉请保险公司在交强险范围支付110000元（已扣减医疗限额10000元）。3、商业三者险按50%比例支付即（217058.46-120000）×50%-已赔付10000=38529.23元。二、相关情况。被告众盈物流公司对各事项无异议。人保郴州市分公司有异议的事项为第（三）、（九）项，其他事项无异议。对双方无争议的事项，本院予以确认。（一）事故发生概况：2020年2月12日22时10分许，朱细妹驾驶的无号牌轻便摩托车，沿249省道行驶至249省道73公里100米时，与黄**驾驶停放在公路边车牌号为湘L×××**的重型货车发生碰撞，致朱细妹受伤，无号牌轻便二轮摩托车损坏的交通事故。2020年2月13日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440×××4××××××××075号《道路交通事故认定书》，认定朱细妹负同等责任，黄**负同等责任。（二）受害人概况：朱细妹，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××。（三）被扶养人相关情况：朱均华，男，1959年8月14日出生，事故发生时年满60周岁。林美娇，女，1959年1月11日出生，事故发生时年满61周岁。朱均华与林美娇生育了朱海城（男，1982年11月7日出生）、朱海娣（女，1984年9月9日出生）、朱细妹（女，1989年5月16日出生）、朱海玲（女，1993年11月11日出生）四个子女。上述人员均住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，原告朱细妹提交了上述人员户籍资料予以证明，其父母朱均华、林美娇户籍状态正常，未显示有注销等其他情况。朱海城是听力言语贰级残疾，残疾人证号为440××××××××××××31572（中国残疾人联合会签发，在有效期内）。（四）治疗经过：原告朱细妹于2020年2月12日至3月11日期间在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费42003.9元；于2020年2月12日、4月30日在乳源瑶族自治县人民医院门诊2次花费医疗费2853.5元；于2020年6月18日在粤北人民医院门诊花费医疗费398元。以上合计花费医疗费45255.4元。2020年3月11日乳源瑶族自治县人民医院出具《出院疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、伸直型桡骨下端骨折，2、肋骨多处骨折，3、开放性额骨骨折，4、头面部多处软组织挫裂伤。建议：1、全休90天，加强营养；2、住院期间留陪护人员壹人；3、二期行内固定装置取出术费用约6000元左右；4、定期复查DR片。”（五）伤残鉴定情况：2020年9月16日广东京珠司法鉴定所出具京珠司鉴[2020]临鉴字第92号《法医临床鉴定意见书》评定朱细妹因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，此损伤与本次交通事故之间存在因果关系，构成十级伤残。（六）受害方已获得赔偿情况：被告人保郴州市分公司支付了20000元给原告朱细妹（其中交强险医疗限额已支付10000元），此部分费用原告朱细妹已扣减，未在诉请中主张。被告黄**于2020年2月12日分两笔支付了1000元、2091.9元，合计3091.9元朱细妹医疗费，该费用直接转账支付至乳源瑶族自治县人民医院，该3091.9元原告朱细妹未在诉请中扣减。（七）有关保险合同情况：被告黄**驾驶的湘L×××**重型半挂牵引车在被告人保郴州市分公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告朱细妹驾驶的无号牌轻便摩托车未购买保险。（八）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黄**驾驶的湘L×××**重型半挂牵引车所有人为被告众盈物流公司。（九）其他情况：1、庭审中，原告朱细妹称其在乳源金麒麟山庄做服务员，月收入2000至3000元，自愿同意误工费按2500元/月计算。2、关于被扶养人生活费，原告朱细妹庭审中同意父母扶养年限均按19年计算，但因其哥哥朱海城是重度残疾人，所以其父母应由其与姐姐朱海娣、妹妹朱海玲三人扶养。3、被告人保郴州市分公司辩称，被扶养人生活费有异议，从原告提供的病历，证据第11页乳源瑶族自治县人民医院入院记录中家族史记载“父母去世”，因此被告人保郴州市分公司对原告主张被扶养人生活费，请法庭核实原告父母具体情况，如果被扶养人与入院记录一致，就不存在被扶养人生活费。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2020年2月13日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440×××4××××××××075号《道路交通事故认定书》，认定朱细妹负同等责任，黄**负同等责任。原被告对该《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。一、关于原告朱细妹因本起交通事故所造成的损失认定问题。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告朱细妹的各项损失计算如下表：原告朱细妹损失数额认定表序号损失项目认定数额（元）计算公式、依据法律依据1医疗费医疗费45255.4住院42003.9+门诊3251.5人身损害赔偿解释第十九条后续治疗费6000医嘱人身损害赔偿解释第十九条2住院伙食补助费2800100元/天×28天人身损害赔偿解释第二十三条3营养费500酌定人身损害赔偿解释第二十四条4护理费4200150元/天×28天人身损害赔偿解释第二十一条5误工费9833.332500元/月÷30天×（28天+90天）人身损害赔偿解释第二十条6残疾赔偿金残疾赔偿金9623648118元/年×20年×10%人身损害赔偿解释第二十五条被扶养人生活费32702.834424元/年×19年×10%÷4人×2人侵权法通知第四条人身损害赔偿解释第二十八条7精神损害抚慰金5000酌定精神损害赔偿解释第八条、第十条8交通费90030元/天×(住院28天+门诊2次)人身损害赔偿解释第二十二条9鉴定费2730发票合计206157.531、保险公司已支付20000元（其中10000元是交强险医疗限额），原告已在诉请中扣减。2、被告黄**已支付医疗费3091.9元，原告未在诉请中扣减。第1-3项合计为54555.4元，第4-9项合计为151602.13元。对双方有争议的项目，本院说明如下：第1项医疗费原告朱细妹于2020年2月12日至3月11日期间在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费42003.9元；于2020年2月12日、4月30日在乳源瑶族自治县人民医院门诊2次花费医疗费2853.5元；于2020年6月18日在粤北人民医院门诊花费医疗费398元。以上合计花费医疗费45255.4元。2020年3月11日乳源瑶族自治县人民医院出具《出院疾病诊断证明书》载明：“3、二期行内固定装置取出术费用约6000元左右；4、定期复查DR片。”医嘱中载明定期复查，原告朱细妹于2020年4月30日在乳源瑶族自治县人民医院门诊花费医疗费761.61元，于2020年6月18日在粤北人民医院门诊花费医疗费398元提供了相应医疗费票据，属于必要的医疗费用，原告朱细妹花费医疗费合计45255.4元有事实和法律依据，本院予以支持。关于后续治疗费，原告朱细妹提交了乳源瑶族自治县人民医院《出院疾病诊断证明书》载明其二期行内固定装置取出术费用约6000元左右，原告朱细妹主张后续治疗费6000元属于必然发生的费用，本院予以支持。第5项误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告朱细妹为农村户籍，其在庭审中称在乳源金麒麟山庄做服务员，月收入2000至3000元，自愿同意误工费按2500元/月计算是其对自己权利的处分，本院予以认可。原告朱细妹住院28天，乳源瑶族自治县人民医院《出院疾病诊断证明书》载明：“全休90天，加强营养。”故原告朱细妹的误工费计算为2500元/月×（28+90）天=9833.33元。第6项残疾赔偿金，参照广东省高级人民法院粤高法[2019]159号《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》：“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。”原告朱细妹为农村户籍，本次交通事故发生在2020年2月12日，其残疾赔偿金应适用城镇赔偿标准。原告朱细妹因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，此损伤与本次交通事故之间存在因果关系，被评定为构成十级伤残，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告朱细妹的残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。关于被扶养人生活费，原告朱细妹提交了其父母朱均华、林美娇的户籍资料，证明其父母朱均华、林美娇户籍状态正常，未显示有注销等其他情况，故应计算被扶养人生活费。对被告人保郴州市分公司辩称从原告提供的病历，证据第11页乳源瑶族自治县人民医院入院记录中家族史记载“父母去世”，认为不应计算被扶养人生活费的辩解理由，本院不予采纳。原告朱细妹的父亲朱均华，1959年8月14日出生，事故发生时年满60周岁，扶养年限应计算为20年，但原告朱细妹庭审中仅主张计算19年，是其对自己权利的处分，于法不悖，本院予以确认。原告朱细妹的母亲林美娇，1959年1月11日出生，事故发生时年满61周岁，扶养年限计算为19年。被扶养人生活费计算标准与残疾赔偿金计算标准相统一，均按城镇标准计算。关于扶养人数的问题。朱均华、林美娇生育了四个子女，虽然原告朱细妹提交了其哥哥朱海城的残疾人证，证明朱海城听力言语贰级残疾，但其未提供朱海城是否具有劳动能力的相关证据，不能证明朱海城无劳动能力不能扶养父母，扶养父母是法定义务不能免除，故扶养人数仍应包括朱海城，由兄妹四人对其父母进行扶养。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告朱细妹父母的被扶养人生活费应计算为34424元/年×19年×10%÷4人×2人=32702.8元。第7项精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，综合考虑原告朱细妹因本次交通事故造成一处十级伤残，侵权人黄**的过错程度、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院酌定原告朱细妹精神损害抚慰金为5000元。精神损害抚慰金为交强险死亡伤残赔偿分项的赔付项目，交强险限额范围内各项赔偿不区分责任比例进行计算，故本院对被告人保郴州市分公司认为本案原告朱细妹在交通事故中也存在过错，其精神损害抚慰金不超过2000元的辩解理由，不予采纳。第8项交通费的次数应当按照门诊次数或住院天数进行计算，原告朱细妹住院28天，2020年4月30日在乳源瑶族自治县人民医院门诊1次、6月18日在粤北人民医院门诊1次，交通费应计算为30元/天×（28天+2次）=900元。第9项鉴定费2730元是原告朱细妹为确定本次交通事故造成其伤残程度所支出的必要合理费用，属于交强险中死亡伤残赔偿分项下的赔偿项目，应当予以赔偿。二、关于各被告的责任承担问题。《道路交通事故认定书》认定：朱细妹负同等责任，黄**负同等责任。原告朱细妹因本次交通事故造成的损失为206157.53元（第1-3项合计为54555.4元，第4-9项合计为151602.13元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告黄**事故发生时是在履行职务，其的侵权行为由用人单位被告众盈物流公司承担。因被告黄**驾驶的湘L×××**重型半挂牵引车由被告众盈物流公司向被告人保郴州市分公司投保了交强险、商业三者险100万元附加不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告人保郴州市分公司在交强险中的医疗赔偿限额（10000元）范围内赔偿10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿110000元给原告朱细妹；在商业三者险范围内赔偿43078.77元[（206157.53元-120000元）×50%]给原告朱细妹。因被告人保郴州市分公司还支付了10000元（另外10000元已在交强险医疗限额扣减），被告黄**支付了3091.9元，上述费用应在本案中予以扣减，故被告人保郴州市分公司仍应在商业三者险范围内赔偿29986.87元（43078.77元-10000-3091.9元）给原告朱细妹。被告黄**垫付的3091.9元，其可与众盈物流公司依据相应的保险合同向被告人保郴州市分公司主张权利。被告黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱细妹110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱细妹29986.87元。上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告朱细妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费621元（原告朱细妹已预交636元），由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担585元，原告朱细妹负担36元。原告朱细妹多交的案件受理费600元（585元+15元），本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇二〇年十二月十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附部分相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》(侵权法通知)四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（人身损害赔偿解释）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（精神损害赔偿解释）第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。