云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0322刑初474号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人保某1，男，汉族，1982年3月21日出生，云南省陆良县人，高中文化，住陆良县。（系死者保某2之父）附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1986年3月6日出生，云南省罗平县人，小学文化，住陆良县。（系死者保某2之母）共同诉讼代理人李万斌，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告人保应全，男，汉族，1962年2月7日出生，云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被陆良县公安局取保候审。辩护人暨诉讼代理人伏月会，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）附带民事诉讼被告人张光忠，男，汉族，1967年3月4日出生，云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称“人民财保陆良支公司”），统一社会信用代码：915303227097903023。营业场所陆良县春光东路58号。负责人张洪周，系该公司经理。（未到庭）。诉讼代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称“阳光财保曲靖支公司”），统一社会信用代码:91530300797201001X。营业场所云南省曲靖市麒麟西路293号。法定代表人晋兵，该公司总经理。（未到庭）诉讼代理人陈所华，该公司员工。(特别授权代理)陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人保应全犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人保某1、许某向本院提起了附带民事诉讼。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人保某1、许某及诉讼代理人李万斌，被告人保应全及辩护人暨诉讼代理人伏月会，附带民事诉讼被告人张光忠、人民财保陆良支公司的诉讼代理人孟华芬、阳光财保曲靖支公司的诉讼代理人陈所华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年8月2日，被告人保应全驾驶贵06.715**号变形拖拉机由陆良县龙海乡驶往陆良县城。12时25分，当其驾车沿陆水线由东向西行驶至陆水线Ｋ31＋610米处时，在超越前方由张光忠所驾驶的停放于道路北侧的云Ｄ×××**号小型面包车过程中，遇行人保某2（女，2017年11月20日出生）由南向北横过道路，致贵06.715**号变形拖拉机左后轮与行人保某2相撞，造成保某2受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。此事故，经交警部门认定，被告人保应全承担此道路交通事故的主要责任，张光忠、保某2承担此道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人保应全无异议。且有公诉机关列举，并经质证、认证的下列证据予以证实：被告人保应全的供述，证人张光忠、许某、谢某1、谢某2的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果，车辆技术检测鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，尸体检验鉴定报告，现场勘查（辨认）笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告，户口证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实。足以认定。另查明，保某2交通事故受伤后抢救开支医疗费3194.64元。保某2属特重型颅脑损伤，经抢救治疗无效死亡，殁年2岁零9个月。事发后，被告人保应全已支付死者家属赔偿款人民币53000元。被告人保应全所有的贵06.715**号变形拖拉机在人民财保陆良支公司投保了第三者责任强制保险（简称“交强险”）12.2万元和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）20万元、不计免赔险等险种。附带民事诉讼被告人张光忠所有的云Ｄ×××**号昌河小型面包车在阳光财保曲靖支公司购买了交强险。附带民事诉讼原告人保某1、许某主张因保某2死亡造成的损失为：抢救保某2的医疗费3047.23元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、家属办理丧事误工费6540元、交通费1000元、住宿费2970元、精神抚慰金10万元，共计891574.23元。该赔偿金要求先由两保险公司在保险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，不足部分由保应全、张光忠连带赔偿。被告人保应全就民事赔偿要求法院依法判处。诉讼代理人伏月会认为死者保某2的监护人保某1、许某没有履行监护职责，有重大过错。张光忠违章停车也是发生事故的原因之一。应当减轻被告人保应全的刑事和民事责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费不予支持，被告人保应全只应当承担60%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人张光忠答辩愿意承担10%的赔偿责任。人民财保陆良支公司的诉讼代理人答辩认为附带民事诉讼原告人主张的亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费只应当按照三人三天的标准考虑，精神抚慰金不予支持。保险公司愿意在保险责任范围内进行理赔。阳光财保曲靖支公司的诉讼代理人答辩称公司愿意在交强险的范围内进行理赔。附带民事诉讼原告人列举了下列证据：1.身份证、户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人的诉讼主体资格及与死者的关系。2.道路交通事故认定书、鉴定文书，证实各当事人在此次道路交通事故中的责任及保某2的尸体检验情况。3.诊断证明，证实保某2交通事故受伤后的致损情况。4.医疗费单据13张，证实抢救保某2开支医疗费的情况。5.门诊处方笺一张，证实开支救护车费406.30元。6.视频截屏2张，证实被告人保应全超车逆向行驶完全占用对象车道。7.营业执照，证实附带民事诉讼原告人许某为个体工商户。经质证，人民财保陆良支公司的诉讼代理人孟华芬认为证据5应当作为交通费。证据7与案件没有关联性。阳光财保曲靖支公司的诉讼代理人陈所华同意孟华芬的质证意见。被告人保应全、附带民事诉讼被告人张光忠对证据没有发表质证意见。本院认为，被告人保应全违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人保应全具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人保应全自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。被告人保应全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人张光忠承担此次道路交通事故的次要责任，需要承担相应的民事赔偿责任。死者保某2承担此次道路交通事故的次要责任，保某2属未满三周岁的幼童，属无民事行为能力的人，做为监护人的附带民事诉讼原告人保某1、许某也应当承担相应的责任。由于被告人保应全所有并驾驶的贵06.715**号变形拖拉机在人民财保陆良支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险等险种。附带民事诉讼被告人张光忠所有的云Ｄ×××**号昌河小型面包车在阳光财保曲靖支公司购买了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人民财保陆良支公司、阳光财保曲靖支公司应当在交强险的责任限额内给予赔偿，不足部分，由保应全、张光忠、保某1、许某按责任比例承担责任。被告人保应全购买的商业三者险属商业保险（保险金额20万元），不属刑事附带民事诉讼的受案范围，可在本案生效后，由相关权利人按保险合同关系另案起诉。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。根据附带民事诉讼原告人的诉讼主张，经认定，附带民事诉讼原告人保某1、许某的损失范围为：1.医疗费3194.64元；2.丧葬费53257元；3.死亡赔偿金724760元；4.家属办理丧事开支的误工费134.98元／天×3人×10天＝4049.40元、住宿费330元／天×3人×3天＝2970元、交通费1000元，共计人民币789231.04元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人保应全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人保某1、许某开支的医疗费、因保某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币112194.64元。三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人保某1、许某开支的医疗费、因保某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币111000元。四、由被告人保应全一次性赔偿附带民事诉讼原告人保某1、许某因保某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币452829.12元（除已支付的53000元外，下余399829.12元未履行）。五、由附带民事诉讼被告人张光忠一次性赔偿附带民事诉讼原告人保某1、许某因保某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计人民币56603.64元。（上述第二至五项内容，限在判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴 纯