四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1418号 原告：曾仕芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹颖，四川必应律师事务所律师。 被告：李洲，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川信通建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：杨基国。 委托诉讼代理人：钟宇，四川公生明律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年，总经理。 委托诉讼代理人：江后贤，男，1985年8月19日出生，住四川省宜宾县。 原告曾仕芳诉被告李洲、四川信通建设有限公司（下称信通公司）、利宝保险有限公司四川分公司（下称利宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仕芳及其委托诉讼代理人张建平和被告李洲、被告利宝公司的委托诉讼代理人江后贤到庭参加了诉讼，被告利宝公司的负责人王恒年未到庭，被告信通公司及其委托诉讼代理人钟宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾仕芳的诉讼请求为：1、判令被告支付原告曾仕芳因交通事故受伤的各项损失费用共计383424.19元；2、被告利宝保险有限公司四川分公司在交强险限额内承担直接赔偿责任（优先赔付精神损害抚慰金），并在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2020年2月25日晚上，原告从洪川镇雅风小区邻你超市下班后，驾驶川Ｚ04××××号二轮电动车沿洪三路由西往东行驶。21时10分许，车行驶至事故路段洪三路3ＫＭ＋800Ｍ处时,遇被告李洲驾驶川ＡＷ××××号轻型普通货车由相对方向驶来。当时李洲驾驶的货车速度很快，车灯光线强烈，且事故路段路面已被砂石厂的重型货车压坏，灰尘很大，导致原告因对向车灯灯光耀眼无法看清路况，原告遂紧急采取制动避让措施而摔倒在地，被告驾车从原告右手上碾压经过，导致原告右手被碾压致伤，原告驾驶的川Ｚ04××××号二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，被告李洲及原告家属均向交警部门报警，洪雅县公安局交通警察大队因无法查清本次交通事故事实，故于2020年3月24日出具了道路交通事故证明（第511423120200000033号）。原告受伤后，被告李洲先后通知120救护车当即将原告送往洪雅县人民医院、眉山市人民医院、成都市四川现代医院进行治疗，并先后垫付共计10000元医疗费。原告于2020年2月26日在四川现代医院住院治疗，于2020年4月29日出院。2020年6月23日，原告曾仕芳经四川旭日司法鉴定中心鉴定伤残等级。2020年8月18日，原告曾仕芳经四川旭日司法鉴定中心鉴定致伤方式。本次交通事故的过错责任，应由被告李洲全部承担，其理由系：被告李洲驾驶的是货车，在事故路段扬尘较浓时仍然快速行驶，且在晚上行驶时未关闭远光灯；其次，原告驾驶的是电动自行车，相似于行人，故应由货车避让电动自行车，但事故路段本是交叉路口，李洲不仅快速行驶，而且没有避让原告的电动自行车，且未尽到合理的注意观察义务，导致原告被倒地碾压致伤；第三，原告的伤情已经过鉴定，其致伤方式为碾压伤，且原告除被碾压受伤外，身体其余部位均未受伤。被告李洲是事发时川ＡＷ××××号轻型普通货车的驾驶员，被告四川通信建设有限公司系川ＡＷ××××号轻型普通货车的登记所有人，被告利宝保险有限公司四川分公司是事发时川ＡＷ××××号轻型普通货车车辆保险的承保单位，且属理赔期间。因此，上述三被告均对原告有赔偿义务。综上所述，为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告李洲辩称，自己系正常行驶、无不当操作，未与原告擦挂、碰撞，请求法院依法判决。 被告信通公司虽未到庭，但于庭后提交了书面意见称，被告李洲系事发时被告信通公司的临时聘请驾驶员，对此次事故的责任划分由法院认定。原告各项损失主张标准过高。因事发时案涉车辆尚在保险期内，因此应由被告利宝公司进行赔偿。 被告利宝公司辩称，据《道路交通事故证明》，驾驶方即被告李洲对此次事故无责任。原告主张参照城镇标准进行赔偿的依据不充分，应当按照农村标准计算原告的各项损失。原告主张的各项损失计算标准过高，应依法予以调整。 经本院审理查明，2020年2月25日晚上，原告曾仕芳驾驶川Ｚ04××××号二轮电动车沿洪三路由西往东行驶。21时10分许，车行驶至事故路段洪三路3ＫＭ＋800Ｍ处,遇被告李洲驾驶川ＡＷ××××号轻型普通货车由相对方向驶来，原告曾仕芳倒地受伤，川Ｚ04××××号二轮电动车受损。事发后，被告李洲先后将原告曾仕芳送往洪雅县人民医院、眉山市人民医院进行治疗。2020年2月26日，原告曾仕芳在四川现代医院住院治疗，并于2020年4月29日出院，出院医嘱:建议休息两月。2020年3月11日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：事故时，未发现川ＡＷ××××号轻型普通货车车体与川Ｚ04××××号超标电动自行车车体有接触。2020年3月24日，洪雅县公安局交通警察大队作出第511423120200000033号《道路交通事故证明》，载明：（案涉路段）砂石路面，夜间无路灯照明，无交通信号控制；经现场勘查、询问当事人及检验鉴定，因未发现川ＡＷ××××号轻型普通货车车体与川Ｚ04××××号超标电动自行车车体有存在对应关系的接触痕迹，无法查清曾仕芳倒地过程及原因，致使本次交通事故事实无法查清，成因无法判定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，对本次道路交通事故出具道路交通事故证明。2020年7月8日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人曾仕芳右腕关节损伤遗留右腕关节功能丧失，评定为八级伤残；其右手损伤致右手功能丧失分值35分，评定为九级伤残；2、被鉴定人曾仕芳后续内固定取出及复查约需22800元；3、被鉴定人曾仕芳误工期酌定300日、护理期酌定120日、营养期酌定90日（自受伤之日起）；此次鉴定产生鉴定费3000元。2020年8月25日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定：被鉴定人曾仕芳右前臂远端及右手损伤符合钝性外力（碾压、挫擦）作用于右前臂远端及右手桡侧所致，自身摔倒难以形成；此次鉴定产生鉴定费1200元。2020年10月26日，被告利宝公司申请对原告曾仕芳的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定。2020年12月18日，经四川基因格司法鉴定中心鉴定：1、曾仕芳右尺桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗后遗留右腕关节活动功能障碍属九级伤残；曾仕芳右手皮肤软组织缺损伤、第1掌骨基底部骨折、拇指远侧指间关节脱位、第2掌骨近端骨折等经手术治疗后遗留右手功能障碍属九级伤残；2、曾仕芳伤后的误工期300日，护理期100日，营养期100日为宜；3.曾仕芳后续治疗费用约需人民币17500.00元-22000元（大写：壹万柒仟伍佰元-贰万贰仟元）。 另查明，被告李洲系被告信通公司的驾驶员。川ＡＷ××××号轻型普通货车所有人系被告信通公司，并在被告利宝公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元），事故发生时在其保险期间内。 再查明，被告信通公司在原告曾仕芳住院期间通过被告李洲经办为原告曾仕芳垫付医疗费10000元。 还查明，原告曾仕芳系洪雅县将军镇杨场社区4组（原将军乡罗庙村5组）城镇居民，2020年2月至事故发生时，其在洪雅邻你商贸有限公司工作。2020年3月至6月，洪雅邻你商贸有限公司分别向原告发放生活费828.84元、889.44元、889.44元、889.44元。原告曾仕芳无被扶养人。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故证明书、洪雅县人民医院院前医疗急救病历记录、四川现代医院病情证明书、住院病案、住院发票、洪雅县人民医院门诊票据、眉山市人民医院门诊票据、四川现代医院票据、洪雅县中医医院门诊票据、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书2份及发票、道路交通事故现场勘验照片、劳动合同员工卡、养老保险参保缴费信息、社保卡、户口簿、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、洪雅县中医医院病情证明、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、四川基因格司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证、保险单、以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他生命权或健康权的，应当承担相应的民事责任。结合庭审查明的事实，首先，原告所受之伤系“钝性外力（碾压、挫擦）作用”所致，其“自身摔倒难以形成”，即原告所受伤害系被碾压、挫擦形成具有高度盖然性；其次，被告李洲作为货车驾驶员，在无路灯照明，无交通信号控制的砂石路面夜间行车，理应谨慎驾驶、避让行人。虽无证据证明原告驾驶的超标电动自行车与被告驾驶的川ＡＷ××××号轻型普通货车有过接触，但结合事发地点、事发时间、事发环境等因素判断，原告摔倒受伤受车辆灯光的影响较大，川ＡＷ××××号轻型普通货车应当承担事故的主要责任。综上，结合双方当事人的过错程度，本院认为原告曾仕芳承担30%，被告李洲承担70%的事故赔偿责任为宜。案涉车辆在被告利宝公司投保了交强险和商业第三者责任保险，利宝公司在交强险部分承担责任后，超过交强险的部分再根据双方的责任在利宝公司承保的商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因被告李洲系被告信通公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行其职务行为，超出保险公司赔偿范围的损失应由原告和被告信通公司根据责任比例分担。 此外，原告主张误工费，且只提供了其与洪雅邻你商贸有限公司签订的《劳动合同》以及此次事故后住院期间公司发放生活费的流水，并未提供受伤前一年的工资明细等证据，但原告仅主张按照120元/天的标准进行计算，本院予以确认。 本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，对原告曾仕芳因事故造成的损失认定如下：1、住院期间医药费：64248.29元，后续治疗费用参照鉴定意见认定：17500元，上述共计81748.29元；2、误工费：125天×120元/天=15000元-828.84元-889.44元-889.44元-889.44元=11502.84元（按出院医嘱休息两月计算，扣除单位已发放的生活费）；3、护理费：100天×120元/天=12000元；4、住院伙食补助费：63天×30元/天=1890元；5、营养费：酌定1000元；6、交通费：酌定500元；7、鉴定费：4200元；8、残疾赔偿金36154元/年X20年X22%=159077.6元；9、精神抚慰金：6000元。上述共计277918.73元，原告主张的其余费用因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予认可。 上述第1项医药费81748.29元应当扣除15%的自费药即12262.24元，自费药由被告信通公司承担70%的责任即8583.57元（已四舍五入）。上述第1项医药费在扣除自费药后为69486.05元，在交强险医疗费项下由被告利宝公司承担10000元，超出部分即59486.05元，应由被告信通公司承担70%责任即41640.24元（已四舍五入），此部分应由被告利宝公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。第2、3、4、5、6、7、8、9项共计196170.44元，已超过交强险残疾赔偿金的赔偿限额110000元，超过部分即86170.44元，应由被告信通公司承担70%责任即60319.3元，此部分应由被告利宝公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。综上，被告利宝公司应当赔偿221959.54元（41640.24元+60319.3元+120000元），品迭被告信通公司垫付费用后，保险公司应支付被告信通公司1416.43元，赔偿原告曾仕芳220543.11元。原告曾仕芳主张的其他费用因未向本院提供证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告利宝保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告曾仕芳220543.11元。 二、由被告利宝保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告四川信通建设有限公司1416.43元。 三、驳回原告曾仕芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3500元，由原告曾仕芳负担1185元、被告四川信通建设有限公司负担2315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周立研