广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16156号原告：胡赛花，女，1965年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，原告：刘萱，男，1995年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，上列原告委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州市大围市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井鸦岗西边头（土名）广和路西南侧（市场地址：白云区石井街鸦岗村西边头大围物流中心）。法定代表人：黄伟应。委托诉讼代理人：巢锦雄，广东启源律师事务所律师。原告胡赛花、刘萱与被告广州市大围市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘萱及其与原告胡赛花共同委托诉讼代理人何锋，被告广州市大围市场经营管理有限公司（下称大围公司）委托诉讼代理人巢锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡赛花、刘萱向本院提起诉讼请求：1、被告向两原告支付医疗费20613.94元；2、被告向两原告支付丧葬补助金15546.9元；3、被告向两原告支付一次性工伤补助金672320元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘志辉是被告聘用的员工，2017年6月19日下午17时18分，刘志辉在下班途中发生交通事故，造成刘志辉受伤，经抢救无效于2017年6月28日死亡。2017年8月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出穗公交白二证字[2017]第A00033号《道路交通事故证明》，认为无法查明事发时间各方通过路口时的交通信号灯情况，致使道路交通事故成因无法查清。2018年2月24日，广州市白云区人民法院作出（2017）粤0111民初11826号《民事判决书》，认定刘志辉承担事故30%的责任，造成医疗费损失为78713.12元、丧葬费为41433元，该判决书已于2018年3月27日发生法律效力。2018年4月17日，两原告向广州市白云区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2018年6月28日作出穗云人社工伤认【2018】006953号《工伤认定决定书》，认定刘志辉死亡为非工伤。工伤认定作出后，两原告不服该《工伤认定决定书》，向广州铁路运输法院提起行政诉讼。经审理后，该院作出（2018）粤7101行初3516号《行政判决书》，判决撤销广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认[2018]006953号《工伤认定决定书》，责令广州市白云区人力资源和社会保障局重新作出处理。被告对该判决不服，向广州铁路运输中级法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。2019年10月11日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2019]010608号《工伤认定决定书》，认定刘志辉死亡为工伤。被告没有依法为刘志辉购买工伤保险，两原告为刘志辉的法定继承人，依法对刘志辉的工伤保险待遇享有继承权。被告大围公司辩称：我司基本认可仲裁裁决结果，但认为员工刘志辉于我司处早退，且现有证据无法证明事发时刘志辉系以下班为目的返回其住处途中，刘志辉死亡不属于工伤。退一步分析，假设法院认定刘志辉受伤系工伤，我司需支付工伤保险待遇，仲裁裁决扣减两原告在此前已获得侵权人及保险公司支付的死亡赔偿金正确，应予以维持。对于医疗费，本案中，两原告要求的医疗费差额20613.94元，但在刘志辉抢救期间，顺强公司曾支付刘志辉医疗费18000元，另在两原告提起的（2017）粤0111民初11826号机动车交通事故责任纠纷一案中，保险公司已在交强险限额内赔偿两原告医疗费10000元，两原告在本案诉讼前已获得医疗费28000元，已超过原告诉请的医疗费用差额，故医疗费诉讼请求应不予支持。至于丧葬补助金，丧葬费是交通事故处理刘志辉死亡时实际发生的费用，丧葬费与丧葬补助金系同一性质，顺强公司此前已支付丧葬费42000元，故我司只需序支付丧葬补助金2550元。经审理查明：死者刘志辉，男，1959年4月21日出生。原告胡赛花是刘志辉的配偶，原告刘萱是刘志辉的儿子。2017年6月19日，刘志辉下班途中因交通事故受伤，经抢救无效于2017年6月28日死亡。自2013年8月28日起至死亡期间，刘志辉是大围公司员工。大围公司没有为刘志辉缴纳工伤保险。2019年1月4日，广州铁路运输法院作出（2018）粤7101行初3516号行政判决书，判决：撤销广州市白云区人力资源和社会保障局关于“认定刘志辉死亡为非工伤”的《工伤认定决定书》，责令广州市白云区人力资源和社会保障局限期对刘志辉的工伤认定重新作出处理。广州铁路运输中级法院于2019年9月4日作出（2019）粤71行终2180号行政判决书，判决维持原判。2019年10月11日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认[2019]010608号工伤认定决定书，认定刘志辉死亡为工伤。另查，胡赛花、刘萱基于广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11826号民事判决书，已从第三方获得赔偿总金额699979.48元。该判决确定刘志辉交通事故赔偿金共948542.12元，其中医疗费78713.12元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元。再查，胡赛花、刘萱于2019年10月28日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求大围公司支付医疗费20613.94元，丧葬补助金15546.90元，一次性工伤补助金672320元。该仲裁委于2020年6月2日作出穗云劳人仲案[2019]5160号《仲裁裁决书》，裁决大围公司支付胡赛花、刘萱医疗费差额20613.94元，支付丧葬补助金差额10014.73元，支付一次性工亡补助金差额116250.47元，驳回胡赛花、刘萱的其他仲裁请求。胡赛花、刘萱不服裁决结果，诉至本案。大围公司未提起诉讼。以上事实，有裁决书、判决书、工伤认定决定书、死亡证明、道路交通事故证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：关于工伤问题。根据《广东省工伤保险条例》第十二条规定，由用人单位参加工伤保险所在地市、县（区）社会保险行政部门作出工伤认定；死者刘志辉于2017年6月19日下班途中发生交通事故致伤抢救无效死亡，经广州市白云区人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》认定为工伤。双方当事人未再就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定依法发生法律效力，本院予以采纳。大围公司称刘志辉死亡不属于工伤缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于大围公司应支付的项目和金额。刘志辉的死亡为工伤，大围公司没有为其参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条、第三十五条、第五十五条之规定，大围公司应向胡赛花、刘萱支付医疗费、丧葬补助金和一次性工亡补助金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》（粤高法发[2002]21号）第二十五条有关审理精神，胡赛花、刘萱作为继承人可就刘志辉死亡向侵权方主张赔偿的同时，向用人单位主张工伤待遇赔偿，但需扣除侵权赔偿中已支付的医疗费和丧葬费。根据（2017）粤0111民初11826号民事判决书，刘志辉交通事故赔偿金共948542.12元，刘志辉已获得赔偿金共699979.48元，即案外人以承担73.78%的责任。故大围公司还应支付刘志辉医疗费差额20638.58元（78713.12-78713.12×73.78%），丧葬费补助金差额10014.73元（6764元×6月-41433元×73.78%），一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍）。刘志辉仅主张医疗费20613.94元，视其对自身权利的处分，本院予以支持。大围公司主张一次性工亡补助金应扣减侵权人已付死亡赔偿金部分，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《广东省工伤保险条例》第十二条、第二十四条、第三十五条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市大围市场经营管理有限公司一次性支付胡赛花、刘萱医疗费差额20613.94元；二、于本判决生效之日起三日内，广州市大围市场经营管理有限公司一次性支付胡赛花、刘萱丧葬补助金差额10014.73元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市大围市场经营管理有限公司一次性支付胡赛花、刘萱一次性工亡补助金672320元；四、驳回胡赛花、刘萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑佳欣