山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1238号之一   原告:李某,住山西省清徐县。   委托诉讼代理人:周某1(系李某丈夫),住山西省清徐县。   委托诉讼代理人:周某2(系李某女儿),住山西省清徐县。   被告:清徐县清都购物中心(有限公司)。   法定代表人:畅某。   委托诉讼代理人:常某,北京华朝律师事务所律师。   原告李某为与被告清徐县清都购物中心（有限公司）（以下简称清都购物中心）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周某1、周某2，被告清都购物中心的法定代表人畅某及其委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决清都购物中心返还李某52000元；2.请求法院判决本案诉讼费由清都购物中心承担。事实和理由：李某系清都购物中心股东。畅某在清徐县百货公司（以下简称百货公司）担任经理直到1998年年底。清徐县百货公司响应政府号召改制股份企业,只有百货公司下岗职工才能认股，每人入股3000元,个人集资17000元，开始新建清都购物中心商场,2000年5月份开始营业。一直到2019年4月份被清徐县政府拆迁，清都购物中心从未按照《公司法》规定组织股东按年按月开过股东大会,更没有说明公司营业大楼西侧(精品)是如何整体出租的,只是在政府下达2019年4月22日腾空拆迁通知后,才知道精品不搬空的原因是合同不到期。就在这种不按时搬迁,清都购物中心只收到施工时投资的1000000元,再没收到精品租赁户的任何租金,反而清都购物中心把政府所给的1000000元的奖励金(停产停业损失补偿、搬迁补助、临时安置补偿等全部费用)，没有通过股东大会,私下把890000元给了6月份才腾空的精品租赁户(海澜之家、七匹狼),而我们股东在县委指定的时间内,按时搬空,到现在分文未得到拆迁补偿款。精品又在2019年5月27日将清都购物中心告上法庭,要求赔偿6990000元,最后我们股东通过中国庭审公开网看了视频才真相大白了。原来是在1998年王建斌与清都购物中心签的协议,清都购物中心在1998年施工时,所借王建斌1000000元,双方协商一致同意,用上述借款抵顶王建斌应付清徐购物中心20年的租金(面积2280.25平方米)。并且2004年和2006年如何让王建斌又转让给贾子荣并续签,作为股东具体内容一概不知,只是在庭审视频中贾子荣悄悄地告诉他的律师才听清楚,我跟他们打过招呼了,走刚过场就行了,他还不让咱们,不让了把他们的老底子端了。结果第二次开庭,清都购物中心一方桌上只放了一杯水,什么资料也没放,最后精品判决书下来了,清都赔偿4500000元整(平均每个股东损失47000元),请审判长明察暗访,在清徐最繁华地带的商铺,用1000000元占用两千多平米的店铺,使用20年也就是每年用50000元抵顶2000多平方米的租金，就这样畅经理还一意孤行在股东大会上表示我同意:依法办事。我们几个股东在上诉期内,通过商贸中心主任韩尚文递交了要求上诉的书面申请,如果不上诉后畅经理全部承担。清都购物中心不但没有上诉,反而在上诉期内把贾子荣在26个在职股东会上,提拔为清都决策组组长。并在2020年春节故意不给我们退休股东发福利费5000元,而在职股东职工都发。所以造成股东个人经济利益损失52000元。根据《中华人民共和国公司法》149条,董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律,行政法规,或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。第152条，董事、高级管理人员违反法律行政法规或公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。总之,根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,向贵院起诉,请求贵院依法审理,望贵院公平、公正、公开判决。   清都购物中心辩称，1.李某是清都购物中心的股东。2.关于890000元的款项,支付给了海澜之家和七匹狼的事实客观真实,海澜之家和七匹狼在清都购物中心的房屋征收之前不久进行了装修,经过审核协商后,确定了890000元的补偿,补偿的是装修赔偿款,符合国家征收房屋的规定。3.贾子荣起诉清都购物中心要求支付赔偿款的案件,该案件从起诉后清都购物中心的态度是经过公司领导班子研究,股东会通过的,原则就是要求贾子荣提供相关证据,要求法庭依照法律规定依法判决。这个态度在贾子荣起诉的案件中有具体记载。案件判决之后,大部分股东没有异议,只有本案李某等极少数的退休股东有异议。根据清都购物中心公司章程,退休股东不参与清都购物中心的股东决策。提拔贾子荣为决策组组长,并不是清都购物中心法定代表人的个人意见,是经过清都购物中心股东会的决策。4.2020年春节5000元的福利,这个决策是股东会决议通过的。综上,李某主张上述行为给李某造成了52000元的损失没有事实依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   李某提供的证据有：第一组，1.清徐县清都购物有限责任公司章程,证明清都购物中心企业性质是股份合作制,以原百货公司职工集股为主,创建新企业,公司产权归股东所有,共同占有,公司股东利益分享风险共担。所以不是一个人说了算。第三章第十四条本企业实行的是股东大会制,你们没有召开股东大会,就把四分之一的清都面积为2288.25平方米的大楼整体出租给精品,租期为二十年。作为股东,根本不知道1998年的协议合同是如何签的。章程第四章第十九条,股东大会为本公司的最高权力机构,依照本章程行使以下职权,第七小条,对公司大额资产的购置,拍卖、租赁等重要事项作出决定。   2.清都购物中心2000-2019年收入明细表。证明清都购物中心没有按照章程制定收入明细，十九年来没有按照章程召开股东大会,没有公布收入明细,没有说明清都与精品是如何签订的协议。这个明细表是从畅经理处拿的。   第二组，2004年清都购物中心与王建斌签订的合同协议,这份合同是从清都购物中心复印的。证明该合同第四条王建斌（甲方）在清都购物中心（乙方）1998年施工时,甲方所借乙方人民币壹佰万元整,双方协商一致同意,用上述借款抵顶乙方贰拾年的租金(面积2280.25平方米)。为什么合同是从2005年1月1日至2024年12月31日,既然2005年前没有租赁给王建斌,为什么2000年时精品不和清都同时开业。畅某作为领导,二楼一个摊位9平方米年租金就是2.5万元左右,两个摊位一年就是5万元左右,十九年间陆续涨了4次,而畅某一次性就把2280.25平方米的黄金商铺以100万元抵顶了20年的租金,也就是每年五万元。畅某也没有要求再涨租金。畅某作为清都购物中心的董事长良心何在。王建斌与清都购物中心签的合同中,清都购物中心的委托代理人写的是杨建成,而会议记录中是扬建成,签字不一样。杨建成是清都购物中心办公室主任。   第三组，1.市民广场项目征收补偿安置协议一份,从清都购物中心拿的,证明协议书中提到的6900万元是房屋价值的赔偿,100万元是按时腾空奖励金,包括停产停业损失补助,搬迁补助,临时安置补助等全部费用。   2.从清都购物中心微信群打印出的拆迁通知和清徐县人民法院(2019）晋0121民初1361号民事判决书各一份。证明定于2019年4月22日,商场摊位柜台全部腾空,如果不能按时腾空,后果自负,而精品是在5月22日以后才腾空的。精品不仅没有按时腾空,清都购物中心在股东不知道情况下把89万元分给没有任何关系的海澜之家和七匹狼,清徐县人民法院(2019)晋0121民初1361号民事判决书中第四页有记载,通过贾子荣的账户分别给了海澜之家和七匹狼89万元,分三次打入。而我们怕影响了全体股东100万元奖励金,按时搬空,至今未得到分文,这能体现政府给的奖励金吗？畅某作为党员干部,与政府作对，现在查账,查到二楼的个体户,有两户于2019年7月4日得到了一人两万的补偿款。该判决书中第十四页写到酌定450万元,没有明细赔付说明,清都购物中心代表全体股东,法定代表人又有专业律师,难道你们不知道是什么意思吗？   第四组，1.要求上诉申请,证明要求清都购物中心对(2019)晋0121民初1361号民事判决书上诉,但是清都购物中心没有上诉。   2.2019年11月21日给商贸中心主任韩尚文发送的短信一份。证明要求清都购物中心上诉,不要抗诉。韩主任让把第二次要求清都物中心上诉的材料给了清都购物中心,我们说清都有了决策组,我们不承认这个决策组,就没给。   3.关于精品楼判决情况说明一份,从公司拿的。证明清都购物中心已经有了决策组,所有事宜由决策组分析研究决定,并没有说明不上诉的原因。   第五组，2019年11月20日清都购物中心第一次全体在职原始股东大会决议一份,证明经过大会在职股东到会研究讨论,以举手表决形式一致同意郭玉明、闫维安、贾子荣、孟晓俊、闫晓丽组成清徐县清都购物中心决策组,全权处理公司日常事务。决策组组长是贾子荣,(2019）晋0121民初1361号民事判决书还未生效的时候就选了贾子荣为决策组组长。公司法和章程里面并没有说明有决策组这个机构。   第六组，1.2020年1月17日通知一份,证明通过决策组第三次会议决策,给予2019年在职股东及职工每人一次性发2020年春节补助款5000元。   2.微信聊天记录一份,证明我与清都购物中心郭玉明书记通过微信聊天,我告知他不同意发5000元补助,要求他转告清都购物中心。因为清都购物中心不是决策组的大楼,而是原始股东的大楼。   3.决策组决定发放2020年在职职工春节补助花名表一份,证明5000元发放了。   第七组，2019年7月8日,中国庭审公开网的贾子荣起诉清都购物中心的庭审直播录像,1小时43分左右到50分左右,清都购物中心的常律师向贾子荣要海澜之家王力和贾子荣的合同协议,贾子荣律师说没有,只有王建斌和王力的合同,这时候贾子荣恼羞成怒和律师说有些事回避了就行,我跟他们打过招呼了,走刚过场就行了,他还不让咱们,不让了把他们的老底子端了。特定时间特定地点,肯定是打过招呼,走了过场就行了。   第八组，证人出庭作证：1.郭继恩出庭，证明畅某签订的所有合同协议都没有经过股东会的同意。违反了《中华人民共和国公司法》184条的规定,所有的签订协议都应在股东大会的同意后签订。《中华人民共和国公司法》23条、25条、36条、37条,公司的最高权力机构是公司的股东大会。清徐清都购物中心章程第九章第五十一条附则,本章程从股东大会通过及签字通过。因为畅某没有履行章程的规定。从2000年营业开始,畅某没有遵守章程规定,给股东贷款3900万元,股东都不知道。精品的这个事情从开始到结束一直都没有通过股东大会,我们都不知道这个事情。从起诉到应诉也不知道,股东也不知道为什么起诉。   2.罗晓丽出庭，证明清都购物中心所有的事情都没有开过股东大会,定的章程股东也不清楚,签订的合同股东也不清楚。制定的章程也没有按章程办,章程十三条,我们没有申请过退股,如果没有退股,就必须参加股东大会。   3.温晓玲出庭，证明百货公司改制为股份制企业,改制后20年来从来没有按照公司法和章程执行,董事会长期以来两个人执政,会计和支书都是畅某和牛慧玲,牛慧玲担任董事、监事、会计、书记,畅某是法人代表、董事、经理,公司的所有事情股东都不知道。1998年开始投资的时候,合同协议我们都不知道,内容也不清楚。2005年和贾子荣交接的时候,又定了个合同才知道签过合同。精品楼出租没有通过股东会,没有经过股东同意,具体情况股东一概不知道。这次拆迁精品因为租期不到才知道了。因为拆迁要给我们分补偿款,会议上才把精品诉清都购物中心的判决书念了一次。在商贸中心问主任这个事情,畅某回来说和精品的这个案子败诉了,要准备上诉。后来在会议上畅某说因为当时投资了100万起了作用,所以现在同意赔付法庭判决的数额给精品楼。当时人们都有异议,应当通过股东会决定。畅某说根据公司章程十三条,退休股东没有参与公司决策的权利。因为畅某和牛慧玲早就退休了,但是他俩至今还一直操作公司的事情。会议上畅某说选年轻人干吧,就让贾子荣和孟晓俊办理，之后就以在职股东成立决策组。公司法就没有分在职股东和退休股东,只要参股的人就有权利参加。公司法定代表人是全体股东选举的,畅某没有权利不让我们参加，不是他说让谁当就谁当。公司法最根本的一条是股东大会是由全体股东组成,股东大会是公司最高权利机构，应当通过股东大会进行决策。公司是股份合作制,利益共享风险共担。现在已经把退休股东踢出来了,3900万元的经营亏损是否还要一起承担。要求法庭依据公司法、公司章程判决。   4.贾寿图出庭，证明清都开股东大会我一概不知,签字什么的都没有办过，股东大会没有参加过。   5.武反牛出庭，证明我是共产党员,在清都购物中心建立起来后二十年就没有开过股东会,自从购物中心拆迁后,在会议记录上看到一次开股东会的记录,上面有我的名字和按的手印,我从来没有开过怎么会有我的名字和手印,在职的时候也没有开过股东会议。公司章程合同我也不知道。我一直是公司股东,没有退股。   第九组，1，关于妥善解决清都购物中心有限责任公司股东诉求的通知一份,从商贸中心拍照的。证明商贸中心是清都购物中心的上级部门。   2.营业执照、原始股东花名表,证明李某是清都购物中心股东。   3.清徐县人民法院(2020)晋0121民初142号民事判决书,证明我和另外其他八人是公司的股东。   4.2019年3月21日市民广场改造项目工作领导组办公室通知一份,证明政府拆迁是公益事业,房屋征收决定是政府根据公共利益需要对公益项目需要使用的土地范围内的房屋予以征收的行政行为。是租赁关系双方不可抗拒的因素。望你单位接到通知后与租户尽快办理相关手续,组织腾空工作。   第十组，1.募股通知书、股金收据,证明李某是清都购物中心的原始股东。   2.固定资产房屋建筑明细表,来源于清都购物中心审计报告,证明清都购物中心楼房净值6900万元,不包括其他的。   清都购物中心质证意见：第一组，1.对公司章程的真实性、客观性没有异议,章程十三条规定,李某只是被告单位的退休股东,从退休之日起不参与公司的决策,只保留分红权。   2.收入明细表真实性、客观性没有异议,证据来源不明,与本案没有关联性。   第二组，房屋租赁合同真实性、客观性没有异议,在被告单位建设清都购物中心的时候向王建斌借款100万元,从公司购物中心建成恢复营业,由于效益不好,无法偿还,经过公司办公会议研究同意王建斌与被告单位签订房屋租赁合同,所以日期是从2005年开始。   第三组，1.安置协议真实性客观性没有异议,房屋补偿款是6900万元,这个费用包括李某提出来的海澜之家、七匹狼的房屋装修款。   2.拆迁通知客观真实没有异议。   3.（2019）晋0121民初1361号民事判决书,清楚的表明了对诉讼请求的观点,证明了根据清徐县人民法院依法作出的判决支付贾子荣450万元。   第四组，1.要求上诉申请真实性没有异议。   2.与韩尚文的短信,韩主任是商贸中心的主任,与被告单位没有行政隶属关系,不能够插手被告单位的事情。   3对关于精品楼判决的情况说明，真实性、客观性没有异议,被告单位的法定代表人对于清徐县人民法院（2019）晋0121民初1361号民事判决书的表态是依据法律程序解决,这种说法符合法律规定,其他参会人没有提出异议。   第五组,成立决策组根据公司章程十三条规定设立的,成立决策组监管公司章程没有规定,股东大会是公司的最高机构,成立决策组符合章程规定。   第六组，1.2020年1月17日通知是客观真实的,决策组作出这个决定符合公司章程规定,有权做出这个规定。   2.发放花名册没有异议,客观真实。   3.微信记录,只能代表李某对决策组的决策发表的意见,与本案没有关系,不发表意见。   第七组，法庭录音比较清楚,只有贾子荣和他的律师说话听不清楚,没有听到打过招呼、走过场就行。   第八组，1.证人郭继恩证言于本案无关，提到的精品出租的时候没有经过股东大会,精品出租日期是2005年,与本案没有关系,如果股东受到侵害,股东当时没有提出来,已经超过了诉讼时效。从李某提交的被告单位的章程来看，涉及到公司的决策,已经退休的股东不能参与,证人没有参加股东大会讨论精品的起诉应诉的问题是正常的情况。   2.对证人罗晓丽、温晓玲、贾寿图、武反牛证言，清都购物中心没有发表意见。   第九组，1.关于妥善解决清都购物中心股东诉求的通知是复印件,不能作为证据提供。商贸中心是否是被告的主管部门,不能通过一个通知确定,应当以清都购物中心的工商登记证明。今天的庭审中书证、证人证言可以看出被告的公司性质。被告开始叫百货公司,后来叫清都购物中心,没有国有股份,都是职工个人股和基金会,基金会也是之前的股东组成。   2.营业执照真实性、合法性没有异议。投入资本明细表,清都购物中心占一大部分,另外的股份是五个自然人包括畅某,每个人占1.4%、1.5%。清都购物中心基金会原始股名单证明李某是基金会的股东,并不是被告单位的股东。、   3.(2020)晋0121民初142号民事判决书真实性、客观性没有异议,该判决书认定李某是清都购物中心的股东和李某提供的证据是相反的。李某提供的证据相互矛盾，其是否是被告公司的股东是还需要证据来证明。   4.市民广场改造项目工作领导组办公室通知客观真实没有异议,清都购物中心和县房管局签订的合同是相符的,但是和李某的诉讼请求没有关联性。   第十组，1.募股通知书真实性、客观性没有异议,这是通知书。股金收据,第一份收据的章看不清,第二份上面盖的公章是百货公司,李某是交给百货公司股金,和其刚才提供的清都购物中心原始股名单一致,最后是股金交到基金会。   2.固定资产房屋建筑明细表真实性客观性没有异议,房屋名称为清都大楼(包含所有设备、构筑物)所以房屋不仅是大楼的土建,还有包括其他设备、装修。   清都购物中心没有提供证据。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院查明事实如下：清徐县百货公司（以下简称百货公司）成立于1954年。1998年1月12日百货公司改制方案批准实施。1998年1月17日，《清徐县清都购物有限责任公司章程》经第一次股东大会通过，章程规定股份由普通股、岗位股、优先股构成,按股种每股为1000元人民币；普通股只限原百货公司下岗职工才能认股，每个股东认购股数不得低于3股，多购不限，一次认购,逾期不购视同自动放弃参股资格；岗位股属期限股,也称责任风险股，在职时必须购股,离职时撤股，由新任职人员补足所撤股分，其认股权数为:中层干部每人2股,董事、监事成员每人3股,法人代表为5股，一次购股，其岗位股分红视同普通股；股东以集资的形式筹集建设资金，每人1.7万元；普通股股东不能退股，股东调离、退休、辞职或被公司辞退、除名、开除时，股权不能带走，可以继承，可以在公司内部转让，若转让不了时，所持股数只有保留分红权，不参与企业的决策和管理。1998年1月17日，李某入股3000元。2000年1月31日，李某向百货公司交纳集资款17000元。2001年2月26日改制后的清都购物中心工商注册成立，畅某任董事长兼总经理为法定代表人，任职至今。清都购物中心（基金会）原始股东名单载明：“114人出资额52万元，畅某0.8万元、段凤儿0.6万元、牛惠玲0.6万元、曹玉发0.6万元、毕耀0.6万元、包括李某在内共109人出资额48.8万元”。2000年3月10日投入资本明细表（通用）载明：清都购物中心基金会出资额48.8万元，出资比例93.83%、畅某出资比例1.54%、段凤儿、牛惠玲、毕耀、曹玉发出资比例均是1.15%。   2004年9月20日，清都购物中心（出租方甲方）与王建斌（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租清都购物中心西楼给乙方，面积2288.25平方米，租赁期限2005年1月1日至2024年12月31日，甲方在清都购物中心施工时，甲方所借乙方1000000元，经双方一致同意，用上述所借款抵顶乙方应支付甲方20年的租金，共计1000000元。   2018年11月18日,清徐县人民政府下发《关于对市民广场范围内房屋征收工作的通告》,告知县政府决定对市民广场范围内房屋进行征收。同年11月29日,清都购物中心给全体职工及租户下发通知,告知按清徐县政府规划要求,清都购物中心商场大楼属拆迁范围,公司与租户的租赁合同到2018年12月31日必须终止,要求大家积极配合政府的拆迁工作,贾子荣和清都购物中心的《房屋租赁合同》及贾子荣和清都购物中心西楼1-5层承租人的《房屋租赁合同》至2018年12月31日终止。2019年3月21日,市民广场改造项目工作领导组办公室给清都购物中心下发《通知》,要求清都购物中心于2019年4月30日前腾空房屋并搬离，且结清房屋使用中的相关费用，并移交房屋所有权证等相关手续，在上述期限搬迁后，可获得相应的评估补偿款，并给予一次性搬迁奖励费。2019年4月15日，清徐县房管局与清都购物中心签订《市民广场项目征收补偿安置协议》,约定清都购物中心将其所有的，位于××县，房屋产权证号为晋(2017)清徐县不动产权第XXXX号，总面积9229.8平方米,从协议生效之日起，归清徐县房管局所有，清徐县房管局按市场评估价支付补偿款6900.1985万元，清都购物中心必须在2019年4月30日前腾空房屋并搬离，清徐房管局在腾空搬迁验收后10个工作日内支付清都购物中心货币补偿款，并给予一次性奖励1000000元。2019年4月18日，清都购物中心给全体经营户下发《通知》，定于2019年4月21日前商场摊位、柜台全部腾空，2019年4月22日关门停业。2019年6月30日清都购物中心编制的固定资产--房屋建筑物明细表载明：清都大楼（包含所有设备、构筑物），建筑面积9229.8平米，账面净值69001985元。   王力、王建峰是清都购物中心西楼的租赁户，分别开有海澜之家、七匹狼专卖店。清都购物中心在2019年5月27日通过贾子荣账户转付王力390000元，在2019年6月3日、6月4日通过贾子荣账户转付王建峰500000元，补偿二人门店装修款。   2019年5月27日，贾子荣因租赁合同纠纷，将清都购物中心诉至本院，请求解除《房屋租赁合同》及《补充协议》，清都购物中心向贾子荣返还剩余年限租金300000元，补偿剩余年限装修费360000元，补偿停业租金收益损失6336000元。本院于2019年11月4日作出（2019）晋0121民初1361号民事判决，判决：一、解除2004年9月20日清都购物中心与王建斌签订的《房屋租赁合同》及2006年1月14日清都购物中心、王建斌和贾子荣签订的《补充协议》;二、清都购物中心于本判决生效后十五日内给付贾子荣因租赁物清都购物中心西楼被拆迁的补偿款4500000元;三、驳回贾子荣的其他诉讼请求。李某等六人在2019年11月18日给清都购物中心递交书面材料，要求清都购物中心对（2019）晋0121民初1361号民事判决提起上诉，并写明“如果不上诉后果由畅经理负全部责任。”并在2019年11月21日给清徐县商贸中心主任韩尚文发短信，要递交要求清都购物中心上诉的材料。2020年1月15日，清都购物中心作出《关于精品楼判决的情况说明》，“清徐县人民法院对精品楼贾子荣告我公司租赁合同纠纷一案于2019年11月4日作出民事判决书(未规定上诉期)。清徐县人民法院于2019年11月20日又对上述案件下达(补充)民事裁定书:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。我公司于2019年11月15日上午八点半在清徐县锦江大酒店召开了全体原始股东大会（部份新股东和职工自主参会),会上由付经理闫维安宣读了:关于精品楼贾子荣告我公司租赁合同纠纷一案的《清徐县人民法院(2019)晋0121民初1361号民事判决书》,在会上畅经理表示:依据法律程序解决;其他参会人员未提出异议。2019年11月18日李某等六人书面提出对以上法院判决不服的上诉请求，交到办公室。2019年11日20日上午八点在清徐县锦江大酒店三楼小会议室召开了全体在职原始股东大会,会议议程:成立决策小组;应到28人,实到26人,请假2人（留有意见:同意大会做出的决议、决定),畅经理列席并宣读了公司章程、介绍了公司目前状况。经过参会股东充分讨论研究决定,选举郭玉明、闫维安、贾子荣、孟晓俊、闫晓丽为决策组成员。经决策组分工:组长、贾子荣,副组长、孟晓俊，成员、郭玉明、闫维安、闫晓丽。会议决定:从即日起广泛征求大家意见,公司的一切事宜由决策组分析研究决定。其他问题已经作过说明。”   2020年1月12日，清都购物中心向全体股东及在职职工发布《通知》，内容为“公司大楼拆迁至今，由于政府对股份公司在职职工没有相应的安置方案，尽管我们一直在寻求相关的政府，期待一份公平合理的分配方案，但是由于公司人员结构复杂，经多次研究，探讨，分配方案尚未成熟制定，经决策组第三次会议研究、决定，给予至2019年底在册的在职股东及在职职工，每人一次性发放2020年春节补助款5000元”。清都购物中心用补偿款向60名职工共发放300000元。   另，清都购物中心已用补偿款返还了职工集资建楼款17000元/人及相应利息。李某从2013年底开始享受养老保险待遇。   李某在庭审中播放了（2019）晋0121民初1361号贾子荣诉清都购物中心租赁合同纠纷案件第一次开庭时庭审直播录像，在庭审进行到约1小时48分30秒时，看到贾子荣和他的代理律师耳语，经过仔细倾听，听到“我跟他们打过招呼了，走刚过场就行了，他还不让咱们，不让了把他们的老底子端了”。   李某庭审中陈述请求的52000元计算办法为，清徐购物中心支付海澜之家、七匹狼890000元,贾子荣起诉清都购物中心，法院判决4500000万元,共计5390000元,有114名原始股东,平均每人47000元；不认可2020年春节前决策组给在职职工每人发放5000元，两项共计52000元。   本院认为，《中华人民共和国共和国公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。根据以上规定，李某作为清都购物中心的普通股股东，如果认为清都购物中心的董事、监事、高级管理人员违反公司法和公司章程规定，损害自己的利益的，有权提起诉讼。但损害股东利益责任纠纷案件中的适格被告应当是董事、监事、高级管理人员，而非公司本身，李某以公司即清都购物中心作为被告，提起损害股东利益责任纠纷诉讼，被告主体不符合法律规定，清都购物中心不是本案适格被告，应当驳回李某的起诉。本院（2019）晋0121民初1361号民事判决书判决清都购物中心给付贾子荣450万元，李某等人曾要求清都购物中心上诉，但清都购物中心未上诉，该判决已发生法律效力，该判决未被撤销，明显不能成为原告等人主张权利的依据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十九条，第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回李某的起诉。   案件受理费1100元，退还李某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 赵启珺   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李 娜