汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1784号原告：蔡锦滨，男，2002年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈钦光，男，1953年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系汕头市潮南区××民委员会推荐。被告：太平财产保险有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区××××××。负责人：傅钰，经理。委托诉讼代理人:吴雪英，江西锦成律师事务所律师。原告蔡锦滨与被告太平财产保险有限公司宜春中心支公司（下称太平宜春公司）、张天杰、万载县龙诚汽车运输有限公司（下称龙诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，诉讼中，原告蔡锦滨向本院申请撤回对张天杰、龙诚公司的起诉，本院依法裁定准许原告的申请。2020年12月15日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡锦滨及其委托诉讼代理人陈钦光、被告太平宜春公司的委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平宜春公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡锦滨各项损失共计350271.57元；2.判令张天杰对被告太平宜春公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令龙诚公司对被告太平宜春公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。诉讼中，原告以其已与车方就商业第三者责任险部分达成协议并已得到赔偿为由，撤回对张天杰和龙诚公司的起诉及对被告太平宜春公司在商业险部分的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令被告太平宜春公司在交强险责任限额内赔付原告的各项损失120000元；2.鉴定费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日9时40分左右，张天杰驾驶龙诚公司所有的赣C×××××号重型罐式货车途经潮南区陈沙公路仙城镇老五乡路口左转弯时，与从陈店往两英方向在陈沙公路仙城镇老五乡路段直行的原告蔡锦滨驾驶粤D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡锦滨受伤及车辆损坏的交通事故。2020年4月20日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队对本案事故作出事故责任认定书，认定张天杰应承担事故的全部责任,原告蔡锦滨免承担责任。肇事车辆赣C×××××号重型罐式货车已向被告太平宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2019年10月26日至2020年10月25日，因此被告太平宜春公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告蔡锦滨对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本，证明原告蔡锦滨的诉讼主体资格；2.企业信用信息资料，证明被告的诉讼主体资格；3.驾驶证、行驶证，证明张天杰具有机动车驾驶资格；4.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生情况、责任认定；5.保险单，证明被告太平宜春公司承保赣C×××××号重型罐式货车，且本次交通事故发生在保险期限内的事实；6.疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、病历，证明原告受伤住院治疗的事实；7.司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残程度和垫付鉴定费的事实；8.医疗费发票，证明原告因交通事故花费的医疗费；9.出生证明，证明原告需抚养人员的情况；10.营业执照、工资表（2018年10月至2020年1月）、证明，证明原告在发生交通事故时的工作及收入的事实。被告太平宜春公司辩称，肇事车辆在太平宜春公司确有投保交强险，但交强险限额仅120000元，被告仅在120000元的责任限额内承担赔付责任。一、根据保险合同约定非医保费用不属于保险责任，不应由被告承担，原告请求的医疗费应核减15%的非医保费用；二、原告系农业户口，应当按照广东省农村居民标准计算残疾赔偿金等赔偿费用；三、原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定：原告主张的误工费标准过高且未提供任何证据，最多参照本市职工最低工资标准计算，护理费至多按一人根据实际住院天数计算，伙食补助费最多按20元/天计算，交通费最多按10元/天计算，后续治疗费应以实际发生为准，精神抚慰金最多按7000元确定；四、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担，且原告撤回的诉讼请求部分的诉讼费应由原告承担。被告太平宜春公司对其辩解没有提供证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告太平宜春公司对原告提供的证据1没有异议，但认为原告系农村户口；对证据2-6没有异议，对证据7认为护理费应当按照一人计算，康复费及后续治疗费应当以实际发生为准，伤残等级过高，但没有证据证明；对证据8-9没有异议；对证据10有异议，无法核实真实性，没有银行流水予以佐证；工资表截止时间是2020年1月，原告未提供证据证明事故发生后是否停发工资，工资表没有财务或会计人员签字确认，工厂是计件发放工资，但原告每个月工资都是差不多，不符合计件发放工资的情况；对其中的证明有异议，仅有证明人的签字没有指印，且没有证据证明证明人的身份情况，证明人未出庭不能作为定案依据；且原告主张的误工费标准与实际误工费标准不一致，即使证据属实，原告的误工费也应按3600元每月计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的证据1身份证及户口簿，可以确认原告住所地汕头市潮南区××按照国家统计局公布的城乡分类代码为“122”，属城镇地区，故原告的各项损失可按城镇居民的标准计算。原告提交的证据6可以证明原告因本次交通事故二次住院治疗共87天的事实，并可以确认原告因交通事故花去医疗费84721.95元的事实，被告太平宜春公司认为应扣除非国家基本医疗用药费用，但没有提交证据证明，故对其抗辩不予采信。证据7系由原告申请，本院委托具有资质的司法鉴定部门作出的鉴定意见书及鉴定部门出具的发票，被告太平宜春公司虽有异议，但没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对被告太平宜春公司的抗辩意见不予采纳，对原告该项证据予以采信，并对原告构成九级、十级伤残各1处，后续治疗费13000元，康复费2000元，误工期154天，护理期105天（住院期间56天每天配护理人员2名，余49天每天配护理人员1名），并确认原告支付鉴定费3572元。原告提供的证据10营业执照、工资表及证明能够相互印证，且原告在事故发生时虽未满18周岁但已满16周岁，故本院对原告在事故发生时已经工作的事实予以确认，原告请求误工费符合法律规定，可予支持。被告抗辩根据原告提供的工资表，原告的工资应以每月3600元，原告也无异议，因此，原告请求的误工费可按每月3600元的标准计算。对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费84721.95元、后续治疗费13000元、康复费2000元、住院伙食补助费8700元、营养费1050元，有入院记录、证明书、出院小结、病历、鉴定意见书等为据，可以认定；原告请求中的住院天数有误，本院依法予以纠正。2.护理费24060元：根据鉴定意见评定的护理期105天（含二期手术的15天），住院期间56天配护理人员2名/天，余49天配护理人员1名/天，即护理费为150元/天×56天×2人+150元/天×（31+15）天×1人+120元/天×3天×1人=24060元。3.残疾赔偿金131947.2元：原告根据鉴定意见书评定原告构成九级、十级伤残各一处，并按2019年城镇居民人均可支配收入31416元/年计算残疾赔偿金为31416元/年×20年×21%=131947.2元，依法有据，可予支持。4.误工费18480元：根据鉴定意见书的评定，原告的误工期为154天，按每月3600元计算，故误工费为3600元/月÷30天×154天=18480元。5.交通费2610元：原告请求赔偿交通费，虽没有相关交通费票据，考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院87天为2610元。6.被扶养人生活费44457.89元：儿子蔡某2020年6月8日出生，由原告及蔡某的母亲二人共同抚养，需扶养年限为213个月，参照2019年汕头地区城镇居民人均消费支出23854元/年的标准并按其构成九级、十级伤残各一处的实际进行计算，即被扶养人生活费为：23854元/年÷12个月×213个月×21%÷2人=44457.89元。7.精神损害抚慰金10500元：原告因交通事故致九级、十级伤残各一处，显然给其精神造成了一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金10500元，符合其伤情及当地生活水平，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日9时40分许，张天杰驾驶赣C×××××号重型罐式货车，途经潮南区陈沙公路仙城镇老五乡路口左转弯时，与从陈店往两英方向在陈沙公路仙城镇老五乡路段直行的原告蔡锦滨驾驶粤D×××××二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，原告于当日被送至汕头市潮南区陈店镇卫生院，后送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗至2020年6月10日出院，住院56天；2020年6月16日至2020年7月17日，原告再次到汕头潮南振武医院住院治疗，住院31天，共花费医疗费84721.95元。2020年4月20日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张天杰应承担事故的全部责任，原告蔡锦滨免承担事故责任。2020年8月27日，原告向本院申请调解并申请对其伤残等级、误工期限、住院期间护理人数、出院后护理人数及护理期限、后续治疗费、康复费进行鉴定，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年9月23日作出鉴定意见：原告蔡锦滨评定构成九级、十级伤残各一处，后续治疗费13000元，康复费2000元，误工期154天，护理期为105天（含二期手术15天），住院期间56天每天配护理人员2名，余49天每天护理人员1名。2020年11月13日，原告向本院提起诉讼。另查，赣C×××××号重型罐式货车车辆登记所有人系龙诚公司，该车在被告太平宜春公司处投保了交强险，保险期限为2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止，事故发生在保险期限内。又查，广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中2019年广东省城镇居民人均可支配收入31416元，汕头地区城镇居民人均消费支出23854元/年，伙食补助费每人每天为100元。本院认为，张天杰驾驶赣C×××××号重型罐式货车与原告蔡锦滨驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告蔡锦滨受伤和车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告张天杰负事故全部责任，原告蔡锦滨免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本事故造成的损失，应由张天杰承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆已向被告太平宜春公司投保了交强险，故原告请求其损失由被告太平宜春公司在承保的交强险内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费84721.95元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费8700元、营养费1050元、残疾赔偿金131947.2元、精神损害抚慰金10500元、康复费2000元、护理费24060元、误工费18480元、交通费2610元，被抚养人生活费44457.89元，共计341527.04元。被告太平宜春公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，以及在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，共计120000元。对被告太平宜春公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题。本院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故太平宜春公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告太平宜春公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司宜春中心支公司应于本判决生效后10日内赔付原告蔡锦滨各项损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877.82元，减半收取计2938.91元，鉴定费3572元，共6510.91元，由原告蔡锦滨负担3949.98元，被告太平财产保险有限公司宜春中心支公司负担2560.93元。原告同意其已预交的案件受理费和鉴定费抵除其应负担的费用后的余额2560.93元不退还，由被告太平财产保险有限公司宜春中心支公司在履行付款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  柯博茵