文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6422号原告：伍珊珊，女，1994年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡子舒，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：湛舒婷，女，1989年5月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告伍珊珊诉被告湛舒婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告伍珊珊的委托诉讼代理人蔡子舒到庭参加诉讼，被告湛舒婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款389900元；2、判令被告归还原告借款利息（自2020年6月10日起计至被告偿还全部借款及利息止，按年利率6%计算，现暂计算至起诉之日）为2144.45元;以上两项合计为392044.45元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金进行投资，故向原告借款。原告在2020年3月13日至2020年6月2日期间分23笔共计借款1355000元给被告，双方约定2020年6月9日还款，但被告到期只归还原告965100元，尚欠原告389900元未还。到期后，原告依约催促被告还款，但被告一直未回复原告微信，手机也一直处于关机状态，现原告已经无法联系上被告，无奈之下，原告只好诉诸法律，请求法院依法维护原告的合法权益。被告湛舒婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告伍珊珊称其与被告湛舒婷为认识四年的朋友，其为美甲店的老板，被告在金融机构工作，被告以投资为由向其借款，其通过支付宝转账和银行转账向被告交付借款，双方未签订债权凭证，借款后被告通过银行转账和微信转账向其偿还了965100元，尚欠原告389900元未还；2020年6月10日最后一次与被告联系，其后便无法联系到被告，故提起本案诉讼。根据原告提交的微信聊天记录显示：2020年3月13日，原告：“卡”。被告：“62×××28湛舒婷招商银行新塘支行。”原告：“8w对吧。”被告：“好的！收到啦！利息从今天算起！利息我现在转你先？”原告：“都可以啦。”被告：“转你这个微信可以吗？”原告：“可以。”被告向原告转账1000元。原告：“已收3月13-4月12利息。”被告：“好呢！每个月这天转你！”“我度宜家有笔35万，一个月5000息，你要做吗。”原告：“这些是不是随时可以拿回还是怎么样的。”被告：“呢d一般系整月计算，出本金前先收整月利息，假如要提前拿翻本金一般提前半个月左右讲声就无问题啦！”原告：“哈哈真的这么多利息吗。”被告：“利息不算高了，就1分多点，我公司拿的都是这个息。”2020年4月9日，原告：“你给我支付宝？我卡都没钱了。”被告：“支付宝136××××7350湛舒婷。”被告：“收到啦，谢谢老板珊。”2020年4月12日，被告：“珊，利息直接转你微信还是银行卡方便？”被告向原告微信转账1000元。原告：“收到，谢谢你。”此后，被告又多次向原告发送关于高息借款的消息，原告均按照被告要求的本金数额向被告转账，被告在前期亦按照其承诺的利息向原告偿还借款本息，但最后几笔借款并未足额偿还本息。双方具体资金往来情况如下：            付款日期              付款金额（万元）              收款日期              收款金额（万元）                  2020年3月13日              8              2020年3月13日              0.1                  2020年4月9日              5              2020年4月12日              0.1                  2020年4月13日              4              2020年4月17日              4.4                  2020年4月17日              6              2020年4月22日              6.5                  2020年4月22日              6              2020年4月27日              5.3                  2020年4月23日              5              2020年4月29日              0.5                  2020年4月28日              5              2020年5月6日              5.3                  2020年5月6日              5              2020年5月6日              2.56                  2020年5月6日              2.5              2020年5月7日              6.5                  2020年5月7日              7.5              2020年5月8日              2.56                  2020年5月8日              2.5              2020年5月9日              5.3                  2020年5月9日              7              2020年5月15日              1.1                  2020年5月20日              5              2020年5月19日              0.6                  2020年5月23日              3              2020年5月23日              0.16                  2020年5月25日              6              2020年5月24日              0.6                  2020年5月25日              4              2020年5月25日              0.15                  2020年5月27日              10              2020年5月25日              4.15                  2020年5月27日              1              2020年5月26日              5                  2020年5月28日              10              2020年5月26日              1.1                  2020年5月30日              15              2020年5月27日              5                  2020年5月31日              5              2020年5月27日              1.15                  2020年6月1日              8              2020年5月28日              5.12                  2020年6月2日              5              2020年5月29日              0.8                                                2020年5月30日              10.2                                                2020年5月31日              5.38                                                2020年6月1日              8.1                                                2020年6月5日              8                                              2020年6月5日              0.38                                              2020年6月6日              0.6                  合计              135.5                             96.71      另查明，在本案审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被告名下价值392044.45元的财产进行财产保全，并提供了保单保函担保。本院于2020年8月7日作出（2020）粤0118民初6422号之一《民事裁定书》，裁定：一、冻结湛舒婷在招商银行新塘支行账户（账号：62×××28）内的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结湛舒婷所有的微信账户（微信号：×××）内的余额，冻结期限为一年；三、冻结湛舒婷所有的支付宝账户（账户名：湛舒婷，账号：136××××7350）内的余额，冻结期限为一年；四、以上财产保全以价值392044.45元为限。为此，原告向本院预缴了保全费2480元。庭审中，原告称被告已偿还的96.51万元均为借款本金，该款项已包含被告微信转账的款项；其主张的利息从2020年6月10日开始起算是因为从该日开始被告未再还款，存在逾期。以上事实有原告的庭审陈述及支付宝转账记录、银行转账记录、微信身份信息截图、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、银行交易明细表为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于被告向原告借款的事实，双方虽未签订债权凭证，但根据双方的微信聊天记录，被告作出向原告借款的明确意思表示，且原告已向被告实际交付了借款共计135.5万元，故本院认定双方成立民间借贷关系。借款后，被告已向原告还款96.71万元，对于该款项的性质，被告在微信聊天记录中虽承诺支付利息，但双方对于利息的约定并不明确，且原告现自认被告的还款均属偿还的借款本金，系其对自身民事权益的自由处分，故本院认定被告已还款项系被告偿还的借款本金。抵扣后，被告仍欠原告借款本金387900元（135.5万元-96.71万元）。双方未约定借款期限，现原告向本院提起诉讼，视为借款期限已届满，故被告应向原告偿还借款本金387900元。经核算，原告主张的被告还款金额中并未包含被告微信转账偿还的2000元，故对于原告主张的被告已还款项96.51元，本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期限和利息，因此，原告只能主张逾期利息，逾期利息应以387900元为基数，自立案之日即2020年7月24日起按年利率6%计至款项付清之日止。原告主张利息自2020年6月10日起算，依据不足，本院不予支持。综上所述，湛舒婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛舒婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍珊珊偿还借款本金387900元并支付逾期利息（以387900元为基数，自2020年7月24日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告伍姗姗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7180元和保全费2480元，由原告伍姗姗负担案件受理费37元和保全费13元，由被告湛舒婷负担案件受理费7143元和保全费2467元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十二月二十八日书记员  汤建成