广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初708号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：黄彦怀，男，1988年11月28日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区崇左市江州区广西中小企业融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：朱春雨，男，1969年10月31日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区崇左市江州区广西中小企业融资担保有限公司员工。 被告：陶光伟，男，1978年4月13日出生，汉族，住，住所地广西壮族自治区宁明县/div> 被告：郑玉丽，女，1983年4月7日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区宁明县/div> 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陶光伟、郑玉丽追偿权纠纷一案，担保公司于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，适用简易程序审理。因需要公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。担保公司委托诉讼代理人黄彦怀，郑玉丽到庭参加诉讼，陶光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶光伟偿还担保公司代偿款154113.7元及利息51427.53元[利息计算方式：按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率（以下简称人行贷款利率）的4倍计算，以代偿款154113.7元为基数，从2018年6月19日起暂计至2020年5月19日。之后以实际尚欠代偿款为基数按相同计算方式计算至陶光伟还清本息之日止。]；2.判令郑玉丽对陶光伟上述债务承担连带清偿责任；3.判令陶光伟、郑玉丽承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，担保公司将利率调整为从2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称中心贷款利率）的4倍计算，其余诉讼请求不改变。事实和理由：2017年6月13日，陶光伟与担保公司签订《最高额委托担保合同》约定：由陶光伟委托担保公司为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为150000元，委托担保的债权发生时间为2017年6月13日至2020年6月12日。同日，陶光伟向广西金投互联网服务有限公司（以下简称金投公司）提交《借款信息发布申请书》，申请在金投公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为150000元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。金投公司随后将相关信息按规定进行发布，并于2017年6月15日将150000元转至陶光伟银行账户。陶光伟取得借款后未按时足额归还本息，担保公司按照合同约定于2018年3月16日代偿了应付利息2034.23元；于2018年6月19日代偿了本息152079.47元。担保公司代偿借款本息以后，有权向陶光伟追偿；反担保人郑玉丽应依合同约定承担连带责任。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 郑玉丽辩称，其与陶光伟是夫妻关系，当时只与陶光伟商量贷款50000元，后担保公司发来放贷单才知道陶光伟贷款150000元；对担保公司起诉书中的数额没有意见，愿意返还借款；但对利息的计算方法有意见，不同意担保公司的利息计算方法；陶光伟弟弟陶某代偿了利息6300元，应予扣除。 陶光伟没有提交书面答辩意见，在法定举证期限内也没有提供证据。 担保公司围绕诉讼请求提供了证据：1.陶光伟、郑玉丽身份证复印件，拟证明陶光伟、郑玉丽的主体资格；2.最高额委托担保合同，拟证明担保公司为陶光伟借款提供担保；3.借款信息发布申请书、借款及担保合同、金投公司出具的《证明》及其附件，拟证明陶光伟在金投公司互联网向外发布借款信息，并向出借人借款的事实，包括实际借款的金额和时间；4.最高额保证反担保合同，拟证明郑玉丽对陶光伟借款承担连带责任保证；5.通联通业务单笔电子凭证，拟证明陶光伟提现、贷款存入指定银行账户，确认收到借款；6.代偿通知书、民生银行代偿电子回单，拟证明担保公司向投资人代为偿还借款本息的事实；7.代偿证明，拟证明金投公司确认担保公司已履行代偿义务并解除担保公司的担保责任。 郑玉丽围绕抗辩意见提供了短信聊天记录一份并申请证人陶某出庭作证，拟证明陶某代陶光伟偿还了借款利息6300元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑玉丽对担保公司证据1-6无异议，陶光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利；担保公司证据1-6真实、合法，与本案具有关联性，郑玉丽对上述证据均无异议，本院予以认定。郑玉丽质证认为对担保公司证据7所要证明的事实不清楚。本院认证意见如下：该证据由金投公司出具，结合郑玉丽对担保公司无异议的证据6分析，担保公司已向金融机构代偿了陶光伟的借款本息，证据7应予认定。郑玉丽证据经庭审质证并申请证人出庭作证，担保公司在庭审以后出具书面说明确认已实际收到代偿利息，应予认定。 根据当事人所作陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，陶光伟与担保公司签订《最高额委托担保合同》约定：1.陶光伟委托担保公司为其向授信机构申请借款150000元；2.担保公司为陶光伟向授信机构提供连带责任保证；3.债权发生期间为2017年6月13日至2020年6月12日；4.陶光伟应严格按照授信合同的约定履行全部债务或在担保公司代偿后向担保公司清偿全部款项；5.陶光伟未按期履行债务致使担保公司代偿的，陶光伟应按担保公司代偿总额的10%向担保公司支付违约金，并应在担保公司代偿之日起五日内向担保公司支付完毕所有代偿款及违约金；如陶光伟未能按上述约定向担保公司偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，陶光伟应以担保公司代偿总额按担保公司代偿当日人行贷款利率的四倍向担保公司支付利息；6.除非有可靠、确定的相关证据，担保公司有关代偿款项、代偿款利息、为实现债权而支出的费用及其他费用等内容的内部账务记载，担保公司制作或保留的陶光伟办理委托担保业务过程中发生的单据、凭证及担保公司催收债务的记录、凭证，均构成有效证明双方债权关系的确定证据，陶光伟不能因为上述记录、记载、单据、凭证由担保公司制作或保留而提出异议；7.其他约定。同日，陶光伟向金投公司出具《借款信息发布申请书》，申请金投公司在其旗下的金投公司互联网对外发布借款信息，借款金额为150000元，借期为12个月，年利率为5.5%，还款方式为按季付息到期还本。2017年6月13日，担保公司与郑玉丽签订《最高额保证反担保合同》，约定郑玉丽对担保公司为陶光伟提供的担保借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证。2017年6月15日，陶光伟通过金投公司平台提现150000元。2018年3月16日，担保公司依约向金投公司代偿陶光伟借款利息2034.23元；2018年6月19日，担保公司依约向金投公司代偿陶光伟借款本息152079.47元；两项合计154113.7元。另查明，陶光伟弟弟陶某代偿利息6300元，其中向金投公司代偿2100元，于2020年10月23日向担保公司代偿4200元。经庭审后与担保公司核对确认，截止2018年6月19日，陶光伟尚欠担保公司代偿借款本息154113.7元未偿还；截止2020年10月23日，陶光伟尚欠担保公司代偿借款本金149913.7元未偿还。 本院认为，担保公司与陶光伟签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利及义务。因陶光伟未及时足额归还借款本息，导致担保公司基于担保责任代为偿还了借款本息，担保公司有权向陶光伟追偿，担保公司要求陶光伟偿还代偿款154113.7元的诉讼请求，本院予以部分支持。担保公司主张的代偿费用资金占用利息的计算方式，符合法律规定和合同约定，应予支持。因郑玉丽自愿为陶光伟的借款向担保公司提供连带责任保证反担保，担保公司要求郑玉丽对陶光伟的债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。 关于代偿款数额如何确定及利息应当如何计算问题。担保公司主张应以代偿的借款本息154113.7元为基数，从2018年6月19日至2019年8月19日，以人行贷款利率的4倍计算，从2019年8月20日起至债务清偿之日，以中心贷款利率的4倍计算。郑玉丽抗辩认为应以扣除利息后的实际代偿款为基数计算，对利率有异议。本院认为，担保公司在起诉时主张陶光伟尚欠代偿款为154113.7元，经庭审后与担保公司核对确认，扣除陶某代偿的利息6300元后，陶光伟至2018年6月19日尚欠代偿款为154113.7元，至2020年10月23日尚欠代偿款为149913.7元。担保公司与陶光伟签订的最高额委托担保合同明确约定陶光伟未按约定偿付代偿款时，陶光伟应以担保公司代偿总额按担保公司代偿当日人行贷款利率的四倍计算并支付利息，现因人民银行从2019年8月20日起不再公布贷款利率，改由授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，现担保公司主张按人行贷款利率和中心贷款利率的四倍分段计算，且上述利率均未超过年利率24%，符合法律规定和合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、陶光伟于本判决生效之日起十日内偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款149913.7元并支付利息（利息计算：1.以代偿款154113.7元为基数，从2018年6月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的流动资金同期同档次贷款利率的4倍计算；从2019年8月20日起至2020年10月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；2.以代偿款149913.7元为基数，从2020年10月23日起至债务清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。）； 2、郑玉丽对陶光伟的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4384元，由广西中小企业融资担保有限公司负担117元，陶光伟、郑玉丽共同负担4267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃文军 人民陪审员  杨雪萍 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 窗体顶端 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 窗体顶端 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 窗体底端 窗体顶端 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 窗体底端 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。