西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9119号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范钰姝，女，1998年2月28日出生，汉族，该公司法务，住重庆市丰都县。被告：徐辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告徐辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范钰姝到庭参加了诉讼。被告徐辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金81058.3元及利息26046.73元（利息以欠款本金81058.3元为基数，按24％年利率计算，自2019年4月5日暂计算至2020年7月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南某某行股份有限公司（以下简称南某某行）向其提供借款120000元，贷款存续期间为12个月，年利率为8％，还款方式为分期随还。合同签订后，南某某行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款50167.58元，剩余本金81058.3元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基公司）按照约定向南某某行代偿并取得了上述债权，并将债权转让给深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今未予还款。故提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下十组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及委托收款授权书，证明被告于2018年11月6日通过“飞贷APP”申请120000元借款，约定贷款存续期间为24个月，被告需在放贷存续期间内按月等额还款。证据二、被告申请贷款时上传的本人照片，证明被告申请贷款时根据软件提示拍摄了当时的本人照片，证明该笔贷款是其本人申请。证据三、放款证明，证明南某某行已按照合同约定向被告发放贷款。证据四、还款明细，证明被告累计还款50167.58元，剩余本金81058.3元未还。证据五、代偿证明，证明深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与南某某行、飞贷公司及研信公司签订的《合作协议》的约定，为被告向南某某行代偿并取得被告上述债权，并将债权转让给研信公司。证据六、债权转让短信通知，证明研信公司已通知被告。证据七、债权转让协议、招商银行付款回单，证明研信公司于2019年11月20日将其对被告享有案涉全部债权转让给原告。证据八、短信通知记录、债权转让通知书，证明研信公司已通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知。证据九、邮寄回执，证明原告已向被告送达债权转让通知。证据十、（2020）深南证字第8225、8227号公证书，证明原告提交的放款证明、代偿证明、付款回单、债权转让协议均经深圳市南山公证处对真实性进行公证。对原告提交的各组证据，形式要件合法，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：飞贷公司运营手机客户端“飞贷APP”，经营小额贷款服务。2018年11月6日，被告徐辉通过“飞贷APP”向飞贷公司申请贷款，并签订《“飞贷”额度借款合同》。飞贷公司作为服务平台同意被告通过“飞贷”平台向南某某行申请贷款120000元。同时被告签订了以南某某行为贷款人、被告为借款人的《借款合同》（编号：JKXXXXXXXXXXXXXXX7853），约定借款期限12个月，自2018年11月6日至2019年11月6日止。借款年利率8%，还款方式为等额本息还款法分12次偿还。同时，对月综合费及管理费进行了约定。合同签订后，南某某行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务。截止2019年7月18日，被告徐辉共归还贷款8笔，总计金额50167.58元，其中本金38941.7元、综合费8025.88元、管理费1000元、实还代偿费2200元，之后再未偿还。出现被告逾期还款情况后，富海荣基公司向南某某行履行了逾期贷款的担保代偿义务，截止2019年7月8日代偿了全部本金81058.3元及利息。南某某行于2019年12月30日出具代偿证明，确认贷款本金及利息已结清。2019年12月30日，富海荣基公司出具债权转让证明，证明将其对被告享有的债权转给研信公司。2019年11月20日，研信公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告所享的上述债权转让给了原告。2020年3月1日，研信公司出具《债权转让通知书》，并通过短信和邮寄方式向被告送达。另查，2020年5月29日，研信公司名称变更为“深圳市飞贷小额贷款有限公司”。本院认为，案涉《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，南某某行依约完成了发放贷款的义务，但期限届满后，被告仍拖欠借款本金81058.3元和利息构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月8日，富海荣基公司代偿了全部本息，据此取得向被告追偿的权利。后原告经合法受让取得该笔债权，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知，上述债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，故被告应向原告偿还借款及利息，本院对原告请求被告偿还本金81058.3元予以支持。关于原告的利息主张，应自实际代偿完毕之日起计算，故被告应承担自2019年7月8日起至实际给付之日止的利息。原告主张按照年利率24%计算，未超案涉合同就利息及其他服务费之和的约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉自本判决生效后十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金81058.3元及其利息（自2019年7月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2442元、公告费600元，由被告承担（上述费用原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十二月十五日 书    记    员        王红菊 1