新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初1865号 原告：方定青，男，1967年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。被告：方玉华，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省团风县。原告方定青与被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、方玉华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月4日作出（2019）新0203民初450号民事判决，被告山河公司不服提起上诉,克拉玛依市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）新02民终235号民事裁定，撤销本院作出的（2019）新0203民初450号民事判决，发回重审。本院于2020年9月3日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方定青及委托诉讼代理人王婕、被告山河公司委托诉讼代理人栾永春到庭参加诉讼，被告方玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方定青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费745190元、利息94390元、违约金223557元；2.被告支付原告保全费5000元、保险服务费3000元，合计1071137元。事实及理由：2015年3月24日，被告与克拉玛依区童盛建材租赁站签订了《租赁合同》，由克拉玛依区童盛建材租赁站向被告提供租赁物资，截止到2017年6月10日，被告尚欠克拉玛依区童盛建材租赁站租赁费745190元。2017年11月25日，克拉玛依区童盛建材租赁站将以上债权及《租赁合同》项下的所有权利一并转让给原告方定青，后经原告方定青多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告山河公司辩称，被告认为其与原告之间不存在债权债务关系，山河公司、方玉华与克拉玛依区童盛建材租赁站之间的租赁合同纠纷，最终的债务人无法确定，所以该债权债务并不明确，因此在克拉玛依区童盛建材租赁站将其债权转让时，该债务人并不明确，所以该债权转让协议不能成立。克拉玛依区童盛建材租赁站虽与山河公司签订了租赁合同，但由于涉案工程并非山河公司承建，而是由方玉华以内部承包的方式挂靠山河公司，独自建设的，所以该租赁合同的实际合同的履行当事人为方玉华和克拉玛依区童盛建材租赁站，根据合同的相对性原则，应当由方玉华承担相应的债务。作为山河公司来说，允许他人挂靠，也只是承担相应的连带责任，并不是该债务的主债务人，所以被告认为本案的债权转让不能成立，原告要求山河公司承担责任，没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告方玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，克拉玛依区童盛建材租赁站（以下简称童盛租赁站）就其对山河公司的租赁费债权与原告达成协议，并签订《债权转让协议》，载明：2015年3月24日，童盛租赁站与山河公司签订了租赁合同一份，截至2017年6月10日，山河公司尚欠租赁费745190元；童盛租赁站对山河公司尚欠租赁费及该租赁合同项下的权利一并转让与原告。上述协议签订后，童盛租赁站将债权转让事宜通知了被告方玉华。后因原告向被告山河公司及方玉华主张债权未果，故原告诉至本院。另查,2015年3月24日，案外人童盛租赁站作为甲方与被告山河公司作为乙方签订《童盛建材租赁站租赁合同》，约定由童盛租赁站向山河公司提供建材物资进行租赁，约定了租赁物资的单价、物资成本等，其中该合同的第二条第2款规定：“乙方应在合同规定期限内付清租金及相关费用，如过期则按日收取租金和费用总额的千分之五的滞纳金”。合同还对其他事项进行了约定。该合同租赁方落款及骑缝处加盖山河公司“合同专用章（3）”，被告方玉华在法人代表处签字。被告山河公司对加盖的印章真实性无异议。另查，2017年6月10日，童盛租赁站与被告方玉华进行租金结算，并签订“租赁费用结算表”，载明：2016年欠尾款632740元，2017年4月1日至6月10日租赁费累计为112450元。被告方玉华在（2019）新0203民初450号民事案件中到庭，对上述欠款金额合计745190元予以认可。另查，庭审中，原告出示邮寄通知单复印件，称已将债权转让通知书等通过邮寄的方式通知了被告山河公司、方玉华，被告山河公司对此不认可，认为没有收到上述邮件。另查，2015年3月14日，被告山河公司作为甲方、被告方玉华作为乙方、案外人曾秋喜作为丙方签订《经济责任承包合同》，载明：“为确保工程质量、进度，完成各项经济指标，做到安全、文明施工，强化企业经营管理，提高企业信誉，明确双方责、权、利的关系，完善企业内部经济责任制，根据建设部关于项目施工管理的要求，由乙方负责工程的施工管理工作。签订本协议。一、工程概况：1.工程名称森香水岸奇景园（美林苑）住宅项目14#-22#住宅项目……二、承包指标：1.方玉华同志为该工程的经济责任承包责任人，负责该工程的施工组织管理及成本控制工作，并承担风险责任……三、材料供应及采购：1.建设方供材料之外的地方材料、装饰材料和其他材料必须在确保材质的前提下，经建设单位同意由乙方负责安排采购。2.乙方负责采购材料和半成品，必须签订书面合同……四、工程分包：乙方有权选择工程分包商及劳务分包商，分包商的专业资质必须经过甲方有关职能部门审查批准，否则乙方不得签订分包合同。如有违反，乙方应按分包工程造价的3%承担违约金。五、工程价款结算：1.建设单位支付的工程款必须先付至甲方账户内……所有资金均系甲方财产。甲方在扣除有关管理费用和项目应缴纳税费后，根据项目部的工程用款计划安排使用。2.乙方必须保证工程款专款专用，不得挪作他用。……5.乙方应按照合同约定及时支付分包工程款、材料款、人工工资，若因为不及时支付引起对甲方的诉讼，乙方应承担诉讼标的额10%的罚款。6.乙方在本工程施工过程中未经甲方书面同意对外发生的债务，由乙方承担全部责任。7.乙方在本工程施工过程中对外发生的债权债务，需要申请诉讼，经甲方商议决定。六、内部承包合同的结算：1.甲方于该工程收取的全部工程款，在扣除本合同约定的管理费用、各项税费、全部工程成本并增减各项奖罚款后，盈余部分归乙方所有，亏损部分乙方承担全部责任。2.乙方的收入须在其结清材料、人工费后，经甲方审批并代扣个人收入调节税后发放。在审批发放前，项目部的资金、财产均为甲方所有，任何人无权挪用。3.承包合同结算前，乙方不得自行处理项目部的固定资产和周转材料。4.乙方没有后续工程的，甲方可以根据合同履行情况暂扣部分款项作为押金，用于备付乙方未申报的该工程对外债务。如乙方提供合同担保人的，可以不收取押金。七、合同履行：1.工程质量，一次交验合格率100%，达到施工合同中要求的质量等级。如创出地市级及以上样板工程，按山河集团有关奖励规定执行；若工程达不到合同标准，乙方须承担工程总价5%的罚金。出现重大事故，按甲方有关处罚条例执行……八、双方职责（一）甲方的权利和义务1.安排专业人员参与工程中间验收、竣工验收，审核施工组织设计方案、施工合同，协助处理施工中发生的技术问题。2.负责对工程的质量、安全、工期进行监督，定期进行检查并对发现的问题及时提出整改意见。3.负责审核工程款报表和工程结算。4.协助对财务的统一管理，有权对不符合国家法律、法规和甲方规定的合同、协议等予以撤销或责成修订。5.审批项目部管理班子，审批和签署分包合同，协助项目部处理重大问题。6.向乙方下达各项管理制度、措施、条例，实施各种行政及经济奖励和处罚；对乙方的违纪、违法行为，视情节作出处理。如乙方严重违反本协议的规定或甲方的规章制度，甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。7.乙方在本工程施工过程中对外发生的债权债务，需要申请诉讼，经甲方商议决定。（二）乙方的权利和义务1.乙方必须执行甲方制定并已公示的规章制度和行政文件……8.每月20日，及时将工程计划进度、质量、安全等报表送甲方工程管理部；财务报表每月2日前报甲方财务管理部。自觉接受甲方的财务检查、监督，做到有账可查，有据可依；接受甲方对其工程项目资金使用情况的审计。……十、其他1.丙方为乙方就施工合同即本经济责任承包合同的履行提供不可撤销的连带责任担保……”。另查，2019年8月20日，孙攀、方玉华、曾秋喜就森香水岸项目利润分成及收尾事宜进行商议，并形成《会议纪要》，载明：“兹有森香水岸项目合伙人曾秋喜、方玉华、孙攀三人于2019年8月20日下午18点在山河集团新疆区域公司董事长办公室就森香水岸项目利润分成及收尾事宜，经三人友好协商达成一致共识，纪要如下：一、项目应收款。截至2019年8月20日，曾秋喜借用项目资金6821600元、孙攀借支526000元、方玉华借支415783元、曾凯借支32603元、曾伟泽借支32445元，合计7827891元。森香水岸项目甲方以167个车位（12万/个）冲抵应付工程款2004万元，已处理车位67个，还剩100个，即1200万（经三人协商为1100万元）；甲方扣留质保金200万；以上三项合计为项目应收款2082.7891万元。二、项目应付款。截至2019年8月20日，项目外欠应付款917.35万元，三方借支为7828431元，另加工程外付款300万元，实际利润为8654391元。所有外欠应付款（含材料款、劳务费等）及发生的官司、纠纷等由曾秋喜负责处理并支付款项，与孙攀、方玉华无关。三、森香水岸项目扣留的质保金207.63万元根据合同条款甲方应支付款项到账后，三方根据回款及股份比例取得所留的质保金。四、综上所述，项目利润分配为：孙攀应得1913579元、方玉华2913597元、曾秋喜1913597元、曾凯1913579元。五、减去借支及质保金，孙攀应得887597元，方玉华应得1997814元。”曾秋喜、孙攀、方玉华于2019年8月24日在该《会议纪要》上签字，该《会议纪要》没有曾凯签名。另查，原告于2019年12月5日向我院提起诉讼财产保全，我院依法受理后于12月6日作出（2019）新0203民初450号民事裁定书，裁定对山河集团所有的1000000元财产进行保全，原告交纳保全申请费5000元，原告因为其财产保全，需要提供担保，产生担保保险费3000元。上述事实，有经当庭出示并质证的《童盛建材租赁站租赁合同》、《债权转让协议》、《经济责任承包合同》、《会议纪要》、诉讼费交款票据及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权转让是指在不改变合同权利内容的情况下，由债权人将全部权利转让给第三人的原合同关系消灭，产生一个新的合同关系受让人成为新的债权人。本案双方争议的焦点是2015年3月24日《童盛建材租赁站租赁合同》的相对方是谁。被告山河公司称其不是《童盛建材租赁站租赁合同》的相对人，认为其将该工程转包给了被告方玉华，被告方玉华是合同相对人，为证实自己的辩解意见，提交了《经济责任承包合同》予以证实，但根据《经济责任承包合同》所载“强化企业经营管理”“完善企业内部经济责任制”“建设单位支付的工程款必须先付至甲方账户内”“所有资金均系甲方财产”“乙方的收入须在其结清材料、人工费后，经甲方审批并代扣个人收入调节税后发放。在审批发放前，项目部的资金、财产均为甲方所有，任何人无权挪用。”“工程质量，一次交验合格率100%，达到施工合同中要求的质量等级。如创出地市级及以上样板工程，按山河集团有关奖励规定执行；若工程达不到合同标准，乙方须承担工程总价5%的罚金。”“甲方有权对不符合国家法律、法规和甲方规定的合同、协议等予以撤销或责成修订。审批项目部管理班子，审批和签署分包合同，协助项目部处理重大问题。甲方有权向乙方下达各项管理制度、措施、条例，实施各种行政及经济奖励和处罚”“乙方在本工程施工过程中对外发生的债权债务，需要申请诉讼，经甲方商议决定。”等权利义务内容，可以认定该合同系企业内部承包合同，并不能认定被告方玉华与本案原告之间存在合同关系。至于被告山河公司提交的方玉华、孙攀、曾秋喜三人形成的《会议纪要》，该事项及由此形成的合伙关系仅是该4人内部权利义务关系，被告山河公司根据《会议纪要》认为孙攀、方玉华不是其工作人员，与查明的事实不符，本院不予采信。因被告山河公司在《童盛建材租赁站租赁合同》上加盖公章，根据合同的相对性，童盛租赁站要求被告山河公司承担付款责任，亦有合同依据。现童盛租赁站将其对被告山河公司的债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议》。被告山河公司辩称，其没有收到上述《债权转让协议》，本院认为，现有证据不足以证明该债权转让已通知了被告山河公司，但诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当可以构成通知的一种方式。因此债权人在诉讼过程中通知债务人并不违反法律规定。但该债权转让于通知到达债务人后，对债务人发生法律效力，因此被告山河公司应当承担付款的法律责任。关于款项的金额，童盛租赁站与被告方玉华于2017年6月10日结算，被告山河公司尚欠原债权人租金745190元，且被告方玉华亦认可该金额，根据《债权转让协议》的内容，原告要求被告山河公司承担债务745190元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告方玉华承担付款责任的诉讼请求，因被告方玉华不是《童盛建材租赁站租赁合同》的当事人，故原告要求其承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，因原合同关系中对该项费用进行了约定,该合同的第二条第2款规定：“乙方应在合同规定期限内付清租金及相关费用，如过期则按日收取租金和费用总额的千分之五的滞纳金”。合同中虽然约定是滞纳金，实际是违约责任的承担方式，系违约金性质，故原告主张违约金有合同依据，因双方约定的违约金过高，原告自行调整以未支付租赁费745190元的百分之三十计算违约金。本院认为，因合同明确约定被告山河公司应当及时支付租赁费，被告未及时支付，逾期付款将构成违约，应当承担违约责任。本案中，因被告山河公司未支付租赁费，给原告造成的实际损失系资金占用期间的贷款利息损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经查2017年中国人民银行一至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，结合双方合同履行情况、被告违约情形等，本院依法按照上述规定上浮30%确定计算实际损失的罚息利率为6.175%（4.75%×1.3），童盛租赁站与被告方玉华于2017年6月10日结算，确认被告山河公司在2016年年底欠尾款632740元，该款项632740元的损失自2017年1月1日至2019年8月20日计算为102978元（632740元×6.175%÷365天×962天）。2017年6月10日，确认被告山河公司在2017年4月1日至6月10日欠租赁费112450元，该款项112450元的损失自2017年6月11日至2019年8月20日计算为15238元（112450元×6.175%÷365天×801天）。关于2019年8月20日之后的利息损失，2019年8月20日“中国人民银行同期同类贷款利率”调整为“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故2019年8月20日之后的利息，应当以“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为基准，经查，2019年8月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，逾期利率按照贷款市场报价利率上浮30%为5.525%，故原告自2019年8月21日至本院判决2020年12月12日止的利息损失计算为54144元（745190元×5.525%÷365天×480天），原告的上述利息损失合计172360元。本院确定原告主张违约金的法定合理上限应为172360元，对该部分违约金数额，本院依法予以支持，超过的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告主张的违约金已经能够弥补其损失，故其再要求被告主张利息，不符合规定，本院不予支持。对于原告主张保险服务费的诉讼请求，根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，因原合同关系中对该项费用并未约定，且并不是必然发生的费用，原告该项主张无事实依据，故本院对此不予支持。原告主张的保全费5000元，因系为保障案件执行而产生的必要费用，本院依法予以支持。被告方玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方定青支付租金745190元、违约金172360元，合计917550元；二、被告山河建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方定青支付保全申请费5000元；三、驳回原告方定青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元、邮寄送达费169.60元，由原告方定青负担2094.90元，被告山河建设集团有限公司12514.70负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  长   华 慧人民 陪 审员   徐新霞人民 陪 审员   徐新华二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   杨 帆