中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初4000号 原告：张光武，男，1951年12月23日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏美英，博兴民德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：相永强，男，1996年3月30日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：莱芜市经济开发区嬴牟东大街99号。 主要负责人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告张光武与被告相永强、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司（以下简称人寿财保莱芜中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏培江，被告相永强、被告人寿财保莱芜中心支公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、车损、交通费等各项损失共计人民币53076.52元；2.被告人寿财保莱芜中心支公司在交强险责任限额内优先赔付，被告相永强与该司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年04月05日07时04分许，被告相永强驾驶交强及商业保险投保于人寿财保莱芜中心支公司的鲁ＡＺ××××号小型轿车，在博兴县××路××北岸交叉路口以东约1000米处，与原告张光武驾驶的自行车发生交通事故，造成张光武受伤及自行车损坏的交通事故，后经博兴交警事故认定，被告相永强与原告张光武各负事故的同等责任。后因双方就赔偿事宜协商无果故提起诉。 相永强辩称，事故发生属实，事故发生后没有为原告垫付费用。 被告人寿财保莱芜中心支公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息等证件合法有效后，根据原告提交的证据确定是否赔偿以及确定赔偿数额，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交住院发票一张计款44483.87元、门诊发票一张计款37元、附住院明细清单、住院病历各一份，拟证实：原告住院抢救治疗33天，支付医疗费用44520.87元，其伤情为颅脑损伤及肋骨骨折等。两被告质证称：对证据的真实性无异议，但认为应该扣除10%的非医保用药。本院认为，两被告未对原告用药明细中的非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实上述主张的合理合法性，故对被告的上述主张不予支持。对于原告提交的该组证据，本院予以认定。 2、原告提交鉴定费发票一张计款2080元、司法鉴定意见书一份，拟证实其鉴定结果及支出的鉴定费用。经质证，被告对此有异议。经审查，该鉴定报告系本院委托有资质的机构作出的，程序合法，对该鉴定报告予以认定。鉴定费系当事人为证实自己的损失支出的合理费用，本院予以认定。 3、原告提交家庭关系护理证明、护理人员张叶、张芹身份证、张芹个体营业执照，拟证实：原告住院期间由女儿张叶、张芹护理，院外有女儿张芹护理。两被告质证称真实性无异议，但认为其护理人员的误工费应按照其户籍性质确认。经审查，原告提交的营业执照显示，张芹系博兴县城东街道办事处佳林日用百货店的经营者，故，其护理费按照批发和零售业计算，原告主张张芹的护理费按照165.31元/天计算，未超出法律规定之上限，本院予以认定。张叶的护理费按照其户籍性质即农村标准计算，故原告的护理费为12638.46元[（165.31元/天+82.42元/天）×33天+165.31元/天×27天]。 4、原告提交的涉案变速自行车受损后照片2张、原购车收据一张，拟证实：涉案自行车的购买价格和受损后的现状，同时证实，该车后轮总成（含变速器、差速器、车架后支撑架）损坏，中轴、齿盘损坏，车架、车把、前叉变形，前轮变形车圈损坏。被告对此有异议，经审查，该组证据无法证实原告的实际车辆损失，故对该组证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年04月05日07时04分许，相永强驾驶鲁ＡＺ××××号小型轿车沿小清河北岸由西向东行驶至与新城二路交叉口路以东约1000米处，与张光武驾驶的自行车发生碰撞，造成张光武受伤及自行车损坏的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，相永强与张光武承担事故的同等责任。事故发生后，张光武被送往博兴县人民医院接受治疗，住院33天，支出医疗费44483.87元。 经本院委托，2020年11月30日滨州医学院附属医院法医鉴定所出具司法鉴定意见书：张光武因本次道路交通事故不构成伤残等级；评定护理时间为60天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理；营养期为60天。张光武支出鉴定费2080元。 另查明，鲁ＡＺ××××号小型轿车的登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，该车辆在人寿财保莱芜中心支公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业险并投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据认定的证据，结合张光武的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1、医疗费44483.87元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费12638.46元[（165.31元/天+82.42元/天）×33天+165.31元/天×27天]，根据涉案司法鉴定意见书载明的护理人数及护理天数、护理人员的工作、户籍性质予以认定；4、交通费700元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；5、鉴定费2080元，依照鉴定费发票确定；6、病历复印费37元，根据医疗机构出具的票据确定。另，原告主张的车损、营养费，均未提交有效证据予以证实，本院不予认定。综上所述，张光武的损失计算为：医疗费用46133.87元：a.医疗费44483.87元；b.住院伙食补助费1650元。伤残赔偿费用13338.46元：a.护理费12638.46元；b.交通费700元。其他：鉴定费2080元、复印费37元。以上共计61589.33元。 在该涉案事故中，张光武承担事故的同等责任，相永强承担事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定相永强承担涉案事故60%的责任，张光武承担涉案事故40%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故人寿财保莱芜中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿张光武损失23338.46元（10000元医疗费+13338.46伤残赔偿费用）。张光武的剩余损失38213.87元（医疗费用36133.87元+鉴定费2080元），由人寿财保莱芜中心支公司在商业险责任范围内按照60%的责任承担22928.32元。不属于保险赔偿责任范围内的复印费37元，由相永强按照60%的责任承担22.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张光武因交通事故造成的各项损失共计23338.46元，在商业险责任限额内赔偿原告张光武因交通事故造成的各项损失共计22928.32元； 二、被告相永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光武因交通事故造成的各项损失共计22.2元； 三、驳回原告张光武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半收取），由原告张光武承担491元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司承担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕