wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初7597号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜春燕（系公司员工），女，汉族，1984年8月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何玉（系公司员工），女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陆海军，女，汉族，1969年12月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告陆海军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人何玉，被告陆海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆海军立即偿还截至2020年12月2日止信用卡透支款本金23590.78元，利息、复息、违约金计14534.78元，共38125.56元；给付从2020年12月2日起至信用卡透支款还清日止的利息、复息及违约金（以38125.56元为基数，按照合约中“兴川信用卡服务收费价格表”计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，被告陆海军向原告遂宁农商行（复桥支行）申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了兴川信用卡申请表，同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领条件及手续、使用及账户管理、计息及费用规定等内容。依被告的申凊，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××6856的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年12月2日，被告尚欠信用卡透支款本息38125.56元未归还原告。被告未按合约归还欠款已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告陆海军辩称，欠款情况属实，愿意偿还借款。之前信用卡一直是还起走了的，因为今年疫情问题，且陆海军欠了其他地方的钱，经济上有压力，资金周转出现了问题。关于利息，原告主张的利息过高，请求下调。 本院经审理查明事实如下：2018年5月7日，陆海军向遂宁农商行申请办理银行信用卡，填写了兴川信用卡申请表，并签字确认愿遵守《兴川信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。遂宁农商行依约向陆海军发放了卡号为6250××××6856的信用卡。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。持卡人预借现金不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低不少于10元。 后陆海军陆续在免息期内偿还透支款项，截止2020年12月2日，陆海军尚欠遂宁农商行透支本金23590.78元。 本院认为，遂宁农商行根据陆海军的申请为其办理信用卡，双方成立了信用卡合同关系。《兴川信用卡章程》、《兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》所约定内容，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当按照合约约定全面履行各自义务。本案陆海军持卡消费后，应当按照合约约定按期足额履行还款义务，其持卡透支消费后未能及时偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现遂宁农商行要求陆海军偿还尚欠透支本金及按照合约约定的标准支付利息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于遂宁农商行主张的复利，经审查，合约中虽载明应计收复利，但并未对复利的计算标准予以明确，视为约定不明，故对其关于复利的主张，本院不予支持。 对遂宁农商行主张的违约金，合约中虽对违约金数额予以了约定，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，按照合约约定，遂宁农商行在陆海军连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其信用卡的使用，并向陆海军进行追索。而遂宁农商行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续扩大。故本院仅就陆海军连续拖欠的前二期违约金支持遂宁农商行关于违约金的主张，陆海军连续拖欠的前两期违约金的数额分别为281.19元、421.29元，合计702.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陆海军于本判决生效之日起十日内偿还遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23590.78元及利息，利息的计算方式为：自银行记账日始按合约约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、陆海军于本判决生效后十日起向遂宁农村商业银行股份有限公司支付信用卡违约金702.48元； 三、驳回遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380元，由陆海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王嫚铃
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19498号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：温盛发，男，1985年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告温盛发信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人马晗到庭参加诉讼，被告温盛发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计66142.32元（其中本金49334.90元、手续费3982.30元、利息5271.97元、违约金7553.15元，以上欠款暂计至2020年9月26日）；自2020年9月27日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告温盛发未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49334.90元和支付手续费3982.30元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温盛发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49334.90元、手续费3982.30元、利息5271.97元【上述款项暂计算至2020年9月26日，自2020年9月27日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告温盛发于2020年9月27日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担77元，由被告温盛发负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502004302310              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年10月11日                  申领人：              温盛发                  信用卡额度：              20000元                  计算标准              手续费：              分期金额的0.7%                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  发放金额：              38000元                  发放时间：              2019年9月17日                  应还款期数：              12个月                  应还本金：              3166.67元/月                  应付手续费：              266元/月                  违约情况      （截至2020年9月26日）              应还本金：              49334.90元                  应付手续费：              3982.30元                  应付利息：              5271.97元
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5502号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地宁海县跃龙街道中山西路112号、116号、118号，统一社会信用代码9133022668106413XW。 负责人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：冯宗恕，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被告冯宗恕为金融借款合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯宗恕立即归还借款本金30000元、利息2177.02元（暂算至2020年10月21日，此后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告冯宗恕赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月17日，根据原告申请，本院作出（2020）浙0226民初5502号民事裁定书，裁定冻结被告冯宗恕银行存款34677.02元或查封同等价值的财产。本院于2020年12月10日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告冯宗恕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 借款人：冯宗恕。 二、借款时间：2019年10月16日。 三、借款金额：30000元。 四、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定月利率8.708333‰。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、还款期限：2021年9月20日，还款方式为到期还本，按月结息。 六、尚欠本息：截至2020年10月21日，被告冯宗恕尚欠借款本金30000元、利息2177.02元。 七、其他相关事实：1.借款人未按期支付利息的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；2.合同约定，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费和其他合理费用由借款人承担；3.原告为实现债权支出律师代理费2500元、财产保全费367元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宗恕限于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金30000元，支付利息2177.02元（暂算至2020年10月21日），之后的利息复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止； 二、被告冯宗恕限于本判决生效后十五日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行为实现债权而支出的律师费2500元、财产保全费367元。 如果被告冯宗恕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费667元，减半收取333.5元，由被告冯宗恕负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯宗恕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19472号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈宝珊、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：陆海空，男，1970年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：高金秀，女，1976年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陆海空、高金秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊、陈思如到庭参加诉讼。被告陆海空、高金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告陆海空立即向原告归还信用卡欠款本金90676.02元、手续费7619.07元、利息9462.06元、违约金5767.93元（利息、违约金暂计至2020年8月15日，从2020年8月16日起按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.被告高金秀对被告陆海空所负债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告陆海空、高金秀均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告陆海空核发涉案信用卡后，被告陆海空作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告陆海空未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陆海空归还涉案信用卡项下的欠款本金90676.02元和支付手续费7619.07元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告高金秀在《债务担保函及个人信用信息查询授权书2.1》上签名承担担保责任，现原告主张其承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告高金秀承担担保责任后可向被告陆海空追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海空于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金90676.02元和支付手续费7619.07元、利息及违约金（截止至2020年8月15日利息为9462.06元、违约金为5767.93元，自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告高金秀对本判决主文第一项所确定的被告陆海空的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元、保全费1088元，均由被告陆海空、高金秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号前、后四位：              6250****3726              主合同构成              1.《广州银行广赢白金信用卡领用合约》      2.《广州银行广赢白金信用卡章程》      3.《广州银行广赢白金信用卡收费标准》      4.《债务担保函及个人信用信息查询授权书2.1》                  申领时间：              2018年10月16日                  申领人：              陆海空                  信用卡额度：              100000元                  计算标准              透支利率：              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金：              按最低还款额未还部分的1%，每月计收                  违约情况      （截至2020年8月15日）              应还本金：              90676.02元                  应付手续费：              7619.07元                  应付利息：              9462.06元                  应付违约金：              5767.93元                  担保情况              担保人承诺的保证责任：              高金秀承诺承担无限连带责任保证                  担保范围：              《广州银行广赢白金信用卡申请表（含广赢白金信用卡章程、领用合约及收费标准）》项下因广赢卡发生的全部债务（包括但不限于信用额度内及超信用额度透支本金、利息、违约金、诉讼费用以及其他一切相关费用等）。                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保1026号                  被申请人：              陆海空、高金秀                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人陆海空、高金秀名下共计价值113525.08元的财产。                  保全费：              1088元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13882号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。被执行人王波，男，1973年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与王波银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43314号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还标的180866.91元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，冻结扣划被执行人银行账户831.30元，本院通过现有执行措施查封被执行人王波名下位于重庆市汉葭镇无白云村X组无X-X和重庆市彭水县汉葭镇无白云村X组的房屋，但上述房屋均已经被其他法院查封，本案执行措施均为系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该上述财产不能处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为180035.61元。同时申请人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13882号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十二月十一日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6971号原告：王德秀，男，1944年1月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。法定代理人:于兴美，王德秀之妻，1934年4月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：许永恩，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。主要负责人：焦晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东聚祥律师事务所实习律师。原告王德秀与被告许永恩、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德秀的委托诉讼代理人袁青竹，被告许永恩的委托诉讼代理人徐林，被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人董济慧、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年8月3日11时30分许，王德秀驾驶三轮摩托车在莒县行驶时，与许永恩驾驶的鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车会车时发生交通事故，造成王德秀受伤。该事故经交警部门出具事故证明，各方责任无法认定。王德秀伤后到莒县人民医院、临沂市中心医院共住院治疗65天，伤情诊断为脑积水、双侧额颞部硬膜下积液、肺部感染、开路血肿消除术＋去骨瓣减压术后、腰3右侧横突骨折、心房颤动、电解质紊乱、低钾血症，支出医疗费30236.1元。经王德秀申请，本院技术室委托，王德秀的伤情于2020年8月14日经日照中和法医司法鉴定所鉴定，损伤构成一级伤残，存在完全护理依赖，支出鉴定费2200元。事故车辆鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车登记车主为丁爱霞，实际车主为许永恩，在平安财险临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。王德秀的前期医疗费，已经本院于2020年2月11日，以（2019）鲁1122民初7087号民事判决书，判决平安财险临沂公司赔偿医疗费10000元，许永恩赔偿医疗费98647.95元。平安财险临沂公司不服一审判决，上诉至日照市中级人民法院，该院于2020年6月22日，以（2020）鲁11民终1310号民事判决书驳回上诉、维持原判。事故车辆交强险赔偿各分项及限额中，医疗费余额0元，残疾赔偿金余额110000元，财产损失余额2000元。本院认为，王德秀与许永恩发生交通事故，致王德秀受伤的事实清楚，莒县公安局交通警察大队对事故责任无法认定，结合本案实际，本院酌定王德秀与许永恩各承担50％责任。鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车在平安财险临沂公司投保交强险，保险公司应当在交强险范围及限额内予以赔偿，不足部分由许永恩承担赔偿责任。本案审理中，王德秀与许永恩自愿达成交强险以外的赔偿协议，本院予以确认，已制作民事调解书送达双方，本案判决部分不再涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内，赔偿原告王德秀残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年十二月十八日书记员  姚俊红
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢269号申请执行人宋玉怀，男，1946年8月20日生，汉族，农民，住四平市铁**。被执行人李海成，男，1966年6月26日生，汉族，农民，住四平市铁**。申请执行人宋玉怀与被执行人李海成返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）东四民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月11日向本院恢复执行，要求被执行人给付借款人民币本金4万元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2015年6月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人下落不明。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、股票、税务、保险收益信息、房产。银行和网络资金有少量存款，均已冻结，申请执行人暂不要求扣划。查有工商登记信息，企业名称：四平市铁东区天成建材有限公司，出资人：李海成，企业状态吊销。3、被执行人李海成有吉CFY2**号哈飞牌车一台，已查封车籍，现无法找寻该车。4、2020年12月15日调查被执行人李海成在四平市不动产登记中心无房屋登记信息。5、本院于2020年12月24日将被执行人李海成限制其高消费。6、2020年12月24日将被执行人李海成列入失信被执行人名单。7、经调查没发现其有可供执行财产。询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东四民初字第94号民事判决书中第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔世军
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3773号 常美琦、山起重型机械股份公司： 常美琦与山起重型机械股份公司劳动争议一案，申请执行标的共计2963.50元。经本院立案执行，双方当事人经自愿协商自行和解.至此，常美琦向本院申请执行的(2019)鲁0781民初3871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4829号原告：李振，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：高锐，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李振与被告高锐车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李振及委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼，被告高锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠吊车租赁费67600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年度，被告在承建济南车站管廊项目中，租赁原告的吊车进行施工，吊车费共计130000元左右。截止于2020年1月24日，被告尚欠原告67600元。被告承诺于2020年5月30日前全部付清。事后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，依法判决。高锐未答辩，亦未向本院提供相关证据。李振围绕诉讼请求依法提交了欠条、视频光盘、户籍信息等，对以上证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告曾租赁原告所有的吊车进行施工，被告给付原告部分租赁费后，尚欠部分租赁费未给付。经双方结算，2020年1月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠吊车租赁费共计67600元（陆万柒仟陆佰元正），还款日期最晚到2020年5月30日之前全部还清。如果不付清后果自付。欠款人：高锐，2020.1.24。”高锐在欠条中签字捺印。高锐出具欠条后，未偿还上述款项。本院认为：高锐租赁李振的吊车进行施工，双方之间形成车辆租赁合同法律关系，该法律关系依法受法律保护。施工结束后，被告给付了原告部分租赁费，尚欠67600元租赁费未给付，被告为原告出具欠条一份，载明了被告尚欠原告租赁费67600元的事实，现还款时间已过，经李振催要，高锐至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。李振要求高锐给付车辆租赁费67600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2020年2月1日起按年利率6%计算，本院认为，被告逾期还款造成原告利息损失，原告有权主张利息，原告主张的利息应自原告向本院起诉之日（2020年12月2日）起至实际还清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高锐于本判决生效之日起十日内给付原告李振车辆租赁费67600元及利息（利息自2020年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款额为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告李振的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告高锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十二月三十日书记员  张 红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终118号 上诉人（原审被告）：王多旭，男，1986年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：张巧云，女，1948年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王多旭与被上诉人张巧云民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2020）皖1602民初10308号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。 王多旭上诉请求：撤销谯城区人民法院（2020）皖1602民初10308号驳回管辖异议裁定书，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案事实与理由：被上诉人张巧云与上诉人王多旭于2019年4月13日签订借款合同，约定在合同履行过程中发生争议协商不成的应当向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中作为被告的上诉人王多旭身份证地址为河北省廊坊市，上诉人近十年长期居住在北京市朝阳区，本案应该由北京市朝阳区人民法院管辖。另外，此借款合同实际是原告在上诉人持股公司的投资款，原告与上诉人协商，把这笔投资款以借款的名义转到上诉人名下由上诉人来承担本金损失的风险，并非传统形式上的现金借款。故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 张巧云未提出上诉答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2019年4月13日，原被告双方签订借款合同，借款期限为2019年4月13日至2019年10月12日，约定在合同履行过程中发生争议协商不成的任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款到期后，原被告双方于2019年10月12日签订借款协议，约定如因本协议引起任何争议协商不成时，双方均有权向有管辖权的法院提起诉讼。两份协议对于管辖权的约定不同，应当以2019年10月12日签订的借款协议为准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，张巧云的诉讼请求是要求王多旭归还借款及利息,应以出借人所在地为接收货币一方所在地。因此谯城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。王多旭的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛淑君 审判员  王冬云 审判员  周腊梅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理薛原 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6929号原告：想想科技（大连）有限公司，住所地大连庄河市石城乡光明村大房身屯（乡政府办公楼**），统一社会信用代码：91210283MAOXYAJ51K。法定代表人：丁祁超，总经理。委托诉讼代理人：孙钰，该公司职员，住东港市。委托诉讼代理人：朱思函，该公司职员，住云南省宣威市。被告：庄淑芹。原告想想科技（大连）有限公司与被告庄淑芹合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告想想科技（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王 斌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李芝莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5745号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：唐家江，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省宁嵊州市。 关于中邮消费金融有限公司与唐家江金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2147号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐家江应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85907.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月30日起按月利率1.815%的标准计至2020年2月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月21日；上述结果需扣除被告唐家江在2019年6月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月22日起的利息、违约金，合并以85907.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因唐家江没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1599元由被执行人唐家江承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐家江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人唐家江名下有号码号牌为浙×汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人唐家江的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款19298.80元，核收1599元执行费后，余款17699.80元发还给申请执行人；本院委托浙江省余姚市人民法院调查被执行人唐家江在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人唐家江名下有位于余姚市城区×号的房屋一间，已被鄞州区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；被执行人向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产；鉴于被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人唐家江限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2147号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初145号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人姚某某，男，1971年7月12日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，小学文化，农民，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月18日被成安县公安局刑事拘留，同年9月30日经成安县人民检察院批准，由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人姚某某犯交通肇事罪一案，由成安县人民检察院于2020年11月23日以成安县院一部刑诉〔2020〕113号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉,被告人姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年7月19日9时许，姚某某驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿西南庄村路由南向北行驶，将同方向由南向西左转弯行驶的朱某1驾驶的电动三轮车撞倒，造成朱某1当场死亡，两车不同程度部分损坏的交通事故，姚某某承担事故主要责任。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定， 以交通肇事罪追究被告人姚某某的刑事责任，建议客观公正量刑。 被告人姚某某对起诉书指控内容供认不讳，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年7月19日9时许，被告人姚某某驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，沿西南庄村路由南向北行驶，将同方向由南向西左转弯行驶的朱某1驾驶的电动三轮车撞倒，造成朱某1当场死亡，两车不同程度部分损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队认定，被告人姚某某承担事故主要责任，朱某1承担事故次要责任。 另查明，事故发生后被告人姚某某拨打报警电话并在现场等候。 又查明，被告人姚某某与被害人家属达成和解并取得谅解。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、证人朱某2证言，2020年7月19日9时许，其在南湖干活，接到妻子电话，其父亲朱某1在被车撞了，后其到现场后交警已经在勘查现场，其父亲在道路中心线西边躺着，已经死亡，其父亲骑的“小巴士”黑白颜色电动三轮车在路西地边翻倒，还有一辆三轮汽车在西边地里，不久太平间的车来到现场将其父亲拉走，其和家人就跟随到太平间。 2、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所1304112732020-0779、0780酒精检验鉴定报告，经检 验，被告人姚某某与朱某1在事故发生时血液酒精含量均为0ｍｇ／100ｍｌ。 3、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴［2020］尸鉴字第Ｓ172号司法意见鉴定书，经鉴定，被害人朱某1系颅脑损伤死亡。 4、鹿泉燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2020］鉴字第993号司法鉴定意见书，经鉴定，被告人姚某某驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车前部右侧与“小巴士”牌电动三路车左侧发生过碰撞接触。 5、鹿泉燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2020］鉴字第1077号司法鉴定意见书，经鉴定，事故发生时被告人姚某某驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车的行驶速度为63ｋｍ／ｈ。 6、邯郸市公安局交通巡逻警察支队成安县大队第130424120200000082号道路交通事故认定书，经认定，被告人姚某某承担事故的主要责任，朱某1承担事故的次要责任。 7、证明二份、姚某某2身份证复印件及购买电话发票。 8、现场勘查笔录、现场图及照片。 9、被告人姚某某供述，2020年7月19日，其驾驶冀Ｄ×××××号灰色五征牌三轮汽车去肥乡县任堡村拉红薯，沿成安县西南庄村路由南向北行驶，走到时，与一辆电动三轮车相撞，将电动三轮车撞翻，其下车后看到有人受伤，就向120和110打电话，事后听说被撞的人当场死亡。我负事故的主要责任。 10、和解协议、谅解书。 11、被告人姚某某户籍信息及现实表现证明。 本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规驾驶机动车致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人姚某某在事故现场等候并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。赔偿被害人家属取得谅解，且当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  靳彩芬 人民陪审员  段莎莎 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王晓航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6977号原告：彭洪楚，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄斌，男，1969年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈春花，女，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。原告彭洪楚诉被告黄斌、陈春花合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭洪楚到庭参加诉讼，被告黄斌、陈春花因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还5400元；二、两被告向原告支付欠款利息（计算方法：从2015年12月起计算至还款之日止，以5400元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期还贷利率计算）；三、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告黄斌是客户关系，因被告黄斌要原告从2012年8月起代理广州呵康**物科技有限公司（以下简称：“呵康公司”）的代理记账报税等劳务事宜，2014年之前还是很按时给付劳务费，2014年7月一直没有支付劳务费等费用给原告，经多次催促被告刚开始说好何时给却未给，后来不知为何失联了，之后原告找了当地的朋友去找被告黄斌未果，至今没有清还所欠劳务费5400元，故为维护原告权益特向法院起诉。被告黄斌、陈春花没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称与被告黄斌为客户关系，被告黄斌是被告呵康公司的法定代表人，被告黄斌、陈春花为呵康公司的股东，被告黄斌要求原告为被告呵康公司进行记账报税。原告与呵康公司于2013年12月29日签订《代理记账委托合同》，约定原告代理呵康公司记账日期为2014年1月起至2015年12月止，呵康公司每月应支付记账费用300元等。原告于2020年1月22日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示其本案主张劳务费5400元构成：记账费2014年1月至2015年6月，合计5400元。同时，原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1.代理记账委托合同；2.商事主体信息；3.2015年4月至6月税务报表。另查，原告提起本案诉讼时将呵康公司列为本案当事人要求与两被告共同承担责任，后呵康公司于2020年12月10日经核准登记注销。本院认为：原告主张其为呵康公司代理记账事宜，为此提交其与呵康公司签订的《代理记账委托合同作为证据》，其上确有代理记账业务的具体约定，原告亦提交税务报表佐证实际办理情况，而两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院采信原告的主张，确认呵康公司尚欠原告劳务费5400元。鉴于呵康公司已注销，不具备法律上的承责资格，现原告主张呵康公司的股东黄斌、陈春花承继本案债务履行义务，理据成立，本院予以支持。同时，原告主张被告黄斌、陈春花支付欠款利息，亦理据成立，本院予以支持，但利息应从原告提起本案诉讼之日即2020年1月22日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄斌、陈春花应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭洪楚偿还5400元及利息（从2020年1月22日起计至清偿之日止，以上述应还未还本金为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告彭洪楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告彭洪楚已预付），由被告黄斌、陈春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  孙卫红人民陪审员  殷国发二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3582号 原告：绵阳泓泰汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市科创区柏杨街1号1栋一楼105-106号。 法定代表人：袁雪斌。 委托诉讼代理人：杨川，男，生于1995年9月21日，住四川省绵竹市。 被告：曹光友，男，汉族，生于1974年3月10日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳泓泰汽车销售服务有限公司与被告曹光友租赁合同纠纷一案中，原告绵阳泓泰汽车销售服务有限公司在指定期限内未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 贾武君 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 李 奎
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923财保58号 申请人：成都双流建工建设集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区天威路**。统一社会信用代码91510122202367994Y。 法定代表人：张定安。 被申请人：河北建工集团有限责任公司。住所地石家庄市友谊北大街**。统一社会信用代码91130000104366517F。 申请人成都双流建工建设集团有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对四川省大英监狱应付被申请人河北建工集团有限责任公司工程款在142万元限额范围内予以冻结。申请人成都双流建工建设集团有限公司提供了利宝保险有限公司四川分公司保单保函（保单号811599510020000192××××）进行担保。 本院经审查认为，申请人成都双流建工建设集团有限公司诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北建工集团有限责任公司在四川省大英监狱应收工程款在142万元限额范围内予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人成都双流建工建设集团有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5024号原告：路恒，男，1987年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奕心，江苏智临律师事务所实习律师。被告：徐州鼎云科技企业孵化器有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心南商**。法定代表人：薛正峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。原告路恒诉被告徐州鼎云科技企业孵化器有限公司（以下简称鼎云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路恒及其委托诉讼代理人张浩波、丁奕心，被告鼎云公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款765700元及违约金（以765700元为基数，自2020年4月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告返还原告已交纳的项目保证金5万元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原被告双方签订《汉王镇东沿村大棚建造工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式为被告在徐州土地上进行铁皮石斛种植大棚建造，单价为每平方米31元，据实结算。并约定如项目在2020年4月1日前全部完工，被告在2020年4月1日前一次性向原告支付除质保金外的工程款，关于被告未能按时付款的违约责任，双方约定每逾期一日支付应付工程款2‰的违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，向被告交纳了5万元项目保证金，且按照被告要求完成了65个大棚搭建并经被告验收合格后交付被告实际使用，但被告未按时向原告支付工程款，双方多次协商未果。被告的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鼎云公司辩称，原告方诉请支付所谓工程款和违约金，既无事实依据，也无法律依据。原被告共同签订了汉王镇东沿村大棚施工合同第七条明确约定工程竣工后，原告应书面通知被告验收，涉案工程到目前为止都没有建造完毕，原告方也未按照合同约定的时间和条件交付大棚。涉案的大棚在2020年的5月17日因晚上刮大风全部损毁，大棚之所以会被大风摧毁，其最主要的原因是原告施工中使用的大棚骨架材料存在严重质量问题，施工不合格，因为被告要求的是原告按照旁边的种植火龙果的大棚要求去建设涉案的100个大棚，用于种植铁皮石斛。但2020年的5月17日晚上刮大风，其他种植火龙果的大棚只是塑料薄膜被吹掉，主体是完好的。但原告所建设的几十个大棚全部损毁，整个架子都塌了，现在这几十个大棚的损毁情况，仍然在被告承租的土地上，造成了被告巨大的经济损失。被告认为原告的诉请没有事实基础，其并未向被告交付涉案的大棚，涉案的大棚也并没有按照合同的要求建好，被告方更未使用。因为从建设大棚时下面压的是麦苗，到今天庭审时止，这些麦子和野草一样都在大棚下面压着。从建设时的青麦苗到现在的野草，这个事实足可以证明被告是没有对大棚进行使用的，也无法使用。关于诉请的5万元保证金的事宜，被告认为按照合同第八条约定，保证金是原告为了履行合同使合同保质保量的完成，然后支付的保证金，依据合同的约定和合同的目的，该工程尚未完工，并没有给被告交付任何的大棚，并且给被告造成了至少一年的损失，所以被告认为原告诉请的所谓5万元的保证金是不具备合同约定的返还条件。对于原告诉请的诉讼费和保全费这一块，被告认为原告是属于恶意诉讼，相关的费用被告不承担。同时被告保留追究原告的违约责任和赔偿损失的权利。综上，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原被告签订《汉王镇东沿村大棚建造工程施工合同》，鼎云公司（甲方）将汉王镇东沿村村南铁皮石斛种植大棚建造工程发包给路恒（乙方）施工，承包方式为包工包料，工程造价为31元/平方，项目总价据实结算（含税）。工程由甲方设计施工图纸一式二份，作为施工和验收的依据文件，工期至2020年4月1日竣工，100个弓字棚，现场监理为黄惠生，甲方代表为李华。合同还约定了保证金5万元及变更解除条件和违约责任等内容。合同签订后，原告向被告交纳保证金5万元，便开始施工。后因被告承包用于建大棚的部分土地与当地村民发生争议，原被告口头协商只建65个大棚。原告建好65个大棚后电话通知李华到场验收。2020年3月31日，李华便委托其工人刘恋到场验收。因刘恋没带被告单位印章，双方没有办理书面验收手续。4月初原告向被告索要工程款。在4月14日原告与李华的微信聊天中，李华许诺“下月初能给”“我这两天一直在催着，尽早给你们”。2020年5月17日，铜山区出现大风天气，大部分地区最大风力达到8级以上，最大风力达12级。原告所建的大棚及周围其他村民的大棚，均被大风摧毁。2020年5月29日，原告到大棚现场找被告索要工程款并电话报警，在现场的刘恋向公安机关陈述当时验收没问题。另查明，原告为被告建造的大棚，其中小棚53个，长50米，宽8米，大棚4个，长150米，宽8米。一个大棚相当于三个小棚。共计面积为26000平方米。按每平方米31元计算，造价为806000元。本次诉讼中，原告对5%的质保金没有主张。本院认为，被告将铁皮石斛种植大棚交给原告承建，被告应当支付相应的工程款。原告共建造65个大棚，造价为806000元。因质保期未到，原告主张其中95%的工程款及5万元保证金，本院予以支持。原告要求被告支付工程款年利率24%的利息，本院仅支持按LPR计算利息。被告认为原告没有完全建造好65个大棚，且未经验收交付，与本院调查的事实不符，本院不予采信。被告还认为原告建造大棚有质量问题，且已全部被风推毁。因原告建造的大棚已经被告验收合格，且实际交付，根据当地气象部门出具的证明，大棚被风推毁应属自然灾害，不能归责于大棚质量。该损失不应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告徐州鼎云科技企业孵化器有限公司支付原告路恒工程款765700元及利息（以765700元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、被告徐州鼎云科技企业孵化器有限公司返还原告路恒保证金5万元。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11457元，保全费5000元，共计16457元，由被告被告徐州鼎云科技企业孵化器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  詹其飞人民陪审员  孙红果二〇二〇年十二月二日书 记 员  潘玫竹
广东省平远县人民法院                               执行裁定书                （2020）粤1426执481号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址：广东省平远县大柘镇平城中路**。统一社会信用代码：914414266649990805。 负责人廖宇彬，该支行行长。 委托代理人袁安平，该支行员工。 被执行人谢志凯，男，1988年4月25日出生，汉族，现住广东省平远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行与被执行人谢志凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1426民初461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案执行标的为16534.89元。 在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统，以及依法到不动产登记中心、市场监督管理等部门及被执行人所在村委调查被执行人谢志凯的财产状况，除发现被执行人名下有号牌为粤Ｍ×××××的思铂睿牌小型轿车一辆外，未发现被执行人谢志凯有可供执行的财产。被执行人谢志凯的上述车辆已被本院查封但未实际扣押，且其未向本院申报财产且未主动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人谢志凯列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行表示无法提供被执行人谢志凯其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执481号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 苑 桂 审判员 曾 泳 源 审判员 陈 玉 婷 二〇二〇年十二月八日 书记员 张飞（代）
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5600号原告：朱洪斌，男，1979年3月8日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告朱洪斌与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪斌委托诉讼代理人李现林、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿车损、评估费、施救费共计154,826元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：朱洪斌是皖Ｓ×××**号重型自卸货车的实际车主，该车在利辛县华航运输有限公司挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了车辆损失险、不计免赔率险。2020年6月30日4时左右，朱洪斌司机李刚驾驶该车在安阳县中联石料厂运货时，车辆发生翻车事故。报案后，保险公司进行了现场查勘，确定了保险事故的真实性。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，原告要求赔偿因事故造成的损失，除提供保险公司现场勘查记录外，还应当提供交警部门出具的事故证明或事故认定书。原告主张的车辆损失费用系原告单方委托鉴定，该鉴定结论与车辆实际损失不符，鉴定未通知该公司到场质证及参与鉴定过程，侵犯了该公司的合法权利，该公司已于庭前申请重新鉴定。施救费用过高。评估费不应由该公司承担。车辆损失险第一受益人为上海盛大小额贷款股份有限公司，原告应得到该公司授权。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日4时许，李钢驾驶皖Ｓ×××**号重型自卸货车在安阳县中联石料厂运货时，该车发生翻车事故。朱洪斌系该车实际车主，挂靠在利辛县华航运输有限公司经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有机动车损失保险（责任限额为343,420元）、不计免赔率险。保单特别约定：“本保单的第一受益人为上海盛大小额贷款股份有限公司，但仅限于车辆全损，或推定全损的情况。”本次事故发生在保险期间内。经朱洪斌委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对皖Ｓ×××**号重型自卸货车的修复价格进行了估价，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2020年10月13日作出估价结论，确认该车车辆修复价格为146,326元。朱洪斌支出评估费3,000元。朱洪斌另支出施救费5,500元。上述事实，有原告提交的机动车保险报案记录、保险事故现场查勘记录、保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价结论书等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，朱洪斌所有的皖Ｓ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给朱洪斌造成的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司依法应予赔偿。朱洪斌提交的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价结论系单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的70%予以酌定，即为102,428元。朱洪斌支出的施救费是为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司依法应予赔偿。朱洪斌支出的评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司依法应予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司申请对皖Ｓ×××**号重型自卸货车车辆损失进行重新鉴定，但其未提供证据对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估意见予以反驳，故本院对其重新鉴定申请不予准许。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，车辆损失险第一受益人为上海盛大小额贷款股份有限公司，朱洪斌应得到该公司授权。关于该抗辩意见，本院认为，案涉保险保单特别约定：“本保单的第一受益人为上海盛大小额贷款股份有限公司，但仅限于车辆全损，或推定全损的情况。”因案涉车辆损失不属于保单约定的情形，故对中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱洪斌车辆损失、评估费、施救费共计110,928元。二、驳回原告朱洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397元，减半收取计1,698.5元，由原告朱洪斌负担481.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1,217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十二月七日书记员 刘卫华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17151号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：周银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告捷信消费金融有限公司与被告周银平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22314号之二 申请执行人：魏寿国，男，1969年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。 委托代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所实习律师。 被执行人：李伟斌，男，1978年6月1日出生，汉族，住：湖南省临湘市。 申请执行人魏寿国与被执行人李伟斌买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3326号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款194900元及以194900元为本金从2017年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费4448.50元由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款194900元及以194900元为本金从2017年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，暂计至2020年7月13日为41107.65元、受理费4448.5予申请执行人被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2020年7月11日为9413.57元，以上暂计249869.82元。本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款2517.85元，用于抵扣部分执行费后无剩余款项退给申请执行人。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为鄂Ｌ×××××（2010注册）比亚迪牌小汽车、鄂Ｌ×××××（2013年注册）英伦牌的小汽车，因价值较小且未实际扣押，经申请执行人同意，本院未作处置。本院已对被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 岚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3849号 原告：梁印廷，男，1959年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告：郄凤珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：梁印廷，住河北省石家庄市鹿泉区，委托权限：立案。 被告：国网河北省电力有限公司石家庄市鹿泉区供电分公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区镇宁路218号，统一社会信用代码：911301858046537875。 法定代表人：孙涛，该公司总经理、党委副书记。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔桂花，河北冀华律师事务所实习律师。 原告梁印廷、郄凤珍与被告国网河北省电力有限公司石家庄市鹿泉区供电分公司（以下简称鹿泉供电公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁印廷、被告鹿泉供电公司委托诉讼代理人李江波、崔桂花到庭参加诉讼，原告郄凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁印廷、郄凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失、精神损失、名誉损失、误工损失费444736元；2.判令被告承担本案全部诉讼费5000元和律师费。今后被告必须让上百亩地农业用电正常使用。事实和理由：2019年5月29日早原告接到山尹村村民委员会主任梁献忠通知9点必须到山尹村镇办公室，商量南赵地块浇地一事，强调谁如果不去，放弃自己的承包权利。参加南赵地块人员有梁印廷、郄凤珍、梁建全、梁振篇、张彦强、张彦朝、梁志红、梁志献、梁助宪。人员到达后又再次通知未到者，谁不去就放弃自己的权利。镇包村干部主席齐利永、主任郝振涛在镇办公室亲自主持。山尹村村主任梁献忠、治保主任韩国英亲自主办监督签名。经大家商量决定：由梁印廷承包三年机井浇地，每小时7.2元，立了《协议》。2019年5月30日开始浇地，需办用电缴费卡，原告开始找原龙风湖变电所所长王斌。王斌说：“任何人不能以个人恩怨，包括任何单位，不能影响农业用电。不让农业用电是违法犯罪。王斌又亲自到山尹村村主任办公室，在场人员有包村干部主席齐利永、村主任梁献忠。王斌说：“任何人不能以个人恩怨。包括任何单位，不能影响农业用电。不让农业用电是违法犯罪。”此人已调走。原告找山尹村镇政府包村干部主席齐利永、山尹村村主任梁献忠，不知他们享受了谁的利益和诱感，说什么“只要有一个人不叫你浇地，你就浇不成。”他们越权行为违法犯罪。后原告拿协议找龙凤湖变电所所长曹子中，曹子中看了协议并三番五次在村主任梁献忠办公室，有主席齐利永在场，谈农业用电。但最后不知是什么利益诱惑曹子中，最后答复原告“我只能听从镇政府包村干部齐利永、村主任梁献忠的吩附，有什么问题我们共同承担”。至今百亩田地不能用电浇地。曹子中的行为违背《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定。任何个人和单位谁也没有权利不让用电，真正不让用电的是山尹村镇政府主席齐利永、山尹村村主任梁献忠、龙凤湖变电所所长曹子中，是三方越权共同不让原告用电。由此原告起诉三个被告，承担原告一切损失。从2019年5月30日至今两个被告和供电公司不让原告用电浇地给原告造成严重经济损失。损失有900棵桃树旱死了600棵，每棵50元等于3万元。合同面积5.57亩，实际面积8.2亩。围村经济林四年补贴。第一年政府补助苗，工费660元，管理费1200元，合计1860元乘以8.2亩等于15252元。剩余三年每年管理费1200元乘以8.2亩乘以3年等于29520元。8.2亩小麦每亩减产600斤乘以8.2亩等于4920斤，每斤1.2元等于5904元。秋季黄豆没收成，8.2亩乘以每亩400斤等于3280斤，每斤2元等于6560元。2019年10月种8.2亩葱苗，8.2亩乘以1.5万元等于12.3万元。地葱苗都旱死了。律师费3000元。精神损失2人，每人15000元等于30000元。名誉损失每人15000元等于30000元。梁印延误工370天，每天300元等于111000元，郄凤珍误工370天，每天150元等于55500元。原告是农民以地为生。家七口人，他们的行为破坏了原告全家正常生存的条件。综上所述，被告的行为侵害了原告的利益，破坏了原告农业生产经营权，剥夺了原告自然资源的利用权，应依法赔偿原告。为此原告诉讼到法院维护自己的合法权利。 鹿泉供电公司辩称，1.原告的诉讼请求没有任何的事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.原告没有证据证明被告有侵权行为，而且原告要求赔偿的一切费用与本案没有必然联系，不存在因果关系。 本院经审理认定事实如下：原告梁印廷、郄凤珍均系河北省石家庄市鹿泉区村民，二原告认为被告鹿泉供电公司不让原告用电，给二原告造成经济损失。二原告曾以石家庄鹿泉区供电公司为被告提起诉讼，本院作出（2020）冀0110民初3145号民事裁定书认为被告主体不适格，裁定驳回起诉。现二原告再次以相同的诉讼请求提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3145号民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿不能用电的损失，应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。原告提供的证据与待证事实无关联性，无法证明被告鹿泉供电公司禁止原告用电，并因此造成损失的事实。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁印廷、郄凤珍的诉讼请求。 案件受理费7972元，减半收取计3986元，由原告梁印廷、郄凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮政编码：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐志新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王晓然
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2064号 左仕安与左艳丽、黄雨芯赡养纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1658号民事判决已经发生法律效力。被执行人左艳丽、黄雨芯未履行该生效法律文书确定支付左仕安2020年1月至2020年8月间的赡养费4000元（每人2000元）和期间所产生的医疗费的义务，权利人左仕安于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人左艳丽、黄雨芯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人在期限内履行义务。被执行人左艳丽、黄雨芯在收到本院执行通知书后即将法律文书确定的支付左仕安赡养费4000元、除医疗保险报销后的医疗费3871元汇入本院指定的账户，该款已向申请执行人左仕安转账付讫。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左仕安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2018）川1402民初1658号民事判决确定的左艳丽、黄雨芯支付左仕安2020年1月至2020年8月间的赡养费4000元（每人2000元）和期间所产生的医疗费3871元的内容全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初16610号 原告：合肥秉旺建材有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳北路459号龙居山庄翔龙居19#806室，统一社会信用代码91340100065204709E。 法定代表人：尹秀珍。 委托诉讼代理人：邵吉萍，公司员工。 被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人：梅有兵。 原告合肥秉旺建材有限公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥秉旺建材有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告安徽金鹏建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告合肥秉旺建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥秉旺建材有限公司撤回对被告安徽金鹏建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥秉旺建材有限公司负担。 审判员  占峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4399号原告文庆玉，女，1965年7月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，代领文书。被告随州市炜创网络科技有限公司，统一社会信用代码：91421300058143573J，住所地：随州市曾都区北郊烈山大道与清河路交汇处汇鸿大厦八楼810-1。法定代表人王承伟，总经理。原告文庆玉因与被告随州市炜创网络科技有限公司（以下简称：随州炜创公司）借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文庆玉的委托诉讼代理人熊伟，被告随州炜创公司法定代表人王承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文庆玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告文庆玉返还扶贫项目资金5万元及支付违约金0.5万元；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：2017年8月30日，文庆玉、随州炜创公司签订了“脱贫增收协议书”，协议中约定了各自的权利义务。按协议约定文庆玉将精准扶贫专项贷款5万元交给随州炜创公司扩大经营，随州炜创公司于每年7月30日前支付0.4万元红利（文庆玉领取0.3万元，曾都区何店镇贯庄村民委员会领取0.1万元）。协议约定的偿还借款时间届满后，原告文庆玉多次催被告随州炜创公司偿还，遭被告拒绝。随州炜创公司的违约行为给文庆玉造成了较大的经济损失。为此，特诉至法院请求判如所请。被告随州炜创公司辩称，1、我司为原告文庆玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款5万元提供担保属实，原告文庆玉将5万元交由我司用于扩大经营精准扶贫，为期3年，每年给贫困户分红0.4万元（贫困户领取0.3万元，村委会领取0.1万元），3年分红已全部履行到位；2、我司积极应对并支付分红及部分本金给原告，但因企业近几年处于亏损状态，经营状况不佳，目前正在积极想办法筹备剩余款项；3、补偿性违约金在性质上属于约定性补偿，此违约金高于扶贫分红金额，答辩人认为不合理，请求法院驳回；4、答辩人希望原告给与一定宽限时间，考虑我方实际困难，协商延期和分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2017年8月30日，甲方曾都区何店镇贯庄村民委员会、乙方随州炜创公司、丙方文庆玉签订《脱贫增收协议书》。协议约定：“一、带动方式。在乙、丙双方自愿的基础上，丙方将精准扶贫专项贷款资金交乙方扩大经营使用，乙方于每年7月30日前支付4000元，贫困户领取3000元，村委会统筹分配1000元，共计三年。在丙方有意愿的基础上，乙方帮助丙方发展产业，带动农户增收。二、甲方的权利和义务。1.负责审核乙方带动事项的真实性。2.负责将贫困户亲笔签名确认的具体带动贫困户名单提供给乙方。3.督促乙方按照年度向丙方支付红利分配金额（共计三年）。三、乙方的权利和义务。1.按照“分贷统还”的要求，无条件按时偿还到期的由丙方贷出交由乙方使用的精准扶贫专项贷款本金，但财政补贴利息由丙方领取后无条件交由乙方。2.每年7月30日前支付4000元，丙方领取3000元，甲方统筹1000元（只用于贫困户项目调节使用），共计三年。3.负责根据贷款总额度提供足值、有效、合规的担保措施。4.有义务接受甲方、丙方对脱贫增收带动职责履行情况的监督检查。5.必须确保扶贫贷款资金用于邮政银行核定的项目，合法经营、精心管理、确保盈利。四、丙方的权利和义务。1.作为扶贫贷款主体，贷款5万元给予乙方使用。同意按甲、乙、丙三方约定程序将贷款本金及财政补贴利息交付给乙方。2.负责向甲方提供必要的精准扶贫专项贷款个人资料。3.享有乙方每年分配的红利3000元（共计三年）。五、资金总额、期限。丙方自愿将精准扶贫专项贷款资金给予乙方使用，金额：50000.00元（大写：伍万元整），期限，三年。六、违约任何一方违反本协议导致本协议无法继续履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金额按违约资金总额的10%计算，该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失。七、其他约定。本协议执行过程中出现争议事项，由甲乙丙三方协商解决或向人民法院起诉。2.本协议不因任何一方单位名称或领导、经办人变更而改变。3.本协议经三方签字盖章后生效。4.本协议一式四份,甲乙丙三方各存一份，扶贫部门留存一份。”三方当事人在协议尾部签字并加盖公章，其中乙方（签字盖章）处签名：“王承伟”，并加盖被告随州炜创公司公章。2017年9月6日，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与借款人文庆玉签订《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》，约定由贷款人向借款人发放贷款5万元，贷款期限36个月（自2017年9月6日起至2020年9月6日止），贷款利率为年利率4.75%。2017年9月6日，文庆玉出具《委托支付申请书》和《贷款受托支付清单》，请求贷款人将贷款5万元转入随州炜创公司账号为18×××39的工商银行账户。2017年9月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行将5万元贷款从文庆玉银行账户转至随州炜创公司18×××39账户。另查明，随州炜创公司按照协议约定已将三年分红全部履行完毕。本院认为，《小额贷款借款合同——扶贫小额信贷（惠农易贷）》及《脱贫增收协议书》均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。《脱贫增收协议书》虽名为脱贫增收，但其主要内容系关于借、还款的约定，所涉法律关系构成要件符合《中华人民共和国合同法》关于借款合同的相关规定，故《脱贫增收协议书》性质应为借款合同法律关系。在出借人文庆玉依约履行出借义务后，随州炜创公司未依约足额履行合同义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，文庆玉要求随州炜创公司还本并承担违约责任，具有法律依据。随州炜创公司应当偿还本金5万元。关于违约金部分，《脱贫增收协议书》约定“违约任何一方违反本协议导致本协议无法继续履行的，违约方需赔偿守约方违约金，违约金额按违约资金总额的10%计算，该违约金不足以弥补守约方实际损失的，违约方应赔偿守约方所有实际损失”。文庆玉主张违约金为0.5万元，并不存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的违约金过高情形，本院依法予以支持。综上所述，文庆玉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：一、被告随州炜创公司于本判决生效之日起十日内向原告文庆玉返还借款5万元；二、被告随州炜创公司于本判决生效之日起十日内向原告文庆玉支付违约金0.5万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告随州市炜创网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  史晓燕人民陪审员  黄金贵二〇二〇年十二月七日书 记 员  金姝彤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4118号 原告：江木财，男，1965年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:王临端，男，1964年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告江木财与被告王临端买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告江木财到庭参加诉讼，被告王临端经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江木财向本院提出诉讼请求：一、判决王临端向江木财支付36400元（松木胶合板700片*每片52元）。二、本案诉讼费用均由王临端承担。事实与理由：2017年5月14日，江木财与王临端经协商一致后订立协议书，约定如下：甲方（江木财）将一台旧压板机及空压机一台（套）、回收机一套、水槽一个一并让售于乙方王临端，乙方（王临端）愿意用松木胶合板1.6厚度置换，甲方一共合计应收到的胶合板1180片（壹仟壹佰捌拾片）。王临端于2018年4月7日运送480片松木胶合板给江木财，尚余700片的松木胶合板未运送给江木财。江木财多番向王临端催讨尚欠的700片胶合板，但王临端一直以各种理由推脱，现江木财为维护自身权益，特诉至贵院，请求法院支持江木财的诉讼请求。 王临端未提交书面答辩及证据。 王临端未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。江木财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院具体分析如下： 江木财提交的协议书复写件，与证人翁某的当庭陈述相互佐证，本院予以采信。其中关于1.6厘米厚度的松木胶合板每片单价的认定问题，江木财在庭审中确认双方在签订协议书时并未约定案涉胶合板的具体单价，但是在此之前江木财向王临端购买过上述规格的胶合板，王临端系按52元／片的价格出售给江木财，因此江木财主张按照上述计算标准计算。本院认为，江木财关于案涉胶合板交易单价的主张可与证人翁某的当庭陈述相互佐证，且与江木财和案外人之间关于案涉胶合板往来交易结算材料大致吻合，加之王临端并未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利，故江木财主张按52元／片的价格计算案涉松木胶合板，本院予以照准。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年5月14日，江木财和王临端签订《协议书》，双方确认江木财将旧压板机一台、空压机一台、回收机一套、水槽一个让售给王临端，王临端用1180片1.6厘米厚度的松木胶合板置换给江木财。双方明确，签订《协议书》时胶合板尚未拉给江木财。庭审中，江木财自认王临端已经交付了480片案涉胶合板，剩余700片未交付。 本院认为，江木财和王临端签名确认的《协议书》应视为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，江木财自认王临端已经交付了480片案涉胶合板，剩余700片尚未交付，鉴于案涉债务不适宜强制履行，故江木财主张王临端承担赔偿损失的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以照准，故江木财主张王临端向其支付36400元（700片*每片52元），具有事实和法律依据，本院予以支持。王临端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王临端于本判决生效之日起十日内向江木财支付36400元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由王临端负担，王临端应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由王临端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2189号 原告：褚某1，女，2019年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 法定代理人：褚某2，女1999年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告之母亲。 被告：杨某，男，1998年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告褚某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告褚某1负担。 审判员  张永科 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  齐 曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2441号申请执行人张某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人闵某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  石碧峰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4089号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：黄邦利，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余康，男，1980年7月1日出生，汉族，住陕西省安康市。 被执行人：孙斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：林凯，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：曹昌生，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：余显波，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：曹文瑞，男，1989年7月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：李小普，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院于2020年11月17日移送执行被执行人黄邦利、余康、孙斌、林凯、曹昌生、余显波、曹文瑞、李小普缴纳罚金执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0121刑初715号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过执行案件流程信息管理系统中“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，冻结、划拨被执行人银行存款，但未足额，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执4089号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十二月六日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执2012-1号申请执行人：郑智平，女，1968年2月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：候军安，男，1965年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2020）豫04民终1953号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人候军安的银行存款506385.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十二月三日书记员  庞亚东
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2095号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行，住所地：眉山市东坡区明星南路87-88-89号。 负责人闫婷玉，该行行长。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人眉山市美琪房屋征收补偿服务中心，住所地：眉山市东坡区金鑫街115号。 投资人赵燕若。 被执行人赵燕若，女，1971年4月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行与眉山市美琪房屋征收补偿服务中心、赵燕若金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初351号民事调解书已经发生法律效力。被执行人眉山市美琪房屋征收补偿服务中心、赵燕若未履行该法律文书确定的义务，权利人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行于2020年9月11日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的眉山市美琪房屋征收补偿服务中心偿还乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行借款本金500万元及利息、罚息、复利，律师费6000元；赵燕若承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市美琪房屋征收补偿服务中心、赵燕若送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。遂依法裁定扣留、提取被执行人眉山市美琪房屋征收补偿服务中心在四川省仁寿县××镇××道××线扩建项目拆迁补偿安置购买服务提供社会服务产生的应收账款560万元，该应收账款质押于乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行。但该应收款尚未全部结算。鉴于此，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山明星路支行表示本案可暂缓执行，同意本案以长期和解方式结案。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初351号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡 恒
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保47号 申请人：王本金，男，1980年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。 申请人：张怀俊，女，1984年8月12日生，住安徽省六安市裕安区组。 委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。 被申请人：南通市益海房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206123105092247，住所地江苏省南通市通州区锡通科技产业园管委会大楼218-219室。 法定代表人：吴培泉。 申请人王本金、张怀俊于2020年11月11日向南通仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人南通市益海房地产开发有限公司所有的价值1536190.72元的财产进行保全。南通仲裁委员会已受理申请人王本金、张怀俊的仲裁申请，并于2020年12月16日将申请人王本金、张怀俊递交的财产保全申请等提交本院。申请人王本金、张怀俊以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王本金、张怀俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人南通市益海房地产开发有限公司的银行存款1536190.72元或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费5000元，由申请人王本金、张怀俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 管 中 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陆钰萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14825号 原告:合肥市新站区鸿运活动房经营部，住所地安徽省合肥市新站区站北社区横店村王槽坊组。 经营者：傅守东。 被告:张仲明,男,1980年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:钟文兵,男,1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥市新站区鸿运活动房经营部与被告张仲明、钟文兵租赁合同纠纷一案中，原告合肥市新站区鸿运活动房经营部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市新站区鸿运活动房经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市新站区鸿运活动房经营部撤回起诉。 案件受理费1227元，减半收取614元，由原告合肥市新站区鸿运活动房经营部负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈晓薇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10436号 原告：奉节县小牟汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负****门市，统一社会信用代码91500236320488543N。 法定代表人：牟小东，经理。 委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。 被告：曾从琼，女，汉族，1986年5月7日出生，住重庆市万州区。 原告奉节县小牟汽车销售有限公司（以下简称小牟公司）与被告曾从琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小牟公司之委托诉讼代理人王万刚到庭参加诉讼，被告曾从琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小牟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾从琼支付原告代偿款36821.98元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日被告曾从琼因在原告处购买东风日产轿车一辆，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款11万元，签订了《个贷款合同》，贷款期限自2016年3月31日至2019年3月30日，行于2016年4月1日放款成功。原告作为连带责任保证人在被告履行贷款偿还义务的情况下代被告偿还借款本金及罚息共36821.98元。原告承担了保证责任后多次向被告追索，但均未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曾从琼未作答辩。 原告小牟公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照复印件、法人代表身份证明；2.曾从琼的身份证复印件；3.定车协议；4.被告与银行贷款合同；5.逾期贷款担保责任通知书及还款记录。被告郭伟、闫凯哲未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 小牟公司与曾从琼签订《定车协议》，约定曾从琼购买日产天籁汽车一辆，购车方式为按揭，车价157800元，首付47800元，贷款110000元。2016年3月31日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为贷款人，曾从琼作为借款人及抵押人，小牟公司作为保证人，签订《个人贷款合同》，约定曾从琼向重庆农村商业银行奉节支行贷款110000元，贷款期限为36个月；贷款用途为购买汽车；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式按等额本息还款法；对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期、要求立即归还贷款本息及相关费用、解除借贷关系。曾从琼借款后未按约定偿还贷款本息，贷款人要求小牟公司承担担保责任，小牟公司作为保证人按合同约定履行了担保责任，于2017年8月30日代偿本息10043.87元、于2017年9月30日代偿本息3328.81元、于2017年10月31日代偿本息3329.52元、2017年12月31日代偿本息6680.66元、于2018年4月28日代偿本息13439.12元，共计代偿本息36821.98元。 本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与小牟公司、曾从琼签订的《个人贷款合同》依法成立，受法律保护，各方应当依照合同约定履行义务。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按约定发放贷款后，曾从琼应按约定履行偿还贷款本息的义务，小牟公司作为保证人亦应按约定依法承担保证责任，小牟公司在承担保证责任后有权向曾从琼追偿。曾从琼未按约定履行还款义务，小牟公司按约定代曾从琼向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还了贷款本息36821.98元，取得追偿权。截至2018年4月28日，小牟公司为曾从琼代为偿还贷款本息36821.98元。被告曾从琼并未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应自行承担诉讼中的不利后果。故对于原告主张被告支付代偿款36821.98元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾从琼在本判决生效后十日内向原告奉节县小牟汽车销售有限公司支付代偿款36821.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，公告费300元，共计750元，由被告曾从琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 谭 勇 人民陪审员 陈 慧 人民陪审员 谭小琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 伍泰运 书 记 员 郎春莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5341号原告：索某，男，1960年2月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：潘某1，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：潘某2，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省偃师市。原告索某与被告潘某1、潘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告索某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索某撤诉。本案受理费免于收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年十二月十日书记员  赵 晓