北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20547号原告：陈某1，男，2006年9月9日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：陈某2，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：孙孟尧，北京友恒律师事务所律师。被告：北京市昌平区全池博爱语言培训学校，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村**。法定代表人：池美芬，校长。委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：杨某，男，2006年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告兼被告杨某之法定代理人兼被告杨伟之委托诉讼代理人：于某，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈某1与被告北京市昌平区全池博爱语言培训学校（以下简称全池博爱学校）、被告杨某、被告于某、被告杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1之法定代理人陈某2、委托诉讼代理人孙孟尧，被告全池博爱学校之委托诉讼代理人张高峰，被告兼被告杨某之法定代理人、被告杨伟之委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费1419．39元、护理费12413．79元、营养费4500元、误工损失1432．78元、鉴定费2300元、精神损失赔偿金20000元，共计42065．96元；2．判令被告支付补习费用1500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告听力残疾，在做了人工耳蜗后，由原告的法定代理人于2018年9月9日送至被告处进行全托管封闭式康复培训。2019年3月28日晚8时许，原告正在打扫宿舍卫生，被告杨某突然无故将原告推倒在地，原告当时只觉得左臂疼痛难忍，送往就医后确诊为左侧尺桡骨远端骨折。接骨完成后经过了长期的治疗恢复，骨骼虽然接好了，但却长偏了1．5厘米。在此期间，原告法定代理人一直与被告沟通，希望能够配合处理此事，被告虽然一直说配合，但一直未有实际行动。原告作为限制民事行为能力人且听力残疾，被告全池博爱学校作为康复培训机构，在校托管期间，其负有相较于普通学校及培训机构老师更多的管理及注意义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告全池博爱学校辩称，不同意原告的诉讼请求。根据相关法律规定，应该以学校是否存在过错作为其是否应该承担责任的依据。此次事件中，学校不存在过错，不应当承担责任。对于原告主张的医疗费金额没有异议，原告主张的护理费和营养费以鉴定为准。原告主张的误工费和护理费是重合的。因原告并未构成伤残，不符合主张精神损害抚慰金的条件。对于原告主张的补课费不予认可。被告杨某、杨伟、于某辩称，杨某到全池博爱学校就读，是全托并封闭式管理。孩子交给学校，学校肯定有责任。现在出了事故，学校不能将责任全部推到孩子身上。学校没有与我们沟通过孩子的问题，我们并不了解孩子的情况。原告所称的骨骼错位不排除是因为后续护理没有护理好。原告只是胳膊受伤，不影响其继续学习，对于补课费不予认可。事故责任主要在学校，学校存在管理漏洞，应当承担责任。本院经审理认定事实如下：陈某1与杨某均系听力障碍，后到全池博爱学校进行封闭式培训学习。2019年3月28日晚八时许，陈某1在宿舍打扫卫生，杨某从陈某1身边经过，陈某1摔倒受伤。后全池博爱学校将陈某1送往北京积水潭医院治疗，诊断为左侧尺桡骨骨折。全池博爱学校垫付了该次治疗的医疗费。后陈某1多次复查并治疗，共计支出医疗费1816．98元，后经中国人寿保险股份有限公司理赔397．59元。经陈某1申请，我院委托北京通达首诚司法鉴定所对陈某1的伤残等级、护理期、营养期等进行鉴定。后陈某1自愿撤回了对其伤残等级的鉴定申请。北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议陈某1护理期60日、营养期90日、护理人数1人。陈某1为此支出鉴定费2300元。经询问，陈某1称因杨某无故将其推倒导致其受伤。杨某称其并未故意推搡陈某1，二人身体接触后陈某1自行摔倒。全池博爱学校称宿舍并无监控，具体现场情况并不清楚。经询问，陈某2称其子陈某1在全池博爱学校就读期间，全池博爱学校并未就陈某1在校表现情况告知家长；于某称其子杨某在该校就读期间，学校并未就杨某在校表现情况告知家长。全池博爱学校称，宿舍管理制度对学生有严格的管理制度，规定按时就寝，不准在寝室内说粗话、争吵、打闹、推攘、打架，情节严重者校级处分，并提交《全池博爱语言培训学校学生宿舍管理制度》予以证明。陈某1家长、杨某家长均称并不了解孩子在校具体情况。本案中，陈某1提交录音材料，证明原告陈某1长期受被告杨某欺负，被告全池博爱学校未尽到应尽的管理义务，全池博爱学校对此不予认可。以上事实，有病历、检查报告单、医疗费收费票据、鉴定意见书等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，陈某1摔倒受伤，虽杨某称其并未推搡陈某1，但其认可与陈某1有身体接触，故陈某1摔倒时所受外力仅来源于杨某，故陈某1摔倒受伤与杨某的身体接触有直接关系。于某、杨伟作为杨某的监护人应当承担侵权责任，若杨某有财产，则从其财产中支付赔偿费用，不足部分由于某、杨伟进行赔偿。关于陈某1方、杨某方均主张全池博爱学校未尽到教育管理职责一节，学校对在校学生应当承担相应的管理职责，包括教育、引导、管理等，本次事情发生在课后晚间休息时间，全池博爱学校在发现陈某1受伤后即将陈某1送往医院治疗并垫付治疗费用，全池博爱学校已尽到一定教育管理职责。但根据原告提交的陈某1家长与全池博爱学校的电话录音，陈某1、杨某二人在校期间，全池博爱学校知道杨某曾经与人发生过冲突，但并未将此情况通报杨某家长得知；且学校在知道陈某1与杨某发生过几次冲突后亦未及时采取有效措施妥善协调处理，故该校未能完全尽到管理义务。故本院认定全池博爱学校对陈某1受伤的后果，应当承担一定的补充责任。本院综合本案全部情况，确定由杨某对陈某1的损害后果承担80%的赔偿责任，由全池博爱学校对陈某1的损害后果承担20%的赔偿责任。关于陈某1就此次事故造成的损失，医疗费一节，因本案被告均认可发生的数额，本院不持异议；营养费，本院根据陈某1的伤情并参照鉴定意见，酌情确定营养期90日，每日按照50元计算，共计4500元；护理费，本院根据陈某1的伤情、护理情况并参照鉴定意见，酌情确定护理期60日，按照150元/日计算，共计9000元；补习费，因陈某1受伤后需要一人护理，不适宜继续在全池博爱学校封闭培训，故对于其该项费用，本院予以支持；精神损害抚慰金，陈某1作为未成年人，此次受伤对陈某1的精神必将造成一定损害，本院酌情确认精神损害抚慰金数额为2000元；陈某1的其他诉讼请求，未提供相应证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告杨伟、于某于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某1各项损失共计14735．5元，若被告杨某有财产，则从其财产中支付赔偿费用，不足部分由被告杨伟、于某赔偿；二、被告北京市昌平区全池博爱语言培训学校于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某1各项损失共计3683．89元；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告陈某1负担671元（已交纳）；由被告于某、杨伟负担168元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京市昌平区全池博爱语言培训学校负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2300元，由被告北京市昌平区全池博爱语言培训学校负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  王俊辉二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吕萍萍