四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初508号 原告：余树云，男，1967年10月27日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。 被告：四川万**航园林绿化有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号8幢6层1号，统一社会信用代码：9151000069919168XB。 法定代表人：李琼英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：张杨红，男，1966年10月19日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被告：王方平，男，1963年10月8日出生，汉族， 现住眉山市东坡区。 被告：眉山市圣鑫劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路77-83号(单号)，统一社会信用代码：91511402096588434R。 法定代表人：王晴，总经理。 委托诉讼代理人:王方平，男，1963年10月8日出生，汉族， 现住眉山市东坡区。 原告余树云与被告四川万**航园林绿化有限公司（以下简称万**航公司）、张杨红、王方平、眉山市圣鑫劳务有限公司（以下简称圣鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余树云、被告万**航公司委托诉讼代理人杨泉、被告圣鑫劳务公司委托代表人王方平、被告张杨红，被告王方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余树云诉称，2018年8月中旬，被告万**航公司在新场乡修水池及安装水管。被告张杨红叫原告去案涉工程工地干活，报酬为240元/天。原告自2018年8月中旬日至2019年4月在被告的案涉工地务工。除去预支款22000.00元，原告应得报酬为30110.00元。被告张杨红直推诿付款。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判令：被告支付原告的劳务报酬30110.00元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告万**航公司答辩意见，万**航公司未雇请过本案的原告,被告万**航公司是将案涉工程的劳务部分分包给了圣鑫公司，被告万**航公司与原告之间无劳务关系。同时，根据中标工程的结算及水务局、劳动局的要求，万**航公司已经将案涉的杨河、毛坪、共和、新场乡所涉及的民工工资全部支付完毕。综上，请求法院依法驳回原告对被告万**航公司的诉讼请求。 被告张杨红答辩意见，认可差欠原告余树云劳务费30110元,因与本案其他被告没有进行结算,工程款未支付完,现无能力支付原告余树云。 被告王方平的答辩意见,答辩意见与万**航公司意见一致,从万**航公司承包了的劳务,将劳务分包给张杨红。 被告圣鑫公司的答辩意见与被告王方平的答辩意见一致。 经审理查明：2018年7月，被告万**航公司通过招投标方式，中标峨边彝族自治县水务投资有限公司发包的四川省乐山市峨边彝族自治县2018年、2019年毛坪、杨河、共和、新场片区农村饮水安全巩固提升工程，并与峨边彝族自治县水务投资有限公司签订了合同协议书一份。2018年8月14日，被告王方平将案涉工程毛坪镇、共和乡（长梯村、上游村、白果村、赵山村）片区案涉农村饮水安全巩固提升工程分包给被告张杨红，双方签订《工程单项分包协议》，该合同约定：“工程项目总价款为：550000.00元；工程项目总价组成：1.清水池土方石开挖、钢筋制安、混泥土浇筑；2.闸阀井、减压井土石方开挖、模板安拆、盖板钢筋制安、混泥土浇筑；3.引水管道开挖与回填覆盖（含管道安装、焊接）；4.取水枢纽开挖、模板安拆、混泥土浇筑；5.包含上游施工图中未标注的3200米饮水管道开挖、安装焊接与回填覆盖。（注明：以上总价包含1.合格沙石材料、水泥、钢筋、模板及其它辅助材料的采购运输；2.引水管道开挖与回填覆盖（含管道安装、焊接）；3.所有施工原材料及辅助材料的二次转运费用；4.乙方完成的所有施工项目需全部验收合格，若因质量不合格等原因造成的验收通不过而给甲方造成的经济损失由乙方自行承担，甲方从乙方总价中直接扣除）。2018年9月10日，被告王方平又将新场乡（庞沟村、新凤村）片区案涉农村饮水安全巩固提升工程分包给被告张杨红，双方签订《劳务分包协议》。该协议约定新场乡（庞沟村和新凤村）土建工程单项项目总价格：413650.00元，最终双方商定的单项项目总价为430000.00元；项目总价组成如下：⑴7个5立方清水池土方石开挖、钢筋制安、混泥土浇筑、土方石回填46650元；⑵4个10立方清水池土方石开挖、钢筋制安、混泥土浇筑、土方石回填51000元；⑶2个取水枢纽土方石开挖、混泥土浇筑20000元（含取水坝、沉砂池、清水池）；⑷30500米PE水管管槽土方石开挖、水管焊接、土方石回填覆盖244000元；⑸输水管架空段混泥土墩开挖、浇筑5000元。⑹闸阀井、减压池47个土方石开挖、砌筑、土方石回填47000元。（注明：以上总价包含1.合格沙石材料、水泥、钢筋、模板及其它辅助材料的采购运输、制作安装、完善；2.引水管道开挖、水管焊接与回填覆盖；3.所有施工原材料及辅助材料的二次转运费用）。之后，被告张杨红组织原告等农民工进场进行施工，案涉工程于2019年1月完工。2019年6月15日，被告万**航公司又与峨边彝族自治县水务投资有限公司发包方签订补充协议一份。双方约定了取水工程、输水工程、配水工程及入户管网等（变更部分）等工程内容进行了约定。工程计划开工日期2019年6月16日；工程计划竣工日期为2019年7月30日，签约补充合同价款为：615309.00元。2019年11月3日，峨边彝族自治县水务局组织相关部门对新场乡（庞沟村、新凤村）片区案涉工程进行了竣工验收。案涉工程完工后，被告万**航公司支付了案涉工程所在地乡镇务工的村民的劳务工资，原告等另一少部分外地乡镇到案涉工地务工的民工的劳务工资未支付。 另查明，被告万**航公司在峨边彝族自治县仲裁委员会就该纠纷仲裁案（案号为：峨劳人仲[2020]第22-7号）庭审时，该公司委托被告王方平以公司员工身份参加庭审，并向仲裁委提交了书面授权委托书。在该仲裁笔录第四页，被申请人万**航公司代理人陈述：“公司和张杨红签订了劳务协议”；另，在乐山市中级人民法院申请撤销仲裁的关联案件中，被告万**航公司提交的申请书中第1页倒数第6行和第3行之间的陈述：“2018年7月份，申请人公司与峨边彝族自治县水务投资有限公司签订工程承包协议。2018年9月10日，申请人公司的项目负责人王方平与劳务分包人张杨红签订2018、2019年农村饮水安全巩固提升劳务分包协议”，该申请书第二页第9行至第11行之间又陈述：“申请人公司与张杨红之间属于劳务分包合同关系，申请人公司已经按照劳务分包合同约定支付张杨红劳务费”；在该关联案件[（2020）川11民特10、11、12、13号案件]的询问笔录的第三页第1行至第2行中，万**航公司代理人龙建才陈述：“公司并不认识他，张杨红与公司派驻峨边的项目负责人王方平签订了一份劳务分包协议”；在依被告张杨红申请向峨边彝族自治县水务局调取的案涉工程相关材料，其中2019年11月13日《新场乡庞沟饮水工程完工验收现场签到表》中载明王方平填写的身份单位是施工乙方被告万**航公司的现场负责人；2019年7月6日的《杨河乡牟加村饮水工程完工验收签到表》中载明王方平填写的身份也是万**航公司现场管理人；2019年7月6日《杨河乡仲子村完工验收表》中载明王方平填写的身份亦是万**航公司的现场负责人；2019年7月6日《杨河乡仲子村完工验收被验收单位签字表》中载明王方平也是以代表万**航公司工地管理身份进行签的字。 还查明，案涉工程中原告余树云从事的水池技术工，因原告余树云每天的劳务报酬为240元，且承担了带班工作，原告垫付了其他7人的的劳务费。2019年10月29日，被告张杨红出具了一张结算单，原告余树云的劳务费共计52110.00元，扣除原告余树云已预支的22000.00元劳务费后，原告余树云未领取的劳务费实际为30110.00元。 上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、《工程劳务清包合同》、峨边县2018、2019农村饮水安管巩固提升项目完工验收鉴定书复印件、峨边彝族自治县水务局关于本案案涉工程的相关工程资料、张杨红出具结算单等证据在案予以证实。 上述事实认定，有原、被告双方当事人的陈述、《《工程单项分包协议》、《劳务分包协议》、仲裁笔录、仲裁裁决书及相关仲裁裁决材料、结算单等证据在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告余树云等人与被告张杨红系劳务关系。原告余树云等人向被告张杨红提供了劳务，原告余树云作为带班人代为支付其他7人的劳务费，且原告向本院提交了由被告张杨红制作并签字确认的结算单一张,证明被告张杨红还差欠原告劳务费30110元,且被告张杨红当庭予以认可，因此被告张杨红应承担向原告支付劳务费责任。故原告要求被告张杨红支付劳务费30110元请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的该事实被告万**航公司、圣鑫公司、王方平均不予认可,但被告万**航公司具有建筑工程施工总承包贰级资质，虽该公司与发包方峨边彝族自治县水务投资有限公司签订的关于案涉工程的合同协议书合法有效。但该公司将其承包的案涉工程由其公司现场负责人王方平分包给不具有劳务承包资质的被告张杨红个人，双方分别签订的《工程单项分包协议》及《劳务分包协议》属无效合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，原告在被告张杨红违法分包的案涉工程务工，被告张杨红未向原告支付劳务费，原告要求被告万**航公司承担连带支付拖欠的劳务费主张，符合法律规定，本院依法予以支持。审理过程中，本院向原告释明后，原告不向圣鑫公司、王方平主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，拟判决如下： 一、被告张杨红在本判决生效后十日内支付原告余树云劳务费共计人民币30110.00元； 二、被告四川万**航园林绿化有限公司对上述债务承担连带责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费276.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告四川万**航园林绿化有限公司负担138.00元；被告张杨红负担138.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年十二月十七日 书记员 司杜布铁