贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1897号 原告：余财富，男，汉族，1996年01月04日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。特别授权代理。 被告：龙泉，男，汉族，1979年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。（未到庭） 被告:余才杨，男，汉族，1996年01月04日出生，住贵州省。（未到庭） 案由：车辆租赁合同纠纷 原告余财富向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除原告与被告龙泉之间的汽车租赁关系；2.被告龙泉、余才杨向原告返还所租赁的xx款1.5Ｔ自动XX时尚型轿车（车牌号为贵Ａ×××××）；3.判令二被告连带支付原告在2020年01月20日到2020年07月20日的租金24000.00元；4.判令二被告连带支付原告资金占用费780.00元（以24000.00元为基数，按年利率6%从2020年01月20日起计算至2020年07月20日止），之后的资金占用费自2020年07月21日起继续计算租金及资金占用费付清之日止）；5.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经同事丁xx介绍，将其在xx（xx）信息科技有限公司购买的xx牌轿车（车牌号为贵Ａ×××××）租给被告龙泉。2019年10月19日原告便叫被告余才杨和原告与被告龙泉商谈租赁事宜，2019年10月20日被告龙泉冒用xx汽车租赁公司的名义叫原告签订了汽车加盟合同，被告龙泉以该合同需公司盖章为由将该合同拿走（但至今未盖章交还原告）。之后，原告便将车交给了被告龙泉，相关租赁事宜由原告委托被告余才杨处理。被告龙泉在2019年11月20日、12月20日、2020年01月20日分别向原告支付了租金4000.00元后便不再向原告支付租金，原告向被告龙泉询问情况，但被告龙泉却告知原告：“该车已由被告余才杨开去抵押给他人”。原告知道此事后大为生气，并向被告龙泉释明该车的权属是原告的，被告龙泉明知是原告的，为什么还让他人将车开走？但被告龙泉不为所动。后原告才从xxx汽车租赁公司员工处得知龙泉并不是该公司员工或负责人。综上，原告认为原告与被告龙泉之间已成立汽车租赁关系，被告龙泉与被告余才杨之行为已侵犯了原告的合法权益。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。 被告龙泉、余才杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：（1）2019年04月08日，原告余财富作为承租人，xx（xx）xx租赁有限公司作为出租人与xx市xx二手车经纪有限公司签订融资租赁套系合同，约定原告以融资租赁的方式租xx车辆一辆，租赁期限为48个月。（2）2019年10月20日，原告余才富与被告余才杨共同将该车租赁给被告龙泉使用，双方约定租金为每月4000.00元，之后原告将该车租赁事宜交由被告余才杨处理。（3）2019年11月08日，被告余才杨与被告龙泉签订《车辆使用协议》，载明：“使用权人：龙泉，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，车主：余才杨：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，今把xx牌轿车贵Ａ×××××，交付龙泉使用到2020年01月08日为止。后续事宜双方协商处理，每个月车贷由车主自行负责…龙泉给车主垫付的6500.00元，由一直到2020年1月8日止。”（4）2020年03月16日，原告余财富通过微信向被告龙泉询问车辆情况，被告龙泉告知：“很简单情况，就说你弟说是他的，然后开去借钱。”原告问：“我弟他来签了什么合同”，被告回复：“现在还不上，就怎么个情况，然后好像车贷到期了”，原告说：“他竟然把车开去，借钱也能借到”，被告回复：“他说他的撒，最后又说是你的”。2020年03月24日，原告再次与被告龙泉微信聊天，询问车的下落，被告龙泉回复：“银行的有xxx”、“xxxxxxxxxxxx，你电话问”、“看他们怎么说”、“你弟借人家钱那个”。（5）2020年07月14日，原告余财富及其妻子再次与被告龙泉商谈此事，原告说：“我要见到车”，被告说：“你见到车，你要喊你家弟来呀，一出来就有汽车了啊，懂不懂嘛，好简单的一个道理对不对，他把车开到哪里他最清楚，你不是应该问我，大哥。”原告说：“你为什么要拿那个合同喊我签呢？”被告说：“那我们现在的主要目的是找车，那我们就不先谈合同，就打算这个合同无效，这个钱不要都行，主要目的还是要车，是不是这个道理。”余财富之妻说：“这个车是他的，但是开出去那么久了你为什么不给他讲。”被告说：“他家弟讲的是他弟的，使用权是他弟，他哥只负责给他买这个车，当初你交给你弟全部处理，讲过这个话没得”，原告说：“没得。”被告说：“大哥，讲这些没意义了。”原告说：“关键就是只有你知道这车的下落呀”，被告说：“我真的不知道，哪个xx说假话，包括他欠了多少钱我都不知道，包括他差我的钱，我都一分没给他要，想到老火都没要。”、“因为他说了他征信不行，他家哥帮他买这个车，还要买宝马，给我们是这样说的，哪个说假话，其实任何东西都是他在管，他家哥没得用的，你先听我讲完，我敢拿我家人的名义发誓，你弟当时是这样给我说的。”原告说：“没钱你就拿我东西押起啊？”被告说：“不是我拿你的东西押起”。（6）因原告与被告龙泉就此事协商未果，原告遂以二被告的行为侵犯其合法权益为由诉至本院，提出如前诉请。（7）审理中，原告称当时自己是和龙泉商谈将自己的车加盟到他的公司，每月租金4000.00元，但车由龙泉个人使用，余才杨是自己的堂弟，因为自己回家有事，就把租车事宜交给余才杨处理了，龙泉知道自己和余才杨的关系。租赁期间龙泉付过三期租金，是通过微信转账向余才杨支付，再由余才杨转给自己，后面就没有付了，谈的时候没有商定租期，随时要用车都可以取出来用。当时龙泉说他是xxx公司的员工，后来自己找该公司了解，公司里面的人知道龙泉这个人，但说不是他们的员工。余才杨是2020年04月份失去联系的，自己了解到车是余才杨直接开去给龙泉抵押借了35000.00元，但他们是否真的借了钱其不清楚。2020年07月自己报警后，龙泉在派出所才提供了一份他与余才杨于2019年11月08日签订的《车辆使用协议》。经本院向被告龙泉电话核实，其称：当时是原告与被告余才杨两兄弟一起去将车租给我的，我问他们车是哪个的，他们说车是哥哥买的，拿给弟弟用，车贷也是弟弟在还，签合同的时候问他们哪个签，他们说哪个签都可以。签完合同后他们就将车交给我了，我用了两三个月之后，他家弟（余才杨）就说忙用钱，就来把车开走了。余才杨本身也欠了我一万多元钱，我都想到算了，懒得去追。后来他家哥（余财富）跑到金阳派出所报案，我到派出所把资料交给他们后，派出所的说不关我的事，他又到法院来起诉我，我都不知道为什么他要起诉我，哪个把车开走的他应该去找哪个，关我的什么事。我没有也不可能扣他的车，如果他说车是我开走的，他应该拿出证据。 本案争议的焦点为：（1）原告余财富与被告龙泉、余才杨是否形成租赁合同关系？（2）二被告是否应当向原告连带支付租金24000.00元及资金占用费？（3）二被告是否应当向原告返还贵Ａ×××××号xx牌轿车？ 关于焦点（1），当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告主张与被告龙泉存在租赁合同法律关系，通过本院向被告龙泉核实，被告龙泉认可原告及被告余才杨兄弟俩共同将车租赁给自己、自己实际租赁使用过该车的事实，因此可以认定原告余财富与被告龙泉存在租赁合同关系。而结合原、被告的陈述，原告仅将该车的相关事宜交由被告余才杨处理，其与被告余才杨之间并非租赁合同法律关系。 关于焦点（2），原告要求二被告支付自2020年01月20日到2020年07月20日的租金24000.00元，但其提供的二被告签订的《车辆使用协议》能够证实在原告将车交由被告余才杨处理后，被告余才杨于2020年11月08日与被告龙泉签订车辆使用协议，双方在该协议上约定的使用时间仅截止到2020年01月08日，结合原告的陈述“龙泉支付过三期租金，是通过微信转给余才杨，再由余才杨转给我的”（第三期支付时间为2020年01月20日），可以得知被告龙泉使用车辆期间仅自2019年11月到2020年01月，这与被告龙泉“我得用了两到三个月”的陈述也能够相互印证。原告未举证证实双方租期届满后被告龙泉继续对车辆占有和使用。因此本院确认双方的租赁关系已于2020年01月20日解除。现在原告要求二被告支付后期租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点（3），原告要求被告龙泉返还涉案车辆的主张，首先，从原告提供的与被告龙泉的聊天记录来看，可以认定原告在将涉案车辆交由被告余才杨处理的过程中，被告余才杨将车辆用于抵押借款，之后与原告失去联系，且抵押借款的时间在被告余才杨与被告龙泉书面约定的使用时间届满之后，被告龙泉在与原告的聊天过程中亦多次表示不知道车的下落，原告未能举证证实车辆遗失系被告龙泉的原因所致；其次，原告余财富与被告余才杨系兄弟关系，原告也自认将车的租赁事宜交由被告余才杨处理，租金也是由被告龙泉支付给被告余才杨后，再由余才杨微信转账给自己，即便如原告所述被告龙泉在未经其允许的情况下将车交由余才杨开走，也是基于原告将该车的租赁等事宜交由作为其堂弟的被告余才杨处理的行为所致，被告龙泉有理由相信余才杨的行为代表原告；再次，从原告提供的微信聊天记录看，其在2020年03月16日才向被告龙泉了解车辆的去向，而其陈述被告龙泉支付租金仅截止到2020年01月20日，而被告余才杨是2020年04月失去联系的，也就是说原告在未如期收到车辆租金的情况下未及时向二被告主张权利，而是在事隔将近两个月之后才找到被告龙泉了解车辆情况，之后与被告龙泉就相关后续事宜交涉无果后诉至本院，这与常理不符。综上，原告要求被告龙泉返还车辆无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告余才杨返还涉案车辆的主张，因原告基于租赁合同的法律关系向本院提出诉请，而本案被告余才杨与原告并不存在租赁合同法律关系，故对于原告的该项主张本院不予支持，原告可另行以其他法律关系向被告余才杨主张权利。 综上，当事人对于自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实自己的主张的，应当承担举证不能的责任。因原告未举证证实其与被告龙泉在租用使用其车辆的过程中存在拖欠租金或者造成车辆的遗失，现原告要求被告龙泉支付租金及资金占用费、返还车辆没有事实和法律依据，本院不予支持。其基于租赁合同法律关系向被告余才杨主张权利也于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告余财富的诉讼请求。 案件受理费420.00元，减半收取计210.00元，公告费300.00元，由原告余财富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理磨虹冰 书记员刘红