广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1996号原告：广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××918A。法定代表人：杨开遗，董事长。委托诉讼代理人：陈少雄，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：谢少歆，男，广东澄海农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈俊熔，男，1960年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司与被告陈俊熔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈少雄和谢少歆、被告陈俊熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东澄海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款本金90000元及该款自借款之日起至还款之日止的利息（包括逾期罚息，暂计至2020年7月29日为184017.19元）；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其利息请求为：借款40000元自2001年8月24日起至2002年2月23日止按月利率7.3125‰计算借款期限内利息，自2002年2月24日起至还清之日止按日利率万分之三即月利率9‰计算逾期利息；借款50000元自2001年12月18日起至2002年6月17日止按月利率7.3125‰计算借款期限内利息，自2002年6月18日起至还清之日止按日利率万分之三即月利率9‰计算逾期利息。事实与理由：被告在原告处借款二笔本金计人民币90000元，借款用途购纸。其中第（1）笔于2001年8月24日与原告签订全国农村信用合作社借款借据及最高额保证担保借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2001年8月24日至2002年2月23日，借款按月利率7.3125‰计息。第（2）笔于2001年12月18日与原告签订全国农村信用合作社借款借据及最高额保证担保借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2001年12月18日至2002年6月17日，借款按月利率7.3125‰计息。上述借款期满后，被告没有按约还款，至今未付还原告本金，且拖欠原告利息。期间原告多次上门催讨，自2002年8月26日起先后多次发出催收逾期借款通知书。期届后，被告仍没有履行还本付息义务，经多次上门催讨未果。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如原告所请。被告陈俊熔辩称：原告起诉属实，对原告的诉求没有异议。我目前经济困难，无法付还。。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、核准迁入登记通知书、最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、催收逾期借款通知书等证据，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月20日，被告陈俊熔作为借款人与贷款人澄海市农村信用合作社联合社营业部签订编号为农信高保借字〔2000〕第3-0439号《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2000年12月20日至2002年12月19日止，由贷款人在最高贷款限额人民币90000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之三（即月利率9‰）计收利息。合同还约定了其他内容。2001年8月24日，被告向澄海市农村信用合作社联合社营业部借款40000元，约定借款到期日期为2002年2月23日，借款用途为购纸，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为利随本清；2001年12月18日，被告再向澄海市农村信用合作社联合社营业部借款50000元，约定借款到期日期为2002年6月17日，借款用途为购纸，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为利随本清。借款当日，澄海市农村信用合作社联合社营业部依约向被告发放了上述两笔贷款，被告均在《借款借据》上签名确认。借款期届，被告没有按约付还借款本息。澄海市农村信用合作社联合社营业部多次向被告发出贷款催收通知书、催收逾期借款通知书进行催收借款及其利息，被告分别于2002年8月26日、2004年8月10日、2006年3月20日、2007年12月4日、2009年12月4日、2011年11月24日、2013年8月1日、2015年5月18日、2016年12月14日、2018年11月5日在上述催收通知书上签字确认，但被告至今没有还本付息。另外，澄海市农村信用合作社联合社营业部系汕头市澄海农村信用合作社的下属机构，汕头市澄海农村信用合作社于2020年11月19日经核准变更登记其名称为广东澄海农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。澄海市农村信用合作社联合社营业部与被告陈俊熔经自愿协商一致而订立的《最高额保证担保借款合同》及被告签名确认的《借款借据》，主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，澄海市农村信用合作社联合社营业部依约向被告发放贷款，已履行其合同义务，被告借款后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。澄海市农村信用合作社联合社营业部系原告授权经营的下属机构，其发生的一切债权债务由原告享有和承受。现原告起诉要求被告付还借款90000元及相应利息、逾期借款利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈俊熔应于本判决生效之日起10日内付还原告广东澄海农村商业银行股份有限公司的借款90000元及相应的利息（其中：借款40000元自2001年8月24日起至2002年2月23日止按月利率7.3125‰计算借款利息，自2002年2月24日起至还清之日止按月利率9‰计算逾期借款利息；借款50000元自2001年12月18日起至2002年6月17日止按月利率7.3125‰计算借款利息，自2002年6月18日起至还清之日止按月利率9‰计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5410元，减半收取计2705元，由被告陈俊熔负担。被告陈俊熔应于本判决生效之日起10日内向本院交纳上述应负担的受理费，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年十二月八日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。