文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3649号原告：于艳娜，女，1962年3月10日出生，汉族，住所地青岛市市南区。委托诉讼代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。被告：厉宗明，男，1981年10月29日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被告：朱晓燕，女，1982年10月7出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。原告于艳娜与被告厉宗明、被告朱晓燕合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告于艳娜及其委托诉讼代理人陈伟箴、被告朱晓燕及其委托诉讼代理人赵国、被告厉宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还59万元及利息，利息计算至清偿完本金之日。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2012年12月21日，其在朱晓燕的介绍下，与案外人青岛万**江典当有限公司（以下简称万**江公司）签订了一份《房地产抵押典当合同》，约定其用名下位于崂山区××路××号××号楼××户房屋（以下简称海尔路房屋）向万**江公司抵押借款120万元，贷款期限为一个月，借款期限届满后，其未向万**江公司偿还。2013年12月24日，案外人吴玲根据朱晓燕的指示，向万**江公司偿还本息1348800元，同日，万**江公司的刘学伦与其在房地产交易中心撤销了房屋抵押。2013年12月26日，其在朱晓燕的介绍下，向中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称工商银行）以海尔路房屋抵押借款150万元，收款人为厉宗明，该150万元银行于当日汇入厉宗明账户中，2013年12月27日，厉宗明汇入吴玲账户内91万元，汇入朱晓燕账户内52万元，厉宗明占有7万元。2018年12月26日吴玲向青岛市市南区人民法院起诉，诉求其清偿借款438800元，该院于2019年11月30日依法作出（2019）鲁0202民初2761号民事判决书，判决：“被告于艳娜向原告吴玲偿还借款本金438800元及利息”，现该判决已发生法律效力。基于上述事实，其认为，其在工商银行抵押贷款150万元的目的就是为了偿还万**江公司120万元的借款本息，两被告将该150万元借款是怎样向万**江公司偿还120万元本息的整个过程其均是不知情的，吴玲于2018年12月26日诉求其偿还438800元借款后，其才知道两被告在使用其抵押借款150元偿还万**江公司120万元本息过程中，恶意串通、背信弃义，私自占有其中的59万元，仅向万**江公司偿还91万元，导致青岛市市南区法院判决其向吴玲偿还借款438800元，两被告不诚信的恶意行为，使其遭受了巨大损失。为此，特诉至法院。厉宗明辩称，其并未占用于艳娜资金，打到其账户的款项其按于艳娜的要求打给吴玲和朱晓燕，因此其不应该向于艳娜返还任何款项。朱晓燕辩称，2013年12月支付本案所涉款项时于艳娜在场，于艳娜现向其主张已过诉讼时效。双方对之前约定的事项进行了结算，结算完毕后，于艳娜让厉宗明向其支付了上述款项，因此其不应当向于艳娜返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1、于艳娜提交房地产抵押典当合同、登记申请书、房地产他项权证复印件各一份，证明：2012年12月21日，其与万**江公司签订房地产抵押典当合同，将其海尔路房屋做抵押，向万**江公司借款120万元，借款期限一个月，同日，其与万**江公司在崂山区不动产登记中心做了抵押登记，上述抵押借款是在朱晓燕的介绍下进行的。厉宗明对上述证据不清楚，称其没有参与。朱晓燕对上述证据的真实性没有异议，称该房地产抵押典当合同为办理抵押登记时的备案合同，并不是双方真实履行的合同，两份合同约定的利率不同，实际履行的利率为月息3%，借款数额与借款期限一致。于艳娜和朱晓燕对于艳娜提交的证据真实性无异议，本院予以采信。2、于艳娜提交案外人吴玲向刘学伦汇入1348800元的转账明细一份、登记申请书一份，证明：2013年12月24日案外人吴玲向万**江公司的委托代理人刘学伦支付1348800元，朱晓燕让吴玲代其向万**江公司支付，偿还其欠万**江公司的120万本息，该事实其事先并不知情，在吴玲起诉其（2019）鲁0202民初2761号民间借贷纠纷一案中，其才知晓。厉宗明称其不清楚，没有参与。朱晓燕对上述证据的真实性无异议，但称于艳娜说其不知情与事实不符，只有偿还了刘学伦的贷款，才能办理解押登记，这些都是于艳娜参与办理。于艳娜和朱晓燕对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。3、于艳娜提交个人借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、房地产抵押登记登记书复印件各一份，证明：2013年12月26日在朱晓燕的协助下，其与中国工商银行就海尔路房屋做了抵押贷款150万元，该合同约定的收款人为厉宗明，款项发放给厉宗明，同日在不动产登记中心做了该房屋抵押登记。厉宗明对上述证据的真实性及证明事项均无异议。朱晓燕对上述证据的真实性及证明事项无异议。当事人对于艳娜提交的上述证据真实性均无异议，本院予以采信。4、于艳娜提交厉宗明的银行流水一份，证明：2013年12月26日，于艳娜在中国工商银行的贷款150万，银行已经汇入厉宗明账户中，2013年12月27日厉宗明根据朱晓燕指示，转给吴玲91万元，转给朱晓燕52万，剩余7万元在厉宗明手中。厉宗明对上述证据的真实性及证明事项均无异议，称转账是根据于艳娜要求转的，剩下7万元是其办理贷款时产生的费用。朱晓燕对上述证据真实性无异议，称转账是根据于艳娜要求转的，7万元的费用是于艳娜出具的欠条中的费用。当事人对于艳娜提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。5、于艳娜提交青岛中院（2018）鲁0202民终3288号吴玲诉朱晓燕民间借贷纠纷二审民事判决书、青岛市南区法院（2019）鲁0202民初2761号吴玲诉于艳娜民间借贷纠纷民事判决书原件各一份，称本次开庭其提交的证据均来源于该两案案卷，证明朱晓燕对本次开庭其提交的证据真实性都是认可的，上述证据朱晓燕在青岛中院（2018）鲁0202民终3288号案件中的质证意见与事实不相符。厉宗明对上述证据的真实性无异议，但称该两案与其无关。朱晓燕对上述证据的真实性无异议，对证明事项有异议，称其在上述两案中的陈述比较笼统。当事人对上述两份判决的真实性无异议，本院予以采信。6、朱晓燕称，于艳娜之所以同意厉宗明将52万元转账给她，是因为于艳娜借刘学伦的120万元，自2013年3月份以后一直未偿还利息，双方约定了正常还款利息为月息3%，逾期支付还应承担高额罚息，故于艳娜要求其代为垫付上述利息，避免产生高额罚息，该期间其代于艳娜垫付利息18万元；后其又找吴玲代于艳娜偿还万**江公司的贷款本息，该贷款本息清偿完毕房产解押后，其又为于艳娜联系办理工商银行的贷款150万元，故在所有手续办理完毕后，于艳娜同意从逾期的时间2013年1月份至2013年12月份共11个月，按照每月2%向其支付服务费，共计264000元；另外76000元是其给于艳娜办理工商银行贷款的介绍费150万元的5%，即75000元，1000元的抵押办理加急费。提交活期利息交易查询单一份，证明其于2013年6月22日代于艳娜向万**江公司支付3个月利息108000元，2013年8月17日其代于艳娜向万**江公司支付2个月利息72000元，共计18万元。于艳娜对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，称其与万**江公司的合同明确约定一个月的综合服务费为2.5%，逾期按照应缴纳综合服务费的1%缴纳违约金，其不认可其他利率，上述两笔款项与本案无关；对朱晓燕所称的26.4万元的服务费和7.5万元的介绍费、1000元的抵押办理加急费也不予认可，称其其弟弟与朱晓燕是朋友，关于贷款事宜都是朱晓燕帮忙，没有约定费用。本院认为，于艳娜虽对朱晓燕提交的活期利息交易查询单真实性无异议，但认为与本案无关，朱晓燕未提交证据证明该证据与本案的关联性，故对该证据，本院在本案中不予认定。朱晓燕关于服务费、介绍费、抵押加急服务费的主张，于艳娜不予认可，朱晓燕未提交证据证明双方存在上述约定，故本院不予采信。7、朱晓燕提交欠条一份，证明于艳娜同意向其支付贷款服务费、评估费7万元。于艳娜对该证据的真实性不予认可，称该签字不是其所签，并且该欠条没有日期，欠条中横线上没有写明是谁。厉宗明对该证据的真实性及证明事项均无异议。于艳娜对朱晓燕提交的金额为7万元的欠条真实性不予认可，但在本院限定的期限内未对该欠条上的签名是否其所签进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该证据的真实性予以采信。于艳娜申请对该欠条内容与其签名形成的先后时间进行鉴定，本院认为，该鉴定对本案事实的认定没有影响，故对其申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年12月21日，于艳娜（甲方）与万**江公司（乙方）签订房地产抵押典当合同一份，约定，甲方因资金周转需要自愿将坐落于青岛市崂山区××路××号××号楼××户房屋（即海尔路房屋，建筑面积137.85㎡）作为抵押物向乙方申请贷款，贷款期限自2012年12月21日起至2013年1月20日止。典当综合服务费率每月为贷款金额的2.5%，典当期间，甲方应于每月20日前向乙方交纳综合服务费，否则，每逾期一日，甲方按照应缴纳的综合服务费的1%向乙方缴纳违约金。同日，于艳娜与万**江公司（代理人刘学伦）到青岛市崂山区不动产登记中心就涉案房屋申请办理了抵押登记。2、2013年1月24日，吴玲向万**江公司的代理人刘学伦转账支付1348800元，代于艳娜偿还万**江公司贷款本息。3、2012年12月26日，于艳娜（借款人）与中国工商银行青岛市市南区第四支行（贷款人）签订个人借款／担保合同一份，约定，贷款金额150万元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名：厉宗明，账号：6222××××6513。还款账户：于艳娜，账号：×××01。同日，双方办理了就海尔路房屋的房地产抵押登记，中国工行银行将贷款150万元发放至厉宗明账户。厉宗明于2013年12月27日向吴玲转账91万元，向朱晓燕转账52万元，厉宗明自留7万元。4、（2018）鲁02民终3822号吴玲与朱晓燕民间借贷纠纷上诉案件中，吴玲与朱晓燕之间涉及多笔借款，该案中，吴玲主张其向刘学伦支付的1348800元系根据朱晓燕指示用以清偿于艳娜与万**江公司之间的债务，但其仅收到厉宗明转账的91万元，主张朱晓燕于2013年12月26日向其支付的44万为清偿上述1348800元，该案一二审法院判决对此未予认定。该案中，朱晓燕关于厉宗明向其转账的52万元的情况与其在本案中的陈述基本一致。5、2019年4月3日，吴玲诉于艳娜、刘学伦民间借贷纠纷一案，吴玲要求判令于艳娜、刘学伦共同偿还其借款本金438800元及自起诉之日至实际清偿之日的利息，2019年11月30日，青岛市市南区人民法院作出（2019）鲁0203民初2761号民事判决书，判令于艳娜向吴玲偿还欠款438800元及利息。6、于艳娜向朱晓燕出具未署日期的欠条一份，载明“本人今欠贷款服务费评估费共计人民币柒万元整”。本院认为，本案系由朱晓燕为于艳娜介绍借款、联系还款解押、介绍厉宗明帮助再贷款的过程中产生的纠纷。为偿还于艳娜在万**江公司的第一笔120万元的抵押贷款，朱晓燕联系吴玲代为清偿，解押后又联系厉宗明帮于艳娜在中国工商银行办理了第二次150万元的房屋抵押贷款。于艳娜与中国工商银行之间的个人借款/担保合同明确约定该150万元款项划入厉宗明账户。该150万元中，厉宗明转入吴玲账户91万元用于偿还吴玲代于艳娜清偿万**江公司的120万元借款本息，52万元转入朱晓燕账户，7万元留存厉宗明账户。朱晓燕主张，该52万元中的18万元系其代于艳娜向万**江公司偿还的5个月的利息（按照月息3%），264000元是因于艳娜向万**江公司的借款期限为1个月，于艳娜到期无力偿还，造成从2013年1月至2013年12月逾期11个月，于艳娜同意按照每月2%向其支付服务费，75000元是其给于艳娜办理中国工商银行贷款的介绍费150万元的5%，1000元是抵押办理加急费，于艳娜对朱晓燕上述陈述不予认可。本院认为，朱晓燕主张18万元系代于艳娜偿还万**江公司120万元借款的5个月利息，但其提交的其与刘学伦之间的转账记录不足以证明其上述主张，且于艳娜与万**江公司的合同约定的综合服务费为2.5%，并非3%，故对其上述主张，本院不予采信。关于朱晓燕主张的264000元服务费、75000元的贷款介绍费、1000元的抵押办理加急费，于艳娜不予认可，朱晓燕并未提交证据予以证明，且其上述主张亦没有任何法律依据，故本院亦不予采信。综上，朱晓燕占用于艳娜上述款项没有合法依据，于艳娜要求返还，本院予以支持。原告主张自起诉之日至清偿完毕之日的利息，本院予以支持。关于于艳娜要求厉宗明返还上述52万元的请求，因于艳娜认可其不认识厉宗明，在款项于2013年12月26日划入厉宗明账户后其采取不管不问的态度，而其认可在贷款、还款的过程中都是作为其弟弟朋友的朱晓燕对其进行的帮助，故本院认为，厉宗明将款项汇入朱晓燕账户用于偿还万**江公司的借款是得到于艳娜默认的，至于朱晓燕最终未将该款项用于偿还其借款，与厉宗明无关，故于艳娜要求厉宗明承担该52万元的偿还责任，本院不予支持。关于厉宗明留存的7万元，朱晓燕提交欠条证明，该7万元系办理工商银行贷款的服务费，欠条载明“欠贷款服务费、评估费共计柒万元”，本院认为，该欠条应视为于艳娜与朱晓燕、厉宗明对办理银行贷款委托服务费用的约定，故于艳娜要求返还该7万元，不符合该欠条约定，本院不予支持。关于朱晓燕主张于艳娜起诉已过诉讼时效的问题。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。本案中，于艳娜称，朱晓燕介绍为其办理在中国工商银行的贷款150万元，目的就是为了偿还万**江公司的贷款120万元，其直至2018年12月26日吴玲起诉其偿还438800元借款后，才知道朱晓燕仅偿还了91万元，其余59万元被两被告私自占用的情况，故本院认为，于艳娜起诉未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内向原告于艳娜返还520000元及利息（利息的计算：以52万元为基数，自2020年7月16日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告于艳娜负担350元，被告朱晓燕负担4500元。原告于艳娜已预交9700元，退还4850元，被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内直接支付原告于艳娜4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月二十八日法官助理王晓晓书记员闫宁