wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初9890号 原告：王伏泉，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。 被告：唐红枚，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：阳政生，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告王伏泉与被告唐红枚、阳政生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏泉的委托诉讼代理人蒋亚玲到庭参加诉讼，被告唐红枚，阳政生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王伏泉向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付肉类货款14000元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期利息，违约金自2020年7月1日起以14000元为基数，以银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月20日为188元；以上两项合计14188元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系位于长沙市天心区湘宴潭厨（黄土岭店）饭店的经营者，2019年年底，原被告双方达成口头供货协议，约定原告根据被告经营的饭店需要，向被告供货肉类。2019年12月30日，经双方核算，原告于2019年11月、2019年12月1日-12月15日向被告供货共计29480元。2020年3月18日，被告承诺于2020年6月底付清剩余未付的14000元货款，但时至今日，被告仍未予付清。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告唐红枚未到庭答辩，但庭后向法庭作了陈述，其辩称，欠款属实，债务本是受让湘宴潭厨时原来的老板所欠债务，被告2020年1月1日接手店面，然后遇到疫情，店没赚钱就关门了，现在没有还款能力，请求延期还款，并不支付利息及诉讼费用。 被告阳政生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 经审理查明的事实与原告诉状陈述基本一致，且被告唐红枚对欠款14000元的事实认可。 以上事实有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方基于合法的货物买卖形成的债权债务关系明确，被告亦对欠款事实及金额没有异议，应当按照承诺的时间足额支付，现被告没有按约履行，应承担继续支付的责任，故对原告主张被告支付货款14000元的请求，本院予以支持。因考虑今年疫情对餐饮行业影响较大的客观情况，对原告主张的利息请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐红枚、阳政生在本判决生效之日起10日内支付原告王伏泉货款14000元； 二、驳回原告王伏泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，因适用简易程序减半收取77元，由被告唐红枚、阳政生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10157号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：黄光华，男，住湖南省浏阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄光华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告黄光华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄光华立即向原告归还拖欠的信用卡本金205636.79元，利息52449.532元，费用76041.22元（此利息、费用暂计至2020年6月10日，此后应继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄光华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄光华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年6月10日，被告拖欠原告信用卡本金205636.79元，利息52449.532元，费用76041.22元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告黄光华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告黄光华于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金205636.79元，利息52449.532元，费用76041.22元（利息暂计至2020年6月10日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6312元,因适用简易程序减半收取3156元，由被告黄光华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱州执他字第1-1号申请执行人：王**升,男,1964年6月17日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：姜永州,男,1975年7月15日出生,汉族,农村居民,住莱州市。被执行人：孙兴海，男，1976年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王**升与被执行人姜永州、孙兴海故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2008）烟刑一初字第37号民事判决已经发生法律效力、被执行人至今未履行为由申请执行。经查，被执行人姜永州、孙兴海有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜永州所有的汽车一辆。查封被执行人孙兴海所有汽车一辆。被执行人姜永州、孙兴海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年十二月二十三日书记员 王晓波
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初106号原告：王秀丽，女，1975年11月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。被告：申秀娟，女，1985年5月26日出生，汉族，山西省吕梁市文水县村民，现下落不明。原告王秀丽与被告申秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人高清明到庭参加诉讼，被告申秀娟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告购买商铺的预付订金50000元（现金50000元），并支付从2017年1l月27日至付清款之日的利息,利率按年利率24%计算。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经人介绍原告得知,被告夫妇在坡子街有一套底商门面房,经营“唐久便利店”。被告准备转让此店。于2017年11月27日,原告与被告见面。双方经过商谈,被告要求预付五万元的订金。原告按照被告的要求支付了被告五万元订金，由申秀娟出据了收条。当时,原告要求被告出示便利店转让前一年的销售流水记录,待看了销售记录后,最终确定是否购买。被告于11月28日上午提供了便利店七个月的销售记录。原告经过分析，觉得这个便利店的经营业绩与被告口头上说的相差甚远,水分很大。所以,原告决定放弃购买。为此,原告要求被告退还预付的订金,被告却一直推拖。在原告的催要下,被告说她资金紧张,店还没有卖出去,愿意承担月利率2%的利息，等到有钱时一并退还。但是，时至今日,被告分文没有退还。综上所述,为了维护原告的合法权益,特向你院起诉,请依法裁决。被告申秀娟未作答辩。原告王秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告王秀丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告申秀娟给原告王秀丽出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收王秀丽给唐久城坊路2号店订金伍万整。收款人申秀娟，付款人王秀丽。”被告申秀娟收取原告王秀丽订金50000元。本院认为，据原告王秀丽称：“被告申秀娟夫妇在坡子街有一套底商门面房,经营唐久便利店，准备转让。2017年11月27日,我与被告申秀娟见面。双方经过商谈,被告申秀娟要求预付五万元的订金。我按照被告的要求支付了被告五万元订金（现金），由被告申秀娟出据了收条。当时,原告要求被告出示便利店转让前一年的销售流水记录,待看了销售记录后,最终确定是否购买。被告申秀娟于11月28日上午提供了便利店七个月的销售记录。我经过分析，觉得这个便利店的经营业绩与被告口头上说的相差甚远,水分很大。所以,我决定放弃购买。我要求被告退还预付的订金,被告却一直推拖。”原告王秀丽于2017年11月27日交付了订金，第二天经分析该店的销售记录决定放弃购买，因被告申秀娟收取的是“订金”，而非“定金”，“订金”不具备“定金”所具有的担保性质，可视为“预付款”，故在双方没有达成最后的店铺转让意向时，被告申秀娟应退还原告王秀丽订金5万元。原、被告双方并未签订书面的店铺转让协议，原告提供的证据不能证明双方曾就利息进行过约定，故对原告王秀丽要求被告申秀娟按年利率24%支付从2017年1l月27日至付清款之日利息的诉讼请求不予支持。被告申秀娟经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告申秀娟于本判决书生效之日起十五日内向原告王秀丽退还预付款50000元；二、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告申秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪人民陪审员 哲明旭人民陪审员 李月俊 二○二○年十二月三日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14215号原告：刘孝龙，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：北京众仁达康商业有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路东侧90米。法定代表人：陈明，经理。本院在审理原告刘孝龙与被告北京众仁达康商业有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告刘孝龙于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘孝龙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘孝龙撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 乐
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初232号   原告安某，住山西省太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队。   法定代表人雷某。   负责人马某。   委托代理人贺某。   委托代理人王某。   原告安某诉被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队（以下简称交警尖草坪一大队）交通管理处罚撤销一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员纪俚适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告安某，被告负责人马某及其委托代理人贺某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告交警尖草坪一大队于2020年9月3日作出1401081910032810《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称810号《处罚决定书》），以原告安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第二款，对其作出罚款二百元的行政处罚。   原告安某诉称，造成原告违法停车是因其所在区域车位严重不足，应当增建或扩建停车场。原告是临时停车且停车的位置并不妨碍其他车辆和行人通行，法律规定，应处以二十元以上二百元以下罚款，原告认为被告处罚过重，请求法院撤销或减轻被告作出的810号《处罚决定书》。   被告交警尖草坪一大队答辩称，原告所诉2019年5月15日17时48分在千峰北路的停车行为，是在机动车道内停放，对×××机动车驾驶人不在现场违反规定停放机动车的行为，执勤民警在该机动车侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单，停车位不足不能成为其违法停车的理由，被告对原告作出的处罚决定，事实认定清楚，程序正当，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年5月15日17时48分，×××小型轿车在千峰北路违反规定停放，被告交警尖草坪一大队的执勤民警发现该违法行为后，在案涉车辆上粘贴了违法停车告知单。2020年9月3日被告交警尖草坪一大队出具书面810号《处罚决定书》，原告不服，诉至本院。   以上事实有原告、被告提交的810号《处罚决定书》及违法停车基本信息照片等证据在案佐证。   本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交法》）第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。本案中，×××机动车未在规定地点停放，也未在施划机动车泊位的位置停放，其行为系违反规定停放车辆。2.山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法（以下简称《办法》）第七十五条规定，机动车驾驶人违反规定停放车辆，处二百元罚款。本案中，原告安某作为×××机动车的驾驶人，违反规定停放车辆，被处以二百元罚款，符合上述《办法》的规定。3.原告关于处罚过重的辩称，经查，《办法》的规定并未违反《交法》关于违规停放车辆处二十元以上二百元以下罚款的法定处罚幅度，原告的辩称不予采信。原告关于其系临时停车不应被处罚的辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条对机动车在道路上临时停车有详细的规定，原告未提供证据证明其系临时停车，对该辩称亦不予采信。综上，被告交警尖草坪一大队作出的810号《处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告安某的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 纪 俚     二〇二〇年十二月一日   法官助理 马敏馨   书 记 员 武江**
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15497号 原告：陈真真，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。 被告：丁爱玉，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏建宁，男，1972年10月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告陈真真与被告丁爱玉、苏建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈真真的委托诉讼代理人林晓燕到庭参加诉讼，丁爱玉、苏建宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈真真向本院提出诉讼请求：丁爱玉、苏建宁偿还借款30万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：丁爱玉、苏建宁系夫妻关系，2009年至2014年间，二被告因资金周转困难多次向原告借款，2014年12月20日，二被告尚欠陈真真借款本金30万元，由丁爱玉出具借条一份由陈真真收执。 丁爱玉、苏建宁未作答辩。 陈真真为证明其主张，提供如下证据：1.《借条》1份、2.中国建设银行转账凭证、建设银行股份有限公司常熟海虞北路支行交易明细、中国建设银行股份有限公司晋江五店市支行交易明细各1份，证明2014年12月20日丁爱玉确认尚欠陈真真借款30万元。 本院认为，陈真真提供的上述证据，来源合法，内容真实，借条由丁爱玉本人签字，银行明细由各银行出具，本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 丁爱玉与苏建宁系夫妻关系，于1995年12月18日申请办理结婚登记。 丁爱玉、苏建宁2009年至2014年间向陈真真借款共计40万元，款项通过陈真真的银行账户于2009年7月23日汇入丁爱玉银行账户20万元、于2014年12月20日汇入苏建宁账户20万元，期间丁爱玉、苏建宁还款10万元。2014年12月20日，丁爱玉出具借条一份，确认尚欠陈真真借款30万元。 综上所述，本院认为，因苏建宁系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。陈真真与丁爱玉、苏建宁的民间借贷关系合法有效。丁爱玉与苏建宁系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且借款行为系夫妻共同意思表示，属于夫妻共同债务，应共同清偿。双方虽未约定还款期限，陈真真可催告丁爱玉、苏建宁在合理期限内返还，对陈真真诉求丁爱玉、苏建宁返还借款本金30万元，本院予以支持。丁爱玉、苏建宁在陈真真向本院起诉后仍未及时返还借款，应承担违约责任，对陈真真请求丁爱玉、苏建宁自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院予以支持。丁爱玉、苏建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 丁爱玉、苏建宁应于本判决生效之日起十日内偿还陈真真借款本金30万元，并自2020年11月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取为2900元，由丁爱玉、苏建宁共同负担。 如不服本判决，陈真真、丁爱玉可在判决书送达之日起十五日内，苏建宁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初903号原告：张叶，女，1984年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：赵小卫，男，1977年1月22日生，汉族，住南通市开发区。被告：邵雅楠，女，1984年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告张叶与被告赵小卫、邵雅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张叶的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶撤诉。案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告张叶负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  王玲美二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异159号异议人（被执行人）：吴明川，男，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。法定代表人：付伟，该公司经理。被执行人：熊海燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。在本院执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司与吴明川、熊海燕保险合同纠纷一案中，被执行人吴明川向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人吴明川于2020年12月30日向本院撤回异议申请。本院认为，被执行人吴明川向本院提出撤回执行异议的申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吴明川撤回异议申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年十二月三十日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执349号 申请执行人：姚振奋，男，1965年9月9日出生，汉族，住琼海市。 被执行人：陈丁景，男，1958年3月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：陈燕，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上，系陈丁景的妻子。 本院依据（2019）琼96执监5号执行裁定和（2017）琼9002民初1374号民事判决，将琼海市人民法院执行的申请执行人姚振奋与被执行人陈丁景、陈燕民间借贷纠纷一案［琼海市人民法院执行案号（2018）琼9002执2号］提级由本院执行。 在琼海市人民法院执行期间，该院查封并拍卖了被执行人陈丁景名下位于琼海市嘉积镇华侨新村的房地产［房产证号：XXXX号；建筑面积:315.6平方米；土地使用权证号：XXX号；土地使用权面积：200平方米；评估价格为2237500元］，拍卖所得价款为1790000元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人王家德、王俊舒、中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达海南分公司）申请参与分配。其中信达海南分公司作为本案上述拍卖标的物的抵押权人，其债权享有优先受偿权，但其债权尚未经判决确认。琼海市人民法院在听取上述各债权人意见后，于2019年4月23日作出（2018）琼9002执2号执行财产分配方案，该方案债权人受偿如下：一、债权人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司受偿1017587元。二、债权人姚振奋受偿196543元（不含产权异议公告费、评估费）。三、债权人王家德受偿54595元。四、债权人王俊舒受偿491358元。信达海南分公司对琼海市人民法院（2018）琼9002执2号执行财产分配方案中对其债权的本金和利息及付、逾期利息、复利和罚息的计算方法和结果有异议。信达海南分公司已于2019年11月11日就其债权向琼海市人民法院提起民事诉讼［案号：（2018）琼9002民初3865号］，目前该民事案件尚未作出裁判。 本院认为，本案中除已处置被执行人陈丁景名下位于琼海市嘉积镇华侨新村的房地产外，本院在提级执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，被执行人的其他案件债权人王家德、王俊舒、信达海南分公司申请参与分配。琼海市人民法院对此已作出执行财产分配方案，但作为优先受偿的债权人信达海南分公司对该执行财产分配方案提出异议，其他债权人亦有不同意见，现信达海南分公司就其债权已提起民事诉讼，本案执行财产分配需等待该民事诉讼的审理结果。鉴于本案目前实际情况，本院对本案予以终结执行。在本案终结执行后，申请执行人及债权人信达海南分公司、王家德、王俊舒可在信达海南分公司上述所提民事诉讼审理结果作出生效后再向本院申请恢复对本案执行财产的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼96执349号申请执行人姚振奋与被执行人陈丁景、陈燕民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1088号之一 申请执行人任雅君，女，1967年7月27日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所，住所地承德市双桥区文化娱乐中心开发）1103，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人：魏延东，职务：经理。 申请执行人任雅君与被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司、承德市中诚志和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）冀0802民初665号民事调解书生效后案件在执行过程中，因被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司、承德市中诚志和房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，申请执行人任雅君已向本院递交评估、拍卖申请书，请求依法评估、拍卖案件在审理期间查封的登记在被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区（建筑面积85.28㎡，不动产登记证明号：冀20**双桥区1808900）、2-1403（建筑面积100.44㎡，不动产登记证明号：冀20**双桥区1810699）室房屋。上述房产经过价值评估，承德市双桥区室鉴定价值为754387.00元，5＃楼2-1403室鉴定价值为871116.00元，评估总价为162.55万元（取整至百元）。相关房产估价报告已向双方当事人依法送达，现上述房产估价报告已发生法律效力。由于被执行人李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司、承德市中诚志和房地产开发有限公司至今仍不能履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司名下坐落于承德市双桥区（建筑面积85.28㎡，不动产登记证明号：冀20**双桥区1808900）、2-1403（建筑面积100.44㎡，不动产登记证明号：冀20**双桥区1810699）室房屋抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月十五日 书记员  袁文东
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16891号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵定娥，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋克斯，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤炭公司）因与被上诉人赵定娥、蒋克斯劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。本案已审理终结。 中成煤炭公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回李赵定娥对中成煤炭公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院采信的《欠条》；和《二期蒋克斯应付明细》均系蒋克斯单方制作，赵定娥系蒋克斯雇佣的案涉工程二期炊事员的陈述亦系蒋克斯的单方陈述，缺乏确实、充分的证据予以证实。赵定娥工作14个月，大量工资未支付，期间从未向中成煤炭公司主张，事隔五年后提起本案诉讼，明显不符合劳务提供者追索劳务报酬的正常逻辑。赵定娥与蒋克斯系夫妻，一审法院本应就劳务关系及欠薪是否真实进行重点审查，排除二人串通损害中成煤炭公司利益的可能。2.赵定娥称其于2014年3月9日至2015年5月23日，从事案涉工程二期炊事员工作，月工资5000元，共计14个月，尚欠78503元，经计算，其14个月工资总额仅为70000元，一审法院并未对欠付金额的合理性、真实性进行审查。假设赵定娥与蒋克斯之间劳务合同关系真实，应经人民法院审理后确定其欠付金额。根据赵定娥提交的证据《二期现金支付明细》载明了2016年2月15日支付赵定娥现金4万元，该部分金额应当从应付款项中予以扣除；（二）一审判决适用法律错误。1.一审法院在认定赵定娥与蒋克斯之间劳务合同关系成立的基础上，适用《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》之规定，判决中成煤炭公司对蒋克斯向赵定娥的劳务报酬承担连带责任，但其第一条明确规定适用于建筑企业和与之形成劳动关系的农民工。2.一审法院认定赵定娥与蒋克斯之间形成劳务合同关系，只能得出赵定娥的劳务报酬应由劳务合同相对方即蒋克斯支付的结论。赵定娥与蒋克斯系夫妻关系，其受丈夫蒋克斯的雇佣在蒋克斯负责的工地做饭，并非向中成煤炭公司提供劳务。且，赵定娥明知蒋克斯并非中成煤炭公司员工，蒋克斯以个人名义承包其中部分工程。因此，一审法院判决中成煤炭公司对蒋克斯欠付赵定娥劳务报酬承担连带责任，于法无据。请求二审法院查明事实后判如所请。 赵定娥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中成煤炭公司的上诉主张不成立，应驳回上诉，维持原判。理由如下：（一）赵定娥虽与蒋克斯为夫妻关系，但蒋克斯雇请赵定娥为其劳务人员，并不违反法律的规定；（二）因赵定娥与蒋克斯已就赵定娥的工资及垫支款项进行了结算，形成了《欠条》，一审法院对工资金额的认定正确；（三）中成煤炭公司将其承包的工程分包给无施工资质的蒋克斯，依法应对蒋克斯欠付的工资承担连带责任。 蒋克斯辩称，赵定娥在中成煤炭公司的项目部工作（煮饭）期间，为项目部垫付买菜等费用48503元，其工作14个月，工资为70000元，在相关政府部门的组织下，中成煤炭公司已于2016年2月已向赵定娥支付40000元，尚余78503元未支付。 赵定娥向一审法院起诉请求：1.中成煤炭公司、蒋克斯连带支付赵定娥拖欠的工资78503元，并自2015年6月1日起按照中国银行同期同类贷款年利率6%支付资金占用费至付清之日止；2.中成煤炭公司、蒋克斯连带支付赵定娥为追索工资产生的差旅费、误工费等3000元；3.该案诉讼费由中成煤炭公司、蒋克斯承担。 一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、蒋克斯于本判决发生法律效力之日起十日内向赵定娥支付劳务报酬78503元；二、中成煤炭公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回赵定娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1838元，减半收取为919元，由赵定娥负担34元，蒋克斯、中成煤炭公司负担885元。 中成煤炭公司、赵定娥、蒋克斯在二审中均未提交新证据。 本院二审查明，蒋克斯与赵定娥系夫妻。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：蒋克斯应否欠付赵定娥劳务报酬。若欠付，中成煤炭公司应否对蒋克斯欠付赵定娥的劳务报酬承担连带责任。针对前述焦点问题，本院评述如下： 一审已查明，中成煤炭公司承包阿署达景区新村建设集中居住区二期工程后，将该项目工程部分分包给蒋克斯。蒋克斯分包该部分工程后，其妻子赵定娥在该项目工地从事炊事员工作。本院认为，赵定娥所从事的工作系其夫蒋克斯承包项目工程的业务范围，双方之间并无建立雇佣关系的真实意思表示，赵定娥要求蒋克斯支付劳务报酬的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。蒋克斯未欠付赵定娥劳务报酬，中成煤炭公司不应承担连带责任。赵定娥要求中成煤炭公司对蒋克斯欠付的劳务报酬承担连带责任的主张，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，中成煤炭公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7404号民事判决； 二、驳回赵定娥的全部诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1838元，由赵定娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8184号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：郭育军，男，1991年7月14日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商深沪支行）与被告郭育军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江农商深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告郭育军经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商深沪支行向本院提出诉讼请求：郭育军立即偿还晋江农商深沪支行贷记卡透支本金4655.43元及至2020年5月21日已欠的透支利息、复利1766.4元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、复利。事实和理由：郭育军于2015年3月27日向晋江农商深沪支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表中对卡片的收费规则等信息进行了约定。晋江农商深沪支行经审批向郭育军发放贷记卡，信用额度为15000元。郭育军持该卡透支消费，但未能依约还款。 郭育军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，郭育军于2015年3月27日向晋江农商深沪支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；所有计付利息的透支额均按实计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商深沪支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。晋江农商深沪支行审核后向郭育军发放卡号为6228××××8105的贷记卡，信用额度为15000元。本案贷记卡于2015年6月19日开户，郭育军陆续透支使用该卡，但未能依约还款。截至2020年5月21日，郭育军尚欠透支本金4655.43元及透支利息、复利1766.4元。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述及晋江农商深沪支行提供的福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、账户余额查询、交易明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，郭育军向晋江农商深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商深沪支行的诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、复利的总和应以年利率24%为限。晋江农商深沪支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭育军应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金4655.43元及截至2020年5月21日的透支利息、复利1766.4元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、复利（以年利率24%为限）； 二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭育军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  沈子龙 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7183号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：梁玉娇，辽宁严维律师事务所律师。被告：姜海燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告姜海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人梁玉娇、被告姜海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜海燕还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金233861.64元、利息4166.77元、罚息106.14元、复利69.08元，本息合计238203.63元（以上本金、利息、罚息、复利截止日为2019年7月15日）,并自2019年7月16日起，按《个人房全通抵押、（保证）贷款借款合同》约定的计息方式给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告姜海燕名下坐落于苏家屯区香杨路99-5号（1-3-1）产权证编号为沈房权证苏家屯区字第××号，抵押权证编号为沈房他证中心字第××号的房产行使抵押权（房产明细见附件），并在上述债权范围内享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜海燕辩称，借款属实，同意还银行钱，现在我想卖房子。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2016年4月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告姜海燕（借款人、抵押人）、签订了《个人房全通抵押（保证）贷款借款合同》；2.贷款本金：债权本金300,000.00元(摘自合同第1页第二条）；3.贷款期限：2016年4月26日至2026年4月25日（摘自合同第1页第三条）；4.合同执行利率：借款利率按法定基准利率上浮50%执行，即借款年利率为7.35%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人（摘自合同第2页第五条)；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利(摘自合同第5页第十二条)；6.还款方式：等额本息还款法（按月）（摘自合同第5页第十一条）；7.违约责任：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用（摘自协议第8页第十八条）8.抵押物：被告姜海燕名下位于沈阳市苏家屯区建筑面积70.09平方米的房产；9.担保范围：本合同中的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）（摘自合同第9页第二十条)；10.抵押登记手续：2016年5月9日，经沈阳市不动产登记中心为上述房产办理了抵押登记手续，原告为抵押权人；11.欠款情况：合同签订后，原告发放贷款，被告自2019年4月21日起未按期足额还款，截至2019年7月15日，被告姜海燕尚拖欠借款本金233861.64元、利息4166.77元、罚息106.14元、复利69.08元。本院认为，原、被告签订的《个人房全通抵押（保证）贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告姜海燕未按上述协议的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《个人房全通抵押（保证）贷款借款合同》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求予以支持关于原告要求对抵押房产行使抵押权的诉讼请求，根据《个人房全通抵押（保证）贷款借款合同》约定，如被告未能按期还款，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿，现涉诉房产已办理抵押登记，故对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告姜海燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金233861.64元、利息4166.77元、罚息106.14元、复利69.08元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日)，并自2019年7月16日起，按《个人房全通抵押（保证）贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、若被告姜海燕逾期给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告姜海燕名下位于沈阳市苏家屯区建筑面积70.09平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，保全费1711元，由被告姜海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月十四日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11514号 原告：王坤，男，汉族，1973年11月11日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。 被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处扬州路中段27号一层。统一社会信用代码:913702817537640480。 法定代表人：叶国光，董事长。 原告王坤与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的合同有效；2、判令被告办理望签手续及产权证书；3、被告承担诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求：确认双方签订的合同有效，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年4月27日原告购买了被告销售的胶州湾凯凯香港城4号楼27、28号房产，双方签订了商品房预售合同。该房已交付原告多年，但被告至今未给原告办理网签手续和产权证书。被告的行为严重损害了原告的切身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。 被告凯凯置业未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、商品房预售合同原件及其复印件各两份。证明：原被告于2015年4月27日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾K.K.香港城4号楼27、28号网点房，总价格分别为人民币229632元、229632元。 2、收款收据原件及其复印件各1张，证明：原告按照合同约定支付被告459264元。 3、山东省高密市人民法院执行裁定书一份，证明原告对涉案房屋提起案外人执行异议之诉，高密法院裁定中止对涉案房屋的执行。 被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、3的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2、3为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月27日原被告签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾K.K.香港城4号楼27、28号网点房，总价格分别为人民币229632元、229632元。 2015年4月24日，被告为原告出具收据一份，载明金额为459264元，收款事由为B2B-26、顶颜世波工程款。 另，已经生效的本院法律文书确认涉案小区为预售商品房，已经办理商品房预售许可证，A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。 另，原告在庭审中自认涉案房屋已被查封。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告王坤与被告凯凯置业签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《青岛市商品房预售合同》有效，于法有据，本院予以支持。 被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王坤和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2015年4月27日签订的《青岛市商品房预售合同》有效。 二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鹿 翔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4215号 原告：李龙清，男，1962年6月28日出生，汉族，住泰宁县。 被告：江德文，男，1974年4月23日出生，汉族，住晋江市。 原告李龙清与被告江德文承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李龙清于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙清向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李龙清撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李龙清负担。 审 判 长  施经营 人民陪审员  施聪颖 人民陪审员  肖碧黎 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1567号原告：东源华润燃气有限公司，住所地：东源县×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××597X0。法定代表人：刘仁杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉莹，广东贤贵律师事务所实习律师。被告：东源县银海石英砂厂（个体户经营者李帆），住所地：东源县××××××，统一社会信用代码：92441625L3208722XU。原告东源华润燃气有限公司与被告东源县银海石英砂厂供用气合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆福平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源华润燃气有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付燃气补偿款169023.2元（补偿款计算方法：双方约定的月用气量减已使用的月用气量后，再乘以0.2元/立方米的单价结算，自2018年7月计至2020年9月），共计169023.2元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月21日签订《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》（以下简称合同），原告根据被告提供的用气设备的相关数据，在被告项目地点组织建设管道供气系统（单点直供），合同约定最低日用气量为1500.00立方米，每个合同月的用气量为45000.00立方米。合同约定，如被告每个月的用气量未达到45000.00立方米时，被告应向原告补偿一定费用。计算方式为：双方约定的月用气量减已使用的月用气量后，再乘以0.2/立方米的单价结算。被告东源县银海石英砂厂未作答辩。经审理查明，2018年3月21日，原告与被告签订了《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》，甲方为东源县银海石英砂厂，乙方为东源华润燃气有限公司，合同第一条项目概况，（一）项目名称：石英砂燃气设施配套项目（二）项目地点：东源县××××××，（三）项目内容，……2、甲方最低日用气量为1500.00立方米，每个合同月的用气量为45000.00立方米，第十二条附则约定：“2、如甲方每个合同月的用气量未达到45000.00立方米时，甲方应向乙方补偿一定费用。计算方式为：双方约定的月用气量减已使用的月用气量后，再乘以0.2元/立方米的单价结算。”2018年7月起，被告每月用气量均未达到45000立方米，被告按合同第十二条第2款约定向原告支付补偿款至2018年12月，2019年1月至2020年10月的176531.2元补偿款均未支付，双方由此发生纠纷。另查明，2020年3月18日，被告向原告发送了《关于复工复产使用天然气的函》，函件载明：“根据贵我双方的供气合同，由于我司用气量未按合同约定的数量履行，由于疫情对我司生产的影响，我司资金比较紧张，特函延迟支付，并承诺在2020年4月30日前支付用气补偿款，具体金额根据合同的约定计算。”庭审中，原告增加诉讼请求：2020年10月用气量补偿款7508元。诉讼请求标的额共计176531.2元。上述事实，原告举证被告企业信用信息公示报告、《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》、《东源银海石英砂厂应收账款统计表》、《关于复工复产使用天然气的函》等证据及庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告燃气补偿款176531.2元事实，原告举证《东源银海石英砂厂应收账款统计表》、《关于复工复产使用天然气的函》予以证实，本院予以确认。合法的供用气合同依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告依《工业用户管道燃气设施配套合同（包干结算）》的约定提供了管道燃气设施配套及提供天然气，被告应按合同约定支付价款，现被告每月用气量均未达到合同约定，被告应按合同第十二条第2款的约定支付补偿款给原告。故，原告请求被告支付从2019年1月至2020年10月的补偿款176531.2元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东源县银海石英砂厂于本判决生效之日起十日内向原告东源华润燃气有限公司支付补偿款176531.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元减半收取1840元，被告东源县银海石英砂厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4148号 原告：胡某某，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告胡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人戚传金到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告草坪款32710元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事草坪种植生意，被告于2018年10月28日至12月24日从原告处购买草坪4车，价值32710元，被告于2020年1月27日出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。现具状起诉，请求法院判如所请。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2020年1月27日签名出具的欠条一份，据此证明被告拖欠原告草坪款32710元的事实。本院认为，上述欠条系原件，由被告签名出具，对其真实性予以确认。综上，经审理查明本案以下法律事实：原、告从事草坪种植生意，被告之前陆续从原告处购买草坪。2020年1月27日，被告向原告出具了一份欠条，写明欠到原告草坪7600方，合计32710元。后原告索款无着，引发诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告购买草坪款，有其签名出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还草坪款32710元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡某某草坪款32710元。 案件受理费618元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  张玉迁 审 判 员  张万宝 人民陪审员  金 阳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6622号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都佰乐迪娱乐中心，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鲸龙路118号福泉中心4楼L407-L421、L433-L454。 投资人：陈久永。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都佰乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回对被告成都佰乐迪娱乐中心的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长 戴海洋人民陪审员谢贻军 人民陪审员 葛    宇    东 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 宋         枵
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执898号 申请执行人：甄在青，男，1970年6月30日出生，汉族，住庆云县。 被执行人：位长军，男，1985年7月15日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请人甄在青与被申请人位长军民间借贷纠纷一案中，申请执行人甄在青与被申请人位长军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1622执898号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘仕琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12115号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：刘章碧，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘章碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以与被告庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 吕千虹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5737号 原告：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：崔胜庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 被告：苏伟，男，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽皓泉实业有限公司与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽皓泉实业有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽皓泉实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽皓泉实业有限公司撤诉。 本案受理费496元,减半收取计248元，由安徽皓泉实业有限公司负担。 审判员  方华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89750号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：胡江勇，男，1993年3月11日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告胡江勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告胡江勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡江勇归还贷款剩余本金人民币178,899.90元(以下均为人民币币种)；2.被告胡江勇支付至2020年11月18日的贷款利息2,070.90元、逾期利息146.12元；3.被告胡江勇支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告胡江勇负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告胡江勇支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，原告东风公司与被告胡江勇签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告胡江勇为购车，向原告东风公司借款205,660元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年9月23日起被告胡江勇未依约归还贷款本息。被告胡江勇未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告胡江勇之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年11月18日被告胡江勇的还款情况。被告胡江勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年3月，原告东风公司与被告胡江勇签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告胡江勇为购车，向原告东风公司借款205,660元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为7.69%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率4.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告胡江勇的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告胡江勇之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告胡江勇在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告胡江勇应及时告知受诉法院；如被告胡江勇提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月23日起被告胡江勇未依约归还贷款本息，至2020年11月18日被告胡江勇未偿还贷款本金为178,899.90元、利息2,070.90元、逾期利息146.12元。另查，被告胡江勇在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省安顺市西秀区鸡场乡连石村观音洞。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年12月29日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告胡江勇签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡江勇未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告胡江勇归还未偿还贷款本金178,899.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡江勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡江勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡江勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金178,899.90元；二、被告胡江勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息2,070.90元、逾期利息146.12元；三、被告胡江勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年12月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金178,899.90元为基数、按年利率11.53%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,922元，减半收取计1,961元，由被告胡江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39592号原告：张艺馨，女，汉族，1990年3月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市木北投资有限公司星河分公司，住址深圳市龙岗区龙城街道清林路29号龙岗星河ico四楼L4S-18/19/20B号铺，统一社会信用代码：91440300MA5FD0E0X5。法定代表人：王增增。本院受理的上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告柯春香经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张艺馨撤回起诉处理。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 李锦君
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复254号 复议申请人（利害关系人）：吕海现，男，1990年10月18日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东。 被执行人：邯郸市三元特钢铸造有限公司，住，住所地：临漳县新城工业园新开路与招贤路交叉口东南角/div> 法定代表人：梁希萍，职务：董事长。 被执行人：栗庆民，男，1957年2月28日出生，汉族，干部，住临漳县。 被执行人：梁希萍，女，1957年5月6日出生，汉族，干部，住临漳县。 被执行人：杨廷恩，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 被执行人：王万学，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 复议申请人吕海现不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳法院）作出的(2020)冀0423执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳法院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮政邯郸分行）与被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司、栗庆民、梁希萍、杨廷恩、王万学金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨廷恩名下土地及房产进行了拍卖，邮政邯郸分行提出书面异议，认为本案在执行过程中拍卖被执行人杨廷恩名下的土地及房产在评估环节因土地性质问题拍卖价格被严重低估，导致其贷款不能如数收回。另临漳法院将扣留提取部分拍卖款以缴纳拍卖后过户产生的土地出让增值税，会损害其利益。请求撤销上述拍卖并重新拍卖。临漳法院立(2020)冀0423执异13号执行异议案件。 临漳法院查明，邮政邯郸分行申请执行邯郸市三元特钢铸造有限公司、栗庆民等人金融借款合同纠纷一案，该院于2018年3月16日作出（2018）冀0423执恢41号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨廷恩名下位于临漳县（现建安路）北侧的临用（出）字第988369号土地一宗及该土地上2011-0304号房产。经过两次拍卖，在变卖阶段，买受人吕海现以2416690元的最高价竞得。该院于2018年10月9日作出（2018）冀0423执恢41号之一执行裁定书，裁定临漳县（现建安路）北侧的临用（出）字第988369号土地一宗及该土地上2011-0304号房产归买受人吕海现所有。本案在评估、拍卖过程中，临用（出）字第988369号土地使用证登记的土地用途为综合用地，而邯恒达2016（估）字第06294号土地估价报告将该土地用途设定为工业用地。另外，邯郸市恒大地产评估有限责任公司于2017年2月27日提交的2016（估）字第06294号土地估价报告，报告上明确该估价结果自提交报告之日起半年内有效，即至2017年8月27日有效期届满。网络司法拍卖被执行人杨廷恩名下位于临漳县（现建安路）北侧的临用（出）字第988369号土地一宗及该土地上2011-0304号房产的第一次拍卖公告于2018年6月14日在京东网上发布时，已经超出了评估报告的有效期。 临漳法院认为，拍卖的被执行人杨廷恩名下位于临漳县（现建安路）北侧的临用（出）字第988369号土地使用证登记的土地用途为综合用地，而邯恒达2016（估）字第06294号土地估价报告将该土地用途设定为工业用地，土地用途设定错误对土地评估价格影响较大。网络司法拍卖第一次拍卖公告于2018年6月14日在京东网上发布，超过了估价报告的有效期，依法应当重新出具评估报告以确定保留价。综上所述，拍卖土地的土地用途设定错误以及依据已经超期的估价报告确定保留价，对拍卖成交价格影响较大，严重违反网络司法拍卖程序，损害了当事人的利益。故异议人邮政邯郸分行提出撤销对杨廷恩名下土地及房产拍卖的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条第四款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条的规定，作出（2020）冀0423执异13号执行裁定：撤销该院（2018）冀0423执恢41号之一执行裁定书。吕海现不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 吕海现复议称，请求撤销临漳法院(2020)冀0423执异13号执行裁定，恢复执行（2018）冀0423执恢41号之一执行裁定书。理由是：本案争议房产经过网络司法拍卖两次拍卖流拍，吕海现在变卖阶段竞得符合法律规定。邮政邯郸分行虽然对评估价格过低提出异议，但是2020年8月12日邮政邯郸分行与吕海现在临漳法院主持下已达成协议，邮政邯郸分行自愿撤回执行异议，并保证本案以后不得以任何理由提出执行异议。 本院对临漳法院查明的事实予以确认。 另查明，临漳法院在异议审查过程中，邮政邯郸分行于2020年4月21日向临漳法院提出《延期审理申请书》，称因该行与相关当事人正在协商和解，申请临漳法院对(2020)冀0423执异13号执行异议案件延期审理。2020年5月18日，临漳法院作出(2020)冀0423执异13号执行裁定：撤销该院（2018）冀0423执恢41号之一执行裁定书。2020年8月12日，吕海现与邮政邯郸分行达成《协议》：一、吕海现自愿负担本案涉案土地及房产过户的一切税费，邮政邯郸分行自愿撤销向临漳法院提出的执行异议申请书，并保证就本案以后不得已任何理由向法院提出执行异议。二、在吕海现办理上述土地使用权转移时邮政邯郸分行应无条件配合应积极协助办理。邮政邯郸分行向临漳法院提交《撤回执行异议申请书》，自愿撤回执行异议。2020年9月14日，临漳法院向吕海现送达(2020)冀0423执异13号执行裁定。2020年9月15日，临漳法院向邮政邯郸分行送达(2020)冀0423执异13号执行裁定。2020年9月29日，临漳法院向杨廷恩送达(2020)冀0423执异13号执行裁定及吕海现的复议申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条：“......人民法院未在评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序的，应当通知原评估机构在十五日内重新出具评估报告。”的规定，临漳法院网络司法拍卖被执行人杨廷恩名下的上述房产第一次拍卖公告于网上发布时已超过了估价报告的有效期，为确保保留价的公正合理应当重新出具评估报告以确定保留价。临漳法院依据已经超期的估价报告确定保留价进行拍卖违反法律规定，(2020)冀0423执异13号执行裁定撤销该拍卖行为并无不当。虽然邮政邯郸分行与吕海现达成《协议》并撤回执行异议，但时间在(2020)冀0423执异13号执行裁定作出之后。故吕海现称其因与邮政邯郸分行达成《协议》应继续履行该拍卖行为的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回吕海现的复议申请，维持河北省临漳县人民法院作出的(2020)冀0423执异13号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 梅 审判员 董果芳 审判员 李国英 二〇二〇年十二月一日 书记员 马菲娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5390号上诉人（原审被告）：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段，住所地：赤峰市巴林右旗大板镇铁路小区火车站。负责人：王国亮，段长。委托诉讼代理人：杨占义，男，1971年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范洪钢，男，1975年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段（以下简称集通铁路大板维修段）因与被上诉人范洪钢排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。集通铁路大板维修段上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审原告主体不适格。原告系巴林右旗大板镇的个体工商户，非巴林右旗查干沐沦镇查干西热嘎查的集体组织成员，根据《农村土地承包法》的规定，非经法定程序范洪钢不能取得涉案土地承包经营权。二、案涉土地位于风口处，堆积的沙土系自然形成，不能归责于上诉人，上诉人没有义务“清理堆积的沙土”。案涉土地位于风口处，在2014年修建石坝之前那里就存有堆积的沙土，在修建石坝之后那里依然存有沙土，即使进行清理大风依然还要刮来沙土。沙土是大风刮来的，是不可抗力的大自然形成的，一审判决将堆积的沙土归责于上诉人的原因导致，是对案件事实认定错误。请求依法纠正。三、铁路防灾检测设备，是保障铁路安全运行的重要设施，任何人不得拆除、破坏，否则将对铁路安全运输造成隐患。另外防风网（注：并非一审认定的“防沙网”）早已不复存在，不存在拆除之说。二审审理过程中，集通铁路大板维修段补充上诉意见称：1、根据《农村土地承包法》第五十二条，发包方将农村土地发包给本村以外的单位或个人应当事先经本集体经济组织的村民会议三分之二以上成员或代表同意，并报乡级人民政府批准，被上诉人主体不适格。2、上诉人提交现场勘验申请及鉴定申请书，对现场堆积沙子的成因进行鉴定，证明沙子是大风刮来的，是不可抗力形成的，上诉人没有清理的法定义务。后集通铁路大板维修段明确上诉意见为不应清理堆积在范洪钢承包地内的沙土，沙土是自然原因形成，与上诉人无关。范洪钢答辩服判。范洪钢向一审法院起诉请求：1、请求法院判令集通铁路大板维修段停止在范洪钢承包的土地周边的侵权行为，将位于范洪钢承包土地北侧防沙网拆除。2、请求法院判令集通铁路大板维修段将散落在范洪钢承包地内的沙土清理完毕。判令集通铁路大板维修段将安装在范洪钢承包土地内的三处监控设施拆除或移走。3、案件受理费由集通铁路大板维修段承担。一审法院认定事实：2012年2月21日，范洪钢（乙方）与巴林右旗查干沐沦镇查干西热嘎查查干西热独贵龙（甲方）签订了土地承包合同，合同约定巴林右旗查干沐沦镇查干西热嘎查查干西热独贵龙通过召开村民大会讨论通过，将座落于集通铁路平顶庙580大桥桥西K579+454号涵洞以东，集通铁路围栏以北，26亩河滩地发包给范洪钢，承包期限为70年，自2011年2月21日起向后顺延70年。范洪钢一次性付给巴林右旗查干沐沦镇查干西热嘎查查干西热独贵龙承包费人民币190000元。合同签订后，范洪钢对承包土地进行治理。在2018年年末，集通铁路大板维修段在范洪钢承包土地范围内架设了三处防控、防灾监控设施，并在范洪钢承包土地北侧的堤坝上架设了防沙网，导致附近的沙土堆积在范洪钢承包的土地内，致使范洪钢栽种的苗木和草场被掩埋。一审法院认为，范洪钢与巴林右旗查干沐沦镇查干西热嘎查查干西热独贵龙签订了《土地承包合同》，对涉案土地享有合法的使用权。集通铁路大板维修段在范洪钢享有使用权的土地内架设监控设施及防沙网的行为，侵犯了范洪钢的合法使用权，应承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。故对范洪钢要求集通铁路大板维修段停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，该院予以支持。集通铁路大板维修段抗辩称堆积的沙子是历史原因形成的，是自然灾害造成的，不能归责于集通铁路大板维修段。但集通铁路大板维修段不能提供有效证据证明其抗辩意见，且集通铁路大板维修段建设石笼、防沙网的目的就是防洪、防沙、防雪，沙子堆积与其建设石笼、防沙网有直接关系。故集通铁路大板维修段的抗辩意见不成立，该院不予采纳。判决：一、内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段于判决生效后停止侵害，排除妨碍；二、内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段于判决生效后立即拆除架设在范洪钢承包地内的三处监控设施及防沙网，并清理堆积在范洪钢承包地内的沙土；三、案件受理费100元，由内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提交现场勘验申请书及鉴定申请书各一份。因有现场照片在卷佐证及当事人陈述，可以认定本案事实。对此两份申请本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，案涉现场的蓝色网，上诉人主张叫“防雪、防风网”，被上诉人主张叫“防沙网”。一审审理过程中，审判员提问：“本庭向被告代理人刘国峰提问问题，防风网是什么术语？起什么作用？”被告代理人回答：“就叫防风网，作用是减少风力、防止石笼里面的沙子吹到铁路上，也有防侧风的作用”。本院认为，范洪钢基于与案外人巴林右旗查干沐沦镇查干西热嘎查查干西热独贵龙签订的《土地承包合同》，对涉案土地享有合法的使用权。对于集通铁路大板维修段称堆积沙土系自然形成的上诉主张，集通铁路大板维修段未提交充分有效的证据证实，且上诉人在一审审理过程中，认可“防风网”的作用是减少风力，防止石笼里面的沙子吹到铁路上，也有防侧风的作用。故可以认定沙子堆积与上诉人建设石笼、防沙网有因果关系，上诉人提出不应清理现场堆积沙子的主张不成立，本院不予支持。综上所述，集通铁路大板维修段的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板综合维修段负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 威书记员 李思颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4457号 申请执行人高利建，男，1972年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈金校，男，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高利建与被执行人陈金校民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）浙0109民特338号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高利建于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为115000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初178号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人任福民，男，1971年7月12日出生于河北省唐山市迁安市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址迁安市。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月5日被卢龙县公安局取保候审，2020年12月1日被卢龙县人民检察院取保候审，2020年12月14日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人任福民犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人任福民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2020年6月15日7时15分许，被告人任福民驾驶机件不符合技术标准的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿燕新线由北向南行驶至卢龙县双望镇上应各庄村路段时，因任福民观察不周，会车时未与其他车辆保持必要安全距离，与前方卢龙县双望镇黄家村申国祥顺向骑行的电动车相撞，造成双方车辆部分损坏，申国祥当场死亡的交通事故，事故发生后任福民驾车驶离现场。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，申国祥系在交通事故中因创伤性、外伤性失血性休克而死亡。经卢龙县公安交通警察大队认定，任福民承担本次事故的全部责任。被告人于2020年10月14日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失并取得其谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人任福民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人任福民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任福民犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告人任福民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张书瑜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3908号之七申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛。申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初292号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5917号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩慧存款人民币1253.31元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月十二日书记员 战农涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30837号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭庆，女，1983年03月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告郭庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金96689.61元，截至2020年8月5日的利息（含罚息）8612.85元以及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（利息和罚息合并计算以年利率24%为限）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与郭庆签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭庆未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。郭庆向本院邮寄提交书面答辩意见如下：2019年因担保被骗100多万元，造成家庭经济困难，加之疫情影响，失去经营收入来源，希望给予还款时间。郭庆未向本院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭庆签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额为200000元，贷款期限为2018年04月28日至2021年04月28日，还款方式为等额还款；逾期偿还本息的，构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期欠款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。合同签订后，平安银行依约向郭庆发放了贷款，截至2020年12月2日，郭庆尚欠平安银行贷款本金96639.61元，利息（含罚息）15957.89元，构成违约。上述事实，有被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、还款明细单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭庆签订《个人信用贷款合同》，平安银行按照约定向郭庆发放贷款，郭庆应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。平安银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到疫情影响因素，本院根据公平原则，酌情给予郭庆90天的给付时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆于本判决生效后九十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年12月2日的贷款本金96639.61元、利息（含罚息）15957.89元，以及自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（按照《个人信用贷款合同》和出账凭证约定的标准计算，利息和罚息合并计算年利率不超过24%）。如果被告郭庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、公告费（以实际发生为准），由被告郭庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月三十日书记员  梁 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初918号原告：宿迁市隆泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321393579463345L，住所地宿迁市洋河镇酒家西路南侧。法定代表人：何波，该公司总经理。被告：陈伏昌，男，1970年7月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市隆某物业管理有限公司（以下简称隆某物业公司）诉被告陈伏昌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告隆某物业公司法定代表人何波、被告陈伏昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隆某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1712元（房屋面积119平方）、公摊能耗费480元、逾期缴费违约金526元，合计2718元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，诉请数额截止2019年12月31日，再扣除一年物业费用和公共能耗费计548元。事实和理由：原告受平安居委会委派对被告所住小区提供物业管理服务，双方对物业服务范围、收费标准以及服务期限、违约责任做出明确约定。被告自2016年3月1日起至今一直未缴纳物业费、公摊水电费，经多次催交，被告置之不理，未予交纳，违背诚信原则，构成违约。被告陈伏昌辩称，14栋3单元306室房屋不在其名下，仍然在杨静名下，其不是业主，原告不应起诉他。经审查原告提供的营业执照、物业管理委托合同二份、平安居委会证明、被告提供的房屋买卖协议书、洋河平安安置小区购房合同、储藏室（车库）转让协议、结算票据及当事人陈述，确认以下事实：原告隆某物业公司系依法成立的物业公司。原告隆某物业受洋河镇平安居委会选聘为平安安置小区提供物业管理服务至2021年6月18日，双方约定小区住户每月每平方米0.30元，公共耗能费每户每月10元，违约金从逾期缴纳之日起按应缴纳费用的千分之三每日收取违约金……。被告陈伏昌以31.8万元购买杨静位于洋河镇平安安置小区14栋3单元306室房屋，并于2016年装潢后入住，接受原告隆某物业公司物业服务，房屋面积119平方米，自2016年3月1日未交纳物业管理费用以及公共耗能费。2017年8月至2018年6月期间，由于政府统一招标安排其他物业公司代替服务后又撤走，自2018年7月起仍然由原告接着提供物业服务，原告间断服务10个月。原告主动要求扣除1年物业管理费用548元，诉讼请求中物业费费截止2019年12月31日。本院认为，原告隆某物业公司，是依法成立的物业公司，应当依照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告隆某物业公司是以业主交纳的管理费维持日常运转及提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，导致其无法运转及提供相应服务，最后利益受损的还是业主自身。被告陈伏昌购买平安安置小区14栋3单元306室房屋，并于2016年装潢入住，接受原告隆某物业公司物业服务，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，原告按照合同约定提供物业管理服务，被告也应履行缴纳物业服务费、配合物业管理的义务。被告以购买房屋未过户为由主张不应交纳物业费，本院不予支持。关于物业公共服务费金额，被告陈伏昌应向原告支付的物业公共管理费为1285元，即0.3元/㎡/月×119㎡×36个月（从2016年1月起计算至2019年12月止，刨除1年，取整数），原告主张1285元，本院予以支持。关于公共能耗费，《江苏省物业管理条例》第五十二条规定：“物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。”据此，结合《平安社区小区物业管理委托合同》中关于功能能耗费的约定每户每月10元，从2016年1月至2019年12月期间刨除1年，原告主张公摊能耗费360元（10元/月×36个月），本院应予支持。关于违约金问题，《平安社区小区物业管理委托合同》约定按日千分之三元收取违约金过高，本院按占用资金年利率6%计算。2017年8月至2018年6月期间，原告间断服务10个月，2017年和2018年的物业费交纳逾期时间，本院酌定与2019年逾期同时计算。2016年物业费逾期交纳的违约金（2016年3月1日至2020年12月31日）计159元【（年度物业费119㎡×0.3元/㎡/月×12个月+公共耗能费120元）×6%÷12个月×58﹦158.92元，取整数】；其他费用逾期交纳的违约金（2019年3月1日至2020年12月31日）计81元【（其他物业费1285元－548元）×6%÷12个月×22﹦81.07元，取整数】，合计240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈伏昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市隆泰管理物业有限公司支付物业服务费1285元、公共能耗费360元，逾期交纳违约金240元，合计1885元。二、驳回原告宿迁市隆泰管理物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈伏昌负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初4897号 原告：赵某某，男，汉族，1968年12月23日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省寿县。 原告赵某某与被告赵某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人戚传金，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告工资款3300元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年上半年在承包地上建设养殖场，原告在被告的厂里提供劳务服务，被告欠原告工资款7800元，已支付4500元，尚欠3300元。经原告多次催要，被告至今未予清偿。现具状起诉被告，请求法院判如所请。 原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、欠条一张，证明被告欠原告工资款3300元的事实。 赵某辩称，欠款属实，暂无支付能力。 本院经庭审举证质证，对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1双方身份证明、证据2欠条，被告均无异议，本院对其真实性予以确认。综上，本院经审理查明的法律事实为：原告于2016年为被告经营的养殖场提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资款3300元，被告出具有欠条，后经原告多次催要未果，致诉至本院。 本院认为:原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。本案被告拖欠原告的工资款3300元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付拖欠工资，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后三日内一次性支付原告赵某某工资3300元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨怡凡 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2608号 原告：张作伟，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：沈海龙，男，1981年2月2日出生，满族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 原告张作伟与被告沈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作伟到庭参加诉讼，被告沈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张作伟诉称：2020年4月26号，被告夫妻共同经营海产品向原告借款75000元，被告给原告出具了借条，并承诺该款分三次还清，超期还款的，利息按年利率24%计算，但被告仅偿还了18700元，剩余56300元经原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，请求法院判令被告沈海龙偿还原告借款人民币56300元，原告放弃主张借款利息，案件受理费由被告承担。 被告沈海龙未到庭亦未提供答辩。 经审理查明：2020年4月26日，被告沈海龙因经营海产品，从原告张作伟处借款人民币75000元，被告沈海龙承诺分三次还清，约定于2020年5月19日还款30000元，于2020年5月31日还款20000元，于2020年6月30日将余款25000元还清，超期还款的，利息按年利率24%计算。被告沈海龙为原告张作伟出具借条及收条各一份。截止到2020年8月30日被告沈海龙共计偿还原告张作伟借款人民币18700元，剩余56300元未偿还。 以上事实，由当事人陈述、书证可证实。 本院认为：被告沈海龙从原告张作伟处借款事实清楚，证据确实充分，被告理应履行相应的给付义务。原告要求被告沈海龙偿还借款56300元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海龙于本判决生效后五日内偿还原告张作伟借款人民币56300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告沈海龙负担，此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 月