福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2744号 原告：李清森，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：李玲，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 原告李清森与被告李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李清森的委托诉讼代理人温光忠，被告李玲的委托诉讼代理人吴平如到庭参加了诉讼。在本院审理期间，被告李玲对原告李清森的伤残等级、后续治疗费用有异议，向本院提出申请，要求对原告李清森的伤残等级、后续治疗费用进行重新鉴定，本院依法委托福建科胜司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所已做出鉴定意见。本案现已审理终结。 李清森向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费29628.17元、住院伙食补助费870元、营养费3000元、后续治疗费用11000元、护理费203.61元／天×120天＝24433.2元、误工费203.61元／天×270天＝54974.7元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金45620元／年×20年×11％＝100364元、鉴定费4900元，计237770.07元，按事故责任，请求李玲赔偿202439元。事实和理由：2020年3月13日下午，李玲未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车自仙游县榜头镇云庄村往仙游县仙港大道方向行驶，17时20分许，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自仙游县榜头镇后庄村往仙游县盖尾镇连井村方向行驶的由李清森驾驶的闽ＢＮ××××号二轮摩托车先行，致无号牌电动两轮轻便摩托车车体右侧与闽ＢＮ××××号二轮摩托车车体左侧在交叉路口内发生碰撞，造成李玲、李清森二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，李玲承担事故主要责任，李清森承担事故次要责任。事故发生后，李清森在仙游县医院住院治疗29天，花费医疗费29628.17元。2020年4月4日，经福建闽中司法鉴定所评定，事故造成李清森轻伤一级。2020年6月13日，经福建闽中司法鉴定所评定李清森身体构成二处十级伤残、误工期270日、护理期120日、后续诊疗费用11000元。李清森花费鉴定费4900元（其中车速检测费1200元、伤情鉴定费700元、车辆性能鉴定费400元、伤残等级鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元）。无号牌电动两轮轻便摩托车属于李玲，发生事故时该车未投保交强险。 李玲辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；李玲所有的无号牌电动两轮轻便摩托车发生事故时未投保交强险；对李清森的伤残等级、后续治疗费用有异议，应进行重新鉴定，待重新鉴定后再确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金；误工期、护理期偏长，误工费、护理费偏高，赔偿标准应按农村居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费偏高，酌情认定；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日下午，李玲未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车自仙游县榜头镇云庄村往仙游县仙港大道方向行驶，17时20分许，行经肇事交叉路口路段，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路自仙游县榜头镇后庄村往仙游县盖尾镇连井村方向行驶的由李清森驾驶的闽ＢＮ××××号二轮摩托车先行，致无号牌电动两轮轻便摩托车车体右侧与闽ＢＮ××××号二轮摩托车车体左侧在交叉路口内发生碰撞，造成李玲、李清森二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，李玲承担事故主要责任，李清森承担事故次要责任。事故发生后，李清森在仙游县医院住院治疗29天，花费医疗费29628.17元。出院诊断：左胫腓骨上段开放性骨折、左侧腓总神经挫伤等。2020年4月4日，经福建闽中司法鉴定所评定，事故造成李清森轻伤一级。李清森花费鉴定费4900元（其中车速检测费1200元、伤情鉴定费700元、车辆性能鉴定费400元、伤残等级鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元）。无号牌电动两轮轻便摩托车属于李玲所有，发生事故时该车未投保交强险。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。李清森认为，事故造成其身体二处十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×20年×11％＝100364元，并提供了福建闽中司法鉴定所于2020年6月13日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人李清森交通伤，致左胫腓骨开放性损伤伴左腓总神经损伤，骨折术后遗留旋转畸形致左膝关节功能丧失42％，神经损伤遗留左踝关节背屈肌力4级，已构成人体损伤2处十级残疾。李玲认为，对鉴定意见有异议，该鉴定意见不能作为定案依据。李玲向本院提出书面申请，要求对李清森的伤残等级进行重新鉴定。本院委托福建科胜司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2020年10月29日做出鉴定意见。鉴定意见书载明：审阅送检的李清森伤后病历资料、相关辅助检查资料，结合案情及法医临床检查，综合分析认为：⑴.坐骨神经主要由Ｌ4、Ｌ5、Ｓ1脊神经前支互相交叉形成，有部分Ｌ3和Ｓ2神经分支参与，主要支配下肢大腿后侧，小腿后侧和外侧及足部的感觉和运动。坐骨神经重要的分支在腘窝后上方约8～10㎝左右分为胫神经和腓总神经，腓总神经继续下行分为腓深神经和腓浅神经。腓总神经损伤常因外伤引起，主要表现为足下垂，走路呈跨越步态；踝关节不能背伸及外翻，足趾不能背伸；小腿外侧及足背皮肤感觉减退或缺失；胫前及小腿外侧肌肉萎缩。⑵.根据莆田学院附属医院肌电图／诱发电位检查报告单提示，伤者（左下肢腓深神经明显损害电生理表现（感觉运动神经均受损）、（左下肢Ｌ4、Ｌ5、Ｓ1神经根损害电生理表现：如果是神经外伤引起的肌电图改变，应该是在损伤部位以下的神经损害肌电图改变，而伤者左下肢整条神经根损害的肌电图改变，其中腓深神经也包括在内，故不能认定为外伤引起腓深神经的损害。⑶.被鉴定人李清森因交通事故造成全身多处皮肤软组织挫擦伤，同时伴有左胫腓骨上段开放性骨折，于2020年3月13日行左胫腓骨上段开放性骨折清创＋骨折切开复位内固定术等对症治疗、康复六个月余，现伤情基本稳定，已达到伤残评定时机。目前伤者李清森左胫腓骨骨折畸形愈合，致左膝关节活动稍受限，被动活动度测量：屈曲125、伸展-10（右膝关节活动度测量：屈曲135、伸展0）,经计算，其左膝关节功能丧失未达25％（14.81％）,未构成伤残等级的评定。⑷.伤者李清森肌电图提示左下肢Ｌ4、Ｌ5、Ｓ1神经根损害电生理表现，其左腓深神经是由Ｌ4、Ｌ5神经根分支而来的，故伤者左踝关节活动稍受限、左足趾背伸、跖屈受限，肌电图显示腓深神经的电生理损害表现系自身病变所致，与本次交通事故不具有因果关系，故构不成伤残等级评定。依据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人李清森的损伤均构不成伤残等级评定。李玲对鉴定意见没有异议，并认为李清森构不成伤残等级，残疾赔偿金不能认定。李清森认为，对重新鉴定意见有异议，并向本院提出申请，要求福建科胜司法鉴定所的司法鉴定人出庭对鉴定意见做出解释、说明或者补充。李清森还认为，司法鉴定机构对同一鉴定事项应当指定两名司法鉴定人进行鉴定，司法鉴定人林健并没有到现场对李清森进行查体，违反了鉴定程序，李清森的腓深神经损伤系本案交通事故造成李清森左胫腓骨开放性骨折所致的，且林健也没有到庭作证，福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案的定案依据，应启动重新鉴定程序或直接以福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见作为本案的定案依据。本院根据李清森的申请，依法通知福建科胜司法鉴定所指派司法鉴定人出庭，福建科胜司法鉴定所指派司法鉴定人陈某出庭。陈某对鉴定意见进行解释、说明，陈某还陈述，对李清森进行查体是由司法鉴定人陈某及一名法医助理完成的，符合鉴定程序；鉴定意见书是由林健本人签名的。李清森承认查体时除了司法鉴定人陈某，还有另一名工作人员在场。本院认为，司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第十二条第三款规定：“本通则所称鉴定材料包括生物检材和非生物检材、比对样本材料以及其他与鉴定事项有关的鉴定资料。”，第二十四条规定：“现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人”，福建科胜司法鉴定所指派司法鉴定人陈某及另一名法医助理对李清森进行查体，提取鉴定材料，符合该规定；司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”，福建科胜司法鉴定所指定司法鉴定人陈某、林健完成本院委托的鉴定事项，符合该规定。故福建科胜司法鉴定所鉴定程序没有违反规定。福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见系本院依法定程序委托的，鉴定材料经双方当事人进行质证，且司法鉴定人陈某也出庭对鉴定意见做出解释、说明，而福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见系李清森个人委托的，福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见的证明力大于福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见，福建科胜司法鉴定所出具的鉴定意见本院予以采信，福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见本院不予采信。李清森的损伤构不成伤残等级，李清森请求残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予认定。 2.关于误工费、护理费问题。李清森认为，经鉴定单位鉴定误工期270日、护理期120日，请求护理费203.61元/天×120天=24433.2元、误工费203.61元/天×270天=54974.7元。李清森提供了福建闽中司法鉴定所于2020年6月13日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，综合评定被鉴定人李清森的损伤误工期270日、护理期120日。李玲认为，对误工期、护理期均有异议，误工时间、护理时间偏长，且赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，鉴定单位依照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，对李清森做出误工期270日、护理期120日的鉴定意见本院予以采信。李清森系农民，本院予以认定误工费169.27元/天×270天=45702.9元、护理费169.27元/天×120天=20312.4元。 3.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。本院经审查认为，李清森在仙游县医院住院治疗29天，本院予以认定住院伙食补助费870元、交通费580元。参照李清森的医疗费用，本院予以认定营养费2900元。 4.关于精神损害抚慰金问题。李清森认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金8000元。李玲认为，李清森构不成伤残等级，精神损害抚慰金不能认定。本院认为，李清森虽构不成伤残等级，但事故造成其轻伤一级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金8000元偏高，根据本地司法实践，本院予以认定精神损害抚慰金3000元。 5.关于后续治疗费用问题。李清森认为，其需二次取内固定物手术，且经鉴定单位评定后续治疗费用11000元，请求后续治疗费用11000元，并提供福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人李清森必然发生的后续治疗费用评估为11000元。李玲认为，二次手术费用偏高，应重新鉴定。李玲向本院提出申请，要求对后续治疗费用进行重新鉴定，本院依法委托福建科胜司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年10月29日做出鉴定意见，鉴定意见载明：被鉴定人李清森的后期医疗费用共计约11000元。李玲对重新鉴定意见没有异议。本院认为，李清森二次取内固定物手术是必需的，两家鉴定单位出具的鉴定意见相一致，且李玲对重新鉴定意见也没有异议，李清森请求后续治疗费用11000元，本院予以认定。 本院认为，本事故造成李清森损失：医疗费29628.17元、住院伙食补助费870元、营养费2900元、后续治疗费用11000元、护理费20312.4元、误工费45702.9元、交通费580元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4900元，计118893.47元，其中交强险医疗费用计44398.17元、交强险伤残赔偿费用计69595.3元。李清森承担事故次要责任，李玲承担事故主要责任，李玲所有的无号牌电动两轮轻便摩托车发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的李玲应在交强险责任限额范围内赔偿给李清森79595.3元。超出交强险部分39298.17元(118893.47元-79595.3元)，本事故发生在机动车之间，由李玲予以承担70％责任即27508.7元，其余由李清森自负。李玲共赔偿给李清森107104元。对李清森不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、李玲在本判决生效后十日内赔偿给李清森损失计107104元； 二、驳回李清森的其他诉讼请求。 如果李玲未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1362元，减半收取为681元，由李清森负担238元，由李玲负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗芳菲