山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民初3699号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：王子义，男，汉族，1964年5月3日出生，住山东省广饶县，居民女，汉族，1964年3月29日出生，住山东省广饶县，居民身份号码。 被告：王子荣，男，汉族，1966年4月16日出生，住山东省广饶县，居民身份号码。 被告：隋元珍，女，汉族，1965年5月10日出生，住山东省广饶县，居民身份号码。 原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与被告王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告金融资产公司的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金融资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍对奥戈瑞车轮集团有限公司(以下简称奥戈公司)欠付我公司借款本金1.5亿元、利息及罚息（截止至2020年10月15日的利息、罚息暂计为35344570.6元）、律师费15000元承担连带保证责任；2.诉讼费用由刘爱欣、隋元珍、王子荣、王子义承担。事实和理由：2015年12月2日，北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与奥戈公司签订《综合授信合同》，合同约定北京银行济南分行给奥戈公司最高授信额度为2亿元，额度有效期为合同订立日起365天。2015年12月8日，北京银行济南分行与奥戈公司签订《借款合同》，作为《综合授信合同》项下的具体业务合同，借款金额为1.5亿元，借款期限为2015年12月10日至2017年12月10日，借款利率为人民币贷款同期基准利率，逾期罚息为欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%，同时应支付为实现债权和担保权益而发生的费用。同日，王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍分别与北京银行济南分行签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。2017年12月4日，北京银行济南分行与我公司签订《不良资产债权转让协议》，将对奥戈公司的债权依法转让给我公司，并依法发布《债权转让通知暨债务催收公告》。奥戈公司在借款到期后拒不偿还我公司借款，其已进入破产程序，我公司已向其管理人申报债权。故请求判令王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍依法对奥戈公司欠付我公司借款、利息及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。 王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍未答辩。 金融资产公司针对其诉讼请求提交了相关证据，其提交如下证据： 证据一、《综合授信合同》、《借款合同》，拟证明：2015年12月2日，北京银行济南分行与奥戈公司签订《综合授信合同》，额度有效期至2016年12月1日；2015年12月8日，奥戈公司向北京银行济南分行借款1.5亿元，借款期限为24个月；奥戈公司应按照《借款合同》约定支付利息、逾期罚息及为实现债权而发生的费用。 证据二、《保证合同》，拟证明：王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍为奥戈公司在北京银行济南分行的债务提供连带责任保证。 证据三、《不良资产债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收公告》，拟证明2017年12月4日，北京银行济南分行将对奥戈公司的债权转让给金融资产公司，并依法进行公告。 证据四、《法律服务协议》、发票、支付证明，拟证明王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍应负担金融资产公司为实现债权和担保权益而支出的律师费15000元。 对金融资产公司提交的证据，王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍未发表质证意见。 经审核，金融资产公司提交的证据，能够证明其诉讼请求，本院予以确认。 根据金融资产公司提交的证据和诉讼主张，本院认定本案事实如下： 2015年12月2日，北京银行济南分行与奥戈公司签订《综合授信合同》，约定，北京银行济南分行授予奥戈公司最高授信额度为2亿元，具体业务额度为贷款额度2亿元，每笔贷款期限最长不超过24个月。 2015年12月8日，北京银行济南分行与奥戈公司签订编号为0316114号《借款合同》，约定，本合同系北京银行济南分行与奥戈公司订立的《综合授信合同》项下的具体业务合同；奥戈公司向北京银行济南分行申请借款的金额为1.5亿元，借款期限为自首次提款日起24个月，利率以提款日同期人民币贷款基准利率，合同利率调整频次为按年调整，贷款期限内均按月定日(每月21日)付息；奥戈公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%(逾期罚息利率)按日加付罚息；如奥戈公司违约，北京银行济南分行有权要求奥戈公司偿付为实现债权和担保权益而发生的律师费。 2015年12月8日，北京银行济南分行分别与王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍签订《保证合同》，约定主债务人为奥戈公司，被担保的主合同为北京银行济南分行与奥戈公司订立《借款合同》，被担保的债权为《借款合同》项下北京银行济南分行的全部债权，包括主债权本金1.5亿元以及利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为《借款合同》项下的债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，北京银行济南分行于2015年12月10日向奥戈公司发放贷款1.5亿元。 2017年12月4日，北京银行济南分行与金融资产公司签订《不良资产债权转让协议》，约定北京银行济南分行将本案所涉的借款本息转让给金融资产公司。2017年12月29日，北京银行济南分行与金融资产公司通过报纸公告的方式向奥戈公司、王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍进行了催收和通知。 2018年7月10日，山东省东营市中级人民法院受理了奥戈公司重整申请。金融资产公司申报了债权。 截止2020年10月15日，本案所涉的《借款合同》尚有本金1.5亿元、利息及罚息35344570.6元未能清偿。 为本案诉讼，金融资产公司已经支付律师费15000元。 本院认为，北京银行济南分行与奥戈公司签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。北京银行济南分行依约发放了贷款，履行了义务。山东省东营市中级人民法院于2018年7月10日受理了奥戈公司的破产重整，根据法律规定，奥戈公司的借款利息应计算至2018年7月10日。 依据北京银行济南分行与金融资产公司签订的《不良资产债权转让协议》，本案所涉的借款本息由北京银行济南分行转让给金融资产公司且双方通过报纸公告的方式向奥戈公司、王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍进行了通知和催收，故本案所涉的《借款合同》、《保证合同》项下的权利义务由金融资产公司享有和承担。 北京银行济南分行与王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍之间分别签订的《保证合同》，亦系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。依据《保证合同》的约定，王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍承担的保证责任的范围为《借款合同》项下北京银行济南分行的全部债权承担连带清偿责任，包括主债权本金1.5亿元以及利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为《借款合同》项下的债务履行期届满之日起两年，故本案刘爱欣、隋元珍、王子荣、王子义的保证责任并未超过保证期间、保证范围。除王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍对截止2018年7月10日的借款本息承担清偿责任外，其对此后至实际清偿之日的利息仍应承担清偿责任。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第四十四条及《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》第二条规定，当主债务人进行破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。鉴于借款人奥戈公司已申请破产重整，法院已经受理，金融资产公司亦已申报了债权，因此如奥戈公司破产重整程序未终结之前，保证人王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍履行了保证责任，金融资产公司的债权得到部分或全部清偿，则金融资产公司应将其分配的破产债权，退还给王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍。如果在王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍履行本案所涉的保证责任之前，金融资产公司已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现部分的债权额，应从本判决所确定的王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍承担的债务额中扣减。综合上述分析，金融资产公司请求王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍对奥戈公司的债务承担连带清偿责任已不符合本案的客观情况，本院认定王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍应对本案的借款本息承担清偿责任。 《借款合同》约定了如奥戈公司违约，北京银行济南分行有权要求奥戈公司偿付为实现债权和担保权益而发生的律师费用，为本案诉讼，金融资产公司已经支付律师费15000元，故金融资产公司请求王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍支付律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司编号为0316114号《借款合同》项下的借款本金1.5亿元及利息、罚息（利息、罚息计至2020年10月15日为35344570.6元；嗣后至实际给付之日的罚息，以1.5亿元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，利率调整频次为按年调整）； 二、被告王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省金融资产管理股份有限公司律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968598元、财产保全费5000元，由被告王子义、刘爱欣、王子荣、隋元珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 孙  潇 审判员 张  伟 审判员 高  静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 房宗文军