安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3347号 原告：北京鑫昌华强工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧（北京中印新华印刷器材有限责任公司）2幢02层205室，统一社会信用代码91110115053562090B。 法定代表人：刘凤莲，执行董事。 委托诉讼代理人:郑红珍，女，汉族，1992年6月13日出生，住河北省邢台市邢台县，系公司员工。 委托诉讼代理人:王国栋，男，汉族，1998年3月29日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。 被告:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人:薛松，董事长。 被告:安徽水安建设集团股份有限公司第四工程局分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100799847527H。 负责人:张乃田。 共同委托诉讼代理人:赵敏，安徽水安建设集团股份有限公司律师。 共同委托诉讼代理人:江霞，女，汉族，1992年10月26日出生，住安徽省安庆市潜山县，系公司员工。 原告北京鑫昌华强工贸有限公司（以下简称鑫昌公司）诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）、安徽水安建设集团股份有限公司第四工程局分公司（以下简称水安公司第四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫昌公司委托诉讼代理人郑红珍、王国栋，水安公司、水安公司第四分公司共同委托诉讼代理人赵敏、江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫昌公司向本院提出诉讼请求：判令水安公司、水安公司第四分公司1、立即向其支付货款1014287.34元，并以1014287.34元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失（暂计算至2019年12月4日利息损失为11030.37元）；2、承担本案诉讼费。庭审中，鑫昌公司将诉请1变更为向其支付货款883380.89元，并以883380.89元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失。事实与理由：水安公司第四分公司因项目需要物资供应,2017年与其签订了编号为A5-diredawa-2017-07号《瓷砖石材及吊顶料采购合同》,向其购买地砖、花岗岩石材等,总价款为:900000元;2017年签订编号为A5-diredawa-2017-12号《PVC隔断采购合同》向其购买PVC隔断板,总价款为:93100元;2017年签订编号为AS-diredaw3-2017-14号《风机空调采购合同》向其购买低噪声轴流风机、天花板换气扇等,总价款为:389000元;在2016年至2018年等其它大量合同和零星采购,总共金额:7409895.1元。上述合同签订后,其按照合同约定的备货并按时送到水安公司第四分公司指定的地点,开具全额发票,全面履行了合同义务。水安公司支付了货款5332368.58元,但仍有2077526.52元未支付。2019年8月其出具《业务往来对账单》,水安公司负责人李翔核对无误后签字,表示承认欠付货款2077526.52元。2019年10月14日,水安公司支付了1063239.18元,至今仍欠付1014287.34元货款，多次催要未果，遂诉至法院。 水安公司、水安公司第四分公司辩称：1、欠款金额实为875120.89元；2、各方并未就买卖合同约定利息问题，其要求利息损失无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应当予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院经审理查明如下事实： 2016年至2017年期间，水安公司第四分公司（甲方）与鑫昌公司（乙方）签订了多份采购合同，约定甲方向乙方采购移动脚手架、施工机具、五金材料、施工装修材料等货物。 双方所签订的多份合同中均约定若在验收中对货物质量发生争议水安公司第四分公司可停止支付该争议部分的货款，同时可协商提请具有相关检验检测资质的的质量检测鉴定机构进行鉴定，鑫昌公司承担检测鉴定费用。 合同签订后，鑫昌公司向水安公司第四分公司提供了合同项下货物，水安公司陆续向鑫昌公司支付了部分货款。2019年9月5日，经水安公司与鑫昌公司对账，鑫昌公司出具《安徽水安建设集团股份有限公司来往账目清单》两份，双方确认截止2019年8月31日水安公司未付金额分别为1881094.52元、196432元（包含2018年5月3日的检测报告费用8260元），以上合计为2077526.52元。 另查明，对账后，水安公司曾于2019年10月14日向鑫昌公司转款1063239.18元，2019年12月30日转款130906.45元。庭审中，水安公司对欠付货款事实及金额无异议，但认为鑫昌公司主张的883380.89元应扣除8260元检测报告费用，该费用应依双方合同约定由鑫昌公司承担，其所欠货款应为875120.89元。 再查明，2007年4月10日，水安公司第四分公司注册成立，公司类型为股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），负责人为张乃田，系水安公司设立的分公司。 本院认为，鑫昌公司与水安公司第四分公司签订的多份采购合同，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方成立买卖合同关系。本案中，鑫昌公司已依约向水安公司第四分公司完成供货，水安公司第四分公司应当及时足额支付所欠货款875120.89元。因水安公司第四分公司并不具有法人主体资格，如财产不足以清偿上述债务，依法应当由水安公司公司以其他财产予以清偿。关于诉请的8260元检测报告费用。双方合同已约定，如因质量问题产生争议可进行检验检测，检测费用由鑫昌公司承担，双方虽然有对账，但被告未表示其同意支付该费用。现鑫昌公司主张该费用由水安公司及水安公司第四分公司承担，不符合双方约定亦无相应法律依据，故本院不予支持。关于诉请逾期付款利息，系水安公司第四分公司逾期支付产生的损失，其要求自对账次日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽水安建设集团股份有限公司第四工程局分公司自本判决生效之日起十日内向原告北京鑫昌华强工贸有限公司支付875120.89元及逾期付款利息（以875120.89元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告安徽水安建设集团股份有限公司第四工程局分公司财产不足以清偿本判决第一项确定的款项的，由安徽水安建设集团股份有限公司以其他财产予以清偿； 三、驳回原告北京鑫昌华强工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14028元，减半收取为7014元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司第四工程局分公司、安徽水安建设集团股份有限公司负担6500元，原告北京鑫昌华强工贸有限公司负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。