贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初6298号原告：况顺琴，女，汉族，1975年01月07日出生，住遵义市播州区。委托代理人：罗扬，系贵州硕泰律师事务所律师，特别授权。被告：张文武，男，1998年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张仕贵，男，1973年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告张文武、张仕贵共同委托代理人：汪艳霞，系遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期勇泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1、8-1号。统一社会信用码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠。原告况顺琴与被告张文武、张仕贵、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告况顺琴向本院提出诉讼请求：1．请法院判决被告张文武、张仕贵赔偿原告损失191503元；2．请法院判决被告人民保险、太平洋保险在保险范围内向原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，被告张文武驾驶贵Ｃ×××××号小型客车（实际车主张仕贵），由白登坝往乐山方向行驶，9时20分，行驶至乡村道浒洋水库坝上至三丘田线5公里200米，与乐山往新土方向行驶，由蔡中华驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人蔡中华、乘车人况顺琴受伤的道路交通事故。经遵义市交通管理局城市交通警察五大队认定，本次事故由张文武负责全部责任，蔡中华、况顺琴无责任。蔡中华和况顺琴受伤后在播州区人民医院住院治疗，蔡中华住院32天，况顺琴住院53天。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，况顺琴之伤为十级伤残，误工期限为120-180日，护理期限为30-90日，营养期限为60-90日。被告张文武、张仕贵辩称，事故发生在保险其内，被告张仕贵已向人保投保了商业险，该损失应由保险公司承担给付责任，被告在本案中垫付了5,866元，要求在本案中一并处理。被告人民保险辩称，对交通事故发生的事实，及责任划分无异议，原告是太保承包车辆的车上人员，事故发生后，已经人车分离，本案原告的损失应当由两车交强险共同承担，张仕贵的车辆在我公司只投保商业险，金额为100万元，本案原告的损失和蔡中华的损失，超出两车交强险的部分再由我公司在三者商业险范围内承担，对原告主张的损失，我方在辩论阶段具体意见，保险公司不是侵权人不承担诉讼费。被告太平洋保险未到庭，无答辩。经审理查明：2020年3月7日，被告张文武驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，由白登坝往乐山方向行驶，9时20分，行驶至乡村道浒洋水库坝上至三丘田线5公里200米，与乐山往新土方向行驶，由蔡中华驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶人蔡中华、乘车人况顺琴受伤的道路交通事故。经遵交警部门认定，本次事故由张文武负责全部责任，蔡中华、况顺琴无责任。况顺琴受伤后在播州区人民医院住院治疗53天，2020年6月23日原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：1个十级伤残；后续治疗费12000元至15000元；误工期限为120~180日，护理期限为30~90日，营养期限为60~90日。另查明：1．张文武驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车系张仕贵所有，该车在事故发生时未投保交强险，仅在人民保险处投保了商业三者险（限额100万且不计免赔）；2.贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋保险处投保了交强险；3．本次交通事故另一伤者蔡中华不要求分配交强险限额；4．被告张文武、张仕贵雇佣人员护理原告10天。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见、发票、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的住院费用证明，门诊医疗发票及被告张文武、张仕贵提交的门诊医疗发票，金额共计为47,816.42元（其中被告张文武、张仕贵垫付3,886元）。2、误工费，原告主张30,000元（150天×200元/天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其收入状况，根据原告生活实际情况，可酌情按农林牧渔业的工资标准计算，根据原告的伤情结合鉴定意见，认定误工期150天，据此认定误工费20,859.04元（50,757元/365天×150天）。3、护理费，原告主张16,000元。原告未提交护理人员的工资收入，可以参照居民服务业的工资标准计算，结合鉴定意见，酌情认定护理期60天，认定护理费7,696.6元（46,821元/365天×60天），其中被告张文武、张仕贵护理十天，折合金额为1,282.77元（46,821元/365天×10天）。4、住院伙食补助费，原告主张5,300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌情按照100元/天计算，结合原告住院天数，原告主张金额符合法律规定，予以支持。5、营养费，原告主张4,000元。结合实际情况，酌情按50元/天计算，结合鉴定意见，酌情认定营养期75天，认定营养费3,750元（75天×50元/天）。6、交通费，原告主张1,500元，但未提交相应证据予以证明，结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定500元。7、鉴定费，原告主张1,900元，符合发票金额，予以支持。8、续医费，原告主张15,000元，根据鉴定意见，酌情认定13,500元。9、眼镜损失费，原告主张1,000元，并提交了眼镜店出具的定额发票，但原告未能提交证据证明本次交通事故造成其眼镜损坏，不予支持。10、拐杖费，原告主张50元，但未能提交正规发票，不予支持。11、病历复印费，原告主张25元，并提交了定额发票，但该发票不能证明系原告之伤产生，且不能证明系必须产生的费用，不予支持。12、伤残赔偿金，原告主张68,808元，符合原告伤情，予以支持。13、精神损害赔偿金，原告主张2,000元，符合原告伤情，予以支持。损失合计172130.06元，本次交通事故中况顺琴乘坐于摩托车上，发生交通事故后必然处于摩托车之外，因此应当转化为摩托车的第三人，而蔡中华作为摩托车驾驶人不能转化为摩托车第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，况顺琴系两车的第三人，贵Ｃ×××××号小型客车系全责车辆，交强险死亡伤残限额为110000元，医疗费限额为10000元，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车系无责车辆，交强险死亡伤残限额为11000元，医疗费限额为1000元。原告的损失之和已超过两车交强险限额之和，另一伤者蔡中华不要求分配交强险限额，因此应由太平洋保险赔偿原告12000元，贵Ｃ×××××号小型客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，应由张文武、张仕贵连带赔偿原告120000元。不足部分40130.06元（172130.06元-12000元-120000元）由人民保险在商业险范围内赔偿。扣除张文武、张仕贵垫付部分，综上应由人民保险赔偿况顺琴的损失40130.06元，由太平洋保险赔偿况顺琴的损失12000元，由张文武、张仕贵连带赔偿况顺琴的损失114831.23元（120000元-1282.77元-3886元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告况顺琴各项损失40,130.06元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告况顺琴各项损失12,000元。三、由被告张文武、张仕贵于本判决生效后十日内连带赔偿原告况顺琴各项损失114,831.23元。四、驳回原告况顺琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取625元（原告已预交），由被告张文武负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇二〇年十二月十日法官助理赵福鸿书记员王丹妮