wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26369号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：雷存粮，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇南园社区×××××××××，身份证号码：430××××××××××××294。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款50545.56元；2.被告向原告支付拖欠的保险费5550.45元（2019年8月23日至2019年12月12日）；3.被告向原告支付违约金9345.6元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月13日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共9345.6元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告雷存粮；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：98824.19元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1513.8元；被告拖欠2019年8月23日至2019年12月12日的保险费5550.45元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告雷存粮未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年12月12日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿50545.56元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷存粮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款50545.56元、保险费5550.45元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金9345.6元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436.04元（原告已预交），由被告雷存粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27826号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：吴晓菇，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××，身份证号码：440××××××××××××161。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金78095.5元及利息、违约金[暂计至2020年3月11日，利息10893.97元、违约金2685.38元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××412。二、利息、违约金的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费费率为14.3%。三、尚欠金额：被告于原告起诉后有还款,暂计至2020年11月18日，本金71207.77元、利息21425.99元、分期手续费883.59元、违约金2685.38元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓菇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金71207.77元；二、被告吴晓菇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费883.59元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091.87元（原告已预交），由被告吴晓菇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈丽宇审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初384号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人王双全，男，1967年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯地河南省驻马店市西平县，住西平县，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被西平县公安局取保候审。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王双全犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人王双全及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日上午，被告人王双全驾驶电动三轮车，窜到西平县建设路南段杨某的切割地板砖厂内，趁无人之机，先后四次对厂内放置的地板瓷砖进行盗窃，当天晚上，被告人王双全又去到该厂，将厂内的一套煤气灶及煤气罐盗走。经西平县价格认定中心认定，被盗地板瓷砖及煤气灶、煤气罐总价值2,450元。案发后，赃物已追回退还失主，被害人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、非党员证明、扣押退还物品清单、盗窃现场照片、认罪认罚承诺书、刑事谅解书及收条等书证，被害人杨某的陈述，被告人王双全的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双全以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人在未被宣布采取调查措施或者强制措施时，主动到公安机关接受询问，并如实交代自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚；退赔被害人造成的经济损失，取得谅解可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王双全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  付鹏飞人民陪审员  何继周二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  邵文静
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执1178号之三 申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址河间市景和镇景和村。 负责人：陈树民，理事长。 被执行人：刘俊发，男，汉族，1960年10月27日出生，住河间市景和镇景和村。 被执行人：杨海平，男，汉族，1973年7月23日出生，住河间市景和镇景和村。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘俊发、杨海平借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘俊发、杨海平银行存款60000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俊发、杨海平银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹**宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4386号 原告：广州旺旺食品有限公司福州分公司，营业场所福州市仓山区城门镇胪厦村1-4座众为科技园3层F01-03单元、F05-08单元。 负责人：郑文琦。 委托诉讼代理人：黄剑波，公司员工。 被告：郑雄，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告广州旺旺食品有限公司福州分公司（以下简称“旺旺福州分公司”）与被告郑雄劳动争议一案，本院于2020年7月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告旺旺福州分公司的委托诉讼代理人黄剑波、被告郑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺旺福州分公司向本院提出诉讼请求：郑雄赔偿因其严重失职，给旺旺福州分公司造成重大损害的经济损失16532.64元。事实与理由：郑雄系旺旺福州分公司片区专员，负责区域内巡店与驻店理货员的日常管理。2019年4月，其下属江某耀伪造驻店理货员李某青的书面辞职报告，郑雄作为李某青的直属主管，在未与李某青核实的情况下，签字同意后提交旺旺福州分公司，导致旺旺福州分公司以员工自愿辞职的方式终止了与李某青之间的劳动关系。其后，李某青否认提交书面辞职报告的事实，并以旺旺福州分公司违法解除劳动合同为由，要求旺旺福州分公司支付经济赔偿金。旺旺福州分公司不得不为此向李某青支付补偿16532.64元以达成和解。综上，郑雄的渎职行为，给旺旺福州分公司造成了16532.64元的直接经济损失。为维护合法权益，旺旺福州分公司现依据《工资支付暂行规定》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 郑雄辩称，郑雄无需赔偿旺旺福州分公司16532.64元。李某青离职真实原因是旺旺福州分公司当时需裁撤门店促销员，当时没有给予终止合同的经济补偿属于非法解除，16532.64元是旺旺福州分公司理应支付的经济补偿。此外，郑雄的工作岗位并无人事任免管理权，人事任免的最终核定权限在人事部门，因此并非郑雄渎职，不应该由郑雄承担。旺旺福州分公司2020年4月进行组织架调整，郑雄岗位被取消，旺旺福州分公司为了不给郑雄劳动补偿，给郑雄强加责任，动机恶劣。鉴于以上理由，希望法院依法驳回旺旺福州分公司请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.旺旺福州分公司提交的劳动合同书、李某青辞职报告、员工陈述函、李某青起诉状、连江县人民法院民事调解书、仲裁裁决书、岗位描述书，郑雄对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 2.郑雄提交的李某青辞职报告、员工陈述函、李某青起诉状、连江县人民法院民事调解书、员工岗位描述书、仲裁裁决书，旺旺福州分公司对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。郑雄提交的内部通知网络截屏图，与本案不具有直接关联，本案不予确认。 根据当事人庭审陈述以及经审查认定的证据，本院认定如下事实： 郑雄系旺旺福州分公司现渠部门片区专员，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为自2018年9月11日起的无固定期限劳动合同。2019年4月，郑雄收到一份《辞职报告》，该辞职报告的申请人一栏签名为“李某青”（郑雄负责片区内的员工），落款时间为2019年4月16日，郑雄在主管批示一栏签字同意并签名。郑雄事后才得知上述李某青的签名系他人代签。2020年5月8日，福建省连江县人民法院就李某青与旺旺福州分公司劳动争议一案作出（2020）闽0122民初450号《民事调解书》，确认旺旺福州分公司承诺于2020年5月31日前一次性补偿李某青165**.64元。另查明，郑雄因为主张违法解除劳动关系经济赔偿金纠纷起诉至法院，案情信息为(2020)闽0104民初4232号郑雄与旺旺福州分公司劳动争议一案。 本院认为，本案中旺旺福州分公司主张郑雄的下属江某耀伪造驻店理货员李某青的辞职报告，郑雄作为李某青的直属主管，在未与李某青核实情况下签字同意辞职报告后提交旺旺福州分公司，进而旺旺福州分公司以员工自愿辞职的方式终止与李某青的劳动关系，最终导致旺旺福州分公司不得不向李某青支付补偿金16532.64元，因此郑雄应赔偿旺旺福州分公司因其严重失职造成的经济损失16532.64元。本院认为，旺旺福州分公司未能提交充分证据证明郑雄的岗位职责包括对负责片区员工的人事管理权，亦未提交充分证据证明郑雄在李某青事件中严重违反公司规章制度，也未提供证据证明郑雄在李某青事件中存在主观故意，故旺旺福州分公司主张郑雄应赔偿因失职造成的经济损失16532.64元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回广州旺旺食品有限公司福州分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由广州旺旺食品有限公司福州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 玲 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 2.《工资支付暂行规定》 第十六条:因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初7938号 原告：王雨芹，女，1996年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：李创，男，1996年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王雨芹与被告李创返还原物纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王雨芹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王雨芹自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王雨芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王雨芹负担。 审 判 员 陆二明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 符广领 书 记 员 何民军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10679号之一原告：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号第32层第01-12室单元。法定代表人：裴长江，董事长。委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告：中康大健康产业发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园桂苑路18号4号楼118室。法定代表人：贾学铭，经理。原告上海海通证券资产管理有限公司与被告中康大健康产业发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 津人民陪审员 高 屾人民陪审员 李湘萍二〇二〇年十二月八日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13440号原告：杨道胜，男，1969年7月19日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县××××××，公民身份号码：412×××××××********。诉讼代表人：阳小清，男，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德××××××××，公民身份号码：430×××××××********。诉讼代表人：石宏宇，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址：吉林省磐石市××××××××××××××××，公民身份号码：220×××××××********。诉讼代表人：刘德君，男，1962年8月10日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省××××××××，公民身份号码：230×××××××********。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮晴，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市天宝物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××369。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙屏，女，1996年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。系被告公司人力资源副经理。原告杨道胜与被告珠海市天宝物业管理有限公司（下称：天宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道胜的诉讼代表人阳小清、石宏宇、刘德君及其委托诉讼代理人易佳梅、张绮晴和被告天宝公司的委托诉讼代理人刘凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的入职时间：2018年9月30日。二、劳动合同签订情况：被告向本院提供了《劳动合同书》，最后一份《劳动合同书》合同期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，原、被告分别在落款处盖章、签名。原告对被告提供的《劳动合同书》的证据三性不予认可，认为其签名时合同的内容是空白的，为被告后期制作填写，未与原告协商一致确认。三、原告的工作岗位：保安（协管员）。四、社会保险缴纳情况：已参保。五、劳动合同约定的工作时间：标准工时工作制，即每周5天，每日8小时。六、实际的工作时间：原告主张每天工作12小时，每月休息2天，原告向本院提供证人证言拟证明其主张。证人曹炯出庭作证称，其与原告是同事关系，其本人担任保安队长，负责队员管理和考勤表制作，日常上班分两个班，早班7：30至19：30，中班11：30至23：30，每月休息2天，日常考勤需在手机微信工作群中拍照打卡，对工资明细构成不清楚，任职期间没有就工资问题向劳动监察部门提出过申诉反应过。证人陈泰华出庭作证称，其与原告是同事关系，都担任保安队员，日常考勤是通过不定时拍摄所在区域的图片发到工作群，公司实行的是轮班制，早班7：00至15：00，晚班15：00至23：00，每月休息2天，对工资明细构成不清楚，任职期间没有就工资问题向劳动监察部门申诉反应过。上述二位证人均确认与被告另有仲裁案件在审理。被告认为上述二位证人与本案有直接的利害关系，不适宜作证人。被告主张公司实行的是综合计算工时制，每月休息4天，被告向本院提供2018年11月至202年4月考勤表拟证明其主张。考勤表显示原告上述期间每月休息4至5天，其中2019年5月至2020年3月考勤表上有考勤员曹炯的签名，另外，原告有在大部分的考勤表上签名。七、考勤方式：手机工作微信群拍照签到。八、原告的加班情况：原告主张被告拖欠其在职期间法定节假日加班工资。九、原告的工资构成：根据被告提供的工资表显示，原告每月工资构成为法定工作时间工资+加班工资（固定加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资），每月的工资表均有被告经理、会计、出纳、制表人签字。十、劳动合同解除时间：2020年4月30日。十一、仲裁请求：2020年6月4日，刘德君等23人（含原告）向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求被申请人（天宝公司）支付：1.确认在职期间存在劳动关系；2.支付在职期间法定节假日加班工资共142784.15元（其中原告主张6114.94元）；3.支付在职期间高温津贴共23400元（其中原告主张900元）。刘德君等23人（含原告）当庭撤回第1项仲裁请求。十二、仲裁结果：2020年8月12日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2020]2098-2120号仲裁裁决：1.被申请人（天宝公司）在本裁决书生效之日起三日内支付刘德君等二十二位申请人高温津贴共23100元（其中原告900元）；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，故提起本案诉讼。十三、原告的诉讼请求：请求被告支付法定节假日加班工资6114.94元。十四、其他需要特别说明的情况：被告在领取仲裁裁决后，已向原告发放高温补贴900元。本院认为，关于法定节假日加班工资。原告主张其在职期间每月仅休息2天，法定节假日需安排值班，被告拖欠其法定节假日加班工资。原告主张的主要依据是系其提供的证人证言。本院认为，两位证人均与被告另有仲裁（案件）在审理，他们均为案件的当事人，与被告存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他相关证据来佐证其证言的真实性。根据被告提供的考勤表，除有保安队长曹炯签名外，还有含原告在内的大部分员工签名，故两者相比，本院采纳被告提供的考勤表作为认定本案事实的依据。依据被告提供的考勤表，原告每月固定休息4-5天，与原告主张的并不吻合，故本院采纳被告的主张。另外，根据被告提供的工资表，上面有被告经理、会计、出纳、制表人签名，列有工作天数、法定工作时间工资、加班工资（固定加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、其他补助）等项目，根据工资表记载，被告系按照原告237.28元/天的标准计发原告在职期间全部法定节假日加班工资，与双方所签订劳动合同书中所约定的基本工资1720元基本吻合（1720÷21.75×3倍）。考虑原告在职期间未曾对法定节假日加班工资问题向被告或者劳动监察部门提出异议或者申诉，原告也未对工资表提出反证，故本院采纳被告提供的工资表作为认定本案事实的依据。依据工资表，被告已足额向原告发放在职期间法定节假日加班工资，对原告主张的法定节假日加班工资的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杨道胜的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告杨道胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年十二月二日书记员  李阳升杨集胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18109号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓蒙，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省定陶县。关于长安汽车金融有限公司与邓蒙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15093号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16654.95元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18109号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4234号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶异，男，1998年3月9日出生，身份证号码：511××××××××××××418，初中程度，户籍所在地四川省营山县×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3697号起诉书指控被告人陶异犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于出现不宜简易审理情形，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人陶异到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年2月，被告人陶异居住在东莞市莞城区×××××××××××××期间，通过QQ（号码450535830）联系其女朋友庞陈思（QQ号码2858207446，另案处理），陶异谎骗庞陈思称其身体要做手术，叫庞陈思借7000元，庞陈思于是通过微信转帐7000元给陶异；3月底，陶异又通过QQ联系庞陈思借路费7000元去看望庞陈思，庞陈思又通过微信转帐7000元给陶异。4月15日，陶异再次通过QQ联系庞陈思借钱20000元，庞陈思于是告知陶异，之前借给陶异的14000元是向网友段自水借的，她已经不好意思再叫段自水借了，叫陶异登录她的微信号自己叫段自水借钱，后庞陈思将自己的微信号（号码pcs20020315）和密码告诉陶异。4月23日陶异登录庞陈思的微信后，冒用庞陈思的身份与段自水（微信号D138×××××522）聊天，并对段自水谎称自己身体有病，其母亲不准她外出，如果实在要外出，就要给其母亲20000元，段自水于是通过微信转账20000元到庞陈思微信，陶异就将庞陈思微信到帐的20000元转入自已微信内供自己花销。2020年5月初，庞陈思发现陶异还有其他女朋友，于是联系段自水，称其之前的微信号被人盗用，除了其借的14000元外，其他借款都是别人盗用其微信号借的，与其无关。5月19日，庞陈思提供被告人陶异的信息和住址给段自水。2020年5月19日18时30分许，被害人段自水来到东莞市莞城区××××××××××××××下打电话报警。公安机关接报后，民警于2020年5月19日19时30分许在东莞市莞城区××××××××××××××内将被告人陶异抓获，并缴获手机一台。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过、银行交易流水、微信记录等书证，证人唐海、张慧等人的证言，被害人段自水的陈述，被告人陶异的供述等证据。公诉机关认为，被告人陶异无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人陶异刑事责任，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陶异对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人陶异犯诈骗罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶异无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶异犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶异归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶异适用判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人陶异的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。视被告人陶异的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶异犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陶异在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人段自水经济损失人民币34000元。三、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十二月二日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10566号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：翁炳南，男，汉族，1959年7月6日出生，公民身份证号码：442××××××××××××014，住址：广东省惠东县××××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翁炳南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：439××××××××××151。二、申请时间：2012年12月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年12月30日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金47582.28元、利息5848.26元、杂费5元、账单分期手续费2043.69元、违约金14312.45元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币69791.68元[欠款本金47582.28元，利息5848.26元，取现手续费0元，年费0元，杂费5元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2043.69元，违约金14312.45元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计55474.23元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。被告翁炳南经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告翁炳南应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金47582.28元、账单分期手续费2043.69元、利息（暂计至2020年6月8日为5848.26元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担317元，由被告翁炳南负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5968号原告：焦某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县，其它信息均不详。原告焦某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费1600元；2.被告承担本案诉讼费。被告吴某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2020年5月18日9时许，被告吴某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿贺兰丰庆路由东向西行驶至如意大道路口处违反信号灯通行时，与焦某驾驶的×××号轿车沿丰庆路由东向西行驶至此右转弯时碰撞，造成原告轿车前侧部位、侧面碰撞受损。2.当日，贺兰县交警大队出具责任认定书，认定被告吴某负全责，原告焦某无责任。3.原告因此次交通事故支出汽车修理费1600元。原告以被告侵权为由诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告吴某驾驶涉案机动车在本次交通事故中具有过错，导致原告财产受到损害，应当就原告修复受损车辆花费的相应费用进行赔偿。关于原告主张的经济损失：修理费1600元，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告吴某赔偿原告焦某修理费1600元；于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 宁二○二○年十二月二十三日书记员 张梦颖附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执42号之二申请执行人：姚柏玲,女，1965年3月29出生,汉族,无职业，住佳木斯市前进区丰润社区7组87号。身份证号:230805196503290624。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。住所地：佳木斯市向阳区学府社区大学路236号。法定代表人：王景富，该公司经理。本院在执行姚柏玲与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，评估、拍卖被执行人佳木斯天龙房地产开发有限责任公司房屋一处，现因案外人提出异议，暂不能执行该房屋，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月三十日书记员  岳宏宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初1340号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人魏某某，男，1983年11月23日出生，蒙古族，中专文化，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因犯交通肇事罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年5月5日21时许，被告人魏某某饮酒后驾驶蒙GXX**号黑色北京现代牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区益民大街由西向东行驶至与创业大道交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为170.59mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人魏某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人魏某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某具有曾因犯交通肇事罪被判处刑罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年十二月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初33153号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被告：贾建军，男，1983年3月5日出生，汉族，自由职业，住北京市密云区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告贾建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张燕，被告贾建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令贾建军立即归还贷款本金48437.92元及利息、罚息、复利（截至2020年11月30日的利息、罚息、复利共计7102.49元，自2020年12月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与贾建军于2019年11月19日签订《个人消费性借款合同》，贾建军向南京银行贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2019年11月19日至2023年11月19日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向贾建军发放了贷款，但贾建军未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、南京银行对账单；证据3、南京银行鑫梦享APP3.0贷款流程图；证据4、短信；证据5、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。贾建军答辩称，对借款事实认可，对欠款金额无异议，目前暂无还款能力。贾建军未向本院提交证据。经本院庭审质证，贾建军对南京银行提交的上述证据真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，南京银行（贷款人）与贾建军（借款人）通过电子数据形式签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款金额50000元；借款用途为其他；借款期数为48期，借款期限自借款发放之日起至2023年11月19日，实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划出至收款账户的日期为准；借款年化利率14.4％；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=年利率/360，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款支付方式为自主支付；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向贾建军指定账户发放贷款50000元。关于合同的履行情况，南京银行称，贾建军未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向贾建军有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向贾建军送达本案应诉材料，贾建军于2020年9月2日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月30日，贾建军尚欠贷款本金48437.92元及利息、罚息、复利共计7102.49元未予偿还。经询，贾建军对上述欠款情况予以认可。本院认为，南京银行与贾建军之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，贾建军作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向贾建军有效送达提前到期通知，故应以本院向贾建军有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日。南京银行主张的截至欠款统计日的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。基于上述理由，南京银行要求贾建军立即偿还贷款本金48437.92元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：贾建军于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金48437.92元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月三十日的利息、罚息、复利共计7102.49元；自二〇二〇年十二月一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果贾建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（南京银行股份有限公司已预交），由贾建军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月十日书记员  陈玲玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5641号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：郭仕芳，女，汉族，1988年10月15日出生，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行遵义京华支行）与被告郭仕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义京华支行的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告郭仕芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金13022.92元，截止2020年5月17日的利息3162.35元，违约金1646.51元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2.原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为46×××52的信用卡，被告于2017年9月30日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按约属行还款义务。截至2020年5月17日，被告尚欠本金13022.92元、利息3162.35元、违约金1646.51元，共计17831.78元。经原告多次催收未果，被告至今仍未履行还款义务，其行为已严重违约，为此，原告起诉至法院。被告郭仕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告郭仕芳向原告申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。原告向被告发放了信用卡（卡号：46×××52）后，被告郭仕芳于2017年9月30日启用了该信用卡，但被告在使用信用卡过程中，并未按约还款，截止2020年3月17日起，被告尚欠借款本金13022.92元、利息3162.35元、逾期还款违约金1646.51元。后原告催收未果遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条中载明，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数及甲方还款情况影响实际年利率和上述年利率可能存在差异），按月计收复利，并从信用卡领用人账户扣收。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之五；上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账账单透支余额为限。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用。合约还规定了其他事项。本院认为，被告郭仕芳向原告工商银行京华支行申请领用信用卡，应当按照双方约定的信用卡领用合约内容履行权利义务。被告未按合约约定按时还款，则构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本金13022.92元予以支持。关于利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张利息和违约金予以支持，截止2020年5月17日被告应支付利息3162.35元、违约金1646.51元，自2020年5月18日起至借款还清之日止的利息、违约金则分别以尚欠借款本金为基数，以日万之五标准计算利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算违约金，违约金每月最高不得超过500元；违约金和利息的总和不得超过所欠本金为基数按年利率24%计算数额。关于原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仕芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金13022.92元、利息及违约金（截止2020年5月17日的利息为3162.35元，从2020年5月18日起的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金还清之日止；截止2020年5月17日的违约金为1646.51元，从2020年5月18日起的违约金，以每月最低还款额未还部分的5%支付至借款本金还清之日止，违约金最高不得超过500元；前述违约金和利息之和以所欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费400元，共计646元，由被告郭仕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 税新素人民陪审员王安山人民陪审员黄正琼二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨        佳        鑫
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3650号原告：杨大庆，男，1967年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地温州市新城大道保险大楼。法定代表人：何彬。委托诉讼代表人：郭永周，男，该公司员工。被告：郑法众，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨大庆与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、郑法众机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后适用简易程序审理。原告杨大庆于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大庆提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨大庆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由杨大庆负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十二月一日代书记员 金 晨
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初390号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人廉改名，男，1933年7月29日出生于河南省西平县，汉族，文盲，务农，住河南省西平县。因涉嫌妨害公务犯罪，2020年5月29日被西平县公安局监视居住。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人廉改名犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人廉改名及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日早上7时许，西平县公安局焦庄派出所所长姜某带领辅警白某2、白某1在西平县焦庄乡金刚中学路口维持学校开学的交通秩序时，劝告被告人廉改名须等学生入校以后再通过该路段。被告人廉改名拒不配合，民警姜某上前阻止时，被告人廉改名用手打姜某一耳光，辅警白某2、白某1上前制止时，被告人廉改名用手打白某1一耳光，并将白某2右手手背、无名指、中指掐伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、伤害案件现场处置登记表等书证，被害人姜某、白某1、白某2的陈述，证人耿某、李某的证言，被告人廉改名的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉改名以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，又系超过七十五周岁的老年人犯罪，依法均可从轻处罚，指定辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第十七条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廉改名犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  何继周人民陪审员  付鹏飞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邵文静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32075号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。被告：谢送芳，女，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××967。被告：邓磊，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××912。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谢送芳、邓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮战明到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢送芳与被告邓磊共同向原告偿还信用卡(卡号：625××××××××××879)合计30193.07元，其中本金26286.67元、利息1968.32元、逾期还款违约金1302.36元、手续费635.72元等(截止至2020年8月2日的利息1968.32元、逾期还款违约金1302.36元、手续费635.72元)，合计30193.07元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.判令以上两位被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金(或违约金)。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告举证的共同还款承诺书，其中载明邓磊对谢送芳在原告处签订的《个人购房担保借款合同》项下应偿还债务承担共同还款责任，与本案信用卡欠款并无关联性，本院对该证据的证据效力不予确认。原告举证的其他证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告谢送芳之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告谢送芳在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告谢送芳领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告谢送芳立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年8月2日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢送芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年8月2日尚欠的信用卡本金26286.67元、利息1968.32元、逾期还款违约金1302.36元、手续费635.72元，及以尚欠本金为基数从2020年8月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取277.42元，由被告谢送芳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：严碧欢，女，汉族，1986年6月20日出生，公民身份证号码：441××××××××××××028，住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严碧欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××995。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2011年10月2日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金43852.98元、利息11396.63元、年费50元、账单分期手续费5993.23元、违约金11848.37元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币73141.21元[欠款本金43852.98元，利息11396.63元，取现手续费0元，年费50元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费5993.23元，违约金11848.37元（违约金自2017年1月1日开始收取）]，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、年费、账单分期手续费（计至2020年6月8日合计61292.84元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告严碧欢经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告严碧欢应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金43852.98元、年费50元、账单分期手续费5993.23元、利息（暂计至2020年6月8日为11396.63元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担264元，由被告严碧欢负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审152号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人赵延胜，男，1953年1年20日出生，汉族，住昌乐县。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2019）GT162号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人赵延胜，于2019年10月，违法占用位于昌乐县××镇××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年3月26日将乐综执罚字（2019）ＧＴ162号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币3969元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年3月30日，被执行人缴纳罚款3969元，2020年11月15日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT162号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵延胜在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2019）GT162号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人赵延胜在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的132.3方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用132.3平方米土地退还给昌乐县。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县营丘镇人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2019）GT162号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县营丘镇人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执4062号申请执行人：陈小才，男，汉族，1960年12月28日生，住址：曲靖市罗平县。被执行人：张乔长，男，汉族，1964年8月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：吴小良，男，汉族，1966年1月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人陈小才申请执行张乔长、吴小良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)云0302民初5943号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈小才向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为30000元,执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：冻结被执行人银行账户及网络账户6个，冻结约19000元（实际扣划18875元）；被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；未查询被执行人车辆信息；未查询到其他可供执行的财产。本院现已将被执行人依法对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执4062号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月九日书记员 ：卢祥礼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6697号 原告:潘明胜,男,1983年12月16日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：松阳，安徽协利律师事务所实习律师。 被告:冯辉,男,1965年9月06日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 本院于2020年11月13日立案受理了原告潘明胜诉被告冯辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明胜及特别授权代理人杨一伟、松阳，被告冯辉的特别授权代理人刘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明胜诉称，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金680000元及利息40921.84元(以680000元本金为基数,自2019年4月21日起计算至2019年8月20日,2019年8月20日后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率暂计算至2020年8月20日,后续利息费用请求支持至实际付清之日止)；本案产生的诉讼费、财产保全费、担保等一切费用由被告承担。 事实与理由: 被告自2018年底,被告以资金周转个把月为由向原借款,原告通过朋友张勇及本人账户合计向被告借款1180000元。事后,被告仅还款700000元。至今,被告尚欠付本金680000元未予以偿还。经原告催要,被告一直未履行还款责任,被告的行为已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定,被告应立即偿还原告借款本金680000元以及相应的利息损失。 据此,为维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》的相关规定,诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 冯辉辩称，被告并未向原告借款，原告起诉的案由是民间借贷，没有事实和法律依据，恳请法庭查明案情驳回原告的诉讼请求。 潘明胜提供的证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格； 2、转账电子回单两份，证明原被告之间借贷关系事实发生,并且原告已履行出借义务。其中2019年3月19日原告本人转款给被告1000000元，附言借款。另一张是2019年2月2日通过张勇向被告支付15万元，交易摘要是借款； 3、微信聊天记录的截屏，证明另有30000元也是通过张勇支付给被告的； 4、还款凭证两份，证明被告返还了500000元。 冯辉的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3，认可转账1000000元，但不是借款，当时被告打了一份收条给原告，收条上明确写明该1000000元的用途，事实情况是原告委托被告联系山东威海的一项工程，所以原告打了1000000元给被告，后来由于原告方后期款项无法到位，所以工程没有做，但是有总承包合同和分包合同，后来被告又打回给原告700000元，另外300000元是原告给付被告前期联系工程的费用。对另外两笔共180000元，款收到了，但当时山东威海的项目原告与合伙人张勇知道了这个工程以后就电话联系被告，内容是麻烦冯总能否将该项目给我和潘明胜，如同意，我过来找你。被告考虑到与原告之间的合作关系，就同意原告和张勇到山东菏泽找被告，后来在被告的努力下签订了总承包合同，这180000元是原告和张勇同意给被告前期的活动费，所以这不是借款。对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，被告共打给原告700000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实，被告自2018年底,被告因工程需要向原告借款,原告分别于2018年10月29日、2019年2月2日，通过朋友张勇向被告转款30000元、150000元，其中150000元并附言“借款”；于2019年3月19日通过银行向被告转款1000000元，并附言“借款”；合计1180000元，被告未出具借据。借款号被告返还了700000元。被告尚欠本金480000元未予返还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案被告因资金周转需要，向原告借款，有原、被告陈述、证人证言、借条、转账记录等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，原告请求被告返还借款本金并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但借款本金应当以实际转账数额1180000元计算，实际返还借款金额以原告自认的700000元计算，被告尚欠借款本金4800000元，被告应当返还，原告主张借款利息，由于双方没有约定，故应当以起诉之日起即2020年11月13日起按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算。被告提出双方并非民间借贷关系的主张与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告冯辉于本判决生效之日起五日内一次性返还原告潘明胜借款本金480000元，并支付利息（利息按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率自2020年11月13日起计算至本清息止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用11010元，减半收取5505元，由被告冯辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院审理的元审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1486号之二申请执行人：襄阳楚洁渣土运输有限公司。法定代表人：吴显。被执行人：杨青万。本院在执行申请执行人襄阳楚洁渣土运输有限公司与被执行人杨青万挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初1891号民事判决书已发生法律效力。2020年9月10日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人至今拒绝履行生效判决确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款14600元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初1891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓子潭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初3248号 原告：王瑞，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：邓连祥，男，汉族，1979年1月16日出生，住四川省邛崃市。 原告王瑞与被告邓连祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人罗代刚到庭参加了诉讼。被告邓连祥经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、相关权利义务告知书以及开庭传票，被告邓连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数按年利率6%为标准从2020年1月1日起计付至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月17日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告将25000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条予以确认，借款期限届满后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邓连祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告邓连祥出具借条向原告王瑞借款25000元，约定还款期限为2019年12月31日前，如到期未还按银行利息每月支付。借款到期后，原告王瑞曾多次向被告邓连祥催收未果，被告邓连祥至今尚欠原告王瑞借款25000元未还。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告邓连祥向原告王瑞出具的借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告邓连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，原告向被告提供了借款，而被告未按约返还借款，被告依法应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，借款时双方对逾期利率进行了约定即按银行利息每月支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，现原告要求按年利率6%计算逾期利息于法无据，由于借贷行为发生在2019年8月20日之前，应从逾期之日即2020年1月1日起参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告邓连祥于本判决生效之日起五日内偿还原告王瑞借款25000元及利息（利息以借款25000元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告王瑞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告邓连祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 韦 勇 审判员 吴 霞 审判员 杨乾坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗庆玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6419号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：王远发，男，汉族，1991年8月30日出生，住云南省昭通市威信县。被告：郑似先，女，汉族，1993年4月8号出生，住云南省昭通市镇雄县。被告：方庆锁，男，1989年3月17日出生，住浙江省苍南县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王远发、郑似先、方庆锁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告王远发、郑似先、方庆锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远发、郑似先支付代偿款27417.14元及资金占用费（资金占用费从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告方庆锁对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月20日,王远发因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为王远发提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；郑似先以共同还款人的身份签字，承诺为王远发的债务承担共同还款责任；方庆锁向长合公司出具反担保函，承诺为王远发的债务承担连带还款责任；若王远发未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求王远发结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因王远发未能按时支付透支款，截至2020年3月12日，长合公司代垫付27417.14元。经催要无果，故提出上述请求。被告王远发、郑似先、方庆锁未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：王远发因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2016年12月20日与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：王远发的透支金额为121500元；分36期偿还，每期偿还3375元（每月25日前）；长合公司作为王远发贷款连带责任保证人，若王远发未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知王远发，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求王远发结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；郑似先以共同还款人的身份签字，承诺为王远发的债务承担共同还款责任；方庆锁向长合公司出具反担保函，承诺为王远发的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，王远发在江南工行透支购车款。由于王远发未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿27417.14元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为王远发的连带责任保证人，在王远发不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向王远发追偿；郑似先作为共同还款，应向长合公司承担共同还款责任；方庆锁作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，王远发、郑似先、方庆锁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远发、郑似先于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币27417.14元及资金占用费（资金占用费从2020年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告方庆锁对上述债务承担连带还款责任；方庆锁承担责任后，有权向王远发、郑似先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243元，由被告王远发、郑似先、方庆锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执974号之二 申请执行人：黄勇，男，1966年10月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：李艳春，女，1975年8月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行黄勇、李艳春与阮海连、方荣如借款合同纠纷一案中，于2020年11月29日10时至2020年11月30日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人阮海连所有的位于樟树市（金域蓝湾）的房产进行公开拍卖活动，买受人喻细敏以￥1367000.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、被执行人阮海连所有的位于樟树市（金域蓝湾）房产的所有权归买受人喻细敏（身份证号码：3605021980××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人喻细敏。被执行人阮海连所有的上述房产的所有权自本裁定送达买受人喻细敏时起转移。 二、解除对被执行人阮海连所有的位于樟树市（金域蓝湾）房产的查封、及抵押。 三、买受人喻细敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  付卫萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄思琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11567号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所昆明市南太桥华一广场青年路381-383号，统一社会信用代码915301002165718577。负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱乔林，男，1984年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告朱乔林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止至2020年6月30日，所欠信用卡本金12578.30元，利息1755.91元，逾期还款违约金734.62元，手续费61.85元，共计欠款15130.68元。并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，在信用卡办理过程中，受理机构未向信用卡申请人明确披露信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行目前所举证据，不足以证明原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费178元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十二日书记员 石尚霭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢571号之三申请执行人谷威儒，男，1983年8月19日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人胡志辉，女，汉族，1968年12月11日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。被执行人单贵勇，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍所在地同上。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3868号民事判决书向本院申请执行，立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人在规定时间内未履行上述生效法律文书确定的给付义务。另，本院查封了被执行人胡志辉所有的位于邯郸市邯山区南大街**号城市新秀小区**室房产。据申请执行人申请，本院对上述不动产进行了评估（平均价为**元）、拍卖。第一次拍卖中流拍后，申请执行人谷威儒以拍卖保留价**元接受该房产以抵债债务。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡志辉所有的位于邯郸市邯山区南大街**号城市新秀小区**室不动产的查封；二、上述不动产所有权、项下土地使用权归申请执行人谷威儒所有，申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月十三日书记员  赵 斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20532号 原告：廖世友，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝杨，重庆渝高律师事务所实习律师。 被告：张丹，男，1973年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告廖世友与被告张丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖世友的委托诉讼代理人冉景佩、蓝杨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款47530元及利息[以47530元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清时止]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告货款于2019年12月13日向原告出具欠条，确认欠到原告47530元，并承诺在2019年12月30日内还清。现已到还款期限，被告至今未付，原告多次催收无果。 原告向本院举示了以下证据：欠条（原件），证明被告欠到原告货款47530元。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2019年12月13日向原告出具欠条一份，载明：今欠廖世友货款47530元，预计归还时间2019年12月30日。 庭审中，原告陈述原、被告未签订书面合同；被告向原告购买建筑材料；出具欠条后被告未支付过款项。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告举示的欠条及原告的陈述，可以认定原、被告之间建立买卖合同关系，且合法有效，被告欠付原告货款47530元的事实成立。被告应当按照承诺付款期限履行付款义务，但被告至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款47530元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丹于本判决生效后十日内支付原告廖世友货款47530元及利息[以47530元为基数，从2019年12月31日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至货款付清之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1023.9元，公告费260元，共计1283.9元，由被告张丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 王 春 人民陪审员 刘 晶 人民陪审员 沈显琼 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 刘 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7539号原告：牛某，男，汉族，甘肃省通渭县人，住张掖市。被告：彭某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告牛某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款7800元，承担利息及违约金2200并利随本清，共计10000元。事实与理由为：原、被告原系同事关系。2020年4月至5月，被告以各种理由多次向原告借款，原告陆续借给被告7800元，被告分别出具金额为2000元、1500元、1500元、2500元借条各一张，另有5月8日借给被告的300元未打借条，上述借款被告均承诺尽快偿还。后经原告多次催要被告以各种理由拖延至今。现提起诉讼，望判如所请。被告彭某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告牛某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告牛某的当庭陈述；2、2020年4月2日，被告在其身份证复印件上出具的借条一张，证明被告身份信息及向原告借款2000元并约定其中1000元于2020年4月30日还清，其余于2020年5月15日还清的事实；3、2020年5月1日，被告出具的借条三张，证明被告分三次各借款2500元、1500元，1500元，均约定于2020年5月2日还清的事实；4、2020年5月8日，原告手机微信聊天记录及账单截图各一张，证明原告借给被告300元，被告认可原告总共借款7800元的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系。2020年4月、5月期间，被告以各种理由多次向原告借款，原告陆续借给被告7800元，被告分别于2020年4月2日、5月1日向原告出具2000元、2500元、1500元、1500元借条各一张，2020年5月8日原告向被告微信转账300元，以上被告总计借款7800元，被告拖延至今未还，遂原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告从原告处借款7800元的事实由被告出具借条及微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款7800元请求，于法有据，本院予以支持；在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息及违约金2200元并利随本清的诉请，视为其主动放弃民事权利。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭某偿还原告牛某借款7800元，限于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告彭某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  王 勇审判员  于菊瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6432号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：黄成聪，男，汉族，1993年4月18日出生，住广东省徐闻县。被告：李子敏，女，汉族，1994年10月28日出生，住广东省徐闻县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黄成聪、李子敏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告黄成聪、李子敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成聪、李子敏支付代偿款75479.12元及资金占用费（资金占用费从2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月2日,黄成聪因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为黄成聪提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李子敏以共同还款人的身份签字，承诺为黄成聪的债务承担共同还款责任；若黄成聪未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求黄成聪结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因黄成聪未能按时支付透支款，截至2020年4月17日，长合公司代垫付75479.12元。经催要无果，故提出上述请求。被告黄成聪、李子敏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：黄成聪因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年1月2日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：黄成聪的透支金额为152100元；分36期偿还，首期偿还4625元，以后每期偿还4606元（每月25日前）；长合公司作为黄成聪贷款连带责任保证人，若黄成聪未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知黄成聪，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求黄成聪结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。李子敏作为黄成聪的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，黄成聪在同志街工行透支购车款。由于黄成聪未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿75479.12元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为黄成聪的连带责任保证人，在黄成聪不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向黄成聪追偿；李子敏作为共同还款人，应与黄成聪共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，黄成聪、李子敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成聪、李子敏于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币75479.12元及资金占用费（资金占用费从2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计843元，由被告黄成聪、李子敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢530号之一 申请执行人：杨昊，男，1986年6月14日出生，汉族，住河间市。 被执行人：薛劳靠，男，1965年2月3日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人杨昊与被执行人薛劳靠买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0984民1667民事判决的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年十二月十一日 书记员  缴乐乐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6406号 原告：张秀英，女，1968年1月2日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：杨桂平，江苏殊成律师事务所律师。 被告：朱雯雯，女，汉族，1983年12月23日生，住南京市建邺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理； 委托代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1992年6月20日生，住江苏省仪征市。 被告：南京玺智汽车租赁有限公司，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。 法定代表人：黄峰英，该公司执行董事； 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明。 原告张秀英诉被告朱雯雯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）、赵伟、南京玺智汽车租赁有限公司（下称玺智公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人杨桂平、被告赵伟、被告人保南京市分公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。被告朱雯雯、玺智公司、平安保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张秀英诉称，2019年10月14日，被告朱雯雯驾驶苏A52E9V的小客车行至庐山路苏建豪庭小区门口，因赵伟驾驶的苏AD58250的小客车遮挡视线与范冲锋骑电动自行车发生交通事故，致范冲锋和电动车乘客原告张秀英受伤，被告朱雯雯负事故主要责任，被告赵伟负事故次要责任，故诉请赔偿医疗费961.04元、营养费3000元（50元/日*30日*2个月）、护理费7200元（120元/日*30日*2个月）、误工费9378元（4689元/月×2个月）、交通费300元。 被告人保南京市分公司、赵伟辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，苏A52E9V的小客车在人保南京市分公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔。人保南京市分公司同意赔偿，但原告部分请求标准过高，应依法赔偿。被告赵伟与玺智公司系租赁关系。苏AD58250的小客车在平安保险深圳分公司投保交强险和50万元三责险，含不计免赔。 被告朱雯雯、玺智公司、平安保险深圳分公司无答辩意见。 经审理查明，2019年10月14日，被告朱雯雯驾驶苏A52E9V的小客车行至本市庐山路苏建豪庭小区门口，因赵伟驾驶的苏AD58250的小客车遮挡视线与范冲锋骑电动自行车发生交通事故，致范冲锋和电动车乘客原告张秀英受伤，被告朱雯雯负事故主要责任，被告赵伟负事故次要责任。事故发生后原告经江苏省第二中医院诊断为头部外伤、颈部外伤、全身软组织损伤、颅内有延迟出血可能，伤至腰部；后复诊诊断为腰椎扭伤。未住院，现在治疗已经结束，原告未做伤残鉴定，共发生医疗费961.04元。 以上事实有事故责任认定书、行驶证、驾驶证复印件、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据、银行流水、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：1、医疗费961.04元、2、营养费450元（30元/天X15天）、3、护理费420元（60元/天X7天）、4、误工费2344.5元（4689元/月,计算半个月）、5、交通费200元。因被告朱雯雯和赵伟驾驶的机动车投保了交强险，故人保南京市分公司和平安保险深圳分公司应在交强险限额内分别赔偿2187.77元。其他被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张秀英各项费用合计2187.77元。 二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿范冲锋各项费用合计2187.77元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费321元，减半收取160.5元，由朱雯雯负担96.3元，赵伟负担64.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费321元。 审 判 员 钱凯旋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐梦影 书 记 员 苗月菊