江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初1331号原告：李良，男，1984年5月9日生，汉族，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：丁强、周雅歌，江西丁强律师事务所律师。被告：彭泽龙祥实业有限公司，地址九江彭泽县狄公路龙鼎大市场内，统一社会信用代码913604300607992999。法定代表人：李昂桦，董事长。委托诉讼代理人：阳大进，该公司法律顾问。原告李良与被告彭泽龙祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良及其委托诉讼代理人丁强、周雅歌，被告法定代表人李昂桦及委托诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付土石方工程款703715元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告的法定代表人李昂桦签订了《土石方承包合同》，将被告公司位于“龙鼎农副产品批发大市场”的毛石档土墙砌筑、工地土方挖运工程以包工包料的形式发包给了原告施工。合同明确约定了价款为：毛石挡土墙按每立方米250元结算、土方按每立方米14元计算，总工程款按实际测量计算。合同签订后，原告亲自负责石方工程施工，同时指派了自己的妹夫梅双喜作为土方工程的项目负责人，对土方工程进行施工，工程完工后，2015年10月被告公司工程部组织人员对该承包工程中的石方与土方进行了验收结算，确认了土方工程款金额为945210元，石方工程款为42万元，同时被告也出具了结算凭据。另被告对土方工程前期支付了32万元，被告又将一套商品房折价341495元抵扣工程款，尚余土方工程款283715元、石方工程款42万元，共计703715元的工程款未向原告结清。多次追讨无果，原告诉至法院。被告辩称，原告提供的合同上没有被告公司的公章，也不是被告法定代表人的签名，原告说按合同方式计价无法律依据。原告在公司承包了给排水工程所挖的土方是有一部分的，但原告混淆了合同关系。原告借公司法定代表人外甥名义伪造合同，还多次到公司打砸、损坏公司财物、威逼公司法定代表人签下欠条。公司法定代表人为了缓和亲戚关系，开具了欠条。原告多次声称不把欠条作为讨要工程款的凭据。原告承认他所做的工程没有完成三分之一，其他工程是另外找人做完。龙鼎大市场物业交给原告为法定代表人的彭泽县龙鑫物业服务有限公司进行管理。工程款可抵原告的物业公司欠我方的钱，另外2019年2月1日给原告抵了一套商品房，我方已不欠原告的工程款，双方抵账后，原告还欠我方的钱，准备另案起诉。本院认定事实如下：2014年12月3日原、被告签订《土石方承包合同》，约定被告将龙鼎农副产品批发大市场毛石挡土墙砌筑、工地土方挖运工程以包工包料方式承包给原告施工。原告与被告法定代表人李昂桦在此合同后签名。合同签订后，原告本人负责石方工程的施工，原告委托自己妹夫梅双喜负责土方工程的施工。2016年10月6日被告公司法定代表人李昂桦向原告出具《工程土石方合同结算欠条》，载明“经李良确认，合计总土石方为1700方，工程造价250元/方，合计总额为肆拾贰万元整。因该工程建设方资金困难，该工程款一年内结清。李昂桦2016.10.6”，当天还出具《结算确认单》，载明“经彭泽龙祥实业有限公司结算确认的签证单，已支付叁拾贰万元，还剩陆拾贰万伍仟贰佰壹拾元整。该款项作为终审。结算人：李昂桦2016.10.6”。2019年2月1日，被告以一套商品房抵扣原告工程款341495元。原告以被告尚欠土方工程款283715元、石方工程款42万元，共计703715元为由诉至法院。庭审时被告提交《结算确认单更正说明》，载明“经李良与梅寒确认，李昂桦2016年10月6日所写的结算确认单，因在整个工程土石方、外排水土方中已计算，该确认单不作为结算凭据。特此说明！另外，彭泽县龙鑫物业服务有限公司及李良所欠商铺租金可以抵扣工程款。确认人：李良梅寒2018年7月5日”。第一次庭审后原告申请对《结算确认单更正说明》“李良”签名进行笔迹鉴定、被告申请《土石方承包合同》“李昂桦”签名进行笔迹鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心分别进行司法鉴定，赣求司[2020]文鉴定字第0829号鉴定书意见为：《结算确认单更正说明》确认人处“李良”签名是原告所写。赣求司[2020]文鉴定字第0828号鉴定书意见为：《土石方承包合同》“李昂桦”签名是李昂桦所写。原告对赣求司[2020]文鉴定字第0829号鉴定书鉴定结论不认可，再次申请鉴定要求1、确认《结算确认单更正说明》检材是否属原始件或扫描套印件；2、确认落款中“李良”、“梅寒”签名是否属李昂桦模仿所写；3、确认落款中“李良”“梅寒”两个签名是否属李良、梅寒本人所签。原告未有证据能证明赣求司[2020]文鉴定字第0829号鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院只就《结算确认单更正说明》确认人处“李良”形成原因委托江西神州司法鉴定中心鉴定，江西神州[2020]文鉴定字第1277号鉴定书意见为：《结算确认单更正说明》落款确认人处的“李良”署名字迹是书写形成。另查明，2018年12月26日10时原告报警称被告公司法定代表人没还其法人公章，民警到场调解，原告从被告会计处拿回公章。本院认为，赣求司[2020]文鉴定字第0828号鉴定意见书鉴定《土石方承包合同》“李昂桦”签名是李昂桦所写。李昂桦作为被告公司法定代表人与原告签订合同并不超越其权限，代表行为有效。原告按此合同实际施工的部分工程，被告应当支付相应工程价款。被告法定代表人李昂桦庭审时陈述2016年10月6日其本人出具的《工程土石方合同结算欠条》和《结算确认单》系经胁迫才出具的，但未提交任何证据证明，也未在法定期限内主张撤销，被告此项意见不予采纳。赣求司[2020]文鉴定字第0829号鉴定书鉴定《结算确认单更正说明》确认人处“李良”签名是原告所写，又江西神州[2020]文鉴定字第1277号鉴定书鉴定出《结算确认单更正说明》落款确认人处的“李良”署名字迹是书写形成，原告提交的义乌市悠棉纺织品有限公司工作证明、工资表、考勤表均不能否认原告本人在《结算确认单更正说明》上的签名，即《结算确认单更正说明》上载明的《结算确认单》不宜作为原、被告之间的结算依据。《工程土石方合同结算欠条》可作为原、被告双方结算依据。原告提交《110警情信息》可证实原告为法定代表人的彭泽县龙鑫物业服务有限公司公章曾在被告处，故被告提交的仅盖有“龙鑫物业服务有限公司”公章的《对账确认单》不作本案依据。被告提交34张票据均发生在《结算确认单更正说明》之前，这些票据所涉金额均不能在本案中抵扣。2019年2月1日以商品房作价341495元可在本案中抵扣工程款。综上被告应当向原告支付所欠的工程价款人民币78505元（420000-341495）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭泽龙祥实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李良支付工程价款人民币78505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10838元，由被告彭泽龙祥实业有限公司负担1210元，由原告自行负担9628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  唐春翔人民陪审员  陈 娟人民陪审员  许良英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈娟娟