新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初9448号 原告：朱某，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韦某，住乌鲁木齐市。原告：苏某，住乌鲁木齐市。被告：陈某，住乌鲁木齐市新市。原告朱某、苏某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某的委托诉讼代理人韦某、原告苏某；被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、苏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利本金266,500元；二、判令被告赔偿孳息损失88,500三、判令被告返还原告合计金额355,000元按同期贷款利率计算至返还日止；四、诉讼费、保全费、担保费、评估费及执行费均由被告承担。事实与理由：原告二人为夫妻。原告朱某病危前从事乐器演奏及教授工作，被告陈某与朱某为师徒关系。被告在知晓朱某已婚的情况下仍与其保持不正当关系，并以结婚之名索要财物。2016年1月朱某多次以支付宝、现金、微信、ATM转账等方式将原告家庭共同财产转至被告名下，并于2016年8月购买房产一套，赠与被告附有条件：用于朱某与陈某结婚用。首付、月供、入住、装修等全程皆由朱某拍板、操作，让陈某挂名签字；朱某购房装修后拮据之时，被告提出分手。原告认为，被告违反公序良俗取得财产、房产及其溢价部分属于不当得利，应当返还。特提起诉讼。被告陈某辩称，原告朱某与其是借款关系。被告买房向原告朱某借钱，原告朱某、苏某向法院提交的“190,000元的借条”，及被告还钱后朱某出具的“1万元收条”等可以证明。被告的借款数额不是266,500元，被告出具借条的时候已经只欠190,000元，此后又还了10,000元，朱某出具收条。另外因经营急需又偿还10,000元，实际仅欠170,000元。借钱时朱某说好不要利息，因此不存在利息。因190000欠条原告单方持有导致一审证据不足，说明不了借贷关系，二审被驳回。驳回后原告多次恶意告状，明知欠钱却以不同案由立案，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告朱某、苏某系夫妻关系。原告朱某曾给被告陈某教授吉他相识。2017年11月22日，原告苏某以要求确认朱某与陈某之间赠与行为无效提出诉讼。乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年3月9日作出（2017）新0104民初9551号民事判决认定：2016年8月11日，被告陈某为购买房屋向新疆神新发展房地产开发有限责任公司交纳定金10,000元。原告朱某分别于2016年8月16日、2016年8月18日给被告陈某转款50,000元、153,000元，合计203,000元。2016年10月-12月期间的房贷由被告陈某支付，2017年1月-5月的房贷18,283.55元（每月3,656.71元）由原告朱某支付，之后的房贷继续由被告陈某交纳。2016年1月2日，原告朱某通过支付宝给被告陈某转款3,000元；2016年8月13日给陈某转账900元；8月23日给陈某转账1,200元；8月26日给陈某转账1,350元；10月21日给陈某转账300元；11月18日给陈某转账300元；2017年2月1日给陈某转账两笔合计521元，2月14日给陈某转账521元。据此依法作出判决：朱某赠与陈某购房款的行为无效，陈某向苏某返还购房款208,280元；二、驳回苏某的其他诉讼请求。被告陈某不服提出上诉。2018年8月9日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2339号民事判决：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9551号民事判决第二项，即驳回苏某的其他诉讼请求；二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初9551号民事判决第一项，即“朱某赠与陈某购房款的行为无效，陈某向苏某返还购房款208,280元”为朱某与陈某之间赠与208,280元的行为无效。上述判决现均已依法发生法律效力。现原告朱某、苏某以不当得利案由对被告陈某提出主张，起诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债务人应当清偿债务。本案中，原告朱某、苏某提出，被告陈某以结婚之名对原告朱某索要财物，构成不当得利。并以此为由要求被告陈某返还不当得利本金266,500元，并承担孳息88,500元，及返还合计金额355,000元按同期贷款利率计算至返还日止等诉求。被告陈某抗辩称，原告朱某与其存在借款关系，双方之间并非不当得利，原告以不同的案由起诉应当被驳回。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，本院认为，朱某与陈某之间的赠与合同，经依法产生法律效力的本院（2017）新0104民初9551号民事判决、乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终2339号民事判决确认无效后，该赠与合同自始没有法律约束效力，对于被告陈某因该合同取得的财产，原告朱某、苏某应根据合同法关于合同被确认无效后的相应法律后果主张权利，较为恰当。庭审中，原告朱某、苏某经本院释明，仍坚持按照不当得利案由向被告陈某主张权利，拒绝变更其诉求。对此，本院认为，不当得利系得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本院从合同被确认无效后被告陈某因合同取得财产应予返还，结合不当得利之债中得利人也相应返还的法律后果角度出发，及减少原告朱某、苏某不断提出诉累，本院按被告陈某对应予返还部分相应返还作出处理。据此，对于原告朱某、苏某要求被告陈某返还不当得利266,500元的诉讼请求，其庭审中提出，向被告主张的不当得利本金266,500元构成为：朱某向陈某转款203,000元，朱某为陈某偿还房贷29,300元，朱某交纳定金10,000元，朱某向陈某支付宝、微信转账等9,056元，购房政府发放补贴款12,321元，售房赠送IPAD价值3,000元，朱某为陈某支付入住费6,118元、装修费20,000元等。对此诉讼，根据本院于2018年3月9日作出的（2017）新0104民初9551号民事判决的认定，朱某以赠与形式向陈某转款50,000元、153,000元，计：50,000元＋153,000元=203,000元；朱某为陈某支付房贷18,283.55元，并非原告朱某、苏某主张的29,300元；故被告陈某应予本院判决生效之日起十五日内向原告朱某、苏某返还此两项费用：203,000元＋18,283.55元=221,283.55元，本院应予支持。此外，本院上述判决认定，陈某于2016年8月11日向新疆神新发展房地产开发有限责任公司交纳定金10,000元，并非朱某交纳。上述判决还认定，朱某通过支付宝、微信转账给陈某合计9,056元，属合法赠与，本院作出此认定结果，并经乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2339号民事判决维持，均已发生法律效力。原告朱某、苏某并非实际购房人，购房政府补贴12,321元，售房赠送IPAD价值3,000元，应由其享有并无充分事实依据。原告朱某、苏某也无提供充分证据证实入住费6,118元、装修费20,000元，由朱某为陈某支付。由此，原告朱某、苏某要求被告陈某返还定金10,000元、支付宝、微信转账9,056元、购房政府补贴12,321元、售房赠送IPAD价值3,000元、入住费6,118元、装修费20,000元等诉求，明显缺乏充分事实依据，本院不予支持。另外，原告朱某、苏某以不当得利主张被告赔偿孳息损失88,500元，及返还合计金额355,000元按同期贷款利率计算至返还日止利息，被告承担保全费、担保费、评估费、执行费等诉求，明显缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某应予本院判决生效之日起十五日内向原告朱某、苏某返还221,283.55元（203,000元＋18,283.55元）；二、驳回原告朱某、苏某的其他诉讼请求。本案诉讼标的额355,000元，给付标的额221,283.55元，占诉讼标的62.33%。本案受理费3,312.50元（已减半收取，原告朱某、苏某已预交），由被告陈某负担62.33%即2064.68，原告朱某、苏某自行负担37.67%即1,247.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                                                                                          审 判  员  牛清玉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   陈波