太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2276号原告：张某1，住太原市。被告：蔚某，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，山西晋泰律师事务所律师。原告张某1与被告蔚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告蔚某及委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求返还借款人民币本金：506000元整，利息：212700元整，共计718700元整；2、诉讼费由被告蔚某承担。事实和理由：2015年3月16日，蔚某以做煤炭生意为由，向原告张某1借款六十万元。并承诺按10%的利息付给张某1。2016年6月还给7万元，2017年1月2日还给15万元，2017年4月1日还给1万元，2017年12月还给了5千元。共计还款23.5万元之后，就再没有还过钱，因为原告这笔款也是几个人凑起来的，2016年4月就开始催要借款，无数次催要，2017年时原告急需用钱，多次向蔚某催要这笔款，蔚某答应2018年12月底还，后又推到2019年4月还，一月推一月，2019年推到2020年，这笔款已经用了五年多了，以种种理由，一直不还钱，迫于无奈，向人民法院起诉，恳请人民法院主持公道，为原告要回这笔欠款。被告蔚某辩称，被告在本次借款中前期是属于中间人的身份，真正的借款人是杨海峰，该笔60万元的借款是被告向原告借款后，被告交付给实际借款人杨海峰；本案的原被告之间并未约定利息，是实际借款人承诺支付2分利息，由被告向原告陈述杨海峰借款事宜，本案的原被告之间没有利息约定；本案的借款也没有期限约定；通过被告借款实际交付杨海峰，杨海峰未能实际归还借款，被告作为中间人为了双方的利益自愿承担保证责任也是一般保证责任，本案原被告之间是保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷，还款事宜过程中，实际借款人未能及时归还借款及本息，被告作为双方的朋友代杨海峰归还23.5万元借款，其认为本案实际借款人应当是杨海峰，被告定位应该是一般保证人，应该追加杨海峰为本案共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某1提交了证据协议书原件、中国银行转账单、中国银行交易明细单，并陈述2015年3月16日其和被告签了一份协议共同投资60万元做煤炭生意，2个月如果业务不顺，其可以单方面解除合同，造成的一切损失由被告承担，当时其和被告签订了一份协议。其是海峰公司的负责人，被告以前是海峰公司的副总，2015年3月16日被告已经实际不是海峰公司的副总了，新业务责任书是被告起草的，60万元是两个人共同投资，其中30万元是被告向其借的，按月息一分的利息。2015年3月16日签完协议书后其就把60万元通过银行转账给了被告，被告在其的转账记录上签字。2个月后其发现其控制不了投资的钱，2016年4月5日其和被告又签了一份协议，协议书上的内容是其姐姐张敏写的，被告的字是被告本人写的，日期也是其姐姐写的，被告承诺还款；被告蔚某的质证意见为其认识一个叫杨海峰做煤炭生意的人，杨海峰做煤炭生意要筹集款项，其就问原告借款60万元，然后原告就打到其的卡上60万元，原告与杨海峰没有见过。2015年3月16日原告给其打过钱，我拿了原告60万元。对目标责任协议书有意见，其拿的原告是60万元不是30万元；有过2016年4月5日协议书这回事，该协议书签字是其写的，当时跟杨海峰约定借款利息是2分，其跟原告约定的也是2分的借款利息；认可转账记录，钱其收到了。原告张某1陈述被告跟其说的是月息1分，被告要挣点钱就让他挣点钱吧，杨海峰其连面都没有见过，其就不知道有杨海峰这个人。被告蔚某陈述对目标责任书其记不清了，其给海峰公司干过活。被告蔚某提交了证据证人证言两份、个人转款记录，并陈述60万元借款是杨海峰要借钱让其帮助借钱，其向杨海峰转款60万元，本案60万元实际是杨海峰借的，借款利息是月息2分。原告张某1质证意见为不认可被告的陈述及提供的证据与本案无关，其不认识杨海峰没有打过交道，和证人也不认识。被告蔚某陈述到现在原告也不认识杨海峰，原告与杨海峰也没有见过。原告张某1提交了证据海峰自动化有限公司的证明，并陈述2016年6月被告给了其现金7万元；2017年1月2日还款15万元记不清怎么给的；2017年4月1日被告现金给为了其1万元；2017年12月被告通过现金给了其5000元，共计23.5万元，借款是原被告之间，与公司无关。被告蔚某的质证意见为认可原告的陈述，其共计给原告还款23.5万元，除此之外没有还过钱了。对该证明认可，就是个人行为。原告张某1提交了证据还款的详细情况及两份中国银行交易明细清单，并陈述2016年6月22日被告通过银行转账分两笔向其支付7万元，2017年1月26日被告通过银行转账向其支付15万元，2017年4月1日被告通过现金向其支付1万元，2017年12月7日被告通过现金向其支付5000元。被告质证意见为认可原告的陈述及提供的证据。被告蔚某提交了证据2020年11月2日微信记录，并陈述杨海峰应该还这笔钱。原告张某1质证意见为其和杨海峰之间没有任何经济往来。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日《关于公司新业务扩展目标责任书》记载：在新的一年里，根据公司业务扩展的需要，经市场调研公司决定在电煤销售流通方面开展新的业务，为了保证新业务的持续推进，公司授权副总蔚某承包该业务，全权代表我公司处理新业务的资金安全、承诺生产经营的风险，资本收益最大化等一切事宜。公司本着利益共享，风险共担的原则，对新业务目标责任明确如下：一、新业务启动时间2015年4月共投资60万元，其中30万元由承包人按1分/月息支付借贷利息；二、如在两个月内新业务开展不顺畅，业绩不明显，公司有权单方终止合同、撤回授权。在该业务造成的一切损失由蔚某个人承担；三、承包人每月6日前必须将上月新业务的财务明细报回公司；四、新业务的利润公司和承包人各得50%，公司可在业绩理想的前提下可给于承包人提供必要的业务费用。新业务亏损由承包人个人承担（不可抗力除外）；五、本责任书一式两份，双方各持一份，双方签章生效。授权人张某1签字，太原市海峰自动化设备有限公司盖章，承包人蔚某签字盖章，日期2015年3月16日。2016年4月5日《协议书》记载：甲：太原市海峰自动化设备有限公司，乙：蔚某同志，由于公司资金严重紧张，甲乙双方于2016年4月5日协商，蔚某同志承诺2016年5月底至6月初开始给公司还款至8月底之前分期将公司陆拾万元（600000元），本金连同利息玖万元（90000元）整，一并归还公司，特此承诺。蔚某签名捺印，2016.5/4。2015年3月16日原告张某1通过中国银行向被告蔚某账户转账60万元。2016年6月22日蔚某通过银行转账支付给张某17万元，2017年1月26日蔚某通过银行转账支付给张某115万元，2017年4月1日蔚某通过现金支付给张某11万元，2017年12月7日蔚某通过现金支付给张某15000元。2020年10月22日证明记载：蔚某于2015年与太原市海峰自动化设备有限公司签署责任书，实际上是该公司员工张某1的个人行为，借款也是由张某1个人筹集，由张某1的个人账户直接打给蔚某，公司账户未支出。因此与公司无关联。由张某1个人追究蔚某借款问题，公司对此事不进行追究。特此证明。公司法人李全兵签字盖章，太原市海峰自动化设备有限公司盖章。2020.22/10。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，欠款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中根据庭审中原被告的陈述及提供的相关证据可以认定原、被告之间存在原告张某1作为出借人、被告蔚某作为借款人的借贷法律关系。现原告张某1陈述2015年3月16日借给被告蔚某60万元，约定利息为月息1分。2016年6月22日还款7万元，2017年1月26日还款15万元，2017年4月1日还款1万元，2017年12月7日还款5000元，被告蔚某认可，故原被告确认2015年3月16日借款60万元，约定利息为月息1分。依据原告张某1提交的2016年4月5日蔚某的承诺“至8月底之前分期将公司陆拾万元本金连同利息玖万元整一并归还公司”可以认定至2016年8月31日的利息定为9万元，2016年6月22日被告蔚某还款7万元，故至2016年8月31日尚欠本金60万元，利息2万元；2017年1月26日被告蔚某还款15万元，其中应包含利息5万元及本金10万元，故至2017年1月31日被告蔚某欠原告张某1本金为50万元，至2017年4月1日利息应为1万元，被告蔚某付1万元，至2017年4月1日被告蔚某尚欠原告张某1借款本金50万元；至2017年12月7日利息为4万元，被告蔚某付5000元应为利息，故至2017年12月7日被告蔚某欠原告张某1借款本金50万元，利息35000元。原告主张利息计算至2020年10月止，2017年12月至2020年10月底共计35个月利息为175000元，故被告蔚某尚欠原告张某1借款本金50万元及利息210000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告蔚某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1借款本金500000元，利息210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988元，减半收取5494元，由被告蔚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 息 争 二○二〇年十二月三十一日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳