广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民初98号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：紫金县金聚商务酒店，住所地紫金县××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××940。经营者：陈略，经理、执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告紫金县金聚商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭适用速裁快审方式，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张烨、被告委托诉代理人黄翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币77000元；三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲第二季》、《中国好歌曲第三季》、《中国新歌声第二季》、《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：1《无条件》、2《从前慢》、3《因为爱情》、4《天气那么热》、5《恋曲1990》、6《沧海一声笑》、7《淘汰》、8《一面湖水》、9《三月》、10《我要你》、11《模特》、12《别说没爱过》、13《告白气球》、14《烽火扬州路》、15《OhBoy》、16《性别》、17《极乐世界》、18《致姗姗来迟的你》、19《推开世界的门》、20《第三人称》、21《完美的一天》、22《回到过去》、23《无与伦比的美丽》、24《时间都去哪了》、25《好汉歌》、26《心的距离》、27《儿时》、28《如果来生还能遇见你》、29《刚刚好》、30《我》、31《我是一只鱼》、32《如果你爱我》、33《不能说的秘密》、34《美若黎明》、35《我想我不会爱你》、36《九妹》、37《我的爱》、38《爱我》、39《没有你》、40《天黑》、41《只如初见》、42《模范情书》、43《那些你很冒险的梦》、44《旅途》、45《你敢我就敢》、46《给你看》、47《越过山丘》、48《全世界谁倾听你》、49《闪光的回忆》、50《春》、51《时间有泪》、52《Flow》、53《想着你》、54《蓝天》、55《父亲写的散文诗》、56《刀马旦》、57《拥有》、58《我俩》、59《母系社会》、60《什么》、61《相爱一场》、62《位置》、63《别让梦醒来》、64《船歌》、65《因为单身的缘故》、66《想自由》、67《当你老了》、68《不散，不见》、69《小鸟》、70《达尔文》、71《普通朋友》、72《我要你的爱》、73《怕你为自己流泪》、74《大鱼》、75《生命中的精灵》、76《第一个雅皮士》、77《她来听我的演唱会》、78《演员和歌手》、79《男孩》、80《我爱你，再见》、81《紫》、82《日落大道》、83《胡桃夹子》、84《BadBoy》、85《可惜我是水瓶座》、86《失了分寸》、87《喜欢你现在的样子》、88《内场所编号及名称：CX-3225河源市金聚商务酒店KTV疚》、89《臭美》、90《平凡之路》、91《末路狂花》、92《周大侠》、93《喂鸡》、94《窗》、95《安静》、96《阿妈的手》、97《记得》、98《鱼鸟之恋》、99《那又怎样》、100《雪莲》、101《红眼睛》、102《情怨》、103《乌克丽丽》、104《谁来剪月光》、105《三生三世十里桃花》、106《歌唱祖国》、107《天地在我心》、108《你不是说》、109《海芋恋》、110《烟花易冷》、111《披风》、112《遇见》、113《隐形纪念》、114《达尼亚》、115《周杰伦的很多很多很多首歌》、116《止战之殇》、117《母系社会》、118《一朵花》、119《拥有》、120《不爱》、121《为你我受冷风吹》、122《你还怕大雨吗》、123《信天游》、124《他不爱我》、125《余波荡漾》、126《我很好》、127《再见萤火虫》、128《煎熬》、129《灯塔》、130《野花》、131《南方以南》、132《离不开你》、133《海然海然》、134《他在那里》、135《男孩》、136《只爱高跟鞋》、137《你想干什么》、138《晨曦》、139《兰亭序》、140《易燃易爆炸》、141《8+8=8》、142《侠客行》、143《Sorry》、144《说散就散》、145《大雁》、146《LoveUU》、147《权御天下》、148《山海》、149《传奇》、150《掌声响起》、151《但愿人长久》、152《娱乐天空》、153《纪念》、154《想你的夜》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。紫金县金聚商务酒店辩称：原告的诉讼请求不成立，请予驳回。理由如下：一、对于原告的著作权资格问题，原告只是音像载体的制作人，是一种汇编性出版物，原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼，原告不是本案的适格主体。其次，涉案的电视节目均是电视作品，是原告与中央电视台等共同合作的作品，没有证据显示其它合作者同意原告单独维权，即使其他合作者没有提出异议，并不代表其放弃著作权的权益。二、对于被告是否侵权问题，被告的歌库是供应商提供的，不是被告自己下载的，因而被告没有侵权的故意。其次，本案原告没有证据证明公证人员是公证申请人的雇员或代表人，公证人员以普通消费者身份到现场取证，且超越区域进行公证，故原告提供的公证书不是合法证据，不能作为证据使用。三、对于赔偿问题，原告主张的公证费律师费无票据佐证，没有证据证明原告产生的损失数额，不能简单以歌曲数量确定赔偿数额，而要综合考虑各种实际因素。原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：（1）《中国好歌曲第二季》《中国好歌曲第三季》《2018中国好声音》《中国新歌声第二季》的正版音像出版物封面、歌单及光盘，（2019）沪长证经字第2359、2360、3479号及（2018）沪长证经字第5752号《公证书》及其作品登记书，以证明原告对案涉作品享有著作权；（2）侵权公证书，由福建省厦门市鹭江公证处公证云平台对广州法泓知识产权服务有限公司调查被告侵权行为的取证过程进行公证，以证明被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，而在其经营的KTV场所利用了原告的案涉作品；（3）当庭补充浙江广播电视集团对《中国新歌声》（含《2018中国好声音》）的授权书（公证），以证明原告已获得合作方授权并可以单独维权。被告提供了其与惠州市弘森网络传媒有限公司签订的《雷石KTV点歌及收银系统合同》和《雷石KTV互联网点歌系统》，以证明被告不存在侵权的故意。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，对原告是案涉作品的著作权人之一和原告主张被告实施放映案涉作品的侵权事实，有原告提供的上述三组证据证实，本院予以确认。2016年4月，被告与惠州市弘森网络传媒有限公司签订了《雷石KTV点歌及收银系统合同》，雷石KTV互联网点歌系统显示每天可从雷石云端更新150首以上新歌，该事实有被告提供相应的证据证实，予以确认。另外，百度百科显示：《中国好歌曲》共三季是原告与中央电视台共同创作，《中国新歌声》《2018中国好声音》是原告与浙江卫视共同创作。本院认为，著作权受法律保护。原告是案涉合作作品的著作权人之一，参照《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，有权单独起诉维权。被告未经原告许可、未向原告支付著作权使用费，而以营利为目的，在其经营的KTV场所利用原告的案涉作品，被告的行为构成了对原告著作权的侵害。原告请求判令被告停止侵权，应予支持；原告判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币77000元，但未能提供证据证明其受到的实际损失、被告的违法所得，本院根据本案侵权作品的数量、市场整体环境、被告的经营区域及主观过错等情况，酌定本案赔偿数额为43120元（154*280），对于原告请求超出的部分不予支持。被告辩称原告的作品只是一种汇编性出版物，原告没有权利以自己的名义提起本案诉讼，但是被告该抗辩意见既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳；被告又辩称案涉的电视节目是原告与他人共同合作的作品，没有证据显示其他合作者同意原告单独维权，但我国著作权法并未禁止合作作品的一方著作权人单独行使维权的权利，故对被告此项抗辩意见不予采纳。被告辩称原告证明被告侵权的公证文书不合法，本院认为原告证实被告侵权的事实有广州法泓知识产权服务有限公司调取的证据予以证实，该取证过程由福建省厦门市鹭江公证处公证云平台予以公证，委托人、取证人、公证人分别由不同的机构和人员担任，符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条关于知识产权侵权案件取证规定的要求，没有违反法律的禁止性规定和严重违背公序良俗，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告辩称应由歌库的供应商负责，本院认为被告是实施放映侵权的行为人，应当承担侵权责任，其与供应商的责任问题可另行解决。根据被告主观过错的程度，本院已经酌情减轻其赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十八条第一款第一项及第四十九条第二款的规定，判决如下：一、被告紫金县金聚商务酒店在本判决生效之日起立即停止侵权，从其歌曲库中删除上述154部案涉作品；二、被告紫金县金聚商务酒店在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失43120元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担725元，被告紫金县金聚商务酒店负担1000元（被告负担的案件受理费1000元由其履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 张运生审 判 员 陈剑锋审 判 员 曾贵芳二〇二〇年十二月十日法官助理 张曼婷书 记 员 高小宝