福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7928号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1963年9月5日出生，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，1976年12月11日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林善彬，福建润观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富如，福建润观律师事务所律师。 原审被告：陈某2，男，汉族，1974年4月12日出生，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。 上诉人陈某1因与被上诉人林某、原审被告陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审的部分诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实部分错误，上诉人只需向被上诉人偿还71752.85元。被上诉人林某与原审被告陈某2婚姻存续期间为被继承人林惠英垫付了143505.7元的购房差价款，陈某2主张系夫妻共同债权、夫妻共同财产，在此前陈某2与林某的离婚诉讼中两级法院也未对该笔款项系林某个人婚前财产、个人债权作出认定。一审法院在本案中对讼争款项的所有权进行判定是超越了其审理范围及违背事实的错误认定。既然在离婚判决中未确认该款项系被上诉人个人财产、个人债权，则该款项仍系原审被告与被上诉人的夫妻共同财产、共同债权。上诉人与原审被告经过协商，上诉人于2020年7月5日向原审被告偿还了一半讼争款项72000元，故上诉人在本案只需向被上诉人偿还71752.85元。 林某辩称，一、被上诉人用其婚前个人财产143505.7元转账支付被继承人林惠英名下坐落于台江区××路××号房产（以下简称817南路153号）购房差价款，事实清楚，证据充分。1.被上诉人农业银行账户于2011年6月21日存款为160042.22元，被上诉人与陈某2于××××年××月××日结婚，故被上诉人的160042元存款为婚前个人财产事实清楚。2.被上诉人农业银行账户于2011年6月21日至2011年8月11日（出资购房之日）止，该账户的钱款均为出项，没有进项。2011年8月11日购房款143505.7元，为原告的160042元个人婚前财产支出，证据充分。二、上诉人陈某1主张其于2020年7月5日主张返还原审被告陈某272000元，因被上诉人林某与原审被告陈某2于2019年8月16日离婚，且被上诉人未授权或追认原审被告接受陈某1还款的行为，故陈某1返还陈某2的款项与本案无关。三、案涉房屋的被继承人为上诉人陈某1与原审被告陈某2，依法应共同承担购房款的还款责任。 林某向一审院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告共同向原告返还房屋出资款143505.7元和利息70911.5元（以143505.7元为基数，按年利率6%计算，从2011年8月11日计算至实际还清之日止暂计至2019年11月2日，利息为70911.5元）；2.判决本案的全部诉讼费用由俩被告承担。原告于2020年7月3日增加诉讼请求：依法判令俩被告共同向原告支付房屋装修款3万元及相应的利息，以3万元为基数，按年利率6%为标准，从2020年7月3日计算至实际还清之日止。 一审法院认定事实：原告林某与被告陈某2于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2019年1月11日向一审法院起诉要求与被告陈某2离婚，一审法院于2019年3月19日作出（2019）闽0104民初606号民事判决，判决准许原告林某与被告陈某2离婚等。原告不服该判决向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）闽01民终4503号闽民事判决，判决维持福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初606号民事判决第一项准许原告林某与被告陈某2离婚等，该判决于2019年8月16日发生法律效力。2009年8月20日，福州市台江区征收工程处出具的《拆迁户回迁安置结算单》记载：“原住址：台江区××路××号，姓名：林惠英；建筑面积28㎡；安置地点：金山桔园三期浦新小区；座别：13；单元号：408；建筑面积：90.9㎡；该户应交款143505.7元等。原告的农业银行账户13-1××××0574至2011年6月21日余额160042.22元，原告通过该账户于2011年8月11日向福州市台江区拆迁工程处转账143505.7元，用于支付817南路153号林惠英购房差价款。 2019年2月19日，福建省福州市闽江公证处作出（2019）闽证内字第1255号《公证书》，公证事项为继承权，证明被继承人林惠英于2015年5月15日死亡，被继承人陈祥林、林惠英生前的夫妻共同财产：坐落于福建省福州市仓山区房产（房屋所有权证号：榕房权证ＣＳ字第1××0号）由长子陈某1一人继承。2020年7月5日，被告陈某2向被告陈某1出具《收条》一份，内容：“本人陈某2收到陈某1返还的本案【案号（2020）闽0104民初2004号】相关的借款现金72000元”。 一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告提交的证据可以证明原告将143505.7元转账支付至被继承人林惠英名下,用于支付817南路153号林惠英购房差价款，现林惠英已经去世，该拆迁安置房已经由被告陈某1继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，被告陈某1作为林惠英遗产的继承人应在继承林惠英遗产的范围内承担归还原告143505.7元的还款责任。被告陈某2放弃对林惠英遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告陈某2对林惠英的上述债务不承担偿还责任。原告要求被告陈某1支付143505.7元的利息，按年利率6%计算，从2011年8月11日计算至实际还清之日止，原告该主张无法律依据，不予采信。被告陈某1主张其已于2020年7月5日返还被告陈某272000元，因原告与被告陈某2已离婚，原告要求被告偿还的143505.7元系其婚前财产，故被告陈某1返还被告陈某2的款项与本案无关。原告要求俩被告共同向原告支付房屋装修款3万元及相应的利息，原告该主张无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内在继承林惠英遗产范围内偿还原告林某143505.7元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，对一审认定的事实亦无异议。根据在案证据和当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被继承人林惠英已去世，其与陈祥林共同所有的坐落于福建省仓山区××镇××路××号××期（浦新小区）13＃楼408单元房产已经由上诉人陈某1继承，故陈某1作为林惠英遗产的继承人应在继承林惠英遗产的范围内清偿林惠英的债务。被上诉人林某在一审提交的证据足以证明其将婚前个人财产143505.7元转账至林惠英名下用于支付817南路153号林惠英购房差价款，故一审法院认定上诉人陈某1应在继承林惠英遗产范围内偿还林某143505.7元，符合法律规定，本院予以维持。关于陈某1提出其于2020年7月5日已返还陈某272000元的主张，陈某1返还该款系在被上诉人林某与陈某2离婚之后，且林某主张返还的款项系其婚前个人财产，故陈某1返还被告陈某2的款项与本案无关。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1593元，由陈某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 芳 审 判 员  纪得军 审 判 员  刘茂元 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈 露 书 记 员  林歆滢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。