安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初5224号 原告：祖大平，男，1963年11月7日出生，汉族，住安省巢湖市长江西路巢湖地区。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：朱应池，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,营业场所安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 原告祖大平诉被告朱应池、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称：人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖大平及其委托诉讼代理人汪伦、被告人保巢湖分公司的委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼，被告朱应池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖大平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱应池赔偿原告祖大平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计175915.43元；二、判令被告人保巢湖分公司在交强险限额内优先赔偿；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日19时15分许，原告祖大平驾驶的皖Ａ×××××号二轮摩托车沿巢湖市Ｓ105线由东向西行驶，行至东风石矿路段在道路中心护栏缺口处左转弯时与沿Ｓ105线由西向东被告朱应池驾驶的皖Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告祖大平受伤及两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告祖大平负事故的同等责任，被告朱应池负事故的同等责任。事故发生当日，原告祖大平在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断该起事故造成原告多发性外伤、颈部脊髓中央损伤综合征等人体损伤。出院医嘱：1、建议休息一个月后专家门诊复查；2、颈托制动一个月后门诊复查；3、注意护理及加强营养等。原告病情稳定后，经三康司法鉴定所鉴定结果为：原告因交通事故致颈部损伤评定为十级伤残；原告本次外伤误工期限150日为宜，护理期限90天为宜，营养期限90日为宜；颈椎内固定物择期手术取出需医疗费10000元。该车在被告人保巢湖分公司投保交强险，应优先由被告人保巢湖分公司在保险限额内承担赔付责任。原告认为公民的身体权、健康权受法律保护，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。 被告朱应池未作答辩。 被告人保巢湖分公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、肇事车辆皖Ａ×××××号车在我司投保交强险，我司同意在交强险范围内赔偿；3、请求法庭核实被告朱应池的驾驶证及行驶证是否合法有效；4、对原告诉请过高部分应予以核减；5、我司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2020年4月4日19时15分许，原告祖大平驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿巢湖市Ｓ105线由东向西行驶，被告朱应池驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车沿Ｓ105线由西向东行驶，原告行至东风石矿路段在道路中心护栏缺口处左转弯时，因被告在该缺口西侧路口违反道路交通信号灯通过路口，双方发生碰撞，造成原告祖大平受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告朱应池与原告祖大平负事故同等责任。原告受伤后即被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗28天，累计支出医疗费74262.26元（含门诊及复查费用）。 为确定损失，原告委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限及后续治疗费进行鉴定。该所于2020年8月25日出具皖三康司鉴[2020]法临鉴字第790号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祖大平因交通事故致颈部损伤评定为十级伤残；被鉴定人祖大平本次外伤误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜；被鉴定人祖大平颈椎内固定物择期手术取出需医疗费10000元。原告支付鉴定费2090元。 另查明：被告朱应池系皖Ａ×××××号二轮摩托车所有权人，朱应池持有效驾驶证件且与驾驶车型相符。皖Ａ×××××号二轮摩托车在被告人保巢湖分公司投保交强险，本起事故发生在保险期内。 再查明：原告祖大平系巢湖市顺利达物流有限公司驾驶员，具有经营性道路货物运输从业资格，且资格证在有效期内，原告自2019年7月至2019年12月的月平均工资为8000元。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证及从业资格证、被告朱应池驾驶证及车辆行驶证、交强险保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录及费用汇总清单、医疗费发票、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、原告误工证明及工资收款银行流水等证据载卷佐证，其事实清楚，应予认定。 庭审中，被告人保巢湖分公司认可原告车损800元，原告同意保险公司的定损金额。 案件审理过程中，经本院核实，2020年4月16日被告朱应池分别通过朋友葛军霞、孙军垫付原告医疗费4500元、500元，该款由原告儿子祖普勋（微信名辉腾机械加工）代收，原告予以认可，该垫付款包含在诉请内。 本院认为：被告朱应池驾驶二轮摩托车违反道路交通安全法规导致本起交通事故，负事故的同等责任，其应在过错范围内承担侵权责任。肇事车辆在被告人保巢湖分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告损失依法应由被告人保巢湖分公司在交强险责任限额内赔偿；交通事故责任认定书记载原、被告驾驶车辆均系二轮摩托车，本院确认超出交强险赔偿部分被告朱应池按照50%的责任比例承担赔偿责任。 本院确认原告合理损失如下： 1、医疗费、后续医疗费：原告主张医疗费74262.26元，有相应医疗费票据佐证，本院予以支持；经鉴定原告颈椎内固定物手术取出需后续医疗费10000元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告住院28日、护理期90日、营养期90日，原告主张住院伙食补助费1400元（28日×50元/日），营养费4500元（90日×50元/日），护理费12198.6元（49472元/年÷365日×90日），不违反法律规定，本院予以支持。 3、误工费：原告提交巢湖市顺利达物流有限公司出具的误工证明与领款单、工资收款银行流水等形成证据链，能够证明原告实际从事货物运输行业且月工资8000元。误工期限经鉴定为150日，原告主张因本起事故导致实际减少的收入为40000元，本院予以支持。 4、残疾赔偿金：定残时原告不满60周岁，残疾赔偿金应计算20年，经鉴定原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为75080元[37540元/年×20年×10%]。 5、精神抚慰金：原告因本起交通事故导致十级伤残，负事故的同等责任，本院酌情支持精神抚慰金4000元。 6、交通费：原告因伤住院28天，本院酌情支持交通费500元。 7、财产损失：被告人保巢湖分公司认可原告车损800元，原告同意保险公司的定损金额，本院予以确认。 8、鉴定费：原告委托鉴定机构对伤残等级、后续医疗费及“三期”期限进行鉴定并支付鉴定费2090元，该费用系原告为确定损失支出的必要的合理的损失，属赔偿义务人赔偿范围，应由侵权人朱应池承担。 综上，原告因本起事故导致的合理损失为：医疗费74262.26元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费12198.6元、误工费40000元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金4000元、鉴定费2090元、交通费500元、车损800元，合计224830.86元。上述损失由被告人保巢湖分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金75080元、误工费30920元、财产损失800元，合计120800元；超出交强险赔偿部分的医疗费64262.26元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费12198.6元、误工费9080元、鉴定费2090元、交通费500元，合计104030.86元，由被告朱应池按照50%的责任比例赔偿原告祖大平损失52015.43元（104030.86元×50%）。关于案外人葛军霞、孙军支付祖普勋的5000元，结合给付时间及基础事实，该款系应朱应池要求代为支付祖大平的医疗费，本院确认作为朱应池的垫付款在本案中一并处理，朱应池与葛军霞、孙军之间的权利义务可由双方另行解决，经依法扣减后，朱应池仍应给付原告赔偿款47015.43元（52015.43元-5000元）。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内给付原告祖大平赔偿款120800元； 二、被告朱应池于本判决生效之日起十日内给付原告祖大平赔偿款47015.43元； 三、驳回原告祖大平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1310元，被告朱应池负担510元，原告祖大平负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。