汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1462号原告：谢兴根，男，汉族，住址浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：连泽健，男，汉族，住址广东省汕头市潮**。第三人：连桂贤，男，汉族，住址广东省汕头市潮**。原告谢兴根与被告连泽健保证合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告谢兴根的委托诉讼代理人林红虹到庭参加诉讼，被告连泽健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审后，原告申请追加连桂贤作为本案第三人参与诉讼，本院准许后并于2020年11月27日再次公开开庭审理，原告谢兴根的委托诉讼代理人林红虹、第三人连桂贤到庭参加诉讼，被告连泽健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢兴根向本院提出诉讼请求：1.判令被告连泽健立即履行保证责任，向原告谢兴根清偿第三人连桂贤所欠的货款282000元，并支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为263000元。事实和理由：原告与第三人连桂贤曾有布匹买卖业务往来，后因第三人连桂贤欠付原告货款，原告将第三人连桂贤起诉至法院，法院审理后作出(2017)粤0514民初514号民事判决书，判决“一、被告连桂贤应于本判决生效之日起10日内付还原告谢兴根货款1210000元；二、被告连桂贤应于本判决生效之日起10日内付还原告谢兴根逾期付款违约金240000元。”判决生效后，第三人连桂贤未履行判决书确定的义务，经广东省汕头市中级人民法院强制执行，仅执行到位73000元，该院于2018年3月20日作出(2017)粤05执2883号执行裁定书，终结本次执行程序。后原告与第三人连桂贤及被告经协商，签订了执行和解协议，约定第三人连桂贤付还627000元即视为已经履行完毕(2017)粤0514民初514号民事判决书确定的全部还款义务，被告连泽健就第三人连桂贤履行上述义务提供担保，协议尚有其他内容的约定。截至起诉之日，第三人连桂贤仅支付364000元，余款逾期未付，经原告多次催讨，仍拖欠未付，被告亦未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告谢兴根对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，据以证明原告的主体资格；2.人口信息查询证明，据以证明被告的主体资格；3.（2017）粤0514民初514号民事判决书，据以证明原告于2017年5月9日向潮南区人民法院起诉第三人连桂贤买卖合同纠纷，法院于2017年8月22日作出判决，判令连桂贤向原告付还货款1210000元及违约金240000元的事实；4.（2017）粤05执2883号执行裁定书，据以证明第三人连桂贤怠于履行生效判决确定的义务，原告申请汕头市中级人民法院强制执行，该案执行过程中，第三人连桂贤仅执行到位73000元，后由于法院尚未发现连桂贤有可供执行财产，原告也未能提供连桂贤有可供执行财产，汕头市中级人民法院作出终结执行裁定的事实；5.执行和解协议，据以证明第三人连桂贤尚有100多万元货款及违约金未付，2018年6月3日，原告与被告及第三人连桂贤经协商签订协议，约定连桂贤付还原告627000元即视为履行完毕（2017）粤0514民初514号民事判决书确定的全部还款义务，被告连泽健为连桂贤的债务提供连带责任担保的事实。被告连泽健没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。第三人连桂贤辩称，该案款项是其拖欠原告谢兴根的，原告谢兴根于2017年5月9日向潮南区人民法院起诉买卖合同纠纷，法院于2017年8月22日作出判决，判令其向原告付还货款1210000元及违约金240000元。判决后其与原告进行和解并签订了协议并于当天付还原告27000元，签订协议后其付还原告27000元，其儿子连泽健付还原告310000元，现尚欠原告263000元；由于今年受疫情影响，其经济紧缺，未能按和解协议付还原告全部款项，希望原告能让其从2021年1月开始按原先的和解协议执行。第三人连桂贤对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。经开庭质证：第三人连桂贤对原告提交的证据1至5无异议，并承认和解协议签订当天付还原告27000元、后再付还原告27000元、连泽健付还原告310000元，现尚欠货款263000元的事实。原告提交的证据1至5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢兴根与连桂贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）粤0514民初514号民事判决书，判决连桂贤付还谢兴根货款1210000元及逾期付款违约金240000元。判决生效后，连桂贤没有履行还款义务，谢兴根于2017年10月27日向汕头市中级人民法院申请执行，连桂贤履行了案款73000元，后因未发现连桂贤有财产可供执行，谢兴根也未能提供连桂贤可供执行的财产，且谢兴根同意终结本次执行，汕头市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）粤05执2883号执行裁定书，裁定（2017）粤05执2883号案终结本次执行程序。2018年6月3日，谢兴根与连桂贤、连泽健达成《执行和解协议》，和解方案：谢兴根同意连桂贤付还627000元即视为连桂贤已经履行完毕（2017）粤0514民初514号案民事判决书确定的全部还款义务；具体还款方案为：2018年6月3日前还款27000元，自2018年7月起每月还款3至4万元直至还完为止。连桂贤若未能于2018年6月3前还款27000元，或自2018年7月起每月未能还款3至4万元，视为连桂贤违约不履行本执行和解协议。连泽健对连桂贤履行上述义务提供保证，并承诺在连桂贤不履行上述义务时自愿接受法院的直接强制执行。谢兴根的委托代理人钟益平、连桂贤及连泽健分别作为甲方、乙方、丙方在上述《执行和解协议》上签名并按捺指纹予以确认。三方在上述《执行和解协议》上签名后，连桂贤付还谢兴根54000元、连泽健付还谢兴根310000元，尚欠263000元。谢兴根于2020年9月16日向本院起诉，请求连泽健承担保证责任。本院认为，本案为保证合同纠纷。谢兴根、连桂贤及连泽健三方共同签订《执行和解协议》，该协议是三方的真实意思表示，应为合法有效；协议签订后，债务人连桂贤仅付还54000元、保证人连泽健付还310000元，对尚欠263000元没有按约付还，已构成违约。由于债务人连桂贤违约，原告请求保证人连泽健对连桂贤需偿还欠款263000元承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告连泽健承担担保责任后，有权向第三人连桂贤追偿。由于三方签订《执行和解协议》约定连泽健对连桂贤的上述债务承担保证责任，并没有约定对债务人的违约责任承担保证责任，故对原告主张利息损失的请求，不予支持。被告连泽健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连泽健应于本判决生效后10日内对第三人连桂贤拖欠原告谢兴根的欠款263000元承担连带清偿责任，被告连泽健承担担保责任后，有权向第三人连桂贤追偿。二、驳回原告谢兴根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告谢兴根负担142.50元、被告连泽健负担2622.50元；原告谢兴根预交的案件受理费2765元扣除其应负担的142.50元后，本院予以退回2622.50元，被告连泽健应负担的案件受理费2622.50元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年十一月三十日书记员  庄奕玲