上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13307号原告：张士良，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告：汤小妹，女，1941年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告：张旭锋，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告：张泉锋，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：陈红生，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市。负责人：高志刚。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省。负责人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告张士良、汤小妹、张旭锋、张泉锋与被告陈红生、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称“平安财保长治公司”)、中禛交通运输有限公司(以下简称“中禛运输公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告张士良、汤小妹、张旭锋、张泉锋及四原告的共同委托诉讼代理人李岚，被告陈红生，被告中禛运输公司的委托诉讼代理人王宪章到庭参加了诉讼。被告平安财保长治公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士良、汤小妹、张旭锋、张泉锋向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保长治公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内、被告中禛运输公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担60%)范围内赔偿丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,104,225元、被扶养人生活费80,453元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费21,396.25元、交通费2,000元、衣物损失费1,000元、律师费10,000元，不足部分由被告陈红生按责承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月25日6时32分许，在松江区香泾路泖亭路东约1米处，被告陈红生驾驶的冀C7XXXX重型自卸货车与骑行电动自行车的受害人姚银娣发生碰撞，事故致受害人当场死亡。后经上海市公安局松江分局(以下简称“松江公安局”)出具道路交通事故认定书，认定受害人姚银娣与被告陈红生各承担事故同等责任。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告陈红生辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告平安财保长治公司投保了交强险，在被告中禛运输公司购买了机动车第三者责任统筹，原告主张的损失应由被告平安财保长治公司、中禛运输公司承担赔偿责任；事发后垫付了100,000元(其中80,000元由被告的客户代为支付)。被告平安财保长治公司未作答辩。被告中禛运输公司辩称，事故车辆在被告公司购买了赔偿限额为1,000,000元的机动车第三者责任统筹，原告主张的损失，应先由被告平安财保长治公司在交强险内予以赔付，超出部分，在不存在免赔事由的情况下，由被告公司在机动车第三者责任统筹范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任：丧葬费由法院审核；死亡赔偿金，69,442元/年计算15年；被抚养人生活费，原告汤小妹与受害人之间的关系无法核实，不予认可；精神损害抚慰金，30,000元；家属误工费，上海市居民服务业标准，计算3人各5天；交通费，不认可；衣物损失费，不认可；律师费，不理赔。本院经审理认定事实如下：双方当事人确认的事故事实、事故责任认定以及冀C7XXXX重型自卸货车的交强险和机动车第三者责任统筹购买情况均属实，本院予以确认。本起事故致受害人姚银娣当场死亡，其遗体于2020年8月2日在松江区殡仪馆火化。又查明，原告张士良与受害人姚银娣系夫妻关系，二人育有二子，即原告张旭锋、张泉锋。原告汤小妹与受害人系养母女关系，受害人的养父在事发前已经死亡，除受害人外，原告汤小妹另有2名子女。2020年8月25日，上海钧智律师事务所向四原告开具律师代理费发票一份，金额10,000元。再查明，被告陈红生事发后已支付赔偿款46,450元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、户口本、亲属关系证明、情况说明、律师费发票，及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：本案属于非机动车(由受害人姚银娣驾驶)与机动车(由被告陈红生驾驶)之间发生的交通事故。根据松江交警支队作出的事故认定，结合事故车辆的投保情况，四原告主张的合理损失，应先由被告平安财保长治公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；不足部分，应由被告陈红生承担60%的赔偿责任，其中属于机动车第三者责任统筹金额的，由被告中禛运输公司承担赔付责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：1、丧葬费，按照本市上一年度职工平均工资标准计算6个月，四原告主张46,992元并无不当，本院予以确认；2、死亡赔偿金，受害人死亡时年满65周岁，按照本市居民人均可支配收入69,442元/年计算，本院确认死亡赔偿金1,041,630元；死亡赔偿金中还应包括被扶养人生活费，原告汤小妹出生于41年12月1日，应由3名子女共同扶养，受害人所应承担的生活费应为三分之一份额，按照本市上一年度居民人均消费性支出45,605元/年计算5年，本院确认被抚养人生活费76,008.33元；以上合计死亡赔偿金1,117,638.33元；3、精神损害抚慰金，综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果，本院支持精神损害抚慰金50,000元，由被告平安财保长治公司在交强险内优先赔付；4、家属误工费，鉴于四原告未就该部分损失提供证据予以证明，故本院对其主张的金额不予采纳，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月，计算3人各15天，确认3,720元；5、交通费，为办理丧事事宜产生的合理的交通费应当予以支持，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费1,000元；6、衣物损失费，受害人在本起事故中当场死亡，四原告的该项主张于法无据，本院不予支持；7、律师费，四原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于四原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，四原告理应获得相应的损失赔偿，但同时应考虑到双方当事人的过错程度、损害后果等，据此，本院支持律师费8,000元。三、关于各被告赔付金额的确定：上述费用中丧葬费46,992元、死亡赔偿金13,008元、精神损害抚慰金50,000元，合计110,000元，由被告平安财保长治公司在交强险的责任限额内予以赔付；剩余死亡赔偿金1,104,630.33元、家属误工费3,720元、交通费1,000元，合计1,109,350.33元的60%计665,610.20元，由被告中禛运输公司在机动车第三者责任统筹金额内予以赔付；律师费8,000元，由被告陈红生承担赔偿责任，与其垫付款直接折抵后，超出38,450元，由被告中禛运输公司在应付四原告的款项中直接给付被告陈红生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告张士良、汤小妹、张旭锋、张泉锋110,000元；二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹金额内赔付原告张士良、汤小妹、张旭锋、张泉锋627,160.20元；三、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹金额内给付被告陈红生38,450元；四、驳回原告张士良、汤小妹、张旭锋、张泉锋的其他诉讼请求；五、被告陈红生赔偿原告张士良、汤小妹、张旭锋、张泉锋8,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,180元，减半收取计6,090元，由原告张士良、汤小妹、张旭锋、张泉锋负担272元(已付)，由被告陈红生负担5,818元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十二月七日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。