wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初11706号 原告：余桃芬，女，1960年3月3日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 原告：许涛，男，1987年3月8日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 原告：许利英，女，1981年12月2日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 被告：强沛泽，男，1990年3月22日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。 原告余桃芬、许涛、许利英与被告强沛泽、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告强沛泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余桃芬、许涛、许利英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失723308.15元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年7月3日，强沛泽驾驶苏BD199T小型轿车沿庆源大道由东向西行驶至庆源大道钱墅荡路段，与由北向南横过道路的许福洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许福洪受伤及车辆损坏的交通事故，后许福洪经医院抢救无效死亡。该事故经宜兴市交警大队认定强沛泽与许福洪承担事故的同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告强沛泽未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人、投保情况没有异议，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），对原告主张的死亡赔偿金无异议，处理丧事事宜人员误工费不认可，丧葬费认可36342元，交通费认可500元，赔偿比例认可60%，认可精神抚慰金30000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。许洪福死亡时63周岁,余桃芬、许涛、许利英为其法定继承人。 本院认为,余桃芬、许涛、许利英的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，强沛泽在本起事故中承担同等责任，本院酌定其应承担65%的赔偿责任。强沛泽应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。办理丧葬事宜人员的误工费，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算为宜，具体为58322/365*21天=3356元。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 交通费 本院酌定 误工费 58322/365*21天 死亡赔偿金 891820 52460元/年*17年 891820 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 49334.5 98669/2 49334.5 原告总损失 986154.5 978510.5 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（978510.5-110000）*65% 564531.83 保险公司赔偿原告：110000+564531.83=674531.83 674531.83 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿余桃芬、许涛、许利英674531.83元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回余桃芬、许涛、许利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4016元减半收取计2008元，由余桃芬、许涛、许利英负担135元，由保险公司负担1873元（三原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1873元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向余桃芬、许涛、许利英支付1873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴畏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员蒋冲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1733号原告：方敏，女，1964年6月1日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李广芹，女，1979年9月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告方敏与被告李广芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加诉讼，被告李广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金75,000元，并从2017年9月8日起按年利率6%支付迟延履行期间的利息（利息暂计算至2020年7月8日，共计12,750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因做生意需资金周转在原告处借款100,000元，借款时被告承诺短期内归还。后被告归还了16,000元，并出具一张84,000元的借条，借条约定1年内归还。事后，经原告多次催要，被告通过微信多次归还共计9,000元。现被告还欠原告本金75,000元。因被告未按时款，应支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请依法裁判。庭审中，原告认为被告已返还借款本金10,000元，要求其偿还本金74,000元及相应的资金占用费。被告李广芹未向本院提供任何书面答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告以做生意需资金周转为由在原告处借款100,000元。原告借款给被告后，被告返还了原告160,000元。2016年9月7日，被告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到方敏人民币捌万肆仟元整（84,000.00元），限一年内还清。借款人：李广芹，2016年9月7日。”之后，被告陆续通过微信转账的方式返还原告10,000元（其中：2019年7月10日归还800元+200元、8月10日归还2,000元、9月10日归还1,000元、10月15日归还2,000元、11月15日归还1,000元、12月16日归还2,000元、2020年4月15日归还1,000元）。2020年9月1日，原告以被告未按期返还借款为由诉至本院，因被告未到庭，故未能进行调解。以上事实，由原告的陈述，原告提供的《借条》、微信聊天截图在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元后，已陆续归还了原告26,000元，尚欠74,000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应返还原告借款本金74,000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付迟延履行期间的债务利息的问题，因原、被告在《借条》中约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告应从2017年9月8日起以实际所欠原告借款本金为基数，按年利率6%计算支付逾期利息，对原告以超出部分本金计算的逾期利息，本院不予支持。该案系被告未返还原告借款而产生，其本案诉讼费理应由其负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李广芹于本判决生效之日起十日内返还原告方敏借款本金74,000元，并从2017年9月8日起，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计算支付逾期利息至本金全部返还完毕之日止（逾期利息暂计算至2020年7月8日为12,580元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994元，公告费600元，共计2,594元，由被告李广芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文人民陪审员  任达光人民陪审员  张顺华二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭雁波书记员龙俊成
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2160号原告：安祥军，男，1974年6月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：卢绍坤，男，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所执业律师。原告安祥军与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“鞍山保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日、12月24日公开开庭进行了审理。原告安祥军，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人韩雪。本案现已审理终结。安祥军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行《车辆保险合同》，对原告经济损失合计人民币76859元，其中包括：车辆施救费用6800元、修车费65385元、鉴定费4674元。2、诉讼费用和鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告安祥军是辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车和辽Ｃ×××××骏彤牌重型仓栅式半挂车的实际车主，该车挂靠登记在鞍山市通运输有限公司名下。高春桥系原告安祥军雇佣司机。2019年4月23日和2019年5月16日，鞍山市通运输有限公司分别与二被告鞍山保险公司、沈阳保险公司签订了辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车《机动车交通事故强制保险合同》和《机动车辆商业保险合同》。2019年5月29日鞍山市通运输有限公司与鞍山保险公司签订了辽Ｃ×××××骏彤牌重型仓栅式半挂车的《机动车辆商业保险合同》，上述保单的期限分别为2019年5月17日至2020年5月16日止、2019年5月11日至2020年5月10日止、2019年6月24日至2020年6月26日止。2020年4月15日，高春桥驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车在京哈高速路东行追尾至田军方驾驶车牌号为冀Ａ×××××车辆尾部，车辆前移又追至李明贤驾驶车牌号为豫Ｆ×××××车辆尾部。《道路交通事故认定书》认定高春桥负全部责任。上述车辆发生交通事故是在保险期内，属于二被告承保范围内。因此原告车辆的经济损失及施救费，应有二被告负责理赔。原告多次找二被告要求理赔，二被告拒绝全部理赔。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险，限额为60840元。车辆所有人为鞍山市通运输公司，不是原告。原告如果想主张车辆损失应有车辆所有人的相关授权，事故发生后，原告未向我公司报案，我公司对车辆损失的情况不清楚。鉴定报告真实性无异议。但该鉴定报告鉴定的车辆不在我公司投保商业险，故我公司不应承担赔偿责任。鉴定费不同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，同意鞍山保险公司意见。辽Ｃ×××××号在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为91740元，含不计免赔，事故发生在保险期内。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的货车托管合同、鞍山市通运输有限公司出具的书面证明一份，可以证明安祥军是辽Ｃ×××××号的实际车主，故予以采信。原告提供的金额为2400元的施救费发票、金额为4400元的施救费发票，原告提供的评估报告、评估费票据，系有资质的评估机构作出，可以证明原告的车辆损失金额为65385元，支出合理施救费6800元，原告支出评估费4674元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，高春桥驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××大型半挂牵引车，在京哈高速路东行追尾至田军方驾驶车牌号为冀Ａ×××××车辆尾部，车辆前移又追至李明贤驾驶车牌号为豫Ｆ×××××车辆尾部。此次事故经葫芦岛市公安局交通支队高速一大队做出第21149642020800094号《道路交通事故认定书》，认定高春桥负全部责任。上述车辆发生交通事故是在保险期内，属于二被告承保范围内。因此原告车辆的经济损失及施救费，应有二被告负责理赔。原告多次找二被告要求理赔，二被告拒绝全部理赔。辽Ｃ×××××在沈阳保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额是91740元，事故发生在保险期间内。辽宁新天衡资产评估有限公司对受损车辆辽Ｃ×××××的损失进行评估，认定：修理费共计65385元。事故发生后，将车辆从高速公路上拖至高速公路下，从高速公路下拖回台安共产生合理施救费6800元，原告支出评估费4674元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告签订了保险合同，在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的修理费65385元一节，有证据予以证明，故予以支持。关于原告主张的施救费6800元一节，有证据予以证明，故予以支持。关于原告主张的鉴定费4674元，有证据予以证明，故本院予以支持。关于被告辩称评估报告认定的损失数额只同意按照85%比例进行赔偿、鉴定费数额、施救费数额过高及一节，无证据予以证明，对于被告提出的辩解意见本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告沈阳保险公司赔偿原告修理费65385元、施救费6800元、鉴定费4674元，合计76859元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿安祥军76859元；二、驳回安祥军对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担（该费用由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行判决确定的给付义务时加付原告1721元），安祥军超额交纳的。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  田 颖人民陪审员  冯福生二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  董晓明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5956号被执行人：蒋广惠，男，汉族，1953年10月21日出生，文盲，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]668号起诉书指控被告人蒋广惠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日作出（2020）苏0115刑初778号刑事判决书，判决：被告人蒋广惠犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年12月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。经调查，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初778号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年十二月十六日书记员  王 磊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3736号原告：夏后力，男，1959年6月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：张进展，男，1975年9月4日出生，居民身份证号码320322197509045334，汉族，住沛县滨河路滨河小区23号楼1单元202室。委托诉讼代理人：杨万**，沛县敬安法律服务所法律工作者。原告夏后力与被告张进展排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，先后适用简易、普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏后力及其委托诉讼代理人孙青，被告张进展及其委托诉讼代理人杨万**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏后力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告迁出滨河小区23号楼10号车库并赔偿损失2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告承接滨河小区23号楼部分工程，工程完工后开发商及承建方把涉案车库抵偿给原告作为工程款。2009年被告擅自占有并使用该车库，原告近十年多次要求被告迁出并赔偿租赁损失，被告置之不理。张进展辩称，1.原告主体不适格，因原告已经通过买卖的方式丧失了对涉案房屋的所有权，根据合同相对性及债务相对性，原、被告之间没有法律关系；2.被告通过案外人陈某,4继受方式取得该房屋，属有权占有，原告所主张的2万元没有法律依据。退一步讲，即使原告具备所有权，经过一年时效，该请求权也已经消灭，因为该房屋没有公示。另外，原告所诉涉案房屋的位置与被告所使用房屋的位置不一致，由此可以证明原告的涉案房屋与被告所使用的房屋不具有法律关系。请求法院依法驳回原告的起诉。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2005年12月9日，沛县村镇建设综合开发总公司向案外人陈某,4出具收据一张，内容：“收据入账时间2005年12月9日交款单位陈某,4人民币叁万零叁佰元整收款事由滨河二期23#楼5#车库收款：夏后力”；2017年4月10日，原告夏后力作为甲方与作为乙方的案外人陈某,4签订协议书一份，主要内容：“一、甲方应积极主动，在条件许可的条件下，及时、无偿给乙方开出滨河小区23号楼南侧从东往西数第六间车库的合法手续。（乙方已与2005年12月将车库购房款全部交给甲方）；二、甲方应保证在开出合法手续之前，乙方对车库的正常使用。如在使用过程中出现其他方主张权益、影响乙方正常使用，甲方应积极协调并保证在此期间乙方的正常使用。三、如在该房产手续未办好之前拆迁，甲方应征求乙方意见，按拆迁时市价全部赔偿乙方，或在拆迁安置地另行赔偿同样面积的车库一间。乙方不得参与甲方与拆迁方的协商。四、担保人应保证以上条款的切实履行，如甲方履行不力，担保人承担连带责任，并以自己的财产作为抵押”；证人陈某,4证言，证人陈述，证人与被告系连襟关系。十几年前，证人从原告处购买一间车库，购买价格3万元，购买时曾开过收据，后被原告拿走。当时夏后力给证人的是5号车库，后5号车库由原告另售他人，故重新调换车库，新车库位置在原5号车库西。大概在2005年，证人将车库出售予被告。后证人考虑到收据被原告拿走，遂于2017年要求与原告重新签订本案协议书。该协议书中所记载的车库是从5号车库从东往西数第六间。庭审中，被告对原告享有对沛县滨河小区23号楼楼房及车库处分权无异议。2020年11月9日，本院组织双方当事人及案外人陈某,4到沛县滨河小区23号楼南侧实地勘查现场，原、被告双方均认可23号楼南侧从东往西第7间车库为被告张进展占用，案外人陈某,4与夏后力共同认可23号楼南侧从东往西第2间车库为5号车库。涉案车库无产权证明。本院认为，本案系排除妨害纠纷案件,主要争议焦点为原告夏后力是否享有涉案车库的所有权。庭审中，被告对原告享有对沛县滨河小区23号楼楼房及车库处分权无异议。但认为原告已将被告现使用的车库出售予案外人陈某,4，双方还于2017年4月10日就涉案车库重新签订协议书一份，陈某,4亦出庭作证以上事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，因本案涉案车库无产权证明，对于原告所主张的滨河小区23号楼10号车库虽因经实地勘查但实地并未标明车库编号，被告虽认可其占有23号楼南侧一间出库但对于车库编号并不详知。即便按照原告的主张被告所占有的车库为10号车库，根据被告所提供的证据，案外人陈某,4已于2005年12月份从原告处购得，并已付清款项。经现场勘查，23号楼南面从东往西第一间房屋明显存在加盖（扩建）痕迹，而5号车库为从东往西数第二间车库，自5号车库从东往西数第六间车库恰为被告所占有的车库，而这与原告及陈某,4所签订协议中约定的车库位置一致。庭审中，原告认可仅向证人出售一间车库，证人证言中亦有相应陈述。故，原告现有证据不足以证明其对沛县滨河小区23号楼10号车库相应所有权或其他权利，故，对其要求被告迁出涉案车库的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏后力的诉讼请求。案件受理费380元，由原告夏后力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  闫美荣二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3075号之一原告：黄明华，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛,浙江中欣律师事务所律师。被告：陈悦心，女，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告黄明华与被告陈悦心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年12月24日，原告黄明华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄明华撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由黄明华负担。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  翁传日人民陪审员  王立秋二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  余阿素
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢257号申请执行人邓某某，男，汉族，1991年4月15日出生，住江西省赣州市。被执行人刘某某，男，汉族，1977年7月5日出生，住江西省吉安市。协助执行义务人洪某某，男，汉族，1970年5月4日出生，住江西省吉安市。邓某某申请刘某某合伙协议纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月8日向本院申请恢复执行。恢复执行标的3万元。本案在恢复执行过程中，协助执行义务人主动履行13000元，本院通过扣划协助执行义务人洪某某银行存款到位13290元。余款3710元因未发现可供执行财产暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十二月二十八日（江西书记员王志程书记员  王志程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19530号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周杰波，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周杰波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周杰波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47637.28元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周杰波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额65000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周杰波未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47637.28元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另周杰波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周杰波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47637.28元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告周杰波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13337号上诉人（原审被告）：赵小南，男，1992年11月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：王再增，男，1983年10月27日出生，汉族，住济南市。上诉人赵小南因与被上诉人王再增名誉权纠纷一案，不服商河县人民法院（2020）鲁0126民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理了本案。本案现已审理终结。赵小南上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案相关诉讼费用由王再增承担。事实和理由：2019年底，赵小南发微信要求和王再增对账，要求王再增支付其工资，之后王再增先在群里辱骂的赵小南。2020年赵小南在群里发布招人信息，王再增也出来骂赵小南。王再增辩称，一审判决认定事实清楚。王再增向一审法院起诉请求：1.判令赵小南在《济南中央空调安装》微信群中向王再增公开赔礼道歉，一天一次连续三个月，庭审中，变更该诉讼请求为每月一次，连续三个月；2.判令赵小南支付王再增名誉损失费及经济损失费20000元。一审法院认定事实：王再增提供微信聊天截图打印件三张，第一张、第二张显示标注为“唯有行动才能改变命运”的微信号与标注为“中央空调王再增”在“济南中央空调安装”微信群中发布了数条对话消息。标注为“唯有行动才能改变命运”的微信号在群中发布了“我过去你爹死”“你爹妈死”“我操你你妈，你敢说在哪么？我捅你死，孙子”等消息。标注为“唯有行动才能改变命运”的微信号使用人为赵小南，标注为“中央空调王再增”使用人为王再增。庭审中，赵小南认可王再增提交的上述两张微信聊天记录系王再增与赵小南的聊天记录。以上认定的事实，有王再增陈述、赵小南答辩、微信聊天记录、（2020）鲁0126民初746号案件的法庭审理笔录及民事判决书等证据为证，经一审法院审查，可以采信，足以认定。一审法院认为，公民、法人、非法人组织享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案中，王再增主张赵小南在“济南中央空调安装”微信群中发布威胁、辱骂王再增的言论，侵犯了其名誉权。虽然赵小南辩称系王再增在微信群里先辱骂的赵小南，赵小南系反击，但赵小南在“济南中央空调安装”微信群中发表了辱骂王再增的言论，在一定范围内使王再增的社会评价降低，声誉受损，赵小南的该行为显然已侵害了王再增的名誉权。对此，赵小南应当承担相应的侵权责任，故王再增要求赵小南赔礼道歉并无不当，一审法院对此予以支持。但是，赵小南为王再增赔礼道歉、恢复名誉的范围应仅限于侵权的范围而不能随意扩大，该范围也应包括赔礼道歉的次数和频率，赵小南在本案中的侵权行为仅限于其2019年12月份发表的辱骂言论，故一审法院对王再增要求赵小南在“济南中央空调安装”微信群向王再增赔礼道歉的诉求予以支持，对其要求赔礼道歉一月一次连续三个月等诉求不予支持。关于王再增主张的名誉损失费及经济损失费20000元，赵小南不同意支付。一审法院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，赵小南在数百人的微信工作群中发布辱骂王再增的言论，因该微信群是一个相对开放的空间，且该群是某特定地区同一行业的工作交流群，赵小南的行为必然会对王再增造成一定的精神损害。结合赵小南的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等因素，一审法院酌情认定赵小南赔偿王再增精神损害抚慰金1000元。综上所述，对王再增诉讼请求中合理合法的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵小南于判决生效之日起十日内在“济南中央空调安装”微信群发布向王再增赔礼道歉的公告；二、赵小南于判决生效之日起十日内赔偿王再增精神损害抚慰金1000元；三、驳回王再增的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由赵小南负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵小南与王再增发生纠纷后，未冷静处理纠纷，两人在“济南中央空调安装”微信群中相互指责、谩骂，均对对方生活造成了影响，一审判决并无不当，本院不再赘述。赵小南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵小南负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二〇年十二月八日书记员  刘彤
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4338号 原告：任纪海，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：韩忠良，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 第三人：河北汉旺装饰工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店市世纪西路67号植物园南门对面华贸广场8楼815号。 法定代表人：李保海，总经理。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 任纪海与韩忠良、河北汉旺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告任纪海于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任纪海撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 存
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初6548号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 法定代表人：吴爱峰，该公司区域总经理。 被告：范汝梅，女，1949年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告范汝梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月23日向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11195号原告：宜兴市昌东紫砂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，统一社会信用代码913202820914835887。法定代表人：梁明,该公司总经理。委托诉讼代理人：储永忠，该公司员工。被告：宜兴市程刚陶瓷泥料研究所，住所地宜兴市丁蜀镇双庙村，统一社会信用代码91320282MA1MKHLD4U。法定代表人：程允刚委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。本院在审理原告宜兴市昌东紫砂有限公司与被告宜兴市程刚陶瓷泥料研究所生命权纠纷一案中，原告宜兴市昌东紫砂有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回对被告宜兴市程刚陶瓷泥料研究所的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市昌东紫砂有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市昌东紫砂有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市昌东紫砂有限公司负担。审判员  盛熹二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：邓玉桥，男，汉族，1971年12月30日出生，公民身份证号码：432×××××××********，住址：湖南省东安县××××××7×。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓玉桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2013年5月12日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年6月8日，拖欠本金59951.47元、利息7475.66元、账单分期手续费2263.82元、滞纳金19217.11元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年6月8日的信用卡欠款，共计人民币88908.06元[欠款本金59951.47元，利息7475.66元，取现手续费0元，年费0元，杂费0元，现金分期手续费0元，账单分期手续费2263.82元，滞纳金19217.11元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年6月8日合计88908.06元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告邓玉桥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓玉桥应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59951.47元、账单分期手续费2263.82元、滞纳金19217.11元、利息（暂计至2020年6月8日为7475.66元，2020年6月8日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（原告已预交），由被告邓玉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57324号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。法定代表人：陈鹏云，执行董事。委托诉讼代理人：李冉，男，捷众普惠国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：刘梦琪，河北庆赢律师事务所律师。被告：陈铭洋，男，1985年7月12日出生，汉族，住广西昭平县。本院受理原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告陈铭洋融资租赁合同纠纷一案后，捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年12月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告陈铭洋的起诉。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回对被告陈铭洋的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晓飞
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111财保35号申请人：黑龙江北大荒丰威食品有限公司，统一社会信用代码9123019978750456XH，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平东路**。法定代表人：赵树清，该公司经理。被申请人：山东江泷机械有限公司，统一社会信用代码91371626167196033Q，住所地山东省滨州市邹平市魏桥商贸区。法定代表人：张念江，该公司经理。申请人黑龙江北大荒丰威食品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东江泷机械有限公司在中国建设银行山东邹平县支行魏桥分理处开户的账号为37×××10账户内存款人民币720万元进行保全。申请人黑龙江北大荒丰威食品有限公司以平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，黑龙江北大荒丰威食品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对黑龙江北大荒丰威食品有限公司提出的诉前财产保全申请，本院予以准许。案件申请费5000元，由黑龙江北大荒丰威食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 丽
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初6592号 原告：史国春，男，1968年1月27日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。 被告：秦国栋，男，1977年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，职务：总经理。 委托代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告史国春诉被告秦国栋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告史国春的委托代理人沈春华、被告秦国栋、被告人保南京市分公司的委托代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国春诉称，2019年12月17日，张雨驾驶被告秦国栋名下的苏APW099号小客车行至云锦路附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。张雨负负事故全部责任，故诉请赔偿医疗费：10987.12元、住院伙食补助费：930元（30元/天*31天）、营养费：1800元（30元/天*60天）、误工费：43469元（289.8元/天*150天）、护理费：6000元（100元/天*60天）、交通费：500元、财产损失：2303元。 被告秦国栋、人保南京市分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故车辆在人保南京市分公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔。保险公司同意赔偿，但认为原告部分请求标准过高，应依法赔偿。被告秦国栋垫付3830元。 经审理查明，2019年12月17日，张雨驾驶被告秦国栋名下的苏APW099号小客车行至本市云锦路附近与原告史国春骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。张雨负负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左侧肋骨骨折、肺挫伤，未手术。2020年1月18日出院，共住院31日，现已治疗终结。未做伤残鉴定，原告共发生医疗费10987.12元。 以上事实有事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、诊断证明书，出院记录、医疗费票据、费用清单、薪资账单复印件、银行交易清单、电动车维修费票据、手机维修票据、手机维修清单、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：1、医疗费10987.12元、2、住院伙食补助费930元（30元/天X31天）、3、营养费1800元（30元/天X60天）、4、误工费22833元（68499元/年,计算4个月）、5、护理费4840元（住院31天X100元/天+出院29元X60元/天）、6、交通费300元、7、物损费2000元。因被告机动车投保了交强险和三责险，被告方负事故全责，故保险公司应在保险限额内赔偿上述费用合计43690.12元。其他被告不承担赔偿责任。秦国栋垫付款3830元应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿史国春各项费用合计43690.12元（其中3830元由秦国栋领取，余款由原告领取）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，减半收取271元，由秦国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费542元。 审 判 员 钱凯旋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐梦影 书 记 员 杨 庆
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执622号之一申请执行人：李某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1971年1月3日出生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初264号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李樟根为吉安市公路局遂川分局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李某某在吉安市公路局遂川分局的工资收入每月除2000元外的所有工资收入（含资金、津贴等）直至82013.50元止，并将该款汇至以下指定账户（户名：遂川县人民法院；开户行：农业银行遂川支行营业部；帐号：14×××38）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 祥
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初7001号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路205号、207号。 负责人：张鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。 被告：储良，男，1978年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告储良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建邺支行的委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼，被告储良经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行建邺支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金35796.49元，利息168.9元，逾期还款违约金1692.84元，手续费182.67元，合计37840.9元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年10月8日，2020年10月9日至实际还款日利息、逾期违约金按合同约定另行计算）；2、判令被告承担律师费4800元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告向原告申请办理了贷记卡一张。后被告持卡消费，但一直未按约定归还欠款。现向法院提出上述请求，请求予以支持。 被告储良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日，被告向原告申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈银联白金卡一张。双方约定：客户同意承担主卡及附属卡所发生的全部债，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用，逾期91天含以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。客户应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由客户承担。 原告当庭陈述，截至2020年10月8日，被告尚欠原告本金35796.49元，利息168.9元，逾期还款违约金1692.84元，手续费182.67元。原告为维护自身合法权益，支付律师费4800元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、账户详细信息表、交易明细、委托代理合同、业务凭证及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还本金，并支付利息、违约金及相关费用。关于律师费，双方有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行欠款本金35796.49元及自欠款之日起至还清欠款之日止的利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计收。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）、律师费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，简易程序减半收取433元，由被告储良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张 悦 书 记 员  曹剑桥
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31372号原告：赵珍湘，女，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××223。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。被告：东莞市裕杰膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××860Q。法定代表人：曹清涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛翠芳，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。原告赵珍湘诉被告东莞市裕杰膳食管理服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告赵珍湘于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵珍湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告赵珍湘撤诉。本案减半收取受理费5元（该款已由原告赵珍湘预交），由原告赵珍湘承担。审判员  陈志彪二〇二〇年十二月十七日书记员  伍冬红
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3176号 原告：王智誉，男，1969年6月10日出生，汉族，北京市朝阳区人。 被告：尚志贤，男，1956年5月10日出生，汉族，河北省固安县人。 原告王智誉与被告尚志贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王智誉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王智誉撤回起诉处理。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘伯超
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初6530号原告：闵洁，女，汉族，1989年7月26日生，住南京江宁区。委托诉讼代理人：吕慧康（系原告丈夫）。被告：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨路******。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴苏麟，该公司员工。原告闵洁与被告江苏德亚智能科技股份有限公司（以下简称江苏德亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告闵洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年4月至2020年6月份税后工资共21357.57元。被告江苏德亚公司辩称，因经营困难未支付原告的工资。经审理查明，2020年4月1日，原告入职被告处，劳动合同期限两年。2020年6月28日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《协商一致解除劳动合同决定书》。该决定书载明:“经甲乙双方平等协商一致，就乙方离职事项达成如下协议：1、甲方支付工资（2020年4月-6月工资）共计人民币（税后）21357.57元，支付时间为2020年6月30日¨¨¨”。因被告未按协议约定支付工资，原告于2020年7月15日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当天，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议为由，决定不予受理。2020年7月22日，原告向法院提起民事诉讼。诉前调解不成功后转入诉讼程序。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告离职时，就解除劳动合同事宜与被告达成一致。被告未按协议约定支付工资，已经违约。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏德亚智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵洁2020年4月至2020年6月份税后工资共21357.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，由被告江苏德亚智能科技股份有限公司负担（此款由被告江苏德亚智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7342号原告：何海彬，男，1992年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：赵松，男,1990年7月2日出生，汉族,住新沂市。原告何海彬与被告赵松劳务合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告何海彬到庭参加诉讼，被告赵松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款1万元及银行同期存款利息。诉讼中，被告变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，原告在睢宁工地上跟被告干活，从事电焊工作，被告欠原告劳务报酬1万元未付。后来因为有人从玻璃上掉下来出了事故，被告跑了。今年年初原告向被告催要，被告说没钱，仅向原告出具了欠条。该欠条出具后，被告未按期支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。赵松未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告雇佣原告在其承包的工地上从事电焊工作。2020年1月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告1万元，并承诺2020年7月31日前还清。履行期限届满后，经原告催要未果，故引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间因雇佣所形成的劳务合同关系合法有效，原告按约提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。因此，对原告要求被告支付劳务报酬1万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵松于本判决生效后十日内向原告何海彬支付劳务报酬1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  王 艳人民陪审员  张文玥二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初259-1号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈业青，男，1970年3月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。2020年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人洪洁，女，1987年3月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。2020年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 本院于2020年8月26日以(2020)苏0812刑初259号刑事裁定，对江苏省淮安市清江浦区人民检察院起诉的被告人陈业青、洪洁开设赌场一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，被告人不能参加审理的情形已消失，可以正常参加审理。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  左 欣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谢鋆川
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703行初31号原告：邓述丹，女，1971年4月15日出生，汉族，律师，住锦州市太和区。被告：锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市凌河区解放东路**。法定代表人：李慎武，该局局长。委托诉讼代理人：孙贵伟、闫涛，该局法制大队民警。第三人：李静，女，1978年11月26日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。原告邓述丹要求撤销被告锦州市公安局凌河分局于2020年7月14日作出的锦公凌（治）行罚决字[2020]第586号行政处罚决定一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月30日立案后，于同日向被告锦州市公安局凌河分局、第三人李静送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，经原告申请，于2020年12月18日不公开开庭审理了本案。原告邓述丹，被告锦州市公安局凌河分局的委托诉讼代理人孙贵伟、闫涛，第三人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告锦州市公安局凌河分局于2020年7月14日作出锦公凌（治）行罚决字[2020]第586号行政处罚决定书认定,2020年6月2日15时44分许，在辽宁省锦州市××区龙江××号，李静工作的“锦州市教师进修学院”校区内，邓述丹以辱骂的方式对李静进行侮辱。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，现决定给予邓述丹拘留五日的行政处罚。原告邓述丹不服向本院提起行政诉讼。原告邓述丹诉称，1.要求撤销锦公凌（治）行罚决字[2020]第586号行政处罚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二〇二〇年七月十四日，锦州市公安局凌河分局以我辱骂李静为由对我做出了行政拘留五日的行政处罚。我对此处罚不服。首先我没有辱骂李静，其次李静生活作风不检点是众所周知的事实。李静是锦州市教师进修学院的老师，凌河公安分局和锦州教师进修学院有着千丝万缕的联系。原凌河公安分局局长王奇志一案中，同时受审的胡星航也是锦州教师进修学院的老师。凌河公安分局在对我的处罚中明显的偏袒教师进修学院的李静。请求法院判决撤销此处罚。原告未提交证据。被告锦州市公安局凌河分局辩称，1.认定事实清楚，认定的事实是2020年6月2日15时44分许，在辽宁省锦州市××区龙江××号，李静工作的“锦州市教师进修学院”校区内，原告以辱骂的方式对李静进行侮辱。2.认定的证据确实充分，来源合法，认定上述事实的证据有：受案登记表，受案回执，通（告）知记录，行政处罚告知笔录，邓述丹、李静、李某、任某、王某询问笔录，辨认笔录及现场监控录像等证据证实。3.适用法律准确、裁量适当，本案定性为公然侮辱他人案，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，即：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。本案中的原告在第三人工作的“锦州市教师进修学院”校区内，以辱骂的方式进行侮辱被害人李静，其行为已构成李静被他人侮辱案。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，给予邓述丹行政拘留五日的行政处罚。适用法律准确、裁量适当。4.程序合法，本案依据《公安机关办理行政案件程序规定》按一般程序办理。综上，被告认为在办理此案过程中，公安机关始终坚持以事实为根据，以法律为准绳，对原告作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，裁量适当，请求人民法院维持被告的行政行为。被告提交了证据1.受案登记表，证明案件来源。2.受案回执，证明我局接报案后依法受案。3.锦公凌(治）行罚决字[2020]第586号行政处罚决定书，证明2020年7月14日，我单位依法给予原告行政拘留五日的行政处罚。4.公安行政案件审批表，证明依照审批程序，经过领导审批后给予原告行政拘留五日的行政处罚；延缓执行行政拘留；延长办案期限至六十日。5.传唤证，证明我局于2020年6月23日，依法对原告传唤询问。6.通（告）知记录，证明我局依法对原告传唤的时间地点及原因通知其家属。7.李静、邓述丹、王某、李某、任某的询问笔录，证明邓述丹在李静工作的“锦州市教师进修学院”校区内，邓述丹以辱骂的方式对被害人李静进行侮辱的事实。8.李静、李某、王某、任某的辨认笔录，证明邓述丹就是在锦州市××××院校区内，公然侮辱李静的人。9.行政处罚告知笔录，证明我局依法告知邓述丹公然侮辱李静的事实，处罚依据，可以提出陈述和申辩。10.邓述丹提出陈述和申辩，证明邓述丹依法提出陈述和申辩。11.当事人陈述申辩复核书，证明我局依法对邓述丹提出陈述和申辩的理由进行复核。事实理由不成立不采纳。12.调取证据通知书、调取证据清单、光盘，证明我局依法取得锦州市××××院校区内的监控视频录像。13.违法嫌疑人查询记录，证明邓述丹是否有违法犯罪记录。14.人口信息登记表，证明李静、邓述丹、任某、李某、王某，都是事实存在的自然人。15.邓述丹视频截图，证明我局在办案区内依法办理此案。第三人李静述称，我不同意原告的请求。因为原告多次骚扰我，对我的生活和工作造成严重的影响。第三人未提交证据。经庭审质证，本院对被告锦州市公安局凌河分局提交证据的真实性、客观性、关联性予以采信。经审理查明，2020年6月2日15时44分许，在辽宁省锦州市××区龙江××号，第三人李静工作的“锦州市教师进修学院”院内，邓述丹使用“卖淫女、整容鸡、臭婊子”等语言，对李静进行辱骂。2020年6月3日，李静向锦州市公安局凌河分局龙江派出所报案，该所于当日对李静进行询问，并于2020年6月4日立案。锦州市公安局凌河分局龙江派出所于2020年6月5日先后对锦州市教师进修学院保安李某，教师任某、王某进行询问并调取了锦州市教师进修学院2020年6月2日的监控视频。后李静、李某、任某、王某对邓术丹照片及监控视频进行辨认。2020年6月23日锦州市公安局凌河分局龙江派出所对邓术丹进行传唤并告知其亲属邓忠林、告知邓述丹行政处罚事实等内容，邓述丹提出陈述和申辩，公安机关没有采纳。2020年7月14日，被告作出锦公凌(治）行罚决字[2020]第586号行政处罚决定书，以公然侮辱他人为由给予原告邓述丹行政拘留五日的行政处罚，于2020年7月15日向邓述丹进行送达。现行政拘留决定未予执行。本院认为，被告锦州市公安局凌河分局有对辖区内违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告依照法定程序对案件进行了调查，所取得的原告邓述丹询问笔录，第三人李静的询问笔录，证人任某、王某、李某的证言，辨认笔录，现场监控视频等证据，上述证据形成完整的证据链条，能够认定原告邓述丹公然侮辱第三人李静的事实。对于原告提出的没有到案发现场、没有对第三人进行辱骂的主张，经查，本案的目击证人任某、王某、李某的证言，案发现场的监控视频、辨认笔录可证实其不仅到达案发现场而且对第三人使用“卖淫女、整容鸡、臭婊子”等语言，对原告的主张不予支持。综上，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，决定对原告行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告邓述丹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓述丹负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21987号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：代旺，男，汉族，1982年10月26日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告代旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告代旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49156.95元（截至2020年10月16日，其中本金31659.04元，利息11771.15元，费用5726.76元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××49。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告代旺在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告代旺在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金31659.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代旺于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为34×××49的信用卡欠款本金31659.04元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计514元，由被告代旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6602号原告：莫柳婷，女，1988年10月3日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人:莫国星,广东穗益律师事务所律师。被告：温志斌，男，1996年1月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告莫柳婷与被告温志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫柳婷的委托诉讼代理人莫国星，被告温志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫柳婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息（利息自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月5日向原告借款30000元，当天原告将借款30000元交付给被告后，被告当场向原告出具《借条》，并约定还款期限为2020年6月5日。被告收到借款后至今未偿还借款。被告温志斌辩称，我没有向原告借款，因为我与原告打架，原告受伤扬言报警，要求我赔偿，我被迫签订了借条。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、微信聊天记录作为证据；被告围绕其抗辩理由提交了短信聊天记录、医院支付记录作为证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原、被告原是男女朋友关系。2019年6月5日，被告出具《借条》交原告收执，《借条》主要内容：“借款人温志斌于2019年6月5日向出借人莫柳婷借款30000元，于2020年6月5日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告于2019年6月5日向广东中能建电力医院支付两笔款项合计756.2元。被告于2020年8月30日短信联系原告称：“说实话真的没必要上法庭，我妈都说了大家坐下来好好谈，都是因为打架我也有伤，就要我赔三万块会不会过分了点！坐下来谈谈看给少点，就撤诉吧”，原告回复：“好那就去派出所”，被告回复：“都说好好谈，还去派出所干嘛？”“派出所就不是这么简单了，捉人之类了，大家这么多年了，没必要吧？”“我也知道你也做的出这么绝情”，原告回复：“你说三万不公平派出所不看谁有伤是看证据”“3万多吗？我脸可贵了你妈说不值？他儿子的脸是脸我的脸就不是脸了！”“时间我给了你对了这是欠条跟打架是两回事”。庭审中，被告陈述双方不存在借贷关系，双方在恋爱期间发生打架，其将原告打伤，原告要求赔偿，被迫写下《借条》，原告对被告的陈述予以否认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告主张与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已就案涉款项与被告达成借贷的合意外，还应证明已向被告交付出借款项。原告主张其以现金交付的方式出借款项，未提交证据予以证明。鉴于原、被告签订借条的当日曾发生纠纷，且双方微信聊天记录提及双方因打架赔偿三万元、给少点就撤诉等，原告此时再向被告出借款项违背常理，被告的抗辩具有一定的可信度，故原告应就借贷关系的存续进行进一步的举证，但原告未能继续举证，其提供的证据并不足以证明其主张，本院对原告的主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫柳婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告莫柳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月三日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22526号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：肖枫，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，身份证号码：610××××××××××××118。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金114718.1元及利息3682.09元、罚息476.3元、复利63.87元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：190000元；二、贷款发放情况：2014年11月24日发放190000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.25%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金114718.1元、利息3682.09元、罚息476.3元，复利63.87元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖枫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金114718.1元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息3682.09元、罚息476.3元、复利63.87元；后续利息按固定月利率1.25%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678.81元（原告已预交），由被告肖枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月四日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执1634号之二 申请执行人：李新芹，女，1963年11月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李心盼，男，1966年1月9日出生，汉族，住河间市。 被执行人：李海圆，男，1992年7月29日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张运涛，男，1966年1月14日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人李新芹与被执行人李心盼、李海圆、张运涛机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李心盼、李海圆、张运涛银行存款30000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李心盼、李海圆、张运涛银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月二日 书记员  缴乐乐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2155号 移送执行人:青州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李燕，男，1976年1月16日出生，汉族，住寿光市。 本院作出的（2018）鲁0781刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未按民事判决书依法缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行,执行标的额为200000元并于2020年07月21日立案，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年07月22日、08月24日、09月28日、10月28日、12月04日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，亦未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、本院于2020年11月12日扣划被执行人李燕翔银行存款104742.9元，并已依法转缴罚金。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位104742.9元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人表示无需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人现在监狱服刑，确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781刑初611号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 石可鑫
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3612号   原告：梁某，男，1990年2月23日生，汉族，江苏省阜宁县人，现住晋城市。   被告：晋城交换空间装饰设计有限公司，住所地晋城市。   原告梁某诉被告晋城交换空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告晋城交换空间装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告支付我工资26800元。诉讼费由被告承担。   诉讼期间，原告变更诉请为6600元。   事实和理由：2019年2月，我经人介绍到被告晋城交换空间装饰设计有限公司上班，从事电工，我自2019年2月一直工作至2019年8月。后经结算，被告应支付我工资26800元，并于2019年12月9日、2020年5月11日向我出具了金额为20200元、6600元的欠条两支，但之后被告仍未向我支付，无奈诉至法院。   诉讼期间，原告变更请求要求被告按照2020年5月11日出具的6600元的欠条支付工资，对于2019年12月9日的20200元的欠条其表示另行提起诉讼。   被告晋城交换空间装饰设计有限公司缺席未答辩。   针对诉讼请求，原告梁某向本院提供以下证据：   一、2020年5月11日欠条复印件一支，落款为被告公司的名字以及闫某的签字捺印。   主要内容：晋城交换空间装饰设计有限公司欠梁某电工工费6600元。   二、闫某出具欠条时的照片一张。   本院认为，被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，原告提供的上述证据可以证明原告为被告晋城交换空间装饰设计有限公司提供劳务、被告欠付原告劳务工资的事实。原告现要求被告按照2020年5月11日所出具的6600元欠条支付工资6600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城交换空间装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁某工资款6600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋城交换空间装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二0二0年十二月七日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17218号原告：王某1，男，1952年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某2，男，1949年5月12日出生，汉族。被告：张某，女，1950年4月23日出生，汉族。被告：王某3，女，1983年3月31日出生，汉族。原告王某1与被告王某2、张某、王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费25元，由王某1负担（于收到本裁定书之日起七日内交纳）。审判员 周 涛二〇二〇年十二月八日书记员 李碧函
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初5287号 原告：蔡正芳，女，1956年7月23日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被告：沈珊龙，男，1956年2月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城镇。 负责人：冒建勋，总经理。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。 原告蔡正芳与被告沈珊龙、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告蔡正芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡正芳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡正芳撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告蔡正芳负担。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张开华 书 记 员  徐梦竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29974号 申请执行人：温智宁，男，1986年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人温智宁与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15474号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还126469.27元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费1460.2由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3173号 原告：韩印贵，男，1960年2月15日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李建春，河北易晓律师事务所律师。 被告：河北机电职业技术学院，住所地：邢台市信都区泉北大街1169号，统一社会信用代码：1213000040489651XY。 法定代表人：王晓凤，该院院长。 委托诉讼代理人：胡文娟，女，该学院职员。 委托诉讼代理人：刘丽霞，河北得正律师事务所律师。 原告韩印贵与被告河北机电职业技术学院劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩印贵及其委托诉讼代理人李建春、被告河北机电职业技术学院的委托诉讼代理人胡文娟、刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩印贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告因拒不补办社会保险导致原告无法享受退休待遇造成的损失450,000元(并依法判决原告在年满75周岁以后可继续向被告主张权利)。事实与理由：原告自1989年1月至2019年8月之间与被告存在事实劳动关系。劳动关系存续期间，被告未依法给原告办理社会保险登记和缴纳社会保险。2020年2月原告已到退休年龄，由于被告拒不为原告补办社会保险，导致原告无法享受退休待遇，给原告造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法劳动权益。故此，原告以劳动争议司法解释三的规定，按2,500元/月计算至75周岁，提出上述诉求，望予支持。 河北机电职业技术学院辩称，原告的主张没有事实和法律依据，应依法驳回，原告主张退休待遇但未确定退休待遇的范围，要求的损失没有计算依据，主张已经超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：1989年1月原告在被告单位工作，从事锅炉工，双方没有签订劳动合同，2020年2月15日原告达到退休年龄，由于被告单位没有为原告交纳社会保险，致使原告无法享受退休待遇，为此原告提起诉讼。庭审中原告称被告违法解除劳动合同是在2019年9月份，原告随即对被告提起劳动仲裁，仲裁的请求包括补交养老保险、给付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金等多项请求，该案经过邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初1016号民事判决书及邢台市中级人民法院2020年7月27日作出的（2020）冀05民终1769号生效判决，确认了原被告之间劳动关系的起止时间，即所谓的工龄，在生效判决作出后，原告又于2020年8月26日向被告单位致函请求补交社会保险，并同时电话协商补交保险的相关事宜，未果后于2020年10月20日就劳动损失赔偿事宜向邢台市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后，认为原告已经超过了60岁，超出法定退休年龄，而不予受理。为此原告提起诉讼主张原告按30年零7个月的工龄，以邢台市平均工资作为基数，按照国家统计的人均寿命75年计算15年，以每月2,500元为标准进行计算，要求被告赔偿拒不补办社会保险导致原告无法享受退休待遇造成的损失450,000元。被告则主张双方劳动关系是在2019年6月底解除，即便按原告所称的从9月份解除，其主张也超过了仲裁时效，原告从未就其退休待遇主张过权利。被告同意为原告补交，而且为此向社保部门进行过沟通，但因为非被告的原因交不了。双方的劳动关系建立于2009年10月，在2000年6月10日至2009年7月31日双方为承包关系，双方劳动关系的解除是2019年6月底。原告的仲裁请求事项是因无法享受退休待遇请求损失赔偿，对该请求原告是2020年10月18日提出的，而双方的劳动关系早在2019年10月18日之前就解除了，其主张已超过仲裁时效。原告主张的退休待遇计算没有依据，其主张2,500元的标准仅是推算，不能作为判决的依据。上述事实有原告提交的（2020）冀0503民初1016号民事判决书、（2020）冀05民终1769号民事判决书、邢市劳人仲案不字【2020】第236号不予受理通知书、（2020）律函字第075号律师函、电话录音及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告对被告提起劳动仲裁，仲裁的请求包括补交养老保险等多项请求，该案经过邢台市桥西区人民法院2020年6月8日作出（2020）冀0503民初1016号民事判决确认了原、被告之间劳动关系，同时告知原告补交养老保险的诉请依照法律程序另行主张与处理，其后被告同意为原告补交，而且为此向社保部门进行过沟通，但未能补缴，致使原告在达到法定退休年龄后无法享受社会保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，被告理应承担原告无法享受社会保险待遇的相应赔偿责任。关于赔偿金的支付标准，由于被告未给原告缴纳相关社会保险，且未能提供与原告类似的被告职工的养老金领取标准，导致原告达到退休年龄后应享受何种标准的退休待遇本院无法查清。综合本案实际情况，为保护劳动者的合法权益，被告应按照邢台市企业退休人员月平均养老金标准承担责任，鉴于2020年邢台市企业退休人员月平均养老金标准尚未公布，本院酌定暂按2019年标准为原告计算2020年养老损失2，535元×10个月=25，350元，待2020年邢台市企业退休人员月平均养老金标准公布后，按该标准补足。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、被告河北机电职业技术学院自本判决生效之日起十日内给付原告韩印贵2020年养老金损失25，350元，待2020年邢台市企业退休人员月平均养老金标准公布后，按该标准补足。 二、被告河北机电职业技术学院自2021年起在河北省人力资源和社会保障厅对上一年度邢台市企业退休人员月平均养老金标准公布后10日内，依该标准向韩印贵支付上一年度养老金，直至其丧失领取条件时止。 三、驳回原告韩印贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北机电职业技术学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨红芳
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初96号原告王辉，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，统一社会信用代码1133030459854065XF，住所地浙江省温州市瓯海区牛山南路119号。法定代表人叶聪，大队长。原告王辉不服被告温州市瓯海区消防救援大队消防行政处罚一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  章 彬人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  方晓庆二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2573号申请执行人：张加祥，男，1967年2月4日生，汉族，住响水县。被执行人：杨国元，男，1955年6月23日生，汉族，住响水县。张加祥与杨国元借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)响民一初字第0778号法律文书已经发生法律效力。因杨国元未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张加祥于2020年10月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2020年10月30日，本院依职权对被执行人杨国元采取限制高消费措施。2020年11月2日冻结了被执行人杨国元的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2020年11月23日查封了被执行人杨国元名下位于响水县城南居委会环保局住宅楼的不动产（证号：P00073-2）;杨国元名下位于响水县县城开发区响港路南侧的不动产（证号：J00036），查封期限为三年。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  张文书二〇二〇年十二月十七日书记员  张大康
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢777号 申请执行人：刘龙杰，男，汉族，1987年02月24日出生，住桐城市。 被执行人：崔国彬，男，汉族，1966年12月18日出生，住桐城市。 本院在执行申请人刘龙杰与被执行人崔国彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民一初字第00088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5800元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21898号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1984年4月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58126.25元（截至2020年10月16日，其中本金44536.93元，利息3730.38元，费用9858.94元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××76。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王鹏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王鹏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金44536.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为23×××76的信用卡欠款本金44536.93元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计627元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗52号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：大连中辰置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区软件园9A号7-1。法定代表人：赵元军，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号（丘号3-431-1）。法定代表人：赵元军，该公司经理。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审申请人）：大连阿尔滨集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路80号。法定代表人：赵明阳，该公司董事长。申诉人大连中辰置业有限公司因与被申诉人大连阿尔滨中辰置业有限公司、第三人大连阿尔滨集团房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民再150号民事判决，向大连市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民监[2020]21000000088号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 李洪彦审判员 李江红二〇二〇年十二月八日书记员 于玲玲