北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26797号原告：崔某1，男，1955年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定监护人：宋玉萍（崔某1之妻），1960年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区管庄乡管庄新村。被告：崔某2，男，1981年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马昭昕（崔某2之妻），1984年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告崔某1诉被告崔某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年11月13日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。本案原告崔某1之法定监护人宋玉萍，被告崔某2及其委托诉讼代理人马昭昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告崔某2支付崔某1赡养费每月2000元，自2019年11月29日起开始计算；2．诉讼费由被告崔某2承担。在审理过程中，原告崔某1将其诉讼请求变更为，1．判决被告崔某2自2019年12月1日起，每月支付崔某1赡养费2000元，于每月1日前执行清；2．案件受理费由被告崔某2承担。原告崔某1陈述的事实和理由如下：原告崔某1与被告崔某2系父子关系，宋玉萍与原告崔某1系夫妻关系，宋玉萍与被告崔某2系继母子关系。2015年4月9日，原告崔某1在家中煤气中毒导致迟发性脑病。2019年11月29日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》确认原告崔某1属于器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。2019年12月12日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民特49号民事判决书，判决宣告原告崔某1为无民事行为能力人并指定宋玉萍作为原告崔某1的监护人。自发生煤气中毒事件以后，原告崔某1均是由宋玉萍进行照顾。2016年5月，宋玉萍将原告崔某1送至北京市朝阳区颐养天合管庄养老公寓，时至今日，都是宋玉萍每天去老年公寓给原告崔某1喂饭、照顾。因原告崔某1的退休金不足以支付老年公寓的费用，而且加上平时的生活用品、取暖费、空调费等费用，均是宋玉萍实际承担。被告崔某2作为原告崔某1之子，没有尽到赡养义务。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告崔某2辩称：1、不同意原告崔某1的诉讼请求，认可原告崔某1在起诉状中主张原、被告之间的身份关系，认可原告崔某1与宋玉萍系夫妻关系。2、2015年，原告崔某1发生煤气中毒，但事发后宋玉萍并不愿意护理照顾原告崔某1，宋玉萍的意见为将原告崔某1直接送往临终关怀点，宋玉萍之子也不愿意让宋玉萍照顾原告崔某1。3、在原告崔某1的兄弟姐妹、儿子（即被告崔某2）以及原告崔某1的其他近亲属同意负担费用后，宋玉萍才愿意出面照顾原告崔某1；经估算，相关近亲属支付的费用有十几万元。4、原告崔某1出事后，先在朝阳医院治疗九个多月，当时已经不省人事，所用费用包括原告崔某1自己的财产以及相关近亲属的帮助，具体金额不清楚，费用都是以现金方式交付给宋玉萍处理。5、事实上，原告崔某1的退休金等收入足够支付其目前在养老院的支出；2019年宋玉萍曾对原告崔某1不再照管的情况，被告崔某2为此支付了1个月的费用（5100元，目前可能涨到了5400元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年2月8日，原告崔某1与案外人宋玉萍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育有子女。原告崔某1与其前妻育有一子即被告崔某2，宋玉萍与前夫育有一子张友。2015年，原告崔某1因煤气中毒致病，导致生活不能自理。2016年5月，原告崔某1被送往北京市朝阳区管庄乡塔营街x号颐养天合管庄老年公寓居住、生活至今。2018年，宋玉萍以申请人名义，以崔某1为被申请人，向北京市朝阳区人民法院提出宣告被申请人崔某1为无民事行为能力并指定监护人申请。2019年12月12日，北京市朝阳区人民法院经审理作出（2018）京0105民特49号民事判决书，该案认定，2019年11月29日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，确认被申请人崔某1属于器质性精神障碍，评定为无民事行为能力；该案最终判决：一、被申请人崔某1为无民事行为能力人；二、指定宋玉萍作为被申请人崔某1之监护人。在审理过程中，本院就原告崔某1的退休工资、福利待遇及养老公寓的基本费用、其他基本开支等事宜进行了询问。对此，原告崔某1表示：1、老年公寓基本费用为5450元/月（包括床位费1500元、餐费950元、护理费3000元），夏季调温费为720元/年，冬季取暖费为960元/年。2、如果在老年公寓买药需要另行支付费用，由于老年公寓药品相对较高，故没有紧急或特殊情况，一般不在老年公寓买药，均在外购买后带入；在外凭医保卡购药，扣除医保报销部分，平均每月自负金额不超过200元。3、原告崔某1目前退休金为5230．02元/月，原告崔某1系残疾人根据政策规定，其可以享受相应补贴，最初为200元/月，目前具体金额不清楚（没有具体查询）。被告崔某2对原告崔某1主张的相关收入情况、养老公寓基本开支情况表示基本认可，无重大异议。在审理过程中，原、被告双方均认可原告崔某1日常需要购买外购部分药物及鼻饲管、鼻饲枪等辅助器械，同时需要购买湿纸巾、卫生纸、抽纸、成人尿不湿、成人护垫等用品。在审理过程中，原、被告双方均认可，原告崔某1发生煤气中毒以后，包括被告崔某2以及原告崔某1之姐、妹在内的众多亲属给予了原告崔某1极大的物质帮助，筹措了相关医疗费用，用于帮助原告崔某1治疗、康复；在康复过程中，原告崔某1的姐、妹等相关亲属时常探视，且帮助购置相关日用物品。在审理过程中，原告崔某1表示，原告崔某1名下的相关存款（含公积金账户）已经被用于原告崔某1的疾病治疗，且已耗尽。在审理过程中，被告崔某2还表示，被告崔某2与其妻子目前均已失业，居住在位于北京市通州区新华西街原告崔某1名下唯一的房产内。在审理过程中，被告崔某2向本院提交调查取证申请书一份，申请调取原告崔某1名下的退休金、残疾人补贴、公积金账户余额及支出记录、工商银行余额及支出记录、原告崔某1之妻宋玉萍的拆迁协议、原告崔某1房屋租赁费等材料。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，原、被告双方系父子关系，原告崔某1将被告崔某2抚养成人。现，原告崔某1因煤气中毒导致失去生活自理能力，已经被生效民事判决书宣告为无民事行为能力人，且已经实际入住老年公寓多年，老年公寓基本费用、购买药品、购买日常护理用品等各项均需要大量费用。经审查，原告崔某1虽然有退休工资收入及其他补贴，但是其相关收入确实已不足以覆盖其全部开支。故，原告崔某1要求被告崔某2履行赡养义务、给付赡养费的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持；但是，关于被告崔某2应当支付的赡养费数额及该费用的起付时间，本院根据原告崔某1的实际开支需要、退休工资收入情况、资金缺口以及被告崔某2的收入情况、负担能力、当地物价水平等情况，酌定被告崔某2每月给付原告崔某1赡养费1200元，原告崔某1主张的过高部分不予支持；关于起付时间，原告崔某1要求自2019年12月起开始，本院根据本案的实际情况并结合双方当事人意见，酌情确定自本案由本院立案审查受理之日的当月起计算，原告崔某1主张的时间节点本院不予采纳。另，关于被告崔某2向本院提交的调取证据申请，本院认为，根据本案查明的事实以及本案的焦点问题，可以确定被告崔某2应向原告崔某1支付赡养费，为减少诉累、节约司法资源，对被告崔某2提交的申请，不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某2自2020年10月起每月给付原告崔某1赡养费1200元，于每月5日前执行清；二、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告崔某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年十二月十六日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪