安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4724号 原告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村,统一社会信用代码91340223684976994U。 法定代表人：王恩贵，总经理。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：叶爱芳,女,1977年1月23日出生,汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 被告:董超霞,女,1976年4月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司（以下简称“华盛公司”）诉被告叶爱芳、董超霞不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人汪玉萍，被告叶爱芳及其委托诉讼代理人余保和到庭参加诉讼。被告董超霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还原告多支付的货款317963元及因此给原告造成的利息损失76072.6元(按年利率6.525%自2017年1月23日起暂计算至2020年9月23日,实际计算至全部返还完毕之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与安徽紫藤建材销售有限公司因买卖合同纠纷于2016年5月30日在南陵县人民法院达成了调解协议(2016)皖0223民初985号民事调解书。之后双方又形成新的买卖关系,至2017年12月3日止因新的买卖关系发生的货款数额总数为2306955.8元。在新的买卖关系成立和履行期间,原告通过公司账户和公司员工(王**系王恩贵的儿子,汤爱珍系王恩贵的妻子)向安徽紫藤建材销售有限公司委托代理人叶爱芳【叶爱芳系紫藤公司控股大股东】个人账户支付货款121万元【(2017)皖0223民初2689号民事判决书认定该121万元系原告向被告支付的货款予以扣减,但（2018)皖02民终593号民事判决书仅依据两份对账单只予认定已支付货款892037元,认定其中317963元系双方之间有多笔业务关系其他事项约定】,但原告与俩被告以及安徽紫藤建材销售有限公司之间只存在这两次水泥买卖往来关系。因安徽紫藤建材销售有限公司否认121万元其中317963元是原告支付的(2017)皖0223民初2689号案件中的货款,导致原告只能履行(2016)皖0223民初985号民事调解书确定的义务和(2018)皖02民终593号民事判决书确定的义务,这直接造成原告多支付货款317963元的后果(未被计算入任何一个案件予以货款抵扣),安徽紫藤建材销售有限公司以及被告叶爱芳应当对多支付的货款承担共同返还责任,但安徽紫藤建材销售公司已申请注销,俩被告作为该公司的股东,应当对公司债务承担连带责任,故俩被告应当对多支付的317963元货款予以返还。现原告为维护自身合理权益，诉至法院。 被告叶爱芳答辩：1、原告第一项诉请不属实，（2017）皖0223民初2089号和芜湖市中院（2018）皖02民终593号民事判决书对这些付款事实予以解决。原告既没有提出申诉也没有通过其它途径解决，应该对判决认可。2、判决书已对欠付货款的事实以对账单的形式予以确认，被告在二审也向法庭举证在购买水泥期间不能按时付款应支付占用费的事实。综上我们请求法庭依法驳回诉请。 被告董超霞未作答辩。 经审理查明：安徽紫藤建材销售有限公司（以下简称：紫藤公司）股东系叶爱芳、董超霞，该公司现已注销。2015年3月8日，紫藤公司与华盛公司签订《水泥购销合同》，约定紫藤公司向华盛公司供应水泥，叶爱芳作为紫藤公司委托代理人在合同上签名。合同签订后，紫藤公司即向华盛公司供货。2015年6月2日，王恩贵与叶爱芳就紫藤公司、华盛公司间水泥款支付事宜签订《补充协议》，协议未加盖紫藤公司、华盛公司公章。2016年5月6日，经双方对账，华盛公司拖欠紫藤公司货款4890800元。后紫藤公司就该货款诉至安徽省南陵县人民法院，该院于2016年5月30日作出（2016）皖0223民初985号民事调解书，现该案正在强制执行中。 此后，双方继续发生业务关系，双方于2016年12月20日进行对账，现华盛公司认可自双方调解结案后发生的水泥买卖业务累计水泥价款2306955.8元。期间，华盛公司通过王**、汤爱珍（均为公司员工，分别为王恩贵儿子、妻子）或公司账户合计向叶爱芳支付货款121万元。原告称确实收到121万元款项，但其中货款仅892037元，剩余317963元系双方约定的利息，被告认为121万元全系货款。另，2016年12月20日，华盛公司向安徽华业建工集团有限公司（以下简称“华业公司”）出具《委托付款书》，委托华业公司向紫藤公司支付货款37万元，后华业公司将该笔货款支付到位。因欠付货款问题，紫藤公司于2017年9月27日诉至安徽省南陵县人民法院，该院作出（2017）皖0223民初2689号民事判决，判令华盛公司支付紫藤公司货款726955.8元并按年利率6.525%支付利息。一审判决后，华盛公司支付了紫藤公司货款32万元。紫藤公司不服一审判决，上诉至芜湖市中级人民法院，该中院作出（2018）皖02民终593号民事判决，认为华盛公司主张在2016年4月26日至2016年12月4日合计支付了紫藤公司货款121万元，由于双方之间有多笔业务关系其他事项约定，华盛公司与紫藤公司关于上述期间业务的货款支付情况应以双方对账确认的已付货款金额为依据，除双方对账认可的已付货款892037元，双方均认可此后另行支付了货款37万元、32万元，故华盛公司合计已付货款1582037元，尚欠货款724918.8元。 以上事实有经庭审质证的营业执照复印件、企业信息查询单复印件、民事判决书复印件、银行转账汇款电子回单复印件、民事调解书复印件、情况说明及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：紫藤公司、华盛公司于2015年3月8日、6月2日分别签订的《水泥购销合同》、《补充协议》均系当事人双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，但该合同权利义务基于双方于2016年5月6日在安徽省南陵县人民法院达成调解协议而终止，此后双方的行为虽形成事实上的买卖合同关系，但双方并未签订新的买卖合同，且未约定继续按照紫藤公司合同履行，现原告主张在2016年4月26日至2016年12月4日期间共计支付被告121万元，被告确认收到，但仅认可货款892037元，剩余317963元系原告支付的利息。因被告对此利息约定并未提交充分证据证明，本院不予采信。该317963元款项，在相关生效判决中未抵扣货款进行处理，现原告主张被告返还，本院予以支持。被告董超霞经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶爱芳、董超霞于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司不当得利317963元及利息（以317963元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3605.5元，由原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担696.5元，被告叶爱芳、董超霞负担2909元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈语嫣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。