湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3560号原告：谢桂香，女，1951年4月15日出生，汉族，住邵东市。原告：郑红云，男，1987年9月9日出生，汉族，住邵东市。原告：郑小云，女，1971年5月19日出生，汉族，住邵东市。原告：郑小琴，女，1974年3月4日出生，汉族，住邵东市。原告：郑春华，女，1978年6月4日出生，汉族，住邵东市。原告：郑小文，女，1981年10月17日出生，汉族，住邵东市。上述六原告共同委托代理人：黄利权，邵东市昭阳法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，2004年5月1日出生，住邵东市。委托代理人：李新忠，男，汉族，1952年2月5日出生，住邵东市，系李某爷爷。被告：李雄江，男，汉族，1982年7月29日出生，住邵东市。被告：谢小兰，女，汉族，1984年3月28日出生，住邵东市。上述三被告共同委托代理人：张新高，湖南常清律师事务所律师。被告：李春连，男，汉族，1964年12月2日出生，住邵东市。委托代理人：曾军喜，邵东市昭阳法律所法律工作者。郑许秋与被告李某、李雄江、谢小兰、李春连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）湘0521民初3019号民事判决书，被告李某、李雄江、谢小兰对该判决不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，因郑许秋在上诉过程中去世，邵阳市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘05民终1063号民事裁定，发回重审。谢桂香、郑红云、郑小云、郑小琴、郑春华、郑小文作为郑许秋的法定继承人作为原告参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢桂香、郑红云、郑小云、郑小琴、郑春华、郑小文及其委托代理人黄利权、被告李某的委托代理人李新忠、被告李雄江、谢小兰的委托代理人张新高，被告李春连及其委托代理人曾军喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂香、郑红云、郑小云、郑小琴、郑春华、郑小文请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成郑许秋死亡的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费（含救护车费）、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计人民币472317.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月23日18时30分许，被告李雄江、谢小兰之子即被告未成年人李某未取得机动车驾驶证，驾驶被告李春连所有的无牌钱江二轮轻便摩托车沿Ｘ016线自邵东市九龙××镇××村方向，行驶至九龙××村××村村道交又口路段时，发生交通事故，将在道路上通行的郑许秋撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警作出责任认定，应由被告李某承担主要责任，被告李春连承担次要责任，原告无责任。原告之伤经法医鉴定构成五级伤残。经治疗后，郑许秋长期卧床瘫痪，后在诉讼过程中，郑许秋不幸去世。原告主张的各项赔偿费用为：1、医疗费184951.6元，2、误工费29800元（按农林牧渔的标准149元／天进行计算200天），3、护理费33549元（按照居民服务业的标准183元／天计算200天），4、住院伙食补助费6000元（按50元／天的标准计算120天），5、交通费10000元（含救护车费是3800元），6、营养费1800元（按30元／天的标准计算60天），7、法医鉴定费3821元，8、死亡赔偿金15395＊11年＝169345元（按照农村人均收入标准计算），9、精神抚慰金30000元，上述各项损失共计472317.6元。被告李雄江、谢小兰、李某辩称，1、李锦望应为本案的必要共同被告，李锦望明知李某没有驾驶证仍将摩托车交由李某驾驶，应当承担相应的摩托车管理人的责任。本案车子是李锦望的，李某受李锦望指使驾驶的摩托车，行为是无偿帮工的行为，所以交通事故的责任应该由李锦望承担；2、郑许秋生前患有多种疾病，医疗费应当核减，郑许秋的死亡是否由交通事故导致不能认定，死亡赔偿金、精神抚慰金不应支持，误工费不应支持，原告按照最新的赔付标准计算赔偿项目不应支持；3、交通事故认定为主次责任，应按照主要责任60%次要责任40%的比例承担责任。被告李春连辩称，1、本案被告李春连不是本案的适格被告；2、原告主张的费用过高，误工费不应计算，各项费用应按照以前的赔付标准计算。经审理查明，原告谢桂香系郑许秋的妻子，原告郑红云、郑小云、郑小琴、郑春华、郑小文系郑许秋的子女。被告李雄江、谢小兰之子被告李某（未成年人）与同村被告李春连之子李锦望均系九龙岭中学在校学生。2018年10月23日放学后，李某与李锦望在九龙岭街头相遇并相约一起回家，18时30分许，由被告李某（未取得机动车驾驶证）驾驶被告李春连所有的无牌钱江二轮轻便摩托车（未投保交强险），搭载李锦望沿Ｘ016线自邵东市九龙岭镇毛家栗山驶往柳塘村方向，车辆行驶至九龙××村××村村道交叉口路段时，因驾驶技术生疏，判断操作失误，将在道路上通行的郑许秋撞倒，造成郑许秋受伤、轻便摩托车受损的交通事故。郑许秋受伤后，辗转于邵东市人民医院、邵阳市第二人民医院、湖南中医药大学第一附属医院等多家医院住院治疗。2019年1月4日，邵东市交警大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担主要责任，李春连负本次事故的次要责任，郑许秋无责任。2019年5月29日，由邵东市司法局九龙岭司法所委托，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，郑许秋患有脑外伤后中度智力受损，评定为五级伤残，误工期200天，护理期200天，营养期60天。郑许秋于2019年3月28日结束最后一次住院治疗，回家卧床休息，后不幸去世。另查明，郑许秋受伤后，被告李雄江和李春连各垫付了2,000元。上述事实，有身份证、户籍证明、紫云村村委会证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、邵东市交警大队对李某、李锦望及案外人曾光明的询问笔录各1份、出入院记录、医疗费清单、病历本、诊断证明、医疗费发票、租车费发票、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案民事赔偿的依据。本案中，涉案交通事故经交警部门确定责任划分为当事人李某承担主要责任，当事人李春连负本次事故的次要责任，当事人郑许秋无责任。被告李春连作为摩托车所有人，对自己所有的轻便摩托车保管不力，导致其未成年的儿子李锦望将车交给未成年的李某驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，应对郑许秋的损害承担侵权责任。李锦望在本次事故中为乘客，在交通事故认定书中没有将其列为当事人，摩托车保管不当的责任已由摩托车所有人被告李春连承担，被告李雄江、谢小兰、李某要求追加李锦望为本案被告并承担赔偿责任，并无法律依据，对该辩论意见本院不予支持。对被告李某辩称驾车构成义务帮工的辩称意见，本院认为，义务帮工一般是指帮工人无偿、自愿、短期为被帮工人提供劳务，义务帮工在性质上属于提供劳务的法律行为，因而帮工人应在被帮工人的指示、监督下从事帮工活动。本案中，在被告李某驾驶摩托车时，其身份即为驾驶人，车辆的控制和使用全部由李某负责，对摩托车的运行具有支配权，李锦望客观上已不具备对李某在驾驶操作中进行指示、控制和监督的条件。李锦望与被告李某协商由被告李某驾驶摩托车，虽存在合意，但尚未达到足以构成民事法律行为意思表示的合意程度。此外，李锦望、李某均为未成年人，并不具备驾驶摩托车的资格，无法形成义务帮工的法律关系。故对被告李某主张义务帮工的辩称意见，本院不予支持。肇事的摩托车没有购买交强险，应该由车主李春连在交强险范围内承担责任，不足部分的赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由当事人按照责任比例分担。本案中，根据被告李某、被告李春连两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李某承担60%的责任、被告李春连承担40%的责任为宜。被告李某系未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条之规定，被告李某造成他人郑许秋的损害，由监护人即本案被告李雄江、谢小兰承担侵权责任。关于损失的计算标准，根据法律规定，以法庭辩论终结时的上一统计年度相关数据，原告方按照湖南省统计局公布的2019年度农村居民人均纯收入标准及行业工资标准计算赔偿项目，符合法律规定。对郑许秋因事故造成的损失认定如下：1、医疗费184951元，2、伙食补助费6000元（50元／天×120天），3、营养费为1200元（20元／天×60天），4、因郑许秋已超过60周岁，且并未提供证据证明因交通事故导致固定收入减少，对误工费不予以支持，5、死亡赔偿金169345元（15395元／年×11年），因郑许秋出院后卧床休养数月，去世距离交通事故发生时间较久，原告方未能证据证明郑许秋死因，结合本案实际情况，本院对死亡赔偿金酌情认定80%，即135476元，6、护理费（参照居民服务业的标准）为36600元（183元／天×200天），7、交通费（酌情认定）为6000元（含救护车费），8、鉴定费3821元，9、精神抚慰金酌情认定为20000元。以上损失共计394048元。首先由被告李春连在交强险限额120000元内全额赔偿给原告，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失274048元，由被告李雄江、谢小兰赔偿60%即164428.8元，被告李春连赔偿40%即109619.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、郑许秋因交通事故所致的各项损失，由被告李春连赔偿原告谢桂香、郑红云、郑小云、郑小琴、郑春华、郑小文229,619.2元；二、郑许秋因交通事故所致的各项损失，由被告李雄江、谢小兰赔偿原告谢桂香、郑红云、郑小云、郑小琴、郑春华、郑小文164,428.8元。三、驳回原告谢桂香、郑红云、郑小云、郑小琴、郑春华、郑小文的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976××××7612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,175元，由被告李春连负担870元，被告李雄江、谢小兰负担1,305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  杨 欣人民陪审员  岳辉洋人民陪审员  尹次德二〇二〇年十二月三日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。