湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4494号原告：武汉乐道物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路东、长兴电器南。法定代表人：邵世洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊华，湖北前峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。一般授权代理。原告武汉乐道物流有限公司（以下简称乐道公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐道公司的委托诉讼代理人熊华，被告人保武汉公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车损保险金176200元；2、判令被告向原告支付车辆施救费21500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日和2019年12月3日，原告分别为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××车和鄂Ａ×××××沃尔沃牵引车在被告处投保了机动车商业保险，鄂Ａ×××××车的机动车损失保险金为18200元，鄂Ａ×××××沃尔沃牵引车的机动车损失保险金为158000元。2020年4月18日凌晨3时45分，驾驶人李光驾驶辽Ａ×××××车行驶至京哈高速北京方向175km+900m处时，与占用应急车道及部分行车道停车的原告员工李斌驾驶的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车相撞后，鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车又与其车下人员李斌及其前方占用应急车道及部分行车道停车的由驾驶人周滨驾驶的辽Ｃ×××××车相撞，造成三车及车上货物不同程度受损，鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车驾驶人李斌、辽Ａ×××××车驾驶人李光死亡的交通事故。经唐山高速交警大队认定：李光承担本次事故的主要责任，李斌和周滨承担次要责任。李光驾驶的辽Ａ×××××车主为沈阳三禾物流有限公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为辽Ａ×××××投保了交强险和商业三者险；周滨驾驶的辽Ｃ×××××车主为海城市安畅运输有限公司，该公司在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为辽Ｃ×××××投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费21500元，经沃尔沃授权的经销商武汉市开力经贸有限公司商用车分公司对鄂Ａ×××××牵引车受损部位进行勘验，维修费用需408617元。原告认为，车辆维修费已经远高于该车的损失保险金，不再具有修复价值，请求推定车辆发生全损，要求被告支付鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××的车损保险金176200元及施救费21500元，但被告对原告的赔偿请求进行了拒赔。故诉至法院。被告人保武汉公司辩称，对本案事实及责任划分无异议，原告名下的车辆在我公司投保了机动车损失保险及不计免赔附加险，主车的车损险限额158000元，挂车的保险限额18200元。在司机证件齐全且无免赔事由的前提下，我公司愿意在次要责任范围内承担赔偿责任。我公司对涉案车辆的车损金额核损为10万元，原告的拖车费用明显过高，请求法庭予以核减。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交运输费发票，被告认为该证据系复印件，但该费用支出与唐山骑祥物流有限公司出具的证明能够互相作证，本院对该发票的真实性予以认定，证明目的将在判决理由部分予以阐述。原告提交的沃尔沃4S店出具的事故车鄂Ａ×××××维修报价明细表一份，系原告单方委托而制作的，本院对该证据不予认可。原告补充提交的证据业务外包服务合同，被告认可其真实性，本院对该证据的真实性予以认定。诉讼中，被告申请对涉案车辆的车损进行鉴定，本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行此次鉴定并出具公估报告书，原被告对公估报告书的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对该公估报告书的证明力予以认定。本院审理认定事实如下：原告系鄂Ａ×××××沃尔沃牌牵引车和鄂Ａ×××××车的车主。2019年9月3日，原告为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××车向被告投保了机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间自2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。其中机动车损失保险责任限额18200元，含不计免赔；第三者责任保险责任限额200000元，含不计免赔。2019年12月2日，原告为其所有的车牌号为鄂Ａ×××××沃尔沃牌牵引车向被告投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险单。保险期间自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。商业保险承保的险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）、自燃损失险，上述保险均投保了附加险不计免赔。其中机动车损失保险责任限额158000元，第三者责任保险责任限额2000000元。原告所投保的机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。2020年4月18日3时35分，李光驾驶辽Ａ×××××车行驶至京哈高速公路北京方向175km+900m处时，与占用应急车道及部分行车道停车的由驾驶人李斌驾驶的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车相撞后，鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车又与其车下人员李斌及其前方占用应急车道及部分行车道停车的由驾驶人周滨驾驶的辽Ｃ×××××车相撞，驾驶人李光被甩到车外，被其本车辽Ａ×××××车碾压，造成三车及车上货物不同程度受损，鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车车下人员李斌、辽Ａ×××××车驾驶人李光死亡的交通事故。2020年5月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具第1394021202000000042号道路交通事故认定书，认定驾驶人李光负此事故的主要责任，驾驶人李斌负此事故的次要责任，驾驶人周滨负此事故的次要责任。事故发生后，滦县榛子镇高速汽车救援服务对鄂Ａ×××××车进行施救，产生施救费5500元。湖北腾飞人才股份有限公司委托唐山骑祥物流有限公司将鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车辆从唐山运输至武汉，并支付运输费16000元。本案诉讼期间，被告申请对鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车辆因涉案事故发生的损失进行鉴定，本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司进行此次鉴定。上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司于2020年11月20日对涉案车辆车损作出鉴定结论为：车辆鄂Ａ×××××按推定全损损失金额为149310元；车辆鄂Ａ×××××按推定全损损失金额为16598.40元。另查明，鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车的道路运输证均在有效期限内，驾驶员李斌持有的能够驾驶A2车型的机动车驾驶证均在有效期范围内。再查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，保险公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××车发生交通事故后，经鉴定，鄂AF72221车辆损失金额149310元，鄂Ａ×××××车辆损失金额16598.40元。鄂Ａ×××××投保了交强险，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元。被告辩称只在次要责任范围内承担赔偿责任。根据机动车综合商业保险条款第十八条的规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。现原告主张被告先行赔付其损失，有合同依据，本院予以支持。鄂Ａ×××××投保的机动车损失保险责任限额18200元，经鉴定认定的损失金额为16598.40元，该损失未超过保险责任限额，被告应予以赔付。鄂Ａ×××××牵引车投保的机动车损失保险责任限额158000元，经鉴定认定的损失金额为149310元，扣减交强险赔付的2000元，被告应在鄂Ａ×××××机动车损失保险责任限额内向原告赔付147310元，故被告应在鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××的机动车损失保险责任限额内向原告赔付163908.40元。关于施救费5500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告主张被告支付运输费16000元，该运输费是由湖北腾飞人才股份有限公司支付，原告未提交证据证实该费用已由原告实际支付，本院对原告主张被告支付运输费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告武汉乐道物流有限公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告武汉乐道物流有限公司在机动车损失保险责任限额内赔付163908.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向原告武汉乐道物流有限公司支付施救费5500元；四、驳回原告武汉乐道物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2127元，原告已预交，由原告武汉乐道物流有限公司负担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理龚平怡然书记员李文文