河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3467号原告：张迎春，男，1987年1月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张迎春与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春的委托诉讼代理人韩红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张迎春向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿张迎春车辆损失费101350元、鉴定费5000元，共计106350元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日张迎春在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为豫Ａ×××××小型轿车投保了机动车商业保险，保险合同约定：机动车损失保险金额为342228.8元，保险期间为2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止，并投保了不计免赔率险。2020年3月22日1时34分41秒许，马向前驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿洧水路由西向东行驶至扶沟县人工湖北门时直撞住人工湖北门的石墩，造成张迎春车辆受损的道路交通事故，张迎春车辆严重受损，需花费车辆维修费用等，被告应在保险限额内支付张迎春各项损失。根据《中华人民共和国保险法》及相关的法律、法规的规定，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：在张迎春证据确实充分，并且符合保险公司合同约定的情形下，保险公司可以在保险赔付范围内赔付张迎春的损失，但是张迎春在得知交通事故后没有及时报案并且也没向保险公司拨打报案电话，造成保险公司无法查明本次事故的事实，保险公司有权拒绝赔偿张迎春的损失，本次事故是侵权人马向前主动向郑少聪处所借的车辆，而本案原告张迎春并没有将车辆直接借给马向前，所以张迎春应当向侵权人马向前主张其权利，而不是向保险公司主张权利，请求法院依法驳回张迎春的诉请，保险公司不承担本案诉讼费。根据保险合同约定，平安国际融资租赁有限公司为第一受益人，张迎春发生事故后应经过第一受益人同意方可享有保险权益，得到保险公司的理赔，所以张迎春不具备优先受益的权利。张迎春向本院提交以下证据：第一组证据：现场监控视频一份（光盘一张），现场照片打印件3张。证据来源为扶沟县交警队。证明：事发经过、原因，并造成张迎春车辆严重受损。第二组证据：河南安诺机动车鉴定评估有限公司于2020年8月4日出具事故鉴定评估报告书一份、鉴定票据一张。证明：豫Ａ×××××号小型轿车车辆修复价格为101350元，并花去鉴定费5000元。第三组证据：豫Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件。证明：张迎春具有诉讼主体资格。第四组证据：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的机动车商业保险单一份。证明：2019年7月24日张迎春在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为豫Ａ×××××小型轿车投保了机动车商业保险。保险合同约定：机动车损失保险金额为342228.80元，保险期间为2019年7月25日0:00时起至2020年7月24日24:00时止，并投保了不计免赔率险。本次事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内支付张迎春各项损失。第五组：机动车登记证书照片打印件三张。证明：涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车于2020年11月16日解除抵押，车辆所有权人为张迎春。第六组：扶沟县运达汽车维修有限公司的发票两张及维修清单一份。证明涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车已实际维修，张迎春实际支付车辆维修费110000元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对张迎春提供的证据质证意见为：对第一组证据质证意见是：证据真实性无异议，但是不能证明事故发生的原因，也不能清晰的说明事发的经过，只能证明驾驶人发生事故的事实，但是是否存在醉酒、疲劳或者是服用精神药品等原因所造成的本次事故无法查明，张迎春在得知交通事故发生后没有及时向交警部门报案，也未出具交通事故认定书，应当认为张迎春存在不合法的驾驶行为，为逃避法律追责而未向保险公司及交警部门报案。对第二组证据质证意见：该鉴定意见书鉴定的张迎春车辆损失数额过高，其在价格评估中有部分损失不是本次事故所造成的，对鉴定意见不予认可。对第三组证据、第四组证据、第五组证据均无异议。对第六组证据：应以鉴定报告为准。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月22日1时34分许马向前驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿扶沟县洧水路由西向东行驶至扶沟县人工湖北门时直接撞住人工湖北门的石墩，造成张迎春的车辆受损的道路交通事故。张迎春系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有“商业险”，承保险种有机动车损失险和不计免赔率，保险期间为2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止，其中机动车损失险保险金额为342228.8元，事故发生在保险期内。诉前经张迎春申请，扶沟县人民法院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车的损失进行评估，2020年8月4日河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具河南安诺鉴定评估字（2020）第080401号事故鉴定评估报告书，评估豫Ａ×××××号小型轿车的车辆修复价格为101350元，张迎春支出鉴定费50000元。豫Ａ×××××号小型轿车在扶沟县运达汽车维修有限公司进行维修，张迎春支出维修费110000元。本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷。张迎春与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张迎春的损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任。河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具河南安诺鉴定评估字（2020）第080401号事故鉴定评估报告是由张迎春申请，双方协商鉴定机构，法院委托的有鉴定资格的鉴定机构做出的客观、公正的鉴定，张迎春的车辆损失应以鉴定报告中的损失数额为赔偿依据。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称张迎春的车辆损失评估数额过高,要求重新评估,因中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提供证据证明该评估报告符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的申请重新鉴定的情形，故对其申请重新鉴定不予准许。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是张迎春为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称拒绝赔付的理由和不承担本案鉴定费的意见，本院不予采信。故，张迎春要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿车辆损失费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张迎春车辆损失费101350元、鉴定费5000元，共计106350元（张迎春的银行账户，开户行：中国工商银行郑州二七路支行，账号：62×××72）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二〇年十二月十八日书记员  金嘉迪