河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初993号 原告：冀永林，男，1965年4月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 法定代表人：梁暴峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告冀永林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀永林及其委托诉讼代理人宋丛军、被告保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀永林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令保险公司赔偿冀永林保险金57960元（包含施救费500元、拖车费660元、停车费800元）；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2020年3月19日冀永林以邯郸市顺时物流有限公司的名义购买东风牌载货汽车，在当天以其名义与保险公司建立保险合同关系，合同约定被保险人为邯郸市顺时物流有限公司，保险车辆冀Ｄ×××××，承保险别：机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险及车损不计免赔率等，保险期限自2020年3月21日起至2021年3月20日止。2020年4月12日15时13分，冀永林驾驶冀Ｄ×××××货车到鸡泽县时起火燃烧，鸡泽县消防救援大队接到报警后出警扑灭。事后，冀永林向保险公司提出索赔申请，保险公司以车辆自燃不属于赔偿范围为由拒赔。但经事故认定书认定，起火原因可以排除车辆电器线路故障、货物自燃引起火灾的可能性。故此诉至法院，望依法判如所请。 为支持其主张，冀永林向本院提交以下证据： 1、冀永林身份证复印件1份，以此证明其主体资格； 2、车辆挂靠证明原件1份，以此证明冀永林是冀Ｄ×××××货车的实际车主； 3、火灾事故证明认定书复印件1份（与原件核对无异），以此证明起火时间发生在2020年4月12日，排除了电器线路、自燃起火的可能性，不排除认为扔烟头引起火灾； 4、冀永林的驾驶证、行驶证复印件各1份（与原件核对无异），以此证明冀永林具有合法的驾驶证、行驶证，年审合格； 5、机动车商业综合保单复印件1份（与原件核对无异），以此证明冀永林在保险公司投有车辆损失保险，保额为56000元，已缴纳保费2281.87元，事故发生在保险期间； 6、购车发票复印件1份（与原件核对无异），以此证明该车辆价值为56000元； 7、施救费票据原件1份，以此证明发生火灾后施救花费500元； 8、拖车费发票原件1张、复印件1张，以此证明产生的拖车费用1460元； 9、停车费收据原件1份，以此证明事故发生后，事故车辆停车场停车花费800元； 10、鉴定费票据原件1张、公估报告书原件1份，以此证明事故发生后，事故车辆鉴定花费3000元，车辆经鉴定损失为53000元。 保险公司辩称，1、对事故发生的起火原因有异议，火灾事故认定书未显示引起火灾的具体原因，只是记载不能排除乱扔烟头引燃车上货物引起火灾的可能性，故该火灾事故为不明原因火灾，根据机动车损失保险条款第九条第三款的约定，不明原因火灾导致的被保险机动车损失的费用保险人不负责赔偿，该免责事由已经向邯郸市顺时物流有限公司尽到明确告知义务，免赔事由生效，人民法院应依法驳回冀永林对保险公司的诉讼请求；2、冀永林主张的施救费用为两次施救费，并且冀永林主张的总损失数额超过了车辆损失险的保险限额；3、停车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不负责赔偿；4、保险公司申请对本次事故火灾的具体成因进行司法鉴定，请求法院予以批准；5、对冀永林车辆损失等各项费用损失，在核实车辆信息、驾驶证、行驶证信息、车驾号、机动车登记证书等基本信息无误后应当按照冀高法第31号文的相关规定进行判决。 对其辩称，保险公司向本院提交以下证据： 1、机动车综合商业保险免责事项说明书原件1份，以此证明在第9条第3款中说明“不明原因火灾导致被保险机动车的损失和费用保险人不负责赔偿。”； 2、涉案车辆神行车保系列产品投保单、投保提示、投保人说明复印件各1份（与原件核对无异），以此证明保险人就机动车商业保险免责事项说明书条款已交给投保人，并且向投保人尽到明确说明义务，有投保人的盖章予以确认，投保人免责条款生效。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日下午15时许，冀永林驾驶登记车主为邯郸市顺时物流有限公司的事故车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车，车辆行驶至鸡泽县处时，货车上装载的欧式板材起火导致事故车辆着火。冀永林向鸡泽县消防救援大队报警后，经该大队出具冀鸡消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：起火时间为2020年4月12日15时01分；起火部位为车兜后半部分；起火点为车兜右后侧货物上方处；起火原因可以排除车辆电气线路故障、货物自燃引起火灾的可能性，不能排除乱扔烟头引燃车上货物引起火灾的可能性。冀永林于当天下午15时46分拨打了保险公司理赔电话95××0进行告知。事故车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（附加不计免赔险），保险金额56000元，第三者责任保险（附加不计免赔险），保险金额1000000元。保险期间为2020年3月20日至2021年3月19日止，事故发生在保险期间。发生事故后，车辆经鸡泽县彭辉汽车服务有限公司施救花费施救费500元，因在鸡泽县彭辉汽车服务有限公司停放而花费停车费800元，后车辆被拖至肥乡县进行修理花费拖车费660元。本案审理过程中，冀永林向本院提交车损鉴定申请书，请求本院委托鉴定机构对其所有的东风牌载货汽车冀Ｄ×××××号轻型栏板货车的损失进行鉴定。本院依法委托了圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行司法评估。经评估，圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20200532的公估报告书，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为人民币：伍万叁千圆整（53000），冀永林为此花费鉴定费3000元。因冀永林与保险公司对车辆损失的赔偿问题协商未果，冀永林于2020年10月12日诉至本院，要求判如所请。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车登记车主为邯郸市顺时物流有限公司，实际车主为冀永林，该车辆由冀永林独立经营，自负盈亏。2020年5月18日，邯郸市顺时物流有限公司出具《证明》，表示同意冀永林以实际车主身份提起诉讼向保险公司进行理赔。 审理过程中，保险公司于2020年10月23日向本院提交申请，请求对车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车的火灾原因进行鉴定。经本院工作人员向司法技术鉴定室专业人员咨询，得知因该火灾发生时间较长，且系室外火灾，已不具备鉴定的客观条件。且鸡泽县消防救援大队已对该火灾的起火原因作出火灾事故认定书予以认定，该认定书专业、客观、公正。故此本院当庭驳回保险公司要求鉴定的申请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，冀永林为其所有的事故车辆冀Ｄ×××××号轻型栏板货车投保有机动车损失保险（附加不计免赔险）、第三者责任保险（附加不计免赔险），保险合同合法有效。因本次事故造成冀永林的损失有：车辆损失53000元、停车费800元、拖车费660元、施救费500元以及冀永林因进行鉴定花费的鉴定费3000元，以上损失共计57960元。对于上述损失，应由保险公司在机动车损失保险限额范围内赔偿冀永林的车辆损失53000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿冀永林的停车费、拖车费、施救费及鉴定费共计4960元。对于保险公司辩称该火灾系不明原因火灾导致保险公司免赔，对此，结合鸡泽县消防救援大队出具的火灾事故认定书认定的起火原因，已认定车辆发生火灾系因车上货物起火导致，即系因外部原因引发车辆火灾，不属于保险条款中“不明原因火灾”的规定，本案不存在保险公司免责的事由，故对其辩称本院不予采信。对于冀永林的损失，保险公司依法应当在其保险赔偿限额范围内予以赔偿。对于保险公司辩称鉴定费、诉讼费、停车费等损失系间接损失不应由其赔偿，因上述费用系冀永林因车辆发生火灾产生的必然损失，保险公司依法应当赔付。对于保险公司辩称施救费数额过高，于法无据，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿冀永林车辆损失53000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿冀永林损失4960元； 三、驳回冀永林的其他诉讼请求。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——