wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初598号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人   基本      情况              被告人陈学成，男，1969年11月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枣阳市，户籍地同上。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月16日被枣阳市森林公安局取保候审。      被告人李中清，男，1968年11月13日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务农，住湖北省随州市，户籍地为湖北省随县。因涉嫌犯包庇罪，2020年12月6日被枣阳市森林公安局取保候审。          被告人胡香云，男，1970年11月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，中共党员，初中文化，XX村党支部书记、主任，住湖北省枣阳市，户籍地同上。因涉嫌犯包庇罪，2020年12月7日被枣阳市森林公安局取保候审。                  辩护人              张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。      马明玥，湖北胜和律师事务所律师。      褚文文，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）604号                        指控事实              2019年11月，被告人陈学成购买了被告人胡香云位于吴店镇XX村X组东坡山林的松树。2020年8月7日至10日，陈学成在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人李中清雇请张某富、樊某元用油锯砍伐松树111棵，折合立木蓄积16.667立方米。      案发后，被告人陈学成与被告人胡香云商议逃避罪责，后陈学成找李中清商议并指使李中清顶包，李中清于2020年8月18日到枣阳市森林公安局投案，并被立案侦查；胡香云在枣阳市森林公安局侦查过程中，于2020年8月10日、8月11日、9月8日先后三次做假证意图使陈学成逃避罪责。      2020年9月15日，陈学成到枣阳市公安局枣南派出所投案；2020年12月6日，李中清到枣阳市森林公安局投案；2020年12月7日，胡香云到枣阳市森林公安局投案。                   指控罪名              滥伐林木罪、妨害作证罪、包庇罪                  量刑建议              建议判处陈学成有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处李中清拘役六个月，缓刑六个月；建议判处胡香云拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人及辩护   人意见              被告人陈学成、李中清、胡香云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人陈学成的辩护人辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理；2.被告人具有自首情节，可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。      被告人李中清的辩护人辩护意见是：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2.被告人无前科，表现一向良好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理。      被告人胡香云的辩护人辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，且无前科，可酌情对其从轻处罚；2.被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。      .                  判决      理由              公诉机关指控被告人陈学成犯滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人李中清、胡香云犯包庇罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。三名被告人的辩护人的辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。三名被告人具有自首情节，且到案后自愿认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条规定。                  判决      结果               一、被告人陈学成犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、 被告人李中清犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      三、被告人胡香云犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员   张  桂  菊       二〇二〇年十二月二十一日      书 记 员   刘     庆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3296号申请执行人：长葛市再就业小额贷款担保中心,住所地：长葛市新区**楼社保大厅。负责人：王浩，任该中心主任。被执行人：何春萍,女,1985年4月15日生,汉族,住长葛市。被执行人：赵丹丹,男,1985年1月8日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2017）豫1082民初2747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何春萍、赵丹丹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何春萍、赵丹丹的银行存款23000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  何明杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21577号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：朱卫勇，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告朱卫勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。被告朱卫勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本息代偿款56,878.13元。事实和理由：2019年1月,被告因向中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告同意承保并签发了保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，贷款金额75,000元，保险金额83,522.56元，赔款等待期80天。同时约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。之后，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定贷款金额为75,000元，期限为36个月，自2019年1月25日至2022年1月25日，首期执行贷款年利率7.125%，还款方式等额本息，贷款发放日的对应日为每月还款日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期等。2019年1月25日，光大银行外滩支行向被告发放贷款75,000元。2019年12月25日起，被告开始逾期不还。2020年3月14日，原告按照保险合同约定将被告未偿还的全部本金和利息赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行书面确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告据此提起诉讼。被告朱卫勇未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱卫勇未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告朱卫勇因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫勇应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金56,878.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221元，减半收取计610.50元，由被告朱卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年十二月三十一日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3618号 原告：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4909（集群注册）（JM）。 法定代表人：张大勇，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：何林芳，女，汉族，1985年12月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司（以下简称聚投公司）与被告何林芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告聚投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部未付租金255,556.18元；2.判令被告立即向原告支付违约金21,722元（违约金自2020年3月6日暂计算至2020年8月23日计170日，以255,556.18元为基数按照日万分之五计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年签订《融资租赁合同》，合同约定原告与被告双方出于售后回租之目的，原告购买被告车辆并将该车辆出租给被告，约定购买价格为360,000元，租赁期限为36个月，从2019年1月开始支付租金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了转让价款360,000元。但被告自2020年3月6日开始未付租金，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，法院应按照其实际构成的法律关系处理。本案中，在不转移被告占有使用车辆的情况下，将被告所有的车辆转移登记在案外人四川省潜龙汽车租赁有限公司南充分公司名下，原告办理了抵押登记后，原告分二次向被告提供资金360,000元，故原被告双方之间构成民间借贷关系。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱惑或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关的违法犯罪活动的概括性称谓。本院经审查认为本案涉嫌“套路贷”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，民事案件有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  何德华 人民陪审员  黄琴兰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  江 婧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2626号 申请执行人：冷凤菊，女,1975年9月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州宏晟制动器系统有限公司，住所地：青州市邵庄镇峱山经济发展区，社会统一信用代码9137078157937625XM。 法定代表人：张廷恩,经理。 本院依据青劳人仲案字（2020）第62号仲裁调解书立案执行的冷凤菊与青州宏晟制动器系统有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为赔偿金110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了3次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、证券、保险、网络资金、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产可供执行。以上网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、现申请执行人不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年12月21日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青劳人仲案字（2020）第62号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  盛兆钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13929号原告：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：刘建国，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省梁山县。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大帅保温节能材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市大帅保温节能材料有限公司撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由济宁市大帅保温节能材料有限公司负担。审判员  仙峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔康
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2300号 申请执行人:周福保，男，1969年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张锦，男，1965年3月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人周福保与被执行人张锦民间借贷纠纷一案中，马鞍山市花山区人民法院作出的（2019）皖0503民初4983号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，执行标的45000元,本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：卢会巧，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢会巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月1日放款46000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金42166.67元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金42166.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月27日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢会巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金42166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告卢会巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄业舜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2286号原告陈烈全，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××054。被告黎小威，男，汉族，1972年12月2日出生，住海丰县×××××××路旁，身份证号码：441××××××××××××131。本院在审理原告陈烈全诉被告黎小威承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出对被告黎小威的撤诉申请。本院认为，原告陈烈全自愿撤回对被告黎小威的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈烈全撤回对被告黎小威的起诉。案件受理费137.50元，由原告陈烈全负担。审判员  林乃流二〇二〇年十二月十七日书记员  余梦婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初10450号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡,北京市阳光律师事务所律师。被告：崔欣，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔秀章（崔欣母亲），女，1944年8月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡、被告崔欣及其代理人崔秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金479836.31元，并偿还自2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算，总年利率不超24%，并扣除16.37元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与崔欣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，崔欣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单、还款明细。崔欣辩称：我当时在本次贷款前陷入了套路贷中，当时欠着100万的贷款，我刚开始的时候去找平安银行贷款，没有贷下来，后来我找了家中介，中介又找了些关系，就把这个贷款给办下来了。办下贷款之后，在放款之前，中介向我要走了卡和密码，这个卡就不掌握在我的手里了。然后董军（音）抽走了24000，张琪（音）扣走了74000，好处费花了98000，抽走前述钱之后。这个卡才给我，剩下的41万,用来还了之前欠的债。当时平安银行给我放贷款的时候并未审查我的是否有还款的能力，而且现在我没有能力偿还。崔欣向本院提交以下证据：银行记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：平安银行与崔欣签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向崔欣发放贷款后，崔欣未能如约偿还贷款。现贷款已到期，截至2020年10月09日，崔欣尚欠平安银行贷款本金479836.31元。利息、罚息、复利结清至2015年2月3日。对于2015年2月4日之后的债务，崔欣还款16.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与崔欣签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向崔欣发放贷款，崔欣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。至于崔欣自述将银行卡与密码交给他人使用的行为，应视为其自身对相关权利的处分。若其与他人有其他纠纷，可另行解决。平安银行自愿将总年利率降低到不超过24%，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金479836.31元，并偿还自2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算，总年利率不超24%，并扣除16.37元）。如果被告崔欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8498元，由被告崔欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年十二月二十四日书记员 周魁英
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执118号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：陈尔全，男，1967年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：耿秀真，男，1969年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈尔奎，男，1957年10月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈尔德，男，1950年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈尔全、耿秀真、陈尔奎、陈尔德借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年7月24日作出的（2015）定商初字第732号民事判决书已发生法律效力，因陈尔全、耿秀真、陈尔奎、陈尔德未履行生效法律文书确定的义务：被执行人陈尔全、耿秀真、陈尔奎、陈尔德支付申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司案款人民币199999.99元。 山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人陈尔全、耿秀真、陈尔奎、陈尔德送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈尔全、耿秀真、陈尔奎、陈尔德履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈尔全、耿秀真、陈尔奎、陈尔德至今未履行其判决书所确定的义务。 本院分别于2020年8月13日、2020年12月3对姚秀荣、吕恒彬存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询（余额较小），未查询到可供执行的财产线索，但股权、车辆均无登记信息。经不动产登记中心查询无不动产登记。 本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1727执118号限制消费令，对陈尔全、耿秀真、陈尔奎、陈尔德限制消费。 本院于2020年8月20日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2020年12月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东定陶农村商业银行股份有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）定商初字第732号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王景安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭玉玺
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1766号原告：郭某某，男，汉族，1984年9月4日生。原告：武某某，女，汉族，1986年12月28日生。原告：郭某某，男，汉族，2012年4月26日生。法定代表人：武某某，女，郭某某母亲。委托代理人：李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组）。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道东江渡村村民委员会原告郭某某、武某某、郭某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下称东江渡五组）、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道东江渡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李少杰，被告东江渡五组村民代表郭文战、郭向锋、郭向鹏、王战军到庭参加诉讼，被告东江渡村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告给三原告分配独生子女多一份的补偿款6250元；2.被告承担本案诉讼费。被告小组答辩称，我们小组这次分配方案是独生子女是征地款的1.5倍，就是多半份。原告确实是独生子女户，也领了1.5倍，这个是村民全体代表大会通过的分配方案。被告东江渡村委会未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，三原告系被告东江渡五组独生子女户，在本次征地补偿款分配中，XX小组XX户多分配半人份6275元。本院认为，原告郭某某、武某某、郭某某为被告小组独生子女户，在集体经济收益分配时应增加一人份额，但被告仅分配半人份的份额，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，本院予以支持。该土地收益分配系小组土地被征收后的分配，与东江渡村委会无关，故原告对被告东江渡村委会诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组）于本判决生效之日支付原告郭某某、武某某、郭某某征地补偿款6275元。二、驳回原告郭某某、武某某、郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李  龙 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  曹秀君 1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执2185号 眉山市东坡区人民检察院指控杨书林涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初329号刑事判决已经发生法律效力。该法律文书确定：……并处杨书林罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年10月10日就罚金事项依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨书林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人杨书林已将判处的罚金3000元汇入本院指定的账户。该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初329号刑事判决所确定的处以杨书林罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3000号之一 申请执行人：夏玉凤，女,1967年7月24日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：王恩孝，男,1971年2月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2818号民事判决书立案执行的夏玉凤与王恩孝买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款28830元及利息、案件受理费308元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，向本院报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行查询，被执行人名下无不动产，查封了被执行人的保险，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2020年12月14日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  盛兆钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10569号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：纪昌有，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告纪昌有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，纪昌有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币25568.67元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2019年7月4日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为5507.92元，以上金额暂合计31076.59元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为31776.59元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2017年7月4日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170703001797）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币62000元，贷款期限36个月，贷款用途为综合消费。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年7月4日，原告依约向被告发放62000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币25568.67元及相应的利息（自逾期日2019年7月4日开始按年利率15%计算的利息为5507.92元，以上金额暂合计为31076.59元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 纪昌有未作答辩。 纪昌有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170703001797）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，纪昌有自2019年7月4日起逾期还款，截至2020年12月2日，纪昌有尚欠平安银行借款本金25568.67元，以及按年利率15%计算的利息5507.92元。 本院认为，平安银行与纪昌有签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向纪昌有足额发放贷款，履行了合同约定的义务，纪昌有未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由纪昌有承担，故纪昌有应向平安银行赔偿律师费700元。 纪昌有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、纪昌有于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金25568.67元及其利息（从逾期日2019年7月4日开始暂计至2020年12月2日的利息为5507.92元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、纪昌有于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果纪昌有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，适用简易程序减半收取297元，由纪昌有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4734号 原告：饶玉兵，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 被告：胡平，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告饶玉兵与被告胡平合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告饶玉兵及其委托诉讼代理人薛红到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告胡平归还原告饶玉兵欠款130000元及逾期付款利息损失（以130000元基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告委托原告为第三方供柴油，2016年开始原告为被告代付柴油货款。2018年8月10日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告152000元，承诺从2018年9月开始还款，每月还款5000元，直至借款还清为止。2018年9月30日被告按约归还了5000元，2018年10月31日被告归还了5000元，2018年11月、12月被告未按约还款，2019年1月30日被告归还了5000元，2019年2月被告未按约还款，2019年3月31日被告归还了5000元，此后被告未再付款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告胡平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2018年8月10日，被告胡平向原告饶玉兵出具欠条一张，写明：今欠饶玉兵现金壹拾伍万贰仟元正，从2018年9月份开始还款，每月还伍仟元正。欠条上有被告的签名。 原告称，自己之前是上海智尉石油化工有限公司的销售，被告一直向其公司购买柴油供给物流公司。2016年，被告让其供两车柴油，由原告垫付款项给上海智尉石油化工有限公司，后来被告归还了20000元，还剩152000元未还，所以出具了上述欠条。原告确认被告出具欠条后仅于2018年9月30日、2018年10月31日、2019年1月30日、2019年3月31日每月还款5000元，共计还款20000元，尚欠132000元。原告称，原告曾在向被告催款时同意减让2000元，故本次起诉也只向被告主张130000元欠款。 以上事实有原告提供的欠条、手机网银交易明细截图、微信聊天记录截图及其陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间合同关系合法有效，受法律保护。被告胡平出具欠条确认结欠原告饶玉兵欠款152000元，理应及时给付，后被告仅归还20000元，尚欠132000元未还，原告愿意减让至130000元，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付欠款130000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院认为，被告逾期归还欠款，理应支付逾期付款利息损失（以130000元为基数，自起诉之日2020年7月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。被告胡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡平于本判决生效之日起10日内向原告饶玉兵支付欠款130000元及相应的逾期付款利息损失（以130000元为基数，自2020年7月31日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 原告饶玉兵确认如下账户为款项的接收账户：户名饶玉兵，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××76。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告胡平负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保400号   申请人: 钱某山，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：徐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人钱某山向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结徐某中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款750000元；2.查封被申请人徐某名下位于安康市高新区XX大道XX城XX小区XX栋XX单元XX室房屋[产权证号：陕（2020）安康市（高新）不动产权第00XXXXX号]。申请人钱某山提供了担保。   本院经审查认为，钱某山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人徐某名下中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款750000元，期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审 判 员  康芳     二〇二〇年十二月二十八日     书 记 员  徐珊              1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3921号 原告：聂英杰，男，1949年3月27日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地通化市通化开发区。 法定代表人：李作斌，总经理。 委托代理人：杨志伟，男，1986年1月23日出生，汉族，通化六合盛房地产置业有限公司副经理，住通化市。代理权限：代为参加庭审，代为接收法律文书。 原告聂英杰与被告通化市六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂英杰，被告六合盛的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方解除合同，被告双倍返还原告购车库定金309，780.00元。2.依法判令被告向原告支付六年银行商业贷款利息40，426.29元。3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日原告购买商品房的同时，还向被告购买了地下车库（详见地下车库认购书），当场交付预定金154，890.00元，但时至今日尚未交付，给原告造成重大经济损失。被告收取定金已经六年，仍不交房，已经违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条对定金问题的规定如下：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为维护公平的交易，保护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求依法裁判。 六合盛辩称，原告于2014年11月6日在我公司购买车库一处。缴纳购买款154,890.00元。第一、此购买款为全部车库购买款。第二，签署了商品房预约认购书非本约合同并且未标明交付日期。我公司未购成违约。2015年12月16日我公司已经将此车库交付给原告方使用并原告方实际占有该车库。视为我公司已按合同相关约定履行义务。综上，我公司并无违约。原告的诉求，于法无据。 经审理查明：2013年8月27日原告购买商品房的同时，还向被告购买了地下车库（详见地下车库认购书），价格为人民币154，890.00元，原告全部给付该购车库款项。2015年12月16日，六合盛将该车库交付原告，原告使用至今。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告提供的地下车库认购书及交款收据均无法证明购车库款人民币154，890.00元属于定金，故原告提出的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照上述法律法规之规定，判决如下： 驳回原告聂英杰的诉讼请求。 案件受理费2,973.00元（系减半收取），由原告聂英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李文博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8858号原告:王某,男,2016年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。法定代理人:张素侠,女,1982年09月01日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,与王某系母子关系。法定代理人:王运浩,男,1980年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,与王某系父子关系。被告:徐金标,男,1980年8月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:张其寿,男,1977年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王某与被告徐金标、张其寿教育培训合同纠纷一案中，原告王某于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告王某负担。审判员  方芳二〇二〇年十二月十一日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6234号原告：曹阳，男，1987年11月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：白英浩，男，1991年7月28日生，现住吉林省长春市二道区。被告：龙宇航，男，1994年1月3日生，现住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，现住址吉林省吉林市高新技术产业开发区紫光秀苑**楼**。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，现，现住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城**楼/div>法定代表人：马文，该公司经理。本院在审理曹阳诉白英浩、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司、龙宇航机动车交通事故责任纠纷一案中，因曹阳不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  强卉二〇二〇年十二月三十一日书记员  高薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57086号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱新林，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新林信用卡纠纷一案,本院于2020年12月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱新林系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年12月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币69,980.99元及利息、违约金等共计欠款人民币89,584.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初11号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王铁刚，男，1956年10月1日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，2020年11月19日被本院监视居住。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞329号起诉书指控被告人王铁刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人王铁刚到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日13时30分，被告人王铁刚无证醉酒后驾驶无牌照汽油三轮摩托车沿保涞线由西向东行驶至好善庄村路段时，与前方同向临时停车的袁某驾驶的冀Ｒ853Ｎ1小型普通客车发生交通事故，后三轮摩托车失控驶入逆向车道与对向驶来的刘某驾驶的冀Ｆ×××××中型普通客车发生事故，致王铁刚受伤，三车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王铁刚承担此事故的主要责任，袁某、刘某承担次要责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，王铁刚的静脉血中酒精含量为92.91ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月27日，王铁刚与被害人刘某就民事赔偿达成协议，王铁刚一次性赔偿刘某修车费叁仟元，刘某对王铁刚表示谅解。同日，王铁刚与被害人袁某就民事赔偿达成协议，王铁刚一次性赔偿袁某修车费叁仟元，袁某对王铁刚表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王铁刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人王铁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月21日13时30分，被告人王铁刚醉酒后无证驾驶无牌照汽油三轮摩托车沿保涞线由西向东行驶至好善庄村路段时，与前方同向临时停车的袁某驾驶的冀Ｒ853Ｎ1小型普通客车发生交通事故，后三轮摩托车失控驶入逆向车道与对向驶来的刘某驾驶的冀Ｆ×××××中型普通客车发生事故，致王铁刚受伤，三车损坏。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王铁刚承担此事故的主要责任，袁某、刘某承担次要责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，王铁刚的静脉血中酒精含量为92.91ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月27日，王铁刚与被害人刘某就民事赔偿达成协议，王铁刚一次性赔偿刘某修车费三千元，刘某对王铁刚表示谅解。同日，王铁刚与被害人袁某就民事赔偿达成协议，王铁刚一次性赔偿袁某修车费等各项损失三千元，袁某对王铁刚表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人袁某、刘某的陈述，被告人王铁刚的供述，受案登记表，立案决定书，保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王铁刚醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王铁刚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人王铁钢如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起三十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 审 判 员  郭洪涛 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初4100号   原告：梁某，住吉林市。   被告：吉林航空维修有限责任公司。   法定代表人：冯某。   委托诉讼代理人：韩某，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：曹某，吉林东坤律师事务所律师。   原告梁某与吉林航空维修有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告吉林航空维修有限责任公司委托诉讼代理人韩某、曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某诉称：一、确认原告与被告自1990年6月致1998年6月4日存在劳动关系；二、裁定被告将原告的劳动认识档案移交到吉林市就业服务存档。   事实及理由：原告在1990年6月份在被告单位职工医院担任儿科护士工作，自1990年起至1998年6月3日止一直在该岗位工作，没有调动，1998年6月3日因各种原因与单位解除劳动关系。   原告在工作期间由中国人民解放军第5704厂职工医院管理和发放工资，原告在1998年6月离职后，职工医院剥离中国人民解放军第5704厂（现吉林航空维修有限责任公司），不再接受该厂管理，独立核算。剥离之前的用工关系等事宜由中国人民解放军第5704厂管理。   原告现由于面临即将退休的年龄，原告要求被告确认自1990年起至1998年6月3日存在劳动关系，因此找到被告单位查找档案，被告以档案找不到为由拒绝原告的请求，经多次协商无果，原告提出申请。   综上所述，被告作为合法用人单位应当依法履行保管档案，在原告与其解除劳动关系后，将档案移交吉林市就业服务局存档，但被告至今未履行上述法定责任，其行为已经对原告的合法权利构成了侵害，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称：梁某于1990年6月-1998年6月在被告职工医院从事护士工作，由于时间久远及档案管理人员变更原因，现在无法查找人事档案，原告的第二项诉请没有事实及法律依据，客观情况也无法进行履行，该诉请不应得到支持。   经审理查明：被告吉林航空维修有限责任公司前身系中国人民解放军第五七〇四工厂，原告于1990年6月至被告职工医院工作，岗位为儿科护士。1998年6月4日被告出具《解除梁某聘约》，载明“决定解除梁某聘约”。因被告公司改制，原告人事档案遗失，2020年12月22日被告出具情况说明，其上载明“梁某于1990年6月至1998年6月在我公司职工医院从事护士工作”。   认定上述事实的证据有：原告提供的：1、解除梁某聘约；2、护士注册申请表；被告提供的：情况说明以及双方当事人的陈述。   本院认为：原、被告之间存在劳动关系。虽原告因人事档案遗失无法向本院提供用工材料，但被告向本院提交情况说明，该说明系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院对上载事实予以认定。且被告对原告提交的文件《解除梁某聘约》予以认可，故可以认定原、被告之间自1990年6月至1998年6月4日存在劳动关系。   关于原告要求被告向吉林市就业服务局移送其劳动人事档案的诉请，因原告未向本院提供证据证明其劳动人事档案在被告处，应承担举证不能的不利后果。故对其该项诉请，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告梁某与被告吉林航空维修有限责任公司自1990年6月起至1998年6月4日止存在劳动关系。   二、驳回原告侯艳荣的其他诉讼请求。   案件受理费10元，由被告吉林航空维修有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 马学彦     二○二〇年十二月二十四日   法官助理 武冠宇   书记员 许柏松
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行，住所地北京市门头沟区河滩路2号一层南侧大厅。负责人：陈蕾，行长。委托诉讼代理人：付佳，男，1984年8月22日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行员工。委托诉讼代理人：曹月亮，男，1986年11月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行员工。被告：朱根林，男，1976年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行（以下简称邮储门头沟区支行）与被告朱根林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告邮储门头沟区支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告邮储门头沟区支行以起诉时诉讼请求尚不固定为由向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行撤诉。案件受理费25元，公告费260元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区支行负担，已交纳。审 判 员 周伟男二〇二〇年十二月二十四日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17399号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘来，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省高州市，原告中邮消费金融有限公司与被告刘来金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告刘来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25943.33元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月15日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。上述利息、手续费、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告刘来未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。另查明：原告起诉后，因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2020年10月10日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年12月10日，公告期满之日视为送达之日。现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约归还款项，逾期归还的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息及支付手续费，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25943.33元并按合同约定支付利息、手续费、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、手续费、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘来于2016年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告刘来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25943.33元并支付利息、手续费、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月15日起按月利率1.1%的标准计至2020年12月10日止；手续费从2018年2月15日起按每期135元的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告刘来在2018年2月15日后各期实际偿还的利息、手续费、违约金且每期的利息、手续费、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、手续费、违约金，合并以25943.33元为基数，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；三、被告刘来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告刘来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2016年8月15日                  贷款人：              刘来                  贷款金额：              45000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              13.2%                  每期手续费                135元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2016年8月15日                  逾期还款起始日：              2018年2月15日                  尚欠本金总额：              25943.33元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年12月10日
734北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11436号原告：刘远飞,男,1988年01月06日出生,汉族,住广西贺州市八步区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。被告：蔡利标,男,1995年07月24日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。公民身份号码：×××。原告刘远飞与被告蔡利标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄薛龙到庭参加了诉讼，被告蔡利标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限9天，自2016年5月15日至2016年5月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号598262322233581965。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘远飞与蔡利标于2016年5月15日签订的借款协议（协议编号：598262322233581965）无效；二、蔡利标于本判决生效后七日内返还刘远飞借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月15日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪莞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4560号原告：北京市万信运华商贸中心，住所地北京市石景山区模式口西里。法定代表人：郑彬，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建强，男，1969年5月23日出生，汉族，北京市万信运华商贸中心合伙人，住石景山区。被告：北京首钢园林绿化有限公司，住所地北京市石景山区景山路**。法定代表人：朱景利，董事长。委托诉讼代理人：冯涛，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代表人：张莹，北京市京工律师事务所实习律师。原告北京市万信运华商贸中心与被告北京首钢园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京市万信运华商贸中心于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市万信运华商贸中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市万信运华商贸中心撤诉。案件受理费25元，由北京市万信运华商贸中心负担，已交纳。审判员  梁朝宝二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 彤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2713号 申请人：池州市贵池区成功名烟名酒店，住池州市池阳路139号，统一社会信用代码MA2NFXD6-5。 法定代表人：杨根玲 被执行人：方志红，男，1970年09月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人池州市贵池区成功名烟名酒店申请强制执行被执行人方志红买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 胜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6774号原告：杨标明，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：钟国宜，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省电白县。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款10,000元（人民币，下同）；2.请求被告支付原告利息5,200元（以10,000元为基数，按中国银行利率以月利率0.5%计算，从2011年1月21日起暂计至2020年9月31日）；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月20日从原告处购买轻质砖，总货款共计26,700元。截止至2011年1月21日，被告分五次付款给原告，共已付款16,700元，剩余10,000元至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月20日，被告向原告出具欠条，载明：兹欠到杨标明轻质砖款26,700元。被告在欠款人处签名。出具欠条后，被告陆续向原告偿还轻质砖款3,700元、2,000元、5,000元、6,000元，合计16,700元。被告尚欠原告轻质转款10,000元（26,700元-16,700元）。上述事实，有证据欠条及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告轻质砖款10,000元，有欠条予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告在原告主张之日即起诉之日后仍未支付货款，其行为构成违约，其应从其起诉日起支付逾期付款利息。关于原告要求被告立即支付轻质砖款10,000元及按月利率0.5%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国宜于本判决生效之日起十日内向原告杨标明支付轻质砖款10,000元及逾期付款利息（以人民币10,000元为基数，自2020年9月2日起计算至全部货款支付之日止，按月利率0.5%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月十一日书记员  黄淑惠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117财保111号申请人:幸运金昌（北京）建设有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：911101173354737741。法定代表人：温东旭，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师被申请人：李谦，男，1988年2月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，住该市永年区。申请人幸运金昌（北京）建设有限公司（以下简称幸运金昌公司）于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李谦在中国农业银行股份有限公司北京新平东路支行的账户（账号：×××）内存款600000元予以冻结。申请人幸运金昌公司以中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月21日出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：10103003901150665402）提供担保。本院经审查认为，申请人幸运金昌公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李谦在中国农业银行股份有限公司北京新平东路支行的账户（账号：×××）内存款600000元，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢颖霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘东遥书 记 员 朱雪娇
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1547号原告：王忠文，男，1940年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。委托诉讼代理人：王力东，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住兰西县。系王忠文之子。被告：李雪峰，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王忠文与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王力东到庭参加诉讼，被告李雪峰经传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告王忠文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款5000.00元，从2009年7月25日起按月利率1.5%计算利息，至实际给付之日止。事实及理由：2009年7月25日被告李雪峰找葛彪为中间人在原告处借款5,000.00元，约定月利率1.5%，当时口头约定10个月还款，并给原告出具欠据一张，此款到期后，经原告多次向被告索要无果后，故原告诉至法院。被告李雪峰未答辩。经审理查明：2009年7月25日被告李雪峰找葛彪为中间人在原告处借款5,000.00元，约定月利率1.5%，10个月还款，被告李雪峰给原告出具欠据一张，葛彪在中间人处签字，此款到期后，被告李雪峰逾期未还，故原告诉至本院。以上事实，原告并举出欠据一张、兰西县红光乡义发村委会出具的证明、李长贵调查的笔录及葛彪微信视频证言证实。本院认为，原告举出的证据相互印证，客观真实，证实了其主张的事实，所以说原、被告之间5,000.00元借贷关系成立，且合法有效，被告应按约定偿还借款，原告王忠文主张被告李雪峰从2009年7月25日起按月利率1.5%计算，约定利率过高，应调整为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠文于判决生效后偿还原告李雪峰借款本金5,000.00元，自2009年7月25日起按年利率15.4%计算利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  段超仁审判员  孙继光审判员  岳胜男二〇二〇年十二月三十日书记员  孙洪亮
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3956号 原告:柯志鹏（曾用名柯志峰），男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 被告：陈庆辉，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告柯志鹏与被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯志鹏到庭参加诉讼，被告陈庆辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 柯志鹏向本院提出诉讼请求:判决陈庆辉立即偿还柯志鹏借款10,000元及利息（利息自2018年3月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.由陈庆辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈庆辉于2018年2月9日向柯志鹏借现金10,000元，约定月利率按2%计算，由李水生提供担保（柯志鹏另行向担保人主张权利）。借款到期后，陈庆辉仅支付部分利息，自2018年3月9日起的借款利息及借款本金至今未还。为保护合法权益，特诉请支持上述诉讼请求。 陈庆辉既未作书面答辩，也未提交任何书面证据。 本院认为，陈庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认柯志鹏在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：陈庆辉于2018年2月9日签名、捺印出具借条一份给柯志鹏收执。借条载明：今向柯志鹏借现金人民币壹万元整（￥10000元），月利息2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：壹万）。借款人身份证号码：×××4599……。借条未约定借款期限。李水生于同日在借条下部以担保人身份签名捺印，表示愿意对陈庆辉的上述借款本息，在陈庆辉未还清时负连带还款责任。嗣后，据柯志鹏陈述，陈庆辉仅偿还给柯志鹏至2018年3月8日的借款利息，其余借款本金及自2018年3月9日起的借款利息未能偿还。审理过程中，柯志鹏没有起诉担保人李水生，表示将另行主张权利。柯志鹏为此事实向本院提供其身份证复印件、陈庆辉身份证复印件、借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 综上，柯志鹏与陈庆辉之间的借贷关系，有陈庆辉出具给柯志鹏收执的借条原件及复印件加以佐证，且陈庆辉未加以抗辩，可以确认。由于双方未约定借款期限，故柯志鹏可以催告陈庆辉在合理期限内偿还，而陈庆辉未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任，故柯志鹏诉求陈庆辉偿还上述借款10,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于柯志鹏诉求的借款利息问题。由于双方明确约定借款利息按借款月利率2%计算，陈庆辉本应按约定支付利息，但除柯志鹏自认的仅支付至2018年3月8日止的借款利息外，陈庆辉至今未能支付相应的借款利息，其理应承担支付借款利息的民事责任，故柯志鹏诉求陈庆辉应支付自2018年3月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止的借款利息，于法有据，本院同样予以支持，鉴于双方并未约定利息的支付期限，故陈庆辉在偿还上述借款本金时应一并予以支付。陈庆辉若有其他证据证明不止偿还该借款利息，可另案加以主张。经庭审释明，柯志鹏自愿表示将另行向担保人李水生主张权利，系其自行处分的权利，并未违反法律规定，本院不予干预，但若柯志鹏所陈述的李水生并未履行过相应的保证责任不实，导致李水生依据已代陈庆辉支付给柯志鹏相应款项的凭证向陈庆辉主张权利，柯志鹏应为此承担虚假诉讼的刑事责任。据此，柯志鹏诉求符合法律规定部分，本院予以支持；陈庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈庆辉应在本判决生效之日起十日内偿还给柯志鹏借款10,000元及利息（利息自2018年3月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由陈庆辉负担，应在判决生效后五日内缴交；柯志鹏已预交的195元予以退还。其他诉讼费用（公告费）260元，由陈庆辉负担，鉴于该款已由柯志鹏先行垫付，陈庆辉在偿还上述借款本息的同时应一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  林和良 人民陪审员  林素华 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郑凤梅 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持……。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35202号原告：广东中奥物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：王宇，男，广东中奥物业管理有限公司北京分公司员工。被告：梁有才，男，1936年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司诉被告梁有才物业服务合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二〇年十二月二十一日书记员  马倩影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0106刑初472号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人阿里衣古木，女，出生于四川省越西县，公民身份号码×××，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县。2020年10月29日因涉嫌妨害公务罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年11月12日被该局变更为取保候审。辩护人马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人阿里衣古木犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院实行独任审理，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人阿里衣古木及其辩护人马媛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日11时许，银川市金凤区公安分局满城北街派出所民警金鹏带领辅警刘某在金凤区丝路明珠塔工地门口出警时，民警金鹏依法告知被告人阿里衣古木等人应当合理合法索要工资，不得阻挡在工地门口，影响正常施工。被告人阿里衣古木拒不配合并在民警金鹏依法口头传唤带离现场过程中，撕扯、抓抠民警金鹏面部，导致民警金鹏面部受伤。公诉机关认为，被告人阿里衣古木以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人阿里衣古木到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人阿里衣古木认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阿里衣古木拘役五个月。公诉机关提交了书证、证人刘某、马某2、吉某支等人的证言、被害人金鹏的陈述、被告人阿里衣古木的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人阿里衣古木对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人阿里衣古木具有坦白情节、系初犯、认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人阿里衣古木以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人阿里衣古木暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人阿里衣古木具有坦白情节，可以依法从轻处理。被告人阿里衣古木承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人阿里衣古木具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿里衣古木犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 何建钰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马 智书 记 员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执944号之一申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市。法定代表人：张战强，任联社理事长。委托诉讼代理人：张涛，任联社虢镇信用社客户经理。委托诉讼代理人：吕钧社，任联社虢镇信用社客户经理。被执行人：谢一凡，男，生于1991年1月28日，汉族，住宝鸡市。被执行人：薛元，男，生于1983年11月8日，汉族，住宝鸡市。被执行人：谭显锋，男，生于1982年7月22日，汉族，住宝鸡市。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与执行人谢一凡、薛元、谭显锋金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0304民初1409号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢一凡、薛元、谭显锋逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈仓信用联社申请执行，本院于2020年10月27日受理立案。执行中，向被执行人谢一凡、薛元、谭显锋发出执行通知书，责令被执行人谢一凡向申请执行人陈仓区信用联社归还借款本金300000元及利息（从2018年6月21日至2018年12月20日按照月利率8.64‰、从2018年12月21日至本金还清之日按照月利率12.69‰计算，已付利息33.60元未扣减）；被执行人薛元、谭显锋对归还本金及利息承担连带清偿责任；被执行人谢一凡、薛元、谭显锋负担案件受理费3451元、执行受理费4452元。被执行人谢一凡、薛元、谭显锋未履行。本院冻结、划拨被执行人谢一凡银行存款7600.54元、网络资金269.91元，被执行人薛元银行存款3879.87元，合计11750.32元已转账交付申请执行人陈仓信用联社；查封被执行人谭显锋所有的宝鸡市陈仓区虢镇西大街永安开发15号楼4单元2楼东户房产（轮候登记、2023年12月8日届满）；查封被执行人薛元所有的陕A79A**别克牌（车辆类型K33、车辆识别代号：158324）机动车一辆（登记、2022年12月日届满）。经网络查询和实地调查，再未发现被执行人谢一凡、薛元、谭显锋可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等其他财产。申请执行人陈仓信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人谢一凡、薛元、谭显锋可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人谢一凡、薛元、谭显锋采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈仓信用联社申请执行的与被执行人谢一凡、薛元、谭显锋金融借款合同纠纷一案，执行中发现被执行人谢一凡、薛元银行存款及网络资金，已依法处置，发现的被执行人谭显锋的房产及被执行人薛元的机动车，已采取执行措施，暂不具备处置条件，再未发现被执行人谢一凡、薛元、谭显锋可供执行的其他财产，申请执行人陈仓信用联社对财产调查结论无异议，亦无被执行人谢一凡、薛元、谭显锋可供执行的其他财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执944号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年十二月十四日书记员  孙海民
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4637号原告：梁翠萍，女，汉族，1979年10月3日生，云南省曲靖市陆良县人，本科文化，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：刘昆林，男，1979年1月18日生，云南省曲靖市陆良县人，本科文化，住曲靖市陆良县爨园小区34单元601号。系梁翠萍之丈夫。（一般授权代理）被告：郑林文，男，汉族，1979年5月4日生，云南省曲靖市陆良县人，本科文化，系陆良县教体局党工委办办公室主任兼陆良县职业技术中学党总支副书记，住陆良县园2单元501室，公民身份号码：5303221979××××××××。原告梁翠萍诉被告郑林文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告梁翠萍及其代理人刘昆林，被告郑林文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年间，被告因资金周转不开，向原告梁翠萍借款，后原告分别于2015年2月18日、2015年6月13日、2015年11月1日向被告现金交付10万元、85000元、5万元人民币，前后共计235000元。被告分别于上述时间向原告出具书面借条一份，约定2015年2月18日的10万元借款于2016年2月18日到期，其中，2015年6月13日的5万元借款被告又于2018年6月20日向原告出具借条一份，承诺在2019年6月20日前偿还（本金50000元、利息9000元），2015年11月1日的85000元借款借期为10个月。该笔借款到期后，被告仅于2017年11月4日偿还借款利息15300元，剩余借款本息，经原告多次催要仍拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、由被告偿还原告借款共计244000元及其利息（自立案之日起至款项全部清偿之日止按照中国人民银行贷款利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑林文辩称：第一，我没有向原告借过钱，第二，我付给她的钱超过原告要我偿还的数额，这个的钱是原告主动送来给我让我帮他们赚利息的。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、借条原件三份，证实2015年2月18日郑林文借到梁翠萍人民币10万元，借期一年；2015年11月1日郑林文借到梁翠萍人民币85000元，借期10个月；2018年6月20日郑林文借到梁翠萍人民币50000元，利息9000元，借期一年的事实。3、中国农业银行股份有限公司陆良马街分理处取款凭条及中国农业银行银行卡交易明细清单均证实，原告丈夫刘昆林向被告转账事实及被告借款后按双方口头约定的利率向原告丈夫刘昆林支付利息的情况；4、通话记录、QQ聊天记录、报警电话记录，证实原告向被告催要欠款的事实；5、结婚证复印件，证实原告与代理人刘昆林是夫妻的事实。经质证，被告郑林文对证据1、2、4、5没有质证意见；对证据3有意见，其中有部分转款是利息，还送过两次利息，是给的现金，给到2018年6月。被告郑林文未向法庭举证证据。本院认为，原告梁翠萍举证的5组证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告郑林文因做工程需资金周转，分别于2015年2月18日向原告梁翠萍借款人民币100000元，借期一年；2015年11月1日向梁翠萍借款人民币85000元，借期10个月；2018年6月20日向梁翠萍借款人民币50000元，借期一年。且原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%，被告郑林文按约定支付利息至2018年6月给原告梁翠萍，所借本金235000元至今未偿还给原告梁翠萍。原告梁翠萍于2020年11月3日诉至法院请求：1、由被告偿还原告借款共计244000元及其利息（自立案之日起至款项全部清偿之日止按照中国人民银行贷款利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告梁翠萍与被告郑林文之间的民间借贷关系是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。被告郑林文应偿还原告借款本金235000元。原告将利息9000元并在本金235000元上要求被告共偿还借款244000元的主张，不予支持；借款利息9000元，最高人民法院关于修改《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案原告主张的利率已超过，不予支持，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款报价利率计算利息，原告于2020年11月起诉，应按照2020年11月报价年利率3.85%的四倍计算利息，即本案原告主张的利息9000元不予支持；利息根据原被告一致认可付到2018年6月，故利息自2018年7月起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算至借款偿清为止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于修改《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告郑林文于判决生效后三十日内偿还原告梁翠萍借款人民币235，000元，并自2018年7月起按年利率3.85%的四倍计算利息至借款偿清为止。二、驳回原告梁翠萍的其余诉讼请求。案件受理费4960元，减半收取2480元由被告郑林文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年十二月十八日书记员  钱程霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10733号原告：广州南北行中药饮片有限公司，住所地广州市荔湾区东海北路188号B座。法定代表人：潘永胜，职务总经理。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：广州市好参来贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村南西街1号203。法定代表人：杨乐。原告广州南北行中药饮片有限公司与被告广州市好参来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州南北行中药饮片有限公司的委托诉讼代理人林少锋到庭参加诉讼。被告广州市好参来贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州南北行中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币77809.62元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购中药材产品，原告曾于2019年11月25日向被告出具《催款函》一份，明确被告至2019年10月31日共拖欠原告货款合计人民币116646.46元并要求被告应于2019年12月31日前履行付款义务。被告于2019年12月4日盖章确认上述欠款事实。其后，经双方协商一致签订《付款合同》一份，被告承诺至2020年3月31日前分四期向原告支付上述欠款，但至原告向法院起诉前，被告仅支付了38836.84元，尚欠货款77809.62元未能支付。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告广州市好参来贸易有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间有中药材买卖业务往来。原告提交了6份出具时间为2018年10月至2019年5月期间的收单证明，均加盖被告的收单专用章。2019年11月25日，原告出具《催款函》，主要内容为：截至2019年10月31日已对账金额，被告账面尚欠原告欠款116646.46元，被告应在2019年10月31日前支付上述款项，但原告多次催款无效至今仍未收到，现原告通知被告在2019年12月31日前向原告支付上述款项。被告在2019年12月4日在该《催款函》签收人处加盖公章。双方签订《付款合同》，原告的落款时间为2019年12月25日，被告的落款时间为2019年12月27日。该付款合同约定的主要内容为：经双方确认，截至2019年12月25日止，原告账面尚有被告欠款116646.46元；因欠款时间过长，造成原告资金紧张，鉴于长期的业务合作，经双方协商拟定如下付款计划：2019年12月付款30000元，必须12月31日前到账；2020年1月付款10000元，必须1月31日前到账；2020年2月付款36646.46元，必须2月29日前到账；2020年3月付款40000元必须3月31日前到账。原告主张被告分别于2019年12月31日、2020年6月15日向原告支付货款30066.78元、8770.06元，为此提供了2份广州银行账户交易明细，账户交易明细显示对方账户名为杨世旺，其中2019年12月31日的账户交易明细载明用途为“好参来货款”。庭审中，原告陈述称：被告从2017年起在原告处购买中药材，涉案的货款发生在2018年至2019年期间；被告收货后没有反馈过货物存在质量问题，只称因经济困难无法支付。本院认为,原、被告双方之间的买卖合同关系有被告出具的收单证明以及催款函、付款合同为凭，本院确认双方之间的买卖合同关系成立有效。双方对账确认截至2019年12月25日被告尚欠原告116646.46元，现原告主张被告已支付38836.84元，尚欠77809.62元。由于被告拒不到庭应诉，也未进行答辩及举证，理应由被告自行承担相应的不利后果，现无证据显示被告已支付全部货款，依法应当承担继续支付货款的民事责任。因此，本院对原告要求被告支付货款77809.62元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告广州市好参来贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南北行中药饮片有限公司支付货款77809.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由被告广州市好参来贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 波麦嘉颖