河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦怀清，男，1939年6月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦普照（秦怀清之孙），男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张金玉，河南明星律师事务所律师，由鹤壁市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人秦怀清、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险安阳公司上诉请求：撤销原判，改判人保财险安阳公司在交强险范围内赔偿78190.45元。事实和理由：事故车辆为营运车辆，驾驶员张建军无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，人保财险安阳公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。秦怀清的护理费最多计算120天，而不是一审判决认定的178天，且护理人数应为1人。秦怀清辩称，张建军有驾驶资格，人保财险安阳公司应当承担赔偿责任。一审判决根据秦怀清的实际情况，认定住院期间2人护理符合客观实际。请求驳回上诉，维持原判。张建军辩称，其不应承担案件诉讼费。秦怀清向一审法院起诉请求：判令张建军、人保财险安阳公司赔偿其各项损失共计107131.44元。一审法院认定事实：2019年10月27日8时20分许，张建军驾驶豫Ｆ×××**号中型罐式货车沿高庙线305省道由西向东行驶，行至原本庙村口时与由西向东向原本庙村左转弯行驶的秦怀清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏及秦怀清受伤的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，张建军承担事故同等责任，秦怀清承担事故同等责任。张建军驾驶的豫Ｆ×××**号车辆在人保财险安阳公司投保有交强险、商业险三者险（责任限额100万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生当日，秦怀清即被送至淇县人民医院治疗，住院58天，住院期间需2人陪护。2020年7月25日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：秦怀清胸部损伤的伤残程度为九级，脊柱损伤的伤残程度为九级；出院后护理期拟定120日、护理人数拟定为1人。秦怀清的合理损失有：1.医疗费24647.82元；2.住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；3.营养费1160元（20元/天×58天）；4.护理费30297.23元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×58天×2人+46858元/年÷365天×120天×1人）；5.伤残赔偿金37621.07元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年×22%）；6.精神损害抚慰金10000元（酌定）；7.交通费1160元（20元/天×58天）；8.电动自行车维修费600元（酌定）；9.检查鉴定费3404元；合计111790.12元。另查明，案外人殷钟学于2019年1月份购买了周东亮的豫Ｅ×××**号车辆，该车辆的使用性质为非营运车辆，周东亮为该车辆在人保财险安阳公司投保了交强险、商业险三者险（责任限额100万元）和不计免赔率险，殷钟学将豫Ｅ×××**号车辆的号牌申请变更为豫Ｆ×××**号。人保财险安阳公司在事故发生后向秦怀清垫付医疗费用10000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：（一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张建军承担事故同等责任，秦怀清承担事故同等责任。豫Ｆ×××**号车辆在人保财险安阳公司投保有交强险和商业险三者险（责任限额100万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间。故对秦怀清的合理损失，应先由人保财险安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计82482.3元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿秦怀清600元；交强险赔偿限额不足部分18707.82元，应由人保财险安阳公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例60%赔偿秦怀清11224.69元。人保财险安阳公司抗辩称应当扣除10%至20%的非医保用药，但未提供相应的证据和依据，不予采纳。豫Ｆ×××**号车辆的使用性质为非营运车辆，人保财险安阳公司关于商业三者险免责的理由不成立，不予采纳。秦怀清的合理损失，已由人保财险安阳公司在保险范围内赔付，张建军不承担赔偿责任。一审法院判决：一、人保财险安阳公司于判决生效之日起十日内赔付秦怀清医疗费等各项损失共计104306.99元（已垫付的10000元医疗费用应予扣减）；二、驳回秦怀清的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.31元，由秦怀清负担36.31元，张建军负担1185元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人人保财险安阳公司所提出的肇事车辆为营运车辆，驾驶员张建军无道路运输许可证书，其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由。本案中，肇事车辆的驾驶员张建军持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明车辆驾驶人张建军具有驾驶员资格，可以驾驶中型货车。张建军有无从业资格证并不代表其不具备驾驶相关车辆的资格，且也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险理赔的风险。人保财险安阳公司也未提交充分证据证明该车辆为营运车辆。人保财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人人保财险安阳公司认为一审判决计算护理期限及人数没有依据的理由。本案中，秦怀清因本案交通事故造成胸部及脊柱损伤，经鉴定两处伤情均认定为九级伤残，秦怀清年事已高，一审判决酌定其住院期间为2人护理并无不当。鉴定意见中秦怀清出院后的护理期限为120天，一审法院参照鉴定意见认定秦怀清的住院期间及出院后的护理期限并无不当。人保财险安阳公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险安阳公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十二月七日书记员  张亚楠