安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4178号 原告：耿春华，女，1962年9月8日出生，汉族，本市人，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南元正建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区滟澜山67栋103室。统一社会信用代码：91340400343785049X（1-1）。 法定代表人：吴云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 原告耿春华与被告淮南元正建筑装饰工程有限公司（以下简称淮南元正装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告耿春华及其委托诉讼代理人陈乃志，被告淮南元正装饰公司委托诉讼代理人杨巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在合理期间内更换卫生间、厨房、客厅内的全部瓷砖，并由被告承担全部材料费用、更换费用及相关费用（或经司法评估原告的实际损失后赔偿）；2.判令由被告向原告支付延期违约金（自2019年12月30日起至工程交付之日止，每日按工程造价的2‰计算）；3.判令被告提供工程预算单、主材预算单、工程质量保修单；4.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：耿春华在淮南市田家庵区住房一套。2019年5月12日，耿春华（作为甲方）与淮南元正装饰公司（作为乙方）签订了1份《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》。由淮南元正装饰公司以总价6.7万元的价格，对耿春华住房进行装修；合同约定的竣工时间为2019年12月30日；如施工材料出现质量问题由被告无条件修整并承担费用；如工期延误，由被告承担每日2‰的违约金责任；工程竣工后，由淮南元正装饰公司出具工程质量保修单。淮南元正装饰公司至今没有完成房屋装修工程，且提供的材料瓷砖出现多处炸裂，并拒绝为原告更换。双方经多次协商无果，原告耿春华依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告淮南元正装饰公司答辩称：1.厨房、卫生间部分瓷砖炸裂并非答辩人原因所致，答辩人不应当承担赔偿责任。原告装修所用的利德福瓷砖系从案外人石光旭在安成建材市场11号楼-1-6室经营的瓷砖销售店内采购。瓷砖炸裂并非答辩人装修工艺所致，而是材料供应商石光旭提供的瓷砖本身存在严重质量问题。发现瓷砖炸裂后，答辩人已经积极联系材料供应商协商解决，但其拒不配合。答辩人请求追加材料供应商作为本案的被告或者第三人，依法查明案件事实，明确赔偿责任人；2.原告未按约向答辩人支付装修款导致工期顺延，并非答辩人违约延误工期，原告诉请答辩人支付延期违约金没有事实法律依据。依据合同，原告应当支付首期款3万元，中期验收3日内也就是木工完成时支付中期款3万元，尾款7000元待工程竣工、验收3日内支付。合同第十六条还特别约定，开工日交3万元整，其他剩余款项于2019年12月30日前支付完毕。原告于2019年5月11日、16日支付3万元后，并未按照约定支付工程款项，直至2020年1月份，答辩人已经木工完工，原告仍未支付完中期款。根据答辩人与原告的聊天记录，2020年1月13日，原告还在拖延支付，承诺年后给钱。年后因为疫情影响，直至4月份才开始复工，此期间延误工期更不是答辩人的责任。整个装修工程在2020年5月份完工，如未能完工原告也不会将剩余工程款全部支付完毕。据此，工期延误的原因不在于答辩人，系原告违约在先，其主张答辩人延期至今没有完成房屋装修工程，应当支付延期违约金没有事实法律依据。3.工程预算单，主材预算单在签订合同时原告与答辩人各执一份，工程质量保修按照合同约定执行。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告耿春华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、耿春华的身份证复印件、淮南元正装饰公司登记信息一份。证明原、被告主体资格适格及个人身份信息情况。 被告淮南元正装饰公司质证意见：无异议。 本院经审查对该证据依法予以确认。 证据二、《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》。证明原、被告系装饰装修合同关系，合同工期7个月，合同总价款67000元，对工程质量验收标准及方式，鉴定费用承担、违约责任及计算依据等进行了约定。证明被告违约。其中，1.5条约定竣工日期；5.2条保质按期完成工程施工，并符合工程施工；7.1条保证主要施工材料设备，通知甲方验收，甲方有权要求更换；8.5条关于乙方不能按时完工，责任由甲方承担；9.1条关于质量标准方面；10.7条关于对工程质量发生争议的检测认证过程中支出的费用由责任方承担；14.1条、14.3和14.5条约定由违约方承担违约责任。如果工程质量达不到双方约定的标准，由乙方负责修理，工期不顺延；如工期延误由甲方向乙方每日支付工程造价2‰的违约金。 被告淮南元正装饰公司质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。根据合同第8.2和8.4条的约定，是原告未依约支付工程款以及因新冠××疫情影响，导致了合同工期顺延，并非被告违约。 本院经审查后认为：首先，根据原、被告双方签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》约定，工程造价为67000元，工程的开工日期为2019年5月12日，竣工时间为2019年12月30日；其次，根据原告提交的证据，耿春华在2020年1月15日向淮南元正装饰公司支付了装修款1万元，而这时已经超过了合同约定的工程竣工时间2019年12月30日。因原告耿春华未依约支付工程款，被告顺延工期符合合同约定；最后，被告淮南元正装饰公司质证称其公司受新冠××疫情影响致使工期延迟，根据田家庵区新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部的通告要求，是自2020年2月5日起，全区范围内非居民生活必需品门店暂停营业。同年2月29日，被告公司在微信群发表公司自当日起开始正式复工。所以，即使在2020年2-3月期间确受疫情的影响，被告淮南元正装饰公司无法正常施工作业，但早在2020年1月15日，耿春华就已经支付了1万元装潢款，此时疫情尚未发生。而在同年2月29日被告公司复工后到当年6月份左右，被告才完成了装潢工程，故被告辩称受疫情影响和原告未依约支付工程款才推迟了装潢工期，缺乏事实依据。综上，原、被告在履行合同过程中均有不同程度的违约，互有过错。本院对该证据依法予以确认。 证据三、收据2份、微信转账聊天记录2份。证明原告向被告支付房屋装修款67000元的事实。（耿春华分别于2019年5月11日支付淮南元正装饰公司装潢款5000元；同年5月16日支付装潢款25000元；同年8月14日支付装潢款1万元；同年10月20日支付装潢款1万元；2020年1月15日支付1万元；同年4月25日支付7000元，共计支付房屋装潢款67000元。） 被告淮南元正装饰公司质证意见：真实性无异议，但是其中尾款7000元是2020年4月25日才支付，该证据恰恰证明是原告违约，未依约支付工程款。 本院经审查对该证据依法予以确认。 证据四、微信截图一组（共21张，证据来源于手机）。证明被告明知提供的瓷砖出现裂缝、自爆等情况，在认可瓷砖质量有问题时，经过装饰协会处理，答应给修复更换瓷砖，但从装修时2019年5月16日到2020年7月12日一直拖延不给更换的事实。 被告淮南元正装饰公司质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，该份证据证明被告一直积极协调处理瓷砖的更换，系材料供应商的原因才导致至今无法处理，对于造成的损失应该由材料供应商赔偿。 本院经审查后认为，原、被告签订装饰装修合同，被告应该按照合同的约定提供符合国家质量标准的装潢材料。经原告耿春华申请，本院委托安徽省岑标检测技术有限公司对涉案装修房屋的瓷砖进行质量鉴定，鉴定结论是涉案房屋的厨房和卫生间的墙砖确实存在质量问题。被告提供的装潢材料存在质量问题，违反了合同约定，应当及时更换。其辩称系材料供应商的原因致瓷砖无法更换，是在推卸责任，其余案外人材料供应商之间的纠纷，属另一法律关系，可另案诉讼，不能作为拒绝为原告更换瓷砖的抗辩理由。被告的质证意见，理由不能成立，不予采信。本院对该证据依法予以确认。 被告淮南元正装饰公司为支持其辩称意见，向本院递交了以下证据： 证据一、淮南元正装饰公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明其诉讼主体资格适格。 原告耿春华质证意见：无异议。 本院经审查对该证据依法予以确认。 证据二、微信聊天记录截图7张。证明原告未依约支付工程款以至于工期顺延，被告不应当承担延期违约责任。 原告耿春华质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。该组证据能反映被告已经违反合同约定的竣工日期，且剩余尾款在被告2020年1月15日出具的收条中已经明确尾款验收合格付清，已经对付款方式进行变更。 本院经审查认证意见同原告提交的证据二。 2020年11月18日，经原告耿春华申请，本院委托安徽省岑标检测技术有限公司，对涉案装修房屋内卫生间、厨房、阳台内的全部瓷砖进行质量鉴定。同年12月10日，安徽省岑标检测技术有限公司出具皖岑（2020)质鉴字第1212号鉴定报告书，损失评估意见：经过我单位鉴定专家对涉案的墙砖进行质量鉴定确定厨房、卫生间的墙砖存在质量问题，阳台墙砖未见质量问题。鉴定专家经过对包括但不限于装修工艺、市场调研材料及人工费用等综合评估损失金额为人民币13018元。 原告耿春华质证意见：无异议。 被告淮南元正装饰公司质证意见：对质量鉴定意见无异议；对损失评估意见，认为没有价格明细，损失评估过高。鉴定费用是否包括阳台瓷砖，阳台瓷砖无质量问题，如果包括阳台瓷砖费用，我们认为应该予以扣除。鉴定费是实际发生的，无异议。 本院经审查后认为，安徽省岑标检测技术有限公司是具有司法鉴定资质的鉴定机构，其采用的鉴定材料和鉴定依据符合法定程序，该鉴定意见书合法有效，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，耿春华（作为甲方）与淮南元正装饰公司（作为乙方）签订了1份《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》。合同主要约定：工程地点为本区玺园1号楼1204#；工程造价为67000元；工程的开工日期为2019年5月12日，竣工时间为2019年12月30日，甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；工程款的支付：第一次支付工程款的时间为合同签订当日，支付工程造价×60%即40200元+主材代购全款；第二次支付工程款的时间为工程进度过半中期验收三日内，支付工程造价×35%即23450元+工程变更全款；第三次支付工程款的时间为工程进度过半中期验收三日内，支付工程造价×5%即3350元+工程后期变更款；工程质量标准：应符合国家标准GB50327-2001《住宅装饰装修工程施工规范》；合同当事人任何一方违约均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。合同附件包括：附表1：住宅室内装饰装修工程报价单（由施工单位自制，双方签字确认）；附表2：甲方提供装饰装修材料明细表；附表3:住宅室内装饰装修工程项目变更表；附表4：住宅室内装饰装修工程验收单；附表5：住宅室内装饰装修工程结算单；附表6：住宅室内装饰装修工程保修书。合同签订后，耿春华分别于2019年5月11日向淮南元正装饰公司支付装潢款5000元，同年5月16日支付装潢款25000元，8月14日支付装潢款1万元，10月20日支付装潢款1万元，2020年1月15日支付1万元，同年4月25日支付7000元，共计支付淮南元正装饰公司装潢款67000元。装潢期间，涉案房屋内的卫生间、厨房、阳台内的墙砖出现开裂情况，双方协商无果后，诉至法院。 另查明，2020年11月18日，经原告耿春华申请，本院委托安徽省岑标检测技术有限公司对涉案装修房屋内卫生间、厨房、阳台内的全部瓷砖进行质量鉴定。同年12月10日，安徽省岑标检测技术有限公司作出皖岑（2020)质鉴字第1212号鉴定报告书，鉴定意见：涉案厨房和卫生间的墙砖存在质量问题，其本身强度不满足使用要求导致瓷砖开裂，阳台墙砖未见质量问题。损失评估意见：经过我单位鉴定专家对涉案的墙砖进行质量鉴定确定厨房、卫生间的墙砖存在质量问题，阳台墙砖未见质量问题。鉴定专家经过对包括但不限于装修工艺、市场调研材料及人工费用等综合评估损失金额为人民币13018元，鉴定费32000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工规范》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。案涉合同约定，被告提供的工程质量标准应符合国家标准GB50327-2001《住宅装饰装修工程施工规范》。根据鉴定机构的鉴定意见，案涉房屋的厨房、卫生间的墙砖存在质量问题，故原告耿春华诉请要求被告在合理期间内更换卫生间、厨房、客厅内的全部瓷砖，并由被告承担全部材料费用、更换费用及相关费用的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 关于违约金。原告耿春华未依约支付工程款，另2020年2-3月期间，受新冠××疫情的影响，被告淮南元正装饰公司无法正常进行装潢施工，恢复施工后，未能在合理期限内完成施工，双方在履行合同过程中均有不同程度的违约，互有过错，故不宜追究单方的违约责任。 关于工程预算单、主材预算单、工程质量保修单。根据原、被告双方签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》约定，合同附件包括：附表1：住宅室内装饰装修工程报价单（由施工单位自制，双方签字确认）；附表2：甲方提供装饰装修材料明细表；附表3:住宅室内装饰装修工程项目变更表；附表4：住宅室内装饰装修工程验收单；附表5：住宅室内装饰装修工程结算单；附表6：住宅室内装饰装修工程保修书。原告要求被告提供工程预算单、主材预算单、工程质量保修单中仅有工程质量保修单系双方签订合同中约定的附件，故被告应按照合同约定将工程质量保修单提交给原告，工程预算单、主材预算单不在合同约定的附件范围内，故对该部分诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮南元正建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内为原告耿春华更换厨房、卫生间的瓷砖或一次性支付原告耿春华更换瓷砖的各项费用合计13018元； 二、被告淮南元正建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告耿春华提供本区玺园1号楼1204#《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》的工程质量保修单； 三、驳回原告耿春华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费80元，依法减半收取40元，鉴定费32000元，合计32040元，由被告淮南元正建筑装饰工程有限公司负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  费云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。