云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11318号原告：黄某1，女，2012年5月6日生，汉族，云南省宣威市人，，身份证登记住址昆明市官渡区。法定代理人：黄某2，男，1975年6月22日生，汉族，重庆市垫江县人，个体户，身份证登记住址重庆市垫江县，现住昆明市官渡区。法定代理人：陶某，女，1981年5月6日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱云辉，云南笑傲天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张跃权，男，1987年6月21日生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：孙海超，男，1991年12月18日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。原告黄某1诉被告张跃权、被告孙海超道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员对本案独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告黄某1的法定代理人黄某2和陶某及其委托诉讼代理人廉贵到庭参加诉讼。被告张跃权、被告孙海超，经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币45802.55元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月18日13时20分，张跃权驾驶孙海超所有的车牌为：昆明2295798号电动自行车在昆明市官渡区双城际商务附近路段，其车身右侧与跑出的小孩黄某1身体相撞，致黄某1摔跌倒地受伤。2020年4月18日原告黄某1到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗，经诊断为：左胫腓中段骨折，并行左胫腓中段骨折切开内部复位内固定术。出院医嘱：到当地医院继续治疗隔日或隔两日换药，术后14天视伤口情况拆线；避免患肢活动，按时行功能锻炼，术后1、2、3月复查；不适随诊。2020年7月26日经云南维权司法鉴定中心鉴定：原告后期医疗费15000元，护理期90天、营养期90天。经昆明市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张跃权承担事故主要责任。为维护原告自身的合法权益，诉至法院主张诉讼上述请求。被告张跃权、孙海超未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。案件事实一、事故经过：2020年4月18日13时20分，被告张跃权驾驶登记车主为被告孙海超的车牌为：昆明2295798号电动自行车行驶至昆明市官渡区双城际商务楼附近路段时，其车身右侧与跑出的小孩黄某1身体相撞，致黄某1摔跌，倒地受伤，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告张跃权承担此次事故的主要责任，黄某1的监护人黄某2承担此次事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：昆明2295798号电动自行车登记车主为被告孙海超。四、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告至云南中德骨科医院门诊，同日，至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗至2020年4月23日（住院5天）。原告伤情经诊断为：左胫腓中段骨折，并行左胫腓中段骨折切开内部复位内固定术。出院医嘱：到当地医院继续治疗隔日或隔两日换药，术后14天视伤口情况拆线；避免患肢活动，按时行功能锻炼，术后1、2、3月复查；不适随诊。五、原告的损失后果：原告的法定代表人黄某2自行申请云南维权司法鉴定中心对原告损伤后果进行了鉴定，经云南维权司法鉴定中心于2020年7月26日鉴定：原告后期医疗费评估为15000元，护理期评定为90天、营养期评定为90天。对于原告提交的云南维权司法鉴定中心出具的“护理期、营养期”的鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。六、其他情况：事故发生后，被告张跃权共计垫付了原告医疗费用8000元。七、原告损失构成情况：原告主张住院医疗费18637.68元、门诊医疗费3023.1元、营养费9000元、住院伙食补助费600元、交通费3000元、护理费18000元、后期医疗费15000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：原告提交的医疗发票，本院确认原告在云南中德骨科医院发生门诊医疗费8元、在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院发生住院医疗费18637.68元。原告提交发生于2020年7月26日前的中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院门诊医疗费共计2199.4元，对此，本院予以确认；原告提交发生于2020年7月26日后的中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院门诊医疗费共计89.8元，应包含在后期医疗费用中，本院不予支持；原告提交的2020年5月7日的工本费票据，无收款单位公章、无付款人名称，原告也不能进一步举证证明该工本费与本案有关联，对原告该项证据，本院不予采信；原告提交的证据能够证明其在官渡区卫生服务中心产生医疗费20元，对此，本院予以采信。综上，本院确认原告因本次交通事故产生的医疗费共计20857.08元。2、营养费：虽然中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出院医嘱未记载原告需加强营养，根据该医院医嘱记载“到当地医院继续治疗隔日或隔两日换药，术后14天视伤口情况拆线”，结合原告尚年幼及原告治疗情况，本院认定原告的合理营养期为60日，按照每天50元的标准计算，营养费为3000元。3、住院伙食补助费：原告住院治疗共计5天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院支持原告住院伙食补助费500元。4、交通费：根据本案实际，本院酌情支持500元。5、护理费：中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出院医嘱记载“到当地医院继续治疗隔日或隔两日换药，术后14天视伤口情况拆线”。虽然原告未能举证证明出院后仍需专人护理，但事故发生时，原告尚年幼，医嘱要求出院后到当地医院继续治疗，本院认定原告合理的护理期为住院5天＋出院后14天合计19天。原告主张按照父亲黄某2每月收入6000元的标准计算护理费，即按每天200元计算护理费，未超出法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告合理的护理费为3800元（200元／天×19天）。6、后期医疗费：原告提交的后期医疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期医疗费15000元予以支持。7、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告左胫腓中段骨折，并行左胫腓中段骨折切开内部复位内固定术。给原告造成了一定的精神痛苦，本院支持精神损害抚慰金3000元。8、鉴定费：因云南维权司法鉴定中心对于“护理期、营养期”的鉴定，本院不予采信，对应的鉴定费800元，由原告自行承担。据此，本院认定鉴定费为后期医疗费的鉴定费800元。另外，原告主张的门诊医疗费用中包含了购买轮椅的830元费用，根据原告伤情，本院认定该笔费用与本次交通事故存在直接因果关系，系原告治疗伤情产生的合理费用，归属于辅助器具费用，本院予以支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费20857.08元、营养费3000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、护理费3800元、后期医疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、辅助器具费用830元，合计48287.08元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告张跃权驾驶电动自行车与原告身体相撞，导致原告受伤，经交警部门认定张跃权承担事故主要责任、原告的法定代理人黄某2承担事故的次要责任，被告张跃权应承担由此产生的侵权责任。因原告的法定代理人黄某2负事故次要责任，可以减轻被告张跃权的侵权责任。根据本次交通事故原因力分析，被告张跃权对原告因此次交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。被告张跃权应赔偿原告48287.08元的70%计33800.96元，扣除被告张跃权已支付的8000元，被告张跃权还应赔偿原告25800.96元。无证据证明被告孙海超在本次交通事故中存在过错，其不应承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张跃权于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1因本次事故造成的损失25800.96元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告张跃权承担524元，由原告黄某1承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年十二月二十八日书记员 李丽超