西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初10692号 原告(反诉被告)：折海鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，务工，住西安市清涧县。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾韵，陕西科健律师事务所律师。被告（反诉原告）：邵雷，男，1992年10月7日出生，汉族，陕西惊鸿国色摄影公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。原告折海鹏与被告邵雷合同纠纷一案。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折海鹏委托诉讼代理人石阿敏、曾韵,被告邵雷及其委托诉讼代理人井写均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告折海鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付余款6万元；2、从2019年10月23日开始以年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告与被告签订《陕西醉青城艺术文化传播有限公司转让合同》，约定原告转让其名下陕西醉青城艺术文化传播有限公司经营场地及相关设备财产资产，转让总价款13万元。同时约定被告应于2019年9月30日内支付70000元，2019年10月23日支付人民币60000元。合同签订后，原告向被告如约交付了公司办公场地、相关设备财产。被告仅向原告支付了部分款项，现仍余60000元未支付。故请求判如所请。被告邵雷辩称，依据原被告签订的转让合同第5条约定，原告隐瞒真实情况并未履行该条款的义务，也没有达到该条款的支付条件，请求驳回原告的全部诉请。被告邵雷向本院提出如下反诉请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人垫付的客户产品费26369.3元；2、判令被反诉人支付反诉人因履行合同违约产生的损失53338元；3、判令本案反诉受理费由被反诉人承担。事实和理由：2019年9月30日，其与反诉被告签订《陕西醉青城艺术文化传播有限公司转让合同》，约定：2019年10月1日发包前所有的客户产品费用皆由反诉被告承担，2019年10月1日之前所有员工工资、房费、餐补费水电费等费用皆由反诉被告承担。合同签订后，其依约完成了合同义务。反诉被告未按照合同约定履行义务，未将2019年10月1日发包前所有的客户产品费用付清，导致客户多次寻找反诉人催要，反诉人只好先行垫付，后发现未结清费用的客户越来越多，导致反诉人无法正常经营，造成严重损失。故向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。反诉被告辩称，1、在签订案涉转让合同后，其严格按照合同履行自身义务，对于之前客户均是其按照委托合同内容履行，不存在由反诉原告垫付客户产品费问题。签订合同时未提供完毕服务的客户共计25人，其已委托第三方将剩余客户产品进行制作，相关费用也是由其支付，水电费及租金亦由其结清；2、案涉合同对双方权利义务约定明确，因反诉原告逾期支付剩余费用才造成本案纠纷，反诉原告的主张与事实相悖。经审理查明，2019年9月30日，原告（出让方 甲方）与被告（受让方 乙方）签订《陕西醉青城艺术文化传播有限公司转让合同》，约定原告将所属的陕西醉青城艺术文化传播有限公司转让给被告，原告公司的人员自合同生效起由被告自行管理调配，原告转让公司遗留的一切债权、债务由原告自行承担，与被告无关。转让价款为106000元和34000元房屋押金，共计130000元，双方约定在2019年9月30日预付70000元定金转让费，剩余60000元采用分期付款。并约定“60000元被告以无任何厂家债务（10.1发包前所有客户产品费用皆由原告承担）和客户押金（48个200元押金总计9600元可退，为被告承担），多余押金均由原告承担和2019年10.1之前所有员工工资、房费、餐补费、水电费等费用皆有原告全权承担，被告概不负责为保证条件下，在2019年10月23日内付清”，“双方交割完成后，由原告负责交接于被告并妥善处理完原告遗留下一切遗留问题方可离开，10.10号前原告需过户给被告”。合同签订当天，被告及其案外人薛某某、杜某某等人向原告转款70000元，原告将店铺交予被告，被告于2019年10月28日以此店铺位置另行注册陕西惊鸿国色摄影有限公司。被告至今未支付剩余转让款60000元。庭审中，被告提供陕西鑫艺影像有限公司制作的金额为3682元的收款收据及证明、证明人为恒彩厂家出具的证明及微信收款1298元记录及合肥火柴文化礼品有限公司出具的收款收据，证明其替原告垫付部分产品费。还提供部分收条、证明等，欲证明其替原告支付部分精修费用和化妆摄影费用。被告主张，原告未按合同约定承担转让店铺之前的产品费等遗留费用，故剩余转让费尚未达到付款条件。另查，被告受让店铺经营期间，陆续有顾客前来领取照片，业务均发生在转让店铺之前。因未找到照片，多名顾客向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报案。对此，被告提供电子城派出所的报案记录及多名顾客出具的书面说明。本案审理过程中，其中一名顾客赵梦丹到庭称，其分别在2019年6月、7月、8月向原告交款共计3387元，于2019年10月11日前去取照片时已经是新的老板，照片也没有拿到，与其情况相同的还有60多个人，有一部分报警了。对此被告主张，因原告逃避义务导致其在接手店铺后客户闹事无法正常经营，要求原告赔偿2019年10月、11月的房租及水电费共计53338元。原告对此不认可，提供盘子女人坊直营店出具的证明，载明：在2019年5月7日公司接收折海鹏委托，制作陕西醉青城摄影公司客户的产品，截止2019年5月底已陆续取完所有产品。以上事实，有庭审笔录，《陕西醉青城艺术文化传播有限公司转让合同》、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、收款收据、证明及派出所值班记录表等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《陕西醉青城艺术文化传播有限公司转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定转让费130000元，其中70000元在2019年9月30日支付，剩余60000元应在原告保证无任何厂家债务、除9600元以外的多余押金以及员工工资等费用均由原告承担的情况下，被告在2019年10月23日内付清。被告已依约支付转让费70000元，根据庭审中被告提供的证据，可认定原告尚未完全履行其店铺转让之前的相关义务，未达到其保证的条件。原告违背诚信与被告签订转让合同，又在付款条件未达到的情况下要求支付剩余转让费，故本院对此不予支持。对于被告反诉要求原告赔偿其2019年10月、11月的房租及水电费的主张，因房租及水电费系被告经营必须支出的费用，被告提供的证据不足以证明其因原告的原因导致其在2019年10月、11月未营业，故该项主张不予支持。对被告要求原告支付其垫付的产品费等费用一节，因被告申请的证人系其公司员工，有利害关系，仅依据其提供的收款收据、证明及转账记录等证据尚无法确定费用实际发生的情况，故本院对此暂不予支持。原告提供盘子女人坊出具的证明仅能证明2019年5月之前的委托情况，故对原告提出其已全部解决遗留的客户问题的辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、        驳回原告折海鹏全部诉讼请求；二、        驳回反诉原告邵雷全部反诉请求。诉讼费1568.5元（其中本诉案件受理费1345元减半收取672.5元，反诉案件受理费896元）,由原告折海鹏负担672.5元，被告邵雷负担896元（此款双方均已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员         梁  媛   二〇二〇年十二月二十一日                            书  记  员         朱  敏1