广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1841号 原告：广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道新城社区石竹路**广发金融大夏****，统一社会信用代码：91441900MA4UT9610Q。 法定代表人：张冲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锑宇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：桂林中朔文旅投资管理有限公司，住所地阳朔县兴坪镇兴坪小区**（兴坪镇新市场），统一社会信用代码：91450321MA5L7CGQ06。 法定代表人：赵嘉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁华，该公司员工。 原告广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司（以下简称广州昭阳和牧场公司）与被告桂林中朔文旅投资管理有限公司（以下简称桂林中朔公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审 -2- 理。原告广州昭阳和牧场公司的委托诉讼代理人李什康、被告桂林中朔公司的委托诉讼代理人梁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州昭阳和牧场公司的诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的《营销推广服务合同》(合同编号:LS-1Q营销-004);2、判令被告向原告支付营销推广服务费300000元；3、判令被告向原告支付延期付款赔偿金暂计208820元(以逾付款项为基数每逾期支付一天,按0.1%/天的标准计算,暂计至2020年9月8日,实际计至被告清偿全部款项之日止);4、判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由:2018年8月9日,被告向原告出具《营销合作确认函》,委托原告提供阳朔·春风漓水休闲体验项目(简称“涉案项目”)的全程传播策划、创意、设计等服务事宜,委托时间由2018年8月9日至2019年2月8日,委托期为6个月,总服务费用为60万元。原告自收到被告确认函后即开展受托工作,后原告与被告双方就涉案项目于2018年8月24日签订了《营销推广服务合同》(合同编号:LS-1Q-营销一004),约定营销推广服务费采取月费制,综合包干单价为10万元/月。之后,原告按被告要求及合同约定履行了相应义务,且依约向被告交付了2018年8月、9月、10月的工作成果,但被告在原告多次请款及提供发票后却一直未支付任何款项。被告累计拖欠原告2018年8月9日至11月8日的营销推广服务费300000元。原告多次催讨,至今未果。原告认为,被告拖欠营销推广服务费的行为已 -3- 违反法律规定和双方约定,严重损害了原告的合法权益,同时被告于2019年3月1日的复函中亦表明因被告原因未完成付款以及需暂停双方的合作关系。原告考虑到被告在履约过程中已严重违约,因此原告依照合同约定及法律规定,有权解除《营销推广服务合同》(合同编号:LS-1Q-营销-004)。原告为维护的合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告辩称，同意解除原、被告订立的《营销推广服务合同》，同意支付营销推广服务费300000元，对于赔偿金希望原告酌情按银行贷款利率计算。 原告广州昭阳和牧场公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《营销合作确认函》复印件，拟证明2018年8月9日，原、被告建立事实上的服务合同关系，被告委托原告提供阳朔·春风漓水休闲体验项目的全程传播策划、创意、设计等服务，委托时间由2018年8月9日至2019年2月8日，委托期6个月，总服务费用600000元，同时该确认函中被告要求原告收函后尽快开展工作。 2、《营销推广服务合同》（合同编号：LS-1Q营销-004，原件已退回），拟证明2018年8月24日，双方签订《营销推广服务合同》，合同第五条约定营销推广服务费采取月费制，综合包干单价为100000元/月，暂定合同总额600000元，合同第九条约定如产生争议，双方均可在被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同第十条第5款约定被告延期付款，每延期一天应支付应付款金额0.1%的赔偿金，合同第十一条约定任一方违反合同约定，守约方有权通知违约方及时纠正，若违约方不能在10个工作日内纠正，则守约方有权解除合同。 -4- 合同解除后，乙方完成且甲方书面认可的成果文件，应予以认可并支付相应费用。 3、工作成果21页复印件、微信聊天记录复印件，拟证明按被告要求，原告完成并提交了2018年8月、9月、10月的全部工作成果，包括：“好哒呀野趣农场”、景区导视系统、“好哒呀形象系统”等设计工作。 4、《工程款支付申请表》三份（原件已退回）、广东增值税专用发票3张（原件已退回）、发票送达签收函3张复印件，拟证明原告每月提交了《付款申请书》及税率为6%的增值税专用发票（发票号码：NO.02338467、02338474、16328422），发票已全部送达被告，由被告指定联系人签收，原告已按被告要求及合同约定履行了相应义务，原告有权要求被告支付营销推广服务费并承担违约责任。 5、《关于应付款项支付的函》复印件、《关于的复函》（复印件，两份），拟证明被告确认原告在2018年8月、9月、10月的工作成果，并且对应付服务费300000元予以确认，但被告未支付任何款项，原告请款未果后于2019年1月23日开始发函催收，被告作为违约方，在收到通知后10个工作日内未予付款并纠正违约责任，根据合同约定，原告有权解除《营销推广服务合同》，同时被告拖欠服务费的行为，已违反诚实信用原则及双方约定，严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告对其辩解未向本院提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的以上证据均无异议，本院予以认定，作 -5- 为认定本案事实的依据。 原告广州昭阳和牧场公司在诉讼中向本院申请对被告桂林中朔公司名下价值508820元的财产进行诉讼保全并由天安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保，本院作出（2020）桂0321民初1841号民事裁定书对被告桂林中朔公司名下价值508820元的财产进行保全。在执行过程中，本院于2020年11月10日冻结了被告桂林中朔公司在桂林银行股份有限公司阳朔县支行账号66×××10-000156内存款508820元，实际控制金额3901.55元，冻结期限十二个月；于2020年11月10日冻结了被告桂林中朔公司在浦发银行桂林分行营业部账号41×××54内存款508820元，实际控制金额751.59元，冻结期限十二个月；于2020年11月30日冻结了被告桂林中朔公司所持有的桂林好哒呀户外运动俱乐部有限公司价值508820元的股权，冻结股权比例为25.441%，冻结期限二年。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2018年8月9日被告桂林中朔公司向原告广州昭阳和牧场公司发出《营销合作确认函》，委托原告提供阳朔·春风漓水休闲体验项目的全程传播策划、创意、设计等服务事宜，委托时间由2018年8月9日至2019年2月8日，委托期限6个月，6个月委托期总服务费为600000元，原告收到确认函后即开展受托工作。后原告（乙方）与被告（甲方）于 -6- 2018年8月24日签订《营销推广服务合同》（合同编号：LS-1Q营销-004），该合同约定：第一条合作范围甲方委托乙方为阳朔·春风漓水休闲体验项目提供营销推广服务，具体服务类别包括但不限于全程营销推广策略类、广告设计类、品牌类、产品类、文化类、创意类等。第二条合作期限合同委托期限暂定6个月。第五条总额及付款方式合同营销推广服务费采取月费制，按综合单价包干方式计价，综合包干单价100000元/月，暂定合同总金额600000元。付款方式为合同生效之日起15日内，甲方向乙方支付暂定合同总价的10%作为预付款。乙方按要求提供当月成果文件经甲方审核合格后，甲方应支付90000元作为基础费，剩余10000元作为浮动费参与当月考核。每次付款前，乙方应严格执行甲方既定付款流程。甲方在收到有效的发票及完整的资料后按甲方规定流程办理付款，应在15个日历天内完成。第十条违约责任甲方如延期付款，则每迟延一天向乙方支付应付款金额0.1%的赔偿金。第十一条合同的解除双方均可在对方同意下的条件下解除合同。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。原告作为乙方在合同上盖章，被告作为甲方在合同上盖章。原告按合同的约定已完成了2018年8月、9月、10月的工作量，被告尚欠原告营销推广服务费300000元。原告多次要求被告付款未果，故向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求解除原、被告订立的《营销推广 -7- 服务合同》，是否有事实和法律依据。2、原告要求被告支付营销推广服务费300000元，是否有事实和法律依据。3、原告要求被告支付延期付款赔偿金，是否有事实和法律依据。 本院认为，关于争议焦点一，原告与被告签订的《营销推广服务合同》是双方当事人在平等自愿、自由协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告要求解除原、被告订立的《营销推广服务合同》，被告同意解除，故本院予以支持。 关于争议焦点二，原告按照合同的约定履行了2018年8月、9月、10月的义务，并将工作成果交付被告使用，被告亦对原告完成的工作成果予以认可，并认可尚欠原告营销推广服务费300000元，被告应当在合同约定的期限内履行付款的义务，但被告未在合同约定的期限内付款，已构成严重违约，故原告请求被告支付营销推广服务费300000元，理据充分，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于被告辩称赔偿金酌情按银行贷款利率计算主张,根据合同违约责任赔偿金条款,赔偿金标准计算为年利率36.5%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》(二)第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定,原告庭审中并未提供其因未能及时 -8- 收到被告应支付款项而造成的相应损失的证据,可推定原告的损失只存在利息损失,兼顾合同履行情况及公平原则应参照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算损失为宜。基于该损失标准判断,显然合同约定的赔偿金依法过高,故被告相应的辩称，对于合理的部分本院予以采纳，依上述相关规定,应调整为被告应按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%向原告支付赔偿金,原告请求被告按照0.1%/日支付赔偿金的主张不予支持。被告对于原告提出的赔偿金计算期间无异议，本案赔偿金的计算期间以原告提交的计算表为准。故赔偿金应按以下方式计算：赔偿金以60000元为基数，自2018年9月8日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算；赔偿金以40000元为基数，自2018年9月15日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算；赔偿金以100000元为基数，自2018年10月15日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算；赔偿金以100000元为基数，自2018年11月15日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司与被告桂林中朔文 -9- 旅投资管理有限公司于2018年8月24日签订的《营销推广服务合同》。 二、被告桂林中朔文旅投资管理有限公司向原告广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司支付营销推广服务费人民币300000元及支付赔偿金（赔偿金以60000元为基数，自2018年9月8日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算；赔偿金以40000元为基数，自2018年9月15日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算；赔偿金以100000元为基数，自2018年10月15日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算；赔偿金以100000元为基数，自2018年11月15日起至欠款付清之日止按年利率15.4%计算）。 本案受理费8888元，财产保全申请费3064元，合计11952元（原告已预交），由原告广州昭阳和牧场广告有限公司东莞分公司负担2839元，由被告桂林中朔文旅投资管理有限公司负担9113元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费888 -10- 8元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  余枫枫 人民陪审员  蔡莲凤 人民陪审员  唐存学 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  欧 璇 代书 记员  周志群