宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3485号 原告：辛加庆，男，1972年4月9日出生，汉族，大专文化程度，山东登海种业青铜峡分公司职工，群众，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：马彦龙，男，1989年5月15日出生，回族，小学文化程度，农民，群众，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王泽飞、鲁通，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**IBI育成中心****楼**。 负责人：李赟海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，系该公司员工。 原告辛加庆与被告马彦龙、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。2020年10月23日，被告马彦龙申请对原告辛加庆车辆维修项目及价格进行鉴定。经双方当事人协商选定宁夏一路平安鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年12月16日，鉴定机构出具鉴定文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛加庆、被告马彦龙的委托诉讼代理人王泽飞、长安责任保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛加庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马彦龙赔偿原告医疗费507.3元、车辆维修费17900.79元、交通费92元，以上共计18500.09元；2.依法判令被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司承担相应保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日8时36分，被告马彦龙驾驶×××号小型客车，沿永宁县玉闽公路由西向东行驶，至玉闽公路西夏渠桥头处时，车辆左前轮爆胎致使车辆失控逆向行驶，与原告驾驶的×××号小型客车沿玉闽公路由东向西行驶相撞，造成两车受损、辛加庆受伤、×××号小型客车乘车人沙某、盛某受伤的道路交通事故。后经永宁县公安局交警大队认定，马彦龙负事故全部责任，原告无责任。被告马彦龙驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险。为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告马彦龙辩称，愿意承担保险公司赔付后的剩余损失，车辆损失应以鉴定报告的鉴定结果为准，其他损失以实际票据金额为准。 被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司辩称，我公司对交通事故发生无异议，被告马彦龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿。 原告辛加庆围绕诉讼请求提交了如下证据： 一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及认定被告马彦龙负全责的事实； 二、宁夏医科大学总医院门诊导诊单、医学影像报告单、医疗费收据2张，证明原告支付检查费507.3元； 三、车辆维修发票1张、宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司维修清单1份，证明原告支付车辆维修费17900元； 四、交通费发票6张，证明原告支付交通费92元。 经质证，被告马彦龙对证据一无异议；对证据二三性及证明目的不予认可，由于缺乏相应的诊断病历材料，与本案没有关联性，对其真实性存疑，故不予认可；对证据三不予认可，应当以鉴定报告确认的金额为准；对证据四不予认可，与本案无关联性，无法确定其真实性。 被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司对证据的质证意见同被告马彦龙代理人的质证意见。 被告马彦龙向法庭提供宁夏一路平安鉴定评估有限公司车辆维修鉴定报告一份，证明经鉴定，原告维修车辆产生的必要损失为15222元，请求法庭依据该鉴定报告确定原告的车辆损失。 经质证，原告辛加庆认为该鉴定是评估意见书；4S店维修备件有35项，维修项目有3项，但是鉴定报告中配件只有28项，维修项目只有2项，鉴定机构应当作出合理说明，为什么鉴定的时候少了项目。 被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司对该证据无异议。 被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司交强险保单抄件，证明被告所驾驶的车辆在该公司投保了交强险的事实。 经质证，原告辛加庆、被告马彦龙对该证据无异议。 经本院审查认为，原告辛加庆提供的证据一、二及二被告提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。原告辛加庆提供的证据三与本院委托鉴定机构作出的鉴定评估意见不一致，本院不予采信；证据四不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。 经审理查明，2020年7月31日8时36分，被告马彦龙驾驶×××号小型客车，沿永宁县玉闽公路由西向东行驶，至玉闽公路西夏渠桥头处时，车辆左前轮爆胎致使车辆失控逆向行驶，与沿玉闽公路由东向西行驶的原告辛加庆驾驶的×××号小型客车相撞，发生致两车受损、辛加庆受伤、×××号小型客车乘车人沙某、盛某受伤的道路交通事故。2020年8月3日，经永宁县公安局交警大队认定，马彦龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告辛加庆当日到宁夏医科大学总医院进行胸部CT轴位平扫检查，意见为：双肺气肿。原告支付医疗费507.3元。原告在宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司对×××号小型客车进行了维修，并支付修理费17900元。诉讼中，被告马彦龙对原告维修费用提出异议，并申请对原告辛加庆车辆维修项目及价格进行鉴定。经宁夏一路平安鉴定评估有限公司进行评估鉴定，意见为：×××号大众牌小型轿车于2020年7月31日因发生交通事故产生的维修费用总计15222元。 另查明，被告马彦龙系×××号小型客车所有人，并以马彦虎的名义在被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险。 本院认为，被告马彦龙驾驶机动车与原告辛加庆驾驶的机动车相撞，发生致两车受损、辛加庆等人受伤的道路交通事故，经永宁县公安局交警大队认定，马彦龙承担事故的全部责任，双方无异议，本院予以采信。被告马彦龙驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司宁夏分公司投保交强险，原告的损失由该公司在交强险责任限额承担保险理赔责任。超出交强险责任限额的部分，应当由被告马彦龙承担赔偿责任。原告的车辆修理费应当以诉讼中委托鉴定的意见为准。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在交通事故发生当日到医院进行了检查，并无外伤记录，其后再未进行就医，对其主张的交通费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司宁夏分公司在交强险责任限额内赔偿原告辛加庆医疗费、修车费2507.3元，于本判决生效后二十日内支付； 二、被告马彦龙赔偿原告辛加庆车辆修理费13222元，于本判决生效后二十日内支付； 三、驳回原告辛加庆的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由被告马彦龙负担97元，由原告辛加庆负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。