wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10702号 原告：郑红辉，女，1987年1月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告郑红辉与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初208号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人刘陶芝，男，1978年2月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年7月2日被河南省漯河市公安局郾城分局龙城派出所民警抓获，2020年7月3日被保定市清苑区公安局拘留，2020年8月7日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2020年8月8日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 被告人魏平均，男，1968年7月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，户籍所在地为保定市清苑区，现住保定市清苑区。因本案于2020年2月25日到保定市清苑区公安局投案，2020年2月25日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年10月10日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2020年11月16日被本院取保候审。 被告人秦亚玺，男，1980年10月16日出生于河北省保定市清苑区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为保定市竞秀区，现住保定市清苑区。因本案于2020年3月23日到保定市清苑区公安局投案，2020年3月23日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年10月10日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘陶芝、魏平均、秦亚玺犯贷款诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人刘陶芝、魏平均、秦亚玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏平均、刘陶芝、秦亚玺三人经预谋，由刘陶芝提议，以魏平均购买出租车手续为由，用魏平均、刘陶芝给秦亚玺妻子崔某伪造的收入证明和工资流水作为担保，以魏平均名义用虚假手续于2013年3月12日向清苑区农村信用联社骗取贷款人民币50000元，该钱款由刘陶芝使用，贷款到期日为2014年3月11日。贷款到期后，联社工作人员多次进行贷款催收，魏平均未偿还贷款。2016年9月5日，清苑区农村信用联社向本院对借款人魏平均及担保人崔某提起民事诉讼后，发现借款人魏平均贷款用途造假，担保人崔某收入证明及工资流水是伪造的。现被告人魏平均偿还保定市清苑区农村信用联社股份有限公司贷款本金人民币50000元，被告人秦亚玺偿还保定市清苑区农村信用联社股份有限公司贷款利息人民币37901元，保定市清苑区农村信用联社股份有限公司对二人的行为表示谅解。被告人刘陶芝、魏平均、秦亚玺到案后均如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘陶芝、魏平均、秦亚玺的供述，被害单位代表王东晨的陈述，证人崔某、李某、杨某的证言，保定市清苑区公安局经济案件侦查大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，本院移送公安机关侦查函，清苑区出租汽车和城内公交管理站关于城关派出所问询案件相关问题的复函，河北省农村信用社借款借据，中国邮政储蓄银行交易明细，清苑县粮食储备库收入证明，保证合同，辨认笔录及辨认照片，河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，谅解书，抓获经过，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘陶芝、魏平均、秦亚玺提供虚假证明文件，以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款人民币50000元，数额较大，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘陶芝有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人魏平均有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人秦亚玺有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人刘陶芝、魏平均、秦亚玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人魏平均、刘陶芝、秦亚玺三人经预谋，由刘陶芝提议，以魏平均购买出租车手续为由，用魏平均、刘陶芝给秦亚玺妻子崔某伪造的收入证明和工资流水作为担保，以魏平均名义用虚假手续于2013年3月12日向清苑区农村信用联社骗取贷款人民币50000元，该钱款由刘陶芝使用，贷款到期日为2014年3月11日。贷款到期后，联社工作人员多次进行贷款催收，魏平均未偿还贷款。2016年9月5日，清苑区农村信用联社向本院对借款人魏平均及担保人崔某提起民事诉讼后，发现借款人魏平均贷款用途造假，担保人崔某收入证明及工资流水是伪造的。现被告人魏平均偿还保定市清苑区农村信用联社股份有限公司贷款本金人民币50000元，被告人秦亚玺偿还保定市清苑区农村信用联社股份有限公司贷款利息人民币37901元，保定市清苑区农村信用联社股份有限公司对二人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘陶芝、魏平均、秦亚玺的供述，被害单位代表王东晨的陈述，证人崔某、李某、杨某的证言，保定市清苑区公安局经济案件侦查大队报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，本院移送公安机关侦查函，清苑区出租汽车和城内公交管理站关于城关派出所问询案件相关问题的复函，河北省农村信用社借款借据，中国邮政储蓄银行交易明细，清苑县粮食储备库收入证明，保证合同，辨认笔录及辨认照片河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，谅解书，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘陶芝、魏平均、秦亚玺提供虚假证明文件，以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款人民币50000元，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人魏平均、秦亚玺自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，被告人刘陶芝到案后如实供述其罪行，三被告人均自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人魏平均、秦亚玺赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，认为被告人魏平均、秦亚玺适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑三被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘陶芝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2023年3月1日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人魏平均犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 三、被告人秦亚玺犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王月峰 审 判 员  张江洲 人民陪审员  邓 佳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李玉洁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2924号之一申请人：汪岗，男，汉族，1975年5月25日出生，身份证住址：四川省江油市****。公民身份号码：519****477。被申请人：珠海中淼港口工程有限公司,住所地：广东省珠海市拱北粤华路338号21栋2座602房。统一社会信用代码：91440400062169741D。法定代表人：赵大申，总经理。原告汪岗与被告珠海中淼港口工程有限公司、曾辰南合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院于2019年8月1日立案。后珠海中淼港口工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院管辖。广东省深圳市龙华区人民法院于2019年11月5日作出（2019）粤0309民初9609号之一民事裁定书，裁定本案移送广东省珠海市香洲区人民法院管辖。后广东省珠海市香洲区人民法院于2020年1月8日立案。广东省珠海市香洲区人民法院于2020年4月8日作出（2020）粤04民初264号民事判决。汪岗不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤04民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案，案号为（2020）粤04民终2924号。在广东省深圳市龙华区人民法院审理期间，汪岗申请对珠海中淼港口工程有限公司名下的财产采取保全措施。广东省深圳市龙华区人民法院于2019年8月29日作出（2019）粤0309民初9609号民事裁定，裁定查封、冻结珠海中淼港口工程有限公司名下价值人民币500000元的财产。根据广东省深圳市龙华区人民法院于2019年10月19日向汪岗作出的《诉讼保全结果通知书》，已依法冻结被申请人珠海中淼港口工程有限公司在珠海农村商业银行拱北支行80****78账户内的存款，冻结额度为人民币500000元，期限自2019年10月17日至2020年10月16日。在本院审理本案期间，汪岗提交《继续保全申请》，称上述财产保全期限即将届满，请求本院继续冻结。本院经审查认为，汪岗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结珠海中淼港口工程有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司拱北支行的银行账户80****78内的存款。以上财产保全金额以人民币500000元为限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，银行存款的冻结期限为一年。继续冻结的期限不得超过上述规定的期限。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前七日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年十月十二日书记员 肖奕徽
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2226号申请执行人：曾宪奎，男，1986年7月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈德伍，系该公司总经理。在执行申请执行人曾宪奎与被执行人重庆臻达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0238民初1338号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆臻达装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人曾宪奎于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为20494.40元及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，暂无被执行人可供执行财产线索。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2226号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十八日书记员  郑真春
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执812号 被执行人：海南平迈贸易有限公司,住所地海南省海口市秀英区石山镇和平村委会文风村6号二层。 法定代表人：陈先照。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2020年12月13日立案执行对被执行人海南平迈贸易有限公司追缴违法所得一案。（2020）琼96刑初56号刑事判决中第一百二十八项判令：海南平迈贸易有限公司的银行账户资金来自违法所得，应予没收，上缴国库。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人海南平迈贸易有限公司名下的账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海南平迈贸易有限公司在银行或者其他金融机构的全部银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初440号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙金富，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住大连市金州区（户籍所在地黑龙江省五常市），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人孙金富犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月19日19时许，被告人孙金富无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大连市金州区登沙河街道正阳街由西向东行驶至正阳街部队门前时，被正在执勤的交通警察当场查获，呼气酒精测试为203mg/100m1，同日，警察带其到金州区第二人民医院提取了的血样，经鉴定，孙金富血液中乙醇含量为167.42mg/100ml。公诉机关认为被告人孙金富无机动车驾驶资格醉酒后在道路驾驶无号牌机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙金富无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；被告人孙金富认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙金富系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人孙金富拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙金富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙金富违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人孙金富系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙金富无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙金富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年十二月十五日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川明炬律师事务所。委托诉讼代理人：吴静宜，四川履正律师事务所。被告：安宁金色维也纳娱乐歌厅，住所地甘肃省兰州市安宁区桃海步行街二楼。经营者：李晓丽。原告中国音像著作权集体管理协会与被告安宁金色维也纳娱乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法按照国家版权局2006年第一号公告颁布的《卡拉ＯＫ著作权使用费标准》判令被告赔偿原告经济损失人民币121744元（被告于2016年7月28日成立，暂时以2016年7月28日至2019年7月20日使用期间，365天／年，按照8元／包厢／天计算）；2．判令被告承担原告为本案支出的合理费用23205元（其中包括公证费3000元、消费款205元、律师代理费20000元）；以上经济损失及合理开支共计人民币144949元。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”），是经国家版权局正式批准成立（国权200530号文）、在民政部登记注册的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像作品著作权实施集体管理。自2008年成立以来，原告与包括中国唱片总公司、上海音像有限公司、正大国际音乐制作中心、滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等在内的多家版权方签订《音像著作权授权合同》，约定相关音像作品的放映权、复制权由原告信托管理，原告有权行使作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵害音乐电视作品放映权的行为提起诉讼。相关《音像著作权授权合同》均在有效期内。经调查发现，被告未经许可，擅自在其位于甘肃省兰州市安宁区××街××楼的经营场所“十二生肖量贩ＫＴＶ”内，公然向公众提供《天使不要开玩笑》、《一生的爱》等共计99部音乐电视作品的点播放映服务。相关侵权行为已经证据保全公证。原告认为，被告作为卡拉ｏｋ经营主体，以营利为目的，擅自在其经营场所放映涉案音乐作品，且明知应当向原告支付作品版权使用费后仍拒不支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失和不良的社会影响，依法应当承担侵权责任。为此，原告为维护自身合法权益，特根据我国《著作权法》、《民事诉讼法》等相关规定提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的被告为安宁金色维也纳娱乐歌厅，但原告提供的（2019）川律公证内民字第30192号《公证书》所记载的侵权主体名称为“十二生肖量贩KTV”。且经本院送达时发现“十二生肖量贩KTV”具有独立的主体资格，即名称为“安宁十二生肖休闲吧”经营者为岳鹏。因此安宁金色维也纳娱乐歌厅不是本案的适格被告，原告的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费3199元，退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚璇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号。代表人：滕刚伟，系该支行行长。被执行人：刘超，男，1986年1月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：易芳，女，1983年4月4日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：杨萍,女,1967年11月2日出生,汉族,住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人刘超、易芳、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作出的(2018)渝0238民初3242号民事判决书，已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年6月2日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元及利息等。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议、审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执687号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月三十日书记员  向 毅
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初12499号 原告：雒盟，女，1985年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高超，男，1985年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雒盟与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒盟到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒盟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款6753元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日至2019年11月5日，被告高超分11次从原告处购买价值11753元的货物，包括监控器材、线缆及其相关配件等。被告后于2019年12月5日支付货款3000元，12月21日支付货款2000元，剩余6753元至今未付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。高超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告雒盟系咸阳市XX路XX城商户，主要经营监控器材批发零售业务，被告高超自2019年9月至11月数次从原告处购买监控器材及其相关配件，货款总计为11753元。2019年12月，被告支付原告货款5000元。2020年8月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠雒盟6753（人民币陆仟柒佰伍拾叁元正）元.截止2021.8.6还清。欠款人：高超”。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据在案证据，本院对原告主张的其与被告之间成立买卖合同关系及被告欠付原告6753元货款的事实予以确认。因双方明确约定的支付货款期限尚未届满，原告亦未举证证明存在其他要求被告提前履行合同义务的情形，现原告要求被告付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回雒盟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由雒盟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇二〇 年十二月一日 书 记 员 权 凯
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢565号 申请人：包先金，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人包先金与被执行人高斌民间借贷纠纷一案中，被执行人高斌名下房产已被我院依法拍卖并分配给申请人，但不足以支付全部案款，申请人自愿放弃部分款项，撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初1559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十二月十一日 法官助理宣扬 书记员薛康
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2846号 上诉人（原审原告、申请执行人）：黄忠生，男，汉族，1973年12月15日生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：长春市华瑞融资担保有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。（以下简称华瑞公司） 法定代表人：刘国义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇愈，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省旭腾房地产开发有限公司，住所地榆树市。（以下简称旭腾公司） 法定代表人：曲国祝，该公司经理。 上诉人黄忠生因与被上诉人长春市华瑞融资担保有限责任公司、吉林省旭腾房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初6251号民事判决； 二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。 二审案件受理费72866元退回上诉人黄忠生。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于斯淼
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民特210号申请人：郁松，男，1978年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：郁睿，男，2001年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。代理人：何先芳，女，1954年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。系郁睿祖母。申请人郁松申请认定郁睿无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郁松称，请求依法宣告被申请人郁睿为无民事行为能力人。事实和理由：2020年1月3日，被申请人郁睿因无明显诱因突发呕吐后跌倒在地，呼之不应，被送往医院诊断，颅内损伤伴有延长的昏迷，大面积脑梗死，脑内出血，弥漫性轴索损伤，肺部感染，药物性皮炎，受压区褥疮。其生活已不能自理，不能表达自己的意志。请求认定其为无民事行为能力人，并指定其父郁松为监护人。代理人何先芳称，对申请人郁松的申请没有异议。经审理查明，被申请人郁睿系申请人郁松之子。2020年1月3日郁睿摔伤致脑外伤，经长期治疗目前处于昏迷状态。经本院委托广州市精神病医院法医鉴定所对郁睿的民事行为能力进行鉴定，广州市精神病医院法医鉴定所作出广精（2020）精鉴字第8715号司法鉴定意见书。分析说明：被鉴定人为19岁男性。其于2020年1月3日意外摔伤导致极重型颅脑外伤，出现意识不清伴呕吐等，行头颅CT示多发脑挫裂伤（右侧颞叶、额叶为重）、双侧额部及右侧颞叶颅板下硬膜下出血、后颅窝硬膜外血肿、脑肿胀明显、小脑幕切迹疝形成、左侧枕骨骨折、颅底骨折、顶枕部皮下血肿、后颅窝颅板下邻近多个小囊状气体影。其一直接受住院治疗至今，经治疗疗效差，目前仍未苏醒，处于睁眼昏迷状态，不能言语，对外界无任何反应，手臂僵硬，四肢不动，不能翻身和坐立，留置气管套管，鼻管饮食，二便不能自理。诊断“颅内损伤伴有延长的昏迷；多发脑挫伤；大面积脑梗死；蛛网膜下腔出血；弥漫性轴索损伤；纵裂池硬膜下少量出血”等。鉴定精神检查其处于睁眼昏迷状态，不能配合检查，不能进行言语、眼神、书写在内的任何交流，不能执行任何指令，情感、意志丧失。查体所见支持其有过脑外伤史及接受过开颅手术治疗。综上，被鉴定人目前处于植物生存状态。评定标准：《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）。如上所述，被鉴定人目前处于植物生存状态，认知能力、情感、意志均丧失，无法进行任何方式的交流，无法表达其本人的意愿，无法处理其个人事物及保护其个人合法权益。综上，根据《指南》5.1.3和A.3.1、A.3.2款规定，评定其目前无民事行为能力。《精神障碍者民事行为能力评定量表》评定结果支持上述意见。鉴定意见：1.被鉴定人郁睿目前处于植物生存状态。2.被鉴定人郁睿目前无民事行为能力。本院认为，被申请人郁睿经鉴定目前为无民事行为能力人，申请人的申请程序符合法律规定，本院应当予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。为保护被申请人郁睿的合法权益，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，指定郁松为被申请人郁睿的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被申请人郁睿为无民事行为能力人。指定申请人郁松为被申请人郁睿的监护人。案件受理费100元，由申请人郁松负担。本判决为终审判决。审判员  张运平二〇二〇年十二月九日书记员  张金华
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初196号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人邱某某，男，1977年3月28日出生于江苏省，居民身份证号码××，汉族，文盲，打工，户籍地江苏省灌南县新安镇宋集村一组25号。曾因犯盗窃罪，分别于2003年7月被判处有期徒刑一年；于2004年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2015年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；于2017年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。曾因吸毒，分别于2013年9月被行政拘留十二日；于2014年5月被行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2020年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年6月5日经本院决定逮捕，同日因扬州市看守所不予收押，2020年6月8日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年1月30日上午，被告人邱某某在扬州市广陵区石塔菜场内，扒窃被害人曹某放置于上衣口袋中的钱包1个，内有人民币330元。归案后，被告人邱某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱某某曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邱某某继续退赔人民币三百三十元，发还被害人曹凤英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年十二月三十一日书记员  钱程
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2258号 原告：高志会，女，1971年2月2日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：贾彦喜，男，1971年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。 被告：李世晴，男，1988年2月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告高志会与被告李世晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志会及其委托诉讼代理人贾彦喜到庭参加诉讼。被告李世晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高志会向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金260000元及利息40000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款160000元，月息1.5分。2017年6月20日，被告向原告借款100000元，月息1.7分。两次共借款260000元，被告还息至2019年6月份即不再偿还，故诉至法院，请求法院保护原告的权益。 被告李世晴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告借款，并出具手续，双方债权债务关系合法。双方未约定还款时间，原告可随时主张，本院对其关于本金的主张予以保护。利息部分，因本案系借贷新规施行后所受理，故适用借贷新规的规定。同时，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍确定利率保护上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、2020年版最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世晴于判决生效后十日内偿还原告高志会借款人民币260000元及利息（利息按照2020年11月20日公布的一年期四倍LPR计算，自2019年7月份至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李世晴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年十二月十日 书记员 苟明君
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初461号 原告：绿春县牛孔镇红东木材加工厂。 统一社会信用代码：92532531MA6KR16L69。 地址：绿春县牛孔镇鑫盛社区曼洛河坝。 经营者：杨元昆，男，1983年8月8日生，彝族，住绿春县。 被告：向鑫，男，1985年7月24日生，汉族，户籍所在地：贵州省盘县。现羁押于云南省普洱市江城县看守所。 被告：何胜，男，1985年4月22日生，汉族，住贵州省盘县。 原告绿春县牛孔镇红东木材加工厂与被告向鑫、何胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，以视频方式公开开庭进行了审理。原告绿春县牛孔镇红东木材加工厂经营者杨元昆、被告向鑫到庭参加诉讼。被告何胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告绿春县牛孔镇红东木材加工厂提出请求：1.请求人民法院判令被告给付原告木材款378000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向鑫在原告店内购买木材运输到广西厂里、贵州矿山，欠木材款378000元。被告向鑫在欠条上写明2020年6月底结清。被告何胜为被告向鑫担保人。现支付期限已届满，经多次催要未果。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 向鑫辩称：原告所述我欠其木材款属实。本案债务人是我，与何胜无关，应由我承担清偿全部债务的责任。 绿春县牛孔镇红东木材加工厂提交如下2组5份证据：1.原、被告身份证（复印件）3份，原告营业执照（复印件）1份，欲证明原、被告主体资格和自然情况；2.欠条1份，欲证明被告向鑫欠原告木材款，被告何胜为履行债务提供担保的事实。 经质证，向鑫均无异议。 原告绿春县牛孔镇红东木材加工厂围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且出庭的被告向鑫未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告何胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月以来，被告向鑫在原告厂内购买木材运输到广西省贵州省的矿山，其支付过部分木材款，经结算被告向鑫尚欠原告木材款378000元。被告向鑫于2020年6月10日出具的欠条载明其承诺于2020年6月底结清欠款。被告何胜作为担保人在欠条上签名，为被告向鑫履行本案债务承担连带清偿责任。现支付期限已届满，经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿，被告向鑫经营木材生意，向原告购买原木后，未足额支付木材款的行为，侵害了原告绿春县牛孔镇红东木材加工厂的合法权益。原告绿春县牛孔镇红东木材加工厂的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向鑫欠原告绿春县牛孔镇红东木材加工厂木材款378000元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。 二、被告何胜对被告向鑫上述债务承担连带清偿责任。被告何胜承担清偿责任后，有权向被告向鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告向鑫、何胜负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周贵生 审 判 员  董惠敏 人民陪审员  饶云东 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 鑫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1203民初2544号原告:刘元庆,男,汉族,1992年12月30日出生,住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所实习律师。特别授权被告：平陆县弘盛运输有限公司。住所地：山西省运城市平陆县古虞路。法定代表人：郭海平,系公司经理。委托诉讼代理人：王莎，山西云石律师事务所律师。特别授权被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系公司经理。委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。特别授权原告刘元庆与被告平陆县弘盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张丹、刘博，被告平陆县弘盛运输有限公司委托诉讼代理人王莎，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘元庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告41090元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日12时，卫龙驾驶被告平陆县弘盛运输有限公司所有的晋Ｍ×××××重型自卸货车与原告刘元庆驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车在三门峡市陕县快速通道喜天下前段处发生交通事故，致使原告车辆受损。2020年7月20日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具事故认定书：认定卫龙承担事故全部责任，刘元庆不承担责任。被告平陆县弘盛运输有限公司辩称：对事故的真实性及事故责任划分无异议；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险及商业险，且在保险期内，因此赔偿责任由保险公司承担；鉴定费、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：对本次事故车辆在我公司投保交强险、商业险没有异议，但是我认为原告主张的赔偿金额过高，鉴定费、诉讼费不在保险范围内，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司不予承担。经审理查明：2020年月20日1时52分卫龙驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××重型自卸货车与原告刘元庆驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车在三门峡市陕县快速通道喜天下前段处发生交通事故。同日三门峡市公安局交通管理大队作出第411222202007201051号《道路交通事故认定书》，认定：卫龙负全部责任，刘元庆无责任。2020年9月25日，经三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对车牌号为豫Ｍ×××××启辰牌车辆的鉴定意见为豫Ｍ×××××启辰牌DFL6450MAL1小型普通客车因道路交通事故造成的车辆损失价值为39490元，鉴定费1600元。另查明：被告平陆县弘盛运输有限公司所有的晋Ｍ×××××自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元。投保有商业第三者责任险，责任限额为100万元。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，卫龙驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××重型自卸货车与原告刘元庆驾驶的豫Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆受损。卫龙负全部责任，刘元庆无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均无异议，本院依法应予以确认。在交警部门处理交通事故中，原告车辆损失经三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司进行鉴定，车辆损失价值为39490元，鉴定费1600元。有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的三正鉴字（2020年）第196号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书在案佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称赔偿金额过高未能向本院举证证实，本院不予采信。上述应当由被告平陆县弘盛运输有限公司向原告刘元庆赔偿的车辆损失39490元，依据保险合同应当由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代为赔偿。原告主张的鉴定费1600元，依照保险合同不在保险范围之内，根据事故责任划分确定由被告平陆县弘盛运输有限公司负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后二十日内赔付原告刘元庆车辆损失39490元。二、被告平陆县弘盛运输有限公司于本判决生效后二十日内支付原告刘元庆鉴定费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告平陆县弘盛运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  建海龙二〇二〇年十二月十七日书记员  曹巧凤
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3071号原告:河南省盛迪运输有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县卫溪街道黄河路南段路西16号。法定代表人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒原告河南省盛迪运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河南省盛迪运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省盛迪运输有限公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年十二月三十日书记员  付姗姗
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执234号 申请执行人：安徽万圣置业有限公司。 法定代表人：周亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管荣庭，该公司副总理。 委托诉讼代理人：柳国树，该公司办公室主任。 被执行人：六安市裕安区自然资源和规划局。 负责人：孙林，该局局长。 申请执行人安徽万圣置业有限公司与被执行人六安市裕安区自然资源和规划局国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月11日立案，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 六安仲裁委员会（2019）六仲裁字286号裁决即安徽万圣置业有限公司与六安市裕安区自然资源和规划局国内非涉外仲裁裁决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张西湖 审判员  鲍 杰 审判员  徐学文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卫 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6213号 原告：吴玺滨，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郑寿清，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴玺滨与被告郑寿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴玺滨到庭参加诉讼，郑寿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴玺滨向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金及利息共计6500元；2.本案诉讼费由被告承担。吴玺滨当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金3194元。事实和理由：原告与被告系大学同学，关系不错。被告于2019年8月26日通过微信以资金紧张为由向原告借钱，原告也没钱借给被告，于是提出通过360网贷申请贷款来借给被告，被告承诺分期偿还网贷。原告于2019年8月27日将360网贷发放的贷款20000元取现借给被告，当日被告向原告出具一张借条，约定分6期还款，分期费率0.926%是网贷平台上的利率，被告按期偿还网贷，6期应还本息总计21108.2元。2019年12月30日，被告再次以资金紧张为由向原告借款，原告通过申请两笔360网贷借给被告，其中一笔为20000元，分期费率为0.926%，分6期应还本息总计21108.2元，另一笔为3300元，分期费率为1.0583%，分3期应还本息总计3404.76元，23300元贷款发放后原告以微信转账方式借给被告，被告承诺按期偿还分期贷款。故原告通过360网贷总计借款43300元给被告，360网贷应还本息共计45621.16元。2019年9月1日至2020年7月8日期间，被告共还款39106元。2020年7月8日，双方通过微信聊天确认被告尚欠本息6500元未还。2020年12月12日，被告又还款1000元，故被告共还款40106元。因原告无法区分被告尚欠的本金、利息分别是多少，当庭放弃对利息的主张，被告偿还的40160元均当作偿还本金，被告尚欠本金43300元-40160元=3194元。 郑寿清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月26日，郑寿清通过微信以购房资金不够为由向吴玺滨借款，双方达成一致由吴玺滨通过360网贷平台贷款20000元借给郑寿清，郑寿清每期转给吴玺滨偿还贷款每期应还的款项。次日，吴玺滨向360网贷平台申请贷款20000元，借款期限自2019年8月27日起至2020年2月27日，分6期每月等额还款，利率为0.926%/期，郑寿清于当日将发放的贷款20000元支付给郑寿清；郑寿清向吴玺滨出具一份借条，载明：本人郑寿清由于资金紧张，今向出借人吴玺滨借到20000元。借款期限自2019年8月27日起至2020年2月25日，共6个月，利率为每月0.93%，款项分为6期归还：1.第一期归还款项（本金加息）共计3518.53元，必须于2019年9月25日一次性还清。2.第二期归还款项（本金加息）共计3518.53元，必须于2019年10月25日一次性还清。3.第三期归还款项（本金加息）共计3518.53元，必须于2019年11月25日一次性还清。4.第四期归还款项（本金加息）共计3518.53元，必须于2019年12月25日一次性还清。5.第五期归还款项（本金加息）共计3518.53元，必须于2020年1月25日一次性还清。6.第六期归还款项（本金加息）共计3518.55元，必须于2020年2月25日一次性还清。等等。 2019年12月30日，郑寿清再次通过微信向吴玺滨借款23300元，并提出由吴玺滨再次通过申请网贷出借资金，其分期偿还本息。同日，吴玺滨向360网贷平台申请两笔贷款，其中一笔贷款本金为20000元，借款期限自2019年12月30日起至2020年6月28日，分6期每月等额还款，利率为0.926%/期；另一笔贷款本金为3300元，借款期限自借款发放之日起至2020年3月28日，分3期每月等额还款，利率为1.0583%/期，吴玺滨于当日将发放的贷款共计23300元通过微信转账支付给郑寿清。 吴玺滨分别于2020年2月27日、2020年6月28日、2020年3月28日偿还了贷款本息21108.2元、21081.2元、3404.76元。郑寿清分别于2019年9月25日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月27日、2020年1月26日、2020年2月27日、2020年3月28日、2020年6月27日、2020年7月8日、2020年12月12日向吴玺滨还款3519元、3520元、3519元、3520元、8172元、8172元、4654元、2530元、1500元、1000元，合计40106元。 本院认为，吴玺滨与郑寿清之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴玺滨通过网络平台贷款43300元后将该款出借给郑寿清，郑寿清负有按期还款义务。借款时郑寿清同意承担贷款利息，其仅还款40106元，吴玺滨因无法区分未还的本金、利息金额，当庭放弃对利息的主张，将郑寿清偿还的40106元视为偿还本金，本院予以照准，故郑寿清应向吴玺滨偿还剩余借款本金3194元。郑寿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑寿清应于本判决生效之日起七日内偿还吴玺滨借款本金3194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑寿清负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初595号原告：张诚诚。被告：王莹。原告张诚诚与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诚诚到庭参加诉讼，被告王莹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张诚诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金59500.00元及其利息（按月息2分计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告借给被告25500.00元，被告于2017年11月18日给原告出具欠条一张；2017年12月28日，原告借给被告34000.00元。以上借款本金共计59500.00元，月息均为2分。经原告多次催要，被告本息未还，故原告起诉要求被告偿还借款本金59500.00元及利息，并同时承担本案诉讼费用。被告王莹未向法庭提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。原告张诚诚向法庭提交手写字据二张、支付宝转账截图五张，被告王莹未向法庭提交证据材料。庭前本院依法向郑达进行了相关情况的调查。本院经审理认定事实如下：张诚诚与王莹之间存在债权债务关系。现张诚诚持有二张单据，一张标题为“欠条”，内容为：“2017年11月7日王莹欠张诚诚25500元”，落款日期为“11月18日”（张诚诚表示该日期为2017年11月18日）；另一张标题为“抵押”，内容为：“王莹欠张诚诚34000元，把宇通通迅店抵押给张诚诚（已8000元抵押）把钱还完把店还给王莹”，落款日期为“2017年12.28日”。经向郑达调查，郑达表示其看到了标题为“抵押”字据王莹签字的过程。本院认为，本案中，王莹曾向张诚诚借款应是事实，通过王莹签字的字据、郑达的证言及支付宝转账截图可以证实，王莹负有偿还借款的义务。关于借款本金，张诚诚提交了二张王莹签字的字据，通过对字据内容进行分析，标题为“抵押”的字据内容的侧重点在财产抵押，现有证据并不能排除标题为“抵押”的字据中注明的欠款34000.00元中含有标题为“欠条”的字据中注明的欠款25500.00元的可能性，王莹又系公告送达，因此，本案中仅对借款本金34000.00元予以确认，对于借款本金25500.00元在本案中不予确认，将来张诚诚证据充分，或是能联系到王莹时，可另行主张该25500.00元借款。关于利息，字据中没有提到利息，也没有其他明确、充分的证据可证实双方就该借款存在利息的约定，故对张诚诚主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、王莹于本判决生效之日起十日内一次性偿还张诚诚借款本金34000.00元；二、驳回张诚诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.50元，由张诚诚负担551.50元，由王莹负担736.00元；公告费690.00元，由王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判长  丛龙弟审判员  郭来生审判员  齐红梅二〇二〇年十二月八日书记员  栾曲宝
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初9894号 原告:刘金军,男,1965年7月10日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:王亮,男,1974年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:冷大伟,男,1970年5月25日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告刘金军与被告王亮、冷大伟民间借贷纠纷一案中，原告刘金军于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘金军撤回起诉。 案件受理费3343元（原告已预交），由原告刘金军负担。 审判员  余光武 二〇二〇年十二月四日 书记员  张光明
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执518号之一申请执行人：程志军，xx。被执行人：朱纯弢，xx。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第255号调解书，受理程志军与朱纯弢民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第255号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 林
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3621号之一 申请执行人：张传广，男，1974年10月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：何伯良，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5165号民事调解书，执行申请执行人张传广与被执行人何伯良房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年10月10日、2020年11月03日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年12月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5165号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孙毅 书记员许东
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3594号 原告：倪全福，男，1981年4月29日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨**，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德阔达矿业集团有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。 法定代表人：杨广成，总经理。 委托诉讼代理人：孙天翔，河北强合律师事务所律师。 原告倪全福与被告承德阔达矿业集团有限公司（以下简称阔达矿业公司）劳动争议一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪全福及其委托诉讼代理人杨**、被告阔达矿业公司的委托诉讼代理人孙天翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪全福向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2006年11月15日至2020年9月13日期间存在劳动关系；2、确认原告与被告于2020年9月13日劳动关系解除；3、被告向原告支付经济补偿金50400.00元；4、被告向原告支付2020年8月工资3600.00元、2016年1月至2016年6月停工放假期间的生活费6288元（1310元/月×80%×6个月）；5、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更第4项诉讼请求为：要求支付2016年1月至2016年4月停工放假期间生活费4192.00元。另当庭增加诉讼请求：要求支付2015年10月至2020年8月期间共计212日的加班费36639.00元。事实和理由：2006年11月15日，原告到被告处工作，工作岗位为司机。2020年9月13日，因被告未按法律规定给原告交纳社会保险并拖欠工资而离职。原告因被告拒不依法向原告支付经济补偿金及工资而向平泉市人事劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，于2020年11月30日收到平人劳仲案字（2020）274号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告阔达矿业公司辩称，原告于2007年10月在被告处开始从事司机工作，于2016年1月5日与被告解除劳动关系，于2016年7月5日重新与被告建立劳动关系，所以原告要求被告支付2016年7月之前经济补偿、加班费均已超过仲裁时效。同时，被告已将2018、2019年的经济补偿金发放给原告，原告已经享受了此两年的经济补偿待遇，不能再次主张。最后被告已将原告2015至2020年期间单位应承担的社保金额部分，以现金形式发放给原告，包括了养老、失业、医疗保险，如果原告要求被告缴纳社保费，应将该费用予以退还。被告认可原告月平均工资为2336.66元。 经审理查明，原告倪全福于2007年10月开始到被告阔达矿业公司处从事司机工作。2016年1月，被告阔达矿业公司因停产放假，原告倪全福于2016年5月重新到被告处工作，被告阔达矿业公司未支付原告公司停产期间的生活费。2020年9月13日，原告倪全福从被告阔达矿业公司处离职，离职前月平均工资为3177.83元。被告阔达矿业公司拖欠原告倪全福2020年8月份工资未支付，原告倪全福主张为3600.00元，被告认可3000.00元。被告阔达矿业公司未为原告倪全福缴纳工作期间的社会保险费。 另查明，2016年1-4月，平泉市（县）最低工资标准为1310.00元。 本院认为，原告倪全福在被告处工作，事实清楚。本案中，原、被告双方于2013年8月8日签订《阔达二三厂投保问询调查表》，该表中载明原告倪全福入厂时间为2007年10月，故原、被告双方劳动关系建立时间应系2007年10月，本院依法予以认定。被告阔达矿业公司于2016年1月停产放假，至2016年5月，原告倪全福重新回到被告处工作，被告阔达公司应依法支付原告倪全福停产放假期间（2016年1月至2016年4月）的生活费，支付标准应按照当地最低工资标准的80%支付，合计4192.00元（1310.00元/月×80%×4个月）。被告阔达矿业公司主张公司停产放假期间未为原告缴纳工伤保险，据此证明已与原告解除劳动关系的主张依法不能成立，本院不予认定。关于被告阔达矿业公司拖欠原告倪全福2020年8月工资金额问题，原、被告双方均未举证证明，原告倪全福在仲裁中主张金额为3000.00元，诉至本院后原告主张金额为3600.00元，被告阔达矿业公司认可金额为3000.00元，本院依法认定为3000.00元。因被告阔达矿业公司拖欠原告倪全福工资，且未为原告缴纳工作期间的社会保险费用，劳动者要求解除劳动关系时，作为用人单位的被告阔达矿业公司应依法支付原告倪全福经济补偿金。经济补偿金系用人单位解除劳动合同时给与劳动者的经济补偿。依据被告阔达矿业公司所举证据，其公司在与劳动者未解除劳动关系已支付原告经济补偿，且被告阔达公司现任法定代表人杨广成亦在领取经济补偿金人员之列，与常理明显不符，故本院对被告阔达矿业公司已支付原告7200.00元经济补偿金的主张依法不予认定。原告倪全福自2007年10月到被告处工作，至2020年9月13日离开，累计工作超过十二年六个月，被告阔达矿业公司应支付原告倪全福经济补偿金41311.79元（3177.83元/月×13个月）。原告主张被告给付工作期间的加班费用，因其请求未经仲裁审理，本院依法不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发200512号）第一条、第二条的规定，判决如下： 一、确认原告倪全福与被告承德阔达矿业集团有限公司于2007年10月至2020年9月13日期间存在劳动关系。 二、原告倪全福与被告承德阔达矿业集团有限公司于2020年9月13日解除劳动关系，同时终止社会保险关系。 三、被告承德阔达矿业集团有限公司支付原告倪全福2016年1月至4月期间生活费合计4192.00元。 四、被告承德阔达矿业集团有限公司支付原告倪全福2020年8月份工资3000.00元。 五、被告承德阔达矿业集团有限公司支付原告倪全福经济补偿41311.79元。 上述第三、四、五项给付内容，合计48503.79元，限于本判决生效之日起十日内一次性给付。 六、驳回原告倪全福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告承德阔达矿业集团有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王志文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2425号起诉人：龙永海，男，汉族，1960年10月21日出生，住荆州市沙市区。2020年11月，本院收到龙永海的起诉状。起诉人龙永海向本院提出诉讼请求：1、依法撤销中国人民政治协商会议荆州市沙市区委员会在1999年7月29日对龙永海的调动、确认无效；2、要求中国人民政治协商会议荆州市沙市区委员会依法恢复龙永海与其之间正常的劳动人事关系（龙永海系聘用干部）；3、要求中国人民政治协商会议荆州市沙市区委员会补发龙永海被非法解除劳动关系之日起，多年来的工资及相关的一切可享受的待遇；4、按照参公人员给龙永海办理退休手续。事实和理由：龙永海是中国人民政治协商会议荆州市沙市区委员会的工作人员，相互之间具有法定的劳动人事关系，有聘用合同，中国人民政治协商会议荆州市沙市区委员会违反了中华人民共和国人事部印发的《聘用干部调动暂行办法通知》的有关条款及规定。在龙永海未到聘期以及不知实情的情况下，中国人民政治协商会议荆州市沙市区委员会于1999年7月29日将龙永海的工作及人事关系转移到了荆州开发区劳动人事局（拟定的工作单位是一家私营企业），中国人民政治协商会议荆州市沙市区委员会同时还违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和其他法律的规定。违法行为发生后，龙永海曾多次要求中国人民政治协商会议荆州市沙市区委员会及有关部门给一个合法的说法无果。2019年4月，沙市区组织部对龙永海的信访作出了书面答复，龙永海认为该答复不符合法律规定，后2020年10月22日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字【2020】18号不予受理通知书，龙永海对此不服故而起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，起诉人龙永海与中国人民政治协商会议荆州市沙市区委员会系因内部行政管理行为引发的纠纷，非因订立、履行、变更、解除或者终止劳动关系引发纠纷，依法不属于劳动争议纠纷受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对龙永海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月十七日书记员  李安龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初8109号 原告：吴富学，男，1965年9月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告：黄礼超，男，1989年1月27日出生，壮族，户籍住址：鹿寨县。 原告吴富学与被告黄礼超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴富学到庭参加了诉讼。被告黄礼超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴富学向本院提出诉讼请求： 1.判令被告支付原告拖欠的广告材料款82000元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 被告于2019年12月1日向原告购买广告材料，材料款82000元分文未结。2020年5月23日，被告向原告写了一份欠条，标明以后每个月还10000元,八个月内还清。但被告没有履行诺言,至今分文未结，原告多次催促无果。原告认为被告故意不结货款的行为已经构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院起诉,请法院支持原告诉请。 被告黄礼超未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.对账单及欠条1页，(原件)；2.证明1页，(原件)；3.（2020）桂0204民初6975号民事裁定书1份，(复印件)。经审查，对于符合 -2- 证据真实性、合法性及关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，黄礼超向吴富学出具欠条一份，该欠条上部为柳州市柳南区莞贵广告材料经营部的对账单，其中载明，“尊敬的客户：银银喷绘”，“对账日期：2019年12月1日”，“本期余额：82050.13”。在客户签名（盖章）处有黄礼超本人的签字及捺印。下部为手写的欠条内容，其中载明：银银喷绘今欠吴富学材料款捌万贰仟正，以后每月还款壹万元。（1万元）八个月内还清。欠条下方欠款人处有黄礼超本人的签名及捺印。 另认定，柳州市柳南区莞贵广告耗材经营部曾出具证明一份，其中载明，黄礼超欠吴富学捌万贰仟元整材料款与柳州市柳南区莞贵广告材料经营部没有债权关系，由吴富学主张债权追讨。证明人处有肖法贵的签名及柳州市柳南区莞贵广告耗材经营部的盖章。 原告称，欠条上写的“银银喷绘”是被告私人加工厂的厂名，“银银喷绘”不是公司。原告从2018年开始供货给被告，被告刚开始都有结算支付，后面就没有给钱了。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告提交的由被告黄礼超出具的欠条载明了被告欠付材料款82000元的事实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告主张被告至今拖欠其广告材料款82000元的事实予以确认。欠条中载明“以后每月还款壹万元。（1万元）八个月内还清”。但从出具欠条至本案起诉时的六个月内，并未有证据证明被告曾依约偿还欠款，故对于原告要求被告偿还全部拖欠的广告材料款82000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告黄礼超向原告吴富学偿还广告材料款82000元。 -3- 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取925元（原告已预交），由被告黄礼超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  肖刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚勤 -4- 附法律规定条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执1100号 中国农业银行股份有限公司昭平县支行、邱阳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请邱阳信用卡纠纷一案，经被执行人邱阳自动履行1000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执3463号申请执行人新泰市公安局交通警察大队与被执行人彭刚行政非诉执行一案，本案申请标的本金50元。本案在执行过程中，被执行人交纳罚款50元，执行费50元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年十二月十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8207号 原告:贾明全，男，汉族，1965年12月2日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李游，四川普联律师事务所律师。 被告：谢静，女，汉族，1977年1月14日出生，住成都市成华区。 原告贾明全与被告谢静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告贾明全及其委托诉讼代理人李游、被告谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明全向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与被告之间签订的《购房指标转让协议》有效；2.被告继续履行合同，协助原告办理成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号【川（2017）成都市不动产权第0××2号】房屋过户手续。事实与理由：原、被告于2011年5月22日签订《购房指标转让协议》，约定原告购买被告在成都理工大学“理工东苑”的购房指标，原告支付给被告购房指标转让款120000元，并支付与购房有关的全部费用。被告有义务配合原告办理购房及房屋产权过户相关事宜。协议签订后，原告积极履行了合同义务。2014年6月30日，原告和被告一起办理了成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋交付手续，同年11月原告入住上述房屋至今。因国家限购政策的出台，原告被列入限购范围，导致被告无法履行办理过户的义务。特提起诉讼，请求判如所请，将该房屋的所有权转移给原告。 被告谢静辩称：《购房指标转让协议》有效。同意过户。 本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，原告贾明全与被告谢静签订《购房指标转让协议》，约定谢静将其拥有的位于成都理工大学“理工东苑”的购房指标以120，000元转让给贾明全。还约定，在此协议生效之日起在购房期间发生的任何与购房有关的费用均由贾明全支付。谢静有义务配合做好购房及房屋产权过户相关事宜。2011年5月22日，谢静出具收条，写明收到贾明全购买理工东苑房屋指标转让费余款100，000元整，全额转让费已收到。 2013年1月20日，谢静作为买受人与成都理工大资产经营有限责任公司签订了《“理工东苑”商品房买卖合同》及补充协议，约定谢静购买位于成都市成华区××街道××社区××组××幢××单元××层××号房，总价为350468元。2017年12月5日，该房屋登记在谢静名下，具体地址为，成华区民兴路888号27栋1单元9层902号，不动产权证书号为，川（2017）成都市不动产权第0××2号。 谢静认可上述购房款均系贾明全支付，且贾明全举出POS单一张，显示贾明全曾于2013年9月26日向理工大资产经营有限责任公司支付140，187元。此外，双方均认可案涉房屋已于2014年交付给了贾明全，由贾明全占有使用，且房屋权属证书办理所有费用均系贾明全支付。 以上事实有经过质证的以下证据在案证实：原、被告的身份信息，《购房指标转让协议》《“理工东苑”商品房买卖合同》及补充协议，销售不动产统一发票、收条、证明、银行流水、存款凭证、银行卡POS凭证、不动产权证书、房屋信息查询记录及当事人当庭陈述等证据证明。 本院认为，贾明全与谢静达成的《购房指标转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。对于贾明全主张的确认《购房指标转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。贾明全、谢静约定，贾明全支付给谢静购房指标转让款，并支付与购房有关的全部费用，谢静配合贾明全办理购房及房屋产权过户事宜。贾明全已按照约定履行了义务，现案涉房屋已登记在谢静的名下，具备办理过户的条件，谢静对贾明全主张要求过户一事也无异议，故本院对贾明全要求谢静协助其办理位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋过户手续的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告贾明全与被告谢静于2011年5月22日签订的《购房指标转让协议》有效； 二、被告谢静于本判决生效之日起十日内协助原告贾明全将位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋【不动产权证号为，川（2017）成都市不动产权第0××2号】过户至原告贾明全名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾明全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵靖岚
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2303号 原告：苑占锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：石惠、任维伟，河北保师律师事务所律师。 被告：田志权，男，1978年11月23日出生，汉族，原住保定市满城区。 被告：崔素新，女，1976年8月7日出生，汉族，住保定市满城区。 原告苑占锋与被告田志权、崔素新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 原告苑占锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款80500元；二、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须“有明确的被告”。本案原告虽然提供了被告田志权的住所地及电话，但通过直接送达、邮寄送达等方式，不能有效送达应诉及开庭手续。而原告亦不能继续提供相关线索，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告苑占锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二〇年十二月二十日 书记员 苟明君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2864号 莫庆学： 本院在执行莫庆学没收财产一案中，本院作出的（2019）桂0221刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人莫庆学所有的华为牌VCE-AL00型号黑色手机一部。 在执行过程中本院于2020年12月17日通过北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以719元最高价成交，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1116号 申请执行人龚洁珊，女,1982年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人林建伟，男,1983年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人龚洁珊与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1995号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项149199.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的公积金和银行存款6205.55元，并对上述款项进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准；冻结被执行人在浦发银行79×××54账户内的存款，实际冻结0元；冻结被执行人在中国民生银行18×××09账户内的存款，实际冻结191.26元；冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××86，实际冻结4.89元；冻结被执行人在中国建设银行62×××56账户内的存款，实际冻结191.26元；上述四银行账户冻结限额均为151337.00元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××9e@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结181.78元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××3b8@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结9.4元；上述六账户冻结期限均自2020年9月1日至2021年9月1日止，因实际冻结数额较少，暂不予以扣划；冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司100%的股权，冻结期限自2020年9月15日至2023年9月14日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张文莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2769号 原告：赵磊，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：宋娜，内蒙古寅辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美纯，内蒙古寅辉律师事务所律师。 被告：王振德，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑凤光，呼伦贝尔市海拉尔区司法局哈克镇法律服务所法律工作者。 原告赵磊与被告王振德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人宋娜、郑美纯、被告王振德的委托诉讼代理人郑凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赔偿责任，赔偿项目为：医药费349.95元、误工费7,831.8元（137.4元×57天）、住院伙食补助费1,500元（100元×15天）、护理费2,061元（137.4元×15天）、营养费1,500元、交通费70元、门诊手册费1元、复印费51元、电动车维修费200元，合计13,564.75元，扣除被告已支付的1,000元，合计12,564.75元；2.请求对原告误工、护理、营养时限鉴定，以确定其他赔偿请求数额；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了鉴定申请。事实与理由：2020年6月22日12时25分许，被告王振德驾驶宝鸽牌三轮电动车，在牙克石市××街口处，与由西向东行驶的原告驾驶的JIAYI两轮电动车相碰撞，造成原告受伤、两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往牙克石市人民医院抢救，经诊断原告左足第一趾近节趾骨骨折、左足3.4.5跖骨。原告入院治疗15天，2020年7月7日出院后一直在家休养。经牙克石市交警部门认定，被告王振德负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院后，被告支付了住院期间的医疗费，并向原告支付了1,000元现金，其余费用未付。现根据相关法律规定起诉至人民法院，请求被告承担赔偿责任，以维护原告合法权益。 被告王振德辩称，被告对交通事故的发生及认定认可，原告起诉营养费、误工费、护理费、交通费数额过高，维修电动车需要有正规发票，同意赔付合理部分数额。在原告住院期间被告积极救治，并垫付医药费3,928元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断证明书、医疗费收据4张（合计349.95元）、住院费用汇总2页，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的门诊病历手册2份及诊断报告单2份，证明原告出院后两次入院复查，复查时间为2020年8月3日及2020年8月17日，此诊断报告单是在原告复查时出具。被告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，以上证据客观真实，对证据及证明目的予以采信。2.原告提交的交通费票据7张及门诊手册费1张、复印费票据2张，证明原告因此事故产生交通费70元（包括复印病历20元）、其中出院10元、复查40元（两次）、复印费51元、门诊手册1元。被告对门诊手册费无异议，对复印费票据中认可其中一份复印病历的费用25.5元及门诊手册1元。对交通费用票据不认可，原告坐出租车的时间不具体，事故发生时原告是做的救护车，原告并垫付急救车费100元。因此，对原告产生的交通费不认可。本院认为，原告出院及两次复查发生交通费50元及两次复印病历发生复印费51元较为客观，故对上述费用及门诊手册1元予以采信，对另外交通费票据20元不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日12时25分许，被告王振德驾驶宝鸽牌三轮电动车，在牙克石市××街口处，与由西向东行驶的原告驾驶的JIAYI两轮电动车相碰撞，造成原告受伤、两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往牙克石市人民医院救治，经诊断原告左足第一趾近节趾骨骨折、左足3.4.5跖骨。原告入院治疗15天，期间陪护一人，2020年7月7日出院后又于2020年8月3日及2020年8月17日两次复查。经牙克石市交警部门认定，被告王振德负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院后，被告支付了住院期间的医疗费，并向原告支付了1,000元现金，其余费用未付。此后，原告又发生医疗费349.95元、交通费50元、复印费51元、门诊手册工本费1元。 本院认为，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。现原告要求被告赔偿其各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”的规定，具有法律依据，本院予以支持。原告在住院期间发生的医疗费，被告已付清。住院期间发生住院伙食补助费1,500元、护理费2,061元，此后复查又产生医疗费349.95元、交通费50元、复印费51元、门诊手册工本费1元，属于合理费用支出，本院予以维护。关于误工费7,831.8元（137.4元×57天），原告于2020年8月17日复查并治疗，其误工时间以57天计算，本院予以支持。以上合理经济损失合计11,844.75元，扣减被告已先期支付1,000元，被告尚应赔付原告10,844.75元。原告要求营养费及电动车维修费的请求，未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告将承担举证不能的后果，对该两项本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王振德于本判决生效后十五日内赔付原告赵磊各项经济损失10,844.75元； 二、驳回原告赵磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告王振德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 刘 钧 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朱胜男
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初105号之一公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人顾艳平，曾用名顾泽平，男，1976年9月5日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2017年9月18日被鲁甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2018年6月11日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被鲁甸县公安局刑事拘留；于2020年1月3日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人顾艳平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡及助理王琴出庭支持公诉，被告人顾艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年6月27日10时许，被告人顾艳平、吴世祥途径鲁甸县文屏镇民富街时，为获取购买毒品的钱在“亿莉莎美容养生会所”内共同将被害人李某1的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人顾艳平供述，同案人吴世祥供述，被害人李某1陈述，证人马某1、李某2、马某2证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单、发还照片，价格认定结论书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人顾艳平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人顾艳平自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。被告人顾艳平对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，其认罪认罚并自愿签署具结书。经审理查明，2019年6月27日10时许，被告人顾艳平、吴世祥途径鲁甸县文屏镇民富街时，为获取购买毒品的钱，在“亿莉莎美容养生会所”内将被害人李某1的手机盗走，经价格认定，被盗手机价值人民币1600元。同日顾艳平、吴世祥被鲁甸县公安局强制隔离戒毒二年，在戒毒期间，民警于2019年7月1日将顾艳平从戒毒所传唤至文屏派出所后，其如实供述了盗窃手机的事实经过，其认罪认罚并自愿签署具结书。被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人顾艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人顾艳平供述，同案人吴世祥供述，被害人李某1陈述，证人马某1、李某2、马某2证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单、发还照片，价格认定结论书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾艳平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾艳平曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属同种犯罪的累犯，应对其从重处罚；其犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未被宣布采取强制措施，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚；被盗手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人顾艳平酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人顾艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月24日起至2020年12月23日止，罚金自判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈月秋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1627号原告（反诉被告）：曾锦华，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省紫金县。被告（反诉原告）：朱雪梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告（反诉被告，以下简称原告）曾锦华与被告朱雪梅（反诉原告，以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，被告于2019年8月6日提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告曾锦华、被告委托诉讼代理人孙义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款10875元;2.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月21日经案外人黄伟华介绍认识被告，并添加了微信，被告说她在坪山区有一套房子，要原告帮忙贴瓷片及零散工（单包人工），。看过现场后，当晚原告用微信将报价清单拍照发给被告确认，总价25875元，经被告确认无误后，于5月28日开工。2018年6月24日被告用微信向原告转账5000元，8月13日再次转账10000元，全部完工后，原告把结算单发给被告，要求被告结清余款，但被告未能付款。2018年12月5日，原告与案外人黄伟华一起找到被告，再次核对了结算清单，被告确认无误后又说一星期内付清，但至今仍未付款。被告辩称，第一，被告已足额支付原告工程款。第二，工程存在地砖高低不平、线条弯曲等严重质量问题。第三，原告构成违约，应退回已支付的工程款并承担返工材料及人工损失。被告提出反诉请求：1.原告赔偿被告经济损失50,000元（具体以评估公司评估的返工材料费和人工费为准）;2.原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告经朋友介绍认识做装修的原告，双方看过现场后，协商好由被告出料，原告包工的方式完成工程，同时确定了工程量和装修价款。工程于2018年5月28日开工，被告依约支付了部分装修价款。装修期间，原告经常用小工替代大工作业，小工因技术不成熟导致所贴的砖块存在高低不平等严重质量问题，不符合验收标准，需要全部返工重做，所需费用巨大。双方多次交涉均无果。原告针对被告反诉辩称，原告已做完工程很长时间了，被告才说质量有问题。原告认为质量没问题，同意由第三方对质量问题进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实：2018年5月28日开始，原告经人介绍为被告位于坪山区房屋装饰装修提供贴瓷片及零散工服务（单包人工），被告先后于2018年6月24日、8月13日向原告转账支付工程款5000元、10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠付工程款情况。原告主张根据报价单单价和工程量计算总工程款为25,875元，被告也确认过，被告已经支付15,000元，尚欠10,875元。当时是原、被告双方以及卖瓷砖的黄老板三方在被告家里共同结算的。单价报价单是微信发给被告的。原告提供《报价单》《结算单》《微信转账》佐证。被告辩称，确认被告向原告支付15,000元。《报价单》和《结算单》都是原告自行书写，被告没有确认。本院经审查认为，根据双方的陈述，原告经朋友介绍为被告提供贴瓷片及零散工服务（单包人工），原告主张通过微信的方式将《报价单》发给被告，并根据该单价制作《结算单》。经审查，原告提交的《报价单》和《结算单》可以互相印证，被告对上述证据予以否认，但并未提交相反证据。在被告无法提供相反报价单和工程量的情形下，综合考虑本案中原告追索工程款和被告提出工程质量抗辩的事实，本院认为原告主张的事实具有高度盖然性。故本院认定被告欠付原告工程款10,875元。2.工程质量情况。被告主张涉案工程存在质量问题，原告予以否认。被告申请对涉案贴砖工程进行鉴定。本院委托广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司对案涉争议工程质量进行鉴定，根据该公司出具的（质鉴）字（2020）第0410号《装饰装修工程质量鉴定意见书》，案涉工程存在如下质量问题：“茶厅地面瓷砖空鼓1块；女儿房地脚线瓷砖空鼓2块；客厅地面瓷砖空鼓1块、瓷砖地花接缝高低差不符合要求1处；景观阳台地面瓷砖空鼓1块；茶厅墙面瓷砖空鼓24块、缺损2块；公卫墙面瓷砖空鼓13块；主卫墙面瓷砖空鼓12块；房间通道墙面瓷砖空鼓2块；客厅墙面瓷砖空鼓15块；厨房墙面瓷砖空鼓9块。”针对质量问题，该公司出具《建筑装饰装修工程质量缺陷修复方案》及《工程造价鉴定意见书》，根据该意见书，案涉工程修复造价为23,662.04元。原告对工程质量缺陷修复方案及工程造价鉴定意见无异议，但认为其为被告提供人工服务应考虑原告提供贴砖的单价（每平方60元），考虑工程质量和修复问题。被告在本院指定期限内未对上述质量鉴定、修复方案及工程造价鉴定意见提出异议，视为无异议。综上，根据鉴定结论，本院认定涉案工程存在质量问题，质量缺陷修复工程造价为23,662.04元。被告支出鉴定费用11,400元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据本院查明的事实，原告已经为被告提供贴瓷片及零散工服务（单包人工），被告尚欠原告工程款10,875元，被告作为工程发包方理应支付欠付工程款。但是，原告作为承包方，不论其提供服务的单价是否偏低，均应确保工程质量合格。原告主张根据其提供的用工单价考虑质量和修复费用问题，缺乏法律依据。经鉴定，案涉工程存在部分质量问题，修复费用为23,662.04元。鉴于涉案工程仅有部分质量问题，被告辩称原告应退还已支付的工程款15,000元，不应支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，一方面原告已提供相应包工服务，若涉案工程没有质量问题，被告本应支付欠付工程款10,875元；另一方面，因涉案工程确实存在部分质量问题，被告有权要求原告赔偿修复费用23,662.04元。因此，扣除被告欠付的工程款，原告应向被告赔偿修复费用12,787.04元。此外，原告还应向被告支付被告预先垫付的鉴定费用11,400元。综上，原告应向被告赔偿因工程质量产生的损失共计24,187.04元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告曾锦华应自本判决生效之日起七日内向被告朱雪梅赔偿装修工程质量缺陷损失24,187.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费72元，反诉受理费1050元,共计1122元。由原告负担572元，被告负担550元。被告已预缴受理费1050元，本院予以退回550元，原告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费550元，拒不缴纳的，本院依法强制执。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  乐忠槐人民陪审员  李宪谋人民陪审员  谢 仪二〇二〇年十二月六日书 记 员  梁 爽
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执814号 被执行人：海南一绿实业有限公司,住所地海南省海口市美兰区西沙路11号运通大厦3楼301-1房。 法定代表人：王道帆。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2020年12月13日立案执行对被执行人海南一绿实业有限公司追缴违法所得一案。（2020）琼96刑初56号刑事判决中第一百二十八项判令：海南一绿实业有限公司的银行账户资金来自违法所得，应予没收，上缴国库。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人海南一绿实业有限公司名下的账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人海南一绿实业有限公司在银行或者其他金融机构的全部银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十三日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2927号 原告：林芳成，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林丽香，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林芳成与被告林丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告林芳成到庭参加诉讼，被告林丽香经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林芳成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林丽香应偿还原告借款35000元及其自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，林芳成当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告林丽香应偿还原告借款35000元及其自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率3.85%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：被告林丽香因资金周转需要，于2019年7月15日向原告借款现金35000元，当场打了借条，双方约定于2019年12月31日前还清。被告借款后经原告多次催讨，均未按约履行还款义务。为此，原告特具状至法院，请求判如所诉。 林丽香未作答辩及提供任何证据。 林芳成围绕诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、借条原件为证，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。林丽香经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2019年7月15日，林丽香向林芳成借款35000元，林芳成通过现金35000元交付给林丽香，林丽香当场出具借条一张交予林芳成收执。借条载明借款金额为35000元，未约定借款利息及借款期限。林芳成在庭审中陈述，出具借条后，林丽香分文未还。 本院认为，林芳成与林丽香之间的借贷事实有林芳成提交的借条为据，事实清楚。现林芳成请求林丽香偿还尚欠借款35000元，依法有据，予以支持。林芳成与林丽香既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现林芳成主张林丽香自起诉之日起承担逾期还款违约责任，予以支持。林丽香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林丽香应于本判决生效之日起十日内偿还林芳成借款本金35000元及其自2020年9月1日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款报价利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由林丽香负担（林芳成预交的675元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  王永胜 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。