甘肃省金某金川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初142号 公诉机关金某金川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1973年10月20日出生，汉族，系金川区双湾镇天生炕村五社农民，住本区，系死者聂某1妻子。 附带民事诉讼原告人聂某2，男，1942年8月4日出生，汉族，系金川区双湾镇天生炕村五社农民，住本区，系死者聂某1父亲。 附带民事诉讼原告人聂某3，男，1995年8月27日出生，汉族，系金川区双湾镇天生炕村五社农民，住本区，系死者聂某1儿子。 附带民事诉讼原告人聂某4，女，2001年11月1日出生，汉族，系金川区双湾镇天生炕村五社农民，住本区，系死者聂某1女儿。 共同委托诉讼代理人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人鲜某，女，汉族，1964年10月18日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人陈某，男，1989年8月22日出生，汉族，住金川区，系鲜某儿子。 附带民事诉讼原告人薛某1，男，汉族，1999年1月18日出生，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人薛某2，男，汉族，1970年9月22日出生，住金昌市金川区，系薛某1父亲。 附带民事诉讼原告人金某万某城乡公交有限公司（以下简称万某公交公司），住所地金某金川区新华东路与河雅路交汇处。 法定代表人张某某，职务总经理。 委托诉讼代理人曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 被告人何某某，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省普兰店市，系金某某某建材有限公司司机，住金川区。2019年10月23日被金某公安局金川分局刑事拘留，2019年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被金某公安局金川分局取保候审。 指定辩护人王世梅，甘肃金天元律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人金某某某建材有限公司（以下简称金昌某某公司），住所地金某金川区泰安路阳光中学院内。 法定代表人朱某某，职务董事长。 委托诉讼代理人朱某某,该公司副经理。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金某中心支公司（以下简称中华联合财保金某中心支公司），住所地金某金川区宝运里21区兴顺家园办公楼1层1号。 负责人张某某，职务总经理。 委托诉讼代理人朱某某，职务理赔客户服务部经理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金某分公司（以下简称人保财险金昌分公司），住所地金某金川区新华东路18区。 负责人魏某，职务总经理。 委托诉讼代理人屈某某，该公司员工。 金某金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某、聂某2、聂某3、聂某4、鲜某、薛某1、万某公交公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察官晏贵宾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某3及附带民事诉讼原告人黄某、聂某2、聂某3、聂某4的共同委托诉讼代理人常生峰，附带民事诉讼原告人鲜某的委托诉讼代理人陈某、附带民事诉讼原告人薛某1的委托诉讼代理人薛某2，附带民事诉讼原告人万某公交公司委托诉讼代理人曹丽蓉，被告人何某某及其辩护人王世梅，附带民事诉讼被告人金昌某某公司的委托诉讼代理人朱某某，附带民事诉讼被告人中华联合财保金某中心支公司的委托诉讼代理人朱某某，附带民事诉讼被告人人保财险金昌分公司的委托诉讼代理人屈某某，均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月6日16时10分许，被告人何某某驾驶×××号“中联”牌重型特殊结构货车，沿金川区重庆路由东向西行驶至G570(114km+150m)十字交叉路口处通过时，该车右侧中部与沿G570由北向南行驶至该处的聂某1驾驶的×××号“东风”牌大型普通客车前部相撞，造成聂某1死亡、乘客鲜某及杨某等人受伤、两车受损的交通事故。何某某承担本次事故主要责任。 上述事实，公诉机关举出了受害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、归案情况说明、收条及被告人何某某的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人黄某、聂某2、聂某3、聂某4要求被告人何某某、附带民事诉讼被告人金昌某某公司、中华联合财保金某中心支公司、人保财险金昌分公司共同赔偿其各项经济损失共计799507.7元（其中丧葬费38668元、死亡赔偿金646468元、被赡养人生活费61134.75元、被扶养人生活费12226.95元、交通费1000元、奔丧人员的误工费10010元、精神损失费30000元）。 附带民事诉讼原告人鲜某要求被告人何某某、附带民事诉讼被告人金昌某某公司、中华联合财保金某中心支公司、人保财险金昌分公司共同赔偿其各项经济损失共计144957.16元（其中医疗费694.83元、伤残赔偿金64646.8元、护理费19095.32元，住院期间伙食补助费6400元、误工费32954.82元、被扶养人生活费2445.39元、营养费1540元、交通费1280元、鉴定费3400元，财产损失2500元、后续治疗费10000元）。 附带民事诉讼原告人薛某1要求被告人何某某、附带民事诉讼被告人金昌某某公司、中华联合财保金某中心支公司、人保财险金昌分公司共同赔偿其各项经济损失共计20562元（其中住院伙食补助费900元、护理费1386元、误工费6006元，交通费90元、营养费180元、后续治疗费12000元）。 附带民事诉讼原告人万某公交公司要求被告人何某某、附带民事诉讼被告人金昌某某公司、中华联合财保金某中心支公司、人保财险金昌分公司共同赔偿其各项经济损失共计367968.68元（其中车辆修理费50000元、车辆停运损失109500元、垫付的13位受害人的医疗费等损失202318.68元、施救费2500元、停车费3650元）。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，表示愿意尽其所能积极赔偿被害人的合理经济损失。其辩护人认为，被告人何某某属过失犯罪，主观恶性小且系初犯、偶犯，案发后部分受害人的损失已经赔偿，没有赔偿的部分在保险范围内也能赔偿，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人金昌某某公司的委托诉讼代理人辩称，×××号货车是我公司租用张掖市某某建材有限公司的车辆，登记在内蒙古阿拉善右旗某某运输队名下，我公司雇佣被告人何某某驾驶该车。2019年我公司以员工朱某某的名义在中华联合财保金某中心支公司为该车投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生后，我公司向受害人聂某1的家属垫付赔偿款30万元，就全案已足额赔偿，请依法判决。 附带民事诉讼被告人中华联合财保金某中心支公司的委托诉讼代理人辩称，×××车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，被保险人是朱某某，事发后我公司和交警在现场共同进行了处理，但因为交强险需要按比例分摊所以无法先行赔偿，附带民事诉讼原告人的合理损失我公司愿意赔偿。 附带民事诉讼被告人人保财险金昌分公司的委托诉讼代理人辩称，2019年1月万某公交公司在我公司投保了道路客运承运人责任保险，一共投保30个座位，每个座位的责任限额是40万元，事故发生后我公司已向万某公交公司支付15万元用于各伤者的抢救治疗。我公司只按次责比例赔偿乘客的损失，不承担车辆的各种损失。 经审理查明：2019年8月6日16时10分许，被告人何某某驾驶×××号“中联”牌重型特殊结构货车，沿金川区重庆路由东向西行驶至G570(114km+150m)十字交叉路口处通过时，该车右侧中部与沿G570由北向南行驶至该处的聂某1驾驶的×××号“东风”牌大型普通客车前部相撞，造成聂某1经抢救无效死亡，乘车人鲜某、杨某、薛某1等12人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经金某公安司法鉴定中心鉴定：被害人聂某1因交通事故致重度颅脑损伤合并腹腔脏器破裂大失血死亡；乘车人鲜某蛛网膜下腔出血、踝关节骨折、唇开放性伤口、腰椎骨折均评定为轻伤二级；乘车人杨某颅底骨折伴脑脊液耳漏评定为轻伤一级，额骨左侧线状骨折、左眼眶上壁骨折、左侧1-3肋骨骨折、左侧血气胸、左肩胛骨粉碎性骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折均评定为轻伤二级。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，受害人鲜某右内踝骨折为十级伤残。经交警部门认定，被告人何某某负本次事故的主要责任，聂某1负次要责任，该结论经金昌某某公司申请复核后，金某公安局交警支队维持了该事故责任认定。 另查明，被告人何某某驾驶的×××号“中联”牌重型特殊结构货车登记在内蒙古阿拉善右旗某某运输队名下，实际所有人是张掖市某某建材有限公司，2018年底张掖市某某建材有限公司将该车出租给金昌某某公司使用。2019年4月，金昌某某公司雇佣被告人何某某驾驶×××号“中联”牌重型特殊结构货车至案发当日。2019年6月19日，金昌某某公司以其员工朱某某的名义在中华联合财保金某中心支公司为该车投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，保险期自2019年6月20日起至2020年6月19日止。受害人聂某1驾驶的×××号“东风”牌大型普通客车系万某公交公司所有，万某公交公司在人保财险金昌分公司为该车投保了道路客运承运人责任保险，保险期自2019年1月11日起至2020年1月10日止，包括司乘人员共投保30个座位，每个座位责任限额为40万元，该公司在事故发生后向万某公交公司支付15万元用救治伤者。事故发生后，附带民事诉讼被告人金昌某某公司向受害人聂某1的家属支付赔偿款300000元，万某公交公司已垫付13位死伤人员的医疗费等损失共计202318.68元。 同时查明，因本起交通事故给附带民事诉讼原告人黄某、聂某2、聂某3、聂某4造成经济损失763347.7元；给附带民事诉讼原告人鲜某造成经济损失121677.84元；给附带民事诉讼原告人薛某1造成经济损失8472元；给附带民事诉讼原告人万某公交公司造成经济损失234818.68元。该起交通事故造成的全部经济损失总计达1128316.22元。 上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、金某金川区公安司法鉴定中心伤情鉴定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及复核结论、死亡医学证明、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、证人鲜某、杨某的证言、归案情况说明、人口信息表、被告人何某某的供述以及附带民事诉讼原告人、被告人提交的甘肃金证司法医学鉴定所伤残鉴定意见书、住院病历、各类票据、保险单、收款条据、证明等证据在案证实，足以认定。 关于各附带民事诉讼原告人经济损失认定及标准问题： 附带民事诉讼原告人黄某、聂某2、聂某3、聂某4的经济损失：丧葬费，按照甘肃省2020年度职工平均工资标准计算6个月为38668元；死亡赔偿金，按照2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为646468元；被抚养人生活费，按照甘肃省2020年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算，其父聂某2（1942年8月出生）为24453.9元/年*5年/2人=61134.75元，其女聂某4（2001年11月出生）为24453.9元/年1年/2人=12226.95元；交通费合理请求1000元，予以支持；家属办理丧事误工费，以甘肃省2020年农林牧渔业标准按5人5日计154元/日*5日*5人为3850元，超出部分的主张不予支持；精神损失费，于法无据，不予支持。以上共计763347.7元。 附带民事诉讼原告人鲜某的经济损失：医药费，出院后治疗花费694.83元，据实认定；住院伙食补助费以100元/天*64天=6400元；营养费以10元/天*64天=640元；交通费以10元/天*64天=640元；误工费，按甘肃省2020年农林牧渔业标准154元/日计算，按照住院64天并结合出院时6个月可拄拐活动的医嘱，按原告请求误工214天计算32954.82元合理，予以支持；护理费，根据甘肃省2020年农林牧渔业标准154元/日计算64日为9856元；残疾赔偿金，按2020年城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×20年×10%=64646.8元；鉴定费3400元，予以认定；被抚养人生活费，按照甘肃省2020年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算，其母范玉兰（1939年8月出生）为24453.9元/年*5年*10%/5人=2445.39元；后续医疗费不予支持，应待实际发生后另行主张；财产损失因无据证实，不予认定。以上共计121677.84元。 附带民事诉讼原告人薛某1的经济损失:住院伙食补助费以100元/天*9天=900元；营养费以10元/天*9天=90元；交通费以10元/天*9天=90元；误工费，按甘肃省2020年农林牧渔业标准154元/日，结合其住院天数、医嘱及受伤部位酌情计算39日为6006元；护理费，根据甘肃省2020年农林牧渔业标准154元/日计算9日为1386元；后续治疗费不予支持，应待实际发生后另行主张。以上共计8472元。 附带民事诉讼原告人万某公交公司的经济损失:车辆修理费经双方协商一致确定为30000元，车辆残值归万某公交公司所有，该意见系双方真实意思表示，本院予以认定；施救费2500元，依据票据认定；万某公交公司在诉讼前向各被害人垫付的医疗费等费用共计202318.68元，有医疗费票据、收条、病历等证据予以证实，应当在本案中予以认定；车辆停运损失及停车费系间接损失，不予认定。以上共计234818.68元。 由于交强险分为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，按比例计算出本案中黄某、聂某2、聂某3、聂某4、鲜某、薛某1及万某公交公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元的分配数额分别为：黄某、聂某2、聂某3、聂某490530元、鲜某13090元、薛某1880元、万某公交公司5500元；按比例计算出鲜某、薛某1及万某公交公司交强险医疗费赔偿限额10000元的分配数额分别为：鲜某470元、薛某160元、万某公交公司9470元；万某公交公司财产损失中的2000元可在交强险财产损失赔偿限额中获赔；因此，从交强险122000元中黄某、聂某2、聂某3、聂某4、鲜某、薛某1及万某公交公司共计可获得的赔偿数额分别为黄某、聂某2、聂某3、聂某490530元、鲜某13560元、薛某1940元、万某公交公司16970元。 商业三者险应当按照每个受害人的损失总额在全案损失总额中的比例确定50万元的分配，因此按该比例计算出的黄某、聂某2、聂某3、聂某4、鲜某、薛某1及万某公交公司在商业三者险中可获得的赔偿数额分别为：黄某、聂某2、聂某3、聂某4338000元、鲜某54000元、薛某14000元、万某公交公司104000元。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人何某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，因本次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人金昌某某公司雇佣被告人何某某驾驶车辆在从事生产经营活动过程中发生交通事故致人损害，应当与被告人何某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人中华联合财保金某中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内先行根据各附带民事诉讼原告人的损失份额比例予以赔偿，不足部分由被告人何某某和附带民事诉讼被告人金昌某某公司按70%的比例连带赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司金某分公司作为×××车辆道路客运承运人责任险的承保方，应在其承保的道路客运承运人责任限额内承担车上死伤人员除交强险之外剩余损失30%的赔偿责任。被告人何某某在案发后认罪态度较好且自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。考虑附带民事诉讼被告人金昌某某公司诉讼前已支付被害人30万元，足额赔偿了被告人何某某和金昌某某公司应当承担的经济损失，可对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、附带民事诉讼原告人黄某、聂某2、聂某3、聂某4的各项经济损失共计763347.7元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金某中心支公司在交强险范围内给付90530元，剩余款672817.7元中的70%部分在商业三者险范围内给付338000元，不足的132972.4元由被告人何某某和附带民事诉讼被告人金某某某建材有限公司连带赔偿，其余30%部分由中国人民财产保险股份有限公司金某分公司在道路客运承运人责任险范围内给付201845.31元；附带民事诉讼被告人金某某某建材有限公司已支付的30万元从上述款项中扣减（于判决生效后一月内付清）； 三、附带民事诉讼原告人鲜某的各项经济损失共计121677.84元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金某中心支公司在交强险范围内给付13560元，剩余款108117.84元中的70%部分在商业三者险范围内给付54000元，不足的21682.5元由被告人何某某和附带民事诉讼被告人金某某某建材有限公司连带赔偿，其余30%部分由中国人民财产保险股份有限公司金某分公司在道路客运承运人责任险范围内给付32435.34元；（于判决生效后一月内付清）； 四、附带民事诉讼原告人薛某1的各项经济损失共计8472元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金某中心支公司在交强险范围内给付940元，剩余款7532元中的70%部分在商业三者险范围内给付4000元，不足部分1272.4元由被告人何某某和附带民事诉讼被告人金某某某建材有限公司连带赔偿，其余30%部分由中国人民财产保险股份有限公司金某分公司在道路客运承运人责任险范围内给付2259.6元（于判决生效后一月内付清）； 五、附带民事诉讼原告人金某万某城乡公交有限公司的各项经济损失共计234818.68元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司金某中心支公司在交强险范围内给付16970元，剩余款217848.68元的70%部分在商业三者险范围内给付104000元，不足部分48494元由被告人何某某和附带民事诉讼被告人金某某某建材有限公司连带赔偿，217848.68元中人身损害部分185348.68元的30%由中国人民财产保险股份有限公司金某分公司在道路客运承运人责任险范围内给付55604.6元（于判决生效后一月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  曹冬梅 人民陪审员  毛瑞琼 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  魏 鑫