河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5640号上诉人(原审原告)：牛晓奇，男，1963年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛德润，系牛晓奇父亲。委托诉讼代理人：李菊香，系牛晓奇妻子。上诉人(原审被告)：安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心，住所地安阳市梅东路北段。法定代表人：师俊平，该中心主任。委托诉讼代理人：李旋，河南邦林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：师耀鹏，男，1978年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区，现在新郑监狱服刑。委托诉讼代理人：师胜利，系师耀鹏之父。上诉人牛晓奇、安阳市殷都区爱国卫生运动委员会办公室（以下简称殷都区爱卫中心）因与被上诉人师耀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛晓奇上诉请求：1、请求二审法院纠正一审法院判决，少赔偿上诉人护理费41171元、住院伙食补助费13750元、营养费8250元、李菊香伙食补贴27500元；2、请求依法纠正一审法院错误认定年度赔偿金额；3、请求二审法院依法纠正一审法院错误认定天数；4、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、护理费问题。护工牛良明有固定收入，每日210元，应该是57750元，一审法院认定34413.5元错误，上诉人提交了证据证明其从2018年9月到现在从未离开上诉人一直负责护理。护工牛玉英的护理费应参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬计算。李菊香系上诉人之妻，经常照顾上诉人，帮助护工从事护理工作，诉求每日一百元生活补贴合理合法。二、住院伙食补助费应参照出差人员伙食补助标准每日100元计算，营养费应按照每日50元计算。三、上诉人第二次起诉时证据清单载明时间是2018年9月20日至2019年4月13日，共计206天，一审法院是依据证据清单进行审理的，故本次时间应从2019年4月14日计算。四、年度赔偿标准错误。殷都区爱卫中心答辩称，首先，安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心不应当对牛晓奇的受伤承担责任，不应该承担赔偿责任呢。二、一审法院对牛晓奇的认定事项适用法律正确，计算无误。三、对证据中的复印件不质证，证人应该出庭，没有出庭应该不予采纳，单位的证明牛良明已经辞职了，单位的证明没有效力。一审支持了两个人的护理，但是对工资没有判决。殷都区爱卫中心上诉请求：请求依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、法院认定事实错，肇事车辆由石耀鹏保管，地点不是他回家的路，车辆不存在缺陷，上诉人没有过错。二、石耀鹏是和职务无关的行为，应该有行为人承担责任，上诉人不应该承担责任，连带责任应该由法律依据和规定，我国法律并没有规定交通肇事中单位应与非职务致人损害的司机承担连带责任，一审法院认定承担连带责任无法律依据。一审法院支持牛晓奇2018年度目标考核奖及在北京租房及水电费用不符合法律规定。交通费及残疾用品护理费过高。牛晓奇答辩称，安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心上诉的理由不成立，一、安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心应该承担责任，之前的判决书中安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心都承担了责任。二、牛晓奇伤情特别严重，是重度伤残，需要三个人护理，两个护工和牛晓奇的妻子。三、1、牛晓奇因为交通事故不能正常上班，所以师范学校的年终奖就不能得到了，这应该是牛晓奇应该得到的而因为交通事故没有得到的部分。2、租房问题因为三个人护理，没有租房不能保障三个护理人员的生活。应当按照一审法院判决的予以支持。师耀鹏答辩称，请求依法判决，答辩人是职务行为，应该由单位承担责任。牛晓奇向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等共计509496元，未起诉部分待确定后另行起诉；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年4月20日0时30分许，在德隆街××××交叉口西侧，被告师耀鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车由西向东行驶时与原告由北向南步行相撞，后被告师耀鹏驾车逃逸，造成原告受伤、车损一辆的交通事故。肇事车辆属于公务用车，事故发生时由被告殷都区爱卫中心借用，该车辆在被告中国人寿财产保险公司处投保有交强险，保险期间自2018年4月14日0时起至2019年4月13日24时止，该保险限额已经在原告第一次和第二次诉讼中用尽。2018年4月24日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字［2018］事故第WF-063号道路交通事故认定书，认定被告师耀鹏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，经诊断为急性颈髓损伤伴截瘫、颈椎管狭窄、右胫腓骨粉碎骨折、多发肋骨骨折等，行后路椎管扩大成型神经根松解横突间植骨＋右胫腓骨粉碎骨折切复内固定术。出院医嘱为：1、继续正规医院康复治疗；2、继续应用营养神经药物治疗；3、维持水电解质平衡；4、纠正低血压；5、定期复查颈椎MRI，评估神经损伤恢复情况；6、定期复查右胫腓骨DR片，评估骨折愈合情况；7、积极预防肺部感染、褥疮、泌尿系感染、下肢深静脉血栓形成。原告曾向法院提起赔偿诉讼，法院于2018年11月2日立案，并于2019年2月1日作出（2018）0502民初5380号判决，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告牛晓奇护理费、交通费、财产损失费、护理用品费共计人民币84999.37元，其中医疗费10000元，财产损失1500元，判决被告师耀鹏、殷都区爱卫中心连带赔偿原告牛晓奇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币349580.88元。被告殷都区爱卫中心和原告不服，均提起上诉，市中院驳回上诉，维持原判。原告就2018年9月20日前实际花费未解决及至2019年4月15日实际花费提起第二次诉讼，法院于2019年11月11日判决被告师耀鹏、殷都区爱卫中心连带赔偿原告牛晓奇共计人民币213823.59元。本次诉讼，原告诉请二被告赔偿2019年4月14日至2020年1月14日在北京治疗费用共计509496元。因原告第二次诉讼计算赔偿截止时间为2019年4月15日，因此，本次诉讼起止时间应为2019年4月16日至2020年1月14日，共计274天。在北京博爱医院支付住院治疗费共计260249.97元，在北京市丰台区××街道××东里第二社区卫生服务站支付治疗费共计15630元，外购药支付847.8元，购买残疾辅助器具支付5360元，购买护理用品支付441.18元，护理人员租赁房屋支付房租及水电共计30043.2元。原告因本次交通事故不能正常上班，原告所在单位扣除其2018年年终考核奖10929元。护理人员乘坐安阳至北京高铁二等座单程票价为236元／人。原告因本次诉讼复印病历支付36.4元。一审法院认为，被告师耀鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车与原告步行发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出道路交通事故认定书，认定被告师耀鹏负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，法院予以确认。被告师耀鹏和车辆借用人被告殷都区爱卫中心承担连带赔偿责任；被告殷都区爱卫中心辩称不承担连带赔偿责任的意见，证据不足，不予采纳。本次诉讼原告诉请：1、医疗费，原告主张276727.77元，有医疗票据和医嘱为证，系必要支出费用，予以支持；2、购买残疾辅助器具费，原告主张5360元，有购买票据和医嘱为证，系必要支出费用，予以支持；3、伙食补助费，原告主张27500元（100元／天×275天），标准过高，时间计算有误，结合原告住院治疗情况，法院确定13700元（50元／天×274天）；4、营养费，原告主张13750元（50元／天×275天），标准过高，时间计算有误，结合原告住院治疗情况，法院确定5480元（20元／天×274天）；5、护理费，原告主张111000元（4500元÷30天×275天＋275天×190元），标准过高，时间计算有误，结合原告住院治疗情况，法院确定68576.72元（125.14元／天×274天×2人）；7、陪护费，原告主张其妻李菊香陪护费27500元（100元／天×275天），于法无据，被告有异议，不予支持；8、护理用品、护理人员租赁房屋支付房租及水电费用，原告主张30484.8元，结合原告伤情，具有合理性、必要性，有原来生效判决予以确认，法院据查明事实支持30484.38元；9、交通费，原告主张6209.5元不当，结合原告伤情和实际治疗情况，法院酌定5952元（236元×2人＋274天×20元）；10、2018年目标考核奖损失，原告主张10929元，因本次交通事故原告不能正常上班，原告所在单位扣除其2018年年终考核奖，该损失系本次交通事故造成原告的直接损失，予以支持；11、复印病历费，原告主张36元，该费用系原告因本次诉讼支付必要费用，予以支持。以上费用共计417245.87元，由被告师耀鹏赔偿原告，被告殷都区爱卫中心连带承担赔偿责任。原告其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告师耀鹏、安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心于判决生效之日起十日内连带赔偿原告牛晓奇共计人民币417245.87元；二、驳回原告牛晓奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，由原告牛晓奇负担1336元，被告师耀鹏、安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心共同负担7559元。二审期间，上诉人牛晓奇提交了牛良明工作证明、村委会证明、北京博爱医院中央医疗门诊收费票据、证人许某证言，证明牛良明辞职从事牛晓奇护理工作。本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，殷都区爱卫中心在本次机动车交通事故中应承担的责任，有生效判决予以确认，其关于不应承担本次事故责任的上诉请求，不予支持。关于赔偿项目计算时间，牛晓奇第二次起诉时明确其计算赔偿截止时间为2019年4月15日，故本次计算赔偿开始时间应为2019年4月16日，共计274天。关于护理费，牛晓奇主张牛良明辞职后从事护理工作，应按照其辞职前工资收入计算护理费，但其提交的证据不能证明牛良明护理期间工资收入减少，该项主张证据不足，本院不予支持。牛晓奇主张其妻子每日一百元生活补贴无法律依据，不予支持。因其护理人员均为安阳市人且经常居住地为安阳，故牛晓奇主张按照北京市从事居民服务修理和其他服务业标准计算护理费无法律依据，不予支持。一审法院确认的住院伙食补助费、营养费的标准，符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，应予维持。一审法院依照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费125.14元/天，符合法律规定，并无不当。牛晓奇2018年目标考核奖系因本次事故导致的直接损失，予以支持并无不当。关于住宿费用，因牛晓奇需长期住院护理，其护理人员住宿费系合理必要费用，一审法院予以支持符合事实和法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对牛晓奇、殷都区爱卫中心的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4626元，由牛晓奇负担2067元，安阳市殷都区爱国卫生运动事务中心负担2559元。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员付文华审判员朱志伟二〇二〇年十二月七日法官助理谢跃楠书记员陈曦