河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4905号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郭栋，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙舸翔，男，1983年8月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行员工。 被告：王超宇，女，1990年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市乘宇商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王超宇，经理。 被告：孙秀玲，女，1966年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告王超宇、秦皇岛市乘宇商贸有限公司（以下简称乘宇公司）、孙秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王超宇、乘宇公司、孙秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还原告借款本金279392.76元，利息8404.47元，罚息40419.48元，本息合计328216.71元(截止到2019年5月20日),并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2019年5月21日起至本息清偿之日止；2.判令被告三为上述债务承担连带责任保证的担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2016年11月16日向原告提交《小微授信申请表》申请授信，原告与被告一于2016年11月24日签订编号为951042015000381X1的《综合授信合同》，约定被告取得原告授信额度叁拾陆万元，额度有效使用期限24个月，自2016年11月24日起至2018年11月24日止。被告二作为被告一所经营的企业，在2017年11月24日与原告签订的编号为15104201730095701《借款支用申请书》,共同申请提用借款。被告三与被告一系母女关系，原告与被告三于2016年11月24日签订编号为951042015000381X1的《最高额担保合同》,约定被告三为上述债务向原告承担连带还款责任。根据被告的借款支用申请，原告于2017年11月24日向被告发放借款本金叁拾陆万元，借款期限6个月，自2017年11月24日至2018年5月24日，约定借款年利率8.526%,罚息计算方式按约定利率上浮50%计算。还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为14日。现被告贷款已逾期，原告于2018年6月27日扣收被告一名下账户中的602.54元，用于归还拖欠贷款本金；原告于2018年6月28日扣收被告一保证金账户内80000.00元用于偿还其借款本金；原告于2018年11月30日扣收被告一名下账户中的4.7元，用于偿还其借款本金。后经原告多次催要其均未履行还款义务。截止到2019年5月10日，三被告拖欠原告借款本金279392.76元，利息8404.47元，罚息40419.48元，本息合计328216.71元。综上所述，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王超宇、乘宇公司、孙秀玲未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、被告一、二身份信息，《综合授信合同》1份。证明被告一、二与原告签订综合授信合同，授信额度36万元，期限24个月，罚息计算方式为贷款年利率上浮50%；证据二、被告三身份信息，《最高额担保合同》1份，客户面签业务风险告知书，证明被告三自愿为《综合授信合同》项下债务承担连带保证责任；证据三、借款支用申请书及借款凭证、个人账户对账单一份，证明原告于2017年11月24日向被告发放借款本金36万元；证据四、王超宇贷款本息说明，证明诉请中被告贷款本息的数额及计算方法。 被告未提交证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年11月16日，被告王超宇、乘宇公司以申请人的名义、被告孙秀玲以担保人的名义向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请综合授信36万元，该申请表中，被告乘宇公司承诺对申请人向原告申请获批的授信承担连带保证责任。2016年11月24日，原告与被告王超宇签订编号为951042015000381X1的《综合授信合同》，约定被告王超宇向原告申请最高授信额度36万元，用于偿还原借款，借款期限24个月，自2016年11月24日起至2018年11月24日止，借款年利率标准不低于人行基准利率上浮96%,逾期利率计算方式按约定利率上浮50%计算，还款方式为按月付息，到期还本。合同第二部分第10条约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同的约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告孙秀玲与原告签订《最高额担保合同》,约定被告孙秀玲对上述债务承担连带责任保证的担保责任；担保的最高债权额为36万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额；合同第二部分合同条款第一章1.1约定，担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主债务人提供担保。第15.1条约定，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年11月24日，被告王超宇、乘宇公司向原告提交《借款支用申请书》，申请借款36万元，用于偿还被告王超宇借据号为15104201630066501项下借款，原告于2017年11月24日向被告王超宇发放借款本金36万元，借款期限自2017年11月24日至2018年5月24日止，约定借款年利率8.526%。贷款到期后，被告未能按期偿还借款本息，截止到2019年5月20日，被告拖欠本金279392.76元，利息8404.47元，罚息40419.48元，本息合计328216.71元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告王超宇签订的《综合授信合同》、与被告孙秀玲签订的《最高额担保合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。原告依据约定，向被告王超宇发放了借款。被告乘宇公司系被告王超宇独立出资，且乘宇公司在《小微授信申请表》及《借款支用申请书》上签章，故被告乘宇公司应承担还款责任。被告王超宇、乘宇公司未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任，应按合同约定向原告支付罚息。被告王超宇、乘宇公司未按合同约定还款，原告有权要求被告孙秀玲承担连带保证责任。被告孙秀玲在承担保责任后，有权向被告王超宇、乘宇公司进行追偿。原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王超宇、秦皇岛市乘宇商贸有限公司于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金279392.76元及2019年5月20日之前的利息8404.47元、罚息40419.48元，并自2019年5月21日起至实际偿还之日止按双方签订《综合授信合同》的约定支付罚息； 二、被告孙秀玲对上述债务承担连带保证责任； 三、被告孙秀玲承担担保责任后有权向被告王超宇、秦皇岛市乘宇商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6223元，由被告王超宇、秦皇岛市乘宇商贸有限公司、孙秀玲负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  刘永强