wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7081号原告：耿秋平，女，1967年10月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司法务经理。原告耿秋平与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋平到庭参加了诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秋平向本院提出诉讼请求：1、要求弘轩鼎成公司退还原告已缴纳契税17591．34元并支付该款占有期间自2016年8月11日至2020年10月31日的利息4842．92元（按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付）；2、要求弘轩鼎成公司支付逾期办理产权登记违约金5863．78元。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于平谷区夏各庄镇5-06地块×住宅楼×层×单元×，房款总计1172756元。合同约定转移登记由原告委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记。因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证，由被告支付违约金。原告委托被告代交契税、公共维修基金、产权证印花税、房屋登记费、交易和登记机关要求房屋权属人交纳的其他费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。2016年8月11日，原告按合同和入住通知单的规定已向被告交纳了代交的契税17591．34元，并领取钥匙办理了入住手续。但被告未按照合同约定时间办理产权登记。后原告再次向税务部门交纳契税17591．34元。因被告挪用原告已交的契税，未用于交纳契税且未依约办理转移登记手续，故原告诉至法院向被告追偿。被告弘轩鼎成公司辩称：1、不同意原告主张的契税计算利息的诉请。原告于2016年8月11日日向被告交纳了契税17591．34元，涉案合同约定被告应在商品房交付之日起730日内即2018年8月11日前办理完毕房屋转移登记，因此被告于2018年8月11日前代交契税都不算违约，故原告主张2016年8月11日开始计算利息无事实及合同依据，且原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1．5倍计息亦无合同及法律依据。原告主张的利息起算日至起诉之日已超过诉讼时效，原告无权再向被告主张利息损失；2、不同意原告主张的逾期办理房屋转移登记违约金的诉请；3、原告提供的证据有被告盖章的均认可，无被告盖章确认的真实性无法核实。本院经审理认定事实如下：耿秋平与弘轩鼎成公司签订了商品房预售合同，购买被告开发的位于平谷区夏各庄镇5-06地块×住宅楼×层×单元×号房屋一处，给付购房款1172756元。根据双方约定，耿秋平委托弘轩鼎成公司或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因弘轩鼎成公司原因，耿秋平未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，耿秋平不退房的，合同继续履行，弘轩鼎成公司按总房价款的千分之五向耿秋平支付违约金，并于弘轩鼎成公司实际取得房屋所有权证书之日起30日内向耿秋平支付。耿秋平同意委托弘轩鼎成公司代交契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给弘轩鼎成公司。2016年8月11日，原告向被告交纳契税17591．34元。因被告原因，原告在涉案房屋交付730日后仍未取得房屋所有权证书。此后，原告因办理房屋所有权证书一事再次向有关部门交纳契税。本院认为，一方当事人不履行合同约定或履行合同约定不符合要求的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交纳房款并收房后，被告未按照合同约定在房屋交付之日（2016年8月11日）起730日内（2018年8月11日前）为原告办理房屋不动产权转移登记，属于违约，应承担合同约定的违约责任即按照总房价款的千分之五向原告支付违约金，原告主张被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金于法有据，本院予以支持。原告向被告预付契税17591．34元，但被告未按照约定向税务部门代缴，应退还原告，并支付自2018年8月11日起的利息；但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4．35%的1．5倍支付利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。被告辩称原告诉求已过诉讼时效问题，因原告在重复交纳契税后才能确定被告未将对应款项向相关部门缴纳，故原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告耿秋平契税费17591．34元（利息以17591．34元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿秋平延迟办理房屋权属转移登记违约金5863．78元；三、驳回原告耿秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5124号申请执行人：北京韶华科诺商贸有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路16号2幢2层214室，统一社会信用代码91110108767549584C。法定代表人：闫文娟，总经理。被执行人：天镇县中医医院，住所地天镇县新城区，统一社会信用代码12140222406911234R。法定代表人：祁沛，院长。申请执行人北京韶华科诺商贸有限公司与被执行人天镇县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)京0113民初406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币158778元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，本院已依法将被执行人名下车牌号为×××、×××机动车作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十二月四日法官助理  方鸿博
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初3888号原告：韦朝学，男，1973年5月5日生，苗族，贵州省紫云县人。被告：秦樑，男，1980年2月8日生，汉族，贵州省正安县人。原告韦朝学诉被告秦樑劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员祝恒井担任审判长，与人民陪审员郑周权、杨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦朝学出庭参加了诉讼,被告秦樑因下落不明，经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资17,000元，并承担银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因拖欠原告为其做边沟的工资17,000元，于2019年2月25日写下欠条，约定于同年5月前付清，到期后，经原告催收无果，故起诉，请依法判决。被告秦樑未作答辩。经审理查明：2018年，被告秦樑在正安县流渡镇硬化保林至高家公路，原告韦朝学为其提供劳务，进行公路边沟施工。嗣后，经原被告双方结算劳务报酬，被告秦樑欠原告劳务报酬17,000元，秦樑于2019年2月25日出具欠条给原告，限期于同年5月付清上述欠款。到期后，被告未支付原告上述欠款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，进行公路边沟施工，由被告支付原告劳务报酬，故原被告双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应履行向原告支付劳务报酬的义务。根据查明的案件事实，被告尚欠原告劳动报酬17,000元,且双方约定的付款时间已届满，被告至今未履行支付上述欠款的义务,已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬17,000元的诉讼请求,本院予以支持。因被告未按约定的期限支付原告欠款，必然给原告造成迟延付款利息损失，故被告应承担逾期付款银行利息，本院对原告要求被告承担逾期付款银行利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦樑于本判决生效后五日内清偿所欠原告韦朝学劳务报酬17,000元并承担银行利息，利息以本金17,000元为基数，从2019年6月1日起至本金清偿之日止，按年利率4.75%计算，利随本清。案件受理费225元，由被告秦樑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内,按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  祝恒井人民陪审员  郑周权人民陪审员  杨 毅二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  向先勇书 记 员  岳 宋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5127号 原告：泉州新德源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市开元街道新华北路与城西路交叉口(开元盛世物业管理处)。 法定代表人：曾志宏，董事长。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：王海滨，男，1990年1月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告泉州新德源房地产开发有限公司与被告王海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州新德源房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州新德源房地产开发有限公司以双方协商要继续履行合同为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新德源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新德源房地产开发有限公司负担。 审判员  辜伟隆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王彩霞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19516号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：黄介锋，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省广宁县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告黄介锋信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人马晗到庭参加诉讼，被告黄介锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计70340.46元（其中本金53462.32元、手续费14756.00元、利息509.54元、违约金1612.60元，以上欠款暂计至2020年7月6日）；自2020年7月7日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告黄介锋未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53462.32元和支付手续费14756元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄介锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53462.32元、手续费14756元、利息509.54元【上述款项暂计算至2020年7月6日，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告黄介锋于2020年7月7日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担18元，由被告黄介锋负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月八日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005054977              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年12月16日                  申领人：              黄介锋                  信用卡额度：              10000元                  计算标准              手续费：              分期金额的0.7%                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  发放金额：              62000元                  发放时间：              2018年12月6日                  应还款期数：              48个月                  应还本金：              1291.67元/月                  应付手续费：              434元/月                  违约情况      （截至2020年7月6日）              应还本金：              53462.32元                  应付手续费：              14756元                  应付利息：              509.54元
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1389号申请执行人：盐城飞源化工设备有限公司，住所地滨海县。法定代表人：蒋建国，该公司总经理。被告：江苏长海化工有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：吴建忠，该公司副总经理。申请执行人盐城飞源化工设备有限公司申请执行被执行人江苏长海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6058号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告江苏长海化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城飞源化工设备有限公司货款761067元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11411元，减半收取5705.5元，由被告江苏长海化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日受理。本院在执行申请执行人盐城飞源化工设备有限公司申请执行被执行人江苏长海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，1、2020年7月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等，限期被执行人到院谈话，被执行人江苏长海化工有限公司未能按照传票规定时间到院谈话亦未主动申报财产。2、2020年7月7日、2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月12日、2020年11月24日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏长海化工有限公司名下有可供执行的银行存款、房产等财产。其名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理。被执行人江苏长海化工有限公司名下银行存款、网络资金账户在本院多次查询期间均未见变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行存款、网络资金账户。2、2020年9月21日，本院执行人员经到被执行人江苏长海化工有限公司住所地滨海经济开发区沿海工业园北区调查走访，该公司因响水重特大爆炸事故影响目前已处于停产停业状态，只有一门卫在负责公司正常巡逻，公司内部也没有什么可供执行的资产及机械设备。3、2020年12月28日，经申请执行人盐城飞源化工设备有限公司申请，本院经审查后决定将被执行人江苏长海化工有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。4、2020年12月28日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人盐城飞源化工设备有限公司进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人盐城飞源化工设备有限公司本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人江苏长海化工有限公司名下车辆本院已依法予以查封但未能实际扣押到院处理，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院在向申请执行人告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11729号之一原告：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：庄薪，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：孙娇，女，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：张建林，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表恩：浦建华，主任。委托诉讼代理人：倪亚芳，公司员工。委托诉讼代理人：钱劼，公司员工。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被告孙娇、张建林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行撤回对被告孙娇、张建林的起诉。本案免收受理费。审判员 魏 嘉二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47009号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：吴昌伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告吴昌伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告吴昌伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项人民币(以下币种相同)72,564.06元(截止至2020年2月7日)，其中本金46,343.39元、利息25,151.46元、违约金910.45元、现金分期手续费158.76元；2.判令被告向原告支付自2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴昌伟向原告交行信用卡中心申请太平洋个人贷记卡时签署了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的有关规定。被告吴昌伟的信用卡卡号为XXXXXXXX********。自2012年4月2日起，被告吴昌伟使用该信用卡累计拖欠72,564.06元，但未依约还款。因被告吴昌伟未能按约还款，且经原告交行信用卡中心多次催讨无果，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴昌伟未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、信用卡申请表、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细表、本金、费用确认表、催收记录、客户信息查询表、网站截图作为证据。被告吴昌伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定,并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)张贴公告或其他通知方式公布的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月7日，被告吴昌伟拖欠信用卡欠款本金46,343.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴昌伟在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴昌伟借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月7日的信用卡欠款本金46,343.39元；二、被告吴昌伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率24%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元，公告费560元，合计1,367元，由被告吴昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初516号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人罗兵兵，男，1993年1月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住仁怀市，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月8日被逮捕。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2019年9月，被告人罗兵兵将其身份证提供给陈飞（另案处理）办理了丰泽区幻暂电子商行等5家公司的工商营业执照，后又在陈飞的带领下，到泉州市丰泽区中国工商银行泉秀支行办理了5套对公账户（包括U盾和银行卡）。罗兵兵将上述5套营业执照及对公账户以人民币3000元的价格卖给陈飞，赃款用于个人消费。2020年3月9日，公安机关发现罗兵兵办理的上述1个对公账户被用于电信网络诈骗接收赃款。罗兵兵经电话通知主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币3000元，现暂扣押于公安机关。 上述事实，被告人罗兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人罗兵兵有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人罗兵兵自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人罗兵兵犯罪的事实清楚，证据确实充分。罗兵兵主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；罗兵兵已退出全部违法所得，相应减轻罗兵兵犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即自2020年12月18日起至2021年8月16日止。） 二、没收被告人罗兵兵退出的违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴静华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 胡彩云 书 记 员 王竹君 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2320号 原告：刘某1。 原告：刘某2。 原告：刘某3。 原告：刘某4，现住鄂尔多斯市。 原告：刘某5。 原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同委托诉讼代理人:刘某1，现住临河区鸿臣欧州。 被告：王某，现住鄂尔多斯市。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，撤诉是原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5撤回对王某的起诉。 案件受理费1750元由原告负担。 审判员  董富 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于涛
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1005号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人端亮，男，汉族，1979年9月27日出生。因本案于2020年1月23日被取保候审。2020年10月28日经本院决定逮捕，同年11月10日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]888号起诉书指控被告人端亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月16日21时许，被告人端亮饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市玄武区下马坊顶呱呱专业酸菜鱼饭店附近行驶至江宁区S122宁杭公路主路西村附近路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人端亮的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.0ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人端亮如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人端亮具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人端亮拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人端亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人端亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人端亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 影
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39593号原告：北京车道信息技术有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街******261。法定代表人：袁向东，总经理。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：吴明军，男，1984年4月3日出生，住北京市顺义区。原告北京车道信息技术有限公司（以下简称车道信息公司）与被告吴明军劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告车道信息公司的委托诉讼代理人孙宏博，被告吴明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年3月17日。二、劳动者工作岗位：销售。三、月工资标准：20400元。四、缴纳社会保险的情况：车道信息公司为吴明军缴纳了2011年7月至2019年7月的社会保险。五、离职时间：2019年8月31日。六、工资支付情况：车道信息公司正常为吴明军支付工资至2018年12月31日，未支付2019年1月1日至8月31日的工资。车道信息公司主张公司自2018年12月31日之后处于停产停业状态，未实际经营，吴明军工作量锐减，实际处于待岗状态，故仅同意按照北京市最低工资标准支付其2019年1月1日之后的工资。车道信息公司未就其上述主张提供任何证据。吴明军对车道信息公司的主张不予认可，主张公司正常运营，其一直正常提供劳动，公司应当按照全额工资支付，其提供的劳动包括催款、参加会展、处理公司日常管理事务等。为证明其主张，吴明军提供了如下证据：其与公司法定代表人、管理人员的微信聊天记录，2019年1月至5月的工资表（其上显示吴明军的月工资20000元，饭补400元）。车道信息公司对上述证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。经询，车道信息公司认可，如果按20400元的工资标准计算，其应当支付吴明军工资156494.85元。法院认定：车道信息公司未能举证证明其在2019年度处于停产停业状态以及其已经安排吴明军待岗的情况，应当承担举证不能的法律后果。现该公司未支付吴明军2019年1月至8月期间的工资，应当按照双方约定的工资标准予以支付，现双方均认可仲裁裁决的数额，本院对此不持异议，故车道信息公司应当支付吴明军2019年1月1日至2019年8月31日的工资156494.85元。对该公司要求无需支付上述期间工资的诉请，缺乏依据，本院不予支持。七、仲裁请求：吴明军要求车道信息公司支付2019年1月1日至2019年8月31日工资、违法解除劳动关系赔偿金、2018年1月1日至2019年8月31日销售提成。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第5527号裁决书，裁决1、车道信息公司支付吴明军2019年1月1日至2019年8月31日的工资156494.85元；2、驳回吴明军的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：车道信息公司要求无需支付2019年1月1日至2019年8月31日的工资156494.85元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京车道信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付吴明军2019年1月1日至2019年8月31日的工资156494.85元；二、驳回北京车道信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京车道信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年十二月十七日书记员  王双玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12885号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B。营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吕飞翔、杨欢，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王平，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人吕飞翔、杨欢到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款1562.93元及利息（自2019年12月23日起，以保险理赔款1562.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际支付日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与云南国际信托有限公司签署《信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款2500元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具保险单。根据《投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。后因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达到理赔条件，原告向云南国际信托有限公司进行了理赔。根据《保险条款》第二十条及《保险法》的规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。被告王平未到庭应诉，亦无答辩意见。原告人保佛山分公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、《信托贷款合同》、被告面部照片、《信托贷款合同》验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细；2、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险条款》、《个人贷款保证保险投保单》验证材料、《个人贷款保证保险保险单》；3、《索赔申请书》、《损失确认书》、《保险权益转让书》、银行凭证、支付说明。被告王平无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王平无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告人保佛山分公司提交的证据的形式、来源合法，故本院确定上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告投保个人贷款保证保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、保险责任：在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；2、发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年4月3日，原告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：1、投保人为王平，被保险人为云南国际信托有限公司；2、借款协议信息：①借款协议编号：云信信2018-674-DK（10562019040327114667）；②借款本金2500元；③借款利息207.8元；3、保险金额2707.8元；4、保险期间：2019年4月3日起至2020年4月3日止。2019年4月3日，被告（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》【编号：云信信2018-674-DK（10562019040327114667）】，约定借款本金2500元，贷款利率15%/年，期数12期。2019年4月3日，云南国际信托有限公司向被告支付借款本金2500元。2019年12月22日，原告向云南国际信托有限公司支付保险赔款1562.93元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中被告向原告投保了个人贷款保证保险，原告依约向云南国际信托有限公司进行了理赔，故本院对于原告要求被告支付保险理赔款1562.93元的诉讼请求，依法予以支持；其次，关于原告主张的利息，本院认为，被告不及时向原告偿还保险理赔款会给原告造成资金占用损失，同时鉴于原、被告双方未约定还款期限，故本院酌定由被告向原告支付自起诉之日（2020年9月15日）至款项实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王平应在本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款1562.93元及该款项自2020年9月15日至款项实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 俞雄艳履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀01执复465号 复议申请人（被罚款人）：刘某磊，男，1980年8月17日出生，汉族，住正定县。 复议申请人（被罚款人）：吴某会，女，1980年6月18日出生，汉族，住正定县。 复议申请人刘某磊、吴某会不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2020）冀0123执恢176号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在正定法院执行（2020）冀0123执恢176号吴某强、谷某娟与刘某磊、吴某会民间借贷纠纷一案中，正定法院依法对被执行人刘某磊、吴某会名下位于正定县进行拍卖。拍卖成交后正定法院已向被执行人刘某磊、吴某会送达腾房通知书，但至今未履行。被罚款人有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定：对刘某磊罚款50,000元，对吴某会罚款50,000元，限于2020年11月5日前缴纳。 复议申请人刘某磊、吴某会向本院申请复议称，请求依法撤销正定法院（2020）冀0123执恢176号决定书。事实和理由：1、正定法院执行拍卖涉案房产存在严重违法违纪问题、程序严重违法，复议申请人已经提起执行监督申请书，石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院均已收到复议申请人提交的执行监督申请书。2、正定法院执行的涉案房产说是复议申请人刘某磊的，并且进行评估拍卖的行为是错误的，案涉房产的真实权利人系吴某栋，涉案房产的购房合同及购房发票均是吴某栋，根本不是刘某磊，正定法院对涉案房产未进行任何调查，直接认定是刘某磊的，并且在评估拍卖程序违法的前提下对房产进行执行，严重侵犯了吴某栋的合法财产权，大错特错。案涉房产仅仅是让刘某磊居住使用，刘某磊并不是真实权利人。正定法院在查明事实真相后，不但不予以纠正，还一错再错，强制执行涉案房产，徇私枉法，胆大包天，暗箱操作，还望贵院依法纠正。3、（2020）冀0123执恢176号正定法院决定书认定，复议申请人有履行能力而拒不履行纯属胡编乱造。复议申请人现在居无定所，在正定县城只有这一套住房，并且复议申请人吴某会卧病在床，腰椎、颈椎均压迫神经，根本无法下床，并且现在经济困难，没钱做手术，也没钱租房。现在根本没有履行能力，正定法院所说不实。 综上所述，复议申请人认为正定法院作出的（2020）冀0123执恢176号决定书是错误的，还望上级法院依法撤销该决定书，还复议申请人一个公道。 经审查查明：吴某强、谷某娟与刘某磊、吴某会民间借贷纠纷一案中，正定法院依法对被执行人刘某磊、吴某会名下位于正定县进行拍卖。拍卖成交后，刘某磊、吴某会未履行腾房义务，正定法院于2020年11月3日作出（2020）冀0123执恢176号决定书，决定：对刘某磊罚款50000元，对吴某会罚款50000元。刘某磊、吴某会向本院申请复议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，正定法院在执行吴某强、谷某娟与刘某磊、吴某会民间借贷纠纷一案中，依法拍卖复议申请人（被执行人）刘某磊、吴某会名下位于正定县，拍卖成交后，刘某磊、吴某会拒不腾房，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定的情形，正定法院依法对复议申请人刘某磊、吴某会进行罚款符合法律规定。复议申请人刘某磊、吴某会请求撤销罚款决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘某磊、吴某会的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地河北省张家口市沽源县人民街西侧。 法定代表人：武闵怡，职位：行长。 被告：汤佳静，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与汤佳静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤诉。 案件受理费1,576元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。 审判员  刘继恒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曹路路 ——
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1965号 原告：徐彦开，男，1967年4月30日出生，汉族，现住安平县。 被告：高燕，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住安平县。 第三人：张志强，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市安平县，现住安平县。 原告徐彦开与被告高燕、第三人张志强委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦开、第三人张志强到庭参加诉讼，被告高燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐彦开向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告委托款人民币30万元及利息32500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告介绍，原告于2014年7月16日向第三人张志强借款人民币50万元，每月利息12500元（合月息2.5%）。2017年8月23日原告委托被告向第三人偿还借款本金30万元，但原告通过妻子李青菊银行账户向被告转款30万元后，被告并未支付给第三人张志强，导致自2017年8月23日至今，第三人张志强仍以该30万元为本金持续计算利息。原告认为，原、被告委托关系合法有效。原告向被告支付款项后被告未按约定向第三方还款构成违约。为此被告不仅应退还原告委托款，还应承担由此给原告造成的利息损失。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告高燕提交书面答辩状称：首先所谓的委托合同纯属无稽之谈，徐彦开未曾委托过我，一无书面合同，二无口头协议。其次，欠债还钱，天经地义，徐彦开不该耍赖。2017年我的同学马艳英向我借30万元现金，我自己没有那么多钱，我向我的好朋友张志强说明此事，让志强帮个忙，志强答应后我和马艳英跟志强于2017年5月17日直接去中行安平支行提取现金30万元。马艳英用了一段时间就把30万元现金还了我，我还没来得及给志强时，我的战友徐彦开向我借钱，我说正好有这30万元，就借给徐彦开了。徐彦开用了一段时间后，通过他媳妇李青菊的账户还了我30万元，就是徐彦开诉状上说的这笔转账款。之后我转给张志强妻子的账户上了。徐彦开与张志强之间的事与我无关，徐彦开从我这拿的钱理应还我，因此法院应驳回徐彦开的诉讼请求。 第三人张志强提交书面答辩状称：1、徐彦开诉称委托高燕还给我30万元款一事，我不能接受，我未收到这笔款；2、徐彦开与我之间有借贷关系，是我们两人之间的事，与他人无关，他有我的账户账号，徐彦开若还我款无需经他人转款，直接转入我账户即可，他说委托高燕还我款不符合逻辑；3、2017年12月10日安平法院因我起诉徐彦开欠我本金50万元纠纷一案作出调解书（已生效），按徐彦开起诉书上说的转款时间是2017年8月23日，在出具调解书之前，但徐彦开未曾向法庭提到过让高燕转给我30万元之事，也未曾向我询问过此事；4、本案中徐彦开的诉讼请求未要求我承担任何责任；5、高燕确实有转款30万元给我一事，这是高燕为别人帮忙向我借的款项，我有银行提取现金的记录和用款人马艳英证明。不过马艳英不认识我，这笔借款是马艳英向高燕借款，高燕为她向我借的，所以马艳英还高燕，高燕应该还我。这笔款与徐彦开欠我本金50万元没有关系。综上所述，我不应该被列为当事人参加诉讼，我不承担任何责任。 原告徐彦开围绕诉讼请求提交的证据有：1、转账记录一份，证明原告徐彦开通过妻子李青菊的农行卡账户向被告高燕账户转款30万元；2、通话录音一份，证明2020年8月20日原告徐彦开与被告高燕的通话内容。 被告高燕庭前向法庭提交的证据有：被告高燕的中国农业银行个人账户明细一份，该明细显示2017年8月23日高燕收到徐彦开妻子李青菊的转款30万元，8月24日将款项30万元转给张志强妻子颜孟欣的账户中。 第三人张志强向法庭提交的证据有：1、张志强名下的中国银行安平支行提取现金30万元的记录一份；2、用款人马艳英的证明一份。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告高燕未出庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院根据原、被告及第三人提交的证据和当庭陈述认定事实如下：原告徐彦开于2014年7月16日向第三人张志强借款50万元，2017年8月4日张志强向本院起诉要求徐彦开、李青菊归还借款本金及利息。原告徐彦开于2017年8月23日通过妻子李青菊的中国农业银行账户向被告高燕转款30万元，被告高燕于2017年8月24日向第三人张志强妻子颜孟欣的中国农业银行账户转款30万元。2017年12月7日安平县人民法院出具（2017）冀1125民初1530号民事调解书，调解内容为：徐彦开、李青菊在2018年4月30日前给付张志强借款本息共计650000元。后原、被告以及第三人对涉案款项30万元产生争议，故原告诉至法院，要求被告高燕返还委托款30万元及利息。 本院认为，原告徐彦开诉称本案争议的30万元款项系委托被告高燕偿还张志强的借款，并于2017年8月23日将款转给被告高燕，被告高燕于2017年8月24日转给第三人张志强30万元，现有原、被告双方提交的证据予以证实。被告高燕辩称，原告的30万元转款是为了偿还其借给原告的款项，第三人张志强认为该款项是被告高燕偿还的其他借款，并非徐彦开归还的借款。而被告高燕未提交证据证实原告向其借款的事实，故被告高燕的辩解意见不予采信。现原告要求被告退还30万元款项，应予支持。原告要求被告支付利息的诉求，因未提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高燕于本判决生效之日起五日内返还原告徐彦开30万元。 二、驳回原告徐彦开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，由原告徐彦开负担300元，被告高燕负担2844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十二月一日 书记员  武佩华
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初4105号 原告:曲波，男，1968年6月20日生，汉族，住长春市绿园区，身份证号XXX。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告:曹晓娜，女，1979年3月22日生，汉族，住长春市绿园区，身份证号XXX。 原告曲波与被告曹晓娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲波及委托诉讼代理人李玲玲，被告曹晓娜到庭参加诉讼。 原告曲波向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告曹晓娜立即赔偿原告曲波因被告房屋漏水导致的原告房屋室内地板、墙面、家具毁损等财产损失暂估算3000元（具体金额以鉴定结论为准）;二、本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告曹晓娜承担，庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿房屋维修损失8800元，租赁房屋损失2200元，合计11000元。原告告诉的事实与理由：原告曲波与被告曹晓娜系上下楼邻居关系。2020年5月30日，因被告曹晓娜忘记将其室内水龙头关闭，导致楼下房屋及原告曲波自住的房屋被淹，造成了室内地板、墙面等装修、家具损毁的财产损失。侵权行为发生后，原告曲波多次找到被告曹晓娜协商赔偿事宜，但被曹晓娜拒绝赔偿。 原告认为，被告曹晓娜对其所有的房屋负有管理的义务，现因被告曹晓娜房屋漏水造成原告曲波的财产损失，侵权人即被告曹晓娜应按照法律规定对原告曲波的损失予以赔偿。因原被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告曹晓娜辩称：漏水事实认可，原告家中装修简陋，没有造成太大损失，漏水之后原告还在家中居住，不存在租房问题。 本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、房屋产权证一份、原告身份信息一份、人口信息查询证明一份。证明：原、被告主体身份适格。原、被告系春城大街21号东煤宿舍2栋上下楼邻居。被告楼层位于原告楼上。证据2、房屋内受损视频一份、报警记录一份。证明：2020年5月30日，因被告房屋内漏水导致将原告房屋内设施被水淹没。且事发当天原告曾对上述事实进行报警处理。由该视频可证明，原告房屋受损严重。证据3、吉林省明宇建筑劳务有限公司出具的报价单一份及明宇公司企业信息查询一份。证明：明宇公司具备室内外装饰的资质，经明宇公司核对损失，原告房屋损失金额应为8800元。证据4、房屋租赁合同一份。证明：因原告房屋受损，暂时无法居住在外租住房屋一个月，支付费用2200元（合同内有出租方联系方式，可核实，地址：长春市和平大街和平花园小区，房主：刘桂杰，与原告不认识）。 被告曹晓娜认为：表示对证据1、对证据没有异议。证据2、对视频当中墙面被水浸泡没有异议，地板当时没有水。证据3、对地板的损失不认可，门的损失不认可，人工费不认可，吊柜不值800元，壁纸报价过高，灯和线路没有损害，可以正常使用。证据4、原告没有租房居住，不存在租赁房屋问题，原告一直在此房屋居住，而且房屋没有达到不能居住的程度。 经审理查明：原告曲波与被告曹晓娜系上下楼邻居关系。2020年5月30日，被告曹晓娜租赁的房户因未关闭水龙头出现溢水，导致在楼下居住的原告曲波房屋被淹，造成室内地板、墙面、家具等损毁。事后，原告自行委托吉林省明宇建筑劳务有限公司对浸泡物品进行评估，结论为：1.地板10平方米*280元=2800元（含人工辅料）2、处理墙壁纸30平方米*60元=1800元（含人工辅料）3、门及门口一套1500元4、厕所电线短路及灯具损坏（维修更换）共1000元5、当天漏水掏水3人人工*300元=900元6、吊柜损坏修复800元以上合计8800元。事发后，原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权”。本案原被告系相邻关系，被告在使用水过程中造成原告房屋受损，由此造成的损失，被告应予赔偿。关于原告损失的价值认定，原告当庭提供了吉林省明宇建筑劳务有限公司对浸泡物品进行评估报价结论为8800元，经本庭核实该报价基本符合原告损失物品价值，但报价当中的“当天漏水掏水3人人工费900元”，因非物品损失，且无相关计算依据，鉴定部门又不在事发现场，故该人工费有不合理之处应予扣除。关于原告主张房屋租赁费一节，其仅提供了一份租赁合同，并无其他证据证实，是否租赁他人房屋居住明显证据不足，且该房屋并未达到不能居住之程度，故原告关于房屋租赁费的主张不予支持。 综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹晓娜于判决生效后7日内赔偿原告曲波财产损失7900.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告曹晓娜负担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘雪婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5022号 原告：范发祥，男，1977年03月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：朱伟,兴仁市屯脚镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：毛生福，男，1986年08月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告范发祥与被告毛生福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范发祥的委托诉讼代理人朱伟到庭参加了诉讼，被告毛生福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告范发祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告做工劳务报酬人民币4000元，并以4000元为基数，按2%支付自2020年2月5日起至2020年5月4日止期间月息240元，前述本息合计4240元；2、判决被告仍以4000元为基数，按2%支付自2020年5月5日起月息，直到劳务报酬给付完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告毛生福于2019年7月雇请原告为其承揽的工程安装钢管外架施工，竣工后，于2020月1月23日经双方结算，被告欠原告施工报酬4000元，被告出具欠条一张，约定于2020年2月5日以前付清，逾期未付，按2%支付月息，直到欠款付清为止。期限届满，被告未履行给付义务。上述事实有被告出具的欠条足以证明。综上所述：被告未按约定履行劳务报酬的行为已构成根本性违约，根据《合同法》及相关司法解释的规定，其依法应当承担违约责任，故根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决为谢! 被告毛生福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告毛生福因工程之需雇请原告范发祥为其做工，双方于2020年1月23日结算，被告毛生福共欠原告范发祥及案外人何金龙等九人劳务报酬款共计人民币52609元，并于2020年1月23日当天出具欠条一张给原告范发祥及案外人何金龙等九人，欠条约定支付期限为2020年2月5日，若逾期，则按月利率2%支付逾期利息。经过原告范发祥及案外人何金龙等九人对其所做的工种、工天进行分配，其中原告范发祥应分配的劳务报酬为4000元。双方约定的履行期限届满后，被告毛生福至今未履行支付原告劳务报酬的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中被告毛生福雇请原告范发祥为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当按其约定给付原告劳务报酬，但被告没有给付，应承担民事责任。故原告范发祥请求由被告毛生福支付其劳务报酬4000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的逾期利息，在庭审中，原告方自愿放弃该项诉讼主张，是其对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。被告毛生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告毛生福应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛生福于本判决生效之日起十日内支付原告范发祥劳务报酬款人民币4000元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告毛生福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 审 判 员  杨时军 人民陪审员  黄发敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘金尧
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3472号原告：陈喜艳，女，汉族。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：临渭区XX酒店（下称玉龙酒店）。经营者：吴文战，男，。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被告：闫斌，男，汉族。原告陈喜艳与被告玉龙酒店、闫斌提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜艳及其委托诉讼代理人田雄涛、被告玉龙酒店委托诉讼代理人张立祥、闫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告玉龙酒店赔偿原告医疗费1118元、住院伙食补助费1280元、营养费880元、误工费12000元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计94274元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告玉龙酒店员工，2019年12月31日晚上9时，原告在被告酒店上班过程中，被酒店客人用茶壶划伤右手背部，后原告在渭南市中心医院住院治疗16天，花费医疗费34374.64元，被告酒店已支付原告住院期间的医疗费，原告出院后花费医疗费1118元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告闫斌的答辩意见：我当时在酒店喝多了，都记不清了，对我喝多了导致原告受伤无异议。被告玉龙酒店的答辩意见：对原告在被告酒店提供劳务期间受伤无异议，造成原告受伤的直接侵权人是被告闫斌 ，为避免浪费司法资源，应判决由被告闫斌承担赔偿责任。原告在其所服务的包间内客人二次吵闹后所遭受的人身损害，原告明知包间内发生争吵随时有危险发生，没有注意安全及自我防范，原告自身明显存在过错，应自行承担其损失的同等责任。原告在住院期间的医疗费用被告已支付。对原告主张的赔偿意见为医疗费按票据计算，住院伙食补助费已支付，营养费不认可，误工费按照90天每天70元计算，伤残赔偿金按照农村标准乘以20年乘以10%再乘以50%计算，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费无异议。经审理查明：原告陈喜艳系被告玉龙酒店的员工。2019年12月31日晚9时许，被告闫斌单位人员在被告玉龙酒店包间内聚餐，在聚餐过程中因就餐人员发生争吵，包间内人员相继离开包间，包间内仅一桌还有人员继续就餐，原告陈喜艳作为该包间服务人员进入包间内收拾另两桌餐后的碗筷餐具，在此期间前面发生过争吵的人在包间门外又与包间内就餐的人员发生争吵，原告陈喜艳在包间内被在争吵过程中被告闫斌摔碎的玻璃水壶碎渣伤到手。事故发生后，原告陈喜艳于2019年12月31日至2020年1月16日以“划伤致右手背部疼痛出血1小时”之主诉在渭南市中心医院住院治疗16天，出院期间所花的相关医疗费均由被告玉龙酒店支付。出院后原告于2020年5月23日门诊费花费1118元。本案在审理中，经本院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告陈喜艳的伤残等级、误工期限进行鉴定，作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈喜艳右手损伤属十级伤残；2、陈喜艳误工期为120日。并花费鉴定费1800元。另查：原告陈喜艳在被告玉龙酒店8月至12月月工资分别为：2187元、2290元、2478元、2185元、2245元。被告玉龙酒店在原告陈喜艳住院期间向为其聘请的护工支付了500元，该笔费用为原告陈喜艳住院期间护工为其购买一日三餐的费用。上述事实,有原告提供的公民报警受理、处理情况登记表、渭南市中心医院诊断证明书、住院病案、费用清单费用、司法鉴定意见书、票据、中国农业银行交易明细清单、商品房买卖合同、结婚证、身份证、户口本、工资表等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本院查明的事实，原告作为被告雇佣的员工，在为被告提供劳务时，因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告玉龙酒店作为雇主，在有客人发生醉酒争吵事件中对服务人员未尽到相应的安全保障及提醒义务，应当对原告的损害承担80%的责任。原告陈喜艳在劳务过程中，对二次发生的他人与包间内人员争吵存在不安定因素的安全隐患也没有尽到安全注意及自我防范义务，因此应当对自己造成的损害承担20%的责任。本案的案由为提供劳务者受损害责任纠纷，原告在本案中不主张被告闫斌赔偿，是其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，予以支持。原告主张的医疗费1118元、鉴定费1800元，证据确实充分，予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据庭审原告认可被告玉龙酒店在住院期间支付了其就餐费用，故对此主张不予支持。原告主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予以支持。原告主张误工费，根据其提供的工资明细中月平均工资标准为2277元，依据司法鉴定误工期限为120天，即误工费为9108元（2277元×120天/30天）。原告十级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支支出标准计算，即残疾赔偿金为72196元（36098元×20年×10%）。精神损害抚慰金为5000元。上述损失共计89222元的80%为71377.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告临渭区XX酒店本判决生效之日起30日内赔偿原告陈喜艳各项损失共计71377.6元。二、驳回原告陈喜艳其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告陈喜艳承担262元，由被告临渭区XX酒店承担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       崔  玲  二0二0年十二月十九日  书 记 员   高    甜 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1790号申请人：北京奥锋体育文化传播有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二路2号院2号楼3层356。法定代表人：竹锋，董事长。委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。被申请人：北京英狮东部体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡东高路2号内一层502、503。法定代表人：赵立志。申请人北京奥锋体育文化传播有限公司（以下简称奥锋公司）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京英狮东部体育发展有限公司（以下简称英狮公司）名下银行账户内存款400000元。申请人奥锋公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险担保。本院认为，申请人奥锋公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京英狮东部体育发展有限公司银行账户内存款400000元，期限为一年。案件申请费2520元，由申请人北京奥锋体育文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  薛泓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17426号原告：郭峰，男，1975年3月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：上海珂兰商贸有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街甲131号805B、806A。负责人：郭峰，经理。被告：上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J626室。法定代表人：邓庆生，总经理。第三人：孙伯祥，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。原告郭峰与被告上海珂兰商贸有限公司北京分公司、上海珂兰商贸有限公司、第三人孙伯祥请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。郭峰于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭峰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭峰撤诉。案件受理费25元，由郭峰负担（已交纳）。审 判 员  徐 岩二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6305号 上诉人（原审被告）：石玉明，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街215号。 负责人：丁金波，行长。 委托代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 委托代理人：郎斌，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系公司员工。 原审被告：张伟娜，汉族，户籍地山东省昌乐县，住山东省昌乐县，系石玉明之妻。 原审被告：潍坊昌佳汽车服务有限公司，住所地潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼发E区402A室。 法定代表人：马凤英，经理。 上诉人石玉明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，原审被告张伟娜、潍坊昌佳汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人石玉明于2020年12月25日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人石玉明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石玉明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石玉明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑青义 审判员  尹臣正 审判员  孙 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕晓帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初5304号 原告：曾勇，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 原告：刘朱红，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽，四川正当律师事务所律师助理。 被告：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路******，统一社会信用代码91510502560743400J。 法定代表人：柯猛，总经理。 原告曾勇、刘朱红与被告泸州天地井然房地产开发有限公司（以下简称天地井然开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇、刘朱红的委托诉讼代理人刘伟、肖丽到庭参加诉讼，被告天地井然开发公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾勇、刘朱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多收取的购房款136438元；2.判决被告立即向原告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金282666元；3.判令被告按合同约定代原告缴纳相应税费24228元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》以及补充协议，原告购买被告开发位于江阳区××道××段××号××号楼××号门市，面积73.23㎡，单价23086元／㎡，总房价1690588元。合同签订后原告按约定支付了房款，并付清应由原告承担的办理不动产登记证书的税费。现不动产登记证书载明房屋面积为67.32㎡，按照约定，被告应退还原告多收取的房款1364378元（5.91㎡×23086元／㎡）。此外，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第20条的约定，被告应当在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书，即被告应当于2015年6月10日前取得房屋不动产登记证书并交付原告，逾期则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告于2020年1月8日取得上述房屋的不动产登记证书，产生违约金175368元（2015年6月10日-2020年1月8日，共1672天），为此诉至法院请求依法判决。 被告天地井然开发公司未予答辩。 经审理查明：2013年9月24日，原告曾勇、刘朱红与被告天地井然开发公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告曾勇、刘朱红以1690588元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××号门市，总价1690588元。付款方式为按揭贷款付款。该合同第十一条约定：出卖人应当在2014年1月底前向买受人交付该商品房。第十四条约定：面积差异处理以泸州市房监所测量标准的面积为准，双方按实结算，多退少补。第二十条产权登记（二）转移登记约定：1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。该合同上有原告曾勇、刘朱红的签字、被告公司的合同专用章及被告公司法定代表人的印章。同日双方又签订《补充协议》，《补充协议》约定，因泸州市房监所网签备案电子系统要求办理《商品房买卖合同》网签备案手续时只能以商品房套内面积来计算房价，双方达成如下协议：买受人购买的“天地名都”小区12号楼13号门市，建筑面积73.23㎡，单价23086元，总价1690588元。该套住房在房监所初始测绘结算面积时，超出（或低于）约定的建筑面积，仍然以双方于2013年9月24日签订的补充协议单价为准。上述合同签订后，原告付清了全部房款。2013年11月22日原告向被告缴纳了交易手续费12680元和工本费、抵押手续费2380元，2014年8月4日原告再次向被告缴纳了代收代缴费57352元。 另查明，被告于2014年12月23日向原告出具了两份《销售房地产统一发票》，发票总金额为1,650,000元。该发票上备注：本次开具金额1,650,000元，房源合同金额1,690,588元，剩余未开金额40,588元。2020年1月8日，原告取得涉案房屋的不动产登记证书，载明房屋建筑面积为67.32㎡。 上述事实，有原告在法庭上的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、两份购房款发票、收据三份、说明一份、不动产权证书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告曾勇、刘朱红与被告天地井然开发公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约付清全部房款，被告负有按照约定期限为原告办理房屋产权证书的义务，被告逾期办证的行为已构成违约。原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告应当在被告2013年12月31日交房后360个工作日取得房屋所有权证，即违约计算期间应从2015年6月11日计算至2020年1月8日，违约金金额1,690,588元×1672天×0.1‰﹦282,666元（取整）。此外，因双方在《商品房买卖合同》中约定“面积差异处理以泸州市房监所测量标准的面积为准，双方按实结算，多退少补”，同时在《补充协议》中约定“超出（或低于）约定的建筑面积，仍然以双方于2013年9月24日签订的补充协议单价为准”，故被告应按约定退还多收取的房款。原告应缴房款为67.32㎡×23,086元/㎡=1,554,150元（取整），现原告已缴纳1,690,588元，故被告应退还原告136,438元（1,690,588元-1,554,150元）。此外，由于原告已取得不动产权证书，被告是否缴纳税费并未影响到原告行使权利，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告泸州天地井然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，退还原告曾勇、刘朱红房款136,438元； 二、被告泸州天地井然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告曾勇、刘朱红逾期办证违约金282,666元； 三、驳回原告曾勇、刘朱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,950元，适用简易程序减半收取3,975元，由被告泸州天地井然房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄霞
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初556号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人胡家富，男，1988年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址湖北省阳新县，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2015年9月10日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年12月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年11月22日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人胡家富犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。因疫情原因，不可抗拒，本院于2020年11月9日裁定中止审理，同年12月15日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人胡家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人胡家富于2020年7月29日至8月11日期间，在福建省闽侯县××街镇××次采取钢筋撬门方式入户盗窃的犯罪事实。 1、2020年7月29日15时30分许，被告人胡家富使用钢筋撬门方式进入被害人熊某位于福建省闽侯县××街镇××号楼××室家中，偷得现金几百元。 2、2020年8月11日13时30分许，被告人胡家富以同样方式进入被害人陈某位于福建省闽侯县××街镇××号楼××室家中，因在室内未找到值钱物品而未偷盗到物品。 3、2020年8月11日14时45分许，被告人胡家富以同样方式进入被害人吴某位于福建省闽侯县××街镇××号楼××室家中，因室内安装有摄像头，被告人胡家富担心被拍摄，随即将摄像头盗走丢弃路边（摄像头系小米品牌，型号系云台108**，白色外观，2019年9月22日以268元购得，无发票）。 2020年8月17日10时20分，被告人胡家富在闽侯县上街镇博士后官邸x号楼xxx室被民警抓获。 另查明，公安机关扣押被告人胡家富持有的一部红色外观，车牌为福州Axxx牌照的心艺电动车。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单；被害人陈某、吴某、熊某陈述；被告人胡家富的供述；勘验笔录；被害人吴某网络摄像头云端提取的监控视频；到案、破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡家富以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，作案3次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡家富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡家富自愿认罪认罚且签署具结书，依法从宽处理。被告人胡家富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。破坏被害人吴某家中监控摄像头，作为情节予以考量。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡家富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的红色心艺电动车一部，由扣押单位福州市公安局上街分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020陕03**民初2794号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 负责人：田海滨，任支行行长。 委托代理人：张忠强，系支行员工，特别授权代理。 被告：陈明艳，女，汉族，生于1970年3月30日，户籍登记地陕西省宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行（以下简称农业银行渭滨支行）与被告陈明艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行渭滨支行委托代理人张忠强到庭参加诉讼，被告陈明艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渭滨支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈明艳偿还原告借款本金19086.43元及截止2020年5月10日利息7316.25元、违约金1099.81元、手续费333.44元，共计27835.93元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2010年6月28日审批通过并发卡，卡号6228370********，授信额度20000元（临时额度总授信8000元，临时额度终止日期2016年7月15日），被告自2010年6月起通过POS机消费以及支取现金等方式造成信用卡透支，截止到2020年5月10日，被告已透支（逾期还款）本金19086.43元，欠付利息及违约金8749.5元。被告透支信用卡后，原告多次催收无果，诉至法院。 被告陈明艳未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2016年6月18日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料,且承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告向被告发放账号为6228370********的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告自2010年6月起通过POS机消费以及支取现金等方式造成信用卡透支，截止到2020年5月10日，被告已透支（逾期还款）本金19086.43元，欠付利息7316.25元、违约金1099.81元、手续费333.44元，共计27835.93元。被告透支信用卡后，原告多次催收无果，诉至法院。 上述事实有金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡领用合约、被告身份证、收入证明、账户信息表、账户交易明细、等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合同应依约履行。本案中，被告陈明艳向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告支付信用卡透支本金19086.43元及截止2020年5月10日利息7316.25元、违约金1099.81元、手续费333.44元，共计27835.93元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈明艳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行信用卡透支本金19086.43元及利息7316.25元、违约金1099.81元、手续费333.44元，共计27835.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费496元，公告费200元，合计696元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 凤 审 判 员  孙喜丹 人民陪审员  魏菊红 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  成 祺
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初1139号 原告：黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县龙湾新城。统一社会代码：9161063299589974U 法定代表人：屈某某，该联社理事长 委托代理人：孟某某，男。代理权限：特别代理。 被告：王某某，男。 原告黄陵县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审查。 原告黄陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款2笔本金分别为10000元、16600元，合计本金26600元；被告承担2笔贷款的利息：第1笔贷款于2007年7月28日至2008年7月28日按月利率9.6‰计算利息1152元，2008年7月28日至2020年11月12日按逾期贷款月利率14.4‰，计算逾期利息21168元；21笔贷款于2007年8月30日至2008年8月30日按月利率9.88‰计算利息4269元，2008年8月30日至2020年11月12日按逾期贷款月利率14.82‰，计算逾期利息35948元。以上2笔贷款本金合计26600元，利息合计62537元，本息合计89137元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年7月28日，被告王某某以养殖为由向原告黄陵县农村信用合作联社腰坪信用社申请贷款10000元，双方约定期限1年，自2007年7月28日至2008年7月28日，并约定借期内利率9.6‰及逾期利率14.4‰。原告依约向被告发放贷款。2007年8月30日，被告再次向原告贷款18000元，贷款期限自2007年8月30日至2008年8月30日，借期内利率为9.88‰，逾期月利率14.82‰，被告于2019年6月28日偿还本金1400元，结欠本金16600元。综上，被告共计欠原告本金26600元，利息62537元，本息合计89137元。现原告催收未果诉至法院。本院受理后，原告无法提供被告的具体送达地址及其他联系方式，亦不同意公告送达法律文书及其他诉讼材料。 本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一。原告无法提供被告王某某的具体送达地址及联系方式，请求驳回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄陵县农村信用合作联社对被告王某某的起诉。 原告黄陵县农村信用合作联社预交的案件受理费2028元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年十二月二日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初18014号原告：王雅兰，女，1960年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：夏文丽，女，1965年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。原告王雅兰与被告夏文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。王雅兰向本院提出诉讼请求：1.夏文丽偿还借款本金46万元并支付利息。事实和理由：夏文丽分别于2014年12月3日、同年12月24日和2015年1月30日向王雅兰借款15万元、12万元和25万元，以上共计52万元。后夏文丽于2016年偿还6万元，至今尚欠46万元未偿还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，夏文丽因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑并处罚金。该判决中认定：夏文丽于2014年5月至2016年5月间，以北京利民创硕科技发展有限公司的名义、以组织广大退休人员免费旅游为名，向社会上不特定人群宣传“入社享福利、领产品、免费旅游”等内容，吸引社会人员加入该公司成为“社员”及公司员工，后又向上述人员宣传短期理财渠道、互助平台、认购公司原始股等项目，承诺“保本付息、高额回报”，夏文丽以上述方式非法变相吸收数额巨大的公众存款，扰乱金融秩序的行为，侵犯了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。本案中，根据在案证据及王雅兰的陈述，其与夏文丽系经朋友介绍认识，其通过交会费参加旅游的方式通过夏文丽向北京利民创硕科技发展有限公司交纳会费，成为会员。后夏文丽向其介绍理财项目，承诺高额利息回报，通过书写借条的方式取得王雅兰的财产。上述事实与夏文丽经判决认定的犯罪事实高度一致，故本院认为，本案所涉相关事实已涉嫌刑事犯罪，对王雅兰的起诉应予驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王雅兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  田甜二〇二〇年十二月十七日书记员  姜潇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14893号 原告：晋江市东石镇张明哲名酒行，住所地福建省晋江市东石镇第三社区侨声东路**，统一社会信用代码92350582MA316QWJ64。 经营者：张明哲，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：陈剑英，男，1973年5月21日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告晋江市东石镇张明哲名酒行与被告陈剑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江市东石镇张明哲名酒行的经营者张明哲到庭参加诉讼，陈剑英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市东石镇张明哲名酒行向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈剑英立即支付晋江市东石镇张明哲名酒行货款10080元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：陈剑英于2020年1月13日向晋江市东石镇张明哲名酒行购买高粱酒，晋江市东石镇张明哲名酒行按约定发货，并与陈剑英通过微信对账结算，陈剑英亦确认欠款10080元的事实，双方并约定即时清结旧款，但后经晋江市东石镇张明哲名酒行多次催讨，陈剑英均未付款。 陈剑英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈剑英未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市东石镇张明哲名酒行提供的营业执照、身份信息、微信聊天记录等等，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：陈剑英于2020年1月13日向晋江市东石镇张明哲名酒行购买高粱酒，明哲酒行按约定发货，并与陈剑英通过微信对账结算，陈剑英亦确认欠款10080元的事实，双方并约定即时清结旧款，但后经明哲酒行多次催讨，陈剑英均未付款。 本院认为，晋江市东石镇张明哲名酒行与陈剑英之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，晋江市东石镇张明哲名酒行有权随时要求陈剑英履行付款义务，但应当给陈剑英必要的准备时间。晋江市东石镇张明哲名酒行起诉后至今，陈剑英仍未及时付款，故陈剑英应承担继续支付拖欠货款及赔偿损失的违约责任。因晋江市东石镇张明哲名酒行未举证证实向陈剑英催讨货款之时间，故可以起诉之日为催讨之日，晋江市东石镇张明哲名酒行请求的利息损失可根据其请求，自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，晋江市东石镇张明哲名酒行的诉讼请求，合法合理，可予支持。陈剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 陈剑英应于本判决生效之日起十日内支付晋江市东石镇张明哲名酒行货款10080元及其相应利息损失（自2020年10月28日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由陈剑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5885号 原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华庭西路**鸣翠桃源来缘阁**107，统一社会信用代码91330183MA28N7FD4G。 诉讼代表人：徐晨，总经理。 委托诉讼代理人：项萍。 被告：项汀风，女，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司与被告项汀风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司的委托诉讼代理人项萍到庭参加诉讼，被告项汀风经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告支付物业管理费900元（截止2019年12月31日止），并支付违约金131元，共计1031元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向富阳紫太商住有限公司购买位于杭州市富阳区住房，建筑面积为93.7平方米。原、被告间签订物业管理服务协议，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2019年1月1日至2019年12月31日止共拖欠12个月的物业管理费共900元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不付。按《物业管理条例》第7条第5项，按时交纳物业费是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务；物权法第83条也明确指出，拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。对拖欠物业费的双方约定按应缴未缴的物业管理费每日万分之四向甲方支付违约金。被告作为小区业主之一，接受了原告的服务，理应按规定向原告缴纳物业管理费，故提起诉讼，要求依法判决。 审理中，原告撤回了违约金的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以认定。另认定，涉案房屋系多层公寓，根据2018年2月11日业委会与原告签订的《物业管理续聘服务合同》约定，应按0.80元/平方米·月的标准缴纳物业管理费。 本院认为，所在小区业委会与原告签订的《物业管理续聘服务合同》，对居住于该小区内的被告具有约束力。故被告应向原告缴纳相应的物业管理费。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利的行为，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告项汀风支付原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费900元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告项汀风负担。 原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项汀风于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴翰佩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4444号原告：张淑英，女，1938年4月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被告：张敬强，男，1989年1月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市次城区金融大街23号平安大厦10层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。本院在审理原告张淑英与被告张敬强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张淑英撤诉。案件受理费二十五元，由张淑英负担，已交纳。审 判 员  田 裴二〇二〇年十二月二十八日法官助理  秦晓敏书 记 员  王晓静
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3820号 原告：陈明金，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：曾为军，男，1973年12月22日出生，汉族，住江西省修水县。 原告陈明金与被告曾为军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明金的特别授权委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告曾为军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明金向本院提出诉讼请求：1.曾为军立即偿还货款23,100元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费及可能产生的公告费由曾为军承担。事实与理由：曾为军多次向陈明金购买水暖配件，至2019年元月22日结算，曾为军尚欠陈明金货款23,100元，并当场出具欠条一张交由陈明金收执，约定如发生纠纷由陈明金户籍所在地法院管辖。后经陈明金多次催讨该货款，曾为军拒不偿还。 曾为军既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 曾为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利。故对陈明金主张的事实确认如下：曾为军多次向陈明金购买水暖配件。2019年1月22日，曾为军以欠款人的身份出具一份欠条给陈明金收执。欠条载明：“结欠陈明金现金人民币大写贰万叁仟壹佰零拾零元整，（￥23,100元）整。本欠款如发生纠纷由陈明金户口所在地人民法院管辖。特立此据！”嗣后，曾为军未能支付该货款。陈明金为此事实向本院提供陈明金的身份证复印件、曾为军的户籍资料查询结果复印件及曾为军出具的由其签名的欠条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾为军与陈明金进行合法生意往来结算并出具欠条，系其双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。虽双方对支付欠款的时间没有约定，但陈明金可以催告曾为军在合理期限内支付欠款，经陈明金起诉催告，曾为军未能支付欠款，应承担继续支付欠款的民事责任。故陈明金诉求曾为军支付欠款23,100元，于法相符，本院予以支持。关于陈明诉求曾为军应支付逾期付款违约金问题。虽双方并未约定违约金或违约金的计算方法，但曾为军逾期付款确实给陈明金造成损失，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《最高人民法院关于印发的通知》【法（2019）254号】，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法自曾为军逾期付款之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止予以保护。据此，陈明金的诉求合法部分，本院予以支持；曾为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾为军应于本判决生效之日起十日内支付给陈明金欠款23,100元及逾期付款利息（利息自2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由曾为军负担；其他诉讼费用（公告费）260元，由曾为军负担，鉴于该款已由陈明金先行垫付，曾为军在返还上述款项时应一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  李亚莉 人民陪审员  林荣煌 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  李裕鹏 书 记 员  谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。