wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31762号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：张龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月12日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：390000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年6月12日，原告向被告发放了贷款390000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款54576.28元、利息(含罚息)10529.52元、复利921.5元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款54576.28元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）10529.52元、复利921.5元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款54576.28元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款54576.28元；二、被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款54576.28元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32991号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：胡忠敏，女，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告胡忠敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告胡忠敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年2月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金41574.91元、利息2684.56元、违约金876.02元、其他费用（即分期手续费）595.8元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金41574.91元、分期手续费595.8元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息2684.56元、还款违约金876.02元；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金41574.91元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡忠敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金41574.91元、分期手续费595.8元及利息、还款违约金（截至2020年11月18日，利息2684.56元、还款违约金876.02元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告胡忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32506号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：胡金凤，女，1969年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告胡金凤保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢，被告胡金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年6月22日，《个人贷款合同》（无担保条款）。二、借款合同当事人：借款人：被告胡金凤，贷款人：中国光大银行股份有限公司珠海分行（案外人，下称“光大银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额120000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。五、还款方式：等额还本付息。六、保单签订时间及保单名称：2019年6月22日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告胡金凤，被保险人光大银行）。七、保险金额及保险费：保险金额142680元，每月保险费1752元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：光大银行已向被告发放借款120000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经光大银行索赔申请于2020年1月13日理赔了113486.32元（本金110947.63元、利息2364.72元、罚息173.97元），光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额113486.32元、逾期保费6447.35元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款113486.32元、未付保费6447.35元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年1月13日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告辩称借款和欠款都是事实，但借款实际使用人不是被告，借款实际使用人是小强，具体名字被告不清楚。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向光大银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款113486.32元及尚欠保险费6447.35元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告辩称借款实际使用人不是被告，这是被告与案外人的关系，与本案原告无关，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告胡金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款113486.32元、保险费6447.35元及违约金（以理赔款113486.32元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告胡金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38324号原告：广州朗顿网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二2701房，统一社会信用代码9144011308271521X0。法定代表人：于昊炜，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：黄岚轩，女，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州朗顿网络科技有限公司与被告黄岚轩合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广州朗顿网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州朗顿网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡文远二〇二〇年十二月八日书记员  刘 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38751号原告：能高共建（广州）新型材料有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街3号1706房，统一社会信用代码91440101799425084Y。法定代表人：XUZHI。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州昇阳装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村东线路146号，统一社会信用代码91440113MA59CGM114。法定代表人：王永彬。本院在审理原告能高共建（广州）新型材料有限公司与被告广州昇阳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告与被告签订的《产品购销合同》中约定由广州昇阳装饰工程有限公司所在地广州市天河区人民法院管辖，但广州昇阳装饰工程有限公司所在地为广州市番禺区，天河区与案涉争议没有联系，故双方的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由原告住所地广州市海珠区人民法院管辖，故本案应移送广州市海珠区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵心晶二〇二〇年十二月十六日书记员  陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31395号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，均为广东力诠律师事务所律师。被告：于福建，男，1977年8月15日出生，汉族，住广西临桂县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告于福建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾英、彭晓波到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人微贷合同》，约定贷款30000元、期限36个月；固定年利率20.28％；按月等额还本付息，每月的20日为结息日、付息日；乙方应按时足额归还贷款本息，乙方违反合同规定的其应履行的义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，收回全部已发放的贷款本息，并要求支付甲方为实现债权所发生的律师费；乙方逾期归还贷款，对逾期归还的贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等；二、合同履行情况：2017年5月11日，原告向被告发放了贷款30000元。在本案中，原告提供《客户账户交易明细》与《逾期贷款详情》，证明被告自2018年6月期始拖欠当期借款本息未完全清偿，至2020年11月27日，期间仅偿还了3.79元；截至该日，被告拖欠了借款21930.90元、利息4920.39元、罚息9560.14元、复利5826.99元。原告为主张本案债权支出了律师费2000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款21930.90元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息4920.39元、罚息9560.14元、复利5826.99元，从次日起至清偿之日止，罚息以借款为基数，复利以利息为基数，均按年利率20.28％上浮50％计算）；（二）被告承担律师费2000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月27日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50％计算，即年利率30.42％（20.28％×150％），故上述利息、复利和罚息的合计，不得超过同期间以21930.90元为基数按月利率2％计算的数额减去3.79元后的余额。自次日起，罚息以借款21930.90元为基数按月利率2％计算，罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于福建于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司借款21930.90元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息4920.39元、罚息9560.14元、复利5826.99元，但利息、复利及罚息的合计，不得超过同期间以21930.90元为基数，按月利率2％计算的数额减去3.79元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以21930.90元为基数，按月利率2％计算）；二、被告于福建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取371元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担10元，被告于福建负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32191号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王云刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王云刚金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王云刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C958365000号。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：20个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰，贴息金额3905.87元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月21日向被告发放了贷款；被告从2020年1月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金27975元，罚息1718.45元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2019年6月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27975元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息1718.45元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C958365000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王云刚于2019年6月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C958365000）；二、被告王云刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27975元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息为1718.45元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王云刚抵押的晋Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告王云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32883号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：申二峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告申二峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年9月4日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××29；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金15597.7元、利息1786.61元、违约金899.14元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金15597.7元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1786.61元、违约金899.14元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申二峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金15597.7元、利息（截至2020年11月18日利息1786.61元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告申二峰负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申7777号 再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）:吕士伟，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、原告、二审被上诉人）：四川省金鼎建筑劳务有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经南二路56号同馨苑小区4号楼1单元4楼12号。 法定代表人：徐相府，该分公司经理。 再审申请人吕士伟因与被申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司郑州分公司(以下简称金鼎郑州分公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕士伟申请再审称，一、金鼎郑州分公司认可吕士伟在金鼎郑州分公司承包的工地上工作，吕士伟提交了保险合同，金鼎郑州分公司提交了支付工资花名册，足以认定吕士伟与金鼎郑州分公司存在劳动关系，花名册上显示的收入与吕士伟实际收不一致不影响对双方存在事实劳动关系的认定。二、吕士伟已提交证据证明与金鼎郑州分公司存在事实劳动关系，金鼎郑州分公司不认可与吕士伟存在劳动关系，但仅在仲裁阶段申请证人出庭外未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果，原审判决确认吕士伟与金鼎郑州分公司不存在劳动关系，对吕士伟的诉讼请求不予支持错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，吕士伟请求确认与金鼎郑州分公司自2019年3月8日至今存在劳动关系；请求金鼎郑州分公司支付其2019年4月至2019年8月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额4万元。关于双方是否存在劳动关系的问题，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此判断是否存在劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥和监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分及用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，吕士伟虽系在金鼎郑州分公司工地上受伤，但其提交的银行转账记录证明其劳动报酬系于金玉个人支付，农民工工资支付花名册载明的吕士伟的工资标准为每月4800元与其陈述的工资按天计算，每天350元左右明显不符，故农民工工资支付花名册、保险合同并不足以证明吕士伟与金鼎郑州分公司存在劳动关系，原审判决确认吕士伟与金鼎郑州分公司之间不存在劳动关系并无不当。吕士伟申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕士伟的再审申请。 审判长  林春霞 审判员  吕 强 审判员  王喜萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  石海鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32207号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许靓，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许靓金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许靓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B017098000号。（三）借款金额：52000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率13.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月8日向被告发放了贷款；被告从2020年1月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金15081.44元，利息1017.85元，罚息1985.16元，复利162.36元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｍ×××××飞度牌小型轿车，2017年9月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15081.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息1017.85元，罚息1985.16元，复利162.36元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年11月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许靓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15081.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为1017.85元，罚息为1985.16元，复利为162.36元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许靓抵押的鄂Ｍ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告许靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28767号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴伙坤，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴伙坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告吴伙坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160506000207号。（三）借款金额：86000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年5月6日发放贷款86000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金23360.39元、利息(含罚息)13504.6元、复利3786.99元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23360.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）13504.6元，复利3786.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴伙坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23360.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴伙坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告吴伙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5571号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：罗丽贞，女，1968年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗丽贞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告罗丽贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月1日。（二）信用卡账户号：32×××70。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金162676.93元、利息28634.09元、分期付款手续费3019.15元、增值服务费120元，逾期还款违约金11469.29元（自2018年11月26日起计至2020年4月26日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金162676.93元、分期付款手续费3019.15元、增值服务费120元、逾期还款违约金11469.29元（自2018年11月26日起计收至2020年4月26日止），以及利息（截止至2020年10月26日的利息28634.09元；自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗丽贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金162676.93元、分期付款手续费3019.15元、增值服务费120元、逾期还款违约金11469.29元及利息（截止至2020年10月26日的利息28634.09元；自2020年10月27日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告罗丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29280号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：肖芝鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告肖芝鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款127000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年3月7日，原告向被告发放了贷款127000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年3月7日、到期日2019年3月7日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息3.76元、复利0.05元；截至该日，被告拖欠借款78773.80元、利息12896.80元、罚息52046.86元、复利9549.94元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款78773.80元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息12896.80元、罚息52046.86元、复利9549.94元；从次日起至清偿之日止，罚息以78773.80元为基数，复利以12896.80元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以78773.80元为基数按月利率2％计算的数额减去利息3.76元、复利0.05元后的余额。自次日起，罚息以借款78773.80元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖芝鹏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款78773.80元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息12896.80元、罚息52046.86元、复利9549.94元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以78773.80元为基数按月利率2％计算的数额减去3.76元及0.05元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以78773.80元为基数按月利率2％计算）；二、被告肖芝鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1554元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告肖芝鹏负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5547号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初4416号 原告：重庆市宏瑞亿速建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路**附**第****，统一社会信用代码：91500107MA5UR25E28。 法定代表人：李振华，董事长。 委托代理人：巨永军，男，1968年7月17日生，汉族，大专文化，系公司员工，住江苏省连云港市海州区。 被告:桂林智奇装饰材料有限公司，住所地：广西桂林，住所地：广西桂林市叠彩区大河乡大村村委会办公楼****：914503043484751469。 法定代表人：李子成。 原告重庆市宏瑞亿速建筑劳务有限公司诉被告桂林智奇装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巨永军，被告经本院送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告所签合同；2.被 告返还原告已支付的施工合同预付款50000元;3.被告支付合同违约金及赔偿原告经济损失共计50000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日原告（甲方 2 ）与被告（乙方）签订《桂林南药施工合同》，合同约定由乙方对甲方总包的桂林南药PVC地板安装及辅材，环氧采砂提供材料供应安装服务，合同预算总金额155200元（壹拾伍万伍仟贰佰元整）。合同签订后甲方按照合同约定于2019年8月30日向乙方支付工程款50000元（伍万元整），乙方进场后由于乙方施工技术力量不足，无法完成项目施工，乙方在未通知甲方的情况下擅自撤离工地，由于乙方未按合同约定履行项目施工工作，且乙方未与甲方签订终止合同协议，乙方单方面违约给甲方造成了严重的经济损失。根据合同第七条第4款之约定:乙方必须在规定工程期限内完工，每延后一天按工程总价款的3‰支付违约金。项目开工至今已经超过300天，按300天计算，根据约定乙方应赔偿甲方违约金139680元。考虑各方因素，原告主张被告支付违约金及因此给原告方造成的损失共计50000元（伍万元整）。根据合同第九条第2款之约定，协商不成可向重庆市人民法院起诉，由于合同约定不明确，本案工程项目位于桂林南药股份有限公司（简称桂林南药）院内，而桂林南药的注册地在桂林市七星区，故诉至法院。 原告为其诉称在举证期限内提交的证据有：1.桂林南药施工合同原件，证明原告与被告之间的合同关系；2.银行付款单打印件，证明原告向被告支付了50000元工程款的事实。 被告桂林智奇装饰材料有限公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对上述证据予以采信，对原告陈述的2019年8月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《桂林南药施工合同》，合同约定由乙方对甲方总包的桂林南药PVC地板安装及辅材，环氧采砂提供材料供应安装服务，合同预算总金额155200元。合同签订后甲方按照合同约定于2019年8月30日向乙方支付工程款50000元的案件事实予以确认。 3 另查明，《桂林南药施工合同》中约定（节选）：工程范围为桂林市南药药厂PVC塑胶地板及环氧彩砂施工，开工时间为2019年8月20日，乙方进场后甲方支付合同总金额的30%，计50000元；乙方拆除所有施工区域，材料全部到场交由业主单位验收后，甲方支付合同金额的30%，计50000元；乙方全部完工后，验收合格后7日内甲方支付至合同总金额的98%，余2%的质保金，质保金到期后甲方于7日内无息退还乙方。合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除合同。如乙方不经甲方同意，单方解除合同时，应由乙方赔偿甲方因影响施工计划造成的经济损失；如甲方中途解除合同，应赔偿乙方因此造成的经济损失。 还查明，原告提供的被告营业执照（副本）复印件载明被告的经营范围为：环氧地坪漆工程、PVC地板胶工程、塑胶跑道场地、运动场地、金刚砂地坪、水泥自流平地面找平的施工，室内外装饰工程设计及施工，国内广告设计及制作，销售水溶性涂料、装饰材料、电子产品、化工产品（危险化学品除外）、五金用品、机电产品、日用百货，生产及销售水性腻子粉、瓷砖。 在庭审中，原告陈述其与南药药厂的装修工程总工期为1个月，约定是一个月工期，2019年9月底完工。分包给被告的只是总装修工程中的一部分，没有约定工期和完工时间。被告按约定时间进场后并没有施工，被告的工人第二天就离开了。原告为让被告继续履行合同，经被告催促于2019年8月30日向被告支付了50000元。但被告仍未组织人员施工，后系原告联系他人完成该项目施工。 本院认为，原、被告签订《桂林南药施工合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方均应依法履行。但原告提供的证据只能证明双方存在装饰装修合同关系及原告于2019年8月30日向被告支付了50000元合同款项，并不足以证明被告未按约履行合同、有违约的事实，也不足以证明合同中约定的案涉施工项目由他人完成及原告存在损失。且原告称被告在约定的2019年8月20日进场后未施工即撤场，但原告却在明知被告未施工即撤场的情况下仍于2019年8月30日向被告支付了50000元合同款项，明显不 4 符合交易习惯，也不合常理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市宏瑞亿速建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3404元，因适用简易程序减半收取1702元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费3404元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林农行高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保569号 申请人 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代 码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区 民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事 务所律师。 被申请人 闻荣刚，男，1967年10月11日出生（公民身 份号码为×××35），汉族，住宁波市 海曙区南苑街127弄118号503室。 案由金融借款合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年十二月一日 申请保全 内容 冻结被申请人闻荣刚银行存款321982.45元或 查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人宁波通商银行股份有限公司已提供担 保。 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 2 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人闻荣刚的银行存款321982.45元 或查封、扣押其等值财产。 保全申请费2130元，由申请人宁波通商银行 股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38520号原告：冼肖萍，女，1971年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李习林，广东誉满律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。被告：方泽森，男，1996年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告冼肖萍诉被告方泽森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告冼肖萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼肖萍撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月十五日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31930号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：余春丽，女，1968年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告余春丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年11月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××07。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金17965.60元、利息8033.02元、违约金6460.49元（自2018年8月27日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金17965.60元、利息8033.02元、违约金6460.49元（自2018年8月27日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余春丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金17965.60元、利息8033.02元、违约金6460.49元（自2018年8月27日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告余春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初831号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王学文，男，1970年11月4日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，住所地南京市江宁区，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年11月13日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。被告人胡标，男，1987年5月28日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省金湖县。2015年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年11月13日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年12月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）861号起诉书指控被告人王学文、胡标犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉,被告人王学文、胡标到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年11月13日，被告人王学文在经营南京弘臻汽车服务有限公司期间，与其员工胡标商议伪造交通事故骗取保险理赔款，后被告人王学文、胡标与吴某、秦某1在南京市江宁区附近，伪造吴某妻子刘扎霞名下的苏Ａ×××××号轿车与顾客送修的苏Ａ×××××号轿车相撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币12500元。2019年3月29日，被告人王学文、胡标被公安机关抓获归案，后被告人胡标如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王学文、胡标已赔偿保险公司的经济损失。上述事实，被告人王学文、胡标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1、吴某、秦某2、刘某、王某、张某、刘扎霞等人的证言、情况说明、赔款银行交易明细、交通事故责任认定书、损失确认书等保险理赔材料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学文、胡标以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王学文、胡标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡标归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王学文、胡标认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被害单位的经济损失已经得到弥补，对被告人王学文、胡标可以酌情从轻处罚。对被告人胡标的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人王学文的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。根据被告人胡标的犯罪事实和情节，不宜对其宣告缓刑，对被告人胡标的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王学文犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人胡标犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年十二月二十九日见习书记员  徐蝶
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更610号 罪犯宋国祥，男，1963年4月12日出生，汉族，高中文化，河北省香河县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）廊刑初字第98号刑事判决，认定被告人宋国祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年5月12日以（2014）冀刑四复字第33号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年9月9日以（2016）冀刑更795号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。确有悔改表现。建议将罪犯宋国祥的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯宋国祥的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯宋国祥在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯宋国祥的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石 正
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33504号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：廖志武，男，1997年5月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告廖志武信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告廖志武的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告廖志武的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2772号 被执行人:汪国尧,男,1991年10月生于安徽省马鞍山市,汉族,初中文化,无业,户籍地马鞍山市雨山区,经常居住地马鞍山市雨山区。 被执行人汪国尧罚金一案，本院于作出的（2020）皖0503刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪国尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许奕帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35328号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。被告：潘金胜，男，1977年5月12日出生，汉族，住广州番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘金胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭清秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（1）信用卡申领时间：2014年3月10日，被告在原告处申领了民生银行信用卡；（二）信用卡卡号（账户号）：37×××06；（三）欠款金额：截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡本金99918.64元、分期付款手续费6878.31元、利息2297.71元；（四）律师费依据：原告庭审时表示律师费尚欠实际发生；（五）诉讼请求：一、被告清偿原告借款本金99918.64元、分期付款手续费6878.31元及利息（截至2020年5月12日的利息2297.71元；自次日起，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告支付律师费1750元。三、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘金胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金99918.64元、分期付款手续费6878.31元及利息（截至2020年5月12日的利息2297.71元，自次日起，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告潘金胜负担2467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30830号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘俊杰、陈锦燕，均系广东法盛律师事务所律师。被告：曾昭雪，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：东莞市和物按揭服务有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树社区东莞大道11号台商大厦1单元办公2403。法定代表人：黄怀恩。被告：黄展智，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄怀恩，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告曾昭雪、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦燕到庭参加了诉讼，被告曾昭雪、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾昭雪签订《个人微贷合同》；原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩分别签订《最高额保证担保合同》。合同签署后，原告依约向被告曾昭雪发放了贷款，但四被告未依约履行合同义务。被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩对被告曾昭雪的上述债务承担连带保证责任。经原告多次催收，被告均未还款，现请求判令：一、被告曾昭雪偿还原告贷款本金47884.4元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息2999.36元、罚息10074.07元、复利1377.8元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以未清偿的利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收）；二、被告曾昭雪承担律师费2000元；三、被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩对被告曾昭雪前述两项债务20%承担连带清偿责任；四、由四被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾昭雪、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月3日，原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩分别签订《最高额保证担保合同》，被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩向原告提供连带责任保证担保保证；担保的范围为原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司《个人小额贷款业务合作协议》项下原告发放的所有贷款本金及相应利息和实现债权的费用中未按约定清偿部分的20%（份额），即（未按约定清偿贷款本金+未按约定清偿贷款利息+实现债权的费用）×20%，计算依据具体包括每笔贷款债务人所应承担但未正常清偿的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息以及实现债权的费用；只要《个人小额贷款业务合作协议》项下单笔贷款债务未完全按借款合同等的约定清偿，原告即有权要求被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩同意无须就《个人小额贷款业务合作协议》项下的单笔贷款另行签署保证担保合同；利息、罚息、复利按相关贷款合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间自合同生效日起至原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司《个人小额贷款业务合作协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后另加两年。2017年5月26日，原告与被告曾昭雪签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告曾昭雪贷款160000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率17%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年5月26日，原告向被告曾昭雪发放贷款160000元，贷款期限至2020年5月25日止。被告曾昭雪借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年11月16日，被告曾昭雪尚欠原告借款本金47884.4元、利息2999.36元、罚息10074.07元、复利1377.8元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告曾昭雪之间的借款合同关系成立有效，被告曾昭雪借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告曾昭雪清偿截至2020年11月16日的本金47884.4元及利息2999.36元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率17%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即25.5%，该标准高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，同时段的利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告曾昭雪负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。原告与被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩之间的保证合同关系依法成立有效，原告主张被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩对本判决主文确定的上述债务在各自担保范围（即20%的份额）内向原告承担连带清偿责任于理有据，本院予以支持；其承责后，依法有权向被告曾昭雪追偿。被告曾昭雪、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾昭雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金47884.4元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日，利息2999.36元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；同时段利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告曾昭雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩对本判决主文确定的上述债务在各自担保范围（即20%的份额）内向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告曾昭雪追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担100元，由被告曾昭雪、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄怀恩共同负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 许燕慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2551号之一 申请执行人：赵米兰，女，1976年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区东西巷街区历史文化大街F组3楼，统一社会信用代码：91450302MA5L57845F。 负责人：容悦攀。 被执行人：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号，统一社会信用代码：91450305MA5KDN5690。 法定代表人：容悦攀，该公司总经理。 被执行人：容悦攀，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被执行人：胡家溶，男，1989年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：张峰，男，1992年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 申请执行人赵米兰与被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、胡家溶、张峰劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字〔2019〕第548号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、胡家溶、张峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、胡家溶、张峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市威尔尼斯健身有限公司秀峰区分公司、桂林市威尔尼斯健身有限公司、容悦攀、胡家溶、张峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32985号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：阳鹏珍，女，1982年9月23日出生，汉族，住广西灵川县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告阳鹏珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告阳鹏珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年1月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金15534.21元、利息926.66元、违约金688.93元、其他费用（即分期手续费）272.6元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金15534.21元、分期手续费272.6元、利息及还款违约金（截至2020年7月14日，利息926.66元、还款违约金688.93元；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金15534.21元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳鹏珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金15534.21元、分期手续费272.6元及利息、还款违约金（截至2020年7月14日，利息926.66元、还款违约金688.93元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告阳鹏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6458号原告：贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区三桥新街花园小区******。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所律师。被告：陆正青，男，汉族，1986年8月2日生，住本市。原告贵阳恒祥房地产开发有限公司与被告陆正青合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳恒祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。被告陆正青经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《车位使用权合同》（合同编号：黔契合字（车）0222）；2、依法判令被告支付原告解除合同违约金11808.6元（违约金按照合同总金额59043元的20%计算）；3、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，原被告签订了《车位使用权合同》及《车位款分期付款补充协议》，原告将位于贵阳市车位按使用费59043元有偿提供给被告。被告分期付款。合同签订后被告未按照约定支付到期车位款，已经构成违约，原告有权解除合同。被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车位使用权合同》（合同编号：黔契合字（车）0222），合同主要约定：“一、该车位坐落于贵州省贵阳市云岩区车位壹个，该车位有偿使用费为人民币59043元；付款方式为分期付款：乙方应于2017年11月14日一次性支付车位款30043元；乙方应于2017年11月14日分期支付车位款，尾款于2019年11月20日前付清，共计人民币29000元。三、车位交付情况：1、该车位交付时间为2019-12-31……”。同日，双方签订《车位款分期付款补充协议》，该补充协议约定：“甲乙双方于2017年11月14日签订《车位使用权合同》，由乙方向甲方购买美的云熙府-车位-负1-221车位，合同总金额为59043元。已支付30043元，余款29000元现双方经友好协商，就乙方上述车位款的分期支付事宜达成如下补充协议：一、上述剩余车位款分成四期支付：1、第一期还款时间为2018年5月20日前，还款金额为7200元；2、第二期还款时间为2018年11月20日前，还款金额为7200元；3、第三期还款时间为2019年5月20日前，还款金额为7300元；4、第四期还款时间为2019年11月20日前，还款金额为7300元……三、逾期付款违约金……2、逾期超出30天后，甲方有权随时解除合同。甲方解除合同的，乙方应按购房款总金额的20%向甲方支付违约金……”。2017年9月15日，被告向原告支付预约金3000元。2017年11月14日，被告现给原告支付案涉车位款27043元。2018年5月13日，被告向原告支付案涉车位款7200元。因被告未约定支付后三期车位款，原告将被告诉至我院，诉请如前。本院认为，原被告签订的《车位使用权合同》及《车位款分期付款补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均系有效协议。被告未按照约定履行付款义务，根据约定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应向原告按照购房款总金额的20%向原告支付违约金即59043元*20%=11808.6元。对于原告主张的保全费、律师费，无依据，不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵阳恒祥房地产开发有限公司与被告陆正青签订的《车位使用权合同》（合同编号：黔契合字（车）0222）；二、被告陆正青自本判决生效之日起十日内支付原告贵阳恒祥房地产开发有限公司违约金人民币11808.6元；三、驳回原告贵阳恒祥房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28406号之一 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码914401015876048491。 负责人：曹晓润。 委托代理人：张迈，系广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：陆文凤，系广东开耀律师事务所律师。 被执行人：聂海勇，男，1989年12月1日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 被执行人：徐伟标，男，1960年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被执行人聂海勇、徐伟标财产保险合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20004号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人聂海勇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿96000元；被执行人徐伟标应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿24000元；被执行人聂海勇、徐伟标分别向本院缴纳诉讼费2133.6元、533.40元。因两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地址邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对两被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行：本院依法冻结并足额扣划了被执行人徐伟标名下尾号为3528中国银行账户，得款26980.32元。 此外，被执行人聂海勇名下未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院依法扣划了被执行人徐伟标银行存款26980.32元，该款清退了被执行人徐伟标在本案中应负担的执行费292.32元及案件诉讼费533.40元，剩余款项26154.6元已清退给申请执行人。经申请执行人确认，被执行人徐伟标已履行完毕本案义务。 四、因被执行人聂海勇没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款26154.6元，被执行人徐伟标已履行完毕案件义务。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 潘德伦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29424号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林永贵，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告林永贵、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2015年12月21日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款49000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2015年12月22日，第三人向被告发放了贷款49000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2015年12月11日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额54185.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费812.76元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年5月13日理赔了16371.49元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金16019.07元、利息323.68元、逾期罚息28.74元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2018年1月23日始至代偿之日2018年5月13日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款16371.49元、保险费2979.26元及违约金（自2018年5月13日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款16371.49元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2018年1月23日至2018年5月13日期间的保险费2979.26元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告林永贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款16371.49元、保险费2979.26元及违约金（以16371.49元为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元，由被告林永贵负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31302号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李平，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180110002353号。（三）借款金额：470000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月10日发放贷款470000元，被告从2020年6月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金123667.26元、利息(含罚息)12214.48元、复利666.52元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金123667.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日利息（含罚息）12214.48元，复利666.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对本金数额没有异议。由于疫情的原因，希望本金能够分期还款，减免利息、复利。现在生活非常困难，希望原告能够让我分期还款，时间给长一点。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息和复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息是否过高的问题，双方在合同中约定的借款月利率为1.53%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、逾期罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金123667.26元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月2日的利息（含利息、罚息）、复利按照合同约定利率计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息]；二、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告李平负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 许燕慧
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1085号之三申请执行人：贾×，山西省吕梁市离石区建设北街。被执行人：陈×，临县人，住临县。被执行人：樊×。被执行人：王×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人陈×、樊×、王×偿还申请执行人贾×借款本金236000元及利息，承担案件受理费2809.5元、保全费1960元、执行费3440元。但被执行人王×至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王×在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币239440元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 梁小龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32935号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈福来，男，1986年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告陈福来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳及被告陈福来到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年1月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××39；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金26614.58元、手续费714元、利息2710.45元、违约金717.47元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金26614.58元、手续费714元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2710.45元、违约金717.47元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我对原告诉请的数额没有异议，因为今年的疫情导致失业，我最近有还了1800元，希望原告给予我一点时间，让我分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈福来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金26614.58元、手续费714元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2710.45元、违约金717.47元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33513号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：袁真建，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告袁真建信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告袁真建的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告袁真建的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36828号原告：康洁，女，1973年5月8日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：广州市日森机械股份有限公司，住所地广州市天河区珠吉路50号E。法定代表人：何顺祥。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市东山区。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告康洁与被告广州市日森机械股份有限公司、何顺祥、谢跃文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康洁撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告康洁负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月九日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31987号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郑秀梅，女，1984年5月8日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑秀梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××31。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金9909.45元、利息4462.49元、手续费418.88元、违约金1218.11元（自2018年4月29日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金9909.45元、利息4462.49元、手续费418.88元、违约金1218.11元（自2018年4月29日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金9909.45元、利息4462.49元、手续费418.88元、违约金1218.11元（自2018年4月29日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告郑秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪