山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7240号 原告（反诉被告）:冀文霞，女，汉族，1956年1月25日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：刘建华,青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：陈国亮，男，汉族，1972年10月4日出生，住青州市。 被告（反诉原告）：陈树山，男，汉族，1969年11月12日出生，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码9137070086542394Ｗ，电话0536-878××××。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人:李瀛，男，汉族，1985年1月5日出生，住青州市，系公司员工。 原告（反诉被告）冀文霞与被告陈国亮、陈树山（反诉原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀文霞的委托诉讼代理人刘建华，被告陈树山、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李瀛到庭参加诉讼。被告陈国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀文霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等40292元；2、保险公司在投保责任限额内依法承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日10时10分左右，冀文霞驾驶电动三轮车沿黄楼南仙村东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿牡丹路由北向南行驶的陈国亮驾驶的鲁Ｖ0××××轿车发生交通事故，致冀文霞受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，冀文霞承担事故的同等责任，陈国亮承担事故的同等责任。因双方因赔偿数额未能达成协议，故诉至法院，请求依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，误工费不认可，原告已超过63岁，营养费和法医鉴定费等费用不承担，住院伙食补助费认可30元/天，交通费10元/天。 被告陈树山辩称,要求保险公司赔偿。 被告陈国亮未到庭，未答辩。 反诉原告陈树山提出反诉请求：要求原告冀文霞赔偿我方车损5000元。 反诉被告冀文霞辩称，原告冀文霞是非机动车，对反诉的数额只认可3000元的40%。 当事人围绕诉讼请求向本院提交交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、法医鉴定意见书、鉴定费单据等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日10时10分左右，冀文霞驾驶电动三轮车沿黄楼南仙村东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿牡丹路由北向南行驶的陈国亮驾驶的鲁Ｖ0××××轿车发生交通事故，致冀文霞受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，冀文霞承担事故的同等责任，陈国亮承担事故的同等责任。 另查明，鲁Ｖ0××××车辆所有人为被告陈树山，驾驶人为被告陈国亮，事故发生时系借用关系。三轮电动车驾驶人和车主均系原告冀文霞。鲁Ｖ0××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，保险期间均为2018年8月28日00时至2019年8月27日24时止，商业三者险保额1000000元，约定不计免赔。事故发生在保险期间。 原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗19天，主要诊断为：脑震荡、多处软组织伤、左侧外踝骨折等。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的是否构成伤残及级别、休治期限、住院期间及出院后护理人数及期限等进行了鉴定，司法鉴定所于2020年10月30日出具司法鉴定意见书：1、冀文霞之伤不构成伤残；2、休治时间为受伤后180日；3、护理为住院期间二人护理，出院后为一人护理45日；4、营养期限75日；5、后续治疗费（医药费）参考费用为1000元或以实际合理支出费用审查认定；6、辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告主张因交通事故造成损失1.医疗费12066.67元。2.误工费14835.6元（180天×82.42元/天）。3.护理费9625.51元，7422.08元（64天×115.97元/天×1人+19天×115.97元/天×1人），护理人员为原告儿子张栋梁和女儿张芬。4.住院伙食补助费950元（50元/天×19天=950元）。5.营养费2250元（75天×30元/天）。6.后续治疗费1000元。7.法医鉴定费2600元。8.复印费17.5元。9.交通费500元。对原告主张的医疗费、护理费、后续治疗费、复印费，被告无异议，本院直接予以确认；对原告的主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 反诉原告陈树山主张因交通事故造成损失车损5087元，反诉原告冀文霞认可3000元，后双方同意车损按3000元计算，本院予以确认。 事故发生后，被告陈国亮向本院缴纳押金9000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年、115.97元/天，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年、73.24元/天，农村居民人均可支配收入17775元/年、48.70元/天，农村居民人均消费性支出为12309元/年、33.72元/天。 本院认为，原告冀文霞与被告陈国亮发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告冀文霞承担事故的同等责任，被告陈国亮承担事故的同等责任，本院予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告冀文霞与被告陈国亮的民事赔偿责任比例为4:6。 关于原告冀文霞主张的各项费用，本院已经确认的损失为43345.28元。对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地、地点定为200元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计43545.28元。 因被告陈国亮驾驶的鲁Ｖ0××××车辆在被告投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费14835.6元、护理费9625.51元、交通费200元，以上共计34661.11元。 对原告因本案事故导致的超出交强险以外的损失8884.17元（43545.28元-34661.11元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁Ｖ0××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险（不计免赔），根据保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担60%的赔偿责任，计款5330.50元（8884.17元×60%）。 关于反诉原告主张的费用，本院确认的损失为3000元。应由反诉被告冀文霞按责任比例40％予以赔偿，计款1200元（3000元×40%）。 被告陈国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冀文霞损失共计34661.11元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冀文霞损失共计5330.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、反诉被告冀文霞赔偿反诉原告陈树山损失共计1200元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告、反诉原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告冀文霞负担4元，被告陈国亮负担400元。诉讼保全费320元，由被告陈国亮负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告冀文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘金涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超