广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1780号原告：黄成娥，女，1949年12月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：蔡映芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：蔡映微，女，1973年6月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告：蔡映新，男，1978年11月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。上述四原告的共同委托诉讼代理人：郑松添，广东练江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张瑜昭，女，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。委托诉讼代理人：蔡洁瑶，女，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。被告：蔡书清，男，1982年12月12日出生，汉族，住址河南省桐柏县××××××××××××，公民身份号码411×××××××********。原告黄成娥、蔡映芳、蔡映微、蔡映新与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、蔡书清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡映芳、蔡映微、蔡映新及四原告的共同委托诉讼代理人郑松添，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蔡洁瑶到庭参加诉讼。被告蔡书清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告276866.5元（包括死亡赔偿金157080元、精神抚慰金60000元、丧葬费49786.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共10000元）；2.上列赔偿不足部分，判令被告平安保险公司在商业三者险限额内按事故责任划分予以赔偿；3.上列一、二项赔偿仍不足部分，判令被告蔡书清按事故责任划分予以赔偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月25日15时50分，被告蔡书清驾驶赣C×××**号重型半挂车牵引赣C67**号重型罐式半挂车从揭阳国鑫厂往揭阳惠来方向行驶，途经潮阳区金灶镇金溪西路金溪路口段时与蔡惠昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡惠昌死亡。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440××××××××××××231号道路交通事故认定书，认定被告蔡书清与蔡惠昌各负事故同等责任。赣赣C×××**重型半挂车已向被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司辩称，被告蔡书清驾驶赣赣C×××**重型半挂车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内，被告平安保险公司无垫付。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金偏高，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费无依据，不予认可。诉讼费不应由被告平安保险公司承担。被告蔡书清没有答辩。原告提交的证据：身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、企业信息查询资料、道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、证明，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。被告平安保险公司、蔡书清均没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日15时50分，被告蔡书清驾驶赣赣C×××**重型半挂牵引车牵引赣赣C67**重型罐式半挂车从揭阳国鑫厂往揭阳惠来方向行驶，途经潮阳区金灶镇金溪西路金溪路口路段时与蔡惠昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡惠昌死亡。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440××××××××××××231号道路交通事故认定书，认定被告蔡书清与蔡惠昌各负事故同等责任。被告平安保险公司承保了赣C赣C×××**型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险并投保不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，蔡惠昌的妻子为原告黄成娥，生育有二个女儿即原告蔡映芳、蔡映微和儿子即原告蔡映新。本院认为，蔡惠昌因交通事故死亡，四原告依法有权请求赔偿。标准可按广东省2020年度人身损害赔偿计算标准确定，对原告的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金：标准按汕头经济特区城镇居民人均可支配收入31416元/年计，时间计5年，金额为157080元（31416元/年×5年）；2.丧葬费：标准按汕头经济特区国有单位在岗职工年平均工资99573元/年计，时间计6个月，金额为49786.5元（99573元/年÷2）；3.精神损害抚慰金：蔡惠昌在本宗事故中死亡，负事故同等责任，精神损害抚慰金酌定为36000元；4.办理丧葬事宜的交通费：原告虽未提供正式的交通费票据，但交通费确需发生，本院酌定交通费2000元；5.办理丧葬事宜的误工费：每人标准可按全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计，时间计10天，人数可计4人，金额为6851.62元（62521元/年÷365天/年×10天×4人）；以上各项合计251718.12元。四原告请求办理丧葬事宜的住宿费，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿四原告110000元；超出部分141718.12元，可由被告平安保险公司在商业三者险限额内直接赔偿四原告60%计85030.87元（141718.12元×60%）。故被告平安保险公司应赔偿四原告共195030.87元。关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告平安保险公司主张不负担诉讼费用缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄成娥、蔡映芳、蔡映微、蔡映新1950**.87元；二、驳回原告黄成娥、蔡映芳、蔡映微、蔡映新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，减半收取计2726元，由原告黄成娥、蔡映芳、蔡映微、蔡映新共同负担726元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吕  德  金二〇二〇年十二月十八日书记员 吴燕玲（代）附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民财险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民财险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。