福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4831号 上诉人（原审原告）：连朝灵，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：陈雪源，女，1981年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。 上诉人连朝灵因与被上诉人陈雪源同居关系析产纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人连朝灵、被上诉人陈雪源及其委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连朝灵上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，并由陈雪源承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审认定双方同居时间到2016年12月30日错误。双方虽然在2016年12月30日签订一份《解除同居关系协议书》，确定双方同居时间到2016年12月30日，但该份协议是双方在一次正常家庭纠纷后签订的，签订后双方又再次以夫妻名义共同生活，直到2018年2月份才正式解除同居关系，该事实有连朝灵提供的照片、微信聊天记录及银行转账支付凭证等三方面证据证实。2.一审认定案涉套房即位于德化县××镇××号××幢××室××房系陈雪源于2018年1月6日购买错误。虽然陈雪源一审提供的《德化县存量房买卖合同》的签订时间是2018年1月6日，但这份合同仅是双方办理过户登记手续时根据不动产登记中心要求签订的，陈雪源与房屋出让人另外签订一份实际购买合同，且该份合同签订的时间应早于2018年1月6日。合同约定的购房款58万元是为了办理过户登记手续缴交税收时使用的，不是双方的真实交易价格，双方真实的交易价格应高于58万元。3.一审认定双方在同居生活期间的财产混同正确，但认定连朝灵对诉争的套房没有出资错误。双方从2008年起开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，直到2018年2月双方才实际解除同居关系，双方同居的时间较长。且在双方同居生活期间，陈雪源没有固定工资，也没有稳定经济来源，家庭生活全部费用由连朝灵承担，双方在同居生活期间的财产混同，应认定陈雪源所持有的财产和现金为双方共有。陈雪源一审中承认购房款是其平时做生意赚的利润和放贷的利息，这些款项均属于双方共同所有，购房款应认定为双方共同出资、共同所有，一审认定连朝灵没有提供证据证实其有出资系认定事实错误。二、一审判决驳回连朝灵的诉讼请求错误。虽然案涉套房是以陈雪源个人名义购买的，但是在双方实际同居生活期间内购买的，且双方在同居关系期间的财产形成混同，陈雪源的出资应视为双方共同出资，产权应归双方共同所有，一审中陈雪源也认可案涉房屋价格为110万元，连朝灵享有其中的55万元权益，连朝灵的一审诉讼请求有充分事实和法律依据，应予支持。 陈雪源辩称，一、2016年12月30日，双方签订解除同居关系协议书后，已无同居生活。连朝灵诉称双方同居到2018年2月完全没有事实，其提供的照片、微信聊天记录及银行转账支付凭证根本无法证明。二、双方签订解除同居关系协议书，共同确认“双方自愿解除同居关系，双方同居期间没有共同财产和共同债务，也没有共同债权”。该协议书系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。连朝灵未能提供协议书无效的证据。三、陈雪源已提供德化县存量房买卖合同，证明购买涉案房屋的签约时间是2017年1月6日，在双方解除同居关系之后。四、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。连朝灵主张案涉房屋为双方共同所有，缺乏法律依据，理由不能成立。五、从双方一审提供的证据来看，2011年6月至2016年2月6日，双方之间有大量的资金来往。陈雪源共转给连朝灵815600元。2017年间，连朝灵只零星支付小孩的费用1000多元。连朝灵未能提供其出资购房的充分证据。综上所述，连朝灵的上诉请求，缺乏事实和法律根据，一审判决驳回连朝灵的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 连朝灵向一审法院起诉请求：确认位于德化县××镇××号××幢××室××房的产权【产权证为闽（2017）德化县不动产权第0000562号】归连朝灵和陈雪源共同所有，连朝灵要求陈雪源支付该房屋价款的一半约55万元。 一审判决认定事实：连朝灵与陈雪源2008年起开始同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某，2016年12月30日，共同签订《解除同居关系协议书》，2017年1月6日，陈雪源与周福贵、周华英签订《德化县存量房买卖合同》，以580000元的价格购买了位于德化县××镇××号××房，同居生活期间双方财产混同。 一审法院认为，双方当事人主要的争议是：一是双方在签订《解除同居关系协议书》后是否继续同居生活；二是位于德化县××镇××号××幢××室××房是否属于双方共同所有。关于争议一，连朝灵与陈雪源自2008年起同居生活，同居生活期间双方财产混同，并生育一名子女，2016年12月30日，双方共同签订了《解除同居关系协议书》，该协议书对子女的抚养进行了约定，并一致确认双方在同居期间没有共同财产和共同债务，也没有共同债权。该协议具有民事合同性质，只要该协议不违反法律、法规的禁止性规定或社会公共利益，人民法院应当尊重当事人这一意思自治，无法定事由不得干预，连朝灵称该协议系在吵架后签署的，并非自愿签署但未提供充分证据予以证明，且此后双方再无大额转账记录，连朝灵提供的微信聊天记录、支付宝支付凭证及两张照片，均不足以证明双方在签订《解除同居关系协议书》后又继续同居生活至2018年2月。关于争议二，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，位于德化县××镇××号××幢××室××房的购买时间为2017年1月7日，系在双方签订《解除同居关系协议书》之后，且连朝灵也未能提供自己出资的证明，现其要求按共同共有分割上述房屋，不具有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回连朝灵的诉讼请求。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由连朝灵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除连朝灵认为存在阴阳买卖合同，合同是陈雪源签订的并全款支付，协议时间更早在2016年12月27日外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方于2016年12月30日签订《解除同居关系协议书》，共同确认双方在同居期间没有共同财产和共同债务，也没有共同债权。该协议具有民事合同性质，系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定或社会公共利益，对其证明力予以确认。连朝灵一审提供的微信聊天记录、支付宝支付凭证及两张照片以及二审补充提供的银行交易明细、照片等载明的情况，均不足以充分证明双方在签订《解除同居关系协议书》后又继续同居生活至2018年2月。根据《德化县存量房买卖合同》载明的内容，案涉房屋的购买时间为2017年1月6日，系在双方签订《解除同居关系协议书》之后。因连朝灵未能充分举证证实双方在房屋交易期间仍处于同居生活且双方财产持续混同，且未能举证证明其对案涉房屋有实际出资，基于在案证据亦无法证实双方存在共同收入和共同购置财产，故连朝灵以陈雪源个人持有的财产为双方共有及支出的购房款为双方共同出资为由，要求按共同共有分割案涉房屋，缺乏事实和法律依据，一审不予支持依法并无不当，本院予以维持。 综上所述，连朝灵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1995元，由连朝灵负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈雅萍 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。