内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2020）内0425民初2853号   原告：尹连华，女，1967年1月16日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：王凯，男，1985年9月21日出生，汉族，司机，住所地辽宁省鞍山市台安县。   委托诉讼代理人：孙庆，女，1992年5月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。   委托诉讼代理人：彭陈清，辽宁博功律师事务所律师。   被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县富家镇本街。   法定代表人：陈玉书，系公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司,住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼19号、20号、21号、63号、64号门市。   法定代表人：李树森，系公司经理。   委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路20号。   法定代表人：王新，系公司经理。   委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。   被告：刘海东，男，1978年2月5日出生，汉族，城镇居民，住所地辽宁省鞍山市台安县。   原告尹连华诉被告王凯、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司（以下简称金路通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称中国人寿财险抚顺市中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称中国大地财险鞍山市中心支公司）、刘海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹连华的委托诉讼代理人张树宝到庭参加诉讼，被告中国人寿财险抚顺市中心支公司的委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼，中国大地财险鞍山市中心支公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，被告王凯的委托诉讼代理人孙庆、彭陈清到庭参加诉讼，被告金路通运输公司、刘海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹连华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凯给付因胡宝玉死亡的各项损失合计911,419.50元，其中死亡赔偿金815,640.00元、丧葬费41,638.50元、精神抚慰金50,000.00元、抢救费4141.00元；2.请求判令被告金路通运输公司第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；3.请求判令被告中国人寿财险抚顺市中心支公司、中国大地财险鞍山市中心支公司在交强险、商业三者险、附加第三者责任险的范围内承担赔偿责任；4.请求判令被告刘海东承担侵权责任。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹连华、分别是胡某的母亲。王凯是驾驶×××号/×××的驾驶员。被告金路通运输公司系×××号重型半挂牵引车行驶证载明的所有权人。无极限通盈全运物流有限公司系×××重型半挂车行驶证载明的所有权人。×××号重型半挂牵引车2019年11月份在被告中国人寿财险抚顺市中心支公司投保了交强险及商业三者险，在被告中国大地财险鞍山市中心支公司投保了附加第三者责任险。王凯驾驶车辆与胡宝玉驾驶的车辆发生碰撞，造成驾驶人胡宝玉和乘车人胡某死亡的道路交通事故。克旗公安局交警大队认定，在本次道路交通事故中，王凯承担全部责任，胡宝玉、胡某不承担责任。被告刘海东在事故中被克旗交警大队确认为事故车辆的实际所有人，事故车辆在大地保险公司鞍山市中心支公司投保了附加第三者责任险，投保车辆是牵引车×××，挂车辽CL06(挂)，但是在本次事故中，王凯驾驶的牵引车挂车号为×××，投保车辆与实际行驶车辆不符，也未查出挂车投保过交强险，因此原告认为被告刘海东作为车辆所有人，指示自己的雇员驾驶与投保车辆不符的挂车发生事故，自身存在重大过错，应当依法承担侵权责任。原告在庭审后从大地保险公司官方网站上查询到，中国大地保险公司公路货物运输定期定额保险单关于附加第三者责任险的条款是适用中国大地财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加第三者责任保险条款。该保险第四条规定，本案中虽然被告王凯驾驶的车辆牵引车挂车与投保的车辆不一致，但是根据该保险的条款，上述挂车与牵引车不一致并不是导致保险人不承担赔偿责任的事由，因此根据该保险，被告大地保险公司应当在保险限额内承担保险责任。   被告王凯辩称，王凯不应该承担赔偿责任。王凯驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险及附加第三者责任险，应由保险公司进行赔偿。王凯驾驶车辆的实际所有人为刘海东，刘海东和金路通运输公司以及无极限通盈全运物流有限公司是挂靠关系，应由上述主体承担赔偿责任。另外，王凯是在从事用人单位指派的工作过程中发生的交通事故，应由用人单位进行赔偿。   被告中国人寿财险抚顺市中心支公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1,000,000.00元，事故发生险保险期内。我公司同意依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费。根据刑诉法规定，我公司不同意支付精神损害抚慰金。   被告中国大地财险鞍山市中心支公司辩称，我公司认可此次事故。此次事故责任认定书中注明轿车车速无法测量，故不能排除轿车超速的情形，根据事故认定书只能证明事故的经过，不能成为划分责任的依据，我方认为应为主次责任，并非全责。事故车辆自2019年11月7日向我公司投保了公路货物运输定期定额保险，并在此保险项下附加投保三者险，货物保险限额为10,000.00元，附加三者保险每人限额1,000,000.00元，每次事故限额5,000,000.00元，保险期间自2019年11月7日零时至2020年11月6日24时止，投保车辆为×××-辽CL06半挂牵引车。该保险特别约定第二项，应在发生事故时扣减在其他保单中赔付的总价值。因本次事故车辆为×××-×××，而在我公司投保的车辆为×××-×××，因此不是同一车辆，故我公司对本次事故造成损害不承担赔偿责任。因此次事故为重大交通事故，肇事司机已经构成刑事责任，不同意给付精神抚慰金。   被告金路通运输公司、刘海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及证据。视为放弃举证、质证及答辩权利。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：   双方当事人无争议的事实   1.2020年5月24日22时许，王凯驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿S105线由西向东行驶至事故路段处，与相向行驶胡宝玉驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王凯受伤，×××号小型轿车驾驶人胡宝玉死亡、乘车人胡某受伤后经治疗无效死亡，双方车辆、道路及道路隔离墩不同程度受损的道路交通事故。   2.沈阳佳实司法鉴定所对×××/×××号重型仓栅式半挂车、×××号小型轿车进行了检验，写明无法计算×××号小型轿车速度，克旗公安局交警大队依据接处警事件单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据，作出道路交通事故认定书。道路交通事故认定书认定，在本次道路交通事故中，王凯承担全部责任，胡宝玉、胡某不承担责任。   3.王凯驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国人寿财险抚顺市中心支公司投保了交强险及商业三者险1,000,000.00元，事故发生在保险期内。   4.王凯驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在发生此次道路交通事故时装有货物，并在运输途中。刘海东是王凯的雇主，王凯系在执行刘海东指派的工作时发生本次道路交通事故。   5.×××/辽CL06挂在被告中国大地财险鞍山市中心支公司投保了公路货物运输定额保险并投保了附加第三者责任险。附加第三者责任险：每次事故及累计赔偿限额为5,000,000.00元，每次事故绝对免赔额1,000,000.00元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照被保险人事故责任范围内的损失金额扣除绝对免赔额及相应的残值后进行赔付。   6.胡某在克什克腾旗医院住院花费医疗费4141.00元，胡某经治疗无效死亡，故死亡赔偿金815,640.00元、丧葬费41,638.50元。   7.尹连华和胡宝玉是夫妻关系，胡某和胡海森是尹连华和胡宝玉的婚生子。籍秀兰是胡宝玉的母亲。在本次道路交通事故中造成×××号小型轿车驾驶人胡宝玉死亡，乘车人胡某经治疗无效死亡，车辆受损。胡宝玉和胡某的法定继承人均向本院提起诉讼。胡宝玉和胡某的法定继承人对交强险和商业三者险分摊比例达成协议，同意平均分摊交强险伤残赔偿项下的赔偿额和商业三者险的赔偿额。   8.胡宝玉的法定继承人案件的赔偿项目及数额如下，精神损害抚慰金50,000.00元、死亡赔偿金815,640.00元、丧葬费41,638.50元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费4500.00元、施救费891.09元、被抚养人生活费46,053.33元、财产损失2000.00元。   二、当事人有争议的事实   1.在本次道路交通事故中，被告王凯承担的责任比例是多少。被告中国大地财险鞍山市中心支公司认为，在道路交通事故认定书中注明胡宝玉驾驶的×××号小型轿车车速无法测量，故不能排除轿车超速的情形，事故认定书只能证明事故的经过，不能成为划分责任的依据，事故应为主次责任。本院认为，克旗公安局交警大队在考虑了胡宝玉驾驶的×××号小型轿车车速无法测量的情况下作出的事故认定书，认定在本次道路交通事故中，王凯承担全部责任。本院酌定王凯承担责任比例为100％。   2.原告主张的精神损害抚慰金是否应得到支持，如果支持，具体数额是多少。胡宝玉在本次道路交通事故中死亡，故被告应给付精神损害抚慰金50,000.00元。   3.被告中国大地财险鞍山市中心支公司是否应承担责任。王凯驾驶的车辆在保险公司投保了公路货物运输定额保险并投保了附加第三者责任险。王凯驾驶的车辆装有货物，并在运输途中发生此次道路交通事故，此次事故造成了人身损害，保险公司应承担第三者责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告中国大地财险鞍山市中心支公司认为，虽然投保车辆和事故车辆的牵引车相同，但挂车不同，因此不同意承担赔偿责任。本院认为，×××/辽CL06挂在被告中国大地财险鞍山市中心支公司投保了公路货物运输定额保险并投保了附加第三者责任险。即牵引车和挂车共同投保了公路货物运输定额保险并投保了附加第三者责任险，中国大地财险鞍山市中心支公司提交的合同中没有约定必须牵引车和挂车同时使用，保险公司才理赔。中国大地财险鞍山市中心支公司也没有提交证据证明向投保人说明牵引车和挂车同时使用才理赔，故中国大地财险鞍山市中心支公司应承担赔偿责任。附加第三者责任险为，每次事故及累计赔偿限额为5,000,000.00元，每次事故绝对免赔额1,000,000.00元或被保险人从其他保单中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照被保险人事故责任范围内的损失金额扣除绝对免赔额及相应的残值后进行赔付。本次事故造成两人死亡，事故车辆投保了交强险和商业三者险1,000,000.00元，故原告主张被告中国大地财险鞍山市中心支公司给付的诉讼请求，本院予以支持。   判决的理由与结果   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王凯驾驶机动车上道行驶，违反法律的相关规定，致使发生本次道路交通事故。被告王凯主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了原告死亡的损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应承担民事赔偿责任。被告王凯驾驶的机动车投保了保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在交强险限额内给付原告医疗费4141.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、丧葬费5000.00元，合计59,141.00元，于本判决生效后十日内履行；   被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在商业三者险范围内给付原告尹连华死亡赔偿金500,000.00元，于本判决生效后十日内履行；   被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在公路货物运输定额保险附加第三者责任险范围内给付原告尹连华死亡赔偿金315,640.00元、丧葬费36,638.50元，合计352,278.50元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12,916.00元，减半收取6458.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司负担3961.88、中国大地财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担2496.12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王春艳     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘玮婕