云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初674号原告：徐彬（曾用名徐兵），男，1965年8月1日生，汉族，农民。住云南省姚安县。委托诉讼代理人：李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。委托权限为一般授权。被告：徐权，男，1973年9月3日生，汉族，农民。户籍登记地云南省姚安县。被告：张从琼，女，1977年5月24日生，汉族，农民。户籍登记地云南省姚安县。原告徐彬与被告徐权、张从琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因被告徐权、张从琼离开户籍登记地下落不明，本院于2020年9月8日在《人民法院报》上向被告徐权、张从琼公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，2020年11月25日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告徐权、张从琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彬提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金30000元，2017年5月19日至2020年8月31日期间的利息10811.95元，并按9.025%为计息标准从2020年9月1日起至借款还清之日止期间的利息。2、判决二被告偿还借款本金50000元，2017年7月20日至2020年8月31日期间的利息17087.33元，并按9.025%为计息标准从2020年9月1日起至借款还清之日止期间的利息。3、判决二被告偿还借款本金20000元，2017年8月20日至2020年8月31日期间的利息6654.43元，并按9.025%为计息标准从2020年9月1日起至借款还清之日止期间的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告徐彬与被告徐权是堂兄弟，被告徐权与张从琼是夫妻。2017年2月，原告户和被告户同时在方家屯××组集体土地上批建房屋。2017年5月中旬，被告徐权、张从琼驾驶自己的微型车从姚安县到楚雄、禄丰一平浪帮助原告向原告的大姐徐荣仙、二姐徐荣珍借钱，原告借到100000元。当天，被告徐权买了两条烟给原告。晚上，被告夫妻请原告夫妻吃烧烤。第二天被告夫妻又请原告夫妻在食馆吃饭。2017年5月18日，被告徐权、张从琼共同向原告借款，说自己家的大车运费、卖车钱暂时拿不到，向原告徐彬借款30000元，借期三个月。2017年7月20日，被告徐权、张从琼又向原告借款50000元，说把运费、卖车款收到一起归还，借期一个月。2017年8月20日，被告徐权、张从琼说还没有收到运费、卖车款，第三次向原告借款20000元，借期二个月。综上，被告徐权、张从琼夫妻三次向原告借款100000元。被告户的砖混房屋三层半2017底已经全部建盖完毕。原告多次向被告徐权、张从琼催要借款，均没有归还借款。2019年2月，原告向法院提起诉讼后申请撤诉。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告徐权、张从琼未到庭应诉和提交书面答辩意见。原告徐彬在本院确定的举证期限内提交了如下证据予以证实：1、被告徐权于2017年5月18日、7月20日、8月20日出具的借条原件，拟证明被告差欠原告借款100000元。2、（2019）云2325民初239号民事裁定书。拟证明原告于2019年3月5日向本院提起诉讼后，又于同年7月19日撤回起诉。3、云南省农村信用合作联社借款借据和中间业务客户回执。拟证明原告将其借到的钱借给被告后为偿还借款向云南省农村信用合作联社贷款及其贷款利息为年利率9.025%。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：徐彬与徐权系同一村民小组同姓兄弟，两人关系较好。徐彬曾用名为徐兵，徐权与张从琼系夫妻。2017年5月18日，徐权因资金紧张向徐彬借款，双方约定好借款金额及利息后，徐彬将准备好的现金交给徐权，徐权出具了借条交由徐彬收持。借条载明：“今向徐兵借到人民币现金30000元正，大写正。借期三个月。每月付给徐兵3000元利率，大写正。此据。借款人：徐权。2017年5月18日”。同年7月20日，徐权又向徐彬借款，徐彬将准备好的现金交给徐权后，徐权出具了借条交由徐彬收持。借条载明：“今有徐权向徐彬借款人民币现金50000元正，大写正。借期一个月。借款人：徐权。2017年7月20日”。同年8月20日，徐权再次向徐彬借款，徐彬将准备好的现金交给徐权后，徐权出具了借条交由徐彬收持。借条载明：“今向徐彬借到人民币现金20000元正，大写正。借期二个月。此据。借款人：徐权。2017年8月20日”。借款期限届满后，徐权未按其承诺偿还借款和支付利息。之后，徐彬因资金紧张向姚安县农付信用合作联社贷款100000元，贷款利息为年利率9.025%。2019年3月，徐彬向本院提起诉讼后又撤回起诉。2020年9月1日，原告再次提起本案诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款之日成立并生效，生效的合同对双方当事人具有法律约束力。出借人主张民间借贷合同成立且生效，并行使债权请求权要求借款人偿还借款时，应对双方是否已形成借贷合意以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实承担举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据，但就款项的交付情况和交付方式，应当结合借款交付凭证等情况加以判断。对于大额现金交付的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，徐彬与徐权达成借款的合意后，在徐权收到徐彬的借款后出具借条交给徐彬持收，该借款合同依法成立并已生效。徐彬认为该借款为徐权与张从琼的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还的主张。张从琼与徐权虽系夫妻，但张从琼并未在借条上签名，并且徐彬也未提供证据证明张从琼认可是夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故此借款应由徐权予以偿还。对徐彬诉请支付利息的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，徐权与徐彬于2017年5月18日的借款，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，但双方约定的利率过高，徐彬诉请此借款从出借之日起至还清之日止按年利率9.025%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。徐权与徐彬于2017年7月20日和8月20日的借款，双方约定了还款时间，但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故对徐彬要求支付借期内利息的请求，本院不予支持；对徐彬要求支付逾期还款利息的计息标准，本院依法确定此两笔借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐权在本判决生效后15日内偿还原告徐彬借款30000元，并从2017年5月18日起按照年利率9.025%支付利息至欠款清偿之日止。二、由被告徐权在本判决生效后15日内偿还原告徐彬借款50000元，并按照年利率6%支付2017年8月21日至2020年8月19日期间的利息及从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息至欠款清偿之日止。三、由被告徐权在本判决生效后15日内偿还原告徐彬借款20000元，并按照年利率6%支付2017年10月21日至2020年8月19日期间的利息及从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期利息至欠款清偿之日止。四、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告徐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 雪审判员 黄志雄审判员 卢学荣二〇二〇年十二月十一日书记员 黄秋艳