北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8514号原告：刘桂珍，女，1942年8月6日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。原告：薛春友，男，1967年2月20日出生，汉族，国家税务总局玉田县税务局虹桥税务所职员，住河北省唐山市玉田县。原告：薛桂苓，女，1962年9月17日出生，汉族，玉田县铭元会计信息咨询服务有限公司职员，住河北省唐山市玉田县。原告：薛桂莲，女，1966年1月7日出生，汉族，玉田县保旺商贸有限公司职员，住河北省唐山市玉田县。原告：薛桂艳，女，1969年5月13日出生，汉族，玉田县大安镇合润建材经销处职员，住河北省唐山市玉田县。以上五原告之委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。以上五原告之委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。被告：陈杰，男，1982年11月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，该单位职员，联系地址同单位。原告刘桂珍、薛春友、薛桂苓、薛桂莲、薛桂艳与被告陈杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员邹冉独任、公开开庭进行审理。本案原告刘桂珍、薛春友、薛桂苓、薛桂莲、薛桂艳之委托诉讼代理人马岩波；被告陈杰，被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍、薛春友、薛桂苓、薛桂莲、薛桂艳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费39685.35元、死亡赔偿金369245元、丧葬费70290.50元、被扶养人生活费43038元、误工费11400元、交通费2100元、精神损害抚慰金100000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日16时许，被告陈杰驾驶车牌号为×××小型客车沿玉田县郭家屯乡邵官屯村道路由北向南行驶至郭家屯-新安镇段，遇薛志芳骑行自行车由西向东行驶，双方发生交通事故，导致薛志芳受伤、车辆受损；后薛志芳因伤情严重经医治无效，于2019年10月9日死亡。经交管部门认定，被告陈杰负事故全部责任、薛志芳无责任。另查，被告陈杰驾驶事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险。五原告为薛志芳的法定继承人。现原告就薛志芳及家属因涉案交通事故产生的各项损失，无法与被告协商一致处理，为维护自身权益，诉请法院，望判如所请。被告陈杰辩称，认可交管部门作出的事故认定。因涉案交通事故我已被追究刑事责任，以交通肇事罪判处有期徒刑10个月、缓刑1年，现正在服刑过程中。我驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内；同意赔偿原告因本次交通事故产生的合理损失，对于超出保险限额和范围的部分，不同意赔偿。被告太平洋财险北京分公司辩称，对事故认定无异议。被告陈杰驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事发时间在保险期限内。现原告主张的医疗费，应当与交通事故导致的伤情相关且金额与票据相符；丧葬费应当按照河北属地标准计算，即使按照北京标准计算，数额应当为47129元；死亡赔偿金同意按照河北属地标准、农村居民标准赔偿；误工费主张期间过长、金额过高，应当以10-15日为宜；交通费主张金额过高且缺乏证据支持；根据法律规定，被告陈杰已被刑事处罚，原告主张的精神损害抚慰金不应获得支持；薛志芳因交通事故死亡时已无劳动能力和扶养能力，其配偶应由成年子女扶养，对应被扶养人生活费的主张，缺乏法律依据，不同意赔偿。诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日16时许，被告陈杰驾驶车牌号为×××小型普通客车沿玉田县郭家屯乡邵官屯村道路由北向南行驶至郭家屯-新安镇（玉田县郭家屯乡邵官屯村南），遇薛志芳驾驶自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、薛志芳受伤。事发后，薛志芳被送往玉田县医院抢救，经诊断伤情为：双额颞顶枕硬膜下血肿，双额、颞、左顶脑挫裂伤，脑干血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右颞枕骨骨折，右颞枕头皮软组织损伤，右侧5、6肋骨骨折，于2019年10月9日因抢救无效死亡；花费住院医疗费39685.35元。该次住院病历记载：薛志芳工作单位为玉田县郭屯乡政府。2019年10月25日，交管部门作出事故认定，认为：被告陈杰未按操作规范安全驾驶，行至交叉路口未让右方道路的来车先行，是造成事故的原因，确定陈杰负事故全部责任、薛志芳无责任。上述事故认定作出后，被告陈杰对结论提出异议、申请复核，同年11月13日唐山市公安交通警察支队作出复核结论，维持原事故认定。2020年9月15日河北省玉田县人民法院作出（2020）冀0229刑初160号刑事判决书，判决：被告陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现上述判决已生效。诉讼中，原告就主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费适用标准，出具薛志芳户口簿、玉田县无终街道办事处府后社区居委会和玉田县郭家屯镇麦坡村民委员会居住证明、退休证和养老金发放银行交易明细，证明薛志芳长期居住在城镇、收入来源于非农业；二被告对居住证明的真实性不予认可、对退休证和养老金发放银行交易明细的真实性予以认可,认为退休证记载的名字与薛志芳不符，不同意按照城镇标准计算赔偿数额。原告就主张的被扶养人生活费出示玉田县无终街道办事处府后社区居委会开具的刘桂珍居住证明、玉田镇郭家屯镇麦坡村村民委员会证明，证明刘桂珍长期居住于城镇，无工作无收入来源；二被告对证明的真实性和证明目的均不认可。原告就主张的误工费出示薛桂莲、薛桂苓、薛桂艳误工证明、工资表、记账凭证，证明因处理薛志芳丧葬事宜导致的误工损失；二被告对证据的真实性和证明目的均不认可，认为三人未能提供劳动合同、交纳社保证明，证明劳动关系的真实性，同时三人工资发放和记账模式相同，不符合常理，处理丧葬事宜时间过长。原告就主张的交通费出示租车发票，证明因办理丧葬事宜断续租车7日、每日300元；二被告对票据的真实性和证明目的均不认可，认为薛志芳在2019年11月5日已经火化，但票据开具时间为同年11月25日，关联性不认可。另查，薛志芳系外埠农业户籍，生前只有一次婚姻，配偶为刘桂珍，二人育有四子女：薛桂苓、薛桂莲、薛春友、薛桂艳。事发时，被告陈杰驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔）。上述事实，有交通事故认定书、事故复核结论、户口簿、住院病历、住院费票据、死亡医学证明、退休证、养老金发放银行交易明细、居住证明、租车费发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保第三者责任保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告陈杰驾驶车辆与薛志芳发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当承担因事故给薛志芳造成合理损失的赔偿责任；现因薛志芳抢救无效死亡，对应取得损害赔偿的权利（除涉人身性权利）由其法定继承人承继，即本案五原告承继。根据查明事实，被告陈杰驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告主张的损失中属于保险责任范围的部分，由保险公司进行赔偿，不足及不属于保险责任赔偿范围的部分，由陈杰进行赔偿。结合原告提交的医疗票据，薛志芳因治疗本次交通事故导致伤情所产生的住院医疗费共计39685.35元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以支持。薛志芳因伤情严重、医治无效死亡，故有关死亡赔偿金、丧葬费的主张于法有据；就赔偿标准及损失金额一节，结合原告出具的薛志芳退休证、收入银行交易明细及住院病历个人信息记载内容，可以证明薛志芳日常收入来源于非农业，故死亡赔偿金应按受诉法院所在地的城镇居民标准计算，金额为369245元，丧葬费应按照2019年度全口径城镇单位就业人员平均工资计算，金额为53084元。因被告陈杰已被追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张因办理薛志芳殡葬事宜产生的误工费，于法有据，但未能就合理的误工期间和损失数额向法庭充分举证，本院酌定合理误工期为15日，考虑薛志芳近亲属因办理殡葬事宜确会造成可得利益在一定期限内无法实现，故损失数额本院酌情考虑，按照每人每日120元标准计算，三人损失金额共计5400元。原告就主张交通花费的合理性未向法庭充分说明，本院酌定为1500元。薛志芳发生交通事故死亡时已年近八十，不具有劳动能力和扶养能力，故原告刘桂珍主张的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘桂珍、薛春友、薛桂苓、薛桂莲、薛桂艳医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘桂珍、薛春友、薛桂苓、薛桂莲、薛桂艳医疗费29685.35、死亡赔偿金259245元、丧葬费53084元、交通费1500元，以上共计343514.35元；三、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告薛桂苓、薛桂莲、薛桂艳误工费每人各1800元，以上共计5400元；四、驳回原告刘桂珍、薛春友、薛桂苓、薛桂莲、薛桂艳的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，由原告刘桂珍、薛春友、薛桂苓、薛桂莲、薛桂艳负担2796元（已交纳），由被告陈杰负担7000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十二月十七日法官助理  岳佩柔书 记 员  王 溪书 记 员  刘彤彤