wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1216号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：惠茂恩，河南振山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵高强，男，1992年11月2日生，汉族，住杞县。被告：王奥林，女，1992年8月26日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王腾飞，男，1987年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告赵高强、王奥林、王腾飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠茂恩，被告赵高强到庭参加了诉讼，被告王奥林、王腾飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵高强、王奥林偿还原告应收本金188731.49元及利息、违约金、分期手续费；2、判令王腾飞对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告赵高强向原告递交了家装分期业务申请表，申请表主要约定被告赵高强向原告申请分期额度为320000元，用于装修，分期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为19%。同日，被告赵高强向原告提交中国银行信用卡申请表，并承诺遵守信用卡领用合同约定的内容。合同签订后，经原告核准同意为被告赵高强发放200000元分期额度，信用卡领用合同约定，被告赵高强在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告赵高强应按本合约支付每其账单透支利息及还款违约金。被告赵高强在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告赵高强除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告赵高强不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告王奥林为被告赵高强配偶，该款项用于装修，应认定该笔款项属于夫妻共同债务，被告王奥林应当承担共同还款责任；2018年12月28日，被告王腾飞向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告赵高强的上述各项债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赵高强发放贷款200000元。被告赵高强于2018年12月28日开始第一期还款，2018年12月28日至2019年3月28日，被告赵高强如约履行还款4次，自2019年4月28日至2020年2月24日，被告赵高强已逾期10次，被告王腾飞也未按照承诺书的内容履行还款义务。根据分期申请表约定，被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告赵高强辩称，对原告诉称的事实无异议，同意还钱，但需要时间。被告王奥林、王腾飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告赵高强向原告递交了家装分期业务申请表，约定被告赵高强向原告申请分期额度为320000元，用于装修，分期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为19%。同日，被告赵高强向原告提交中国银行信用卡申请表，并承诺遵守信用卡领用合同约定的内容。合同签订后，经原告核准同意为被告赵高强发放200000元分期额度，信用卡领用合同约定，被告赵高强在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告赵高强应按本合约支付每其账单透支利息及还款违约金。被告赵高强在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告赵高强除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告赵高强不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2018年12月28日，被告王腾飞向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告赵高强的上述各项债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告赵高强发放贷款200000元。被告赵高强应于2018年12月28日开始第一期还款，2018年12月28日至2019年3月28日，被告赵高强如约履行还款4次，下余本金188731.49元，被告应于2019年4月28日之后分期还款，但自2019年4月28日至2020年2月24日，被告赵高强已逾期10次，被告王腾飞也未按照承诺书的内容履行还款义务。根据分期申请表约定，被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告王奥林为被告赵高强妻子，该款项用于家庭装修。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的家装分期业务申请表、信用卡领用合约、分期划款委托书、共同还款承诺书、被告赵高强、王奥林的结婚证等证据予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵高强在原告处办理分期还款的信用卡，因赵高强未按信用卡领用合约按时还款，信用卡还款逾期达到60天以上，故原告要求赵高强终结本次分期业务，要求赵高强提前结清全部分期欠款本金188731.49元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息、违约金、分期手续费不违背有关法律规定，本院予以支持。赵高强与王奥林为夫妻关系，该款用于装修其共同的房屋，被告王奥林应当承担共同还款责任；被告王腾飞为原告出具的有共同还款承诺书，故原告要求被告王腾飞承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵高强、王奥林于判决书生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行欠款本金188731.49元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按双方的约定计算）；二、被告王腾飞对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告赵高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杜闻弦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初611号原告谭桂双，男，1949年10月6日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人周佩，湖南图邦律师事务所律师。被告陈清秀，女，1977年12月17日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告谭桂双与被告陈清秀民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭桂双的委托代理人周佩、被告陈清秀到庭参与诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告陈清秀的丈夫名夏吉元，益阳市赫山区人。两人结婚后，一直在长沙市岳麓区××街道××社区××路××号××室经营电动车、摩托车修理店，时间有二十多年了。2002年元月22日，被告陈清秀生育男孩夏荣添。同年，陈清秀、夏吉元在望城区星城国际购买了商住房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地一直在长沙市岳麓区××街道××社区××路××号××室，而不是在双峰县荷叶镇。因为接受货币的一方所在地应视为应合同的履行地，原告谭桂双的住所地在长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区是本案合同的履行地，双峰县不是原、被告委托投资合同的履行地。故此，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告谭桂双的起诉不符合起诉的条件之（四）。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回起诉案件不交纳案件受理费。故此，原告谭桂双已交纳的案件受理费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭桂双对被告陈清秀的起诉。案件受理费1300元，本院免收，退还原告谭桂双已交的案件受理费1300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  罗世雄
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10953号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：查方连，女，布依族，1999年9月26日出生，住贵州省黔西南州兴义市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告查方连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告查方连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息658.53元，逾期罚息66.14元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月19日至2020年3月22日，被告与原告以此签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用等额本金。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告查方连未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告查方连未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告查方连在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币10000元、利息658.53元，逾期罚息66.14元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告查方连于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告查方连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6788号 原告：宋洪兴，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：董得林，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宋洪兴与被告董得林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告宋洪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款171524.1元，并自2016年12月22日起按同期银行贷款利率支付利息至工程款支付完毕之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告就六安市金安区毛坦厂镇玉龙苑E区4#、5#楼外墙真石漆工程协商一致，约定施工范围包括“4#、5#楼外墙展开面，含阳台、空调机位”；合同价格为包工包料，分割部分（黑色）真石漆43元每平方，不分割部分（白色）真石漆40元每平方，且该价格不含税金、脚手架费、配合费等；付款方式为工程完工付70%，竣工验收合格后付至95%，预留5%质保金，质保期一年，到期一次付清。2016年12月22日，双方就上述内容补签了协议。双方达成一致意见后，原告即施工进场，并于2016年11月初完工。完工后，原告与被告的施工员对现场工程量进行了确认，工程价款为328524.1元，被告于2016年12月22日对此确认单的金额也予以了确认。工程完工后，被告迟迟不履行付款义务，经原告多次催要，截止起诉之日，被告仅付款157000元，尚欠171524.1元未付。原告多次催要该款未果，现为维护原告的合法民事权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，因原告宋洪兴提供的被告董得林的送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告宋洪兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10668号原告：沙建文，男，1990年3月23日出生，汉族，住江阴市。被告：何立，男，1986年7月31日出生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司，住所地无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-11109、4-1110、4-1111。法定代表人：陆亚冬，该公司经理。委托诉讼代理人：解威，该公司员工。原告沙建文与被告何立、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沙建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙建文撤回起诉处理。审判员  龚丹杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周敏君
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初3010号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜小华，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：谢福书，女，1959年9月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：蒋义成，男，1956年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪精盛粮油有限公司，住所地射洪县大榆镇张家口村4、5、8社，统一社会信用代码915109227623445716。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告谢福书、蒋义成、射洪精盛粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员 曾 巍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邓安君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4003号原告:姜明帅，男，1990年1月27日出生，汉族，身份证住址：河南省辉县。委托诉讼代理人:徐洪波，河南未来律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司辉县支公司（阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司），住所地：河南省新乡市辉县市共城大道东段北瑞成锦绣花园5A-1,2层-8（新乡市开发区二十一号街坊一、三层），统一社会信用代码:91410700793238835H。负责人：李玉杰，经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址：河南省辉县。原告姜明帅与被告阳光财产保险股份有限公司辉县支公司（阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告姜明帅的委托诉讼代理人徐洪波、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用28230元，高速公路施救费1300元，车辆损失评估费用1360元，共计30890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月1日上午9时08分许，赵继秀驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车（该小型轿车车主为姜明帅），沿京港澳高速公路自北向南行驶至645公里（该处属新乡市原阳县境内）处时，与河南省台前县驾驶人韩跃红驾驶的豫Ｊ×××××号帝豪牌小轿车左后尾部发生碰撞，造成了两辆轿车不同程度受损及乘车人受伤的事实。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具了道路交通事故认定书，驾驶人赵继秀承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车（车主姜明帅）在阳光财产保险股份有限公司辉县支公司处购买了交强险（保险单号码：1065905072020020884），机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险等商业保险（保险单号码：1065905282020014196）。姜明帅所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车在发生事故后受损严重，车辆拖离高速的施救费用为1300元。2020年8月12日，姜明帅委托河南腾锐机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定评估，评估费用为1360元，河南腾锐机动车鉴定评估有限公司于2020年8月17日出具了评估报告，评估综合车损为27203元。姜明帅在郑州市郑东新区河南丰途汽车服务有限公司处对受损车辆进行了维修，实际共产生维修费用28230元。车辆维修结束后，原告与被告协商理赔事宜，被告拒不理赔，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决如所诉。被告委托诉讼代理人口头辩称：答辩人在核实案涉车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在合法有效期内，愿承担原告合理合法损失。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第一组至第三组证据的真实性均无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于原告提交的第四组证据，虽然被告没有参与鉴定，但该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据较为充分，认定具有证据的证明力。关于原告提交的第五组证据，被告对真实性无异议，仅对证明目的有异议，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告在被告处为其豫Ａ×××××号小型普通客车投保有交强险和商业险，商业险机动车损失保险金额为267133.80元。2020年8月1日，赵继秀驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车（该小型轿车车主为姜明帅）沿京港澳高速公路自北向南行驶至645公里（该处属新乡市原阳县境内）处时，与河南省台前县驾驶人韩跃红驾驶的豫Ｊ×××××号帝豪牌小轿车左后尾部发生碰撞，造成了两辆轿车不同程度受损及乘车人受伤的事实，原告支付施救费1300元。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具了道路交通事故认定书，以驾驶人赵继秀未按操作规范安全驾驶为由认定赵继秀承担事故全部责任。因原、被告对原告车辆的损失数额不能达成一致意见，2020年8月12日，原告单方委托河南腾锐机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，经评估原告的损失为27203元。原告支付鉴定费1360元。原告在郑州市郑东新区河南丰途汽车服务有限公司处对受损车辆进行了维修，实际产生维修费用28230元。被告认为评估机构评估的车辆损失过高，双方不能达成一致意见，原告随提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告投保的车辆发生保险事故后，被告阳光财险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失，因损失数额不能确定，原告单方委托评估鉴定，被告以鉴定程序违法，不予赔偿，被告虽未参加鉴定评估，但不构成鉴定程序违法，鉴定意见依据较为充分，被告应按鉴定的损失数额赔偿原告损失27203元，并承担鉴定费和施救费2660元，共计29863元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司辉县支公司（阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司）于判决生效后十五日内赔偿原告姜明帅损失29863元。本案受理费减半收取286.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司辉县支公司（阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本十份，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内将缴纳上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二〇年十二月一日书记员  李 扬
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执1129号 殷祥全、张迪： 申请执行人殷祥全与被执行人张迪机动车交通事故责任纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张迪未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人殷祥全于2020年11月25日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位6141.51元，其中50元转本案执行费，余款6091.51元已转付申请执行人殷祥全。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初5743号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：吕某某，该行董事长。委托代理人：张某、李某，该行职工。被告：麻某某，男，回族，1968年4月18日生，住山东省平原县。被告:王某某，男，回族，1946年11月12日生，住咸阳市渭城区。被告：马某某，女，回族，1950年4月1日生，住咸阳市渭城区。三被告共同委托诉讼代理人俱某某，陕西秦瀚律师事务所律师。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司(以下简称秦都农商行)诉被告麻某某、王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商银行委托代理人张某、李某，被告麻某某、王某某、马某某共同委托代理人俱某某及被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦都农商行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金718300元及相应利息、罚息（依合同约定计算至付清之日止，执行月利率 10.6925‰）；2、依法判决抵押人王某某名下位于渭城区XX路XX商厦XX层XX号依法登记的房产由原告享有抵偿权和优先受偿权；3、请求依法判令由被告马某某、被告王某某对麻某某的债务承担连带还款责任。由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实及理由：被告麻某某于2016年3月30日在原告处贷款720000元， 期限2年,2018年3月28日贷款到期.在贷款期间按月利率8.225‰,2018年3月29日后不能按期归还借款本息的增加30%加罚利率,执行月利率10.6925‰，借款届满到期后以上被告拒不归还借款，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告麻某某、王某某、马某某辩称：三份合同真实性无异议，他项权证真实性也认可。借款及担保事实都认可，但是认为本案借款期限是2016年3月30日至2018年3月28日，原告应该在借款期限满6个月内主张权利，但是原告担保期限已超过，应该至2018年9月28日担保期限届满，按照担保法司法解释第31条，本案也不存在中断中止情形，本案借款是事实，担保也是事实。超过保证期间保证人不承担责任。本院查明：2016年3月30日，原告秦都农商行与被告麻某某签订《个人借款合同》约定被告麻某某借款72万元，2016年3月30日至2018年3月28日，月利率8.225‰ ，双方还约定被告不按期还款的自逾期之日起计收罚息，罚息为合同利率上浮30%比例。同日，被告王某某、马某某也与原告秦都农商行签订《保证担保合同》，约定由被告王某某、马某某为被告麻某某的该笔借款向原告提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。同日双方还签订《抵押担保合同》，约定由被告王某某、马某某以自己名下房产为被告麻某某的借款提供抵押担保。并办理了咸阳市房他证渭城区字第XXXXXXXXX号不动产登记证明。2016年3月30日，原告秦都农商行向被告麻某某出具《借款借据》，载明借款72万元，利率8.225‰每月，2018年3月29日到期。麻某某签字并加盖印章。同日原告向被告麻某某发放贷款至其账户。原告自述被告于2017年4月偿还了部分借款本息，截至借款到期20162018年3月30日未支付的借期内利息80461.8元，借款本金718300元未支付。认定以上事实有：原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《借据》、《不动产登记证明》在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依照合同约定还款。原告主张被告偿还借款本金718300元的诉讼请求本院予以支持；双方对逾期还款有着明确约定，则被告未按约定偿还理应承担逾期利息10.6925‰每月；被告王某某、马某某以自己所有的房屋向原告设定抵押并办理登记，则原告有权就抵押房产享有优先受偿权。被告王某某、马某某以房产作为抵押属于物保，原告秦都农商行在主债务诉讼时效之内提起诉讼，担保物权应受法律保护；被告王某某、马某某还就被告麻某某借款向原告提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，则本案保证期间应以2018年3月30日起两年内即2020年3月29日截止，原告于2020年7月31日起诉至本院，确已超过保证期间，依法不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告麻某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金718300元，及借期内利息80461.8元，并支付逾期利息至款付清之日止（逾期利息以本金718300元为基数，自20162018年3月3130日起按10.6925‰每月计算）；二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司就上述债权享有被告王某某、马某某名下咸阳市房他证渭城区字第D0000853号所载房屋的优先受偿权；三、驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6971元（诉讼费原告已经预缴），由被告麻某某、王某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月二日书  记  员   刘  倩  1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3929号 申请执行人韩丙绪，男，1959年1月14日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人邱祝荣，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人杨晓华，女，1982年2月25日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人韩丙绪与被执行人邱祝荣、杨晓华债权转让纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0785民初273号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年10月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年12月10日、2020年12月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月24日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年12月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年12月24日本院将被执行人邱祝荣、杨晓华纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人韩丙绪与被执行人邱祝荣、杨晓华债权转让纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3977-1号申请执行人：潘善霜，女，1973年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：彭刚，男，1978年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人潘善霜与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初7977号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有已被本院以（2020）鲁0683民初7977-1号民事裁定和（2020）鲁0683执保2504号协助执行通知书冻结的美元存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭刚已被本院冻结的在交通银行烟台莱州支行的美元存款6002.00美元及利息、5500.23美元及利息、5000.21美元及利息（按划拨当日美元兑人民币汇率折算为人民币金额后划拨）。划拨被执行人彭刚已被本院冻结的在中国银行莱州支行的美元存款3894.77美元及利息、2030.00美元及利息（按划拨当日美元兑人民币汇率折算为人民币金额后划拨）。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  荆涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3908号之十四申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初292号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5917号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩慧存款人民币120000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 战农涛
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申3913号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭占胜，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业永，男，汉族，1956年2月13日出生，住河南省太康县。 一审被告：新乡长德商贸物流开发有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区牧野乡政府西办公楼。 法定代表人：郑应宜，该公司董事长。 一审被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区东风路95号附5号。 法定代表人：刘泉水，该公司经理。 一审被告：张忠会，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省新乡市牧野区。 一审被告：陈海盈，男，汉族，1962年11月12日出生，住河南省新密市。 一审被告：祖海军，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省商丘市睢县。 再审申请人郭占胜因与被申请人王业永及一审被告新乡长德商贸物流开发有限公司、新乡市顺达建筑安装有限公司、张忠会、陈海盈、祖海军建设工程合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭占胜申请再审称，（一）生效判决认定郭占胜、陈海盈、祖海军系合伙关系的证据不足。1.陈海盈以个人名义在2015年12月5日收取王业永20万元，既没有交到顺达公司，也未向后来的工程承包人郭占胜通报，更没有交给郭占胜。2.陈海盈、祖海军、郭占胜三人在2016年4月8日签订的是合作协议，而非合伙协议。况且，陈海盈收取王业永20万元是在合作之前，非合作期间。3.郭占胜与陈海盈在2016年7月31日已经书面约定，2016年3月26日之前的债权债务由陈海盈处理，2016年3月26日之后的债权债务由郭占胜负责，该笔20万元发生在2016年3月26日之前，应当由陈海盈负责结算。4.2016年6月26日，陈海盈退出承包，张忠会在2016年11月6日与郭占胜重新签订了工程承包协议书。5.陈海盈在2017年1月2日向王业永出具3万元证明，应当由陈海盈个人承担，因为陈海盈已经在2016年6月26日退出了工程承包。（二）生效判决适用法律错误。1.案涉20万元不是合作期间收取的，适用个人合伙方面的法律规定是错误的。2.陈海盈收取王业永的压金并非合作期间的债务，陈海盈与郭占胜约定2016年3月26日之前的债务由陈海盈负责处理，故该债务应按协议约定由陈海盈承担并处理。（三）原审程序应当中止对20万元压金的审理，公安机关已经刑事立案，正在查处，按照先刑事后民事的原则，本案应当中止审理，等待刑事案件的结果。 王业永提交意见称，郭占胜、陈海盈、祖海军三人签订的协议是合伙协议。他们之间不管如何约定，但是合伙关系是存在的。 祖海军述称，郭占胜、陈海盈、祖海军三人是合伙关系，但是生效判决让三个合伙人承担责任是不对的，应该让新乡长德商贸物流开发有限公司、新乡市顺达建筑安装有限公司承担责任。 本院经审查认为，（一）关于事实问题。本案争议的焦点问题是陈海盈在2015年12月5日收取王业永的压金，郭占胜是否应当承担连带责任。2015年11月27日陈海盈与王业永签订了《建筑工程劳务大清包合同》，将涉案相关工程转包给王业永实际施工，并于2015年12月5日收取王业永压金20万元。后郭占胜、祖海军与陈海盈签订工程合作协议，三方成立合伙合同关系，共同承包涉案的牧野区中心小学建校工程。根据工程合作协议的约定，最终利益分红除去中间撮合工程人的利益外，应按投资比例分配，亏损三人共同承担，同时三人进行了分工，该协议符合合伙合同的特征，关于3万元围挡费用的问题，陈海盈在2017年1月2日出具的证明，证实欠付郭占胜3万元的工程款，郭占胜没有证据推翻该债务发生在合伙期间的真实性，故生效判决认定该费用为合伙债务并无不当。（二）关于适用法律问题。陈海盈收取王业永的压金是为了保证合同履行，对合伙事务有利益，全体合伙人应当承担连带责任。至于郭占胜与陈海盈的退伙协议是合伙内部协议，不能对抗外部第三人，生效判决认定郭占胜、祖海军与陈海盈成立合伙关系并无不当。郭占胜如果承担了责任后，可以按照合伙协议的约定向其他合伙人追偿，其利益损失还存在法定的救济途径，未必通过申请再审的渠道进行救济。（三）关于程序问题。郭占胜认为原审没有中止诉讼违反程序规定，但是本案的审理并不以刑事判决结果为依据，没有中止诉讼的必要性。而且，该程序性问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，不属于本案审查的范围。综上，郭占胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭占胜的再审申请。 审 判 长 范书伟 审 判 员 袁 方 审 判 员 于跃辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 露 书 记 员 赵红娟
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1378号原告：吕宏军，男，1976年8月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：宋文鹏，男，1975年2月14日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：黄春丽，女，1976年4月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。原告吕宏军与被告宋文鹏、黄春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏军到庭参加诉讼，被告宋文鹏、黄春丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏军向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款本金26000.00元，利息12210.00元（30000.00元按年利率6%从2012年4月28日起计算至2012年9月28日，计5个月900元；26000.00元按年利率6%从2012年9月28日至2019年12月28日计87个月×130元/月=11310.00元），本息合计38210.00元；2．按年利率6%计算利息至本金和利息实际给付之日；3．由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告在平阳镇经营化肥商店，2012年4月28日，二被告以购买尿素资金不足为由向原告借款30000.00元，原告当时手里没有钱，在2012年4月28日向鸡东农村信用合作联社平阳支行贷款30000.00元借给二被告，二被告给原告出具欠条一份，口头约定3至5天偿还借款。二被告于2012年10月1日偿还原告4000.00元，余款26000.00后经原告多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院，请求法院支持原告吕宏军的诉讼请求。宋文鹏、黄春丽未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2012年4月28日二被告以经营化肥商店需购买尿素资金不足为由向原告吕宏军借款30000.00元，原告在鸡东农村商业银行股份有限公司平阳支行支取贷款30000.00元后，当天到二被告经营的化肥商店将现金30000.00元交给二被告，二被告为原告出具欠条一份并亲笔在借款人处各自签字，欠据上未约定利息及还款期限，后经原告索要，二被告于2012年10月1日偿还原告4000.00元，余款26000.00元被告宋文鹏、黄春丽至今未付。本院认为：原告吕宏军与被告宋文鹏、黄春丽之间属民间借贷纠纷，双方的借款事实清楚，证据充分，原告吕宏军有充分的证据证明被告宋文鹏、黄春丽的欠款事实存在，2020年8月20日颁布实施的最新《民间借贷司法解释》第十四条规定，关于“套取金融机构贷款转贷的”，认定民间借贷合同无效，因此原、被告签订的借款合同无效，二被告应返还尚欠的借款26000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文鹏、黄春丽于判决生效后立即返还原告吕宏军借款本金26000.00元；二、驳回原告吕宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.00元，由被告宋文鹏、黄春丽负担450元，原告吕宏军负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  周国华人民陪审员  白晓晨二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  韩篮莹
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执681号之九申请执行人：詹艳生，男，1965年2月17日出生，务工，汉族，住江西省庐山市。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483民初858号民事判决书，向被执行人斯达远东置业（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人斯达远东置业（江西）有限公司限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月19日委托淘宝网司法拍卖平台变卖登记在被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下的房产。2020年12月10日，买受人蔡春燕以153384元的变卖价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下房产的查封。二、该房产及相应的土地使用权归买受人蔡春燕所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人蔡春燕时起转移。三、买受人蔡春燕可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王 健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2001号申请执行人：重庆广豪建材有限公司，统一社会信用代码：915001076635648008，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，法定代表人：刘传亮。被执行人：习水县鸿达废旧物资回收部，统一社会信用代码：92520330MA6F861F0M，住所地：习水县东皇镇街道大陆村伏龙小区内，经营者：袁新林。关于申请执行人重庆广豪建材有限公司申请执行被执行人习水县鸿达废旧物资回收部租赁合同纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初5303号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为250000元，执行费3650元。在执行过程中，经查被执行人习水县鸿达废旧物资回收部已停止营业。且本院查询到被执行人习水县鸿达废旧物资回收部现无足额存款、无工商登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人习水县鸿达废旧物资回收部及经营者袁新林采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人重庆广豪建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要执行悬赏、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十二月八日法官助理张鹏书记员朱磊
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2452号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，现任总经理。 委托诉讼代理人：刘泽贤，男，汉族，1995年10月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区，该公司员工，特别代理。 被告：黄韬，男，汉族，1986年7月26日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告黄韬债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司的委托诉讼代理人刘泽贤到庭参加诉讼，被告黄韬经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金8724.12元，并支付自2018年12月2日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款13000元，贷款期限6个月。被告取得贷款后，未按约还本付息，构成违约，深圳中兴飞贷金融科技有限公司按照与被告签订的《服务协议》，依约代被告偿还了全部款项，并于2019年11月20日，与原告签订《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。 被告黄韬未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》，拟证明被告借款的事实，借款金额、借款期限、利息、违约责任的约定，以及被告逾期还款的，飞贷金融有权为被告代偿进行追偿；3.支付凭证，拟证明贷款人已依借款合同约定实际履行了放款义务；4.代偿证明，拟证明被告逾期未还款项已经合法代偿；5.债权转让协议，拟证明飞贷金融将其对被告拥有的债权依法转让给原告，原告依法取得对被告的债权；6.债权转让通知，拟证明原告受让债权事实已经通过合法的形式通知了被告。 被告黄韬未提出质证意见。 本院经审查认为，原告提交的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明：2018年9月13日，被告由深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基公司）担保，通过深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）运营的飞贷APP，与南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订借款合同。合同主要条款约定：1.借款金额13000元，期限6个月；2.贷款年化利率为8%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。被告获得贷款后，未按约还本付息。富海荣基公司按约代被告清偿相应借款本息。研信公司向富海荣基公司支付相应对价后，受让了对被告的追偿权。2019年11月20日，研信公司与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的追偿权转让给原告（截止2020年6月30日的剩余本金8724.12元、综合费1324.1元、管理费173.2元）。 本院认为：被告与南京银行、研信公司、富海荣基公司签订的“飞贷”额度借款合同，系相关当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。富海荣基公司依合同的约定，向南京银行清偿被告所欠款项后，取得了对被告的追偿权。研信公司受让了富海荣基公司的追偿权后，又转让给原告，并予公告，符合法律规定，其权益转让行为合法有效。原告要求被告黄韬清偿代偿本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告对代偿款支付利息和违约金的诉请，缺乏法定或约定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄韬在判决生效后十日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司清偿代偿本金8724.12元； 二、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告黄韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  伊 婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2639号 原告：王胜安，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：蒋秀芝，女，1965年5月20日生，汉族，农民，住乐亭县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：杨林才，男，1955年9月10日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告王胜安与被告杨林才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜安及委托诉讼代理人毛希宝、蒋秀芝、被告杨林才及委托诉讼代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜安诉称：原、被告相邻而居，被告在未征得原告同意的情况下，擅自把砖堆放在原告的门前，2018年7月26日因原告晾晒小麦等着用地方，告诉被告把堆放在门前的砖挪走，因被告不讲理引发争吵，被告用砖头将原告头部砸伤，致原告血流满面昏厥，原告方报警后派出所对原、被告均处行政拘留和罚款。原告的伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为：误工期30日，护理期7日，营养期7日，被告的侵权行为直接造成原告医药费721.80元，误工费2317.80元，营养费280元，护理费807.66元，鉴定费1000 2 元，交通费700元，共计5827.26元，原告的上述损失完全是由于被告的伤害行为造成的，被告应依法给予赔偿，调解无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失5827.26元，诉讼费由被告承担。 被告杨林才辩称：原告所诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。对原告提交的身份证没有异议。处罚决定书真实性没有异议，但是不能证实原告的证明目的，也没有证实被告是如何致原告受伤的。杨林才的询问笔录，可以证实原告的伤非被告行为所致，并且双方发生纠纷，是因原告先骂被告而引发，原告过错在先。两次笔录中被告也未认可致原告受伤，通过原告的询问笔录，也可以证实系原告方先将被告拽倒在地，发生纠纷的过错起因在原告。司法鉴定书真实性无异议，原告提交的诊断证明可以证实，原告是在伤后5小时才到医院诊治，原告在本案中的主张血流满面，原告伤在后顶部与血流满面相矛盾，伤后5小时才去医院与常理不符，不排除其他原因所致。门诊病历中明确记载外伤5小时前被人打伤头部，伤口长约0.6cm，少量出血，与原告诉说血流满面相互矛盾。医疗费票据请法院依法核实，交通费没有提供乘车时间、地点及人次，无法证实是因本案支出的交通费用，2991号判决中原告主张血流满面，与诊断书中少量出血矛盾，无法证明伤是被告所致。 经审理查明：原被告系邻居。2018年7月26日8时许，被告杨林才与原告王胜安因琐事打架，双方互殴。汤家河派出所出警后发现，王胜安后脑部受伤并出血，杨林才左胳膊处有擦伤。2019年1月17日乐亭县公安局对王胜安作出行政处罚决定书，对王胜安行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；同日乐亭县公安局对杨林才作出行政处罚决定书，对杨林才 3 行政拘留八日，并处罚款贰佰元整。原告王胜安伤后在乐亭县医院治疗，花费医疗费721.80元。2019年12月12日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王胜安应自外伤之日起误工期需30日，护理期需7日，营养期需7日。原告王胜安合理经济损失为医疗费721.80元、营养费280元（40元*7天）、护理费807.66元（115.38元*7天）、误工费2317.80元（77.26元*30天）、鉴定费1000元、交通费200元，共计5327.26元。另查明，杨林才于2019年10月25日起诉王胜安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院出具（2019）冀0225民初2991号民事判决书，判决由王胜安承担60%赔偿责任即5488.12元，该款王胜安已履行到位。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：原被告因琐事打架，双方互殴，乐亭县公安局出具了行政处罚决定书，该行政处罚决定书客观合法，本院予以采信。关于本次纠纷的过错责任，已由乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2991号民事判决书依法确认，即王胜安承担60%的过错责任、杨林才承担40%的过错责任。原告王胜安合理经济损失医疗费5327.26元、营养费280元、护理费807.66元、误工费2317.80元、鉴定费1000元、交通费200元，共计5327.26元，本院依法予以确认。对原告王胜安因本次纠纷造成的合理经济损失5327.26元应由被告杨林才承担40%的赔偿责任即2130.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨林才赔偿原告王胜安合理经济损失2130.90元。以上款项于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户； 4 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨林才负担55元，由原告王胜安负担95元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 杨玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13646号 原告：戴恺怡，女，1994年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港身份证号码Ｍ××××（9）。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：陈诗佳，男，1995年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告戴恺怡与被告陈诗佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴恺怡的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告陈诗佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴恺怡向本院提出诉讼请求：判令陈诗佳偿还借款5万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈诗佳因需于2019年4月19日向戴恺怡借款人民币5万元，后经戴恺怡催讨未能偿还。 陈诗佳未作书面答辩。 戴恺怡为证明其主张，提供如下证据：1.陈诗佳微信名片、微信实名制界面及微信支付转账电子凭证；2.微信聊天记录截图；证明戴恺怡通过微信转账方式借款5万元给陈诗佳。 本院认为，戴恺怡提供的上述证据，来源合法，内容真实，陈诗佳在微信聊天记录中对其借款5万元的事实予以认可，对上述证据的证明力本院予以确认，对其主张的事实本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 陈诗佳因需于2019年4月19日向戴恺怡借款5万元，戴恺怡于当日通过微信转账的方式转账5万元给陈诗佳，后陈诗佳未予返还。 综上所述，本院认为，因戴恺怡系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。戴恺怡与陈诗佳之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，戴恺怡可催告陈诗佳在合理期限内返还，对戴恺怡诉求陈诗佳返还借款5万元，本院予以支持。陈诗佳在戴恺怡向本院起诉后仍未及时返还借款，应承担违约责任，对戴恺怡请求陈诗佳自起诉之日起支付按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告陈诗佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 陈诗佳应于本判决生效之日起十日内偿还戴恺怡借款5万元，并支付自2020年10月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受1050元，因适用简易程序，减半收取为525元，由陈诗佳负担。 如不服本判决，戴恺怡可在判决书送达之日起三十日内，陈诗佳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4555号原告：韦舒森（曾用名：韦森），男，1991年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：肖有明，男，1963年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告韦舒森与被告肖有明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告韦舒森及其委托诉讼代理人陆开明、被告肖有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦舒森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款200000元及利息50000元（自2017年9月21日起至2020年9月20日，按照年利率15%，共计利息90000元，已给付40000元，逾期利息顺延）；2、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：被告与原告父亲韦志宏系朋友关系，被告因需流动资金，于2017年9月20日向原告借款200000元，并承诺按年利率15%结算利息，借期一年。同日，原告以现金形式给付被告200000元（其中13000元是从郑玉玲名下的农业银行高邮车逻支行一张151848.89元存单中支取，70000元是家中现金），被告向原告出具借条一张，同时由被告同村的村民绪万荣提供担保。借款后，被告未按照约定履行义务，在原告多次催要下，被告仅于2019年1月20日给付利息40000元，其余至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告肖有明辩称，被告向原告借款200000元是事实，被告已还利息40000元，现因有困难，希望2018年9月20日后利息按照银行同期贷款利率计算，对于借款请求调解分期还款。经审理查明，2017年9月20日，被告肖有明向原告韦舒森出具借条一张，借条载明“今借到韦舒森人民币贰拾万元整”，并注明“流动金，按年息1.5%、期限壹年计叁万息”。同日，原告通过从银行取款等方式凑足现金200000元并交付给被告。后被告仅给付原告利息40000元，余款至今未付。庭审中，原、被告一致同意将2018年9月21日起至实际付清止的借款利息变更为按照年利率6%予以计算。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行整存单现金支取回单等证据材料在卷予以佐证。诉讼中，因原、被告就还款时间意见不一，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、银行支取回单以及原、被告的当庭陈述，能够确认原、被告之间的借贷关系成立有效。被告肖有明借款后未能及时归还，依法应承担本案的全部责任。原告向被告主张借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告按照借款的年利率15%计算主张的2017年9月21日至2018年9月20日一年期利息30000元，符合双方借款约定，且不违反法律规定，本院予以确认。由于庭审中，原、被告一致确认借款后被告已归还利息40000元，故该一年利息应认定被告已履行，而逾2018年9月20日后的利息，应视为被告仅履行10000元。庭审中，原、被告一致同意将2018年9月21日起至实际付清止的借款利息变更为按照年利率6%予以计算，其不违反法律规定，本院予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖有明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦舒森支付借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元本金为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，其中需扣除已履行利息10000元）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××55。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告肖有明负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3270号 原告:孙宏伟，男，汉族，1982年12月12日生人，住丰宁满族自治县。 被告：赵增会，男，汉族，1965年10月2日生人，个体，住河北省定州市。 被告：李海霞，女，满族，1964年11月2日生人，居民，住丰宁满族自治县。 原告孙宏伟与被告赵增会、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院立案后，按照原告提供的被告赵增会的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3382号 申请执行人臧贻森，男，1974年5月1日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人李伟，男，1987年1月24日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人臧贻森与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0785民初1488号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年9月7日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年9月7日、2020年11月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月10日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年12月8日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年12月8日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年12月10日本院将被执行人李伟纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人臧贻森与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104破2号之五 申请人：江苏汇鸿同源进出口有限公司管理人。 代表人：姚彬。 2020年12月18日，江苏汇鸿同源进出口有限公司管理人向本院提出申请，称江苏汇鸿同源进出口有限公司破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结江苏汇鸿同源进出口有限公司的破产清算程序。 本院认为：江苏汇鸿同源进出口有限公司的破产财产已分配完结，江苏汇鸿同源进出口有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结江苏汇鸿同源进出口有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王辉宇 审判员  褚爱芳 审判员  常 乐  二〇二〇年十二月十八日  书记员  夏晨璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3504号 原告：夏永梅，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：潘申石，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：宋宽，滁州市琅琊区法律援助中心指派工作人员。 被告：滁州市励荣包装有限公司，住所地安徽省滁州市淮河西路409号1幢（生产车间），统一社会信用代码91341100MA2RJPGF1Q。 法定代表人：张昌虎，该公司执行董事兼总经理。 原告夏永梅与被告滁州市励荣包装有限公司（以下简称励荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏永梅的委托诉讼代理人潘申石、宋宽到庭参加诉讼，被告励荣公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏永梅向本院提出诉讼请求：判令励荣公司支付劳动报酬8000元及利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：夏永梅于2018年8月起在励荣公司从事叠纸箱、打钉等工作。约定每月工资2900元，截至2019年4月工资都正常支付，自2019年5月开始，励荣公司开始拖欠夏永梅工资，至2019年11月3日共拖欠6个月工资未付。后经双方协商一致，励荣公司支付5月至9月工资计14500元，经多次催要，励荣公司法定代表人张昌虎分别于2019年9月13日、2020年3月31日通过微信向夏永梅转账1500元、5000元、下余8000元至今未付。 励荣公司未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：夏永梅于2018年8月起在励荣公司从事叠纸箱、打钉等工作至2019年11月。2019年12月20日，张昌虎向夏永梅出具欠条一张，载明：“欠条今励荣包装有限公司欠夏永梅3个月工资13000元整（壹万叁仟元整）电话136××××1723。身份证3411821996××××××××。张昌虎2019年12月20日”。2020年3月31日，张昌虎通过微信向夏永梅转账5000元。 上述事实有夏永梅提供的欠条、微信转账记录及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案中，夏永梅虽未与励荣公司形成书面劳务合同，但自励荣公司雇佣夏永梅从事叠纸箱、打钉等工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。夏永梅要求励荣公司给付劳务费8000元，有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。张昌虎向夏永梅转账、出具欠条的行为，系其作为励荣公司法定代表人履行职务的行为，其行为后果应当由励荣公司承担。励荣公司占用夏永梅资金未还，确实给夏永梅造成了一定的经济损失，夏永梅可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州市励荣包装有限公司于判决生效后十日内支付原告夏永梅劳务费8000元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月10日起至款项清偿之日止）； 二、驳回原告夏永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滁州市励荣包装有限公司负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  洪梅琴 人民陪审员  高 燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4271号原告：林锋，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王锴，河南康研师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。法定代表人：蒋建良，公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：鲁琦，男，1979年4月9日生，汉族，住郑州市中原区。原告林锋与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥达美公司）、第三人鲁琦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，合肥达美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2020）豫1282民初4271号民事裁定书，驳回合肥达美公司对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林锋及其委托诉讼代理人王锴，被告合肥达美公司的委托诉讼代理人刘欢，第三人鲁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工费30万元及利息(利息以30万元为基数，自2013年2月5日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月2日,鲁琦与被告公司签订施工协议,约定鲁琦为被告公司承揽的“灵宝美晨传奇精品商务酒店”建筑装饰工程进行施工。合同签订后,鲁琦将木工人工交给原告施工。2013年1月29日,被告向原告出具人工费还款协议,承诺欠木工组组长林锋人工工资30万元,定于2013年2月4日还清。该欠款经(2014)三民终字第418号民事判决书认定,应当由被告直接付给原告。然而截至目前，被告未履行还款义务。经多次催要未果,无奈提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告合肥达美公司辩称：1、根据（2014）三民终字第418号民事判决书，案涉还款协议系由李某出具，并非合肥达美公司出具，原告据此直接主张合肥达美欠付其工程款，证据不足；2、还款协议载明，林锋主张的30万元工人工资还款时间为2013年，假设该款项属实，并且应由合肥达美负担，因林峰在此后从未向合肥达美主张过权利，该主张已超过诉讼时效，不应予以支持。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人鲁琦述称：我起诉合肥达美公司拖欠我的工程款共计是834346元，三门峡市中级人民法院认定合肥达美公司的总经理李某给林锋出具了一份30万的还款协议，三门峡中院判决书已从83万元的欠款中扣除了这部分工程款，这部分欠款应由合肥达美公司来直接付给林锋，和我没什么关系。原告向本院提交的证据有：1、还款协议一份，证明被告公司副总李某于2013年1月29日向原告出具了30万元还款协议一份，证明被告公司承认拖欠林锋的30万工程款；2、鲁琦起诉合肥达美公司一案庭审笔录一份、（2013）灵民一初字1667号民事判决书一份、（2014）三民终字第418号民事判决书一份，该组证据证实以下三个问题：（1）出具协议的李某系达美公司的副总经理，被告在庭审笔录中对李某的身份予以认可；（2）一审判决判令包括林锋30万元工程款在内的83万余元工程款由被告向鲁琦承担责任，被告对该判决不服，提起上诉；（3）三门峡市中级人民法院的判决书认定所欠林锋的30万元工程款应由达美公司直接付给林锋；3、证人李某出庭作证陈述。被告合肥达美公司、第三人鲁琦均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为李某伪造合肥达美公司印章出具协议，对该证据及证人、代理人的陈述均不予认可。经本院审核，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，2012年9月2日,鲁琦与被告合肥达美公司签订施工协议,约定：第三人鲁琦为合肥达美公司公司承揽的灵宝美晨传奇精品商务酒店建筑装饰工程进行施工。合同签订后,鲁琦依约组织林锋工队、薛福强工队进行了施工。2012年12月25日，被告合肥达美公司和第三人鲁琦结算，被告合肥达美公司给鲁琦出具了“今欠鲁琦施工队灵宝美晨传奇精品商务酒店中期结算人工工费834346元”的中期结算单。因被告合肥达美公司未能支付鲁琦欠款，原告林锋向鲁琦催要工程款未果，原告向被告合肥达美公司讨要欠款，原告和被告结算后，2013年1月29日，被告合肥达美公司项目负责人李某给原告出具一份内容为“今欠灵宝美晨传奇精品商务酒店项目部木工组组长林锋工人工资共计人民币叁拾万元整（300000.00），定于2013年2月4日结清，特此协议”的还款协议。2013年9月13日，鲁琦向本院起诉要求被告达美公司偿还工程款，本院作出（2013）灵民一初字1667号民事判决书，判决被告合肥达美公司支付鲁琦工程款834346元及利息，被告合肥达美公司不服判决，提起上诉，三门峡中级人民法院审理后，认为达美公司对林锋、薛富强约定还款45万元，鲁琦作为证明人在协议上签字，应认定还款协议中的三方对该45万元是均同意由达美公司直接付给林锋和薛富强的，且薛富强也证明已收到达美公司的付款，应认定债权债务转让关系成立，故该45万元应从达美公司支付鲁琦工程款中予以扣除，中院作出（2014）三民终字第418号民事判决书，判决被告合肥达美公司支付鲁琦工程款374346元及利息。三门峡中级人民法院（2014）三民终字第418号民事判决书生效后，被告向鲁琦支付了工程款，原告多次向被告催要欠款未果，引起诉讼。本案审理中，因被告合肥达美公司不同意调解，调解无法进行。本院认为，被告合肥达美公司承揽了灵宝美晨传奇精品商务酒店建筑装饰工程后，被告将工程转包给第三人鲁琦进行施工，第三人鲁琦将工程中的木工劳务交给原告林锋工队完成，第三人鲁琦应当向原告支付工程款。但在工程施工中期，被告合肥达美公司和第三人鲁琦结算后给鲁琦出具了欠款834346元结算单，该欠款中包含原告林锋的工程款，因被告合肥达美公司未能支付鲁琦欠款，原告林锋向鲁琦催要工程款未果，原告向被告合肥达美公司讨要欠款，被告和原告结算后，被告又给原告出具了欠款30万元的还款协议，根据生效的法院判决书，鲁琦、达美公司和原告之间的债权债务转让关系成立，三方均同意由达美公司直接支付原告30万元，三门峡中级人民法院（2014）三民终字第418号民事判决书已从合肥达美公司拖欠鲁琦的款项中扣除了原告的30万元，因此，原告要求被告合肥达美公司支付欠款的理由正当，本院予以支持。生效的判决书已经证明被告拖欠原告工程款的事实，被告辩称原告的证据不足理由不当，本院不予支持；原告多次向被告催要欠款，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付原告林锋工程款300000元及利息（利息以30万元为基数，从2013年2月5日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费7852元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  彭贯斗二〇二〇年十二月三十一日书记员  许西帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8042号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初10222号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，该公司员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，该公司员工。 被告：张亚伟，男，1984年1月4日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告张亚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳晓霞
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2542号之一申请执行人：郭勇，男，1977年12月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：马元，男，1983年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人郭勇与被执行人马元民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金110000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十二月十一日书记员  商 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10135号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾俊园**楼店面67-73，统一社会信用代码913505035747343612。 负责人：潘宗昆,该行行长。 委托诉讼代理人：魏晓东，男，该行员工。 被告：林婉玲，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行与被告林婉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司青年支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司青年支行以拟与林婉玲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司青年支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司青年支行负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5413号 原告：东营区伟龙水产礼品店。住所地：山东省东营市东营区鑫昊农副产品交易中心。统一社会信用代码：92370502MA3FKR1JOL。 经营者：薄明本，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔秀利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被告：胡培和，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省利津县。 原告东营区伟龙水产礼品店与被告胡培和买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区伟龙水产礼品店的经营者薄明本及其委托诉讼代理人隋丽艳、崔秀利到庭参加诉讼。被告胡培和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营区伟龙水产礼品店向本院提出诉讼请求：1、判令胡培和偿还欠款19601元并支付利息损失（利息以19601元为基数，自2019年4月1日起至所有欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计算至2020年10月9日的利息为1440.54元）；2、本案诉讼费由胡培和承担。庭审后，东营区伟龙水产礼品店撤回了2659元货款的诉讼请求。 事实和理由：自2018年开始，胡培和多次从东营区伟龙水产礼品店赊欠粮油调料及水产品等，胡培和向东营区伟龙水产礼品店出具了欠条。截至2019年4月份，胡培和尚欠货款19601元。东营区伟龙水产礼品店多次催要，胡培和拒绝支付。东营区伟龙水产礼品店请求法院判如所请。 胡培和未作答辩。 庭审中，东营区伟龙水产礼品店提供了欠条、购货清单等证据。 本院经审理认定事实如下： 胡培和自2018年起从东营区伟龙水产礼品店赊购粮油调料及水产品等。2018年至2019年4月1日期间，胡培和向东营区伟龙水产礼品店出具欠条18张，欠款金额共计16942元。经东营区伟龙水产礼品店催要，胡培和未支付。 本院认为，根据东营区伟龙水产礼品店提供的欠条及其当庭陈述，能够证实东营区伟龙水产礼品店与胡培和之间形成买卖合同关系以及胡培和欠东营区伟龙水产礼品店货款16942元的事实。东营区伟龙水产礼品店请求胡培和支付货款16942元，证据充分，本院予以支持。东营区伟龙水产礼品店主张的利息，本院支持其截至2020年10月9日的利息损失997元，以及以16942元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月10日起至胡培和实际给付之日的利息损失；超出部分，不予支持。东营区伟龙水产礼品店撤回部分诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。胡培和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡培和于本判决生效之日起十日内支付原告东营区伟龙水产礼品店货款16942元、利息损失997元（计算至2020年10月9日），以及自2020年10月10日起至胡培和实际给付之日的利息损失（计算标准：以16942元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告东营区伟龙水产礼品店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告东营区伟龙水产礼品店负担24元，被告胡培和负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩受朋 二〇二〇年十二月八日 书记员  宿 宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1110号 申请人：庞振发，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：王希义，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被申请人：山东谷力生物科技有限公司，住所地山东省邹平市。 法定代表人：韩云，总经理。 申请人庞振发于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王希义、山东谷力生物科技有限公司银行存款60,000元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。 本院经审查认为申请庞振发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王希义、山东谷力生物科技有限公司银行存款60,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初444号 原告：刘美娜，女，朝鲜族，1976年3月20日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺钰铠电子工程有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人:崔宝鑫，该公司经理。 被告：崔宝鑫，男，汉族，1976年8月18日出生，住抚顺市新抚区。 原告刘美娜与被告抚顺钰铠电子工程有限公司（以下简称“钰铠公司”）、崔宝鑫劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘美娜到庭参加了诉讼。被告钰铠公司、崔宝鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告工资款20，000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是崔宝鑫经由人才市场招聘，于2015年9月起在钰铠公司任职，担任内勤职务，至2019年12月止合同期满。2015年9月至2018年12月，月工资2，300元；2019年1月份起月工资涨为每月3，300元。至2019年6月份，原告在该公司工作期间一直勤勤恳恳、认真负责，但崔宝鑫以工程款未到账为由，拖欠本人工资款20，000元，其后因公司经营出现问题及办公地点到期未续费，已无办公场所。之后，本人一直电话联系被告要求支付拖欠的工资，均被以各种理由拖延，至今未支付工资。现在崔宝鑫已不接原告电话，原告与其完全联系不上，故提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法利益。 被告钰铠公司既未答辩，亦未向法庭出示证据。 被告崔宝鑫既未答辩，亦未向法庭出示证据。 经审理查明，原告刘美娜于2015年9月至2019年6月在被告钰铠公司处担任内勤工作，双方签订了《劳动合同》。因被告钰铠公司欠原告刘美娜工资，钰铠公司的法定代表人被告崔宝鑫给原告刘美娜出具欠条一份，载明：抚顺钰铠电子工程有限公司累计欠员工刘美娜工资、补助、奖金等共计20，000元整。被告钰铠公司在欠款人处盖章，被告崔宝鑫在章下签字。 本院所确认的上述事实，有劳动合同、欠条及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告刘美娜在被告钰铠公司从事内勤工作，付出了劳动，被告钰铠公司应支付原告刘美娜工资款，故原告刘美娜要求被告钰铠公司支付工资20，000元诉讼请求，本院予以支持。原告刘美娜要求被告崔宝鑫偿还工资款的诉讼请求，因签订《劳动合同》的合同双方为原告刘美娜和被告钰铠公司，而被告崔宝鑫仅是作为被告钰铠公司的法定代表人在合同上盖章，并非该合同的相对方，被告崔宝鑫没有支付原告工资的义务，故对此诉讼请求本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告抚顺钰铠电子工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘美娜工资款20，000元； 二、驳回原告刘美娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由被告抚顺钰铠电子工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 付柏峰 审判员 郭 丰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈常璐
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执1098号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职工。 被执行人：朱文辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人朱文辉信用卡借款合同纠纷一案,昭平县人民法院（2020）桂1121民初1880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况，但其没有到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金9187.9元及利息，并承担案件受理费25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执1098号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执1056号 申请执行人：王**，男，1987年7月5日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：陈明新，男，1984年8月14日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈明新买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执1056号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李洪娟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5203号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：冉晓凤，女，1974年6月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司（以下简称“石诚物业”）与被告冉晓凤物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石诚物业的委托诉讼代理人母真民到庭参加了诉讼，被告冉晓凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石诚物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法交纳2016年5月至2020年10月的物业费4779.00元及违约金11825.35元，共计16604.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属于依法登记成立的物业服务企业。2016年1月与城南居委会签订《物业服务合同》，收费标准按石发改价格[2010]36号文件核定价格和《物业服务合同》的约定方式进行收费。被告是石柱县万安街道港九·城南花园小区X-X-X号业主，住宅建筑面积79.00㎡。被告自2016年5月至2020年10月止未缴纳物业服务费。期间，虽经原告多次打电话、短信催促缴纳，但被告以各种理由拒绝向原告支付物业管理费。原告向被告发出明确的书面缴费催款通知，但被告至今仍未前往原告处缴纳所欠款项。冉晓凤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，因港九·城南花园小区无业主委员会，遂由石柱土家族自治县万安街道城南居民委员会（以下简称城南居委）代表港九·城南花园小区业主委员会与石诚物业签订《物业服务合同》，由石诚物业负责港九·城南花园小区的物业服务。该合同第四章第六条约定：“物业服务收费标准：从合同签订之日起至新的业委会选聘的物业服务企业止物业服务费按1.12元/m2·月收取…”。合同第四章第八条约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。合同第八章合同期限第二十四条约定：“自本合同签订之日起至业委会与业委会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”2017年6月9日，双方又签订《城南花园服务合同补充协议》，该合同第二条约定：“第二条：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行当月物业服务费的义务，业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，从欠费之日起按每日3‰的标准向乙方支付违约金。”从2016年1月开始，原告开始在该小区提供物业服务至今。2016年2月5日，原石柱县国土资源和房屋管理局对该小区的物业服务合同进行了备案。2016年6月7日，石柱土家族自治县物价检查所监制了物业服务收费公示牌并在该物业服务中心予以公示。2011年11月3日被告入住该小区X-X-X号房成为业主。该房屋的建筑面积为79.00㎡，截止2020年10月，被告尚欠原告物业费4777.92元（1.12元/月×79.00平方米×54个月）。2020年11月11日原告向被告寄送物业费催缴通知书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委代行业主委员会的职责与石诚物业签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，原、被告应当按照合同约定诚信履行合同义务，被告属于城南小区业主应受该《物业服务合同》约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，根据该《物业服务合同》约定，被告尚欠原告物业费4777.92元，本院对原告要求被告支付拖欠的该笔物管费的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，被告未能按照合同约定每月按时交纳服务费，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据涉案《物业服务合同》的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应交费用金额的3‰交纳违约金。庭审后原告提交申请自愿按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日一年期限贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%的标准分别自每期物业服务费逾期之日起计算被告尚欠物业服务费的违约金，系其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，也未超过法定保护上限，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冉晓凤于本判决生效之日起十日内支付尚欠重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的物业服务费4777.92元及违约金(违约金以每月应缴物业服务费85.60元为基数，按照年利率15.40%的标准分别自每期物业服务费逾期之日起计算至付清止）；二、驳回重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.64元，减半收取计47.82元，由被告冉晓凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈小信书 记 员 马艳丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保433号申请人：内黄县政惠农业投资有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：张朝伟，职务：执行董事。被申请人：李建业，男，1994年6月10日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：田艳英，女，1980年6月22日生，住河南省内黄县。被申请人：张庆华，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省内黄县。申请人内黄县政惠农业投资有限公司于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李建业位于内黄县城XX小区X号楼X单元XX户建筑面积XXX平方米的住宅，保全金额600000；查封被申请人田艳英位于内黄县城XX小区X号楼X单元XX户建筑面积XXX平方米的住宅，保全金额800000元；查封被申请人张庆华位于安阳XX花园X号楼X单元XX户建筑面积XXX平方米的住宅，保全金额920000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李建业位于内黄县城XX小区X号楼X单元XX户建筑面积XXX平方米的住宅，保全金额600000；二、查封被申请人田艳英位于内黄县城XX小区X号楼X单元XX户建筑面积XXX平方米的住宅，保全金额800000元；三、查封被申请人张庆华位于安阳XX花园X号楼X单元XX户建筑面积XXX平方米的住宅，保全金额920000元。保全申请费5000元，由申请人内黄县政惠农业投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月三十一日书记员  申俊岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10186号原告：朱小平，男，1963年5月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：汤振平，男，1976年11月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李宁宁、王雪平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告朱小平与被告汤振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  凌忆赟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢983号申请执行人：白永辉，女，1993年3月3日生，汉族，住中牟县。申请执行人：李亚楠，男，1992年11月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113—2。法定代表人：王冬。本院于2016年12月9日作出的（2016）豫0122民初4068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州银鑫实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白永辉、李亚楠于2020年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州银鑫实业发展有限公司价值92617元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月五日法官助理张勇军书记员马航
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执612号之一 申请执行人：许光禄，男，1958年2月2日生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州经济开发区二二O国道南侧(四通商贸城)。 本院在执行申请执行人许光禄与被执行人山东迈川置业有限公司债权转让纠纷一案中，被执行人依照（2020）鲁1691民初500号民事判决应向申请执行人支付案款380万元及利息。本院于2020年9月15日立案执行，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单; 3.本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 凯