西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8160号原告：西安咏竹道健康产业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610312MA6W000R8K。法定代表人：黄金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴青青，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告：王规武，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐守林，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县空挂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。第三人：杜刚强，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安咏竹道健康产业有限公司（以下简称西安咏竹道公司）与被告王规武、徐守林,第三人杜刚强股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴青青，被告王规武，被告徐守林委托诉讼代理人郅宝，第三人杜刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安咏竹道公司向本院提出诉讼请求如下：1、两被告支付241873.4元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，被告作为甲方与杜刚强作为乙方签订《转让协议》，约定XX道XX号和资产转让给乙方，转让款75万元，甲方保证其出让的资产权利完整，与第三方不得存在任何纠纷，且甲方在其工商户注销前产生的全部债权债务均由自己承担，与乙方无关。协议签订后，杜刚强按照协议约定向被告指定账户支付了定金和转让款，共计75万元，后两被告将各自持有的公司股权均转让登记至杜刚强指定的第三人曹某某名下，且公司法定代表人由王规武变更为曹某某，公司于2019年6月28日完成工商登记备案手续。2019年下旬，陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司因工程欠款纠纷将原告起诉至法院，法院生效判决判令原告向该公司支付工程款207139.4元、违约金3万元及负担诉讼费4734元，共计241873.4元。因该笔债务发生在公司股权资产转让前，且被告隐瞒了股权转让时公司尚存该笔债务，故该笔债务应由两被告承担。被告徐守林、王规武共同辩称，原告与案外人的工程欠款纠纷，应由原告承担；两被告未在《转让协议》上签字，不应承担合同责任；本案作为股权转让纠纷，原告公司自成立至今经历过两次股权变更，第一次由王规武、徐守林转让股权给曹某某，第二次由曹某某转让股权给黄金龙。曹某某在转让股权时若未向黄金龙披露债务，黄金龙可在履行判决义务后向曹某某主张股权出让人的瑕疵担保责任，要求赔偿相应损失，若曹某某已履行披露义务，黄金龙知晓公司债务并继续受让公司的全部股权，则由公司承担全部债务，故原告诉讼主体不不适格。综上，请求依法驳回原告诉请。第三人述称，本案事实是，2019年，原告公司在网上登记出让信息，其看到后与被告徐守林进行联系磋商并最终达成一致，公司转让价款75万元（包含股权及所有财产），后被告徐守林起草《转让协议》，双方签字盖章，股权变更由被告徐守林负责办理，当时其让徐守林将股权变更至其指定人员曹某某名下，但其为公司当时实际控制人，股权变更完成后其在2019年7月1日正式经营，经营后被案外人起诉，其才得知公司转让之前存有债务，后其将公司转让给黄金龙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：原告西安咏竹道公司于2018年6月成立，注册资本100万元，法定代表人为王规武，股东为王规武、徐守林，其中王规武占80%股份，徐守林占20%股份。2019年6月28日，王规武及徐守林将各自所持股权全部转让给曹某某，同时公司法定代表人变更为曹某某。2019年12月9日，曹某某将所持股份全部转让给黄金龙，同时公司法定代表人变更为黄金龙，黄金龙担任公司法定代表人至今。2019年，原告在网上登记出让信息，第三人杜刚强看到后，与被告徐守林联系磋商并最终达成一致后，第三人杜刚强于2019年6月18日向关玉霞账户支付转让定金20万元。2019年6月19日，原告（甲方）与第三人杜刚强（乙方）签订《转让协议》，约定：XX道XX号转给乙方，作为XX道XX号和资产的对价，乙方应向甲方支付转让款75万元；甲方应尽快完成清产核资工作，并整理出双方认可的让出资产清单，甲方保证其出让的资产权利完整，与任何第三方均不存在任何纠纷；为保证本协议顺利履行，乙方应先行支付20万元至甲方指定账户（交通银行XXXXXXXXXXXXXXX0824关玉霞）作为本交易定金，合同签订当日支付30万元，手续全部办理完毕，当日一次性付清尾款25万元；甲方在其工商户注销前产生的全部债权债务由其自己承担，与乙方无关；协议并对双方其他权利义务明确约定。协议落款甲方处加盖原告公章，乙方处第三人杜刚强签字按印。协议签订后，原告公司于2019年6月27日召开股东会，形成股东会决议，两被告同意转让其全部股份给第三人杜刚强指定的曹某某，并同意选举曹某某为法定代表人。同日，被告王规武、徐守林分别与曹某某签订《股东出资转让协议》，约定股权转让变更事实，双方并于2019年6月28日完成股权变更手续，自此原告公司的法定代表人及股东变更为曹某某，实际控制人为第三人杜刚强。第三人杜刚强除支付上述20万元转让定金外，还陆续向合同指定账户支付转让款合计50万元。上述股权转让变更完成后，第三人杜刚强开始经营原告公司。第三人杜刚强经营原告公司期间，案外人陕西德瑞行建筑装饰工程有限公司将原告起诉至本院，要求原告支付装修工程欠款。本院经审理后，作出（2019）陕0112民初16168号民事判决书，判令原告向案外人陕西德瑞行建筑装饰有限公司支付工程款207139.4元、违约金3万元、案件受理费4734元，合计241873.4元。该判决生效后，案外人已申请强制执行，但原告暂无财产可供执行。庭审中，原告称，案涉转让协议虽是以公司名义与第三人杜刚强签订，但公司无法转让股东所持公司股份，故案涉转让协议实质上是两被告与第三人杜刚强就公司股权、资产等形成的转让并已实际履行，两被告在签订转让协议时隐瞒股权转让前公司存在债务的情形，违反协议约定，现公司被判令承担债务，故要求两被告按协议承担付款责任。两被告认可上述工程欠款的债务发生在案涉转让协议签订之前。抗辩称，因公司不可能转让股份，故案涉转让协议约束的主体为两被告及第三人杜刚强，第三人杜刚强已将原告公司转让，并明确表示转让时已将案涉债务告知黄金龙，故应由黄金龙向第三人追偿，原告诉讼主体不适格，且其已在转让协议签订前将案涉债务披露告知第三人杜刚强，且案涉债务未实际发生，请求依法驳回原告诉请。上述事实，有《转让协议》、股东会决议、《股东出资转让协议》、收款收条、民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案争议的焦点如下：原告诉讼主体是否适格，原告主张的款项两被告应否承担。原告与第三人杜刚强签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。从协议的形式来看，协议落款处虽加盖原告公司公章，但公司无法转让股东所持公司股份，结合协议的履行情况，两被告作为股东已进行股东会决议，并分别与第三人指定人员签订股权转让协议，进行了股权变更并完成工商变更登记，且收到第三人按协议约定支付的转让款，故案涉转让协议的主体实际为两被告与第三人杜刚强。依据该转让协议的约定，两被告保证在转让股权前公司与任何第三方不存在纠纷，并承诺股权注销前产生的全部债权债务均由自己承担，就发生在股权转让前的案涉债务，两被告称已向第三人披露，未提交相应证据，本院不予采信，故案涉债务应由两被告来承担。另法院生效判决已判令由原告公司承担案涉债务，现第三人以原告公司名义起诉要求两被告承担付款责任，未侵害案外人的合法权益，故原告诉讼主体适格。再原告虽尚未支付案涉债务，但因原告公司无财产可供执行致案件至今在强制执行阶段，该费用为必然发生的费用。故原告对该笔费用的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王规武、徐守林于本判决生效后十日内向原告西安咏竹道健康产业有限公司支付241973.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支年月延履行期间的债务利息。案件受理费4928元（原告已预交），由两被告承担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     曹英萍 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理     孙丽萍书  记  员      薛艳梅 打印：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年   月  日1