新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初620号 原告：高伟杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：陈姿羽，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：和静煜鑫环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：李孟普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏洪军，男，系该公司工作人员。被告：李亮，男，1986年1月24日出生，汉族，巴州伟邦建筑工程有限公司项目负责人，住和静县。被告：苏红卫，男，1977年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王金福，男，1992年5月20日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：杲守斌，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：马振义，男，1983年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：刘永梅，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告高伟杰与被告和静煜鑫环境科技有限公司（以下简称煜鑫公司）、李亮、苏红卫、王金福、马振义侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，被告李亮申请追加马振义为本案被告参加诉讼。原告高伟杰的委托诉讼代理人陈姿羽、被告煜鑫公司的委托诉讼代理人魏洪军、被告李亮、被告苏红卫、被告王金福及委托诉讼代理人杲守斌、被告马振义及委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告煜鑫公司、李亮、苏红卫、王金福赔偿原告经济损失共计135,636.94元。庭审过程中，原告增加诉讼请求至151,451.94元。事实与理由：2019年10月12日8时许，被告苏红卫在和静县人才市场以每日200元的价格雇用原告后，带到被告煜鑫公司位于哈尔莫敦镇靠近黄水沟的厂房干活。被告王金福的吊车吊钩卡住了，被告苏红卫让原告去将吊钩撬开。撬的时候，吊钩突然弹开打到原告的嘴上造成唇裂伤、牙槽骨骨折、5颗牙齿折断、2颗嵌入型折断、4颗牙震荡，后经鉴定为十级伤残。原告住院期间被告王金福支付了部分医药费。原告经多方打听得知，煜鑫公司将位于黄水沟的厂房工程承包给李亮，李亮雇用王金福的吊车并将部分工程分包给苏红卫。故四被告对原告的损害均有赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告煜鑫公司辩称，⒈答辩人没有雇用原告到工地上干活。答辩人将涉案工程发包给新疆伟邦建筑工程有限公司（以下简称伟邦公司），伟邦公司如何用工与答辩人无关。原告将答辩人列为被告不适格，应驳回原告对答辩人的起诉。⒉答辩人在本案中既不是侵权人，也没有过错。被告苏红卫、王金福在侵权行为地实施的行为均不是答辩人安排或者指示。故原告的各项损失与答辩人没有事实及法律上的任何联系，其诉求不能成立，应当予以驳回。被告李亮辩称，我的劳务是承包给苏红卫的，他带原告进厂干活没有通知我。吊车是向马振义租赁的。原告所诉的人身伤害和劳务关系均和我无关。我不认可原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。被告苏红卫辩称，是我把原告从劳务市场带到干活工地的，但我没有让原告去把吊车的吊钩撬开。按照法律规定我应当承担的责任我愿意承担。被告王金福辩称，原告诉状所称是苏红卫雇用原告干活的，故原告与苏红卫构成雇佣关系。吊车将原告砸伤，应当由苏红卫承担责任。原告并没有给答辩人提供劳务，故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告马振义辩称，吊车的所有人是巴州北建吊装设备租赁有限公司（以下简称北建公司）而非答辩人。答辩人作为本案被告主体不适格。请求驳回原告对答辩人的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：⒈2019年10月12日8时许，被告苏红卫从和静县和静镇人才劳务市场雇用原告高伟杰等人到位于和静县黄水勾处被告煜鑫公司的在建厂房工地从事劳务工作，口头约定每天支付劳动报酬200元。当日，原告在从事雇佣活动中不慎被吊车的吊钩砸伤嘴部。原告受伤后先被送往和静县人民医院救治，后在新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院住院17天，伤情经诊断为唇裂伤、上颌放性牙槽骨骨折（多处）、外伤性牙齿缺失（多处）、牙龈裂伤（多处）。经新疆康正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情经综合评定为十级伤残，义齿安装需9,000元。⒉2019年6月，被告煜鑫公司将位于××县内原料、成品库房、铁渣处理车间的建设工程发包给伟邦公司进行承建，双方签订《建设工程施工合同》，承包方的项目经理为何晓渠，被告李亮作为伟邦公司的委托代理人在该份合同上签名。该合同第三部分专用条款3.5.1分包的一般约定明确约定，本工程不允许分包。⒊2019年9月24日，被告李亮等与被告苏红卫签订《钢结构安装承包合同书》，将煜鑫公司的原料库房钢结构安装及内外墙单板、顶板的安装承包给苏红卫，承包形式为包工不包料。⒋2018年9月9日，被告马振义以北建公司的名义与被告王金福签订《车辆挂靠单位协议书》，约定王金福所有的×××号重型非载货专项作业车挂靠于北建公司。该协议约定，北建公司不收取挂靠费，王金福承担车辆使用过程中对第三方造成的任何损失或经济支出。马振义是北建公司的法定代表人，该公司系自然人独资企业。事发当时驾驶该吊车的系王金福，原告在撬吊钩时吊车不在驾驶或运动当中。原告住院期间，王金福垫付医疗费及其他费用共计6,500元。⒌原告因涉案事故产生的经济损失共计95,204.26元，包括医疗费4,021.12元、住院伙食补助费2,040元（120元×17天）、误工费5,395.2元（82,052元÷365天×24天）、伤残赔偿金69,328元（34,664元×20年×10%）、义齿安装费9,000元、司法鉴定费用3,240元、诉讼保全申请费1,179.94元、诉讼财产责任保险费1,000元。上述事实，由原告高伟杰出示的《司法鉴定意见书》、新疆生产建设兵团第二师库尔乐医院住院病案材料一组、门诊费用票据1张、诊断证明书、CT报告单、住院费用清单、鉴定费发票、《收据》、诉讼保全责任保险单、诉讼保全申请费缴款书等证据，被告煜鑫公司出示的《建设工程施工合同》，被告李亮出示的《钢结构安装承包合同书》，被告王金福出示的门诊预交金收据4张、微信聊天记录截屏1张、门诊、住院费用票据2张及各方当事人的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，本案审理的争议焦点是，⒈被告煜鑫公司、李亮、苏红卫、王金福、马振义对涉案事故的发生是否存在过错，是否应当承担民事责任。⒉原告高伟杰要求被告煜鑫公司、李亮、苏红卫、王金福赔偿经济损失共计151,451.94元有没有事实及法律依据。首先，关于本案涉案事实应认定为何种法律关系及本案案由的问题。原告诉请主张的法律关系是侵权责任法律关系，涉案侵权事实中包含了提供劳务者受害责任法律关系。依据人民法院应当以原告诉请的法律关系为案件审理依据的规定，本案案由变更为侵权责任纠纷。其次，煜鑫公司将其公司库房、车间的建设工程发包给了伟邦公司，并在合同中明确注明本工程不允许分包。那履行合同对工程进行建设的就应该是伟邦公司。至于伟邦公司安排何人对涉案工程的建设进行监督、管理、用人及施工，都是伟邦公司的职责和合同义务。煜鑫公司在履行上述建设施工合同中不存在违反合同约定和法律规定的情形，对原告因涉案事故造成的伤害不负有过错，在本案中不承担民事责任。第三，关于被告李亮的身份。李亮作为伟邦公司的委托代理人在煜鑫公司与伟邦公司的《建设工程施工合同》上签名，并在庭审中自述其是涉案工程进行建设的实际施工负责人，并在施工过程中将原料库房的钢结构安装工程以个人名义分包给了被告苏红卫，那么李亮就对涉案工程施工过程中可能出现的施工安全负有安全保障和注意义务。涉案事故的发生与李亮不重视施工现场安全措施的保障和配备、没有尽到安全保障义务有直接的关系，故被告李亮对涉案事故的发生存在一定的过错，依法应当承担相应的民事责任。对李亮辩称其对原告的诉讼请求不承担责任的意见本院不予采信。至于李亮将部分钢结构工程分包给苏红卫的行为是否取得了伟邦公司的授权，李亮的行为系个人行为还是履职行为的问题。李亮在庭审过程中没有陈述或提供证据证实其将原料库房的钢结构安装工程以个人名义分包给苏红卫的行为是在伟邦公司授权下进行的履职行为，那么李亮的分包行为就不能视为伟邦公司的行为。第四，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告苏红卫是原告的直接雇用者，原告在从事劳务（雇佣）活动中造成损害，作为雇主的苏红卫依法应当承担民事责任。原告主张作为发包人的李亮和雇主苏红卫应当承担连带赔偿责任。经本院核实，发包人和雇主承担连带责任的前提条件是发包人知道或应当知道接受分包业务的雇主在没有相应资质或者安全生产条件下发生了安全生产事故并造成雇员人身损害的后果。本案中，苏红卫从李亮处承揽的是涉案工程中的原料库房的钢结构安装工程，其不属于《中华人民共和国建筑法》中所规定的需要长期居住或者办公的建筑。此类钢结构房屋工程的施工人是否具备建筑施工资质并不是必要要件。其次涉案事故的发生也不是原告在进行钢结构设备安装过程中发生的安全生产事故，而是原告在不具备安全措施的情形下去撬动被卡住的吊车吊钩而造成的人身损害。故本院认定被告李亮和苏红卫对该起事故的发生应当在各自侵权责任范围内承担各自的责任，而非连带赔偿责任。本院对原告所称李亮与苏红卫承担连带赔偿责任的意见不予采信。第五，被告王金福是涉事吊车的所有人及驾驶者，不论在事发当时吊车是否处于驾驶或运动状态，王金福对任何靠近吊车甚至是对吊车部件进行操作的人都负有安全警示告知义务。王金福没有尽到上述义务，对涉案事故的发生负有一定过错，依法应当承担相应的民事责任。本院对王金福辩称其在本案中不应当承担民事责任的意见不予采信。第六，被告马振义是涉案吊车租赁方北建公司的法定代表人，其将吊车租赁给李亮使用，该租赁行为与原告撬吊车吊钩而受伤没有直接的因果关系，马振义对涉案事故的发生及造成的后果不存在过错，在本案中不承担民事责任。第七，关于原告高伟杰在本案事故中是否负有过错的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于苏红卫在工地上干活，不论是不是苏红卫指派其去撬吊车的吊钩，原告都不应当在缺乏安全意识没有做好安全保障措施的情形下去做撬吊车吊钩的危险行为，故原告对涉案事故的发生也负有一定的过错，依法应当减轻本案侵权人的民事责任。第八，本案事故的发生是多个侵权人没有尽到自己的安全保障义务而综合造成的损害后果，每个被告的侵权行为并不足以造成原告的全部损害，故本案中应当承担民事责任的被告应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，按份承担相应的民事责任。综合本案案情，本院认定被告李亮在本案中承担15%的赔偿责任，即被告李亮应当赔偿原告高伟杰经济损失14,280.64元（95,204.26元×15%）；被告苏红卫在本案中承担60%的赔偿责任，即被告苏红卫应当赔偿原告高伟杰经济损失57,122.56元（95,204.26元×60%）；被告王金福在本案中承担15%的赔偿责任，即被告王金福应当赔偿原告高伟杰经济损失14,280.64元。扣减王金福垫付的6,500元后，被告王金福应当向原告高伟杰赔偿经济损失7,780.64元。第九，原告要求被告支付的护理费、营养费没有医嘱证实，本院不予支持；原告要求的交通费、住宿费、眼镜费没有提供证据证实，本院不予支持；原告要求的后续治疗费尚未实际发生且无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告高伟杰要求被告李亮赔偿其经济损失14,280.64元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告高伟杰要求被告苏红卫赔偿其经济损失57,122.56元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告高伟杰要求被告王金福赔偿其经济损失7,780.64元的请求，证据确实充分，本院予以支持；原告高伟杰的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亮赔偿原告高伟杰经济损失共计14,280.64元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告苏红卫赔偿原告高伟杰经济损失共计57,122.56元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；三、被告王金福赔偿原告高伟杰经济损失共计7,780.64元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；四、驳回原告高伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329.04元，减半收取1,664.52元（原告已预交），由原告高伟杰负担794.52元，由被告李亮负担174元；由被告苏红卫负担522元；由被告王金福负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   董 瑞二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   曹贺霞