安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初2888号 原告：张海军，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：常炳金，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 原告张海军与被告常炳金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人朱刚、被告常炳金的委托诉讼代理人梁昕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令常炳金支付2017年9月1日至2019年7月3日期间,“皖Ｃ×××××”号“大众朗逸”轿车使用费用50400元，评估费2200元；2.常炳金偿还张海军人民币4000元及资金占用期间利息（按同期银行贷款利息计算至本息偿清止）；3.常炳金支付张海军车辆维修费4240元；4.常炳金协助张海军处理2017年9月1日至2019年7月3日期间“皖Ｃ×××××”号大众朗逸轿车行政违法、交通违章造成的罚款1600元、驾驶证扣分23分；5.由常炳金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，常炳金因与案外人常彭经济纠纷将张海军所有的“皖Ｃ×××××”号大众朗逸轿车开走拒不返还。后张海军起诉至贵院，贵院作出（2018）皖0321民初2160号民事判决书，判令常炳金于判决生效之日起十日内返还张海军“皖Ｃ×××××”号大众朗逸轿车。该判决生效后，常炳金拒不返还。2019年7月3日，经怀远县人民法院执行局强制执行，张海军向常炳金支付4000元后将该车“赎回”，张海军花费4240元维修费以保持车辆正常使用。在使用过程中，张海军发现2017年9月1日至2019年7月3日期间，“皖Ｃ×××××”号大众朗逸轿车行政违法、交通违章造成的罚款1600元、驾驶证扣分23分。张海军多次向常炳金主张上述权利，但常炳金一直拒不履行。据此，特诉至贵院，请求法院支持张海军的诉讼请求。 常炳金辩称，“皖Ｃ×××××”号“大众朗逸”轿车系案外人常彭欠常炳金借款，主动将该车辆抵押给常炳金以担保欠款的偿还，张海军所谓的损失应该由案外人常彭负责偿还。张海军的诉讼请求中，对张海军主张常炳金偿还其4000元“赎车款”有异议，该款系张海军曾经承诺的给付常炳金20000元中的一部分，且常炳金曾要求张海军向案外人常彭主张权利，张海军是同意的；对张海军主张的支付其“车辆维修费”4240元有异议，车辆返还的日期是2019年7月3日，车辆的维修日期是2019年7月23日，张海军未能提供证据证明该损失是常炳金造成的；对张海军主张的“车辆使用费、评估费”有异议，该评估报告系以车辆租赁费的形式进行评估，且超出了该评估机构的经营范围等。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：“皖Ｃ×××××”号“大众朗逸”牌小型轿车的登记车主为张海军。2017年9月1日，常炳金将该车从常彭处开走。因常炳金拒不返还，2018年4月8日，张海军起诉来院，请求判令常炳金立即返还张海军所有的“皖Ｃ×××××”号“大众朗逸”牌小型轿车等。2018年7月1日，本院作出安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2160号民事判决书，判令常炳金于该判决生效之日起十日内返还原告张海军所有“皖Ｃ×××××”号“大众朗逸”牌小型轿车等。 判决生效后，因常炳金并未履行该生效判决书确定的义务，张海军向本院申请执行。2019年7月3日，常炳金经本院主持下，将“皖Ｃ×××××”号“大众朗逸”牌小型轿车返还给张海军，期间，常炳金向张海军索要4000元。 2019年8月2日，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司受张海军的委托，作出安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司中汇评字（2019）第0802001号皖Ｃ×××××大众汽车牌ＳＶＷ1617ＭＭ车辆使用费评估报告书，评估结论为：“张海军委托本次评估，对皖Ｃ×××××大众汽车在2017年9月1日-2019年7月3日期间的车辆使用费用，在评估基准日2017年9月1日具备合法性和保持现状的前提下，使用费用合计为：人民币：伍万零肆佰元整（￥50400）。为此，张海军花去评估费2200元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，张海军以与案外人常彭有经济纠纷为由，将张海军所有的车辆扣押，并不予返还，侵犯了张海军的合法权益，应该予以返还并赔偿由此给张海军造成的损失，故对张海军要求常炳金支付车辆使用费50400及评估费2200元的诉讼请求的诉讼请求，本院予以支持。关于张海军主张的返还“赎车费”4000元及支付资金占用期间的利息，双方对“赎车费”4000元的事实均无异议，张海军辩称，该款系系张海军曾经承诺的给付常炳金20000元中的一部分，鉴于常炳金并未提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。常炳金辩称，张海军要求支付其“车辆维修费”4240元有异议，经查，案涉车辆返还的日期是2019年7月3日，维修费的开具日期为2019年7月24日，张海军未能提供证据证明车辆维修的具体位置、价格及需要维修的原因等以证明该损失是由常炳金造成的进而证明该损失应该由常炳金负担，故对张海军要求支付支付车辆维修费4240元的诉讼请求，本院不予支持，对常炳金辩称的观点，本院予以采信。关于张海军常炳金协助张海军处理2017年9月1日至2019年7月3日期间“皖Ｃ×××××”号大众朗逸轿车行政违法、交通违章造成的罚款1600元、驾驶证扣分23分，车辆行政违法、交通违章属于行政法的调整范围，不属于平的的民事主体之间的权利义务关系，故对诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常炳金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军车辆使用费及评估费52600元； 二、被告常炳金于本判决生效之日起十日内返还原告张海军“赎车费”4000元； 三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由张海军负担261元，由常炳金负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李 新 审 判 员  陆二明 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  符广领 书 记 员  何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。