天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10497号原告：宁夏中创科工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区长城中路356号长城花园西区1号商住楼2单元1202室，统一信用代码：91640100MA7608WW2B。法定代表人：黄玉红，总经理。委托诉讼代理人：黄新刚，男，该公司员工。被告：天津亿品汇国际贸易有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园区管委会6A6026房间，统一社会信用代码：91120222MA06XRNY0C。法定代表人：莫武军，总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李永香，女，该公司员工。被告：蒋秀敏，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宁夏中创科工贸有限公司（以下简称“中创公司”）与被告天津亿品汇国际贸易有限公司（以下简称“亿品汇公司”）、蒋秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中创公司的委托诉讼代理人黄新刚，被告亿品汇公司的委托诉讼代理人王丹、李永香到庭参加诉讼，被告蒋秀敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中创公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院依法判令被告亿品汇公司支付原告剩余货款169500元；2．判令被告亿品汇公司向原告支付利息30510元（以169500元为基数，按照年利率24%计算，自2020年3月8日开始计算，暂计算至2020年12月8日，计算至被告退还所有款项之日止）上述两项合计200010元；3．判令被告蒋秀敏就上述款项承担连带给付责任；4．本案诉讼费由被告亿品汇承担。事实和理由：原告于2020年3月8日委托公司员工黄新刚向被告蒋秀敏订购500把鸿益额温枪，单价379元，共计189500元，被告蒋秀敏称可以从被告亿品汇公司买到，并让原告将货款直接转给被告亿品汇公司法定代表人莫武军个人卡里，并提供了莫武军的银行卡号。黄新刚于3月8日分四次从个人建设银行卡和招商银行卡通过手机银行转账方式转给莫武军个人招商银行卡17万元整，并承诺后补签合同。剩余19500元，被告蒋秀敏让转给他，黄新刚于3月10日将剩余19500元通过微信方式转给被告蒋秀敏。由于发的货物不是约定好的品牌和型号，经原告与被告协商，将货物全部退还，被告同意退还原告全部货款。被告蒋秀敏以协调亿品汇公司为由一直未退款，经原告多次催要，被告蒋秀敏将亿品汇公司财务人员滕文星电话提供给原告。原告与蒋秀敏共同联系滕文星催要货款，被告蒋秀敏于2020年8月12日以微信转账方式给原告代理人黄新刚退还了20000元，剩余款项一直未退还。原告多次催要未果，故呈讼。诉讼过程中，中创公司放弃第3项要求蒋秀敏承担连带责任的诉讼请求。亿品汇公司辩称，认可与中创公司存在买卖合同关系，是蒋秀敏作为中间人给介绍的业务，对于原告向被告亿品汇公司法定代表人账户汇款170000元认可，确实收到了。滕文星是亿品汇公司法定代表人的朋友，他在买卖过程中全权负责。亿品汇公司已经退还了中创公司30000元，对于剩余的140000元同意退还给中创公司，利息不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《购销合同》、汇款凭证，原告与滕文星、蒋秀敏的微信聊天记录，被告亿品汇公司认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的微信转账记录（19500元），被告亿品汇公司不予认可，本院经审查认为，该笔货款蒋秀敏虽不认可系支付的额温枪货款，但认可收到，结合微信转账说明备注为“500把额温枪鸿益”，故对该证据真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：中创公司与被告亿品汇公司经中间人蒋秀敏、滕文星介绍建立了买卖合同关系，由中创公司向亿品汇公司购额温枪。双方于2020年3月9日通过网签形式补充签订了《购销合同》，约定中创公司向亿品汇公司购买鸿益、龙贝尔、爱立康等品牌非接触式红外电子人体测温枪，数量2500台，单价379元，总金额94.75万元。合同备注：1．亿品汇公司收到中创公司约定款项后，合同开始生效。2．为保证按时供应，可在同质量情况下，提供兄弟厂家多品牌多型号货品进行供应。3．付款给亿品汇公司指定收款账号。交货时间：3月7号开始发货，3月9日发完。如没有按照交货期完成订单，亿品汇公司承担余货价格3%的违约金。合同约定亿品汇公司收款账户为：天津亿品汇国际贸易有限公司，开户银行：中国工商银行武清支行，银行账号：×××51，亿品汇公司法定代表人账户：户名莫武军，开户行招商银行武清支行，账号×××15。中创公司通过其工作人员黄新刚于2020年3月8日分四笔向被告亿品汇公司法定代表人莫武军招商银行尾号为3215的账户付款170000元。黄新刚于2020年3月10日通过微信转账向蒋秀敏支付19500元，转账说明备注为“500把额温枪鸿益”。后中创公司与蒋秀敏沟通发货事宜，因发货错误，中创公司将发错的货物原路退回。被告亿品汇公司至今未就涉案产品向中创公司发货。之后，中创公司与蒋秀敏、滕文星沟通退款事宜，2020年8月12日蒋秀敏通过微信转账向黄新刚支付20000元。庭审中，经与蒋秀敏电话沟通，其称中创公司向其微信转账支付的19500元并非涉案温枪的货款，其退还给中创公司的20000元亦不是涉案额温枪货款；中创公司与亿品汇公司均认可双方产生的买卖业务都是由蒋秀敏作为中间人进行沟通的；中创公司主张向蒋秀敏支付的19500元系支付的涉案额温枪货款，亦认可蒋秀敏向其支付的20000元系退还的涉案额温枪的货款，另，中创公司述称退货时间为2020年3月15日。本院认为，中创公司与亿品汇公司之间签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。中创公司向亿品汇公司支付了货款，亿品汇公司应向中创公司提供合格的涉案产品。现中创公司未提供约定的产品，故应向中创公司退还其支付的货款。对于中创公司支付的涉案货款金额，亿品汇公司认可收到170000元，对于中创公司支付给蒋秀敏的19500元不予认可。本院认为，该19500元虽然支付给了蒋秀敏，但是综合考虑涉案买卖合同的交易流程和蒋秀敏的中间人地位，同时蒋秀敏向中创公司返还20000元的事实，可以认定，该19500元系对涉案货款的支付，蒋秀敏向中创公司支付的20000元也应视为退还的涉案额温枪的货款，该项认定结果亦未损害亿品汇公司的合法权益；亿品汇公司辩称还向中创公司退还货款30000元，中创公司不予认可，亿品汇公司亦未提交证据予以证实，对其该项抗辩，本院不予采信。综上，亿品汇公司应返还中创公司的货款金额应为170000＋19500-20000=169500元，对中创公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节。因被告亿品汇公司未及时退还中创公司支付的货款，应承担逾期付款违约责任。依据合同约定亿品汇公司应于2020年3月9日发货完毕，但至今未发货，应及时退还所收货款，结合中创公司述称的退货时间，利息起算时间自2020年3月15日计算为宜，亿品汇公司亦未提出合理的抗辩；对于利息计算标准，亿品汇公司认为标准过高，请求法院依法调整，本院结合中创公司的实际损失情况、合同的履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，依法对于计算标准予以调整，参考《全国法院民商事审判工程会议纪要》对于人民法院裁判利息的基本标准的解释，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。具体计算方式如下：以169500元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月15日起至实际给付之日止。中创公司其他的利息请求，本院不予支持，对亿品汇公司的该项抗辩，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津亿品汇国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁夏中创科工贸有限公司货款169500元及逾期付款利息（以169500元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月15日起至实际给付之日止）。二、驳回原告宁夏中创科工贸有限公司其他诉讼请求。如果被告天津亿品汇国际贸易有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告天津亿品汇国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑萌萌