北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初587号原告:张春华，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓冉，北京市法大律师事务所实习律师。被告：边宁，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市北城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾如，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张春华与被告边宁、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华之委托诉讼代理人孟祥海，被告边宁之委托诉讼代理人贾如，被告太平洋北分之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1.医疗费6641.72元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费36000元、护理费22500元、交通费900元、残疾赔偿金295396元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日6时10分，在北京市顺义区天北路国航南侧路，被告边宁驾驶平宏民所有的×××小型轿车由西向东行驶，适有张春华骑三轮自行车由西向东行驶，×××右前部与三轮自行车左后侧相接触后，发生交通事故，造成张春华受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，边宁负本次事故全部责任。事故发生后，原告张春华在北京市顺义区医院就诊，诊断股骨颈骨折等。北京市中正司法鉴定所鉴定张春华伤残程度为×级，赔偿指数×%。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告边宁辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在太平洋北分投保了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故后被告为原告垫付医疗费67302.35元、陪护费3240元、残疾辅助器具费450元、住院期间的餐费680.50元、交通费81元，票据原件在我方手中持有，上述费用要求在本案中一并解决。被告太平洋北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意负担。经审理查明：2018年8月6日6时10分，在北京市顺义区天北路国航南侧路，边宁驾驶×××小型轿车由西向东行驶，适有张春华骑三轮自行车由西向东行驶，×××右前部与三轮自行车左后部相接触，两车损坏，张春华受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，边宁负本次事故全部责任。张春华受伤后，于2018年8月6日至2018年8月24日在北京市顺义区医院住院治疗18天，于2018年10月12日至2018年10月13日在北京市顺义区医院住院1天，其伤情被诊断为股骨颈骨折等症。张春华支出医疗费73944.07元（含被告边宁垫付医疗费67302.35元）。2019年2月21日，经北京中正司法鉴定所鉴定，张春华右髋关节置换术后的伤残程度属×级（致残率×%），张春华为此支付鉴定费2250元。张春华为城镇居民。诉讼中，太平洋北分认为张春华十五年前曾股骨颈骨折，该伤情对张春华现有的残疾等级存在影响，太平洋北分就张春华因2018年8月6日交通事故所受伤情对其自有的（十五年前曾股骨颈骨折并行内固定术）伤残情况的影响申请鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年10月15日出具《不予受理通知书》，载明：本案无法补充张春华15年前股骨颈骨折并行内固定术的病历和影像学片，且在2018年8月6日交通事故受伤前无任何一次的股骨颈影像学片，无法判断此次受伤前被鉴定人股骨颈状态，超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，故鉴定机构决定不予受理。后，经太平洋北分再次申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对“2018年8月6日交通事故所受伤情与张春华目前情况的因果关系及原因力大小”进行鉴定，2020年12月28日，北京明正司法鉴定中心出具鉴定结论，认定张春华2018年8月6日交通事故所受伤情与其髋关节置换术后存在因果关系，原因力大小为主要。鉴定费6000元，由太平洋北分支付。车号为×××小型轿车在太平洋北分投保了交强险及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。边宁因过错造成他人损害，应承担侵权责任。太平洋北分作为车号×××小型轿车的交强险及三者险公司，应在交强险及三者险限额内直接向原告承担相应的保险赔偿责任。综上，边宁、太平洋北分为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失（三轮自行车）属于张春华因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。关于误工费，因原告提供的证据尚不足以证明其发生了误工损失，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，太平洋北分认为依据2020年12月28日北京明正司法鉴定中心的鉴定结论，在计算残疾赔偿金时，应该对残疾赔偿指数按照主次责进行扣减，本院认为，依据鉴定结论，虽然原告张春华十五年前的股骨颈骨折可能对其本案事故外伤后行髋关节置换存在一定不利影响，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案原告张春华十五年前所受旧伤即便对损害后果的发生有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告张春华不应因个人身体基础状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对太平洋北分该辩解意见本院不予采信。经过庭审质证，本院审核确认张春华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费73944.07元（含被告边宁垫付的67302.35元）、住院伙食补助费1900元（含被告边宁垫付的680.50元）、营养费6500元、护理费14400元（含被告边宁垫付的3240元）、交通费600元、残疾赔偿金295396元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费450元、财产损失（三轮自行车）400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张春华十二万零四百元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张春华二十八万三千一百九十元零七分（其中支付原告张春华二十一万一千五百一十七元二角二分，支付被告边宁七万一千六百七十二元八角五分），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费是二千二百五十元（原告张春华已预交），由被告边宁负担，于本判决生效之日起七日内支付原告张春华。案件受理费4087元（原告张春华已预交），由原告张春华负担948元（已交纳），由被告边宁负担3139元，于本判决生效之日起七日内支付原告张春华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年十二月三十日书记员  石笑