福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：董仕军，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：晋江市安迅物流有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村，统一社会信用代码91350582666880315Q。 法定代表人：王允英，该公司执行董事兼总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称泉州人保公司）与被告董仕军、晋江市安迅物流有限公司（简称安迅物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲玲军到庭参加诉讼。被告董仕军、安迅物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告董仕军、安迅物流公司共同向原告支付保险理赔款14617元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月23日起计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2018年12月8日20时3分许，被告董仕军驾驶闽Ｃ6××××号重型厢式货车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，至台商投资区国道324线杏田路口路段因车辆行车制动完全失效导致车辆失控撞上前方第三车道正在等候红灯通行由陆远利驾驶的无牌二轮电动车、庄清林驾驶的闽ＣＺ××××号轿车及柏思沐驾驶的闽ＣＱ××××号轿车，造成陆远利、无牌二轮电动车乘客陈铠霖受伤及四车损坏的道路交通事故。泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队依法对本起事故作出道路交通事故认定，经认定：被告董仕军承担本事故的全部责任；庄清林、柏思沐、陈铠霖无责任。本起事故发生后，闽ＣＺ××××号车辆送往泉州中达汽车销售服务有限公司、泉州台商投资区永昌汽修厂维修，产生劳务费、维修费、施救费合计14617元。闽ＣＺ××××号车车主庄清林据其向原告投保的保险主张理赔，原告根据合同约定支付了保险理赔款14617元。庄清林向原告出具了《承诺书》《权益转让书》，同意将其向被告请求赔偿的权利转让给原告。此后，原告向被告主张保险人代位求偿权未果。被告安迅物流公司作为闽Ｃ6××××号车辆的登记车主，未尽到妥善管理车辆的义务导致了事故的发生，应当对原告的损失共同承担赔偿责任。 被告董仕军、安迅物流公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、《道路交通事故认定书》1份，以此证明交通事故发生过程及责任情况。 2、保险单1份，以此证明闽ＣＺ××××号车向原告投保的情况。 3、《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单》《修理项目清单》、发票各1份，以此证明闽ＣＺ××××号车因该交通事故造成的车辆损失及支出的劳务、维修、施救费用。 4、业务回单1份，以此证明原告支付了保险理赔款14617 5、《承诺书》《机动车权益转让书》各1份，以此证明闽ＣＺ××××号车主同意将其向责任方请求赔偿的权利转让给原告的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年12月8日20时3分许，被告董仕军驾驶闽Ｃ6××××号重型厢式货车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，行至肇事路段车辆行车制动完全失效导致车辆失控撞上前方第三车道正在等候红灯通行由陆远利驾驶的无牌二轮电动车、庄清林驾驶的闽ＣＺ××××号轿车、柏思沐驾驶的闽ＣＱ××××号轿车，造成陆远利、无牌二轮电动车乘客陈铠霖受伤及四车损坏的道路交通事故。泉州公安局交通警察支队台商投资区大队作出第201831146号《道路交通事故认定书》，认定：被告董仕军驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是导致道路交通事故发生的根本原因，陆远利虽未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，但与事故的发生无因果关系；被告董仕军负本事故的全部责任，庄清林、柏思沐、陈铠霖无责任。 闽Ｃ6××××号重型厢式货车登记车主为被告安迅物流公司。 庄清林为其所有的闽ＣＺ××××号轿车向原告投保，保险期间自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止，原告确认了该车的损失、施救费合计14617，并于2019年3月23日予以理赔。 2019年1月24日，庄清林签署《承诺书》《机动车权益转让书》，同意将取得赔款部分保险标的的权益转让给原告。 综上，本院认为，泉州人保公司作为闽ＣＺ××××号轿车的保险人，其在保险责任范围内垫付赔偿款14617楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告董仕军驾驶闽Ｃ6××××号重型厢式货车发生本案事故，且经交管部门认定应承担事故全部责任，原告在承担垫付赔偿款的责任后，取得向被告董仕军追偿的权利。原告要求被告董仕军赔偿保险理赔款14617元，依据和理由充分，应予支持。因该代位权利只是债权请求权，而非债权，原告是否向被告主张权利，何时向被告主张权利，是其意思自治的范畴，在其未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应承担迟延给付的法律责任。原告没有提供证据证明其承担保险赔偿责任后向被告主张赔偿请求权，故其主张的利息应调整自2020年7月20日起诉之日起计算。另，被告董仕军驾驶准驾车型发生本起事故，被告安迅物流公司虽为肇事车辆的车主，但原告没有证据证明被告董仕军与被告安迅物流公司的关系、亦无证据证明被告安迅物流公司对指派被告董仕军驾驶肇事车辆存在过错，故其要求被告安迅物流公司承担共同赔偿的义务，事实与依据不足，不予采纳。被告董仕军、安迅物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告董仕军应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险赔偿款14617元，及自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担25元，原告多缴纳的166元予以退回，由被告董仕军负担166元，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  陈灿昆 人民陪审员  刘志彬 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。