河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初841号原告：孙飞，女，1987年5月29日出生，汉族，现住漯河市郾城区。委托代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路辽河花园11号楼101房，统一社会信用代码：91411100566468665Q。法定代表人：李云茹，总经理。被告：杨志业，男，1958年10月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：李云茹，女，1969年9月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市华盛商贸有限公司，住所地漯河市郾城区建材市场北三元小区1幢103号，统一社会信用代码：91411100693540973W。法定代表人：魏中华，总经理。被告：李建颍，男，1957年8月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告孙飞与被告漯河市宏源信用担保有限公司（以下简称宏源担保公司）、杨志业、李云茹、漯河市华盛商贸有限公司（以下简称华盛商贸公司）、李建颍借款担保合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼。被告宏源担保公司、杨志业、李云茹、华盛商贸公司、李建颍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告漯河市宏源信用担保有限公司偿还原告借款509806元及利息(利息从2018年2月14日起按年息24％计算至履行完毕之日止)；2、被告杨志业、李云茹、华盛商贸公司、李建颍对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告漯河市宏源信用担保有限公司向原告借款600万元，约定借款期限1年，月利率按3％计算，借款期内可随时还款。借款到期后，被告未按约定还清借款。2018年7月28日，经双方清算，被告尚欠本金509805元未还，利息支付至2018年2月14日。后经原告多次催要被告至今未还剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告孙飞向本院提供的证据和依据是：证据一、借款合同一份、担保合同四份、李建颖、李云茹、杨志业三人的身份证复印件各一份、漯河市宏源信用担保有限公司营业执照复印件一份；证明2016年12月30日漯河市宏源信用担保有限公司向孙飞借款600万元，李建颖、李云茹、杨志业、漯河华盛商贸有限公司为该笔借款提供连带保证责任。证据二、转款凭证二份；证明2016年12月30日孙飞通过王静账户向杨志业账户支付借款2480000元，同日通过孙丹账户向杨志业账户支付借款3520000元，共计支付借款600万元。证据三、郾城包商村镇银行进账单一份；证明2016年12月30日杨志业收到600万元借款后当天转入漯河市宏源信用担保有限公司账户。证据四、确认书一份；证明2018年7月28日，李云茹、杨志业、河市宏源信用担保有限公司向原告出具确认书，就600万元借款的还款情况予以确认。被告宏源担保公司、杨志业、李云茹、华盛商贸公司、李建颍均未答辩。被告宏源担保公司、杨志业、李云茹、华盛商贸公司、李建颍也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据、质证意见及陈述和庭审查明的情况，认定本案如下事实：2016年12月30日，被告宏源担保公司与原告孙飞签订《借款合同》一份，该合同约定被告宏源担保公司向原告孙飞借款600万元，借款期限1年，自2016年12月30日至2017年12月29日，日利率1‰计算。当日，被告华盛商贸公司、杨志业、李云茹、李建颍分别向原告出具《企业法人信用担保函》和《个人保证函》，该担保函载明上述保证人自愿为被告宏源担保公司与原告孙飞签订《借款合同》借款600万元提供保证担保；保证范围为债务人借款的本息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现权所支出的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、律师代理费、公证费、公告费等)；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为《借款合同》约定的借款到期之日起两年。原告孙飞按合同约定将涉案借款转账到被告杨志业账号，后转到被告宏源担保公司银行账号。借款到期后，被告宏源担保公司、杨志业、李云茹于2018年7月28日向原告出具《确认书》一份，该确认书载明：“2016年12月30日，漯河市宏源信用担保有限公司向你借款600万元，该借款孙飞通过王静、孙丹的账号转入漯河市宏源信用担保有限公司指定的杨志业账户内，双方约定该笔借款按月息3分计息。后漯河市宏源信用担保有限公司于2017年3月23日还款90万元、2017年4月7日还款50万元、2017年4月9日还款20万元、2017年4月11日还款30万元、2017年4月28日还款354万元、2017年5月28日还款30万元、2017年6月1日还款26万元、2017年7月31日还款20万元、2018年2月14日还款10万元。根据上述还款时间并按月息3分的标准，采取先息后本的计算方式，截止到2018年2月14日，上述600万借款，剩余本金509806元未偿还。对于剩余本金，仍按照月息3分的标准计算利息至还清之日止。”后经原告多次催要被告至今未还剩余借款及利息，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。本院认为，原告孙飞与被告宏源担保公司签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，合同当事人均应全面履行合同义务。但当事人约定的利息部分超出国家限制性规定，该约定部分无效，本院不予支持。本案被告宏源担保公司向原告孙飞借款证据充分，且原告与被告宏源担保公司、杨志业、李云茹认可尚欠该借款本金509806元，利息清偿至2018年2月14日，有《确认书》为证，本院予以认定。被告华盛商贸公司、杨志业、李云茹、李建颍均向原告孙飞出具《企业法人信用担保函》和《个人保证函》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，当事人应按担保协议的约定履行担保义务。上述保证人共同为原告孙飞提供保证担保，未约定各保证人承担份额的，本院应视为连带共同保证。在连带共同保证中，债权人即原告在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，其他保证人不因债权人未在保证期内向其主张权利而免责。本案中原告在借款合同期间及保证期间内已向被告宏源担保公司、杨志业、李云茹主张履行还款和担保义务，被告宏源担保公司、杨志业、李云茹也已履行部分还款义务，现原告提起诉讼主张被告华盛商贸公司、杨志业、李云茹、李建颍偿付该借款应承担连带清偿责任的诉求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告宏源担保公司、华盛商贸公司、杨志业、李云茹、李建颍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告孙飞所主张的利息按年利率24％计算至履行完毕之日的请求不当，本院认为原告孙飞所主张的利息应自2018年2月15日起至2020年8月20日按年利率24％计算；2020年8月21日后的利息应按银行同期市场报价贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市宏源信用担保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付给原告孙飞借款本金509806元及利息（从2018年2月15日至2020年8月20日按年利率24％计算；2020年8月21日后的利息按照银行同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；被告华盛商贸公司、杨志业、李云茹、李建颍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8900元、保全费4770元，共计13670元。由被告宏源担保公司、华盛商贸公司、杨志业、李云茹、李建颍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郭惠敏人民陪审员  王会莲二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋雯娟