广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初889号原告：庞土振，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人（特别授权）：曾晓红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：谭石林，男，汉族，住湖南省安仁县。原告庞土振诉被告谭石林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告庞土振的委托代理人曾晓红到庭参加诉讼，被告谭石林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞土振向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元；二、判令被告向原告支付借款利息（以40万元为计算基数，按照年利率24%，从2018年2月2日起计至本金付清之日止，暂计至2020年1月20日，利息为：40万元×24%÷360天×718天=191466.67元）；三、判令被告向原告支付律师费1万元；四、本案受理费由被告承担。以上一至三项暂合计为601466.67元。事实和理由：原、被告素有商业往来，双方是朋友关系。2018年2月初，被告以生意周转为由向原告借款40万元。原告于2018年2月1日和2018年2月2日分别通过银行转账汇款20万元和20万元（合计40万元）给被告。双方基于信任，借款时只是口头约定尽快偿还本金，并没有签署书面的借款协议，也没有明确约定借款期限和借款利息。2019年年初，原告向被告催还上述借款，但被告以资金紧张为由要求延缓还款时间。2019年8月2日，原、被告就还款事宜达共识，被告对此出具了《欠条》。根据《欠条》，被告确认退还原告工程履约保证金60万元（另案处理）和借款40万元；被告应在2019年8月22日和2019年9月30日前分别偿还40万元和60万的欠款；逾期支付的，以欠款金额为基数，从收款之日按每月2%的标准计算利息，从还款计划之日起按每天千分之三（3‰）的标准计算迟延支付违约金；如争议，在原告居住地所在法院诉讼，诉讼费用和律师费由被告承担。尔后，虽然原告数次要求被告偿还下欠的借款，但被告均置之不理，至今没有向原告支付任何的本金或利息。为此，原告为维护自身正当的合法权益，委托北京市盈科（东莞）律师事务所律师代理本案，花费律师费1万元。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告谭石林未作答辩。原告庞土振围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、银行交易明细清单一份，证明2018年2月1日原告通过银行转账汇款20万元给被告，2018年2月2日原告通过银行转账汇款20万元给被告；2、欠条一份，证明2019年8月2日，原、被告就还款事宜达成共识，被告对此出具了《欠条》，根据欠条的约定，①两被告确认同意退还原告工程款履约保证金60万元（另案处理）和借款40万元②在2019年8月22日和2019年9月30日前分别偿还40万元和60万元的欠款③逾期支付的，以欠款金额为基数，从收款之日按每月2%的标准计算利息，从还款计划之日起按每天3‰的标准迟延支付违约金④如争议，在庞土振居住地法院诉讼，诉讼费用和律师费由被告承担；3、法律服务委托合同书一份，证明原告委托北京市盈科（东莞）律师事务所代理本案维权，花费律师费1万元的事实。被告谭石林不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告庞土振所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告谭石林在举证期限内未向本院提交任何证据。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告庞土振和被告谭石林双方是朋友关系。2018年2月初，被告以生意周转为由向原告借款40万元。原告于2018年2月1日和2018年2月2日分别通过银行转账汇款20万元和20万元（合计40万元）给被告。2019年8月2日，被告向原告补立了《欠条》。后经原告数次追讨，被告至今没有向原告支付任何的本金或利息。故原告委托北京市盈科（东莞）律师事务所律师代理本案，向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭石林欠到原告庞土振借款本金400000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告庞土振对自己主张的出借400000元给被告谭石林的事实提供了证据，被告谭石林没有提出抗辩理由和证据，原告庞土振对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告庞土振与被告谭石林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借款时双方约定借款40万元在2019年8月22日前支付，如果没有按照还款计划按时足额支付欠款，则利息从被告收款之日即2018年2月2日起以欠款本金为基数按照每月2%的标准计算利息，现原告主张该笔借款以40万元为计算基数，从借款出借之日即2018年2月2日起至还清之日止按月利率2%（即年利率为24%）支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付本案律师费10000元，因欠条约定“如因本欠款事宜争议，均可在庞土振居住地所在法院诉讼，诉讼费用和律师费由欠款人承担”，故原告请求被告支付律师费10000元，按双方的意愿并且符合有关法律规定，本院予以支持。被告谭石林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭石林于本判决发生法律效力后十日内向原告庞土振归还清借款人民币400000元及支付自2018年2月2日起至还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币9814.67元、律师费10000元，两项合计19814.67元由被告谭石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 曾 洁人民陪审员 陈洁明二〇二〇年十二月十四日法官 助理 江沛杰书 记 员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。