汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1294号原告：富德财产保险股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：陈松六，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告富德财产保险股份有限公司（下称富德公司）与被告陈松六保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告富德公司的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告陈松六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代偿款705469.59元；2.判令被告向原告赔偿损失(以代偿款705469.59元为基数自2018年11月19日起按年利率9.2%计至实际清偿之日止)；3.判决原告就处置被告名下的广州市白云区机场路XX街X号XX房所得价款在上述请求的范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年11月1日，叶俊(贷款方、甲方)与陈松六(借款方、乙方)、富德公司广州分公司(保险人、丙方)签订《借款合同》，约定由陈松六向叶俊借款220万元，借款月利率1.7%，借款期限1年(2017年11月1日至2018年10月31日)，还款方式为先息后本；富德公司广州分公司为该借款提供履约保证保险；陈松六提供其名下位于广州市白云区机场路XX街X号XX房作为反担保，并签署了《不动产抵押合同》《反担保抵押合同》。富德公司广州分公司于2017年11月7日取得广州市白云区机场路XX街X号XX房的抵押权。叶俊于2017年11月1日向陈松六转账支付了140万元。2017年11月1日，周严锋(出借人)、陈松六(借款人)、红岭创投电子商务股份有限公司(居间管理人)、广州柯蒙商务咨询有限公司(项目推荐人)签订《借款居间合同》(编号：2017年1101KM-F001号)，约定由陈松六向周严锋借款70万元，借款年利率9.2%，借款期限为12个月(2017年11月1日至2018年10月31日)，还款方式为按月付利息，到期一次性还清全部本金及到期当月利息；陈松六指定叶俊为借款的收、还款人。周严锋于2017年11月6日向叶俊转账支付70万元。2017年11月1日，陈松六以周严锋为被保险人，就上述《借款居间合同》(编号：2017年1101KM-F001号)向富德公司投保货币债务履约保证保险。富德公司于2017年11月6日出具保险单。由于陈松六逾期还款，周严锋向富德公司申请索赔，富德公司于2018年11月19日向周严锋支付理赔款705469.59元。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告富德公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同》《反担保抵押合同》《不动产抵押合同》、房产证、不动产登记证明，据以证明2017年11月1日，叶俊与陈松六、富德公司广州分公司签订《借款合同》，约定陈松六向叶俊借款220万元、借款月利率1.7%、借款期限1年、还款方式为先息后本；富德公司广州分公司为该借款提供履约保证保险；陈松六提供其名下位于广州市白云区机场路XX街X号X房作为反担保，并签署了《不动产抵押合同》《反担保抵押合同》。富德公司广州分公司于2017年11月7日取得广州市白云区机场路华明街69号503房的抵押权；2.叶俊网银交易明细，据以证明叶俊于2017年11月1日向陈松六转账支付了140万元；3.《借款居间合同》(编号：2017年1101KM-F001号)、授权委托书、签约照片、周严锋网银回单，据以证明2017年11月1日，周严锋、陈松六、红岭创投电子商务股份有限公司、广州柯蒙商务咨询有限公司签订《借款居间合同》，约定由陈松六向周严锋借款70万元，借款年利率9.2%，借款期限为12个月，还款方式为按月付利息，到期一次性还清全部本金及到期当月利息；陈松六指定叶俊为借款的收、还款人；周严锋于2017年11月6日向叶俊转账支付70万元；4.投保单、保险单，据以证明陈松六于2017年11月1日以周严锋为被保险人就《借款居间合同》向富德公司投保货币债务履约保证保险；富德公司于2017年11月6日出具保险单；5.还款明细、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿款电子回单，据以证明周严锋因陈松六逾期还款向富德公司申请索赔，富德公司于2018年11月19日向周严锋支付理赔款705469.59元；6.结婚证，据以证明陈松六、李素嫒系夫妻关系。被告陈松六没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至2真实、合法，但与本案无关联，本院不予认定；证据3至6真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并认定被告陈松六向周严锋借款70万元、约定年利率9.2%、借款期限为12个月，并由原告富德公司出具保函为陈松六的借款提供担保，以及陈松六违约后富德公司代陈松六付还周严锋借款本息705469.59元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，周严锋（出借人）与陈松六（借款人）、红岭创投电子商务股份有限公司（居间管理人）、广州柯蒙商务咨询有限公司（项目推荐人）签订《借款居间合同》，约定：出借人周严锋指定其在中国工商银行深圳福强路支行的银行账户（账号6212264000039823XXXX）向借款人陈松六指定的叶俊在招商银行珠江新城支行的银行账户（账号621485120138XXXX），出借人周严锋指定红岭创投电子商务股份有限公司在中国工商银行深圳市分行营业部的银行账户（账号400002301920076XXXX）接受借款人偿还本金、利息、罚息和违约金；借款金额70万元、借款期限从2017年11月1日起至2018年10月31日止、借款利率年利率9.2%；同时约定借款人应向管理人支付管理费，管理费率按借款本金金额的1.5%/年计。同日，被告陈松六出具了上述借款汇入叶俊在招商银行珠江新城支行的银行账户（账号6214851201388XXX）的《委托授权书》委托叶俊收取上述借款。同日，被告陈松六向原告富德公司投保了《货币债务履约保证保险投保单》，约定原告富德公司为其向周严锋（被保险人）上述借款本息764400元承保货币债务履约保证保险，约定：在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的，并经保险人承保的合同中所约定的归还货币债务义务的，保险人按照保险合同的约定，并在合同的各项约定的约束下，负责向被保险人赔偿该合同项下投保人应偿还但未偿还的货币债务；发生保险责任范围内的损失，保险人的赔偿按照投保人依债务合同的约定应偿还但未偿还的货币债务金额，以及保险合同的约定确定。保险期限自2017年11月7日0时至2018年11月6日24日止。原告富德公司同意承保后出具了《货币债务履约保证保险单》。2017年11月6日，周严锋在中国工商银行深圳市分行的银行账户（账号621226400003983XXXX）向叶俊在招商银行股份有限公司广州珠江新城支行的银行账户（账号621485120138XXXX）汇款70万元，并附言：陈松六保险履约标。上述《借款居间合同》签订后，被告陈松六依约向周严锋归还借款利息11个月，截至2018年11月6日尚欠借款本金70万元及利息5469.59元。周严锋于2018年11月19日向原告富德公司提交《索赔申请书》，请求原告富德公司对陈松六拖欠其债务履行还款付息义务。原告富德公司于2018年11月19日向周严锋指定的红岭创投电子商务股份有限公司在工行深圳市分行营业部的银行账户（账号40000230192007XXXX）汇款705469.59元。周严锋于2018年11月20日向原告富德公司出具了《代偿债务确认书》，确认收到原告富德公司保证保险单项下的代偿款705469.59元。原告富德公司向周严锋理赔后，被告陈松六没有归还原告理赔款。原告遂于2020年8月19日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法前往被告陈松六的住所地广东省汕头市潮南区XX镇XX村向其送达应诉通知书等法律文书，因陈松六没有在该村居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实陈松六去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，被告向原告投保了《货币债务履约保证保险》，原告出具了《货币债务履约保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告陈松六向周严锋借款的保证保险人，在被告未按约定向周严锋归还借款本息的情况下，依约向被保险人周严锋支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。原告请求判令被告偿还其已支付的代偿款705469.59元，于法有据，本院予以支持。原告以被告违约造成其损失为由，请求判令被告支付以代偿款705469.59元为基数从2018年11月19日起年利率9.2%计至实际清偿之日的损失，但因双方并没有约定损失赔偿额的计算方式，故原告请求按年利率9.2%的标准计算损失，没有合同有据；本院酌情认定损失计算的标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。原告请求处置被告陈松六名下的位于广州市白云区机场路XX街X号X房所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，但原告富德公司为被告陈松六借款提供保证保险时，并没有要求被告陈松六提供上述房产作抵押；而被告陈松六向叶俊借款时为富德公司广州分公司的担保提供上述房产作反担保，并办理抵押他项权登记，但该反担保只用于被告陈松六向叶俊的借款，不是为陈松六向周严锋的借款提供反担保，陈松六分别向周严锋和叶俊借款系两个不同主体，两者不存在关联性，故本院对原告该项请求，不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松六应于本判决生效后15日内向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款705469.59元及损失（以705469.59元为基数，从2018年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828.24元，公告费600元，共12428.24元，由原告负担173.54元、被告陈松六负担12254.7元。原告预交的案件受理费11828.24元扣除其应担的173.54元，本院予以退回11654.7元，被告应负担的案件受理费11654.7元，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费600元由被告在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  彭明裕人民陪审员  廖楚云二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  庄奕玲