辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9429号原告：王术贤，女，汉族，1970年7月27曰出生，住昌图县。被告：尚之洋，男，汉族，1978年6月2曰出生，住沈阳市和平区。原告王术贤诉被告尚之洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术贤到庭参加诉讼，被告尚之洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王术贤提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34万元，自起诉之日按照月利率1%的标准起计算利息；2、本案所发生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订《借条》一份，约定原告提供人民币34万元借给被告，约定还款日期为2018年6月24日。借款到期后，被告未按照约定偿还。之后虽经原告多次催要，但被告均推诿拖延，至今分文未还，给原告的生活造成了严重影响。原告为维护自身合法权益，特向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告尚之洋偿还借款本金及逾期利息。被告尚之洋庭审前到本院参与调解，调解中被告尚之洋对原告王术贤起诉状中诉讼请求均无异议。被告尚之洋庭审之日未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、原被告微信转账记录截图、原被告支付宝转账截图等证据，被告尚之洋庭前向本院提交其微信账号及支付宝账号，本院调取原告王术贤中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行的银行流水，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年10月至2018年10月间，被告向原告多次借款，原告通过微信、支付宝将借款借给被告，具体借款、还款事实如下：1、2017年10月2日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币2，500元；2、2017年10月7日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币6，000元；3、2017年10月21日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币10，000元；4、2017年11月14日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币6，000元；5、2017年11月15日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币4，000元；6、2017年11月24日，原告分两次通过微信转账的方式借给被告人民币共计16，000元；7、2017年12月2日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币8，000元；8、2017年12月3日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币7，000元；9、2017年12月4日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币7，000元；10、2017年12月25日，原告分两次通过微信转账的方式借给被告人民币共计15，000元；11、2018年1月3日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币500元；12、2018年1月24日，原告分两次通过微信转账的方式借给被告人民币共计20，000元；13、2018年1月29日，原告分两次通过微信转账的方式借给被告人民币共计20，000元；14、2018年2月5日，原告分两次通过微信转账的方式借给被告人民币共计20，000元；15、2018年3月13日，原告分两次通过微信转账的方式借给被告人民币共计20，000元；16、2018年3月16日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币10，000元；17、2018年3月26日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币500元；18、2018年3月27日，原告分两次通过微信转账的方式借给被告人民币共计15，000元；19、2018年4月19日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币5，000元；20、2018年5月2日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币1，500元；21、2018年5月4日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币400元；22、2018年5月12日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币8，200元；23、2018年5月21日，原告分两次通过微信转账的方式借给被告人民币共计1，500元；24、2018年5月23日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币10，000元；25、2018年5月26日，原告分两次通过微信转账的方式借给被告人民币10，000元；26、2018年8月25日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币300元；27、2018年10月25日，原告通过微信转账的方式借给被告人民币200元；28、2018年5月26日，被告通过微信转账的方式偿还原告人民币5，000元；29、2018年4月25日，原告分三次通过支付宝转账的方式借给被告人民币24，000元；30、2018年4月26日，原告分两次通过支付宝转账的方式借给被告人民币20，000元；31、2018年5月2日，原告通过支付宝转账的方式借给被告人民币4，999元；32、2018年5月4日，原告通过支付宝转账的方式借给被告人民币4，600元；33、2018年5月23日，原告分两次通过支付宝转账的方式借给被告人民币3，300元；34、2018年5月26日，原告分两次通过支付宝转账的方式借给被告人民币20，000元；上述借款共计人民币296，499元。2018年6月15日，被告尚之洋向原告出具借条一张，被告尚之洋在借条上捺印，借条载明：“借条，尚之洋借王术贤人民币叁拾肆万整，用于资金周转，定于2018年6月24日前归还。出借人：王术贤，借款人：尚之洋，尚之洋（2101031978××××××××）,133××××0301,2018年6月15日。”借款到期后，原告多次向催要，被告未还款，故原告诉讼来院。根据法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、借条等证据，可以认定原告与被告之间存在借款关系。关于原告提出向被告出借借款本金34万元的主张，经查，根据原告提交的银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录及借条等证据，能够认定原告共计向被告出借人民币296，499元，对此本院予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。现被告尚欠原告人民币296，499元，经原告多次催要被告仍未还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出被告自原告起诉之日，按照月利率1%的标准支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张利息部分，自2020年5月18日起至实际给付之日止以296，499元为基数，按照年利率6%的标准予以支持。以综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尚之洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王术贤借款本金人民币296，499元及利息；（以296，499元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。）二、驳回原告王术贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告尚之洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二〇年十二月三十日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。