wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11978号 原告:合肥杰成砂浆销售有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇。 法定代表人：冯丽华,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽同济建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：吴晓东,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令勇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告合肥杰成砂浆销售有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥杰成砂浆销售有限公司的委托诉讼代理人郑威，被告安徽同济建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘本胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥杰成砂浆销售有限公司向本院提出诉讼请求称：1、请求人民法院判令被告给付原告货款802064.47元及逾期付款损失93198.13元，合计895262.6元，并自起诉之日起，以802064.47为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失至货款付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年9月29日,被告安徽同济建设集团有限责任公司就合肥金科金樾府工程施工所用预拌砂浆与原告合肥杰成砂浆销售有限公司签订《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》。合同约定,砌筑砂浆强度标号为DMM5数量1890吨,DPM5数量3150吨,抹灰砂浆DPM15数量1260吨,总量暂计6300吨,合同金额暂定1700000元;单价按《合肥建设工程市场价格信息》正刊当月信息价结算,合同总价款最终以实际供货结算价为准;数量以乙方(注:原告)出厂磅单或发货单为准,甲方(注:被告)指派罗胜荣、李正东为收货(对账人),签字即视为完成收货及对账程序;砂浆供应每月25日甲方支付上月款的70%,余款30%砂浆供应结束后3个月后付清余款。散装设备由乙方提供;甲方未按时付款,应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失;双方在履行合同过程中产生争议,可以提请合肥市行业管理部门进行调解裁定,协商不成,向甲方所在地人民法院起诉;合同还约定了其它事宜。合同签订后,原告依约向被告工地供应砂浆。截止2019年5月31日,原告共向被告供货1512064.47元,至起诉之日,被告下欠货款802064.47元未付。原告认为,依法成立的合同受法律保护,被告未按约定付清砂浆货款已经构成违约,应当承担违约责任。为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,现具状起诉至贵院,望判如所请。 被告安徽同济建设集团有限责任公司答辩称：1、所欠的货款没有异议；2、合同中没有对逾期付款的利息进行约定，合同中明确约定了所有的款项是没有利息的，所以被告不应当承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日,原告合肥杰成砂浆销售有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司签订了《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》一份，约定：1、被告因合肥金科金越府工程施工需从原告处购买预拌砂浆,砌筑砂浆强度标号为DMM5数量1890吨,DPM5数量3150吨,抹灰砂浆DPM15数量1260吨,总量暂计6300吨,合同金额暂定1700000元;2、单价按《合肥建设工程市场价格信息》正刊当月信息价不下浮进行结算,合同总价款最终以实际供货结算价为准;3、砂浆供应每月25日甲方支付上月款的70%,余款30%砂浆供应结束后3个月后付清（无息）。合同签订后,原告依约向被告工地供应砂浆。截止2019年5月31日,原告共向被告供货1512064.47元,至起诉之日,被告下欠货款802064.47元。 以上事实由原告向本院提交的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》、合肥杰成砂浆销售有限公司砂浆月结算单9份以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为：原告合肥杰成砂浆销售有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司签订的《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告供应砂浆，被告未按照约定支付货款，双方最后一次结算货款时间为2019年6月15日，根据双方约定，供货结束后3个月应支付全部货款，被告现尚欠货款802064.47元已经全部到期，故原告请求被告支付货款802064.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息，虽然双方在合同中约定余款30%砂浆供应结束后3个月后付清（无息），综合考虑双方签订合同的前后内容，该约定中的“3个月后”，应系“3个月内”，否则被告的付款期限就无任何限制，明显不符合合同双方当事人的真实意思。本案双方当事人最后一次结算时间为2019年6月15日，故本院支持自2019年9月15日起以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、安徽同济建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付合肥杰成砂浆销售有限公司货款802064.47元及逾期付款损失（逾期付款损失以802064.47元为基数，自2019年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原合肥杰成砂浆销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12753元，减半收取6376.5元，财产保全费4996元，合计11372.5元，由安徽合肥杰成砂浆销售有限公司负担1372.5元，安徽同济建设集团有限责任公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  施建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞小丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4821-1号 申请人：巩军芳，男，1972年10月3日生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩秀永，男，1981年6月4日生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩秀梅，女，1982年4月1日生，汉族，住桓台县。 申请人巩军芳与被申请人巩秀永、巩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）鲁0321执保1806号执行裁定书，对被申请人巩秀永、巩秀梅的银行存款17000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人巩军芳于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巩军芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人巩秀永、巩秀梅银行存款17000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田静文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18089号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人翁锐，男，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于长安汽车金融有限公司与翁锐借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15071号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49569.84元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18089号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执69号之二 申请执行人李四勇，男1978年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁国顺，男1981年8月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初613号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁国顺在中国农业银行账户内存款人民币204300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8429号 原告：李伟，男，汉族，1981年12月23日出生，住合肥市蜀山区。 被告：东莞市智华电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇青皇村图美工业区厂房第二栋四楼，统一社会信用代码91441900334799713M。 法定代表人：郭振全。 原告李伟与被告东莞市智华电子科技有限公司（以下简称智华公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告智华公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：一、由于被告所属店铺故意不履行售后承诺,应负有连带责任。判令被告立即退还所售电源款项1763元。（已发出的23个＋未发出的20个,43＊41-1763元）；二、被告按照现有的返修比例支付原告余下2年所售电源总款项30%的费用共计3161.1元，作为买断售后服务款项。由于被告阿里巴巴原网店主已经明确自己不干了以后的售后服务无从谈起，本人也不能再找被告售后服务一次性了解，金额3161.1元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人原告李伟在浏览阿里巴巴网站时,由其所在的网店名为东莞市智华电子科技有限公司业务员李一心（139××××7456）的业务推荐,（李一心系阿里巴巴网站上东莞市智华电子科技有限公司店主李文烟（139××××4718）的店员）。最终于2018年7月30日在淘宝的阿里巴巴平台以41元的单价购买了300个电脑上用的电源。通过百腾货运于2018年8月4号在合肥黄金广场交货。故收货地点为合同履行地。根据法律规定收货地为合同履行地可由当地法院管辖,维权难于上青天,绕了很多弯路还请给于立案呀。卖家承诺三年包换新。而我收到货后就有坏的,直到2019年7月份卖家提供了反修地址后才把这些坏的返给卖家。结果卖家收到货后以各种理由不给质保也不作处理,也就是坏件发给卖家后,货也不给我了,不但不履行应该的售后服务,而且把货扣住不还给我了。卖家店铺的行为已购成售后服务合同的违约。多次电话崔促无果,半年多没有结果,现在电话也不接了。至电店主李文烟又被告知自已公司的网店不在干了,售后只能不确定的无限期延长。百般的相互推托,问题解决不掉。经查询国家企业信息公示系统后才查到东莞市智华电子科技有限公司这个企业信息。诚信乃立足之本,服务是企业的生命线,东莞市智华电子科技有限公司只卖货不服务,是对消费者严重的不负责任。正义迟到没有关系,难道永远都会缺失吗。东西也值不了多少钱本想放弃维权,但想到如果有东莞市智华电子科技有限公司这样的老赖一天的存在还会有更多像我这样的受害者。打击东莞市智华电子科技有限公司也就是打击这样类型的不良商家,看清了商家不负责任的嘴脸听够了百般拖延的话,是可忍、孰不可忍,遂起诉至贵法院。相信人民法院定能主持正义,为小民主持公道,还网络正气。特提起诉讼,恳请贵院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告智华公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告李伟围绕本案诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件、户口簿复印件。证明：原告的主体适格。证据二、被告企业信息打印件。证明：被告主体适格。证据三、微信聊天记录打印件、阿里巴巴交易截屏打印件。证明：交易情况。（原告当庭用手机登陆了阿里巴巴账户，显示了交易信息）庭后原告提交了百腾物流客户联一份，欲证明其向被告交付的电源中包含了损坏的电源23台；证据四、损坏的电脑主机电源及（庭后提交）坏的电源的演示视频。 经庭审质证，对原告提交的证据一、二、四及三中的阿里巴巴交易截屏打印件的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。原告提交的微信聊天记录打印件中，其聊天对象的身份信息无法明确，其庭后提交的百腾物流客户联经微信扫码及登陆网站，均无法核实。 经审理查明：2018年8月2日，原告通过阿里巴巴购物网站向被告智华公司购买台式pc电源300台，价款合计11400元。原告付款后被于2018年8月4日收到案涉300台电源。原告称被告向其交付的电源中包含了23台坏的电源，后其将该23台电源寄回被告处，被告承诺换新，但至今未履行承诺。另原告提交了已经坏掉的电脑主机电源。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间系网络购物合同关系，双方应履行各自合同义务，现原告支付货款从被告处购买了300台电源且收到了货物，货物现产生质量问题且结合现有情况被告无法予以维修更换，故原告要求被告退还该部分的货款（20台×41元=820元）有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张其已将23台坏的电源寄回被告处以便更换新电源，但其提交的证据不能说明上述事实，故其诉请依法不能得到支持。另原告要求被告按照返修比例买断售后服务无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告东莞市智华电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款820元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东莞市智华电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执997号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施大庆，男，该公司员工。 被执行人：李成翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王德林，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐宗平，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王德林、李成翠、唐宗平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人王德林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德林银行存款24315.04元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶福
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2921号原告：李龙,男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘立有，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告李龙诉被告刘立有民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李龙撤回起诉。案件受理费1950元，因李龙变更诉讼请求，应退回1925元，剩余25元由原告李龙负担。审判员  包和全二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶春雪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖211号原告：毛毅，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：王峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市碑林区果果鲜果业经营部，住所地：西安市碑林区。经营者：王峰。原告毛毅诉被告王峰、西安市碑林区果果鲜果业经营部房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年1月14日立案。原告毛毅起诉请求两被告向原告支付租金348000元以及相应的利息、违约金、拖欠的水电费；两被告承担本案诉讼费。西安市碑林区人民法院认为，本案原、被告在合同中约定：如发生纠纷，应向原告的户籍所在地广州市越秀区人民法院起诉。现被告提出管辖异议，要求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。经询，原告同意将本案移送广州市越秀区人民法院处理:，遂依职权裁定将本案移送至广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院认为本案移送错误，请示广州市中级人民法院指定管辖。广州市中级人民法院与我院就管辖权问题进行协商。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的《房屋租赁合同》第十二条虽约定，发生争议协商不成可向出租人（即原告）的户籍所在地广州市越秀区人民法院起诉。但该约定因违反专属管辖的规定而无效，本案依法应由房屋所在地人民法院专属管辖。经查，案涉房屋位于西安市碑林区XX大街XX号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有专属管辖。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院处理。综上，西安市碑林区人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1509号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩铃审判员孙叶花审判员赵兆二0二O年十二月十日法官助理冯凡书记员王颖超 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64985号原告：张彪，男，1996年1月13日出生，汉族，户籍所在地山西省汾阳市。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋。本院在审理原告张彪与被告北京中联车盟网络科技服务有限公司劳动争议一案中，因原告张彪经本院传票传唤，无法定事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张彪撤诉处理。本案受理费5元，由原告张彪负担（已交纳）。审 判 员  姚 岚二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蒋丽梅书 记 员  马晓雪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初5632号原告：贾桂清，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：魏玉霞，女，1961年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告贾桂清与被告魏玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂清到庭参加诉讼，被告魏玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35,000元及利息(以35,000元为基数，自2018年10月2日起计算至实际偿还之日止，利率按月息1%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在上海务工时相识。2018年10月2日被告魏玉霞以做生意需资金周转为由，向原告借款35,000元，同时为原告出具了借条。该款项经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告未应诉答辩。原告就其诉讼请求提交了如下证据：被告于2018年10月2日向原告出具的借条一张，证明原、被告之间借贷关系的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2018年10月2日被告向原告借款35,000元，并出具借条，内容为“因用于生意周转于2018年10月2日向出借人贾桂清借款人民币叁万伍仟元整（￥35,000元）。利息共3,500元，期限为十二个月，于2019年10月1日归还借款本息”，被告在借款人处签字捺印。因被告未归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告已达成借贷合意，载明内容亦可以证明借贷事实存在。因此，本院认定原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告应返还给原告借款本金35,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，被告向原告出具的《借条》中，有给付利息“利息共3,500元，期限为十二个月”和借款期限“于2019年10月1日归还借款本息”的约定，结合借款的本金数额为35,000元，故被告应以35,000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按年利率10%给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玉霞于本判决生效之日起十日内返还给原告贾桂清借款本金35,000元并支付利息(以35,000元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，利率按年利率10%计算)；二、驳回原告贾桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告魏玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  郭方泉人民陪审员  王 英人民陪审员  孙翠萍二〇二〇年十二月三十日法官 助理  宋润来书 记 员  靳梦娇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5829号原告：林尾钗，女，1943年11月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：金孟党，男，1974年4月25日出生，汉族，住苍南县。被告：汪青芝，女，1974年3月4日出生，汉族，住苍南县。原告林尾钗与被告金孟党、汪青芝确认合同有效纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令确认原、被告双方签订的《立卖房屋尽契》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告林尾钗、被告金孟党到庭参加诉讼，被告汪青芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，案外人金连对、原告林尾钗系夫妻关系，原告林尾钗、被告金孟党系母子关系，被告金孟党、汪青芝系夫妻关系。苍南县登记土地使用权人为金连对，金连对已于2015年5月15日因死亡被注销户口。2001年期间，被告金孟党通过分家析产取得苍南县后半间房屋。农历2006年十月初五，原告林尾钗与被告金孟党、汪青芝签订《立卖房屋尽契》一份，约定被告金孟党、汪青芝将上述后半间房屋以14000元价格出让给原告林尾钗。嗣后，原告林尾钗付清购房款，管理、使用上述房屋至今。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认林尾钗与金孟党、汪青芝于农历2006年十月初五签订的关于苍南县后半间房屋的《立卖房屋尽契》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由林尾钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月十四日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18289号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人彭银霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。关于长安汽车金融有限公司与彭银霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15175号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35002.65元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18289号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3988号原告王德先，男，汉族，住农安县。委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告宋怀印，男，住德惠市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵强，经理。委托诉讼代理人吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告王德先与被告宋怀印、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德先及其委托诉讼代理人王志强，被告宋怀印、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2020年4月9日7时10分许，原告驾驶悬挂×××号牌普通二轮摩托车,沿松柏路东侧非机动道由南向北行驶,行至松柏路华兴幼儿园前,与同向机动车道被告宋怀印驾驶的右转弯出道路的×××号小型客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故,该事故经德惠市公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的同等责任，被告承担此次事故的同等责任。因×××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险。要求诸被告赔偿原告各项损失，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告宋怀印承担。被告宋怀印辩称，我的车是×××号小型客车车主，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，第三者限额为5万元，不计免赔。应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在保险公司理赔限额内按责任赔偿，被告保险公司应该全部赔偿，我的车损4780元，原告应该赔偿3390元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对于原告的合理损失我公司同意在交强险范围内先行赔付，不足部分按照50%在商业险范围内予以赔付，我公司在事故发生后垫付一万元医药费，应当予以扣除，交通费应当提供票据，与就医的时间、地点、人数、次数相一致，无正规票据的交通费不予赔付，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金我公司不同意赔偿，根据我公司医疗岗对鉴定报告审核的结论，原告不应构成伤残，且原告在诉请中按照城镇标准进行主张，应当严格遵守省高院的规定，即2020年10月1日以后立案方可按照城镇标准进行计算，并且精神损害抚慰金过高，后续治疗费应当待实际发生后另行支付，牙齿修复费没有异议，营养费给付标准应按照30元每天进行计算，对于被抚养人生活费没有证据显示原告丧失劳动能力，并且在不构成伤残的情况下我公司不同意赔偿，计算标准应当按照农村标准进行计算，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意赔付。经审理查明，2020年4月9日7时10分许，原告驾驶悬挂×××号牌普通二轮摩托车,沿松柏路东侧非机动道由南向北行驶,行至松柏路华兴幼儿园前,与同向机动车道被告宋怀印驾驶的右转弯出道路的×××号小型客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故,经德惠市公安交通警察大队认定，原告王德先承担此次事故的同等责任，被告宋怀印承担此次事故的同等责任。被告宋怀印的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险理赔限额50000元。原告受伤后，在德惠市人民医院住院治疗20天，诊断为牙外伤，右上侧切牙脱落，左股骨干粉碎性骨折。经原告申请，本院依法委托,吉林千迈司法鉴定中心2020年12月10日鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王德先左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人王德先后续治疗费共计约需人民币1.8万元。3、被鉴定人王德先牙齿镶复费共计约需人民币4500元（更换年限为5年）。4、被鉴定人王德先误工期限评定以300日为宜，护理期限评定以120日为宜，营养期限（费）评定以90日（100元人民币/日）为宜。原告的各项损失为265220.36元，其中：医药费75646.98元,住院伙食补助费100元×20天＝2000元，护理费3358.08元×4个月＝13432.32元，营养费90天×50元＝4500元，误工费3479.17元×8个月＝27833.36元，伤残赔偿金32299元×20年×10%＝64598元，牙齿镶复费4500元×5次＝22500元，后续治疗费18000元，被抚养人生活费20664.7元（原告父亲王世臣，1953年11月2日生，13年×23394元×10%÷3，原告长女王文文2003年3月21日生，1年×23394元×10%÷2，原告次女王英硕2010年8月31日生，8年×23394元×10%÷2），交通费1145元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3900元，律师代理费6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已支付给原告医药费10000元。被告宋怀印车辆损失4780元，原告同意在本案一并结算。本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对司法鉴定意见持有异议，但未提供证据，本院对司法鉴定意见依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在保险险理赔限额内依法对原告进行赔偿，不足部分由被告宋怀印依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告王德先110000元（交通费1145元+护理费13432.32元+误工费27833.36元+被抚养人生活费20664.7元+伤残赔偿金41924.62元+精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告王德先50000元。二、被告宋怀印赔偿原告王德先19220.18元[(265220.36元-110000元-已付医药费10000元）×50%-50000元-原告赔偿车辆损失3390元]。上述判决于生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取2631元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1315.5元，原告承担1315.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东 二〇二〇年十二月二十四日书记员 王旭东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24232号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告张伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款49202.1元、逾期保险费3617.09元，合计52819.19元；2.被告支付违约金（以52819.19元为基数，从2020年3月30日起按年利率24%计算至付清之日止；3.被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，张伟与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同》，约定贷款金额67000元，贷款期限36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，合同还就贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等进行了约定。同日，张伟在我公司投保了一份以徽商银行南京分行为被保险人的个人贷款保证保险，双方签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额79663元，每月保费金额为978.2元。徽商银行南京分行按约向张伟发放贷款后，张伟未按约履行还款义务。徽商银行南京分行向我公司要求理赔，我公司于2020年3月30日向被保险人支付代偿款49202.1元。理赔后，徽商银行南京分行将相关权利转让给我公司，经多次催收未果，遂诉至法院。被告张伟未作答辩。经审理查明，2019年1月8日，大地财保重庆分公司与张伟签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人徽商银行南京分行；投保人张伟；保险金额79663元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费978.2元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。张伟（借款人/甲方）与徽商银行南京分行（贷款人/乙方）签订《个人借款合同（信保网贷）》（电子合同），约定借款金额67000元；借款期限36个月，自2019年1月8日至2022年1月8日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；甲方应将借款用于消费；借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；还款方式为按月；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利等。《徽商银行个人借款凭证》载明借款金额67000元，执行利率7.3625%，贷款实际发放日2019年1月8日，贷款到期日2022年1月8日。其后，张伟自2020年2月起逾期还款。2020年3月30日，大地财保重庆分公司向徽商银行南京分行代偿49202.1元。徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于前述日期收到个人贷款保证保险保险单项下的代偿款49202.1元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。张伟付清了2019年12月8日当期及以前的保费，并于2020年1月8日2.25元，之后未再支付保费。截至2020年3月30日，尚欠保费3617.09元。同年9月3日，大地财保重庆分公司诉至本院。庭审中，大地财保重庆分公司还陈述，律师费尚未实际支付，并自愿按年利率15.4%的标准计算违约金。上述事实，有《中国大地个人贷款保证保险保险单》《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》《个人借款合同（信保网贷）》《还款明细》《代偿债务与权益转让确认书》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案保证保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。张伟未按约定向徽商银行南京分行履行还款义务，大地财保重庆分公司代偿后，张伟应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项，故对大地财保重庆分公司要求张伟支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。大地财保重庆分公司诉请张伟支付逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大地财保重庆分公司支付代偿款后，张伟未按约归还全部理赔款项和尚欠保费，已构成违约，应按约定支付违约金。大地财保重庆分公司请求按年利率15.4%的标准计算，本院予以支持。双方对律师费未做明确约定，且未实际产生，大地财保重庆分公司关于律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款49202.1元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费3617.09元；三、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以52819.19元为基数，自2020年3月30日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.62元，由被告张伟负担；公告费560元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 周 游审判员 何 露二〇二〇年十二月三十日书记员 向育松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18358号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱晓颖，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。关于长安汽车金融有限公司与朱晓颖借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16337号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37779.46元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18358号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4867号 申请执行人林青，女，1974年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈丽娇，女，1973年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林青与被执行人陈丽娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特264号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈丽娇立即偿还给申请执行人借款100000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈丽娇系仙游县城市管理综合执法大队的职工，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人陈丽娇名下有公积金存储余额，本院已裁定冻结，待条件成就时提取；发现被执行人陈丽娇与利害关系人黄国林共有的坐落在仙游县××街道××路××号××层的房地产［所有权证号：××］、仙游县XX街道XX社区XX路X号X层X室的房地产［所有权证号：××］及仙游县XX街道XX社区XX路X号3层X室的房地产［所有权证号：××］，上述房地产本院均已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4228号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5101号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4867号、生效法律文书为（2020）闽0322民特264号民事裁定]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4228号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5101号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特264号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  翁振宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4314号之四 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市志富通贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街文昌路绿洲花园152号2栋102号，统一社会信用代码：91360302056427257Y。 法定代表人：南海龙，总经理。 被申请人：南海龙，男，1988年7月17日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被申请人：杨水香，女，1987年10月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：王娇，女，1970年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市志富通贸易有限公司、南海龙、杨水香、南汉广、邓彩凤、王娇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日下达了（2019）赣0302民初4314号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市志富通贸易有限公司、南海龙、杨水香、南汉广、邓彩凤、王娇在银行的存款3019196.54元或相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人杨水香名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨水香名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  陈 旭
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4505号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆孝东，该公司员工。委托诉讼代理人：胡明才，系该公司法律顾问。被告：吴某，男，1981年11月12日生，汉族，住光山县。被告：黄某，女，1982年8月15日生，汉族，住址同上。（与被告吴某系夫妻关系）委托诉讼代理人：吴某，男，1981年11月12日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告吴某、黄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡明才，被告暨黄某委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告一、二支付借款本金壹拾伍万（￥150000.00）整及利息、罚息（以原告银行记账系统为准）；2、变卖抵押房产优先受偿权；3、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因办鞋厂资金短缺，于2016年5月3日向我行借款人民币壹拾伍万元（￥150000.00）整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年5月3日至2019年5月3日止，约定月利率9.9‰。被告为该笔借款提供了房产抵押担保，并签订《抵押合同》一份，同时办理了他权登记；他权证号为房他证字第××号。后经不断催要，本金和利息被告至今未还，故具状起诉。被告吴某辩称，2019年利息都已结完。因疫情导致工厂效益不好，利息一直在结，希望银行能够调解。本院认定事实如下：2016年5月3日被告吴某与原告光山农商行签订《个人借款合同》，约定：“因办鞋厂，借款本金为壹拾伍万元，借款期限为36个月（自2016年5月3日起至2019年5月3日），贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。贷款支付方式为自主支付；还本计划为2019年5月3日金额15万”。同时由被告吴某、黄某为上述贷款提供自有的位于光山县大西门的房屋（房权证字第××号）作为抵押担保，2016年5月3日，被告吴某、黄某与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定：“担保主债权为本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押人向债务人提供的金额壹拾伍万元整的授信；债务履行期为2016年5月3日至2019年5月3日。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止……”。上述房产抵押在光山县房地产管理所办理了抵押登记，办理了房他证光字第××号他项权利证书。上述款项到期后被告吴某、黄某与原告光山县农商行签订展期协议一份，约定展期一年即2019年5月2日至2020年5月2日，借款期限按原借款期限加展期连续计算，总期限为四年。另查明，上述贷款利息结息至2019年6月21日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告吴某与原告签订《个人借款合同》；被告吴某、黄某与原告签订《抵押合同》，提供其所有的位于位于光山县大西门的房屋（房权证字第××号）为上述贷款进行抵押担保，故本案债务属夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，后被告吴某未能按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告起诉要求被告吴某、黄某偿还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据合同约定，未逾期期间月利率为9.9‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。两被告与原告签订抵押合同，以其所有房产为借款提供抵押担保，原告对被告提供的抵押担保的房屋（房屋所有权证号为房权证字第××号）依法享有拍卖、变更或折价后优先受偿的权利。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告吴某、黄某于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（未逾期利息按合同约定月利率9.9‰，逾期加罚50%，自2019年6月22日起至借款清偿之日止）；若被告吴某、黄某不按本判决第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告吴某、黄某提供抵押担保的位于光山县泼陂河镇大西门的房屋（房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴某、黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年十二月三十日书记员 杨婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18293号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王杏丽，女，1993年8月18日出生，汉族，住河北省武安市。关于长安汽车金融有限公司与王杏丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15179号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30932.32元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18293号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1987号 原告：何某，女，1961年9月1日出生，汉族，居民，住四川省南溪县（现为南溪区。 原告:齐某，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告:罗某，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告何某、齐某与被告罗某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某、齐某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某、齐某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告配合原告到江安县不动产管理部门办理原江安县××镇××巷××号××楼××号房屋产权的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：齐某某与被告罗某于1992年自由恋爱结婚，婚后由于性格不和，在维持了10年婚姻后经法院调解协议离婚。离婚后双方冷静思考、反省，于2003年11月复婚，然而由于随着社会经济发展，感情又出现裂痕，经常为琐事吵闹，双方又于2011年8月协议离婚。因双方婚后无子女，对财产进行分割，即原江安县江安镇竹苑巷42号6栋42-20的房屋归齐某某所有，原电大路21附3号房屋归被告所有。 2016年11月齐某某生病在成都华西医院手术后病情加重，需对房屋处置进行治病，需罗某到不动产管理部门协助齐某某办理案涉房产过户手续，但罗某根本不予理睬，致使齐某某无法办理房屋过户手续。后齐某某于2019年4月15日向江安县人民法院起诉，要求罗某协助齐某某办理过户登记手续。在该案审理过程中，齐某某于2019年5月16日因病去世，由于当时个人原因，齐某某继承人何某、齐某表示撤回当时的案件诉讼。现二原告行使继承权利，需要被告协助办理继承房屋的产权过户手续，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗某未答辩。 本院经审理认定以下事实：齐某某与被告罗某于1991年8月3日在江安县江安镇办理结婚登记收手续，齐某某婚前生有一子叫齐某，被告罗某婚前生有一女叫杨娟。2003年6月经江安县人民法院调解离婚，2003年11月10日在江安县民政局办理复婚手续，复婚后双方因性格不合，2011年8月18日，齐某某与被告罗某在江安县民政局办理协议离婚手续。《离婚协议书》约定：一、男女双方自愿离婚，结婚婚姻关系。二、男女双方婚后未生育子女，不存在子女抚养。三、财产分割：有住房2套，位于江安县××镇××宿舍××单元××楼××房，归男方所有。位于江安县××镇××路××号房屋归女方所有。位于江安县川江商贸城内的“网事随风”网吧，赠送给齐某和杨娟共同经营和管理，经营权和产生的利润两人各分得一半。男女双方合资承包的蟠龙乡大步跳电站，由男方经营，产生的经济效益归男方所有。四、男女双方婚后无共同债权债务。齐某某与被告罗某均在该《离婚协议书》上签名并摁印予以确认。 2013年6月6日，齐某某与原告何某办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2019年4月15日齐某某向江安县人民法院起诉，要求罗某协助齐某某办理案涉房屋过户登记手续，在该案审理过程中，齐某某于2019年5月16日因病去世，由于当时继承人个人原因，齐某某继承人表示不参加该案的审理，本院依法终结该案的诉讼。 另查明，齐某某系国网四川省电力公司江安县供电分公司退休职工，原告齐某系齐某某独子，目前就职于国网四川省电力公司江安县供电分公司，其父母早于齐某某去世。齐某某第一顺序法定继承人为妻子何某、儿子齐某。 又查明，齐某某与被告罗某签订的《离婚协议书》约定归齐某某所有的房屋位于“江安县江安镇18米电力公司宿舍2单元6楼”，即齐某某名下土地使用证号为：江国用（2000）字第1××9号；房屋所有权证号：江安县房权证江安镇字第0××5号，土地性质为划拨；该房屋原坐落位置为江安县××镇××巷××，现房屋地址更改为江安县××镇××路××号××栋××单元××号。 二原告庭审中自述，标的房屋现在空置，办理产权过户登记手续产生的各项税费自愿承担。 上述事实，有原告提交：二原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、死亡证明、土地使用证复印件、房屋产权证复印件、离婚协议书复印件、电力公司证明、江安县江安镇六社区居民委员会证明、（2019）川1523民初835号民事裁定书、离婚登记审查处理表，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为,本案系法定继承纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。齐某某与被告罗某于2011年8月18日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议书合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，案涉房屋（土地使用证号为：江国用（2000）字第1××9号，房屋所有权证号：江安县房权证江安镇字第0××5号）应归齐某某所有，被告罗某负有协助办理产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”之规定，齐某某去世后，该房屋应作为遗产予以处理。在没有遗嘱的情况下，齐某某名下的房屋由法定继承人何某、齐某继承，被告对该房屋仍然具有协助过户的义务，故本院对二原告诉请被告协助过户的诉讼请求依法予以支持。变更登记流程手续以主管部门要求为准。 被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法对其缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某在本判决生效后三十日内协助原告何某、齐某办理齐某某名下位于江安县××镇××巷××【土地使用证号为：江国用（2000）字第1××9号，房屋所有权证号：江安县房权证江安镇字第0××5号】房屋产权变更登记手续。 案件受理费260元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李小波 审 判 员  周元会 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7457号原告：宋爽，女，1985年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。被告：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告宋爽与被告大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爽、被告大连陶宜然教育咨询有限公司的法定代表人于淼、被告于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与大连陶宜然教育咨询有限公司之间的委托早教关系；2.二被告共同向原告返还课时款9905元。事实与理由：原告与被告于2017年10月22日签订爱乐会员服务协议，协议约定被告向原告提供幼儿早教服务，服务地点在大连市沙河口区，原告向被告支付服务费，在协议履行过程中，被告未经原告同意擅自将上课地点转至大连机场万达中心，后被告于2019年11月8日发布通知，以各种理由将孩子上课门店关闭，导致无法正常上课，原告要求被告退换剩余课时的费用，被告予以推脱拒绝。原告认为，被告的行业导致原告幼儿无法正常上课，侵犯了原告的合法权益，被告理应退还还没有上课的剩余费用，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告大连陶宜然教育咨询有限公司辩称，原、被告已经签订了三方转课程协议，即便是第三方没有盖章，但是两方已解除了服务协议，是双方真实意思的表示。被告于淼辩称，大连陶宜然教育咨询有限公司于2019年11月7日变更为有限责任公司（自然人独资），在经营期间，该公司一直是有限责任公司，股东两人以上。不同意承担责任。经审理查明，2017年10月22日，原告（甲方）与被告大连陶宜然教育咨询有限公司（乙方，以下简称陶宜然公司）下设的爱乐乐享大连中心签订《爱乐会员服务协议》，约定原告在被告处进行早教课程的学习，节数150节，优惠价18816元，附加费400元，应付总价19216-429=18787元。协议到期日为2020年10月21日。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课程将自动取消。甲方也同意优惠或促销赠课只能在签约中心有效，不得转去其他任何中心。双方合同第八条约定，甲方如在合同到期日前解除，须经乙方书面同意，由乙方按照下列规定处理：本协议签订7日内，如未上过任何课程者，扣除乙方已经在合同生效后实际付出的费用后，返还该课程费的95%；已上过全期三分之一以内课程者（不包括赠课），扣除乙方已经在合同生效后实际付出的费用后，返还该剩余课程费的50%；……上述退款部分将扣除乙方已经在合同生效后实际付出的费用（如：5%爱乐国际品牌管理费用，5.5%国家销售税、1-2%刷卡费，5%早教顾问佣金等），这些费用将按实际发生的在应退款金额中扣除。该协议上载明爱乐乐享大连中心的地址为大连市沙河口区。协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告陶宜然公司支付了19216元，被告陶宜然公司退还原告现金429元，并向原告出具专用收款收据，金额为18787元。原告办理会员后至本案庭审时，原告尚有72节课程（不含赠课）未完成学习。另查，被告陶宜然公司为自然人独资有限责任公司。被告于淼为该公司股东。被告于2019年11月停止对爱乐乐享大连中心的经营。上述事实，有原告提供的起诉状、《爱乐会员服务协议》、专用收款收据、付款凭证、微信截图，被告提供的转课协议及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告陶宜然公司签订《爱乐会员服务协议》，并向原告支付课时费用18787元，双方之间合同关系成立，被告陶宜然公司应当按照合同约定向原告提供服务。但被告陶宜然公司在经营过程中，停止对位于沙河口区的爱乐乐享大连中心的经营，致使原告无法继续获得服务，被告存在违约行为，应当承担相应的违约责任。双方虽然在合同中约定了返还课程费用的比例，但该约定仅适用于原告提出解约的情况下，而被告在案涉合同履行中存在违约，故该合同约定不适用。虽原、被告签订转课协议，但未经第三方认可，故转课协议无效。因被告违约停止提供服务，基于公平原则，被告应将原告未消费的课程费用返还给原告。在本案庭审中，原告与被告陶宜然公司均认可未完成课时72节，现原告要求解除协议并要求被告陶宜然公司返还原告的课程费用9018元（18787元÷150节×72节），于法有据，本院予以支持。被告陶宜然公司为自然人独资企业，是一人有限责任公司，被告于淼是该公司唯一股东，陶宜然公司现无固定经营场所，且于淼不能证明公司财产独立于其个人财产，故其应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告宋爽与被告大连陶宜然教育咨询有限公司于2017年10月22日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告大连陶宜然教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋爽课程费9018元；三、被告于淼对被告大连陶宜然教育咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  邹若云
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终376号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭阳扬，男，1987年6月1日出生于陕西省延安市，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，2018年1月10日因本案被抓获，次日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人文萍，陕西博纳新律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人郭阳扬犯合同诈骗罪一案，于2019年4月18日作出(2018)陕0104刑初921号刑事判决。宣判后，原审被告人郭阳扬不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）陕01终373号刑事裁定，以事实不清发回莲湖区人民法院重新审判。莲湖区人民法院依法重新审判后，于2020年5月21日作出(2019)陕0104刑初691号刑事判决。宣判后，原审被告人郭阳扬仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院审理的被告人郭阳扬犯合同诈骗罪一案，同案犯裴某某在审理期间到案，两案证据互质，原审法院未将两案并审，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104刑初691号刑事判决。二、发回陕西省西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 建 国审 判 员  张   鹏审 判 员  吴   冬 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杨   盼  1
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2555号 原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。 法定代表人：潘奇峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李伟龙，公司员工。 被告：方振兴，男，1975年7月22日出生,汉族，住安徽省歙县。 原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（以下简称风驰公司）诉被告方振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风驰公司的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼；被告方振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款本息合计22322元；2。判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告在原告公司申请做“零元购车”业务，即原告向被告交付车辆后，按揭部分由被告申请的金融机构皖江金融租赁股份有限公司支付给原告，首付款43800元原告同意由被告分9期支付,每期支付5590元，本息合计被告共需支付原告50310元。原告将车辆交付给被告使用后，被告于2017年7月支付5597元、8月支付5597元、9月支付5597元、10月支付5597元、11月支付5600元，仍有22322元本息未支付。原告私力救济无果，故向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、“零元购”申请表、个人车辆融资租赁申请表，证明被告分期支付该“零元购车”业务的首付款及月供款已经被告签字确认,系其真实意思表示。 3、机动车销售发票，证明原告作为车辆经销商交付的案涉车辆来源合法。 方振兴未予答辩，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，本院认为：证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 依据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2017年6月23日，被告向皖江金融租赁股份有限公司及原告申请个人车辆融资租赁。同年6月26日，被告向原告申请做“零元购车”业务，被告从原告处购买众泰汽车一辆，车辆成交价143800元，其中融资租赁100000元，由皖江金融租赁股份有限公司支付给原告；首付43800元由被告分9期即9个月支付，每期即每月支付5590元，本息合计被告需支付原告50310元。车辆交付交付给被告使用后，被告分别于2017年7月支付5597元、8月支付5597元、9月支付5597元、10月支付5597元、11月支付5600元，合计支付27988元，尚有22322元本息未支付。后原告经催讨未果，诉讼到法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原、被告之间就汽车销售签订书面协议，约定购车款分期支付，故被告在取得原告提供的汽车后应按约定及时予以分期付款。现被告逾期付款，原告主张被告立即支付购买汽车款本息22322元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证等相关民事权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方振兴于本判决生效后立即支付原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司购车款本息22322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告方振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪海军 二〇二〇年十二月四日 书记员  方 格 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18054号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王雪姣，女，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于长安汽车金融有限公司与王雪姣借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15025号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息48001.81元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18054号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保79号 申请人：宋庆革，男，1970年11月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 诉讼委托代理人：谢春燕，河北尅志律师事务所律师。 被申请人：赵喜贵，男，汉族，1956年4月10日生，住灵寿县。 申请人宋庆革于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵喜贵所属的“龙跃”三轮电动车一辆。申请人宋庆革提供担保人胡振平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行2,000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人宋庆革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡振平在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行2000元存款（账号：13×××51）。 二、查封被申请人赵喜贵所属的“龙跃”三轮电动车一辆。 案件申请费40元，由申请人宋庆革负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  翟 娜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0883民初5119号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭、张珉齐（特别授权），江苏青创律师事务所律师。被告：宋峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住邹城市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地财保公司”）与被告宋峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告宋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款43407.64元、逾期保险费2909.14元，以46316.78元为基数，自2018年12月27日起按照日利率0.065%计算利息至实际给付之日止，原告自愿将日利率降低为年利率15.4%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2017年6月8日，被告与被保险人光大银行济宁分行签订了一份《个人借款合同》，被告从光大银行济宁分行贷款70000元，借款期限自2017年6月8日至2020年6月8日。光大银行济宁分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年9月8日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2018年12月27日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向光大银行济宁分行支付理赔款43407.64元，光大银行济宁分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，今诉至贵院，请依法判决。被告宋峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司济宁分行为被保险人向原告大地财保公司投保中国大地个人贷款保证保险。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.2%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额840元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月8日，贷款人中国光大银行济宁分行与借款人被告宋峰签订个人贷款合同，被告向光大银行济宁支行借款70000元，借款期限为36个月（即自2017年6月8日至2020年6月8日），用于生成生活所需。2017年6月8日，光大银行济宁分行向被告发放贷款7000元，贷款到期日为2020年6月8日，执行利率为6.65%。2018年9月8日开始被告出现逾期情况。2018年12月27日，原告向光大银行济宁分行代偿43407.64元，同日，光大银行济宁分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意收到赔款的同时将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。被告向原告投保，发生保险事故后，原告代被告偿还借款43407.64元，享有向被告追偿的权利。原告要求被告支付保险理赔款43407.64元，本院予以支持。按照保险合同的约定，每月840元的保险费应随偿还贷款一并交纳。被告自2018年9月8日起未按合同约定足额交纳保险费，至原告垫之日，共欠保费2909.14元，原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告未及时向原告偿还，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付以赔偿款项和未付保费46316.78元（43407.64元+2909.14元）为基数，自2018年12月27日起按照年利率15.4%计算违约金，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款43407.64元、逾期保费2909.14元及违约金（以46316.78元为基数，自2018年12月27日起按照年利率15.4%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告宋峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  王天祥二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋艾蒙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14145号之二申请执行人重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人林军，董事长被执行人常江，男，汉族，1987年5月14日出生，住陕西省延安市安塞区。关于申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人常江借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10398号民事判决书向本院申请强制执行，要求常江支付借款本金21062.68元及利息、罚息、复利，律师费1580元，案件受理费200.45元。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。查封常江名下车一辆。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金21062.68元及利息、罚息、复利，律师费1580元，案件受理费200.45元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执14145号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 李 好审判员 李明航二〇二〇年十二月十四日书记员 毛秀红
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1853号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李伏，曾用名李庆，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经昆明市森林公安局官渡分局决定，于2020年7月3日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审。辩护人侯杰，云南北启律师事务所律师。被告人番俊，男，1993年9月3日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区，因涉嫌非法占用农用地罪，经昆明市森林公安局官渡分局决定，于2020年7月3日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审。辩护人刘波，云南北启律师事务所律师。被告人罗成，男，1988年5月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区，因涉嫌非法占用农用地罪，经昆明市森林公安局官渡分局决定，于2020年7月3日被昆明市森林公安局官渡分局取保候审。辩护人杨中，云南全鑫律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书、官检一部刑追诉〔2020〕7号追加起诉决定书指控被告人李伏犯非法占用农用地罪、危险驾驶罪，指控被告人番俊、罗成犯非法占用农用地罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，于2020年11月17日向本院追加起诉，并向本院提交三被告人的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员张玉廷出庭支持公诉，被告人李伏、番俊、罗成及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日被告人李伏、番俊、罗成向余晓罡租赁了位于昆明市经济技术开发区大松山的60亩土地。2018年11月至2019年1月间，被告人李伏、番俊、罗成三人在未取得林业主管部门审批的情况下，占用昆明市经开区海子新村大松山的土地，在土地上倾倒渣土，后将土地进行平整，致使原有林地被破坏。经云南云林司法鉴定中心鉴定：1.占用土地面积为80.06亩，其中占用林地总面积为79.09亩。2.涉案地块地类涉及乔木林、其他灌木林地、宜林荒山荒地、非林地。其中乔木林面积为20.82亩，其他灌木林地面积为6.86亩，宜林荒山荒地面积为51.41亩，非林地面积为0.97亩。3.损毁的林木立木蓄积为63.2928立方米。2020年10月11日凌晨2时许，被告人李伏饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××××小型轿车前往新亚洲体育城，在途经新亚洲体育城1号门路段时被昆明市民警查获，民警对李伏进行呼气检测，检测出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升，已达到醉酒驾车标准。经抽取李伏血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量216.41毫克／100毫升（乙醇／血）。李伏已达到醉酒后驾驶机动车标准。对于公诉机关指控的非法占用农用地的犯罪事实，被告人李伏、番俊、罗成均无异议且签字具结，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。对于公诉机关指控的危险驾驶罪的犯罪事实，被告人李伏无异议，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见予以证实。被告人李伏的辩护人的辩护意见：李伏有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其适用缓刑。被告人番俊的辩护人的辩护意见：番俊有自首情节，自愿认罪认罚，在案发前积极采取措施恢复植被，社会危害性较小，番俊法律意识淡薄，建议对其从轻处罚。被告人罗成的辩护人的辩护意见：本案宜林荒山荒地面积占总面积50%以上，本身植被覆盖就不大，并且被告人在案发前已采取积极措施恢复植被，消纳场本身是办理过手续的，罗成不清楚该土地性质，主观上无故意，社会危害性小，建议采纳公诉机关的量刑建议。被告人罗成的辩护人提交《中共昆明经开区工作委员会、昆明经开区管委会联席会议纪要第2期》复印件一份，欲证明案发所在地管委会允许该地临时开放大松山弃土消纳，虽未经批准但被告人确无主观故意。经质证，公诉人认为被告人罗成的辩护人提交的证据证实消纳场确实办理了相关手续，但被告人并未到林业部门办理林地用地手续，会议纪要亦不能违反土地管理的相关法律规定。本院认为，被告人罗成的辩护人提交的证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，据林业调查，涉案地块已于2019年3月至4月、2020年3月至4月进行恢复造林，造林面积84.43亩，已经达到恢复造林标准。本院认为，被告人李伏、番俊、罗成违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，三人的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。被告人李伏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人罗成的辩护人提出罗成不清楚该土地性质，主观上无故意的意见，本院认为，三名被告人与余晓罡签订的土地分包合同中注明涉案地块用途为“种植业”，且结合破坏前涉案地块的植被覆盖情况，三名被告人应当明知涉案土地为农用地。被告人李伏犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李伏、番俊、罗成经民警电话通知到案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在非法占用农用地的犯罪事实中构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人番俊、罗成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李伏、番俊、罗成在案发后对涉案地块进行植被恢复，对破坏林地的后果进行了一定程度的弥补，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李伏在危险驾驶案中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李伏在取保候审期间涉嫌危险驾驶罪，之前签署的认罪认罚具结书已不适用，当庭撤销与李伏签署的认罪认罚具结书。公诉机关提出“建议判处被告人番俊有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人罗成有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议偏轻并当庭建议公诉机关作出调整，公诉机关当庭表示不作调整，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第一百三十三条之一、第六十七条、第九十九条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人番俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人罗成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李 芳人民陪审员  周 旭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 颖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2079号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马龙龙，男，1999年12月5日出生，贵州省六盘水市钟山区人，户籍地六盘水市钟山区。被告人马龙龙因打架，于2020年6月25日被昆明市公安局五华分局给予三日行政拘留的行政处罚。涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。被告人马苏元，男，2001年12月27日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地威宁彝族回族苗族自治县。被告人马苏元因打架，于2020年6月25日被昆明市公安局五华分局给予十五日行政拘留的行政处罚。被告人马苏元因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉﹝2020﹞1115号起诉书指控被告人马龙龙、马苏元犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官杨建平出庭支持公诉，被告人马龙龙、马苏元及指定辩护人潘静、杨皓到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日04时许，被害人尹某等人在大树营中营农贸市场酸汤猪脚店内吃宵夜的过程中，因意外将蘸水泼洒到与马龙龙、马苏元同桌的张维朵身上，双方因此发生争吵，后马苏元、马龙龙使用拳脚、啤酒瓶、凳子对被害人尹某进行殴打。经鉴定，尹某的伤情构成轻微伤。2020年8月4日，民警根据线索到贵州省六盘水市钟山区抓获被告人马龙龙，2020年8月5日，经民警电话通知，被告人马苏元到派出所投案。被告人马龙龙、马苏元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马龙龙、马苏元持凶器随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马龙龙、马苏元认罪认罚，可从宽处理。被告人马龙龙、马苏元持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，马龙龙具有坦白情节、马苏元具有自首情节，建议判处被告人马龙龙有期徒刑十个月，被告人马苏元有期徒刑九个月。本院认为，被告人马龙龙、马苏元持凶器随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。二被告人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，且具有劣迹，本院在量刑时予以考虑。对于公诉机关及指定辩护人提出被告人马龙龙如实供述犯罪事实，具有坦白情节；马苏元自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；二被告人自愿认罪认罚的公诉及辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人无前科，系偶犯的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马龙龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止）。二、被告人马苏元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 李 红人民陪审员 王丽萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员 赵 婷
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保968号 申请人：王某1，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住山东费县。 被申请人：王某2，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：王某3，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：曹某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人王某1向本院提出诉前财产保全，请求法院保全三被申请人王某2、王某3、曹某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX元。申请人王某1已提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全三被申请人王某2、王某3、曹某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX元，存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执966号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：俞德明,男,汉族1968年7月25日出生,住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人俞德明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人俞德明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞德明银行存款1550元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陶福
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初569号 原告徐建亚，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会，住所地盐城市人民南路38号新龙广场6号楼。 法定代表人高尚德，该委员会主任。 委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 原告徐建亚诉被告江苏省盐南高新技术产业开发区管理委员会确认行政行为违法一案，本院于2020年11月25日立案受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告徐建亚诉称，被告根据盐城市市区“三治三化”专项行动指挥部办公室文件盐专指办发[2019]4号《关于下达市区2019年度“三治三化”棚改年度目标任务和实施项目的通知》，在实施串场河以东、世纪大道以南、通榆河以西、南环路以北环境整治项目时，在没有办理房屋征收决定的情况下，对原告承租的盐城市盐南高新区开放大道南路55号房屋门市进行补偿和搬迁，在原告未与出租人解除合同，未将房屋腾空交付的情况下，于2020年5月18日，强制拆除了原告承租的盐城市盐南高新区开放大道南路55号房屋门市相关设施（含门头牌匾、室内冷库），并将原告门市内的物品及冷冻食品强制扣押。被告的行政强制行为严重侵犯了原告的财产权，已构成违法，应当赔偿原告损失。故诉至法院，请求人民法院1、确认被告于2020年5月18日强制拆除原告承租的盐城市盐南高新区开放大道南路55号房屋门市相关设施（含门头牌匾、室内冷库），并将原告门市内的物品及冷冻食品强制扣押的行政强制行为违法；2、判令被告在限期内赔偿原告的财产损失227774元（以鉴定意见为准）。 被告盐南管委会辩称，原告诉称的案涉行为不是被告所实施，被告不是本案的适格主体，应当裁定驳回原告的起诉。盐南高新技术产业开发区新河街道（以下简称新河街道）为依法实施城南新区串场河东企事业单位房屋搬迁工作，制定了《城南新区串场河东企事业单位搬迁实施方案》，对新河街道境内：东至范公路，西至开放大道，南至盐渎路，北至世纪大道范围内企事业单位实施协议搬迁。搬迁主体为原盐城市城南新区新河街道办事处，搬迁实施单位为盐城信荣房屋征收服务中心、盐城市鼎信房屋征收服务中心、盐城市天湖房屋征收中心、盐城市建诚房屋征收服务中心。案涉行为系新河街道实施，非被告的实施行为，故被告不是本案的适格被告。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告承租了盐城市盐南高新区开放大道南路55号房屋门市做经营，并领取了盐城市城南新区诚智食品经营部的营业执照。原告诉称，2020年5月18日，其承租的盐城市盐南高新区开放大道南路55号房屋门市相关设施（含门头牌匾、室内冷库）被被告强拆，门市内的物品及冷冻食品亦被强制扣押，侵犯了原告的财产权，故诉至本院。 另查明，2019年12月5日，新河街道与南京连冷制冷设备有限公司签订了《房屋搬迁补偿协议（货币补偿）》，协议载明对南京连冷制冷设备有限公司座落于开放大道55号的房屋进行搬迁。原告承租的房屋在协议约定的房屋范围内。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，原告提交的证据不能证明其诉称拆除和扣押行为系被告所为。原告诉被告实施强制拆除及扣押行为没有事实依据，原告的赔偿请求亦没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐建亚的起诉。 案件受理费50元，退还给原告徐建亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  戚玉华 人民陪审员  陆德荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17037号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。关于长安汽车金融有限公司与李亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12075号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19419.83元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17037号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3520号 申请执行人：青岛鲁德物业服务有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路316号3号楼1单元401户。 法定代表人：井淑青，经理。 被执行人：朱月琴，女，汉族，1958年10月26日出生，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初8273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出的（2019）鲁0202民初8273号民事裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 扣划（2019）鲁0202民初8273号民事裁定书冻结的被执行人朱月琴的银行存款，暂人民币XXXXXXX元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初1304号原告：王月光，男，1960年6月19日出生，汉族，稷山县太阳乡庙岔村村民，现住绛县横水镇，身份证号：×××，电话：138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：翟秋喜，男，1955年7月28日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村，身份证号：×××，电话：131XXXXXXXX。被告：稷山县宝珍包装有限公司，所在地：稷山县翟店镇老台运路，统一社会信用代码：91140824633866U。法定代表人：任宝珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。原告稷山县王月光与被告翟秋喜、稷山县宝珍包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以伤残鉴定时机不成熟为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王月光撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王月光负担。审判员 秦益民 二0二O年十二月二十七日书记员 徐琦超
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2683号 原告：魏巍，男，1964年5月28日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被告：河北龙凤山铸业有限公司 法定代表人：李满富，该公司经理。 地址：武安市。 委托诉讼代理人：孟永太、宋震宇（实习），河北诚研律师事务所律师。 原告魏巍诉被告河北龙凤山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向河北省宁晋县人民法院提起诉讼。被告对管辖权提出异议。河北省宁晋县人民法院于2020年8月18日作出（2020）冀0528民初1840号之一民事裁定书，河北龙凤山铸业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，移送河北省武安市人民法院处理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告魏巍的委托诉讼代理人王海霞和被告河北龙凤山铸业有限公司委托诉讼代理人孟永太、宋震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告本金424611.52元及利息176496元，利息暂计算至2020年5月30日，直至实际给付完毕之日止；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保费由被告承担。事实与理由：被告因向原债权人河北万方线缆集团有限公司购买电缆，截至2020年5月30日，被告尚欠原债权人河北万方线缆集团有限公司贷款本金424611.52元及利息176496元。2020年5月30日，原债权人河北万方线缆集团有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权本金及利息全部转让给原告。《债权转让协议》签订后，原告多次找被告催要未果。故，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、工业品买卖合同2份，用以证明被告与河北万方线缆签订两份电缆合同，合同约定了价款及支付方式等内容。被告加盖合同专用章。还有其他工作人员要书庆等三人的签名； 2、河北增值税专用发票2张及部分供货清单，用以证明河北万方线缆公司已经履行电缆交付义务，并为被告开具了增值税专用发票，货款总金额为1728250.32元； 3、设备验收报告1份，用以证明万方公司已实际交付电缆且被告已经验收，验收结果为数量、型号与合同相符； 4、债权转让协议、债权转让通知书、短信截图，用以证明万方公司已将对被告享有的案涉合同项下的货款本金及利息转让给原告且已经履行通知义务； 5、电话录音3份、河北增值税电子发票，用以证明158××××6758机主为要书庆，通话录音证明被告欠原告货款的金额以及原告多年多次向被告催要货款的事实且被告一直主张给原告抵车，在2020年6月14日于要书庆的通话录音，要书庆陈述向财务核实的欠款金额为42万元，在2020年7月1日通话录音中，要书庆陈述现在还是顶车，足以证实被告拖欠货款的事实； 6、收款收据2份，用以证明被告在2013年6月份支付货款；2013年7月份，被告去对账，被告财务给书写的欠款金额为424611.52元； 7、证人魏某出庭用以证实，2016年和2017年连续两年和朋友王江伟去找被告要过账，并且在2017年在三楼见到了老板娘。 8、王江伟出庭用以证实，2017年和2018年和魏某去要过账，并且在2017年到被告公司一楼见到了老板娘。 被告河北龙凤山铸业有限公司辩称，债权转让未通知被告，对被告不发生法律效力。公司也没有授权要书庆。原告通过手机发送法律转让文书，对被告无效；河北万方对被告的债权已超过诉讼时效。原告证据不能证明其在诉讼时间期间内向被告主张过权利也不能证明被告在超过诉讼时效后，承诺还款，被告没有授权要书庆处理原告欠款事项。要书庆即不是被告的法定代表人也不是被告授权的委托代理人，要书庆的电话、录音不能代表被告公司的意思表示，原告两个证人证言、证词相互矛盾，属于虚假证词，法庭不应采信，应驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供证据材料。 对于原告提供的证据，被告的质证意见是：对第1、2份证据有异议，债权已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；对第3份证据中，设备验收报告、验收单位没有加盖被告方公章，签字人和验收人靳广X，是否本人签字，是否经过公司授权，是否公司的职工不能确定；对第4份证据中，债权转让协议和通知书，没有通知到债务人，对河北龙凤山铸业有限公司不发生法律效力。债权已经超过诉讼时效，彩信图片也没有发送给河北龙凤山铸业有限公司，对被告不发生法律效力；对第5份证据有异议，原告称多年来找被告要款，是原告自己说的，要书庆没有认可，要书庆说过不负责处理要款的事宜，要书庆不是公司法定代表人也没有公司委托授权，其不能证明是被告公司的意思表示，并且要书庆也出具了1份证明；对于第6份证据收款收据不能证明已经给付被告，应当提供承兑的复印件。 经本院审查后认为，对于双方签订的工业品买卖合同、供货清单、原告向被告开具增值税专用发票及债权转让的事实，本院予以认定。对于原告提供的曾多次找被告催要债权的事实，仅有证人证言，无其他相关证据佐证，本院不予认定。 经审理查明，2007年9月6日、2007年9月7日，被告河北龙凤山铸业有限公司与债权让与人河北万方线缆集团有限公司签订《工业品买卖合同》，由河北万方线缆集团有限公司向被告供应电缆，货款总金额为1728250.32元，并为被告开具了增值税专用发票。2020年5月30日，原告魏巍与债权让与人河北万方线缆集团有限公司达成了债权转让协议。 本院认为，债权受让人向人民法院起诉，可以视为向债务人的通知。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；该案发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前且诉讼时效二年已经届满，债权让与人河北万方线缆集团有限公司在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。既使按照原告诉称被告最后的付款时间2013年6月份，原告于2020年7月27日向法院主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。原告提供了证人证言，但没有提供其他证据予以佐证，被告也不认可，对原告提供的证人证言，本院无法认定。关于原告与被告公司要书庆的通话录音，被告辩称要书庆未得到公司授权，不能代表公司，本院认为，法律规定的义务人同意履行应指的是被告公司书面确认或经被告公司授权的人员的确认，被告仅凭电话录音不能证明被告公司的同意履行，被告的辩解理由，本院予以采纳。现原告作为债权受让人向被告主张其权利的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告魏巍的诉讼请求。 案件受理费9811元，减半收取4905.50元，由原告魏巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李兴亮