北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11292号原告：中山罗格朗电气有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区华裕路218号之二（住所申报）。法定代表人：凌连培，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郝海量，该局审查员。（未到庭）第三人：TCL科技集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦。法定代表人：李东生，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第183942号关于第13135198号“TCLAA”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年7月8日本院受理时间：2020年8月24日开庭审理时间：2020年11月26日被告作出被诉裁定认定：原告的诉争商标与第三人的第1066093、1255062、4246770、382630号“TCL”商标，第1718087号“国际电工TCL及图”商标，第1509819号“王牌国际TCL”商标，第1261390号“王TCL”商标，第4190928、10593628号“王牌TCL”商标，第12392283号“TCL及图”商标，第12392272号“创意动感生活TheCreativeLifeTCL及图”商标（简称引证商标一至十一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、诉争商标设计结构简单，是原告的独特构思。“TCLAA”单词的中文意思是“三联开关”，诉争商标与引证商标一至十一在含义、呼叫、构成、显著识别部分方面存在较大区别，被诉裁定以诉争商标与各引证商标均包含“TCL”为由认定争商标与各引证商标近似缺乏整体判断；二、诉争商标与各引证商标共存于市场不会导致相关公众混淆误认。综上，诉争商标应予维持，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由和请求不能成立。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：131351983.申请日期：2013年8月26日4.专用权期限至：2024年12月27日5.标志：6.核定使用商品（第0912-0913类似群）：电开关；插头、插座和其他接触器（电连接）；断路器；配电盘（电）；变压器（电）；稳压电源；电器联接器；灯光调节器（电）；电源材料（电线、电缆）；配电箱（电）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：10660933.申请日期：1995年10月30日4.专用权期限至：2027年7月27日5.标志：TCL6.核定使用商品（第0901；0903；0907-0908；0912-0913；0920；0922；0924类似群）：开关；稳压电源等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：12550623.申请日期：1997年11月10日4.专用权期限至：2029年3月13日5.标志：TCL6.核定使用商品（第0901；0907-0909；0912-0913；0920；0922类似群）：变压器（电）；稳压电源等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：42467703.申请日期：2004年8月31日4.专用权期限至：2027年3月27日5.标志：TCL6.核定使用商品（第0901-0902；0906-0908；0910；0912-0915；0917-0918；0921；0923-0924类似群）：配电箱（电）；电开关等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：3826303.申请日期：1985年9月12日4.专用权期限至：2026年6月29日5.标志：TCL6.核定使用商品（第0907-0908类似群）：有线电；无线电通讯设备等六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：17180873.申请日期：2001年3月27日4.专用权期限至：2022年2月20日5.标志：6.核定使用商品（第0913类似群）：电开关；断路器等七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：15098193.申请日期：1999年9月21日4.专用权期限至：2021年1月20日5.标志：TCL王牌国际6.核定使用商品（第0913类似群）：电开关；断路器等八、引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：12613903.申请日期：1997年11月10日4.专用权期限至：2029年4月6日5.标志：6.核定使用商品（第0901；0907-0908；0913；0922类似群）：变压器（电）；稳压电源等九、引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：41909283.申请日期：2004年7月27日4.专用权期限至：2027年1月6日5.标志：TCL王牌6.核定使用商品（第0901；0907-0909；0912-0913；0922类似群）：稳压电源；电开关等十、引证商标九1.注册人：第三人2.注册号：105936283.申请日期：2012年3月9日4.专用权期限至：2023年10月27日5.标志：TCL王牌6.核定使用商品（第0901；0907-0908；0913-0914；0920；0924类似群）：荧光屏；视频显示屏等十一、引证商标十1.注册人：第三人2.注册号：123922833.申请日期：2013年4月9日4.专用权期限至：2026年5月13日5.标志：6.核定使用商品（第0901-0916；0918-0924类似群）：电开关；稳压电源等十二、引证商标十一1.注册人：第三人2.注册号：123922723.申请日期：2013年4月9日4.专用权期限至：2026年5月13日5.标志：6.核定使用商品（第0901-0916；0918-0924类似群）：电开关；稳压电源等2019年5月10日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.第三人主要产品排名情况的报道；2.第三人简介；3.第三人2016年业绩快报、500强排行榜；4.搜狐公众平台媒体报道；5.第三人2011-2016年年报；6.相关行政处罚决定、侵权打击报告及强制措施决定；7.TCL为驰名商标的证明；8.第三人广告宣传材料；9.TCL商标获得的荣誉情况等。诉讼阶段，原告向本院提交了使用诉争商标的产品照片作为主要证据。本案开庭审理中，原告述称其在本案中仅主张诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条、第三十一条之规定，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：因诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出以及本案的审理贯穿2014年商标法和2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称现行商标法）施行期间，故本案涉及商标法的选择适用问题。由于诉争商标为现行商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，被诉裁定作出于现行商标法施行后，故依据《中华人民共和国立法法》第九十三条有关法不溯及既往的规定，本案相关实体问题的审理适用2014年商标法，相关程序问题的审理适用现行商标法。关于类似商品。诉争商标核定使用的“电开关；稳压电源”等商品与引证商标一至三、五至八、十至十一核定使用的“开关；电开关；稳压电源”等商品、引证商标四核定使用的“无线电通讯设备”等商品、引证商标九核定使用的“荧光屏”等商品在功能用途、消费群体等方面相同、相近或关联程度较高，构成类似商品。关于近似商标。诉争商标由字母“TCLAA”组成，完整包含引证商标一至四和十，以及五至九和十一的主要识别部分，与上述商标在文字构成、呼叫等方面相近。若允许原告将诉争商标使用在与各引证商标核定使用商品相同或相类似的商品上，将会导致相关公众认为诉争商标与各引证商标所标示的商品来源于同一主体，或商品的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。原告证据不足以证明诉争商标系原告独创，与各引证商标共存于市场不会导致相关公众混淆误认。据此，被诉裁定关于诉争商标与引证商标一至十一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2014年商标法第三十条、第三十一条之规定的认定并无不当。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告中山罗格朗电气有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山罗格朗电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  唐 欢人民陪审员  韩全义二〇二〇年十二月十日法官 助理  刘欣蕾法官 助理  董立群书 记 员  刘 宇