云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8268号原告：马召令，男，1987年3月9日生，回族，贵州省人，身份证登记住址贵州省彝族回族苗族自治县，现住贵州省县。委托代理人：吴志娟，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：锁兴杰，男，1990年8月21日生，回族，贵州省人，个体运输户，身份证登记住址贵州省彝族回族苗族自治县。被告：开远云峰物流有限公司，住所地云南省红河州开远市北郊（新寨村口对面）。法定代表人：保礼海。被告：中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地红河州蒙自市红河大道与园区9号路交叉口东北侧复兴花园2幢1-4层。负责人：邓嘉寿，总经理。委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：昌佑泽，男，1994年1月2日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址昆明市呈贡区，特别授权代理。原告马召令诉被告锁兴杰、被告开远云峰物流有限公司（以下简称“云峰公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定。本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行司法鉴定，现云南天禹司法鉴定中心鉴定结论已出。本院依法由审判员田劲适用普通程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告马召令的委托诉讼代理人吴志娟、被告保险公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。被告云峰公司、被告锁兴杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告马召令向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币157437.75元；二、请求判令被告保险公司在保险范围承担赔偿责任，不足部分由被告锁兴杰、被告云峰公司承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月17日20时00分，锁兴杰驾驶车牌号为云Ｇ×××××的重型货车，沿二炮专线行驶至二炮专线与石安公路交叉口200米时，未确保安全，其车右后轮碾压一块木砖，木砖飞起打伤旁边行人马召令身体右脚腿部，导致马召令身体受伤，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定当事人锁兴杰承担此事故全部责任；当事人马召令无责任。原告马召令受伤后被送至云南中德骨科医院进行治疗，被诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、颅脑外伤；3、右小腿、足背软组织挫伤；治疗后，产生了医疗费等各项费用。之后，经过委托鉴定评定本次事故造成原告马召令为十级伤残。针对原告损失，各方未能协商一致。为维护原告自身的合法权益，诉至法院主张诉讼请求。被告锁兴杰辩称：被告的车辆在保险公司投保了保险，由保险公司进行理赔。被告云峰公司提交书面答辩意见辩称：被告公司不是侵权人。肇事货车的所有权人是锁兴杰，其车辆属于挂靠经营所。锁兴杰不是被告公司的员工，被告公司没有参与经营肇事车辆，也没有参与经营利润的分配。本次交通事故是锁兴杰驾驶车辆肇事，相关侵权责任不应由被告公司承担。原告主张的部分经济损失缺乏依据，不能成立。原告是自愿与被告锁兴杰去跑车，在原告指挥锁兴杰倒车时导致的事故。原告的损伤通过评定实际并未丧失劳动能力，要求赔偿被抚养人生活费用缺乏法律依据。同时本案属于交通事故，是过失行为所致，伤害程度较轻，不是一方恶意故意引起的严重伤害事件，要求赔偿精神抚慰金同样缺乏依据，不能成立。原告主张的其余费用需要结合原告的证据予以判断。肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，足以赔付原告的合理损失。被告公司作为被挂靠单位不应再承担赔偿责任。综上，肇事车辆投保了相关保险，本案发生的经济损失保险金足以赔付。被告公司在本案当中不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告保险公司辩称：被告公司对交警队的事故认定书以及责任的划分没有异议，事故发生在保险期间内，被告公司愿意在保险约定的范围内合理合法的进行赔偿。现经法院委托鉴定原告不构成伤残，针对原告主张的赔偿项目及金额，由法院依法裁判。案件事实一、事故经过：2019年10月17日20时00分，被告锁兴杰驾驶车牌号为云Ｇ×××××号重型仓栅式货车，沿二炮专线行驶至二炮专线与石安公路交叉口200米时，未确保安全，其车右后轮碾压一块木砖，木砖飞起打伤旁边行人马召令身体右脚腿部，导致马召令身体受伤，造成人员受伤道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：锁兴杰承担此次事故的全部责任，马召令无责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告云峰公司，该车辆系挂靠车辆，被告锁兴杰为该车实际车主。事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。四、原告伤情及治疗情况：事故发生后，原告至云南中德骨科医院住院救治至2019年11月4日出院（住院18天）。原告此次损伤医院诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、颅脑外伤；3、右小腿、足背软组织挫伤；4、上唇缝合术后。五、原告的损失后果：2020年4月20日原告自行委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤构成十级伤残；原告后期医疗费评估为13000元。庭审中，被告保险公司申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心鉴定结论：原告马召令未达伤残。本院对云南天禹司法鉴定中心的鉴定结论予以采信，对云南乾盛司法鉴定中心关于后期医疗费的评估结论予以采信。六、原告损失构成情况：原告主张自付医药费2380元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、后期医疗费13000元、医疗费2380元、护理费13500元、误工费30217元、交通费1000元、残疾赔偿金72416元、被抚养人生活费15245.75元、精神3000元、鉴定费1800元、病案复印费19元。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的2020年4月14日会泽县金钟街道以礼村卫生室的医疗发票，本院认定原告因此次交通事故产生复查门诊医疗费2380元。2、住院伙食补助：原告住院治疗18天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费1800元予以支持。3、营养费：原告出院医嘱记载“加强营养，多休息（建议休息3月）”。根据原告治疗情况，结合原告实际住院天数，本院确认原告合理的营养期为60天，按每天50元的标准计算，营养费为3000元。4、后期医疗费：三被告对云南乾盛司法鉴定中心关于后期医疗费的鉴定结论予以认可，故本院予以采信，对原告主张的后期医疗费13000元予以支持。5、护理费：原告提交了医院出具的住院期间需人护理的陪护证明，但未能提交出院后仍需人继续护理的陪护证明及医嘱，本院认定原告的合理护理期为住院18天。现原告主张护理人员按照每天150元的标准计算护理费，未超出相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院认定原告合理的护理费为2700元（150/天×18天）。6、误工费：原告出院医嘱记载“加强营养，多休息（建议休息3月）”。据此，本院认定原告合理的误工期为住院18天+出院后90天，合计108天。原告提交的证据能够证明其月收入为4900元，据此，本院认定原告误工费为17639.64元（4900元/月÷30天×108天）。7、交通费：根据本案实际，本院酌情支持交通费300元。8、残疾赔偿金：本案审理过程中，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，结论为原告未达伤残。该鉴定中心系有鉴定资质的机构，其鉴定程序合法、内容真实，故本院对该鉴定意见予以采信。现原告主张残疾赔偿金，缺乏相应的事实和法律依据，对原告该项主张，本院不予支持。9、被抚养人生活费：原告此次损伤未达伤残，且原告未能举证证明其因此次交通事故丧失或部分丧失劳动能力，其应承担由此举证不能产生的法律后果，对原告该主张，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：本次交通事故原告未达伤残，且原告也未能进一步举证证明此次交通事故给其造成了一定的精神痛苦，对原告该主张，本院不予支持。11、鉴定费：因云南乾盛司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定结论未被采信，对应的鉴定费1000元，本院不予支持。据此，本院支持鉴定费800元。12、病案复印费：原告主张的病案复印费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。庭审中，原被告均认可原告住院产生的医疗费用，被告保险公司支付了48000元，剩余部分由被告云峰公司及被告锁兴杰支付，相关医疗发票在被告保险公司处。但被告方未能提交原告相关住院医疗发票予以核实相关住院费用金额。对原告住院产生的医疗费用，在本案中不予处理，对应的被告保险公司预先垫付的医疗费用在本案中也不予处理。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：原告自付医疗费2380元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、后期医疗费13000元、护理费2700元、误工费17639.64元、交通费300元、鉴定费800元，合计41619.64元。另，被告保险公司支付云南天禹司法鉴定中心鉴定费用2000元。云南天禹司法鉴定中心司法鉴定人钟秋月出庭接受当事人质询，原告支付了质询服务费500元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告锁兴杰驾驶机动车碾压木砖，导致木砖飞起打伤旁边行人马召令身体，导致原告受伤，经交警部门认定锁兴杰承担事故的全部责任。被告锁兴杰应承担由此产生的侵权责任，对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。因锁兴杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因此次交通事故造成的损失，由被告保险公司在保险限额内进行赔付。因肇事车辆系挂靠车辆，被告云峰公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。因云南天禹司法鉴定中心的鉴定结论本院予以采信，被告保险公司产生的鉴定费2000元，应由被告锁兴杰承担。本院依法通知云南天禹司法鉴定中心，要求相关司法鉴定人出庭接受当事人质询，由此产生的质询服务费500元，应由侵权人被告锁兴杰承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范限额内赔偿原告马召令因本次事故造成的损失41619.64元；二、限被告锁兴杰于本判决生效之日起十日内给付被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司鉴定费2000元；三、限被告锁兴杰于本判决生效之日起十日内给付原告马召令司法鉴定人员接受质询服务费500元；四、驳回原告马召令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由被告锁兴杰承担1724元，由原告马召令承担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年十二月十日书记员 李丽超