贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3073号原告：常开凤，女，1962年1月29日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：许贵宁，男，1981年7月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省织金县。原告：许贵平，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：许银中，男，1936年5月12日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告：刘仕珍，女，1941年9月3日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。五原告委托诉讼代理人：常开祥、谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴伦光，男，1966年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：吴坦，男，1995年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。二被告委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告常开凤、许贵宁、许贵平、许银中、刘仕珍诉被告吴伦光、吴坦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计人民币690812元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求依法判令二被告支付原告近亲属许普祥生前工资人民币5400。事实及理由：被告吴伦光与吴坦系父子关系，其父子二人多年来非法从事木材经营生意，即伐木、买卖木材等。自2019年9月起，二被告长期雇佣许普祥（已死亡）对其所伐树木提供搬运劳务，工资为150元/天。因许普祥（已死亡）系织金黑土乡尖山村牛角井组小组长，后经引荐，案外人许普俊、胡荣富、许普军三人加入，共同为二被告提供搬运树木劳务。2020年9月22日晚，被告因伐树木喊许普祥（已死亡）、许普军等人来普定为其搬运，第二日，许普祥（已死亡）等4人坐客车从织金黑土来普定。到普定后，被告吴坦直接开车来将许普祥、许普军等4人接到案涉肖家林一小坡地的工地上，当时被告吴伦光等人正在用油锯伐树木，许普祥（已死亡）在一旁休息等待的过程中，被砍倒的树木压倒并当场死亡。事发后，在普定穿洞派出所和玉秀办事处的调解下，被告先向原告家垫付人民币100000元作为前期安埋费用。之后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，但均无果，故现依法向贵院提出如前诉请，望判如所请为感。被告辩称：死者许普祥明知砍伐树木倒地存在危险，其作为完全民事行为能力人，在本就处于安全区域之情形下，在被砍伐树木倒地事发之时，却主动从上一块地田埂跳下，并向树木倒地方向奔跑以及不听劝阻，责任应当自行承担，原告要求被告承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，应当予以驳回。针对当庭增加诉请，原告事实理由没有陈述，原告如要增加诉请，应给足我方举证期限，新增诉请没有任何事实理由及证据支持，且与本案人身损害无关，应予驳回。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、身份证、证明复印件，证明五原告基本情况系死者近亲属，具有诉讼主体资格；同时证明原告许银中、刘仕珍共同生育七个子女，许普祥系长子，应承担七分之一赡养责任；2、承诺书复印件，证明许普祥在2020年9月23日被吴伦光喊去被案涉树木打死；同时证明许普祥是二被告雇佣砍树及搬运树木的工人；证明被告被告向原告预付丧葬费10万元；3、询问笔录复印件，证明许普祥至2019年9月起为被告搬运树木，双方形成长期雇佣关系，2020年9月23日被告吴伦光喊许普祥去搬运树子，再次印证双方雇佣关系，同时证明被告砍伐树木没有设置安全标志，存在安全问题；且没有相关伐木证件，属违法行为，对许普祥死亡有重大过错；证明被告尚欠原告近亲属许普祥搬运树木工资至今未支付；4、死亡医学证明复印件，证明许普祥死亡的事实。被告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明二被告的主体适格；2、询问笔录复印件，证明目的与被告发表书面质证意见一致；3、现场照片，证明目的详见证据清单；4、现场在场对话视频，证明目的详见证据清单；5、证明复印件，证明目的详见证据清单。被告申请证人王某、李某出庭作证，欲证明事故发生时现场的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴伦光从2019年5月开始做木材生意，平时不定期雇佣工人帮其砍树和搬树，吴伦光于2019年9月在织金县黑土砍树认识许普祥，之后许普祥长期跟着吴伦光砍树、搬运树子。2020年9月21日,被告吴伦光联系许普祥、许普军、许普俊、胡荣富四人于2020年9月24日帮其搬树。2020年9月23日12时30分，许普祥、许普军、许普俊、胡荣富四人提前来到普定，吴伦光让其子吴坦接到许普祥等人后一起来到普定县玉秀街道肖家林村一个小坡等吴伦光。此时吴伦光正在砍树，李某等人架斜面拉树，因许普祥等人是次日才做工，吴伦光就让许普祥等人在旁边等着，许普祥坐在旁边一个与树倒下方向相反的土坎上抽烟。吴伦光边砍树边喊大家注意安全，树正要往下倒的瞬间，许普祥突然从土坎跳下来往树倒下的方向跑过去，胡荣富对着许普祥大喊：你要做什么。此时许普祥已被倒下的树压住，当场死亡。许普祥被树砸死的地方距之前坐的土坎有十多米。之后被告吴伦光垫付了许普祥家属100000元。现死者许普祥近亲属向本院提起诉讼，要求被告吴伦光、吴坦赔偿相关费用。同时查明，原告常开凤系许普祥妻子，许贵宁、许贵平系许普祥之子，许银中、刘仕珍分别系许普祥父、母亲。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。死者许普祥坐在土坎上等吴伦光砍树，其本处于一个安全环境区域，且被告吴伦光在砍树时提醒大家注意安全。许普祥作为一个完全民事行为能力人，长期帮吴伦光砍树，对砍树存在的安全隐患应具有一定的风险意识，且对将要倒下的树会对人造成的后果也应有合理的预见，但许普祥在树倒下的瞬间却向树倒下的方向跑去，此时旁人也对其进行提醒，许普祥仍然将自己陷入危险的处境造成其死亡，其行为对自身的死亡结果存在重大过错，应承担80%的责任，虽然被告吴伦光已尽到合理的提醒义务，但未对现场尽到安全防范义务，且许普祥的死亡结果与吴伦光砍树具有一定的因果关系，故本院酌情判令被告吴伦光承担20%的赔偿责任，被告吴坦不承担赔偿责任。原告应得到的赔偿项目为：1、关于原告主张的死亡赔偿金688080元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为34404元/年×20年＝688080元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、关于原告主张被抚养人生活费30574元，许普祥的两个儿子许贵平、许银中均已成年独立生活，许普祥的父母亲许银中、刘仕珍共生育七个子女，故许普祥被抚养人生活费为21402元/年×5年×2÷7=30574元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；3、关于原告主张的丧葬费39158元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算”之规定，关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为33972元，原告主张过高部分本院不予支持；4、关于原告主张的精神抚慰金30000元，许普祥对自己的死亡存在重大过错，故精神抚慰金本院不予支持；5、关于原告主张的交通费3000元，原告未举证证实产生交通费，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上费用合计752626元。被告吴伦光承担20%的赔偿责任，即752626元×20%＝150525元，扣除其已支付的100000元，故被告吴伦光应赔偿原告各项损失共计50525元。原告当庭增加诉讼请求，要求依法判令二被告支付原告近亲属许普祥生前工资人民币5400，因原告未举证证实其主张，被告也不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴伦光在本判决生效之日起十日内支付原告常开凤、许贵宁、许贵平、许银中、刘仕珍各项损失合计50525元；二、驳回原告常开凤、许贵宁、许贵平、许银中、刘仕珍的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10708元，减半收取5354元，由原告常开凤、许贵宁、许贵平、许银中、刘仕珍承担4962元，被告吴伦光承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年十二月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪