河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1260号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：熊向军，行长。 委托诉讼代理人：李学业、梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：付玉伟，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地秦皇岛市卢龙县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行与被告付玉伟银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学业到庭参加了诉讼，被告付玉伟经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款本金67068.64元，违约金7513.35元，利息11431.12元（暂计算至2017年11月12日）及按合同约定承担自2017年11月13日起至实际偿还之日的利息，共计金额为人民币86013.08元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告付玉伟向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币5万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为155元；被告自2017年2月开始拖延履行还款义务，截止2017年11月12日，逾期天数为272天，共拖欠欠款人民币86013.08元，其中本金67068.64元，利息11431.12元，违约金7513.35元。我行工作人员多次向被告反复催收，被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。据上，原告为了维护自身的合法权益，特依据国家法律的相关规定，具状本诉，请求人民法院依法审理，判决如诉请所愿。 被告付玉伟未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、付玉伟居民身份证复印件1页。证明付玉伟的诉讼主体资格事实。证据二、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》复印件1页、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》复印件1页、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》复印件1页、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件1页、《中国建设银行信用卡领用协议》复印件1页。证明2016年10月12日被告付玉伟向中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行申请装修分期付款业务，龙卡信用卡卡号：35×××96，申请分期金额为人民币5万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为155元，以及利息、违约金等计算规则的约定。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一款第4项：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2014版）第三条第9项，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余款乘以日利率计算计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银行发［2016］111号）有关规定，2017年1月1日起我行调整部分服务项目，将“滞纳金”调整为“违约金”。证据三、《ＯＤＳＢ个人活期明细查询》打印件1页、《中国建设银行信用卡对账单》打印件27页。证明原告向被告放款及被告持卡消费的事实。自2017年2月13日开始拖延履行还款，截至2017年11月12日逾期天数为272天，共拖欠欠款人民币86013.11元，其中本金67068.64元，利息11431.12元，违约金7513.35元。证据四、《分期通业务办理承诺书（存量房贷客户专用》复印件1页。证明被告以位于秦皇岛市海港区的房屋向原告申请房屋贷款，并办理了该房产的抵押登记，承诺同意将该笔分期付款纳入该房屋抵押的担保范围。证据五、《中国建设银行龙卡信用卡章程》打印件12页。证明龙卡信用卡章程所约定的权利义务，也属于本案信用卡领用合约内容的一部分的事实。第二十一条对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金。 被告付玉伟未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年10月12日，被告付玉伟向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，被告付玉伟在申请办理该业务时填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，内容为：“申请人付玉伟；申请金额为5万元；分期期数48期，持卡人手续费率0.31%，持卡人手续费金额155元；被告付玉伟在该申请书上书写，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款的各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”后被告付玉伟开始使用该款，被告付玉伟在2017年2月13日开始出现逾期还款，截止2017年11月12日，共拖欠贷款本金本金67068.64元，违约金7513.35元，利息11431.12元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明以下内容：持卡人在到期还款日前未能清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。 诉讼中，原告未就约定条款中约定的滞纳金变更为违约金经双方协商并达成合意进行举证。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告付玉伟向原告申请分期通业务，原告与被告付玉伟之间形成了信用卡服务合同关系，被告付玉伟在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告付玉伟未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告付玉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告付玉伟于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行欠款本金67068.64元及2017年11月12日之前的利息、手续费11431.12元，并自2017年11月13日起至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、手续费； 二、对原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛滨河湾支行的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由被告付玉伟负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  张 皓