江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初689号原告：陈丙泉，男，1946年3月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。监护人：陈红卫，系原告陈丙泉之子。委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。被告：赖勇，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：罗园花，北京雍文(萍乡)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。统一社会信用代码：914420007480174002。住所地：广东省中山市**中山四路**。负责人：黄凯，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：914420008981200322。住所地：广东省中山市歧关西路11号、歧关西路3号二层商铺、歧关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，经理。委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师。原告陈丙泉与被告赖勇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安中山支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“太平洋中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈丙泉的委托诉讼代理人陈红卫、李健，被告赖勇的委托诉讼代理人罗园花、被告太平洋中山支公司的委托诉讼代理人何力群到庭参加诉讼，被告平安中山支公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金、后续护理费等费用合计人民币561180.62元；其中在交强险责任限额内优先赔付原告精神抚慰金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，赖勇驾驶粤Ｔ×××**小车由莲花县城往萍乡市方向行驶，19时28分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇坊楼村店边路段时，将前方从公路右侧往左侧步行横过公路的陈丙泉碰撞，造成陈丙泉受伤的交通事故。原告随即被送至医院治疗，现花费医疗费27万余元。原告的伤情后经鉴定为一处五级伤残、一处十级伤残，部分护理依赖。该次事故经交警部门认定：被告赖勇负本次事故全部责任，原告陈丙泉不负本次事故责任。该肇事车辆已在保险公司处投保了交强险和商业三者险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告陈丙泉为证明自身主张，向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤及责任划分情况；2、出院记录若干、发票若干，证明原告住院治疗及花费医疗费情况；3、鉴定意见书两份及鉴定费用发票，证明伤残等级及后期依赖、后续治疗费等情况；4、租房合同、租房费用等材料，证明原告在南昌医院治疗期间，亲属为照顾原告发生租房费用6000元；5、交通费用票据，证明原告赴外地医院治疗以及复查、鉴定期间发生的交通费用；6、坊楼村村委会证明，证明陈红卫、陈水云、陈慧黎是原告子女、女婿；7、保险单，证明被告赖勇为粤Ｔ×××**事故车辆在两被告保险公司投保情况。被告赖勇辩称，我驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险和商业三者险，先由保险公司理赔，然后才由我方赔偿；对于医疗费和辅助器费用无异议；护理费过高，护理期限与护理程度有异议，应以重新鉴定结果为准；住宿费和住院伙食补助费、营养费无异议；交通费用应以实际票据为准；；住宿费无异议残疾赔偿金、精神抚慰金应以重新鉴定结论为准；后续治疗费无异议；我方已垫付的费用在本案中一并处理。被告太平洋中心支公司辩称，原告损失应优先在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿；我方不承担医保外用药；后续治疗费未实际产生，不应计算；伙食补助费请法院依法审查；营养费无依据不能支持；；住院护理费过高应调整为100元/天；后期护理费应为部分护理依赖，年限调整为5年；残疾赔偿金应按重新鉴定结果为依据计算，并计算年限应至原告80周岁；精神抚慰金过高，且我公司非侵权人不应承担；鉴定费不认可；交通费无票据不认可；器具费无医生医嘱不认可；；住宿费无依据不予认可诉讼费不应由我公司承担。被告太平洋中心支公司未提交证据。被告平安中山支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内赔偿。另外原告主张的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，其主张的后期护理费、、住宿费无法律依据不予赔偿。被告平安中心支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋中山支公司、赖勇对原告提供的证据1、2、4、6、7均无异议。被告太平洋中山支公司、赖勇对原告提供的证据3的质证意见为：三性均有异议，已提出重新鉴定；对原告证据5的质证意见为2019年5月31日、6月2日的票据无医院相对应的检查记录，不能认定该组相关票据的费用。对于法院委托的重新鉴定，双方对两份鉴定意见均无异议。对于原告举证的交通费及住宿费、餐饮费等发票，被告赖勇、太平洋中山支公司表示标准过高，交通费发票系连号，法院应核实。但对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告的证据3系原告私自委托鉴定，被告已提出重新鉴定，故应以重新鉴定的结论为准；对于两被告有异议的票据，由于原告未举证相关联的的医院诊断票据，故本院依法采纳两被告的质证意见，对该两张票据37.5元费用，不予认定。原告举证的交通费发票系连号，存在瑕疵，本院将综合考虑鉴定的路程、场所，酌情认定交通费用，对于餐饮费与住宿费系正式票据也符合实际情况，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日晚上，被告赖勇驾驶粤Ｔ×××**小车由莲花县城往萍乡市方向行驶，19时28分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇坊楼村店边路段时，将前方从公路右侧往左侧步行横过公路的陈丙泉碰撞，造成陈丙泉受伤的交通事故。原告陈丙泉随即被送至莲花县人民医院治疗，后遵其医嘱转往南昌大学第一附属医院治疗，至2019年3月2日出院。该院医嘱载明：1、出院转当地医院进一步康复治疗；2、全休三个月，需要加强营养及护理，适当进行患肢功能锻炼，进行防血栓、防褥疮。2019年4月2日，原告又在吉安市中心人民医院住院治疗，至2019年4月19日出院，该院医嘱载明：1、注意休息，适当锻炼；2、出院带药；3、不适随诊。三次住院共花费医疗费270719.11元，，住院天数合计152天原告在南昌住院期间，护理人员照顾其生活起居期间在外租赁了房屋，支付了租赁费6000元。2018年12月3日，莲花县公安局交通警察大队对该次事故作出认定：被告赖勇应负此次事故的全部责任，原告陈丙泉不负此次事故责任。2020年1月19日，江西萍乡司法鉴定中心受莲花县交通警察大队委托对原告陈丙泉的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度作出如下鉴定结论：1、被鉴定人陈丙泉伤残等级为一个五级和一个十级；2、被鉴定人陈丙泉的后续治疗费评定为12000元；3、被鉴定人陈丙泉的护理依赖程度为大部分护理依赖。被告赖勇对原告的伤残等级与本次交通事故因果关系提出鉴定，后2020年12月8日，江西求实司法鉴定中心对此做出鉴定结论：陈丙泉系患脑外伤所致中度智能损害，其精神状态与2018年11月20日交通事故存在直接因果关系。被告赖勇支付了该鉴定费4010元。被告太平洋中山支公司对原告陈丙泉伤残等级、护理依赖程度提出重新鉴定，江西求实司法鉴定中心重新作出了鉴定结论：1、被鉴定人陈丙泉精神伤残等级为五级；2、被鉴定人陈丙泉左下肢损伤伤残等级评定为十级；3、被鉴定人陈丙泉被评定为部分护理依赖。被告太平洋中山支公司支付了鉴定费4380元。肇事车辆粤Ｔ×××**小车车辆处在被告平安中山支公司处购买了交强险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日；在被告太平洋中山支公司购买了不计免赔保险限额为500000元商业三者险，保险期间为：2017年12月19日至2018年12月18日。迄今，被告赖勇支付了163827.81元。另查明，陈丙泉系农业户口。本院认为，本次交通事故已经莲花县公安局交通警察大队作出了事故责任认定，故本院对交警部门作出的事故责任认定书予以确认，并以此作为侵权人对原告承担民事赔偿的依据。因被告赖勇负本次事故全部责任，故被告赖勇对原告陈丙泉的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告赖勇车辆已在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告诉请先由被告保险公司按照法律规定和保险合同约定赔偿其损失于法有据，本院予以支持。原告举证的交通费票据系连号且文益荣出具的收条也存在重大瑕疵，故本院联系原告的住院天数、场所、路程及等各方面因素，对其要求支持的交通费用9601.80元调整为6400元。原告的伤残等级为五级伤残，但其伤残主要是精神性，其身体健康情况还比较良好，故本院联系原告的精神状态、身体素质等各方面因素，故对原告要求后期护理期限为7年的诉求，本院依法支持。原告定残时尚未满74周岁，故其要求残疾赔偿金计算为7年合法有据，本院依法予以支持。原告的护理依赖程度已经调整为部分依赖，故对于系数80%调整为50%。若原告日后护理期限超过七年，可另行起诉。被告赖勇提出因果关系的鉴定，现该鉴定结论已证实了因果关系，故该鉴定费用应由被告赖勇自行承担。原告因赴南昌重新鉴定，必然至少要2人陪护，其因鉴定滞留了南昌3日，故对于护理期间应增加6天合计158天。原告因在南昌住院，陪护人员在外看护，租房而产生费用合情合理，本院对其诉求的6000元租赁费依法予以支持。原告的精神抚慰金过高，本院依法调整为30000元。原告要求赔偿的计算标准均符合法律规定，本院认定原告下列损失如下：1、医疗费270719.11元；2、餐饮费339元；3、护理费21962元（139元/天×158天）；4、住院伙食补助费7600元（50元/天×152天）；5、营养费3040元（20元/天×152天）；6、残疾赔偿金67448.92元（15796元×7年×61%）；7、后续护理费177572.50元（139元/天×365天×7年×50%）；8、鉴定费3623.50元；9、精神抚慰金30000元；10、器械费：1500元；11、、住宿费6896元12、交通费6400元；13、后续治疗费12000元；上述损失合计（人民币）609101.03元。保险合同约定了保险人不承担诉讼费用及其他相关费用，但未明确约定保险人不承担鉴定费，且鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应列入保险赔偿范围，故本院采纳被告保险公司不承担诉讼费之意见，不采纳其不承担鉴定费的意见。被告保险公司辩称不承担医保外用药费用，但其未提供证据证明医保外费用具体数额，也未在辩论终结前提出对医保外用药的鉴定，故本院不采纳其辩论意见。两被告提出的重新鉴定而各自支付的鉴定费用，因鉴定结论基本维持了原鉴定结论，故该重新鉴定费用应由两被告各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈丙泉120000元，限在判决生效后七日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈丙泉剩余损失489101.03元，限在判决生效后七日内付清。三、由原告陈丙泉在获得保险赔款后即返还163827.81元给被告赖勇。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元（原告陈丙泉已预交9400元），由被告赖勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  陈 茜人民陪审员  王银华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李昔华