wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5048号 原告：山东博创智能停车设备有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇经七路18号。统一社会信用代码：91370305334667112T。 法定代表人：钟卫军，总经理。 委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：滨海腾远置业有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城中市路西侧、S327南侧申江万和园第3幢201室。统一社会信用代码：91320922094197587T。 法定代表人：严志文。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，1966年9月5日生，汉族，滨海县八巨法律服务所法律工作者，现住滨海县。 委托代理人：沈振华，男，1972年10月23日生，汉族，滨海县滨淮法律服务所法律工作者，住滨海县。 原告山东博创智能停车设备有限公司诉被告滨海腾远置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，于同年11月17日、12月9日公开开庭进行了审理。原告山东博创智能停车设备有限公司的委托诉讼代理人贾清波、被告滨海腾远置业有限公司的委托诉讼代理人杨红梅、沈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东博创智能停车设备有限公司的诉讼请求：请求依法判令被告支付货款365800元及违约金73160元，共计438960元；被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订了《育才大厦智能停车设备设计采购与安装合同》，约定“被告采购原告智能停车系统，价款731600元；原告负责设计安装，合同签订5日内被告付款50%”，合同签订后被告付款50%，原告为该项目进行了设计与安装，2019年5月27日该停车系统经过相关部门验收。但被告却没有按照合同约定支付剩余款项，原告多次索要未果，为此起诉。 被告滨海腾远置业有限公司辩称，1、本案应当是加工承揽合同，不是买卖合同；2、原告并没有按合同全面的履行结束，到目前为止，被告没有接收任何验收报告；3、原告在安装过程中设计的方案被告目前无法使用，原告在发函给被告后，被告于2019年12月6日已经告知原告所存在的问题，但是原告到目前为止并没有整改。请求法院驳回原告的诉讼请求。 在法庭审理过程中，原、被告双方围绕其诉求与主张，分别进行了举证，其中，原告提交了下列证据：1、《智能停车设备设计采购与安装合同》一份；2、《立体停车库项目设计方案》一份；3、江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验报告15份；4、《起重机机械安装基础及轨道验收合格证明》一份。 被告提出质证意见认为，其没有收到江苏省特种设备安全监督检验研究院监督检验报告，原告没有向被告出具产品安装检测报告、合格证书；对原告所举其他证据的真实性无异议。 被告提交了下列证据：1、《育才大厦项目智能停车设备设计、采购与安装合同》一份；2、原告向被告发出的联系函一份；3、手机拍摄打印图片6张；4、回复函的原件及邮政据快递的回单各一份。 原告提出质证意见认为，回复函是被告单方作出的行为，没有原告签收的相关手续，设计是经过被告同意，也是被告提出的设计方案。快递单没有签收人签名，对其他证据的真实性没有异议。 上述证据，均客观、合法，与本案具有关联，予以采信。 根据上述证据及当事人法庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月23日，原、被告分别以乙方、甲方的名义签订了《育才大厦项目智能停车设备设计、采购与安装合同》，双方约定：乙方向甲方提供型号规格为PSH2的停车设备62个，单价8800元/个，安装费3000元/个，合计价款731600元；合同签订后5日内，甲方向乙方支付合同总额的50%预付款，安装完毕后，甲方向乙方支付至合同总额的80%，调试完毕验收合格资料齐全后，甲方向乙方支付至合同总额的95%后，乙方向甲方交付钥匙使用，甲方预留5%的质保金，质保期限为1年；质保期结束后5日内，甲方将质保金支付给原告；乙方负责设计安装；安装完毕，乙方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向甲方出具产品安装检验报告和产品合格证书；乙方验收结束后，甲方需向当地政府的主管部门申报使用许可验收，验收中如有涉及乙方责任的整改项目，乙方需整改合格后方可办理产品竣工移交手续；合同生效后，双方均应严格履行，任何一方违反合同规定致使合同不能正常履行的，都必须向对方支付合同总额的10%违约金，作为守约方蒙受的所有直接、间接损失或损害的补偿；乙方保证本合同产品符合双方确认的产品规格以及图纸设计，在产品交付时随机付产品出厂合格证书；产品投入使用之前，甲方应仔细阅读乙方随机提供的产品使用说明书，并接受乙方专业培训并达到要求后方可操作。合同签订后，被告支付了50%的合同价款，原告为该项目进行了设计与安装。同年10月29日，原告出具《立体停车库项目设计方案图》，该《方案图》显示，项目名称为育才大厦立体车库项目，车库类型为PSH2层升降横移，停车数量为64台，被告公司盖章予以认可。2019年1月10日，经被告验收后，原、被告共同出具《起重机械安装基础及轨道验收合格证明》，确认由原告施工的涉案PSHL型2层出厂编号为BCPSH2的起重机土建结构及钢结构安装基础和轨道安装质量合格，轨道基础及承重梁承载能力符合设计和工作要求，施工达到设计标准，满足本台起重机施工相关技术规定要求。因起重机械的轨道安装基础及安装问题导致起重机无法正常使用或发生安全事故，责任由本单位承担。同年5月27日，江苏省特种设备安全监督检验研究院为涉案停车系统出具《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，检验结论均为合格。同年11月27日，原告向被告发函催收货款，同年12月6日，被告向原告发回复函称，原告设计安装的停车位存在瑕疵。此后，形成诉讼。 本院认为，原、被告所签《育才大厦项目智能停车设备设计、采购与安装合同》合法有效。按照该合同的约定，由作为卖方的原告向作为买方的被告提供智能停车设备，并负责设计安装，该合同中既有买卖的内容，也有定做承揽的内容，本案案由确定为买卖合同并无不妥。原告提供的产品已经安装完毕，且已经过被告及被告所在地有关部门的监督检验，因此，依照双方所签订合同之约定，被告应当按照合同约定，支付合同总额的80%的货款。鉴于在法庭审理过程中，原告并未提供证据证实，其已按照合同约定向被告出具产品安装检验报告、产品合格证书及产品使用说明书等有关文件，故对于原告主张中超出合同总额80%部分货款，本院不予支持，原告若有其他证据证实其履行了交付上述文件的合同义务，可另行主张。因被告存在未按照合同约定支付货款的情形，已构成违约，故被告应当向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告滨海腾远置业有限公司支付原告山东博创智能停车设备有限公司剩余货款219480元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告滨海腾远置业有限公司支付原告山东博创智能停车设备有限公司违约金73160元，与货款同时付清。 三、驳回原告山东博创智能停车设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，由原告山东博创智能停车设备有限公司负担500元，由被告滨海腾远置业有限公司负担3442元；财产保全费2770元，由原告山东博创智能停车设备有限公司负担300元，由被告滨海腾远置业有限公司负担2470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张道光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  安 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5824号 原告：彭先彬，男，1969年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。 被告：吴兴远，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告彭先彬与被告吴兴远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭先彬及其委托诉讼代理人黄聪，被告吴兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭先彬向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴远归还彭先彬借款本金200000元；2.判令吴兴远以200000元为基数，从2018年12月5日起至借款付清之日止，按照月利率5.4375‰向彭先彬支付利息；3.本案保全费由吴兴远承担。事实和理由：吴兴远从事贷款中介服务工作，2018年彭先彬经人介绍认识吴兴远，委托吴兴远代办银行贷款。在办理贷款业务过程中，吴兴远私自挪用其中200000元贷款。后经双方协商确认，将该款项转为借款，吴兴远于2020年3月17日向彭先彬出具借条，并承诺于2020年3月20日前归还。后经彭先彬多次催收无果，故诉至法院提出如上请求。 吴兴远辩称，1.对彭先彬所述事实无异议，借款200000元及借条内容均属实。2.双方曾于2020年5月协商分期还款事宜，后自己因公司事务被羁押于成都市看守所，失去了还款能力。希望与彭先彬协商按照银行利息计算至还清为止。 本院经审理查明如下事实：吴兴远从事贷款中介服务工作，2018年，彭先彬委托吴兴远代办银行贷款。 2018年11月30日，彭先彬及案外人袁伍梅与兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）签署《零售经营类借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月30日，借款利率按比例浮动定价，等于定价基准利率乘以系数1.5。 2018年12月5日，兴业银行向彭先彬指定的吴兴远的银行账户转账支付贷款200000元，月利率5.4375‰，贷款期限为2018年12月5日至2019年12月5日。吴兴远收到该笔200000元贷款后未按约转入彭先彬账户。 后经双方协商确认，将上述200000元贷款转为彭先彬出借给吴兴远的借款。2020年3月17日，吴兴远向彭先彬出具《借条》一张，载明：“于2019年底借到彭先彬人民币200000，大写人民币贰拾万圆整，于2020年3月20日内本金及相关利息一次性结清，如未做到，相关法律责任及后续费用由本人一力承担。”此后，吴兴远未归还上述借款本金和利息。 另查明，彭先彬已于2019年11月11日归还上述200000元银行贷款。 上述事实，有《借条》、银行流水、当事人的当庭陈述和证人证言等证据在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭先彬向吴兴远出借借款200000元，有借贷双方的一致陈述和《借条》、银行流水等证据证明，本院予以确认。故对彭先彬主张吴兴远归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，彭先彬与吴兴远双方均认可从银行放贷之日即2018年12月5日起至实际付清借款之日止，按照银行贷款利率即月利率5.4375‰支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴兴远于本判决生效后十五日内归还原告彭先彬借款本金200000元； 二、被告吴兴远于本判决生效后十五日内向原告彭先彬支付借款利息（以200000元为基数，按照月利率5.4375‰的标准，从2018年12月5日起计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告彭先彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告吴兴远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 骞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李亚曦 书 记 员  张 璞
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保905号申请人：徐绣淋，男，汉族，1987年6月3日出生，住荆州市沙市区。被申请人：胡慧，女，汉族，1978年3月9日出生，住荆州市沙市区。申请人徐绣淋与被申请人胡慧合同纠纷一案，申请人徐绣淋于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡慧的银行存款20万元者其他等值财产进行查封、冻结。申请人徐绣淋以其名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人胡慧的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封申请人徐绣淋名下车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月九日法官助理王思书记员李安龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24925号原告：徐小兵，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩雨，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷泉乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海国威汽车科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。原告徐小兵与被告上海国威汽车科技有限公司(以下简称国威公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托诉讼代理人韩雨、国威公司的委托诉讼代理人姜程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小兵向本院提出诉讼请求：国威公司支付违法解除劳动合同赔偿金125,000元。事实和理由：徐小兵原系国威公司处结构工程师，双方签有合同期限至2020年7月3日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同，但国威公司目前仍存续，其解除理由不成立，系违法解除，应支付赔偿金。国威公司辩称，不同意徐小兵的诉讼请求。国威公司受股东破产影响而破产，与徐小兵等员工终止劳动合同。《劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司据此终止劳动合同，有事实和法律依据，应支付经济补偿金，不同意支付赔偿金。如法院认定应支付赔偿金，对徐小兵主张的赔偿金金额无异议。本院认定事实如下：2017年7月3日，徐小兵至国威公司处从事结构工程师工作，每月工资25,000元，双方签有合同期限至2020年7月3日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同。另查明，国威公司目前仍存续，其股东为国威科技有限公司。2020年1月16日，浙江省乐清市人民法院作出(2019)浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠模具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请。2020年4月8日，徐小兵向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2020年7月20日，该仲裁委员会作出裁决：对徐小兵的请求不予支持。徐小兵不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、招聘录用函、来沪人员招退工登记情况、工资明细清单等证据证明，本院予以确认。本院庭审中，国威公司表示其尚未着手进行破产工作，亦未进入破产程序，股东也未形成任何相关决定、决议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司作为用人单位，目前仍存续，并未被宣告破产，故国威公司依据上述规定主张终止劳动合同，缺乏依据。国威公司未举证证明存在其他可以解除或者终止劳动合同的情形，徐小兵主张国威公司系违法解除劳动合同，本院予以采信，徐小兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条规定，判决如下：上海国威汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付徐小兵违法解除劳动合同赔偿金125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9036号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：邓爱珍，女，1972年08月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邓爱珍信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40431.05元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐丽云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4831号原告：许昌众祥商贸有限公司，住所地：许昌市北环路西段大罗庄。法定代表人：罗海旺。委托诉讼代理人：彭胜利、裴江浩，河南世纪风律师事务所律师。被告：柴长安，男，汉族，1964年11月3日出生，现在信阳监狱服刑。原告许昌众祥商贸有限公司诉被告柴长安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告许昌众祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款木金850万元及从2013年12月18日起至实际还款日止，按原告起诉时银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算产生的利息，暂计算至2020年8月31日为8901200元。二、诉讼费由被告承担。事实及理山：被告因自己或其控制公司生产经营需要，两次向原告借款人民币共计850万元，口头约定借款月利率2％。2013年12月16日，原告按照被告指示将借款本金100万元转入案外人王辉锋银行账户。2013年12月18日，原告按照被告指示将借款本金750万元转入耶陵县明旺园林绿化有限公司银行账户。被告收到借款后，没有偿还原告借款本金和利息。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，恳请人民法院依法受理并裁决。本院经审查认为，本案被告柴长安在信阳监狱服刑，因新冠疫情防控原因，该诉讼无法正常进行，本案暂时驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回许昌众祥商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  刘会霞人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  张梦柯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3433号 原告：陆文彬，男，1995年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：杨莉莉，女，1996年5月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陆文彬与被告杨莉莉合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文彬及委托诉讼代理人丁华强、被告杨莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆文彬向本院提出诉讼请求：解除合同，判令杨莉莉返还投资款700000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年3月20日，杨莉莉微信联系陆文彬，说有口罩项目可以投资，最终达成由陆文彬投资700000元，分红至2020年5月30日。5月30日之后，陆文彬可以选择撤资或者继续投资。陆文彬于2020年3月29日转账700000元给杨莉莉。之后，杨莉莉一直未经营，至今陆文彬未分到任何红利，陆文彬多次与杨莉莉交涉，可杨莉莉始终寻找各种借口，不肯将投资款返还，纯属欺诈。陆文彬依法提起诉讼。 杨莉莉答辩称，被告主张的分红情况不属实。双方于2020年3月20日达成协议约定被告可以于5月30日前取走其口罩机24%的产能，5月30日之后可以拿走机器，也可以作为股东继续搭伙生产或者代加工，并非撤资或者分红的约定。另外，原告也是投资人，并非口罩项目的生产者。原告只是向被告介绍该项目，实际合作是重庆佰纳医疗器械有限公司与重庆龙抬头科技有限公司的合作，重庆龙抬头科技有限公司将该项目介绍给原告，原告再介绍给被告，原告并未从中获利。原告一直根据协议，秉持诚实信用原则履行相关义务，其投资款皆用于口罩生产。4月2日，杨莉莉通知陆文彬，口罩机器已运到并告知其到厂察看，陆文彬母亲的姐姐和陆文彬母亲先后到口罩厂查看机器，其中，陆文彬母亲于4月18日、5月31日到口罩厂查看生产情况，口罩机生产正常。6月15日，杨莉莉父亲发送口罩机产能的电子档，邀请陆文彬母亲参与。7月21日，杨莉莉通过微信发送经营现状给陆文彬。被告未分到利润只是由于口罩机调试问题、口罩原材料短缺、口罩原材料价格暴涨等客观原因，杨莉莉不存在欺诈故意和欺诈行为。 本院经审理查明：据陆文彬提交的微信聊天记录及转款记录显示，2020年3月20日，杨莉莉通过微信向陆文彬介绍口罩投资项目，杨莉莉提出“正好有口罩项目投资看你爸有没有兴趣”、“我爸说有兴趣你们早点来”，陆文彬回复“到时候有空就让他们见面再说”、“我问我爸说一下”。杨莉莉继续介绍该项目：“只需要买机器，其他都不用给，每天拿走产能的百分之24到5月30日，一台机器的产能十几万，你卖不出去，这里给你回收价2块，如果你不够卖，他厂里还可以低价给你去卖…5月30日后你可以拿走机器，也可以作为股东继续搭伙生产、或者代加工”…陆文彬问“厂家不是你爸么”、“不是你爸那个厂么”，杨莉莉回复“我爸和我叔叔入股的是和九州通合作的、临时开的厂没有那么多资质的”…陆文彬问“你爸你叔搞了几台机器了”，杨莉莉回复“准备10台”…陆文彬继续问“营业执照搞来了吗”，杨莉莉回答“重庆佰纳医疗器械有限公司”。 2020年3月29日，杨莉莉与陆文彬母亲通过微信交流口罩项目投资事宜，杨莉莉向其解释“是这样的，没有统一的就说你回收2块，是11台机器的股东大家统一卖的，口罩卖到机器成本回收，就按15%到年底”，陆文彬母亲回复“莉莉你把卡号发给我我把买机器的钱给你”，当日陆文彬母亲通过网银向杨莉莉转账700000元人民币。 根据杨莉莉提交的微信聊天记录显示，2020年4月2日，杨莉莉通知陆文彬“机器昨天才到”；2020年4月18日上午9时38分，陆文彬母亲提出“我在重庆今天去看一下口罩机”，杨莉莉发送工厂定位地图给陆文彬母亲，陆母于当日上午11时49分回复：“莉莉，你爸爸不在，你舅舅在休息，好象机器停在那，口罩上的耳线没了没生产，我要在重庆住几天，过几天他方便，我在去看，等你叔合同订了，打电话我过去签合同”；2020年5月22日，陆文彬母亲通过微信联系杨莉莉父亲“莉莉爸爸，合同有发过来吗，我们把合同签一下吧，一下都快2个月了账也要结下吧”、“我想上厂里去看看找谁可以给个电话号码吗”；杨莉莉父亲于5月24日下午回复“我27号去重庆，一起去了解一下情况，应该是没钱赚，大家做个决定怎么处理”。2020年6月1日，陆文彬母亲微信告诉杨莉莉“开会开他们的，我也不想赚这钱了，赚到也归你好了，你把本还我，利息随你客气能付个2万我少亏点，我光为这事用都用了好几千了”。之后，因退款未果，陆文彬诉至法院，诉请如前。 上述事实有原、被告主体资格证明，当事人当庭陈述、微信聊天记录、转款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为：陆文彬与杨莉莉认可本案系共同投资的合伙关系。陆文彬认为双方仅存在口头要约，合伙未成立未生效。从当事人陈述及双方提交证据显示，杨莉莉将口罩生产项目向陆文彬介绍，拟通过陆文彬邀请陆父共同投资。此后，陆文彬母亲通过转账方式将700000元转至杨莉莉个人账户，并明确该款用于购买生产口罩的机器。口罩生产机器运到重庆佰纳医疗器械有限公司后，陆文彬母亲到达重庆去工厂查看机器，口罩机已投入生产，本院认为，双方虽然未签订书面合伙协议，但事实合伙关系已经成立；结合微信聊天内容，该投资项目最初系杨莉莉通过陆文彬向陆父推荐，后由陆文彬母亲支付投资款并两次赴重庆工厂查看，陆文彬母亲曾经两次催促杨莉莉叔叔及父亲与其签订合同，以上事实能够证明合伙投资协议的当事人应为陆文彬母亲，陆文彬不是投资合伙的当事人，与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织"规定，陆文彬作为本案原告不适格。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉"规定，本案应裁定驳回陆文彬的起诉。此外，原告要求返还出资款应先提出退伙或散伙，并处理好合伙期间所产生的利润及债权、债务事宜。现陆文彬以合伙未成立为由要求返还出资款，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陆文彬的起诉。 案件受理费5400元（按简易程序减半收取），退回原告陆文彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李玉婕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初19270号原告：夏某1，男，1972年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：尹强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张强，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。被告：夏某2，女，1970年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王锡春，山东晨鸿律师事务所律师。原告夏某1与被告夏某2继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人张强、被告夏某2的委托诉讼代理人王锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人夏文太遗产50000元（以法院调查核实数额、遗产为准）；2.判令夏某2负担本案诉讼费。事实和理由：夏某1、夏某2系同胞兄弟姊妹，夏某1、夏某2父亲夏文田与被继承人夏文太系同胞兄弟，无其他兄弟姊妹。被继承人夏文田生前未婚未育，于2020年8月离世。2016年至被继承人死亡离世前，夏某2大量侵吞被继承人的个人财产，现被继承人死亡后，夏某2仍不知悔改，侵占被继承人的合法遗产并侵吞了被继承人的全部银行存款，经多次协商未果。夏某2辩称，涉案房产归夏某2所有，夏文太无儿无女无配偶，父母早逝，无法定继承人。2016年7月17日，夏文太在泊里法律服务所法律工作者见证下签订了遗赠抚养协议，夏某2按照协议履行了对夏文太的赡养义务，按照协议约定涉案房屋应归夏某2所有，请求依法驳回夏某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：夏文太与夏文田系兄弟关系，夏文田与赵风芹系夫妻关系，夏文田与赵风芹育有夏某1、夏伟刚、夏某2子女三人。夏文田于1943年12月6日出生，未婚未育，于2020年8月25日病故。2008年3月14日，夏文太与夏文田夫妇、夏某1夫妇、夏伟刚夫妇签订《养老分家协议》，约定夏文田夫妇房产由夏伟刚继承，夏文田房产由夏某1继承，夏文田夫妇其他财产含钱款归夏伟刚所有，夏文太钱款由夏某1、夏伟刚平分，夏文田夫妇由夏伟刚夫妇赡养，夏文太由夏某1夫妇赡养。2016年7月17日，经青岛黄岛泊里法律服务所见证，夏文太与夏某2夫妇签订《遗赠扶养协议》，约定自协议签订之日夏文太由夏某2夫妇赡养，夏文太房产归夏某2继承所有。2016年9月18日，夏文太经他人见证立代书遗嘱，确认其名下所有财产由夏某1继承，夏文太生前生养死葬由夏某1负担。后，夏文太在其与夏某2对话时明确认可其与夏某2签订遗赠扶养协议系真实意思表示，房子归夏某2所有。另查明，夏文太死亡时，其在青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行账户余额为2236.90元，在中国农业银行股份有限公司青岛泊里支行账户余额为1681.91元。夏文太还遗留有位于青岛市黄岛区泊里镇邱家庄村平房四间。本院认为，夏文太虽然在2008年3月14日分家协议与2016年9月18日遗嘱中确认其财产由夏某1继承，但夏某1不属于相关法律规定的夏文太法定继承人范围，分家协议关于夏某1赡养及夏文太财产分配部分及上述代书遗嘱实质为夏文太与夏某1签订的两份遗赠扶养协议。夏文太与夏某1签订上述两份遗赠扶养协议期间又与夏某2签订遗赠扶养协议，共计三份遗赠抚养协议。夏某1、夏某2均非夏文太法定继承人，夏某1与夏某2之间的争议应按遗赠抚养协议纠纷处理，夏某2已提起遗赠抚养协议纠纷诉讼，对夏某1在本案中以继承纠纷主张的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第三十一条规定，判决如下：驳回夏某1的诉讼请求。案件受理费525元，由夏某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩德昊
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初655号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人潘运乐，男，1989年10月9日生，汉族，出生地江苏省灌南县，初中文化，务工人员，户籍地江苏省灌南县，现住嘉兴市南湖区。因本案，于2020年9月3日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2633号起诉书指控被告人潘运乐犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人潘运乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月17日至6月25日，被告人潘运乐在平湖市××街道××路××号店内做油漆工时，利用同事关系多次借用失主许正平手机，并打开支付宝账户，通过扫码支付的方式分5次窃走失主许正平支付宝花呗、借呗内现金共26800元。 另查明，被告人潘运乐已赔偿失主许正平的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人潘运乐在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、归案经过、失主陈述、接受证据清单、转账记录、谅解书、入所人员身份系统查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘运乐以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值26800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘运乐归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；本案被告人潘运乐已退赔失主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人潘运乐判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘运乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人潘运乐回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执2093号申请执行人：李光亮，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：王兆男，男，1979年10月27日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：席阳，男，1987年10月25日生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人李光亮与被执行人王兆男、席阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁0982民初692号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的40000元等。本院于2020年9月9日向被执行人王兆男、席阳送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人王兆男、席阳未履行还款义务亦未申报财产。本院于2020年9月10日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兆男、席阳的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息，已扣划被执行人银行存款11950元，轮候查封被执行人席阳名下鲁Ｊ8××××号汽车一辆，轮候查封被执行人王兆男名下鲁Ｊ2××××号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2020年9月10日将被执行人王兆男、席阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日将被执行人王兆男、席阳作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额11950元，剩余28050元及利息未能实现。经本院向申请执行人李光亮释明被执行人的财产情况，申请执行人李光亮明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人李光亮同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年十二月九日书记员  孙伟波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3478号之一 申请执行人：福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号，统一社会信用代码91350305315720037H。 法定代表人：梁锐苏，执行董事。 被执行人：福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村，统一社会信用代码91350304155500341F。 法定代表人：徐文雄，董事长。 申请执行人福建峻兴混凝土有限公司与被执行人福建省东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人福建峻兴混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终2138号民事判决书，向本院申请执行。 在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执3478号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省东风建筑工程有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人福建省东风建筑工程有限公司的账户实施冻结。 2020年12月11日，申请执行人福建峻兴混凝土有限公司以被执行人福建省东风建筑工程有限公司已于案外履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建省东风建筑工程有限公司名下账户的冻结； 二、（2020）闽0304执3478号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林仙芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2137号之一 申请执行人陈旭珍，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被执行人柳希雄，男，1955年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈旭珍与被执行人柳希雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)闽0502民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月11日向被执行人柳希雄发出执行通知书，责令其履行完偿还申请执行人借款人民币100000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1150元及执行费人民币1400元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未主动报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年8月11日、2020年10月16日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年12月22日先后对被执行人柳希雄的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柳希雄名下除少量存款、保险、闽Ｃ3××××号车辆及址在晋江市××镇××村土地使用权及房产外，无其他可供执行财产登记信息。2020年8月14日、2020年8月24日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年，后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2400元，用于缴纳本案部分受理费及执行费。2020年9月7日，本院依法冻结被执行人名下闽Ｃ3××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为两年，但上述车辆下落不明，暂未能扣押。2020年9月8日，本院依法轮候冻结被执行人名下上述土地使用权及房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述土地使用权及房产市场价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。被执行人名下保险为机动车商业险，价值较低，暂不处置。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人柳希雄的房地产登记情况。经查，除上述土地及房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年12月24日，本院依法向被执行人柳希雄发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人柳希雄违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人柳希雄司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年12月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险、上述车辆、土地使用权及房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0502民初1531号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  庄俊泓 执行员  李鸿源 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2929号原告：刘文玉，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告：高清果，女，1967年1月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告：张利红，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。原告：刘孟函，男，2009年5月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告：刘少函，男，2012年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘孟函、刘少函法定代理人：张利红，系刘孟函、刘少函之母。上述五原告委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市新城区尚德路85号。负责人：孔强，职务：总经理。委托诉讼代理人：金建安，该公司员工。原告刘文玉、高清果、张利红、刘孟函、刘少函与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋人寿陕西分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孟函、刘少函的法定代理人张利红，原告刘文玉、高清果、张利红，五原告委托诉讼代理人郭永生，被告太平洋人寿陕西分公司委托诉讼代理人金建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保险金50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，原告亲属刘希利购买被告太平洋人寿陕西分公司“吉祥年年A”综合保障计划人身保险一份。2019年10月21日，刘希利因土方塌方窒息意外死亡。事件发生后，被告仅按照保险额赔付的50%支付保险金50000元，余款50000元经催促未果。被告太平洋人寿陕西分公司辩称，2019年4月5日刘希利通过手机扫码投保我公司保险。因其为铲车司机，应属于保险合同约定的第三类职业，保额只有50000元。后被保险人突发意外身亡，保额赔付只能赔付50%，公司赔付50000元已经执行完毕。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘希利在被告太平洋人寿陕西分公司处投保“吉祥年年A”保险，被保险人为刘希利，身故受益人为法定，其中意外伤害身故保险金为100000元，保险期间自2019年4月6日至2020年4月5日。2019年10月21日，刘希利在陕西理忠环保新材料有限公司厂内工作期间，因土方塌方导致窒息意外死亡。另查明，陕西理忠环保新材料有限公司主要经营范围为环保建材生产与销售，受害人刘希利主要从事铲车司机的工种。受害人刘希利的近亲属为：配偶张利红、父亲刘文玉、母亲高清果、长子刘孟函、次子刘少函。本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。结合本案，受害人刘希利作为投保人在被告太平洋人寿陕西分公司处投保了“吉祥年年A”保险，并依约向被告交纳了保费，故原、被告之间的保险合同合法生效。在保险合同生效期间，刘希利因意外事故死亡。依据保险合同的约定，五原告作为刘希利的法定继承人，有权根据合同约定向被告主张权利。同时本案为人身保险合同纠纷，被告应按照保险法中关于人身保险合同的赔付原则支付保险金，即被告太平洋人寿陕西分公司在意外伤害身故保险金限额内赔付原告意外伤害身故保险金100000元，因被告已支付了50000元，故被告还应支付原告保险金50000元。被告太平洋人寿陕西分公司辩称刘希利出险时为铲车司机应为合同约定的第三类职业，应按照保险金额的50%给付保险金。本院认为，受害人刘希利生前在陕西理忠环保新材料有限公司从事铲车司机的工种，而陕西理忠环保新材料有限公司主要经营范围为环保建材生产与销售，该公司厂区非建筑工地、采石、采矿区域，且受害人刘希利的工作范围也仅仅为该公司厂区范围内，其应按工人对待，而被告仅单纯的以受害人刘希利出险时为铲车司机进而按照保险金额的50%支付保险金，显然与事实不符，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘文玉、高清果、张利红、刘少函、刘孟函意外伤害身故保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十二月七日法官助理韦俨真书记员付姗姗
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初1044号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人程某荣，男，1975年6月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省渭南市XX城县，2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审程某荣。公诉机关以莲检一部刑诉﹝2020﹞1071号起诉书指控被告人程某荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月18日4时00分许，被告人程某荣驾驶湘EXXXXX号东风牌小型普通客车沿本市XX环由西向东行驶至高新电子市场附近时，被交警查获，经陕西省西安市XX中心鉴定，程某荣的血醇浓度为98.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人程某荣对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人程某荣犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人程某荣犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日 书  记  员  桑  彤1
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初6772号 申请人:杨某某，女，1951年2月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。 被申请人：王某某，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人杨某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼保全保险保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩璐 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2967号 原告：阜阳市兴华机械装备有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路669号，统一社会信用代码91341200705082069U。 法定代表人：谷维才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋彦，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：安徽富煌百城建筑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路669号，统一社会信用代码91341200MA2T5DJU6T。 法定代表人：曹靖，董事长。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王戴琴，该公司员工。 第三人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。 原告阜阳市兴华机械装备有限公司与被告安徽富煌百城建筑科技有限公司、第三人安徽富煌钢构股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 汪 辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘泽华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1906号之一 申请执行人：李海艳，女。 被执行人：范广荣，男。 本院在执行申请执行人李海艳与被执行人范广荣民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2018）甘1002民初5808号民事判决书：“被告范广荣归还原告李海艳借款本金30000元。案件受理费700元，由被告范广荣负担”。 执行中，本院向被执行人范广荣发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，经查：被执行人范广荣下落不明，名下无存款、无房产、无车辆。被执行人范广荣属公职人员，本院已轮候冻结其工资账户及公积金。本院决定对被执行人范广荣采取限制高消费措施，同时决定对其予以拘留，移交公安机关协助查找并执行拘留决定。目前本案暂不具备执行条件。申请执行人李海艳亦未能向本院提供被执行人范广荣其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人李海艳后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人李海艳意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1906号案件的本次执行程序。 待案件具备执行条件时，申请执行人李海艳可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘兴翰
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执294号 被执行人：王绍鼎，男，1961年8月8日出生，汉族，户籍所在地琼海市。现在三江监狱服刑。 被告人王绍鼎犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，本院作出（2019）琼96刑初179号刑事判决，该判决第一项如下：被告人王绍鼎犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪,判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年；总和刑期有期徒刑四十八年，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行被执行人王绍鼎并处没收个人全部财产一案。 本院立案执行后，依法向被执行人王绍鼎送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中查明，扣押、冻结被执行人王绍鼎名下的车辆、手表、项链、现金、银行账户存款已经生效判决确认为违法犯罪所得，在另案执行的追缴组织违法犯罪所得时予以折抵，因其违法所得数额巨大，上述财产不能足额折抵；扣押的手机已另案作没收处理。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人王绍鼎的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，未发现有可供执行财产；对海口市不动产登记中心、琼海市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人王绍鼎户籍地村委会查询，查明其名下单独享有以及与他人共有的农村宅基地。通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人王绍鼎的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，亦未发现被执行人王绍鼎有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王绍鼎采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，已查控的被执行人名下的财产均在本院另案执行的追缴违法犯罪所得案中进行处置，且尚不能足额追缴到位，现执行中查控的被执行人名下的农村宅基地目前不具备处置条件。因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪茹 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢722号 申请执行人岳晶晶，女，1988年9月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人徐海东，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人岳晶晶与被执行人徐海东婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐海东的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十二月十八日 书记员陈艳艳
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执195号之三 被执行人：谢宜红。 被执行人谢宜红等人参加黑社会性质组织等罪一案，金安区人民法院于2019年10月16日作出（2019）皖1502刑初183号刑事判决，确定对谢宜红处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十四万元，追缴从六安市志新建筑劳务服务有限公司领取的违法所得（分红款）二万五千元。判决生效后，因被执行人谢宜红未主动履行财产刑，金安区人民法院立案执行。2020年7月28日，本院裁定将该案提级到六安市中级人民法院执行，并于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过网络司法查控查询，反馈被执行人有少量银行存款可供执行，无工商、证券等登记信息。执行中，本院将被执行人谢宜红名下车牌号为苏Ａ×××××宝马Ｘ5小型越野客车一辆进行拍卖，到位拍卖款212500元；扣划其银行存款15830元，另谢宜红家人代为主动缴纳罚金70000元，共计到位298330元。由于本院依法调查未查明被执行人谢宜红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张西湖 审判员  鲍 杰 审判员  徐学文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯学全 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4219号 原告：成晓杨，男，1993年1月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：滚忠胜，男，1989年11月11日出生，苗族，户籍地址：广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告成晓杨与被告滚忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成晓杨到庭参加诉讼。被告滚忠胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成晓杨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金6000元；2.被告向原告支付利息1469元（该利息暂计至2020年7月3日，从2019年2月14日至2020年5月14日期间的利息按日利率万 分之三计算，从2020年5月15日至被告还清借款本金时止的利息按日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金5000元。 事实和理由：2019年2月14日，被告以急用为由向原告借款10000元，并承诺不久后便可以归还。原告以微信转账的方式给付借款。借款后，原告多次向被告追索还款，被告却以各种理由搪塞。直至2020年4月30日，被告归还5000元，并承诺于2020年5月14日偿付剩余借款及利息。之后被告处于半失联状态，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告滚忠胜未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年2月14日，被告以房屋装修为由向原告借款10000元，并出具《借条》一张交由原告收执。双方约定：借款期限从2019年2月14日至2020年5月14日；借期内的利息按日利率万分之三计算，逾期还款后的利息按日利率万分之五计算；被告承诺在超期还款后一个月内清偿完毕债务。原告于2019年2月14日通过微信转账的方式给付被告10000元，被告于2020年4月30日向原告归还借款本金5000元。由于被告没有履行完毕还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年9月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元的事实，有《借条》及微信转账凭证予以证实，本院对该借贷事实予以确认。现借款期限已经届满，被告只归还借款本金5000元，还应将剩余的借款本金5000元归还给原告。关于利息，原、被告在《借条》中约定借期内的利息按日利率万分之三计算，逾期还款后的利息按日利率万分之五计算，该利率标准没有超出法律保护的范围，且原告按照该利率标准要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。经计算，从2019年2月14日至2020年7月3日期间的利息计为1469元（该利息分段计算：从2019年2月14日至2020年4月30日，以借款本金10000元为基数，按日利率万分之三，利息计为1323元；从2020年5月1日至2020年5月14日，以借款本金5000元为基数，按日利率万分之三，利息计为21元；从2020年5月15日至2020年7月3日，以借款本金5000元为基数，按日利率万分之五，利息计为125元）。从2020年7月4日起的利息，以借款本金5000元为基数，按日利率万分之五，计至被告清偿完毕借款本金时止。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告滚忠胜于本判决生效之日起十日内向原告成晓杨归还借款本金5000元，并支付利息（利息计算：从2019年2月14日至2020年7月3日期间的利息计为1469元；从2020年7月4日起的利息，以借款本金5000元为基数，按日利率万分之五，计至被告滚忠胜清偿完毕借款本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告成晓杨已预交），由被告滚忠胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初280号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李金龙，男，1986年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。委托辩护人朱国华，河南良达律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人李金龙犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，2020年12月4日变更起诉，再次移送本院。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、白梦寒出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年3月30日10时许，在灵宝市阳平镇某村，被告人李金龙和被害人李某2因停车问题发生口角，李金龙及其母亲李某4和被害人李某2及其母亲李某3厮打在一起。期间，李金龙将李某2踹倒在地，并将李某3推倒致使李某3腰部受伤，李某4将李某2脸部抓伤。后李金龙父亲王某某开三轮车到现场，双方再次发生争吵，李金龙从王某某所开三轮车上拿起铁锨快速跑到路对面，并挥起铁锨打向李某2，因被他人挡住，铁锨未能击中李某2，李某4与李某2再次撕扯在一起，后被他人挡开。经法医鉴定，李某3伤情为轻伤二级，李某2伤情为轻微伤。另查明，案发后李金龙经民警电话通知到案。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：书证户籍证明、到案经过，证人证言，被害人李某3、李某2的陈述，法医鉴定意见，指认现场、辨认笔录及照片，视频监控等。公诉机关认为，被告人李金龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人李金龙虽经公安机关电话通知后主动到案，但未能如实供述自己罪行，不能认定为自首，但对其主动到案情节可酌情从轻处罚，建议对被告人李金龙判处三年以下有期徒刑。请求依法判处。被告人李金龙辩解案发时李某3并未参与厮打，其也没有推李某3，李某3的伤情是如何造成的其不清楚；其后持铁锨打向被害人李某2只是为了吓唬对方，并无伤害的故意。辩护人提出的辩护意见是：1、案发现场监控视频难以完整、清晰显示被害人李某3系被李金龙推倒在地，证人葛某、李某1证言存在严重瑕疵，公安机关第二次讯问李金龙笔录内容不客观、不真实，公诉机关指控被告人李金龙犯故意伤害罪事实不清，证据不足；2、如果认定被告人李金龙构罪，其无犯罪记录，案发后又能够主动到公安机关接受询问，愿意承担民事赔偿责任，表现良好，且本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小，故对被告人李金龙可以从轻处罚。经审理查明，2020年3月30日10时许，在灵宝市阳平镇某村，被告人李金龙和被害人李某2因停车问题发生口角，被告人李金龙及其母亲李某4和被害人李某2及其母亲李某3厮打在一起。期间，被告人李金龙将李某3推倒在地，致使李某3腰部受伤，又将李某2踹倒在地，李某4将李某2脸部抓伤，后被旁人拉开。后李金龙父亲王某某开三轮车到现场，双方再次发生争吵，李金龙从王某某所开三轮车上拿起铁锨快速跑到路对面，并挥起铁锨打向李某2，因被人阻挡未能击中，李某4与李某2再次撕扯在一起，后被人挡开。经法医鉴定，李某3诊断为腰1椎体压缩性骨折，为新鲜外伤，其损伤程度评定为轻伤二级；李某2伤情诊断为颌面部抓伤、软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告等，证实了被告人李金龙的年龄、身份及到案情况；2、书证证明、情况说明等，证人葛某、李某1、续某汝等人的证言，伤情照片及法医鉴定，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频，证实了被告人李金龙故意伤害他人并致人轻伤的事实；3、被告人李金龙的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李金龙故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李金龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金龙虽在接到公安机关电话通知后主动到案，但未能如实供述自己犯罪事实，不能认定为自首，但对其主动到案情节可酌情从轻处罚。被告人李金龙辩称李某3未参与厮打，其也未推被害人李某3，辩护人提出指控被告人李金龙犯故意伤害罪事实不清、证据不足，经查，本案冲突双方系对门邻居，案发系双方因停车琐事引发争执，案发现场监控视频能够清晰反映被告人李金龙在停车离开后又返回，直接到被害人家某，李金龙及其母亲与被害人李某3、李某2厮打在一起，冲突中李某3向后倒地；证人葛某证实“争吵过程中，那名中年男子用手将李某2的母亲打倒在地，倒在路牙上”“李某2的母亲躺在地上不能动说腰疼”，且经其辨认中年男子系被告人李金龙，证人李某1证实“我看见那个小伙子用拳头到老中医头上打了两下，将老中医打倒在地”“老中医躺在地上不能动”，亦辨认出老中医系被告人李某3，小伙子系被告人李金龙，证人聂某证实“双方拉扯的时候不知道什么时间李某2的母亲倒在了地上”；被害人李某2陈述证实“李金龙用拳头朝我母亲头部打了两拳，又一拳打到她胸部，将她打倒在地”，李某3陈述证实“李金龙跑到我跟前用拳头朝我头部打了两下，用右拳朝我胸部打了一下，并将我仰面打倒在地”；被告人李金龙在公安机关接受讯问时曾供述“李某3倒地是我挡架时不小心将她推倒了”；书证灵宝市医院病历证实被害人李某3案发当天入院，伤情初步诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤等，以上证据能够相互印证，足以证实被告人李金龙故意伤害他人的犯罪事实，故被告人李金龙的辩解及辩护人的该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综合本案案发起因、事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李金龙的刑期自2020年8月10日起至2022年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  王淑妮人民陪审员  常战群二〇二〇年十二月二十八日法官助理何肖飞书记员李新梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初10257号原告：陈应清，男，1974年9月7日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地：重庆市万州区国本路224号3层及1层营业大厅，统一社会信用代码：91500101907905713P。负责人：聂荣云，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：任民理，男，1973年5月17日出生，住重庆市万州区。原告陈应清诉被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部、任民理机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应清的委托诉讼代理人幸坤平，被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人范慧娟，被告任民理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2020年1月21日任民理驾驶小型轿车，沿王牌路由沙龙路往北滨大道方向行驶至重庆市万州区王牌路二段大河沟路段时，因未注意观察，与未走人行横道横过道路的行人陈应清发生刮撞，致陈应清受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年1月21日经重庆市万州区交巡警支队观音岩勤务大队认定，任民理负主要责任，陈应清负次要责任。三、受害人概况：2020年1月21日原告在重庆市万州区中医院住院治疗，诊断为1、轻型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，2、右胫骨粉碎性骨折，原告于2020年2月15日出院。2020年7月2日重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1、陈应清右胫骨中下段粉碎性骨折导致右踝关节运动功能丧失达50%以上的伤残程度系10级伤残。2、陈应清后期手术取出胫骨内固定物的住院手术医疗费用暂预估15000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1个月，或以实际发生为准。3、陈应清因本次交通事故外伤后的康复费用预估4000元。4、陈应清因本次事故出院后的部分护理期综合评定为90日为宜。被告人保公司申请重新鉴定，2020年11月17日经重庆市第九人民医院鉴定：陈应清的伤残等级评定为10级。四、关于保险合同的主体和类型：小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险。五、被告方垫付情况：被告任民理支付了31447.2元。六、与本案的相关情况：被告任民理与被告人保公司对非医疗保险报销金额按照医药费18%计算即5805.33元达成一致意见。七、原告诉讼请求：被告赔偿原告1、医药费804.65元，2、拐杖及杂项322元，3、后续治疗费15000元，4、误工费32680元（152元/天×215天），5、护理费14950元（136天×130元/天），6、住院伙食补助费2760元（46天×60元/天），7、营养费2000元，8、交通费1000元，9、残疾赔偿金75878元，10、被扶养人生活费5244.8元，11、精神抚慰金5000元，12、康复费4000元，13、鉴定费2800元，14、第二次鉴定产生的1843元，合计167012.45元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告任民理在本次事故中承担主要责任，原告陈应清在本次事故负次要责任，结合其过错程度，本院认定被告任民理承担80%的责任，原告陈应清承担20%的责任。原告主张护理费标准过高，本院认定为每天120元，出院后部分护理按照每天60元计算，原告的护理费为10920元（46天×120元／天＋60元／天×90天）。原告出院医嘱并无加强营养，因此原告主张营养费的请求，本院不予支持。被扶养人每月领取了125元社保，因此被扶养人生活费为3096.5元［（13112元／年-125元／月×12月）×8年×10%÷3人］。原告主张交通费标准过高，本院认定为500元。原告未能提供证据证明其工资标准，因此原告的误工标准按照100元／天计算。现对原告的损失确定如下：1、医药费32251.85元，2、拐杖及杂项322元，3、后续治疗费15000元，4、误工费21500元（100元／天×215天），5、护理费10920元（46天×120元／天＋60元／天×90天），6、住院伙食补助费2760元（46天×60元／天），7、交通费500元，8、残疾赔偿金75878元，9、被扶养人生活费3096.5元［（13112元／年-125元／月×12月）×8年×10%÷3人］，10、精神抚慰金3000元，11、康复费4000元，12、鉴定费2800元，13、第二次鉴定产生的检查费、交通费1843元，合计173871.35元。被告人保公司在交强险范围内支付给原告精神抚慰金、医药费、残疾赔偿金、误工费合计120000元，余下损失53871.35元，被告任民理承担43097.08元，由于小型轿车在被告人保公司投保商业第三者责任险和不计免赔险,因此人保公司在商业险范围内承担38452.82元［（53871.35元-5805.33元）×80%］，被告任民理实际应赔偿4644.26元，被告任民理已经支付了31447.2元，多支付了26802.93元，因此人保公司在商业三者险范围内支付给原告11649.89元，支付给被告任民理26802.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给原告陈应清有关损失共131649.89元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给被告任民理垫付的有关损失共26802.93元。三、驳回原告陈应清的其他诉讼请求。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告任民理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十二月十六日法官助理  陈昱西书 记 员  崔 艺
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执恢305号 陈炳光、黄长庆、陈炳笑： 关于申请执行人陈炳光与黄长庆、陈炳笑民间借贷纠纷一案，被执行人黄长庆、陈炳笑已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1248号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京朝阳区大黄庄南里甲8号爱工场第十二文化产业园4层。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 被告：肥城泰报传媒有限公司，住所地肥城市龙山路步行街3幢5号。 法定代表人：阴大鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司与被告肥城泰报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15630号原告：高军波，男，1976年5月21日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：詹小林，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告：赵波，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址高州市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹小林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金人民币1000000元，并支付相应的利息至实际付清之日（自2019年1月24日起，以年利率24%计算，暂计至2019年12月23日为人民币220000元）。二、判令被告承担原告的律师费人民币50000元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：2019年1月23日，原告、被告签订借款合同，被告以经营需要向原告借款100万元，借款六个月，月利息3%，到期还款付息，如被告不能如期还款，原告可申请法院查封、冻结和拍卖被告的财产，被告应承担追偿款项和律师费等费用。当日，原告向被告转账支付100万元，上述借款到期后，经原告多次催收，被告置之不理。被告未应诉，亦未提交书面意见或证据材料。经审理查明：原告主张被告于2019年1月23日，因经营需需要向其借款1000000元。2019年1月23日，原告、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限六个月，月利息3%，到期还本付息，如被告不能如期还款，原告可申请法院查封、冻结和拍卖被告的财产，被告应承担追偿款项及律师费等费用。原告提交的银行流水显示，其在2019年1月23日向被告尾号9441的银行账号转账100万元。原告诉称，上述借款到期后，经原告多次催收，被告置之不理，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，主张债权成立的一方应就借款之实际交付承担举证责任。第一，原告提交的借款合同、银行流水、收据等证据足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，借款合同到期之后，被告并未如期还款，原告诉请被告返还本金100万元，本院予以支持。第二，至于利息，因被告经传唤未到庭，本院对原告主张的还款情况予以采纳，原告诉请按照月利率2%，计算2019年1月24日至2019年12月23日期间的利息220000元，不高于法定标准，本院予以支持。第三，原告诉请律师费50000元、担保费1500元，并提交了相应委托代理合同及发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵波应于本判决生效之日起十日内向原告高军波偿还借款本金100万元并支付律师费50000元、担保费1500元、2019年1月24日至2019年12月23日期间利息220000元以及逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按月利率2%的标准自2019年12月24日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  戴 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3442号之一 申请执行人：游芳芳，女，1980年03月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：莆田市华东投资有限公司，住所地莆田市荔城经济开发区工业1号路，统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花。 申请执行人游芳芳与被申请人莆田市华东投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人游芳芳依据闽莆荔劳人仲案[2020]080-03号裁决书，以被申请人莆田市华东投资有限公司未履行工资给付义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月18日予以执行立案。 在执行过程中，本院查明登记在被申请人莆田市华东投资有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区××镇××区的房产【房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：莆国用（2010）第Ｎ××6号】已被另案查封，遂作出（2020）闽0304执3442号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市华东投资有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并向莆田市荔城区不动产登记中心送达法律文书，轮候查封上述房产。 本院对本案进行再次审查的过程中，查明闽莆荔劳人仲案[2020]080-03号裁决书于2020年11月18日发生法律效力，且该生效法律文书确定了10天的履行期限，即被申请人莆田市华东投资有限公司只有在10天的履行期限届满（即2020年11月28日）后仍未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，申请执行人游芳芳方能依据生效法律文书向本院申请执行，故申请执行人游芳芳在本案中的执行申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 一、解除本案对登记在被申请人莆田市华东投资有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区××镇××区房产【房屋所有权证号：××，国有土地使用权证号：莆国用（2010）第Ｎ××6号】的轮候查封。 二、驳回本案中游芳芳对莆田市华东投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  林梦周 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十二月三日 书记员  林仙芳
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执2631号申请执行人：岳光伦，男，1955年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：安希珍，女，1963年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人岳光伦与被执行人安希珍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出的（2020）鲁0982民初2275号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的38615.5元等。本院于2020年11月26日向被执行人安希珍送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人安希珍未履行还款义务亦未申报财产。本院于2020年9月30日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人安希珍的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息，轮候冻结被执行人安希珍名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2020年9月30日将被执行人安希珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日将被执行人安希珍作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额38615.5元及利息未能实现。经本院向申请执行人岳光伦释明被执行人的财产情况，申请执行人岳光伦明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人岳光伦同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年十二月九日书记员  孙伟波
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0982执2350号申请执行人：陈坤，男，1953年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司，住所地山西省晋城市沁水县中村镇下峪村，统一社会信用代码91140000581201096J。法定代表人：李建斌。本院执行的申请执行人陈坤与被执行人山山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初7965号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案执行标的760300元及利息。在执行过程中，申请执行人陈坤与被执行人山山西煤炭运销集团沁水峪煌煤业有限公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0982执2350号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年十二月一日书记员  李东霖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2698号 原告：申益香，女，1973年11月25日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 被告：韦远光，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告申益香诉被告韦远光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申益香的委托代理人李芹到庭参加了诉讼，被告韦远光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月15日，被告韦远光因需要资金周转向原告借款30000元，于当日出具《借条》一份，约定借款期限自2017年11月15日至2017年12月15日，利息按3%/月计算，借款期限届满后，被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款30000元及利息（暂计至2020年9月7日利息为13180元，后续利息从2020年9月8日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 2/3 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》，证明被告于2017年11月15日向原告借款30000元，借期为1个月，利息按3%/月计算。 被告韦远光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据；被告韦远光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月15日，被告韦远光向原告申益香借款30000元，并于当日出具《借条》一张，约定借期为2017年11月15日至2017年12月15日，利息按月息3%计算，如果逾期，需支付借款总额的5%/天的滞纳金。借款到期后，被告未按约定归还借款。故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款300000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息方面，原告要求被告从2017年11月15日起，以30000元为基数按年利率15.4%计付利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦远光归还原告申益香借款30000元及利息（利息从2017年11月15日起以30000元为基数按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 案件受理费880元，减半收取440元，由被告韦远光承担。 3/3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费880元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2691号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇八斗居委会子建路南侧，统一社会信用代码91340122327991520D。 负责人：江理琪。 被告：陈肥，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行与被告陈肥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行诉称:1.请求依法判令被告陈肥立即归还所欠八斗支行贷款本金138739.46元及利息9976.19元(计息日期到2020年5月6日),款清息止;2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由: 被告于2017年7月3日因消费与八斗支行签订易贷卡合同,合同金额30万元,合同到期日为2020年7月3日,其分别于2019年1月24日借款15000元,借款余额8739.46元;2019年2月3日借款30000元,借款余额30000元;2019年3月1日借款60000元,借款余额60000元;2019年3月29日借款11000元,借款余额11000元;2019年5月9日借款14000元,借款余额14000元;2019年6月14日借款15000元,借款余额15000元。借款期限均为1年,年利率为5.655%,逾期加罚30%利息,但自2020年1月25日上述第一笔借款逾期后,八斗支行客户经理多次催收无果,无法联系上借款人。按借款时原告与被告签订的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同第十一条第（二）项的规定，出现甲方未按约定借款用途和支付方式使用借款，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还贷款本息、并承担本案一切费用。 本院经审查,被告陈肥是刑事未决犯，现羁押于看守所,因新冠疫情原因无法开庭，待被告可以开庭时原告可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司八斗支行的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理夏露 书记员王玲 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2705号 原告：刘磊，男，1992年3月10日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北27号写字楼。 法定代表人：周宏光，职务：经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告刘磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人吕建栋、被告保险公司的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金175710元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：冀Ｊ×××××号小型轿车系原告所有，原告为该车在被告处投保了车辆损失险，保额276640元，保险期间自2019年9月22日至2020年9月21日，并投有不计免赔。2019年12月3日19时30分许，高亮驾驶该保险车沿沧乐线由西向东行驶至6公里＋470米于庄子路口，遇情况由机动车慢车道向快车道变道时，与由东向西左转弯等待通过路口的于栋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，于栋受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，高亮负事故全部责任，于栋无责任。原告认为，该事故发生在保险期内，对于原告的损失被告有赔偿责任，原告遂向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间，我方在核实车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、均年检有效不具有合同约定的免赔事由时，同意按照合同约定承担保险责任，合同约定的第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。我公司不承担诉讼费鉴定费等损失，应扣除对方车辆交强险应赔付的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交证据如下： 1、交通事故认定书一份、驾驶证及车辆的行驶证一份、保单一份、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司的证明一份、凯枫融资租赁（杭州）有限公司赔款意见函一份，以上证据证明冀Ｊ×××××号车辆由原告分期付款购买，分期付款公司及第一受益人均同意事故车由原告进行诉讼理赔，原告具有诉讼主体资格，该车在被告处投保了机动车损失险，保额为276640元，保险期间2019年9月22日至2020年9月21日，并投有不计免赔。2019年12月3日19时30分，高亮驾驶该车发生交通事故，在事故中承担全部责任，该事故发生在保险期间内，保险公司应予理赔。被告对此组证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2、提交评估报告一份、鉴定费票据一张、施救费票据一张用于证实车辆具体损失为165010元，鉴定费9900元，施救费800元，以上总计损失175710元。被告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告未提供维修发票、清单、银行付款凭证，无法证实实际修理费和评估损失相一致，鉴定费不属于保险赔偿范围，施救费关联性有异议，开票日期为2020年7月24日，无法证实是对本次事故的施救。 经审理本院认定事实如下：2019年12月3日19时30分许，高亮驾驶该车辆沿沧乐线由西向东行驶至6公里＋470米于庄子路口，遇情况由机动车慢车道向快车道变道时，与由东向西左转弯等待通过路口的于栋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，于栋受伤的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，高亮负事故全部责任，于栋无责任。原告的冀Ｊ×××××号轿车于被告保险公司处投有机动车损失险一份，保额为276640元，保险期间自2019年9月22日至2020年9月21日，事故发生在保险期限内，并投有不计免赔。冀Ｊ×××××号车辆系原告分期付款购买，分期付款公司深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沧州分公司及第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司均同意事故车由原告进行诉讼理赔，原告具有诉讼主体资格。河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定公司和鉴定人员具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，故该公估报告书合法有效，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，机动车保险处于保险合同有效期内，高亮的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告保险公司应在原告投保的机动车保险限额内承担保险责任。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的车辆在保险期限内发生事故造成车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，其具有保险利益，被告保险公司应当按照保险合同约定进行赔偿。原告主张的车辆损失165010元，本院予以认定。原告主张鉴定费9900元、施救费800元，该损失有正式发票并加盖单位公章，属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定。综上，原告的经济损失共计175710元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘磊各项经济损失共计175710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十二月七日 书记员  康学生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初48493号原告：北京永鸿供暖服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-C920，统一社会信用代码91110111593873674M。法定代表人：刘江，总经理。委托诉讼代理人：田媛，北京市凯亚律师事务所律师。被告：北京华艺汇龙文化传媒有限公司，，住所地北京市海淀区四季青乡通泰小区E2综合楼****统一社会信用代码91110108794058959N。法定代表人：胡锟递，董事长。委托诉讼代理人：张华廷，男，公司策划人，住北京市丰台区。原告北京永鸿供暖服务有限公司(以下简称永鸿公司)与被告北京华艺汇龙文化传媒有限公司(以下简称华艺汇龙公司)供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿公司之委托诉讼代理人田媛，被告华艺汇龙公司之委托诉讼代理人张华廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永鸿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华艺汇龙公司支付我公司x号房屋供暖费23652.72元（2016年11月15日至2020年3月15日）；2、依法判令华艺汇龙公司支付我公司拖欠8-505房屋供暖费滞纳金，自2016年11月15日起至费用付清时止，按日千分之三标准计算；3、诉讼费用由华艺汇龙公司承担。事实与理由：我公司系北京市海淀区四季青通泰小区（郦城工作区）供暖公司，华艺汇龙公司系该小区x业主，北京博安物业服务有限公司与华艺汇龙公司签订《自付冬季供暖费协议书》。对供暖价格、供暖费标准及缴费办法、交费时间、双方的权利义务和违约责任做了明确约定。北京博安物业服务有限公司授权我公司履行合同义务，享有合同权利，我公司按照约定提供供暖服务，华艺汇龙公司自2016年11月15日起拖欠供暖费至今未交，我公司每年供暖季前，通知业主按照合同约定缴纳当年供暖费并补足往年欠费，经我公司多次催要未果，华艺汇龙公司已经违约，按照欠费总额的3‰缴纳滞纳金，在多次催缴、协商无果的情况下，故诉至法院。华艺汇龙公司辩称：供暖不是不交，主要是供暖不达标，不可能全额交。我方居住的房屋长期暖气片不热，多次向供暖单位提出保修，室内温度未达标，服务单位多次维修未果，导致我方无法享受供暖服务。按合同规定，供暖单位在供暖前应当进行供暖系统充水、试压、排气及试运行等工作，服务单位未能履行此项责任。物业公司项目部和郦城工作区业主委员会二方每年共同收到客户进行温度测试，此期间供暖公司无任何人进行维修或登门测试温度，请永鸿公司出具温度测试签署记录。供暖方为了取证，总以天气最暖的时间进行测试，以规避其供暖不足的瑕疵。2020年1月17日供暖公司为了补证派工作人员对我房间进行测温，为17.2度。供暖公司热水供给不能保障，我方在该小区的另一套房间购买热水还有若干顿吨，但至今无热水供给。我司办公有7个独立房间且连在一起每天均有人上班，供暖公司张贴的任何通知拍照作为证据均属于制造证据的行为是假证。我方主张先履行抗辩权，因原告不能履行供暖服务义务，给我方生活带来诸多不便，我方有权拒绝支付供热服务费用。请求法院驳回永鸿公司诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：华艺汇龙公司为海淀区四季青通泰小区（郦城工作区）x号楼x室房屋（建筑面积138.32平方米）业主。根据永鸿公司提供的北京市供热运行单位备案登记证、《锅炉供暖供热运行委托合同》《自付冬季供暖费协议书》等证据及当事人的自认，本院确认永鸿公司为涉诉房屋提供了供暖服务。庭审中，华艺汇龙公司主张永鸿公司的供热温度不达标，但除证人证言外未能提供充分证据，永鸿公司对该证人证言亦不予认可。本院认为，永鸿公司为涉诉房屋提供了供暖服务，华艺汇龙公司已实际接受供暖服务，华艺汇龙公司与永鸿公司之间存在事实上的供用热力合同关系，华艺汇龙公司应当向永鸿公司交纳供暖费。华艺汇龙公司主张供热温度不达标，但未就此提交充分证据，故本院对其该项抗辩不予采信。永鸿公司并未与华艺汇龙公司约定供暖费交纳期限及滞纳金，且华艺汇龙公司对供暖服务存在异议，永鸿公司亦未就其实际损失提交证据，故本院对永鸿公司主张滞纳金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京华艺汇龙文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向北京永鸿供暖服务有限公司交纳2016年11月15日起至2020年3月15日止的供暖费二万三千六百五十二元七角二分；二、驳回北京永鸿供暖服务有限公司的其他诉讼请求。如果北京华艺汇龙文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元(已由北京永鸿供暖服务有限公司预付)，由北京华艺汇龙文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年十二月三十日书记员 于梦雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初32998号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。 被申请人：陈贵华，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被申请人：钱沛颜，女，1987年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人陈贵华、钱沛颜小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈贵华、钱沛颜的银行存款458874.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈贵华、钱沛颜的银行存款458874.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2814.37元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初117号 原告：王建国，男，1981年2月11日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：王成刚，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 原告王建国与被告王成刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王建国诉称，原告经营PVC材料，2015年至2017年10月期间被告从原告处多次购买PVC材料，货款共计65000元，并于2018年2月6日为原告出具欠条一份。2018年2月13日，被告给付原告货款15000元，尚欠原告50000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，经查，原告起诉时提供的被告住址无法送达相关法律文书，且现原告不能提供被告的准确住址，本案应视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王建国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高永悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23982号原告：董家庆，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县，被告：莫洪金，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，原告董家庆诉被告莫洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告董家庆到庭参加了诉讼。被告莫洪金下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家庆诉称：原告与被告为普通朋友关系，2018年9月19日，被告找到原告，请求借款25000元用于店铺资金周转，并承诺过几天一并偿还原告30000元。原告通过微信、支付宝各转账支付了10000元给被告，由于支付宝和微信的转账限额，原告在被告店铺扫码支付4700元，共计24700元。2018年12月3日，原告与被告协议签订欠条，原告允许被告分9个月清偿借款25000元。后被告仅偿还了4000元，故起诉要求：1.被告归还原告借款21000元；2.被告承担本案诉讼费。被告莫洪金没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年12月3日，被告向原告出具了一份借条，载明，“本人莫洪金9月19日找董家庆借2万5千块还信用卡，本人答应每月1号还3000元”。原告以被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确表示借款25000元的支付方式如下：2018年9月19日微信转账10000元、支付宝转账10000元，通过原告的朋友向被告微信转账4700元，另外300元因被告购买东西钱不够，原告以现金方式支付。对此，原告提交了微信转账记录截图以及支付宝转账记录截图予以证实。另原告自认双方并未约定借款利息，被告已经偿还4000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款25000元，提供了借条、微信转账记录截图以及支付宝转账记录截图予以证实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满，被告仅偿还了4000元，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款21000元，于理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告莫洪金在本判决生效之日起十日内向原告董家庆偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告莫洪金负担。上述受理费已由原告董家庆预交，原告董家庆同意由被告莫洪金在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告董家庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十二月一日书记员 巫青璇王闪闪