江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1888号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**，统一社会信用代码：913604238595416279。负责人：万勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江市畅远物流有限公司，住所地九江市濂溪区莲花镇东城村杨家洼安置小区****，统一社会信用代码：91360402MA363U0R71。法定代表人：卢鹏，系公司经理。被上诉人（原审被告）：景曦，男，汉族，1974年10月2日出生，住江西省庐山市。被上诉人（原审第三人）：蔡报锁，男，汉族，1978年9月7日出生，住江西省九江市柴桑区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称财保武宁支公司）因与被上诉人九江市畅远物流有限公司、景曦、蔡报锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。财保武宁支公司上诉请求：1、请求二审撤销原判第一项，改判上诉人在交强险范围内不再承担赔付责任（即交强险份额比例内的1115元由被上诉人景曦承担）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在上诉人交强险财产限额2000元已经赔付给其他被侵权人后，还判决上诉人交强险财产限额内承担责任属于适用法律错误，事故发生后，上诉人对各方损失积极定损、理赔，景曦驾驶的赣Ｇ×××**号车在上诉人投保的交强险限额2000元已经赔付给第三人路损，且各方没有同时起诉，至今路损的第三方都没有起诉。原审法院判决我司在交强险再次赔付明显加重上诉人的赔付责任，如该判决生效，上诉人还需要起诉要求第三人返还已经赔付路损，第三方又需要另行起诉其他各方赔偿未到位的损失，明显加重各方诉累。九江市畅远物流有限公司向一审法院起诉请求：1.责令被告景曦支付原告财产损失共计22，510元。2.责令被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月18日1时30分，被告景曦驾驶赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型低平板半挂车，在532国道庐山市白鹿镇观音崖下坡路段，进出道路时未注意安全与从归宗方向往庐山市方向行驶的蔡报锁驾驶的赣Ｇ×××**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后赣Ｇ×××**号重型自卸货车又撞上毛林林停在路边的赣Ｇ×××**号小型轿车，造成三车受损，树、水沟受损的交通事故。该事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告景曦与第三人蔡报锁负同等责任，毛林林无责任。赣Ｇ×××**号重型自卸货车登记车主为九江市畅远物流有限公司。2020年5月，赣Ｇ×××**号车辆在九江通达汽车有限公司修理，花费45020元，与保险公司定损金额一致。2020年6月19日，被告财保武宁支公司对上述事故造成的树木、水沟损失进行了保险定损，损失金额7510元。2020年6月23日，被告财保武宁支公司对毛林林Ｇ05Ｗ85号小型轿车进行了保险定损，车损金额24590元。另，被告财保武宁支公司答辩中称，事故发生后在赣Ｇ×××**号车保险范围内赔付路损3755元（其中交强险财产限额2000元、商业险1755元）；赔付赣Ｇ×××**号车车辆修理费12295元和车辆施救费250元，总计12545元；赔付赣Ｇ×××**车辆损失24066.5元。在赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车交强险限额内对上述事故造成的树木、水沟路损赔付2000元。被告景曦驾驶证记载为增驾Ａ2，实习期至2020年4月3日。被告景曦驾驶的赣Ｇ×××**号车在被告财保武宁支公司处投保了交强险和50万的商业第三者责任险。赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车投保人为武宁县太平货运有限公司，登记车主也为武宁县太平货运有限公司。本次事故发生在保险期内。再查，机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。另，被告财保武宁支公司提交的机动车商业投保单“投保人声明”一栏载明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿受理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定的和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订了保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……。武宁县太平货运有限公司在投保人声明下方空白处签章。一审法院认为，本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，经江西省庐山市公安局交通管理大队认定，被告景曦与第三人蔡报锁负同等责任，当事人毛林林无责任，该认定并无不当，当事人均无异议，一审予以确认。被告景曦驾驶的赣Ｇ×××**号车在被告财保武宁支公司处投保了交强险和50万的商业第三者责任险，被告财保武宁支公司应依法首先在交强险限额范围内承担赔付责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。参照上述规定，依据本案发生的具体情况及原告的诉求金额，综合各方定损、赔付情况，被告财保武宁支公司应首先在交强险限额范围内赔付原告财产损失合计1115元。关于机动车第三者责任险范围内赔付问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“……；驾驶的机动车不得牵引挂车”。被告景曦准驾车型为Ａ2，实习期至2020年4月3日，本案发生时间为2020年3月18日，景曦在实习期内驾驶赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型低平板半挂车的行为违反了法律禁止性规定，也违反了保险合同“责任免除”的相关约定。且投保单中对免责提示进行了说明，并由投保人盖章确认，故被告财保武宁支公司对商业险部分不予承担保险赔付责任。综上所述，被告景曦作为赣Ｇ×××**号车的驾驶人，在本次事故中负同等责任，应对原告未获得交强险赔付的损失21350元（扣减原告应在赣Ｇ×××**号车辆交强险获得的赔付45元）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔付原告九江市畅远物流有限公司财产损失1115元。二、被告景曦应于本判决生效之日起五日内赔偿原告九江市畅远物流有限公司财产损失元21350元。三、驳回原告九江市畅远物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告景曦负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审判决已从本案各方定损赔付事实、证据及法律适用等方面综合认定被上诉人九江市畅远物流有限公司的财产损失，一审认定由上诉人财保武宁支公司承担相应责任并无不当。综上，财保武宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十二月十四日书记员  王 康