福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初3968号 原告：林翠兰，女，1938年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑某（系林翠兰之子），男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所执业律师。 被告：郑木俤，男，1938年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：郑彬，男，1993年9月22日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：郑松，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述三人共同委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所执业律师。 上述三人共同委托诉讼代理人：钟照妹，福建诺鲁律师事务所实习律师。 原告林翠兰与被告郑木俤，第三人郑彬、郑松返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林翠兰及其委托诉讼代理人郑某、李丹，被告郑木俤及其与第三人郑彬、郑松的共同委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决认定郑木俤将夫妻共同财产1499337元转给郑彬的行为无效，当庭变更诉讼请求，请求法院认定郑木俤将夫妻共同财产1499337元转给郑彬的行为予以撤销；2.判令郑彬返还林翠兰749668.5元；3.判令郑松承担连带责任，当庭变更诉讼请求为判令郑木俤、郑松对上述郑彬应返还的款项承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由郑木俤承担，当庭变更为由郑木俤、郑彬、郑松承担。事实与理由：林翠兰与郑木俤系夫妻关系，两人拥有××镇××村××号的老宅。2018年11月22日，该房产被政府征收，郑木俤通过签订房屋征收补偿协议获得部分征收补偿款的现金补偿。后征收单位将款项汇入郑木俤的账户。2019年1月4日，郑木俤在郑松的指示下未经其同意向郑彬转账支付1499337元，侵害了其合法权益，为此，其诉至法院，望判如所请。 郑木俤辩称，郑彬、郑松述称，1.案涉款项的分配是家庭析产的结果，已经林翠兰同意，系林翠兰与郑木俤形成的合意，并非擅自处分夫妻共同财产。2018年11月，郑木俤位于××镇××村××号房屋被征收，安置取得位于晋安区××商品房××和现金补偿款3050773元。因征收补偿权益分配事宜，郑木俤、林翠兰的次子郑某多次上门吵闹，甚至在郑木俤尚未领取征收补偿款时，就拿刀威胁要求分割补偿款。因考虑到郑某多次吵闹及林翠兰更为偏心郑某，郑木俤遂邀请了林翠兰胞弟林某铿、胞弟妻子陈某英、胞妹林某金以及邻居张某球等人见证征收补偿款分配事宜。郑木俤在征求了亲属意见后，决定分给长子郑松征收补偿款1499337元，分给次子郑某75平方米安置商品房一套另加补偿款1551400元，林翠兰亦明确表示同意上述方案。2019年1月4日，郑木俤根据郑松的要求，按照析产方案将补偿款中的1499337元转账支付给郑彬。次日，郑木俤将其中的1551400元按照析产方案转账支付给郑某。上述行为是家庭成员协商一致的体现，因此林翠兰诉请撤销，有违事实和法律规定。2.林翠兰本次起诉严重损害家庭和睦，违背公序良俗，不应支持。郑木俤、林翠兰年逾八旬，本案中的析产分案已经充分考虑了家庭成员的经济条件，并邀请了林翠兰的娘家至亲参与见证，林翠兰起诉违背了家庭成员的意思表示，激化了家庭矛盾。3.郑木俤享有一半的征收补偿款份额，并未侵犯林翠兰的财产处分权。案涉房屋与征收补偿款系郑木俤、林翠兰夫妻共同财产，郑木俤享有案涉补偿款的一半1525386.5元，退一万步而言，郑木俤支付给郑彬的1499337元并未超出一半的份额，并未侵犯林翠兰的权利。4.案涉款项已交付给郑松的收款人郑彬，林翠兰无权撤销。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，案涉房屋的征收补偿款，经共同协商后，已经析产完成，并支付给郑松指定的收款人郑彬，林翠兰无权撤销经双方析产后的赠与行为。5.林翠兰主张郑彬承担连带责任，于法无据。郑木俤转账案涉款项给郑彬，是受郑松指示，郑彬仅是接收该笔款项，案涉款项系析产给郑松所有，郑彬无需承担返还责任。6.本案纠纷系郑某主导与策划，起诉并非林翠兰的真实意思表示，而是迫于郑某。析产后，82岁的林翠兰被郑某转移控制，其他亲属在诉讼前均无法得见。而在另一案（2019）闽0111民初6484号案件审理中，在得知主审法官要求林翠兰到庭后，郑某匆忙将林翠兰送入医院，林翠兰始终未出现，案件以撤诉告终，该案中到庭的证人系林翠兰的至亲与邻居，全面参与了析产，与郑松并不存在单独的利害关系，证言具有证明效力。析产后，郑某分配到安置房一套及1551400元，价值远超过郑松析产所得的1499337元。林翠兰为郑某、郑松的母亲，仅要求郑松返还一半的补偿款，而不要求析产所得更多的郑某返还任何财产，有悖常理。恳请法庭在排除外来因素对林翠兰干扰的情况下，当面对林翠兰进行调查询问。综上，请求驳回林翠兰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于双方对真实性无异议且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于林翠兰提交的赠与合同及郑木俤提交的报警回执，与本案无关，本院不予采信。根据本院所确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院经审理，认定事实如下：林翠兰、郑木俤系夫妻关系，两人共生育两子两女，即长女郑某娟、次女郑某娇、长子郑松、次子郑某。2018年11月15日，郑木俤、林翠兰签署一份婚内财产协议，载明“榕郊Ｓ字第0×××8产权位于××镇××村××号现居住的房子属双方共同拥有，包括不计入该房屋面积的与四合院内邻居共有的厅堂部分。”。同年11月22日就××镇××村××号房屋，郑木俤作为被征收人与征收部门福州市晋安区住房保障和房产管理局、征收实施单位福州市闽桥房屋征收工程有限公司签订一份编号为ＨＹＪＷ-02032的《房屋征收补偿协议书》，载明：除安置位于后屿片区户型为75ｍ2的安置房一套外，还应退3050773元。2019年1月4日，征收实施单位福州市闽桥房屋征收工程有限公司向郑木俤名下6217××××2123的建设银行账户转账支付3050773元，在该转账附言注明“拆迁补偿款”。同日，郑木俤通过该账户向郑松之子郑彬转账支付1499337元；次日，郑木俤通过该账户向郑某转账支付1551440元。 另查，2019年12月31日，本院另案受理了原告林翠兰与被告郑彬、第三人郑木俤返还原物纠纷一案，而后林翠兰于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。在该案的质证笔录中，三个证人均表示在协商征收补偿款分配时，林翠兰并不在场。现林翠兰与郑某共同生活，郑木俤与郑松共同生活。 本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方未经另一方同意，处分共有财产的，处分行为无效。根据郑木俤、林翠兰签署的婚内财产协议，案涉征收补偿款项系郑木俤、林翠兰的夫妻共同财产，郑木俤将1499337元征收补偿款项转账给郑彬的行为侵犯了林翠兰的共同财产处分权益，应属无效。郑木俤等人称郑木俤支付给郑彬款项的行为系经林翠兰同意后的分家析产行为，但其三人提交的（2019）闽0111民初6484号案件的质证笔录中，仅能证明郑木俤与林翠兰家人及邻居协商征收权益分配方案，但不能证明该分配方案经林翠兰同意；而郑木俤、郑松、郑彬提交的账户交易明细虽显示郑木俤两天内即将征收补偿款项支付给郑彬、郑某，但不足以证明林翠兰知悉并同意上述处分行为。故郑木俤的行为因侵犯财产共有人的利益而无效，但并不属于可撤销情形，故林翠兰主张撤销郑木俤转账给郑彬的行为，于法无据，本院不予支持。郑彬作为案涉款项接收方，应负返还之责，林翠兰主张郑彬返还749668.5元，于法有据，本院予以支持；而郑木俤系无权处分人，郑松自认系案涉款项的真实权利人，故林翠兰主张要求两人承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑彬应于本判决生效之日起十日内向林翠兰返还749668.5元； 二、郑木俤、郑松对上述郑彬应返还的债务749668.5元承担连带清偿责任； 三、驳回林翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11297元，由郑木俤、郑彬、郑松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  赖丹玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 晗 附：本文所引用主要法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。