福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4923号 原告：刘奕，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴建洲，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被告：福州市孙舞空中文化艺术有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路**紫阳商贸中心**楼****，统一社会信用代码91350111MA32N76G8J。 法定代表人：潘冰英，总经理。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冕，福建群韬律师事务所实习律师。 被告：谭文华，男，1995年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告刘奕与被告福州市孙舞空中文化艺术有限公司（以下简称“孙舞公司”）、谭文华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕的委托诉讼代理人吴建洲、薛伟，被告孙舞公司的委托诉讼代理人谢兴志、吴冕，被告谭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘奕向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告培训费5,440元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：因孙舞公司打着钢管舞世界冠军孙**的名号招收舞蹈学员，原告遂于2019年7月29日报名参加了孙舞公司的培训班，并交纳5,440元学费，约定学习周期自2019年7月29日起至2022年7月29日止。但2020年年初孙舞公司就一直以疫情为由未开业，于2020年4月原告与其他学员发现孙舞公司的营业场所已经人去楼空，便要求孙舞公司退款，孙舞公司现法定代表人表示其刚从公司原独资法定代表人谭文华处接手公司，不同意退款，后原告与其他学员向晋安区市场监督管理局等部门反映情况，晋安区市场监督管理局答复称，其执法人员于2020年6月29日至孙舞公司处现场检查，但该公司已不在此处，也无法找到联系人，已依法将其列入企业异常名录，建议原告等学员通过法律途径解决。故提起诉讼，望判如所请。 被告孙舞公司辩称，1．其无须承担退还原告培训费的义务，退还培训费的责任应由被告谭文华承担。其系经由谭文华于2019年4月11日注册成立的一人有限责任公司，原告持有的落款时间为2019年7月28日的收款收据中虽然有加盖公司的公章，但实际上与原告之间存在教育培训合同关系的以及向原告收取费用的均是谭文华，并非该公司。因孙舞公司当时的股东仅有谭文华一人，其对该公司有着完全的掌控权，因此谭文华便借公司名义并使用自己名下的账号收取培训费用，故应由谭文华承担退还案涉培训费用的义务。2．若法院认定公司与原告之间存在教育培训合同，需要其承担退还培训费的义务，那么被告谭文华也应承担退还培训费的连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。具体到本案，原告交纳培训费用时，孙舞公司的公司性质为自然人独资企业，法定代表人、股东均为谭文华，谭文华的个人财产与公司财产存在混同情形，应将所收取的公司所有财产退还并对公司债务承担连带责任3．因案涉合同已经部分履行，根据法律规定对于已经履行部分产生的费用应予以扣除，扣除后无息返还。原告主张退还培训费用5,440元并要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，没有依据。 被告谭文华辩称，1．其系孙舞公司的原法定代表人，合作股东有潘冰英、王**楠、蒋建雄、刘强、张海滩，共6位，其本人只占公司28%股份。2．由于疫情影响导致资金链断裂无力继续经营，其于2020年4月初将孙舞公司28%的股份全部免费转让给潘冰英（股东之一），其本人已退出公司，公司由潘冰英继续经营。3．股份转让合同明确约定，受让方潘冰英必须妥善合理安排与交接好之前的所有学员，须按照原有的经营，不得擅自改变原有的上课内容及学习场地；如果更改，造成的所有不良后果全部都由潘冰英承担，潘冰英继续服务所有的学员，如后续因其他原因导致潘冰英不能继续经营，所有学员的服务善后都由潘冰英负责并承担，谭文华本人不承担任何责任。4．潘冰英等人通知学员更换学习场地，一个多月后又因其他问题导致所有学员不能继续上课，潘冰英等人未给予学员上课场地，应由潘冰英等人承担责任。综上所述，原告请求谭文华退款不合理，不应支持。 本院经审理认定事实如下：孙舞公司成立于2019年4月11日，系有限责任公司。谭文华系孙舞公司的原法定代表人，2020年4月公司法定代表人变更为潘冰英。2019年7月，原告报名参加孙舞公司的舞蹈培训班，并向孙舞公司支付了培训费5,440元，孙舞公司于2019年7月28日向刘奕出具了加盖公司印章、编号为0889840的孙**空中舞蹈专用收据，该收据载明：兹收到刘奕缴付兴趣班三年全款5,440元。2020年1月，孙舞公司因疫情防控需要未开业，4月原告与其他学员发现孙舞公司的营业场所已关门不再营业，便要求孙舞公司退还已交纳的款项。原告请求退款无果遂与其他学员一起向晋安区市场监督管理局等部门反映情况，晋安区市场监督管理局回复称“关于该公司的投诉已接到多次，我局执法人员当时于6月29日前往该地检查，经查，该公司不在注册地办公，我局执法人员根据《企业经营异常名录管理暂行办法》规定，依法将其移入异常名录。因无法找到被诉方，依照《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》，我局终止调解，建议诉求人通过法律途径解决”。原告为此诉至本院。 本院认为，孙舞公司接受刘奕的报名，收取其教育培训费5,440元，双方之间形成教育培训合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同履行自己的义务。刘奕向孙舞公司支付全额培训费后，孙舞公司未能继续为其提供相应的舞蹈培训，刘奕有权要求孙舞公司退还相应的培训费。原告支付了2019年7月29日至2022年7月29日（36个月）的教育培训费5,440元后，至2020年1月孙舞公司不再提供培训时止，原告参加了5个月的培训，占整个学习期间的13.89%（5月÷36月），扣除该期间的费用后，被告应退还原告4,684元［5,440元×（1-13.89%）］。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即年利率5.775%计算支付自起诉之日即2020年9月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，可予准许。 孙舞公司为有限责任公司，原告主张谭文华系孙舞公司原法定代表人，且与孙舞公司存在财产混同，请求谭文华共同承担还款责任，依据不足，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告福州市孙舞空中文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘奕教育培训费4,684元，并按5.775%/年计算支付自2020年9月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告刘奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福州市孙舞空中文化艺术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏俊宇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曾琪蕾 书 记 员 郭晓超 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。