福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1137号 原告：戴世峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：管其闽，女，1973年3月3日出生，台湾地区居民，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所律师。 第三人：方上厚，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。 第三人：吴丽芳，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告戴世峰与被告管其闽、第三人方上厚、吴丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴世峰、被告管其闽的委托诉讼代理人邓永德到庭参加诉讼，第三人方上厚、吴丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴世峰向本院提出诉讼请求：判令管其闽偿还货款50000元，并按月利率2%标准支付自起诉之日起至还清货款之日止的利息。事实与理由：管其闽因加工生产蛋糕、面包需要，从2016年8月起向戴世峰购买蛋糕、面包原材料，管其闽因缺乏进货资金，要求戴世峰先提货，待成品出售后再支付货款。2018年1月22日，戴世峰找管其闽结算货款，管其闽出具一份内容为欠货款40000元的《欠条》，另还有10000元货款未写入《欠条》内，并向戴世峰口头承诺10000元货款过几天就支付，40000元货款一个月后支付。到期后，管其闽以各种理由未支付货款，故具状起诉，要求判如所请。 管其闽辩称，一、戴世峰的诉请所依据的事实不明、理由不充分：1.戴世峰诉请的主体不适格，《欠条》内容为“欠戴世峰（三明鑫心乐）公司”而不是戴世峰；2.《欠条》所指的“货款肆万以做为合作铺垫金”，即用来双方合作的铺垫金，而非简单的买卖，另戴世峰陈述的10000元没有依据；3.戴世峰主张的按月利率2%计息，既无约定又无法定依据，不应支持；二、经戴世峰介绍，且有其担保，答辩人于2018年4月13日，与第三人方上厚签订《合作协议》，约定合作期限5年，戴世峰公司愿意以50000元作为保证金（只提供40000元铺垫金），同时保证解除合同时赔偿对方100000元，现第三人方上厚单方解除该协议，且该协议既无约定解除条件也无法定解除条件，《欠条》上设定的“若无合作时须结清此货款”的条件尚未成就，同时，戴世峰应担保赔偿答辩人100000元，答辩人保留该请求权；三、戴世峰已将案涉款“合作铺垫金”转由第三人吴丽芳承担，并要求第三人吴丽芳书写《欠条》，戴世峰在庭审中陈述已将《欠条》还给了方上厚，没有提供证据证实，第三人吴丽芳书写《欠条》给戴世峰，戴世峰以接受的行为表示同意债的转移。 第三人方上厚、吴丽芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.自2016年11月起，管其闽向戴世峰购买烘焙原料。2018年1月22日，管其闽出具一份《欠条》交由戴世峰收执，载明“今欠戴世峰（三明鑫心乐）公司货款肆万元人民币（40000元）以做为合作铺垫金，若无合作时须结清此货款欠款人管其闽2018.元.22”。同日，戴世峰与管其闽微信聊天记录显示内容“结款11月底，结清”。 2.戴世峰提供2017年12月期间管其闽向其购买烘焙设备、原料的销售清单共6份，合计货款金额6018元，管其闽对销售金额认可，但表示2018年1月22日出具的《欠条》已包含该部分金额。 3.2018年4月13日，三明市明潭食品有限公司、管其闽（甲方）与方上厚（乙方）签订《合作协议》，主要约定：甲方以现有的经营6年的明潭烘焙品牌交予乙方管理，甲方不参与乙方的经营管理；合作期限为2018年4月16日至2023年4月15日；甲方收取乙方五万元保证金由第三方鑫新乐公司担保，如果合同期满双方无疑义的情况下，甲方需退还给乙方，管其闽在甲方处签字捺手印，方上厚在乙方处签字捺手印。管其闽在庭审中陈述，因疫情的原因，2020年4月方上厚就未再经营，其已将店铺收回。 4.三明市鑫心乐餐饮投资有限公司的法定代表人江依源俤在本院对其询问的笔录中陈述，戴世峰原来是其公司烘焙业务的经理，且其公司已于2016年3月将烘焙业务转让给戴世峰，公司未再经营烘焙业务，主要经营的是酒店餐饮设备，与管其闽的供货关系系戴世峰个人行为，与公司无关。管其闽表示对其陈述的事实没有异议。 上述事实，有戴世峰提交的《欠条》、销售清单原件，管其闽提供的《合作协议》、微信聊天记录等复印件、录音光盘及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为： 一、关于戴世峰主体资格的认定 根据戴世峰提交的《欠条》、销售清单，虽然《欠条》内容为欠戴世峰（三明鑫心乐）公司货款，但根据三明市鑫心乐餐饮投资有限公司的法定代表人江依源俤的陈述，戴世峰原来是其公司烘焙业务的经理，且其公司已于2016年3月将烘焙业务转让给戴世峰，与管其闽的供货关系系戴世峰个人行为，与公司无关，管其闽对其陈述亦不持异议，现管其闽出具的欠条由戴世峰持有，并以其个人名义主张权利，因此，戴世峰是买卖合同的相对方，是提起本案诉讼的适格原告。 二、关于管其闽尚欠货款数额及付款条件是否成就的问题 戴世峰认为，管其闽尚欠的货款金额是50000元，其中40000元写了《欠条》，另外10000元系管其闽在2017年12月期间向其购买烘焙原料款，并口头向其承诺一个月内支付，其中有销售清单的货款金额是6018元，部分货单被管其闽自行收回，货款金额为4764元，拿走时说会马上结算，但并未结算，《欠条》上写明将货款40000元作为合作铺垫金，若无合作时，须结清此货款，现双方并无合作，管其闽需支付尚欠货款50000元。 管其闽认为，双方《欠条》确认的货款金额是40000元，《欠条》出具的时间是2018年元月22日，销售清单发生的时间是在2017年12月，故《欠条》上的货款金额已包含戴世峰提交的销售清单上的货款。同时，2018年4月13日，其与第三人方上厚签订《合作协议》，系经戴世峰介绍并担保，方上厚与其合作未投资分文，仅有戴世峰提供的40000元铺垫金（合作协议约定50000元），第三人吴丽芳出具《欠条》给戴世峰，戴世峰接受即表示债的转移。 本院认为，管其闽对于戴世峰提供的《销售清单》真实性无异议，只是提出销售清单上的款项已包含在《欠条》出具的尚欠货款总额40000元中，结合管其闽提供的出具《欠条》当日即2018年1月22日双方的微信聊天记录“结款11月底结清”，可以证实双方仅就11月底前的货款进行结算，且按照通常的交易习惯，销售清单作为双方日常往来的供货及结算凭证，由戴世峰持有，亦可以证明双方对2017年12月期间发生的货物往来未进行结算。另外，庭审中双方都确认《欠条》上载明的合作指的是管其闽与方上厚之间的合作，《合作协议》上约定由管其闽收取方上厚50000元保证金由第三方鑫新乐公司担保即以管其闽尚欠戴世峰的货款作为合作铺垫金，虽然戴世峰未在协议上签字，但对该事实并不否认，管其闽提供戴世峰与吴丽芳的录音，其认为吴丽芳出具金额为50000元的《欠条》交给戴世峰与本案案涉《欠条》为同一事实，形成了债的转移，故戴世峰主张与管其闽之间尚存在10000元未结货物买卖关系，存在高度盖然性，本院予以确认。债务转移是一种诺成性的民事行为，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意，即本案若存在债权转移应该基于戴世峰、管其闽、方上厚及吴丽芳的意思表示，方能成立并生效，本案中管其闽未能提供债务转移的证据，且戴世峰不予认可，并表示吴丽芳出具的《欠条》已交还给吴丽芳，因此，管其闽主张的债务转移，本院不予采纳。管其闽在庭审中陈述，其已将店铺收回，与方上厚的合作已结束，故《欠条》约定的付款条件已成就，管其闽应当按照约定履行支付价款的义务。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当时均具有约束力。本案中，戴世峰与管其闽虽未签订书面的买卖合同，但戴世峰提供的《欠条》、销售清单，可以证明双方之间成立事实上的买卖合同关系。戴世峰依约履行了交付货物的义务，且《欠条》载明的付款条件已成就，管其闽理应支付货款给戴世峰。故戴世峰要求管其闽支付货款的诉讼请求，合理合法，予以支持。关于戴世峰主张的利息，因双方并未约定利息，考虑到管其闽未履行付款义务造成戴世峰资金占用期间利息的损失，故利息应自2020年7月6日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。方上厚、吴丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 管其闽应于本判决生效之日起十日内支付戴世峰货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月6日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由管其闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  余秋琳 人民陪审员  罗沐阳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邓美薇 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。