山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3937号 原告：宋广连，女，1969年5月19日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：徐玉军（系原告丈夫），男，1965年8月12日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：山东泓鑫机械有限公司，住所地：山东省泰安市戴庙镇郭那里村。统一社会信用代码：91370923MA3CM8DD42。 法定代表人：陈红梅，经理。 被告：陈红梅，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住东平县。 二被告共同委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 原告宋广连与被告山东泓鑫机械有限公司（以下简称泓鑫公司）、陈红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广连及其委托诉讼代理人徐玉军、王屏，被告陈红梅及被告泓鑫公司与被告陈红梅的共同委托诉讼代理人乔明海均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等暂计算40000元，具体为：医疗费14804.71元、误工费18207.29（115.97元／天×60天＋97天×115.97元／天）、护理费6958.2（115.97元／天×30天＋115.97元／天×30天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费376元、鉴定费1300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月10日上午7时30分，原告到东平县戴庙镇郭那里村被告陈红梅经营的被告山东泓鑫机械有限公司刹车片加工车间上班。上午8时左右，原告在被告陈红梅的安排下工作时，在原告不知情的情况下，被告陈红梅擅自违反机器正常操作程序，不顾原告按机器正常操作程序未完成的危险情形按下电钮，致使机器落下，压伤原告的左手。原告受伤后，被告陈红梅带原告去东平县××人民医院就诊治疗，诊断为：左手拇指绞伤、左手拇指掌指关节皮肤撕裂伤、神经挫伤，行清创缝合术。之后在被告陈红梅的安排下，原告到郭那里村卫生室输液7天，病情一直未好。2019年6月11日，原告到东平县人民医院检查，诊断病情为：左手掌第一掌指关节瘢痕挛缩、左拇指指固有神经损伤。2019年7月16日，经泰安协和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤情已构成十级伤残。后原告到山东省立医院检查，医生建议原告手术治疗。原告于2020年3月19日到山东省立医院住院治疗，病情诊断为：左手虎口瘢痕挛缩，行左手瘢痕挛缩松解＋周围神经卡压松解＋带蒂皮瓣成形术。自发生事故至今，原告多次找被告协商，一直未果。综上，原告与二被告之间已经形成劳务关系，其合法权益应受到保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告所受伤害是由被告陈红梅不当操作机器造成，二被告应当承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告泓鑫公司、陈红梅辩称，原告于2019年4月10日上午7时在二被告处提供劳务时，因其没有履行高度的安全注意义务，致其受伤。原告受伤后，被告陈红梅及工人郭传彦将原告及时带至东平县××人民医院进行治疗，经医生对原告的伤口缝合并遵医嘱连续打针吃药。约至一周后，又带原告去东平县××人民医院对伤口进行拆线时医生明确告知原告伤已痊愈。治疗期间，被告陈红梅为原告支付了全部医疗费用，根据治疗过程及医生的建议原告的伤情轻微无需住院治疗。原告伤口愈合后，被告陈红梅又多次探望，原告都说伤情已经好了。综上，原告的本次伤害均与二被告无关，二被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告的各项经济损失的计算：一、原告的医疗费在2019年4月10日受到伤害经治疗后已经痊愈，该医疗费用被告陈红梅已为其全部支付，而原告主张的本次医疗费用与二被告无关，二被告不予承担；原告主张的误工费因在其为被告泓鑫公司提供劳务时受伤后遵医嘱无需住院治疗，且在治疗过程中并没有给其误工造成损失，对于本次的误工费用原告虽经鉴定并按山东省城镇居民人均收入的标准进行了计算，但其形成的鉴定意见系其自行委托鉴定机构进行的鉴定，违反了民事诉讼法对伤情的鉴定应当由原、被告双方共同委托或者由人民法院指定鉴定机构进行鉴定的法律规定的程序，属于违反法律规定取得的证据，该证据依法不能作为定案的依据，况且原告依据的计算标准违反了法律规定。因为原告的身份是农村居民，其误工和护理标准均应依据农村居民的标准来进行计算，原告主张的住院伙食补助费及交通费、鉴定费等因为原告在2019年4月10日为被告泓鑫公司所提供劳务受到伤害后该伤情经治疗已经痊愈，其后续的各项经济损失皆与本案被告不具有关联性；从而本案原告在本案中针对二被告而言，不具有诉讼的主体资格。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告宋广连提交的国家企业信用信息公示报告、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、2019年4月10日在东平县××人民医院的诊断证明和门诊病历、2019年6月11日在东平县人民医院的诊断证明和门诊病历、2020年3月19日至2020年3月25日期间在山东省立医院的住院病历1份、费用清单1份、收费单据1张、门诊收费票据19张、山东省立医院住院患者证明3张、光盘1张、原告的丈夫徐玉军的身份证复印件及户口页、常住人口登记卡索引表，被告泓鑫公司、陈红梅提交的影像光盘一份的真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据以及事实，本院认定如下：1、庭审中，原告宋广连申请对在山东省立医院治疗的病情与本案中申请人在被告处工作中受到的伤情是否存在因果关系进行鉴定，本院技术室组织双方当事人共同选择了泰安泽宇法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人宋广连在山东省立医院治疗的病情（左手虎口瘢痕挛缩）与在工作时受到的伤情（左手第一掌指关节皮肤撕裂伤、左拇指指固有神经损伤）存在直接因果关系，原告支付鉴定费1300元；被告质证认为，对该《司法鉴定意见书》提出异议，认为从鉴定程序上讲，鉴定中心在对受害人实施鉴定行为时应当依照民事诉讼法和民诉法解释的相关规定，通知案件所有全部当事人到达鉴定地点，以监督鉴定中心的鉴定行为，而该鉴定机构在出具该鉴定书前对原告的伤情进行鉴定时并未通知本案被告到场，违反相关法律规定，导致鉴定程序有瑕疵。从本鉴定意见书的实体内容上讲，该鉴定书所形成的鉴定意见所依据的是原告在山东省立医院对伤情进行治疗时本人自述，结合东平县××人民医院出具的病历，原告的伤情于2019年4月10日在被告处受伤后已经治愈，而该鉴定意见所依据的山东省立医院出具的病历（患者自述）相互矛盾，与事实不符。因为该鉴定意见书形成的程序有瑕疵，导致鉴定意见的实体不具有科学性和权威性，其真实性受到怀疑，故而被告不认可本鉴定意见，因本鉴定意见从程序上和实体上皆有瑕疵，其所支付的鉴定费用应由原告自行承担。同时提交2020年8月26日由戴庙镇郭那里村卫生室和乡村医生刘克军出具的证明；原告宋广连认为鉴定机构是依照法定程序和鉴定程序实施的鉴定行为，鉴定部门向原告要求提交原告涉及的全部病历，原告本人也没有去鉴定所，所以鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，依法应予认定；经审查，本院认为，该鉴定意见书系本院技术室组织双方当事人共同的鉴定机构作出，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序并不违反法律规定，本院依法将该《司法鉴定意见书》及鉴定费票据认定为有效证据；2、原告宋广连提交泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所［2019］临鉴字第256号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告的伤情符合十级伤残，误工期为60日，护理期为30日，支出鉴定费1300元；被告质证后认为，对该证据有异议，认为原告鉴定的伤情、伤残等级、护理期限、误工期限和支付鉴定费的义务均与被告无关，原告的鉴定违反了民诉法第76条至78条的规定，没有按照法定的程序进行鉴定，不具有法律效力，故而该鉴定不能作为定案的依据；经审查，本院认为，被告虽对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，但法律并未规定当事人单方委托鉴定的《鉴定意见书》不能作为法院审判案件认定事实的依据，在被告提出异议但不申请重新鉴定的情况下，本院将该鉴定意见书依法确认为有效证据；3、原告宋广连主张在东平县××人民医院、山东省立医院治疗的医疗费共计14804.71元；被告认为，原告宋广连受伤后在东平县××人民医院诊疗过程中的医疗费用520元全部由被告陈红梅支付，且原告的伤情已治愈，其对原告主张的医疗费不予认可；经审查，本院认为，原告宋广连认可被告在东平县××人民医院诊疗期间向其垫付医疗费520元，对该事实本院予以认定；对原告提交山东省立医院出具的ＮＯ.Ｂ401044375911号医疗门诊票据姓名为“徐玉军”，与原告的姓名不符，本院不予认定；对原告提交的梁山县人民医院出具的ＮＯ.Ａ401975618851号医疗费门诊票据及山东省医学影像学研究所出具的ＮＯ.Ａ401988897581号医疗费门诊票据，仅有门诊票据，无其他证据相印证，本院不予认定；对原告提交的其他医疗费收据的真实性未提出异议，本院予以认定，原告主张的医疗费认定为14039.52元（不含被告在东平县××人民医院支付的医疗费520元）；4、对原告宋广连主张误工费18207.29（115.97元／天×60天＋97天×115.97元／天）被告提出异议，认为原告因在其为被告泓鑫公司提供劳务时受伤后遵医嘱无需住院治疗，且在治疗过程中并没有给其误工造成损失，对于本次的误工费用原告虽经鉴定并按山东省城镇居民人均收入的标准进行了计算，但其形成的鉴定意见系其自行委托鉴定机构进行的鉴定，违反了民事诉讼法对伤情的鉴定的法律规定的程序，况且原告依据的计算标准违反了法律规定，因为原告的身份是农村居民，其误工和护理标准均应依据农村居民的标准来进行计算；经审查，本院认为，原告宋广连无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张按照115.97元／天计算无事实和法律依据，本院不予支持，其主张的误工费应参照其户籍性质按照农村居民标准17775元／年计算，误工天数为原告提供的《鉴定意见书》中鉴定的误工期为60日，原告主张的误工费认定为2921.92元（17775元／年÷365天×60天）；5、对原告宋广连主张护理费6958.2（115.97元／天×30天＋115.97元／天×30天）；经审查，本院认为，原告宋广连未提交证据证明护理人员因护理而造成收入减少，原告主张的护理费应按照护工工资标准70元／天计算，护理天数应按原告提供的《鉴定意见书》中鉴定的护理期为30日计算，原告主张的护理费认定为2100元（70元／天×30天）；6、原告宋广连主张住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；经审查，本院认为，原告宋广连在山东省立医院住院治疗6天，主张住院伙食补助费按照30元／天的标准计算未超出法律规定，本院依法予以支持，原告宋广连主张住院伙食补助费认定为180元（30元／天×6天）；7、原告宋广连提交山东汽车客运发票2张，证明原告支出交通费用376元，被告认为，原告的本次伤害所主张的赔偿事实与2019年4月10日的伤害并非同一次伤害，从而无义务为原告在本次治疗中承担交通费用；经审查，本院认为，原告宋广连提交的山东汽车客运发票符合法律规定的证据要件，本院予以认定，原告主张的交通费认定为76（38元＋38元）元。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋广连受雇于被告泓鑫公司，2019年4月10日7:30左右，原告宋广连在为被告泓鑫公司提供劳务的过程中左手被机器压伤。原告受伤后，被被告泓鑫公司法定代表人陈红梅送往东平县××人民医院治疗，被诊断为：左手掌第一掌指关节皮肤撕裂伤、神经挫伤。被告为原告支付医疗费520元。后原告伤情一直未有痊愈，原告遂先后于2019年6月11日、2020年3月19日去东平县人民医院、山东省立医院复查，经山东省立医院诊断，原告的伤情为：左手虎口瘢痕挛缩。原告于2020年3月19日至2020年3月25日在山东省立医院住院治疗6天，原告支出门诊医疗费495.19元，住院费13082.33元。原告在山东省立医院住院前后在东平县××人民医院多次检查，共支付门诊医疗费462元。2019年7月11日原告宋广连委托泰安协和司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行了技术鉴定，该鉴定所于2019年7月16日出具了泰协司法鉴定所［2019］临鉴字第256号《司法鉴定意见书》一份，结论为：原告宋广连构成一处十级伤残、误工期限60日、护理期30日，原告宋广连支出鉴定费1300元。庭审中，被告对上述《司法鉴定意见书》提出异议，但未申请重新鉴定，亦不认可原告宋广连后续治疗的伤情与原告前期受伤之间存在因果关系，原告遂申请对其在山东省立医院治疗的病情与本案中申请人在被告处工作中受到的伤情是否存在因果关系进行鉴定，本院技术室组织双方当事人共同选择了泰安泽宇法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月28日出具泰泽法司鉴中心［2020］临鉴字第623号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋广连在山东省立医院治疗的病情（左手虎口瘢痕挛缩）与在工作时受到的伤情（左手第一掌指关节皮肤撕裂伤、左拇指指固有神经损伤）存在直接因果关系，原告宋广连支出鉴定费1300元。本院认定原告宋广连的合理损失为：医疗费14559.52（13082.33元＋495.19元＋462元＋被告支付520元）元、误工费2921.92元（17775元／年÷365天×60天）、护理费2100元（70元／天×30天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费76元、鉴定费2600元（1300元＋1300元），以上共计22437.44元。 另查明，原告宋广连受伤后，被告泓鑫公司法定代表人陈红梅垫付医疗费520元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原告宋广连由被告泓鑫公司雇佣，其在为被告泓鑫公司提供劳务过程中受到伤害的事实清楚，本案依法予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告宋广连在为被告泓鑫公司提供劳务的过程中受到伤害，因此被告泓鑫公司作为雇主对原告宋广连因受伤而造成的合理损失应当依法承担赔偿责任。同时，原告宋广连在工作过程中对自身安全未尽到安全注意的义务，对事故的发生也存在一定的过错。结合原告宋广连的受伤程度和过错程度，本院酌定被告泓鑫公司对原告宋广连的合理损失按照80%的责任比例进行赔偿，原告宋广连对其自身损失承担20%的责任。原告宋广连支出的鉴定费系为确定伤残等级、误工期限、护理期限等支出的必要、合理费用，因此，依法应当由被告泓鑫公司按照责任比例承担。原告宋广连无证据证明其与被告陈红梅之间存在雇佣关系，陈红梅为被告泓鑫公司的法定代表人，其行为代表被告泓鑫公司，其行为后果应由被告泓鑫公司承担。因此，本院对原告宋广连要求被告陈红梅承担民事赔偿责任的诉求不予支持。另外，被告陈红梅已向原告宋广连垫付医疗费520元，应在原告宋广连获得被告泓鑫公司赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东泓鑫机械有限公司赔偿原告宋广连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计17，429.95元（22，437.44元×80%-520元）； 二、驳回原告宋广连对被告陈红梅的诉讼请求； 三、驳回原告宋广连的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院,账号：×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告宋广连负担565元，由被告山东泓鑫机械有限公司负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 张瑞云 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 杜 芳 书 记 员 杜彦洁