北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34389号原告：北京和嘉瑞兴投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼16层1643室。法定代表人：邢金生，执行董事。委托诉讼代理人：席红艳，女，1982年7月1日出生，汉族，北京和嘉瑞兴投资有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯安安，女，1981年11月28日出生，汉族，北京和嘉瑞兴投资有限公司员工，住北京市西城区。被告：中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院13号楼14层1405。法定代表人：范忠民。被告：上海米渡酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1958号111室。法定代表人：盛海峰，经理。委托诉讼代理人：张森，上海市尚法律师事务所律师。被告：福州敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二2#楼3层09、10商务办公。法定代表人：张伟。被告：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢8357室（上海港沿经济小区）。法定代表人：盛海峰。被告：中亿国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张杰。被告：郑仙喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告北京和嘉瑞兴投资有限公司（以下简称和嘉瑞兴公司）与被告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）、上海敬点公共租赁住房运营有限公司（以下简称上海敬点公司）、上海米渡酒店管理有限公司（以下简称米渡公司）、福州敬点公共租赁住房运营有限公司（以下简称福州敬点公司）、中亿国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中亿公司）、郑仙喜股权转让纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和嘉瑞兴公司的委托诉讼代理人席红艳、冯安安，被告米渡公司的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼。被告中微公司、上海敬点公司、福州敬点公司、中亿公司、郑仙喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和嘉瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告中微公司回购原告持有的中亿公司的股权，向原告支付股权回购价款22899024．66元；2．判令被告中微公司向原告支付违约金，以逾期未支付股权回购款总额为基数，按照每日0．05%，自回购方逾期支付之日即2019年8月3日起算，直至股权回购价款全部清偿之日止；3．判令被告中微公司承担本案的诉讼费、财产保全费用等费用；4．判令被告米渡公司、福州敬点公司、上海敬点公司、中亿公司、郑仙喜为被告中微公司的上述给付义务承担连带担保责任。事实与理由：2018年4月26日，和嘉瑞兴公司与中微公司签订《股权回购合同》，约定：1．中微公司回购和嘉瑞兴公司代“微瑞8号私募投资基金”持有的中亿公司的3．98%已完成实缴的股权，对应298．7799万美元注册资本出资额。2．回购价格依如下方式计算（单位：万元）：股权回购价款总额=1920+1920*12%/365*实际投资期限，其中：实际投资期限为投资款从“微瑞8号私募投资基金”账户转入目标公司账户之日起，至所有的股权回购款项转入“微瑞8号私募投资基金”账户之日止。3．股权回购价款总额的支付日为“微瑞8号私募投资基金”到期日前的10个工作日，若“微瑞8号私募投资基金”提前结束，付款日由投资方书面通知回购方。4．若回购方未按约定期限支付目标股权回购价款，投资方除有权就逾期支付的股权回购价款以不高于同期银行贷款利率计收利息外，从回购方逾期支付之日起，按逾期未支付的股权回购价款总额的万分之五按日计收违约金，直至股权回购价款全部清偿为止。现中微公司已经失联，触发回购条款，应当履行回购义务。中微公司未按照协议约定时间支付股权回购款，构成违约，应支付违约金。其余被告均签订保证合同，应当对中微公司的债务承担连带责任担保。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原告和嘉瑞兴公司向本院提交如下证据：1．《股权回购协议》；2．中微信用股权穿透图；3．微瑞8号私募投资基金合同；4．微瑞8号私募投资基金备案证明；5．微瑞8号私募投资基金基本信息；6．上海浦东发展银行业务凭证；7．出资证明书；8．中亿公司章程；9．和嘉瑞兴公司与米渡公司之《保证合同》；10．和嘉瑞兴公司与福州敬点公司之《保证合同》；11．《股权质押协议》；12．股权出质设立登记通知书；13．《担保函》；14．郑仙喜《保证合同》；15．《股权转让通知书》2份；16．《股权转让通知书》寄送快递及登报信息；17．《关于支付股权回购款的函》；18．《关于支付股权回购款的函》寄送中微公司的快递退件凭证；19．中微公司工商登记信息。上述证据形式符合法律规定，内容相互印证，本院予以采信。被告米渡公司辩称：不同意原告的诉讼请求。米渡公司发生了股权变更，被告接手该公司时不知道有案涉保证合同等相关协议，保证合同没有经过股东会决议。效力存在瑕疵。米渡公司未提交证据。被告中微公司、上海敬点公司、福州敬点公司、中亿公司、郑仙喜未提交答辩意见，未提交证据。结合当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：和嘉瑞兴公司为“微瑞8号私募投资基金”管理人，该基金在中国证券投资基金业协会备案。基金合同约定：本基金主要投资于中亿公司的股权。2017年12月25日，和嘉瑞兴公司向中亿公司转账8000000元，转账摘要：股权转让款。2018年4月26日，和嘉瑞兴公司向中亿公司转账11200000元，转账摘要：股权转让款。2018年4月26日，中亿公司向和嘉瑞兴公司出具《出资证明书》，上载：我司于2017年12月25日收到和嘉瑞兴公司的“微瑞8号私募投资基金”出资8000000元（折合121．7971万美元），于2018年4月26日收到“微瑞8号私募投资基金”出资11200000元（折合176．9828万美元）。截至2018年4月26日，和嘉瑞兴公司管理的“微瑞8号私募投资基金”已实缴出资298．7799万美元。中亿公司章程上载：公司注册资本为7510．530058万美元。和嘉瑞兴公司认缴出资1126．579509万美元，占15%股份。和嘉瑞兴公司实缴出资占中亿公司股本的3．98%。2018年4月26日，甲方和嘉瑞兴公司、乙方中微公司签订《股权回购协议》，约定：本协议项下回购标的指投资方代“微瑞8号私募投资基金”持有的中亿公司（目标公司）3．98%的已完成实缴的股权，对应298．7799万美元注册资本出资额。股权回购价款总额=1920+1920*12%/365*实际投资期限。其中实际投资期限为投资款转入目标公司账户之日起，至所有股权回购款转入“微瑞8号私募投资基金”账户之日止。发生下列情形之一的，投资方有权要求回购方在上述情形发生后立即提前全额付清目标股权回购价款：（5）回购方经营状况严重恶化，或发生任何可能会严重不利于回购方业务、资本及财产状况的事件可能导致回购方无法履行股权回购义务的；（6）回购方或其实际控制人、法定代表人及其控制的企业发生财务危机，或涉及重大诉讼、仲裁案件而发生破产、失联等情形；（8）其他对回购方履行本协议项下义务产生重大不利影响的事项，投资方认为回购方无法履行股权回购义务的。违约责任：违约方应及时采取补救措施，给他方造成损失的，应当赔偿全部损失。若回购方未按约定期限支付目标股权回购价款，投资方除有权就逾期支付的股权回购价款总额以不高于同期银行贷款利率计算利息外，从回购方逾期支付之日，按逾期未支付的股权回购价款总额的万分之五按日计收违约金，直至股权回购价款全部清偿为止。2018年4月26日，甲方和嘉瑞兴公司、乙方米渡公司签订《保证合同》，约定：“鉴于甲方与中微公司签订了《股权回购协议》，约定回购甲方持有的中亿公司3．98%股权，为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供无限连带责任担保，乙方对由于股权回购形成的回购方的付款义务和债务承担不可撤销的无限连带责任担保。担保范围包括：股权回购价款及由于回购方违约需要承担的违约金、逾期利息及主张债权产生的费用。保证期间为股权回购协议项下股权回购价款支付期限届满之日起两年，即自股权回购价款支付期限到期后的第一天开始计算两年”。2018年4月26日，甲方和嘉瑞兴公司、乙方福州敬点公司签订《保证合同》，约定：“鉴于甲方与中微公司签订了《股权回购协议》，约定回购甲方持有的中亿公司3．98%股权，为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供无限连带责任担保，乙方对由于股权回购形成的回购方的付款义务和债务承担不可撤销的无限连带责任担保。担保范围包括：股权回购价款及由于回购方违约需要承担的违约金、逾期利息及主张债权产生的费用。保证期间为股权回购协议项下股权回购价款支付期限届满之日起两年，即自股权回购价款支付期限到期后的第一天开始计算两年”。同日，和嘉瑞兴公司与福州敬点公司另行签订了《股权质押协议》并办理了股权质押登记。2018年10月19日，担保方中亿公司向和嘉瑞兴公司出具《担保函》，上载：“鉴于和嘉瑞兴公司与中微公司签订了《股权回购协议》，经协商，担保方对股权回购协议中约定的股权回购价款做无限连带责任担保，出此担保函。担保方对由于股权回购形成的回购方的付款义务和债务承担无限连带责任保证担保。担保范围包括：股权回购价款及由于回购方违约需要承担的违约金、逾期利息及主张债权产生的费用。保证期间为股权回购协议项下股权回购价款支付期限届满之日起两年，即自股权回购价款支付期限到期后的第一天开始计算两年”。2018年10月19日，担保方上海敬点公司向和嘉瑞兴公司出具《担保函》，上载：“鉴于和嘉瑞兴公司与中微公司签订了《股权回购协议》，经协商，担保方对股权回购协议中约定的股权回购价款做无限连带责任担保，出此担保函。担保方对由于股权回购形成的回购方的付款义务和债务承担无限连带责任保证担保。保证范围为：股权回购初始价款及2018年第三季度至2019年第四季度股权溢价款，共计23295576．44元。保证期间为股权回购协议项下股权回购价款支付期限届满之日起六个月内，即自股权回购价款支付期限到期后的第一天开始计算六个月”。2019年1月23日，甲方和嘉瑞兴公司、乙方郑仙喜签订《保证合同》，约定：“鉴于甲方与中微公司签订了《股权回购协议》，约定回购甲方持有的中亿公司3．98%股权，为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供连带责任担保，乙方对由于股权回购形成的回购方的付款义务和债务承担不可撤销的无限连带责任担保。担保范围包括：股权回购价款及由于回购方违约需要承担的违约金、逾期利息及主张债权产生的费用。保证期间为股权回购协议项下股权回购价款支付期限届满之日起两年，即自股权回购价款支付期限到期后的第一天开始计算两年”。2019年8月1日，和嘉瑞兴公司向中微公司发出《关于支付股权回购款的函》，上载：“中微公司，现微瑞8号私募投资基金全体份额持有人一致决议基金提前结束，请贵司于2019年8月3日前向我司支付全部股权回购价款，共计22886400元”。另查，和嘉瑞兴公司于2019年10月29日向中亿公司另外两名股东荃耀实业有限公司、北京微金荣联投资管理中心（有限合伙）发出《股权转让通知书》，就中微公司收购和嘉瑞兴公司持有的中亿公司3．98%股权一事询问意见，并询问是否行使股东优先购买权，并于当日在中国商报办理了股权转让通知书公告，两公司并未对案涉股权转让提出异议，并未要求行使优先购买权。本院认为：和嘉瑞兴公司及中微公司签订的《股权回购协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应依约履行各自义务。现根据工商登记信息，中微公司已被列入经营异常名录，且已有多起案件均为公告送达，和嘉瑞兴公司主张因中微公司出现合同约定的“回购方或其实际控制人、法定代表人及其控制的企业发生财务危机，或涉及重大诉讼、仲裁案件而发生破产、失联等情形”，要求中微公司履行股权收购义务，符合合同约定。股权回购价款总额=1920+1920*12%/365*实际投资期限。其中实际投资期限为投资款转入目标公司账户之日起，至所有股权回购款转入“微瑞8号私募投资基金”账户之日止。根据转账记录，2017年12月25日，和嘉瑞兴公司向中亿公司转账8000000元，2018年4月26日，和嘉瑞兴公司向中亿公司转账11200000元，故相应的股权回购款应按照实际到账的日期计算期限。和嘉瑞兴公司计算有误，本院依法予以调整，按照公式，截至2019年8月3日，股权回购价款为22456110元。关于违约金一项，双方在协议中对逾期给付的违约金有明确的约定，且该标准符合法律规定，本院予以支持。合同约定违约金从逾期之日起计收，故中微公司应当自2019年8月4日起以22507660元为基数，日利率0．05%支付违约金至实际清偿之日止。米渡公司、福州敬点公司、郑仙喜均与和嘉瑞兴公司签订保证合同、中亿公司出具担保函，承诺对上述债务承担连带保证责任，各方约定的保证范围覆盖本案债务，和嘉瑞兴公司在保证期间内主张保证责任，各保证人应当承担连带给付责任。上海敬点公司出具担保函，约定在23295576．44元范围内对案涉债务承担保证责任，故其保证范围以担保函载明的金额为限。各保证人承担责任后，有权向债务人中微公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告中微（北京）信用管理有限公司给付原告北京和嘉瑞兴投资有限公司股权回购款22456110元回购原告北京和嘉瑞兴投资有限公司持有的中亿国际融资租赁（深圳）有限公司3．98%的股权；二、本判决生效之日起7日内，被告中微（北京）信用管理有限公司给付原告北京和嘉瑞兴投资有限公司股权回购款逾期付款的违约金（以22456110元为基数，按照日0．05%的标准自2019年8月4日计算至实际清偿之日）；三、被告上海米渡酒店管理有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司、中亿国际融资租赁（深圳）有限公司、郑仙喜对被告中微（北京）信用管理有限公司的上述债务承担连带给付责任，被告上海米渡酒店管理有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司、中亿国际融资租赁（深圳）有限公司、郑仙喜承担保证责任后，有权向被告中微（北京）信用管理有限公司追偿；四、被告上海敬点公共租赁住房运营有限公司对被告中微（北京）信用管理有限公司的上述债务在23295576．44元的范围内承担连带给付责任，被告上海敬点公共租赁住房运营有限公司承担保证责任后，有权向被告中微（北京）信用管理有限公司追偿；五、驳回原告北京和嘉瑞兴投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156747元，由原告北京和嘉瑞兴投资有限公司负担2666元（已交纳），由被告中微（北京）信用管理有限公司、上海米渡酒店管理有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司、上海敬点公共租赁住房运营有限公司、中亿国际融资租赁（深圳）有限公司、郑仙喜共同负担154081元，于本判决生效之日起7日内给付原告北京和嘉瑞兴投资有限公司。诉讼保全费5000元、公告费（以实际金额为准），由被告中微（北京）信用管理有限公司、上海米渡酒店管理有限公司、福州敬点公共租赁住房运营有限公司、上海敬点公共租赁住房运营有限公司、中亿国际融资租赁（深圳）有限公司、郑仙喜共同负担，于本判决生效之日起7日内给付原告北京和嘉瑞兴投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  苏 畅二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭晓爽书 记 员  刘 静