广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2158号 原告：周慧，男，1989年11月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人:胡**，韦琳玉（实习），广西翔合律师事务所律师。 被告：蒋艳明，女，1973年4月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 原告周慧与被告蒋艳明关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人胡**，韦琳玉，被告蒋艳明的委托诉讼代理人蒋龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费316.85元、护理费976.57元、住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费26017.1元、残疾赔偿金277960元、精神抚慰金20000元，共计327233.27元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月，原告受雇于被告蒋艳明经营的个体工商户七星区大四川火锅城（2019年6月5日进行注销登记），在厨房做配菜员，每月工资为二千元左右。2018年5月29日，原告将暖水壶中的干冰倒出使用时，暖水壶的木塞突然弹开将原告左眼弹伤。原告受伤当晚到桂林市医结合医院就诊，第二天即转到桂林医学院附属医院住院治疗。桂林医学院附属医院作出“左眼球破裂伤”的诊断。2018年6月6日，被告结清了原告住院期间的医疗费，原告办理出院手续，在家康复治疗。2019年1月15日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其左眼伤情进行司法鉴定。2019年1月28日，桂林市正华司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人周慧本次左眼球破裂伤遗留左眼萎缩、无光感属六级伤残”。2019年2月2日，原告前往桂林医学院附属医院复查，支出诊疗费共316.85元。经查，原告受雇的七星区大四川火锅城系个体工商户，蒋艳明为大四川火锅城的经营者，该单位已于2019年6月5日注销工商登记。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此，被告作为个体工商户的经营者，应当对原告在雇佣活动遭受的人身损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。经多次协商，原被告双方未能就此次伤害事故的赔偿达成一致意见。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起民事诉讼。请求依法查清事情，公平公正审理，支持原告诉讼请求。 被告蒋艳明辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，周慧在本案所遭受人身损害应当依法认定损害项目及对应金额能否成立，对于没有相应证据或不符合法定计算条件的项目或金额，相应请求不能成立。（一）针对医疗费316.85元，因具有相应票据，故蒋艳明予以认可。（二）针对护理费976.57元，蒋艳明认为该请求不能成立。因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿的解释”）第21条，是否支付护理费，应当根据医疗结构出具的诊断证明等确定护理期限及护理人数。本案周慧提供的证据显示，周慧住院期间并不需要护理，结合周慧亦没有提交已经产生护理费的相应票据。因此，周慧对于护理费的请求不能成立。（三）针对住院伙食补助费600元，蒋艳明无异议。（四）针对交通费500元，蒋艳明认为该请求不能成立。因为，周慧并没有提供任何有关交通费的票据，且周慧为桂林本地居民，无长途转院情况。同时根据蒋艳明提供的证据显示，周慧住院期间的路程花费等已经由蒋艳明承担，因此对于该项请求不得重复主张。（五）针对误工费26017.1元，蒋艳明认为该请求不能成立。因为根据《人身损害赔偿的解释》第20条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，只有当周慧有明确医嘱证明需要休息并且因伤持续不能工作时，误工期限才能计算至定残前一日。而根据本案证据显示，周慧仅需“全休一月”，因此误工期限仅能计算一个月时间。而至于周慧自己不愿找工作而没有收入的自身主观因素并不属于法定的误工范畴。另外，蒋艳明在周慧受伤后，每月支付费用1500元至2019年2月，已经超出周慧误工一个月的误工损失数额，对于超出部分的11500元，蒋艳明请求在己方应当承担的损失数额内进行扣减。（六）针对残疾赔偿金277960元，蒋艳明认为该请求数额不能成立。因为根据《人身损害赔偿的解释》第25条规定，本案以桂林地区2019年城镇人均可支配收入32436元作为计算基数符合法律规定，结合周慧自身的伤残等级为7级，经计算周慧的残疾赔偿金数额应为259488元。（七）针对精神损害抚慰金20000元，蒋艳明认为该请求不能成立。因为根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第11条规定，周慧的本次受伤系其不按操作要求所致，自身存在重大过失，而蒋艳明作为雇主，并无明显过错。因此蒋艳明认为，无需向周慧承担精神损害抚慰金。结合以上七项，蒋艳明认为本案周慧所遭受的全部损失应为280876.85元（医疗费316.85＋住院伙食补助费600元＋误工费2000元＋残疾赔偿金277960元）。二、本案周慧受伤的根本原因系其违反安全操作要求所致，蒋艳明作为雇主且已经对周慧进行操作培训，对于事故的发生并无过错。因此针对前述各项损失，依法应由周慧自行承担主要责任。（一）从蒋艳明提交的证据“中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司理赔调查资料”以及“2018年七星店厨工周慧受伤案例陈述”以及证人梁某、冯某的证人证言显示，周慧在2018年5月29日工作时左眼受伤，系因周慧在打开存放干冰的干冰壶时，未按照操作要求使用自来水冲淋（冲淋融化后木塞会自然脱落），而是使用菜刀敲击水壶木塞致使木塞弹出所致。由此已经看出，正是因周慧的个人过错，才导致损害结果发生，如果周慧能够按照要求进行操作，本次受伤事故完全能够避免。（二）根据我国《侵权责任法》第35条，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周慧作为提供劳务者，其个人的严重过错（盲目自信，以为用刀敲击水壶木塞能够快速取出干冰，从而忽略了安全操作要求）是造成损害结果发生的直接、根本原因，故对于本案的全部损失，周慧应自行承担主要责任（80%）。而作为雇主的蒋艳明在已经安排人员对员工进行培训的情况下，且没有证据证明蒋艳明对于事故的发生存在明显过错，因此对于本案周慧所遭受损失，蒋艳明应承担的赔偿责任不应超过20%。 （三）至于周慧认为干冰存放在干冰壶内存在安全隐患，属于蒋艳明的过错。答辩人认为这是周慧故意混淆视听的单方说辞，没有证据能够证实，且与生活常识相违背。因为，到目前为止蒋艳明经营的火锅店并没有因干冰存放在干冰壶内发生安全事故，且此种存储方式也是餐饮行业的习惯性做法，也没有任何行政主管部门认为该做法属于安全隐患。故而在没有任何证据的情况下，不能认定该存储方式存在安全隐患，更不能以此推定蒋艳明存在过错。综上，蒋艳明认为其应对周慧的损失金额不应超过44675.37元（总损失280876.85元×20%责任比例-11500元多支付误工费），请求人民法院依法查明案件事实，公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年10月，原告受雇于被告蒋艳明经营的个人工商户七星区大四川火锅城（已于2019年6月5日注销），工作岗位为配菜员，每月工资为2000元。2018年5月29日，原告欲将存储在干冰壶中的干冰倒出使用，用刀开启瓶塞的过程中，瓶塞弹出击中原告的左眼，原告受伤当晚到桂林市医结合医院就诊，第二天转到桂林医学院附属医院住院治疗。桂林医学院附属医院作出“左眼球破裂伤”的诊断。2018年6月6日，被告结清了原告住院期间的医疗费，原告办理出院手续，出院医嘱：建议半卧位休息，全休一个月。2019年1月15日，原告委托桂林市正华司法鉴定中心对其左眼伤情进行司法鉴定。2019年1月28日，桂林市正华司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人周慧本次左眼球破裂伤遗留左眼萎缩、无光感属六级伤残。”2019年2月2日，原告前往桂林医学院附属医院复查，支出诊疗费共316.85元。本案审理过程中，被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，正诚司法鉴定中心于2020年12月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周慧受伤致左眼球萎缩，左眼无光感属七级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在被告店内长期从事配菜员工作，接受过开干冰壶的培训，在开启干冰壶时违反操作规程，用刀开启瓶塞，导致瓶塞弹出击伤自己的眼睛，其自身存在过错，应承担相应责任。被告经营的七星区大四川火锅城，虽已对原告进行过相应培训，但在经营过程中有店员发现原告经常不按操作规程开启干冰壶，虽有劝说，但并未重新对其进行培训或禁止原告再用此方法开启干冰壶，属管理不善，亦应承担相应责任。蒋艳明为七星区大四川火锅城的经营者，该单位已于2019年6月5日注销，赔偿主体应为被告蒋艳明。本院根据实际情况，酌情原告对全部损失承担50%责任，被告对全部损失承担50%责任。本院确认本案的赔偿标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2020年）的规定。原告经济损失有：1、医疗费316.85元。双方予以认可，本院亦予以确认，被告应承担316.85元÷2=158.4元；2、护理费。原告没有提供需要护理的相关证据，本院不予支持；3、住院伙食补助费600元，双方予以认可，本院亦予以确认，被告应承担600元÷2=300元；4、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告诉请误工时间从2018年5月29日开始计算至第一次定残之日2019年1月28日，原告固定收入为每月2000元，故误工费为16000元。被告已支付13500元，原告应退被告误工费13500元-16000元÷2=5500元；5、交通费。原告没有提供相应凭证，本院酌情支持被告承担100元；6、残疾赔偿金。34745元×20年×40%=277960元，被告应承担277960元÷2=138980元；7、精神损害抚慰金。根据原告受伤的原因及受伤程度，本院酌情被告赔偿1万元；8、鉴定费1000元÷2=500元，鉴定费为被告垫付，故原告应退被告500元鉴定费。综上，被告蒋艳明应赔偿原告周慧各项经济损失共计158.4元+300元+100元+138980元+10000元-500元-5500元=143538.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋艳明赔偿原告周慧医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计143538.4元； 二、驳回原告周慧的其他诉讼请求。 案件受理费6208.5元，原告承担3485.5元，被告承担2723元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6208.5元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 蔡 曦 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 王 梅 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 余志福