重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7503号原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，男，该司员工。被告：重庆百乐维克动物药业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道X号，统一社会信用代码91500224768892595K。法定代表人：马健，执行董事。被告：重庆布瑞克科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星大厦E区3楼1号），统一社会信用代码915000006786765812。法定代表人，文涛，执行董事。被告：重庆市中耀利腾通信工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年二支路111号，统一社会信用代码915000005857246604。法定代表人：文涛，执行董事。被告：重庆启东投资有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年二支路105、107、109号，统一社会信用代码915000005992475273。法定代表人：罗中，执行董事。被告：罗中，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列五被告委托诉讼代理人：田晶，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：刘燕，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：卿卫东，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢申丽，重庆源伟律师事务所律师。被告：罗跃美，女，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称：乡镇企业担保公司）与被告重庆百乐维克动物药业有限公司（以下简称：百乐维克公司）、重庆布瑞克科技有限公司（以下简称：布瑞克公司）、重庆市中耀利腾通信工程有限公司（以下简称：中耀利腾公司）、重庆启东投资有限公司（以下简称：启东公司）、罗中、刘燕、卿卫东、罗跃美追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人游国熹、张兵，被告百乐维克公司、布瑞克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中的委托诉讼代理人田晶，被告卿卫东及其委托诉讼代理人谢申丽，被告罗跃美的委托诉讼代理人陈发礼到庭参加诉讼；被告刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令百乐维克公司支付代偿款10777601.16元；2.判令百乐维克公司支付违约金（从2018年3月30日起至2019年2月25日止，以9940000元为基数，按年利率7.83%计算）；3.判令百乐维克公司支付资金占用利息（从2018年12月28日起至付清代偿款之日止，以703560.26元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月26日起至付清代偿款之日止，以10074040.9元为基数，按月利率2%计算）；4.判令百乐维克公司支付实现债权产生的律师费2000元；5.判令布瑞克公司、启东公司、中耀利腾公司、罗中、刘燕、卿卫东、罗跃美对前述1-4项债务承担连带清偿责任；6.判令百乐维克公司承担抵押担保责任，乡镇企业担保公司有权就百乐维克公司所有的位于重庆市铜梁区东城街道铜合大道X号的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；7.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由八被告共同负担。事实和理由：2017年2月22日，百乐维克公司与成都银行股份有限公司重庆分行(以下简称：成都银行重庆分行)签订了《借款合同》，约定百乐维克公司向成都银行重庆分行贷款994万元，贷款期限自2017年2月23日至2018年2月22日止。同年2月27日，百乐维克公司与乡镇企业担保公司签订了《委托保证合同》，约定乡镇企业担保公司为百乐维克公司前述贷款向成都银行重庆分行提供连带责任保证。嗣后，乡镇企业担保公司与成都银行重庆分行签订了《保证合同》，约定乡镇企业担保公司对百乐维克公司的上述贷款提供连带责任保证。同日，为了担保乡镇企业担保公司的保证债权，乡镇企业担保公司与布瑞克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中、刘燕、卿卫东、罗跃美签订了《保证反担保合同》，约定上述被告为百乐维克公司的上述贷款提供连带责任保证反担保。且乡镇企业担保公司与百乐维克公司签订了《抵押反担保合同》，约定百乐维克公司以其位于重庆市铜梁区东城街道铜合大道X号的房屋向乡镇企业担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，2017年3月30日，成都银行重庆分行向百乐维克公司发放994万元贷款。2018年12月25日，乡镇企业担保公司与成都银行重庆分行、重庆市乡镇企业发展公司（以下简称：乡镇企业发展公司）签订了《转让协议》，约定成都银行重庆分行将对百乐维克公司的前述债权转让给乡镇企业发展公司，并完成了债权转让通知。贷款到期后，截止2019年2月26日，乡镇企业担保公司作为保证人已为布瑞克公司代偿了10777601.16元。乡镇企业担保公司代偿后经多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。被告百乐维克公司、布瑞克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中辩称，认可乡镇企业担保公司请求支付代偿款的诉讼请求，但利息应当从乡镇企业担保公司实际代偿之后第二日开始计算，并且违约金过高，超过法律保护的上限，应予调低。被告卿卫东辩称，乡镇企业担保公司对卿卫东的请求没有依据，请求驳回其对卿卫东的诉讼请求。被告罗跃美辩称，乡镇企业担保公司对罗跃美的请求均不能成立，涉及到罗跃美的签字、捺印均不是其本人所签所捺，请求驳回其对罗跃美的诉讼请求。被告刘燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，百乐维克公司（借款人）与成都银行重庆分行（贷款人）签订编号为H920101170209001的《借款合同》，主要约定：贷款金额994万元；贷款期限从2017年2月23日至2018年2月22日，执行利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%；本合同项下贷款用于购买原材料及偿还中小企业局借款；按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期时，应利随本清。该合同还对罚息等进行了约定。2017年2月27日，百乐维克公司（乙方）与乡镇企业担保公司（甲方）签订编号2017年委保字第007号《委托保证合同》，主要约定：为保证百乐维克公司与成都银行重庆分行签订的H920101170209001号《借款合同》（主合同）项下借款人义务履行，委托甲方作为保证人；担保的主债权为994万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金及利息，具体以甲方与贷款方签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期间为主合同约定的借款到期之次日起两年；主合同履行期内，由于乙方不能偿还到期债务（含每月利息）时，即使本金还款期限尚未届满，甲方也可以在其承担代为履行债务本息责任前，采取诉讼等方式先行向乙方行使追索权，追索范围为甲方为乙方向贷款方担保的范围；如甲方实现追索权后，乙方尚未向贷款方偿还债务，甲方扣除实现追索权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）后将已追索的款项用于偿还乙方所欠贷款方债务；甲方也可在甲方履行了保证义务，代乙方清偿债务后，向乙方追偿，乙方按照每月2%，自甲方代为乙方向贷款银行清偿之日起至乙方还清甲方代偿款之日止，以甲方代偿的款项（包括本金、利息、罚息、违约金、相关费用等）为基数向甲方支付资金占用利息；乙方未能按主合同要求还本付息，从本金或利息到期之日起，甲方以乙方到期未还本付息（含罚息）的总额为基数按主合同约定的贷款利率上浮50%收取违约金，直至乙方付清甲方代偿款为止）。后，乡镇企业担保公司（保证人）与成都银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》，为百乐维克公司在H920101170209001的《借款合同》项下的债务，包括本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用提供连带责任担保。2017年2月27日，乡镇企业担保公司（甲方）、百乐维克公司（丙方）与布瑞克公司（乙方一）、中耀利腾公司（乙方二）、启东公司（乙方三）签订编号（2017）年反担保字008号《保证反担保合同》，主要约定：甲方为丙方在成都银行重庆分行H920101170209001的《借款合同》（主合同）提供保证担保，为确保甲方相关权益，乙方为丙方提供反担保；反担保范围为1.甲方在主合同中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、甲方代偿款的资金利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.丙方向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项；反担保方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间互相承担连带责任；反担保期间为从签订本协议之日起至甲方与融资银行签订的担保合同中约定的保证期限届满后两年；乙方发生不按约定履行保证责任等事件即构成违约，甲方有权采取限期纠正违约，并按其担保金额的20%承担违约金等。同日，乡镇企业担保公司（甲方）、百乐维克公司（丙方）与罗中、刘燕（乙方一）、卿卫东（乙方二）、罗跃美（乙方三）签订编号（2017）年反担保字007号《保证反担保合同》，主要约定：甲方为丙方在成都银行重庆分行H920101170209001的《借款合同》（主合同）提供保证担保，为确保甲方相关权益，乙方为丙方提供反担保；反担保范围为1.甲方在主合同中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、甲方代偿款的资金利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.丙方向甲方支付的逾期担保费、违约金等款项；反担保方式为无限连带责任保证，乙方各保证人之间互相承担连带责任；反担保期间为从签订本协议之日起至甲方与融资银行签订的担保合同中约定的保证期限届满后两年；乙方发生不按约定履行保证责任等事件即构成违约，甲方有权采取限期纠正违约，并按其担保金额的20%承担违约金等。同日，乡镇企业担保公司（甲方）与百乐维克公司（乙方）签订编号2017年抵字第013号《抵押反担保合同》，主要约定：根据甲、乙双方签订的2017年委保字第007号《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为乙方向成都银行借款994万元提供担保，乙方向甲方提供抵押物为甲方的担保进行反担保；反担保范围为1.甲方在编号为H920101170209001的《借款合同》中承担的代为履行的债务本息和相关费用，2.本担保债权下的违约金、损害赔偿金、甲方代偿款的利息和甲方实现本担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等），3.乙方所承担的逾期担保费、违约金等款项；抵押物为乙方所有的位于重庆市铜梁区东城街道铜合大道X号的房屋。2017年3月10日，甲、乙双方办理了抵押登记手续，在不动产登记证明上载明该笔抵押为顺位抵押。2017年3月30日，成都银行重庆分行向百乐维克公司发放贷款994万元，在借款支取凭证上载明到期日期为2018年3月29日，利率5.22%，月息4.35厘。后百乐维克公司未按时还本付息。2018年12月25日，成都银行重庆分行与、乡镇企业担保公司与乡镇企业发展公司签订《转让协议》，将编号H920101170209001的《借款合同》、《保证合同》项下的权利转让给乡镇企业发展公司，转让基准日为2018年12月25日。后成都银行重庆分行通知了百乐维克公司、罗中等。2018年12月28日，乡镇企业担保公司向成都银行重庆分行分别代偿392033.6元、311526.66元，共计703560.26元。成都银行重庆分行出具代偿证明，主要载明：乡镇企业担保公司于2018年12月28日向我行代偿利息、罚息金额703560.26元。2019年2月26日，乡镇企业担保公司向乡镇企业发展公司分别代偿134040.9元、9940000元，共计10074040.9元。乡镇企业发展公司出具代偿证明，主要载明：百乐维克公司贷款到期，借款人未能按期如约偿还借款，乡镇企业担保公司于2019年2月26日向我司代偿贷款本金9940000元及欠息134040.9元。另查明，乡镇企业担保公司因本案诉讼，向重庆坤源恒泰律师事务所支付律师服务费2000元。本案审理过程中，卿卫东、罗跃美均否认编号为（2017）年反担保字007号的《保证反担保合同》中卿卫东、罗跃美的签名字迹为其本人书写，指印亦非本人捺印，乡镇企业担保公司遂申请对编号为（2017）年反担保字007号的《保证反担保合同》中卿卫东、罗跃美的签名和捺印进行司法鉴定。重庆市科证司法鉴定所受托进行司法鉴定，并出具了编号为（2017）年反担保字007号的《保证反担保合同》中卿卫东、罗跃美签名并非其二人签名、指印亦非二人指印所留（因受盖印条件影响，无法确认检村《保证反担保合同》骑缝部位“卿卫东”签名处指印是否为卿卫东本人所留）的鉴定结论。上述事实，有《借款合同》《委托保证合同》《保证合同》《保证反担保合同》《抵押反担保合同》、不动产登记证明、代偿证明，以及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，编号为（2017）年反担保字007号的《保证反担保合同》中的签名字迹和捺印经司法鉴定并非卿卫东、罗跃美签名、亦非二人指印所留（因受盖印条件影响，无法确认检村《保证反担保合同》骑缝部位“卿卫东”签名处指印是否为卿卫东本人所留），且乡镇企业担保公司未提供其他证据予以证明，故卿卫东、罗跃美的抗辩成立，本院予以采信。案涉当事人订立的一系列合同，除编号为（2017）年反担保字007号的《保证反担保合同》因卿卫东、罗跃美签名、捺印不真实，对二人不具有法律约束力外，其余均为缔约当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，合法有效。成都银行重庆分行将其在本案中的债权转让给了乡镇企业发展公司，该转让行为合法有效。百乐维克公司未按约还款，乡镇企业担保公司向成都银行重庆分行、乡镇企业发展公司履行了担保责任，代偿共计10777601.16元后，有权向百乐维克公司追偿。关于资金占用利息和违约金，根据《委托保证合同》的约定，百乐维克公司未按主合同要求还本付息或及时支付代偿款，还应向乡镇企业担保公司承担利息和违约金，但该利息及违约金的性质均为百乐维克公司未按合同约定还款的违约责任，同时计算确属过高，且百乐维克公司、布瑞克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中均辩称违约金过高，而乡镇企业担保公司亦未举证证明贷款到期之日至乡镇企业担保公司代偿之日期间因百乐维克公司违约而实际遭受的损失，故本院仅支持百乐维克公司应支付以每笔代偿款为基数，从实际代偿之日起至付清代偿款之日止按月利率2%计算的利息，超过部分，本院不予支持。因《委托保证合同》约定，乡镇企业担保公司为实现对百乐维克公司的追索权而发生的保全费、律师费均由百乐维克公司承担，故乡镇企业担保公司请求百乐维克公司支付其实现债权产生的律师服务费2000元的请求成立，本院予以支持。因保全担保费并未实际产生，本院对该项请求不予支持。关于布瑞克公司、中耀利腾公司、启东公司、罗中、刘燕担保责任的问题，布瑞克公司等被告均与乡镇企业担保公司签订了《保证反担保合同》，罗中、刘燕依约应当承担反担保责任；百乐维克公司与布瑞克公司、中耀利腾公司、启东公司之间存在相互担保的商业合作关系，故《保证反担保合同》符合公司的真实意思表示，合同有效，布瑞克公司、中耀利腾公司、启东公司亦应承担反担保责任。但前述反担保人承担反担保责任的范围，不应超过百乐维克公司应当承担责任的范围，故对乡镇企业担保公司主张布瑞克公司、中耀利腾公司、启东公司支付反担保合同约定的违约金、保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。关于抵押物，百乐维克公司以其名下位于重庆市铜梁区东城街道铜合大道X号的房屋提供了抵押反担保，且办理了顺位抵押登记，乡镇企业担保公司有权在抵押反担保合同约定的担保范围内优先受偿权，但其在《抵押反担保合同》中承担责任的范围不应超过百乐维克公司承担责任的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆百乐维克动物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司代偿款10777601.16元；二、被告重庆百乐维克动物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司资金占用利息（以代偿款703560.26元中未偿还部分为基数，自2018年12月28日起至付清代偿款之日止，以代偿款10074040.9元中未偿还部分为基数，自2019年2月26日起至付清代偿款之日止，均按月利率2%计算）；三、被告重庆百乐维克动物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司因实现债权产生的律师服务费2000元；四、被告重庆布瑞克科技有限公司、重庆市中耀利腾通信工程有限公司、重庆启东投资有限公司、罗中、刘燕对被告重庆百乐维克动物药业有限公司的前述第一、二、三项债务向原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；五、在前述第一、二、三项债权范围内，原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司有权对被告重庆百乐维克动物药业有限公司名下位于重庆市铜梁区东城街道铜合大道X号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在顺位抵押范围内优先受偿；六、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93191.7元，由原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司负担5561.3元，被告重庆百乐维克动物药业有限公司、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市中耀利腾通信工程有限公司、重庆启东投资有限公司、罗中、刘燕负担87630.4元；公告费560元，由被告刘燕负担；司法鉴定费45000元，由原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  王浚吉审判员  张成勇审判员  肖学富二〇二〇年十二月三十一日书记员  余 琦