河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3128号原告：陈文知，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省虞城县。监护人：孙飞鹏，男，汉族，1989年10月3日出生，住址同上。系原告陈文知长子。委托诉讼代理人：李成德、魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：陈宝堂，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省虞城县。被告李香玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住址同上。系被告陈宝堂之妻。原告陈文知与被告陈宝堂、李香玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告监护人孙飞鹏及诉讼代理人李成德，被告陈宝堂到庭参加诉讼，被告李香玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文知向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费、鉴定费等共计670390元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日16时许，原告陈文知途经自己家田地时，看到二被告正用铁锨把原告家中的土往被告地里翻，原告就上前进行制止，二被告不听劝阻，拒不承认自己的错误，反而依仗人多势大对原告进行辱骂，原告就与二被告理论、争吵。在争吵中，原告突然晕倒在地。二被告喊了原告几声，原告没反应，二被告就喊地里干活的其他人帮忙看着原告，有邻居去找医生，医生让送商丘市医院，被告陈宝堂与原告的家人就开车将原告送到商丘市第一人民医院住院治疗，被告方看原告方病情危重，仅支付部分医疗费，然后扬长而去。本案发生后，原告的儿子孙飞鹏多次找二被告协商，二被告拒不赔偿原告方损失，故原告为维护原告的合法权益，提起诉讼，望查明事实，依法作出公正判决。被告陈宝堂未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称：对原告的起诉，我一概否认，原告的起诉没有依据。我们不应该赔偿原告款项，原告的损失跟我们没关系。原告的起诉理由及事由不符合事实，之前在利民法庭开过一次庭了，可以去调取庭审笔录。原告起诉我们夫妻两人，不存在原告说的挖原告家的土的事情，我们两家的田地中间隔着一条路，2019年10月左右原告方把中间的路耕了犁了，但没种庄稼。2019年10月13日（可能是的），我们夫妻二人补种小麦，原告把路犁了之后，邻居走不开路了，就轧住我们的麦了，我妻子在我们田地跟上挖了一些小坑，防止谁再轧麦苗，不存在挖原告家土的事，这个时间段，原告陈文知并没有去现场，补种小麦期间，我渴了回家喝水了，回来后，邻居都在那，就发现陈文知没有知觉了，我就找村医，给村医打电话，村医过去后，诊断一下，说得去医院，我本着邻居之情，回家开车把陈文知送到商丘市第三人民医院，中间还有陈文知的堂兄弟也跟着去的。在医院抢救的时候，孙飞鹏和其他亲属也去了，都慌着照顾原告，我垫付了1000元钱。回来时候，我问我家属李香玲，李香玲说根本就没有吵架，没有拌嘴。被告李香玲未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、原告陈文知及孙飞鹏身份证、户口本复印件各一份，证明孙飞鹏系陈文知之长子，陈文知的监护人起诉，原告方诉讼主体资格合法。2、孙飞鹏的营业执照复印件一份，证据陈文知及家人所在地贾寨已划归商丘新区，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。第二组证据：1、商丘市示范区贾寨镇孙楼村委会《情况说明》一份。2、证人万某、孙某、贾某证言及身份证复印件各一份。3、律师调查现场照片三张。4、录音光盘一份及录音摘要三份。5、证人出庭作证申请书和调取证据申请书各一份。6、申请陈宝堂、李香玲到庭接受质询申请书一份。7、网上公布的“吵架气死人”的判例两份，证明1、被告故意用铁锹掀翻原告家的土却不听原告劝阻，反而对原告进行辱骂，致使原告当场晕倒，并激发脑梗死，被告将原告送往医院治疗并支付了部分医疗费用。2、被告对原告的伤害具有明显的过错，应承担赔偿责任。第三组：1、商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历各两份。2、郑州大学第一附属医院住院病历一份，证明1、原告陈文知患有高血压，被告之行为系原告激发脑梗死的主要原因。2、原告的病情及住院治疗、住院时间、护理人员等情况。第四组：1、医疗费票据三张。2、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。3、司法鉴定参考意见一份。4、鉴定收费票据一份。5、鉴定检查费票据一份。6、交通费票据一组，证明1、原告医疗费等各项花费情况。2、原告陈文知目前构成一级伤残，属完全护理依赖，误工期约需2年、营养期约需2年。3、鉴定费用为1300元；交通花费3000元。被告陈宝堂对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据中的村委会出具的情况说明有异议，村委会说我们与原告争吵了，但村委会的人不在现场，村委会找我调解，但这个事跟我没有关系，我拒绝调解；四个证人证言，都不在现场，孙某是原告陈文知的婆家大哥，他的证人证言不能作为证据，我要求几个证人出庭，当面与我对质，接受法庭的质问；律师调查现场照片的质证意见同证人证言的质证意见；孙飞鹏与我的录音，不能只看哪一句，得看全部的，只看哪一句话是不对的；对网上的判例，我们没有吵架，不能存在赔偿的事。对第三组证据、原告的诊断证明、病历等只能证明原告病了，跟我没有啥关系。对第四组证据，对医疗费发票，我要求看原件；对司法鉴定意见书，跟我没有关系，我没有必要看；其他的票据与我没有关系。被告李香玲开庭审理时未到庭，视为其自行放弃对原、被告提交证据质证的权利。被告陈宝堂、李香玲未向本院提交证据材料。本院对原告提交证据综合分析认证如下：以上证据能够证明原告陈文知患有高血压2级（极高危），2019年10月13日原告与被告因掘土发生争执，原告病发昏迷倒地，被告陈宝堂同原告家人一起把原告送到商丘市第一人民医院，经诊断为脑梗死；其他诊断：吸入性肺炎、××2级（极高危），住院11天，花费96638.23元;后转入郑州大学第一附属医院住院治疗8天，花费医疗费95995.12元；后再次转入商丘市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费39244.42元；原告共住院32天，花费医疗费231877.77元的事实。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实基本同上述对证据分析认证意见。另查明，本案在审理过程中，原告申请对其伤害结果（评定为一级伤残）与被申请人进行争吵等行为的损害参与度进行鉴定，后南京金陵司法鉴定所作出关于陈文知的损伤“参与度”不具备鉴定条件的退卷函，内容为：贵院（2020）豫1425司辅144号“对外委托鉴定委托书”及送检材料本所收悉，经审查贵院的委托鉴定内容及送检材料，认为：经审查伤者陈文知的住院病历及其他送检材料，本所无法确定因果关系，故不能完成贵院的委托鉴定事项，据此，本所依据司法部《司法鉴定程序通则》有关规定，特将此鉴定委托退回。2020年9月16日原告再次申请要求对损伤参与度重新鉴定，经审查认为：原告在未提交新的鉴定材料的前提下，又向本院提出重新鉴定申请，该重新鉴定申请不存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的情形，故对原告陈文知重新鉴定的申请本院不予准许。又查明，原告方自认被告已给付医疗费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求二被告赔偿各项损失，原告应提供证据予以证明，但原告提供证据达不到其证明目的，不能证明原告的损害与二被告存在因果关系的损害参与度。本案在审理过程中原告虽提出申请，要求因与被告争吵行为造成原告病发的损害参与度进行鉴定，且本院予以准许，但南京金陵司法鉴定所作出关于陈文知的损伤“参与度”不具备鉴定条件的退案函，称本所无法确定因果关系，不能完成委托鉴定事项，将此鉴定委托退回。综上，本案对原告陈文知的诉讼请求，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈文知的诉讼请求。案件受理费3452元，由原告陈文知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李红杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  申春玲