wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3572号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人:王某1，行长。   委托诉讼代理人:王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人:田某，山西景宸律师事务所律师。   被告:冯某，住山西省古交市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告冯某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金69760.27元；2、判令被告偿还原告利息5089.57元、违约金11896.64元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年5月18日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2018年6月5日第一次使用该卡，从2019年9月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金69760.27元、利息5089.57元、违约金11896.64元，共计86746.48元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告冯某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年5月18日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告冯某填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度70000元，后被告使用该卡，2019年9月4日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金69760.27元、利息5089.57元、违约金11896.64元，共计86746.48元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保576号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费、公告费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金69760.27元、利息5089.57元、违约金11896.64元，共计86746.48元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1968元、保全费887元、公告费300元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 刘宏燕   人民陪审员 李如春     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18291号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈**飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省安化县。关于长安汽车金融有限公司与陈**飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15177号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息7049.56元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18291号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初4477号 原告：临清市供销合作社联合社魏湾中心社，住所地：临清市魏湾镇驻地。 法定代表人：王栋，主任。 委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 被告：李继峰，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。 原告临清市供销合作社联合社魏湾中心社（以下简称“魏湾中心社”）与被告李继峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李茵璇、被告李继峰及委托诉讼代理人李玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年7月1日，原被告双方签订了房屋租赁协议书，约定被告租赁原告单位大门东侧第6、7间楼房及楼房后小院一处，租赁期限为50年。被告每使用底、上一间楼房，每年应当向原告交纳租金700元，被告仅向原告交纳了租金6000元。协议签订后，被告一直占有使用房屋至今。原告于2020年7月18日向被告寄送《催收房屋租金通知书》，要求被告在收到通知后五日内结清全部租金，但被告仍拒不支付。被告不履行合同义务，且经原告催告后在合理期限内仍不支付。依据合同约定及合同法第九十四条规定，原告有权解除合同。故请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋租赁协议书，被告并将案涉楼房2间及小院1处恢复原状后返还给原告。2、判令被告按年租金1400元的标准向原告支付自2005年10月19日起至起将房屋实际返还原告之日止期间的租金（截止2020年9月1日欠交租金20857元），并自逾期付款之日起至租金实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同业拆借利率赔偿原告利息损失。3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、本案案由并非房屋租赁合同纠纷。2001年7月1日，答辩人与被答辩人签订房屋租赁协议书，根据房屋租赁协议书约定，同意答辩人在该建筑用地上建设房屋，后答辩人自行出资在该建筑用地上建房，因此答辩人应为涉案房屋的所有权人，被答辩人对该房屋不享有任何权利，故本案所涉的租赁标的物应为建设用地，而非房屋。2、关于租金交纳情况。房屋租赁协议书签订后，答辩人向被答辩人先期交纳了所谓的租金6000元。2005年，因涉案房屋出现严重的质量问题，答辩人需对房屋进行翻建，答辩人请求被答辩人负责协调房屋翻建的建房手续，即请求被答辩人负责办理涉案土地上房屋的建设工程规划许可或向答辩人出具经主管部门批准建房的手续，被答辩人对此迟迟未予以回应，无奈答辩人只能自行对房屋进行修缮，因被答辩人未履行协议书约定的上述义务，且被答辩人自2005年至2020年7月17日期间从未向答辩人主张过租赁费，故答辩人认为2005年至2018年6月30日的租金已超诉讼时效，被答辩人主张该部分租金的请求，缺乏事实和法律依据应予驳回。因被答辩人至今未履行向答辩人出具建房手续的义务，故对其主张2018年7月1日至今的房屋租金，我方可以行使抗辩权，不同意交纳该部分租金。3、我方不同意解除房屋租赁协议书，亦不同意腾退房屋。理由是双方既没有约定协议解除的条件，被答辩人也没有法定解除协议的事由，其单方请求解除合同没有事实和法律依据。如被答辩人坚持要求解除合同，答辩人保留向被答辩人要求赔偿所建房屋及房屋装修、附属设施的权利。 经审理查明，可以认定如下事实：2001年7月1日，魏湾中心社作为甲方、李继峰作为乙方，签订了房屋租赁协议书，协议书第1-5项载明：1、甲方为乙方提供大门东楼房第6、7间，占地面积为56.848平方米及楼房后小院一处，南北长10米，宽与楼房宽度相等，占地面积168平方米，合计占地面积124.848平方米。2、甲方只为乙方提供建筑用地皮，所有建筑用款及各种证照的办理费用等均由乙方自负，甲方负责协调和出据相应证明。3、乙方每使用底、上一间楼房，每年向甲方交纳700元的租赁费，本基数暂执行十年上下不得浮动。十年以后，将根据物价的上升、下降指数，经甲乙双方再协商订租赁费基数。4、乙方在签订本合同之前，一间楼房必须先预交3000元做为二年的租赁费，其余4000元，平均到后八年之中按年度上交甲方。5、甲方为乙方提供地皮，所有权归甲方，使用权归乙方，使用期限50年，从二00一年七月一日之二0五一年六月三十一日止，合同到期，乙方所建楼房所有权归甲方，使用权优先乙方选择。6、甲方将楼房交付乙方使用之前，必须将建楼房用款及应交甲方二年的租赁费交齐，方能使用，否则，不准搬迁入内。 上述协议中的房屋，系拆除了涉案土地中原有房屋后再建而成，建设用款系李继峰支出。签订上述协议后，李继峰向魏湾中心社交纳了6000元，之后再未交纳。 对于涉案土地的权属，魏湾中心社提交了一张魏湾供销社行政院土地使用权证的复印件，不能提交原件。经本院依法到临清市土地管理局和临清市档案局调查取证，均未能调查到魏湾中心社所提交复印件的原件以及来源。 2020年7月20日，魏湾中心社向李继峰邮寄了催收租金通知书，要求李继峰交纳拖欠的租金20600元，否则魏湾中心社将依法解除房屋租赁协议书，收回租赁房屋另行对外出租。 以上事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，所以应该首先审查租赁合同中出租方对租赁标的物是否享有处分权利。案涉房屋系李继峰出资所建，但对房屋占用的土地权属，魏湾中心社只是提交了土地使用权证明的复印件，经过本院依法去土管部门和档案部门调查，亦不能查找到上述复印件的原件及来源，故按照证据规则，不能认定复印件的证据效力，致使本院对案涉土地使用权无法做出认定，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，魏湾中心社应承担举证不能法律后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案纠纷不属于人民法院管辖，应由有关部门处理。待有关部门处理完毕后，若存在有关民事权益纠纷，且属于法院管辖，可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告临清市供销合作社联合社魏湾中心社的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张雪岩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周双祥
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初366号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人陈春娥，女，1965年2月18日出生，汉族，初中文化程度，原系青岛市市南区海凯利图文设计室负责人，户籍在湖南省衡东县，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年3月22日被拘留，于2019年4月21日被取保候审，于2020年4月21日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人陈春娥犯伪造公司印章罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉，被告人陈春娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月被告人陈春娥在本市市南区闽江路24号经营青岛市市南区海凯利图文设计室期间，为非法获利，在未备案批准的情况下，购买刻制印章设备及原料，给李某2（另案处理）等人私刻公司印章，后被查获，在其设计室内缴获伪造的康佳集团股份有限公司青岛销售分公司及广西利泰建设工程有限公司合同专用章各一枚。 经鉴定：送检的内容为“康佳集团股份有限公司青岛销售分公司3702000708010”的印章盖印的印文与样本送检单位提供的“康佳集团股份有限公司青岛销售分公司3702000708010”样本印文不是同一印章盖印形成。 公诉机关认为，被告人陈春娥伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人陈春娥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈春娥具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人陈春娥拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。 被告人陈春娥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过，被告人陈春娥的供述、辨认笔录，证人李某1、黄某等的证言，文件检验鉴定书，企业登记信息查询结果，个体登记信息查询结果，个体户信息，营业执照，作案工具，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春娥伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈春娥到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈春娥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对被告人陈春娥的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈春娥犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的印章、刻印公章原材料、电脑主机、机箱、印章制作机、笔记本，予以没收。（详见随案移送物品清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11371号 原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆桃源山庄一期C型9#，统一社会信用代码91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女，该公司员工。 被告：厦门龙帮冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区二环南路639号305室，统一社会信用代码91350212MA347MOT1Y。 法定代表人：刘艳平。 被告：黄顺凯，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告汇兴融资租赁有限公司与被告陈万发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汇兴融资租赁有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇兴融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇兴融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇兴融资租赁有限公司负担。 审判员  李静婉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初4998号之二 原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。 被告：逯媚，女，1981年10月6日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：刘慧民，男，1976年12月2日出生，汉族，现住河北省深州市。 二被告委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。 原告河北毅宸汽车销售有限公司与被告逯媚、刘慧民买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。 原告河北毅宸汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告逯媚签订的定购协议及分期付款协议并偿还购车款428400元及违约金137700元，共计566100元；2、判令被告刘慧民对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实与理由：原告经营期间，被告逯媚以分期付款方式自原告处购车用于运输经营，2017年9月10日原、被告双方签订《定购协议》一份，确定被告逯媚自原告处购买牵引车一台及挂车一台，以分期付款方式购车，总借款459000元。逯媚配偶刘慧民出具《借款人配偶共同还款声明》确定对以上合同所涉车辆承担连带责任。原告已经按照协议全面履行合同义务，但是被告逯媚在提取车辆后未按照分期付款购车合同约定及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款428400元，因被告逾期付款给原告造成经营困难，其行为已构成严重违约，被告逯媚应依法承担合同约定的法律责任。被告刘慧民系逯媚配偶，其应当依据《借款人配偶共同还款声明》向原告承担连带责任。综上，原告为维护自身权益特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案受理后，被告刘慧民等十五人向中共衡水市纪律检查委员会反映原告河北毅宸汽车销售有限公司涉嫌诈骗及“套路贷”的问题，中共衡水市桃城区纪律检查委员会衡水市桃城区监察委员会已受理，该函件转至本院，且公安部门已受理侦查，故应裁定驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司的起诉。 保全费3420元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔 勇 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  郑 哲 书 记 员  李 卫
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3220号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托代理人：王东，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系该公司员工。 被告:王朝雄，男，1994年4月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支司(以下简称人寿财险芜湖支公司)与被告王朝雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。人寿财险芜湖支公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，王朝雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人寿财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损5320元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日,袁佳佳驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在当涂县太白路由东向西行驶至205国道交叉口时,左侧车头部位与被告王朝雄驾驶二轮电动车发生碰撞,造成王朝雄受伤及两车损坏的交通事故。经认定:王朝雄承担事故的主要责任,袁佳佳承担次要责任。案外人袁佳佳为其所有的皖Ｂ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失保险。发生碰撞事故后,袁佳佳将受损车辆送往修理厂进行修理,修理费用为7600元。原告经袁佳佳授权，于2020年4月24日将车辆修理保险赔偿款全额支付至修理厂,并取得其向事故责任方索赔的权利。故依法具状法院，请求判如所请。 王朝雄未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月14日,袁佳佳驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿当涂县太白路由东向西行驶至205国道交叉口向左转向时,左侧车头部位与王朝雄驾驶的二轮电动车左后侧发生碰撞,造成乘坐人王朝雄、陈雪儿受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经当涂县公安局交通管理大队认定:王朝雄负事故的主要责任,袁佳佳负事故的次要责任，陈雪儿无责任。案外人袁佳佳的皖Ｂ×××××号小型普通客车在人寿财险芜湖支公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2020年1月30日至2021年1月29日，事故发生在保险期内。事故发生后,袁佳佳将其受损的皖Ｂ×××××号小型普通客车送修理厂进行修理,共发生修理费用7600元（其中：芜湖致捷汽车销售服务有限公司维修费7400元、芜湖捷仕达汽车技术服务有限公司服务费200元），经袁佳佳授权，人寿财险芜湖支公司于2020年4月24日支付车辆修理保险赔偿款7600元。袁佳佳出具《机动车辆索赔权转让书》,人寿财险芜湖支公司取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人袁佳佳对王朝雄请求赔偿的权利。 上述事实，有人寿财险芜湖支公司的当庭陈述及人寿财险芜湖支公司提交的原告营业执照副本复印件、负责人身份证明、身份证复印件、事故认定书、索赔申请单、权益转让书、损失情况确认书、维修费发票2张、银行转账电子回单2张在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，王朝雄驾驶非机动车辆与案外人袁佳佳驾驶的皖Ｂ×××××号机动车辆发生交通事故，造成乘坐人王朝雄、陈雪儿受伤及车辆损坏，王朝雄被认定负事故的主要责任，根据事故责任划分应由王朝雄承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，人寿财险芜湖支公司对本起事故中受损的皖Ｂ×××××号车发生的修理费用7600元，已经向受害人袁佳佳进行了全额赔偿。因此，人寿财险芜湖支公司依法取得了代位行使袁佳佳向王朝雄请求赔偿的权利。故人寿财险芜湖支公司诉请王朝雄给付其垫付的车损赔偿款5320元（7600元×70%），于法有据，本院予以支持。王朝雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王朝雄于本判决生效之日起十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司车损赔偿款5320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费780元，合计830元，由王朝雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  陈 灿 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐晓艾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1992号 申请执行人：刘国清，男，1969年11月生，汉族，马鞍山联银乙炔有限责任公司股东，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:李正云，男，1969年9月生，汉族，马鞍山联银乙炔有限责任公司股东，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘国清与被执行人李正云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为1187710元，执行费14277元。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月15日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月十五日 书记员  凌 花
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执609号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：甘海茹，系该联社员工。 委托诉讼代理人：王红军，系该联社员工。 被执行人：仲佳雄，男，1984年8月5日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：李瑞莲，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人仲佳雄的妻子。 被执行人：仲佳峰，男，1982年10月7日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：仲卫善，男，1959年11月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人仲佳峰的父亲。 被执行人：杜巧娥，女，1962年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告仲佳峰的母亲。 被执行人：王静，女，1987年9月3日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：陈龙，男，1990年6月6日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：仲琴，女，1990年4月25日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与仲佳雄、李瑞莲、仲佳峰、仲卫善、杜巧娥、王静、陈龙、仲琴借款合同纠纷一案中，磴口县农村信用合作联社与仲佳雄、李瑞莲、仲佳峰、仲卫善、杜巧娥、王静、陈龙、仲琴已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执609号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月四日 书记员  高 磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执964号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：陶富明，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人陶富明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶德福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶德福银行存款49303.49元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶福
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3713号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：闫玉宝，男，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告张翠清与被告闫玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告张翠清于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许云恒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6326号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：陈星光，男，1982年2月26日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李凤兰，女，1985年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区碧鸡名城3幢202室。法定代表人：袁平。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈星光、李凤兰、云南碧鸡集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月26日向我院申请执行，本案执行标的730,043.17元及利息，执行费9700.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈星光、李凤兰、云南碧鸡集团房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈星光名下有位于昆明市西山区碧鸡名城房产，本院依法查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月二十五日书记员 李好亚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2604号 原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行，住所地营口市盖州市红旗大街东段42号。 负责人：李刚，支行行长。 委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤静，辽宁创越律师事务所律师。 被告：孙洪福，男，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告中国工商银行股份有限公司盖州支行（以下简称工商银行盖州支行）与被告孙洪福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行盖州支行委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告孙洪福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洪福向原告偿还借款共计73，396.06元，具体包括本金68，569.41元，利息4，826.65元（利息暂计至2018年2月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告孙洪福名下的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区（营房他证字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权；3.案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙洪福于2015年9月10日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告孙洪福向原告借款9万元用于家居消费，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.25%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告孙洪福将其购买的位于营口市鲅鱼圈区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年9月10日，抵押房屋在营口市鲅鱼圈区房产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为营房他证字第××号。2015年9月14日，原告依约向被告孙洪福指定的账户划付了9万元。截至2018年2月21日，孙洪福累计18期逾期还款,已构成违约。依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告孙洪福立即清偿本金68，569.41元，截至2018年2月21日的利息4，826.65元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止。原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙洪福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年9月10日,工商银行盖州支行与孙洪福签订了《个人借款/担保合同》。孙洪福为借款人及抵押人，工商银行盖州支行为贷款人。合同约定,孙洪福向工商银行盖州支行借款9万元,用于个人家居消费;借款期限为60个月；借款人采用按月等额本息还款方法偿还贷款本息。贷款利率为年利率6.25%。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。孙洪福以其名下坐落在营口市鲅鱼圈区房屋提供抵押担保，并于2015年9月10日在营口市鲅鱼圈区熊岳房产处办理了抵押登记，抵押权人为工商银行盖州支行，房屋他项权证号为营房他证字第××号。合同签订后，工商银行盖州支行依约发放了该笔贷款。但孙洪福未依约还款，截至2020年11月21日，孙洪福尚欠工商银行盖州支行借款本金68，569.41元，利息21，954.36元。 本院认为,工商银行盖州支行与孙洪福签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效,依法应予保护。借款发生后,孙洪福应按合同约定偿还工商银行盖州支行借款本金及利息,但孙洪福未能按约定履行义务，故工商银行盖州支行主张权利具有事实和法律依据，本院应予支持。孙洪福经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，工商银行盖州支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告孙洪福于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盖州支行借款本金68，569.41元，并按合同约定支付利息及实现债权费用； 二、原告中国工商银行股份有限公司盖州支行对被告孙洪福提供抵押的坐落在营口市鲅鱼圈区房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告孙洪福负担。 案件受理费1，635元,由被告孙洪福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  刘显华 人民陪审员  侯晓宇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 梁佳佳 书记员 黄惠勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3469号原告：尹茶香，女，1966年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李婷，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权代理）。被告：余刚，男，1964年4月4日出生，汉族，江苏省扬州市人，湖北盛泰建设工程有限公司职工，住武汉市青山区。被告：吴海生，男，1969年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，无固定职业，住武汉市青山区。原告尹茶香与被告余刚、吴海生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告尹茶香及委托诉讼代理人黄竞、李婷、被告余刚、吴海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹茶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120,128.70元（医疗费16,550.70元、住院伙食补助费750元、营养费4,500元、后期治疗费18,000元、护理费14,028元、误工费58,000元、交通费1,000元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，原告受邀到被告负责的工地工作，在工作过程中，原告被倒下的砖墙砸伤，后被送往华润武钢总医院救治，共住院15天，被告垫付部分医疗费后不闻不问。2020年6月30日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告虽未构成伤残，但需后期治疗费18,000元，伤后误工期为290天，护理期为120天，营养期为90天。原告认为，其受邀到工地工作，在工作时被砸伤，被告应对此次事故承担责任。为此，原告诉至法院。被告余刚辩称，我和原告不认识，我的工地现场没有墙体，原告受伤与我无关，我不应该承担赔偿责任。被告吴海生辩称，2019年10月3日晚上我没有让原告去做事，原告一个人在工地上挖沟，10月4日白天我也没有通知原告去做事。原告受伤时我也不知情，受伤后我才知道，是余刚和他的会计将原告送至医院的，对原告的受伤我不应当承担赔偿责任。本院查明：被告余刚承接了武钢通讯公司通讯管道改造工程，并将其中的劳务部分分包给被告吴海生，双方约定包工不包料。自2019年9月26日开始，原告尹茶香受被告吴海生雇请在该工程工地从事劳务工作，按每天180元计算劳动报酬。同年10月4日，被告吴海生安排包括原告尹茶香在内的三人去捡砖，原告尹茶香在捡砖过程中，被旁边施工的挖机挖起的建筑垃圾砸伤，原告受伤后被余刚送至华润武钢总医院治疗，共住院15天，花费医疗费36,550.78元，其中被告余刚支付20,000元，吴海生支付19,000元。2020年6月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为:尹茶香的损伤不构成伤残；建议给予后期治疗费18,000元左右或据实结算；伤后误工时间290天，护理时间为120天，营养时间为90天。本院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应对原告的受伤承担赔偿责任？2、原告的具体损失？关于第一个争议焦点问题。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据审理查明的事实，被告吴海生雇请原告尹茶香从事劳务工作，双方形成劳务关系，被告吴海生作为接受劳务方，未对工作现场可能存在的安全隐患进行了解并予以防范，未加强对其雇请的工人进行安全教育培训，也未尽到安全监督管理责任，存在过错，原告自身疏忽大意，在捡砖过程中未注意旁边施工的挖机，对其受伤自身亦存在一定过错，本院经综合考虑，被告吴海生应对原告此次事故造成的损失承担80%的赔偿责任。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告余刚承接了涉案工程，将其中的劳务部分分包给没有用工资质的被告吴海生，其应与被告吴海生对原告因此事故造成的损失承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点问题。原告的具体损失，本院经核定为：1、医疗费36,550.78元，有病历资料及相应票据为证。2、后期治疗费18,000元，有相应的司法鉴定意见。3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），按其实际住院天数计算。4、营养费4,500元（50元/天×90天），按司法鉴定意见予以核算。5、误工费33,907.80元（42,677元/年÷365天/年×290天）,因原告未举证证明其受伤前的收入情况，本院酌情参照上一年度居民服务业行业在岗职工人均年平均收入42,677元/年，并结合司法鉴定意见予以核算。6、护理费14,030.80元（42,677元/年÷365天/年×120天），按司法鉴定意见予以核算。7、交通费，酌情支持200元。8、鉴定费2,300元，有相应票据为证。至此，原告的各项经济损失共计110,239.38元，被告吴海生应赔偿88,191.50元（110,239.38元×80%），因两被告已支付共计39,000元，应予以扣减，故被告吴海生还应赔偿49,191.50元，被告余刚对此负连带赔偿责任。至于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，因其伤情未构成伤残，尚未造成严重损害后果，对其该项主张本院不予支持。综上所述，被告吴海生应赔偿原告尹茶香各项损失共计49,191.50元，被告余刚对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴海生于本判决生效后十五日内赔偿原告尹茶香各项损失共计49,191.50元，被告余刚对此项负连带赔偿责任；二、驳回原告尹茶香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告尹茶香负担90元，被告吴海生负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑琳琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1707号 申请执行人：寇克恩，男，汉族，1970年9月19日出生，住高台县。 被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周浩义，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620200794891959Y。 委托诉讼代理人：田鹤鹏，系该公司高台分公司经理。 申请执行人寇克恩与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0724民初1789号民事调解结案，依该调解书：由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2018年9月26日前偿还申请执行人寇克恩购房款580000元，并自2015年6月起承担年利率6%的利息至房款付清为止。承担案件受理费5376.5元。由于被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寇克恩已向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。 2.2020年12月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况,但无可供执行财产。 3.本案自立案之日起，由于被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司在本院涉案96件，标的2000余万元，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司提出分期付款计划，但申请执行人不同意与被执行人签订协议。 4.2020年12月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。 6.因本院执行涉及被执行人案件较多，被执行人提供了其位于高台县中心广场地下商铺依法进行评估拍卖未果，现被执行人提出分期付款计划，申请人又不同意签订协议。本案执行标的700506.5元，执行费10805元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，被执行人提出分期还款计划，申请执行人不同意分期付款，申请执行人也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  盛学钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28571号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350300315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：洪晓洁、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周雷，男，1972年01月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被执行人：罗英健，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周雷、罗英健金融借款合同纠纷一案。（2020）粤0605民初15722号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人支付本金58242.33元，从2019年10月15日起计算至2020年9月23日止的利息、罚息、违约金为13359.2元，以本金58242.33元为基数自2020年9月24日起至借款清偿日止罚息按年利率24%计算，律师费1000元、受理费690.8元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有极少余额，本院未作冻结措施。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查封了被执行人罗英健所有的粤Ｅ×××××号车辆。上述车辆本院未能实际控制。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：轮候查封被执行人周雷所有的位于佛山市南海区桂城街道石龙北路15号御堡国际商务中心X座10X、20X、30X室，位于佛山市南海区桂城桂平西路3号怡翠花园芙蓉北苑X座60X房，位于佛山市禅城区绿景二路11号X座X幢25XX房，均由佛山市中院人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配；轮候查封被执行人罗英健所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭地下室3XX号汽车位，该车位由禅城区人民法院查封，本院依法发函参与分配；本院另案查封被执行人罗英健所有的位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭地下室1XX号汽车位，本案依法发函参与分配。 三、本院于2020年9月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产现由另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 关   景   严
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终81号上诉人（原审被告）：四川巴山夜雨商贸有限公司，统一社会信用代码91511702MA65H51C3Y。住所地：四川省达州市通川区黄泥扁布农林局综合楼第1层。法定代表人：王国翔。上诉人（原审被告）：王国翔，男，汉族，1960年4月18日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：四川九鼎建筑工程集团有限公司渠县分公司，统一社会信用代码91511725MA64JD6K2Q。住所地：四川省渠县渠江镇后溪社区6组生态安置房5-2号。负责人：刘晓华。上诉人四川巴山夜雨商贸有限公司、王国翔因与被上诉人四川九鼎建筑工程集团有限公司渠县分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初2083号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川巴山夜雨商贸有限公司、王国翔上诉称，四川省渠县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省达州市通川区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。四川九鼎建筑工程集团有限公司渠县分公司（甲方）与四川巴山夜雨商贸有限公司（乙方）于2019年4月22日签订《供货合同》约定：“协商不成，甲乙双方约定在甲方注册所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。四川九鼎建筑工程集团有限公司渠县分公司提交的《营业执照》载明登记机关为渠县工商质监局，营业场所在达州市渠县渠江镇。因此，四川省渠县人民法院对本案有管辖权。原告四川九鼎建筑工程集团有限公司渠县分公司向有管辖权的四川省渠县人民法院起诉并无不当，上诉人四川巴山夜雨商贸有限公司、王国翔的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  陈 洁二〇二〇年十二月四日书记员  冯 谦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2140号原告：田万能，男，1950年3月9日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：田文杰，男，1976年9月23日出生，汉族，住天门市。系原告之子。被告：高东方，男，1965年2月6日出生，汉族，住天门市。原告田万能与被告高东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田万能的委托诉讼代理人田文杰到庭参加诉讼。被告高东方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告高东方偿还借款本息柒拾壹万柒仟元。事实和理由：被告高东方以开办寄售行缺少资金为由，分别于2016年3月10日、2016年3月26日、2016年8月31日、2016年9月1日四次借款38万元。口头约定按月利率2%计算利息，2016年9月1日之后，被告既不向原告给付利息，也不偿还本金，经多次催讨，被告于2020年1月24日支付利息5000元，剩余借款本息均未偿还。被告高东方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，被告高东方因开办寄售商行需要资金周转，经与原告田万能协商，于2016年9月1日向原告田万能借款20万元。被告高东方向原告田万能立下了借条一张，借条载明“今借到田万能人民币二十万元整（200000元）（借款期限壹年），约定每月利息伍仟元整。”原告田万能于当日通过其子田文杰在湖北天门农村商业银行股份有限公司的账户分四笔，每笔50000元，向被告高东方在中国建设银行的账户支付了共计20万元借款。借款到期后，被告高东方一直未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院受理此案后，由于被告高东方外出地址不详，本院于2020年8月9日在《人民法院报》依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定了利息及还款期限，原告向被告支付借款20万元均系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。但双方约定的每月利息5000元超过法律规定年利率24%的上限，超出部分不予支持。关于原告诉请的向被告的另三笔数额分别为40000元、50000元、90000元的借款，原告称均系现金支付和由他人债权转移所产生，因未提供充足的证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高东方在本判决生效后十日内偿还原告田万能借款本金20万元及利息（以本金20万元，按年利率24%从2016年9月1日起计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告田万能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，由被告高东方负担（此费用原告已垫付，本院不予返还，在执行中由被告高东方径行赔付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长 石    少    华人民陪审员 李明生人民陪审员程华二〇二〇年十二月十五日书 记 员 郭        晗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初2059号 原告：蒋芸，女，1955年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：唐开应，男，1957年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何国军，四川万法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永军，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。系被告唐开应之继子。 原告蒋芸与被告唐开应生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芸及委托诉讼代理人徐萎，被告唐开应及委托诉讼代理人何国军、王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐开应赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计91706元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月17日16时许,被告唐开应驾驶电动三轮车行驶至绵阳高新区××地段与行人原告蒋芸发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，随后原告被送入医院住院治疗33天。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期、营养期各60日。另，原告需取出内固定，尚需后续治疗费1万元。事故发生后被告除支付原告住院期间大部分医疗费外其余损失均未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告唐开应辩称，1.原告自身患有高血压等疾病，其自身用药产生的费用应从医疗费用中扣除。2.被告已向原告支付了医疗费40000元。3.原告诉请的产生于绵阳富临医院的2400元医疗费用未提供相应发票，其该费用的赔偿请求没有依据。4.原告主张的残疾赔偿金是依据其于2020年9月25日单方委托鉴定机构作出，被告不予认可该鉴定报告的有效性。5.原告主张的营养费、交通费没有相应票据予以证明，且费用明显过高；其后续治疗费用应待实际发生后再主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月17日18时00分，被告唐开应驾驶电动三轮车行驶至绵阳高新区××学校地段与行人本案原告蒋芸发生碰撞，造成蒋芸受伤的道路交通事故。事发后，三轮车驾驶人唐开应逃离事故现场。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出第510702195704××××号《道路交通事故认定书》，认定当事人唐开应承担此次事故的全部责任、蒋芸无责任。 事故发生后，原告被送往绵阳富临医院住院治疗，次日转至四川省科学城医院继续治疗。经诊断原告伤病情为：1.车祸伤：全身多处软组织擦伤、肺挫伤、右侧多根多处肋骨骨折、胸腔积液、额颞顶头皮血肿、蛛网膜下腔出血；2.原发性高血压3级很高危；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告住院至同年12月20日出院，出院诊断为：1.车祸伤：右侧多根、多处肋骨骨折，中指中节指骨远端骨折；2.原发性高血压3级很高危；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱载明：注意休息、加强营养、避免剧烈运动、避免感冒；若有其他不适请立即就诊。2020年10月15日，四川省科学城医院出具《病情证明》一份，载明：建议入院完善术前准备，择期行内固定板取出术，预计花费约10000元。经原告委托，绵阳维益司法鉴定中心于2020年9月25日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.蒋芸肋骨骨折10根评定为十级伤残；2.蒋芸肋骨骨折10根并有其中2根手术治疗的人身损害护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告蒋芸支付了鉴定费1800元。 本案在庭审中，被告唐开应认为原告住院期间发生有治疗自身疾病的费用，并对鉴定意见提出异议，但未在规定期限内书面申请鉴定或重新鉴定。 另查明，1.原告在四川省科学城医院住院治疗费用为37892.24元、门诊及检查费1003.2元。原告在中国平安人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了意外伤害保险，事发后该公司向蒋芸支付医疗费理赔款10870元。2.被告唐开应向原告支付了医疗费用40000元。3.原告在绵阳富临医院住院治疗，未提供住院费用发票。4.原告蒋芸系城镇居民家庭户口。 本案审理过程中，经组织双方调解，但因赔偿金额差距过大，未达成一致意见。 本院认为，对交通事故的发生经过及责任认定原被告双方不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，被告唐开应致原告蒋芸受伤，原告要求赔偿相关损失的理由成立。 依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，蒋芸受伤产生的费用有：1.医疗费38895.44（住院费37892.24、门诊及检查费1003.2元）；2.护理费3960（住院33天、每天120元）；3.住院伙食补助费660元（住院33天、每天20元）；4.营养费酌定为660元；5.交通费酌定为500元；6.残疾赔偿金57846元（根据四川省2019年度城镇居民人均可支配收入，按十级伤残计算16年）；7.精神损害抚慰金2000元；8.鉴定费1800元。以上费用共106321.44元，扣减保险公司支付原告的意外保险理赔款10870元和被告已支付原告款40000元，被告尚应支付原告赔偿款55451.44元。 原告蒋芸诉请的产生于富临医院的2400元医疗费的问题，因其未提供医疗费发票证实医疗费用具体发生金额，该请求本院不予支付。原告要求被告承担原告自行在药店购买的药品费用问题，该药品是否为必需，以及药品与伤情的关系，原告未提供医生处方证实，该费用由被告承担的理由不充分，其请求本院亦不予支持。至于原告请求的后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，且双方对该费用支付问题上分歧较大，原告可在该费用实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐开应在本判决生效之日起二十日内支付原告蒋芸医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计55451.44元； 二、驳回原告蒋芸的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，保全费397元，共1443元，由原告蒋芸负担620元，被告唐开应负担823元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨伟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李迪 书 记 员 唐怡
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初14205号   原告：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道37号。统一社会信用代码：9146000055277512XL。   法定代表人：吴敏，该行董事长。   委托诉讼代理人：周小青，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋德超，海南天皓律师事务所实习律师。   被告：吴多雷，男，1980年9月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   原告海口农村商业银行股份有限公司与被告吴多雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周小青和被告吴多雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至2020年10月26日的信用卡（卡号×××）透支款本金79607.72元、利息2430.26元、取现手续费1362.66元、随用金未到期手续费1345.42元、违约金8738.16元、合计93484.22元；2.判令被告向原告支付自2020年10月27日起至实际清偿之日止拖欠的信用卡透支款利息、违约金（计算方法：利息以欠款本金79607.72元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还清部分的百分之五按月计收，最低10元）；3.判令被告承担与本案有关的案件受理费、公告费、律师费1600元以及原告为实现债权所发生的一切合理费用。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告申请办理万泉信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》，并签名确认，其中领用合约对信用卡的申领、使用、计息、还款、收费标准等内容都进行了明确约定。依被告申请，2018年5月25日原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡，透支款本金额度130000元。被告激活后使用该信用卡消费。自2020年6月起被告已连续多期未能如约还款，截至2020年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金79607.72元、利息2430.26元、取现手续费1362.66元、随用金未到期手续费1345.42元、违约金8738.16元，合计93484.22元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告吴多雷辩称，被告对原告主张的信用卡欠款本金等金额没有异议，但是被告不是恶意逾期还款，被告有还款的意愿，但是被告经济困难，目前工作月收入5000元，但是负债太多没有能力偿还，希望可以分期还款。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（信用卡申领人）：吴多雷。   2.信用卡申请日期：2018年5月23日。   3.合约名称：海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约。   4.透支利息计算标准：日利率万分之五。   5.取现手续费计算标准：境内跨行取现每笔5元，境外（含港澳台）取现每笔15元。   6.违约金计算标准：最低还款额未还清部分的5%，最低收取10元。   7.随用金未到期手续费：日利率万分之三。   8.违约责任：持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项的，发卡方有权催收、依法追索，发卡方因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费等）均由持卡人承担。   9.逾期还款日期：2020年6月。   10.截至2020年10月26日，被告尚欠原告透支本金79607.72元、取现手续费1362.66元、随用金未到期手续费1345.42元、利息2430.26元、违约金8738.16元。   另查，原告因本案支出律师费1600元。   庭审中，原告确认：被告在原告起诉之后偿还了信用卡透支本金102元，被告尚欠原告信用卡透支本金79505.72元；原告在诉讼过程中未支出公告费及其他实现债权的费用。   本院确认的上述事实，有原告提交的万泉e办卡申请表（普惠卡系列）、海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约、被告持申请表及身份证的照片、被告身份证复印件、账单明细信息、逾期金额构成表、法律事务委托合同、发票以及当事人陈述笔录在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了万泉e办卡申请表（普惠卡系列），承诺愿意遵守《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》和收费标准，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，该合同是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡透支后应按时足额偿还透支款。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付取现手续费、随用金未到期手续费、违约金及利息，于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉之后偿还了信用卡透支本金102元，在计算应还本金时相应予以扣减。根据《海口农商银行万泉普惠信用卡领用合约》的约定，因被告违约，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担，因此被告应向原告支付律师费1600元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告吴多雷须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金79505.72元、取现手续费1362.66元、随用金未到期手续费1345.42元，并支付利息、违约金（截至2020年10月26日积欠的利息2430.26元、违约金8738.16元。自2020年10月27日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；违约金以最低还款额未还清部分的5%计收，最低10元）；   二、被告吴多雷须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司支付律师费1600元；   三、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088.56元（原告已预付），由被告吴多雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附相关法律条文:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111破9号 申请人：镇江朵朵开商业经营管理有限公司管理人。 代表人：张晓慧，镇江朵朵开商业经营管理有限公司管理人负责人。 2020年12月13日，镇江朵朵开商业经营管理有限公司管理人以镇江朵朵开商业经营管理有限公司无任何财产可供分配，无法清偿破产费用为由，请求法院宣告破产并终结破产程序。 本院查明，2020年10月26日，本院裁定受理镇江朵朵开商业经营管理有限公司的破产清算申请，并指定江苏民脉律师事务所担任镇江朵朵开商业经营管理有限公司破产管理人。 破产清算过程中，管理人联系到镇江朵朵开商业经营管理有限公司法定代表人殷斌，要求其移交公司的财产、公章、证照、账簿、文书等材料。殷斌称公司无不动产、机器设备、车辆或其他动产、知识产权等财产；2016年9月,申请注销税务登记并获准；从2015年开始公司就没有实际经营已名存实亡。管理人对该公司进行接管时，未接管到公司的财产、账簿、文书等材料，仅收到殷斌移交的印章、营业执照。 镇江朵朵开商业经营管理有限公司管理人通过实地调查、网络核查及前往相关单位查询等方式，发现该公司名下无不动产登记、无机动车登记、无办公设施、设备和存货等动产、无对外投资、无注册商标、无专利权。管理人因该公司未能提供合同及履行情况、财务等资料，无法确定公司应收款项及明细，无法确定是否有尚未履行或尚未完全履行的合同。因此，管理人未发现该公司任何财产。 另查明，镇江朵朵开商业经营管理有限公司于2011年7月19日经镇江市工商行政管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为100万元，住所地位于镇江市社区，法定代表人殷斌，公司股东为殷斌、王祥建，其中殷斌出资90万元，出资比例90%，王祥建出资10万元，出资比例10%，以上出资均为货币出资。该公司成立时注册资本为500万元，实收资本为100万元。经镇江全华永天会计师事务所（普通合伙）出具的全华永天验（2011）第2156号《验资报告》确认，100万元以货币形式缴纳到位。2013年6月14日，公司进行了减资，注册资本由500万元减为100万元办理了减资变更登记。管理人未发现镇江朵朵开商业经营管理有限公司的股东存在未履行出资义务或未完全履行出资义务或抽逃出资等情形。 经镇江朵朵开商业经营管理有限公司管理人核查，已知债权总额为295206.14元，其中已申报债权为249119元，均为普通债权。经管理人审查，该公司无欠薪及欠缴社保情形，无欠缴税费情形。本案发生的破产费用1100元。现镇江朵朵开商业经营管理有限公司已无任何财产可供分配，无法清偿破产费用。 本院认为，镇江朵朵开商业经营管理有限公司无财产可供分配，不能清偿到期债务，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告镇江朵朵开商业经营管理有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 一、宣告镇江朵朵开商业经营管理有限公司破产。 二、终结镇江朵朵开商业经营管理有限公司破产程序。 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，镇江朵朵开商业经营管理有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 金之祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王爱雯 书 记 员 仲 璐
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执恢209号 张廷臣： 本院于2020年12月7日立案执行的你与王雪强、王雪敏、宋爱兰（2013）沾民一初字第380号机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9304号申请执行人：牛冬至,女,1983年12月31日出生,汉族,住重庆市渝北区。被执行人：重庆后汉科技有限公司,住所地重庆市江北区金渝大道153号3幢9-1,统一社会信用代码91500000MA5U7P9T4K。关于牛冬至与重庆后汉科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字【2020】第511号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：重庆后汉科技有限公司支付73750.34元。本院于2020年8月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能全部执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9304号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1320号申请人：江西省郑顺环保助剂有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926MA35PXJ5J。法定代表人：郑立训。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被申请人：常州市锋其干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇省岸村，统一社会信用代码：91320402685332680W。法定代表人：顾伟龙。申请人江西省郑顺环保助剂有限公司（以下简称申请人）与被申请人常州市锋其干燥设备有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市锋其干燥设备有限公司592000元的银行存款或者查封、扣押被申请人常州市锋其干燥设备有限公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十二月三日书记员 湛志萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14226号原告：贾晨阳，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区陇海中路苗圃街28号，统一社会信用代码91410100170072242U。法定代表人：马泉，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔玉顺，该公司员工。原告贾晨阳与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晨阳的委托诉讼代理人李恒，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司代理人乔玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晨阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年4月28日签订的商铺买卖合同；2.判令被告返还原告购房款430260元，支付违约金43026元，共计473286元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月28日，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称凯盛公司）与原告签订商铺买卖合同，合同约定：原告购买位于郑州市××号凯盛通讯城2107号商铺，商铺总价款为430260元，合同第四条约定：在本协议签订时乙方向甲方支付总房款430260元。该合同第六条约定凯盛公司于2009年4月30日前将商铺交于原告使用；该合同第七条约定凯盛公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，该产权使用期限为50年；合同还约定凯盛公司不能在规定的期限内取得产权的，如原告退房，凯盛公司在原告提出退房要求之日起30日内将乙方已付房款退还给原告并支付违约金10%。原告按照约定向凯盛公司交付了全部购买商铺款共计430260元，至此，原告已经按照合同履行了交付款项的义务，而凯盛公司没有为原告办理商铺产权手续。后原告了解到被告2008年已经向凯盛公司出具授权委托书，授权凯盛公司全权负责，并作为受托人对位于郑州市189号经营摊位的出租、销售签署协议，凯盛公司在签订本合同时与被告存在委托关系，被告是委托人，凯盛公司是受托人，凯盛公司的代理行为后果应当由被告承担。被告已经构成根本违约，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称，销售与收款并非铁路局，被告不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年4月28日，案外人凯盛公司（甲方）与原告贾晨阳（乙方）签订《商铺买卖合同》一份，合同约定：乙方购买位于郑州市××号凯盛通讯2楼2107号商铺，套内面积11.94平方米，单价每平方米36035.18元，总价款430260元；签订协议时乙方向甲方交付房款430260元。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方，并支付已付房款10%的违约金；乙方不退房，双方继续履行合同。2.原告当庭提交编号0043901《收据》一份，载明：2009年4月28日收到贾晨阳人民币肆拾叁万零贰佰陆拾元整（￥430260），并加盖“郑州中原铁道凯盛置业有限公司”印章。后凯盛公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，该公司一直未给原告办理产权证。3.原告提交生效裁判文书显示，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12678号民事判决书中认定：2009年5月12日被告向案外人郑州中原铁道凯盛置业有限公司出具《授权委托书》，授权其全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人对经营摊位的出租、销售。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。一方不履行合同义务，导致合同不能继续履行的，守约方有权解除合同，并要求对方承担违约责任。本案中，凯盛公司作为本案被告的受托人与原告签订商铺买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违法律的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应按约定的内容履行各自的义务。原告履行了支付房款义务，凯盛公司也履行了交房义务。但被告及其受托人凯盛公司在约定时间内均未为原告办理房产登记手续，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。凯盛公司从事的系被告授权范围的代理行为，其违约行为的后果应由委托人郑州铁路局房地产综合开发总公司承担。按照合同约定，因被告违约，双方约定的解除合同的条件已成就，原告享有合同解除权及追究被告违约责任的权利，故原告请求依法解除2009年4月28日签订的《商铺买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款。同时，原告也应将房屋交还于被告。关于原告主张的违约金数额，根据双方当事人在合同中约定的违约金计算方法，被告应向原告支付已付总价款10%的违约金43026元。被告辩称其主体不适格，没有事实依据，其主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾晨阳与案外人郑州中原铁道凯盛置业有限公司于2009年4月28日签订的《商铺买卖合同》；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于本判决生效后十日内返还原告贾晨阳购房款430260元，并支付违约金43026元，共计473286元。案件受理费减半收取4200元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年十二月十七日书记员  李 果
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢260号之二申请执行人:赵咪咪，女，1988年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市九鼎置业有限公司。法定代表人燕群成，该公司董事长。本院在执行赵咪咪与三门峡市九鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在淘宝网对被执行人三门峡市九鼎置业有限公司所有的位于三门峡市黄河路南十二街坊15#楼1单元5层01号房屋进行拍卖。2020年12月15日，买受人赵海燕以最高竞价292956元购得此房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对三门峡市黄河路南十二街坊15#楼1单元5层01号房屋的查封。二、位于三门峡市黄河路南十二街坊15#楼1单元5层01号房屋的所有权归买受人赵海燕（身份证号码：4112221979××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人赵海燕时转移。三、买受人赵海燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十一日书记员  王占山
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18178号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐少辉，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于长安汽车金融有限公司与徐少辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6424号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25610.16元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18178号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执180号之二 申请执行人：李明，男，1970年09月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初5728号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文书在中国农业银行账户内存款人民币590700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执604号之二 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：王媛，磴口县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：贺建平，磴口县农村信用合作联社员工。 被执行人：孙丽萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：辛存旺，男，1967年4月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人孙丽萍丈夫。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与孙丽萍、辛存旺借款合同纠纷一案中，磴口县农村信用合作联社与孙丽萍、辛存旺已自行达成和解协议。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执604号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月三日 书记员  高 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24930号原告：王毅清，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩雨，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷泉乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海国威汽车科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。原告王毅清与被告上海国威汽车科技有限公司(以下简称国威公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅清的委托诉讼代理人韩雨、国威公司的委托诉讼代理人姜程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王毅清向本院提出诉讼请求：国威公司支付违法解除劳动合同赔偿金41,700元。事实和理由：王毅清原系国威公司处人事招聘专员，双方签有合同期限至2020年4月16日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同，但国威公司目前仍存续，其解除理由不成立，系违法解除，应支付赔偿金。国威公司辩称，不同意王毅清的诉讼请求。国威公司受股东破产影响而破产，与王毅清等员工终止劳动合同。《劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司据此终止劳动合同，有事实和法律依据，应支付经济补偿金，不同意支付赔偿金。如法院认定应支付赔偿金，对王毅清主张的赔偿金金额无异议。本院认定事实如下：2017年4月17日，王毅清至国威公司处从事人事招聘专员工作，每月工资8,340元，双方签有合同期限至2020年4月16日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同。另查明，国威公司目前仍存续，其股东为国威科技有限公司。2020年1月16日，浙江省乐清市人民法院作出(2019)浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠模具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请。2020年4月8日，王毅清向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2020年7月20日，该仲裁委员会作出裁决：对王毅清的请求不予支持。王毅清不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、招聘录用函、来沪人员招退工登记情况、工资明细清单等证据证明，本院予以确认。本院庭审中，国威公司表示其尚未着手进行破产工作，亦未进入破产程序，股东也未形成任何相关决定、决议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司作为用人单位，目前仍存续，并未被宣告破产，故国威公司依据上述规定主张终止劳动合同，缺乏依据。国威公司未举证证明存在其他可以解除或者终止劳动合同的情形，王毅清主张国威公司系违法解除劳动合同，本院予以采信，王毅清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条规定，判决如下：上海国威汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王毅清违法解除劳动合同赔偿金41,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年十二月十一日法官助理  孙蔚夏书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执995号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：吴祖胜，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：杨世梅，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：苏仕钰，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祖胜、杨世梅、苏仕钰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人杨世梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世梅银行存款30279元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年十二月七日 书记员 陶振福
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16735号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭省健，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。关于长安汽车金融有限公司与郭省健借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12180号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17906.99元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16735号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初1577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行（以下简称“邮政银行”）。 统一社会信用代码：9152232631437083XG。 负责人：黄太宇。 住所地：望谟县。 被告：贵州望谟林翔农牧发展有限公司（以下简称“望谟林翔公司”）。 统一社会信用代码：91522326MA6E3LP971。 法定代表人：王某某。 公司住所地：望谟县。 被告：王某某，男，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：张某某，女，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：王某某，男，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：蒋某某，女，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行诉被告贵州望谟林翔农牧发展有限公司、王某某、张某某、王某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  韦腊梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9465号原告：朱文武，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱文武与被告陈海滨合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱文武的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海滨支付原告工资款28000元及逾期付款利息（以28000元为基数，按照月利率1.3%自2017年11月22日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉日为11648元，暂合计39648元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事泥瓦工的工作。后因被告承接盛泽中学维修等项目需要泥水工，便让原告为其提供劳务。2017年11月21日，经原、被告双方结算确认，被告结欠原告人工工资28000元。原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈海滨未作答辩，亦未提交证据。经审理查明如下事实：2017年11月21日，陈海滨向朱文武出具结帐清单一份，载明：今结欠朱文武人工工资28000元。如果3月底不付，按1.3分利息计取。原告朱文武在庭审时陈述：被告陈海滨承包了汾湖派出所的装修和盛泽中学后期维修项目，并发包给原告朱文武来做泥瓦工的工作，原告又找了几个工人一起做，总的工程款10万余元，结算前被告也陆续向原告付款，原告找的工人的工资已由原告垫付，后被告向原告出具了结帐清单。以上事实，有原告朱文武提供的结帐清单，以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当履行。被告陈海滨确认欠款金额后至今拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。被告陈海滨在结帐清单上自愿承诺如在3月底未付款的，按照1.3分利息计取逾期付款利息，但该标准过高，本院调整为自2017年11月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告陈海滨经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海滨于本判决生效之日起十日内支付原告朱文武28000元，并支付逾期付款利息损失（以28000元为基数，自2017年11月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈海滨负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400406155396761），原告朱文武预交的案件受理费250元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二〇年十二月四日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1763号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司经理。委托诉讼代理人：侯斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈玉成，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住地黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：苑馨，黑龙江大地律师事务所律师。再审申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）因与被申请人张龙建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大汉公司申请再审称，一、二审判决依据黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司（以下简称嘉信公司）出具的鉴定意见书程序违法，鉴定人员周永庆、彭海艳未出现场，未在鉴定意见书上签字，大汉公司申请鉴定人员出庭，鉴定人员以出国旅游为名，由其他工作人员出庭，并承认全程参与鉴定过程及出具鉴定意见。另案（2018）黑0103民初12791号的开庭笔录证明周永庆、彭海艳挂名不参与鉴定。本案的鉴定意见书为无效证据，一、二审法院予以采信错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”一审中，大汉公司对嘉信公司出具的鉴定意见有异议，于2019年5月28日书面申请鉴定人出庭。鉴定意见书中体现的鉴定人员为周永庆、彭海艳，嘉信公司的法定代表人万连生和职员邢济伟出庭作证，称二人参与了鉴定过程及出具的鉴定意见书。二审中，大汉公司坚持鉴定意见的程序存在问题提出了上诉理由，鉴定人员也未接受询问。再审审查期间，经本院通知，鉴定人员周永庆、彭海艳亦未接受询问，嘉信公司的法定代表人万连生称，周永庆、彭海艳不在嘉信公司，无法找到。本案的鉴定意见书中现场勘验人员登记表中黑体字标注：本表须办案法官、中介机构鉴定人员、产权中心人员和当事人本人签字，其他人不能代签。其中现场勘验人员登记表的鉴定人员：周永庆、彭海艳的签字是否为本人所签存疑，一、二审法院对此并未核实，采信了该鉴定意见书作为本案认定事实的依据不当。综上所述，大汉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年十二月二十九日法官助理隋江书记员丁馨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3095号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。被告：高明举，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被告高明举建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘峰二〇二〇年十二月二日法官助理张晨书记员张凌霄
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢161号申请执行人：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路228号阳明山庄3期23栋208房。法定代表人：李小元，该公司董事长。被执行人：湖南博阳物联网科技有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区天供山居委会七组。法定代表人：杨宜红，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南天顶建筑工程有限公司与被执行人湖南博阳物联网科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院于2017年2与9日作出的（2016）湘07民终1561号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人湖南博阳物联网科技有限公司名下位于湖南省石门县经济开发区天供山居委会七组的土地及地上建筑物［土地使用权证号：石国用（2013）第0××9号，使用权面积18909.0㎡］。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二〇年十二月十八日书记员  向 高
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初5899号原告：陈思雁，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：杨丽芬，女，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。共同委托诉讼代理人：吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：甘书敬，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省佛山书顺德区。被告：甘爱琴，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：甘爱萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头市。被告：甘世真，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。第三人：张钟忠，男，1943年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈思雁、杨丽芬与被告甘书敬、甘爱琴、甘爱萍、甘世真，第三人张钟忠房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求确认原告与甘必达于2010年4月12日所签订的坐落于苍南县××镇××路××号房屋买卖合同合法有效；2.判令四被告及第三人协助原告办理坐落于苍南县××镇××路××号不动产所有权转移登记手续；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈思雁、杨丽芬共同委托代理人吴正葛到庭参加诉讼，被告甘书敬、甘爱琴、甘爱萍、甘世真，第三人张钟忠均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：涉案房屋坐落于苍南县××镇××路××号。涉案房屋原系张钟忠所有，后张钟忠出售房屋归甘必达所有。2010年4月12日陈思雁、杨丽芬在中介所介绍下，与甘必达对涉案房屋签订《房屋买卖合同》，原告足额支付购房款后，甘必达交付房屋归原告居住使用至今。2019年3月13日，甘必达死亡，甘书敬、甘爱琴、甘爱萍、甘世真为甘必达法定继承人。现涉案房屋所有权登记在甘必达名下，土地使用权登记在张钟忠名下。以上认定事实有原告提供的当事人身份信息、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与甘必达之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，故合同双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。对出卖人而言，合同义务应当包括协助买受人获得不动产所有权等附随义务。本案中，甘必达已死亡，四被告作为其法定继承人，继承了房屋买卖合同的权利义务，故应当协助原告办理涉案不动产登记手续。鉴于第三人张钟忠到庭陈述自愿以房屋最初所有权人身份协助原告办理涉案房屋不动产权属登记，故本院对原告主张第三人亦协助办理的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈思雁、杨丽芬与甘必达签订的关于苍南县××镇××路××号房屋的买卖合同有效；二、甘书敬、甘爱琴、甘爱萍、甘世真及张钟忠于本判决生效后二十日内协助陈思雁、杨丽芬办理关于上述房屋的不动产权属登记手续。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由陈思雁、杨丽芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十二月十五日代书记员 陈 瑾相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。