wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3186号 原告：钦州市钦南区漓源饲料有限公司，住所地：钦州市钦南区大番坡镇金窝工业园内。统一社会信用代码：91450700348504656N（1-1）。 法定代表人：梁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉文，该公司员工。 被告：黄创锦，男，汉族，1985年6月12日出生，灵山县居民。 被告：黄创宝，男，汉族，1983年7月20日出生，灵山县居民。 被告：唐群娣，女，汉族，1985年11月7日出生，灵山县居民。 原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司与被告黄创锦、黄创宝、唐群娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司的委托诉讼代理人刘嘉文、被告黄创锦到庭参加诉讼，原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司的法定代理人梁萍不到庭，被告黄创宝、唐群娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告货款480013元；2、判决三被告支付原告利息21120.57元（以480013元为基数，按日利率万分之五，自2020年7月16日起暂计至2020年10月12日，以后计算至还清之日）；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告黄创锦是原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司的客户，其因资金周转困难，以赊账方式向原告购买饲料。截至2020年1月3日，被告黄创锦欠原告货款500000元，其出具《欠条》一份交由原告收执，约定于2020年3月6日前还清欠款。被告黄创宝作为担保人，对该笔欠款提供连带担保责任。被告唐群娣与被告黄创锦是夫妻关系，该笔货款用于家庭共同生产生活且被告唐群娣对该笔货款完全知情，应属于夫妻共同债务。2020年7月15日，经原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司与被告黄创锦对账，被告黄创锦尚欠原告货款480013元。之后原告多次派人催收，被告均以种种理由不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至贵院，请求判如所求。 被告黄创锦辩称，一、对所欠货款没有异议，对所欠货款属于被告黄创锦与被告唐群娣的夫妻共同债务没有异议；二、所欠货款由被告黄创锦一人承担，但无法一次性支付，可以分期偿还；三、不支付所欠货款的利息。 被告黄创宝、唐群娣在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄创宝、唐群娣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人陈述的意见，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告黄创锦以赊账方式向原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。本案中，经原告与被告黄创锦双方核算后，被告黄创锦立写《欠条》交原告收执，对其赊购原告货款金额进行了确认，并约定了偿还原告货款的时间及违约责任等。但到期后，被告黄创锦未依约履行，被告黄创锦欠付原告货款的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故对于原告请求被告黄创锦支付尚欠货款480013元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告黄创锦支付逾期利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告黄创锦按日利率万分之五即年利率18.25%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告请求被告黄创锦按日利率万分之五即年利率18.25%支付利息，超过2020年一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以调整，本案的利息计算以尚欠货款480013元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计，自2020年7月16日起计至被告黄创锦清偿货款之日止。关于原告请求被告黄创宝承担连带保证责任问题。本案被告黄创宝自愿作为担保人在《欠条》签名并承诺承担连带担保责任，该担保没有超过保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告要求被告黄创宝对被告黄创锦的所欠货款及逾期利息承担连带责任的主张，本院予以支持。关于原告请求被告唐群娣承担共同偿还责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告唐群娣与被告黄创锦为夫妻关系，买卖合同关系及所欠货款发生在被告黄创锦、唐群娣夫妻关系存续期间，被告黄创锦购买饲料用于家庭生产经营活动，所产生的收益用于家庭日常生产生活开支，因此，被告黄创锦所欠货款及逾期利息属于夫妻共同债务，对原告要求被告唐群娣对此承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄创锦、唐群娣共同支付给原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司货款480013元及逾期利息（利息计算方式：以货款480013元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计，自2020年7月16日起计至货款清偿之日止。）； 二、被告黄创宝对上述款项承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4406元，由被告黄创锦、黄创宝、唐群娣负担4221元，原告钦州市钦南区漓源饲料有限公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 黄东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 邱林 书 记 员 秦聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9125号 申请执行人：陆居林，男，苗族，1983年6月4日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。 被执行人：珠海苹果装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市香洲区前山路****。统一社会信用代码：MA4WTC5G-7。 法定代表人：魏锐锋。 被执行人：郴州苹果装饰设计工程有限公司,住,住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路雄森时代广场附楼第****一社会信用代码：07719866-8。 法定代表人：杨玉琪。 被执行人：魏锐锋，男，汉族，1988年06月28日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 关于申请执行人陆居林与被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人杨萌等十人返还装修款和违约金共计人民币787901.1元（详见附表）；二、被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人陈振威支付利息，利息以人民币24323元为基数，自2018年4月15日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至装修款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算；三、被执行人郴州苹果装饰设计工程有限公司对被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人魏锐锋对判决确定的被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司债务在其未出资20万元范围内承担补充赔偿责任；五、向申请执行人杨萌等十人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；六、向本院支付执行费人民币10878元（详见附表）；七、向本院支付执行费人民币778.00元。因珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋未按上述生效法律文书履行义务，陆居林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人魏锐峰名下湘Ｌ×××××车辆，因该车去向不明，暂无法处置，本院已委托郴州市北湖区人民法院予以轮候查封。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋负有继续向申请执行人陆居林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月八日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4330号原告：邢明珠，女，1963年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。委托代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被告：樊福来，又名樊风国，男，汉族，1963年8月29日出生，住安阳县。原告邢明珠与被告樊福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢明珠的委托代理人刘海斌到庭参加诉讼，被告樊福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢明珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告给付原告借款利息（利息按月息5厘利率自起诉之日起至结清本金之日止计算）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年初，被告樊福来在北京做装修工程，曾购买原告装修材料。因资金周转困难，被告于2008年6月7日借原告50000元，当时向原告出借据时使用的名字是“樊风国”。期间其欠原告63600的材料款，只付了1万元，剩下的53600元拖欠未付。2010年原告到北京市石景山区人民法院起诉（当时他暂住在鲁谷大道永乐小区西区32号楼12单元）。由于当时未找到五万元借款借据。只起诉了材料欠款。后法院判决支持了原告的诉请。2020年3月原告找到涉案借条，经多方联系被告未果，现特诉至贵院，请支持原告诉请。被告樊福来未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在北京从事装修材料销售，被告从事装修工程，双方因业务上的交往相识。2008年6月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元并出具了借据，内容为：“借款条，今借到现金伍万元整，借款人樊风国，2008.6.7号，”。之后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款50000元，经原告催要未能偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款50000元合法有据，本院依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求的利息应由被告从原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊福来于本判决生效之日起十日内偿还原告邢明珠借款50000元及利息（利息从2020年9月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢明珠的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由被告樊福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓 楠
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初94号 原告张金辉，男，1956年7月16日出生，汉族，现住河北省威县。 委托代理人肖春丽，女，1962年2月8日出生，汉族，现住河北省威县，系原告张金辉之妻。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地河北省威县东街**，统一社会信用代码：11130533000226181K。 法定代表人崔耀鹏，该县政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。 委托代理人梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告张金辉诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销被诉《关于洺州镇东街村村民张金辉申请土地补偿的答复》，承诺由其组织落实安置补偿职责，自送达之日起60日内依法进行安置补偿。原告张金辉向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张金辉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张金辉负担。 审 判 长  刘爱群 审 判 员  赵文志 人民陪审员  张会平 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  王 洋
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1245号之一 申请执行人：陈素贤，女，1972年7月4日出生于广东省汕头市，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：林素銮，女，1961年7月7日出生于广东省汕头市，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人陈素贤与被执行人林素銮民间借贷纠纷执行一案，依据本院(2020)粤0515民初1052号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款90000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人林素銮（公民身份号码）享有份额的登记在其配偶张清平（公民身份号码）名下的位于汕头市澄海区盐鸿镇上厝村的亨祉路（门牌号11之2号）房地产和上厝村后因西七巷4号房地产并已移送评估，现有案外人对上述财产提起执行异议，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且异议结果尚未明确，同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林少环
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3580号原告：李新民，男，1963年8月24日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曾尚，包头市东河区法律援助中心指派包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：王三福（曾用名王存福、王祥），男，1965年10月8日出生，公民身份号码×××。原告李新民诉被告王三福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾尚、被告王三福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费5207.54元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费800元，误工费1099.12元（137.39元/天×8天），护理费1099.12元（137.39元/日×8天），交通费50.3元，共计9056.08元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年08月24日晚20时左右，原告李新民在东河区好赖沟村小卖部附近，因琐事与被告王三福发生争吵，被告王三福将原告眼部、腰部打伤。后原告在包头市中心医院急诊医学科住院治疗8天后转入包头市朝聚眼科医院住院治疗。原告的伤情经包头市公安局东河区分局刑事科技室鉴定为轻伤二级。被告王三福的打人行为构成故意伤害罪，在东河区人民法院刑事案件审理同时，原告提起了附带民事赔偿诉讼。诉讼中因原告遗漏在包头市中心医院和包头市第四医院治疗凭证，导致该部分损失赔偿费未被支持。现原告提起民事赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张三福辩称：刑事诉讼时原告未提交这些证据，现在我有异议。当天发生纠纷时我只打了他一下，打在了眼睛上，他的腰伤不是我造成的。他在二医院住院时我两就商量过，现在原告又起诉要赔偿款，我不同意。本院经审理认定事实如下：2019年08月24日晚20时左右，原告李新民在东河区好赖沟村因琐事与被告王三福发生口角，被告王三福将原告打伤。后原告在包头市中心医院急诊住院观察治疗8天后转入包头市眼科医院住院治疗。原告的伤情经包头市公安局东河区分局刑事科技室鉴定为轻伤二级。被告王三福因故意伤害被东河区人民法院刑事附带民事判决，原告在诉讼中因未提交包头市中心医院治疗凭证，法院对该部分赔偿未予支持。现原告就包头市中心医院治疗期间的费用提起民事赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。另查明，《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害标准》中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资为：（十五）居民服务、修理和其他服务业：39654元。本院认为，被告因琐事将原告打伤，本院已经对其构成故意伤害罪的刑事部分以及住包头市朝聚眼科医院住院治疗的费用的民事部分作出了判决。原告住包头市中心医院治疗的费用因原告未提交证据，法院未作出判决。包头市中级人民法院二审时认为应另行诉讼。现原告依法诉至本院，并提交在包头市中心医院急诊住院观察治疗8天的费用及相关证据，本院予以支持。但原告提交的2019年收据及2019年9月18日包头市第四医院门诊收费票据，不在住院范围，本院不予支持。原告的交通费用已在（2020）内0202刑初67号刑事附带民事判决书中作出处理，本院不再重复处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王三福于判决书生效后十五日内赔偿原告医药费5053.54元。二、被告王三福于判决书生效后十五日内赔偿原告伙食补助费800元。三、被告王三福于判决书生效后十五日内赔偿原告营养费800元。四、被告王三福于判决书生效后十五日内赔偿原告误工费869.13元。五、被告王三福于判决书生效后十五日内赔偿原告护理费869.13元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。审判员 赵 元 二〇二〇年十二月十日书记员 张宝芳附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，因当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11081号之一 原告：傅剑超，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕良怡、林振鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：洪启智，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：颜孙滨，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告傅剑超与被告洪启智、颜孙滨民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告傅剑超于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告傅剑超向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅剑超撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告傅剑超负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16295号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张海军，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省英德市，原告中邮消费金融有限公司与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44464.77元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月27日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张海军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44464.77元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张海军于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告张海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44464.77元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月27日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告张海军在2020年1月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以44464.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****3258                  签订时间              2017年7月26日                  贷款人              张海军                  贷款金额              94000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年7月27日                  首期还款时间              2017年8月27日                  逾期还款起始日              2020年1月27日                  尚欠本金总额              44464.77元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36752号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：王云杰，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省。被告：陈继梅，女，1985年8月28日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告王云杰、被告陈继梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告王云杰、被告陈继梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金24,748.65元(租赁保证金7,020元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款7,020元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计15,128.67元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月25日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为35,100元，每月租金1,022元，租期为36个月，到期留购价为7,020元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2014年12月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金7,020元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2014年12月5日起至2015年5月5日止6期租金、滞纳金及2015年6月5日部分租金801.35元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金24,748.65元，到期留购价款7,020元，滞纳金15,128.67元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人临沂市罗庄区丰顺汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN633D28DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)，临沂市罗庄区丰顺汽车销售有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金7,020元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王云杰、被告陈继梅经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云杰、被告陈继梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,748.65元，到期留购价款7,020元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN633D28DXXXXXXX，发动机号：YXXXXXXXXX)归被告王云杰、被告陈继梅所有；二、被告王云杰、被告陈继梅应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金15,128.67元，并以逾期租金24,748.65元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7661号原告：姚绍玲，女，1953年10月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津广泽商场管理有限公司，住所天津市静海区西翟庄镇安庄子村二区4排14号。法定代表人：代维鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王沛娟，公司员工。原告姚绍玲与被告天津广泽商场管理有限公司（以下简称广泽商场）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚绍玲，被告广泽商场的委托诉讼代理人王沛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚绍玲向本院提出诉讼请求：1、广泽商场立即给付所欠姚绍玲2018年7月1日至2020年9月30日投资回报款144873元；2、诉讼费由广泽商场承担。事实与理由：姚绍玲与广泽商场于2015年8月14日签订《商铺委托管理经营合同》一份，双方约定姚绍玲将其购买的新世纪商业楼3-59商用商品房交由广泽公司统一经营管理，经营回报自2016年7月1日开始，满五年终止。广泽公司按照房款总额（804861元）每年8%的投资收益率向姚绍玲支付投资收益，2016年7月1日至2018年6月30日的投资收益直接冲抵购房款差价。自2018年7月1日起，广泽公司应每三个月向姚绍玲支付投资收益款，但其未依约履行，双方协商未果，故姚绍玲诉至法院。广泽商场辩称，认可姚绍玲在本案中所主张的事实，但称现在无法立即给付所欠姚绍玲的投资回报款144873元。本院认为，广泽商场承认姚绍玲在本案中主张的事实，故对姚绍玲主张的事实予以确认。姚绍玲诉请广泽商场给付投资回报款144873元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：天津广泽商场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付姚绍玲投资回报款144873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1599元，由天津广泽商场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 雷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26071号原告：上海连旺网络科技有限公司，住所地浦东新区惠南镇东征路133号244室。法定代表人：赵宝骏，执行董事。委托代理人：徐莹，该公司职工。被告：北京精准沟通国际传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼8层05室。法定代表人：杨光，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，该公司职工。原告上海连旺网络科技有限公司（以下简称上海连旺公司）诉被告北京精准沟通国际传媒广告有限公司（以下简称北京精准公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海连旺公司委托诉讼代理人徐莹、被告北京精准公司委托诉讼代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海连旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所拖欠服务费共计949760元，并承担因逾期付款而产生的滞纳金（按照合同约定比例计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年签订《媒体营销服务合同》，全部营销服务费为1484000元，给予被告36%的优惠后，被告实际应支付原告服务费共计949760元，若被告逾期付款，应向原告支付每日万分之二的滞纳金。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供了相应的服务。经被告确认后，原告向被告提供了相应精准营销服务数据监测报告，并开具相应发票。根据合同约定，被告应当于2019年9月29日前向原告支付所有服务费用。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的服务费。北京精准公司辩称，合同签署属实，提供的服务也认可。对方提供服务的载体是一款APP，但是软件在各个主流媒体上有负面的报道，所以在给我们提供服务的同时可能侵害软件受众和广告浏览者的信息，所以我们要求他们给予书面说明，需要对方出具承诺，承诺文件给付我们之后，我们再行支付合同款项949760元。没有按照合同2.3条中约定提供给我方数据监测报告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，上海连旺公司（乙方）与北京精准公司（甲方）签订了《媒体营销服务合同》，约定：……鉴于乙方为WIFI万能钥匙媒体的合法所有者或运营者或授权代理方……乙方受甲方委托为提升甲方企业形象或扩大产品营销力度而在合作媒体上进行的宣传营销活动，包括但不限于精准营销创意等……第2.1条，折算后被告应向原告支付营销服务费949760元；第2.3条约定，乙方应向甲方提供有关项目投放的精准营销服务数据监测报告并开具与实际应支付金额相同的增值税发票（发票内容为“广告服务*广告发布费”，发票税率为6%），甲方收到乙方发票及精准营销服务数据监测报告后的90日内向乙方支付相关费用。如果甲方未能收到乙方提供的精准营销服务数据监测报告及与合格发票，甲方有权拒绝付款，且不能视为甲方违约。第5.3条约定如甲方未按本合同及/或服务订单约定的时间和金额向乙方支付全部款项，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金直至付清为止。2018年9月26日，被告向原告发送邮件，确认原告已向被告提供相关服务，同时显示有附件内容“201806WIFI万能钥匙VOLVOs90结案报告”。诉讼中，被告主张原告没有提供数据监测报告。原告对此不予认可，原告主张通过邮件表明被告认可了原告提供的服务，并且在原告提供了数据监测报告后向原告发送的结案报告。同时，原告提供了双方微信聊天记录，显示原告自2019年8月起一直督促被告付款，被告表示资金困难。原告提交了上海增值税专用发票，主张已向被告开具发票（发票时间为2019年6月28日），被告应当在收到发票后即结案报告后90天向原告支付服务费用。被告认可收到了发票。另，原告于2019年11月13日向被告发送律师函，督促付款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，上海连旺公司已向北京精准公司提供了合同约定的服务，同时北京精准公司已通过发送结案报告的方式表明认可了对方提供的服务；通过双方邮件及微信往来表明原告所提供的服务具备给付服务费的条件，被告应及时向原告付款。依据合同约定，被告未及时付款，应支付滞纳金,数额按照发票时间2019年6月28日计算，被告应自2019年9月29日起按日万分之二支付。被告以原告未提交监测报告和发票进行抗辩，本院不予采纳。综上所述，本院对上海连旺公司要求被告支付服务费及滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京精准沟通国际传媒广告有限公司于本判决生效后七日内向上海连旺网络科技有限公司支付服务费949760元及滞纳金，滞纳金以949760元为基数，按照日万分之二计算，自2019年9月29日起至上述款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13298元（原告已预交），由北京精准沟通国际传媒广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汪懿二〇二〇年十二月二十八日书记员  于超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4682号原告：李姗姗，女，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：苏富强，系广东法全律师事务所律师。被告：梁丽仪，女，汉族，住广州市南沙区，被告：樊星华，男，汉族，住广州市南沙区，原告李姗姗诉被告梁丽仪、樊星华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗及其委托代理人苏富强到庭参加了诉讼，被告被告梁丽仪、樊星华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李姗姗诉称：原告李姗姗与被告梁丽仪是朋友关系，被告梁丽仪因经营服装店需资金周转向原告李姗姗借款。2018年10月25日至2018年12月16日期间，原告李姗姗通过支付宝向被告梁丽仪的支付宝及银行账号转账130000元；于2018年11月23日通过现金交付借款2000元给被告梁丽仪。2019年1月25日原告李姗姗与被告梁丽仪签订了欠条，约定2019年2月3日偿还上述借款132000元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款均未果。根据相关法律规定，债务发生于被告梁丽仪、樊星华婚姻关系存续期间，被告梁丽仪与原告李姗姗无明确约定本案债务为个人债务，被告梁丽仪与被告樊星华也没有在此前约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。据此，本案债务应为夫妻共同债务，被告樊星华需承担连带清偿责任。为此，为维护原告李姗姗的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告梁丽仪立即偿还原告借款本金132000元及利息35739元（以132000元为基数，按月利率2%从2019年1月25日至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告樊星华承担连带清偿责任；3、请求判令两被告支付本案诉讼费用。被告梁丽仪、樊星华无答辩。审理查明：被告梁丽仪向原告李姗姗出具《欠条》，内容记载：“甲方（放款人）：李姗姗，身份证：。乙方（借款人）：梁丽仪，身份证：（指印）。双方本着友好协商的原则达成协议：乙方由于生活周转原因在2019年1月25日共借到甲方本金为人民币132000元整（大写：拾叁万贰仟元正），现乙方承诺每月支付总欠款的2%给甲方作为价款利息，并承诺在壹月内归还，即在2019年2月3日前归还清总额人民币132000整借款。甲方签名：李姗姗身份证：联系电话：134××××0064；乙方签名：梁丽仪（指印）身份证：联系电话183××××2019年1月25日”。该《欠条》落款处有梁丽仪的签名及身份证号码。根据原告提供的11张支付宝转账电子回单，原告通过支付宝转账方式向被告共计转账130000元。庭审中，原告李姗姗陈述其中2000元借款以现金形式交付给被告梁丽仪。根据2020年7月29日下午4时对被告梁丽仪、樊星华进行现场送达时的询问笔录，被告樊星华的父亲樊洪根的陈述，证实被告梁丽仪、樊星华是夫妻关系。本院认为：根据查明的《欠条》、支付宝转账电子回单、原告李姗姗在庭审中陈述等证据表明原告李姗姗与被告梁丽仪的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告梁丽仪、樊星华经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告梁丽仪于2019年1月25日出具欠条后，未按约定在2019年2月3日前返还借款，已构成违约，现原告李姗姗诉请要求被告梁丽仪归还借款132000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款过程中约定2%借期内还款利息，被告梁丽仪自2019年1月25日欠条借款之后未偿还借款及利息。根据上述法律规定，原告诉求利息以132000元为基数，按照月利率2%从2019年1月25日至实际清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告李姗姗主张被告梁丽仪与被告樊星华是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间要求被告樊星华承担共同还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方当事人事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。原告与被告梁丽仪签订的书面《欠条》中借款人、支付宝转账电子回单的账户名均为梁丽仪，且原告没有提供相关予以证实被告樊星华事后追认借款或其他体现共同举债意思表示的有关证据，故原告主张被告樊星华与被告梁丽仪共同偿还债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告梁丽仪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李姗姗返还借款132000元及支付利息（利息以132000元为本金，自2019年1月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李姗姗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元，由被告梁丽仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十二月四日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21116号原告：广东顺德农村商业银行股份有公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。被告：李发成，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西平南县××××××××××××，公民身份号码××××××××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告李发成因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告李发成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6497.32元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息1809.27元，违约金1974.33元，费用75元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李发成向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李发成拖欠信用卡（卡号：××××××××********，于201×年7月26日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年4月25日）除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，李发成拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李发成应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因李发成拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年4月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。对顺德农商行已收取的违约金（结合顺德农商行提供的流水数据，为332.37元），应抵扣李发成拖欠的其他透支款项，故本院确认暂计至2020年4月25日，李发成拖欠顺德农商行本金6497.32元、利息1476.9元、费用75元。顺德农商银行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李发成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金6497.32元、利息（利息暂计至2020年4月25日为1476.9元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用75元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.9元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担12.9元，由被告李发成负担46元（被告李发成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  马妙秋人民陪审员  孔爱玲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  罗文琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘龙龙，男，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市人民政府，住所地山东省平度市北京路**市民服务中心**楼。 法定代表人：赵兴绩，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市人民政府，住，住所地山东省青岛市香港中路**/div> 法定代表人：孟凡利，市长。 再审申请人刘龙龙诉被申请人平度市人民政府要求履行信息公开职责、青岛市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘龙龙申请再审称，平度市人民政府已经获取了信息公开申请表，应当依法作出信息公开答复，青岛市人民政府驳回行政复议申请错误，原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判决撤销青岛市人民政府作出的青政复驳字（2019）271号《驳回行政复议申请决定书》，责令青岛市人民政府重新作出行政复议决定。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点在于平度市人民政府是否存在不依法履行政府信息公开职责的问题。据原审查明，刘龙龙认为平度市人民政府李园街道办事处不依法履行信息公开告知的法定职责，在以挂号信方式向平度市人民政府邮寄《行政复议申请书》及相关材料的同时，该信封内装有《政府信息公开申请表》，申请表中的内容与其申请复议的事项具有关联性，且未标明向哪一个部门或机构申请信息公开。收件的原平度市人民政府法制办公室作为平度市人民政府的复议机构，并非主要负责受理政府信息公开申请的机构，其将该申请表用作行政复议证据并作出行政复议决定。在青岛市人民政府行政复议程序和原审诉讼程序中，平度市人民政府知悉刘龙龙提供申请表系为申请获取政府信息后已经告知相关文件制定机关为平度市人民政府李园街道办事处，该办事处也已另行对刘龙龙作出政府信息公开申请回复。综上，平度市人民政府的被诉行为并未侵犯刘龙龙依法获取政府信息的权利。刘龙龙提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘龙龙的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王琪璟 书记员周琳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3815号之一 申请执行人：陈勇根，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：余昆成，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈勇根与余昆成追偿权纠纷一案中，被执行人余昆成应偿还给申请执行人陈勇根代偿款42380元及资金占用期间的损失。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有其他案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  白亚花
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3934号原告：柯海枚，女，1982年7月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：刘宣传，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告柯海枚与被告刘宣传买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员罗昀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯海枚到庭参加了诉讼。被告刘宣传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯海枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2017年，被告在瑞昌市承包修建高速铁路护坡、绿化等工程期间，在原告经营的烟酒店共赊购烟酒29055元。2016年1月底，被告向原告支付了5000元。2018年，经原告催收，被告再次向原告支付了4055元，并就尚欠原告的20000元向原告出具了欠条。但出具欠条后，经原告多次催收，被告至今未再付款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘宣传未向本院提交答辩意见或证据。经审理查明：被告刘宣传曾在原告柯海枚经营的烟酒店购买烟酒，并向原告支付了部分货款。2018年11月，经原告催收，被告就尚欠原告的烟酒款向原告出具了1张欠条。该欠条载明：“本人刘宣传今欠瑞昌市兴隆烟酒行柯海枚烟酒款20000元正（贰万元正）特立此据欠款人：刘宣传2018.11……”。出具该欠条后，原告多次向被告催收，但被告至今未再支付分文，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份信息、被告身份信息、欠条等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘宣传在原告柯海枚经营的烟酒店购买烟酒，原告向被告交付了货物，且被告向原告支付了部分货款，并于2018年11月就尚欠原告的货款20000元向原告出具了欠条，双方建立了合法有效的买卖合同关系。出具前述欠条后，经原告催收，被告至今未再向原告支付货款，系违约，应该承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宣传于本判决生效之日起五日内向原告柯海枚支付货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宣传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗昀二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢利书记员郭华附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36977号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：高宇，女，1974年11月16日出生，汉族，住山东省。被告：许世波，男，1964年3月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告高宇、被告许世波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告高宇、被告许世波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金184,458.08元(租赁保证金43,560元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计102,553.19元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年11月7日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为217,800元，每月租金7,338元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年5月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金43,560元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年5月5日起至2015年9月5日止5期租金、滞纳金及2015年10月5日部分租金6,329.92元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金184,458.08元，到期留购价款1元，滞纳金102,553.19元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCW6A46EN187901，发动机号：619124)，濮阳宝德隆汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金43,560元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高宇、被告许世波经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宇、被告许世波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金184,458.08元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVCW6A46EN187901，发动机号：619124)归被告高宇、被告许世波所有；二、被告高宇、被告许世波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金102,553.19元，并以逾期租金184,458.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,605元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22473号原告：赵洪群，女，汉族，1970年8月10日出生，户籍地江苏省泰州市。被告：上海专能展览展示服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李二女，该公司经理。委托诉讼代理人：彭新妹，男。原告赵洪群与被告上海专能展览展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪群撤诉。案件受理费人民币(币种下同)300元，减半收取计150元，由原告赵洪群负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十二月九日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初11487号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许志坚，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××131。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告许志坚信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5063.18元、手续费117.32元及利息、违约金等[截至2020年8月3日尚欠利息343.57元、违约金272.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。暂合计：5796.56元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼，被告许志坚经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年6月24日；二、卡号：625××××××××××894；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2020年1月1日；五、暂计至日期及金额：2020年8月3日，尚欠本金5063.18元、手续费117.32元、利息343.57元、违约金272.49元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告许志坚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金5063.18元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月3日的手续费117.32元、利息343.57元、违约金272.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许志坚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月八日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28498号原告：陈黎江，男，1986年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：朱伟德，男，1954年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐福珍，女，1955年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈黎江诉被告朱伟德、徐福珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。原告陈黎江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即配合原告办理上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；2、判令两被告支付2020年10月22日起至房屋产权过户登记之日止的违约金人民币(以下币种均同)1万元。事实和理由：2020年1月19日，原告通过中介公司与两被告签订《动迁房预售预购合同》，购买坐落于上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定房屋转让价款为530万元。原告于2020年1月19日支付两被告定金100万元。事后，原告从中介获悉两被告已将该房屋抵押给案外人，两被告确认有此事并称两被告与第三方有关该房屋抵押的诉讼正在进行中，并承诺将上述房屋原价转让给原告。2020年8月16日，双方又签订《动迁房预售预购合同》，合同内容与前述合同基本一致，原告又支付两被告房款200万元，被告将该房屋钥匙交付原告。之后，原告多次催促请求两被告办理房屋产权过户手续未果，故原告提起诉请如上。本院经审理查明，除本案外，原被告在本院另有两个关联案件，分别是本案被告徐福珍与案外人胡某及被告家人之间的确认合同无效纠纷，案号为(2020)沪0113民初28851号，以及案外人胡某与本案被告及其家人之间的房屋买卖合同纠纷，案号为(2020)沪0113民初25844号。本院认为，被告及其家人反复出售系争房屋，该行为易涉嫌犯罪。本案纠纷与上述关联案件审理结果相关，在上述案件作出处理前，本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈黎江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王力二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12315号原告：沈志群，女，1962年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××828。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告沈志群因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬4227元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈志群到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告沈志群等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告沈志群等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资4227元。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求支付4227元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告沈志群支付4227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26572号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：文斌，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××××，身份证号码：513×××××××********。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款23683.18元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2369.94元（2017年9月17日至2018年1月3日）；3.被告向原告支付违约金17252.38元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月4日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年8月7日，违约金共17252.37元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告文斌；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：44232.95元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费663.48元；被告拖欠2017年9月17日至2018年1月3日的保险费2369.94元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告文斌未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年01月03日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿23683.18元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款23683.18元、保险费2369.94元及违约金（暂计至2020年8月7日，违约金17252.37元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882.64元（原告已预交），由被告文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20305号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：周锦云，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告周锦云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告周锦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金39908.11元、利息2841.1元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年3月6日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金2938.9元，共计45688.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号409×××××××××××××）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年3月6日，被告尚欠本金39908.11元、利息2841.1元、还款违约金2938.9元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月6日，被告尚欠本金39908.11元、利息2841.1元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周锦云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39908.11元、利息（暂计至2020年3月6日为2841.1元，此后的利息以透支本金39908.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为942.2元（原告已预交），由原告负担74元、被告负担868.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十六日书记员  冯晓岚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2587号原告杜鹏，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。被告吴金孝，女，现职业不详，住内蒙古自治区。原告杜鹏与被告吴金孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼。被告吴金孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求人民法院依法判令被告立即给付原告所借款100000.00元及逾期给付利息按照约定年利率24%计息自2019年7月24日起至实际给付日止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条，约定借款于2019年7月23日偿还逾期偿还按年利率24%计息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由至今分文未付。原告认为合法借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，被告拒不还本付息的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，维持原告的具状诉至法院。要求法院依法判定被告立即给付原告所借款10万元。日期给付利息。按照约定年利率24%计息至2019年7月24日。起至实际给付日止并且承担本案诉讼费用。请法庭查明本案事实，依法公正判决。维护原告的合法宣读完毕。被告吴金孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杜鹏出示的借条、中国工商银行转账凭证、中国工商银行电子回单，被告吴金孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月23日，被告吴金孝向原告杜鹏借款100000元，约定2019年7月23日还款，若超过此期限，按年利率24%计息。并为原告杜鹏出具借条一份，数额为100000元。出具借条后被告吴金孝未偿还欠款。本院认为，基于原告出示的借条及原告杜鹏的陈述，可以证明原告杜鹏与被告吴金孝之间的借贷关系成立。被告吴金孝作为借款人，应依法承担清偿借款100000元的义务。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，利息应自2019年7月24日起，按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吴金孝于本判决生效后十日内偿还原告杜鹏借款100000元。自2019年7月24日起，以100000元为本金，按照2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元已减半收取，由被告吴金孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周浩然二〇二〇年十二月十日书记员 王 楠
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3124号 申请执行人：胡秀金妹，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：谢爱武，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人胡秀金妹和被执行人谢爱武民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日依(2020)闽0111民初1683号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：返还借款15万元+利息21600元+利息（待计）+迟延履行利息（待计）+案件受理费2402元+执行费（据实收取）。在执行过程中，被执行人名下房产已经被闽侯县人民法院查封，本院已向闽侯县人民法院送达参与分配函。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  陈**琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑荣华
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1715号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县中心大街**。 法定代表人：马洪山，该支行行长。 被执行人：山东卓佳电力电子股份有限公司，住，住所地无棣县西城工业园/div> 法定代表人：赵洪新，董事长。 被执行人：滨州泰德尔电力器材有限公司，住，住所地无棣县西小王镇东黄村南/div> 法定代表人：宋希良，经理。 被执行人：赵洪新，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：赵洪彬，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东无棣县。 被执行人：宋希良，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：赵红强，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：王维静，女，1975年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：赵洪英，女，1979年5月16日出生，汉族，住山东省无棣县（**）。 被执行人：马军，男，1977年8月21日出生，汉族，住，住山东省无棣县（**）/div> 被执行人：赵树洪，男，1950年12月26日出生，汉族，住山东，住山东省无棣县iv> 被执行人：解希云，女，1951年6月1日出生，汉族，住山东，住山东省无棣县iv> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行与被执行人山东卓佳电力电子股份有限公司、滨州泰德尔电力器材有限公司、赵洪新、赵洪彬、宋希良、赵红强、王维静、赵洪英、马军、赵树洪、解希云借款合同纠纷一案中，申请执行标的8356441.39元，已执行到位142294.73元，未执行到位8214146.66元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查询到部分存款现已扣划。有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、滨州市不动产登记中心调查，查明被执行人名下有公积金缴纳登记信息（已查封，暂无法提取），有不动产登记信息，审理阶段已经查封，申请人暂不申请处置。 四、通过线下调查，发现被执行人有股权，审理阶段已经查封，现申请人暂不申请处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付秀芹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37014号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：崔迎新，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省济源市。被告：卢昆鹏，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告安吉租赁有限公司与被告崔迎新、被告卢昆鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告崔迎新、被告卢昆鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金42,049.92元(租赁保证金17,810元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款17,810元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计20,582.72元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月4日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为89,050元，每月租金2,593元，租期为36个月，到期留购价为17,810元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年2月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金17,810元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年2月5日起至2016年7月5日止6期租金、滞纳金及2016年8月5日部分租金2,031.08元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金42,049.92元，到期留购价款17,810元，滞纳金20,582.72元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人济源市庆利汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAH1EF028130，发动机号：KK6772)，济源市庆利汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金17,810元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔迎新、被告卢昆鹏经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔迎新、被告卢昆鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,049.92元，到期留购价款17,810元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCAH1EF028130，发动机号：KK6772)归被告崔迎新、被告卢昆鹏所有；二、被告崔迎新、被告卢昆鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金20,582.72元，并以逾期租金42,049.92元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,811元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执30121号申请执行人：卢俊，男，1986年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡天宝，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。卢俊与胡天宝民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初79469号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人胡天宝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卢俊向本院申请执行。本院于2020年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2673.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月11日向胡天宝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年1222日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院另外在诉案件已成功保全被执行人胡天宝转业费用，待进入执行阶段后，本案可参与分配，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11422号之一原告：高知良，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：王睿，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏飞，上海赢火虫律师事务所实习律师。本院在审理原告高知良与被告王睿民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高知良撤回起诉。本案财产保全费人民币5000元(原告预付)，由原告负担。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，共计人民币25元，由原告负担。审 判 员 倪文青二〇二〇年十二月二十二日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36874号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：刘美英，女，1973年12月1日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告刘美英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告刘美英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘美英支付租金56,199.08元(租赁保证金26,960元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款26,960元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘美英所有；2.被告刘美英支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计26,627.68元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告刘美英与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告刘美英融资出租车辆，融资总额为134,800元，每月租金3,185元，租期为48个月，到期留购价为26,960元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告刘美英仅支付部分租金，自2016年1月5日开始违约。原告将被告刘美英已支付的租赁保证金26,960元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2016年1月5日起至2016年8月5日止8期租金、滞纳金及2016年9月5日部分租金1,130.92元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告刘美英尚欠租金56,199.08元，到期留购价款26,960元，滞纳金26,627.68元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ565XEXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取被告刘美英支付的首付款和保证金26,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告刘美英仅支付部分租金。经原告催讨，被告刘美英仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告刘美英支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告刘美英仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告刘美英支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘美英经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘美英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,199.08元，到期留购价款26,960元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ565XEXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告刘美英所有；二、被告刘美英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金26,627.68元，并以逾期租金56,199.08元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。