北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84217号原告：董春玲，女，1965年3月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：于振河（董春玲之夫兼董春玲之委托诉讼代理人），男，1968年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二原告之委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张朝，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：上海羽象信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：张朝。原告于振河、原告董春玲诉被告张朝、被告上海羽象信息科技有限公司（以下简称羽象公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振河及其与董春玲委托诉讼代理人李洪陆到庭参加了诉讼，被告张朝、被告羽象公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振河、董春玲向本院提出诉讼请求：1．判令张朝、羽象公司偿还于振河、董春玲借款本金284万元；2．判令张朝、羽象公司支付逾期利息，以本金284万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年6月2日起至实际清偿之日止。事实与理由：2017年5月，于振河为朋友筹措资金。经张朝联系办理，于振河、董春玲与长安保险公司的王××签订了《借款合同》，借款金额为284万元，借款期限为12个月，月利率为0．6%，如未按期还款，还应支付月利率2%的逾期利息，并将房屋进行了抵押，办理了抵押登记。于振河于2017年6月2日收到王××转款284万元，张朝与羽象公司暂扣保证金14万元，于振河、董春玲实际取得借款270万元。借款将近半年时，于振河于2017年11月27日与张朝联系办理提前还款及房屋解押事宜，张朝说房屋抵押一年期满后才能解押，让于振河将借款270万元汇入羽象公司会计张××账户。为此，于振河与羽象公司签订承诺书，确定2017年11月30日以后剩余期限的利息由羽象公司还至2018年6月1日，并同意2018年6月1日以后对于振河和董春玲的房屋解除抵押。借款期满后，张朝、羽象公司未给房屋办理解押手续。经于振河和董春玲的多次交涉，张朝、羽象公司出具承诺书，确认于振河、董春玲已经将借款284万元归还，承诺在2019年1月1日前协助办理房屋解押手续，并承诺承担由此造成的利息损失。后，张朝、羽象公司仍未按约履行还款解押义务，在于振河、董春玲的多次催促下，张朝于2019年4月15日出具欠条，确认欠于振河、董春玲284万元，由其负责在一个月内归还，并将房屋进行解押，但至今未能履行。后经了解得知，因张朝、羽象公司与长安保险公司之间存在结算争议，张朝和羽象公司没有将于振河、董春玲偿还的284万元实际偿还给长安保险公司的王××，导致房屋至今未能解押，从而造成逾期利息损失。故，为维护自身的合法权益，起诉至法院。张朝、羽象公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，于振河、董春玲与王××签订《借款合同》。约定由于振河、董春玲向王××借款284万元，借款期限为12个月，自2017年5月27日至2018年5月26日（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准），月利率为0．6%，若于振河、董春玲未按期偿还借款本金，除应偿还借款本金及约定的利息外，还应支付月利率为2%的逾期利息至还清全部欠款。于振河以其名下位于北京市朝阳区将府家园北里109号楼19层1902号房屋为上述债务抵押担保，并办理了抵押登记。该《借款合同》在北京市方正公证处进行了公证。借款合同签订后，王××于2017年6月2日将284万元出借款通过银行转账的方式支付至于振河账户。于振河于当日应张朝、羽象公司的要求将14万元保证金支付至指定账户。庭审中，于振河、董春玲称，因二人欲提前还款，经与张朝、羽象公司协商，于振河、董春玲将270万元的本金支付至张朝、羽象公司指定的张××账户后，从2017年11月30日至2018年6月1日应由于振河、董春玲支付给王××的借款利息由羽象公司负担，并于2018年6月1日后对房屋进行解押。故，于振河与羽象公司于2017年11月27日签订《承诺书》，内容为:“借款合同编号：YXBJJK20170526004，借款金额284万，保证金14万元，期限12个月，借款到期日为2018年6月1日。由于我们夫妻申请提前还款，利息已经从2017年6月2日还至2017年11月30日，按借款合同编号YXBJJK20170526004要求提前还款需要支付剩余月份的利息，我们不想支付剩余期限的利息，利息由上海羽象信息科技有限公司从2017年11月30日还至2018年6月1日，月还款:16756元,共计支付117292元。270万本金于2017年11月27日已转至代收账户名张××账号×××开户行：招商银行北京北三环支行。我承诺在2018年6月1日前不会要求上海羽象信息科技有限公司对已抵押房产，房产证号：京房权证朝私×字第XXXX号的房产要求解除抵押操作。同意2018年6月1日以后对此房产进行解除抵押操作。”2018年11月6日，羽象公司、张朝再次向于振河出具《承诺函》，内容为：“借款人于振河通过我司平台向长安保险借款284万元，期限为12个月（2017/6/2—2018/6/5）,抵押物地址：朝阳区将府家园北里×号楼×号，产权号：京房权证朝私×字第XXXX号，借款合同编号：YXBJJK20170526004。2018年6月5日到期，于振河已经将借款284万元归还。我司承诺2019年1月1日前协助于振河解押此处房产，并承担由此造成的部分利息损失，我司与张朝共同承担此责任。”落款处羽象公司盖章，张朝签字。2019年4月15日，张朝向于振河出具《欠条》，内容为：今欠于振河284万元，本人负责将此款在1个月内归还并将房本解押。上述事实，有《借款合同》《承诺书》《承诺函》《欠条》《借记卡账户历史明细清单》、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据于振河、董春玲提供的证据，于振河、董春玲将应当偿还给王××的借款于2017年11月27日以银行转账的方式转至张朝、羽象公司指定的账户。张朝、羽象公司先后向于振河出具《承诺书》《承诺函》《欠条》，承诺协助于振河将抵押房产进行解押，并由张朝、羽象公司共同承担利息损失。故，原告主张张朝、羽象公司偿还284万元，有事实依据，本院予以支持。庭审中，于振河、董春玲主张张朝及羽象公司在《承诺函》中承诺的利息损失系二人与王××签订的《借款合同》中约定的逾期利息。因张朝、羽象公司未能将284万元按时偿还，造成二人与王××签订的《借款合同》违约。根据二人与王××签订的《借款合同》的约定，逾期应当承担月利率2%的逾期利息，故于振河、董春玲主张张朝、羽象公司以284万元为基数，按照月2%的标准，计算2018年6月2日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张朝、羽象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝、被告上海羽象信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于振河、原告董春玲284万元并支付利息（以284万元为基数，按月利率2%之标准，自2018年6月2日至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36185元，由被告张朝、被告上海羽象信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告张朝、被告上海羽象信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年十二月十六日书记员  李文伟