湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2891号原告：熊桂香，女，1970年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐金平，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系熊桂香丈夫，代理权限为特别授权。被告：李雄，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路46号，统一社会信用代码91420881788161271R。责任人：孟先贵。委托诉讼代理人：彭盈盈，该公司员工，代理权限为特别授权。原告熊桂香与被告李雄、中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称中华联合财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊桂香的委托诉讼代理人黄清章、唐金平，被告李雄，被告中华联合财保钟祥支公司的委托诉讼代理人彭盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊桂香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失251113.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年11月3日16时30分许，被告李雄驾驶鄂Ｈ×××××小型面包车行驶至钟祥市××镇长××线××省道××+700M路段时，与原告熊桂香驾驶的鄂Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成原告熊桂香受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告李雄驾驶鄂Ｈ×××××小型面包车逃逸事故现场。经交警部门认定被告李雄承担事故全部责任，原告熊桂香无责任。2、机动车投保情况：被告李雄驾驶的鄂Ｈ×××××小型面包车在中华联合财保钟祥支公司投保了交强险和5万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告李雄垫付费用48000元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：关于保险公司是否在商业险限额内免赔的问题。被告中华联合财保钟祥支公司提出，被告李雄在发生交通事故后逃逸，违反了法律规定，属于保险公司的免责事由，应在商业险内免赔，该费用由被告李雄承担，并提供相应投保单、保险条款予以证实。被告李雄异议认为，该商业险系其委托他人代为购买，投保人处签字不是其本人所签，也不是受委托的人所签。受委托的人也未将保险合同中免除保险人责任的条款对其进行告知，保险公司不存在免责事由。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中华联合财保钟祥支公司提交的投保单、保险条款对应的保险期限为2018年9月29日至2019年9月28日，但本案事故发生于2019年11月3日，其对应的保险期限为2019年10月4日至2020年10月3日，中华联合财保钟祥支公司提交的证据不足以证明其对本案事故对应的保险期限内的对格式条款中的免责事由已尽到了相应告知义务，故中华联合财保钟祥支公司不能在商业三者险限额内免责。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：（一）对原告主张的医疗费55982.61元、残疾赔偿金78676.8元、被扶养人生活费11036.16元、财产损失2070元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、后续治疗费原告主张40000元。被告中华联合财保钟祥支公司异议认为该费用过高，应以实际发生为准。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中鉴定机构已对后续治疗费进行了评估，故对后续医疗费40000元予以认定。2、住院伙食补助原告主张1800元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，本院审核认定为1750元。3、营养费原告主张6000元。根据原告提供的证据，其营养期应为120天，本院对营养费审核认定为6000元。4、精神抚慰金原告主张10000元。本案因交通事故造成原告9级伤残，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定为6000元。5、误工费原告主张28097.74元。被告中华联合财保钟祥支公司认为误工期应以医嘱为准。本院认为，原告受伤后住院时间为35天，出院时，虽医嘱休息2月，但根据原告的伤情程度以及原告所受伤在面部等实际情况，鉴定机构作出误工期为截止鉴定前一日，具有一定科学性也符合客观实际。故其误工期应为290天，按照农、林、牧、渔业标准，对误工费予以认定6、护理费原告主张14040元。根据原告提交的证据，其护理期应为120天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，本院对护理费审核认定为14030.79元。7、交通费原告主张1310元。因原告提供的部分交通费支出票据为定额连号票据，根据原告受伤住院35天的实际情况，对原告的交通费酌情认定为700元。8、鉴定费原告主张2100元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，故对原告主张鉴定费2100元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，经交警部门认定被告李雄承担事故全部责任，原告熊桂香无责任。被告李雄在发生交通事故后逃逸，被告中华联合财保钟祥支公司在商业三者险限额内免责，免赔部分由实际侵权人承担。因此原告的各项损失共计246444.1元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告中华联合财保钟祥支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；在交强险财产限额内赔偿2000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为124444.1元，由中华联合财保钟祥支公司按100%的责任比例在商业三者险限额内赔偿50000元。3、剩余74444.1元，扣减被告李雄垫付费用48000元，李雄还应赔付26444.1。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告熊桂香各项损失172000元。二、被告李雄赔偿原告熊桂香各项损失26444.1元。三、驳回原告熊桂香的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告熊桂香负担532元，被告李雄负担2001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年十二月二十五日法官助理钟雪莲书记员张琪