北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42523号原告：范文山，男，1970年2月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：范晨昱，女，1997年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。原告：张建英，女，1948年7月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪莲（张建英之女，兼张建英委托诉讼代理人），无业，住北京市海淀区。被告：张**红，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京盛世顺通货物运输有限公司，住所地北京市丰台区樊树村甲4号院8号楼1层132室。法定代表人：岳彩众，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-02、03单元。法定代表人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司员工。原告范文山、范晨昱、张建英与被告张**红、北京盛世顺通货物运输有限公司（以下简称盛世顺通公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文山、范晨昱共同委托诉讼代理人刘琳琳、原告张建英委托诉讼代理人李雪莲，被告张**红、被告盛世顺通公司委托诉讼代理人张大卫、被告亚太保险北京分公司委托诉讼代理人李添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范文山、范晨昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我方各项损失共计1640082元，其中医疗费800元、死亡赔偿金1476980元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金10万元、处理丧葬事宜产生的误工费5000元、交通费5000元、车辆损失1500元。2.判令亚太在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由张**红、盛世顺通公司承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范文山与李雪芳系夫妻，生育一女范晨昱。2019年3月9日9时35分，在北京市海淀区沙阳路上庄路口，李雪芳驾驶电动自行车由北向南行驶，适有张**红驾驶重型仓栅式货车由北向西行驶，货车右前部与电动自行车左侧接触后李雪芳倒地，货车车轮将李雪芳碾压，造成李雪芳当场死亡，电动自行车损坏。事故发生后，北京市公安局交通管理局海淀交通支队作出事故认定书，认定张**红承担事故的全部责任，李雪芳为无责任。盛世顺通公司为事故车辆的所有人，在亚太保险北京分公司处投有机动车强制保险及第三者商业险。综上所述，为维护我方的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张建英另向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我被扶养人生活费77263元。张**红辩称，对事发经过及责任比例认可交通事故认定书认定。认可与盛世顺通公司构成挂靠关系，车辆由我实际购买、驾驶、经营。我未垫付过任何费用，车辆投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。对原告的主体资格身份以法院确认为准，对于原告主张的各项损失，我已经被处以刑事处罚，不同意赔偿精神损害抚慰金，其他主张由法院依法确定。盛世顺通公司辩称，我公司与张**红是车辆挂靠关系，双方在合同中也有约定，保险之外的赔偿由张**红承担。涉案车辆在亚太保险北京分公司处投保有车辆投保交强险及商业三者险50万元。张**红已经被追究刑事责任，对方主张的精神抚慰金不应再得到支持。处理丧葬事宜产生的误工费、交通费我方认为过高，由法院确定。就被扶养人生活费，我方认为张建英应提供无劳动能力没有经济来源的证据。亚太保险北京分公司辩称，对事发经过和交通事故认定书认定的责任比例无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于对方合理合法的损失，我公司同意在保险限额内承担，不同意承担本案诉讼费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张建英与李国春（2008年10月去世）系夫妻，生育三女，即李雪琴、李雪芳、李雪莲。李雪芳与范文山系夫妻，生育一女范晨昱。2019年3月9日9时35分，在北京市海淀区沙阳路上庄路口，李雪芳驾驶电动自行车由北向南行驶，适有张**红驾驶重型仓栅式货车（×××）由北向西行驶，货车右前部与电动自行车左侧接触后李雪芳倒地，货车车轮将李雪芳碾压，造成李雪芳当场死亡，电动自行车损坏。事故发生后，北京市公安局交通管理局海淀交通支队作出事故认定书，认定张**红承担事故的全部责任，李雪芳为无责任。张**红驾驶车辆的所有权人为盛世顺通公司，在亚太保险北京分公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，张**红因涉嫌交通肇事罪被北京市海淀区人民检察院提起公诉，北京市海淀区人民法院出具（2019）京0108刑初1403号刑事判决书，判决张**红犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年。本案中，张**红、盛世顺通公司主张因张**红接受刑事处罚，因此就对方主张的精神损害抚慰金不应得到支持。范文山、范晨昱、张建英对此盛世顺通公司、张**红的上述主张不予认可，称该事故造成了李雪芳死亡的后果，张**红没有向受害人家属支付过任何费用，且该判决对张**红的处罚较轻，不足以弥补家属的精神损失。此外，庭审过程中盛世顺通公司向本院提交张**红（甲方）与盛世顺通公司（乙方）于2018年8月8日签订的《服务协议》，约定车牌号为×××的解放牌货车系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人。甲方及其工作人员与乙方之间不存在劳动、雇佣、代理等隶属关系，其车辆在装、卸货物及运行过程中致人、财产损失或遭受人身损害时，由甲方承担赔偿责任，与乙方无任何责任。盛世顺通公司称，其公司与张**红系挂靠关系，根据上述协议约定，保险之外的赔偿由张**红承担。范文山、范晨昱、张建英对此不予认可，主张仅凭该协议不能够证实双方之间是挂靠关系，不能证明车辆是张**红进行购买。如果盛世顺通公司和张**红系挂靠关系，但是该协议系有偿挂靠，盛世顺通公司依据该协议实际对该车辆进行管理，也享受相应的收益，如系挂靠关系，也应由盛世顺通公司和张**红承担连带责任。范文山、范晨昱主张医疗费800元，根据医疗费票据计算；主张死亡赔偿金1476980元，按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准，计算20年；主张丧葬费50802元，按照2018年北京市职工月平均工资8467元标准，计算6个月；主张处理丧葬事宜人员误工费5000元及交通费5000元，系估算；主张车辆损失1500元，系估算；主张精神损害抚慰金10万元，系因李雪芳的死亡给其家属带来极大的精神痛苦。另张建英主张被扶养人生活费77263元。张**红、盛世顺通公司、亚太保险北京分公司对死亡赔偿金、丧葬费数额予以认可。就误工费、交通费、车辆损失，主张对方未提交证据，不予认可。就被扶养人生活费，请求由法院依法确定。就精神损害抚慰金，盛世顺通公司、张**红主张张**红已接受刑事处罚，不同意赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故当事人责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定张**红负事故全部责任，事故车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。另，盛世顺通公司与张**红就肇事车辆系挂靠关系，盛世顺通公司虽提交了其公司与张**红之间的协议，约定由张**红承担保险外的赔偿责任，但该协议仅就其公司与张**红之间具有约束力，因此就盛世顺通公司的抗辩，本院不予采信，盛世顺通公司与张**红就本次事故承担连带赔偿责任。就范文山、范晨昱、张建英主张的各项损失，本院分项予以分析：就死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，且张**红、盛世顺通公司、亚太保险北京分公司均予以认可，本院亦不持异议；就被扶养人生活费，扶养义务人3人，按照2019年北京市城镇居民人均消费性支出标准计算5年；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，因原告未提交证据证明产生实际的误工损失，本院不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，因受害人亲属办理丧葬事宜必然会产生相应的交通费用，具体数额由本院酌定；就财产损失，因事故导致李雪芳电动自行车损坏，具体数额由本院酌定；就精神损害抚慰金，因张**红已经接受了相应的刑事处罚措施，因此就精神损害抚慰金本院不予支持。经核实，范文山、范晨昱、张建英的损失为医疗费800元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费77263元、丧葬费50802元、交通费1000元、财产损失1500元。其中，张建英要求就上述损失中属于自己的份额要求法院予以析清，同意医疗费、交通费、车辆损失归范文山、范晨昱所有。范文山、范晨昱同意其他损失与张建英依法分割，且不要求析清其二人份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿范文山、范晨昱各项损失409300元，赔偿张建英各项损失203000元；二、张**红、北京盛世顺通货物运输有限公司于本判决生效后7日内赔偿范文山、范晨昱各项损失612521.33元，赔偿张建英各项损失383523.67元。三、驳回范文山、范晨昱、张建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元，由张建英负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费21293元，由范文山、范晨昱负担1351元，已交纳；由张**红、北京盛世顺通货物运输有限公司负担19942元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  潘弥春人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李永瑞