福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7743号 原告：雷爱珍，女，1972年11月17日出生，畲族，住南安市 被告：叶德文，男，1972年8月25日出生，汉族，住南安市。 原告雷爱珍与被告叶德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱珍到庭参加诉讼，被告叶德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月间，原告雷爱珍与被告叶德文经人介绍认识。2009年12月起，被告叶德文以生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计借款40600元，后于2010年6月9日出具一张《借条》交由原告收执，双方约定从借款之日起，一年后返还，约定还款日期为2011年6月9日。到期后，原告多次催讨，被告一直借故拖欠至今，原告电话联系被告，被告多次拒接。2018年年底，被告回家过年，原告到被告家中当面催讨，被告于2019年7月15日通过微信转账还款1500元，之后没有再偿还过任何款项。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶德文向本院提出书面答辩意见，意见如下：原告所述“被告于2010年6月9日向原告借款40600元，并出具借条一张。双方约定从借款即日起，一年后返还”等内容均不属实。原被告系情侣关系，因原告向被告索要礼物，被告应原告的要求出具一张《借条》给原告，被告实际并没有收到原告的借款。退一步讲，原告所诉的借款约定还款期限一年，原告从未向被告催讨，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2010年6月9日，被告叶德文出具一份由其本人书写签名的《借条》交由原告雷爱珍收执，《借条》载明“借条今向雷爱珍借现金人民币肆万陆佰元正￥：40600.借款人：叶德文2010.6.9.期限壹年还”。2019年7月15日，被告叶德文微信转账支付1500元给原告。 上述事实有原告雷爱珍提供的其本人居民身份证、被告户籍证明、《借条》、中国银行存款回单、微信账单详情、微信支付转账电子凭证为证。被告叶德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案双方当事人存在如下争议焦点：1.本案借款40600元是否实际交付？2.本案是否超过诉讼时效？ 关于借款是否实际交付问题。原告主张自2009年12月至2010年6月9日期间，被告以生意周转需要陆续向原告借款现金40600元，后于2010年6月9日出具《借条》一份。被告辩称未实际收到借款40600元，是因无力购买原告向其索要的礼物而出具《借条》给原告。本院认为，被告叶德文向原告雷爱珍借款40600元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告对其辩解主张负有举证责任，被告未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解主张，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。被告辩称还款期限届满后，原告并未向被告催讨借款，本案已经超过三年的诉讼时效。原告主张曾多次向被告催讨，且被告曾于2019年7月15日向原告还款1500元，诉讼时效已经中断，应重新计算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定,诉讼时效期间届满后,义务人同意履行的,不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已自愿履行的,不得请求返还。义务人同意履行义务,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算。本案中,原告提供的微信转账详情、微信支付转账电子凭证可以证明被告于2019年7月15日向原告转账支付1500元,原告主张该1500元系被告偿还本案的借款，被告虽于本院另案（2020）闽0583民初7759号中否认该1500元系还款，但对该款项的用途、性质等均未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该1500元系被告的还款。被告的还款行为应认定为被告同意履行本案借款的还款义务,故本案的诉讼时效期间自2019年7月15日重新计算,截至原告起诉之日止,诉讼时效期间并未届满,故对被告辩称诉讼时效已超过的意见,本院不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。还款期限届满后，被告负有偿还借款的义务，原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，应予以支持。经查明本案被告尚欠原告借款39100元，原告超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶德文应于本判决生效后十日内偿还原告雷爱珍借款39100元； 二、驳回原告雷爱珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费815元，减半收取为408元，由被告叶德文负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年十二月十日 法官助理 尤松松 书 记 员 尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。