广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3827号原告：常艳芳，女，汉族，1985年10月12日出生，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳市信诚文化体育发展有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道京基御景印象******，统一社会信用代码91440300359445882U。法定代表人：何明光。被告：深圳市信诚文化体育发展有限公司坪山分公司，营业场所深圳市坪山区坪山街道六联浪尾社区宝丰路14-B，统一社会信用代码91440300MA5F8R4454。负责人：何明光。原告常艳芳与被告深圳市信诚文化体育发展有限公司（以下简称信诚公司）、深圳市信诚文化体育发展有限公司坪山分公司（以下简称信诚公司坪山分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇婷、梁丹到庭参加诉讼。被告信诚公司、信诚公司坪山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告524127.2元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月29日10时许，原告前往被告所在地的蹦床中心游玩，在进场玩耍了近一小时左右，在蹦床处看见有很多人在上面跳，周边也没有任何安全警示标语，亦没有安全巡视员巡查安全工作，原告才上去尝试下跳跃。因为没有任何的保护措施这一跳就发生了意外，原告直接从上面摔了下来，当即感觉背部疼痛上半身不能移动，原告向周围人求救，该场所没有工作人员上前协助。后来是别人打了急救电话，在朋友的陪同下前往坪山人民医院救治。直到中午11点40分左右到达医院，该场所都没有人员随同。到达医院经过检查确认为胸12椎体压缩性骨折，需要住院手术治疗，原告的丈夫赶来医院办理了入院手续，直到下午4点半，有自称蹦床中心的两位男士前来，但是态度不好，并且知道病情后就离开了，只说他们做不了主。事故发生后原告家属先后拨打了110以及街道办的安监部门和坪山区文体中心报备该次安全事故，坪山区安监部门已对该蹦床中心存在的安全警示标语不足问题进行了整改，以及督促该中心加强安全巡查和安全管理工作。就这样该中心也一直未出面进行协商和慰问，更没有负责支付在医院治疗的医疗费。原告于2019年6月29日入院，2019年7月17日出院共计住院18天，出院诊断：T12椎体压缩性骨折椎管狭窄，出院医嘱：继续休息3个月，每月复查，加强营养，住院，住院期间陪护一人折情况一年半后取出内固定。2019年10月15日广东龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为玖级，后续取出内固定物费用约需20000元，原告支付鉴定费4020元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告信诚公司、信诚公司坪山分公司未到庭应诉。经审理查明，2019年6月29日，原告在信诚公司坪山分公司经营的蹦床运动中心内游玩时受伤，受伤后被送至深圳市坪山区人民医院接受门诊治疗。坪山区人民医院门诊诊断：腰骶部摔伤，腹痛待查，胸12椎体压缩性骨折。处理意见：收骨科。关于事故发生的过程，原告未能提交相应的照片、视频或其他证据证实，其主张蹦床运动中心内有5米高的攀岩墙，攀岩墙的下方是蹦床，原告从攀岩墙上跳下来时，摔在蹦床上受伤。原告于2019年6月29日住院，2019年7月17日出院，住院，住院共计18天诊断：T12椎体压缩骨折，椎管狭窄，胸背部软组织伤。出院医嘱：1.继续休息3个月，每月门诊复查；2.加强营养，逐步进行腰背肌锻炼。2周后逐步穿戴支具坐起、站立、行走；半年内避免剧烈活动；3.视骨折情况，1年半后取出内固定；4.住院期间陪护1人。原告共计支付医疗费69049.6元。广东龙城司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人常艳芳T12椎体压缩性粉碎性骨折，前、中柱见不规则骨折线影，部分骨质嵌插，前缘见游离骨折片，后缘局部骨质突入椎管腔，即T12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位；已行T12椎体压缩骨折复位经皮椎弓根钉内固定术。经过治疗与恢复，目前伤情稳定，尚遗留腰背部两排疤痕形成，腰背部压痛，活动负重受限。按照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1）条款之规定，评定为一个九级伤残。鉴定意见为：1.常艳芳的伤残等级评定为一个九级伤残；2.常艳芳后续取出内固定物所需费用预计20000元。原告因此次事故造成的损失如下：1.医疗费69049.6元，凭票支持，正规的医疗机构所开具的发票予以认定；2.护理费3400元，凭票支持，原告主张其受伤住院期间由深圳市缘贵仁护理服务部指派护工进行护理，并提交深圳市缘贵仁护理服务部开具的发票，出院医嘱中亦明确记载住院期间陪护1人，本院予以认定；原告出院之后的护理，因没有医嘱予以证实，本院依法不予支持。3.营养费1000元（5000元×20%），本院根据原告的伤残等级计算营养费；4.交通费540元（30元/天×18天），本院按照30元/天的标准计算住院期间的交通费。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告家属前往医院探望原告的交通费损失，并非人身损害法定的赔偿项目，本院依法不予支持；5.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），本院按照100元/天的标准计算住院期间的住院伙食补助费；6.残疾赔偿金250088元（62522元/年×20年×20%）；7.鉴定费4020元（凭票支持）。原告受伤之后，委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，虽系单方委托，然案件审理过程中被告未提异议，故本院认为该费用应当系原告的损失；8.精神损害抚慰金20000元，本院根据原告受伤的情况，酌情予以支持；9.医疗仪器器械费3600元，凭票支持；10.后续医疗费20000元，该费用系广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见书确认的原告后续取出内固定物所需费用，本院予以认可；11.误工费0元。中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司于2019年9月4日出具收入证明：常艳芳为我公司保险代理人，自2018年7月至2019年7月，由我公司支付的佣金收入为81449.58元。原告提交的银行流水显示自2019年8月至2019年12月，原告的佣金收入为43255.52元。经本院核算，原告受伤后的工资收入并未实际减少，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。12.被扶养人生活费109219.6元。原告母亲韩贵芝，抚养年限为20年，由原告姐妹三人共同抚养。原告父亲常天录，抚养年限为18年，由原告姐妹三人共同抚养。被抚养人生活费为109219.6元（43113元/年×﹝20年+18年﹞÷3×20%）。上述损失共计482717.2元。事故发生后，被告未支付原告医疗费、交通费等各项费用。2019年7月，原告向坪山区文化广电旅游体育局投诉该蹦床运动中心存在安全隐患，处理结果为：经我局工作人员现场调查：1.该“蹦床运动中心”场所正在营业，经营主体为深圳市信诚文化体育发展有限公司坪山分公司，地址，地址：深圳市坪山区坪山街道六联浪尾社区宝丰路14-B地点属实；2.根据《广东省高危险性体育项目经营活动管理规定》相关内容，以及请示市局确认“蹦床”体育项目不属于高危险性体育项目。仅属于一般性体育项目110类中的一种，而这种一般性体育项目暂无强制性安全规范和标准；3.结合现场查看，我局执法人员已对该“蹦床运动中心”内安全警示标语不足提出整改意见，及建议经营单位增加购置生产经营中意外保险的份额。2019年7月19日，原告再次向坪山区文化广电旅游体育局投诉该蹦床运动中心存在安全隐患，处理结果为：经我局执法人员2019年7月5日、及7月19日下午4点30分到现场调查核实，现回复如下：1.根据《广东省高危险性体育项目经营活动管理规定》相关内容，以及请示市局后，确认“蹦床”体育项目不属于高危险性体育项目，仅属于一般性体育项目110类（种）的一种，而这种一般性体育项目暂无强制性安全规范和标准；2.该“蹦床运动中心”已对安全警示标语不足问题进行了整改，增加了2处安全警示标语；3.督促该单位在以后的经营中加强人员巡查和安全管理工作，现场已增派2名工作人员巡查。本院认为，根据法律的规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。蹦床是属于体育运动的一种，在运动过程中，因多种因素的影响，容易出现运动损伤情况。本案中，原告作为具有完全认知能力的成年人，应当对各种专业运动尤其蹦床这一存在一定损伤风险的运动项目了解，应当谨慎注意防止损害的发生，但原告忽视谨慎注意义务，爬上攀岩墙，在未采取任何安全防护措施的情况下往下跳导致摔伤，本身应当承担主要责任。被告作为蹦床运动中心的经营者及管理者，应对进入园内游玩的原告等顾客负有安全保障、保护义务。根据坪山区文化广电旅游体育局针对原告的投诉所作出的回复，被告存在警示标志不足，巡查力度不足等问题，未对消费者尽到安全保障义务，应当承担次要责任。本院根据具体情况，酌情判令原告应当承担此次事故60%的责任，被告应当承担此次事故40%的责任。被告信诚公司坪山分公司为被告信诚公司的不具有独立法人资格的分支机构，但领取了营业执照，依法应当与被告信诚公司共同承担对原告的损害赔偿责任。经本院核算，原告受伤的损失共计482717.2元，故被告信诚公司、信诚公司坪山分公司应当支付原告193086.88元（482717.2元×40%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市信诚文化体育发展有限公司、深圳市信诚文化体育发展有限公司坪山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常艳芳损失193086.88元；二、驳回原告常艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，此款项原告已预交，由原告负担2683元，由深圳市信诚文化体育发展有限公司、深圳市信诚文化体育发展有限公司坪山分公司负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴璐