wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保706号 申请人 金湖华鑫光电科技有限公司（统一社会信用代码为91320831MA1X3KYKXJ）。住所地：江苏省淮安市金湖县黎城镇大兴路345号。 法定代表人：蔡彦锋。 委托诉讼代理人：王雅群，江苏王牌律师事务所律师。 被申请人 宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码为91330212308929158R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信东路255号。 法定代表人：苏杰。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月二十五日 申请保全内容 冻结被申请人宁波奥圣照明有限公司银行存款236142元或查封其等额财产。 担保情况 华安财产保险股份有限公司宁波分公司已为申请人金湖华鑫光电科技有限公司提供保全责任保险。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人宁波奥圣照明有限公司的银行存款236142元或查封其等值财产。 保全申请费1701元，由申请人金湖华鑫光电科技有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1427号原告：李某1，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。被告：郭某，包工头，住甘肃省临夏市，公民身份号码×××。被告：李某2，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。（缺席）原告李某1诉被告郭某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某1，被告郭某到庭参加了诉讼，被告李云伟经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭某归还借款本金145000元，担保人李某2对该还款承担连带保证责任；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年，原、被告经朋友介绍，被告以自己承包的工程出现资金短缺为由向原告提出借款，原告遂将自己母亲的存款145000元分三次借给被告。后原告索要借款，被告承诺于2020年10月15日前付清本借款，被告郭某出具了借条，担保人李某2提供担保并在借条上签字。后多次索要未果，故依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告郭某答辩称：原告在诉状中所说不属实，请求法院驳回原告的诉求。理由是被答辩人提及的借款本金145000元中，除被答辩人母亲转入的20000元为借款外，其余部分是与被答辩人合作工程项目时的合作资金，并非借款。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件；2.欠条原件1张及欠条复印件2张、借条复印件；3.中国农业银行转账明细复印件3张；4.农行卡复印件1张；4、微信转账复印件7张。经质证，被告郭某对第1、4组证据无异议，第2、3组证据有异议。经合议庭综合评议，对上述证据本院予以认定并在卷佐证。被告郭某为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：1.身份证复印件；2.微信聊天及微信转账记录5张；3.甘南州合作市农村信用合作联社电子回单；4.收条复印件2张；5.转账流水复印件。经质证，原告对1.2.3.4组证据无异议，对第5组证据有异议，本院对原告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告郭某以自己承包的工程出现资金短缺为由向原告提出借款，原告遂将自己母亲的存款145000元分三次借给被告郭某。被告郭某于2020年4月29日向原告出具欠条一份，载明：“欠款人郭某尚欠李某1人民币145000元整，本人承诺于2020年10月15日前还清。欠款人郭某，担保人李云伟”，被告李云伟为上述债务提供了担保。后经原告多次催要未果。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告李某1与被告郭某之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷，受法律保护。原告依约给付了借款，被告郭某理应按照约定按时偿还借款。被告郭某拒不按约定偿还借款的行为违反了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应负全部过错责任，理应偿还全部借款。被告李云伟为上述债务提供担保，理应履行担保义务，故原告李某1要求被告郭某偿还借款145000元，被告李云伟为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某向原告李某1偿还借款145000元，于判决书生效后30日内给付；二、被告李云伟为上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告郭某、李云伟负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 年明虎人民陪审员 周孝明人民陪审员 宗 虎二〇二〇年十二月七日法官助理 马力慧书记员 马文跃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31966号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：万琴，女，1993年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告万琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××02。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金32844.26元、利息13170.34元、手续费4485.47元、违约金1926.26元（自2018年12月2日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金32844.26元、利息13170.34元、手续费4485.47元、违约金1926.26元（自2018年12月2日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金32844.26元、利息13170.34元、手续费4485.47元、违约金1926.26元（自2018年12月2日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告万琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2661号 申请执行人：王宝臣，男，1943年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王业超，男，1978年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：康西玉，女，1979年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人王宝臣与被执行人王业超、康西玉民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初4369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行。本案执行标的174054元及利息。 在执行过程中，申请执行人王宝臣与被执行人王业超、康西玉自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2661号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李东霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32869号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邱宇成，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告邱宇成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年8月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××26；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金38346.32元、手续费881.88元、利息2414.16元、违约金2013.3元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金38346.32元、手续费881.88元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2414.16元、违约金2013.3元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：2020年12月7日向原告还款1000元，对本金数额没异议，利息、还款违约金过高，希望原告能够减免一半并分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邱宇成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金38346.32元、手续费881.88元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2414.16元、违约金2013.3元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告邱宇成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月十四日书记员 许燕慧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执2302号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，理事长。 被执行人：刘维进，男，汉族，1979年3月16日生，昌邑市人。 被执行人：刘丽萍，女，汉族，1979年10月14日生，昌邑市人。 被执行人：刘维武，男，汉族，1977年11月14日生，昌邑市人。 被执行人：刘丽艳，女，汉族，1978年1月14日生，昌邑市人。 被执行人：刘维奇，男，汉族，1988年6月12日生，昌邑市人。 被执行人：曲增会，女，汉族，1988年12月26日生，昌邑市人。 被执行人：刘世泉，男，汉族，1967年4月25日生，昌邑市人。 被执行人：隋瑞国，男，汉族，1975年12月12日生，昌邑市人。 被执行人：杨夕波，男，汉族，1984年10月27日生，昌邑市人。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维进、刘丽萍、刘维武、刘丽艳、刘维奇、曲增会、刘世泉、隋瑞国、杨夕波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人刘维进、刘丽萍、刘维武、刘丽艳、刘维奇、曲增会、刘世泉、隋瑞国、杨夕波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初1088号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 二〇二〇年十二月九日 书记员  元 斐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10504号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李艺娟，男，汉族，1982年12月9日出生，住福建省晋江市。 被告：李天佑，男，汉族，1990年2月17日出生，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司与被告李艺娟、李天佑金融借款合同一案，本院于2020年10月16日立案。原告泉州银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出对被告李艺娟、李天佑的撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万冬妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31774号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：邹梅丽，女，1975年11月6日出生，壮族，住广东省英德市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邹梅丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月十日书记员  梁颖祺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5555号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29309号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：蒋永军，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市铜梁区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告蒋永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告蒋永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息1752.58元、逾期利息/罚息1864.17元，合计元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月23日，被告蒋永军向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告蒋永军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品翼支付借钱，被告注册成为翼支付APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度15300元，额度期限2019年6月23日至2024年6月22日，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息、其他费用；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息(如有)、其他费用(如有)]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年7月2日，原告向被告发放4笔贷款共计15000元。 2019年7月28日，被告偿还贷款本金1061.94元及利息320.83元。截至2020年12月8日，被告尚欠原告贷款本金13938.06元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金13938.06元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 被告蒋永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋永军于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金13938.06元及利息（以借款本金13938.06元为基数，按照年利率24%，从2019年7月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取119.44元，由被告蒋永军负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 喻媛影
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4119号之二原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该行董事长。被告：李小正，男，1975年2月25日生，汉族，住灵宝市故县。被告：韩小霞，女，1976年3月25日生，汉族，住址同上，系李小正妻子。被告：马保会，男，1975年3月3日生，汉族，住灵宝市。被告：黄亚娟，女，1976年7月26日生，汉族，住址同上，系马保会妻子。被告：李战平，男，1973年5月20日生，汉族，住灵宝市故县。被告：杜粉娥，女，1972年2月28日生，汉族，住址同上，系李战平妻子。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李战平、杜粉娥、马保会、黄亚娟、李小正、韩小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）豫1282民初4119号民事裁定书，冻结了李战平、杜粉娥、马保会、黄亚娟、李小正、韩小霞名下银行存款380000元或查封同等价值的财产。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月18日作出（2020）豫1282民初4119号之一民事裁定书，裁定准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本院认为，（2020）豫1282民初4119号之一民事裁定书已经生效，应解除被告李战平、杜粉娥、马保会、黄亚娟、李小正、韩小霞的保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李战平、杜粉娥、马保会、黄亚娟、李小正、韩小霞名下银行账户存款380000元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年十二月三十日书记员  张梦雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28924号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：曾少群，女，1981年3月24日出生，汉族，在广东省从化市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告曾少群保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华金到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同的基本情况：被告曾少群与徽商银行股份有限公司南京分行（案外人，下称“徽商银行”）签订《个人借款合同（信保网贷）》、约定借款金额98000元、借款期限36个月、年利率执行固定年利率7.3625%、还款方式按月还款、罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时足额还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期等。2018年12月7日，徽商银行向被告发放了贷款98000元。《借款借据》记载贷款年利率7.3625%；二、保险合同基本情况：2018年12月7日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为徽商银行，保险金额116522元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1548.4元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行索赔申请于2020年2月25日理赔了71908.69元，徽商银行出具《权益转让书》、电子回单予以证明。四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款71908.69元，并以理赔款为基数，自2020年2月26日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算违约金；2、被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款71908.69元，理据充分，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾少群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款71908.69元、违约金（以理赔款71908.69元为基数，自2020年2月26日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算违约金)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担26元，由被告曾少群负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32923号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈儒，男，1994年6月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告陈儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年4月15日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××18；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金15131.61元、利息1695.55元、违约金624.1元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金15131.61元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1695.55元、违约金624.1元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈儒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金15131.61元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1695.55元、违约金624.1元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29362号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈俊辉，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省漳平市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈俊辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周颖瑜独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告申领信用卡并在申请表上签字；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约附有年费、取现等交易产生的费用以及分期付款手续费等费率标准；三、欠款数额：原告主张被告申领信用卡后，截至2020年7月8日，拖欠信用卡本金43840.75元、分期付款手续费629.25元、利息1619.76元、还款违约金为1030.6元，提供了信用卡未还款查询予以证明；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变;五、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金43840.75元，分期手续费629.25元及利息、还款违约金（截止至2020年7月8日的利息为1619.76元、还款违约金为1030.6元，自2020年7月9日起至欠款清偿之日止的利息以未还本金为基数，按日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）。2、判令被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩、未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定，双方信用卡合同关系合法有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行信用卡本金43840.75元、分期手续费629.25元及利息（截至2020年7月8日利息1619.76元；自次日起至清偿之日止，利息以本金43840.75元为基数，按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，减半收取489元，由被告陈俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁颖祺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2962号 申请执行人：苏昌明，男性，1965年12月16日出生，汉族，地址：博罗县。 被执行人：苏国莲，男性，1982年10月15日出生，汉族，地址：博罗县。 被执行人：惠州信成实业发展有限公司，地址：博罗县。法定代表人：苏国华。 申请执行人苏昌明与被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3896号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月27日，申请执行人苏昌明向本院申请强制执行，要求被执行人苏国莲支付7436190元及利息，并承担案件受理费32010元和本案执行费64581元，被执行人惠州信成实业发展有限公司对上述本息2730100元承担连带清偿责任，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人苏昌明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2962号申请执行人苏昌明与被执行人苏国莲、惠州信成实业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5401号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更635号 罪犯刘宝山，男，1962年9月6日出生，汉族，高中文化，河北省香河县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）冀10刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失32148.22元。本院于2018年6月21日以（2018）冀刑终262号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励表扬三次。确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将罪犯刘宝山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯刘宝山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯刘宝山因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2018年7月4日至2020年7月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘宝山在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘宝山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  石 正
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3528号原告：李红艳，女，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：董天胜，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原告李红艳与被告董天胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告董天胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金和利息合计23000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告以其姐做生意需资金周转向原告借款20000元，原告同意后用父亲李高发的银行账户分别向被告转账5000元、15000元。被告于2019年3月3日向原告出具借条一份，但未按约定还款。原告多次催要无果，诉至法院。董天胜未作答辩，亦未提交证据。本院查明：李红艳2018年中旬在抖音APP上结识董天胜，董天胜自称是烘焙师傅，招学徒，但需交入学定金5000元。李红艳欲将儿子送去学习烘焙，于是通过父亲李高发的银行账户于2019年1月12日向董天胜转款5000元。之后董天胜称自己的姐姐做生意需资金周转，向李红艳借款15000元，口头承诺一个星期后还款。李红艳再次通过父亲李高发的银行账户于2019年1月20日向董天胜转款15000元。后董天胜以各种理由推迟开班时间，且并未按约定还款，李红艳遂要求董天胜出具借条，董天胜于2019年3月3日向李红艳出具借条一份，明确借到李红艳20000元，约定“利息壹份”，借款日期2019年3月3日，归还日期2019年12月1日。该款项经李红艳多次向董天胜催要未果，诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，董天胜向李红艳出具《借条》，其实质为双方就定金5000元进行结算后转化为借款，由此形成的债权债务关系合法有效，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护，董天胜应履行还款义务。现董天胜未按《借条》约定偿还款项，已构成违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。庭审中，李红艳认可董天胜于2019年年底向其偿还了500元，本院予以确认，故董天胜应偿还的借款本金为19500元（20000元－500元）。关于借款利息。庭审中，李红艳表示董天胜出具的《借条》中载明的“利息壹份”系笔误，应为“利息壹分”，且系月息，本院认为此约定符合民间借贷的一般规律，予以采信。李红艳主张利息自2019年3月3日起算，则按上述标准核算，李红艳所主张的利息3000元系2019年3月3日至2020年6月2日期间的（15个月），该主张系李红艳对自己实体权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以照准。但李红艳已认可董天胜于2019年年底偿还了500元，相应利息应予扣除。由于李红艳未能证明还款日期，本院酌情认定为2019年12月1日，即扣除利息30元（500元×1%×6个月），董天胜应偿还利息2970元（3000元－30元）。超出部分不予支持。董天胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、董天胜于本判决生效后十日内向李红艳偿还本金19500元及利息2970元，合计22470元。二、驳回李红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，公告费560元，合计748元，由董天胜负担741元，李红艳负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十二月十一日书记员 刘亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：简汉彬，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告简汉彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告简汉彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月20日。（二）信用卡卡号：62×××95。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金39457.61元、利息8424.48元、分期付款手续费1897.23元、增值服务费55.19元、逾期还款违约金1780.65元（自2020年1月13日起计至2020年4月13日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月13日的信用卡本金39457.61元、利息8424.48元、分期付款手续费1897.23元、增值服务费55.19元、逾期还款违约金1780.65元（自2020年1月13日起计收），以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简汉彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月13日的信用卡本金39457.61元、利息8424.48元、分期付款手续费1897.23元、增值服务费55.19元，以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告简汉彬负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3088号 申请执行人：泰安高新区天宝樱桃专业合作社，住所地山东省泰安市高新区天宝镇，统一社会信用代码933709826731683421 被执行人：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹教龙，男，1960年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被执行人张诚、尹教龙民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初4316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案执行标的15000元及利息。 本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人至今未向法院申报财产。 本院于2020年10月28日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张诚、尹教龙名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人尹教龙银行存款2598.51元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月27日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人张诚、尹教龙名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年10月28日对被执行人张诚、尹教龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日对被执行人张诚、尹教龙作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人泰安高新区天宝樱桃专业合作社法定代表人武文勇释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李东霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2660号 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人广西新宇建设项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人广西新宇建设项目管理有限公司已履行案款8222元（包含申请执行费50元），现该案已履行完毕，（2019）桂0305民初3975号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18298号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330106322897463M）。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：姚炜超，男，1991年5月1日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被告：陈雪萍，女，1990年5月4日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚茂银，男，1970年5月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被告：王俊，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告姚炜超、陈雪萍、姚茂银、王俊追偿权纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年12月18日正式立案，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉请判令（变更后）：1.被告姚炜超、陈雪萍、姚茂银、王俊偿还原告支出的代偿款200700.93元，并支付资金占用费（其中22737.09元自2019年5月24日起、22906.51元自2019年8月23日起、15711.44元自2019年11月25日起、22947.89元自2020年1月22日起、22901元自2020年4月24日起、93497元自2020年4月28日起，均按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.被告姚炜超、陈雪萍、姚茂银、王俊向原告支付为实现债权支出的律师费5200元。 本院经审理认定以下事实： 被告姚炜超、陈雪萍、姚茂银、王俊与原告于2018年6月11日签订《车贷服务合同》，约定：经被告姚炜超要求，原告同意为被告姚炜超提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；如被告姚炜超逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告姚炜超应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。被告陈雪萍、姚茂银、王俊自愿在该份合同签字，同意作为被告姚炜超的共同还款人向原告和贷款银行承担全部法律责任。 2018年6月22日，被告姚炜超向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）申请购车分期付款，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告姚炜超为购车向工行婺城支行透支238600元，手续费20281元，均分36期偿还。原告向工行婺城支行出具《担保承诺函》，同意对被告姚炜超的上述债务承担连带责任保证担保和全程保证金质押担保。借款后，被告姚炜超未按约还款，原告依约承担了担保责任，共计为被告姚炜超向银行代偿了200700.93元，具体为：2019年5月24日代偿22737.09元，2019年8月23日代偿22906.51元，2019年11月25日代偿15711.44元，2020年1月22日代偿22947.89元，2020年4月24日代偿22901元，2020年4月28日代偿93497元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费5200元。 以上事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车贷服务合同》、《担保承诺函》、代偿证明、情况说明、付款凭证、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告姚炜超向工行婺城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行婺城支行垫付部分款项，原告有权向被告姚炜超追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈雪萍、姚茂银、王俊在《车贷服务合同》中自愿为姚炜超的欠款承担共同还款责任，原告要求其承担本案共同还款责任符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告姚炜超、陈雪萍、姚茂银、王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告姚炜超、陈雪萍、姚茂银、王俊于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款200700.93元，支付资金占用使用费（其中22737.09元自2019年5月24日起、22906.51元自2019年8月23日起、15711.44元自2019年11月25日起、22947.89元自2020年1月22日起、22901元自2020年4月24日起、93497元自2020年4月28日起计算，均按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、限被告姚炜超、陈雪萍、姚茂银、王俊于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权而支出的律师费5200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4389元，减半收取计2194.50元，由被告姚炜超、陈雪萍、姚茂银、王俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静 4 5
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32261号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：勾文亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告勾文亮金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告勾文亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B449177000号。（三）借款金额：105600元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月3日向被告发放了贷款；被告从2020年2月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金33220.87元，利息1217.68元，罚息3108.16元，复利130.97元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2018年8月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33220.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息1217.68元，罚息3108.16元，复利130.97元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告勾文亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33220.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为1217.68元，罚息为3108.16元，复利为130.97元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告勾文亮抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告勾文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29057号之一 申请执行人：周锦峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎冰盛，男，1993年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人周锦峰与被执行人黎冰盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款102160元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费2358.26元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托郁南县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人车牌号为YXXXXX小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15206号原告：广州市天河区珠江新城保旺缘餐饮店，住所地广州市天河区华强路9号1-4层（部位：二层自编206铺），统一社会信用代码92440101L8014476X9。经营者：谢敏娟。委托诉讼代理人：艾传涛，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。被告：广州奥亚门诊部有限公司，住所地广州市天河区金穗路28号501房，统一社会信用代码91440101MA5AQALU37。法定代表人：王哲。本院在审理原告广州市天河区珠江新城保旺缘餐饮店诉被告广州奥亚门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市天河区珠江新城保旺缘餐饮店撤回起诉。本案受理费796元减半收取398元，由原告广州市天河区珠江新城保旺缘餐饮店负担。审 判 长  邓昭君人民陪审员  何曙明人民陪审员  关冬英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  廖铭萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保571号 申请人 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代 码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区 民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事 务所律师。 被申请人 陈霞，女，1972年9月22日出生（公民身份号 码为332625197209224428），汉族，住台州市天台 县赤城街道中山西路265号。 案由金融借款合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年十二月一日 申请保全 内容 冻结被申请人陈霞银行存款308518.26元或查 封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人宁波通商银行股份有限公司已提供担 保。 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 2 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人陈霞的银行存款308518.26元或 查封、扣押其等值财产。 保全申请费2063元，由申请人宁波通商银行 股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月一日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22820号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005，统一社会信用代码×××4ＸＪ。法定代表人：许涛，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市都乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告广州市都乐娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第六期【涉案歌曲：《时间有泪》、《给你看》、《越过山丘》、《闪光的回忆》、《全世界谁倾听你》、《春》】；2、被告赔偿原告经济损失7500元；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告未经许可，擅自使用原告享有权利的歌曲，侵犯了原告的复制权、放映权。被告广州市都乐娱乐有限公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《时间有泪》、《给你看》、《越过山丘》、《闪光的回忆》、《全世界谁倾听你》、《春》（以下简称涉案作品）；二、作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品；三、作品著作权权属情况：国家版权局出具的登记号为国作登字-2018-F-00544757《作品登记证书》载明，作品名称为《中国新歌声》第二季的作品制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2017年10月8日；原告一并提交了由上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第5454号公证书及《中国新歌声》第二季正版光盘，光盘内容包含与涉案作品同名的音乐作品；四、被告使用证据：（2019）粤广南粤第11231号《公证书》；五、被告使用情况：被告在其经营的“广乐纯K”的点歌设备中收录了全部涉案作品；六、涉案作品与原告主张权利的作品的比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系成立于2014年3月28日，经营范围为娱乐业，注册资本为200000元的有限责任公司；八、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明；九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十一、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费2400元、取证消费338元，并提交了相应的票据。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》及其所附正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及热度、被告使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市都乐娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的涉案音乐电视作品《时间有泪》、《给你看》、《越过山丘》、《闪光的回忆》、《全世界谁倾听你》、《春》的复制权和放映权的行为；二、被告广州市都乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担25元，被告广州市都乐娱乐有限公司负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李进影，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李进影信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李进影经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月9日。（二）信用卡卡号：62×××62。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月24日，被告尚欠信用卡本金177834.19元、利息37322.09元、分期付款手续费822.35元、增值服务费96元、逾期还款违约金7014.53元（自2019年7月24日起计至2020年4月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月24日的信用卡本金177834.19元、利息37322.09元、分期付款手续费822.35元、增值服务费96元、逾期还款违约金7014.53元（自2019年7月24日起计收），以及自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进影于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月24日的信用卡本金177834.19元、利息37322.09元、分期付款手续费822.35元、增值服务费96元，以及自2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取计2168元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告李进影负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2576号姚春玲：姚春玲罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2019）皖0403刑初376号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2550号 申请执行人：汤自艾，女，1967年3月生，汉族，马鞍山市人民医院医生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:巫桂凤，女，1965年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王能全，男，1965年1月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汤自艾与被执行人巫桂凤、王能全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初3051号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年11月9日向本院申请强制执行，执行标的为1317682元，执行费15577元。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月15日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十五日 书记员 凌 花
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4605号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行员工。 被告：李博，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告李博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海东到庭参加了诉讼，被告李博经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李博归还原告银行卡透支本金4980元及截止2019年8月31日透支利息1381.62元，违约金291.38元，手续费20元，管理类费用50元，共计6723元。（自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年1月12日李博在我行申请办理了贷记信用卡一张卡号：62×××34，信用额度5000元。李博消费透支后于2017年3月8日进入属地催收，透支本金4980元，经催收后至今未还清。截至2019年8月31日透支本金4980元、利息1381.62元，违约金291.38元，手续费20元，管理类费用50元，共计6723元。由于持卡人李博还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人李博偿还我行透支本金4980元及至透支款还清之日的全部利息、违约金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一些费用由被告承担。 被告李博未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告符合我行信用卡准入标准，原、被告双方存在借贷关系。证据二、欠款证明一份，证明被告信用卡透支本金、利息及违约金金额。证据三、消费交易打印流水一份，证明被告透支使用我行信用卡。证据四、催收信函回执2份，证明我行曾通过邮寄方式进行过催收，但被告始终未能偿还我行欠款。 被告李博未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年12月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。 被告李博开始使用卡号为62×××94的贷记卡，在2017年1月12日更换信用卡，卡号为62×××34的贷记卡，2017年3月6日，被告李博未按时偿还借款，原告开始收取逾期还款违约金，截至2019年8月31日透支本金4980元、利息1381.62元，违约金291.38元，手续费20元，管理类费用50元，欠款合计6723元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告李博向原告申请信用卡，原告与被告李博之间形成了信用卡服务合同关系，被告李博在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款及利息。被告李博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李博于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行欠款本金4980元及2019年8月31日之前的利息1381.62元、违约金291.38元、手续费20元、管理类费用50元，合计6723元，并自2019年9月1日至实际给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李博负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年十二月十六日 代理书记员  张 皓
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2510号卢根木、邱加喜：卢根木、邱加喜罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2019）皖0403刑初415号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30911号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：沈丹，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州银行股份有限公司诉被告沈丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金49668.51元、手续费2880.48元、利息2904.5元、违约金2823.34元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月19日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××12；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行，领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年5月25日，被告尚欠信用卡本金49668.51元、手续费2880.48元、利息2904.5元、违约金2823.34元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年5月25日的信用卡本金49668.51元、手续费2880.48元、利息2904.5元、违约金2823.34元，以及自2020年5月26日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金49668.51元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告沈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月八日书记员  潘颖怡
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初964号   原告：王玉强，男，1992年3月10日出生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场石盘作业区，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：杨斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区学院路金盘名邸项目工地，身份证号码：XXX。   被告：东方市建筑工程公司，住所：东方市八所镇东海路。   法定代表人：陈秀光，该公司总经理。   原告王玉强与被告东方市建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告王玉强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王玉强撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玉强负担。   审判员 陈 杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 符 慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审128号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：泽州县金村镇霍秀村村民委员会，住所地：山西省泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：郎晋军，代理村委主任。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县金村镇霍秀村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年3月25日作出的泽自然资罚字〔2020〕35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，泽州县自然资源局作出的泽自然资罚字〔2020〕35号行政处罚决定书，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，擅自于1993年开始占用霍秀村西南土地建锦绣集团公司办公楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属于违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、立即停止违法占地，退还非法占用的土地；2、对违法占用的1848.65平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计18486.50元。该行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行泽州县自然资源局作出的泽自然资罚字〔2020〕35号行政处罚决定书中罚款18486.50元及加处罚款18486.50元。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5637号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31939号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谢日忠，男，1995年9月10日出生，汉族，住广西平南县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告谢日忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年11月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××07。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金12651.93元、利息5010.20元、手续费1353.17元、违约金1265.64元（自2018年1月3日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金12651.93元、利息5010.20元、手续费1353.17元、违约金1265.64元（自2018年1月3日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢日忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金12651.93元、利息5010.20元、手续费1353.17元、违约金1265.64元（自2018年1月3日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告谢日忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢591号申请执行人黄锦香，女，1954年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹文，男，1986年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹晖，女，1980年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹彬，女，1983年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邹周游，女，1985年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王水贤，男，1954年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人王友辉，男，1962年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人张福昌，男，1958年4月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2034号民事判决书，向被执行人王水贤、王友辉、张福昌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张福昌、王水贤、王友辉所有的银行存款计人民币24.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年十二月四日（江西）书记员  吴伟勇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保195号 申请执行人：牛塞 被执行人：李天军、陈良长 本院依据已经发生法律效力的（2010）新民初字第5624号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初671号原告：广州佳农生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪滘屋地西街一巷1号之三101房，统一社会信用代码91440106696938944J。法定代表人：杨玉芳，总经理。委托诉讼代理人：曾亚非，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：阳江虫香食品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇华苑一街2号703房，统一社会信用代码91441723MA4UUFF44E。法定代表人：周晖云。原告广州佳农生物科技有限公司（以下简称佳农公司）与被告阳江虫香食品有限公司（以下简称虫香公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳农公司的法定代表人杨玉芳及委托诉讼代理人曾亚非到庭参加诉讼，被告虫香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳农公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠货款本金9329元及利息（以9329元为基数，自2018年2月12日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以9329元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心利率计算）；2.赔偿原告律师费损失3000元；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买兽药商品，双方建立长期买卖法律关系。根据双方约定及交易惯例，被告货款支付期限为：收到货物即履行支付。原告一直按约及时交付货物，但被告收到原告自2018年2月2日至2月4日期间交付的货物，应付货款共计9329元却一直无故拖延未付，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。被告虫香公司未答辩。经审理查明：诉讼中，佳农公司向本院提交对账单、销售单、货物托运单据、物流单、广东增值税普通发票、微信聊天记录，拟证实双方买卖关系及对账确认欠款金额的事实。其中，对账单载明：“至2018年10月31日阳江虫香公司欠款9329元”，备注为“已开发票”，该对账单空白处有“阳江虫香食品有限公司财务对账，已核对无误，3.26”手写字样。销售单及货物托运单据、物流单显示：佳农公司分别于2018年2月2日、2月4日通过物流向虫香公司运送货物共价值9329元。广东增值税普通发票显示：佳农公司于2018年2月28日向虫香公司开具广东增值税普通发票，金额为9329元。微信聊天记录显示：2019年12月17日上午10:32，佳农公司员工：“宋总，阳江虫香公司欠的9329元和清远鑫肽公司欠的83153元，到底怎么安排呢”，宋伟（微信号：×××）：“现在阳江和清远畜牧的供应商都已逐步洽谈，都过来江门蛋白厂洽谈适合的产品，江门蛋白厂以货抵债，替清远和阳江偿还部分欠款”，佳农公司员工：“贵司的产品我们无法销售，拿了也没用，怎么办呢”，宋伟：“都想想办法吧，因为阳江和清远两个独立公司，现在都没什么资产，江门蛋白是第三方，愿意帮忙以货抵款，很多供应也接受了”。佳农公司另提交《委托代理合同》、发票，拟证实佳农公司因本案诉讼支出律师费3000元。庭审中，佳农公司表示：双方交易模式为虫香公司业务经理向佳农公司下单，佳农公司向虫香公司发送报价单，若虫香公司接受报价，则佳农公司按照虫香公司要求的时间将货送到虫香公司指定的地点，事后佳农公司开具发票给虫香公司，由虫香公司付款，案涉款项对账时因老板不在，故未加盖虫香公司公章。本院认为：佳农公司主张虫香公司支付货款本金9329元及利息，并提交了相应证据拟予佐证，足以形成完整证据链，在无其他反证的情况下，本院采信佳农公司的主张。虫香公司未依约支付货款，已构成违约，现佳农公司主张虫香公司支付货款9329元合法有据，本院予以支持，惟利息调整为自双方对账之日（2019年3月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，佳农公司诉请超过上述范围的，本院不予支持。关于律师费，双方未对该费用进行约定，且并非本案必要支出，佳农公司该诉请缺乏理据，本院不予支持。被告虫香公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江虫香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州佳农生物科技有限公司支付货款9329元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州佳农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元、保全费151元，由原告广州佳农生物科技有限公司负担受理费27元、保全费31元，被告阳江虫香食品有限公司负担受理费100元、保全费120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  杨巧云人民陪审员  田常国二〇二〇年十二月三十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15772号冯金良：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与冯金良借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18812号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6130号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：崔玮，该支行行长（代）。 委托诉讼代理人：韩卫东，男，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐军晨，男，住石家庄市桥西区。 被告：黎甜，女，1981年7月19日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称农业银行石家庄西城支行）与被告黎甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行石家庄西城支行委托诉讼代理人韩卫东、徐军晨到庭参加诉讼。被告黎甜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理 —2— 终结。 原告农业银行石家庄西城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金703，614.33元及利息（包含罚息、复利，截止2020年5月25日的利息为7，654.37元及至结清之日止的利息）；2.本案诉讼费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月23日，被告黎甜、王彬夫妻向原告申请个人住房贷款157万元，用于购置石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-1805号房产，不动产权证号为（2016）石家庄市不动产权第××号。2016年12月2日，被告配偶王彬与原告签订13020120160163799号《个人购房担保借款合同》，借款金额157万元，借款用途为购买房产，期限360个月，还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放对应日，担保方式为贷款所购房产抵押担保。2016年12月2日，在石家庄市国土资源局办理了冀（2016）石家庄市不动产证明第0076015号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为王彬，担保债权数额157万元，债权起止日期2016年12月2日至2046年12月1日。2017年1月4日，原告依约发放贷款157万元，执行利率4.41%，逾期利率6.615%，等额本息还款，还款日为每月的4日，到期日期为2047年1月3日。因被告夫妻拖欠原告应还借款本息，2018年7月2日，原告依法向贵院提起诉讼，9月28日，贵院作出 —3— （2018）冀0104民初6373号民事判决书，判决王彬承担还款责任。2018年11月26日，原告向贵院申请执行。2019年1月30日，贵院以案件号（2019）冀0104执666号立案执行，11月7日，抵押房产依法拍卖，成交金额1，008，112元。2020年3月30日，原告收到抵押房产执行款990，221.61元，其中本金834，039.67元、利息139，809.94元、垫付费用16，372元。截至2020年5月25日，被告夫妻共偿还原告贷款本息1，091，997.91元，其中本金866，385.67元，利息225，612.24元，尚欠原告本金703，614.33元，利息7，654.37元。该笔贷款为借款人夫妻购置生活所需房产，为夫妻共有债务，被告黎甜应承担共同还款责任。 被告黎甜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据，1.黎甜身份证复印件；2.黎甜与王彬结婚证复印件；3.黎甜的收入证明书；4.2016年11月23日黎甜签字的个人信贷业务申请表；5.2016年12月2日原告与王彬签订的个人购房担保借款合同；6.借款凭证；7.不动产权登记证书；8.不动产抵押证明；9.原告诉王彬金融借款合同纠纷一案民事起诉状、（2018）冀0104民初6373号民事判决书、申请执行书、受理案件通知书、（2019）冀0104执666号执行裁定书；10.还款明细表。由于被告黎甜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确 —4— 认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告王彬签订借款合同后，王彬应当按照合同的约定偿还原告借款本息，其未依约偿还，原告按照法律规定向本院提出诉讼，本院已判决并进入执行程序。本案债务发生在被告黎甜与王彬夫妻关系存续期间，黎甜应当对王彬的上述债务承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎甜于本判决生效之日起10日内对王彬欠付原告中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行的借款本息承担共同清偿责任，截止至2020年5月25日借款本金为703，614.33元、利息（包括罚息、复利）7，654.37元，自2020年5月26日至清偿完毕之日止的利息，按照借款合同约定计付。 被告黎甜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，912元，由被告黎甜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本 —5— 院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赵 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32179号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王金刚，男，1967年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王金刚金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王金刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B041509000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月8日向被告发放了贷款；被告从2020年1月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金30432.75元，利息1553.95元，罚息2543.13元，复利163.33元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30432.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息1553.95元，罚息2543.13元，复利163.33元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王金刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30432.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为1553.95元，罚息为2543.13元，复利为163.33元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王金刚抵押的辽Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告王金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚