广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2814号原告：广州广誉德广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××××××（仅限办公），统一社会信用代码：914××××××××××××003。法定代表人：梅某1。委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：钟业成，男，1990年2月14日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告广州广誉德广告有限公司（以下简称“广誉德公司”）诉被告钟业成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告广誉德公司的委托代理人林健华到庭参加诉讼。被告钟业成经公告送达开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广誉德公司诉称：原告与被告钟业成于2020年4月23日签订《试用期录用合同》，原告聘请被告为执行专员，主要负责项目前期的物料采购、工厂生产过程跟进、现场安装搭建过程安排跟进。被告钟业成的工作流程：项目经理安排项目下来，期间会安排执行专员同事跟进采购等细节，被告钟业成提供采购清单，原告确认采购清单后，被告钟业成书写借款单向原告财务申请款项用于采购。所需物料下单后（多数为手机淘宝下单），每天汇报物料的物流进度，直至货物到达现场并安装完成。相应货物安装完成后，被告钟业成列举报销单，并提供相应的发票、收据、订单截图等凭证，原告财务最终按实际发生的采购金额实行多退少补。2020年4月-5月期间，原告承办有时代名著（智慧城）展厅项目、时代名著（员村）展厅项目两个项目，均安排了被告钟业成作为上述两个项目的执行专员，并于2020年5月8日开始按需要申请款项采购,此时均有实际采购物料回来布置。由于项目进度需要，被告钟业成于2020年5月17日至25日又多次增加申请款项采购物料。被告钟业成申请款项情况汇总：1、5月17日跟财务申请了8860元采购时代名著（智慧城）展厅物料；2、5月18日跟财务申请了2140元采购时代名著（智慧城）展厅物料；3、5月19日跟公司申请了11000元采购时代名著（智慧城）展厅物料，实际上打款了10000元给他（对应11000元的借款单）；4、5月19日跟项目经理申请了3900元采购时代名著（智慧城）展厅物料；5、5月25日跟财务申请了5700元采购东原外展项目物料；6、5月25日跟财务申请了4529元采购时代名著（智慧城）展厅物料；7、5月25日跟财务申请了9329元采购时代名著（员村）展厅物料。被告一共申请款项44458元用于采购物料，但一直都没有下单采购，期间项目经理询问其相关进度，被告有提供截图订单发给项目经理（但实质上订单均未付款），在原告支款给被告后，被告立刻取消订单。原告于2020年5月26日18:00开始联系不上被告，电话不接、微信不回,2020年5月27日中午开始联系被告父亲，被告父亲表示也联系不上，并且他已成年应自己承担责任。据此，原告请求法院判决：被告返还不当得利金额44458元及利息（利息以44458元为基数，自起诉之日起计算到实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告钟业成没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明：2020年4月23日，原告广誉德公司与被告钟业成签订一份《试用期录用合同》，约定试用期限为自2020年4月20日至2020年7月19日止，试用岗位为执行专员，部门为执行部。原告述称2020年4月至5月期间，承办时代名著（智慧城）、时代名著（员村）两个展厅项目，安排钟业成作为执行专员，于2020年5月8日开始按需申请款项采购物料布置外展项目，5月17日至25日期间钟业成共申请款项44458元，但并未实际用于购置外展物料，原告于5月26日开始联系不上被告。原告提交若干《借款申请单》、一份转账凭证、支付宝转账截图、微信聊天记录，用于证明原告通过公司工作人员分别于5月14日、17日、18日、19日、25日向被告支付外展项目采购款10000元、8860元、2140元、3900元、9329元、5700元、4529元，合共44458元；提交一份回执号为J440××××××××0202005001519的《报警回执》，用于证明原告的财务人员黄火嫚于2020年5月27日13时37分到广州市公安局天河区分局石牌派出所报案。庭审中，原告称上述报案因金额未达到立案标准，公安部门没有正式立案。另外，原告广誉德公司于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告钟业成银行账户内存款限额44458元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为原告的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院作出（2020）粤1284财保115号民事裁定书，裁定冻结被告钟业成银行账户内存款限额44458元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月10日，根据本院的协助执行通知书，财付通支付科技有限公司冻结被告财付通支付账号6.25元；6月22日，冻结被告在中国工商银行广州科技园支行账户（账号为621********27518507）内存款0.33元、在中国银行广州盈嘉花园支行账户（账号为62178××××××********）内存款0.15元。由于被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，2020年5月被告钟业成通过向原告申请物料采购款的方式，获取采购款44458元占为己有，使原告广誉德公司的利益受到损失，且该损失与被告钟业成获得利益的行为之间具有因果关系，被告钟业成占有公司款项亦没有法律上的依据，且被告钟业成未到庭提出抗辩或提交相反证据，故被告钟业成的行为构成不当得利，应立即将44458元归还给原告广誉德公司，故原告广誉德公司要求被告钟业成归还不当得利44458元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定,返还不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息,而利息属于法定孳息，因此原告主张被告自起诉之日2020年7月16日以44458元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清款项之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条的规定，判决如下：被告钟业成应自本判决生效之日起10日内返还44458元及利息（以44458元为本金从2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清款项之日止）给原告广州广誉德广告有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.45元，财产保全费465元，合共1376.45元，由被告钟业成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 赵    建    红人民陪审员 徐    肇    勋人民陪审员 陆洁红十二月二十四日书 记 员 范    婉    婷