阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初907号原告：林强，男，汉族，系阜新市北方压铸机有限责任公司留守处人员，现住阜新市细河区。被告：阜新力劲北方机械有限公司，住所地阜新市太平区海新路306号，统一社会信用代码：912109076833354X0。法定代表人：钟玉明，系公司董事长。委托诉讼代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：阜新市北方压铸机有限责任公司，住所地阜新市太平区海新路306号，营业执照号码：2109001100005。法定代表人：孟凡义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊杰，女，汉族，现住阜新市细河区，系该公司留守处工作人员。原告林强与被告阜新力劲北方机械有限公司（以下简称力劲公司）、阜新市北方压铸机有限责任公司（以下简称阜压公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强、被告阜新力劲北方机械有限公司的委托诉讼代理人张俊岩、被告阜新市北方压铸机有限责任公司委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告人支付2018年7月至2019年4月工伤津贴距阜新市月最低工资标准1300差额1800元。请求判决被告人支付2019年5月至2019年10月工伤津贴7800元和2019年11月至2020年10月公司津贴17760元。请求判决被告人以后按月支付工伤津贴；二、请求判决本次起诉费由被告承担；三、请求判决被告人支付案号（2019）开字第260号和案号（2020）开字第575号仲裁申请仲裁通知送达邮寄费40元；四、请求判决被告人支付复印费28元。事实与理由：1、根据《工伤保险条例》第三十六条第二款规定五级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。2018年1月1日阜新最低工资标准为月1300元。2018年7月至2019年4月支付的公司津贴为每月1120元，应补足差额为10*（1300-1120）=1800元。2019年11月至2020年10月工伤津贴按最低工资标准计算1480*12=17760元。以后工伤津贴依照阜新市最低工资标准按月支付。2、根据阜新市中级人民法院（2019）辽09民终915号民事判决书，判决阜新力劲北方机械有限公司与阜新市北方压铸机有限责任公司应连带给付林强每月工伤津贴，用于保障上诉人的基本生活。两被告应连带支付低于阜新市最低工作标准的工伤津贴差额和以后按月以最低工作标准支付公司津贴。3、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。自2020年7月17日开庭之日距今已有90日还没做出劳动仲裁裁定，依法向法院提起诉讼。4、两被告没有履行法律法规规定的职工安置义务，没有落实安置资金，造成申请人无法领取公司津贴，故此两次仲裁申请的仲裁通知邮寄费40元和复印费应由两被告承担，请求法院判决两被告人连带支付上述费用。被告阜新力劲北方机械有限公司辩称，一、其系香港领柏有限公司于2004年12月购买阜新北方压铸机有限公司的部分产权后投资设立的外商独资企业，其与阜新北方压铸机有限公司不存在承继关系，原告是阜压公司的员工，与力劲公司不存在劳动关系，故原告无权要求答辩人向其支付工伤保险待遇；二、阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终915号民事判决书中认定阜压公司未对工伤职工进行安置与事实不符，且判决答辩人承担连带责任时是错误的，目前答辩人已经依法申请抗诉，阜新市人民检察院已经正式受理；三、阜新市中级人民法院作出判决后，阜压公司向答辩人提供了一份2004年11月4日作出的《对市北方压铸机有限责任公司拖欠职工债务的审核纪要》，该纪要经市财政局、市审计局、市劳动和社会保障局和市国有企业改革工作领导小组共同研究后，审核确认阜压公司职工的安置费用为875.7万元，其中工伤人员的预留费用为159.9万元。答辩人与阜压公司在签订产权转让合同后，已经按照合同约定支付了全部转让款，至于阜压公司是否按照纪要对职工足额发放了安置费用，以及该纪要所预留的费用是否足以满足工伤职工的需要，均与答辩人无关；四、阜压公司没有按照国家文件的要求及时为原告等老工伤人员办理工伤保险，导致出现了原告无工伤津贴可领的局面，答辩人认为，不能将阜压公司未及时为原告办理工伤保险统筹的责任归转答辩人承担。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告阜新市北方压铸机有限责任公司答辩称，公司改制时已经预留相关费用，因为费用不断在增加，所以造成经费不足，现在没有资金支付伤残金。对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告阜新市北方压铸机有限责任公司员工，2002年8月1日经阜新市劳动和社会保障局评定为五级伤残。被告阜新市北方压铸机有限责任公司按月向原告发放伤残津贴至2018年6月末。本院（2019）辽0904民初464号民事判决书判决第一项为被告阜新市北方压铸机有限责任公司给付原告林强2018年7月至2019年4月工伤津贴11200元。另查明，2004年12月29日阜新市产权交易中心与阜新市北方压铸机有限责任公司、香港领柏有限公司签订产权转让合同书，内容为：“转让方（甲方）阜新北方压铸机有限责任公司，受让方（乙方）香港领柏有限公司……第五条债权债务的处理，1、乙方按附件二承担甲方的部分债务，但甲方应负责把所有与上述债务有关的资料及文件交于乙方并协助办理相应的债务转移手续。2、附件二之外的甲方其他债权债务仍由甲方自行承担。3、甲方保证，若乙方因签订本合同而导致中国法院或仲裁机构判决或者裁决承担除附件二之外的甲方其他的债务，甲方应负责偿还，并赔偿由此给乙方造成的全部损失。第六条职工安置，甲方转让与公司部分产权相关的财产权后，乙方招聘员工，本着双方自愿的原则，在同等条件下，应优先聘用原甲方员工，人数原则上不少于400人，与被聘用人员按《中华人民共和国劳动法》的规定签订劳动合同，并依法参加各项社会保险，按时足额缴纳保险费用。未被乙方聘用的甲方员工仍由甲方负责……”。2004年11月4日阜新市财政局、阜新市审计局、阜新市劳动和社会保障局、阜新市国有企业改革工作领导小组召开会议，纪要内容为“议题：审查阜新市北方压铸机有限责任公司拖欠职工债务情况，……最后经审核认定市北方压铸机有限责任公司职工安置费用875.7万元，审核结果如下：……4、工伤人员预留费用159.9万元”。香港领柏有限公司取得产权转让后，于2004年11月27日独资成立了阜新力劲北方机械有限公司。原告就其劳动争议向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会就原告申请仲裁案件（2019）开字第1260号案件定于2020年6月24日开庭、就（2020）开字第575号案件定于2020年7月17日开庭，至原告起诉之日未作出仲裁裁决。上述事实，有原、被告陈述、产权转让合同书、对市北方压铸机有限责任公司拖欠职工债务的审核纪要，阜新市劳动人事争议仲裁委员会（2019）开字第1260号、（2020）开字第575号开庭通知等证据在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告阜新市北方压铸机有限责任公司签订劳动合同，在合同存续期间原告发生工伤并鉴定为五级伤残，被告阜新市北方压铸机有限责任公司一直为原告发放伤残待遇，故被告阜新市北方压铸机有限责任公司应承担给付原告伤残津贴的责任。根据《工伤保险条例》规定，伤残津贴实际金额低于最低工资标准的，由用人单位补足差额，2018年全市月最低工资标准为1300元，2019年11月1日起调整为1480元。而原告林强2018年7月至2019年4月工伤津贴为每月1120元，故原告主张被告支付2018年7月至2019年4月伤残津贴差额1800元；2019年5月至2019年10月伤残津贴7800元和2019年11月至2020年10月伤残津贴17760元的请求合理，予以支持。原告请求被告给付仲裁送达邮寄费40元及复印费28元，因该费用系原告主张伤残津贴权利而支出的费用，应由被告阜新市北方压铸机有限责任公司承担。关于原告诉请被告阜新力劲北方机械有限公司承担其工伤津贴一节，因香港领柏有限公司购买产权后成立了被告阜新力劲北方机械有限公司，原告未与被告阜新力劲北方机械有限公司签订劳动合同，其工伤待遇一直由被告阜新市北方压铸机有限责任公司支付，且香港领柏有限公司购买产权时支付了被告北方压铸机有限责任公司职工的安置费用为875.7万元，其中包含工伤人员的预留费用为159.9万元，对此，2004年11月4日阜新市财政局、阜新市审计局、阜新市劳动和社会保障局、阜新市国有企业改革工作领导小组召开会议的《对市北方压铸机有限责任公司拖欠职工债务的审核纪要》中已经予以明确，故原告请求阜新力劲北方机械有限公司承担工伤津贴给付责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条，《工伤保险条例》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告阜新市北方压铸机有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告林强2018年7月至2019年4月伤残津贴差额1800元；二、被告阜新市北方压铸机有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告林强2019年5月至2019年10月伤残津贴7800元，2019年11月至2020年10月伤残津贴17760元，共计25560元。三、被告阜新市北方压铸机有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告林强邮寄费40元，复印费28元。四、驳回原告林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告阜新市北方压铸机有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冉力二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐棵