广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1429号原告：杨珍娥，女，1965年1月2日出生，土家族，居民，身份证地址：贵州省沿河土家族自治县××××××××。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媚华，广东一粤律师事务所律师助理。被告：苏文贤，男，1991年8月27日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××。被告：江西江龙集团吉宏汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：龚秀花。被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，营业场所：永年县名兴路南段西侧。负责人：武舰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所：江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼106#、107#、108#、109#。负责人：曾锦峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。原告杨珍娥与被告苏文贤、江西江龙集团吉宏汽运有限公司（下称吉宏汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（下称大地财保永年支公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称平安财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告杨珍娥的委托诉讼代理人尹循杏，被告苏文贤、大地财保永年支公司的委托诉讼代理人贾贵奇、平安财保高安支公司的委托诉讼代理人何雅婵到庭参加诉讼。被告吉宏汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏文贤、吉宏汽运公司、大地财保永年支公司（在交强险限额内）、平安财保高安支公司（在商业险限额内）共同赔偿杨珍娥各项损失共计304784.61元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告苏文贤、吉宏汽运公司、大地财保永年支公司（在交强险限额内）、平安财保高安支公司（在商业险限额内）共同赔偿杨珍娥各项损失共计334944.06元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年10月16日10时20分，被告苏文贤驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车，途经新兴县新成工业园兴业东路壹米滴答安捷物流公司内倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年10月18日，新兴县公安局交通警察大队作出编号为第445××××××××0000261号《道路交通事故认定书》，认定被告苏文贤承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往新兴县人民医院进行治疗，后转院至新兴县中医院住院治疗，从2019年10月16日至2019年12月11日住院56天，2019年12月11日出院时，医生在其《疾病诊断证明书》中建议：“1.带药出院继续治疗；2.出院后休息6个月，避免过度负重活动，每月按时返院复诊复查X光，经医师检查同意后方能正常下地负重行走及活动工作；3.住院期间留陪护人员2名；4.出院后留陪护人员1名3个月；5.出院后注意加强营养；6.门诊按时复诊伤口换药，不适随诊；7.1年后视骨折恢复情况返院拆除内固定装置，需住院费用15000元；8.今后避免从事重体力劳动。”根据广东恒安司法鉴定所于2020年4月20日作出恒安司鉴所[2020]临鉴字第065号《广东恒安司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨珍娥的右侧胫腓骨下端骨折（粉碎性）、右小腿在踝和足水平的内在肌和肌腱损伤，致右踝关节功能丧失75%，构成九级伤残。”综上，杨珍娥认为本次交通事故对其造成如下经济损失：1.医疗费62742.61元（急诊医疗费2323.05元、住院医疗费59119.12元、复诊医疗费1300.44元；其中被告苏文贤支付20000元，被告大地财保永年支公司支付10000元、原告支付32742.61元）；2.后续治疗费15000元（依据医嘱建议）；3.住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；4.营养费2000元（依据医嘱建议）；5.护理费27600元（150元/天×56天×2人+120元/天×90天）；6.残疾赔偿金192472元（48118元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金20000元（要求在交强险内优先赔付）；8.误工费35479.45元（住院56天，算至定残前一天2020年4月19日共185天，按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准70000元/年计算，70000元/年÷365天×185天=35479.45元）；9.鉴定费2250元；10.交通费1800元；以上1-10项合计364944.06元。先由被告大地财保永年支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出部分即244944.06元（364944.06元-120000元），由被告苏文贤、吉宏汽运公司、平安财保高安支公司共同赔偿244944.06元，扣除被告苏文贤支付的20000元，被告大地财保永年支公司支付的10000元，故四被告应共同赔偿原告各项损失共计334944.06元（120000元+244944.06元-20000元-10000元）。被告苏文贤是肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车的驾驶员，被告吉宏汽运公司是该车辆的所有人，被告大地财保永年支公司为该车承保交强险，被告平安财保高安支公司为该车承保商业三者险，根据有关法律规定，被告苏文贤、吉宏汽运公司、大地财保永年支公司、平安财保高安支公司依法应承担相应赔偿责任。原告杨珍娥为维护其合法权益，遂向法院起诉，请法院支持原告杨珍娥的诉讼请求。被告苏文贤辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由无意见。被告吉宏汽运公司提交书面答辩状辩称，1.原告起诉标的的数额过高，且有些项目的赔偿没有法律依据，请法庭根据原告提供的证据，结合受诉法院的计算标准合理合法的处理。2.被告吉宏汽运公司在被告大地财保永年支公司处投保了交强险，在平安财保高安支公司处投保了保额为1000000元不计免赔的第三者责任险，由被告苏文贤承担的责任，应该先由大地财保永年支公司在交强险限额内赔付，不足部分由平安财保高安支公司在第三者责任险限额内赔付。保险公司的保险限额足够赔偿原告的损失。3.被告吉宏汽运公司与案外人周心安之间是融资租赁合同关系。周心安是涉案车辆的实际车主，对该车拥有实际控制权和收益权。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定，被告吉宏汽运公司不承担任何责任。对以上抗辩意见，被告吉宏汽运公司邮寄提交一份《融资租赁合同》复印件，但未到庭举证。被告大地财保永年支公司辩称，1.对本案发生的事故经过无异议，应当核实本案驾驶人的驾驶证、从业资格证、以及事故车辆的行驶证、运输证等相关证件，确定大地财保永年支公司是否享有追偿权。2.根据原告的户籍性质确定是否按照城镇标准还是农村标准进行相关赔付。3.诉讼费、鉴定费等属间接损失，不属于赔付范围。4.大地财保永年支公司已经在原告住院期间垫付了医疗费10000元。5.对原告主张的具体赔偿项目答辩意见如下：误工费，原告仅提交员工证明，没有提供劳动合同、事故发生前12个月工资表及完税证明等证据佐证，故应当按照农、林、牧、渔业标准计算误工损失；若法庭核实原告已达到退休年龄，请法庭驳回原告对误工费的主张。后续治疗费，由于没有鉴定意见，应当待原告实际发生后另行主张。住院伙食补助费，请法庭参照广东省相关标准予以核定。营养费，按照30元/天计算损失。护理费，按照鉴定意见90天，护理人员1人，居民服务业的标准计算相关损失。残疾赔偿金，应按照农村标准十级伤残计算。精神损害抚慰金，应支持3000元。交通费，按照20元/天计算。被告平安财保高安支公司辩称，1.对医疗费请人民法院予以核实。根据新兴县中医院的诊断证明、出院记录可以反映，原告杨珍娥因交通事故产生的腿部受伤之外，还有腰椎骨质增生、高血压2级、慢性胃炎等疾病，所以其住院期间的医疗费用应扣减治疗其他疾病的费用。有部分门诊费用没有对应的病历或用药清单可以相互印证，应不予采纳。2.后续治疗费尚未产生，应待实际产生后再另行主张；3.对住院伙食补助费没有异议。4.营养费过高，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[粤高法（2018）39号]的规定，涉残的营养费为5000元×伤残赔偿指数。请法院依法予以调整。5.对护理费没有异议。6.残疾赔偿金过高，原告未提供充分的证据证明其在事故前在城镇连续居住或工作一年以上，应按农村标准计算，且根据新的鉴定结论，原告伤残等级为十级，伤残系数为10%。7.精神损害抚慰金过高，应调整为2000元。8.原告在事故发生时已经54周岁，不应计算误工费。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国发[1978]104号第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”因此，原告已经达退休年龄，不应当计算误工费。9.根据保险合同约定伤残鉴定费不应由保险公司承担。10.原告并未提交证据证明交通费的损失，请人民法院予以驳回。上述答辩意见，请法院予以综合考虑。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日10时20分许，被告苏文贤驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车，途经新兴县新成工业园兴业东路壹米滴答安捷物流公司内倒车时，与行人原告杨珍娥发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交警大队经处理，于2019年10月18日作出第445××××××××0000261号《道路交通事故认定书》，查明苏文贤驾驶机动车倒车时没有察明车后情况及没有确认安全后倒车，是造成该宗事故的直接过错；认定被告苏文贤承担事故的全部责任，原告杨珍娥不承担事故责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院治疗，当天支出急诊医疗费2007.4元（6张医疗费单据）。后因伤情治疗需要，原告在该医院住院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨下段粉碎性骨折；2.腰3椎体压缩性骨折。原告在该院住院1天，支出住院医疗费192.15元（1张医疗费单据），以上合计2199.55元。当天下午，原告转院至新兴县中医院治疗，当天支出急诊医疗费123.5元（1张医疗费单据）。同日，原告在该医院住院治疗，经诊断为：1.右侧胫腓骨下端骨折（粉碎性）；2.右小腿在踝和足水平的内在肌和肌腱损伤；3.第3腰椎骨折；4.腰椎骨质增生；5.腰椎间盘突出；6.腰椎退行性病变；7.高血压2级；8.慢性胃炎。原告在该院住院至2019年12月11日，共住院56天，支出住院医疗费59119.12元（1张医疗费单据）及出院当天支出门诊医疗费211.74元（1张医疗费单据）。出院时，医院出具诊断证明书及出院记录载明：1.带药出院继续治疗；2.出院后休息6个月，避免过度负重活动，每月按时返院复诊复查X光，经医师检查同意后方能正常下地负重行走及活动工作；3.住院期间留陪护人员2名；4.出院后留陪护人员1名3个月；5.出院后注意加强营养；6.门诊按时复诊伤口换药，不适随诊；7.1年后视骨折恢复情况返院拆除内固定装置，需住院费用15000元；8.今后避免从事重体力劳动。出院后，原告从2019年12月13日至2020年3月3日分别到新兴县中医院、新兴环城综合门诊部复诊9次，支出门诊医疗费1088.7元（9张医疗费单据）。原告住院期间，被告苏文贤垫付医疗费20000元、被告大地财保永年支公司垫付医疗费10000元。2020年4月7日，原告自行委托广东恒安司法鉴定所对杨珍娥的伤残等级进行鉴定。同年4月20日，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨珍娥的右侧胫腓骨下端骨折（粉碎性）、右小腿在踝和足水平的内在肌和肌腱损伤，致右踝关节功能丧失75%以上，构成九级伤残。为此，原告因本次伤残鉴定支出了鉴定费2250元（结算发票1张）。综上，原告杨珍娥认为其在本宗事故中遭受了人身损害和经济损失，被告苏文贤、吉宏汽运公司、大地财保永年支公司、平安财保高安支公司应承担相关赔偿责任，遂于2020年7月16日向本院提起诉讼，并提出上述诉求。诉讼中，被告平安财保高安支公司向本院申请对杨珍娥的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查予以准许，并依鉴定程序委托广东经纬司法鉴定所对杨珍娥的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月8日，该鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨珍娥右踝关节功能丧失50%以上达十级伤残，误工期限约180日，护理期限约90日，营养期限约90日。庭审时，原告杨珍娥、被告苏文贤、大地财保永年支公司、平安财保高安支公司对该鉴定意见均无异议。另查明，涉案赣C×××××号重型仓栅式货车的驾驶人是被告苏文贤，其从业资格证有效期至2024年7月13日；该车车主是被告吉宏汽运公司，该车在大地财保永年支公司处投保了交强险（保险期限自2018年11月3日至2019年11月3日），在平安财保高安支公司处投保了商业第三者责任险1000000元及不计免赔率（保险期限自2019年8月1日起至2020年8月1日止）。还查明，原告杨珍娥的身份证地址位于贵州省沿河土家族自治县××××××××。原告主张其从2018年6月至2019年9月期间居住在贵州瓮安县×××××××××××，提交了贵州瓮安县雍阳街道办事处城北社区居民委员会及贵州恒信家园物业有限公司香榭水岸物业服务中心共同出具的《证明》。原告主张其受伤前有收入情况，提交了瓮安县××××母婴用品店的经营者刘琼出具的《证明》及该店的营业执照，该《证明》载明：原告从2018年8月至2019年9月在瓮安县××××母婴用品店工作，每月工资2800元，后于本案事故发生前即2019年9月结清工资并离职。以上事实，有原告杨珍娥提交其身份证复印件、苏文贤的人口信息查询资料、吉宏汽运公司和大地财保永年支公司以及平安财保高安支公司的企业信用信息公示、道路交通事故认定书、门诊病历、新兴县人民医院出院记录、诊断证明书、新兴县中医院出院记录、DR诊断报告书、CT诊断报告单、影像片、门诊费用明细清单、医药费用汇总清单、医疗费收费票据、入院记录、手术记录、证明、营业执照、恒安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告苏文贤提交的其驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证及道路运输证；被告吉宏汽运公司提交的商业三者险保险单；广东经纬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2019年10月16日10时20分许，被告苏文贤驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车，途经新兴县新成工业园兴业东路壹米滴答安捷物流公司内倒车时，与行人原告杨珍娥发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定被告苏文贤承担事故的全部责任，原告杨珍娥不承担事故责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：一、原告请求的各赔偿项目及金额是否合理？二、原告请求项目的赔偿责任应如何分担？对于焦点一：涉案交通事故发生于2019年10月16日，且本案法庭辩论终结于2020年12月28日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，参照广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法〔2018〕39号），本案的赔偿标准应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉求进行计算：1.医疗费：原告因该交通事故在新兴县人民医院产生急诊医疗费为2007.4元、住院医疗费192.15元；后转院至新兴县中医院产生急诊医疗费123.5元、住院医疗费59119.12元及出院当天门诊医疗费211.74元；原告出院后又到新兴县中医院、新兴环城综合门诊部复诊，支出门诊医疗费1088.7元；有原告提供的诊断证明书、出院记录、医药费用明细清单、医疗费收费票据等证实，本院予以确认。以上医疗费合计62742.61元。2.后续治疗费：根据医院医嘱“1年后视骨折恢复情况返院拆除内固定装置，需住院费用15000元”，原告请求后续治疗费15000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费：原告在新兴县人民医院及新兴县中医院共住院56天，住院伙食补助费按每天100元计算为5600元（100元/天×56天）。4.营养费：原告因本次交通事故造成十级伤残，其营养费应计算为500元（5000元×10%）。原告请求营养费2000元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。5.护理费：根据医院医嘱“住院期间留陪护人员2名；出院后留陪护人员1名，3个月”。对于住院护理费，其护理费按每天150元计算，故住院护理费为16800元（150元/天×56天×2人）。对于出院护理费，医嘱建议出院后陪护一人、护理期为3个月，且在医嘱护理期满后定残，故按照每天120元计算，为10800元（120元/天×90天）。以上两项护理费合计27600元。6.残疾赔偿金：原告主张其受伤前从2018年6月至2019年9月在贵州省瓮安县××××××居住，提交瓮安县雍阳街道办事处城北社区居民委员会出具的居住证明予以佐证，该证明有经办人签名，本院予以采信。故残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年，计算20年，为96236元（48118元/年×20年×10%）。原告请求残疾赔偿金192472元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。7.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成其十级伤残，结合杨珍娥的伤残情况及本地生活水平，本院酌情支持5000元。原告请求精神损害抚慰金20000元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。8.误工费：原告于1965年1月2日出生，至本案交通事故发生时即2019年10月16日，已年满54周岁，已达到国家规定的退休年龄。原告主张误工费损失，应提供证据证明其仍有劳动能力且造成了收入损失这一事实，但原告主张其有误工损失提交的瓮安县××××母婴用品店出具的证明仅能证实原告于2019年9月前在该店上班，而本案交通事故发生于2019年10月16日，原告未举证事故发生时其存在误工损失，即无提交相关劳动合同、连续6个月以上的工资流水、用人单位资料、因误工实际收入减少的证明等证据予以佐证，故对原告主张的误工费，本院不予支持。9.伤残鉴定费：原告自行委托伤残鉴定支出鉴定费2250元，由于本院并未采纳其鉴定结论，且属于原告单方委托，支出的鉴定费应由原告自行负担。故对原告请求的该鉴定费，本院不予支持。10.交通费：原告发生交通事故在新兴县，住院治疗亦在新兴县本地，属于市内就医，故按30元/天计算交通费为1680元（30元/天×56天）。现原告请求1800元，数额明显过高，对超出部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费62742.61元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5600元、营养费500元，合计83842.61元，属于交强险医疗费用赔偿范围；另外，护理费27600元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、交通费1680元；合计130516元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。以上各项合计214358.61元。对于焦点二：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告大地财保永年支公司系赣C×××××号重型仓栅式货车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，合计120000元给原告。扣减大地财保永年支公司在交强险医疗费限额内赔偿的10000元，被告大地财保永年支公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告。对原告余下的损失94358.61元（214358.61元-120000元），应由被告苏文贤承担，鉴于被告苏文贤已向原告支付赔偿款20000元，扣减后，被告苏文贤还应赔偿74358.61元（94358.61元-20000元）；又由于赣C×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保高安支公司处投保了商业第三者责任险，且保额为1000000元及不计免赔，故被告苏文贤的赔偿款项应由平安财保高安支公司赔偿给原告。综上，对原告杨珍娥请求被告苏文贤、吉宏汽运公司、大地财保永年支公司、平安财保高安支公司共同赔偿损失334944.06元，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿110000元给原告杨珍娥。二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险中的第三者责任险保险限额内赔偿74358.61元给原告杨珍娥。三、驳回原告杨珍娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162.08元，由原告杨珍娥负担1421.62元、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司负担1038.47元、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担701.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。