云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8202号原告：昆明海程餐饮有限公司。法定代表人：宋玉红。住所：昆明。统一社会信用代码：91530100MA6NB8NP1Ｅ。委托诉讼代理人：桂腾方，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁勋华，男，汉族，1978年1月26日生，身份证住址，广州市荔湾区，公民身份号码：4401031978××××××××。原告昆明海程餐饮有限公司（以下简称：海程餐饮）诉被告丁勋华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1３日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理桂腾方到庭参加了诉讼。被告丁勋华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海程餐饮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁勋华承担因其经营管理期间造成原告公司债务的给付责任，即昆明海程餐饮有限公司应向云南榆博商业有限公司支付租金、恢复原状损失等损失320614元；汪培天工资16049元，宋玉红个人为公司垫款13890元合计349953元。2、被告承担案件受理费用。事实及理由：2018年2月24日，被告安排手下员工钱程与云南榆博商业有限公司签订商铺租赁合同后对商铺实施装修设计和实施改造，并向云南榆博商业有限公司书面保证归还商铺时要恢复原状；2018年5月16日，被告2又以其实际控制的公司云南无辣不鲜餐饮管理有限公司作为发起人股东，与本公司其他股东签订《投资合作协议》，2018年8月13日成立昆明海程餐饮有限公司〔即原告〉，共同投资承包经营餐饮，具体地址位于昆明滇池国家旅游度假区〔梦剧场1903店〕，根据投资合作协议及章程，各股东出资情况为：总投资400万元，其中丁勋华300万元（实际出资2949290.3元占股权75%；杨凤出资40万元，占股权10%；董狲出资40万元，占股权10%，王燕出资20万元，占股权5%，后又约定董铆代持宋玉红、郑德祯投资的30万元，占股权7.5%；杨凤增加出资20万元，但没有出资，王燕实际出资13万7千元，后其投资股权实际转给丁勋华；2018年8月13日，昆明海程餐饮有限公司、云南榆博商业有限公司和钱程签订《合同主体变更三方协议》，将原由钱程签订的商铺租赁合同承租人变更为昆明海程餐饮有限公司。但租赁的商铺经营权实际由被告丁勋华及其实际控制的云南无辣不鲜餐饮管理有限公司实际在经营管理，公司相关帐务也从不向股东进行公布，2019年7月2日，被告丁勋华突然宣布自愿放弃梦剧场餐厅股权并作出书面承诺，以餐厅出现亏损、无法继续经营停业，退出餐厅经营，承诺放弃自身在本公司的股权，因此前经营餐厅期间产生的全部债务由其自行承担。2019年8月6日，云南榆博商业有限公司即向西山区人民法院起诉昆明海程餐饮有限公司，要求承担租金及违约金、商铺恢复原状费用等，被告丁勋华隐瞒公司被起诉的事实，仓促将公司法人和股东变更到宋玉红名下，经过西山区人民法院审理，本案调解结案，昆明海程餐饮有限公司应向云南榆博商业有限公司支付租金84525元；恢复原状损失18万元，诉讼费2634元；2018年8月丁勋华聘用经理汪培天申请劳动争议仲裁其工资16049元，已经申请西山区人民法院强制执行，宋玉红在丁勋华经营区间为公司釆买支付款项13890元，代交七月份租金、经营费、物管费等53000元。这些费用均为被告丁勋华承诺由其承担负责的相关费用，原告已经无力承担这些债务。且公司被无故停止经营，严重亏损，商铺被出租方起诉收回，已经无法继续经营获利，原告无奈，只能依据公司法规定提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告丁勋华未到庭，亦未在本案中未提交证据。经审理，本院依法确认如下案件法律事实：2019年7月25日，被告丁勋华出具《自愿放弃梦剧场餐厅股权承诺书》载明：本人丁勋华，身份证号：4401031978××××××××，与其他股东投资合作经营的餐厅（名称：ＤＲＥＡＭＴＨＥＡＴＲＥ梦剧场餐厅，地址：云南省昆明滇池国家旅游度假区，以下简称梦剧场餐厅）出现亏损，截止目前为止，已无法继续经营停业，本人决定退出梦剧场的经营与管理，不再投入新的资金与人力，并对本人在梦剧场餐厅中之前投资的所有股权作出如下郑重承诺：1、本人丁勋华自即日起自愿放弃所持有的梦剧场餐厅72.5%股权。按照共同签署的《投资合作协议》计算，餐厅总投资人民币400万元，股东共计5人，其中本人投资人民币290万元，占餐厅股份72.5%，解琨、宋玉红、杨凤、郑德祯共计投资人民币110万元，占餐厅股份27.5%。本人从即日起自愿放弃梦剧场餐厅股份72.5%，不再占股，并放弃对应的全部固定资产，全权交由其他股东处置，今后所产生的收益及债务与本人无关；2、本人承诺在主导梦剧场餐厅经营期间，经所有股东委托解琨聘请的财务人员与梦剧场餐厅会计核对后对所有项目及账目的明细无任何异议，所有与梦剧场餐厅经营有关的第三方及有关往来账款账目清晰，如存在弄虚作假，其他任何一方股东可以通过法律手段维护自身合法权益，本人愿意承担相关责任；3、本人承诺，梦剧场餐厅于2019年7月25日前所产生的房屋租金、装修款、设备款、水电费、煤气费、税费、人工工资、日常进货采购款等与梦剧场餐厅有关的所有债务均已结清，如因个人隐瞒出现债务纠纷的债务全部由本人承担，与其他股东及梦剧场餐厅无关；5、本人承诺于2019年8月25日前，将梦剧场餐厅的营业执照、税务登记证、消防验收证明等所有经营相关材料无偿移交给股东宋玉红保管，并配合完成更名登记工作，如因本人原因未及时移交及配合更名登记，对梦剧场餐厅造成的损失由本人承担；6、本人承诺自即日起自愿放弃对梦剧场餐厅的经营权，即本人已全部放弃《投资合作协议》中的所有权利，由其他股东全权决定是否继续自主经营、合作经营、转让或者遐场。7、本人承认解琨、宋玉红、杨凤、郑德祯四位股东按照前述《投资合作协议》向开户行：五华区衣村信用联社长春信用社、账户名：王燕、账号：62×××15汇入的梦剧场餐厅投资款共计110万元整。8、本人作为前述《投资合作协议》中的甲方：云南无辣不鲜餐饮管理有限公司控股股东及代表，自本人签署此承诺书后，视同云南无辣不鲜餐饮管理有限公司自愿放弃对梦剧场餐厅的经营权、股权、固定资产所有权。9、本人作为完全民事行为能力人、完全刑事责任能力人，上述条款本人全部承认。本承诺书一式五份，股东五人各持一份，自签字之日起生效。被告丁勋华作为承诺人在上述承诺书上签字。2019年11月29，案外人云南榆博商业有限公司起诉本案原告海程餐饮房屋租赁合同纠纷一案，经本院2019年云0112民初11211民事调解书确认：由被告昆明海程餐饮有限公司于2020年6月30日前支付原告云南榆博商业有限公司租金84525元及恢复楼板费用人民币180000元。案件受理费2634元，由被告昆明海程餐饮有限公司承担。据本院2019云0112执8395号执行裁定书载明：申请人汪培天与被执行人昆明海程餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人未履行生效文书确定的内容，请求强制执行被执行人偿付16049元及利息。2019年7月26日，原告海程餐饮的现任法定代表人（时任股东）宋玉红提交原告海程餐饮支付物业费9450元；经营租金22050元；营运服务费22050元增值税发票3张；共计增值税发票金额53550元。原告海程餐饮现任法定代表人（时任股东）宋玉红提交2019年1月17日报销清单（复印件）金额1971元、148元、1月18日厨房用品报销清单金额2850元、2019年1月19日水果报销清单金额59元、2019年1月19日调料费报销清单金额702元、2019年2月24日越南水妈妈米卷纸报销清单金额660元；共计报销金额6390元。原告海程餐饮陈述，以上2019年云0112民初11211民事调解书确认应由原告支付金额84525加上180000加上诉讼费2634元、加上2019云0112执8395号执行裁定书确定的支付义务16049元再加上增值税发票金额53550元和报销金额构成原告本案诉请追偿金额。上述事实，有《自愿放弃梦剧场餐厅股权承诺书》、2019年云0112民初11211民事调解书、2019云0112执8395号执行裁定书、增值税发票3张、报销清单（复印件）等证据在卷予以佐证。经审理，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否能得到本院的支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告依据被告出具的《自愿放弃梦剧场餐厅股权承诺书》主张追偿权，认为2019年云0112民初11211民事调解书和2019云0112执8395号执行裁定书确定的执行义务和个人垫资金额应由被告丁勋华承担，据被告丁勋华2019年7月15日《自愿放弃梦剧场餐厅股权承诺书》的承诺内容：“1、...本人从即日起自愿放弃梦剧场餐厅股份72.5%，不再占股，并放弃对应的全部固定资产，全权交由其他股东处置，今后所产生的收益及债务与本人无关…2、本人承诺在主导梦剧场餐厅经营期间，经所有股东委托解琨聘请的财务人员与梦剧场餐厅会计核对后对所有项目及账目的明细无任何异议，所有与梦剧场餐厅经营有关的第三方及有关往来账款账目清晰，如存在弄虚作假，其他任何一方股东可以通过法律手段维护自身合法权益，本人愿意承担相关责任；3、本人承诺，梦剧场餐厅于2019年7月25日前所产生的房屋租金、装修款、设备款、水电费、煤气费、税费、人工工资、日常进货采购款等与梦剧场餐厅有关的所有债务均已结清，如因个人隐瞒出现债务纠纷的债务全部由本人承担，与其他股东及梦剧场餐厅无关”。根据承诺，原告海程餐饮所举证据确定的义务均为其名义在2019年7月25日后确定的2019年云0112民初11211民事调解书和2019云0112执8395号执行裁定书确定的执行义务;对原告现任法定代表人主张的垫资金额，因出具承诺时原告现任法定代表人为时任股东，对原告公司移交账目亦均为认可，原告在本案中未举证证明该垫资系承诺书的隐匿债务，亦未举证证明被告在《自愿放弃梦剧场餐厅股权承诺书》中“与梦剧场餐厅有关的所有债务均已结清”的债务范围，故原告海程餐饮没有尽到被告丁勋华应当对其诉请款项承担责任的举证责任，应当承举证不力的诉讼后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，被告丁勋华经本院公告传唤无正当理由未到庭，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告昆明海程餐饮有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费6550元（原告已预交），由原告昆明海程餐饮有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇二〇年十二月十四日书记员  马尹蒙