北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24972号原告：唐山华商金属制品股份有限公司，住所地唐山市南堡开发区创新道南侧开发路西侧。法定代表人：战启源,董事长。委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：冯娜，女，北京韩建集团有限公司商贸中心经理。原告唐山华商金属制品股份有限公司（以下简称华商公司）与被告北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商公司之法定代表人战启源，委托诉讼代理人董丽娟，孙丹丹，被告韩建公司的委托诉讼代理人刘士忠，冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华商公司向本院提出诉讼请求，判令：1.韩建公司给付华商公司铝合金模板租赁费819496.33元，并给付自2019年3月13日至2019年10月13日的利息损失47803.95元，给付自2019年10月13日起至本息全部付清之日止的利息损失（本金按照819496.33元计算，利率按照年利率10%计算）；2.韩建公司向华商公司给付铝模板丢失损坏、赔偿款1743402元，给付自2019年3月13日至2019年10月13日的利息损失101698.45元，给付自2019年10月13日至本息全部付清之日止的利息损失（本金按照1743402元计算，利率按照年利率10%计算）；3.韩建公司给付华商公司辅材料赔偿款157282.57元，给付自2019年3月13日至2019年10月13日的利息损失9174.82元，给付自2019年10月13日至本息全部付清之日止的利息损失（本金按照157282.57元计算，利率按照年利率10%计算）。事实和理由：2018年1月20日，华商公司与韩建公司签订铝合金模板租赁合同，合同约定，由华商公司向韩建公司潍坊市中海·大观天下项目D1区施工总承包工程提供铝合金模板等材料，以上材料均含在租赁单价中，项目竣工后除一次性拉片以外的所有材料及工具均由韩建公司全部退还华商公司。合同签订后15个自然日内支付合同总价款的30%（预付款），标的进场后每月付至实际完成工程量的50%（不含30%预付款），以此类推，铝模板施工完毕，全部退场后一个自然月结清全部租赁费及材料、工具丢失或损坏赔偿等费用。2018年4月3日，双方签订补充协议，约定华商公司免费为韩建公司增配的顶板支撑及顶托，进场运费由韩建公司承担，运费共计6000元，于最终结算时一次性结清。华商公司向韩建公司开具租赁费发票。2018年5月1日，双方签订了补充协议，约定合同所涉及的增值税税率17%，调整为16%，原含税合同价不变。合同签订后，华商公司按照合同约定全面履行了合同义务。现韩建公司项目已经全部施工完毕，模板全部退场，经双方结算，截至2019年3月13日，韩建公司累计尚欠华商公司租赁费、损坏赔偿款等合计人民币2720180.92元，其中租赁费819496.33元，模板丢失、损坏赔偿款1743402元，辅件赔偿款157282.57元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。韩建公司辩称，不同意华商公司的诉讼请求，请求法院依法驳回。第一，华商公司提交计算损失的证据虚假，其请求缺乏事实依据。第二，华商公司以多报送交模板少退模板量制造虚假量差的方式，多计模板送交量达609.84㎡，折合需要多赔偿60.984万元。经核对，韩建公司丢失的模板量仅为433.6㎡，按约定赔偿不过43万余元。第三，华商公司以多报送交辅材量少退辅材量制造虚假量差的方式，制造不应有的模板辅材赔偿金额。华商公司主张损坏的模板通过退货单核算仅679.94㎡，且华商公司未在退货单上明确记载铝模板的损坏状态及对应量，故最多按照所涉模板1/2赔偿。第四，华商公司依照其随意找人帮其签署的不真实的确认单并依次计算出的赔偿金额脱离事实。经韩建公司对持有的进货单统计发现，在包括多退给华商公司的辅件情况下总计件数为336137个。经按退货单核算，韩建公司应赔偿华商公司的辅件损失合计87215.28元。第五，未付款的责任完全在华商公司，双方未约定未付款的法律责任，因此华商公司请求支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，韩建公司（甲方）与华商公司（乙方）就潍坊市中海·大观天下项目D1区施工总承包工程提供铝合金模板租赁相关事宜签订铝合金模板租赁合同，约定乙方提供3#，4#，7#铝合金模板等材料，单价每平米23元，材料费包含在租赁单价中，项目竣工后除一次性拉片以外的所有材料及工具由甲方全部退还给乙方。合同3.5约定验收方式：以乙方铝模板及所有材料发货清单作为铝模板数量验收依据，材料清单只作为结算参考，发货清单必须甲乙双方指定收发人员签字，甲方委派人为冯关利，乙方委派人为张桂双。合同4.1约定，合同签订后15个自然日内支付合同价款的30%（预付款），标的物进场后每月付至实际完成工程量的50%（不含30%预付款），以此类推，铝模板施工完毕，全部退场后一个自然月内结清全部租赁费及材料、工具丢失或损坏赔偿等费用。合同8.4约定了报废赔偿标准，即模板达到开孔或变形标准，按原值的80%赔偿，铝模板及辅件丢失按原值赔偿。该合同附件中载明铝合金模板单价为1000元/㎡。合同还约定了其他内容，落款处落有双方合同专用章。2018年4月3日，双方签订补充协议，约定乙方免费为甲方每栋楼增配一层的顶板支撑及顶托，与原合同租赁物退场时同时返还，损毁赔偿标准按原合同执行。进场运费由甲方承担，共计6000元，于最终结算时一次性结清。2018年5月1日，双方续签补充协议，双方约定自2018年5月1日起，原《铝模板租赁合同》所涉及的增值税税率17%，调整为16%，原含税合同价不变。2019年7月15日，双方签订《物资采购/机具租赁合同结算单》，确定3#楼单层面积1724㎡,总面积48272㎡，4#楼单层面积1724㎡,总面积48272㎡，7#楼单层面积3165㎡，总面积98115㎡，样板间72.92㎡，含税单价22.80元/㎡。购买辅材款5100元，增加一套顶板支撑及顶托（运费）6000元，合计4495877.33元，结算单落有双方合同专用章，授权代理人处有冯关利及战启源签字。韩建公司于2018年2月9日支付1176381元，于2018年11月28日支付1000000元，于2019年1月21日及1月28日分三次支付给华商公司1500000元。本案审理过程中，韩建公司向本院提交律师一审代理意见，对第一项诉讼请求中支付租赁费、辅材款、运费合计819496.33元，不持异议。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。华商公司与韩建公司就铝模板及辅件丢失、损坏面积，铝模板及辅件损坏赔偿比例存在争议。华商公司主张，应依据送货单及退货单面积差计算铝模板及辅件丢失面积，按照原值80%计算铝模板及辅件损坏的损失。华商公司提交送货单、退货单、《铝模板发收货、丢失及损坏面积确认单》（以下简称确认单）复印件、《华商公司铝模板附件丢失赔偿单》（以下简称赔偿单），并申请证人胡某、战某出庭作证。发货单中发货人处有张桂双签字，接货人处显示有王少杰、赵致远等人签字。退货单中，退货人处有李克俭，卫银功等人签字字样，接货人处有于清杰签字。确认单显示，华商公司实际发货铝模板面积合计7723.87㎡，韩建实际收货面积合计7723.87㎡，韩建公司退给华商公司铝模板面积6528.97㎡，损坏铝模板面积702㎡，以上面积经双方相关工作人员核实无误。承租方处落有韩建公司潍坊中海大观天下项目部资料专用章，李克俭于核对人处签字，胡某于出租方核对人处签字，并载明日期2019.3.13。赔偿单载明，实际模板赔偿金额为157282.57元，胡某与李克俭分别于出租方及承租方处签字。胡某证实：其于2019年3月初前往韩建公司工地，负责核对发收货及损坏面积，通过电话联系冯关利，冯关利要求其找到张其粮，并通过张其粮找到材料室李克俭进行核对。经核对形成了确认单及赔偿单，韩建公司盖章后，将确认单收回用于再审核，胡某留存复印件。赔偿单的计算依据为发货单与退货单面积之差，沾灰面积与模板图纸面积不一致，图纸于2018年发货后变更，面积较之前有所增加。战某证实：其通过微信发送给韩建公司冯展的图纸不能代表发货面积，发货单记载的面积为实际发货面积。韩建公司不认可送货单、确认单、赔偿单的真实性，主张送货单非双方指定人员签收，李克俭为韩建公司保安，依据华商公司提供的模板图纸计算的模板量少于其主张的发货量。因证人与华商公司存在利害关系，不予认可胡某、战某的证言。韩建公司主张，应依据华商公司提供的配模图纸、计算公式及退货单计算模板丢失量，按照损坏模板量的50%计算铝模板损坏的损失，不应承担赔偿辅料损失。韩建公司提交《物资采购/机具租赁合同结算单》，模板设计制作图纸，华商模板标号表，战某与冯展微信聊天截图，2018年12月4日至2019年1月16日退货单，自行制作的铝模退场清单，铝模损坏统计表，按配模图纸、退货单铝模板的面积及相关面积差统计汇总表，书有作废字样的确认单4份。2019年6月20日聊天记录显示，战某向冯展发送华商模板标号表，该标号表作为面积的计算依据。2019年7月4日聊天记录显示，战某向冯展发送潍坊中海大观天下三期配模拼装图纸，冯展询问配模图是否为最终版的施工配模图，战某予以认可。韩建公司主张依据图纸与计算公式计算的全部模板总量为7114.03㎡，依退货单计算的模板总面积为6680.43㎡，故实际丢失量为二者之差，即433.6㎡。华商公司认可《物资采购/机具租赁合同结算单》真实性，不认可证明目的，主张《物资采购/机具租赁合同结算单》签订时间为2018年11月28日；不认可制作图纸，华商模板标号表，聊天截图，主张不能证明实际发货面积，实际工程量还涉及变层；认可退货单的真实性，并主张有57张内容重复，重复面积为909.51㎡，且缺少9张退货单，缺少面积为132.68㎡；不认可确认单上的“作废”字样，主张“作废”系后期添加，且未经双方确认。本院认为，华商公司与韩建公司在自愿基础上签订的《铝合金模板租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。韩建公司同意支付租赁费、辅材款、运费合计819496.33元，本院不持异议。对于韩建公司提出因发货单中签收人与指定收发人员不一致，不予认可发货单载明的发货量，并请求以配模面积计算铝合金模板及辅材面积的问题，本院分析评判如下：第一，依据合同约定验收方式：以乙方铝模板及所有材料发货清单作为铝模板数量验收依据，材料清单只作为结算参考，发货清单必须甲乙双方指定收发人员签字，甲方委派人为冯关利，乙方委派人为张桂双。虽然本案华商公司向韩建公司供货未经冯关利签收，但韩建公司对收到部分货物表示认可，且未向华商公司提出异议，这应视为韩建公司对签收方式改变的默认。韩建公司以合同签收人为非合同指定的签收人员而否定华商公司送货的事实，本院不予采信；第二，根据韩建公司提交的退货单，退货人处有李克俭签字，即韩建公司认可李克俭作为收发人员签字的效力。李克俭亦于确认单核对人处签字，韩建公司称李克俭为保安人员，对该确认单予以否认，其陈述存在矛盾，本院对韩建公司该项答辩意见不予采信；第三，韩建公司主张依据配模图纸、计算公式计算实际发货量，但未提供证据证明双方就发货量的计算依据予以变更，故对于韩建公司该项答辩意见，本院难以采信；第四，韩建公司提交的确认单，载明“以上面积，经过双方相关工作人员核对无误！”落款处亦盖有华商公司业务专用章，大观天下项目部资料专用章及胡某、李克俭签字。虽然确认单上书有“作废”字样，但韩建公司未提交证据证明双方就否认业已签字盖章的确认单的效力达成一致意见，且该确认单可与发货单，退货单相互印证。故本院依据确认单，确认铝模板发收货、丢失及损坏面积。综上，韩建公司丢失华商公司铝模板1197.9㎡，依据合同附件中载明铝合金模板单价为1000元/㎡，韩建公司应赔偿华商公司丢失铝模板损失1194900元。关于辅材赔偿款，华商公司提交赔偿单，赔偿单载明丢失辅材料名称，规格，发退货数量及二者差值，辅材料单价，并据此计算辅材料赔偿金额为157282.57元，赔偿单亦有胡某与李克俭签字，落款日期为2019年3月13日。该赔偿单与确认单签订日期一致。故本院据此认定韩建公司应赔偿华商公司铝模板辅材丢失赔偿金额157582.57元。关于铝模板损坏赔偿款，确认单载明的损坏面积为702㎡。依据合同8.4约定的报废赔偿标准，模板面板单孔直径超过30mm（含30mm），或模板面板凹凸面积在1㎡以上（深度标准10mm），或模板背楞严重变形，属模板达到报废赔偿标准，按原值的80%赔偿。依据退货单备注一栏，记载“2个坏”或“有孔”等字样，未明确记载模板面板损坏状态，故本院酌定韩建公司依据损坏面积的50%赔偿华商公司铝模板损坏的损失。关于华商公司主张的利息损失，双方于结算单中未明确约定给付时间，且双方就丢失、损坏铝模板面积及价格一直未达成一致意见，故对于华商公司主张资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付唐山华商金属制品股份有限公司租赁费、运费、辅材款819496.33元；二、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付唐山华商金属制品股份有限公司丢失铝模板赔偿款1194900元；三、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付唐山华商金属制品股份有限公司损坏铝模板赔偿款351000元；四、北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付唐山华商金属制品股份有限公司辅材赔偿款157282.57元；五、驳回唐山华商金属制品股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14915元，由北京韩建集团有限公司负担13491元（于本判决生效后七日内交纳），由唐山华商金属制品股份有限公司负担1424元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何双全人民陪审员  朱春艳人民陪审员  李秀真二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨雅晴