安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0191民初4415号 原告:李唐,男,1998年10月15出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。 被告:周良昌,男,1988年8月24日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号801室，统一社会信用代码91330482MA28BXNH34。 法定代表人:张卫国,总经理。 委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人:娄伟民，总经理 委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告李唐与被告周良昌、邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李唐及其委托诉讼代理人王娟娟，被告周良昌及其委托诉讼代理人陈涵，邦芒公司委托诉讼代理人薄斯婷，人保南京市分公司委托诉讼代理人王小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李唐向本院提出诉讼请求：1、判令周良昌、邦芒公司赔偿李唐71447.89元（已扣除周良昌支付的10000元），包括医疗费8100.67元、营养费950元、伙食补助费950元、护理费25436.88元、误工费38396.34元、车损费1200元、交通费1414元、精神抚慰金5000元,详见费用计算清单；2、判令人保南京市分公司在美团骑手综合意外险限额内承担保险赔偿责任;3、本案诉讼费由周良昌、邦芒公司、人保南京市分公司承担。事实和理由：2019年12月15日11时30分,在安徽省合肥经开区,周良昌驾驶无号牌二轮摩托车沿习友路由南向北行驶,与同向行驶的李唐驾驶的二轮电动车相碰,致车辆受损,李唐受伤,造成交通事故,后李唐至医院就医治疗。事故发生后,周良昌驾驶车辆逃逸,于2019年12月16日抓获,经交警部门认定,周良昌承担事故的全部责任,李唐无责任。 经查,邦芒公司为周良昌购买了美团骑手综合意外险,人保南京市分公司系保险人,本起事故发生在保险期间内。 周良昌系邦芒公司的工作人员,事故发生时周良昌正在执行送餐等工作任务。依据《侵权责任法》第三十四条,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。李唐认为,周良昌作为侵权人,应当承担侵权赔偿责任，邦芒公司作为用人单位,应当承担赔偿责任，人保南京市分公司作为保险人,应当承担保险赔偿责任。 因李唐与周良昌、邦芒公司、人保南京市分公司就赔偿事宜无法达成一致,为维护自身合法权益,李唐特诉至法院，请求判如所请。 周良昌辩称：对交通事故事实、责任划分无异议；李唐各项诉请过高。医疗费用，李唐未提供相关的转院材料，不认可蚌埠医学院第一附属医院治疗的相关费用，不承担李唐所花费的康复医疗费用，外购药品没有正规的发票和相关医嘱，不能证明是否是李唐受伤所需，不认可；对于误工费，李唐没有提供相关的误工材料，李唐应该举证证明其事故前有稳定的工作及收入，且事故后有实际的收入减少情况，否则我方不承担误工费；交通费，不认可按照出租车的费用标准来赔偿李唐的交通费，不认可往返蚌埠的交通费用；精神损害抚慰金，李唐的伤情够不上伤残等级，不认可；车损费，未见车辆损失照片及相关的车辆维修，且电动车维修费主张1200元明显过高；李唐的各项损失应当由本案的保险公司承担保险赔偿责任，本案事故发生在保险期限内，本案的保险公司承保期从2019年12月15日至2019年的12月10日，该份保险的保障范围包括承保骑手造成他人的人身伤害及财产损失，赔偿限额为200000元，无免赔财产损失赔偿限额为50000元。李唐的诉请没有超过保险的最高限额，应当由保险公司来承担全部的赔偿责任；周良昌事故发生时正在执行工作任务，李唐的各项损失应当由用人单位来承担赔偿责任；周良昌已经先行支付给李唐10000元，这个李唐在诉状中也是认可的，请法院在本案中一并处理，该10000元应当由保险公司返还给周良昌。 邦芒公司辩称：李唐诉请的各项费用过高；关于责任承担我司认为周良昌没有提供证据证明自己在提供劳务时致他人受伤，故李唐的损失应全部由周良昌承担；根据我司与周良昌签订的劳务协议2.3条，“您保证能按时并且完全的完成劳务需求相关的配送事宜，因您的原因导致的任何第三方的损失，您应该承担包括但不限于赔偿的责任”，故即使周良昌确实在配送过程中致李唐受伤，也应当由周良昌承担赔偿责任；因周良昌投保意外险于人保南京市分公司处，李唐的损失应先由保险公司在保险范围内承担，不足部分由周良昌承担；即使法庭认为保险公司赔付后剩余部分不应由周良昌独自承担，因周良昌的逃逸行为对事故的发生存在重大过失，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害应当与雇主承担连带赔偿责任，周良昌也与我司承担连带责任。 人保南京市分公司辩称:对事故发生和责任认定请求法庭依法认定；事发时，周良昌驾驶二轮摩托车属于机动车辆上路行驶，应当投保有交强险，如未投保交强险，在交强险限额的赔偿部分，应当由驾驶人自行承担。邦芒公司是在我司投保了一个美团骑手保障组合产品，保险期间为2019年12月15日8时起至2019年12月16时2时止，保险的范围涉及到本案的包括伤残赔偿以及医疗费用，其中医疗费用包括医药费、护理费，其中误工费最高赔付天数不超过180天，三者财产损失赔偿限额是50000元，但不超过300元的部分，属于免赔额。保险单上特别约定第四条和第五条。根据周良昌提供的保险说明4.3第11项，被保险人因拥有或使用各种机动车、船及飞行器导致的损失和责任属于保险人不承担给付保险金责任的情形。具体到本案中，我司不承担保险赔付的责任。关于保险的问题，我公司不愿意在本案中合并处理。 本案经审理，周良昌、邦芒公司、人保南京市分公司对李唐起诉的事实无异议，本院予以确认。本院另补充查明事实如下： 1、周良昌与邦芒公司间系雇佣关系，事故发生时，周良昌正从事美团送餐工作； 2、经本院委托，2020年11月12日，安徽百友司法鉴定中心针对李唐案涉伤情出具皖百友[2020]临鉴字第1389号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李唐的伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日”。 3、案涉事故发生后，周良昌支付李唐10000元； 4、案涉事故发生时，李唐从事房地产工作； 5、2019年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，房地产业年平均工资为68129元； 6、在庭审中，人保南京市分公司不愿意在本案中合并处理关于保险的问题。 本院认为，案涉交通事故的责任经交警部门认定，周良昌负事故的全部责任，李唐不负责任，本院予以认可。周良昌因侵权行为给李唐造成损害，且案发时周良昌驾驶其自有的无号牌二轮摩托车属于机动车亦未投保交强险，对于李唐的各项合理损失，周良昌应承担赔偿责任。又因周良昌与邦芒公司系劳务关系，邦芒公司辩称周良昌不是在从事劳务活动中发生本起交通事故，但其并未举证予以证明，故对邦芒公司该项辩称本院不予采信，邦芒公司依法应与周良昌对李唐的合理损失承担连带赔偿责任。邦芒公司为周良昌在人保南京市分公司投保的美团骑手保障组合产品，虽规定了详细的理赔项目和理赔数额，但其并不属于机动车交强险或商业三者险，不属于本院审理范围，人保南京市分公司与邦芒公司之间属另一法律关系，在本案中不宜一并审理，邦芒公司可提起另诉。对于李唐在本案中的损失，本院确认如下： 1、医疗费7510.67元（根据医疗费发票，李唐提供的2020年3月1日、2020年3月22日，由凤阳县武店镇宝芝灵药房开具的202元及298元收据，既无医嘱，亦非正规的税务发票，本院不予认可，理应从李唐主张的8010.67元医疗费中予以扣除）； 2、营养费4500元（50元/天×90天）； 3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）； 4、护理费8130元（49472元/年÷365天×60天）； 5、误工费22398.58元（68129元/年÷365天×120天）； 6、交通费1000元（酌定）； 7、车辆损失费1200元。 综上，李唐的各项损失合计为45689.25元。李唐主张的精神损害抚慰金，因其经鉴定未构成伤残，本院不予支持。扣除周良昌已支付的10000元，周良昌还需赔偿李唐35689.25元，邦芒公司对此承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周良昌、邦芒服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李唐35689.25元； 二、驳回原告李唐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取为793元，由原告李唐负担447元，被告周良昌、邦芒服务外包有限公司负担346元。鉴定费700元，由邦芒服务外包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪花 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。