广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4874号原告：新乡芯蕴智能科技有限公司，住所地：新乡市红旗区新东产业集聚区新东创业园9号B2层，统一社会信用代码：91410702MA44D4EX9L。法定代表人：胡家漓，执行董事。委托诉讼代理人：刘万发，男。被告：智焱科技有限公司[VIWATECHNOLOGY（HK）LIMITED]，住所地：香港葵兴华星街8-10号华达工业中心A座301室，公司编号：2447021。代表人：冯宇麒。被告：冯宇麒，男，汉族，1987年9月12日出生，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。原告新乡芯蕴智能科技有限公司与被告智焱科技有限公司[VIWATECHNOLOGY（HK）LIMITED]（以下简称智焱公司）、冯宇麒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘万发到庭参加诉讼。被告智焱公司、冯宇麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1.判决被告智焱公司向原告支付未付订单尾款96400美元，支付逾期付款违约金24313.49美元（按照双方2019年4月23日签署的补充协议约定的付款时间开始以每天0.3%分别计算违约金，暂计算至2019年9月2日）；支付逾期提货违约金7692.72美元（按照双方2019年4月23日签署的补充协议约定的剩余价值45790美元的10000台手机提货时间计算至2019年7月5日止）；2.判决被告冯宇麒对上述债务承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审时减少诉讼请求确认为：1.判决被告智焱公司向原告支付未付货款91580美元及逾期付款违约金（违约金计算方式为以45790美元为基数，按照每日0.3%标准，自2019年5月20日起计算至2019年6月19日；以91580美元为基数，按照每日0.3%标准，自2019年6月20日起计算至2019年9月2日止）；2.判决被告冯宇麒对上述债务承担连带清偿责任；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告智焱公司于2018年12月12日在深圳市南山区签订《采购框架协议》，于2018年12月17日签订《采购订单》，约定被告智焱公司向原告采购F1713-EG套机手机30000台，采购F1713-AF套机手机20000台，总价款为240400美元。被告智焱公司于2018年12月18日向原告支付12020美元作为订单定金。后原告按照合同及订单约定，如期完工并向被告智焱公司交付了AF套机20000台，EG套机20000台，但被告智焱公司仅于2019年1月24日向原告支付了AF套机尾款91010美元，之后经原告多次催要，两被告一直拒不支付20000台EG套机尾款，且拒不提货剩余10000台EG套机，原告与被告智焱公司、被告冯宇麒于2018年12月10日达成约定，由作为被告智焱公司的法定代表人（授权代表人）的被告冯宇麒，为被告智焱公司如约履行合同义务提供无限连带保证责任。时至今日，经原告多次催要，被告智焱公司、被告冯宇麒一直拒不履行合同义务，被告智焱公司与被告冯宇麒之行为已严重违反了合同义务及法律法规之规定，为维护原告合法权益，特依据相关法律法规具文起诉，恳请法院判如所请。原告于庭审时陈述将另案主张2019年9月2日以后的逾期付款违约金以及货物逾期提货的违约金。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《证明书》；2.《采购框架协议》；3.采购订单；4.补充协议、转帐记录；5.催款函、通知函；6.微信聊天记录；7.海关出口货物报关单。被告智焱公司、冯宇麒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据或书面质证意见，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，结合原告陈述，本院查明如下事实：2018年12月，原告（乙方）与被告智焱公司（甲方）在深圳市南山区签订《采购框架协议》，约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，双方订立本协议；本协议为框架协议，其条款适用于依据本合同所签订的所有采购订单；甲方预计在本协议有效期内向乙方采购经双方约定的不同型号的产品；甲方就本协议所规定的产品，通过《采购订单》的形式向乙方订货，订单内容以《采购订单》详细内容为准；乙方应在收到订单后的三个工作日内以书面方式进行确认，如乙方发现订单不可接受或需要修改，应在收到订单后的三个工作日内以书面形式通知甲方，如乙方未在该时间内书面通知甲方，则视为乙方已经接受了甲方下达的该订单；订单一经生效，任何一方在双方达成一致前均不得单方取消该订单；关于埃及订单，乙方在交货到香港客仓后，甲方承诺于提单日期30天内向乙方支付剩余货款，若甲方在约定期限内未付款，每逾期一天，自愿赔偿乙方该批次剩余货款的0.3%作为违约赔偿金；AF版本采购订单生效后，甲方须支付订单额的5%作为定金，乙方生产完成后，甲方在完成产品检验后，支付所提产品的95%货款后提货；EG版本采购订单生效后，甲方须支付订单额的5%作为定金，其余货款由乙方交货到香港指定仓后30天内，甲方支付所提产品的95%货物剩余款。上述《采购框架协议》中，原告在乙方落款处盖章，被告智焱公司在甲方落款处盖章，并由被告冯宇麒作为授权代表签名。原告（乙方）、被告智焱公司（甲方）及被告冯宇麒（丙方）另签订《补充协议》（以下称第一份补充协议），约定：甲乙双方就2018年12月10日签订的《采购框架协议》做以下补充变更：1.甲方给乙方所下的订单中埃及所有订单的余额款项，在乙方交货到香港指定仓后30天内向乙方支付剩余货款；2.丙方作为甲方的法定代表人（授权代表人），自愿为甲方如约履行合同义务提供无限连带担保责任，担保期限为《采购框架协议》及附属采购订单中约定的最终届满之日起两年。该份补充协议中，原告在乙方落款处盖章，被告智焱公司在甲方落款处盖章，被告冯宇麒在甲方法定代表人落款处及丙方落款处分别签名。2018年12月18日，原告（乙方）与被告智焱公司（甲方）签订《采购订单》，约定被告智焱公司向原告采购：F1713-AF套机20000台，单价4.79美元，金额95800美元，交货日期为2018年12月26日；F1713-EG套机30000台，单价4.82美元，金额144600美元，交货日期为2019年2月15日。两种套机数量合计50000台，金额合计240400美元。付款方式为：AF版本：5%定金+提货前付95%尾款，EG版本：5%定金+入仓后30天付95%尾款。原告在乙方落款处盖章，被告智焱公司在甲方落款处盖章，并由被告冯宇麒签名。原告确认，该订单货物因被告告知其将全部发往埃及，故均系双方于《采购框架协议》约定的埃及订单项下货物。同日，被告智焱公司向《采购框架协议》中约定的原告收款账户汇款12020美元。2019年1月24日，被告智焱公司又向原告收款账户汇款91010美元。原告提交海关出口货物报关单显示，2019年1月26日，原告往香港发货20000台单价为4.79美元的F1713型手机，总价95800美元。2019年1月31日，原告又往香港发货20000台单价为4.82美元的F1713型手机，总价96400美元。2019年3月，原告工作人员与被告冯宇麒通过微信聊天沟通案涉货款的支付事宜，并向被告智焱公司、冯宇麒发出《催款函》，载明：根据双方于“采购框架协议”及智焱公司所下采购订单显示物料名称为“D1713-EG套机30000台”的费用结算方式为，5%定金+入仓后30日付95%尾款。原告在2019年1月31日完成了其中20000台的交付。智焱公司本应于2019年3月3日前付清该批物料剩余95%货款96400美元，现付款期已过，请智焱公司尽快安排付款……2019年4月23日，原告（乙方）、被告智焱公司（甲方）及被告冯宇麒（丙方）签订《补充协议》（以下称第二份补充协议），约定：甲乙双方于2018年12月17日签订的采购合同，甲方向乙方采购F1713手机50000台，总金额240400美元，乙方已按约定时间，将货物如期完工，但截止2019年4月23日，甲方尚有137370美元款项未付。其中价值96400美元的20000台手机乙方已如约发出；价值48200美元的10000台手机尚未发货。依据采购订单及甲乙双方的采购框架协议约定，甲方应于2019年2月28日支付上述未付款。经双方协商，达成约定如下：一、甲方于2019年5月20日前支付45790美元，2019年6月20日前支付45790美元。二、甲方在2019年5月10日前，采用交款提货方式，支付剩余货款45790美元后，乙方将未出货物发出。三、丙方是甲方的实际控制人，也是本业务的经办人，为甲方付款义务提供连带担保责任，担保期限为（本补充协议）约定的甲方最终应付款义务履行期限届满之日起两年。原告在乙方落款处盖章，被告智焱公司在甲方落款处盖章，被告冯宇麒在甲方授权代表处及丙方落款处签字。本院认为，本案为买卖合同纠纷，涉案货物出口目的地为香港，且被告智焱公司为在香港注册成立的法人，本案具有涉港因素。案涉《采购框架协议》中约定适用中华人民共和国内地法律，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院适用中华人民共和国内地法律为本案的准据法。原告与被告智焱公司签订的《采购框架协议》和《采购订单》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间存在有效的买卖合同关系。原告提交的《采购框架协议》《采购订单》、两份补充协议、海关出口报关单等证据与原告陈述能够相互印证，证明原告已按照合同约定向被告智焱公司交付货物20000台F1713-AF套机和20000台F1713-EG套机，被告智焱公司仅向原告支付了总定金12020美元（总货款240400美元×5%=12020美元），并向原告支付了F1713-AF套机的尾款91010美元。而20000台F1713-EG套机的尾款91580美元（20000×单价4.82美元×95%=91580美元），被告智焱公司尚未支付。对此，被告智焱公司在第二份补充协议中同意于2019年5月20日前向原告支付45790美元，于2019年6月20日前向原告支付45790美元，合计91580美元。该笔货款被告智焱公司应向原告予以支付。在被告智焱公司未提交任何证据证明其已支付该款项的情况下，原告主张被告智焱公司应向其支付该笔货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，虽然双方在《采购框架协议》中约定了违约金的计算标准为每日计剩余未付货款的0.3%，但双方约定的该计算标准过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，本院综合考虑原告主张的违约金计算期间相应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准、实体经济的利润水平、资金的市场投资回报率和民间借贷利率的上限、被告智焱公司的过错程度、案涉合同的约定标准等情况，本院依法将违约金标准调整为日万分之四。即被告智焱公司应向原告支付违约金的计算方式为：以45790美元为基数自2019年5月20日起计算至2019年6月19日；再以91580美元为基数自2019年6月20日起计算至2019年9月2日止；统一按照日利率万分之四标准予以计算。对于原告诉请中超出前述范围的违约金，本院不予支持。关于保证责任，被告冯宇麒在两份补充协议中均承诺为被告智焱公司的案涉合同义务提供连带责任保证，因此原告主张被告冯宇麒对被告智焱公司上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告智焱科技有限公司[VIWATECHNOLOGY（HK）LIMITED]应于本判决生效之日起十日内向原告新乡芯蕴智能科技有限公司支付货款91580美元及逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以45790美元为基数自2019年5月20日起计算至2019年6月19日，再以91580美元为基数自2019年6月20日起计算至2019年9月2日止，统一按照日利率万分之四标准予以计算）；二、被告冯宇麒对本判决第一项确定的被告智焱科技有限公司[VIWATECHNOLOGY（HK）LIMITED]所负债务向原告新乡芯蕴智能科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告新乡芯蕴智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12082元，由原告负担人民币1504元，由被告智焱科技有限公司、冯宇麒共同负担人民币10578元。原告已预交人民币12976元，于本判决生效后退还原告人民币11472元。被告智焱科技有限公司、冯宇麒于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10578元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，由被告智焱科技有限公司、冯宇麒共同负担。如不服本判决，被告智焱科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，其他各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  詹丽琼人民陪审员  黄耀武二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  罗永豪书 记 员  高媛媛