江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异109号异议人（被申请人）：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。异议人（被申请人）：武蓉，女，1976年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。申请人：王宁，男，1968年1月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）律师事务所律师。在王宁与邓钢、武蓉合同纠纷执行保全一案中，异议人邓钢、武蓉对本院查封其名下财产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。王宁与邓钢、武蓉合同纠纷一案中，王宁向本院提出财产保全申请并提供永诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。2020年11月2日，本院立（2020）苏0211执保1551号案件执行并作出执行裁定书，冻结被申请人邓钢、武蓉的银行存款800万元或查封相应价值的财产。11月4日，本院依法冻结邓钢名下中国民生银行无锡惠山支行、中信银行无锡广瑞路支行、中国农业银行无锡野花园支行银行账户，冻结武蓉名下中信银行无锡广瑞路支行、南京银行大厂支行银行账户。11月9日，本院依法查封武蓉名下无锡市滨湖区房屋（以下简称涉案五里湖花园房屋）、无锡市梁溪区广瑞路780-1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1713室房屋（以下简称涉案广瑞路房屋）。异议人邓钢、武蓉不服本院对其财产的查封，提出执行异议称，邓钢、武蓉名下银行账户中仅1万余元，系平时缴纳水电费等生活必需费用账户，法院查封导致其生活不便。武蓉名下涉案五里湖花园房屋市场价值3000万元，足以覆盖查封标的额，请求法院依法解除对邓钢、武蓉名下银行账户的查封。异议案件审查过程中，邓钢、武蓉变更异议请求为依法解除对邓钢、武蓉800万元的财产保全措施（包括但不限于其名下的银行账户、房产），事实和理由：涉案张家港农村商业银行股份系依据（2001）北民二初字第340号民事判决书对谢跃洪、刘英执行所得。无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）已撤销该判决书，驳回邓钢起诉，移送公安。如邓钢对谢跃洪、刘英债权不成立，应将上述股权出售后的收益返还谢跃洪、刘英，本案王宁起诉基础将不存在。无锡市滨湖区人民法院就原告王宁与被告邓钢、武蓉合同纠纷一案作出的（2018）苏0211民初5664号判决书也已被无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)撤销，并驳回起诉，移送公安。法院在未收到公安机关任何结论的情况下，再次立案受理，程序违法。现法院查封的房屋上存在大量银行贷款，会引发邓钢、武蓉无法正常转贷；冻结的武蓉名下中信银行、中国农业银行的银行卡均为贷记卡，导致武蓉无法正常归还利息；冻结的邓钢名下中国农业银行卡是生活支出卡，影响其正常生活。希望法院考虑邓钢、武蓉实际经营困难，同意邓钢、武蓉提供购买的无锡金投产业升级股权投资基金企业（以下简称金投企业）一千万基金来置换现查封标的。为证明其主张，邓钢、武蓉向本院提交如下证据：1.无锡中院（2019）苏02民终3598号民事裁定书1份，证明王宁与邓钢、武蓉合同纠纷一案，无锡中院已裁定撤销法院作出的（2018）苏0211民初5664号民事判决书，驳回王宁起诉，移送公安侦查，至今没有结果。2.无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）（2009）北民二初字第340号民事判决书1份，证明邓钢与谢跃洪、刘英借款合同纠纷一案，北塘法院判决谢跃洪、刘英于本判决生效之日归还邓钢借款215万元并支付利息12.9万元。3.北塘法院（2009）北执字第717号民事裁定书1份，证明上述案件在执行过程中，裁定将谢跃洪所有的涉案张家港农村商业银行股份有限公司股份15697股及刘英所有的涉案张家港农村商业银行股份有限公司股份220413股以每股10元价格过户归邓钢所有，以抵偿谢跃洪、刘英结欠邓钢的236.11万元的相应债务。4.梁溪法院（2020）苏0213民再190号民事裁定书一份，证明梁溪法院已裁定撤销（2001）北民二初字第340号民事判决书,驳回邓钢起诉，移送公安侦查。涉案张家港农村商业银行股份执行依据已不存在。5.金投企业（有限合伙）入伙协议书，证明邓钢在该企业所投基金份额无抵押、保障强，可替代法院对邓钢、武蓉名下房产和银行账户的查封。申请人王宁未提交答辩意见。经审查查明，2020年11月4日本院实际冻结邓钢名下中国民生银行无锡惠山支行金额0.18元，中信银行无锡广瑞路支行金额0.05元，中国农业银行无锡野花园支行金额14292.9元；实际冻结武蓉名下中信银行无锡广瑞路支行金额2476.33元，南京银行大厂支行金额42.52元，上述冻结金额共计16811.98元。涉案五里湖花园房屋于2018年12月20日登记在武蓉名下，存在中国建设银行无锡锡山支行最高额抵押，抵押金额23123.26万元，抵押时间自2020年3月27日起至2025年3月27日止；无锡市锡山信泰融资担保有限公司最高额抵押，抵押金额1000万元，抵押时间自2020年5月19日起至2023年5月18日止。涉案广瑞路房屋于2018年12月20日登记在武蓉名下，均存在无锡市锡山信泰投资担保有限公司最高额抵押，抵押时间自2019年1月8日起至2022年1月7日止。以上事实，由不动产登记簿证明、执行材料等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，王宁向本院提出财产保全申请并提供保单保函作为担保，本院据此查封邓钢、武蓉名下财产，符合法律规定。现查封财产中，冻结银行存款共计16811.98元，涉案五里湖花园房屋存在金额共计24123.26万元抵押，涉案广瑞路房屋上均存在抵押，本院查封未明显超标的额。邓钢、武蓉要求解除对其名下800万元财产查封，于法无据，不予支持。关于邓钢、武蓉所称愿以金投企业基金替代法院查封财产，于法无据，不予支持。关于邓钢、武蓉所称涉案张家港农村商业银行股份权属及后续收益等问题，不属于执行异议审查范围，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款、第二十一条之规定，裁定如下：驳回异议人邓钢、武蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十二月十五日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；（二）请求事项和所根据的事实与理由;(三)请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。