贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6269号原告：雷显飞，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：王开桂，又名王小勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：何芳，女，1965年10月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡泽芝，女，1966年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告雷显飞与被告王小勇、何芳、胡净芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷显飞及其委托诉讼代理人陈叶，被告王开桂及其委托诉讼代理人杨敏，被告何芳、胡净芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷显飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告共同赔偿原告因提供劳务所遭受的医疗费、误工费、护理费残疾赔偿金等费用共计342074.21元（庭审中变更为344494.21）。事实及理由:2020年，被告何芳、胡净芝共同将位于仁怀市的房屋承包给王小勇修建，同年3月，王小勇组织原告为其做工，工资为每天270元，2020年4月27日，原告在房屋三楼外墙作业时，因被告搭建的架子不牢固，导致原告从三楼摔下受伤，当即送往仁怀市中医院进行治疗，住院56天，同年6月24日，转入贵州省遵义荣誉军人康复医院治疗，住院65天，共计住院121天，花去医疗费76567.61元。2020年9月22日，经遵义医科大学法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤致腰1锥体爆裂性骨折并锥管内骨性占位评定为九级伤残，误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日，后续治疗费约15000元。原告认为，原告因为被告提供劳务遭受损害，有权要求被告承担赔偿责任，现根据《侵权责任法》及相关规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。（赔偿清单1.医疗费:76567.61元（庭审中变更为77801.94）;2.病历资料复印费:32元；3.鉴定费:1900元;4.担架护送费:30元;5.护理费;46821元／年÷365×120天＝15393.2元;6.误工费:50757元／年÷365×180天＝25030.8元;7.营养费:30元／天×120天＝3600元;8.住院伙食补助费:80元／天×121天＝9680元;9.残疾赔偿金:34404元／年×20年×20%＝137616元;10.后续治疗费:15000元;11.被抚养人生活费:（1）雷启琴15周岁:21402元／年×20%×3年÷2＝6420.6元（2）雷启敏9周岁:21402元／年×20%×9年÷2＝19261.8元（3）雷启旺7周岁:21402元／年×20%×11年÷2＝23542.2元12.交通费:3000元;13:精神抚慰金:5000元。）被告王小勇辩称:1.原告存在重大过错，应当承担重大过错责任；2.事发时，其他工人要求分批敲，没有听从其他工人制止，擅自改变施工步骤；3.何芳和胡泽芝系房主，应当承担相应责任，其应当审查承包方是否符合施工资质；4.综上，原告具有重大过错，应由其承担主要责任，何芳和胡泽芝应当承担相应责任，原告诉请的标准在质证阶段发表意见，且我方垫付的费用请求在本案中一并处理。除了房主何芳和胡泽芝垫付的4万元以外，其余的均是我垫付的37801.94元、生活费5000元。被告何芳辩称：我不该雇请王开桂修建房屋，因为其没有施工资质，但我和王开桂签订了协议，所有在施工过程中出现的安全责任均由承包方承担。被告雇请原告做工和如何开工资给原告我不清楚，且我多次给原告和王开桂打了招呼，要求其注意安全，尽到了安全提醒义务，但是原告在施工过程中没有系安全带，且王开桂没有尽到施工安全保障，事发的当天，王开桂并未在场，其应当承担主要责任，我和胡泽芝作为房主，只是做为人道主义给点补偿，原告没有为其自身购买人身意外保险，如果调解我和胡泽芝只能承担20%的责任。被告胡净芝辩称：答辩意见同何芳，我和何芳共同垫付了4万元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告何芳、胡净芝与被告王小勇签订《包工协议》，被告何芳、胡净芝共同将位于仁怀市的房屋承包给王小勇修建，2020年3月，王小勇组织原告雷显飞为其做工。2020年4月27日，原告雷显飞在房屋三楼外墙作业时，原告雷显飞从三楼搭建的架子上摔下受伤，当即送往仁怀市中医院进行治疗，住院56天，中医诊断:骨折病-气滞血瘀症。西医诊断:1.脊髓损伤并不全瘫:2.腰1椎体爆裂性不稳定型骨折；3.腰3椎体爆裂型骨折4.左侧横突骨折:5.右侧气胸6.右耳廓皮肤裂伤；7.腰4／5椎间盘突出；8.右肾结有；9.胸椎体陈旧性骨折。同年6月24日，转入贵州省遵义荣誉军人康复医院治疗，住院65天，共计住院121天，花去医疗费77801.94元。2020年9月22日，经遵义医科大学法医鉴定中心鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2020］临鉴字第2458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：雷显飞所受损伤致腰1锥体爆裂性骨折并锥管内骨性占位评定为九级伤残，雷显飞2020年4月27日所受损伤误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日，雷显飞目前胸12-腰4椎体钉棒系统内固定术后，后期内固定物取出需后续治疗费约15000元。鉴定费为1900元。另查明，原告之与文元方共同生育三个子女，雷启琴（女，2005年2月5日出生）、雷启敏（男，2011年8月15日出生）、雷启旺（男，2013年3月28日出生）。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、证明、仁怀市中医院住院资料、遵义荣誉军人康复医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据、收款收据、鉴定费发票、鉴定意见书、农村土地承包经营权证及被告何芳提交的《包工协议》等证据及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争执焦点，一是被告何芳、胡净、王小勇原告雷显飞之间是何种法律关系；二是各当事人在本案中的过错程度，对原告雷显飞的损失应如何分摊责任；三是原告雷显飞因本次事故产生的损失如何计算。关于焦点一，何芳、胡净、王小勇、雷显飞之间是何种法律关系。何芳、胡净与被告王小勇《包工协议》，将位于仁怀市的房屋承包给王小勇修建，王小勇即组织原告雷显飞做工，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，因此，何芳、胡净与王小勇之间形成承揽关系,王小勇与雷显飞之间形成劳务关系。关于焦点二，各当事人在本案中的过错程度以及对雷显飞损失的责任分摊。王小勇作为承揽人，对其雇佣人员工作没有尽到应尽的安全方面的管控义务，因搭建的架子不牢固造成原告损害，存在一定的过失，应承担相应的赔偿责任。原告对在搭建的架子上工作具有相当的危险性应当有所预见，其自身存在过错，应承担相应责任。何芳、胡净芝将位于仁怀市的房屋承包给施工生产条件欠缺的王小勇修建，存在选任过错，且对工作条件未尽到相应安全防范义务，作为受益人，被告何芳、胡净芝应承担适当的补偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，对于原告在本次事故中的损失，本院酌定王小勇承担45%的赔偿责任，被告何芳、胡净芝承担25%的补偿责任。其余部分由原告自己承担。关于焦点三，原告因本次事故产生的损失，结合原告受伤住院、出院医嘱及司法鉴定意见书的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，原告受伤的各项损失计算如下：1.医疗费:77801.94元;2.病历资料复印费:32元；3.鉴定费:1900元;4.担架护送费:30元;5.护理费;46821元/年÷365×120天=15393.2元;6.误工费:50757元/年÷365×180天=25030.8元;7.营养费:30元/天×120天=3600元;8.住院伙食补助费:80元/天×121天=9680元;9.残疾赔偿金:34404元/年×20年×20%=137616元;10.后续治疗费:15000元;11.被抚养人生活费:(1)雷启琴15周岁:21402元/年×20%×3年÷2=6420.6元(2)雷启敏9周岁:21402元/年×20%×9年÷2=19261.8元(3)雷启旺7周岁:21402元/年×20%×11年÷2=23542.2元12.交通费（酌定）:500元;13:精神抚慰金:1000元。合计:336808.54元。王小勇承担45%的赔偿责任即151563.84元，王小勇已经垫付20000元，王小勇还应赔偿原告131563.84元。被告何芳、胡净芝承担25%的补偿责任即84202.13元，被告何芳、胡净芝已经垫付40000元，被告何芳、胡净芝还应当赔偿原告44202.13元。原告对其提出的其他诉请未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不利的责任，对原告的其他诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王开桂（王小勇）在本判决生效后十五日内赔偿原告雷显飞131563.84元；二、被告何芳、胡净芝在本判决生效后十五日内补偿原告雷显飞44202.13元；二、驳回原告雷显飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半），由原告雷显飞负担301.5元，被告王小勇负担402元，被告何芳、胡净芝负担301.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十二月十一日法官助理任耀书记员杨炯