安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3097号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：曾平，住四川省成都市青羊区，系刘伟表哥。 被上诉人（原审被告）：李圣文，男，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：安徽鹏翔生态旅游发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县千人桥镇五里桥村，统一社会信用代码91341523MA2MU6F73G。 法定代表人：王习敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人李圣文、安徽鹏翔生态旅游发展有限公司（以下简称鹏翔旅游公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘伟上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担50%的责任；由被上诉人李圣文、鹏翔旅游公司共同赔偿上诉人损失383332.28元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本次伤害事故，是由于李圣文驾驶电动三轮车，工作时间（上午11时许）在鹏翔公司生态园区内东侧大门口的行为（不慎刮擦到脚手架），致上诉人站立不稳摔下受伤。李圣文不当行为与上诉人受伤有直接的因果关系，上诉人在高空作业时有个人安全防护措施，其受伤现场也设有安全警示标志，不存在承担民事关系中的过错责任。因此，在此次侵权行为中，被上诉人需要对受害人的损失承担全部赔偿责任。二、李圣文是鹏翔公司的职工，有当地公安派出所的证明，确定无疑，鹏翔旅游公司应当对自己的职工工作期间在生态园区内履职行为造成上诉人受伤承担责任。案发后鹏翔公司垫付医疗费达11万元，公司作为营业活动载体，不可能做出具体伤害他人的行为，李圣文实施职务行为导致的后果，当然应由鹏翔公司承担赔偿责任。 鹏翔旅游公司答辩：1.上诉人在本案中，对损害的发生存在过错，舒城县公安局千人桥派出所出具报案证明，明确载明了经现场勘查，上诉人施工的脚手架上无防护措施，脚手架周边无警示标志。从报案证明中载明的事发地点和时间看，事发地点为鹏翔生态园内东侧路口，时间为2019年1月20日，快到农历春节，生态园是开放区域，院内游客较多，上诉人在公共道路上5米高的脚手架从事彩灯修复工作，既不采取防护措施也不设置任何的警示标志，主观上过错较大，一审判定的责任承担比例适当。2.答辩人一审中提交了李圣文的工资代发明细和二份安徽鹏翔生态农业公司上下班时间调整的通知函，证明李圣文是鹏翔生态农业公司的员工，公司上午下班时间是11点，结合公安机关李圣文笔录内容，可以证实事发时李圣文已经下班。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员非因执行工作任务造成他人损害的，用人单位不需要承担侵权责任，应由工作人员自行承担侵权责任。另安徽鹏翔生态农业公司在上诉人治疗期间垫付医疗费114199元，是从人道主义处罚，积极救治伤者，不能据此认定其应承担民事赔偿责任。最后，一审判决书认定的残疾赔偿金数额是错误的，应为82588元（37540*20*11%）。 刘伟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失计383332.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2018年12月22日，四川九悦彩灯景观工程有限公司与鹏翔旅游公司签订《彩灯制作安装合同》，后指派刘伟等进行现场安装作业。2019年1月20日11时25分，在安徽省舒城县鹏翔生态观光园内大门东侧路口，刘伟站在脚手架上安装灯组，李圣文驾驶电动三轮车转弯时不慎刮擦到脚手架，致刘伟站立不稳，从脚手架上摔下受伤。经安徽医科大学第二附属医院诊断为原告颌面部多发性骨折、左侧桡骨远端骨折、双侧动眼神经损伤等，后转至上海、自贡医院住院治疗，共计住院61天，用去医疗费125204.28元。2019年8月12日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症，为十级伤残，左腕关节功能丧失42.9%，为十级伤残，后续治疗费11000元，三期评定为误工期240天、护理期110天、营养期140天。李圣文系鹏翔农业公司临时员工，事故发生后，该公司已经累计垫付医疗费114199元。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.当事人过错责任。被告李圣文驾驶电动三轮车未尽注意义务，刮擦脚手架，致原告从脚手架上摔下受伤，主观上有过错，应当承担侵权责任。原告高空作业时没有采取安全防护措施，脚手架周边没有设置警示标志，对自身安全未尽谨慎注意义务，也存在过错，应承担相应的责任。结合考虑被告侵权行为对造成原告受伤的原因力大小，一审法院确定双方各承担50%责任。2.被告鹏翔旅游公司是否承担责任。鹏翔旅游公司没有侵权行为，李圣文也不是在履行鹏翔旅游公司所安排工作任务工程中造成原告受伤，故原告要求该公司承担民事责任没有法律依据，一审法院不予支持。3.原告受伤的具体损失。根据原告的具体诉讼请求，本院依法核定为：医疗费125204.28元，交通费5000元，误工费25957元（128.5元×202天，计算至定残前一日）、护理费14562元（135.5元/天×61天+128.5元/天×49天）、鉴定费2600元、后续医疗费11000元、残疾赔偿金112620元（37540元/年×20年×15%）、营养费2800元、精神损害抚慰金3750元，以上合计303493.28元。鹏翔农业公司垫付医疗费114199元不属于本案审理范围，由当事人另行处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告李圣文于判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟医疗费、残疾赔偿金等各项损失和精神损害抚慰金共计153621.64元［（303493.28-3750）×50%+3750］；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取计3525元，由被告李圣文负担1300元，原告刘伟负担2225元。 二审期间，当事人未向法庭提交新证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点一、关于一审认定李圣文承担事故50%责任是否正确的问题。从审理查明事实看，虽然刘伟施工时未设置警示标志，亦未采取安全防护措施，但事发时为中午十一点左右，施工现场视野环境良好，李圣文驾驶电动三轮车行驶，应当具备更高的注意义务。基于以上因素，一审认定事故双方各自承担50%责任不当，本院认定由李圣文承担70%责任，刘伟自担30%责任，据此李圣文应承担的赔偿金额应为213570.3元[（303493.28-3750）×70%+3750]。本案争议焦点二、鹏翔旅游公司是否是本案适格主体的问题。本案审理过程中，刘伟未能举证证明李圣文是鹏翔旅游公司员工，亦无证据证明刘伟是履行鹏翔旅游公司安排的工作任务过程中发生事故，一审不予支持对鹏翔旅游公司的诉请并无不当。关于一审判决认定刘伟残疾赔偿金是否正确的问题，因李圣文未上诉，本院不予处理。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3793号民事判决第二项； 二、变更安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3793号民事判决第一项为李圣文于判决生效之日起十日内赔偿刘伟医疗费、残疾赔偿金等各项损失和精神损害抚慰金共计213570.3元[（303493.28-3750）×70%+3750]； 三、驳回刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决处理，二审案件受理费7050元，由刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理 郝先春  书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。