wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1314号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑庭。 被执行人：詹昌杰，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的(2017)闽0426刑初337号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人詹昌杰至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。由于被执行人詹昌杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤溪县人民法院刑庭于2020年7月1日向移送强制执行，本院于同日立案。申请执行标的5000元，执行到位1000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人银行账户存款1000元，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3979号原告：窦伟（曾用名窦怀渠），男，1972年4月3日出生，汉族，住邳州市。被告：蒋平义，男，1962年2月21日出生，汉族，住邳州市。原告窦伟与被告蒋平义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告窦伟到庭参加诉讼，被告蒋平义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12546.5元及利息（以12546.5元为本金自2001年12月5日起按年利率24%计算至给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年初一，被告向原告采购其板材厂所需材料。因被告资金紧张，无法向原告支付材料款。被告于2001年12月5号把原告的材料款转为欠款且出具欠条，并约定按年息24%支付利息。原告一直向被告催要无果。被告蒋平义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为邳州市飞龙木制品厂送货。2001年12月5日，邳州市飞龙木制品厂向原告出具欠条一张，载明今欠到窦怀渠货款转欠条12546.50元，该欠条加盖邳州市飞龙木制品厂财务专用章。经原告向被告催要欠款，被告于2013年2月15日在上述欠条上写明“此条长期有效”。后经原告向被告催要上述款项未果，引起本案诉争。另查明，邳州市飞龙木制品厂已注销登记。以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向邳州市飞龙木制品厂向交付货物，现邳州市飞龙木制品厂已注销登记，原告向被告催要货款时，被告向原告承诺涉案欠条长期有效。原告主张被告偿还货款12546.5元，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率24%计算，证据不足，本院不予支持。因欠条未约定还款时间，涉案利息均应以12546.5元为基数，自原告主张权利之日即2013年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告蒋平义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋平义于本判决生效之日起十日内给付原告窦伟货款12546.5元及利息（均以12546.5元为基数，自2013年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告窦伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告蒋平义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  马 源二〇二〇年十二月八日书 记 员  卢 迪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1455号原告：张孝芳，女，1974年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。被告：韩邦军，男，1973年7月13日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告张孝芳诉被告韩邦军民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张孝芳及委托代理人徐万杰参加诉讼，被告韩邦军经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。张孝芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金26万元、利息6.63万元，合计32.63万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于种地缺钱，于2015年1月至2018年8月止，被告向原告多次借钱，原告通过建三江农商行转账和微信以及现金形式转给被告，被告累计欠原告484689元，被告给付原告欠款224689元，余下欠款26万元被告于2019年1月20日给原告出具一张欠条，利息为1.5分，被告答应2019年秋后卖粮一次还清，到期后原告多次催要，被告拒不偿还。韩邦军未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、借条一份，证明被告因种地用钱向原告借款后尚欠260000元本金及利息未还。韩邦军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2018年8月期间，被告陆续向原告借款40万元，约定利息均为月息1.5%，被告累计欠原告484689元，被告给付原告欠款224689元，余下欠款26万元本金于2019年1月20日重新出具一张欠条，约定利息为1.5分，并承诺2020年1月20日卖粮一次还清，到期后被告一直未还款。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，原告按约定给付了借款，被告应按约定返还，原告请求被告偿还借款本金及利息326300元，未超过法律规定的本金及利息数额，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五、二零六、二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：韩邦军于本判决生效之日起10日内给付张孝芳借款本金及利息合计326300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，公告费560元，合计6755元，由被告韩邦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘忠臣审判员  苏 新审判员  方 芳二〇二〇年十二月一日书记员  祁凯月
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9105号原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘小宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。被告：李甜，男，1980年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区雁翔路开元小区碑林分局家属院，户籍地宝鸡市金台区。原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告李甜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王弘独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告李甜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金85904.8元、利息16702.75元、滞纳金25302.77元，合计127910.32元(暂计算至2020年3月16日)，并支付自2020年3月17日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用(按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计算); 2.判令被告支付前期固定代理费1000元及风险代理费(执行回现金的，按照收回金额的8%支付风险代理费); 3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，同意其申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7521的中银信用卡。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，形成透支。截止2020年3月16日，累计拖欠信用卡透支本金85904.8元、利息16702.75元、滞纳金25302.77元，合计127910.32元。原告认为，被告未能严格履行信用卡本息偿还义务，已经构成严重违约，现被告应立即全额偿还信用卡项下欠款，并支付透支利息、滞纳金等。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李甜未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、增值税专用发票等证据，经本院核对，对上述证据的真实性、证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：被告李甜于2009年6月5日在原告处申领了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX7521，信用额度为87000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：……甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在使用该卡过程中，因未按照约定履行还款义务形成透支。截止2020年3月16日，累计拖欠信用卡透支本金85904.8元、利息16702.75元、滞纳金25302.77元，合计127910.32元。原告为追索欠款，于2020年3月26日与陕西权诚律师事务所签订《风险代理协议》，支付本案固定代理费1000元，并约定风险代理费按收回现金的8%支付。本院认为，原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息及约定费用。原告主张被告偿还截至2020年3月16日的逾期本金85904.8元、利息16702.75元及自2020年3月17日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息与滞纳金的标准综合相加，已超年利率24%的法律限制性规定，本院酌情予以调整，对滞纳金部分不予支持。原告为追索欠款支付的固定律师费1000元，系实现债权产生的必要合理费用，合同对此项费用的承担亦有明确约定，故应由被告承担。原告主张的风险代理费尚未实际产生，原告主张缺乏事实基础，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，且被告答辩意见不能免除其法定责任，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李甜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本金85904.8元、利息16702.75元（截至2020年3月16日），并承担自2020年3月17日起至实际清偿之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；二、被告李甜于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司陕西省分行律师费1000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2878元，由原告承担565元，被告承担2313元；公告费600元，由被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书  记  员   王红菊 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9503号上诉人（原审被告）：贺团伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张小能，女，汉族，1973年10月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人贺团伟因与被上诉人张小能买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2020）豫0305民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺团伟于2020年12月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺团伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林二〇二〇年十二月十一日书记员  秦亚蕊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4068号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：周秋香，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月13日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周秋香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）衢仲网裁字第43822号民事判决书，责令被执行人周秋香支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币XXXXX元及利息，申请执行费人民币126.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4068号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民申9号再审申请人（原审被告）：龚彪，男，汉族，1986年8月6日生，大学文化，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：吴红超，男，汉族，1982年9月10日生，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。再审申请人龚彪与被申请人吴红超合伙协议纠纷一案，不服（2019）云0381民初1227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚彪再审申请称，原审案件与（2020）云0381民初859号和（2020）云0381民初3417号案件属于同一标的、同一合同纠纷案件，双方的权利义务应该平等，但判决裁定内容却大不相同，原审案件中法官片面判决被告欠原告承包费，违反了合同的平等性，属于错误判决，请求法院撤销（2019）云0381民初1227号民事判决书，并进行再审。本院经审查认为，吴红超诉龚彪合同纠纷一案，本院作出（2019）云0381民初1227号民事判决书以后，吴红超不服该判决，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖中院于2019年11月7日作出（2019）云03民终1915号民事判决书。按照法律规定，申请人应向发生法律效力的裁判机关提出再审申请，故申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龚彪的再审申请。审判长 李 玲审判员 宋大疆审判员 王朝发二〇二〇年十二月二十二日书记员 周 航
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执276号之二申请执行人：范建蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨松，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。范建蓉与杨松借款合同纠纷一案，本院2019年12月11日作出的（2019）渝0230民初5294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨松未按期履行法定义务，申请执行人范建蓉于2020年1月13日向本院申请执行。要求被执行人给付262667元及利息、案件受理费2845元，并承担本案执行申请费3840元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过公告送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨松名下有房屋一套，车辆一辆，无存款、公积金、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但未能实际控制金额。4、被执行人杨松之妻熊朝霞经本院传唤已自动履行5000元。5、本院已拍卖被执行人杨松所有的坐落于重庆市丰都县三合街道名山大道南路X号XX幢X单元X-X房屋［渝（XXXX）丰都县不动产权第000XXXXXX号］一套，2020年11月17日，买受人李姝颖（公民身份号码：500230XXXX********）以656034.55元的最高价竞得。扣除拍卖费5248元、买受人垫付税费19681.04元、抵押权人优先受偿438713.57元、被执行人预留租金80000元、执行费8657元剩余103734.94元。加上被执行人之妻熊朝霞自动履行的5000元，共计108734.94元，本案分配38697.64元。6、本院已于2019年7月31日以（2019）渝0230执保232号执行裁定书查封被执行人杨松所有的车牌为渝GXXX**的小汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。7、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。9、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。10、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月23日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位661034.55元（申请执行人分配受偿38697.64元）。本案执行费3840元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执276号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 雷光福审 判 员 陈剑波审 判 员 谭海波二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 帆书 记 员 宗波林
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初321号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：唐文波，男，1987年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人唐文波犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官黄燕出庭支持公诉，被告人唐文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日20时55分许，被告人唐文波酒后驾驶浙Ｃ8××××号小型普通客车从连江县潘渡乡往连江城关方向行驶，途经连江县××镇××路凯宾大酒店门口路段时，追尾碰撞前方被害人吴某驾驶的闽ＪＪ××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人唐文波血液中乙醇含量为122.ｌ7ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人唐文波负本事故全部责任。 2020年5月22日，被告人唐文波经民警电话通知后主动到公安机关投案。2020年5月26日，被害人吴某收到被告人唐文波赔偿款人民币7500元。 公诉机关认为被告人唐文波的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐文波有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人唐文波判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人唐文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐文波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐文波醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人唐文波案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐文波已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人唐文波的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，对被告人唐文波实行社区矫正，由云南省马关县社区矫正机构执行。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴交）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员 何吾勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林 佳 书 记 员 林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2128号 原告：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**旅游广场**。 负责人：尹作银，行长。 委托诉讼代理人：张弛、魏思然,得伟君尚律师事务所律师。 被告：钟芹生，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县,（未到庭） 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告钟芹生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年12月24日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉称：2013年8月，被告向原告申办信用卡一张，后使用该卡消费未及时还款。截止2020年7月1日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计68362.1元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计68362.1元（截止2020年7月1日），并按合约标准继续支付利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟芹生经公告未到庭。 经审理查明，2013年7月26日，被告在原告处提交申请资料，取得卡号62×××80的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款。截止2020年7月1日，被告尚欠信用卡本金58093.21元、利息406.27元、费用9862.62元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡消费明细、催收记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告未到庭，原告证明被告办理了信用卡并透支消费，被告应按信用卡协议按期足额还款，现逾期还款，应承担还本付息的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟芹生应在本判决生效后三十日内，向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还信用卡欠款本金58093.21元、利息406.27元、费用9862.62元（截止2020年7月1日）。被告还应按协议约定，向原告继续支付自2020年7月2日起至债务全部清偿之日止的新增利息、费用（具体金额以原告记账系统为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 赵楠桦
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2210号之八申请执行人：胡红，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王光华，男，汉族，1955年01月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡红与被执行人王光华民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年7月8日作出的(2020)渝0236执2210号民事判决书已发生法律效力。被执行人王光华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡红于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金224000元、诉讼费2277元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人王光华未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人王光华采取了限制消费措施。首先进行了网络查控，对被执行人名下是否有房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行了查询，查询到被执行人王光华的农业银行账户有部分存款，本院裁定予以冻结，并成功划拨2900元用于执行本案申请执行费；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，查询到被执行人王光华每月有养老金4032.71元，本院于2020年11月6日以(2020)渝0236执2210号执行裁定每月扣留并提取3000元至申请执行人的银行账户；对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，反馈无财产。另外，本院到被执行人住所地调查走访，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十七日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9725号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜文川，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄立钦，男，该行员工。 被告：李生长，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：庄平海，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告李生长、庄平海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与李生长、庄平海庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3136号原告：贾飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。被告：唐帮瑜，女，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告贾飞与被告唐帮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由于被告唐帮瑜下落不明，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐帮瑜经法院公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款65000元；2.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，随后两人开始交往。在交往的过程中，被告多次使用原告的信用卡进行消费，经双方结算被告一共刷原告信用卡65000元。2019年12月16日，双方在荣昌区昌元派出所的调解下达成协议，并由被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到刷贾飞信用卡共计65000元，双方协商达成还款时间，第一次在2020年6月15日支付现金35000元，第二次在2020年12月15日支付现金30000元。现在，双方约定的第一次还款时间已过，但被告拒不履行还款义务。为了保护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告唐帮瑜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院审理查明，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，相恋了一段时间。被告唐帮瑜从2019年10月左右开始使用原告贾飞名下的信用卡，共计消费65000元。后原、被告双方在荣昌昌元派出所进行结算，当场由被告向原告出具欠条1张并捺印，该欠条注明共计刷卡65000元，并约定分两次还款，分别为2020年6月15日前还款30000元，2020年12月15日还款35000元。原告在庭审中称已向银行还清了信用卡欠款65000元。以上事实，有原告的陈述，欠条等证据加以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告与原告交往过程中，多次使用原告的信用卡进行消费，后经双方结算被告共刷卡65000元，并出具欠条1张，原、被告双方之间的借款事实，本院予以确认。原告已自行还清了信用卡欠款65000元，被告应按欠条约定向原告偿还款项。欠条约定被告于2020年6月15日还款35000元、2020年12月15日还款30000元。虽然原告起诉时第二笔欠款并未到期，但在本案开庭之日，第二笔欠款已到期，被告两笔款项均未还款，故原告请求判令被告偿还欠款65000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐帮瑜于本判决生效之日起15日内向原告贾飞偿还借款65000元。如果被告唐帮瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，财产保全费700元，公告费560元，由被告唐帮瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 阳人民陪审员 周 娟人民陪审员 郑国红二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 李小玲书 记 员 李勋容
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢978号通榆县鑫基宇五金电料装潢商店、符云杰：通榆县鑫基宇五金电料装潢商店与符云杰买卖合同纠纷执行一案，在本次执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初889号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为21794.62元，现（2020）吉0822执恢978号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢978号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十二月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初23659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡跃华，男，1995年1月25日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡跃华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡跃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡跃华归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)12,482.48元(截止2020年11月25日本金10,933.94元、利息1,059.26元、分期手续费人民币52元、逾期还款违约金437.28元)，并支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由胡跃华负担。事实与理由：2015年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡跃华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年11月25日，胡跃华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计12,482.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡跃华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡跃华未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。胡跃华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡跃华的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡跃华信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；胡跃华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月25日，胡跃华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金10,933.94元、利息1,059.26元、分期手续费人民币52元、逾期还款违约金437.28元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡跃华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月25日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡跃华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币10,933.94元。二、被告胡跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月25日的信用卡欠款的利息人民币1,059.26元、分期手续费人民币52元、逾期还款违约金人民币437.28元，合计人民币1,548.54元。三、被告胡跃华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币10,933.94元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.06元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币56.03元，由被告胡跃华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十二月二十九日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4151号 原告：何文建，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告：杨青爱，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林恩，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何文建诉被告杨青爱、林恩合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文建委托诉讼代理人吴玲玲、被告林恩到庭参加诉讼，被告杨青爱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何文建向本院提出诉讼请求：1.判令杨青爱、林恩共同偿还借款856610元（人民币，下同）及逾期还款违约金（以856610元为基数，自2020年9月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨青爱、林恩承担。事实与理由：杨青爱与林恩系亲戚关系，何文建经他人介绍运砂卖给杨青爱和林恩，一直由杨青爱向何文建出具结账单。何文建按约定自2011年3月至2011年9月运砂给杨青爱、林恩，扣除已支付的部分，尚欠砂款856610元。因杨青爱、林恩无力偿还运砂款，双方约定将砂款结算为借款，并由林恩向何文建出具一张金额为856610元的借条一张。后经何文建多次催讨未果，故诉至法院。 杨青爱未作答辩，也未向法庭提供证据。 林恩辩称存在尚欠运砂款856610元，但不存在借款事实，是华磊水利建设工程有限公司的项目部需要，故向何文建购买砂，因项目部未向林恩支付款项，故现阶段未将运砂款项支付给何文建；杨青爱系林恩姐夫，林恩与杨青爱不存在合伙关系，杨青爱仅帮忙核对账单。 何文建围绕诉讼请求依法提交了船队结账单、借（领）款凭证，林恩对上述证据无异议，杨青爱经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对何文建所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2011年9月25日何文建与杨青爱对运砂款进行结算，确认尚欠856610元运砂款未偿还。嗣后后林恩出具条据认欠运砂款856610元。 本院认为，何文建与林恩之间的合同关系有相应的条据为证，林恩亦予以认可，本院予以确认。何文建主张案涉款项系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条规定，本院不予认可。何文建主张逾期还款违约金自2020年9月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，标准过高，本院予以调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。何文建主张杨青爱与林恩系合伙关系，应承担共同还款责任，但未提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予支持。杨青爱经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林恩应于本判决生效之日起十日内偿还何文建运砂款856610元及逾期还款违约金（以856610元为基数，自2020年9月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回何文建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12366元减半计收6183元，由林恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3580号罪犯张连成，男，1975年8月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2018年6月27日作出（2018）吉0113刑初242号刑事判决，认定被告人张连成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，返还被害人12万元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张连成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张连成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张连成减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11527号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行,住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号,统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹谭燕，重庆振云律师事务所实习律师。被告：李云，男，1973年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被告：胡元纯，女，1970年8月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告李云、被告胡元纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人陈芳勇到庭参加了诉讼。被告李云、被告胡元纯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，原告工商银行两路口支行基于被告李云、被告胡元纯出具的《个人商用房贷款申请表》以及双方签署的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1.被告李云、被告胡元纯立即偿还原告工商银行两路口支行贷款本金150345.45元及截至2020年4月2日的利息4016.66元、罚息379.90元、复利79.02元；2.被告李云、被告胡元纯立即支付原告自2020年4月3日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金150345.45元为基数，复利以未还利息4016.66元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算至付清之日）；3.确认原告工商银行两路口支行对被告李云、被告胡元纯提供抵押的位于重庆市铜梁县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告李云、被告胡元纯承担本案诉讼费、公告费、律师费。被告李云未作答辩。被告胡元纯未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：李云。共同借款人：胡元纯。抵押人：李云、胡元纯。贷款金额：380000元。贷款用途：购商用房。贷款期限：120个月，2013年1月1日至2023年1月1日。贷款执行利率：浮动利率。本合同项下贷款利率为以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，首期执行年利率为7.5325%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息标准：本合同约定贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：《个人购房借款/担保合同》第9.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2013年1月1日，原告工商银行两路口支行按约向被告李云发放贷款380000元。实际还款情况：截至2020年11月25日，被告李云连续逾期超过3个月，累计逾期超过6个月，尚欠借款本金143647.28元、利息6921.59元、罚息1662.48元、复利332.79元。抵押担保情况：被告李云、被告胡元纯以其购买的位于重庆市铜梁县房屋房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告工商银行两路口支行。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前到期约定：《个人购房借款/担保合同》第14条约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。庭审中，原告工商银行两路口支行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月25日。本院向被告李云、被告胡元纯公告送达起诉状副本的日期为2020年10月24日。实现债权费用：《个人购房借款/担保合同》第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。庭审中，原告工商银行两路口支行确认本案律师费尚未实际支付。其他应予说明的情况：1、庭审过程中，原告工商银行两路口支行确认未就LPR转换与被告李云、被告胡元纯达成一致。2、2012年10月8日，被告胡元纯与被告李云出具《个人商用房贷款申请表》，该表《借款申请人配偶》栏载明：“本人声明：该借款人为夫妻共同债务……本人保证上述内容、资料均属真实。”被告胡元纯在其下“申请人配偶签字”处签字捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告李云、被告胡元纯出具的《个人商用房贷款申请表》以及与原告工商银行两路口支行签署的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告工商银行两路口支行按约发放贷款后，被告李云、被告胡元纯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求被告李云、被告胡元纯偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，且对涉案抵押物享有优先受偿权，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告工商银行两路口支行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年11月25日，对此本院予以确认，故其有权自2020年11月26日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于原告工商银行两路口支行主张二被告支付律师费的问题。本案中，《个人购房借款/担保合同》约定，被告李云、被告胡元纯应当承担原告工商银行两路口支行为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费。但原告工商银行两路口支行当庭确认本案律师费尚未实际产生并支付，故对此项诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。被告李云、被告胡元纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云、被告胡元纯在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付截至2020年11月25日的借款本金143647.28元、利息6921.59元、罚息1662.48元、复利332.79元，并支付自2020年11月26日起至本金全部清偿之日止，以未还本金143647.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的罚息，支付自2020年11月26日起至利息全部清偿之日止，以未付利息6921.59元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告李云、被告胡元纯名下位于重庆市铜梁县房屋（号）在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，公告费260元，合计3656元，由被告李云、被告胡元纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  朱心光人民陪审员  王 庆二〇二〇年十二月十四日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9379号上诉人（原审被告）：刘小梅，女，汉族，1960年7月2日出生，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：柴炎军，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省新密市。上诉人刘小梅因与被上诉人柴炎军借款合同纠纷一案，不服吉利区人民法院（2020）豫0306民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小梅于2020年11月26日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林二〇二〇年十二月十一日书记员  秦亚蕊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执167号之十四申请执行人：许家生，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人：郎溪金鑫建筑陶瓷厂，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇广林铺村，统一社会信用代码913418217529787731。投资人：翟金顺，该厂厂长。被执行人：翟金顺，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。许家生与郎溪金鑫建筑陶瓷厂（以下简称金鑫厂）、翟金顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初5908号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、郎溪金鑫建筑陶瓷厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付许家生货款1279045元及该款逾期付款利息损失（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、翟金顺对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8156元、保全费5000元，合计13156元，由金鑫厂、翟金顺负担。许家生预交的诉讼费13156元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，金鑫厂、翟金顺应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因金鑫厂、翟金顺未履行上述判决书确定的义务，申请执行人许家生向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人金鑫厂、翟金顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人金鑫厂、翟金顺如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人金鑫厂、翟金顺向本院报告了财产，但未履行付款义务。2、本院于2020年1月9日、2020年5月27日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人金鑫厂、翟金顺名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人翟金顺名下的银行账户是三个，并扣划被执行人金鑫厂、翟金顺银行存款32022元，扣除申请执行费15190元后，余款16832元已支付申请执行人。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金鑫厂、翟金顺名下的不动产登记信息，查明被执行人金鑫厂、翟金顺名下无不动产登记信息。5、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金鑫厂、翟金顺名下的车辆登记信息，查明被执行人翟金顺名下有小型汽车一辆，该车辆处于查封状态，本院未实际控制。6、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人翟金顺名下的住房公积金信息，查明被执行人翟金顺名下无住房公积金信息。7、另查明，本案在审理中查封了被执行人金鑫厂所有的坐落在郎溪县公里处的国有出让建设用地使用权一宗，并查封了部分机器设备。执行中，本院对被执行人金鑫厂的整体资产（包含土地使用权、无证房产、附属设施、机器设备）进行了评估、拍卖，一拍、二拍均已流拍，现正在变卖中。8、本院已对被执行人金鑫厂、翟金顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十二月十日书记员  白 杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8277号 原告：陈荣生，男，汉族，1958年2月18日出生，住福建省南安市。 委托代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 被告：刘金加，男，汉族，1966年12月3日出生，住福建省南安市。 被告：李相莲，女，汉族，1973年6月27日出生，住浙江省苍南县。 原告陈荣生与被告刘金加、李相莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣生的委托代理人陈建清、被告刘金加到庭参加了诉讼，被告李相莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告陈荣生诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年8月15日，二被告因套房房产周转需要向原告借款人民币80000元，该事实有二被告亲笔签名盖章后交由原告收执的《借条》为证。此后，二被告又陆续向原告借款人民币l4500元，截止至起诉之日，二被告共向原告借款人民币94500元。现原告因急需该款而向二被告催讨，但二被告却拒不履行还款义务。故原告请求判令二被告立即向原告偿还借款人民币94500元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 被告刘金加、李相莲提交答辩状辩称，一、本案借款人民币80000元已经偿还完毕，原告陈荣生无权再要求被告承担还款义务。被告在2019年8月15日签订《借条》之后，已分别于2019年8月31日通过李相莲银行账户向陈荣生偿还借款人民币2600元、于2019年9月20日向通过李相莲银行账户向陈荣生偿还借款人民币70000元，后又以现金形式向陈荣生偿还借款人民币7400元，即本案借款人民币80000元已全部还清，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告陈荣生诉请被告向其偿还《借条》外借款人民币14500元，没有事实及法律依据，且其并没有提供相关证据予以证明其主张，请求贵院依法驳回其诉讼请求；三、被告在偿还本案借款人民币80000元后，涉案的《借条》已收回销毁完毕，原告又以《借条》复印件进行起诉要求还款，违背了事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，2019年8月19日因（2019）闽0583民初1652号案件借给被告的70000元，被告于2019年9月20日还完。被告刘金加偿还的2600元系用于偿还其他借款，没有收到被告刘金加偿还的现金7400元。 经审理查明，被告刘金加、李相莲因房产周转需要，于2019年8月15日向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借款未约定借款利息，也未约定借款利息。借款后，经原告催讨，两被告至今未能偿还。 另查明，2019年8月19日，被告刘金加因案外人周文体起诉一案而向原告借款人民币70000元。 上述事实，有原告陈荣生提供的《借条》两份及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告刘金加、李相莲向原告陈荣生借款人民币80000元，有被告刘金加、李相莲出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币80000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，并无不妥，应予支持。被告辩称本案借条系复印件，其已偿还了本案款项并销毁借条，但从原告提供的证据可以看出该借条系为原件，亦可体现除本案款项外，被告与原告之间尚有其他借贷关系往来，原告同时提交了一份被告于2019年8月19日出具的《借条》，并主张被告所偿还的款项系用于偿还该借款，本院予以认可。原告主张两被告后又陆续向其借款人民币14500元，但并未提供证据予以证实，被告刘金加在庭审中所表示的尚欠原告17500元系其对尚欠原告欠款总金额的陈述，而并非自认其除本案借款外仍尚欠原告其余款项，故对原告的该主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金加、李相莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈荣生借款本金人民币80000元及利息（利息自2020年10月9日起计付至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈荣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2163元，减半收取为1081.5元，由原告负担166元，由被告刘金加、李相莲负担915.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11954号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街与丰海路交汇处碧桂园天玺湾****楼**，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许焕明，男。 被告：严杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告严杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6035号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司员工。委托诉讼代理人：尚卫，该公司员工。被告：韩洪星，男，1981年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：王新沛，女，1983年8月20日生，汉族，住邳州市邳州市。被告：韩雷雷，男，1982年1月4日生，汉族，住邳州市。被告：薛峰，男，1980年1月14日生，汉族，住邳州市。被告：黄拥军，男，1977年5月2日生，汉族，住邳州市。被告：王则超，男，1981年5月23日生，汉族，住邳州市。被告：胡伟，男，1980年12月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩洪星、王新沛、韩雷雷、薛峰、黄拥军、王则超、胡伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力、尚卫到庭参加诉讼，被告韩洪星、王新沛、韩雷雷、薛峰、黄拥军、王则超、胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年4月30日至2014年4月20日按年利率13.386%计算；以10万元为本金，自2014年4月20日后按年利率20.079%计算至付清之日止）；二、被告韩雷雷、薛峰、黄拥军、王则超、胡伟对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2013年04月26日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年04月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2013年04月30日向其发放贷款10万元，到期日为2014年04月20日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。被告韩洪星、王新沛、韩雷雷、薛峰、黄拥军、王则超、胡伟未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，邳州农商行和被告韩洪星、韩雷雷、薛峰、黄拥军、王则超、胡伟签订《个人保证借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年4月26日起至2015年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年4月30日，邳州农商行向被告韩洪星发放贷款10万元，借款到期之日为2014年4月20日，年利率13.386%，每季21日结息。借款到期后，原告分别于2016年1月20日、2017年12月29日、2019年12月27日向借款人及担保人韩雷雷邮寄了贷款催收通知单。被告共计支付借款利息2100.25元。另查明，被告韩洪星与王新沛系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告王新沛亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人韩洪星及被告韩雷雷、薛峰、黄拥军、王则超、胡伟等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告韩洪星未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告韩洪星与王新沛系夫妻关系，且被告王新沛在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告韩洪星、王新沛偿还借款本金并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。保证人自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人，作为保证人的被告韩雷雷、薛峰、黄拥军、王则超、胡伟应承担相应的保证责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洪星、王新沛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年4月30日至2014年4月20日按年利率13.386%计算；以10万元为本金，自2014年4月20日起按年利率20.079%计算至付清之日止，以上利息总额扣除已付的2100.25元）。二、被告韩雷雷、薛峰、黄拥军、王则超、胡伟对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人韩洪星、王新沛追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告韩洪星、王新沛、韩雷雷、薛峰、黄拥军、王则超、胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  高秀全人民陪审员  陈婷婷二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  薛红玲书 记 员  胡 冰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4147号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：陈伯荣，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月18日移送执行陈伯荣罚金一案，移送执行标的为：罚金3000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2020)闽0121刑初226号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4147号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1235号原告:李小兵,男,1989年9月28日出生，汉族,个体户,住太原市。被告:王鸿标,男,汉族,1973年9月25日出生，住太原市。原告李小兵与被告王鸿标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵参加诉讼，被告王鸿标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元，并承担银行同期利息3900元(2018年6月17日至2020年6月18日)。2、判决被告承担诉公费用。事实与理由：原被告是在朋友的介绍下认识的,当时由于被告急需资金周转,于是我的朋友就让我借款给被告,我在信任朋友的情况下,就借款100000元给被告,并写有借条,被告承诺说一个月后保证还清借款,后被告一个月后也没还款给原告,经原告多次催要借款,被告总是找出种种理由拒不还款,经多次催要无果,原告只得诉至法院,恳请人民法院，依法判决。被告王鸿标未作答辩。原告李小兵为支持其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2018年6月17日，被告因周转资金，向原告借款100000元。当日原告通过手机银行分2次向被告转账分别为55000元、40000元，并支付被告5000元现金，总计100000元。被告向原告出具了借条，载明“今借到李小兵100000元整，一个月之内还清（逾期未还抵押×××帕萨特车辆）。”借款到期后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。原告提供了借条、转账凭证等证据相互印证可以确认原被告之间存在借款合意以及借贷关系实际发生的事实。被告在收到原告出借款项后，理应按约偿还原告借款100000元；原告主张支付逾期还款利息，虽涉案借款合同未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付自逾期还款之日即2018年7月17日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止的利息；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩质证等相关权利，依法承担对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鸿标于本判决生效后十日内偿还原告李小兵借款100000元;并支付以未偿还借款100000元为基数自逾期还款之日即2018年7月17日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费560元，由被告王鸿标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年十二月二十四日书记员 池凯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10492号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟志辉，男，该行员工。 被告：陈娅妮，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈娅妮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与陈娅妮庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2227号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博高新区中润大道49号，统一社会信用代码91370300786131570X。 负责人：周生锋，经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 被告：翟奇，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告翟奇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告翟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付理赔款人民币16127.79元；二、判令被告支付拖欠保费2784.82元；三、判令被告支付违约金，以18912.61元为基数，自2019年12月5日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额75000元，该行于2017年3月16日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月5日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司淄博分行履行了支付代偿款16127.79元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告翟奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日、3月16日，原告与被告签订个人贷款保证保险投保单及原告与光大银行淄博分行签订个人贷款合同各一份。约定由被告向原告投保阳光个人贷款保证保险用于为被告在光大银行的贷款75000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费772.5元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金；借款期限为36个月，自2017年3月16日至2020年3月16日等。2017年3月16日，光大银行将贷款75000元发放给被告，但被告仅偿还贷款本息及保费至2019年8月份，自2019年9月份之后被告便不再还款。2019年12月5日，原告为被告代偿光大银行剩余贷款本息共计16127.79元（即理赔款），并取得涉案代偿债权的权益。截止2019年12月5日被告为原告代偿贷款之日，被告共计拖欠原告三期加19天的保费，每期保费772.5元，扣除原告账户中余额21.93元，尚欠保费为2784.82元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息16127.79元，该款项被告应当向原告支付。被告未按期支付保费，应予支付，故对原告要求被告支付理赔款16127.79元及保费2784.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2019年12月5日起以尚欠全部款项18912.61元（理赔款16127.79元及保费2784.82元）为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，对此本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟奇支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款16127.79元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告翟奇支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费2784.82元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告翟奇支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司违约金（以18912.61元为基数，自2019年12月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1137元，被告翟奇负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  彭 娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8953号 原告：赖美霞，女，汉族，1969年2月19日出生，住南安市。 被告：潘福来，男，汉族，ｌ989年11月5日出生，住南安市。 原告赖美霞与被告潘福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖美霞、被告潘福来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖美霞诉称，原、被告系邻居堂亲关系，被告潘福来因急需资金周转，于2014年5月9日分两次向原告借款计人民币90000元，当时双方口头约定月利率按1.5％计息，被告均出具《借条》交原告收执。后被告称无法支付利息，原告考虑到双方乡里乡亲，就没有再要被告的利息。被告有陆续偿还了16000元的本金，尚欠原告本金74000元。原告急需资金，经原告催讨，被告拖而未还。故原告请求判令被告潘福来立即偿还借款本金人民币74000元整及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算)。 被告潘福来辩称，借款属实，当时是原告来找被告，问被告要不要把钱借给别人，所以被告就找原告借了该款项，又把款项借给别人，现在该款项被别人欠了。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，当时被告借钱说是资金需要，后面说是要借款买车。 经审理查明，被告潘福来因资金需要，向原告借款共计人民币120000元。借款后，被告偿还了人民币46000元，剩余款项人民币74000元经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告赖美霞提供的《借条》及双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告潘福来向原告赖美霞借款人民币120000元，有双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅偿还人民币46000元，剩余借款人民币74000元经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币74000元，符合法律规定，应予支持。双方并未约定还款期限，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起计算的逾期利息，并无不妥，应予支持，但逾期利息应按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘福来应于本判决生效之日起三日内偿还原告赖美霞借款本金人民币74000元及利息（利息自2020年10月22日起计付至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告赖美霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，减半收取为825元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1765号申请执行人：大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道**。法定代表人：高文广，该公司董事长。被执行人：襄阳安迈电气有限公司，住，住所地：襄阳市樊城区春园西路**/div>法定代表人：葛文刚，该公司总经理。被执行人：葛文刚，男，1972年12月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：雷珺，女，1971年7月5日出生，住襄阳市樊城区，系葛文刚妻子。申请执行人大力电工襄阳股份有限公司与被执行人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2019）鄂0691民初2284号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人大力电工襄阳股份有限公司与被执行人襄阳安迈电气有限公司、葛文刚、雷珺买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十二月三十日书记员 刘胜豪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1196号上诉人（原审原告）：路大伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、珠江路两侧龙门大厦A座1、22楼。代表人：侯富强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利普，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨智慧，河南英泰律师事务所律师。上诉人路大伟因与被上诉人天安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安人寿鹤壁公司）人身保险合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路大伟上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判确认天安人寿鹤壁公司解除00177545266408088《人身保险合同》无效，合同继续履行；3.改判天安人寿鹤壁公司向路大伟支付天安人寿爱守护（至尊保）终身保险××保险首次××保险金780000元；4.诉讼费由天安人寿鹤壁公司承担。事实和理由：1.路大伟投保时系天安人寿鹤壁公司保险员代替路大伟操作使用手机上网投保，保险员没有按照保险合同中的客户告知信息的所有内容对路大伟进行询问，路大伟已履行了如实告知义务；2.路大伟投保时间为2019年6月10日，确诊治疗急性心肌梗死的时间为2020年6月2日，路大伟不存在明知自己患有××而投保骗取保险金的可能。天安人寿鹤壁公司辩称，1.路大伟隐瞒高血压病史及经常胸闷胸痛的异常现象，属于故意隐瞒与投保相关的事实，符合法定的解除合同条件；2.路大伟上诉所述与一审中天安人寿鹤壁公司提交的理赔访谈记录相互矛盾。路大伟向一审法院起诉请求：1.确认天安人寿鹤壁公司解除00177545266408088《人身保险合同》无效，合同继续履行；2.判令天安人寿鹤壁公司向路大伟支付天安人寿爱守护（至尊保）终身保险××保险首次××保险金780000元。一审法院认定事实：2019年6月10日，路大伟与天安人寿鹤壁公司签订保险合同，路大伟在天安人寿鹤壁公司处投保天安人寿爱守护（至尊保）终身××保险，保险金额780000元，保险合同生效日期为2019年6月11日，路大伟于2019年6月10日缴纳保险费24975.6元。保险合同约定了双方的权利义务关系，其中保险条款5.1条约定了投保人明确说明与如实告知义务：您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际交纳的保险费。个人业务投保单客户告知信息栏，第7个问题显示：您是否投保过或正在申请其他公司人身保险？原告选择“否”。2020年5月16日，路大伟进入新乡医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为：不稳定型心绞痛，心功能Ⅲ级，××性肝炎。2020年6月2日，路大伟进入鹤壁市人民医院住院治疗，出院诊断为：急性非ST段抬高型心肌梗死，心功能Ⅰ级。路大伟出院后，向天安人寿鹤壁公司申请理赔。天安人寿鹤壁公司于2020年7月30日向路大伟送达理赔拒付通知书，并解除与路大伟签订的保险合同。另查明，路大伟于2019年6月2日在中国平安人寿保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保平安福19保险，保额300000元，于2019年6月4日在中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司投保国寿福重疾保险，保额580000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”本案中，双方签订的保险合同中约定投保人有明确说明和如实告知义务。路大伟在天安人寿鹤壁公司处投保前已经向其他保险公司投保人身保险，但在天安人寿鹤壁公司就路大伟是否在其他公司投保人身保险进行询问时，路大伟在客户信息告知栏选择了“否”，未履行如实告知义务。路大伟作为投保人对投保情况是明知的，其在投保时故意不履行如实告知义务，天安人寿鹤壁公司有权解除双方签订的保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，天安人寿鹤壁公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费用。综上所述，路大伟的诉请没有事实及法律依据，依法不予支持。判决：驳回路大伟的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于在投保涉案天安人寿爱守护（至尊宝）终身××保险时，路大伟是否履行了如实告知义务的问题。保险人是否承保及其如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确估计和判断，投保人对保险人在投保单上列出的询问事项，均应根据自己知道或应当知道的情况进行如实告知。本案中，路大伟在投保涉案保险时，天安人寿鹤壁公司就是否曾在其他保险公司投保人身保险向路大伟进行了询问，但路大伟隐瞒了自己在其他保险公司多次重复投保的实际情况，做出了与事实明显不符的答复，显然违反了如实告知的法定义务。一审法院根据路大伟重复投保的具体情况，认定路大伟在投保时故意不履行告知义务，并无不当。关于路大伟主张投保涉案保险时系天安人寿鹤壁公司保险员代替其操作使用手机上网投保，该保险员没有按照保险合同中的被保险人告知事项的所有内容对其进行询问的意见。根据2020年7月21日天安人寿鹤壁公司与路大伟所作理赔访谈记录，路大伟对投保时业务员是否将保险条款、责任免除条款予以释明、是否逐项询问健康告知事项、投保书是否是其本人签字等问题进行了确认，并在理赔访谈记录上签字。该理赔访谈记录足以证明路大伟明知投保时被保险人告知事项的所有内容，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，路大伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由路大伟负担。本判决为终审判决。审判长  张合庆审判员  单明霞审判员  郝占峰二〇二〇年十二月一日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执4221号 福建懋森源木业有限公司、福州天宇电气股份有限公司： 本院立案执行申请执行人福建懋森源木业有限公司与被执行人福州天宇电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年12月14日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2868号 原告：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地芜湖市湾沚区东湾路与湾东路交汇处，统一社会信用代码1134022173166875XJ。 法定代表人：后向前，系该管委会主任。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖鸿耀汽车工业有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402217790742999。 法定代表人：潘燕斌，系该公司执行董事。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会与被告芜湖鸿耀汽车工业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告安徽新芜经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人周利杰到庭参加诉讼，被告芜湖鸿耀汽车工业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款本金人民币602000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安徽新芜经济开发区企业，2006年7月14日，被告向原告提交一份《关于借资的报告》，请求原告根据投资协议将被告公司实付土地款中的80%（即57万元）借予被告用于厂房建设，被告在借资报告中承诺上述借款“在四年内均摊归还原告”，原告予以同意并于2006年8月1日借予给被告。2018年12月19日，被告再次向原告借款32000元，用于支付杨水根工资。到期后，原告多向被告催要，被告均以暂时困难予以推诿。原告认为，被告作为债务人，应当向债权人履行还款的义务。为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告芜湖鸿耀汽车工业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月14日，被告向原告提交了《关于借资的报告》一份，请求原告将被告实付土地款中的80%（即570000元）借给被告用于厂房建设，并承诺分四年均摊还清借款；2018年12月19日，被告又向原告借款32000元用于支付杨水根工资。原告同意后将二笔款项均出借给了被告。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以暂时困难为由予以推诿。 本院认为，原告依约向被告提供出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。原告安徽新芜经济开发区管理委员会已经按约履行了借款的义务，被告芜湖鸿耀汽车工业有限公司应按约归还借款。现原告多次向被告进行催讨，但被告芜湖鸿耀汽车工业有限公司一直未及时还款，已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖鸿耀汽车工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽新芜经济开发区管理委员会借款本金602000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，由被告芜湖鸿耀汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  董书彬 人民陪审员  祝仁堡 二〇二〇年十二月二十二日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 ：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。