wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20188号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：左涛，广东连越律师事务所实习人员。被告：韦丽平，女，1983年4月12日出生，壮族，住广西灵川县青狮潭灌区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告韦丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告韦丽平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告偿还借款本金129463.56元及利息、罚息、复利（截至2020年10月21日的利息3929.12元、罚息71.32元、复利94.71元；从2020日10月22日起至实际清偿之日止，利息以本金129463.56元为基数按年利率18.8%标准计算，罚息以本金129463.56元为基数按年利率18.8%上浮50%的标准计算，复利以利息3929.12元为基数按年利率18.8%上浮50%的标准计算）；2.被告承担原告为本案支出律师费3000元。3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供15万元授信额度等。原告于同日向被告发放15万元贷款，被告自2020年4月1日起未按约定还款。被告韦丽平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月15日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定被告向原告申请个人授信额度金额为15万元，额度期限自2019年3月15日起至2025年3月15日止；具体业务期限以对应的借款借据为准；贷款利率为固定年利率18.8%；低供贷-等额本息还款；被告未按约偿还贷款，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被告任何一笔贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；因被告到期未偿还应还款项导致原告为催收所需的律师费由被告承担等。2019年3月15日，原告向被告发放15万元贷款。相应《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年3月15日至2022年3月15日，年利率18.8%。原告提供零售业务信贷管理系统截图以及账户交易明细查询，证明被告自2020年4月起开始逾期还款，截至2020年10月21日拖欠借款本金129463.56元、利息3929.12元、罚息71.32元、复利94.71元。另查明，原告为处理本案诉讼支出律师费3000元，原告对此提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》及律师费发票、律师费转账凭证为证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》合法有效，双方均应依约履行。被告得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告清偿上述拖欠本息合理有据，本院依法予以支持。但原告已主张贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款并按罚息利率计付罚息、复利，又要求同时计收自2020年10月22日起至实际清偿之日止按贷款利率计付的利息属重复计算，本院不予支持，依法予以驳回。另，原、被告约定的借款利息已为年利率18.8%，而双方约定的罚息及复利按贷款年利率上浮50%也即28.2%的标准，该标准过高，为有效降低实体经济的融资成本，本院依法酌情调整为：罚息以欠款本金129463.56元为基数计算，复利以未付利息3929.12元为基数计算，罚息及复利按合同约定的利率即年利率18.8%上浮50%计收，但利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。被告韦丽平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦丽平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129463.56元及利息、罚息、复利（截至2020年10月21日的利息3929.12元、罚息71.32元、复利94.71元；自2020年10月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金129463.56元为基数，复利以利息3929.12元为基数，均按年利率18.8%上浮50%的标准计算，但上述利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，且罚息不得计收复利）；二、被告韦丽平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告韦丽平负担3106元；财产保全费1234元，由被告韦丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢宜静张婉莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11726号原告：张强华，男，苗族，1995年2月25日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：刘浏、袁礼倩（实习），贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告：李玉林，男，汉族，1955年1月8日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：韩崎，与李玉林系夫妻关系。被告：韩崎，女，汉族，1968年8月24日生，住本市南明区。原告张强华与被告李玉林、韩崎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强华的委托诉讼代理人刘浏、袁礼倩、被告韩崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告立即向原告支付上述借款所产生的利息暂计6万元（利息按月利率2%计算，自2020年2月1日起暂算至2020年8月1日），诉请法院判决利息计算至上述债务实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告李玉林以资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月息2%。后原告委托其父张军向转款20万元。出借后被告每月向原告支付4000元利息。2017年2月7日，被告再次向原告借款30万元，口头约定月息2%。2020年2月后，被告停止付息。二被告辩称：借款属实，收到50万元。未还款的原因是公司出现状况。与原告协商，原告同意今年还本金不计利息，但我方今年无法还款，需要明年归还，所以原告才起诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告李玉林作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张强华人民币贰拾万元整（￥200000）打入李玉林工行卡6222……7578生效。”。同日，原告委托其父亲张军向借条中约定的账户转款20万元。2017年2月7日，原告委托父亲张军向韩崎转款30万元。同日，被告李玉林向原告出具《借条》一张，载明：“今收到张强华打在我爱人韩崎工行卡上人民币叁拾万元整（￥300000）”。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告还提交原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2016年6月7日起，被告以20万元为本金，按月息2分向原告支付利息。至2017年3月7日，由于借款本金增加30万元，被告便以50万元为本金，按月息两分向原告支付利息至2020年1月。二被告对此无异议。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告李玉林向其借款，能提交借条、银行流水等予以证明，对原告与被告李玉林的借贷关系予以确认。虽然借条中未约定利息，但原告提交的银行流水能够证明对于借款双方口头约定了利息为月息2%，被告对此亦予以认可，故对原告主张利息的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告提供的银行流水显示，30万元借款转入韩崎账户，20万元借款的利息部分由韩崎支付，故应认定为夫妻共同债务，被告韩崎应对本案借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李玉林、韩崎自本判决生效之日起十日内偿还原告张强华借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%从2020年2月1日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取），由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  吴静二〇二〇年十二月十六日书记员  刘航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32203号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐秋霞，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐秋霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D076743000号。（三）借款金额：104900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.41‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月27日向被告发放了贷款；被告从2019年10月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金104900元，利息8006.5元，罚息3022.77元，复利745.68元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为EA57510车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金104900元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息8006.5元，罚息3022.77元，复利745.68元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D076743000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐秋霞于2019年9月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D076743000）；二、被告徐秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金104900元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为8006.5元，罚息为3022.77元，复利为745.68元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告徐秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初516号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人吉志伟,男，1996年7月12日出生，公民身份号码XXX，黎族，户籍所在地海南省东方市，大专文化，佳源东方索契酒店服务员，住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被刑事拘留，2020年11月20日被东方市公安局取保候审，2020年12月7日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2020年8月24日0时许，被告人吉志伟醉酒、无证驾驶一辆×××号牌的二轮摩托车，行驶至东方市八所镇感恩南路大坡田卡点前的路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检吉志伟血样检出乙醇，其浓度为145mg/100ml。   公诉机关认为被告人吉志伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。   被告人吉志伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人吉志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吉志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二〇年十二月十六日   书记员 邢雨霏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7715号 原告刘莎莎，女，1987年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托代理人游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告罗盼，女，1998年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告刘莎莎诉被告罗盼健康权纠纷一案，原告刘莎莎于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张妍妍独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘莎莎基于双方于2018年8月4日发生的冲突受伤而起诉。诉讼请求：1、判令被告罗盼赔偿原告医疗费32284元、误工费20067元、护理费3177元、住院伙食补助费850元、营养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告罗盼辩称：对原告的诉讼请求不认可。双方本来不认识，当天是原告追下楼来首先打的被告，被告才进行的反抗。当时没有发现原告受伤，目前也没有证据证明是被告导致原告受伤的。原告主张的误工费标准也过高。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2018年8月4日凌晨2时左右，被告罗盼至杭州市江干区××小区原告刘莎莎与其当时男友共同居住的房屋，将原告当时男友叫下楼。原告刘莎莎遂跟随下楼。原告刘莎莎与被告罗盼在小区楼下发生言语及肢体冲突，致原告手臂左尺骨鹰嘴骨折。双方纠纷经公安部门多次调处无果。 原告刘莎莎的合理损失情况： 1、医疗费：原告主张其产生医疗费损失共计32284元，与其提供的医疗费用票据相吻合，本院予以确认。 2、误工费：原告先后两次住院治疗，共计住院17天，出院后医嘱休息3个月，故其总误工期为3个月17天。对于误工费计算标准问题，原告未能提供其伤前一年的平均收入水平，故可根据2019年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算。原告主张的误工费20067元不超过本院计算金额，本院予以确认。 3、护理费：原告住院期间17天的护理费属于其合理损失，原告主张的护理费不超过本院根据上年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算的金额，故对原告主张的护理费3177元予以确认。 4、住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，本院予以确认。原告两次住院共计17天，产生住院伙食补助费损失850元。 5、营养费：原告并未提供证据显示其产生营养费损失，故本院不予支持。 以上事实有原告刘莎莎提交的警情详情及卷宗、病历资料、医疗费用票据、诊断证明书，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，本院确定刘莎莎的上述合理损失共计56378元，应当根据双方当事人的过错程度分别承担。 被告辩称并无证据显示原告受伤是被告所致，本院认为，双方在事发当日凌晨发生肢体冲突，随后原告即赴医治疗，故原告伤情与双方冲突具有因果关系，在被告并未提供证据证明原告伤情系因其他原因引起的情况下，本院对被告该项意见不予采纳。 对于双方的过错程度问题，根据双方陈述，被告在事发当日凌晨去找原告的同住人员，原告后主动跟随下楼，双方产生争执。被告在凌晨时间前去滋事存在过错，原告未能控制情绪致双方矛盾激化也存在过错，双方过错程度相当，应当各承担50%的责任。 综上，原告刘莎莎的合理损失应当由被告罗盼承担50%的赔偿责任，即28189元，原告刘莎莎自行承担其他损失。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗盼赔偿原告刘莎莎款项人民币28189元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告罗盼承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十二月四日 代书记员 肖忆敏 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5363号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执465号之五 申请执行人李志勇，男，1970年10月20人日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨增光，男，1970年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人梁永爱，女，1969年6月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李志勇与杨增光、梁永爱民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初638号民事判决书于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨增光、梁永爱给付申请执行人李志勇借款160000元，并承担本案诉讼费5220元、执行费2378元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日、2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨增光、梁永爱名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结划拨被执行人杨增光银行存款共计14000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人杨增光、梁永爱房屋、住房公积金、住所地等信息，查封被执行人杨增光、梁永爱共同所有的房屋一套，暂无法处理，冻结被执行人杨增光退役军人伤残抚恤金，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2017年3月28日将被执行人杨增光、梁永爱纳入失信被执行人名单，于2020年12月28日限制被执行人杨增光、梁永爱高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29161号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。被告：潘翠红，女，1978年10月21日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，现居住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被告潘翠红借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼，被告潘翠红经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：2017年2月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款3549元，贷款期限36个月，年利率5%等。原告向被告依约发放贷款。借款合同到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨无果，特起诉请求判令：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金1443.54元及利息、罚息、复利[截止至2020年11月2日的利息（含罚息）175.79元、复利10.6元；从2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金1443.54元为基数，按年利率5%加50%计算]；2.被告承担本案的诉讼费。被告潘翠红未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年2月21日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供3549元贷款本金用于消费，合同项下固定年利率5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；逾期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告向本院提交的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，2017年2月24日，原告向被告发放贷款3549元，年利率5%，贷款期限为36个月等。原告提交的《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》同时显示，被告取得贷款后自2019年1月22日起未按照约定履行还款义务，截至2020年11月2日已拖欠借款本息14期，且截至该日已拖欠本金1443.54元、利息（含罚息）175.79元、复利10.6元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后，连续14期未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告已举证证明被告拖欠其截至2020年11月2日借款本金1443.54元、利息（含罚息）175.79元、复利10.6元，原告要求被告偿还合法有理，本院依法予以支持。原告主张自2020年11月3日起至借款实际清偿之日止的罚息，以被告仍拖欠的借款本金1443.54元为基数，按照合同约定的年利率5%上浮50%计算符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。被告潘翠红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘翠红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1443.54元及利息、罚息、复利[截至2020年11月2日的利息（含罚息）175.79元、复利10.6元；自2020年11月3日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金1443.54元为基数，按年利率5%上浮50%计算]。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十二月十五日书记员  谢宜静赵娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33517号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：邱日华，男，1996年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告邱日华信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告邱日华的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告邱日华的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30272号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梅盛芝，女，1995年9月15日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告梅盛芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永钦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2019年1月29日，被告向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期金额90000元，分期期数36期，分期手续费费率10%，分期手续费金额9000元，分期支付分期手续费。被告签字表示自愿向农业银行申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务，知悉并同意遵守申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、诉讼费、律师费等。二、合同履行情况：2019年2月1日，原告向被告发放了贷款90000元，原告提交的《业务凭证》显示：分期总手续费9000元，期数36期，首期手续费250元。被告借款后从2020年2月6日开始未能按时还款。截止至2020年11月16日，被告尚欠原告借款本金62348.88元、利息3369.77元、逾期还款违约金1026.14元、分期手续费1749.77元。三、原告诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金62348.88元、利息、逾期违约金、分期手续费（截止至2020年11月16日，利息3369.77元、逾期违约金1026.14元、分期手续费1749.77元，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期250元计算至2022年1月当期为限）；2.被告承担案件受理费、保全费。原告无法提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》原件核对。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、被告答辩与举证：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告清偿尚欠的借款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告无法提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》原件核对，视为原、被告双方对于逾期还款违约金未达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅盛芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金62348.88元及利息、分期手续费（截止至2020年11月16日，利息3369.77元、分期手续费1749.77元；从2020年11月17日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计付，分期手续费自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按每期250元计算，并以计算至2022年1月当期为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，保全费657元，由被告梅盛芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初815号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人胡志火，男，1990年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2020年5月28日经安溪县公安局决定被刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年10月20日经安溪县人民检察院决定被取保候审，2020年11月18日经本院决定被取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人胡志火犯拒不执行裁定罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈昭赞出庭支持公诉，被告人胡志火到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，胡志杰与被告人胡志火交通事故赔偿一案，安溪县人民法院先后于2015年4月15日、2016年1月28日以（2014）安民初字第5742号、（2015）安民初字第5599号民事调解书分别确认胡志火应赔偿胡志杰人民币（币种，下同）153,000元、228,476元，上述调解书分别于2015年4月25日、2016年1月28日生效。被告人胡志火先后支付了172,060元的赔偿款，尚有209,416元不执行，胡志杰之父向安溪县人民法院申请强制执行，执行立案后，安溪县人民法院依法向被告人胡志火送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并于2018年3月5日裁定冻结、划拨被执行人胡志火在金融机构账户内的存款，冻结期限为1年。但被告人胡志火仍不履行还款义务，隐瞒经常居住地且拒不报告财产，致使人民法院生效裁定无法执行。 被告人胡志火于2020年5月28日自动投案，并如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人胡志火的家属已与胡志杰之父达成赔偿协议并代为支付赔偿款项，对方出具谅解书对被告人胡志火表示谅解。被告人胡志火的居住地村委会出具监管帮教、考察小组人员证明书，表示愿意成立帮教小组对其进行帮教、监管及劳动改造。 被告人胡志火对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（拒不执行裁定罪）及量刑建议（判处拘役三个月，缓刑六个月）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人胡志火在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件移送通知书，案件移送函，情况报告，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，谅解书，结案声明书，涉案银行账户交易明细，房屋登记信息证明，接受证据清单及残疾人证明、收条、存款凭证、执行款专用收据，执行款付款凭证，民事调解书，法律文书生效证明书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，受理执行案件通知书，当事人缴款通知书，执行通知书，报告财产令，被执行人信息纳入失信名单告知书，执行决定书，责令履行通知书，失信决定书，限制消费令，财产控制反馈信息表及相关账户明细，执行裁定书，送达回证、送达凭证及送达照片，证人胡某1、胡某2、张某、胡某3的证言，被告人胡志火的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志火对人民法院的生效裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人胡志火犯拒不执行裁定罪的罪名成立。被告人胡志火犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其在一审宣告判决前，已履行执行义务，可以酌情从宽处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人居住地村委会出具了帮教证明，经审查后认为，被告人胡志火具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，依法对被告人胡志火予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人胡志火的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡志火犯拒不执行裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许良才 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33536号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：潘军军，男，1998年3月22日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告潘军军信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告潘军军的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告潘军军的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初31757号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：姚玉凤，女，1980年7月29日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年4月19日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.2%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年4月19日，原告向被告发放了贷款300000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年11月18日，被告拖欠原告借款10189.35元、利息(含罚息)1364.39元、复利20.55元未清偿；九、原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款10189.35元及其利息、罚息和复利[截至2020年11月18日利息（含罚息）1364.39元、复利20.55元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年11月18日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款10189.35元；二、被告姚玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月18日利息（含罚息）1364.39元、复利20.55元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告姚玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月七日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33726号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王雪娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省大城县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王雪娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年6月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××80。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金9901.45元、利息6779.89元、其他手续费45元、违约金1667.06元（自2017年1月25日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金9901.45元、利息6779.89元、其他手续费45元、违约金1667.06元（自2017年1月25日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金9901.45元、利息6779.89元、其他手续费45元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告王雪娜负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30124号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘俊杰、陈锦燕，广东法盛律师事务所律师。被告：黄玉玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：韩弟，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈炜，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：广东复力投资有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A4-035号。法定代表人：李长才。被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李锦生，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告黄玉玲、韩弟、陈炜、广东复力投资有限公司（以下简称“复力公司”）、李长才、李锦生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈锦燕、被告李锦生到庭参加诉讼。被告黄玉玲、韩弟、陈炜、复力公司、李长才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《小额贷款助贷合作协议》：2015年11月16日，原告与被告复力公司签订，约定原告委托复力公司作为服务提供商，受原告委托作为该项业务合作的执行平台等。（二）《最高额保证担保合同》三份：签订时间均为2015年11月16日；原告分别与被告复力公司、李长才、李锦生签订；约定：原告与被告复力公司签订《小额贷款助贷合作协议》（以下简称“助贷协议”）；被告复力公司、李长才、李锦生同意为双方《助贷协议》项下原告对客户发放的所有贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任；担保范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间从本合同生效日起至《助贷协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后另加两年等。（三）《个人微贷合同》：2016年1月5日；甲方贷款人原告，乙方借款人黄玉玲；借款金额500000元；借款期限36个月；借款利率为执行固定利率，以年利率18%计息；还款方式等额本金；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；逾期罚息、复利利率按合同约定利率加50%。（四）《个人微贷合同》合同履行：原告于2016年1月5日发放贷款500000元，被告黄玉玲借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月16日，被告黄玉玲尚欠原告借款本金194444.42元、利息21720.45元、罚息126083.88元、复利63832.63元。（五）《微贷保证担保合同》：2016年1月8日；原告与被告韩弟、陈炜分别签订；保证担保责任为连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；债务本金最高额500000元；保证期间为本合同生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。（六）律师费：原告为实现债权支付律师费2000元。（七）原告诉讼请求：1、被告黄玉玲向原告偿还贷款本金194444.42元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日的利息21720.45元、罚息126083.88元、复利63832.63元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率18%上浮50%标准计算）；2、被告黄玉玲承担原告律师费2000元；3、被告韩弟、陈炜、复力公司、李长才、李锦生对被告黄玉玲的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费。（八）各被告答辩情况：被告李锦生辩称广东复力投资有限公司是总担保人，提供客户给原告，因为这几年市场的经营状况不好，故拖欠贷款。我作为担保人，同意承担担保、还款责任，基于疫情非常严重，无法经营下去，利息、罚息、复利的计算过高，希望庭后协商解决调解减免利息、罚息、复利。被告黄玉玲、韩弟、陈炜、复力公司、李长才未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与各被告之间的借款合同关系、保证担保合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。被告黄玉玲得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告黄玉玲清偿尚欠的贷款本金及利息、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利问题。原、被告约定的借款利息为固定年利率18%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即27%，该标准高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，同时段的利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。原告主张被告韩弟、陈炜、复力公司、李长才、李锦生对被告黄玉玲的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告黄玉玲、韩弟、陈炜、复力公司、李长才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金194444.42元及其利息、罚息、复利【截止至2020年11月16日，利息21720.45元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；同时段利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、被告黄玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告韩弟、陈炜、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生对本判决主文确定的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告黄玉玲追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元减半收取2804元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担350元，由被告黄玉玲、韩弟、陈炜、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生共同负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32252号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈锐，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C768273000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰，贴息金额7409.53元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月21日向被告发放了贷款；被告从2020年1月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金32500元，罚息2326.83元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××本田牌小型轿车，2019年4月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金32500元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息2326.83元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C768273000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈锐于2019年1月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C768273000）；二、被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32500元及其罚息（截止至2020年11月24日罚息为2326.83元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈锐抵押的鄂Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29276号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：陈志文，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告陈志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款250000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年2月3日，原告向被告发放了贷款250000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年2月3日、到期日2021年2月3日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1705.37元；截至该日，被告拖欠借款183089.86元、利息55339.93元、罚息56483.62元、复利26069.49元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款183089.86元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息55339.93元、罚息56483.62元、复利26069.49元；从次日起至清偿之日止，罚息以183089.86元为基数，复利以55339.93元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以184795.23元（183089.86元＋1705.37元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额。自次日起，罚息以借款183089.86元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告陈志文于2016年2月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈志文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款183089.86元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息55339.93元、罚息56483.62元、复利26069.49元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以184795.23元元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以183089.86元为基数按月利率2％计算）；三、被告陈志文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2807元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担40元，被告陈志文负担2767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5575号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31921号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：冼兰，女，1992年5月24日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冼兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年11月1日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××40。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金40973.64元、利息16928.60元、违约金6436.24元（自2018年5月7日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金40973.64元、利息16928.60元、违约金6436.24元（自2018年5月7日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金40973.64元、利息16928.60元、违约金6436.24元（自2018年5月7日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告冼兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31833号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈**华，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈**华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××05。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金8011.19元、利息3508.53元、手续费177.49元、违约金1133.03元（自2018年8月28日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金8011.19元、利息3508.53元、手续费177.49元、违约金1133.03元（自2018年8月28日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金8011.19元、利息3508.53元、手续费177.49元、违约金1133.03元（自2018年8月28日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告陈**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3173号 原告：刘明雄，男，1990年2月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：张柳军，男，1970年6月29日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告刘明雄诉被告张柳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明雄的委托诉讼代理人覃应机到庭参加诉讼，被告张柳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘明雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25600元。 事实和理由：2018年，被告在原告处购买玻璃，2018年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款25600元。但至今被告没有支付尚欠的玻璃货款给原告，经催款未果，原告特向法院起诉。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》一份，拟证明2018年7月7日经双方核算，张柳军确认尚欠刘明雄货款25600元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告张柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年，被告张柳军在原告刘明雄处购买玻璃，2018年7月7日，经双方结算，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告玻璃货款25600元。 本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方达成买卖玻璃的口头协议系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买玻璃，但未能及时支付货款，已构成违约。在双方的结算 单中，被告确认尚欠原告玻璃货款25600元，但至今未向原告支付，故对原告要求被告支付货款25600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柳军支付原告刘明雄货款25600元。 本案受理费440元（原告已预交220元），由被告负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄铁艳 人民陪审员  覃 婷 人民陪审员  覃素芬 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  何玉琴
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢274号上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行、李志杰、尹荣荣、尹良庚、程东霞：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与李志杰、尹荣荣、尹良庚、程东霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计867012.59元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行向本院申请执行的（2017）皖0403民初5402号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28032号原告：向吉军，男，1972年11月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：广州寻宝博物馆服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨鹏鹏。本院认为，原告向吉军经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费108元减半收取54元，由原告向吉军负担。审 判 员  张 翼人民陪审员  梁细女人民陪审员  石晓梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄 颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1744号原告：王景斌，男，1954年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告：贾波，男，1975年9月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张以宝，男，1980年7月6日出生，住铁力市。原告王景斌、贾波与被告张以宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景斌、贾波到庭参加诉讼，被告张以宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景斌、贾波向本院提出诉讼请求：1.要求张以宝偿还王景斌、贾波木材款53,160.00元；2.张以宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年张以宝在铁力市经营木器厂，在王景斌、贾波处赊购价值62,160.00元落叶原木一车。2014年9月16日出具欠条一份。2017年6月偿还欠款4,000.00元，2018年9月偿还5,000.00元，余款一直未还。王景斌、贾波围绕着诉讼请求依法提交下列证据：欠款据1份。证实张以宝拖欠王景斌、贾波木材款62,160.00元，出具欠据未约定还款期限。张以宝未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院认为，对王景斌、贾波所提供的证据，与本案具有关联性，证据来源合法，张以宝未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证的权利。对于王景斌、贾波提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日张以宝出具拖欠王景斌、贾波木材款62,160.00元欠据一份。未约定还款期限。2017年6月偿还欠款4,000.00元，2018年9月偿还5,000.00元，余款一直未能偿还。本院认为，张以宝于王景斌、贾波之间因买卖合同产生了债权债务关系，张以宝因拖欠木材款为王景斌、贾波出具前据，未约定还款时间。作为债权人王景斌、贾波可以随时主张权利。张以宝应按王景斌、贾波的要求及时偿还拖欠木材款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张以宝于本判决生效后三日内偿还王景斌、贾波木材款53,160.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费1,129.00元，减半收取564.50元，由张以宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月一日书记员  赵星宇
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0222民初1838号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托诉讼代理人：杨智。被告：冯宪，男，住内蒙古包头市。被告：杨敏，女，住内蒙古包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告冯宪、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部负担。审判员 石 慧二〇二〇年十二月十五日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31862号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘泽民，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘泽民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月6日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××55。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金13979.76元、利息6477.97元、手续费2022.65元、违约金1587.12元（自2018年11月4日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金13979.76元、利息6477.97元、手续费2022.65元、违约金1587.12元（自2018年11月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘泽民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金13979.76元、利息6477.97元、手续费2022.65元、违约金1587.12元（自2018年11月4日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告刘泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初7498号 原告：韦善梅，女，1962年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：林永玲，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦贵姣，女，1968年9月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西华尚律师事务所实习律师。 原告韦善梅诉被告韦贵姣侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦善梅及其委托诉讼代理人林永玲，被告韦贵姣之委托诉讼代理人陈文毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦善梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿金共计13306.73元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告均在二十一中门口摆摊卖早点，被告 -2- 嫉妒原告生意较好，经常会找原告吵架。2020年9月29日早上7时30分许，被告因看见原告生意火爆而自己摊位没有生意心生怨愤，对原告进行辱骂，在辱骂过程中，被告情绪激动，率先出手打人，并用嘴将原告右手虎口位置咬伤至流血不止并且持续肿胀疼痛。受伤后原告自行到柳州市人民医院就诊，并遵医嘱分三次注射狂犬疫苗及狂犬球蛋白。原告因此在家休息30天无法工作。被告的伤害行为给原告造成的经济损失为：一、医疗费2941.72元（2001.76+160+160+235+315+70）；二、误工费4265.01元（51891元÷365天×30天）；三、营养费900元（30元/天×30天）；四、交通费200元；五、精神损害赔偿金5000元；以上各项合计：13306.73元。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦贵姣答辩称，原告所称被告打人纯属无中生有，原告的诉请无事实与法律依据，恳请法庭依法驳回原告的各项诉请。 原告韦善梅围绕其诉讼请求，被告韦贵姣围绕其答辩意见均向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2020年9月29日，原告韦善梅与被告韦贵姣在柳州市公安局柳南派出所达成了一份编号为南公（柳南）调字[2020]第00929 -3- 号的《治安调解协议书》，其中载明：“韦贵姣和韦善梅在21中门口摆摊卖早点。2020.9.29日早上7时30分许，双方因做生意发生争吵并动手打架，各有皮外伤，后民警将双方带至派出所处理。经双方协商，在清醒的情况下自行协商达成以下调解：一、双方都承认了自己打人的行为是违法行为。二、双方同意互不追究对方的任何法律责任，此事到此为止。三、双方约定不再因此事发生任何纠纷。本协议自双方签字之日起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”双方均在该协议落款处签名、捺印，并注明“同意调解”字样。 2020年10月28日，原告以被告对其侵权造成损失为由提起本案诉讼。庭审时，原告主张双方在公安机关达成的《治安调解协议》系其在受伤严重的情况下，被民警恐吓后未看清协议内容签订的，该协议显失公平，被告声称其在该事件中受伤却无证据证明，被告应承担侵权责任，向原告赔偿各项损失。被告认为双方纠纷已经在公安机关调解处理完毕，双方已经明确互不追究对方责任，原告提起本案诉讼无依据。 本院认为，原、被告于2020年9月29日因做生意发生争吵，继而发生肢体冲突，两人均有皮外伤的事实，有双方在公安机关签订的《治安调解协议》予以确认，本院对该事实予以认定。原告认可该协议的真实性，但主张其系受民警恐吓在未看清协议内容的情况下签订协议，因原告对其主张未提交证据证明，本院对其意见不予采纳。本院认定该《治安调解协议》系双方当事人真 -4- 实意思表示，依法受法律保护。在双方均有皮外伤的情况下，双方在协议中自愿协商互不追究对方责任，该协议内容并不违背法律法规的规定，按照上述协议约定，双方均于事发当天在协议上签字确认，协议已经生效，至此双方纠纷已经处理完毕，原告主张协议内容显失公平无依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告韦善梅的全部诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序结案减半收取66元（原告已预交），全部由原告韦善梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡坤宏 二〇二〇年十二月一日 法官助理  向羊子 -5- 书记员陈稷川 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2607号 被执行人:高芸，女,1976年7月生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，居住地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人高芸罚金、退赔一案，本院作出的（2019）皖0503刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高芸未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况。 本院认为，（2019）皖0503刑初185号刑事判决书判决内容第五项“责令被告人曹克文、汤芳、高芸、石秀红在其参与的犯罪数额内继续退赔并按比例发还集资参与人”因不明确、不具体，暂不予以执行，待明确之后再予执行。本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 许奕帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保688号 申请人 邵春梅，女，1975年11月11日出生（公民身份号码为33022719751111232X），汉族，住宁波市鄞州区下应街道曹隘村149号。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被申请人 解桂英，女，1979年8月28日出生（公民身份号码为370830197908××××），汉族，住宁波市北仑区新碶街道贝碶七三房40号。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月二十三日 申请保全内容 冻结被申请人解桂英的银行存款158520元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人邵春梅提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人解桂英的银行存款158520元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费1313元，由申请人邵春梅负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：刘静，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：37×××85。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月22日，被告尚欠信用卡本金39727.23元、利息7431.07元、分期付款手续费2069.12元、增值服务费68元、逾期还款违约金12314.76元（自2019年8月22日起计至2020年10月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月22日的信用卡本金39727.23元、利息7431.07元、分期付款手续费2069.12元、增值服务费68元、逾期还款违约金12314.76元（自2019年8月22日起计收），以及自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月22日的信用卡本金39727.23元、利息7431.07元、分期付款手续费2069.12元、增值服务费68元、逾期还款违约金12314.76元，以及自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢504号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市生财铸造有限公司。住所地：昌邑市围子街道王珂村。 法定代表人：宫述生，总经理。 被执行人：昌邑市凯强机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道王珂村。 法定代表人：李志明，总经理。 被执行人：昌邑市立超汽车配件有限公司，住所地：昌邑市围子街道王珂村。 法定代表人：张新友，经理。 被执行人：李志明，男，1957年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：丁秀花，女，1956年9月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李娜莎，女，1986年5月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李炳强，男，1991年5月9日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市生财铸造有限公司、昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、李志明、丁秀花、李娜莎、李炳强借款合同纠纷一案中，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人昌邑市生财铸造有限公司、昌邑市凯强机械有限公司、昌邑市立超汽车配件有限公司、李志明、丁秀花、李娜莎、李炳强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初52号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  元 斐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12133号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：黄乙彬，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄乙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37141号原告：黄坤锦，男，1980年4月14日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：黄凤珍，系原告姐姐。被告：谢跃文，女，1966年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。被告：何顺祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告黄坤锦诉被告谢跃文、何顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄坤锦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄坤锦负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年十二月九日书记员  赵 芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26120号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢诗琴，广东法盛律师事务所实习律师。被告：林庆斌，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：黄丽彬，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告林庆斌、黄丽彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰、谢诗琴到庭参加诉讼。被告林庆斌、黄丽彬经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告林庆斌偿还贷款本金106413.33元及利息、罚息、复利（截至2020年11月5日利息6393.44元、罚息73876.68元、复利32271.96元；自次日起至清偿之日止，罚息以逾期贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%的标准上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计付）；2、被告林庆斌承担律师费2000元；3、被告黄丽彬对被告林庆斌的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告林庆斌签订《个人微贷合同》约定借款50万元，被告黄丽彬与原告签订《微贷保证担保合同》提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告林庆斌借款后逾期未还款。被告林庆斌、黄丽彬未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月3日，原告与被告林庆斌签订《个人微贷合同》，约定贷款金额50万元、期限36个月、利率为固定年利率21%、还款方式为按月等额本息还款法；对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人为实现债权支付的律师费等由借款人承担。2015年11月13日，原告与被告黄丽彬签订《微贷保证担保合同》，约定被告黄丽彬对被告林庆斌前述《个人微贷合同》项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费等，向原告提供连带责任保证担保；债务本金最高额为50万元等。2015年11月3日，原告向被告林庆斌发放了贷款500000元。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》，证明截止至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金106413.33元、利息6393.44元、罚息73876.68元、复利32271.96元。另查明，原告已实际支付本案的律师费2000元。本院认为：原告与被告林庆斌的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《华兴银行客户账户交易明细》以及《逾期贷款详情》证明被告林庆斌的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告林庆斌偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告与被告黄丽彬的保证合同关系合法有效。被告黄丽彬自愿为被告林庆斌案涉借款债务向原告提供连带责任保证，故原告依约定要求被告黄丽彬承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司贷款本金106413.33元及其利息、罚息、复利[截止至2020年11月5日的利息、罚息、复利按《个人微贷合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告林庆斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、被告黄丽彬对被告林庆斌的上述判项一、判项二确定的债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告林庆斌、黄丽彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十八日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37995号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房，统一社会信用代码914401017243027339。法定代表人：方舒阳，总经理。委托代理人：钟晓峰、高钊清，均系该司员工。被告：张维仁，男，1975年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告张维仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用小额程序审理，后本案转为普通程序，本院于2020年12月16日向原告广州宜家创生物业管理有限公司送达通知其补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》。原告广州宜家创生物业管理有限公司无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  王丽仪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6298号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭楠，女，1990年3月26日出生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：陈永波，河南创诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：李社林，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省浚县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。 被申请人（一审被告）：河南省浚县第一中学，住所地河南省浚县城关镇黄河路48号。 法定代表人：吕中波，该中学校长。 被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。 负责人：黄鑫，该公司经理。 再审申请人谭楠、李社林因与被申请人刘伟、河南省浚县第一中学（以下简称浚县一中）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫06民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭楠、李社林申请再审称，一、本案案情复杂，当事人争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理，但二审法院未开庭审理，且二审询问法官不是合议庭组成人员，未告知当事人合议庭组成人员名单，剥夺当事人申请回避的权利，审理程序违法。二、提交新证据，河北津实司法鉴定中心于2020年8月21日出具的《关于我中心河北津实[2018]交鉴字第1565号司法鉴定意见书的情况说明》，用以证明《机动车运行安全技术条件》版本的变化不影响鉴定意见书的结果。刘伟驾驶的案涉车辆属于机动车范围，且事发时超速行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，刘伟应为车辆投保交强险并在驾驶时佩戴头盔，二审法院未采纳司法鉴定意见，认定刘伟不承担责任，没有事实根据和法律依据。另外，谭楠的车辆在案涉交通事故中也有损害，刘伟应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。 本院经审查认为，一、关于二审法院审理程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中，各方当事人均未提交新证据，李社林及谭楠的委托诉讼代理人陈永波于2020年7月7日到法院接受询问，后经二审法院依法传唤，李社林、谭楠及其委托诉讼代理人未到庭参加2020年7月9日的询问，视为放弃自己的诉讼权利。因此，本案二审合议庭由三名审判员组成,合议庭认为本案不需要开庭审理,由法官助理询问当事人,不违反法律规定。谭楠、李社林主张二审法院未开庭审理、剥夺其申请回避的权利，程序违法的理由不能成立。二、关于二审法院认定刘伟不承担事故责任，判决谭楠承担80%的责任是否适当的问题。案涉交通事故发生后，公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书显示，2017年9月18日事发时谭楠驾驶小型汽车沿浚县一中院内行政办公楼自北向南行驶，因校园东北角位置有绿化丛及树木影响视线，与自东向西行驶的刘伟驾驶的二轮电动车发生事故，在发生事故过程中，谭楠错把油门当刹车，致使二车损坏、刘伟受伤，谭楠应承担事故全部责任，刘伟无责任。之后经浚县公安局交通警察大队委托，河北津实司法鉴定中心于2018年10月28日出具河北津实[2018]交鉴字第1565号司法鉴定意见书，认为刘伟所驾驶的二轮电动车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中两轮轻便摩托车的相关规定，属于机动车范畴。但案涉事故发生于2017年，河北津实司法鉴定中心所适用的《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）于2018年1月1日起实施，因适用的鉴定标准不当，二审法院对上述鉴定意见未予采信并无不当。谭楠、李社林申请再审提交河北津实司法鉴定中心于2020年8月21日出具的《关于我中心河北津实[2018]交鉴字第1565号司法鉴定意见书的情况说明》，用以证明《机动车运行安全技术条件》版本的变化不影响鉴定意见书的结果，但上述情况说明没有河北津实司法鉴定中心负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定。二审法院根据查明的事实和案件具体情况，酌情确定谭楠承担80%的责任，并无明显不当。三、关于谭楠、李社林称刘伟应对其车辆损害承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的,不予审理;符合另案诉讼条件的,告知当事人可以另行起诉。”本案原审中谭楠、李社林未提出上述诉讼请求，本院对其再审申请不予审查。综上，谭楠、李社林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭楠、李社林的再审申请。 审判长  王喜萍 审判员  林春霞 审判员  吕 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 鸽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30816号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师。被告：黄蔚，女，1971年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告黄蔚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金110548.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息8952.78元、罚息6457.32元、复利1154.48元；从次日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按月利率1.34%上浮30%计算）；2．被告承担本案的律师费13829元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放贷款。被告未如期偿还贷款，应承担违约责任。被告没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年6月25日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请借款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，载明：总申请金额50万元，额度期限60个月，借款执行固定月利率1.34%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告黄蔚在借款人签名处签名捺印。原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的授信额度为35万元的循环额度，额度期限为2015年7月6日起至2020年7月6日止，借款利率均为月利率1.34％，还款方式均为等额本息。原告在额度期限内向被告发放了多笔借款，被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单及贷款欠款明细显示，截至2020年11月24日，被告尚欠借款本金110548.64元、利息8952.78元、罚息6457.32元、复利1154.48元。庭审中原告明确，律师费尚未实际支付。本院认为：被告向原告申请借款，原告在核准的额度有效期内向被告发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蔚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金110548.64元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息为8952.78元、罚息为6457.32元、复利为1154.48元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担73元，由被告黄蔚负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁颖祺