福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0403民初1737号 原告：魏俤俤，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所执业律师。 被告：三明市三元区鹭明海鲜城，住所地福建省三明市三元区工业中路****，统一社会信用代码：92350403MA32EBQ30B。 经营者：翁国权，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：张茂春，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告魏俤俤与被告三明市三元区鹭明海鲜城（以下简称鹭明海鲜城）、张茂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俤俤、被告鹭明海鲜城经营者翁国权、被告张茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏俤俤向本院提出诉讼请求：1.判令鹭明海鲜城支付货款45763元及资金占用期间的利息（以尚欠货款45763元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际付清货款之日止）；2.判令张茂春对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.判决鹭明海鲜城、张茂春承担诉讼费。事实和理由：2019年开始，张茂春联系魏俤俤为鹭明海鲜城提供鸡、鸭家禽等食材，口头约定价格按照市场价计算。此后，魏俤俤根据张茂春的要求向鹭明海鲜城提供各种食材，并经鹭明海鲜城处工作人员签字确认，魏俤俤将收据其中一联交付鹭明海鲜城做账，另一联作为凭据待鹭明海鲜城结算货款后再交付鹭明海鲜城。魏俤俤为鹭明海鲜城供货直至2020年1月底，此后未再供货，而鹭明海鲜城仅结付魏俤俤2019年8月份之前的货款，尚欠2019年9月份至2020年1月共5个月货款合计45763元。魏俤俤联系张茂春要求支付货款，张茂春称其只是鹭明海鲜城的员工，应当由鹭明海鲜城的经营者翁国权支付货款。魏俤俤便将鹭明海鲜城起诉至贵院要求其支付货款，鹭明海鲜城经营者翁国权称其虽是工商登记的经营者，但实际经营者为张茂春，应由张茂春承担。故魏俤俤就该案申请撤回起诉后与张茂春、鹭明海鲜城协商要求支付货款，但张茂春、鹭明海鲜城均以各种理由推脱。 鹭明海鲜城辩称，2019年6月开始，翁国权未实际经营，鹭明海鲜城由张茂春实际经营，其未与魏俤俤签订协议，未向魏俤俤购买案涉商品，要求驳回魏俤俤对鹭明海鲜城的诉讼请求。 张茂春辩称，其接受鹭明海鲜城翁国权的安排到鹭明海鲜城工作，是鹭明海鲜城的员工，期间负责采购，通过电话或微信向魏俤俤下订单，魏俤俤送货上门，商品由其他员工验收，其不应承担付款责任，应由鹭明海鲜城支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下： 1、2019年开始，张茂春联系魏俤俤为鹭明海鲜城提供鸡、鸭家禽等食材至鹭明海鲜城，口头约定价格按照市场价计算。此后，魏俤俤根据张茂春的要求向鹭明海鲜城提供各种食材，并经鹭明海鲜城工作人员签字确认，魏俤俤将收据其中一联交付鹭明海鲜城做账，另一联作为凭据待鹭明海鲜城结算货款后再交付鹭明海鲜城。魏俤俤为鹭明海鲜城供货直至2020年1月底，此后未再供货。 2、2019年8月份之前的货款，鹭明海鲜城已与魏俤俤结算完毕。 3、2019年9月份至2020年1月间，魏俤俤供货款情况如下：2019年9月1日货款248元、9月3日货款232元、9月4日货款527元、9月5日货款505元、9月6日货款666元、9月7日货款320元、9月10日货款55元、9月11日货款236元、9月12日货款103元、9月12日货款951元、9月13日货款298元、9月13日货款103元、9月14日货款215元、9月14日货款404元、9月14日货款499元、9月15日货款252元、9月16日货款93元、9月18日货款151元、9月19日货款144元、9月20日货款245元、9月21日货款241元、9月22日货款124元、9月23日货款317元、9月24日货款741元、9月26日货款99元、9月27日货款105元、9月29日货款403元、10月1日货款334元、10月2日货款564元、10月2日货款439元、10月3日货款324元、10月3日货款319元、10月4日货款708元、10月4日货款123元、10月5日货款254元、10月6日货款532元、10月9日货款164元、10月11日货款130元、10月14日货款332元、10月16日货款117元、10月18日货款471元、10月19日货款896元、10月20日货款125元、10月21日货款119元、10月24日货款687元、10月25日货款159元、10月26日货款266元、10月27日货款332元、10月27日货款20元、10月29日货款373元、10月30日货款318元、11月1日货款160元、11月2日货款689元、11月3日货款1567元、11月4日货款2085元、11月5日货款157元、11月6日货款189元、11月8日货款421元、11月9日货款1420元、11月11日货款149元、11月12日货款220元、11月13日货款716元、11月13日货款566元、11月14日货款121元、11月15日10货款元、11月16日货款492元、11月18日货款91元、11月20日货款301元、11月21日货款87元、11月21日货款118元、11月23日货款99元、11月24日货款964元、11月20日货款102元、11月26日货款961元、11月28日货款258元、12月1日货款252元、12月4日货款665元、12月6日货款269元、12月7日货款292元、12月8日货款143元、12月9日货款14元、12月11日货款823元、12月13日货款1434元、12月15日货款524元、12月18日货款223元、12月20日货款102元、12月23日货款212元、12月25日货款214元、12月26日货款110元、12月27日货款217元、12月28日货款163元、12月30日货款91元、12月31日货款387元、2020年1月2日货款33元、1月4日货款216元、1月5日货款88元、1月6日货款93元、1月7日货款311元、1月8日货款331元、1月9日货款452元、1月10日货款236元、1月11日货款1088元、1月13日货款204元、1月14日货款315元、1月17日货款510元、1月17日货款89元、1月18日货款925元、1月18日货款329元、1月19日货款307元、1月20日货款309元、1月21日货款95元、1月21日货款614元、1月22日货款681元、1月23日货款1674元、1月23日货款105元、1月24日货款1965元，上述货款共计45431元，鹭明海鲜城未支付给魏俤俤。 4、魏俤俤提供的2020年1月1日的收款收据货款332元，该收据无人签字确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。魏俤俤向鹭明海鲜城提供鸡、鸭等食材，双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，应受法律保护。鹭明海鲜城工商登记的经营者为翁国权，其主张从2019年6月开始未实际经营，而由张茂春实际经营，但未提交相应的证据证实；魏俤俤从2019年1月至2020年1月期间持续供货给鹭明海鲜城，均由张茂春联系和指示供货，张茂春在本案中认可魏俤俤向鹭明海鲜城供应鸡鸭等食材，并由其微信或电话指示送货，鹭明海鲜城收货后并由其员工在收款收据上签字，张茂春现主张其系鹭明海鲜城的员工，但未提供相应的证据证实，鹭明海鲜城亦不认可张茂春系其员工，故张茂春主张其系鹭明海鲜城员工，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案在案证据均不足以证实翁国权、张茂春谁是实际经营者或翁国权与张茂春系共同经营者，故本案货款应由鹭明海鲜城与张茂春共同承担付款义务。魏俤俤提供的2020年1月1日收款收据货款332元，因该收据没有相关人员签字确认，故该笔货款本院不予确认，本院确认鹭明海鲜城、张茂春尚欠魏俤俤货款为45431元，上述欠款鹭明海鲜城、张茂春应予以支付。魏俤俤要求鹭明海鲜城、张茂春支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，与双方先供货后结算支付货款的交易习惯不符，本院不予支持。至于鹭明海鲜城与张茂春之间的纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、三明市三元区鹭明海鲜城、张茂春应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏俤俤支付货款45431元； 二、驳回魏俤俤的其他诉讼请求。 如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由魏俤俤负担25元，三明市三元区鹭明海鲜城、张茂春负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周永熙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  庄美婷 附法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息 在个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。