西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)          陕0103民初5990号 原告：林琪，女，汉族， 1962年XX月XX日出生，无业，住吉林省通化市东昌区XX街XX委XX组。委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。被告：刁杰，女，汉族，1958年XX月XX日出生，西安石墨制品厂退休职工，住西安市碑林区XX花园XX室。委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：过向阳，陕西元智律师事务所实习律师。被告：靳忠义，男，汉族， 1954年XX月XX日出生，西安棉织厂退休职工，住西安市碑林区XX花园XX室。委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。被告：靳湛，男，汉族， 1985年XX月XX日出生，自由职业，住西安市碑林区XX花园XX室。委托诉讼代理人：靳忠义，男，西安棉织厂退休职工，同住。被告：孟代见，女，汉族， 1956年XX月XX日出生，西安市自来水公司退休职工，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。被告：赵力平，男，汉族， 1946年XX月XX日出生，705研究所退休职工，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：孟代见，女，西安市自来水公司退休职工，同住。原告林琪与被告刁杰、靳忠义、靳湛、孟代见、赵力平民间借贷纠纷一案, 本院于2020年6月18日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行审理。原告林琪之委托诉讼代理人李凯、李晶晶，被告刁杰之委托诉讼代理人高秋明、过向阳，被告靳忠义及其委托诉讼代理人王永伟，被告靳湛之委托诉讼代理人靳忠义，被告孟代见，被告赵力平之委托诉讼代理人孟代见均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林琪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告本金300万元，2020年2月至2020年4月欠付利息9万元，2020年5月份利息9万元（以300万元为基数按月息3分利率计算，暂计算为起诉之日并持续计算至实际给付之日）；2.本案一审律师代理238000元、原告因本案产生的差旅费、担保公司出具担保函的相关费用及后续可能产生的二审律师代理费、执行费用均由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月被告刁杰称资金周转困难，欲向原告借款300万元，原告念及双方多年情分同意借款事宜。双方于2019年11月26日签订《借条》，《借条》约定原告向被告刁杰出借300万元，利息按月息2分计算，出借人提前30日通知借款人归还本金和利息，如不能按期足额归还本息，违约金为借款额的30%；若借款人未在约定时间内归还本息，出借人为实现该笔借款所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均有借款人、担保人、保证人承担。此《借条》由被告刁杰作为借款人、被告靳忠义作为借款人配偶、被告靳湛作为保证人，被告孟代见、赵力平作为担保人签字确认。同日，被告刁杰、靳忠义、孟代见、赵力平向原告出具《房产证抵押借条》一份，约定刁杰、孟代见、赵力平自愿将其名下的三套房屋抵押给原告，若到期不能偿还债务，原告可对上述房屋进行拍卖用于清偿债务。原告于《借条》出具当日通过银行转账方式向被告刁杰账户汇入300万元整。因原告与被告出借涉案款项时口头约定借款期限仅为一个月，此后，被告因需要延长借款期限主动向原告提出每月按照3分利率计算利息，原告亦同意了该请求。被告靳湛按照变更后的利息计算方式于2019年12月25日与2020年1月27日通过银行转账分两次向原告支付了两个月利息，共计为18万元；2020年2月、3月、4月共向原告支付利息18万元。除此之外，五被告再未向原告履行任何归还本金及利息的义务。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。原告明确诉请第二项、第三项为律师代理238000元、差旅费5403元、担保公司出具担保函的相关费用6836元由被告承担。3.本案诉讼费34144元、保全费5000元由被告承担。被告刁杰之委托诉讼代理人辩称：借款属实，同意归还2分利和借款本金。一、根据《借条》约定，月息2分按月支付的约定符合法律规定，原告诉状中请求支付3分月息的诉求违反法律规定；二、答辩人与原告不是朋友，属民间借贷关系；三、出借人提供的《借条》协议中有关担保条款，属“独立担保条款”规定，应属无效条款，原告以此请求支付诉讼代理律师费、差旅费及公证费等的诉求无效；被告靳忠义之委托诉讼代理人辩称：靳忠义系刁杰的夫妻关系，借款属实，同意被告刁杰的借款及2分利答辩意见。首先，依据合同法相关规定，依法成立的合同，对双方被告具有约束力，应当受到法律保护。本案中，原告与被告之间签订的借款协议关于借款事实清楚，借贷关系明确具体，双方应当遵守借条约定，依法履行。其次，根据《借条》双方约定，借贷月息2分的约定应当受到法律保护，原告诉状中请求支付3分月息的诉求违法法律规定，应当予以驳回。第三，无效合同，应属法律明确规定，《借条》协议中有关担保条款，应属无效条款，原告请求支付诉讼代理律师费、差旅费及公证费等的诉求无效。第四，律师费是由原告在履行合同擅自提高利率，设置障碍阻碍被告履行合同，亦不按约定返还抵押房产证所造成的，被告具有抗辩权，并对此造成的损失不承担责任。被告靳忠义因不是共同借款人，亦不具有担保人身份而不承担连带责任。被告靳湛之委托诉讼代理人辩称：同靳忠义答辩意见，靳湛系刁杰、靳忠义之子。被告孟代见辩称:我的意见和刁杰、靳忠义一致，赵力平是我丈夫，2分利，借款属实，刁杰和林琪相识是我介绍的。被告赵力平之委托诉讼代理人：我的意见和孟代见一致，孟代见和我是夫妻关系，2分利，借款属实。本院经审查认定本案事实如下：2019年11月26日，被告刁杰向原告出具《借条》载明：“今日刁杰借到林琪大写人民币叁佰万元整（小写3000000人民币元），支付方式为银行转账，利率按月息2分计算，按月付息，期满归还本金。如不能按期足额归还（兑付）本息，出借人可行使抵押权，借款人应向出借人支付违约金为借款额的30%，并愿承担所产生的一切法律责任。期间如出借方需要借款方提前还款，出借方需提前一个月（30天）通知借款方，借款方按照出借方通知，足额还款本金和利息。担保人、保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：刁杰；借款人配偶：靳忠义；借款人子女（保证人）：靳湛；担保人：孟代见、赵力平；出借人：林琪。”同日，出借方原告林琪（甲方）与承借方被告刁杰（乙方）、担保方（保证方）被告孟代见（丙方）签订《房产证抵押借条》载明：“甲方一次性借款大写人民币叁佰万元整（小写3000000人民币元）给乙方，利率按月息2分计算，按月付息。为了该协议更充分的具有法律效力，乙、丙双方自愿把坐落在西安市XX路XX号，共7层，建筑面积144.66平方米房产，证号为:115XXXXXXX-27-1-3202。把坐落在西安市高新区（西开发区）XX路XX园XX号楼，共6层，建筑面积83.10平方米，证号为:105XXXXXXX-6-5-10601把坐落于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室建筑面积90.79平方米，证号为:112XXXXXXX-10-2-40102。如乙方在借款到期内，没有归还甲方足额本金和利息，乙丙方自愿将如上房产由甲方拍卖，如拍卖，甲方有优先购买权，甲方如未购买，所得拍卖款由甲方优先受偿，乙丙方不得有异议，乙方不按期还款，乙丙方自愿接受依法强制执行。此协议一式三份，三方特各执一份，签字生效，具有绝对法律效力。”另查明，2019年11月26日，原告林琪通过银行转账的方式向被告刁杰支付人民币3000000元。2019年12月25日被告靳湛通过银行转账的方式向原告林琪支付人民币90000元，2020年1月27日被告靳湛通过银行转账的方式向原告林琪支付人民币90000元，2020年3月13日、4月5日、4月26日分三次给付原告利息18万。原告与被告刁杰微信聊天显示2020年5月8日，原告称“刁总好！请把本息全部提前准备好，22号前结算完。”被告刁杰称“知道了林姐。”又查明 ，2020年5月24日原告与陕西凯韬律师事务所律师签订《民事委托代理合同》并支付238000元律师费。原告为实现债权在本院提出诉前保全并支付保全费5000元、保函保全费6836元及案件受理费34144元。原告主张花费相关路费共计5403元，五被告对此均不认可。庭审中，五被告均认可借款300万元，认可利息按照2%标准计算。原告认可被告刁杰借款系用于生意周转。原告主张双方口头约定借款期限仅为一个月，后被告因需要延长借款期限主动向原告提出每月按照3分利率计算利息，五被告对此均不认可，均认可利息为月息2分。经讯原告，其明确主张被告靳忠义承担责任系因其为保证人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，五被告均认可向借款原告本金人民币300万元整，当事人签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。原告已实际履行出借义务，被告未提交履行还款义务的相关证据，故原告主张被告偿还借款本金人民币300万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，原告认可被告已支付利息36万元，原告主张借期为一个月，后因被告提出展期，月利率变为3%，就此原告未提交相关有效证据，故本院不予采信。根据原告与被告刁杰的微信聊天记录显示原告主张被告刁杰于2020年5月22日之前归还借款本金及利息，同时双方签订的《借条》约定月利率为2%，五被告亦认可按照月利率2%支付利息，与法不悖，故本院认为利息的计算方式为以人民币300万为本金，按照月利率2%，自2020年5月27日起至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，被告靳忠义在《借条》中仅以借款人配偶身份签字确认，并未有担保人和保证人的意思表示，且该借款均用于生意周转，并未用于夫妻共同生活，原告亦未提交其他相关有效证据，故其不应承担保证责任。而被告靳湛作为保证人，被告孟代见、赵力平作为担保人签字确认，并同意归还案涉300万元，故本院认为被告靳湛、孟代见、赵力平对上述债务承担连带责任。关于原告主张律师代理238000元、差旅费5403元、担保公司出具担保函的相关费用6836元及保全费5000元由被告承担的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求，担保责任的数额高于主债务，应当认定大于主债务部分的约定无效，故该担保责任范围已超过主债务范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、被告刁杰于本判决生效十五日内支付原告林琪人民币300万元并支付利息（以人民币300万为本金，按照月利率2%，自2020年5月27日起至实际给付之日止）；二、被告靳湛、孟代见、赵力平对上述债务承担连带责任。被告靳湛、孟代见、赵力平在承担连带责任后，有权向被告刁杰追偿。三、案件受理费34375元，由原告林琪负担4355元，被告刁杰负担30020元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员       崔  春    二Ｏ二Ｏ年十二月十日  书 记 员      王煜琳 121