福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8140号 原告：郑晓燕，女，汉族，1981年6月10日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建闽众律师事务所律师。 被告：叶世侯，男，汉族，1974年10月8日出生，住福州市鼓楼区。 被告：蔡文山，男，汉族，1983年9月22日出生，住福州市鼓楼区。 原告郑晓燕与被告叶世侯、蔡文山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28公开开庭进行了审理。原告郑晓燕的委托诉讼代理人陈伟慧、赵铭亮到庭参加诉讼。被告叶世侯、蔡文山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓燕向本院提出诉讼请求：1.叶世侯向郑晓燕返还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，从2020年1月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.蔡文山以其所有的福州市鼓楼区××村××小区××＃楼××单元××＃楼××层××附属间【不动产权证号：闽（2016）福州市不动产第9××5号】除银行现有贷款外的余额为限，对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费由叶世侯、蔡文山共同承担。在诉讼过程中，郑晓燕变更第二项诉讼请求为：蔡文山对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年10月14日，郑晓燕与叶世侯签订《借款合同》，约定叶世侯向郑晓燕借款500000元，叶世侯指定郑晓燕将借款汇入以下账户：户名：章海燕，开户行：招商银行福州分行东街口支行，账号：6214××××7656，借款期限为2019年10月15日至2020年4月15日，月利息为2%（即每月利息10000元），每月利息由叶世侯汇入郑晓燕指定的账户。《借款合同》签订后，郑晓燕当日即通过建行向叶世侯指定的章海燕招行账户汇入500000元。 2019年10月15日，郑晓燕又与叶世侯签订《借款合同》，约定叶世侯向郑晓燕借款500000元，叶世侯指定郑晓燕将借款汇入以下账户：户名：章海燕，开户行：招商银行福州分行东街口支行，账号：6214××××7656，借款期限为2019年10月16日至2020年4月16日，月利息为2%（即每月利息10000元），每月利息由叶世侯汇入郑晓燕指定的账户。《借款合同》签订后，郑晓燕当日即通过建行向叶世侯指定的章海燕招行账户汇入500000元。 综上，郑晓燕共向叶世侯实际出借借款1000000元，按合同的约定每月利息应为20000元。叶世侯收到上述借款后，于2019年11月15日委托李二萍向郑晓燕支付借款利息20000元、于2019年12月16日委托刘金兴向郑晓燕支付借款利息20000元、于2020年1月16日委托章海燕向郑晓燕支付借款利息20000元，共计向郑晓燕支付借款利息60000元。 2020年2月11日，蔡文山向郑晓燕出具保证函：承诺自愿以自己名下单独所有的位于福州市鼓楼区××村××小区××＃楼××单元××＃楼××层××附属间【不动产权证号：闽（2016）福州市不动产第9××5号】除银行现有贷款外的余额为限，替叶世侯向郑晓燕、案外人郑丽承担连带保证责任，郑晓燕与案外人郑丽同意按债权共同共有比例分配（其中郑晓燕1000000元、郑丽550000元）。 上述合同签订后，叶世侯支付利息60000元，利息已付至2020年1月16日，2020年1月17日之后至今的利息及本金均未支付。 经郑晓燕与蔡文山协商，蔡文山同意为郑晓燕与叶世侯于2019年10月14日、2019年10月15日签订的《借款合同》项下总计1000000元借款的本息承担连带保证责任，并在两份《借款合同》上以担保人名义签字。因此，蔡文山对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，郑晓燕遂提起诉讼，望判如所请。 叶世侯、蔡文山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，郑晓燕与叶世侯签订《借款合同》，约定：叶世侯向郑晓燕借款500000元，借款期限从2019年10月15日起至2020年4月15日止，月利息2%，借款汇入叶世侯指定的章海燕银行账户。同日，郑晓燕向叶世侯指定账户汇入500000元。 2019年10月15日，郑晓燕再次与叶世侯签订《借款合同》，约定：叶世侯向郑晓燕借款500000元，借款期限从2019年10月16日起至2020年4月16日止，月利息2%，借款汇入叶世侯指定的章海燕银行账户。同日，郑晓燕向叶世侯指定账户汇入500000元。 2020年2月11日，蔡文山就上述两笔借款向郑晓燕出具《保证函》，载明：1.蔡文山自愿以其名下单独所有的位于福州市鼓楼区××村××小区××＃楼××单元××＃楼××层××附属间【不动产权证号：闽（2016）福州市不动产第9××5号】除银行现有贷款外的余额为限，替叶世侯向郑晓燕、郑丽承担连带保证责任；2.郑晓燕自愿与郑丽以蔡文山单独所有的上述房屋除银行现有贷款外的余额享有共同担保物权，按债权共有比例分配（其中郑晓燕1000000元，郑丽550000元）。 2020年8月25日，蔡文山作为担保人在上述两份《借款合同》中签字，但未约定保证方式及保证期间。 借款后，叶世侯未偿还借款本金，仅于2019年11月15日、2019年12月16日、2020年1月16日通过案外人向郑晓燕各支付利息20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶世侯向郑晓燕借款1000000元，事实清楚，合法有效。故郑晓燕主张叶世侯偿还借款本金1000000元及利息（从2020年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。蔡文山作为担保人在《借款合同》上签字，自愿为讼争借款提供担保，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，故郑晓燕主张蔡文山对讼争债务承担连带清偿责任，本院予以支持。蔡文山承担保证责任后，有权向叶世侯追偿。叶世侯、蔡文山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶世侯应于本判决生效之日起十日内向郑晓燕偿还借款本金1000000元及利息（从2020年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、蔡文山对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；蔡文山承担保证责任后，有权向叶世侯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14993元，财产保全费5000元，公告费560元，均由叶世侯、蔡文山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。