北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9585号原告：李**，男，1950年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。被告：王盛，男，1998年2月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1008室。法定代表人：赵剑锋。委托诉讼代理人：冯小奔，女，该公司员工。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司，住浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2988室。负责人：郑旭珍。委托诉讼代理人：马达，男，该公司员工。原告李**与被告王盛、浙江点我达网络科技有限公司（以下简称点我达公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司（以下简称德科公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及委托诉讼代理人谢罡，被告点我达公司委托诉讼代理人冯小奔，被告德科公司委托诉讼代理人马达到庭参加诉讼。被告王盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一赔偿医疗费24302．58元、护理费10800元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、残疾赔偿金74789元、精神损害抚慰金5000元，共计119791．58元；2．请求判令被告二承担连带责任；3．请求判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年1月12日9时10分，李**在昌平区天通苑620路公交车天通苑街心花园站（立水桥东一路西侧，由北向南方向），准备上公交车，点我达公司送餐员工王盛驾驶摩托车在非机动车道上由北向南行驶，将李**撞倒，致李**左腿胫骨和腓骨骨折，脚踝脱位。2019年1月12日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对此事故作出责任认定：王盛为全部责任，李**为无责任。事故发生之后，李**在清华长庚医院治疗，2019年1月12日至16日，住院治疗4天。王盛系点我达送餐员工，在执行点我达配送指令过程中，发生交通事故，点我达应承担连带赔偿责任。现诉至贵院，恳请判令所请。被告点我达公司辩称：我公司对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。王盛与德科公司于2018年11月29日签订《劳务协议》，根据协议约定，其配送的工作时间具有特殊性，为一种非全日制的兼职形式，工作时间始于每单接单，终于每单的交付，经我公司核查，案发当日（2019年1月12日）配送员王盛当日全天都未在平台配送订单，即本案非发生于工作时间内。因此，本次事故事发时间属于骑手非兼职工作状态的自身时间范围内，而非职务行为，事故责任应当由骑手自行承担，与我公司无关。根据王盛与浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司签订的《劳务协议》工作内容为从事兼职同城外卖订单配送工作，工作时间由王盛自行安排，王盛可以自行决定时间段内接单进行外卖配送，并且在每单接单并配送交付完毕该单后，即可自行结束当日的配送工作，自主安排时间，我公司对王盛的每日配送订单量及工作时间不作任何限制及监管。综上，该案应当由王盛自行承担相应责任与我公司无关。被告德科公司辩称，我公司对本次交通事故的事实及责任认定没有异议。王盛与我公司于2018年11月29日签订《劳务协议》，根据协议约定，其配送时间具有特殊性，为一种非全日制的兼职形式，劳务提供时间始于每单接单，终于每单的交付，经我公司核查，案发当日（2019年1月12日）配送员王盛当日全天都未在平台配送订单，即本案非发生于为我司提供劳务期间。因此，本次事故事发时间属于骑手非为我公司提供劳务的自身时间范围内，而非职务行为，事故责任应当由骑手自行承担，与我公司无关。根据王盛与我公司签订的《劳务协议》约定，王盛工作内容为从事兼职同城外卖订单配送工作，工作时间由王盛自行安排，接单区域由王盛自行设置，王盛可以自行决定时间段内及区域内接单进行外卖配送，并且在每单接单并配送交付完毕该单后，即可自行结束当日的配送工作，自主安排时间，我公司对王盛的每日配送订单量及工作时间不作任何限制及监管。综上，该案应当由王盛自行承担相应责任，与我公司无关。被告王盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月12日9时10分，在昌平区天通苑620路公交车天通苑街心花园站（立水桥东一路西侧，由北向南方向），李**由西向东行走，王盛驾驶摩托车（无牌照）由北向南行驶，将李**撞倒。经交管部门认定，王盛负全部责任，李**无责任。事故发生之后，李**前往清华长庚医院于2019年1月12日至16日住院治疗4天，经该院诊断为：左踝关节脱位，左胫骨骨折、左腓骨骨折等，共支出医疗费24567．41元。在庭审过程中，经李**申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对李**伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，李**支付鉴定费4350元。李**主张按照每日100元标准计算4天住院伙食补助费；李**主张按照每天50元标准计算90天营养费。李**主张护理费，称由家属进行护理，按照每天120元计算90天。李**主张伤残赔偿金按照北京市城镇标准计算。另查，王盛与德科公司于2018年11月29日签订《劳务协议》，工作内容为接受德科公司指派通过注册“点我达”APP成为点我达信息平台用户，从而获得商家发布的配送服务需求信息，从事同城派送工作。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其方式答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。此次交通事故经认定王盛负全部责任。根据李**提交的事故现场照片，王盛在事故发生时身穿“点我达”标志的制服，摩托车后架放置塑料载货筐，筐体内放置货物，筐体外悬挂货物外包装塑料袋（盒马），王盛与德科公司签有《劳务协议》，王盛提供劳务内容为同城派送，虽德科公司抗辩事故当天王盛未在点我达平台接单，未在履行职务期间，但结合2019年1月1日至2019年1月12日期间的王盛派单后台信息显示，王盛配送站点主要为北京顾家庄桥店配送站（盒马鲜生），事故发生为时间（上午9时10分），事故发生地点在天通苑街心花园公交站，事故发生地点与王盛主要接单地点距离约6公里，在派送范围内，结合李**在庭审中陈述，虽德科公司提供的“点我达APP”后台数据显示，事故当天上午9时左右无王盛派单信息，但王盛早晨在去配送点等待接单途中，亦属于履行职务过程中，在德科公司无相关证据证明王盛在事故当天从事私人事务的情况下，本院认定王盛属履行职务过程中发生交通事故，故就李**的损失，应由德科公司承担赔偿责任。李**主张的各项损失情况，就医疗费，理由正当，本院予以支持。就残疾赔偿金，根据李**的户籍情况，其按照城镇标准主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。经核实，李**总损失为：医疗费24302．58元（主张低于实际产生金额，按主张认定）、住院伙食补助费400元（4天*100元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费10800元（90天*120元/天）、伤残赔偿金74789元（67990元/年*（20-9）年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内赔偿李**各项经济损失119791．58元；二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。鉴定费4350元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐