北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8260号原告：李淑桂，女，1947年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告：李广利，男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李素玲，女，1974年1月29日出生，汉族，住北京市密云县。以上三原告之委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：郭家兴，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省三河市。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。统一社会信用代码9112010377363411XP。负责人：齐月川，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。统一社会信用代码91120103578334189H。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告李淑桂、李广利、李素玲与被告郭家兴，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑桂、李广利、李素玲的委托诉讼代理人王小雪，被告郭家兴，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑桂、李广利、李素玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告丧葬费63553．5元（郭家兴垫付5万元）、死亡赔偿金542048元、被扶养人生活费100422元、精神抚慰金10万元、亲属办理丧葬事宜误工费15000元、交通费8000元、尸体鉴定费2000元、拖车费300元、财产损失2302．5元，以上共计833626元，超出交强险限额部分（112000元），按照70%主张，分责后要求赔偿567138．2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李庆岳系原告李淑桂之夫，李广利、李素玲之父。2020年6月5日4时47分，在北京市密云区顺密路河南寨镇荆栗园村路口，李庆岳驾驶“飞鸽”牌三轮车由西向东行使，适有佟井荣驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“林晟实业”牌重型自卸半挂车（冀B53**）由北向南行驶，三轮车左前侧与半挂牵引车右前侧接触后，半挂车右后轮又与李庆岳身体接触，造成两车损坏，李庆岳当场死亡。2020年8月19日，北京市公安局密云分局交通支队出具道路交通事故认定书：认定李庆岳、佟井荣系同等责任。后原告对道路交通事故认定书申请复核，2020年9月7日，北京市公安局公安交通管理局作出复核结论，维持原认定结果。经查，佟井荣为被告郭家兴雇员，事故发生时系履行职务行为，其驾驶的×××车辆为被告天津德山国际贸易有限公司所有，投保于华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司及中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。此次事故给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为维护原告合法权益故诉至法院。华安天津分公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩意见如下：一、车牌号为×××车辆在我司投保交强险，出险时间在保险期间内。依照诉状诉请，排除交强险责任免除事项，我司同意在交强险死亡伤残限额十一万元内依据真实正式、并与此事故相关联的票据赔付原告；二、财产损失部分，原告提供真实正式、并与此事故相关联的票据后，我司认可在财产损失2000限额内赔付；三、当庭增加或变更的诉请，我司一律不予认可；四、诉讼费不予承担。人寿天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保100万商业三者险，事故发生在保险期间内，对本次事故造成的损失我公司同意在保险限额内赔偿。对事故认定书真实性合法性没有异议，对于原告提供的北京盛唐司法鉴定所鉴定书，原告未提供原件并未付鉴定机构和鉴定人员的资质证明，我方对鉴定意见的真实性合法性不认可。佟井荣驾驶车辆有超载行为，根据商业险规定，保险人应该免除10%的保险责任。丧葬费应当根据北京市的相关标准扣除郭家兴支付的5万元。关于死亡赔偿金按照北京市相关规定赔偿。精神损害抚慰金过高，亲属办理丧葬误工事宜没有提供相关证据。交通费没有证据。财产损失原告未提供证据，以上金额应当先扣除交强险，我方按照50%的责任比例承担。郭家兴辩称，我驾驶的车辆在被告华安天津分公司投保交强险，在人寿天津分公司投保商业险，事故经过及责任认定属实。我垫付了5万元丧葬费，要求一并解决，不同意保险公司提出的超载免赔10%的意见。经审理查明：2020年6月5日4时47分，在北京市密云区顺密路河南寨镇荆栗园村路口，李庆岳驾驶“飞鸽”牌电动装置驱动的三轮车由西向东行使，适有佟井荣驾驶“陕汽”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“林晟实业”牌重型自卸半挂车（×××）由北向南行驶，动力装置驱动的三轮车左前侧与半挂牵引车右前侧接触后，半挂车右后轮胎又与李庆岳身体接触，造成两车损坏，李庆岳当场死亡。2020年6月10日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，李庆岳符合头颈部及胸腹腔多器官严重创伤即刻死亡，尸体鉴定费2000元。此事故经北京市公安局密云分局交通支队作出第110228120200000050号道路交通事故认定，李庆岳于佟井荣负事故同等责任。2020年8月24日，李素玲针对事故责任认定向北京市公安局密云分局交通支队申请复核，2020年9月7日，北京市公安局密云分局交通支队作出复核结论，维持之前作出的第110228120200000050号道路交通事故认定。2020年6月26日，李庆岳在北京市密云区火化。2020年8月4日，北京安达吊运服务站出具施救费发票，金额为300元。2020年8月7日，北京森炎宝龙商店出具电动自行车配件发票，金额为1802．50元。经查，李庆岳出生于1948年3月10日，生前居住在密云区河南寨镇荆栗园村荆兴路269号，户口性质为农业家庭户。李庆岳与妻子李淑桂共育有两个子女，长子李广利、次女李素玲。李素玲系北京市残疾人。李庆岳和李淑桂以家庭方式承包了位于北京市密云区河南寨镇荆栗园村经济合作社土地，承包期为2002年1月1日至2027年12月31日。另查，佟井荣系郭家兴雇佣司机，发生事故时系履行职务行为。事故车辆挂靠在天津德山国际贸易有限公司名下。事故发生后，郭家兴垫付了李庆岳尸体处理费5万元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故认定书复核申请书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体处理费发票、死亡证明、火化证明、户口本复印件、李庆岳北京农商银行密云支行银行流水明细、证明、残疾证复印件、施救费发票、电动自行车配件发票、误工证明、李广利个人所得税纳税记录、收条等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告华安天津分公司处投保了交强险，在人寿天津分公司处投保了商业三者险，该事故经北京市公安局密云分局交通支队认定，被告郭家兴雇员佟井荣和李庆岳负事故同等责任，应当各自承担50%的责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告华安天津分公司、人寿天津分公司北京分公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿。根据《北京市高级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的通知》，2020年4月1日后发生的交通事故，不再区分城镇居民与农村居民。李庆岳系退伍军人，每月享有民政部门发放的民政补贴和退役军人事务局发放的生活补助和临时津贴，且李庆岳亦承包农村土地进行农业生产，可以证明李庆岳有相关收入，李庆岳之妻李淑桂提交的中国残疾人联合会制发的残疾人证，证明李淑桂肢体残疾，残疾等级为四级，无独立生活能力。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，李庆岳与李淑桂系夫妻关系，现李淑桂无独立生活能力，李庆岳系李淑桂的抚养人之一。人寿天津分公司虽主张郭家兴车辆超载应当扣减10%的责任，但未能提供证据证明在与郭家兴签订保险合同时明确告知郭家兴车辆超载扣减10%责任的相关证据，未尽到相关的提示注意义务，故本院对人寿天津分公司要求扣减10%责任的辩解不予采纳。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、尸体鉴定费、拖车费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的丧葬费超过法定标准，本院根据法定标准予以确定；原告主张的精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据实际情况予以酌定。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑桂、李广利、李素玲精神损害抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元、财产损失二千元，共计十一万二千元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告李淑桂、李广利、李素玲死亡赔偿金二十九万一千二百三十五元（含被扶养人生活费五万零二百一十一元）、丧葬费二万六千五百四十二元、交通费一千五百元、亲属处理丧葬事宜误工费一千七百五十元、尸体鉴定费一千元、拖车费一百五十元，共计三十二万二千一百七十七元（含郭家兴垫付的五万元，打入郭家兴账户）；三、驳回原告李淑桂、李广利、李素玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百零六元（原告李淑桂、李广利、李素玲已预交），由被告郭家兴负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超