广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初335号公诉机关五华县人民检察院。被告人罗俊彬，男，1976年9月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭东县******。2018年11月26日因犯盗窃罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月3日刑满释放。因本案于2019年11月2日被五华县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年6月23日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人卓杰明，五华县法律援助中心律师，由该中心指派。被告人赖楚炽，男，1993年11月15日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，住普宁市******。因本案于2020年3月23日被五华县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现押于五华县看守所。辩护人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被告人朱奕铭，男，1989年10月22日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，住普宁市*********。2015年12月25日因犯故意伤害罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，2017年6月28日刑满释放。因本案于2020年4月26日被五华县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住，2020年6月23日被执行逮捕，现押于五华县看守所。辩护人黄璐婷，广东义致律师事务所律师。五华县人民检察院以华检二部刑诉（2020）Z93号起诉书，指控被告人罗俊彬、赖楚炽、朱奕铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人罗俊彬、赖楚炽、朱奕铭及辩护人卓杰明、邓宗燎、黄璐婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至11月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉（另案处理）多次驾驶套牌车辆从揭阳市流窜至五华县境内盗窃家狗，且事前分别与被告人赖楚炽、朱奕铭通谋，由赖楚炽、朱奕铭收购盗得的家狗。2019年11月2日，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶无号牌车辆从汕湛高速棉洋镇收费站进入五华县时，被民警抓获。具体分述如下：1.2019年6月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤V*****号牌的面包车多次到五华县河东镇、安流镇等地盗窃家狗，其中盗得被害人周凤桃、古太安的家狗各1条并卖给被告人朱奕铭。经鉴定，家狗2条价值合计人民币1500元。2.2019年7月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤V*****号牌和粤D*****号牌的面包车多次到五华县河东镇、安流镇、双华镇等地盗窃家狗，其中盗得被害人黄耀初、周凤桃、张双花的家狗各1条并卖给被告人朱奕铭。经鉴定，家狗3条价值人民币1620元。3.2019年8月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤V*****号牌、粤D*****号牌和粤M*****的面包车多次到五华县河东镇、安流镇等地盗窃家狗，其中盗得被害人宋宗鹏的家狗1条并卖给被告人朱奕铭。经鉴定，家狗价值人民币450元。4.2019年9月7日，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤M*****号牌面包车，到五华县境内实施盗窃。车辆行驶至周江镇利洋村路段时因出现故障，赖原吉与罗俊彬抛弃车辆徒步逃离。五华县公安局民警接警后到利洋村并在粤M*****车辆上扣押到缪桂妹等人的家狗7条。经鉴定，家狗7条价值人民币3000元。5.2019年9月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤M*****、粤V*****、粤D*****号牌面包车到五华县境内盗窃家狗，其中盗得被害人古让群的家狗1条并卖给被告人赖楚炽。经鉴定，家狗价值人民币450元。6.2019年10月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤V*****、粤D*****、粤M*****号牌面包车多次到五华县境内盗窃家狗，其中盗得被害人古子平、邹竖宏、甘善文、古玉燕、宋浪晖、李运珍、古远芳、古让群、李红添、梁灼文、古木云、古发清、魏惠芳、李展松、曾进梅、黄建奇、黄献辉、陈金玲、陈汉珍、胡协发、陈龙玲的家狗各1条，被害人宋思远、古让元的家狗各2条，被害人刁化昌、翁穗波的拉布拉多犬各1条。并将以上27只狗卖给被告人赖楚炽。经鉴定，刁化昌、翁穗波的拉布拉多犬价值无法鉴定，其余家狗25只价值人民币15460元。7.2019年11月1日，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤M*****号牌的面包车到五华县境内盗窃家狗，其中盗得古远森的家狗2条、邹彩兰、缪茂芳的家狗各1条。经鉴定，家狗4条合计价值人民币1575元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗俊彬、赖楚炽、朱奕铭的刑事责任；被告人赖楚炽、朱奕铭在共同犯罪中属从犯，并认罪认罚，被告人赖楚炽归案后如实供述犯罪事实、被告人朱奕铭能投案自首，均可依法从轻处罚。被告人罗俊彬、朱奕铭属累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人赖楚炽有期徒刑一年，并处罚金5000元、判处被告人朱奕铭有期徒刑八个月，并处罚金3000元。后鉴于被告人赖楚炽家属能代为退清赃款和违法所得款等，庭审中变更为判处被告人赖楚炽有期徒刑十个月，并处罚金5000元。诉请本院，依法分别判处。被告人罗俊彬辩解，对指控罪名无异议，对指控第1、2项的鉴定价值认为太高，对指控第6项认为盗窃家狗数量只有6、7条，其中只有一条拉布拉多犬。其辩护人辩护提出，对指控被告人犯盗窃罪无异议，对指控第4宗犯罪事实无异议，其他指控犯罪事实及鉴定金额均存在异议；被告人当庭认罪、悔罪，具有良好的悔罪，请求依法公正判决。被告人赖楚炽辩解，对指控罪名和事实无异议。其辩护人辩护提出，对指控被告人的事实和定性无异议，被告人是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，能退缴非法所得，没有前科，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人朱奕铭辩解，对指控罪名和事实无异议。其辩护人辩护提出，对指控被告人犯盗窃罪无异议，被告人是从犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，参与盗窃数额较少，社会危害性不大，犯罪情节较为轻微，请求从轻处罚。经审理查明，被告人罗俊彬伙同赖原吉(另案处理)经事先商量，利用驾驶套牌的汽车从揭阳市到五华县等地盗窃家狗，销售盗窃的家狗所得款在扣除汽车燃油、路费后，由两人平分利润。上述两人于2019年6月至11月2日间，携带作案工具先后多次驾驶悬挂粤V*****、粤D*****、粤M*****、粤V*****、粤D*****、粤M*****号牌的套牌五菱面包车流窜到五华县双华镇、周江镇、华阳镇等地，采用铁丝圈套狗等多种手段盗窃家狗，并将盗得的家狗分别销售给事先通谋的被告人朱奕铭、赖楚炽。经五华县******认定：盗窃的家狗合计价值人民币24015元。其中，被告人赖楚炽参与盗窃数额合计15910元，违法所得955元；被告人朱奕铭参与盗窃数额合计3570元，违法所得214元。2019年11月2日，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶无号牌车辆从汕湛高速棉洋镇收费站进入五华县准备盗窃家狗时，被民警抓获。具体分述如下：1.2019年6月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤V*****号牌面包车多次到五华县河东镇、安流镇等地实施盗窃家狗。其中盗得被害人周凤桃的家狗1条（经鉴定，价值人民币750元）、盗得被害人古太安的家狗1条（经鉴定，价值人民币750元）。该2条家狗卖给被告人朱奕铭。2.2019年7月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤V*****号牌和粤D*****号牌的面包车多次到五华县河东镇、安流镇、双华镇等地实施盗窃家狗。其中盗得黄耀初的家狗1条（经鉴定，价值人民币420元）、盗得周凤桃的家狗1条（经鉴定，价值人民币600元）、盗得张双花的家狗1条（经鉴定，价值人民币600元）。该3条家狗卖给被告人朱奕铭。3.2019年8月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤V*****号牌、粤D*****号牌和粤M*****的面包车多次到五华县河东镇、安流镇等地实施盗窃家狗。其中盗得宋宗鹏的家狗1条（经鉴定，价值人民币450元）。该条家狗卖给被告人朱奕铭。4.2019年9月7日，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤M*****号牌的五菱面包车，到五华县周江镇、双华镇等地实施盗窃。车辆行驶至周江镇利洋村路段时因出现故障，赖原吉与罗俊彬抛弃车辆徒步逃离。五华县公安局民警接警后到利洋村，并在粤M*****车辆上扣押到被告人罗俊彬伙同赖原吉盗得缪桂妹等人的家狗7条（经鉴定，7条家狗价值人民币3000元）。5.2019年9月的一天，被告人赖原吉伙同罗俊彬驾驶悬挂粤V*****号牌的面包车到五华县安流镇实施盗窃家狗，二次共盗得古让群的家狗1条（经鉴定，该条家狗价值人民币450元）。该条家狗卖给被告人赖楚炽。6.2019年10月间，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤V*****、粤D*****、粤M*****号牌的面包车多次到五华县境内多地实施盗窃家狗，具体如下：盗得古子平家的狗1条（经鉴定，价值人民币750元）；盗得邹竖宏家的狗1条（经鉴定，价值人民币900元）；盗得甘善文的家狗1条（经鉴定，价值人民币750元）；盗得古玉燕的家狗1条（经鉴定，价值人民币825元）；盗得宋思远的家狗2条（经鉴定，价值人民币900元）；盗得李运珍的家狗1条（经鉴定，价值人民币1200元）；盗得古远芳的家狗1条（经鉴定，价值人民币570元）；盗得古让群的家狗1条（经鉴定，价值人民币525元）；盗得李红添家的狗1条（经鉴定，价值人民币525元）；盗得梁灼文的家狗1条（经鉴定，价值人民币675元）；盗得古木云家的狗1条（经鉴定，价值人民币600元）；盗得古发清家的狗1条（经鉴定，价值人民币600元）；盗得古让元的家狗2条（经鉴定，价值人民币900元）；盗得魏惠芳的家狗1条（经鉴定，价值人民币450元）；盗得李展松的家狗1条（经鉴定，价值人民币750元）；盗得曾进梅的家狗1条（经鉴定，价值人民币750元）；盗得黄建奇的家狗1条（经鉴定，价值人民币1050元）；盗得黄献辉的家狗1条（经鉴定，价值人民币525元）；盗得陈金玲的家狗1条（经鉴定，价值人民币750元）；盗得陈汉珍的家狗1条（经鉴定，价值人民币600元）；盗得胡协发的家狗1条（经鉴定，价值人民币450元）；盗得陈龙玲的家狗1条（经鉴定，价值人民币375元）。上述24条家狗合计价值人民币15420元，以上家狗均卖给被告人赖楚炽。另盗得刁化昌、翁穗波、宋浪晖等人的狗未能提供鉴定结论。7.2019年11月1日，被告人罗俊彬伙同赖原吉驾驶悬挂粤M*****号牌的面包车到五华县境内实施盗窃家狗，其中盗得古远森的家狗2条（经鉴定，价值人民币375元），邹彩兰的家狗1条（经鉴定，价值人民币600元），盗得缪茂芳的家狗1条（经鉴定，价值人民币600元）。在审理过程中，被告人赖楚炽家属代为退赔被害人损失5910元和缴交违法所得款955元及缴纳罚金5000元。公诉机关结合本案的事实、情节、社会危害性等，建议判处被告人赖楚炽有期徒刑十个月，并处罚金5000元、判处被告人朱奕铭有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、辨认、质证的下列证据证实，足以认定：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书等，监控视频截图，价格认定结论书，辨认笔录，扣押清单、随案移送物品清单，微信转账，抓获经过，人口信息查询表，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录，视频截图、作案工具照片辨认，被害人的陈述，证人证言，认罪认罚具结书及量刑建议书，收据，庭审笔录，同案人及被告人的供述等。本院认为，被告人罗俊彬、赖楚炽、朱奕铭目无国法，以非法占有为目的，伙同他人，利用套牌、报废的面包车多次流窜作案，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人罗俊彬与赖原吉一起实施盗窃作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赖楚炽、朱奕铭起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人赖楚炽归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱奕明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。但被告人罗俊彬、朱奕铭属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人赖楚炽的家属能代为缴交违法所得款等，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人罗俊彬辩解，对指控罪名无异议。其辩护人辩护提出，对指控被告人犯盗窃罪无异议，对指控第4宗犯罪事实无异议，被告人当庭认罪、悔罪，具有良好的悔罪，请求依法公正判决。被告人赖楚炽辩解，对指控罪名和事实无异议。其辩护人辩护提出，对指控被告人的事实和定性无异议，被告人是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴非法所得，请求从轻处罚。被告人朱奕铭辩解，对指控罪名和事实无异议。其辩护人辩护提出，对指控被告人犯盗窃罪无异议，被告人是从犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，参与盗窃数额较少，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。被告人罗俊彬还辩解，对指控第1、2项的鉴定价值认为太高，对指控第6项认为盗窃家狗数量没有那么多。其辩护人还辩护提出，对其他指控犯罪事实及鉴定金额均存在异议。经查，被告人罗俊彬以非法占有为目的，伙同他人，利用套牌、报废的面包车多次流窜到五华县双华镇、安流镇、华阳镇、周江镇等地盗窃家狗，流窜作案的持续时间较长，被告人以前在侦查阶段的供述数额也比较大，而公诉机关根据被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、高速公路入口卡口记录、资金交易流水及同案人的供述，结合鉴定意见，从有利于被告人的角度出发予以认定犯罪事实，可以采信，被告人及辩护人庭审意见纯属避重就轻，不予采纳。综上，根据本案事实、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗俊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除1日，自2020年6月23日起至2021年12月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人赖楚炽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年1月22日止。）三、被告人朱奕铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除2日，自2020年6月23日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、责令被告人罗俊彬、赖楚炽、朱奕铭与同案人共同退赔周桃凤等被害人的经济损失（其中，被告人赖楚炽已退赔5910元，详细见附表）。五、继续追缴被告人朱奕铭的违法所得款214元，上缴国库；被告人赖楚炽退交的违法所得款955元，上缴国库。六、随案移交的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  周春华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张拥锋附表：被告人与同案人共同应退赔被害人周桃凤等人的经济损失表（共30人）序号被害人姓名赔偿金额（人民币）1古子平750元2邹竖宏900元3甘善文750元4古玉燕825元5宋思远900元6李运珍1200元7古远芳570元8李红添525元9梁灼文675元10古木云600元11古发清600元12古让元900元13魏惠芳450元14李展松750元15曾进梅750元16黄建奇1050元17黄献辉525元18陈金玲750元19陈汉珍600元20胡协发450元21陈龙玲375元22古远森375元23邹彩兰600元24缪茂芳600元25古让群975元26宋宗鹏450元27黄耀初420元28周凤桃1350元29张双花600元30古太安750元