湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8563号原告（反诉被告）：北京爱忆空间文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇南雁路**。法定代表人：刘楠，公司经理。委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南一元初始文化传媒有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金霞开发区顺天.黄金海岸第****法定代表人：赵仁东，公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师。原告（反诉被告）北京爱忆空间文化传媒有限公司（以下简称“爱忆空间公司”）诉被告（反诉原告）湖南一元初始文化传媒有限公司（以下简称“一元初始公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱忆空间公司的委托诉讼代理人赵强与被告一元初始公司的委托诉讼代理人陈星、杨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）爱忆空间公司向本院提出诉讼请求:一、判令一元初始公司支付爱忆空间公司制作费用14万元；二、判令一元初始公司支付违约金，以14万元为基数，自2020年6月15日起按照日千分之一标准至实际支付之日止；三、判令一元初始公司支付本案律师代理费2万元；四、本案诉讼费由一元初始公司承担。事实与理由：2019年11月9日，爱忆空间公司与一元初始公司签订《遵义站纪录片承制合同》，合同约定：爱忆空间公司提供全部策划、前期拍摄、制片工作，为一元初始公司制作5期《美食中国》节目，总价款为含税35万元。双方还约定，爱忆空间公司承担纪录片方案、踩点、策划、台本撰写、摄制等工作，在爱忆空间公司按照合同约定分阶段完成相关工作后，一元初始公司分阶段支付纪录片相应制作费用。双方商定，一元初始公司在爱忆空间公完成后期剪辑制作并将全部素材交付一元初始公司后，一元初始公司一次性在6月15日支付爱忆空间公司后期制作费用14万元。爱忆空间公认为，一元初始公司无任何理由，违反双方的合同约定，长期拖欠应支付爱忆空间公的制作费用，严重侵害了爱忆空间公的合同利益。现爱忆空间公为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告（反诉原告）一元初始公司辩称，一、爱忆空间公司没有交付一集合格的纪录片给一元初始公司，依照合同约定，一元初始公司只应支付爱忆空间公司21万元。1、一元初始公司与爱忆空间公司签订了《遵义站纪录片承制合同》，合同约定爱忆空间公司承担本纪录片的创意策划、拍摄执行及后期剪辑工作；纪录片执行制作费用35万元，除此之外，一元初始公司无须再支付其他任何费用。而且前述总费用共分四期支付，第一期支付时间为合同签署后5日内支付105000元；第二期为前期拍摄结束后5日内支付105000元；第三期为纪录片执行第1、2期后期剪辑制作后，通过一元初始公司审核达到播出标准后5日内支付70000元；第四期为剩余3期剪辑全部完成，通过一元初始公司审核达到播出标准后5日内支付70000元。自拍摄结束到现在，爱忆空间公司也未能提供任何一期达到一元初始公司审核达到播出标准的纪录片，根据合同约定，一元初始公司只需支付爱忆空间公司第一期费用105000元和第二期费用105000元，一元初始公司亦按照合同约定支付了上述两期费用共计210000元。二、为推进项目进度一元初始公司已超付135000元。在纪录片的制作过程中，爱忆空间公司要求一元初始公司提前支付后期制作费。在拍摄完成后，爱忆空间公司的工作进度严重滞后，爱忆空间公司要一元初始公司支付后期费用，为推进项目进度，一元初始公司分多次共计支付了135000元。三、根据合同约定，本案所涉纪录片的全部素材的所有权属于一元初始公司。《遵义站纪录片承制合同》第五条约定“本纪录片（包括但不限于纪录片本身、纪录片台本、纪录片创意、名称、纪录片策划方案、纪录片素材、纪录片脚本、纪录片片段等纪录片制作各阶段的文字、音频、视频等所有材料和内容）”。四、爱忆空间公司未能在最后宽限期限内交付合格的产品，造成一元初始公司未能如期交付成品，收取尾款。按照《遵义站纪录片承制合同》约定的纪录片的预计播出时间为2019年12月，爱忆空间公司应当在此前将符合合同要求的成品交给一元初始公司，实际上直至2020年5月24日，爱忆空间公司都没有交出任何一份合格的成品给一元初始公司。因最后期限已到，一元初始公司不得不跟爱忆空间公司拿回全部素材另找其他公司后期制作，造成一元初始公司35万元的损失。综上，爱忆空间公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回爱忆空间公司的诉讼请求。被告（反诉原告）一元初始公司向本院提出反诉请求：一、判令爱忆空间公司返还一元初始公司先行垫付的费用135000元；二、判令爱忆空间公司支付律师费用30000元；三、判令爱忆空间公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一元初始公司与中广天择传媒有限公司（以下简称“天择公司”）于2019年11月4日签订了《遵义站纪录片承制合同》，合同约定天择公司委托一元初始公司提供节目遵义站的导演、摄像、灯光、音频、后期、制片等工作人员及设备，并负责完成该站节目的筹备、拍摄与制作；一元初始公司应在天择公司指定的制作时间范围内向天择公司交付制作完成的节目，且约定一元初始公司在收到天择公司修改意见后按天择公司要求的时间提交修改版，直至天择公司审核通过为止。之后，一元初始公司与爱忆空间公司于2019年11月9日签订了《遵义站纪录片承制合同》，合同约定爱忆空间公司承担本纪录片的创意策划、拍摄执行及后期剪辑工作；纪录片执行制作费用35万元，除此之外，一元初始公司无须再支付其他任何费用。而且前述总费用共分四期支付，第一期支付时间为合同签署后5日内支付105000元；第二期为前期拍摄结束后5日内支付105000元；第三期为纪录片执行第1、2期后期剪辑制作后，通过一元初始公司审核达到播出标准后5日内支付70000元；第四期为剩余3期剪辑全部完成，通过一元初始公司审核达到播出标准后5日内支付70000元。在后期制作过程中，爱忆空间公司与一元初始公司及天择公司的工作人员多次沟通后期修改问题，但爱忆空间公司所制作剪辑的成品始终无法达到一元初始公司及天择公司的播出标准。在爱忆空间公司一拖再拖无法按时交付成片的情况下，一元初始公司为能够在最后宽限期内完成成片，只能终止合同。根据合同约定，爱忆空间公司无法按时交付成片，应当返还多收取的费用，还应当承担一元初始公司所受的全部损失。现一元初始公司为维护自身合法权益，特向法院提起反诉。原告（反诉被告）爱忆空间公司辩称，不同意一元初始公司的反诉请求，爱忆空间公司与一元初始公司签订的合同不包含后期制作，在合同履行过程中，因为一元初始公司多次更改拍摄脚本，增加后期剪辑成本，双方协商一致增加了相应费用，至2020年5月31号最终将所有成片交付一元初始公司时，双方确认尚欠14万元，本案中不存在一元初始公司所称的超付事实。另外，一元初始公司不具有该成片播放的审核权限，具体问题举证时说明。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月4日，一元初始公司（乙方，受托人）与案外人天择公司（甲方，委托人）签订一份《遵义站节目委托制作合同》，双方就甲方委托乙方生产甲方所指定的“《美食中国》遵义站节目制作”相关事宜达成本合同，合同约定：甲方委托乙方提供节目遵义站的导演、摄像、灯光、音频、后期、制片等工作人员及设备，并负责完成该站节目的筹备、拍摄与制作；乙方应根据甲方选定的选题组织生产制作视频，并按照甲方提出的书面要求严格认真完成节目筹备、拍摄、制作阶段的全部工作；乙方应在甲方指定的制作时间范围内向甲方交付制作完成的节目，如因平台方要求需提前交片，则以平台方要求的时间为准，乙方在收到甲方修改意见后按甲方要求的时间提交修改版，直至甲方审核通过为止；合作期限自2019年11月5日至2020年1月5日止（以节目实际播出日期为准）；除本合同另有约定者，就本合同项下所载之委托制作事宜，[5]期节目制作费用总价为70万元，该费用包含工作人员飞、设备租赁费、交通费、食宿费、税费等所有费用；双方还对费用结算方式及支付方式、权利归属、双方的权利义务等事项进行了约定。2019年11月9日，爱忆空间公司（乙方）与一元初始公司（甲方）签订《遵义站纪录片承制合同》，合同约定：合作项目名称《美食中国》；纪录片播出平台：中国中央电视台；纪录片预计播出时间2019年12月（具体播出时间以甲方为准）；纪录片为5期，每期30分钟；甲方负责本纪录片全部制作资金的投入和播出；乙方负责完成本纪录片所有策划、前期拍摄、制片等事宜；乙方为履行本合同而向甲方所提供资料、素材之所有的权利（包括但不限于著作权、所有权等）均属于甲方所有；乙方应按照本合同约定分阶段完成相关工作，乙方承担本纪录片的创意策划、拍摄执行及后期剪辑工作，具体工作包括但不限于：纪录片方案、踩点、策划、台本撰写、摄制等；本合同甲方所支付的费用为纪录片策划、撰稿、摄制（含所有硬件设备），除此之外，甲方无须再支付其他任何费用；纪录片制作费用35万元（含税）；甲方在合同签署后5个工作日内向乙方支付纪录片制作费用的30%，共计105000元（含税），用于纪录片前期导演策划、搭建摄像技术团队、踩点和置景等费用；如乙方在完成踩点后撰写的纪录片文稿无法通过甲方审核，乙方需在甲方规定的时间内修改文稿进行再次审核，如最终乙方修改的文稿无法通过甲方审核要求，甲方有权放弃与乙方继续合作，已付首付款甲乙双方将共同协商解决；本纪录片前期拍摄结束后5天内乙方支付纪录片承制费用的30%，共计105000元（含税），用于纪录片拍摄相关事宜；本纪录片执行第1、2期后期剪辑制作后，通过甲方审核达到播出标准后5个工作日内向乙方支付纪录片制作费用的20%，共计70000元（含税）；本纪录片剩余3期后期剪辑全部完成，通过甲方审核达到播出标准后5个工作日内向乙方支付纪录片制作费用的20%，共计70000元（含税）；在甲方每次付款前5个工作日内，乙方向甲方送达所开具的增值税专用发票，否则甲方有权延迟付款，且无须承担逾期付款的违约责任；甲方延迟付款的，每逾期一天，则应按应付实际金额的1‰的数额向乙方支付滞纳金，延迟付款超过15个工作日，则乙方有权终止本合同的履行，并可要求甲方赔偿乙方因此遭受的全部损失（包括但不限于赔偿费用、诉讼费、律师费等），并要求甲方向乙方支付纪录片制作费用的30%作为违约金；乙方应按照约定时间交付每期成片，每逾期一天，应按合同总金额1‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，则甲方有权单方终止本合同，并可要求乙方返还多收取的费用，且可要求乙方赔偿甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于赔偿费用、诉讼费、律师费等）；本合同当事人在双方一致同意的前提下，通过书面形式可以对本合同的内容进行修改、调整、补充或者增加附件，双方签字或盖章后为本合同的附件内容。合同签订后，一元初始公司向爱忆空间公司共计支付345000元（其中2019年11月19日105000元，2019年12月7日105000元，2019年12月21日65000元，2020年4月17日70000元）。在合同履行过程中，爱忆空间公司称双方就合同内容进行了变更，一元初始公司至今尚欠其140000元未付，而一元初始公司称为推进项目进度已超付爱忆空间公司135000元，且爱忆空间公司未按约交付合格成品已构成违约，故酿成本案纠纷。庭审中，爱忆空间公司还向本院提交以下证据材料：.证据一、爱忆空间公司法定代表人刘楠与一元初始公司股东张海洋的微信聊天记录（5月31日下午16：53刘楠发送给张海洋的微信聊天记录显示：“张老师，明天一早儿我把发票和所有素材给您发过去，您呢就按咱们说好的，6月15日前14万尾款全部给我打过来。我相信您，所以我敢把素材全部交给您，明天，我把后期的钱和混音啊等费用全部结清。咱们要说话算数啊。”；张海洋回复：“OK，钱的问题我们来解决。”刘楠：“嗯您多理解啊张老师您给我个痛快话，6月15号没问题吧？张海洋回复：“没问题。”），证明5月31日双方就合同的履行最后一次交涉，确认6月15日一元初始公司有向爱忆空间公司支付14万元尾款的义务，爱忆空间公司将所有播放素材全部交付给了一元初始公司。证据二、北京增值税普通发票9张（合计47万元），证明双方经协商一致，爱忆空间公司向一元初始公司出具发票合计47万元，且说明双方已经实际变更了合同。证据三、录音文字稿及光盘，证明爱忆空间公司多次向一元初始公司催要费用，一元初始公司并未提出异议，只是以没有钱为由推诿。一元初始公司发表质证意见称：证据一不能证实双方就合同变更达成了合意，根据合同约定，双方对合同进行修改、变更、调整、补充及增加附件需通过书面形式进行，张海洋没有一元初始公司的委托授权，其无权就合同变更与爱忆空间公司达成合意；对证据二的真实性、合法性不予质证，一元初始公司仅收到34万的发票，并未收到47万发票。对证据三三性均有异议，即使在可以用于质证的情况下，恰好可以印证一元初始公司先行支付13.5万元，且明知张海洋没有权限进行合同变更，双方并未就合同变更达成合意。庭审中，一元初始公司还向本院提交以下证据材料：证据一、聊天记录（爱忆空间公司法定代表人刘楠与一元初始公司股东张海洋），证明一元初始公司先行垫付款项，是根据爱忆空间公司的指示，为推进项目进度而先行支付的，爱忆空间公司无法按期交付符合一元初始公司要求的纪录片。证据二、聊天截图，证明爱忆空间公司开具14万元发票是在2020年5月31号之后，双方根本没有就14万元属于什么款项达成合意，爱忆空间公司知道一元初始公司需要素材，一元初始公司是为了尽快拿到素材减少损失。爱忆空间公司发表质证意见称：对证据一三性无异议，可知爱忆空间公司依照一元初始公司的要求重复多次修改，该修改并不是对于拍摄过程中的修改，而是对于最后成片剪辑的修改，成片剪辑本身就属于合同外约定的事项，故本案中通过聊天记录及相应的付款开票可以确认，合同的款项增加是具体的相关的事实。对证据二真实性认可，证明目的不认可，该聊天记录明确说明在提交最后一次素材时，双方确认尚应支付的尾款为14万元，不存在一元初始公司所称的胁迫的情形，一元初始公司在举证中明确称是为了拿到素材为了剪辑播出，可见其自认剪辑等相关工作在一元初始公司处，在一元初始公司尚未付款时，爱忆空间公司就将全部素材交付给一元初始公司，为此爱忆空间公司垫付了该素材的相应剪辑费用，在之后的数次催款中亦有明确表示。本院认为，一、关于本案爱忆空间公司与一元初始公司之间的合同是否已经变更以及一元初始公司是否欠付爱忆空间公司14万元合同款项的问题。双方在合同履行过程中，虽然未签订补充协议对合同进行变更，但从爱忆空间公司的法定代表人刘楠与一元初始公司股东张海洋的聊天记录，并结合爱忆空间公司开具的发票金额等证据来看，双方实际上已经对合同履行金额等进行了变更。张海洋作为一元初始公司股东，且系该项目的对接人，爱忆空间公司有充分理由相信张海洋有代理权，张海洋的行为构成表见代理，故张海洋就本案项目作出的意思表示对一元初始公司具有约束力。在刘楠与张海洋2020年5月31日的微信聊天记录中，刘楠要求张海洋将合同尾款在6月15日前支付给爱忆空间公司，张海洋表示没有问题，且之后刘楠向张海洋催款时，张海洋仅是以资金困难为由推诿，表明张海洋对尚未支付的合同尾款数额无异议，故爱忆空间公司要求一元初始公司支付合同尾款14万元的诉求本院予以支持。二、关于爱忆空间公司要求一元初始公司支付逾期付款违约金的诉求。爱忆空间公司要求一元初始公司从2020年6月15日起按照合同约定每日千分之一（即年利率为36.5%）的标准计算违约金，因爱忆空间公司对于未付款项的损失主要系利息损失，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。三、关于爱忆空间公司要求一元初始公司支付律师费2万元的诉求。因一元初始公司未按约支付爱忆空间公司合同尾款，其行为已构成违约，爱忆空间公司为委托律师参加本案诉讼支付律师费2万元，所付律师费符合律师服务行业收费办法，系爱忆空间公司为实现本案债权产生的损失，合同约定应当由一元初始公司承担，故爱忆空间公司要求一元初始公司支付律师费2万元的诉求本院予以支持。四、关于一元初始公司要求爱忆空间公司返还135000元并支付律师费3万元的反诉请求。如前所述，本院认定双方实际上已经变更合同的履行，一元初始公司尚欠爱忆空间公司合同尾款14万元，一元初始公司主张已超额支付爱忆空间公司135000元本院不予认可，且一元初始公司已向爱忆空间公司交付纪录片，纪录片已经播出，一元初始公司未能充分举证证明爱忆空间公司交付的纪录片不符合合同约定，故一元初始公司要求爱忆空间公司返还135000元并支付律师费3万元的反诉请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖南一元初始文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京爱忆空间文化传媒有限公司支付合同尾款14万元，并从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至债务清偿之日止；二、被告（反诉原告）湖南一元初始文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京爱忆空间文化传媒有限公司支付为实现本案债权所支出的律师费2万元；三、驳回被告（反诉原告）湖南一元初始文化传媒有限公司的反诉请求。本案本诉受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，反诉受理费1800元，均由被告（反诉原告）湖南一元初始文化传媒有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十二月十五日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。