wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3925号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所执业律师。 被执行人：吴鸽，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月3日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人吴鸽债权人代位权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1306号民事判决书，责令被执行人吴鸽支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司人民币34365.3元及利息，申请执行费人民币415元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人名下登记号牌为闽Ｘ××××的小型汽车。本院依法将被执行人限制高消费。本案执行情况已于2020年12月9日通过电话告知申请人委托诉讼代理人，其亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3925号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十二月十二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32326号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张素红，女，1977年9月3日出生，汉族，住河南省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张素红金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张素红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D216506000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率4.15‰,贴息金额4900元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年1月3日向被告发放了贷款；被告从2020年2月3日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金100000元，利息3426.49元，罚息2674.69元，复利245.78元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｆ×××××本田牌小型轿车，2020年1月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息3426.49元，罚息2674.69元，复利245.78元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D216506000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张素红于2019年12月31日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D216506000）；二、被告张素红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为3426.49元，罚息为2674.69元，复利为245.78元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张素红抵押的皖Ｆ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告张素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28078号原告：张雪琴，女，1945年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：余胜群，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张雪琴与被告余胜群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张雪琴到庭参加诉讼，被告余胜群经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张雪琴诉称：2019年7月17日，被告因装修房子向原告借款3000元并写下借条。现因原告需要用钱，多次打电话给被告，被告一直没有偿还债务。现原告诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3000元。被告余胜群未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告向被告提供借款3000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到张雪琴人民币叁仟元正。《借条》下方借款人处有被告签字。因被告未还款，原告诉至法院。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告张雪琴向被告余胜群提供借款的事实有《借条》予以证明，本院予以认定，双方之间的民间借贷关系成立。被告怠于履行还款义务显属无理，债务依法应当清偿。原告主张被告偿还借款3000元理由成立，本院予以支持。被告余胜群经本院公告送达传票期满，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余胜群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张雪琴偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余胜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2020）粤0106民初28078号案，本页无正文]审判员  苏杰威二〇二〇年十二月二十一日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32911号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：沈雅凤，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告沈雅凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年8月13日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××86；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金22028.96元、利息1865.79元、违约金116.17元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金22028.96元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1865.79元、违约金116.17元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈雅凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金22028.96元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1865.79元、违约金116.17元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告沈雅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7337号 原告：陈加宏，男，1963年10月24日生，汉族，户籍所地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 被告：新泰市真新玻纤制品有限公司，住所地新泰市宫里镇，统一社会信用代码9137098277316420XF。 法定代表人：马学军，该公司经理。 被告：王立新，女，1968年3月16日生，汉族，住新泰市。 原告陈加宏与被告新泰市真新玻纤制品有限公司（以下简称真新公司）、王立新租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加宏的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告铂铑合金300克（价值11.5万元），并赔偿租金损失（自2018年9月2日起按每月1000元计算租金损失至实际返还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2018）鲁0982民初4864号民事判决书解除了原被告之间的租赁合同，但被告拒不返还租赁物，给原告造成了租金收益损失。 真新公司未作答辩。 王立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月6日，陈加宏（甲方，出租方）与王立新、真新公司（乙方，租赁方）签订《铂金租赁合同书》一份，合同有关条款约定甲方将300g铂铑合金租赁给乙方，租赁期限自2014年10月15日至2015年1月30日，期满如数如质返还甲方，到期可协商再租，租金每年每公斤40000元，合同中还约定了其他事项。合同签订后，陈加宏交付300g铂铑10合金，王立新及真新玻纤公司将上述合金安装至真新玻纤公司的炉子中。租赁期满后，双方两次约定续租至2018年1月30日，之后未签订书面的租赁协议，上述租赁物由王立新及真新玻纤公司继续使用。本院于2019年1月11日以（2018）鲁0982民初4864号民事判决解除了原被告之间的租赁合同，并判令被告支付租赁费30986元（截至2018年9月1日），但被告一直未返还租赁物300g铂铑10合金。 本院认为，原被告之间的租赁合同解除后，被告应将租赁物300g铂铑10合金返还给原告，现原告要求被告返还租赁物300g铂铑10合金，本院予以支持。原告要求被告参照《铂金租赁合同书》约定按照每月1000元赔偿300g铂铑10合金的租金损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新泰市真新玻纤制品有限公司、王立新自本判决生效之日起十日内，返还原告陈加宏300g铂铑10合金； 二、被告新泰市真新玻纤制品有限公司、王立新自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈加宏损失（自2018年9月2日起至被告实际返还300g铂铑10合金之日止，按每月1000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告新泰市真新玻纤制品有限公司、王立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5581号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29158号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。被告：李元君，男，1976年1月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市，现居住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被告李元君借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼，被告李元君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：2017年12月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款1590元，贷款期限12个月，年利率5%等。原告向被告依约发放贷款。借款合同到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨无果，特起诉请求判令：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金135.50元及利息、复利[截至2020年11月2日的利息（含罚息）19.68元、复利1.37元；从2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金135.50元为基数，按年利率5%加50%计算]；2.被告承担本案的诉讼费。被告李元君未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年12月25日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供1590元贷款本金用于消费，合同项下固定年利率5%，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息；逾期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告向本院提交的《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，2017年12月27日，原告向被告发放贷款1590元，年利率5%，贷款期限为12个月等。原告提交的《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》同时显示，被告取得贷款后未按照约定履行还款义务，截至2020年11月2日已拖欠借款本金135.50元、利息（含罚息）19.68元、复利1.37元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告已举证证明被告拖欠其截至2020年11月2日已拖欠借款本金135.50元、利息（含罚息）19.68元、复利1.37元，并要求被告偿还合法有理，本院依法予以支持。原告主张自2020年11月3日起至借款实际清偿之日止的罚息，以被告仍拖欠的借款本金135.50元为基数，按照合同约定的年利率5%上浮50%计算符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。被告李元君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李元君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金135.50元及利息、罚息、复利[截至2020年11月2日的利息（含罚息）19.68元、复利1.37元；自2020年11月3日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金135.50元为基数，按年利率5%上浮50%计算]。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李元君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十二月十五日书记员  谢宜静赵娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执978号之三被执行人：钟亨林，男，1983年2月17日生，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人：黎隆章，男，1988年9月2日生，汉族，住四川省广元市苍溪县。关于钟亨林、黎隆章罚金、追缴违法所得一案，本院（2019）苏0691刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，钟亨林犯组织、领导传销活动罪，处罚金30万元；黎隆章犯组织、领导传销活动罪，处罚金10万元；公安机关已扣押的违法所得26690.05元，予以没收，继续追缴钟亨林、黎隆章违法所得1251209.95元，予以没收。上述款项均限于判决生效后十日内履行。因钟亨林、黎隆章未按期履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。公安机关已扣押的26690.05元，已转付至财政账户。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，回单显示无不动产登记信息。4、本院委托两被执行人户籍地人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，回单显示无不动产登记信息。5、关于登记在钟亨林妻子李玉琴名下的鄂Ｆ×××**机动车，已由本院拍卖处置，所得拍卖款扣除拍卖费用、抵押权人债权款项后，余款为148951.63元，因李玉琴提出案外人执行异议，要求确认车辆拍卖款中钟亨林被采取刑事强制措施后的十个月车贷，合计67416.1元是其个人合法财产，该异议尚在审查过程中。2020年2月12日，李玉琴以遭受新冠疫情影响为由，向本院申请先行退还拍卖余款的二分之一（74475.81元），该款已汇至其账户。6、关于登记在钟亨林、李玉琴名下的位于襄阳市梁××开发区××路××家园××单元××室，本院已办理档案查封，李玉琴提出案外人执行异议，要求终止对上述不动产的执行，该异议尚在审查过程中。7、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。综上，本案应执行1651209.95元，已执行到位67457.81元{另33708.06元[(148951.63-67416.1）/2+67416.1-74475.8]系执行异议所涉款项，暂留存于法院账户}，其余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已拍卖处置被执行人的共同财产机动车一辆。关于被执行人名下的不动产，因案外人提出执行异议，暂不符合处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初98号刑事判决书主文中有关罚金、追缴违法所得事项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年十二月三十日书记员 封 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31953号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：梁振华，男，1997年9月7日出生，汉族，住广西容县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁振华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年11月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××86。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金18942.81元、利息4758.88元、手续费636.21元、违约金354.89元（自2019年6月28日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金18942.81元、利息4758.88元、手续费636.21元、违约金354.89元（自2019年6月28日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁振华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金18942.81元、利息4758.88元、手续费636.21元、违约金354.89元（自2019年6月28日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告梁振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24791号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、卓水锦，均系广东天穗律师事务所律师。被告：江建华，男，1967年10月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告兴业消费金融股份公司与被告江建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓水锦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金53616.74元及利息、罚息、手续费和逾期违约金（利息、罚息、手续费和逾期违约金以53616.74元为基数，从2016年9月11日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费1000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2016年4月15日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款对贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等进行了约定；并载明申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；等。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为90000元，贷款期限为12个月，指定还款日为每月10日，服务费0元，月利率为1.6%，手续费0元，还款方式为等额本息。原告主张被告从2016年9月10日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费和逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告江建华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金53616.74元及利息、罚息、手续费和逾期违约金（利息、罚息、手续费和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2016年9月11日起合并按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2309元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29235号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：钟保元，男，1963年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告钟保元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款110000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年8月31日，原告向被告发放了贷款110000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月31日、到期日2019年8月31日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年10月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款5109.17元；截至该日，被告拖欠借款71723.09元、利息14481.21元、罚息41550.37元、复利9470.07元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款71723.09元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息14481.21元、罚息41550.37元、复利9470.07元；从次日起至清偿之日止，罚息以71723.09元为基数，复利以14481.21元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以76832.26元（71723.09元＋5109.17元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额。自次日起，罚息以借款71723.09元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟保元于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款71723.09元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息14481.21元、罚息41550.37元、复利9470.07元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以76832.26元为基数按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以71723.09元为基数按月利率2％计算）；二、被告钟保元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1403元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告钟保元负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31526号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：苏可，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州银行股份有限公司与被告苏可信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告广州银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31533号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：卢国志，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省。原告广州银行股份有限公司与被告卢国志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼。被告卢国志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月12日。（二）信用卡卡号：62×××54。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡本金56347.19元、利息4761.73元、手续费12001.86元、违约金6682.61元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月17日的信用卡本金56347.19元、利息4761.73元、手续费12001.86元、违约金6682.61元，以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢国志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年11月17日的信用卡本金56347.19元、利息4761.73元、手续费12001.86元，以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告广州银行股份有限公司负担25元，被告卢国志负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26646号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：刘金清、黄皓熠，均系广东华璟律师事务所律师。被告：姜晓，女，1978年11月26日出生，土家族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告姜晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告姜晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月17日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121169003407。（三）借款金额：核准贷款授信额度为40000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年5月26日起至2021年5月26日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：个人综合消费。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的1笔单项贷款40000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月9日，被告尚欠原告借款本金18596.11元、利息1368.13元、罚息688.03元、复利123.84元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金18596.11元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月9日利息1368.13元、罚息688.03元、复利123.84元，从2020年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定的月利率上浮30%计算复利）；2、本案律师费1963.07元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2020年11月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告姜晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18596.11元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月9日利息1368.13元、罚息688.03元、复利123.84元；自2020年11月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金18596.11元为基数，复利以尚欠利息1368.13元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告姜晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁颖祺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13475号原告：张雪梅，女，1961年9月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：赵永强，男，1961年9月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告张雪梅诉被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告张雪梅到庭参加诉讼。被告赵永强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元。利息自2017年2月20日起按月利息3%计至还清之日止，利息暂计至2017年3月20日为1500元，本息合计51500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年2月20日被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定计付月利率3%，双方签订借条，以现金形式支付给被告。原告多次向被告追收借款，但被告避而不见。基于被告违约，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具本状，诉至法院，恳请法院依法判决。被告赵永强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告张雪梅围绕诉讼请求于庭审中提交了借条，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：张雪梅提交借条一张，借条载明，今借到张雪梅人民币现金伍万元整，月息3分计，签名字样为赵永强，落款时间为2017年2月20日。张雪梅陈述上述借条由赵永强在借条中亲笔书写并签名确认，其已于赵永强向其出具涉案借条当天通过现金方式向赵永强支付了50000元借款。张雪梅另陈述赵永强在向其借款之后，没有向其偿还国任何款项。张雪梅于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告赵永强经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，张雪梅主张赵永强向其借款50000元，其通过现金方式向赵永强支付涉案借款，对上述主张，张雪梅提交了借条一张为证，赵永强没有到庭陈述抗辩意见，在本案庭审结束之后，裁判之前也没有向本院提交任何证据反驳，故本院对张雪梅上述陈述予以采信。双方之间存在民间借贷关系，赵永强应向张雪梅偿还借款。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由赵永强承担举证责任，现赵永强经本院依法送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故张雪梅要求赵永强向其偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张雪梅主张的利息，赵永强向张雪梅出具的借条中没有约定借款期限，但约定了借款利息为月息3分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据上述法律规定，本院确认赵永强应向张雪梅支付利息，但对利率稍作调整，被告赵永强应向原告张雪梅支付以50000元为基数，按合同成立时中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2017年2月20日起计付至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计付至付清款日止的利息，对超出上述部分的利息本院不予支持。综上，被告赵永强经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永强在本判决生效之日起十日内向原告张雪梅支付款项50000元；二、被告赵永强在向原告张雪梅支付上述款项时一并支付利息，以50000元为基数，按合同成立时中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2017年2月20日起计付至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计付至付清款日止；三、驳回原告张雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费544元，由原告张雪梅负担16元，由被告赵永强负担528元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：邱映泽，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邱映泽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告邱映泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月22日。（二）信用卡账户号：31×××93。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金83399.47元、利息9493.41元，逾期还款违约金1580.9元（自2020年2月5日起计至2020年4月16日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金83399.47元、逾期还款违约金1580.9元（自2020年2月5日起计收至2020年4月16日止），以及利息（截止至2020年11月5日的利息9493.41元；自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱映泽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金83399.47元、逾期还款违约金1580.9元及利息（截止至2020年11月5日的利息9493.41元；自2020年11月6日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告邱映泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33441号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：马玉敏，女，1988年6月20日出生，汉族，住广西武鸣县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马玉敏信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告马玉敏自行和解为由，向本院申请撤回对被告马玉敏的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告马玉敏的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32867号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴威，男，1986年6月23日出生，汉族，住南宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告吴威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年3月7日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××98；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金48771.15元、手续费1090.59元、利息4706.02元、违约金2821.95元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金48771.15元、手续费1090.59元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息4706.02元、违约金2821.95元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金48771.15元、手续费1090.59元、利息（截至2020年11月18日利息4706.02元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告吴威负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30549号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：吴玉敏，女，1973年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告吴玉敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告吴玉敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年11月6日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》。二、借款合同当事人：被告吴玉敏，河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）。三、借款金额：50000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率0.0665；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年11月6日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）。七、保险金额：59450元（每月保险费730元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年2月25日理赔了35132.51元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额35132.51元，被告至理赔之日合计拖欠保险费2585.16元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款35132.51元；2、被告向原告支付保险费2585.16元；3、被告向原告支付违约金（以35132.51元为基数，按年利率24%，从2020年2月26日起计算至被告清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款35132.51元及未付保费2585.16元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款35132.51元、未付保费2585.16元及违约金（以理赔款为基数，自2020年2月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告吴玉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2407号 申请执行人：李国平。 被执行人：曾健。 申请执行人李国平与被执行人曾健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行,申请执行标的额为5385元及利息。本院于2020年08月10日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年08月11日、09月17日、10月28日、12月22日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年12月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 石可鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38721号原告：广州劳夫罗伦国际服饰有限公司，住所地广州市天河区天源路5号之二（15层设计办公楼（自编1B#））925、926、927房，统一社会信用代码91440111088647625Q。法定代表人：邱伟勇，总经理。原告：邱伟勇，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省惠东县。原告：惠州市老铭人服饰有限公司，住所地广东省惠东县平山镇青云民营工业园内，统一社会信用代码91441323770172060G。法定代表人：邱泉顺，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：陆锦涛，广东同福律师事务所律师。被告：林俊佐，男，1981年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司、邱伟勇、惠州市老铭人服饰有限公司诉被告林俊佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司、邱伟勇、惠州市老铭人服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州劳夫罗伦国际服饰有限公司、邱伟勇、惠州市老铭人服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月十七日书记员  邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3682号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：许川宇，男，1986年6月7日出生，汉族。被告：吴欢燕，女，1992年6月10日出生，汉族。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告许川宇、吴欢燕侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人陈睿珊到庭参加诉讼。被告许川宇、吴欢燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院提出诉讼请求：两被告就其商标侵权行为赔偿原告经济损失及维权合理支出共计5万元。事实与理由：原告持有的第1209675号于1998年9月21日核准注册，核定使用商品为第11类，包括排油烟机、电热水器、厨房炉灶等。第8574249号商标于2011年8月28日核准注册，核定使用商品为第11类，包括燃气热水器、电热水器、煤气灶等。上述商标具有很高的知名度。原告经调查发现，被告在其淘宝店铺的掌柜名称及商品名称中使用“樱花”文字，销售非原告生产的多款厨房电器产品，销量巨大。被告使用的“樱花”文字与第8574249号注册商标相同，与第1209675号商标构成近似，侵害了原告的商标专用权。被告许川宇、吴欢燕均未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：原告提交的公证书显示，第8574249号“”商标的注册人为原告，核定使用商品为第11类燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、消毒碗柜等，注册有效期至2021年8月27日。原告在淘宝天猫网（××）、京东开设官方旗舰店销售燃气热水器、烟灶两件套、电热水器、厨卫三件套、吸油烟机等产品。原告提交的各类认证证书显示：1、2002年至2008年期间，原告获国家质量监督检验检疫总局颁发的产品质量免检证书，认定原告樱花牌系列吸油烟机符合《产品免于质量监督检查管理办法》，批准免检；2、2002年至2008年期间，原告获国家质量监督检验检疫总局颁发的中国名牌产品证书，认定原告生产的樱花牌燃气热水器为中国名牌产品。原告提交的可信时间戳认证证书显示，2019年4月17日，淘宝网中名为“好太太电器营销中心”的店铺（以下简称涉案店铺）掌柜名为“广州樱花实业电器”，该店铺的商品列表页面显示有抽油烟机、燃气灶、消毒柜、热水器产品，点击商品历史评价信息，显示被买家评价过的商品名称有“广州樱花电器实业有限公司自动蒸汽清洗双电机油烟机吸抽油烟机”“广州樱花电器实业有限公司自动清洗油烟机智能侧吸弧型抽油烟机吸油烟机”“全国联保广州樱花油烟机智能自动侧吸弧型抽油烟机吸油烟机正品”“广州樱花燃气灶防伪嵌入式台式双灶天然气灶具液化气炉灶A768”“正品广州樱花侧吸式油烟机燃气灶套餐烟灶套餐嵌入式带防伪码”等带有“樱花”字样的商品名称。点击商品名称，显示已下架或被转移。该店铺的营业执照公示信息中载明公司名称为广州市宇盛电器有限公司（以下简称宇盛公司）。原告主张宇盛公司的商标侵权行为为在其开设的涉案店铺的掌柜名称、产品名称上使用“樱花”字样，该行为侵犯了其对第8574249号注册商标的专用权。原告就本案主张为制止侵权行为所支出的合理费用包括律师费、取证费，但未就该主张提交证据。另查明，宇盛公司成立于2017年9月29日，系有限责任公司，注册资本100万元，经营范围包括厨房设备及厨房用品批发、厨房用具及日用杂品零售等，股东为许川宇、吴欢燕。该公司于2020年7月2日办理注销登记。以上事实，有原告提交的商标注册证、产品质量免检证书、中国名牌产品证书、可信时间戳认证证书等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告依法享有第8574249号商标专用权，上述商标现处于有效期内，原告有权就上述商标提起本案诉讼。原告提交的可信时间戳认证证书显示，被控侵权商品为抽油烟机、燃气灶、消毒柜、热水器，涉案店铺在销售上述商品是以“广州樱花”和商品类别的组合作为商品名称，商品名称显示的内容中除“樱花”以外的其他内容均为地域名称或商品的通用类别描述，仅“樱花”具有特定含义并具有识别作用。故涉案店铺在商品名称中使用“广州樱花”字样起到了对商品的识别作用，属于商标性使用。上述商品名称中的“樱花”字样与第8574249号商标内容相同，字体区别不大，两者构成近似。宇盛公司在其淘宝掌柜名称中使用“樱花”字样的行为不属于商标法第四十八条规定的商标性使用，故不属于侵害原告注册商标权的行为。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，是侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品与第8574249号商标的注册类别相同，宇盛公司开设的淘宝网店铺未经原告同意，设定商品名称时使用与上述商标近似的“樱花”字样，足以导致消费者发生混淆，对商品的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。宇盛公司在商品名称上使用“樱花”字样并销售该商品的行为侵害了原告第8574249号注册商标的专用权，应当承担赔偿损失的侵权损害赔偿责任。鉴于宇盛公司已办理注销登记，两被告作为宇盛公司的股东，应就宇盛公司的上述侵权行为承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额。本案原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或侵权人因侵权获利数额的证据，鉴于因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，本院综合考虑涉案商标的知名程度、侵权人的主观过错、侵权行为性质、经营规模等情节，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支的数额为3万元，对原告请求数额超出部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项和第（三）项、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许川宇、吴欢燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失及合理费用共计3万元；二、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告许川宇、吴欢燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月三十一日书记员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31909号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：高勇军，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高勇军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年10月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××25。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金6968.37元、利息3355.20元、违约金985.38元（自2017年11月26日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金6968.37元、利息3355.20元、违约金985.38元（自2017年11月26日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高勇军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金6968.37元、利息3355.20元、违约金985.38元（自2017年11月26日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告高勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24796号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、卓水锦，均系广东天穗律师事务所律师。被告：林裕松，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。原告兴业消费金融股份公司与被告林裕松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蒲少霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓水锦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金54166.63元及利息、罚息、手续费和逾期违约金（利息、罚息、手续费和逾期违约金以54166.63元为基数，从2017年12月11日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费1000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2016年11月30日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款对贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等进行了约定；并载明申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；等。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月10日，服务费2000元，月利率0.9%，分期手续费每期为900元，还款方式为等额本金。原告于2016年12月1日向被告发放贷款100000元，并扣除服务费2000元。庭审中，原告表示已从被告剩余本金54166.63元中扣除服务费及服务费所产生的利息，现被告尚欠原告贷款本金51968.63元。原告主张被告从2017年12月10日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费和逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告林裕松在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金51968.63元及利息、罚息、手续费和逾期违约金（利息、罚息、手续费和逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年12月11日起合并按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。二、被告在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931元，由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈兆尊阮建豪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7435号 原告：黄贤德，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴伟鹏，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：吕国胜，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴俊猛、吴懿儒，、实习律师。 原告黄贤德与被告吕国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤德的委托诉讼代理人吴伟鹏，被告吕国胜及其委托诉讼代理人吴俊猛、吴懿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贤德向本院提出诉讼请求：判令吕国胜立即偿还黄贤德借款人民币14万元及相应利息（利息按照每月2%自借款之日起至实际还清之日止计付）。事实与理由：吕国胜向黄贤德借款，于2018年7月1日向黄贤德借款14万元，吕国胜向黄贤德出具借款凭证为据，双方并就利息事项进行了约定。上述款项至今没有偿还。 吕国胜辩称：吕国胜没有向黄贤德借这笔款，借条原件应当拿出来，照片照的日期也应该有。照片是以前借的照片，款项已经还清了。 本院经审理认定事实如下：一、2018年7月2日，黄贤德通过尾号为0083的银行账号向蔡鸿龙尾号为8093的银行账号转账14万元。 二、黄贤德为证实吕国胜向其借款，向本院提供了照片，照片里显示吕国胜本人及借条、收据、身份证复印件，但未提供照片的原始载体及借条、收据的原件。 本案审理过程中，吕国胜申请对照片的真实性进行鉴定，因黄贤德未能提供照片的原始载体，该鉴定无法进行。 上述事实，有黄贤德提供的照片、中国建设银行个人活期账户交易明细以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄贤德为证实吕国胜向其借款，提供了银行交易明细及照片予以证实。吕国胜主张其曾向黄贤德借款，但已经还清，并主张照片系剪辑合成，要求对照片真实性进行鉴定。本院认为，首先，银行交易明细无法体现黄贤德转账给蔡鸿龙的14万元，属于吕国胜向黄贤德所借款项；其次，照片里体现了双方存在借条、收据等借款凭证，而相应的借款凭证原件，黄贤德均未提供；再者，照片真实性无法确认，故对于黄贤德主张，本院不予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄贤德的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由黄贤德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 罗玉虹 二〇二〇年十二月十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11209号原告：广州威喜登物业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林金霞，系执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄蕉英，系广东纬韬律师事务所律师。被告：邓伟明，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。本院在审理原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告邓伟明物业服务合同纠纷一案中，原告广州威喜登物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州威喜登物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费168元减半收取84元，由原告广州威喜登物业管理有限公司负担。审 判 长  符 慧审 判 员  陈穗芳人民陪审员  杨春梅二〇二〇年十二月八日书 记 员  何瑞雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16414号肖全成：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与肖全成借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20118号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十二月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5532号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33957号原告：刘幸，男，1987年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：郭娣，女，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省京山市。原告刘幸与被告郭娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告刘幸到庭参加诉讼，被告郭娣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘幸向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款3万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，答应次日归还。后原告一直催款，被告拒不还款。被告郭娣未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：2020年7月4日，原告通过银行转账方式向被告转账3万元。2020年7月15日，被告向原告出具《欠条》，载明被告由于资金周转于2020年7月4日向原告借款3万元，双方协商定于2020年7月31日还清。原告提交微信聊天记录，用以证明其向被告催款的事实。庭审中，原告称其与被告系同事关系，被告借款后分文未还。本院认为：原告主张被告向其借款3万元，并提供《欠条》原件、光大银行账户对账单等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院对被告向原告借款3万元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭娣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告郭娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘幸偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月十八日书记员  汤嘉欣尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28074号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：余航，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告余航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告余航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告向原告申请信用卡，卡号62×××09。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行服务价目表。三、透支金额及相关费用：截止至2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本金34396.3元、利息5121.23元、还款违约金6860.79元。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34396.3元及利息、还款违约金（截止至2020年9月25日的利息5121.23元、还款违约金6860.79元；自2020年9月26日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。五、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余航于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿信用卡欠款本金34396.3元及利息、还款违约金（截止至2020年9月25日的利息5121.23元、还款违约金6860.79元；自2020年9月26日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取计384元，由被告余航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1783号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人唐健清，男，1988年9月17出生于湖南省绥宁县，苗族，文化程度小学，户籍住址湖南省绥宁县。2014年11月17日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，2014年11月27日刑满释放。2015年12月2日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役三个月，2016年4月18日被暂予监外执行。2016年11月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月27日刑满释放。2018年5月14日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月27日刑满释放。2019年3月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月27日刑满释放。因本案于2020年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人唐健清犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人唐健清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年9月19日凌晨3时许，被告人唐健清在本市天河区中石化大厦对出人行道，趁被害人郑某醉倒不备盗走被害人放在身边的iphone11手机1部（经价格认定，价值人民币4370元），被告人唐健清逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人唐健清的行为已构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据，当庭建议判处被告人唐某有期徒刑一年，并处罚金。被告人唐健清对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2020年9月19日凌晨3时许，被告人唐健清在广州市天河区中石化大厦对出人行道趁被害人郑某醉倒不备，盗走被害人放在身边的iphone11手机1部（价格认定为人民币4370元）。得手后，被告人唐健清在逃离现场时被人赃并获。上述被盗手机已经发还被害人郑某。上述事实，有被害人郑某的陈述，证人胡某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、现场勘验笔录，手机照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，户籍材料及前科材料，以及被告人唐健清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐健清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐健清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚。被告人唐健清当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且涉案赃物已经追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人唐健清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年9月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年十二月二十九日书记员 谭珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30834号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘俊杰、陈锦燕，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：林益宇（曾用名林喆），男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告林益宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫阳、被告林益宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告林益宇签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告林益宇发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，被告均未还款，现请求判令：1、被告林益宇偿还原告贷款本金38511.22元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日利息1678.04元、罚息7047.07元、复利663.11元，自次日起至借款清偿之日止，罚息以借款本金为基数，复利以利息为基数，均按年利率14%上浮50%计收）；2、被告林益宇承担原告律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。被告林益宇答辩：1、我对本金数额没有异议，关于利息、罚息、复利计算过高，希望原告予以减免。现在还款能力有限，希望本金能作分期还款，我还有其他诉讼案件。2、之前与原告协商还款，但是原告不同意分期还款，如果需要被告承担律师费，会增加被告的负担。经审理查明：2017年4月28日，原告与被告林益宇签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告林益宇贷款150000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年4月28日，原告向被告林益宇发放贷款150000元。被告林益宇借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年11月16日，被告林益宇尚欠原告借款本金38511.22元、利息1678.04元、罚息7047.07元、复利663.11元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告林益宇之间的借款合同关系成立有效，被告林益宇借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告林益宇清偿截至2020年11月16日的本金38511.22元及利息1678.04元、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持，但利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告林益宇负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林益宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金38511.22元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日，利息1678.04元；罚息以借款本金为基数，复利以利息为基数，均按年利率14%上浮50%计收；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告林益宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元减半收取477元，由被告林益宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 许燕慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初135号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人虢俊羲，曾用名李正西，男，1995年3月25日出生，汉族，高中文化程度，湖北清华科技园工作人员。出生地湖北省公安县，住湖北省宜昌市伍家岗区。因赌博，于2020年7月20日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 被告人孙麟，男，1988年12月25日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。因赌博，于2020年5月1日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十日。因赌博,于2020年7月20日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十三日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 被告人徐越，男，1992年10月16日出生，汉族，大专文化程度，武汉红宝石知识产权服务有限公司宜昌分公司员工。出生地湖北省当阳市，户籍地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月21日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人舒洪，湖北百炼石律师事务所律师。 被告人龙方钰，男，1994年8月19日出生，汉族，中专文化程度，中国太平保险有限公司宜昌中心支公司员工。出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月21日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]129号《起诉书》指控被告人虢俊羲、孙麟、徐越、龙方钰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人虢俊羲及其辩护人杨雷、被告人孙麟及其辩护人马强、被告人徐越及其辩护人舒洪、被告人龙方钰及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月15日始，被告人虢俊羲、孙麟、徐越、龙方钰经预谋后，先后在宜昌市西陵区解放路步行街紫晶城铂金公寓0503室、皆囍桌游吧狼美人包房，用现金兑换筹码，以德州扑克方式开设赌场。每把抽取赌资的5%作为“水费”。7月17日被告人龙方钰退出。7月18日因下雨未经营。2020年7月19日晚，公安机关在皆囍桌游吧狼美人包房查获参赌人员6人。 同时查明，该赌场2020年7月15日非法抽头渔利3000余元，7月16日抽头渔利12930元，7月17日抽头渔利11200元。 四被告人归案后已主动全部退缴违法所得27130元。 被告人徐越于2020年8月2日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人虢俊羲、孙麟、徐越、龙方钰在开庭审理过程中均无异议，且有记账本复印件、行政处罚决定书、身份材料等书证，证人严某、胡某、陈某等人的证言，辨认笔录及搜查笔录，微信转账记录等电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虢俊羲、孙麟、徐越、龙方钰开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虢俊羲、孙麟、龙方钰当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐越有自首情节且归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人虢俊羲、孙麟、徐越、龙方钰主动全部退赃，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人虢俊羲犯开设赌场，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人虢俊羲的刑期自2020年7月30日起至2020年12月29日止。） 二、被告人孙麟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙麟的刑期自2020年7月30日起至2020年12月29日止。） 三、被告人徐越犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐越的刑期自2020年10月19日起至2021年2月18日止。） 四、被告人龙方钰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙方钰的刑期自2020年10月19日起至2021年1月18日止。） 五、四被告人扣押在案的违法所得二万七千一百三十元予以没收，上缴国库。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  付芝成 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张曼莉
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2352号 申请执行人孙玉芹与被执行人新泰市新汶办事处云山村村民委员会一案，本案申请标的本金2827元。本案在执行过程中，被执行人新泰市新汶办事处云山村村民委员会自动履行案款2827元，执行费50元，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31390号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，均为广东力诠律师事务所律师。被告：袁运平，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王述容，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告袁运平、王述容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾英、彭晓波到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年9月12日，原告（甲方）与被告袁运平（乙方）签订《个人微贷合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定年利率23％；按月等额还本付息，每月的20日为结息日、付息日；乙方应按时足额归还贷款本息，乙方违反合同规定的其应履行的义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，收回全部已发放的贷款本息，并要求支付甲方为实现债权所发生的律师费；乙方逾期归还贷款，对逾期归还的贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，原告（甲方）与被告王述容（乙方）签订《微贷保证担保合同》，约定为保证甲方与债务人袁运平签订的《个人微贷合同》履行，乙方愿意向甲方提供连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的律师费等；二、合同履行情况：2016年9月14日，原告向被告袁运平发放了贷款100000元。在本案中，原告提供《客户账户交易明细》与《逾期贷款详情》，证明被告袁运平自2019年2月期始拖欠当期借款本息未完全清偿，至2020年11月27日，期间仅偿还了18.33元；截至该日，拖欠了借款28460.89元、利息2481.32元、罚息14670.90元、复利4394.34元。原告为主张本案债权支出了律师费2000元；三、原告诉讼请求：（一）被告袁运平清偿原告借款28460.89元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息2481.32元、罚息14670.90元、复利4394.34元，从次日起至清偿之日止，罚息以借款为基数，复利以利息为基数，均按年利率23％上浮50％计算）；（二）被告袁运平承担律师费2000元；（三）被告王述容承担连带清偿责任；四、被告袁运平、王述容答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告袁运平的借款合同关系，原告与被告王述容的保证合同关系，均合法有效。被告袁运平取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告袁运平清偿拖欠的借款及截至2020年11月27日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50％计算，即年利率34.50％（23％×150％），故上述利息、复利和罚息的合计，不得超过同期间以28460.89元为基数按月利率2％计算的数额减去18.33元后的余额。自次日起，罚息以借款28460.89元为基数按月利率2％计算，罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告袁运平违约所致，原告要求被告袁运平承担律师费有事实理据，本院予以支持。被告王述容为被告袁运平案涉借款债务向原告提供保证，故应承担连带清偿责任。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁运平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司借款28460.89元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息2481.32元、罚息14670.90元、复利4394.34元，但利息、复利及罚息的合计，不得超过同期间以28460.89元为基数按月利率2％计算的数额减去18.33元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以28460.89元为基数，按月利率2％计算）；二、被告袁运平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、被告王述容对被告袁运平上述借款债务于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担10元，被告袁运平、王述容共同负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺