wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6469号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：颜克斌，男，彝族，1989年10月8日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：刘鎏，男，汉族，1997年8月19出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告颜克斌、刘鎏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告颜克斌、刘鎏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜克斌支付代偿款73518.24元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告刘鎏对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月18日,颜克斌因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为颜克斌提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；刘鎏向长合公司出具反担保函，承诺为颜克斌的债务承担连带还款责任；若颜克斌未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求颜克斌结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因颜克斌未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付73518.24元。经催要无果，故提出上述请求。被告颜克斌、刘鎏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：颜克斌因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2018年6月18日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：颜克斌的透支金额为133300元；分36期偿还，首期偿还4077元，以后每期偿还4036元（每月25日前）；长合公司作为颜克斌贷款连带责任保证人，若颜克斌未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知颜克斌，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求颜克斌结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；刘鎏向长合公司出具反担保函，承诺为颜克斌的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，颜克斌在同志街工行透支购车款。由于颜克斌未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿73518.24元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为颜克斌的连带责任保证人，在颜克斌不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向颜克斌追偿；刘鎏作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，颜克斌、刘鎏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜克斌于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币73518.24元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘鎏对上述债务承担连带还款责任；刘鎏承担责任后，有权向颜克斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计819元，由被告颜克斌、刘鎏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执668号被执行人：宋胜刚，男，1975年10月3日生，汉族，农民，住贵州省织金县。因犯贩卖、运输毒品罪被保山市中级人民法院判处有期造型十五年，并处没收个人全部财产，现在新疆五家渠监狱服刑。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2013）保中刑初字第244号刑事判决书移送执行宋胜刚没收财产一案，执行中查明：被执行人宋胜刚因犯贩卖、运输毒品罪，于2013年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，2013年10月9日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在新疆五家渠监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人宋胜刚的个人财产情况的记载。本院审监庭移送执行时，未提供财产线索，金县猫场镇三甲居委会证明：宋胜刚在三甲居委会辖区无任何财产；通过“总对总”网络执行查控系统查询，宋胜刚无其它财产。2020年11月25日，宋胜刚亲属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书未有查证并确定被执行人宋胜刚个人财产的具体项目、数额及财产处所有内容，移送执行时未提供伏跃全的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宋胜刚还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）保中刑初字第244号判决书第三项中对罪犯宋胜刚“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到罪犯宋胜刚有依法应当没收的财产的，应予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  番振华
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷月秋，女，1958年4月11日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市住房保障和交易中心，住所地山东省海阳市济南路91号。 法定代表人包益海，主任。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城街道办事处海鑫路129号。 法定代表人乔运祥，经理。 原审第三人中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路160号。 负责人夏伟，行长。 原审第三人中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路59号。 负责人李永平，行长。 再审申请人谷月秋因与被申请人海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责及行政赔偿一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）鲁06行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谷月秋以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，在原告一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，人民法院分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审理。”之规定，人民法院也不可能对同一个行政行为的合法性在不同原告的案件中作出不同或者相反的认定。本案再审申请人谷月秋及另案再审申请人姜明进等分别对海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责提起确认违法和行政赔偿诉讼。但经查，案外人马文斌曾于2016年4月25日针对同一时间段、同一楼盘提起过行政诉讼，要求确认海阳市住房保障和交易中心未履行监管职责违法。烟台市中级人民法院已于2017年7月22日作出（2017）鲁06行终257号行政判决，以马文斌所诉没有事实和法律依据为由判决驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据前述规定，如无新的事实出现，其他当事人提起的同类诉讼的裁判结果必然受到生效裁判的羁束。有鉴于此，原审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款关于代表人诉讼的有关规定，在对姜明进提起的同类诉讼已作出（2020）鲁06行终126号生效行政裁定的情况下，基于本案再审申请人谷月秋的起诉与马文斌、姜明进所提诉讼并无事实上或法律上的重要区别的事实，适用已经生效的裁判结果，对谷月秋提起的本案诉讼不再进行实体审理，并无不当。 综上，谷月秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谷月秋的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十二月八日 书记员  王超群
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3412号申请执行人:云南森淼建设工程有限公司,统一社会信用代码：91530300MA6K41967F,法定代表人孙应金,住所云南省曲靖市麒麟区麒麟嘉城18--6号。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，注册号:320923000019515法定代表人肖春虎，住所江苏省盐城市阜宁县。委托代理人孙丽，系江苏盐城二建集团有限公司员工（特别授权）。云南森淼建设工程有限公司与江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2850000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十二月十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7844号原告：叶结玲，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡旺年，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告叶结玲与被告蔡旺年买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶结玲的委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告蔡旺年经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶结玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款188204元及逾期利息（按月息2%自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年期间多次向被告供应建筑钢材，被告通过自己及妻子郭拾妹的账户陆续向原告支付了部分货款。2016年2月1日，经过双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠建筑钢材款188204元，定于2016年2月5日前还清，否则按月息3%加收延期款，增收延期款起始时间为2016年1月1日。之后原告多次向被告及其妻子催收，但被告以各种理由拖延还款，甚至失去联系。原告遂起诉。庭审时原告补充以下事实：被告在出具《欠条》后支付过三次货款，分别是：2016年3月11日支付30000元，2016年4月1日支付16000元，2016年7月6日支付2000元，合计48000元。被告蔡旺年未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.欠条，证明原、被告经结算确认欠款金额、还款期限及利息等；2.货款单（原告单方制作），证明原告多次向被告供应建筑钢材；3.账户交易明细查询清单，证明被告向原告支付部分货款；4.短信记录，证明原告多次向被告及其妻子催促还款。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。经审理查明：被告在2016年2月1日出具《欠条》给原告，内容为：“兹欠叶结玲（身份证号）：建筑钢材款共计人民币大写：壹拾捌万捌仟贰佰零肆圆整￥188204此款定于2016年2月5日前还清。（若协定期内未能清还此款项，可按月息3%加收延期款；增收延期款起始时间2016年1月1日。）欠款人地址：增城市荔城街罗岗蔡屋东路43号；欠款人姓名：蔡旺年；欠款人身份证号：”该《欠条》欠款人签名处有被告的签名及捺印。原告称被告出具《欠条》后，于2016年3月11日支付30000元，2016年4月1日支付16000元，2016年7月6日支付2000元，合计48000元；相应的逾期利息应当按照月息2%，以188204元为基数从2016年1月1日起计算至2016年3月10日止，以158204元为基数从2016年3月11日起计算至2016年3月31日止，以142204元为基数从2016年4月1日起计算至2016年7月5日止，以140204元为基数从2016年7月6日起计算至付清之日止。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告提供有被告签名及捺印的《欠条》，足以证明被告欠原告货款188204元，被告没有任何抗辩，故本院予以采信。原告自认被告支付了48000元，对被告有利，本院予以确认。由于《欠条》约定的履行期限已届满，被告逾期支付货款，构成违约，应当向原告支付货款140204元及逾期利息。原告主张的逾期利息低于《欠条》约定的标准，属于其自愿放弃部分权利，并无不当，本院予以支持。经计算，以188204元为基数从2016年1月1日起计算至2016年3月10日止利息为8657.38元，以158204元为基数从2016年3月11日起计算至2016年3月31日止利息为2109.39元，以142204元为基数从2016年4月1日起计算至2016年7月5日止利息为9006.25元，以上利息合计19773.02元。之后的利息以140204元为基数从2016年7月6日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡旺年在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶结玲支付货款140204元及逾期利息19773.02元（另以140204元为基数，按月利率2%自2016年7月6日起计付利息至付清货款之日止）；二、驳回原告叶结玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告蔡旺年负担2839元，原告叶结玲负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9262号 原告：许某甲，男，2010年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。 法定代理人：许某乙，男，1971年3月7日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之父。 被告：杨某某，女，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告许某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告许某甲法定代理人许某乙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2019年6月以来未按协议支付的抚养费，500元/月共计7个月3500元；2、被告支付离婚协议书上规定的生活费和医药费用；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告父亲许某乙与被告杨某某结婚，2010年11月5日生下原告，2017年9月7日双方协议离婚，原告由父亲一方抚养，被告支付抚养费500元/月，2019年6月被告终止抚养费支付至今。双方在婚后经常争吵，被告也经常以此为由出走，曾于原告2周时离家近4年，对原告生病住院不管不问，对原告生活费，医疗费更是从未支付过分文。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告杨某某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告许某甲围绕诉讼请求提交以下证据：1、离婚协议书，证明原、被告于2017年9月7日离婚，协议约定被告每月提供生活费500元至孩子18岁为止，孩子教育医疗费用原被告双方平均分担，生活费随物价和生活水平提高应相应增加。2、出生医学证明。证明原告于2010年11月5日出生，现在还是未成年。3、儿童医院的出院记录及医疗费发票共计9018.27元；空军第九八六医院三次门诊费用清单及三次收费票据（2019年7月共计1757.35元；2019年11月共计505.91元；2019年12月共计762.6元）；2019年1月-8月注射检查费用票据5张共计536.5元（无详单及病案）；西安市第四医院收费票据8张共计413.01元；四价流感注射票据一张168元。3-5、2019-2021原告缴纳的医保费用共计750元。4、原告教辅资料费用票据4张共计239.96元；报名新东方培训费用1500元。5、原告在西北眼镜行检查及配镜费用共计2969元。6、2020-2021学年第一学期学生餐饮服务管理收费通知。7、公告费票据，证明原告因此次诉讼产生公告费用260元，应当由被告承担。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告父亲与被告婚后于2010年11月5日出生日生育原告。2017年9月7日原告父亲和被告协议离婚。《离婚协议书》载明：“许某甲由男方抚养，女方每月提供生活费500元至孩子18岁为止或一次性付生活费。孩子教育医疗费费用男女双方平均分担，生活费随物价和生活水平提供应相应增加”。 经当庭核实原告方所提交证据，确定原告2019年至今所产生由其父亲全部支付的费用如下，医疗费：西安市儿童医院住院费用及医疗费用9018.27元、空军第九八六医院门诊及治疗费用3562.36元、西安市第四医院医疗费用413.01元、流感疫苗168元、眼睛检查及配镜费用2969元、医疗保险费750元（2019-2021年度），以上共计16880.64元；教育费：新东方报名费1500元、教辅资料费239.96元，以上共计1739.96元。 经询，原告起诉后，被告将2019年全年生活费给付完毕，故现不再主张2019年6月-12月期间生活费。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费等抚养费用。现原告与父亲共同生活，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费和教育费等抚养费用。关于生活费和教育费，被告理应按照《离婚协议书》支付原告产生的医疗费16880.64元的50%即8440.32元，教育费1739.96元的50%即869.98元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告许某甲医疗费16880.64元的50%即8440.32元；教育费1739.96元的50%即869.98元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许某甲其余诉讼请求。 本案案件受理费100元、公告费260元，由被告杨某某承担。因原告已预交，被告杨某某在支付上述款项时一并向原告予以支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达 1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2246号之一 申请执行人：何新菊，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林德校，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人何新菊与被执行人林德校民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初1910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初1108号原告：阳泉市XX物业服务有限公司。法定代表人：高某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某某，住阳泉市。委托诉讼代理人：付某某，住阳泉市。被告：尹某某，住阳泉市。原告阳泉市XX物业服务有限公司（以下简称XX物业公司）诉被告尹某某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告XX物业公司委托诉讼代理人李某某、付某某，被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告2010年6月1日至2012年12月31日及2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费，合计2281.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市XX房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》及《业主公约》范本，同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用：1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米：0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米：0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管（2017）101号文件及《关于XX小区物业服务收费备案申请》，对XX小区前期服务收费标准予以备案：1、物业管理服务费：多层住宅0.4元/㎡/月，底商0.7元/㎡/月。2、自来水二次加压费0.2元/㎡/月；供热二次加压费0.3元/㎡/月（仅限供热期间）；2018年1月1日执行。被告系原告管理范围内的XX家园二期业主，在被告欠费期间，原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告一共拖欠原告物业管理费用2281.80元。原告工作人员多次向被告进行催缴费用，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尹某某辩称，原告诉状中所述我不认可。原告没有与我签订过物业服务合同和业主公约，也没有向我提供过任何服务。原告没有给我维修房子导致我房屋漏水，在维修房屋时房屋专项维修基金的钱款也不知去向，物业公司没有尽到监管职责，原告应返还我房屋专项维修基金8144.03元。我认为原告公司不存在，也没有办公室、没有取得资质，也没有提供服务，应返还我已交纳的物业费。2010年6月至2012年底期间未交纳的物业费原告未向我催收过，2017年至2019年期间也未向我催收过物业费，原告起诉超过诉讼时效的物业费没有权利向我主张。2020年1月20日，有人上我家收物业费，我就交了两年物业费，当时没有看，这次诉讼时才发现收据上交的物业费是2015年至2016年期间物业费，我认为我交的物业费是2018年至2019年期间的物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹富斌系阳泉市XX家园XX-X-XX号房屋业主，该房屋建筑面积为92.48平方米。原告阳泉市XX物业服务有限公司于2008年6月1日与被告居住小区的房屋开发商阳泉市XX房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为多层住宅0.3元/月/平方米。2009年3月26日，阳泉市物价局发布阳价价字[2009]31号文件：关于XX三期前期物业服务收费标准的通知，同意阳泉市XX物业服务有限公司对XX三期提供前期物业服务时，按照住宅0.40元/月/平方米（建筑面积）收取物业服务费。时间从2009年4月1日起执行，待小区业主委员会成立后，重新核定物业服务收费标准。2017年12月8日，矿区发展和改革局发布阳矿发价物字（2018）002号文件，对被告居住小区XX小区前期服务收费标准予以备案：1、物业管理费：多层住宅0.4元/㎡/月，底商0.7元/㎡/月。2、自来水二次加压费0.2元/㎡/月；供热二次加压费0.3元/㎡/月（仅限供热期间）；以上收费标准从2018年1月1日起执行，待小区业主委员会成立后，重新核定物业服务收费标准。该小区至今尚未成立业主委员会。2020年11月5日，原告诉至本院，要求被告交纳自2010年6月1日至2012年12月31日及2017年1月1日至2019年12月31月物业管理费2281.80元。本院认为，被告尹某某系阳泉市XX家园小区业主，该小区至今尚未成立业主委员会。原告XX物业公司与XX家园小区建设单位阳泉市XX房地产开发有限责任公司依法签订的《前期物业服务合同》合法有效，对涉案小区全体业主均具有约束力。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予支持。原告物业公司依据合同约定提供了基本的物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务。庭审中被告尹某某辩称原告主张已超过诉讼时效，原告提交证据收费催费登记簿证明2011年至2017年期间对被告尹某某进行过物业服务费催收，且2020年1月20日被告尹某某也认可向原告交纳过物业费，原告的催收行为导致诉讼时效中断，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。另被告辩称2020年1月20日原告出具的收款收据中交纳的物业费及卫生费607.67元系2018年至2019年物业服务费用，但未提供相关证据予以证明，且该收款收据明确载明期间为2015.1.1-2016.12.31，但被告当时并未就此向原告提出异议，故本院认为被告应明知其已交纳607.67元系2015年至2016年期间物业服务费，对其辩称意见不予采纳。关于被告辩称原告在物业管理维修方面存在的问题，庭审中提交的证据均系单方制作，其真实性不予采纳，该证据不足以证明原告在提供物业服务过程中存在严重质量瑕疵。原告按其一级的物业收费标准已提供了相应的物业服务，且物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同的履行所持异议不能代表全体业主。在物业服务合同履行过程中存在问题应允许协商改进，业主不能因物业服务瑕疵或合同履行争议而拒交物业服务费。且拒交物业服务费并不利于物业服务的改善，业主、物业双方应共同促进小区物业服务品质的提升。关于被告辩称房屋专项维修基金的问题，被告可依法向相关部门反映解决，不属于本案审理的范畴。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下:被告尹某某应于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市XX物业服务有限公司2010年6月1日至2012年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费共计2281.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 刘 成 芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 （任晓敏书 记 员 窦  栋
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执1472号 申请执行人：张吉荣，男。 委托人：张成明，男，系申请人张吉荣之子。 被执行人：徐向斐，男。 关于申请执行人张吉荣与被执行人徐向斐民间借贷纠纷一案，本院(2019)甘1002民初6147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐向斐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行张吉荣于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求徐向斐返还其借款本金70000元，并按照月利率2%支付自2015年10月9日至实际归款之日止的利息；并由需向斐承担案件受理费1729.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人徐向斐银行存款45035.91元，扣划其微信零钱3756.28元，其自行交纳现金24093.5元。共计72885.69元。剩余款项双方已协商自行处理完毕。故应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初6147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张吉荣基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费976元已由被执行人徐向斐交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院(2019)甘1002民初6147号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢116号 申请执行人:朱亮，男，1990年5月1日出生，汉族，上海申筑建设监理有限公司员工，住五河县。 被执行人：杨龙，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住凤阳县。 本院在执行朱亮与杨龙民间借贷纠纷一案中，经我院查询，被执行人杨龙目前下落不明，且名下无房产、车辆、公积金等可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  戴 驰
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1292号 申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。 法定代表人秦绍群，任该行董事长。 被执行人张云来，男，1966年12月04日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人隋文聚，男，1968年02月04日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人张昌松，男，1963年06月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人马**，男，1967年02月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张云来、隋文聚、张昌松、马**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2661号民事判决书，依法向被执行人张云来、隋文聚、张昌松、马**发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元及利息、案件受理费2825元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何书星 二〇二〇年十二月十二日 书记员  任 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21703号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：薛雅北，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省汝阳县×××××××沟组，身份证号码：410×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金76176.91元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息10818.87元、罚息30072.83元、复利4998.44元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：141000元；二、贷款期限：2016年6月13日至2019年6月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金76176.91元、利息10818.87元、罚息30072.83元，复利4998.44元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛雅北应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金76176.91元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息10818.87元、罚息30072.83元、复利4998.44元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2801.34元（原告已预交），由被告薛雅北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1931号上诉人（原审原告）：浙江诺堡餐饮管理有限公司永修分公司，住所地，江西省九江市永修县城南工业园永昌大道垒旺六合城A1栋G12。法定代表人：陆建根，该公司经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司营运总监。被上诉人（原审被告）：陶菲菲，女，1986年2月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：沈志磊，男，1983年9月22日出生，汉族，住九江市开发区，系陶菲菲之夫。上诉人浙江诺堡餐饮管理有限公司永修分公司（以下简称诺堡公司）因与被上诉人陶菲菲劳动争议一案，不服江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。诺堡公司上诉请求：撤销原审法院民事判决，改判其不应向陶菲菲支付2020年2月工资6800元、3月份生活费1029元，6月工资4307元，解除劳动合同经济补偿金6800元。另请求一、二审诉讼费由陶菲菲承担。事实和理由：1、陶菲菲未提前30天向诺堡公司提出解除劳动合同申请，未向诺堡公司请假，无故旷工，拒不正常上班，严重违反公司规章制度；且依据合同规定，陶菲菲应先行提供人事档案及社会保险关系转移手续，诺堡公司才能依法依规为其缴纳社会保险费，故陶菲菲的各项主张明显先违反合同约定。2、根据现有证据可以证明陶菲菲与诺堡公司的劳动合同关系在2020年6月24日就已经解除，一审法院认定双方在2020年6月28日解除无证据证实。陶菲菲辩称，上诉状的内容与事实不符。因为公司没有按照规定给我缴纳五险一金，我已经以书面方式邮寄给了餐厅经理，不存在未提前告知解除合同的情形。我在2020年6月25日以微信跟餐厅经理交代了将单方面解除合同的意思，也面谈过此事；并在6月28日以书面向餐厅经理表示将单方面解除劳动合同。一审查明事实属实。诺堡公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应向被告支付2020年2月工资6800元、3月生活费1029元，6月工资4307元；2、判令原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金6800元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，陶菲菲入职诺堡公司处，双方签订了书面劳动合同，约定工资为每月6800元。2020年2月、3月，因新冠疫情影响，诺堡公司未营业、陶菲菲未上班提供劳动。诺堡公司未发放新冠疫情期间的工资或生活补贴。陶菲菲于2020年6月25日向诺堡公司提出口头离职申请，并于6月28日以诺堡公司没有为其缴纳社会保险为由向诺堡公司邮寄了解除劳动合同通知书。陶菲菲在诺堡公司工作期间，诺堡公司没有为陶菲菲参加各项社会保险。诺堡公司发放工资如下：2019年8月为7350元、9月为7219元、10月为8058元、11月为6800元、12月为6800元、2020年1月为8017元、4月为4986元、5月为6738元。2020年6月，陶菲菲在诺堡公司处出勤19天，应发工资4307元。一审法院认为，当事人应当就其主张提供证据。诺堡公司不服永劳人仲字【2020】第52号仲裁裁决，以陶菲菲未提前30天向其提出解除劳动合同申请、并且陶菲菲未按合同约定提供人事档案及办理社会保险关系转移为由主张不应支付工资、不应支付解除劳动合同经济补偿金。从本案查明的事实来看，诺堡公司在新冠疫情期间未向陶菲菲发放工资或生活补贴，在陶菲菲任职期间没有为其参加社会保险，陶菲菲以此为由向诺堡公司提出解除劳动合同，并要求诺堡公司支付未付劳动报酬及经济赔偿，陶菲菲在以上情形下解除劳动合同无需提前30天通知诺堡公司。根据双方签订的劳动合同约定，如因陶菲菲的原因导致诺堡公司无法为其参加社会保险的，相应后果由陶菲菲负责。至陶菲菲寄出解除劳动合同通知书之日，诺堡公司没有为其缴纳社会保险，诺堡公司提交的证据也无法证明未缴纳社保系因陶菲菲的原因所致。综上，本院对诺堡公司的主张不予支持。诺堡公司主张陶菲菲出勤为16天（应当扣除口头提出辞职申请到正式邮寄书面辞职之间的3天），该项主张与其在仲裁阶段的自认互相矛盾，不予支持。永修县劳动仲裁委员会裁决符合法律规定，陶菲菲对该裁决未提出异议。诺堡公司、陶菲菲之间的劳动关系于2020年6月28日解除。判决：一、驳回原告浙江诺堡餐饮管理有限公司永修分公司的诉讼请求；二、确认原告浙江诺堡餐饮管理有限公司永修分公司与被告陶菲菲之间的劳动关系于2020年6月28日解除；三、原告浙江诺堡餐饮管理有限公司永修分公司于本判决生效之日起10日内支付被告陶菲菲2020年2月工资6800元、3月生活费1029元、6月工资4307元、解除劳动合同经济补偿金6800元，以上合计18936元。案件受理费10元减半收取5元，由原告浙江诺堡餐饮管理有限公司永修分公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，依据诺堡公司、陶菲菲签订的劳动合同，诺堡公司应为陶菲菲参加社会保险并及时履行缴费义务，但在陶菲菲在诺堡公司任职工作期间，诺堡公司一直没有为陶菲菲参加社会保险及缴费。一般企业社会保险费的缴纳凭职工身份证号码及复印件、劳动合同即可到社保机构办理，且在同一地市缴纳社会保险不需办理社会保险关系转移或者提供人事档案，故诺堡公司辩称因陶菲菲没有及时提供人事档案及社保关系转移导致公司无法为其缴纳社会保险费，与事实不符，不予采信。陶菲菲以诺堡公司没有为其缴纳社会保险费为由向诺堡公司提出解除劳动合同，其无需提前30天通知诺堡公司，故诺堡公司关于陶菲菲未提前30天提出解除劳动合同申请、未请假而无故旷工不上班的上诉主张，不能成立。陶菲菲因诺堡公司未为其依法缴纳社会保险费为由，在2020年6月28日向诺堡公司书面送达了解除劳动合同通知书，一审法院据此认定该日期为双方解除劳动合同之日并无不妥。综上所述，诺堡公司的上诉理由均不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江诺堡餐饮管理有限公司永修分公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十二月十日书记员 陈 昊
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云（0624）民初876号 原告：罗某，男，生于1993年3月13日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：梁华毅、吴高阳（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：冯某1，女，生于1995年9月7日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：张国强（系被告冯某1之舅），男，生于1948年7月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县，特别授权。 被告：曾某，女，生于1956年10月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：冯某2，男，生于1954年9月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告罗某与被告冯某1、曾某、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人梁华毅、吴高阳，被告冯某1及其委托诉讼代理人张国强，被告曾某、冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼款60000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告冯某1于2020年3月12日认识，相识几天后便确立恋爱关系。大约过了半个月，冯某1对原告说：“我和你订婚，我妈是不同意的，如果我们俩个要成亲，你家就把彩礼款准备好”。冯某1的二姐要求原告给付60000元的彩礼款，原告也同意给付60000元的彩礼款。之后冯某1天天追着原告要彩礼款，还在原告家耍脾气。原告母亲也只好同意。原告无奈之下从2020年5月4日起至今，向三被告给付彩礼款共计6万余元，又按照农村习俗向被告冯某1家送去了礼品。原告给付了彩礼后，冯某1于2020年7月27日到深圳打工，原告打电话给冯某1，冯某1以各种理由拒绝回家，拒绝与原告在一起生活。综上所述，三被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院。 被告冯某1辩称：我与原告于2020年3月12日通过抖音平台认识，认识了一个多月就确立了恋爱关系，冯贵芝是我们的介绍人。我与原告于2020年5月10日在一起，于2020年9月26日离开原告家。我一直同意与原告生活，离开原告家是因为原告打了我三次，还在大关仁安医院住院治疗。我家确实收到原告48000元的彩礼款。另外我二舅去世后，原告送了500元。原告为我交了50元电话费，给了我侄子120元。原告送我家两件饮料、两桶油、46.4斤肉、两件饼干、两把面条、两瓶酒、两包糖、约八斤腊肉、价值约200元的大米，我上街给了我100元。扣除手续费后，退飞机票所得的900元也是原告拿给我的。原告不同意与我一起生活，就应当赔偿我青春损失费。 被告曾某辩称：我家收到原告给付的彩礼款48000元。另外原告给我家的东西，与冯某1所说的一致。 被告冯某2辩称：原告给我家的东西，与冯某1所说的一致。 原告向本院提供了如下证据：1.原告的身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格；2.二张照片，欲证明原告向三被告给付了48000元的彩礼款。 三被告向本院提供了大关仁安医院出院证、大关县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单，欲证明原告殴打冯某1的事实。 经质证，三被告对原告提供的上述两组证据无异议。 原告认为三被告提供的上述证据不能达到其证明目的，与本案不具有关联性。 本院认为，因三被告对原告提供的上述两组证据无异议，故本院予以采信。三被告提供的上述证据不能证明冯某1所受的伤系原告所致，需其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告冯某1于2020年3月12日通过抖音平台认识，认识了一个多月就确立了恋爱关系。原告就请邻居冯贵芝当介绍人到被告冯某1家提亲。在相互交往中，原告给了被告冯某1、曾某、冯某2两瓶酒、两桶食用油等礼物。2020年5月4日，原告向三被告给付了48000元的彩礼款以及46.4斤肉、两把面等物品。当日被告冯某1随同原告回家一起共同生活。因双方性格不合，缺乏必要的沟通与交流，致使双方不能继续共同生活，被告冯某1于2020年9月26日离开原告家。经原告多次与冯某1联系，冯某1拒绝回家与原告继续共同生活。原告认为被告冯某1伤害了其感情，要求三被告返还彩礼，因双方不能达成协议，为此，于2020年10月15日向本院起诉。至今原告与被告冯某1未进行婚姻登记。在庭审中，原告只要求三被告返还48000元的彩礼款，对给付的其余钱物不要求返还。 本院认为，彩礼是男女双方订立婚约关系时以结婚为目的，由男方依据习俗向女方及其亲属给付款项及财物。原告与被告冯某1未办理结婚登记，结婚目的未达到。原告罗某明确提出与被告冯某1解除婚约，三被告因婚约关系而取得的彩礼款依法酌情予以返还。结合原告与被告冯某1双方相处的时间及过程、当地风俗习惯等因素，酌定三被告共同返还原告彩礼款48000元的70%，即33600元。原告不要三被告返还其余钱物的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院尊重其处分权。根据恋爱自由、结婚自主的原则，被告冯某1要求原告赔偿青春损失费的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告冯某1、曾某、冯某2于本判决生效之日起十日内返还原告罗某彩礼款33600元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗某负担195元，被告冯某1、曾某、冯某2共同负担455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  崔大松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁祥艺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢494号 申请执行人石爱英，女，汉族，1962年12月17日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人王香芹，女，汉族，1968年5月18日出生，住所地永年县。 依据已发生法律效力的（2014）永民初字1572号民事判决书，申请执行人石爱英已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王香芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王香芹应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王香芹应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王香芹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 晗
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6456号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：张志宏，男，汉族，1991年10月5日出生，住陕西省阳泉市城区。被告：张思慧，女，汉族，1990年10月28号出生，住陕西省阳泉市矿区。被告：张铭文，男，1990年9月1日出生，住陕西省阳泉市城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张志宏、张思慧、张铭文追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告张志宏、张思慧、张铭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志宏、张思慧支付代偿款49547.52元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张铭文对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月27日,张志宏因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为张志宏提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》；张思慧以共同还款人的身份签字，承诺为张志宏的债务承担共同还款责任；张铭文向长合公司出具反担保函，承诺为张志宏的债务承担连带还款责任；若张志宏未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求张志宏结清垫付款并按垫付款的日4%0支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因张志宏未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付49547.52元。经催要无果，故提出上述请求。被告张志宏、张思慧、张铭文未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张志宏因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年9月27日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：张志宏的透支金额为204700元；分36期偿还，首期偿还6220元，以后每期偿还6199元（每月25日前）；长合公司作为张志宏贷款连带责任保证人，若张志宏未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知张志宏，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求张志宏结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额日4%0的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖；张思慧以共同还款人的身份签字，承诺为张志宏的债务承担共同还款责任；张铭文向长合公司出具反担保函，承诺为张志宏的上述债务承担连带保证责任等等。上述合同签订后，张志宏在同志街工行透支购车款。由于张志宏未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿49547.52元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函、反担保函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、反担保函不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为张志宏的连带责任保证人，在张志宏不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向张志宏追偿；张思慧作为共同还款，应向长合公司承担共同还款责任；张铭文作为反担保人，应向长合公司承担连带还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，张志宏、张思慧、张铭文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志宏、张思慧于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币49547.52元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张铭文对上述债务承担连带还款责任；张铭文承担责任后，有权向张志宏、张思慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519元，由被告张志宏、张思慧、张铭文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29240号原告：深圳港誉教育科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G3栋7层707室，统一社会信用代码91440300MA5FBC7R8D。法定代表人：谢立安。委托诉讼代理人：谭志强,广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芬芬,广东广荣律师事务所实习律师。被告：杨琴，女，1993年1月14日出生，汉族，住址湖北省京山市。原告深圳港誉教育科技有限公司与被告杨琴劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志强，被告杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决一致。本院认为，原告确认被告2019年10月1日至2020年4月22日期间工资为28478.73元，但主张原告经营困难无力支付被告工资。原告的主张无法律依据，本院不予支持，原告应支付被告2019年10月1日至2020年4月22日期间工资28478.73元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳港誉教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨琴2019年10月1日至2020年4月22日期间工资28478.73元；二、驳回原告深圳港誉教育科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十二月九日书记员 黄雅诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32180号原告：洪奕榕，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××534。委托诉讼代理人：黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽嫦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎淑仪，女，1985年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××54X。原告洪奕榕与被告黎淑仪不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告洪奕榕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告洪奕榕撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇二〇年十二月一日书记员 李嘉琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3791号 原告：文继佰，男，1979年12月12日出生，汉族，住高碑店市万和城南区。 被告：付公民，男，1966年11月6日出生，汉族，住山西省铜川市王益区。 文继佰与付公民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告文继佰于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文继佰撤诉。 案件受理费203元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 存
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14050号原告：张建平，女，1955年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。法定代理人：苟某（系原告张建平之女），女，1981年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：姚瑞鑫，女，1988年12月15日出生，汉族，住青岛市市南区。原告张建平与被告姚瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张建平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告张建平撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年十二月二十九日书记员  智乐丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21704号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈洋，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省应城市××××××老湾79，身份证号码：422×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金48346.59元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息6185.1元、罚息16781.63元、复利2484.69元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年6月21日至2019年6月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金48346.59元、利息6185.1元、罚息16781.63元，复利2484.69元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48346.59元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息6185.1元、罚息16781.63元、复利2484.69元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719.95元（原告已预交），由被告陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初5055号原告：桂诚利，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：林万如，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：龙港市彩乐文具有限公司，统一社会信用代码913303276738555133，住所地浙江省龙港市时代大道588号21栋-1。法定代表人：黄克鍫被告：黄克鍫，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告桂诚利与被告龙港市彩乐文具有限公司、黄克鍫买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告桂诚利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桂诚利撤回起诉处理。审判员  余小卫二〇二〇年十二月三十日书记员  林庆锌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6485号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：左成鲜，女，布朗族，1992年12月28日出生，住云南省丽江市永顺县。被告：梁江，男，汉族，1998年2月22出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告左成鲜、梁江追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告左成鲜、梁江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左成鲜、梁江支付代偿款77139.25元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日,左成鲜因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为左成鲜提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，梁江以共同还款人的身份签字，承诺为左成鲜的债务承担共同还款责任；若左成鲜未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求左成鲜结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因左成鲜未能按时支付透支款，截至2020年4月22日，长合公司代垫付77139.25元。经催要无果，故提出上述请求。被告左成鲜、梁江未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：左成鲜因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年12月28日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：左成鲜的透支金额为118000元；分36期偿还，首期偿还3636元，以后每期偿还3572元（每月25日前）；长合公司作为左成鲜贷款连带责任保证人，若左成鲜未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知左成鲜，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求左成鲜结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。梁江作为左成鲜的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，左成鲜在同志街工行透支购车款。由于左成鲜未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿77139.25元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为左成鲜的连带责任保证人，在左成鲜不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向左成鲜追偿；梁江作为共同还款人，应与左成鲜共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，左成鲜、梁江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左成鲜、梁江于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币77139.25元及资金占用费（资金占用费从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864元，由被告左成鲜、梁江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执592号之一 申请执行人：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司），住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：宫启杰，该公司董事长。 被执行人：徐拴红。 被执行人：胡秀红。 被执行人：孙利先。 本院在执行申请执行人民信公司与被执行人徐拴红、胡秀红、孙利先民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初5891号民事判决书：“一、被告徐拴红归还原告民信公司借款本金500000元，并自2017年9月3日起按照月利率19.5‰支付利息至实际归款之日止。二、被告胡秀红、孙利先对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9824元，由被告徐拴红、胡秀红、孙利先负担”。 执行中，本院向被执行人徐拴红、胡秀红、孙利先送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令被执行人徐拴红、胡秀红、孙利先在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，三被执行人逾期未履行。本院扣划被执行人孙利先名下账户存款5167.26元，被执行人徐拴红交纳案款30000元，下剩474656.74元及利息未执行。经查：被执行人徐拴红、孙利先名下再无存款、无房产，无车辆；被执行人胡秀红名下无存款、无房产，其名下陕*号“歌诗图”牌汽车下落不明，暂无法处置，暂无财产可供执行。后被执行人徐拴红到庭承诺按期给申请执行人民信公司归款，本院决定对被执行人徐拴红、胡秀红、孙利先采取限制高消费措施。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人民信公司告知后，其对所查控结果表示认可，但其不同意终结本案的本次执行程序，故依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执592号案件的本次执行程序。 待案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 梁文瑞审判员金波审判员惠志坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘       兴       翰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2667号原告：周林友，男，汉族，住光山县。被告：张光红，女，汉族，住商城县。原告周林友与被告张光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周林友到庭参加诉讼，被告张光红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林友向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款共计15万元，并自起诉之日起按年利率6%偿还借款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称因工作资金周转不开，向原告借款150000元，并于2020年1月29日向原告出具一张内容为“今欠周林友￥：150000元（拾伍万圆整），2020年8月15日之前还清，落款为：张光红，身份证号，2020.1.29。”的欠条。经原告多次催要，被告均置之不理。现无奈，特提起诉讼，请求贵院判如所求。被告张光红未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周林友是被告张光红的姨表哥。被告因资金周转困难，多次向原告借款，亦多次向原告还款，截止2020年1月29日，双方经过结算，被告仍欠原告借款150000元，被告向原告出具了一张欠条：今欠周林友￥：150000元（拾伍万圆整），2020年8月15日之前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光红向原告周林友借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立，被告应依约向原告偿还借款，故原告要求被告偿还到期借款150000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告当庭自愿放弃主张利息的诉请，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光红于本判决生效之日起三十日内偿还借原告周林友的借款150000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张光红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  王应琴二〇二〇年十二月八日代书 记员  李继辉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7278号原告：张吉存，男，汉族，1954年2月19日出生。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。被告：滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会。法定代表人：王绍清，主任。原告张吉存与被告滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会（以下简称魏河圈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉存的委托诉讼代理人倪士国和被告魏河圈村委会的法定代表人王绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张吉存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告因打井、购买变压器和电线等设施向原告借款20000元，约定月息1.5分。被告向原告出具了一份现金收入单的第三联，并加盖了被告的公章。被告将该项借款记载于村账册，并向村民进行了公示。后经多次催要，被告未能偿还欠款。魏河圈村委会辩称：如果原告陈述该笔借款用于打井、购买变压器和电线情况属实，我们愿意召开村民代表大会，村民无异议，就同意偿还借款。希望原告放弃利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏河圈村委会于2010年12月30日向原告借款20000元并出具现金收入单一份，内容为“交款人张吉存，村借吉存款20000元，利息1.5分／月”。在该份凭证上，被告加盖了公章予以确认。上述欠款经催要未果后，原告便诉至本院，要求判如所请。庭审中，时任滕州市张汪镇魏河圈村党支部书记侯宗国出庭作证，证实案涉借款情况属实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，原告提交了被告出具的欠款凭证及证人证言。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元并按约定的利率标准计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张吉存20000元并支付借款利息（以20000元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十二月三日书记员 刘宝霞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初5389号 原告：刘爱国，男，汉族，1968年3月12日出生，住涿州市。 被告：李井其，男，汉族，1970年6月24日出生，住涿州市。 原告刘爱国与被告李井其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加了诉讼，被告李井其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李井其偿还原告刘爱国11134元人民币借款。事实和理由：2017年，原告借给被告李井其11134元，被告李井其拒不还款，打电话不接，微信不回。故申请诉讼，要求被告李井其返还11134元借款。 被告李井其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月6日，被告李井其给原告出具借条一份，内容为：今借到刘爱国现金11134元，大写（壹万壹仟壹佰叁拾肆元整）。借款人：李井其。2017年5月6日。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告李井其于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘爱国借款11134元。 案件受理费39元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  褚雷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5101号原告：李长岭，男，1965年5月15日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王太银，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张俊，湖北省十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。原告李长岭与被告王太银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李长岭及其委托诉讼代理人郑立合，被告王太银委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告王太银返还借原告李长岭现金7.6元及利息（利息从2016年1月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李长岭早年住北京与被告王太银相识，2015年3月份，王太银称要在北京经营一养老院项目，因资金紧缺向我借款，当时因为都是朋友对被告非常信任，便分三次用我儿子李豫的手机通过安阳市交通银行给被告账款76000元（2016年1月10日转30000元，2016年1月20日转款1000元，2016年3月21日转款45000元）款转借给被告王太银后迟迟不见养老院项目进展，便数次追问被告情况，被告起初说正在办理手续，又过几个月说手续办不下来了，2018年再次追要借款被告连电话都不接了，甚至连人影都不见了，无奈，只有诉至法院依法追要。被告王太银辩称，1.原告陈述无事实依据，被告从未向原告借款，原、被告之间的转账流水只是原告工作原因上缴的业务销售款，并非借款，请求驳回原告的诉求；2.原告捏造事实，虚假陈述，构成虚假诉讼，请求对原告罚款拘留或移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李长岭提交交通银行个人客户交易清单1份、提交户口本复印件1份、身份证复印件1份；被告王太银提交企业信息、转账记录8张、照片3张、康养证书、康养协议书、北京第五季幸福城宣传资料、北京第五季月刊。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李长岭与李豫系父子关系。李长岭提交其子李豫尾号为1806的交通银行账户交易清单显示，2016年1月10日向被告王太银尾号为0979的账户汇款3万元，2016年1月20日向王太银尾号为0979的账户汇款1000元，2016年3月21日向王太银尾号为0979的账户汇款4.5万元。原告诉称其与被告于2015年3月在郑州经人介绍相识，其在做净水机代理时给被告单位装过净水器，被告称在北京办敬老院向其借款，其通过其子李豫的账户借款7.6万元给被告。被告认可转账的事实，但辩称不属于借款，双方不存在借贷关系和事实，上述转款系原告向被告上交原告在北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司的业务销售款。2.被告王太银提交其尾号为0979的中国农业银行账户明细清单，该清单除显示原告诉称的上述3笔原告向被告的转款外，还显示有2016年4月18日李豫向被告转款1万元，2016年5月30日被告向原告转款8000元，2016年7月14日被告向原告转款6000元（摘要/附言显示推广奖），2016年8月31日被告向原告转款4000元（摘要/附言显示推广奖），2016年12月22日李豫向被告转款1000元，2016年12月23日被告向李豫账户转款31300元（摘要/附言显示收益）。被告王太银提交的北京第五季幸福城运营三部开业现场合影照片中有原告和被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，出借人向借款人主张还款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告返还借款7.6万元，提供了银行转账明细，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到上述7.6万元，同时辩称该款系其二人在北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司工作期间，原告向其上交的业务销售款，被告提交其银行明细中显示双方除上述7.6万元转款外，还有其他多笔转款发生，其中被告向原告的部分转款摘要/附言显示为推广奖、收益，被告提交的证据使得原告转账诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷使用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在被告提交就其抗辩主张提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，在原告不能证明诉争款项系借款的情况下，其相应的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李长岭的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李长岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十二月七日书记员  刘颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34229号原告：张某1，男，2013年9月20日出生，回族，自述住址北京市西城区。法定代理人：马某，女，1983年8月5日出生，回族，自述住址北京市西城区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：张某2，男，1984年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人徐国英、被告张某2委托诉讼代理人乐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告抚养费每月13622元，从2020年9月11日起诉当日至原告大学毕业止，每次支付半年的费用，支付时间为每年4月1日和10月1日；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，张某1经考虑张某2所述答辩意见，表示同意张某2每月5日前付清张某1当月的抚养费。事实和理由：原告与被告系父子关系，2019年2月16日，被告与原告母亲马某解除婚姻关系，原告归母亲马某抚养，被告每月向原告支付抚养费5000元。现因原告已上小学，每天上学时间为上午7点40到校，下午1点40放学：为便于原告上学母亲马某租住了位于西城区太仆寺街33号院5号楼5门502号房屋，月租金8100元：另需要每天聘请小时工接原告下学直到母亲下班；原告还报名参加了一系列的课外班，生活开支大幅度增加，之前的抚养费不足以维持生活现状且被告收入很高具备支付抚养费的能力。为维护自身合法权益原告特诉至费院，望费院依法裁决，支持原告的主张。张某2辩称，一、对于原告要求增加抚养费，被告认为原告主张过高，双方刚离婚1年半的时间，虽然孩子上学有变化，但是上调过高；二、原告所述抚养费支付到孩子大学毕业为止，离婚协议本身就有两处矛盾，第二条中第二项和第三项有冲突，被告主张按照离婚协议中抚养费支付到原告18周岁止，对于是否需要支付大学费用，双方可以另行协商；三、原告所述每半年给付这件事，被告支付不了，被告离婚后净身出户，所以每半年支付压力过高，我方要求每月5日前付清原告当月的抚养费。四、被告父亲2012年得了淋巴癌，2018年复发，做过肝细胞移植等手术，被告对于父亲的医疗费的各项支出负担比较重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与原被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：马某与张某2于2011年3月26日登记结婚，双方于2013年9月10日生育一子，取名为张某1。马某与张某2后因夫妻感情破裂，于2019年2月16日通过民政局协议离婚。双方在民政局备案的离婚协议书中约定：……二、子女抚养、抚养费及探望权：1、孩子张某1由女方抚养，随同女方生活；2、孩子的生活费，教育费，医疗费等相关抚养费用全部由双方共同负责，男方每月支付孩子生活费5000元（每月最后一天，转至女方账户），直至孩子年满十八周岁。教育、医疗、保险等大笔资金支出由男女双方按照一人一半的方式承担。……3、男方需负责孩子的抚养费直至付到孩子大学毕业为止。……上述离婚协议书尾部有马某与张某2的签字及手印。张某1自述因上小学原因，需租住西城区房屋，因房屋月租金、小时工接送费用、课外班支出等生活开支大幅增加，之前的抚养费不足以维持生活现状，为证明其上述主张，张某1向本院提交房屋租赁合同及收据，缴费记录，支付保姆费凭证，学校餐费、订校服费用、书本费等截屏，围棋班费用截屏，与原告同学家长的微信聊天记录。上述证据显示张某1母亲马某租赁西城区房屋居住，居住人数不超过2人，月租金为8100元，租赁期限自2020年8月15日至2021年10月13日；也显示了马某自述的每月支付保姆工资3500元截图；还显示了马某每月交纳300余元餐费的截图；另显示了马某付款1434元用于校服购买的截图；还显示了马某所在的家长交流互助群中家长讨论书籍购买的微信聊天截图；另显示了马某付款600元用于张某12020年9月围棋课费用。张某2除明确表示不认可支付保姆费凭证的真实性之外，对其余证据的真实性予以认可。张某1还主张张某2收入很高，具备支付抚养费的能力，但张某2不认可张某1的上述说法，并提交其收入证明一份、2019年4月到2020年4月的招商银行交易明细表一张，欲证明其税后年收入是40万元左右。经计算，张某2名下招商银行工资卡2019年3月1日至2020年3月31日期间收到工资共计478054.60元。经询，张某1对上述证据的真实性予以认可，但表示上述证据不能涵盖张某2全部收入。张某2还提交医疗票据及CT诊断证明照片打印件共十页，欲证明其父张泉水患病期间医疗费支出较多，张某1认可上述证据的真实性，但不认可关联性。庭审中，张某1明确其本案主张的抚养费对应的是离婚协议书中“生活费5000元”。经询，张某2同意上调抚养费至每月7000元。本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。根据上述规定，子女要求增加抚养费时，应具备必要性与合理性的基本前提。从本案来看，张某1尚处于小学义务教育阶段，学校费用支出较少，涉及的教育、医疗、保险等大笔资金支出也已由马某与张某2约定各担一半，张某1课外班费用、租房等费用应由其法定监护人根据实际情况合理支出，且马某也有承担张某1相应抚养支出的义务，张某2的收入情况亦非确定抚养费的唯一因素，考虑到上述情况，本院认为张某1针对增加抚育费的合理性论证不足，但因张某2同意上调抚养费至每月7000元，且当事人均同意每月5日内付清张某1当月的抚养费，本院不持异议。关于抚养费上调的起始时间，本院以张某2书面同意上调抚养费的次月起即2020年12月开始。关于抚养费支付的截止时间，离婚协议中对此有“直至孩子年满十八周岁”和“直至付到孩子大学毕业为止”两种不同的约定，属于约定不明的情形。鉴于张某1是否上大学目前无法确定，“直至付到孩子大学毕业为止”表述的具体时间期限亦不明确，且张某2主张按照离婚协议中抚养费支付到张某118周岁止，结合相关司法解释关于子女抚养费给付时间的规定和父母需负担尚未独立生活的成年子女必要抚养费情形的界定，本院认为涉案抚养费支付的截止时间宜以张某1年满18周岁止。如果张某1年满18周岁后仍需要张某2支付抚养费，可另行向张某2主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十一条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2020年12月起，张某2于每月初五日内给付张某1抚养费7000元（判决生效之前应给付的抚养费，于判决生效之日起十日内付清），至张某1年满18周岁止；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张某2负担，于本判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓丛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6937号原告：李和平，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：闻建华，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李和平与被告闻建华健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告闻建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：2020年9月18日12时许，被告在邹城市昌平花园小区12号楼2单元因捡拾垃圾与原告发生冲突，在冲突中被告对原告实施殴打，致原告颈部、右肩、上臂等身体多部位受伤，在兖矿新里程总医院住院治疗5天，花费医疗费用，被告的行为被济东分局给予10天行政处罚。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告闻建华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2020年10月19日济宁市公安局济东分局出具济公东（治）快行罚决字[2020]10010号行政处罚决定书，载明：公安机关查明，2020年9月18日12时许，邹城市居民闻建华在邹城市昌平花园小区12号楼2单元因捡拾垃圾与邹城市居民李和平发生冲突，在冲突中闻建华对李和平实施殴打，经查明，李和平现年66周岁。2020年10月19日，闻建华主动到济东分局陈述其违法行为，认错认罚，符合行政案件快速办理条件……闻建华殴打他人的违法行为成立；决定给予闻建华行政拘留十日的行政处罚；2.原告李和平于2020年9月18日到兖矿新里程总医院住院治疗3天，经诊断：颈部肌肉损伤、脑震荡、肩和上臂肌肉损伤、皮肤挫伤，花费医疗费5491.15元。本院对原告李和平的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费5996.21元，原告为证实其主张，向本院提交兖矿新里程总医院住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费发票，证实其在兖矿新里程总医院的住院医疗花费4931.15元。同时，原告提交邹城市中医院花费检查申请单、发票等证实出院后花费复查及医药费用505.06元，从原告受伤部位、就医检查时间的连续性，医院的门诊病历及诊断证明可以看出，原告上述花费医药费具有合理性、必要性，本院予以支持；⑵原告主张护理费463.88元，主张按照城镇居民人均收入42329元/年÷365天/年×4天×1人=463.88元。原告提交护理人员刘玉巧的户籍证明，未提交护理人员收入证明，实际住院3天，护理标准参照当地护理人员的工资标准每天80元计算，原告主张的护理费应为240元（80元∕天×3天）。⑶原告主张住院生活补助费400元（100元/天×4天=400元）。本院认为原告实际住院3天，参照济宁市市直机关工作人员差旅费标准市内每天30元计算，支持90元；⑷原告主张营养费700元，本院依法参照住院期间伙食补助费标准支持营养费90元；⑸交通费300元，原告未提供证据，本院根据原告的治疗天数、医院距离等，酌情支持100元；⑹衣物损失200元，原告未提交相关证据，本院不予支持；⑺精神损失费2000元。原告该主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。故，原告李和平的经济损失为：5996.21元+240元+90元+90元+100元=6516.21元。本院对原告李和平的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费5996.21元，原告为证实其主张，向本院提交兖矿新里程总医院住院病案、用药明细、诊断证明及医疗费发票，证实其在兖矿新里程总医院的住院医疗花费4931.15元。同时，原告提交邹城市中医院花费检查申请单、发票等证实出院后花费复查及医药费用505.06元，从原告受伤部位、就医检查时间的连续性，医院的门诊病历及诊断证明可以看出，原告上述花费医药费具有合理性、必要性，本院予以支持；⑵原告主张护理费463.88元，主张按照城镇居民人均收入42329元/年÷365天/年×4天×1人=463.88元。原告提交护理人员刘玉巧的户籍证明，未提交护理人员收入证明，实际住院3天，护理标准参照当地护理人员的工资标准每天80元计算，原告主张的护理费应为240元（80元∕天×3天）。⑶原告主张住院生活补助费400元（100元/天×4天=400元）。本院认为原告实际住院3天，参照济宁市市直机关工作人员差旅费标准市内每天30元计算，支持90元；⑷原告主张营养费700元，本院依法参照住院期间伙食补助费标准支持营养费90元；⑸交通费300元，原告未提供证据，本院根据原告的治疗天数、医院距离等，酌情支持100元；⑹衣物损失200元，原告未提交相关证据，本院不予支持；⑺精神损失费2000元。原告该主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。故，原告李和平的经济损失为：5996.21元+240元+90元+90元+100元=6516.21元。本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告闻建华遇事不能冷静处理，因琐事对原告李和平进行殴打，致使原告身体受伤，经济受损，依法应当对原告的损失承担全部赔偿责任，综上所述，被告应当赔偿给原告李和平经济损失为6516.21元。被告闻建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻建华于判决生效之日起十日内赔偿给原告李和平医疗费、护理费、伙食补助费等费用6516.21元；二、驳回原告李和平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闻建华负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年十二月三日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初37号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人程修建，男，1960年3月23日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX003235615，汉族，初中文化，住柞水县，系柞水县林业局高桥木材检查站职工，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被柞水县公安局取保候审，2020年8月16日被柞水县人民检察院取保候审。辩护人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人程修建犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人程修建及其委托辩护人杨玄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日18时许，被告人程修建酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿柞水县XX路由北向南行驶，行至河西路100米处时，由于操作不当与徐某某驾驶的苏CXXXXX小型客车发生刮擦，造成双方车辆受损的轻微交通事故。案发后，程修建明知徐某某报警而在现场等候,并配合柞水县公安局交通管理大队处理，经提取程修建血液并送陕西省西安市公安交通司法鉴定所鉴定，案发时程修建血液中血醇浓度为184.11mg/100ml。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，程修建负本起事故的全部责任。案发后程修建取得了被害人谅解，归案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，庭前又自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，当庭如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人徐某某的陈述，证人杨某某、郭某某、南某某的证言，书证受案登记表、到案经过、事故现场照片、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明、柞水县林业局证明及柞水县人民政府劳动人事局文件、柞水县卫生局文件、柞水县人事和劳动社会保障局文件、无违法犯罪记录证明、谅解书、贫困证明、柞水县人武部证明，公安司法鉴定意见书，被告人程修建的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人程修建酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为184.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人程修建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程修建无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其明知他人报警而在现场等候处理，并配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法应当在法定刑幅度内给予相对更大从宽幅度处罚，但自首与认罪认罚不作重复评价。对于辩护人提出自首的辩护意见，公诉机关同意，本院予以采纳；其属初犯、偶犯，案发前表现良好，造成轻微交通事故，案发后取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人程修建请求从轻处罚，辩护人杨玄提出异议，建议对程修建免予刑事处罚；考虑到本案属轻型犯罪，被告人程修建具有上述法定、酌定从轻处罚情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚,可对其免予刑事处罚；对于辩护人提出的量刑建议，本院予以支持。根据被告人程修建的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，并经公诉机关同意调整量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第㈠项、第㈤项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人程修建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    张  涛审  判  员    刘惠春人民陪审员    王承华 二〇二〇年十二月十四日 法官  助理    张  纲书  记  员    张馨予2020102637196032361252XXXX003235615201982020208162020492020915201972118100026184111001841110020201026371
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4072号张贵宝、周虹宇、周灿青：张贵宝与周虹宇、周灿青借款合同纠纷一案，申请执行标的400000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23762号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××之3，身份证号码：441××××××××××××310。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金92938.08元及利息7920.98元、罚息14134.6元、复利2781.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月30日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年1月24日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月30日，尚欠贷款本金92938.08元、利息7920.98元、罚息14134.6元，复利2781.99元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92938.08元及利息、罚息、复利(暂计至2019年12月30日，利息7920.98元、罚息14134.6元、复利2781.99元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655.51元（原告已预交），由被告陈绍均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月九日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23449号原告：王新国，男，1969年1月2日出生，汉族。被告：张连宝，男，1979年2月4日出生，汉族。原告王新国与被告张连宝租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加诉讼。被告张连宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新国向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告租赁费9500元及利息（以9500元为基数，自2019年10月1日起至实际付清支付止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日,被告租用原告挖掘机进行丰台区西罗园小区改造工程，每小时87.5元，共计109小时。产生机械费9375.5元。当时被告承诺原告撤场后付清机械费，但是从2014年10月30日撤场后，被告一直未支付原告机械费。后经原告多次催要，被告才于2019年3月30日向原告出具欠条一张，并再次承诺2019年10月1日前付清，故诉至贵院。被告张连宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告王新国提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：欠条及原告陈述。本院经审理认定事实如下：2014年10月，张连宝租用王新国挖掘机进行改造工程。2019年3月30日，欠款人张连宝出具《欠条》一份，写明：今欠王新国机械费玖仟伍佰元整，十月一号结清。此后，张连宝未支付任何货款，故王新国诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，张连宝与王新国之间的合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。王新国提供机械后，张连宝应及时付款，故王新国要求张连宝支付租赁费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。张连宝迟延付款客观上会给王新国造成资金占用的损失，故关于其要求张连宝支付利息的诉讼请求，本院一并支持。张连宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连宝于本判决生效之日起七日内向原告王新国支付租赁费9500元及利息（以9500元为基数，自二〇一九年十月一日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元和公告费560元，由被告张连宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十二月三十日书记员  钟 蕾
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4636号原告：陈荣鹏，男，2000年6月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：蔡陈弯，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈如国，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈荣鹏与被告蔡陈弯、陈如国赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告陈荣鹏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈荣鹏负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十二月二十八日书记员  李来往
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2595号原告：郭桂招，女，1974年8月10日生，汉族，住遂川县。被告：项大秋，男，1978年9月13日生，汉族，住遂川县。原告郭桂招诉与被告项大秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂招到庭参加诉讼，被告项大秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，自2020年1月3日起按照年利率6%标准支付该3万元借款资金占用期间的利息至还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月3日，被告项大秋向原告借款3万元，被告出具借条给原告，约定借款期限为半年，按月利率15%计息，到期连本带利归还给原告。原告从2020年7月3日起多次向被告催收，被告以各种理由拒绝偿还，原告具状要求判如所请。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条原件1份，拟证明被告向原告借款3万元事实。被告项大秋未作答辩，也没有提交任何证据材料。经审理查明以下事实：原告郭桂招因工作原因结识被告项大秋。2020年1月3日，被告项大秋以资金周转需要为由向原告借款3万元，原告通过现金支付方式出借3万元给被告，被告书具一张借条给原告，约定借款期限为6个月，自2020年元月3日到7月2日，每月1.5分利息。到期后，经原告多次催收，被告分文未还，遂成讼。本院认为，被告项大秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告出借3万元借款供被告使用，被告向原告出具了借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定按时足额返还借款本息,显属违约,依法应继续归还原告借款本金和利息。原、被告借条上约定利息为月息1.5分，原告主张按照年利率6%标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告项大秋在本判决生效后60日内偿还原告郭桂招借款本金人民币3万元并按照年利率6%标准计付此款自2020年1月3日起至还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，由被告项大秋承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后60日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十二月三日书记员  李 赢
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8796号申请人：江苏江康药业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MB7JU4K，住所地泰兴市农产品加工园区古高路。法定代表人：邹增强，董事长。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被申请人：广东松下药业有限公司，统一社会信用代码91445281751053306H，住所地普宁市大南山街道工业区河滨北028A幢。法定代表人：陈吉祥，总经理。本院在审理申请人江苏江康药业有限公司与被申请人广东松下药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏江康药业有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广东松下药业有限公司名下36000元的财产进行保全，并以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东松下药业有限公司银行存款人民币36000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小健二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡晓君