北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18370号原告：北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方广场N座710室。法定代表人：刘牧之，董事。委托诉讼代理人：赵勇，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛锐波，男，该公司法律顾问，住北京市海淀区。被告：水圣（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朱茜。原告北京中保国信融资担保有限公司（以下简称中保公司）与被告水圣（北京）商贸有限公司（以下简称水圣公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告中保公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告水圣公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告水圣公司偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%的标准自2018年7月2日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告水圣公司承担。事实与理由：水圣公司于2017年12月8日与乾途金融信息服务（北京）有限公司（以下简称乾途公司），签订了一份合同编号为《借款人确认书》。通过其运营的“网筹金融”投资平台向投资人借款20万元。借款期限为“6+6”方式，自2017年12月31日起至2018年12月25日止。同日水圣公司又与中保公司签订了合同编号为XXXXXX一份《委托保证合同》由中保公司在保证期限内承担该笔借款的连带保证责任。后于2018年1月2日签订了协议编号为XXXXXX号四方《借款及担保服务协议》；即借款人、投资人、担保人和乾途公司。协议签订后，水圣公司于当日通过乾途公司运营平台以用户名173XXXXXXXX在网筹平台借到投资人的出借资金20万元；乾途公司和投资人履行了自己的合同约定义务。2018年7月1日，乾途公司依据合同约定通知中保公司，水圣公司未在合同约定的期间履行自己应尽的还款本息义务，要求中保公司履行应尽的连带保证责任。中保公司在接到通知之日即依据合同约定履行了自己的连带保证责任，代为被告偿还了借款本息201583.26元。自中保公司履行自己的连带保证义务后，即通过电话、上门等方式催促水圣公司还款，但水圣公司无理拒绝，故中保公司诉至法院。被告水圣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。2017年12月8日，水圣公司出具《借款人确认书》，其上载明：本公司在此确认，鉴于本公司接受乾途公司运营的“网筹金融”互联网（投资）平台的服务，通过投资平台向投资人借款20万元，借款期限为2017年12月31日起至2018年12月25日止，中保公司同意为本公司借款提供担保，以上钱款均通过北京网贷存管通（第三方支付平台）交付；本公司本次借款金额为20万元；本次借款期限为6+6个月，借款合同生效日为借款期限起始日；本公司同意并确认，担保公司将就本公司该借款的所有义务与责任向投资人提供连带责任保证，如本公司逾期还款的，则担保公司有权在已承担保证责任后向本公司追偿利息及（或）本金及（或）违约责任；本公司同意或确认，如本公司逾期支付利息、返还本金的，担保公司就本公司应付的利息、本金向投资人做出代偿，同时本公司同意“网筹金融”可将本公司逾期情况通知担保公司；在发生如下情况时，本公司与投资人的借款期限提前到期，本公司承诺清偿对投资人的全部债务，并承担借款关系提前解除的违约金，违约金额为以借款本金为基数，按照日万分之五计算：本公司若逾期支付利息超过7日且担保公司仍未代偿。发生上述情况的，本公司应及时清偿对投资人的全部债务，包括但不限于提前偿还本金、承担借款期内的实际利息、承担逾期违约金及提前还款违约金；若本公司未及时清偿的，由担保公司就本公司应付全额本金、借款期间利息、逾期期间的逾期违约金、利息（若有）向投资人做出代偿，同时本公司同意，“网筹金融”可将本公司逾期情况通知担保公司；本公司同意并确认，本公司出现逾期支付利息或本金的，担保公司可直接向投资人偿还，无需另行通知本公司，担保公司偿还后向本公司追偿的，本公司以全部财产偿还；本公司同意并确认，担保公司将代偿款项支付至“网筹金融”平台中本公司资金账号或本公司“北京网贷存管通”账户后即视为担保公司已经履行完毕代偿义务，担保公司即可向本公司追偿；本公司确认并同意，担保公司追偿的债权包括代偿的利息、本金、违约金及为追偿所涉及的其他费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，水圣公司（甲方）与中保公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定：乙方受甲方委托，为甲方项目（通过乾途金融信息服务（北京）有限公司运营的“网筹金融”互联网平台（以下简称“网筹金融”）进行）的20万元人民币借款债务（依据甲方签署的《借款人确认书》）提供担保代偿服务，利息为1.5%/月，乙方借款期限为6+6个月，自2017年12月31日至2018年12月25日；乙方仅限于在《借款人确认书》约定的借款金额范围内承担连带保证责任；如果主债务履行期限届满，甲方未履行或未完全履行主债务的，出借人可以要求甲方履行债务，也可以要求乙方承担代为偿还；乙方代甲方偿还的借款本金为20万元、利息、违约金及其他费用；以“网筹金融”出具的“代偿凭证”为乙方债权成立的唯一凭证;乙方依照本合同和《借款人确认书》规定履行保证义务，代甲方清偿全部主债务或部分主债务后，有权依法对甲方进行追偿，要求甲方偿还乙方垫付的全部款项、自甲方付款之日起的利息（利率按照年基准利率24%计算）以及其他费用和损失；要求甲方按照本合同支付违约金的权利，违约金以乙方代偿金额为基数，自代偿之日起日万分之五计算；本合同项下的代偿金额，自代偿日起支付利息，月利率2%，日息为月息除以30，超过15日的按月计息。2018年1月2日，水圣公司（甲方/借款方）与投资人（乙方/出借方）、中保公司(丙方/担保方)、乾途公司（丁方/平台）签订《借款及担保服务协议》，约定：由林福军、邢文萍、谢仙鹏等18人共计向甲方出借20万元，甲方于2018年2月至6月每月1日偿还利息1583.33元，7月1日偿还本金20万元及利息1583.4元；甲方必须按照借款合同的约定及时、足额偿还乙方的本金和利息；本协议还款方式为：甲方按本协议约定将相关借款本金及利息汇入丁方平台设立的河北银行账户，不可撤销的授权丁方或丁方所委托的河北银行于到期日将借款本机及利息转入乙方在丁方平台开设的河北银行电子账户中，即视同甲方已偿还了乙方相应款项；如出现乙方代偿的，丙方将代偿款项汇入甲方在丁方平台设立的河北银行借款账户后即视为丙方已履行完毕代偿义务，由丁方将代偿本金、利息、违约金等费用转入乙方在丁方开设的河北银行电子账户中，丁方向丙方出具代偿凭证。中保公司提交的乾途金融公司“网筹金融”平台交易记录显示，2018年1月2日水圣公司收到20万元借款。水圣公司仅偿还2018年2月至6月5次利息每次1583.33元共计7916.65元，2018年7月1日应偿还的借款本金20万元与利息1583.4元已由中保公司代偿。2018年7月1日，乾途公司向中保公司发送《通知函》，其上载明：现债务人水圣公司自2018年7月1日起未按照合同约定按时支付利息，借款人已逾期支付利息超过七日应及时清偿对投资人的全部债务，包括但不限于提前偿还本金、承担借款期限内的实际利息、承担逾期违约金及提前还款违约金，累计拖欠借款及利息201583.4元；依据合同的约定，贵公司作为该笔借款的担保人，应向投资人进行代偿。中保公司提交的《公司委托个人付款授权书》及工商银行电子回单显示，2018年7月2日，周全虎代中保公司向中保公司河北银行账户转账201583.4元，为代偿费用。同日，中保公司提交的河北银行账户历史明细清单显示，中保公司代借款人水圣公司向林福军、邢文萍、谢仙鹏等18位出借人还清借款。根据中保公司提供的乾途公司出具的《代偿凭证》，其上载明：借款人逾期履行合同义务，需提前偿还借款本金及利息合计201583.4元，该笔借款已由北京中保国信投资担保有限公司（以下简称“担保公司”）根据《委托保证合同》的约定，于2018年7月2日将此款项代偿至投资人于乾途公司运营的“网筹金融”开立的账户中,代偿后该笔借款本金及利息全部结清；担保公司在该笔借款项目下的代偿义务已全部履行完毕，担保公司可凭此证明向水圣公司追偿。上述事实有当事人陈述、《借款人确认书》、《委托保证合同》、《借款及担保服务协议》、中保公司提交的乾途金融公司“网筹金融”平台还款记录、《通知函》、《公司委托个人付款授权书》及工商银行电子回单银行转账记录、中保公司提交的河北银行账户历史明细清单、《代偿凭证》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，在案《借款人确认书》、《委托保证合同》、《借款及担保服务协议》，系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当严格履行各自合同义务。根据前述协议，水圣公司通过乾途公司平台向林福军、邢文萍、谢仙鹏等18人借款，中保公司作为担保人。根据《担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。水圣公司逾期偿还林福军、邢文萍、谢仙鹏等18人借款及利息，作为该笔借款的担保人，中保公司应向投资人进行代偿。根据《担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据中保公司提交的《公司委托个人付款授权书》及工商银行电子回单银行转账记录、中保公司提交的河北银行账户历史明细清单、《代偿凭证》可以证明，中保公司已经履行了代偿义务，其有权向债务人进行追偿。中保公司的代偿金额为201583.4元，水圣公司应向中保公司还款的时间为中保公司向借款人代偿的2018年7月2日。故中保公司要求水圣公司偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。就中保公司主张逾期利息一节，《委托保证合同》约定，乙方依照本合同和《借款人确认书》规定履行保证义务，代甲方清偿全部主债务或部分主债务后，有权依法对甲方进行追偿，要求甲方偿还乙方垫付的全部款项、自甲方付款之日起的利息（利率按照年基准利率24%计算）以及其他费用和损失，本案诉讼中，中保公司自愿将利息标准降低至年利率6%，该标准符合法律规定的范围，本院予以支持。被告水圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水圣（北京）商贸有限公司于判决生效后十日内偿还北京中保国信融资担保有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月2日起计算至实际付清之日止）。如果被告水圣（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元及公告费260元（原告北京中保国信融资担保有限公司已预交），由被告水圣（北京）商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王达