黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2854号原告：吴军，男，汉族，1966年4月17日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：曲志学，男，汉族，1970年10月11日出生，农民,住黑龙江省肇源县委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈淑荣，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：肇源县头台镇人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇源县头台镇。负责人：杨利，职务镇长。委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。被告：肇源县头台镇花尔村村民委员会，住所地肇源县头台镇花尔村。法定代表人：王凤兰，职务村委会主任。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。原告吴军与被告曲志学、肇源县头台镇人民政府（以下简称头台镇政府）、肇源县头台镇花尔村村民委员会（以下简称花尔村）第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人吕忠海、被告曲志学及其委托诉讼代理人毕国峰、屈淑荣、被告头台镇政府委托诉讼代理人田力鹏、花尔村村委会委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.请求撤销肇源县人民法院（2017）黑0622民初1195号民事判决书；2.请求人民法院判决头台镇政府支付油田占地款295,425元，花尔村支付油田管线占地款12,844元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原审判决（2017）黑0622民初1195号判决事实认定错误，侵害了原告的合法权益。在2016年，油田在花尔村地界打四个平台，其中“花尔测量地”确认单中③和④两个平台在征用了吴军承包的资源之内，占地补偿费共计为295,425元。在2015年，花尔村油田管线占地款中属于吴军承包资源内的金额为12,844元。2017年3月29日，曲志学将头台镇花尔村和头台镇政府作为被告诉讼起诉，要求领取本应在吴军承包苇塘上的油井占地补偿费，2017年6月2日，法院作出（2017)黑0622民初1195号民事判决书，判决被告肇源县头台镇花尔村村民委员会于本判决生效后立即支付给原告曲志学草原补偿款30,826元，判决被告肇源县头台镇政府于本判决生效后立即支付原告曲志学草原补偿款327,570元。在2020年7月20日，原告吴军向村委会和镇政府要求领取占地补偿费时，才发现自己的占地补偿款被曲志学领取，并以有生效判决书为由，拒绝返还本应属于吴军的占地补偿款。原审原告起诉时，本应该列吴军为被告提起民事诉讼，但是却以非有关争议相关方作为被告提起诉讼，造成吴军因不能归责于本人的事由不知道发生了与自己利益相关的诉讼且未能参加诉讼活动。根据《民事诉讼法》第56条第三款之规定，原告向法院提起第三人撤销之诉，请求人民法院依法撤销（2017）黑0622民初1195号民事判决书，并请求人民法院判决头台镇政府支付油田占地款295,425元，花尔村支付油田管线占地款12,844元。综上所述，为了维护个人的合法权益，请求法院依法判如所请。被告曲志学辩称，原告吴军的诉讼请求无论从法律规定的时间条件还是实体上均不能成立，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。原告吴军向法院提起第三人撤销之诉，根据我国《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉，即为第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。吴军与曲志学的争议早在2016年就已经产生，曲志学在2016年因与吴军侵权纠纷一案向法院提起诉讼，肇源县人民法院于2016年6月9日作出（2016）黑0622民初3号民事判决，判决认定“肇源县头台镇花尔村村民委员会就同一土地签订草原承包合同和苇塘承包合同两个承包合同属实，曲志学签订草原承包合同的时间是2005年8月7日，吴军签订苇塘承包合同的时间是2009年5月2日，双方与花尔村签订的承包合同均已生效，但均未依法到相关部门进行登记，依据相关法律规定，双方均主张取得土地承包经营权，生效在先合同的承包方应取得土地承包经营权，故吴军的行为构成侵权，判决其立即止侵害、排除妨碍，将修筑在曲志学承包草原范围内堤坝立即拆除，恢复草原原状。”一审判决作出后，吴军不服，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）黑06民终1440号民事判决书，判决驳回吴军上诉，维持原判。二审判决作出后，吴军向黑龙江省高级人民法院提起再审，黑龙江省高级人民法院于2017年9月5日作出（2017）黑民申1607号民事裁定书，裁定驳回吴军再审申请的民事裁定书。以上三级法院裁决作出后，能够明确的一个事实，即曲志学的对草原有合法的承包权，以及2015年至2016年油田井的两口油井在曲志学承包的草原范围内，占地补偿款应归曲志学，此事实早在2017年就已经确定，对此事实吴军也是明知的，既然承包权以及承包范围都已经明确，那么占地补偿款当然与吴军没有任何关系。曲志学在（2017）黑0622民初1195号诉讼时，请求是给付其草原承包范围内的占地补偿款，而吴军与此没有任何关系，曲志学当然没有必要也不需要将与案件没有任何关联的吴军列为案件当事人。在2016-2017年期间，经过三级法院审理并作出生效判决，就已经明确吴军与占地补偿款没有任何关系，而吴军却在时隔三年后再次向法院提起诉讼，属于恶意诉讼，其请求不应得到法院的支持。（2017）黑0622民初1195号民事判决书，正是基于三级法院所作出的生效判决认定曲志学的承包草原的承包权以及承包范围的基础上而作出的，现在吴军又针对此判决提起诉讼的行为是恶意的，也是对司法资源的浪费，这样将会导致多年前已经过法院生效的判决陷入无限循环往复中。吴军自认为补偿款应归其所有，而吴军自称在2020年7月才去领取，在长达三年的时间内都不予领取，这不符合常理。事实上，吴军早在（2017）黑0622民初1195号判决作出后就曾多次向花尔村委会提出要求领取占地补偿款，时任村委会主任吴长龙已经明确告知补偿款已经由权利人曲志学通过法院生效判决领取，因此吴军在起诉状中所称的其在2020年7月20日才发现自己的占地补偿款被曲志学领取的说法根本不能成立。现任村委会主任王凤兰于2020年1月起任村书记兼村委会主任，吴军与王凤兰是亲属关系，退一步讲，吴军至迟在2020年1月也会知道曲志学领取补偿款的事实，而其却在2020年8月提起本案诉讼，也不符合《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人提起撤销之诉的时间的规定。根据法律所规定的第三人提起撤销之诉的理由来看，吴军对本案的诉讼既不符合程序条件，也不符合实体条件，更不符合结果条件。（2017）黑0622民初1195号民事诉讼，与吴军没有任何关系，其当然不具有当事人的诉讼地位，没有其将列为案件当事人是正确的，现吴军根本没有证据证明三级法院作出的判决、裁定有任何错误，正因为1195号案件与吴军没有任何关系，因此也谈不上损害其民事权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2017）黑0622民初1195号判决的作出正是基于三级法院生效判决所确认的事实的基础上作出的，若撤销1195号判决，就等于否认了在此之前的三级法院所作出的生效判决，那么就是基层法院撤销了本院、中级人民法院、省高级人民法院的生效判决，这在司法程序中是不存在的。本案的提起的主要原因，是王凤兰任村委会主任后，因现任花尔村委会主任王凤兰与吴军是亲属关系，正是基于此，王凤兰利用职务之便帮助吴军伪造相关“证据”，相互配合，恶意串通，引起本案。综上所述，吴军提起诉讼并不符合法律规定的第三人提起撤销之诉的法定理由，请求法院驳回其诉讼请求。被告头台镇政府辩称，原告要求判决头台镇政府油田占地款没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求，头台镇政府是依据生效的法律判决1195号向本案被告曲志学支付相应占地款，按照民事诉讼法规定，生效的法律文书另一方均有按照法律文书履行自己义务的法定执行，因此头台镇政府给付的占地款是依据法律文书给付的，在生效的法律文书未被撤销前，头台政府没有义务向原告支付占地款，因此原告要求头台政府承担诉讼请求第二项没有事实和法律依据。被告花尔村辩称，原告在起诉书中要求被告花尔村支付的管线占地补偿款12,844元已经由头台镇政府支付给被告曲志学，原告不能在向被告花尔村主张。在2015年油田占地时，头台镇土地所的工作人员到现场测量面积，涉案的土地分别由曲志学、吴军、纪广军三人承包，一处占地面积为500平方米，另两处占地面积分别为350平方米，在测面积时就镇政府工作人员标明占地存在争议，在头台油田产能建设占地补偿明细表（管线）中也注明该三笔补偿款存在争议，三处占地的补偿款分别为12,844元，8,991元，8,991元，合计30,826元。2015年12月末，花尔村将上述占地补偿款30,826元以现金的方式支取，因该三笔款项存在争议，需要三户一起签字领取，村上多次协调未果，补偿款没有发放给三户，后来花尔村将上述补偿款又存回到镇经管站花尔村的账户里。后来曲志学提起（2017）黑0622民初1195号民事诉讼，但花尔村并没有收到判决书，也没有收到法院的强制执行通知书和财产报告令，是镇政府在花尔村不知情的情况下直接将30,826元补偿款，其中包括原告主张的12,844元直接发放给曲志学。该款已经不在花尔村的账户上，也不是由花尔村发放给曲志学，原告不能再要求花尔村向其支付占地补偿款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。2016年1月4日，本院受理曲志学诉吴军、花尔村农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2016）黑0622民初3号民事判决书，认定事实如下：2005年8月7日，花尔村与曲志学、韩文杰、刘波签订草原承包合同，承包期限自2005年8月7日至2034年8月7日。合同签订后韩文杰、刘波又将草原承包给吴琼，后吴琼又将承包草原转包给曲志学，现全部由曲志学经营；2009年5月2日，花尔村与吴军签订苇塘承包合同，承包期限自2013年1月1日至2042年12月31日。现吴军承包的苇塘资源在曲志学承包的草原中间，吴军在其承包苇塘资源四至筑坝。本院认为，花尔村就同一土地签订草原承包合同和苇塘承包合同两个承包合同属实。曲志学签订草原承包合同时间为2005年8月7日，吴军签订苇塘承包合同时间为2009年5月2日，曲志学、吴军与花尔村签订的承包合同均已生效，但均未依法到相关部门进行登记。依据相关法律规定，双方均主张取得土地承包经营权，生效在先合同的承包方应取得土地承包经营权，故曲志学取得案涉土地的承包经营权。判令：吴军于本判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍将修筑在曲志学承包草原范围内堤坝立即拆除，恢复草原原状。吴军不服该民事判决，上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终1440号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。吴军不服（2016）黑06民终1440号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申1607号民事裁定，裁定驳回吴军的再审申请。本院受理原告曲志学诉被告头台镇政府、花尔村不当得利纠纷一案，于2017年6月2日作出（2017）黑0622民初1195号民事判决，判令：花尔村支付曲志学草原补偿款30,826元；头台镇政府支付曲志学草原补偿款327,570元。吴军曲志学均与花尔村签订有效的承包合同，依据相关法律规定，取得案涉土地承包经营权的是曲志学而非吴军。综上，吴军对草原补偿款不具有独立的请求权，另吴军同（2017）黑0622民初1195号民事案件的处理结果也不具有法律上的利害关系。吴军既不是原案诉讼的有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人，吴军无权启动本案第三人撤销之诉，其不是本案的适格原告，吴军的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第三百条规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。案件受理费5,924元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一)因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：(一)请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；(二)请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；(三)请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。