北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初7131号原告：韩哲，男，1964年11月8日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：佟业燕，广东国晖(北京)律师事务所律师。被告：何丽，女，1989年6月13日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该单位职工。原告韩哲与被告何丽、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩哲及其委托诉讼代理人佟业燕，被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。被告何丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩哲向本院提出诉讼请求：要求何丽、保险公司赔偿韩哲医疗费19033.81元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费20400元、误工费30581元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费838元、交通费2000元、财产损失费210元,以上合计85062.81元，因何丽负事故同等责任，请求何丽与保险公司承担77045.91元。事实和理由：2019年8月25日15点10分左右，在北京市延庆区康庄镇G6辅路外炮路口处，何丽驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，适与骑自行车由东向南行驶的韩哲相撞，造成韩哲受伤、自行车损坏。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队出具事故认定书，认定韩哲与何丽负同等责任。事发后，韩哲被送往北京市延庆区医院治疗。经诊断，此次事故造成韩哲左踝关节骨折、周身多发软组织损伤等伤情，为治疗其伤害，韩哲自2019年8月25日至2019年9月2日在北京市延庆区医院住院8天，期间行左踝关节骨折切开复位内固定术，出院后门诊定期复查。另，韩哲自2020年5月11日至2020年5月13日在北京市延庆区医院住院2天，期间行左内踝内固定取出术。何丽驾驶车辆在保险公司处投有交强险和三者险，事故发生在保险期间内。现韩哲已经基本治愈，故诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，何丽驾驶的车牌号为×××的事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），医疗费、住院伙食费、营养费的交强险限额10000元，超出交强险的部分，因为事故同等责任，在商业三者险赔付一半。护理费，住院期间认可180元，出院认可120元，韩哲主张的金额过高。误工费需要单位扣发标准，韩哲主张的误工费数额过高，时间过长。精神损害抚慰金不同意赔付，残疾辅助器具费需要发票及医嘱，交通费原告主张金额过高，财产损失同意赔偿200元，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。何丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日15时10分，在北京市延庆区康庄镇G6辅路外炮路口处，何丽驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，韩哲骑自行车由东向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，韩哲受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队出具事故认定书，认定韩哲与何丽负同等责任。事故发生后，韩哲被送往北京延庆区医院救治，经诊断为左踝关节骨折（内踝）、周身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，分两次共住院10天。住院期间由护工进行护理并花费护理费2340元。另查，何丽驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院根据当事人双方的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：关于韩哲主张的住院伙食补助费1000元、残疾辅助器具费838元、财产损失费210元，于法有据、数额合理，本院予以确认。关于医疗费，韩哲主张19033.81元，并提交了医疗费票据及住院费用清单，经本院核算，确认韩哲的医疗费为19033.81元。关于营养费，韩哲主张6000元，本院结合韩哲的伤情、诊断证明、医嘱、三期标准、治疗情况等支持其60天，每天50元，共计3000元。关于误工费，韩哲主张30581元，并提交了劳动合同书、误工证明、收入证明、工资流水及完税证明等，本院结合其提交的证据以及出院记录、诊断证明等对其主张的数额予以采信，认定韩哲的误工费为30581元。关于护理费，韩哲主张20400元，并提交了陪护合同及护理费发票，保险公司虽不认可，但未提出相反证据，本院对其住院期间的护理费2340元予以确认。对于没有护理发票的部分费用主张，本院结合韩哲的伤情、诊断证明、医嘱、治疗情况、护理人员情况等支持其65天，每天150元。综上，本院认定韩哲的护理费共计12090元。关于交通费，韩哲主张2000元，并提交部分发票予以证明，该交通费确系实际发生，故本院结合韩哲的伤情及就医情况等，酌定韩哲的交通费为1500元。关于精神损害抚慰金，韩哲主张5000元。本案中，此次交通事故虽导致韩哲受伤，但考虑到其伤情及其在此次事故中负同等责任，本院对其主张不予支持。经核算，韩哲在本次交通事故中合理的经济损失如下：医疗费19033.81元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费30581元、护理费12090元、交通费1500元、残疾辅助器具费838元、财产损失费210元，以上共计68252.81元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、陪护合同、劳动合同、误工证明、工资流水及完税证明等证据在案佐证。本院认为，何丽驾驶小客车与骑自行车的韩哲发生交通事故，导致韩哲受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队出具事故认定书，认定韩哲与何丽负同等责任，对该责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何丽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于韩哲的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例进行赔付，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由何丽按照50%的比例予以赔偿。对于韩哲主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。何丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿韩哲医疗费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费30581元、护理费12090元、交通费1500元、残疾辅助器具费838元、财产损失费210元，共计55219元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿韩哲医疗费6516.91元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回韩哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由韩哲负担171元（已交纳）；由何丽负担692元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖