广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初496号 原告:欧仁江，男，1958年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师，执业证号：14509200510829140，代理权限为特别授权。 被告：金秀尚晟新能源汽车服务有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县头排镇桂柳东路175号，统一社会信用代码：91451324MA5L5Q6E6L。 法定代表人：欧夏丽，系该公司董事长。 委托代理人：欧勇，男，1958年10月11日出生，汉族，住广西藤县，系欧夏丽父亲，代理权限为特别授权。 委托代理人：黄素明，来宾市法律服务中心法律工作者，执业证号：32013101100006，代理权限为特别授权。 被告：广东尚晟新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路688号富民工业园（1园）13号A栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA4UUWE1X1。 法定代表人：吴定刚。 原告欧仁江诉被告金秀尚晟新能源汽车服务有限公司（以下简称“金秀尚晟公司”）、广东尚晟新能源科技有限公司（以下简称“广东尚晟公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓霞独任审判，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于同年11月13日依法裁定本院转为普通程序审理，并于同年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告欧仁江及其委托代理人阙业奇、被告金秀尚晟公司的委托代理人欧勇、黄素明到庭参加了诉讼。被告广东尚晟公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧仁江诉称，2017年5月4日，被告金秀尚晟公司接受被告广东尚晟公司的委托，代理广东尚晟公司在广西区域内的新能源电动汽车充电桩销售业务，并负责该区域销售及售后服务之相关事宜，代理期限为2017年5月4日至2020年5月3日，有金秀尚晟公司与广东尚晟公司签订的《授权委托书》为证。2018年5月20日，被告金秀尚晟公司出具《授权委托书》给欧勇全权代理金秀尚晟公司办理广东尚晟公司授权金秀尚晟公司在广西区域内（玉林、岑溪市、南宁、百色、钦州、北海）地级市区域内销售充电桩相关事宜签订各项合同的相关业务。2018年5月22日，欧勇作为金秀尚晟公司的代理人与原告签订了《广西部分区内合作代理销售尚晟充电桩协议书》（以下简称“《合作代理销售充电桩协议书》”）。该《合作代理销售充电桩协议书》第二条约定“出资额、投资方式：1、乙方（指原告欧仁江）投资给甲方（指金秀尚晟公司）共计伍拾万元（属第一次向厂家购买货款之用）”。第三条约定利益分配：“乙方资金到位之日起，所经甲方在广西以上区域内销售的广东尚晟充电桩系列产品均按利益分配；甲乙双方各占50%（甲乙双方自己投资的充电站、充电桩不支付对方的毛利款项）。2、售出的充电桩后台服务年费除出上缴软件公司费用外，甲乙方各占50%。”第四条约定“甲方责任：1、甲乙双方负责广西以上区域内销售的全面工作，尽心尽力争取双方的高效益回报分配，每月乙方向甲方申报一次本月的销售数量，次月10号前结清上月的利润款给甲方”；2、乙方投资款必须专款专用，不得影响甲乙双方的资金货款周转；3、乙方投入资金后，甲方必须保证乙方的资金安全。4、乙方投资由自己总管，甲方必须保证乙方投入的资金安全，现甲方愿意将投入经营使用的金秀尚晟公司头排充电站、梧州市龙圩区充电站、梧州市苍梧县县府充电站作为乙方此投资的担保抵押，如因甲方原因造成乙方损失，甲方自愿把以上三个充电站由乙方经营，直至乙方收回投资款为止；5、乙方在合作经营期间，甲方什么时候都同意乙方的意见。”第五条约定“乙方责任：1、乙方投入资金与甲方合作，应全力支持配合甲方在广西以上区域内做各项销售工作，不得泄露甲方与厂方的机密；2、乙方与甲方合作在广西区总经销本产品，只按厂的技术参数去宣传销售，乙方应与甲方或厂技术人员多沟通，熟悉充电桩的技术性能；3、乙方有权在广西区内其它市县级代理经销本产品，二代级代理价按甲方与厂方议定的价格为准，免交二级代理押金给甲方，（但二组代理的风险均由乙方自己承担）；4、乙方与甲方应做好全面销售工作，甲乙双方销售期间所产生的一切费用均与甲乙双方共同负责；5、乙方投入资金保证甲乙双方的正常经营，双方无什么出入双方应共同做好销售工作，如有特殊情况需要退股应提前书面向甲方提出。”第六条约定“违约责任：1、乙方按年如实申报给甲方的销售量，甲方可随时到厂方取证，相差大于10%以上属于乙方违约；2、乙方投入资金参股总经销，不得儿戏，如甲方无违反此协议，双方应友好合作，不得以任何理由加大对方压力，如它方有无意刁难甲方的属违约；3、双方按以上的责任履行，如有它方不守约则赔偿对方的损失，并罚款1-50000元给对方”。第七条约定“本协议双方友好签订，望双方守信履行，如有未尽事宜，双方再订补充协议，本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，送广东尚晟科技公司（厂方）一份。”上述《合作代理销售充电桩协议书》落款处除有原告欧仁江签名外，还有被告金秀尚晟公司盖章及其代理人欧勇签名，另外还有作为厂方的被告广东尚晟公司盖章。被告金秀尚晟公司与原告于2018年5月22日签订上述《合作代理销售充电桩协议书》后的第二天（即2018年5月23日），广东省尚晟公司与原告作为金秀尚晟公司的代理人签订了编号为20180523号的《广东尚晟新能源科技有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》）。该《销售合同》明确约定由被告广东尚晟公司供应合同列明的相关充电桩及配套部件给原告代理签订的金秀尚晟公司。在上述《销售合同》签订后，原告当即委托儿子欧仪意转账500000元给被告广东尚晟公司的法定代表人吴定刚的农业银行账号为62×××18号账户。但是在被告广东尚晟公司收到原告委托儿子欧仪意转账的500000元后，既不电话联系原告有关发货充电桩事宜，也不向原告发送上述《销售合同》中的相关充电桩。而被告金秀尚晟公司同样也没有告知过原告有关被告广东尚晟公司已按《销售合同》发货充电桩的情况，更没有按与原告签订的上述《合作代理销售充电桩协议书》让原告参与销售充电桩。直到原告于2020年5月18日起诉被告金秀尚晟公司、被告广东尚晟公司共同返还500000元给原告，被告广东尚晟公司才在金秀县人民法院受理的（2020）桂1324号民初323号案件中提供被告金秀尚晟公司出具的《证明》和被告广东尚晟公司的《答辩状》，证实广东尚晟公司己经履行了上述编号为20180523号销售合同的交货义务。直到这时原告才知道被告金秀尚晟公司与被告广东尚晟公司相互串通诱骗原告投资50万元，然后由被告金秀尚晟公司违约以不履行与原告签订的上述《合作代理销售充电桩协议书》的义务，以达到损害原告的利益，而使原告不能依上述签订的《合作代理销售充电桩协议书》实现合同目的。为此原告特根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”的规定，请求法院判决解除与被告金秀尚晟公司签订的《合作代理销售充电桩协议书》，应得到法院支持。由于原告依上述与被告金秀尚晟公司签订的《合作代理销售充电桩协议书》所投入的50万元是由被告广东尚晟公司收取，而造成原告不能实现签订《合作代理销售充电桩协议书》的合同目的，是因为被告金秀尚晟公司与被告广东尚晟公司在明知合作投资款50万元是原告出资的情况下，却相互串通架空原告以损害原告利益，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，因此被告金秀尚晟公司应当赔偿原告所投入的50万元投资款损失，并应赔偿以所占投资款50万元为基数按月利率2%支付资金占用费损失给原告直至还清原告投资款之日止，及应支付合同约定的违约最高罚款5万元损失给原告，被告广东尚晟公司对原告的上述损失有承担连带赔偿责任的义务。综上所述，原告请求：一、判决解除被告金秀尚晟新能源汽车服务有限公司与原告欧仁江于2018年5月22日签订的《广西部分区内合作代理销售尚晟充电桩协议书》；二、判决被告金秀尚晟新能源汽车服务有限公司赔偿500000元投资款损失给原告欧仁江，并判决被告金秀尚晟新能源汽车服务有限公司以所占投资款500000元为基数按月利率2%支付资金占用费损失给原告直至还清原告投资款之日止，并判决支付违约损失50000元给原告；三、判决被告广东尚晟新能源科技有限公司对上述第二项请求损失负连带赔偿责任；四、本案一切诉讼费均由两被告承担。 被告金秀尚晟公司辩称，被答辩人与答辩人系合伙关系，被答辩人与广东尚晟公司签订的《销售合同》所购买的充电桩系被答辩人的个人财产，属被答辩人个人所有。被答辩人要求答辩人赔偿其购买充电桩50万元的货款、利息及违约金无事实和法律依据。被答辩人与答辩人合伙期已届满，双方应就合伙期间的亏盈进行清算，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告广东尚晟公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，答辩状辩称，答辩人不是本案适格的被告，原告起诉答辩人没有事实和法律依据。从原告的诉讼请求、事实与理由可以看出，原告是基于他与被告金秀尚晟公司签订的《广西部分地区合作代理销售尚晟充电桩协议书》一事而提起诉讼的，该协议的性质应属于合作协议或合伙经营协议。在上述协议中原告与金秀尚晟公司才是合同中的双方，答辩人不是协议中的合同主体。答辩人在协议书上盖章只是以一个见证人的身份对双方的协议起一个见证的作用，并没有涉及到协议中的权利和义务，答辩人不需要承担任何的合同责任，不是本案适格的被告。二、答辩人没有收过原告的投资款，不存在向原告赔偿投资款及利息损失和违约损失。答辩人收到的50万元是金秀尚晟公司支付的合同号为20180523的销售合同的货款，而不是原告的投资款（原告提交的《代为付款委托书》上已清楚的写明该50万元是购买充电桩的货款）。答辩人已经履行了前述销售合同的交货义务（见金秀尚晟公司出具的证明），没有任何的违约行为。原告与金秀尚晟公司所签订的合作协议应由原告与金秀尚晟公司去履行，是否应解除、是否应退还或赔偿投资款也应由原告与金秀尚晟公司去协商解决，与答辩人没有关系。原告要求答辩人赔偿投资款及利息损失和违约损失没有任何的法律依据。综上所述，答辩人认为，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 被告广东尚晟公司是一家从事电动汽车新能源技术等业务的有限责任公司，2017年，广东尚晟公司授权给金秀尚晟公司代理其公司在广西区内的新能源电动汽车充电桩销售业务，并由金秀尚晟公司负责广西区内销售及售后服务的相关事宜。授权期限为2017年5月4日至2020年5月3日。2017年5月18日，金秀尚晟公司成立并申办了营业执照，注册法定代表人为欧夏丽。2018年5月20日，欧夏丽向其父亲欧勇出具授权委托书，授权欧勇为公司的合法代理人，全权代理公司签订各项合同的相关业务，并表示欧勇所签文件金秀尚晟公司予以认可，并承担相关法律责任。2020年5月1日，广东尚晟公司继续向金秀尚晟公司出具授权，授权期限从2020年5月4日截止2023年5月3日。 2018年5月22日，金秀尚晟公司（甲方）与原告欧仁江（乙方）签订了《广西部分区内合作代理销售尚晟充电桩协议书》“以下简称《合作代理销售充电桩协议书》”，广东尚晟公司亦在该协议上盖章。协议书约定，广东尚晟公司授权甲方在广西区内销售充电桩的相关事项，拟在2020年5月前在广西区内销售、安装直流充电桩1000台，交流充电桩5000台。由于甲方人力资源不足，经与乙方协商，双方达成合作代理协议，合作项目范围为在广西区海）地级市管辖区域内销售广东尚晟充电桩系列产品，合作代理时限为签订合同之日起至2020年5月3日止，到期厂方（指广东尚晟公司）继续给甲方代理，乙方有权共享。出资额及出资方式为：乙方投资50万元（属第一次向厂家购买货款之用）。对于利润的分配，双方约定，乙方资金到位之日起，所经甲方在广西以上区域内销售的广东尚晟充电桩系列产品均按利益分配，甲乙双方各占50%（甲乙双方自己投资的充电站、充电桩不支付对方的毛利款项），售出的充电桩后台服务年费除出上交软件公司费用外，甲乙方各占50%。该协议书对双方的责任约定如下：甲乙双方负责广西以上区域内销售的全面工作，每月乙方共向甲方申报一次本月的销售数量，次月10号前结清上月的利润款给甲方，乙方投资由自己总管，甲方必须保证乙方的资金安全，现甲方将自投入经营使用的头排充电站等三个充电站作为乙方投资的担保抵押，如因甲方原因造成乙方损失，甲方把三个充电站给乙方经营，直至乙方收回投资款为止。乙方的责任为：乙方与甲方合作在广西区总经销本产品，只按厂的技术参数去宣传销售，乙方应与甲方或厂技术人员多沟通、熟悉充电桩的技术性能，甲乙双方共同做好销售工作等。对于违约责任，双方约定，乙方按年如实申报给甲方的销售量，甲方可随时到厂方取证，相差大于10%以上属乙方违约；双方应按约定履行责任，如有它方不受约则赔偿对方的损失，并罚款1万至5万元给对方。 次日，广东尚晟公司（乙方）与金秀尚晟公司（甲方）签订了《广东尚晟新能源科技有限公司销售合同》（以下简称“销售合同”），原告欧仁江作为金秀尚晟公司的委托代理人在销售合同上签字。该销售合同约定，乙方向甲方供应直流充电桩12台、交流充电桩30台、移动式智能充电机6台（共计48台）及无线路由器、制卡器等设备共计51.2万元，乙方保证质量达标，乙方直接发货到甲方指定仓库或双方协定的交货地点，乙方负责运输和运费，到货后甲方进行验收。当日，欧仁江委托其子欧仪意向广东尚晟公司的法定代表人吴定刚转账50万元。 2020年5月18日，原告向本院起诉本案两被告，主张被告广东尚晟公司不履行《销售合同》，被告金秀尚晟公司未告知原告情况，亦未按《合作代理销售充电桩协议书》让被告经营，两被告已构成违约，诉请两被告退还50万并支付2%的利息及5万元违约金。在诉讼过程中，广东尚晟公司向本院寄送答辩状，辩称其已于2018年6月27日至2019年4月29日期间向金秀尚晟公司交付了58台充电桩及配件，答辩人已履行销售合同中的交货义务，并提供了金秀尚晟公司出具的证明销售合同的货物已交付完毕的证明。2020年6月17日，原告以被告金秀尚晟公司已出具证明证实被告广东尚晟公司已依约向被告金秀尚晟公司履行销售合同致使本案案情发生实质变化，为利于另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请，本院依法准许并制作（2020）桂1324民初323号民事裁定书。2020年8月17日，原告再次起诉两被告，主张两被告相互串通架空原告、损害原告利益，致使原告不能实现《合作代理销售充电桩协议书》的合同目的，请求：一、判决解除被告金秀尚晟新能源汽车服务有限公司与原告欧仁江于2018年5月22日签订的《广西部分区内合作代理销售尚晟充电桩协议书》；二、判决被告金秀尚晟新能源汽车服务有限公司赔偿500000元投资款损失给原告欧仁江，并判决被告金秀尚晟新能源汽车服务有限公司以所占投资款500000元为基数按月利率2%支付资金占用费损失给原告直至还清原告投资款之日止，另判决支付违约损失50000元；三、判决被告广东尚晟新能源科技有限公司对上述第二项请求负连带赔偿责任;四、本案一切诉讼费均由两被告承担。 在本案诉讼过程中，金秀尚晟公司与广东尚晟公司互为证明已按销售合同中的货品完成发货和交付。2018年11月，金秀尚晟公司分别与玉林市兴业县直属机关事务管理局、玉林市福绵区机关事务管理局、北流市机关事务管理局、玉林市卫生和计划生育委员会、玉林市玉州区政府直属机关事务管理局签订了《电动汽车群智能充电系统合作合同》，2019年5月22日，金秀尚晟公司与北流市人民政府签订了《电动汽车群智能充电系统合作合同》，上述合同均系以委托代理人欧勇的名义签订，合同约定在上述单位安装运营充电桩的相关事宜。 根据《电动汽车群智能充电系统合作合同》，被告金秀尚晟公司要在相关单位安装充电桩。被告金秀尚晟公司向本院提供了玉林市卫计委、兴业县人民医院等9个地点的充电站投资决算表，上述地点的决算总额（包括充电桩和配电箱、安装费、材料费等）合计为617230元。金秀尚晟公司表示，除了兴业县人民医院因效益不理想暂未安装外，其余8个地点的充电桩已经安装并投入使用，8个地点的决算总投资额为555710元。原告欧仁江表示其并不清楚充电桩的发货和安装情况，更不认可被告尚晟公司独自投入安装运营的事宜，金秀尚晟公司出具的投资决算表，原告亦不认可。 鉴于涉案双方对充电桩的交付和安装情况争执较大，为核实案件事实，本院于2020年12月14日到被告金秀尚晟公司提供的《电动汽车群智能充电系统合作合同》所涉及的玉林市的相关单位了解充电桩的情况。经通知涉案各方，仅被告金秀尚晟公司的委托代理人欧勇到场。经核实，现充电桩已经安装在玉林市兴业县政府（直流充电桩1台、交流充电桩3台，摩托车充电站3台）、玉林市福绵区政府（直流充电桩1台、交流充电桩3台）、玉林市福绵区妇幼保健院（交流充电桩2台）、玉林市玉州区第二人民医院西院（直流充电桩1台，交流充电桩1台）、玉林市玉州区妇幼保健院（交流充电桩2台）、玉林市卫计委（直流充电桩1台，交流充电桩3台）、北流市人民政府（直流充电桩1台、交流充电桩4台）、北流市人民医院（直流充电桩1台、交流充电桩8台）8个地点。上述8个地点的充电桩现共34台，并未达到《销售合同》中约定的48台，且安装投入运营的型号和配置也多数与《销售合同》中的不相吻合。经询问，金秀尚晟公司表示，广东尚晟公司已经向其交付了48台充电桩，因技术升级等原因其投放到玉林范围的充电桩有的不是原销售合同订购的型号和配置，原来订购的设备，其已调配到广西的其他地市进行安装。被告金秀尚晟公司认为，原告投资的50万元按照《合作代理销售充电桩协议书》的约定，属于第一次购买货款之用，原双方签订合同的初衷是购买充电桩设备后再行销售转卖，但因销售情况不理想双方一致口头同意变更合同履行方式，由约定销售充电桩变更为安装充电桩，并在玉林范围内安装投放市场，安装费用系金秀尚晟公司投资。在安装初期，原告曾一起寻找安装地点，且现玉林市的充电桩地点原告也都知晓和清楚，原告之所以要求退赔50万元系因为玉林市范围内充电桩的效益不高而试图退出合作代理关系。原告欧仁江对此予以否认，其表示其投入了50万元后，除了南宁市玉洞汽车城的两台样板充电桩参与安装（安装不久还被欧勇拆除）外，金秀尚晟公司其后独自单方变更了合同履行方式，由销售充电桩变更为安装运营充电桩，并一直排除原告参与和管理，双方签订的《合作代理销售充电桩协议书》约定合作代理的范围包含了钦州、北海等地市，现被告金秀尚晟公司仅同意效益不高的玉林范围属原告投资，效益可观的地市则由金秀尚晟公司自己控制，双方签订的《合作代理销售充电桩协议书》已经不能实现合同的目的，原告并未能按约定实现自己总管，被告已经构成根本违约。关于双方是否一致同意变更《合作代理销售充电桩协议书》的履行方式，原告予以否认，被告金秀尚晟公司亦无法向本院提交证据。 另查明，在玉林市个单位投放安装的充电桩，现设备的维护和升级管理都系由金秀尚晟公司负责并出资。金秀尚晟公司表示，玉林市范围内投入安装的充电桩还未交纳过电费，因原告的原因，双方亦未曾向广东尚晟公司申领过任何利润。金秀尚晟公司当庭表示，为解决本案纠纷，其现同意玉林市范围内的充电桩全部由原告经营管理，其不再从中抽取利润，所有运营交由原告负责，或者原告把现在玉林市范围内安装投入的设备拆除搬离，安装地点由金秀尚晟公司接管，原告出资购买价值不足50万元的货品由其与广东尚晟公司协调后补足原告。原告对上述两种方案予以否定，原告认为，设备安装已经两年有余，其不愿接手管理，与广东尚晟公司也已因本案纠纷存在矛盾，接手管理不利于今后的协作和维护，且金秀尚晟公司已经构成根本违约，原告认为被告有故意损害原告利益的行为，坚持要求解除《合作代理销售充电桩协议书》并要求两被告连带退赔投资款50万元并支付资金占用利息及违约金。 以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告营业执照、广东尚晟公司《授权证》、金秀尚晟公司《授权委托书》、欧勇、欧夏丽身份证、中国农业银行业务凭单、代为付款委托书、民事起诉状、答辩状、证明、（2020）桂1324民初323号民事裁定书和原、被告提供的《广西部分区内合作代理销售尚晟充电桩协议书》、《广东尚晟新能源科技有限公司销售合同》以及被告提供的电动汽车群智能充电系统合作合同6份、安全用电协议为凭，上述证据、真实、合法、与本案存在关联，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，对于合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，《合作代理销售充电桩协议书》和《销售合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益，原告认为两被告有恶意串通损害其利益的行为，但未能提供充足证据予以证实，上述两个合同属于合法有效合同，各方当事人应该按照合同的约定履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，基于原告投资的50万元，原告欧仁江与金秀尚晟公司达成合作代理销售充电桩的协议，双方约定在南宁、玉林、北海、防城港、百色等地市销售安装充电桩设备。又因原告与金秀尚晟公司达成的合作代理关系，原告才以金秀尚晟公司的委托代理人的名义向广东尚晟公司购买了50万元的充电桩设备，原告投资的50万元按照《合作代理销售充电桩协议书》的约定，属于第一次购买货款之用，旨在表明，在签订《合作代理销售充电桩协议书》时，双方的初衷系在上述地市区域内合作销售充电桩，但在实际履行过程中，被告金秀尚晟公司在玉林市范围内安装运营充电桩，即《合作代理销售充电桩协议书》合同中的履行内容进行了变更，原告认为被告金秀尚晟公司排除其参与及管理，且变更合同内容未经其同意，属于根本违约，被告金秀尚晟公司未能提供任何证据证实原告同意变更合同履行内容及实际参与了安装运营充电桩的经营管理，且现金秀尚晟公司仅同意玉林市范围内的充电桩由原告接管，原《合作代理销售充电桩协议书》中的其他地市的充电桩运营，被告金秀尚晟公司主张系其个人投资运营，与原告无关，即双方签订的《合作代理销售充电桩协议书》的合作范围也进行了变更，综合双方提供的证据，原告无法按照《合作代理销售充电桩协议书》实现合同目的，且原告欧仁江作为金秀尚晟公司的委托代理人订购的充电桩设备，两被告互为证明已按《销售合同》进行发货并交付，但两被告却无法提供相应的交付签收凭据，且金秀尚晟公司表示原《销售合同》中订购的货物也因技术和地区调整等原因，由金秀尚晟公司自行调配，故原告作为《合作代理销售充电桩协议书》合作代理方及《销售合同》的买方，均未能按照合同约定实现合同目的，原告诉请解除其与金秀尚晟公司签订的《合作代理销售充电桩协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的相关规定，原告诉请解除《合作代理销售充电桩协议书》于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告金秀尚晟公司赔偿50万元投资款并按50万元为基数按2%月利率计算资金占用费及支付违约损失5万元且要求广东尚晟公司承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，本案所涉充电桩的安装投入及维护升级管理一直系金秀尚晟公司负责并负担相关费用，金秀尚晟公司亦表示自与原告达成合作代理关系以来，双方尚未向供电部门或者安装单位交纳过电费，也未曾向广东尚晟公司申报领取过相关利润，结合合同的实际情况，按照《中国人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”的规定，现安装运营充电桩尚未体现原告的参与度情况，原告有权要求金秀尚晟公司赔偿50万元损失，根据原告欧仁江和被告金秀尚晟公司签订的《合作代理销售充电桩协议书》关于违约责任的约定：“双方按照（合同）以上的责任履行，如有它方不守约则赔偿对方的损失，并罚款1-5万元给对方”可知，金秀尚晟公司在合同履行过程中有违约行为，本院酌定其向原告给付2万元违约金，关于资金占用利息的诉请，与违约金有重合，本院不予支持。至于被告广东尚晟公司是否要承担连带赔偿责任的问题，本院认为，虽原告欧仁江的50万元系直接给付给被告广东尚晟公司，但金秀尚晟公司与广东尚晟公司互为表示，已经按照《销售合同》的约定完成发货和交付，且金秀尚晟公司属于广东尚晟公司的授权公司，其与广东尚晟公司的关系和协作更为紧密，其庭审中自述其公司自行调配了广东尚晟公司交付的货物，其是原告出资50万元购买货款的直接受益人，应由其直接承担赔偿损失的违约责任，连带责任的承担系基于法律的规定或者当事人的约定，原告主张广东尚晟公司承担连带责任，无相关依据，亦不符合本案的实际情况，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告欧仁江与被告金秀尚晟新能源汽车服务有限公司于2018年5月22日签订的《广西部分区内合作代理销售尚晟充电桩协议书》； 二、被告金秀金秀尚晟新能源汽车服务有限公司在本判决生效后十日内向原告欧仁江赔偿投资款500000元及违约损失20000元，共计520000元； 三、驳回原告欧仁江的其他诉讼请求； 本案受理费9300元，由原告欧仁江负担465元（已交纳），被告金秀金秀尚晟新能源汽车服务有限公司负担8835元（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费9300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  梁世勇 人民陪审员  廖加义 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  黄 秀 书 记 员  唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。