河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1090号原告：杜秋云，女，1943年3月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：远晴晴，河南光法律师事务所律师。被告:张秀春，女，1989年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市宏图快递有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路街道兴鹤大街东侧田山维仕达（鹤壁）电器有限公司车间。法定代表人：曹丽芬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：鹤壁市宏图快递有限公司山城区营业部，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。委托诉讼代理人：展望，男，1978年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市宏图快递有限公司员工。原告杜秋云与被告张秀春、鹤壁市宏图快递有限公司（以下简称宏图公司）、鹤壁市宏图快递有限公司山城区营业部（以下简称宏图山城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜秋云的委托诉讼代理人远晴晴，被告张秀春，被告宏图公司的委托诉讼代理人赵海军，被告宏图山城营业部的委托诉讼代理人展望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计164471.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日17时，被告张秀春驾驶百世快递三轮电动车，在鹤壁市山城区朝阳街长风路至春雷路路段时，与行人原告杜秋云发生交通事故，致杜秋云受伤。2020年5月31日，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定张秀春负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，被告张秀春作为肇事车辆驾驶员，张秀春系宏图山城营业部员工，宏图山城营业部隶属于宏图公司，应对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张秀春辩称，对事故无异议，对交警队责任认定无异议，我在百世快递上班送快递，送快递倒车的时候造成的事故，对赔偿责任我没有能力赔偿。只知道是百世快递，不知道是哪个公司，我只干了3、4个月。被告宏图公司、宏图山城营业部辩称，车辆驾驶人张秀春不是鹤壁市宏图快递公司员工，我公司在工商部门设立登记的山城区营业部未实际开展运营，因此我们不应当对原告的损失承担赔偿责任。另外宏图快递公司经营的百世快递业务，在山城区区域范围内分包给了案外人王国强，我们认为本案遗漏了必要诉讼参与人。原告杜秋云向本院提交下列证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明：2020年5月29日17时00分许，在鹤壁市山城区朝阳街长风路至春雷路路段，原告杜秋云与被告张秀春的电动三轮车发生碰撞，导致杜秋云受伤的交通事故。张秀春承担事故全部责任，杜秋云无责任。2、张秀春供职的百世快递营业网点照片一份、鹤壁市宏图快递有限公司经营快递的分支机构名录（悬挂于该营业部内部墙面）照片一份、鹤壁市宏图快递有限公司山城区营业部及鹤壁市宏图快递有限公司企业查询单各一份，证明：事故各方当事人身份信息。3、鹤壁市人民医院出院证、病历，费用总清单，住院总发票，门诊票据各一份，证明：原告因此次交通事故受伤严重，且在住院期间产生的必要花费情况。4、护理人身份证复印件一份，证明：护理人身份信息。5、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明：原告因此次交通事故受伤导致的伤残情况以及因鉴定产生的合理花费。被告张秀春对上述证据质证认为，对证据1无异议；对证据2不清楚，我只知道在百世快递工作；对证据3不清楚；对证据4无异议。被告宏图公司、宏图山城营业部对上述证据质证认为，对证据1无异议，但不能证明车辆驾驶人与宏图公司之间有用工关系，不能证明该事故与宏图公司有关联性；对证据2，“百世快递”递管家照片真实性无异议，但照片不能说明该营业网点的经营主体是宏图公司，宏图公司在山城区设立的营业部未实际运营，山城区业务是分包给了案外人王国强，因此查询单及分支机构名录不能证明宏图公司与营业网点之间具有投资控制关系，是实际经营主体；对证据3,根据住院病历原告自诉，原告是因为在宏园小区散步时，被韵达快递送货车撞倒，可以证实原告的受伤原因，原告受伤的责任人与被告无关，其次出院诊断证实原告在住院期间，××的治疗，这些治疗项目与事故造成的损害不具有关联性，因此对于住院收费票据当中所涵盖的不相关治疗支出应当予以剔除；对证据4护理人身份无异议；对证据5司法鉴定意见书，鉴定机构认为原告左侧全髋关节置换构成了九级伤残，但是在鉴定过程中，鉴定机构仅此表述了左髋关节活动稍受限，对于受限的程度在鉴定过程中没有专业的鉴定方式证明该事实，因此我们认为该鉴定意见的结论不足。关于对护理期间、营养期限及后续治疗费的评定意见，不属于该鉴定机构的鉴定范围，属于鉴定机构超经营范围，该鉴定意见不具有合法性。被告张秀春向本院提交下列证据：1、百世快递微信聊天记录一组（与老板王国强和快递员工李志辉、苏日芳、王振、及代收处等），送达快递回执复印件一份，证明：张秀春在百世快递工作。2、证人王某书面证言一份，证明：张秀春在百世快递工作（王某是递管家的老板）。原告对上述证据质证认为，对证据1聊天记录无异议；对证据2无异议。被告宏图公司、宏图山城营业部对上述证据质证认为，对证据1、被告张秀春与王国强、笑笑（营业网点会计）、宏园小区代收点老板“风和日丽”聊天记录内容不持异议，其中与王国强聊天记录可以证明，张秀春的快递义务派送、管理，是微信号“情因老更慈”的老板王国强来指示的，笑笑之所以没有按时为被告张秀春发放工资，是因为本案纠纷没有解决完，等处理完工资就会补上，并且提到具体如何发放工资，明确表示请示过王国强再给张秀春答复，该组证据能够印证张秀春陈述百世快递业务老区的老板是王国强这一事实。对其他证据无异议。被告宏图公司向本院提交下列证据：1、《快递行业特许经营加盟合同》一份，证明：2019年4月10日，宏图公司与加盟方王国强签订了分包协议，将山城区的百世快递业务分包给王国强，根据合同约定以及王国强所签订的承诺书，王国强是独立经营，双方应当遵循谁经营谁负责的原则，该证据可以证明山城区百世快递业务的经营主体是王国强。2、聊天记录截图一份，系我公司法定代表人曹丽芬的配偶展望（同时也是公司股东）与王国强之间的，在聊天记录中提到了双方要结算分包业务量的费用，王国强提出的理由是需要开工资，这也可以证明王国强是经营主体。原告对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，合法性、关联性有异议，根据相关法律规定经营快递业务，应该有相应的资质，宏图公司将部门快递业务分包给王国强违反法律规定，且该合同约定不能对抗第三人。对证据2与本案无关联性。被告张秀春对上述证据质证认为，对证据1真实性无异议，对此不清楚，以前不知道有这回事，合同上是宏图快递印的却是百世快递。对证据2不清楚。本院对原、被告提交的上述证据审查认为，对原告提交的证据1、道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认；证据2能够相互印证，证明经营山城区“百世快递”的主体为宏图山城营业部，对该事实本院予以确认；证据3、4能够证明杜秋云的住院治疗情况，其证明力本院予以确认；证据5、系本院依法委托具有鉴定资质的机构所作，鉴定程序合法，其证明力本院予以确认。对被告张秀春提交的证据1、聊天记录截图及证据2证人书面证言，双方当事人对其真实性均无异议，能够证明张秀春在“百世快递”门店工作，本院予以确认。对被告宏图公司提交的证据，因该合同的被特许人王国强不具备经营快递业务的主体资格，双方签订的合同对外不产生法律效力，被告所主张的证明内容，本院不予确认。经审理查明：2020年5月29日17时，被告张秀春驾驶百世快递三轮电动车，在鹤壁市山城区朝阳街长风路至春雷路路段，与行人杜秋云发生交通事故，致原告杜秋云受伤，住院治疗20天，花费医疗费95416.01元（其中张秀春垫付1000元）。2020年5月31日，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出《道路交通事故认定书》，认定张秀春负事故全部责任。经原告杜秋云申请，本院对外委托评估鉴定，2020年11月3日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人外伤后致“左股骨颈骨折，左桡骨远端骨折”，行“左侧全髋关节置换术”，其损伤构成九级伤残；2、被鉴定人出院后护理1人，护理期限为3个月；3、被鉴定人外伤后营养期限考虑4个月；4、被鉴定人外伤后左桡骨内固定物取出术的后续治疗费用为7000元左右。原告花费鉴定费2500元。另查明,被告宏图公司从事国内快递业务，拥有“百世快递”鹤壁城区特许经营权,下设分支机构宏图山城营业部,负责山城区的“百世快递”收发工作,营业部不具有法人资格。被告张秀春事发时是宏图山城营业部的快递员,2020年5月29日,因上门送快件后,倒车过程中撞伤原告杜秋云。本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿,不足部分由事故的过错方承担赔偿责任。本案中,肇事电动三轮车无第三者责任强制保险,故侵权责任由过错方承担。被告张秀春作为宏图山城营业部的工作人员,因执行工作任务造成原告杜秋云损害,理应由用人单位承担赔偿责任。宏图山城营业部是被告宏图公司的所属办事机构,不具有独立的法人资格,工商营业执照注明类型为有限责任公司分公司,故应由宏图公司承担民事责任。被告宏图公司辩称，其公司经营的百世快递业务，其中的山城区区域范围内业务已分包给了案外人王国强，宏图公司不是张秀春雇主，不应在本案中承担责任。本院认为，国内快递业务为特许经营，宏图公司与案外人王国强所签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》，其中也明确约定了被特许人所应具备的条件，即系依法成立，取得快递业务经营许可证的企业法人，故宏图公司将山城区快递业务分包给不具备资质的个人经营，不符合相关法律规定。该合同对外不产生法律效力。被告宏图公司的该项主张，本院不予采纳。关于原告杜秋云的具体损失数额,本院确认如下：1、医疗费95416.01元。依据医疗费票据；2、后续治疗费7000元。依据司法鉴定意见书；3、住院伙食补助费1000元。按50元/天计算，计算方式为50元/天×20天=1000元；4、营养费2400天。依据司法鉴定意见书，原告营养期限为4个月，按20元/天计算，计算方式为20元/天×120天=2400元；5、护理费11554.03元。依据司法鉴定意见书，原告护理期限为3个月，出院后需护理1人，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年，计算方式为46858元/年÷365天×90天×1人=11554.03元；6、残疾赔偿金34200.97元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告1943年3月26日出生，故参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算5年，计算方式为34200.97元/年×5年×20%=34200.97元；7、交通费本院酌定为400元；8、精神损害抚慰金本院酌定为10000元；9、鉴定费2500元。上述1-9项合计164471.01元（其中包含被告张秀春垫付的医疗费1000元，应当予以扣除），由被告宏图公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条,《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市宏图快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜秋云各项损失163471.01元；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告杜秋云的其他诉讼请求。案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由被告鹤壁市宏图快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  李佳龙