河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2913号 原告：申保良，男，1954年6月9日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：豆利杰，男，1981年12月16日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 原告申保良诉被告豆利杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申保良委托诉讼代理人李书兴，被告豆利杰委托诉讼代理人张玲敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申保良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药品费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计82000元；2、被告在交强险范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，豆利杰驾驶无牌无证二轮摩托车在武安市普阳路段，将申保良撞伤，造成申保良身体多处受伤。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定豆利杰负此事故的同等责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 豆利杰辩称，我已经支付原告一万元，应当在赔偿数额中予以抵扣；原告、被告双方均未购买交强险，都是违法行为，根据公平原则和任何人都不能从自己的违法行为中获利的法理精神，双方均丧失了要求对方在交强险限额内先行赔偿的权利，本案应当按照一般侵权责任予以划分责任。 经审理查明，2019年10月11日16时许，豆利杰无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车沿武安市阳邑镇经济村至普阳路段由北向南行驶至磁左线22公里阳邑镇永安村至普阳路段时，与由南向北行驶的申保良无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞后，双方均未及时报警，事故造成申保良、豆利杰受伤，车辆不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定申保良负此事故的同等责任，豆利杰负此事故的同等责任。 事故发生后，申保良到武安市第一人民医院治疗10天，支付医疗费8637.88元，外购药品费1099元，该院医嘱显示，申保良需加强营养。2020年8月24日，经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，申保良的伤残等级为十级一处，护理期限为60日，支付鉴定费1600元，交通费200元。申保良由其女儿申玉梅护理，申玉梅系武安市普阳钢铁有限公司员工，月平均工资5672.35元，申保良及护理人员均为农村居民。 豆利杰驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。豆利杰支付申保良医疗费10000元。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、外购药票据、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、身份证、河北普阳钢铁有限公司劳动合同、误工证明、银行流水、交通费票据、转款证明等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故豆利杰负同等责任，由此给申保良造成损失，豆利杰应按同等责任予以赔偿。申保良的损失包括医疗费8637.88元、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费200元（10天×20元）、外购药品费1099元、护理费11344.7元（护理费按其所在单位实际月平均工资计算60天，5672.35元÷30天×60天）、残疾赔偿金21522.2元（残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，15373元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金2500元（因本次事故造成申保良伤残，申保良遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为2500元）、交通费200元、鉴定费1600元，申保良损失共计47603.78元。因豆利杰的二轮摩托车未投保交强险，申保良在庭审中要求豆利杰在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，原告的请求符合法律的规定，故对原告的请求本院予以支持。故豆利杰在其二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元范围内赔偿申保良医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药品费10000元；在伤残费用110000元限额范围内赔偿申保良护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35566.9元，豆利杰在交强险范围内共计赔偿申保良各项损失45566.9元。超出交强险范围的申保良的损失2036.88元，应由豆利杰按其所负同等责任予以赔偿，即1018.44元（2036.88元×50%），上述损失共计46585.34元。因豆利杰已支付申保良10000元，扣除该款后，豆利杰仍应赔偿申保良各项损失共计36585.34元。申保良在庭审中举证武安市东峰新型墙体材料有限公司证明，要求赔偿误工费，因申保良未提供劳动合同、公司营业执照、工资表、误工证明等相关证据，且申保良已经66周岁，其提供的证据不足以证明其仍从事劳动，故该项请求本院不予支持。申保良在庭审中举证外购药票据，要求支付外购药，因其提供的外购药票据均不是正式发票，结合申保良伤情和外购药票据购买时间，本案认定申保良外购药品费为1099元。豆利杰辩称，本案双方均未购买交强险，都是违法行为，根据公平原则和任何人都不能从自己的违法行为中获利的法理精神，双方均丧失了要求对方在交强险限额内先行赔偿的权利，本案应当按照一般侵权责任予以划分责任。因其辩称的理由不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、豆利杰于本判决生效后十日内赔偿申保良医疗费、住院伙食补助费、营养费、外购药品费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计46585.34元，已付10000元，仍应支付36585.34元； 二、驳回申保良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由豆利杰承担482元，申保良承担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。