四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1662号上诉人（原审被告）：谭明，男，汉族，生于1982年05月29日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：詹学芬，女，汉族，生于1955年3月28日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：龚汪彬，男，汉族，生于2004年12月20日，住四川省宣汉县。法定代理人：汪梅，女，汉族，生于1983年10月1日，住四川省宣汉县。法定代理人：邓红华（系龚汪彬之父），男，汉族，生于1979年2月23日，住四川省达州市。被上诉人（原审被告）：邓红辉，男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：詹学碧（系邓红辉之母），女，汉族，生于1948年05月21日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：汪梅，女，汉族，生于1983年10月1日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：邓红华，男，汉族，生于1979年2月23日，住四川省达川区。上诉人谭明因与被上诉人詹学芬、龚汪彬、邓红辉、邓红华、汪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判谭明无责，不承担责任，由龚汪彬、邓红辉、邓红华、汪梅承担事故全部责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定交通事故责任有误，责任划分不当，适用法律错误。詹学芬辩称，我受伤是事实，谭明应当承担赔偿责任。龚汪彬、邓红华、汪梅辩称，龚汪彬作为未成年人，承担70%的责任都已经够多了，谭明仅仅承担30%责任，我儿子是在正常行驶的情况下为了避让谭明才出的车祸，是谭明占道行驶，谭明的三轮车也是无牌无照。邓红辉辩称，邓红辉一点责任没有，谭明也从来没有来探望过詹学芬，谭明应当承担赔偿责任。詹学芬向一审法院提出的诉讼请求：1.谭明、龚汪彬、邓红辉、邓红华、汪梅依法承担詹学芬残疾补助金14670元/年×20年×20%=58680元，精神损害抚慰金10000元，误工费60元/天×180天=10800元，护理费80元/天×60天=4800元，营养费20元/天×90天=1800元，鉴定费用2600元，合计88680元；2．谭明、龚汪彬、邓红辉、邓红华、汪梅承担詹学芬医药费用30000余元；3.谭明、龚汪彬、邓红辉、邓红华、汪梅承担詹学芬续治费用10500元；4.谭明、龚汪彬、邓红辉、邓红华、汪梅承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年03月16日，龚汪彬无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车(载詹学芬)从达州市达川区安仁乡6村5组方向往安仁乡街道方向行驶。即日12时40分许，该车行驶至达川区安仁乡街道路段会车时，与相对方向由谭明无机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成詹学芬受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，詹学芬被送往达川区安仁乡卫生院简单包扎处理后，被送往达州骨科医院住院治疗21天，出院诊断：1、右内踝骨折;2、右外踝骨折；3、右后踝骨折；4、腰椎退行性变；5、右踝软组织损伤。出院医嘱:1、门诊随访，预防外伤，前三个月每月复查一次:2、保持术区清洁干燥;3、3-6月患肢严禁负重，在专科医师指导下加强右侧踝关节功能锻炼;4、待骨性愈合后取出内固定物;5、如切口红肿、热、痛，请及时来院复诊。6、电话:13548289109。于2020年4月10日，达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字[2020]第B24号道路交通事故认定书，认定龚汪彬承担本次事故的主要责任，谭明承担本次事故的次要责任，詹学芬无责任。于2020年7月7日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2020]临鉴字第408号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人詹学芬因右内踝骨折、右外踝骨折、右后踝骨折及右踝软组织损伤，目前内固定物在位，右踝关节丧失功能75%以上，评定为玖级伤残。被鉴定人詹学芬右踝关节骨折愈合后行内固定物取出，大约需后续治疗费10500.00元(壹万零伍佰元)。被鉴定人詹学芬车祸致右侧三踝骨折的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。花去鉴定费2600元。庭审中，谭明对詹学芬伤残九级及护理期的鉴定意见有异议，经法院释明，谭明放弃重新鉴定申请。一审法院同时查明：一、庭审中，詹学芬主张在达州骨科医院花去住院医疗费为29962.15元，于2020年5月18日在达州骨科医院花去门诊检查费170元，法院认定詹学芬共计花去医疗费用30132.15元（29962.15元+170元）。二、詹学芬系农村户口，其户籍地址为四川省达州市达川区安仁乡乐山寺村15组。三、根据四川省统计局发布的2019年度有关统计数据：2019年度全省农村居民人均可支配收入为14670元。一审法院认为：龚汪彬驾驶无牌照二轮摩托车从达州市达川区安仁乡6村5组往安仁乡街道方向行驶，该车行驶至达川区安仁乡街道路段，与相对方向由谭明驾驶的无号牌三轮摩托车会车时相碰撞，致詹学芬受伤的交通事故,此次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定龚汪彬承担本次事故的主要责任，谭明承担本次事故的次要责任，詹学芬无责任。庭审中，谭明认为詹学芬具有过错，明知龚汪彬系未成年人，没有驾驶证，仍然乘坐龚汪彬驾驶的无号牌摩托车，詹学芬应承担20%的责任。谭明应承担10%的责任。汪梅、邓红华认为自身仅应承担一半的责任。但谭明、汪梅、邓红华至今均未对道路交通事故认定书提出行政复议及行政诉讼；同时双方均未向法院提交其他相关证据予以推翻交警大队所作出的道路交通事故认定书,故双方对该事故责任认定提出异议，不予以支持；综合全案，法院予以确定龚汪彬承担70%的赔偿责任,谭明承担30%的责任。因龚汪彬系未成年人，其在本案中的责任应由监护人即本案汪梅、邓红华承担。邓红辉系龚汪彬驾驶的无号牌三轮车所有人，因其未对事故车辆进行登记上户和年检，未尽到妥善保管摩托车的义务，对龚汪彬应承担的赔偿责任向詹学芬承担连带赔偿责任。詹学芬因交通事故受伤的相关损失，应依法赔偿，对其合法主张，予以支持。詹学芬系农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准予以计算。庭审中，谭明对詹学芬伤残九级及护理期的鉴定意见有异议，经法院释明，谭明放弃重新鉴定申请。达州金证司法鉴定中心对詹学芬的伤残等级评定为九级伤残的鉴定意见，予以采信。但该鉴定意见中对詹学芬的误工期、营养期、护理期的鉴定标准，超出了詹学芬实际住院天数及出院医嘱内容，故该部分鉴定意见，不予以采信。詹学芬的损失确认如下：1、医疗费30132.15元。2、营养费，因詹学芬没有加强营养的医嘱，故詹学芬主张的营养费不予支持。3、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算”。结合法庭辩论终结前上一年度即2019年统计数据，因詹学芬年满65周岁，且詹学芬因此次交通事故，经鉴定为九级伤残，法院确定其残疾赔偿金按15年计算为44010元（14670元／年×15年×20%）。4、詹学芬精神损害抚慰金10000元。5、误工费，因詹学芬已年满65周岁，且无固定收入的证据，故对詹学芬主张的误工费不予支持。6、护理费，按照詹学芬住院21天予以计算为1260元（60元／天×21天）7、鉴定费2600元。有达州金证司法鉴定中心票据为证，予以支持。8、后续治疗费10500元，有达州金证司法鉴定中心的鉴定意见，为减少诉累，法院予以支持。前述各项共计98502.15元。龚汪彬承担70%责任计算，龚汪彬应向詹学芬支付68951.51元（98502.15元×70%），谭明承担30%责任计29550.65元（98502.15元×30%）。龚汪彬在本案中的赔偿责任由其监护人汪梅、邓红华共同承担，邓红辉对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由汪梅、邓红华于本判决生效后十日内给付詹学芬赔偿款68951.51元，邓红辉承担连带赔偿责任；二、由谭明于本判决生效后十日内给付詹学芬赔偿款29550.65元；三、驳回詹学芬的其他诉讼请求。案件受理费1442元，詹学芬未预交（已申请批准缓交至执行阶段），由詹学芬负担342元，汪梅、邓红华、邓红辉共同负担770元，由谭明负担330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案二审中争议的主要焦点是上诉人谭明是否承担30%的责任问题。经查明，本次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字【2020】第B24号道路交通事故认定书，认定谭明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担本次事故的次要责任。谭明上诉称，一审认定交通事故责任有误，责任划分不当的上诉理由经审查，谭明虽然对事故责任认定书有异议，但未按相关处理程序依法提出行政复议及行政诉讼，也未提供充分证据足以推翻交警大队所作出的道路交通事故认定书,因此，对道路交通事故认定书，本院予以采信，谭明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决根据本次交通事故发生的原因、违法行为以及各方当事人的过错程度判决谭明承担本次交通事故的30%的责任并无不当。综上所述，谭明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人谭明负担。本判决为终审判决。审判长  唐其安审判员  郭 彤审判员  胡光俊二〇二〇年十二月四日书记员  向 琪