wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1953号原告：何扣荣，男，汉族，1962年9月16日生，住镇江。被告：张成刚，男，汉族，1966年2月10日生，住镇江。原告何扣荣诉被告张成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告何扣荣到庭参加诉讼，被告张成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告劳动报酬19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告承包赞宇有限公司场内维护，被告于2019年4月至2019年7月期间聘用原告从事上述维护工作。2020年，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到何扣荣工人工资壹万玖仟元正。欠款人：张成刚，身份证，预计在2020年2月份归还”。截止原告起诉之日，被告尚未向原告支付上述欠条中载明的工资，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原告主要从事瓦工工作。被告向原告出具欠条，载明：“今欠到何扣荣工人工资壹万玖仟元正。欠款人：张成刚，身份证，预计在2020年2月份归还”。截止原告起诉之日，被告尚未向原告支付上述欠条中载明的工资，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。另查明：本院工作人员于2020年11月5日与被告微信联系开庭事宜，被告在微信中告知本院工作人员“我是差何扣荣19000元，我会给他的，只是现在没有，我现在在外面打工挣钱还债，具体地址没有，我现在在山东，过两天要到河北，再到安徽，手机号没变。”2020年12月3日，被告再次告知本院工作人员“我没有什么答辩，欠债还钱天经地义，我欠何扣荣19000元肯定会给他的，至于他说的另外的四万多元我也一直帮他讨要，虽然他起诉了但我还在帮他要，事实就是这样，你们要开庭正常的，应该怎么宣判是法庭的事，什么结果我都能接受”。本院认为：债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的欠条真实性予以确认。原告提交的欠条以及本院工作人员与被告的微信聊天记录，可以证明被告拖欠了原告劳动报酬19000元且被告至今未向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付劳动报酬19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成刚于本判决生效之日起十日内支付原告何扣荣拖欠的劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告张成刚负担。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院申请账号缴纳其应当承担的诉讼费用。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28317号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞,广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏,广东德能律师事务所律师。被告：计群，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告计群金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费2632元减半收取1316元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28849号原告：欧明，男，1960年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市晟轩商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号首层57号铺，统一社会信用代码91440104665917411R。法定代表人：侯玉侠。原告欧明诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市晟轩商贸发展有限公司（以下简称晟轩公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。原告欧明的委托代理人钟旭娜、王维琼到庭参加了诉讼；被告晖宏公司、晟轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号368号商铺（以下简称涉案商铺）。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为3391元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，如为二月则在月底最后一天缴纳上月15日至当月14日期间租金。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付。原告在本案中主张逾期交租违约金的计付标准调整为以每月欠付租金为本金，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准的计付。六、涉案商铺的使用情况：原告称涉案商铺自租赁合同约定的起租日起交付晖宏公司使用，合同期满即2020年3月14日之后晖宏公司仍未将涉案商铺交还原告。七、晖宏公司拖欠租金期间：2018年9月15日至2020年3月14日。八、晖宏公司拖欠租金数额：61038元（3391元/月×18个月）。九、租赁合同其他约定：晟轩公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。十、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金61038元及支付违约金（以每月欠付租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际支付之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2、晟轩公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2018年9月15日至2020年3月14日期间的租金61038元已构成违约，原告诉请晖宏公司支付上述租金理据充分，本院予以支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金。原告主张将违约金调整为2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准，2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付，并未超出合同约定，属原告自主处分权利，并无不当，本院予以支持。原告称实际履行为按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金，如为二月则在月底最后一天缴纳上月15日至当月14日期间租金，原告上述主张亦未超出合同约定，本院予以采纳。故晖宏公司向原告支付逾期交纳2018年9月15日至2020年3月14日租金的违约金应以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算；但基于公平原则，每月违约金总额以不超过本金为限。晟轩公司签署租赁合同同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张晟轩公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。晖宏公司、晟轩公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧明支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金61038元及违约金（以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算；每月违约金总额均以不超过本金为限）；二、被告广州市晟轩商贸发展有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市晟轩商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月九日书记员  梁怡筠王丽仪本判决书已于2020年月日送达
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12167号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：邱美珍，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告邱美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10166号 原告：黄移溪，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林丛山，福建法宝律师事务所律师。 被告：王天宋，男，1976年7月24日出生，汉族，住南安市。 被告：黄京华，男，1975年9月6日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月16日立案受理原告黄移溪诉与被告王天宋、黄京华民间借贷纠纷一案，原告黄移溪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄移溪自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄移溪对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄移溪撤回起诉。 本案受理费925元，减半收取为463元，由被告王天宋负担。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林琪玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32417号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：林文芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告林文芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡，被告林文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2018年11月29日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告林文芳，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额40000元，借款期限12个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0609%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2018年11月27日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告林文芳，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额42520元，每月保险费584元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款40000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年10月21日理赔了17317.6元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额17317.6元、逾期保费2101.79元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款17317.6元、未付保费2101.79元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2019年10月21日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告辩称：被告对于借款事实及欠款事实无异议。现在经济困难，已无法偿还代偿款，更不用说未付保费，而且家人患有重症。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款17317.6元及尚欠保险费2101.79元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林文芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款17317.6元、保险费2101.79元及违约金（以理赔款17317.6元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告林文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5515号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27217号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：朱华安，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告朱华安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加了诉讼。被告朱华安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2014年11月12日，被告向原告申请信用卡，卡号40×××45。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的服务收费价格表。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年5月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29987.47元、利息4111.83元、还款违约金5157.74元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29987.47元及利息、还款违约金（截止至2020年5月17日的利息4111.83元、还款违约金5157.74元；自2020年5月18日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱华安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止至2020年5月17日的信用卡欠款本金29987.47元及利息4111.83元，以及自2020年5月18日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元，减半收取计391元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担65元，被告朱华安负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5427号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5362号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1604号 申请执行人胡寒雨，男，汉族，1991年9月14日出生，住河间市。 被执行人孙宏宇，男，汉族，1987年6月1日出生，住河间市 本院在执行申请执行人胡寒雨与被执行人孙宏宇买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙宏宇银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宏宇银行存款17308元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王文伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29307号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：许清霖，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告许清霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2015年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款80000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2015年12月28日，原告向被告发放了贷款80000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2015年12月28日、到期日2020年12月28日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年9月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款10元、利息109.21元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款60261.11元、利息18517.41元、罚息20623.57元、复利9361.28元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款60261.11元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息18517.41元、罚息20623.57元、复利9361.28元；从次日起至清偿之日止，罚息以60261.11元为基数，复利以18517.41元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以60271.11元（60261.11元＋10元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息109.21元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款60261.11元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告许清霖于2015年12月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告许清霖于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款60261.11元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息18517.41元、罚息20623.57元、复利9361.28元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以60271.11元为基数按月利率2％计算的数额减去109.21元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以60261.11元为基数按月利率2％计算）；三、被告许清霖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1145元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告许清霖负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31049号之二原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。被告：郭鸿秋，男，1977年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：郝丽珍，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郭鸿秋、郝丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行以两被告结清欠款为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费3064元，减半收取1532元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年十二月二十三日书记员  巫志娟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3330号 申请执行人：牛相民，男，1970年10月23日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：尹录正，男，1964年12月30日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人牛相民与被执行人尹录正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0982民初3618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案执行标的20000元等。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹录正送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人牛相民与被执行人尹录正达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0982执3330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳荣华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙伟波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3269号 申请执行人：辉军，男，1974年5月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安莉，女，1977年1月25日生，汉族，住新泰市。 申请执行人辉军与被执行人安莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0982民初4732号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本案执行标的175000元及利息等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王明泽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12019号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：王秋英，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47804号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告张高峰等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷十五案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复利以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之后罚息、复利的计算方式未违反法律规定，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复利以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5644号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36532号之一原告：广州德一贸易发展有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路5号2204房，统一社会信用代码91440101687695741T。法定代表人：郭立辉。委托诉讼代理人：张美,广东为峰律师事务所律师。被告：广州市鸿祺顺贸易有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔二路31号自编四栋6楼602房，统一社会信用代码91440106MA59BBNF3E。法定代表人：祝康如。被告：祝康如，男，1955年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。本院受理原告广州德一贸易发展有限公司与被告广州市鸿祺顺贸易有限公司、祝康如买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州德一贸易发展有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费6302元减半收取3151元，保全费2187元，合计5338元，由原告广州德一贸易发展有限公司负担（原告已向本院预缴5338元）。审判员  赵心晶二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈美丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5578号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32999号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈诗韵，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈诗韵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告陈诗韵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年3月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金29596.2元、利息1927.82元、违约金874.79元、其他费用（即分期手续费）549.66元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金29596.2元、分期手续费549.66元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息1927.82元、还款违约金874.79元；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金29596.2元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈诗韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金29596.2元、分期手续费549.66元及利息、还款违约金（截至2020年11月18日，利息1927.82元、还款违约金874.79元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告陈诗韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10580号 原告：李东子，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴茂兴,亳州市谯城区颜集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文侠，女，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告李东子与被告刘文侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李东子于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李东子撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李东子负担。 审判员  杨光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31428号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：叶秀玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告叶秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2014年11月17日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年5月27日透支本金29579元、利息5302.93元、还款违约金4000.61元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告透支本金29579元及利息、还款违约金（截至2020年5月27日利息5302.93元、还款违约金4000.61元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、被告答辩情况：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定。因此，原、被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支且逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金29579元及利息（截至2020年5月27日利息5302.93元；自次日起以29579元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取380元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担39元，被告叶秀玲负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初180号原告：周全亮，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：马志宏，男，户籍所在地甘肃省景泰县。被告：白永亮，男，住内蒙古自治区。被告：王保山，男，住江苏省连云港市灌云县。被告：殷世存，男，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。原告周全亮与被告马志宏、白永亮、王保山、殷世存劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告周全亮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周全亮撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告周全亮25元。审判长 石 慧审判员 高 峰审判员 王永丰 二〇二〇年十二月一日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：龙周，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告龙周信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告龙周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年10月13日。（二）信用卡账户号：33×××78。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金48016.93元、利息7433.44元、分期付款手续费1535.54元、增值服务费40元，逾期还款违约金2582.98元（自2020年1月26日起计至2020年4月26日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金48016.93元、分期付款手续费1535.54元、增值服务费40元、逾期还款违约金2582.98元（自2020年1月26日起计收至2020年4月26日止），以及利息（截止至2020年10月26日的利息7433.44元；自2020年10月27日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金48016.93元、分期付款手续费1535.54元、增值服务费40元、逾期还款违约金2582.98元及利息（截止至2020年10月26日的利息7433.44元；自2020年10月27日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告龙周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十一日书记员  葛 军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5488号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1649号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赵某，女，1976年6月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度硕士研究生，户籍住址广东省广州市天河区，2017年10月21日因酒后驾驶被广州市。因本案于2020年6月20日被取保候审。辩护人蒋珂，广东道威律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄彤军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蒋珂，证人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月20日0时44分许，赵某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市天河猎德大道进猎德大道支路北56米时被执勤民警查获，由于赵某饮酒后驾驶机动车，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为108mg/100mL，赵某对酒精测试结果无异议并签名确认。执勤民警将赵某带至广州市天河区中医医院由医护人员提取其血液样本备检。赵某的血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：赵某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg/100mL。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。并列举了相关证据。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：案发时被告人赵某1家中小孩突发身体不适需要照顾，故而饮酒后开车，且行使距离较短，未造成交通事故。建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年6月20日23时许，被告人赵某在广州市天河区粤海丽江小区饮酒后接到居住于广州市天河区凯旋新世界小区的13岁的儿子邓某电话称自己喉咙痛，遂驾驶粤Ａ×××××小型轿车出发前去接邓某，当赵某行驶至广州市天河猎德大道进猎德大道支路北56米时被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，其结果为108mg/100mL，赵某对酒精测试结果无异议并签名确认。执勤民警将赵某带至广州市天河区中医医院由医护人员提取其血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：赵某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg/100mL。上述事实，有证人邓某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，查获经过，行政处罚材料、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、抽血照片、呼气式酒精测试结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人赵某的户籍材料及供述，辩护人提交的房屋租赁合同、商品房买卖合同、车辆出入记录、高德地图行驶路线截图、户口本、离婚证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某2因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某1儿子突发身体不适而醉酒驾驶机动车，事出有因，其血液酒精含量不高，驾驶距离不长，时间较短，未造成交通事故，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，综合考虑其有未成年子女需要抚养的情况，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  严立群二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47754号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5457号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。法定代表人：何惠，任行长。统一社会信用代码：91530100216623178Y。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所，特别授权代理。被告：张宏伟，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告张宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  吕丽华二〇二〇年十二月十八日书记员  李秋蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30123号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘俊杰、陈锦燕，广东法盛律师事务所律师。被告：李志星，男，1990年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈艳华，女，1984年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。被告：刘国峰，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广东复力投资有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路32号A4-035号。法定代表人：李长才。被告：李长才，男，1976年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李锦生，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告陈艳华、李志星、刘国峰、广东复力投资有限公司（以下简称“复力公司”）、李长才、李锦生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈锦燕、被告李锦生、李志星到庭参加诉讼。被告陈艳华、刘国峰、复力公司、李长才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《小额贷款助贷合作协议》：2015年11月16日，原告与被告复力公司签订，约定原告委托复力公司作为服务提供商，受原告委托作为该项业务合作的执行平台等。（二）《最高额保证担保合同》三份：签订时间均为2015年11月16日；原告分别与被告复力公司、李长才、李锦生签订；约定：原告与被告复力公司签订《小额贷款助贷合作协议》（以下简称“助贷协议”）；被告复力公司、李长才、李锦生同意为双方《助贷协议》项下原告对客户发放的所有贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任；担保范围为全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；保证期间从本合同生效日起至《助贷协议》项下所有具体贷款的债务履行期限届满日后另加两年等。（三）《个人微贷合同》：甲方贷款人原告，乙方借款人陈艳华；借款金额500000元；借款期限36个月；借款利率为执行固定利率，以年利率18%计息；还款方式等额本金；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；逾期罚息、复利利率按合同约定利率加50%。（四）《个人微贷合同》合同履行：原告于2015年12月15日发放贷款500000元，被告陈艳华借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月16日，被告陈艳华尚欠原告借款本金208333.31元、利息24947.57元、罚息142104.81元、复利78315.96元。（五）《微贷保证担保合同》：原告与被告李志星、刘国峰分别签订；保证担保责任为连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；债务本金最高额500000元；保证期间为本合同生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。（六）律师费：原告为实现债权支付律师费2000元。（七）原告诉讼请求：1、被告陈艳华向原告偿还贷款本金208333.31元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日的利息24947.57元、罚息142104.81元、复利78315.96元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率18%上浮50%标准计算）；2、被告陈艳华承担原告律师费2000元；3、被告李志星、刘国峰、复力公司、李长才、李锦生对被告陈艳华的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告共同承担本案诉讼费。（八）各被告答辩情况：被告李锦生辩称广东复力投资有限公司是总担保人，提供客户给原告，因为这几年市场的经营状况不好，故拖欠贷款。我作为担保人，同意承担担保、还款责任，基于疫情非常严重，无法经营下去，利息、罚息、复利的计算过高，希望庭后协商解决调解减免利息、罚息、复利。被告李志星辩称我是担保人，答辩意见跟李锦生一样。被告陈艳华、刘国峰、复力公司、李长才未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与各被告之间的借款合同关系、保证担保合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。被告陈艳华得款后未能依约还款，已构成违约，原告主张被告陈艳华清偿尚欠的贷款本金及利息、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利问题。原、被告约定的借款利息为固定年利率18%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即27%，该标准高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，同时段的利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，超出部分本院不予支持。原告主张被告李志星、刘国峰、复力公司、李长才、李锦生对被告陈艳华的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告陈艳华、刘国峰、复力公司、李长才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金208333.31元及其利息、罚息、复利【截止至2020年11月16日，利息24947.57元；罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计至清偿之日止；同时段利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利】；二、被告陈艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告李志星、刘国峰、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生对本判决主文确定的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向被告陈艳华追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元减半收取3055元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担680元，由被告陈艳华、李志星、刘国峰、广东复力投资有限公司、李长才、李锦生共同负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30951号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘锦球，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省四会市。原告广州银行股份有限公司诉被告刘锦球信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金240305.93元、手续费55500元、还款违约金、利息（截至2020年6月9日利息1811.06元、还款违约金3532.27元；从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：1.驳回原告手续费的诉请，根据广州银行信用卡分期付款业务章程及条款第十条，若借款人的手续费为按月分期支付的，提前还款须同时支付剩余欠款本金的5%作为违约金，银行通过诉讼要求还款，也是提前还款，所以不能再收取手续费；2.重新计算利息和违约金。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年4月19日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××11；三、信用卡领用合约约定：甲方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息，甲方使用信用额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告，下同）对账单标明的最低还款额还款，甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金240305.93元、手续费55500元、利息1811.06元、还款违约金3532.27元未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金240305.93元、手续费55500元、利息1811.06元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金240305.93元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由原告广州银行股份有限公司负担25元，被告刘锦球负担2884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3723号 原告：赵克云，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张应池，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告赵克云丈夫。 被告：李文泽，男，1969年4月11出生，汉族，住安徽省寿县。 原告赵克云与被告李文泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵克云的委托诉讼代理人张应池到庭参加诉讼，被告李文泽经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克云向本院提出诉讼请求：1、判决李文泽偿还其借款本金50000元；2、判决李文泽从2017年11月16日起每月按本金50000元的1%向其支付利息，至借款本金付清为止；3、本案诉讼费由李文泽承担。事实和理由：2017年11月16日，李文泽向其借款50000元，约定还款日为2018年11月15日，每年付6000元利息。但借款到期后，李文泽未支付借款本金和利息。现为维护其合法权益，特具状起诉。 李文泽未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李文泽因家中经营服装生意需要资金，向赵克云借款50000元，并于2017年11月16日向赵克云出具借条1份，借条中注明借到现金50000元整，利息每月500元。现赵克云催要上述借款无果，提起诉讼。以上事实有当事人提交的身份证明、借条原件以及当事人的陈述等经本院确认的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李文泽向赵克云借款，并出具借条，注明利息，双方借贷关系明确，借款合法、有效。现赵克云已履行借款义务，李文泽依法应履行还款义务。赵克云诉请判决李文泽偿还其借款本金及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。李文泽经合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提交书面答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李文泽于本判决生效之日起十日内偿还赵克云借款本金50000元及利息（利息从2017年11月16日起，按照月利率1%计算，至借款本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由李文泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 陈    军 审 判 员 吴    洋 人民陪审员 曹  化  友 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 江永港(代) 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2248号 原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：山东省滨州市无棣中心大街131号。 负责人：孙峻，行长。 委托诉讼代理人：徐泮臣，男，1965年11月3日出生，汉族。 被告：杜美香，女，1973年4月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告杜美香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人徐泮臣到庭参加诉讼。被告杜美香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡借款本金79567元、利息40953.23元、违约金4537.94元、手续费712.98元，合计125771.15元（本金及利息、违约金、手续费截止到2020年7月31日，以后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算到贷款本金结清）；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告杜美香于2008年3月27日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为6228××××4889，授信额度45000元，用于消费，现借款已逾期，截止2020年7月31日仍拖欠借款本金79567元，利息40953.23元，违约金4537.94元，手续费712.98元，合计125771.15元。原告多次催收，被告均不履行还款义务，请法院支持原告的诉讼请求。 杜美香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年3月18日，杜美香向农行无棣支行申领了一张贷记卡，并确认了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约第十条约定“...对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。2008年3月27日，农行无棣支行给杜美香开户，账号为6228××××4889，永久信用额度为人民币45000元。开户后，杜美香因消费使用了贷记卡，使用中，贷记卡的临时信用额度增至80000元，2020年2月17日，临时信用额度终止并将为额度45000元。截止2020年7月31日，杜美香累计拖欠本金79567元，利息40953.23元，违约金4537.94元，手续费712.98元。 本院认为，农行无棣支行与杜美香签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。杜美香领取消费贷记卡使用后，应当依照约定及时偿还，其超期未偿还已经形成违约，故农行无棣支行诉求杜美香偿还借款本金及因其违约产生的消费分期手续费、利息、违约金，符合双方合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杜美香于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无棣县支行信用卡透支本金79567元，利息40953.23元，违约金4537.94元，手续费712.98元，合计125771.15元（利息、违约金、手续费计算至2020年7月31日；自2020年8月1日起至实际清偿之日的利息、违约金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由杜美香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  付金良 审 判 员  魏金泉 人民陪审员  吴金宽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张立杰
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民特36号申请人：罗春生，男，汉族，1970年5月17日出生，住龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。申请人：罗春英，女，汉族，1972年3月18日出生，住惠州市惠城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。申请人：罗春华，男，汉族，1977年6月19日出生，住龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××052。三名申请人委托诉讼代理人：黄顺平，男，汉族，1967年10月3日出生，住龙川县×××××××××××××××。申请人罗春生、罗春英、罗春华申请变更监护人一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审理。现已审理终结。罗春生、罗春英、罗春华称：三个申请人是陈运娇与其前夫罗作胜生育的子女，陈运娇后于1985年改嫁到东源县××××××与廖启海结婚，无生育子女。廖启海系陈运娇的丈夫，双方于1985年5月21日在东源县柳城镇民政办登记结婚，陈运娇于2016年10月30日因发生交通事故受伤后，经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定损伤程度为一级伤残，需要完全护理依赖。加上廖启海本身年纪身体原因，再担任陈运娇的监护人是不适合的，加上夫妻感情早已经破裂，被监护人陈运娇在发生交通事故前一直在罗春华家居住，已分居6年时间，夫妻关系名存实亡，廖启海放弃对被监护人陈运娇的治疗，也不请监护人员护理陈运娇，陈运娇身体受伤的所得补偿款没发挥应有的作用，陈运娇的合法权益没有得到依法的保护。请求：一、申请撤销廖启海对陈运娇的监护资格；二、申请指定申请人罗春华为陈运娇的监护人。申请人在庭审中变更诉讼请求为变更陈运娇的监护人为罗春华。经审理查明：陈运娇，女，汉族，1952年4月21日出生，住东源县××××××××××××××××。陈运娇于2016年10月30日乘车时遇交通事故受伤致残，2017年9月7日，经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，陈运娇损伤程度构成一级伤残，需完全护理。被监护人陈运娇由其配偶廖启海在家中监护，廖启海女儿廖永玲协同护理陈运娇。申请人罗春生、罗春华系系被监护人陈运娇的子女。庭审中，申请人确认诉讼请求为变更陈运娇的监护人为罗春华。本院认为，陈运娇因交通事故受伤，构成一级伤残，需完全护理，已无民事行为能力。廖启海作为陈运娇的配偶，为第一顺位监护人，当然为陈运娇的法定监护人。廖启海虽然年龄较大，但陈运娇在治疗出院后一直由廖启海监护，且廖启海女儿亦一同协助护理陈运娇。申请人称廖启海年龄较大，放弃在医院治疗陈运娇，但其提交的证据不足以证明廖启海存在不适宜担任陈运娇监护人的情形，故本院对罗春生、罗春英、罗春华的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回罗春生、罗春英、罗春华的申请。本判决为终审判决。审 判 员 黄日成二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3512号   原告：苗某1，女，1977年4月8日生，汉族，晋城市人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：王某1，山西晋卓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：苗某2，任该村主任。   委托诉讼代理人：王某2，山西弘毅律师事务所律师。   被告：王某3，男，1963年9月11日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：王某4，女，1959年8月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   以上被告王某3、王某4共同委托诉讼代理人：韩某，山西弘毅律师事务所律师。   原告苗某1诉被告晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会（以下简称“苗匠村委会”）、王某3、王某4侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某1及其委托诉讼代理人申某，被告苗匠村委会的委托诉讼代理人王某2，被告王某3、被告王某4及其共同委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某3、王某4和苗匠村委会签订《拆迁安置补偿协议》中约定的安置补偿利益（具体按“苗匠村城中村改造项目实施方案”中所规定的土地使用面积1.5倍的标准，以前述《拆迁安置补偿协议》为准，约700000元）归原告所有，并由三被告共同返还原告；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：中华人民共和国土地改革时期，原告的祖爷苗某3分到苗匠村东A号院堂房5间，东房1间。1961年苗某3去世，1969年之后，该房屋一直未居住，1983年因该房屋坍塌，原告的爷爷苗某4把该房屋地基分给了原告父亲苗某5。1984年，原告之父苗某5因病去世。原告之母在生下原告一年后去世，故原告当时只有7岁，又是孤儿，无力修复重建6间房产，被一直搁置下来。1990年苗匠村委会进行街道改造，将原告父亲苗某5村中的另一处房子占用，并承诺给其另划地基，但由于原告才十三岁，无能力盖房子，村委未给其划地基。2002年，原告长大成人，多次找村委要地基，由于国家政策管控新划地基特别困难，村委承诺将本属于村东A号院的六间旧房屋地基作为原告将来盖房子使用，集体不再规划处置。2013年苗匠村实行城中村改造，原告以是自己的产权为由，要求二被告给予按1.5倍的标准置换产权时，得知村委将原告的合法继承权益转到了本案第二被告王某3及第三被告王某4手中，侵犯了原告的合法权益。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告苗匠村委会口头辩称：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下：一、2015年苗某6（原告的叔叔）就本案所涉房屋及地基进行过起诉，后被城区人民法院驳回诉讼请求，现原告又进行起诉，属于重复起诉。二、村委进行产权置换是依据土地管理所调查信息，本案所涉房屋地基已经卖给了被告王某3和王某5，村委进行置换有理有据。三、本案原告提出的另划地基与事实不符，村委没有承诺过给原告另划地基。苗某6已经另行划分了地基。   被告王某3口头辩称：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下：一、被告王某3、王某4对原告所诉地基有合法的使用、收益权，该地基是向被告苗匠村委会购买的，购买时该地基上没有建筑物，后被告王某3、王某4修建了房屋，不存在侵权事实。二、本案诉讼属于重复诉讼，原告叔叔就原告所诉地基已经提起过诉讼。不清楚原告和苗某6谁是权利人。三、2002年原告就已经知道村委把地基划给了被告王某3、王某4，原告现在提起诉讼超过了侵权的诉讼时效。   被告王某4口头辩称：答辩意见同被告王某3。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苗某1及被告王某3、王某4均系晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民。被告王某4与王某5（已故）原系夫妻关系。1949年土改时的《土地房产所有证》确认苗某3一家六口在苗匠村有堂屋楼房6间、西北平房2间、东屋平房1间、东头厕所1个，该房屋所在院落即是原告所诉的苗匠村东A号院，后该房屋坍塌。苗某3有两个儿子苗某4、苗某7，苗某4有三个儿子和一个女儿，三个儿子分别是苗某5、苗某6、苗某8，苗某5是原告的父亲。以上房屋坍塌后，1987年7月9日，苗匠村委会分别向被告王某3、被告王某4的丈夫王某5出具两支收款收据，内容为：“今收到王某3 120元，系付经王某3和苗某6协商，苗某6 3间房地界给王某3”、“今收到王某580元，系付经王某3和苗某6协商，苗某6 2间房地界给王某5”。后被告王某3将苗匠村东A号院3间宅基地围起来作为院子使用，被告王某4及其丈夫王某5在苗匠村东A号院2间宅基地上修建房屋2间。2013年10月，苗匠村进行城中村改造，苗匠村东A号院3间宅基地的相应拆迁补偿利益被分给被告王某3，苗匠村东A号院2间宅基地的相应拆迁补偿利益被分给了被告王某4。   另查明，原告的叔叔苗某6曾于2015年5月向本院提起诉讼，要求确认位于晋城市城区西上庄办事处苗匠村A号涉案房屋及院落系其祖遗财产，本院于2015年11月13日作出（2015）城民初字第1032号民事判决书，以涉案房屋已经灭失、土地及土地使用权不属于继承标的物范围为由，驳回了苗某6的诉讼请求。   原告为证明其对苗匠村东A号院宅基地享有使用权，向本院提交有2002年8月13日苗匠村委出具的《房屋宅地基承诺书》，欲证明1990年苗匠村改街占用原告苗某1父亲苗某5村中的房子，村委承诺给其另划地基，由于原告当时只有十三岁，无能力盖房子，村委未给其划地基。原告成年后多次找苗匠村委会干部要地基，由于当时国家政策管控，新划地基特别困难，村委承诺将东头A号B院院苗某3（原告苗某1祖爷）的六间旧房屋地基留作原告将来盖房子使用，集体不再规划处置。对于该承诺书，被告苗匠村委会质证称没有出具过该承诺书，拆迁置换和划分宅基地是两回事。被告王某3、王某4质证称苗匠村委会1987年就已经将宅基地的使用权转让给了被告王某3和被告王某4的丈夫王某5，村委会2002年的承诺属于无权处分，是无效承诺。   本院认为：本案系关于侵犯宅基地使用权安置补偿利益的侵权纠纷，要判断三被告是否构成侵权，首先需要查明案涉宅基地使用权的权属问题。在本案中，原告苗某1及被告王某3、王某4均主张自己系案涉宅基地的使用权人，但均未提供有效的权属证明如权属证书等，案涉宅基地权属存在争议，因案涉宅基地权属不明，被告是否侵权，缺乏判断依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，土地使用权争议应当首先由人民政府处理，适用行政前置程序，未经行政处理的，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告苗某1的起诉。   案件受理费5400元，退还原告苗某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十二月十四日   书记员 孙 悦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6957号原告：樊丽立，女,汉族，1961年10月9日出生,户籍所在地许昌市魏都区。现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市建安区。被告：杨剑锋，男，汉族,1979年7月14日出生,住长葛市。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。第三人：赵凯东，男，汉族，1984年9月14日出生，住长葛市。原告樊丽立与被告杨剑锋、第三人赵凯东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊丽立的委托诉讼代理人赵宇，被告杨剑锋的委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼。第三人赵凯东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊丽立向本院提出诉讼请求：请求立即解除对位于金石假日2号楼1单元1802号房的执行措施，确认房产归原告所有。事实和理由：许昌市魏都区人民法院在执行本案被告与第三人之间（2019）豫1002民初458号《民事调解书》程序中，作出了（2018）豫1002民调5186号《民事裁定书》和（2018）豫1002执保821号《协助执行通知书》，查封了上述房产。但是，因该房产系本案原告出资购买，依照我国《物权法》，财产权属于本案原告，原告提出执行异议后，因未能提供充足证据，（2020）豫1002执异314号《执行裁定书》驳回异议。我不服，现依法起诉，诚请人民法院开庭审理，进一步查明事实，支持我的诉讼请求。被告杨剑锋辩称，被告与第三人存在合法债权债务关系，魏都区人民法院（2018）豫1002民初458号民事调解书确认第三人赵凯东向被告偿还借款本金及利息的法律义务，被告依据该生效法律文书申请强制执行赵凯东名下房产程序正当，原告应提供证据证明其与案涉房屋具有关联性，享有相应权利，否则，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人赵凯东未陈述。经审理查明：杨剑锋与李提、赵凯东、刘耀群、河南瑞纳包装林料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)豫1002民调5186号民事裁定书及(2018)豫1002执保821号协助执行通知书,于2019年1月18日依法查封被执行人赵凯东名下位于许昌市假日广场××楼××房产，许昌市房产交易租赁管理处办理了协助查封手续。审理中杨剑锋与李提、赵凯东、刘耀群、河南瑞纳包装材料有限公司达成调解协议，本院作出（2019）豫1002民初458号民事调解书，该调解书生效后，杨剑锋于2019年7月16日向本院申请强制执行，樊丽立以涉案房产系其所有为由向本院提出书面异议，我院于2020年11月22日作出的（2020）豫1002执异314号执行裁定书，裁定驳回异议申请。原告不服提起本案诉讼。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，需审查原告樊丽立对该执行标的是否拥有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故本案的争议焦点为本案原告樊丽立是否就赵凯东名下位于许昌市假日广场××楼××房产享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房屋的买卖合同买受人登记的为赵凯东，案涉房产也登记在被执行人赵凯东名下，原告樊丽立虽然提供了银联商务凭证证明其以自有账户向河南金石地产有限公司转款740000元的事实，但未能提供该款系支付的涉案房屋的房款的证据，亦未提供相关证据证明自己对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告无法证明享有涉案房屋所有权，本院执行赵凯东名下位于许昌市假日广场××楼××房产符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告樊丽立的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告樊丽立负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  王淑敏人民陪审员  菅瑞红二〇二〇年十二月三十日法官助理张文静书记员梁静
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初8439号原告：黎某，住四川省通江县。被告：薛某，民族不详，住四川省通江县。被告：谢某，民族不详，住四川省通江县。原告黎某诉被告薛某、谢某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黎某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费850.92元。2、请求判令二被告赔偿给原告造成的财产损失（一副眼镜损坏）950元。3、以上费用共计1755.92元。4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年8月16日，原告在西温庄消防大队对面晋美集团被二被告殴打，造成原告眼部、脸部多处受伤以及佩戴的眼镜损毁，后原告报警并前往医院治疗。二被告给原告造成的损失如下：医疗费共计850.92元（包括中铁十七局医院343.12元，山西省眼科医院507.8元），配眼镜费用950元，共计1755.92元。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵害其权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。本院经审查认为，在本案审理过程中，本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，要求原告补充材料，仍无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黎某的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告黎某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年十二月十二日书记员 葛雪媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初6349号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：吕云龙。委托诉讼代理人：张某、吕某，该行职工。被告： 聂某，男，汉族，1978年1月3日生，住址陕西省咸阳市渭城区。被告：胡某，女，汉族，1979年6月4日生，住址：陕西省咸阳市渭城区。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）诉被告聂某、胡某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人张某、吕某，被告聂某、胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦都农商行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金750000元及相应利息、罚息（利息暂算止2020年8月4日为48365.79元，共计本息798365.79元，剩余利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率11.037‰）；2、依法判决抵押人胡某、聂某名下位于咸阳市渭城区XX路XX号XX大厦依法登记的房产由原告享有抵偿权和优先受偿权。由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实及理由：2018年8月1日，被告胡某在原告处借款75万元，期限1年，2020年7月31日到期，借期内利率8.49‰每月，逾期增加30%加罚息，执行11.037‰利率。被告未按期偿还，故诉至法院。被告胡某答辩：原告陈述都是事实，贷款数额是75万元。被告聂某答辩：原告所诉属实。本院查明：2018年8月1日，原告秦都农商银行与被告胡某签订《个人借款合同》约定被告胡某借款75万元，2018年8月1日至2020年7月31日，利率8.49‰每月。借款不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息为合同利率上浮30% 。被告聂某在共同借款人处签名。同日，原、被告签订《抵押担保合同》约定被告以名下房屋向原告提供抵押担保。2018年8月3日，被告胡某在原告出具的《借款借据》上签名。借据载明：借款75万元，月8.49‰利率，2020年7月31日到期。2018年8月6日，原、被告以抵押房产在不动产登记部门办理了陕（2018）咸阳市不动产证明第XXXXXXX号《不动产登记证明》原告农商银行自述被告胡某借期内利息支付至2020年1月前，当月当期仅支付69.66元，借期内尚欠利息47262.09元。认定以上事实有：原、被告陈述、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》在卷佐证。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效，被告应当依约履行还款付息的义务。原告主张本院予以支持；被告以名下房产向原告提供抵押，并办理了登记。原告依法取得抵押房产有限受偿权。二被告之间因离婚财产分配不构成阻却本案抵押权实现的法定理由。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告胡某、聂某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金75万元，借期内利息47262.09元及逾期利息（逾期利息以75万元为基数，自2020年8月1日按11.037‰利率每月计算至款付清之日止）；二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司享有陕（2018）咸阳市不动产证明第XXXXXX号《不动产登记证明》所载房屋优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5892元（诉讼费原告已经预缴），由被告胡某、聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   张  丹 二〇二〇年十二月三日 书  记  员   肖旭阳1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3509号原告: 陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人：吕云龙。委托诉讼代理人：何某某，男。被告：王某某，男。被告：张某，女。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告王某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金135000元及相应利息、罚息（利息暂算止2020年5月25日为76002.99元，共计本息211002.99元，剩余利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率10.764‰）；2、依法判决执行抵押人王某某名下位于咸阳市秦都区XX路XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX号的房产，执行用于偿还本行贷款；3、由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实与理由：被告王某某于2014年4月11日在原告处贷款150000元，期限为2年，借款用途为烟酒经营，2016年4月10日贷款到期被告不能按期归还借款本息。  借款届满到期后以上被告拒不归还借款，致使我行借款不能清偿，为了使原告的合法权益得到法律维护，原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理担保法司法解释》之相关法律及司法解释规定诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，未答辩，未举证，未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以采信。，证据显示：2014年4月10日，被告王某某、被告张某与原告签订个人借款合同，共同从原告处借款15万元，借款期限为2014年4月10日至2016年4月10日，借款用途为烟酒经营，月利率为8.28‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，王某某与原告签订抵押担保合同，以其名下位于咸阳市秦都区XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX号房屋作为抵押，并进行了抵押登记。2014年4月11日，原告将15万元贷款发放至被告王某某账户。2014年6月13日，被告偿还本金1万元；2014年7月15日，被告偿还本金5000元；被告偿还利息至2016年1月（2016年3月31日偿还）。本院认为，两被告共同从原告处借款，双方之间签订个人借款合同，其相关约定合法有效，当事人均应遵照执行。两被告现欠原告借款本金135000元，原告主张2014年4月11日至2016年4月10日期间未支付利息按月利率8.28‰计算为3055.32元，2016年4月11日至债务清偿之日利息按月利率10.764‰计算合法有据，本院予以支持。王某某名下位于咸阳市秦都区咸通北路XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX号的房产作为案涉债务抵押合法有效，原告要求行使抵押权，以该房产抵偿债权合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金135000元、2016年4月10日以前利息3055.32元，并以135000元为基数，自2016年4月11日起按照月利率10.764‰计付利息至债务清偿时止。二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司可以被告王某某名下位于咸阳市秦都区咸通北路XX居XX村XX号楼XX单元XX层XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款抵偿本判决第一项债务。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   王晓建人民陪审员   魏岁利                      二零二零年十二月十二日                 书  记  员   陈雪峰     1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12840号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行，营业场所郑州市金水区文化路113号附10号，统一社会信用代码914101009680779158。负责人：许永明，行长。被执行人：曹越帆，女，1982年6月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郭强，男，1982年3月8日出生，汉族，郑州市号。中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行诉曹越帆、郭强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4339号民事判决书已经发生法律效力。在审理期间，本院依法查封了被执行人曹越帆名下位于金水区南阳路96号5号楼1单元15层1515号（不动产权证号：1301074419）的房产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人曹越帆、郭强于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十二月十日书记员  周 鼎