江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民再18号再审申请人（原审被告）：张刘平，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：杨庆金，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。再审申请人张刘平因与被申请人杨庆金民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0702民初1279号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月3日作出（2020）赣0702民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张刘平的委托诉讼代理人颜晓华、被申请人杨庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刘平申请再审称，章贡区人民法院已裁定由该院再审（2017）赣0702民初1279号案件。2019年11月，再审申请人被章贡区人民法院司法拘留15日后，方知因（2017）赣0702民初1279号民事判决被申请强制执行；再审申请人遂于2019年12月3日委托律师调取了（2017）赣0702民初1279号民事判决书及相关证据、（2015）瑞民二初字第693号案件的全部卷宗。（2015）瑞民二初字第693号案件已经核实：杨庆金与张万久（系张刘平之父）合伙分包模板安装工程，杨庆金共投资约120万元，包括向再审申请人的账户之父945000元（共19张转账凭证），2014年1月24日杨庆金与张万久就合伙进行结算，张万久还需归还杨庆金70万元，故张万久向其出具了70万元的欠条，约定于2015年1月30日前归还30万元，2015年6月30日前还清余款40万元。因张万久未如约还款，致诉。该案庭审过程中，被申请人杨庆金陈述其共借给被告120万元，经2014年9月13日结算，张万久仍欠其70万元。此后，被申请人陈述，120万元中，其中5万元保证金付给了上一手包工头。这些款项中，杨庆金通过民生银行转付给张万久指定的张刘平、沈红梅共计101.5万元。该判决书查明：被申请人转账至张刘平个人账户的945000元，系被申请人与申请人之父张万久在厦门金帝工程合伙事务中的合伙款项。该款项已于2014年9月14日纳入被申请人与张万久的合伙债权债务结算中，包含在70万元的欠条内。因此，被申请人隐瞒事实、虚假诉讼，将已由判决书确认为张万久与其合伙形成的转账金额，再次于2017年4月14日以民间借贷为由向章贡区法院起诉再审申请人，导致（2017）赣0702民初1279号民事判决书认定事实错误，应予撤销，被申请人的诉讼请求予以驳回。再审申请人特提出再审请求，恳请判如所请。故张刘平再审请求：1、依法撤销（2017）赣0702民初1279号民事判决书，重新审理本案；2、依法驳回被申请人杨庆金对再审申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担（含原审）。杨庆金辩称：这个案子其实就是答辩人先借了一百多万元给张刘平的父亲张万久，借了之后一直不还。后来张万久又让答辩人借了120万元给他去做厦门的工程，答辩人把这笔钱打到了张刘平账上。杨庆金向本院起诉请求：1、判令被告偿还原审原告借款本金945000元人民币，承担逾期付款利息暂计170100元（按2014年银行同期贷款基准利率年利率6%自2014年1月24日在暂计算至2016年12月15日止，并按上述利率计算利息至付清款止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告张刘平因厦门工地需要资金周转多次向原告借款，原告分别于2013年9月15日、2013年10月1日、2013年10月4日、2013年10月11日、2013年10月20日、2013年11月2日、2013年11月11日、2013年11月13日、2013年11月19日、2013年11月22日、2013年11月29日、2013年12月1日、2013年12月3日、2013年12月9日、2013年12月17日、2013年12月20日、2014年1月11日、2014年1月24日通过银行转账方式依次将150000元、30000元、100000元、70000元、80000元、50000元、50000元、20000元、90000元、15000元、30000元、30000元、50000元、15000元、15000元、50000元、20000元、50000元，共计915000元借款转入被告张刘平账户。被告收到915000元借款后经原告多次催收未归还分文，致诉。本院原审认为：虽然原、被告之间未签订借条，但根据原告杨庆金提供的相关证据并结合证人邹某的证言，可以认定原告杨庆金与被告张刘平之间成立合法有效的民间借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。但因原告提交的证据不能证明其于2013年12月9日转出的30000元系转入被告账户，故对该笔金额本院不予认定。本院认定被告实际向原告借款金额为915000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告杨庆金未提供相应证据证明原、被告双方之间明确约定利息，故原告主张逾期利息自2014年1月24日起计算，本院不予支持，本案逾期利息可从原告起诉之日（即2017年4月14日）开始计算。被告张刘平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院原审判决：一、限被告张刘平于本判决生效之日起五日内归还原告杨庆金借款本金915000元并支付逾期利息（以915000元为基数，按年利率5%计算，自2017年4月14日起至还清借款之日止）；2、驳回原告杨庆金的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被申请人杨庆金与张万久合伙协议纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年4月30日立案。被申请人杨庆金诉称张万久因在福建省厦门市承揽模板安装工程需要资金向其借款，其陆续汇入张万久指定的张刘平的银行账户，经双方结算，张万久共欠其借款70万元，并出具借条一张，载明欠到其厦门金帝工程模板材料款70万元，于2015年1月30日前归还30万元，2015年6月30日前归还40万元，张万久未按约履行付款义务，杨庆金多次催收未果遂诉至法院，请求判令张万久偿还其借款30万元及相应利息。被申请人杨庆金在该案庭审中陈述，其与张万久是合伙关系，其出资的合伙款项中有101.5万元系其自2013年9月9日至2014年9月13日期间通过民生银行转账至沈红梅、张刘平账户，后经双方结算，张万久应付给他合伙投资款70万元。被申请人杨庆金向瑞金市人民法院提交了合作协议、建筑工程施工劳务分包合同、欠条、来往财务记录、中国民生银行个人账户对账单等证据，其中来往财务记录、中国民生银行个人对账单9页用以证明其通过银行转账至张刘平的银行账户。瑞金市人民法院对被申请人杨庆金提出的上述事实及证据予以确认，并于2015年7月15日作出（2015）瑞民二初字第693号民事判决，判决张万久向杨庆金支付欠款30万元及相应利息。经审查，被申请人杨庆金在上述（2015）瑞民二初字第693号案件中提交的来往财务记录、中国民生银行个人对账单的部分转账款项，与其在本案原审中提交的其与申请人张刘平的945000元的转账凭证可以一一对应，足以认定该转账凭证实际系被申请人杨庆金受案外人张万久指示转至申请人张刘平账户的合伙款项，而并非杨庆金与张刘平之间的借款。本院再审认为：原审原告杨庆金仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，原审被告张刘平抗辩该款项系杨庆金与案外人张万久之间的合伙债务，且已提供民事起诉状、庭审笔录、民事判决书等证据，足以证明其主张，故本院对原审原告杨庆金的诉请不予支持。原审认定事实错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）赣0702民初1279号民事判决；二、驳回被申请人杨庆金的全部诉讼请求。原审案件受理费14836元，由被申请人杨庆金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 澎人民陪审员  胡小金人民陪审员  丁玉萍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  易文珺