黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初181号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人方良，男，1992年1月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市学府新城一号楼西数第七个门市。2020年8月20日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年9月10日被讷河市人民检察院取保候审，2020年10月10日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。被告人左广泽（曾用名左晨），男，1983年9月14日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，中共党员，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2020年8月20日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年9月10日被讷河市人民检察院取保候审，2020年10月10日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人刘峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人方良、左广泽犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人方良及其指定辩护人戴丽茹、被告人左广泽及其指定辩护人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日23时许，被告人方良、左广泽酒后与朋友乘坐出租车到讷河市MK歌厅唱歌，在歌厅门前与准备离开歌厅的刘某1、仪休一方因打招呼一事，双方发生言语冲突，方良到歌厅门前拿灭火器欲殴打对方，被抢下后，又到歌厅室内拿出两瓶未开启的啤酒瓶子，左广泽抢过一啤酒瓶子后，二人持啤酒瓶子与刘某1、仪休相互殴打，致使刘某1、仪休受伤。经鉴定，刘某1左侧眉弓外侧创口评定为轻微伤。仪休面部挫伤评定为轻微伤。经侦查，被告人方良于2020年8月1日自动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。被告人左广泽于2020年7月28日自动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。公诉机关认为，被告人方良、左广泽持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。被告人方良、左广泽系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。又自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。并提出判处被告人方良、左广泽有期徒刑一年。因二被告人在法庭审理过程中取得被害人的谅解，庭审中变更量刑建议为判处被告人方良、左广泽有期徒刑一年，缓刑二年。被告人方良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方良认罪态度好，主动投案如实供述，具有自首情节，应从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，可从轻判处；被告人认罪认罚，具有从宽处罚情节；被告人取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上建议对被告人方良从轻处罚并适用缓刑。被告人左广泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人左广泽系自首，如实供述、配合侦查；双方已达成赔偿协议，并取得对方的谅解；自愿认罪认罚，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，综上建议对被告人左广泽判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月20日23时许，被告人方良、左广泽酒后与朋友乘坐出租车到讷河市MK歌厅唱歌，在歌厅门前与准备离开歌厅的刘某1、仪休一方因打招呼一事，双方发生言语冲突，方良到歌厅门前拿灭火器欲殴打对方，被抢下后，又到歌厅室内拿出两瓶未开启的啤酒瓶子，左广泽抢过一啤酒瓶子后，二人持啤酒瓶子与刘某1、仪休相互殴打，致使刘某1、仪休受伤。经鉴定，刘某1左侧眉弓外侧创口评定为轻微伤。仪休面部挫伤评定为轻微伤。经侦查，被告人方良于2020年8月1日自动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。被告人左广泽于2020年7月28日自动到公安机关投案，到案后如实供述自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实。另查明，被告人方良、左广泽与刘某1、仪休于2020年12月8日达成赔偿协议，方良、左广泽取得刘某1、仪休的谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证作案工具灭火器照片、啤酒瓶照片，证实被告人方良、左广泽滋事时所用工具形状特征的事实。二、书证1.讷河市人民医院诊断书，证实李某头部软组织挫伤、右上臂软组织挫伤划擦伤；仪休头面部软组织挫伤、上下肢多处软组织挫伤的事实。2.齐齐哈尔市中医医院住院诊断书，证实被告人方良为复合外伤，颈椎外伤伴神经损伤、闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤的事实。3.讷河市人民医院诊断证明书，证实被告人左广泽轻度颅脑损伤、左上臂软组织挫裂伤、头面部及右踝部软组织挫伤、右手划伤、腹壁擦伤。4.扣押清单，证实公安机关依法扣押作案工具灭火器、啤酒瓶子等。5.案件来源、到案经过，证实被告人方良、左广泽于2020年7月28日主动到公安机关投案自首的事实。6.讷河市公安局认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，证实被告人方良、左广泽认罪认罚的事实。7.户籍证明、现实表现，证实被告人方良、左广泽达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合寻衅滋事罪主体构成要件且在居住地无前科劣迹的事实。三、证人证言1.证人李某证言，证实2020年7月20日23时许，刘某1与方良争吵后，方良去歌厅门口拿灭火器打仪休，被同行的郝某拦住。随后方良又进屋拿两个啤酒瓶，被左广泽抢下一瓶，方良、左广泽手持啤酒瓶子与刘某1等人互相殴打的事实。2.证人王某证言，证实2020年7月20日23时许，刘某1与方良因言语冲突产生矛盾，方良进入MK歌厅内先拿灭火器又拿啤酒瓶与刘某1等人互相殴打的事实。3.证人郝某证言，证实2020年7月20日23时许，方良与刘某1因言语冲突产生矛盾，方良用灭火器殴打仪修，灭火器被抢下后，方良又进屋拿啤酒瓶，方良、左广泽手持啤酒瓶与刘某1等人互相殴打的事实。4.证人刘某2证言，证实2020年7月20日23时许，刘某2与方良等人在MK歌厅门前与准备离开歌厅的刘某1、仪休一方因打招呼一事发生言语冲突，继而双方互相殴打的事实。5.证人刘某1证言，证实2020年7月20日23时许，方良、左广泽、刘某1、仪休四人在MK歌厅门前，因方良打招呼产生矛盾，继而双方互相殴打的事实。6.证人仪休证言，证实2020年7月20日23时许，仪休、李某、王某、刘某1等四人在MK歌厅结账后离开MK歌厅，在门口与被告人方良等人相遇，方良与刘某1发生口角，方良在MK歌厅门口拿灭火器打仪修，后来方良又进屋拿两个啤酒瓶，被左广泽抢下一瓶，方良、左广泽手持啤酒瓶子与刘某1等人互相殴打的事实。四、被告人的供述与辩解被告人方良、左广泽供述与辩解，证实2020年7月20日23时许，方良、左广泽等四人在MK歌厅前，因话不投机与刘某1、仪休等四人发生口角。方良在歌厅找到灭火器欲打仪休，被同行的郝某拦住。方良又进歌厅拿起两瓶啤酒，同伙左广泽抢下一瓶，二人用啤酒打刘某1、仪休等的事实。五、鉴定意见1.齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字[2020]45号鉴定书，证实左广泽左上臂前侧上段评定为轻微伤，左侧下腹擦伤评委为轻微伤，右踝部肿胀未构成轻微伤的事实。2.齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字[2020]44号鉴定书，证实刘某1左侧眉弓外侧创口评定为轻微伤，左上臂外侧疤痕未构成轻微伤。3.齐齐哈尔市讷河公安局司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字[2020]46号鉴定书，证实仪休面部挫伤评定为轻微伤。六、现场勘验笔录现场照片5张，证实案发现场情况。七、视听资料现场监控视频，证实方良、左广泽于2020年7月20日23时许在讷河市MK歌厅门前滋事的经过。被告人及辩护人出具的赔偿协议书及谅解书，证实刘某1、仪休协议书上明确表示，请求法院对二被告人能够从轻处罚，请求适用缓刑，并对二被告人的行为表示谅解。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人方良、左广泽持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人同时具有主动到案，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿对方当事并取得谅解的酌定从轻处罚情节，对被告人可以从轻处罚。讷河市司法局同意对二被告人进行社区矫正。综合本案实际情况，对被告人方良、左广泽可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人左广泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  姜春燕人民陪审员  回广燕二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。