福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3414号 原告：熊明珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：邵喜华，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告：李家俊，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告：谢建国，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告：唐勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省平武县。 以上五原告共同诉讼代表人：李加，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上五原告共同诉讼代表人：娄勤峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告：刘正英，女，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告：李加，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：郭燕清，福建国旷律师事务所执业律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 原告：娄勤峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：杨志忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告熊明珍、邵喜华、李家俊、刘正英、谢建国、唐勇、李加、娄勤峰与被告杨志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊明珍、李家俊、刘正英、唐勇及其与邵喜华、谢建国的共同诉讼代表人李加、娄勤峰，李加、刘正英的共同委托诉讼代理人郭燕清到庭参加诉讼。被告杨志忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊明珍、邵喜华、李家俊、刘正英、谢建国、唐勇、李加、娄勤峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨志忠立即支付拖欠8位原告工资共计32628元（其中熊明珍2600元，邵喜华4000元，李家俊1500元，刘正英7679元，谢建国1000元，唐勇4700元，李加4149元，娄勤峰7000元）；2.判令由杨志忠承担本案诉讼费用。事实与理由：熊明珍等8人自2019年12月份起陆续受雇于杨志忠，在其经营位于石狮市××镇××村××小区××幢××号××楼的杨志忠服装加工厂（该工厂未办理工商营业执照）均从事平车工工作，双方未签订劳动合同。2020年6月19日，双方由于工资问题产生矛盾，经灵秀镇调解委员会调解，杨志忠承诺于2020年6月22日与熊明珍、邵喜华、李家俊、刘正英、谢建国、唐勇、李加、娄勤峰结清工资，并出具承诺书一份交给熊明珍、邵喜华、李家俊、刘正英、谢建国、唐勇、李加、娄勤峰收执。但是，2020年6月23日，杨志忠去向不明无法联系，现尚拖欠熊明珍、邵喜华、李家俊、刘正英、谢建国、唐勇、李加、娄勤峰工资共计35628元。 杨志忠未作答辩。 熊明珍、李家俊、刘正英、唐勇、李加、娄勤峰围绕诉讼请求依法提交了证据。杨志忠未到庭，也未提交书面证据，视为放弃相应的举证、质证的权利。熊明珍、李家俊、刘正英、唐勇、李加、娄勤峰提供的证据，能够与其之间的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年6月，刘正英、李家俊、唐勇、娄勤峰、李加、熊明珍陆续受杨志忠雇佣在石狮市××镇××村××小区××幢××号××楼从事服装加工工作。2020年6月19日，杨志忠出具一份承诺书，承诺6月22日把工人5月份工资结清。2020年6月，熊明珍、邵喜华、李加、娄勤峰、刘正英、李家俊、唐勇、谢建国陆续向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出狮劳人仲案（2020）134号、135号《不予受理通知书》，于2020年6月28日作出狮劳人仲案（2020）137号《不予受理通知书》，均以申请仲裁主体不适格，决定不予受理。熊明珍、李家俊、刘正英、唐勇、李加、娄勤峰遂于2020年6月29日向本院提起诉讼。另查明，刘正英与李家俊系夫妻关系。 本院认为，杨志忠雇佣熊明珍、邵喜华、谢建国、李家俊、刘正英、唐勇、李加、娄勤峰为其提供劳务并拖欠工资，有承诺书、调查笔录、微信聊天记录与当事人陈述相互印证，事实清楚，依法予以认定。杨志忠经熊明珍、刘正英、娄勤峰等8人催讨后，仍未及时足额支付，其行为已构成违约。由于邵喜华、谢建国均未举证证明杨志忠未支付的工资数额，故对邵喜华、谢建国分别要求杨志忠支付工资4,000元及1,000元的诉讼请求，不予支持。根据微信及微信群聊天记录及当事人之间的陈述，可证明杨志忠尚欠刘正英9,478元、唐勇4,716元、李加4,149元、娄勤峰6,217元未支付。李加要求杨志忠支付其尚欠的工资4,149元，合法有据，予以支持。虽李家俊未直接与杨志忠进行对账结算，但由于刘正英作为其配偶明确表示与杨志忠的结算工资金额为夫妻双方的总金额，结合其他原告的陈述，李家俊确实受杨志忠雇佣，故对刘正英、李家俊主张刘正英与杨志忠结算工资金额系其夫妻双方之间的工资总额，予以采信。刘正英与李家俊工资总额自愿按9,179元（其中刘正英7,679元、李家俊1,500元）主张及唐勇自愿按4,700元主张工资，系对自身权利的处分，未违反法律的规定，予以支持。娄勤峰主张杨志忠尚欠工资7,000元，但提供的证据不足以证明其主张，依法应承担相应的法律不利后果，对其超过部分的请求，不予支持。虽熊明珍提供的记账单未有杨志忠的签字确认，但结合本案其他原告的陈述及其他原告相似工作内容及相近工作时间的工资，对熊明珍诉称该记账单有与杨志忠口头确认，予以采信，对熊明珍主张的2,600元工资，予以认定。 综上所述，熊明珍、李家俊、刘正英、唐勇、李加的诉讼请求可以成立，娄勤峰的诉讼请求部分可以成立，予以支持。杨志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨志忠应于本判决生效后十日内支付熊明珍工资2,600元、李家俊1,500元、刘正英7,679元、唐勇4,700元、李加4,149元、娄勤峰6,217元； 二、驳回娄勤峰的其他诉讼请求； 三、驳回邵喜华、谢建国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由邵喜华、谢建国共同负担25元，杨志忠负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡燕瑜 人民陪审员  吴华东 人民陪审员  蔡清诺 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。