wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3624号 申请执行人：张孝华，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨梓盛，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省福安市。 本院立案执行申请执行人张孝华与被执行人杨梓盛借款合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2018）闽0121民初4740号民事判决书，于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人杨梓盛名下有可供执行的财产。于2020年12月24日将被执行人杨梓盛纳入限制高消费名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3624号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初25958号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号,统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨芸安，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）与被告杨芸安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托诉讼代理人何坤到庭参加了诉讼。被告杨芸安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，原告建设银行重庆市分行基于与被告杨芸安签署的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1.被告杨芸安立即偿还截至2020年4月27日的借款本金434916.34元、利息31502.23元、罚息2436.93元;2.被告杨芸安支付自2020年4月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金434916.34元为基数，复利以未还利息31502.23元为基数，均在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上下浮10%再上浮50%计收）；3.被告杨芸安承担本案律师费17397元、诉讼费4166元；4.原告建设银行重庆市分行对被告杨芸安所有的重庆市南岸区房屋享有抵押权，在被告杨芸安不清偿债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。被告杨芸安未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：建设银行重庆市分行。借款人：杨芸安。抵押人：杨芸安。贷款金额：450000元。贷款用途：购买房屋。贷款期限：360个月，2016年8月26日至2046年8月26日。贷款执行利率：本合同项下贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调10%，首期执行年利率为4.41%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，于次年的1月1日调整一次。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。约定还款方式：按月等额本息。贷款发放情况：2016年8月26日，原告建设银行重庆市分行按约向被告杨芸安发放贷款450000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年11月30日，被告杨芸安尚欠借款本金434916.34元、利息42448.22元、罚息4626.60元。抵押担保情况：被告杨芸安以其位于重庆市南岸区号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告建设银行重庆市分行。抵押担保范围为本合同所列的借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。提前到期约定：《个人住房（商业用房）借款合同》第16条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。第17条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2020年5月29日，原告建设银行重庆市分行向被告杨芸安邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期。该邮件于2020年5月30日妥投。庭审中，原告建设银行重庆市分行确认以2020年11月30日为贷款提前到期日。实现债权费用：《个人住房（商业用房）借款合同》第41条约定，若借款人出现违约情形，贷款人委托律师催收贷款本息或进行其他事项的，所产生的律师费由借款人承担。2020年3月30日，原告建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签署《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费17397元。送达地址约定：《个人住房（商业用房）借款合同》第25条约定，本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担。贷款人发生需通知借款人、担保人的事项时，也可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行、手机银行等方式通知。其他应予说明的情况：庭审过程中，原告建设银行重庆市分行确认未就LPR转换与被告杨芸安达成一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告建设银行重庆市分行与被告杨芸安签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告建设银行重庆市分行按约发放贷款后，被告杨芸安未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告建设银行重庆市分行宣布贷款提前到期，要求被告杨芸安提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，并对涉案抵押物享有优先受偿权，且支付已实际产生的律师费，有双方合同约定为据，本院予以支持。2020年5月29日，原告建设银行重庆市分行向被告杨芸安邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期。该邮件于2020年5月30日妥投。庭审中，原告建设银行重庆市分行确认贷款提前到期具体日期为2020年11月30日，本院对此予以确认，故其有权自2020年12月1日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。被告杨芸安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芸安在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年11月30日的借款本金434916.34元、利息42448.22元、罚息4626.60元，并支付自2020年12月1日起至本金全部清偿之日止，以未还本金434916.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算的罚息，支付自2020年12月1日起至利息全部清偿之日止，以未还利息42448.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算的复利；二、被告杨芸安在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费17397元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告杨芸安名下位于重庆市南岸区号房屋[]在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，减半收取计4166元，由被告杨芸安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月十六日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初188号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人白斌，男，1985年8月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2009年2月20日因犯寻衅滋事罪被夏县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年4月23日因犯寻衅滋事罪被夏县人民法院判处有期徒刑十一个月。2018年4月9日因吸毒被夏县公安局行政拘留10日。2018年6月7日因吸毒被夏县公安局行政拘留15日。2018年6月22日被夏县公安局决定社区戒毒三年。2019年6月12日，因犯容留他人吸毒罪被夏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月9日被夏县公安局监视居住，同年10月10日被夏县人民检察院监视居住。2020年12月18日被本院决定监视居住。被告人白斌容留他人吸毒一案，由夏县人民检察院于2020年11月11日以夏检检二刑诉（2020）67号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年12月21日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人白斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2018年7月31日，被告人白斌开着自己的白色奇瑞越野车载着樊立波、解丽温、于国帅三人至夏县瑶峰镇火神庙蓝天宾馆附近，解丽温、于国帅二人给了樊立波200元钱，樊立波联系贩卖毒品的人后，下车购买了200元毒品“黄皮”。之后白斌开车载着樊立波、解丽温、于国帅三人到了夏县瑶峰镇任寺后村的地里，四人在车内吸食了这些毒品“黄皮”。同日，解丽温、于国帅被夏县公安局抓获，经对二人进行尿液检查。结果呈阳性，二人体内均含有吗啡成分。公诉机关认为被告人白斌一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人白斌有期徒刑八个月，并处罚金。特提起公诉。被告人白斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，2020年11月23日，夏县公安局出具了关于被告人白斌立功的材料。2020年12月24日，本院向山西省夏县人民检察院出具了调整量刑建议书。2020年12月25日，山西省夏县人民检察院出具了量刑建议调整书，因夏县公安局提供白斌的相关立功材料，建议判处被告人白斌有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，有被告人白斌等人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人白斌的讯问笔录、辨认笔录、证人证言、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、立功材料、认罪认罚具结书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白斌一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人白斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有立功情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王春峰 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马 虹书 记 员 吴亚茹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初208号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人石某某。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月24日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 辩护人李超，甘肃隆庆律师事务所律师。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年4月20日9时许，被告人石某某驾驶甘M***号重型自卸货车沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至“西环宾馆”门前左转弯掉头，后继续向南行驶至“恒昌修理厂”巷子口时，与同方向右侧行驶的被害人石某某驾驶的甘M***号二轮摩托车发生碰撞，造成石某某当场死亡，车辆局部受损的道路交通事故。经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：石某某系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡。西峰区交通警察大队认定，石某某负本起交通事故的全部责任，石某某无责任。案发后，石某某赔偿被害人近亲属人民币150000元。指控被告人石某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人石某某有期徒刑一年至二年。 被告人石某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年4月20日9时许，被告人石某某驾驶甘M***号“十通”牌重型自卸货车沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至“西环宾馆”门前左转弯掉头，后继续向南行驶至“恒昌修理厂”巷子口时，与同方向右侧行驶的被害人石某某驾驶的甘M***号“太阳”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成石某某当场死亡，车辆局部受损的道路交通事故。案发后，2020年4月26日和5月11日，被告人石某某两次给付被害人石某某近亲属石某某、石某某、石某某、李某某150000元。 2020年5月14日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：石某某系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡。 2020年5月18日，庆阳市西峰区交通警察大队作出道路交通事故认定：石某某负本起交通事故的全部责任，石某某无责任。 2020年7月29日，被害人石某某近亲属石某某、石某某、石某某、李某某与被告人石某某达成调解协议，由被告人石某某一次性赔偿被告人石某某近亲属石某某、石某某、石某某、李某某各种费用合计75万元，石某某、石某某、石某某、李某某对被告人石某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。 上述认定事实,有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.接处警情况登记表、受案登记表，证明他人在事故发生后电话报警的事实；归案情况说明，证明石某某到案情况；居民死亡医学证明（推断）书、尸体勘验笔录，证明石某某因颅脑损伤死亡；户籍注销证明、西峰区后官寨南佐村民委员会便签，证明石某某被安葬，其户籍已被注销的事实；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆甘M***号十通牌重型自卸货车登记在庆阳市快安汽车货运有限公司名下，石某某持有B2型机动车驾驶证，以及石某某驾驶的甘M****号二轮摩托车的情况；现场检测报告书，证明石某某尿检呈阴性，排除毒驾；道路交通事故责任认定书，证明石某某负事故的全部责任，石某某无责任；协议书、谅解书，证明双方达成调解协议，被害人亲属石某某、石某某、石某某、李某某对被告人石某某的行为表示谅解；户籍证明，证明石某某的身份基本情况。 2.证人证言，石某某证明石某某系其父亲，2020年4月20日驾驶摩托车回家时发生交通事故；马某某证明2020年4月20日上午9点30许，其在西环路的康复医院为女儿康复治疗从医院出来时，看见一辆绿色重型货车驶过以后，路面上平躺了一个人，还有血迹，旁边有一辆摩托车倒在地上；刘小兵证明2020年4月20日上午9点多，其骑电动车沿庆化大道由北向南行驶时，看见一辆摩托车倒地，旁边躺着一个人，其拨打电话报警的事实；王忠证明其系庆阳市快安汽车货运有限公司职工，甘M***号货车系挂靠其公司的车辆，石某某是该车的经营车主及驾驶员；王宏亮证明其是西峰区恒昌汽修厂的维修工，2020年4月20日9点30分左右石某某驾驶甘M***号货车来做保养，后其听说一辆绿色货车把人碰了，交警将石某某带走的事实。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生的现场及车辆状况；监控视频，证明一绿色货车转弯时将一摩托车撞倒，发生交通事故后继续行驶，车辆牌照为甘M***。 4.鉴定意见，证明石某某系因交通事故导致其颅脑损伤后死亡。 5.被告人石某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人石某某驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不致发生社会危险性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员田艳莉人民陪审员齐海峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张         潇         潇
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初320号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：吴章国，男，1979年2月10日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，住连江县。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审，同年12月18日由连江县人民法院决定逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人吴章国犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官黄燕出庭支持公诉，被告人吴章国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日22时许，被告人吴章国驾驶一辆金黄色无号牌二轮燃油助力车后载吴卫华从连江县苔菉镇横塍村往苔菉镇北茭村方向行驶，途经××镇××村××楼××号附近路段时，与对向被害人杨某驾驶的闽Ａ3××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人吴章国、被害人杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故后，被告人吴章国推车逃离现场。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴章国血液中乙醇含量为97.85ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人吴章国负事故主要责任，被害人杨某负事故次要责任。 2020年7月2日，被告人吴章国经民警电话通知后主动到公安机关投案。2020年7月7日，被害人杨某收到被告人吴章国赔偿款人民币6800元，并对被告人吴章国表示谅解。 公诉机关认为被告人吴章国的行为已构成危险驾驶罪。被告人吴章国有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人吴章国判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吴章国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴章国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴章国驾驶无牌燃油助力车发生事故，并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人吴章国案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人吴章国已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴章国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员 何吾勇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林 佳 书 记 员 林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4047号之一 申请执行人：吴月英，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：池信铎，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：游登清，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人吴月英与被执行人池信铎、游登清借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人吴月英与被执行人池信铎达成和解协议长期履行。现终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执4047号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执4047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5492号原告：方和芬。被告：张传国。原告方和芬与被告张传国民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告联系方式，本院无法向被告送达应诉材料，且原告未提交被告“张传国”的身份证明，本案属于被告身份信息不明确，应裁定驳回起诉。原告在补充、完善被告身份信息后，可再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告方和芬的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  刁会丽人民陪审员  公宝力二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  初 蕾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4095号原告：胡晓峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告胡晓峰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告胡晓峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3512号 申请执行人：林某，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：余某，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院立案执行申请执行人林某与被执行人余某买卖合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初1974号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人余某名下有可供执行的财产。于2020年12月24日将被执行人余某纳入限制高消费名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3512号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初23379号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人曹阳，行长。委托代理人吴飞宏（特别授权），男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市渝北区。被告陈杨，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市丰都县。被告重庆恩祥汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2栋1-17-8，统一社会信用代码915000005857377607。法定代表人潘亮。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行）诉被告陈杨、重庆恩祥汽车销售有限公司（下称恩祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。农商行委托代理人吴飞宏到庭参加诉讼，被告陈杨、恩祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称，被告陈杨于2017年6月28日与原告签订了合同编号为南岸支行2017个贷字第某某号的《个人贷款合同》，约定陈杨向原告申请贷款23万元，期限为2017年6月28日至2020年6月27日，年利率为5.7%（按当时人民银行基准利率上浮20%执行）；如遇基准利率调整，在货款期内，贷款利率于次年1月1日调整；借款未按约定归还贷款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告违约，原告有权收回全部贷款本息，并按规定收取罚息和复利，合同履行后争议由原告所在地法院管辖。原告与陈杨于2017年6月28日签订了抵押合同，以车牌号为渝某某的凯迪拉克小型客车为前述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款23万元，被告获得贷款后，多次逾欠利息，截至2020年9月16日，贷款本金余额为160280.8元，利息26907.13元；经我行多次的催收，被告均未归还；故原告诉至来院并提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的贷款本金160280.8元，利息26907.13元，合计187187.93元，及从2020年9月17日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以应还未还的本金为基数，按合同约定的借款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2、原告对被告陈杨所有的渝某某号小型客车拍卖、变卖、折价享有优先受偿权；3、被告恩祥公司对该笔贷款承担连带清偿责任；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。经审理查明，原告与被告陈杨于2017年6月28日签订了合同编号为南岸支行2017个贷字第某某号的《个人贷款合同》，约定陈杨向原告申请贷款27万元，期限为2017年6月28日至2020年6月27日，年利率为5.7%；如遇基准利率调整，在货款期内，贷款利率于次年1月1日调整；借款未按约定归还贷款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告违约，原告有权收回全部贷款本息，并按规定收取罚息和复利，合同履行后争议由原告所在地法院管辖；各方明确本合同所载明的通讯送达地址为有关通知及法律文书的有效送达地址，按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力；其中，被告陈杨的通讯地址为重庆市丰都县三合街道龙河路128号，恩祥公司的通讯地址为重庆市北部新区金渝大道68号2栋1-17-8；合同特别条款约定，上述贷款的保证人为本案的被告恩祥公司；同日，原告与被告陈杨签订了《汽车抵押合同》，约定为确保南岸支行2017年个贷字第某某个人贷款的履行，被告用其名下的车牌号为渝某某号车辆（车架号为某某）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为原告与陈杨签订的借款合同中的本金和利息以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费），并办理了抵押登记；2017年6月28日，被告恩祥公司向原告出具担保函，载明其为被告陈杨的此次借款承担连带保证责任，承担保证金额为23万元，担保函期限为2017年6月28日至2020年6月27日；合同签订后，原告依约向陈杨发放了贷款23万元，被告获得贷款后，多次逾欠利息，截至2020年9月16日，贷款本金余额为160280.8元，利息26907.13元；经原告多次的催收，被告均未归还，遂有如前诉讼。上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、注册登记信息栏、业务凭证等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，本案的金融借款合同系当事人真实意思表示，应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按约发放了贷款，被告陈杨逾期还款已构成违约，原告农商行南岸支行有权要求被告归还借款本金及利息，并要求被告陈杨支付罚息及复利，故本院对农商行南岸支行的该项诉讼请求予以支持；被告陈杨以其名下的车牌号为渝某某号（车架号某某）凯迪拉克牌小型客车为其借款提供抵押担保，现被告未能还款，原告有权在上述债权范围内对该车辆拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权,对原告的该请求本院予以支持；被告恩祥汽车公司作为被告陈杨借款保证人，对前述债务承担连带担保责任，故对原告要求恩祥公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持；被告陈杨、恩祥公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杨于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还借款本金160280.8元以及截至2020年9月16日的利息26907.13元，并支付自2020年9月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以应还未还的本金为基数，按合同约定的借款利率水平上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行有权对被告陈杨名下的车牌号为渝某某号（车架号某某）凯迪拉克牌小型客车在上述债权范围内，对该车辆拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；三、被告重庆恩祥汽车销售有限公司对本判决确认的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈杨追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2022元由被告陈杨、重庆恩祥汽车销售有限公司负担（此款原告已缴纳，被告陈杨、重庆恩祥汽车销售有限公司在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年十二月一日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执1027号 申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区名人街西段**。 法定代表人：施昌海，理事长。 委托代理人：王麦田，商洛市商州区农村信用合作联社职工。 被执行人：田蔓宇，女，1995年12月25日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：郑诚，男，1988年12月22日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：师娜，女，1988年1月13日出生，汉族，住商洛市商州区。 商洛市商州区农村信用合作联社与田蔓宇、郑诚、师娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初624号民事判决书已经发生法律效力，义务人田蔓宇、郑诚、师娜逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请标的为400000元及利息。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人田蔓宇账户存款1000元，依法划拨被执行人师娜账户存款7500元，共计向申请执行人兑付案款8500元。申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1002执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 薛明阳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4087号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：陈彬，男，1981年4月2日出生，壮族，住广西象州县。 本院于2020年11月17日移送执行陈彬罚金一案，移送执行标的为：罚金4000元，退赔被害人张某经济损失人民币4000，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初392号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4087号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执3254号 申请执行人：陈菲菲，女，1987年2月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：杨永恒，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人离婚纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2020号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十二月二十二日 审判助理王颖 书记员段树清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终728号上诉人（原审被告）：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月分团493号地天悦小区1-13号楼。法定代表人：李井明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万**，男，1961年11月18日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城A2栋2门304室。被上诉人（原审原告）：步达欧，男，1974年12月25日出生，汉族，住长春市朝阳区重庆胡同37号。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。委托代理人：程博，吉林中证律师事务所律师。上诉人吉林省万翔房地产开发有限公司因与被上诉人万**、步达欧合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初950号民事判决；二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吉林省万翔房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十二月四日书记员  苏 展
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19564号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：田宗华，女，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰公司”）诉被告田宗华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多泰公司的委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告田宗华经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰公司诉称：原告系康家花园小区的物业服务企业，与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方米1.6元收取，另加每月每户10元公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准计算。被告系康家花园小区10幢13-8号房屋的业主，其房屋面积为80.77平方米。被告自2018年10月11日至2019年1月30日期间未交纳物业服务费387.70元，公摊水电费30元。原告经催收未果，遂起诉来院，请求判令1、被告支付原告物业服务费387.70元、公摊水电费30元，并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。原告为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照；2、前期物业服务合同；3、房屋登记信息查询证明；4、催费通知；5、来人来访登记表；6、车库进出登记表；7、保安交接班记录表；8、治安、消防巡逻签到表；9、小区整治乱搭乱建资料；10、物业服务照片若干。被告田宗华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区的开发企业。2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，约定由原告对康家花园小区提供物业管理服务；合同期限自原告进场之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费包括：住宅物业按建筑面积每月每平方米1.6元（含电梯费），公共能耗费每户每月10元；物业服务费按季交纳，业主应在季前15日内履行交纳义务；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述合同签订后原告多泰物业公司即进驻康家花园小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告系位于重庆市南岸区长生桥镇河街13号康家花园小区10幢13-8号房屋的业主，房屋建筑面积为80.77平方米，被告已入住该房屋。从2018年10月11日起，被告未缴纳物业服务费、公摊水电费。庭审中，原告主张截止2019年1月30日，被告未缴物业服务费387.70元（1.6元/月/平方米×80.77平方米×3个月）、公摊水电费30元（10元/月×3个月），以及违约金(以欠费金额为基数，从2019年2月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止)。另查明，康家花园小区至今未成立业主委员会。上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、催费通知以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。本案中，原告与康家花园小区的建设单位重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订的《城市彼岸•康家花园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务合同性质，其对包括被告在内的全体康家花园小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付从2018年10月11日起至2019年1月30日的物业服务费387.70元、公摊水电费30元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，被告未按照前期服务合同的约定支付相应费用已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付违约金。现原告自愿请求违约金从2019年2月1日起计算，本院予以准许，故对违约金，本院确认为以欠费金额为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在诉讼中未作答辩和提交证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由田宗华于本判决生效之日起十日内支付重庆多泰物业管理有限公司2018年10月11日至2019年1月30日期间的物业服务费387.70元、公摊水电费30元，共计417.70元及违约金（以欠费金额为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费280元，共计330元，由田宗华承担（此款由重庆多泰物业管理有限公司垫付，田宗华支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年十二月十七日书 记 员 蒋 聪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4161号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行,住所地福建省平潭县平原镇官井街**。 负责人：刘用才。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：游雪钦，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林辉，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行（下称农商银行平原支行）与被告游雪钦、林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行平原支行委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告游雪钦、林辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令游雪钦、林辉共同偿还农商银行平原支行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定自2020年5月21日起计至款项还清之日止，但应扣除已偿还利息975.26元）；2.判令游雪钦、林辉承担农商银行平原支行为实现上述债权支付的律师费3041元；3.本案诉讼费用由游雪钦、林辉承担。事实与理由：2017年6月3日，游雪钦、林辉与农商银行平原支行签订编号为HT9010830170004194的《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月3日起至2020年6月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月2日。借款用途为养鱼。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月3日，农商银行平原支行向游雪钦发放了10万元贷款，约定月利率8.5‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2020年6月2日。借款期限届满后，游雪钦、林辉未按约偿还借款本金，经农商银行平原支行多次催讨，游雪钦、林辉仍未归还，截至2020年9月21日，游雪钦、林辉尚欠借款本金100000元，利息4142.45元。林辉与游雪钦系共同借款人，亦未履行还款义务。在本案诉讼过程中，农商银行平原支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师代理费3041元。 游雪钦、林辉未答辩，也未向本院提供证据。 农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了平潭农村商业银行“家庭信用贷”授信申请审批表、家庭信用贷最高额借款合同、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，游雪钦、林辉经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对农商银行平原支行所提交的证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证，并对农商银行平原支行主张的事实予以认定。 本院认为，农商银行平原支行与游雪钦、林辉所签订的《“家庭信用贷”最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农商银行平原支行依约向游雪钦发放贷款，游雪钦理应按约还款。农商银行平原支行主张游雪钦、林辉依据合同约定支付利息、罚息、复利，符合双方合同约定，但利息、罚息、复利计算标准合计不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。农商银行平原支行主张游雪钦、林辉承担其为实现本案债权支付的律师代理费3041元，根据双方合同约定，本院予以支持。农商银行平原支行自认游雪钦已偿还利息975.26元，本院予以确认。游雪钦、林辉经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游雪钦、林辉应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均根据合同约定计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息975.26元。利息、罚息、复利计算标准合计不应超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）； 二、游雪钦、林辉应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行支付为实现本案债权支付的律师费3041元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元减半计收1222元由游雪钦、林辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2542号之一被执行人：李崇发，男，汉族，1962年04月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人李崇发罚金一案中，奉节县人民法院于2020年8月4日作出的(2020)渝0236刑初221号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李崇发逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行，于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人李崇发未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人李崇发采取了限制消费措施。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、住房公积金、收益类保险等信息进行查询，查询到被执行人李崇发有部分银行存款，本院成功扣划4546.39元用于执行本案罚金、被执行人名下有渝XX**宗申牌汽车一辆，本院于2020年12月28日裁定查封，因未实际扣押，故无法拍卖处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，反馈无财产。另本院向被执行人户籍所在村委会传统调查核实，亦未发现可供执行财产线索。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14755号原告：罗冬梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：石继锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告罗冬梅诉被告石继锋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告罗冬梅未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗冬梅撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年十二月二十六日书记员  于丽君
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8603号原告：铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区滑石芭蕉村天子坡，统一社会信用代码92520602MA6GKLRL24。经营者：叶和桥，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：陈小毛，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被告陈小毛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费479.44元（已减半），由原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十二月二十八日书记员  李声琴
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1172号 原告：朱建能，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被告：叶雪玉，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：吴浩诗，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 俩被告共同委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告朱建能与被告叶雪玉、吴浩诗合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 朱建能向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告叶雪玉、吴浩诗共同赔偿向胡毓前转让股权造成原告的损失1560万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2002年6月19日，浦城县万安乡吴山萤石矿经营者邹家顺与李益明签订《协议书》，约定邹家顺、李益明共同投资吴山萤石矿所属浦城县莲塘镇旱塘坞萤石矿。邹家顺与李益明于2003年8月11日再次签订《协议书》，约定李益明付给邹家顺6万8千元，由李益明一人继续以吴山萤石矿名义探矿，探矿证期满后以李益明名义办理采矿证登记。后因李益明资金发生困难且无法申办采矿证，便和原告协商，与原告合伙继续勘探和申办采矿证。原告前后投资36万元后，李益明再和原告商量，以原告名义申请采矿证，采矿证办下后，原告给付李益明28万元。2006年11月8日，被告叶雪玉及叶必伟兄妹到原告居住的遂昌县湖山乡家中，说他们有关系能办下旱塘坞萤石矿的采矿证，被告叶雪玉以被告吴浩诗名义，与原告及叶必伟签订《合伙采矿意向协议》，约定按原告40%、被告吴浩诗30%、叶必伟30%的比例合伙探矿、采矿；原告前期投入的36万元按比例承担等。协议签订后，原告收取被告叶雪玉、吴浩诗支付的15万元。后被告叶雪玉以办证费用多为由，要求原告的股权降为30%，由其承担办证费用，原告予以同意。2008年8月28日，被告叶雪玉、吴浩诗与福建宇力贸易开发有限公司（下称宇力贸易）签订《结算协议书》，将吴山萤石矿26%股权转让宇力贸易。同日，被告叶雪玉、吴浩诗与宇力贸易签订《合作投资协议书》，约定共同设立浦城县宇力矿业开发有限公司（下称宇力矿业），被告叶雪玉、吴浩诗占股74%，宇力贸易占股26%。2008年9月3日，宇力矿业设立登记，即按上述比例确定股权。2008年10月20日，被告叶雪玉、吴浩诗（甲方）再与宇力贸易（乙方）签订《股权转让协议书》，再将宇力矿业的14%股权转让宇力贸易，协议书中载明“甲方拥有浦城县浦城宇力开发有限公司74%股份，其中30%为浙江人托管经营”。2008年12月28日，吴山萤石矿将旱塘坞萤石矿矿权全部转让宇力矿业的申请获得福建省国土资源厅批准并办理矿权变更登记手续。其后，被告叶雪玉、吴浩诗将其在宇力矿业的60%股权陆续出让他人，至2014年10月16日前，被告叶雪玉、吴浩诗在宇力矿业仅剩下由其托管经营的原告30%股权。2014年10月16日，被告叶雪玉、吴浩诗与胡毓前签订《股权议价转让协议书》，将原告托管经营的30%股权转让胡毓前，转让价1560万元。胡毓前已向被告叶雪玉、吴浩诗支付股权转让款310万元，剩余1250万元未支付，被告吴浩诗已向人民法院提起诉讼，要求胡毓前支付剩余的1250万元股权转让款。被告叶雪玉系吴浩诗母亲，是被告吴浩诗在宇力矿业股权的实际权力人。原告认为，被告叶雪玉、吴浩诗将托管经营的原告在宇力矿业的30%股权转让胡毓前，构成对原告的侵权，应当赔偿原告损失1560万元，为此诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，原告诉请被告赔偿损失，但在起诉时无相关证据显示原告朱建能对诉请的矿权拥有排他性的所有权，双方诉争的权属已有他人向法院提起诉请要求确认所有权，在无相关有权机关对权属予以认定的情况下，原告朱建能以个人名义提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱建能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  蔡诗俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  凌诗倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8805号上诉人（原审被告）：洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区王城大道**西大唐东市。法定代表人：白喜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏飞，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳隆达房地产开发有限公司因与被上诉人刘宏飞房屋为买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人洛阳隆达房地产开发有限公司因与被上诉人刘宏飞达成和解协议，被上诉人刘宏飞提出撤回起诉申请。本院认为，刘宏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1349号民事判决；二、准许刘宏飞撤回起诉。一审案件受理费减半收取427元，由刘宏飞负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳隆达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 睿二〇二〇年十二月十七日代书记员  郭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2881号上诉人(原审被告)：李喆，男，汉族，1987年3月4日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼三楼3047号。法定代表人：于微，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:盖楠楠，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴洋，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审被告：杨磊,女，汉族，1984年12月31日出生，住所地吉林省长春市栾城区。上诉人李喆因与被上诉人吉林省中正房地产开发有限公司及原审被告杨磊房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，李喆于2020年12月17日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，李喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,931元，减半收取9465.5元，由上诉人李喆负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十二月十七日书记员 张维峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初10755号 原告:张立玉,女,1972年8月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:沈永明,男,1972年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:吴洁,女,1976年6月11日出生,汉族,住安徽省包河区。 本院在审理原告张立玉扩被告沈永明、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告张立玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即归还原告借款本金450000元及利息(利息自2020年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日);2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:原告和被告二系同乡发小,一起长大。被告一和被告二原系夫妻关系。两被告于2016年1月28日起多次向原告借款,原告通过转账及现金方式多次支付两被告借款,共计借款两被告450000元。2016年8月8日两被告分别向原告出具一份450000元借条。双方当时口头约定按月利率1%计算利息,双方未约定还款期限。此后，原告向两被告催讨借款本息,两被告一直拖延未付借款本息。为维护本人合法权益,特向贵院起诉。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张立玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 徽
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初1008号 原告：平红昌，男，1946年10月14日出生，汉族，住山西省陵川县。 委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张世明，男，1993年5月3日出生，汉族，住山西省壶关县。 原告平红昌与被告张世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平红昌的委托诉讼代理人冯伟、被告张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平红昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计32375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日14时25分许，被告张世明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌伍丰牌农用三轮车沿省道226线（长陵线）由东向西行驶，行至省道226线（长陵线）36KM+200M赵屋加油站附近右转弯时，与平红昌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌恒胜牌二轮摩托车碰撞，致平红昌受伤。事故发生后，原告被送往长治市和平医院住院治疗，初步诊断为：硬膜下血肿；右侧颧骨骨折；高血压；肺淤血；主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣关闭不全；头面部皮肤软组织损伤，住院治疗20天后出院。该事故经壶关县交通警察大队事故认定：被告张世明负事故的主要责任，原告负次要责任。原告出院后，多次与被告就赔偿事宜协商未果。 原告提交以下证据：1.山西省壶关县公安局交通警察大队第140427120180000109号道路交通事故认定书一份；2.长治医学院附属和平医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、患者费用汇总清单各一份；3.山西省医疗住院收费发票一支（款22972.95元）、山西省医疗门诊收费票据十支（款1334.30元）；4.生活护理收费票据一支（款1050元）；5.护理人员户口本复印件一份。 被告张世明口头辩称，我不应赔付原告。 被告张世明未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日14时25分许，被告张世明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌伍丰牌农用三轮车沿省道226线（长陵线）由东向西行驶，行至该线36KM+200M赵屋加油站附近右转弯时，与原告平红昌未取得机动车驾驶证驾驶无号牌恒胜牌二轮摩托车碰撞，致原告平红昌受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故由山西省壶关县公安局交通警察大队出具的第140427120180000109号《道路交通事故认定书》认定：当事人张世明承担该事故的主要责任，当事人平红昌承担该事故的次要责任。事故发生后，原告平红昌于当天入住长治市医学院附属和平医院治疗，被诊断为：1、硬膜下血肿（右侧额颞顶）；2.左侧颧骨骨折；3.高血压病；4.肺淤血；5.心包积液？；6.头面部皮肤软组织损伤。原告自2018年10月8日至2018年10月31日共住院23天。 本次交通事故造成原告平红昌的经济损失包括：1.医疗费凭票认定24307.25元；2.护理费4050元（护理期参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按25天计；护理费参照每天120元计；再加上生活护理收费1050元。即120×25+1050）；3.住院伙食补助费2300元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元；按住院23天计。即100×23）；4.营养费1500元（营养期参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按30天计；营养费参照每天50元计。即50×30）；5.交通费酌情认定500元；6.精神损害抚慰金1000元。上述1、3、4项计28107.25元，2、5、6项计5550元。各项费用共计33657.25元。 本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本案中，被告张世明未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌五丰牌农用三轮车将原告平红昌撞伤，山西省壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张世明承担该事故的主要责任，原告平红昌承担该事故的次要责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分如机动车投有商业三者险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告张世明驾驶的车辆未依法购买交强险和商业三者险，因此原告平红昌因伤造成的损失应当先由被告张世明在交强险限额内予以赔偿，剩余损失双方按责任承担。原告平红昌因伤造成的1、3、4项损失28107.25元，先由被告张世明在交强险限额内承担10000元，剩余18107.25元，由原告平红昌自己承担30%，即5432.25元；被告张世明承担70%，即12675元。原告平红昌因伤造成的2、5、6项损失5550元，由被告张世明承担。以上被告张世明共计应当承担28225元。被告张世明辩称原告平红昌在壶关县检查是脑溢血，随后转到长治市和平医院治疗，具体情况我不清楚，具体花费多少钱我不知道，但被告张世明没有对山西省壶关县公安局交通警察大队依据相关证据材料作出的《道路交通事故认定书》提出异议，也没有提供证据推翻原告住院治疗的合理性，因此，被告辩称不应赔偿原告损失的主张，本院不予采纳。 综上所述，本次事故给原告平红昌造成损失共计33657.25元，被告张世明应当对其中的28225元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张世明在本判决生效后十日内支付原告平红昌因伤造成的经济损失28225元。 二、驳回原告平红昌的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304.50元，由原告平红昌负担39元、被告张世明负担265.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杜 川
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1051号 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被执行人鄄城县欧亚工艺品有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：刘厚玉，总经理。 被执行人鄄城县华宇羽绒服饰有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：董晨光，经理。 被执行人刘厚玉，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人张喜格，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人谷建东，男，1970年1月5日出生，汉族，城市居民，住鄄城县，现住菏泽市。 被执行人董建锋，男，1970年09月出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人董晨光，男，1993年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人周玉英，女，1972年11月出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行鄄城县欧亚工艺品有限公司、鄄城县华宇羽绒服饰有限公司、刘厚玉、张喜格、谷建东、董建锋、周玉英、董晨光金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1463号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月28日、2020年10月25日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人周玉英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行有银行存款1393.81元（账户:6223××××109），被执行人鄄城县华宇羽绒服饰有限公司在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行有银行存款921.45元（账户:×××32），依法给予冻结、扣划。被执行人鄄城县华宇羽绒服饰有限公司有奥迪牌轿车（车牌号码：鲁ＲＤ××××）一辆，被执行人董晨光有北京现代牌轿车（车牌号码：鲁ＲＰ××××）一辆，都已过户，无法查封。另查明被执行人无其他可供执行财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院于2020年8月25日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2020年12月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2020年12月2日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 魏春埝
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5242号原告:廖禄惠，女，1956年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：李宗睿，男，1997年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告廖禄惠与被告李宗睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖禄惠的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告李宗睿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖禄惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元及利息（从2019年7月2日起至付清时止，以18000元为基数按年息6％计算，暂计3300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子与被告系朋友关系，2019年6月4日，被告因资金周转问题在原告处借款18000元，并由被告亲笔出具借条一张，约定2019年7月1日归还。借款到期后原告多次催收被告至今均未归还，故根据有关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告李宗睿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告李宗睿向原告廖禄惠出具借条一张，载明“今借到廖禄惠现金壹万捌仟元，小写18000.00，约定2019年7月1日之前归还。”该借条尾部借款人处有李宗睿签名并捺印。借条出具当日，廖禄惠通过其中国银行账户向李宗睿转款18000元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，借条一张，中国银行交易流水明细清单一张等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗睿于2019年6月4日向原告廖禄惠借款18000元的事实，有借条、银行转款记录等证据为证，本院予以确认。借款到期后，李宗睿理应及时归还借款，其未及时归还的行为属违约，应承担违约责任。故对廖禄惠要求李宗睿归还借款18000元的诉请，本院予以支持。关于原告廖禄惠主张的利息问题。因借款到期后，李宗睿未及时归还借款的行为，客观上确给廖禄惠造成了资金占用损失,廖禄惠主张的利息实际为李宗睿逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院对廖禄惠主张的利息中以18000元为基数，从2019年7月2日（逾期还款之日）起至款项付清之日止按本案起诉之日即2020年7月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息予以支持，超出部分，本院不予支持。被告李宗睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗睿于本判决生效之日起五日内归还原告廖禄惠借款本金18000元，并支付原告廖禄惠以18000元为基数从2019年7月2日（逾期还款之日）起至款项付清之日止按本案起诉之日即2020年7月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元，由被告李宗睿承担（此款已由原告廖禄惠预交，限被告李宗睿随上述案款一并支付原告廖禄惠）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆世雄人民陪审员  何元铃人民陪审员  夏泰良二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周 磊书 记 员  肖 曲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2826号原告：武汉市东西湖鑫义机电中心。经营者：沈山林。委托诉讼代理人：雷蕾。被告：舒思强。原告武汉市东西湖鑫义机电中心与被告舒思强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖鑫义机电中心的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告舒思强下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖鑫义机电中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款57,063元及利息（以57,063元为基数，自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在东西湖区从事汽车配件销售的个体工商户，被告长期从原告处购买汽车配件，先提货后付款，后因被告欠货款超过一定时间，原告索要无果后要求被告于2019年5月10日向原告出具欠条，欠条载明欠配件款57,063元，之后被告未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告舒思强未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：2011年起，被告舒思强开始从原告武汉市东西湖鑫义机电中心购买汽车配件，双方未签订书面合同。2019年5月10日，被告舒思强向原告武汉市东西湖鑫义机电中心出具《欠条》一份，载明：“今欠鑫义配件款伍万柒仟零陆拾叁（57,062）”，之后，被告一直未付该款项，原告武汉市东西湖鑫义机电中心遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》在卷佐证。本院认为，原告武汉市东西湖鑫义机电中心与被告舒思强之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《欠条》作为结算凭证能够证明原被告之间构成买卖合同关系，被告应及时按照《欠条》付清货款。对原告武汉市东西湖鑫义机电中心要求被告舒思强支付货款57,063元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒思强拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付利息（利息以57,063元为本金，从2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，继续从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告舒思强经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告舒思强于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖鑫义机电中心支付货款57,063元及利息（利息以57,063元为本金，从2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，继续从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元（已减半收取）、公告费560元，合计1,182元（原告武汉市东西湖鑫义机电中心已预交），由被告舒思强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十二月十六日书记员  李 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初30278号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：何国金，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告何国金保证保险合同纠纷，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人郑银、被告何国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告何国金立即向原告大地财保重庆分公司支付理赔款50743.01元（其中本金49705.37元、利息952.24元、罚息85.4元）及逾期保费2920.25元；2.被告何国金支付原告大地财保重庆分公司自2018年9月6日起至款项还清之日止，以保险理赔款50743.01元为基数按年利率24%计收违约金；3.被告何国金承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年7月8日，被告何国金与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署借款合同，申请贷款67000元，期限36个月，年利率6.65%。同时，被告何国金向原告大地财保重庆分公司投保了以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额79663元，保险期间自贷款发放之日起至清偿之日止，每月保险费804元。其后，贷款人向被告何国金发放了贷款67000元，被告何国金在《贷款基本信息》上签字并手写注明费用已知，该信息表格上载明36期当期应付本金、当期应付利息、当期应付保费及合计金额。2018年9月6日，原告大地财保重庆分公司向光大银行重庆分行支付了理赔款，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告大地财保重庆分公司保险单项下的代偿款50743.01元已收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告大地财保重庆分公司。自逾期日至理赔日，被告何国金未付保险费2920.25元。为维护原告大地财保重庆分公司合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告何国金辩称，原告大地财保重庆分公司所述属实，对于欠款金额无异议。但是目前经济困难，无法一次性还清，愿意偿还本金。希望减免利息、罚息、逾期保费、违约金、律师费。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何国金与光大银行重庆分行签署《个人贷款合同》，申请贷款67000元，用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告何国金就上述贷款向原告大地财保重庆分公司投保了中国大地个人贷款保证保险，保单号为，被保险人为光大银行重庆分行，保险金额79663元，每月保险费率1.2%，每月保险费804元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部理赔款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”同时，被告何国金签署《贷款基本信息》。其载明，被告何国金分36期向光大银行重庆分行偿还借款本息并按月支付保险费，每月保费为804元。被告何国金在《贷款基本信息》尾部手写“费用已知晓”，并签名捺印予以确认。2017年7月18日，光大银行重庆分行向被告何国金发放贷款67000元。其后，被告何国金未能按约足额偿还借款。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告大地财保重庆分公司申请理赔，原告大地财保重庆分公司理赔后，光大银行重庆分行向其出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.保险单项下的代偿款50743.01元，已于2018年9月6日收到。该公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告大地财保重庆分公司。上述代偿款中包含借款本金49705.37元、利息1004.85元、罚息32.79元。另查明，截至2018年9月6日，被告何国金尚欠保险费2920.25元。庭审中，原告大地财保重庆分公司未举示证据证明产生了保全费、律师费，并确认本案保全费、律师费尚未产生。本院认为，被告何国金与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》，与原告大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告何国金未能按时偿还借款本息。原告大地财保重庆分公司按照保险合同的约定进行了理赔，故有权要求被告何国金归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告何国金收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保重庆分公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于原告大地财保重庆分公司主张的律师费、保全费问题。因保险合同未明确约定律师费的负担，且原告大地财保重庆分公司未举证证明本案律师费、保全费已经实际产生并支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何国金自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付代偿款50743.01元，并支付自2018年9月6日起至代偿款付清时止，以代偿款50743.01元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告何国金自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险费2920.25元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告何国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢935号申请执行人：白凤玲,女,汉族,1963年2月16日出生,住重庆市奉节县。被执行人：邓华，男，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人白凤玲与被执行人邓华民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年9月10日作出的(2020)渝0236民初1843号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白凤玲向本院申请执行。本案于2020年9月11日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金100000元，以及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2300元以及执行费。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，查询到被执行人邓华的银行账户有部分存款，本院裁定予以划拨，执行到案款2011.97元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另外，本院向被执行人户籍地村委会电话调查询问，未找寻到被执行人的下落，亦未发现财产线索。综上，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十二月十一日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初323号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人沈某某。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年6月22日22时24分，被告人沈某某酒后驾驶贵****号小型普通客车沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至秦直路交叉路口时被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警现场查获，经鉴定沈某某血样中检出乙醇，含量为215.4mg/100ml。指控沈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人沈某某拘役四个月，并处罚金。 被告人沈某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年6月22日22时24分，被告人沈某某酒后驾驶贵****号小型普通客车沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至秦直路交叉路口时,被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警现场查获。 2020年6月24日，经甘肃明证司法鉴定所甘明证（2020）法毒检字第541号司法鉴定检验报告书鉴定：沈某某血样中检出乙醇，含量为215.4mg/100ml。 上述认定事实,由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件来源；呼气式酒精测试单，证实案发前沈某某饮酒；当事人血样提取登记表，证实沈某某被采集血样；驾驶人信息查询单，证实沈某某已取得机动车驾驶资格证；机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实沈某某的尿检呈阴性；查获经过，证实沈某某到案情况；户籍证明，证实沈某某身份情况。 2.鉴定意见，证实沈某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.被告人沈某某的供述，与以上证据相互印证。 审理认为，被告人沈某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员吴志发人民陪审员齐海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张         潇         潇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2230号 原告：贺亚军，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西荔浦华仁投资发展有限公司，住所地:荔浦市荔城镇荔桂路321-1号，统一社会信用代码：91450331MA5KE081X7。 法定代表人：蒋仁壬，执行董事兼总经理。 被告：荔浦济民医院有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路321号，统一社会信用代码：91450331MA5L9KJ50F。 法定代表人：蒋仁壬，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所律师。（一般代理） 被告：广西荔浦华仁综合医院有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路321号，统一社会信用代码：91450331MA5K9DT2XM。 法定代表人：李升，董事兼总经理。 被告：荔浦桂北农产品批发有限公司，住所地:荔浦市荔城镇龙口开发区，统一社会信用代码：91450331083621397Q。 法定代表人：李升，董事兼总经理。 被告：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李升，女，1970年4月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：蒋仁壬，男，1962年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。（一般代理） 原告贺亚军与被告广西荔浦华仁投资发展有限公司、荔浦济民医院有限公司、广西荔浦华仁综合医院有限公司、荔浦桂北农产品批发有限公司、黄豪、李升、蒋仁壬合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告贺亚军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺亚军撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺亚军负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16296号申请人：沈知豪。被申请人：秦杰。被申请人：钱玉兰。被申请人：上海愈丰装饰工程有限公司。原告沈知豪与被告秦杰、钱玉兰、上海愈丰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款140,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦杰、钱玉兰、上海愈丰装饰工程有限公司银行存款140,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年十二月八日法官助理  王晓菲书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4158号申请执行人：荆全意，男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李振国，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市润德隆工贸有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇百亿道。申请执行人荆全意与被执行人李振国、天津市润德隆工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初8275号民事判决已发生法律效力。申请执行人荆全意于2017年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘强支付案款597845元。在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有工商登记、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人荆全意银行账户若干，但无账户余额可供扣划。查封被执行人李振国名下房屋一处，现由另案进行拍卖处置，申请人对此表示认可，本案将参与分配。经查被执行人荆全意名下有两台车辆，均已查封，但未实际控制。实地调查判决所载被执行人户籍地得知被执行人是本村村民，但不在户籍地址居住，具体下落线索不知且村里无其财产也没有其他财产线索，被执行人公司也已不再经营。申请人亦无法提供被执行人个人及公司的具体下落及财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 凯
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3294号原告：冉秋红，女，1987年8月17日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：唐光银，男，1987年10月20日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告冉秋红诉被告唐光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员李明担任审判长，与人民陪审员陈德淑、田秩平共同组成合议庭，并于2020年12月10公开开庭进行了审理。原告冉秋红到庭参加诉讼，被告唐光银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冉秋红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息24000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识后，于2018年5月9日，被告找到原告声称做工程急需资金5万元。原告就以转账及现金的方式借予被告5万元，且被告收到借款后当时给原告出具了借条一张。到期后，经原告多次找到被告追偿未果。被告唐光银未到庭置辩，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实确认后在案佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年5月9日，被告唐光银因做工程缺乏资金向原告借钱，原告于当日通过银行转账给被告44000元，同时，被告向原告出具借条一张，借条载明“今唐光银在冉秋红借到人民币伍万元整（50000）上述借款约定于20189月9日还清。借款期限4个月逾期不还借款人应承担约定违约金月息3分利息给付借款人：唐光银身份证：XXXX2018.5.9”诉讼中，原告明确诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金44000元。上述事实，有原告提交的原、被告居民身份证复印件，《借条》，银行转账截图等证据材料及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。原告给被告借款，有原告给被告转账支付借款的转账记录及被告向原告出具的借条为据，系双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依照约定偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告向被告实际出借本金44000元，在本金中预先扣除利息6000元后，借条上的借款金额为50000元，故本院认定本案的实际借款本金为44000元。综上，对原告要求被告偿还原告借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐光银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光银于本判决生效之日起十日内偿还原告冉秋红借款本金44000元；二、驳回原告冉秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告唐光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 明人民陪审员  陈德淑人民陪审员  田秩平二〇二〇年十二月十日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9243号原告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区后排平房。统一社会信用代码 91610000737990889F。法定代表人：王公民，总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。被告：谢向宁，女，1978年11月28日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXX811283363原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司(以下简称西瑞房地产公司）与被告谢向宁商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由宗晓嵘独任审理公开开庭进行了审理。原告西瑞房地产公司的委托诉讼代理人徐娟娟到庭参加诉讼，被告谢向宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西瑞房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115597）；2、判决被告配合其办理《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115597）的注销手续；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，其与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买其开发的西安市未央区XX苑（现名唐樾六和坊小区）8幢2单元7层20702室房屋，建筑面积158.34平方米，房屋总价款1155882元，其中首付款355882元，银行按揭贷款80万元。2015年10月16日，被告向其出具《委托授权书》，承诺如出现未按时归还所借款项或出现连续3个月未按时归还银行按揭贷款月供，被告自愿接受其不予交房的约定，同时授权其在被告本人未到场的情况下对该房屋的买卖合同予以注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。2015年12月15日，原被告及段二光与交通银行股份有限公司陕西省分行签订《个人购房担保借款合同》，被告向该银行借款80万元，其为被告该笔借款承担阶段性连带保证责任。后被告不履行还款义务，交通银行股份有限公司陕西省分行将其与被告诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初3718号民事判决书，判决被告向交通银行股份有限公司陕西省分行归还借款本金739157元，并承担利息、罚息、复利及诉讼费11253元、公告费800元，其对被告上述债务承担连带保证责任。判决生效后，其代被告向银行归还借款本金及利息、罚息及复利共计508919.14元，诉讼费、公告费共计826979.29元。至此，其已经全部履行了归还按揭款等连带担保责任。后其多次要求被告归还代偿款，被告拒不配合，根据被告出具的《委托授权书》内容，《商品房买卖合同》的解除条件已经成就。故其诉至法院，请求判如所请。被告谢向宁未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》；证据二、《委托授权书》；证据三、民事判决书；证据四、原告替被告代偿明细；证据五、公告费、诉讼费支付凭证；证据六、不动产登记簿。被告谢向宁未到庭质证举证，应自行承担举证不能之后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，原告西瑞房地产公司（出卖人）与被告谢向宁（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115597），约定被告谢向宁购买原告西瑞房地产公司开发的位于西安市未央区XX路XX幢XX室房屋。房屋建筑面积158.34平方米，总金额1155882元。该合同第七条约定：买受人应当于2015年10月8日前支付首期房价款355882元，剩余房款80万元办理银行按揭贷款。该合同第八条约定：除不可抗力，买受人未按照约定时间付款的，双方同意逾期超过120日后，买受人应按日计算向出卖人支付应付款的万分之一的违约金。合同签订后，交通银行股份有限公司陕西省分行向被告放款80万元，该款项转入原告账户，后被告多次逾期还款。2019年9月6日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初3718号民事判决书，判决原告西瑞房地产公司对被告谢向宁的债务向交通银行股份有限公司陕西省分行承担连带保证责任。判决生效后，原告西瑞房地产公司依法履行了保证责任。原告西瑞房地产公司向本院提供的《委托授权书》载明：“西瑞房地产公司：本人购买贵公司开发建设的东方馨苑（唐樾六和坊）项目8幢2单元20702号房，由于资金周转问题特向陕西唐樾物业管理有限公司借款345882元，本人承诺严格按照与陕西唐樾物业管理有限公司签订的《借款协议》约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项或出现连续三个月未按时归还银行按揭贷款月供，本人承诺自愿接受贵公司不予交房的约定，同时授权贵公司在本人未到场的情况下对该房屋进行合同注销、变更或出租、拍卖等方式进行追偿。委托授权人：谢向宁，身份证号：61032XXXX811283363，日期：2015年10月16日”。另查，涉案房屋并未交付。庭审中，经本院询问，原告西瑞房地产公司称，《委托授权书》系被告谢向宁本人亲笔签名。原告西瑞房地产公司表示其要求与被告谢向宁某甲上述《商品房买卖合同》，关于退还谢向宁购房款事宜，因谢向宁存在违约行为，其将另案处理。因被告谢向宁未到庭致调解不能。 本院认为，原告西瑞房地产公司与被告谢向宁签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115597）系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。虽然《商品房买卖合同》对解除合同的条件并无明确约定，但是被告谢向宁某乙支付购房款，致使合同目的无法实现，故原告西瑞房地产公司请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告西瑞房地产公司主张被告谢向宁配合其办理《商品房买卖合同》注销手续，系对解除上述合同的延续义务，本院亦予以支持。因被告谢向宁某乙向银行支付按揭贷款，其行为显系违约，因其未到庭，就扣除上述违约金及其他费用后，原告西瑞房地产公司返还被告谢向宁的款项，被告谢向宁可另案处理。被告谢向宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被告谢向宁于2015年签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115597）于本判决生效之日起解除；二、被告谢向宁于本判决生效之日起十日内协助原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司在房管部门办理上述第一项《商品房买卖合同》（合同登记号：Y15115597）备案注销手续。案件受理费15202元、公告费800元（原告均已预交），现由被告谢向宁负担16002元，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     宗晓嵘   二〇二〇年十一月二日 书 记 员     陈欢     1