文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初980号原告:薛冰霜，女，1977年12月27日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈双，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：徐梅生，男，1967年10月31日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。原告薛冰霜与被告徐梅生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛冰霜和委托诉讼代理人陈双、被告徐梅生和委托诉讼代理人孙建兵、康蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的熔喷布买卖合同；2.请求被告返还原告货款237388元并承担逾期利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告通过微信向原告推销其生产的熔喷布，原告陆续向被告支付货款334390元，被告分别于2020年4月8日和4月11日向原告发货222.7公斤和444.1公斤。到货后，原告在组织生产过程中发现熔喷布存在严重的质量问题，一撕就断，根本不能进行生产，致原告损失巨大，故诉至法院，请求对案涉熔喷布的质量进行鉴定。综上，请求支持原告的诉请。被告辩称，1.考虑到当时熔喷布市场的特殊性，被告向原告提供了样品，原告也同意按照样品接收货物，双方是凭样品买卖合同。产品是否有质量问题，应参照样品。原告发货前对样品的质量已进行确认。2.原告接收货物后提出质量争议，被告也同意对第二批货物进行降价处理。2020年4月14日，原、被告达成的关于熔喷布价格和质量的协议，是已经发生质量争议后形成的一揽子解决方案。该协议载明被告再退原告货款97002元，现货已检验签收，被告不再承担任何责任。由此可知，双方对于质量争议已通过协商方式处理完毕。3.被告无法确认原告仓库中存放的熔喷布是否为其所供。即使是被告所供，也不能证明被告所供的熔喷布存在质量问题。该照片中的熔喷布已经在生产过程中，生产过程中熔喷布发生断裂，无法确认是熔喷布本身的质量问题还是生产工艺问题，或者说是机器偶然的问题。4.熔喷布是特殊的产品，其存放一段时间后产品的性能会发生变化，具体表现为会发脆，容易断裂，即使被告出售给原告的熔喷布还存在，也失去了与样品比较的条件。因此，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求当庭依法提交了微信聊天记录及2020年4月14日双方达成的协议等证据，本院已组织双方进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有保险丝管业务往来。2020年4月7日，被告向原告发微信：“我现在做口罩材料熔喷布，你那有人要吗”。原告微信回复：“有，我自己已经开始生产口罩了。”被告继续问原告：“你要什么标准，（有）85和90”。原告微信回复：“今天快递样品给我，浙江省乐清市柳市镇，薛冰霜”。2020年4月8日，原告微信问被告：“熔喷布是95还是99？”。被告回复：“只能达到90，你收到样品再说”。当日，被告向原告邮寄熔喷布的样品，并按原告要求通过快递向罗微微交付熔喷布222.7千克。2020年4月11日，被告微信问原告：“样品看到了吗”。2020年4月12日，原告发微信称：“已确认可以发货”。2020年4月13日，被告发微信给原告：“今天把给你留的四百四十多公斤的货给你发去”。后被告按原告要求向罗微微发货444.1公斤。2020年4月14日，被告发微信给原告：“上次222.7公斤，今天444.1公斤，共计666.8公斤，245382元”。原告发微信回复：“只能算350元/公斤”。被告称：“上次那个222.7公斤不是说好368元/公斤吗”。原告回复：“那上次说好的200多公斤，这个368元/公斤就算了，接下来的这个四百多公斤的，就是350元/公斤”。被告给原告发微信称：“你写个收我97002元货款两清，概不负责，我下午就转给你”。原告发微信给被告：“同意”。后被告向原告发送协议一份，载明：“现有被告向原告代收熔喷布666.8千克，价格和质量如下：222.7千克×368元/公斤=81953元，444.1千克×350元/公斤=155435元，总计货款237388元。收原告货款334390元-237388元=97002元。被告再退货款97002元给原告，现货已检验签收，被告不再承担任何责任，请签字盖章回传，落款日期2020年4月13日”。原告在该协议上签字。被告退还原告货款97002元，并发微信给原告：“钱货两清”。审理中，原告陈述其未保存样品，双方口头约定熔喷布过滤率达到90，现货物存放在原告仓库，申请对涉案熔喷布进行质量鉴定。原告还陈述当时是被告要求其在案涉协议上签字才肯退款。被告认为没有鉴定的必要，原、被告双方对质量争议已通过协商方式处理完毕;熔喷布没有国家标准和行业标准，且无法确认原告仓库的货物是被告所供。即使是被告所供，原告生产过程中出现问题亦无法确认是何种原因所致。因熔喷布的特殊性，存放一段时间后产品的性能已发生变化，不具备鉴定的条件，故不同意鉴定。本院认为，原、被告双方买卖合同合法、有效。双方均应遵循诚实信用原则依约全面履行各自义务。订立合同中,被告向原告提供过样品。合同订立后，原告向被告支付货款共计334390元，被告分两批次向原告供货共计666.8千克。原告收货后提出质量异议，要求被告对第二批次货物按单价350元/公斤结算并退还剩余货款。经双方协商，被告同意第二批次货物按单价350元/公斤结算，并于2020年4月14日达成补充协议。该协议是双方对货物数量、质量、单价及总价的确认，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法、有效。根据该协议，原告已检验签收案涉货物，且被告退还原告97002元后不再承担任何责任。这里的“任何责任”应包括标的物的瑕疵担保责任。后被告已按该协议约定返还原告货款97002元，原告接受了被告的退款。鉴于原、被告在合同履行过程中就质量异议达成补充协议并已依约履行完毕，应视为双方对于质量异议已通过协商的方式处理完毕。同时，原告要求按过滤率90标准进行质量鉴定，被告提出无法确认原告仓库中的熔喷布是否是被告提供、不具备鉴定条件的理由成立，本院予以采纳。原告要求鉴定的理由，不应当支持。综上，原告要求解除案涉合同以及被告返还货款237388元并由被告承担逾期利息损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、条、第一百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告薛冰霜的诉讼请求。案件受理费减半收取2430元，由原告薛冰霜负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  钱晓龙二〇二〇年十二月十四日法官助理唐勇刚书记员王璐附：1.援引的法律条文2.上诉须知附1.援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十八条凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。