河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1131号原告:聂俊成，男,汉族,1956年9月28日出生，住河南省义马市。被告:李文生，男,汉族,1972年12月4日出生，住河南省义马市。被告:义马市运通出租汽车有限责任公司,住所地：河南省义马市连银小区三期东门,统一社会信用代码：91411281MA3X71MH2G。法定代表人：马红军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李朝霞，女，汉族，1967年10月1日出生，住义马市，系该公司经理，代理权限为一般代理。被告:中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处，统一社会信用代码:914112007721917917。负责人：王光荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔博华，男，汉族，1996年11月29日出生，住河南省陕州区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司,住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1988年5月27日出生，住三门峡市湖滨区，系该公司职工，代理权限特别授权。原告聂俊成诉被告李文生、义马市运通出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告聂俊成，被告李文生，被告出租车公司委托诉讼代理人李朝霞，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人崔博华到庭参加了诉讼；被告中国人寿保险公司委托诉讼代理人崔涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告中国人寿保险公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李文生、义马市运通出租汽车有限责任公司赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费和残疾赔偿金等共计42135.75元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告在义马××××秋路上骑电动自行车自西向东正常行驶，行驶到人民公园路段时，违规停留在路中间的出租车司机李文生(隶属于义马市运通出租汽车有限责任公司)打开车门让乘客下车，后车门将我撞到致使我受伤。原告被送至义煤集团总医院进行治疗，被诊断为左足第二、三、四趾骨骨折、左手指皮肤裂伤、软组织损伤，住院69天。关于造成此次事故的责任，经过义马市交警大队认定，被告李文生负事故的全部责任。关于事故车辆的保险情况，经了解其投保的交强险公司是中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，商业险公司是中国人寿保险股份有限公司三门峡市中心支公司。关于原告所遭受的损失，因与被告协商未果，故诉至法院。被告李文生辩称：1、我车辆在中华联合保险公司及中国人寿保险公司投保有交强险及商业险，对于原告的损失应当有保险公司来赔付；2、在此次事故中我已向原告垫付5000元，该款项应当由保险公司退还与我。被告出租车公司代理人辩称：豫Ｍ×××××号车辆在中华联合保险公司及中国人寿保险公司投保有交强险及商业险，对于原告的损失应当有保险公司来赔付。被告中华联合保险公司代理人辩称：1、对原告合理合法必要的损失，我公司在保险范围内进行赔付；2、豫Ｍ×××××号车辆在我公司仅投保有交强险，我公司对于交强险以外的损失不予赔付；3、对于原告诉请的误工费与护理费应当提供相应的工作证明及工资银行明细进行佐证，另原告聂俊成今年64岁，按照法律规定，60岁以上人员不予赔付误工费；4、我公司不承担诉讼费及其他间接费用。被告中国人寿保险公司未到庭，但是向法庭提交书面答辩状：1、涉案车豫Ｍ×××××在答辩人处仅投保商业三责险，保额30万元。对于原告事故损失应当优先在交强险限额内及计算并赔偿，超出交强险限额即医疗费限额1万元(含伙食费、营养费等)，死亡伤残限额11万(含护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等)，财产限额2000元，后由答辩人承保商业三责险赔偿。2、本案涉及诉讼费、鉴定费答辩人不应承担。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据,本院组织当事人及委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。被告中国人寿保险公司未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告证据（证据2、出院证复印件两份，证据3、诊断证明复印件两份，证据4、道路交通事故认定书复印件一份，证据5、医疗费票据两张）和被告李文生证据（交强险保险单一份，商业险保险单一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据1（住院病历两份）可以证明原告因交通事故受伤住院治疗，符合证据特征，本院予以认定；对原告的证据6（买拐杖票据一张）系原告在此次事故中受伤后的合理支出，本院予以确认。被告出租车公司、中华联合保险公司和中国人寿保险公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2019年10月30日09时20分左右，在义马××××秋路人民公园门口处，被告李文生驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向东停车开启右前车门时，与由西向东行驶原告聂俊成驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成原告聂俊成受伤，两车损坏的交通事故。经义马市公安交通警察大队认定，被告李文生负该事故全部责任，原告聂俊成无责任。聂俊成受伤后分别于2019年10月30日和2019年12月25日到义煤总医院治疗，在义煤总医院实际住院共计67天，医疗费用共计13214.85元（含外购拐杖费用108.15元）。庭审中，原告认可被告李文生垫付了5000元医疗费，包含在原告本次要求的医疗费中。另查明，被告李文生驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车隶属于义马市运通出租汽车有限责任公司，该车辆在被告中华联合保险公司处购买了交强险，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日，在被告中国人寿保险公司处购买了商业险，保险期间自2019年1月8日至2020年1月7日，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李文生驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由西向东停车开启右前车门时，与由西向东行驶原告聂俊成驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成原告聂俊成受伤，被告李文生负事故全部责任，原告聂俊成无责任，原告因本次交通事故所产生的各项费用依法应得到赔偿。关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地法庭辩论终结时上一年度城镇居民来计算，即2019年度的城镇居民来计算，具体项目和数额如下：1、医疗费13214.85元（含被告李文生已垫付的5000元）；2、住院期间伙食补助费按每天50元共计67天为3350元；3、营养费按每天20元共计67天为1340元；4、护理费应以服务业标准计算，以陪护1人计算67天为8375元；5、交通费，根据原告受伤及住院天数，本院酌定1000元；以上共计27279.85元。对于原告要求的护理费按照护理人员前三个月平均工资计算，但是当庭没有提交护理人员的收入证明，本院依法按照服务业标准计算；对原告要求的误工费，原告聂俊成1956年9月28日出生，事故发生时，聂俊成已经63岁，误工费本院依法不予支持；对原告要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；对原告要求的财产损失（修理电动车的费用），没有提交相关证据予以证明，本院不予支持；对于原告要求的二次治疗鉴定费尚未实际发生，本院不予支持。本案中，被告李文生驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司处购买了交强险，在中国人寿保险公司处购买了商业险。原告损失应先在交强险部分中予以赔偿。医疗费13214.85元、住院期间伙食补助费3350元、营养费1340元，共计17904.85元，由中华联合保险公司承担10000元，超过限额10000元部分的7904.85元，按照事故责任划分，被告李文生承担事故的全部责任，因此被告中国人寿保险公司承担7904.85元。原告其它损失9375元，不超过交强险死亡伤残赔偿11万元的限额，由中华联合保险公司予以赔偿。关于被告李文生垫付的5000元问题。本案中被告李文生不需要承担赔偿责任，该垫付费用应由中华联合保险公司直接向被告李文生支付。被告中华联合保险公司在应支付的医疗费限额10000元中，扣减应向被告李文生支付的5000元后，应向原告聂俊成支付5000元。加上原告的财产损失和其它损失，经计算，中华联合财险应向原告聂俊成共支付14375元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂俊成因交通事故产生的各项损失共计14375元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李文生垫付的医疗费5000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂俊成因交通事故产生的各项损失共计7904.85元；四、驳回原告聂俊成的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元减半收取426.5元，由被告李文生承担276.5元，由原告聂俊成承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年十二月三日法官助理雷晓书记员刘敏