福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4571号 原告：郑兰应，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告：郑顺静，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告：郑亚君，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：曾靖靖，女，1991年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘益强，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈箫，福建聚华律师事务所执业律师。 原告郑兰应、郑顺静、郑亚君与被告曾靖靖、刘益强、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“中国人寿莆田支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑顺静及其委托诉讼代理人杨建华，被告曾靖靖、被告刘益强、被告中国人寿莆田支公司庭审均到庭应诉。本案现已审理终结。 郑兰应、郑顺静、郑亚君向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾靖靖、刘益强、中国人寿莆田支公司立即共同赔偿给郑兰应、郑顺静、郑亚君因本案交通事故造成亲属林凤玉死亡的抢救医疗费、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计824656.49元；2.本案诉讼费由曾靖靖、刘益强、中国人寿莆田支公司承担。事实与理由：2020年6月15日9时20分，曾靖靖驾驶车牌号为闽ＢＧ××××的小型轿车沿莆田市荔城区城港大道从万达往笏石方向行驶，途经城港大桥桥尾路段时，与张金梅停靠在路边的人力三轮车及行人林凤玉发生碰撞，后人力三轮车又撞到绿化带边上的行人张金梅、张秀丕，造成林凤玉抢救无效死亡，张金梅、张秀丕二人受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月22日，莆田市公安局荔城分局交警大队对本案事故责任作出认定：曾靖靖承担事故的全部责任，林凤玉无责任，张金梅、张秀丕在事故中无责任。经核实，曾靖靖驾驶的车牌号为闽ＢＧ××××小型轿车系刘益强所有，且于事故发生前在中国人寿莆田支公司投保。为了切实维护郑兰应、郑顺静、郑亚君的合法权益，恳请法院判如所请。赔偿项目及清单如下：1.医疗费3169.49元；2.丧葬费42187元；3.家属办理丧葬事宜交通、误工费10000元；4.家属办理丧葬事宜支出的食宿费5000元；5.死亡赔偿金45620元／年×15年＝684300元；6.精神损害抚慰金80000元，以上损失共计824656.49元。 曾靖靖、刘益强辩称，1.曾靖靖已承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应予以支持；2.其同意中国人寿莆田支公司按200元核算非医保费用，并自愿承担。 中国人寿莆田支公司辩称，1.闽ＢＧ××××号车辆在其公司投保机动车交强险和保额为100万的商业三者险，且加保不计免赔率特约险。本案事故发生在保险期间之内，故在曾靖靖、刘益强提供有效的身份证、机动车驾驶证、车辆行驶证原件的情况下，其公司同意在保险限额内按照保险合同的约定对郑兰应、郑顺静、郑亚君的合理损失承担相应的赔偿责任。若曾靖靖、刘益强无法提供有效证件，或提供的证件不符合法律规定，则其公司不承担赔偿责任；2.本案事故除造成林凤玉死亡外，还造成了案外人张秀丕、张金梅二人受伤，因此，本案交强险及商业险需要为其他伤者预留相应的赔偿份额；3.郑兰应、郑顺静、郑亚君主张的赔偿项目和金额存在不合理，不合理的部分请法院依法予以驳回。医疗费，包含非医保费用，该费用按照保险合同约定不属于其公司的赔偿范围，应当按照医疗费的15%依法予以认定，该笔费用应当在医疗费中予以扣除；丧葬费，应当按照34158元（74316元／年÷2）予以认定；家属办理丧葬事宜交通费、误工费，该费用已包含在丧葬费中，不应另行支付，且郑兰应等人也未提供证据证明其因办理丧葬事宜而存在误工损失，也未提供相关票据证明存在交通费用等支出，系无据主张，应不予支持，若法院予以支持，则应酌定在2000元以下；家属办理丧葬事宜支出的食宿费，该主张缺乏法律依据及事实依据，不应予以支持；死亡赔偿金，死者林凤玉户口为新度镇善乡村，城乡分类代码为220，属于农村户口，在没有证据证明被害人的收入来源于城镇的情况下，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释［2012］21号）第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因曾靖靖可能受刑事处罚，故精神损害抚慰金应不予支持；诉讼费，保险公司不应负担本案诉讼费用。根据交强险保险条款第十条第四项及商业险保险条款第二十六条第一款第七项规定，保险人的赔偿范围不包括诉讼费，即诉讼费不属于保险公司的赔偿责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：郑兰应、郑顺静、郑亚君提供的身份证复印件3份、户口本复印件、亲属关系证明及道路交通事故当事人家庭情况表各1份，《道路交通事故认定书》、疾病证明书、居民死亡医学证明书各1份，火化证复印件、户口注销证明复印件各1份，闽科胜司鉴所[2020]病鉴字第041号《法医病理司法鉴定意见书》1份，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的医疗发票及费用清单，该组证据均系原件，系正式合法票据，与其他住院病案材料相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月15日9时20分许，曾靖靖驾驶闽ＢＧ××××的小型轿车，沿莆田市荔城区城港大道从万达往笏石镇方向行驶，途经城港大桥桥尾路段时，与张金梅停靠在路边的人力三轮车及行人林凤玉发生碰撞，后人力三轮车又撞到绿化带边上的行人张金梅、张秀丕，造成林凤玉经抢救无效死亡，张金梅、张秀丕二人受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月22日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第3503041202000000991号《道路交通事故认定书》，认定曾靖靖承担事故的全部责任，林凤玉、张金梅、张秀丕无责任。事故发生后，林凤玉即被送往莆田市××医院抢救，共花费医疗费3169.49元。2020年6月15日，林凤玉经抢救无效死亡。2020年6月18日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］病鉴字第041号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定林凤玉系交通事故致复合性损伤而死亡。 另查明，曾靖靖驾驶的车牌号为闽ＢＧ××××小型轿车系刘益强所有，该车辆在中国人寿莆田支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并附加投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生时，林凤玉年满65周岁。林凤玉与郑兰应系夫妻关系，共生育二个子女：郑顺静、郑亚君，且均已成年。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，曾靖靖驾驶闽ＢＧ××××的小型轿车，与行人林凤玉发生碰撞，造成林凤玉经抢救无效死亡的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。郑兰应、郑顺静、郑亚君主张医疗费3169.49元，有医疗费票据及费用清单等证据予以佐证，本院予以支持；郑兰应、郑顺静、郑亚君主张丧葬费42187元，不超过法定标准，本院予以支持；郑兰应、郑顺静、郑亚君主张家属办理丧葬事宜误工、交通费10000元过高，结合本市司法审判实践，本院酌情调整为5000元；郑兰应、郑顺静、郑亚君主张死亡赔偿金45620元／年×15年＝684300元，符合相关法律规定，本院予以支持；郑兰应、郑顺静、郑亚君主张精神损害抚慰金80000元，曾靖靖因本起事故已被追究刑事责任，故依据最高人民法院的相关司法解释，对郑兰应、郑顺静、郑亚君的精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；郑兰应、郑顺静、郑亚君主张家属办理丧葬事宜食宿费5000元，无任何证据予以佐证，本院不予支持；综上，本院核定郑兰应、郑顺静、郑亚君因本起交通事故造成的损失如下：医疗费3169.49元＋丧葬费42187元＋处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元＋死亡赔偿金684300元＝734656.49元。根据依责论赔的原则，曾靖靖承担事故全部责任。因肇事闽ＢＧ××××的小型轿车在中国人寿莆田支公司投保交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成林凤玉死亡，作为赔偿义务人，中国人寿莆田支公司依法应在保险责任限额内对郑兰应、郑顺静、郑亚君的损失承担赔偿责任。中国人寿莆田支公司辩称扣除非医保费用200元，曾靖靖对此无异议并自愿承担，故中国人寿莆田支公司的该项抗辩理由本院予以采信。刘益强作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故郑兰应、郑顺静、郑亚君主张刘益强承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。综上，中国人寿莆田支公司应赔偿郑兰应、郑顺静、郑亚君因本起交通事故造成的经济损失共计734656.49元－200元＝734456.49元；曾靖靖应赔偿给郑兰应、郑顺静、郑亚君因本起交通事故造成的非医保费用200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、曾靖靖应在判决生效之日起十日内赔偿给郑兰应、郑顺静、郑亚君因本起交通事故造成的非医保费用200元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给郑兰应、郑顺静、郑亚君因本起交通事故造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费及交通费共计734456.49元； 三、驳回郑兰应、郑顺静、郑亚君对刘益强的诉讼请求及其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，减半收取计2236.5元，由郑兰应、郑顺静、郑亚君负担244.1元，由曾靖靖负担0.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担1991.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。