北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17649号原告：李继政，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：易丰收企业管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：康永革，执行董事。委托诉讼代理人：马强，男，汉族，易丰收企业管理（北京）有限公司法务。原告李继政与被告易丰收企业管理（北京）有限公司（以下简称易丰收公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李继政，易丰收公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继政向本院提出诉讼请求：1.要求解除李继政与易丰收公司于2018年7月13日签订的《委托代理服务合同》；2.要求易丰收公司退还地址费5000元；3.要求易丰收公司退还财务代理记账费2600元；4.要求易丰收公司为注册费299元开具发票；5.要求易丰收公司归还李继政名下公司公章、法定代表人章、营业执照；6.要求易丰收公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，李继政与易丰收公司签订《委托代理服务合同》，约定李继政委托易丰收公司注册成立公司，易丰收公司收取服务费299元，地址费5000元，记账费2600元。2018年7月18日，新公司注册成立。2018年8月1日，易丰收公司以李继政提交资料不实为由，将李继政新公司的营业执照、公章、法定代表人章、公司对账资料没收，后以不注销新公司将上失信人名单为由要求李继政注销新公司并扣押公司营业执照、公章、财务账户等至今，李继政多次催要未果，故提起本案诉讼。易丰收公司辩称，李继政未通知易丰收公司要解除合同。新公司工商注册已经完成，易丰收公司履行了合同义务。李继政注册公司的地址是易丰收公司提供的虚拟地址，注册地址使用至今。工商登记注册时需核实单位主要信息是否属实，以防止有人假借注册的新公司名义从事违法犯罪活动。李继政未提供公司主要工作人员的正确联系方式，且法定代表人与监事对公司主营业务说法不统一，导致新注册公司不符合市场监督管理所的监管要求。由于李继政未实际发生业务，代理记账未发生。易丰收公司已经履行了主要合同义务，同意退还法定代表人章、公司公章及营业执照。李继政不解除合同的前提下可以开具299元的发票。李继政违约在先，应当承担违约责任。故不同意李继政的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于李继政提交的《委托代理服务合同》，易丰收公司提交的录音、营业执照及企业信用报告的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：2018年7月13日，李继政（委托方、甲方）与易丰收公司（受托方、乙方）签订《委托代理服务合同》，甲方委托乙方办理工商注册，具体委托事项清单为：公司核名0元，小规模注册地址（见附件一）5000元，小规模公司注册（一证五章）299元，代理记账（见附件三）2600元，开设银行基本账户0元，国地税报道0元，企业年报（见附件三）0元，企业汇算清缴（见附件三）0元，账本工本费（见附件三）0元。服务费用总计7899元。为保证乙方有效、有序的提供咨询服务工作，甲方应当向乙方提供下列协作事项：甲方应参照乙方所提供准备材料清单向乙方提供按现行法律、法规、条例报批项目所需的详尽资料、文件。甲方所提供的资料文件必须保证真实可靠性。由于甲方提供虚假材料、虚假信息等情况造成相应审批部门不予批准的，造成损失后果由甲方自行承担，同时乙方有权终止服务，甲方所支付的款项不予退还。本合同服务费总额为7899元，由地址费和服务费两部分组成。服务费用为乙方以解决甲方面临的问题为目的，依据法律法规、政策等，凭借专业知识和丰富的业务经验为甲方在业务办理前或者办理中提供建设性意见或建议，甲方所应支付的费用。服务费用为2899元。地址费用为乙方为办理甲方上述委托事项，甲方所应支付的费用，此费用为5000元。因甲方故意或重大过失导致咨询事项无法完成的，乙方有权解除合同，并不退还已付费用。乙方应当严格按照本合同约定履行合同义务，因乙方故意或重大过失导致咨询事项无法完成的，并未提前通知甲方，甲方有权解除合同，并要求乙方退还已支付费用。非因乙方原因导致咨询事项无法完成的，乙方不退还甲方已付款项。在乙方进行咨询业务时，若由于甲方所提供材料不真实及未及时按乙方要求提供相应业务办理所需材料，造成乙方未能完成咨询业务的，乙方不承担任何责任。合同有效期自本合同签订之日起至本合同内容（取得本合同第一条约定的服务项目所有证件）完成为止。代理记账日期以第一月报税日期作为起始月份。合同附件一《企业入驻共享办公区服务协议》约定，甲方同意乙方将公司注册地址设于共享办公区内，地址为北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼****。本合同服务期为一年，自2018年7月13日至2019年7月12日止。乙方在签订本协议同时交纳服务费：5000元/年，乙方注册资金3万元，如乙方增资需甲方书面同意。甲方协助为乙方办理工商地址注册所需手续。甲方为乙方提供临时办公工位、会议室（包含网线、水电、空调等），如需安装电话等可与甲方沟通，征得甲方同意后方可安装，所需安装等费用由乙方自行承担。共享办公区开放时间为每周一至周五9：00至17:00，本共享办公区在国家法定节假日休息，乙方不得在共享办公区内留宿，如需加班须提前通知甲方，以便甲方进行安排。在甲乙双方签订合同后，甲方免费为乙方提供注册办照时所需要的地址证明文件。合同还约定了其他内容。同日，李继政出具《合法经营承诺书》，承诺本人拟任同年科技（北京）有限公司（以下简称同年公司）的法定代表人，现向共享办公区提出入驻申请，承诺如实向共享办公区提交有关备案材料，反映真实情况。合同签订后，易丰收公司为李继政办理了工商登记注册。2018年7月18日，同年公司注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李继政，刘权浩为公司监事，公司注册资本为3万元，注册地址，注册地址为北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**21081v>审理过程中，易丰收公司称其所负义务为办理公司注册、提供公司地址及代理记账，公司已经注册成立，但因李继政未提供公司监事与财务人员的准确信息，导致供工商部门信息核实无法通过。按照行业惯例，易丰收公司未交付营业执照及法定代表人章、公司公章给李继政。因为李继政没有提供真实材料，导致易丰收公司无法履行代理记账义务。易丰收公司提供同年公司营业执照、通话录音予以佐证。李继政称其提供信息时将公司监事刘权浩的电话误提供成其朋友的电话，刘权浩在录音中所说公司经营范围与同年公司经营范围不一致。因为没有营业执照，无法进行办公，李继政并未实际使用过易丰收公司所提供的地址进行办公。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李继政与易丰收公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现李继政要求解除与易丰收公司签订的《委托代理合同》，理由正当，本院予以支持。易丰收公司接受委托后已经为李继政办理了工商注册，使用易丰收公司提供的共享办公地址取得了相应的营业执照。对于已经完成的该部分委托事项费用，李继政应当予以支付。故本院对李继政要求易丰收公司退还已收取的地址费的请求不予支持。因易丰收公司未能向李继政交付公司证照材料，亦未履行相应的代理记账义务，故李继政要求易丰收公司退还财务代理记账费用2600元，合法有据，本院予以支持。李继政要求易丰收公司开具299元的发票，易丰收公司不同意开具，双方亦未对此进行约定，开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围，故本院对李继政要求易丰收公司开具299元发票的请求不予支持。易丰收公司未将注册公司的营业执照、法定代表人章、公司公章交付李继政，现李继政要求易丰收公司交付公司营业执照、公司法定代表人章、公司公章，易丰收公司亦表示同意，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李继政与被告易丰收企业管理（北京）有限公司于2018年7月13日签订的《委托代理服务合同》于2020年9月14日解除；二、被告易丰收企业管理（北京）有限公司向原告李继政退还代理记账费2600元，于判决生效之日起七日内给付；三、被告易丰收企业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李继政交付同年科技（北京）有限公司公章一枚、营业执照正、副本原件各一份、法定代表人章一枚；四、驳回原告李继政的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易丰收企业管理（北京）有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾