福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15256号 原告：范朝风，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：派斯度（晋江）文化传媒有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村小霞浯工业区，统一社会信用代码91350582MA2YNBXL9T。 法定代表人：谢秀钦。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被告：刘东庆，男，1980年1月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告范朝风与被告派斯度（晋江）文化传媒有限公司（以下简称派斯度传媒公司）、刘东庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告派斯度传媒公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘东庆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范朝风向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款人民币66200元及逾期付款利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%，从起诉之日起计算至被告付清全部款项为止)。事实和理由：两被告向原告购买复合材料等货物。经结算，截止2020年3月27日，被告确认尚欠原告复合货款66200元。现原告急需资金，经原告催要，两被告至今未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告具状提起诉讼。 被告派斯度传媒公司辩称，其并非本案适格主体，其是一家文化艺术咨询公司，从事的行业与原告所诉的行业不一致，其从未与原告发生任何交易。原告所提供的欠条上的“刘东庆”并非被告派斯度传媒公司的员工，欠条所载双方发生的交易属鞋服行业，与被告派斯度传媒公司的经营模式不搭边。原告要求被告派斯度传媒公司承担付款责任，没有事实和法律依据，故请求驳回原告对被告派斯度传媒公司的起诉。 被告刘东庆未作书面答辩。 在审理过程中，原告范朝风向本院提供并陈述了下列证据材料：1.企业信用信息公示报告，用以证明被告派斯度传媒公司的诉讼主体资格及基本情况；2.户籍资料查询结果，用以证明被告刘东庆的诉讼主体资格及基本情况；3.由被告刘东庆签名捺印的欠条1份，用以证明经结算，截止2020年3月27日，被告确认尚欠原告货款66200元的事实。 被告派斯度传媒公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，派斯度传媒公司并非本案适格的被告；对证据2的真实性无异议，但对关联性不清楚；证据3的真实性无法确认，是否为被告刘东庆签字，被告派斯度传媒公司并不清楚，且该欠条上没有被告派斯度传媒公司的盖章，被告派斯度传媒公司从未与原告发生任何交易。 在审理过程中，被告派斯度传媒公司、刘东庆未提供证据材料。 本院认为，被告刘东庆未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告刘东庆自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1企业信用信息公示报告及证据2户籍资料查询结果，分别体现了被告派斯度传媒公司和被告刘东庆的基本情况，该证据来源及形式未违反法律规定，本院对该2份证据的证明效力均予以确认。证据3体现有被告刘东庆的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 在审理过程中，到庭双方争议的焦点为：被告派斯度传媒公司是否为原告提供的欠条上所载的该笔66200元复合货款的债务人，该笔债务应由谁来承担？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告范朝风主张，两被告向原告购买复合材料。被告刘东庆是“派斯度”的员工，在交易过程中，被告刘东庆以个人及“派斯度”公司的名义向原告购买鞋材，原告依照指示将材料送至被告刘东庆的工厂。结算出具欠条时，被告刘东庆也向原告披露过被告派斯度传媒公司，被告刘东庆是以个人及“派斯度”的名义出具欠条。2019年4月12日，原告到被告刘东庆位于“派斯度”的办公室里面催讨，由被告刘东庆以“派斯度”的名义向原告出具欠款金额为117000元的欠条；2020年3月27日，原告再次前往被告刘东庆位于“派斯度”的办公室催讨，经双方结算，被告刘东庆以个人名义就截至当日的欠款金额66200元进行签注。因此，原告认为两被告应共同承担付款责任。 被告派斯度传媒公司除了答辩意见，还主张，对被告刘东庆出具欠条的情况并不清楚，被告派斯度传媒公司并没有被告刘东庆这名员工，且案涉欠条上也没有被告派斯度传媒公司的盖章。原告没有查询清楚，还有一家派斯度鞋业有限公司。被告派斯度传媒公司的主营业务是文化艺术咨询服务、婚庆策划，被告刘东庆与被告派斯度传媒公司并没有关系，被告派斯度传媒公司也没有委托或者授权被告刘东庆购买复合材料。 本院认为，根据证据3欠条所记载的内容，体现了被告刘东庆在该份欠条落款处的签名，应视为其对相关交易往来进行了核算，并在相应字据上签字予以确认，据此可认定相关货物的交易已直接结算为尚未支付的货款金额。在该份欠条上，被告刘东庆进行了相关的签名确认，故被告刘东庆应对其意思表示真实承担相应的法律后果，即该行为体现了被告刘东庆愿意对该书证所载明的内容承担相应法律责任的意思表示。在该份欠条上，落款处注有“派斯度”字样，原告主张被告刘东庆是“派斯度”的员工，但被告派斯度传媒公司否认被告刘东庆是其员工，而证据1企业信用信息公示报告并未体现被告刘东庆的相关任职情况，原告并未举证被告刘东庆所披露的其在被告派斯度传媒公司具体任职的身份信息，原告也未能提供确实充分的其他证据来对该项主张加以佐证，故现有证据材料尚不足以证明被告刘东庆系被告派斯度传媒公司的员工。在本案中，该份欠条上并未体现被告派斯度传媒公司的盖章或其法定代表人的签名，现有的证据材料也不能体现原告与被告派斯度传媒公司约定由被告刘东庆代表被告派斯度传媒公司进行交易及对账结算，也不能体现被告刘东庆是被告派斯度传媒公司在该份欠条上结算确认的代理人，不能体现被告刘东庆在该份欠条上的签名确认系获得了代表被告派斯度传媒公司进行民事活动的相应授权，被告派斯度传媒公司对此也没有追认。因而，本院认为，虽然证据3欠条的落款处体现了“派斯度”的字样，但被告派斯度传媒公司对原告的相关主张明确表示否认，且被告刘东庆并未就原告有关其个人也应承担付款责任的主张提出相应的反驳意见，鉴于原告未能举证证明被告派斯度传媒公司参与案涉复合材料的买卖，而现有证据材料未能体现被告刘东庆的签注行为确已构成代表其他主体的民事活动，也未体现被告刘东庆在该欠条上的合同行为是其与其他人的共同意思表示，故本院认为，在缺乏其他确实充分的证据加以佐证的情况下，仅以该份欠条落款处所体现的“派斯度”字样，尚不足以构成对被告派斯度传媒公司与案涉复合材料交易存在关联的认定。因而，基于合同相对性原则，本案的买卖合同关系应以书面承诺(即被告刘东庆的签名)为依据，被告刘东庆的该项签注行为应视为其独立的意思表示，故本院认为，被告刘东庆是以独立的合同当事人的身份进行签名确认的，被告刘东庆应作为证据3所载明的有关复合材料交易的相应债务人，对其在该份欠条上的意思表示自行承担相应的民事责任。该有关复合材料的买卖合同的买受方为被告刘东庆，原告所主张的被告派斯度传媒公司尚不构成案涉买卖合同关系的相对方。在本案中，原告是依买卖合同关系向买受方即被告刘东庆提起诉讼以催讨相应货款，因被告派斯度传媒公司不是该买卖合同关系的相对方，故被告派斯度传媒公司不应依该买卖合同关系直接承担相应的债务。 在本案中，原告举证该份欠条并主张现其被拖欠的货款金额仍为66200元，鉴于被告未能举证其就此付款清偿的情形，故本院对原告关于案涉货款尚有66200元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告刘东庆向原告范朝风购买复合材料，被告刘东庆签名出具欠条1份，被告刘东庆确认截至2020年3月27日尚欠原告货款66200元。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，原告于2020年11月5日起诉至本院。 本院认为，原告范朝风与被告刘东庆之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告刘东庆催讨该笔货款。被告刘东庆经原告催讨后未能及时支付货款，系被告刘东庆违约，被告刘东庆依法应承担相应的民事责任。即被告刘东庆除了支付原告该笔货款66200元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告刘东庆主张权利之日。被告刘东庆在原告起诉之后仍未能付款，视为被告刘东庆逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，逾期付款的利息损失可依该规定对应期间内利率标准的150%予以计算，故本院对原告的该项逾期付款利息损失的诉讼请求予以相应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”的规定，原告在提起本案诉讼时所提供的被告派斯度传媒公司的登记状态是存续的，即起诉所列该被告是确定存在的，原告的起诉并不违反该法定条件。因而，被告派斯度传媒公司要求驳回对其起诉，本院不予支持。在本案中，原告关于被告派斯度传媒公司也作为合同相对人来进行相关权利的主张，证据不足，故对原告关于被告派斯度传媒公司也应承担本案该笔债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告刘东庆在本案中尚欠原告范朝风该笔货款66200元，现原告提出被告刘东庆应支付该笔货款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘东庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘东庆应于本判决生效之日起10日内支付原告范朝风货款人民币66200元并赔偿相应的利息损失（利息损失以66200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%自2020年11月5日起计算至付清全部款项之日止）； 二、驳回原告范朝风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1455元，减半收取计727.5元，由被告刘东庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。