河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2181号原告：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。被告：秦双全，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告马长河与被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司（以下简称永鑫公司）、秦双全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告马长河、被告永鑫公司委托诉讼代理人江斌、程洁丽，被告秦双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费128082元及以上述欠费为基数，自2020年8月1日起至付款之日每月2%的利息（起诉时还主张模板维修费264.5元，后于庭审中自愿放弃）；2.判令被告归还下欠原告租赁物资：扣件2785个、扣件螺丝670套、模板挡板45片，并支付下欠扣件2785个（每个日租金0.01元）自2020年8月1日起至归还时的租赁费；3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年7月，被告做建筑工程，租赁了原告钢管、扣件、顶丝、钢模板等物资，约定钢管每米日租金0.015元、扣件每个日租金0.01元、顶丝每根日租金0.04元、钢模板每平方日租金0.2元。截至2020年7月31日被告共欠原告租赁费128082.41元，下欠原告租赁物资扣件2785个、扣件螺丝670套、模板挡板45片。经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付租赁费和归还下欠物资。为维护原告合法权益，现诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告永鑫公司辩称，1.永鑫公司不认识秦双全，并非本案适格被告，秦双全并非永鑫公司员工，双方之间不存在业务往来，永鑫公司更未与原告签订租赁合同，根据合同相对性原则，秦双全是否欠原告租赁费，概与永鑫公司无关；2.马长河并非本案适格原告，根据其提供的相关证据显示，本案适格原告应当是汤阴县长河建筑租赁站；3.本案起诉超过诉讼时效，本案所述租赁物资时间是2010年7月份，距今长达10年之久，且本案不存在诉讼时效中止或中断的法定情形。被告秦双全辩称，其2010年7月份在东泰制药厂打工，负责保管手续，租赁费有没有给原告其并不清楚；2011年田秀花也曾起诉过东泰制药厂工地，当时东泰制药厂的承包方是永鑫公司；其系职务行为，不应承担责任，请求法院驳回原告对其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，永鑫公司系东泰制药厂工地的承包人。2010年7月4日～10月24日期间，马长河向东泰制药厂工地提供钢管、扣件、顶丝、钢模板等建筑设备，秦双全等人予以签收；2010年9月10日～11月28日期间，租赁物陆续归还。马长河提交发货凭据13份（抬头处用户为“河南省永鑫建筑公司秦双全”“永鑫公司秦双全”“东泰工地秦双全”“秦双全”等）、收货凭据11份（其中2010年10月21日、10月22日收货凭据中分别注明“掉挡39块”“掉挡6个”，2010年9月10日、11月13日、11月28日收货凭据上分别注明“差丝260条”“掉丝400条”“少丝150条”）、（2012）汤民二初字第69号民事判决书（该判决书中本院经审理查明部分载明2010年7月28日案外人签订的租赁合同租金为钢管每米每日0.015元、管扣每个每日0.01元、顶丝每根每日0.04元，判决主文亦按照上述租金标准计算）、（2014）汤民二初字第50号民事判决书（该判决书中本院经审理查明部分载明2011年11月13日案外人签订的租赁合同租金为钢模板每平方米0.2元、钢管每米每日0.017元、管扣每个每日0.015元、顶丝每根每日0.04元，判决主文亦按照上述租金标准计算）、（2013）汤城民初字第14号民事判决书（该判决书中本院经审理查明部分载明2008年11月10日案外人签订的租赁合同租金为钢管每米每日0.016元、扣件每个每日0.012元，判决主文亦按照上述租金标准进行计算）、租金计算清单、合同执行情况报表、与秦双全通话录音，以证实其主张的租金标准（钢管每米每日0.015元、扣件每个每日0.01元、顶丝每根每日0.04元、钢模板每平方米每日0.2元）系合理市场价格以及其作为出租人曾多次向永鑫公司的秦双全主张权利，本案未超诉讼时效，要求永鑫公司、秦双全作为承租人支付租赁费、利息并归还租赁物。永鑫公司认为出租人应为汤阴县长河建筑租赁站，马长河以其个人名义起诉不符合法律规定；物资租赁时间为2010年7月，距今已达10年之久，不存在诉讼时效中止或中断的法定情形，马长河于2020年8月提起本案诉讼超过诉讼时效；从马长河提交的录音可知秦双全并非其公司员工，而是东泰工地实际施工人李保林的员工，如本案租赁物资属实，真正的债务人或承租人应当是李保林而非永鑫公司；马长河未明确其与何人商谈租赁事宜，提供的发货凭据、收货凭据缺乏真实性，不能证明用于东泰工地，且多张发货凭据用户名称为秦双全，相应责任应当由秦双全个人承担；三份判决书与本案不具有关联性，不认可租赁事实，亦不认可马长河提供的计算清单及报表；如租赁情况属实，租赁费最多计算三年，马长河怠于行使诉权，后期租赁费属于不正当利益，主张利息亦无事实及法律依据，要求归还物资就不应再继续主张2020年8月1日后的租赁费。秦双全认可租赁事实及租赁物情况，称发货凭据上除其之外签字的人也是工地上的工人，租赁物均用于东泰制药厂工地，李保林借用永鑫公司资质承包该工程，工地名称是永鑫公司东泰制药厂，故均属于永鑫公司，工地由李保林负责，其在工地上仅负责保管手续、收货送货，不参与商谈具体租赁事宜，对此不清楚，马长河向其打电话属实，但不清楚马长河为何至今未得到租赁费。秦双全称当时工地租用了田秀花及马长河两家的物资，2011年田秀花以其与永鑫公司作为共同被告提起诉讼，提交（2011）汤城民初字第121号民事判决书【该案原告为田秀花，被告为河南省永鑫建筑有限公司（2018年4月24日变更公司名称为河南省永鑫建筑安装工程有限公司）、李小飞、秦双全，未签订书面租赁合同，永鑫公司在该案中不认可与田秀花建立租赁合同关系，称李小飞、秦双全并非其公司员工，也无证据证明租赁物用于东泰制药厂工地，本院经审理后作出（2011）汤城民初字第121号民事判决，判决永鑫公司支付田秀花租赁费82739.8元，返还钢管1021米等建筑设备并支付上述建筑设备自2011年1月1日起至返还日止的租赁费，其中钢模板每平方米0.2元、钢管每米每日0.016元、对扣每个每日0.01元等】、（2012）安中民三终字第12号民事调解书【该案系永鑫公司不服（2011）汤城民初字第121号民事判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，经该院主持调解，永鑫公司于2012年4月16日前一次性给付田秀花租赁费及丢失物件折价款共计118000元，逾期则给付15万元并支付利息等】以证实其所述。马长河对上述裁判文书无异议，认为该两份文书说明两审法院对永鑫公司主体资格的认定以及租赁价格的认定。永鑫公司认为中院以调解方式处理该案纠纷，一审判决书不具有法律效力，认定部分不属于生效裁判文书认定的事实，且秦双全在该案与本案中陈述不一。诉讼中，永鑫公司申请追加李保林为本案共同被告，经本院询问，李保林认可其借用永鑫公司资质承包了东泰制药厂工地，但称又将工地分包给秦双全、李小飞，其对租赁一事并不知情，其与永鑫公司及秦双全等人的工程款均已结清，认为不应由其承担责任，结合本案审理情况，对永鑫公司该项申请，本院不予准许。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于马长河主体资格问题，永鑫公司认为本案原告应为汤阴县长河建筑租赁站，但未提交证据予以证实，且经查询，截至本判决作出之日，国家企业信用信息公示系统亦无汤阴县长河建筑租赁站相关信息，故永鑫公司该项异议，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题，本案虽无书面租赁合同，但存在事实上的租赁关系，双方当事人就租赁期限并未明确约定亦未进行对账结算，故永鑫公司认为本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于马长河要求永鑫公司、秦双全支付租赁费并返还租赁物的问题，本院（2011）汤城民初字第121号民事判决判决永鑫公司承担责任，该案上诉后经安阳市中级人民法院调解，由永鑫公司承担责任，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，（2011）汤城民初字第121号民事判决并未生效，不能据此直接认定永鑫公司应承担本案责任。秦双全主张其系职务行为，但其提交的（2011）汤城民初字第121号民事判决书、（2012）安中民三终字第12号民事调解书不足以证实其主张，且其认可的发货凭据上载明用户为“河南省永鑫建筑公司秦双全”“永鑫公司秦双全”“东泰工地秦双全”“秦双全”等，不能证明其经过永鑫公司授权后行使职务行为与马长河接洽租赁事宜，故应由其自行承担支付租赁费、归还租赁物的责任。秦双全认可马长河提交的发货凭据及收货凭据，故马长河要求归还剩余扣件2785个、模板挡板45片（39+6）、扣件螺丝670套（260+400+150=810，自愿按670套主张），理由正当，本院予以支持。马长河已提供证据证实同时期租赁物的价格，（2011）汤城民初字第121号民事判决书中的内容亦可证实同时期同一工地租赁物的价格，秦双全作为签收租赁物的相对方，未提交相反证据，亦未提交证据证实双方约定的租赁价格，故对马长河据此计算的租赁价格，本院予以采信，即钢管每米每日0.015元、扣件每个每日0.01元、顶丝每根每日0.04元、模板每平方米每日0.2元。根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在双方协商未果的情况下，马长河长达10年未提起诉讼主张权利，致使损失扩大，应自行承担扩大的损失部分，故现其主张10年（2010年7月4日至2020年7月31日）的租赁费，本院不予支持。本案中，最后一次归还租赁物时间为2010年11月28日，根据租赁物数量、价格、使用期限，截至2010年11月28日，经计算租赁费为30085.81元。未还租赁物部分，本院酌情支持3年的租赁费，为30495.75元（2785个×0.01元×365日×3年）。租赁费合计60581.56元（30085.81元+30495.75元）。双方并未对账结算，马长河亦未提交证据证实双方曾对租赁费付款时间及逾期付款责任作出约定，故其主张租赁费利息无合同依据，本院不予支持。综上所述，对马长河的诉讼请求，本院支持租赁费60581.56元，归还扣件2785个、模板挡板45片、扣件螺丝670套，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告秦双全于本判决生效之日起十五日内支付原告马长河租赁费60581.56元；二、被告秦双全于本判决生效之日起十五日内返还原告马长河扣件2785个、模板挡板45片、扣件螺丝670套；三、驳回原告马长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由原告马长河负担1508元，被告秦双全负担1354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  王作君人民陪审员  李合叶二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张文梦