福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10219号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该行行长。 委托诉讼代理人：陈锋颖，男。 委托诉讼代理人：傅文雄，男。 被告：瑞展（福建）鞋材有限公司，住，住所地晋江市陈埭江头村一社会信用代码91350582753133668U。 法定代表人：丁瑞展。 被告：晋江市金城盛鞋材工业有限公司，住，住所地晋江市陈埭梧埭村一社会信用代码91350582749086491T。 法定代表人：丁猛杰。 被告：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住晋江市。 被告：丁瑞猛，男，1971年4月6日出生，回族，住晋江市。 被告：丁猛杰，男，1979年7月10日出生，回族，住晋江市。 被告：丁永忠，男，1972年11月9日出生，回族，住晋江市。 被告：丁淑华，女，1971年5月28日出生，回族，住晋江市。 被告：丁云婷，女，1972年1月28日出生，回族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告瑞展（福建）鞋材有限公司（以下简称瑞展公司）、晋江市金城盛鞋材工业有限公司（以下简称金城盛公司）、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锋颖、傅文雄到庭参加诉讼，被告瑞展公司、金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.瑞展公司立即偿还泉州银行晋江支行编号为HT93505820011170700006、HT93505820011170700007、HT93505820011170700068、HT93505820011170700093、HT93505820011170800004、HT93505820011170900064、HT93505820011171000041、HT93505820011171100147《流动资金借款合同》项下截至2020年6月29日的利息、罚息、复利281340.63元，并支付自2020年6月30日至实际还清款项之日止的复利（复利按前述借款合同约定计付）；2.瑞展公司立即偿还泉州银行晋江支行编号为HT93505820011191000005、HT93505820011191000006、HT93505820011191000007、HT93505820011191000008、HT93505820011191000009、HT93505820011191000010、HT93505820011191000011、HT93505820011191000071、HT93505820011191000072《流动资金借款合同》项下借款本金895万元及截至2020年6月29日的利息、复利343308.39元，并支付自2020年6月30日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按前述借款合同约定计付）；3.金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷对瑞展公司的上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月11日，泉州银行晋江支行与金城盛公司、与丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷签订《最高额保证合同》，约定金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷所担保的主债权为自2017年5月11日至2018年5月11日期间，在900万元的最高余额内，泉州银行晋江支行依据与瑞展公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证。期间，瑞展公司分八次向泉州银行晋江支行借款共计817万元。借款后，瑞展公司未能按合同约定还本付息，截至2020年6月29日，尚欠利息、罚息、复利281340.63元。2019年9月27日，泉州银行晋江支行与金城盛公司、与丁瑞展、丁瑞猛、丁淑华、丁云婷、与丁永忠、丁猛杰签订《最高额保证合同》，约定金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷所担保的主债权为自2019年9月27日至2020年9月27日期间，在900万元的最高余额内，泉州银行晋江支行依据与瑞展公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证。后瑞展公司分九次向泉州银行晋江支行借款共计895万元用于偿还上述借款。借款后，瑞展公司未能按合同约定支付利息，根据合同约定，泉州银行晋江支行有权提前收回未到期的贷款。至2020年6月29日，前述九笔借款共计结欠借款本金895万元及利息、罚息、复利343308.39元。 瑞展公司、金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 泉州银行晋江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，瑞展公司、金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。泉州银行晋江支行提供的证据经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对泉州银行晋江支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据泉州银行晋江支行的庭审陈述及提交的上述有效证据,本院认定事实如下：2017年5月11日，泉州银行晋江支行分别与金城盛公司、与丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷签订《最高额保证合同》，约定金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷所担保的主债权为自2017年5月11日至2018年5月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在900万元的最高余额内，泉州银行晋江支行依据与瑞展公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、各类票据关系形成的包括贴现协议在内的各类债权文件、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对瑞展公司的债权；该最高余额仅指债务本金的最高余额；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；主合同为借款合同的，保证期间为借款期限届满之次日起两年。期间，瑞展公司与泉州银行晋江支行先后签订编号为HT93505820011170700006、HT93505820011170700007、HT93505820011170700068、HT93505820011170700093、HT93505820011170800004、HT93505820011170900064、HT93505820011171000041、HT93505820011171100147八份《流动资金借款合同》，共计借款817万元，分别为2017年7月5日借款160万元、80万元，年利率7.6125%，借款期限均至2018年7月5日；于2017年7月20日借款120万元，年利率7.6125%，借款期限至2018年7月20日；于2017年7月28日借款80万元，年利率7.6125%，借款期限至2018年7月28日；于2017年8月2日借款60万元，年利率7.6125%，借款期限至2018年8月2日；于2017年9月22日借款57万元，年利率6.525%，借款期限至2018年9月22日；于2017年10月20日借款200万元，年利率8.0475%，借款期限至2018年10月20日；于2017年11月24日借款60万元，年利率6.525%，借款期限至2018年10月24日。上述借款合同均约定按月结息，到期还本；借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行晋江支行依约借款，但瑞展公司未能按约定还本付息。借款到期后，经双方协商，瑞展公司通过借新还旧的方式偿还上述借款本金，为此，各方签订如下合同：2019年9月27日，泉州银行晋江支行分别于与金城盛公司、与丁瑞展、丁瑞猛、丁淑华、丁云婷、与丁猛杰、丁永忠签订《最高额保证合同》，约定金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷所担保的主债权为自2019年9月27日至2020年9月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在900万元的最高余额内，泉州银行晋江支行依据与瑞展公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、各类票据关系形成的包括贴现协议在内的各类债权文件、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的对瑞展公司的债权；该最高余额仅指债务本金的最高余额；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；主合同为借款合同的，保证期间为借款期限届满之次日起两年，泉州银行晋江支行根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2019年10月8日、10月31日，瑞展公司与泉州银行晋江支行签订编号为HT93505820011191000005、HT93505820011191000006、HT93505820011191000007、HT93505820011191000008、HT93505820011191000009、HT93505820011191000010、HT93505820011191000011、HT93505820011191000071、HT93505820011191000072九份《流动资金借款合同》，共计借款895万元，分别为2019年10月8日借款78万元、120万元、80万元、60万元、57万元、200万元、60万元，借款期限均至2020年10月8日；2019年10月31日借款80万元和160万元，借款期限均至2020年10月31日。上述借款合同均约定借款年利率5.22%，按季结息，到期还本；借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收40%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收40%的利率计收复利；借款欠息，贷款人有权要求提前归还借款本息。合同签订后，泉州银行晋江支行依约借款，但瑞展公司未按约定支付利息，泉州银行要求瑞展公司按照合同约定提前归还借款本息。截至2020年6月29日，瑞展公司共计拖欠瑞展公司前述九笔借款本金895万元及利息、复利343308.39元，及2017年间八笔借款的利息、罚息、复利281340.63元。 本院认为，泉州银行晋江支行与瑞展公司间的借款合同关系、与金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷间的担保合同关系未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。泉州银行晋江支行依约借款，瑞展公司未能按照合同约定支付利息，泉州银行晋江支行主张提前还款并要求瑞展公司承担相应的违约责任，即支付所欠借款本息及双方于借款合同约定的罚息、复利，本院予以支持。金城盛公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷应按合同约定对瑞展公司所负债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向瑞展公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瑞展（福建）鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行编号为HT93505820011170700006、HT93505820011170700007、HT93505820011170700068、HT93505820011170700093、HT93505820011170800004、HT93505820011170900064、HT93505820011171000041、HT93505820011171100147《流动资金借款合同》项下的利息、罚息、复利281340.63元，并支付自2020年6月30日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的复利； 二、被告瑞展（福建）鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行编号为HT93505820011191000005、HT93505820011191000006、HT93505820011191000007、HT93505820011191000008、HT93505820011191000009、HT93505820011191000010、HT93505820011191000011、HT93505820011191000071、HT93505820011191000072《流动资金借款合同》项下的借款本金895万元和利息、复利343308.39元，并支付自2020年6月30日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利； 三、被告晋江市金城盛鞋材工业有限公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷对被告瑞展（福建）鞋材有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市金城盛鞋材工业有限公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷承担保证责任后有权向被告瑞展（福建）鞋材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78823元，由被告瑞展（福建）鞋材有限公司、晋江市金城盛鞋材工业有限公司、丁瑞展、丁瑞猛、丁猛杰、丁永忠、丁淑华、丁云婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  张添珠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  许婉婉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。