中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民初415号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。 法定代表人：李东雨,董事长。 委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。 被告：长汀县兴万家超市，经营场所中华人民共和国福建省长汀县汀州镇中云花园第78号店，统一社会信用代码92350821MA2Y10N468。 经营者：兰四金。 原告罗伊视效动漫有限公司(以下简称：罗伊视效公司)与被告长汀县兴万家超市（以下简称：兴万家超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效公司的委托诉讼代理人王秋芳到庭参加诉讼，被告兴万家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伊视效公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴万家超市立即停止销售使用罗伊视效公司《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列美术作品形象商品，并销毁库存；2.判令兴万家超市赔偿罗伊视效公司经济损失3万元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令兴万家超市承担本案诉讼费用。 事实与理由：罗伊视效公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊视效公司对上述美术作品享有完整的著作权。 2015年11月27日，罗伊视效公司向版权局申请登记了“国作登字-2015-F-00247279”名为“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”（即海利）的美术作品，该作品创作完成于2010年01月08日，首次发表于2010年05月11日；2015年11月27日，罗伊视效公司向版权局申请登记了“国作登字-2015-F-00247276”名为“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”（即安巴）的美术作品，该作品创作完成于2010年01月08日，首次发表于2010年05月11日；2015年11月27日，罗伊视效公司向版权局申请登记了“国作登字-2015-F-00247278”名为“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”（即珀利）的美术作品，该作品创作完成于2010年01月08日，首次发表于2010年05月11日；2015年11月27日，罗伊视效公司向版权局申请登记了“国作登字-2015-F-00247277”名为“ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy”（即罗伊）的美术作品，该作品创作完成于2010年01月08日，首次发表于2010年05月11日。 经调查发现，兴万家超市未经罗伊视效公司许可，擅自销售了使用“罗伊（Roy）”“珀利（Poli）”“安巴（Amber）”“海利（Helly）”作品的侵权产品，其行为严重侵害了罗伊视效公司的合法权益，给罗伊视效公司造成了巨大经济损失。 兴万家超市向本院提交书面答辩状辩称，1.答辩人销售商品来源渠道合法，买卖玩具属于答辩人经营范围之一。且答辩人指定玩具供货商有出售商品玩具资质。答辩人于2016年6月1日，依法登记成立。主要经营批发、零售预包装食品、散装食品、日用品、文具、水果、蔬菜、肉类、家用电器、服装、家具等物品，超市开张经营后，各类商品批发商会陆续上门推销商品，采取“铺货”的方式在答辩人店铺售卖。涉案相关产品是由长汀县周桂英玩具店供货。长汀县周桂英玩具店于2016年8月26日依法登记成立，经营范围便是零售玩具等，其具有销售涉案商品的资质。答辩人提供经营场所供长汀县周桂英玩具店铺货销售，符合法律规定。 2.答辩人销售涉案商品不具有主观过错。本案所侵犯的罗伊视效公司的美术作品并非十分知名，影响力也不高，不具备实质性相似，不达到让公众混淆的程度且在实际中难以做到次次审查前手是否具备著作权人的授权，不符合实践中的交易习惯也不利于商品的交易。答辩人店铺内商品种类繁多，有近万件商品进行销售，答辩人的经营者并非相关商品的专业人士，没有能力对每一件商品进行审核，也没有在每次交易中审查著作权状况的习惯。在每一次交易中必须审查前手是否具备著作权人的授权，实践中也难以做到，也不符合现实生活中的交易习惯，同时也会严重阻碍相关商品的交易流通。再者本案受侵犯的罗伊视效公司美术作品在现实生活中并非十分知名，公众未对该美术作品形成广泛的、普遍的认知。离罗伊视效公司所称“极高的知名度和美誉度”仍有巨大的差距。答辩人所出售的涉案产品与罗伊视效公司的美术作品在整体外观、颜色分布、立体构造及图案内容等方面，两者视觉差异较大，由平面二维图形到3D立体图形的制作，可知二者不仅在视效上具有极大的不同，而且维度与维度之间也存在不可磨灭的差距，故不构成著作权中相似认定的“实质性相似”。 3.2019年11月2日供货商将涉案商品及其它玩具铺货至答辩人经营场所，但由于销量不高，答辩人于2019年11月30日便与玩具供货商长汀县周桂英玩具店进行对账结算当月销售后，就不再对涉案相关玩具进行销售了。当月共计销售额为428.4元，长汀县周桂英玩具店也对此出具了相关的收款凭证。罗伊视效公司于2019年11月15日从答辩人处购买涉案商品，至今已过近11个月，答辩人于2019年11月底就对涉案商品下架不再销售。罗伊视效公司“立即停止侵犯、销毁库存”的诉请没有事实依据。 4.答辩人没有赔偿的责任，退一万步来讲，即使需要赔偿，但由于罗伊视效公司在（2020）闽08民初196号案件中就同一诉请、同一事实和理由将答辩人作为第二被告要求答辩人就侵犯罗伊视效公司著作权问题赔偿损失。2020年5月13日罗伊视效公司就同一诉请，相同的事实和理由将答辩人作为第二被告诉上法庭，目前该案还未宣判。答辩人与该案中的“长汀县兴万家超市有限公司”系同一主体，仅因税务发票登记领取问题答辩人不得不重新申请，现已经就该问题向当地工商局提交注销一个统一信用代码的相关材料了。若是另案中宣判答辩人需要就著作权侵权赔偿罗伊视效公司经济损失的话，那么在本案中答辩人就不需要就同一诉请再次承担赔偿的义务。 5.罗伊视效公司诉请中的赔偿金额不合理，同时罗伊视效公司未能就其实际损失提供相关证据，故要承担举证不能的法律后果。2019年11月2日长汀县周桂英玩具店将涉案商品珀利欢乐派对13元/件、铂利救援队23.8元/件，各三件共六件总计价款110.4元，当月共计玩具销售额为428.4元。此后答辩人以涉案商品销售不高为由，不再让长汀县周桂英玩具店对此类商品进行铺货。而罗伊视效公司要求答辩人赔偿其经济损失3万元，对答辩人来说并非一笔小数目，同时也违反了利益与责任一致的原则。同时本案罗伊视效公司没有举证证明答辩人的销售行为造成的后果及损失，也未对其支出的合理费用进行举证，应当承担举证不能的法律后果。因此罗伊视效公司要求答辩人赔偿其经济损失人民币3万元是没有事实和法律依据的。 罗伊视效公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2019）厦鹭证内字第73956号公证书，2.（2019）厦鹭证内字第73957号公证书，3.（2019）厦鹭证内字第73958号公证书，4.（2019）厦鹭证内字第73959号公证书，证明：罗伊视效公司是案涉美术作品的著作权人。5.（2019）深前证字第054066号公证书，证明：罗伊视效公司设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片及动画形象在中国大陆获得学校、家长和孩子们的高度欢迎和喜爱，罗伊视效公司以变形警车珀利系列动画形象方式参与和支持学校、红十字基金会、道路交通安全协会举办的道路交通安全教育和体验活动。该动画片在进入中国内地以前，就已经在全球81个国家播放，并受到全球少儿观众的热烈追捧。综上，罗伊视效公司的珀利等卡通形象作品在全球市场上有着极高的知名度和影响力，诞生一系列衍生物品，蕴含着巨大的开发潜能和经济效益。6.（2019）厦鹭证内字第94845号及封存证物，证明：被告未经罗伊视效公司授权许可，销售侵犯罗伊视效公司美术作品形象著作权的玩具产品，经罗伊视效公司公证购买，被告销售的产品外包装和内部玩具使用了“珀利”、“安巴”、“罗伊”、“海利”作品形象，被告非法获利，侵权影响大，范围广，侵犯了罗伊视效公司的著作权，损害了罗伊视效公司商业利益。7.(2020)闽05民初274号判决书，证明：原告起诉被告侵犯著作权纠纷一案，泉州市中级人民法院判决侵权成立，并判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元。 兴万家超市围绕其答辩意见依法提交了以下证据：1.兴万家超市企业营业执照，证明：兴万家超市于2016年6月1日登记成立，主要经营批发、零售预包装食品、散装食品、日用品、文具、水果、蔬菜、肉类、家用电器、服装、家具等。2.长汀县周桂英玩具店营业执照、长汀县周桂英玩具店供货清单，证明：涉案玩具系由长汀县周桂英玩具店2019年11月2日铺货提供，具有合法来源。且长汀县周桂英玩具具有合法销售零售玩具的资质。3.对账单，证明：被告与长汀县周桂英玩具店在2019年11月30日对当月铺货明细进行结算。当月玩具共销售428.4元，其中涉案产品110.4元。4.收条，证明：2019年12月10日被告向长汀县周桂英玩具店当面现金支付11月货款，长汀县周桂英玩具店出具收条一张。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴万家超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对罗伊视效公司提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并在卷佐证。罗伊视效公司对兴万家超市提交的证据1没有异议，本院予以确认。对兴万家超市提交的其余证据，罗伊视效公司有异议。本院经审查认为，兴万家超市提交的其余证据没有原件核对，也没有供货商确认，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 罗伊视效公司是一家成立于大韩民国的公司。2015年11月27日,罗伊视效公司以著作权人身份向中华人民共和国国家版权局办理作品登记,并取得了登记号分别为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279作品登记证书。登记号为国作登字-2015-F-00247276的作品名称为“ROBOCARPOLI－TransformableToyAmber”,作品内容为卡通救护车。登记号为国作登字-2015-F-00247277的作品名称为“ROBOCARPOLI－TransformableToyRoy”,作品内容为卡通消防车。登记号为国作登字-2015-F-00247278的作品名称为“ROBOCARPOLI－TransformableToyPoli”,作品内容为卡通警车。登记号为国作登字-2015-F-00247279的作品名称为“ROBOCARPOLI－TransformableToyHelly”,作品内容为卡通直升飞机。上述4件作品的作者均为DONGWOO,LEE,创作完成时间均为2010年1月8日,首次发表时间均为2010年5月11日,登记著作权人均为罗伊视效公司。 2013年12月2日,中国红十字基金会向“变形警车珀利”出具《聘书》,载明聘请其担任中国红十字基金会“马路天使”公益项目爱心大使。2019年12月26日,在电商平台京东自营官方旗舰店上单个“变形警车珀利”卡通形象玩具的售价为89元,“珀利六合一套装”玩具售价为449元。 厦门创想唯智知识产权服务有限公司受权利人罗伊视效公司的委托，代为处理权利人的知识产权保护事宜。2019年11月3日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人张腾向中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处申请对其购买有关涉嫌侵权商品的行为进行保全证据公证。2019年11月15日，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处公证员赵某及该处工作人员卢鑫华与厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人张腾来到位于福建省龙岩市长汀县的“兴万家超市中云店”店铺（店铺内的烟草专卖零售许可证显示的名称为“长汀县兴万家超市”），张腾进入该商店以普通消费者的身份购买了玩具2个，取得票据1张。上述过程中，公证员赵某及该处工作人员卢鑫华使用手机在现场进行隐蔽拍摄。使用腾讯地图进行定位并截图。离开店铺后，张腾将手机支付记录截图发送到公证员赵某手机，尔后，公证员赵某与该处工作人员卢鑫华对上述过程中取得的证物进行察看，之后，对上述证物进行拍照、签封。最后公证员赵某将签封好的证物交由张腾收执。2019年12月9日，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第94845号公证书对上述事实予以公证。 庭审中，罗伊视效公司当庭提交由公证处封存的实物，经确认封条完整后进行现场拆封。公证书所附公证实物有一盒“珀利欢乐派对”玩具、一盒“铂利救援队”玩具（内有3个卡通形象玩具）、一个兴万家超市的购物袋、一张兴万家超市的购物小票。将被诉侵权的3个卡通形象玩具及玩具盒外包装上的4个卡通形象图案与罗伊视效公司的作品登记证书所附的珀利、安巴、海利、罗伊四个美术作品分别进行比对,两者在卡通人物的构成要素、结构比例、表现手法等方面均基本一致，在整体形象上构成实质性相似。 另查明，兴万家超市系登记成立于2016年6月1日的个体户工商，经营范围为：批发、零售预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟、日用品、文具、玩具、水果、蔬菜、生鲜猪肉、家用电器。罗伊视效公司向本院提起针对本案被告在内的系列诉讼案件共47件。 本院认为,罗伊视效公司是大韩民国注册成立的公司，本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。由于罗伊视效公司在中华人民共和国提出涉案知识产权保护请求，故本案应适用中华人民共和国法律。 《中华人民共和国著作权法》第二条第二款:“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权,受本法保护。”我国和罗伊视效公司的所属国大韩民国都是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国,按照该公约的国民待遇原则,罗伊视效公司的作品依据成员国关系应受我国著作权法的保护。 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法入或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。罗伊视效公司提供相应的著作权登记证书,著作权登记证书署名的著作权人均为罗伊视效公司，在无相反证据的情况下,可以认定罗伊视效公司为涉案4件美术作品的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，涉案作品是具有独创性的卡通动漫形象，经比对,被控侵权产品上使用的形象并没有改变罗伊视效公司请求保护的作品形象的基本特征,其整体形象、视觉效果、表现手法均与罗伊视效公司享有著作权的美术作品基本相同,故可以认定涉案商品使用了罗伊视效公司享有著作权的美术作品。兴万家超市作为市场经营者,未尽到必要谨慎的审查义务,其向公众销售使用罗伊视效公司享有著作权的美术作品形象的非授权商品,侵犯了罗伊视效公司对涉案美术作品的发行权和获得报酬的权利,应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。兴万家超市认为罗伊视效公司重复起诉。本院审查认为，本院（2020）闽08民初196号案与本案被告销售侵权商品不同、销售地址不同，构成两个不同侵权行为，罗伊视效公司提起两个不同诉讼不构成重复诉讼。 由于罗伊视效公司并未提供其实际损失或兴万家超市获利情况的证据。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据案涉美术作品的知名度、数量，兴万家超市侵权行为的性质、主观过错、所持续的时间、影响范围，以及罗伊视效公司同时提起系列诉讼维权费用较低等因素，本院予以综合考虑后酌定兴万家超市应赔偿罗伊视效公司经济损失（含合理费用）金额为2500元。兴万家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第（六）项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下： 一、长汀县兴万家超市立即停止销售侵害罗伊视效动漫有限公司作品登记号为国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247279美术作品著作权的商品，并销毁库存侵权商品； 二、长汀县兴万家超市应于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司经济损失（含合理费用）2500元； 三、驳回罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由罗伊视效动漫有限公司负担150元，长汀县兴万家超市负担400元。 如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，长汀县兴万家超市可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省高级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附注: 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2.《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。 未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。