wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初517号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，汉族，住山西省忻州市。因涉嫌犯非法出售濒危野生动物罪于2020年7月17日被取保候审。   山西省太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人张某犯非法出售濒危野生动物罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月5日，被告人张某在其位于山西省忻州市忻府区联建小区1号楼的家中以400元的价格向邵某(另案处理)出售一只黄边小太阳鹦鹉，后于次日通过顺风车捎带的方式在太原市迎泽区长风街建设路口将该鸟交付邵某，由其带回家中饲养。公安机关查获后，将该黄边小太阳鹦鹉送至太原市动物园进行隔离饲养。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该黄边小太阳鹦鹉为鸟纲鹦形目鹦鹉科绿颊锥尾鹦鹉。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录（2019年版)规定绿颊锥尾鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录II，被我国核准为国家二级保护野生动物，价值为10000元。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；微信转账记录；鹦鹉照片；证人邵某的证言；华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字［2020］第601号司法鉴定意见书及涉案动物价值的说明；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某非法出售国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法出售濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯非法出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十二月四日   代书记员 高子昂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33010号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张敦荣，女，1963年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告张敦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告张敦荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金29880.67元、利息2174.17元、违约金1329.84元、其他费用（即分期手续费）574.92元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金29880.67元、分期手续费574.92元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息2174.17元、还款违约金1329.84元（始于2020年1月份）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金29880.67元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敦荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金29880.67元、分期手续费574.92元及利息（截至2020年7月14日，利息2174.17元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告张敦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢150号之五被执行人：罗猛，男，布依族，1979年02月08日生，住贵州省县江龙镇六志村旧院组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗猛在贵州银行62×××43账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年十二月十九日书记员  黄彩虹
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初523号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人唐道学（曾用名唐祖才），男，1988年10月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地海南省东方市，大专文化，农民。住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被东方市公安局取保候审，同年12月3日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2020年9月30日21时许，被告人唐道学醉酒、驾驶与准驾车型不符的号牌为×××二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放中路京华大酒店前路段，被执勤交警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检唐道学血样检出乙醇，其浓度为197mg/100ml。   公诉机关认为被告人唐道学犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。   被告人唐道学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人唐道学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人唐道学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二〇年十二月十六日   书记员 邢雨霏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执666号之二 被执行人：陈观发，男，1994年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人陈观发罚金一案，在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保367号保全案件中冻结了被执行人陈观发在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县金宝乡营业所账号为60×××78的账户存款2000元。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人陈观发的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈观发在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县金宝乡营业所账号为60×××78的账户存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29156号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯,广东力诠律师事务所律师。被告：江伟雄，男，1973年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市红海湾开发区，现居住：广东省广州市越秀区惠福西路187号805房。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）与被告江伟雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员刘贤君独任公开审理。原告的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼，被告江伟雄经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行诉称：2017年7月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款1326元，贷款期限36个月，年利率5%等。原告向被告依约发放贷款。借款合同到期后，被告未能依约还款，原告多次催讨无果，特起诉请求判令：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金724.53元及利息、罚息、复利[截止至2020年11月2日的利息（含罚息）86.29元、复利5.34元；从2020年11月3日起至实际清偿之日止的罚息以本金724.53元为基数，按年利率5%加50%计算]；2.被告承担本案的诉讼费。被告江伟雄未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年7月25日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供1326元贷款本金用于消费，合同项下固定年利率5%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；逾期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。原告向本院提交的《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，2017年7月28日，原告向被告发放贷款1326元，年利率5%，贷款期限为36个月等。原告提交的《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》同时显示，被告取得贷款后自2019年12月6日起未按照约定履行还款义务，截至2020年11月2日已拖欠19期借款本息未偿还，截至该日已拖欠借款本金724.53元、利息（含罚息）86.29元、复利5.34元。本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后，连续19期未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告已举证证明被告拖欠其截至2020年11月2日已拖欠借款本金724.53元、利息（含罚息）86.29元、复利5.34元并要求被告偿还合法有理，本院依法予以支持。原告主张自2020年11月3日起至借款实际清偿之日止的罚息，以被告仍拖欠的借款本金724.53元为基数，按照合同约定的年利率5%上浮50%计算符合合同约定及法律规定，本院依法亦予以支持。被告江伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金724.53元及利息、罚息、复利[截至2020年11月2日的利息（含罚息）86.29元、复利5.34元；自2020年11月3日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金724.53元为基数，按年利率5%上浮50%计算]。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘贤君二〇二〇年十二月十五日书记员  谢宜静赵娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28755号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：王晓静，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王晓静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告王晓静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170731004035号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月31日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金84583.47元、利息(含罚息)54019.94元、复利18471.87元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金84583.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）54019.94元，复利18471.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晓静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84583.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王晓静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由被告王晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36765号原告：朱红，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：廖黄鹏、李凯仪，分别系广东尚尧律师事务所律师、实习律师。被告：广州雅景地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路22号三楼3734房，统一社会信用代码91440101MA5CRP4406。法定代表人：黎志英。原告朱红诉被告广州雅景地产代理有限公司居间合同纠纷一案，原告朱红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱红申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红撤回起诉。本案受理费277元，由原告朱红负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽仪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2076号 申请执行人：杨斌，女，1969年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：孙维民，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹逊武，男，1972年4月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人孙维民、尹逊武民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初7100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案执行标的963000元及利息。 本院于2020年12月17日向被执行人孙维民短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人至今未向法院申报财产。因被执行人尹逊武下落不明，本院于2020年9月21日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年9月8日、2020年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙维民、尹逊武名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款5338.78元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月7日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人孙维民、尹逊武名下的房地产登记信息，本院于2020年12月22日在新泰市不动产登记中心轮候查封被执行人孙维民名下房产，因该房屋被多次查封，暂时无法处置。 本院于2020年9月8日对被执行人孙维民、尹逊武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日对被执行人孙维民、尹逊武作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨斌释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李东霖
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执249号之六   申请执行人：通达物资经销，经营者屈秋菊，女，1979年6月30日生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：王永刚，男，1975年10月23日生，汉族，务工，住西藏拉萨市。   关于申请执行人通达物资经销与被执行人王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人王永刚在中国农业银行xxxxxx账户内余额人民币0.56元，现因被执行人王永刚已履行完全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人王永刚在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币50650.00元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二〇年十二月九日                                                                                                          书 记 员 惠 盈 盈
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1466号 被执行人：王怀顺，男，汉族，1953年6月6日出生，现住昌邑市。 关于被执行人王怀顺犯拒不支付劳动报酬罪处交纳罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一九年七月九日作出的（2018）鲁0786刑初5号刑事判决书，判决如下：被告人王怀顺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金20000元未缴纳。 本院于2020年7月22日立案执行。法定期限内向被执行人王怀顺邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人王怀顺未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询及进行线下实地调查，分别对被执行人王怀顺银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，经线下查询，轮候查封被执行人王怀顺名下所有位于饮××镇××号××、××镇××号××幢（所有权证号：昌邑房权证饮马字第××号）房产，其他未发现其名下有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  张元涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  元 斐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3049号 申请执行人：沈卫文，男，1989年11月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安健，男，1985年12月27日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人沈卫文与被执行人安健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁0982民初2913号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的37700元等。 本院于2020年12月10日向被执行人安健送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人陈涛未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人安健的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2020年11月4日将被执行人安健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将被执行人安健作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额37700元及利息未能实现。经本院向申请执行人沈卫文释明被执行人的财产情况，申请执行人沈卫文明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人沈卫文同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙伟波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30543号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：王华燕，女，1987年1月21日出生，苗族，住贵州省思南县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告王华燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼。被告王华燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年10月24日，《个人借款合同（彩虹如意贷）》。二、借款合同当事人：被告王华燕，河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）。三、借款金额：100000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率0.0665；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年10月23日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）。七、保险金额：118900元（每月保险费1460元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年2月12日理赔了70277.85元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额70277.85元，被告至理赔之日合计拖欠保险费5255.74元。十、原告诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款70277.85元；2、被告向原告支付保险费5255.74元；3、被告向原告支付违约金（以70277.85元为基数，从2020年2月13日起至2020年5月15日止的违约金为4632.73元，按年利率24%，实际计算至清偿全部债务之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款70277.85元及未付保费5255.74元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款70277.85元、未付保费5255.74元及违约金（以理赔款为基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担52元，被告王华燕负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十六日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26484号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：曾国爱，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省连平县。被告：陈丽琴，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告兴业消费金融股份公司与被告曾国爱、陈丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告归还原告贷款本金68693.31元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金68693.31元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年2月15日起至实际清偿之日止；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向被告出借10万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年6月21日，被告曾国爱向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于装修，贷款期限为2年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2017年6月21日，被告陈丽琴向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为前述申请表项下获批贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告与被告曾国爱签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告曾国爱的贷款，金额为10万元，贷款期限24期，每月15日为还款日，一次性服务费收取金额为2000元，于贷款发放时即时扣收，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1000元（分期手续费率为1%/期），还款方式为等额本金。2017年6月22日，原告向被告曾国爱发放贷款10万元。原告称贷款当日扣收服务费2000元，被告曾国爱自2018年2月15日开始逾期，截至2020年4月1日，被告曾国爱尚欠原告借款本金70833.31元。从尚欠借款本金中将该笔服务费2000元及其产生的利息140元予以扣除。核算后被告曾国爱尚欠原告借款本金68693.31元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表、《说明》予以证明。因被告曾国爱未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原告与被告曾国爱自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告曾国爱未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曾国爱偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持。本案因被告曾国爱违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告陈丽琴自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对被告曾国爱的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾国爱、陈丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金68693.31元及利息、手续费、逾期违约金（利息、手续费、逾期违约金一并以尚欠借款本金68693.31元为基数，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告曾国爱、陈丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告曾国爱、陈丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31938号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨昌敏，女，1989年9月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨昌敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年10月31日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××15。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金5938.51元、利息2401.98元、违约金724.56元（自2018年1月8日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金5938.51元、利息2401.98元、违约金724.56元（自2018年1月8日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昌敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金5938.51元、利息2401.98元、违约金724.56元（自2018年1月8日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初450号原告赣州市岗边特种养殖有限公司。住所地赣州经济技术开发区岗边村清水塘组。法定代表人赖崇灯。委托代理人刘伟，江西理公律师事务所律师。被告赣州经济技术开发区湖边镇人民政府。住所地赣州经济技术开发区湖边镇宋城路39号。法定代表人王朝，职务镇长。出庭应诉负责人李萍，赣州经济技术开发区湖边镇人民政府场务副镇长。委托代理人张明、赖艳，江西公仁律师事务所律师。原告赣州市岗边特种养殖有限公司诉被告赣州经济技术开发区湖边镇人民政府行政强制及赔偿一案，于2020年11月11日向本院递交立案材料。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，原告法定代表人赖崇灯及其委托代理人刘伟；被告出庭应诉负责人李萍及其委托代理人张明、赖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,原告租赁承包了湖边镇岗边村的鱼塘及荒地用于甲鱼养殖。因新105国道改线（赣州经济技术开发区段）项目建设，原告甲鱼养殖地被列入征迁范围，征迁部门与湖边镇岗边村村民委员会、村民签订了征地协议。2019年9月3日，被告向原告作出《通知》，要求原告在收到通知三日内完成甲鱼、鸵鸟、生产设施等搬迁工作，及时腾出被征收土地，逾期未搬迁的，将组织对被征收土地进行平整。2019年10月31日，被告对原告养殖地的房屋建（构）筑物、附属设施予以强制拆除并动迁了甲鱼等水产养殖品。原告不服，故向本院提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告强制征收原告位于湖边镇岗边村的房屋建筑物、构筑物及其他附属设施、动迁原告水产品等行政行为违法；2、判决被告赔偿原告经济损失1236725元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”本案中，被告于2019年10月31日对原告养殖地作出强制拆除及动迁甲鱼等水产品的行政行为，现原告于2020年11月11日向本院递交诉讼材料起诉要求确认被告的行政行为违法并要求赔偿，原告的起诉已经超过一年的法定起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赣州市岗边特种养殖有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告赣州市岗边特种养殖有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  胡小金人民陪审员  黄 亿二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄娟书记员张境航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33066号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周永胜，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告周永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告周永胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2013年11月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金25972.9元、利息2133.83元、违约金1622.08元、其他费用（即分期手续费）928.37元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金25972.9元、分期手续费928.37元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息2133.83元、还款违约金1622.08元（始于2019年11月）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金25972.9元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金25972.9元、分期手续费928.37元及利息（截至2020年11月18日，利息2133.83元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告周永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33438号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄德杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄德杰信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告黄德杰自行和解为由，向本院申请撤回对被告黄德杰的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告黄德杰的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5200号 原告:魏龙飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:段孟德，男，1980年1月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 原告魏龙飞与被告段孟德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告魏龙飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏龙飞撤诉。 案件受理费25元，由魏龙飞负担。 审 判 长  闫 侠 人民陪审员  汪丽丽 人民陪审员  刘利平 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱鑫鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9076号 原告(反诉被告)：厦门冰鹰科技有限公司，住所地厦门市集美区同集南路****之二，统一社会信用代码：91350211MA2Y75KD7T 法定代表人：傅进世,该公司总经理。 委托代理人：潘致强，福建旭丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南安市兴通医疗科技有限公司，住所地：，住所地：福建省泉州市南安市水头镇海联创业园工业大厦**信用代码：91350583MA33W2XX54， 法定代表人：吴天郎，该公司经理。 委托代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 本院在审理原告(反诉被告)厦门冰鹰科技有限公司与被告（反诉原告）南安市兴通医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告(反诉被告)厦门冰鹰科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，（反诉原告）南安市兴通医疗科技有限公司于2020年12月30日向本案提出撤回反诉的申请。 本院认为，厦门冰鹰科技有限公司与南安市兴通医疗科技有限公司以自行协商解决本案纠纷为由分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉的申请，双方的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许厦门冰鹰科技有限公司撤回起诉； 二、准许南安市兴通医疗科技有限公司撤回反诉。 本案本诉受理费176元，因适用简易程序减半收取为88元，由厦门冰鹰科技有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取为25元，由南安市兴通医疗科技有限公司负担。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月三十日 速录员  黄**琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：金新华，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告金新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告金新华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月26日。（二）信用卡卡号：62×××98。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金99772.52元、利息14400.64元、分期付款手续费14461.69元、逾期还款违约金4078.91元（自2020年1月5日起计至2020年4月5日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月5日的信用卡本金99772.52元、利息14400.64元、分期付款手续费14461.69元、逾期还款违约金4078.91元（自2020年1月5日起计收），以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金新华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月5日的信用卡本金99772.52元、利息14400.64元、分期付款手续费14461.69元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告金新华负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李姬泰，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李姬泰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李姬泰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月26日。（二）信用卡卡号：62×××38。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月1日，被告尚欠信用卡本金29148.86元、利息5806.04元、增值服务费16元、逾期还款违约金1070.70元（自2018年3月1日起计至2020年4月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金29148.86元、增值服务费16元、逾期还款违约金1070.70元（自2018年3月1日起计收至2020年4月1日止），以及利息（截止至2020年11月1日的利息5806.04元；自2020年11月2日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李姬泰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金29148.86元、增值服务费16元、逾期还款违约金1070.70元（自2018年3月1日起计至2020年4月1日止），以及利息（截止至2020年11月1日的利息5806.04元；自2020年11月2日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告李姬泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2215号 申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：魏亚强,该支行行长。 委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 被执行人:许东，男，汉族，1971年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:吴月萍，女，汉族，1973年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被执行人许东、吴月萍抵押合同纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许奕帆
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更611号 罪犯张树稳，男，1959年3月6日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，捕前住保定市竞秀区。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）冀06刑初108号刑事附带民事判决，认定被告人张树稳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年2月6日以（2018）冀刑核15757299号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到禁闭处罚一次，没有故意犯罪。建议将罪犯张树稳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯张树稳因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年4月20日至2020年4月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张树稳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张树稳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张仕鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37312号原告：邓朝晖，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄勋有、洪泽铨，分别系广东杰海（南沙）律师事务所律师、实习律师。被告：林瑞碧，女，1995年12月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告邓朝晖诉被告林瑞碧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝晖及其委托诉讼代理人黄勋有、洪泽铨，被告林瑞碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区桃园西路632号105房（以下简称“涉案商铺”）。二、约定的租赁期限：2020年5月9日至2023年5月31日。三、原被告于2020年5月9日签订的《商铺租赁合同》中约定：1、免租期为20天，2020年6月1日开始计租金。租金计算方式：2020年6月1日-2021年5月31日，每月租金为7500元；2、被告每月5日前支付当月租金，如逾期拖欠租金，则原告有权每天按总金额的1%的收取被告的滞纳金，如果拖欠超过一个月，则原告有权收回商铺，押金不退还，商铺里面的所有物品由原告处置，所产生违约责任全部由被告承担；3、租赁期间，水、电费、管理费及由被告经营所产生的一切费用均由被告自己按规定、按时缴纳。租赁结束时，被告须交清各种欠费；4、租赁押金：15000元，合同期满正常解约后押金无息退回；5、在租赁合同期内原被告双方不得随意单方面提前终止合同。如原告单方面终止，则必须赔偿被告损失；如被告单方面终止，则必须赔偿原告损失并且押金不予以退回等。四、原告邓朝晖的诉讼请求：1、被告林瑞碧向原告邓朝晖支付2020年7月1日至2020年9月拖欠的租金8336元；2、被告林瑞碧向原告邓朝晖支付拖欠房租的滞纳金（分别以当月尚欠的租金为本金，自次月1日起计至清偿之日止，按每日1%的标准计算；其中2020年7月份尚欠租金336元，8月份尚欠租金7500元，9月份尚欠租金500元）；3、本案诉讼费用由被告负担。五、被告林瑞碧辩称：因为涉案商铺存在漏水的情况，且多次与邓朝晖协商，但邓朝晖都不予处理，如对漏水进行维修则需要我方承担一半的维修费用，我方不同意，所以才没有继续交付租金。邓朝晖隐瞒涉案房屋存在漏水的情况下而将涉案商铺出租给我方，即便关了涉案商铺的水阀，水表还是会走动，使用涉案商铺期间产生的水费都比电费高，从涉案商铺产生的水费可知涉案商铺有漏水的现象。因双方就水费未达成一致意见，因此没有缴纳后续的租金。对此被告提交水电费发票，拟证明水费比电费还高，涉案商铺存在漏水。六、其他：1、原、被告双方确认：被告已经支付押金15000元；被告于2020年7月21日、7月27日共计支付7164元租金，被告未足额支付当月租金及林瑞碧未支付自2020年7月起至2020年9月2日的租金；双方均有通过微信聊天就关于租金问题进行沟通，被告在聊天中表示过其经营状况不佳；2、原告确认合同解除时间及被告退涉案商铺的时间为2020年9月2日。判决结果本院认为，原告与被告于2020年5月9日签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。原告主张被告支付2020年7月1日至2020年9月2日拖欠的租金8336元，被告抗辩其因商铺漏水而未支付上述租金，其提交的证据不足以证明涉案商铺存在漏水情况致无法正常使用案涉商铺经营缴纳租金，被告未按合同按时交纳租金，已构成违约。被告虽称因租赁商铺地下漏水导致水费异常，但该情况并未影响商铺实际使用，对水费异常问题双方可另行协商或循法律途径解决，并不构成被告拒付租金的理由。根据双方提交的微信聊天记录显示，被告未按期交租实际是因经营不善导致，故违约责任在被告。故原告诉请要求被告支付2020年7月1日至2020年9月2日拖欠的租金8336元有理，本院予以支持。关于滞纳金的标准。原告诉请要求被告支付拖欠的租金自次月1日起计至清偿之日止的滞纳金，具有事实依据，本院予以支持，但在原告未举证证明其实际损失的情况下，原告主张滞纳金按照每日1%计付标准过高，且原告已实际收回涉案商铺，故本院依法调整为：被告应向原告支付滞纳金：以2020年7月尚欠租金336元为标准，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以2020年8月尚欠租金7500元为标准，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，以2020年9月尚欠租金500元为标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉请超出的部分滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告林瑞碧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓朝晖支付拖欠的租金8336元及滞纳金（以尚欠的租金336元为标准，自2020年8月1日起至实际清偿之日止；以尚欠的租金7500元为标准，自2020年9月1日起至实际清偿之日止；以尚欠的租金500元为标准，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邓朝晖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告林瑞碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林文谦二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初30291号原告：宁丽肖，女，1982年4月12日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：熊阿丰、曾慧敏,均系广东太平洋联合律师事务所律师。被告：丁晓英，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：广州点心王餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃康乐新村九巷5号101房。法定代表人：陈也络。原告宁丽肖诉被告丁晓英、广州点心王餐饮服务有限公司(下简称点心王公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁丽肖的委托诉讼代理人熊阿丰到庭参加了诉讼。被告丁晓英、点心王公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁丽肖提起诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的《港式点心股份制合同》，丁晓英、点心王公司向宁丽肖返还投资款50000元；2.判令丁晓英、点心王公司承担本案案件受理费。事实和理由：2020年3月29日，宁丽肖与丁晓英、点心王公司签订了《港式点心股份制合同》，约定宁丽肖一次性入资50000元占有点心王公司20%的股份。宁丽肖不承担亏损，丁晓英承诺一年内分红收益未达到入股金额，宁丽肖有权提出退股。合同签订后，宁丽肖将投资款50000元转入丁晓英账户。之后，宁丽肖发现丁晓英并未办理工商变更登记，也未公开公司的正式账目明细及未按时分红。被告丁晓英、点心王公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2020年3月29日，丁晓英作为甲方，宁丽肖作为乙方签订《港式点心股份制合同》，另日期后空白处加盖点心王公司及其厦门分公司公章。内容包括宁丽肖自2020年3月29日入资50000元占有点心王20%股份，宁丽肖不承担亏损和其他法律责任。丁晓英承诺一年内分红收益未达到入股金额，宁丽肖有权提出退股，丁晓英需在提出日起10个工作日内退回入股款50000元。为了长期良性发展，丁晓英需展示所有账目，如发现丁晓英账目隐瞒、作假，宁丽肖有权提出退股，丁晓英需退还入股款和赔偿50000元。公司每月底进行财务结算等条款。2020年4月1日宁丽肖转付丁晓英50000元。期后宁丽肖要求丁晓英发送价目表和提供账目，丁晓英一直未予提供。点心王公司成立于2018年5月9日，属有限责任公司(自然人独资)，股东为丁晓英。本院认为：《港式点心股份制合同》签约方为宁丽肖、丁晓英，而点心王公司仅加盖印章并未注明属于签约一方，对此宁丽肖认为点心王公司为上述合同签约方并承担合同义务无据，本院不予支持。上述合同虽约定宁丽肖投资入股，但明确不承担风险和其他法律责任，在未在达到预期利益或不公开账目时，宁丽肖均有权要求退股，丁晓英退还入股款项，故双方约定的法律关系，不符合共同经营共担风险合作经营方式，且丁晓英未将目标公司股权予以变更确定股权，故上述合同名为入股，实为借贷关系。现基于宁丽肖已实际投入资金，但丁晓英却未依约公开账目，从而导致分红利益无法确定，宁丽肖请求上述合同解除并退还入股款项符合约定，本院予以支持。丁晓英、点心王公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告宁丽肖与被告丁晓英于2020年3月29日签订的《港式点心股份制合同》予以解除；二、被告丁晓英于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告宁丽肖款50000元；三、驳回原告宁丽肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月十七日书记员  万利娟杨春霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31486号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均为广东德法理律师事务所律师。被告：陈国衔，男，1987年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈国衔信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婕曼、被告陈国衔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：被告于2016年4月14日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；二、信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月26日拖欠本金24484.79元、利息3600.65元、还款违约金6342.22元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告本金24484.79元及利息、还款违约金（截至2020年10月26日利息3600.65元、还款违约金6342.22元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、被告答辩情况：因受疫情影响而失业，导致了借款逾期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约规定。因此，原、被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支且逾期未有还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈国衔于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行本金24484.79元及利息（截至2020年10月26日利息3600.65元；自次日起以24484.79元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取315元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担58元，被告陈国衔负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保613号 申请人 宁波华高信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2822PC1Y）。住所地：宁波市鄞州区学士路655号（科信大厦）C栋211。 法定代表人：张立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应恬、张萌，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人 北京北振博文科技有限公司（统一社会信用代码为91110108579005416L）。住所地：北京市昌平区振兴路35号院1号楼3层354。 法定代表人：芦镇清。 芦镇清，男，1975年5月22日出生（公民身份号码为632122197505××××），汉族，住青海省民和回族土族自治县镁厂家属区中区13号楼211室。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十二月八日 申请保全内容 冻结被申请人北京北振博文科技有限公司、芦镇清银行存款3211929.28元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人宁波华高信息科技有限公司提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人北京北振博文科技有限公司、芦镇清的银行存款3211929.28元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波华高信息科技有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十二月八日 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31391号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，均为广东力诠律师事务所律师。被告：张敬峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告张敬峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾英、彭晓波到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人微贷合同》，约定贷款70000元、期限36个月；固定年利率20.28％；按月等额还本付息，每月的20日为结息日、付息日；乙方应按时足额归还贷款本息，乙方违反合同规定的其应履行的义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，收回全部已发放的贷款本息，并要求支付甲方为实现债权所发生的律师费；乙方逾期归还贷款，对逾期归还的贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等；二、合同履行情况：2017年3月28日，原告向被告发放了贷款70000元。在本案中，原告提供《客户账户交易明细》与《逾期贷款详情》，证明被告自2018年12月期始拖欠当期借款本息未完全清偿，至2020年11月27日，期间仅偿还了8332.16元；截至该日，被告拖欠了借款26015.58元、利息5241.23元、罚息9282.90元、复利4118.89元。原告为主张本案债权支出了律师费2000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款26015.58元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息5241.23元、罚息9282.90元、复利4118.89元，从次日起至清偿之日止，罚息以借款为基数，复利以利息为基数，均按年利率20.28％上浮50％计算）；（二）被告承担律师费2000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月27日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50％计算，即年利率30.42％（20.28％×150％），故上述利息、复利和罚息的合计，不得超过同期间以34347.74元（26015.58元＋8332.16元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额。自次日起，罚息以借款26015.58元为基数按月利率2％计算，罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敬峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东华兴银行股份有限公司借款26015.58元及利息、罚息、复利（截至2020年11月27日利息5241.23元、罚息9282.90元、复利4118.89元，但利息、复利及罚息的合计，不得超过同期间以34347.74元为基数，按月利率2％计算的数额；自次日起至清偿之日止，罚息以26015.58元为基数，按月利率2％计算）；二、被告张敬峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东华兴银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担10元，被告张敬峰负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初967号   原告：符明跃，男，1956年9月17日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：杨斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区学院路金盘名邸项目工地，身份证号码：XXX。   被告：东方市建筑工程公司，住所：东方市八所镇东海路。   法定代表人：陈秀光，该公司总经理。   原告符明跃与被告东方市建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告符明跃于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告符明跃撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告符明跃负担。   审判员 陈 杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 符 慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢305号王兴云、赵明：王兴云与赵明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64225元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王兴云向本院申请执行的（2018）皖0403民初3481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33417号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄主喜，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄主喜信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告黄主喜自行和解为由，向本院申请撤回对被告黄主喜的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告黄主喜的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：何俊威，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告何俊威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告何俊威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年2月23日。（二）信用卡卡号：62×××55。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月16日，被告尚欠信用卡本金125603.02元、利息20499.15元、分期付款手续费5565.90元、增值服务费55.77元、逾期还款违约金8008.76元（自2019年10月16日起计至2020年4月16日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金125603.02元、分期付款手续费5565.90元、增值服务费55.77元、逾期还款违约金8008.76元（自2019年10月16日起计收至2020年4月16日止），以及利息（截止至2020年10月16日的利息20499.15元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何俊威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金125603.02元、分期付款手续费5565.90元、增值服务费55.77元、逾期还款违约金8008.76元（自2019年10月16日起计至2020年4月16日止），以及利息（截止至2020年10月16日的利息20499.15元；自2020年10月17日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告何俊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29241号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：张桥，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告张桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年9月8日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年9月8日、到期日2021年9月8日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年8月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息32.72元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款88519.26元、利息33065.86元、罚息24664.95元、复利16258.36元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款88519.26元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息33065.86元、罚息24664.95元、复利16258.36元；从次日起至清偿之日止，罚息以88519.26元为基数，复利以33065.86元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以88519.26元为基数按月利率2％计算的数额减去利息32.72元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款88519.26元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告张桥于2016年9月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张桥于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款88519.26元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息33065.86元、罚息24664.95元、复利16258.36元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以88519.26元为基数按月利率2％计算的数额减去32.72元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以88519.26元为基数按月利率2％计算）；三、被告张桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1627元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担25元，被告张桥负担1602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6020号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。 被执行人：王鉴辉，男性,1970年4月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市规划和自然资源局与王鉴辉行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7943号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金3226.01元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息. 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6020号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李欣婷
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3039号 申请执行人王德水与被执行人张钦生附带民事赔偿纠纷一案，本案的执行标的3068元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人张钦生银行存款3118元，过付给申请执行人王德水3068元，转执行费50元。被执行人张钦生全部履行了（2020）鲁0982执3039号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10898号原告：赵跃莉，女，1966年6月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：刘祖虎，李冬香，分别系广东安国律师事务所律师及实习人员。被告：程元明，男，1972年2月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告赵跃莉诉被告程元明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告赵跃莉及其委托诉讼代理人刘祖虎到庭参加诉讼。被告程元明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃莉诉称：被告向原告借款50000元至今未还。起诉请求法院判令：1、被告支付借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年5月24日开始按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告程元明未答辩。经审理查明：2018年5月24日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，确认借期一个月，借款月利率为3%。当日，原告向被告转账支付50000元。被告借款后未能依约偿还借款本息。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，被告借款后，应当依约向原告偿还借款。被告借款后未能按期偿还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年5月24日开始按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日）有理，本院依法予以支持。被告程元明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条的规定，判决如下：被告程元明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵跃莉偿还50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年5月24日开始按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、保全费530元，均由被告程元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年十二月十八日书记员  叶玉环赵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32363号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路365号（自编A栋）1601房至1609房。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：张德生，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西博白县。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张德生保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2019年1月15日，案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（债权人）与被告（债务人）签订《借款合同》，约定借款金额137931元、还款方式为按月等额本息、借款利率为年利率8.04%；未按时足额还款构成违约，债权人有权宣布借款立即到期等；二、保险合同基本情况：2019年1月16日，原告承保被告投保的保证保险。保险单记载被保险人为案外人浙江民泰商业银行股份有限公司，保险金额148965元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；保险费17931元；特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。案外人浙江民泰商业银行股份有限公司出具《代偿确认暨权益转让书》，证明原告于2020年6月19日理赔借款本金88191.75元、利息（含罚息）1805.09元，共计89996.84元；四、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款89996.84元及违约金（违约金以89996.84元为基数，自2020年6月20日起至清偿之日止，按每日万分之五计算)。被告承担本案诉讼费用；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款89996.84元合理有据，本院予以支持。关于违约金标准问题，鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司理赔款89996.84元及违约金（违约金以89996.84元为基数，自2020年6月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元、财产保全费920元，均由被告张德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12848号原告：广州吉佑利商贸有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路638号912B房。法定代表人：刘聪。委托诉讼代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。被告：陈焕滨，男，1976年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：曲敏，女，1981年6月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈焕荣，女，1971年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州吉佑利商贸有限公司与被告陈焕滨、曲敏、陈焕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告广州吉佑利商贸有限公司的诉讼代理人谢玮键到庭参加诉讼。被告陈焕滨、曲敏、陈焕荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州吉佑利商贸有限公司向本院提出诉请：1、被告陈焕滨、曲敏支付借款本金150万元及利息（从2019年11月6日起计至实际清偿之日止，以150万元为本金，按月利率2%计算）。2、被告陈焕滨、曲敏支付原告为主张权利发生的律师费3万元。3、被告陈焕荣对上述债务承担连带担保责任。4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈焕滨、曲敏向原告借款150万元并约定月利率为2%，两被告借款后未按约定还款。被告陈焕滨、曲敏、陈焕荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月6日,原告与案外人广州兴收信息科技有限公司（以下简称广州兴收信息公司）签订《借款协议》,约定:广州兴收信息公司向原告借款150万元;借款利率为15天按2%计息；借款期限为15天,自2019年11月6日起至2019年11月20日止，王健作为第一担保人，被告陈焕荣以其房产作抵押并作为第二担保人；广州兴收信息公司未按合同约定归还借款，承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等。在《借款协议》落款：乙方（借款人）处有“陈焕荣代”的签名字样。王健没有在上述协议上签名。同日，原告向案外人广州兴收信息公司转账150万元。2020年3月2日，被告陈焕滨、曲敏分别向原告出具《还款承诺书》，载明：被告陈焕滨、曲敏急需150万资金进行周转，向原告借款150万元，该借款由被告陈焕滨、曲敏及王健指示原告转至案外人广州兴收信息公司账下；被告陈焕滨、曲敏愿意为该债务承担还款责任；确认利息为月2%；被告陈焕滨、曲敏未按约定还款，承担原告为主张债权所支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，拟证实其为了实现本案债权委托律师代为诉讼，已实际支付律师费3万元。另：原告于2020年4月22日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告为证明其向被告陈焕滨、曲敏出借涉案款项，向本院提交了转账凭证、其与案外人广州兴收信息公司签订的《借款协议》及被告陈焕滨、曲敏出具的《还款承诺书》为证，故原告与被告陈焕滨、曲敏之间的民间借贷关系依法成立。被告陈焕滨、曲敏出具的《还款承诺书》确认其向原告借款后，指定原告将涉案借款转至广州兴收信息公司的账户，对此事实，本院予以确认。被告陈焕滨、曲敏在收取原告借款后，未按约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈焕滨、曲敏清偿借款本金150万元、利息（按月利率2%计算），以及其为实现债权支付的律师费3万元有理，本院予以支持。关于被告陈焕荣承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，被告陈焕荣与原告在《借款协议》中签名，确认其为涉案债务的担保人，但双方未约定保证期限，故被告陈焕荣承担保证责任的期限应为主债务履行期限届满（2019年11月20日）之日起六个月，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本案保证期间未过，现原告要求被告陈焕荣对被告陈焕滨、曲敏的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持，被告陈焕荣承责后，有权向被告陈焕滨、曲敏追偿。被告陈焕滨、曲敏、陈焕荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕滨、曲敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州吉佑利商贸有限公司偿还借款本金150万元及利息（自2019年11月6日起至实际清偿之日止，以本金150万元为基数，按月利率2%计算）。二、被告陈焕滨、曲敏于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州吉佑利商贸有限公司支付律师费3万元。三、被告陈焕荣对被告陈焕滨、曲敏上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈焕滨、曲敏追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，财产保全费5000元，合共24920元均由被告陈焕滨、曲敏、陈焕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月十一日书记员  马妮娜谭旭然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30914号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：董国顺，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告广州银行股份有限公司诉被告董国顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金47106.9元、手续费5911.69元、利息2076.09元、违约金2524.47元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年7月4日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××80；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.035%-0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金47106.9元、手续费5911.69元、利息2076.09元、违约金2524.47元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董国顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金47106.9元、手续费5911.69元、利息2076.09元、违约金2524.47元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金47106.9元为基数，按每日0.035%计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告董国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月八日书记员  潘颖怡
甘肃省陇南市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘12民监13号张某：你因与被申诉人邱张玉排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)甘12民终168号民事判决，以一、二审判决认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决重新审理。本院对该案进行了复查，现已复查终结。本院经复查认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理通行等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。本案中,你申诉称邱张玉修建的围墙侵占了你通行的道路，但依据村委会出具的证明可知2017年为了村集体道路硬化，邱张玉让出了自己的部分草房和粪场，邱张玉所修石墙是属于其原本地界范围内。经过一、二审办案人员现场勘查，现有路宽（最窄处1.9米）不影响人员及三轮车行走，且你并未提供证据证明邱张玉修建的围墙影响了其通行权，故其理由不能成立。关于你申诉称本案判决结果，与一审法庭调解时的笔录不符的问题。调解的过程就是当事人双方平等协商，依据自愿合法的原则处理其实体权利和诉讼权利，在互谅互让的基础上合意解决纠纷的过程，因此，双方往往对争议过程中对方提出的某些于己不利的事实不作争辩，甚至本着息事宁人的态度予以承认，或者积极提出包含某些让步妥协因素的调解方案，以求得争议的协商解决。而判决是法院对经过法庭审理的案件，根据已经查明地和认定的事实，适用法律而做出的判定。故本案判决结果，与一审法庭调解时的笔录不符并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形，依法应予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日