西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初384号原告：王英花，男，1969年9月17日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：西安首汽中易租赁有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段5号。统一社会信用代码：91610135081039379Y。法定代表人：杜佳芪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张超，男，1988年4月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一社会信用代码：916101035660430264。法定代表人：赵益军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告：北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。统一社会信用代码：911101013553068690。法定代表人：赵金俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任永涛，男，1990年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。法定代表人：陶银，系该公司经理。委托诉讼代理人：李良，陕西谷正律师事务所律师。原告王英花诉被告刘磊、西安首汽中易租赁有限责任公司（西安首汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（太平洋财险公司）、北京首汽智行科技有限公司（北京首汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告王英花的委托诉讼代理人刘金、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人赵杨慧、被告北京首汽公司委托诉讼代理人任永涛、被告人民财险公司委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告刘磊及被告西安首汽公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王英花诉称：2019年3月25日13时54分，被告刘磊驾驶的车辆在西安市高陵区沿江毗路由西向东行驶时，与沿江毗路由东向西行驶原告王英花驾驶二轮电动车相撞，致原告王英花受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告王英花即被送往西安市高陵区医院进行治疗，经医生诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右手中指伸肌腱止点开放性撕脱骨折；3、右眉棱部皮裂伤，住院治疗28天，未治疗痊愈后出院，出院时医生嘱托：1、回家后患肢继续抬高制动，禁止下床，伤口按时换药，术后17天拆线；2、加强营养、不适随诊。2019年3月27日，经西安市高陵区公安局高陵分局交通警察大队作出第610126420190000818号道路交通认定书，认定原告王英花无责任，被告刘磊负事故的全部责任。经查，被告所驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期间。被告西安首汽公司将涉案车辆租赁给被告北京首汽公司使用，且事故发生在租赁期间。原告为此次交通事故花费医疗费用若干，被告却不管不顾。且原告多次与被告协商理赔事项，被告都不予理睬。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请：1、请求法院判令被告太平洋财险、人民财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失共计102429.99元；2、请求法院判令对于超出保险范围部分被告刘磊与被告西安首汽中易租赁有限责任公司按照责任承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘磊庭审后向本院提交《交通事故赔偿协议书》一份，并发表意见称：当时事故时，原告已和我达成交通事故赔偿协议，不要求我向他赔偿任何费用。被告西安首汽公司提交答辩意见称：1、案涉机动车是我公司所有，本案事故发生在汽车租赁期间；2、案涉机动车依法在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司投保商业险，事故发生在保险期内；3、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”针对于本案，由涉案车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失。我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任。被告太平洋财险公司辩称：1、我司对交通事故的发生及责任认定无异议；2、我司仅承包涉案车辆的交强险，仅在交强险范围内承担责任。前三项费用我司仅在10000元限额内承担责任；后几项以原告举证证据为准，因原告未提供护理人员情况及护理合同我司对120元/天护理费不认可，误工费原告未提供工作证明、工资流水，因此对于100元/天误工费不认可，交通费及车辆损失费原告均未提供证据，我司不认可；3、我公司不承担鉴定费及诉讼费。被告北京首汽公司辩称：我司已将本案涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险，在中国人保芜湖公司投保承租人责任险，均在有效期内。事故发生时刘磊实际控制车辆，本起事故中我司不承担责任。被告人民财险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投有承租人责任险，限额为500000元，免赔额50元，事故发生在保险期内，我公司愿承担超出交强险范围内的医疗费用。其中高陵区医院下肢限位支具属于伤残辅助器具，不应计算在医疗费中。其中主张的伙食补助费过高，我们认可每天50元，营养费认可每日20元，其余同交强险公司意见。经审理查明：2019年3月25日13时54分，被告刘磊驾驶车辆在西安市高陵区沿江毗路由西向东行驶时，与沿江毗路由东向西行驶原告王英花驾驶二轮电动车相撞，致原告王英花受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告王英花即被送往西安市高陵区医院进行治疗，经医生诊断为：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、右手中指伸肌腱止点开放性撕脱骨折；3、右眉棱部皮裂伤，共计住院治疗31天，未治疗痊愈后出院，出院时医生嘱托：1、回家后患肢继续抬高制动，禁止下床，伤口按时换药，术后17天拆线；2、加强营养、不适随诊。2019年3月27日，经西安市高陵区公安局高陵分局交通警察大队作出第610126420190000818号道路交通认定书，认定原告王英花无责任，被告刘磊负事故的全部责任。原告为此次交通事故花费医疗费用若干，被告却不管不顾。且原告多次与被告协商理赔事项，被告都不予理睬。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请现原告诉至法院，请求依法判处。诉讼中，原告申请鉴定。2020年11月5日，陕西西安中恒法医司法鉴定所做出陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第457号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王英花的误工期建议为180日；2、被鉴定人王英花的护理期建议为90日；3、被鉴定人王英花的营养期建议为90日。经查，被告刘磊所驾驶的车辆系被告西安首汽公司将涉案车辆租赁给被告北京首汽公司使用，事故发生时，系被告北京首汽公司出租给被告刘磊使用；该车辆分别在被告太平洋财险公司、人民财险公司投有机动车交强险和承租人责任险500000元，且事故均发生在租赁期间和保险期间。另查，被告刘磊庭审后向本院提交《交通事故赔偿协议书》一份，用于证明：事故发生后，原告已和被告刘磊达成交通事故赔偿协议，并不要求被告刘磊向他赔偿任何费用。以上事实，原告王英花提交的证据有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告刘磊提交的证据有《交通事故赔偿协议书》；被告北京首汽公司提交的证据有《Gofun出行分时租赁服务会员协议》、保单，并庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。本案中，被告刘磊所驾驶的车辆系被告西安首汽公司租赁给被告北京首汽公司经营，事故发生时，该车辆又经被告北京首汽公司出租给被告刘磊使用；该车辆分别在被告太平洋财险公司、人民财险公司投有机动车交强险和承租人责任险500000元，且事故均发生在出租（赁）期间和保险期间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告西安首汽公司、北京首汽公司在实际管理车辆过程中并未违反以上法律的规定，对本次事故的发生无过错，并依法履行了相关的审查义务且对出租的车辆依法投保交强险、承租人责任险，因此，被告西安首汽公司、北京首汽公司无需对该案事故承担赔偿责任。又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条交通事故赔偿责任“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，由被告太平洋财险公司在交强险范围内赔偿，不足部分再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告人民财险公司在承租人责任险范围内予以赔偿。事故造成原告王英花的各项损失有：1.医疗费63189.99元；2.营养费，依司法鉴定结论“营养期限为90日”计算，20元/天×90天=1800元；3.住院伙食补助费50元／天×31天=1550元；4.护理费，结合本地标准，酌定为每天100元，依司法鉴定结论“护理期限90日”，按每天100元×90天计算为9000元；5.误工费，因原告系农村户口，对该项费用应予以支持。结合本地标准，酌定为每天100元，依司法鉴定结论“误工期限为180日”，按每天100元×180天计算为18000元；6.伤残辅助器具1800元；7.交通费酌定300元；8.鉴定费720元。各项损失共计96359.99元。对于电动车损失费2000元，因原告未提供任何证据证明，故本院不予支持。对原告的各项损失，依道路交通事故认定书的责任划分，结合机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任原则，该案被告人保财险应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告医疗费用63189.99元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元，此三项费用合计66539.99元，在交强险医疗费限额10000元内由被告太平洋财险公司承担10000元。未获赔偿部分为56539.99元。原告护理费9000元、误工费18000元、伤残辅助器具1800元、交通费300元，此四项费用合计为29100元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内全部由被告太平洋财险公司承担。以上两大项相加可知被告太平洋财险公司在交强险额内承担原告的损失为10000元+29100元=39100元。对未获赔偿的56539.99元，按事故责任划分，由被告人民财险公司在商业险范围内全部承担。又因保险公司不承担鉴定费，且事发后，原告已和被告刘磊达成交通事故赔偿协议，并不要求被告刘磊向他赔偿任何费用。故鉴定费应由原告自行承担。同理，诉讼费亦全部由原告自行承担。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王英花医疗费、护理费等共计人民币39100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内在承租人责任(商业)险限额内赔偿原告王英花医疗费、营养费等共计人民币56539.99元；三、驳回原告王英花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元+鉴定费720元=3068元，由原告王英花承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒙 阳1