wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初3901号原告:康某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：周斌，男，陕西秦直道律师事务所律师。被告：王某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：马某，女，XX年XX月XX日生，回族。原告康某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告王某、马某经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款200万元；2、依法判令二被告向原告支付上述借款的利息（从2018年12月4日起计算至实际还清之日止，按照月息3%计算）。事实与理由：原告与被告王某系朋友关系，因其做生意资金周转不利，与原告就借款200万元一事达成合意。截止2018年12月4日，原告陆续向被告王某出借200万元，被告王某向原告出具了借条，承诺于2019年1月3日偿还原告100万元，剩余100万元于2019年3月3日偿还，利息按月息3分计算。被告马某在借条上以担保人的名义签字，自愿对上述债务承担连带责任。原告多次向两被告主张还款未果，遂诉至法院，诉请如前。 被告王某、马某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告自2017年8月9日至2017年12月26日，分五次以银行转账的方式向被告王某出借资金共计200万元。2018年12月4日，双方进行了结算，被告王某向原告出具借条一张，载明其借到原告200万元的事实，并承诺其中100万元于2019年1月3日归还，剩余100万元于2019年3月3日归还，月息为3分。被告马某作为被告王某上述借款的担保人在借条中签字确认，愿意承担连带还款责任。原告现因两被告至今仍未偿还上述借款本息，故诉至本院。 以上事实，有当事人（代理人）陈述、借条、农行个人账户明细清单、招商银行个人账户明细清单、微信聊天记录截屏等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告王某履行了出借资金的义务，被告王某应当按照其在借条中的承诺按时、足额向原告偿还借款，现其欠款未付之行为显属违约，应承担相应的违约责任。因双方对借款利息的约定过高，已超相关法律规定，故原告主张的利息应以月利率2%计算为宜。被告马某作为被告王某的担保人，应对被告王某的上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日立即偿还原告康某借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年12月4日起至实际偿还完毕之日止，以月利率2%计算）。二、被告马某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告康某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24362元，由被告王某、马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  长   范  尧                                人民陪审员   娄  静                                人民陪审员   陈怡红 二0二0年九月十六日 书 记 员   武  蔚 1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6135号 原告：六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡五星村。 负责人：张波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号。 法定代表人：晋晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所律师。 第三人：毛奎红，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区新鑫花园12号楼6楼43号。 原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司（以下简称振宇吉宝分公司）与被告郑州一建集团工程建设有限公司（以下简称郑州一建公司）、第三人毛奎红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，被告郑州一建公司在诉讼过程中向本院申请追加毛奎红为本案第三人参加诉讼，本院依法予以追加毛奎红为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振宇吉宝分公司的委托诉讼代理人高波，被告郑州一建公司的委托诉讼代理人秦晨，第三人毛奎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振宇吉宝分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告混凝土欠款324878.65元；2、请求判令被告支付原告利息58478.15元（以324878.65元为基数，按月利率1%的计算标准，从2019年5月1日起暂算至2020年10月18日，并计算至实际款清之日止）；3、本案受理费、保全费由被告承担。原告振宇吉宝分公司当庭增加诉讼请求，请求法院判令第三人毛奎红对郑州一建公司所欠原告货款承担连带清偿责任。事实及理由：2018年10月2日，被告因六安市和弘科技智能家电产业园项目施工之需要向原告购买混凝土，双方签订《混凝土采购合同书》，合同对产品单价、结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。从2018年10月8日至2019年3月23日，原告共向被告供货1503立方混凝土，共计724878.65元。但被告仅支付了400000元，截至原告起诉之日，被告尚欠324878.65元货款，原告就上述欠款多次催促未果。综上所述,原告现为维护自身合法权益,向法院提起上述诉请,恳请法院判如所请。 被告郑州一建公司当庭辩称，1、原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，该合同对被告不产生效力。经被告核实，案涉买卖合同中加盖的被告印章系伪造，被告授权委托人处所签名字宋建军也并非被告的员工，其也从未得到被告的授权；2、案涉买卖合同系项目实际承包人毛奎红与原告签订，根据合同相对性原则，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告向被告主张混凝土欠款和利息没有事实依据和法律关系基础。原告提供的《混凝土采购合同书》及结算文件均系毛奎红或其委派人员与原告签订或签字确认，毛奎红是案涉项目的实际承包人，也是案涉买卖合同的实际履行人。被告郑州一建公司并非买卖合同相对方，根据合同相对性原则，原告向被告主张混凝土欠款和利息没有事实依据和法律关系基础，原告应向买卖合同相对方，即案外人毛奎红主张其合同权利。 第三人毛奎红当庭辩称，原告起诉后我才知道是下属员工签的合同，也是项目停止以后我才知道。我是项目承包人，被告郑州一建公司确实不知道这份合同，我当时也不知道有这份合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的原告、被告企业基本信息复印件、第三人身份证复印件、《混凝土采购合同书》、商品混凝土结算单五份予以确认并在卷作证；对于被告郑州一建公司提供的《印章缴销证明》、承诺书、最高人民法院民事判决书打印件两份的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年10月2日，因第三人毛奎红承建的六安市和弘科技智能家电产业园项目施工需要，原告振宇吉宝分公司与郑州一建公司签订了《商品混凝土采购合同》，双方在合同中对混凝土的价格、数量、技术标准等进行了约定，同时双方约定每2个月办理一次结算，结算金额为当期供货量的70%，在一期工程完工后即混凝土停供2个月内支付至总商砼货款的80%，竣工验收后支付至总价的90%，总商砼尾款在2020年11月1日前付清。每次支付材料款前，原告振宇吉宝分公司应提供正规等额的混凝土增值税专用发票3%税点，被告郑州一建公司按税票账户支付原告材料款。如因被告郑州一建公司原因未按付款节点付款，则郑州一建公司应从下月开始按每月1%的利息支付给原告振宇吉宝分公司。2018年10月22日、2018年11月1日，原告振宇吉宝分公司、被告郑州一建公司分别在该份合同上盖章确认。2018年10月8日至2019年3月23日期间，原告振宇吉宝分公司合计向被告郑州一建公司供应了商品混凝土724878.65元。被告郑州一建公司已支付了400000元，尚欠324878.65元货款未支付。 2、案外人宋建军系第三人毛奎红承建项目的员工，毛奎红承建的六安市和弘科技智能家电产业园项目系挂靠于被告郑州一建公司。 本院认为，被告郑州一建公司尚欠原告振宇吉宝分公司商品混凝土货款324878.65元未付，有结算单据为证，本院对此事实予以确认。现原告振宇吉宝分公司诉请被告郑州一建公司支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告郑州一建公司辩称《商品混凝土采购合同》上的印章系伪造且对该笔合同不知情，但被告郑州一建公司在诉讼过程中并未对案涉公章真伪申请鉴定，结合庭审及本院查明的事实来看，被告郑州一建公司作为案涉工程项目的挂靠公司且第三人毛奎红于2018年12月1日向郑州一建公司出具了《承诺书》，故郑州一建公司在2018年12月1日起知道或者应当知道该工程项目的存在，其作为挂靠公司及《商品混凝土采购合同》上的买受人，应承担付款义务。第三人毛奎红在庭审过程中辩称自愿向原告承担付款义务，视为其自愿加入对原告振宇吉宝分公司的债务承担，本院予以准许。关于利息问题，原、被告在合同中约定了每两月进行一次结算，如因被告郑州一建公司原因未能按期付款，则被告郑州一建公司应从下月开始按每月1%的利息支付给原告振宇吉宝分公司，双方最后一次结算货款系在2019年4月10日，故被告郑州一建公司应按合同约定于2019年5月1日起按月利率1%计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郑州一建集团工程建设有限公司支付原告六安市振宇商砼有限公司城北吉宝分公司商品混凝土货款324878.65元； 二、被告郑州一建集团工程建设有限公司自2019年5月1日起以324878.65元货款为基数按月利率1%计算支付利息至款清时止; 三、第三人毛奎红对上述款项承担共同偿还责任。 上述（一）、（二）项款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，减半收取计3580元，保全费2440元，合计6020元，由被告郑州一建集团工程建设有限公司、第三人毛奎红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王远满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8041号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4474号 赵炳亭、高密市金盾保安服务有限公司： 赵炳亭与高密市金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初2022号原告：郭华，男，汉族，1970年6月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：王贞权，男，汉族，1988年10月2日生，住江西省九江市修水县。原告郭华诉被告王贞权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭华到庭参加诉讼。被告王贞权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王贞权从2015年加入南昌好百年道路救援有限公司工作，原告和被告是同事关系。2016年8月16日，被告王贞权因自身经济周转，向原告郭华借款人民币壹万元，并且承诺2016年12月31日前还清，原告郭华在位于青云谱区的公司办公室里面用网银给被告王贞权转款。同年9月被告王贞权因为盗窃南昌好百年道路有限公司财产被青云谱区人民法院判刑二年零五个月，王贞权释放后并未主动联系原告归还借款。原告认为，被告没有主动还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此原告为了维护自身的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。被告王贞权未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告原系同事关系。2016年8月16日，被告王贞权因为资金需要向原告郭华借款10000元，原告通过工商银行账户向被告转账10000元，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到郭华人民币壹万元整，于2016年12月31日前还清；特立此据”。同年9月，被告王贞权因盗窃罪经本院依法判决，判处有期徒刑二年五个月。被告王贞权刑满释放后，并未向原告归还借款，为此，原告诉至本院，主张判如所请。上述事实由原告提供的原、被告身份信息、被告出具的借条和工商银行南昌市分行出具的电子回单一张、下载打印的刑事判决书一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王贞权向原告郭华借款10000元，有借条及转款凭证，双方之间形成借贷关系，原告主张被告归还借款10000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王贞权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贞权在本判决生效之日起七日内向原告郭华偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王贞权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  龚菊兰人民陪审员  张根凤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘智博
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初73号 原告冯双银，住本市。 委托代理人刘东波，山西平波律师事务所律师。 被告郑爱明，住本市。 被告冯秀文，住本市。 原告冯双银与被告郑爱明、冯秀文退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯双银及委托代理人刘东波到庭参加诉讼，被告郑爱明、冯秀文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯双银诉称，原告与二被告（夫妻关系）于2004年共同出资1000000元筹建了阳泉市××有限公司（公司出资比例冯双银500000元、郑爱明400000元、冯秀文100000元）。2005年公司正式投产运营，由被告郑爱明任公司法定代表人，主持公司生产、经营、管理。公司运营到第八年时，被告郑爱明提出要独家经营，让原告退出股东，由他购买。经原股东三人共同协商，于2012年2月11日原告与被告签订了退股协议，从此公司的一切与原告没有任何关系，原告正式退出该公司股东，按协议商定，以公司当时拥有的财产，原告应得股本1940000元，该股本出让金被告应于2016年12月底前全部付清，但此股金至2018年2月被告仅向原告支付742000元，剩余1258000元拖欠至今未付清，故原告提起诉讼，要求二被告立即支付所拖欠款1258000元，并承担本案诉讼费。 二被告未到庭未提供书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2004年原告与二被告三人共同出资1000000元筹建了阳泉市××有限公司，三位股东冯双银、郑爱明、冯秀文出资分别为500000元、400000元、100000元，投资比例为50%、40%、10%。2005年阳泉市××有限公司正式投产运营，由被告郑爱明任公司法定代表人，主持生产、经营、管理。后在公司运营过程中，经原、被告协商一致，原告转让其全部股权，于2012年2月11日签署协议，约定：原告不再是股东，退股后公司的一切与原告没有任何关系。公司分期支付原告合计1940000元，2011年底前支付640000元，2012年和2013年每年分别支付350000元，2016年底前支付剩余的600000元。后被告郑爱明向原告陆续支付742000元，剩余欠款至今未付清。故原告提起诉讼，要求二被告立即支付所拖欠款1258000元，并承担本案诉讼费。 以上事实有原告提供的出资比例确认书、协议、对账单以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案实质为股东间相互转让股权形成的欠款。原告退股时签订协议虽名为公司支付原告款项，但在实际履行过程中，均为被告郑爱明支付原告该款项，实为其受让了原告的全部股份折合1940000元。原告认可被告已向其支付742000元，未履行部分1198000元，被告郑爱明应承担继续履行支付的义务。二被告在婚姻存续期间共同经营阳泉市××有限公司，对于被告郑爱明受让股权形成的欠款，被告冯秀文应承担共同还款的责任。被告郑爱明、冯秀文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑爱明、冯秀文于本判决生效后十日内支付原告1198000元。 案件受理费15582元，由被告郑爱明、冯秀文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  侯丽红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武 浩 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郑 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36179号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津滨海新区伊势丹百货有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**，统一社会信用代码91120116589770840Q。法定代表人：田中豊彦。被告：汕头市赞香食品有限公司，，住所地汕头市金平区升平工业区金升五路沿河路**统一社会信用代码9114051159740455X0。法定代表人：黄绍亮。原告尚庆风与被告天津滨海新区伊势丹百货有限公司、汕头市赞香食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告尚庆风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚庆风撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二〇年十二月三日书记员  王增艳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异43号异议人（被执行人）:石险峰，男，汉族，49岁，住河南省孟津县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路，统一信用代码：91410322871437443M。负责人：温占伟，任行长。就中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津邮政银行）依据（2020）豫0322民初748号民事调解书申请执行石险峰民间借贷纠纷一案，异议人石险峰向本院提出书面执行异议，请求本院对于每月保留石险峰及其所抚养家属的生活必需品6000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石险峰称，孟津邮政银行的执行申请中没有给异议人留生活费的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本人及所扶养家属的生活必需品包括下列3项费用：1、异议人的母亲是个不会说话的瘫痪人，需要专人护理。其每月的开支是：护理费4000元、护理人生活费600元、本人生活费1000元、尿不湿750元、医药费650元，共计7000元。我们共兄弟二人，每人需分摊3500元。2、每月供养上大学的女儿生活费1500元。3、本人生活费1000元。上述三项共计6000元。经审查查明：孟津邮政银行依据与（2020）豫0322民初748号民事调解书申请执行石险峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人石险峰提起上述执行异议。在执行异议审查过程中，异议人向本院提交了：崔水莲《残疾人证》、护工王葡萄证明、女儿石戈辉《研究生录取通知书》等证据，用以证明石险峰母亲患病需供养，女儿读书需学费支出。为查明案情，本院召开了听证会，本案申请执行人孟津邮政银行对于石险峰所提出的申请及提交的证据持有异议。另查明，就王甲依据（2019）豫0322民特4号民事裁定书申请执行石险峰民间借贷纠纷一案，石险峰曾向本院提出书面执行异议，请求将原协议的每月保留被执行人及其所扶养家属的生活费由3000元变更为6000元。经本院调查，申请执行人王甲对于石险峰的请求表示同意，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0322执异32号执行裁定书，裁定在扣留、提取被执行人石险峰工资、公积金等收入时，保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费6000月。本院认为，石险峰作为被执行人涉及多起执行案件，本院在另案中已裁定对其采取强制措施时保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费6000月，石险峰又提出相同的异议请求属于重复异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：不予受理石险峰所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3380号 申请执行人鹿柳，男，1990年11月3日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人赵女飞，女，1990年11月5日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人邢文君，女，1970年9月3日生，汉族，居民，住高密市，系被告赵女飞之母。 被执行人刁树明，男，1958年8月13日生，汉族，居民，住高密市，系被告赵女飞之父。 本院在执行申请执行人鹿柳与被执行人赵女飞、邢文君、刁树明婚约财产纠纷一案中，双方已于2020年12月24日达成和解，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初171号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初610号原告谭桂双，男，1949年10月6日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人周佩，湖南图邦律师事务所律师。被告陈清秀，女，1977年12月17日出生，汉族，双峰县人，户籍所在地：湖南省双峰县。原告谭桂双与被告陈清秀委托投资合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭桂双的委托代理人周佩、被告陈清秀到庭参与诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告陈清秀的丈夫名夏吉元，益阳市赫山区人。两人结婚后，一直在长沙市岳麓区××街道××社区××路××号××室开电动车、摩托车修理店，时间有二十多年了。2002年元月22日，被告陈清秀生育男孩夏荣添。同年，陈清秀、夏吉元在望城区星城国际购买了商住房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地一直在长沙市岳麓区××街道××社区××路××号××室，而不是在双峰县荷叶镇。因为接受货币的一方所在地应视为应合同的履行地，原告谭桂双的住所地在长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区是本案合同的履行地，双峰县不是原、被告委托投资合同的履行地。故此，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，原告谭桂双的起诉不符合起诉的条件之（四）。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定驳回起诉案件不交纳案件受理费。故此，原告谭桂双已交纳的案件受理费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭桂双对被告陈清秀的起诉。案件受理费1370元，本院免收，退还原告谭桂双已交的案件受理费1370元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  曾时清二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  罗世雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2674号原告:贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业，办公楼********。法定代表人：耿开，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁晨，男，汉族，1993年2月24日生，系公司员工。被告：贵州恒鼎益装饰工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****/div>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州宏恒瑞公司广告设计有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区贵惠路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：廖红松，男，汉族，1973年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区。三被告共同委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国俊。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，住所地贵州省黔西南布，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街农行大楼 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周贤峰。二被告委托诉讼代理人：杨玉蕾，女，1986年5月26日生，汉族，系公司员工。原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州恒鼎益装饰工程有限公司（以下简称“恒鼎益公司”）、贵州宏恒瑞公司广告设计有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告恒鼎益公司偿还原告代偿本金人民币100万元及资金占用费人民币300000元（自2018年10月15日起暂计算至2020年1月8日，直至全部本息实际付清之日止）;2、判令被告贵州宏恒瑞广告设计有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松对被告恒鼎益公司的上述债务各承担五分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告恒鼎益公司因资金周转需要向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“中小乾信公司”）提出申请，拟通过中小乾信公司运营的网络融资金融信息中介服务平台乾贷网（以下称“乾贷网”）向乾贷网出借人借款。经乾贷网以发标形式居中撮合，乾贷网出借人向被告恒鼎益公司出借人民币100万元，借款期限为12个月，借款年化率为9.6%，以上借款生成了相应的《借款合同》。就上述借款原告及被告贵州宏恒瑞广告设计有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松向乾贷网平台出借人出具了《最高额担保函》，自愿为被告恒鼎益公司的上述债务向乾贷网上的出借人提供连带责任保证，同时原告与被告恒鼎益公司在贵州省贵阳市云岩区签订《补充协议》，协议约定发生争议向贵阳市云岩区人民法院起诉解决。因被告恒鼎益公司未按照《借款合同》约定归还借款本息，原告收到中小乾信公司告知函，要求原告提前代偿清偿被告所有欠款，原告于2018年10月17日向乾贷网出借人代偿了人民币100万元。原告履行代偿义务后有权向被告追偿，被告恒鼎益公司应承担全部偿还责任，被告贵州宏恒瑞广告设计有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松应按份承担还款义务。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，行使追偿权的基础在于在债务人与债权人存在真实的权利义务关系，担保人或利害关系人代债务人客观、真实地履行了义务。纵观本案，其一，被告恒鼎益公司是借款人，出借人系乾贷网上的多名出借人，从现有证据可以看出，款项是先由出借人支付至中小乾信公司的专用账户，至被告恒鼎益公司指定的账户，同时又转款至中小乾信公司的账户，无疑，被告恒鼎益公司并未使用该借款，中小乾信公司方系实际使用人，被告恒鼎益公司与出借人尚不存在真实的借贷关系。其二，原告作为出借人的担保人，并未直接向出借人代偿借款，却向中小乾信公司支付，表明了中小乾信公司系实际债权人，该情形与代偿的支付习惯不符，可以说其代偿并未真实发生。其三，根据款项来往情况可以看出，出借的资金和走向均进入中小乾信公司掌管的账户内，该公司有向众多不特定主体吸收资金，并有从事存贷经营业务可能，经查，该公司并未取得国家许可的具有从事金融性质的存贷经营业务，故有违法经营嫌疑。综上，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的起诉。案件受理费8250元予以退还。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 甜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10959号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：何萌，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告何萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告何萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币88900元、利息3840.2元，逾期罚息955.68元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币4685元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月3日至2020年5月4日，被告与原告以此签订5份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告何萌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告何萌未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何萌在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币88900元、利息3840.2元，逾期罚息955.68元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告何萌于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用4685元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2258元，因适用简易程序减半收取1129元，由被告何萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0108民初1488号原告:杨某，自由职业，住太原市。被告：高某，住太原市。被告：尹某，住太原市。原告杨某与被告高某、被告尹某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告杨某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费3054元，原告杨某免于交纳。审 判 长  成 勇人民陪审员  张贵亮人民陪审员  李月俊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李振玲
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1619号原告：潘某，住太原市。委托诉讼代理人：冯某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西东奥律师事务所律师。被告：傅某，太原市迎泽区南仓巷3号1-21号，现下落不明。原告潘某与被告傅某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人冯某、赵某到庭参加诉讼,被告傅某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告将名下位于太原市××街过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告自愿达成《房屋买卖协议》,约定原告购买被告名下位于太原市××街的房屋,即本案涉案房屋,原告于2015年8月8日支付被告房款180000元人民币,被告协助原告办理房屋过户手续,过户时间为2015年8月8日至2015年8月18日。原告依照《协议》约定内容向被告一次性交付全部购房款项,之后便占有并使用该房屋至今。在此期间原告多次要求被告办理房屋过户登记手续,但被告一直拒绝履行房屋过户义务。原告认为,原、被告间的《房屋买卖协议》基于双方真实意思签订,合法有效,且原告已经依照《协议》内容交付全部房款,完全履行了自己的义务，被告也应当依照《协议》约定的内容配合原告办理房屋过户手续。被告拒不履行《协议》约定内容的行为已严重侵害了原告的合法权益,故原告特提起诉讼,恳请贵院判如所请,以维护原告的合法权益。被告傅某未作答辩。原告潘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某（作为甲方购买方）与被告傅某（作为乙方出让方）签订了《房屋买卖协议》，该协议约定甲方自愿购买乙方的房屋，房屋位置位于太原市××街，房屋出售价为人民币180000元，付款期限2015年8月8日付款，乙方应协助甲方办理过户手续，过户时间为2015年8月8日至2015年8月18日，如甲方不配合乙方办理过户手续，甲方自愿承担违约金，违约金为每延迟一日支付200元。该协议还约定了甲乙双方之间其他的权利和义务。2015年8月8日，原告潘某向被告傅某支付购房款现金180000元。2020年8月6日，太原市房产交易服务中心出具房产证明，证明载明：“经档案登记系统查询，截止2020年8月6日12时，城市××区国有土地范围内：傅某，身份证号……名下有1套住宅，坐落位于××街。”本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行各自义务。按照协议约定被告傅某已经将其位于××街出售于原告潘某，原告潘某已依约支付了全部购房款，有被告傅某出具的《收条》及证人石文元出庭作证予以证明，原告潘某也依约实际占有并使用该房屋至今，被告傅某应依约协助原告潘某办理过户手续，故对原告潘某要求被告傅某将其名下位于太原市××街房屋过户至原告名下的诉讼请求予以支持。被告傅某经公告送达开庭送票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法自行承担一切不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅某于本判决生效之日起十五日内协助原告潘某将傅某名下位于太原市××街房屋过户至原告潘某名下。案件受理费3900元，由被告傅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 胡建彪人民陪审员 李月俊人民陪审员 哲明旭 二〇二〇年十二月三十一日法官助理 梁 静书记员 高瑞雪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1328号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国。 被执行人：李克义，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：李洪元，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：周毅，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：周健，男，汉族，1984年7月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：周福国，男，汉族，1954年8月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川金隆实业有限公司。住所地：四川省内江市市中区红光路581号。 法定代表人：黄金伟。 被执行人：内江运亨经贸有限公司。住所地：四川省内江市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：杨子清。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司。住所地：青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周健。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司。住所地：四川省广元市利州区河西办事杨家浩村。 法定代表人：周毅。 被执行人：成都新利源经贸有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心0区特3幢14号。 法定代表人：周福国。 被执行人：林琼慧，女，汉族，1960年3月29日出生，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初347号民事判决书，在执行浙江省浙商资产管理有限公司与四川运亨实业股份有限公司、李克义、李洪元、周毅、周健、周福国、四川金隆实业有限公司、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、成都新利源经贸有限公司、林琼慧借款合同纠纷一案中。通过“总对总”查控系统查询被执行人四川运亨实业股份有限公司、李克义、李洪元、周毅、周健、周福国、四川金隆实业有限公司、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、成都新利源经贸有限公司、林琼慧在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人四川运亨实业股份有限公司、李克义、李洪元、周毅、周健、周福国、四川金隆实业有限公司、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、成都新利源经贸有限公司、林琼慧在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人四川运亨实业股份有限公司、李克义、李洪元、周毅、周健、周福国、四川金隆实业有限公司、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、成都新利源经贸有限公司、林琼慧经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人四川运亨实业股份有限公司、李克义、李洪元、周毅、周健、周福国、四川金隆实业有限公司、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、成都新利源经贸有限公司、林琼慧采取了限制高消费措施。后将网络查控、实地调查情况及依法应当终结本次执行程序，告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案执行标为22294632.66元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川运亨实业股份有限公司、李克义、李洪元、周毅、周健、周福国、四川金隆实业有限公司、内江运亨经贸有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、成都新利源经贸有限公司、林琼慧的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖方审判员杨承庚 审判员 黄      沛 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王   浩   吉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7064号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区蓝色火焰酒吧，经营场所：四川省成都市成华区新鸿路308号。 经营者：文守懿，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区蓝色火焰酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月13日向本院申请撤回对被告成华区蓝色火焰酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  宋 枵
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4946号原告：崔丹丹，女，1994年12月11日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张超，山东太阳石律师事务所律师。被告：周忠营，女，1987年06月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。第三人：李先明，男，1990年10月27出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。第三人：周忠芹，女，1982年04月02日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告崔丹丹与被告周忠营、第三人李先明、第三人周忠芹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丹丹及其委托诉讼代理人张超，被告周忠营的委托诉讼代理人孔维雷，第三人李先明、周忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告因第三人李先明擅自处分的夫妻共同财产118086.04元；2、案件受理费、诉讼保全申请费、保费(诉讼财产保全责任保险)等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与第三人李先明为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，第三人李先明(与被告有不正当男女关系)擅自处分夫妻共同财产，将夫妻供同财产118086.04元转给被告，损害原告合法权益，违背公序良俗为维护原告分法权益，维护良好社会风气，现提起诉讼，请法院依法判决。周忠营辩称，一、答辩人原系《济宁美足道商贸有限公司》员工。2019年12月份，因第三人李先明到店内消费时认识。交往期间，李先明向答辩人宣称其单身，因答辩人也单身，且二人年龄相仿，答辩人便信以为真，并以男女朋友的想法相互交往。2020年3月26日后，当答辩人得知李先明故意隐瞒其已婚的身份，故意欺骗答辩人后，便与其断绝了联系并将其微信删除。2020年4月底5月初时，在答辩人已经将其微信删除后，李先明仍然对答辩人纠缠不休，诱骗答辩人，并单方向答辩人发送信息、微信红包及黄色淫秽图片等信息，但答辩人均未予以理睬。故答辩人是在李先明的欺骗、诱导下与其建立的交往关系，答辩人对此不存在过错，也不存在原告诉称的“不正当男女关系”的事实。二、李先明确实向答辩人发送过微信红包，但所有款项均是李先明主动支付，其目的是为了讨好、引诱答辩人。因交往之初，答辩人一直以为李先明是在追求自己，故对其发送的具有特殊意义的微信红包欣然接受，符合常理。同时，答辩人也向李先明发送过红包，如2020年1月7日，李先明先向答辩人支付了600元，答辩人也于1月10日向李先明支付了600元。2020年2月14日情人节时，李先明为了向答辩人表示爱意，发送具有特殊意义的“1314元”，答辩人同时也向其发送了三笔具有特殊意义的5.21元两笔和52.1元。2020年2月29日、3月2日其二人还相互发送了9.9元和5.21元等具有特殊意义的红包。另外还有多笔5.21元的红包。2020年3月12日，答辩人生日时，李先明又发送了具有特殊意义的“1314元”。2020年3月14日，因李先明向答辩人发送了几笔较大的款项，答辩人又主动向其返还了1900元、100元和130元。这些事实都可以说明，答辩人是以男女朋友关系的想法在与李先明交往，故不存在不当得利的行为。另外，2019年12月28日，双方认识之初，支付答辩人的300元系足疗店的消费款，系李先明为了讨好答辩人而直接支付给了答辩人。2019年12月30日支付给美足道养生会所的2000元是李先明在店内消费时的充值费用，可以证实其在店内消费的事实。2020年1月份支付的200、300和500的费用也均是店内消费款，2300、2000、1600和1000等费用是李先明在店内的充值款，因李先明为了引诱、讨好答辩人而故意将款项支付给了答辩人。故答辩人的收款的行为具有合法性基础，不存在不当得利的事实。三、婚姻法第十七条第二款规定，夫妻双方对共同所有的财产具有平等处分权，但现有证据不能证明李先明支付的款项系原告基于夫妻共同财产应得的份额，也不能证明李先明的支付的款项系原告的财产。故在无证据证明李先明支付的款项属于原告应得份额的情况下，李先明对其名下财产的处分行为属于个人财产处置范围，故原告无权要求答辩人返还相应款项。综上所述，原告诉称的内容与事实不符，缺乏事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请。李先明述称，交往时被告就知道我是有家庭的，被告是自愿和我交往，保持不正当关系，后期给被告的费用也是被告在知道我有家庭的情况下接受的，财产也是夫妻共同财产，是我个人处置不当。我去过足疗店，但不应是支付给被告，应支付给老板。三月底及四月底不是我去找被告，而是我们互相沟通。在交往之初到三月底被告一直知情，我支付给被告的款项都是被告主动要的，希望法庭公证判决。周忠芹述称，对案情我不知晓。本院经审理认定事实如下：原告与第三人李先明为夫妻关系。第三人李先明在其婚姻存续期间与被告发展为男女朋友关系，其二人发展为男女朋友关系后，第三人李先明先后通过微信累计向被告转款41899.17元，通过支付宝累计向被告转款42805.70元，通过第三人周忠芹向被告累计转款32300元，上述共计向被告转款117004.87元。被告通过微信累计向第三人李先明转款2817.53元，被告通过支付宝累计向第三人李先明转款5445元，被告共计向第三人李先明转款8262.53元。本院认为，第三人李先明转账给被告的款项属于原告与第三人李先明夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，第三人李先明在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与给被告的行为违反公序良俗，形成的赠与合同均为无效合同。因原告与第三人李先明现仍处于婚姻关系存续期间，原告要求被告返还第三人李先明给予的款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告应将其获得的第三人李先明支付的款项，在扣除其转给第三人李先明的8262.53元后，剩余的108742.34元返还给原告。对于原告要求被告返还118086.04元的诉讼请求予以部分支持，对于超出108742.34元的部分不予支持。对于原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险保费的诉讼请求，原告在本案中申请财产保全需要提供担保，原告可以提供财产保全担保，也可以以财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，财产保全责任险合同不是为财产保全提供担保的唯一方式，原告选择财产保全责任险合同提供担保所支出的保险费用并非诉讼必要费用，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。被告周忠营主张第三人李先明向其转账的一部分款项是支付给足疗店的，第三人李先明不予认可，被告未提交充分证据证明其主张，对其主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告周忠营于本判决生效之日起10日内返还原告崔丹丹108742.34元；二、驳回原告崔丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告崔丹丹负担94元，被告周忠营负担1237元；保全申请费1110元，由被告周忠营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨晓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初9690号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆深楠，该公司员工。 被告：骆沈阳，男，1977年8月5日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告骆沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月八日 书记员  柳晓霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1113号原告：赖剑，男，1972年9月25日出生，汉族，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：刘金聚，河南文友律师事务所律师。被告：姚代成，男，1951年5月13日出生，汉族，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。原告赖剑与被告姚代成返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖剑及其委托诉讼代理人刘金聚，被告姚代成及其委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法侵占原告的（消防间北侧××间北侧××地下室家属楼地下室间北侧××地下室编号15-17号北边）间北侧××地下室；2、判令被告赔偿非法占用间北侧××地下室给原告造成的经济损失（100元/月*12月*9年）10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是原消防间北侧××地下室警官，2007年在消防间北侧××地下室家属楼选房分配时，分配给原告4单元3楼西户单元房，并附带一间北侧××地下间北侧××地下室没有间北侧××地下室，要求每个人分到住房后自己按照图纸间北侧××地下室选择相对应的间北侧××地下室。原告拿到住房钥匙后，就按照图纸标注，选择了北边标号为15-17北边的间北侧××地下室，并签上了自己的名字。可是原告在2015年6月搬家时，发现本属于原告的间北侧××地下室被被告擅自侵占。后找被告多次协商，要求被告搬出本属于原告的间北侧××地下室，被告拒不搬出，还出言不逊，无奈之下，原告只有依法维护自己的合法权益。请求法院依法判决被告归还原告的间北侧××地下室，并赔偿给原告造成的经济损失。被告姚代成辩称，1、原告对本案的争议间北侧××地下室不具有物权，要求返还及承担损失于法无据。2、从另外一角度讲，原告与涉案间北侧××地下室不具有利害关系，不是本案适格原告。综上，请求驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赖剑提交房产证、消防间北侧××间北侧××地下室家属楼地下室间北侧××地下室、被告姚代成与牛郭成房屋买卖合同复印件及牛郭成证明信，沈某、刘金书、王家亮、李新普的书面证言，并申请证人沈某出庭作证。被告姚代成提交房屋买卖合同、房产证、收款收据。经本院调查，安阳市消防间北侧××地下室作出情况说明并附房屋分配方案1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告赖剑是安阳市开发区××大街××支队间北侧××地下室住宅楼4单元3层西户房屋的所有权人。被告姚代成是安阳市××井岗大街××支队间北侧××地下室住宅楼4单元1层西户房屋的所有权人。原、被告双方的不动产权属证书均不包含间北侧××地下室。2、2010年10月24日，被告姚代成（乙方）与牛郭成（甲方）签订方面买卖合同1份，主要内容为：甲方自愿将坐落安阳市开发区××大街××支队间北侧××地下室住宅楼4单元1层西户，建筑面积158.91㎡，另有间北侧××地下室一间，一并出售给乙方。甲乙双方经协商后，确定房产总价39万元；由于甲方是买申宝卫的房产，但没有过户，然后甲方又出售给乙方，甲方负责协助乙方将申宝卫名下改为乙方姚代成房产权证。3、原告提交消防间北侧××间北侧××地下室家属楼地下室间北侧××地下间北侧××地下室加盖安阳市公安消防间北侧××地下室印章，显示该家属楼北侧间北侧××地下室?—?之间有间北侧××地下室两间，北侧的间北侧××地下室图上有原告赖剑签名，南侧间北侧××地下室图上为案外人尤俊力签名。原告提交牛郭成2019年7月1日证明信1份，内容为：2010年10月24日，我将安阳市消防间北侧××地下室官兵集体宿舍4单元负一层楼梯北边向东第四间间北侧××地下室（购尤俊力间北侧××间北侧××地下室）—地下室间北侧××地下室?—?之间南边那间，转让给姚代成。姚代成占据赖剑间北侧××地下室是其个人行为。4、经本院调查，安阳市消防救援大队出具情况说明1份，主要内容为：经查阅原始材料并询问单位职工，原消防间北侧××间北侧××地下室家属楼地下室分配情况与法院提供的间北侧××地下室相符，新消防间北侧××间北侧××地下室家属楼地下室分配也是沿用老分配方案。该情况说明后附的安阳市消防间北侧××地下室干部全额集资建房分配方案及排序名单内容显示：赖剑排序位于第七类别，尤俊力排序位于第九类别，申保卫排序位于第十一类别。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告赖剑作为原安阳市消防间北侧××地下室干警，根据安阳市消防间北侧××地下室干部全额集资建房分配方案及排序名单选购位于安阳市开发区××大街××支队间北侧××地下室住宅楼4单元3层西户房屋，并通过在消防间北侧××间北侧××地下室家属楼地下室间北侧××地下室上签名确认，合法取得了案涉消防间北侧××间北侧××地下室家属楼地下室间北侧××地下室编号?—?之间北侧间北侧××地下室的使用权。被告姚代成与牛郭成签订房屋买卖合同，购买原属于申保卫的位于安阳市××井岗大街××支队间北侧××地下室住宅楼4单元1层西户房屋，房屋买卖合同写明有间北侧××地下室一间，但并未注明间北侧××地下室的具体位置；消防间北侧××间北侧××地下室家属楼地下室间北侧××地下室上未见申保卫签名确认的间北侧××地下室；原告提交的牛郭成出具的证明，牛郭成称其出售给被告姚代成的间北侧××地下室为消防支队家属楼间北侧××地下室平面图编号?—?之间南侧尤俊力的间北侧××地下室，故被告占用使用案涉消防间北侧××间北侧××地下室家属楼地下室间北侧××地下室编号?—?之间北侧的间北侧××地下室无合同及法律依据，对原告主张被告返还该间北侧××地下室的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失10800元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。本院确认，如被告未在判决确认的履行期间内将案涉间北侧××地下室返还原告，则需按100元/月支付原告迟延履行金至义务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姚代成于本判决生效之日起十日内返还原告赖剑位于安阳市文峰区井岗大街安阳市消防支队警官住宅楼地下室平面图编号?—?之间北侧的地下室；逾期不履行本判决确定的返还义务，自本判决限定履行义务期满日起，按照每月100元支付迟延履行金至义务履行完毕之日止；驳回原告赖剑的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告姚代成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李子茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7923号原告：温瑞敏，女，1963年4月13日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：温松年（原告之兄），1952年7月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。被告：天津市津粮房产经营管理中心，住所地河**六纬路**。法定代表人：王幸福，职务主任。委托诉讼代理人：陈立群，职务职员。委托诉讼代理人：王云，职务职员。原告温瑞敏与被告天津市津粮房产经营管理中心物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。温瑞敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办结坐落于天津市河东区房屋所有权变更登记；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系精神壹级残疾的残疾人,温松年系原告的监护人。原告1982年12月在天津市××风油厂参加工作,天津市××风油厂组织本单位职工合作建房,天津市××风油厂职工张伟于1987年购买了坐落于河东区××道××号××号（此为派出所登记门牌号,购买房屋时房本登记地址为河东区××道××号××号××室××一间建筑面积23.994平米的合作建房住宅。根据天津市人民政府1992年颁布实施的《天津市合作建房管理办法（试行）》第十六条规定,张伟购买的上述合作住宅的产权归张伟个人所有,产权人为张伟。且不动产登记部门对该合作住宅登记的产权人为张伟。原告于1990年4月从张伟处取得案涉合作住宅的所有权并居住至今。根据天津市人民政府1992年颁布实施的《天津市合作建房管理办法（试行）》第十八条规定:“房屋产权登记和转移变更,统一由住宅合作社管理委员会申请,合作建房主管部门批准,房屋所在地的房地产管理部门办理房屋产权过户手续”。原告一直要求天津市××风油厂协助其办理案涉合作住宅的产权转移变更过户手续,但天津市××风油厂一直拖延,后案涉合作住宅原房本被天津市××风油厂丢失,至今天津市××风油厂未协助原告办理案涉合作住宅的房屋产权转移变更过户手续,未将产权人变更为原告。后天津市××风油厂整合,现其房产事宜由被告天津市津粮房产经营管理中心负责管理。原告多次要求被告协助办理案涉合作住宅的房屋产权转移变更过户手续,但被告拒绝为原告办理案涉合作住宅的房屋产权转移变更过户手续。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至贵院,望准如所请。本院经审查认为，涉诉房屋涉及拆迁，不符合民事案件受案范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回温瑞敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十二月十八日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3917号原告：李向阳，男，1968年12月16日生，汉族，住河南省襄城县。被告：陈旭辉，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：倪苗兵，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。第三人：王凤成，男，1957年8月28日生，汉族，住河南省建安区。原告李向阳与被告陈旭辉、第三人王凤成建设工程施工合同纠纷一案，2020年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳，被告陈旭辉的委托诉讼代理人倪苗兵，第三人王凤成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议李向阳的诉讼请求：1、判令陈旭辉支付李向阳工程款共计25567元；2、诉讼费用由陈旭辉负担。陈旭辉的答辩意见：1、李向阳与陈旭辉均不具备承揽资质，二人之间没有承包关系。陈旭辉作为包工头，将部分供货分包给李向阳，并按照李向阳的供货量逐步结算，二人之间是买卖合同关系。2、李向阳的诉讼请求没有事实和法律依据，陈旭辉不是本案适格被告。3、王凤成应是本案被告。4、陈旭辉不欠李向阳款项。5、本案已超出诉讼时效。王凤成陈述：我是陈旭辉的施工员，李向阳干活的工程量我计算的是一式两份，一份交给李向阳，一份交给陈旭辉。至于陈旭辉向李向阳支付工程款项的事情我不清楚。本院查明的法律事实陈旭辉承建襄城县紫云镇紫云书院内部修路及路边配套工程。王凤成系陈旭辉雇佣的施工人员，负责案涉工地的现场施工。陈旭辉将案涉工程的部分劳务转包给李向阳。经王凤成核算李向阳施工的工程量后，王凤成出具包工证明一式两份，分别交给李向阳、陈旭辉。该包工证明显示李向阳施工的工程款为25567元。案涉工程已投入使用。陈旭辉与李向阳均无施工资质。本院判决理由和结果本院认为，陈旭辉承建襄城县紫云镇紫云书院内部修路及路边配套工程后，将其中部分工程劳务分包给李向阳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”因陈旭辉与李向阳均无施工资质，故陈旭辉与李向阳之间的劳务承包合同应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因李向阳施工的工程量有陈旭辉在案涉工地的施工员王凤成出具的包工证明为凭，本院予以认定，故陈旭辉应支付李向阳工程款25567元。陈旭辉虽辩称其与李向阳之间系买卖合同关系，但依据本案查明事实，李向阳在本案中主张的款项系其为陈旭辉施工的劳务款，与买卖合同无关，故陈旭辉该辩称本院不予采纳。关于陈旭辉辩称本案已过诉讼时效。本院认为陈旭辉自认案涉工程至今未验收、未审计，工程款未结算完毕，另依据第三人王凤成陈述意见，本院认定本案未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈旭辉于本判决生效之日起五日内支付原告李向阳工程款25567元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年十二月三十一日书记员  李宇飞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2698号 原告：杜祥合，男，1945年7月6日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：刘树碧，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱才强，男，1958年2月2日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县,系被告刘树碧丈夫。 原告杜祥合与被告刘树碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告杜祥合、被告刘树碧及其委托诉讼代理人朱才强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜祥合向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘树碧归还原告4,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告杜祥合在赵家桥租房居住时与被告刘树碧、朱才强夫妇相邻、认识，2019年6月，被告刘树碧向原告借款4,000元后交给律师史某堂，至今未偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刘树碧辩称，朱才强之前在工地上受伤，以前打过一次官司，后来遇到原告杜祥合，原告说朱才强可以申请再审，可以赔100万元左右，后来原告杜祥合找到律师史某堂，原告当初说官司能够打赢，我当时说我没有钱打官司，后来原告说他那里有钱，喊我拿过去的。 本院经审理认定事实如下：2006年3月21日，被告刘树碧丈夫朱才强在广安市建筑总公司承建的邻水县龙腾工地拆院墙时受伤。2007年4月3日，朱才强与广安市建筑总公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，作出（2007）邻水民初字第153号民事调解书，由广安市建筑总公司支付朱才强伤残津贴、残疾生活护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期的工资、住院护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费等共计23万元。原告杜祥合与被告刘树碧及其丈夫朱才强认识后，知道了朱才强遭受工伤及通过诉讼赔偿的经过，即向朱才强夫妇声称朱才强的工伤赔偿额度过低，自诩可以帮助朱才强通过另案诉讼获得更多赔偿金。原告杜祥合遂与被告夫妇二人达成协议，约定若通过另案诉讼胜诉后双方各得利益若干，后原告杜祥合联系律师史某堂代理朱才强进行诉讼，并支付史某堂代理费4000元，其时有被告刘树碧同行，原告杜祥合在付给史某堂代理费4000元后，拿出一张预先写好的借条，载明：今借到邻水县××乡××村杜祥合现金4000元，大写肆仟元正。借款人刘树碧。2019年6月26日。被告刘树碧在金额小写处与签名处捺有指印。现原告杜祥合向本院提出诉讼，请求判决被告刘树碧归还原告4000元。 以上事实，有原告杜祥合提供的借条一张、协议合同一份，有被告刘树碧提供的协议合同一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告杜祥合向被告刘树碧提供借款，被告刘树碧于2019年6月26日向原告杜祥合出具债权凭证,能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告刘树碧对到期债务应当清偿，被告刘树碧未依约履行还款义务，构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下： 由被告刘树碧偿还原告杜祥合借款本金4,000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘树碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖红梅
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执恢18号之三 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈育霞，又名翁冬青，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍地普宁市，现在广东省女子监狱服刑。 本院根据广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第546号刑事裁定书，在恢复执行对被执行人陈育霞没收个人全部财产一案过程中，通过最高人民法院执行查控系统查询被执行人关于银行、不动产、网络资金、证券、车辆等方面的财产信息并到当地村委会调查被执行人的财产状况，划拨被执行人在中国工商银行10×××04账户存款人民币（下同）398.49元，拍卖被执行人名下粤Ｖ×××××丰田牌小汽车一辆扣除评估费后得款105492元，接受普宁市公安局对该局在侦查期间扣押陈育霞的款项105460元执行没收的申请。现将上述被执行人财产合计211350.49元依法没收上交国库，因无发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤52执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林卓强 审 判 员  吴惠春 代理审判员  陈越壁 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  洪曼萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13569号 原告：王善银，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省××福××东路××国际××城××室。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：向金龙，男，1988年12月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告王善银与被告向金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王善银的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告向金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善银向本院提出诉讼请求：判令向金龙支付其货款91135元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：向金龙因经营所需陆续向其经营的未办理工商登记的维一化工厂购买油墨，其依约交付货物，向金龙未能及时付清货款，经其多次催讨，王善银未能付款，至今尚欠其货款91135元。 向金龙未作答辩。 王善银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：向金龙在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。王善银提供的送货单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年1月10日向金龙尚欠王善银货款91135元。 综上所述，本院认为，王善银与向金龙之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。向金龙尚欠王善银货款91135元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。王善银请求向金龙支付货款91135元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但向金龙在王善银起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故王善银请求向金龙按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。向金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 向金龙应于本判决生效之日起十日内支付王善银货款91135元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月9日起至实际付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，因适用简易程序减半收取计1039元，由向金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5914号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：永嘉县岩坦镇河头街电信局大楼**。统一社会信用代码：91330324697000712D。 负责人：徐志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周益环，男，1957年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周陆平，男，1969年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被告周益环、周陆平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周益环偿还原告借款本金88221.9元并支付罚息（2020年9月20日之前的罚息1924.19元，2020年9月21日起的罚息以88221.9元为基数按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周陆平对上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费及财产保全申请费由两被告负担。本院受理后，适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月5日，被告周益环与原告签订个人循环借款合同一份。合同载明：借款额度为100000元；使用借款额度期限自2018年7月5日起至2020年7月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周益环在合同的借款人处签字确认。同日，被告周陆平向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人周益环在2018年7月5日至2020年7月4日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2019年7月5日，被告周益环向原告借款50000元，贷款的期限为2020年7月4日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款到期后，被告未按约偿付借款本息。至今尚欠借款本金88221.9元及2020年9月20日前的罚息1924.19元，被告周陆平亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告周益环于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款本金88221.9元并支付罚息（2020年9月20日之前的罚息1924.19元，2020年9月21日起的罚息以88221.9元为基数按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周陆平在最高额100000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告周益环、周陆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，保全费920元，合计1923元，由被告周益环、周陆平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十二月九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56073号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：郭飞，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省保定市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员盛薇独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告郭飞经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭飞归还余欠贷款本金人民币16,000元(以下均为人民币币种)；2.被告郭飞支付计算至2020年6月25日的逾期利息26,791.12元；3.被告郭飞支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告郭飞负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告郭飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郭飞为购得车辆向原告福特公司借款160,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷。但被告郭飞未曾支付贷款本息。被告郭飞未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告郭飞之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告郭飞的还款情况。被告郭飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2017年12月，原告福特公司与被告郭飞签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告郭飞为购得车辆向原告福特公司借款160,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2019年12月14日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.73%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约履行放贷义务，但被告郭飞未按约支付贷款本息。至2020年6月25日，被告郭飞共计拖欠原告福特公司贷款本金16,000元、逾期利息26,791.12元。本院认为：原告福特公司与被告郭飞签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告郭飞归还余欠贷款本金16,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告郭飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭飞应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金16,000元；二、被告郭飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息26,791.12元；三、被告郭飞应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,000元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,035元，由被告郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3853号 原告：郑丽芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市河沥办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码91341881597086707M。 法定代表人：吴国泉，总经理。 被告：朱克，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告郑丽芳诉被告宁国市新瑞混凝土有限公司、朱克民间借贷纠纷一案中，原告郑丽芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丽芳撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑丽芳撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑丽芳负担。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员 郑 爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89575号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：凃理来，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：夏菊萍，女，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告凃理来、夏菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告凃理来、夏菊萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告凃理来、夏菊萍归还余欠贷款本金人民币27,417.48元(以下均为人民币币种)；2.被告凃理来、夏菊萍支付至2020年11月18日的贷款利息485.94元；3.被告凃理来、夏菊萍依约支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告凃理来、夏菊萍未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“苏DRXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告凃理来、夏菊萍负担。事实和理由：2015年2月，原告东风公司与被告凃理来、夏菊萍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告凃理来、夏菊萍以被告凃理来购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款46,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2016年1月16日起被告凃理来、夏菊萍未依约归还贷款本息。被告凃理来、夏菊萍未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告凃理来、夏菊萍签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告凃理来、夏菊萍未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告凃理来、夏菊萍归还未偿还贷款本金27,417.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告凃理来即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告凃理来、夏菊萍签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告凃理来、夏菊萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告凃理来、夏菊萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凃理来、夏菊萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金27,417.48元；二、被告凃理来、夏菊萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年11月18日的到期利息485.94元；三、被告凃理来、夏菊萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,417.48元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告凃理来、夏菊萍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏DRXXXX”的车辆与被告凃理来协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告凃理来所有，不足部分由被告凃理来、夏菊萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告凃理来、夏菊萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执4301号 申请执行人高密市奥斯特皮革制品有限公司，住所地高密市朝阳大街东首路北，统一社会信用代码：913707856792391487。 法定代表人杜希珍，经理。 被执行人付秀梅，女，汉族，居民，1986年10月18日生，住高密市。 本院在执行申请执行人高密市奥斯特皮革制品有限公司与被执行人付秀梅买卖合同纠纷一案中，双方于2020年12月28日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初5520号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3888号之九 申请执行人：王同旺。 被执行人：李衍栋。 被执行人：段红梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李衍栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李衍栋在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 萍 二〇二〇年十二月一日 书记员 徐金玲
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初259号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人翟金超，男，1985年3月30日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地黑龙江省伊春市友好区，现住庆云县。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年12月17日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]233号起诉书指控被告人翟金超犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、张书斌出庭支持公诉，被告人翟金超到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年9月4日22时许，被告人翟金超酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿庆云县英才路由西向东行驶至青年街交叉路口时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心检验，翟金超血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人翟金超被查获时配合调查，如实供述自己的罪行，在侦查阶段即自愿认罪认罚。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被告人翟金超供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人翟金超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟金超认罪认罚,可从宽处理,其血液中乙醇含量较低,尚未达到严重醉酒程度,犯罪情节轻微且案发后能积极配合调查,如实供述自己的犯罪行为.建议对被告人翟金超免予刑事处罚。被告人翟金超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟金超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人翟金超到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚;其血液中乙醇含量较低,尚未达到严重醉酒程度,酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人翟金超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十二月十八日法官助理王连旭书记员李冉冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8028号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵