石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7663号 原告王小迎，男，1972年5月6日出生，汉族，自由职业，住河南省新蔡县。 委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告石海祥，男，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人张红星，该公司董事长。 委托代理人杨红涛、王静，河北达公律师事务所律师。 原告王小迎与被告石海祥、河北中凯建设工程有限公司（以下简称“中凯公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小迎之委托代理人潘华欣，被告中凯公司之委托代理人杨红涛到庭参加诉讼，被告石海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款334200元及利息100000元（自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），共计434200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告承建位于石家庄市长安区中基足球基地主楼和楼外场地工程，该工程是被告石海祥以河北中凯建设工程有限公司的资质承包的，承包后转包给原告，工程总价款是1811028元。被告累计支付原告工程款1476848元，尚欠原告工程款334200元，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告石海祥未到庭，其提交书面答辩状称，我在2013年4月份由被告中凯公司裴宏广、常建明口头委托与杨振光一起负责管理中基足球基地建筑工程工作，由裴宏广安排原告做工程大清包，定价425元每平米，被告与杨振光主要负责材料及各分项工程的定价结算及工程款发放工作，被告中凯公司王维宏负责技术方面工作，裴宏广、常建明负责工程款审核拨费工作。工程于2013年9月主体完工，工程款未及时到位，原告多次向我要款，多次起冲突并于9月17日在被告中凯公司办公楼动手打伤我，有报警记录。后经公司领导等协调，做了调解协议重新明确了我与杨振光只负责工程结算工作，工程款由原告上报裴宏广核实后，由公司发放。工作期间，我个人垫付四十余万材料款及原告借款。2013年11月，原告带着杨振光确认的一份工程结算明细表，威胁利诱，强迫我签字并打了欠条，日期改为8月26日。2014年6月原告带四五个人到衡水，趁我不在强行从陈军民处开走我的车并带走车里的文件资料收据等。6月18日原告以协商车辆、工程结算等将我叫到石家庄，我醉酒后与原告起冲突，在酒后打碎原告驾驶的小车挡风玻璃，原告叫一群人把我打伤，法医鉴定为轻伤二级。出院后我回浙江老家休养，后原告带四五个人到我前妻家找我，我也没有能力解决。我不应承担工程款，首先我不是足球基地的承包人，被告中凯公司从未和我结算过工程款，到现在我也不知道被告中凯公司与中基公司如何结算，我只是前期管理人员，有协议书为证，我和杨振光只负责工程结算，工程款由公司裴宏广直接给原告清结，至于原告从公司拿了多少工程款我并不知情。其次，我所打欠条是在被迫威胁情况下签订，因原告多次打我、抢车、且欠条时间是倒签，核实工程量与双方认可工程量不一致，是在强行情况下签字无效。最后，原告与被告中凯公司协商最后付款时间为2013年11月底，被告中凯公司最后一次付给原告工程款在2013年，但原告起诉在2020年，超过了起诉时效。原告的诉讼请求与我无关。 被告中凯公司辩称，1、我公司与原告之间不存在任何合同关系，原告起诉我公司主体不适格，应驳回原告对我公司的起诉。原告提供的证据及诉状可知原告从被告石海祥处承包案涉足球基地劳务部分，原告与被告石海祥之间形成劳务关系，原告与我公司之间没有施工合同关系，且原告不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条指的实际施工人，其不能直接向我公司主张权利，故原告起诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。2、我公司与被告石海祥之间不存在任何合同关系，原告主张我公司承担给付责任没有事实和法律依据。被告石海祥不是我公司员工，没有公司授权，无权代表公司从事任何行为，原告主张该公司承担给付责任依法不能成立，应驳回其对我公司的诉讼请求。3、原告自始没有向我公司主张过权利，原告诉求已超过诉讼时效。关于原告诉请的工程款，按照原告提交的证据材料，工程款已经于2013年10月结算完毕，原告于2020年7月23日才向法院提起诉讼，根据相关法律规定诉讼时效为二年，其诉讼早已超过诉讼时效。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、原告与二被告之间的关系。 2013年4月原告承建中基足球基地工程项目的主楼和楼外场地施工。原告称系被告石海祥使用被告中凯公司资质将部分工程转包给原告，被告中凯公司与石海祥是挂靠关系，原告与被告石海祥并未签订书面合同，二被告应承担责任。 被告中凯公司不认可，称工程的发包方应该是河北中基房地产开发有限公司，被告与中基公司无书面合同，系常建明承揽的工程，后期以被告中凯公司名义开具发票，常建明曾向被告中凯公司出具承诺书，承诺自主经营、自负盈亏；被告中凯公司不知道被告石海祥是谁，二被告也无任何合同关系；对原告施工的部分项目不清楚。 二、关于原告主张的工程款数额及依据。 原告提供：1、结算明细，证明中基足球基地工程项目及数额，截止到2013年8月26日，被告石海祥共欠原告工程款1298028元，主体工程款1654028元，楼外场地工程款157000元；2、被告石海祥向原告出具的委托书，证明被告石海祥委托杨振光负责该工程结算一切事宜；3、基地各分项工程量结算项目明细，证明主楼工程量和工程款数额为1654028元，有杨振光和被告石海祥签字认可；4、综合楼各分项结算清单，证明楼外场地工程量及工程款数额为157000元，有杨振光和被告石海祥签字认可；5、被告中凯公司于2013年出具的关于足球基地项目人工工资问题解决时间的承诺书，证明被告中凯公司承诺于2013年11月底全部给付原告工程款，并加盖被告中凯公司的公章；6、借条两张，证明被告中凯公司和原告之间，以原告向被告中凯公司借款的方式支付工程款，将来再从应给付原告的工程款中扣除，其中2013年12月31日支付277237元和441711元，此外，在施工期间被告中凯公司曾给付原告工程款513000元；7、提供借支单一张，证明2013年9月30日原告从被告中凯公司支取245000元，一共给付1476948元；二被告应付支付的工程款为334100元，原告主张的利息是因被告中凯公司承诺2013年11月底全部还清，故以334100元为基数，自2014年1月1日起至给付之日止按同期贷款利率计算。 被告中凯公司称被告石海祥非本公司员工，无公司授权，不代表被告中凯公司；原告提供的承诺书中虽加盖“河北中凯建设工程有限公司”公章，但不能确定该公章的真实性，且落款为“河北中凯建设工程有限公司第二分公司”，被告中凯公司没有第二分公司这一分支机构，提供被告中凯公司企业信息公示报告予以证明；承诺书中的签字人员均不是被告中凯公司员工；对借条的复印件不认可，借支单所有签字不是被告中凯公司人员签字，并显示本条作废，不能作为证据使用。 关于工程完工时间，原告的委托代理人表示不清楚。被告中凯公司称大概在2014年完工。 三、关于诉讼时效问题。 原告称系被告石海祥使用被告中凯公司资质承包工程，并转包给原告，原告与被告石海祥联系较多，在被告中凯公司出具承诺书后，原告四次到被告石海祥家去追索工程款，因为发生过争执，因此本案适用于诉讼时效中止和中断；提供2017年11月原告去被告石海祥老家索要工程款产生的住宿费收据一张。 被告中凯公司对住宿收据不认可，称非合法票据，也不能证实原告向二被告主张过权利；因工程款应于2013年11月底支付完毕，原告即使在2017年主张权利也已超过诉讼时效，且从2013年11月到2020年已经七年之久，超过诉讼时效。 四、诉讼期间，经本院询问被告石海祥，被告石海祥称其前期为中凯第二分公司的裴宏广工作，后期退出工程时裴宏广承诺工程款由中凯公司二分公司负责；被告石海祥并未见到承诺书盖章的过程，仅是从原告处见到，无法确认其真伪，但曾见到过被告中凯公司给常建明的授权书；工程于2013年9月主体完工；对原告提供的住宿收据不认可，原告没有到被告石海祥的老家找过被告石海祥，泰顺是旅游区，谁都可以去；被告石海祥的车被原告开走使用至今。 被告中凯公司曾向本院申请对原告提供的承诺书中“河北中凯建设工程有限公司”公章的真伪进行鉴定，后又称经了解被告石海祥称原告从未向其主张过权利，故法院应以超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，公章鉴定不是必要的，可不鉴定。 本院认为，本案工程施工时间为2013年，工程款最后一笔支付的时间也为2013年11月，原告追索工程款的诉讼时效应适用我国《民法通则》第一百三十五条的规定，即“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。”本案中，原告承建中基足球基地工程是在2013年，完工时间原告代理人虽不能确认，但被告中凯公司称大概在2014年，且支付工程款均是在2013年，原告虽称其一直向被告石海祥追索欠款，但被告石海祥不认可，且原告未提供确切证据证实，故对原告的说法，本院不予采信。根据原告主张，被告最后一次向原告支付工程款是在2013年11月，距离原告本次起诉已超过诉讼时效，故对原告的起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告王小迎的诉讼请求。 诉讼费7813元减半收取3906.5元，由原告负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费7813元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王伊垚