新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2924民初1142号 原告：沙雅钵施然智能农机有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路48号。法定代表人：马治鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，男，于1990年10月8日出生，汉族，沙雅钵施然智能农机有限公司法务，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：杜游，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。被告：程德义，男，1970年10月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区尉犁县。被告：杜明刚，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区尉犁县。原告沙雅钵施然智能农机有限公司（以下简称钵施然公司）与被告杜明刚、程德义、杜游买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告钵施然公司的委托诉讼代理人席勇、张建及被告杜游的委托诉讼代理人马新利、被告程德义、杜明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钵施然公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜游偿还原告购机欠款本金300,000元；利息48,000元（30万元×2％×8个月［2019.9.10-2020.5.10］）；同时按月息2％计算债务利息至债务还清之日；以上合计：348,000元。2.判令被告程德义、杜明刚对上述债务本息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月10日原被告双方签订《采棉机销售合同书》一份，由原告向被告杜游出售“钵施然”牌采棉机一台，出售价格为125万元，被告杜游采取分期付款的方式支付货款（具体参见销售合同）。合同签订后原告按照约定向被告杜游交付采棉机，被告支付部分货款后于2019年9月10日向原告公司出具欠条一份，欠条写明被告杜游欠原告公司采棉机货款30万元未付，承诺2019年11月20日还清欠款，如违约同意按照欠款数额以月利率2％计算债务利息。同时被告程德义、杜明刚在欠条上签字担保自愿承担连带担保责任，担保期限为三年。现双方约定的还款期限早已届满，但被告杜游至今未偿还欠款，因此原告依照《民事诉讼法》119条的规定，依法将三被告诉至法院。被告杜游辩称，针对基本诉求没有异议，当时被告给原告付了95万，还有30万没有付。对原告诉讼请求要求偿还购机款30万和利息，现在我方不同意向原告支付，我方认为从原告处购买的彩棉机有质量问题，现向法庭申请对本案中止审理。另一案件杜游2020年1月已经向沙雅县人民法院提交起诉材料，案件还没有审结，另一案件的审结对这起案件有直接的关系，法院应以杜游起诉原告的案件为基础审理原告诉杜游的案件，根据民事诉讼法第一百五十条规定，现要求法院中止审理此案，由杜游诉原告的案件审结后再审理此案。被告程德义辩称，原告起诉称2019年9月10日原告与被告杜游订立《采棉机销售合同书》一份，合同约定原告向杜游出售钵施然牌采棉机一台，价格1,250,000元，杜游已付950,000元，下余300,000元2019年11月20日还清，逾期按月利率2%计算利息，杜明刚答辩人承担连带责任，现杜游尚有300,000元未偿付的基本事实无异议。关于原告要求答辩人承担保证义务的诉求，答辩人愿意根据事实及法律规定承担责任。被告杜明刚辩称，与第一被告杜游的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年9月10日，被告杜游作为乙方与原告钵施然公司作为甲方在沙雅县人民南路48号签订采棉机销售合同书（合同编号：BSR4MZ-3ANO.2019SY-043），双方在合同中约定：被告杜游购买原告钵施然公司价值125万元的2019款4MZ-3A采棉机一台，付款方式为交预付款50万元，提机前交够95万元，出具30万元余款的欠条，2019年11月20日前付清余款30万元，提机时间为2019年9月25日前（提机的具体时间由甲方业务经理电话告知），采棉机运输费用由乙方承担，提机地点为沙雅县。如乙方未按合同规定的时间节点交够相应的款项，甲方有权将其购买的采棉机销售于第三方。2019年11月20日前，如乙方未按合同条款付清30万元余款，甲方将锁定和收回采棉机，由此造成的损失均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任（超过付款期限的，甲方按欠条收取乙方违约金)。如甲方不能按合同约定时间给乙方交付机器，甲方向乙方支利的违约金(违约金=125万元×3‰的日利率×逾期天数)。双方还对维修技能培训、开具发票、农机补贴办理、售后服务、管辖约定等事项进行了约定。当日，原告钵施然公司依约向被告交付2019款4MZ-3A采棉机一台，被告杜游于2019年9月10日向原告钵施然公司出具欠条一张，被告杜游与连带责任担保人程德义与杜明刚欠条上签名并捺印，欠条载明“欠条，沙雅钵施然智能农机有限公司，我叫杜游，购买贵公司2019款4MZ-3A采棉机壹台（车号：27），现尚有购机款300,000元（大写：叁拾万圆整）未付。根据合同条款规定，我保证于2019年11月20日还清欠款300,000元，如我违约未能按以上规定的时间节点还清欠款，本人同意贵公司按欠款数额以月利率2%的利息标准计算债务利息（利息从出具欠条之日起算，至欠款全部还清之日终止），同时贵公司有权锁定和收回采棉机，直到我还清全部欠款本金及利息，由此造成的损失及法律责任由我个人承担，与贵公司无关，担保人自愿对上述债务本金及利息承担连带偿还责任，担保期限为三年。附欠款人及两名担保人身份证复印件、联系方式、现住址，欠款人签字：杜游，身份证号码：×××，第一担保人签字：程德义，身份证号码：×××，第二担保人签字：杜明刚，身份证号码：×××，2019年9月10日。“被告杜游共向原告支付货款950,000元，剩余300,000元至今未付。另查明，被告杜游以2019款4MZ-3A采棉机存在质量问题，以产品质量责任纠纷向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的采棉机销售合同书，发货证明、欠条及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告钵施然公司和被告杜游签订的《采棉机销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按合同约定交付标的物，被告杜游理应按约定向原告支付价款。双方签订的《采棉机销售合同书》中在违约责任中约定：超过付款期限的，甲方（钵施然公司）按欠条收取乙方（杜游泳）违约金。现被告杜游向原告出具欠条，按欠条约定，被告杜游应于2019年11月20日还清欠款300,000元，同时承诺未按以上规定的时间节点还清欠款，其同意原告公司按欠款数额以月利率2%的利息标准计算债务利息（利息从出具欠条之日起算，至欠款全部还清之日终止），被告未按期支付，已构成违约，应承担相关违约责任，故对原告请求被告承担给付货款300,000元、逾期付款利息48,000元（逾期利息起算时间为2019年9月10日至2020年5月10日）及按月息2%计算债务利息至债务还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告交付的涉案采棉机有质量问题，另案起诉要求被告承担修复责任并赔偿损失，认为其另诉的产品质量责任纠纷与本案有直接的关系，应以杜游起诉原告的案件为基础审理原告诉杜游的案件，请求对本案中止审理，本院认为，本案系针对双方之间所存在的买卖合同关系进行审理，而对于被告杜游向原告钵施然公司购买的采棉机是否存在质量问题，被告杜游已另案主张，另案审理结果并不是本案所必需的依据，被告杜游要求中止本案审理的理由不能成立，本院不予支持。被告杜游向原告出具欠条，约定被告程德义、杜明刚对欠款及逾期付款利息承担连带保证责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起三年。原告与被告程德义、杜明刚之间保证合同关系成立。现本案债务人即被告杜游没有履行债务，原告作为债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告主张被告程德义、杜明刚对上述责任承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜游于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沙雅钵施然智能农机有限公司采棉机货款300,000元，逾期付款利息48,000元，合计348,000元。2020年5月10日之后的利息以被告杜游未偿还的货款本金300,000元为基数，按月利率2%计算至全部货款本金清偿之日止。二、被告程德义、杜明刚对上述第一项承担连带清偿责任，被告程德义、杜明刚承担保证责任后，有权向被告杜游追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，由被告杜游、程德义、杜明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   宋 川审  判  员   于江涛人民 陪 审员   张茂林二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   李云霞