北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62020号原告：徐志民，男，1960年2月4日出生，汉族，北京市彩石路军休服务管理所退休干部，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：王立果，男，1959年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告徐志民与被告王立果民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志民及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告王立果经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志民向本院提出诉讼请求：1.判决王立果偿还借款本金200万元及利息58.5万元（第一份借款合同以100万为基数，自2016年7月25日起至2019年9月6日止，第一段2016年7月25日到2017年1月25日是按照年利率18%计算，第二段2017年1月26日至2019年9月6日止是按照年利率6%计算;第二份借款合同，以100万为基数，自2016年7月13日起至2017年4月12日止，按照年利率18%计算，2017年4月13日起至2019年9月6日止，按照年利率6%计算）；2.王立果向徐志民支付违约金40万元；3.王立果承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王立果于2016年1月26日和2016年4月13日分两次向徐志民借款人民币各100万元并签订借款合同，共计200万元。两笔借款均约定年利率为18%（利息按季度支付），借款期限均为一年。徐志民于借款合同签订同日向王立果指定的公司财务赵仟的账户各汇入100万元，共计200万元。合同签订后，王立果仅向徐志民支付利息13.5万元，此外便再未向徐志民支付任何本金和利息。此后，徐志民多次向王立果追讨本息王立果均表示由于经济情况恶化，暂时无力支付，希望能够迟延向徐志民还款付息。借款到期后，徐志民考虑王立果实际困难，且双方是老乡的关系，徐志民又与王立果于2017和2018年两次续签了一年期借款合同，并将年利率从18%下调至6%。但王立果至今仍未支付任何本息，徐志民无奈被迫诉至贵院。被告王立果既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，王立果（借款人）与徐志民（债权人）、北京永惠国康医药有限公司（以下简称永惠公司，保证人）签订《借款合同》，约定：一、债权人同意向借款人发放借款人民币100万元整。借款期限自2016年1月25日至2017年1月25日。借款利率1.5%月息。二、还本付息方式：借款到期一次偿还本金，按季度结息。四、借款到期后，借款人未能按期归还债权人的本金及利息，对所欠本金继续按借款合同约定利率计收利息。五、本合同经借款人、债权人、保证人三方签字盖章后生效，至本合同借款人或保证人归还100万元整本金及利息之日终止。同日，徐志民账户向赵仟账户转账100万元。2016年4月13日，王立果（借款人）与徐志民（债权人）、永惠公司（保证人）签订《借款合同》，约定：一、债权人同意向借款人发放借款人民币100万元整。借款期限自2016年4月13日至2017年4月12日。借款利率1.5%月息。二、还本付息方式：借款到期一次偿还本金，按季度结息。四、借款到期后，借款人未能按期归还债权人的本金及利息，对所欠本金继续按借款合同约定利率计收利息。五、本合同经借款人、债权人、保证人三方签字盖章后生效，至本合同借款人和保证人归还100万元整本金及利息之日终止。同日，徐志民之子徐翔账户向赵仟账户转账100万元。2016年5月3日，周*路向徐志民账户转账45000元。2016年7月28日，周*路向徐志民账户转账90000元。诉讼中，徐志民称上述款项系王立果偿还的三笔利息（45000元是2016年1月25日借款的第一期利息，90000元是2016年1月25日借款的第二期利息与2016年4月13日借款第一期利息）。2017年1月26日，徐志民（甲方、出借人）与王立果（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方借给乙方100万元整，于2017年1月26日前交付乙方。二、借款利率及付息方式：年/月利率6%。三、借款期限：壹年，还款日期：2018年1月26日，还款金额包括借款本金及利息。六、乙方逾期不偿还借款，甲方有权追回借款，乙方应向甲方支付违约金（借款金额总额的20%）…2017年4月13日，徐志民（甲方、出借人）与王立果（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方借给乙方100万元整，于2017年4月13日前交付乙方。二、借款利率及付息方式：年/月利率6%。三、借款期限：壹年，还款日期：2018年4月12日，还款金额包括借款本金及利息。六、乙方逾期不偿还借款，甲方有权追回借款，乙方应向甲方支付违约金（借款金额总额的20%）…2018年1月26日，徐志民（甲方、出借人）与王立果（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方借给乙方100万元整，于2018年1月26日前交付乙方。二、借款利率及付息方式：利率6%，每三个月结息一次。三、借款期限：壹年，还款日期：2019年1月25日，还款金额包括借款本金及利息。六、乙方逾期不偿还借款，甲方有权追回借款，乙方应向甲方支付违约金（借款金额总额的20%）…2018年4月13日，徐志民（甲方、出借人）与王立果（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方借给乙方100万元整，于2018年4月13日前交付乙方。二、借款利率及付息方式：利率6%，每三个月结息一次。三、借款期限：壹年，还款日期：2019年4月12日，还款金额包括借款本金及利息。六、乙方逾期不偿还借款，甲方有权追回借款，乙方应向甲方支付违约金（借款金额总额的20%）…2019年1月26日，徐志民（甲方、出借人）与王立果（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方借给乙方100万元整，于2018年4月13日前交付乙方。二、借款利率及付息方式：利率6%。三、借款期限：壹年，还款日期：2020年1月25日，还款金额包括借款本金及利息。六、乙方逾期不偿还借款，甲方有权追回借款，乙方应向甲方支付违约金（借款金额总额的20%）…2019年4月13日，徐志民（甲方、出借人）与王立果（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：一、甲方借给乙方100万元整，于2019年4月13日前交付乙方。二、借款利率及付息方式：利率6%，每三个月结息一次。三、借款期限：壹年，还款日期：2020年4月12日，还款金额包括借款本金及利息。六、乙方逾期不偿还借款，甲方有权追回借款，乙方应向甲方支付违约金（借款金额总额的20%）…另查，永惠公司于2016年6月14日更名为北京京盟汇仁医药有限公司，赵仟系股东并任监事一职。庭审中，徐志民称，王立果系永惠公司的实际控制人，赵仟是永惠公司会计，是王立果要求转账到赵仟账户，借款时王立果称借款是用于公司周转；2016年1月25日、2016年4月13日的两份《借款合同》上的字都是赵仟所写，签名是王立果所签。徐翔称其是替徐志民转款，由徐志民主张权利。上述事实，有徐志民提交的《借款合同》、银行转账明细、微信聊天记录、工商登记信息等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，就徐志民向王立果交付款项。徐志民在2016年1月25日签订《借款合同》当日向赵仟转账与案涉合同相同金额100万元，且赵仟系该合同中保证人永惠公司的监事、股东，之后在2017年1月26日、2018年1月26日、2019年1月26日徐志民与王立果续签多份《借款合同》，结合当事人陈述，本院认为，徐志民所称其向赵仟转账该100万元系履行2016年1月25日《借款合同》项下出借义务，具有高度可能性，本院予以采信。同理，本院亦采信，徐志民所称其子徐翔向赵仟转账100万元系履行2016年4月13日《借款合同》项下出借义务。案涉《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。王立果应当按照约定偿还本息。现其逾期未还，应当承担继续履行等违约责任。徐志民诉请要求王立果偿还200万元借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算金额略有出入，经计算，按照约定方式在徐志民主张的期间产生的利息金额应为518942元，其在上述范围内的诉讼请求本院予以支持；超出部分，本院不予支持。就违约金一节。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方续签多份《借款合同》，应当以最后一份合同作为最终履行的合同，即应以2019年1月26日及2019年4月13日《借款合同》约定的还款期限作为案涉借款的还款期限。根据上述规定及合同约定，徐志民有权主张各100万元自2020年1月26日起、自2020年4月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的违约金，但最高不得超过40万元，其相应诉讼请求，本院予以支持。王立果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王立果于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志民借款本金200万元及利息518942元、违约金（100万元自2020年1月26日起，100万元自2020年4月13日起，均按照年利率24%计算至实际付清之日止，最高不得超过40万元）；二、驳回原告徐志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30680元,原告徐志民已预交，由其自行负担679元；由被告王立果负担30001元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，原告徐志民已预交，由其自行负担111元；由被告王立果负担4889元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，原告徐志民已预交，由其自行负担6元；由被告王立果负担254元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  文飞凤人民陪审员  吴春彤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  马跃然