山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3205号 原告：王凯平，男，1951年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：于福贵，男，1970年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 原告王凯平与被告于福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯平及其委托诉讼代理人徐瑞义、被告于福贵的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息1993426元；2、诉讼费、担保费等由被告承担。事实和理由：2011年10月31日至2015年11月27日，被告因工程施工需要向原告多次借款，且原告为被告垫付多项开支，共计950586元，大部分借款约定了利息，但未约定还款时间。期间原告曾多次催促被告还款，但被告以工程款没有到位拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的合法权益。 被告于福贵辩称，原告起诉的数额与实际不符，本案的债权已过诉讼时效，其诉权不应受到法律保护。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：电话录音、视频录像、借款协议、拆迁协议、评估明细表、村委证明、证人证言等，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无争议事实认定如下： 2010年5月2日，原告王凯平与东山王社区居委会签订拆迁协议，拆迁补偿款共计1201341元已于2011年11月21日结清。 原告王凯平与被告于福贵系朋友关系。2011年10月31日至2015年12月27日期间，被告多次向原告借款，原告多次替被告垫付费用，具体如下：1、借款354000元，并出具借款协议一份，内容“今借王凯平现金人民叁拾伍万肆仟元整（354000.00）用于紫玉华庭项目前期垫资使用，使用期限到：二0一一年十月三十一号，若到期不及时偿还，该借款按银行一年期贷款利率的四倍计息，直到付清全部本息，另承担借款数额百分之二十的违约金，为保证本借款的偿还，由郑怀光为我提供连带责任担保。借款人：于福贵，身份证：370725197010××××，担保人：郑怀光”。2、2011年12月1日，借款250000元，并出具借条一份，内容“今借王凯平现金人民币贰拾伍万元整￥250000元整，利息按3分计算，借款人：于福贵”。3、2012年2月27日，借款10000元，并出具借条一份，内容“今借王凯平人民币现金壹万元整￥10000元，利息按月息3分计算，借款人：于福贵”。4、2012年4月30日，借款1000元，并出具借条一份，内容“今借王凯平现金人民币壹仟元整￥1000元，借款人：于福贵”。5、2012年5月20日，借款10000元，并出具借条一份，内容“今借到王凯平现金人民币壹万元整（￥10000）元整，利息按月息3分计算，到期本息一并归还。借款人：于福贵”。6、2012年10月23日，借款10000元，并出具借条一份，内容“今借王凯平人民币现金壹万元整￥10000元，借款人：于福贵”。7、2012年11月21日，借款10000元，并出具借条一份，内容“今借到王凯平人民币现金壹万元整￥10000元，利息按月息3分计算，借款人：于福贵”。8、2013年1月14日，借款5000元，并出具证明单，内容“事由：借款（按月息3分计算）（支付左旭利息）人民币伍仟元整￥5000元，经手人：于福贵”。9、2013年1月29日，借款2000元，并出具借条一份，内容“今借到王凯平现金人民币贰仟元整￥2000元，于福贵”。10、2013年2月1日，欠款45000元，并出具欠条，内容为“今欠王凯平2012年度工资四万五千元（45000.00）整，特此证明，欠款人：于福贵”。11、2013年2月6日，借款20000元，并出具证明单，内容“今借到王凯平人民币现金贰万元整￥20000元，按月息3分计算利息，负责人：于福贵”。12、2013年3月22日，借款3000元，并出具证明单，内容“借到王凯平现金叁仟元整￥3000元，负责人：于福贵”。13、2013年3月26日，借款10000元，并出具证明单，内容“今借到王凯平现金人民币壹万元整￥10000元（用于峡山工地拨款时的预交税费款），负责人：于福贵”。14、2013年4月7日，借款6000元，并出具证明单，内容“今借王凯平现金陆仟元整￥6000元（刘文亮、王贵虎工资），负责人：于福贵”。15、2013年4月27日，被告于福贵为原告王凯平出具欠条，内容为“今欠王凯平壹万伍仟玖佰伍拾捌元整￥15958，利息按3分计算，于福贵”。16、2013年7月15日，借款6000元，并出具借据，内容为“今借王凯平现金陆仟元（利息按3分计算），借款人：于福贵”。17、2013年7月27日，借款20000元，并出具证明单，内容“今借到王凯平现金贰万元整￥20000，按月息3分算利息，负责人：于福贵”。18、2013年8月26日，借款15000元，并出具借条一份，内容“今借到王凯平现金人民币壹万伍仟元整￥15000，利息按3分计算，此款用于峡山工地工程加固，借款人：于福贵，2013年8月26日”。19、2013年10月10日，借款5000元，并出具借条，内容为“今借到王凯平现金伍仟元整￥5000，按月息3分计算利息，借款人：于福贵”。20、2014年2月20日，借款23750，并出具借条，内容为“今借到王凯平现金人民币贰万叁仟柒佰伍拾元整（利息按月息3分计算），借款人：于福贵”。21、2014年6月21日，借款5000元，并出具借条，内容为“今借到王凯平现金人民币伍仟元整（5000），利息按月息3分计算，借款人：于福贵”。22、2014年7月2日，借款5000元，并出具借条，内容为“今借到王凯平现金人民币伍仟元整（5000），利息按月息3分计算，借款人：于福贵”。23、2014年7月3日，借款22000元，并出具借条，内容为“今借到王凯平现金人民币贰万贰仟元整（22000），用于青州民族中专诉讼费，2014年9月3日归还，借款人：于福贵”。24、2014年8月1日，借款2000元，并出具借条，内容为“今借王凯平现金人民币贰仟元整（2000），利息按月息3分计算，借款人：于福贵”。25、2014年9月2日，被告于福贵为原告王凯平出具欠条，内容为“欠王凯平现金计肆仟柒佰伍拾捌元整，于福贵”。26、2014年10月30日，借款1000元，并出具证明单，内容为“借到王凯平现金壹仟元整，利息按3分计算，经手人：于福贵”。27、2015年9月2日，借款4000元，并出具借条，内容为“今借到王凯平现金人民币肆仟元整（4000），按月息3分计算利息（民族中专工程款或峡山工程款回来后归还上述借款），借款人：于福贵”。28、2015年11月27日，借款5000元，并出具借条，内容为“今借到王凯平现金人民币伍仟元整（5000），利息按3分计算（用于交上诉费用），借款人：于福贵”。上述借款及欠款共计876466元均有被告于福贵在借款人或欠款人处签字。 对有争议的事实和证据认定如下：1、关于被告抗辩原告的债权已过诉讼时效，原告提交证人证言、录音录像等，可以证实原告自2011年-2020年多次向被告主张要求偿还借款的事实，其诉讼时效中断，对被告的抗辩依法不予支持。2、被告抗辩并未收到原告出借的大额现金，通过原告提交的借款协议、欠条、村委的证明及郑怀光等人的证言等证据可以确定原告王凯平向被告于福贵出借现金的事实，原告王凯平在获得拆迁款后出借现金，并且有担保人郑怀光予以证实，对被告的抗辩不予采纳。3、关于原告主张的2013年9月5日借款35500元，原告提交的借条内容为“借款叁万伍仟伍佰元整，约定于2013年10月5日归还，借款人：于福贵，担保王凯平”，该借条并未载明出借人，并且原告签字为“担保王凯平”，即使原告作为担保人，也未举证证明已经履行担保义务，对该笔借款不予支持。4、关于原告主张的2013年10月16日欠款32522元，该欠款仅有原告自书，内容为“欠王凯平叁万贰仟伍佰贰拾贰元整（32522），利息按3分计算”，该费用清单并没有借款人的签字，依法不予确认。5、关于原告主张的2014年4月30日欠款2260元，原告提交昌乐县华盛茶店出具收款收据，内容为“茶叶款2260元”，并未载明借款人及欠款人，对该欠款不予支持。6、关于原告主张的2014年5月31日费用2738元，费用明细记载“以上资金于福贵用，另外补借条”，该费用明细并未列明实际权利人，依法不予支持。7、关于原告主张的2014年10月20日欠款1100元，原告提交的欠条内容为“更换樱花轮胎2条，欠人民币壹仟壹佰元整，还款日期2014年10月26日，欠款人：于福贵”，该欠款并未明确权利人为原告王凯平，依法不予支持。 本院认为，被告向原告多次借款，并出具借条和欠条，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告借款至今未偿还，依法应当承担偿还责任。关于原告主张的利息1042840元，虽然借条和欠条中约定按照月息3分计算利息，但原告主张按照2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，即月利率1.28%计算至开庭审理时，符合法律规定，故确定原告的借款利息如下：1、借款354000元，利息自2011年10月31日起计算至2020年10月31日止，共计489369.6元（108个月×1.28%×354000元）；2、2011年12月1日借款250000元，利息自2011年12月1日起计算至2020年11月1日止，共计342400元（107个月×1.28%×250000元）；3、2012年2月27日借款10000元，利息自2012年2月27日起计算至2020年10月27日止，共计13312元（104个月×1.28%×10000元）；4、2012年5月20日借款10000元，利息自2012年5月20日起计算至2020年10月20日止，共计12928元（101个月×1.28%×10000元）；5、2012年11月21日借款10000元，利息自2012年11月21日起计算至2020年10月21日止，共计12160元（101个月×1.28%×10000元）；6、2013年1月14日借款5000元，利息自2013年1月14日起计算至2020年10月14日止，共计5952元（93个月×1.28%×5000元）；7、2013年2月6日借款20000元，利息自2013年2月6日起计算至2020年10月6日止，共计23552元（92个月×1.28%×20000元）；8、2013年4月27日欠款15958元，利息自2013年4月27日起计算至2020年10月27日止，共计18383.6元（90个月×1.28%×15958元）；9、2013年7月15日借款6000元，利息自2013年7月15日起计算至2020年10月15日止，共计元6681.6元（87个月×1.28%×10000元）；10、2013年7月27日借款20000元，利息自2013年7月27日起计算至2020年10月27日止，共计元22272元（87个月×1.28%×20000元）；11、2013年8月26日借款15000元，利息自2013年8月26日起计算至2020年10月26日止，共计16512元（86个月×1.28%×15000元）；12、2013年10月10日借款5000元，利息自2013年10月10日起计算至2020年10月10日止，共计5376元（84个月×1.28%×5000元）；13、2014年2月20日借款23750元，利息自2014年2月20日起计算至2020年10月20日止，共计24320元（80个月×1.28%×23750元）；14、2014年6月21日借款5000元，利息自2014年6月21日起计算至2020年10月21日止，共计4864元（76个月×1.28%×5000元）；15、2014年8月1日借款2000元，利息自2014年8月1日起计算至2020年11月1日止，共计1920元（75个月×1.28%×2000元）；16、2014年10月30日借款1000元，利息自2014年10月30日起计算至2020年10月30日止，共计921.6元（72个月×1.28%×1000元）；17、2015年9月2日借款4000元，利息自2015年9月2日起计算至2020年11月2日止，共计3174.4元（62个月×1.28%×4000元）；18、2015年11月27日借款5000元，利息自2015年11月27日起计算至2020年10月27日止，共计3776元（59个月×1.28%×5000元）。上述利息共计1007784.8元。综上，被告于福贵共拖欠原告王凯平本金及利息合计1884250.8元（本金876466元+利息1007784.8元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于福贵偿还原告王凯平本金及利息共计1884250.8元（本金876466元+利息1007784.8元），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王凯平的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22741元，减半收取11371元，保全费5000元，共计16371元，由原告王凯平负担897元，被告于福贵负担15474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 宋教欣 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁