广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35046-35056号（35046号案）原告：黄小红，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省高州市。（35047号案）原告：简瑞榕，女，汉族，1982年10月19日出生，住广东省广州市天河区。（35048号案）原告：曾芬，女，汉族，1989年2月21日出生，住湖南省沅江市。（35049号案）原告：李月珍，女，汉族，1979年8月10日出生，住海南省儋州市。（35050号案）原告：梁彩霞，女，汉族，1974年11月28日出生，住广东省广州市天河区。（35051号案）原告：杨瑞玲，女，汉族，1975年3月14日出生，住广东省广州市白云区。（35052号案）原告：匡琳琳，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省广州市番禺区。（35053号案）原告：刘嘉雯，女，汉族，1981年6月20日出生，住广东省广州市天河区。（35054号案）原告：吕秋凤，女，汉族，1994年10月24日出生，住广东惠来县。（35055号案）原告：韩淑东，女，汉族，1975年12月15日出生，住广东省广州市天河区。（35056号案）原告：张丽红，女，汉族，1979年10月30日出生，住湖北省监利县。上述各原告的共同委托诉讼代理人：王聪聪、张杨，分别系广东骏道律师事务所律师、实习律师。各案被告：广州新立诚文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区某大道某景路某街5号二层001号商铺B区。各案被告：全布森，男，汉族，1979年12月1日出生，住广东省廉江市。各案被告：荀金蓉，女，汉族，1992年4月25日出生，住湖北省松滋市。原告黄小红、简瑞榕、曾芬、李月珍、梁彩霞、杨瑞玲、匡琳琳、刘嘉雯、吕秋凤、韩淑东、张丽红与被告广州新立诚文化传播有限公司（以下简称新立诚公司）、全布森、荀金蓉教育培训合同纠纷十一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。各原告的委托诉讼代理人王聪聪、张杨到庭参加诉讼。被告新立诚公司、全布森、荀金蓉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。上述十一案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1.判令新立城公司、全布森、荀金蓉退还黄小红款11610元及利息、简瑞榕款2558元及利息、曾芬款15525元及利息、李月珍款8375元及利息、梁彩霞款3487.50元及利息、杨瑞玲款3937.50元及利息、匡琳琳款15789元及利息、刘嘉雯款8662.50元及利息、吕秋凤款9415元及利息、韩淑东款10790元及利息、张丽红款3811.50元及利息，上述利息均按退款金额为本金，自2019年6月1日起至本款项清偿之日止，按年利率6%计收；2.各案受理费新立城公司、全布森、荀金蓉负担。事实和理由：荀金蓉、全布森在某景花园小区内（广州市天河区某大道某街X号）经营“某某子国学幼儿园”，并注册成立了新立诚公司。各原告将孩子送至该幼儿园就读，并按其标准缴纳学费。后该幼儿园停止办学且新立诚公司、全布森、荀金蓉承诺退还各原告款项，但至今未退还，故引起诉讼。新立诚公司、全布森、荀金蓉未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：黄小红出具支付凭证及收据显示黄小红分别于2019年11月6日向广州市增城图们建材经营部支付10000元、2019年12月7日支付5805元（交易摘要广州市增城图们建材经营部）。黄小红出具某某子国学幼儿园收据显示某某子国学幼儿园已收取15805元。黄小红出具聊天截图显示其微信备注“某某子国学”的聊天记录显示黄小红问“这学费可以退吗”，对方回复“一共退11610元”等内容。简瑞榕出具账单明细显示2019年7月30日支付了10800元，交易描述为广州市增城图们建材经营部。简瑞榕出具其与微信备注为“某某子国学”的聊天记录显示2020年5月29日“某某子国学”称“一共退2558元”等内容。曾芬出具其与微信备注“某某子国学”的聊天记录显示2019年11月29日，曾芬向对方转账18630元；“某某子国学”称“一共退15525元，一共需要退的费用是这些，具体你可以加金老师微信”，曾芬回复“好的”等内容。李月珍出具其向备注为“某某子国学”转账记录显示2018年12月1日，转账2000元、2019年1月8日转账10000元、2760元、2020年1月16日，转账7000元。2020年5月29日，“某某子国学”称“一共退8375元”。梁彩霞出具其与微信备注“某某子国学”的聊天记录显示2019年12月3日，梁彩霞向对方转账6950元、210元；2020年5月27日“某某子国学”称“一共需退3487.50元”。杨瑞玲出具账单显示其向“某某子国学幼儿园”转账13265元（备注心怡学费）及某某子国学幼儿园收据显示某某子国学幼儿园已收到13265元。杨瑞玲出具其与微信备注“邱园长”的聊天截图显示，“邱园长”称“一共退3937.50元”等内容。匡琳琳出具转账记录显示其向全布森转入15789元。匡琳琳出具其与微信备注“某某子国学邱老师”的聊天记录显示匡琳琳问“邱老师，申请退费有结论了吗”，2020年5月29日，对方回复“一共退15789元”；匡琳琳与微信备注为“某某子金蓉”的聊天记录中显示匡琳琳称“预交费用是15789元，是什么时间能退”，对方回复“统一结算好陆续退给大家”等内容。刘嘉雯出具账单显示其向“某某子国学馆园长”转入13875元，转账说明10月-4月托费，并出示某某子国学幼儿园收据显示某某子国学幼儿园已收到学费13875元。刘嘉雯出具其与微信备注为“某某子国学”的聊天记录显示“某某子国学”称“一共退8662.50元”等内容。吕秋凤出具账单详情显示2020年1月16日，吕秋风向“某某子国学”转账9415元（对方账户为某某子国学189……69）；转账页面显示某某子国学（全*森189……69）。同日，某某子国学出具收据显示已收取学费9415元。吕秋凤出具其与微信备注为“某某子国学”的聊天截图显示2020年5月29日，“某某子国学”称“一共退9415元”等内容。韩淑东出具其与微信备注为“某某子国学”的聊天记录显示2020年5月29日，“某某子国学”称“一共退10790元”等内容。张丽红出具其与微信备注为“某某子国学”的聊天记录显示2019年，“某某子国学”称“这是宝贝3个月（12月2日至3月2日）的保教费和伙食费，共计7775元”，2020年5月29日，“某某子国学”称“一共退3811.50元”等内容。各原告出具其中一位家长与微信备注为“某某子国学邱老师”的聊天记录显示“某某子国学邱老师”称“我和老板确认一下，看哪个账户是老板常用的。农业银行尾号5503，新立诚公司，这个是我们某某子老板的对公账户，你可以把学费转到这个账户，转了和我说一下，我和老板核实一下看看是否到账”，家长回复“好的”。另（2020）粤0106民初诉前联调2522号案中，所涉及的房屋租赁合同纠纷中，原告为陈某，被告为张某文、新立诚公司，陈某称因新立诚公司发起人欲成立公司用于经营线下学生教育业务，受新立诚公司委托与张某文签订租赁合同。该案陈某（承租人乙方）与张某文（出租人甲方）签订的《商铺租赁合同》显示甲方所出租物业坐落于广东省广州市天河区某大道某景路某街5号X层XX1商铺X区，出租给乙方作为商业经营使用等内容。新立诚公司于2018年2月8日成立，注册资本100万元，股东分别为荀金蓉、王晓明、代志江、全布森，属有限责任公司。本院认为：虽各原告向某某子国学幼儿园支付款项，但基于该幼儿园所在地址与新立诚公司租赁场地创办幼儿园地址一致，该幼儿园人员与新立诚公司部分股东是一致，且某某子国学幼儿园出具的对公银行账户为新立诚公司，足以推定该幼儿园是新立诚公司所创办，但还未进行备案登记。现各原告已支付相应的款项，某某子国学幼儿园未能提供服务，已构成违约，某某子国学幼儿园向各原告明确应退学费金额，该承担责任主体应为新立诚公司，故新立诚公司应退款金额为：黄小红款11610元、简瑞榕款2558元、曾芬款15525元、李月珍款8375元、梁彩霞款3487.50元、杨瑞玲款3937.50元、匡琳琳款15789元、刘嘉雯款8662.50元、吕秋凤款9415元、韩淑东款10790元、张丽红款3811.50元。关于利息的计收，某某子国学幼儿园于2019年6月前明确应向各原告退款金额，却逾期未退款，已构成违约，故各原告主张自2019年6月1日起计收利息并无不当，本院予以支持。但本系列案属于服务合同，各原告并未提供证据证明利息计收标准的约定，故本院调整按同贷利率计收。关于各原告主张由全布森、荀金蓉承担退款义务，虽全布森、荀金蓉系某某子国学幼儿园员工及新立诚公司股东，各原告并未提供证据证明全布森、荀金蓉应承担连带清偿责任，包括以个人名义归还学费或债务承担的加入，而上述人员的收款或表述统一结算后退款等行为仅代表经营实体，属职务行为，且新立诚公司属有限责任公司，在尚未确定该公司是否可全额归还上述债务时，各原告主张全布森、荀金蓉承担退款义务不当，本院不予支持。新立诚公司、全布森、荀金蓉经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告广州新立诚文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退付原告黄小红（35046号案）款11610元、简瑞榕（35047号案）款2558元、曾芬（35048号案）款15525元、李月珍（35049号案）款8375元、梁彩霞（35050号案）款3487.50元、杨瑞玲（35051号案）款3937.50元、匡琳琳（35052号案）款15789元、刘嘉雯（35053号案）款8662.50元、吕秋凤（35054号案）款9415元、韩淑东（35055号案）款10790元、张丽红（35056号案）款3811.50元，以及上述各案的利息(均上述按应退款项为本金，自2019年6月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收，自2019年8月20日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收)；二、驳回原告黄小红、简瑞榕、曾芬、李月珍、梁彩霞、杨瑞玲、匡琳琳、刘嘉雯、吕秋凤、韩淑东、张丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（35046号案）90元、（35047号案）50元、（35048号案）188元、（35049号案）50元、（35050号案）50元、（35051号案）50元、（35052号案）195元、（35053号案）50元、（35054号案）50元、（35055号案）70元、（35056号案）50元，均由被告广州新立诚文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶丽方吴晓琳