广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4104号 原告：甘信达，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 委托诉讼代理人：陈秀慧（系原告的妻子），1971年3月18日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：何浩全，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：广西庆顺建筑劳务有限公司。住所地：广西北流市北流镇一环北路0005号第四层，统一社会信用代码：91450981MA5KY1R71N。 法定代表人：卢功志。 原告甘信达与被告何浩全、广西庆顺建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告甘信达的委托诉讼代理人陈秀慧、韦羡立及被告何浩全到庭参加诉讼，被告广西 2 庆顺建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘信达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13125.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月22日9时左右，在G241国道3209KM+500M（平南县六陈镇顺通汽修厂门前路段），原告驾驶二轮摩托车由六陈街往合水村方向行驶，与在施工由被告何浩全驾驶的无号牌轮式压路机发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损害。原告受伤后，被送往六陈中心卫生院进行包扎处理，当时原告没有报警处理，第二天由于原告伤情严重，原告才向六陈交警中队报警，并返回医院检查住院治疗。入院检查诊断为：1、右手第二掌骨骨折；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病；5、慢性胃炎。原告住院治疗6天后出院。由于在事故发生后第二天报警，交警对事故发生性质及成因无法认定，因此只作出了事故证明。原告受伤后，被告只支付了700元医疗费，其余分文未付。本次事故是由于被告碰撞原告造成的，致使原告遭受了极大的损失，责任完全属于被告，并且被告驾驶的压路机属于机动车，也没有投保交强险，因此原告的各项损失应由被告全部承担。原告的各项损失有：医疗费2501.7元（扣除被告支付的700元，尚欠1801.7元），住院误工费142元/天×6天=852元，住院护理费142元/天×6天=852元，住院伙食补助费100元/天×6天=600元，出院误工费142元/天×60天=8520元，交通费500元，以上合计13125.07元。现原告向平南法院起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告何浩全辩称，当时被告何浩全是正常施工，两边有安全员指挥交通，有封路的锥筒，原告没有按照指挥，走进施工路才造成事故，加上原告开无牌无证二轮摩 3 托车。出事故后被告何浩全送原告去六陈镇中心卫生院，医生要求住院观察，原告自己不住院，现在原告称被告何浩全强迫原告出院不是事实。事故当天被告何浩全已经报警，原告不到场，交警称原告跟交警说双方已经和解了。被告不愿意赔偿原告损失，原告当时在医院的所有治疗费被告可以支付，后来是原告自己说没事，原告自己签名出院的。 被告广西庆顺建筑劳务有限公司辩称，一、被告广西庆顺建筑劳务有限公司没有过错和过失。事故发生在Ｇ241国道3209ＫＭ＋500Ｍ平南县顺通汽修厂门前，该路段当时属于正常施工路段，实行封闭作业，正在交通管制，在作业区路段摆有交通标识牌，有交通锥筒分隔，同时作业区两端有交通安全员指挥交通。被告广西庆顺建筑劳务有限公司的施工完全符合道路施工的安全规范，同时压路机年检合格，驾驶员有驾驶资质，驾驶过程符合安全规范，被告广西庆顺建筑劳务有限公司不存在任何过错和过失。二、原告应承担事故的全部责任。原告甘信达无证驾驶无号牌二轮摩托车由六陈街往合水村方向行驶过程中，无视交通标示和交通分隔，也不听从交通安全员的指挥，偏离可以行驶的正常车道，强行冲入已实行交通管制和封闭的施工作业区内，导致与何浩全驾驶的正在施工区进行正常作业的压路机发生碰撞。原告无证驾驶车辆、驾驶车辆无号牌，驾驶车辆不合格不适宜上路行驶，最严重的是违反交通规定和指示，在正在施工的禁区内行驶，事故的发生完全是因原告的多方面故意或过错造成。原告违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条、第三十六条及第五十四条的规定，对事故的发生原告应承担全部责任。原告的请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。对于被告一方代支付的医药费和因原告的过错造成的停工等损失，被告保留追索的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日9时左右，在G241国道3209KM+500M（平南县六陈镇顺通汽修厂门前路段），经平南县六陈镇交警 4 支队调查，原告驾驶无号牌二轮摩托车由六陈街往合水村方向行驶，与正在施工由被告何浩全驾驶的无号牌轮式压路机发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损害。事故发生后因原告甘信达没有认可当天的口头协议，于2020年8月23日到六陈中队报警。原告在受伤后，被告送其到六陈镇中心卫生院治疗。原告在包扎处理伤口打完点滴后出院，用去医疗费201.47元。原告于2020年8月23日15:48:10又到六陈镇中心卫生院住院治疗，住院6天，用去医疗费2298.60元。出院诊断：1、右手第二掌骨骨折；2、颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病；5、慢性胃炎；6、肝功能异常；7、血钾降低。出院医嘱：1、忌烟酒、酸辣辛热刺激食物，注意伤口整洁干燥卫生，继续门诊伤口换药；2、骨折处继续外固定4-6周，定期门诊复查，拆除夹板需医生医嘱；建议适当休息2个月，半年内避免右手剧烈或负重劳动3、如有不适及时就诊。 另查明，事故发生时，被告广西庆顺建筑劳务有限公司雇佣被告何浩全正驾驶徐工牌（ＸＳ223Ｊ型）压路机在平南县陈路段进行施工。被告广西庆顺建筑劳务有限公司提供施工现场照片证明施工现场摆有交通标识牌，有交通锥筒分隔，同时作业区两端有交通安全员指挥交通；提供两份分别针对上述发生事故的二轮摩托车和压路机的《道路交通事故车辆技术检验报告》证明压路机不存在安全隐患，二轮摩托车存在安全隐患。另庭审中，原告与被告均认可，被告广西庆顺建筑劳务有限公司垫付了700元医疗费给原告。 以上事实，有原告提供的入院记录、出院记录、疾病证明书、收据票据、费用清单、事故证明、务工证明，被告提供的身份证、营业执照、施工现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》及本院依职权调取的何浩全身份证复印件、道路交通事故现场图、证明、驾驶人查询结果单、驾驶人信息查询结果单、询问笔录2份（时间分别为2020年8月25日、2020年8月26日）等证据予以证实，本院依法予以 5 确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。原告的损失应参照《广西壮族自治区公安厅、高级人民法院、人民检察院关于印发的通知》（桂公通[2020]106号）和《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区司法厅、中国银行保险监督管理委员会广西监管局关于印发的通知》（桂高法会[2020]8号）的相关规定计算。1、原告主张因事故受伤治疗产生的医疗费2500.07元（201.47元+2298.60元），提供有医疗机构出具的收费票据及相关病历资料证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院6天，主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告户籍登记住址为广西农村，原告提供的务工证明也是在家务农的，根据上述计算标准中关于误工费的规定，参照农、林、牧、渔业年平均工资51891元/年的标准，误工期应按实际住院天数加上医嘱全休天数计算，因医疗机构出具的出院医嘱中嘱咐原告适当休息60天，并没有嘱咐原告全休的天数，原告出院后的误工期，本院依法不予支持。原告的误工费损失应为852元[51891元/年÷365天×6天]；4、护理费，因原告没有提供证据证明护理人员的从业状况及收入情况，根据上述计算标准中关于护理费的规定，参照农、林、牧、渔业年平均工资51891元/年的标准，原告主张其住院期间的护理费损失为852元（51891元/年÷365天×6天），符合法律规定，本院依法予以支持；5、交通费，原告生活居住地在六陈镇，就医地点在六陈镇中心卫生院，原告亦没有提供有效交通费票据证实其交通费损失，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：医疗费2500.07元、住院伙食补助费600元、护理费852元、误工费852元，合计共4804.07元。 6 关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。本案事故发生在Ｇ241国道3209ＫＭ＋500Ｍ平南县顺通汽修厂门前，该路段当时属于正常施工路段，正在交通管制，原告甘信达无证驾驶无号牌二轮摩托车，进入已实行交通管制和封闭的施工作业区内，与施工作业的压路机发生事故，存在过错。被告广西庆顺建筑劳务有限公司按照规定，在作业区路段虽然摆有交通标识牌，有交通锥筒分隔，作业区两端有交通安全员指挥交通，但是被告广西庆顺建筑劳务有限公司的安全防范措施不到位，导致原告的车辆及其他车辆进入施工区域，原告驾驶的摩托车与被告何浩全驾驶的压路机发生碰撞，原告受伤的交通事故，因此，两被告均存在过错，应承担相应的民事责任。根据本案实际原告应承担70%的责任，两被告应承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因此，被告应先在交强险责任限额120000元范围内（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元）对原告的损失承担赔偿责任。在本案中原告的损失合计共4804.07元，未超120000元交强险责任限额范围，应全部由被告承担。而被告何浩全是被告广西庆顺建筑劳务有限公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，上述交通事故产生的赔偿责任应由被告广西庆顺建筑劳务有限公司承担，被告何浩全无需承担责任。被告广西庆顺 7 建筑劳务有限公司此前已经垫付了700元给原告，应在原告上述的损失中予以扣减出来。综上所述，被告应赔偿4104.07元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西庆顺建筑劳务有限公司赔偿4104.07元给原告甘信达； 二、驳回原告甘信达其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费128元，减半收取计64元（原告已预交），由原告甘信达负担34元，由被告广西庆顺建筑劳务有限公司负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴   伟   文 8 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  廖娆芸书记员梁湘梅