wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3249号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰永和食品有限公司。住所地：吉林省舒兰市五桦大街1999号。 法定代表人：邓毅雄，执行董事。 委托诉讼代理人：刘扬威，吉林明达伟业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市天河实业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区虹园经济开发区2社。 法定代表人：赵东方，该公司经理。 再审申请人舒兰永和食品有限公司（以下简称永和公司）因与被申请人吉林市天河实业有限责任公司（以下简称天河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（以下简称吉林中院）（2019）吉02民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永和公司申请再审称，请求撤销吉林中院（2019）吉02民终2206号民事判决；依法改判并维持舒兰市人民法院（2019）吉0283民初153号民事判决。事实与理由：1.被申请人提供的施工合同存在重大瑕疵，再审申请人与被申请人从未签署过涉案管道工程的施工合同。首先，被申请人在原审庭审中向法庭提交了所谓的施工合同原件，但该证据上仅有加盖该单位的两个假公章印是原始存在的，其余部分包括各个签名皆是复印形成的。被申请人在一审立案时提交的该份证据复印件上（一审卷宗第31、32页）并没有该单位任何公章痕迹，但在庭审中提交的证据上却出现了加盖该单位假公章的印迹，被申请人在两审的庭审中皆未能合理解释该疑点，显然该份证据是在被申请人立案后伪造形成的。在该份证据存在重大瑕疵的情况下，二审法院仍确认该证据的真实性，并以此认定案件事实错误。其次，二审庭审中，被申请人明确说明施工合同实际是2011年6月份签订的，即被申请人主张该合同系在工程施工前形成的，但该合同2、3页却有所谓的结算明细，且日期记载为2012年3月15日。该合同与被申请人的陈述直接之间存在明显矛盾，但二审法院直接在判决书中帮被申请人确认了合同形成时间是2012年3月15日。再次，本案证人张某在该单位与吉林市江南消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中曾佐证表示，本案案涉假公章一直由其本人保管，直至本案一审开庭时，该公章也一直由其保管。由此完全可以推断，加盖公章的施工合同是由证人张某伪造。2.二审法院在举证责任分配上存有错误。被申请人主张工程已施工完毕，依据证据规则第五条的规定，被申请人应当对该部分事实承担举证责任。二审法院在庭审中曾要求被申请人提供其在工程施工过程中提供过人工、材料、机械的证据，但被申请人未能提交该部分证据。依据前述规定，被申请人本应承担该举证不能的不利后果。但二审法院却以申请人无法证明“合同约定的规定工程由谁施工、是否施工完毕、是否给付工程款、是否已经投入使用“为由，使申请人承担了本应由被申请人承担的举证责任。申请人在二审庭审结束后曾按合议庭要求向法院提交了关于案涉工程情况的说明及相关照片的证据，以表明被申请人主张的供暖管线和供水管线没有包白钢，但二审法院未对此开庭质证。3.证人张某的证言不应被采信。被申请人所能提供的证明诉讼时效中断的证据仅有张某的证言，而张某的证言也仅能说明曾向张某本人主张欠款，但张某没有申请人的任何授权，其本人无权代表申请人接待相关债权人或给予任何答复。且申请人与张某之间一直存在纠纷，以致张某对申请人怀有敌意。申请人认为，因证人张某与申请人存在利害关系，应当依据证据规定第六十九条第（二）项之规定，不予采信其关于诉讼时效中断方面的证言。二审判决对该证人证言采信，属于采信证据错误。 本院经审查认为，（一）从本院审查的情况看，永和公司否认2012年3月15日《工程施工合同》中其公司陈某、邱某的签字及永和公司公章的效力，但未能提供证据证明非天河公司完成的案涉工程。本案《工程施工合同》实质上是永和公司与天河公司的案涉工程结算书，该合同由时任永和公司负责人陈某和董事邱某签字确认，天河公司有理由相信该结算书的效力。因此，天河公司与永和公司存在事实上的施工合同关系，且天河公司已实际履行，永和公司亦使用多年，永和公司应按《工程施工合同》中结算的数额支付天河公司工程款。永和公司反驳天河公司的意见，应提交证据证明，其举证不能应自行承担不利后果。（二）关于诉讼时效问题。天河公司在原审庭审中称，曾多次向张某主张工程款，存在诉讼时效的中断。现永和公司未提供足以推翻张某证言真实性的证据，原审法院对张某的证言予以采信并无不当。故天河公司的诉讼请求未超过诉讼请求时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒兰永和食品有限公司的再审申请。 审判长  孙立梅 审判员  刘彦峰 审判员  周 婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓松
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2138号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邹良金，男，1958年5月8日出生，四川省内江市人，户籍地内江市东兴区。被告人邹良金曾因犯盗窃罪，于2018年1月10日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人邹良金犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官李靓出庭支持公诉，被告人邹良金及指定辩护人杨皓到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月21日，国贸中心沃某超市员工报警称，在昆明市官渡区国贸中心沃某超市抓获一名盗窃的被告人邹良金，后民警将其带到派出所进一步调查。经审查，被告人邹良金于2020年6月23日至2020年7月21日期间分19次共在国贸中心沃某超市偷走47个老浦家三线腊肉，36个老浦家纯肉香肠，32个老浦家火腿。经鉴定，邹良金盗窃物品价值为8180元人民币。上述事实，被告人邹良金及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹良金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹良金犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹良金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于指定辩护人提出被告人邹良金具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人未能如实供述其主要犯罪事实，对此辩护意见不予采纳。对于指定辩护人提出被告人邹良金当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。扣押在案的银色vivo手机一部，因在案证据不能证实系被告人用于作案的工具，故由扣押机关依法予以处理。公诉机关提出“对被告人邹良金判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合量刑规范化规定，本院予以采纳。据此，根据被告人邹良金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹良金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案财物老浦家三线腊肉47个，老浦家纯肉香肠36个，老浦家火腿32个（共计价值8180元），由被告人邹良金退赔被害人沃某（云南）百货有限公司国贸中心分店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  非建琼人民陪审员  周 旭二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢305号 申请执行人:河池五吉有限责任公司，住所地:河池市金城江区。 法定代表人:何德文，该公司总经理。 被执行人:罗莎，男，汉族，1965年5月11日生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人河池五吉有限责任公司与被执行人罗莎企业承包经营合同纠纷案，河池市中级人民法院作出的(2014)河市民二终字第55号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由罗莎支付给河池五吉有限责任公司承包金等款项1808027.6元。因被执行人未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人于2015年向本院申请执行，立案号（2015）金执裁字第346号，后该案终结本次执行程序。因被执行人仍未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。本院依法恢复执行。 本案在执行过程中本院扣划被执行人罗莎银行账户得款12911.42元给申请执行人。此外，本院对被执行人罗莎在广西河池市汇通工贸有限公司的股权进行冻结。另查明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序可予以终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或者继续执行的条件成就后再恢复执行。申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 韦德思 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18163号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陆汉孟，男，1986年9月1出生，汉族，广西壮族自治区玉林市容县。关于长安汽车金融有限公司与陆汉孟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6406号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40398.17元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18163号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。 法定代表人：王蒙徽，部长。 再审申请人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍(以下简称张争等5人)因与被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张争等5人申请再审称，一、二审裁判认定事实不清、适用法律不当，住建部应当撤销其申请复议的具体行政行为，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项之规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请的法定受理条件。本案中，张争等5人申请行政复议的行为系上级行政机关对下级行政机关呈报事项所作的内部批复，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。住建部据此作出被诉行政复议决定符合上述规定。一审判决驳回张争等5人的诉讼请求、二审维持一审判决，并无不当。张争等5人提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王琪璟 书记员周琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18297号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码9144060638318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年11月20日起。被告：王建刚，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×××××××××××××，公民身份号码360×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5055.49元（其中透支本金4635.25元、利息287.26元、逾期还款违约金132.98元，暂计至2018年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月7日，被告尚欠本金4635.25元、利息287.26元、逾期还款违约金132.98元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告王建刚未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月9日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××××××××××的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2018年11月7日，被告尚欠本金4635.25元、利息287.26元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2018年11月7日，被告尚欠本金4635.25元、利息287.26元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4635.25元及利息（暂计至2018年11月7日止为287.26元，此后的利息以透支款本金4635.25元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预付），由被告王建刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧钊妍
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执1086号关于执行申请执行人长春市绿野高尔夫球管理有限公司与被执行人长春月峰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春仲裁委员会于2020年9月28日作出的长仲裁字[2020]第0574号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春月峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市绿野高尔夫球管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人长春月峰房地产开发有限公司给付租金、仲裁费及逾期利息共计188072元，本院依法受理。在执行过程中，长春市中级人民法院于2020年11月10日对长春月峰房地产开发有限公司的财产予以冻结,于2020年12月14日对上述财产予以扣划，其中包含执行款188072元、执行费2721元。长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2020]第0574号仲裁裁决书内容全部履行完毕。本院认为，长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2020]第0573号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春市绿野高尔夫球管理有限公司执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字[2020]第0574号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9826号原告：高鸿鹏，女，汉族，1991年2月7日生，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龚玥、李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘军财，男，1984年6月7日生，住江西省上饶市余干县。原告高鸿鹏与被告刘军财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序对本案独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告高鸿鹏及其委托诉讼代理人龚玥，李晓楠到庭参加诉讼，被告刘军财经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39578.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转所需向原告借款，因原告没有存款出借，于是原告开通自己的信用卡账户交由被告刷付，被告用原告信用卡陆续刷卡消费共计39578.41元。原告多次向被告索要借款，被告均推托不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其主张提交以下证据材料：1、被告微信名片；2、原被告微信聊天记录；3、《汇总表》及中信银行、平安银行信用卡及支付宝花呗账单，广发银行、民生银行信用卡还款手续费说明；4、被告转账记录。被告刘军财未答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为原告提交的证据可证实原、被告之间的借贷关系，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。经过庭审及原告举证、陈述，本院确认本案事实如下：原告高鸿鹏通过出借其名下中信银行信用卡、平安银行信用卡及支付宝花呗的形式向被告刘军财出借款项使用。2020年3月26日，经核算，被告使用中信银行信用卡支出60653.7元、平安银行信用卡支出46684.19元、支付宝花呗支出12000元，共计119337.89元。被告于2020年3月26日、3月30日分别向原告偿还5万元、3万元，共计8万元，剩余39337.89元，及原告信用卡套现用于偿还信用卡产生的159元、81.52元手续费，共计39578.41元，被告尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告提交的证据可证实原告高鸿鹏与被告刘军财之间的借贷关系已成立并生效，债务人刘军财应按约定归还借款；本案中，被告刘军财经原告催要后未及时偿还相关款项，已构成违约，本院对原告主张的要求被告还款的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军财于本判决生效之日起十日内向原告高鸿鹏偿还借款39578.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘军财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇二〇年十二月三日书记员 李丽超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18099号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱燕，女，1993年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于长安汽车金融有限公司与朱燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15082号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30262.03元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18099号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2246号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人彭国伟，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人彭国伟因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月30日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1310号起诉书指控被告人彭国伟犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师肖勇为被告人提供法律帮助。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，本院口头裁定准予撤诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年12月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官郑焙文、杨建平出庭支持公诉，被告人彭国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份，被告人彭国伟与被害人孟某通过微信相识并发展为恋爱关系。2020年2月至8月期间，被告人彭国伟编造做工程需要款项、母亲患癌症需要旅游散心、母亲患癌症需要做手术、车辆需要更换等理由向被害人孟某索要钱财。2020年2月28日至2020年8月10日之间，被害人孟某通过微信转账及现金共计向被告人彭国伟支付41笔，总金额403200元。2020年8月，被害人孟某怀孕后发现自己被骗，遂报警。2020年9月16日，被告人彭国伟经民警电话通知主动到案，对其编造事实骗取被害人孟某钱财的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人彭国伟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：具有自首情节；诈骗金额403200元。建议判处被告人彭国伟四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实。被告人彭国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人彭国伟持有的手机一部扣押于昆明市公安局官渡分局。本院认为，被告人彭国伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭国伟犯诈骗罪事实清楚,证据确实充分、且取证程序合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭国伟对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人彭国伟经民警电话通知后，到侦查机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的手机一部系作案工具，依法应予以没收。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2025年9月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人彭国伟退赔被害人孟某财产损失403200元。三、扣押于昆明市公安局官渡分局的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  谭 惠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄婉秋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18097号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孟祥鹏，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。关于长安汽车金融有限公司与孟祥鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15080号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息9839.68元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18097号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保954号 申请人：刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂某有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王某，负责人。 申请人刘某向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被申请人临沂某有限公司在金融机构的存款XX元。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂某有限公司在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6530号原告：王在海，男，1973年2月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：朱容，女，1963年7月24日出生，住重庆市涪陵区。原告王在海与被告朱容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王在海及其委托诉讼代理人汤友生、被告朱容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王在海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、从2019年4月27日起至2020年11月27日止按月息1.8%计算的利息，共计6669元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱容系好友，被告丈夫卢某某由于在工地包工，资金周转困难，被告向原告借款50万元。原告于2013年11月27日通过重庆交通银行分两次向被告丈夫卢某某转款50万元。当时双方约定月息2分。之后，被告先后偿还原告借款30万元及利息。尚欠20万元。2019年4月27日，被告朱容与原告王在海双方书面约定，月息1.8分，限于2020年4月27日连本带息归还原告。到期后原告王在海催收借款未果，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱容到庭答辩称，借款属实，我们按2分的月息支付到2019年4月27日，尚欠20万及利息未付，现我的爱人卢某某都未归家，下落不明，目前我的经济比较困难，希望原告能宽容，将我们之前支付的利息抵扣本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：借条、重庆交通银行转帐凭证、被告户口单，证明2013年11月27日及2014年9月10日，原告通过重庆交通银行分两次向被告丈夫卢某某转款50万元，2019年4月27日，被告与原告结算后出具借条的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年11月27日，被告向原告借款，原告妻子梅某某通过重庆交通银行向被告丈夫卢某某转款40万元，2014年9月10日，原告妻子梅某某通过重庆交通银行向被告丈夫卢某某转款10万元，被告出具了借条。2019年4月27日，原、被告通过结算，被告偿还原告借款30万元及2019年4月27日以前的利息，尚欠借款20万元，被告重新给原告出具了借条，借条约定，借期为1年即2020年4月27日到期，月利率1.8%，到期后连本带息归还。借款到期后，被告未归还本息。原告多次找被告催收无果，原告遂诉至本院。另查明，2020年11月10日，原告依法向本院申请诉讼财产保全，并为此支付了诉讼财产保全费2020元。在审理过程中，原告自愿撤回对被告卢某某、卢勇的起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款的民事责任。对原告请求被告偿还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按月利率1.8%计算的利息，根据法律规定，应当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。原告自愿撤回对被告卢某某、卢勇的起诉，系对自己诉讼权利的处分行为，本院予以准许。对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告朱容于本判决生效后10日内偿还原告王在海借款本金20万元并支付从2019年4月27日起至2020年11月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5248元，减半收取2624元，诉讼财产保全费2020元，共计4644元，由被告朱容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年十二月八日书记员  刘欣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5396号 上诉人（原审被告）：阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦301-302、401-429室，统一社会信用代码91341200MA2NKRP89M。 法定代表人：徐盼盼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娇，安徽皖北律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李越，男，汉族,1978年11月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国侠，女，汉族,1965年7月12日出生，住安徽省阜阳市。 上诉人阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司因与被上诉人李越、王国侠返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初2512号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费3520元，退还给阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6051号申请执行人：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。被执行人：云南久瑞生物科技开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上中路自更大厦写字楼三楼310。法定代表人：陈建周。本院受理申请执行人云南工程建设总承包股份有限公司与被执行人云南久瑞生物科技开发集团有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月10日向我院申请执行，本案执行标的281,371.00元及利息，执行费4121.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南久瑞生物科技开发集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十二月十六日书记员 李好亚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1765号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人丁长兵，曾用名：丁波，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市宣汉县。被告人丁长兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审，同年9月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。2020年12月15日经本院决定对被告人丁长兵逮捕，同年12月16日昆明市公安局交通管理局对被告人丁长兵执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵悦，云南唯真律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1004号起诉书指控被告人丁长兵犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏、书记员张珊珊出席法庭支持公诉，被告人丁长兵及其辩护人赵悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日，被告人丁长兵驾驶云Ａ×××××号“采龙”牌重型自卸货车，运载29090千克渣土（该车核定载质量12370千克，超载率为135%）由昆明市环湖东路前往晋宁区上蒜镇。当日22时11分许，丁长兵驾车沿昆明市福保路南至北向最右侧机动车道由南向北行驶至广福路交叉路口处，丁长兵驾车沿路口南口最右侧机动车道以约17公里时速右转弯通过路口时，遇右前方被害人旷某背着被害人钟某（三岁）骑无号牌自行车沿福保路南至北向非机动车道由南向北以约14公里时速直行通过路口。丁长兵未注意观察道路交通状况，所驾车车头右前部与旷某身体相碰撞，旷某身背钟某连车摔跤倒地，丁长兵所驾车左前轮、左后第二轴外侧轮碾压无号牌自行车及旷某、钟某身体，致旷某、钟某现场死亡。经鉴定，旷某符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡，钟某符合道路交通事故致头胸腹部损伤死亡。在此次道路交通事故中，丁长兵承担此次事故的全部责任。另查明，在开庭审理前，被害人家属钟清桂撤回对被告人丁长兵的谅解。上述指控罪名及事实，被告人丁长兵及其辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、现场勘验记录、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人丁长兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁长兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1.致二人死亡，被告人丁长兵负事故的全部责任；2.被告人丁长兵具有自首情节；3.被告人丁长兵自愿签署认罪认罚具结书。建议对被告人丁长兵判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人丁长兵及其辩护人对公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均无异议。对于被告人丁长兵的辩护人提出“对被告人丁长兵适用缓刑”的量刑建议因与被告人丁长兵的罪行不相适应，本院不予采纳。被告人丁长兵在交通事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，系自首，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人丁长兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁长兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2023年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  保建明人民陪审员  杨云艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄婉秋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13380号 原告：泉州金源织造有限公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村晋新路615号8楼，统一社会信用代码91350582MA32QJL60D。 负责人：王晓云，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：施端哲、王锡跃，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告:深圳恩必德电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房C栋，统一社会信用代码91440300071115630N。 法定代表人：李自明。 原告泉州金源织造有限公司晋江分公司（以下简称金源织造晋江分公司）与被告深圳恩必德电子科技有限公司（以下简称恩必德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源织造晋江分公司的委托诉讼代理人施端哲到庭参加诉讼，被告恩必德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源织造晋江分公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款85434.12元并支付利息（以85434.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，时间自起诉之日起至实际偿还款项之日）。事实和理由：2020年5月6日，被告因生产经营需要向原告购买白色耳带绳，双方签订《产品购销合同》。合同签订后，原告依约陆续向被告提供全部货物，履行合同义务。2020年6月，原、被告双方共同对账，被告在《5.6月对账单》上盖章确认尚欠原告185434.12元。之后，被告仅支付货款10万元，尚欠货款85434.12元。故原告诉至法院，请求判如所求。 被告恩必德公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，恩必德公司与金源织造晋江分公司签订《产品购销合同》，确认恩必德公司向金源织造晋江分公司购买白色耳带绳数量3197.14KG，后双方对账确认已发货，货值合计185434.12元，恩必德公司出具《5.6月份对账单》予以确认。恩必德公司于2020年6月22日银行转账付款10万元给金源织造晋江分公司，目前尚欠金源织造晋江分公司货款85434.12元未归还。上述事实有金源织造晋江分公司提供的《产品购销合同》原件1份、《5.6月份对账单》原件1份、《银行汇款回单》1份为证，本院予以确认并在卷佐证。恩必德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金源织造晋江分公司与恩必德公司在结算货款时没有约定付款期限，则恩必德公司应当在收到货物的同时支付，但恩必德公司至今尚欠货款85434.12元，已构成逾期还款，由此给金源织造晋江分公司造成的资金占用期间利息损失，恩必德公司应予承担。综上所述，原告金源织造晋江分公司请求被告恩必德公司支付货款85434.12元及自起诉之日，即2020年9月24日起至实际偿还款项之日止，以85434.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告深圳恩必德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州金源织造有限公司晋江分公司货款85434.12元及2020年9月24日起至实际偿还款项之日止，以85434.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，因适用简易程序审理，减半收取计968元，由被告深圳恩必德电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27177号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：王翠姣，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王翠姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王翠姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金160149.6元，并支付截至2020年10月26日的利息10261.68元、罚息487.5元、复利153.48元；2.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金160149.6元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋A2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年1月9日，王翠姣与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王翠姣向汽车金融公司借款182000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王翠姣同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王翠姣未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王翠姣未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年1月9日，汽车金融公司与王翠姣签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王翠姣向汽车金融公司贷款182000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%；罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2020年1月14日发放贷款。双方于2020年1月10日办理了合同约定车辆（车牌号为晋A2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月16日，王翠姣拖欠汽车金融公司借款本金160149.6元、利息8256.64元、罚息976.96元、复利301.84元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月16日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、机动车登记证书、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王翠姣借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求王翠姣承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年12月16日，王翠姣尚欠汽车金融公司借款本金160149.6元、利息8256.64元、罚息976.96元、复利301.84元，应予以偿还。关于汽车金融公司要求王翠姣对尚欠本金支付罚息，对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付本金时应当从逾期之日起按照罚息利率计收利息，对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王翠姣为履行本案债务，以车牌号为晋A2XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翠姣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金160149.6元，支付截至2020年12月16日的利息8256.64元、罚息976.96元、复利301.84元；二、被告王翠姣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；三、被告王翠姣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月17日起至付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按照年利率16.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王翠姣提供的车牌号为晋A2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3721.06元，减半收取计1860.53元，由被告王翠姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执834号之六 申请执行人：山东柯润之实业有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道。 法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市品威机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：陈文德，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈文德，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人山东柯润之实业有限公司与被执行人马鞍山市品威机械科技有限公司、陈文德买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市品威机械科技有限公司的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文德名下苏Ａ×××××的车辆冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶福
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1605号 原告吕鹏，男，1980年3月20日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。 被告鲁金源，男，1998年10月8日生，住吉林省东丰县。 原告吕鹏诉被告鲁金源合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏及其委托诉讼代理人崔新国到庭参加了诉讼，被告鲁金源经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款18万元整及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年4月11日起至欠款还清之日止）；2.律师服务费5000元由被告承担；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，经蓝扳手老板杜长鹤介绍，在蓝扳手修车部，原告将妻子张丽娟名下车牌号为×××号英菲尼迪牌小型车以18万元整价格卖给被告。双方口头谈好被告第二天付清全部车款，被告将车辆开走，但被告以各种理由拖延付款，到2020年1月10日原告找到被告，在蓝扳手修车部被告给原告写了一个欠条，承诺2020年4月30日还清欠款，如逾期承担附加费用，到期后被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。 被告鲁金源未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月10日，原告吕鹏将妻子张丽娟名下车牌号为×××的英菲尼迪牌小型越野客车一辆以180000元人民币价格卖给被告鲁金源。 2018年4月10日，长春华港机动车市场开发有限公司开具二手车销售统一发票一张，载明：开票日期：2018-04-10，买方单位：鲁金源，卖方单位：张丽娟，车牌照号：×××，车辆类型：小型越野客车，厂牌型号：英菲尼迪。转让后该车辆车牌号变更为×××。 2020年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人鲁金源，于2018年4月10日购买车牌号×××车辆已更名黄色英菲尼迪FX35汽车一辆（价值180000元整）车主姓名张丽娟，向吕鹏借款人民币（180000元整）至今未还，本人承诺2020年4月30日前还清借款，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任和附加费用。借款人：鲁金源，证明人：杜长鹤” 2020年7月7日，绿园区篮板手汽车服务部作出《证明》一份，载明：“经我单位杜长鹤经理介绍，在篮板手修车部，吕鹏将妻子张丽娟名下车牌号为×××号英菲尼迪牌小型车以18万元整，卖给鲁金源。双方口头谈好鲁金源第二天付清全部车款，鲁金源将车辆开走。鲁金源将车辆开走后，直到现在也没有付买车款。” 另查：1.原告于2020年10月12日向本院提出保全申请，查封案涉车辆车籍；2.原告妻子张丽娟经本院询问陈述：案涉车辆系我与吕鹏夫妻共同财产，同意吕鹏一人作为原告起诉鲁金源并由吕鹏一人收取执行款项后我二人自行分配。 现原告为索要借款本息诉至本院。 本院认为：1.原、被告间的借贷关系有《借条》、《证明》等予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。故本院对于欠款本金180000元予以确认。被告未按《借条》中约定按期还款，且双方并未约定逾期利息如何计算及给付，综合本案案情，本院对原告主张的利息按照以下两段保护：以180000元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月11日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算;2.关于原告主张律师费5000元，综合本案案情及原、被告双方约定，本院对律师代理费5000元予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁金源于本判决生效后立即偿还原告吕鹏180000元及利息（以180000元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告鲁金源于本判决生效后立即给付原告吕鹏律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元、保全费1445元及公告费520元，由被告鲁金源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 裴铭浩人民陪审员孙丽杰人民陪审员杨会媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋        秋        红
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终83号上诉人（原审被告）：李兴碧，女，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：邱占秀，女，1949年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县8。被上诉人（原审原告）：吴启禄，男，1947年6月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审被告:程维建，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人李兴碧因与被上诉人邱占秀、吴启禄、原审被告程维建民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1888号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李兴碧上诉称，四川省宣汉县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，原告邱占秀、吴启禄向法院提起诉讼要求被告程维建偿还借款，后法院根据原告邱占秀、吴启禄的申请追加李兴碧为本案被告，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告邱占秀、吴启禄是接受货币一方当事人，其住所地在四川省宣汉县，四川省宣汉县人民法院对本案有管辖权。原告邱占秀、吴启禄向有管辖权的四川省宣汉县人民法院起诉并无不当。上诉人李兴碧的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  陈 洁二〇二〇年十二月四日书记员  冯 谦
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7084号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李明飞，女，1977年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李明飞信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳、郭吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金61100元、利息9158.42元、费用38461.49元，共计人民币108719.91元（以上利息、费用暂计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。被告李明飞未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告李明飞向原告递交民生银行信用卡申请表申请办理年银金音信用卡。该申请表载明，被告李明飞声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。李明飞声明已知悉我国关于信用卡的相关法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关内容。李明飞声明已知悉信用卡主卡申请人不为附属卡申请人承担连带清偿责任。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：名词定义、申领、使用、利息和费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他内容。另附加安全用卡指南。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截止至2020年6月11日，被告李明飞欠款数额为本金61100元，利息9158.42元，分期付款手续费4399.2元，违约金为34062.29元，总额为108719.91元。综上所述，被告李明飞向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告李明飞持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李明飞使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告李明飞偿还截至2020年6月11日所欠的款项61100元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告李明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明飞于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项61100元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用，按综合年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2474元，公告费600元，共计3074元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕和臻
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4274号 原告：管艾华，女，1979年1月2日出生，汉族，住山东省临清市。 委托代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 被告：李志英，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住临清市。 被告：肖蝶，女，1998年2月23日出生，汉族，住山东省临清市。 委托代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 第三人：刘殿名，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 原告管艾华与被告李志英、肖蝶及第三人刘殿名不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告管艾华于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管艾华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管艾华撤诉。 案件受理费减半收取计1250元，由原告管艾华负担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  马腾越
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5870号原告：陈启论，男，1977年9月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：肖若敏（曾用名肖玉敏），男，1966年8月17日出生，汉族,住苍南县。原告陈启论与被告肖若敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖若敏支付原告货款174279元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈启论的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告肖若敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告肖若敏曾向原告陈启论购买石子。双方于2020年1月22日经结算，被告肖若敏尚欠原告货款174279元，并由被告肖若敏向原告出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告肖若敏至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖若敏于本判决生效后十日内支付陈启论货款174279元并赔偿利息损失（以本金174279元为基数，自2020年11月2日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取计1895元，由肖若敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十二月三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6648号 原告：刘树全，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。 被告：桂运山，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘树全与被告桂运山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树全及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告桂运山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树全向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付借款本金26000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月份,被告桂运山因资金周转需要从原告处借款26000元。2016年2月2日，被告对所借款项出具借条，双方约定该笔借款被告应于2016年2月6日(农历)前付清，如逾期不付按月利率2分支付利息。但时至今日,该笔借款经原告多次催要,被告以种种借口拖欠不还。据此,原告特具状起诉,望判如所请。 被告桂运山未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件一份、《借条》一份予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月2日，被告桂运山向原告刘树全出具《借条》一份，双方在《借条》中约定，被告桂运山借到原告刘树全现金26000元，定于农历2015年12月28日前付清，逾期不付一律按每月0.02元利息支付。后被告桂运山偿还了原告刘树全2000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告桂运山借到原告刘树全借款26000元未还，有《借条》为证，本院对此事实予以确认。现原告刘树全诉请被告桂运山偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定“逾期不付一律按每月0.02元利息支付”，属于利率约定不明，结合庭审及本院查明的事实来看，双方在《借条》中约定了还款日期，被告桂运山应自2016年2月7日起以26000元借款本金为基数参照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款清日止（应比除被告桂运山支付的2000元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂运山偿还原告刘树全借款本金26000元； 二、被告桂运山自2016年2月7日起以26000元借款本金为基数按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息至款清日止（应比除被告桂运山已支付的2000元）； 三、驳回原告刘树全其他诉讼请求。 上述（一）、（二）项款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费700元，减半收取计350元，由被告桂运山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2190号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李秀娟，女，1982年9月12日出生，傈僳族，小学文化，云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县人，户籍地云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被刑事拘留，因昆明市看守所不予收押，于2020年5月30日被取保候审，经官渡区人民检察院批准逮捕，于2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人徐静，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1276号起诉书指控被告人李秀娟犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出席法庭支持公诉，被告人李秀娟及其指定辩护人徐静到庭参加诉讼。本案因现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日凌晨4时许，被告人李秀娟在云南省昆明市官渡区小板桥街道晓东村美林家装广场陌陌酒吧喝酒期间，因到该酒吧下班时间，被告人李秀娟还未离开，受害人赵某便上前询问是否要离开，李秀娟与赵某发生口角并打了其两巴掌后离开酒吧，后被告人李秀娟称其手机遗失，返回酒吧寻找手机，未找到手机离开酒吧时从身上拿出一个破的啤酒瓶向赵某刺去，受害人周某在旁边站着，李秀娟就用破的啤酒瓶将周某的嘴划破。经鉴定，受害人赵某、周某的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李秀娟在公共场所随意殴打他人，致二名被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人李秀娟认罪认罚。建议判处被告人李秀娟一年八个月以上二年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证据证实。被告人李秀娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：李秀娟案发时系醉酒状态，没有犯罪故意，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李秀娟于2020年5月26日被抓获归案。本院认为，被告人李秀娟在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。对于指定辩护人提出李秀娟案发时系醉酒状态，没有犯罪故意的意见，本院认为，根据本案被害人陈述、证人证言及监控录像，被告人李秀娟有积极的加害行为，且被告人李秀娟醉酒系原因自由行为，不影响其主观故意的成立，本院不采纳该辩护意见。被告人李秀娟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李秀娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李秀娟寻衅滋事致二人轻伤的损害后果，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李秀娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李秀娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日，即自2020年9月25日起至2022年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  陈 挚人民陪审员  王 敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执956号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：夏荣财,男,汉族1963年5月10日出生,住安徽省马鞍山市博望区； 被执行人：王玲,女,汉族1967年7月10日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人夏荣财、王玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏荣财、王玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏荣财银行存款18564.31元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶福
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终253号上诉人（原审被告）：王某1，男，1971年12月18日生，蒙古族，住址广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1966年4月27日生，汉族，住址吉林省长春市二道区。上诉人王某1因遗嘱继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4479号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称，原审裁定认定事实不清，回避了审理查明存款的真实具体所在地不在长春市朝阳区的事实，被继承人赵树青的存款开户地基本上在广东省惠州市惠城区和吉林省长春市二道区，而股票账户所在粤开证券系惠州市惠城区本土证券公司，那么无论存款比例占多的开户所在地在惠州市惠城区还是长春市二道区，原审法院均无管辖权。被继承人去世前住所地系惠州市惠城区，原审法院无管辖权，本案系遗嘱继承纠纷，遗嘱涉及不动产，进一步说明本案属于专属管辖，原审法院违反了诉讼程序规定，在原审法院审理本案过程中让上诉人感受到不公平公正待遇。综上，为了更好保障和维护当事人权益，请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4479号民事裁定书，将案件移送至惠州市惠城区人民法院或审理查明的主要财产所在地人民法院管辖。被上诉人王某2二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案属于专属管辖。《最高人民法院关于适的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案被继承人赵树青死亡时户籍地为广东省惠州市惠城区XXXXXXXXXXX，故惠州市惠城区人民法院作为被继承人死亡时住所地人民法院对本案具有管辖权。根据被上诉人的诉请及提供的证据，被继承人遗产为：1.被继承人赵树青名下的存款本金合计777,607.45元及利息；2.被继承人赵树青在粤开证券股份有限公司开立的账户内的股份，金额约为22,947.91元。其中被继承人主要一笔遗产是中国工商银行42002217020XXXXXXXXXXX账号（挂卡号：×××）内存款本金500,000.00元及利息，该账号开户行为中国工商银行长春市二道区支行，故其主要遗产所在地为长春市二道区，长春市二道区人民法院作为被继承人主要遗产所在地人民法院对本案亦具有管辖权。故原审法院既不是被继承人死亡时住所地人民法院，也不是被继承人主要遗产所在地人民法院。原审法院审理本案违反上述专属管辖的法律规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4479号民事裁定；二、本案移送惠州市惠城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十二月十六日书记员 徐 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5903号原告：黄月琴，女，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄帝蒋，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省龙港市舥艚片区。被告：黄乃请，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市舥艚片区。原告黄月琴与被告黄帝蒋、黄乃请买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄帝蒋、黄乃请支付原告黄月琴货款71968元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄月琴的诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告黄帝蒋、黄乃请经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年开始被告黄帝蒋、黄乃请陆续向原告黄月琴购买油漆，双方经结算尚欠货款为71968元，被告于2018年8月1日向原告出具了借条一份作为凭证。此后被告未支付货款，原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄帝蒋、黄乃请于本判决生效之日起十日内支付黄月琴货款71968元并赔偿利息损失（以71968元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取计799.50元，由黄帝蒋、黄乃请负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·2··1·
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1449号 申请执行人：赵守邦，男，1943年2月17日出生，汉族，住高台县。 被执行人：荣清莲，女，1950年3月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵守邦与被执行人荣清莲交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院于2020年5月14日作出的（2019）甘0724民初515号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告荣清莲支付原告赵守邦医疗费、护理费等共计17037.63元。本案案件受理费924元，减半收取462元，由被告荣清莲承担162元，由原告赵守邦承担300元。由于被执行人荣清莲在判决书确定的期限内未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵守邦向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行费158元。 本院在执行申请执行人赵守邦与被执行人荣清莲交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款17199.63元，执行费158元，已司法救助10000元，被执行人荣清莲已交纳案件款1391.06元，剩余案件款5808.57元，经双方协商，如果被执行人荣清莲于2021年地亩补偿款下来一次性偿还1700元，剩余4108.57元由赵守邦自愿放弃。若被执行人荣清莲未按期履行，申请执行人赵守邦可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1449号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许建财
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19940号原告：邓丹，女，汉族，1990年6月2日出生，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕全进，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安高新技术产业开发区第三幼儿园。住所地：西安市高新区XX路XX小区内。法定代表人：李月娥，系该单位理事长。委托诉讼代理人：魏曜，女，汉族，1972年1月18日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告邓丹与被告西安高新技术产业开发区第三幼儿园（以下简称：高新三幼）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓丹委托诉讼代理人吕全进、被告高新三幼委托诉讼代理人魏曜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丹诉称，原告于2015年9月1日入职被告单位，任教师一职，入职后，被告未依法为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险，原告自行垫付相应费用后，被告至今未偿还给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付原告垫付的2019年6月至2020年1月的社会保险费9923.72元。被告高新三幼辩称，原告于2019年6月1日请假，自愿自行垫付社会保险费9920元。2019年6月至2020年6月被告为原告缴纳社会保险费共计13445.96（其中个人部分4435.25元，单位部分9010.71）。因原告产假结束后，未履行请假手续，也未上班，被告不承担除产假之外的单位部分社会保险。被告应承担2019年6月至2020年6月社会保险个人部分4435.25以及产假之外（2019年12月至2020年6月）社会保险费单位部分3800.45元，共计8235.7元。故被告只应退还原告社会保险费1684.3元。经审理查明，2015年9月1日，原告邓丹入职被告高新三幼，任教师一职。因原告怀孕，于2019年6月向被告请假。被告为原告缴纳社保至2020年6月。期间，被告收取原告2019年6月至2020年1月社保费共计9920元。对于该部分费用，被告应当承担6852.36元，原告应当承担2773元。另查，原告于2020年6月17日离职。以上事实，有收款收据、社会保险参保人员缴费明细表、请假条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，为单位职工缴纳社保是被告的法定义务。虽然被告为原告缴纳社保至2020年6月，但被告却向原告收取了2019年6月至2020年1月本该是被告承担的社保费用6852.36元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告为此受损，被告由此获益，被告的获益6852.36元属于不当得利，理应向原告返还。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告西安高新技术产业开发区第三幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告邓丹退还6852.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓丹其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告西安高新技术产业开发区第三幼儿园承担。因原告已预交，故被告西安高新技术产业开发区第三幼儿园在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执245号之五 申请执行人：白建红,男,1979年10月6日出生,傣族,农民,住泸西县。 被执行人:魏树红。男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人:王中，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人白建红与被执行人魏树红、王中劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人魏树红在中国农业银行股份有限公司楚雄开发区支行62×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结魏树红在中国农业银行股份有限公司楚雄开发区支行62×××12账户内的存款221583.60元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜斌然
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。法定代表人：江马海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨研辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立军，男，1965年7月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。一审被告：肇东市鸿基房地产开发有限公司，住所地肇东市城区南十七街长海新天地商服楼22号。法定代表人：王金勇，该公司执行董事。再审申请人浙江瑞翔建设有限公司（以下简称瑞翔公司）因与被申请人杨研辉、王立军及一审被告肇东市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞翔公司申请再审称，瑞翔公司与实际施工人杨研辉没有合同关系，二审法院判决其承担给付责任不当。原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2016年4月18日，瑞翔公司通过招投标的方式中标承建香格里拉9#-13#楼、B1、B2楼及地下停车场工程，瑞翔公司与鸿基公司签订《香格里拉三期工程项目施工承包合同补充协议》，承包方王立军、法定代表人江马海签字并盖瑞翔公司印章，项目管理目标责任人王立军签字。2016年7月5日，王立军与杨研辉、张野签订《香格里拉三期工程项目建筑工程劳务大清包施工合同》约定香格里拉小区三期11#楼、12#楼、13#楼及所有区间商服的施工分包给杨研辉、张野施工。一审中，瑞翔公司庭审称其确实为鸿基公司借用资质施工，实际承包人为王立军，王立军违法分包张野、杨研辉。故瑞翔公司出借资质给王立军与鸿基公司签订的案涉工程承包合同及王立军与杨研辉、张野签订的分包合同均无效。杨研辉、张野为案涉分包工程的实际施工人。2018年12月28日，杨研辉与王立军签订《关于香格里拉小区三期11#-13#楼工程款支付清单》，对工程款进行了清算。依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”二审法院认为王立军及出借资质单位的瑞翔公司应当对实际施工人杨研辉欠付工程款承担共同给付责任符合该司法解释的规定。综上所述，瑞翔公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江瑞翔建设有限公司的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理隋江书记员丁馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4157号之六申请人:董状，男，被执行人：李建军，男，申请人董状与被执行人李建军借款贷纠纷一案，本院于作出的（2020）陕0802民特394号民事裁定书已经发生法律效力。责令被执行人李建军一次性偿还申请执行人43万元。案件执行费6350元，由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人李建军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月16日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人李建军系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人李建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人李建军未能执行。综上所述，因本案被执行人李建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月三日书记员  祁雄
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民初871号原告（执行案外人）:余同乐，男，1990年5月30日出生，汉族，西安博瑞智家庭教育研究推广中心员工，住陕西省富平县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告（申请执行人）：西安金鹰国际购物中心有限公司（原西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被告（被执行人）：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅，该公司董事长。原告余同乐因与被告西安金鹰国际购物中心有限公司、被告西安中登房地产开发有限公司、被告陕西中登实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告余同乐于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，余同乐在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余同乐撤诉。审案件受理费7305元，减半收取3652.5元，由余同乐负担。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○二○年十一月十八日 书 记 员  姬  凯  华202001871199005306105281990053078369161013175023433276699829202009071
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执13837号之一申请执行人:胡序洪，男，1960年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人:张文祥，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人胡序洪与被执行人张文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初15588号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付21000元。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执13837号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 童潇漫
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申115号 邢广海： 你因故意杀人、非法买卖枪支弹药一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2000）长刑初字第87号刑事判决，以枪支是他人送你的，持枪是为了让周围村民不敢来偷鱼；你不知受害人是未成年人，击中被害人是枪走火，属于意外事件，不是犯罪；本案属于正当防卫；本案是你检举司法工作人员后遭到报复，利用未成年人作假证而定罪的为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，你因被害人李明亮在你承包的鱼池偷鱼而持猎枪向其射击，当你发现击中被害人腹部后将其送至医院进行抢救，经抢救无效被害人死亡。上述事实有任庆贵、李明园、李峰、李伟东、李仁、彭华的证人证言，尸检报告等书证证实，以上证据能形成完整证据链，足以认定。关于你主张是枪走火误伤被害人，但未提出证据证明，亦与证人证言不符。关于你主张你的行为是正当防卫，面对被害人偷鱼这种轻微的财产侵害行为，你却持枪射击，不属于正当防卫，原审认定你构成故意杀人罪，定罪准确。 你于1995年委托他人以5000元的价格购买猎枪一支，无正当手续，并且持该枪击中被害人李明亮，造成李明亮死亡的严重后果。上述事实有你的供述，李辉、王某的证人证言、枪支等证据予以证实，足以认定。你主张枪支是他人送你的与证人证言不符，不予采信。原审认定你构成非法买卖枪支弹药罪，定罪准确。 综上所述，你的申诉理由不能成立，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初93号 原告苑尚宗，男，1938年1月17日出生，汉族，现住河北省威县。 委托代理人张兰梅，女，1967年5月3日出生，汉族，住址同上，系原告苑尚宗儿媳。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告威县人民政府，住所地：河北省威县东街88号。统一社会信用代码：11130533000226181K。 法定代表人崔耀鹏，该政府县长。 出庭负责人张朝华。 委托代理人刘征、梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 本院在审理原告苑尚宗诉被告威县人民政府行政撤销一案中，被告威县人民政府作出决定，自行撤销被诉《苑尚宗申请土地补偿的答复》，承诺由其组织落实安置补偿职责，自送达之日起60日内依法进行安置补偿。原告苑尚宗向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼期间改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苑尚宗撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告苑尚宗负担。 审 判 长  刘爱群 审 判 员  赵文志 人民陪审员  张会平 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  崔龙强 书 记 员  王 洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13079号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：周丹丹，女，1984年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。 原告海尔消费金融有限公司与被告周丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月26日向本院提出对周丹丹撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对周丹丹的起诉。 减半收取案件受理费64.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月九日 书记员  丛 雪