广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7011号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：严昌明，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云鹏、被告严昌明的委托诉讼代理人杨增荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计382426.94元，其中本金230672.43元、利息15136.85元、分期付款手续费66433.66元、违约金25235.09元（利息、违约金暂计至2019年10月7日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担本案的前期律师费4000元及案件受理费。事实和理由：2013年7月16日，被告向原告申领了卡号为62×××91的民生信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年10月7日，被告欠款合计382426.94元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告严昌明辩称，被告在原告处申办的信用卡为白金理财信用卡，额度为30万元。2018年7月份开始，被告每月偿还了一万余元，至今已偿还十期，还有一期偿还12000元，总计已偿还118000余元。原告已将被告的信用卡进行额度调整及信用卡冻结，被告无法查询信用卡的实际交易记录及金额。被告总计拖欠原告方最多30万元款项，被告已偿还118000余元，现今原告再次要求被告偿还38万余元，明显地超出了合理的范围，没有事实依据和法律依据。原告在冻结被告的信用卡的情况之下，自行制作欠款信息及余额表，对于原告实际欠款的本金金额予以扩大，被告方不认可。被告也不应当支付分期付款手续费。原告与被告并没有就分期付款手续费达成任何协议，且信用卡领用协议中并没有明确约定手续费的计算标准。另外，原告所计算的违约金超高，原告作为国家的一个金融机构，应当对被告及所有的用卡人员予以正常合理的标准计算相应的费用。根据我们国家相关的法律规定，利息和违约金不应当同时适用。恳请法庭要求原告方将被告实际偿还的款项及被告消费的款项调出明细表，并在此基础之上，将本案事实审理清楚，作出合法合理的判决。经审理查明：2013年6月27日，被告向原告申领民生白金理财信用卡。该卡领用合约约定：1.利息：持卡人所有交易不享受免息待遇,并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率（每日）为0.5‰。2.滞纳金：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金。滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%,最低为10元，自每月最后还款日收取；3.手续费：持卡人办理合约或银行规定的相关业务,须按银行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；4.违约责任：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的,银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担。5.对账单：银行按照持卡人提供的地址或约定的其他方式，按月向持卡人提供对账单，在任何情况下，持卡人均不得以未收到对账单或其他双方约定的通知为由拒绝还款；持卡人有权向银行索取对账单，持卡人在最近的账单日后十五个自然日内仍未收到对账单时，应向银行主动查询或索取对账单，否则视同持卡人已收到对账单且已知悉本期账单详情；持卡人对于对账单中的交易有异议，应在到期还款日前提出查对要求，否则视同持卡人认可全部交易。6.其他：银行对合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，自银行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意合约的变更内容。如有异议，应提前终止使用信用卡，并按规定办理销户手续。公告期届满未办理销户的，视为同意合约的变更内容。银行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约及章程不一致的，以公告为准。原告嗣后向被告核发了卡号为62×××91的民生白金理财信用卡。被告使用信用卡过程中未能如约履行还款义务。截至2019年10月7日,被告尚欠信用卡本金230672.43元、分期付款手续费66433.66元、利息15136.85元、违约金70184元，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，2016年11月15日，原告在其官方网站上发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告中载明取消“滞纳金”项目、改收“违约金”，违约金计收标准与滞纳金一致。再查，2019年8月10日，原告与广东富美律师事务所签订了《委托协议》，约定该律师事务所代理银行作为原告的诉讼案件，根据诉讼请求的金额或者价额，20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付前期办案费4000元，于该律师事务所取得终审胜诉裁判文书之后支付。本院认为，本案为信用卡纠纷。原被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《民生白金理财信用卡领用合约》约定履行义务。被告使用涉案信用卡过程中，未如约履行还款义务，已构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告请求截至2019年10月7日的欠款总额为382426.94元，但其说明的诉请本金230672.43元、利息15136.85元、分期付款手续费66433.66元及违约金25235.09元合计仅337478.03元，并未包含截至2019年10月7日的剩余违约金44948.91元，该部分违约金不属原告本案诉讼请求范围，本院按其明确请求的金额予以支持。按照领用合约约定，被告对账单记载的交易有异议的，依约应在该对账单到期还款日前提出，否则视为其对该交易没有异议。涉案信用卡逾期款项早于2019年10月7日以前即已形成，且原告已提供了被告使用信用卡至今的对账单明细和交易明细予以佐证，但被告迟至本案诉讼答辩时方对所涉款项对应交易提出异议，已逾合约约定的异议期，对被告据此提出的抗辩，本院不予采纳。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费4000元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金230672.43元、分期付款手续费66433.66元、利息15136.85元及违约金25235.09元（利息、违约金暂计至2019年10月7日，之后的利息、违约金按《民生白金理财信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止）；二、被告严昌明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036.4元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担753.43元，被告严昌明承担6282.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十二月十六日书记员  钟思苑附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。