西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11949号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：榆林市正兴源商贸有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：张彩林，该公司执行董事。被告：张彩林，女，X年X月X日出生，X族，住榆林市榆阳区。被告：白雪峰，男，X年X月X日出生，X族，住榆林市榆阳区。被告：张彦林，女，X年X月X日出生，X族，住榆林市榆阳区。被告：神木市正华化工有限责任公司（曾用名：神木县正华化工有限责任公司），住所地：陕西省神木市。法定代表人：白雪峰，该公司执行董事。原告陕西金开贷金融服务有限公司（以下简称“金开贷公司”）与被告榆林市正兴源商贸有限公司(以下简称“正兴源公司”）、张彩林、白雪峰、张彦林、神木市正华化工有限责任公司（以下简称“正华公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施效梅到庭参加诉讼，被告正兴源公司、张彩林、白雪峰、张彦林、正华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开贷公司向本院提出诉请：1.判令被告正兴源公司向原告偿还代偿款项60万元;2.判令被告正兴源公司向原告支付自代偿之日至清偿全部代偿款项之日止的资金占用费(以原告每期代偿金额为基数,按照每日万分之六暂计至2019年8月14日为149053.41元);3.判令被告正兴源公司向原告支付律师代理费7000元、保险费2247.16元、公告费260元、保全费4265元;4.判令被告张彩林、白雪峰、张彦林、正华公司对前述债务承担连带清偿责任;5.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年6月23日,原告与被告正兴源公司、陕西汇鑫融资担保有限公司签订《借款融资中介服务协议》,约定原告通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台在陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证的基础上为被告普兰德提供融资中介服务。根据合同第十七条、第十八条之约定,为保护出借人的利益,借款人逾期还款时,原告有权自行决定代借款人向出借人还本付息。当原告代偿后，借款人应向原告支付代偿款,资金占用费及原告实现债权所支出的费用,陕西汇鑫融资担保有限公司承担连带责任保证。2017年6月23日,被告张彩林、白雪峰、张彦林、正华公司出具《担保承诺函》,承诺就被告正兴源公司的前述债务承担连带保证责任。2017年6月27日,被告正兴源公司通过平台签署线上《借款及担保协议》,约定借款金额为60万元人民币,借款期限为12个月,借款年化利率8%,还款方式为按月付息到期还本。同日,被告正兴源公司取得该笔借款,却无故迟延还款,原告遂代其向出借人支付了全部欠款。至今各被告均未向原告偿还上述代偿款项,故原告诉至法院。被告正兴源公司、张彩林、白雪峰、张彦林、正华公司未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，2017年6年23日，原告金开贷公司（甲方）与被告正兴源公司（乙方）签订《借款融资中介服务协议》。该协议约定甲方通过其运营的“金开贷”社会金融服务平台为乙方提供借款融资中介服务。甲方提供的中介服务主要包括：会员注册、融资信息发布、在线撮合甲方、乙方、担保方以及出借人签订《借款及担保协议》，以及协议各方沟通协调、信息通知、资金冻结、支付及划转等服务。乙方借助甲方提供的借款融资中介服务在本协议约定的融资额度范围内向平台会员进行借款融资，并与甲方、担保方以及出借人在平台线上签订四方《借款及担保协议》。乙方申请借款金额为60万元，借款利率为8%/年。乙方未能按照《借款及担保协议》履行还本付息，甲方依据本协议决定予以代偿的，自甲方向《借款及担保协议》之出借人支付代偿款项（包括《借款及担保协议》的本息及逾期利息）之日起，乙方应将甲方代偿之款项，附加资金占用费存入其金开贷账户由甲方扣收，资金占用费按照每日万分之六（以甲方代偿款项为计算基数）计收。乙方在负有向甲方履行清偿代偿款项及资金占用费义务之外，还有义务就甲方为实现还款之债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、公告费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用）承担赔偿责任。在乙方签署《借款及担保协议》且获得借款融资款项后，乙方应按照融资金额的4%向甲方支付中介服务费，乙方同意并授权甲方从其金开贷账户中直接扣划该笔中介服务费。同日，被告张彩林、白雪峰、张彦林、正华公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺对正兴源公司上述借款60万元提供连带责任保证，并承诺在借款人在约定还款时间或借款人在借款协议宣布借款提前到期时未能全部履行上述还款义务，平台决定予以代偿的，自代偿之日起，承诺人就借款人还本付息义务承担连带保证责任，担保的债权范围为：（1）借款本金、利息（含复利）、罚息;（2）平台代偿款项及利息；（3）借款人向出借人、平台应当承担的违约金、赔偿金、补偿金;（4）借款人、平台主张及实现上述（1）、（2）、（3）项债权的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查费等）。保证期间为借款人借款债务履行期限届满之日及平台代偿之日起2年。2017年6月27日，被告正兴源公司所申请60万元借款通过原告平台募集并生成《借款及担保协议》，出借人为沈万福、程旭东等人，借款人为正兴源公司，居间方为原告，借款金额为60万元，借款期限12个月，年利率8%，借款用途为经营，还款方式为按月付息到期还本。并约定借款人违反合同所做的任何承诺和保证的，视为违约，除协议另有约定的除外，借款人还要承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、登记费、鉴定费等）。2017年7月24日至2018年7月23日，被告正兴源公司共偿还利息48000元。原告自2018年4月27日起数次代被告正兴源公司向出借人偿还款项，截止2018年6月27日原告共代被告正兴源公司向出借人支付款项共计600000元；截止2019年8月14日共产生代偿金额的资金占用费149053.41元。此外，原告为实现债权支付律师代理费7000元、保险费2247.16元、公告费260元、保全费4265元。以上事实，有借款融资中介服务协议、担保承诺函、借款及担保协议、正兴源公司还款明细、交易结算资金存管合作协议、西安银行流水、委托代理合同、代理费票据、保险费票据、公告费票据、保全费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告正兴源公司通过原告运营的社会金融服务平台获得借款600000元，被告正兴源公司与诸借款人的借款关系成立，各方均应依约履行义务。被告正兴源公司获得期限12个月的600000元借款，未能按期偿还，构成违约。原告已向诸贷款人偿还借款本息合计600000元，被告正兴源公司应按《借款融资中介服务协议》约定向原告偿还，其未能在约定期内按约还款，构成违约，应当按照《借款合同》向原告支付代偿款的资金占用费，双方约定以代偿数额按每日万分之六计算资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，违约方应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，故原告诉请被告正兴源公司承担律师代理费7000元、保险费2247.16元、公告费260元、保全费4265元，于法有据，本院予以支持。被告张彩林、白雪峰、张彦林、正华公司作为保证人自愿对被告正兴源公司所借款项承担保证责任，原告现在保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人予以追偿。被告正兴源公司、张彩林、白雪峰、张彦林、正华公司庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆林市正兴源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司偿还代偿款项600000元；二、被告榆林市正兴源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付代偿款项的资金占用费（2019年8月14日之前的资金占用费为149053.41元； 2019年8月15日之后的资金占用费以600000元为基数，按照日利率万分之六计算至清偿之日止）；三、被告榆林市正兴源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西金开贷金融服务有限公司支付律师代理费7000元、保险费2247.16元、公告费260元、保全费4265元；四、被告张彩林、白雪峰、张彦林、神木市正华化工有限责任公司对被告榆林市正兴源商贸有限公司上述第一项、第二项、第三项所负债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11361元，由被告榆林市正兴源商贸有限公司承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付），被告张彩林、白雪峰、张彦林、神木市正华化工有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    史  伟  萍人民陪审员    董      梁人民陪审员    田      昕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员    史  艺  华   打印：史艺华        校对：付一飞       2020年 月 日送达 1