辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初753号原告：营口市某某物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。负责人：隋某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司，住所地徐闻县徐城木兰大道。负责人：陈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。原告营口市某某物流有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司、中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市某某物流有限公司委托诉讼代理人王绪满、被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张某、中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司委托诉讼代理人吴瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险范围内赔偿原告造成的第三者损失2000元。2.被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司赔偿原告造成的第三者损失13429元、原告车辆损失200135元、施救费损失14827.5元。3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日01时许，彭立军驾驶原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿丹霍线由南向北行驶至416公里处驶入道路左侧，与对向行驶的曲道友驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂车相撞，致使原告车辆与左侧路树、铁路护网相撞，造成路产损坏、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经彰武县公安局交通警察大队认定，彭立军承担事故全部责任，曲道友无责任。辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车交强险投保于被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司，车辆损失险及第三者责任险投保于被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司。因各项保险赔偿事宜没能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，涉案车辆辽Ｈ×××××在其公司承保了交强险,保单号PDZA201921080000008031,保险期间为2019年2月19日到2020年2月19日。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条,交强险财产损失赔偿限额为2000元。其公司于2019年8月31日向营口市某某物流有限公司赔付了理赔款2100元,其中是交强险财产限额2000元，无责代赔100元。鉴定费、诉讼费其公司不承担。根据机动车交通事故强制责任保险条款第十条第四项的规定,因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是交强险的责任免除，故其公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司辩称，本案是保险合同纠纷，原告并不是保险合同的相对人，因此不具有诉讼主体资格；评估时原告车辆已经维修，评估公司在评估过程中没有对原告实际维修车辆配件的真实的进货价格予以考察，明显的评估方法错误致使其评估结论高于原告的实际修复价格，存在不当得利，评估报告中明细表记载的维修方式均为更换，但是其对应的配件并没有证据证明其已达到了全损必须更换的程度，也造成了评估价格高于实际维修价格。因此评估报告不能采信。评估费、诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保险单、维修清单、发票、评估报告书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月20日01时许，彭立军驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车沿丹霍线由南向北行使至416公里处，驶入道路左侧，与对向行驶的曲道友驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车相撞，致使辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆与左侧路树、铁路护网相撞，造成路产损坏、铁路护网损坏、辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆拉载的煤损失、两车损坏的道路交通事故。此次交通事故经彰武县公安局交通警察大队认定，彭立军负事故全部责任，曲道友无责任。另查，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车因该交通事故花费施救费14827.5元，造成的车辆损失经辽宁正大价格评估有限公司依法评估为200135元（原告提供维修清单主张实际维修花费229300元），原告支付评估费10007元。原告支付辽Ｈ×××××车辆施救费1035元，赔偿修复路产和铁路护网损失14394元。再查，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆所有人为原告营口市某某物流有限公司，该车于2019年2月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险；2019年2月22日其牵引车在被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司投保机动车损失险（含不计免赔），保险限额为338000元，投保第三者责任险（含不计免赔），保险限额为1000000元；其挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司投保机动车损失险（含不计免赔），保险限额为90000元，投保第三者责任险（含不计免赔），保险限额为50000元，其中机动车损失险和第三者责任险的被保险人为哈尔滨市佰亿货物运输有限公司，哈尔滨市佰亿货物运输有限公司于2019年11月6日出具转账支付授权书，授权中国平安财产保险股份有限公司将案涉车辆2019年8月20日出险的理赔款支付给原告营口悦峰物流有限公司。又查，事故发生后，被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司将辽Ｈ×××××车损失评定为2000元，且在交强险项下将该2000元及无责代赔的原告车辆损失100元支付给原告。上述事实，有交通事故认定书、施救费发票、价格评估结论书、评估费发票、机动车辆保险单、阳光保险集团中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、转账支付授权书、双方当事人当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车在被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险；且主、挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司投保机动车损失险和第三者责任险，并均投保不计免赔，故二保险公司应依法对案涉车辆的实际所有人即原告营口市某某物流有限公司的损失承担赔偿责任。对原告主张其支付的15429元对方车辆施救费及路产、铁路护网的损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司承担2000元的请求，因被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司已将交强险财产损失限额的2000元作为辽Ｈ×××××车损失支付原告，故原告的该主张，本院不予支持；原告关于其支付的15429元对方车辆施救费及路产、铁路护网的损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司承担13429元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆损失200135元及施救费14827.5元应由被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司赔偿的主张，因被告中国某某财产保险股份有限公司营口市分公司已将无责代赔的100元的原告车辆损失支付原告，故原告的该两项损失应扣除100元后，余额214862.5元由被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司承担。因被告中国人民财产保险股份有限公司在原告起诉前已按保险合同约定履行了赔偿义务，故原告为确定损失金额所花费的评估费及诉讼费应由被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司承担。被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司关于原告不是被保险人、不具有诉讼主体资格的辩解，因保险事故发生时原告系案涉车辆的所有人，且因商业险保单上载明的被保险人早在事故发生之初即授权原告领取保险理赔款、且其对案涉车辆不具有保险利益，原告作为诉讼主体提起诉讼并无不当，故对该辩解，本院不予采信；被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司关于评估报告的异议，因其未在评估报告的异议期间提出，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司赔偿原告营口市某某物流有限公司经济损失228291.5元。上述款项于本判决生效后十日内给付；逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口市某某物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4760元，原告负担30元，被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司负担4730元；评估费10007元，由被告中国某某财产保险股份有限公司湛江市徐闻支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年十二月二日书 记 员  潘诗涵