广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2179号 原告：贺州市信有贸易有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾街道石梯村207国道金山油城侧门。 法定代表人：凌信有。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 被告：韦艺伟，女，1981年7月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所律师。 被告：江西飞绿园林有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区库下垅。 法定代表人：黄承章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 -2- 被告：熊富平，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：杨小明，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李季儒，男，1988年11月19日出生，汉族，住梧州市龙圩区，法律文书送达地址：梧州市龙圩区。 原告贺州市信有贸易有限公司（以下简称信有公司）与被告韦艺伟、江西飞绿园林有限公司（以下简称飞绿公司）、熊富平、杨小明、李季儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人于松坚，被告飞绿公司的委托诉讼代理人房美玲，及被告韦艺伟的委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼。被告熊富平庭前提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告杨小明、李季儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞绿公司向原告支付拖欠货款335128元及利息（利息计算方式：以335128元为基数，按贷款市场报价利率，从2017年8月16日起计付至被告付清货款之日止）；2.被告杨小明、熊富平、韦艺伟、李季儒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告飞绿公司签订材料钟山青花岗岩供料清单，约定原告向被告飞绿公司供货的石材名称、规格、数量、单价及暂定总价，同时，被告飞绿公司向原告支付预付定金30000元。2017年6月1日，原告（乙方）与被告飞绿公司（甲方）签订《石材购销合同》，约定：因贺州市厦岛扶贫移民搬迁公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段的建设工程（以下简称案涉工 -3- 程）需要，甲方向乙方购买石材内容详见本合同附件《石材供料清单》；根据现场收料人员签收的票据作为结算依据；货到现场经甲方验收合格后付本次货款的80%，铺贴完毕后验收合格，甲方需一次性支付余下100%的货款给乙方。2017年8月15日，原告与被告飞绿公司经过结算，确认被告飞绿公司尚欠货款409547元，原告、被告飞绿公司在结算清单中盖章确认，被告飞绿公司的项目经理李季儒、黄闻尖在其中签字。2018年，原告在贺州市建设项目部领取农民工工资68130元后，被告飞绿公司尚欠货款335128元。由于被告飞绿公司至今未结清货款，原告诉至法院，要求被告飞绿公司支付尚欠货款本息，并要求项目的实际承包人承担连带给付责任。 被告韦艺伟辩称：1.韦艺伟尚欠原告货款164738元；欠款未约定利息，原告诉请利息没有事实和法律依据。2.飞绿公司是案涉工程的承包人，飞绿公司将案涉工程转包给韦艺伟后，韦艺伟自行组建项目部，韦艺伟是案涉工程的实际施工人，杨小明、熊富平、李季儒、黄闻尖均为韦艺伟组建的项目部的工作人员。因此，飞绿公司应在尚欠韦艺伟工程价款范围内向原告承担给付责任。 被告飞绿公司辩称：1.飞绿公司没有向原告购买石材，与原告不存在买卖合同关系。《石材购销合同》上所加盖的项目部印章并非飞绿公司公章，而是他人私自刻制，签名人员也并非飞绿公司员工。2.飞绿公司就案涉工程与韦艺伟签订《施工项目内部承包合同》，韦艺伟为该项目负责人。根据合同相对性，原告应向本案其他被告追偿货款。3.《石材购销合同》及其他文件上所加盖的项目部印章系他人私刻一案，南昌市公安局已立案侦查，本案须以公安机关立案侦查结果为依据，应对本案中止审理或驳回起诉。4.本案存在共同串通损害第三人利益的可能性。 被告熊富平辩称，其转账是受飞绿公司指派，履行职务的行为，不是个人行为， -4- 本案的《石材购销合同》及其他证据中也并无熊富平的签字。因此，请求驳回原告对熊富平的诉讼请求。 被告杨小明、李季儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告飞绿公司（甲方）与被告韦艺伟（乙方）签订《施工项目内部承包合同》，约定：乙方系江西飞绿园林有限公司内部项目负责人，自愿承担广西贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅱ、Ⅲ标项目的全部工程任务（包括施工和后期养护）；内部承包方式：包工、包料、自负盈亏；乙方既无权也不准以公司名义与任何单位和个人签订任何合同或协议。合同特殊约定条款约定：在未经过甲方法人书面授权同意下，乙方无权代表江西飞绿园林有限公司及其广西贺州市厦岛扶贫移民搬迁工程公共服务工程（14城市展园工程）Ⅱ、Ⅲ标项目部，与任何单位、任何人签署任何合同和协议。 2017年5月25日，原告与江西飞绿园林有限公司贺州市厦岛扶贫移民搬迁公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段项目部（以下简称项目部）签订材料钟山青花岗岩供料清单，约定原告向项目部供货的石材名称、规格、数量、单价及暂定总价，数量按实际数量结算，预付定金30000元。 2017年6月1日，原告（乙方）与项目部（甲方）签订《石材购销合同》，约定：因贺州市厦岛扶贫移民搬迁公共服务工程（14城市展园工程）Ⅲ标段的建设 -5- 工程需要，甲方向乙方购买石材内容详见本合同附件《石材供料清单》；根据现场收料人员签收的票据作为结算依据；货到现场经甲方验收合格后付本次货款的80%，铺贴完毕后验收合格，甲方需一次性支付余下100%的货款给乙方。 2017年6月至12月，原告陆续向项目部交付案涉石材，项目部转账支付部分货款。2018年，原告收到他人代项目部支付的68130元。 此后，经原告与项目部结算，项目部尚欠货款335128元。项目部在结算余款中加盖项目部印章确认。由于项目部未依约支付余款335128元，原告为此诉至本院。 本院认为：原告与项目部签订的《石材购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于案涉货款的给付责任主体问题。本案中，飞绿公司与韦艺伟签订的《施工项目内部承包合同》约定：“韦艺伟包工包料、自负盈亏；韦艺伟无权也不准以飞绿公司名义与任何单位和个人签订任何合同或协议；在未经过飞绿公司法人书面授权同意下，韦艺伟无权代表飞绿公司及其厦岛移民搬迁工程Ⅱ、Ⅲ标项目部，与任何单位、任何人签署任何合同和协议。”因此，飞绿公司与韦艺伟不存在委托关系，飞绿公司也未授权韦艺伟代表公司与他人签订合同。原告与项目部于2017年6月1日签订的《石材购销合同》需方签章处加盖的是项目部公章。韦艺伟自认项目部系其与飞绿公司签订转包合同后由其本人组建，之后项目部才与原告建立买卖合同关系。韦艺伟作为项目部负责人并未取得飞绿公司授权，亦无“飞绿公司法人”授权委托书，项目部与原告的结算单上既无飞绿公司印章亦无其“公司法人”的签字确认，上述事实均不足以构成代理权的表象，而在此情况下，原告未向飞绿公司进一步核实或要求相对方出具相关的授权委托书，其主观上存在一定过错，不能认定为本案合同的善意相对人。综上，项目部与原告签 -6- 订合同的行为不构成表见代理，原告诉请飞绿公司承担案涉货款的给付责任，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告韦艺伟作为组建项目部的项目负责人，才是本案买卖合同的相对人，现原告已履行供应石材的义务，被告韦艺伟作为合同相对人应当承担支付货款的义务，原告诉请被告杨小明、熊富平、李季儒对案涉货款承担连带清偿责任，本院不予支持。 关于尚欠货款金额问题，原告诉请的尚欠货款335128元，系经双方结算并由项目部加盖印章确认，且与原告提交的园博园飞绿林园三标结算清单一组及原告、被告韦艺伟提交的银行账户交易明细互相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦艺伟提出尚欠货款为164738元的抗辩理由，并无证据佐证，本院不予采信。 关于利息问题，被告韦艺伟拖欠货款的行为已构成违约，现原告按贷款市场报价利率主张利息，实为资金占用期间损失，并无不当。由于双方虽在2018年原告收到他人代为支付的68130元之后进行了货款结算，但具体结算时间无法确认，因此，资金占用期间损失应自起诉之日即2020年7月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦艺伟应向原告贺州市信有贸易有限公司支付货款335128元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以335128元为基数，自2020年7月13日起按年利率3.85%计付至货款付清之日止）； -7- 二、驳回原告贺州市信有贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6327元（原告已预交），由被告韦艺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  何学文 审判员  邓秀娟 审判员  骆珈希 二〇二〇年十一月二十七日       -8- 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员邓佳龙