中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初681号原告：蔡云，男，1967年8月6日出生，汉族，北京天舟通信有限公司员工，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈颖，女，北京天舟通信有限公司员工。被告：朱磊（ZHULEI），美利坚合众国籍，男，1970年11月15日出生。原告蔡云与被告朱磊（ZHULEI）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡云及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼，朱磊经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡云向本院提出诉讼请求：1.判令朱磊支付借款本金1000万元；2.判令朱磊偿还借款利息，其中500万元从2014年8月19日起计算至2015年8月18日，另外500万元从2014年8月20日起计算至2015年8月18日，均按照年利率10％的标准计算；3.判令朱磊自2015年8月19日起至实际还款之日，按年利率10％支付资金占用期间的利息；4.本案诉讼费、公告费1620元由朱磊承担。事实及理由：2014年初，蔡云与朱磊相识，朱磊称作为赛伯乐投资集团有限公司的代表，正在实施一个资本运作项目，需要资金，提出向蔡云借款。双方约定年利率10％，借款期限为1年。2014年8月18日，蔡云与朱磊签订《借款协议》，并向朱磊个人账户汇款1000万元。借款期限届满后，朱磊未归还本金及利息，经蔡云多次催要，拒绝还款，且长期无法联系到朱磊本人，故诉至法院。朱磊未作答辩。蔡云围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、《借款协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）、银行对账单、公告费发票等证据，朱磊拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，朱磊（甲方、借款人）与蔡云（乙方、贷款人）签订《借款协议》，约定蔡云向朱磊出借1000万元。该《借款协议》还约定：甲、乙双方就乙方向甲方出借款项事宜，按照中国有关法律法规，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议；此笔借款用于甲方对外投资，甲方承诺不以任何理由将借款挪作他用；借款期限为一年，自2014年8月18日至2015年8月18日止，借款期满后若甲方需要延长借款时间，甲方需取得乙方的书面同意；借款利息为年利率10％；乙方在本协议签署生效当日将上述借款支付至甲方指定的如下银行账户，开户行为中国民生银行×××支行，账号为×××，户名ZHULEI。同时，该《借款协议》第五条还款时间及还款方式约定：1.在借款期满前30日内，乙方可以在以下还款方式中选择其中之一，并以书面形式通知甲方，甲方按照乙方的选择方式还款。1）在借款期满后15日内以现金方式将全部借款本金及利息偿还乙方；2）甲乙双方另行协商其他还款方式（第二种还款方式），并签订借款补充协议给予明确约定。2.乙方应在确认还款方式后，将签字的《还款方式确认书》原件送达甲方，并由甲方签收。此《还款方式确认书》中所确定的还款方式为最终还款方式，乙方不得再行变更。3.双方一致同意，若乙方选择以上第一种还款方式，则“借款补充协议”将自动失效并终止，双方无须再另行签订书面文件。若乙方选择以上第二种还款方式，则甲乙双方之间的权利义务完全按照《借款补充协议》约定执行，甲方不再向乙方支付利息。《借款协议》有朱磊、蔡云签名。同日，朱磊（甲方、借款人）与蔡云（乙方、贷款人）签订《补充协议》，约定：甲乙双方就《借款协议》中第五条第一款第二项，补充约定为乙方基于对甲方的信任，有意将其向甲方提供的上述借款转为“委托投资款”，全部委托甲方投资于创博亚太科技（山东）有限公司（以下简称创博亚太公司）的股份，而甲方同意接受乙方的委托，按乙方的意愿投资于创博亚太公司；为明确各自的权利义务，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，遵循公平自愿的原则，在友好协商的基础上，达成本协议；本协议为《借款协议》的补充协议，乙方一旦通过《还款方式确认书》形式选择《借款协议》第五条第一款第二项之还款方式，即将提供给甲方的借款转为“委托投资款”，则甲乙各方之间关于借款债权债务不再存在，且甲方不再基于借贷关系向乙方支付任何利息。乙方将按照本协议约定享有委托甲方投资创博亚太公司的收益及相应权益。《补充协议》有朱磊、蔡云签名。2014年8月19日，蔡云向ZHULEI账户转账500万元。2014年8月20日，蔡云向ZHULEI账户转账500万元。庭审中，蔡云称朱磊在借款时为了让蔡云感觉有还款能力，才签订的《补充协议》，朱磊未告知过蔡云创博亚太公司的投资情况及业绩，蔡云亦未向朱磊出具过《还款方式确认书》选择将借款转为委托投资款。本院认为：因朱磊系美利坚合众国籍，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，因双方当事人在《借款协议》及《补充协议》中约定适用中华人民共和国法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，蔡云与朱磊在签订《借款协议》的同时还签订了《补充协议》，《补充协议》中约定蔡云有意将借款转为委托投资款，并约定“本协议为《借款协议》的补充协议，蔡云一旦通过《还款方式确认书》形式选择《借款协议》第五条第一款第二项之还款方式，即将提供给朱磊的借款转为委托投资款，则双方之间关于借款债权债务不再存在，且朱磊不再基于借贷关系向蔡云支付任何利息”。庭审中，蔡云陈述未向朱磊出具《还款方式确认书》将借款转为委托投资款，朱磊亦未向蔡云告知过创博亚太公司的投资情况及相关业绩，在朱磊未出庭应诉提出抗辩的情况下，本案现有证据无法证明蔡云与朱磊就《借款协议》项下的借款转为委托投资款达成合意。现蔡云基于《借款协议》的约定主张与朱磊之间存在民间借贷法律关系，具有事实依据，本院予以采纳。蔡云与朱磊通过《借款协议》的形式所订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。蔡云已依约向朱磊支付借款，借款期限届满，朱磊未按时还本付息，应当承担相应的违约责任，故对蔡云要求朱磊偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在《借款协议》中约定借款利息为年利率10％，现蔡云主张朱磊在借款期限内及借款逾期后均按照年利率10％的标准支付利息及资金占用期间利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。蔡云无法与朱磊取得联系，只能通过诉讼方式主张其合法权利，由此而产生的案件受理费、公告费均属于诉讼必要支出，故对蔡云要求朱磊承担案件受理费、公告费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、朱磊（ZHULEI）于本判决生效之日起十日内偿还蔡云借款本金1000万元、利息（利息分为两部分，第一部分为自2014年8月19日起至2015年8月18日止，以本金500万元为基数，按照年利率10％计算；第二部分为自2014年8月20日起至2015年8月18日止，以本金500万元为基数，按照年利率10％计算）及资金占用期间利息（自2015年8月19日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基数，按照年利率10％计算）；二、朱磊（ZHULEI）于本判决生效之日起十日内给付蔡云公告费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117603元，由朱磊（ZHULEI）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，蔡云可在判决书送达之日起十五日内，朱磊（ZHULEI）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢富顺人民陪审员  仰 蓓人民陪审员  王世芹二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏