河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3457号 上诉人（原审原告）：成都弥荣科技发展有限公司，住所地四川省成都高新**新航路**。 法定代表人：大山喜佐男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道**。 法定代表人：张立平，董事长。 诉讼代表人：领途汽车有限公司管理人。 负责人：郭永生。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 上诉人成都弥荣科技发展有限公司（以下简称弥荣公司）因与被上诉人领途汽车有限公司（以下简称领途公司）、诉讼代表人领途汽车有限公司管理人承揽合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弥荣公司的委托诉讼代理人杨长春、领途汽车有限公司管理人的委托诉讼代理人郭留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弥荣公司上诉请求：一、依法判决撤销清河县人民法院于2020年9月13日作出的（2020）冀0534民初243号民事判决书“驳回原告成都弥荣科技发展有限公司的诉讼请求”的判决内容。二、依法改判领途汽车有限公司立即向成都弥荣科技发展有限公司支付终验收报酬和质量保证金共计379913.79元（其中终验收报酬253275.86元、质量保证金126637.93元）。三、依法改判领途汽车有限公司立即向成都弥荣科技发展有限公司赔偿逾期价款占用期间的损失（以合同生效报酬人民币390000元为基数，自2018年6月6日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月19日止为人民币897.53元；以预验收报酬人民币520000元为基数，自2019年1月3日起按照年利率6%的标准计算至2019年1月21日止为人民币1624.11元；以终验收报酬人民币253275.86元为基数，自2019年12月4日起按照年利率6%的标准计算至2020年1月15日止为人民币1748.64元；以剩余款项人民币379913.79元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。四、本案一、二审诉讼费用由领途汽车有限公司承担。事实和理由：一、原判决漏查了该设备已于2019年10月5日视为终验收合格的基本重要事实。原判决漏查了弥荣公司分别于2019年7月5日上午9时53分、2019年7月9日中午13时15分对执行领途公司工作任务的李佳、王加占工程师发送了《终验收申请》的电子邮件。由于领途公司迟迟未进行终验收，属于当事人以自己的不正当利益阳止条件成就的情形，视为条件已成就。故该设备已于2019年10月5日视为终验收合格。二、对设备进行终验收是领途公司的法定及约定义务，原判决未全面适用法律系适用法律部分错误。对设备进行终验收是领途公司的法定及约定义务。原判决未全面依法适用《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“定作人应当验收该工作成果。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”和《中华人民共和国大气污染防治法》第五十四条第一款“机动车排放检验机构应当依法通过计量认证，使用经依法检定合格的机动车排放检验设备，按照国务院环境保护主管部门制定的规范，对机动车进行排放检验，并与环境保护主管部门联网，实现检验数据实时共享。机动车排放检验机构及其负责人对检验数据的真实性和准确性负责。”及《中华人民共和国计量法实施细则》第三章第十一条第一款“使用实行强制检定的计量标准的单位和个人，应当向主持考核该项计量标准的有关人民政府计量行政部门申请周期检定。使用实行强制检定的工作计量器具的单位和个人，应当向当地县（市）级人民政府计量行政部门指定的计量检定机构申请周期检定。当地不能检定的，向上一级人民政府计量行政部门指定的计量检定机构申请周期检定。”的规定依法判决，是适用法律部分错误。三、执行领途公司工作任务的工作人员李洪涛、钱辉、董某阳、顾永乾、田宇、王加占、李佳、董力力以领途公司的名义向弥荣公司实施出具《预验收合格表单》《送货签收单》《设备安装调试竣工验收卡》《设备培训信息表》及《培训记录表》《货物移交清单》《服务卡》和通过电子数据即时通信的电子邮箱接收弥荣科技公司工作人员杨科发送的电子附件《清河三工厂总装车间检测线终验收申请》及签收弥荣公司通过邮政快递方式邮寄的剩余四份《四川增值税专用发票》等民事法律行为对领途公司发生效力。领途公司对工作人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人弥荣公司。1、弥荣公司提供的证据符合证据的有效形式，并经庭审举证、质证，应当作为认定本案事实的根据。（1）《承揽合同》《技术协议》《预验收合格表单》《送货签收单》《设备安装调试竣工验收卡》《设备培训信息表》及《培训记录表》《货物移交清单》《服务卡》及签收邮政快递资料属于证据中的书证。（2）领途公司通过电子数据即时通信的电子邮箱接收弥荣科技公司工作人员杨科发送的电子附件《清河三工厂总装车间检测线终验收申请》属于证据中的电子数据。《设备/设施交货验收表》属于证据中的电子数据。弥荣公司提供的证据符合证据的有效形式，并经庭审举证、质证，应当作为认定本案事实的根据。2.执行领途公司工作任务的工作人员以领途公司名义向弥荣公司实施的民事法律行为对领途公司发生效力。领途公司对执行工作任务的工作人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人弥荣公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，李洪涛、钱辉、董某阳、顾永乾、田宇、王加占、李佳、董力力以领途公司的名义向弥荣公司实施出具《预验收合格表单》《送货签收单》《设备安装调试竣工验收卡》《设备培训信息表》及《培训记录表》《货物移交清单》《服务卡》和通过电子数据即时通信的电子邮箱接收弥荣科技公司工作人员杨科发送的电子附件《清河三工厂总装车间检测线终验收申请》及签收弥荣公司通过邮政快递方式邮寄的剩余四份《四川增值税专用发票》等民事法律行为对领途公司发生效力。四、根据法律适用，法律对承揽合同没有分期支付报酬和逾期付款损失计算标准规定的，参照买卖合同的有关规定。根据承揽合同属于有偿合同的事实和《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条第二款“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”的规定，法律对承揽合同没有分期支付报酬和逾期付款损失计算标准规定的，参照买卖合同的有关规定。五、领途公司应当于2019年12月4日向弥荣公司支付终验收报酬人民币253275.86元及于2020年2月27日支付质量保证金人民币126637.93元和赔偿逾期付款资金占用期间的损失（以合同生效报酬人民币390000元为基数，自2018年6月6日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月19日止为人民币897.53元；以预验收报酬人民币520000元为基数，自2019年1月3日起按照年利率6%的标准计算至2019年1月21日止为人民币1624.11元；以终验收报酬人民币253275.86元为基数，自2019年12月4日起按照年利率6%的标准计算至2020年1月15日止为人民币1748.64元；以剩余款项人民币379913.79元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）及承担本案一、二审案件受理费。1.该检测线设备已于2019年10月5日视为终验收合格。根据《技术协议》第7条【设备验收】第7.2款第3项“终验收由弥荣公司提出书面的终验收申请，由御捷公司组织终验收，若御捷公司逾期3个月不组织验收则视为终验收合格”的约定、弥荣公司分别于2019年7月5日、2019年7月9日向领途公司提出书面的终验收申请的事实和《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“定作人应当验收该工作成果”及《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条的规定，对设备进行终验收是领途公司的法定及约定义务。领途公司应当在弥荣公司于2019年7月5日提出、终验收申请后至2019年10月4日的3个月内对设备组织终验收，由于领途公司迟迟未进行终验收，属于当事人以自己的不正当利益阻止条件成就的情形，视为条件已成就。改该设备已于2019年10月5日视为终验收合格。2.弥荣公司有权要求领途公司承担一次性支付终验收报酬和质量保证金共计人民币379913.79元。即领途公司应当于2018年6月6日（合同生效后十五个工作日及弥荣公司开具增值税发票之日）向弥荣公司支付合同生效报酬人民币390000元，于2019年1月3日（预验收合格后十五个工作日及弥荣公司开具增值税发票之日）向弥荣公司承担支付预验收报酬人民币520000元，于2019年12月4日（视为终验收合格后十五个工作日内及弥荣公司开具增值税发票之日）向弥荣公司支付终验收报酬人民币253275.86元，于2020年2月27日支付质量保证金人民币126637.93元。（1）弥荣公司有权要求领途公司承担一次性支付终验收报酬和质量保证金共计人民币379913.79元。根据《承揽合同》第3.4款“本合同项下产品终验收合格后，御捷公司在十五个工作日内向弥荣公司支付合同总金额的20%”的约定事实和参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。”的规定，领途公司逾期未支付终验收报酬的金额已达到全部总额的20%即法定的五分之一的最低限额，弥荣公司有权要求领途公司承担一次性支付终验收报酬和质量保证金共计人民币379913.79元。（2）领途公司逾期支付报酬及质量保证金已违约。根据《承揽合同》第三条【价款支付】的约定及该检测线设备已于2019年10月5日视为终验收合格，因国家增值税税率调整终验收报酬由260000元变更为253275.86元，质量保证金由130000元变更为126637.93元，领途公司已于2018年6月6日将合同生效报酬人民币390000元的四份《四川增值税专用发票》和于2019年1月3日将预验收报酬人民币520000元的五份《四川增值税专用发票》在国家税务总局清河县税务局抵扣税款及执行领途公司工作任务的财务人员董力力于2019年12月16日签收了终验收报酬和质量保证金共计人民币379913.79元的四份《四川增值税专用发票》等事实和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，领途公司应当于2018年6月6日（合同生效后十五个工作日及弥荣公司开具增值税发票之日）向弥荣公司支付合同生效报酬人民币390000元，于2019年1月3日（预验收合格后十五个工作日及弥荣公司开具增值税发票之日）向弥荣公司承担支付预验收报酬人民币520000元，于2019年12月4日（视为终验收合格后十五个工作日内及弥荣公司开具增值税发票之日）向弥荣公司支付终验收报酬人民币253275.86元，于起诉之日支付质量保证金人民币126637.93元。3.“年利率6%的标准”未超过“参照逾期罚息的标准计算”的规定，领途公司应当向弥荣科技公司承担支付逾期付款资金占用期间的损失（以合同生效报酬人民币390000元为基数，自2018年6月6日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月19日止为人民币897.53元；以预验收报酬人民币520000元为基数，自2019年1月3日起按照年利率6%的标准计算至2019年1月21日止为人民币1624.11元；以终验收报酬人民币253275.86元为基数，自2019年12月4日起按照年利率6%的标准计算至2020年1月15日止为人民币1748.64元；以剩余款项人民币379913.79元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）及承担案件受理费人民币7063元等违约责任。（1）“年利率6%的标准”未超过“参照逾期罚息的标准计算”的规定。根据领途公司逾期支付终验收报酬已违约、承揽合同属于有偿合同的事实和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款和参照法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，弥荣公司诉请逾期付款损失时将计算标准调低为按照年利率6%的计算标准未超过“参照逾期罚息的标准计算”符合法律及该司法解释的规定。（2）领途公司应当向弥荣科技公司承担支付逾期付款资金占用期间的损失（以合同生效报酬人民币390000元为基数，自2018年6月6日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月19日止为人民币897.53元；以预验收报酬人民币520000元为基数，自2019年1月3日起按照年利率6%的标准计算至2019年1月21日止为人民币1624.11元；以终验收报酬人民币253275.86元为基数，自2019年12月4日起按照年利率6%的标准计算至2020年1月15日止为人民币1748.64元；以剩余款项人民币379913.79元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）及承担本案一、二审案件受理费等违约责任。 领途汽车有限公司答辩称，上诉人在二审并未提出任何新的事实和理由。承揽物的初验收是在上诉人所在地进行的，终验收依据约定是在被上诉人处进行。进行终验收，不但要以设备安装调试完毕为基础，合同中还约定了上诉人应当提交产品图纸，技术资料，使用维护说明书，产品合格证等详细资料，上诉人未按要求提供相关资料的，被上诉人有权拒绝进行验收。事实情况是该承揽物并未安装调试完毕，上诉人也未提供合同约定的文书资料。其并未举证合同履行达到了终验收的程度，其超越合同履行的阶段，要求被上诉人支付终验收款以及质保金均不符合合同约定，也没有事实证据证明。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉、维持原判。 弥荣公司向一审法院起诉请求：1、依法判决领途公司立即向弥荣公司支付终验收报酬和质量保证金共计379913.79元（其中终验收报酬253275.86元、质量保证金126637.93元）；2、请依法判决领途公司立即向弥荣公司赔偿逾期价款占用期间的损失（以合同生效报酬人民币390000元为基数，自2018年6月6日起按照年利率6%的标准计算至2018年6月19日止为人民币897.53元；以预验收报酬人民币520000元为基数，自2019年1月3日起按照年利率6%的标准计算至2019年1月21日止为人民币1624.11元；以终验收报酬人民币253275.86元为基数，自2019年12月4日起按照年利率6%的标准计算至2020年1月15日止为人民币1748.64元；以剩余款项人民币379913.79元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。现暂计算至起诉之日为人民币4270.28元）。 一审法院认定事实：2018年5月4日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《清河县三工厂总装车间检测线承揽合同》，并于2018年5月7日签订了《河北御捷车业有限公司清河三工厂总装车间检测线技术协议》。双方约定由原告承揽被告清河三工厂总装车间检测线项目，合同总价款为130万元，其中包含了179310.34元的税费。双方在承揽合同第三条价款支付条款中对合同价款的约定为“1、每次付款之前乙方应开具相应金额的16%的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款；2、合同生效后，甲方在十五个工作日内向乙方支付合同金额的30%；3、合同项下的所有产品在乙方工厂预验收合格，甲方在十五个工作日内向乙方支付合同总金额的40%；4、本合同项下产品在甲方工厂终验收合格后，甲方在十五个工作日内向乙方支付合同总金额的20%；5、合同总金额的10%，作为本合同项下的质量保证金，在合同项下所有产品在终验收合格之日起至质保期满后，如无质量问题，甲方一次性无息付清。”在合同第九条产品验收条款中双方约定：“1、验收标准，产品验收依据本合同第三条约定标准执行；2、验收人员，产品验收前，乙方应向甲方提交产品图纸、技术资料、使用维护说明书及产品合格证等详细资料，乙方未按要求提供相关资料的，甲方有权拒绝进行验收。3、验收结果，验收合格，本合同项下产品终验收合格后，甲乙双方的授权代表应签署验收合格报告，全部产品终验收合格后视为乙方交付义务完全履行，验收不合格，对于验收不合格的，双方应签署整改报告，在整改报告中应列明存在的问题及完成整改的期限，整改结束后，双方另行组织验收。在整改过程中，乙方同意甲方可以使用该产品，但甲方对该产品的使用不能被视为甲方对该产品质量的认可。”在合同第十条售后服务条款，双方约定：“产品质量保证期为12个月，自终验收合格之日起计算，因甲方原因导致设备延期终验收时，质保期为到货后18个月。”双方在附则中约定：“《清河县三工厂总装车间检测线技术协议》为本合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力”。原、被告双方在该协议设备验收的终验收部分约定：“预验收发现的质量问题全部整改完成双方签字确认后，设备运行3个月后或生产3000台车后（条件先到者为准）无重大质量问题，才能进行终验收，终验收同乙方提出书面的终验收申请，由甲方组织终验收，甲方验收合格后出具终验收报告，自签字生效之日计算质保期，若甲方逾期3个月不组织验收则视为终验收合格，质保期自视为终验收合格之日起计算，终验收标准包括以下内容：设备应完全符合双方签订的技术协议，通用技术要求、图纸会签及项目推进过程中双方签署的会议纪要，技术变更文件等所有条款。设备预验收整改完成后3个月运行连续状态分析，整个试验期间的累计设备故障停止时间不得超过5小时，任何不足10分钟故障或事故均按10分钟计算并记录下来。”合同签订后，产品经过预验收，并已经安装完毕，被告依约分两次向原告支付了两个阶段共计910000元的报酬款，但双方未进行终验收。另查明，2018年5月4日与原告签订合同时，被告公司名称为河北御捷车业有限公司，于2018年6月25日变更登记为领途汽车有限公司。清河县人民法院于2020年6月4日做出（2020）冀0534破申1号民事裁定书，裁定受理了济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司对领途汽车有限公司的重整申请。并于2020年6月10日做出（2020）冀0534破1号决定书，指定河北博海清算事务有限公司和河北辰生律师事务所联合担任领途公司重整管理人。上述事实，由原告提交的合同、预验收合格表单、送货签收单、增值税发票、付款回单等证据及原、被告陈述证实并在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间签订的《清河县三工厂总装车间检测线承揽合同》和《河北御捷车业有限公司清河三工厂总装车间检测线技术协议》，是双方真实的意思表示，双方均应当按合同履行。对原告主张的终验收报酬，双方在《清河县三工厂总装车间检测线承揽合同》中约定的付款条件为终验收合格，在《河北御捷车业有限公司清河三工厂总装车间检测线技术协议》中约定的付款条件为：“预验收发现的质量问题全部整改完成双方签字确认后，设备运行3个月后或生产3000台车后（条件先到者为准）无重大质量问题，才能进行终验收，终验收同乙方提出书面的终验收申请，由甲方组织终验收，甲方验收合格后出具终验收报告，自签字生效之日计算质保期，若甲方逾期3个月不组织验收则视为终验收合格，质保期自视为终验收合格之日起计算”，因双方尚未进行终验收，原告要求被告支付终验收报酬不符合双方在《清河县三工厂总装车间检测线承揽合同》中约定的付款条件，且原告提供的证据不足以证明达到了双方在《河北御捷车业有限公司清河三工厂总装车间检测线技术协议》中约定的视为终验收合格的付款条件，综上，原告要求被告支付终验收报酬，其证据不足以证明已经达到了合同约定的支付终验收报酬的付款条件，故对原告要求被告支付终验收报酬的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付质保金的诉讼请求，因质保金的起算时间以终验收为起算时点，现终验收尚未进行，且原告提供的证据也不能证明可视为终验收合格状况的存在，对原告要求被告支付质保金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付逾期付款资金占用期间的损失，因双方对逾期付款损失未进行约定，且原告未提交资金占用期间存在损失的相关证据，在终验收尚未进行的情况下，对原告要求被告依照年利率6%的标准计算支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告成都弥荣科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费7063元，减半收取计3531.5元，由原告成都弥荣科技发展有限公司担负。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方于2018年11月16日进行了预验收，验收结论为：根据检测线设备的技术协议、验收大纲等文件，检测线设备符合标准，合格接收。2019年4月18日设备安装竣工验收，双方进行了签字确认。弥荣公司于2019年4月13日、18日对领途公司的员工进行了培训。并向领途公司移交了合格证、说明书等技术资料。根据双方的约定，弥荣公司具备了申请终验收的条件，弥荣公司于2019年7月5日通过电子邮件向御捷车业有限公司申请终验收，领途公司在三个月内未组织验收。根据双方的约定，应认定为终验收合格。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，2020年6月4日清河县人民法院做出（2020）冀0534破申1号民事裁定，受理了济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司对领途汽车有限公司的重整申请，本案的案由应为确认之诉。本案争议的焦点问题：一是双方之间签订的《清河县三工厂总装车间检测线承揽合同》和《河北御捷车业有限公司清河三工厂总装车间检测线技术协议》是否达到了终验收的条件；二、被上诉人双方是否应当支付上诉人终验收报酬、质保金及赔偿逾期价款占用期间的损失。关于焦点一。双方在《清河县三工厂总装车间检测线承揽合同》中约定的付款条件为终验收合格，在《河北御捷车业有限公司清河三工厂总装车间检测线技术协议》中约定的付款条件为：“预验收发现的质量问题全部整改完成双方签字确认后，设备运行3个月后或生产3000台车后（条件先到者为准）无重大质量问题，才能进行终验收，终验收同乙方提出书面的终验收申请，由甲方组织终验收，甲方验收合格后出具终验收报告，自签字生效之日计算质保期，若甲方逾期3个月不组织验收则视为终验收合格，质保期自视为终验收合格之日起计算。”双方于2018年11月16日进行了预验收，验收结论为：根据检测线设备的技术协议、验收大纲等文件，检测线设备符合标准，合格接收。2019年4月18日设备安装竣工验收，双方进行了签字确认。弥荣公司于2019年4月13日、18日对领途公司的员工进行了培训。并向领途公司移交了合格证、说明书等技术资料。根据双方的约定，弥荣公司具备了申请终验收的条件，弥荣公司于2019年7月5日通过电子邮件向御捷车业有限公司申请终验收，领途公司在三个月内未组织验收。根据双方的约定，应认定为终验收合格。领途公司主张，弥荣公司将终验收申请通过电子邮件发给王加占、李佳，该二人没有公司的授权，不认可收到弥荣公司的终验收申请。王加占、李佳系领途公司的工程师，也参与了该项目，弥荣公司向御捷汽车货物移交中亦有王加占的签字,且该货物和签字的内容与自己的工作息息相关，并非个人行为和家庭用品，故无需加盖公章和出具委托书授权即可证明代表单位的行为即职务行为，应由其所在单位承担相应是责任，故对领途公司的前述主张，本院不予支持。关于焦点二。依据当事人双方约定领途公司应当在2019年12月4日（2019年10月5日视为终验收合格后十五个工作日内及弥荣公司开具增值税发票之日）向弥荣公司支付合同总金额20%的终验收报酬即253275.86元。质保期起算时间亦应自2019年10月5日起算，此后12个月的质保期满后支付合同总金额10%的质量保证金即126637.93元。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，债权申请受理视为到期。附利息的债权自破产申请受理停止计息。”2020年6月4日，清河县人民法院作出（2020）冀0534破申1号民事裁定，受理了济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司对领途汽车有限公司的重整申请，故上述终验收报酬利息计算至2020年6月3日，质保金自2020年6月4日应当视为债权到期，应予支付。 综上所述，成都弥荣科技发展有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初243号民事判决； 二、确认领途汽车有限公司欠成都弥荣科技发展有限公司终验收报酬253275.86元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以253275.86元为基数自2019年12月4日起计算至2020年6月3日止），质量保证金126637.93元； 三、驳回成都弥荣科技发展有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费7063元，减半收取3531.5元；二审案件受理费7036元，均由领途汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张志春 审判员  张庆格 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 雪