四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5735号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市船山区明月路561号。 法定代表人：何杰君,系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：四川蓬达农业科技有限公司，住所地蓬溪县上游工业园德才路。 法定代表人：蒋玉，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 被告：四川喜亚动物药业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区。 法定代表人：蒋勇。 被告：蒋勇，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）与被告四川蓬达农业科技有限公司（以下简称蓬达农业公司）、四川喜亚动物药业有限公司（以下简称喜亚药业公司）、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告蓬达农业公司、喜亚药业公司、蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蓬达农业公司立即向原告支付拖欠的借款本金1800000元及利息，（2017年11月21日前欠付利息为800695.03元，从2017年11月22日起以2000000元为基数，利息按年利率9.624%计算至2018年7月19日止利息为127732.22元，从2018年7月20日起以1800000元为基数，利率按年利率9.624%计算至借款本金付清之日止），截止2020年8月23日已产生利息495697.22元；2.判决被告蓬达农业公司立即向原告支付违约金共计200000元；3.判决被告喜亚药业公司、蒋勇对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对抵押财产范围内优先受偿；5.本案律师费2000元由被告承担；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2014年8月12日，被告蓬达农业公司向原告借款2000000元并签订了委托贷款合同，约定：1.借款期限为2014年8月12日至2015年8月8日，年利率为9.624%，合同还对双方权利义务、违约责任作出了约定。签订借款合同后，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向被告蓬达农业公司交付了借款，履行了出借义务。同时，被告喜亚药业公司为被告蓬达农业公司在的债务提供了连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》。借款期届满后，被告蓬达农业公司未按照约定偿还借款本息，原告多次向其催收借款，双方于2017年11月21日签订《还款协议书》，对还款期限及金额作出明确约定，被告蒋勇自愿为被告蓬达农业公司所欠债务提供连带保证责任。现借款期届满后，被告未按照以上约定偿还借款本息，原告对此向被告催收借款，但被告至今未归还借款本息。故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蓬达农业公司、喜亚药业公司、蒋勇未作答辩。 原告发展投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蓬达农业公司、喜亚药业公司、蒋勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年8月9日,原告作为委托贷款人（乙方）与被告蓬达农业公司作为借款人（甲方）、中国建设银行股份有限公司遂宁分行作为代理人（丙方，以下简称建行遂宁分行）签订《委托贷款合同》[合同编号：建川委贷（2014）69号]，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款2000000元，借款用途为生产经营性周转；借款期限为361天，即自2014年8月12日起至2015年8月8日，本合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整；贷款利率为年利率9.624%；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方；甲方应在2015年8月8日偿还借款本金200万元；贷款本金全部到期后，甲方未按时足额还款的，如果乙方仍希望委托丙方继续协助回收委托贷款，应与丙方另行签订《委托贷款逾期管理协议》，如果在贷款本金全部到期之日起，双方未签订《委托贷款逾期管理协议》，则丙方在本合同项下的全部义务自动终止，丙方有权对本合同项下的委托贷款相关的账户进行结清处理；丙方无义务参加与委托贷款及其担保相关的诉讼、仲裁、破产程序，也无义务为乙方处置抵债资产。合同签订后，建行遂宁分行向被告蓬达农业公司发放贷款2000000元。 被告喜亚药业公司作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订《保证合同》一份，约定：为确保被告蓬达农业公司与原告签订的编号为建川委贷（2014）69号的《委托贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金为人民币贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年11月21日，经各方协商后，原告（甲方、出借人）与被告蓬达农业公司（乙方、借款人）、被告蒋勇（丙方、保证人）签订《还款协议书》，该协议约定：一、甲乙双方于2014年8月9日签订了建川委贷（2014）69号《委托贷款合同》，约定由甲方向乙方出借资金200万元，用于生产经营周转，借款期限为2014年8月15日至2015年8月8日，年利率为9.624%；二、甲乙丙三方确认截止本协议签订之日，乙方共计欠甲方借款本金200万元，利息800695.03元；三、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，经甲乙丙三方共同协商，同意乙方自签订本协议之日起按照下列期限向甲方偿还借款本金及利息：1.2017年12月31日前偿还本金2万元；2.2018年3月30日前偿还本金9万元（1-3月各3万）；3.2018年6月30日偿还本金12万元（4-6月各4万）……2019年12月30日前偿还全部利息；四、如乙方任何一期未按时向甲方偿还借款，则甲方有权立即要求乙方全额偿还借款本金及利息。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠应还未还借款额10%的违约金；……六、丙方承诺就乙方所欠的借款本息向甲方提供连带保证责任，保证担保的范围包括乙方应承担的各项责任。乙方应偿还甲方的各笔本息的保证期限均为最后一笔还款期限届满后两年。《还款协议书》签订后，被告蓬达农业公司未按约偿还借款本息。 另查明，2018年7月20日，原告扣除了被告蓬达农业公司保证金200000元。2020年7月15日，原告与四川广略律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并支付了代理费2000元。原告于2020年8月26日向本院递交的诉讼材料。 本院认为，原告委托建行遂宁分行向被告蓬达农业公司发放贷款，借款到期后，原告未与建行遂宁分行签订《委托贷款逾期管理协议》，双方的权利义务终结，原告作为实际出借人享有相应的债权。被告蓬达农业公司自签订《还款协议书》后，未按约定向原告偿还借款，其违约行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告蓬达农业公司偿还借款本金1800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金以未还借款额10%计算，符合双方在《还款协议书》中的约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，现原告主张了利息，亦主张了违约金，符合上述法律规定，但上述金额之和本院在原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以支持。 关于被告喜亚药业公司与被告蒋勇的保证责任。虽原告主张《还款协议书》中被告蒋勇作为保证人的签字行为既是代表了其作为被告喜亚药业公司的法定代表人身份又代表了其个人，根据《还款协议书》中明确载明保证人蒋勇，未出现被告喜亚药业公司字样，同时原告既未提供其他证据证明被告蒋勇系作为被告喜亚药业公司作出的保证，又未提供在被告喜亚药业公司承担保证责任期间有向其主张权利的证据，可以认定被告喜亚药业公司的保证期间经过，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告蒋勇作为保证人，自愿签订《还款协议书》为案涉债务承担连带清偿责任，且在保证期间内，故对原告要求被告蒋勇对案涉债务承担连带清偿的诉请，本院予以支持。 原告诉请律师费由被告蓬达农业公司承担，且该费用亦实际产生，故被告应支付原告律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川蓬达农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金人民币1800000元、违约金200000元、截止2017年11月21日的利息800695.03元及2017年11月21日之后的利息（2017年11月21日之后的利息计算方式：从2017年11月22日起至2018年7月19日止，以本金2000000元为基数，按年利率9.624%计算；从2018年7月20日起，以本金1800000元为基数，按年利率9.624%计算本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日付清，则上述利息计算至借款实际付清之日止）。以上利息、违约金之和总计不得超过原告遂宁发展投资集团有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍； 二、被告四川蓬达农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司支付律师费2000元； 三、被告蒋勇对被告四川蓬达农业科技有限公司上述债务承担连带保证责任。被蒋勇承担连带保证责任后，有权向被告四川蓬达农业科技有限公司追偿； 四、驳回原告遂宁发展投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34210元，减半收取计17105元，由被告四川蓬达农业科技有限公司、蒋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十二月九日 书记员  方苓菲