北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8624号原告：王桂荣，女，1947年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1962年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘姣（刘光辉之女），住北京市昌平区。被告兼被告刘光辉的委托诉讼代理人：张嵬（刘光辉之女婿），男，1982年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告王桂荣与被告张嵬、被告刘光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人赵越，被告兼被告刘光辉的委托诉讼代理人张嵬，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照事故责任比例赔偿原告医疗费190222．58元、住院伙食补助费4500元，其他各项赔偿待司法鉴定后确定；2．诉讼费用由被告承担。2020年11月11日变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费190222．58元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金129235．75元、精神损害抚慰金25000元、护理费18835元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费4050元，财产损失500元，共计378843．33元；2．诉讼费由被告承担。2020年12月10日增加二次手术费50000元。事实和理由如下：2019年9月18日07时45分，在北京市昌平区南环路与东环路交叉路口处，张嵬驾驶小型普通客车（车号：×××）与原告王桂荣发生交通事故，事故造成原告王桂荣受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张嵬负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和三者商业险及不计免赔。事故发生后，王桂荣就诊于北京红十字急诊抢救中心住院治疗34天后转至北京昌平区医院继续治疗11天，经诊断，该事故造成王桂荣左侧硬膜外/下血肿等。特诉至法院。被告保险公司辩称，本次事故发生在保险期内，合理合法的损失同意理赔。事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险不计免赔。诉讼费、鉴定费不承担。我公司垫付了1万元抢救费。被告张嵬辩称，没有答辩意见。被告刘光辉辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日07时45分，在北京市昌平区南环路与东环路交叉路口处，张嵬驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向东左转弯，适有王桂荣由南向北横过人行横道，小型普通客车与王桂荣发生交通事故，造成王桂荣受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告张嵬负事故全部责任。事故发生后，王桂荣在2019年9月18日至2019年10月22日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗34天及2019年10月22日至11月2日在北京市昌平区医院住院治疗11天。诊断为左侧硬膜外/下血肿等。2019年10月22日北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书写明：二次入院行颅骨缺损修补术，费用约需伍万元。2020年10月20日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，鉴定意见:×。被鉴定人王桂荣的伤后护理期、营养期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。经查，张嵬驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。本次事故发生在保险期限内。保险公司已为王桂荣垫付10000元抢救费用。王桂荣认可保险公司为其支付医疗费10000元，且包含在其诉讼请求中。另查，王桂荣提交国家统计局的公示：王桂荣的户籍地北京市昌平区半截塔村已为城镇区划。经确认，原告王桂荣的合理经济损失为：1．医药费240222．58元（含二次手术费50000元，包含保险公司已支付的10000元）；2．住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3．营养费4500元（50元/天×90天）；4．护理费16015元【61天护理票据12200元+120元/天×（90天-61天）+护理用品费335元】；5．残疾赔偿金129235．75元（73849元/年×7年×25%）；6．鉴定费4050元；7．交通费1000元（酌定）；8．精神损害抚慰金25000元；9．财产损失300元（衣物损失），共计424823．33元（包括保险公司已支付的10000元）。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、护理费票据及护理协议、护理用品费收据、鉴定意见书、信息查询、国家统计局公示等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，张嵬驾驶车辆与王桂荣发生交通事故，经认定张嵬负事故全部责任，故对于王桂荣因本次事故所造成的合理损失，应由张嵬承担赔偿责任。张嵬驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故对于王桂荣的合理损失，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，应当由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照张嵬应当承担的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告张嵬承担赔偿责任。原告主张张嵬所驾驶车辆的所有人刘光辉承担责任，但未提供相应证据证明其对于本次事故的发生存在过错，故其该项诉讼请求本院不予支持。原告主张二次手术费50000元，保险公司不予认可，本院认为该笔费用虽尚未实际发生，但原告已提交医院的诊断证明予以证明，本院本着减少诉累、节约经济的原则，对于该项诉讼请求予以支持。原告主张2019年10月10日500元的收据为护理用品费，被告保险公司不予认可，本院认为，依据原告所提交的证据，不能证明该笔费用与本次交通事故有关及属于必要的支出，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告主张护理费标准为每日200元，本院认为，原告提交护理费票据的，本院予以支持，未提供票据部分，按照每日120元认定护理费标准。考虑到原告年龄较大，本院认定护理期、营养期均为90日。对于残疾赔偿金一节，原告主张按照城镇标准计算，依据为原告长期随其子在城镇居住，被告保险公司不予认可，认为应按照农村标准计算，理由为原告年龄较大，户籍及居住地均在农村。本院认为，依据国家统计局的公示，原告的户籍地已区划为城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。交通费的数额，本院依据法律的相关规定、原告的就诊次数、本案的具体情况酌情予以认定。原告主张在本次事故中手表损坏的费用，被告不予认可，原告未能提供充分证据证明其在事故中存在此项损失，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见中未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付王桂荣医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金300元，共计120300元，已支付10000元，余款于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告王桂荣各项损失300473．33元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回王桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元，由原告王桂荣负担31元，已交纳；由被告张嵬负担3836元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4050元，由被告张嵬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年十二月二十九日书记员  王新悦