安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执异59号之一 异议人（案外人）:含山经济开发区建设投资有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：蒋大彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷圣兵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 申请执行人：文君民，男，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐金信，男，1951年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐银信，男，1953年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐鹏，男，1979年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：齐金信，该公司董事长。 本院在执行申请执行人文君民与被执行人齐金信、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司（以下简称围屏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人含山经济开发区建设投资有限公司（以下简称投资公司）于2019年6月17日，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人投资公司提出异议，申请撤销（2016）皖0503执1641号执行裁定书，返还异议人已扣划款230万元。事实与理由：花山区人民法院于2019年6月5日以（2016)皖0503执1641号执行裁定书和协助划拨存款通知书强行划扣投资公司账户资金230万元，现提出执行异议如下：一、投资公司2016年12月27日并未收到（2016)皖0503执1641号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，要求冻结围屏公司的工程款。投资公司仅于2018年7月31日收到“花法调介字第0013219号”和“花法介字第000568号”和2018年12月18日的协助执行通知书和裁定调查介绍信，要求调查围屏公司的业务往来情况和相关账目情况，投资公司接到调查介绍信、协助执行通知书和裁定书后认真对该项工程的情况进行调查，并就相关情况及时向花山区人民法院函复，并对该笔工程尾款全部冻结，至今对该工程款未作任何支付。二、花山区人民法院于2018年6月21日向含山经济开发区管委会下达通知书，含山经济开发区管理委员会于2018年6月30日书面回复核查该项工程债权已于2016年9月8日由围屏公司转让给实际施工人尹立峰、高进虎，明确围屏公司在投资公司无任何债权，并提请核查及时给予答复。三、2018年7月31日收到协助执行通知后，投资公司通过了解得知，花山区人民法院曾于2016年12月27日向含山经济开发区管委会下达（2016)皖0503字第1641号协助执行通知书及执行裁定书，要求冻结并提取该工程款项120万元。投资公司经核查，截止2018年7月31日投资公司已支付该项工程款700万元，当时该工程未审计，在收到通知后立即停付工程款，并对工程尾款配合执行。四、根据含山县人民法院（2018)皖0522民初2239号民事判决认定，投资公司应在十日内在欠付384838元的范围内向尹立峰支付工程款。尹立峰是工程的实际施工人，对剩余工程款享有债权。诉争工程款的债权人系尹立峰，而非围屏公司。如果投资公司按限期履行通知书履行，该工程款可能被含山县人民法院强制执行，投资公司对协助执行提出了异议。五、花山区人民法院于2018年12月29日作出（2018)皖0503司惩92号决定书，对投资公司罚款50万元；2019年3月2日作出执行裁定书，强制划扣该工程尾款384838元；于2019年3月26日收到贵院《责令协助单位追款通知书》，责令投资公司5日内追回擅自支付的款项2300000元。投资公司在收到《通知书》后，已暂冻结该项工程尾款384838元不作支付，并已由花山区人民法院进行划扣，投资公司已协助执行工程尾款未作支付，请撤销（2018)皖0503司惩92号决定书、（2016)皖0503执1641号执行裁定书和协助划拨存款通知书。 本院查明，文君民依据本院（2016）皖0503民初2540号民事判决，向本院申请执行。依据该生效判决，齐金信于判决生效后为十日内归还文君民借款385万元，并分别自2013年10月11日、2013年11月21日、2014年1月22日、2014年2月27日和2014年5月14日，按所借款项150万元、55万元、100万元、30万元和50万元，按年利率24%，支付至本判决款项付清时止的利息；齐银信、齐鹏、围屏公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，在其清偿后，有权向齐金信进行追偿。 本院在上述判决执行中，于2016年12月27日向含山县经济开发区管委会发出（2016）皖0503执第1641号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人围屏公司的工程款120万元，并在审计确认后十五日内向本院支付。2018年6月11日，本院向含山县经济开发区管委会发出通知书，要求其函告本院有关围屏公司300万元债权事宜。本院于2018年12月18日向投资公司发出执行裁定、协助执行通知书，要求其协助以下事项：一、扣留并提取围屏公司在投资公司的工程款300万元；二、于15日内将上述款项汇至本院账户。本院于2019年3月25日对投资公司发出责令协助单位追款通知书，责令其在通知送达5日内追回擅自支付的款项230万元。本院于2019年6月5日作出（2016）皖0503执1641号执行裁定，依法裁定投资公司在其擅自支付230万元范围内向文君民承担责任。 另查明，2018年11月9日，含山县人民法院作出（2018）皖0522民初2239号民事判决：一、围屏公司自判决生效之日起十日内向尹立峰支付工程款384838元；二、投资公司自本判决生效之日起十日内在欠付384838元范围内，向尹立峰支付价款384838元。该判决生效后，尹立峰申请强制执行，含山县人民法院于2019年6月6日立案执行。2019年6月11日，含山县人民法院向围屏公司、投资公司发出执行通知书。 本院认为，本案争议焦点是执行法院扣划投资公司230万元是否符合法律规定。 本院根据文君民的申请，依据（2016）皖0503民初2540号生效民事判决，于2016年12月27日向含山县经济开发区管委会发出（2016）皖0503执第1641号执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结被执行人围屏公司的工程款；于2018年12月18日向投资公司发出执行裁定、协助执行通知书，要求其扣留并提取围屏公司在投资公司的工程款300万元，于15日内将上述款项汇至本院账户。但投资公司未予协助履行，擅自向围屏公司支付工程款230万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”投资公司未经执行法院允许擅自将执行法院冻结的款项支付围屏公司。此外，含山县人民法院（2018）皖0522民初2239号民事判决的生效及执行，均在本院（2016）皖0503民初2540号生效民事判决之后。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定:“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因此，投资公司的异议请求，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 驳回异议人含山经济开发区建设投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  童映光 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁 敏