河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3107号 原告：承德银行股份有限公司丰宁支行，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路万丰小区1号楼，统一社会信用代码×××5856，负责人于荣鑫，男。 委托诉讼代理人：耿忠，男，1989年5月15日生人，系原告公司员工。 被告：丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇供销社院内，统一社会信用代码911308267808269109。法定代表人王宏伟，任总经理职务。 被告：丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心，公司住所地：丰宁满族自治县大阁镇振丰路9号。统一社会信用代码121308267954542596，负责人孙凤文，任主任职务，身份证号1326271965××××××××。 委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宝成，河北飞雁律师事务所实习律师。 被告：王宏伟，男，1982年4月12日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：项辰，女，1982年1月9日生人，汉族，住丰宁满族自治县。 原告承德银行股份有限公司丰宁支行（以下简称承德银行丰宁支行）与被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司（以下简称华坤薯业公司）、丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心（以下简称担保中心）、王宏伟、项辰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告担保中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华坤薯业公司、王宏伟、项辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求1、被告华坤薯业公司立即偿还原告借款本金430万元，并支付利息（含罚息）827781.9元(暂计算至2020年8月20日)，以上合计5127781.9元，并自2019年3月21日起按月息7.267‰加收30%的标准计算利息（含罚息）至借款本息全部清偿之日止；2、被告丰宁满族自治县农业政策性融资担保中心、王宏伟、项辰对上述第一项借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由四被告连带承担。 原告起诉的事实及理由：2018年3月22日，原告与被告华坤薯业公司签订了《流动资金贷款借款合同》，约定由原告向被告提供金额430万元，月利率7.267‰、期限12个月（从2018年3月22日至2019年3月21日）的贷款，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。合同第十二条约定，乙方为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等为实现债权的费用由被告承担。 为担保原告债权的实现，原告与被告担保中心签订了《保证合同》，保证方式为连带共同保证；被告王宏伟、项辰签订了《承诺书》承诺以个人及家庭财产承担连带保证责任。《流动资金贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年3月22日向被告华坤薯业公司支付了430万元贷款。2019年3月21日贷款到期未能偿还，被告违约。被告华坤薯业公司作为借款人，应当承担偿还责任；被告担保中心、王宏伟、项辰应当承担连带保证担保责任。 被告担保中心辩称：对借款事实认可，对担保事实认可。对原告主张的利息罚息不认可，因为贷款是扶贫贷款，罚息应该免除。贷款时借款人华坤薯业公司向担保中心提供了公司全部财产物保和付桂芝、王勤祥两个担保人作为反担保。本案应该追加付桂芝、王勤祥作为被告，与担保中心承担一样的担保责任。 被告华坤薯业公司、王宏伟、项辰未答辩。 经审理查明的事实：2018年3月22日，原告与被告华坤薯业公司签订了编号为13082101180322001《流动资金贷款借款合同》，约定；华坤薯业公司向原告承德银行丰宁支行借款本金430万元，借款期限12个月，从2018年3月22日至2019年3月21日，贷款月利率7.267‰。贷款逾期罚息利率为执行利率基础上浮30%。同时，被告担保中心与承德银行丰宁支行签订了书面《保证合同》，约定对被告华坤薯业公司上述借款提供连带保证责任，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同时，被告王宏伟、项辰与承德银行丰宁支行签订了《承诺书》约定：王宏伟、项辰自愿用个人及家庭全部财产为华坤薯业公司在承德银行丰宁支行的上述借款430万元提供连带保证担保责任。保证范围是主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用…。保证期间为：主债务履行期限届满之日起三年。被告王宏伟、项辰、付桂芝、王勤祥在2017年12月10日与担保中心签订了《反担保保证书》约定：“同意由华坤薯业公司资产给予担保中心作为反担保，作为企业股东的财产共有人愿意对本笔贷款承担个人连带保证责任。2018年3月22日，原告向被告华坤薯业公司发放了借款430万元。被告华坤薯业公司借款后，未能按借款合同约定还本付息，已构成违约，原告诉至法院。 本院认为：原告承德银行丰宁支行与被告华坤薯业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告担保中心签订的《保证合同》和王宏伟、项辰签订的《承诺书》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，承德银行丰宁支行依照合同约定向被告华坤薯业公司发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告华坤薯业公司未履行偿还借款义务，应认定为违约。原告请求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告王宏伟、项辰在借款时是夫妻关系，各个保证人的保证没有超过保证期限。故原告请求被告华坤薯业公司、王宏伟、项辰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行股份有限公司丰宁支行借款本金人民币430万元及按约定的利息。 二、被告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心、被告王宏伟、项辰对本判决第一项承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼其请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47694.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 沈 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。