山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7739号 原告：谢庆彬，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘隆。 被告：谢咸泉，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王恩婷（系谢咸泉之妻），女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：谢某（系谢咸泉、王恩婷之子），男，2005年1月27日出生，汉族，学生，住济南市章丘区。 三被告共同委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 原告谢庆彬与被告谢咸泉、王恩婷、谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘隆、被告谢咸泉及三被告的共同委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢庆彬向本院提出诉讼请求：1、判令各位被告共同赔偿原告各项经济损失共计30083.96元。2、责令各被告分别向原告赔礼道歉。3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告一、被告二系夫妻，婚后生育一子被告三。2020年3月17日9时31分许，在济南市章丘区××街道××村村××处，被告一与原告无故发生冲突，被告一先动手打了原告，被告二见状后，一起帮着殴打原告，被告三看见其父母与原告发生冲突，拿着甩棍对原告进行殴打，三被告之违法行为造成原告头部及全身不同程度受伤。原告被送入济南市章丘区人民医院住院治疗，因此产生各项经济损失若干。三被告在公共场合面对父老乡亲情况下，将原告无故打伤，性质及为恶劣，为害一方，使原告心理有了阴影，没有脸面在村里正常生活，给原告造成极大精神痛苦，应依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，严厉惩治三被告为非作恶的违法行为，彰显法律权威，特起诉。 谢庆彬提供的证据：被告一、二结婚登记申请书一份，行政处罚决定书两份（王恩婷、谢某）及打仗现场视频一份，医疗费单据3张、住院费用明细1份、诊断证明书1份、影像诊断报告2份、章丘区中医院门诊病历及住院病历各一份，济南章丘司法鉴定所司法鉴定书及鉴定发票各一份，原被告村委委员会为原告出具的证明一份，原告驾驶证、上岗证、行车证各一份，原告家庭户口本，护理人员谢乐身份证各1份，病历复印件2张。 谢咸泉、王恩婷、谢某共同辩称，首先本案发生的前因为2020年3月17日，原告纠结十余人到被告家门前闹事，上溯其本源系原告等人在2018年左右跟随被告谢咸泉前妻李宝荣投资失败，投资未能收回，又因被告谢咸泉早年在××村××房，一直让无处居住的前妻居住，故原告等人纠集起来要强行卖掉属于谢咸泉的房子，把钱分了减少损失。这就是3月17日原告纠集人员的原因，当时人数众多，将谢咸泉团团围住，形势非常危急，但是谢咸泉一直忍让，不与原告等发生冲突，后在村口的妻子王恩婷、儿子谢某听到嘈杂的吵闹声，跑下来，又看到十余人围着谢咸泉，认为谢咸泉受到了围攻殴打，儿子为保护正在遭受围攻的父亲，闯入人群，用随身携带的体育用品甩棍打了原告左肩一下，但是当时是三月份，还都穿着大棉袄等厚衣服，谢咸泉怕出事，在谢某打了原告一下之后，立即抢下了甩棍，要拉儿子冲出人群，但是人群不散，原告欲殴打谢某，作为母亲的王恩婷肯定不愿意，伸手打了原告一巴掌，之后三人跑出人群，到了家对面的小广场上躲避，直到派出所民警到来。实际上被告2、3的这种行为属于民法上的“自助行为”，更是类似于“父为子隐子为父隐，直在其中”的情之所系，理之所在。根据当时的情形，原告以多欺少、以众凌寡，被告在孤立无援的情形下，面对原告等人的寻衅进行防御性反击构成正当防卫！其次，从派出所询问笔录和当时的视频可以清楚的看到本案发生经过。在本案中其实并不存在无故殴打，也不存在对身体的多次殴打的情形。原告纠集人员寻衅滋事是本案发生的直接原因，原告对本案的发生具有不可推卸的责任。从派出所的询问笔录、调取的视频中以及行政处罚决定中也可以看出，谢咸泉并未对原告动手，故本案与被告谢咸泉无任何关系。即便是王恩婷和谢某各自打了原告一下，也未形成轻微伤，并不存在受伤的情况，也不存在当场昏倒的情况。再次，从原告提供的病历中也可以看出，其病多为高血压及其并发症以及陈旧性骨折，这些症状的发生与双方发生冲突没有任何关系。很明显肝阳上亢、高血压，陈旧骨折并非冲突所致，ＣＴ所示的错构瘤也并非冲突能致。而证据表明没有多次殴打，其所称的多处软组织损伤很明显与被告无关。再者一个妇女一巴掌能把一个男同志打成脑震荡？这是根本不可能的，所以该医院的诊断明显是胡写乱写一派，毫无事实依据。复次原告单方面所做的鉴定根本不能作为依据，其所提供的做鉴定的病历均是单方陈述，其提供的ＣＴ明确记载：未见明显颅内出血及脑挫裂伤。颈椎平扫未见明显骨折，片示裂谷未见明显骨折征象，右肾错构瘤不除外，而据如此明显没有任何问题的ＣＴ确作出45天误工的鉴定结论，只能说鉴定机构其专业性、权威性、公平性和公正性荡然无存！最后被告认为原告借用受伤之机随意做与其伤情无关的检测，比如3月17对胸部、腹部、颈椎的ＣＴ检测，3月19日对颅脑的复检，3月19日对腰椎、胸椎的ＤＲ影像检测、3月23日对右肩关节的ＤＲ影像检测，其用药多是针对高血压、胃酸及并发症等症状的治疗，还有绝大多数检测是针对××抗体、丙型××、内型××、血常规、血清的化验，其目的和费用均与被告无关，与本案无关。综上，被告认为，本案因原告寻衅引发，原告应承担损害后果的主要的责任，同时其所为的受伤根本没有证据予以证明，其治疗中与所伤部位无关的检测、检查、费用支出等与受伤无关的费用都应当予以扣除，被告对其鉴定结果不与认可，要求重新进行鉴定，并在鉴定后请贵院根据责任比例承担相应责任。 谢咸泉、王恩婷、谢某提交的证据：章丘区公安局鉴定意见书一份。 对当事人提供的证据，庭审中本院进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。现结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 一、2020年3月17日9时许，在章丘区××街道××村村东头，谢庆彬与谢咸泉发生冲突，谢咸泉之子谢某、谢咸泉之妻王恩婷见状赶来，谢某用甩棍对谢庆彬进行殴打，王恩婷用巴掌打了谢庆彬脸一巴掌，致使谢庆彬受伤。2020年5月8日济南市公安局章丘区分局分别对谢某、王恩婷进行处罚（对谢某处以行政拘留四日的行政处罚，不送拘留所执行；对王恩婷处以罚款贰佰元的行政处罚）。 二、谢庆彬受伤后入济南市章丘区中医医院急诊，被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤等，后收入住院治疗，共住院7日，花费医疗费8107.17元。 三、谢庆彬受伤后，自行委托济南章丘司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所于2020年6月1日出具鉴定意见：谢庆彬被人打伤致脑震荡及全身多处软组织损伤，该伤误工期为伤后45日，护理期为伤后住院期限，需壹人护理；营养期为伤后7日。谢庆彬为此花费鉴定费600元。被告谢咸泉、王恩婷、谢某对该鉴定意见不予认可，并申请对谢庆彬的误工期限进行鉴定，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行委托鉴定，该鉴定所于2020年11月30日出具鉴定意见：被鉴定人谢庆彬伤后误工期限为35日。谢咸泉、王恩婷、谢某为此花费鉴定费780元。 三、关于谢庆彬的其他损失，本院认定如下： 1、原告主张住院伙食补助费700元（7天*100元/天），不超出法律规定，本院予以确认。 2、原告主张误工费13500元（45天*300元/天），根据本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，本院对谢庆彬误工35天予以采纳，谢庆彬误工发生在疫情学校停课期间，其所驾驶的校车停运，其在外打零工，可按山东省2019年城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算误工费，本院对误工费4058.95元予以确认。 3、原告主张护理费811.79元（7天*115.97元/天），不超出法律规定，本院予以确认。 4、原告主张营养费350元（7天*50元/天），不超出法律规定，本院予以确认。 5、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤情构不成伤残，对该项主张本院不予支持。 6、原告主张交通费1000元，根据原告住院天数、居住地以及就医地的距离，本院酌定交通费200元。 7、原告主张病历复印费15元，有相关单据予以证实，本院予以确认。 综上，谢庆彬因受伤遭受的经济损失数额共计14842.91元。 本院认为，侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案谢庆彬与谢咸泉、王恩婷、谢某产生肢体冲突，造成谢庆彬受伤，谢咸泉、王恩婷、谢某应当承担侵权责任。本案的争议焦点为承担责任的比例。本次冲突发生的原因，系谢庆彬因与谢咸泉前妻李宝荣的债务纠纷，到李宝荣原居所（现由谢咸泉使用）索要借款，与谢咸泉发生冲突，双方发生推搡，后谢咸泉之子、谢咸泉之妻王恩婷见状赶来，谢某用甩棍对谢庆彬进行殴打，王恩婷用巴掌打了谢庆彬脸一巴掌，导致谢庆彬受伤。本院认为，冲突虽事发有因，但双方均未能冷静的控制自己的情绪，导致事态升级，双方应采取合法的途径维护自己的合法权益，动手打人不仅不能解决问题，反而会因为自己的行为承担相应的民事责任。综合本次事故的具体情节，本院酌定原、被告按3:7各自承担责任。经审查原告的损失医疗费8107.17元、住院伙食补助费700元、误工费4058.95元、护理费811.79元、营养费350元、鉴定费500元（因重新鉴定结果更改了原告自行委托鉴定的结果，对原告支出的鉴定费，本院予以支持500元）、病历复印费15元、交通费200元，共计14842.91元，由谢咸泉、王恩婷、谢某承担10320.04元。 因原告对事件的发生也有过错，故对原告主张赔礼道歉的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢咸泉、王恩婷、谢某于本判决生效之日起10日内赔偿谢庆彬医疗费5675.02元、住院伙食补助费490元、误工费2841.27元、护理费568.25元、营养费245元、鉴定费350元、病历复印费10.5元、交通费140元损失共计10320.04元。 二、驳回谢庆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由谢庆彬负担181元，由谢咸泉、王恩婷、谢某负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽