新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初7979号原告：孙琦，女，1988年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马婷婷，女，1997年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路278号华凌二手车市场E区6号。经营者：张健，男，1986年6月10日出生，汉族，水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部业主，户籍地新疆维吾尔自治区木垒县新建西路城关巷97号，现住新疆维吾尔自治区昌吉市园林东路君悦海棠2期23号楼2单元604号。原告孙琦与被告马婷婷、水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部（以下简称爱车汇服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙琦的委托诉讼代理人尹君、被告马婷婷的委托诉讼代理人金国恒、被告爱车汇服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琦向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔付医疗费9178.93元；2.判令第一被告赔付伤残赔偿金214916.8元；3.判令第一被告赔付误工费37607.17元；4.判令第一被告赔付护理费2600元；5.判令第一被告赔付住院伙食补助费1560元；6.判令第一被告赔付营养费1000元；7.判令第一被告赔付交通费300元；8.判令第一被告赔付后续医疗费12000元；9.判令第一被告赔付精神抚慰金20000元；10.判令第一被告承担鉴定费3180元；11.判令第二被告对上述款项承担连带赔偿责任；12.本案诉讼费、送达费等各项费用由被告承担。事实及理由：2019年7月27日，第一被告驾驶×××号车由西向东行驶至奇台县大奇高速G7线2677公里加800米路段处，车辆驶下路基与道路一侧的护栏及铁丝网相撞发生交通事故，致使车内原告受伤。奇台县公安局交警大队作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往奇台县人民医院门诊进行初步救治，因伤情较严重，由120急救车送往新疆医科大学第六附属医院救治。原告经诊断为：1.腰1椎体爆裂骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.腰1椎体双侧横突骨折；4.腰2、3椎体左侧横突骨折等。经新疆衡诚司法鉴定书司法鉴定，意见为腰椎损伤八级伤残；腰椎横突骨折的损伤为十级伤残。×××号车的车主系第二被告，第二被告将涉案车辆交予第一被告使用时，车辆交强险已过期，不在保险期内。依据相关法律规定，二被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次与二被告商讨赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告马婷婷辩称，对交通事故的发生认可，对原告的具体赔偿要根据原告的举证在质证阶段发表意见。被告爱车汇服务部辩称，对原告所述异议，同意承担责任，针对原告的诉讼请求要根据原告的举证再发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日15时20分许，被告马婷婷驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至奇台县大奇高速67线2677公里加800米路段处时，车辆驶下路基与道路一侧的护栏及铁丝网相撞，致原告孙琦受伤，车辆受损的道路交通事故。奇台县公安局交通警察大队于2019年8月1日作出道路交通事故认定书，认定马婷婷负全部责任，孙琦无责任。当日，原告孙琦被120急救车送往新疆奇台县人民医院进行救治。花费医疗费总计3058.52元（1858.52元+1200元）。同日，原告孙琦又被送往新疆医科大学第六附属医院进行救治，于2019年8月9日出院，实际住院13天。2019年8月9日，疆医科大学第六附属医院出具了诊断证明书，写明：诊断：1.腰1椎体爆裂骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.腰1椎体双侧横突骨折；4.腰2、3椎体左侧横突骨折；5.腰椎间盘突出症（L5-S1）；6.腹腔积液（少量）。处理意见：1.出院后适当进行腰背部及双下肢功能锻炼，避免久坐及劳累，适当按摩双下肢防止下肢静脉血栓形成；2.保持切口干燥，避免感染，注意安全避免摔伤；3.出院后佩戴腰围2月，不可久戴腰围，避免腰部肌肉萎缩，防止钉子拔出或断裂等，2个月复查后视恢复情况再考虑是否继续佩戴腰部支具；4.出院后加强营养，适当补钙，流质膳食，多食新鲜水果蔬菜及富含钙食物等；5.患者住院期间陪护壹人，出院后注意卧床休息，全休叁月；6.术后3月6月1年我院门诊复查。住院期间花费医疗费53119.87元。被告马婷婷垫付款项总计48000元。2019年11月10日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，写明：临床诊断：腰椎体爆裂性骨折；处理意见：1.建议患者卧床休息贰周……。2020年2月16日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，写明：临床诊断：腰椎骨折术后；处理意见：1.避免重体力活动；2.全休贰周；3.我科随访。2020年3月1日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，写明：临床诊断：腰椎骨折内固定术后；处理意见：1.理疗对症治疗；2.避免重体力活动；3.全休贰周；4.我科随访。原告孙琦要求被告马婷婷赔偿交通费300元。被告马婷婷仅认可100元。原告孙琦称住院期间由其母亲陪护，为此提供2020年6月18日新疆三奇仪器有限公司出具的证明一份，内容为：兹有新疆三奇仪器有限公司黄月琴，为我公司返聘人员时间为三年（2018年10月-2021年10月），月收入6000元。两被告对该证明不予认可，认为应提供完税证明。另查，奇台县公安局交通警察大队委托新疆衡诚司法鉴定所就原告孙琦的伤残等级、因果关系等进行鉴定。新疆衡诚司法鉴定所于2019年11月13日作出新疆衡诚司法鉴定所〔2019〕法医临字第716号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙琦脊柱骨折的损伤与2019年7月27日交通事故之间存在因果关系；2.被鉴定人孙琦因交通事故致腰椎的损伤其程度评定为Ⅷ（八）级伤残；腰椎横突骨折的损伤其程度评定为Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人孙琦的后续医疗费评定为12000元；4.被鉴定人孙琦的误工期评定为180日；5.被鉴定人孙琦的护理期评定为90日；6.被鉴定人孙琦的营养期评定为90日。原告孙琦花费鉴定费3180元。被告马婷婷、爱车汇服务部对该鉴定意见书的真实性无异议，关联性不予认可，被告马婷婷申请重新鉴定。涉案×××号小型轿车的所有权人为被告爱车汇服务部。被告爱车汇服务部在事故发生时未投保第三者责任强制保险。审理中，被告马婷婷称其从爱车汇服务部租赁了涉案车辆。被告爱车汇服务部称不清楚，对此被告马婷婷未提供证据加以证实。以上事实有道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车行驶证、新疆医科大学第六附属医院住院病案首页、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据、新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据、诊断证明书、新疆增值税普通发票发票联、司法鉴定意见书、新疆通用定额发票发票联、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马婷婷驾驶机动车在行驶过程中未确保安全导致发生单车事故，经交警部门认定被告马婷婷负本起事故的全部责任。被告马婷婷未提供证据证明原告孙琦在乘坐过程中存在过错，故对被告马婷婷主张原告孙琦在乘坐车辆过程中存在过错的抗辩意见，本院不予采纳。原告孙琦是与被告马婷婷达成合意，无偿搭乘被告马婷婷驾驶的涉案车辆结伴游玩，属好意同乘，可减轻被告马婷婷在本案中的民事责任。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。对于乘车人而言，好意同乘与乘坐营运车辆有实质区别，无偿搭乘者是单方受惠性行为，原告孙琦要求被告马婷婷、爱车汇服务部承担全部赔偿责任，有违公平及权利义务一致原则，且发生交通事故时被告马婷婷也没有主观上故意，故原告孙琦要求被告婷婷、爱车汇服务部赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。本院酌情认定被告马婷婷应承担80%的赔偿责任。原、被告对由于被告马婷婷的行为致使原告孙琦受伤，其入院接受诊疗及被告马婷婷为其垫付款项总计48000元的事实均无异议，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院认定医疗费为56178.39元（1858.52元+1200元+53119.87元），由被告马婷婷赔偿80%即44942.71元（56178.39元×80%），扣除被告马婷婷垫付的款项48000元，原告孙琦要求被告马婷婷赔偿医疗费9178.93元的诉讼请求，本院不予支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。审理中，被告马婷婷对原告孙琦提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，关联性不予认可，申请重新鉴定。根据该司法鉴定意见书显示，委托对原告孙琦的伤残等级等进行鉴定的委托单位为奇台县公安局交警大队，并非原告孙琦个人，被告马婷婷未提供充分、有效的证据证实涉案司法鉴定意见书违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故对被告马婷婷关于对原告孙琦的伤残等级等重新鉴定的申请，本院不予采纳，本院将该司法鉴定意见书作为本案的定案依据，据此原告孙琦的损伤程度被评定为八级和十级伤残，故残疾赔偿金应为214916.8元（34664元／年×31%×20年），被告马婷婷赔偿80%即171933.44元（214916.8元×80%），扣除被告马婷婷垫付的款项3057.29元（48000元-44942.71元），被告马婷婷赔偿残疾赔偿金为168876.15元（171933.44元-3057.29元）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院认定原告孙琦误工时间为145天（13天+90天+14天+14天+14天）。原告孙琦是有固定收入，虽未提供误工证明，但根据日常经验法则可知，交通事故在客观上将导致其收入的实际减少，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费应为32596元（82052元／年÷365天×145天），被告马婷婷赔偿80%即26076.8元（32596元×80%）。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构的护理意见，本院认定护理期限13天，两被告对原告孙琦提供的计算护理费的标准不予认可，原告孙琦亦未提供其他证据加以印证，故护理费参照本地在岗职工平均工资水平进行核算，本院认定护理费为2922.4元（82052元／年÷365天×13天），被告马婷婷赔偿80%即2337.92元（2922.4元×80%）。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为1560元（120元／天×13天），被告马婷婷赔偿80%即1248元（1560元×80%）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告孙琦主张的部分营养时间仅凭鉴定机构出具的鉴定意见书而未有其他有效证据加以佐证，本院对此期间的营养时间不予确认。根据医疗机构的意见及客观实际情况，本院认定营养费应为1000元，被告马婷婷赔偿80%即800元（1000元×80%）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情认定被告马婷婷赔偿80%的交通费即240元。原告孙琦要求被告马婷婷赔偿后续治疗费12000元。该费用并未实际发生，故本院对原告孙琦的该项诉讼请求不予支持。原告孙琦要求被告马婷婷赔偿鉴定费3180元。因该损失是由被告马婷婷的侵权行为造成的，其存在过错，故被告马婷婷应赔偿原告孙琦80%的鉴定费即2544元（3180元×80%）。涉案×××号小型轿车的所有权人为被告爱车汇服务部。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告爱车汇服务部应在交强险人身损害赔偿限额120000元范围内对上述债务承担连带责任。综上所述，原告孙琦诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告马婷婷赔偿原告孙琦残疾赔偿金168876.15元〔214916.8元×80%-（48000元-44942.71元）〕；二、被告马婷婷赔偿原告孙琦误工费26076.8元（32596元×80%）；三、被告马婷婷赔偿原告孙琦护理费2337.92元（2922.4元×80%）；四、被告马婷婷赔偿原告孙琦住院伙食补助费1248元（1560元×80%）；五、被告马婷婷赔偿原告孙琦营养费800元（1000元×80%）；六、被告马婷婷赔偿原告孙琦交通费240元；七、被告马婷婷赔偿原告孙琦鉴定费2544元（3180元×80%）；八、被告水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部在交强险人身损害赔偿限额120000元范围内对上述债务承担连带责任；九、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。以上款项，限被告马婷婷、水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的302342.36元，核定给付金额202122.87元，占请求标的的67%，案件受理费减半收取计2917.57元（原告已预交），由原告孙琦负担33%即962.8元，由被告马婷婷、水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部负担67%即1954.77元。邮寄送达费40元，由被告马婷婷、水磨沟区南湖北路爱车汇商务信息咨询服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 三 日书  记  员   孙瑞雪