湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初968号原告张纯，男，汉族，1954年5月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人方哲学，男，汉族，1987年11月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告张纯的女婿。被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口，统一社会信用代码914306007328603995。法定代表人徐卫红，该公司的总经理。委托代理人潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。原告张纯与被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司（以下简称君山城建投公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纯及其委托代理人方哲学、被告君山城建投公司的委托代理人潘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告君山城建投公司必须保证其征收管理的土地内涉案排水涵管的排水通畅；2.判令被告赔偿原告草莓苗损失60000元，救灾费用3800元，共计63800元；3.判令被告赔偿原告受灾估损费用5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张纯在××路西侧种植11亩耕地，其中有培育草莓苗4亩，预计总产出苗数量为20万株（平均5万／亩）。2020年7月7日至7月8日特大暴雨，8日清晨，张纯前往苗地查看情况，发现耕地因为排水涵管被堵塞，积水无法及时排出，导致70%草莓苗被水淹没顶，其余地势较高的被水淹没苗芯。当时张纯第一时间用手机拍摄了被淹现场视频，并且通知新洲村村干部谭队长和君山城建投公司的工作人员来苗地查勘记录受灾现场。水退后，张纯雇人救灾，连续5天消毒杀菌，精心管理，清除死苗烂苗最后存活不到5万苗，但只够移栽5个棚，还有10个棚无苗可栽，需花高价从外地购苗，造成重大损失。原告张纯认为，涉案耕地水沟边历来就有一条大型涵管，该涵管穿过XXX路向XXX路东侧排水沟排水。但是该涵管经过的渔场于2016年被部分征收，君山城建投公司三通一平，在靠路边至渔场100多米排水沟处设埋排水涵管，填平土地。受灾当天君山城建投公司所埋的排水涵管无法排水，排水沟又被填平，积水无法排出，导致涉案苗地发生内涝灾害。庭审过程中，原告张纯申请变更诉讼请求第二项，要求赔偿实际草莓苗损失36000元，救灾费用3800元，共计39800元。原告张纯向本院提交了如下证据：1.新洲村干部证明，拟证明没有排水渠道了；2.土地承包使用权转让合同，拟证明张纯合法租赁涉案耕地；3.现场照片以及视频，拟证明排水不畅，水淹受灾情况；4.微信聊天记录，拟证明草莓园内草莓苗损失，购入价格36000元；5.价格评估报告书及发票，拟证明受灾情况及评估损失63800元及评估费5000元。6.证人陈某的证言，拟证明草莓苗的采购来源及价款。7.证人高某的证言，拟证明因排水沟被填平，修建的涵管堵塞，导致张纯草莓苗被淹。被告君山城建投公司对原告张纯提交的证据发表如下质证意见：对证据1不是新洲村干部的证明，是张纯写的请求解决洪涝灾害的报告，仅是其本人的陈述，不能达到其证明目的；对证据2无异议；对证据3有异议，无法证明拍摄照片是涉案当天的照片，且该照片显示的排水出入口是畅通的，视频资料不能证明君山城建投公司与损害结果有因果关系；对证据4的关联性有异议，不能证明买卖的草莓苗实际用于涉案土地的种植；对证据5有异议，该评估报告系原告单方委托，且报告书反映的内容不真实客观；对证据6，证人陈某的证言内容与本案无关；对证据7，证人高某因为年纪较大说话的内容也前后矛盾，其证言不应被采信。被告君山城建投公司辩称，1.君山城建投公司无侵害张纯合法权益的行为，对草莓苗被淹无过错；2.草莓苗被淹坏死是由于长期恶劣天气所致；3.在遭遇连续降雨的恶劣天气下，张纯疏于看管草莓苗，其自身存在过错。被告君山城建投公司向本院提交了如下证据：历史天气预报一份，来源于百度搜索，拟证明2020年4至6月份天气情况恶劣，降雨频繁。原告张纯对被告君山城建投公司提交的证据发表如下质证意见：对该份证据有异议，现在两个草莓园的草莓苗经过九月份连天降雨后也没有死亡，从技术上来看，不是因为连天降雨导致草莓苗死亡。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对双方当事人提交的证据认定如下：对原告张纯提交的证据1系张纯向XXX村村民委员会提交的报告，内容为其本人的陈述，仅加盖了村委的公章，但该份材料内容不是由该村委出具，亦无单位负责人的签名，不符合单位提交证明材料的要件，不予采信；对证据2，君山城建投公司无异议，内容与本案有关联，真实合法，予以采信；对证据3能够反映涉案事故发生当天草莓苗受灾的具体情况；对证据4能够反映张纯的女婿方哲学向证人陈某购买草莓苗，并通过微信向其支付36000元草莓苗款；对证据5能够反映经湖南三权价格评估咨询有限公司鉴定，涉案草莓苗基地因被水淹没所造成的经济损失为63800元，该份评估报告虽系张纯个人委托，但在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，可以采信；对证据6能够反映张纯及其女婿方哲学托证人陈某购买草莓苗，向其支付了草莓苗价款36000元的事实；对证据7能够反映张纯草莓苗基地被淹事实存在。对被告君山城建投公司提交的证据仅能反映2020年4至6月份的天气情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月28日，张纯通过与案外人陈建彬签订土地承包使用权转让合同，承包了新洲村新洲组沿XXX路数亩耕地进行经营，承包期限为二十年。后张纯将上述承包土地用于种植草莓。2020年，张纯将承包土地中位于君山区XX路西侧的约4亩土地用于草莓苗培育。2020年7月7日与8日，因下特大暴雨，加上排水渠道堵塞，草莓苗培育基地的积水无法及时排出，草莓苗遭遇水淹。后经张纯自行进行救灾，清除死苗烂苗后，存活约5万株苗。因存活的约5万株苗仅够移栽5个种植棚，剩余的草莓种植棚需要从外地购买幼苗移栽。2020年7月30日，张纯委托其女婿方哲学向证人陈某购买草莓苗，按0.8元／株的价格共计购买4.5万株，价款共计36000元，方哲学已通过微信向陈某付清全部款项。2020年7月24日，经张纯委托，湖南三权价格评估咨询有限公司出具了湘三权评字[2020]088号关于草莓苗基地因被水淹没所造成的经济损失价格评估结论书，评估结论如下：在估价基准日，符合本次估价假设限定条件下，评估值63800元，其中草莓苗60000元（已死亡草莓苗成本价），救灾费用3800元（包括人工和材料）。张纯因此支出鉴定费5000元。另查明，涉案育苗基地原排水渠道为，一是基地旁即XX路西侧有一南北向的排水沟可以排水；二是经穿过XX路的排水涵管再经路东侧的排水沟进行排水。后路东侧的排水沟所经过的地块被政府征收，由君山城建投公司将该地块收储，铺埋了部分涵管，但铺埋的涵管长度不够，原排水沟亦被填平，破坏了原有的排水通渠，导致穿过XX路底下的排水涵管难以排水。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，民事权益包括财产权益在内。本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿纠纷，争议焦点主要为：一是涉案育苗基地因被水淹造成的损害结果应由谁承担责任？二是涉案损害结果引发的侵权责任具体认定及分担？关于争议焦点一。侵权行为一般归责原则为过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案草莓苗基地被淹，系自然因素和人为因素作用导致，自然因素主要是天气原因，不可归责于行为人。人为因素有两个，一是君山城建投公司收储土地上的排水渠道不畅，二是育苗基地的选址及管理。关于排水渠道问题。因原排水沟所经过的地块被征收后进行了土地填平，君山城建投公司作为征收地块的管理方，虽有另行铺埋涵洞用于排水，但铺埋涵洞长度不足，导致育苗基地东西向的排水渠道不通畅，在连降特大暴雨的情况下，积水经穿过XX路的涵管后无法再通过涵洞及时排出。君山城建投公司作为收储土地的管理方，因管理不当导致涉案东西向排水渠道排水不通畅，与张纯所承包经营的育苗基地被淹之间存在因果关系，应当承担相应的侵权责任。二是育苗基地的选址及管理。涉案育苗基地的地势相对低洼，君山城建投公司多年前已收储该地块，且铺设涵管时张纯知情，张纯应当预见到育苗基地可能会出现排水不畅的情况，仍选用该地块做为育苗基地，没有尽到充分的注意义务，其对涉案育苗基地被淹导致损害的发生亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任。故君山城建投公司和张纯均应对涉案损害结果承担相应的责任。综合全案实际情况，君山城建投公司负主要责任60%，张纯负次要责任40%。关于争议焦点二。张纯所主张的侵权责任主要为恢复原状和赔偿损失。关于第一项诉讼请求，即恢复涉案育苗基地东西向排水渠道的排水能力。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，涉案原排水沟属于公用水渠，所经过的地块被政府征收后由君山城建投公司进行管理，君山城建投公司应当继续在合理范围内为相邻涉案育苗基地的排水提供必要的便利，保证公用水渠的畅通。涉案育苗基地原经XX路底下的涵管再衔接原排水沟是可以保障东西向排水便利的，现排水沟被填平，另行设埋的涵洞长度又不足，故君山城建投公司有义务恢复涉案育苗基地东西向的排水渠道。关于第二、三项诉讼请求，即赔偿涉案育苗基地被淹造成的经济损失。根据审理查明的事实，涉案经济损失共计为44800元，其中移栽草莓苗的购买费用36000元、救灾费用3800元、评估费用50000元。故君山城建投公司应赔偿张纯的损失为26880元（44800元×60%），张纯应自行承担剩余损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司于2021年的汛期来临前恢复涉案草莓苗基地东西向的排水；二、由被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司向原告张纯赔偿损失26880元，该笔款项限于判决生效之日起十日内向原告张纯付清；三、驳回原告张纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张纯负担184元，由被告岳阳市君山区城市建设投资有限公司负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年十二月十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第一款不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。