广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7715号原告：东莞市天桉硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××坳工业区。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧颖懿，广东展创律师事务所实习律师。被告：鄢元江，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：朱丽敏，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市×××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。被告：管义荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省天长市×××××××××，公民身份号码：342×××××××********。原告东莞市天桉硅胶科技有限公司（以下简称天桉公司）与被告鄢元江、朱丽敏、管义荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天桉公司的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼，被告鄢元江、朱丽敏、管义荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天桉公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿付深圳市烨昌电子科技有限公司拖欠原告的货款289840.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从支付利息次日即2017年6月16日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年3月22日，东莞市第三人民法院就原告与深圳市烨昌电子科技有限公司（以下简称烨昌公司）买卖合同纠纷一案作出（2016）粤1973民初3845号民事判决，判令烨昌公司支付原告货款293755元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计至实际清偿之日止）。该判决生效后，原告申请强制执行，东莞市第三人民法院从烨昌公司账户中划扣32015.07元，后因其无其他可供执行的财产，该案终结本次执行。2020年4月7日，烨昌公司被工商部门吊销营业执照。三被告作为烨昌公司股东，应在法定期限内成立清算组开始清算，否则原告有权主张其在烨昌公司财产贬值、流失、毁损或者灭失范围内对公司债务承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告鄢元江、朱丽敏、管义荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2016年3月22日，本院受理天桉公司诉烨昌公司、鄢元江买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日作出（2016）粤1973民初3845号民事判决，判决烨昌公司向天桉公司支付货款293755元及利息（以293755元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止），驳回天桉公司对鄢元江的全部诉讼请求。以上判决发生法律效力后，天桉公司向本院申请强制执行，案号为（2017）粤1973执2485号。在该案中，本院扣划了烨昌公司在深圳农村商业银行安乐支行000098024051账户的存款32015.07元，并通知天桉公司领取款项；另通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现烨昌公司名下有其他可供执行的财产；故裁定终结本次执行程序。天桉公司主张上述32015.07元中的28100.52元用于支付2015年7月1日起至领取执行款之日即2017年6月16日止的利息，余款3914.55元用于支付货款。国家企业信用信息显示，烨昌公司股东包括管义荣、朱丽敏、鄢元江，该公司于2020年4月7日被吊销，未注销。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告鄢元江、朱丽敏、管义荣经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告天桉公司对烨昌公司的债权已经（2016）粤1973民初3845号民事判决确定，经执行，天桉公司在（2017）粤1973执2485号案件中获偿的32015.07元，原告关于28100.52元用于支付2015年7月1日起至2017年6月16日止的利息，余款3914.55元用于支付货款的主张，未超过根据生效判决确定的数额，本院予以采纳。被告鄢元江、朱丽敏、管义荣是烨昌公司的股东，烨昌公司已于2020年4月7日被吊销营业执照，三被告作为公司股东负有清算义务，应当在烨昌公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组对公司进行清算，但是三被告怠于履行清算义务，亦未能到庭说明公司主要财产下落，提交公司财务账册和重要文件，致使原告对烨昌公司的债权无法实现。原告要求鄢元江、朱丽敏、管义荣对烨昌公司未清偿的债务即货款289840.45元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月17日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鄢元江、朱丽敏、管义荣对深圳市烨昌电子科技有限公司依据广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3845号民事判决对原告东莞市天桉硅胶科技有限公司所负担的债务承担连带清偿责任（债务包括：货款289840.45元；按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月17日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告东莞市天桉硅胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，由被告鄢元江、朱丽敏、管义荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  张颖婷人民陪审员  卢肖玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄慧乐欧翠缘附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。