云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6618号原告：马情芬，女，1970年9月10日生，回族，贵州省威宁县人，文盲，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县牛棚镇新龙村岩红组号委托代理人:罗华俊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：马武国，男，1975年5月12日生，回族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区被告：马永仙，女，1976年10月8日生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5224271976××××××××、系马武国之妻）。二被告委托代理人:周世正，云南众选律师事务所律师（特别授权）。原告马情芬诉被告马武国、马永仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告马情芬的委托代理人罗华俊，被告马武国、马永仙的委托代理人周世正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马情芬诉称，二被告因经营需要，故与原告协商借款事宜，原告出于与被告是亲戚朋友关系，故答应被告的借款请求，分别于2017年4月7日出借180000元，2017年6月5日出借200000元，共计向被告出借借款380000元。因被告到期未履行还款义务，对此原、被告对借款金额进行结算，经结算后被告于2020年3月14日与原告签订借条，该《借条》载明：二被告向原告借款380000元，截止到2020年2月29日的利息为66000元。同时双方约定还款计划，其中还款计划第五条约定：如不按时还款自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费、律师费等费用。现《借条》约定的还款期限已过，但是被告没有如期向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至人民法院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本息共计：446000元；二、依法判决被告偿还原告因追索债务支付的律师费5000元，以上两项共计人民币451000元（大写：肆拾伍万壹仟元整）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告马武国、马永仙辩称，第一，原被告之间确实存在借贷法律关系，但债权金额请法庭依法予以核实；第二，针对马情芬的借款，被告分别于2017年10月2日向原告支付6万元，于2018年2月5日支付4.8万元，于2018年12月22日支付10万元，该部分利息若超过法律规定的上限，请求法庭予以折抵本金；第三，原告请求的律师费没有法律依据；第四，因被告马武国债务缠身，请求法庭在判决的时候多给予马武国一些履行期限。综上，请求人民法院依法判决。本案在审理过程中，原告马情芬针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件1份，证明原告身份信息及主体资格；第二组：借条原件1份，证明：2020年3月14日被告与原告签订《借条》，该借条载明：1、二被告因做工程之需要向原告借款380000元，借款期间的利息按照2%计算，且截止到2020年2月29日借款利息为66000元的事实；2、在《借条》付款计划中第一条约定：2020年6月30日前向原告偿还本金25%元，2021年2月9日偿还25%元，第二条约定：2021年6月30日前还本金25%，2022年1月30日全部还清本金；第三条：2022年6月30日前还利息25%，2023年1月19日还利息25%；第四条：2023年6月30日前还利息25%，2024年2月7日利息全部还清，但是被告至今没有按照借条约定向原告偿还借款，其行为已经构成违约的事实；3、该《借条》第5条约定：如不按时还款，马武国、马永仙自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费、交通费、律师费等一切费用的事实；第三组：借条原件1份，证明380000元中的200000元借款时间是2017年6月5日，其借款利息是按照每月3分予以计算的事实；第四组：马武省证人证言1份，证明涉案借款中的18万元是被告马武国于2017年1月4日因资金周转困难，向原告借款18万元，因马情芬不会使用银行系统进行转款，所以马情芬请马武省将涉案借款18万元代为转给马武国，进而证明其涉案借款18万元的借款时间为2017年4月份，同时就利息部分进行了约定，但时间太久，利息部分马武省不太清楚了；第五组：原告马情芬与云南振诚律师事务所签订的委托合同及云南省增值税普通发票，证明原告因涉案借款纠纷提起诉讼所产生的律师费为5000元的事实。经质证，被告马武国、马永仙对第一组证据身份证三性无异议。对第二组证据借条三性无异议，但：1、该借条明确载明的利息为月利率2%，不能证实此次借款的利率为月利率3%；2、在借款人处只有马武国一人签字按手印，还款责任应当由马武国一人承担。对第三组证据借条，该借条载明的出借人系杨国，与本案不具有关联性，被告方无法核实其真实性，对该借条的三性均不予认可。对第四组证据马武省的证人证言三性均不予认可，代理人无法核实他说的内容的真实性，但被告马武国确实收到原告交付的现金18万元，是不是交给证人马武省再交给马武国的，代理人无法核实，且该证人证言明确讲到对利息的约定其不清楚，因此，原告方没有证据证明此次借款的利率为月利率3%。对第五组证据三性均无异议，但是合同约定的时间与发票开具的时间不一致，不应当得到支持。被告马武国、马永仙未向本院提交证据。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息及主体资格，本院予以采信。借条、证人证言与原、被告的陈述相互印证，能够证实2017年4月7日被告向原告借款180000元，2017年6月5日被告向原告借款200000元；被告于2017年10月2日向原告支付利息60000元，2018年2月5日向原告支付利息48000元，2018年12月22日向原告支付利息100000元；2020年3月14日原、被告协商后，二被告出具借条承诺偿还原告借款本金380000元，截止2020年2月29日的利息66000元；付款计划：1、2020年6月30日前还本金25%，到2021年2月9日再还本金25%。2、2021年6月30日前还本金25%，到2022年1月30日全部还清还本金。3、2022年6月30日前还利息25%，到2023年1月19日再还利息25%。4、2023年6月30日前还利息25%，到2024年2月7日利息全部付清。此后被告未按借条约定偿还借款的事实，本院予以采信。原告马情芬与云南振诚律师事务所签订的委托合同、云南省增值税普通发票，相互印证，能够证实原告起诉本案支付了律师费5000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：原告马情芬与被告马武国系堂姐弟。2017年4月7日被告向原告借款180000元，2017年6月5日被告向原告借款200000元。被告于2017年10月2日向原告支付利息60000元，2018年2月5日向原告支付利息48000元，2018年12月22日向原告支付利息100000元。2020年3月14日原、被告协商后，被告出具《借条》，内容为：本人马武国，身份证号×××1834借款人妻子：马永仙身份证号5224271976××××××××因工程扩大规模，向马情芬，身份证号5224271970××××××××借到现金人民币叁拾捌万零仟零佰零拾无整（小写380000.00元整）。上述借款项承诺2%利息，截止2020年2月29日，利息为38000.00元＋28000.00＝66000.00，2020年2月29日之后不在产生利息，付款计划：1、2020年6月30日前还本金25%，到2021年2月9日再还本金25%。2、2021年6月30日前还本金25%，到2022年1月30日全部还清还本金。3、2022年6月30日前还利息25%，到2023年1月19日再还利息25%。4、2023年6月30日前还利息25%，到2024年2月7日利息全部付清。5、双方按该合同执行，如不按时还款用马武国，马永仙共同财产抵押或交当地法院处理，借款人自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费，交通费，律师费等一切费用。此合同一式两份，双方各执一份。借款人：马武国2020年3月14日”。被告马武国在借条上签字按印，被告马永仙在借条上按手印。此后，被告未按还款计划还款。现原告起诉来院要求：一、依法判决被告偿还原告借款本息共计：446000元；二、依法判决被告偿还原告因追索债务支付的律师费5000元，以上两项共计人民币451000元（大写：肆拾伍万壹仟元整）；三、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年4月7日、2017年6月5日被告两次共向原告借款380000元，原告支付了借款，被告应该履行还款义务。此后，被告支付了原告利息208000元。在借款两年多后，双方自愿协商，写下借条，被告承诺分八期偿还原告借款本金及利息，共计446000元。第一期还款时间2020年6月30日前，被告未按时还款，其行为已构成违约，现原告主张要求被告偿还借款380000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张的66000元利息及之前支付的208000元利息超过法律规定的上限，请求扣减，本案双方的借贷关系发生在2017年4月7日、2017年6月5日，原告于2020年10月19日起诉，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算，被告支付的208000元已超出法律规定的利息，该利息系被告自愿支付且已履行，原告也未主张2020年2月29日之后的利息，本院不再支持原告要求支付利息的主张。原告要求被告支付律师费5000元，在被告出具的借条中，双方已明确约定“如不按时还款用马武国，马永仙共同财产抵押或交当地法院处理，借款人自愿承担出借人因追索借款所产生的诉讼费，交通费，律师费等一切费用”，双方对律师费的约定合法有效，故原告要求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告认为借条上借款人仅只有马武国一人，且该借条是对之前的债权债务进行结算，改变了原来的约定，该还款责任应当由马武国承担，虽然借条上所列马永仙为借款人妻子，但借条上有马永仙本人的手印，借款时双方系夫妻关系，写借条时承诺“如不按时还款用马武国，马永仙共同财产抵押”，可见本案借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故被告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告马武国、马永仙在本判决生效后一个月内偿还原告马情芬借款本金380000元；二、由被告马武国、马永仙在本判决生效后一个月内支付原告马情芬律师费5000元；三、驳回原告马情芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，减半收取4032.50元，由被告马武国、马永仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十二月七日书记员  尹磊