重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5138号原告：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋9层910号，统一社会信用代码91510000570743500K。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路23号3楼，统一社会信用代码91500102768895155D。负责人：刘晓玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告四川仁湖建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云祥、被告的委托诉讼代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：将原、被告签订的《大地建筑施工人员团体保险单》(保单码：PEGJ20195001020300XXXX)中，被告的保险期间变更为2019年3月23日起至2020年7月18日24时止。事实和理由：2019年3月25日，原告为其承包的“涪陵区荔枝街道办事处乌江移民安置区精准帮扶项目”在被告处投保，险种为团体险，保单号：PEGJ20195001020300XXXX，保险费为19703.87元，保险期间自2019年3月23日0时至2019年11月17日24时止。合同签订后，原告支付保险费19703.87元。2019年10月29日，因案涉工程逾期完工，原告依据《团体意外伤害保险条款》（c款）第十条第三款之约定向被告申请延期，延期天数与投保期间一致。但被告工作人员按210天申报，即2020年6月15日24时到期，原告未能仔细审核便在申请书上盖章，后被告工作人员告知该申请已经通过。2020年1月24日，重庆市启动重大突发公共事件一级响应，案涉工程被迫停工。2020年2月19日，重庆市依法疫情防控通知，将案涉工程所在地涪陵划分为中风险区县，要求根据疫情防控合理安排复工复产。因案涉工程系政府主导下的帮扶项目，原告在做好准备后于2020年2月24日向相关部门提交报备表。次日原告被批准复工，26日即组织人员进场复工。2020年7月2日，案外人吴国荣在工地做收尾工作时意外坠亡，2020年7月3日与案外人家属达成赔偿协议。原告就该事故向被告报案理赔，被告以保险期间已届满为由拒绝理赔。原告认为自重庆去发布一级响应以来至2月26日正式复工，应当按照团体意外伤害保险条款》（c款）第十条第三款之规定中止计算保险期间，合同届满之日应当延后33天。（即应将2020年7月18日24时作为保险届满之日）。依据最高院《关于依法妥善审理新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二项之规定“......继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。”本案被告教条地按原合同履行，对原告明显不公平，也与中国银保监北京监管局的发文不符，原告的诉请合法合理。望判如所请，维护合法权益。被告辩称，原告的起诉缺乏事实依据。建筑施工人员团体意外伤害保险中被告应承担的义务是：在合同约定的工程项目施工现场从事管理和作业过程中遭受意外，并因此而身故或者伤残的，承担支付保险金的保险义务，而不是以工程项目的具体作业时间、停工、停产时间为保险客体而承担的保险义务；被告并没有因新冠疫情而终止履行对原告承担的保险义务，原告以涉案工程都没有实际施工，认为被告没有履行保险义务，缺乏事实依据；被告认为在2020年3月中旬至4月期间随疫情态势的变化，重庆市各行业陆续复工，原告如认为其受疫情影响需要中止保险期限或再次向被告申请延长保险期限的，在保险期间届满前应当向被告提出延长保险期间，但原告却怠于行使自己的合法权利。原告在保险期限届满后，要求变更保险期限缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年3月25日，原告因承建“涪陵区荔枝街道办事处乌江移民安置区精准帮扶项目”在被告处投保，险种为团体险，保单号：PEGJ20195001020300XXXX，保险费为19703.87元，保险期间自2019年3月23日0时至2019年11月17日24时止。合同签订后，原告支付保险费19703.87元。2019年10月29日，因案涉工程逾期完工，原告依据《团体意外伤害保险条款》（c款）第十条第三款之约定向被告申请延长保险期间。同日，被告同意延长保险期间，顺延期间：自该保单终保之日即2019年11月18日的次日零时起至2020年6月15日二十四时止。特别约定为，1、本保险顺延期间不得超过该保单载明的保险期间且最长不得超过1年；2、同一保单或同一工程项目只能顺延一次；3、经保险人书面同意顺延后，保险人仅按照顺延后的保单的保险期间承担保险责任，而无论工期是否如期竣工。2020年1月24日，因新冠疫情案涉工程停工。2020年2月24日，原告向重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处申请复工。同月25日，该街道办事处同意原告复工。同月26日，原告正式进场复工。2020年7月2日，案外人吴国荣在工地做收尾工作时意外坠亡，2020年7月3日与案外人家属达成赔偿协议。原告就该事故向被告报案，并申请理赔，被告以保险期间已届满为由拒绝理赔。原告遂诉至本院。另查明，《中国大地财产保险股份公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款）》载明，保险期间的起讫时间根据本合同载明的工程施工期限确定，并于本合同载明。保险人自保险期间起始时间或者本合同载明的工程项目被批准正式开工时（以后发生者为准）起开始承担保险责任，至保险期间届满时或者工程竣工时（以后发生者为准）止；保险期间内本合同载明的工程项目因故需停工，投保人应当以书面形式通知保险人，经保险人审核确认后，保险人自收到书面申请的次日零时起中止承担保险责任。该工程项目重新开工的，投保人应当以书面形式通知保险人，保险人自收到该书面申请并审核同意的次日零时起开始继续承担保险责任。保险人累计承担保险责任的期间长度以本合同载明的保险期间长度为上限。上述事实，有庭审中当事人的陈述，有原告提交的保单及保险条款、顺延保险申请等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告订立的建筑施工人员团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。依据最高院《关于依法妥善审理新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二项之规定“......继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。”此条规定是在疫情期间履行合同一方当事人认为继续履行明显不公平，可以请求变更合同履行期限等。本案原告在复工后，如认为其受疫情影响需要延长保险期限，应向被告提出申请延长保险期限，但原告并未在其复工后至保险期间届满前向被告提出延长保险期间。现原告在保险期限届满后，请求变更保险期限为2019年3月23日起至2020年7月18日24时止无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告四川仁湖建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告四川仁湖建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黎 霞人民陪审员  袁国兰人民陪审员  赵仁兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  简 媛