福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初413号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄志生，男，1977年10月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县，2012年8月14日因犯信用卡诈骗罪被福建省永春县人民币法院判处拘役二个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人孙志伟，福建闽德律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人黄志生犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈炳森出庭支持公诉，被告人黄志生及其辩护人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年12月10日23时43分，被告人黄志生酒后驾驶闽Ｃ8××××号小型面包车沿本区北峰街道博后路，由西往东方向行驶至该路137号路段，碰刮停放道路右侧的被害人蒋某1所有的闽ＣＭ××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经群众报警，公安人员赶至上述肇事路段往西900米处附近，将黄志生抓获归案。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，黄志生应承担本事故的全部责任。经鉴定，黄志生血样中乙醇浓度为140.ｌｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关据以指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄志生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄志生造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。建议判处被告人黄志生拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人黄志生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，提出其系在被抓地点喝酒的，之前没有喝酒。辩护人提出，本案证据尚未达到确实充分的程度，且无法排除合理怀疑，公诉机关指控黄志生构成危险驾驶罪不能成立。 经审理查明，2019年12月10日23时许，被告人黄志生酒后驾驶闽Ｃ8××××号小型面包车沿泉州市丰泽区博后路由西往东方向行驶至该路137号路段，碰刮停放道路右侧的被害人蒋某1所有的闽ＣＭ××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后黄志生驾车逃逸。蒋某1的父亲蒋某2在肇事路段附近找到黄志生，双方协商不成，后蒋某2报警，公安人员赶至现场将黄志生抓获归案。经交警部门认定，黄志生应承担事故的全部责任。经检测，黄志生血样中乙醇含量为140.ｌｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、证人蒋某2的证言，证实2019年12月10日23时30分左右，其发现停在家大门边的其儿子蒋某1所有的闽ＣＭ××××号轿车左后部被撞烂，其调社区监控发现同日23时35分，一辆灰色面包车撞了车，并根据监控发现面包车停在离事故路段700-800米处，其便于次日0时许和家人一起找到面包车，双方谈赔偿问题没谈好就报警了。 证人沈某的证言，证实2019年12月10日晚，黄志生驾驶面包车到其租房处，进来的时候已经酒气很重，其等人准备喝酒，黄志生倒了半杯药酒，还没有开始喝，约半个小时后来了几个人，其才隐约知道黄志生喝酒发生交通事故。 证人黄某的证言，证实2019年12月10日23时至次日0时许，黄志生到沈某住处，其喝了小半杯自酿红酒，沈某没有喝，黄志生倒了半杯药酒，但没有喝，20分钟后来了几个人，其隐约知道黄志生开面包车撞人了。 证人叶某的证言，证实2019年12月10日12时许，其看到黄志生开面包车出去。同日23时左右，其听到外面有车声，黄志生就进门了，沈某没有喝酒，平时面包车是黄志生在开，黄志生进来后没有喝酒，后几个人进来，其才知道黄志生开车发生交通事故。 2、道路交通事故认定书、工作说明，证实案发经过及责任认定。 3、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，证实案发后，黄志生即被送往医院抽血鉴定。 4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实涉案车辆信息及驾驶资格。 5、受案登记表、现场调查记录、案件侦查终结报告书、户籍证明、刑事判决书，证实案发、归案情况及黄志生的身份、前科信息。 6、被告人黄志生的供述，证实2019年12月10日22时许，其到群石小学附近朋友黄清海店里泡茶，23时许，其驾驶闽Ｃ8××××面包车到博后路撞到路边小车，其以为只是后视镜坏了，因其驾驶证分数已被扣完，便直接开车走了，也没有报保险。其到黄某店里和黄某、沈某聊天，沈某没有喝酒，黄某和另外一朋友在喝酒。半个小时后，二三人来店里，说其把车撞坏了，让其赔偿几万元，因协商不成后对方报警，公安人员到现场处理。 上述证据互相关联，取证程序合法，本院予以确认，并作为定案依据。 关于被告人黄志生及辩护人提出的黄志生不构成危险驾驶罪的辩解、辩护意见。经查，证人证言、道路交通事故认定书、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书等证据相互印证足以认定黄志生醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已符合危险驾驶罪的构成要件。被告人及辩护人的该节辩解、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人黄志生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄志生醉酒驾车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚；黄志生有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议予以调整。黄志生及辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人黄志生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  林琼玉 人民陪审员  林淑珍 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  胡彩云 书 记 员  黄英莲 书 记 员  张璐俐 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。