河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5393号原告：李敏，女，汉族，1984年7月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙飞飞，男，汉族，1984年1月3日出生，住河南省太康县，系原告李敏丈夫，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某。被告：刘辉，女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省。系被告张某母亲。被告张某、刘辉共同委托诉讼代理人：王志勇，广东深鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张东厂，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省太康县。系被告张某父亲。被告：韩某。法定监护人：韩堂、韦艳华，系被告韩某父母。被告：韩堂，男，汉族，1980年6月5日出生，住河南省太康县。被告：韦艳华，女，汉族，1982年10月9日出生，住河南省太康县。被告韩某、韩堂、韦艳华共同委托诉讼代理人：程强，河南桓正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李敏与被告张某、刘辉、张东厂、韩某、韩堂、韦艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人孙飞飞、李宝生，被告张某、刘辉及被告张某、刘辉共同委托诉讼代理人王志勇，被告韩某、韩堂及被告韩某、韩堂、韦艳华共同委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼，被告张东厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计323257.65元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日17时40分许，被告张某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县银城路西侧非机动车道由北向南行驶，从右侧超越同方向行驶的原告李敏驾驶的两轮电动车时与原告李敏驾驶的两轮电动车相撞，造成原告李敏受伤、车辆损坏的交通事故。经太康县公安局交警大队认定，被告张某负此事故的全部责任，原告李敏无责任。经公安机关法医鉴定，原告李敏之损伤程度属重伤二级，经太康县人民医院和联勤保障部队第九九八医院诊断事故造成原告李敏特重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性硬膜外血肿；4、头皮血肿；5、鼓室积液。虽经治疗出院，但给原告造成外伤性精神障碍，出现失忆、情绪失控、话多、反应迟钝、怕大声吵闹、脾气暴躁失常等精神障碍症状，需要家人长期照料陪伴，身体及精神留下后遗症，造成原告及其家人终生痛苦。原告李敏申请司法鉴定，经法院委托鉴定，原告李敏身体及精神均构成残疾，1、脑器质性癔症综合征构成十级伤残；2、外力硬膜外血肿术后，构成十级伤残。发生事故后至今各被告不闻不问，逃避法律责任，所有花销均由原告家庭承担，给原告造成沉重的经济负担。被告张某、韩某系未成年人，依据我国《侵权责任法》第32条之规定，及我国《民法通则》第133之规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。为此特具状诉至贵院，请求依法判决。被告张某、刘辉辩称，1、原告李敏的诉讼请求计算方法错误，要求赔偿的数额过高。2、××司法鉴定依据未做到客观真实，不能作为赔偿的依据。被告张东厂未到庭亦未答辩。被告韩某、韩堂、韦艳华辩称，1、本案事故系被告张某驾驶两轮摩托车造成原告李敏受伤，被告张某系本案的实际侵权人。2、被告韩某曾有一辆摩托车但是在2019年8月份被盗丢失，被告韩某和被告韩堂曾向太康县南关派出所和毛庄派出所报警。3、该事故车辆被告韩某、韩堂、韦艳华并未亲眼所见，无法核实是否为被告韩某丢失的摩托车，本案被告韩某、韩堂、韦艳华不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，被告张某与被告韩某于2019年5月份相识，之后便经常在一起上网、宾馆住宿。2019年9月4日下午，被告张某与被告韩某在太康县第二高级中学南侧飞宇网吧上网，下午四时许，被告张某去太康县人民广场接人，被告韩某将两轮摩托车钥匙交给被告张某，被告张某遂驾驶该车去太康县人民广场，后被告张某载其朋友张梦洋及张梦洋的两个朋友王自成、王博闻送其三人回家。17时40分许，被告张某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿太康县银城路西侧非机动车道由北向南行驶，从右侧超越同方向行驶的原告李敏驾驶的两轮电动车时发生交通事故，结果造成原告李敏受伤、车辆损坏的交通事故。经河南省太康县交警大队事故中队出具第411627120190000382号事故认定书认定：被告张某应负此事故的全部责任，原告李敏无责任。事故发生后，原告李敏于2019年9月4日被送到太康县人民医院治疗1天，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型（1）右侧颞顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下出血（2）右上肢外伤。于2019年9月5日出院，出院医嘱：1、病情变化时随诊；2、巩固治疗；3、2周后复查。原告李敏为此支出医疗费2194.89元。原告李敏于2019年9月5日转院至中国人民解放军联勤保障部队第988医院治疗40天，入院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性硬膜外血肿；4、头皮血肿；5、鼓室积液。于2019年9月30日出院，出院医嘱：1、继续改善循环、营养神经药物治疗；2、休息6个月，加强营养，陪护1人；3、1月后复查头颅CT及耳镜；4、不适随诊。原告李敏为此支出医疗费66770.24元，支出太康至郑州转院救护车费2600元。2019年9月5日至2019年10月15日，原告李敏遵医嘱分三次在河南丽康医药连锁有限公司购买人血白蛋白，分别支出6200元、9300元、9300元。2019年9月16日、2019年10月15日、2019年11月4日、2019年12月4日原告李敏分四次在中国人民解放军联勤保障部队第988医院支出门诊医药费分别为4元、531.20元、1128.40元、2006.10元。2019年12月4日原告李敏在中国人民解放军联勤保障部队第988医院支出门诊检查费1411元。原告李敏申请对其伤残程度、误工、护理及营养期限进行鉴定，经本院依法委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2020年5月9日作出汴医科司法鉴定所【2020】临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李敏外力硬膜外血肿术后，目前其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。2、被鉴定人李敏外力致硬膜外血肿术后，误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。原告李敏为此支出鉴定费1300元，检查费15.5元、217元、43元。原告李敏申请对其精神障碍及精神伤残等级进行鉴定，经太康县人民法院依法委托，××司法鉴定所于2020年7月6日作出汴汴京司鉴所【2020】精鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李敏目前患有脑器质性癔症样综合征。2、被鉴定人李敏目前精神状况评定为十级精神伤残。原告李敏为此支出鉴定费3161元。原告李敏住院及门诊期间支出高速通行费961元，支出住宿费128元。另查明，被告张某所驾驶两轮摩托车未购买保险。被告张某与被告韩某系朋友关系。原告李敏母亲祖凤真（1960年1月7日出生）健在，其母亲祖凤真育有四个子女，分别为李敏、李进、李彩红、李文洁。原告李敏与其丈夫孙飞飞共育有两名子女，分别为长子孙旭（2008年10月26日出生）、长女孙一凡（2004年3月3日出生）。被告张某、韩某均已参加工作。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。没有依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当投保义务人和侵权人不是同一人时，投保义务人和侵权人对于受害人原本可以从交强险责任限额范围内获得的赔偿承担连带责任。事故认定书认定被告张某负该起道路交通事故的全部责任；原告李敏不承担责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。被告韩某在庭审中述说该事故车辆系被告张某偷骑走的，即承认被告韩某为该事故车辆的车主，但被告韩某作为该车辆所有人及管理人，其对该事故车辆及车辆钥匙拥有管理权，被告韩某与被告张某又系朋友关系，被告张某骑走该两轮摩托车，被告韩某并未报警也没有采取其他合法救济途径，故被告韩某所述车辆被盗不能成立，本院认定被告张某事故发生时驾驶的两轮摩托车系借用被告韩某的车辆，被告韩某明知被告张某无证驾驶而又出借摩托车，该交通事故造成原告李敏的各项损失应由被告张某、韩某在车辆应投保交强险范围内互负连带赔偿责任。不足部分，因机动车所有人将车辆交付给没有取得机动车驾驶证的被告张某驾驶，该机动车发生交通事故造成他人损失的，机动车所有人韩某应向受害人承担相应的损害赔偿责任；本案中被告张某为直接侵权人，且被告韩某出借车辆，其知道或者应当知道被告张某未依法取得驾驶资格，被告韩某对交通事故的发生存在一定过错，故由被告张某承担70%的赔偿责任、被告韩某承担30%的赔偿责任。对于被告张某、刘辉辩称原告李敏的××司法鉴定的依据不客观真实，不能作为赔偿依据的问题，因原告李敏申请人身伤残鉴定及××司法鉴定经本院依法进行委托，且委托前已告知各方当事人及共同选择鉴定机构，该鉴定程序合法、有效，对原告人身伤残、××伤残鉴定意见本院予以采信。对于事实发生时原告李敏是否携带手机、现金的问题，结合事故认定书认定的事实与经过，事故认定书未载明原告李敏携带手机及现金，且原告李敏未能提供证据证明是否携带现金及携带现金的金额，仅提供了购买手机的电子发票，但未能提供证据证明事故发生时原告是否携带手机及携带手机是否为发票显示的该款手机，对此本院不予支持。对于被告张某、韩某是否具备民事行为能力，对被告张某、韩某的父母起诉是否应当支持的问题，被告张某2002年12月8日出生，事故发生时已满16周岁，且被告张某事故发生前已参加工作，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条【完全民事行为能力人】十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十二条【未成年人的民事行为能力】十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。故被张某普应视为完全民事行为能力人，对原告李敏要求被张某普监护人即被告张东厂、刘辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被韩某林2004年7月28日出生，属已满十周岁未满十六周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，其监护人应当承担赔偿责任，故对原告李敏要求被韩某林监护人即被告韩堂、韦艳华承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李敏2019年9月4日住院治疗，2019年10月15日出院，住院时长按41天计算。原告李敏诉请其误工费按照121元/天计算，误工期间按180天计算，结合原告病例出院证（休息6个月、陪护1人）及伤残鉴定意见书（误工期限90-180日），故原告李敏诉请误工费应按照121元/天、180天计算。原告李敏主张的护理费按照125元/天、护理期限伤残评定护理期限60天计算，结合原告李敏病例出院证（休息6个月、陪护1人）及伤残评定护理期限为30-60日，故其护理费应按原告诉请125元/天、60天计算。原告李敏主张的营养费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天、伤残评定营养期限60日计算。原告李敏主张的住院伙食补助费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准50元/天×原告诉请40天计算。原告李敏主张交通费应按照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准20元/天×原告诉请40天计算；原告从太康县人民医院转院至中国人民解放军联勤保障部队第988医院救护车费2600元也应计算在交通费项下；原告住院及门诊期间支出高速通行费961元，虽然票据载明时间、上下高速地点与原告住院及门诊时间相对应，但票据未载明姓名，同时结合原告住院时长及住院地点原告及原告家属有往返太康县至郑州市的必要性，其主张的高速通行费酌定为500元。原告李敏1984年7月13日出生，其主张的残疾赔偿金按照34200.97元/年、赔偿年限20年、伤残赔偿系数20%计算，对于多处伤残确定残疾赔偿金时，以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数，十级伤残每增加1处，增加赔偿比例1%的计算方法，原告李敏的残疾赔偿金应按照34200.97元/年、赔偿年限20年、伤残赔偿系数11%计算。原告李敏主张的精神损害抚慰金，结合原告李敏实际伤情和伤残程度结论书，其精神损害抚慰金酌定为8000元。原告李敏主张的被扶养人生活费，被扶养人祖凤真（1960年1月7日出生）系原告李敏的母亲，被扶养人祖凤真共育有四个子女，分别为李敏、李进、李彩红、李文洁，被抚养人祖凤真生活费应按照2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年、抚养年限为20年、抚养人数为4人、伤残赔偿系数按11%计算；被扶养人孙旭（2008年10月26日出生）系原告李敏的长子，被抚养人孙旭生活费应按照2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年、抚养年限为7年、抚养人数为2人、伤残赔偿系数按11%计算；被扶养人孙一凡（2004年3月3日出生）系原告李敏的长女，被抚养人孙一凡生活费应按照2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年、抚养年限为2年、抚养人数为2人、伤残赔偿系数按11%计算；原告主张的两轮电动车损失，因原告未提交车辆购买票据、也未提交车辆损失照片、更未申请对该电动车损失进行评估，对此本院不予支持。原告主张的住宿费128元，原告仅提交载明原告姓名的住宿费收据，未提供正规的住宿票据，对此本院不予支持。原告李敏损失核定如下：医疗费原告诉请98844.54元（2194.89元+4元+531.20元+66770.24元+1128.40元+1411元+2006.10元+6200元+9300元+9300元）、住院伙食补助费原告诉请2000元（50元/天×原告诉请40天）、营养费原告诉请800元（20元/天×原告诉请40天）、误工费21780元（121元/天×180天）、护理费7500元（125元/天×60天）、交通费3900元（20元/天×原告诉请40天+2600元+500元）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费4736.50元（3161元+15.5元+217元+43元+1300元）、被扶养人生活费原告诉请19939.69元【祖凤真12084.36元（21971.57元/年×20年×11%÷4人）、被扶养人孙旭生活费8459.05元（21971.57元/年×7年×11%÷2人），被扶养人孙一凡生活费2416.87元（21971.57元/年×2年×11%÷2人）】，以上共计242742.86元。原告李敏各项损失242742.86元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101644.54元，由被张某普在交强险医疗费限额予以赔付原告李敏10000元，被告韩堂、韦艳华与被张某普承担连带赔偿责任；交强险项下医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的91644.54元（101644.54元-10000元），由被张某普按责予以赔付64151.18元（91644.54元×70%），由被告韩堂、韦艳华按责予以赔付27493.36元（91644.54元×30%）。原告李敏的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计141098.32元，由被张某普在交强险死亡伤残赔偿分项限额内予以赔付原告李敏110000元，被告韩堂、韦艳华与被张某普承担连带赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿分项剩余的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费31098.32元（141098.32元-110000元）由被张某普按责予以赔付21768.82元（31098.32元×70%），由被告韩堂、韦艳华按责予以赔付9329.50元（31098.32元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被张某普于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李敏各项损失120000元，被告韩堂、韦艳华与被张某普承担连带赔偿责任。二、被张某普于本判决生效之日起十日内按责赔偿原告李敏各项损失85920元。三、被告韩堂、韦艳华于本判决生效之日起十日内按责赔偿原告李敏各项损失36822.86元。四、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由原告李敏负担355元，由被张某普负担1609元，由被告韩堂、韦艳华负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年十二月十八日书记员  王会娟