河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3788号原告：徐春雨，男，1987年2月28日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路中段58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告徐春雨与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告徐春雨于2020年9月7日诉至扶沟县人民法院，本院受理后，于2020年10月16日做出（2020）豫1621民初2581号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2020年11月26日做出（2020）豫16民终4909号民事裁定，裁定撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初2581号民事判决，发回扶沟县人民法院重审。本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春雨的委托诉讼代理人陈准林、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人王振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐春雨向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿徐春雨车辆损失费92700元、鉴定费3000元，合计95700元。2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。事实和理由：2020年5月5日徐春雨驾驶自己所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶至扶沟县××村时撞到路边的石墩上，造成车辆豫Ｐ×××××损坏。事故发生后，徐春雨报警报险，经查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保有车损险。但经与中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司协商无果，徐春雨无奈诉至贵院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称，1、在法院查明投保车辆行驶证、驾驶人的驾驶证齐全且合法有效，事故发生在保险期间且无免责情形的前提下，赔偿徐春雨合理合法的损失。2、车损评估存在程序瑕疵，被告对车损评估报告不予认可，申请重新鉴定，请求法院准许。3、按照保险合同约定，被告不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。徐春雨向本院提交如下证据：1、事故证明一份。证明：2020年5月5日徐春雨驾驶其所有的豫Ｐ×××××号车辆行驶至扶沟县××村时撞到路边的石墩上，造成豫Ｐ×××××号车辆损坏。2、驾驶证、行车证复印件各一份。证明：原告具备诉权、具备驾驶资格。3、保险单复印件一份。证明：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投有车辆损失险，事故发生在保险期限内。4、评估报告一份，评估发票一张。证明豫Ｐ×××××号车辆因本次事故造成损失92700元，支付评估费3000元。5、徐春雨所有的豫Ｐ×××××号车辆维修清单两张，维修费发票10张。证明：鉴定机构到场评估后，徐春雨的车辆开始在项城市奥通汽车维修服务有限公司进行维修，并支付维修费92700元，车辆已实际维修。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对徐春雨提供的证据质证意见是：对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，在评估时未通知保险公司参加选择鉴定机构，对评估费用票据的真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不应当承担。对证据5中的维修清单真实性不认可，维修清单与评估报告书中评估明细表的项目不一致，不能证明其实际损失，对维修费发票真实性不予认可，徐春雨未提供维修费的交付证据，仅有发票无法证明已实际支付维修费及车辆实际的维修。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提供如下证据：保险报案记录代抄单一张。证明：徐春雨在事故发生时并未及时报保险，导致车辆的具体损失被告无法确认。徐春雨对中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提供的证据质证意见是：该证据是保险公司单方制作，不具有证明力，且据当事人陈述事故当天保险公司的理赔员到过现场，后来该理赔员还向徐春雨做过一次询问笔录，询问的内容主要是在该次事故发生前，该车辆是否是完好无损，徐春雨曾向该理赔员提供过事故发生前部分街道的监控视频，被告代理人可以向保险公司核实是否存在该情况，而且被告的证据也不能否认交警队出具的事故证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对双方当事人争议的河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的河南宏正评字[2020]第0189号价格评估报告书的分析认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，本院技术科已向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司邮寄扶沟县人民法院选择对外委托机构通知书，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司收到该通知书后，未参与鉴定机构的选择。对中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称未通知其参与选择鉴定机构，鉴定程序存在瑕疵，申请重新鉴定的申请不予准许，对河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的河南宏正评字[2020]第0189号价格评估报告书本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日徐春雨驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至扶沟县××村右转弯时，因观察不周，撞到路边的石墩上，造成徐春雨的豫Ｐ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，扶沟县公安局交警大队于2020年5月11日出具事故证明，证明事故的发生经过。徐春雨系豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人，徐春雨于2019年12月13日在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司为该车投保有“机动车商业险”，承保险种有机动车损失险和不计免赔率，保险期间为2019年12月14日0时起至2020年12月13日24时止，其中机动车损失险保险金额为137984元，事故发生在保险期内。诉前经徐春雨申请，扶沟县人民法院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车的损失进行评估，2020年9月27日，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具河南宏正评字[2020]第0189号价格评估报告书，评估豫Ｐ×××××号小型轿车的损失价值为92700元，徐春雨支出鉴定费3000元。豫Ｐ×××××号小型轿车在项城市奥通汽车维修服务有限公司进行维修，徐春雨支出维修费92700元。本院认为，本案案由为财产损失保险合同纠纷。徐春雨与中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐春雨的损失应由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险限额内承担赔偿责任。河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的河南宏正评字[2020]第0189号价格评估报告书，是法院委托有鉴定资格的鉴定机构做出的客观、公正的鉴定，鉴定程序合法，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称鉴定程序存在瑕疵要求重新评估,中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的申请重新鉴定的情形，故对其申请重新鉴定不予准许。徐春雨的车辆已经实际维修，提供有维修清单和维修发票，徐春雨的车辆损失应以鉴定报告中的评估数额和实际维修数额92700元为赔偿依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是徐春雨为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司不承担本案鉴定费的意见，本院不予采信。综上，徐春雨要求中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿车辆损失费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐春雨车辆损失费92700元（徐春雨银行账户：开户行中国工商银行郑州市南阳路支行，账号62×××15）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王军荣审判员  顾孝勇审判员  陈金霞二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 凯