安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3255号 原告：胡军锁，男，汉族，1969年11月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：檀德成，男，汉族，1966年03月02日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地滁州市凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。 法定代表人：郭开香。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号1-14楼，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：邵守琴、邹平，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区腰铺镇南谯中路2268号3楼，统一社会信用代码913411006775608946. 负责人：王玥，副总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告胡军锁诉被告檀德成、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月14日、12月28日公开开庭进行了审理。原告胡军锁及其委托代理人张正龙、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人邵守琴、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告檀德成、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡军锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计248128.8元【实际为250538.3元，其中医疗费83172.3元、交通费1840元（60元／天.次×9天×2次＋20元／天.次×9天×2次＋360元）、住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费19950元（133元／天×150天）、误工费46146元（6887.5元／月÷30天／月×201天）、鉴定费2090元、残疾辅助器具费170元、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金7000元、后续治疗费12000元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日0时23分许,被告檀德成驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿乌江镇和马路由东向西行驶至五鑫机械厂路段时与原告胡军锁驾驶的皖Ｑ×××××号重型自卸货车在会车过程中发生碰撞,皖Ｑ×××××号重型自卸货车在避让过程中碰撞李晓健停放在现场道路北侧的皖Ｍ×××××号轻型普通货车,致使胡军锁、檀德成两人受伤,案涉三辆车不同程度损坏。和县公安局交通警察大队事故认定:檀德成负本起交通事故的同等责任;李晓健和胡军锁共负同等责任。檀德成驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业保险;李晓健驾驶的皖Ｍ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业保险，以上保险均在保险期限内。皖Ｍ×××××号货车登记车主为洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司,ＭＹ5096号货车登记车主为喻杰。原告的伤情经安徽华泰司法鉴定所鉴定结论为:原告伤情构成十级伤残、误工期为210日、护理期为150日、营养期为60日;后续治疗费为12000元，现因原、被告就赔偿未能达成一致意见，特起诉至法院，请求依法处理。 檀德成未答辩。 洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司在庭前提交答辩状称，1、肇事车只是挂靠在被告处经营，被告不是实际车主；2、肇事车已购买交强险和不计免赔100万元商业险，应由保险公司在保险责任内赔偿；3、原告部分诉请过高。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，交通事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔100万元商业险，医疗费中对住院及事故当天医疗费由法庭核实，医疗费应扣除10%非医保用药。 阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，交通事实责任认定无异议，原告应提供行驶证、驾驶员的驾驶证，货运从业资格证等相关证件，否则我司不承担保险责任。2、原告诉请的医疗费应当扣除20%非医保用药，其单方委托的鉴定意见书不应当作为本案依据，原告的伤残等级程度鉴定时机不成熟，内固定在位对其功能丧失程度有重要影响，且按原告的诉请其后续治疗费是针对已定残的同一部位，因此，对原告的伤残等级程度及三期应当在治疗终结符合鉴定时机的前提下进行鉴定。人保公司已申请重新鉴定，我方认为应予准许。原告2020年2月4日的诊断证明，该次住院是原告摔伤后进行的相关治疗，对损失是否与交通事故存在关联性以及关联性程度原告负有举证责任。我方对原告的损失与交通事故之间的关联性将申请司法鉴定。其他同人保公司代理人意见。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格 证据二、交通事故认定书，证明事故经过及责任认定，原告承担25%责任。 证据三、保单一组，证明肇事车辆投保情况。 证据四、鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期。 证据五、银行流水，证明原告误工费的计算依据和标准。 证据六、费用清单，证明医疗费83712.3元，伤残鉴定费2090元，残疾辅助器具费170元。 檀德成质证意见为，同意保险公司质证意见。 洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司未质证。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司质证意见为，证据一无异议，证据二中有笔误，肇事车辆应为皖Ｍ×××××。证据三中本公司的保单无异议，证据四伤残等级有异议，我司已申请重新鉴定，三期时间过长。证据五真实性无异议，但是算不出来误工费。证据六医疗费中对2020年2月4日至2月14日的医疗费有异议，因是摔伤导致入院的。伤残鉴定费真实性无异议，但不应该由保险公司赔偿，辅助器具费应有医嘱或处方单。 阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证意见为，证据一、二、三无异议。证据四真实性和证明目的不认可，意见同答辩中已发表意见，三期超出鉴定规范时长。证据五真实性无异议，但不认可证明目的，该组证据无法反映出原告的工作情况以及工资停发情况，原告应当补充提供用人单位的营业执照和劳动合同，缴纳社保证明，个人所得税完税凭证以及公司出具的因交通事故停发工资证明，另误工费不属于法院可酌定的赔偿项目。证据六真实性无异议，非医保同答辩意见，原告对于第三次住院发生的医疗费及其他损失是否是交通事故导致有举证责任。鉴定费真实性无异议，但属于间接损失，残疾器具辅助费同人保公司意见。 檀德成、洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司未举证。 因中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对伤残鉴定不服，申请了重新鉴定，本院委托安徽公正司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，现出示司法鉴定意见书由各方质证。 胡军锁质证意见为，证据无异议。 洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司未质证。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司质证意见为，证据无异议。 阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据1、2、3、4、5及证据6中的医疗费、鉴定费，被告对其真实性无异议，本院予以认定，原告所举证据6中的辅助器具费，因无医嘱或处方单，故对其真实性予以认定，对其关联性不予认可。 被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2019年12月19日0时23分许,被告檀德成驾驶登记车主为洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司的皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿乌江镇和马路由东向西行驶至五鑫机械厂路段时与原告胡军锁驾驶的皖Ｑ×××××号重型自卸货车在会车过程中发生碰撞,皖Ｑ×××××号重型自卸货车在避让过程中碰撞到李晓健停放在现场道路北侧的登记车主为喻杰的皖Ｍ×××××号的轻型普通货车,致使胡军锁、檀德成两人受伤,案涉三辆车不同程度损坏。和县公安局交通警察大队事故认定:檀德成负本起交通事故的同等责任;李晓健和胡军锁共负同等责任。檀德成驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险;李晓健驾驶的皖Ｍ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，以上保险均在保险期限内。2020年6月19日，和县西埠镇法律服务所委托安徽华泰司法鉴定所对原告伤残等级、三期、后续医疗费用进行鉴定，2020年7月6日，该所出具了皖华泰司鉴所（2020）临鉴字第112号司法鉴定意见书，结论为，1、被鉴定人胡军锁左髌骨骨折，左腓骨近端骨折伴腓总神经损伤致手术治疗后遗左膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人胡军锁误工期以至伤残评定前一日为宜，护理期以150日为宜，营养期以60日为宜；3、被鉴定人胡军锁后续治疗费用约需人民币12000元，或以实际发生为准。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对伤残鉴定不服，于2020年9月14日申请重新鉴定，本院委托安徽公正司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，该所于2020年12月1日出具了皖公正司鉴所（2020）临鉴字第1194号司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人胡军锁左膝关节功能障碍属《人体损伤程度分级》十级伤残。另查明，被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司已在交强险伤残限额内赔偿另一伤者檀德成15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已在三责险内赔偿另一伤者檀德成1500元，赔偿了皖Ｍ×××××号重型自卸货车车损10500元（交强险财产损失2000元，三责险8500元）。 本院认为,公民的人身财产受法律保护。檀德成、李晓健在原告受伤的交通事故中承担事故责任，其应承担相应的赔偿责任（檀德成50%、李晓健25%）。因檀德成驾驶的皖Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，李晓健驾驶的皖Ｍ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，各被告应承担的责任应先由保险公司在承保范围内向原告承担。原告要求误工天数201天，经审查，原告误工天数实际应为198天，关于原告误工费标准，原告从事驾驶员行业，故本院参照2019年交通运输业平均工资80896元计算原告误工费。原告主张精神抚慰金7000元，因原告伤情构成十级伤残，且自己承担25%责任，故本院酌定精神抚慰金为4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求扣除非医保费用，因未举证，不予支持。综上，原告损失有：1、医疗费：83172.3元；2、后续治疗费：12000元；3、住院伙食补助费：1050元（30元／天×35天）；4、营养费：1800元（30元／天×60天）；5、护理费：19950元（133元／天×150天）；6、误工费：43883.3元（80896元／年÷365天／年×198天）；7、残疾赔偿金：75080元（37540元／年×20年×10%）； 8、鉴定费：2090元；9、精神抚慰金：4500元；10、交通费：1200元（本院酌定）。以上损失合计244725.6元，其中第1-4项合计98022.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费限额内各赔偿10000元，余款78022.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在三责险内赔偿39011.15元（78022.3元×50%），由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司19505.58元（78022.3元×25%），原告自己承担19505.57元，第5-10项合计146703.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司交强险伤残限额内赔偿97802.2元，余款48901.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡军锁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失146813.35元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡军锁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失78406.68元； 三、驳回原告胡军锁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担1050元；被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担900元，原告胡军锁承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 开户行：安徽和县农村商业银行股份有限公司； 行号：402378500487； 收款人：和县人民法院； 账号：20000222789010300000026 附法律文书条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿： （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿： （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。