四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1419号 上诉人（原审原告）：黎金华，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭冬梅，女，1976年10月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区小金龙第二幼稚园，住所地：四川省巴中市巴州区西城草坝街。 法定代表人：彭冬梅。 上诉人黎金华因与被上诉人彭冬梅、巴中市巴州区小金龙第二幼稚园（以下简称第二幼稚园）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黎金华上诉请求：1.依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4352号民事判决，支持上诉人的诉讼请求，判决由被上诉人彭冬梅偿还上诉人黎金华借款12万元本金及资金利息，第二幼稚园承担连带责任。2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对借贷事实的认识错误，导致作出错误的判决，依法应予以撤销。一审判决一方面认定上诉人黎金华与被上诉人彭冬梅、第二幼稚园的民间借贷关系成立，另一方面又认定被告彭冬梅不承担还款义务，属自相矛盾。二、一审判决适用法律错误。被上诉人彭冬梅应承担还款责任，第二幼稚园承担无限连带责任。1.本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定。2.第二幼稚园其性质为非法人型民办非企业单位。非法人型民办非企业单位经过民政部门登记注册之后，因其财产缺乏独立性，在民事活动中不能承担有限责任，非法人型民办非企业单位是一种对外承担无限连带责任的民事主体。3.第二幼稚园实际上是彭冬梅个人独资开办，其债务应由投资人承担无限责任，债权人在起诉时应将该独资企业和投资人作为共同被告。4.第二幼稚园属于债务加入。 被上诉人彭冬梅未作答辩。 被上诉人第二幼稚园未作答辩。 黎金华向一审法院起诉请求：1.依法判决彭冬梅立即偿还借原告本金12万元及资金利息，利息以12万元为基数，按照月息2%自借款之日2018年7月18日计算至偿清之日止。第二幼稚园承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：彭冬梅系第二幼稚园的法定代表人。2018年，彭冬梅因购买设备之需在黎金华处借款，黎金华通过转账及现金交付方式出借款项12万元。2018年7月18日，彭冬梅向黎金华出具借条一张载明“借条，今借到黎金华人民币现金壹拾贰万元整（小写：120000.00），其中伍万元整（小写：50000.00）是通过黎金华工商银行卡卡号为6222××××8141转入到彭冬梅工商银行卡卡号为：6222××××2942；其中柒万元现金（小写：70000.00）是通过在成都万科路支行现金取出现支付，月利息3%计算，每月叁仟陆佰元整（小写：3600.00）每季度付息，首付未付。借期从2018年7月18日到2020年7月18日两年。此款用于小金龙第二幼稚园购买设施设备。借款人：彭冬梅小金龙第二幼稚园法人，2018年7月18日”。彭冬梅在该《借条》上加盖个人印章并按指印，同时加盖了第二幼稚园单位印章。《借条》背面有彭冬梅的身份证复印件。借款后，彭冬梅于2019年12月6日偿还黎金华2万元利息，此后未再偿还借款本息。 一审庭审中，黎金华称其是将钱出借给彭冬梅。彭冬梅称因第二幼稚园无对公账户，所以黎金华出借的款项是打到其个人账户中的。该笔借款用于第二幼稚园购买设施设备。 一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。黎金华与彭冬梅、第二幼稚园达成借款合意并书立借条一张，且黎金华履行了出借资金的义务，黎金华与彭冬梅、第二幼稚园的民间借贷关系成立。庭审中，彭冬梅称第二幼稚园系民办非企业的社团法人组织，法人是依法承担民事责任和享有民事权利的组织，故不需要法定代表人承担本组织的任何责任。一审认为，2018年7月18日彭冬梅作为第二幼稚园的法定代表人向原告书写借条时，已明确“此款用于小金龙第二幼稚园购买设施设备”，且借款人一栏写明“彭冬梅小金龙第二幼稚园法人”字样并加盖第二幼稚园单位印章，故该笔借款的主体应为第二幼稚园。黎金华诉请彭冬梅承担还款责任，第二幼稚园承担连带责任，系对本案法律关系认识错误，一审法院依法认定为由第二幼稚园承担还款责任。 关于借款本金的认定问题。黎金华提供的2018年7月18日的借条上载明借款金额为12万元，庭审中彭冬梅亦认可其收到本金12万元，故一审法院认定涉案借款本金为12万元。 关于借款利息的认定问题。2018年7月18日的借条上载明月利息3%计算，黎金华主张以借款本金12万元为基数，按照月利率2%自借款之日即2018年7月18日计算至付清之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。黎金华和彭冬梅均认可借款后彭冬梅于2019年12月6日偿还借款利息2万元，应当予以扣减。 一审法院据此判决：一、被告巴中市巴州区小金龙第二幼稚园于本判决生效之日起十日内偿还原告黎金华借款本金12万元及利息（利息计算方式为：以借款本金12万元为基数，按照月利率2%自借款之日即2018年7月18日计算至付清之日止，含已支付利息2万元）；二、驳回原告黎金华的其他诉讼请求。 二审中，上诉人黎金华提交了与彭冬梅的聊天记录共21页，主要证明本案借款主体是彭冬梅，偿付责任主体是彭冬梅。 被上诉人彭冬梅、第二幼稚园经本院传票传唤未到庭发表质证意见。 本院对上诉人黎金华提交的证据认定如下，该聊天记录与上诉人黎金华提供的手机原始载体一致，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的将综合本案其他证据予以认定。 另查明，被上诉人第二幼稚园于2015年3月19日在巴中市巴州区民政局登记成立，注册资本为60万元，民办非企业单位，其性质为法人，法定代表人为彭冬梅。 二审审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2018年7月18日，被上诉人彭冬梅向上诉人黎金华书立了《借条》，从该《借条》内容来看：1.在借款人处署名为“彭冬梅小金龙第二幼稚园法人”；2.在《借条》的内容写明“此款用于小金龙第二幼稚园购买设施设备”；3.在《借条》上加盖了“巴中市巴州区小金龙第二幼稚园”的印章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被上诉人彭冬梅是以被上诉人第二幼稚园的名义向上诉人黎金华借款12万元，系履行职务行为，被上诉人彭冬梅的职务行为的后果应由被上诉人第二幼稚园承担。关于上诉人黎金华在二审中举出的与被上诉人彭冬梅聊天记录的内容不能达到证明案涉借款系被上诉人彭冬梅个人借款的证明目的，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定。一审判决认定上诉人黎金华与被上诉人彭冬梅、被上诉人第二幼稚园之间的民间借贷关系成立属于认定不当，但一审判决由被上诉人第二幼稚园向上诉人黎金华偿还借款及利息并无不当，本院予以维持。故上诉人黎金华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人黎金华认为被上诉人第二幼稚园系债务加入的问题。上诉人黎金华在本案一、二审中均认可案涉借款的时间为2018年7月18日，并同日书立了《借条》，因此，被上诉人第二幼稚园不符合债务加入的条件。故上诉人黎金华的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人黎金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人黎金华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟