wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29252号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：易良平，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告易良平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款80000元、期限36个月、固定月利率1.49%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年10月17日，原告向被告发放了贷款80000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月17日、到期日2019年10月17日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息69.86元、复利0.34元；截至该日，被告拖欠借款55877.91元、利息10461.88元、罚息29344.48元、复利6460.18元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款55877.91元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息10461.88元、罚息29344.48元、复利6460.18元；从次日起至清偿之日止，罚息以55877.91元为基数，复利以10461.88元为基数，均按月利率1.49%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.235%（1.49%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以55877.91元为基数按月利率2％计算的数额减去利息69.86元、复利0.34元后的余额。自次日起，罚息以借款55877.91元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易良平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款55877.91元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息10461.88元、罚息29344.48元、复利6460.18元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以55877.91元为基数按月利率2％计算的数额减去69.86元及0.34元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以55877.91元为基数按月利率2％计算）；二、被告易良平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1071元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告易良平负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38783号原告：丘娜，女，1987年5月30日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：广州合美情感婚姻咨询有限公司，住所地广州市天河区天河北路30号西801，统一社会信用代码91440101MA5ALURJ9Q。法定代表人：邓家玉。原告丘娜诉被告广州合美情感婚姻咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告丘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丘娜撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓雨霏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3121号 申请执行人：马少俊，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王和刚，男，1980年8月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人马少俊与被执行人王和刚民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案执行标的38000元及利息。 本院于2020年12月18日向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人至今未向法院申报财产。 本院于2020年10月28日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王和刚名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款6267.5元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月27日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人王和刚名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年10月28日对被执行人王和刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月3日对被执行人王和刚作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马少俊释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李东霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2548号原告：广州市卡乐文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下梅园新村六巷8号之四101房，统一社会信用代码91440101MA59QX7N9H。法定代表人：沈多思，总经理。委托诉讼代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：心胜（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西120号1楼101A，统一社会信用代码91440101MA5ANELA46。法定代表人：漆晶晶。被告：漆晶晶，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省增城市。被告：骆爱利，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：漆晶晶，系被告骆爱利的丈夫。原告广州市卡乐文化发展有限公司（以下简称卡乐公司）与被告心胜（广州）科技有限公司（以下简称心胜公司）、漆晶晶、骆爱利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡乐公司的委托诉讼代理人温德民，被告漆晶晶即被告心胜公司的法定代表人以及被告骆爱利的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令心胜公司向原告支付补偿款人民币158000元及违约金人民币1896元（以158000元为基数，每日千分之三，自2020年1月16日起计算至全部款项付清之日止）；2、判令漆晶晶、骆爱利对心胜公司应赔付的款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原告与心胜公司签订《展览合作协议》共同尝试及摸索高志大厦101A爱上家VR家居馆共同经营模式，合同约定双方合作期限为两年六个月，合同有效期为2019年9月5日至2022年3月14日。合同签订后，原告按约履行合同义务，在一切准备就绪，准备开业时，心胜公司却告知原告，鉴于心胜公司战略方向改变以及共同经营摸索中存在不可预测风险，拟终止双方合作，并于2019年11月15日签订了《终止合作协议》，约定心胜公司就单方终止《展览合作协议》对原告造成的损失进行赔偿等。2020年1月2日，双方签订《补充协议》，针对《终止合作协议》未尽事宜进行补充约定，约定心胜公司应于2020年1月15日前向原告支付补偿款158000元及违约责任，同时还约定漆晶晶、骆爱利作为心胜公司保证人，对心胜公司支付补偿款及违约金提供连带责任保证。经原告多次催告，心胜公司仍然拒绝履行约定付款义务，构成违约。被告心胜公司、漆晶晶、骆爱利共同辩称：一、对于原告诉请的本金158000元没有意见，予以确认。对于原告诉请的违约金有异议，由于疫情原因，导致公司经营困难，目前没有偿还能力。二、对于原告诉请二：有异议，均为公司行为，与个人无关。且当时也是以公司名义签约的。经审理查明，2019年9月4日，心胜公司（甲方）与卡乐公司（乙方）签订《展览合作协议》，约定甲方同意将位于广州市天河区珠江新城黄埔大道120号高志大厦一层101A铺内的部分区域提供给乙方作为展览场地，展览期限为两年六个月，自展览场地实际交付乙方使用之日起计，预计自2019年9月5日起至2022年3月14日止。自乙方进场之日起（包括装修期）向甲方交纳展览费保证金50000元以及次月展览费20000元等。2019年11月15日，心胜公司（甲方）与卡乐公司（乙方）签订《终止合作协议》，约定因甲方战略方向变化以及共同经营摸索中存在的不可测风险，甲乙双方友好协商决定提前终止该协议（上述《展览合作协议》）。因协议终止，对乙方造成的损失，甲方需承担合理范围内的赔偿，甲乙双方就赔偿事宜经过友好协商且达成一致，赔偿本着友好、合理、实际发生的损失为原则，充分考虑双方的损失最小化，甲乙双方同意于11月15日正式终止双方于2019年9月5日签订的《展览合作协议》。按照合同约定，甲方须退还乙方已交首月租金20000元，并退还50000元展览费保证金的两倍，合计12000元；乙方前期投入装修费，具体赔偿费用根据装修费用清单双方协商确认为准等。2020年1月2日，心胜公司（甲方）与卡乐公司（乙方）、漆晶晶（保证人一）、骆爱利（保证人二）签订《补充协议》，约定就《终止合作协议》未尽事宜补充约定：甲乙双方同意，甲方一次性补偿乙方实际损失158000元，该补偿款甲方应于2020年1月15日前支付，甲乙双方同意位于广州市天河区珠江新城黄埔大道西120号高志大厦1楼101A房属于双方合作区域内归属于乙方所有的物品，在场地所有权方或管理方同意的情况下由乙方自行处分，乙方应在条件许可时尽快将该区域内物品撤离。甲方应按照约定支付补偿款，若甲方未能如期付清所有款项的，应向乙方支付违约金（每逾期一天，以应付款项为基数，每日向乙方支付千分之三违约金，直至全部支付完毕为止）。保证人一与保证人二作为甲方保证人，为甲方支付补偿款及违约金提供连带责任保证。本协议作为甲乙双方于2019年11月15日签订的《终止合作协议》的补充，本协议与《终止合作协议》不一致的，以本协议约定为准等。本院认为，上述《展览合作协议》《终止合作协议》《补充协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。按照约定，心胜公司应向卡乐公司支付补偿款158000元，心胜公司亦表示对该补偿款金额无异议，现心胜公司并未支付上述费用，其行为构成违约，卡乐公司要求心胜公司支付补偿款158000元并支付违约金有据，本院予以支持。关于违约金的计算，鉴于双方约定的计算标准过高，本院调整为从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。漆晶晶、骆爱利自愿对心胜公司的上述债务承担连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告心胜（广州）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市卡乐文化发展有限公司支付补偿款人民币158000元以及违约金（以人民币158000元为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告漆晶晶、骆爱利对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市卡乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告心胜（广州）科技有限公司、漆晶晶、骆爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  叶少冰人民陪审员  李路玢二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28824号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：黄革新，男，1959年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄革新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、李娥到庭参加诉讼。被告黄革新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月10日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131221000795号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放6笔贷款共计118000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金118000元、利息（含罚息）11337.11元、复利430.16元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金118000元及其利息、逾期利息【截止至2020年10月29日利息（含罚息）11337.11元、复利430.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金118000元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2020年10月29日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄革新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118000元及其利息、罚息、复利[截止至2020年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告黄革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈咏仪
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初778号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈达宁，女，汉族，1964年6月10日出生，2005年6月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2017年4月因非法持有毒品被罚款人民币一百元；2018年3月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2020年9月26日被刑事拘留，当日被取保候审，2020年12月10日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]796号起诉书指控被告人陈达宁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日12时许，被告人陈达宁在南京市秦淮区苏果超市门口，以人民币1700元价格向朱美文贩卖一小包透明晶体，后被公安机关当场抓获。民警随即从朱美文处查获上述透明晶体，净重0.91克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述透明晶体检出甲基苯丙胺成分。 2020年9月25日，被告人陈达宁被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈达宁具有坦白的法定从轻处罚情节、有涉毒劣迹的酌定从重处罚情节、认罪认罚的从宽处理情节及毒品系控制下交付的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈达宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈达宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈达宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈达宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押1天，刑期自2020年12月10日起至2021年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  陶瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37970号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林金霞，系执行董事。委托诉讼代理人：林本初，系该公司员工。被告：李冬燕，女，1965年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院受理原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告李冬燕物业服务合同纠纷一案，原告广州威喜登物业管理有限公司未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 符 慧二〇二〇年十二月七日书记员 何瑞雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5591号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市解放路南道西东广大厦。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷三十三案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本三十三案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本三十三案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5523号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：黄金兴，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄金兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告黄金兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月2日。（二）信用卡卡号：62×××74。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金43796.78元、利息9435.52元、增值服务费56元、逾期还款违约金1186.64元（自2017年6月21日起计至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月21日的信用卡本金43796.78元、利息9435.52元、增值服务费56元、逾期还款违约金1186.64元（自2017年6月21日起计收），以及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月21日的信用卡本金43796.78元、利息9435.52元、增值服务费56元，以及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄金兴负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8789号 原告：吕长太，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄新发。 被告：陈上国，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吕长太与被告陈上国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕长太的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告陈上国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕长太向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈上国立即偿还吕长太现金借款人民币100000元整及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。2.本案诉讼费由陈上国承担。事实和理由：陈上国因资金周转需要于2019年5月6日向吕长太借款100000元整，陈上国亲笔写下《借条》一张交吕长太收执。后经吕长太多次催讨，陈上国拒不履行还款义务。 陈上国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：陈上国曾向吕长太借款。2019年5月6日，双方进行结算，陈上国结欠吕长太借款100000元，并出具《借条》一张交由吕长太收执。《借条》载明的主要内容为：“借条今向吕长太先生借到人民币壹拾万元正¥100000.00-口说无凭特立此条借款人：陈上国身份证号码：35222419811112****电话：1****××××ＸＸ18750××××ＸＸ日期2019年05月06日”。《借条》中双方未约定还款期限和借款利息。后经吕长太催讨，陈上国未能还款。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及吕长太的委托代理人黄新发在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，陈上国尚欠吕长太借款100000元，有陈上国出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，吕长太、陈上国之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现吕长太请求陈上国偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，吕长太请求支付的利息可自起诉之日(即2020年10月19日)起至实际还款之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。陈上国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈上国应于本判决生效之日起十日内偿还给吕长太借款100000元及利息（利息自2020年10月19日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序审结，减半收取为1150元，由陈上国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月二十八日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33052号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张晓锋，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告张晓锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告张晓锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年4月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金19306.62元、利息1265.39元、违约金710.8元、其他费用（即分期手续费）527.2元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19306.62元、分期手续费527.2元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1265.39元、还款违约金710.8元（始于2019年9月）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金19306.62元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金19306.62元、分期手续费527.2元及利息（截至2020年7月14日，利息1265.39元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告张晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保1号 申请执行人：戚大群 被执行人：薛飞、薛孝森 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初5657号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29641号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房，统一社会信用代码91440000763844850G。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：潘燕君，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告潘燕君保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杜恩到庭参加诉讼。被告潘燕君经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2018年12月6日，《个人借款合同（信保网贷）》。二、借款合同当事人：被告潘燕君，徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）。三、借款金额：27000元。四、借款利率、逾期利率：固定年利率7.3625%；逾期利率按借款利率上浮50%。五、还款方式：等额本息。六、原告承保借款合同时间、保单名称：2018年12月6日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人徽商银行南京分行）。七、保险金额：32103元（每月保险费394.2元）。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经徽商银行南京分行索赔申请于2019年11月25日理赔了21994.82元，徽商银行南京分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截图，证明理赔剩余金额21994.82元，被告至理赔之日合计拖欠保险费1418.1元。十、原告诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款21994.82元、未付保费1418.1元,共计23412.92元；2.被告向原告支付违约金，以23412.92元为基数，自2019年11月25日起，按每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用全部由被告承担。十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向徽商银行南京分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款21994.82元及未付保费1418.1元,理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。虽被告逾期还款导致原告损失，但结合本案合同实际履行情况，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合本案案情，酌情判令违约金应以理赔款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限，对于原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘燕君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款21994.82元、未付保费1418.1元及违约金（以理赔款为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，违约金以本金为限)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担30元，被告潘燕君负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月十四日书记员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33406号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺锦诗，男，1986年4月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告贺锦诗信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告贺锦诗自行和解为由，向本院申请撤回对被告贺锦诗的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告贺锦诗的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5733号 原告：范好智，男，1960年4月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：淄博百利装卸劳务有限公司。住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼6号。 法定代表人：高连山，经理。 委托诉讼代理人：阚振平，女。 委托诉讼代理人：杨子谦，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告范好智与被告淄博百利装卸劳务有限公司(以下简称百利公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范好智及其委托诉讼代理人王海勇,被告百利公司的委托诉讼代理人阚振平、杨子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范好智向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2008年2月28日至2020年3月20日期间存在劳动关系。事实和理由：2008年2月28日,原告到被告处从事装卸工工作,双方未签订书面劳动合同，原告月工资从700元逐步涨至1900元。工作期间,被告未为原告缴纳各项社会保险费。2020年3月16日，被告以原告达到60周岁为由将原告辞退。因补缴社会保险费需要，原告申请仲裁，要求确认与被告自2008年2月28日至2020年3月20日期间存在劳动关系，但被驳回仲裁请求，为此起诉。 百利公司辩称，一、为了更好的做好齐鲁石化物资装卸、配送等相关工作，被告每年根据合同履行情况更换分包商，在2017年1月1日之后将乙烯片区的装卸业务分包给了承包商石某，原告没有直接向被告提供过劳动，被告的各项劳动规章制度也不适用于原告，原告也不接受被告的劳动管理，被告也没有向原告支付过工资。原告的劳动报酬即工资是由分包商石某招聘的业务经理李某进行具体发放，并对原告进行考核管理，范好智与石某之间是雇佣关系，无任何事实依据表明原、被告之间存在劳动关系。二、建立劳动关系应该遵循自愿原则。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，即订立劳动合同完全是出于劳动者与用人单位双方的真实意思表示，是双方协商一致达成的。本案中，被告自始至终未招聘过原告，也不认识原告，更没有与原告建立劳动合同关系的意愿，双方缺乏合意，因此双方不存在劳动关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：被告承揽了中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司物资装备中心乙烯库区的搬运装卸业务。2017年1月1日，被告与案外人石某签订劳务承包合同，约定：百利公司委托石某进行中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司乙烯片区的搬运装卸工作，石某对所雇人员进行管理、考勤、薪酬发放。劳务承包合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，劳务承包费用195000元，结算方式为按月结算。如出现用工纠纷及工伤、伤亡等情况，由石某自行解决。合同到期后，被告与石某续签合同至2020年12月31日。合同签订后，被告按月向石某转账支付承包费用，石某委托其管理人员李某等向包括原告在内的装卸人员进行管理并发放劳动报酬。原告主张自2008年2月28日至2020年3月期间先后在中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司物资装备中心、烯烃厂从事搬运装卸工作，因补交社会保险费需要，向临淄区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2008年2月28日至2020年3月20日期间存在劳动关系。2020年11月2日，被驳回仲裁请求。原告不服，向本院起诉。原、被告提交的仲裁裁决书，经对方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的赵迎祥、马海山、丁枢波、范好会出具的证明，被告质证提出异议，因证人均未出庭作证，故不予采信；外来人员临时入厂证十五份、ＨＳＥ承诺书九份，被告质证提出异议，经本院审查，出入证上均盖有中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司所属单位保卫处公章，2013年1月及2019年1月的承诺书上盖有百利公司公章，其他承诺书上均盖有中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司所属企业公章，故对上述证据的真实性均予以采信；安全承诺书一份，经被告质证提出异议，该证据系复印件，不予采信。对被告提交的其与石某签订的劳务承包合同四份、工商银行明细一宗，经原告质证，对真实性无异议，但认为与本案无关，经审查，上述证据与证人石某、李某的证言能够相互印证，依法予以采信。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽主张与被告存在劳动关系，但是其提供的证据不足以证明其2008年2月28日至2016年12月31日期间受被告的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、双方存在劳动关系的事实。而被告提交的证据能够证明2017年1月1日至2020年3月20日期间，百利公司与案外人石某签订劳务承包合同，将中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司乙烯片区的搬运装卸工作承包给石某，由被告按月支付石某劳务承包费用，石某派人对所雇人员进行管理、考勤和薪酬发放，原告系受石某雇佣的事实。综上，原告要求确认与被告自2008年2月28日至2020年3月20日期间存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范好智的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告范好智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 朱新桂 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 徐 岩 书 记 员 周美静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32916号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：郝爱珍，女，1981年9月23日出生，汉族，住山西省五寨县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告郝爱珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年11月26日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××19；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金44960.87元、手续费378.36元、利息4157.84元、违约金2563.04元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金44960.87元、手续费378.36元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息4157.84元、违约金2563.04元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝爱珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金44960.87元、手续费378.36元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息4157.84元、违约金2563.04元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告郝爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31869号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾令航，男，1998年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾令航信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年1月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××23。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金26535.33元、利息9088.47元、手续费1920元、违约金2276.22元（自2019年1月3日起计至2020年11月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金26535.33元、利息9088.47元、手续费1920元、违约金2276.22元（自2019年1月3日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾令航于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金26535.33元、利息9088.47元、手续费1920元、违约金2276.22元（自2019年1月3日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告曾令航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月十四日书记员  陈咏仪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢382号申请执行人：卢敏，女，1983年4月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：范伟民，男，1967年11月29日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：王雪丽，女，1971年6月10日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行卢敏与被执行人范伟民、王雪丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人卢敏自愿提出撤销对被执行人范伟民、王雪丽的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十五日书记员  李亚辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初25734号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路102号。法定代表人：李伟聪，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘映贞，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。诉讼代表人：广州合银广场发展有限公司管理人。负责人：蔡海宁。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被告刘映贞、广州合银广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉称：1.判令被告刘映贞立即偿还原告借款本金260989.08元及利息、罚息、复利[截止至2020年10月21日利息10240.32元，罚息2244.89元，复利382.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金和利息为基数，按当前执行的利率，年利率为5.39%上浮50%计算罚息及复利]；2.判令被告刘映贞所有的位于广州市越秀区环市东路372号4008房的房产能够办理房产证之日协助原告办理正式抵押登记，将原告设定为抵押权人，抵押权设定后，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告广州合银广场发展有限公司对被告刘映贞的全部债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一、二于2012年12月17日签订编号为1××××××××9的《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告刘映贞发放贷款87万元;被告刘映贞愿以广州市越秀区环市东路372号4008房向原告提供抵押担保，且被告刘映贞应协助配合办理抵押权人为原告的正式抵押登记；同时被告广州合银广场发展有限公司作为保证人，愿意在上述房屋的正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书前，向原告提供连带保证担保。签约后，原告依约向被告刘映贞发放贷款并对上述房屋办理了预告抵押权登记，被告刘映贞至今仍未协助配合办妥上述房屋的正式抵押登记，且多次逾期供款。被告刘映贞、广州合银广场发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，广州市中级人民法院已于2019年1月15日裁定受理了有关对广州合银广场发展有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。本案立案时间在广州市中级人民法院裁定受理对被告广州合银广场发展有限公司破产清算申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权，本案应移送受理对被告广州合银广场发展有限公司破产申请的人民法院即广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱颖二〇二〇年十二月十七日书记员  龙蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18419号 原告 宁波华远焊割设备有限公司（统一社会信用代码为91330212799516912Y）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1289号（鄞中物资市场A38A39）。 法定代表人：钟龙根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，该公司员工。 被告 浙江宁盛钢管有限公司（统一社会信用代码为913302827449844959）。住所地：宁波市慈溪慈东滨海工业区波涛路388号。 法定代表人：盛焕振。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十三日 事由 原告以双方已自行和解为由，申请撤回本案起诉并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波华远焊割设备有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年十二月二十三日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3234号 原告：李茜茹，女，1988年10月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：李伟平，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省惠安县。 原告李茜茹与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜茹到庭参加诉讼，被告李伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李茜茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币50000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月5日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，有被告出具的欠条为凭，到期日是2019年11月1日，但被告至今尚未归还，于2019年11月1日起多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款5万元。 李伟平未作答辩。 李茜茹提交了证据，李伟平未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李伟平出具一份借条给李茜茹收执，该借条载明：本人李伟平由于资金紧缺事情，于2019年8月5日亏欠李茜茹人民币50000元整（大写：伍万圆整）。经双方协商，利息定为人民币1500元整（大写：壹仟伍佰元），债务人必须于2019年11月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼等费用或者是其他损失，由债务人承担。债务人：李伟平，2019年8月5日。 本院认为，李伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。李茜茹和李伟平之间的民间借贷关系有李茜茹提供的欠条、转账凭证和当事人陈述为证，可以认定。李茜茹要求李伟平偿还借款5万元有事实和法律依据，应予支持。李伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下： 李伟平应于本判决生效之日起十日内向李茜茹偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李伟平负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32169号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：苏慧，女，1974年10月24日出生，汉族，住河南省商水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏慧金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苏慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D076749000号。（三）借款金额：104900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.41‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月27日向被告发放了贷款；被告从2020年1月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金97117.91元，利息5883.43元，罚息1853.55元，复利425.65元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为EA57249车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金97117.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息5883.43元，罚息1853.55元，复利425.65元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-D076749000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苏慧于2019年9月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D076749000）；二、被告苏慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97117.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为5883.43元，罚息为1853.55元，复利为425.65元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告苏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月十五日书记员 卢至诚
青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初1524号原告：杨某，公民身份号码：×××，现住共和县。委托诉讼代理人：徐某，公民身份号码：×××，现住共和县恰卜恰镇。被告：海南州四方热力有限公司，统一社会信用代码：91632500757145837K。原法定代表人：蒲某。现法定代表人：王某。原告杨某与被告海南州四方热力有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告为原告补交社会养老保险费。2.请求人民法院依法判决被告为原告补交医疗保险费或将克扣的费用还与原告。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告答应给原告每年包括养老金在内的费用共5万元，但实际发放的工资是工期期间每月2500元，夏天生活费是l000元，据原告了解建设局已将包括养老保险在内的所有费用转给被告，但被告将剩余的资金克扣了，并未给原告发放，也未用于缴纳保险。原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，用人单位应当为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳各类保险，此行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。同时，被告克扣了原本属于原告的工资，被告此行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，为维护原告的合法利益，现请求人民法院依法判令被告为原告补交社会养老费、医疗保险费，或支付被告克扣原告的一切费用。被告海南州四方热力有限公司未予答辩和到庭参加诉讼，也未提交书面意见。经审理查明：原告杨某原系被告海南州四方热力有限公司的工人。2013年10月1日，海南州建设工程招标中心与被告海南州四方热力有限公司达成协议，由被告委派其工人，即原告杨某到招标中心务工，从事锅炉管理和维护工作。约定工作期限为1年，由招标中心每年支付给被告公司管理费5万元，其中包括原告等人的工资。但协议中并未具体约定相关的社会养老保险和医疗保险等的缴纳事项。至2018年2月原告离开被告公司，原告在招标中心务工期限为4个年份。在此期间，被告除向原告每月发放工资2500元外，未缴纳相关的社会养老保险金和医疗保险金等费用。另查明，被告给原告发放的工资截止日期为2018年2月。因相关费用缴纳事宜，原、被告之间产生纠纷，原告等人于2020年10月12日向海南州劳动人事争议仲裁中心提起仲裁申请，仲裁委于2020年10月16日向原告下达不予受理案件通知书，以原告已超过仲裁时效为由，决定不予受理仲裁申请。以上事实有原告提交的锅炉房管理协议和工资发放银行流水单据、不予受理案件通知书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1.原告提交的锅炉管理协议可以证明原告与被告之间存在劳动关系，但该用工协议到期后，双方未再次签订用工合同，此后原、被告之间未产生新的劳动关系。对此事实原告予以认可。2.原告提交的工资发放流水单证明，原告最后领取工资时间为2018年2月，此后原告未在被告处领取过工资，即可证明原告与被告之间的劳动关系于2018年2月后终止。对此事实原告予以认可。本院认为，原告杨某于2013年10月起受被告海南州四方热力有限公司委派到海南州建设工程招标中心从事司炉工工作期间，属于被告海南州四方热力有限公司的职工，原告与被告用人单位形成劳动关系。原告在招标中心工作期间，被告按约定发放了工资，但协议中并未对相关社会养老保险金和医疗保险金费用做出明确约定，被告也未没有按照劳动法规定为原告缴纳社保养老金和医疗保险金。经查，在此期间，原告的社保养老金和医疗保险金均由原告个人全额缴纳，不存在拖欠，现原告要求被告补缴社保养老金和医疗保险金实属重复缴纳，其理由显然不能成立；同时，招标中心协议中也未对具体工资数额作出约定，故原告要求被告返还克扣费用的诉求事实不清，理由不成立。原告于2018年2月结束在委派单位的工作后未回原单位继续务工，也未和原单位继续签订劳务合同；原告明知被告用人单位在其委派外出期间和离职后没有为职工缴纳社保养老金和医疗保险金，在长达7年之久未向被告主张权利，直到2020年10月才向海南州劳动仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委以申请仲裁的时效已过，决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告权利显然超过了劳动法规定的申请仲裁六十日的期间，也超过了劳动调解仲裁法规定的一年的仲裁时效，不存在时效的中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。”因此本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 樊玉鹏书记员 赛什措本判决适用法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条劳动争议委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5551号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执452号之八申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：许福兵，该公司员工。被执行人：程庆川，男，1988年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙兵，男，1987年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆川、孙兵、朱坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0830民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程庆川财付通账户中余额3541.27元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10153号 原告：李怀明，男，汉族，1968年2月27日出生，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 被告：日照市银虹纺织有限公司，住址日照市东港区南湖镇工业园，统一社会信用代码913711020744015713T。 法定代表人：庞志霞，经理。 被告：孙运洁，男，汉族，1962年2月13日出生，汉族，住东港区(日照市人民医院东门斜对过) 原告李怀明诉被告日照市银虹纺织有限公司（以下简称银虹纺织公司）、孙运洁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀明及其委托诉讼代理人刘加平到庭参加诉讼，被告银虹纺织公司、孙运洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由两被告于2018年6月16日向原告借款30万元，该款后经原告多次催还，两被告均以资金紧张为由至今未还，基于以上事实，诉至法院，望依法裁判。 案经送达，被告银虹纺织公司、孙运洁未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日，原告李怀明通过其妻子账户向孙运洁账户转账300000元。同日，孙运洁、银虹纺织公司为李怀明出具借款条一份，借款条载明“银虹纺织公司、孙运洁借出资人李怀明的现金30万元整用于生产周转，借款年度利息按出资额的30%分红利，计息时间以资金实际到借款人账户为准；下一年度红利年终前1个月借款人同出资人协商下一借款年度红利分配比例，借款人撤资可提前1周向公司提出即可。公司有意外借款人资金为第一债权人，借款人以个人全部资产抵押”。借款发生后，被告告孙运杰于2019年7月22日还款1.5万元，被告银虹纺织公司的法定代表人庞志霞于2019年10月31日还款2万元。 本院认为，被告银虹纺织公司、孙运洁向原告借款并出具借款条，双方之间的借贷关系成立有效，双方约定的借款年利率30%约定已经超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，结合本院受理时间，利率应当按照年利率15.4%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙运杰、日照市银虹纺织有限公司于本判决生效后偿还原告李怀明借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，已经给付35000元从应付利息中扣减）； 二、驳回原告李怀明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初294号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：大城县十王堂民得利农家店，住所地河北省廊坊市大城县十王堂民得利农家店。 经营者：董俊华。 原告宏联国际贸易有限公司与被告大城县十王堂民得利农家店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  邵奎法
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29517号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：陈泽敏、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：韦家创，男，1989年9月24日出生，汉族，住广西浦北县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告韦家创、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽敏到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2016年12月15日，第三人（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款42000元、期限36个月、贷款利率为浮动利率并按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%；未按时足额还款构成违约，第三人有权宣布贷款立即到期等。2016年12月20日，第三人向被告发放了贷款42000元。《贷款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2016年12月9日，原告承保被告投保的个人信用贷款保证保险。保险单记载被保险人为第三人，保险金额46444.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费580.53元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2018年2月8日理赔了31809.05元。第三人出具《代偿债务通知书》及《代偿债务与权益转让确认书》，证明代偿本金31158.58元、利息625.47元、逾期罚息25元。另外，原告提供被告欠付保险费明细，证明被告自2017年10月21日始至代偿之日2018年2月8日未有支付保险费；四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款31809.05元、保险费1635.88元及违约金（自2018年2月8日起以理赔款为基数，按年利率24％计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。六、第三人陈述与举证情况：未陈述意见，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款28064.04元合理有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，被告应当依约支付2017年10月21日至2018年2月8日期间的保险费1635.88元。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金，但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告韦家创于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔款31809.05元、保险费1635.88元及违约金（以31809.05元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担145元，由被告韦家创负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月七日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33745号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：辛闯，男，1964年11月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告辛闯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年7月16日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××77。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金10420.06元、利息10160.53元、其他手续费12.5元、违约金1673.95元（自2017年2月27日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金10420.06元、利息10160.53元、其他手续费12.5元、违约金1673.95元（自2017年2月27日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛闯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金10420.06元、利息10160.53元、其他手续费12.5元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告辛闯负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13575号原告：梁晓昕，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：傅应卓，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告梁晓昕与被告傅应卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员童宙轲独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁晓昕到庭参加诉讼。被告傅应卓经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁晓昕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款合计88399元并支付利息（利息以88399元为基数自2019年10月20日开始按年利率6%计算，至被告清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实和理由：2018年12月至2019年10月期间，被告向原告借款，被告未按约定偿还借款。2019年10月至2020年4月被告失联，电话不接，微信不回。2020年4月19日，原告无奈通知将走法律程序追诉欠款，被告语言冷风热讥，丝毫没有偿还意愿。被告至今仍拖欠原告借款88399元，原告经多次讨要无果，特诉至法院，希判如所请。庭审中，原告明确诉请利息自被告失联之日即2019年10月23日起算。被告傅应卓未答辩，亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告向被告转账50000元。2019年1月26日，被告向原告转账偿还款项30000元。同年2月7日，被告向原告发送“发四万到我平安卡，我一下到家再发回你”，原告未同意。同年4月23日，被告向原告发送“今夜拖车的人又来了。……最后再帮我一次，这笔钱周六之前会转回你。以会不会再麻烦你了，……”，原告回复“上次说好的都没有还清，……”。同年6月26日，原告向被告转账4999元、45000元。同日，原告通过微信向被告确认“那七万元下个月15号给回我吗？”被告回复“对”“怕你慌！跟你说最后一次”。庭审中，原告出示被告平安银行卡（尾号8051）实物，称其于2019年10月20日前往被告住处追款时，被告向其提供该卡及密码表示原告可自行提款7万元作为还款。同月21日，原告前往平安银行营业厅发现银行卡因密码错误无法使用。同月23日起，原告通过微信联系被告未有回应。原告另于2019年10月20日通过微信、支付宝向被告各转账9200元，合计18400元。2020年4月20日，原告发送微信约被告协商解决，被告回复“谈什么”“没钱谈崩天也是要给钱”。因追讨无果，原告遂起诉。原告另提交案外人陈炽炫等书面证言、身份证复印件、微信聊天记录，称被告骗取上述案外人款项。本案审理过程中，原告曾向广州市黄埔区联和派出所报案，公安机关至今尚未立案。原告另提交案外人刑事控告书、立案告知书复印件载明，广州市公安局天河区分局已立诈骗案进行侦查。本院认为，原告提交的转账记录、微信聊天记录等能形成完整的证据链条，可以认定案涉转账款项系借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应依约履行。原告提交的微信聊天记录显示，双方虽未明确约定借款期限及借款利息，但原告已多次通过微信催收并提起本案诉讼，被告未在合理期限内偿还，其行为构成违约，原告现诉请被告偿还借款本金有理，本院予以支持。原告另诉请被告于2019年10月23日起计付逾期利息及利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅应卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁晓昕偿还借款人民币88399元并支付利息（以88399元为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元、保全费904元，由被告傅应卓负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年十二月二十八日法官助理李梦蝶书记员林绿叶李东生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25446号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：欧阳余庆，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告欧阳余庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告归还原告贷款本金53810.94元，利息、手续费及滞纳费以贷款本金53810.94元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月20日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告出借20万元用于消费，被告未依约偿付借款本息，构成违约。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月25日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元用于消费，贷款期限为3年，在该申请表中被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款的约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用，被告未能按期偿还的，构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，被告承担原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》载明：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，每月20日为还款日，月利率为0.00%，分期手续费每一期收取金额为1700元（分期手续费率为0.85%/期），还款方式为等额本金。2016年2月26日，原告向被告发放贷款20万元。原告主张被告自2018年5月20日开始逾期，截至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金53810.94元。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明。因被告未依约偿还借款，原告委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。本院认为：原、被告自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金，并从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、手续费、滞纳费，合法有据，本院予以支持。本案因被告违约所致，原告主张被告支付律师费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳余庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金53810.94元及利息、手续费、滞纳费（利息、手续费、滞纳费一并以尚欠借款本金53810.94元为基数，自2018年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告欧阳余庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欧阳余庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28582号之四原告：东莞市慧美实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××卢屋工业区。法定代表人：钟柱江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赟，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。被告：东莞市集成玩具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××卢屋鲤鱼山工业区。法定代表人：林少雄，该公司总经理。被告：东莞东诚慧美产业园发展有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××。法定代表人：陈胜勇，该公司执行董事。以上两被告的委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。第三人：黄春容，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××947。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。原告东莞市慧美实业投资有限公司与被告东莞市集成玩具有限公司、东莞东诚慧美产业园发展有限公司、第三人黄春容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告东莞市慧美实业投资有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市慧美实业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市慧美实业投资有限公司撤诉。案件受理费3050元（已减半收取）、保全费2120元，由原告东莞市慧美实业投资有限公司负担。审 判 长  李加恩人民陪审员  陈锐豪人民陪审员  陈启祥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曹妃英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21028号原告：上海烨富自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晟，上海正策律师事务所律师。被告：北京速原中天科技股份公司，住所。法定代表人：时某。原告上海烨富自动化设备有限公司与被告北京速原中天科技股份公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告合同欠款26,480元并承担该款自2020年7月27日起至还款之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。事实与理由：2008年至2012年期间，原告与被告通过传真的方式签订多份工业品买卖合同，合同签订后，原告均依约向被告交付了货物，但被告从2013年起停止付款结算，至今尚欠合同款项26,480元。虽然原始传真买卖合同缺失，但是2019年，被告向原告发出询证函，载明了：截止2019年12月31日，被告欠原告应付账款26,480元。截止目前，被告仍未向原告支付该款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年至2012年期间，原、被告间发生买卖业务往来。此后，被告向原告发出询证函，确认截至2019年12月31日，被告欠原告应付账款26,480元。但被告未向原告支付该款项。上述事实，有原告提交的询证函、明细表及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京速原中天科技股份公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海烨富自动化设备有限公司支付货款26,480元；二、被告北京速原中天科技股份公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海烨富自动化设备有限公司以26,480元为基数，自2020年7月27日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京速原中天科技股份公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十二月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32968号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈俊君，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告陈俊君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月11日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××73；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金19432.48元、手续费335.36元、利息1745.08元、违约金1114.89元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金19432.48元、手续费335.36元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1745.08元、违约金1114.89元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金19432.48元、手续费335.36元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1745.08元、违约金1114.89元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告陈俊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2581号邱阳：邱阳罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2018）皖0403刑初432号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5379号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28075号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：黄惠惠，女，1983年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告黄惠惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告黄惠惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2015年4月14日，被告向原告申请信用卡，卡号62×××10。二、信用卡领用合约订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的服务收费价格表。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、透支金额及相关费用：截止至2020年10月14日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99747.87元、手续费4997.64元、利息6263.22元、还款违约金17240.52元。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99747.87元、手续费4997.64元及利息、还款违约金（截止至2020年10月14日的利息6263.22元、还款违约金17240.52元；自2020年10月15日起至实际还清全部款项之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案的诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方的信用卡合同关系成立合法有效，均应依约履行。被告未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2020年10月14日的信用卡欠款本金99747.87元、手续费4997.64元、利息6263.22元，以及自2020年10月15日起至实际还清全部款项之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，减半收取计1236元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担21元，被告黄惠惠负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛 军