贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2438号原告：贞丰县应华商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办南环路。法定代表人：杨应华，系该公司股东。被告：张小虎，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，务工，住云南省曲靖市罗平县长底乡发达村委会小海子村31号。委托诉讼代理人：张云昌，男，1960年5月13日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县长底乡发达村委会小海子村23号。系被告张小虎之父，代理权限为特别授权。被告：唐彪，男，1979年1月18日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省兴义市洛万乡平寨村上寨组。原告贞丰县应华商贸有限公司（以下简称应华商贸）与被告张小虎、唐彪买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告应华商贸到庭参加诉讼，被告张小虎的委托诉讼代理人张云昌到庭参加诉讼，被告唐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉求：1、请求依法判决二被告连带向原告支付水泥货款192,157.5元；2、请求判决二被告自2019年7月6日起以欠款总金额192,157.5元为基数，按月利率2%计算违约金（截止2020年4月6日，违约金共计34,588元）给原告至清偿完毕止；3、本案的诉讼费、保全费及保全保险费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告于2019年3月18日签订《水泥供应合同》，合同中对价格、供应数量、付款方式和违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按约供应水泥，供货结束后，于2019年经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告水泥款192,157.5元。根据合同约定，被告若未按时支付货款，按未付款金额每日千分之三支付违约金给原告，现原告放弃部分利益，按月利率2%计算，至2020年4月6日，违约金共计34,588元。支付至该笔货款清偿日止。被告未按合同约定支付货款已构成违约，为维护原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。被告唐彪辩称：既然用了原告的水泥，被告也认账，但利息合同里未约定，不予认可，违约金亦不认可，只认可货款本金。被告张小虎辩称：二被告用原告的水泥是事实，但因对账单是唐彪与原告签字认可的，没有张小虎签字，我方要求原告提供供货回执单来对账，对清楚了我方也认可。对于原告要求支付违约金，因在水泥价下行时原告也未按行情降价，故我方不认可违约金。原告针对自己的主张提交如下证据：1、身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体适格和身份情况。二被告均无异议。2、水泥供应合同一份，拟证明2019年3月18日原告与张小虎签订水泥供应合同，落款处系张小虎、唐彪共同签字的事实。二被告均无异议。3、贞丰县应华商贸公司销售明细，拟证明原告供货给二被告后进行对账的情况，经核对，被告尚欠货款金额为192,157.5元的事实。被告张小虎质证称对该份证据有意见，需原告提供供货回执单进行对账后才予以认可。被告唐彪质证称该份对账单确系其本人签字，但也告知过原告需向张小虎汇报并由其审核后才能确定。4、贞丰县人民法院诉前保全预收票据、保单、保单发票，拟证明原告对本案进行了诉前财产保全，支付保全费1,654元、保险费500元的事实。二被告均无异议。被告方向本院提交如下证据：1、水泥发票原件27张，拟证明原告向被告供货后出具发票给被告，水泥货款共计355,045元的事实。原告质证称被告提供的不是全部发票，双方是根据全部发票进行对账，且只要双方在对账单上签字认可后就以对账单为准。庭审后，原告向本院提交如下证据：1、水泥供货单36张，拟证明被告提交的单据不全，原告向被告供应水泥，加上被告之前提供的供货单，原告向被告供应西南水泥669.5吨，单价425元/吨，共计284,537.5元，供应仁都水泥429吨，单价415元/吨，共计178,035元，总金额共计462,572.5元的事实。二被告均无异议。庭审后，被告向本院提交如下证据：1、交易信息明细查询单2页、转账截图2张，拟证明被告已向原告支付水泥货款280,000元的事实。原告质证称无异议，因其统计不全，对被告已支付水泥货款280,000元予以认可。被告唐彪无异议。以上原告提交的证据，1号、2号、4号证据及庭审后提交的证据，被告无异议，3号证据，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的1号证据，与本案事实具有关联性，本院予以采信，被告庭审后提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2019年3月18日，原告应华商贸（甲方，出卖方）与被告张小虎（乙方，买受方）签订《水泥供应合同》，双方在合同中约定：1、贵州西南水泥有限公司水泥，强度Pc42.5，单价为425元/吨，仁都水泥厂水泥，强度Pc42.5，单价为415元/吨，黔贵金州建材有限公司水泥，强度Pc42.5，单价为425元/吨。2、结算方式及付款方式：500吨算一次，一个月用量未满500吨按月结。第一次只结总款的百分之八十，最后每次按总款结清。甲方供完货后乙方5天内结甲方所有货款，甲方开具增值税专用发票给乙方。3、违约责任：乙方未按本合同预定时间足额付款，甲方有权停止供货，由此造成的一切损失，由乙方自行承担；乙方未按时付款时，乙方差欠甲方的资金，乙方应按付款总额的3‰向甲方支付每日违约金；……。4、合同有效期自2019年3月18日起至2020年3月18日止，合同自盖章签字之日生效。合同还对其他事项进行了约定。被告张小虎、唐彪在合同乙方处签字并捺印。合同签订后，原告按合同约定多次向被告供应西南水泥及仁都水泥至2019年7月23日。现原告以与被告唐彪对账单为依据，以二被告尚欠其货款192,157.5元未付且多次催要未果为由，诉至本院请求依法判决。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：要求二被告自2019年7月12日起按月利率2%向原告支付违约金至欠款清偿完毕时止。庭审后，经本院组织原、被告双方再次对本案供应水泥种类、数量及金额进行核实，经双方核对并认可：原告应华商贸向二被告供应西南水泥669.5吨，单价425元/吨，共计284,537.5元，供应仁都水泥429吨，单价415元/吨，共计178,035元，货款总金额为462,572.5元。另查明，被告已向原告支付货款金额为280,000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告自愿签订的《水泥供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方买卖合同成立并生效。合同签订后，原告按约向被告供应货物，被告未按约足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。在本院主持下，原、被告双方对供应水泥的种类、数量及金额进行再次确认，双方均认可：被告尚欠原告货款金额为462,572.5元-280,000元=182,572.5元，故对原告变更要求被告支付其货款182,572.5元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年7月12日起以尚欠货款本金为基数按月利率2%支付其违约金的诉求，原、被告双方在水泥供应合同中约定，乙方未按本合同约定时间足额付款，甲方有权停止供货，由此造成的一切损失，由乙方自行承担。根据原、被告双方提供的供货单显示，原告向被告最后一次供货时间为2019年7月23日，双方对结算方式及付款方式在合同中约定“结算方式及付款方式：500吨算一次，一个月用量未满500吨按月结。第一次只结总款的百分之八十，最后每次按总款结清。甲方供完货后乙方5天内结甲方所有货款，……”，故被告应在2019年7月28日前付清所有货款，故对本案违约金从2019年7月29日起计算。其次，针对违约金计算标准，双方在合同中约定为每日按付款总额的3‰支付违约金，现原告要求按月利率2%计算违约金利率超出法律保护的上限，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对违约金按照一年期LPR四倍（即年利率15.4%）予以支持原告该项诉求。经核算，自2019年7月29日起至2020年4月6日止，共计253天，该期间违约金为：182,572.5×15.4%÷365天×253天=19,488.74元，故本院对该期间予以支持原告违约金19,488.74元，超过部分不予支持。对于原告主张被告承担保全费、保险费及诉讼费用。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，双方在合同中也明确约定违约责任为“乙方未按本合同约定时间足额付款，甲方有权停止供货，由此造成的一切损失，由乙方自行承担”。现被告违约，原告为主张权利产生保全费及案件受理费，按照约定，原告产生的前述损失，应由被告承担。对于保险费，系原告申请诉前财产保全时选择的一种担保方式，对于担保方式，原告可选择除购买保险以外的其余方式担保，保险费不属于主张债权而产生的必要费用，故对保险费不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张小虎、唐彪于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县应华商贸有限公司货款182,572.5元及违约金19,488.74元，合计202,061.24元（违约金暂计算至2020年4月6日，2020年4月7日起以未支付的货款本金为基数，按年利率15.4%计付至欠款清偿之日止）；二、限被告张小虎、唐彪于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县应华商贸有限公司保全费1,654元；三、驳回原告贞丰县应华商贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费2,351元（已减半收取），由原告贞丰县应华商贸有限公司负担186元，由被告张小虎、唐彪负担2,165元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  林青霞二〇二〇年十二月十六日法官助理袁颖书记员张玉洁