上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14720号原告：顾仁秀，女，1979年2月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘晓彪，男，1987年8月6日生，汉族，住山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告顾仁秀诉被告刘晓彪(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失共计人民币(下同)293,870元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；不足部分由第一被告承担。事实和理由：2018年9月16日14时05分许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为沪GYXXXX)，在本区杭州湾大道、龙皓路北约1米处与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。第一被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。愿意承担原告的律师费支出，但认为金额过高。第二被告当庭辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险、20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对因果关系参与度鉴定结论有异议，申请对参与度重新鉴定。关于赔偿项目：医疗费要求扣除住院伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可原告诉请；营养费认可30元/天，认可5个月；护理费认可40元/天，认可120天；误工费认可原告诉请；残疾赔偿金标准由法院认定，系数按参与度计算；精神损害抚慰金按参与度计算；交通费认可原告诉请；修理费认可400元；手机维修费不认可；鉴定费认可原告诉请；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业险20万元(含不计免赔)。另查明，2020年9月25日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具伤残鉴定意见，原告于2018年9月16日交通事故所致的左肩外伤后冈上肌腱部分断裂与外力作用存在直接因果关系，在经过长达1年的保守治疗无效造成的左肩关节囊内滑膜、滑囊的明显增生，后遗成创伤性关节炎，再次经2次关节镜手术后；目前经本次鉴定查体见：原告左肩关节功能丧失25%以上，本次交通事故外力作用在其目前后果中参与度为100%，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息270日，护理120日，营养150日；后续予以康复治疗。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害及造成财产损失的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，双方当事人对金山交警支队作出的责任认定意见未持异议，且认定意见并无不当，本院予以认同。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险限额内全额承担，仍有不足部分，由第一被告承担。诉讼中，第二被告申请对原告的因果关系参与度进行重新鉴定，本院认为，本案中对原告进行因果关系参与度鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行身体检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况,现本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见书合法有效，可作为裁判的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为84,690元(已扣除住院伙食费248元)。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，原告主张赔偿的医疗费均系治疗本案事故伤而产生的必要且合理费用；凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担，故本院对第二被告免赔非医保用药的抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算11天为220元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算150天4500元。4、护理费，原告诉请按照3373元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算120天为13,492元。5、误工费，原告主张按照最低工资标准赔偿，计算9个月为22,320元，第二被告对原告该项诉请当庭表示认可，本院予以照准。6、残疾赔偿金，原告为农村户籍，但请求按照城镇标准进行赔偿，并提交了上海市居住证，第二被告虽对此有异议，但并未提交相反证据予以推翻。结合上述第五项，原告提交的证据能够证明其工作和生活来源于城镇，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，故按本市城镇居民人均年可支配收入73,615元的标准，计算20年为147,230元。7、精神损害抚慰金，本院根据伤残程度酌情支持5000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，结合乘坐合理交通工具所需费用酌情支持500元。9、车辆维修费，本院根据定损金额酌情支持400元。10、手机维修费，原告诉请500元，并提交了手机维修发票；第二被告虽对该证据不予认可，但并未提交相反证据予以推翻，且事故认定书明确记载原告手机因本起事故损坏，故本院酌情予以支持。11、鉴定费5000元，本院凭据予以支持。前述1-11项合计283,852元，由第二被告在保险理赔范围内承担12、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持8000元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告损失8000元。第二被告应赔偿原告损失283,852元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓彪应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾仁秀损失8000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾仁秀损失283,852元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2854元，由原告负担20元，由被告刘晓彪负担2834元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周娟红二〇二〇年十二月九日法官助理 陆佳君书 记 员 陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……