广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4752号原告：钟志良，男，1951年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。法定代理人：梁某（钟志良之妻），1952年5月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：清远市俊鑫房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心1层101，统一社会信用代码914418037993414540。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，男，1993年10月10日出生，该公司员工，通讯地址。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码91440101231245152Y。法定代表人：甄立涛，总经理。委托诉讼代理人：李海疆，男，1985年6月4日出生，该公司员工，通讯地址。原告钟志良诉被告清远市俊鑫房地产开发有限公司（以下简称俊鑫公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志良的委托诉讼代理人萧艳芳，被告俊鑫公司的委托诉讼代理人李洪波，恒大公司的委托诉讼代理人李海疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志良向本院提出诉讼请求：1.被告俊鑫公司向原告赔偿后续治疗费用、护理用品费用、营养费、护理费716325.81元；2.被告恒大公司对被告俊鑫公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月16日，原告乘坐被告方运营的恒大楼巴（车牌号RL40501的大型普通客车）从广州市越秀区解放北路以太广场前往被告方开发的恒大金碧天下度假村，途中发生交通事故，造成原告特重型颅脑损伤、双肺感染并双侧少量胸腔积液、颅内感染等，经治疗后诊断为特重型颅脑损伤、脑室-腹腔引流术后、双侧露骨缺损修补术后、肺部感染等严重损伤。原告经司法鉴定机构评定为颅脑损伤致四肢瘫一级伤残，颅骨缺损十级伤残，完全护理依赖，亦丧失了民事行为能力，导致原本可以颐养天年的健康人员，如今却天天瘫痪在床，吃喝拉撒都需要人侍奉，为了避免随时发生的生命危险，还需要专门聘请特殊陪护24小时陪护，给原告及其家庭经济、精神都带来沉重的负担，以及无法挽回的遗憾。原告搭乘被告方运营的车辆，与被告方形成了客运合同关系，被告方依法依约应当将原告安全运输到目的地，但被告方在运输过程中未能保障原告的人身安全导致原告在运输过程中受到严重人身伤害，被告方依法应当承担违约赔偿责任，原告曾依法向俊鑫公司[原企业名称：恒大盛宇（清新）置业有限公司]提起诉讼主张赔偿，经原广州市铁路运输第二法院一审审理判决[案号：（2017）粤7102民初224号]，广州市铁路运输中级人民法院二审终审判决[案号：（2018）粤71民终32号]，确认了双方的运输合同关系以及相关赔偿。但俊鑫公司在判决生效后仅向原告支付了判决确认的款项，对原告在前案诉讼过程中产生的以及诉讼后继续产生的各项费用没有依法支付，经原告与被告方的人员协商多次，被告方的人员要么以自己没有权限处理，要么要求原告再次诉讼主张权利再支付进行推脱，严重损害原告的合法权益，原告至今产生的费用都是由原告家庭自行垫付，对原告家庭造成严重的经济困难。俊鑫公司是涉案恒大楼巴的运营方，恒大公司是俊鑫公司的独资股东，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”恒大公司依法应当对俊鑫公司的债务承担连带清偿责任。被告俊鑫公司辩称，一、原告请求支付自2017年12月22日之后产生的后续治疗费用、护理用品费用、营养费、护理费，部分费用无合理依据。1.原告提出的后续治疗费用、护理用品费用、营养费合计约165293.81元，其中：对于后续治疗费用共计37217.06元。只要有具备资质的医院开具的相关票据支持，均予以认可。对于中医治疗费用、护理用品费用、营养费共计128076.75元。其中的奶粉、优韧宁、护理湿巾、护理纸巾、保鲜袋、钙片、湿纸巾、中药等共计110876.79元，不予认可。奶粉的营养作用与单据中的维生素片、蛋白粉重复，也没有医嘱证明奶粉是原告营养必需品，而奶粉如果是作为基本的食物，这部分生活费用没有依据由俊鑫公司承担，应当由原告自己承担。关于优韧宁、护理湿巾、护理纸巾，作用则与护理垫、医用纱布、成人护理等相冲突，没有依据证明此为护理必须，保鲜袋、湿纸巾同理没有证据证明用于护理。关于起诉后新增的蛋白粉、银善存、钙片等费用，起诉前蛋白粉的量已经足够使用，新增的部分不予认可。剩下的部分费用，鉴于医嘱嘱托原告出院加强营养和中医药调理，考虑到天理人情，酌情予以认可。因此，对于后续治疗费用、护理用品、营养费中110876.79元不予认可，剩下的54417.02元由法庭查证原件。2.对原告提出的后续护理费合计544200元不予认可。首先，前述法院判决的护理标准是200元/人，原告仅以物价上涨为由将标准上升到300元/人缺乏可信依据，原告提供的养老院是社会上的盈利机构，其护理标准并不能作为护工收入标准，退一步说，即使要求上涨护理收入标准，也应当提供广东省一级的医院护工收入证明，或者实际支付给护工的支付凭证等证据作为支撑，对于养老院广告的证据三性不予认可，请求将原告后续护理费标准判定为200元/人，即362800元（200元/人×2人×907日）。3.对原告主张的前往治疗的合理交通费6832元不予认可。原告仅提供一张滴滴计价截图证明交通费，无法证明这些交通费实际产生过，如果要主张交通费应当请求滴滴公司开具交通费发票作为证据呈交给法庭，因此，对于交通费6832元应予以驳回。综上，对于原告主张的费用总计：716325.81元，仅认可其中的417217.02元，剩下费用应当全部予以驳回。二、原告请求恒大公司对俊鑫公司的相关债务承担连带清偿责任无任何依据。俊鑫是独立承担民事责任的法人，根据合同的相对性，原告仅可以对俊鑫公司主张违约责任，俊鑫公司之前已经提供一份浦发银行开具的余额证明，证明俊鑫公司有足够的偿付能力。并且，原告也诉讼保全了金碧物业清远分公司的账户，对于本案诉求原告有足够的保障，没理由再要求恒大承担连带责任。因此，原告第二项请求应予以驳回。恒大公司辩称，恒大公司与俊鑫公司是二个独立的民事主体，恒大公司住所地在深圳，俊鑫公司在清远，二公司办公地址、财务独立，本案是合同纠纷，原告仅有权利向俊鑫公司主张权利，在广州市铁路运输法院的案件判决生效之后，俊鑫公司已经履行了相应的义务，且俊鑫公司在本案中也提供了账户的存款证明，其中有一个账户有179万多元，俊鑫公司的财产足以承担本案的赔偿责任，所以原告要求恒大公司承担连带清偿责任无法律依据。经审理查明，2014年10月16日，原告乘坐原恒大盛宇（清新）置业有限公司（俊鑫公司变更前名称）（以下简称恒大盛宇公司）营运的恒大楼巴车（车牌号RL40501）从广州市前往清远市恒大（清远）金碧天下楼盘。车辆行至清远城西保利花园路口路段时，发生交通事故。原告在事故中受伤，2014年10月16日至2014年10月25日，原告在清新区人民医院住院治疗，入院诊断为特重型颅脑损伤。此期间，原告在重症ICU抢救，未产生护理费用。恒大盛宇公司支付了该阶段的医药费89000.1元、住院伙食补助费539元（在医院饭堂记账用餐）、住宿费720元、交通费200元、营养费5049元、残疾辅助器具费1650元、其他费用9784.9元。2014年10月25日至2016年9月13日，原告转入南方医科大学珠江医院住院治疗。此期间，原告的医生出具证明认定原告需要二名24小时特殊陪护照顾。恒大盛宇公司支付了该阶段的医药费1247649.4元、住院伙食补助费8100元、挂号诊金费1876元、护理费124200元（200元/日×621日）、护理用品、外购药品、营养品的花费252844.14元。2016年9月13日，原告出院后居住在养老院，期间，恒大盛宇公司支付其2016年9月至2017年2月的药费、物品费20946.13元、2016年9月至2017年11月护工费59103元、交通费500元、托养费、押金等其他费用133017.37元。2016年12月6日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1333号《司法鉴定意见书》，鉴定原告颅脑损伤致四肢瘫评定为一级伤残；颅骨缺损评定为十级伤残。该鉴定产生鉴定费用2000元。2017年1月5日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1590号《司法鉴定意见书》，评定原告为完全护理依赖。该鉴定产生鉴定费用1500元。2017年8月27日至2017年9月1日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗。2017年9月13日至2017年9月24日，原告在南方医科大学珠江医院住院治疗。原告于2017年6月7日以恒大盛宇公司为被告向广州铁路运输第二法院起诉，该院查明上述事实并于2017年12月28日作出（2017）粤7102民初224号《民事判决书》，判决结果：“一、被告恒大盛宇（清新）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟志良医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计910218.97元。二、驳回原告钟志良的其他诉讼请求。”恒大盛宇公司不服该判决并向广州铁路运输中级法院提起上诉，广州铁路运输中级法院于2018年6月1日作出（2018）粤71民终32号《民事判决书》，该判决查明事实与一审查明事实一致，判决结果：“驳回上诉，维持原判。”该判决现已生效。原告及二被告均确认该案中被告恒大盛宇（清新）置业有限公司已经按照生效判决向原告支付相应的费用。另查明，恒大盛宇（清新）置业有限公司于2018年7月13日经清远市清新区市场监督管理局核准变更登记，企业名称变更为清远市俊鑫房地产开发有限公司。原告及二被告均确认原告于本案中主张的后续治疗费、护理费、营养费、交通费等相关费用发生于2017年12月21日至2020年6月16日期间，且该部分后续治疗费并未在（2018）粤71民终32号《民事判决书》中处理。原告主张后续治疗费、护理用品费用、营养费共计165293.81元，为此原告提交了证据：1.广东省医疗机构门（急）诊通用病历2本，拟证明原告的治疗情况：医嘱建议结合中西医治疗，日常除医院西医西药治疗外，还需要配合购买中药治疗；原告的免疫力较低、意识低下，医嘱建议使用虫草增强免疫力和消化功能、安宫牛黄丸催醒；原告营养较低，需要加强营养增加蛋白；医嘱建议日常在社区医院康复治疗；原告需要加强护理，避免并发症；原告头皮钛膜外露、癫痫，为避免损伤加重发炎等，需要24小时耐心照护，需要2名特殊陪护；原告因卧床不起，痰咳不出容易发生肺部感染、肛周溃疡、湿疹，日常需要使用成人护理用品、干湿纸巾；原告进行辩证施膳指导，尿酸过低，需要补偿蛋白，定期复查血清蛋白。原告的伤情情况及后续治疗情况。2.出院小结、出院通知书，拟证明原告经过治疗后仍无法自主活动，有癫痫，日常生活完全依赖护工和家属照料，需要2名陪护人员；原告治疗后体质和免疫力较差，需长期补充蛋白和维生素；原告伤情2017年继发头部钛膜外露，需要保持术口干洁，日常护理需要无菌纸巾、湿纸巾、优韧宁无菌敷料，且需要特殊专业陪护进行术口更换药物；原告治疗后仍二便失禁，日常护理需要成人护理用品、尿袋、干湿纸巾，且护理难度较一般伤情更大。3.会诊记录，拟证明医嘱建议结合中西医康复调理治疗，经医院开具中药处方笺进行长期调理治疗。4.诊断证明书2份，拟证明原告肢体活动不能，生活不能自理，需要持续给予康复治疗，需2名特殊陪护24小时长期照顾。5.治疗费、营养费、日常护理用品费用票据272张，拟证明2017年12月22日至2020年1月5日，原告产生的后续治疗费用为128774.64元，以及原告前往医院的次数情况。6.治疗费、营养费、日常护理用品费用票据33张，拟证明原告在2020年1月5日至2020年6月16日期间新增产生的治疗费、营养费、日常护理用品费用27142.42元。7.治疗费、营养费、日常护理费用票据17张，拟证明由于此前单据较多，整理过程中遗漏了16张单据，金额合计9376.75元，故进行补充，即自2017年12月22日至2020年6月16日产生的治疗费、营养费、日常护理用品费用为165293.81元。俊鑫公司发表质证意见：对证据1、证据2中出院小结、证据3、证据4三性均无异议。对证据2中出院通知书真实性确认，关联性不予确认，其中并未记载其证明内容。对证据5，其中名称为中药、中药饮品、中药配制的部分不予认可，虽然会诊记录中有称可以中西药配合康复治疗，但该部分中药无名称、疗效，亦未与原告的康复有实际联系；关于纸巾、湿纸巾、优韧宁的票据不予认可；对于医疗费、挂号诊金等费用予以认可；关于蛋白注射液部分票据认可；2018年5月20日造口护肤粉、液体敷料票据三性认可，2018年8月16日乳酸伊沙吖啶票据认可，具体按照原告提交的证据5共4页清单勾选了认可的相关费用，现提交法庭，4页中第1、2页从2017年12月29日至2019年12月31日的治疗费用15148.68元和18485.72元均确认，第3页2020年1月4日发生的治疗费用1294.91元确认，但对于第4页中俊鑫公司在表中打叉的项目不予确认，打勾的项目予以确认，即第4页认可数额为12153.73元，对证据6真实性、合法性确认，关联性不确认。证据7中显示治疗费、营养费、日常护理用品费票据17张，对于日期显示为2019年12月13日医疗费、挂号费共493.35元，广州医科大学附属第三医院的票据俊鑫公司无异议，但对于中药治疗、护理用品、营养品的票据，其中2018年7月12日金额为401.25元的单据，原告未明确该费用性质，不予认可；对于2018年7月14日、9月11日物品名称显示为中药的费用不予认可，没有显示具体的药材，也没有相关依据证明该费用用于治疗原告的伤痛。2018年10月29日、2019年6月12日、2020年6月13日中药饮片三张票据，没有显示具体的药材，也没有相关依据证明该费用用于治疗原告的伤痛。2020年6月13日物品名称为药品的票据，没有显示是何种药品，也没有相关依据，不予认可。2018年12月30日、2019年12月4日、2020年6月12日名称为护理垫、湿巾、抽纸的票据，这些物品作用无法证明是原告本人所用，且与原告之前提交其他医用纱布、成人护理单据作用相冲突、重复，2019年12月15日名称为纸制品，也无法证明是用于原告治疗伤痛所用，以及2019年3月19日、2019年5月25日2张奶粉的票据与原告治疗无关联。2020年6月7日抗病毒口服液、2020年6月12日乳酸伊沙吖啶是原告所用，予以认可。恒大公司对上述证据质证意见同俊鑫公司一致。原告主张后续护理费544200元，由于原告完全没有自理能力，护理难度极高，聘请护理人员需要按照300元/人/日的标准计算自2017年12月22日至2020年6月16日止期间共907日的护理费共计544200元（300元/人/日×907日×2人），为此原告提交了证据：广州市颐寿养老院收费标准（2017年版、2019年版），拟证明现社会上多名人员共用的特殊护理已经从2017年的5200元已经上升到了8170元，原告24小时的特殊陪护护理人员需要300元。俊鑫公司发表质证意见：对该证据真实性、合法性确认，关联性不予确认，原告提供的养老院是社会上的盈利机构，其护理标准并不能作为护工收入标准，退一步说，即使要求上涨护理收入标准，也应当提供广东省一级的医院护工收入证明，或者实际支付给护工的支付凭证等证据作为支撑，原告后续护理费标准应当认定为200元/人/日，因此后续护理费依此计算共计362800元（200元/人×2人×907日）。恒大公司对上述证据质证意见同俊鑫公司一致。原告主张交通费6832元，原告家中到逢源社区卫生服务中心共42次，每次交通费为12元；原告家中到广州医科大学附属第三医院共67次，每次交通费12元；原告家中到南方医科大学珠江医院共34次，每次交通费31元，因此原告交通费共计6832元（42次×12元/次×2+67次×12元/次×2+34次×31元/次×2）。为此原告提交了证据：滴滴费用截图。俊鑫公司发表质证意见：对证据11三性均不予认可，原告仅提供一张滴滴计价截图证明交通费，无法证明这些交通费实际产生过，如果要主张交通费应当请求滴滴公司开具交通费发票作为证据呈交给法庭，因此，对于原告主张交通费6832元应予以驳回。恒大公司对上述证据质证意见同俊鑫公司一致。原告主张恒大公司应当对俊鑫公司的本案债务承担连带责任，恒大公司是俊鑫公司的独资股东，根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”恒大公司依法应当对俊鑫公司的债务承担连带清偿责任。恒大公司主张，其与俊鑫公司是二个独立的民事主体，恒大公司住所地是在深圳，俊鑫公司在清远，二公司办公地址、财务独立，本案是合同纠纷，原告仅有权利向俊鑫公司主张权利，在广州市铁路运输法院的案件判决生效之后，俊鑫公司已经履行了相应的义务，且俊鑫公司在本案中也提供了账户的存款证明，其中有一个账户有179万多元，俊鑫公司的财产足以承担本案的赔偿责任，所以原告要求恒大公司承担连带清偿责任无法律依据。本院认为，关于本案案发相关事实，广州铁路运输中级法院（2018）粤71民终32号《民事判决书》已经做出查明，且该判决已经生效，因此本院对该判决认定事实予以确认。关于本案的责任承担相对方，原告以公路旅客运输合同纠纷为案由向本院提起诉讼，（2018）粤71民终32号《民事判决书》中查明原告乘坐恒大盛宇公司（俊鑫公司变更前名称）营运的案涉恒大楼巴车（车牌号RL40501）过程中发生交通事故，且恒大盛宇公司于2018年7月13日经清远市清新区市场监督管理局核准变更登记，企业名称变更为清远市俊鑫房地产开发有限公司，恒大盛宇公司的权利义务应当依法由变更后俊鑫公司承继，因此，原告与俊鑫公司之间存在公路旅客运输合同关系，原告有权依照合同关系向俊鑫公司主张权利，要求俊鑫公司承担责任。另一方面，原告并未提交证据证明恒大公司对案涉恒大楼巴车存在运营管理关系，亦未提交其他证据证明原告与恒大公司之间存在公路旅客运输合同关系，且俊鑫公司与恒大公司属不同民事主体，原告主张俊鑫公司与恒大公司财产存在混同，但未提交任何基本的材料或线索对该事实的存在予以证明，综上，本院认定原告无权请求恒大公司就本案对原告承担责任。另本院支持广州铁路运输中级法院（2018）粤71民终32号《民事判决书》的认定，俊鑫公司应当在原告因案涉事故产生的必要直接损失范围内承担全部赔偿责任。关于原告主张的后续治疗费、外购药品费用、中医药品费用、护理用品费用、营养费，原告提交了相应的票据共计326张票据证明其存在的相应损失。对于原告提交的医疗费票据，二被告对该部分票据均无异议，因此本院对该部分票据中原告自费部分作为原告支出的后续治疗费予以支持，经计算，原告的后续医疗费支出共计29690.13元。对于原告另提交的外购药品费用、中医药品费用、护理用品费用、营养费票据，二被告对于其中奶粉、优韧宁、护理湿巾、护理纸巾、保鲜袋、钙片、湿纸巾、中药等项目存在异议，本院分析如下：1.关于涉及中药部分票据，原告提交的医院病历及会诊记录等写明了原告后续的康复治疗需要中西医结合进行康复治疗，且原告提交的中药相关票据显示原告长期并大量的采购中药饮片相应药物，考虑到原告的伤情严重，该部分费用的产生是为了辅助并加强治疗原告伤病而产生的必要性医疗费用，因此本院对原告主张的该部分医疗票据费用支出予以支持；2.关于涉及敷料、优韧宁、无菌敷料、纱布等票据，由于原告存在颅骨缺损的严重伤病，且病历中记载原告头部伤口钛膜外露，因此确需要敷料、优韧宁、无菌敷料、纱布等材料对头部伤口进行敷贴，保证伤口免受感染，该部分材料支出属于护理原告病情的必要性物品支出，且原告亦是长期并大量采购该部分材料，符合原告病情护理的长期需求合理性，因此本院对该部分票据费用支出予以支持；3.关于涉及护理垫、湿纸巾、护理纸巾、保鲜袋、纸尿裤等票据，因原告身受一级伤残，二便失禁，且被鉴定为完全护理依赖，因此该部分支出亦是护理原告病情的必要性支出，本院对该部分票据费用支出予以支持；4.关于涉及奶粉、蛋白粉、加营素、银善存、维生素等部分的票据，由于原告伤情严重，病历遗嘱多次建议加强营养、补充蛋白、提高免疫力，该部分支出是为了加强原告的营养而支出，与原告的伤病治疗之间存在相当的关联性，考虑到原告病情，保护原告的合法权益，本院对该部分票据费用支出予以支持。另关于原告提交的2018年11月26日名称为“*矿物制品*飞鹿陶瓷全自”金额为168元、2020年6月13日名称为“（详见销货清单）”金额为1861.39元的票据无法证明与原告病情存在必然联系，因此本院对该2张票据对应金额部分不予支持，经计算，原告护理用品费用、营养费支出125981.07元，本院对原告该部分费用的支出予以支持。关于原告主张的后续护理费,原、被告均确认按照2人计算从2017年12月22日起至2020年6月16日期间共907日的护理费，关于护理费计算标准，原告虽主张按照300元/日为标准计算，原告并未提交充分证据证明该费用计算标准的合理性，原告主张该标准过高，结合（2018）粤71民终32号《民事判决书》认定的护理费标准，本案酌定原告护理费按照200元/日的标准计算，共计362800元（200元/人×2人×907日）。关于原告主张的交通费，原告主张去往逢源社区卫生服务中心、广州医科大学附属第三医院就诊的交通费按24元/日的标准计算来回费用，符合日常生活支出范围，本院予以支持，原告主张去往南方医科大学珠江医院的交通费按照62元/日的标准计算，该标准相较日常交通支出费用过高，本院酌定调整为按30元/日的标准计算，根据原告提交的票据，原告去往逢源社区卫生服务中心43日，去往广州医科大学附属第三医院42日，去往南方医科大学珠江医院29日，因此，本院支持原告支出的交通费共计2910元（43日×24元/日+42日×24元/日+29日×30元/日）。综上所述，俊鑫公司应当向原告支付后续治疗费、护理用品费用、营养费、后续护理费、交通费共计521381.2元（后续治疗费29690.13元+护理用品费用、营养费125981.07元+后续护理费362800元+交通费2910元），依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告清远市俊鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性赔偿521381.2元给原告钟志良。二、驳回原告钟志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9577元、保全费5000元（原告均已预交），由原告钟志良负担3967元，被告清远市俊鑫房地产开发有限公司负担10610元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  苏艳芬人民陪审员  余勇清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭 麟