wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3733号原告：黎猛，男，汉族，1970年10月13日出生，公民身份号码440××××××××××××410，住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话134×××××859。被告：李名飞，男，汉族，1980年1月25日出生，公民身份号码440××××××××××××474，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话139×××××568。原告黎猛与被告李名飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎猛到庭参加诉讼。被告李名飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李名飞付清欠款8178元货款及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计付，利息从欠款之日起至还清利息本金给原告黎猛止；2.本案诉讼费用由原告黎猛负担。事实和理由：2019年10月13日，被告李名飞在原告黎猛店购买钢材，货款总共26178元。被告李名飞当时支付定金5000元，于2019年11月12日通过微信支付2000元，于2020年1月21日支付现金6000元，于2020年1月23日通过微信支付5000元给原告黎猛。被告李名飞合计已支付货款18000元，余下货款8178元至今未付给原告黎猛。原告黎猛多次通过电话、微信追讨，被告李名飞均不付货款。原告黎猛为此提起诉讼。被告李名飞未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告李名飞于2019年10月13日签订《欠条》交原告黎猛收执，确认欠原告黎猛钢材款21178元的事实，承诺在2019年10月18日前付清；由此可见，双方虽未签订书面买卖合同，但被告李名飞向原告黎猛购买钢材，原告黎猛同意以商定的价款出售给被告李名飞，并且原告黎猛已经转移了相应钢材的所有权给被告李名飞，双方通过口头形式订立的合同成立、有效，双方均应遵守合同的约定履行各自的义务，被告李名飞应当按照约定支付相应的价款给原告黎猛。原告黎猛主张被告李名飞尚欠其钢材款8178元，有被告李名飞签订的《欠条》为证，本院予以确认。原告黎猛要求被告李名飞支付其拖欠的钢材款8178元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告黎猛要求被告李名飞从欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的问题。原告黎猛与被告李名飞对逾期付款违约金没有约定，上述利息实际上是对逾期付款损失的赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”的规定，逾期付款损失可按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。但，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。因此，逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告黎猛请求从欠款之日起赔偿逾期付款损失，本院不予支持，根据《欠条》载明的履行期限，逾期付款损失应从2019年10月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告李名飞于本判决生效之日起十日内支付钢材款8178元及赔偿逾期付款损失（以8178元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）给原告黎猛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黎猛已预交），由被告李名飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘关保二〇二〇年十二月三十日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼程序，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初487号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈小媚，女，1990年6月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住秀山土家族苗族自治县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年12月至2020年1月，被告人陈小媚明知“小关”（另案处理）等人在从事违法活动仍将自己名下的5张银行卡分三次租借给“小关”使用，约定每转账人民币10000元（币种下同），陈小媚可以抽取50元的好处费。至案发，陈小媚的上述银行卡收到款项共计598495.3元，包括被害人张某被骗款项中的5500元、被害人刘某被骗款项的3000元、被害人梅某被骗款项中的22787元，陈小媚从中获利2800元。 2020年9月9日，被告人陈小媚经侦查人员电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实，并退出违法所得2800元。 上述事实，被告人陈小媚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈小媚判处有期徒刑九个月，并处罚金，陈小媚认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人陈小媚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈小媚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈小媚已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈小媚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人陈小媚退出的违法所得人民币2800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24157号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：林之佳，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省内江市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告林之佳之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金54,251.6元(按每期租金2,712.58元/期×20期计算)；2.判令被告偿付违约金2,604.08元(以逾期8期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求金额为51,539.02元。事实与理由：2018年8月16日，原、被告及成都市京腾舰商务服务有限公司签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)及《补充协议》各1份。约定被告以售后回租的方式向原告申请融资，由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为81,800元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费及服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为2,712.58元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。原告为标的车辆的所有权人，成都市京腾舰商务服务有限公司为车辆名义登记人。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2018年8月20日，原告履行了放款义务，支付了购车款80,800元，已扣除汽车管家费1,000元。但被告支付了16期租金，剩余20期租金54,251.60元未付。原告几经催讨未果。在原告向法院提起诉讼后，被告支付了1期租金。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。本院已以法定程序向被告确认的送达地址进行了送达。此外，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金51,539.02元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准调低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林之佳应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金51,539.02元；二、被告林之佳应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金2,604.08元；三、被告林之佳应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，减半收取计606.50元，由被告林之佳负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年十二月二十八日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初694号公诉机关安丘市人民检察院。被告人辛玉杰（绰号“广西”），男，1981年11月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因寻衅滋事于2013年9月16日被安丘市公安局行政拘留十日，罚款壹仟元；因殴打他人于2014年5月22日被安丘市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月17日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月26日被安丘市公安局取保候审，2020年7月27日被安丘市人民检察院决定监视居住，同年8月26日被本院决定监视居住。现在家。辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人辛玉杰犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人辛玉杰及其辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2018年4月21日15时许，在安丘市郚山镇某村村东水库南岸，被告人辛玉杰伙同鞠某2、冀某无故殴打正在伐树的被害人李某1、李某2，期间被告人辛玉杰用斧头将被害人李某1头部划伤，并将被害人李某2的油锯扔进水库，被损坏油锯价值1700余元。经鉴定，被害人李某1头部损伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人辛玉杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人辛玉杰具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至二年。被告人辛玉杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年4月21日15时许，李某1、李某2等人在安丘市郚山镇某村村东水库南岸伐树，被告人辛玉杰伙同鞠某2、冀某借酒滋事上前阻挠，并对二人进行殴打。期间被告人辛玉杰持斧头对被害人李某1进行恐吓，并划伤其头部，且将被害人李某2价值1700余元的油锯扔进水库。经鉴定，被害人李某1头部损伤为轻微伤。另查明，被告人辛玉杰已与被害人李某1、李某2达成赔偿谅解协议，赔偿款已交付，二被害人对被告人辛玉杰表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某1、李某2陈述，证人鞠某1、冀某、徐某、李某3、李某4的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，安丘市公安局勘验笔录，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、被害人伤情及作案工具照片、调解协议书、收到条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛玉杰法律意识淡薄，借酒滋事，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。本院认为，被告人辛玉杰虽因寻衅滋事、殴打他人在三年内被两次行政处罚，但其不思悔改，今又再犯，人身及社会危险性大，对其适用缓刑不足以依法惩治犯罪，维护社会稳定，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人辛玉杰自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书涛人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王超超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初12686号 原告：梁建周，女，1953年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 被告：李小平，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告梁建周与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁建周的委托诉讼代理人许复兴到庭参加了诉讼，被告李小平经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁建周向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小平向原告梁建周支付本金9万元及利息30060元（至2019年6月30日利息为5700元，之后以90000元为基数，按年利率24%自2019年7月1日暂计算至2020年8月10日为24360元，以后顺延至款清之日止）；2、判决原告梁建周对被告李小平所有的位于长丰县享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李小平因资金周转短缺，2019年3月前先后三次向梁0000元、30000元、40000元，共计现金90000元，约建周借款2定月息3%。2019年6月22日，李小平对利息进行结算，认可至2019年6月30日欠梁建周利息5700元，并收回上述借条，重新出具借条，约定：今借到梁建周现金90000元，月息3%，此款2019年9月10日归还，如不还愿以长丰房抵押，该息从2019年7月1日计息。后梁建周多次催要，李小平拒不还款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不还款行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李小平未到庭辩称。 经审理查明：被告李小平于2019年6月22日向原告梁建周出具《借条》一张，载明今借到梁建周现金90000元。大写：玖万元整，月息3%。另备注：此款9月10日还本，如不归还，愿以长丰房（丰乐小区）抵押。息从7月1日计息。当日，被告李小平向原告出具利息结算单，载明：6月30日息5100元，另加600元。 另查，依据被告出具的利息结算单，以借款20000元、30000元、40000元为基数，按年利率24%分段计算至2019年6月30日的利息为3800元。 庭审中,原告陈述其通过朋友介绍认识被告李小平,被告李小平因开设酒厂资金周转需要向的原告借款并约定支付利息月息3%。原告自2018年12月至2019年初，陆续现金出借给被告20000元、30000元、40000元。出借时被告向原告出具了《借款合同》，后被告于2016年6月22日向原告重新出具借条并将利息结算至2019年6月30日（利息尚欠5700元）后将《借款合同》收回。原告另陈述其每月有退休工资及从事保洁、回收废品工作的收入。出借款90000元中50000元系其多年积蓄，另40000元系原告向其姐姐梁建兰、妹妹梁奎英、侄女陈文芳所借。原告另陈述借条上所载的丰乐小区的房屋未办理抵押登记手续。 上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条1张、利息结算单1张、账户明细1份、证明1份、情况说明1份、存折明细1份以及原告陈述在卷佐证。 本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。被告李小平向原告借款并出具《借条》及利息结算单，结合原告的陈述，原、被告之间形成借款合同关系。故原告梁建周要求被告李小平偿还借款本金90000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合双方利息约定情况及被告李小平还款情况，被告李小平应偿还借款利息3800元，后利息自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算支付至借款90000元实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小平于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告梁建周借款本金90000元及利息3800元（后自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至借款90000元实际付清之日止）； 二、驳回原告梁建周其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2701元，由原告梁建周承担590元，被告李小平承担2111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  唐定淮 人民陪审员  黄元生 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  戴晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1490号 申请执行人董军，男，汉族，1981年11月8日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人陈亮，女，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请执行人董军与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35058号民事判决和本院作出的（2019）粤0308民初1592号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，本案执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0308执1490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘群英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟雨晴
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2320号 原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：武汉潮流四季服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区武汉市江岸区塔子湖东路23号3栋/单元34层4号。 原告崔京生与被告武汉潮流四季服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告武汉潮流四季服饰有限公司的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回崔京生对武汉潮流四季服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  王杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  （2020）陕0104执3790号朱某某、西安富民出租汽车有限责任公司：我院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人西安富民出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：6775元。被执行人自动履行，标的为：6775元。执行费50元，被申请人已缴纳。申请执行人朱某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6193号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6193号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3528号罪犯刘鑫，男，1981年9月29日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0821刑初90号刑事判决，认定被告人刘鑫犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2018)吉03刑更1746号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯刘鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年12月14日因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省公主岭监狱七监区参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，诈骗犯罪数额巨大，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5614号 原告：保定兴易装饰设计有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡黄庄村通城南街77号门脸。 法定代表人：李玉，该公司董事长。 被告：冉硕，女，1988年8月27日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定兴易装饰设计有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告保定兴易装饰设计有限公司撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谷晓旋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4827号原告：陈焕堪，男，1964年12月5日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：黎晓明，男，1989年6月2日出生汉族，住广州市从化区。被告：利宝保险有限公司广东分公司（统一社会信用代码：91440101585686182P）,住所广州市海珠区暄悦东街23号保利中悦广场自编B2栋08层自编08、09、10单元。负责人：徐强。原告陈焕堪与被告黎晓明、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告利宝保险有限公司广东分公司达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈焕堪撤回起诉。案件受理费1723元，由原告陈焕堪负担（已交纳），鉴定费由原告自行承担。审判员  李秋玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陆明皓
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8041号 原告：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485。 负责人：浦宏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：夏日军，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告夏日军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司池州分行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司池州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司池州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司池州分行负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年十二月一日 书记员  盛玉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10978号 原告辛某。委托代理人张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告黄某，汉族。原告辛某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员袁辉独任公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人张会娟到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛某诉称，2019年6月，被告因资金压力大向其借款。2019年6月12日，其通过微信向被告转款2万元，被告表示一周后还款。在其多次催促下，2020年1月3日，被告通过微信偿还1000元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向其偿还借款1.9万元；2、被告以1.9万元为基数，按年利率6%向其支付自2019年6月20日至实际还款之日的资金占用利息;3、本案诉讼费由被告负担。被告黄某未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年6月，被告因急用向原告借款。2019年6月12日，原告通过微信向被告转款2万元，被告表示一周后还款。2020年1月3日，被告通过微信向原告偿还1000元。后被告拖欠不还，遂形成诉讼。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，微信聊天记录、微信支付交易明细能够证明被告借原告人民币2万元，被告仅偿还1000元，剩余1.9万元应当偿还。关于原告主张被告承担自2019年6月20日至实际还款之日的资金占用利息一节，因原告未提供双方约定支付利息的有效证据，故原告主张自2019年6月20日开始计算利息酌情调整至自起诉之日即2020年7月9日，按照年利率6%计算资金占用利息。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款人民币1.9万元。二、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告辛某资金占用利息（以1.9万元为基数，按照年利率6%，自2020年7月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元及公告费600元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  袁  辉  二〇二〇年十二月八日  法 官助 理  陈  召                            书  记  员  钟  华    1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11254号 原告：安徽饭店,住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号,统一社会信用代码91340000148972877K。 法定代表人:龚林,该饭店董事长。 委托诉讼代理人：李勇，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省洋艺进出口有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2301-2303、2310室,统一社会信用代码91340100MA2MY42J5M。 法定代表人:陈兵。 被告：戚少猛,男,1975年12月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽饭店与被告安徽省洋艺进出口有限公司(以下简称洋艺公司)、戚少猛服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽饭店的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽饭店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告消费款70154元；2、依法判令二被告共同支付原告利息10885元(以70154元为基数,按年利率6.65%为标准,自2018年2月1日起算,暂计算至2020年6月1日,此后款清息止)；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告于2016年11月至2018年1月期间,在原告处进行住宿、餐饮等消费,经被告签字确认:被告应付该期间的消费款项合计为70154元。后该款经原告多次催要,被告至今未予支付。故为维护原告的权益不受损害,特具状贵院,望判如所请。 原告安徽饭店为证明其诉请，提供如下证据：1、客户优惠协议书；2、催款通知书；3、与戚少猛的通话录音（光盘一张）。 两被告未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告洋艺公司（乙方）签订《客户优惠协议书》，双方就甲方所给予乙方的优惠价格及相应事宜订立上述协议，包括住房优惠价格、其他优惠礼遇等。2018年7月18日，原告给被告洋艺公司发出了《安徽饭店催款通知书》，内容为：贵单位于2016年11月至2018年1月在我饭店消费70154元，经办人员为殷先生（女士），现通知贵单位，请在十五天内将有关款项结清，并请对“通知书”是否送达给予确认，以支持我单位工作。被告戚少猛在上述《安徽饭店催款通知书》上签名。2020年4月27日，原告的工作人员储小飞给被告戚少猛打电话催收上述款项，被告戚少猛答应于2020年5月30日之前支付上述款项。 本院认为：被告戚少猛在原告催收时自愿支付案涉款项，系其真实意思表示，本院予以确认；被告洋艺公司应当及时支付在原告处的消费款项，但经原告催收后仍未支付，故原告要求两被告共同支付消费款70154元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2018年7月18日向被告催收消费款，限定15天内结清款项，故两被告应自2018年8月2日起向原告支付利息；因未具体约定利息标准，故两被告应按原告起诉时（即2020年8月14日）的一年期贷款市场报价利率顺延计算的利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省洋艺进出口有限公司、戚少猛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽饭店消费款70154元，并支付自2018年8月2日起以70154元为基数按2020年8月14日的一年期贷款市场报价利率顺延计算的利息至款清之日止； 二、驳回原告安徽饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825.98元，减半收取913元，由被告安徽省洋艺进出口有限公司、戚少猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1770号 原告：唐宗庆，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：吴衍乾，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：广西众力建筑劳务有限公司，住所地贺州市八步区帝景湾第12幢第一层P-73号商铺。 法定代表人：林玉芳。 原告唐宗庆与被告广西众力建筑劳务有限公司（以下简称众力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐宗庆及其委托诉讼代理人吴衍乾到庭参加诉讼，被告众力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐宗庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付劳务费共计81266.90元、误工费8500元；2.庭审中增加诉讼请求：判令被告向原告支付自2020年1 月1日起以81266.9元为基数，按银行间拆借中心市场借款报价利率上浮50%计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告为被告在昭平县“五小”项目工程、五将镇宿舍楼，走马镇文娱室，昭平镇政府宿舍楼翻新等工程提供劳务，总劳务费148266.9元，经原告多次追索，被告分次支付了部分，尚欠部分未支付。双方口头约定完成工作后一个月内全部结清劳务费，完工时间是2019年12月份，但此后被告总是以各种理由搪塞拒绝付款，被告此等行为已经严重违法，损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告众力公司未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告提交原被告双方于2020年9月24日签订的文书1份，拟证明被告欠原告劳务费81266.9元未付的事实。本院认为，该份证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对该证据本院予以确认。2.原告提交拖欠工资明细表复印件1份，拟证明被告拖欠原告劳务费 81266.9元未付的事实。本院认为，该份证据系原告自行制作，未经被告确认，是否真实、与本案有无关联性本院无法确认，对该证据本案不予确认。3.根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2019年期间，被告在对昭平县“五小”项目工程、五将镇宿舍楼、走马镇文娱室、昭平镇政府宿舍楼翻新等施工项目建设过程中，将刮腻子、砌砖等部分工程交由原告等人完成，有些工程由原告提供劳务被告提供原材料，有些工程由原告包工包料，报酬均按施工数量计算，上述工程于2019年12月份完成施工，经双方结算，原告应得报酬为148266.9元。因被告未能及时向原告支付报酬，原、被告双方于2020年9月24日签订一份文书，该文书载明原告施工的地点、应得报酬的数额为148266.9元、被告已支付67000元、尚欠81266.9元、被告应于2020年10月15日前支付40000元、于2020年11月15日前付清余款等内容。付款时间逾期后，被告未能按约定付款，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案立案时定性为劳务合同纠纷，经审理查明，原、被告之间结算报酬的方式为按施工量计算，双方的关系符合承揽合同的性质，即“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本院确认原、被告之间成立的是承揽合同关系，故本案案由由“劳务合同纠纷”变更为“承揽合同纠纷”。 原、被告基于平等互利和公平交易的原则口头订立承揽合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。根据原被告签订的文书，被告应在约定的期限内全额向原告支付报酬，但其逾期未履行给付义务，其行为已是违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，原告要求被告给付尚欠的报酬的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求利息是否合理的问题，在原、被告签订的文书中已约定报酬分别于2020年10月15日支付40000元、于2020年11月15日前付清，但被告未按期履行，被告逾期不履行付款义务的违约行为给原告造成了资金被占用的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付利息以弥补资金被占用的损失，理据充分，本院予以支持。但原告主张自2020年1月1日起按银行间拆借中心市场借款报价利率上浮50%计算的利息，与双方的约定不符，对原告主张的利息计算的起始时间和利率，本院不予采纳，本院确定利息自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告要求被告支付误工损失8500元，但被告未能提交证据证明其误工的事实，且双方对此亦无约定，故原告该项请求无理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西众力建筑劳务有限公司自本判决生效后五日内向原告唐宗庆给付报酬81266.9元及利息（利息计算方式：自2020年10月16日起至实际履行之日止以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年11月16日起至实际履行之日止以41266.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告唐宗庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告广西众力建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄冰海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执恢234号申请执行人：冷万喜，男性，1968年10月13出生，汉族，住吉林市蛟河市河南街。被执行人：郑博文，男性，1985年04月29出生，汉族，住长春市汽开区锦程街道飞跃委577组。本院在执行申请执行人冷万喜与被执行人郑博文委托合同纠纷一案中，被执行人郑博文未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第669号民事判决书确定的内容和期限履行义务,本院于2020年12月8日恢复执行。本院在执行过程中，责令郑博文履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。本院于2020年12月4日向冷万喜支付案款3100元，本院于2020年12月9日前往长春市高新公积金分中心冻结被执行人郑博文名下公积金账户，冻结期限两年。2020年12月8日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议,申请执行人同意被执行人郑博文在2020年12月30日前向其建设银行卡号6217810900002716983支付19200元，此后每年的12月30日前都向这个账户内存入19200元，直到还清146300元为止。如被执行人未按时还款，则申请执行人要求恢复对原判决的执行。现申请执行人同意被执行人按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执恢234号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 寅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3601号罪犯赵丰，男，1970年7月4日生，汉族，吉林省磐石市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2011年3月31日作出（2011）磐刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2639号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3572号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3159号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵丰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3497号罪犯韩一，男，1968年4月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）延中刑初字第45号刑事判决，认定被告人韩一犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第27号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑1024号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯韩一到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，有多次犯罪前科，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害性大，狱内月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1988年5月13日因盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年5月22日因流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十四年；1999年3月15日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯故意伤害犯罪，后果严重，且有多次犯罪前科，系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩一不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1134号   原告桑志宏，男，1973年5月12日出生，汉族，住长治市。   委托代理人焦广，山西中晋律师事务所律师，特别代理。   被告杜国宏，男，1969年9月4日出生，汉族，住长治市沁源县。   被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行西街。   负责人尚宇，总经理。   委托代理人史丽君，女，1980年6月19日出生，汉族，住长治市，系公司员工，特别代理。   原告桑志宏与被告杜国宏、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦广、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公的委托代理人史丽君到庭参加了诉讼，被告杜国宏经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告8139.23元、护理费7233.5元、住院伙食补助费2400元、营养费8400元、误工费18872.6元、电动车修理费1000元、交通、住宿费2000元、鉴定费1000元，共计人民币41745.33元；2、判令第二被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年6月9日17时9分许，杜国宏驾驶×××号小型轿车沿长治市屯留区常苗线由东向西行驶至XX村口右转弯时与同向行驶的桑志宏骑行两轮电动车发生碰撞，造成桑志宏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月22日，山西省XX公安局交通警察大队作出第XX号《道路交通事故认定书》，杜国宏承担本起事故的全部责任，桑志宏在本起事故中无责。第一被告杜国宏驾驶×××号小型轿车在第二被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，二被告一直未就此次事故与原告达成赔偿协议，原告认为第一被告严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。第二被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》之规定，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告杜国宏未提出答辩意见。   被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，涉案车辆投保有交强险、三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任。   经审理查明,2020年6月9日17时9分许，杜国宏驾驶×××号小型轿车沿长治市屯留区常苗线由东向西行驶至XX村口右转弯时与同向行驶的桑志宏骑行两轮电动车发生碰撞，造成桑志宏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月22日，山西省XX公安局交通警察大队作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定杜国宏承担本起事故的全部责任，桑志宏在本起事故中无责任。被告杜国宏驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。   事故发生后，原告被送往长治市潞州区晋新医院治疗，实际住院24天，诊断为左足第一趾近节趾骨粉碎性骨折。经山西省XX司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日。   经核查，原告桑志宏可以确认的损失有医疗费8139.23元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费13480.2元、电动车修理费酌定300元、交通费酌定300元、鉴定费1000元，共计32219.43元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，山西省XX公安局交通警察大队认定本起事故被告杜国宏承担全部责任，原告桑志宏无责任，本院予以采信。因被告杜国宏所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。被告杜国宏经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告桑志宏各项损失31219.43元。   二、被告杜国宏在判决生效后三十日内支付原告桑志宏鉴定费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费422元，由被告杜国宏承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年十二月八日   书记员 韩 冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8313号之一 申请执行人李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李雅诗与被执行人梁圣民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁圣名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日）；2020年11月17日轮候预查封了被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号，轮候顺序为第一，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 岩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4119号原告：伏红军（伏秀民），男，1983年11月21日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：石勇，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：朱海昌，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省睢县原告伏红军诉被告石勇、朱海昌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏红军及其委托诉讼代理人李艳灿、被告石勇到庭参加诉讼，被告朱海昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伏红军向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告替其垫付的借款180000.00元及利息。事实和理由：二被告与案外人曹洪祥在发生借贷关系时原告作为担保人进行了担保，在二被告未能还款的情况下，原告向案外人代二被告偿还了180000.00元，二被告应当偿还原告代付的180000.00元，经原告多次催要，二被告至今没有偿还原告替其偿还的180000.00元借款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石勇辨称；原告为曹洪祥担保不知情、签字不知情、拿钱也不知情，签字也是朱海昌让签的。被告朱海昌未作答辩。原告伏红军向本院提交的证据材料有：1、睢县人民法院民事判决书一份。证明原告伏红军为二被告担保，被判决承担对案外人曹洪祥的还款责任；2、睢县人民法院出具的证明一份。证明在睢县人民法院执行过程中，在法院交接款项8万元；3、2016年2月26日二被告出具的欠条一份。证明在法院执行过程中，未在法院交接的由原告代偿款项10万元；4、户口本复印件。证明伏秀民与伏红军系同一人。经庭审质证被告石勇对原告提交的证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，该欠条是原告事前写好让本人签的字，原告说如果本人不签字被告朱海昌不签。本院审查认为，原告提交的证据1是（2014）睢民初字第1832号已生效的法律文书，证明原告为二被告担保被判决承担对案外人曹洪祥承担的还款责任；证据2是睢县人民法院出具的证明，及案外人曹洪祥所出具的收条二份，证明睢县人民法院执行过程中，原告代二被告偿还8万元；证据4系户籍证明。被告石勇对原告提交的证据1、2、4没有异议，原告提交的证据1、2、4与本案有直接的关联，依法可作为本案定案的依据。原告提交的证据3是二被告于2016年2月26日给原告出具的借款条。该欠条显示三次共借到人民币100000.00元整，并不能证明系原告代二被告偿还的是（2014）睢民初字第1832号已生效的法律文书所确定的二被告应履行的债务，此证据达不到原告证明目的。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告石勇、朱海昌因干生意于2013年7月份向案外人曹洪祥借款，原告伏红军为其担保。到期后二被告没有按期偿还借款，案外人曹洪祥向法院提起诉讼。经法院审理，判决二被告偿还借款及利息，原告承担连带清偿责任。经法院依法执行，原告于2015年12月8日替二被告偿还借款40000.00元，于2017年12月8日替二被告偿还借款40000.00元，共计80000.00元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告于2013年7月向案外人借款，原告为其担保。到期后二被告没有按期偿还借款，案外人向法院提起诉讼，经法院审理，判决被告偿还借款及利息，原告承担连带清偿责任。经法院依法执行，原告代二被告偿还借款80000.00元。现原告向二被告追偿借款80000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。关于原告要求二被告清偿诉讼标的额中100000.00元借款的主张，本院认为，因100000.00元借款与本案的追偿权的行使不是同一法律关系，原告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告石勇、朱海昌于本判决生效后10日内偿还原告伏红军80000.00元及利息。利息从2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止；二、驳回原告伏红军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告石勇、朱海昌负担780元、原告伏红军负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘 雨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2513号 原告：孙卫东，女，1969年6月7日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心翔云道北侧。 负责人：王小昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 第三人：孙永成，男，1990年2月24日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告孙卫东与被告孙永成、刘晓飞、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫东当庭撤回对刘晓飞、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，并将孙永成变更为第三人，本院当庭予以准许。原告孙卫东的委托诉讼代理人胡萍萍、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵艳、第三人孙永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳光保险公司赔付原告交强险保险金12万元；2.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日6时许，孙永城驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至建设大街与大通路交叉口东约100米时，与原告孙卫东骑行的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》，认定孙永成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在唐山市曹妃甸区医院住院治疗111天，花费医疗费199109.47元，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告在此次事故中导致九、十级伤残。经查孙永成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车所有人为刘晓飞，该车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。 阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｈ×××××车辆在我司投保交强险，本案在事故发生时驾驶员孙永成存在醉酒驾驶且在发生肇事后逃逸，根据强制保险条例第22条驾驶人醉酒驾驶发生肇事的保险公司不承担赔偿责任，故请求驳回原告对阳光保险公司的诉请。在庭前原告与孙永成已经达成赔偿协议，故我司也不应该承担保险责任。 孙永成述称，交强险应该赔付。 本院经审理认定事实如下：当事人各方对本次事故的发生、责任的认定、投保情况等均无异议，本院亦予以认可。根据原告提交的医疗费票据及病历显示原告自2019年1月24日至2019年5月14日在唐山市曹妃甸医院住院治疗110天，医疗费已远超1万元。长期医嘱单显示2019年1月24日至2019年2月14日计21天特级护理，2019年2月15日至2019年4月3日计47天Ⅰ级护理，2019年4月4日至出院计42天Ⅱ级护理。护理费应为20537.64元【（特级护理21天×2人+Ⅰ级护理47天×2人+42天）×2019年河北省居民服务业日平均工资115.38元=20537.64元】。出院记录显示患者肢体活动障碍，出院后注意休息，避免剧烈活动，适量功能锻炼。本院委托唐山华北法医鉴定所出具的唐华【2020】临鉴字第0899号鉴定意见书显示原告被评定为一个九级伤残、三个十级伤残。误工期为240天，护理期120天，营养期120天。原告为此花费鉴定费1600元。关于原告的损失适用农村标准还是城镇标准的问题，即使按照农村标准计算的残疾赔偿金（2019年河北省农村居民年可支配收入15373元×20年×九级伤残及三个十级伤残系数23%=70715.8元）、误工费（240天×2019年河北省农林牧渔业日平均工资77.26元=18542.4元）和被扶养人生活费（原告母亲已经去世，子女已经成年。原告孙卫东父亲孙焕臣至原告评残之日已满80周岁，共有三名子女，故孙焕臣的被扶养人生活费为5年×2019年河北省农村居民人均年生活消费支出12372元×伤残系数23%÷3人=4742.6元）。结合本院认定的其他实际损失，已经超过了交强险的赔偿限额（护理费20537.64元，残疾赔偿金70715.8元，鉴定费1600元，误工费18542.4元，被扶养人生活费4742.6元，共计116138.44元>11万元），故本案中本院对农村标准和城镇标准及交通费、精神抚慰金不作出认定，以免影响当事人后续纠纷的处理和法律认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本次事故车辆冀Ｈ×××××车在阳光保险公司投保交强险，原告的损失应先由阳光保险公司在交强险范围内予以赔偿。阳光保险公司提出的冀Ｈ×××××车驾驶员孙永成醉酒驾驶且在发生肇事后逃逸而交强险不应赔偿的抗辩，于法无据，本院不予支持。原告与孙永成之间的赔偿协议，对第三人不产生法律效力，阳光保险因此拒赔，于法无据，本院不予支持。因此，阳光保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付计11万元，以上共计12万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙卫东保险赔偿金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中农伟业农业开发有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县泗张镇梅鹿庄村。 法定代表人：杜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉慧，北京创博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘畅，该局审查员。 再审申请人山东中农伟业农业开发有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，山东中农伟业农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吕姝君
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06知民初483号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：高阳县丽玲日用品经销部，住所地中华人民共和国河北省保定市高阳县三利大街111号。 经营者：游丽玲。 委托诉讼代理人：熊志云，男，1987年8月11日出生，汉族，住中华人民共和国江西省南昌市进贤县，系游丽玲之夫。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）（以下简称韩国纳益其尔）与被告高阳县丽玲日用品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、被告委托诉讼代理人熊志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国纳益其尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开支）共计3万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家致力于天然绿色护肤的韩国化妆品品牌企业，原告自2009年在韩国创建“NATUREREPUBLIC”品牌，产品天然无刺激，因其优良的护肤效果，深受消费者喜爱。其“NATUREREPUBLIC”品牌产品2013年正式登陆中国市场，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600余种产品，多款明星产品因质量上乘、效果良好在各大电商平台及线下门店热销，深受广大消费者的喜爱。原告系第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，该商标于2013年5月7日注册，有效期限至2023年5月6日，该商标核定使用的商品为第3类，包括润肤液；美容面膜；化妆品；滋养霜等。经过原告大量宣传投入，“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖、2016年荣获AsiaBeautyAwards年度热销产品、并于2015、2016、2017连续三年荣获天猫金妆奖单品类大奖。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列产品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。随着原告“NATUREREPUBLIC”品牌知名度提升，市场上充斥大量假冒、侵权产品，严重影响原告的品牌形象及损害原告经济利益。经调查发现，被告在店铺中销售与原告注册商标相同的产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权。被告的行为，降低了消费者对原告优质产品的体验感，损害了消费者的合法权益，扰乱市场秩序。根据我国《商标法》《商标法实施条例》等规定，被告的上述行为已构成侵犯原告注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，被告应当承担相应侵权责任，包括但不限于立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失。 被告高阳县丽玲日用品经销部辩称，被告没有卖原告所说的产品，不知道原告为什么起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系韩国注册法人，该法人享有第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”,注册有效期2013年5月7日至2023年5月6日，核定使用商品（第3类）有香水、化妆洗液、化妆品等。2020年8月，原告与广东卓建律师事务所律师陈国平签订《授权委托书》，委托陈国平作为原告特别授权诉讼代理人在全中国范围内，就任何侵犯原告名下或原告享有权益的全部专利权、商标权、著作权及其他知识产权的行为，采取一切必要法律行动或相应措施，其中包括拟定、签署及发送律师函、起诉状等；提起民事诉讼等。 2020年6月11日，原告的委托代理人陈庆阳赴中华人民共和国河北省保定市高阳县三利大街某门市，该门市招牌显示“全场2元”，该店内悬挂的《营业执照》记载的名称为：高阳县丽玲日用品经销部。陈庆阳购买了标识有“NATUREREPUBLIC”的芦荟胶一盒，商品购买过程由中华人民共和国江苏省金湖县公证处进行证据保全公证。原告支付公证费600元。 以上事实由公证书、公证费发票及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法注册取得的商标受法律保护。原告系第10494197号注册商标专用权人，在有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。被告未经原告许可在其销售的芦荟胶外包装上，使用了与涉案商标相同的商标标识，该销售行为有江苏省金湖县公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”的规定，被告销售仿冒产品的行为，侵犯了原告注册商标专用权。综上，原告关于被告立即停止侵犯其第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为的主张，本院予以支持。 关于经济损失和合理费用问题。被告未能证明其所销售的侵权产品具有合法来源，原告未提供证据证明因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”本院综合考虑被告的主观过错程度、侵权行为的范围、影响力等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项经济损失总计10000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告高阳县丽玲日用品经销部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为； 二、被告高阳县丽玲日用品经销部赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）维权合理费用支出及经济损失共计10000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担367元，被告高阳县丽玲日用品经销部负担183元。 如不服本判决，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）可以在判决书送达之日起三十日内，被告高阳县丽玲日用品经销部可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  曲刚 审判员  宋** 审判员  马媛 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔瑱
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初353号原告：张金彪，男，1988年3月2日出生。被告：张庆伟，男，1964年6月1日出生。原告张金彪与被告张庆伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金彪诉称：2019年4月6日，我与被告签订建房施工合同，被告将位于北京市密云区x村的民房建设工程交由我进行施工。被告已给付我大部分工程款，尚差部分工程款未支付。我多次索要未果，故诉于法院，要求被告给付工程款12.5万元。诉讼费用由被告负担。被告张庆伟辩称：2019年4月6日，我与原告签订了建房施工合同，原告承包我家的房屋建设工程，原告未完工即撤场。原告撤场时，正房的吊顶、刮白等装修工程未完工；厢房吊顶、刮白、前脸粘砖、檐子砖、门窗等装修工程未完工。因为原告未完成建设工程项目，但我已给付原告工程款24万元，我所支付的工程款数额，不低于原告所完成的工程量之价款，故我不同意再支付原告工程款。经审理查明：张庆伟在北京市密云区x村有一处老宅需要翻建。2019年4月6日，建房者（甲方）张庆伟与施工者（乙方）张金彪签订建房施工合同。合同约定：承包方式：乙方采用包工包料方式承包，甲方负责通水、通电、通路，使用材料及时进场。承建项目：乙方按照甲方的设计图纸和要求承建，甲方要求生根柱，钢材加大2号，甲方出钱大约6000元。承包价格为每平方米1700元，建筑面积按实际建筑面积计算。付款方式：施工人员到现场甲方付材料费、生活费总工程款的30%；大墙完工甲方付乙方工程款30%；房顶完工甲方付乙方工程款20%；主体室内简装完工甲方付乙方工程款20%……。签订建房施工合同时，双方同时签订了一个备注清单，备注清单材料记载如下：平房每平米1600元，标准瓦房1700元。1、拆房，甲方不出工钱，所有物品归乙方所有。2、地基：正负零80cm—100cm。3、回填：回填料甲方提供，乙方出机械。4、地梁：400cm×400cm，四根筋，套子1米5个，钢筋非标14。5、立柱：砖模柱200cm×300cm，四根筋，钢筋非标14，青行钢标准。6、圈梁：350cm×400cm，四根筋，套子1米5个，钢筋非标14。7、房屋上平：2.8m——3.3m。8、平房打顶：国家标准10cm，钢筋国标12，密度间隔20cm。9、起脊房顶：柁，国标10槽钢；檩子，小头16cm—18cm；椽子，5.5cm；方椽；瓦，大红瓦……。10、窗户：200元/㎡标准。11、内外墙瓷砖：30元/㎡标准。12、地砖：30元/㎡标准。13、吊顶：普通石膏板。14、刮白：立邦漆。15、水泥：钻牌425#，沙子，普通沙子，砖，土砖或焦砖。16、水暖、电线除外。17、普通钢木门400元标准。18、厢房上平2.3米—2.8米。合同签订后，张金彪即组织人员进行施工。承建正房4间，南倒座4间，东西厢房各一间。房屋建设主体工程基本完工，装修工程未全部完工，张金彪于2019年10月6日撤场。撤场时，正房吊顶、墙面刮白等装修工程未完工。厢房吊顶、墙面刮白、前脸贴砖等装修工程未完成。双方未进行工程款结算。后张庆伟自行完善建房装修工程。张金彪在施工过程中，被告张庆伟给付原告工程款24万元。由于张金彪撤场时，未与张庆伟进行工程款结算，张金彪以张庆伟尚差7万元工程款未支付为由，诉于本院。要求张庆伟支付工程款。审理期间，双方对于工程款的数额未能协商一致，张金彪申请工程造价鉴定，本院委托中国中元国际工程有限公司进行鉴定，鉴定期间，因双方对于梁柱工程量的计算标准向鉴定机构表述存在较大争议（原告认为应按毫米计算，被告认为应按厘米计算）。鉴定机构经过现场勘查、询问、测量，结合双方当事人的陈述和提供的相关证据材料，作出鉴定结论：按照原告所述的梁柱以毫米为单位计算，鉴定结果1所涉造价为246927元（其中正房为144026元，厢房及南倒座为102902元）。按照被告所述，梁柱以厘米为单位计算，鉴定结果2所涉造价为117729元（其中正房为14827元，厢房及南倒座为102902元）。张金彪支付鉴定费8千元。张庆伟对于鉴定结果持有异议，两次申请复议。鉴定机构对于张庆伟的鉴定异议作出了相应的回复，但未改变鉴定结果数额。审理过程中，原告张金彪表示建房时有房屋加高，梁加大情形，张庆伟未支付相应的工程款，鉴定结果1、2的两个数额均应算作给付其工程款的数额，同时变更诉讼请求，要求被告张庆伟再给付工程款12.5万元。被告张庆伟表示，鉴定结果2为应给付张金彪的工程款数额，不同意再支付张金彪工程款。经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、建房施工合同、工程款支付凭证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：张金彪为张庆伟建设房屋，房屋建设未竣工，张金彪以张庆伟未支付相应的工程款为由，而于2019年10月6日撤场停止施工，且张金彪撤场后，张庆伟后又自行完善了建房装修等工程，双方的建房施工合同已于2019年10月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张金彪撤场时，工程未竣工，应与张庆伟协商解决工程价款之事宜。张金彪撤场后，双方未签订结算协议，张金彪提起诉讼后，双方在诉讼过程中，对于工程价款又未能协商一致，张金彪申请工程造价鉴定。本院委托工程造价鉴定机构对于原告所完成的工程内容，进行了工程造价鉴定。鉴定机构经过现场勘查、询问、测量，结合双方的陈述意见及提供的证据材料，作出了两种鉴定结果数据（鉴定结果1计246927元、鉴定结果2计117729元）。综合房屋实际建设情况，张金彪所完成的房屋建设工程款，应以鉴定结果1的数额计算为宜。张金彪为张庆伟建房期间，张庆伟虽然向张金彪支付了24万元的工程款，但未达到鉴定之数额。张金彪要求张庆伟支付工程款，本院予以支持。但支付工程款的金额，应综合鉴定意见和张庆伟已支付的工程款数额予以计算。对于张金彪过高部分的请求，本院不予支持。鉴定费由张金彪、张庆伟双方分担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张庆伟除已给付原告张金彪工程款二十四万元外，再给付原告张金彪工程款六千九百二十七元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、驳回原告张金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费八千元（原告张金彪已预交），由原告张金彪负担五千六百元（已交纳）；由被告张庆伟负担二千四百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千四百元（原告张金彪已预交），由原告张金彪负担一千三百七十五元（已交纳）；由被告张庆伟负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年十二月九日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10232号 申请执行人南宁市永业农丰商贸有限公司住所地南宁市青秀区。 法定代表人：谢良。 被执行人深圳安速商业运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：雷家庚。 本院在执行南宁市永业农丰商贸有限公司与深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人深圳安速商业运营有限公司的银行存款4346.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 欧  涛
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0192执958号 申请执行人李刚，男，1980年11月20日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人王帅，男，1982年2月17日生，住吉林省九台市团结街。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，被执行人王帅未能按照吉林省长春市中级人民法院（2020）吉0192民终4205号民事判决书确定的内容和期限履行义务,本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月9日向被执行人王帅送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。经网络查控，本院于2020年11月4日冻结被执行人名下建设银行、农业银行、财付通及支付宝账户，查封期限均为一年，申请执行人如需对其账户进行续封，请在查封到期前一个月向法院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。本院扣划被执行人王帅账户内金额合计5430.98元，于2020年12月7日将执行案款5380.98元支付至申请执行人提供的农业银行账户内。经传统查控，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地、公积金等可供执行财产。本院于2020年12月17日对被执行人王帅采取限制高消费措施。 2020年12月21日申请执行人李刚与被执行人王帅达成和解协议，被执行人王帅表示申请执行人李刚放弃该借款的全部利息及原审判决中的案件受理费7170，同意于2021年1月31日前将本金1000000元及本案执行费12400元支付至申请执行人李刚名下农业银行账户内（账号：62284605300********）。申请执行人李刚对该调解方式表示同意。被执行人王帅缴纳执行费50元。 现申请执行人李刚同意被执行人王帅的调解方案履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执958号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 寅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16037号原告：上海宇茸包装材料有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房1幢-58。法定代表人：黄荣根,经理。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：上海日丰实业有限公司,住所地上海市金山工业区天工路XXX号XXX幢。法定代表人：叶建扬，执行董事。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原告上海宇茸包装材料有限公司诉被告上海日丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宇茸包装材料有限公司的法定代表人黄荣根、委托诉讼代理人朱锦飘，被告上海日丰实业有限公司的委托诉讼代理人戚夏凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海宇茸包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款165,377元。事实和理由：原告向被告购买纸箱,2019年8月至2019年12月间,原告共销售给被告195,377元货物并先后向被告开具了增值税专用发票，发票总金额为195,377元。被告共计向原告付款30,000元，尚欠原告货款165,377元。原告多次向被告催讨余款，被告一直拖延未付。被告上海日丰实业有限公司承认原告上海宇茸包装材料有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宇茸包装材料有限公司货款人民币165,377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,805元，由被告上海日丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15314号 原告：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。统一社会信用代码913505828562602485 负责人：许志钦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师 被告：杨建太，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴雅美，女，1991年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国工商银行股份有限公司晋江分行与被告杨建太、吴雅美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司晋江分行撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告中国工商银行股份有限公司晋江分行负担。 审判员 颜 仪 二〇二〇年十二月七日 书记员 蔡翠蓉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民特2785号 申请人：裘互顺，男，1951年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。 被申请人：裘富根，男，1922年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请人裘互顺申请认定裘富根无民事行为能力一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人裘互顺称，申请人系被申请人的儿子，被申请人已经98周岁高龄，且患有老年痴呆症，无法完全辨认和控制自己的行为。现依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人裘互顺系被申请人裘富根的儿子。2020年11月26日，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，申请人裘富根精神医学评定为目前患有器质性精神障碍，法律能力为目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人裘富根患有器质性精神障碍，无民事行为能力，事实清楚，证据充分。据此，可以依法宣告裘富根为无民事行为能力人。申请人裘互顺系裘富根的儿子，其自愿申请作为裘富根的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、裘富根为无民事行为能力人； 二、指定裘互顺为裘富根的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 翊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孟未杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3625号原告：王海三，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨娟，河南奥博律师事务所律师。被告：鲁文峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈淇，男，1994年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。原告王海三与被告鲁文峰、陈淇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海三及其委托诉讼代理人袁秀荣、时杨娟，被告陈淇的委托诉讼代理人王红超、李胜利到庭参加了诉讼。被告鲁文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海三向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认2015年4月15日二被告签订的买卖原告房屋的买卖合同无效；2、请求人民法院判令二被告协助原告将涉案房屋产权恢复原状至原告名下，并由二被告承担相关过户费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑A区2号楼3单元6层02号房屋系原告王海三所有。2017年冬天被告陈淇向原告索要房屋时，原告方知自己的房屋早已被鲁文峰以远低于市场的价格卖于被告陈淇。被告过户涉案房屋时收税基础为717582元，买卖合同中约定的是20万元，原告根本没有收到过任何房款，一直不知道自己的房屋被他人买卖。原告一直居住在涉案房屋，原告多次要求被告将涉案房屋产权恢复原状至原告名下，被告均予以拒绝。现原告为了维护自身的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁文峰未到庭，亦未答辩。被告陈淇辩称，原告曾就此事在安阳市公安局文峰分局以刑事案件报案，目前未有任何结果。被告陈淇目前拥有该房屋是其父亲通过曹献军、鲁文峰购买该房屋，据被告陈淇所知王海三与王玉贵存在债权债务关系，王玉贵与曹献军、鲁文峰存在债权债务关系，王海三与曹献军签订了房屋买卖合同将涉案房屋卖给曹献军，并向鲁文峰出具了房产过户的委托手续，且进行了公证，从而出现了鲁文峰在有王海三授权委托的情况下将涉案房产过户给善意第三人陈淇。原告就此事先后向安阳县法院、文峰区法院进行过2次起诉，均撤诉。原告的行为系恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王海三提交了：安阳市处理长明科技园有关问题领导小组办公室2012年12月28日出具的通知、陈金山与陈某的户口信息及身份证复印件、陈金山和陈某的证明、（2019）豫0502民初5142号民事裁定书、庭审笔录及该案中法院调取的涉案房屋买卖过户资料18页复印件、证人陈某证言。被告陈淇提交了：2014年10月23日原告与曹献军签订的房屋买卖合同复印件。被告鲁文峰未到庭亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告王海三（卖方）与授权被告鲁文峰作为代理人与被告陈琪（买方）于2015年4月15日签订房屋买卖合同一份，将原告名下的位于安阳市开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑A区2号楼3单元6层02号房屋卖与被告陈淇，约定合同价款20万元，后办理了房屋变更登记手续，现该房屋登记在被告陈淇名下。原告王海三与被告鲁文峰于2015年3月6日签订委托书，委托鲁文峰代其办理涉案房屋买卖及房产过户手续，委托期限从2015年3月6日至2017年3月5日，载明“受托人鲁文峰办理上述手续的行为及办理手续所需签署办理手续的文书，王海三认可”，王海三在委托人处签字捺印。安阳市龙飞公证处出具（2015）安飞证民字第314号公证书，对委托书进行了公证。本院认为，原告王海三与被告鲁文峰于2015年3月6日签订的委托书，系双方真实的意思表示，有王海三签字捺印且经过安阳市龙飞公证处公证，该委托书合法有效，本院予以确认。鲁文峰接受委托后，以委托人王海三名义与被告陈淇签订房屋买卖合同，将涉案房屋卖与陈淇，属于从事委托范围内的事项，合法有效，现该房屋已办理所有权变更登记手续，陈淇为登记所有权人，王海三起诉要求确认案涉房屋买卖合同无效及办理过户登记，但不能证明该合同具备《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，本院不予支持。被告鲁文峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王海三的诉讼请求。案件受理费减半收取5538元，由原告王海三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年十二月八日书记员 许新伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10204号 原告：徐蒙蒙，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：苗振亚，男，1990年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐蒙蒙与被告苗振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐蒙蒙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐蒙蒙申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐蒙蒙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1108，因原告减少诉讼请求本院退回1083元），由原告徐蒙蒙负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈雷 书记员海雪涵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8452号 原告：刘少结，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池区缘份驿站婚恋交友服务中心，住所地安徽省池州市长江南路和谐公馆1608室，统一社会信用代码92341702MA2RD9334Q（1-1）。 经营者：何来荣,男，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪满丽，该公司员工。 原告刘少结诉被告池州市贵池区缘份驿站婚恋交友服务中心（以下简称“缘份驿站”）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少结、被告的委托诉讼代理人汪满丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少结向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《缘份驿站红娘猎婚服务合同》；2、被告向原告退还服务费人民币2000元(以下币种同)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月,被告红娘微信联系原告推荐婚介服务,并承诺一定的服务质量,双方5月4日签订服务合同,被告5月5日推荐一名女士,让原告主动加对方微信,经过一段时间了解,发现对方没有交往意愿,告知被告后,被告一星期后推荐自己同事,同样是微信联系,但原告看到人选照片后,认为不是理想人选,经过两次的推荐,原告对被告推荐人选方式提出质疑,因为与被告签的合同是一对一红娘服务,原告及时将自己的择偶要求及推荐方式与被告进行沟通,希望被告推荐理想人选,沟通过程中被告服务态度和热情明显不积极,对原告提出的质疑无正面回应,被告第三次推荐人选见面后,发现与自己择偶要求严重不符,且被告推荐过程中没有把人选资料完整全面告诉原告,原告认为被告提供的婚介服务与合同约定根本不符,原告提出解除合同,被告以合同中的条款拒绝原告的协商解决请求,被告在退费600元后,原告提出退还剩余费用遭拒,原告遂向贵池区消协投诉,经调解,原告同意继续接受服务,随后7月、9月被告推荐了三位人选,均不能实现交往接触的目的,期间多次向贵池消保提出协商退款,仍遭到被告拒绝。现原告认为被告婚介服务夸大宣传,实际服务质量打折扣,红娘服务态度敷衍了事,随意安排约见相亲对象,所签合同也明显对原告不公平,格式条款多,以上事实不仅使原告财产、精神权益受损,而且维权困难,故诉至法院，望判如所请。 缘份驿站辩称，不同意解除双方之间签订的合同，也不同意归还服务费。原告说不满意被告的服务，其实五月份被告介绍了一个女士，原告说对方没有交往意愿，但被告只是按照双方的要求进行牵线搭桥，不能说对方就一定会跟你恋爱结婚，后面又介绍了一个同事，但原告自己看了以后就放弃联系了，原告说被告的服务态度不好，他的质疑被告没有正面回应，但双方每个月都是有沟通的，原告说推荐的女士都与自己的择偶标准不符，但被告都是经过双方确认的，中间退的600是汪满丽个人退给被告的，因为汪满丽跟原告是老乡，不是说同意解除合同，给被告的退费。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，缘份驿站（甲方）与刘少结（乙方）签订《缘份驿站红娘猎婚服务合同》，约定甲方为乙方提供婚姻介绍服务，服务时限为2020年5月4日至2021年5月3日，服务收费为2998元。会员费在乙方登记入会时一次缴清，乙方如中途暂停服务或退会，入会后所交费用的剩余部分作为违约金，甲方不予退还。合同还对双方的其他责任与义务及违约责任进行了约定。当天，刘少结向缘份驿站支付了服务费2998元。后缘份驿站主要通过推送女方微信向刘少结介绍了5位女性，其中有一名为缘份驿站的职员，一名女性见过面，其余四名女性均仅在微信聊天。现刘少结认为缘份驿站没有能力推荐合适的征婚对象，双方所订立服务合同的目的已无法实现，故请求解除合同并返还已支付的服务费。 本院认为，缘份驿站与刘少结签订的《缘份驿站红娘猎婚服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。现刘少结已经按约向缘份驿站支付了服务费，缘份驿站应当按约提供相应婚恋服务。合同履行中，双方均存在一定过错，缘份驿站虽有履约行为，但是在履约过程中确有懈怠之情形，且自10月份起未为刘少结提供相应服务。由于婚恋服务合同自身特点决定履约双方需要较强的信任基础，现双方发生纠纷诉至法院，信任基础已丧失，合同目的已然无法实现，强行要求双方继续履行合同已无实际意义，故刘少结要求解除双方签订的《缘份驿站红娘猎婚服务合同》的诉请，本院予以支持。因该份合同系缘份驿站提供的格式合同，其中关于“乙方如中途暂停服务或退会，入会后所交费用的剩余部分作为违约金，甲方不予退还”的条款明显属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，该条款无效。故本院根据双方过错及合同履行情况，酌情确认缘份驿站退还刘少结服务费1500元，因汪满丽已退还刘少结600元，故缘份驿站应再退还刘少结服务费900元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告刘少结与被告池州市贵池区缘份驿站婚恋交友服务中心于2020年5月4日签订的《缘份驿站红娘猎婚服务合同》； 二、被告池州市贵池区缘份驿站婚恋交友服务中心于本判决生效后十日内退还原告刘少结服务费900元； 三、驳回原告刘少结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十二月四日 书记员  盛玉
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初436号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋玉，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海伦市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被大连市公安局金州分局取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人宋玉犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月20日19时54分许，被告人宋玉无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区“大猴线”由南向北行驶至“大猴线”5km处时，被正在执勤的交通警察当场查获涉嫌酒驾，现场呼出气体酒精检测值为142.3毫克/100毫升，同日20时52分，民警带宋玉到大连市金州区第二人民医院提取其血样。经鉴定，宋玉血液中乙醇含量为152.93毫克/100毫升。公诉机关认为被告人宋玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋玉认罪认罚，可以从宽处理；被告人宋玉系坦白，可以从轻处罚；被告人宋玉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。建议判处被告人宋玉拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人宋玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人宋玉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人宋玉系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋玉无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年十二月十五日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。