安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3054号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:叶韧，党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆市李氏商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：李新。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安庆市金石商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。 法定代表人：陈菊梅。 被告：陈菊梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈者新，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市索佳电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城E区。 法定代表人：徐俊。 被告：徐俊，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：汪京风，女,1967年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李新，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告：孙灵丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：李昆。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告安庆市李氏商贸有限责任公司（以下简称安庆李氏商贸公司）、安庆市金石商贸有限责任公司（以下简称安庆金石商贸公司）、陈菊梅、陈者新、安庆市索佳电器有限责任公司（以下简称安庆索佳电器公司）、徐俊、汪京风、李新、孙灵丽、第三人安徽金宝安融资担保有限公司（以下简称金宝安融资担保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、被告安庆李氏商贸公司的法定代表人李新、被告李新及其共同委托诉讼代理人杨敏、被告安庆索佳电器公司的法定代表人徐俊、被告徐俊到庭参加诉讼，被告安庆金石商贸公司、陈菊梅、陈者新、汪京风、孙灵丽、第三人金宝安融资担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告连带向原告支付代偿1699999元以及自代偿之日至实际还款之日的利息（利息以1699999元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以1699999元为基数，自2019年8月20日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、依法判决对权属于被告李新、孙灵丽位于安庆市同庆北苑11号楼602室房产及安庆市迎江区锡麟街综合楼A幢403室房产折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日,安庆李氏商贸公司作出股东会决议,同意向金宝安融资担保公司申请担保银行借款壹佰柒拾万元,且安庆李氏商贸公司同意以包括但不限于公司所有资产向金宝安融资担保公司提供反担保,公司所有股东均同意以个人名义及资产向金宝安融资担保公司提供连责任保证反担保且为不可撤销保证。2015年5月7日,安庆李氏商贸公司与金宝安融资担保公司签订委托担保合同,安庆李氏商贸公司委托金宝安融资担保公司为其银行借款提供担保,金宝安融资担保公司同意为安庆李氏商贸公司提供担保,担保对象是安庆李氏商贸公司向安庆农村商业银行股份有限公司光彩支行（以下简称安庆农商行光彩支行）申请流动资金借款,拟定担保金额为壹佰柒拾万元,合同同时对担保方式、担保范围、担保期间、违约责任等作出明确约定。2015年5月7日,金宝安融资担保公司与安庆农商行光彩支行签订保证合同,为了确保安庆李氏商贸公司与安庆农商行光彩支行签订的《流动资金借款合同》的切实履行保障安庆农商行光彩支行债权的实现,金宝安融资担保公司愿意为安庆李氏商贸公司与安庆农商行光彩支行所形成的债务提供保证,担保数额为壹佰柒拾万元,保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用,担保方式为连带责任保证,同时对于保证期间、违约责任等作出明确约定。2015年5月7日,孙灵丽、李新与金宝安融资担保公司签订最高额抵押反担保合同,为了确保安庆李氏商贸公司与金宝安融资担保公司于2015年5月7日签订的《委托担保合同》项下安庆李氏商贸公司的义务得到切实履行,孙灵丽、李新愿意向金安公融资担保公司提供抵押反担保。2015年5月7日,安庆索佳电器公司、安庆金石商贸公司分别作出股东会决议,同意为安庆李氏商贸公司向金宝安融资担保公司申请担保银行贷款向金宝安融资担保公司提供反担保,同意以包括但不限于公司所有资产向金宝安融资担保公司提供反担保,公司所有股东均同意以个人名义及资产向金宝安融资担保公司提供连带责任保证反担保且为不可撤销保证。同日,安庆索佳电器公司、安庆金石公司分别与安庆李氏商贸公司、金宝安融资担保公司签订保证反担保合同,愿意以连带保证的方式就金宝安融资担保公司与安庆李氏商贸公司签订的《委托担保合同》及金宝安融资担保公司与安庆农商行光彩支行签订的《保证合同》的约定,为安庆李氏商贸公司向金宝安融资担保公司提供反担保,并承担反担保的连带保证责任。合同对反担保方式、范围、保证期间、违约责任等作出明确约定。2015年5月7日,孙灵丽、李新、陈菊梅、陈者新、徐俊、汪京风分别与金宝安融资担保公司、安庆李氏商贸公司签订连带责任保证函,根据安庆李氏商贸公司与金宝安融资担保公司签订的《委托担保合同》的有关约定,同意以个人及家庭所有财产,以连带担保责任的方式,为安庆李氏商贸公司向金宝安融资担保公司提供连带保证。2015年5月8日,安庆李氏商贸公司与安庆农商行光彩支行签订流动资金借款合同,安庆李氏商贸公司向安庆农商行光彩支行借款壹佰柒拾万元,借款有效期自2015年5月8日至2016年5月8日,同时合同对利率、罚息、双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。后李氏商贸公司不能在还款期限内向安庆农商行光彩支行偿还借款及利息,金宝安融资担保公司作为担保人已代安庆李氏商贸公司向安庆农商行光彩支行偿还了170万元。现金宝安融资担保公司已将对安庆李氏商贸公司的债权转让给原告,故原告对安庆李氏商贸公司享有合法债权。现还款期限已过,经原告多次催要,各被告仍未履行还款的义务,故为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告安庆李氏商贸公司、李新共同辩称，被告于2020年10月24日在原告处打印的银行流水，反映2015年5月8日借款170万元已偿还。 被告安庆索佳电器公司、徐俊共同辩称，对1699999元借款被告没有进行担保；即使对170万元借款有担保，被告的担保时效已过。 被告安庆金石商贸公司、陈菊梅、陈者新、汪京风、孙灵丽、第三人金宝安融资担保公司均未作答辩。 在举证期限内，安庆农商行为支持自己的诉求，举出如下证据： 一、原告营业执照、被告营业执照、工商登记信息、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格。 二、流动资金借款合同、借款凭证，证明被告安庆李氏商贸公司向原告借款170万元，约定借款期限自2015年5月8日至2016年5月8日，且对贷款利息作了约定，原告按照合同约定放款的事实。 三、委托担保合同、保证合同，证明安庆李氏商贸公司和金宝安融资担保公司就担保方式、担保范围、担保期限作出约定。安庆李氏商贸公司借款期限内不能还款的，由金宝安融资担保公司承担连带责任保证，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。 四、被告孙灵丽和李新、陈菊梅和陈者新、徐俊和汪京风与金宝安融资担保公司、安庆李氏商贸公司签订的连带责任保证函，证明各被告自愿以个人及家庭所有的财产，以连带担保责任的方式为安庆李氏商公司向金宝安融资担保公司提供连带保证，担保期限自金宝安融资担保公司实际承担保证责任之日起二年。 五、保证反担保合同，证明安庆金石商贸公司和安庆索佳电器公司与金宝安融资担保公司和安庆李氏商贸公司签订的反担保合同，安庆金石商贸公司和安庆索佳电器公司自愿作为反担保人承担连带保证责任。 六、最高额抵押反担保合同、抵押物清单、同意抵押声明书、抵押物使用情况说明、安庆李氏商贸公司关联人名单、房产证及房地产他项权证，证明孙灵丽和李新同意将安庆市迎江区锡麟街综合楼A幢403室和安庆市同庆北苑11号楼602室房产作为抵押反担保，若安庆李氏商贸公司不能按期归还贷款，上述房产折价、拍卖等优先受偿并办理他项权证，担保范围为金宝安融资担保公司向贷款人承担保证责任而支出的全部金额包含本息、律师费、诉讼费等。 七、股东会决议，证明安庆金石商贸公司、安庆索佳电器公司、安庆李氏商贸公司召开股东决议，各公司包括但不限于公司名下所有资产同意向金宝安融资担保公司提供反担保，公司股东个人均同意以个人名义及资产向金宝安融资担保公司提供连带责任保证反担保且为不可撤销保证。 八、债权转让协议书、转账凭证、代偿证明、债权转让暨联合催收公告，证明金宝安融资担保公司已履行连带责任给付义务，取得追偿权并将追偿权转让给原告且经过江淮晨报公告。 九、代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支付律师费5000元。 十、案件受理通知书、裁定书，证明本案已在2018年向法院起诉，本案在诉讼时效范围内。 十一、2015年5月8日贷款凭证、一贷通信贷业务申请表，证明：1、该易贷通贷款是用于归还安庆李氏商贸公司与原告签订的2014年编号为201480090的银行承兑合同项下的敞口；2、安庆李氏商贸公司承诺将此笔借款归还存量贷款，在存量贷款续贷成功，并发放后，贷款人有权使用续贷发放的资金提前偿还一贷通的本息。 十二、2015年5月8日记账打印件，证明2015年5月8日还款1703400元，用于偿还2014年敞口的贷款。 十三、2015年5月8日借款借据、企业客户提前还贷申请书，证明：1、安庆李氏商贸公司于2015年5月8日向原告借款170万元，借款期限2015年5月8日至2016年5月8日；2、安庆李氏商贸公司将2015年5月8日为期一年的借款偿还“一贷通”借款。 十四、最高额抵押反担保合同，证明李新、孙灵丽于2014年1月20日与第三人安徽金宝安融资担保有限公司签订最高额抵押反担保合同，将房屋抵押给第三人。 经质证，被告安庆李氏商贸公司、李新、安庆索佳电器公司、徐俊共同发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四无异议，担保期限已经超过，应当到2017年5月7日止；对证据五、六无异议；对证据七真实性无异议，但期限为1年；对证据八公告金额与案涉金额不符；对证据九，不知情；对证据十，没有收到。 经质证，被告安庆李氏商贸公司、李新对证据十一至十四发表如下质证意见：对证据十一真实性有异议，系原告制作的内部资料，没有被告签名、盖章确认，且两份证据相互矛盾，债务到期日一个为2015年2月18日，另一个是2015年2月25日，且金额不符。申请表反映的是两笔分别为170万元和180万元，该申请表没有被告方确认的落款日期，与本案无关联性；对证据十二真实性有异议，系原告单方制作的，只能作为原告单方陈述；对证据十三真实性无异议，但上面写了借款用途是续贷；对证据十四真实性无异议。 安庆索佳电器公司、徐俊未到庭对安庆农商行证据十一至十四发表质证意见。 在举证期限内，安庆李氏商贸公司、李新为支持自己的主张，举出如下证据： 银行流水清单一份，证明被告于2015年5月8日已经将借款全部还清，不欠原告借款。 经质证，安庆农商行发表如下质证意见：安庆李氏商贸公司在2014年与原告签订承兑合同，敞口170万元，在原告贴现后，形成借款关系，该借款到期不能归还，于2015年5月8日签订了为期10天的“一贷通”信用贷款，通过续贷的方式来归还上述敞口金额；2015年5月8日签订了为期一年的借款合同，该借款由金宝安融资担保公司进行担保，用于归还“一贷通”的借款。2015年5月8日为期一年的由金宝安融资担保公司担保的债务到期不能偿还后，由金宝安融资担保公司进行代偿，再由金宝安融资担保公司取得追偿权后，再转让至原告。 经质证，安庆索佳电器公司、徐俊发表如下质证意见：无异议。 在举证期限内，安庆索佳电器公司、徐俊未向法庭举证。 被告安庆金石商贸公司、陈菊梅、陈者新、汪京风、孙灵丽、第三人金宝安融资担保公司均未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内，亦未向法庭举证。 本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证： 一、对安庆农商行十四组证据，无异议，予以认定。 二、对安庆李氏商贸公司、李新的证据真实性，无异议，但达不到其证明目的。 经对以上证据及质证意见的分析，本院确认如下案件事实： 为确保借款人安庆李氏商贸公司和原告所属的安庆独秀农村商业银行股份有限公司光彩支行（以下简称安庆农商行光彩支行）于2014年1月20日签订的编号为银授字第1953882014120002号，贷款额度为200万元人民币，由金宝安融资担保公司提供担保《授信合同》项下借款人义务得到切实履行，2014年1月20日，李新、孙灵丽与金宝安融资担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定李新、孙灵丽愿意向金宝安融资担保公司提供抵押反担保，抵押物为李新、孙灵丽名下位于开发区（房屋所有权证号分别为：开发区字第2056024号及宜房字第××号、50××05号），抵押担保的债权为85万元，主合同履行期限为36月，自2014年1月20日起至2017年1月20日止，抵押担保范围包括：主合同项下全部费用（包括但不仅限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用）。2014年1月21日上述抵押办理了登记（登记号房地产他证宜字第××号），他项权利人为金安公融资担保公司，房地产权利人李新、孙灵丽，房地坐落开发区同庆北苑11＃楼602室、迎江区锡麟街综合楼Ａ幢403室，债权数额85万元。2014年8月18日，安庆李氏商贸公司与安庆农商行光彩支行签订一份《银行承兑合同》，安庆李氏商贸公司向安庆农商行光彩支行申请金额为人民币360万元的银行承兑汇票，敞口金额人民币180万元。该银行汇票贴现后到期，安庆李氏商贸公司未能还清债务，2015年5月8日，安庆李氏商贸公司向安庆农商行光彩支行申请“一贷通”信贷业务，金额为170万元，期限为10天，安庆李氏商贸公司向安庆农商行光彩支行承诺：此笔“一贷通”信贷资金发放后，贷款人有权立即归还存量贷款，待存量贷款续贷成功后，贷款人有权使用续贷发放的信贷资金提前偿还“一贷通”业务全部本金及利息，不足部分由借款人另行组织资金偿还。同日，安庆农商行光彩支行开出借款借据，合同号2021602015120061，借款金额人民币170万元，借款日期2015年5月8日，到期日2015年5月18日，借款用途归还敞口，安庆李氏商贸公司在该借据借款人处盖印章。2015年5月8日，安庆李氏商贸公司向安庆农商行出具《企业客户提前还贷申请书》，内容为：“我公司于2015年5月8日与贵行签订《流动资金借款合同》（合同编号2021602015120061），向贵行贷款壹佰柒拾万元，贷款到期日为2015年5月18日，目前尚未结清贷余额壹佰柒拾万元，现因公司实际经营需要，对上述贷款提出提前归还本金壹佰柒拾万元的申请，利随本清，请贵行将贷款本息从我公司账号中扣划支付”。 2015年5月7日,安庆李氏商贸公司作出股东会决议,同意向第三人金宝安融资担保公司申请担保银行借款壹佰柒拾万元,期限为1年，且安庆李氏商贸公司同意以包括但不限于公司所有资产向金宝安融资担保公司提供反担保,公司所有股东均同意以个人名义及资产向金宝安融资担保公司提供连责任保证反担保且为不可撤销保证。股东李新及安庆李氏商贸公司均在决议上签名、盖章。同日，安庆金石商贸公司、安庆索佳电器公司分别作出股东会决议，安庆金石商贸公司、安庆索佳电器公司同意为安庆李氏商贸公司上述借款向第三人金宝安融资担保公司提供反担保，且同意以包括但不限于公司所有资产向金宝安融资担保公司提供反担保,公司所有股东均同意以个人名义及资产向金宝安融资担保公司提供连责任保证反担保且为不可撤销保证。股东陈菊梅、陈者新及安庆金石商贸公司，股东徐俊、汪京风及安庆索佳电器公司分别在决议上签名、盖章。2015年5月7日,安庆李氏商贸公司与金宝安融资担保公司签订《委托担保合同》,金宝安融资担保公司同意为安庆李氏商贸公司向安庆农商行上述借款提供担保。同日,金宝安融资担保公司与安庆农商行签订《保证合同》,金宝安融资担保公司愿意为安庆李氏商贸公司与安庆农商行（合同编号为2021602015120062号）所形成的债务提供保证,担保数额为壹佰柒拾万元,保证范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用,担保方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月7日,孙灵丽、李新与金宝安融资担保公司签订《最高额抵押反担保合同》,为了确保安庆李氏商贸公司与金宝安融资担保公司于2015年5月7日签订的《委托担保合同》项下安庆李氏商贸公司的义务得到切实履行,孙灵丽、李新愿意向金安公融资担保公司提供抵押反担保，抵押反担保的债权最高额为人民币170万元，债权期间为13个月，自2015年5月7日起至2016年6月7日止，抵押物为李新、孙灵丽名下位于开发区（房屋所有权证号分别为：开发区字第2056024号及宜房字第××号、50××05号），未办理抵押登记。2015年5月7日,安庆索佳电器公司、安庆金石公司与安庆李氏商贸公司、金宝安融资担保公司签订《保证反担保合同》,安庆索佳电器公司、安庆金石公司愿意就金宝安融资担保公司与安庆李氏商贸公司签订的《委托担保合同》、金宝安融资担保公司与安庆农商行签订的《保证合同》、安庆李氏商贸公司与安庆农商行签订的《流动资金借款合同》的约定,为安庆李氏商贸公司向金宝安融资担保公司提供反担保,反担保方式为连带责任保证，反担保范围包括各主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用）,担保方式为连带责任保证,反担保期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月7日,孙灵丽与李新及陈菊梅与陈者新及徐俊与汪京风分别与金宝安融资担保公司、安庆李氏商贸公司签订《连带责任保证函》,孙灵丽与李新及陈菊梅与陈者新及徐俊与汪京风同意以个人及家庭所有财产,为安庆李氏商贸公司向金宝安融资担保公司提供连带保证，保证范围为金宝安融资担保公司为安庆李氏商贸公司垫付的全部款项及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等费用），保证期间为金宝安融资担保公司实际承担保证责任之日二年。2015年5月8日,安庆李氏商贸公司与安庆农商行签订编号为2021602015120062号《流动资金借款合同》,安庆李氏商贸公司向安庆农商行借款壹佰柒拾万元,借款有效期自2015年5月8日至2016年5月8日,贷款利率为固定利率9.3625%（基准利率上浮75%），双方对罚息、权利义务、违约责任等作出明确约定。同日，安庆农商行光彩支行出具借款借据，合同号2021602015120062，借款金额人民币170万元，合同利率9.3625，借款日期2015年5月8日，到期日2016年5月8日，借款用途续贷。安庆李氏商贸公司在该借据借款人处盖印章。2017年5月17日，安庆农商行从安庆李氏商贸公司账户扣划1元，安庆李氏商贸公司未在约定期限内履行还款付息义务。2017年9月30日，金宝安融资担保公司作为担保人代安庆李氏商贸公司向安庆农商行偿还了1699999元。2017年10月26日金宝安融资担保公司与安庆农商行签订《债权转让协议书》，金宝安融资担保公司将对安庆李氏商贸公司本息1699999元的债权及相关权利转让给安庆农商行，并于2019年9月5日在江淮晨报上予以公告。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。 另查明：陈者新、陈菊梅系夫妻关系，徐俊、汪京风系夫妻关系；原告为本次诉讼支付律师代理费5000元；2018年5月2日，原告第一次以与本案相同的诉讼请求向本院提起诉讼，同年5月31日撤回诉讼，本院裁定准许；2019年6月6日，原告第二次以与本案相同的诉讼请求向本院提起诉讼，同年7月29日撤回诉讼，本院裁定准许。 本院认为，安庆李氏商贸公司与安庆农商行签订《银行承兑合同》、《流动资金借款合同》，双方形成债权债务关系。安庆李氏商贸公司未按约偿还借款，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。保证人履行保证义务为债务人代偿借款后，有权向债务人追偿。金宝安融资担保公司与安庆农商行签订《保证合同》，双方形成担保合同关系。债务人安庆李氏商贸公司未按约履行还款义务，债权人安庆农商行要求保证人金宝安融资担保公司承担保证责任支付代偿款1699999元后，保证人金宝安融资担保公司有权向债务人安庆李氏商贸公司追偿。2019年9月5日债权人金宝安融资担保公司以公告的通知方式将案涉债权及相关权利转让给安庆农商行，安庆农商行取得案涉债权及有关的从权利。安庆农商行要求安庆李氏商贸公司支付代偿1699999元以及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。孙灵丽与李新及陈菊梅与陈者新及徐俊与汪京风分别与金宝安融资担保公司、安庆李氏商贸公司签订《连带责任保证函》及安庆索佳电器公司、安庆金石公司与安庆李氏商贸公司、金宝安融资担保公司签订《保证反担保合同》,为安庆李氏商贸公司向金宝安融资担保公司提供连带反担保，安庆农商行要求安庆金石公司、陈菊梅、陈者新、安庆索佳电器公司、徐俊、汪京风、孙灵丽、李新对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 案涉债务属于借新还旧，孙灵丽、李新为安庆李氏商贸公司的旧贷向金宝安融资担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。安庆李氏商贸公司主张的新贷并未办理抵押登记，抵押权并未设立，安庆农商行要求对孙灵丽、李新的抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借新还旧形成的债务，存在同日转入转出相同借贷金额银行流水，被告安庆李氏商贸公司、李新依据银行流水认为案涉借款170万元已偿还的辩解，不能成立，本院不予支持。保证合同及反担保合同均约定保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，案涉主合同约定的债务人履行债务期限届满之日为2016年5月8日，保证期间自2016年5月9日起两年即2018年5月8日届满，安庆农商行于2018年5月2日就案涉纠纷提起诉讼，未超过保证期间，安庆李氏商贸公司、李新、安庆索佳电器公司、徐俊认为担保期间已超过的辩解，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市李氏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆农村商业银行股份有限公司支付1699999元及利息（以1699999元为基数，自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以1699999元为基数，自2019年8月20日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告安庆市李氏商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆农村商业银行股份有限公司支付为实现债权所支出的律师代理费5000元。 三、被告安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新、安庆市索佳电器有限责任公司、徐俊、汪京风、孙灵丽、李新对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告安庆市李氏商贸有限责任公司、安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新、安庆市索佳电器有限责任公司、徐俊、汪京风、孙灵丽、李新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹拥军 人民陪审员  叶林茂 人民陪审员  丁学军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。