广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2222号原告：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××646K。法定代表人：曾琼文，总经理。委托诉讼代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广东粤驰农资股份有限公司，住所地湛江市霞山区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××990H。法定代表人：柯某1。被告：柯文迅，男，1968年8月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××036，现在广东省肇庆监狱服刑。被告：柯某1，男，1970年7月12日出生，汉族，住广州市天河区五山路483号大院华农茶山区×××××××，公民身份号码440××××××××××××012，现在广东省肇庆监狱服刑。被告：湛江市东海物流有限公司，住所地湛江市××××××××××××之二，统一社会信用代码914××××××××××××781。法定代表人：柯某1。原告广东湛化集团有限公司（以下简称：“湛化公司”）诉被告广东粤驰农资股份有限公司（以下简称：“粤驰公司”）、柯文迅、柯某1、湛江市东海物流有限公司（以下简称：“东海公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛化公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告柯文迅、柯某1不到庭参加诉讼，被告粤驰公司、东海公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告粤驰公司向原告偿还代偿款350万元并支付相应的利息（自2019年3月20日起至2019年6月26日止以100万元为基数，自2019年6月27日起至2019年7月29日止以140万元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止以200万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至2019年9月28日止以200万元为基数，自2019年9月29日起至款项清偿之日止以350万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付）；2.判令被告粤驰公司向原告支付为实现本案债权支出的3.5万元律师费；3.判令被告柯文迅、柯某1对被告粤驰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告东海公司提供的位于湛江市霞山区×××××××××××××××平方米的国有土地使用权享有第二顺位的抵押权，并对变价款享有第二顺位的优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称：“建设银行”）签订《最高额保证合同》，约定由原告对被告粤驰公司自2015年6月5日至2017年6月5日期间产生的贷款债务在15500万元最高限额内向建设银行承担连带责任保证。2015年12月21日，建设银行与被告粤驰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由建设银行向粤驰公司提供1800万元贷款。2016年6月1日，被告柯文迅、柯某1与原告签订《反担保合同》，约定由柯文迅、柯某1对原告向粤驰公司提供的贷款连带责任保证提供反担保，最高不超过3.35亿元。2016年6月1日，被告东海公司与原告签订另一份《反担保合同》，约定由东海公司以其位于湛江市霞山区×××××××××××××××平方米的国有土地使用权对原告向粤驰公司提供的贷款连带责任保证提供反担保。因粤驰公司未能按期向建设银行偿还贷款本息，建设银行遂向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求原告、粤驰公司等承担相应责任。原告基于相关判决已代粤驰公司向建设银行偿还了350万元。但粤驰公司不向原告支付代偿款，其余被告亦未履行反担保责任。被告粤驰公司、东海公司不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。被告柯文迅不到庭，但辩称柯文迅并不知道原告代粤驰公司偿付了350万元。柯文迅从2016年11月已被刑拘，失去了对粤驰公司的控制，柯文迅不可能为粤驰公司承担连带责任。被告柯某1不到庭，但辩称粤驰公司确实向建设银行借款，原告湛化公司是担保人，原告还款与柯某1无关。原告还款时，柯某1已经在监狱服刑，对原告的还款情况不清楚。柯某1签订《反担保合同》是迫于当时的形势，是受到湛化公司诱惑与欺骗，湛化公司称愿意继续为湛江市山海化工有限公司担保，缓解融资困难，柯某1才签订《反担保合同》的。原告围绕其诉讼请求提交了《最高额保证合同》《人民币流动资金贷款合同》、（2016）粤0891民初1267号民事判决书、（2017）粤08民终643号民事判决书、银行付款回单、通知单、微信聊天截图、两份《反担保合同》、民事委托代理合同及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告湛化公司（甲方、担保人）与被告柯某1、柯文迅（乙方、反担保人）、被告粤驰公司（丙方、融资人）、案外人湛江市山海化工有限公司（丁方、融资人）签订《反担保合同》，主要约定：粤驰公司与建设银行签订的编号为2015年保字第009号的《最高额保证合同》，湛化公司依据其与建设银行的约定为粤驰公司的借款提供保证担保，担保金额为壹亿壹仟伍佰万元；为减少湛化公司的上述担保风险，柯某1、柯文迅自愿为湛化公司的上述担保提供反担保，反担保的债权金额为上述借款合同借款余额，最高不超过叁亿叁仟伍佰万元；柯某1、柯文迅向湛化公司提供反担保的形式为连带责任保证，保证期间为湛化公司在上述借款合同履行担保责任完毕之日起2年；担保范围包括但不限于湛化公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，湛化公司凡因履行借款担保及向粤驰公司、湛江市山海化工有限公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围内。同日，原告湛化公司（甲方、担保人）另与被告东海公司（乙方、反担保人）、被告粤驰公司（丙方、融资人）、案外人湛江市山海化工有限公司（丁方、融资人）签订《反担保合同》，主要约定：粤驰公司与建设银行签订定的编号为2015年保字第009号的《最高额保证合同》，湛化公司依据其与建设银行的约定为粤驰公司的借款提供保证担保，担保金额为壹亿壹仟伍佰万元；为减少湛化公司的上述担保风险，东海公司自愿为湛化公司的上述担保提供反担保，反担保的债权金额为上述借款合同借款余额，最高不超过叁亿叁仟伍佰万元；东海公司以位于湛江市霞山区×××××××××××××××平方米国有土地使用权[证号：湛国用（2009）第10224号]抵押向湛化公司提供反担保，该土地使用权已于2015年1月抵押给中国农业银行股份有限公司湛江分行，现抵押给湛化公司为第二顺序抵押；担保范围包括但不限于湛化公司在借款合同中约定的全部保证担保范围，湛化公司凡因履行借款担保及向粤驰公司、湛江市山海化工有限公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围内。湛化公司与东海公司未对上述土地使用权办理抵押权登记手续。2015年6月5日，原告与案外人建设银行签订合同编号为2015年保字第009号的《最高额保证合同》，主要约定：鉴于建设银行为粤驰公司连续办理发放人民币贷款、国内保理授信业务而将要或已经与粤驰公司在2015年6月5日至2017年6月5日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，湛化公司愿为粤驰公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、粤驰公司应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币壹亿壹仟伍佰万元整；湛化公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间按建设银行为粤驰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至粤驰公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2015年12月21日，建设银行与被告粤驰公司签订合同编号为2015年商流字第047号的《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：粤驰公司向建设银行借款1800万元整；粤驰公司将借款用于日常生产经营周转；借款期限为6个月，从2016年2月2日起至2016年8月1日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加65个基点。建设银行已于2016年2月2日向粤驰公司发放了上述1800万元贷款。因粤驰公司未能按时足额向建设银行偿还上述贷款本息，建设银行遂于2016年9月28日向湛江经济技术开发区人民法院提起诉讼。该院于2016年12月23日作出（2016）粤0891民初1267号民事判决，判令湛化公司在11500万元限额内对粤驰公司应向建设银行偿还的1800万元贷款本息承担连带清偿责任。湛化公司不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2017年8月15日作出（2017）粤08民终643号民事判决，驳回了湛化公司的上诉，维持原判。上述判决生效后，原告分别于2019年3月20日、2019年6月27日、2019年7月30日和2019年9月29日代粤驰公司向建设银行还款100万元、40万元、60万元和150万元，合计350万元。因粤驰公司未能向原告偿还上述代偿款，其余被告亦未能履行相应的反担保义务，原告遂于2020年8月18日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。原告与上海锦天城（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定上海锦天城（广州）律师事务所指派于跃、廖丹、张梅律师作为委托诉讼代理人参加本案诉讼，原告需支付3.5万元律师费。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告湛化公司代被告粤驰公司向建设银行偿还350万元贷款的事实有《最高额保证合同》《人民币流动资金贷款合同》、（2016）粤0891民初1267号民事判决、（2017）粤08民终643号民事判决、网上银行付款回单、中国银行对公客户付款通知单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告依《最高额保证合同》的约定承担上述保证责任后有权向被告粤驰公司追偿，故原告要求被告粤驰公司偿还350万元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未就其承担保证责任后粤驰公司应当在何时向其偿还代偿款及未能及时偿还代偿款如何计算利息和律师费进行约定，故对原告要求粤驰公司支付上述代偿款利息和律师费的诉讼请求，本院不予支持。但在原告起诉催告后，粤驰公司仍未能履行还款义务，粤驰公司应支付自起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告柯文迅、柯某1及被告东海公司分别与原告签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。柯文迅、柯某1以连带责任保证的形式为原告对粤驰公司的贷款担保提供了反担保，在湛化公司履行了相应的保证责任后，柯文迅、柯某1应承担相应的反担保责任。被告东海公司虽以土地使用权抵押的形式为原告对粤驰公司的贷款担保提供了反担保，但土地使用权并未办理抵押权登记手续，故原告并未取得土地使用权的抵押权，原告请求其就土地使用权享有第二顺位抵押权并对变价款享有第二顺位首先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告粤驰公司、柯文迅、柯某1、东海公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东粤驰农资股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛化集团有限公司偿还350万元及支付自2020年8月18日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告柯文迅、柯某1对被告广东粤驰农资股份有限公司上述还款义务承担连带保证责任。被告柯文迅、柯某1承担保证责任后，有权向被告广东粤驰农资股份有限公司追偿。三、驳回原告广东湛化集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36123.6元，由原告广东湛化集团有限公司负担1323.6元，被告广东粤驰农资股份有限公司、柯文迅、柯某1共同负担34800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨美芳人民陪审员  秦安安二〇二〇年十二月十五日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。