内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2221民初3256号原告：敖某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宫某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。原告：全某，公民身份号码×××。被告：永某。被告：杨某。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告敖某、全某与被告永某、杨某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托诉讼代理人宫某、原告全某、被告永某以及被告永某、杨某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖某、全某向本院提出诉讼请求：1.依法解除敖某、全某与永某、杨某于2013年11月20日签订的承包基础母羊合同；2.判令永某、杨某给付基础母羊款52000元（40只40只×13000元）；3.判令永某、杨某给付承包费48000元，以上两项合计100000元；4.诉讼费由永某、杨某承担。事实与理由：2013年11月20日，敖某、全某与永某、杨某经过协商，敖某、全某将自家40只基础母羊承包给永某、杨某，当时双方签订了承包基础母羊合同，约定每只羊的承包费为200元。自合同签订之日起至2014年10月1日前不收取承包费，自2014年10月1日起开始收取承包费。合同签订至今永某、杨某一直未按约定履行合同义务，拒不返还基础母羊也不缴纳承包费，永某、杨某的行为导致双方合同无法继续履行。因此，敖某、全某为维护自身合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。庭审中敖某，全某变更诉讼请求，要求永某、杨某参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年10月1日起计算逾期付款全部欠款违约金。永某、杨某辩称，首先对于第一项诉讼请求，不同意解除该承包合同，敖某、全某与永某、杨某间并未约定解除条款也不存在法定解除情形，对于第二项诉讼请求，永某、杨某同意敖某、全某的诉请，对于第三项诉讼请求，敖某、全某要求给付48000元承包费无任何事实依据和法律依据，不同意敖某、全某的该项诉讼请求，双方在合同中明确约定承包费为4000元，而未约定每只羊每年的承包费为200元。综上，敖某、全某的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，请求法院依法驳回敖某、全某的解除合同以及给付承包费48000元的诉讼请求。敖某、全某围绕诉讼请求依法提供了承包基础母羊合同一份，该份证据证明永某、杨某承包敖某、全某40只基础母羊，承包费为每年每只羊200元，同时约定如果永某、杨某到期付不上基础母羊款，敖某、全某向永某、杨某无条件收回3-5岁基础母羊的事实，经当庭质证，永某、杨某对该份合同的真实性不存在异议，认为该份合同明确表明“剩余基础母羊承包费20×200元共计4000元”，并无每年每只200元的表述，本院经审核后认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后如果当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，本案中双方并未就每只羊每年的承包费达成补充协议，但依据该份合同的约定“二、乙方付给甲方每只基础母羊的承包费200元。三、乙方向甲方2015年10月1日还给甲方基础母羊每只20×1300元，合计26000元。剩余每只基础母羊承包费20×200元，合计4000元”，结合上述两条内容可以看出，20只基础母羊的承包费为4000元，而敖某、全某承包给永某、杨某的基础母羊数为40只，以此推算出40只基础母羊的承包费为8000元，而对于每只羊每年的承包费双方虽未明确约定，但依据本地区交易习惯，承包费均为一年一结算，而不是签订合同后多年的承包费只按一年计算，这显然也不符合一般生活常理，故本院对该份承包基础母羊合同予以采信。本院经审理认定事实如下：敖某与全某系夫妻关系，永某与杨某系夫妻关系。2013年11月20日，敖某、全某二人将其自家所有的40只基础母羊承包给永某、杨某，约定每只基础母羊的承包费为200元，2013年11月20日至2014年10月1日期间不收取承包费，自2014年10月1日起收取承包费。上述40只基础母羊双方约定每只作价1300元，永某、杨某于2015年10月1日给付20只基础母羊款26000元，并给付承包费8000元，于2016年10月1日再给付另外20只基础母羊款26000元，并给付承包费4000元。同时约定如永某、杨某到期付不上基础母羊款，敖某、全某向永某、杨某无条件收回3-5岁基础母羊。合同签订后，永某、杨某一直未履行合同义务，拒不返还基础母羊也未给付承包费。现敖某、全某以永某、杨某拒不履行合同义务为由将永某、杨某诉至本院，要求依法解除与永某、杨某之间签订的承包基础母羊合同，并要求永某、杨某给付基础母羊折价款52000元，同时给付承包费48000元，另外要求永某、杨某参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付自2016年10月1日起计算逾期付款全部欠款违约金。本院认为，敖某、全某与永某、杨某之间签订的承包基础母羊合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效的合同，杨某、永某应按约定履行义务。永某、杨某虽辩称其二人与敖某、全某签订的承包合同中未约定解除条款且未存在法定解除条件，但因永某、杨某与敖某、全某签订合同后至今未履行给付基础母羊折价款以及承包费的义务，而且也未返还3-5岁基础母羊，经敖某、全某催告后仍不履行义务，已构成根本违约，依照相关法律规定，敖某、全某有权解除与永某、杨某之间的承包基础母羊合同。对于敖某、全某要求永某、杨某给付承包费48000元，永某、杨某虽辩称双方在合同中明确约定“剩余基础母羊承包费20×200元共计4000元”，而未约定每只羊每年的承包费为200元，但根据本地区将牲畜承包给他人进行放牧的交易习惯，通常的情况下约定的承包费均为一年每只羊的承包费，且一年一结算，而不是签订合同后多年的承包费只按一年计算，如只按照书面合同的约定来约束双方，显然损害发包一方即敖某、全某的合法权益，故双方签订的合同存在漏洞应当依法予以补正，且双方在合同中约定的“剩余基础母羊承包费20×200元共计4000元”只是对20只基础母羊的承包费而言的，另外还有20只未予以明确，显然40只基础母羊一年的承包费为8000元。自2014年10月1日起至今永某、杨某一直承包该40只基础母羊，且双方签订的承包基础母羊合同一直未予以解除，永某、杨某欠敖某、全某承包费共计48000元，故永某、杨丽华的抗辩理由不能成立。另敖某、全某要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付自2016年10月1日起计算逾期付款全部欠款违约金的诉讼请求，因双方在签订承包基础母羊合同后至今未予以解除该合同，也未约定一方违约时向另一方支付一定数额的违约金，故敖某、全某要求永某、杨某给付逾期付款违约金的主张不能成立。综上所述，本院对敖某、全某要求依法解除与永某、杨某之间的承包基础母羊合同，并要求永某、杨某给付基础母羊折价款以及承包费的诉讼请求，依法予以支持。对于敖某、全某要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付自2016年10月1日起计算逾期付款全部欠款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第三项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告敖某、全某与被告永某、杨某签订的承包基础母羊合同；二、被告永某、杨某给付原告敖某、全某40只基础母羊折价款52000元（40只×1300元），另给付原告敖某、全某承包费48000元（6年×8000元），合计100000元。上款被告永某、杨某于本判决生效后六十日内一次性给付；三、驳回原告敖某、全某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某、永某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  苗布和二〇二〇年十二月十日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。