广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20481号原告：梁仲滔，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘志翔，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。被告：郑剑伟，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告梁仲滔与被告郑剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志翔、王欢到庭参加了诉讼，被告郑剑伟参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑剑伟向原告归还655万元借款，并按2%月利率支付利息，其中以100万元为基数，自2018年10月11日起算至付清之日止；以320万元为基数，自2018年11月19日起算至付清之日止；以20万元为基数，自2019年1月21日起算至付清之日止；以40万元为基数，自2019年1月31日起算至付清之日止；以100万元为基数，自2019年5月20日起算至付清之日止；以35万元为基数，自2019年7月10日起算至付清之日止；以20万元为基数，自2019年8月16日起算至付清之日止；以12万元为基数，自2019年8月24日起算至付清之日止；以8万元为基数，自2019年8月26日起算至付清之日止，本息暂计为660万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年10月11日至2019年8月26日期间通过银行转账分十二笔向被告出借共计655万元。其中2018年10月11日转账100万元，2018年11月19日分4笔转账320万元，2019年1月21日转账20万元，自2019年1月31日转账40万元，2019年5月20日转账100万元，2019年7月10日转账35万元，2019年8月16日转账20万元，2019年8月24日转账12万元，2019年8月26日转账8万元。双方约定按照2%月利率支付利息。2020年4月11日，原、被告双方签订了借款协议书，约定被告应于2020年6月30日前向原告支付借款利息100万元，其余本金及利息在2020年11月18日前还清。然而，截止原告起诉之日，被告仍未支付利息。被告的行为系以实际行动表明不履行到期债务。为依法维权，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，涉案款项655万元是原告向被告支付的股权投资款转为借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，约定：乙方由于连州市卓能实业有限公司投资事宜向甲方借款655万元，利息按月息2%计算，计算时间以乙方收到甲方的款项时间起计，乙方承诺在2020年6月30日前向甲方支付借款利息100万元，其余本金及利息在2020年11月18日前还清。甲方收齐乙方的借款本息后，需要5天内将甲方持有的连州市卓能实业有限公司的股权退回给乙方（方式一：工商登记转让连州市卓能实业有限公司股权；方式二：工商登记转让深圳恒峯投资有限公司股权）；甲方向乙方转账655万元时间如下：1.2018年10月11日转账100万元；2.2018年11月19日转账一笔20万元、三笔100万元；3.2019年1月21日转账20万元；4.2019年1月31日转账40万元；5.2019年5月20日转账100万元；6.2019年7月10日转账35万元；7.2019年8月16日转账20万元；8.2019年8月24日转账12万元；8.2019年8月26日转账8万元。以上655万元已由梁仲滔转账到郑剑伟本人的账户，郑剑伟本人已确认收到以上借款。原告向本院提交其名下招商银行户口历史交易明细表，用以原告已向被告转账出借655万元。该明细表中所载内容与《借款协议书》所载的转账时间及金额一致。原告称，被告当时将连州市卓能实业有限公司10%的股权转让给原告控制的深圳恒峯投资有限公司作为借款还款的担保，如被告按时还款，则将该公司股权转回给被告，2019年8月14日已经将股权转至深圳恒峯投资有限公司名下，如被告偿还本案借款，原告将按《借款协议书》履行股权退回事宜。被告称，《借款协议书》约定的最后还款期限尚未届满，故原告主张被告还款没有依据。原告称，2020年6月30日前被告应先支付利息100万元，但被告至今未付，且被告在外有多笔借款未还，债权人均已起诉，被告财产被查封，原告在小程序上进行检索发现被告在罗湖法院、前海法院有近十起案件，均作为被告，涉案金额达几千万元，涉案的连州市卓能实业有限公司已经被其他法院查封，多个案件进入执行程序，故原告基于不安抗辩权有权要求被告就全部债务进行清偿。被告当庭确认在罗湖法院、前海法院均有作为债务人的案件。原、被告确认，被告未向原告偿还过任何借款本息。本院认为，原告主张向被告出借655万元，被告予以确认，本院亦予以确认。虽然该借款的最后还款期限尚未届满，但双方约定的第一笔支付义务被告未按期履行，对于原告当庭作出的被告债务众多的陈述，被告未否认，且被告未表示有能力按时偿还债务，由此被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故被告应向原告偿还借款本金655万元，并自实际出借之日起按月利率2%的标准支付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑剑伟于本判决作出之日起十日内向原告梁仲滔偿还借款本金655万元；二、被告郑剑伟于本判决作出之日起十日内向原告梁仲滔按月利率2%的标准分别支付以100万元为基数，自2018年10月11日起计至款项付清之日止的利息；以320万元为基数，自2018年11月19日起计至款项付清之日止的利息；以20万元为基数，自2019年1月21日起计至款项付清之日止的利息；以40万元为基数，自2019年1月31日起计至款项付清之日止的利息；以100万元为基数，自2019年5月20日起计至款项付清之日止的利息；以35万元为基数，自2019年7月10日起计至款项付清之日止的利息；以20万元为基数，自2019年8月16日起计至款项付清之日止的利息；以12万元为基数，自2019年8月24日起计至款项付清之日止的利息；以8万元为基数，自2019年8月26日起计至款项付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58000元、保全费5000元，由被告郑剑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。