河北省唐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀02刑终428号 原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵伟，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2007年4月1日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2018年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。现押乐亭县看守所。 指定辩护人赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王朝阳，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2018年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。现押乐亭县看守所。 指定辩护人王琳，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告人汪建明，男，1987年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2018年11月10日刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。2020年11月9日被取保候审。 指定辩护人席长明，河北安唐律师事务所律师。 原审被告人霍达，男，1994年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市海港经济开发区。2018年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年12月17日被逮捕。2020年4月9日被取保候审。 指定辩护人刘璐，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人赵伟、王朝阳、汪建明、霍达犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2019）冀0225刑初214号刑事判决。判后，原审被告人赵伟、王朝阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判经审理查明，1.2014年6月1日，被告人汪建明伙同高锐（已判决）、刘建卓（另案处理）进入唐山市中鼎机械轧锟有限公司（现河北百纳汇腾实业有限公司）一车间内，将天车至地沟电缆14米盗走，经价格鉴定，被盗电缆价值人民币3895元。案发后，同案犯刘建卓的亲属赔偿了该公司的经济损失3895元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 （2）被害人张某1陈述，他是河北百纳汇腾实业有限公司总经理，公司以前名称为唐山市中鼎机械轧锟有限公司，2017年11月改的现在的名字。公司在2014年6月被盗过天车上的电缆，公司警卫张某2报的案，陈述了被盗电缆的品牌、型号、长度等情况。 （3）证人张某2证实，2014年6月22日7点多钟，他发现唐山市中鼎机械轧锟有限公司的天车上的铜线被盗了，就报案了。 （4）同案犯高锐供述，2014年5、6月份，他和刘建卓、高锐盗窃了天车上和电缆沟里的电缆。 （5）同案犯刘建卓供述，他和汪建明、高锐盗窃过天车电缆和电缆沟里的电缆。 （6）被告人汪建明供述，他认识高锐，对公诉机关指控的这起事实没有意见。 （7）现场勘验笔录。 （8）唐山市公安局物证鉴定所鉴定书。 （9）现场指认笔录证实，刘建卓与高锐均指认伙同汪建明盗窃天车上的电缆。 （10）价格鉴证结论书。 2.2014年9月15日晚，被告人汪建明伙同高锐（已判决）、刘建卓（已判决）进入乐亭县博城重型机械有限公司一车间内，将连接设备用的电缆及电焊机上的焊把线和地线共计220米盗走，经价格鉴定，被盗电缆价值人民币6505元。案发后，同案犯刘建卓亲属赔偿了乐亭县博城重型机械有限公司经济损失6505元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 （2）被害人檀某陈述，2014年9月16日他发现乐亭县博城重型机械有限公司被盗并报案。 （3）被害人田某陈述，他是乐亭县博城重型机械有限公司的法定代表人，2014年9月份，公司厂房内六台电焊机上的焊把线、地线被盗了，当时是檀某报的案。陈述了被盗焊把线及地线的型号及价格等情况。 （4）同案犯刘建卓供述，2014年8、9月份他和汪建明、高锐到同乐化工厂的西邻偷过焊把线。 （5）同案犯高锐供述，2014年9月份，他和汪建明和刘建卓从一个厂子偷过焊把线。 （6）同案犯刘建卓、高锐盗窃博城重型机械有限公司的指认笔录。 （7）现场勘验笔录、被盗现场照片。 （8）唐山市公安局物证鉴定所鉴定书。 （9）价格鉴证结论书。 3.2017年至2018年间，被告人赵伟、汪建明、霍达、王朝阳先后多次合伙或单独进入乐亭县区鸿福实业有限公司院内进行盗窃。其中，被告人赵伟、汪建明、霍达、王朝阳四人从该公司变电室中变电箱上盗窃连接铜板8块、从厂房地沟内盗窃电缆30余米、从大厂房内盗窃铜管等物品；被告人汪建明、霍达二人伙同刘建卓（已判决）多次从该公司电房子等处盗窃电缆及干电瓶等物品；被告人汪建明驾驶一辆无手续普桑车从该公司厂房内盗窃废铁。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 （2）2019年4月29日唐山市曹妃甸区人民法院函，李某2检举揭发的犯罪线索转递材料。 （3）乐亭县公安局刑事侦查大队的情况说明。 （4）证人卢某证实，他在2012年12月到2018年2月在乐亭县区鸿福实业有限公司当保安，该公司2014年下半年就不再生产，之后就开始丢东西，2017年丢的次数多了，当时有报警的，也有没报警的。他记得当时厂子里有不少废铁，这些废铁肯定被盗过，具体被盗了多少，他说不好，当时没报警，他估计当时废铁丢了大概五千斤。 （5）证人李某2证实，他和汪建明在同一监室羁押，检举汪建明曾从鸿福公司盗窃废铁。 （6）同案犯刘建卓供述，2013年初的时候他认识的汪建明，2017年腊月的时候，他和汪建明在鸿福公司，多次偷鸿福公司的电缆、旧干电瓶；2018年3月份的一天晚上，霍达开车拉着汪建明，他开自己的车，去鸿福公司偷电缆，卖了3000元钱，他分了1000元；过了5天左右的晚上，他开车拉着霍达和汪建明，去鸿福偷了20块电瓶，之后他、霍达、汪建明又多次从鸿福盗窃电缆。 （7）被告人霍达供述，他认识汪建明、赵伟、王朝阳,2018年夏天的时候，他和汪建明、赵伟、王朝阳从鸿福公司偷过电缆，他们一共盗窃过三次，他在外边放风。 （8）被告人汪建明供述，2018年春天，他和刘建卓、霍达在乐亭县区鸿福公司多次盗窃电缆、电瓶。他和王朝阳、霍达、赵伟从鸿福公司盗窃过八根大铜板，赵伟卖的，霍达在外边看着人。 （9）被告人王朝阳供述，他和汪建明、霍达、赵伟从鸿福公司偷过很多次，有电缆和铜板。 （10）鉴定结论。 （11）现场勘验笔录及照片。 （12）指认现场笔录。 （13）辨认笔录。 4.2017年12月份的一天，被告人赵伟、王朝阳、霍达、汪建明开车来到乐亭县区河钢工地，盗窃该工地变电站内一变压器上连接铜板6根。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 （2）被害人白某陈述，他是乐亭县保安公司的保安，负责看管乐亭县经济开发区河钢工地的变压器。2017年12月18日下午两点发现变压器被盗了，该变压器归河钢公司所有。 （3）被告人汪建明供述，2017年11月左右，他和赵伟、王朝阳、霍达在河钢工地偷铜板。 （4）被告人王朝阳供述，他和霍达、赵伟、汪建明在河钢工地盗窃过铜板，给他了2000元，是赵伟给他的。 （5）汪建明与王朝阳的辨认笔录。 （6）现场勘验笔录及照片。 5.2018年2月份，被告人汪建明先后两次来到乐亭县生活垃圾资源化处理场，盗窃东侧院墙上15空铁艺围栏。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。2019年1月11日，乐亭县公安局民警在工作中发现，乐亭县垃圾资源化处理场在2018年外围院墙铁艺围栏被盗。 （2）被害人刘某1陈述，他曾负责乐亭晓晴环保有限公司承建的乐亭县生活垃圾资源处理场项目部，2018年6月发现乐亭县生活垃圾资源处理场的铁艺围栏被盗了，具体被盗时间不清楚。当时安装的铁艺围栏的采购价是7905元。 （3）被告人汪建明供述，2018年2月份的一天晚上开车盗窃乐亭县生活垃圾资源处理场外墙铁艺围栏五、六空，次日晚上，又开车盗窃铁艺围栏六、七空。被告人汪建明并辨认了现场。 6.2018年2月份的一天晚上，被告人汪建明来到唐山市海港经济开发区，将该公园内一组名叫“幸福”的铜雕中的一女性雕像盗走，切割后销赃于废品收购人员。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 （2）被害人谭某陈述，他在唐山海港经济开发区园林绿化处工作。湖林新河公园归他单位管理。原来湖林新河公园有五组雕像，先后都被盗了。一组铜像是两座三个人的，2011年5月购买并安装，价值222000元。铜像是宜兴市狮王石业有限公司设计并安装的，有施工合同。 （3）被告人汪建明供述，2018年2月份的一天，他开车在小公园偷了一个铜像，是个女的铜像，用钢锯把铜像锯成了一段段的，卖给收废品的了。 （4）辨认笔录。 7.2018年4月份，被告人汪建明、霍达伙同刘建卓（另案处理）先后3次进入乐亭县区信达家具厂内盗窃电缆共计180米，经价格鉴定，被盗电缆价值人民币10294元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 （2）被害人杨某陈述，他在乐亭县信达家具厂上班，厂子停产后在那负责。2018年2月26日发现厂子的电缆被盗了，当时就报案了，2018年4月份左右，厂子的电缆又被盗了。他陈述了丢失的电缆的型号和数量。 （3）被告人汪建明供述，他和刘建卓、霍达等人在乐亭县信达家具厂盗窃过三次电缆。 （4）同案犯刘建卓供述，2018年4月他伙同汪建明、霍达3次在乐亭县信达家具厂盗窃电缆。 （5）同案犯刘建卓的指认笔录。 （6）乐亭县发展和改革局乐价认字【2019】135号价格鉴证结论书。 8.2018年8月份的一天，被告人赵伟、王朝阳进入乐亭县生活垃圾资源化处理场院内，盗窃该场车间内天车上电缆25米，经价格鉴定，被盗电缆价值人民币829元；2018月8月22日，被告人赵伟、王朝阳事先联系收赃人员，进入乐亭县生活垃圾资源化处理场内，将一生活垃圾自动分选设备上的钢结构支架拆卸变卖，同时将该场区北部放置的5段钢管变卖，经价格鉴定，被盗钢结构及钢管共计价值人民币97160元；2018年9月2日，被告人赵伟、王朝阳再次来到乐亭县生活垃圾资源化处理场，将该电动伸缩门盗走。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 （2）被害人刘某1陈述，2018年9月发现乐亭县生活垃圾资源处理厂车间内天车上电缆被盗。陈述了被盗电缆的规格、型号等情况。厂房内部的钢结构被盗了，总造价752340元，有施工合同。2018年6月发现被盗伸缩门两个，每套电动伸缩门造价16080元。被盗钢管五根，总价值4.5万元左右。 （3）证人张某3证实，他在滦南县家废品收购点，2018年8月份的时候他到污水处理厂收购过一次安装设备的平台，还从那装了三四根粗铁管。卖废品的两个人二十多岁，一个微信昵称是“光芒胜过夜晚的繁星”，分三笔给他转了38800元。另一人的微信名“阳阳”。按照2000元一吨，一共是19.4吨。这次是李某3联系的他，说有点铁让他割了，李某3割不完，说把铁卖给他，并把卖铁人的手机号给了他。是用气割割的设备平台。 （4）证人董某证实，2018年8月22日，张某3让他去乐亭县污水处理厂，张某3从那收的钢结构支架和粗铁管，让他用吊车吊的。是两个小伙子卖的，他不认识。 （5）证人李某3证实，他平时给废品点干小工。港口的原张信废品点给他打电话，说有点打铁管子让他割，卖铁管的自己有设备，并给了他买铁管人的电话号码。卖铁管是两个小伙子，他们把他带到乐亭县的污水处理厂，那个稍胖的人说这个东西是他大伯的，他大伯让他赶紧把这些东西处理了，他们从面包车上把氧气瓶和乙炔瓶、气割枪拿下来，他说这个活他干不了，那两个小伙子说让他联系别人，他联系的张某3，张某3收购的钢结构和铁管，他听着一共是十九吨多，张某3用微信给那个胖点的小伙子转的钱，一共转了3万多，之后那两个小伙子就走了，张某3给他了二百元的乙炔钱。 （6）张某3两张银行卡流水。 （7）乐亭县生活垃圾资源处理厂提供的购买伸缩门、铁艺围栏、钢管钢板的发票、承包合同等。 （8）张某3、李某3对赵伟、王朝阳的辨认笔录、董某对赵伟的辨认笔录。 （9）提取笔录。 9.2018年8月份的一天，被告人赵伟、王朝阳驾车进入乐亭县新殡仪馆院内，将该馆院内一辆五菱面包车盗走；几天之后，被告人赵伟、王朝阳驾驶盗窃来的五菱面包进入乐亭县新殡仪馆内，将该馆配电室及变电室内电缆盗走变卖。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 （2）被害人李某1陈述，2018年8月16日乐亭县新殡仪馆的电缆、五菱面包车被盗。并陈述了电缆的型号和长度。 （3）被告人王朝阳供述，2018年7、8月份，他和赵伟从新殡仪馆偷了一辆面包车。赵伟开着他的白色哈弗越野车去的，用拉车绳拉走的。面包车修好后，他们就用这个车偷东西。在新殡仪馆还偷过一次电缆，赵伟卖的，后来给他了1600元钱。 （4）现场勘验笔录和照片。 （5）王朝阳现场辨认笔录和照片。 （6）乐亭县新殡仪馆监控录像及截图。 （7）王朝阳、霍达、张某4对乐亭县殡仪馆犯罪现场监控录像的视频截图进行了辨认，均辨认出赵伟。 10.2018年9月3日至4日，被告人赵伟、王朝阳事先密谋并联系收赃人员，将唐山市海港经济开发区华科冶金轧辊有限公司院内一钢结构厂房拆毁并将其中85.08吨H型钢变卖，造成该公司直接经济损失人民币300余万元。经价格鉴定，被盗钢结构价值人民币170160元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表。 （2）2018年9月5日赵伟和王朝阳给华科冶金轧锟有限公司写的证明材料，钢结构厂房是他们割的。 （3）证人刘某2证实，2018年9月4日发现厂房被拆的，5号那天查出来的。并且他们跟那两个偷拆厂房的小子见面着，一个叫赵伟、一个叫王朝阳，他俩承认把唐山市华科冶金轧锟有限公司的钢结构厂房拆了卖了，现场只剩下三分之一的钢材。被拆的钢结构厂房是他们建的，垫资建的，后来华科一直没有支付他们的工程款八百万。整个钢结构厂房全部被放倒了，法庭将来评估拍卖的时候作价。 （4）证人耿某1证实，唐山市华科冶金轧锟有限公司的工程是2008年他们开始承建的，当时全是垫资，2018年9月4日下午大约两、三点钟，唐山市华科冶金轧锟有限公司的一个人给他们打电话，说他们做的钢结构让人拉走了，他就和刘某2去了港口。证实的内容和刘某2证实的一致。 （5）证人耿某2证实，2018年8、9月份的一天，耿某1给他打电话问他谁的吊车唐山市华科冶金轧锟有限公司干活着，后来听耿某1说姚某在华科干活着，但到那姚某还没干活呢，姚某看见一辆吊车正收车了准备走，看着挺着急的，姚某就跟找他的人要钱，那个人给了姚某200元钱就开车走了。 （6）证人姚某证实，他有一辆吊车，现在正在工地干活着，是有一个30多岁的男子找他去华科的厂子干活，他到华科的时候，看到一辆吊车在那着，他能看到那辆吊车的吊臂。那人跟他说半挂车没到，就给他了200元钱让他回去了。第二天早上，耿某2给他打电话问他昨天是不是上华科干活去着，他说去着，但没干，耿某2问他是说谁找的车，他就把找他吊车的那个人的电话给了耿某2，当时耿某2也没跟他说啥。 （7）证人李某3证实，2018年9月3号、4号两天，那两个小伙子找他在港口华科冶金轧锟有限公司院里割过厂房钢结构支架，收铁的人叫李某4，那个稍胖点的跟李某4谈的，那个胖点的小伙子说他们是鸿升公司的，有个公司委派鸿升公司处理这个厂房钢结构。最后定的每吨2千元，那两个小伙子还给李某4写了个证明。9月3号干了一整天。9月4号下午三点左右，装了两车，那个胖点的带着人过磅去了，来了一个人说是华科的人，问谁让拉的这个钢结构，那个瘦子说是一个公司委托他们卖的，那个人也没说啥就走了，之后那个瘦子让他们撤场，他们就收拾东西撤场了。他们在聂庄加油站过的磅，瘦子开车拉着一个三十多岁的女的去的，说那个女的是公司的财务，那个女的用收据给他们写了一张条，收条的内容是卖Ｈ型钢多少吨，上边盖有河北鸿升实业财务专用章的公章，那个女的在下边签的王丽的名字。过了半个月，那俩小伙子拿着公章去他家找他，说换换收据，别把那个女的牵连进去，他们已经把事摆平了，他说收据在李某4那。 （8）证人李某4证实，2018年9月3日，李某3和他联系去的那个厂子，说和那两个小子联系好了，钢结构每吨2000元卖给他，他每吨给李某350块钱，他就找了两辆车和一个吊车到那个厂子割铁，他们一共拉了两天把铁拉走了。他有对方给他开的收据，上边盖着河北鸿升实业的财物专用章，一共两张，上边还有财务的签字。一共卖了170160元。他给对方转的钱，一共转了两笔。 （9）证人张某4证实，她是赵伟的对象，赵伟有两辆车，白色哈弗Ｈ6越野车，车牌号为冀Ｂ×××××，这辆车是他们认识之前就有的，还有一辆白色的长城ＶＶ7越野车，这辆车是2018年10月份买的，车牌号为冀Ｂ×××××，是赵伟出钱买的二手车。卧室双人床箱内的五万现金是谁的不知道。农业银行卡62×××77户名是她，借给了赵伟一次。有一笔106000元的收入，这笔钱是赵伟经手的。赵伟和王朝阳说话从来不让她听。 （10）被告人赵伟供述，他小名叫“小子”，他帮着王朝阳从京唐港华科厂子里拉H型钢着，他给王朝阳联系的抓车，一共卖了两天，后来被自称甲方的人说谁给他们的授权。他才知道是王朝阳偷的。买主是王朝阳联系的，钱直接转到他卡里的。因为王朝阳在银行是黑户。 （11）被告人王朝阳供述，他和赵伟商量的偷唐山华科轧锟有限公司的钢结构，赵伟联系的两辆吊车，他联系的收废品的，收钢结构的人问这个厂子是谁的，赵伟说这个厂子让鸿升公司收购了，他们是鸿升公司的人，那个人也没多问。他在乐亭县的华科轧锟厂盗窃过钢结构，吊车是赵伟找的。他听赵伟说卖了七万元钱，给他了二万元。偷盗钢结构的第二天被华科的人发现了，他们给华科的人写了张证明。 （12）（2010）乐港民初字第64号民事判决书等。 （13）辨认笔录。 （14）提取笔录。 本案综合性证据如下： （1）被告人赵伟、王朝阳、汪建明、霍达的户籍信息。 （2）四被告人的现实表现证明。 （3）四被告人的到案说明，系拘传到案。 （4）被告人赵伟的前科判决书。 河北省乐亭县人民法院认为，被告人汪建明、霍达以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大；被告人赵伟、王朝阳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为均触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。经查，被告人汪建明、王朝阳均供述其伙同被告人赵伟、霍达去鸿福公司多次盗窃铜板、电缆、干电瓶等物品，并有指认认笔录、被害人陈述等证据相佐证，故被告人赵伟辩称其没有去乐亭县鸿福实业有限公司盗窃，被告人霍达辩称其不知道盗窃铜板的辩称理据不足，不予支持。被告人汪建明及同案犯刘建卓均证实其伙同霍达多次进入乐亭县信达家具厂内盗窃电缆的事实，故被告人霍达辩称其未去信达家具厂盗窃的辩解意见不予支持。被告人霍达辩护人认为被告人不构成盗窃罪的辩护意见理据不足，不予支持。经查，有被告人王朝阳供述，相关证人证言、微信收款转账记录等证据，均证实被告人赵伟和王朝阳密谋盗窃并联系收脏人员盗窃唐山海港经济开发区华科冶金轧锟有限公司钢结构的事实，故被告人赵伟辩称受雇于王朝阳等辩解意见不予支持。公诉机关指控被告人霍达犯诈骗罪，经查，姚帅通过微信转账霍达共计3000元，指控的孙琨成以现金方式交给霍达14000元，证人刘某3没有见到孙琨成给霍达钱，姚帅、常超、张宏伟的证言均为传来证据，但均未有霍达收到14000元钱的直接证据，故公诉机关指控被告人霍达犯诈骗罪证据不足，不予支持。辩护人关于被告人霍达不构成诈骗罪的辩护意见，予以采纳。被告人汪建明、王朝阳当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人赵伟有犯罪前科，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人霍达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人赵伟、王朝阳违法所得人民币267320元，上缴国库。 原审被告人赵伟上诉主要提出，原判对第4、8、9、10起事实认定错误，证据不足，原判对其量刑过重。 其辩护人提出，一审认定赵伟参与的第4起犯罪事实，证据不足；第8起事实，赵伟事先对盗窃不知情，其主观上无盗窃的故意，即使在后续的事情发展中，其意识到行为是犯罪，不应认定其为本起犯罪的主犯，建议二审对赵伟从轻处罚。 原审被告人王朝阳上诉主要提出，其无盗窃前科，系初犯、偶犯，社会危害性小，原判对其量刑过重。 其辩护人主要提出，上诉人王朝阳认罪态度好，有悔罪表现，在犯罪中所起作用较小，系从犯，一审对王朝阳的量刑过重。 原审被告人汪建明的辩护人提出，汪建明有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可对其从轻处罚。 原审被告人霍达的辩护人提出原判对霍达的定罪准确，量刑适当。 经二审审理查明的事实与证据与一审一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵伟、王朝阳以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大；原审被告人汪建明、霍达以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其四人的行为依法构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。上诉人赵伟、王朝阳的违法所得为人民币268149元，原判在判决第五项中将二人的违法所得书写为267320元错误，且有被害人或被害单位的违法所得依法追缴后应当返回给相关被害人或被害单位，而不应当上缴国库，故原判将赵伟、王朝阳的违法所得追缴，上缴国库，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。关于上诉人赵伟所提原判第4、8、9、10起事实认定错误，证据不足，原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审认定赵伟参与的第4起犯罪事实证据不足，第8起事实赵伟事先对盗窃不知情，其主观上无盗窃的故意，即使在后续的事情发展中，其意识到行为是犯罪，不应认定其为本起犯罪的主犯，建议二审对赵伟从轻处罚的辩护意见，经查，综合在案证据原判依法认定上诉人赵伟参与第4、8、9、10起犯罪事实，并无不当，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑亦无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予支持。关于上诉人王朝阳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，以原审被告人汪建明的辩护人所提辩护意见，经查，王朝阳、汪建明均多次盗窃公私财物，王朝阳数额巨大，汪建明数额较大，原判依据其二人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。原审被告人霍达的辩护人所提原判对霍达的定罪准确，量刑适当的辩护意见，经查，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初214号刑事判决的第一、二、三、四项，即被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；被告人王朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；被告人霍达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元； 二、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初214号刑事判决的第五项，即依法追缴被告人赵伟、王朝阳违法所得人民币267320元，上缴国库； 三、依法追缴上诉人赵伟、王朝阳违法所得人民币268149元，返还被害单位乐亭县生活垃圾资源化处理场人民币97989元、返还被害单位唐山市海港经济开发区华科冶金轧辊有限公司人民币170160元。 本判决为终审判决。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽叶