江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15673号原告：孟琴，女，1974年6月12日生,汉族。被告：张改河，男，1978年11月9日生，汉族。原告孟琴与被告张改河财产损害赔偿纠纷、合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟琴到庭参加诉讼。被告张改河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告缴清由其造成的案涉车辆的违章和罚款，并配合原告2日内办理涉案车辆的过户，所有费用均有被告承担；2.请求法院判令被告赔偿因被告恶意欺骗原告，导致原告低保被下的补偿金200000元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费730元，复印费300元左右，交通费400元左右，电话费500元左右，合计1930元；4.要求被告张改河支付原告保费1250元。事实和理由：被告通过微信了解原告是单身，并积极要求到原告家了解情况，知道原告及原告妈妈是低保户，原告也做投资理财，没有其他的亲人，并刻意接近原告，欺骗原告说自己已离婚，原告至今没有看到被告的离婚证，被告唆骗原告并与原告以夫妻名义居住在其单位为员工租住的民房内（江宁区汤山街道汤山头3号），并唆骗原告在2018年7月6日花30000元为被告买下一辆黄色丰田二手车，用于被告工作创业之用，车牌号为苏Ａ×××××，被告全程参与原告和前任车主的交接过程，并试车且帮原告将车子开回。由于被告亲眼目睹原告损失Ｐ2Ｐ本金400000元并索回无果的情况下把心思看准了还有利用价值的原告的车子，唆使原告说“你是低保家庭，不能拥有车子，不然你的低保会被下的”。原告一步步进入被告的圈套，于2018年8月8日只能以低价15000元和被告签订《二手车辆转让合同范本》，并在当日将车辆及钥匙交给被告，被告拿走了原告的行车证、转让合同、买卖合同及发票等，至今没有归还，并让原告微信转账1250元购买2019年的交强险，此1250元交强险说好是由被告来缴纳的，原告出于无知又给被告1000元现金，让被告第二天到马群的金钟山检测中心年审车子，而2018年8月12日，被告把车开到马群后没有年审车子（原告后来才知道），被告当日并关机拉黑了与原告的所有联系，原告无奈求助派出所，请被告师傅何永飞给了被告二婚妻子尹小如的电话。原告于8月13日到孝陵卫派出所报案才知道被告是湖北黄冈人，二婚婚迁到泰州尹小如家。原告在知道真相后，又无法拿到自己名下的车子和购车款，且被告拒不履行且忽悠原告的协议，在短期内恶意违章65分及2000多元罚款，还对原告进行短信威胁、恐吓和恶意诽谤，其心太恶毒，而被告曾多次自诩有10多年驾龄，在南京、无锡、扬州、泰州多地打过工，车技非常好，但曾办理过再办驾驶证的经历，由此可见被告的诸多心机来害原告。鉴于原告于2018年10月份左右递交上诉书给汤山法庭，希望得到法庭的大力帮助，而被告无视法律和法庭的传唤，并拒不签收汤山法庭的宣判书，直至2019年原告上诉东山执行局，得到相关工作人员的理解和帮助，于8月份才拿到余下的部分购车转让款4350元和153元诉讼费，还余1250元没给原告。至于被告在所谓的答辩书中多次恶意诽谤、颠倒黑白，抹黑其被告向原告借钱用于购买香烟、加油及生活费的事实，原告除了提供现有的证据外，还有相关原告和被告的录音，可反驳被告诽谤原告其他诸多种种行径。且被告的丑恶居心、欺压良善无知的原告，致使原告失去低保资格，并受到江宁区民政部门上门调查，索要低保补偿金等等和太多无法一一陈述的遭遇和打击，致使原告精神备受打击，无奈之下并在诸多好心人帮助下，再次起诉被告，恳请公正、睿智的汤山法庭细查民情，还原告一个公正的判决，并满足原告此案上诉请求。被告张改河辩称，1.其与原告只是车辆买卖关系，车辆买卖合同中已提到车辆签订合同所有违章与原告没有任何关系，由其本人承担，因车辆已到报废年限，且已经坏了，放在家门口开不了。2.原告与其妈妈是不是低保，其根本一无所知，也没有必要知道，因其与原告除了车辆买卖关系之外没有其他任何关系，原告说其骗原告到宿舍居住，请原告拿出证据，原告只是在其与其同事的宿舍签订了车辆买卖合同，并没有住进去；3.原告所述的购买交强险1250元，其于2019年8月9日通过微信转给原告，再由原告转给车辆管理所后再去年审。至于原告所说的向原告借钱买香烟、加油、生活费，其早已给原告了，原告所说低保问题，本人一概不知，也与其没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告孟琴（甲方、出让方）与被告张改河（乙方、受让方）签订《二手车辆转让合同范本》一份，约定：“根据国家有关法律、法规，甲、乙双方在自愿、平等、信用的基础上，经协商同意该机动车转让事项订立合同。一、甲方自愿将购置日期为2018年7月6日，车辆类型丰田轿车，型号ＴＶＯＳＧＬ-ｉ，颜色黄，发动机号Ｄ244720，车架号ＬＴＶＢＡ423740072520，牌照号苏Ａ×××××的机动车转让给乙方，并提供该车辆过户所需的一切证件。二、通过甲、乙双方确认该机动车的转让价为人民币15000元，大写：壹万伍仟元整。乙方将该车的产权、使用权等所有权全部买断。（备注：微信转账方式）三、该车在2018年8月8日转让前，甲方所发生的交通事故、刑事责任和经济纠纷与乙方无关。四、甲、乙双方签字确认后，乙方在使用过程中如发生交通事故，肇事、罚款由乙方负责。…六、车辆的过户手续由乙方办理，甲方须提供一切方便，予以协作，协助乙方办理，过户费用由乙方承担。七、乙方在后期办理车辆年审、保险期间甲方无条件配合乙方办理一切手续。…”。该合同并对其他事项进行了约定。同日，张改河在该合同上出具欠条，载明：“今欠孟琴车辆转让费5600元正，大写（伍仟陆佰元）。约定在2018年8月底付清，如果乙方不按约定付清尾款，甲方有权收回车子及车子相关所有的行车证等资料。”张改河于同日向孟琴微信转账9400元，于8月9日微信转账1250元。合同签订后，孟琴将案涉车辆交付给张改河，张改河在使用案涉车辆期间，案涉车辆因其他交通违法行为被公安机关予以行政处罚，上述行政处罚行为尚未处理完毕。另查明，2018年10月，孟琴向本院提起诉讼，要求1.被告张改河给付价款5600元；2、在案涉车辆符合过户条件有情况下，其同意配合被告张改河办理案涉车辆的过户手续。本院于2018年12月27日作出（2018）苏0115民初16798号民事判决，判令：一、被告张改河欠原告孟琴价款4350元，于本判决发生法律效力之日10起内付清。二、原告孟琴在案涉苏Ａ×××××号车辆具备办理过户条件之日起10日内配合被告张改河办理产权过户登记手续。三、驳回原告孟琴的其他诉讼请求。在该案中2018年8月9日的微信转账1250元被认定为张改河支付孟琴的购车款。关于原告孟琴主张被告张改河赔偿因被告恶意欺骗原告，导致原告低保被下的补偿金200000元。原告孟琴认为因被告张改河明知道其是低保家庭还怂恿和恶意利用其，用其身份证，并知道其向朋友秦保龙借钱买二手车，导致其低保在买车的第二个月就被取消，故要求被告张改河赔偿，同时被告张改河不愿意承担恶意违章。原告孟琴提交其名下紫金农商银行存折一份，证明其自2018年9月之后未再享受低保且永远也无法享受低保。审理中，张改河陈述其于2018年8月9日支付给孟琴的1250元系用于购买案涉车辆的保险。同日，孟琴为案涉车辆向中国人民财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险并支付保费1250元。审理中，被告张改河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告孟琴与被告张改河签订的二手车辆转让合同范本是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中，原告孟琴代被告张改河垫付车辆保险费1250元，被告张改河应予归还，故对原告孟琴主张被告张改河偿还车辆保险费1250元的诉讼请求，本院予以支持。被告张改河辩称其已于2018年8月9日支付孟琴车辆保险费用1250元，但在（2018）苏0115民初16798号生效民事判决书中已认定该1250元系被告张改河支付给原告孟琴的购车款，被告张改河再行主张抵扣孟琴代其垫付的车辆保险费，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告孟琴主张被告张改河判令被告赔偿因被告恶意欺骗原告，导致原告低保被下的补偿金200000元。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孟琴主张被告张改河恶意欺骗其导致其低保被下，但并未提交充分证据证明被告张改河存在恶意欺骗行为以及张改河恶意侵权行为与其低保待遇被取消存在因果关系，原告孟琴的该项诉请依据不足，本院不予支持。关于原告孟琴主张被告张改河承担复印费300元左右，交通费400元左右，电话费500元左右的诉讼请求，原告孟琴就其该项诉请未举证，本院不予支持。被告张改河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张改河于本判决发生法律效力之日10起内支付原告孟琴垫付的保险费1250元；二、驳回原告孟琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，由原告孟琴负担1110元，由被告张改河负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  孙海燕人民陪审员  韩成宝二〇二〇年十二月三日书 记 员  李芳芳