安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3435号原告：江林,男,1977年10月10日出生,汉族，户籍地安徽滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告:郭洲,男,1992年1月25日出生,汉族,户籍地江苏省灌南县,经常居住地江苏省灌南县。原告江林与被告郭洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告江林及其委托诉讼代理人朱皖涛、被告郭洲均到庭参加诉讼。2020年12月14日，再次公开开庭进行了审理，原告江林及其委托诉讼代理人郑忠琴到庭参加庭审、被告郭洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江林向本院提出诉讼请求：1、判令郭洲返还28550元；2、判令郭洲支付违约金30000元；3、判令郭洲支付停运损失费29400元、维修费5638元、开车费2000元；4、由郭洲负担本案诉讼费用。事实及理由：郭洲经人介绍与江林认识,江林和郭洲于2019年5月签订租车协议,约定由江林提供车辆,郭洲租车拉货,合同期限为2019年5月20日至2020年5月19日,同时约定合同期内乙方违约,违约金30000元,造成停运的，还应当赔偿停运损失每天600元,由琅琊区法院管辖等。2020年1月开始,郭洲出车后既不结算费用也不退还车辆,江林报警后郭洲于2020年3月9日才告知车辆停放地。此事发生后,江林经审查发现郭洲每次外出的运费均没有如实核报,经计算,郭洲隐瞒的运费至少有28550元。江林认为郭洲的行为严重违约应当支付违约金3万元,并且造成江林车辆停运,停运期间自2020年1月20日至2020年3月9日,计49天,每天600元,停运损失费为29400元,为开回车辆江林雇佣案外人王海州从无锡顺丰中转站院内开回滁州,花费2000元,车辆开回后花去维修费用5638元，上述费用总计95588元。后双方未就赔偿损失达成一致意见，故诉至法院。郭洲辩称：1、江林欠付郭洲的2019年12月和2020年1月工资未支付，应当在运费中予以扣除；2020年4月郭洲支付给江林8000元，没有从诉请中扣除。2、郭洲是开车的，并不是包车的，不应该支付违约金。3、2020年春节，江林让郭洲带货，但是没货，在未得到江林回复是否空车回来的情况下，郭洲就把车停放在江苏无锡，停运损失郭洲不应该承担，车子有一个脚踏板是郭洲弄坏的，愿意承担维修费用，其他的维修费属于正常保养，郭洲不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江林举证了下列证据：1、租车协议原件一份；2、询问笔录复印件一份；3、与郭洲的微信聊天记录打印件一份；4、南京苏泰汽车销售服务有限公司结算单、收据原件各一份；5、收条原件一份；6、郭洲应付款清单、ETC清单、苏通卡消费记录7张、与上海中庸储运的聊天记录5张、运营记录表格4张、巨邦物流聊天记录1张、上海青龙司机结算单2张、表格2张；7、挂靠协议及行驶证；8、证明及货物交接合同14份复印件以及行驶证复印件4份。经庭审质证，郭洲对上述证据1中的特别约定认为系是后加上的，其他都是真实的；对证据2、3的真实性无异议；对证据4只认可脚踏板的损失，其他的都不认可；对证据5认为从无锡到南京的运费应当是1000元；对证据6均无异议；对证据7真实性不清楚，车是江林的不持异议。郭洲第二次庭审未到庭，放弃了对证据8质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为，江林举证的证据1、2、3、4、6、7及证据8中的证明符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认，对其他证据的证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方江林（出租方）与乙方郭洲（承租方）签订《租车协议》一份。双方在《租车协议》中约定甲方将挂靠在江苏巨邦国际物流股份有限公司苏Ａ×××**豪瀚牌9.6米厢式柴油车租赁给乙方使用，甲方保证车辆完好手续合法证件齐全（第一条）；租赁生效日2019年5月20日，截止日2020年5月19日（第四条）；甲乙双方权利义务及利润分配等在协议上有明确约定，另有特别约定：“甲乙双方在合同期内如有违约，违约金按30000元人民币，在5日内赔付对方。如因乙方原因造成车辆停运，停运损失按600元每天赔付甲方，合同签订地滁州市琅琊区，具有同等法律效力，如有争议可起诉到滁州市琅琊区法院”。协议签订后，郭洲按照双方的约定从事物流配送业务，主要来往于江苏南京、浙江金华、安徽合肥和芜湖等地之间。2020年1月起，郭洲出车后并未和江林进行结算也未交还涉案车辆，江林多次要求郭洲交还车辆，2020年3月9日，郭洲告知江林案涉车辆于2020年1月21日停放在无锡，江林将案涉车辆加以维修，维修费5638元，并雇佣王海州将车从无锡开回滁州市，江林称支付王海州开车费2000元。后双方就赔偿事宜发生争议，江林诉至法院。本院认为，郭洲和江林签订的《租车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规强制性规定，应当合法有效，对双方均具有约束力，合同双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。郭洲主张协议中的特别约定条款是江林后加的，未提供证据加以证实，本院不予采信。郭洲自2020年1月起，未将出车后所得款项按照双方协议的约定和江林进行结算，且在未和出租人江林达成合意的情况下私自将涉案车辆停放在无锡，存在违约行为，造成的停运损失、车辆维修费用及将车辆运回滁州的费用，郭洲应当承担赔偿责任，但江林主张从无锡开回滁州的开车费2000元过高，本院酌定为1500元。因郭洲的违约行为导致双方合同无法继续履行，郭洲应当承担相应的违约责任，但双方约定的违约金过高，应适当予以调整，本院酌定为造成损失的30%。江林在本案中主张郭洲应当返还28550元系经江林单方面核算且郭洲不予认可，江林亦未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，本院依法支持江林的主张如下：1、停运损失费用：29400元【49天（2020年1月21日至2020年3月9日）×600元/天）】；2、违约金8820元（29400元×30%）；3、车辆维修费用5638元；4、运费：从无锡市开车返回滁州市的费用1500元。郭洲应当支付江林各项费用共计45358元。关于郭洲提出江林欠付其两个月工资的抗辩意见，因其未能向本院提供证据证明，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洲于判决生效后十日支付原告江林45358元；二、驳回原告江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告江林负担500元，由被告郭洲负担595元，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十二月二十六日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附件一：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。