上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22282号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：徐武生。被告：杭州先民汽车服务有限公司。法定代表人：XXX。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告徐武生、杭州先民汽车服务有限公司(以下简称先民公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告徐武生、先民公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐武生支付到期及未到期租金136,996元(4,724元/期×29期)；2、判令被告徐武生支付违约金16,439.52元(按租金136,996元的12%计付)；3、判令被告徐武生承担律师费2,400元；4、判令被告先民公司对上述租金、违约金及律师费承担连带清偿责任。审理中，原告将诉请2金额变更为7,369.44元[按已到期租金(4,724元/期×13期)的12%计付]。事实及理由：2019年3月5日，鉴于被告徐武生向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，原告(出租人)和被告徐武生(承租人)、先民公司(保证人)签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)1份，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为荣威牌小型轿车，车架号为LSJW5676XJG311158，发动机号为RRSJA290596；融资金额为150,087.50元，融资项目为车款、保险费、汽车管家费、交易服务费、平台管理费；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为4,724元；承租人确认：同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至汽车销售方(即保证人)；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为融资款发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；出租人支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；合同项下租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、上牌费、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人违反合同规定的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人保护或追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)及违约金等；违约金标准为承租人应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索权利而产生的合理费用等；保证人自愿为承租人在本合同项下的所有义务和责任提供连带担保。同日，原告和两被告签订《融资租赁合同补充协议》1份，约定原、被告一致同意将上述《融资租赁合同》项下车辆登记在被告先民公司名下。原告和被告先民公司还签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)1份，约定被告先民公司以登记在其名下的涉案车辆为抵押物，为被告徐武生在上述《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。当日，被告徐武生向原告出具车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下租赁车辆。同年3月11日，原告在扣减汽车管家费、平台管理费等费用8,609元后向被告先民公司支付了融资款141,478.50元。2019年3月19日，被告先民公司登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人，原告登记为涉案租赁车辆的抵押权人。被告徐武生陆续支付了前7期租金，其余到期租金未再支付。原告于2020年6月向两被告催讨租金，但未果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《融资租赁合同补充协议》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、机动车登记证书、催告函、快递凭证、《法律服务协议书》、增值税专用发票等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于两被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述和提供的证据，经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已支付融资款，被告徐武生应按约给付租金，但其拖欠未付，已构成违约，故原告有权行使加速到期权，被告徐武生应当承担支付所有到期、未到期租金和偿付律师费损失、违约金的民事责任。对于违约金，原告将计算标准降至12%，于法无悖。被告先民公司作为连带责任保证人，在被告徐武生不履行义务时，应当承担相应的保证责任。原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐武生应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金136,996元；二、被告徐武生应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7,369.44元；三、被告徐武生应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；四、被告杭州先民汽车服务有限公司对被告徐武生上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐武生追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,235元，减半收取1,617.50元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年十二月三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。