安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5398号 原告:任慧芳，女，1955年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。 被告:郑洋，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:巢湖市群发运输有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父农副产品批发市场B3号楼28，统一社会信用代码91340181MA2MQR3C3J。 法定代表人:袁水姐，该公司执行董事。 被告:安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人:蒋自龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章磊，该公司员工。 原告任慧芳诉被告郑洋、巢湖市群发运输有限公司（以下简称：群发公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：安诚财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任慧芳的委托诉讼代理人张翔翔、被告郑洋、被告安诚财险安徽公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告群发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任慧芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑洋、群发公司连带赔偿原告各项损失合计216737.83元（医疗费78257.43元、误工费22230元、护理费15180元、交通费1000元、住院伙食补助费5750元、营养费5750元、残疾赔偿金66070.4元、精神抚慰金12000元、鉴定费2500元、后续治疗费8000元）；2、判令被告安诚财险安徽公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月7日17时许，被告郑洋驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿裕溪路由南向北行驶，行驶至国力宾馆附近，碰撞沿人行横道由右向左的原告任慧芳推行人力三轮车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该事故经经交警部门认定被告郑洋负事故全部责任，原告任慧芳无责任。事故发生后，原告住院治疗115天。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，误工期为受伤后至定残前一日、护理期、营养期同住院天数。现原告因其各项损失未获全部赔付，遂成讼。 被告郑洋辩称：事故发生后，被告郑洋为原告垫付医疗费15000元，要求并案处理。 被告安诚财险安徽公司辩称:1、对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在被告安诚财险安徽公司投保交强险及保险限额50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告安诚财险安徽公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请过高，请法院依法核减。3、被告安诚财险安徽公司非直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告群发公司未作答辩。 经审理查明：2019年4月7日17时13分，被告郑洋驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿裕溪路由南向北行驶，行驶至国力宾馆附近，碰撞沿人行横道由右向左的原告任慧芳推行的人力三轮车，造成原告受伤、路上护栏和两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队出具第340125120190000055号《道路交通事故认定书》认定：被告郑洋负事故全部责任，原告任慧芳无责任。 原告因本起事故致伤，先后前往宋**爱心医院、安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗共计115天，诊断为左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、左侧腓骨小头骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤、双小腿开放性伤口，期间产生医疗费合计78257.43元（其中被告郑洋垫付15000元，被告安诚财险安徽公司垫付10000元，原告任慧芳自行支付53257.43元）。 2019年9月27日，安徽三康司法鉴定所对原告任慧芳的伤残等级及“三期”期限、后续治疗费用作出鉴定意见为:“被鉴定人任慧芳交通事故致左肩关节损伤遗留功能障碍评定为十级伤残，左侧5根肋骨骨折，其中3处畸形愈合评定为十级伤残。被鉴定人任慧芳本次外伤误工期限至评残鉴定前一日为宜（即为173日）、护理、营养期限以实际住院天数计算为宜（即为115日）。被鉴定人任慧芳后续医疗费用需8000元。”原告任慧芳支付鉴定费用2500元。 另查明：皖Ａ×××××号事故车辆实际车主为被告郑洋,该车挂靠在被告群发公司处经营,在被告安诚财险安徽公司投保有交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《司法鉴定意见书》等证据材料，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告郑洋驾驶皖Ａ×××××号事故车辆发生交通事故，导致原告任慧芳受伤，且经交警部门认定被告郑洋负事故全部责任，故被告郑洋理应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。被告群发公司作为被挂靠单位，理应对被告郑洋应负责任部分承担连带赔偿责任。被告安诚财险安徽公司作为皖Ａ×××××号事故车辆的承保单位，理应在保险合同和法律规定范围内承担赔付责任。另因原告任慧芳诉请中包含被告郑洋垫付的15000元，为减少诉累，本案一并处理。 现就原告任慧芳的诉请，本院分析如下: 1、医疗费、后续治疗费：根据原告提交的医疗费发票据实核算医疗费为78257.43元，被告安诚财险安徽公司辩称应扣除非医保医院，但未举证证明非医保用药的具体金额和项目,故该辩称意见,本院不予采纳。原告主张后续治疗费8000元，有安徽三康司法鉴定所的《司法鉴定意见书》予以明确，本院予以支持； 2、住院伙食补助费:原告住院治疗115天，主张住院伙食补助费5750元（50元/天×115天），本院予以支持； 3、护理费、营养费、误工费：原告护理期、营养期经鉴定确认同实际住院天数（即为115日），现原告主张营养费5750元（115天×50元/天）、护理费15180元，本院予以支持。另事故发生时，原告已年满60周岁，且其向本院提交巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会出具的《工作证明》及巢湖市顺丰民用废品收服务部出具的《收入证明》，亦不足以证明其因本起事故导致收入实际减少，故原告主张误工费，本院不予支持。被告安诚财险安徽公司虽对“三期”期限有异议，但未证据推翻该鉴定结论，故对其辩称意见本院不予采纳； 4、残疾赔偿金：原告因事故构成两处十级伤残，于评残前一日年满64周岁，其主张残疾赔偿金66070.4元（37540元/年×16年×11%）合理，本院予以支持； 5、精神损害抚慰金:原告因事故造成两处十级伤残，且对事故的发生无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元； 6、交通费:根据原告伤情、就诊地点、住院天数，原告主张交通费1000元，较为合理，本院予以支持； 7、鉴定费、诉讼费:法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告安诚财险安徽公司应负担鉴定费及其在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费。 综上，原告因本起交通事故产生的损失有:医疗费78257.43元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5750元、营养费5750元、护理费15180元、残疾赔偿金66070.4元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计190507.83元。原告的上述损失由被告安诚财险安徽公司在交强险范围内赔偿90250.4元（医疗费限额10000元+护理费15180元+残疾赔偿金66070.4元+精神损害抚慰金8000元+交通费1000元-已赔付10000元），在商业三者险内赔偿90257.43元【医疗费78257.43元+后续治疗费8000元+住院伙食费5750元+营养费5750元-医疗费限额10000元+鉴定费2500元】。原告获赔后应返还被告郑洋垫付款15000元。 为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付90250.4元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险保险限额内赔付90257.43元； 三、驳回原告任慧芳的其他诉讼请求。 上列一、二项合计180507.83元，被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任慧芳165507.83元（180507.83元-15000元），给付被告郑洋15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，本院减半收取2275元，由原告任慧芳负担380元，由被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担945元，由被告郑洋、巢湖市群发运输有限公司负担950元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈会 书记员周佳 附: 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。