浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9190号 上诉人（原审被告）：谢明，男，1979年3月16日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：骆延明，男，1967年4月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪智敏,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告：郑根土，男，1970年1月26日出生,汉族，住浙江省温岭市。 上诉人谢明因与被上诉人骆延明及原审被告郑根土民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 谢明上诉请求：一、撤销一审判决第三项判决内容，依法改判不承担或降低律师费。二、二审费用由骆延明承担。事实和理由：虽然在2019年10月23日的《还款承诺书》中约定骆延明为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费）等均由郑根土、谢明承担，但本案系民间借贷纠纷案件，案件事实相对简单，工作量少，仅以案件标的计算律师费加重了谢明负担，且谢明也已与骆延明进行协商，努力解决纠纷，应予减免诉讼费。 骆延明辩称，谢明作为借款保证人并签字确认的《还款承诺书》中明确写明“如到期仍未归还借款本息，则骆延明为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）均由郑根土和谢明承担”，一审判决谢明因承担律师费具有充分的事实依据。且据浙江省的相关规定，本案一审律师收费已低于最低档收费标准。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑根土未作陈述。 骆延明向一审法院起诉请求：1、郑根土归还骆延明借款本金6018000元，支付利息541000元（利息按照月利率1.5%，自2019年6月12日暂计算至2019年12月11日，此后至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金6018000元为基数，按照月利率1.5%的标准另计）；2、谢明对郑根土的上述债务承担连带责任；3、郑根土、谢明承担骆延明因实现债权所支付的律师费140000元、诉讼财产保全责任保险费3646元；4、郑根土、谢明承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郑根土因经营需要于2017年6月12日向骆延明借款5000000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息为月息一分。谢明以及案外人杨远方作为保证人在借条落款担保人处签字。后骆延明分别于2017年6月13日向郑根土转账3000000元，于2017年6月22日向郑根土转账2000000元。2018年6月12日，郑根土向骆延明出具还款计划书一份，确认上述借款本息共计5600000元未归还，要求将还款期限延长至2019年6月12日，利息按月利率1.5%继续计算至本息全部还清之日止，并承诺如再逾期，郑根土愿承担相应的债权追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。谢明及案外人杨远方自愿对郑根土的上述债务承担连带保证责任。谢明在该还款计划书的担保人处签字。案外人杨远方未在担保人处签字。2019年6月12日，借款到期后，郑根土仅归还了借款本金500000元。郑根土于2019年10月23日再次向骆延明出具还款承诺书，确认借款本金5100000元及到期利息918000元，合计6018000元未付，并承诺于2019年6月26日支付100000元作为第一年的借款补偿利息费用，于2019年12月11日前归还本息6559000元。谢明自愿对郑根土的上述债务承担连带保证责任，如到期仍未归还借款本息，则骆延明为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）均由郑根土、谢明承担。谢明在担保人处签字。该还款承诺书还特别注明“原借条（2017年6月12日）及还款计划书（2018年1月30日）作废，以本次还款承诺书为准。”但郑根土未按约还款，故骆延明诉至法院，请求判如所请。 另查明，骆延明为实现债权支出律师费140000元。骆延明为申请财产保全向保险公司投保诉讼财产保全责任险，支出保险费3646元。 一审法院认为，郑根土向骆延明借款的事实有转账凭证、借条为凭，事实清楚，该院予以确认。于2017年6月12日向骆延明借款5000000元，经两次结算后，双方将结算后的利息计入本金重新出借。郑根土在2019年6月12日出具的还款承诺书中明确尚欠骆延明借款本金6018000元，截止至2019年12月11日的利息为541000元。双方约定借款利率为月利率1.5%，骆延明按照该约定的利率主张2019年12月12日起至借款还清之日止的利息，符合约定，该院予以支持。谢明自愿为郑根土的案涉债务提供连带责任保证担保，骆延明要求其承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。谢明认为骆延明放弃了要求案涉债务的另一担保人杨远方承担保证责任，加重了谢明的责任，谢明应承担50%的担保责任。该院认为，本案借款系经过结算后再次出借，每一次的出借均产生新的借贷关系，杨远方仅对第一次借款同意提供担保，之后的借款并未同意提供担保，骆延明无权向其主张担保责任。况且在最后一次借款的还款承诺书在明确载明之前的借条、还款计划书作废，因此，案外人杨远方相对应的担保责任应免除。再者，即使按照第一次借款中，谢明、案外人杨远方作为共同保证人提供保证担保。依照担保法司法解释第二十条第一款的规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”骆延明仅要求谢明承担保证责任，也是符合法律规定的，因此，谢明的抗辩意见，该院不予采纳。关于律师费，骆延明为实现债权支出律师费140000元，该律师费尚且合理，并未过高，依照约定，该费用应由郑根土、谢明承担，故对骆延明律师费的主张，该院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费，该费用并非骆延明为实现债权必须产生的费用，故对该诉请，该院不予支持。郑根土经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑根土于本判决生效之日起十日内归还骆延明借款本金6018000元，并支付利息541000元（暂计算至2019年12月11日，2019年12月12日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）；二、谢明对郑根土的上述债务承担连带责任；谢明在承担保证责任之后，有权向郑根土追偿；三、郑根土、谢明支付骆延明律师费140000元；四、驳回骆延明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58719元，财产保全申请费5000元，合计63719元，由骆延明负担35元，郑根土、谢明负担63684元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，二审仅围绕上诉人诉讼请求进行审查，案涉《还款承诺书》等载明如到期仍未归还借款本息，则骆延明为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）均由郑根土和谢明承担，且在案有骆延明提交的《委托代理合同》、律师费转账电子回单、律师费发票等证据证实本案一审期间骆延明为实现债权产生律师费的情况，故骆延明主张郑根土、谢明支付律师费具有事实和法律依据。综上，谢明的相关上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人谢明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 琦 审 判 员  陈 隆 审 判 员  郑 庚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陆 菁 书 记 员  施伊玟