重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3196号原告：陈浪，男，1994年7月10日生，住酉阳县。原告:陈某某，女，2006年9月15日生，住酉阳县。法定代理人:罗某某，女，1974年5月20日生，住酉阳县。原告:陈仕海，男，1943年6月13日生，住酉阳县。原告:童文仙，女，1945年6月20日生，住酉阳县。以上四原告委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告:欧道才，男，1968年9月19日生，住酉阳县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地:广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。统一社会信用代码:91441802752086580M。负责人：何灿荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚健（系该公司员工），男，1980年11月3日出生，住酉阳县。原告陈浪、陈某某、陈仕海、童文仙与被告欧道才、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浪、童文仙及其四原告委托诉讼代理人白锐，被告欧道才、被告太保清远支公司委托诉讼代理人龚健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈浪向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求人民法院依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称:清远支公司)在交强险和商业险范围内赔偿原告亲属陈勇死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项费用共计950446元(经当庭变更为898876元)，不足部分由被告欧道才承担赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告陈仕海、童文仙系死者陈勇父母，原告陈浪、陈某某系死者陈勇子女。2020年3月1日，被告欧道才驾驶车牌号粤RDXXXX小型轿车沿国道326线由李溪往南腰界方向行驶，19时36分许，行驶至西阳县李溪国道326线68km+500m处，车辆右侧碰撞行人陈勇，造成行人陈勇受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2020年3月26日，经酉阳县公安局鉴定室鉴定结论为:陈勇系颅脑损失死亡。2020年4月9日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出第5002421202000XXXXX号《道路交通事故认定书》认定:被告欧道才承担本次全部责任，陈勇不承担责任。被告欧道才驾驶的机动车所有人系本人，该涉案车辆在被告清远支公司处投保有交强险和100万商业险，事故发生在保险期内。被告应赔偿陈勇死亡赔偿金758780元、丧葬费44856元、交通费1200元、被抚养人生活费154710元、误工费900元、精神抚慰金50000元，以上费用共计1010446元，扣减被告欧道才已支付60000元，还应赔偿原告各项损失共计:950446元。原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，为了维护原告的合法权益，特诉状贵院，请求贵院依法支持原告的各项诉请。被告欧道才辩称，肇事车辆在太保公司买有交强险和商业险，且发生在保险期内，对交通事故的发生机事故责任认定无异议，我垫付了医疗费28472.87元，丧葬费等费用60000元，共计88472.87元，请求在本案中由保险公司直接支付给我。被告太保清远支公司辩称，粤RDXXXX车在我司购买交强险和商业险，商业险限额100万元以及不计免赔，我司同意按照保险合同约定在限额内赔偿。对事故责任认定有异议，受害人饮酒后过马路时没有确保安全后通行，受害者家属在事故现场不允许欧道才牌照留证据，导致无法核实事故性质，无法核实死者有无过错，对事故认定书不认可，我司主张受害人自身承担50%的责任比例。对死亡赔偿金、被抚养人生活费按照农村标准计算，死者父母生育子女五人，要均分抚养费，丧葬费由法院认定。交通费不认可，误工费、精神抚慰金过高，我司不承担诉讼费。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈仕海、童文仙系死者陈勇父母，原告陈浪、陈某某系死者陈勇子女。2020年3月1日，被告欧道才驾驶车牌号粤RDXXXX小型轿车沿国道326线由李溪往南腰界方向行驶，19时30分许，行驶至重庆市酉阳县李溪国道326线68km+500m处，车辆右侧碰撞行人陈勇，造成行人陈勇受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。当日陈勇被送往酉阳中和医院抢救，花去医药费、救护车费4728.87元。同日转院至酉阳县人民医院抢救，花去医疗费23744.42元，于次日宣布其死亡，共花去医药费等计28473.29元（由欧道才全额垫付）。2020年3月26日，受害人陈勇伤情经酉阳县公安局鉴定室鉴定，其结论为:陈勇系颅脑损失死亡。2020年4月9日，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出第5002421202000XXXXX号《道路交通事故认定书》认定:当事人欧道才承担此次道路交通事故的全部责任，当事人陈勇不承担此次道路交通事故的责任。被告欧道才驾驶的机动车在被告太保清远支公司处投保有交强险和100万商业险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求依法判决。另查明，受害人陈勇与其配偶罗某某生育一子一女，陈浪（1994年7月10日生），陈某某（2006年9月15日生）。受害人的父亲陈仕海（1943年6月13日生）、母亲童文仙（1945年6月20日生）共同生育陈勇等五个子女。本院认为，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告欧道才承担此次道路交通事故的全部责任，原告陈浪不承担责任，并无不当，故欧道才应承担陈浪的相应赔偿责任。同时，本案在审理过程中被告欧道才请求其垫付给原告在酉阳县人民医院住院期间的医疗费28472.87元和垫付的丧葬费等处理后事的费用60000元，共计88472.87元，在本案中由保险公司迳付。为了减少当事人的诉累，合理利用司法资源，被告欧道才的请求本案一并处理，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告太保清远支公司请求医药费要扣除非医保用药，按照医药费10%的比例扣减，但未举示医保用药金额内容，故在本案中不予处理，待其收集证据后，另案主张。1、医药费。被告主张为抢救受害人陈勇，垫付医疗费、救护车费等共计28472.87元，举示有医药发票为证，该请求符合法律要求本院予以支持。2、误工费。原告主张900元，本院酌情支持600元。3、交通费。原告主张1200元，未提供车票，但办理受害人陈勇的丧葬事宜，该笔费用确已产生，酌情支持500元。4、被抚养人生活费。原告主张被抚养生活费103140元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支付标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人陈勇的父亲陈仕海（1943年6月13日生）、母亲童文仙（1945年6月20日生），女陈某某（2006年9月15日生），均在农村生活，故陈仕海13112元/年×5年÷5＝13122元，童文仙13112元/年×5年÷5＝13122元，陈某某13112元/年×4年÷2＝26244元。被抚养人生活费共计52488元。5、丧葬费。原告主张44856元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案的丧葬费为6814元/月×6个月＝40884元。6、死亡赔偿金。原告主张758780元，并举示受害人用工单位信息、工作证明、收入证明佐证，故按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张50000元，该次事故致受害人陈勇死亡，给原告造成精神损害，故该请求成立，本院酌情支持40000元。综上，四原告的经济损失确认如下：医药费28472.87元、误工费600元、交通费500元、丧葬费40884元、被抚养人生活费共计52488元、死亡赔偿金758780元、精神损害抚慰金40000元，共计921724.87元，扣除被告欧道才先期垫付医药28472.87元、丧葬费60000元，共计88472.87元，还应支付原告833252元，因被告全责且在被告保险公司购买的交强险和商业险限额内足额赔付，应由被告太保清远支公司赔付给原告833252元，迳付被告欧道才88472.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈浪、陈某某、陈仕海、童文仙各项经济损失833252元，迳付被告欧道才垫付费用88472.87元。二、驳回原告陈浪、陈某某、陈仕海、童文仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5152元，因适用简易程序减半收取2576元，由被告欧道才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮