广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初31602号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：林文浩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归志海百货店，住所地广州市白云区太和镇上圳东街14号，统一社会信用代码×××Ｕ1Ｑ。经营者：吕建群。委托诉讼代理人：杜志成，系经营者的儿子。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市白云区龙归志海百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司的委托诉讼代理人林文浩，被告广州市白云区龙归志海百货店的委托诉讼代理人杜志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034084号）、“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”（登记号为粤作登字-2018-F-00021128号）的著作权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理支出共30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为“魔幻陀螺IV”的版权人，享有“魔幻陀螺IV”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺IV”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺IV”产品。原告对“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034084号）、“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”（登记号为粤作登字-2018-F-00021128号）享有著作权。经调查，原告发现被告在没有得到原告许可的情况下，擅自使用上述作品的版权，同时将该版权用于其侵权产品中并出售。2019年5月31日，原告的受托人到被告店铺购买了“陀螺”玩具一盒，并对被告的销售过程进行公证取证。该“陀螺”玩具的外包装与原告所注册的上述著作权的作品主体部分完全相同或近似，被告的行为已经侵犯了原告享有的著作权。原告作为一家专门从事玩具设计、动漫及衍生产品设计、玩具批发等业务的大型知名企业，被告的侵权行为已对原告的商誉及经济均造成严重影响。因此，被告应就其侵犯原告著作权的行为向原告赔偿因此遭受的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告辩称，第一、被告已经停止销售涉案产品，请求法院驳回原告第一项诉讼请求。2019年上半年仅从广信玩具批发部进货15个陀螺玩具，不清楚是具体哪个玩具侵犯了原告的著作权。且15个陀螺玩具已经全部销售完毕，不存在继续侵权的可能；第二、原告要求赔偿的经济损失过高，其主张没有法律和事实依据，依法应当驳回或减轻赔偿数额。首先，原告提供的证据无法证明被告的侵权行为造成了其经济损失30000元。根据原告的进货单可知，被告销售的涉案玩具售价为18元/个，也只获得了18元的收益。其次，被告作为一名个体工商户，不可能也不应该知道涉案产品属于侵权产品。再次，被告是从广信玩具批发部马泽丽处进货，应由其承担责任。最后，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告无法证明被告使用了原告作品，也无法证明应当支付报酬而未支付，因此请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：广东省版权局出具《作品登记证书》二份，其中一份载明：登记号为粤作登字-2018-F-00021128，作品名称为“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”，作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2018年3月20日，登记日期为2018年8月29日，该登记证书附有登记作品的内容为枪支图案1幅。另一份《作品登记证书》载明：登记号为粤作登字-2018-F-00034084，作品名称为“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”，作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2018年10月10日，首次发表/出版/制作日期为2018年11月20日，登记日期为2018年12月21日，该登记证书附有登记作品的内容为人物和枪支组合的图案2幅。广东省广州市广州公证处出具的（2019）粤广广州第073738号公证书证实，该公证处公证员张某该处工作人员林琳于2019年5月31日随同原告的委托代理人何燕能来到广州市白云区上圳东街14号旁店铺（门口招牌：鸿发百货全场2元起），在公证人员的现场监督下，何燕能在该店铺购买了“陀螺”一个（金额为18元），并取得《收据》一张。随后何燕能将其所购商品及其所获《收据》交由公证员保管，公证人员对购物现场相关情况进行了拍照。公证员对何燕能获取的《收据》、所购商品进行了拍照并封存后交何燕能保管。经当庭拆封公证封存物品，封存情况完好。纸箱内装有“暴旋战陀单核聚能引擎套装”玩具1盒（含玩具手枪1支、陀螺1个）、收据1张。该盒玩具的外包装纸盒正面中间位置显示有卡通人物和枪支组合的图案1幅。原告明确表示该商品外包装上的人物和枪支图案与其主张著作权的作品构成近似，侵犯其著作权中的发行权。被告确认被控侵权商品系其销售，且认为被控侵权商品外包装图案与原告的著作权美术作品有点相似，但辩称2019年6月以后就没有销售这个产品，且该产品是从广信玩具批发部进货的。原告为证明其作品知名度，提交了以下证据：1.2011年度广州市重点动漫企业认定证书；2.2018年11月28日颁发的高新技术企业证书；3.2017年12月21日颁发的动漫企业证书；4.广州市著名商标证书（有效期：2012.12-2015.12）。经质证，被告对于上述证据的关联性均不予认可。被告为支持其抗辩意见提交了以下证据：1、2019年全年进货单，拟证明被告2019年上半年只进货15个陀螺，其中一个属于涉案陀螺。2、2019年3月支付宝收支明细，拟证明2019年3月16日进货金额为1660元，该金额包含其中一个涉案陀螺金额。3、支付宝账单详情，拟证明涉案陀螺是从马泽丽处进货，进货款支付给了马泽丽。经质证，原告对于证据1的三性不予确认，认为进货单上没有合法印章无法证明合法性和真实性，且未能查到广信玩具批发部的工商信息，无法证明该店铺真实存在。对于证据2、3的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。认为单据金额不一致，无法证明是同一笔交易。另查明，被告系个体工商户，成立于2013年9月9日，经营者为吕建群，经营范围为日用家电设备零售、头饰零售、纺织品及针织品零售、日用杂品综合零售、百货零售（食品零售除外）。原告主张为维权支出了公证费800元、调查取证费3000元、律师费5000元，并提供了金额共计800元的公证费发票一张。以上事实，有《作品登记证书》、公证书、发票、荣誉证书、公证实物、企业信用信息、进货单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告对“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”美术作品进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有美术作品“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”的著作权，其合法权益应受法律保护。关于侵权事实的认定。根据（2019）粤广广州第073738号公证书记载内容及被告自认，本院认定被控侵权商品系被告所销售的事实。比对被控侵权商品外包装盒上正面使用的单独枪支图案与原告“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”的枪支图案，从枪支部件组成、枪身花纹、颜色等方面均不相同，两者不构成近似；比对被控侵权商品包装盒上使用的手持枪支的人物图案与“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”作品，两者整体图案均是一男性卡通人物手持枪支，所持枪支的样式、卡通人物的服饰、姿势均相同，仅卡通人物的发型、面部表情有所差异，但该细微差异不影响相似性的判定，本院认定两者已构成实质性相似。故涉案商品属于侵犯原告著作权的商品。涉案作品已公开传播，被告未经原告许可，在其经营的店铺中销售使用原告享有著作权的美术作品的商品，侵犯了原告对美术作品“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”享有的发行权。被告提交的证据不足以证明其销售的商品具有合法来源，也未能提交充分证据证实其库存侵权产品已售罄，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的问题，鉴于原告未举证证明因被告侵权致其所遭受的实际损失或被告因侵权获利的数额，本院综合考虑涉案美术作品的创作难度、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模、商品销量和价格等因素以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性，酌情认定被告承担赔偿金额为3000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。对于原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区龙归志海百货店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司享有的“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034084号）美术作品发行权的商品；二、被告广州市白云区龙归志海百货店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司3000元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担500元，被告广州市白云区龙归志海百货店负担50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  杜玲玲二〇二〇年十二月二日书记员  曾晓依