安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2897号 原告：长安责任保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇庆春路2号6层。 负责人：齐昭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王大华，男，公司员工。 被告：高恒，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层。 负责人：李娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈信信，男，公司员工。 被告：刘俊杰，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省扶沟县。 被告：许昌万**永安运输有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里万**物流园货运办公楼2030-2031。 法定代表人：李涛，公司经理。 委托诉讼代理人：郑鹏，男，公司员工。 被告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。 法定代表人：陈宇飞。公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。 负责人：于海鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。 被告：刘海振，男，汉族，1970年4月3日生，住河南省扶沟县。 原告长安责任保险股份有限公司肥东支公司（以下简称“长安保险肥东支公司”）与被告高恒、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称“人寿财险淮南支公司”）、刘俊杰、许昌万**永安运输有限公司（以下简称“万**永安运输公司”）、许昌万**运输集团股份有限公司（以下简称“万**运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财保许昌分公司”）、刘海振追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用合议庭公开开庭进行了审理。原告长安保险肥东支公司的负责人齐昭龙未到庭，其委托诉讼代理人王大华到庭参加诉讼，被告高恒未到庭，其委托诉讼代理人苏锐到庭参加诉讼，被告人寿财险淮南支公司的负责人李娟未到庭，其委托诉讼代理人王贵清、陈信信到庭参加诉讼，被告刘俊杰未到庭参加诉讼，被告万**永安运输公司的法定代表人李涛未到庭，其委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告万**运输公司的法定代表人陈宇飞未到庭参加诉讼，被告人民财保许昌分公司的负责人于海鹏未到庭，其委托诉讼代理人王美君到庭参加诉讼，被告刘海振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安保险肥东支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高恒赔偿原告已支付的赔偿款89297.25元,该款项由被告人寿财险淮南支公司在其承保的交强险中赔付65798元,其中医疗费项下赔付10000元,死亡伤残项下赔付55798元,商业第三者责任险赔偿22499.25元,即按责承担超出交强险部分25%;并承担逾期付款利息损失（自2019年12月11日起同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；2.判令被告刘俊杰赔偿原告已支付的赔偿款89297.25元,由被告人民财保许昌分公司在其承保的交强险中赔付65798元,其中医疗费项下赔付10000元,死亡伤残项下赔付55798元，超出交强险部分按责由刘俊杰承担25%,计22499.25元;并承担逾期付款利息损失（自2019年12月11日起同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；3.被告高恒、刘俊杰、万**永安运输公司、万**运输公司对原告已支付的赔偿款承担连带赔偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日8时30分许,时峰驾驶皖Ｋ×××××号中型普通客车（车载王兵兵等12人）沿滁新高速下行线行驶至188ＫＭ＋520Ｍ时,发现前方高恒驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车缓慢行驶,遂采取紧急制动与变更车道的措施进行躲避,被后方刘俊杰驾驶的豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××牵引车追尾碰撞后发生侧翻,在侧翻过程中与前方高恒驾驶的车辆发生侧面剐蹭,造成三车受损,及皖Ｋ×××××号客车上多名乘客受伤及道路设施损毁的交通事故。经交警部门认定,时峰承担事故的主要责任,高恒负次要责任,刘俊杰负次要责任。事故发生后,乘客王兵兵以与安徽省吉祥地旅游客运有限公司存在道路客运合同关系,要求其承担违约赔偿责任,安徽省吉祥地旅游客运有限公司为出险车辆在原告处投保道路客运承运人责任险,故追加原告为涉案第三人参与诉讼。案经安徽省阜阳市颍州区人民法院调解,王兵兵与安徽省吉祥地旅游客运有限公司及原告达成调解协议,原告赔付王兵兵各项损失合计221593元。2019年12月10日,原告向王兵兵支付赔偿款221593元。原告对高恒和刘俊杰应承担的部分履行赔付责任后,依据保险法第六十条之规定享有对高恒和刘俊杰的追偿权。现根据保险法条款以及道路客运承运人责任险合同约定要求两被告返还我司赔偿款合计178594.5元。 高恒答辩称，超出交强险范围的赔付比例与交通事故认定书划分的比例不符，其驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 人寿财险淮南支公司答辩称，原告追偿的责任比例过高，根据事故认定书的责任划分，应按15%承担赔偿责任；因车上受伤人员较多，其他伤者费用未定，需预留交强险份额；保险公司不承担诉讼费。 刘海振未到庭，亦未答辩。 刘俊杰未到庭，亦未答辩。 万**永安运输公司答辩称，肇事车辆豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××牵引车系刘振海从万**永安运输公司处以分期付款的方式购买，万**永安运输公司不是本起交通事故的侵权人，作为保留所有权的出卖方不应承担民事责任；肇事车辆豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××牵引车投保有交强险和商业险及不计免赔险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告追偿的责任比例过高，以15%计算为宜。 万**运输公司未到庭，提交书面答辩状称，万**运输公司不是交通事故的侵权人，也不是肇事车辆豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××牵引车的登记所有人，不是本案的适格被告，不应承担责任；肇事车辆豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××牵引车投保有交强险和商业险及不计免赔险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告诉求过高，部分诉求缺乏事实依据。 人民财保许昌分公司答辩称，驾驶员刘俊杰实习期内驾驶牵引挂车，保险公司在商业三者险范围内免责；事故发生后未向我公司报险，无法查勘现场、核实事故真实性及伤者伤情，伤者王兵兵与原告的诉讼我公司未参与，不清楚伤情与赔偿数额是否相符，我公司在众多因素不确定的情况下不应承担赔偿义务；若判决我公司承担责任，赔偿比例应不高于15%；原告部分诉求过高；原告要求支付逾期付款利息没有事实及法律依据；诉讼费保险公司不承担；因本起事故受伤人员较多，无法预留交强险份额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日8时30分许,时峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号中型普通客车（车载王兵兵等12人）沿滁新高速下行线行驶至188ＫＭ＋520Ｍ时发现前方由高恒驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车缓慢行驶,遂采取紧急制动与变更车道的措施进行躲避,被后方刘俊杰驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车追尾碰撞后发生侧翻,在侧翻过程中与前方由高恒驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型轿车发生侧面剐蹭。造成三车不同程度损坏和皖Ｋ×××××的中型普通客车上多名乘客受伤及道路交通设施损毁的交通事故。该事故经交警部门认定，时峰承担事故的主要责任，高恒承担事故的次要责任，刘俊杰承担事故的次要责任。2019年9月11日，王兵兵向安徽省阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求安徽省吉祥地旅游客运有限公司、长安保险肥东支公司赔偿各项损失合计255835.21元。2019年11月15日，经安徽省阜阳市颍州区人民法院组织调解，当事人达成如下协议：1、长安保险肥东支公司于2019年12月10日前赔偿王兵兵医疗费59897元、伙食费2100元。营养费3000元、后续牙齿修复费45000元、护理费7410元、误工费32400元、伤残赔偿金68786元、交通费3000元，合计221593元；2、安徽省吉祥地旅游客运有限公司于2019年12月10日前赔偿王兵兵鉴定费1431元。2019年12月10日，长安责任保险股份有限公司通过银行转账的方式向王兵兵支付赔偿款221593元。 另查明，2018年1月3日，万**永安运输公司（甲方）与刘海振（乙方）签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定刘海振以分期付款方式购买登记在万**永安运输公司名下车牌号为豫Ｋ×××××重型半挂牵引车，总价款为367000元，签订合同时付款100000元，剩余267000元分24个月（自2018年1月3日至2020年1月2日）支付，每月还款11125元。同时约定在甲方向乙方交付车辆后，由乙方占有、使用车辆，由乙方自主营运收益，自负盈亏，自行承担车辆的行驶、经营费用和风险。2018年10月1日，万**永安运输公司（甲方）与刘海振（乙方）签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定刘海振以分期付款方式购买登记在万**永安运输公司名下车牌号为豫Ｋ×××××的重型低平板半挂车，总价款为80000元，签订合同时付款20000元，剩余60000元分24个月（自2018年10月1日至2020年9月30日）支付，每月还款2500元。同时约定在甲方向乙方交付车辆后，由乙方占有、使用车辆，由乙方自主营运收益，自负盈亏，自行承担车辆的行驶、经营费用和风险。 高恒驾驶的皖Ｄ×××××的小型轿车在人寿财险淮南支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险（保额50万元），刘俊杰驾驶的豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车在人民财保许昌分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。 刘俊杰系刘海振雇佣的驾驶员，事故发生时刘俊杰的驾驶证因增驾A2，实习期至2018年11月20日。 王兵兵于2013年9月入伍，2018年9月退役，退役前从事无线节点操作，系无线节点操作员。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告的各项诉请是否有法律依据；2、应如何确定赔偿责任比例。 本院认为，关于焦点1，伤者王兵兵的各项损失中医疗费、牙齿修复费用、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费各方均无异议，本院予以确认；关于误工费，事故发生时伤者王兵兵虽为退伍军人，但正在参加政府组织的就业活动，原告提供了王兵兵服役期间每月发放津贴的银行流水，且已经阜阳市颍州区人民法院民事调解书确认并履行完毕，本院予以采信。其中属于交强险医疗费赔偿限额的为医疗费59897元、后续牙齿修复费45000元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，合计为109997元，属于交强险伤残赔偿金限额的护理费7410元、误工费32400元、交通费3000元，伤残赔偿金68786元，合计111596元。 关于焦点2，本案中，原、被告各方对《道路交通事故认定书》无异议,本院对其认定时峰承担事故的主要责任，高恒承担事故的次要责任，刘俊杰承担事故的次要责任,予以采信。综合考虑事故责任认定、事故当事人的违法行为与交通事故的因果关系、违法的具体情况，本院酌定由时峰、高恒、刘俊杰分别按6:2:2的比例分担民事赔偿责任为宜。被告高恒驾驶的皖Ｄ×××××的小型轿车在人寿财险淮南支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，对于伤者王兵兵的损失，应由人寿财险淮南支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由人寿财险淮南支公司依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担,仍有不足的,由被告高恒予以赔偿。被告刘俊杰驾驶的豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车在人民财保许昌分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，但刘俊杰在实习期内驾驶牵引挂车，依照《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人均不负责赔偿。人民财保许昌分公司就上述免责条款，对投保人已尽到告知提示义务；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。因此，本案人民财保许昌分公司在商业险范围内不承担责任。被告刘俊杰驾驶的豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车系刘海振从万**永安运输公司以分期付款方式购买的，虽已交付使用但未办理转移登记，仍挂靠在万**永安运输公司以万**永安运输公司的名义从事运输经营,分期付款买卖关系并不影响双方车辆挂靠关系的存在。本次事故中属于该机动车一方的责任，应由责任人刘俊杰承担。因被告刘俊杰系被告刘海振聘请的驾驶员,发生事故时系从事职务行为,被告刘海振作为车辆实际所有人应对刘俊杰造成的损失承担替代赔偿责任，万**永安运输公司作为被挂靠公司应承担连带赔偿责任。 本次交通事故，共造成王兵兵在内的12名乘客不同程度受伤，应当在交强险医疗费限额内为其他伤者预留份额，因交通事故已发生两年多时间，尚不明确其他伤者的诉讼情况及医疗费支出的具体数额，本院酌定两个保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王兵兵10000元，为其他11名伤者在两个交强险医疗费限额内预留10000元。 对伤者王兵兵的各项损失，由人寿财险淮南支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿55798元（111596元÷2），超出交强险医疗费限额的部分在商业第三者险责任限额内赔偿19999.4元［（109997元-5000元×2）×20%］；由人民财保许昌分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿55798元（111596元÷2），超出交强险医疗费限额的部分19999.4元［（109997元-5000元×2）×20%］由刘海振赔偿,万**运输公司承担连带赔偿责任。高恒、刘俊杰、不承担赔偿责任。 长安保险肥东支公司要求各被告承担逾期付款利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。长安保险肥东支公司要求高恒、刘俊杰、万**运输公司对其已支付赔偿款项承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 长安保险肥东支公司依据公路旅客运输合同的约定,已向伤者王兵兵赔偿各项损失221593元,故原告长安保险肥东支公司取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人王兵兵对第三者即人寿财险淮南支公司等人请求赔偿的权利，对长安保险肥东支公司多赔付而不应由第三者承担的赔偿责任，行使追偿权本院不予支持。被告刘俊杰、刘海振、万**运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内向原告长安责任保险股份有限公司肥东支公司支付代偿的皖Ｄ×××××号小型轿车的保险赔偿款80797.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内向原告长安责任保险股份有限公司肥东支公司支付代偿的豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车的保险赔偿款60798元； 三、被告刘海振于本判决生效后十日内向原告长安责任保险股份有限公司肥东支公司支付代偿的赔偿款19999.4元、被告许昌万**永安运输有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告长安责任保险股份有限公司肥东支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，由原告长安责任保险股份有限公司肥东支公司负担292元，由被告高恒负担1790元，由被告刘海振负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年十二月九日 法官助理李晓婉 书记员张君利 附相关法条： 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。