文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2404号原告：张俊英，女，1976年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。被告：杨增华，男，1976年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告张俊英与被告杨增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英的委托诉讼代理人古东东到庭参加诉讼。因被告杨增华下落不明，本院依法公告送达，公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金139000元及利息（该利息以139000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年12月26日起计算至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金48832元及2014年1月1日起至2020年4月20日期间的利息62022元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算），并支付自2020年4月20日起至本金付清之日止的利息（以本金48832元为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到原告现金139000元，大写壹拾叁万玖仟元整，借款人杨增华。原告多次催讨无果，现诉至法院要求判如所请。被告杨增华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）作为证据，本院依法进行了审查。现审理查明的事实如下：被告分别于2014年4月2日、5月1日、5月27日、11月8日、2015年1月11日、4月29日、8月30日支付原告2000元，共计14000元。2018年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张俊英现金人民币139000元，大写壹拾叁万玖仟元整。借款人杨增华。审理中，原告对于借款经过陈述如下：原告经朋友介绍认识被告，后被告因做工程需要向原告借钱，口头承诺月息4分。原告遂从其母亲存折取款35000元左右，原告个人拿了15000元左右，凑了现金50000元出借给了被告；出借时间为2014年1月1日、2013年底等，具体时间因年代久远记不清楚，但出借时间与被告第一次支付利息2000元时间即2014年4月2日间隔大概一个月的时间；双方口头约定月息4分，即每月利息2000元；后，被告向原告出具一张85000元（本金50000元、利息35000元）的借条；2018年6月28日，被告再次向原告出具一张139000元（本金50000元、利息89000元）的借条，同时被告将85000元的借条收回；在139000元的借条出具后，被告再次支付原告2000元，但具体日期记不清楚了；期间原告向被告催收过，但原告无证据证明。现原告诉至法院，要求判如所请。因被告杨增华下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告举示的中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复（明细表1）表明被告按照每月2000元金额不定期向原告支付了7笔款项，结合原告举示的金额为139000元的借条及原告陈述的其向被告出借借款本金50000元，口头约定月利率为4%即每月利息为2000元的事实，从有利于被告的角度，足以认定原告向被告出借了借款本金50000元及口头约定月利率4%这一事实。关于出借时间。原告对出借时间有2014年1月1日、2013年底等多种表述，具体时间因年代久远记不清楚，但原告明确其出借时间与被告第一次支付利息2000元时间即2014年4月2日间隔大概一个月的时间，从有利于被告的角度，本院依法认定出借时间为2014年3月1日。庭审中，原告主张对于被告支付给原告的款项，原告自愿按照月利率2%标准支付借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。故本院依法认定被告2014年4月2日支付原告2000元系支付2014年3月2日至2014年4月1日期间的利息1000元（50000元×2%）和借款本金1000元（尚欠剩余借款本金为49000元）；被告2014年5月1日支付原告2000元系支付2014年4月2日至2014年4月30日期间的利息947.33元（49000元×2%÷30天×29天）和本金1052.67元（尚欠剩余借款本金47947.33元）；被告2014年5月27日支付原告2000元系支付2014年5月1日至2014年5月26日期间的利息831.09元（47947.33元×2%÷30天×26天）和本金1168.91元（尚欠剩余借款本金46778.42元）；被告2014年11月8日支付原告2000元系支付2014年5月27日至2014年11月7日期间的利息2000元（尚欠剩余借款本金46778.42元及利息3145.63元）；被告2015年1月11日支付原告2000元系支付2014年11月8日至2015年1月10日期间的利息2000元（尚欠剩余借款本金46778.42元及利息3141.51元）；被告2015年4月29日支付原告2000元系支付2015年1月11日至2015年4月28日期间的利息2000元（尚欠剩余借款本金46778.42元及利息4509.65元）；被告2015年9月30日支付原告2000元系支付2015年4月29日至2015年8月29日期间的利息2000元（尚欠剩余借款本金46778.42元及利息6345.39元）。2015年8月30日至2018年6月28日（139000元的借条出具日期）期间的利息为31809.33元（46778.42元×2%÷30天×2天+46778.42元×2%×33个月+46778.42元×2%÷30天×28天）。审理中原告陈述被告在139000元的借条出具后，再次偿还原告2000元，但具体日期记不清楚了，从有利于被告的角度，本院认定该2000元的支付日期为2018年6月28日。支付该2000元后，截止于2018年6月28日被告尚欠原告借款本金46778.42元及利息36154.72元，合计82933.14元。被告于2018年6月28日向原告出具了金额为139000元的借条，原告陈述该金额包含借款本金50000元和利息89000元，因该利息计算标准违反法律规定，本院不予认可。本院认为，金额为139000元的借条是原、被告双方对其二人之间关于借贷关系的书面确认，但该借条并未约定借款期限、借期利息及逾期利息。关于2018年6月28日以后的借款期限及借期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告举示的被告于2018年6月28日出具的金额为139000元的借条并未约定借款期限、借期利息，原告亦未举示证据证明原、被告对2018年6月28日以后的借款期限及借期利息进行了约定，亦未举示证据证明其向被告进行了催告。原告向本院提起诉讼，被告下落不明，本院于2020年7月7日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、传票等，自公告之日起经过60日即视为送达，民事起诉状等送达之日即2020年9月15日为原告催告之日。庭审中原告未明确其给予被告合理期限的天数，本院酌情认定合理期限截止于2020年9月15日。故本院对原告主张的2018年6月29日至2020年9月15日期间的借期利息不予支持。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持。本案经原告催告，本院酌情给予的合理期限即截止于2020年9月15日的期限届满后，被告仍未履行偿还义务，依法应当承担违约责任。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情将该标准调整为按年利率6%计算，故被告应当以未还借款本金46778.42元为基数，按照年利率6%标准，向原告支付从2020年9月16日起至本金付清之日止的逾期利息。被告杨增华经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨增华于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告张俊英截止于2018年6月28日的借款本金46778.42元、利息36154.72元，合计82933.14元；二、被告杨增华于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告张俊英逾期利息，该利息以未还借款本金46778.42元为基数，按照年利率6%标准，从2020年9月16日起计算至本金付清之日止；三、驳回原告张俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798.55元，公告费560元，合计3358.55元，由被告杨增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  刘 淇审 判 员  王 梁二〇二〇年十二月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖