江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4463号 原告：叶林国，男，汉族，1984年9月21日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人1：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：吴日想，江西鄱都律师事务所律师。 被告1：罗会年，男，汉族，1980年6月16日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。 被告2：乐平市锦辉物流有限公司，住所地江西省乐平市乐平蔬菜农产品批发市场30#幢一层12-15号，统一社会信用代码91360281332932648M。 法定代表人：邹黎明，该公司执行董事。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。 负责人：汪杰军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。 原告叶林国诉被告罗会年、乐平市锦辉物流有限公司（以下简称锦辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保景德镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林国的委托诉讼代理人吴日想、被告人保景德镇分公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加了诉讼。被告罗会年、锦辉物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶林国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计人民币316160.5元（当庭增加被扶养人生活费73107元，变更后的诉讼请求总计人民币341214元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日18时50分许，原告驾驶的二轮摩托车在金机电店门口路段）与抛锚停靠在路边的被告1驾驶的赣Ｈ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成原告受伤。原告经南昌大学第一附属医院出院诊断：四肢瘫痪，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，上颚骨骨折，颧骨骨折，鼻骨骨折，胸椎骨折，面部软组织挫伤，胸骨柄骨折。经鉴定原告误工期270日，护理期120日，营养期120日。经鄱阳县交警大队认定，原告与被告1负此次事故的同等责任。赣Ｅ×××××号重型货车机动车所有人为被告2，在被告3处投保了交强险、商业险。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告及其母亲、两位女儿的身份证复印件、村委会证明；证明原告主体资格及家庭成员状况；2、被告罗会年驾驶证复印件、机动车信息查询单、保单复印件，证明三被告身份信息、主体资格及保险情况；3、事故认定书，证明叶林国与罗会年负事故同等责任；4、出院记录、疾病诊断证明书、CT报告单、用药清单、票据，证明原告住院58天及医疗费用情况；5、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、收条1张，证明叶林国伤残等级评定为八级，误工期270日，护理期120日，营养期120日，颅脑外伤所致精神障碍智能减退需进一步康复治疗，鉴定费花费3900元。 上述证据，被告人保景德镇分公司质证意见如下：证据1身份证户口本真实性无异议，村委会证明三性均有异议，母子关系证明应由派出所、公安局出具，村委会不是适格出具主体；仅有单位公章并没有相关负责人或者经办人签字的不符合证据合法性，且该证明仅证实叶召女与原告的母子关系并不能证实其符合被扶养人的身份，不能达到原告证明目的；两个小孩户籍登记信息不能证实原告家庭成员情况；证据2、3真实性无异议，但证据2根据保险条款应当扣除非医保用药；证据4真实性无异议，但其中一张鄱阳九九医院的交款收据没有加盖医院公章不予认可；另外2张急救发票的票据看不清楚请法院予以核实；医疗费票据根据保险条款应扣除非医保用药；证据5真实性无异议，但三期时间过长；1600元专家出诊费及交通费系原告自行产生应当由其自行承担。本院对于被告就真实性、合法性、关联性未提出异议的证据予以采纳，对于其提出异议的证据认定如下：村委会的证明原告已于庭后对证据瑕疵进行了完善，其真实性可以认定，而叶召女已过法定退休年龄，保险公司认为其不具有被扶养人身份，没有提供相反证据；叶海芯、叶海煜与原告叶林国的父女关系有户口本予以证明，足可认定；鄱阳九九医院的预交款收据姓名不详且显示为儿科，又未加盖医院印章，其合法性及与本案的关联性难以确认，不予采纳；2张急救发票虽因纸张材质问题已经模糊，但经仔细辨认可识别其金额分别为1010元、3200元；未提供证据证明非医保用药金额及使用的不合理、不必要性，对于扣除非医保用药的质证意见不予采纳；三期鉴定的合理性应综合原告伤情及医嘱予以认定；专家出诊费1600元未提供正式发票，又未加盖鉴定机构印章，不予认定。 被告罗会年未作答辩，亦未提供证据。 被告锦辉物流公司未作答辩，亦未提供证据。 被告人保景德镇分公司辩称：1、鉴于我公司与被告2存在合同关系，要求被保险人提供合法有效的驾驶证行驶证以及保单正本，若其不能提供我司不予赔付；2、原告诉请各项赔偿项目部分标准过高且没有事实与法律依据，应当相应扣减；3、我公司不是本次事故实际侵权人不承担本案诉讼费。 被告人保景德镇分公司为支持其答辩意见，向本院提交了2020年11月20日的银行电子回单截图一张，证明其垫付了1万元医疗费至南昌大学第一附属医院。原告质证意见认为未查询到该信息需进一步核实。该证据内容明确显示付款金额为1万元，付款时间为2019年11月20日，付款用途为叶林国ICU3号楼急诊创伤2楼，收款人为南昌大学第一附属医院，且加盖有中国银行股份有限公司电子回单专用章，其真实性及与本案的关联性可以确认。 经审理查明，事故经过及责任划分与原告诉讼主张依据的事实基本一致。被告罗会年驾驶的赣Ｈ×××××号重型货车登记车主为被告锦辉物流公司，在被告人保景德镇分公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告叶林国受伤后被送往景德镇市第一人民医院住院治疗1天，次日转往南昌大学第一附属医院住院治疗，于2020年1月13日出院，总计住院58天，花费救护车费、医疗费总计327305元。期间车主及被告人保景德镇分公司分别垫付32000元、1万元。根据叶林国2020年1月13日的出院记录，其出院诊断为：四肢瘫痪，脑挫伤，昏迷，蛛网膜下腔出血，上颌骨骨折，颧骨骨折（右），鼻骨骨折（右），多发性肋骨骨折，肺挫伤（双），胸腔积液（双），肺不张（双），颈椎骨折，胸椎骨折，面部软组织挫伤，胸骨柄骨折，肝功能异常，肺部感染，尿路感染。出院医嘱为：1、鼻饲饮食，检测每日血压，给予患者丙戊酸钠片防治癫痫，定期复查肝肾功能等，复查脑电图等，定期至神经内科就诊；另因患者行上颌骨骨折切开复位内固定术＋下颌骨骨折切开复位内固定术＋颧骨骨折切开复位内固定术＋颧弓成形术＋周围神经松解术＋口腔黏膜瓣移植术,需定期至口腔科就诊；2、家属24小时配合，防走丢，防跌倒、坠床等，继续行康复治疗；定期查头胸部ＣＴ，脑电图、双下肢血管彩超等，必要时至神经内科、神经外科就诊；3、有情况康复科门诊随诊；4、可至每周五王珺副主任医师专家门诊复诊。景德镇昌南精神病学司法鉴定所2020年9月14日作出（2020）精鉴字第057号鉴定意见认为，叶林国因车祸致头部受伤出现精神症状，智能减退，考虑为：1、颅脑外伤所致精神障碍；2、颅脑外伤后智能减退（轻度）；3、生活、劳动、社交能力严重受损，部分日常生活需要帮助；4、建议进一步康复治疗。鄱阳饶州司法鉴定中心2020年9月18日作出鄱饶鉴（2020）临鉴字第296号鉴定意见认为：叶林国伤残程度评定为八级，误工期自受伤之日起270日，护理期120日，营养期120日。原告共支出鉴定费3900元。 另查明，叶林国系居民家庭户口（经查询其所在油墩街镇漳田村委会城乡分类代码为220，故应适用农村标准），与弟弟叶林华共同赡养母亲叶召女（出生于1964年1月18日）；女儿叶海煜出生于2010年12月15日、叶海芯出生于2013年12月29日。 上述事实，有原、被告当庭陈述及前述有效证据予以证实。本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原告叶林国因本案交通事故遭受人身及财产损害，其合理诉求应予支持。被告罗会年负事故同等责任，应依责承担赔偿责任。被告锦辉物流公司作为肇事赣Ｈ×××××号重型货车登记车主，无正当理由拒不到庭应诉，导致其与罗会年之间的法律关系无法查清，应共同承担相应责任。被告人保景德镇分公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险及100万元商业三者险范围内承担理赔责任。被告人保景德镇分公司第一点答辩意见，不能对抗原告，其若有证据证明存在免赔事由，可向被保险人另行主张；其第二点答辩意见，本院结合案件事实，根据相关法律规定及上级法院指导意见综合认定；其第三点答辩意见予以采纳。 具体而言，原告叶林国因本案交通事故导致的各项损失认定如下：1、医疗费327305元（含救护车费用4210元）；2、误工费87元/天（未提供误工收入相关证明，根据其户籍情况确定相关赔偿标准）×308天（计算至定残前一天）＝26796元；3、护理费141元/天×120天（结合原告伤情、住院天数、必要的后续治疗及家属24小时看护医嘱内容，鉴定意见认定120天护理期并无明显不妥）＝16920元；4、营养费根据伤残等级认定为5000元×30%＝1500元；5、交通费未提供证据，根据住院天数及异地治疗、后续复诊需要酌情认定1500元；6、住院伙食补助费40元/天×58天＝2320元；7、伤残赔偿金15796元/年×20年×30%＝94776元；8、精神损害抚慰金根据伤残等级认定9000元；10、鉴定费3900元；11、车损未提供证据，酌情认定1000元；12、被抚养人生活费：叶召女、叶海煜、叶海芯的抚养年限分别为20年、9年、12年，抚养义务人均为2人，故应计算为12497元/年×41年÷2人×30%＝76856元，以上总计人民币561873元，应当由被告人保景德镇分公司在交强险范围内先行赔付121000元，在商业险范围内予以赔偿（561673元－121000元）×50%＝220436.5元，总计应承担赔偿的总额为人民币341436.5元。原告自认实际车主已垫付23000元、保险公司已垫付的1万元应当在原告应得赔偿总额中相应扣减，车主垫付款由保险公司另行向其办理理赔手续。故原告于本案实际应得的赔偿总额为人民币308436.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶林国因本案交通事故产生的各项损失共计人民币308436.5元（已扣除垫付款33000元），此款支付至叶林国江西省农商银行账户，账号：16×××51，开户网点：油墩街支行； 二、驳回原告叶林国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6418元，减半收取3209元（原告已预交），由被告罗会年、锦辉物流公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。并在提交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），并将交费凭证交于本院，上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  占婷婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 颖