福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5081号 上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏•国金中心2号楼。 主要负责人：詹某，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招商银行泉州分行）因与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 招商银行泉州分行上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持招商银行泉州分行一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由陈某承担。事实和理由：一、陈某向一审法院提交的答辩状中载明“借款人陈长祺已过世，其没有任何可供继承的遗产”、“答辩人自愿放弃对陈长祺遗产的继承”等内容，陈某虽主张其放弃继承陈长祺的遗产，但其并未举证证明陈长祺去世后遗产的实际继承情况。陈某系陈长祺的母亲，其对陈长祺的遗产种类、范围及数额最为知晓，是否实际占有、使用和收益陈长祺的遗产他人无法得知，将来陈长祺遗产的实际继承情况并不明确，陈某在实际上并不当然丧失其对陈长祺遗产的实际继承资格。一审认定陈某以书面形式明确放弃继承，依法不负清偿本案债务的责任，属于认定事实不清。二、招商银行泉州分行在一审诉讼中提交的晋江市安海镇海东社区居民委员会出具的《证明》显示，陈长祺的父亲已先于陈长祺于1994年死亡，陈长祺生前未婚。陈长祺的母亲陈某应当认定为陈长祺遗产的第一顺序唯一法定继承人，其在陈长祺去世后，系陈长祺遗产的实际占有、使用和管理人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，若准许陈某放弃继承陈长祺的遗产，将导致陈某不能履行法定义务，其放弃继承权的行为应属无效，应当依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条的规定，判决陈某在陈长祺的遗产限额内承担本案债务的清偿责任。三、陈某即使放弃继承陈长祺的遗产，也应作为陈长祺财产代管人承担民事责任。陈某作为陈长祺的母亲，在陈长祺去世后，其对陈长祺的遗产具有尽职、妥善保管的义务，其对陈长祺的遗产种类、范围及数额最为知晓，甚至早已实际占有、使用和收益陈长祺的遗产。本案中，招商银行泉州分行与陈某金融借款合同纠纷系一种外部法律关系，在遗产管理制度尚未健全，案件尚未进入实质执行阶段的情形下，如准许唯一继承人放弃继承，将造成本案没有适格的诉讼主体，而债权人又不能擅自处分债务人的遗产，导致债权人无法主张权利，且此举势必会造成遗产疏于管理、不当处置或流失以及继承人对债务的不当规避。判决陈某在继承陈长祺遗产的限额内承担本案债务的清偿责任，并不会损害陈某个人合法利益，在实际清偿执行过程中法院仍需审查继承人实际继承的遗产价值等内容，并不会对陈某的合法权益造成实质性的损害。 陈某未作答辩。 招商银行泉州分行向一审法院起诉请求：1.判令陈某向招商银行泉州分行偿还编号为×××06的《个人授信协议》项下的借款本金146966.54元，并按合同约定支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息、罚息、复利4254.20元）；2.判令陈某向招商银行泉州分行偿付律师费2500元；3.由陈某承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陈长祺与招商银行泉州分行于2016年1月26日签订了编号分别为×××06、8160122438005的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》各一份，向招商银行泉州分行贷款15万元，贷款用途为综合消费，贷款期限119个月，贷款年利率为7.8400%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；对逾期贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；同时就违约责任等授信和借款相关事项作出约定。2017年7月3日，陈长祺与招商银行泉州分行签订了一份编号为×××06的《个人贷款消费易协议书》，开通“消费易”功能，由招商银行泉州分行在约定消费额度内提供垫款，陈长祺享有一定的免息期，并就该功能相关事项作出约定。 上述合同签订后，招商银行泉州分行依约向陈长祺发放了贷款15万元、8500元、9800元、16800元，陈长祺在2016年1月26日的《个人贷款借款借据》上签名，对其上载明的借款金额15万元、年利率7.8400%等内容予以确认。此后，陈长祺未能按时足额还款，招商银行泉州分行催讨无果，遂诉至一审法院。招商银行泉州分行为本案诉讼委托律师代理，《诉讼委托代理协议》和律师费发票上均载明律师费金额为2500元。 招商银行泉州分行提供的户口簿、晋江市公安局安海派出所出具的《户籍资料查询结果》、《户口注销证明》和晋江市安海镇海东社区居委会出具的《证明》载明陈长祺未婚，于2019年6月17日死亡，于2019年7月31日注销户口，其父陈少杰于1994年5月死亡，陈某系其母亲。 一审法院认为，陈某虽未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，对招商银行泉州分行的本案诉求提出异议。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，陈某虽然是借款人陈长祺的母亲，系其法定继承人，但陈某以书面形式明确表示放弃继承，依法不负本案债务的清偿责任。陈某的辩解意见，于法有据，予以采纳。招商银行泉州分行未能提供证据证明陈长祺具体遗产的存在或有其他法定继承人或其遗产的实际继承情况，依法应当为此承担举证不能的不利法律后果。因此，招商银行泉州分行关于陈某偿还本案债务的诉求，缺乏依据，不予支持。招商银行泉州分行在取得陈长祺确有遗产及遗产具体情况或存在其他法定继承人或发生继承人实际继承遗产情况等相关新证据后，可另行主张。陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回招商银行股份有限公司泉州分行的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。陈某虽然是借款人陈长祺的母亲，系其法定继承人，招商银行泉州分行未能提供证据证明陈长祺具体遗产的存在或其遗产的实际继承情况，依法应当承担举证不能的不利法律后果,且陈某以书面形式明确表示放弃继承，一审认定招商银行泉州分行关于陈某偿还本案债务的诉求缺乏依据，对该诉求不予支持，并无不当。 综上所述，招商银行泉州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3374.4元，由招商银行股份有限公司泉州分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年十二月十八日 书记员 苏   水   福 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。