wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6362号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告郭建涛，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地冠县。 被告石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，户籍地冠县。 被告吴纪龙，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭建涛、石文峰、吴纪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告郭建涛、石文峰、吴纪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭建涛偿还原告借款本金115000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为185541.31元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告石文峰、吴纪龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告郭建涛与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016120601号《个人借款合同》，从原告处借款115000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016120601《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年12月9日被告郭建涛作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第2016120601个人借款合同一份。 2、2016年12月9日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告石文峰、吴纪龙作为保证人，双方签订的保字（2016）年第2016120601号保证合同一份。 3、2016年12月9日原告润昌农商行万善支行与被告郭建涛办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初439民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年12月9日被告郭建涛与原告签订借款合同，从原告处借款115000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年12月9日将115000元存入被告郭建涛在原告处开立的收款账户内。2016年12月9日被告石文峰、吴纪龙与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告郭建涛被扣还利息0.94元，其他被告未承担保证责任。 本院认为：被告郭建涛向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、吴纪龙对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭建涛作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告石文峰、吴纪龙作为保证合同的相对人，应当就被告郭建涛的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告郭建涛被扣还的利息0.94元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭建涛于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息（自2016年12月9日至2017年11月18日以本金115000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金115000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告郭建涛被扣还的利息0.94元应予以扣除。 二、被告石文峰、吴纪龙对被告郭建涛的上述还款义务承担连带清偿责任。被告石文峰、吴纪龙清偿后有向被告郭建涛追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九大道 被执行人：王清，男，汉族1995年12月12日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人王清向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金人民币800万元及支付利息（2018年2月1日前的利息为人民币600万元；2018年2月1日至款项付清之日止，以人民币800万元为基数，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费116626元，保全费5000元，向本院支付执行费人民币86256.69元。因被执行人王清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟庆妍
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执1952号 关于申请执行人孟勇与被执行人马德宝民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马德宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟勇于2019年10月26日向本院申请强制执行，请求：1、被告马德宝于判决生效后十日内向原告孟勇归还借款本金1778元及利息391.16元。2、案件受理费50元，由被告马德宝负担。 执行中，被执行人马德宝已将其应履行的借款本金、利息及案件受理费共计2219.16元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。 本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6069号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟勇基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人马德宝缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6069号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33518号 申请执行人刘利伟，男，汉族，1983年1月29日出生，住址辽宁省凌源市。 被执行人深圳市大钱海文化投资有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩荟阂14D，统一社会信用代码91440300052793647E。 法定代表人李志惠。 申请执行人刘利伟与被执行人深圳市大钱海文化投资有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13743号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30550元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市大钱海文化投资有限公司向本院缴纳执行款人民币33330元（含案件受理费550元、执行费385.91元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初13743号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初13743号和深圳市中级人民法院(2020)粤03民终7498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林思娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33434号 申请执行人葛少红，女，汉族，1982年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市信华翰科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际科技大厦****，统一社会信用代码914403007839411481。 法定代表人吕浩。 被执行人顶码（深圳）科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**国际科技大厦****代码91440300MA5EX4Q13L。 法定代表人吕浩。 申请执行人葛少红与被执行人深圳市信华翰科技有限公司、顶码（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]6500号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8514.06元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市信华翰科技有限公司向本院缴纳执行款人民币8564.06元（含执行费50元）,申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]6500号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2020]6500号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 林思娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9761号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市吉大九洲大道****、1009号之103号至104号商铺 法定代表人：肖志斌，行长。 被执行人：陈燕芬,女，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈燕芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈燕芬向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡透支本金405816.69元，支付信用卡违约金5215.43元、分期手续费79021.87元、利息（计至2020年2月2日的利息39570.19元及自2020年2月3日起，以欠付本金405816.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被执行人陈燕芬实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4548元，向本院支付执行费人民币8238元。因被执行人陈燕芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈燕芬负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟庆妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30945号 黄建豪： 关于被执行人黄建豪罚金一案[（2019）粤1971刑初5574号刑事判决书]，因被执行人黄建豪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2564号之七 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴鍔。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 被执行人：李艳玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨建球，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨就仔，男，1946年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人李艳玲、杨建球、杨就仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第250号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人李艳玲、杨建球应于2015年3月25日前向申请执行人一次性支付本息1123856.39元、律师费33178.2元，若未按约定履行上述付款义务，则被执行人李艳玲、杨建球应以未付本金为本金按年利率13.5%从2015年3月25日开始计算至实际清偿之日止的利息，并对未支付利息按年利率13.5%计算复利；申请执行人对被执行人杨建球、杨就仔提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会乐莘塘边直街4号房[权利证号：0622536、3184404]（以下简称“4号房”）、被执行人杨建球提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会富华路塘边街四巷5号房[权利证号：0300034709]（以下简称“5号房”）在上述债权及诉讼费范围内对拍卖、变卖、折价等处置所得款项享有优先受偿权；另外，被执行人李艳玲、杨建球需返还案件受理费及财产保全费合计12643.4元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立（2015）佛南法桂执字第387号案执行。案经执行，本院依法扣划了被执行人银行存款10467.07元并退予申请执行人。因佛山市顺德区法院正处置被执行人的财产，本院发函参与分配，案件终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立本案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本院依法拍卖被执行人杨建球所有的5号房及被执行人杨就仔、杨建球所有的4号房，拍卖得款被别为776743元、1849866元，合共得款2626609元。款项经分配后，退本案执行费23830.56元、评估费12708元、网拍费5600元，为被执行人及其家属五人保留8年租金144000元，本案申请执行人分得款项2214812.48元，尚欠迟延履行金181285.58元。 二、本案依法查封了被执行人李艳玲名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××及被执行人杨建球名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆。后因案外人对车辆的权属提起执行异议，本院经审查后作出（2020）粤0605执异62号执行裁定书，支持了案外人的异议，本院已依法对上述车辆予以解除查封。 三、冻结了被执行人杨建球在中国农业银行尾数064650账户、冻结了被执行人李艳玲在广东顺德农村商业银行尾数516393账户，在中国农业银行尾数975419账户、25×××66账户，经扣划后得款62555.66元。因本案申请执行人除迟延履行金外的主债权已足额清偿，现有佛山市顺德区法院（2016）粤0606执3707号案及（2016）粤0606执3708号案请求参与分配且尚未清偿完本金，故本院将上述款项分配予两案，本案未能分配得款。 四、本院已根据申请执行人的申请依法对被执行人李艳玲、杨建球采取限制消费措施。 因杨就仔在（2015）佛南法桂民二初字第250号民事调解书中仅就其提供抵押的4号房承担责任。现房产已拍卖成交，款项已分配完毕，故被执行人杨就仔于本案的义务已履行完毕。 除上述财产外，本院未发现被执行人李艳玲、杨建球有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人李艳玲、杨建球其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2225279.55元（10467.07元+2214812.48元），被执行人杨就仔的义务已履行完毕，依法应予以结案，而被执行人李艳玲、杨建球尚欠申请执行人迟延履行金181285.58元。现被执行人李艳玲、杨建球没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月三十日 书记员  区志刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18623号之一 申请执行人：朱丹，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省××城区。 被执行人：广东数芯科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：林晓秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省××。 本院在执行朱丹与广东数芯科技有限公司、林晓秀买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初10386号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项609300.00元、受理费4974.00元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案执行费为8543.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人林晓秀的银行存款1235.00元，扣除本案部分执行费50.00元，余款1185.00元发放给申请执行人；委托道县人民法院代为执行，查封被执行人林晓秀名下所有的车牌号码为湘Ｍ×××××的车辆【查封期限至2022年12月21日】，该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18623号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴钧植
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29960号 申请执行人：宋传禹，女，1981年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人宋传禹与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15323号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还100050.69元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费1177.58由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22338号之一 申请执行人：上海焯铧金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******，统一社会信用代码91310115MA1H82CD6E。 法定代表人：刘庆林。 委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：何思溢，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市东顺辉科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区第****代码91440300050482546J。 法定代表人：杨东义。 被执行人：杨东义，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：孙永梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人上海焯铧金属材料有限公司与被执行人深圳市东顺辉科技有限公司（以下简称“东顺辉公司”）、杨东义、孙永梅买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人东顺辉公司应向申请执行人支付货款359540.17元及利息（截至2019年11月30日的利息为114892.14元，自2019年12月1日起至实际清偿之日止以未付货款为本金按年利率24%计算）；被执行人杨东义、孙永梅对前述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费7060元由三被执行人负担并向本院交纳。因三被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、本案诉讼阶段轮候查封了被执行人杨东义、孙永梅共有的位于广东省深圳市××新安街道××路天骄世家9栋3-4E房（房产证号：深房地字××号），查封期限2019年12月27日至2022年12月26日。经查，该房产正由深圳市宝安区法院（2020）粤0306执17747号案处理中，本案已发函参与分配。 二、本院依法查封了被执行人孙永梅名下的车牌号为粤Ｂ×××××车辆，但为轮候查封，查封日期为2020年8月21日。因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。 除上述财产外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、本院依法委托深圳市宝安区法院调查被执行人杨东义、孙永梅的不动产情况，经反馈，未发现两被执行人有除上述房产外的其他不动产登记。 四、本院根据申请执行人的申请对三被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现三被执行人于本案中没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二日 书记员  区志刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1961号之一 申请执行人：孙峰。 被执行人:庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区. 法定代表人席鹏飞，该公司经理。 委托代理人：焦琛翔（该公司员工） 本院在执行申请执行人孙峰与被执行人庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1971号民事判决书:“被告庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司于判决生效后十日内支付原告孙峰货款65990元，并按照年利率7.125%支付从2018年3月13日起至全部款项归清之日止的利息。案件受理费1450元、公告费300元、保全费680元，合计2430元，由被告庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司负担”。 在执行中，经查：被执行人庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司名下无房产、无车辆可供执行，其在交通银行庆阳分行营业室账内有存款16126.25元，本院已划拨执行，再无银行存款可供执行。现申请执行人孙峰于2020年12月20日以被执行人庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司暂无其他财产可供执行为由书面撤回执行申请。 本院认为:申请执行人庆阳能源化工集团晟达电动车有限公司自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1002执1961号案件的执行。 本裁定后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田阳阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1921号之一 申请执行人：孙海峰。 被执行人：王天孝。 本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人王天孝民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2018）甘1002民初3410号民事判决书：“被告王天孝归还孙海峰借款1040000元，并从2017年9月30日起按年利率6%支付利息至实际归还之日。案件受理费15775元，由王天孝负担” 执行中，本院向被执行人王天孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人王天孝名下暂无银行存款、无房产、无车辆登记信息可供执行。本案轮候冻结被执行人王天孝工资账户，待另案执行完毕时可执行。本院已对被执行人王天孝采取了限制消费令措施。申请执行人孙海峰亦未能向本院提供被执行人王天孝其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人孙海峰后，其对所查控结果表示认可。后双方当事人达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。经征求申请执行人孙海峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1921号案件的本次执行程序。 申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯燕荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33492号 申请执行人李忠海，男，汉族，1972年4月5日出生，住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人深圳市大钱海文化投资有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩绘阁14D，统一社会信用代码91440300052793647E。 法定代表人李志惠。 申请执行人李忠海与被执行人深圳市大钱海文化投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初2282号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33330.75元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市大钱海文化投资有限公司向本院缴纳执行款人民币33330元（含案件受理费612元、执行费385元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初2282号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初2282号和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林思娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7913号之一 申请执行人：杨泳涛，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：珠海市扬名广场商业有限公司,住所地：珠海市翠香路**扬名酒店第****。统一社会信用代码：09720918-4。 法定代表人：罗华标。 被执行人：珠海明星汇商业运营管理有限公司,住所地,住所地：珠海市香洲区凤凰南路**扬名广场**第**902会信用代码：MA4UR7NF-7。 法定代表人：李润庭。 关于申请执行人杨泳涛与被执行人珠海市扬名广场商业有限公司、珠海明星汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，杨泳涛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人珠海明星汇商业运营管理有限公司名下银行存款人民币1122075.87元，扣划执行费人民币21782.61元，剩余人民币1100293.26元发放给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市扬名广场商业有限公司、珠海明星汇商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人杨泳涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6306号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告段泽成，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地冠县。 被告段德仁，男，1964年2月16日出生，汉族，户籍地冠县。 被告石文臣，男，1971年8月10日出生，回族，户籍地冠县。 被告石文斌，男，1975年4月1日出生，回族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告段泽成、段德仁、石文臣、石文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告段泽成、段德仁、石文臣、石文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段泽成偿还原告借款本金180000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为291736.53元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告段德仁、石文臣、石文斌对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告段泽成与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第112102号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第112102号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月21日被告段泽成作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第112102号个人借款合同一份。 2、2016年11月21日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告段德仁、石文臣、石文斌作为保证人，双方签订的保字（2016）年第112102号保证合同一份。 3、2016年11月21日原告润昌农商行万善支行与被告段泽成办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初378号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月21日被告段泽成与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月21日将180000元存入被告段泽成在原告处开立的收款账户内。2016年11月21日被告段德仁、石文臣、石文斌与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告段泽成未偿还过本金，被告被扣还利息2.55元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告段泽成向原告借款并签订借款合同，被告段德仁、石文臣、石文斌对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告段泽成作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告段德仁、石文臣、石文斌作为保证合同的相对人，应当就被告段泽成的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告段泽成被扣还的利息2.55元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告段泽成于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2016年11月21日至2017年11月18日以本金180000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金180000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告段泽成被扣还的利息2.55元应予以扣除。 二、被告段德仁、石文臣、石文斌对被告段泽成的上述还款义务承担连带清偿责任。被告段德仁、石文臣、石文斌清偿后有向被告段泽成追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26513号之二 申请执行人：麦宜泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：黎泽波，男，1963年9月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 上述被执行人的共同代理人：潘洁颜，系广东耀璟达律师事务所律师。 关于申请执行人麦宜泽与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、黎泽波租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26513号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张惠容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28272号之二 申请执行人：陈振曼，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上述申请人的共同委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市溢汇盛酒店管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南三路****社会信用代码91440605MA4UU2XM0H。 法定代表人：饶日辉。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人陈振曼与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12576号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司于2017年2月10日签订的《物业使用权转让合同》约定租赁期限超出20年部分（2038年8月31日至2049年5月21日）无效，未超出20年部分（2018年8月31日至2038年8月30日）有效；二、被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还122166.28元及以该款为本金从2020年5月26日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；三、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司于2017年2月10日签订的《物业租赁合同》于2020年6月12日解除；四、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还《物业租赁合同》项下位于佛山市南海区******物业予申请执行人；五、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2020年2月1日起至2020年8月31日止的租金18375元、从2020年9月1日起至实际履行上述返还物业之日止按2917元/月的标准计付租金（2020年2月1日起的租金累计计至53379元为限）予申请执行人；六、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月14日止逾期支付2020年2-5月租金的违约金284.82元予申请执行人，并应以当期累计欠付的租金10500元为本金，从2020年5月15日起至实际清偿之日止，继续按日万分之五的标准计付逾期付款违约金予申请执行人；七、被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司在上述第二项所负债务、对被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司在上述第五、六项所负债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费4141.25元由被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司负担3275元、由被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司负担841.25元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月26日及11月9日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为7933（工商银行）及被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司名下尾号为7327（广东南海农商银行）、0041（工商银行）、1754（佛山农商银行）以及被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下尾号为7671（交通银行）、0325（佛山农商银行）、0410（上海浦发银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月30日起至2021年10月29日止），并从上述被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的银行账户内扣划了90838.71元，该笔款项已按比例分配给本系列案【各案具体分得款项详见（2020）粤0605执28272号分配方案】。 2、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月10日依法对三被执行人的法定代表人饶广华、饶日辉、游铨杰采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位13268.89元，退执行费194.15元、诉讼费841.25元，余款12233.49元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款12233.49元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张惠容
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1977号申请执行人：冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。统一社会信用代码：91371500MA3C34YG78。法定代表人：隋旭东，系该公司董事长。被执行人：赵子武，男，1974年7月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵月云，女，1975年1月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵美乾，男，1957年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建法，男，1975年1月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县润通包装有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码：91371525567739447D。法定代表人：郭鹏，系该公司经理。被执行人：山东天合轴承有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。统一社会信用代码：91371525573902829W。法定代表人：赵美乾，系该公司经理。冠县齐丰村镇银行股份有限公司与赵子武、赵月云、赵美乾、李建法、郭鹏、冠县润通包装有限公司、山东天合轴承有限公司借款合同纠纷一案，冠县齐丰村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5572号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款本金900000元及利息、案件受理费6400元、保全申请费5000元，共计911400元。本院于2019年10月28日立（2019）鲁1525执1977号案件，执行中本院采取如下措施：1、本院于2020年9月23日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵子武、赵月云、赵美乾、李建法、郭鹏、冠县润通包装有限公司、山东天合轴承有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。轮候冻结了被执行人李建法中国邮政储蓄银行的银行账户，账户内暂有存款余额1953.29元；被执行人赵美乾山东省聊城润昌农村商业银行的银行账户，账户内暂有存款余额6932.77元、中国农业银行的银行账户，账户内暂有存款余额2509.29元；被执行人赵月云中国工商银行的银行账户，账户内暂有存款余额894.35元、中国银行的银行账户，账户内暂有存款余额200.72元。被执行人赵月云名下有鲁Ｐ×××××“雪佛兰”牌汽车一辆、李建法名下有鲁Ｐ×××××“奥德赛”牌汽车一辆、郭鹏名下有鲁Ｐ×××××“奥迪”牌、鲁Ｐ×××××“五菱”牌汽车两辆，以上车辆因申请执行人无法提供下落且不申请强制执行处置名下车辆。未发现其他有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人赵子武、赵月云、冠县润通包装有限公司名下有不动产登记信息。查封并拍卖了被执行人赵子武、赵月云名下位于冠县育才路西侧育才家园小区2幢2单元2层2012室房产及附属用房，因案外人提出执行异议，暂未过付拍卖款。因冠县润通包装有限公司名下不动产已在与申请执行人的其他借款合同中抵押给申请执行人，申请执行人不要求在本案中予以处置。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，发现被执行人赵子武、赵月云有公积金缴存记录，并予以冻结。5、本院对被执行人在保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有投保人信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。7、经向被执行人赵子武、赵月云、赵美乾、李建法、郭鹏村中相关人员进行调查，赵子武、赵月云、赵美乾、李建法、郭鹏在村中没有可供执行的财产线索。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对本案被执行人采取了限制高消费措施，将赵子武、赵月云、赵美乾、李建法、郭鹏纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人赵子武、赵月云、赵美乾、李建法、郭鹏采取司法拘留，因其长期不在家中居住，未能对其进行拘留。本案申请执行标的为借款本金900000元及利息、案件受理费6400元、保全申请费5000元，共计911400元，暂无执行到位案款。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冠县齐丰村镇银行股份有限公司发现被执行人赵子武、赵月云、赵美乾、李建法、郭鹏、冠县润通包装有限公司、冠县润通包装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 王永艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 田伟烨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1004号 申请执行人上海群发货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****，统一社会信用代码91310120093451053U。 法定代表人龚于亮。 委托诉讼代理人任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。 被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道路盐田港后方**小区天利明园西705会信用代码91440300577684240T。 法定代表人唐直富。 申请执行人上海群发货运代理有限公司与被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2124号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项729870.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计4327.66元，扣除执行费50元后，余款4277.66元划付申请执行人；继续冻结被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司在招商银行的75×××00账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为800000元，冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日；轮候查封被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司名下所有的车牌号码为B×××车辆一台，因属轮候查封，未能处置；本院已在（2020）粤0308执872号案件中限制被执行人深圳市众辉达智能配送平台有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，本案未能限制。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何 琳
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6265号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告姚书峰，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地冠县。 被告冠县恒远木业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。 法定代表人王书建，系该公司总经理。 被告朱继兰，女，1974年10月10日出生，汉族，户籍地冠县。 被告梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告姚书峰、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告姚书峰、冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚书峰偿还原告借款本金248671.72元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为421505.47元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县恒远木业有限公司、朱继兰、梁学森对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告姚书峰与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13515号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，借款期限至2017年11月26日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13515号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月30日被告姚书峰作为借款人，润昌农商行烟庄支行作为贷款人，双方签订的烟庄支行个借字（2016）年第13515号个人借款合同一份。 2、2016年11月30日原告润昌农商行烟庄支行作为债权人，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森作为保证人，双方签订的保字（2016）年第13515号保证合同一份。 3、2016年11月30日原告润昌农商行烟庄支行与被告姚书峰办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初546号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月30日被告姚书峰与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，约定还款日期为2017年11月26日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月30日将250000元存入被告姚书峰在原告处开立的收款账户内。2016年11月30日被告冠县恒远木业有限公司、梁学森与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱继兰未在保证合同上签名。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告姚书峰于2018年11月2日至2018年12月22日共计偿还本金1328.28元，被告偿还利息13666.18元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告姚书峰向原告借款并签订借款合同，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告姚书峰作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县恒远木业有限公司、梁学森作为保证合同的相对人，应当就被告姚书峰的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。被告朱继兰未在保证合同上签名，对该笔借款不应承担保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已偿还的利息13666.18元应予扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告姚书峰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金248671.72元及利息（自2016年11月30日至2017年11月26日以本金250000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年11月27日至2018年11月2日以本金250000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，自2018年11月3日至实际给付之日止以本金248671.72元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已偿还的利息13666.18元应予扣除。 二、被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对被告姚书峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县恒远木业有限公司、梁学森清偿后有向被告姚书峰追偿的权利。 三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3811元由被告姚书峰、冠县恒远木业有限公司、梁学森承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3704号原告：董长全，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:董雲菲，女，1988年10月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：毕明月，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。公民身份号码：×××。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道众生大厦12楼。负责人：贾春妍，经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：冀平交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路50号劝业场3A008号。统一社会信用代码：91130302MA0EH2A52G。负责人：康磊，经理。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告董长全与被告毕明月、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、被告冀平交通运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告董长全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董长全撤回起诉。案件受理费263元，由原告董长全负担。审判员 孙志玲 二〇二〇年十二月三十日书记员 雷小蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33615号之一 申请执行人陈乔彬，男，汉族，1995年3月14日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人卓奕洲，男，汉族，1998年5月26日出生，住址广东省汕头市潮**。 被执行人陈飞，男，汉族，1986年7月19日出生，住址安徽省阜南县。 被执行人李海洲，男，汉族，1983年6月8日出生，住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人陈乔彬、卓奕洲与被执行人陈飞、李海洲合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初24544号民事判决书和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28608号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付574078.46元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈飞、李海洲账户内款项590347.31元（含案件受理费、保全费7777元、执行费8221.26元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初24544号民事判决书和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28608号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初24544号民事判决书和深圳市中级人民法院（2020）粤03民终28608号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 林思娜
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初6355号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人赵建华。 被告李洪会，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地冠县。 被告祁华章，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地冠县。 被告李树亮，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李洪会、祁华章、李树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼，被告李洪会、祁华章、李树亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪会偿还原告借款本金170000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为274833.65元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告祁华章、李树亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告李洪会与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第112702号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第112702《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年12月1日被告李洪会作为借款人，润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的万善支行个借字（2016）年第112702个人借款合同一份。 2、2016年12月1日原告润昌农商行万善支行作为债权人，被告祁华章、李树亮作为保证人，双方签订的保字（2016）年第112702号保证合同一份。 3、2016年12月1日原告润昌农商行万善支行与被告李洪会办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份、截止2020年8月21日尚欠利息明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初432民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年12月1日被告李洪会与原告签订借款合同，从原告处借款170000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年12月1日将170000元存入被告李洪会在原告处开立的收款账户内。2016年12月1日被告祁华章、李树亮与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告李洪会被扣还利息2.23元，其他被告未承担保证责任。 本院认为：被告李洪会向原告借款并签订借款合同，被告祁华章、李树亮对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李洪会作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告祁华章、李树亮作为保证合同的相对人，应当就被告李洪会的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告李洪会被扣还的利息2.23元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李洪会于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（自2016年12月1日至2017年11月18日以本金170000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金170000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告李洪会被扣还的利息2.23元应予以扣除。 二、被告祁华章、李树亮对被告李洪会的上述还款义务承担连带清偿责任。被告祁华章、李树亮清偿后有向被告李洪会追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十二月二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29968号 申请执行人：袁明娇，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人袁明娇与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15288号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还53975.06元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费826.48由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33350号 申请执行人曾瑜，女，汉族，1998年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市忠国文化有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路**华融大厦3104011，统一社会信用代码91440300MA5F8K5C80。 法定代表人赵雁杰。 申请执行人曾瑜与被执行人深圳市忠国文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4234号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12699.35元及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市忠国文化有限公司向本院缴纳执行款人民币12789.35元（含执行费90元），申请执行人已办理领款手续并提交结案申请，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4234号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4234号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林思娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18065号之三 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，任董事长。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：余慧森，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人余慧森金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初1768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还暂计至2020年2月23日的贷款本金451681.35元、利息23436.84元、罚息970.17元、复利574.32元等，及从2020年2月24日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年7月24日调整）增加230.5个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息予申请执行人。被执行人应向本院缴纳案件诉讼费7052.21元。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本案财产保全了被执行人位于佛山市禅城区桂澜南路3号地下一层A区7号车位（合同号码201××××1201）、地、地下******车位同号码201××××1901）、地下一、地下****694号车位（合同号码201××××1701），经拍卖后得款分别为105601元、129601、158400元。该款项退网络拍卖费7500元、退本案诉讼费7052.21元、执行费7327元，余款371722.79元退予申请执行人。 二、本案财产保全了被执行人位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南屏路11号双子星公馆5座203房（产权证号1118008503，查封期从2020年2月12日至2023年2月11日），因该房产抵押债权金额较大，经征询申请执行人的意见，为免无益拍卖，本案暂不处置上述房产。 三、本案财产保全了被执行人在中国农业银行尾数189279账户（冻结日期从2020年2月10日至2021年2月9日）及中国建设银行尾数671919账户（冻结日期从2020年2月20日至2021年2月19日），其中189279账户冻得0.41元，本院暂未采取扣划措施；671919账户经扣划得款2174.86元。 四、本案依法冻结了被执行人在中国农业银行尾数423015账户（冻结日期从2020年7月8日至2021年7月7日），经扣划得款1900.85元。 上述第三、四项扣得款项4075.71元均已退予申请执行人。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 五、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款375798.5元。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  区志刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29972号 申请执行人：陈文娟，女，1978年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 上述申请人的共同委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人陈文娟与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初15292号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还53909.21元予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费747.12由被执行人承担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月24日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月27日起至2021年11月26日止），但因上述账户其他案件首先冻结，故本案未做处理 2、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执29520号案轮候冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，因上述股权被其他案件首先冻结，故本案未做处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月18日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月10日依法对两被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案暂未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33457号 申请执行人江蕾，女，汉族，1993年6月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园****301D，统一社会信用代码91440300MA5FLW220R。 法定代表人张泽华。 申请执行人江蕾与被执行人深圳市一嗨网络科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2020]322号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18200元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31345号 申请执行人朱新华，男，汉族，1968年10月13日出生，住址湖南省安乡县。 被执行人周常清，男，汉族，1961年11月8日出生，住址湖北省监利县。 申请执行人朱新华与被执行人周常清劳务合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初18574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15084.96元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9699号 申请执行人：何精华，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼**。 法定代表人：郑雪融，董事。 关于申请执行人何精华与珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司应将位于珠海市香洲区凤祥路18号9栋3104号房的产权转移至申请执行人何精华名下，向申请执行人支付位于珠海市香洲区凤祥路18号9栋3104号房屋逾期办证的违约金（以1770340元为基数，自2019年1月28日起按日万分之一标准计算至实际完成房屋所有权转移登记之日止），暂计至2020年10月26日为112947.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21612元，保全费5000元，合计26612元,向本院支付执行费人民币2094元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何精华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。负有继续向申请执行人何精华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟庆妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执713号 申请执行人：刘兴虎。 委托代理人：吴锋。 被执行人：朱啸霄。 本院在执行申请执行人刘兴虎与被执行人朱啸霄民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2212号民事判决书：被告朱啸霄归还原告刘兴虎借款本金400000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年7月7日起至实际归还之日止的利息，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，保全费3020元，共计14300元，由被告朱啸霄负担。 执行过程中，本院向被执行人朱啸霄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人朱啸霄与申请执行人达成执行和解协议，经征求申请执行人刘兴虎的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执713号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9214号 唐冬容、来美琪国际酒店(珠海)有限公司： 关于申请执行人唐冬容与被执行人来美琪国际酒店(珠海)有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1255号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29520号 申请执行人：王建国，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 上述申请人的共同委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市溢汇盛酒店管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南三路****社会信用代码91440605MA4UU2XM0H。 法定代表人：饶日辉。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人王建国与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初17186号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司于2016年11月20日签订的《物业使用权转让合同》约定租赁期限超出20年部分（2038年8月31日至2049年5月21日）无效，未超出20年部分（2018年8月31日至2038年8月30日）有效；二、被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还117977.72元及以该款为本金从2020年6月28日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；三、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司于2016年11月20日签订的《物业租赁合同》于2020年6月17日解除；四、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金17745元予申请执行人；五、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月17日止逾期支付2020年2-6月租金的违约金462.64元予申请执行人，并应以当期累计欠付的租金12675元为本金，从2020年6月18日起至实际清偿之日止，继续按日万分之五的标准计付逾期付款违约金予申请执行人；六、被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司在上述第二项所负债务、对被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司在上述第四、五项所负债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3749.96元由被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司负担2878.26元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月16日及12月10日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执28272号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为7933（工商银行）及被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司名下尾号为7327（广东南海农商银行）、0041（工商银行）、1754（佛山农商银行）以及被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下尾号为7671（交通银行）、0325（佛山农商银行）、0410（上海浦发银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月30日起至2021年10月29日止），并从上述被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的银行账户内扣划了90838.71元，该笔款项已按比例分配给本案【各案具体分得款项详见（2020）粤0605执28272号分配方案】。 2、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年12月16日依法对三被执行人的法定代表人饶广华、饶日辉、游铨杰采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位12996.57元，退执行费187.83元、诉讼费871.70元，余款11937.04元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11937.04元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张惠容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33611号之一 申请执行人黄欣睿，女，汉族，1991年4月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海汇联基金销售有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300064981805W。 法定代表人徐丹。 申请执行人黄欣睿与被执行人深圳前海汇联基金销售有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11474号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳前海汇联基金销售有限公司账户内款项40500元（含执行费500元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11474号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】11474号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林思娜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初649号 原告：刘飞，男，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆意祥物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**附**紫东园小区**商业楼********铺。 法定代表人：韩娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明林，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李亚洲，男，该公司总经理助理。 原告刘飞与被告新疆意祥物业服务有限公司（以下简称：意祥物业）健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告意祥物业的委托诉讼代理人朱明林、李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞诉称，2018年9月18日下午二十时许，在新疆乌鲁木齐市××南门，保安贾彦雄（中宝国安公司）与原告因车辆进入小区门口发生口角，后贾彦雄打伤原告致其右手小拇指受伤，保安贾彦雄赔偿医药费500元，因保安归属物业公司管理，值班期间保安打人是物业公司管理不善所致，故诉至法院，请求：1、判令被告意祥物业履行答应给原告一年的物业费、停车费的赔偿及多收五个月物业费，计6422元，2、赔偿原告医药费、误工损失费2000元，合计8422元。 被告意祥物业辩称，事情的经过是小区的保安贾彦雄，在值班过程中，原告刘飞驾车进入小区时不出示证件也不配合体温检测，强行入门，与保安贾彦雄发生肢体冲突，导致原告小拇指受伤。后在派出所的调解下，保安贾彦雄赔偿原告500元并书面赔礼道歉，此纠纷应该就此了结，但原告又向意祥物业主张再赔偿，既没有事实根据也没有法律依据，意祥物业也没有任何人承诺过他的诉求。因此意祥物业对其主张不予认可。 原告为支持自己的诉讼请求，仅提供贾彦雄书写的道歉信一份，其内容证明：保安贾彦雄在值班过程中因车辆进入小区与业主刘飞发生口角，至刘飞右手小拇指受伤。后在派出所的调解下，保安贾彦雄赔偿原告刘飞500元损失并书面赔礼道歉。被告意祥物业对上述证据的真实性认可，但对其关联性有异议，认为此道歉信于被告意祥物业无关。 被告意祥物业为支持自己的辩称，提交两份证据。一份是业主手册，主要证明业主应服从物业的正当管理。一份是意祥物业与中保国安集团有限公司新疆分公司签订的一份保安服务合同，主要证明该小区的保安工作由中保国安集团有限公司新疆分公司负责，贾彦雄系该公司的雇员。原告刘飞对第一份证据的真实性予以认可，对第二份证据真实性、关联性均不予认可，认为与本案无关。 本院经审查认定事实如下：2018年9月18日下午8点，原告刘飞驾车进入新疆乌鲁木齐市××南门小区时，与保安贾彦雄在小区门口发生口角和肢体冲突，致原告右手小拇指受伤，后原告向公安派出所报案，当晚在派出所的调处下，保安贾彦雄赔偿原告刘飞医药费500元并写了一封道歉信，事后，原告刘飞向被告意祥物业协商后续赔偿事宜无果，故诉至本院，请求判令被告履行曾答应给原告免一年的物业费、停车费的赔偿及退还多收五个月的物业费，计6422元，同时要求被告意祥物业赔偿原告预计的医药费、误工费2000元，合计8422元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及道歉信在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘飞向被告意祥物业主张人身损害赔偿，应当提供相应的证据予以证明，而不能以“曾经答应”或“估算”为依据来主张权利，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告刘飞的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘飞负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32269号 申请执行人宋翔鹏，男，汉族，1989年12月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市游民科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道街道田面社区深南中路**设计之都******，统一社会信用代码91440300MA5F3FHM5G。 法定代表人ZHURONGHUA。 申请执行人宋翔鹏与被执行人深圳市游民科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68711元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  车 慧