广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3007号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：何成波，男，1974年5月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治区县，被告：葫芦岛市盛运发运输有限公司，住，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路**楼**201/div>法定代表人：孙亚男。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽，住所地辽宁省绥中县滨河大道****1门、101室。负责人：方丽。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）与被告何成波、葫芦岛市盛运发运输有限公司（以下简称盛运发公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张小文独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人李艳楚，人保绥中支公司委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼，被告何成波、盛运发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保绥中支公司在被告何成波车辆投保的交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告承担14672元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至付款之日止）;2.被告何成波、盛运发公司对被告人保绥中支公司未赔偿给原告的损失在14672元及其利息内承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月24日8时37分，被告何成波驾驶盛运发公司所有的辽Ｐ×××**车，在广州市增城区广深大道西与罗伟锋驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××**号车相撞，导致该车受损。事发后，广东省保险行业协会认定何成波承担事故全部责任。经被告人保绥中支公司定损，粤Ａ×××**车的车辆损失为14672元，因三被告拒不承担赔偿责任，罗伟锋依据其与原告的保险合同向原告索赔。2019年3月13日，原告向北保险人罗伟锋赔付其损失14672元，并依法取得了代位求偿权。根据法律规定，三被告应对本次事故造成粤Ａ×××**车损失承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告人保绥中支公司答辩称：1.辽Ｐ×××**车辆在我司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），被保险人均为盛运发公司，其中交强险保险期限从2018年9月3日至2019年9月2日，商业三者险的保险期限从2018年9月8日止2019年9月7日。2.我司对涉案机动车综合商业保险条款尤其是免责条款履行明确说明和提示义务，案涉条款是生效的，对各方均有约束力。保险条款第二十四条第（二）项第六点约定了驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案我司承保车辆司机驾驶的是营业性机动车，但是在事故发生时并不具备相应的从业资格证，因此根据上述条款的约定本案我司在商业三者险不承担赔偿责任。3.涉案车辆司机不具备从业资格证驾驶涉案营运车辆，其行为不仅违反了法律的相关规定，并且还导致承保车辆危险程度显著增加，增加到了运输的危险性。我司将无从业资格证作为免责条款没有减轻自身责任或加重投保人责任，因此于情于理，本案在商业三者险都应对予以免赔。4.我司与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，我司不同意承担诉讼费。被告何成波、盛运发公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日8时37分，何成波驾驶辽Ｐ×××**车在广州市增城区广深大道西与罗伟锋驾驶的粤Ａ×××**车相撞，导致粤Ａ×××**车受损。同日，何成波、罗伟锋在广东省保险行业协会新塘服务点的组织下达成《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》，载明：驾驶员：何成波，事故责任：全责；驾驶员：罗伟锋，事故责任：无责；赔偿方式：保险理赔，无责直赔：是。罗伟锋作为投保人为粤Ａ×××**车在平安保险广东分公司投保了车损险。盛运发公司作为被保险人为辽Ｐ×××**车在被告人保绥中支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。2018年12月28日，被告人保绥中支公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ａ×××**车定损金额为14672元。因人保绥中支公司拒绝理赔，罗伟锋就粤Ａ×××**车的损失向原告平安保险广东分公司要求赔付保险金。2019年11月26日，原告平安保险广东分公司向罗伟锋支付车损险保险赔款14672元。被告人保绥中支公司提交的中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。上述免责条款予以了字体加粗、加黑处理。被告人保绥中支公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》显示：投保人盛运发公司，号牌号码辽Ｐ×××**，机动车使用性质为营业货车，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款、并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明个，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。被告盛运发公司在投保人处加盖公章确认。被告人保绥中支公司认为其已对免责条款向被保险人盛运发公司履行了明确说明和提示义务，本次事故发生时涉案车辆司机何成波不具备从业资格证，故在商业三者险范围内应予免赔。原告平安保险广东分公司认为何成波在事故发生时具有驾驶资格，而没有从业资格证并未加重车辆行使的危险性，故被告人保绥中支公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原、被告对于涉案事故经过、责任承担、定损金额、事发时辽Ｐ×××**车的驾驶员何成波未取得道路运输从业人员从业资格证的事实均无异议，本院予以确认。粤Ａ×××**车在原告平安保险广东分公司处投保有车损险，平安保险广东分公司据此向罗伟锋赔偿交通事故导致的车辆损失14672元，依法有权代位向何成波追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。辽Ｐ×××**车在被告人保绥中支公司投保了交强险，故人保绥中支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告平安保险广东分公司，并支付利息（利息以2000元为本金，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。虽然被告盛运发公司在被告人保绥中支公司投保了赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），但本次事故发生时辽Ｐ×××**车的驾驶员何成波并未取得道路运输从业人员从业资格证，属于涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六点约定的责任免除情形。从事经营性道路货物运输的驾驶员必须经考试合格，取得道路运输从业资格是道路运输条例以及道路运输从业人员管理规定的明确要求，是道路运输管理部门为维护道路运输安全所作的制度规定。涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六点约定的责任免除情形，并未加重被保险人责任或者限制其主要权利，且被告人保绥中支公司已就上述免责条款向投保人盛运发公司履行了提示和明确说明义务，故被告人保绥中支公司抗辩在商业三者险范围内免除赔偿责任，于法有据，本院予以支持。辽Ｐ×××**车在投保时载明系营业货车，被告何成波明知自己未取得道路运输从业人员从业资格证的情况下驾驶涉案车辆，并承担事故全部责任，为此，其应承担原告的赔偿责任。盛运发公司作为涉案车辆的车主，应当对车辆安全使用进行管理，明知何成波未取得道路运输从业人员从业资格证，仍然将涉案车辆交给何成波驾驶，对本次事故的发生存在过错。因此，剩余款项12672元（14672元-2000元），应由被告盛运发公司、何成波向原告平安保险广东分公司赔偿，并支付利息（利息以12672元为本金，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。原告要求被告人保绥中支公司对盛运发公司、何成波上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，被告盛运发公司、何成波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司2000元，并支付利息（利息以2000元为本金，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；二、被告葫芦岛市盛运发运输有限公司、何成波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿12672元，并支付利息（利息以12672元为本金，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告葫芦岛市盛运发运输有限公司、何成波负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。