浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4057号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。主要负责人：施剑晔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红英，女。委托诉讼代理人：陈笑笑，女。被告：彭来於，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财保公司萧山支公司）与被告彭来於保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司萧山支公司的委托诉讼代理人陈笑笑、被告原告彭来於到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财保公司萧山支公司诉请：1、判令被告立即偿付保险赔偿款7050元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月2日17时14分许，被告驾驶叉车（无保险）行驶在温州龙港市××路××号时，不慎与陈央央驾驶的浙ＣＪ××××小型客车发生碰撞，造成浙ＣＪ××××车辆损坏的交通事故，经交警大队处理认定被告负事故全部责任。浙ＣＪ××××在原告阳光财产保险股份有限公司杭州萧山支公司处投保，经原告定损车辆维修费为7050元，承保于原告处的被保险人叶缪雪要求本次交通事故造成的车辆损失，在原告处行使代位求偿权。出于工作考虑，叶缪雪将车辆送至工作地区的宁波市甬江汽车销售服务有限公司维修。在维修过程中，修理公司发现车辆右前门内部出现弯曲，无法安装后视镜，需要更换车门。维修完毕后，叶缪雪要求将赔款直接支付至宁波市甬江汽车销售服务有限公司，且将索赔权转让给了原告，故原告已将赔款7050元先行支付给宁波市甬江汽车销售服务有限公司，赔偿后被告方一直不配合理赔。故原告依法起诉，请求判如所请。原告阳光财保公司萧山支公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息及操作证，用以证明被告的诉讼主体资格及岗位操作资格的事实；3.道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的情况责任；4.车辆估损清单，用以证明车辆定损情况；5.修理费发票，用以证明车辆修理所花费的凭证；6.车辆维修清单，用以证明车辆维修的项目；7.浙ＣＪ××××车辆保险实物赔付确认书，用以证明车辆浙ＣＪ××××维修费直接支付给修理厂的确认书；8.驾驶证、行驶证信息，用以证明驾驶车辆浙ＣＪ××××的所有人及驾驶证信息；9.保单信息，用以证明原告处所承保的保险信息、保险期限；10.赔偿依据，用以证明原告已赔偿并已支付维修费的事实；11.索赔权转让书，用以证明车主已将相关追偿的权利转让给原告的事实。被告彭来於答辩称：发生事故时，车牌号为浙ＣＪ××××的大众途观车辆副驾驶处后视镜受损，副驾驶车门轻微受损，钣金修复即可，并不需要更换车门，原告主张的维修费过高。在发生事故时，双方就维修费进行协商，案外人陈央央问询4Ｓ修理店，4Ｓ修理店评估修理费大约为3200元，被告问询相关维修厂得到回复修理费大约为2000元，双方对维修价格无法达成一致意见，故交警建议先行维修后再赔偿维修费用。针对浙ＣＪ××××的大众途观车辆，其受损程度并不需要更换车门，且在龙港有相关4Ｓ维修店的情况下，将车辆送至外地宁波进行维修不合常理。原告应当出示必须更换车门而不选择钣金修复的依据，若依据不合理，被告不应承担维修费用，若依据不充分，原、被告应当共同承担维修费用，原告应当提供车门确实已经更换的依据，并将更换下来的车门交由被告处理。综上，发生交通事故造成浙ＣＪ××××的大众途观车辆副驾驶车门轻微受损，在未通知被告的情况下，原告将车辆送至外地维修厂更换车门具有过错，应当驳回原告的诉讼请求。被告彭来於在举证期限内向本院提供下列证据材料：照片，用以证明事故发生时浙ＣＪ××××车辆右前侧车门轻微受损的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为车辆轻微受损，没有必要更换右前侧门，维修费过高。对被告提供的证据，原告认为仅为局部照片，不能证明是受损车辆，真实性有异议，而且车辆具体受损情况应当由专门的维修机构来认定。本院认为，被告对原告提供的证据真实性没有异议，且能证明本案的相关事实，本院对其予以认定。被告提供的证据，不能证明案涉车辆受损情况，与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定：2020年10月2日17时14分，案外人驾驶的车牌号为浙ＣＪ××××小型普通客车与被告彭来於驾驶的叉车在龙港市发生交通事故，造成浙ＣＪ××××车辆受损，被告彭来於负该事故的全部责任，陈央央无责任。另查明，案外人叶缪雪系浙ＣＪ××××车辆所有人，为浙ＣＪ××××车辆向原告投保商业保险，其中机动车损失保险保额为195900元，保险期间自2020年4月28日17时起至2021年4月28日24时止。事故发生后，叶缪雪向原告申请索赔，原告核定损失合计7235元，扣除车辆残值185元，总计工料费7050元。2020年10月13日，叶缪雪向原告出具机动车辆保险实物赔付确认书，约定由原告直接向实际维修单位支付维修款。同日，原告向宁波市甬江汽车销售服务有限公司支付7050元维修费。本院认为，陈央央驾驶叶缪雪所有的浙ＣＪ××××车辆与彭来於驾驶的车辆发生交通事故，导致浙ＣＪ××××车辆损坏，彭来於对事故负全部责任。因彭来於未予赔偿，叶缪雪向阳光财保公司萧山支公司申请理赔。现阳光财保公司萧山支公司已经向叶缪雪支付赔偿款，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，阳光财保公司萧山支公司有权向彭来於追偿。彭来於辩解，案涉车辆右前侧门仅轻微受损，无需更换车门，车辆维修费用过高，但未提供相应的证据予以证明，亦未向本院提出鉴定的申请，对该辩解本院不予采纳。彭来於再辩解，原告将车辆送至宁波维修造成维修费过高具有过错，因事故发生在国庆假期期间，叶缪雪为不影响工作将案涉车辆送至工作地域宁波市维修符合常理，对该辩解本院不予采纳。由于车辆维修费用已将残值185元扣减，故彭来於要求将更换下来的旧车门交由其处理的主张，本院不予支持。综上，阳光财保公司萧山支公司要求彭来於偿付7050元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条条第一款、第六十条第一款与《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：彭来於于判决生效后十日内赔偿阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司款项7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭来於负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨 柔代书记员 陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。