天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民15336号原告：陈会敏，女，1951年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：付继超，男，1986年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：于敬东。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告陈会敏与被告付继超、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈会敏的委托诉讼代理人张默蕾，付继超，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈会敏向本院提出诉讼请求：1、判令付继超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿陈会敏医疗费65691元（含付继超垫付的3248元）、交通费1000元；2、本案诉讼费用由付继超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。事实与理由：2018年12月25日7时35分，付继超驾驶牌照号为津ＨＦ××××的小型客车，沿台儿庄路由南向北行驶至寺东路交口时，遇陈会敏骑电动自行车沿台儿庄路东侧非机动车道由南向北行驶至寺东路向西左转至事故地点，付继超驾驶的车辆右侧与陈会敏车辆左侧接触，发生交通事故，造成陈会敏受伤，后陈会敏被送往天津医科大学第二医院治疗，花费医疗费用六万余元。经交通管理部门认定，付继超负事故主要责任，陈会敏负次要责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司系付继超车辆的交强险和商业保险的承保单位，其应当对陈会敏损失承担赔偿责任。付继超辩称，事故发生后垫付了3248元的医疗费用，对事故责任认定没有异议，请求法院按照事故责任依法进行裁判。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，付继超驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。对事故认定没有异议，但陈会敏主张的医疗费费用过高，应当按照镶牙或者补牙的标准进行赔付。陈会敏主张的交通费费用过高，请法院酌定，不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈会敏提交的医疗费票据、诊断证明、门诊病历2册、处方笺，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽表异议，但未提交相反证据予以佐证，本院予以采信。陈会敏提交的交通费票据，对其中与就医时间、地点相吻合的部分，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明事实如下：2018年12月25日7时35分，付继超驾驶牌照号为津ＨＦ××××的小型客车，沿本市河西区台儿庄路由南向北行驶至寺东路交口时，遇陈会敏骑电动自行车沿台儿庄路东侧非机动车道由南向北行驶至寺东路向西左转至此，付继超未按照操作规范安全驾驶，陈会敏转弯前未伸手示意、突然猛拐，付继超车辆右侧与陈会敏车辆左侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及陈会敏受伤的交通事故。事发当日，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定付继超负事故主要责任，陈会敏负事故次要责任。事故发生后，陈会敏到天津医科大学第二医院就诊，诊断为：下唇贯通伤，前牙外伤。截止到2020年10月27日，陈会敏共计花费医疗费65691元，其中付继超垫付3248元。另查明，付继超驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，他人不得侵害。本案事故发生后天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具了《道路交通事故认定书》，认定付继超负事故主要责任，陈会敏负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，付继超应当对陈会敏的合理合法损失承担赔偿责任，付继超驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于陈会敏主张的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由付继超按照80%的责任比例进行赔偿。本院对陈会敏的诉讼请求作如下评判：1.医疗费65691元，陈会敏就此提交了医疗费票据、诊断证明、门诊病历2册、处方笺，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽表异议，但未提交证据证明其异议主张，且陈会敏2019年4月17日的门诊病历显示，医生建议其对缺失和折断的牙齿进行种植术，故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见不成立，本院对陈会敏的医疗费诉讼请求予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈会敏10000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿（65691元-10000元）×80%=44552.8元。2.交通费，陈会敏提交了部分交通费票据，但结合其就医时间、次数、路途，本院酌定600元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈会敏医疗费10000元（付继超垫付3248元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈会敏交通费600元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈会敏医疗费44552.8元；四、驳回原告陈会敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由原告陈会敏负担29元，由被告付继超负担189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  游继文二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓庆本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。