北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26040号原告:北京融科伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号10层1013号。法定代表人：霍开颜，经理。委托诉讼代理人：刘莹，北京合韵律师事务所律师。被告：上海岳真信息科技有限公司，住所地上海市普陀区交通路4711号707室K。法定代表人：曹亚庆。原告北京融科伟业科技有限公司（以下简称融科伟业公司）与被告上海岳真信息科技有限公司（以下简称岳真信息公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融科伟业公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告岳真信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。融科伟业公司向本院提出诉讼请求，要求判令岳真信息公司支付欠款3774735元及违约金（以6324045元为基数，按照日0．4‰的标准，自2019年8月30日起计算至实际付清之日止），并承担案件受理费、保全费。事实与理由：2019年5月28日，融科伟业公司与岳真信息公司签订《销售合同》，约定融科伟业公司向岳真信息公司出售大韩银行设备采购项目所需的设备产品。产品品牌、名称、数量、价格等内容以附件形式进行约定。合同约定，到货验收后，岳真信息公司自融科伟业公司向其销售方支付采购款之日（以融科伟业公司付款凭证记载时间为准）起90天内向融科伟业公司支付本合同项下的全额货款，金额为合同总金额6324045元。融科伟业公司未在合同约定期限内收到货款的，则每延迟一天，岳真信息公司应向融科伟业公司支付合同金额0．4‰的违约金。合同签订后，融科伟业公司依约向岳真信息公司交付全部产品，岳真信息公司于2019年5月31日确认收货。付款期满，岳真信息公司并未依约支付货款。经催要，岳真信息公司于2019年9月30日向融科伟业公司出具承诺函，承诺2019年12月20日前全部结清（包括所有本金及利息）。2019年11月22日，融科伟业公司委托北京市长安律师事务所向岳真信息公司发送律师函，要求岳真信息公司支付货款并按照合同约定支付违约金。合同履行期间，岳真信息公司四次向融科伟业公司支付货款共计1529310元，剩余货款4794735元及违约金未付。融科伟业公司起诉后，岳真信息公司于2020年5月18日至2020年7月17日分六笔支付部分款项，现尚欠款项3774735元。岳真信息公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。融科伟业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对融科伟业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，岳真信息公司（甲方）与融科伟业公司（乙方）签署《销售合同》，约定甲方向乙方采购产品。项目名称大韩银行设备采购项目。合同总金额（包含各项税费）6324045元。甲方应在到货之日起2日内在交货地对乙方提交的合同产品进行检验。甲方完成到货验收后，应自乙方向其销售方支付采购款之日（以乙方付款凭证记载时间为准）起90天内向乙方支付本合同项下全额货款。乙方未在合同约定的期限内收到货款的，则每延迟一天，甲方应向乙方支付合同金额0．4‰的违约金。乙方因履行本合同而承担的违约责任及赔偿责任（包括但不限于律师费、诉讼费等）累计不应超过本合同总额的5%。附件一《产品配置报价清单》载明E7-8891v4型号2台、DL380Gen10型号5台、DL360Gen10型号6台、DL580Gen10型号1台、MSL2024型号1台、StoreOnce3620Base型号1台、3PAR8200型号1台、S6520X-18C-SI型号4台、vSphere型号1台、Redhate型号1台。双方还就其他事项进行约定。2019年5月13日，岳真信息公司在货物签收单盖章确认收到《销售合同》项下货物。2019年5月31日，融科伟业公司向英迈电子商贸（上海）有限公司转账支付大韩银行设备采购款6141895元。2019年9月30日，岳真信息公司向融科伟业公司出具承诺函，载明关于大韩银行设备采购项目等三个项目设备采购款，因用户排款，岳真信息公司于10月20日前付款400万元、10月31日前付款400万元、2019年12月20日前付清余款（含本金与利息）。利息按原合同约定点数。2019年11月25日，岳真信息公司（甲方）、曹亚庆（乙方）、融科伟业公司（丙方）签署《委托付款协议》，约定就大韩银行设备采购项目《销售合同》，乙方代替甲方支付部分货款，乙方于2020年11月22日支付货款50000元。因乙方代为付款导致甲乙双方可能发生债权债务关系，由甲乙双方另行约定，丙方无须向乙方返还该款项。2020年1月20日、2020年11月2日，岳真信息公司（甲方）、上海盛乔信息科技有限公司（乙方）、融科伟业公司（丙方）签署《委托付款协议》，约定就大韩银行设备采购项目《销售合同》，乙方代替甲方支付部分货款，乙方于2020年1月15日支付货款1229310元、于2020年5月18日支付货款500000元。因乙方代为付款导致甲乙双方可能发生债权债务关系，由甲乙双方另行约定，丙方无须向乙方返还该款项。审理中，融科伟业公司认可曹亚庆已代为付款50000元，上海盛乔信息科技有限公司已代为付款1729310元，岳真信息公司已付款770000元，尚欠货款3774735元。本院认为，融科伟业公司与岳真信息公司签订《销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。融科伟业公司已向岳真信息公司提供相应货物，岳真信息公司应履行支付货款的合同义务。依据现有证据可以证明，岳真信息公司尚欠货款3774735元未付，故融科伟业公司要求其支付该项货款的诉讼请求，本院予以支持。关于融科伟业公司要求岳真信息公司支付违约金一节，融科伟业公司主张自逾期付款之日起按照合同总价款的日0．4‰计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，《销售合同》约定逾期付款违约金标准为合同总价款的日0．4‰。融科伟业公司未能举证证明其损失达到上述计算标准，故本院对违约金起算日予以确认，将计算基数调整为未付款项，计算标准酌定至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。岳真信息公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海岳真信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京融科伟业科技有限公司货款3774735元及违约金（以3774735元为基数，自2019年8月30日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42179元、保全费5000元（北京融科伟业科技有限公司已预交），由上海岳真信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 桉