云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9665号原告：何某，女，1965年7月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：程宝文，云南云誉（开远）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜春华，云南云誉（开远）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱某1，男，1960年12月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵吉花，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。原告何某诉被告朱某1继承纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原被告双方及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告对案涉证据中笔迹是否属于被继承人朱某2书写申请鉴定，本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，并将本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孙佑琴独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提起诉讼请求，请求判令：一、对被继承人朱某2房产、存款、2019年季度绩效结算、2019年12月工资和绩效、2019年薪酬优化结算、2019年年终奖款项，共计80万款项，扣除被继承人欠原告债务6万后，进行分割，由原告继承37万；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对第一项诉请中关于朱某2名下银行存款的继承和分割，并明确上述第一项诉请中的房产系指位于昆明市官渡区房屋一套，2019年季度绩效结算为3329.2元，2019年12月工资和绩效为6922元，2019年薪酬优化结算款为31536.24元，2019年度年终奖款项为17474.05元。同时，原告还增加一项诉请为：要求依法分割和继承被继承人朱某2工会死亡慰问金10000元及工会会员死亡慰问金2000元，共计12000元。事实和理由：原告何某和被告朱某1于××××年××月××日于开远市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿朱某2，1988年生育二女儿朱某3。后原被告双方于1996年12月31日离婚，夫妻共同财产归被告所有，两女儿由被告抚养。女儿朱某2后来进入云南机场集团有限公司工作，朱某2在工作期间在昆明买房，由于资金不够，曾向原告借款6万元和首饰，未归还。朱某2于2019年12月3日去世。留下购买的位于昆明市官渡区大板桥街道办事处长水航城（1号地块）房屋90.57平方米的房屋一套（开发商为云南长水航城开发建设有限公司）和家具家电若干（尚有10万房贷未还清）、车位两个、轿车一辆、养老保险个人账户资金、企业年金、现金若干、和云南机场集团公司未支付朱某2的劳动所得，由于朱某2未留遗嘱，财产由原告和被告按法定继承。原告在办理完女儿丧葬事宜后，在处理女儿财产时，被告告知原告女儿生前提起女儿买房时曾经向原告借款6万元未偿还的事实，和女儿朱某2的房贷尚有10万未清偿，但房产证一直未办理，需要10万元还清贷款后，去云南长水航城开发建设有限公司变更购买人，办理产权手续时可以直接办理产权到原告和被告名下。因此原告同意放弃了对朱某2养老保险个人账户资金、企业年金、和云南机场集团有限公司对朱某2死亡给予家属的一次性补助金6万元，并同时放弃了朱某2名下车辆和两个停车位的继承权。原告办理完朱某2丧葬事宜后回开远居住，但被告于2020年3月却告知原告，其对女儿房产只有三分之一的产权。原告提起诉讼，希望法院查明事实以原告未放弃继承权的朱某2的遗产（包括：1.上述90.57平方米的房产；2.朱某2死亡时工资卡上的现金；3.朱某2死亡时其单位未发放的收入），在偿还原告借朱某2购房的6万元后，在继承人原告和被告间依法进行分割。被告朱某1辩称：一、本案的事实应是：2019年11月27日，被继承人留有自书遗嘱两份，其中明确：被继承人死亡后，所有遗产由被告继承，被告继承后交13万元（其中3万元为被继承人生前向原告所借首饰折算的费用）给原告。2019年12月3日被继承人死亡。2020年3月23日，原被告到公证处办理公证之后才发现上述遗嘱。二、根据我国《继承法》第五条的规定，被继承人生前已经立有合法有效的遗嘱，原被告理应遵照遗嘱对遗产进行分配，故请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.被告在2020年1月9日及同年3月23日两次公证及对应的“声明书”中均有提到“在未曾发现被继承人留有遗嘱的情况下做出”，且2020年1月6日被告在承诺书中也提到按照《继承法》的规定，有遗嘱的遵照遗嘱执行，故不应适用于2020年1月9日云南省昆明市真元公证处所作的公证对房产进行处理；2.原告在被继承人死亡后曾做出过放弃继承权的意思表示，不应当再行主张继承被继承人的房产、存款、工资与绩效、薪酬结算、年终奖等款项。原告在2019年12月13日出具的《放弃遗产继承申明》中明确表示“同意被继承人名下位于昆明市官渡区车库两座、福特汽车一辆；朱某2身亡之后的丧葬费、抚恤金、企业年金、住房公积金、职工基本养老保险个人部分、职工基本医疗保险个人部分以及今后发生的各项补助、赔偿金，概由法定继承人朱某1全额领取，本人自愿放弃索赔。”该《申明》内容具体、明确，且属原告自愿出具，具有较强的法律效力，原告理应遵循该申明内容执行，不应再行主张；3.即使原告有权根据遗嘱获取被继承人的遗产，其最多可以获得3.5万元。基于被继承人自小由被告抚养，且被继承人生前所立遗嘱中也明确指出所有遗产均由被告处置，被告继承遗产后，应向原告支付13万元费用（含3万元首饰）的事实。目前，被告已向原告支付过6.5万元费用，含奠仪礼金1.5万元和现金6万元，首饰（价值3万元）也可随时退还给原告。故原告至多能按照被继承认的遗嘱继承被继承人3.5万元的遗产。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费也应由原告承担。原被告双方围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，并对双方对真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合全案证据情况及查明事情综合评判。综上，本院依法确认本案法律事实如下：原告何某与被告朱某1分别系被继承人朱某2的母亲和父亲，二人于××××年××月××日登记结婚，于1996年11月19日经云南省开远市人民法院审理并作出（1996）开民初字第104号民事判决书，判决双方离婚，并确定朱某2由朱某1抚养教育，该判决书已于1996年12月31日生效。此后，被告朱某1自认被继承人朱某2随被告共同生活。2019年12月3日，被继承人朱某2去世，其去世时未婚，无配偶及子女。被继承人朱某2于2019年11月27日自书《遗言》一份，其中载明：“本来不想写遗言的。综合工作、生活等各方面原因，患抑郁症，也积极治疗并坚持工作，但……另，个人财产均由父亲朱某1继承，若房屋顺利继承卖出，交10万元＋3万元给母亲何某。”同日，朱某2还自书一份给被告朱某1的信件，该《信件》中载明：“给爸爸（朱某1）：如果我的行为造成自己身体受到损害（脑损伤、变植物人等），不要救我，我的愿望是彻底死亡，后事简单火化了事就行。我现有的财产均由你继承：①长水航城航惠苑7栋3单元302号房屋一套……②长水航城航惠苑5栋3号车库1个（连接商铺，现每年4800元租出，价值13万元以上）。③长水航城航景苑5栋4号车库1个（价值11万元左右，现考虑卖这个车库，不好交易再卖另外一个，目前以每年2800元租出）。④福克斯牌车一辆。⑤已缴的‘五险一金’，社保家属可以继承。医保卡密码881208。⑥工资卡（白色长城卡）密码：151214,12月的工资，2019年的年终奖2-3万元，预计春节前发，这个年终奖要争取……我担心卖了房子钱你乱花或被骗，还差我妈13万元卖掉一个车库或给她继承还她……4.首饰、衣服那些你不会处理就交给我妈妈处理。5.其他东西你看着处理就行……”被告朱某1自述上述《遗言》及《信件》系其于2019年3月份在整理被继承人朱某2遗物时才发现。诉讼中，原告对上述《遗言》及《信件》中的字迹是否系被继承人朱某2亲笔书写申请司法鉴定，本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，并由该鉴定中心于2020年10月26日作出云南公正［2020］文鉴字第1134号文件（笔迹）鉴定意见书，确定上述材料全文字迹是朱某2生前所书写。另查明，一、被继承人朱某2（乙方）生前于2013年12月10日与案外人云南长水航城开发建设有限公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1-14-7-3-302，合同登记号：ＫＭ2013121005653），约定由被继承人朱某2以银行按揭贷款方式购买坐落于昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明新机场东侧长水航城（1号地块）14-7幢3单元302号房屋一套，现该房屋已交付，但尚未办理房产证。2019年12月18日，原、被告双方共同作为申请继承人就朱某2在该合同项下的权益继承向云南省昆明市真元公证处申请继承权公证。2020年1月6日，原、被告还共同向该公证处签署《承诺书》，承诺：1.其在办理继承权公证中所作与本公证事项有关的陈述和提供相应证据材料均为真实的，如虚构、隐瞒事实，或者提供虚假证据材料，导致公证书无效的，由其承担一切法律责任；2.被继承人朱某2于2019年12月3日死亡，其死亡时未婚、无配偶及子女；3.编号为1-14-7-3-302的《商品房购销合同》系被继承人朱某2生前未婚前即签订，该合同项下权利义务属于其个人财产；4.被继承人朱某2生前无遗嘱，也未发现其与他人签订遗赠扶养协议。因此，其作为法定第一顺序继承人申请按法定继承办理。同时申明：如继承权公证书发生法律效力后，又发现被继承人留有其他遗嘱，遗嘱所指定的遗嘱继承人不是我，而且该遗嘱经法定程序确定为有效遗嘱，我将依法返回其所应有的遗产份额，并承担相应的法律责任；如遗嘱指定遗嘱受赠人或被继承人有遗赠扶养协议的，该遗嘱或遗赠扶养协议经法定程序确定为有效的，我将依法返回其所应有的遗产份额，并承担相应的法律责任。2020年1月6日，被告朱某1还签署过一份《遗产分割承诺》，其中载明：本人承诺朱某2遗产中长水航城航惠苑7栋3单元302号商品房一套为承诺人与朱某2母亲何某同有，承诺由二女儿朱咮使用，产权证由双方到场共同办理。2020年1月9日，云南省昆明市真元公证处出具（2020）云昆真元证字第272号公证书，其中确定：1.《商品房购销合同》（合同编号：1-14-7-3-302，合同登记号：ＫＭ2013121005653）系被继承人朱某2生前未婚期间签订，该合同项下的权益属于其个人财产；2.通过司法部公证行政和产业管理系统遗嘱公证平台查询，无被继承人朱某2的公证遗嘱备案信息，同时原被告在申办该公证时亦未发现被继承人朱某2生前立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议；3.被继承人朱某2的父亲是朱某1，母亲是何某。被继承人朱某2死亡时未婚，无配偶，亦无子女；4.现朱某1、何某表示要求按法定继承来继承朱某2的上述遗产；5.根据法律规定，被继承人朱某2的上述遗产由朱某2父亲朱某1、母亲何某二人继承；二、原、被告述称被继承人朱某2生前与案外人“云南长水航城开发建设有限公司”签订有两份《商品房购销合同》（编号分别为车库1-14-5-03、车库ＫＣＫ2011-2-5-04），分别购买了坐落于昆明市官渡区大板桥街道办事处，昆明新机场东侧长水航城（1号地块）14-5幢车库14-5-03号的车库以及坐落于同一小区2地块15-5幢车库15-5-04号车库共两个。2020年1月6日，原告何某签署《放弃继承权申明书》，其中载明：被继承人朱某2购买两个车库涉及的上述两份《商品房购销合同》项下的权利义务属于被继承人朱某2个人财产，在朱某2死亡后应由其法定继承人继承。申明人何某作为朱某2的法定继承人经过慎重考虑声明或确认如下：继承人尚未对上述遗产有过分割；继承人未曾发现被继承人朱某2生前立有遗嘱或遗赠扶养协议；申明人何某自愿放弃上述遗产的继承权，对其自愿放弃继承权的法律后果已充分知晓和理解，并自愿承担相应的法律后果。2020年1月9日，云南省昆明市真元公证处作出（2020）云昆真元证字第250号公证书，对原告何某的该申明行为予以公证。同日，该公证处还作出（2020）云昆真元证字第273号公证书，其中确认：1.被继承人朱某2于2019年12月3日在云南省昆明市死亡；2.被继承人朱某2生前与云南长水航城开发建设有限公司签订的上述两份《商品房购销合同》系被继承人朱某2生前未婚期间签订，该上述两份合同项下的权益属于其个人财产；3.通过司法部公证行政和产业管理系统遗嘱公证平台查询，无被继承人朱某2的公证遗嘱备案信息，同时原被告在申办该公证时亦未发现被继承人朱某2生前立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议；4.朱某2的父亲是朱某1、母亲是何某。被继承人朱某2死亡时未婚，无配偶，亦无子女；5.现朱某1表示要求按法定继承继承朱某2的上述遗产，母亲何某以书面形式发表申明放弃其对朱某2上述财产的继承权；6被继承人朱某2的上述遗产由父亲朱某1一人继承；三、朱某2生前按照其工作单位“云南机场集团有限责任公司”的相关规定缴纳了企业年金和职工基本养老保险。2020年3月18日，原告何某再次在云南省真元公证处签署《放弃继承权申明书》及《申明书》各一份。其中，《放弃继承权申明书》中载明：被继承人朱某2生前系云南机场集团有限责任公司职工，朱某2生前按照公司相关规定缴纳了企业年金57344.71元人民币（以提取日实际结算为准）和职工基本养老保险74038.62元人民币（以提取日实际结算为准），上述财产系被继承人朱某2未婚期间取得，属于其个人财产。被继承人朱某2死亡后，上述财产为朱某2的遗产，应由其法定继承人继承。申明人何某作为朱某2的法定继承人经过慎重考虑申明或确认如下：一、继承人尚未对上述遗产有过分割；二、继承人未曾发现被继承人朱某2生前立有遗嘱或遗赠扶养协议；三、声明人何某自愿放弃上述遗产的继承权，对其放弃继承权的法律后果已充分知晓和理解，并自愿承担相应的法律后果。2020年3月23日，云南省昆明市真元公证处作出（2020）云昆真元证字第2649号公证书，对原告何某的该申明行为予以公证。同日，该公证处还向作为申请继承人的被告朱某1出具（2020）云昆真元证字第2650号公证书，其中确认：1.被继承人朱某2生前系云南机场集团有限责任公司职工，朱某2生前按照公司相关规定缴纳了企业年金57344.71元人民币（以提取日实际结算为准）和职工基本养老保险74038.62元人民币（以提取日实际结算为准）。上述财产系被继承人朱某2未婚期间取得，属于其个人财产；2.通过司法部公证行政和产业管理系统遗嘱公证平台查询，无被继承人朱某2的公证遗嘱备案信息；同时申请继承人在申办该公证时，亦未发现被继承人朱某2生前立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议；3.朱某2父亲是朱某1、母亲是何某。朱某2生前一直未婚，亦无子女；4.现朱某1表示要求按法定继承来继承朱某2的上述遗产，母亲何某以书面形式发表申明放弃其对朱某2上述财产的继承权；5.被继承人朱某2的上述遗产由父亲朱某1一人继承；四、被继承人朱某2生前的工作单位“云南机场集团有限责任公司”在朱某2去世后，经研究同意给予朱某2家属一次性补助金60000元。2020年3月18日，原告何某签署《声明书》，其中载明：申明人何某作为朱某2的母亲，经慎重考虑声明或确认如下：本人自愿放弃领取上述补助金，由其父亲朱某1一人领取，并知晓签署声明书所产生的法律意义和法律后果。云南省昆明市真元公证处于同年3月23日作出（2020）云昆真元证字第2651号公证书，对原告何某的该申明行为予以公证；五、被继承人朱某2去世时，其生前工作单位处尚有2019年12月工资4920元、2019年12月绩效2002元、2019年薪酬调整补款31536.24元、2019年一季度绩效结算928.28元、2019年二季度绩效结算810.31元、2019年三季度845.96元、2019年四季度绩效结算744.65元、2019年11-12月安全奖1728.8元、2019年预发年终奖11174.4元、2019结算年终奖6299.65元，以上合计60990.29元未发放。2019年12月13日，原告何某签署一份《放弃遗产继承申明》，其中载明：本人何某，身份证号：×××0626；系朱某2母亲。本人同意朱某2名下位于昆明市官渡区，车库两座，福特汽车一辆；朱某2身亡之后的丧葬费、抚恤金，企业年金、住房公积金，职工基本养老保险个人部分、职工基本医疗保险个人部分以及今后发生的各项补助、赔偿金，概由法定继承人朱某1全额领取，本人自愿放弃索赔。2019年12月23日，原、被告共同作为“承诺人”签订《承诺书》，承诺：云南机场集团有限责任公司员工朱某2，员工编号：7124，身份证号：5325021986××××××××，于2019年12月3日离世，同意将其丧葬补助费、一次性抚恤金、企业年金、养老保险个人账户部分、2019年薪酬优化结算、2019年终奖款项待核算清后依次打款至朱某2工资卡上（中国银行卡号：45×××86）。此后，上述银行账户收到被继承人朱某2生前工作单位“云南机场集团有限责任公司”发放的其2019年12月工资4920元、2019年12月绩效2002元、2019年薪酬调整补款31536.24元、2019年一季度绩效结算928.28元、2019年二季度绩效结算810.31元、2019年三季度845.96元、2019年四季度绩效结算744.65元、2019年11-12月安全奖1728.8元、2019年预发年终奖11174.4元、2019结算年终奖6299.65元，合计60990.29元；以及一次性补助金60000元、工会会员死亡慰问金2000元、职工死亡慰问金10000元。2019年12月27日，该银行账户还收到汇款169946元，原告认为该款系属于被继承人朱某2的年金和养老金。诉讼中，被告朱某1自认被继承人朱某2的上述收款银行卡由其保管，上述款项中除了工会会员死亡慰问金2000元、职工死亡慰问金10000元，其余款项均已由其领取；六、原告何某曾于2013年5月2日向被继承人朱某2名下银行账户汇款60000元，原告自述该款项系其出借给被继承人朱某2用于购买案涉位于长水航城房屋的借款，且其另外还出借给朱某236000元装修费以及其他借款5000元；七、被告朱某1认为上述朱某2《遗言》及《信件》中要给原告的13万元系指借款10万元及3万元的首饰款，且其认为已于2020年5月给付给原告50000元现金、15000元丧葬事宜费用以及价值30000元的首饰，共计95000元，故其认为其还应支付35000元给原告；原告何某则自认其已收到被告支付的现金50000元，并认可确实收到为朱某2办理丧葬事宜时收取的礼金15000元，但认为50000元系保险理赔款，15000元礼金则是朱某2朋友给原告的，同时也不认可收到价值30000元的首饰。现原告以原被告双方对上述财产的分割无法达成一致意见为由诉至本院，要求依法分割。以上事实，有原告提交的原被告及被继承人朱某2的身份证复印件、户口册、证明、判决书复印件、法律文书生效证明、火化证复印件、公证书复印件、商品房购销合同复印件、承诺书、调查材料接收单复印件、朱某2在中国银行账户流水复印件、照片、遗产分割承诺，以及被告提交的遗嘱、银行对账单、放弃遗产继承申明、放弃继承权声明书、承诺书打印件、公证书，和本院依职权向有关单位调取的调查材料接收单、朱某2在中国银行账户流水明细等证据及当事人的当庭陈述予以佐证并附录在卷。本院认为，一、原告何某主张继承和分割的财产中，哪些属于被继承人朱某2生前所留遗产？《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款第一项规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告主张要求分割的财产中，1.位于昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明新机场东侧长水航城（1号地块）14-7幢3单元302号房屋一套系被继承人朱某2生前与案外人签订《商品房买卖合同》购买所得，该合同项下的权益属于其个人财产；2.朱某2生前工作单位在其去世后发放的2019年季度绩效结算3329.2元、2019年12月工资和绩效6922元、2019年薪酬优化结算款31536.24元、2019年度年终奖款项17474.05元，则系其生前工作的收入所得。根据上述法律规定，上述购房合同项下的权益及去世后单位给其的收入所得均属被继承人朱某2的个人合法财产，在其去世后，应作为其遗产进行继承。二、被继承人朱某2的上述遗产该按法定继承还是遗嘱继承分割。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款第一项规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原、被告双方虽然曾就上述遗产的继承问题主张按照法定继承后并达成一致意见后进行了相应的公证，并由公证机构对遗产分割出具了相应的公证文书。但鉴于双方提交的《公证书》中均显示双方在办理上述公证继承事项时，“未发现被继承人朱某2生前立有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议”。而被告现主张被继承人朱某2生前曾有遗嘱，并提交朱某2生前于2019年11月27日书写的《遗言》及给被告的《信件》予以证实。在该《遗言》中，被继承人朱某2明确表示其“个人财产均由父亲朱某1继承，若房屋顺利继承卖出，交10万元＋3万元给母亲何某”；而在给其父亲朱某1的《信件》中，被继承人朱某2也明确“我现有的财产均由你继承：①长水航城航惠苑7栋3单元302号房屋一套……⑤已缴的‘五险一金’，社保家属可以继承。医保卡密码881208。⑥工资卡……12月的工资，2019年的年终奖2-3万元……我担心卖了房子钱你乱花或被骗，还差我妈13万元，卖掉一个车库或给她继承还她……”该《遗言》及《信件》具备自书遗嘱的形式要件，内容上也能相互印证，统一反映出被继承人朱某2生前对其财产安排的真实意思表示。同时，虽然原告不认可其真实性，但鉴于经其申请后，本院依法委托了有资质的鉴定机构对上述遗嘱中的笔迹进行鉴定，并经鉴定机构鉴定出具鉴定意见书，确认上述遗嘱（遗言及信件）中的全文字迹均系被继承人朱某2生前书写，故本院对该《遗言》及《信件》予以确认和采信。至于原告关于被告故意隐瞒遗嘱的主张，未举证证实，也与现有实际及常理不符，本院不予采信。进而，根据被告提交的被继承人朱某2生前亲笔书写的《遗言》及《信件》中载明内容，可以完全推翻原被告申请并由公证机构所作的公证证明。故本院充分尊重被继承人朱某2的上述遗嘱意愿和安排，确定其上述遗产均按上述遗嘱内容，全部由被告进行继承，并由被告支付给原告何某13万元。原告关于上述财产按法定继承后由原被告双方平分的主张，无事实依据，本院不予支持。三、被继承人朱某2的上述《遗言》中要求被告支付给原告13万元费用的性质，被告朱某1主张其中的10万元系朱某2生前向其母亲的借款，能够与原告关于其分别向被继承人朱某2出借购房款、装修款及其他借款共计101000元的辩解意见基本相吻合，故本院予以采信并采纳；对另外的3万元，被告主张系价值30000元首饰的折算款，因其未举证证实，原告也不认可，同时结合朱某2生前写给被告的《信件》中关于“还差我妈13万元，卖掉一个车库或给她继承还她……”本院对被告的该辩解意见不予采信，并确定该30000元亦属于被继承人朱某2对原告的欠款。另外，被告关于其已支付给原告15000元款项，因双方均认可该款项系办理朱某2葬礼时收取的礼金，不属于被继承人朱某2的遗产，为避免当事人诉累，结合被告自认朱某2的丧葬事宜由原被告一起办理的客观事实，本院确定该礼金由原被告双方平分，即各占其中的7500元，并由原告支付给被告。同时，鉴于被继承人朱某2的上述遗产均在被告管理、支配下，结合原告要求在本案中优先扣除6万元借款，以及被告明确愿意在本案中处理该130000元款项问题，本院确定被告还应支付原告的款项金额为72500元（130000元-50000元-7500元），超过部分，本院不予支持。四、关于原告主张要求分割的工会会员死亡慰问金2000元、职工死亡慰问金10000元，共计12000元。因该两笔费用均属于慰问金，均产生于公民死亡后，是死者朱某2生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，同时具有一定精神抚慰的内容，其发放的意义主要在于优抚和救济死者的近亲属，并不属于死者的遗产。为避免诉累，本院亦在本案中参照法定继承原则，确定由原、被告双方平分，并由被告将其已经领取的其中的一半，即6000元（12000元÷2）支付给原告何某。至于被告关于并未收到该两笔慰问金，工会会员死亡慰问金2000元应按遗嘱分割归被告，以及原告未举证证实职工死亡慰问金10000元的性质，故应驳回其诉请等辩解意见，均无事实依据，本院均不予采信。综上，本院依照第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、由被告朱某1于本判决生效之日起十五日内将被继承人朱某2的生前欠款72500元支付给原告何某；二、工会会员死亡慰问金2000元、职工死亡慰问金10000元，共计12000元，由原告何某与被告朱某1二人平分，并由被告朱某1于本判决生效之日起十五日内将其中的一半，即6000元，支付给原告何某；三、驳回原告何某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告何某承担9300元，由被告朱某1承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  孙佑琴二〇二〇年十二月十七日书记员  李 凡