敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初5787号原告：刘玉国，男，1963年12月16日，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：布仁，男，1973年1月13日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：陈艳飞，女，1974年9月24日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：张玉江，男，1974年9月4日出生，身份号码×××，蒙古族，教师，住赤峰市。被告：邱金光，男，1961年9月29日出生，身份号码×××，蒙古族，居民，住赤峰市。被告：陈景成，男，1965年10月10日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：邱亚春，男，1978年9月6日出生，身份号码×××，蒙古族，公务员，住赤峰市。原告刘玉国诉被告布仁、陈艳飞、张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日按普通程序立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉国、被告张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春到庭参加诉讼，被告布仁、陈艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉国向本院提出诉讼请求：要求布仁等六被告偿还原告借款本息429400元。事实与理由：2017年5月4日布仁、陈艳飞夫妻二人在原告处借款400000元，出具书面借据，约定月利率一分计息，未约定还款期限，张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春四人自愿为其担保，承担连带保证责任，2020年5月4日已结清2020年3月30日前的利息。后被告布仁、陈艳飞未按时结息，原告多次索要，被告一直不还，故原告起诉，要求六被告偿还借款本息429400元及按照月息一分计算给付利息至欠款还清之日为止。布仁未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。陈艳飞未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。张玉江辩称，1.原告刘玉国构成重复起诉。就本案，原告刘玉国的妻子张明英已于2020年9月22日向贵院主张权利，2020年11月9日开庭审理当日张明英向贵院提出撤诉申请，贵院作出（2020）内0430民初4895号民事裁定书准许张明英撤诉，2020年11月10日原告以自己的名义再次向敖汉旗人民法院提起民事诉讼，被告认为原告的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，已构成重复起诉，纯属浪费司法资源，贵院应当依法裁定驳回起诉；2.原告存在虚假陈述。就本案而言，原告刘玉国的妻子张明英作为出借主体于2020年9月22日向贵院提起诉讼，2020年11月10日，原告刘玉国又称自己是出借主体向贵院主张权利。被告认为，原告刘玉国或张明英存在虚假陈述，属于妨害司法行为。且在本案中，原告违反诚实守信原则，作出虚假陈述，严重妨害司法活动的正常进行，应当对其作出处罚，以警示其他虚假陈述的当事人。邱金光辩称，与张玉江答辩意见一致，补充一点，上次庭审原告称利息已结至2020年7月1日，这次起诉又说结至2020年3月31日。陈景成辩称，与张玉江答辩意见一致。邱亚春辩称，与张玉江答辩意见一致，我在借据中担保人处签名是2017年5月5日，我只对2017年5月5日交付的98100元承担保证责任。本院经审理认定事实如下：被告布仁与陈艳飞系夫妻关系，被告布仁、陈艳飞于2017年5月4日在原告刘玉国处借款，并为原告出具了金额为400000元的借据一枚，约定月利率10‰，未约定还款时间。被告张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春在借据中担保人处签字，并约定保证方式为连带责任保证。庭审中原告自认就上述借款于2017年5月4日向被告布仁交付294400元、于2017年5月5日交付98100元，合计392500元。原告向本院提交银行交易明细，证明被告布仁按本金400000元按照月利率10‰结利息至2020年3月31日。被告张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春称该笔借款出借人应该是鑫桥担保公司，对此四被告未提交证据予以证明。另查明，原告刘玉国妻子张明英就涉案借款于2020年9月22日向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院以（2020）内0430民初4895号民事裁定书裁定予以准许。上述事实有原告刘玉国、被告张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春陈述、借据、信用社回单、客户交易明细对账单、民事起诉状等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘玉国提交被告布仁和陈艳飞为其出具的借据，能够证明原告与被告布仁和陈艳飞之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告布仁和陈艳飞应承担偿还借款的义务；被告张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春自愿在借据中签字并约定承担连带保证责任，且在法律规定的期间内，应对涉案借款承担连带偿还责任。原告自认提前扣除部分利息向被告布仁实际交付借款392500元，故涉案借款本金依法应认定为392500元，对被告布仁、陈艳飞以本金400000元为基数按照月利率10‰给付至2020年3月31日的利息数额超出部分应在本金中予以减除，故截止2020年3月31日（34个月26天）尚欠本金数额应为389898元[本金392500元-（已还利息139458元-应还利息136856元）]，对原告主张的2020年4月1日以后的利息，因借据中有明确约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春称原告构成重复起诉，本院作出的（2020）内0430民初4895号民事裁定书未对案件实体权利作出处理，当事人撤诉后以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，故原告此次诉讼不属于法律意义上的重复起诉。被告张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春辩称涉案借款的债权人应是鑫桥担保公司，原告不予认可，对此四被告未提交证据证明，故本院不予采信。被告邱亚春辩称其只对2017年5月5日交付的98100元承担保证责任，本院认为，邱亚春作为完全民事行为能力在借据中有明确的借款数额、担保方式及其他担保人签字的情况下自愿为涉案借款提供担保，应视为对借款数额的认可，依法应认定为对整笔借款承担连带保证责任。被告布仁、陈艳飞非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁、陈艳飞于本判决生效后立即偿还原告刘玉国款本金389898元，并自2020年4月1日至借款还清之日以本金389898元为基数按月利率10‰计算给付原告利息；被告张玉江、邱金光、陈景成、邱亚春对以上给付款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元，由原告刘玉国负担164元，由六被告负担7577元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张士文人民陪审员 郭志杰人民陪审员 谷文杰 二〇二〇年十二月十日书记员 杨春波本案所涉法律条款：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除，利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：“按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。”6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十四条：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”