上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45140号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：牟俊松，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市。被告：牟之均，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告牟俊松、牟之均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡玲凤独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告牟俊松、牟之均经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告牟俊松、牟之均归还余欠贷款本金人民币55,386.94元(以下均为人民币币种)；2.被告牟俊松、牟之均支付计算至2020年6月25日的利息2,909.42元；3.被告牟俊松、牟之均支付计算至2020年6月25日的逾期利息26,362.91元；4.被告牟俊松、牟之均支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告牟俊松、牟之均未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁AZXXXX”抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告牟俊松、牟之均负担。事实和理由：2013年11月，原告福特公司与被告牟俊松、牟之均签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告牟俊松、牟之均以被告牟俊松购得车辆作抵押，向原告福特公司借款150,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷。自2015年12月起被告牟俊松、牟之均未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告牟俊松、牟之均未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告福特公司与被告牟俊松、牟之均之间的金融借款合同关系；被告牟俊松以其所有的车牌号为“鲁AZXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告牟俊松、牟之均的已还贷款情况。被告牟俊松、牟之均未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告福特公司与被告牟俊松、牟之均签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告牟俊松、牟之均以被告牟俊松购得的车牌号为“鲁AZXXXX”的车辆作抵押，向原告福特公司借款150,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2016年11月24日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.99%，客户利率为年利率10.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2015年12月起，被告牟俊松、牟之均未按约支付贷款本息。至2020年6月25日，被告牟俊松、牟之均共计拖欠原告福特公司贷款本金55,386.94元、利息2,909.42元、逾期利息26,362.91元。另查，2014年2月25日，被告牟俊松就车牌号为“鲁AZXXXX”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告福特公司。本院认为：原告福特公司与被告牟俊松、牟之均签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》已到期，故原告福特公司要求被告牟俊松、牟之均归还余欠贷款本金55,386.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告牟俊松就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告福特公司作为债权人可以在被告牟俊松、牟之均不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告牟俊松、牟之均经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟俊松、牟之均应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金55,386.94元；二、被告牟俊松、牟之均应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息2,909.42元、逾期利息26,362.91元；三、被告牟俊松、牟之均应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金55,386.94元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告牟俊松、牟之均届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁AZXXXX”的车辆与被告牟俊松协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告牟俊松所有，不足部分由被告牟俊松、牟之均继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，由被告牟俊松、牟之均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。