重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3052号 原告：杨淑兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：冉星童，男，2015年1月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：吴传青，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：冉玉清，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 四原告的共同委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：周迎清，重庆洛书律师事务所实习律师。 被告：李永国，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：肖庆光，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所律师。 被告：重庆迪庆汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-13号，统一社会信用代码91500222768861211J。 法定代表人：胡建华。 委托诉讼代理人：傅和阳，系公司员工。 原告冉星童、冉玉清、吴传青以及杨淑兰与被告李永国、重庆迪庆汽车运输有限责任公司（以下简称迪庆公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序,于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告冉玉清、吴传青以及四原告委托诉讼代理人段成果、周迎清，被告李永国的委托诉讼代理人肖庆光、席双南，被告迪庆公司的委托诉讼代理人傅和阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿及其他合理费用共计2028311.15元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年6月被告李永国雇佣冉超为其驾驶牌照为渝D**18自卸货车为其运输货物，2020年7月3日冉超在四川省资中县运输货物途中发生交通事故死亡。为维护四原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李永国辩称：1.关于赔偿金额项目及计算方式。原告请求精神损害赔偿金10万元的法律依据无事实支撑，被告李永国在雇佣关系中未对冉超出现人身死亡具有过错，而冉超将被告李永国贷款购买的新车撞毁让被告李永国失去唯一生活来源，故不应支持死者家属即本院原告主张的精神损害赔偿金；被扶养人生活费原告主张金额过高且未予分摊；被告李永国在事故发生后，直接支付冉超家属3万元，垫付交通住宿等费用2万元，共计5万元应当在被告李永国承担赔偿金中予以抵扣；2.冉超对涉案交通事故具有主要过错。因事发时间为凌晨3点，且是单方事故，交警部门无法查清事故原因，无法做出事故认定书。但被告认为，事故后的车辆检测报告并无车辆存在质量和安全问题。被告李永国所购车辆是新车，2019年9月20日购买，9月30日登记上牌，才行驶了不到一年。发生事故当天，现场道路环境及天气状况良好，不存在外部因素导致交通事故。被告李永国没有安排冉超连续加班或超负荷工作，给与了充分休息时间。因此，被告李永国对本次事故的发生，不存在任何过错，只是基于法定情形须承担一部分责任。本次事故系由冉超操作不当造成，冉超对事故发生具有重大过错，应当承担主要责任。被告李永国并未指示冉超加班超负荷工作，安排的工作任务只是每晚拉一趟白灰到水泥厂，其他时间由冉超自行安排。发生此次事故后，被告李永国失去了唯一的生活来源，结合其他地区相同事实的判例，认为被告李永国承担50%-70%的责任；3.关于车辆的损失也系本案交通事故造成的损失，应当纳入本案损失，再由双方按责任予以承担。 被告迪庆公司辩称，冉超被告迪庆公司并不认识，也不是被告迪庆公司让他开车的，车系被告李永国自己在经营，故认为赔偿与被告迪庆公司无关，被告迪庆公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实如下：2020年7月3日，冉超驾驶渝D**18号红岩牌重型自卸货车，装卸白石及泥土，从资中县铁佛镇方向驶往金李井镇方向，行至鱼连路9KM+260M处，车辆擦刮道路右侧波形护栏后坠至公路外坎下，造成车辆、防护栏、水井、果树受损，冉超经现场抢救无效死亡。2020年8月6日四川省资中县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该起交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。2020年7月3日资中县公安局交通警察大队，委托四川华大科技司法鉴定所对送检车辆（渝DE6718号重型自卸货车）的转向系、行车制动系、前部灯光照明装置进行鉴定，四川华大科技司法鉴定所于7月23日出具了鉴定意见书（华科所[2020]机鉴字内江资中07006号），鉴定意见为:1.渝D**18号重型自卸货车转向系所检项目，未见事故前安全隐患；2.渝D**18号重型自卸货车行车制动系在事故中受撞损害严重，无法完整检验；3.渝DE6718号重型自卸货车前部灯光照明装置在事故中受幢损坏严重，无法完整检验。同时，资中县公安局交通警察大队委托四川谨诚司法鉴定所对冉超死因以及对送检检材冉超的血液进行乙醇定性定量检测，四川谨诚司法鉴定所于2020年7月8日出具了司法鉴定意见书（川谨所[2020]病鉴字第136号），鉴定意见系冉超生前遭受外力作用致胸腹部损伤死亡，于7月10日出了司法鉴定意见书（川谨所[2020]病鉴字第417号），鉴定意见系冉超血液检材中未检出乙醇成分。 再查明，渝D**18号红岩牌重型自卸货车的车主系被告李永国，同时被告李永国将上述车辆挂靠到被告迪庆公司。资中县公安局交通警察大队工作人员事故发生后对被告李永国进行了询问，其中被告李永国陈述冉超系其雇佣司机，主要驾驶渝DE6718号重型自卸货车拉货，事故发生前由被告李永国安排冉超每天拉货一趟，但具体时间由冉超自行安排，事故发生后，被告李永国向四原告支付了3万元。 又查明，原告冉玉清系冉超的父亲，原告杨淑兰系冉超的母亲，冉玉清与杨淑兰另有一成年子女名为冉彬峰，吴传青系冉超的妻子，冉星童系冉超的儿子，其中冉超于1993年1月8日出生，原告冉玉清于1957年9月10日出生，杨淑兰于1958年8月20日出生，原告冉星童于2015年1月22日出生。审理中，原告自认冉玉清和杨淑兰每人每月领取养老补助105元。 以上事实有原被告陈述，有道路交通事故证明、鉴定意见书三份、询问笔录、户口薄、出生证明、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 依据四原告的诉请，对冉超因交通事故死亡产生的相关费用以及造成的经济损失的确定问题，本院评判如下： 1.死亡赔偿金758780元。死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，冉超死亡时系未满六十周岁，故死亡赔偿金应为37939元/年×20年=758780元。 2.被抚养人生活费482355元。被扶养人生活费根据扶养丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，冉超的被抚养人有三人，分别为冉星童、杨淑兰、冉玉清，抚养年限分别为13年、19年、18年。故前13年被抚养人生活费金额应为25785元/年×13年=335205元，第14年至第18年被抚养人生活费为（25785元/年-105元/月×12个月）×5年=122625元，第19年被抚养人生活费为25785元/年-105元/月×12个月=24525元。 3.丧葬费40884元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均水平标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为7476元/月×6个月=44856元，但四原告主张40884元，本院予以支持。 4.交通费2000元。本院认为，交通费应指受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理的交通费用。考虑事故发生地在四川省资中县等情况，本院酌情支持交通费2000元。 5.住宿费900元。同理考虑事故发生地在四川省资中县等情况，本院酌情按受害人亲属每人每天100元，3人3天计算住宿费。 6.误工费900元。同上，按本院酌情按受害人亲属每人每天100元，3人3天计算误工费。 7.精神损害抚慰金20000元。考虑冉超系在给被告提供劳务时受伤，故本院酌情支持精神抚慰金20000元，该项费用不再按过错比例进行分担。 上述损失共计1285819元（不含精神抚慰金）。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李永国系肇事车辆的车主，雇佣冉超为司机，双方形成劳务关系，现冉超在提供劳务过程中死亡，被告李永国以及冉超均应根据自身过错承担相应的责任，但因事故实际发生在半夜且系单车事故，事后鉴定冉超未有酒后驾车的情况，车辆是否存故障亦无法鉴定，事故成因无法查明。冉超系在提供劳务过程中死亡，李永国系接受劳务一方应承担侵权责任。但冉超作为司机在夜间行车，应对行车安全负有高度注意义务，故冉超对本次事故的发生亦存在过错。本院酌情认定冉超与被告李永国各承担50%的责任。也即李永国应赔偿1285819元×50%+20000元=662909.50元，因被告李永国已支付了3万元，故被告李永国还需向四原告支付662909.50元-30000元=632909.50元。四原告主张被告迪庆公司承担连带责任的请求，不具有法律和事实依据，本院不予支持。 对于被告李永国主张的应将车辆损失纳入本案的赔偿范围，对此，本院认为，被告李永国未在本案提起反诉，且车辆损失金额无法确定，故对被告李永国的该项意见不予采纳，被告李永国可另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李永国于本判决生效之日起十日内支付告冉玉清、吴传青、冉星童、吴传青632909.50元； 二、驳回冉玉清、吴传青、冉星童、吴传青的其他诉讼请求。 如果被告李永国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取11513元，保全费5000元，共计16513元，由四原告承担7763元，由被告李永国承担8750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 包园园 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘冰颖 书 记 员 穆 颖