上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21096号原告：黄善升，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：庄东风，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：李杰。原告黄善升与被告庄东风、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄善升的委托诉讼代理人傅怡雯、被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告庄东风经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,433.20元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)、交通费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元(全额)，按责共计22,953.20元。事实和理由：2019年10月24日17时10分许，被告庄东风驾驶牌号为苏C1XXXX的大型普通客车行驶至本市普陀区交通路进交通西路东约100米处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告庄东风与原告均负事故的同等责任。经鉴定，原告未构成伤残，伤后可予以休息120日、营养90日、护理60日。被告庄东风未到庭、未作答辩。被告人保徐州市分公司辩称，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额：1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。其提出，需要在核实驾驶员无免赔事项后再依法赔偿，行驶证年检有效期为2017年7月，事故发生在2019年10月，无法证明事发时车辆年检有效。另，原告仅是左手掌骨折，根据公安部的人身三期相关规定，对手掌骨折且没有手术治疗的，误工期限在45-60日，护理期限20-30日、营养期20-30日，原告三期已经有明文规定，无需扩大赔偿进行三期评定，对原告评定的三期不认可。医疗费中2020年5月12日上海建工医院金额为140元的摄片费用无对应医嘱，故不认可。对营养费、护理费标准无异议，认可营养期30日、护理期30日。误工费认可60日，标准由法院根据最低工资标准酌定。交通费由法院酌定。鉴定费金额无异议，但是不属于保险理赔范围。律师代理费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月24日17时10分许，被告庄东风驾驶牌号为苏C1XXXX的大型普通客车行驶至本市普陀区交通路进交通西路东约100米处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告庄东风与原告均负事故的同等责任。经鉴定，原告未构成伤残，伤后可予以休息120日、营养90日、护理60日。2.本案事故车辆(苏C1XXXX)在被告人保徐州市分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。因被告庄东风负事故的同等责任，故应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。关于车辆年检问题，被告人保徐州市分公司未提供充分证据证明车辆未年检可不予赔偿，且其亦未提供证据证明车辆年检情况与本案损害结果的发生存在民法上的因果关系，故对该项意见，难以采纳。另，保险公司虽对原告提供的鉴定意见书中的三期有异议，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。1.医疗费1,433.20元，经审核，原告提供的证据能证明其主张，予以支持。2.营养费、3.护理费，考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，酌定2,700元(90天)、3,000元(60天)。4.误工费9,920元(2,480元/月×4个月)，考虑到原告确因本次交通事故造成误工损失，且原告提供的证据能够证明其主张，原告的主张无不妥，予以支持。5.交通费，根据原告的就诊、治疗等情况，酌定300元。6.鉴定费900元，该项费用的产生系查明事故所致损失之必要，应予赔偿。7.律师代理费，根据目前的司法实践并结合本案实际情况，酌定1,500元(全额)。被告庄东风经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄善升医疗费1,433.20元、营养费2,700元、护理费3,000元、误工费9,920元、交通费300元计17,353.20元及鉴定费900元中的60%计540元，共计17,893.20元；二、被告庄东风应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄善升律师代理费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由被告庄东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年十二月七日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。