上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初14538号 原告：上海岱磊建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：孙纳，执行董事。 委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。 被告：顾金群，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。 上海岱磊建筑工程有限公司(以下简称岱磊公司)与顾金群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭,于2020年12月18日公开开庭进行了审理。岱磊公司的委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼。顾金群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岱磊公司向本院提出诉讼请求：1、要求顾金群支付工程款人民币49530元(以下均为同种货币)；2、要求顾金群支付上述工程款的利息，其中以49530元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6%的标准自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至本案判决生效之日止；3、要求顾金群赔偿律师费损失4000元。事实与理由：2019年3月23日，岱磊公司与上海菁菁餐饮有限公司(以下简称菁菁公司)签订《空调安装施工合同》，合同约定岱磊公司承包菁菁公司在本市黄浦区中山东二路XXX号BFC金融中心B106室的栾烧鹅暖通安装工程(以下简称系争工程)，工期为2019年3月25日至2019年4月31日，工程造价为80000元。签订合同后，岱磊公司按约完成了安装工程，并出具了结算报告，系争工程最终结算价为89530元。菁菁公司先后支付了工程款40000元，尚欠工程款49530元。为此，岱磊公司多次催讨，但菁菁公司一直未支付。后经查询，菁菁公司于2019年7月4日注销，但菁菁公司及其股东从未通知岱磊公司，亦未清偿工程款，顾金群作为菁菁公司的唯一股东，在《注销清算报告》中承诺公司债务已全部清偿；如有未清偿的，由股东继续负责清偿。综上所述，岱磊公司提起诉讼，请求判如所请。 岱磊公司对于自己的主张提供下列证据： 1、空调安装工程施工合同，证明岱磊公司与菁菁公司就系争工程签订《空调安装工程施工合同》，约定了双方的权利义务； 2、工程结算单，证明系争工程的结算价为89530元； 3、付款凭证，证明顾金群通过转账方式向岱磊公司支付工程款2万元； 4、工商档案资料，证明菁菁公司于2019年7月注销，并未通知岱磊公司，亦未清偿债务，顾金群作为公司唯一股东，在注销清算报告中承诺清偿债务； 5、聘请律师合同及发票，证明岱磊公司为本案诉讼支付律师费4000元。 顾金群未答辩。 顾金群未提供证据。 对于岱磊公司提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认上述证据具有证明力。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月23日，菁菁公司(甲方)与岱磊公司(乙方)签订《空调安装工程施工合同》，约定，乙方承包系争工程，承包方式为包工包料，系争工程自2019年3月25日开工，于2019年4月30日竣工；工程总价8万元，签约后甲方支付乙方工程款4万元，进场施工后甲方支付乙方工程款2万元，工程经物业竣工验收且交付甲方使用后，甲方支付乙方工程款2万元。合同中未约定甲方逾期付款的违约责任。 二、2019年4月22日，顾金群转账支付岱磊公司工程款2万元；审理中，岱磊公司确认菁菁公司另支付过现金2万元，共计支付工程款4万元。 三、工程竣工后，岱磊公司出具了《上海金融中心乐烧鹅店暖通工程结算》，系争工程总价89530元，其中增加工程量9530元。审理中，岱磊公司未提供增加工程量的签证单或其他相关证据，亦未提供结算单送达菁菁公司或顾金群的证据。 四、菁菁公司于2019年5月申请注销，于2019年7月4日核准注销，顾金群作为唯一股东在《注销清算报告》中承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。菁菁公司未通知岱磊公司关于公司注销事宜，亦未在公司注销前支付欠付的工程款。 五、岱磊公司经多次催讨未果，于2020年4月18日，与上海君乐律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定，岱磊公司因与顾金群之间的建设工程施工合同纠纷一案，聘请上海君乐律师事务所姚臻律师为一审阶段的代理人，律师服务费4000元。 顾银义于2020年4月20日支付律师费4000元，上海君乐律师事务所出具上海增值税专用发票一张。 六、岱磊公司于2020年6月5日向本院提起诉讼。 本院认为，系争的《空调安装工程施工合同》系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，对当事人均具有约束力。现岱磊公司已按约履行了合同约定的义务，系争工程亦已交付使用，故菁菁公司理应按照合同约定支付相应的工程款，关于增加工程量，因岱磊公司未提供工程签证单或其他证据予以证明，故本院对增加工程量不予确认。顾金群作为岱磊公司的唯一股东，在菁菁公司申请注销时，应对岱磊公司进行清算，并将清算事宜以书面形式通知岱磊公司在内的全体已知债权人，现顾金群并未通知岱磊公司，根据顾金群在清算报告中的承诺，其应当承担菁菁公司注销前的债权债务。现岱磊公司向顾金群主张未付工程款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，扣除岱磊公司确认已收到的工程款4万元，顾金群还应支付的工程欠款应为4万元。关于利息损失，虽然双方对逾期付款的违约责任未作约定，但依据《最高人民法院》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代。故岱磊公司主张逾期付款利息的诉讼请求以及计算方式，于法有据，本院予以支持，但利息的本金金额本院一并予以调整，同时，利息的金额以不超过本金为限。关于律师费，系岱磊公司为本案诉讼而实际支付的费用，属于岱磊公司的实际损失，故岱磊公司主张律师费损失的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾金群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岱磊建筑工程有限公司工程款人民币40000元； 二、被告顾金群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岱磊建筑工程有限公司上述欠付工程款的逾期付款利息，其中以人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至本案判决生效之日止，但利息的金额以不超过本金为限 三、被告顾金群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海岱磊建筑工程有限公司律师费人民币4000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1138元，公告费人民币560元，共计人民币1698元，由被告顾金群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  王凌冰 审 判 员  王巍琦 人民陪审员  吕健诚 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  施 雯 书 记 员  施 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。