安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16499号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月14日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。             法定代表人：郭立峰，该公司董事长。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。                               被告                       被告：李平,男,1978年1月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、被告支付担保代偿款87831.57元;2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部担保代偿款之日止,其中截至2020年6月10日为54802.27元。以上暂合计:142633.84元。             事实与理由：2015年6月被告通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行(以下简称“工行包河支行”)申请信用卡贷款的方式购买哈弗汽车一辆,车辆总价款约为人民币14万元左右,贷款金额约为人民币11万元,共分3年偿还。后来被告与工行包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后,工行包河支行要求被告提供担保,被告向我公司提出申请后,我公司与被告签订了《分期付款服务合同》,我公司同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。按照约定,被告每月应当按照贷款合同的约定向工行包河支行还款,但是被告提取车辆后并未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款,工行包河支行遂要求我公司履行担保义务,代被告偿还逾期的贷款。我公司分别于2016年10月25日为被告向工行包河支行代偿人民币22915.08元、2017年2月23日代偿人民币13050.31元、2017年6月23日代偿人民币12910.41元、2017年10月23日代偿人民币12908.89元、2018年2月23日代偿人民币12910.23元、2018年5月31日代偿人民币9742.03元、2018年8月9日代偿人民币3394.62元。我公司代偿上述款项后,要求被告偿还未果。截至2020年6月10日,被告已经给我公司造成资金占用利息损失暂计54802.27元[(22915.08元×0.06%/天×1308天(2016.11.10至2020.6.10)=17983.75元、13050.31元×0.06%/天×1187天(2017.03.11至2020.6.10)=9294.43元、12910.41元×0.06%/天×1067天(2017.07.09至2020.6.10)=8265.55元、12908.89元×0.06%/天×945天(2017.11.08至2020.6.100＝7319.34元、12910.23元×0.06%/天×822天(2018.03.11至2020.6.10)=6367.33元、9742.03元×0.06%/天×725天(2018.06.16至2020.6.10)=4237.78元、3394.62元×0.06%/天×655天(2018.08.25至2020.6.10)=1334.09元。综上,为维护我公司的合法权益,请求贵院依法判如请。                               被告             答辩                       被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       以上事实，有原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、分期付款服务合同、担保承诺函、银行交易凭证、证明及原被告陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告李平未按约偿还银行信用卡，致原告履行了担保义务，代被告偿还了87831.57元。被告应当向原告支付代垫款项。原告主张逾期利息计算标准过高，法院酌定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告李平如于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司代偿款87831.57元及利息（利息计算方式：以每笔代偿款为基数，自代偿之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至款清之日止）；             二、驳回原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               ? ?诉讼             费用                       案件受理费减半收取1576元，由原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司负担366元，由被告李平负担1210元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 陈思远             二〇二〇年十二月二十二日             书 记 员 宁小姣                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。