wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终6096号 上诉人（原审原告）：曹国生，男，1962年9月29日出生，汉族，住河北省三河市南城永和区。 委托诉讼代理人：马建设，河北昌德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春海，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍河北省三河市南城东区，现住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：李歆华，女，1973年3月18日出生，汉族，户籍河北省三河市南城东区，现住三河市燕郊开发区。 二被上诉人委托诉讼代理人：周文艳，三河市法律援助中心律师。 上诉人曹国生因与被上诉人李春海、李歆华之间相邻关系纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。涉案的鉴定尚未完成，应待鉴定意见明确后再行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8087号民事判决； 二、发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人曹国生预交的二审案件受理费6025元予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执3412号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码:91350304676510334J。 负责人：林梅，该支行行长。 被执行人：翁建胜，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区新县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人翁建胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初890号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币8974.6元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林仙芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2645号原告：姜红兵，男，1956年8月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：湛华平，男，1971年11月29日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原告姜红兵与被告湛华平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红兵到庭参加诉讼，被告湛华平经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2018年1月22日向原告借款6万元，并出具借条一张。原告向被告转账后，多次联系被告要款，至今未归还。被告湛华平未到庭应诉。原告提供银行取款记录、借条予以证明。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月22日，被告向原告借款6万元，用于农副产品开发公司，借期两年，年息12%，息满一年付一次。原告将现金支付给被告，但2019年1月22日至今催要款项时，被告未归还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款有银行取款记录和借条予以证明，故原告要求被告归还借款本金证据和理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛华平于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红兵借款本金6万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费以实结算，由被告湛华平负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  王月珍人民陪审员  黄达迦二〇二〇年十二月十八日书 记 员  顾梦寅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36922号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：刘建军，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：邓小玲，女，1978年2月16日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告刘建军、被告邓小玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告刘建军、被告邓小玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金26,621.29元(租赁保证金9,507.80元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款9,507.80元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计14,815.15元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年8月21日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为47,539元，每月租金1,385元，租期为36个月，到期留购价为9,507.80元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年7月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金9,507.80元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年7月5日起至2015年12月5日止6期租金、滞纳金及2016年1月5日部分租金1,078.71元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金26,621.29元，到期留购价款9,507.80元，滞纳金14,815.15元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人河南天信和汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFB0D136XE6G02847，发动机号：113292)，河南天信和汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金9,507.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘建军、被告邓小玲经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建军、被告邓小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金26,621.29元，到期留购价款9,507.80元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为解放牌，车架号：LFB0D136XE6G02847，发动机号：113292)归被告刘建军、被告邓小玲所有；二、被告刘建军、被告邓小玲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金14,815.15元，并以逾期租金26,621.29元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：林晓莉，女，汉族，1982年10月3日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告林晓莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人朱晓晨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告信用卡欠款本金27293.36元；2、被告向原告赔偿因逾期还款而产生的利息570.2元、其他费用（其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金）3824.99元，并按合同约定承担自2020年7月1日起至全部付清之日止的利息及其他费用。事实与理由：原告根据被告的申请向被告发放了卡号为49×××54、47×××61的信用卡。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡》（个人卡）领用合约。被告自2018年6月10日使用信用卡后，未按领用合约规定按期还款，经原告多次催要，被告至今未清偿，截止2020年6月30日，被告欠本金27293.36元、利息570.2元以及其他费用3824.99元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告林晓莉未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、客户信用卡交易记录总表、诉讼客户基本信息表、授权确认书等证据，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林晓莉曾向上海浦东发展银行信用卡中心申领信用卡一张，其签字并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方（被告）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约,并同意受其约束。合约第三条对账单和还款载明：1.甲方（上海浦东发展银行）根据双方约定的方式，按月、按账户向乙方提供对账单服务，……4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。……7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。第四条利息和收费载明：1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。……4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇,应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息,同时按照收费标准支付手续费。此外，合约还对其他事宜进行了约定。被告的申请经核准后，上海浦东发展银行信用卡中心向被告发放了49×××54、47×××61号信用卡，自2018年6月10日起，被告开始持前述卡消费，被告尚欠信用卡本金27293.36元以及截至2020年6月30日的利息570.2元、其他费用3824.99元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具授权确认书，授权原告对包括被告在内的335人拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用提起诉讼并行使与信用卡相关的诉权。本院认为，被告林晓莉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等，与信用卡中心就信用卡的使用等达成合意，应属有效协议，受法律保护。信用卡中心向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。而被告尚欠信用卡本金27293.36元以及截至2020年6月30日的利息570.2元、其他费用3824.99元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。由于信用卡中心授权原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行提起诉讼并行使相关权利，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息及其他费用的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金27293.36元及截至2020年6月30日的利息570.2元以及其他费用3824.99元，并自2020年7月1日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付利息及其他费用至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王 勇人民陪审员 刘 佳人民陪审员 卜庆顺二〇二〇年十二月十五日书 记 员 呼燕妮附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5719号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛纪辉美容医院有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区朝阳街80号（东环路博维27度空间1栋）。 法定代表人：纪远征，该公司副经理。 委托诉讼代理人：高俊霞，河北高俊霞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海道拓医药科技股份有限公司。住所地：上海市静安区江场三路36、38号302-1室。 法定代表人：马健，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海呆狐信息科技有限公司。住所地：上海市静安区江场三路36、38号302-5室。 法定代表人：陈凤英，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛叶舟医疗美容诊所。住所地：河北省秦皇岛开发区长江中道66-1。 法定代表人：王宁，该诊所院长。 一审被告：秦皇岛纪辉美容美体有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区东环路博维27度空间朝阳街80号。 法定代表人：纪远征，该公司董事长。 再审申请人秦皇岛纪辉美容医院有限公司（以下简称纪辉美容医院）因与被申请人上海道拓医药科技股份有限公司（以下简称道拓公司）、上海呆狐信息科技有限公司（以下简称呆狐公司）、秦皇岛叶舟医疗美容诊所（以下简称叶舟美容诊所）及一审被告秦皇岛纪辉美容美体有限公司不正当竞争纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 纪辉美容医院申请再审称，（一）叶舟美容诊所的诉讼请求与纪辉美容医院没有关联，亦无证据证明呆狐公司给叶舟美容诊所造成了损失，叶舟美容诊所不是本案的适格原告，纪辉美容医院不应作为本案被告。（二）二审判决认定纪辉美容医院与呆狐公司构成共同侵权，承担连带责任错误。1.纪辉美容医院与道拓公司签订的网络推广协议，不应延及呆狐公司，纪辉美容医院没有参与呆狐公司的侵权行为，不构成共同侵权。2.呆狐公司在网页上免费刊登广告，纪辉美容医院无法知晓、监督呆狐公司的侵权行为，不具有过错。3.纪辉美容医院与道拓公司签订协议并提交素材，并非提交给呆狐公司。纪辉美容医院答辩时主张的“自2012年起至2017年5年间，总计与道拓公司发生业务十来起”，这些业务是道拓公司与纪辉美容医院的正常业务，二审法院将这些业务均推定为侵权，同时推定纪辉美容医院对侵权行为是明知的，认定事实错误。4.呆狐公司承接道拓公司业务，在未认定道拓公司侵权的情况下，认定纪辉美容医院侵权于法无据。（三）二审判决确定的侵权责任错误。1.二审判决10万元赔偿没有依据，并且本案的关联案件共有10件，纪辉美容医院总共需要赔偿100万元，缺乏证据支持且不合理。2.二审判决纪辉美容医院单独承担赔礼道歉责任，又判决承担连带赔偿责任，明显冲突。请求本院：撤销一审、二审判决；驳回叶舟美容诊所的诉讼请求。 道拓公司提交意见称，（一）道拓公司未实施侵权行为。道拓公司将与纪辉美容医院之间的权利义务转移给呆狐公司，从收款情况看，上述权利义务的转移也得到了纪辉美容医院认可。无证据表明道拓公司向呆狐公司提交了叶舟美容诊所信息，不能仅依据道拓公司与纪辉美容医院签订有合同，就认为道拓公司实施了侵权行为。（二）道拓公司与呆狐公司存在关联关系，但并不能据此认定二者共同侵权或者道拓公司应承担连带责任，二审判决认定并无不当。 呆狐公司提交意见称，（一）纪辉美容医院存在不正当竞争的事实。纪辉美容医院与呆狐公司合作，对侵权行为主观存在故意，并且事实上纪辉美容医院从与呆狐公司的合作中获利。（二）二审判决关于赔偿金额的认定缺乏证据支持且不合理。 叶舟美容诊所提交意见称，（一）一、二审判决认定事实正确，纪辉美容医院实施了不正当竞争行为。叶舟美容诊所的信息是纪辉美容医院提供的，纪辉美容医院也是直接受益人。呆狐公司对秦皇岛美容市场并不了解，相关信息也无法从网络获得，通过纪辉美容医院与道拓公司的合作协议，可以证实网站宣传素材系由纪辉美容医院提供。呆狐公司通过24小时热线联系纪辉美容医院工作人员，并且从聊天内容亦可确定纪辉美容医院对侵权行为是明知的。纪辉美容医院在与道拓公司合作之初，已将叶舟美容诊所的信息、图片等提供给道拓公司、呆狐公司，纪辉美容医院应当承担侵权民事责任。（二）二审判决纪辉美容医院赔偿10万元并无不当。纪辉美容医院在宣传时，一再抬高在当地美容市场的主导地位，贬损叶舟美容诊所在内的其他多家公司声誉，应当承担连带赔偿责任。（三）呆狐公司已经在当地媒体公开道歉，二审法院判令纪辉美容医院赔礼道歉，并无不当。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）纪辉美容医院是否应当与呆狐公司承担连带责任；（二）二审判决确定的赔偿数额是否正确。 （一）纪辉美容医院是否应当与呆狐公司承担连带责任 叶舟美容诊所以纪辉美容医院等实施了不正当竞争行为为由提起诉讼，主体资格适格。根据一、二审法院查明的事实，2012年10月15日，道拓公司与纪辉美容医院签订助美网整形美容手术推广协议（以下简称推广协议）；实际履行中，助美网由呆狐公司实际运营，纪辉美容医院也向呆狐公司支付了费用。纪辉美容医院对于呆狐公司实际履行推广协议是明知的，也没有提出异议。 根据推广协议的约定，纪辉美容医院负责提供栏目内容素材，本案证据不能证明呆狐网上刊登的叶舟美容诊所的名称、地址、诊疗项目、部分院长形象、店面照片等信息属于呆狐公司可以自行从公开渠道搜集获取的信息。并且，呆狐公司通过助美网实施被控不正当竞争行为，误导相关公众，纪辉美容医院从该行为中实际获得不正当利益。综上，二审判决认定纪辉美容医院与呆狐公司承担连带责任并无不当。 （二）二审判决确定的赔偿数额是否正确 2017年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”本案中，叶舟美容诊所受到的实际损失、纪辉美容医院因侵权获得的利益均难以确定，综合考虑侵权行为的性质和情节、侵权持续时间、叶舟美容诊所营业的地域范围、呆狐公司影响力，以及因侵权行为获得的收益等情节，二审法院判决纪辉美容医院、呆狐公司连带赔偿10万元并无不当。呆狐公司在受到行政处罚后，已经在公开渠道赔礼道歉，二审判决未再判令其赔礼道歉亦无不当。纪辉美容医院的相关申请再审理由本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛纪辉美容医院有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理高瞳辉 书记员杨钰桐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2252号 原告赵红梅，女，1980年3月7日出生，壮族，农民，住广东省连州市。 委托代理人石江红（系原告丈夫），住桂林市雁山区 雁盛路98号雁山郡6栋1单元504号。 被告广西桂林荣信装饰工程有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路****1-2-2，统一社会信用代码：91450302079089596W。 法定代表人王俊，该公司总经理 委托诉讼 代理人黄敏，广西君美律师事务所律师。 案由装饰装修合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年11月9日 原告诉讼请求请求依法判令被告退还原告交付的装饰改造费4000元并自开具发票之日起，以4000元为本金，按年利率6%支付资金占用费，计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年11月21日，原告购买桂林利森投资有限公司开发的位于桂林市雁山区雁盛路98号利森·雁山郡6栋1-5-04号房屋。2017年11月24日，原告收房时以现金的形式交了4000元的装饰改造费用，至今被告未帮原告进行任何的装饰改造，已形成了违约，被告应依法退还原告。 被告答辩意见原告提起本案诉讼属于虚假诉讼，理由如下：原被告之间不存在装饰装修合同关系，涉案费用是燃气费和可视对讲费，原告并未支付所谓的装饰改造费，而该费用所对应的燃气以及可视对讲工程都已完成，并交付原告使用。综上，被告请求法院驳回原告起诉。 查明事实2016年11月21日，原告与桂林利森投资有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了桂林市雁山区雁盛路98号利森·雁山郡6栋1-5-04号房。原告如约向桂林利森投资有限公司交付了管道燃气初装开户费、彩色可视对讲系统安装费共计4000元，桂林利森投资有限公司经与被告沟通后，就上述收费由被告向原告开具了一张4000元装饰改造收费发票（编号为36720526，时间为2020年6月30日）。原告所购买的桂林市雁山区雁盛路98号利森·雁山郡6栋1-5-04号房的燃气管道以及楼道彩色可视系统均以安装完毕并正常使用。 本院意见原告与桂林利森投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效，原告所提供的4000元装饰改造发票虽系被告盖章出具，但根据庭审所查明的案件事实，该发票系原告按照与桂林利森投资有限公司之间的房屋买卖合同约定，向桂林利森投资有限公司交付管道燃气初装开户费、彩色可视对讲安装费4000后，由被告代为出具的发票。虽然政府相应文件关于收取管道燃气初装开户费、彩色可视对讲安装费有相关规定，但并不属于国家法律、行政法规强制性规定，且燃气管道以及彩色可视对讲已经安装完毕并投入使用。因此基于私法自由及契约精神，原告要求被告返还管道燃气初装开户费、彩色可视对讲安装费没有事实和法律依据。同时，原告未提供其他证据证明原告与被告之间存在装饰装修合同关系且向被告支付了上述款项，故其主张因其举证不能，本院不予支持。 判决主文驳回原告赵红梅的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由原告赵红梅负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  赵旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐勇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3796号 原告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**。 法定代表人：王孝海，该公司董事长。 委托代理人：刘成凯，该公司员工。 委托代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。 被告：邢台钢铁有限责任公司，住所，住所地邢台市钢铁南路**div> 法定代表人：魏振华，该公司董事长。 委托代理人：王亚琪，该公司法务。 原告天津新港船舶重工有限责任公司诉被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告天津新港船舶重工有限责任公司的委托代理人刘成凯、郑中华，被告邢台钢铁有限责任公司的委托代理人王亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津新港船舶重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付货款32万元及利息32323.49元，共计352323.46元（暂计至2020年6月30日，按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2018年7月1日起至给付之日止）；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月28日在邢台市签订了关于导焦车制造和供货的《导焦车合同》，约定由原告制造并向被告提供导焦车一台，合同总价款为80万元，货物安装调试正常运行3个月无质量问题起20日内，买方应支付卖方24万元，货物质保金8万元，自货物到达买方之日起20个月或货物运行正常之日起12个月为质量保证期（以先到为准），期满无质量问题，从到期日起30日内支付质保金。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，货物于2018年4月1日经验收合格，期间正常使用，质保期已满，但被告未能按照合同约定支付货款。经原告多次催要，但被告仍拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告邢台钢铁有限责任公司辩称，对于剩余32万元欠款无异议，但双方没有约定利息。此外，原告涉及逾期交货构成违约，合同约定交货时间为2017年12月31日，但被告验收时间为2018年4月1日，原告于2017年11月13日收到预付款，原告逾期交货将近3个月，故应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告天津新港船舶重工有限责任公司与被告邢台钢铁有限责任公司签订《导焦车合同》，合同约定由原告制造并向被告提供导焦车一台，合同总价款为80万元，货物安装调试正常运行3个月无质量问题，从到期之日起20日内，买方应支付卖方24万元，货物质保金8万元，自货物到达买方之日起20个月或货物运行正常之日起12个月为质量保证期（以先到日期为准），期满无质量问题支付质保金。后原告向被告交付了导焦车，2018年4月1日经被告验收合格。后被告向原告支付了部分款项，至今被告尚欠原告剩余货款32万元，其中24万元应于2018年7月1日给付，8万元质保金应于2019年5月1日给付。 本院认为，被告从原告处购买导焦车，拖欠原告货款事实清楚，且被告予以认可，被告应当承担给付原告货款的义务，故对原告要求被告给付剩余货款的主张，本院予以支持。关于利息部分，因被告未及时履行支付货款的义务，应当支付资金占用期间的利息。关于被告主张的原告逾期交货违约问题，因被告并未反诉，故本案不予处理，被告可另案起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告邢台钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津新港船舶重工有限责任公司货款32万元及利息（利息计算：自2018年7月1日起至2019年4月31日止，以24万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年5月1日起至2019年8月19日止，以32万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，以32万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告天津新港船舶重工有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元，减半收取计3295元，由被告邢台钢铁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1400号之一申请执行人：王某某，男，1970年9月1日出生，汉族，住遂川县。被执行人：张某某，男，1976年9月17日出生，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张某某（共有人：郭某某362422198210202242）所有的位于吉安市吉州区商品房［不动产权证书号：赣（2016）吉安市不动产权第0028632号］，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十二月一日书记员  彭 祥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18317号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨娟芬，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。关于长安汽车金融有限公司与杨娟芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16290号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息74731.36元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18317号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执581号 申请执行人：梁飞，男，1961年7月5日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：沈斌，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市梅江区，现住址不详。 被执行人：李英，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市梅江区，现住址不详。 申请人执行人梁飞与被执行人沈斌、李英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈斌、李英应在判决生效后5日内偿还借款本金80000元及其他相关费用给申请执行人梁飞。因沈斌、李英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁飞向本院申请强制执行。本院于2020年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了如下措施： 1.通过拍卖被执行人沈斌名下坐落在梅州市南门商业广场××房及××号杂间【不动产权证号：0234306号】，向申请执行人支付了41314元。 2.查明被执行人沈斌名下所有的粤Ｍ×××××号别克牌汽车已被本院（2019）粤1402执1106号案件查封，因未实际控制，暂无法处置。 除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访申请人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金38686元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执581号案件本次执行程序。 被执行人沈斌、李英负有继续向申请执行人梁飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张萍英
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1299号原告：候某，男，汉族1982年6月5日出生，云南省华坪县人。原告：侯元章，男，汉族，1958年5月20日出生，云南省华坪县人。原告：许建珍，女，汉族，1958年1月4日出生，云南省华坪县人。原告：张先敏，女，汉族，1989年10月7日出生，云南省华坪县人。原告：侯某，男，汉族，2010年1月6日出生，云南省华坪县人。法定代理人：候某，男，汉族1982年6月5日出生，云南省华坪县人。原告：侯高虹，女，汉族2011年5月22日出生，云南省华坪县人。法定代理人：候某，男，汉族1982年6月5日出生，云南省华坪县人。诉讼代表人：候某，男，汉族1982年6月5日出生，云南省华坪县人。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。委托诉讼代理人：王关良，男，1962年10月10日出生，汉族。原告侯龙福、候元章、许建珍、张先敏、候高旭、候高虹与被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人侯龙福及被告委托诉讼代理人王关良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯龙福、候元章、许建珍、张先敏、候高旭、候高虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告搬迁补偿款139894.70元及房屋拆迁费30000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为华坪县中心镇河西村××组村民，由于被告在经营煤矿过程中严重影响原告生产、生活。在华坪县中心镇人民政府的组织协调下，原、被告双方在自愿平等的基础上共同签订了《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》。补偿协议第二条约定：被告按照人均25000元一次性支付原告搬迁补偿款，因原告户共6人，被告应支付原告150000元搬迁补偿款；第四条约定：被告需按照户数每一户支付房屋拆迁费30000元。签订协议后，被告于2020年1月15日支付原告10105.30元，其余款项被告一直拖欠，故原告起诉至本院。华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿的委托诉讼代理人辩称，签订协议是属实的，是政府牵头，河西村××组集体搬迁是政府行为，企业只对政府，而不对农户。河西村××组集体搬迁不在被告开采范围内，没有影响，若有影响，请农户提供有关评审资质的单位提供评估报告。被告于2018年6月13日与以组长徐龙平、徐国海为代表签订了补充协议，约定待煤矿正常生产后，每吨提取20元作为河西村××组农户的搬迁费。现煤矿关闭，无法解决搬迁问题。原来我们给的钱给了就给了，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据《证明》有异议。经审查，原告提交的证据《证明》系有权机关出具，且与本案相关联，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系华坪县河西村××组村民，被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在该区域范围内开采煤矿，对原告户生产生活造成一定影响，双方发生争议。为解决纷争，华坪县中心镇人民政府召集原、被告进行协调处理，原、被告经协商一致后于2018年8月27日签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定被告按人均2.5万元支付原告一次性搬迁补偿费，原告户现有人口为6人，被告应支付原告的一次性搬迁补偿款为150000元。并约定了搬迁款的支付方式，即人均一次搬迁补偿款在签订协议之日起由被告将补偿款转入到中心镇政府的账户，再由中心镇政府按照建房进度分期支付给原告。即：第一期：由支付将补偿资金的30%首付给搬迁户用于新建房屋的启动资金，搬迁户领取启动资金后随即新建住房。第二期：搬迁户将修建房屋的基础建设完工后，经工作组验收合格后，由政府支付给搬迁农户补偿款的30%。第三期：剩余的搬迁补偿资金代搬迁户搬入修建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经工作组验收合格后，由政府兑现完毕。该协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后被告按户数再一次性补助给原告房屋拆迁费共人民币30000元。协议签订后被告支付原告10105.30元，剩余款项至今未付，故原告起诉来院。另查明，原告户现已在河西十四组修建了住房并入住，但原告户位于河西村××组的老房子至今未拆除。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《一次性搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定支付原告移民搬迁补偿款。被告辩称原告搬迁行为属于政府行为，应起诉华坪县中心镇人民政府，因华坪县中心镇人民政府在该协议中不是合同履行主体，其作用仅为监督、协调、管理及代被告支付搬迁补偿费，截止2020年11月30日，被告转入华坪县中心镇人民政府的搬迁补偿资金余额为28421.40元，不足以支付华坪县中心镇河西村××组搬迁农户的搬迁费用，该款项可由被告与华坪县中心镇人民政府协商处理。鉴于华坪县中心镇人民政府不是合同相对方，依法不承担责任，被告应按进度直接向搬迁农户支付搬迁补偿款。原告户已按照合同约定新建了住房并已入住，但老房屋尚未拆除，未按协议完全履行。按照进度，被告应支付原告60%的搬迁补偿款，即90000元，扣减原告已领取的10105.30元，被告还应支付原告79894.70元。剩余款项，原告可待条件成就时，即将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地经验收合格后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告侯龙福、候元章、许建珍、张先敏、候高旭、候高虹搬迁补偿款79894.70元。二、驳回原告侯龙福、候元章、许建珍、张先敏、候高旭、候高虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元（缓交），由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  陈加友审判员  王贵新二〇二〇年十二月四日书记员  吴姗姗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4995号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，1985年2月29日出生，汉族，住，住枣庄市山亭区该行员工。 被告：李佩佩，女，汉族，1983年9月9日出生，住，住枣庄市市中区/div> 被告：贺峰峰，男，汉族，1981年10月18日出生，住，住枣庄市市中区被告李佩佩之夫。 被告：王梅，女，汉族，1981年6月6日出生，住，住枣庄市市中区/div> 被告：张士芳，女，汉族，1974年6月24日出生，住，住枣庄市市中区/div> 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告李佩佩、贺峰峰、王梅、张士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜、被告贺峰峰到庭参加诉讼。被告李佩佩、王梅、张士芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李佩佩、贺峰峰共同偿还原告借款本金30万元及借款利息、罚息、复利等（截至2020年9月9日利息、罚息265549.15元；自2020年9月10日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利按合同约定计算即合同约定利率为9.58333‰上浮50%为月利率14.375‰）；2、判令被告王梅、张士芳对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由4名被告共同承担。事实和理由：被告李佩佩、贺峰峰于2015年9月30日向原告借款30万元，到期日为2018年9月26日，并由王梅、张士芳提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告贺峰峰辩称，借款属实，但是钱不是我用的，是张士芳用的用于投资卓山铁矿了。 被告李佩佩、王梅、张士芳未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，被告贺峰峰作为李佩佩的配偶，向原告签署了《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人李佩佩是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2015年9月15日向贵社提出借款申请，申请金额叁拾万元，期限36个月，用途为借新还旧。本人郑重承诺：自愿接受贵社的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 2015年9月30日，被告李佩佩（借款人）与原告枣庄农商行市中支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额30万元；借款期限为2015年30日至2018年9月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王梅、张士芳与原告签订《保证合同》一份，合同约定，由被告王梅、张士芳为上述被告李佩佩的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为30万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。 在授信期间2015年9月30日被告李佩佩在原告处办理贷转存借款300000元，且贷款月利率为9.58333‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月9日被告尚欠借款本金30万元、利息和罚息265549.15元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告李佩佩签订的《个人借款合同》，与被告贺峰峰签订的《财产共有人同意借款承诺书》、与被告王梅、张士芳签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李佩佩未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告枣庄农商行市中支行诉请被告李佩佩偿还借款本金30万元、利息和罚息265549.15元（截止至2020年9月9日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告贺峰峰签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告贺峰峰应对本案债务承担共同偿还借款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王梅、张士芳承担保证责任后，有权向被告李佩佩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李佩佩、贺峰峰于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金30万元及截止至2020年9月9日期间的利息和罚息265549.15元，并支付剩余利息和罚息（以30万元为基数，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止，按月利率14.375‰计算）； 二、被告王梅、张士芳对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告李佩佩追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李佩佩、贺峰峰、王梅、张士芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  许家付 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  赵 会 书 记 员  徐 斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4233号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎相观，男。曾因犯盗窃罪于2017年10月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人黎相观犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黎相观到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年5月30日11时许，被告人黎相观窜至东莞市厚街镇**************店内，盗走被害人张爱霞的华为牌6X型手机1部（约价值500元）后销赃得100元。经侦查，公安人员于当日14时30分许在****抓获黎相观，并起回被盗手机发还被害人。当日黎相观被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2019年5月30日起至同年6月14日止，实际羁押16日）。二、2020年7月29日10时许，被告人黎相观窜至东莞市***************位，盗走被害人舒静静的1部苹果牌6SPULS型手机（约价值1300元）后销赃得50元。经侦查，公安人员于2020年8月1日9时许在********抓获黎相观，并起回被盗手机发还被害人。次日黎相观被东莞市公安局处以行政拘留十日（因黎相观患肺结核于2020年8月5日释放，实际羁押5日）。三、2020年8月9日8时许，被告人黎相观窜至***********店内，盗走被害人李建华的VIV0牌手机1部（价值206.67元）。同日9时许，黎相观又窜至***************内，盗走被害人林木姬的华为牌手机1部（1235.2元）。经侦查，公安人员于2020年8月9日14时许在**************抓获黎相观，缴回上述被盗2部手机发还被害人。以上事实，被告人黎相观在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎相观以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎相观犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎相观曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后能坦白认罪，被盗财物均已起回并发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处黎相观十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黎相观签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黎相观犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵因本案被实际羁押的21日，刑期自2020年8月9日起至2021年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邹登发书 记 员 李衬平施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2408号原告：丹阳市陵口镇东盛鞋材厂，统一社会信用代码92321181MA1N9R90X2，住所地丹阳市陵口镇工商弄27号。经营者：蒋玉芳,女，1959年5月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：袁国祥，男，1963年9月18日生，汉族，住镇江市。原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂与被告袁国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂的诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼，被告袁国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款104000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理：由被告向原告购买鞋底，截至2018年2月8日，被告尚欠原告货款109000元。之后，被告向原告付款15000元；此后，被告又向原告购买鞋底，又结欠原告货款10000元。之后，被告一直未能付款，原告催款未果，诉至本院。被告袁国祥未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2009年开始向原告购买皮鞋鞋底用于制鞋。2018年2月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告鞋底款109000元，并向原告出具欠条1份。被告分别于2018年2月13日、3月19日向原告付款10000元、5000元；2019年1月5日，被告再次向原告购买皮鞋鞋底，并于当日向原告出具欠条1份，确认结欠原告鞋底款10000元。之后，被告未能再向原告付款，至今尚欠原告鞋底款合计104000元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告袁国祥结欠原告价款104000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款104000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告袁国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇东盛鞋材厂价款104000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月20日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费600元，合计2980元，由被告袁国祥负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  李淑君人民陪审员  步秀祥二〇二〇年十二月一日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初9457号原告：邢迎海，男，1984年6月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：郑婉婷，女，1997年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告邢迎海与被告郑婉婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑婉婷偿还原告邢迎海借款本金10000元并支付从起诉之日起至法院判决履行完毕之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告邢迎海到庭参加诉讼，被告郑婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告邢迎海与被告郑婉婷之间存在借贷往来。2017年12月28日，被告郑婉婷向原告邢迎海出具借条一份，确认被告尚欠原告借款本金10000元，双方约定上述借款于2017年年底还清，但未对利息进行约定。原告邢迎海在庭审时表示经其催讨，被告郑婉婷至今尚未偿付上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑婉婷于本判决生效之日起十日内支付原告邢迎海借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，从2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇二〇年十二月十日书记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17367号原告:余换勤，女，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：柴仲彩（系原告女儿），住浙江省诸暨市。被告：柴铁云，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永福路60-3，5号。负责人：陈伟苗，系公司经理。委托诉讼代理人：邬方勇，男，系公司员工。原告余换勤诉被告柴铁云、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告经济损失共计37389.14元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈项良独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告余换勤及其委托诉讼代理人柴仲彩，被告柴铁云，被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司的委托诉讼代理人邬方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2020年05月05日，柴铁云驾驶车牌号为浙Ｄ3××××的小型轿车，07时25分许，途经浙江省诸暨市××村地方时，与余换勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余换勤受伤和车辆损坏的道路交通事故。柴铁云驾驶机动车，右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与左方道路直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定之第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，其行为对发生本起道路交通事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，柴铁云负全部责任；余换勤无责任的事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司赔偿原告余换勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、交通费等经济损失19998.78元，款限本判决送达之日起十日内付清；二、驳回原告余换勤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告余换勤负担167.5元，由被告柴铁云负担200元。本判决为终审判决。审 判 员 陈项良二〇二〇年十二月十八日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4740号 原告：凡春艳，女，1973年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：左明舜，男，1961年5月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：邹家琴（系左明舜妻子），女，1962年1月9日生，汉族，住安徽省来安县。 原告凡春艳与被告左明舜、邹家琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡春艳及其委托诉讼代理人史佃文、被告左明舜到庭参加诉讼。被告邹家琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凡春艳向本院提出诉讼请求：请求法院判决左明舜、邹家琴立即支付所欠其货款109755元。事实与理由：左明舜、邹家琴系种田大户,需要农资,从其处赊欠农资货物,共计109755元货款未付,其多次向左明舜主张,左明舜均予以推诿,且表示其来安县人民法院有亲属,不害怕其起诉,因其无法要到货款,为维护自身合法权益不受侵害,故诉至法院。 被告左明舜辩称，其从2010年开始就与凡春艳发生业务关系，有时给凡春艳现金，有时赊账。2018年农历腊月，其到凡春艳家结账，凡春艳不在家女儿在家，其把4万元货款付给凡春艳女儿了。2019年春天，其又到凡春艳家结账，凡春艳讲其2017年的账还没结，其与凡春艳就产生矛盾了。以前其给钱都没有要条子，2017年其已经和凡春艳结过账了，但没有条子。按账算，其只欠凡春艳2018年赊东西的钱，另外其还给凡春艳女儿4万元。 邹家琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：左明舜与邹家琴系夫妻关系，左明舜与凡春艳系邻居，左明舜夫妻系来安县张山镇种田大户。自2014年凡春艳接手其父亲的商店起，左明舜与凡春艳发生农资业务关系。2017年1月20日，凡春艳与左明舜对2015年的账，左明舜在对账单上写明“付现金叁万元，下欠肆仟贰佰”，2017年5月20日，左明舜向凡春艳赊购农资下到张道勇家欠款23625元，同年7月6日，邹家琴向凡春艳赊购农资欠款37290元，邹家琴在销售清单上签名，同年11月3日，左明舜向凡春艳赊购农资欠款20000元，左明舜在销售清单上签名，2018年7月4日，左明舜向凡春艳赊购农资欠款2640元，销售清单上注明“高少梅带货”，2018年8月17日，左明舜向凡春艳赊购农资欠款7850元，左明舜在销售清单上签名，同年10月19日，左明舜向凡春艳赊购农资欠款14150元，左明舜在销售清单上签名，上述款项合计人民币109755元。2019年1月19日，凡春艳女儿孙晨程收到左明舜货款40000元，余款69755元。因凡春艳要求左明舜结账，左明舜不予理会，凡春艳即诉至本院。 审理中，左明舜对凡春艳举证的对账单、销售清单上签名的真实性认可，对2017年7月6日邹家琴签名的销售清单上的鲁西复合肥12吨30000元不认可，认为7月6日农村秧已栽插完毕，其家不可能再赊购复合肥。但凡春艳不认可，左明舜对其抗辩除自己陈述外，未举证证明。 上述事实，有原被告当庭陈述，凡春艳举证的身份证复印件、对账单、销售清单，左明舜举证的身份证复印件、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：左明舜对在凡春艳处赊购农资的事实认可，对凡春艳举证的对账单、销售清单上签名的真实性认可，本院对凡春艳在本案中所主张的事实予以确认。左明舜在庭审中虽对凡春艳举证的2017年7月6日销售清单上的鲁西复合肥12吨30000元的事实不认可，但左明舜对其抗辩事实无证据证明，故不予采信。凡春艳向左明舜、邹家琴交付了农资，双方买卖合同即已成立，左明舜、邹家琴理应遵循诚实信用的原则，及时履行付款义务，拖欠不付，引起讼争，应负责任。因2019年1月19日，左明舜向凡春艳女儿孙晨程支付货款40000元，该40000元应从左明舜所欠的货款中扣除，故左明舜尚欠凡春艳货款69755元（109755元-40000元），对此，左明舜、邹家琴应及时给付。对凡春艳要求左明舜、邹家琴支付货款109755元的诉讼请求，不予采信。邹家琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对凡春艳所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 被告左明舜、邹家琴偿付原告凡春艳货款69755元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取1247.50元，由原告凡春艳负担455元，被告左明舜、邹家琴负担792.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付银行 开户银行：中国建设银行来安支行； 户名：来安县人民法院； 帐号：34×××62。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21566号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张成凤，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县×××××××××，身份证号码：420×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39556.7元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息4042.51元、罚息11943.51元、复利1406.28元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2016年8月4日至2019年8月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.53%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金39556.7元、利息4042.51元、罚息11943.51元，复利1406.28元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39556.7元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息4042.51元、罚息11943.51元、复利1406.28元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298.73元（原告已预交），由被告张成凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初548号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人石安照，男，1980年10月28日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住保靖县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人石安照犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人石安照到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控：1、2020年6月6日凌晨1时许，被告人石安照溜门入室，到泉州市丰泽区××街道××路××号被害人黄某1家中，盗走数个水果和饮料（未估价）。 2、2020年8月11日凌晨2时许，被告人石安照溜门入室，到泉州市丰泽区××街道××路××号被害人黄某2家中，盗走8条红双喜香烟、2条硬中华香烟、1条七匹狼红狼香烟（未估价），后销赃。 3、2020年9月9日凌晨零时许，被告人石安照溜门入室，到泉州市丰泽区××街道××路××号被害人黄某3家中，盗走ＯＰＰＯＡ9手机一部、现金2600元。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。 案发后，三被害人均报案。2020年9月9日，被告人石安照在泉州市丰泽区××街道××区任我行网吧内被抓获，并被当场扣押现金人民币1850元、ＯＰＰＯＡ9手机1部。同月15日，被害人黄某3领回上述扣押物品。被告人石安照到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人石安照在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述，检查笔录、石安照辨认作案地点的辨认笔录及照片、监控录像截图、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、拘留所人员情况表、受案登记表、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人石安照有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人石安照自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人石安照以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。石安照虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人石安照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人石安照于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某1被盗水果和饮料的相应经济损失；赔偿被害人黄某28条红双喜香烟、2条硬中华香烟、1条七匹狼红狼香烟；赔偿被害人黄某3经济损失人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄英莲 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10607号原告：余开信，男，汉族，1962年8月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：余忠诚、廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：马留玉，女，回族，1966年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告余开信与被告马留玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开信及其委托诉讼代理人廖庆芳、被告马留玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余开信向本院提出诉讼请求：1．判令被告马留玉偿还原告余开信借款5万元；2．被告马留玉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告余开信从2017年3月1日至偿还全部借款之日止的利息。事实和理由：原被告间系亲戚关系，被告马留玉因资金周转需要，向原告余开信借款，原告余开信通过现金方式向被告马留玉交付了借款，被告马留玉于2016年8月30日向原告余开信出具《借条》一份，载明借款金额为5万元，利息0.003%，借款期限为2016年8月30日至2017年2月30日。借款后，被告马留玉每月支付1500元利息至2017年2月30日。还款期限已至，被告马留玉拒不还款。被告马留玉辩称，被告马留玉共向原告余开信借款78万元，被告马留玉已经还清了借款，其中于2016年7月20日偿还了借款本金10万元，用房屋抵债68万元。但是原告余开信并未将《借条》原件返还给被告马留玉。双方约定借款月利率为3%，被告马留玉共支付了利息七八十万元。原告余开信依法提交了《协议》《利息表》《接处警登记表》《询问笔录》《房屋出售预约合同》。被告马留玉依法提交了《借记卡账户历史明细清单》。本院认为，被告马留玉提交的《借记卡账户历史明细清单》载明的系其于2016年7月20日的取款10万元的记录，原告余开信并不认可被告马留玉于当日偿还过原告余开信10万元，故本院认为，被告马留玉提交的该份证据与本案无关，本院依法对其不予采信。对于原告余开信提交的所有证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告马留玉向原告余开信借款5万元，被告马留玉于当日与原告余开信签订《协议》一份，《协议》载明：“余开信借给马留玉人民币50000.00元（伍万），从2016年8月30日—2017年2月30日止，利息0.003%—到时还本还利。”2015年8月30日至2017年2月28日期间，被告马留玉按每月1500元的标准支付了原告余开信7个月的利息合计1.05万元。被告马留玉于2017年5月30日返还给原告余开信借款本金1万元，原告余开信在《协议》上注明“本金已还1万圆整，下次4万圆”。本院认为，双方争议的焦点为：被告马留玉是否已经清偿了借款。对于双方争议的焦点。原告余开信诉称，被告马留玉共向原告余开信借款110万元，其中被告马留玉用房屋抵偿了68万元，对于已经抵偿的借款，原告余开信已将相应《借条》原件返还给了被告马留玉，但是相应的《利息表》仍由原告余开信保存。本院认为，首先，原告余开信陈述的上述事实有《借条》《利息表》《房屋出售预约合同》予以印证；其次，被告马留玉未举证证明其已经清偿了本案借款；再次，本案所涉《借条》原件及《利息表》仍由原告余开信持有；最后，被告马留玉于2017年12月25日出具给原告余开信的《借条》明确载明“总共欠余开信41万”，该金额能与原告余开信持有的《借条》载明的金额相互印证。综上，本院依法对被告马留玉的辩解不予采信。本院认为，由于原告余开信已确认被告马留玉已偿还了借款本金1万元，故被告马留玉还需偿还原告余开信借款本金4万元。关于利息应如何计算的问题。本院认为，双方约定每月利息1500元，根据原告余开信提交的《利息表》，被告马留玉实际已经支付了2016年8月30日至2017年3月30日期间的利息，则对于2017年3月30日至借款还清之日止期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，及原告余开信在诉讼请求中的主张，对于2017年3月30日至2019年8月20日期间的利息，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，对于2019年8月20日后的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告马留玉于本判决生效之日起十日内返还原告余开信借款本金4万元；二、被告马留玉于本判决生效之日起十日内支付原告余开信上述借款从2017年3月30日起至借款还清之日止期间的利息，其中从2017年3月30日起至2019年8月20日止期间的利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至借款还清之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告余开信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由被告马留玉负担491.60元，由原告余开信负担122.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年十二月二十三日书记员  熊莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初3178号 原告:张志荣，男，1971年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张小旭，福建北闽律师事务所律师。 被告:邵秋明，女，1981年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张志荣与被告邵秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志荣、被告邵秋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志荣向本院提出诉讼请求：判令邵秋明偿还张志荣货款50000元及自2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止利息。事实与理由：2017年期间，邵秋明因工程施工需要，多次向张志荣购买水泥、沙子。2018年4月12日，经结算，邵秋明尚有价值81040元水泥、沙子款未付清。因其资金紧张，经协商一致，同意支付81000元即可，并分两期支付，即2018年4月30日前还款31000元，剩余50000元在6月30日前还清，邵秋明出具欠条一份。上述货款邵秋明仅依约定支付了31000元，余款50000元至今未支付。 邵秋明辩称，一、自2018年4月12日出具欠条之后，邵秋明分别于2018年4月30号之前转账支付给张志荣货款31000元；于2018年7月14号之前转账支付给货款30000元。累计付款61000元，只欠货款20000元，而不是50000元。二、双方并无利息约定，因此张志荣要求支付货款利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：邵秋明向张志荣购买水泥及砂石料而结欠货款。2018年4月12日，经双方结算，邵秋明向张志荣出具欠条，载明：欠张志荣水泥少货款81040元货款，分贰期还清。4月30日前还款31000元，剩余50000元，6月30日之前还清。之后，邵秋明通过银行转账陆续还款，即2018年4月19日还款10000元；2018年4月23日还款5000元；2018年4月30日还款16000元；2018年7月6日还款10000元；2018年7月30日还款20000元。剩余货款未予偿还。 本院认为，邵秋明结欠张志荣货款81040元，邵秋明出具欠条予以确认，之后邵秋明通过银行转账还款61000元。张志荣认可其中31000元，而对另两笔还款计30000元持有异议，认为系偿还其他股东后续发生买卖交易欠款，对此，张志荣未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。上述转账还款均系邵秋明个人账户转出还款，具有一致性，可以证实系偿还案涉欠条的欠款，故应认定邵秋明尚欠张志荣货款20000元。张志荣诉请支付逾期利息，可自2018年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、邵秋明于本判决生效之日起五日内偿还张志荣货款20000元及利息（利息以结欠货款20000元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，减半收取605元，由张志荣负担363元，已预交；邵秋明负担242元，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓蓉 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18046号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人许炳生，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于长安汽车金融有限公司与许炳生借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15014号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36823.7元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18046号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初554号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄俊杰，曾用名黄涛仿，男，1978年10月6日出生，湖北省天门市人，汉族，研究生文化，个体经商，住天门市。因赌博于2019年9月26日被天门市公安局罚款伍佰元。因本案于2018年8月9日被天门市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年10月24日被天门市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2020年1月2日被取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同年9月22日由天门市公安局执行逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人黄俊杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉,被告人黄俊杰及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月的一天，被告人黄俊杰的前妻刘某与周某1在视频通话的过程中，被告人黄俊杰听到周某1身边有人说了一句玩笑话，被告人黄俊杰认为受到侮辱，遂要求周某1交出那个人，周某1没有同意。同年3月26日13时许，被告人黄俊杰在本市麻洋镇全某小学天龙驾校场地上碰到周某1，被告人黄俊杰抓着周某1的衣领，用拳、脚击打周某1的后背，周某1从驾校跑出来后沿小仙公路往东面跑，被告人黄俊杰追赶上周某1后，继续用拳、脚击打周某1的胸部、腿部等部位。2018年5月26日晚，被告人黄俊杰酒后骑车路过麻洋镇鑫泰米某门前路段时，看到赵某（向某3的妻子）的小轿车停在鑫泰米某门前，遂下车用脚踹赵某的车前灯，并对赵某说让向某3出来，向某3的父亲向某1看见二人发生争吵，遂出来劝解。被告人黄俊杰追赶向某1，并用脚踹向某1的胸部、腰部等部位，后被赵某等人拦住，向某1跑到鑫泰米某厂房内躲起来。被告人黄俊杰骑车离开鑫泰米某厂房，过了一会，黄俊杰拿着一根钢管鱼叉返回来，看见陈某骑电动车准备离开，遂阻止其离开并持钢管鱼叉追赶陈某，陈某逃脱。被告人黄俊杰返回厂房看见向某3的弟弟向某2后，用脚踹向某2的右肩膀。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某1、向某2的损伤程度均为轻微伤。2019年1月14日19时30分许，被告人黄俊杰在天门南站出站口因打车费用问题与被害人黄某发生口角，被告人黄俊杰用拳脚击打被害人黄某的胸部、头部、腿部等部位。案发后，被告人黄俊杰的家属代其赔偿了被害人周某1医疗费，被害人周某1对被告人黄俊杰予以谅解。另查明，天门市公安局麻洋派出所以黄俊杰随意殴打向某1、向某2，于2018年8月7日对黄俊杰寻衅滋事案立案。因本案黄俊杰于2018年8月9日被天门市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2019年8月20日天门市公安局对其解除取保候审；因本案于2019年10月24日被天门市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，因患有严重疾病，2020年1月2日被取保候审，黄俊杰因本案已被羁押84天。上述事实，被告人黄俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄俊杰的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书，证人周某2、彭某、陈某、刘某、向某3、赵某、王某等人的证言，被害人周某1、向某1、向某2、黄某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人黄俊杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊杰为逞强耍横、发泄情绪，多次随意殴打他人，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄俊杰能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄俊杰能积极赔偿被害人周某1的经济损失并取得被害人周某1的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三项，第八条的规定，判决如下：被告人黄俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起，扣减先前羁押的84天，至2021年1月27日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 程 华人民陪审员 李爱美二〇二〇年十二月八日法官助理王统书记员陈诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初10636号原告：杨智昌，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。被告：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨智昌与被告颜悦、被告戴雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。杨智昌向本院提出诉讼请求：1.判令颜悦、戴雪琴偿还借款本金20万元，并按月息2%支付自2018年10月15日起至实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由颜悦、戴雪琴承担。事实与理由：颜悦、戴雪琴系夫妻关系，2018年10月15日，颜悦、戴雪琴以购买图书版权需要资金为由与杨智昌签订《借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2018年10月15日至2018年12月14日，逾期不还则按合同规定加收1%/计算加收逾期利息。合同签订当日，杨智昌即向颜悦、戴雪琴转账168000元，支付现金32000元。借款到期，杨智昌催索，颜悦、戴雪琴表示无力偿还借款本息。为维护自身合法权益，杨智昌特诉至法院。在本案审理过程中，颜悦死亡，经本院向北京市民政部门核实，颜悦尸体于2019年6月18日在北京市大兴区殡仪馆火化，经本院向其户籍所在地户籍部门核实，颜悦户口未办理注销手续。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关，故对杨智昌的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨智昌的起诉。案件保全费1520元，由原告杨智昌负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23990号原告：侯晓钧，男，1980年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海世与影视文化传播投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：牟海兵，董事长。委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：上海谊诺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇平中路XXX号北大楼1-18室。法定代表人：罗友花，执行董事。第三人：洪庆洲，男，1965年7月16日出生，住上海市长虹路北2巷35弄2号。原告侯晓钧与被告上海世与影视文化传播投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。2020年9月1日，本院追加上海谊诺工贸有限公司作为第三人参加诉讼。2020年9月25日，本院追加洪庆洲作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 林霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4313号原告：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：9153060079519061XN。法定代表人：邓启平。住所地：云南省昭通市昭阳区（太平盛世水岸）。委托代理人曾珍，女，汉族，1984年9月14日生，云南省鲁甸县人，住昆明市五华区，现住昭阳区（特别授权）。被告：彭开云，男，1986年5月20日生，汉族，昭通市昭阳区人，高中文化，住昭通市昭阳区，现住昭阳区。被告：曹廷梅，女，1986年3月24日生，汉族，昭通市昭阳区人，高中文化，住昭通市昭阳区，现住昭阳区。本院在审理原告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司诉被告彭开云、曹廷梅追偿权纠纷一案中，原告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司于2020年12月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件诉讼费11159.00元，减半收取5579.50元，由原告昭通市泰斗房地产开发经营有限公司负担。审判员  张云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1519号申请执行人：徐凤桐，男，1972年8月23日出生。住天津市静海县。被执行人：韩兴博，男，1987年11月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人徐凤桐与被执行人韩兴博借款纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐凤桐于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40225元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人韩兴博名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封档案但未实际控制，发现被执行人下有不动产登记信息，已委托当地法院查封，经反馈，该房产已于2019年10月10日转卖他人，委托当地法院实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年十二月十日书记员  张 陆