安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6606号 原告：席霏霏，女，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：安徽瑞合祥模具钢材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳路西和平路北侧，统一社会信用代码91340122566396286J。 法定代表人：张**贵，执行董事兼总经理。 被告：张贵山，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张荣文，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张**贵，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：汪兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告席霏霏与被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司（以下简称瑞合祥公司）、张贵山、张荣文、张**贵、汪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告席霏霏及其委托诉讼代理人刘勇、被告张贵山、汪兵到庭参加了诉讼。被告瑞合祥公司、张荣文、张**贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席霏霏向本院提出诉讼请求：1、诉求判令被告瑞合祥公司、张贵山、张荣文立即偿还原告借款本金200,000元，并支付借款本金自2015年10月1日起按照月利率1.5%计算至款清之日的利息，（至起诉之日暂主张176,100元）；2、请求判令被告张**贵、汪兵对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及各项费用由各被告承担。事实和理由：原告母亲李素英与被告张贵山、张荣文系朋友关系。2014年5月，张贵山、张荣文因为经营被告瑞合祥公司出现资金周转困难，便通过原告母亲从原告处借款200,000元，约定月利率为1.5%，两个月结一次利息，并由瑞合祥公司、张贵山立下书面收条壹张，口头承诺会尽快还款，原告按照约定将上述借款转至张荣文银行账户。张荣文依约支付了2014年5月29日至2015年10月1日的利息，后便不再支付利息，原告多次催要，但时至今日，被告毫无归还意向。 另经查询，瑞合祥公司已于2020年1月19日被肥东县市场监督管理局东市监罚告字【2019】259号行政处罚吊销营业执照，但被告张**贵、汪兵一直怠于清算、办理公司注销手续，依法应当承担连带责任，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告瑞合祥公司、张荣文、张**贵未作答辩。 被告张贵山辩称：借款时，张荣文是瑞合祥公司股东和法定代表人，我在瑞合祥公司打工，我干的是文员的工作。当时张荣文向原告母亲借款20万元，我不认识原告，张荣文叫我打收条，我按照原告母亲的要求打给原告，因为钱是从原告处借的，张荣文作为老板，叫我打这个条子是为证明公司收到钱了，这笔借款与我个人无关。 被告汪兵辩称：瑞合祥公司成立时我并不在股东里面，后来有股东不干了，我才投资并成为瑞合祥公司的股东，我不经手公司的账务，也很少去公司。张荣文借钱的时候我不在场，也不知道这回事。 本院经审理认定事实如下：原告席霏霏母亲李素英与被告张荣文系朋友。2014年5月29日，张荣文作为被告瑞合祥公司的法定代表人，以瑞合祥公司需资金周转为由从席霏霏处借款20万元，席霏霏将银行账户内的20万元转至张荣文的银行账户。被告张贵山作为瑞合祥公司的工作人员，书写收条一份，载“今收到席霏霏贰拾万元现金，利息1分5厘。（二个月结利息，付款方式转账到席霏霏卡上）”，落款2014－5月－29日，张贵山，并加盖瑞合祥公司公章。张荣文、张贵山偿还利息至2015年9月，之后分文未还。 另查明，瑞合祥公司成立于2010年12月15日，2020年1月19日被肥东县市场监督管理局行政处罚吊销营业执照，至今未清算。 以上事实有原、被告身份证复印件、收条、银行流水打印件、行政处罚公告、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告瑞合祥公司以公司名义向原告出具收条，原告已实际履行出借款项义务，可以认定瑞合祥公司与原告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告请求瑞合祥公司按约归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求按月利率1.5%计算利息，超出法律保护的利率上限，本院按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。借款时，被告张贵山作为瑞合祥公司的工作人员，其在收条上的签字仅是证明公司收到借款的事实，并非作为借款人签字，故被告张贵山并非借款合同的相对人。被告张荣文虽是瑞合祥公司法定代表人，但其未在借条上签名。原告诉求判令张贵山、张荣文作为共同借款人承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。具体到本案中，原告主张瑞合祥公司的股东张**贵、汪兵因怠于履行清算义务应对公司债务承担连带责任，但原告未提供证据证明被告张**贵、汪兵存在上述损害行为，并因此产生了公司无法清算的损害后果。故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告瑞合祥公司、张荣文、张**贵未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，本案依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司公司在本判决生效之日起十日内向原告席霏霏清偿借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2015年10月1日起按年利率15.4%计算至款清息止）； 二、驳回原告席霏霏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,942元，由被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。