wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执503号申请执行人：张文彬，男，1975年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P73BY6Y，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。被执行人：江苏车置宝信息科技股份有限公司，统一社会信用代码913200005618259421,住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1楼部分、2至6楼整层。法定代表人：黄乐，执行董事。被执行人：南京车置宝二手车评估有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MD1M882,住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼203室。法定代表人：黄乐，执行董事。申请执行人张文彬与被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年7月24日作出(2020)苏0111民初1033号民事判决书，依法判令：被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司、南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张文彬支付车款人民币151200元；案件受理费已减半收取1737元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市浦口区人民法院申请执行。南京市中级人民法院于2020年11月27日指定本案由本院执行，本院于2020年12月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、本院前往南京市江北新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。4、本院前往被执行人注册经营地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼调查，发现现场已无人员办公，经营场所已被南京市浦口区人民法院查封。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人黄乐发出限制消费令。以上情况，本院已电话告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。被执行人涉案较多，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初1033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  米庆光二〇二〇年十二月二十五日法官助理戴博涛书记员宋文天
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3437号 原告：俞明强，男，1973年9月15日出生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：陈一飞,如东县民益法律服务所法律工作者。 被告：高永军，男，1973年2月19日出生，汉族，住海安镇××号。 被告：上海博蕊装饰有限公司，住所地:上海市青浦区香大东路**********。 法定代表人：葛长华。 委托诉讼代理人：吴昊,上海普若律师事务所律师。 原告俞明强与被告上海博蕊装饰有限公司、高永军建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈毓华独任审理。审理期间，原告俞明强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞明强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞明强撤回对被告高永军、上海博蕊装饰有限公司的起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告俞明强负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王玥涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8045号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王玉春,男,1969年2月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告王玉春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告王玉春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王玉春支付赔偿款37930.29元、保费834.69元,上述合计38764.98元；2、判决王玉春支付以38764.98元为基数按月利率2%为标准计算自2019年7月20日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决王玉春支付实现债权费用1000元。事实和理由：王玉春因日常生活消费在中国农业银行股份有限公司芜湖分行(以下简称农业银行)申请个人小额信用贷款5万元，并于2018年5月18日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指王玉春)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，王玉春在归还20期本息就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求王玉春按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2019年7月20日向农业银行支付应由王玉春支付的本息37930.29元(农业银行将王玉春的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另王玉春尚欠保费834.69元。 王玉春未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2018年5月18日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。王玉春未按约履行偿还农业银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向农业银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求王玉春偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求王玉春支付其向农业银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计37930.29元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。人保芜湖分公司主张保险费834.69元有合同依据，本院亦予以支持。关于违约金诉请，双方约定过高，本院酌定对按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收的利息予以支持。人保芜湖分公司主张王玉春支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉春于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款37930.29元、保险费834.69元,上述合计38764.98元，并支付以38764.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年7月20日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告王玉春于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由王玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  林 艳 人民陪审员  王卫平 人民陪审员  汪 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初30726号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李若菡、被告杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金57469.27元，截至2020年8月5日的利息（含罚息）6398.5元以及自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（利息和罚息合并计算以年利率24%为限）；2.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：平安银行与杨雪梅签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨雪梅未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款合同；4.个人贷款确认书；5.对账单及最新还款明细。杨雪梅答辩称，涉诉贷款是其前夫以其名义办理并使用，认可平安银行所述合同签订情况及发放贷款情况。因被告未实际使用贷款，故不同意平安银行的全部诉讼请求。杨雪梅向本院提交银行交易明细证明。经审理查明：平安银行与杨雪梅签署了《个人信用贷款合同》，并相应产生出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额为240000元，贷款期限为2017年9月1日至2020年9月1日，贷款利率为年利率18.36%，还款方式为等额还款，结算账号为×××；逾期偿还本息的，构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期欠款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%。合同签订后，平安银行依约向杨雪梅发放了贷款，截至2020年12月2日，杨雪梅尚有7期逾期，尚欠平安银行贷款本金52969.27元，利息（含罚息）11501.97元。本院认为：平安银行与杨雪梅签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，平安银行按照约定向杨雪梅发放贷款，杨雪梅应依约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。平安银行向杨雪梅发放贷款后，在不违反合同约定的情况下，杨雪梅对涉诉贷款有自主支配权，该笔贷款由谁实际使用均不免除杨雪梅的还款义务，杨雪梅作为借款合同关系中的借款人，应对涉诉贷款承担还款义务。杨雪梅以涉诉贷款由其前夫实际使用而拒绝偿还剩余贷款本息的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。平安银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨雪梅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年12月2日的贷款本金52969.27元、利息（含罚息）11501.97元，以及自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）（按照《个人信用贷款合同》和出账凭证约定的标准计算，利息和罚息合并计算年利率不超过24%）。如果被告杨雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告杨雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  郭高明二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈梅芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住，住福建省泉州市泉港区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈梅芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15480元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额7570.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7570.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈梅芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7570.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告陈梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十二月十五日书记员  文 柴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1554号 中国电信股份有限公司北海分公司、陆启田： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人陆启田合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用120元。在执行过程中，被执行人陆启田向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款120元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1554号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十日
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初824号原告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司，统一社会信用代码：91522636565013917M。住所地：丹寨县龙泉镇国土西路。法定代表人沈建忠，公司总经理。委托代理人龙明启，男，苗族，1980年10月20日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，住丹寨县。被告廖翔，男，苗族，1986年11月3日出生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，公司职工。原告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司（以下简称“中联房开公司”）诉与被告廖翔追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，同年10月22日，由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙明启、被告廖翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项127737.51元以及从2019年11月25日至2020年9月6日止的贷款利息8233.37元（利率为8.085%，共287天），共计145970.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与中国农业银行股份有限公司丹寨县支行金融借款合同纠纷一案，原告作为被告借款的保证人，根据丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636民初729号民事调解书内容，被告应偿还中国农业银行股份有限公司丹寨县支行的借款本息，原告对被告所欠中国农业银行股份有限公司丹寨县支行的借款本息承担连带清偿责任。因被告未能按时偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司丹寨县支行向人民法院申请强制执行，之后丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636执306号之一执行裁定书，划拨原告存款137737.51元。被告廖翔2019年11月29日向公司还款10000元，并承诺于2020年2月28日前还完余款。原告承担担保责任后向被告主张权利，然而被告至今未将上述款项偿还原告。因原告仅是被告向中国农业银行股份有限公司丹寨县支行的保证人，其已经按照法律文书内容承担了担保责任，现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖翔辩称：被告向原告购买的房屋没有进行验收，并且被告未向原告交付房屋产权证书，只要原告交付产权证书，被告同意支付款项。原告为证明其主张，提交下列证据材料：民事调解书，用以证明被告同意还款的事实。2、执行裁定书，用以证明人民法院强制执行划扣原告公司保证金的事实。3、执行通知书，用以证明人民法院强制执行划扣原告公司保证金的事实。4、还款承诺书，用以证明人民法院执行后被告同意偿还被执行的金额的事实。5、划扣款凭证，用以证明人民法院法院划扣事实。被告对原告提交的五组证据没有异议，本院予以采纳，作为本案的定案依据。经审理查明：2015年1月29日，中联房开公司以及被告廖翔与农行丹寨县支行签订《个人购房担保借款合同》，同时被告廖翔与农行丹寨县支行还签订《房产（单证）抵押补充协议》。约定因被告廖翔向中联房开公司购买商品房，由于资金不足，于是廖翔以房屋作为抵押向农行丹寨县支行申请按揭贷款，借款本金20万元，借款期限十年，中联房开公司为保证人为廖翔向农行丹寨县支行所借款项提供阶段性保证担保。2015年2月3日，农行丹寨县支行将20万元借款汇入中联房开公司的账户。在履行按揭还款过程中，因被告廖翔多次违约，农行丹寨县支行于2019年8月19日以廖翔、中联房开公司为共同被告提起诉讼。经调解，三方当事人达成协议，即确认廖翔尚欠借款本金130066.29元，在廖翔偿还完逾期本息13209.2元后，剩余的借款按照原签订的借款合同按期履行，中联房开公司对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1474元由廖翔承担。如果廖翔以及中联房开公司继续存在逾期行为，农行丹寨县支行可以申请强制执行全部借款本息。后因被告廖翔未按协议履行，农行丹寨县支行于2019年11月8日申请强制执行，本院于同年11月25日扣划中联房开公司保证金账户存款137737.51元用于抵偿廖翔所欠款项的本息、罚息、复利以及案件受理费、执行费。被告廖翔于2019年11月29日向原告还款10000元，并向原告出具承诺书，承诺于2020年2月28日前还清借款本息，并按年利率8.085%计算利息。履行期限届满后被告未履行义务，故原告诉至本院，引起本次诉讼。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告对原告中联房开公司承担保证责任即代偿的金额没有异议，被告作为债务人应当向原告返还代付的款项。对于被告以中联房开公司交付的房屋未经验收并且没有交付产权登记证书的抗辩理由，本院认为被告应当以双方之间的房屋买卖合同向中联房开公司主张逾期交付产权登记文书的违约责任，该抗辩理由不能对抗原告向被告追偿的权利。对于原告要求被告按照年利率8.085%支付利息的诉请，在被告向原告出具的承诺书中，被告自愿承诺按照该利率支付利息，故原告要求支付自2019年11月25日起至2020年9月6日止利息的诉请，本院予以支持，但原告计算有误，应为8120.6元（127737.51×8.085%÷365×287）。因此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告廖翔于本判决生效之日起三十日内支付原告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司本金127737.51元、利息8120.6元，共计135858.11元。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告廖翔承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇二〇年十二月八日法官助理杨栋书记员王鹏程
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)   陕0113民初9530号原告：胥瑶，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。被告:陕西品车道汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX楼XX楼。法定代表人：刘俊国。本院在审理胥瑶与陕西品车道汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胥瑶于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥瑶申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胥瑶撤回起诉。案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告胥瑶负担。 审  判  长      王    伟审  判  员      郑    彤审  判  员      史 伟 萍  二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员      许 丹 彤打印：扈艳红       校对：李兴梅      2020年  月  日送达1
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3540号 原告：童传文，男，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：谭年龙，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告童传文诉被告谭年龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童传文到庭参加诉讼，被告谭年龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35500元及未付欠的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日农历十一月初八,被告谭年因资金周转困难向原告童传文借款人民币10000元用发放教师工资，借款时被告谭年龙出具了借条一张。2020年1月24日(除夕),被告谭年龙又向原告童传文借款人民币20000元说儿子结婚周转,借款时被告谭年龙向原告童传文出具了借条一张,承诺(正月十六)2020年2月9日幼儿园开学报名偿还,2020年5月20日原告童传文找到被告谭年龙催讨本金和利息,结算利息3500元,借给原告谭年龙2000元还信用卡,合计5500元,当时被告谭年龙出具了一张利息款欠条,承诺三个月偿还,原告童传文多次向被告谭年龙催讨本金和利息一直未给,为维护原告童传文合法权益,特向贵院提起诉讼,望判令所请。 被告辩称：2020年5月20日的欠条是利息款，20000元的借条实借19000元。 原告童传文为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：借条三张，以证明被告借款数额。 被告向本院提供原告微信转账19000元。 原告质证认为19000元是转账，还有1000元是给现金。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为，2019年12月3日,被告谭年因资金周转困难向原告童传文借款人民币10000元用于发放教师工资，借款时被告谭年龙出具了借条一张。2020年1月24日,被告谭年龙又要求向原告童传文借款人民币20000元,原告通过转账汇入19000元至被告账户，借款时被告谭年龙向原告童传文出具了借条一张,注明借到原告20000元，承诺2020年2月9日归还。2020年5月20日原告童传文找到被告谭年龙催讨本金和利息,被告未归还，便向原告出具5500元借条一张，注明是利息款，承诺三个月偿还。后被告未还款，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2020年1月24日借条20000元问题，因原告通过转账汇入被告账户只有19000元，应以实际出借金额为准。2020年5月20日借条载明是利息款，该利息款已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的计算数额，对超出部分不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭年龙于判决生效后十五日内给付原告童传文借款本金29000元，其中10000元自2019年12月3日、19000元自2020年1月24日始按银行间同业拆借中心发布的市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告童传文其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394被告谭年龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的真个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9928号申请执行人：田建明，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：秦佑学，男，1962年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张春旺，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。田建明申请执行秦佑学、张春旺提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终6344号民事裁定书已发生法律效力。田建明向本院申请执行，要求被执行人秦佑学、张春旺给付医疗费等共计185930.36元、案件受理费3822元。本院在执行过程中，已向被执行人秦佑学、张春旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人秦佑学、张春旺银行存款共计8185.03元。本院已依法查封被执行人张春旺名下车辆（车牌号为×××），因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人秦佑学、张春旺有可供执行的财产。申请执行人田建明亦未提供被执行人秦佑学、张春旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田建明申请执行的医疗费等共计185930.36元、案件受理费3822元，已执行8185.03元，剩余案款未受清偿。。经申请执行人田建明确认，被执行人秦佑学、张春旺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田建明享有要求被执行人秦佑学、张春旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦佑学、张春旺负有继续向申请执行人田建明履行债务的义务。申请执行人田建明发现被执行人秦佑学、张春旺有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十二月二十八日书记员  任 林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90842号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。负责人：杨军，董事长。委托代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：熊益江，男，1989年3月8日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告宁波通商银行股份有限公司与被告熊益江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告宁波通商银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告宁波通商银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波通商银行股份有限公司撤诉。审判员 王 鑫二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡建媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1798号 原告：张家口鑫吉泰建材有限公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路副140号院。 法定代表人：翟立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 被告：李国友，男，1964年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。 原告张家口鑫吉泰建材有限公司（以下简称鑫吉泰公司）与被告李国友劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫吉泰公司委托诉讼代理人董凯、被告委托诉讼代理人高雅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫吉泰公司向本院提出诉讼请求：1、撤销张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会经劳仲案字〔2020〕第29号仲裁裁决书；2、改判原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实及法律适用上皆存在严重错误。一、本案被告从来没有与原告签订过书面劳动合同，也没有经过原告的招聘，如填写招聘登记表、报名表等招用文件。被告不受原告的劳动管理，也不受原告制定的各项劳动规章制度的约束。被告的报酬不是由原告按月发放，而是根据其送货次数，由临时雇佣被告的人现金结算。被告在仲裁过程中多次声称其在2014年3月1日就被原告招聘，成为原告的职工，完全与事实不符。原告公司是在2015年7月17日才成立的，不可能在2014就与被告存在劳动关系，被告是通过虚假陈述骗取仲裁委的信任。仲裁委认为原被告之间存在劳动关系属事实认定错误。二、依据《劳动仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”可知，本案认定证明劳动关系存在的举证责任应由被告承担，并由其承担举证不能的法律后果。被告提供的证据在真实性、合法性、关联性及证明问题方面皆存在严重问题，仲裁庭在被告无符合法律规定证据的情况下，认定原告与被告间存在劳动关系，违反证据规则，存在认定证据严重错误。因此，原告向法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 被告李国友辩称，经开区劳动人事仲裁结果事实清楚，证据充分，我方与原告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、仲裁裁决书、仲裁申请书，证明被告在仲裁开庭过程中没有如实陈述，致仲裁裁决认定的事实不清楚，结论应予撤销。被告对证据无异议，对证明目的不认可，表示被告是在2014年3月1日去原告处工作，与原告设立法人资格没有关系，没有否认与原告存在劳动关系。被告提供证据1、原告出具的证明2份，证明被告在2014年3月在原告处工作及工资情况；证据2、微信截图照片，证明原告法人代表翟立辉微信朋友圈发表的2018年2月公司年会照片中有被告。原告对证据1的真实性认可，证明目的不认可，表示两份证据是因为被告发生交通事故，原告公司为帮助其索要赔偿应被告要求出具的，工资证明不是真实情况；对证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，证明目的也不予认可，认为不能直接证明被告系原告公司员工。 由于上述证据均具有真实性，关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鑫吉泰公司于2015年7月17日注册成立，被告李国友在公司成立前的2014年3月便开始为其从事送货工作。2019年1月18日，被告在工作时间送货途中与案外人王伟驾驶车辆发生碰撞，致被告受伤。2019年11月，原告为被告出具证明，证明被告从2014年3月1日起在原告单位工作，任送货员职务，月工资3290元。2020年6月1日，被告向张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，2020年11月2日，仲裁委以原告注册时间为2015年7月17日，该时间原被告才具备签订劳动合同的主体资格，劳动关系才能建立，裁决双方从2015年7月17日至今存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点：原、被告是否存在劳动关系。根据劳动法律的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告公司成立于2015年7月17日，至此，原告具备用人单位主体资格。原告自证被告从2014年3月便在其单位工作，工作岗位为送货员，也按月计付工资，可以看出被告受原告单位管理，其提供的劳动也是原告单位的业务组成，故可以认定双方间形成事实劳动关系。原告主张双方系雇佣关系，无法律依据。对于双方劳动关系建立时间，根据原告法人资格具备时间，确定为2015年7月17日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 确认原告张家口鑫吉泰建材有限公司与被告李国友从2015年7月17日起至今存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张家口鑫吉泰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民初460号原告：中鑫联合投资发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王晓辉，总经理。委托诉讼代理人：卢亚琪，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区托里县铁厂沟镇。法定代表人：马云普，副董事长。委托诉讼代理人：刘保志，男，新疆欧太铬业有限责任公司财务经理。原告中鑫联合投资发展（北京）有限公司（以下简称中鑫公司）与被告新疆欧太铬业有限责任公司（以下简称欧太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人卢亚琪、被告欧太公司委托诉讼代理人刘保志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.确认中鑫公司、欧太公司双方签订的《采购合同》（合同编号：CND-MY20160930）于2020年11月1日解除；2.欧太公司向中鑫公司退还货款32279070.55元，并自2017年6月30日起至实际付清之日止，按年利率12%的标准支付利息；3.欧太公司向中鑫公司支付违约金645581.41元；4.欧太公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，中鑫公司与欧太公司签订《采购合同》（合同编号：CND-MY20160930），合同约定，中鑫公司向欧太公司采购高碳铬铁，采购数量为11400吨，合同总额为156168600元，交货时间为2017年6月30日前。截止至2017年10月25日，中鑫公司向欧太公司支付货款共计54563639.64元，而欧太公司实际供货金额仅为22284569.09元，即欧太公司未依约交付货物的金额达133884030.9元，经中鑫公司多次催告，欧太公司至今仍未供货，亦不退还货款。根据合同第十一条第3款约定，欧太公司未能按合同约定时间交货的，则中鑫公司有权要求欧太公司按照年利率12%，支付中鑫公司已支付给欧太公司的该部分货款的利息；第4款约定，欧太公司未能按合同约定时间及数量交货，中鑫公司可解除未交货部分合同。解除未交货部分合同的，欧太公司应支付未交部分货款2%的违约金。根据上述约定，欧太公司未能按合同约定的时间数量交货的行为已构成根本违约，中鑫公司有权解除合同，并要求欧太公司退还未交货部分的货款、支付利息及违约金645581.41元。欧太公司辩称，认可中鑫公司提出的退还货款本金金额，请求按照年利率6%调整利息标准。但中鑫公司未按照合同约定采购铬矿交予欧太公司，造成欧太公司损失4800万，请求用欧太公司所欠货款抵偿中鑫公司给欧太公司造成的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，中鑫公司（买方）与欧太公司（卖方）签订《采购合同》（合同编号：CND-MY20160930），合同约定，中鑫公司向欧太公司采购高碳铬铁，采购数量为11400吨，合同总额为156168600元，交货时间为2017年6月30日前。关于违约责任，《采购合同》第十一条第3款约定，卖方未能按合同约定时间交货，导致最终用户对买方延期结算，则买方已支付给卖方的该部分货款，按照年利率12%计收利息；该条第4款约定，卖方未能按合同约定时间及数量交货，买方可解除未交货部分合同或同意买方延期交货，解除未交货部分合同的，卖方应支付未交部分货款2%的违约金。截止至2017年10月25日，中鑫公司向欧太公司支付货款共计54563639.64元，欧太公司实际供货金额为22284569.09元，即欧太公司未交付货物的金额为32279070.55元。诉讼中，欧太公司认可中鑫公司第一项、第三项诉讼请求，认可第二项诉讼请求中退还货款本金的部分，但请求按照年利率6%的标准计算利息，对中鑫公司主张利息计算的起止点没有异议。诉讼中，欧太公司提供山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初55号民事判决，主张中鑫公司利息损失计算标准应为年利率6%。以上事实有当事人陈述、庭审记录及在案证据予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧太公司承认中鑫公司第一项、第三项诉讼请求及第二项中关于返还货款本金部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案主要争议焦点系中鑫公司主张应返还货款部分利息的计算标准。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。违约金的计算应以违约行为给当事人造成的实际损失为计算依据，本案中，中鑫公司并未提供证据证明欧太公司违约造成的损失，在欧太公司认可中鑫公司第三项诉讼请求的情况下，欧太公司请求人民法院按照年利率6%的标准调整利息标准，本院予以支持。关于欧太公司辩称中鑫公司违约造成损失，欧太公司并未提交相应证据证明，本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认中鑫联合投资发展（北京）有限公司与新疆欧太铬业有限责任公司签订的《采购合同》（合同编号：CND-MY20160930）于2020年11月1日解除；二、新疆欧太铬业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向中鑫联合投资发展（北京）有限公司退还货款32279070.55元，并支付利息（以32279070.55元为基数，按照按年利率6%的标准，自2017年6月30日起至实际付清之日止）；三、新疆欧太铬业有限责任公司于本判决生效之日起七日内向中鑫联合投资发展（北京）有限公司支付违约金645581.41元；四、驳回中鑫联合投资发展（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271196.59元，由新疆欧太铬业有限责任公司负担232908.59元，由中鑫联合投资发展（北京）有限公司负担38288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十二月十八日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10801号 原告：孙云生,男,1954年11月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：张树松，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孙云生与被告张树松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙云生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告孙云生申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙云生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙云生负担。 审判员  杨子全 二〇二〇年十二月三日 法官助理范昊 书记员赵亚丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2139号原告：吴旭山，男，1978年10月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：黄伟青，广东榕南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耿丹，广东榕南律师事务所实习律师。被告：钟浩腾，男，1990年8月17日出生，住揭阳市揭东区。原告吴旭山与被告钟浩腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，适用简易程序审理，后发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴旭山的委托诉讼代理人黄伟青、何耿丹到庭参加诉讼。被告钟浩腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭山向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟浩腾付还原告借款30000元及利息（自2018年5月3日起按年利率24%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告因生意资金周转需要向原告借款30000元，由被告出具签名捺指印的借条，约定利息按年利率24%计。后经原告催讨，被告至今分文未还。被告钟浩腾未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借据一份，证明被告向原告借款30000元及约定按年利率24%计息的事实。对于原告提供的证据，本院认证如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告借款30000元，约定利息按年利率24%计。被告在借条上签名及捺指印。后被告没有付还借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟浩腾经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告钟浩腾向原告借款30000元，有被告签名及捺指印的《借据》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。二、被告经催讨没有付还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还拖欠借款本息，合理合法，应予支持。对于利息问题，因本案系在2020年8月20日之后立案受理且借贷行为发生在2019年8月20日之前，应适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利率应以原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率年3.85%的四倍15.4%（3.85%×4）为限。原告请求按年利率24%计息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟浩腾应于本判决生效之日起10日内付还原告吴旭山借款30000元及利息（自2018年5月3日起至还清之日按年利率15.4%计）；二、驳回原告吴旭山的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元,由被告钟浩腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  陈旭升二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民特78号申请人：张文丰，男，1962年11月16日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托代理人：张艳，女，1993年7月26日生，汉族，住吉林省双辽市。系张文丰女儿。申请人张文丰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张文丰称：请求人民法院宣告张影失踪。事实及理由：申请人张文丰与被申请人张影系父女关系，因其于2008年离家出走，至今已下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张影为失踪人。经审理查明：下落不明人张影，女，1985年4月17日生，汉族，户籍地：吉林省双辽市那木斯乡合力村，系申请人张文丰的女儿。2008年张影丈夫因病去世，张影离开双辽市那木乡合力村后至今未在本村居住，申请人张文丰申请宣告张影失踪后，本院于2020年9月22日在人民法院报发出寻找张影的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张影仍然下落不明。本院认为：张影于2008年离开双辽市那木斯乡合力村，至今无法联系，下落不明已达十二年之久，其父张文丰申请张影失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张影失踪。本判决为终审判决。审判员 杨玉福 二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11909号 上诉人（原审被告）：石家庄朗明房地产开发有限公司，住所地鹿泉区上庄镇中山西路。 法定代表人：张明生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：纪疆，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：王彦钗，女，1967年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村民委员会，住所地鹿泉区上庄镇大车行村。 法定代表人：郄会锋，该村村主任兼书记。 上诉人石家庄朗明房地产开发有限公司（以下简称朗明公司）因与被上诉人王彦钗、石家庄市鹿泉区上庄镇大车行村民委员会（以下简称大车行村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄朗明房地产开发有限公司以双方庭下达成和解为由于2020年12月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄朗明房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄朗明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15458元，减半收取7729元，由上诉人石家庄朗明房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陶珂鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45937号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：孙喜杰，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省清丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙喜杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年8月5日放款66000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金57665.62元及相应滞纳金、罚息、利息。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金57665.62元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月18日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙喜杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金57665.62元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告孙喜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月二十三日书记员  李嘉鸣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28237号原告：李润田，女，1993年12月26日出生，汉族，华创证券有限责任公司职员，住北京市西城区。被告：李贺，男，1990年6月5日出生，汉族，农银国际有限公司职员，住北京市西城区。原告李润田诉被告李贺不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润田、被告李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润田向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院判令被告返还非法占有共有物期间的不当得利13456.41元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月12日，原、被告共同出资向北京二手机动车经销商褚振亮购买一辆奔驰E200机动车，购买价款为210000元，李润田向褚振亮出资150300元，被告出资59700元。双方约定以出资份额为限，日后共同使用该机动车。2017年9月12日，李润田出资47845元向朋友朱林楠租借了×××普通小客车牌照，租赁期限为8年。因北京市小客车调控政策，该机动车的相关证照均登记在他人名下。2018年6月起，被告以各种不正当理由恶意独自占用该机动车，拒绝李润田关于该机动车的索要和使用请求，机动车的占有、使用和收益处于被告的控制之下，李润田实际上丧失了该机动车的支配能力，被告的行为违背了共同使用的目的。根据《中华人民共和国物权法》第24条的规定，机动车的实际出资人享有机动车的所有权，未经登记，仅产生对抗效力，本案中未涉及对外的交易关系，没有对抗效力的问题。因此，根据《中华人民共和国物权法》第103条和第104条规定，原、被告双方按照71.57%和28.43%的份额为该机动车的按份共有人。因李润田为该机动车合法的按份共有人，但是因被告的恶意行为丧失了对机动车的实际占有，依据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，李润田请求被告返还恶意占有机动车期间所获的不当利益。被告恶意占有期间，因侵犯李润田按份共有的所有权导致的不当利益经计算为13456.41元人民币（即被告恶意占有和控制机动车的期间占机动车牌照租赁期间的比例乘以证照租金，被告恶意占有期间为2018年6月至2020年8月，共27个月，牌照使用期限96个月，证照租金47845元人民币）。综上所述，李润田为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国民法总则》第120条向贵院提起诉讼，恳请法院支持李润田的诉讼请求。被告李贺辩称，我与李润田原为恋爱关系。三年前，我们开始筹办婚礼，我母亲给了我30多万作为结婚的彩礼。我用这些钱给李润田购买了对戒、钻戒、项链、奢侈品包、iphone手机、往返他家和亲戚家的多次机票，还给她家和亲戚购买了各种见面礼。甚至，还帮他支付了在北京多年居住房屋的费用，因为她在北京没有房子，我和我母亲还花了20多万重新装修了我母亲的房子准备作为我们的婚房。我当时手里钱几乎已经所剩无几，而李润田执意要求购买一辆车，由于我和李润田都没有购车指标，我一直都不赞成购买车这件事，可是李润田总以这件事与我争吵，我没有办法只能将我手里仅剩下的6万元钱，由着她去买车。当时李润田说租车牌由她办理，然后买车是必须到她指定的这个二手商店去购买这辆车，车当时也是她选的车。我们支付了全款21万元购车，李润田出资15万元，我出资6万元。租车牌的费用都是李润田出的。2018年6月，李润田以与我性格不合为由，突然提出分手，我们分手时发生了争执，我要求李润田补偿我为筹办婚礼所付出的花费，李润田就提出将车留给我用，作为对我给她花费的补偿。李润田将车留给我用的另一个原因是她在北京没有独立开车的能力，因为她在北京没有房子，没有地方停车，也不愿意付停车费。我们之间对出资的事情没有明确的约定。我没有获得不当利益，不同意李润田的全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李润田与被告李贺原为恋人关系，双方于2018年6月分手。李润田与李贺恋爱关系存续期间，于2017年9月12日分别出资共同购买了二手奔驰车一辆。李润田自案外人褚振亮处租借了京牌牌照用于上述二手车使用，李润田为此支付车牌租赁费47845元，李润田提交的微信聊天记录显示该车牌的租赁期限为8年。2018年6月，李润田和李贺分手后，上述车辆一直由李贺独自使用至今。现李润田诉至本院，要求李贺支付2018年6月至2020年8月使用涉案车辆期间应分摊的车牌租赁费用。李贺主张双方恋爱期间，其为筹备婚礼而装修了其母亲的房屋准备作婚房，同时为李润田出资租房并购买项链、戒指、手机、奢侈品包等物品，以上支出累计30余万元；李贺同时主张购买涉案车辆后，该车辆的保养、修理、保险、停车费用均是其出资的，因此，双方分手时李润田为弥补其上述损失，将涉案车辆留给其使用，其并未获得不当利益。李润田主张双方恋爱期间租房居住，该房屋的租金由双方各负担一半，并不是李贺为她租房，李贺购买的戒指其并没有收到，李贺并没有给其买过项链和奢侈品包，至于装修的房屋也是李贺母亲的房子，其并未得到相关利益，其与李贺分手时双方并没有达成由其对李贺进行补偿的协议，李贺所说的车辆2018年6月之后发生的支出，应该由李贺自行承担。本院认为，根据本案查明的事实可知，李润田和李贺恋爱期间共同出资购买了涉案车辆，并由李润田租用了车辆牌照，该牌照的租赁期限为8年。2018年6月，双方结束恋爱关系之后，涉案车辆一直由李贺使用至今，由于李润田已经先期支付了租用车牌的全部费用，故李润田未使用车辆期间已投入的车牌租金为李润田的损失范围。李贺独立使用涉案车辆期间，享受了该车牌的使用利益，李贺获得该利益并无合法依据，李贺获得的利益与李润田的损失之间存在因果关系，李贺应当向李润田支付单独使用该车牌期间的租金，李贺所述李润田对其补偿的抗辩意见，缺乏证据证明，本院不予采纳。李润田要求李贺支付2018年6月至2020年8月期间车牌租赁费（47845/96*27=13456.41元）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告李贺给付原告二〇一八年六月至二〇二〇月期间的车牌租赁费13456.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李贺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二〇年十二月二日法官助理 白指洋书 记 员 孙 萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8368号 原告：吴海强，男，1988年8月21日出生，汉族，住安溪县。 被告：许燕君，男，1989年8月25日出生，汉族，住惠安县。 原告吴海强与被告许燕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海强向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款6700元，并同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告经营销售油漆材料，被告向原告购买油漆材料。2018年10月25日，双方结算后确认被告结欠原告货款6700元。被告出具欠条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能支付货款。 被告许燕君未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款6700元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需向原告购买油漆材料，双方于2018年10月25日进行结算，被告结欠原告货款6700元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买油漆材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款6700元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款6700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付自2020年10月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告许燕君应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴海强货款6700元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付自2020年10月23日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许燕君负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4022号 原告：林国惠，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：曾强，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林国惠与被告曾强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国惠的委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼。被告曾强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林国惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资49000元（2017年12月-2018年6月期间）、社保7776元、医保4098元、公积金2880元，以上共计63754元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月份开始帮被告做事，被告开设了好几家公司（比如福建东锦集团有限公司等），原告为这些公司做财务工作，一直工作到2018年6月底，每个月工资约定7000元；入职后工资存在拖欠，社保也一直欠缴。后被告未继续经营，2018年7月23日被告手写了一张欠条，欠条写明被告尚欠原告工资49000元以及社保、医保公积金费用等内容，并定在2018年8月15日偿还。原告一直催要,但直到今日，仍未归还一分钱。原告曾向福建东锦集团有限公司主张上述权益，贵院不予支持；现原告认为与相关公司劳动关系事实无法确认，但是给曾强做事的事实清楚，且曾强出具该欠条，并愿意承担给付义务，则曾强有义务履行给付义务。被告拖欠欠款行为已经严重侵犯原告的合法权益，现基于劳务关系向被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告曾强未作答辩。 原告针对本案依法提交了《欠条》、微信聊天记录等证据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：原告与被告是亲戚关系，从事被告名下公司的财务工作。2018年7月23日，被告曾强向林国惠出具一份欠条，载明：今欠林国惠（350128197806××××）工资7个月49000元整（大写：肆万玖仟元整）社保12个月×648＝7776元，医保9个月×445＝4098元整，公积金10个月×288＝2880元，于2018年6月底离职，计14754元整。两项合计63754元整（大写：陆万叁仟柒佰伍拾肆元整），定于2018年8月15日前偿还。 另查，原告林国惠就与福建东锦集团有限公司（以下简称东锦公司）劳动争议纠纷，向福州市晋安区人民法院提起诉讼，请求确认林国惠与东锦公司劳动关系于2018年6月30日解除，并要求东锦公司支付拖欠工资49000元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额部分49000元、经济补偿金10500元，一审法院作出（2018）闽0111民初4832号民事判决，驳回原告全部诉讼请求。因不服判决结果，原告向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽01民终2876号民事判决，驳回其上诉，维持原判。 本院认为：原告按被告要求，从事工作，有相关微信聊天记录予以佐证，双方当事人据此建立的劳务关系合法有效，本院予以确认。被告于2018年7月23日出具的《欠条》，有曾强的签名及捺印，被告应当依约履行。故原告要求被告支付拖欠工资49000元，本院予以支持。至于原告所称医、社保费用，应由劳动行政部门管理，住房公积金，应由住房公积金管理中心受理，故前述三笔款项不属于本院审理范围，原告可另行处理。被告曾强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾强应于本判决生效之日起十日内向原告林国惠支付工资49000元； 二、驳回原告林国惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元、公告费560元，由被告曾强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  翁 炜 人民陪审员  王金芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  黄 瑾 附主要法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第九条国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。 县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初526号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人史某,出生于山西省兴县,住山西省兴县。1997年1月15日因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑十四年。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。被告人史某涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]485号起诉书，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某、张某出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月16日23时41分,被告人史某酒后驾驶×××号奥德赛牌小型普通客车在太原市××区往南200米处时,被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测,结果为153.0mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的史某血样进行检验,检出乙醇成分，含量为139.07mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，且有书证、查获经过、视听资料、鉴定意见以及被告人供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人史某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人史某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据现有证据证明被告人史某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘晓宇 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅元江书 记 员 李晨源
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初410号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人焦成龙，小学文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被判处有期徒刑一年十个月，现因发现余罪，于2020年9月5日被从公主岭监狱解回并刑事拘留，于2020年9月18日执行逮捕。现被羁押于长春市九台区看守所。 被告人李状，小学文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被判处有期徒刑一年六个月，现因发现余罪，于2020年9月23日被从长春北湖监狱解回，于2020年9月27日刑事拘留，于2020年9月28日被执行逮捕。现被羁押于长春市九台区看守所。 被告人张艳鹏，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被判处有期徒刑一年六个月，现因发现余罪，于2020年9月5日被从兴业监狱解回，于9月27日刑事拘留，于2020年9月28日被执行逮捕。现被羁押于长春市九台区看守所。 被告人高雍，初中文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2020年4月15日被判处有期徒刑一年六个月，现因发现余罪，于2020年9月7日被从净月监狱解回，并刑事拘留，于2020年9月18日被执行逮捕。现被羁押于长春市九台区看守所。 被告人金健佳，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，现住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，现因发现余罪，于2020年9月7日被从吉林监狱解回，并刑事拘留，于2020年9月18日被执行逮捕。现被羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕420号起诉书，指控被告人焦成龙、李状、张艳鹏、高雍、金健佳犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人焦成龙、李状、张艳鹏、高雍、金健佳到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，一、被告人焦成龙、高雍、金健佳、李状、张艳鹏于2019年12月初一天夜晚，驾驶轿车窜至兴隆镇龙凤村1组沈某1家，在其家中东南侧彩钢房内盗窃5只大鹅，3只公鸡。二、被告人焦成龙、高雍、金健佳、李状、张艳鹏于2019年12月初一天夜晚，驾驶轿车窜至兴隆镇新春村3组石某家，在其家中房屋南侧鸡舍内盗窃4只大鹅。三、被告人焦成龙、高雍、金健佳、李状、张艳鹏于2019年12月初一天夜晚，驾驶轿车窜至城子街镇七台村4组赵某家，在其家院内房屋东侧鸡舍内盗窃1只大鹅，3只公鸡。经九台区价格认证中心认定：上述被盗家禽价值人民币1995元。 被告人焦成龙、李状、张艳鹏、高雍、金健佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人焦成龙、李状、张艳鹏、高雍、金健佳告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为五被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对五被告人均判处拘役四个月。 另查明，五被告人家属已共同退赔三被害人人民币1995元。 上述事实，被告人焦成龙、李状、张艳鹏、高雍、金健佳在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦成龙、高雍、金健佳、李状、张艳鹏的供述与辩解；被害人沈某1、石某、赵某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、指认现场照片、解回证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议均判处五被告人拘役四个月）；现场勘验检查笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人焦成龙、李状、张艳鹏、高雍、金健佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人焦成龙、李状、张艳鹏、高雍、金健佳的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人焦成龙、李状、张艳鹏、高雍、金健佳如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人焦成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（先期已缴纳的罚金，应从五千元中予以扣除）。 （刑期自判决确定之日起计算，先期服刑期间2019年12月6日至2020年9月4日，共计8个月30天予以扣除，刑期自2020年9月5日至2021年10月5日止）。 二、被告人李状犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（先期已缴纳的罚金，应从四千元中予以扣除）。 （刑期自判决确定之日起计算，先期服刑期间2019年12月26日至2020年9月26日，共计9个月1天予以扣除，刑期自2020年9月27日至2021年6月25日止）。 三、被告人张艳鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（先期已缴纳的罚金，应从四千元中予以扣除）。 （刑期自判决确定之日起计算，先期服刑期间2019年12月26日至2020年9月26日，共计9个月1天予以扣除，刑期自2020年9月27日至2021年6月25日止）。 四、被告人高雍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（先期已缴纳的罚金，应从四千元中予以扣除）。 （刑期自判决确定之日起计算，先期服刑期间2019年12月26日至2020年9月6日，共计8个月12天予以扣除，刑期自2020年9月7日至2021年6月25日止）。 五、被告人金健佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳的罚金三千元，应从五千元中予以扣除，剩余罚金为人民币二千元）。 （刑期自判决确定之日起计算，先期服刑期间2019年12月25日至2020年9月6日，共计8个月8天予以扣除，刑期自2020年9月7日至2021年10月24日止）。 六、被告人焦成龙、李状、张艳鹏、高雍、金健佳退赔被害人赵某人民币四百二十元；退赔被害人石某人民币五百四十元；退赔被害人沈某2人民币一千零三十五元。上述款项五被告人已预存至长春市九台区人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初18447号原告：赵利，男，1942年8月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵荻（赵利之子），1984年2月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市西城区，身份号码×××。被告：常德才，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告赵利与被告常德才排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告将楼房北墙上的14个窗户、1个油烟机排气孔及3个厕所通风口全部堵死，并拆除墙外的空调机；2．判令被告将原告的院门和门棚及西侧围墙恢复原状。事实和理由为：原告与被告系前后院邻居，原告居后，被告居前。2011年原告在被告北房后檐墙两米左右建成12间二层楼房，各室窗户面向南开。2017年，被告将平房改建成两层楼房，在楼的北墙上开了14间窗户，向北朝向原告楼房，侵害原告隐私权，并在北墙上安装空调，抽油烟机排气管及厕所通风口，造成近距离吹向原告楼房窗户，导致空气污染，危害人身健康，被告的行为，严重侵害原告的隐私权和健康权，并违背农村社会生活中的公序良俗。此外，2017年被告建房，拆除我家西侧的围墙、东侧门棚及院门，建房后未予以恢复。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告常德才辩称：2017年我建房，与原告协商，把原告大门及门棚拆除，因原告的门棚与我北房后檐墙相连，又将西侧垒在我散水上的院墙部分拆除，我答应盖房后恢复。在恢复时，原告要求我按照原样恢复，我没有同意，原告爱人说只要把门装上，能进出就行。2017年11月我把原告院门恢复，至今已经3年。西侧院墙没有恢复是西邻居出面阻拦。我在后墙留窗户经过原告本人同意，只是没有文字协议。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告赵利与被告常德才系前、后院邻居，原告居后，被告居前。双方宅院均系祖遗。原告宅院内建有南北两排二层楼房，建于2010年至2013年间。被告宅院于2017年翻建成二层楼房。本案审理中，原告与被告均认可被告常德才所建二层楼房北房后檐墙北侧有滴水0．5米。现被告二层楼房后檐墙距离原告前排楼房南侧距离约2．2米。被告建房时，经与原告协商，将原来原告所建的与被告原北房后檐墙相连的门棚、大门拆除，同时将原告所建的与被告原北房西房山相连的院墙部分拆除。2017年，被告建房后，在北房后檐墙共留有窗户14个、抽油烟机排气孔一个、卫生间通风孔3个，安装空调室外机一台。同年11月，被告建房后将所拆原告大门建成恢复，门棚没有恢复与被告北房相连的原状，但原告未提出异议。西侧院墙被告以西邻居阻拦为由没有恢复。上述事实，有原告赵利提供的集体土地建设用地使用证一份、照片、被告常德才提供的集体土地建设用地使用证一份、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告赵利与被告常德才前后院相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告建房时经与原告协商，将原告大门、门棚及被告北房西侧院墙拆除，施工完毕被告应当负责恢复原状。考虑到被告建房后已经将大门恢复，至今已经三年，且原告未提出异议。因原告原有门棚与被告北房相连，现原告要求恢复至原有状态，会对被告的建筑物构成妨害，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求恢复院墙，有事实依据和法律依据，对其请求本院予以支持。被告在翻建二层楼房时，后檐墙留窗户14个，在室内通过窗户可以窥视到原告整个宅院，对原告正常生活已经构成妨害，应予封堵。被告在北房后留有抽油烟机排气孔、卫生间通风孔并安装空调室外机，因抽油烟机排放废气及卫生间通气孔均对人身体有害，空调室外机距离原告居室较近，影响原告正常生活，应予排除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告常德才于本判决生效之日起十日内将在其所建楼房后檐墙一层、二层所留窗户十四个全部用红机砖封堵，在北房后檐墙所留抽油烟机排气孔、卫生间通气孔、空调室外机全部予以拆除；二、被告常德才于本判决生效之日起十日内将位于其北房西房山西侧的院墙恢复原状；三、驳回原告赵利其它诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵利负担十七元五角（已交纳），被告常德才负担十七元五角，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5186号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036,统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。法定代表人：郭江拓。被执行人：戈文瑶，女，汉族，1998年06月3日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司申请执行被执行人戈文瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人戈文瑶向申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司偿付代偿款、公告费、案件受理费等共计18573元。本案在执行中，本院向被执行人戈文瑶发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人戈文瑶有银行存款867.28元，本院予以扣划后向申请执行人支付767.28元，剩余100元用于缴纳本案执行费。2.被执行人戈文瑶名下暂无可供执行的房产、车辆、公积金等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。4.本院已将被执行人戈文瑶列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年12月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年12月28日，被执行人戈文瑶尚欠申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司代偿款、公告费、案件受理费等共计18573元（未扣除已支付的767.28元案款）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘思宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19030号原告：杭州美航电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。法定代表人：孔俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。被告：领裳（北京）文化传媒有限公司。法定代表人：张清。原告杭州美航电子商务有限公司（以下简称美航公司）与被告领裳（北京）文化传媒有限公司（以下简称领裳公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告美航公司委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告领裳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《Zenn旗舰店明星直播合作合作协议书》；2.请求判令被告向原告返还已支付合同价款共计人民币33918.94元（含税）；3.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订了《Zenn旗舰店明星直播合作合作协议书》，约定被告向原告提供明星供原告选择，被告以明星直播形式推广原告产品。合同签订后，原告依约履行了合同付款义务，一次性付清全部合同款项，但是被告未履行合同义务，即未向原告提供产品推广明星直播服务。原告多次向被告催告履行，被告百般推辞不予履行，甚至后续与之联络中处于失联状态。迄今为止，被告仍未履行合同义务，且拒绝退还原告已支付款项。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，向法院提起诉讼。领裳公司未作答辩。本院认定事实如下：美航公司提交的《Zenn旗舰店明星直播合作合作协议书》显示，2019年7月5日，美航公司（甲方）与领裳公司（乙方）签订《Zenn旗舰店明星直播合作合作协议书》，甲方作为钻石商户入驻乙方平台；协议期限：2019年7月5日至2020年7月4日；直播不含税基础费用合计￥31999元；甲方须在合同签订之日起72小时内汇款；如因乙方原因，未能完成本合同相关义务约定的，经双方协商一致，需继续履行本合同义务的，乙方需在合同期满前7天内经甲方书面同意，双方另行约定完成期限（需签订补充协议）。否则，每逾期一天乙方支付本协议总金额的5%的违约金，逾期超过3天的，甲方有权单方取消本协议，乙方将退回甲方全部服务费（不含样品审核费用200元整）。2019年7月18日，美航公司通过网银向领裳公司汇出33918.94元，注明用途为“直播费”。美航公司陈述其向领裳公司支付服务费用后，领裳公司未提供明星直播服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，领裳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。美航公司提交了《Zenn旗舰店明星直播合作合作协议书》，领裳公司未对合同的真实性提出异议，本院对该合同予以确认。美航公司依约向领裳公司支付了服务费，领裳公司未举证证明其履行了合同约定的义务。根据《Zenn旗舰店明星直播合作合作协议书》约定，美航公司有权单方解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方约定美航公司解除合同后，领裳公司应退回全部服务费（不含样品审核费用200元整）。故美航公司主张返还已支付合同价款扣除200元样品审核费用的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除杭州美航电子商务有限公司与领裳（北京）文化传媒有限公司于二〇一九年七月五日签订的《Zenn旗舰店明星直播合作合作协议书》；二、领裳（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内返还杭州美航电子商务有限公司33718.94元；三、驳回杭州美航电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由杭州美航电子商务有限公司负担4元（已交纳），由领裳（北京）文化传媒有限公司负担644元（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由领裳（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内直接支付给杭州美航电子商务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董利娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙德一
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6327号原告：左国银，女，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：汪月丹，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：钱巧玲，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。被告：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现羁押于咸宁监狱。委托诉讼代理人：周宏力，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王永芳，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘黎君，女，1986年12月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告左国银与被告李兵、刘黎君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告左国银的委托诉讼代理人钱巧玲，被告李兵的委托诉讼代理人王永芳及被告刘黎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵、刘黎君共同偿还原告左国银借款本金10,000,000元及利息（以10,000,000元为基数，自2017年4月10日起已经支付的按照月利率2.5%，未支付的按照月利率2%为标准，计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告李兵、刘黎君共同向原告左国银借款10,000,000元并出具借条；借条约定借款期限为2017年4月10日至2017年10月10日截止，月利息2.5%，按月支付利息。同日，被告李兵、刘黎君自愿向原告左国银出具个人担保承诺书，约定担保期为主债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证担保。借款到期后，原告多次要求两被告返还本金及利息，被告李兵、刘黎君仅支付了3个月的利息，其余的本息至今未还，为维护原告合法利益，现原告起诉至法院，望判如所请。被告李兵辩称，对本金10,000,000元有异议，根据原告左国银提供的证据以及被告李兵的陈述，其只收到了9,500,000元的本金，其中的500,000元已经作为利息先行扣除，根据法律规定，借款本金只有9,500,000元，相应的利息也应当以9,500,000元为基数计算。被告刘黎君辩称，本人对借款事宜并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告左国银与被告李兵系朋友及同事关系。被告李兵因资金周转困难向原告左国银提出要求借款，2017年4月10日，原告左国银与被告李兵、刘黎君签订《借款协议》及《个人担保承诺书》，合同约定：被告李兵、刘黎君共同向原告左国银借款10,000,000元整，借款期限为2017年4月10日至2017年10月9日，在借款之日起按每月250,000元整支付占用资金费，被告李兵、刘黎君同时就借款10,000,000元向原告左国银提供连带责任保证担保。同日，案外人武汉鑫铭阳商贸有限公司及武汉市汉阳区春喜建材经营部通过银行转账向被告李兵账户内汇入9,500,000元；被告李兵、刘黎君共同向原告左国银出具《借条》一份，载明：兹李兵、刘黎君向左国银借到人民币10,000,000元整，双方约定按照月息2.5%计算利息，按月支付利息，借款期限2017年4月10日至2017年10月10日截止。后，被告李兵还款250,000元。另查明，被告李兵、刘黎君于2011年7月26日在武汉市洪山区民政局登记结婚，后于2018年3月8日在武汉市洪山区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左国银与被告李兵、刘黎君签订《借款协议》及《个人担保承诺书》，原告左国银已实际向通过案外人支付了借款本金，被告亦予以确认，双方借贷关系成立，对原告左国银要求被告李兵归还本金及利息的请求，本院部分予以支持；根据相应的证据及双方当事人的陈述，实际借款应认定为9,500,000元，关于借款期内的利息，因原告左国银自述被告李兵已归还一个月利息250,000元，可按实际本金9,500,000元为标准，以约定月利率2.5%标准计算利息，月利息为237,500元，实际本金应还剩9,487,500元；因双方约定利息超过法律规定，现原告左国银主张按月利率2%支付利息，未超过法律规定上限，本院予以支持；对被告李兵的辩称意见，本院予以支持；被告刘黎君辩称对借款事宜并不知情，《借款协议》、《个人担保承诺书》及《借条》上本人签名是被告李兵模仿签名并按捺手印，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告左国银已提交了相关证据，上面已载明被告刘黎君签名及捺印，被告刘黎君则未提交证据，故本院对此辩称不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李兵、刘黎君于本判决生效之日起三十日内偿还原告左国银借款9,487,500元及相应利息（以9,487,500元为基数，按月利率2%，从2017年5月11日起计算至该款清偿时止），并对上述还款义务相互承担连带还款责任；二、驳回原告左国银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元及保全费5,000元，由原告左国银负担6,800元，被告李兵、刘黎君共同负担80,000元（该款已由原告左国银先行垫付，被告李兵、刘黎君在支付上述款项时一并支付与原告左国银）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年十二月一日书记员  毕薇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2891号原告唐福浩，男，1960年2月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、领取法律文书。被告东风汽车有限公司通用铸锻厂。该公司住所地：湖北省十堰市车城西路115号。统一社会信用代码91420300878775699L。负责人袁三红，该厂厂长。委托代理人陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告唐福浩诉被告东风汽车有限公司通用铸锻厂（以下简称东汽通用铸锻厂）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告唐福浩及其委托代理人项磊、被告东汽通用铸锻厂的委托代理人陈新贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐福浩诉称，原告于1981年11月从部队退伍后分配到被告东汽通用铸锻厂工作，直到1994年2月底下岗待业至今，在1995年6月26日被告东汽通用铸锻厂为原告办理了职工待业证，原告总工龄为16年7个月（含下乡）。原告在被告东汽通用铸锻厂有13年工龄，也缴纳了相关社会保险，目前已达退休年龄，原告多次找到被告东汽通用铸锻厂，要求办理退休手续，享受养老待遇，但被告东汽通用铸锻厂却一直推脱。根据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》和《关于安置老弱病残干部的暂行办法》的规定，下列几种情况可以办理退休：男职工年满60周岁，女干部年满55周岁，女工人年满50周岁，连续工龄或工作年限满10年。原告已经连续工龄达10年，且符合年龄要求，被告东汽通用铸锻厂应当给原告办理退休手续。原告认为双方解除劳动关系存在争议，被告东汽通用铸锻厂是口头通知原告被除名了，然后一直没有给原告任何材料，然后原告就没有再上班，从此被告东汽通用铸锻厂也没有再给原告发放工资，之后原告自行找工作。后来原告陆陆续续找过厂长，要求解决我的工作问题，但一直没有解决，直到我申请仲裁。综上，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告东汽通用铸锻厂依法为原告办理退休手续。被告东汽通用铸锻厂辩称，因原告唐福浩在1993年度严重违反单位的劳动纪律，累计旷工67.5天，我单位于1994年1月20日根据《企业职工奖惩条例》规定，已通过程序制定和下发了对原告唐福浩除名的东汽司通厂[1994]9号《东风汽车公司通用铸锻厂文件》，解除了双方的劳动关系，至今已生效近26年，我单位也于1994年4月4日按程序将原告唐福浩的档案材料移交给了档案接收单位。原告唐福浩也确认收到了职工待业证，说明原告唐福浩已知道双方已不存在劳动关系。因此我单位没有给原告唐福浩办理退休手续的权利和义务，也没有给其办理退休手续的主体资格。原告唐福浩也是最近三年才找我单位有关负责人，要求办理退休手续，其诉求也早已超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告唐福浩的诉讼请求。经审理查明，原告唐福浩于1981年11月从部队退伍后，被分配到被告东汽通用铸锻厂工作。1994年1月15日，被告东汽通用铸锻厂签发了一份“关于对唐福浩除名的决定”的《东风汽车公司通用铸锻厂文件》（东汽司通厂[1994]9号），主要内容为：原告唐福浩于1993年1月至1993年12月31日旷工38.5天，假病假计29天，累计旷工67.5天，严重违反劳动纪律，“根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条之规定，经厂职代会组长会议讨论，办公会议通过，对唐福浩予以除名的处理”。此后被告东汽通用铸锻厂未再给原告唐福浩放发任何工资待遇，原告唐福浩亦未再到岗上班，一直自谋职工至今。1994年4月4日，被告东汽通用铸锻厂将原告唐福浩的档案材料移交给东风汽车公司档案接收保管单位。后被告东汽通用铸锻厂给原告唐福浩发放了落款时间为1995年6月26日的东风汽车公司《职工待业证》。该证“注意事项”第一条备注：“此证是职工待业和领取待业救济金的凭证，不作其他用途”。后原告唐福浩因办理退休事宜而与被告东汽通用铸锻厂之间发生争议，原告唐福浩遂于2020年9月25日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年9月25日作出十劳人仲不字[2020]34号《不予受理通知书》，对原告唐福浩的仲裁申请裁决不予受理。原告唐福浩不服该仲裁裁决而向本院提起本诉。以上事实有原告唐福浩及被告东汽通用铸锻厂的当庭陈述，以及原告唐福浩提交的不予受理通知书及送达回证、退伍证（复印件）、职工待业证（复印件），被告东汽通用铸锻厂提交、东风汽车铸锻厂厂文件、人事档案移交单证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，劳动者达到法定退休年龄后，用人单位应当协助劳动者办理养老金申领手续。本案中，被告东汽通用铸锻厂于1994年1月即解除了与原告唐福浩之间的劳动关系，原告唐福浩自己提交的《职工待业证》，也可进一步证实原告唐福浩当时已处于等待就业状态，且自劳动关系解除后，原告唐福浩就离岗而自行谋业，事实上与被告东汽通用铸锻厂之间也已不再存在劳动关系。即便原告唐福浩与被告东汽通用铸锻厂之间就劳动关系是否存在有争议，其诉求也早已超过了仲裁时效。综上，原告唐福浩要求被告东汽通用铸锻厂为其办理退休手续的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东风汽车有限公司通用铸锻厂不协助原告唐福浩办理退休手续。二、驳回原告唐福浩的诉讼请求。案件受理费10元减半后收取5元，由原告唐福浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  武思友二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；…2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5824号原告：郭帮会，女，布依族，1983年12月4日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师，执业证号：15201201711103168，特别授权代理。被告：贵州艺云装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1/2/3/4/5栋1单元21层4号，统一社会信用代码91520190MA6DK47C22。法定代表人：张光亮。原告郭帮会诉被告贵州艺云装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭帮会及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加了诉讼，被告贵州艺云装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭帮会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款34,100元整；2.判令被告支付逾期付款利息4351.16元（自2018年11月1日，暂计至2019年7月31日），并按每日万分之二计算逾期付款利息，直至被告欠款支付完毕为止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年至2017年期间，原告与被告口头协商一致，约定由原告为被告分次提供橱柜、吊柜等货物的送货及安装服务，合作完毕后双方核对账目，合计货物总价款为73,354元整。时至今日，被告仅支付了39,254元货款，经原告多次催讨，于2018年10月30日被告法定代表人张光亮才单方签署了一份《欠条》，但其中的分期还款及违约责任等内容并未征得原告的同意。之后，被告再也未支付过任何款项。至今，被告仍欠原告货款34,100元整，原告仍然多次进行催促，但被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告贵州艺云装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告与被告口头约定由原告为被告分次提供橱柜、吊柜等货物的送货及安装服务，合作完毕后双方核对账目，合计货物总价款为73,354元整，被告支付了39,254元。2018年10月30日，被告法定代表人张光亮向原告出具“自2018年11月30日起每月支付1000元直至全部款项付清为止，如任何一个月无法支付，则当月支付本月应还本金的利息100元”的分期付款的欠条，但被告也未按其出具的欠条支付过任何款项，至今被告仍欠原告货款34,100元整，原告诉至法院，提出如前诉请。以上事实有结算清单、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但原告确已向被告供货，并有结算清单、欠条、微信聊天记录等佐证，双方买卖合同关系成立。在原告依约履行供货义务后，被告应当按照约定履行付款义务。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，被告法定代表人张光亮出具自2018年11月30日起每月支付1000元直至全部款项付清为止的欠条，依此欠条来看，分34期支付，最后的还款日为2021年9月30日，但出具欠条后被告一次未支付，故对原告主张货款34,100元的诉请予以支持。对原告主张自2018年11月1日起按每日万分之二计算逾期付款利息至付清之日止的诉请。被告法定代表人张光亮出具的分期付款欠条明确自2018年11月30日起每月支付1000元，未付则付利息100元，按此约定即月息为一分，年利率为12%，现原告主张每日万分之二，即年利率为7.3%，低于12%，本院从其自愿，对此诉请本院支持为以34,100元为基数，自2018年12月1日起按每日万分之二计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州艺云装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭帮会货款34,100元及利息（利息以34,100元为基数，自2018年12月1日起按每日万分之二计算至付清之日止）；二、驳回原告郭帮会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告贵州艺云装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  郑道刚人民陪审员  何志鹏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯倩莹