江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初6412号 原告：朱富平，男，1974年12月9日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。 被告：丹阳新华阳车灯有限公司，统一社会信用代码913211817938179179，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江村。 法定代表人：匡为明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰，江苏庖丁律师事务所律师。 原告朱富平与被告丹阳新华阳车灯有限公司（以下简称新华阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱富平向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付汤可英因工死亡的丧葬补助金43295元、一次性工亡补助金847180元，合计890475元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日17时35分许，汤可英从单位下班回家途中被小型轿车撞伤，送医抢救无效于当日死亡。2019年4月30日，汤可英被丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告为汤可英生前所在的用人单位，被告不服工伤认定提起行政诉讼，2020年6月18日，贵院判决驳回了被告的诉讼请求。原告系汤可英的独生子，汤可英因工死亡，依法应享受工伤待遇。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告新华阳公司辩称，就汤可英的不幸对原告表示同情。事故发生后，本被告已尽一切能力为原告提供了帮助，目的也是为了促成双方达成一致，友好处理。事实上，原、被告对该事故确已达成协议，由本被告支付38000元后原告承诺不再有其他任何争议。该事故发生于2018年，原告的各项诉请标准应当依据当时国家公布的数据为依据，且该案在交通事故中原告已经获得了相应的赔偿，包括丧葬费等，不应再在本案中兼得。为此，本被告恳请法院能够促成双方调解结案。 本院经审理认定事实如下：汤可英（1950年1月16日生）系被告处员工，被告未为汤可英参加工伤保险。原告系汤可英的儿子。2018年11月14日17时35分许，陈雷驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丹阳市界司线由西向东行驶，行至该道路2公里935米处时，撞上前方同方向在机动车道内行驶汤可英驾驶的自行车，造成车辆受损、汤可英受伤的道路交通事故。汤可英经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈雷承担事故的主要责任，汤可英承担事故的次要责任。 2019年4月30日，丹阳市人力资源和社会保障局认定汤可英为工伤。原告遂向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会就汤可英的工亡待遇申请仲裁，因原告经合法通知拒不到庭，2019年8月9日，该委作出丹劳人仲案字〔2019〕第844号决定书，视为原告撤回仲裁申请。新华阳公司不服工伤认定于2019年11月17日向本院提起诉讼，本院于2020年6月18日作出（2019）苏1181行初100号行政判决，驳回了新华阳公司的诉讼请求。2020年10月12日，原告又向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会就汤可英的工亡待遇申请仲裁，该委于当日作出丹劳人仲不字〔2020〕第87号不予受理通知书，认为已作出过处理，故决定不予受理。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年11月16日，原、被告签订协议，载明，因原告母亲汤可英不幸遭遇交通事故，考虑到人道主义关心，为表哀悼之意，一次性支付38000元给原告，另工资已全部结清，至此双方再无其他债权债务关系，双方签字盖章为凭。该38000元被告已支付。 又查明，2019年4月，原告向本院起诉陈雷、江苏亿嘉鑫企业管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，要求赔偿汤可英因交通事故死亡产生的损失552920元。本院于2019年5月13日作出（2019）苏1181民初3224号民事判决，判决：“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告朱富平各项损失计人民币462920.18元，给付被告陈雷款计人民币50000元。二、驳回原告朱富平其他的诉讼请求。”上述损失中包含了丧葬费39133.50元。判决后，保险公司已履行了赔偿义务。 再查明，2017年度镇江市月社会平均工资为6293元，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。 以上事实，有原告提供的认定工伤决定书、行政判决书、用人单位证明、交通事故认定书、户口摘抄、常住人口登记卡、门诊电子病历、CT报告单、死者家庭情况证明书、居民医学死亡证明书、火化证明、户口注销证明、不予受理通知书，被告提供的协议、收入清单，本院调取的民事判决书及当事人的陈述所证实。 本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告虽然就工伤赔偿事宜签订了协议，约定被告向原告赔偿38000元之后，双方再无其他债权债务关系，但协议是在汤可英未经劳动行政部门认定工亡的情形下签订的，且汤可英的法定赔偿数额远超出双方约定的38000元，故该协议对原告而言是显失公平的，符合可撤销的情形。汤可英于2019年4月30日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，原告在法定期限内提起仲裁，可视为依法行使了撤销权，因此，汤可英在下班途中发生交通事故死亡，经依法认定为工亡，其工伤保险待遇的权利应当予以保护。 用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。被告未为汤可英参加工伤保险，应当承担一次性工亡补助金、丧葬补助金。本案属于因第三人侵权导致的工伤赔偿案件，第三人已经向受害人作出人身损害赔偿的，劳动者在丧葬补助费等赔偿项目中不能兼得双重赔偿，故对原告主张的丧葬补助费本院不予支持。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民可支配收入的20倍，故本院对一次性工亡补助金确认为727920元（36396元×20），扣除被告已经支付的38000元，被告还需支付689920元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丹阳新华阳车灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告朱富平一次性工亡补助金689920元； 二、驳回原告朱富平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，原告朱富平已预交，由被告丹阳新华阳车灯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  倪玉鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 琳 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。