文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3075号原告：汤其台，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：杨建成，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：殷利忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告汤其台与被告杨建成、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告汤其台及其委托诉讼代理人冷明观、被太平洋财险泰州公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤其台向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计114170.32元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日10时10分，被告杨建成驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿悦达三厂（希望大道与南环路路口）内停车场由西往东行驶时与在停车场内由西往东行走的原告发生刮撞，事故致原告受伤。事故发生后，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗。2018年3月29日，盐城市公安局交通警察支队五大队对该起事故责任进行认定，被告杨建成负本起事故的全部责任，原告无责任。另外，经原告了解，被告杨建成驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为其本人。该车在被告太平洋财险泰州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本起事故发生在保险有效期限之内。综上所述，被告杨建成在此次事故中负事故的全部责任，被告太平洋财险泰州公司作为肇事车辆的保险人，依法均应赔偿原告的相关损失。原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请为感！被告杨建成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财险泰州公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我司已与原告达成调解。2、原告主张的各项损失异议如下：对原告的伤残等级不予认可，我司申请对其伤情重新鉴定。依据建湖县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定原告右髌骨骨折并发右膝关节内外侧半月板损伤，遗留右膝关节功能丧失达44%，构成十级伤残。依据《人体损伤致残程度分级》鉴定规范，原告伤情根本不构成伤残，鉴定机构也未按照鉴定规范提交鉴定照片。我司前期通过实地调查并拍摄视频，视频中清晰显示，被鉴定人右膝关节活动度远未达到十级伤残。综上，建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论，不符合客观事实。特申请对原告汤其台伤残进行重新鉴定。此外，我司不承担本案诉讼费及鉴定费。            法院认定事实              2018年3月20日10时10分，杨建成驾驶苏JD728A号小型普通客车沿悦达三厂（希望大道与南环路路口）内停车场由西往东行驶时与在停车场内由西往东行走的汤其台发生刮撞，事故致汤其台受伤。事故发生当日，汤其台入盐城市第三人民医院住院治疗，于3月22日行复杂髌骨骨折开放复位内固定术，于3月31日出院。于2019年2月24日入盐城市第三人民医院住院行内固定取出术，于3月3日出院。      2018年3月29日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：杨建成负事故全部责任，汤其台无责任。      2020年5月11日，建湖县人民医院司法鉴定所对汤其台的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、依据对汤其台病历资料的审阅结合法医学检验，其有明确的外伤史，其外伤后右膝部疼痛伴活动受限,结合影像学检查，其“右侧髌骨粉碎性骨折”诊断成立，二者有直接因果关系，经行右髌骨骨折切开复位内固定术，术后予抗炎、补液等治疗，现病程已二年，内固定已清除。被鉴定人右髌骨骨折且并发右膝关节内外侧半月板的损伤，手术治疗后遗留关节边缘增生，关节面轻度硬化，髁间隆突增生，关节间隙轻度狭窄不对称，已有创伤性关节炎的表现，存在导致膝关节功能障碍的病理基础，目前其右膝关节活动部分障碍，右膝关节功能丧失44%,对照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节功能丧失25%以上”之规定,其右膝关节损伤已构成十级伤残。2、汤其台其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。      另查明，涉案车辆苏JD728A号小型普通客车太平洋财险泰州公司处投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。2018年4月12日，杨建成、汤其台与太平洋财险泰州公司达成《交通事故赔偿调解书》，约定（摘要）：太平洋财险泰州公司一次性向汤其台支付赔款38156元（其中22000元支付给汤其台，6156元支付给杨建成）。本起事故赔偿一次性结案，后双方再无涉。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方式              法院认定（单位：元）                  医疗费              2000              票   据              不予支持                  残疾赔偿金              104920.32              (23836+5636)*1.78*20*10%              104920                  精神抚慰金              5000                            5000（酌定）                  交通费              500                            不予支持                  合  计              112420.32                            109920.32      本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告汤其台发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。经审查，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，本院以此作为定案依据。依据原被告双方陈述，本案争议焦点为：1、原告汤其台伤情是否符合重新鉴定条件。2、2018年4月12日的调解方案，是否为一次性终结调解。（一）关于原告汤其台伤情是否符合重新鉴定条件的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，对于被告太平洋财险泰州公司提出的异议，建湖县人民医院司法鉴定所在鉴定意见书中均有阐述，本院不再赘述。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所经本院依法委托，具有相关鉴定资质，其所出具的鉴定意见，本院依法予以采用作为本案定案依据。（二）关于2018年4月12日的调解方案，是否为一次性终结调解的问题。案涉调解协议书系双方真实意思表示,合法有效,应予确认。虽然调解协议中记载了“本起事故赔偿一次性结案，后双方再无涉”。但该协议书中仅笼统的约定了一个特定数额，并未就原告汤其台的各项损失予以明确罗列。因此本院认为,该调解协议书系只就当时已经发现的伤情损失及相应后续治疗等费用所作的一次性终结调解。而本案中，上述调解协议签订后，原告汤其台的伤情经鉴定为十级伤，系原告汤其台在签订案涉调解时无法预见的损失，且鉴定报告已明确该部分损害与案涉交通事故之间存在直接的因果关系，作为事故责任方的被告杨建成应对此承担赔偿责任。因此，本院认为，事故双方当事人，在签订调解协议时，对已经产生或可预见的损失已经做出了终局性的约定，对于不可预见的损失并未作出约定。据此，本院对原告汤其台主张的医疗费2000元，交通费500元，不予支持；对原告汤其台主张的残疾赔偿金104920.32元，精神抚慰金，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告汤其台因交通事故造成残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元，合计109920.32元。二、驳回原告汤其台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，鉴定费1750元，合计3022元，由原告汤其台负担54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。