福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1197号 原告：邓章木，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：李清林，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈天一，福建亚轩律师事务所执业律师。 原告邓章木与被告李清林健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓章木及其委托诉讼代理人周兴、被告李清林及其委托诉讼代理人杨仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓章木向本院提出诉讼请求：1.判令李清林赔偿邓章木医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计164047.35元。事实和理由：2019年3月1日21时30分许，邓章木与朋友在李清林经营的政和县石屯乐迪音乐会所聚会时，因音乐会所地面湿滑致邓章木向前扑倒牙齿摔伤。邓章木受伤后立即到政和县石屯卫生院进行简单口腔处理，后邓章木的朋友向政和县石屯派出所报警，政和县石屯派出所民警出警并进行登记，报警事项为邓章木在石屯乐迪音乐会所摔了一跤。邓章木分别于2019年3月2日、4月12日到福建医科大学附属口腔医院进行门诊治疗，经治疗诊断为 “11，12，21，22，31，32、41，42牙外伤固定术后；11，12，21，22，31，32、41，42根折。”2020年4月13日，邓章木在政和县王雅琳口腔诊所进行种植牙修复手术治疗。该起事故造成邓章木的损失有：医疗费45884元、营养费1350元、误工费15234.3元、护理费2539.05元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上合计164075.35元。邓章木的伤情经鉴定为十级伤残，误工期90天，护理期15天，营养期45天。根据《消费者权益保护法》第7条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”以及《侵权责任法》第37条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定，邓章木在李清林经营的音乐会所消费，李清林应当保证其提供商品或者服务符合保证人身、财产安全的要求，因李清林经营的场所地面湿滑导致邓章木摔倒受伤，未尽到安全保障义务，依法应当承担侵权责任。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息”及《民法总则》第56条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”的规定，政和县石屯乐迪音乐会所系李清林个人经营，该会所于2020年7月3日已注销，故李清林依法应以其个人财产承担赔偿责任。 李清林辩称，一、邓章木的伤害不是李清林的行为引起的，李清林无需承担赔偿责任。邓章木主张的加害行为是李清林未尽到安全保障义务，因此，邓章木要提供证据证实其是在音乐会所内摔倒，摔倒的原因是因为地面湿滑，且该地面湿滑是因李清林的原因而不是邓章木的原因造成的。另，邓章木还要提供证据证实其牙齿损伤是因为摔倒造成的，只有这样才符合本案侵权责任的构成要件。具体到本案中，邓章木所提交的证据不足以证明其伤害是音乐会所未尽安全保障义务引起的，应承担举证不能的法律后果。首先，邓章木提交的报警回执系单方陈述，派出所对此并未进行调查，无法证实邓章木是在音乐会所内因地面湿滑摔伤，故该报警回执记载的内容真实性存疑；其次，邓章木提交的录音材料中，李清林始终否认邓章木在音乐会所摔伤的事实，且根据音乐会所服务员的陈述，邓章木当晚所在的包厢内全是洒落的酒水，因此地面湿滑完全有可能是邓章木及其朋友自身造成的；再次，邓章木申请的两位证人均是其朋友，因此证人证言的可信度低。二、退一步讲，如法院认定邓章木的受伤与李清林未尽安全保障义务具有因果关系，邓章木对自己的受伤具有过错，应承担相应的责任。法庭调查中，邓章木及其申请的证人均陈述在进入音乐会所时就发现地面湿滑，但均未告知工作人员进行处理；邓章木在会所消费时有饮酒，因此，邓章木对自己受伤亦未履行注意义务，其自身存在过错，依法李清林只应承担相应的补充责任。邓章木在其受伤后，未及时通知音乐会所的工作人员和管理人员，导致李清林无法及时了解现场情况和邓章木受伤的真实情况，李清林完全有理由相信是邓章木与证人恶意串通损害李清林的合法权益。三、邓章木所主张的赔偿项目部分没有依据。1.医疗费中王雅琳口腔诊所单据不是正式发票，李清林对该43766元费用不予认可；2.邓章木没有住院，误工期应为实际看病天数；3.牙齿固定不需要人护理，故邓章木主张护理费没有依据；4.邓章木的户籍地在××村，其主张从2014年开始就居住在官湖村与事实不符，邓章木也没有提供证据证实收入来源于城镇，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；5.邓章木主张的交没有提供车票等凭证予以证实，李清林不予认可。 诉讼过程中，邓章木向法庭提交如下证据： 证据1.政和县公安局石屯派出所报警回执、出警证明各一份。用以证明：2019年3月1日，邓章木在李清林经营的政和县石屯乐迪音乐会所内摔了一跤，石屯派出所民警对本案发生做了调查笔录的事实。李清林质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，但该报警回执和出警证明并非公安机关查实的事项，不能证明邓章木在音乐会所摔了一跤，也不能证明是因为地板湿滑而摔倒。因李清林对该组证据的真实性无异议，本院对该组的真实性予以认定，对邓章木该组证据所要证明的事项，本院将结合其他证据予以综合认定。 证据2.福建医科大学附属口腔医院电子病历、疾病证明书、X线检查报告单、门诊收费票据、门诊费用清单、王雅琳口腔诊所门诊病历、收费清单、福建增值税普通发票。用以证明：1.邓章木于2019年3月2日、4月12日到福建医科大学附属口腔医院门诊治疗，经治疗诊断为“11,12,21,22,31，32,41,42牙外伤固定术后；11,12,21,22,31,32,41,42根折”，邓章木花费医疗费2118元；2.邓章木于2019年6月11日至2020年4月30日在王雅琳口腔诊所进行种植牙修复手术治疗，共花费医疗费43766元的事实。李清林质证认为，对福建医科大学附属口腔医院病案材料及收费票据真实性、合法性没有异议，但不能证明邓章木是在乐迪音乐会所摔倒的，邓章木的嘴唇外表并没有受伤，在摔了八颗牙齿的情况下，病例记载没有肿胀伤痕情况，不符合摔倒碰撞的特征；对王雅琳口腔诊所病历、收费清单、增值税发票的真实性、合法性、关联性均有异议，邓章木提供的发票为代开发票，王雅琳口腔诊所是一个完整的纳税机构，无需代开发票，且在国家税务总局全国增值税发票查验平台上也查询不到该发票信息。李清林对福建医科大学附属口腔医院病案材料及其票据的真实性没有异议，本院予以认定；对邓章木在王雅琳口腔诊所就诊及花费医疗费李清林均持有异议，本院认为，邓章木不仅提供了福建增值税普通发票,项目为:口腔诊疗费,购买方名称为:邓章木,还提供了王雅琳口腔诊所就诊病历收费清单,结合邓章木在福建医科大学附属口腔医院经诊断“11,12,21,22,31,32,41,42根折”的实际情况，两者之间可以相互印证,能够证明邓章木为治疗“11,12,21,22,31,32,41,42根折”在王雅琳口腔诊所进行种植牙修复治疗，并实际支出诊疗费43766元，故本院对该组证据的真实性及所要证明的事实予以认定。 证据3.福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。用以证明：2020年8月24日，邓章木经福建行健司法鉴定所司法鉴定，其伤残程度为十级伤残，误工期90日，护理期15日，营养期45日，邓章木为此花费鉴定费1800元的事实。李清林质证认为，对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性没有异议，对十级伤残等级没有异议，但对误工期、营养期、护理期的鉴定意见有异议，邓章木并没有住院，种植牙齿不需要护理，护理期15天过高，具体误工期、营养期、护理期以法院认定为准。因李清林对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。 证据4.房屋租赁协议、政和县公安局城关派出所人口信息表、政和县熊山街道官湖村村民民委员会出具的证明、协议书、收条、汇款收据、国家统计局城乡分类代码、南政综（2015）14号文件各一份。用以证明：1.邓章木在2016年6月一次性出资购买位于××村××号××幢××室房屋后就一直居住在该房屋；2.根据国家统计局城乡分类代码及南平市政府相关文件的规定，邓章木的现居住地官湖村及户籍地长城村均属于城镇范围，邓章木属城镇居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。李清林质证认为，1.对公安局城关派出所的人口信息表的真实性、合法性无异议，但该信息表所记录的住址和租赁协议上的不一致，居住地属于农村；2.对房屋租赁协议、官湖村委会的证明、协议书、收条、汇款收据的真实性、合法性和证明对象均有异议，官湖村委会出具的证明不能够证明邓章木在2019年3月1日前已连续在××村××号××年；房屋租赁协议、协议书、收条、汇款收据与本案不具有关联性，不能证实邓章木是房屋的产权所有人，也不能证实邓章木居住在该房屋内；3.国家统计局城乡分类代码及南政综（2015）14号文件也不能证明官湖村、长城村属于城镇范围，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，邓章木提交的该组证据之间能够相互印证，对该组证据的真实性予以认定，可证实邓章木从2017年8月1日至2018年6月居住在户籍地政和县××村，从2018年6月7日起至今居住在××村××号××室的事实。 证据5.个体工商户登记基本信息一份。用以证明：李清林个人经营的政和县石屯乐迪音乐会所于2020年7月3日注销的事实。李清林对该份证据无异议，本院对该份证据的真实性及所要证明的事实予以认定。 证据6.通话录音文字资料及录音光盘各一份。用以证明：2020年10月14日，邓章木与李清林电话沟通，确认邓章木在李清林经营的政和县石屯乐迪音乐会所内摔伤，同时，李清林确认政和县石屯派出所民警有要求其就摔伤事宜与邓章木进行协商解决的事实。李清林质证认为，对录音时间没有异议，对证明对象有异议。李清林从头到尾都没有认可邓章木在音乐会所摔倒的事实，2000元是出于人道主义支出的，不认可是因地面湿滑导致邓章木摔伤，地面会湿滑也是邓章木和朋友在喝酒的过程中把酒撒在地上造成的。李清林对该份证据的真实性无异议，对该份证据真实性本院予以认定。 邓章木申请证人李某1、李某2和出庭作证证明：2019年3月1日晚8时许，二位证人与邓章木等4名成年男性、2名女性及其2个小孩在政和县石屯乐迪音乐会所唱歌，在进入包厢时就发现地面湿滑，但均未要求服务人员对地板进行除湿处理。在进入包厢后一个多小时左右的时间，邓章木喝了一些酒，在唱歌的时候因地面湿滑摔倒导致牙齿受伤，后当即将邓章木送往石屯卫生院救治，但未及时告知音乐会所的管理人员邓章木摔伤的情况，包厢内没有相应的注意地面湿滑等安全标语的事实。邓章木质证认为，1.证人证言可证实邓章木在李清林经营的音乐会所中摔伤；2.李清林经营的音乐会所未尽到相应的安全保障义务；3.音乐会所没尽到救助义务。李清林质证认为，1.邓章木及证人没有尽到要求工作人员清扫的义务，且邓章木当晚有喝酒，对于摔倒自身有责任；2.证人陈述邓章木摔倒时满脸都是血，但根据医院诊断，邓章木脸上是没有受伤的，这跟证人描述的情况不符合的；3.邓章木受伤当场没有通知音乐会所的工作人员，因此也无法尽到救助义务。本院认为，证人李某1、李某2和的证言能相互吻合，结合邓章木提供的证据1、证据2及证据6，可证实2019年3月1日9时许，邓章木在政和县石屯乐迪音乐会所包厢内饮酒后唱歌时摔倒导致牙齿受伤的事实。 李清林未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年3月1日晚8时许,邓章木与案外人李某1、李某2和等8人在政和县石屯乐迪音乐会所包厢内唱歌消费。当晚9时许,邓章木在饮酒后站在包厢电视机前地板上唱歌时向前摔倒导致牙齿受伤。李某1等人立即将邓章木送到政和县石屯卫生院进行治疗，但未及时将邓章木受伤情况告知音乐会所的管理人员或服务人员。同日23时56分许，案外人李典祥向政和县公安局石屯派出所报警称其朋友邓章木在政和县石屯乐迪音乐会所消费时，因地板湿滑导致摔倒，故报警求助，民警到达现场后，当事人已自行前往医院治疗。邓章木此后于2019年3月2日、4月12日到福建医科大学附属口腔医院进行门诊治疗,经治疗诊断为:1.11、12、21、22、31、32、41、42牙外伤固定术后；2.11、12、21、22、31、32、41、42牙根折。2019年6月11日至2020年4月30日,邓章木以“上、下前牙外伤固定术后3个月仍松动”为主诉，到王雅琳口腔诊所进行种植牙修复手术治疗。邓章木因牙齿受伤共计花费医疗费45884元（其中福建医科大学附属口腔医院2118元，王雅琳口腔诊所43766元）。福建行健司法鉴定所接受邓章木的委托，于2020年8月24日作出闽行健司鉴所［2020］临（伤残）鉴字第10383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓章木的伤残程度为十级伤残；其人身损害误工期90日、护理期15日、营养期45日，邓章木支付鉴定费1800元。李清林对邓章木的误工期、护理期、营养期提出异议，但明确放弃重新鉴定申请。 另查明，政和县石屯乐迪音乐会所为李清林个人经营，会所于2017年2月4日注册成立，于2020年7月3日注销，经营范围为KTV娱乐服务；预包装食品兼散装食品、酒卷烟零售。邓章木受伤当晚，石屯派出所民警有和李清林电话联系，李清林于次日支付邓章木2000元费用。 再查明，邓章木从2017年8月1日起居住在其户籍所在地政和县××村扩坪xx号，2018年6月7日起至今居住在政和县××街道××村××号××幢××室，邓章木的户籍所在地××村××村的城乡分类代码均为“122”，系镇乡结合区，属城镇区域。 对邓章木主张的赔偿项目及数额，本院根据相关法律规定和福建省统计标准及当地的实际状况，结合本院认定的事实，作以下认定： 1.医疗费45884元（李清林对邓章木在福建医科大学附属口腔医院花费医疗费2118元无异议，对此本院予以确认；邓章木主张其在王雅琳口腔诊所的花费医疗费43766元，并提供了福建增值税普通发票、王雅琳口腔诊所就诊病历、费用清单等证据予以佐证，结合邓章木在福建医科大学附属口腔医院的病案材料、病情诊断，可以证实邓章木为种植修复牙齿在王雅琳口腔诊所实际支出诊疗费43766元，对邓章木的医疗费主张，予以支持；李清林辩解邓章木在王雅琳口腔诊所产生的诊疗费不能认定，依据不足，不予采纳）； 2.误工费15243.3元（邓章木未提交证据证明其收入状况，参照福建行健司法鉴定所关于误工期90日的鉴定意见，按照福建省2019年度农林牧渔业日平均工资169.27元标准计算误工费为15243.3元）； 3.护理费2539.05元（参照福建行健司法鉴定所关于护理期15日的鉴定意见，邓章木主张按169.27元/天的标准计算，予以支持）； 4.营养费1350元（参照福建行健司法鉴定所关于营养期45日的鉴定意见，按30元/天计算）； 5.交通费400元（庭审中双方当事人均同意交通费按400元计算，本院对此予以确认）； 6.鉴定费1800元（以鉴定费收费票据为准，且系必要性支出）； 7.残疾赔偿金91240元（按福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年×20年×10%元计算）。李清林提出邓章木所提交的证据不能证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，不能以城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，邓章木所提交的证据能够相互佐证，足以证实其在事故发生前已在××村××熊山街道官湖村居住满一年以上，××村及熊山街道官湖村的城乡分类代码均为“122”，系镇乡结合区，属城镇区域，故邓章木主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的意见，予以采纳。 8.精神损害抚慰金5000元（邓章木因本起事故受伤达十级伤残，对其精神方面确实存在损害，结合其伤残等级确定为5000元）。 综上，邓章木因此次受伤造成的各项损失为：医疗费45884元、误工费15243.3元、护理费2539.05元、营养费1350元、交通费400元、鉴定费1800元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元，共计163456.35元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、邓章木是否系在李清林经营的政和县石屯乐迪音乐会所包厢内摔倒受伤；二、李清林是否有尽到安全保障义务，邓章木自身是否存在过错。 关于争议焦点一，本案中，无直接证据证实邓章木系在政和县石屯乐迪音乐会所包厢内摔倒受伤，但从邓章木提交的报警回执、出警证明、就医记录、证人证言、通话录音等一系列证据之间能够相互印证，可以证实邓章木确系于2019年3月1日21时许在政和县石屯乐迪音乐会所包厢内唱歌时摔倒而导致牙齿受伤。李清林辩解本案证据无法证实邓章木系在音乐会所包厢内受伤，依据不足，不予采纳。 关于争议焦点二，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”具体到本案中,首先，邓章木及其朋友在李清林经营的音乐会所内进行娱乐消费,李清林应对邓章木的人身安全尽到合理的安全保障义务。邓章木虽未能举示充分证据证明系李清林经营的音乐会所地面湿滑至其摔倒，但邓章木在政和县石屯乐迪音乐会所包厢内摔倒受伤属实，李清林应就其已尽到了合理限度范围内的安全保障义务承担相应的举证责任，但其未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故李清林作为政和县石屯乐迪音乐会所的经营者，应对邓章木的损害后果承担相应的民事责任。其次,邓章木作为一个完全民事行为能力人，对于自身行为应有一个合理判断,应负有谨慎注意义务。其与两位证人在庭审中均陈述在进入会所包厢时就已发现地板湿滑，但均未要求服务人员进行清扫打理；音乐会所的包厢内较之于其他公共场所更为私密，消费者进入包厢消费后，服务人员若无消费者的召唤，一般不会轻易进出包厢，亦不易知道包厢内会发生什么情况，此时，消费者应负有更高的安全注意义务。邓章木在进入包厢消费至其摔倒的一个多小时时间里,其与朋友同样没有要求服务人员对地板进行防滑处理，同时邓章木自身还存在饮酒的行为，故邓章木对自身造成的损害具有重大过错，可依法减轻李清林的责任。本院综合本案情况,以及各自行为与诉争损害结果发生之间的因果关系、原因力大小等因素,酌情确定李清林对邓章木的损害后果承担15%的赔偿责任即24518.5元（163456.35元×15%），李清林已支付的2000元可从其赔偿义务中予以扣除。 综上所述，对邓章木的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李清林在本判决生效之日起十日内赔偿邓章木医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计22518.5元（已扣除已支付的2000元）； 二、驳回邓章木的其他诉讼请求。 案件受理费3556元，由邓章木负担3068元，由李清林负担488元。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 本民事判决书发生法律效力后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宋 政 人民陪审员  杨滋青 人民陪审员  张永进 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  邹玉榕 书 记 员  杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。