河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5000号原告：冯天玉，男，1955年7月25日生，汉族，住方城县。被告：李广义，男，1951年1月21日生，汉族，住方城县。被告：方城县释之街道办事处西关村五组。负责人：唐玉松，任组长。第三人：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。原告冯天玉与被告李广义、方城县释之街道办事处西关村五组、第三人姚春阳第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冯天玉向本院提出诉讼请求：一、请依法撤销（2015）方城民初字第74号民事调解书；二、依法确认方城县××西××北侧××一间瓦房为原告所有（房产××登记使用权人为××街道办事处××组的方国用（2013）第616号国有土地使用证，与登记使用权人为李广义的方国用（96）字第273号国有土地使用权证之间2.93米宽的巷道上）。三、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月19日看到贵院（2020）豫1322执恢10号公告，责令被告方城县释之街道办事处西关村五组履行（2015）方城民初字第74号民事调解书确定的义务，将位于方城县××西××北侧××一间瓦房予以拆除（房产××登记使用权人为××街道办事处××组的方国用（2013）第616号国有土地使用证，与登记使用权人为李广义的方国用（96）字第273号国有土地使用权证之间2.93米宽的巷道上），拆除时由第三人姚春阳予以配合。上述房产不在二被告的土地使用权核准使用范围内，位于二被告的土地使用证范围之外，系原告于1979年冬所建，所有权属于原告，与二被告和第三人没有任何关系，二被告及第三人无权处分。（2015）方城民初字第74号民事调解书认定事实和结论完主错误，直接侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向贵院提出执行异议申请，贵院于2020年7月31日作出（2020）豫1322执异14号民事裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，上述调解书认定事实和结论完全错误，严重侵犯了原告的合法权益，二被告及第三人无权处分原告的上述房产。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《民事诉讼法解释》第292条之规定，特具文起诉，请依法判如所请，以维权益。被告李广义辩称，方城民初第74号调解书是在方城县人民法院组织下和西关五组的村干部组长及第三人姚春阳共同达成一致协议签订的有效法律文书，该文书主要是由于我买了房子之后出路被占，要求拆除的协议，该协议合法有效，所指的是五组食堂的用地，已经购买过办理过手续，是合法的，现原告提出这一个地方是原告所有没有任何依据，在以往的诉讼中都显示过，请原告提供合法有效的证件予以证实。原告屡次败诉、无中生有、干扰司法执行。被告方城县释之街道办事处西关村五组、第三人姚春阳未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院查明:1、方城县人民法院(2015)方城民初字第74号案件审理情况:李广义诉方城县释之街道办事处西关村五组、第三人姚春阳排除妨害纠纷一案，方城县人民法院于2015年2月5日立案受理，在审理过程中，经方城县人民法院主持调解，当事人自愿达成以下调解意见：一、方城县释之街道办事处西关村五组自愿于2015年12月1日前，在第三人姚春阳拆除拍卖所得西关村五组房屋的同时，拆除位于方城县××西××北侧××（房产××登记使用权人为方城××街道办事处××组的方国用（2013）第616号国有土地使用权证，与登记使用人为李广义的方国用字第273号国有土地使用证之间2.93米宽的巷道上）。拆除时由第三人姚春阳予以配合；二、李广义于调解书生效之日起，自愿配合第三人姚春阳及方城县释之街道办事处西关五组办理相关的房屋、土地规划审批手续。2、(2015)方城民初字第74号民事调解书生效后，李广义申请方城县人民法院强制执行，冯天玉以其系位于方城县××西××北侧××一间瓦房的所有权人为由向本院提出执行异议，本院于2020年7月31日作出（2020）豫1322执异14号民事裁定书，驳回了冯天玉的执行异议，后原告提出本案第三人撤销之诉。另查明，在本院李广义诉冯天玉（2018）豫1322民初4873号排除妨害纠纷一案，2019年1月16日在方城县人民法院办公二区第八审判庭公开审理，庭审过程中，李广义出示(2015)方城民初字第74号民事调解书作为证据使用，冯天玉对此予以认可。本院认为:第三人提起撤销之诉,应当符合以下起诉条件:1、.原告具备提起第三人撤销之诉的主体资格并提供证据材料初步证明生效裁判文书部分或者全部内容错误,损害其民事权益;2、有明确的被告,且被告是原案的当事人或者被判决承担民事责任的第三人;3、有具体的撤销或者改变生效裁判文书的部分或者全部内容的请求;4、属于受诉人民法院管辖;5、因不能归责于本人的事由未参加原案诉讼;6、在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。就本案来说,首先，冯天玉并不具备提起第三人撤销之诉的主体资格,理由是:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定,提起第三人撤销之诉的主体只能是对案争标的有独立请求权的第三人,或与案件处理结果有利害关系的无独立请求权的第三人。本案中,冯天玉据以提起第三人撤销之诉的理由系其认为案涉房产系其所有,二被告和第三人在(2015)方城民初字第74号民事调解书达成的调解协议中擅自处分导致其权利受损,故原告应对其享有涉案拆除房产的所有权承担举证责任，除原告提供的证人证言外，未提供其他证据印证其对涉案房产享有所有权，因此,冯天玉并不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。其次，根据本案庭审时查明，冯天玉认可李广义在2019年1月16日开庭审理（2018）豫1322民初4873号案件时出示(2015)方城民初字第74号民事调解书，应推定冯天玉知道或者应当知道其民事权益受到损害之日为2019年1月16日，原告于2020年9月2日提起本案诉讼，已超过六个月的法定期间。第三人姚春阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，驳回原告冯天玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯天玉的起诉。案件受理费200元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月十二日书 记 员  付 倩附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。