福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0922民初1668号原告：姚某1，男，2007年2月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：黄梅香（系姚某1母亲），女，1970年4月15日出生，住古田县。委托诉讼代理人：周良森。被告：姚介梨，男，1960年4月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈夏姐（别名：陈雪琴），女，1966年3月28日出生，汉族，南平市人，住古田县，与被告姚介梨系夫妻关系。俩被告共同委托诉讼代理人：姚盛敏（俩被告之子），男，1986年10月3日出生，住古田县。原告姚某1与被告姚介梨、陈夏姐侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还其抚养费55000元;2、判决被告返还寄在被告处130000元欠条一张;3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：其出生后未满8个月时，生父姚介茂2007年9月27日失踪下落不明，其由生母黄梅香抚养。生父姚介茂失踪前将现金60000元交由弟弟姚介梨作为其抚养费，同时将130000元的欠条一张交由被告讨债作为其生活费。经亲子鉴定后，被告自作主张每月支付500元给其母亲黄梅香用于其生活费，但只支付2008年至2009年期间10个月共计5000元就停止支付（附上被告汇款流水）。其母子再三向被告追讨剩余的55000元生活费及欠条，但被告以各种借口推脱拒绝返还，后其母子向古田县黄田镇人民调解委员会要求调解，但被告两夫妻无理由拒绝前来参加调解，黄田镇人民调解委员会出具《民间纠纷调解不成告知书》，建议其向人民法院提请诉讼（附上告知书，另传唤证人可证明该欠条事实）。现其无法只好寻求法律帮助，请求贵院根据相关法律规定，判决两被告返还其剩余生活费55000元及130000元欠条。姚介梨、陈夏姐共同辩称，姚某1要求返还抚养费及欠条没有依据。1、姚某1生父姚介茂系姚介梨哥哥，姚介茂于2007年9月27日因交通事故死亡，不是什么失踪下落不明；2、根本不知道什么欠条，也不知道有什么欠条在哪里；3、所谓的60000元其实是姚介茂、姚介梨的母亲高翠娟的钱放在姚介茂处，姚介茂去福州前又放在姚介梨处并交待这是母亲的钱，因姚介茂是重婚，他去世后，所生之子姚某1大家觉得可怜，想要帮助姚某1，家族人商量时，母亲高翠娟说如果黄梅香不告状的话，就将这钱作为姚某1的生活费，给过一万元后，因黄梅香一直告状，后来就没给了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、姚某1出生于2007年2月20日，生母为黄梅香，生父为姚介茂，系非婚生子。2007年9月27日姚介茂因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，其户籍于2007年10月8日登记注销。2、2009年5月8日，黄盛荣起诉高翠娟（姚介茂母亲）、胡春莲（姚介茂妻子）、姚盛华（姚介茂之子）、姚卫华（姚介茂之女）法定继承纠纷一案，本院作出(2009)古民初字第648号判决，后经宁德市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2010年12月18日作出(2010)古民初字第206号民事判决：一、黄盛荣应继承的遗产78,607.98元，以受益人的身份分割得死亡赔偿金和保险赔偿金12,076.2元及补助费50,000元，计140,684.18元。扣除古田县黄田镇潮渔村后井至龙坪岗山场折抵50,000元给黄盛荣，古田县邮政储蓄存款6063.33元，尚差84,620.85元，差额部分由高翠娟、胡春莲、姚盛华、姚卫华于判决生效之日起十日内支付黄盛荣；二、司法鉴定费7000元由高翠娟、胡春莲、姚盛华、姚卫华负担。2011年7月18日宁德市中级人民法院作出(2011)宁少民终字第6号判决：驳回上诉，维持原判。3、庭审中，姚介梨确认姚介茂生前曾交由其保管现金60000元，姚某1自认2008年至2009年期间陈夏姐曾转账至黄梅香账户共计支付5000元。双方的争议焦点：姚介茂生前交给姚介梨保管的现金60000元是否是姚介茂母亲的钱？还是姚某1的抚养费？有无姚介茂生前所写的十几人欠款清单交由陈夏姐保管？对此本院查明、分析并认定如下：姚某1主张，其实姚介茂生前交待的钱不止这些，但对方只承认了60000元，姚介梨让黄梅香不要继续告，这60000元就给姚某1做生活费，要是继续告状这笔钱就拿去养奶奶；欠条是姚介茂生前所写的十几个的人欠款清单，总金额有十三万多，2007年9月29日下午5点多在茶会小区，当时姚介茂因交通事故已在医院昏迷，黄梅香将欠条交给陈夏姐，并提交证据：1、姚某1身份证及常住人口登记卡复印件各一张，证明其2007年2月20日出生，未成年，需要生父姚介茂抚养，符合本案原告主体资格；2、姚某1福建省社会保障卡复印件一张，证明其系农村居民，低保户，需要生父姚介茂这些抚养费；3、姚介茂常住人口登记卡复印件一张，证明生父姚介茂于1954年12月2日出生，有能力支付抚养费；4、黄梅香身份证及户口本复印件各一张，证明其生母黄梅香作为法定代理人出庭参与诉讼；5、黄梅香福建省社会保障卡复印件一张，证明生母黄梅香作为法定代理人，系农村居民，低保户；6、2019年9月10日、2020年6月22日《民间纠纷调解不成告知书》复印件各一张，证明其因与姚介梨、陈夏姐抚养费纠纷，多次向被告催讨，但被告拒绝支付；7、电话录音记录一份，8、姚介梨微信记录复印件一份，9、姚盛敏和姚某1微信记录一份，共同证明其因抚养费多次向姚介梨、陈夏姐催讨，姚介梨承认55000元抚养费在他处，但拒绝支付给其；10、王嫔院长微信记录复印件一份，11、黄荣峰副院长微信记录复印件一份，共同证明其因抚养费纠纷，向王嫔院长、黄荣峰副院长要求调取其向姚介梨催讨抚养费的2016年听证庭审笔录；12、黄田司法所所长微信记录复印件一份，证明因同被告抚养费纠纷，向相关领导反映、催讨，要求解决被告支付抚养费；13、司法鉴定委托合同复印件一份，证明其生父姚介茂失踪后，姚介梨为支付抚养费事宜，用自己血型代姚介茂与其作ＤＡＮ亲子鉴定；14、询问笔录复印件一份，证明姚介茂因交通事故受伤昏迷在医院无法作笔录时，系姚介梨签字，证实姚介茂的财产都在姚介梨处保管；15、《交通事故认定书》复印件一份，证明姚介茂因交通事故后，姚介梨答应姚某1有什么事情都找姚介梨负责，姚某1抚养费也由姚介梨负责；16、《转让林权经营管理承包合同》复印件，证明姚介茂因交通事故后，姚介茂的财产都是姚介梨负责保护处理；17、账户历史交易清单复印件一份，证明生父姚介茂交付给姚介梨的姚某1抚养费60000元，姚介梨、陈夏姐通过银行转账支付给原告抚养费，姚介梨余下55000元抚养费没有支付，侵占其抚养费;18、证人姚某2书面证言一份，证明其生父姚介茂交付给姚介梨抚养费60000元，姚介梨余下55000元抚养费没有支付其，侵占其抚养费。姚介梨、陈夏姐对姚某1提供的证据1-3的真实性无异议；对证据4-5表示不清楚；证据6真实性无异议，但他们不是不去协调，是没这事，懒得理她；证据7中说的钱不是抚养费，也不是他的钱，到底是谁的钱，都是现金来往，谁也证明不清楚，可以去找其母亲取证；证据8都是黄梅香自己写的；证据9双方聊天记录很多，黄梅香就取了两页，姚盛敏微信被对方拉黑，无法提供，大家都准备按当时打算，等姚某1年满十八周岁了会给安排，但是这钱不是抚养费;证据10-12与案件无关；证据13鉴定是真的，当时要求姚介梨去做，家族人都反对，就怕黄梅香赖上，但是因为姚介茂生前和姚介梨关系非常好，所以愿意去做ＤＮＡ鉴定，姚介梨这样帮她，她还要去告姚介梨；证据14，当时没在，这是不是黄梅香后期添加的，笔迹与姚介梨不同，姚介梨没签过这个；证据15其不知道，没见过；证据16买这个林权的时候姚介茂不买，是姚介梨掏钱给买的，还垫付了3000元，才有了姚介茂这个林权，当时黄梅香告胡春莲时黄梅香已经将这钱拿走了；证据17这不是抚养费，是大家商量后给他，不止资助这么多，有一万多元，等到姚某1成年后，其母亲高翠娟也嘱咐过可以给姚某1，子孙后辈们也都支持她做法；证据18的证人姚某2是远方堂兄弟，不清楚其家族里钱的来龙去脉，只是旁听来的。姚介梨虽有承认收到过姚介茂交给其现金60000元，但辩称该钱款性质是其母亲的钱，其母亲多年和二儿子姚介茂住在一起，所以钱都放在姚介茂处，并非是姚某1抚养费；陈夏姐否认黄梅香有交给其欠条。姚介梨、陈夏姐未提交证据。本院对姚某1的证据认定如下：证据1-5证实姚某1、黄梅香、姚介茂的身份情况，予以采信；证据6系古田县黄田镇人民调解委员会证实本案原、被告双方之间的纠纷在其处调解不成，该事实双方均无异议，予以采信；证据7-9证实双方因该笔钱发生争执；证据10-12真实性无法确认，证据13-16与本案缺乏关联性，均不予采信；证据17的真实性姚介梨、陈夏姐无异议，予以采信;证据18证人姚某2书面证言内容为“证人与姚介梨系堂兄弟关系，2007年9月27日姚介茂死后十五天左右，在姚介梨家里，在座的有姚介仁、姚某2、高国全、魏林健、姚玉梅等，当时姚介仁问姚介梨，你自己承认一下姚介茂到庭有多少钱放在你处，当时姚介梨承认有60000元在他处，当时姚介梨同意将该60000元用来作为姚某1的抚养费，在座的大家也都同意，并安排头三年每月支付姚某1500元，后15年每月支付给姚某1300元，如果不够的部分由姚介梨垫付一点”。庭审后，本院询问证人姚某2，姚某2表示其书面证言内容属实，系其真实意思表示；经询问姚介梨母亲高翠娟（年约百岁），高翠娟表示不清楚太多事情，其以前钱都放在儿子姚介茂处，现在儿子不在了，黄梅香说钱是她的，找过其要钱，其老人家也不需要钱，希望儿子、孙子好好的生活，不要天天争吵，希望黄梅香不要再来闹，想要钱都拿去都行，钱不是重要的。本院认为，姚介梨、陈夏姐认可讼争款系姚某1生父姚介茂交付其保管，证人姚某2证实姚介茂去世后经家族会议讨论亦同意将该笔抚养费按月支付给姚某1，但仅由姚介梨妻子陈夏姐向姚某1母亲黄梅香支付部分后停止支付，姚某1虽是非婚生子女，但法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，姚某1的生父姚介茂在其出生仅几个月时就不幸去世，现姚某1尚未成年，其生活、学习需要物质基础保障才能健康成长，本案中双方为至亲，庭审中被告方也一直表示姚某1有困难其愿意帮助，姚介梨与姚某1的生父姚介茂之前兄弟情谊深厚，现姚某1系低保户，经济拮据，生父去世多年，仅由生母一人抚养，故双方应尽弃前嫌，姚某1生父姚介茂生前留有60000元存放于姚介梨处作为姚某1抚养费，故姚某1请求姚介梨、陈夏姐返还其生父姚介茂生前遗留给其的剩余款项55000元，予以支持；姚介梨主张讼争款系母亲高翠娟的钱，但未提供相关证据予以证实，经本院到其家中询问，高翠娟表示有钱放在姚介茂处，是否就是讼争款因缺乏依据无法明确，而且高翠娟一直表示不希望子孙们因钱争吵不休、因钱伤了骨肉亲情，其殷殷期望原、被告不应辜负；姚介梨、陈夏姐主张不止支付5000元而是已支付10000元，缺乏依据，且陈夏姐在庭审中明确表示记不清已支付的确切金额，故已支付的款项数额以姚某1自认的5000元为准；姚某1主张其母亲黄梅香曾交付一张欠条清单给陈夏姐，陈夏姐予以否认，其未提供相关证据证实，无法确认，故其要求姚介梨、陈夏姐返还130000元欠条的诉请,不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、姚介梨、陈夏姐同应于本判决生效之日起十日内返还姚某1剩余款项55000元；二、驳回姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由姚介梨、陈夏姐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  彭 雯人民陪审员  余养健人民陪审员  林道情二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈海英书 记 员  曾 杉附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。