wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61822号原告：孙启宝，男，1990年4月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：覃珊，北京市京师律师事务所律师。被告：北京璟睿影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村10号楼5号二层。法定代表人：陈思睿。被告：陈思睿，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。原告孙启宝（以下简称原告）与被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿（以下合称二被告，分称璟睿公司、陈思睿）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人覃珊到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费116843元及利息（以116843元为基数，按照月息2%的标准，从2020年1月25日计算至实际支付之日止）；2.判令二被告连带支付律师费10000元。事实和理由：2019年8月31日，原告与璟睿公司签订《电影演职人员聘用合同》，约定原告担任该影片的录音师工作，原告自带团队完成双方约定的相应劳务，璟睿公司支付相应劳务费及其他开支。此后原告依约进组完成约定的工作并已交付，因璟睿公司资金困难无法及时付款。2019年12月10日，原告及二被告协商确认尚欠劳务费142700元，璟睿公司按照月利率2%支付利息并应于2020年1月23日、3月15日偿清相应本息，原告追偿债务发生的合理开支（律师费、诉讼费、交通费、误工费用或其他损失）由璟睿公司承担，陈思睿对此承担连带责任，2020年1月24日，原告收到璟睿公司偿还的款项30000元，截至当天产生的利息为4143元，扣除利息后，璟睿公司偿还本金25857元，剩余本金116843元，此后经过多次催要，二被告未再付款，故诉至法院，望判如所请。二被告未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年8月31日，原告（乙方）与璟睿公司（甲方）签订《电影演职人员聘用合同》，甲方聘用乙方在本影片中担任录音师工作，乙方以大包活形式开展工作，乙方团队人员：录音师1人，录音助理3人。聘用期限为影片开机之日起至本影片杀青之日共计45天。乙方及其团队人员总报酬为121500元。2019年12月10日，陈思睿签订欠条：璟睿公司欠原告2019年10月4日至2019年12月15日工资款142700元。本人陈思睿作为璟睿公司法定代表人，愿意为公司欠的工资款承担连带给付责任，月息2分（月利率2%），债务人必须于2020年1月23日前将本金50%和截止至还款日的利息清还；债务人必须于2020年3月15日前将剩余欠款及其利息全部清还。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。陈思睿在债务人处签字。徐某在证明人处签字。2020年1月24日，原告收到徐某转账30000元，转账附言为“桃之夭夭录音组工作部分服务费”。原告主张该笔转账包含利息4143元及偿还本金25857元。另，原告提交《委托代理人协议》及电子发票证明其支出律师费10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与璟睿公司签订《电影演职人员聘用合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告为璟睿公司提供了录音服务，璟睿公司应当支付报酬。根据璟睿公司的法定代表人陈思睿出具的欠条，双方确认欠付工资款为142700元，其后璟睿公司向原告支付30000元，该笔转账附言显示为支付服务费，原告主张该笔款项中4143元为利息，本院难以认定。关于原告主张按约定月利率2%计算利息，该利息计算标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院依法予以调整。关于律师费，原告主张有欠条约定依据，本院予以支持。陈思睿书写欠条同意对璟睿公司债务承担连带给付责任，本院对原告要求陈思睿承担连带给付责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿于本判决生效后七日内向原告孙启宝支付工资款十一万二千七百元及利息（以十一万二千七百元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍从二〇二〇年一月二十五日计算至实际履行支付止）；二、被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿于本判决生效后七日内向原告孙启宝支付律师费一万元；三、驳回原告孙启宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告孙启宝负担41元（已交纳），由被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿负担1377元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二〇年十二月三十日书记员  周欣月
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15818号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨兆旭，男，1980年9月26日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。被告：张欣，女，1980年2月27日出生，回族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨兆旭、张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智，被告杨兆旭、张欣的委托诉讼代理人史蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨兆旭于2018年7月24日签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告杨兆旭偿还原告借款本金316062.26元、利息罚息共15117.91元、复利604.13元，总计331784.3元（以上本金及利息截止日为2020年7月17日）,并自2020年7月18日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张欣对被告杨兆旭应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨兆旭、张欣辩称，借款属实，原告起诉的利息、还款方式与原告业务员告知的不一致，而且原告并未将合同交付被告。原告对于新提供的格式合同未尽到明确告知义务，被告已还款将近11万元，要求原告按照银行基准利率重新计算利息及已还本金。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同内容1.合同签订情况：2018年7月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨兆旭签订《贷款合同》；2.借款本金：343800元；3.借款期限：120个月，自2018年7月24日起至2028年7月24日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率14.21%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：等额还款；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金则构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，并宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的授信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；8.欠息情况：合同签订后，原告发放贷款，被告结清贷款本息至2020年2月24日,2020年3月24日这一期开始逾期，当期被告偿还原告利息2.41元。截至2020年7月17日，被告尚拖欠借款本金316062.26元、利息（含罚息、复利）15722.04元。二、保证合同内容1.2018年7月24日，原告与被告张欣签订《保证担保合同》；2.主债务：借款本金343800元；3.担保范围：被告杨兆旭在上述贷款合同项下未能偿还的全部债务本金、利息、复利、罚息和实现债权费用（保证合同第八条第8.2款）；4.保证责任方式：连带保证责任（保证合同第八条8.1款）；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年（保证合同第一条1.2款）；本院认为，原、被告签订的《贷款合同》及《保证担保合同》系各方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于纪广未按上述合同约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，系违约，应承担相应的违约责任。根据《贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告解除合同并提前归还已发放的全部借款本息，故对原告要求被告解除合同并偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告张欣承担连带保证责任的诉讼请求，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告杨兆旭未能如期偿还债权人债务，致使合同解除债务到期，被告张欣应按《保证担保合同》约定对被告杨兆旭的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨兆旭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第三十一条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨兆旭于2018年7月24日签订的《贷款合同》；二、被告杨兆旭于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金316062.26元、利息（含罚息、复利）15722.04元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月17日），并自2020年7月18日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张欣对被告杨兆旭应偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨兆旭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，减半收取3138.50元，保全费2179元，由被告杨兆旭、张欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇二〇年十二月十四日法官助理刘成久书记员刘雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3445号 原告：绍兴柯桥辰星纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区蓝天市心广场****。 法定代表人：金云海，总经理。 委托诉讼代理人：何伟青。 被告：上海熠魅服饰有限公司，住，住所地上海市奉贤区新四平公路******/div> 法定代表人：吴成琼。 委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。 原告绍兴柯桥辰星纺织有限公司诉被告上海熠魅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员谭林英组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理，后变更合议庭组成人员为由审判员祝世强担任审判长，与审判员张琴、人民陪审员盛祖清组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟青、被告的委托诉讼代理人朱云到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款279851.62元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告于2019年10月3日至11月8日期间陆续签订五份《纺织品购销合同》，约定由原告供给被告牛仔布，并对货物价格及交货日期做了明确约定，合同签订后，原告已按约将合同项下的全部布匹交付给被告，2020年3月2日，经对账被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款279861.62元，该款至今未付。庭审中，原告变更陈述为：五份合同系2020年3月补签，与欠条同时签订，实际签订时间晚于欠条落款时间2020年3月2日。 被告答辩称：原、被告之间不存在讼争买卖合同关系。被告公司公章及法人章于2020年4月被盗，被告已于2020年4月2日报案并于4月3日登报挂失，即使原告证据中合同、欠条中的公章、法人章确系被告的，那也是上述两枚印证被盗后偷盖的。被告怀疑偷盖人系上海境谦服饰有限公司（以下简称境谦公司）原法定代表人綦丽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的微信聊天记录、送货单、贴牌购销合同、银行承兑汇票、邮寄凭证、被告提供的报案资料、报纸公告、居家医学观察证明、微信聊天记录、加工和约束，本院依法予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的购销合同、欠条，虽然根据原告庭审中的自认，购销合同系事后补签，但原告已提供相关送货凭证，可以证明买卖合同真实存在，被告虽然对购销合同、欠条中的公章提出了异议，但未申请鉴定，故对于公章的真实性，本院予以确认，被告提出相关公章系偷盖，但未提供证明证明购销合同、欠条的形成时间迟于其公告挂失时间，故本院依法予以确认；2.对于被告提供的其签订的其他合同，与本案缺乏关联性，且根据双方确认一致的被告与案外人南京泰信服装有限公司（以下简称泰信公司）签订的购销合同，其中也用了被告公司公章，故对于被告要求证明被告对外签订合同时均用合同专用章而不使用公章的证明目的，本院亦不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月，綦丽容、吴成家通过微信向原告联系供货，原告根据綦丽容、吴成家的指示，陆续交付牛仔布13389.1米。2020年3月，原告收到盖有被告公章的欠条一份，确认欠款金额为279861.62元，遂成讼。 另查明，綦丽容原系案外人境谦公司的法定代表人，也系被告公司监事，吴成家根据被告自认，系被告法定代表人吴成琼的弟弟，也系被告公司业务员。被告在庭审中陈述，讼争牛仔布做成成衣后用于履行被告与案外人泰信公司的购销合同，被告与境谦公司系合作关系。 本院争议焦点在于本案案涉买卖合同的买受方是被告还是案外人境谦公司。本院认为，根据本案查明事实，讼争买卖合同买受方的经办人为綦丽容与吴成家，而綦丽容既是境谦公司原法定代表人，又是被告监事，吴成家据被告陈述同时担任两公司业务员，故对于原告而言，合同相对人应由该二人确定，但在联系业务时，该二人既提供了境谦公司的开票资料，又提供了被告的收货地址，故通过业务联系时提示的内容亦无法确定合同相对人。最终，被告于2020年3月向原告出具了欠条，即使确如被告答辩称，系綦丽容偷取了公章向原告出具了欠条，但綦丽容系被告公司监事，原告有理由相信綦丽容有权代表被告进行结算，在被告未提供证据原告存在恶意的情况下，被告应承担相应的合同责任，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告上海熠魅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥辰星纺织有限公司货款279861.62元，并支付该款自2020年4月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，财产保全申请费2020元，合计7518元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  张 琴 人民陪审员  盛祖清 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2033号 移交申请人:保定市莲池区人民法院刑事审判庭一庭。 被执行人:王正彬，男。 被执行人王正彬犯污染环境罪罚金一案。本院作出的（2020）冀0606刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。保定市莲池区人民法院刑事审判庭一庭于2020年7月12日移交执行，要求被执行人给付罚金人民币10000元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月12日向河北太行监狱狱政科邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年12月2日，执行人员拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人，故走访了被执行人的户籍所在地。 4、本院于2020年8月23日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，现未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年12月5日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币10000元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人王正彬名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初157号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十二月二十二日 书记员  王皓
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2501号 原告：孙延青，男，1992年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：石新山、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，河北精深律师事务所律师。 原告孙延青与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石新山，被告人保邯郸公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告理赔原告事故总损失共计87950元(车损69450元，鉴定费3500元，施救费15000元)；2、诉讼费由被告方承担。 被告人保邯郸公司辩称，通过我公司现场查勘照片可以看出，本次事故是由于挂车所载货物过重导致车辆侧翻发生事故，本次事故中挂车涉及改装，其行驶证登记为重型平板自卸半挂车，但是事故发生时其改装成为重型仓栅式半挂车，由于其改装车辆导致车辆的危险程度增加，增加本次事故发生的概率，因此我公司对于其损失不应承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。挂靠合同缺少南皮县昊大汽车运输队的营业执照、法人身份证明及身份证予以佐证本案的实际车主为孙延青。鉴定报告真实性没有异议，但是对于车损结论我司认可数额为5万元，鉴定费是原告自行取证的费用，不是保险合同约定的赔偿范围，应该由原告自行承担。该事故的发生地点为沾化区，施救单位也为沾化区，根据山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援清障服务收费的通知（鲁价费发〔2018〕45号），施救十公里以内的最高数额不超过600元，使用吊车的最高不超过2500元，因此对其施救费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日11时30分许，吴国华驾驶原告所有的冀Ｊ8××××／鲁Ｒ5Ｒ69重型半挂牵引车沿海天大道由北向南行驶至沾化区盐场附近时，驶入公路西侧沟内，造成车辆损坏及公路护栏及路基石损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定吴国华承担事故的全部责任。原告支出施救费15000元。经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对冀Ｊ8××××号车损进行了评估鉴定，意见为：标的车辆在评估基准日的损失价值为69450元。原告支付鉴定费3500元。 南皮县昊大汽车运输队系冀Ｊ8××××号车的登记车主，原告孙延青与该公司签订了挂靠协议。该车在被告处投保责任限额为157040元的机动车损失险及不计免赔，保险期间自2019年11月26日0时起至2020年11月25日24时止。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙延青作为车辆实际所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定吴国华负全部责任，本院予以采信。事故认定书中，交警部门认定吴国华的行为系因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第三十八条之规定负全部责任，而非车辆改装，即使原告车辆进行了改装，被告也不能证明车辆改装与本案事故的关联性，且增加本案事故发生的危险。且车损险投保日2020年4月14日，保险公司未提供有效证据证实其在车损险投保合同订立时履行了法定提示说明义务，被告辩称由于改装车辆导致车辆的危险程度增加，增加本次事故发生的概率，因此不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费15000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费3500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付给原告孙延青保险金87950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡晓露
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初165号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人韦某甲，男，1976年2月13日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，中共党员，务农，户籍所地及现住址镇宁自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月26日被镇宁自治县公安局取保候审，同年9月23日被镇宁自治县人民检察院取保候审。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人韦某甲犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，扣除审限。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日、12月24日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员贺星出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2018年，被告人韦某甲到镇宁自治县的蒙某（另案处理）家中见蒙某有两把射钉器，其向蒙某要了一把射钉器、一根无缝钢管，事后韦某甲将射钉器的射钉口锯开，经过使用砂轮机将射钉口打磨光滑及使用电焊机焊接无缝钢管等工序，非法制造出一支铁质疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，并有贵州省人口信息、到案经过、提取笔录及照片、接受证据清单及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人罗某1、韦某1、韦某2、韦某3、罗某2、蒙某的证言，被告人韦某甲的供述与辩解，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕）字［2020］18号枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲违反国家有关枪支管理规定，非法自制火药枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻判处。结合社区同意纳入矫正的评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的自制火药枪一支、空包弹六颗，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南审 判 员  赵文博人民陪审员  李大民二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱 丹
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1758号原告：曾李泉，男，汉族，1972年3月14日出生，住东源县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××712。被告：张国强，男，汉族，1987年6月18日出生，住东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××756。原告曾李泉与被告张国强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾李泉到庭参加了诉讼，被告张国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾李泉向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告付清拖欠交通运输费11.5万元及支付逾期付款利息（以115000元为基数计算）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告张国强在微信向原告请车运输河沙，在柳城镇、蓝口镇、义合镇运往杨村、龙岭工业区等多地，按日结算，于2020年4月份至2020年9月16日未结清运输费共11.5万元。原告多次追收，被告无正当理由迟迟不支付所欠款，现请求法院判令被告付清运输费11.5万元及逾期支付利息，本案受理费由被告承担。被告张国强未作答辩。经审理查明，2020年3月至2020年9月期间，被告通过微信联系原告派车运送河沙，被告通过银行转账、微信转账等方式支付了部分运费。2020年9月30日，被告通过微信转账向原告支付了13980元运费后，原、被告确认被告尚欠原告115000元运费未支付，被告承诺运费于2020年11月28日前全部付清。原告后来向被告追讨无果，双方发生纠纷。上述事实，原告举证原告身份证复印件、微信聊天记录截图、银行转账截图等证据及庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告曾李泉与被告张国强之间的公路货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告运费115000元的事实，原告举证微信聊天记录证实，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行义务，原告为被告运输货物，运输到约定地点后被告应支付运输费，被告至今仍有115000元运费未支付，应承担支付义务。故，原告请求被告支付剩余运输费用115000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，被告逾期支付运费，确实造成原告财产上的损失，故被告应从2020年11月29日按一年期贷款市场报价利率计算至款支付完毕之日止的利息支付给原告。被告张国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张国强于本判决生效之日起10日内向原告曾李泉支付运输用费115000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以115000元为基数，从2020年11月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元适用简易程序减半收取1300元，由被告张国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二〇年十二月九日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保469号申请人：李永立，男，1975年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人一：山东中实通大数据服务有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**。法定代表人：苏雪，职务：经理。被申请人二：苏雪，女，汉族，1983年11月8日出生，住聊城市阳谷县。申请人李永立于2020年12月11日因合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人苏雪名下的房产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人苏雪位于聊城市经济技术开发区××路××号××号楼××单元××层××室的房产一处。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审 判 员 胡振东二〇二〇年十二月十一日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13359号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：卓杏金，执行董事。委托诉讼代理人：袁桂锋，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：谢静，女，1969年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告苏州上亿置业有限公司（以下简称上亿置业公司）与被告谢静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告上亿置业公司的委托诉讼代理人袁桂锋到庭参加诉讼，被告谢静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上亿置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余购房款210000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于松陵镇云龙路南××单元××、××房。被告在约定时间将房屋的首付款217050元支付给原告，但余款210000元因被告未能办理按揭贷款而未支付给原告。原告多次要求被告履行，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告谢静未作答辩。经审理认定如下事实：2016年7月4日，出卖人甲方上亿置业公司与买受人乙方谢静签订了《吴江市商品房买卖合同》二份，约定：谢静向上亿置业公司购买位于松陵镇云龙路南中山南路西苏州百强汽车商业广场59幢1单元206号、219商业营业用房，房屋价款均为213525元，签约之日一次性支付购房款108525元，按揭金额为105000元；出卖人在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。附件四合同补充协议约定，若合同约定乙方（买受人）以按揭贷款支付部分房款的，则乙方同意遵守以下约定：1、该部分款项的贷款手续，按照乙方与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理；2、若因乙方原因导致按揭贷款不能在合同约定时间内全部放贷到甲方（出卖人）帐户的，乙方构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任；3、乙方按揭贷款额与银行实际审批通过并发放的贷款金额产生差额时，该差额部分乙方应在银行发放贷款之日起的10日内付清，否则乙方即构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任；4、若因国家有关按揭贷款政策变化，贷款银行要求乙方增加首付款比例的，乙方应在接甲方通知后10日内增加支付首付款以满足按揭贷款申请要求，否则造成房款未按约定的期限内全部到达甲方帐户的，乙方即构成逾期付款，须按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后，谢静分别依约支付了108525元。2018年2月6日，上亿置业公司取得了涉案房屋的《商品房交付使用通知书》。2018年8月15日，上亿置业公司向谢静邮寄了房屋交付办证通知书、产证办理温馨提示。审理中，上亿置业公司陈述其于2017年8月14日向谢静交付了涉案房产。以上事实，由原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、商品房交付使用通知书、EMS邮寄单，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告上亿置业公司与被告谢静签订的《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在房屋买卖合同中，支付购房款是买受人的主要合同义务，交付房屋是出卖人的主要合同义务。根据附件四合同补充协议约定，贷款手续按照被告与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理。自签订合同之日至今，被告仍未以按揭贷款形式支付购房款，而按揭是支付购房款的方式之一，故被告仍应履行支付购房款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢静于本判决生效之日起十日内支付原告苏州上亿置业有限公司购房款210000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告谢静负担，被告于本判决生效之日起十日内将2225元交至本院，原告预交的诉讼费2225元，于本判决生效之日起十日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年十二月二十九日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89584号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：廖文靖，女，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告王伟、廖文靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告王伟、廖文靖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告王伟、廖文靖归还余欠贷款本金人民币21,601.30元(以下均为人民币币种)；2.被告王伟、廖文靖支付至2020年11月18日的贷款利息298.77元；3.被告王伟、廖文靖依约支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王伟、廖文靖未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘A7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王伟、廖文靖负担。事实和理由：2017年6月，原告东风公司与被告王伟、廖文靖签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告王伟、廖文靖以被告王伟购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款56,200元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2018年11月10日起被告王伟、廖文靖未依约归还贷款本息。被告王伟、廖文靖未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告王伟、廖文靖签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告王伟、廖文靖未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告王伟、廖文靖归还未偿还贷款本金21,601.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告王伟即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告王伟、廖文靖签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王伟、廖文靖确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王伟、廖文靖未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王伟、廖文靖应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金21,601.30元；二、被告王伟、廖文靖应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年11月18日的到期利息298.77元；三、被告王伟、廖文靖应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,601.30元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告王伟、廖文靖届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘A7XXXX”的车辆与被告王伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王伟所有，不足部分由被告王伟、廖文靖继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王伟、廖文靖负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初2591号 原告：张月华，男，1992年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。 被告：李树萍，女，1997年10月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李建胜，男，1969年10月19日出生，汉族，住滨州市沾化区，系李树萍之父亲。 被告：付玉霞，女，1964年1月20日出生，汉族，住滨州市沾化区，系李树萍之母亲。 三被告委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 原告张月华与被告李树萍、李建胜、付玉霞不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟，三被告委托诉讼代理人周中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张月华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李树萍、李建胜、付玉霞返还原告彩礼现金90000元及金项链一条、金戒指一枚和金耳坠一对。2、一切诉讼费、保全费、担保费，由被告负担。 被告辩称，1.返还彩礼一事原告已经在2020鲁16**民初2590号案件中诉讼，该案属于重复起诉，应该适用一事不再理原则驳回原告起诉；2.返还彩礼属于婚姻纠纷系同解除婚姻关系并存的，被告李建胜、付玉霞与该案无关联；3.双方婚姻并非父母包办，由于结婚时间短，需要双方相互了解建立感情；4.原告在滨州信达花园有房产一套并有车辆一部，家庭并非困难，并非符合最高院关于返还彩礼的三种情形；5.金项链、戒指、耳坠属于赠与，不属于退还范围，彩礼实收9万元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张月华与李树萍于2020年8月初经媒人介绍认识，2020年8月26日订婚，同年9月24日登记结婚，10月5日举行婚礼，婚后无子女，于2020年11月分居至今。2020年12月1日张月华向本院提出离婚诉讼。婚前张月华给付李树萍彩礼128000元，李树萍回礼38000元，实际收取彩礼90000元。张月华另外给李树萍购买了金项链一条、金戒指一枚和金耳坠一对等物品。 本院认为，不当得利是指没有法律依据取得不当利益，彩礼、三金因婚姻缔结产生，不属不当得利的范畴。在本院受理的（2020）鲁1603民初2590号张月华诉李树萍离婚纠纷案件中，原告已要求被告李树萍返还彩礼、三金，该案已一并处理，本案原告再起诉要求返还属于重复起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张月华的起诉。 案件受理费1025元(已减半收取)，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡晓露
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3897号之一申请执行人：荆凯琪，男，1990年12月13日出生，汉族农村居民，现住莱州市。被执行人：侯文远，男，1994年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人荆凯琪与被执行人侯文远民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初6036号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯文远存款人民币2200.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月十一日书记员 战农涛
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初840号 原告：赣州金桅农业发展有限公司。 住所地：宁都县钓峰乡下湾村上屋组忠民街**。 法定代表人：张健力，该公司经理。 委托诉讼代理人：李虹光，男，汉族，1971年10月15日生，江西省宁都县人，户籍所在地赣州市宁都县，该公司法务，特别代理。 被告：衢州市冠令茶叶机械制造有限公司。 住所地：浙江省衢州市柯城区石室乡桃坎头村 法定代表人：吴冠令。 原告赣州金桅农业发展有限公司与被告衢州市冠令茶叶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金桅农业发展有限公司的委托诉讼代理人李虹光到庭参加诉讼，被告衢州市冠令茶叶机械制造有限公司经公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 赣州金桅农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回原告货款226213.59元；2.判决被告赔偿原告损失（自2019年8月24日起按银行贷款利息的五倍计息、利随本清）并向原告支付违约金60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生产需要，原告于2019年2月2日向被告预付制茶机械款300000元，用于购买被告生产的制茶机械。2019年7月14日，双方签订购机合同，约定在2019年8月发货。但被告违反约定，未能如数发货。2019年8月14日，原、被告重新签订买卖合同。确认原告向被告购买多用机器12槽2台，多用机器15槽连以前未交货共12台，与多用机器15槽配套的振动筛3台，尚有多用机器15槽10台及与多用机器15槽配套的2台震动筛尚未交货（价值226213.59元）。被告应于2019年9月5日前和2019年12月30日将该买卖合同中约定的机械交付原告。但被告未履行合同义务，给原告造成了巨大损失。 被告衢州市冠令茶叶机械制造有限公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告营业执照复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；2.2019年7月14日、8月24日签订的买卖合同各一份及原告向被告支付货款的支付凭证一份，拟证明原告向被告支付货款300000元及签订合同的事实。 被告衢州市冠令茶叶机械制造有限公司未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。 经审理查明：原告因制茶所需，向被告购买机器设备。2019年2月2日，按照双方约定，原告向被告支付设备款300000元。同年7月14日，原、被告双方就所购设备的品种、数量、价款签订合同。因被告未按约提供所购设备，同年8月24日，原、被告再次签订买卖合同。合同明确被告已供5台价款为73786.41元的设备，另外12台价款为226213.59元的设备，应分别在2019年9月5日、12月30日前供货。违约则应按国家规定的民间借贷最高利率赔偿损失，并承担总货款20%的违约责任。但被告至今未按约提供设备。 本院认为：原、被告间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告违背诚实信用原则，收取原告设备款后未按约提供设备，构成违约。原告的诉请，实为解除合同后的财务及损失处理。被告拒绝履行提供合同约定设备的义务，符合合同解除的法定条件，被告依法应向原告返还相应设备款。因违约金具有惩罚性和补偿性特征，结合本案实际情况，本院决定适用违约金条款，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衢州市冠令茶叶机械制造有限公司在判决生效后十日内返还原告赣州金桅农业发展有限公司设备款226213.59元并支付违约金60000元； 二、驳回原告赣州金桅农业发展有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6313元，由被告衢州市冠令茶叶机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  伊 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10978号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：汪波，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元、利息824.48元，逾期罚息86.21元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年03月14日至2020年05月15日，被告与原告以此签订5份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本/等额本金。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告汪波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告汪波未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告汪波在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币20000元、利息824.48元，逾期罚息86.21元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告汪波于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，因适用简易程序减半收取186元，由被告汪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3389号 原告：黄世群，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：阳文林，男，瑶族，1978年4月12日出生，住湖南省洞口县。 原告黄世群与被告阳文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世群到庭参加诉讼，被告阳文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄世群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币16800元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月26日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币16800元，有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2020年6月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款16800元。 阳文林未作答辩。 黄世群提交了证据，阳文林未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阳文林出具一份借条给黄世群收执，该借条载明：兹向黄世群借款人民币16800元款项已现金收讫。借款期限自2020年3月26日至2020年5月26日。借款人：阳文林，2020年3月26日。 本院认为，阳文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。黄世群和阳文林之间的民间借贷关系有借条和当事人的陈述为证。黄世群要求阳文林偿还尚欠借款16800元有事实和法律依据，应予支持。阳文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下： 阳文林应于本判决生效之日起十日内向黄世群偿还借款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由阳文林负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3925号 原告:中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市中兴大道**,统一社会信用代码:9134080056637524X7。 负责人:杨洁玉，该银行行长。 委托诉讼代理人：倪友波，北京蓝鹏（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：储焕丽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所。 被告:安徽舒州国际大酒店有限公司,住所地:安徽省安庆市潜山市梅城镇舒州大道**,统一社会信用代码:91340824698998203X。 法定代表人:徐满荣,公司执行董事。 被告:潜山县大地房地产开发有限公司,住所,住所地:安徽省安庆市潜山县梅城镇皖国路社会信用代码:91340824772814362B。 法定代表人:林平,公司执行董事。 被告:蚌埠市龙晟置业有限公司,住所,住所地:安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇工业园滨河壹镜**楼**社会信用代码:91340300050178659P。 法定代表人:林云辉,公司执行董事。 被告:林平,男,1964年5月23日出生,汉族,住安庆市潜山县。 被告:徐满宗,女,1965年4月28日出生,汉族,住安庆市潜山县。 被告:林冬冬,男,1988年1月8日出生,汉族,住安庆市潜山县。 被告:何烨,女,1989年8月21日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被告:林云辉,男,1995年8月7日出生,汉族,住安庆市潜山县。 原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽舒州国际大酒店有限公司、潜山县大地房地产开发有限公司、蚌埠市龙晟置业有限公司、林平、徐满宗、林冬冬、何烨、林云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费82629元，减半收取41314.5元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12462号 申请执行人：张天养,男,汉族,1973年4月25日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄国栋，男，汉族，1974年10月25日出生,住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于张天养申请执行黄国栋追索劳动报酬纠纷一案，执行依据：本院于2020年3月25日作出的（2019）粤0604民初21754号民事判决书。根据上述生效法律文书：被申请人黄国栋应向申请人张天养支付劳动报酬125000元及案件受理费2800元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年7月1日立案，案号为（2020）粤0604执12462号，本案执行费1817元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12462号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 潘卓坚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8164号之一原告：广州市凯晨供应链管理有限公司，住所地广州市花都区炭步镇汽车城江北路二号，统一社会信用代码91440101304502915C。法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝俏琳、方月君，北京市君泽君(广州)律师事务所律师。被告：杨吉勇，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,原告广州市凯晨供应链管理有限公司与被告杨吉勇股东出资纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州市凯晨供应链管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市凯晨供应链管理有限公司提出撤回对被告杨吉勇起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市凯晨供应链管理有限公司撤诉。案件受理费4954元，由原告广州市凯晨供应链管理有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十二月二十九日书记员 骆雪玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2667号原告:贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业，办公楼********。法定代表人：耿开，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁晨，男，汉族，1993年2月24日生，系公司员工。被告：贵州亚恒荣晟物资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区纺织巷********/div>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州丰利丰福科贸有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦****v>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州利万庆兴商贸有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**附**107>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州优恒同创科技有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区文昌南路**文昌苑综合楼负****法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州昌源润庆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市南明区富源路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：廖红松，男，汉族，1973年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路******附**。六被告共同委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国俊。委托诉讼代理人：杨玉蕾，女，1986年5月26日生，汉族，系公司员工。原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州亚恒荣晟物资有限公司（以下简称“亚恒荣晟公司”）、贵州丰利丰福科贸有限责任公司、贵州利万庆兴商贸有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州优恒同创科技有限公司、贵州昌源润庆贸易有限公司、廖红松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告亚恒荣晟公司偿还原告代偿本金人民币100万元及资金占用费人民币320000元（自2018年10月11日起暂计算至2020年1月8日，直至全部本息实际付清之日止）；2、判令被告贵州昌源润庆贸易有限公司、贵州优恒同创科技有限公司、贵州利万庆兴商贸有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州丰利丰福科贸有限责任公司、廖红松对被告亚恒荣晟公司的上述债务各承担七分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告亚恒荣晟公司因资金周转需要向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“中小乾信公司”）提出申请，拟通过中小乾信公司运营的网络融资金融信息中介服务平台乾贷网（以下称“乾贷网”）向乾贷网出借人借款。经乾贷网以发标形式居中撮合，乾贷网出借人向被告亚恒荣晟公司出借人民币100万元，借款期限为12个月，借款年利率为10.2，以上借款生成了相应的《借款合同》。就上述借款原告及被告贵州昌源润庆贸易有限公司、贵州优恒同创科技有限公司、贵州利万庆兴商贸有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州丰利丰福科贸有限责任公司、廖红松向乾贷网平台出借人出具了《最高额担保函》，自愿为被告亚恒荣晟公司的上述债务向乾贷网上的出借人提供连带责任保证，同时原告与被告亚恒荣晟公司在贵州省贵阳市云岩区北京路签订《最高额保证合同》，协议约定发生争议向贵阳市云岩区人民法院起诉解决。因被告亚恒荣晟公司未按照《借款合同》约定归还借款本息，原告收到中小乾信公司告知函，要求原告提前代偿清偿被告所有欠款，原告于2018年10月11日向乾贷网出借人代偿了人民币100万元。原告履行代偿义务后有权向被告追偿，被告亚恒荣晟公司应承担全部偿还责任，被告贵州昌源润庆贸易有限公司、贵州优恒同创科技有限公司、贵州利万庆兴商贸有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州丰利丰福科贸有限责任公司、廖红松应按份承担还款义务。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，行使追偿权的基础在于债务人与债权人存在真实的权利义务关系，担保人或利害关系人代债务人客观、真实地履行了义务。纵观本案，其一，被告亚恒荣晟公司是借款人，出借人系乾贷网上的多名出借人，从现有证据可以看出，款项是先由出借人支付至中小乾信公司的专用账户，至被告亚恒荣晟公司指定的账户，同时又转款至中小乾信公司的账户，无疑，被告亚恒荣晟公司并未使用该借款，中小乾信公司方系实际使用人，被告亚恒荣晟公司与出借人尚不存在真实的借贷关系。其二，原告作为出借人的担保人，并未直接向出借人代偿借款，却向中小乾信公司支付，表明了中小乾信公司系实际债权人，该情形与代偿的支付习惯不符，可以说其代偿并未真实发生。其三，根据款项来往情况可以看出，出借的资金和走向均进入中小乾信公司掌管的账户内，该公司有向众多不特定主体吸收资金，并有从事存贷经营业务可能，经查，该公司并未取得国家许可的具有从事金融性质的存贷经营业务，故有违法经营嫌疑。综上，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的起诉。案件受理费8340元予以退还。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 甜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4067号 原告：汪明主，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，该合作社经理。 原告汪明主与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。 汪明主向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币84000元。事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事技术总监职务，每月工资7000元。2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2019年10月至2020年9月期间的工资84000元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。现提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社的住址和联系电话，应诉材料不能依法送达，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告汪明主的起诉。 本案受理费1900元，已减半收取950元，予以退还原告汪明主。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8730号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：四川华星大众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段成致路36号。 法定代表人：张德君。 原告赵春青与被告四川华星大众汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。在案件审理过程中，原告赵春青于2020年12月7日向本院申请撤回对被告四川华星大众汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春青负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  宋 枵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5971号之三 申请执行人高永培，男，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛仁利，男，1981年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高永培与被执行人葛仁利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0109民初8113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高永培于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为74408.88元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿56284元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月22日，本案已执行到位标的56284元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29654号原告：张群峰，男，汉族，1964年2月15日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所。被告：林学斌，男，汉族，1986年4月25日出生，住天津市滨海新区。原告张群峰诉被告林学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张群峰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张群峰撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  王玉强二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜伟珊
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6295号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州恒诚房地产开发有限公司。住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼1单元12层880号。 法定代表人：张书瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹小涛，河南首航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：施庆章，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田沛丰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（实习）。 再审申请人郑州恒诚房地产开发有限公司因与被申请人施庆章房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 陈红云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢938号 高密市人民法院、杨兴富： 高密市人民法院与杨兴富罚金纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6776号原告：康忠财，男，1961年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：杨春宝，男，1959年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告康忠财与被告杨春宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康忠财，到庭参加诉讼，被告杨春宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康忠财向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30万元及利息30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月10日在原告处借现金人民币30万元，用于被告砖厂的生产和经营。双方约定使用时间3个月，月息3%，到期后未能偿还。原告多次催要，被告于2019年6月3日重新出具了借据并承诺尽快偿还借款，但至今也未能兑现承诺还款。原告依据《民诉法》及《合同法》的有关规定诉至法院请求法院判令被告偿还借款和利息，以便保护原告的合法权益。杨春宝未作答辩。康忠财围绕诉讼请求，依法提交了证据借据、中国邮政储蓄银行转帐凭单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，杨春宝向康忠财借款30万元，康忠财通过银行转账及现金的方式支付给杨春宝。因杨春宝未向康忠财还款，2019年6月30日杨春宝向康忠财出具借据，内容为：借款人杨春宝于2013年9月10日借人民币叁拾万元整300000元，月利3%。因杨春宝至今未向康忠财还款，康忠财提起诉讼。本院认为，杨春宝向康忠财借款后，应当按照康忠财的要求及时还款，其迟迟不予还款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，对于康忠财要求杨春宝偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持。对于康忠财的利息诉请，因2019年6月30日杨春宝向康忠财出具借据时，在借据中明确月利3%，故本院自该日起支持其利息诉请，但因双方约定的利率标准超过法律保护的上限，本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，经合议庭评议，对于康忠财提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨春宝于本判决生效之日起十日内偿还康忠财借款30万元及利息（按年利率24%，自2019年6月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由康忠财负担2920元，由杨春宝负担6880元；公告费560元，由杨春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  崔 卓人民陪审员  邓建明二〇二〇年十二月十四日书 记 员  董琪琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初10440号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地泉州市丰泽区武夷花园10#永康大厦一层2-3店面及二层3号，统一社会信用代码91350503574734345C。 负责人：潘宗昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐泉发，该支行员工。 委托诉讼代理人：林锦玲，该支行员工。 被告：邓文华，男，1972年2月29日出生，汉族，住永春县。 被告：谢粉琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住永春县。 被告：邓玉剑，男，1989年10月3日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告邓文华、谢粉琴、邓玉剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月二十日 书记员  柳晓霞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6561号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行 法定代表人：王建强 委托诉讼代理人：王峰 被告：王光山 被告：山东宇田房地产开发有限公司 法定代表人：孟照鑫 委托诉讼代理人：张芹 被告：山东德勤非融资担保有限公司 法定代表人：刘海清。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告王光山、山东宇田房地产开发有限公司、山东德勤非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高密支行委托代理人王峰、被告王光山、被告山东宇田房地产开发有限公司委托代理人张芹到庭参加诉讼，被告山东德勤非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司高密支行向本院提出诉讼请求：1、被告王光山、石小营偿还原告住房借款本息合计48037.18元（其中本金46512.65元、利息1314.23元、罚息210.30元，该数据是截止至2020年8月31日，之后的欠款利息、罚息按双方合同约定计算至被告实际给付之日）；2、被告山东德勤非融资担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司对上述住房贷款承担连带担保责任；3、确认原告对抵押房产在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案全部费用均由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，被告王光山、石小营与原告签订了编号370678308-011-2009000491的《个人住房借款合同》，向原告借款人民币11.9万元，期限自2009年7月1日至2024年7月1日止，用于购买高密市××住房，由山东德勤非融资担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司提供连带责任保证，同时采用房产抵押（2009年6月29日抵押登记），原告依约发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务。借款逾期后，原告工作人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口拒还。被告的行为已严重危及原告债权安全，为维护合法权益不受侵害，根据法律规定及合同约定，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王光山辩称：借款属实，因给石小营治病，无力立即偿还，可分期还款。 被告山东宇田房地产开发有限公司辩称：我公司与建行签订《最高额保证合同》第四条中约定，抵押人若办理了房地产权证，我方就解除担保责任。王光山现已经办理了抵押登记及产权证，我方担保责任解除。 被告山东德勤非融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，王光山、石小营与原告签订编号370678308-011-2009000491的《个人住房借款合同》，约定贷款金额11.9万元，贷款期限为2009年7月1至2024年7月1日，采取等额本息还款方式；用于购买高密市××住房；还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。山东德勤非融资担保有限公司作为保证人同时在《个人住房借款合同》上签字,并承担连带责任；2009年5月4日山东宇田房地产开发有限公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定保证期间自抵押人办妥抵押物的房地产证等相关权属证书并交抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书上交贷款人核对后止。2009年6月29日，王光山将涉案房屋抵押给贷款人原告，原告取得了鲁潍房他证高密市字第000937号他项权利证。2009年7月1日，原告向王光山发放贷款11.9万元。截至2020年8月31日，王光山尚欠贷款本金46512.65元（包含逾期本金9764.58元）、利息1314.23元、罚息210.30元。 还查明，王光山与石小营原系夫妻，石小营于2018年6月8日去世。涉案房屋坐落于高密市××街道××街××号××幢××单元××室，登记在王光山名下，产权证号为鲁潍房权证高密市字第0××6号。 以上事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》（含担保合同）、《个人住房借款最高额保证合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、被告身份证复印件、产权信息，足以认定。 本院认为，原告与被告王光山、山东德勤非融资担保有限公司共同签订了《个人住房借款合同》,与山东宇田房地产开发有限公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》,均为当事人的真实意思表示,并不违反法律、法规的强制性规定,均为有效行为。被告王光山欠原告借款本金46512.65元,事实清楚,证据充分,应予偿还,并应按合同约定支付利息、罚息、复利。山东德勤非融资担保有限公司提供连带保证，应当承担共同还款责任。被告王光山将涉案房屋进行了抵押登记,抵押权设立,原告已对该房屋享有优先受偿权。依照原告与山东宇田房地产开发有限公司《个人住房借款最高额保证合同》的约定，被告山东宇田房地产开发有限公司担保责任解除，不承担还款责任。山东德勤非融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王光山偿还至2020年8月31日尚欠原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款本金46512.65元（包括逾期本金9764.58元）、利息1314.23元、罚息210.30元并按合同约定支付自2020年9月1日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内付清; 二、被告山东德勤非融资担保有限公司对上述的债务承担连带清偿责任,承担清偿责任后,有权向债务人王光山追偿; 三、原告中国建设银行股份有限公司高密支行就被告王光山名下的鲁潍房权证高密市字第0××6号房产拍卖、变卖后的财产所得享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王光山、山东德勤非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十二月九日 书记员  乔 蕾
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢404号 吴云兴、吉利田： 吴云兴与吉利田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13343.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴云兴依据（2011）青法弥民初字第23号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执恢404号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28574号 杨伟军、刘雅静、黄灿明： 申请执行人杨伟军与被执行人刘雅静、黄灿明其他合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执28574号，执行依据为（2019）粤1971民初681号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9668号 原告：李泰达，女，汉族，1993年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘正英，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：陈瑞珍，女，汉族，1959年7月28日出生，住福建省福州市晋安区。 第三人：达嘉（福州）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**红霞新城******。 法定代表人：林钟广，董事长。 原告李泰达与被告陈瑞珍、第三人达嘉（福州）房地产开发有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李泰达于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李泰达向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泰达撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李泰达负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 龙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初4017号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该联社职员。 被告：梁丙标，男，1979年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：梁丙杰，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告梁丙标、梁丙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告梁丙标、梁丙杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算)；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2009年3月3日由梁丙标提供担保梁丙杰在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年3月3日至2010年3月3日，借款用途进玻璃料，执行月利率7.965‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告梁丙标、梁丙杰未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、农户最高限额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、梁丙杰身份证复印件一份、梁丙标常住人口登记卡复印件一份；5、公告催收报纸五份。被告梁丙标、梁丙杰未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2009年3月3日，由被告梁丙标提供担保，被告梁丙杰在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年3月3日至2010年3月3日，借款用途进玻璃料，执行月利率7.965‰。借款后，被告偿还利息3889.56元。借款本金及其余利息，经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告梁丙杰拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及相应的利息，有原告提交的农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、催收公告予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告梁丙杰应承担偿还责任。被告梁丙标有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丙杰偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息自2009年3月3日按借款合同约定利率计算至清偿之日止，扣除被告已偿还的利息3889.56元)； 二、被告梁丙标对以上借款利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告梁丙杰负担，被告梁丙标承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 笑 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异48号异议人（被执行人）：义马环保电力有限公司，住所地：河南省义马市毛沟工业园区。法定代表人：荆臣，任董事长。申请执行人：洛阳宏昌工贸有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：景兴德。本院在执行洛阳宏昌工贸有限公司申请执行义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人义马环保电力有限公司对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，认为应当撤销（2020)豫0322执598号失信决定书及限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，在洛阳宏昌工贸有限公司申请执行义马环保电力有限公司一案中，孟津县法院作出（2020)豫0322执598号失信决定书及限制消费令，限制异议人的法定代表人荆臣、实际控制人王慧智实施相应高消费等行为。而法院已经对被执行人相应财产设备予以查封，并于2020年10月29日分别作出（2020)豫0322执598-2号执行裁定书并发出公告，确定将已经被贵院查封的被执行人空压机系统一套、水处理全套设备中的空压机系统一套进行公开拍卖。该拍卖资产已经确定，且价值远超被异议申请人申请执行的款项。根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中第五条第16项规定，请求依法及时删除（屏蔽）相应的惩戒措施。经审查查明，就洛阳宏昌工贸有限公司依据（2019）豫0322民初2764号民事调解书申请执行义马环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）豫0322执598-1号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人义马环保电力有限公司的财产或财产权1676140元。在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0322执598号失信决定书，2020年9月9日作出（2020）豫0322执598号限制消费令。该限制消费令载明：“限制你单位及你单位法定代表人荆臣、实际控制人王慧智不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为…”。后于2020年10月29日作出（2020)豫0322执598-2号执行裁定书并发出拍卖公告，裁定拍卖被执行人义马环保电力有限公司的空压机系统改造设备一套（型号GA250-7.5空压机三台，型号SC-375AE冷干机三台，型号C20-0.8储气罐2个，型号C10-0.8储气罐一个，型号NT2876F-Q、P精密过滤器六支，铝合金快捷管路超级管道一批）。被执行人义马环保电力有限公司不服该失信决定书及限制消费令，向本院提出上述执行异议。本院认为，被执行人义马环保电力有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院对其查封的相关财产尚未拍卖成交。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，本院将义马环保电力有限公司纳入失信被执行人名单并无不当。但根据最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第16项之规定：“单位是失信被执行人的，人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。”因此，对于被执行人义马环保电力有限公司法定代表人荆臣、实际控制人王慧智应撤销失信信息并撤销限制消费令。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第之十七条之规定，裁定如下：撤销被执行人义马环保电力有限公司法定代表人荆臣、实际控制人王慧智的失信信息及限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年十二月一日书记员  李亚静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5470号原告：宝应县广源汽车维修服务有限公司。法定代表人：苗继群，总经理。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。负责人：陈伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司。负责人：刘坤。原告宝应县广源汽车维修服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苗继群及委托诉讼代理人乔红华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝应县广源汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告共同给付原告理赔款20000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，原告在被告处投保了“店家一保通”保险，其中险种有每人伤亡责任限额50万雇主责任险。2019年1月3日15时左右原告员工曹忠在原告处搞修车时不慎踩空摔倒，导致其左膝部受伤，后经医院治疗。曹忠受到上述事故伤害经劳动部门认定为工伤，其伤残经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度为玖级，但被告至今未向原告进行理赔。为保护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的基础上依法判如诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了电子保险单、宝应县人力资源和社会保障局认定工伤决定书、扬州市劳动能力鉴定结论通知书、宝应县中港医院出院记录、收条、微信截屏等证据，被告未发表质证意见。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月16日，原告在被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司处投保了“店家一保通”保险，保险单号为823992018321023000008，保险期间自2018年6月17日零时起至2019年6月16日二十四时止。其中雇主责任险中每人伤亡责任限额为500000元，九级伤残赔偿比例为4%，原告的员工曹忠在被保险人名单内。2019年1月3日15时左右，曹忠在原告处爬高修车时不慎踩空摔倒，导致左膝部受伤。2019年2月25日，宝应县人力资源和社会保障局作出扬宝人社工认【2019】29号认定工伤决定书，认定曹忠属工伤。2020年6月16日，扬州市劳动能力鉴定委员会作出扬宝劳鉴工初【2020】43号扬州市劳动能力鉴定结论通知书，认定曹忠致残程度为玖级。2020年11月28日，原告预付曹忠保险费20000元。因原告向被告申请理赔未果，遂引起本诉。本院认为，本案所涉保险合同投保人为原告，保险人为被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司。该保险合同系双方真实意思，符合相关法律规定，合法有效。保险事故发生后，保险人依据合同约定和法律规定，应当予以赔偿。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司给付保险理赔款的诉讼请求本院依法予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司非合同当事人，原告对其诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县广源汽车维修服务有限公司保险金20000元；二、驳回原告宝应县广源汽车维修服务有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  顾久香
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10988号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：周文华，男，苗族，住湖南省泸溪县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告周文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币14916.66元、利息641.25元，逾期罚息23.34元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年03月02日至2020年05月16日，被告与原告以此签订4份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用等额本金。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告周文华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告周文华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周文华在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币14916.66元、利息641.25元，逾期罚息23.34元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告周文华于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，因适用简易程序减半收取111元，由被告周文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。