陕西省华阴市人民法院民事判决书(2020)陕0582民初963号原告：潘卫华，男，1961年4月2日出生。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：刘增战，男，1954年7月23日出生。被告：王露，女，1983年3月10日出生。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原告潘卫华与被告刘增战、王露民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘卫华及委托诉讼代理人展永、被告王露及委托诉讼代理人商建龙均到庭参加诉讼，被告刘增战经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带归还借款本金100000元，并按照月利率1.5%从2015年10月14日支付利息至实际返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日被告刘增战以资金周转为由从原告处借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月，被告王露自愿为其归还借款本息承担担保清偿责任。借期届满后，被告至今未支付本息，原告多次向二被告催要无果，故起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘增战未答辩。被告王露辩称，请求驳回原告要求被告王露承担连带担保责任的诉讼请求，理由：1、原告潘卫华与债务人刘增战之间是否存在借款事实存疑，原告仅提供借条，未提供钱款给付凭证，不能证明双方之间借贷关系成立。原告应提交已给付债务人刘增战100000元的银行转账凭证，如果是现金交付的，应提供钱款支取证明，钱款给付在场证人等，以证明借贷关系成立的事实，否则不能印证借贷关系成立。2、依据合同法相关规定，主合同在不成立时，则从合同应归于可撤销、可变更合同。3、本案借款事实是否存在，原告与债务人均没有当王露面交付100000元，王露并不知道借款是否存在，在这种情况下签字，明显不能印证借款事实存在，只有充分证据能够证明借款关系存在，担保签字是本人真实意思表示，自愿签字，才能证明是一起合法的借款案件。4、王露并不认识原告，也不认识刘增战，为何能给刘增战签字担保，事实情况是：刘增战和王某某一起在山西开发房地产，需要资金周转，和原告约定好借款后，原告不同意让王某某担保，嫌王某某不是本地人，担保有风险，三人共同商量，让王露签字，王某某把王露叫到“花园饭店”，哄骗王露说：“只用1个月就归还，不让你还一分钱，你只签个字就行”，王露没有多想，为了丈夫王某某能盖房赚到钱，就把字签了，这便是本案担保承诺书的来历，所以，该承诺书存在重大误解情况下所签，根据合同法的规定，属于可撤销合同。5、从原告行使诉前财产保全细节上更能印证本案为虚假诉讼，债务人刘增战是国家公职人员，财政工资，又开发房地产，完全有能力归还100000元借款，而原告不对债务人的工资进行保全，绕开债务人的工资，只保全王露的工资，明显是想让王露承担100000元还款责任，明显是以合法形式掩盖非法目的，虚假诉讼意图十分明显，由此印证本案为虚假诉讼，应依法解除撤销王露的担保责任。6、债权人请求连带清偿的借款是2018年10月14日的借款，王露担保承诺书是2015年10月14日，从时间上不是同一起债务之间的担保，显然主合同与从合同不是同一合同关系，构成法定解除事由，原告应就2018年10月14日担保事实提供进一步举证责任，否则承担举证不能的不利后果，故应解除或撤销王露的担保责任。7、2015年10月14日担保签字后，一直没有找过王露，到2017年10月11日左右才找到王露要钱，王露把原告领到山西刘增战开发房地产的地方，刘增战、王某某重新给原告打了借条，同时将开发房屋给原告进行抵押，原告不该再通过诉讼请求王露承担担保责任。8、2015年10月14日的借款担保，原告未在借款到期6个月内请求承担责任，是其对自己追诉权力的放弃，王露不应该承担担保责任，故应依法解除王露担保责任，本案应认定为虚假诉讼，依法驳回对王露的诉讼请求。原告潘卫华所举证据如下：1、借条一张、刘增战本人身份证复印件及承诺书、王露本人身份证复印件及承诺书，证明目的：2015年10月14日被告刘增战从原告处借款100000元，双方约定借款月利息1.5%，被告王露在借条担保人处签字，并且被告王露、刘增战各自在身份证复印件书写承诺书以其各自所有的XX中学住宅、XXXX家属院作为担保；2、2018年5月25日，被告王露向原告出具了一份证明，证明目的：(1)、被告王露确认本案的借款属实；（2）、被告王露认可其销售房屋后就归还原告借款；（3）、原告自2016年4月-2018年5月25日一直找被告王露主张权利，本案不存在超出担保期间和超过诉讼时效情形；3、刘增战于2018年1月-2018年5月之间在原告催要借款过程中向原告出具的证明一份，证明背面是王露与刘增战的协议，落款时间是2018年1月13日。证明目的：借款属实，被告王露认可100000元借款及利息。被告王露质证意见如下：1、对借条、承诺书的真实性、合法性、关联性、目的性均不予认可，(1)、原告与债务人签订的借款合同，是在被告王露不知情的情况下原告与刘增战、王露丈夫王某某三人串通好哄骗下签订的，原告与被告是否形成借贷关系，因债务人刘增战未到庭，无法证明其真实性；（2）、原告只提供借条，未提交给付钱款的证明，不能印证本案借款关系成立，因借款关系不成立，则担保合同不成立，担保人签字属于可撤销行为；（3）、借条的借款时间是2018年10月14日，但被告王露在2018年10月14日至今未向原、被告签过任何字，被告王露在2015年不知情的情况下给王某某签字的，不是被告王露真实意思表示。2、对2018年5月25日被告王露向原告出具证明的真实性认可，对关联性、目的性、合法性不予认可，王露是在原告哄骗下签字，事实上原告向王露主张权利是在2017年10月10日左右。3、对刘增战向原告出具证明的真实性、合法性、关联性、目的性均不予认可，(1)、原告与被告是否形成借贷关系，因债务人刘增战未到庭，无法证明其真实性；（2）、刘增战并未将4套房过户给王露；（3）、证明上担保人处王露签字并非本人书写。被告王露所举证据如下：1、2017年10月14日王某某、刘增战给王露出具的“借条”，证明目的：(1)、刘增战借潘卫华100000元借款，实际担保人为王某某，被告王露在不知情下，被王某某、刘增战哄骗情况下在担保承诺书上签字，应确认王某某为实际担保人，可撤销可变更被告王露担保责任；（2）、原告找被告王露要钱，四人一起去山西找刘增战，2017年10月17日刘增战、王某某以山西省永济市XX镇XX苑XX房向原告进行抵押，以解除王露的担保责任；（3）以上几点事实均印证2015年10月14日借款实际担保人为王某某，王露不是实际担保人，该担保行为与本案2018年10月14日借款无关联性，不是同一诉讼主体。2、关于偿还王露所担保贷款的协议，证明目的：(1)、2015年10月14日被告王露代替王某某担保，王某某签订该协议约定用5套房、5套地下室抵押给被告王露，证明被告王露不是实际担保人，且2018年1月13日再次证明；（2）、该协议王某某、刘增战、唐某某签字，均能证明用房屋抵押后由刘增战、王某某承担担保责任，不能再找王露，以解除王露担保责任。3、刘某某出庭证言，证明目的：2017年10月14日潘卫华等二人找王露要钱，以及证人帮原告到山西找刘增战要钱的过程。原告潘卫华质证意见如下：借条内容是被告内部私下协商意见，与原告无关，不能够证明本案被告王露对原告免除了担保责任，该证据也进一步说明本案原被告之间借款的真实性。第2组证据的质证意见同第1组证据质证意见，第3组证人证言不予认可。本院对证据的分析与认定，经合议庭合议，对原告所举证据1、2、3能够相互印证，具有真实性、关联性、合法性，予以确认其证明效力。对被告所举证据1、3与本案能相互印证的部分予以认定证据效力；证据2与原告证据相互印证对证据效力予以认定。根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下：2015年10月14日被告刘增战以建设周转资金为由，从原告潘卫华处借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限6个月，被告王露自愿为其归还借款本息承担担保清偿责任。当日，刘增战出具承诺书以其所有XXXX家属院住房对债务进行担保，王露出具承诺书以其所有XX中学家属院住房对债务进行担保。原告以现金形式出借款项后，借期届满时原告向被告刘增战、王露借款本息。2018年1月13日之后，刘增战向原告出具一份证明，承认未支付本息，该证明背面为“关于偿还王露所担保贷款的协议”复印件。2018年5月25日王露向原告出具证明，认可原告自2016年4月初向其催要借款本息的事实，承诺售房后还款。原告多次向二被告催要无果，起诉至法院。另查，2020年10月一年期贷款市场报价为3.85%年利率。2020年9月24日(2020)陕0582财保4号民事裁定书，依潘卫华申请对王露名下中国工商银行存款180000元予以了诉前财产保全。本院认为，合法的债权受法律保护，原告潘卫华与被告刘增战、王露之间的民间借贷合同关系真实合法有效，原告潘卫华主张归还借款本金符合法律规定，依法应予以支持。虽然本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，但原告与被告约定的借款月利率1.5%超过了受保护利率上限，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限计算，原告主张利率超出部分不予保护。被告王露质疑借款的真实性，并且提出原告主张权利超过担保期间，以及主张其相关借据、证明签字均系被哄骗而为可予以撤销的意见，均缺乏证据支持，与本案查明的事实不符，故被告王露主张不对原告潘卫华借款本息承担连带担保责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、是二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘增战于本判决生效之日起十日内归还潘卫华借款本金100000元，并按照年利率15.4%计算从2015年10月14日开始支付利息至实际返还之日止；二、王露对上述款项的本息归还承担连带还款责任，王露承担连带还款责任后对刘增战享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘增战、王露共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长   陈 煜人民陪审员      孟胜利人民陪审员      安育刚 二〇二〇年十二月十九日    书 记 员    杨敏敏1