云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1590号原告：陈国贵，男，1962年9月6日生，汉族，普洱市镇沅县人，初中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，系云南国力律师事务所律师。被告：伍全平，男，1977年6月11日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，住四川省遂宁市船山区。被告：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司（曾用名：四川风顺建筑劳务有限公司），住所地：四川省成都市青羊区北东街1号3-1幢1层38号。法定代表人：伍全平。原告陈国贵诉被告伍全平、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司（下称金鑫鑫安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈国贵的委托诉讼代理人何佳映到庭参加诉讼，被告伍全平、金鑫鑫安公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈国贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即共同向原告偿还借款人民币500000元及6%的资金占用利息（自2013年10月10日起计算至借款付清之日）；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告伍全平和被告四川风顺建筑劳务有限公司共同向原告陈国贵借款500000元，当日，原告陈国贵在中国农业银行股份有限公司普搏边城支行办理转账业务向被告伍全平银行账号支付了借款500000元。四川风顺建筑劳务有限公司于2016年10月31日更名为四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，法定代表人伍全平于2017年9月1日变更为伍桂华。借款到期以后，原告陈国贵多次向二被告催要借款，至今仍未偿还借款。因原告陈国贵急需资金周转，原告多次与二被告交涉，要求偿还借款和利息，但二被告仍不偿还，不履行还款协议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，二被告应承担借款500000元6%的资金占用利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释规定，特诉至贵院，恳请人民法院判如所请。原告陈国贵围绕诉讼请求依法提交《企业信用信息公示报告》复印件1份，《中国农业银行个人结算业务申请书》《借条》原件各1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件1份，《通话录音、短信记录》打印件各1份，《（2020）川0105民初15158号民事调解书》复印件1份，拟证明1.被告四川风顺建筑劳务有限公司身份详细情况，被告伍全平系被告四川风顺建筑劳务有限公司股东，四川风顺建筑劳务有限公司于2016年10月31日更名为四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，法定代表人伍全平于2017年9月1日变更为伍桂华；2.2013年10月10日，二被告共同向原告借款500000元，原告当日通过银行转账方式向被告伍全平交付借款500000元；3.原告与被告伍全平、伍全国系亲戚关系，被告伍全平、伍全国自认并愿意想原告偿还所有借款，但至今没有偿还的事实；4.原告诉被告伍全平等案件，已由四川省成都市青羊区人民法院审理后调解的事实。经审查，本院对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据能客观、真实地反映二被告向原告借款500000元的事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告伍全平、金鑫鑫安公司未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈国贵与被告伍全平系亲戚关系，2013年10月10日，被告伍全平、四川风顺建筑劳务有限公司共同向原告借款500000元，原告通过银行汇款方式向被告伍全平开户于四川省遂宁市建设银行河东支行账户62×××01交付借款500000元，汇款单附加信息及用途备注为：工程暂借款。当日，二被告向原告出具《借条》一份，借条中载明：今借到陈国贵现金500000.00，大写（伍拾万元正）用于工程借款人：伍全平2013年10月10日。四川风顺建筑劳务有限公司在借条上加盖公章。后原告多次向被告催要，但二被告均未偿还原告借款。借条中原被告双方未约定借款期限及利息。另查明，1.原告陈国贵于2019年3月22日通过电话向二被告主张归还借款；2.四川风顺建筑劳务有限公司于2016年10月31日更名为四川金鑫鑫安建筑工程有限公司；2017年9月1日，四川金鑫鑫安建筑工程有限公司法定代表人由伍全平变更为伍桂华；2020年11月13日，四川金鑫鑫安建筑工程有限公司法定代表人由伍桂华变更为伍全平。本院认为，原告陈国贵与被告伍全平、金鑫鑫安公司签订的民间借贷合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的民间借贷合同，且原告陈国贵已按时将借款500000元支付到被告伍全平的账户中。原被告在借款时虽未约定借款期限，但原告向本院提交证据证明其多次向被告进行催要，经原告多次催要，但二被告未偿还原告借款，其行为显系违约，应当承担违约责任。现原告主张二被告归还借款500000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告陈国贵主张二被告自2013年10月10日起计算至借款付清之日按照年利率6%计算资金占用利息的诉求。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款时未约定借款利息，但原告提交证据证明于2019年3月22日起已通过电话向被告多次催要及时归还借款，至今，二被告未归还原告借款本金，现原告主张二被告按6%计算支付逾期资金占用费的诉请，符合法律规定，但具体的起算时间应当从原告向二被告主张权利之日即2019年3月22日起开始计算逾期资金占用期间的利息。被告伍全平、金鑫鑫安公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍全平、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国贵借款本金500000元及自2019年3月22日起至借款本金500000元清偿之日止按年利率6%支付原告陈国贵资金占用期间的利息；二、驳回原告陈国贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告伍全平、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  朱 斌人民陪审员  龙雪峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理周梅梅书记员傅一峰