河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6075号上诉人（原审原告）：张东海，男，1968年3月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河南兴邺律师事务所实习律师。原审被告：王现平，男，1972年8月13日出生，住河南省安阳市内黄县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区商务外环路20号海联大厦8层22号房。负责人：雷廷军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该分公司员工。上诉人张东海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳分公司），原审被告王现平及原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中农保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张东海上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审（不服金额为133139.79元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院基本事实认定错误、适用法律错误。一、一审法院对本次事故责任划分有误。上诉人和朋友张同福是在信号灯显示绿灯时骑电动车一前一后过人行道的，张同福在前，上诉人在后，王现平驾驶小型普通客车由西向东驾驶，撞到上诉人时上诉人已经过中心线到达了人民大道路口南侧。因事故路口没有监控，无法查清事故经过以及形成原因，因此交警部门没有划分责任，只出具了交通道路事故证明。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，上诉人没有闯红灯，已经尽到了安全注意义务，而王现平有无闯红灯由于现场没有监控上诉人并不清楚，即使其没有闯红灯但是其在启动车辆通过路口时未减速慢行避让非机动车导致了本次事故的发生，上诉人没有过错，也没有证据证明上诉人有过错，因此应当由王现平承担全部赔偿责任。2、一审法院认定上诉人的误工费和误工时间有误。上诉人从事的行业是建筑业，应当参照2019年建筑行业平均工资为54972元／年计算。根据公安部于2014年发布的三期评定标准中4.7.3闭合型颅脑损伤重型，出院时医生告知上诉人需要卧床休养3个月，之后拄双拐3个月，再拄单拐3个月，因此误工时间应为住院的53天加上9个月共计323天。结合上诉人受伤情况误工费计算323天共计48647.03元（54972元／年÷365天×323天）。3、一审认定财产损失数额过低。上诉人电动车受损，基本报废，2018年购买时花费2000元，衣服损坏价值300元，因此要求2300元的财产损失，一审法院酌定500元数额太低。人民保险安阳分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张东海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费445108.03元；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月16日7时15分许，在安阳市人民大道友谊路交叉路口，被告王现平驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与原告张东海驾驶电动自行车由东向南转弯时相撞，造成张东海受伤，两车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的第4105031201900000471号道路交通事故证明载明：“该路口为有信号灯指示的交叉路口，经调查无法查清事故发生时路口信号灯放行情况，现有证据无法查清该事故全部成因，无法认定事故责任。”事故发生后当天，原告被送往安阳市中医院住院治疗，共住院53天，花费医疗费181379.16元，出院诊断为：1．闭合性颅脑损伤重型（1）脑挫裂伤；（2）硬膜外血肿；（3）硬膜下血肿；（4）蛛网膜下腔出血；（5）颅骨骨折；（6）头皮血肿。2．右侧髋臼粉碎性骨折。3、多发盆骨粉碎性骨折。4、盆腔血肿。5．失血性休克。6．胸部损伤（1）双肺损伤；（2）多发肋骨骨折；（3）血胸。7．院内获得××。原告住院期间，两次外购药物，门诊费另付317元。被告王现平为原告张东海垫付了2000元医疗费、被告人民保险安阳分公司为原告垫付了10000元医疗费、第三人中农保险河南分公司从河南省道路交通事故社会救助基金中为原告垫付了99523.29元医疗费。经原告张东海申请，法院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对张东海的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。鉴定所出具的安阳殷都司鉴所［2020］临鉴字第049号鉴定意见书显示，被鉴定人张东海因此次交通事故致1、颅脑损伤颅内软化灶形成评定为十级伤残；2、左侧肋骨多发骨折评定为十级伤残；3、右髋骨多发骨折经手术治疗遗留右下肢缩短及盆骨畸形评定为十级伤残。鉴定所出具的安阳殷都司鉴所［2020］临鉴字第049—2号鉴定意见书显示：1、张东海护理期限评定为90日，护理人数1人／日较为适宜；2、张东海内固定物取出费用约为玖仟元（9000.00元）人民币。原告张东海支付鉴定费3216元。事故车辆登记车主为被告王现平，该车辆在被告人民保险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（责任限额30万元）和不计免赔率，本次事故发生在保险期间。张东海的妻子张海玲（1974年10月26日出生）系肢体××人，××等级为贰级，夫妻双方育有一女张雪彬已成年；张东海的母亲刘玉花（1946年6月29日出生）共育有四子，张东海为次子；张东海的儿子张雪飞（2003年12月5日出生）系未成年人。一审法院认为，原告张东海骑电动车与被告王现平驾驶机动车发生交通事故后，公安机关因经调查无法查清事故发生时路口信号灯放行情况，现有证据无法查清该事故全部成因，在道路交通事故证明中没有作出责任认定，根据双方当事人的陈述及道路交通事故证明，原告张东海与被告王现平在通过路口时，均未尽到安全注意义务，确定在本次交通事故中原告张东海与被告王现平承担同等责任。因本案的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，驾驶机动车的王现平在本次事故中承担60％赔偿责任。事故车辆在被告人民保险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额30万元）和不计免赔率，本次事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由被告人民保险安阳分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分按照被告王现平应承担的责任比例在商业三者险保险范围内进行赔偿。原告张东海的合理损失如下：1、原告主张住院费181379.16元、外购药8786.82元、复查费317元，以上合计190482.98元，予以支持。原告主张的外购物品781元，因无证据予以证实，不予支持。2、原告主张误工费参照2019年同行业电力、热力、燃气及水生产和供应业平均工资标准88544元／年计算16.3个月共计120242.75元，误工期过长，且原告提供的证据无法证明其工作属于该行业，不予支持。结合原告伤情，酌定误工期限为150天，原告的误工费为19256.71元（46858元／年÷365天×150天）。3、依据鉴定意见，张东海护理期限评定为90日，护理人数1人／日较为适宜。原告的护理费为11554.03元（46858元／年÷365天×90天）。4、原告住院53天，交通费为1060元（53天×20元）。5、住院伙食补助费为2650元（53天×50元）。6、营养费为1060元（53天×20元）。7、依据鉴定意见，原告主张××赔偿金70000元，于法有据，予以支持。8、原告的精神损害抚慰金为6000元。9、原告的被扶养人为妻子张海玲、母亲刘玉花、儿子张雪飞。原告的被扶养人生活费中：张海玲的部分为26365.88元（21971.57元×20年×12％÷2人）；刘玉花在原告定残之日已经年满74周岁，因此该部分为3954.88元（21971.57元×6年×12％÷4人）；张雪飞在原告定残之日已经年满16周岁，因此该部分为5273.18元（21971.57元×2年×12％），以上被扶养人生活费共计35593.94元。10、原告主张财产损失2300元，于法无据，酌定为500元。11、后续治疗费9000元。12、鉴定费3216元。对于原告主张的××辅助器具费400元、餐饮费1500元，因其提供的证据不足以证明该主张，不予支持。综上，原告张东海的各项损失共计350373.66元，由被告人民保险安阳分公司在交强险限额内先予承担120500元（其中医疗费用赔偿限额内为10000元，伤残赔偿限额内为110000元，财产损失赔偿限额内为500元），在商业第三者责任险限额内按照被告王现平应承担的60％责任比例承担137924.19元［（350373.66元－120500元）×60％］。因被告王现平、第三人中农保险河南分公司均为原告垫付了医疗费，人民保险安阳分公司还需支付被告王现平垫付的医疗费2000元，支付第三人中农保险河南分公司垫付的医疗费99523.29元。扣除以上垫付款以及被告人民保险安阳分公司自行垫付的10000元医疗费，人民保险安阳分公司还需赔付原告张东海各项损失146900.9元（120500元＋137924.19元－2000元－99523.29元－10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告张东海各项损失共计146900.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内支付被告王现平垫付的医疗费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的医疗费99523.29元：四、驳回原告张东海的其他诉讼请求。案件受理费7199元，减半收取3599.5元，由原告张东海负担1086.5元，被告王现平负担2513元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，事故发生后，公安交通管理部门未能作出事故责任认定，双方当事人均无法证明事故发生的具体经过及原因，一审法院认为双方均未尽到安全注意义务，推定同等责任，并无明显不当。张东海申请张同福出庭作证，但其在张东海前面行驶，未能目睹事发经过，不能证明双方的过错程度。张东海主张自己在事故中无责任，本院不予采纳。关于误工费问题。上诉人提交的河南星荣建筑工程集团有限公司出具的证明显示其在打零工，而非长期从事建筑行业，其主张按建筑行业平均工资计算误工费，本院不予支持；其主张误工时间为323天，但未提交医嘱证明，一审结合病情酌定150天，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定。关于财产损失问题。根据上诉人提交的电动车照片，无法得出已达到报废标准的结论，也未提交维修的证据，一审酌定财产损失500元，亦无不妥之处。综上所述，张东海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962.8元，由张东海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年十二月二十八日书记员  何 瑶