吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2922号 原告：张宇馨，女，1994年6月1日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：杨秀芬，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周晓兰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。 被告：尹玉强，男，1980年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：韩东翰，男，1985年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街**。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**号网点。 负责人：赵志恒，经理。 原告张宇馨诉被告尹玉强、韩东翰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇馨的委托诉讼代理人杨秀芬、周晓兰，被告韩东翰、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林，到庭参加诉讼。被告尹玉强、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宇馨向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告相关损失：医疗费：27,143.88元，护理费：45天×161.93元=7,286.85元，住院伙食补助费：11天×100元=1,100元，误工费：120天×161.93=19,431.60元，十级伤残赔偿金：30,172元×20年×10%=60,344元，精神抚慰金：5000元，后续治疗费：10,000元，交通费：500元，鉴定费：2580元。合计：133,386.33元；2.第二被告与第一被告互付连带责任；3.第三被告、第四被告承担交强险、商业险责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告系本案肇事车辆的责任人，第二被告系本案肇事车辆×××号车辆实际所有权人。第三被告系本案肇事车辆的交强险、商业险的保险人，第四被告系无责方×××号车辆交强险的保险人。2018年9月28日4时08分时许，尹玉强驾驶×××号豪沃牌重型自卸货车沿解放东路由东向西行驶，当行至解放东路上海路口时，与沿上海路由北向南行驶的张宇馨驾驶的×××号长城牌轻型普通货货车相撞，致两车车损及张宇馨、乘客李奇霖受伤入院治疗的交通事故。尹玉强驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车且载物超过核定载质量行驶，是发生本起事故的根本原因。事故发生后，经由昌邑交警大队第20180928-01号交通事故认定书认定尹玉强承担本起事故的全部责任，张宇馨、李奇霖无责。现原告方依据相关法律规定，诉请法院判决支持原告方的合法请求，维护原告方介法权益。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故在保期内，原告请求赔偿的数额项目标准范围均不符合法律规定，符合规定的我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分我公司同意在商业三者险限额内按照90%的比例承担赔偿责任，本案被告车辆超载我公司绝对免赔10%，医疗费应在医保范围内核定赔偿。误工费我公司不同意给付，本案原告有公职，应提供连续误工证明，精神抚慰金过高，只同意2000元以下，交通费只同意住院、出院两次费用，保险公司不承担本案诉讼费鉴定费，本案有两名伤者，应在交强险限额内按比例分摊赔偿数额，其他意见在质证阶段发表。 韩东翰辩称，同保险公司答辩意见。 尹玉强、平安保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张宇馨提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、道路交通事故认定书、延边大学附属医院住院病案、门诊病志、急诊病历、诊断证明、住院费用清单、住院费票据（补）、门诊票据、鉴定费票据、延边大学附属医院出具的证明及工资表；人保公司提供的机动车综合商业保险条款，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。吉林金星司法鉴定所作出的鉴定意见书由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，得出的鉴定结论有明确的数据基础与鉴定依据，并经充分论证，虽是张宇馨自行委托鉴定，但对结论的客观性并无影响，故本院对吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日4时08分许，尹玉强驾驶×××号车辆沿解放东路由东向西行驶，当行至上海路路口时，与沿上海路由北向南行驶的张宇馨驾驶的×××号车辆相撞，致两车车损及×××号车驾驶员张宇馨、乘客李奇霖受伤。经交管昌邑大队认定，尹玉强因未确保安全行车且载物超过核定载质量行驶，而承担事故的全部责任；张宇馨、李奇霖不承担事故责任。尹玉强驾驶的×××号车辆登记所有人系王立丽，实际所有人是韩东翰，尹玉强是韩东翰雇佣的司机。该车在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张宇馨受伤后被送至吉林市中心医院急诊进行紧急治疗，后又前往延边大学附属医院治疗，住院10天，诊断为：右锁骨中段骨折、左面部皮肤裂伤、胸外伤（左侧第5肋骨骨折），花费住院费25,106.75元、门诊检查及复查费2,037.13元。2019年2月25日，张宇馨委托吉林金星司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、护理人数及时间、误工时间进行鉴定，该鉴定所于2019年3月13日作出鉴定意见为：1.头面部损伤致十级伤残；2.后期治疗费用需人民币10,000元；3.误工时间从受伤之日起为120天；4.自受伤之日起需1人护理45天。花费鉴定费2,580元。另查，张宇馨是延边大学附属医院护士，2018年9月28日至2018年10月25日因张宇馨向单位申请病假，单位扣发工资2,482.8元。开庭后，张宇馨撤回对平安保险公司的告诉。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。关于赔偿标准问题，经本院释明，张宇馨仍主张按照吉林省统计局2018年度统计数据作为赔偿依据，其计算的损失总金额低于以2019年度统计数据计算的金额，应视为其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本院针对张宇馨的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.医疗费27,143.88元（有住院票据、门诊票据为证，应予支持）； 2.后续治疗费10,000元（张宇馨因事故致右锁骨骨折，需再次手术取出内固定物，参照吉林金星司法鉴定所的司法鉴定意见，后续治疗费为10,000元，本院予以采信并支持）； 3.住院伙食补助费1000元（张宇馨住院10天，故100元/天×10天=1000元）； 4.护理费7,286.85元（参照吉林金星司法鉴定所的司法鉴定意见书，张宇馨自受伤之日起需1人护理45日，护理费应为45天×1人×161.93元/人/天=7,286.85元）； 5.误工费2,482.8元（吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书，其误工期限为120天，但张宇馨有工作单位，且收入固定，故其误工损失应以实际减少的工资收入计算，但张宇馨提供的工作单位证明及工资明细，仅能证明其因事故受伤申请病假而扣发工资2,482.8元，其庭后补正的2018年4月25日至2018年8月26日期间的工商银行历史明细清单，仅能证明事故发生前工资发放情况，不能证明受伤期间还存在其他误工损失。故张宇馨的误工损失应为2,482.8元）； 6.伤残赔偿金60,344元（张宇馨因事故致十级伤残，伤残赔偿金30,172元×20年×10%=60,344元，应予支持）； 7.精神损害抚慰金4000元（张宇馨因事故致头面部损伤十级伤残，左侧面部留有创口瘢痕，使其身体及精神上均承受较大痛苦，本院酌定支持其精神损害抚慰金4000元）； 8.交通费400元（张宇馨提供的交通费票据中有事故发生前的票据，且火车票乘车人是否为其必要的陪护人员，未向本院举证说明。结合张宇馨实际救治情况，本院予以酌定支持其交通费400元）； 9.鉴定费2,850元（张宇馨受伤后为确定实际损失及伤残情况而发生的鉴定费，属合理、必要性损失，应予支持）。 以上合理损失合计：115,507.53元。 交警部门认定尹玉强承担事故的全部责任，张宇馨不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。尹玉强驾驶的×××号车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，张宇馨的损失应先由人保公司在交强险的范围内予以理赔，不足部分在商业险的范围内予以理赔，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案中，尹玉强受实际车主韩东翰雇佣从事运输活动时发生事故，尹玉强超载运输货物发生交通事故，已构成重大过失，故应由雇主韩东翰承担保险赔付不足部分，尹玉强承担连带赔偿责任。人保公司以《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款的约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”抗辩在商业险范围内仅承担90%的赔偿责任，对此韩东翰予以确认并同意。在交强险医疗费用赔偿项下内，赔偿项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，合计38,143.88元。同起事故中另一伤者李奇霖，经本院（2020）吉0202民初3423号案件审理，确定其医疗费损失为768.56元，两名伤者在交强险医疗费项下内的损失总额已超出该项的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额，故人保公司应在交强险医疗费项下内赔偿张宇馨9,802.49元，超出交强险部分为28,341.39元，由人保公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任，即赔偿张宇馨25,507.25元，由韩东翰赔偿张宇馨2,834.14元。人保公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见。则在交强险死亡伤残赔偿项下内，赔偿项目包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计77,363.65元，未超出交强险该项责任限额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张宇馨87,166.14元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿张宇馨25,507.25元； 三、韩东翰于本判决生效之日起十日内赔偿张宇馨2,834.14元； 四、尹玉强对本判决第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回张宇馨的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,484元，由被告韩东翰、尹玉强负担1,285元，由原告张宇馨负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜琳