山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12743号原告：姜克春，男，1974年2月9日出生，汉族，无业,住济南市历下区。被告：关銮芳，女，1934年11月8日出生，汉族，住济南市市中区林祥南街****楼****，身份证号码370103193411081522。被告：李昱颉，女，1971年3月30日出生，汉族，住济南市，住济南市市中区v>被告：市中区帅德校外托管服务中心，住所地山东省济南市市中区林祥南街****楼****。经营者：关銮芳，女，1934年11月8日出生，汉族，经营者，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩鹦嘤，男，1963年6月23日出生，汉族，无业人员，住济南市市中区。原告姜克春与被告关銮芳、李显颉、市中区帅德校外托管服务中心（以下简称帅德服务中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜克春、被告李昱颉、帅德服务中心及经营者关銮芳的共同委托诉讼代理人韩鹦嘤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜克春向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告心向原告姜克春退还预付的小饭桌托管费7712元；2.请求本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：姜克春的女儿姜毓灵在山东省实验中学上学期间，中午在李显颉、关銮芳、市中区帅德校外托管服务中心，李昱颉实际控制并经营的位于山东省济南市市中区林祥南街166号4号楼2单元202室的市中区帅德校外托管服务中心（市中区帅德校外托管服务中心工商注册的经营者关銮芳与李显颉为儿媳关系）吃小饭桌并午休。2019年5月20日，姜克春向李显颉62×××87的中国工商银行账户通过银行转账预付2019-2020学年度小饭桌托管费17,300元整（学期安排：上学期2019年9月1日至2020年1月17日，共4个月17天：下学期：2020年2月10至2020年6月4日，共3个月23天（约3.7个月），整个学年共8个月10天（约8.3个月）。姜克春女儿于2019-2020学年度上学期在李显颉、关銮芳、市中区帅德校外托管服务中心处吃午餐并午休。2019-2020学年度下学期因受新冠疫情影响，市中区帅德校外托管服务中心小饭桌未开，未向姜克春女儿提供任何托管服务.结合当时姜克春预付托管费的学期安排及各学期时长情况，姜克春要求被告退回姜克春预付的小饭桌托管费（17300￥8.3）X3.7=7712元。经姜克春多次催要，被告未退还相关费用。被告关銮芳、帅德服务中心、李昱颉辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人小饭桌未开，与事实不符。实验中学根据政府公告于2020年4月15日开始复课。二、原告所述的下学期的时间安排，与事实不符，因受疫情已开始，开学时间延后至2020年4月15日，同时高考时间延后又形成放假时间也相应延后，所以原告计算应退费用的时间根据是错误的。原告单方违约，不接受约定提供的托管服务，被告没有过错，不应承担责任。双方约定，原告是按学年预定付费，被告收取了原告费用，就已屡其预留了固定的床位，同时也按时足量准备了午餐。原告在预定的学年期间，没有新生入学，无法招取新生。由此造成的订位空置理应由原告承担。三、李昱颉只是答辩人处从业人员之一，其个人不应对此承担责任，答辩人并非李昱颉个人经营，她只是多个从业人员之一，其因经营所谓并非个人行为，其经营行为结果均由答辩人承担责任。原告既已起诉答辩人，就不应再列李昱颉为被告。四、原告至今尚欠答辩人小饭桌托管费200元。答辩人全年收费标准为17800元，经原告要求答辩人同意降至17500元，但原告仅付17300元，余款200元至今未付。另外，上半学期星期六延时午休费用也未付（18天），以及因食材成本上涨其他同学补交的餐费半学期1000元也未付。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告姜克春因其女儿在帅德服务中心2019－2020学年托管服务与被告李昱颉通过微信达成合意。2019年5月20日，姜克春向李昱颉交纳17300元，微信注明为其女儿19－20学年午餐、午休费。2020年下学期因疫情原因，山东省实验中学未按时开学，2020年4月15日开学。帅德服务中心于当日向学生提供午休服务，但需向学校办理出入证。2020年6月8日，开始恢复午餐及午休服务。原告姜克春女儿下学期未到该服务中心就餐及休息。后双方就退费问题发生争议。原告姜克春主张，双方之间约定的17300元为全学年的费用。根据学校的课程安排，上半学期是4个月17天，下半学期是3个月23天，总的一共8个月10天，17300元÷8.3×3.7=7712元。下半学期疫情4月15日正常开学，被告没有开放，因学校疫情防控，学校要求点对点接送，中午必须在学校吃饭，不允许外出，虽然被告小饭桌在实验中学内，但是中间的门被封了。三被告主张，我们收取的应为17800元，和原告约定的是17500元，原告仅交纳了17300元。床位费一学年在校期间周一至周五是9000元，总费用扣除9000元是餐费，周六再来单独再收床位费一学年是800元，周六没有午餐，上半学期其女儿周六午休是后收费的。双方之间对于具体的餐费及午休费均没有明确的约定，当时微信报价是17500元，原告只转了17300元。2020年4月15日我方正常营业。上半年午餐是102天，午休是102+15=117天，2500元×5个月=12500元，每个月按22天计算，102天÷22天=近5个月。我方同意退4300元。另查明，济南市教育局发布的高中阶段学校2019至2020学年安排：第一学期2019年9月1日开学至2020年1月18日。第二学期自2020年2月9日开学至2020年7月13日。庭审中经原被告确认，原告女儿为高三学生，正常上课至2020年6月4日。上述事实，转帐记录、微信聊天、照片、录像及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的交费记录及双方陈述，可以证实原告与帅德服务中心之间存在服务合同关系，不违反法律法规规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。双方之间未签订书面合同，原告支付17300元，被告李昱颉实际收取后，对此并未提出异议。本院认为17300元为双方协议确定的最终价格。关于合同中第二学期未实际履行，系因疫情原因所致属不可抗力，双方之间均不认定违约。根据《最高人民法院〈关于依法妥善审理涉新冠肺炎商情民事案件若干问题的指导意见（一）〉》第三条（一）规定：疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据商情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。本案中原被在疫情发生后，双方就合同解除进行了沟通，对此本院予以确认。双方之间仅就退还款项数额存在争议。双方合同对于具体收费标准、时间均未有书面约定，2020年第二学期因疫情亦未按济南市教育规定如期开学。基于原告交费为一学年总费用，在无法确定具体每日餐费，午休费数额及第二学期未实际履行的情况下。本院认为双方间款项结算日期在无法确定的情况下，应以在校期间总天数计算即：第一学期2019年9月1日开学至2020年1月18日，共计129天。第二学期自2020年2月9日开学至2020年6月4日计116天。原告女儿在未发生疫情情况下学年总天数为245天。庭审中经原被告确认被告实际提供午餐、午休102天，另有15天为星期六单独提供午休，总天数为117天。第二学期自2020年2月9日开学至2020年6月4日116天，扣除星期天及节假日21天为95天。全学年不考虑星期六不供午餐的情况下，共计212天。以此为基数的第二学期费用估算为17300/212*95=7752元，上述费用以星期六供餐的情况估算所得。被告因不可抗力产生的实际损失经营损失其未提出具体数额，该损失应由双方共同承担。被告主张午休费固定9000元、星期六的午休费用另行收取、餐费涨价1000元，未提交相应的证据证实已通知原告，其主张扣除上述费用的主张，本院不予支持。考虑到被告实际经营中确因疫情出现空租期有一定的经营损失，本院酌定被告应返还原告6000元，原告主张超出部分本院不予支持。被告关銮芳作为经营者应承担共同还款责任。被告李昱颉收取费用及和原告签订口头合同，视为实际经营者，应对上述退款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告市中区帅德校外托管服务中心、关銮芳、李昱颉于本判决生效之日起十日内退还原告姜克春服务费6000元；二、驳回原告姜克春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告市中区帅德校外托管服务中心、关銮芳、李昱颉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十二月一日书记员  张锟