山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6149号原告：刘海军男，1983年5月18日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：王海利男，1970年1月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告刘海军与被告王海利身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人崔向楠、被告王海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费29042.72元、误工费27832.77元、护理费6958.19元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1560元、后续医疗费10000元，以上共计77493.68元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月25日13时许，在威海临港区奥特玻璃门市房门口，被告与原告因琐事产生矛盾，被告用拳头殴打原告导致原告住院治疗。2018年11月16日，经威海市公安局环翠分局刑事科学技术鉴定，原告所受损害构成轻伤一级。后威海市环翠区人民检察院作不起诉处理，2019年12月11日，威海市检察院裁定驳回原告的申诉申请，并告知应通过民事诉讼解决该纠纷，故原告诉至法院请求处理。王海利辩称，本案系原告殴打被告，被告并未还手，原告请求被告赔偿损失没有依据，原告应自行承担损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日13时许，原、被告在奥特玻璃门市房门口因装修费结算问题产生争执，原告打了被告一耳光，其再对被告殴打时，被告用手挡了一下，后来原告右肱骨远端粉碎性骨折。原告受伤后，被告及案外人将其送至文登整骨医院治疗，并支出医疗费248元。后被送至威海市中心医院治疗，威海市中心医院门诊病历记载“患者约5小时前被他人打伤，右上肢疼痛，活动受限”，其伤情诊断为右肱骨远端骨折、桡神经损伤。原告住院18天，共支出医疗费28794.72元。2018年11月16日，威海市公安局临港经济技术开发区分局对王海利故意伤害案立案侦查。2018年12月8日，公安机关对邵路的询问笔录中，邵路称：“我到了整骨医院，我就问刘海军怎么回事，他说被王海利打了。正好王海利也在现场，我们三个人也都认识，我就问王海利，怎么回事。王海利就跟我说：我有点喝多了，刘海军捆了我两巴掌，我就把他给打了。我就问他：你打了也不能把人家胳膊打断了啊？他说：打了就打了，要钱没有，要命一条，想抓我就让我进去蹲两年。”2019年2月28日，公安机关对王海利讯问过程中，王海利陈述：“。我退了走了一圈走了三五米左右，他（刘海军）就上来就是打了我一个嘴巴子，把我的眼镜打掉了，他打我第二巴掌的时候我用左手前臂挡了一下，然后他就说完了，胳膊骨折了”，“他一巴掌把我的眼镜打掉之后，他想再打我的时候我用手挡的，但是我没有想到的是他的胳膊骨折了”，“现在不管怎么样是刘海军受伤了，只要他提的不是很过分的要求，我就包赔他的经济损失，取得他的谅解。”2019年5月6日，威海市公安局临港经济技术开发区分局以王海利涉嫌故意伤害罪移送威海市环翠区人民检察院审查起诉。2019年7月31日，威海市环翠区人民检察院作出威环检公刑不诉（2019）38号不起诉决定书，载明现有证据无法证实王海利的行为与刘海军的伤情具有因果关系，不符合起诉条件，决定对王海利不起诉。后，本案原告向威海市检察院提出申诉，威海市检察院作出威检一部刑申复决（2019）1号刑事申诉复查决定书，认为刘海军的伤情系王海利故意伤害所致只有刘海军的陈述，没有其他证据证实，认定王海利构成故意伤害罪的证据不足。威海市环翠区人民检察院以该案事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定对王海利做存疑不起诉符合法律规定，程序合法。2020年8月20日，原告委托威海科真司法鉴定所对其误工、护理情况及后续治疗费进行鉴定，威海科真司法鉴定所作出威科真司鉴所（2020）临鉴字第220号鉴定意见书，鉴定意见为：一、原告误工期评定为240日（含住院及后续治疗期间）；护理期限评定为1人护理60日（含住院及后续治疗期间）；二、原告受伤的后续治疗费（取内固定费），约需人民币1万元（或按实际花销支出计算）。原告支出鉴定费1560元。另查明，原告主张受伤后由其妻张华护理。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，本案原、被告对双方因装修款结算问题产生争执，原告先打了被告一耳光，后来原告右胳膊发生骨折的事实没有争议，双方争议问题在于原告受伤是否与被告有关。虽然被告涉嫌故意伤害罪的刑事案件经检察院审查起诉后，做出存疑不起诉的决定，但是刑事案件与民事诉讼举证标准不同。刑事案件的举证标准强调犯罪事实清楚、证据确凿充分；民事案件的举证标准则采用高度盖然性规则，允许在一定证据基础上，根据日常生活经验综合判断得出结论。相对而言，民事案件证明标准一般要低于刑事案件证明标准，不应以刑事案件的高标准取代民事案件证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案民事诉讼中，原告受伤是否与被告有关，应根据双方举证、法庭调查的事实，严格依照民事举证规则作出认定。首先，被告虽然主张受攻击后未与原告发生肢体接触，但其在公安机关的讯问笔录中也陈述用手挡了原告，双方实际有过肢体接触，被告前后陈述存在不一致。其次，整个冲突过程中，只有原、被告在场，排除第三人原因造成原告受伤的可能性。再次，原告受伤后即送往医院，门诊病历记载其被他人打伤。原告伤情是在此次冲突中产生，而且排除自伤、伪诈伤，被告在原告受伤后即陪同前往医院处理。最后，公安机关对邵路的询问中，其虽然未直接目睹事发经过，但可间接证实原告伤情与被告有关。综上分析，原告在殴打被告后，双方产生了肢体接触，在无他人在场且排除自伤和伪诈伤的情况下，原告门诊病历记载其被他人打伤，被告在公安机关询问笔录中也同意对原告合理赔偿，原告受伤与被告有关存在高度盖然性。因过错侵害他人，根据各自过错比例承担责任。虽然被告与原告受伤有关，但本案冲突系原告直接引起，其存在明显过错，自身应承担主要过错，结合本案实际情况，原告对本次受伤自负70%、被告负担30%。关于原告的各项损失。第一，根据原告提交的医疗费发票，应予认定其医疗费为29042.72元，被告应承担30%即8713元。第二，根据鉴定意见书，原告因本次受伤造成误工时间为240日，原告未提供具体收入明细，其主张按照山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，符合法律规定。原告误工费为27832.77元（42329÷365×240），被告承担30%即8350元。第三，根据鉴定意见书，原告因本次受伤需1人护理60日，原告未提供护理人员具体收入明细，其主张按照山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，符合法律规定。原告护理费为6958.19元（42329÷365×60），被告承担30%即2087元。第四，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者必要的诊疗实际发生的费用计算。原告主张的交通费300元，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担30%即90元。第五、原告因本次交通事故住院共18天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院伙食补助费应为1800元，被告承担30%即540元。第六，原告主张的鉴定费1560元，系因本次侵权行为产生，被告应承担30%即468元。第七，鉴定意见书载明原告后续治疗费约需10000元，原告请求被告赔偿后续治疗费，本院予以支持，被告应承担30%即3000元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王海利于本判决生效后十日内赔偿原告刘海军医疗费8713元、误工费8350元、护理费2087元、交通费90元、住院伙食补助费540元、鉴定费468元、后续治疗费3000元；二、驳回原告刘海军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，原告刘海军负担608元，被告王海利负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  潘龙二〇二〇年十二月三日书记员  王斌