云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7128号原告：范某1，女，1962年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告：范某2，女，1964年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告：范某3，女，1969年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：范某4，女，1966年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：范某5，女，1972年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告：范某6，女，1958年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上述六位原告共同的委托代理人：张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖某，女，1943年11月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：司佐洋、何婷婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。原告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6诉被告肖某继承纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙佑琴独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告范某1、范某4、范某5、范某6及六位原告的委托代理人张柏婧，被告肖某及其委托代理人司佐洋、何婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6向本院提起诉讼请求，请求判令：一、分割被继承人范锡东留下的遗产，并判令由六原告与被告按法定继承份额继承被继承人遗产，被继承人遗产如下：1.位于昆明市官渡区房产（价值70万元）；2.被继承人存款20万元（被继承人与被告名下属于被继承财产部分的存款）；3.被继承人在文燊威旗下共信赢昆明分公司投资款40万元；4.被继承人出借给范某1的20万元借款；5.被继承人生前单位发放的抚恤金、丧葬费等共计210516元；以上财产共计1710516元；二、判令被告办理分割遗产的房屋产权变更登记手续，履行其他财产的交付义务；三、判令六原告垫付的14万元丧葬费用以被继承人遗产先予偿还六原告；四、本案诉讼费用由被告全额承担。诉讼中，原告当庭变更上述第一项诉请中的第二项存款金额为24255.19元，并撤回第一项诉求中第五项诉求，即要求分割被继承人生前单位发放的抚恤金、丧葬费等共计210516元，以及第五项关于扣除垫付费用的诉请。事实和理由：被继承人范锡东（身份证号码：5321011933××××××××）于2019年8月14日因病去世，生前育有六名子女，即本案六名原告。被继承人与被告于××××年结婚，婚后购买位于昆明市官渡区房产。因被继承人生前系镇雄县人大公务员，退休后享有退休工资待遇存有部分存款。在2019年8月14日被继承人因突发疾病紧急入院，进手术室前叮嘱原告其在共信赢投资公司及各银行均有存款。不幸的是被继承人最终离世，且未留有遗嘱。据各原告不完全统计，被继承人生前留有以下遗产：1.位于昆明市官渡区房产（价值70万元）；2.被继承人存款20万元。（被继承人与被告名下属于被继承财产部分的存款）；3.被继承人在文燊威旗下共信赢昆明分公司投资款40万元；4.被继承人出借给范某1的20万元借款；5.被继承人生前单位发放的抚恤金、丧葬费等共计210516元。以上财产共计1710516元。父亲去世后，六原告找到被告欲协商解决父亲留下遗产的分割问题，但被告声称以上财产不对任何人进行分割，全部属于被告自己所有，经多次协商不能的情况下，无奈之余各原告只能诉诸贵院以维护自身合法权益，希望法院依据《继承法》规定依法按份额分割被继承人范锡东留下的遗产。另外，六原告还于2020年8月31日向本院提出书面增加诉讼请求申请书，请求依法分割被告肖某云南农村信用社名下截至2019年8月存款7097.24元。被告肖某辩称：一、被继承人已经将其所有的位于官渡区的房产处分归被告，被告已经取得该房产所有权；二、原告所述20万元是被继承人借给原告范某1及其儿子的；三、原告所述的投资并不存在；四、继承人单位发放的抚恤金等不属于遗产；五、原告操办葬礼并收取葬礼礼金，而被告没有收取，故请求法院依法判决。原告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6为其诉讼主张，向法院提交了如下证据：一、六原告身份证复印件，欲证明六原告的主体资格；二、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；三、被继承人范锡东身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证照片打印件，欲证明被继承人范锡东已于2019年8月14日因病去世的事实；四、《关于机关单位职工死亡后有关福利待遇的通知》照片打印件，欲证明被继承人范锡东死亡后留下对的遗产及遗产数额；五、不动产登记信息，欲证明位于昆明市的房产系范锡东与肖某婚后购买，属于夫妻共同财产，其中二分之一份额属于范锡东遗产应当依法进行分割；六、范锡东、肖某富滇银行流水记录，欲证明截止范锡东去世时其账户余额为14473.51元，肖某账户余额为381.68元，合计金额14855.19元，属于夫妻共同财产，其中二分之一份额属于范锡东遗产应当依法进行分割；七、范锡东建设银行流水记录，欲证明范锡东去世时其建行账户余额为9400元，其中二分之一份额属于范锡东遗产应当依法进行分割；八、共信赢网络借款平台主页账户信息照片打印件、光盘，欲证明范锡东、肖某持有共信赢昆明分公司投资账户，且根据范锡东身前陈述被告及范锡东在共信赢均有共同投资款，属于夫妻共同财产，其中二分之一份额属于范锡东遗产应当依法进行分割；九、官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初4939号《民事判决书》，欲证明肖某与范某12019年3月6日存在借款20万的事实，且归还部分本金后，剩余168000元且该借款在判决生效后已经归还，该借款产生时间于范锡东去世前并且用于夫妻共同财产出借，其中二分之一份额属于范锡东遗产应当依法进行分割；十、《长松园生命纪念馆费用信息明细单》《收据》、点菜单、销货清单、收条、住院费用清单，欲证明范锡东去世后，六原告为其支付了丧葬费共计115880元，医疗费13540.83元，当时刷卡支付的人是原告范某5的丈夫，该费用应当优先从被继承人留下的遗产中先行支付；十一、照片8张，欲证明被告与被继承人属于二婚，但六原告并未排挤被告，在双方婚后近十年中，每年均带两老出外游玩，视同亲人一般对待，但被告在被继承人去世后蓄意转移被继承人财产，罔顾多年情分。经质证，被告肖某对六原告提交的证据一、二、三、六的“三性”认可；对证据四、五、九、十一的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，认为：死亡抚恤金不是遗产，且被继承人已经立下遗嘱将涉诉房屋赠与被告，房屋是被告个人财产，不是遗产，不应该发生继承；而20万元借款是被告的婚前财产，并非夫妻共同财产；照片显示被继承人腿脚不便，原告仅仅偶尔看望被继承人范锡东，被继承人范锡东的生活起居全靠被告照顾；对证据七的“三性”认可，且认为除了被告借款20万元给原告范某1，被继承人也借款20万元给原告范某1；对证据八的“三性”不认可，认为主页账户信息只是一个截图，录音不能证明原告待证事实，且录音没有显示经过当事人的同意；对证据十中住院费用清单的真实性、合法性认可，关联以及证明目的不认可；对证据十中其余证据的“三性”不认可，认为并非正式发票，且作为子女为父亲养老是义务，原告没有尽到养老义务，理应承担送终义务，原告收了至少10万元礼金。被告肖某针对其答辩意见向法庭提交如下证据：一、结婚证、居民户口簿，欲证明××××年3于12日，被告与被继承人范锡东在昭通市昭阳区民政局办理结婚登记，被告作为被继承人的妻子，对被继承人的遗产享有合法的继承权；二、公证书、不动产登记证、自书遗嘱（2018年12月11日书写）、自书遗嘱（2018年12月22日书写）、《关于秋实里5号1单元104室住房的处分意见》（2017年10月19日书写），欲证明：1.2018年3月13日（婚姻关系存续期间），经昆明市明信公证处公证，被告向案外人孔宪章购买了位于夏荫里1号1幢3单元502号的房产一套，并将房产过户登记至被告个人名下，不动产权登记号：云（2018）官渡区不动产权第××号；2.被继承人范锡东分别于2018年12月11日、2018年12月22日亲自书写《自书遗嘱》均载明：夏荫里1号1幢3单元502号的房产由被告继承，被告因遗嘱继承已经取得对该套房屋完全的所有权；3.被告与被继承人范锡东曾于××××年9月购买秋实里5号1单元104号住房一套，被继承人范锡东约定该套住房由被告肖某继承，之后秋实里住房出卖之后又购买了夏荫里1号1幢3单元502号房产；4.被告与被继承人范锡东共同生活18年，夫妻恩爱，被告尽到夫妻相互扶助的义务，遗产分割时应予以多分；三、《公证书》复印件、《个人住房档案》《绥江县政府统建移民安置房协议》复印件、《个人售房合同书》《银行流水交易明细》复印件、民事判决书，欲证明：1.2001年9月3日，经绥江公证处确认：被告于1995年11月25日（婚前）因个人继承取得绥江县金江街道237号附31号房产的所有权，该套房产属于被告的婚前个人财产；2.2012年1月4日，因中城镇人民政府对绥江县金江杰237号附31号房产所在片区进行水利水电站工程建设统建移民安置房建房分配，被告置换取得绥江县朝阳路2号1单元501室房屋的所有权；3.2017年12月5日，被告出售朝阳路2号1单元501室房屋所得价款22万余元。2019年3月6日，被告将所得售房款中的20万元以转账的方式出借给原告范某1及范某1的儿子陈愚，该项借款属于原告以个人婚前财产出售的房款而出借，是原告的个人债务，不是被继承人的遗产，不应在本案中进行分割；四、残疾人证，欲证明被告已经77周岁，年老体弱，膝下无儿无女，是孤寡老人且还是视力残疾的弱势群体，遗产分配时应予以照顾。经质证，六原告对被告肖某提交的证据一以及证据二中的公证书、不动产权证的“三性”认可，且认为结婚日期是××××年，购房时间为2018年，属于夫妻共同财产；对证据二中的自书遗嘱（2018年12月11日书写）、自书遗嘱（2018年12月22日书写）的“三性”不认可，认为第一份遗嘱中并未明确继承人，第二份遗嘱中提到的内容“顺丽是……要对她好”，即遗嘱中提到原告，但与原告本人核对，原告并不清楚该情况，同时被继承人常年身体不好，第二份遗嘱并不能体现是被继承人范锡东本人的真实意思表示，也不能确认其是否受到胁迫，第一份遗嘱显示2018年12月11日、第二份遗嘱时间2018年12月22日，两份遗嘱时间接近，不能体现遗嘱的真实性、合法性，且该遗嘱为自书遗嘱，应该将遗嘱内容告知原告，但是遗嘱从形式上看一直由被告个人保留，经过与原告核实，两人相处中其实更多的时候被告比较强势，所以遗嘱无法证明其有效性；对证据二中《关于秋实里5号1单元104室住房的处分意见》（2017年10月19日书写），认为与本案无关，房子已经不存在。对证据三中《公证书》的“三性”不认可，认为是复印件，对证据三中《个人住房档案》的真实性认可，但是与本案无关，其证明的目的不认可；对证据三中《绥江县政府统建移民安置房协议》“三性”及证明目的不认可，认为是复印件；对证据三中《个人售房合同书》，认为签订没有涉及原告，真实性、合法性、证明目的以及产生的过程和交易真实性均不予认可，成交价是22万元应该有银行流水；对证据三中《银行流水交易明细》、民事判决书的真实性、合法性认可，总金额是22万元，剩余欠款于判决书生效时已经实际归还被告，该借款也是在婚姻关系存续期间产生，应当依法分割；对证据四的真实性、合法性认可，被继承人生前与被告居住在星辰园房屋，该房屋是原告购买的，原告接老人到那里居住，2019年被继承人去世后，原告回到老家办理后事，家里除了不能搬走的家具外均被被告搬走，说明被告并不是没有生活能力，被告除了眼睛不太好，听力以及生活能力均是非常强的。另外，经原告向本院申请，本院依法调取了如下证据：1.向中国建设银行云南省分行调取了范锡东持有的中国建设银行卡自2019年5月至2019年11月期间的交易流水以及最后一次取款视频；以及被告肖某持有的建设银行卡2019年8月份的交易流水；2.向深圳市共信赢金融服务有限公司昆明分公司调取范锡东、肖某在深圳市共信赢金融服务有限公司昆明分公司的投资款项合同，但未调取到，原告主张其仅调取了深圳市共信赢网络借款平台主页账户信息及原告自制光盘1个；3.向富滇银行昆明银光支行调取肖某的账户银行流水；4.官渡区法院（2020）云0111民初4939号案件的庭审笔录1份。经质证，六原告对上述调取到的证据均认可，并认为应作为遗产进行分割。被告对调取到的证据真实性认可，其他意见与原告提交的证据清单内容一致，同时认为没有持有关于范锡东、肖某在深圳市共信赢金融服务有限公司昆明分公司的投资款项合同，之前有过投资，此后被告名下账户没有钱，被继承人名下账户不清楚有没有钱。本院认为，对原被告双方提交的证据，双方均无异议的证据，本院依法予以确认。对双方有异议的证据，本院认为：对原告提交的证据四、五、九以及被告提交的证据五和本院调取的证据，因双方对其真实性无异议，故本院亦予以采证并确认，至于各自待证内容，本院将结合案件事实予以综合评判；对原告提交的证据八，被告不认可，又无其他证据印证，本院依法不予采证；对原告提交的证据十中的《长松园生命纪念馆费用明细单》，因与当庭查明的实际情况不符，本院不予采证和确认；对证据十中的其余证据，因原告当庭撤回对垫付费用的主张，故本院在本案中不予采证；对原告提交的证据十一，被告不认可，也无其他证据印证，不能证实其待证内容，故本院不予采证和确认。对被告提交的证据二中的《自书遗嘱》两份，六原告虽然不认可，但经法庭释明后并未在规定时间内提出鉴定申请，故本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据二中《关于秋实里5号1单元104室住房的处分意见》，与本案无关，本院在本案中不予采证；对被告提交的证据三中的民事判决书，因原告对其“三性”均认可，本院亦予以采证和确认；对被告提交的证据三中的其余证据，不能形成较为完整的证据锁链来证实其向案外人的借款系其婚前个人财产的待证内容，故本院依法不予采证和确认。根据当事人的诉辩称、举质证、庭审陈述以及法庭调查，本院依法确认本案以下法律事实：被继承人范锡东与被告肖某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被继承人范锡东与前妻共同生育了六个女儿，即本案原告范某1（次女）、范某2（三女儿）、范某3（五女儿）、范某4（四女儿）、范某5（六女儿）、范某6（长女）。2018年3月13日，被告肖某（买受人）与案外人签订了《二手房买卖合同》，购买了位于昆明市官渡区房屋一套并登记在被告肖某名下［不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号］。2018年12月11日，被继承人范锡东书写一份《自书遗嘱》，其中载明：“夏荫里1号3单元502住房一套，系我们夫妇的共同财产，在我百年之后，由我老伴继承。范锡东，2018年12月11日”。2018年12月22日，被继承人范锡东再次书写一份《自书遗嘱》，其中载明：“昆明市东华小区夏荫里1幢3单元502住房一套，系我和肖某夫妇的共有财产。待我百年之后，这套住房属于我的份额，由我妻肖某继承。这个心愿在我购置房屋时，有的女儿就知道。2017年在我病又曾面嘱过颖华、若薇和晓芸，顺丽是你们的表孃，又是你们的继母，从××××年起就陪伴我，使我愉快健康的度过这些年，这也替女儿们尽了孝敬的义务，因此，你们对继母也应该尽孝敬的义务，我在九泉之下必将含笑，切切，此嘱。范锡东，2018年12月22日”。2019年8月14日，被继承人范锡东去世，本案当事人均确认范锡东父母均已先于其去世。现六原告以其与被告就被继承人范锡东的遗产分割无法达成一致意见为由诉至本院，提出上述诉请。另查明：1.被继承人范锡东在富滇银行设立的账号为62×××60的银行账户截止2019年9月21日的账户余额为14473.51元；在中国建设银行设立的客户账号为38×××66、卡号为62×××56的银行账户内截止2019年10月27日的账户余额为9400.08元；被告肖某在富滇银行设立的账号为12×××55的银行账户内截止2019年8月11日的账户余额为381.68元。以上余额共24255.27元。2.2019年3月6日，范某1向肖某借款人民币20万元后，肖某分别于2019年4月5日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月5日、2019年9月5日、2019年10月8日、2019年11月6日收款各4000元。2020年4月8日，肖某以未按期归还借款为由，将范某1及案外人陈愚诉至本院，本院经审理后于同年5月27日作出（2020）云0111民初4939号民事判决，由范某1归还肖某借款本金168000元及以该金额为基数自2020年3月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。此后，肖某自认范某1已经归还了该判决确定的借款本金168000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被继承人范锡东的遗产有哪些？2.上述遗产应如何继承和分割？关于争议焦点1，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，其一，位于昆明市官渡区房屋一套，系被告肖某于2018年购买并登记在其名下，鉴于被告与被继承人范锡东于××××年××月××日登记结婚，该房屋购于双方夫妻关系存续期间，应属于二人的夫妻共同财产，并由二人各享有其中1／2的产权份额，其中被继承人范锡东享有的1／2产权份额，应作为其遗产。其二，关于被继承人范锡东以及被告肖某在富滇银行、中国建设银行设立的银行账户余额共计24255.27元，亦应作为二人的夫妻共同财产，由被继承人范锡东和被告肖某二人各享有1／2，其中被继承人范锡东享有的1／2，即12127.6元，应作为其遗产。其三，原告主张的被继承人在文燊威旗下共信赢昆明分公司投资款40万元，因其未提交充分证据证实，且涉及案外人，不能确定其实际情况，故本院在本案中不予处理，其可另行主张。其四，关于被告肖某出借给原告范某1的20万元借款，鉴于本院作出的（2020）云0111民初4939号民事判决书中明确，其中的共计32000元借款分别归还于2019年4月5日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月5日、2019年9月5日、2019年10月8日、2019年11月6日；其中前面5笔共计20000元的款项（4000元×5）均发生于被继承人范锡东去世前，现无证据证实该款项在被继承人范锡东去世时尚存，被告也不认可该款项尚存，故本院对该部分款项不予确认和分割；至于另外于2019年9月至同年11月收到的三笔共计12000元款项（4000元×3），以及另外归还的借款168000元，共计180000元（12000元＋168000元），均归还于被继承人范锡东去世后，故该部分款项应属于被继承人范锡东和被告肖某的夫妻共同财产，并由二人各享有其中的1／2份额，其中被继承人范锡东享有的1／2份额，即90000元（180000元÷2）应作为其遗产。至于被告肖某主张该20万元借款款项系其个人婚前财产转化而来的主张，因其未提供充分的证据证实，原告又不认可，本院不予确认和采纳。其五，原告要求分割的被告肖某在云南农村信用社设立的银行账户截至2019年8月的存款7097.24元，因其该增加诉讼请求申请提交于2020年8月31日，即本院开庭审理结束后，则根据法律规定，本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。关于争议焦点2，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第一、二、三款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，其一，被继承人范锡东生前分别于2018年12月11日及同年12月22日书写了两份《自书遗嘱》中均明确表示，位于昆明市住房一套属于其与被告的共同财产，其中属于被继承人的份额，在其去世后由被告肖某继承。特别是于2018年12月22日书写的《自书遗嘱》，系被继承人范锡东亲笔书写并签名按印，注年月日，符合自书遗嘱形式要件，且遗嘱内容意思表示真实，合法有效，范锡东所占房屋产权份额应当按照遗嘱继承处理，即由被告肖某继承和享有。结合被告已享有的另一半产权份额，故本院确认位于夏荫里1号1幢3单元502号房屋一套的全部产权份额均归被告肖某享有和继承。至于原告关于上述《自书遗嘱》不真实、不合法的主张，因其未举证证实，且经法庭释明后未在规定期限内主张对上述《自书遗嘱》申请鉴定，故本院对其该主张依法不予采纳和支持。其二，关于被继承人范锡东与被告肖某的银行存款中属于被继承人的遗产12127.6元，以及原告范某1还款中属于被继承人范锡东享有的90000元（180000元÷2），共计102127.6元，鉴于现无证据证实被继承人范锡东就该部分款项生前立有遗嘱，结合被继承人父母均已先于其去世，则该部分款项应由分别系其子女和配偶的原被告，作为第一顺位继承人按照法定继承分割。同时，鉴于被告肖某在被继承人生前与其共同居住和生活，且现年事较高、系残疾人的客观实际，本院确认上述款项由被告肖某继承其中的2／8，即25531.9元（102127.6元×2／8），由六原告各继承和享有其中的1／8，即12765.95元（102127.6元×1／8）。同时，鉴于其中的大部分款项由肖某掌管的客观实际，本院确认被继承人范锡东在富滇银行设立的账号为62×××60的银行账户内截至2019年9月21日的账户余额14473.51元，在中国建设银行设立的客户账号为38×××66、卡号为62×××56的银行账户内截至2019年10月27日的账户余额9400.08元，被告肖某在富滇银行设立的账号为12×××55的银行账户内截止2019年8月11日的账户余额为381.68元，以及原告范某1归还给被告肖某的借款180000元，均归被告肖某继承和享有，并由被告肖某将各原告继承的份额12765.95元支付给各原告。其三，原告当庭撤回要求分割被继承人范锡东去世后其生前工作单位的一次性抚恤金、丧葬补助费，共计210516元，以及扣除垫付费用的诉求，系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院尊重其意思表示，在本案中不予处理，当事人可另行主张。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于夏荫里1号1幢3单元502号的房屋［不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号］一套的全部产权份额均归被告肖某继承和享有；二、被继承人范锡东在富滇银行设立的账号为62×××60的银行账户截止2019年9月21日的账户余额14473.51元，被继承人范锡东在中国建设银行设立的客户账号为38×××66、卡号为62×××56的银行账户内截止2019年10月27日的账户余额9400.08元，被告肖某在富滇银行设立的账号为12×××55的银行账户内截止2019年8月11日的账户余额为381.68元，以及原告范某1归还给被告肖某的借款180000元，共计204255.27元，均归被告肖某继承和享有，并由被告肖某于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6各12765.95元；三、驳回原告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20195元，由原告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6共同承担17795元，由被告肖某承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙佑琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆 晔