江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1348号原告：胡永初，男，1956年11月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：胡亮华，男，1987年2月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系胡永初之子。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师，一般授权。被告：刘红民，女，1978年6月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师，一特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公2001/**。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，一般授权。原告胡永初与被告刘红民、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永初的委托诉讼代理人胡亮华、刘春艳，被告刘红民的委托诉讼代理人罗珠宝，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财保东莞分公司）的委托诉讼代理人李海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永初向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失590100.4元，庭审时增加诉讼请求至656419元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，被告刘红民驾驶赣Ｄ×××**号小车沿319省道由东往西行驶至191ＫＭ＋200Ｍ路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警认定，原、被告负同等责任。原告受伤后，被送往吉安市附属医院住院治疗。经鉴定，原告构成肢体十级伤残，智能损害五级伤残，部分护理，护理期、营养期分别为6个月，后续治疗费5000元。被告驾驶的车辆为案外人朱琦所有，该车辆在被告平安财保东莞分公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告二应在保险范围内承担责任。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告诉至法院。被告刘红民辩称，医疗费、鉴定费按实际票据确定，后续护理费以保险公司意见为准，住院伙食补助费、营养费无异议，误工费需证据证明，交通费由法院酌定，车辆损失以发票为准。交通事故责任无异议，因为同等责任，我方承担50%的损失。被告平安财保东莞分公司辩称，本案事故车辆在我司投保商业险为500000元，原告诉请计算标准偏高，应依法核准，其中的医疗费需提供正式发票，鉴定报告产生后的医疗费纳入后续治疗费，后续治疗费以鉴定结论为准；伙食补助费、营养费以15元/天的标准计算；原告主张的伤残赔偿金和后续护理费偏高提供的鉴定报告中的结论依据不足，我司对此申请重新鉴定；原告已过法定退休年龄，其未提供合法有据的误工凭证，误工费依法不应支持；交通费酌定为800元；精神损失费应参照最终的鉴定报告伤残等级予以核定；原告车辆损失应提供修理发票予以认定；医疗费请求扣除15%的非医保用药费用；护理费包含后续护理费以护理人员实际损失为准，酌定为90元/天为宜；原告主张的伤残赔偿系数错误，应予调整，以实际鉴定结论计算；事故责任为同等责任，我方在交强险外承担50%损失；本案鉴定费、诉讼费应当由事故责任方承担，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的鉴定意见书2份，因鉴定为原告单方面申请，被告平安财保东莞分公司对伤残等级及护理依赖申请重新鉴定，故重新鉴定部分以江西神州司法鉴定中心鉴定意见为准，鉴定意见书涉及的其他结论，本院予以采信；2、原告销售票据、照片，虽能证明电动车受损事实，无法证明车辆损失情况，故不能达到原告证明目的，本院不予以采信；3、原告提供的胡光勇的证明一份，虽胡光勇已到庭作证，但原告未提供合法有据的务工凭证予以佐证，故对该证据，本院不予采纳；4、被告刘红民提供的修车收据，因其未提供正式发票，且被告平安财保东莞分公司未予认可，故本院不予采信。本院根据认定的有效证据并结合庭审时查明的情况，认定事实如下：2017年12月11日，被告刘红民驾驶赣Ｄ×××**号小车沿319国道由东往西行驶时，与原告胡永初龙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告胡永初受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告胡永初与被告刘红民负事故同等责任。原告受伤后，被送往吉安市中心人民医院住院治疗73天，花费医疗费93999.44元。后原告又入住南昌大学第一附属医院住院治疗16天，花费医疗费52989.93元。出院后，原告在吉安县门诊治疗一次，花费医疗费280元，在吉安市第二人民医院门诊治疗一次，花费医疗费1424元。原告出院后，经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，其因交通事故致中度智能损害。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，开颅术后为十级伤残，智能损害为五级伤残，部分护理依赖；受伤之日起护理期6个月，营养期6个月，后续康复医疗费5000元，原告为此花费鉴定费3000元。庭审时，被告平安财保东莞分公司对原告伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告胡永初精神智能减退伤残等级为七级，脑组织清除的伤残等级为九级，脊柱损伤伤残等级为九级，不需要护理依赖，平安财保东莞分公司为此花费鉴定费9600元，原告为此花费检查费217元。因双方对原告的各项损失未达成一致意见，现原告诉至本院要求二被告赔偿原告医疗费148412.44元、鉴定费3000元、伙食费82Ｘ30元＝2460元、营养费5400元、后续护理费440640元、护理费24480元、误工费413Ｘ113元＝46669元、后续治疗费5000元、伤残补助金（含被抚养人生活费）192605.89元、交通费5000元、精神损失费25000元、车辆损失3500元共902167.33元，原告主张被告平安财保东莞分公司在交强险内先行赔付122000元，剩余部分在三者险内承担60%即468100.40元，共要求二被告赔偿损失590100.40元。庭审时，原告增加诉请至656419元，其中误工费以200元计算，计算至定残前一天为703天，误工费诉请增加93931元，护理费增加900元、后续护理费增加16200元。本案经调解无效。另查明，案外人朱琦为赣Ｄ×××**号小车的实际车主，其在被告平安财保东莞分公司投保了交强险及机动车第三者责任商业保险。其中交强险保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日，商业三者险保险期间为2016年12月23日至2017年12月22日，其中商业第三者责任保险限额为500000元。原告胡永初为吉安县永阳镇蒋坊村江口自然村村民，其以务农为生，农闲时则从事副业，受伤时已年满61周岁，其母肖全德生于1931年3月28日，共生育含原告在内五个子女。原告治疗期间，被告刘红民垫付医疗费3000元，平安财保东莞分公司垫付医疗费10000元。本院认为，被告刘红民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致原告身体受伤，并负事故的同等责任，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因车辆在被告平安财保东莞分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险，故被告平安财保东莞分公司应在其保险责任范围内对原告损失承担责任。原告胡永初为农村户口，虽事故发生时已年满60周岁，但其平常在家务农，闲时亦从事副业，事故不仅造成原告肢体损伤残疾，对其智能亦有损伤，已对原告的劳动能力造成损害，确已造成原告误工损失。对原告各项损失，本院确定如下：医疗费148602.37元，现原告主张148412.44元，本院予以采纳；后续治疗费5000元，住院伙食补助费82天×30元/天=2460元、营养费180天×20元/天=3600元、误工费以城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员标准计算（47217÷12月÷30天=131元/天），其误工费计算至首次定残日即2019年11月8日前为697天×131元/天=91307元、护理费180天×141元/天=25380元、伤残赔偿金17年×15796元/年×44%=118154元、被扶养人生活费5年×12497元×44%÷5=5498.7元、精神抚慰金本院酌定为22000元、交通费本院酌定为3000元、车辆损失费本院酌定为1000元、鉴定费3000元、重新鉴定检查费216元，共429028.14元。被告平安财保东莞分公司在交强险保险责任范围内先行承担的原告医疗费损失10000元，剩余医疗费138412.44元中，原告自行承担50%，剩余50%即138412.44X50%=69206.22元，被告刘红民承担15%的非医保用药费用为10380.93元，被告平安财保东莞分公司承担58825.29元，故被告平安财保东莞分公司承担原告医疗费损失为68825.29元。原告后续治疗费5000元、误工费91307元、护理费25380元、残疾赔偿金118154元、被扶养人生活费5498.7元、住院伙食补助费2460元、营养费3600元、交通费3000元、精神损失费22000元、车辆损失费1000元共277399.7元，被告平安财保东莞分公司在交强险内先行赔付112000元，剩余165399.7元承担50%即82699.85元。原告鉴定费3000元的损失，被告刘红民承担50%即1500元，剩余部分由原告胡永初自行承担。原告胡永初重新鉴定检查费216元、被告平安财保东莞分公司鉴定费9600元，因被告刘红民在重新鉴定中未受益，且重新鉴定结果对刘红民无实质性影响，故刘红民不予承担，被告平安保险公司承担8000元，原告胡永初承担1816元。故被告刘红民赔偿原告医疗费、鉴定费损失11880.93元，品除其已垫付的医疗费3000元，其尚需赔付8880.93元。被告平安财保东莞分公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、车辆损失费共263525.14元，品除原告胡永初需承担的重新鉴定费1600元为261925.14元，扣减被告平安财保东莞分公司已垫付的医疗费10000元，其尚需赔付251925.14。关于原告主张误工费按照200元/天的标准计算的问题，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告平安财保东莞分公司在保险责任范围内承担原告的各项损失251925.14元，被告刘红民赔偿原告医疗费、鉴定费损失8880.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡永初医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损失费、车辆损失费等各项损失251925.14；二、被告刘红民于本判决生效之日起五日赔偿原告胡永初医疗费、鉴定费损失8880.93元；三、驳回原告胡永初其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9701元，原告胡永初负担5501元，被告刘红民负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾昭凌人民陪审员  许宝珠人民陪审员  彭广生二〇二〇年十二月十五日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。