北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异274号异议人（被执行人）：刘希平，女，1961年7月8日出生，住北京市海淀区。委托代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托代理人：高志伟，江苏云尚至昭律师事务所律师。申请执行人：长城证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路2026号能源大厦南塔楼10-19层。法定代表人：曹宏，董事长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：陈江涛，男，1961年11月17日出生，住北京市海淀区。本院在执行长城证券股份有限公司（以下简称长城证券）与陈江涛、刘希平公证债权文书纠纷一案[执行依据：北京市精诚公证处（2018）京精诚内经证字第03724号公证书、（2018）京精诚内经证字第03725号公证书，（2020）京精诚执字第00004号执行证书；执行案号：（2020）京01执340号]过程中，刘希平向本院提出不予执行公证债权文书，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘希平述称，请求不予执行（2020）京01执340号涉案公证债权文书。事实与理由：一、长城证券本次执行申请缺乏执行依据，且涉案公证债权文书给付内容不明确，不符合受理条件，应当依法裁定驳回执行申请。1.长城证券依据北京市精诚公证处出具的（2020）京精诚执字第00004号《执行证书》申请执行，而非依据公证债权文书申请执行，长城证券执行申请没有执行依据，应当依法裁定驳回执行申请。2.涉案公证债权文书给付内容不明确，依法应当裁定驳回长城证券的执行申请。二、即使长城证券的执行申请符合受理条件，因涉案公证债权文书存在权利主体错误、刘希平未到场办理公证等违反法定公证程序的情形，人民法院依法应当裁定不予执行。1.涉案公证债权文书权利主体错误，长城证券无权申请执行。2.涉案公证债权文书存在刘希平未到场办理公证的情形。3.刘希平没有为其配偶陈江涛偿还借款的意思，涉案公证事项不真实，依法应当不予办理公证。4.涉案执行证书所确定的给付义务内容违法。5.本案之执行依据《执行证书》由北京市精诚公证处出具，违反双方签署的《股票质押式回购交易业务协议》，且北京市精诚公证处超区域执业，违反了法律对公证机构执业区域的规定，公证不具有法律效力。6.刘希平除原有的《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2017）京方正内经字第00437号文件外，未能进一步获取其他与本案有关的材料。刘希平到公证处无法获取与本案有关的全部材料，刘希平申请法院调取与本案有关全部公证材料，以查明案件事实，避免可能出现的执行错误。2020年11月30日，刘希平向本院提出对涉案公证债权文书中刘希平的签名进行笔迹鉴定。长城证券辩称，请求法院驳回刘希平提出不予执行公证债权文书的申请。一、刘希平提出不予执行申请已经超过关于申请时限的规定。二、长城证券是本案合法的债权人，是适格的申请执行人。三、长城证券提交的执行材料符合最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》关于执行材料要求的规定，并且执行事项内容明确且符合法律规定。四、北京市精诚公证处就涉案公证债权文书公证程序合法，有留存刘希平签署公证相关询问笔录、影像资料以及婚姻关系相关证据材料。刘希平就涉案所有公证事项均是知晓的，其应当就陈江涛的债务承担相应的法律责任。本院经审查查明，2017年7月21日，陈江涛、刘希平与长城证券签订《长城证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书（初始交易）》《长城证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（编号：0295）及关于强制执行公证的特别承诺、《声明书》（以下统称为原协议1）。根据原协议1约定，陈江涛、刘希平以陈江涛名下所持有的1601万股旋极信息股票（证券代码：300324，以下简称为标的证券）质押给长城证券，向长城证券融入初始交易金额人民币1.1亿元；初始交易日2017年7月26日，购回交易日2018年7月26日，利率5.95%（ACT360）；陈江涛、刘希平已质押的标的证券及其孳息的担保范围为对应交易项下的全部债务，包括但不限于：陈江涛、刘希平应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金，其他款项，长城证券为实现债权与担保权利而发生的费用。2017年7月26日，依据上述协议约定，长城证券向深圳证券交易所（以下简称为深交所）提交初始交易申报，经深交所的股票质押式回购交易系统成交，通过中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称为中国结算深圳分公司）办理清算与交收，并办理标的证券的质押登记。2018年5月18日，标的证券所在上市公司北京旋极信息技术股份有限公司发布2017年年度权益分派实施公告，以资本公积金向全体股东每10股转增5.052928股，本次权益分派股权登记日为2018年5月24日。据此，陈江涛就该笔交易质押至长城证券的标的证券自2018年5月24日起合计为24099737股。2018年7月10日，陈江涛、刘希平与长城证券签订《长城证券股份有限公司股票质押式回购特殊交易协议书》（编号：0295-YQJY）及《声明书》《承诺函》《声明与承诺书》（附原协议1复印件及《长城证券股份有限公司股票质押式回购交易风险揭示书》复印件）。根据协议约定，本笔交易的购回交易日延期至2019年7月26日，购回利率变更为9.5%。陈江涛、刘希平负有向长城证券依照约定标准支付资金、款项、费用的给付义务，上述债务系其夫妻共同债务。北京市精诚公证处作出（2018）京精诚内经证字第03724号公证书，对上述债权文书赋予强制执行效力。2017年7月21日，陈江涛、刘希平与长城证券签订《长城证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书（初始交易）》《长城证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（编号：0296）及关于强制执行公证的特别承诺、《声明书》（以下统称为原协议2）。根据原协议2约定，陈江涛、刘希平以陈江涛名下所持有的2037万股标的证券质押给长城证券，向长城证券融入初始交易金额人民币1.4亿元；初始交易日2017年7月26日，购回交易日2018年7月26日，利率5.95%（ACT360）；陈江涛、刘希平已质押的标的证券及其孳息的担保范围为对应交易项下的全部债务，包括但不限于：陈江涛、刘希平应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金，其他款项，长城证券为实现债权与担保权利而发生的费用。2017年7月26日，依据上述协议约定，长城证券向深交所提交初始交易申报，经深交所的股票质押式回购交易系统成交，通过中国结算深圳分公司办理清算与交收，并办理标的证券的质押登记。根据2017年年度权益分派实施公告，陈江涛就该笔交易质押至长城证券的标的证券自2018年5月24日起合计为30662814股。2018年7月10日，陈江涛、刘希平与长城证券签订《长城证券股份有限公司股票质押式回购特殊交易协议书》（编号：0296-YQJY）及《声明书》《承诺函》《声明与承诺书》（附原协议2复印件及《长城证券股份有限公司股票质押式回购交易风险揭示书》复印件）。根据协议约定，本笔交易的购回交易日延期至2019年7月26日，购回利率变更为9.5%。陈江涛、刘希平负有向长城证券依照约定标准支付资金、款项、费用的给付义务，上述债务系其夫妻共同债务。北京市精诚公证处作出（2018）京精诚内经证字第03725号公证书，对上述债权文书赋予强制执行效力。2020年1月22日，长城证券向北京市精诚公证处申请对上述公证书签发执行证书，并在北京市精诚公证处的监督下，向陈江涛、刘希平邮寄了《履行应偿债务通知书》（以下简称通知书）。2020年2月27日，陈江涛委托律师向北京市精诚公证处表示收到通知书，2020年2月25日，陈江涛、刘希平委托律师向北京市精诚公证处提出针对通知书中年利率加上违约金折算的年化利率违反了法律强制性规定提出异议，对债务履行事实及违约情况无异议。截至执行证书出具之日，陈江涛、刘希平均未再提出异议。2020年3月23日，北京市精诚公证处作出（2020）京精诚执字第00004号执行证书，确认：“一、被申请执行人：陈江涛、刘希平。二、执行标的：（一）第一笔交易。1.未偿还本金：人民币110000000.00元。2.利息：自2019年9月21日（含）至债务实际清偿之日（不含）的利息（计算公式：110000000.00*9.5％*实际天数/360）。3.违约金：根据业务协议第四十九条第（二）项及第五十条第一款第（二）项约定，因未按约定进行购回交易产生的违约金，计算公式：未偿还本金人民币110000000.00元*自2019年7月26日（含）起至债务实际清偿之日（不含）的实际天数*0.05％。上述利息及违约金合计数额按不超过未偿还本金的年利率24％计算，以受法律保护为限。4.长城证券为实现债权与担保权利而发生的费用：包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费（以长城证券在申请强制执行过程中律师事务所出具的发票金额为依据）等。其中长城证券先行垫付而应由陈江涛、刘希平补交的公证费为人民币212500元。以法院认可为准，以受法律保护为限。（二）第二笔交易。1.未偿还本金：人民币140000000.00元。2.利息：自2019年9月21日（含）至债务实际清偿之日（不含）的利息（计算公式：140000000.00*9.5％*实际天数/360）。3.违约金：根据业务协议第四十九条第（二）项及第五十条第一款第（二）项约定，因未按约定进行购回交易产生的违约金，计算公式：未尝还本金人民币140000000.00元*自2019年7月26日（含）起至债务实际清偿之日（不含）的实际天数*0.05％。上述利息及违约金合计数额按不超过未偿还本金的年利率24％计算，以受法律保护为限。4.长城证券为实现债权与担保权利而发生的费用：包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费（以长城证券在申请强制执行过程中律师事务所出具的发票金额为依据）等。其中长城证券先行垫付而应由陈江涛、刘希平补交的公证费为人民币272500元。以法院认可为准，以受法律保护为限。三、被申请执行人可供执行的财产：被申请执行人陈江涛、刘希平名下的全部财产。其中长城证券有权对陈江涛名下持有的质押给长城证券的共计54762551股旋极信息股票（证券代码：300324）及其孳息折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述执行标的范围内优先受偿。四、申请执行期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因刘希平、陈江涛未履行生效法律文书确定的义务，长城证券向本院申请执行。2020年12月17日，本院组织刘希平及刘希平、陈江涛的委托代理人、长城证券的委托代理人至北京市精诚公证处查看刘希平、陈江涛办理公证时的视频资料，经查看，刘希平表示视频中系其本人，但同时表示不知道签署文件后的法律后果。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。有下列情形之一的，可以认定为《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项规定的“严重违反法律规定的公证程序”：（1）申请办理公证时被执行人一方未亲自且未委托代理人到场的；（2）公证机构签发执行证书前未按照法律、司法解释、部门规章规定的程序或当事人约定的方式对债权债务履行情况进行核实的；（3）未经双方当事人同意，执行证书载明的给付标的种类、品质与公证书载明的给付标的的种类、品种不同的；（4）其他严重违反法律规定的公证程序的情形。依照上述规定，申请办理公证时被执行人一方未亲自且未委托代理人到场的，可以不予执行公证债权文书。本案中，本院从北京市精诚公证处查看办理公证时的视频资料，调取的图片、询问笔录及告知中均可证实，涉案公证债权文书办理期间，刘希平本人均到场，询问笔录及告知中均有刘希平本人签字确认，不存在申请办理公证时刘希平未到场的情形，故刘希平提出对涉案公证债权文书中刘希平的签字进行笔迹鉴定的申请，本院予以驳回，刘希平据此提出不予执行涉案公证债权文书的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于刘希平提出的涉案公证事项不真实、北京市精诚公证处超区域执业、给付内容不明确、权利主体错误、刘希平未能进一步获取其他与本案有关的材料的主张，不属于不予执行公证债权文书的法定事由，本院予以驳回。综上，涉案公证债权文书不存在不予执行的法定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回刘希平提出的不予执行北京市精诚公证处（2018）京精诚内经证字第03724号公证书、（2018）京精诚内经证字第03725号公证书，（2020）京精诚执字第00004号执行证书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 王晓巍审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年十二月二十一日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳