福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1089号 原告：泰宁县天顺电力工程有限公司，统一社会信用代码91350429784540397N，住所地福建省泰宁县金湖东路**。 法定代表人：艾建军，执行董事。 委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林印祥，男。 被告：华阳林业（三明）开发有限公司，统一社会信用代码91350430687500836F，，住所地福建省建宁县翔飞工业园区内 法定代表人：周道芳，董事长。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 原告泰宁县天顺电力工程有限公司（以下简称“天顺公司”）与被告华阳林业（三明）开发有限公司（以下简称“华阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日、11月16日公开开庭进行了审理。2020年10月21日庭审时天顺公司的委托诉讼代理人苏林华、林印祥、被告华阳公司的委托诉讼代理人戴继平到庭参加诉讼；11月16日庭审时天顺公司的委托诉讼代理人苏林华、林印祥、被告华阳公司的委托诉讼代理人戴继平、郑淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天顺公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华阳公司支付专变安装工程款163427元、低压工程款330003元，合计493430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2012年下半年由周道芳联系签订专变安装XXKVA箱式变1台，工程造价163427元，低压工程安装配电柜1台、配电箱8个、敷设低压电缆98米、电表1架，工程造价330003元。原告按合同要求完成并交付安装工程，编制提交了《工程结算书》，被告经运营后于2013年1月28日审核《工程结算审核审定表》审定以上工程造价属实，经原告追讨被告以南方林业股东投资金尚未到位拖延付款。2018年福建泰宁南方林业发展有限公司进入破产清算程序，原告就该工程款作了债权申报，管理人审查认为合同相对方非泰宁南方林业发展有限公司，所以应由建设业主被告承担合同责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 华阳公司辩称，一、被告从未委托安排原告安装专变安装工程及安装低压工程配电柜等，原告提供的证据不能证明本公司将工程发包给其施工；二、上述专变安装工程项目及低压配电柜项目，被告公司从未使用，也不知该项目在何处；三、工程结算书中的邓某，不是被告单位的工作人员，被告为中外合资企业，公司的日常经营管理是总经理，决策机构是董事会，董事长没有直接管理公司具体事务，公司管理严格按国有企业控股的管理模式进行，没有经过董事会授权总经理按程序签订施工合同的情况下，不可能发生施工发包行为；四、原告也从没有将上述工程交付被告公司使用，建议法院审理查明原告交付涉案工程给哪一方当事人的事实，以证明被告不承担责任；五、被告一直在工业园区办公楼办公，使用的是园区的电力设备，历年是通过向工业园区管理委员所属的翔飞工业投资有限公司缴交水电费；六、本案超过诉讼时效，原告提供的结算单是2013年度的，诉讼时效起算时间为出具结算单之日，本案超过诉讼时效；七、根据被告了解的初步情况（有待法院核实）：配电柜等工程，系福建三明南方林业科技开发有限公司（以下简称南方林业）发包工程，且该公司没有完工和竣工验收，对变压器工程，原告曾自述是福建好运门业有限公司（以下简称好运门业）的电力工程，原告曾在破产债权申报中对上述事实做过陈述；八、原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第二次庭审华阳公司称，南方林业向天顺公司支付款72万元，包含涉案工程款，涉案工程款已经付清。 天顺公司提交下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证各一份，以证明其诉讼主体适格；2、工程决算书、工程结算审核审定表各二份，以证明涉案工程结算金额；3、福建泰宁南方林业发展有限公司管理人债权申报审查意见书一份，以证明天顺公司追款过程；4、华阳公司企业信息表，以证明华阳公司登记信息；5、结算书和清单，以证明华阳公司欠涉案工程款493430元；6、南方林业工程项目款应收款明细、银行转款凭证、记账凭证，以证明天顺公司完成南方林业名下施工工程共计17项，总计工程款2245255元，以及华阳公司已支付的72万元款所涉及的工程付款情况（证据6系二次庭审后提交）；7、天顺公司除涉案工程外，完成南方林业名下其他17项施工工程结算审核审定表，以证明所有工程都是周道芳签署审核意见的事实。 华阳公司质证意见：1、没有提供施工合同，无验收材料；2、工程结算书及工程结算审核审定表中的建设单位是空白的，在没有指明的情况下无法认定建设单位是华阳公司；3、邓某非华阳公司人员；4、周道芳是很多个单位的法定代表人，故周道芳签字不能证明是华阳公司的工程；5、结算书和清单是天顺公司单方盖章，对华阳公司没有约束力；6、对天顺公司提交南方林业工程项目款应收款明细、银行转款凭证、记账凭证的真实性有异议，认为与其他诉讼案件标的不完全相符，也不能否定南方林业已付涉案款的事实，且华阳公司自行将72万元款分配到其他项目与实际不符（申请不开庭质证，提交书面质证意见）。 华阳公司提交下列证据：1、建宁县翔飞工业发展投资有限公司证明、水电催缴通知单，证明华阳公司使用该公司办公楼及变压器，向该公司缴交电费；2、2013年1月、12月华阳公司工资花名册，证明邓某不是华阳公司人员；3、企业基本信息表（南方林业），证明周道芳系该公司法定代表人；4、好运门业与天顺公司工程结算审核审定表二份［天顺公司与好运门业建设工程施工案（2020）闽0430民初1091号中天顺公司向法院所提交］，该审定表的时间与天顺公司提交的审定表的时间一致，且都是周道芳与邓某签名，证明周道芳系代表好运门业进行签字确认，而不是代表华阳公司签名；5、南方林业证明一份、票据8份，证明该公司共计支付天顺公司72万元，该款包括涉案款，上述华阳专变及华阳低压工程款项已由南方林业付清；6、好运门业证明一份，证明该公司于2011年委托天顺公司安装二台变压器，该二台变压器工程款应当由该公司承担，因为供电公司仅能为一家公司申办一台变压器，因此其中的一台变压器借用华阳公司的名义向供电公司申请用电，上述变压器一直由该公司使用，电费由该公司缴交，2016年该公司将二台变压器过户给了福建绿森环保能源有限公司；7、好运门业记账凭证，以证明以华阳公司名义申请用电的变压器是由好运门业自行缴交报支电费，该变压器一直由好运门业管理使用；8、租赁合同二份，以证明好运门业将二台变压器转移给福建绿森环保能源有限公司，其中包括了本案诉争的变压器，以证明好运门业才是二台变压器的产权人，变压器及配套工程的工程款应由好运门业承担。 天顺公司质证意见：天顺公司对南方林业向其支付72万元款项的事实无异议，但认为此款非支付涉案工程款；认为华阳公司提出使用建宁县翔飞工业投资有限公司的办公楼及变压器，并向该公司缴交电水费，以及好运门业使用或转让变压器的事实与本案无关。 本院向国网福建省电力有限公司建宁县供电公司（以下简称供电公司）调取了涉案电力工程（XXKVA箱式变压器）的申请报告、申请单位的信息资料、高压客户申请表、受电工程竣工验收单、高压供用电合同等资料。 天顺公司对本院调取的证据无异议。 华阳公司对本院调取的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为当时好运门业以华阳公司的名义申请用电，但不能证明施工方是天顺公司，也不能证明申请的变压器是天顺公司诉称的变压器，本案应当区分电力工程发包人及用电申请人，涉案工程的发包人是好运门业，完工后以华阳公司的名义申请用电。 上述证据中双方对真实性无异议的证据，本院予以采信并在案佐证；对有争议的证据及事实，本院综合全案分析、认定。 一、谁是涉案工程项目的发包方。本院认为，华阳公司对本院向供电公司调取的证据的真实性无异议，可以作为本案认定事实依据。向供电公司提出新增XXKVA箱式变压器的申请报告、电力用户重要性等级申请表、高压客户用电申请表的申请客户均是华阳公司；申请客户提交的信息资料营业执照也是华阳公司的；高压供用电合同是华阳公司与供电公司签订的，可以认定涉案工程项目的发包方系华阳公司。 二、本案是否超过诉讼时效。本院认为，华阳公司提交的72万元的付款凭证所载的付款方是南方林业，华阳公司与天顺公司对此均无异议，又华阳公司提出涉案款已经付清（暂且不论该事实是否成立），由此反映涉案工程款非一定由华阳公司账户支付，天顺公司提交的二份工程结算审核审定表华阳公司的法定代表人周道芳在该审定表中签名，但未约定付款期限，天顺公司认为，2018年因福建泰宁南方林业发展有限公司破产，天顺公司进行债权申报时所申报的部分债权未被作为破产债权认定，至此知道权利被侵害，本案的诉讼时效应从债权申报日起算，未超过三年诉讼时效期间，本院认为天顺公司理由成立，予以采纳。 三、涉案工程款是否付清。本院认为，该事实应结合他案事实综合判断，天顺公司提交的南方林业工程项目表（17项工程项目）、记账凭证，对已付的72万元所对应的工程项目能够合理说明，结合四件已涉诉案件及债权申报案件的事实及诉请，华阳公司仅凭南方林业出具的证明，抗辩南方林业已经支付的72万元款中包含涉案的工程款的事实不能成立。 经审理查明，2011年1月18日，华阳公司向供电公司申请在建宁县××工业园区新增安装一台XXＫ**箱式变压器。天顺公司承建了华阳公司的专变安装及低压工程。天顺公司完工后，华阳公司向供电公司申请受电工程竣工验收及高压用电，供电公司出具“验收合格、具备送电条件”的意见。2011年8月2日，天顺公司编制《工程结算书》二份；2012年10月20日，天顺公司就专变安装工程及低压工程分别制作《工程结算审核审定表》，涉工程：专变安装工程（XXＫＶＡ箱式变1台、高压铜芯电缆12米）工程造价163427元、低压工程（安装配电柜1台，配电箱8个，敷设低压电缆98米，电表1架）工程造价330003元。2013年1月28日，华阳公司的法定代表人周道芳分别在二份《工程结算审核审定表》中建设单位参与审核人员意见栏处签名。至今华阳公司未履行付款义务。 综上事实，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。华阳公司先是以不知道工程项目在何处，也从未使用为由，抗辩本案与其无关；后又以涉案工程系好运门业以华阳公司的名义申请安装及用电为由，提出涉案工程款应由好运门业承担责任；再后来又以涉案工程款已经付清提出抗辩；经查，涉案工程的申报安装单位是华阳公司，建设单位即发包方系华阳公司，华阳公司的上述抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。华阳公司陈述“变压器系好运门业借用其名义申报，好运门业系实际使用人，现已经过户给福建绿森环保能源有限公司使用”，并提交好运门业缴交电费凭证，正说明涉案工程已交付使用的事实。华阳公司的法定代表人周道芳在《工程结算审核审定表》中签名，表明认可工程造价，华阳公司以其单位为中外合资企业，公司的日常经营管理是总经理，决策机构是董事会，董事长不能直接管理公司具体事务为由，拒付工程款的理由不能成立。华阳公司以另案（好运门业工程）二份《工程结算审核审定表》上也是周道芳签名的事实，主张本案中天顺公司提交的二份《工程结算审核审定表》中周道芳系代表好运门业签名，由此推导涉案工程系好运门业发包工程，而天顺公司提交的其余十五份《工程结算审核审定表》中均为周道芳签名，该事实足以判断华阳公司的推导不成立。综上，华阳公司欠天顺公司电力工程款493430元，事实清楚，证据充分，天顺公司主张支付该款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 华阳林业（三明）开发有限公司应当于本判决生效后十日内向泰宁县天顺电力工程有限公司支付工程款493430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8701元，减半收取4350.50元，由华阳林业（三明）开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赵建敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。