广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3396号 原告：姚善作，女，1927年8月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：滕广富，男，1976年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告姚善作与被告滕广富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告姚善作的委托诉讼代理人黄廷峰、被告滕广富到庭参加诉讼，原告姚善作不到庭。本案现已审理终结。 原告姚善作向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失135127.41元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月3日，被告驾驶二轮摩托车沿S312省道由灵城往陆屋方向行驶，至S312省道76公里加200米路段时碰撞到横穿道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至灵山县人民医院进行住院治疗。2019年2月28日，灵山县公安局交通管理大队作出第号《道路交通事故认定书》：滕广富负此道路交通事故的主要责任，姚善作负此道路交通事故的次要责任。原告对其伤残等级进行鉴定为八级伤残。原告因事故造成伤害所遭受的经济损失如下：一、2018年10月3日-2018年12月4日，住院63天，需要一名陪护人员。1、医疗费：38089.32元；2、住院伙食 2 补助：6300元(63天×100元/天=6300元）；3、营养费：3150元（63天×50元/天=3150元）；4、护理费：10113.39元（63天×160.53元/天=10113.39元）；5、交通费：2000元。上述赔偿项目按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准城镇人口标准计算，合计为59652.71元。二、2019年7月11日-2019年7月16日，住院5天。1、医疗费：3068.05元；2、住院伙食补助：500元（5天×100元/天=500元）；3、营养费：250元（5天×50元/天=250元）;4、护理费：802.65元（5天×160.53元/天=802.65元）；5、交通费：500元。上述赔偿项目按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准城镇人口标准计算，合计为5120.7元。三、原告因事故受伤，经钦州市正大司法鉴定中心进行鉴定，原告伤残程度为八级，因此，原告的伤残赔偿金应当为：48654元（32436元/年×5年×30%=48654元）。司法鉴定费：1700元；四、事故造成原告伤残等级为八级，对原告的身心以及精神上的伤害，对此被告应当赔偿精神抚慰金20000元。合计经济损失135127.41元。 为维护原告合法权益，现诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告滕广富辩称，原、被告都有责任，具体费用由法院认定，但被告没有钱赔给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告举出的证据1《道路交通事故认定书》，被告质证意见为由法院认定。本院认为，该认定书的认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；2、对原告举出的证据2《诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用清单、发票》，被告质证意见为由法院认定。本院认为，该证据材料由灵山县人民医院出具，详细记录原告入院治疗、出院医嘱情况，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；3、对原告举出的证据3《诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用清单、发票》，被告质证意见为由法院认定。本院认为，该证据材料由灵山县人民医院出具，详细记录原告入院治疗、出院医嘱情况，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；4、对原告举出的证据4《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见 3 书、发票》，被告质证意见为由法院认定。本院认为，该证据材料由钦州市正大司法鉴定中心出具，对原告的病情进行了专业鉴定，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年10月3日，被告驾驶二轮摩托车沿S312省道由灵城往陆屋方向行驶，至S312省道76公里加200米路段时碰撞到横穿道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至灵山县人民医院住院治疗，住院天数从2018年10月3日起至2018年12月4日共计62天。灵山县人民医院出具诊断证明书：诊断为1、右侧胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；2、右小腿外伤并感染；3、额部头皮挫裂伤；4、左手背皮肤撕裂伤；5、低钾血症；6、低蛋白血症；7、中度贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免右下肢早起负重及剧烈活动；2、适当功能锻炼，避免关节粘连及肌肉萎缩；3、右小腿伤口定期换药，出院后第1、3、6个月定期复查DR片，骨折愈合后需二期取出外固物。2019年2月28日，灵山县公安局交通管理大队作出第号《道路交通事故认定书》：滕广富负此道路交通事故的主要责任，姚善作负此道路交通事故的次要责任。2019年7月11日起至2019年7月16日，原告为拆除右胫骨中下段骨折外固定物再次在灵山县人民医院住院治疗，住院天数共计5天。灵山县人民医院出具诊断证明书：出院诊断为右胫骨中下段骨折外固定术后。出院医嘱及建议：患者因上述疾病于我科住院行手术治疗，住院期间有陪人壹名。出院后建议注意休息，右下肢具外固定，随诊，定期复查。原告前后两次入院治疗时间合计67天。2020年9月3日，钦州市正大司法鉴定中心出具钦州正大司鉴中心[2020]临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚善作因发生交通事故引起右小腿足部软组织严重损伤并开放性胫腓骨粉碎性骨折，导致遗留右踝关节活动功能障碍构成八级伤残。原告的赔偿项目请求按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准城镇人口标准计算。 另查明，被告滕广富驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车未投保有交强险和商业险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出第号《道路交通事故认定书》认定:滕广富负此道路交通事故的主要责任;姚善作负此道路交通事故的次要责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合 4 理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持...”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任...”之规定，本案中，被告滕广富作为肇事车辆的所有人，没有为该车辆投保机动车交强险，且被告滕广富负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。本院认为，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告承担70%的赔偿责任。因原告就前后两次住院治疗造成的损失所请求的费用名目一致，本院予以合并计算。关于医疗费用问题。原告合计请求41157.37元（38089.32元+3068.05元=41157.37元），均有灵山县人民医院出具的费用清单及发票予以证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题。原告合计请求6800元（100元/天×68=6800元），因原告住院治疗实际天数合计为67天，本院予以调整为6700元（100元/天×67天=6700元）。关于护理费问题。原告合计请求10916.04元（160.53元/天×68天=10916.04元）。因原告住院治疗实际天数合计为67天，本院予以调整为10755.51元（160.53元/天×67天）。关于营养费问题。原告合计请求3400元。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会〔2020〕8号），原告的伤情构成八级伤残，伤残赔偿指数为30%，营养费应为1500元（5000元×30%=1500元）。关于交通费问题。原告未提供任何发票予以证实，但考虑到原告有实际发生交通费用却无法提供相关票据的情况，本院酌定予以支持500元。关于伤残赔偿金问题。原告请求48654元（32436元/年×5年×30%=48654元），符合法律规定，本院予以支持。关于司法鉴定费问题。原告请求1700元，本院认为，该费用属于原告就本案起诉至本院前为了查明其因本案事故造成的伤残情况而支出的费用，属于原告的经济损失，且有相应的票据予以证实，本院予以支持；关于精神抚慰金问题。原告请求被告赔偿20000元精神抚慰金。本院认为，本 5 案交通事故对原告的伤情构成八级伤残，对原告造成一定精神损害，且被告负此次事故的主要责任。因此，对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但请求标准较高，考虑到原告伤残情况、原、被告过错程度、被告的经济能力及本地平均生活水平，本院予以支持原告精神损害抚慰金6300元（30000元×30%×70%=6300元）。原告的各项经济损失，根据《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民赔偿标准认定如下： 1、医疗费，原告合计请求41157.37元。有事实及法律依据，本院予以支持； 2、住院伙食补助费，原告合计请求6800元（100元/天×68）。原告住院治疗实际天数共为67天，本院予以调整为6700元（100元/天×67天），对超出部分，本院不予支持； 3、护理费，原告合计请求10916.04元（160.53元/天×68天）。原告住院治疗实际天数共为67天，本院予以调整为10755.51元（160.53元/天×67天），对超出部分，本院不予支持； 4、营养费，原告合计请求3400元。本院予以支持营养费为1500元（5000元×30%），对超出部分，本院不予支持； 5、交通费，原告未提供任何发票予以证实，考虑到交通费已经实际发生，本院酌定予以支持500元； 6、残疾赔偿金，原告请求48654元（32436元/年×5年×30%），符合法律规定，本院予以支持； 7、司法鉴定费，原告请求1700元。该费用属于原告就本案起诉至本院前为了查明其因本案事故造成的伤残情况而支出的费用，属于原告的经济损失，且有相应的票据予以证实，本院予以支持； 8、精神损害抚慰金，原告请求20000元。本院予以支持原告精神损害抚慰金为6300元（30000元×30%×70%），对超出部分，本院不予支持。 6 上述经济损失共计117266.88元。由被告在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下赔偿原告残疾赔偿金48654元、护理费10755.51元、交通费500及精神损害抚慰金6300元共计66209.51元，两项合计76209.51元；不足部分的医疗费31157.37元、营养费1500元、司法鉴定费1700元及住院伙食补助费6700元合计41057.37元，由被告在过错范围内承担70%的赔偿责任即28740.16元（41057.37元×70%=28740.16元），被告应赔偿原告各项经济损失合计104949.67元（76209.51元+28740.16元=104949.67元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十条、第十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 被告滕广富赔偿原告姚善作各项经济损失共计104949.67元； 上述款项，义务人应按照本判决书生效后的十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1501元，由被告滕广富负担1166元，原告姚善作负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄东 二〇二〇年十二月二十三日 7 法官助理邱林 书记员秦聪