云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2605号上诉人（原审原告）：杨压花，女，汉族，1966年10月24日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师。（特别授权）上诉人（原审被告）：李竹芬，女，汉族，1962年8月21日生，住址：曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：杨得许，男，汉族，1963年9月27日生，住址同上。上诉人杨压花、李竹芬因与被上诉人杨得许机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初3752号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经征询上诉人意见，进行阅卷审理，现已审理终结。上诉人杨压花上诉讼请求，请求依法撤销原判并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院关于赔偿项目的标准和时间认定错误，导致赔偿数额计算错误。一是鉴定结论已经明确误工期为365日，认定为误工期184天错误。营养费认定每天30元过低，上诉人多处伤残，迫切需要补充营养，且50元每天也符合麒麟区法院在审理机动车交通事故责任纠纷中确定营养费数额的惯例。2、未判决二被上诉人承担连带责任错误。二被上诉人系夫妻关系，对事故车辆实行共同管理，共同使用，且事故发生时被上诉人杨得许（车辆所有人）与被上诉人李竹芬同车乘坐，应对上诉人承担连带赔偿责任。上诉人李竹芬上诉讼请求，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的户口属农村户口而非城镇居民。云南省高级人民法院〔2020〉80号发电，文中表明：侵权行为发牛在2020年4月1日后的机动车交通事故责任纠纷案件，适用城镇居民赔偿标准，2020年4月1日前的案件不适用该赔偿标准。此次事故是发生在2019年9月19日，不该适用适用城镇居民赔偿标准，我方支付被上诉人护理费共计2800.00元，在庭审中被上诉人也认可这一事实，但一审法院认定的是1400.00元。被上诉人杨得许未作书面答辩。原告杨压花向一审法院起诉请求：请求判令二被告向原告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失合计535699.21元（庭审中变更为535641.21元），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月19日20时50分许，被告李竹芬驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶，与同向步行的原告杨压花相撞，造成原告杨压花及云Ｄ×××××号车受损的交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：此事故于被告李竹芬路面动态观察不足，未确保安全驾驶负事故全部责任，原告杨压花无责任。事故发生后，原告被送往曲靖市人民医院就诊，经医院诊断为：1.双侧胫骨骨折（双侧胫骨上端骨折），2.双侧腓骨骨折（双侧胫腓骨上端骨折），3.左侧尺骨鹰嘴骨折，4.右侧髂骨骨折（右侧髂骨、髋骨粉碎性骨折），5.双侧耻骨骨折（双侧耻骨上下支、左侧耻骨联合骨折），6.右侧坐骨骨折，7.左侧股骨骨折（股骨内侧髁骨骨折），8.左膝膝半月板撕裂（左膝关节内侧半月板后角撕裂；前交叉韧带撕裂；后交叉韧带、内、外侧副韧带、髌韧带近端损伤；髌下脂肪垫损伤），9.双膝关节积液，10.双侧膝关节退行××变，11.双侧膝关节积血，12.双侧鼻骨骨折，13.右侧上颌骨骨折，14.膀胱结石，15.右侧枕部皮下血肿，16.右侧额窦炎，17.创伤性蛛网膜下腔出血可能，18.左侧肘关节障碍（功能障碍），19.双侧髋关节僵硬（功能障碍），20.双侧膝关节僵硬，21.右下肢体麻木，22.右下肢神经损伤（右边胫后、腓神经）。原告共计住院162天，用去医疗费174970.41元。2020年3月21日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.杨压花本次骨盆骨折属拾级伤残。2.杨压花本次左上肢损伤属拾级伤残。3.杨压花本次左下肢损伤属拾级伤残。4.杨压花本次右下肢损伤属玖级伤残。5.杨压花的后期手术费及治疗费：肆万壹仟（￥41000.00）元人民币。2020年3月31日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：杨压花本次损伤误工期自损伤之日起评定为叁佰陆拾伍日、护理期为壹佰陆拾贰日、营养期为壹佰陆拾贰日。另查明，二被告系夫妻关系，云Ｄ×××××号小型轿车落户在杨得许名下。被告在原告治疗期间共垫付医疗费128000元、护理费1400元、生活费200元。云Ｄ×××××号车在紫金财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，紫金财产保险股份有限公司云南分公司与原、被告达成赔偿协议，由紫金财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告120000元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得侵害。被告李竹芬驾驶云Ｄ×××××号非机动车辆未确保安全驾驶承担此事故的全部责任，造成原告杨压花受伤，被告李竹芬应承担全部赔偿责任。就原告主张的相关费用：护理费22680元、住院伙食补助费16200元、残疾赔偿金166694.8元、残疾辅助器具费1080元、鉴定费2600元、后期治疗费41000元符合法律规定，本院予以支持；主张的住院期间的医疗费用和门诊费及购买辅助药品的费用应为175564.51元；误工费应为：从原告受伤之日至鉴定前一天共计184天，135元／天×184天＝24840元；主张营养费标准过高，每天支持30元，30元／天×162天＝4860元；主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院支持精神损害抚慰金10000元、交通费500元；主张的病历查询复印费及其他开支，属原告自己应当承担的开支，不予支持。上述费用合计466019.31元。扣除保险公司支付的120000元和被告支付的129600元，被告李竹花还应赔偿原告216419.31元。原告主张要求被告杨得许承担责任的请求，原告未举证证明被告杨得许在本案中有过错，该请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，该请求不能成立，本院不予支持。被告辩称的关于部分费用不合理，本院已扣减，其余理由不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决：1、由被告李竹芬于判决生效后十五日内赔偿原告杨压花216419.31元。2、驳回原告杨压花对被告杨得许的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李竹芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的案件基本事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。二审另查明，双方当事人在一审庭审中均认可李李竹芬已经支付护理费为2800元。本院认为，双方对一审认定交通事故责任认定、治疗情况及保险赔付情况、医疗费费垫付等事实无异议，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。可见，规定的是“可以计算至定残日前一天”并非是必须或应当计算至定残前一天，一审酌情确定为184天并无不当。营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审根据上述规定及杨压花的伤残情况判决每天营养费30元并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆虽然登记在被上诉人杨得许名下，但实际使用人是李竹芬，肇事时也是李竹芬驾驶，没有证据证实杨得许对事故的发生有过错,不应承担赔偿责任。因此，上诉人杨压花的上诉理由均不能成立，不予支持。杨压花在本次事故中多处受伤，三处10级伤残一处9级伤残，伤情严重，难免造成严重精神损害，一审判决支持精神损害抚慰金10000元并无不当。杨压花生活于麒麟区三宝街道，生活收入来源于城镇，一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人李竹芬关于精神损害抚慰金及残疾赔偿金的上诉理由不能成立。一审庭审中双均认可李竹芬支付的护理费是2800元，上诉人李竹芬的该上诉理由成立，予以支持，一审认定1400元，属认定事实错误，应予纠正。一审判决适用法律正确，认定事实部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初3752号民事判决第二项；二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初3752号民事判决第一项；三、由被告李竹芬于判决生效后十五日内赔偿原告杨压花215019.31元；案件受理费50元，减半收取25元，由李竹芬负担；二审案件受理费50元，由杨压花负担25元，李竹芬负担25元。本判决为终审判决。审判长  李祖发审判员  付卫红审判员  孙尉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  吕 芳