河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初792号 原告：李金岭，男，1971年2月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：田金城，男，1980年2月21日出生，汉族,住定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 原告李金岭与被告田金城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金岭及委托诉讼代理人崔艳春、被告田金城的委托诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金岭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因提供劳务受伤的各项损失暂定83426.65元，在诉讼过程中，诉讼请求变更为88090.95元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年7月份至2019年11月份我在被告田金城承包的保定市莲池区云溪酒城工地打工干活，从事瓦工工种，每天工资240元，2019年11月6日下午4 —2— 时左右我在工地上修整马路牙子时被角磨机割伤右脚，当时带班的负责人娄红涛急忙送我去往保定市第一中心医院，后娄红涛将此事告诉田金城，被告田金城将我的住院费全部交纳，出院后病情并未好转，我又于2019年12月30日继续住院治疗，但是被告田金城不再交纳住院费，第二次住院的费用均是我自己交纳的，我与被告谈判过很多次赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿，为了维护原告合法权益，根据国家相关法律规定，特提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告田金城辩称，原告在事故过程中存在重大过失，应当承担相应责任。原告受伤是因为自己未尽到安全注意义务，原告作为成年人明知其他员工不在现场私自操作机器有安全隐患却自己随意搬动机器将机器搬至一边后不慎自己割伤，造成此次事故发生，应承担相应责任。依据《民法通则》第131条规定，原告在此次事故中存在重大过错，应依法减免被告40%的赔偿责任。事故发生时，被告积极为原告治疗，垫付了原告的住院费用，原告所计算的赔偿项目、数额应再扣除被告支付的19000元，答辩人恳请法院维护答辩人的合法权益，驳回原告不合理的请求。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据： 1、住院病历2份、诊断证明书3份、用药清单及医疗费票据1张，拟证实原告第一次住院垫付医疗费800元，无票，第二次住院住院费52722.65元； 2、就诊指引单5张，医疗费票据4张，拟证实出院后后续门诊治疗费：1602.35元； —3— 3、司法鉴定意见书（肃宁天安司法鉴定所），拟证实护理费、营养费、误工费计算期限； 4、鉴定费票据2张，拟证实原告花费鉴定费640元； 5、交通费票据2张，拟证实原告两次住院、鉴定等花费交通费情况； 6、娄红涛证明，拟证实李金岭共67工，支款2900元； 7、原告所写书面材料，拟证实原告打工天数及工资，被告尚欠原告工资13648元； 8、原被告微信聊天记录，拟证实原告第二次住院以后被告给过原告19000元（其中2019年10月22日的4000元是支付的工资及2020年1月2日后给的总计19000元）； 9、两份通话录音光盘及转换文字，拟证实①、原告每日工资240元，②、证实被告欠原告工资约13000元，实际为12648元。 费用清单： 1、医疗费总计计算：52722元×80%=42177.6元+800+1602.35=44579.95元； 2、护理费：（36+18）天×42115元÷365天＝6230.7元+2215.3元（二次住院24天×42115元÷365天×80%）=8446元； 3、营养费：80天×50元＝4000元-（24天×50元×20%）=3760元，其中24天是住院，其中二次住院期间原告自担20%； 4、住院伙食补助费：两次住院60天×100元＝6000元- —4— （24天×100元×20%）=5520元； 5、误工费：鉴定误工期130天×240元（工资每天240元）＝31200元-（24天×240元×20%）=30048元； 6、交通费1449元计算方式：1569元-（二次住院花费交通费600×20%=120）=1449元； 以上原告的损失共计：93802.95元。 7、鉴定费票据2张640元。 原告实际工资12648元（67天+15.7天=82.7天打工及加班）×240元/天=19848元，原告只支取7200元=12648元。 19000元-12648元=6352元， 最后赔偿额：94442.95元-6352元=88090.95元。 被告对原告证据质证意见： 1、对两份病历及诊断证明真实性无异议，两次诊断均显示原告患有糖尿病，与本案无关联，对于第二次住院的52722.65元票据真实性无异议，但应扣除治疗糖尿病的费用，保定第一中心医院医疗费票据四张未提供医生的诊断与本案没有任何关联，不予认可，对于保定市第一中心医院医疗费用清单，真实性没异议，但应扣除糖尿病的花费； 2、就诊指引单同第3项质证意见； 3、对于肃宁天安司法鉴定意见书，鉴定的三期时间不认可，因为在原告提交的两次住院诊断证明书中均没有显示，医嘱建议休息、加强营养及需要护理情况； 4、对于肃宁天安司法鉴定所发票和扫描费真实性没异议； —5— 5、对北京客运票据和高速发票不认可，与本案没有关联 性； 6、原告记录的打工天数及工资单，不认可，该证据是原告自己记录的，没有真实性；对娄红涛出具的证明真实性不认可，而且根据证据规则，其应该出庭作证; 7、关于微信记录中10月22日4000元，不能证实该款是工资，剩余的19000元确实是被告支付给原告，并且从内容上可以显示，该费用是给原告的赔款，根本涉及不到工资情况; 8、两份通话录音不能证实原告的目的，关于19000元原告提交的2020年4月14日录音第一页被告已经明确表示19000元是给原告打的住院费；第三页原告明显有诱导被告的情况，不应该认定。第二份录音，原告也是存在诱导行为，并且录音完全可以截取，不能说明该录音的完整性，另外原告通话录音是在被告不知情的情况下私自录制，有违法行为。 关于原告过错方面，原告第二次住院在病历记载中原告是由于不慎再次碰伤患处导致再次住院情况，并非像原告所说的在家休养18天后直接住院，而且也是由于原告患有糖尿病，原告对第二次住院应当承担全部责任。请法院查清事实后支持被告的请求。 被告对原告赔偿清单的意见： 1、原告第一次住院费用均是被告负担，不存在原告所说的其中800元票据在被告手中，原告就该花费应该提供相关证据，第二次住院费52722.65元应当扣除原告治疗糖尿病的费用，另外1602.35元不能证实与本案有关联性，不认可； —6— 2、关于护理费用，病历资料及诊断证明均未记载住院期间需专人护理，护理费不应支持，即便计算护理费用，也应只计算第一次住院的36天，而且原告并未提交具体的护理人员收入情况，计算标准应当按照农林牧渔业每天77元计算。原告所说的肃宁鉴定所告知的鉴定天数有误，以实际时间为准没有依据，应提供证据； 3、关于营养费，并无加强营养医嘱建议，其主张计算营养标准过高，依据河北省高院作出的冀高法2020第31号文件第6条规定，营养费的标准应当按照20元/天标准计算； 4、误工费，误工期限应该按照住院病历记载的天数计算，鉴定报告评定误工期130天明显过高，而且误工费的标准应当按照每天220元计算，原告主张240元未提供相关证据，不予认可； 5、交通费，对于原告所说住院期间家人来往医院的交通费没有法律依据。第一次、第二次出院、住院的300元交通费费用没有票据，不认可，对134元原告称复查，未有复查的鉴定结论，并且称补充病历一次，与本案没有关联性，对于北京鉴定交通费135元，并非因治疗的花费，原告称去北京鉴定未提供相关证据佐证，不认可； 6、鉴定费640元真实性无异议； 7、关于被告给付原告的19000元，实际是被告给付原告的赔款，并非原告所说的部分工资，而且如被告真拖欠原告工资的话，与本案无关联性，应另案诉讼； 8、对于原告所有的赔偿，因原告存在重大过错，应减免被 —7— 告的责任，而且原告在计算过程中扣除了20%足以说明对其过错的认可。 为支持自己的主张，被告提供如下证据： 司法鉴定意见书（北京协知司法鉴定所）及发票一张。 原告对被告证据的质证意见： 对票据真实性没有异议，费用应由被告承担。 本院对原告所提供证据的认证: 1、被告对原告提供的两份病历及诊断证明、第二次住院医疗费票据、医疗费用清单真实性没有异议，但应扣除治疗糖尿病的费用，未提供相反证据，对该部分证据予以采信； 2、被告对保定市第一中心医院4张医疗费票据、就诊指引单不认可，本院认为原告受伤后在保定市第一中心医院门诊治疗是客观存在，故予以确认； 3、被告对肃宁天安司法鉴定意见书，鉴定的三期时间不认可，该鉴定意见书是本院依法委托，鉴定程序合法，应予采信； 4、对北京客运票据和高速发票不认可，该花费注明乘车人为原告符合客观事实，予以确认； 5、被告对于肃宁天安司法鉴定所发票和扫描费真实性没异议，予以采信； 6、被告对原告记录的打工天数、工资单及娄红涛出具的证明，不认可，该证据不符合证据规则，不予采信。 本院对被告所提供证据的认证： 对司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性予以确认。被告 —8— 提出重新鉴定的申请，未提供充分证据，对该申请不予支持。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2019年被告田金城承包保定市莲池区云溪酒城工程建设施工，自2019年7月份至2019年11月份原告李金岭受被告雇佣在该工地从事瓦工工作，日工资240元。2019年11月6日下午4时许，原告在工地上修整马路牙子时被角磨机割伤右足背部，当即工地负责人娄红涛将原告送往保定市第一中心医院住院治疗，原告经诊断：1．右足开放性损伤右侧胫骨前肌腱断裂；右足内侧楔骨不全骨折2．糖尿病。原告于2019年12月12日出院，住院36天，原告所花费医疗费均由被告支付。出院医嘱：1.注意休息，术后患肢石膏固定并抬高6周，使之高于心脏水平，避免下地活动；2.伤区每3日换药一次，持续烤灯（烤灯位置一般离照射部位40-60CM，切记过近灼伤、过远无作用）；3.严格糖尿病低盐低脂饮食，监测空腹及三餐后2小时血糖并记录数据，门冬胰岛素特充三餐前8单位皮下注射、甘精胰岛素注射液26单位皮下注射每晚一次，阿卡波糖片50毫克随第一口饭嚼服一日三次，内分泌科随诊，及时调整用药；4.口服麦之灵片150毫克一日二次，双氯芬酸钠肠溶片25毫克一日三次；5.术后6周门诊复查；6.如有伤口红肿、渗出等情况，及时就诊。 原告出院后2周左右患足创面仍未痊愈，且不慎再次碰伤患处、致使破溃肿胀疼痛，原告在当地诊所换药观察近2周后未见好转、且疼痛症状明显，原告于2019年12月30日以外 —9— 伤后感染再次在保定市第一中心医院住院治疗，经诊断：1.感染（右足）2.糖尿病。于2020年1月23日出院，住院24天，原告花费医疗费52722.65元。出院医嘱：1.建议继续对症治疗，积极治疗糖尿病、注意糖尿病饮食；2.术后出院后1周复查拆线；3.休养为主，每月复查，不适随诊。 原告出院后多次在保定市第一中心医院门诊治疗，共计花费医疗费1602.35元。根据原告申请，经本院委托，肃宁天安司法鉴定所于2020年6月24日出具司法鉴定意见：被鉴定人李金岭误工期130日，护理期50日，营养期80日。为此原告花费鉴定费用640元。根据被告申请，经本院委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所于2020年11月21日出具司法鉴定意见：被鉴定人李金岭第二次住院治疗与受伤之间存在因果关系，关联度建议为主要原因。为此，被告花费鉴定费5000元。原告在第二次住院期间给付原告19000元，原被告因赔偿多次协商未果，原告诉至法院。 本院认为，原告李金岭受雇于被告田金城在其承包的工地从事瓦工工作，原告与被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在组织施工时，未采取相应的安全防范措施和有效的检查措施，未尽到安全管理责任，致使发生安全事故，应依法承担相应的赔偿责任；原告作为多年从事该种工作的熟练工人，对作业可能发生的危险后果未尽安全注意义务，对损害发生亦存在一定过错，应自行承担相应的责任。本院酌 —10— 情确定原告第一次住院的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，交通费等原告承担20%，被告承担80%。本院根据北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被鉴定人李金岭第二次住院治疗与受伤之间存在因果关系，关联度建议为主要原因，被告提出重新鉴定的申请，未提供相关证据，对该申请不予支持，故原告第二次住院的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，由原、被告按比例承担，酌情确定原告承担30%，被告承担70%。 对原告要求被告赔偿第一次住院花费医疗费800元的诉讼请求，因其未能提供相应证据，故本院依法不予支持。 原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。肃宁天安司法鉴定所出具司法鉴定意见中护理期低于住院期限，根据实际情况本院支持60日，护理费按河北省居民服务业收入标准计算。原告要求赔偿营养费的请求，根据冀高法2020第31号文件按20元/天计算，计算期间为鉴定日期80天。原告请求的误工费，按日工资240元计算，计算期间为鉴定日期130天。原告要求赔偿交通费1449元的主张，只提供了部分票据，结合受害人及其必要的陪护人员因就医治疗的地点、时间、人数、次数，本院酌定1000元为宜。鉴定费640元系为查明事实而必要花费，被告应予赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院核定，原告的第一次住院相关损失包括： —11— 1、医疗费1602.35元； 2、营养费20元/天×36天﹦720元； 3、住院伙食补助费100元×36天﹦3600元； 4、护理费42115元/年÷365天×36天﹦4154元； 5、误工费240元/天×（36天+18天）﹦12960元； 6、交通费酌定500元。 以上小计23536.35元。 原告的第二次住院相关损失包括： 1、医疗费52722.65元； 2、营养费20元/天×（80天-24天）﹦1120元； 3、住院伙食补助费100元×24天﹦2400元； 4、护理费42115元/年÷365天×24天﹦2769元； 5、误工费240元/天×（130天-36天-18天）﹦18240元； 6、交通费酌定500元； 7、鉴定费640元。 以上小计78391.65元。第一次住院损失被告赔偿原告18829.08元（23536.35元×80%），第二次住院损失被告赔偿原告54874元（78391.65元×70%），扣除被告已支付的19000元，需再赔偿原告54703.08元（18829.08元+54874元-19000元）。原告称被告给付的19000元是工资和医疗费，而被告称给付的是医疗费，原被告双方均未提供充足的证据证实己方的主张，原被告可另案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九 —12— 条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告田金城于本判决生效之日起五日内赔偿原告李金岭医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失合计为54703.08元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告负担621元，原告负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 健