隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初1742号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1742号原告：汕头市澄海区××××××民委员会，住所地汕头市澄海区××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈少芳，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：欧锦钰，女，2006年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××被告：欧文伟（系欧锦钰父亲），男，1978年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。被告：郭泽璇（系欧锦钰母亲），女，1984年1月22日出生，汉族，住广东省南澳县××××××××××××××。以上三被告共同委托诉讼代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。原告汕头市澄海区××××××民委员会与被告欧锦钰、欧文伟、郭泽璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区××××××民委员会委托诉讼代理人陈少芳、黄泽华、被告欧锦钰、欧文伟、郭泽璇共同委托诉讼代理人张璇、被告欧文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汕头市澄海区××××××民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失58982元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月19日13时25分，被告欧锦钰驾驶二轮自行车沿安澄公路自北往南方向行驶，途径广东省汕头市澄海区×××××××隆都镇前陇路段时，碰撞到对向行人黄瑞贤，造成黄瑞贤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人黄瑞贤被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断：1、头皮挫裂伤；2、双侧额颞顶部硬膜下积液；3、血细胞减少查因；4、凝血功能障碍；5、多发性腔隙性脑梗赛；6、左上肺炎症；7、窦性心动过缓；8、低钾血症；9、左输尿管上段扩张并左肾大量积液。后受害人黄瑞贤于2019年5月15日治疗无效死亡，共住院26天。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年4月30日作出澄公交认字[2019]第02000060号《道路交通事故认定书》，认定被告欧锦钰负本事故的全部责任，受害人黄瑞贤无责任。为维护原告自身合法权益，现特依法向法院提起诉讼。被告欧锦钰、欧文伟、郭泽璇共同辩称：一、原告并没有充分的证据证明其具有本案的诉讼主体资格。原告诉称死者黄瑞贤是其供养的五保户，因此其为死者的法定监护人，然而原告提供的证据汕头市澄海区民政局2020年8月5日出具的证明中并没有单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，严重违反证据规则。另外，原告并没有提供证据证明本案发生时死者黄瑞贤还是属于原告的农村五保供养对象。因此，被告认为原告并没有充分的证据证明其具有本案的诉讼主体资格。二、本案发生后被告积极救治黄瑞贤，已经支付医疗费以及其他费用共计29263.2元。另外我方支付了护理费560元。本案交通事故发生后，被告马上送黄瑞贤到汕头市澄海区人民医院救治，并积极支付医疗费以及其他费用共计人民币29263.2元。三、本案交通事故只是造成死亡黄瑞贤死亡的次要原因，并非造成死亡黄瑞贤死亡的根本原因和主要原因。本案交通事故只是造成黄瑞贤头皮挫裂伤，外伤并不严重。根据广东韩江司法鉴定中心2020年12月3日出具的韩江司鉴【2020】病鉴字第35号《司法鉴定意见书》：“经综合分析、评判，认为被鉴定人遭遇的本次外伤与自身基础疾病均是导致其死亡的重要因素，分析外伤起次要作用，即被鉴定人黄瑞贤本次交通事故所致外伤与死亡后果之间存在因果关系（次要作用），损伤参与度拟为21-40%。”因此，死者黄瑞贤的死亡原因并非完全是本案交通事故所造成的，本案交通事故只是起到次要作用，死者黄瑞贤死亡的主要原因还是其自身基础疾病所造成的。四、原告要求被告承担的赔偿数额应当按照《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以客观认定。《司法鉴定意见书》已经明确分析、评判并作出鉴定结论。“被鉴定人黄瑞贤本次交通事故所致外伤与死亡后果之间存在因果关系（次要作用），损伤参与度拟为21-40%。”因此，原告所主张的赔偿数额应当予以客观认定后，应当按照鉴定结论的损伤参与度21—40%客观认定被告依法应当承担的赔偿数额。综合本案的客观情况，被告认为对原告主张的合法的赔偿数额以21%的比例要求被告承担较为合适。五、原告主张的赔偿项目和赔偿数额部分缺乏事实依据和法律依据。被告已经在住院期间支付护理费580元。原告所主张的丧葬费按照2018年全省国有单位在岗职工年平均工资89604元计算是有误的。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》丧葬费按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资X六个月计算，并没有明确丧葬费按照国有单位在岗职工的平均工资予以计算。在本案中，黄瑞贤并非国有单位在岗职工，因此，答辩人认为黄瑞贤的丧葬费应按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的一半29129元予以计算。原告主张处理丧葬事宜误工费3000元缺乏事实依据和法律依据。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。在本案中，原告并非死者黄瑞贤的近亲属，不符合主张误工费的主体条件，原告也并没有证据证明其处理黄瑞贤丧葬事宜而导致其遭受到收入减少，因此，该赔偿项目不应予以支持。六、原告应当与被告按比例承担本案的鉴定费用和诉讼费用。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、汕头市澄海区人民医院门诊预收款收据不属于正式发票，本院不予认定；2、病历资料系专业医疗机构出具并盖章确认的，原告虽有异议，但未能提交证据予以反驳，本院依法予以认定；3、对被告支付护理费的微信转账记录，因无法确认转账收款方真实身份，且原告不予认可，故本院不予认定。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年4月19日13时25分，被告欧锦钰驾驶二轮自行车沿安澄公路自北往南方向行驶，途径广东省汕头市澄海区×××××××隆都镇前陇路段时，碰撞到对向行人黄瑞贤，造成黄瑞贤受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人黄瑞贤被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经初步诊断：1、头皮挫裂伤；2、双侧额颞顶部硬膜下积液；3、血细胞减少查因；4、凝血功能障碍；5、多发性腔隙性脑梗赛；6、左上肺炎症；7、窦性心动过缓；8、低钾血症；9、左输尿管上段扩张并左肾大量积液。后受害人黄瑞贤于2019年5月15日治疗无效死亡，共住院26天。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年4月30日作出澄公交认字[2019]第02000060号《道路交通事故认定书》，认定被告欧锦钰负本事故的全部责任，受害人黄瑞贤无责任。另外，根据被告欧锦钰、欧文伟、郭泽璇的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对本次交通事故与受害人黄瑞贤死亡的因果关系及损伤参与度、住院时间合理性、医疗费用合理性进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2020]病鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄瑞贤本次交通事故所致外伤与死亡后果之间存在因果关系（次要作用），损伤参与度拟为21%-40%；2、被鉴定人黄瑞贤的住院时间、医疗费用均与本次交通事故存在关联性，是必要的，合理的。另查明，死者黄瑞贤于1933年11月21日出生，汉族，系汕头市澄海区××××××人，为农业户口，无婚姻史，无子女，无直系亲属，为五保户（编号W440××××××××220160002）,其法定监护人为本案原告。被告欧锦钰事故发生时未满十八周岁，其法定监护人为本案被告欧文伟、郭泽璇。事故发生后，三被告为死者黄瑞贤垫付费用26112.48元，因原告没有主张医疗费，故本院不作抵除。本院认为：本案是一宗因非机动车与行人之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。本宗事故中，黄瑞贤因交通事故死亡，原告汕头市澄海区××××××民委员会系死者黄瑞贤的法定监护人，有权请求侵权人承担侵权责任。但事故发生时被告欧锦钰未满十八周岁，为限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其监护人即本案被告欧文伟、郭泽璇承担。原告起诉请求赔偿的项目及数额,应依照相关司法解释规定的标准及根据原告提交的证据、本案事实，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。关于原告是否有权请求处理丧葬事宜误工费的问题，虽原告不是死者黄瑞贤的近亲属，但原告作为死者黄瑞贤的监护人，丧葬事宜系原告委派人员处理的，存在误工损失的事实，故本院予以支持。至于损伤参与度评定适用的问题，本院酌定损伤参与度为40%。本院认为，死者黄瑞贤虽在交通事故发生前有自身疾病，但病情并不影响其正常生活，也未引起住院、护理等情况，原告住院是因此次交通事故所致，故因住院直接支出的住院伙食补助费、护理费、交通费不应考虑事故的损伤参与度，而丧葬费、处理丧葬事宜误工费等相关损失，应参照损害损伤参与度40%进行计算。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、护理费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定、本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理期内住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，原告住院26天，确认护理费为150元×2人×26天=7800元。2、住院伙食补助费：原告住院26天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×26（天）＝2600元。3、交通费：原告未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，酌情予以支持每天30元。原告共住院26天，交通费为30元×26（天）＝780元。4、丧葬费：按照受诉地2018年度汕头市国有在岗职工年平均工资标准89604元，以6个月总额参照损伤参与度计算，为89604元÷12（月）×6（月）×40%＝17920.8元。5、处理丧葬事宜误工费：黄瑞贤因交通事故死亡，原告需处理丧葬事宜误工而必然产生损失，原告请求处理丧葬事宜误工费3000元，本院予以照准，参照损伤参与度计算，确认为1200元。以上各项合计30300.8元，由被告欧文伟、郭泽璇承担。因原告的经济损失依法应由被告欧文伟、郭泽璇负责赔偿，故原告要求被告欧锦钰承担连带赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告欧文伟、郭泽璇应于本判决生效之日起10日赔偿原告汕头市澄海区××××××民委员会30300.8元。驳回原告汕头市澄海区××××××民委员会的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告汕头市澄海区××××××民委员会负担300元，由被告欧文伟、郭泽璇负担327元。原告已预交的案件受理费637元，本院予以退回327元。被告欧文伟、郭泽璇负担的案件受理费327元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费4992元，由原告汕头市澄海区××××××民委员会负担2428元，由被告欧文伟、郭泽璇负担2564元，案件鉴定费已由被告先行垫付，原告汕头市澄海区××××××民委员会应于本判决生效之日起10日内将应负担的鉴定费付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。