北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20697号原告：盛辉物流有限公司，住所地福州市晋安区前横路**。法定代表人：刘用辉，董事长。委托诉讼代理人：李文德，男，1965年7月22日出生，汉族，盛辉物流有限公司法务，住福建省蒲城县和平路******。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾北路**/div>法定代表人：陈少武。原告盛辉物流有限公司（以下简称盛辉公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能户用公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛辉公司的委托诉讼代理人李文德到庭参加诉讼。汉能户用公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。盛辉公司向本院提出诉讼请求：1.汉能户用公司支付运输费3181986.15元；2.汉能户用公司赔偿利息损失（以3181986.15元为基数，自2017年12月1日开始计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.汉能户用公司承担本案诉讼费用。事实和理由：盛辉公司与汉能户用公司于2015年12月11日签订《2016年整车运输服务合同》、2016年1月1日签订《用户光伏系统产品物流服务合同》、2017年1月1日签订《2017年汉能光伏系统零担配送服务合同》，由盛辉公司为汉能户用公司提供货物运输服务。盛辉公司依约履行了合同义务，并向汉能户用公司提供了签收单、运输发票，但汉能户用公司至今未依约支付全部运输费，至今尚欠3181986.15元未付。盛辉公司向本院提交了以下证据：1.营业执照、企业信用信息、名称变更通知；2.2015年12月11日签订的《2016年整车运输服务合同》、2016年1月1日签订的《用户光伏系统产品物流服务合同》、2017年1月1日签订的《2017年汉能光伏系统零担配送服务合同》，发票签收回执单、公证书、EMS快递单；3.欠费清单、邮件及附件；4.2017年3月13日前后的付款凭证、银行转账记录；5.快递单；6.电子邮件。汉能户用公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院庭审质证，盛辉公司提供的证据1与企业信用信息网、工商档案的内容一致；证据2-6与原件核对一致。故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：汉能户用公司系2015年3月19日成立的有限责任公司，原名为北京汉能新能源投资有限公司，2017年2月20日更名为现名称。2015年12月11日汉能户用公司作为甲方与乙方盛辉公司签订《2016年整车运输服务合同》，约定双方就光伏系统整车运输服务协商一致，整车运输的范围及价格为：1.起点河南省新乡市开发区新一街与化工路交叉路口北，重点为河北省石家庄市石获北路30号南新城中兴物流园，公里数为342.7，6.8米车型10.2元/公里；9.6米车型11.2元/公里；13米车型12.5元/公里；17.5米车型13.5元/公里……乙方需保证甲方委托运输的货物信息实时可查。当月实际应结算费用=对应车型的实际装车数量×运输车辆单价（元/车）-相应扣款；扣款是指货物破损的罚款。每月16日前乙方提交上月有效纸质凭证签收原件。每月21日前双方核对、确认上月费用明细、开票方式。每月27日前乙方提交合格票据。隔月28日前甲方将运费汇入乙方指定账户。本次签约的合同主体为甲方，但适用于甲方关联的全国集团旗下的所有40家公司的货物运输。结算时，若乙方按甲方指示开具发票的售票主体未依约支付运费全额，则甲方在该受票主体逾期付款的3日内将发票运费金额全额支付给乙方。甲方负责确认、协调处理本合同相关业务的代表为冯x（电子邮箱xx@hanergy.com）；为确保合同顺利履行，本合同签订后7日内，乙方同意向甲方缴纳10万元作为履约保证金。合同有效期为2015年12月11日至2016年12月31日。因甲方原因延误支付运输费用，则每日按逾期未付运费的千分之一向乙方支付滞纳金，滞纳金隔月起开始计算。后，双方又签订《2016年整车运输合同补充协议》，对部分运费和结算方式、运输主体、投诉渠道、卸货方式等内容进行了变更，其中新增一个甲方关联货物运输主体：北京汉能薄膜太阳能电力有限公司（以下简称xx公司）。2016年1月1日，汉能户用公司作为甲方与乙方盛辉公司签订的《户用光伏系统产品物流服务合同》就汉能光伏系统产品物流服务协商一致，约定了物流服务要求及标准、合同价格及付款方式、KPI考核指标及指标不达标的违约责任等。合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年8月1日、10月26日，双方又签订《户用光伏系统产品物流服务合同补充协议》，分别添加了一个付款主体和开票主体。2015年12月23日，冯x向付x发送电子邮件称“叶总、付总，二位好，随着业务量的增长，我司授权各分拨中心负责人整车运输下单权利，负责人联系方式详见下表：华北分拨中心，分拨中心地址河北省石家庄市获北路30号南新城中兴物流园，负责人李富国……华东分拨中心，分拨中心地址江苏省常州市钟楼区运河路298号，负责人费xx”。2016年8月12日，冯x向付x发送电子邮件称“上海-华北、华东、华南分拨中心solibro-120-F组件调拨运输项目由贵公司安排运输，计划起运日期为8月13日上午。收货地址为河北省石家庄市获北路30号南新城中兴物流园的联系人为李x、刘x、张xx，收货地址为常州市新北区通达路2号江苏诚通物流园的联系人为费xx、杨xx、孙x”。确认了张xx、孙x有权代表汉能户用公司与盛辉公司沟通联系。2017年1月1日，汉能户用公司作为甲方与乙方盛辉公司签订《2017年汉能光伏系统零担配送服务合同》，约定双方就2017年汉能光伏系统零担配送服务事宜，经友好协商一致，约定了物流服务要求及标准、合同价款及付款方式、KPI考核指标及指标不达标的违约责任等。合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。除上述合同约定外，查明汉能户用公司拖欠运费金额的相关事实如下：一、关于2016年汉能户用公司拖欠的运费总金额：2017年3月13日，盛辉公司员工付x向汉能户用公司对接人冯x发送电子邮件称“冯经理，我司已完成2016年贵司的运输任务，所有运输项目对账开票工作也已完成，截止2017年3月13日，我司已开票金额为5397535.58元，理赔金额91221.3元，贵司未付款金额5306314.28元，请核对确认（明细详见附件）。另外，付款方面还请加快进程……”附件显示，上述未付金额均为整车或零担运输费。2017年3月14日，冯x电子邮件回复称“付经理，你好：金额确认无误。付款流程正在审批，请耐心等待。”2017年4月5日，冯x向付x发邮件称“因工作调动原因，我的工作已经交接给物流部殷xx经理。后期包括运输下单、对账、运费结算工作，破损发票开具等工作请联系殷经理……殷经理的邮箱为xx@hanergy.com……”同日，付x向殷xx发邮件称“殷经理，你好……贵司确认的2016年未付款金额5306314.28元中未包含仓储费用625691.86元。实际欠款金额应是二者合计，即5932006.14元，具体的明细详见附件。……烦请贵司对于欠款的付款计划作出书面说明。”二、关于2017年汉能户用公司拖欠华东区运费总金额：2017年5月25日，付x向孙x（抄送费xx、殷xx）发送电子邮件称“孙经理，您好，附件为2017年2月份华东区零担运输发票，请查收，谢谢。殷经理，您好，原件今天会寄出，麻烦您收到发票后请把信封内《发票签收回执单》签收扫描发给我，还有上次华北区的发票签收单，麻烦了，谢谢”。邮件附件包含华东区-盛辉物流集团2017年2月零担运输对账签字表，载明内容收款主体为盛辉物流，项目合计79187.90元。孙x在表格内汉能分拨中心账务管理处签字，费xx在汉能分拨中心负责人处签字。2017年6月15日，付x向殷xx发送邮件（抄送孙x、费xx、张xx），载明，殷经理您好，附件为2017年3月华东区、华北区结算签字表，我司准备开票，其中华北区有个“北京汉能薄膜发电系统集成技术有限公司”之前没有开过票，请帮忙把此单位的开票资料提供一份给我司，谢谢。邮件附件载明：华东区-盛辉物流有限公司2017年3月零担运输对账签字表-户用其他订单，表格内收款主体为盛辉物流，金额为65883.66元，孙x在汉能分拨中心账务管理处签字，费xx在汉能分拨中心负责人处签字；华东区-盛辉物流有限公司2017年3月零担运输对账签字表-标准订单，表格内收款主体为盛辉物流，金额为102941.99元，孙x在汉能分拨中心账务管理处签字，费xx在汉能分拨中心负责人处签字；华东区-盛辉物流有限公司2017年3月零担运输对账签字表-电力工程，表格内收款主体为盛辉物流，金额为10673.27元，孙x在汉能分拨中心账务管理处签字，费xx在汉能分拨中心负责人处签字。以上总计金额为179498.92元。2017年8月29日，付x向汉能户用公司物流部孙x发送主题为“3-6月发票”的电子邮件（抄送汉能户用公司费xx），载明，4月汉能户用公司预开票金额为184831元，汉能户用公司对账金额为174071.36元，xx公司对账金额为15377.7元，合计对账金额189449.06元；5月汉能户用公司的预开票金额370416元，汉能户用公司的对账金额为362161.23元，xx公司的对账金额为3189.78元，合计对账金额合计365351.01元。6月汉能户用公司的对账金额为204381.99元。2017年8月30日，孙x向殷xx转发上述电子邮件中的开票说明，殷xx当日回复要求盛辉公司加盖财务专用章，将原件寄到总部以供财务核对。”2017年9月8日，付x向费xx发送主题为“开票说明”的电子邮件，附件《开票说明》载明，汉能户用公司4月实际对账金额为174071.36元，5月实际对账金额为362161.23元，6月的实际对账金额为204381.99元，其中4、5月已预开发票且多开了19014.41元，在6月份的发票中予以抵扣。xx公司4、5月份的运费没有预开发票，将根据实际金额开票。费xx于同日回复要求打印盖章后寄给殷经理，并将该回复抄送殷xx、孙x。2017年10月10日，付x向孙x发送主题为“华东区4、5、6月份发票扫描件”的电子邮件，并抄送费xx、殷xx，邮件称4、5月已开过发票，此次只开电力工程（北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司）的，但把之前的发票和现在的发票都扫描到PDF了。原件今天会寄到北京。附件中实际扫描了盛辉公司4、5、6月向汉能户用公司开具的发票及分别对应的华东区运输清算表，清算表中均有孙x、费xx签字确认，载明的4月、5月、6月对应的金额为174071.36元、362161.23元、157067.33元。6月份对应的发票显示开票金额为185367.58元。其中6月清算表签署当日，孙x、费xx还另外签署两份“物流配送异常报告”，对应金额分别为11692.03元、474.32元，合计12166.35元。盛辉公司主张上述赔付费系货物货损，应付金额应从对账金额减去货损，实际货损为19014.4元，但无法提供全部证据。2017年10月22日，孙x向付x发送主题为“付款与未付款统计”的电子邮件，要求付x尽快填写付款与未付款数据，以便统计费用信息，作为付款参考。2017年10月23日，付x向汉能户用公司物流部孙x发送“华东分拨中心付款台账”的邮件附件，附件显示2017年2月，汉能户用公司应付金额79187.9元；2017年3月汉能户用公司应付金额179498.92元；2017年4月汉能户用公司应付金额184831元；2017年5月，汉能户用公司应付金额370416元。故经过核对2017年9月8日发送的邮件，载明的2017年4-6月的实际对账金额与2017年10月10日以及2017年10月22日邮件中的金额并无差异。根据上述电子邮件显示，最终可以确认2017年2-6月华东分拨中心的运输费实际对账金额分别为79187.9元、179498.92元、174071.36元、362161.23元、204381.99元。三、关于2017年汉能户用公司拖欠华北区运费总金额：2017年10月25日，付x向汉能户用公司员工张xx发送主题为“2016及2017年度付款情况登记表”的电子邮件，附件显示2017年2月至6月华北分拨中心的运输费分别为121451元、211935.56元、159444元、149862元、67707元。盛辉公司主张2017年6月以后，其与汉能户用公司再无合作。根据上述电子邮件对账，其中2017年1至6月华北区域的全部应付运费合计为710399.56元；华东区域的全部应付运费合计为999301.4元。2017年拖欠总运费金额为1709700.96元。为证明2017年3月13日对账2016年运输费后，汉能户用公司共计支付运输费3785284.92元，盛辉公司提供了2017年4月7日至2018年7月10日期间的银行转账记录及汇票为证。庭审中，盛辉公司主张上述邮件确认的2016年度运输费欠款5306314.28元及2017年度欠款1709700.96元系基于《2016年整车运输服务合同》、《用户光伏系统产品物流服务合同》、《2017年汉能光伏系统零担配送服务合同》三份合同产生的欠款总额，已难以区分。盛辉公司主张汉能户用公司欠付的仓储费用已另案起诉处理。本院认为，盛辉公司与汉能户用公司签订的《2016年整车运输服务合同》、《用户光伏系统产品物流服务合同》、《2017年汉能光伏系统零担配送服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现汉能户用公司约定联络人冯x邮件确认截止2017年3月13日，汉能户用公司2016年未付运输费金额为5306314.28元；汉能户用公司员工孙x、张xx分别与盛辉公司对账确认了2017年未付运输费金额为1709700.96元；盛辉公司提交的转账记录和汇票证明在2017年3月13日之后，汉能户用公司继续支付的运输费金额为3785284.92元，故汉能户用公司拖欠盛辉公司运费共计3230730.32元，但盛辉公司在诉讼请求中只要求汉能户用公司支付运费3181986.15元，少了的48744.17元是自己计算失误，不再要求汉能户用公司支付此部分款项，故盛辉公司要求汉能户用公司支付2016、2017年未付运费总金额3181986.15元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。关于利息损失。根据盛辉公司提供的证据显示2017年6月份运费的发票是最晚开具的发票，日期为2017年10月9日，故盛辉公司要求从2017年12月1日开始计算总欠款的违约金不违反合同规定，本院予以支持。汉能户用公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实和证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盛辉物流有限公司3181986.15元；二、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盛辉物流有限公司违约金（以3181986.15元为基数，自2017年12月1日开始计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16128元，均由被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇二〇年十二月三十日书记员  赵伟光