福建省晋江市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2776号 公诉机关福建省晋江市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1970年4月13日出生，汉族，家住湖北省孝昌县，系本案被害人。 委托诉讼代理人李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人丁某1，男，1949年4月14日出生，汉族，家住福建省晋江市，系本案被害人。 委托诉讼代理人刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人向某，男，1970年7月13日出生，汉族，家住重庆市开县，系本案被害人。 委托诉讼代理人曾伟宁、马榕辉，福建理争律师事务所律师。 被告人李祖平，男，1990年6月13日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，家住建始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日至晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李孝廷，男，1967年3月9日出生，汉族，家住湖北省建始县。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人林珍珠、黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2019］2322号起诉书指控被告人李祖平犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、丁某1、向某先后向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王**、吴丹蓉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、丁某1、向某及其委托诉讼代理人李纬凡、刘沿鑫、马榕辉、被告人李祖平及辩护人李梨清、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托诉讼代理人林珍珠均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人李孝廷经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 晋江市人民检察院指控，2019年5月8日7时30分许，被告人李祖平酒后超速驾驶车牌号为闽ＣＮ××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××路马可波罗酒店路段时，碰撞到刘某1驾驶的自行车，后刘某1因车辆撞击惯性飞向道路右侧碰撞到丁某1驾驶的自行车，发生碰撞后因车速过猛，被告人李祖平驾驶的闽ＣＮ××××小型轿车惯性撞向路中隔离护拦后翻车与对向行驶的丁某2驾驶的闽ＣＣ××××小型轿车发生碰撞，碰撞后护栏碎片又剐蹭到陈某驾驶的闽Ｃ1××××小型普通客车，后对向行驶的向某驾驶一部二轮电动车因避让不及致使车辆摔倒，造成六部车辆不同程度的损坏，刘某1、丁某1及向某三人受伤的交通事故。肇事后，被告人李祖平在送医救治的途中逃离，后于5月9日向晋江市公安局投案。经法医鉴定，刘某1的损伤为重伤二级、丁某1为轻伤一级，向某为轻伤一级。经认定，被告人李祖平负本事故全部责任。 公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人李祖平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车且肇事后逃逃逸，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑四年至五年的幅度内判处刑罚。 被告人李祖平对指控无异议；其辩护人提出李祖平系过失犯罪，系初犯，具有自首情节，且有明的悔罪表现，建议予以从轻处罚。自愿认罪悔罪，具有自首情节，且已部分赔偿被害人家属经济损失，建议予以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年5月8日7时30分许，被告人李祖平酒后超速驾驶闽ＣＮ××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××路马可波罗酒店路段时，以约113.22ｍ／ｈ的速度碰撞到被害人刘某1驾驶的自行车，后刘某1因车辆撞击惯性飞向道路右侧碰撞到被害人丁某1驾驶的自行车，发生碰撞后因车速过猛，李祖平驾驶的闽ＣＮ××××小型轿车惯性撞向路中隔离护拦后翻车与对向行驶的丁某2驾驶的闽ＣＣ××××小型轿车发生碰撞，碰撞后护栏碎片又剐蹭到陈某驾驶的闽Ｃ1××××小型普通客车，后对向行驶的被害人向某驾驶一部二轮电动车因避让不及致使车辆摔倒，造成六部车辆不同程度的损坏，刘某1、丁某1及向某三人受伤的交通事故。肇事后，李祖平在送医救治的途中逃离，后于次日向晋江市公安局投案。经法医鉴定，刘某1的损伤为重伤二级、伤残等级为八级伤残附加一处十级伤残，丁某1的损伤为轻伤一级、伤残等级为十级伤残，向某的损伤为轻伤一级、伤残等级为十级伤残。经认定，李祖平负本事故全部责任，刘某1、丁某1、向某、丁某2与陈某均不承担本事故责任。案发后，李祖平家属支付刘某1住院医疗费押金人民币21000元。 上述事实，有下列证据证实： 1.被害人向某的陈述，证实2019年5月8日7时许，其驾驶二轮电动车行驶至阳光东路马可波罗酒店路段时，对向一部白色不车撞到道路中心护栏后，再撞到了一部与其同行行驶的小轿车后，朝其位置冲过来，其避让不及，后受伤住院。 2.被害人刘某1的陈述，于庭审中证实被告人刘祖平家属有支付押金人民币21000元，但相应的医疗费尚未结算。 3.证人李某的证言，证实2019年5月7日22时许，其弟弟李祖平驾驶肇事车辆载其和颜晓雨到阳光酒店ＫＴＶ喝歌、喝酒，同日23时许，其离开，李祖平还留着。期间，李祖平没有喝酒，他在唱歌。 4.证人李孝廷的证言，证实2019年5月8日10时许，有人打电话说其名下的肇事车辆在阳光东路发生了交通事故，询问其独生子李祖平在哪里，其说不知道，后到交警部门配合调查。其找不到李祖平，他的电话关机了，其也去他经常吃饭的地方去找了，没有在。肇事车辆是2015年购买的，因其工资高，办理贷款时是以其名义购买的，还贷款是李祖平在还，车也是一直由他使用。 5.证人刘某2的证言，证实2019年5月8日5时许，李祖平驾驶肇事车辆接其去吃烧烤，后打包了一些烧烤到火锅店找朋友。期间，李祖平没有吃火锅，喝了一些啤酒，大概是一瓶多的雪津牌啤酒，大玻璃瓶装的，喝了多少其没有注意。同日7时许，聚会完之后，李祖平就驾驶肇事车辆经阳光东路把其送回了青阳街道阳光公寓楼下，后离开。过后，其听说李祖平在阳光东路出了事故。 6.证人王某的证言及辨认笔录，证实2019年5月8日7时，晋江市交警一中队接到事故报警，其与同为辅警的黄某先到晋江市医院协助值班民警了解伤情情况。经急诊室，其看见一名男子躺在床上（经辨认，为被告人李祖平），便上前询问，那男子称他不是报警人，是事故小车的乘坐，不清楚事故是如何发生，他自称叫李祖平。其与黄某登记相关信息后去了解其他情况，后返回急诊室里，李祖平已不在 7.证人黄某的证言及辨认笔录，证实内容与上述内容基本一致，并辨认出被告人李祖平。 8.证人丁保护的证言，证实案发当日8时许，有人打电话说其父亲丁某1在阳光东路发生了交通事故，其便到医院去照顾他，他腿部骨折，需要住院治疗。当日，丁某1是骑自行车去买药，正准备回家。 9.证人刘某3的证言，证实案发当日12时许，有人打电话说其父亲刘某4能出事故了，让其到医院核实。到了医院，刘某1正在做手术，手术完成后，其看到了是刘某1。当日，刘某1是上完保安工作的夜班准备骑自行车回家。 10.证人陈某的证言，证实2019年5月8日7时许，其驾驶闽Ｃ1××××小型普通客车沿阳光东路往阳光时代广场方向行驶至马可波罗酒店路段时，听到砰的一声，停车查看，发现对向白色小车撞到护栏后与其车后的一部小车发生碰撞，现场很严重，其发现其车辆的车头左侧被撞倒的护栏刮伤。警察到场时后，对其车辆进行了勘验。对方白色小车里只有一个人，是消防人员把他从驾驶室里救出来，后上了救护车。 11.证人丁某2的证言，证实2019年5月8日7时许，其驾驶ＣＣＱ999小型轿车行驶至阳光东路马可波罗酒店里，对向一部白色小型轿车冲过道路中心护栏，直接与其驾驶的车辆发生碰撞，翻车立了起来。后来，消防队和救护车过来现场处理，消防车把对向白色小车驾驶人从驾驶室里救出来，并让救护车载走。 12.受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实事故案发情况、现场勘查情况及现场概况。 13.道路交通事故现场勘验照片、车辆痕迹勘验记录、扣押决定书、笔录及清单、调取笔录及清单，证实涉案车辆被扣押、调取情况以及车辆概况、勘验情况、现场痕迹勘验情况。 14.病案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人刘某1、丁某1、向某的损伤情况及经法医鉴定，刘某1胸的损伤为重伤二级（腹部损伤为重伤二级、头部损伤为轻伤一级）、伤残等级为八级伤残附加一处十级伤残，丁某1的损伤为轻伤一级、伤残等级为十级伤残，向某的损伤为轻伤一级、伤残等级为十级伤残。 15.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人李祖平的准驾车型为C1以及肇事车辆的车辆概况。 16.声像资料提取登记表、监控录像及截图，显示被告人李祖平于2019年5月8日6时10分许进入一家汤锅店，期间多次饮酒至同日7时7分许后离开，并于同时24分许行驶至案发现场，后肇事的过程，与指控基本一致。 17.酒精吹气式检测结果单、吹气照片，显示涉案人员的酒精检测结果，均为0mg/100ml，其中，被告人李祖平到案时间为2019年5月9日9时许。 18.道路交通事故车辆行驶速度鉴定意见书，证实经福建君驰司法鉴定所鉴定，肇事车辆在临发生本案交通事故时，其车体行驶速度计算结果为113.22米每小时。 19.道路交通事故认定书，证实本案交通事故的基本情况、事故发生经过、证据及事故形成原因分析及责任认定，其中，经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人李祖平负本事故全部责任，刘某1、丁某1、向某、丁某2与陈某均不承担本事故责任。 20.医疗收费汇总清单，显示被害人刘某1的医疗费用中有押金21000元。 21.晋江市公安局出具的受案登记表、投案证明、破案报告、户籍证明，证实本案案发、被告人李祖平于2019年5月9日投案并于同月13日经传唤到案、案件侦破的过程以及被告人李祖平的基本身份情况。 22.被告人李祖平的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认案发地点。 上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人（下称原告人）刘某1诉求：1.判令被告人李祖平、附带民事诉讼被告人（下称附民被告人）李孝廷连带赔偿各项经济损失269235.12元（币种为人民币，下同，其中，残疾赔偿金125235.2元、医疗费54874.92元、住院伙食补助费2800元、护理费19942元、误工费35152元、交通费2000元、营养费8231元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金20000元）；2.附带民事诉讼被告单位（下称附民被告单位）中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称人保晋江分公司）在其保险责任范围内向原告人支付上述赔偿款。事实和理由：2019年5月8日7时24分许，被告人李祖平酒后驾驶闽ＣＮ××××小型轿车肇事，原告人刘某1在事故中受伤，并为此支出医疗费54874.92元，后经评定其伤残程度为八级伤残附加一处十伤残。附民被告人李孝廷系上述肇事车辆的所有人，附民被告单位人保晋江分公司系肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间。 原告人丁某1诉求：1.被告人刘祖平与附民被告人李孝廷连带赔偿各项经济损失96533.23元（其中，医药费16567.88元、护理费9335.55元、误工费22477元、交通费1000元、营养费1656.8元、住院伙食补助费360元、精神损失费5000元、残疾赔偿金39136元、鉴定费1000元）；2.附民被告单位人保晋江分公司在其保险责任范围内对该遇用承担直接的赔偿责任。事实和理由：2019年5月8日7时许，被告人李祖平驾驶附民被告人李孝廷名下的闽ＣＮ××××小型轿车发生交通事故，致原告人丁某1受伤。经认定，李祖平承担本次交通事故的全部责任，原告人丁某1无责任。附民被告单位人保晋江分公司系肇事车辆的承保公司。 原告人向某诉求：1.被告人李祖平、附民被告人李孝廷、附民被告单位人保晋江分公司支付其各项经济损失211057.81元（其中，医疗费33469.3元、住院伙食补助费1000元、营养费3240.41元、取内固定物费用8000元、残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、误工费27700元、护理费41609.1元、鉴定费2600元、交通费500元、财产损失1699元）；2.被告单位人保晋江分公司在交强险责任限额内优先对其承担赔偿责任，不足部分由被告单位人保晋江分公司在商业限责任限额内直接对其承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月8日7时24分许，被告人李祖平驾驶闽ＣＮ××××小轿车发生交通事故，致原告人向某受伤及其驾驶车辆受损。向某被送往晋江市医院救治，共住院20天。同月16日，晋江市公安局交通警察大队认定李祖平负本事故全部责任，其余人员无责任。同年8月26日，经鉴定，向某的伤残程度为十级伤残，误工期为270元，护理期为180天，内固定物取出费用约8000元。经查，事故发生时，肇事车辆向附民被告单位人保晋江分公司投保了交强险和商业保险。 被告人李祖平辩称，其愿意依法赔偿，但目前没有赔偿能力。 附民被告人李孝廷未作答辩。 附民被告单位人保晋江分公司辩称：1.肇事车辆有向其投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，但被告人李祖平系酒后驾驶和事故后逃逸，其公司已尽到提示说明义务，故不承担商业险的赔付责任，且在交强险范围内承担赔偿责任后，可向李祖平追偿；2.本案交通事故中共有三人（刘某1、丁某1、向某）受伤，三人应共同参与本案中交强险的分配；3.（1）住院伙食补助费，按住院天数，30元／天计算；营养费，应予以驳回；交通费，酌情按每天10元计算；鉴定费，不应由其公司承担；精神损害抚慰金，不应支持；（2）在刘某1案中，医疗费应按实际医疗费票据金额计算，没有看到54440.68元的医疗费发票，则该实际损失尚未发生，不予支持；刘某1的伤情为八级附加十级，应按31%系数计算；误工费，无证据予以证实，即便支持，应计算至定残前一天140天；护理费，出院后的护理费缺乏依据；（3）在丁某1案中，医疗费、残疾赔偿金由法院依法认定，误工费的诉求缺乏事实与法律依据，出院后的护理费不应得到支持；（4）在向某案中，向某的各项标准应按农村标准计算，其所提供的证据证实其居住在村里，且无证据证实在事故发生前连续一年主要收入来源城镇；医疗费按实际医疗票据金额计算；后续治疗费，由法院依法认定；误工费，一方面原告人提供的证据无法证实其在事故后存误工费事实，且可以体现在事故发生后用人单位还给发放工资的情况，另一方面即便其存在误工事实，对原告人主张的3300元／月的村淮无异议，误工费至多算至定残前一日即109天；护理费，其赔偿标准应按农林牧渔业169元／天计算，住院20天为完全护理依赖，出院160天部分护理依赖30%计算；财产损失没有相应的证据证实。 为证明自己的主张，各诉讼参与人提供了如下证据： 原告人刘某1提供了:1.身份信息、工商公示信息，拟证明各诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及李祖平负事故全部责任，其余人员无责任；3.疾病诊断证明书、病历材料，拟证明其于2019年5月8日被送至福建中医药大学附属晋江中医院门诊、并住院治疗28天，后于同年6月12日、27日两次门诊；4.费用清单、收费票据，拟证实其在晋江中医院门诊、住院所花费的医疗费用，其中，有门诊票据及清单的费用为383.91元、50.33元，仅有收费汇总清单的费用为54440.68元（其中押金21000元）；5.司法鉴定意见书，拟证明福建明鉴司法鉴定所于2019年9月24日评定其伤残等级为八级伤残附加一处十级伤残；6.鉴定费发票，拟证明其花费鉴定费1000元。 原告人丁某1提供了：1.身份信息、工商公示信息，拟证明各诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及李祖平负事故全部责任，其余人员无责任；3.疾病诊断证明书、病历材料，拟证明其于2019年5月8日被送至福建中医药大学附属晋江中医院门诊、并住院治疗12天，后于同年8月13日再次门诊；4.费用清单、收费票据，拟证实其在晋江中医院门诊、住院所花费的医疗费用，其中，有门诊、住院收票票据及清单的费用为142元、210元、16215.88元；5.司法鉴定意见书，拟证明福建明鉴司法鉴定所于2019年9月24日评定其伤残等级为十级伤残；6.鉴定费发票，拟证明其花费鉴定费1000元；7.村委会证明，拟证实其目前仍在村里务农耕作田地。 原告人向某提供了：1.身份信息、工商公示信息，拟证明各诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及李祖平负事故全部责任，其余人员无责任；3.保单，拟证实肇事车辆投保交强险及商业险的情况；4.疾病诊断证明书、病历材料，拟证明其于2019年5月8日被送至晋江市医院门诊、并住院治疗20天，并于同年11月4日再次门诊；5.费用清单、收费票据，拟证实其在晋江市医院门诊、住院所花费的医疗费用，其中，有门诊、住院收票票据及清单的费用为716.17元、31687.93元、1065.20元；6.司法鉴定意见书，拟证明福建鼎力司法鉴定所于2019年8月26日评定其伤残等级为十级伤残，误工期限为270日，护理期限为180日，预估二次手术取内固定物的后续治疗费约8000元；7.鉴定费发票，拟证明其花费伤残等级鉴定费1000元、护理期限及误工期限鉴定费用为800元、后续治疗费用鉴定费为800元；8.村委会出具的证明，拟证明其自2018年3月5日至今居住在辖区城镇范围，具体居住地址为福建省晋江市陈埭镇江××村村××村××号；9.流动人口详细信息，拟证明其登记暂住地址情况，其中，晋江市公安局陈埭派出所并在该信息单上于2019年9月10日证实经查询其从2015年6月10日至今居住在晋江市陈埭镇江××村村边新边29号（该信息打印件体现填报日期为2019年9月4日）；10.房屋租赁合同及房东身份证复印件，拟证明其于2018年1月28日与房东（户籍地为福建省建宁县××签订房租赁合同至2020年1月28日，房屋地址为福建省晋江市陈埭镇江××村村××村××号；11.微信支付交易明细证明，拟证明其在晋江市市区消费的情况；12.网址情况打印件，拟证明2018年国家统计局对于江头村委会的城乡分类代码为111；13.误工证明及收入情况证明，拟证实其自2018年2月28日在晋江市兴泰商务大酒店任职，担任保安员，月收入3300元，且因交通事故受伤，于2019年5月8日请假未到单位上班；14.借记卡账户历史明细清单，拟证明其于2019年4月19日、5月20日、6月20日、7月21日、8月21日收入庄＊红的网转3420元、3300元、3300元、1000元、1000元；15.收款收据，拟证明其手机损失为1699元。 被告人李祖平、附民被告人李孝廷未提供证据。 附民被告单位人保晋江分公司提供了：投保单、保险条款，拟证明该公司作为保险人已就保险免责条款在订立保险合同时对投保人进行说明（保单显示投保人为被告人李祖平，并书写确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》）。 在审理过程中，经附民被告单位人保晋江分公司申请对三原告人的伤残等级、医疗费用中的非医保费用进行鉴定，经本院准许对三原告人的伤残等级进行鉴定，福建侨乡司法鉴定所于2020年10月9日、10日对三原告人的伤残等级进行评定，与原鉴定的评定的意见一致。 本院认为，附民被告人李孝廷未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。 经审理查明，原告人刘某1、丁某1、向某均系农村居民。2019年5月8日7时30分许，被告人李祖平酒后超速驾驶闽ＣＮ××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××路马可波罗酒店路段发生交通事故，致刘某1、丁某1、向某三人受伤。肇事后，李祖平在被送医救治的途中逃离；刘某1被送至福建中医药大学附属晋江中医院门诊、并住院治疗28天，后于同年6月12日、27日两次门诊，花费了已结算的医疗费用434.24元、未结算的医疗费用54440.68元（含李祖平家属代为支付的押金21000元）；丁某1被送至福建中医药大学附属晋江中医院门诊、并住院治疗12天，后于同年8月13日再次门诊，共花费医疗费用16567.88元；向某被送至晋江市医院门诊、并住院治疗20天，并于同年11月4日再次门诊，共花费医疗费用33469.3元。2019年8月26日，福建鼎力司法鉴定所评定向某的伤残等级为十级伤残；2019年9月24日，福建明鉴司法鉴定所分别评定刘某1的伤残等级为八级伤残附加一处十级伤残，丁某1的伤残等级为十级伤残。经认定，李祖平负本事故全部责任，刘某1、丁某1、向某等人均不承担本事故责任。闽ＣＮ××××登记车主为附民被告人李孝廷，并向附民被告单位人保晋江分公司投保交强险、商业险，保险期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）关于赔偿数额的问题 1.有关原告人刘某1的经济损失可认定：（1）医疗费，有相关医疗票据及费用清单体现已结算的医疗费用434.24元，未结算的费用为54440.68元，应按其已结算的费用434.24予以支持，其未结算的费用可另行主张；（2）误工费，因其系属农村居民，可按其主张的2019年度福建省农林渔牧业平均工资标准61785元／年予以计算，并可按附民被告单位主张的自受伤之日起计算至定残日前一天计算误工期，即为139天，故予以计算为61785元／年÷365天×139天＝23529.08元；（3）护理费，结合其伤情情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期可按60天予以支持，其住院期间28天为完全护理，出院后的32天护理依赖为部分护理；其要求以2019年度福建省农林渔牧业平均工资标准61785元／年作为计算标准，系其权利的合法处分，其护理费可计算为61785元／年÷365天×（28天＋32天×50%）﹦7448.05元；（4）交通费，酌情根据就医、陪护人员等情况按840元予以支持；（5）住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以支持，可计算为840元；（6）营养费，可根据其医疗救治情况，酌情按6000元计算；（7）残疾赔偿金，其系农村居民，可参照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元／年的标准计算，且伤残等级为八级伤残附加一处十级伤残，故可计算为19568元／年×20年×31%＝121321.6元；（8）鉴定费，有相应费据予以证实，按其主张的1000元予以支持；（9）精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的范畴，故不予支持。 2.有关原告人丁某1的经济损失可认定为：（1）医疗费，有关票据及费用清单可体现为16567.88元；（2）误工费，其至受伤之日虽已有70周岁，但其仍有通过其劳动获得收入的权利，附民被告单位人保晋江分公司并未提供证据证实其已丧失劳动力，且其主张按169元／天的标准计算133天，并未超过2019年度福建省农林渔牧业平均工资标准61785元／年的标准及自其受伤之日起至定残日前一天的139天，故应予以支持，可计算为22477元；（3）护理费，结合其伤情情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期可按60天予以支持，其住院期间12天为完全护理，出院后的48天护理依赖为部分护理，故可按要求以2019年度福建省居民服务、修理和其服务业的工资标准183.05元／天（66815元／年），予以计算为183.05×（12天＋48天×50%）﹦6589.8元；（4）交通费，酌情根据就医、陪护人员等情况按360元予以支持；（5）住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以支持，可计算为360元；（6）营养费，可根据其医疗费用支付情况，酌情按其主张的1656.8元计算；（7）残疾赔偿金，其系农村居民，可参照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元／年的标准计算，且其于定残之日已满70周岁，伤残等级为十级伤残，故可计算为19568元／年×10年×10%＝19568元；（8）鉴定费，有相应费据予以证实，按其主张的1000元予以支持；（9）精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的范畴，故不予支持。 3.关于原告人向某的经济损失可认定:（1）医疗费，有关票据及费用清单可体现为33469.3元；（2）误工费，其虽欲提供相关居住证明材料证实其居住在城镇，但其所提供的村委会证明、流动人口详细信息单、房屋租赁合同对于其居住时间的证明不一，相应的公安机关系统信息登记时间亦为2019年9月4日，故不宜认定其在其主张的现居住地居住超过一年，且其所主张的现居住地亦属“村”，而其又欲提供误工证明及收入情况证明、借记卡拟证实其在城镇务工，但经庭审释明，其并不能提供相应的劳动合同及社保缴纳证明，且相应的银行流水仅有5个月，亦不能证实其在城镇务工超过一年且主要收入来源于城镇，故相应赔偿标准应按农村居民标准计算（下同），然现其主张其工资标准按3300元／月的标准计算，并未超过2019年度福建省农林渔牧业平均工资标准61785元／年的标准，系其诉讼权利的合法处分，其虽通过鉴定而主张误工期为270天，但该鉴定并非必要鉴定项目，且明显不符情理，应按自其受伤之日起计至定残之日前一天，即为110天，且应扣除其主张的已分发的工资，即3300元／月÷30天×110天-3300元-3300元-1000元-1000元＝3500元；（3）护理费，结合其伤情情况和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期可按90天予以支持，其住院期间20天为完全护理，出院后的70天护理依赖为部分护理，并可按照2019年度福建省居民服务、修理和其服务业的工资标准183.05元／天（66815元／年），予以计算为183.05×（20天＋70天×50%）﹦10067.75元；（4）交通费，酌情根据就医、陪护人员等情况按其主张的500元予以支持；（5）住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以支持，可计算为600元；（6）营养费，可根据其医疗费用支付情况，酌情按其主张的3240.41元计算；（7）残疾赔偿金，其系农村居民，可参照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元／年的标准计算，且其伤残等级为十级伤残，故可计算为19568元／年×20年×10%＝39136元；（8）取内固定物费用，该费用并未实际产生，且其原鉴定意见中的大多数意见并未被采纳，其鉴定的客观性有待商榷，其可待发生后再另行主张；（9）鉴定费，其伤残等级为十级伤残的鉴定意见予以采纳，故相应的费用1000元可予以支持，其余鉴定费用系非必要鉴定项目，且相应鉴定意见不被采纳，故不予支持；（10）财产损失，其所提供的票据为非正式票据，且未有相应证据证实与本案的关联性，故不予采纳。 以上，原告人刘某1因本案事故造成的损失为医疗费434.24元、误工费23529.08元、护理费7448.05元、交通费840元、住院伙食补助费840元、营养费6000元、残疾赔偿金121321.6元、鉴定费1000元，共计161412.97元;原告人丁某1因本案事故造成的损失为医疗费16567.88元、误工费22477元、护理费6589.8元、交通费360元、住院伙食补助费360元、营养费1656.8元、残疾赔偿金19568元、鉴定费1000元，共计68579.48元；原告人向某因本案事故造成的损失为医疗费33469.3元、误工费3500元、护理费10067.75元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费3240.41元、残疾赔偿金39136元、鉴定费1000元，共计91513.46元。 （二）关于本案的赔偿责任应如何承担的问题 被告人李祖平是侵权人，三原告人诉求其赔偿相应经济损失，于法有据，应予以支持；附民被告人李孝廷是涉案肇事车辆的登记车主，是交强险的投保义务人，然其已向附民被告单位人保晋江分公司投保交强险，已履行投保义务，三原告人诉求其承担赔偿责任，于法无据，不予支持；人保晋江分公司作为肇事车辆的交强险、商业险的保险公司，理应在其相应的保险理赔限额内承担相应的赔偿责任，然李祖平不仅酒后驾驶肇事车辆，更在肇事后逃逸，现人保晋江分公司提供了相应的投保单、保险条款证明其已就包含上述情形在内的保险免责条款在订立保险合同对投保人李祖平进行说明，李祖平亦签字确认，况且上述情形亦属于法律法规的禁止性规定，故人保晋江分公司可依相应的商业保险合同约定不再承担相应的商业险赔偿责任，但即便如此，三原告人现请求人保晋江分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其仍应依法先予以赔偿，不足部分再由侵权人李祖平承担，且鉴于李祖平承担本事故全部责任，其余人员无责任，故本案的赔偿责任应先由人保晋江分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人李祖平予以赔偿，而李孝廷在本案中不承担赔偿责任。本案中，肇事车辆造成三原告人受伤，应由三原告人根据其相应经济损失在交强险的相应赔偿责任限额内予以按比例分配，原告人刘某1、丁某1、向某在医疗费用赔偿限额范围内的经济损失分别为7274.24元、18584.68元、37309.71元，可按比例分得1151.56元、2942.07元、5906.37元，其三人在死亡伤残赔偿限额内的经济损失分别为154138.7、49994.8元、54203.75元，可按比例分得65632.26元、21287.78元、23079.96元。综上，人保晋江分公司应在交强险保险限额内分别赔偿刘某1、丁某1、向某相应经济损失66783.82元、24229.85元、28986.33元，刘某1、丁某1、向某超出此限额的相应经济损失94629.15元、44349.63元、62527.13元应由李祖平承担赔偿责任。 本院认为，被告人李祖平违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤、两人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祖平犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李祖平超速驾驶车辆连续碰撞，予以酌情从重处罚；其家属已垫付部分被害人的部分医疗费用，予以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人李祖平驾驶车辆肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、丁某1、向某造成相应经济损失人民币161412.97元、68579.48元、91513.46元，依法应予赔偿，且鉴于其负事故全部责任，肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，故应先由承保保险公司即附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在责任限额范围内按比例分别予以赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、丁某1、向某人民币66783.82元、24229.85元、28986.33元，不足部分再由被告人李祖平予以赔偿，即被告人李祖平应再赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、丁某1、向某人民币94629.15元、44349.63元、62527.13元，附带民事诉讼原告人刘某1、丁某1、向某超出此范围的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼被告人李孝廷经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人李祖平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年8月12日止。） 二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、丁某1、向某的经济损失人民币66783.82元、24229.85元、28986.33元 三、被告人李祖平应于本判决生效后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、丁某1、向某的经济损失人民币94629.15元、44349.63元、62527.13元 四、附带民事诉讼被告人李孝廷在本案中不承担赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  林志军 人民陪审员  李绵绵 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。