浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3506号 原告：上海天为保健食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼202室，统一社会信用代码9131011577894861X5。 法定代表人：李爱莲，执行董事。 委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家德，男。 被告：浙江新维士生物科技有限公司，住所地浙江省台州市天台县花前工业园区园南路6号，统一社会信用代码91331023056894189B。 法定代表人：许晶。 委托诉讼代理人：谢慧兰，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐许懿，男。 原告上海天为保健食品销售有限公司（以下简称天为公司）与被告浙江新维士生物科技有限公司（以下简称新维士公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董时华、余家德，被告委托诉讼代理人谢慧兰、齐许懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天为公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款509874.95元；2.判令被告支付进场费补贴款45000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系代理销售关系，双方约定原告获得授权期限为2017年5月20日起至2018年12月31日止。原告自获得授权之日起依法履行了销售义务。授权期限届满后，经双方财务对账，被告提出其尚欠原告预付款164008.68元、政策赠送余额345869.24元，共计509877.92元，原告核账后认为被告提出的对账项目和金额与事实不符。原告的预付款余额应为284005.71元、政策赠送余额应为225869.24元、进场费补贴款应为45000元，总计554874.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告要求被告返还原告的预付款和支付进场费补贴款，请求支持原告诉请。 被告新维士公司合同辩称，1.双方合作仍在持续，新维士公司愿意按照原合作条件继续供货，天为公司无权要求返还已支付的货款，更无权要求将促销赠送的货值换算成现金要求新维士公司支付。双方合作开始于2017年6月30日，后来一直持续合作，最后一批货是2020年8月3日应天为公司的要求发货的。天为公司提供的授权委托书，仅仅是其中一年的委托书，到期后天为公司继续订货，新维士公司及时供货，双方一直在正常合作，天为公司也没有要求新维士公司出具新的授权委托书。2019年全年直至2020年8月3日，双方不断的订货发货，所以不存在合同到期的情形。2.即使天为公司不愿意继续合作，新维士公司也只能退还天为公司剩余的货款164008.68元。从2017年6月30日开始，天为公司累计支付货款1217342.72元，新维士公司根据销售政策直接返还货款526000元，天为公司实际支付货款691342.72元。同期，新维士公司向天为公司累计发货价值为697464.8元，其中应发货物527334.04元（直接扣除货款，并开具正式的增值税发票金额506835.8元，剩余未开发票20498.24元）和政策返利货物170130.76元（不扣除货款，不开具发票）。所以天为公司的货款余额为691342.72元减去527334.04元，为164008.68元。3.天为公司要求将“政策赠送余额”折算成现金支付天为公司，违背基本的商业准则。任何公司在销售的过程中，都会有一定的促销政策，但不管促销政策如何，前提是为了促进销售。本案中，新维士公司根据销售政策，承诺给天为公司的政策赠送，一直不折不扣的在执行，在2020年9月份的对账函里，也明确了还有政策赠送余额345869.24元，体现了新维士公司的诚信。同时，这个政策的前提是天为公司的订货量到了一定程度才享有，如果天为公司要退还货款，那么天为公司的订货金额就到不了政策赠送的条件，也就不能再要求新维士公司兑现政策赠送了。根据商业惯例和双方的合作惯例，政策赠送是以实物商品兑现的，天为公司不能要求新维士公司按照这个金额兑现成现金。4.天为公司要求新维士公司承担进场费4.5万元没有合同依据和事实依据，无权要求新维士承担此费用。首先，原告提供的证据《新维士公司业务转让三方协议》，三方均未签字盖章，该协议没有达成合意，不能成为要求新维士公司承担进场费的依据。其次，天为公司并未提供任何支付凭证证明其已支付进场费。综上，天为公司的诉讼请求没有法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明事实如下：2017年5月20日，被告新维士公司出具授权书，授权原告天为公司为被告新维士公司系列产品在上海地区代理，全面负责代理产品的销售推广工作，授权日期为2017年5月20日至2018年12月31日。双方于同年6月26日签订产品经销合同书，其中约定返利方案为：原告如期完成任务额的80%，被告给予原告回款总额的1%返利；完成任务额的90%，给予回款总额的2%返利；全额完成任务给予回款总额的3%返利。返利均以被告货物形式兑现。授权书到期后，被告未出具新的授权书，但双方仍在继续合作。截至2020年8月31日，原告累计支付货款1207342.72元，具体为：2017年6月30日支付20万元、2018年1月30日支付50万元、11月28日支付49万元、11月29日支付1万元、2019年12月11日支付4720.32元，2020年1月14日支付2622.4元。被告新维士公司依约给予原告现金返利，分别为：2017年10月27日返利3.6万元、2018年2月5日返利18万元、11月28日返利18万元，共计39.6万元，即原告实际支付预付款811342.72元。就现金返利39.6万元，原告天为公司可提取价值39.6万元货物。预付款提货及返利提货进行分别记账，新维士公司向天为公司累计发货价值为697464.84元，包括预付款应发货物527334.04元和政策返利货物170130.8元。2020年8月双方产生分歧，之后被告未继续供货。 另查明，2018年11月18日原告天为公司支付会务费定金1万元，被告于2018年11月29日退回该笔1万元定金。会议期间，原告参加抽奖活动抽中汽车一辆，被告于2018年12月13日支付原告奖品（汽车）折价款12万元。 上述事实，有原告天为公司提交的授权书、银行转账凭证、对账函、复函、微信截图、工商登记信息、工商银行借记卡账户历史明细清单、提货明细，被告新维士公司提供的银行付款凭证、预付款出货单、返利出货单、增值税专用发票、产品经销合同书等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，就预付款部分，原告向被告支付预付款1207342.72元，扣除被告现金返还39.6万元，原告天为公司实付金额为811342.72元。原告已向被告提货527334.04元，就剩余的货款284008.68元，被告应予以返还。就返利部分，原告可提货39.6万元，实际已提货170130.8元，尚余225869.2元，原告要求以货币形式退还返利金额，不符合双方约定，本院不予支持。原告天为公司要求被告新维士公司支付进场费补贴45000元，但未提供充分有效的证据予以证明，对该主张本院不予支持。被告辩称，实际已按销售政策返还货款52.6万元，但根据庭审查明事实，被告于2018年12月13日支付给原告的12万元系奖品折现、2018年11月29日支付给原告的1万元系退还定金，并非货款，故对该部分辩解不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告浙江新维士生物科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告上海天为保健食品销售有限公司货款284008.68元； 二、驳回原告上海天为保健食品销售有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取4675元，由原告上海天为保健食品销售有限公司负担1895元，由被告浙江新维士生物科技有限公司负担2780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王雅芸