河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初786号 原告：张金颖，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘伟（系张金颖妻子），住河北省保定市莲池区。 被告：韩艳龙，男，1977年12月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张金颖与被告韩艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张金颖及委托诉讼代理人刘伟、被告韩艳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩艳龙赔偿原告张金颖医疗费1370.80元、误工费10904.50元、营养费1000元、后期治疗费2000元，共计15275.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加医疗费金额959元。事实和理由：2020年8月20日16时10分，原告乘坐租用（已支付95元／人）被告的冀Ｆ×××××小型客车途中，车辆沿无繁线由西向东行驶至175公里200米阜平县河彩村路段时驶出公路，翻于路边沟中，发生单方交通事故，造成乘车人李荣芹、张金颖、刘伟受伤，洪英无伤，车辆受损。阜平县公安局交通管理大队对本次事故依法出具道路交通事故认定书，认定当事人韩艳龙负事故全部责任，当事人李荣芹、张金颖、刘伟、洪英无责任。事故发生后，原告被送往阜平中医院，后转入河北大学附属医院进行治疗，诊断为：双肺下叶炎性灶、右侧第6-8肋骨骨折。此次事故的发生直接给原告造成多项损失，包括医疗费1370.80元、误工费10904.50元、营养费1000元、后期治疗费2000元，共计15275.30元。综上，被告违反规定驾驶，造成原告严重受伤的交通事故，被告应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 韩艳龙辩称，原、被告之间并非租赁关系，原告搭乘被告车辆去旅游，被告为了大家出行方便自愿带车报名参加群活动，被告只按群通知标准并通过群主收取了原告应当分担的汽油费和高速费，并未收取劳动报酬，应当属于民法上的好意同乘，不应承担赔偿责任。原告在乘车前已明知风险自担，原告作为成年人应该知道搭车远行有交通事故的风险，并且群里已公告“风险自担”，所以原告应自行负担损失。被告在行车前曾提示所有乘车人系好安全带，但原告未系安全带，从而由于车辆惯性受伤，被告不应承担赔偿责任。原告受伤后，被告第一时间叫了救护车，将原告等人送往阜平中医院检查，原告伤情不重，在没有转院必要的情况下，又去河北大学附属医院检查，产生的医疗费用是原告自行扩大损失，应由原告自担。原告伤情不重没有住院，其诉请的营养费不应被支持。原告诉请的后续治疗费无事实和法律依据，也不应被支持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张金颖、被告韩艳龙与李荣芹、刘伟、洪英乘坐韩艳龙驾驶的“冀Ｆ×××××”车辆“拼车”出行旅游，每人交纳拼车费（汽油费和高速费）95元。2020年8月20日16时10分，被告韩艳龙驾驶“冀Ｆ×××××”车辆沿无繁线由西向东行驶至175公里200米阜平县河彩村路段时，车辆驶出公路，翻于路外边沟中，发生单方交通事故，造成乘车人李荣芹、刘伟及原告张金颖受伤，洪英无伤，车辆受损，此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，韩艳龙负全部责任，李荣芹、张金颖、刘伟、洪英无责任。事故发生当日，原告张金颖及乘车人李荣芹、刘伟、洪英乘救护车到阜平县中医医院检查治疗，被告韩艳龙乘救援车辆到阜平县中医医院，原告在阜平县中医医院产生医疗费1293.80元，同日原、被告及李荣芹、刘伟、洪英又同乘救护车从阜平县中医医院到河北大学附属医院检查治疗，被告垫付救护车费2000元，原告在河北大学附属医院产生医疗费77元，另被告在河北大学附属医院为原告垫付医疗费436元，随后原告在保定市莲池区卫生服务站输液花费959元。 另查明，“冀Ｆ×××××”事故车辆系被告韩艳龙所有，该车辆为非营运车辆且未投保车上人员座位险。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告韩艳龙驾驶自己所有的“冀Ｆ×××××”车辆发生单方交通事故造成乘车人张金颖受伤，因“冀Ｆ×××××”车辆未投保车上人员座位险，故原告张金颖的合理损失，应由被告韩艳龙予以赔偿。原告提供门诊票据6张主张医疗费2329.80元，被告对原告所提供医疗费票据的真实性及原告在河北大学附属医院治疗的必要性有异议，对原告提供的河北大学附属医院急诊病历不予认可，认为原告没有转院手续，该费用属原告自行扩大损失原告应自行负担，但未提供充分证据加以证明，因事故发生后，原告张金颖在阜平县中医医院检查治疗后，被告韩艳龙又垫付救护车费并陪护原告到河北大学附属医院检查治疗且为原告垫付医疗费436元，故本院对被告的该辩解不予采信，对原告主张医疗费2329.80元依法予以支持。原告提供中国铁路北京局集团有限公司北京货运中心出具的证明主张误工费10904.50元，被告辩称该证明没有负责人签字且原告未提供劳动合同，对原告主张的误工费不予认可，因原告无医嘱，且未提供劳动合同及误工前连续3个月的工资银行流水，其提供的证明亦无负责人签字不符合单位出具证明的形式要件，故本院对原告主张的误工费依法不予支持。对被告称原告伤情不重没有住院营养费不应被支持的辩解，因原告提供的急诊病历诊断未显示有需要加强营养，且原告亦未提供其他证据证明需要加强营养，故本院对被告的该辩解予以采信，对原告主张营养费1000元依法不予支持。对被告称原告未提供证据证明后续治疗费不应被支持的辩解，因原告主张后续治疗费无医嘱且无司法鉴定意见，故本院对被告的该辩解予以采信，对原告主张后续治疗费2000元依法亦不予支持。因被告韩艳龙垫付的2000元救护车费系原告张金颖、被告韩艳龙与李荣芹、刘伟、洪英5人从阜平县中医医院到河北大学附属医院乘坐产生，无法确认每个人承担的具体数额，故应平均分担，即在本案中每人承担400元。另，公安交警部门出具的事故认定书是对事故的发生原因及行为人的过错程度作出的认定，而并非对事故赔偿责任的确定，被告明知自己的车辆系非营运车辆仍带车出行旅游，因其未投保车上人员座位险，发生交通事故造成车上人员受伤理应赔偿，但被告韩艳龙为方便共同出游人员只收取了汽油费和高速费，没有盈利的目的，并且原告作为成年人理应对乘坐私家车可能发生事故造成损害有基本的甄别能力，仍“拼车”乘坐，亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，对原告的合理损失，本院综合本案案情认定原告承担20％的责任、被告承担80％的责任为宜，被告按80％责任比例应赔偿原告2329.80元×80％=1863.84元，对被告为原告垫付的医疗费436元和原告应分担的救护车费400元原告应按20％责任比例承担836元×20％=167.20元，对于被告已为原告垫付的医疗费和原告应分担的救护车费应予以扣除，故被告韩艳龙应赔偿原告张金颖各项损失共计1696.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩艳龙赔偿原告张金颖医疗费共计1696.64元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告张金颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由韩艳龙负担12元，张金颖负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏