wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14360号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：袁跃，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告袁跃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法转为普通程序,由审判员魏嘉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告袁跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告已支付的代偿款243,874.90元;2、请求法院依法判决被告支付原告未付保费4,800元；3、请求法院依法判决被告向原告以243,874.90元为基数按日万分之六点五支付自2019年11月11日起至判决生效之日止的违约金。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：2018年11月16日，被告因需要贷款向原告申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为300,000元，分36期缴费。2018年11月21日原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称徽商银行南京分行)，保险金额为356,700元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，月保费率为0.6%；每月保险费为1,800元整；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》第四条约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第二十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告与徽商银行南京分行于2018年11月21日签订《个人借款合同(信保网贷)》，约定被告向徽商银行南京分行贷款300,000元，贷款期限为36个月，借款利率为固定利率，年利率为7.3625%，借款人未按照合同约定偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，徽商银行南京分行向被告个人账户存入300,000元。后被告未按期归还借款，原告经被保险人催讨，原告依保险合同向被保险人进行理赔。2019年11月11日，原告自保证金账户向徽商银行南京分行指定领款账户转账支付243,874.90元。徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》(以下简称《权益转让确认书》)，载明收到原告支付243,874.90元代偿款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。原告为支持其诉请向本院提交《个人借款合同(信保网贷)》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证金保险保险单》、贷款借据、还款明细、《权益转让确认书》等证据。被告袁跃未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项。另原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁跃于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款243,874.90元；二、被告袁跃于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未付保费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,030.12元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年十二月二十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1215号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人王小雯，男，汉族，1994年8月3日出生，身份证住址江西省赣州市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人王小雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初178号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项42779.47元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××23、财付通支付科技有限公司08×××ed0@wx.tenpay.com账户内的存款，上述冻结期限均自2020年9月22日至2021年9月22日止，由于实际冻结数额较小，暂未予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  钟雨晴
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1177号 申请执行人深圳中浩建设实业有限公司，统一社会信用代码91440300084637809A，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道美食街第21栋凤凰大道86号一1。 法定代表人康高浩。 被执行人何嘉琪，男,1993年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳中浩建设实业有限公司与被执行人何嘉琪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初93号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项92378.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国工商银行40×××38账户内的存款，实际冻结71.07元，冻结限额为93664.00元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××3a@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结24.66冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张文莉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民特255号 申请人：滕伏来，男，汉族，1943年3月3日出生，住安徽省肥西县。 申请人：甘秀芝，女，汉族，1944年1月15日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 申请人滕伏来、甘秀芝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人滕伏来、甘秀芝称，其二人之子滕胜自2006年7月离家出走后至今未归，一直未与父母联系。家人多方寻找未果，遂于2013年3月26日报警求助，但经舒城县公安局城中派出所出警寻找后仍未有任何线索。滕胜下落不明至今已满13年。故向法院申请宣告滕胜死亡。 经审理查明：下落不明人滕胜，男，汉族，1971年12月14日出生，公民身份号码3401221971××××××××，安徽省舒城县人，原住安徽省舒城县楼2-103室，未婚。申请人滕伏来、甘秀芝系滕胜的父母。2006年7月，滕胜离家出走，2013年3月26日，其家人向公安机关报警求助，安徽省舒城县公安局城中派出所接警后查找未果，滕胜至今下落不明。申请人滕伏来、甘秀芝申请宣告滕胜死亡后，本院于2019年12月16日在《人民法院报》上发出寻找滕胜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，滕胜仍然杳无音信。 本院认为，滕胜至今已下落不明满十四年，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明。申请人滕伏来、甘秀芝与滕胜系父母子女关系，申请人申请宣告滕胜死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告滕胜死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈国宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戚应豪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初612号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人许海刚，男，1975年3月17日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月12日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3122号起诉书指控被告人许海刚犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉,被告人许海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年5月16日15时许，被告人许海刚因其女儿在校与同学发生矛盾，赶至安徽省肥东县楼大门口，对其女儿同学的父亲张某及上前拉架的张某妻子朱某实施殴打，致被害人朱某左桡骨远端骨折。经鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。同年11月11日，许海刚与朱某达成调解协议，取得朱某的谅解。 另查明，2019年11月5日，许海刚经民警通知后主动到案。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许海刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人许海刚拘役五个月，缓刑五个月。 被告人许海刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人许海刚归案后即如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、褚某的证言，被害人朱某的陈述，被告人许海刚的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人许海刚对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人许海刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许海刚自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其亲属已代为赔偿被害人损失并取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许海刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2594号 原告：李绍顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：常秀红，女，河北滦天律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：唐山荣川房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房店村南。 法定代表人：陆志元，执行董事。 委托诉讼代理人：戴金池，男，河北唯实律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张晓，女，河北唯实律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告李绍顺与被告唐山荣川房地产开发有限公司（以下简称荣川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍顺及委托诉讼代理人常秀红、被告荣川公司委托诉讼代理人戴金池、张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款100万元，自2016年6月25日至给付之日止按照年利率12%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告在滦县滦州市成立唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司，开发滦州市卧龙山庄小区，因工程需要大量的资金。被告及其分公司自有资金不能满足需要，故2014年6月11日开始向原告借款，至2016年6月25日欠原告100万元，由被告的分公司唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司为我打了借条。原告多次催要，被告以该项目转让给唐山祥辉房地产开发有限公司，唐山祥辉房地产开发有限公司没有给付全部转让费用为由，至今未付。根据公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 荣川公司辩称，1、被告提供的借款数额为一百万的借条，并没有相应的给付款项的证明，对此一百万答辩人不应承担还款责任；2、原告诉状事实理由中有此一百万是息转本后再次计息的意思表示，因此若确实存在前期应付利息，那么超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR)四倍的部分（年利率15.4%)不应计入本金，同时本息之和应以最初本金扣减答辩方已还本金后与已扣除后的本金为基数、以LP四倍计算的整个借款期间的利息之和为限。3、答辩人分公司于2015年6月10日偿还原告款项192000元，若前期存在利息的约定，此笔款项应将超出LPR四倍的部分于2015年6月10日抵扣本金；若没有利息的约定则应直接全额抵扣本金；若偿还数额超出双方利息的约定，超出部分应直接抵扣本金。 本院经审理认定事实如下：2010年被告在滦州市（原滦县）成立唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司，开发滦州市（原滦县）卧龙山庄小区房地产项目。因该工程需要大量资金，被告及其分公司不能满足自身资金的需要，自2014年两次自原告处借款，2014年4月24日，第一次向原告借款人民币500000元，第二次2014年6月10日向原告借款人民币800000元，当时被告与原告约定借款年利率为24%，第一笔借款的本息被告已偿还给原告。第二笔借款被告于2015年6月10日偿还原告利息192000元，至2016年6月25日，被告将自2015年6月10日至2016年6月25日之间800000元的借款利息一并计入本金，为原告出具了欠原告借款人民币1000000元的借条一张，并约定自2016年6月25日被告按年利率12%向原告支付利息。原告借给被告款项后，一直向被告主张偿还借款的本息。 上述事实，由原被告的陈述、原告提交的借条、为被告转款的银行凭证、被告提交的偿还原告借款利息的收条，原告证人的当庭证言予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告分两次向原告借款，第一次借款的本息被告已全部偿还给原告，这有原告的陈述予以证实。结合被告2015年6月10日向原告偿还的192000元的款项和在2016年6月25日为原告出具1000000元的借条及约定按12%的年息向原告支付利息的情况，可以证实被告在向原告借款时是有利息的约定的，且根据被告向原告支付的款项数额及为原告出具的100万元的借条综合判断，在被告当时向原告结款时的年利率应为24%，这符合原、被告当时借款发生时的法律规定，被告自愿将所欠原告的借款利息转化为欠原告借款本金的行为并未违反有关法律，是被告自己的真实意思表示，本院对被告的该行为予以确认。被告在为原告新出具的借条中约定按年利率12%向原告支付该借款的利息，也符合现行的法律规定，本院予以确认。唐山荣川房地产开发有限公司滦县分公司是被告的分公司，该分公司不具有独立的法人资格，根据《公司法》的有关规定，对该分公司在经营过程中所产生的民事法律责任应依法由被告承担，故原告有权向被告主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 被告唐山荣川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李绍顺借款本金100万元，并以该借款本金为基数，自2016年6月25日始至该借款还清之日止按年利率12%向原告支付借款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告唐山荣川房地产开发有限公司负担，此款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告李绍顺。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1211号 原告：郝景敏，男，汉族，1982年5月12日出生，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：刘苏芹，女，汉族，1986年2月10日出生，住河北省邢台市桥西区。 被告：王乐，男，汉族，1988年5月2日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人:张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司，住所地：沧州市南大港兴盛家园。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市路民生财财富广场13、14层。 负责人：归洪川，公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告郝景敏与被告沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司、王乐、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告郝景敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计79524元；2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日14时44分，被告一王乐驾驶冀Ｊ×××××（冀ＧＸ56挂）货车行驶到沿海高速公路天津方向140ＫＭ＋40ＯＭ处时,与因遇前方堵车停车排队等候的由原告郝景敏驾驶的冀Ｅ×××××（冀ＥＹ38挂）货车尾部相撞,导致冀Ｅ×××××（冀ＥＹ38挂）货车受冲击前移与前方的遇堵车停车排队等候的由第三方尹红亮驾驶的黑81×××××（黑Ｍ×××××）货车尾部相撞,造成冀Ｊ×××××车驾驶员王乐人受伤,三车受损,三车货物受损的道路交通事故。事故发生之后,经过河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出第139404201911000号《道路交通事故责任认定书》,认定被告一王乐承担全部责任,原告郝景敏无责任,第三方尹红亮无责任此事故给原告造成经济损失如下:车辆损失45084元,公估费1352元,施救费19500元,货物损失11088元,另外,因本次事故发生后,原告三番五次的到交警队催促案件的处理,还要外出处理车辆、财产定损等相关事宜,再次发生大量的误工费、食宿费,并且因为原告车辆损害无法使用,因此原告在此期间还产生交通代步费。上述各项损失共计人民币79524元整被告一王乐是驾驶冀Ｊ×××××（ＪＧＸ56挂）货车的驾驶人,被告二是冀Ｊ×××××（冀ＪＧＸ56挂）货车的登记车主,并且冀Ｊ×××××（冀ＧＸ56挂）货车在被告三保险公司投保交强险和商业险,故三被告应当对原告的全部损失承担连带赔偿责任。另外为减少本案的诉累和繁琐程序,故针对本案第三方尹红亮驾驶的黑Ｒ×××××（黑Ｍ×××××）货车的交强险中无责任赔偿财产损失限额内的理赔款原告自愿放弃。 本案诉讼过程中，被告沧州长华汽车货运有限公南大港分公司司提交冀Ｊ×××××号车车辆挂靠协议。 本院经审查认为，为查明事实、明确责任，在原告只起诉被挂靠人沧州长华汽车货运有限公南大港分公司的情况下，应当追加冀Ｊ×××××号车辆挂靠人为本案共同被告，原告未能提供关于挂靠人的准确信息，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下 驳回郝景敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩叶清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘红莲
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执797号 被执行人：海南证拓投资有限公司港口文峰石场分公司,住所地海南省海口市秀英区石山镇和平村委会文风经济社。 法定代表人：许达贺。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼96刑初56号刑事判决，于2020年12月11日立案执行对被执行人海南证拓投资有限公司港口文峰石场分公司追缴违法所得一案。（2020）琼96刑初56号刑事判决中第一百二十二项判令：海南证拓投资有限公司港口文峰石场分公司的银行账户余额系违法所得，应予没收，上缴国库；案外人王亚海名下银行账户余额中的1575262.86元属于赃款，应予没收，上缴国库。执行中查明，本案在侦查阶段，侦查机关已对被执行人海南证拓投资有限公司港口文峰石场分公司和案外人王亚海名下的账户进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人海南证拓投资有限公司港口文峰石场分公司在银行或者其他金融机构的全部银行存款。 二、冻结、扣划案外人王亚海在银行或者其他金融机构的银行存款1575262.86元。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1090号原告：朱万娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:李方元，女，汉族，1989年8月22日出生，住河北省保定市定兴县。原告朱万娟与被告李方元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院认为，原告朱万娟不能准确提供被告李方元的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定裁定如下：驳回原告朱万娟的起诉。案件受理费250元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  尚谦二〇二〇年十二月二日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3607号 罪犯卞成福，男，1955年12月17日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2002年10月26日作出（2002）吉刑初字第126号刑事判决，认定被告人卞成福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2003年1月15日作出（2002）吉刑核字第236号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5294号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2484号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1648号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利终身。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卞成福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯卞成福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯卞成福减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6459号原告：雷鹏，男，1984年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖军文、肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉盘龙南山房地产有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区延喜路以东、景云路以北、宾连路以西空港中心（一期）企业总部A座7层9室。法定代表人：谭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海红、王雅馨，湖北山河律师事务所律师。原告雷鹏诉被告武汉盘龙南山房地产有限公司（以下简称：南山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔偿南山空港新城第5幢2单元7层1号房实际装修价值与《装修协议书》约定装修价款之间的差价暂定165450元（平米计算，具体金额以鉴定结论为准）。事实与理由：2018年8月，原告依据被告销售人员对南山空港新城商品房的介绍，承诺以及被告提供的样板间展示装修，于2018年8月4日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，以人民币1133924元的总价向被告购买了建筑面积为111.30平米（其中：套内建筑面积为90.22平米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为21.08平米）的南山空港新城第5幢2单元7层1号房，并于同日与被告就案涉商品房签订《装修协议书》，约定原告委托被告对案涉商品房进行装修，装修款包干总价为人民币278250元。上述合同签订以后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务。但装修完毕后，原告却发现被告实际交付的案涉商品房装修与《装修协议书》约定的装修价款应达到的装修标准存在较大差距，且与样板间存在较大差距,并存在严重的装修质量问题。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应立即向原告赔偿案涉商品房实际装修价款与约定装修价款之间的差价，故原告诉至法院，要求判如所请。被告南山公司辩称：1、双方均认可在装修协议约定的标准下执行此装修价格，原告主张赔偿差价无事实和法律依据。根据原告与被告签订的装修协议约定可知，双方在签订合同时，已明确装修价格是包干总价，并签字确认。被告按照装修协议的约定完成装修内容，即应获得约定的装修价款。2、装修价款是双方约定的市场成交价格，并非仅是装修价值本身。在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同是常识。装修价格中包含了应缴纳的税金、采购并安装的设备与设施价格、管理成本、资金成本、利润、商誉以及市场供求关系等多种内容，且装修价格是受市场供求关系的影响，价格本身存在波动，而并非简单是装修价值本身。3、装修协议是买卖合同的补充，不可单独割裂看待房屋装修价款，原告不能单独主张装修价格补差。4、原告以交付的房屋与样板间存在差距、装修质量问题等为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。根据买卖合同约定，项目介绍、样板房等均不构成要约和合同内容，双方不受其约束。即使未达到约定标准的违约责任是维修、更换，而非赔偿装修差价，原告以质量问题为由主张赔偿差价不符合双方合同约定。5、原告提出装修质量问题没有事实基础。原告举证不足以证明被告的装修存在质量问题。综上，请求法院依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告南山公司开发建设了位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东的“南山空港新城”商品房项目。2018年8月4日，雷鹏与南山公司签订《武汉市商品房买卖合同》（黄180085660）（以下简称买卖合同），买卖合同约定：雷鹏（买受人）购买南山公司（出卖人）投资建设的位于黄陂区××经济开发区华云路××、××以东××空港××商品房××单元××房，房屋建筑面积共111.30㎡，按建筑面积计算房屋单价10188元/㎡，总金额为1133924元。买受人应于2018年8月4日前一次性存入商品房首付款397924元，其余价款办理贷款。出卖人应于2019年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人。同时买卖合同第15条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准。”附件四对外墙、内墙、顶棚、地面、门、窗、厨房、卫生间、阳台、电梯、其他等装饰设备【全装修另签补充协议】标准作了约定，同时约定对于全装修另签补充协议。同日，雷鹏与南山公司签订《装修协议书》并约定：雷鹏（甲方）申请由南山公司（乙方）在买卖合同约定的交房日期前对该房进行装修。装修款包干总价（含增值税）为人民币278250元；甲方选择申请银行装修贷款付款…。该装修交付时间与甲方签订的买卖合同及相应附件中约定的房屋交房时间一致，具体时间为2019年12月31日前。乙方应当按照本协议附件一约定的装修标准，在甲、乙双方签订的买卖合同及相关附件中约定的房屋交付之日前完成改造及全部装修工作。甲方应在房屋交付之日对装修工程进行验收，双方不再对房屋进行毛坯交接验收。乙方按《装修协议书》约定的装修标准对甲方进行房屋交付，视为已完成买卖合同约定的交房义务。…乙方对该装修工程质量承担保修责任。装修工程的质保期以质量保证书的约定时间为准。…甲方对装修标准和价格已进行充分理解，并实地察看了该项目示范样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。双方一致同意，无论因任何原因导致本协议、《武汉市商品房认购书》及买卖合同（含附件）任一合同解除或终止的，其他两份合同同时解除或终止。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款及装修价款，履行了合同义务，并由南山公司开具了增值税发票。2019年11月，南山公司通知雷鹏交房，至今雷鹏未收房。审理中，雷鹏向本院申请对案涉房屋的装修质量及装修价格进行司法鉴定。本院认为：雷鹏与南山公司签订的买卖合同及《装修协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张实际装修与约定装修之间的差价问题，是涉及价值和价格概念的问题，在商业活动中，商品或服务的价值和价格并不等同，虽然雷鹏向本院申请对案涉房屋的装修价格进行司法鉴定，但司法鉴定确认的只是装修价值，而不是装修价格，鉴定结论不能作为确定本案装修价格的依据，故其鉴定申请本院不予准许。本案双方争议焦点为装修差价，雷鹏申请对装修质量予以鉴定，与本案无关，其鉴定本院不予准许，雷鹏如认为装修质量不合格，可另行主张权利。本案《装修协议书》作为买卖合同的补充,约定的装修价格为固定总价,双方在签订合同时,雷鹏应当审阅了合同具体内容,已对合同价款的构成有充分认识,买卖双方均享有双向选择的权利，其后达成合意并签订合同，表明雷鹏接受合同约定的价格条款，现雷鹏主张以司法鉴定确认的装修价值作为实际价格根据，于法无据，故原告要求南山公司返还装修差价款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回雷鹏的诉讼请求。案件受理费1805元，由雷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月二十三日法官助理高雨薇书记员张宵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7630号 原告:陈艳芬，女，2000年10月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈艳梅，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告:李鸿飞，男，1995年12月26日出生，汉族，住仙游县。 原告陈艳芬与被告李鸿飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，经本院主持调解，并邀请调解员黄玉腾协助调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告陈艳芬于同年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈艳芬的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈艳芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艳芬负担。 审判员  黄天用 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林淑娇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2172号 申请执行人：新泰市聚丰汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路南段91号，统一社会信用代码91370982493276979B。 法定代表人:孟磊，经理。 被执行人：徐军华，男，1967年9月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：徐龙，男，1991年5月5日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人新泰市聚丰汽车销售有限公司与被执行人徐军华、徐龙追偿权纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  裴兆磊
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初93号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人马某，男，1988年10月10日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，住陕西省延长县，曾因犯故意伤害罪于2013年7月11日被延长县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，因殴打他人于2017年6月5日被延长县公安局行政拘留十五日，罚款1000元，因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月27日被延长县公安局刑事拘留，2020年8月3日被延长县公安局取保候审，2020年12月22日被本院取保候审马某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]82号指控事实2019年9月至10月，被告人马某在无稳定经济收入、无支付能力的情况下，先后两次订购苹果手机、平板电脑等电子产品，后编造各种理由推脱拒绝支付货款。1.2019年9月，被告人马某从延长县联通公司王晓飞处购买了一部金色苹果XSMAX手机，拿到手机后被告人马某以信用卡刷不出来钱为由多次拒绝付钱。2019年10月份，被告人马某支付王晓飞1000元，后又以自己生病没钱为由拒绝支付剩余欠款。经延长县价格认证中心认定，被骗苹果手机价值4 785元。2.201月份，9年10，被告人马某打电话至延长县蓝波科技公司王兵兵处，要求订购一部最新款的苹果手机，一部最新款苹果iPad和一副苹果耳机，并让记账至延长县公安局，该公司告知其记账必须物品领取人填字，被告人马某以各种理由不签字，也不付款，在蓝波科技公司多次催促下，2020年3被告人马某支付1000元，后以自己生病没钱为由拒绝支付剩余欠款，经延长县价格认证中心鉴定，被骗苹果手机，平板电脑，耳机价值合计11112元马某马某马某。案发后，被告人马某家属代为支付了剩余价款。指控罪名诈骗罪量刑建议拘役五个月，并处罚金2 000元。被告人及辩护人意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由 公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当。马某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。马某认罪认罚，依法可以从宽处理。马某有前科劣迹，可酌定从重处罚。马某归案后其家属已赔偿被害人全部损失，对其可酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人马某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限8天。）（罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 十二月二十二日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔   1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10236号 申请执行人南宁市永业农丰商贸有限公司住所地南宁市青秀区。 法定代表人谢良。 被执行人深圳安速商业运营有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人雷家庚。 本院在执行南宁市永业农丰商贸有限公司与深圳安速商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人深圳安速商业运营有限公司的银行存款5050.00元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 欧  涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3055号 原告：杨某明，男，1947年4月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。 被告：刘某勋，男，1937年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：刘某刚，男，1961年2月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某明与被告刘某勋、刘某刚恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某明及其委托诉讼代理人任立锋，被告刘某勋、刘某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告宅基地（位于桂芽小学后面，东抵学校围墙，西抵两被告农田，北抵原告围墙，南抵被告正房子）；2.判令被告拆除所盖的通行障碍物，将其道路恢复原状，确保原告一家人正常通行；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三十多年前，原告一家房屋失火，老二队把未承包的机动地送给原告作为宅基地。原告遂在此建房。因两被告与原告相邻，在未经原告同意的情况下，两被告强行占用原告的宅基地建厨房及猪圈等附属设施。因此事原告一家多次向当地地村委及政府反映，始终未得到解决。原告一家担心两被告会越占越多，不得已想出筑围墙的办法，然在建围墙过程中，被告一家前来阻止，将原告的水泥和沙子弄走，并将原告的女婿代应华打伤。后经村支两委调解，被告方赔偿代应华水泥和沙子，包括医疗费共计100元。2016年，两被告将原告出入住宅的必经之路私自搭建了一个棚子，让本来就不宽阔的道路变得狭窄。且村民在的情况下就让原告家人通过，若无人时被告家人就坐在道路上或者晒东西，不让原告一家通行。综上，针对前述两事，原告实在是忍无可忍，虽年事已高，但一直放心不下，得不到解决，原告死不瞑目，特诉至人民法院。 被告刘某勋辩称，我家祖辈住在涉案地一百多年，修建厨房及猪圈也有三十多年，当时原告为何不找相关部门要求处理，现在才来主张。原告家的围墙是原告家自己修建。 被告刘某刚辩称，不认可原告主张的诉求、事实及理由。原告主张不属实，其并未提交证据证实我们占用其宅基地。不承担本案诉讼费。因原告筑围墙发生争执事宜已经村支两委调解完毕。原告筑围墙占用我家的安全通道。原告陈述涉案地是老二队送他居住，应出示村会议、会议记录等证据及其陈述的四至边界依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨某明家围墙与被告刘某勋、刘某刚家厨房相邻。1974年12月25日，桂芽完小（甲方）与徐成优及刘定华（乙方）签订《修建桂芽完小校舍合同》，约定甲方雇请乙方承修学校，工程自1975年古历正月20日开始施工至4月20日完工，并约定修建工资、支付方式等事宜。2006年2月23日，戴应华和刘某勋因修围墙引发纠纷，在综治办和村支两委调解下达成《关于刘某勋和戴应华因修围墙引发纠纷经协商解决达成协议》。原、被告涉案纠纷经大路镇桂芽村人民调解委员会调解未果后，松桃苗族自治县大路镇桂芽村人民调解委员会于2019年7月2日出具《纠纷移送调处矛盾申请书》，建议双方走司法程序。 另查明，原告杨某明与被告刘某刚恢复原状纠纷一案，2020年6月9日经本院立案受理后，原告杨某明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月13日作出（2020）黔0628民初1677号民事裁定书，准许其撤诉。原、被告的房屋均未到相关部门进行备案，也未办理相关房产证。原、被告不是同一村民组，原告属于中院子组，属于老二队，被告属于老一队。双方宅基地的面积没有测量，边界没有确定。刘某勋系刘某刚父亲，戴应华系杨某明女婿。 庭审中，原告自述其房屋于1980年修建，围墙于2006年修建。其提交由杨通贵等10人签名捺印的《情况说明》载明：“本人杨某明，三十多年前刘某勋家修厨房、厕所、猪圈的地方都是杨某明家的宅基地”；其提交的原桂芽大队会计杨育恩书写《情况说明》载明：“1974年12月15日，本学校因扩大校舍，遂用学校位于现桂芽小学后面也即现在代应华建房用地及刘某勋家厕所，猪圈，厨房用地，与老二队的集体土地互换。本校现在所建广场楼，为以前的老二队集体土地。”。被告自述其家的房屋于1963年修建，厨房及猪圈等附属设施已修建三十多年，具体修建时间不详。原告诉请的第二项诉讼请求与第一项诉讼请求并非同一法律关系，经法庭释明，原告自愿放弃第二项诉讼请求，明确表示另案主张。 认定上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、《修建桂芽完小校舍合同》、《关于刘某勋和戴应华因修围墙引发纠纷经协商解决达成协议》、《纠纷移送调处矛盾申请书》、《情况说明》（2020）黔0628民初1677号民事裁定书及庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告返还其宅基地，并提交了两份《情况说明》予以证实。经查，上述证据均是自然人出具，并非有关权力机关出具，原告也未提交其他证据证实涉案宅基地系其所有，应承担举证不能的法律不利后果。加之庭审中，原、被告均陈述未实际测量宅基地面积，未明确宅基地边界，亦未到相关部门进行备案或办理相关手续。且被告已实际修建并使用厨房及猪圈等附属设施长达三十余年，故对原告主张被告返还宅基地，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计30元，由原告杨某明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯 叶 二〇二〇年十二月八日  法官助理韩 娟  书记员 金媛媛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3486号之一 申请执行人：袁国栋，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：汪文祥，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2596号民事判决书，执行申请执行人袁国栋与被执行人汪文祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年9月07日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年11月03日、2020年11月24日、2020年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙毅 书记员许东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初5688号原告：昆明银海物业服务有限公司。委托书诉讼代理人：马某某，女，1992年3月5日生，回族，现住昆明市西山区，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：丁某某，男，1996年10月17日生，汉族，现住昆明市西山区，系公司法务（特别授权）。被告：张某某，男，1985年6月27日生，汉族，家住文山市。原告昆明银海物业服务有限公司（以下简称：银海物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海物业公司的委托诉讼代理人马某某、丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银海物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张某某支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费2411.1元、二次加压费210元，合计2621.1元；2.请求人民法院依法判令张某某按照日万分之一点七五的标准，承担自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止的违约金；(截止到2020年9月30日，共计292.9元）；3.案件受理费由张某某承担。事实和理由：张某某购买了位于文山市登高路文铝小区3幢3楼601号房屋,系该小区的业主。银海物业公司系该小区的物业服务人。2012年7月25日，银海物业公司、张某某签订了《前期物业服务协议》，双方之间建立了物业服务关系。协议签订后，银海物业公司按约定为该小区提供物业服务至今。自2019年1月1日起张某某开始拖欠物业服务费，在欠费期间，银海物业公司仍对其物业提供了安全、绿化、清洁及小区维护等一系列的物业管理工作。经多次电话、上门催收无果后，故诉至法院。张某某未作答辩。银海物业公司针对其主张，向本院提交以下证据：1.《业主承诺书》《业主临时管理规约》《房屋登记信息查询情况说明》各一份，证明：2012年7月25日，张某某办理了文山市登高路文铝小区3幢3楼601房屋的接房手续，系该房屋的所有权人。2.《文山市文铝小区（A区）项目前期物业服务合同》《文山“文铝小区”系列项目前期物业服务合作协议》各一份，证明：2017年4月30日，银海物业公司与文铝小区的建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定由银海物业公司为该小区提供物业服务管理，银海物业公司按约定为该小区提供物业服务至今；2018年8月14日，云南文山铝业有限公司将其自行管理的企业职工住房文铝小区，交由银海物业公司管理，银海物业公司与该企业单位、建设单位办理物业移交工作；2018年12月份，银海物业公司开始接管该小区的物业服务工作。故银海物业公司是被依法选聘的物业服务企业，有权对该小区进行管理，并向业主收取物业服务费。3.《欠费明细表》1份，证明：自2019年1月1日起至2020年9月30日止，张某某拖欠银海物业公司的物业服务费共计2621.1元；4.《催费图片》，证明：因张某某一直拖欠物业费，故银海物业公司多次上门催收均无果。张某某未质证，也未提交证据。本院认为，银海物业公司提交的1至4组证据客观真实，能证明本案事实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：文山市文铝小区是云南文山铝业有限公司为解决公司企业职工而委托昆明正基房地产有限公司独立开发建设的职工住宅小区。2017年4月30日，作为该小区的开发商昆明正基房地产有限公司与银海物业公司签订《文山市文铝小区（A区）项目前期物业服务合同》，约定由银海物业公司对正基房地产有限公司开发建设的文山市文铝小区（A区）项目提供前期物业服务。服务期限自合同生效之日起至小区业主大会或业主委员会与银海物业公司签订新的《物业合同》或另行选聘其他物业服务企业之日止，物业管理服务费住宅按每月0.90元/㎡交纳、二次加压费每月每户10元；物业产权人（含业主）逾期交纳物业服务费的，银海物业公司可以从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。双方还对各自的其他权利、义务等进行了约定。2018年8月14日，昆明正基房地产有限公司、云南文山铝业有限公司、银海物业公司签订《文山“文铝小区”系列项目前期物业服务合作协议》，三方就将文铝小区一期项目前期物业管理服务全面移交给银海物业公司进行管理进行约定，并就相关事宜进行约定。2019年1月1日，银海物业公司正式接管文山“文铝小区”的物业管理。另查明，张某某系文山市铝业职工住宅小区（一期），即文铝小区3幢3-601室房屋的产权所有人，房屋登记建筑面积130.29平方米。本院认为，前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。前期物业服务合同对整个小区业主具有法律约束力。昆明正基房地产有限公司与银海物业公司签订的《文山市文铝小区（A区）项目前期物业服务合同》、昆明正基房地产有限公司、云南文山铝业有限公司、银海物业公司签订的《文山“文铝小区”系列项目前期物业服务合作协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对整个文铝小区业主具有法律约束力。银海物业公司自2019年1月1日正式接管文山文铝小区的物业管理，且已按照合同约定向文铝小区提供了物业服务，张某某作为该小区业主也接受了银海物业公司提供的物业服务，应按合同约定的交费标准履行物业服务费的交纳义务。张某某的住房面积为130.29㎡，银海物业公司主张，2019年1月的物业服务费按0.50元/㎡计算支付，之后的物业服务费按0.90元/㎡计算支付，并按每月每户10元支付二次加压费，未超出合同约定的交纳规定，本院予以支持。据此，2019年1月1日至2020年9月30日期间张某某应支付银海物业公司物业服务费为2410.37元（130.29㎡×0.50元/㎡+130.29㎡×0.90元/㎡×20个月）、二次加压费210元（10元/月×21个月），共计2620.37元。双方在合同中对交纳期限约定不明，银海物业公司要求自逾期之日起按日万分之一点七五计付违约金无依据，本院不予支持。综上所述，银海物业公司的诉讼请求，本院部分支持。张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院一、张某某于本判决生效之日起十日内支付昆明银海物业服务有限公司2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计2620.37元；二、驳回昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年十二月三十日书记员 李云英
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0117执6165号申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市从化区××××××××××。法定代表人：彭高峰。被执行人：邓赞荣，男性，1965年12月20出生，汉族，身份证号码：440××××××××××××032，住广州市从化区××××××××××××××××。关于广州市规划和自然资源局与邓赞荣行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4256号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人缴清罚款3961.5元。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤0117执6165号案终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  夏毅雄审判员  陈 亮审判员  潘 欣二０二０年十二月二十三日书记员  李欣婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12548号原告：广州市花都区新雅群意铝材销售部，住所地广州市花都区新雅街华兴中路1号整套（部位：7栋B11-B13铺），统一社会信用代码92440101MA5ANFBP6T。经营者：费锡善。原告：费锡善，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：胡洪炳，男，1964年11月19日出生，汉族，住广州市白云区，原告费锡善、广州市花都区新雅群意铝材销售部与被告胡洪炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日日立案。原告费锡善、广州市花都区新雅群意铝材销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告费锡善、广州市花都区新雅群意铝材销售部撤诉处理。案件受理费25元，由原告费锡善、广州市花都区新雅群意铝材销售部负担。审判员 刘 靖二〇二〇年十二月十六日书记员 李栩驰
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执183号之一 申请执行人：安徽吉美新能源汽车有限公司。 法定代表人：佘红梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江兆存。 委托诉讼代理人：王孝强,律师。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司。 法定代表人：张文宝，该公司党委会书记。 本院于2020年8月21日立案执行申请执行人安徽吉美新能源汽车有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民初15号民事判决书，其判决内容即“”。 在执行过程中，本院分别向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了以下执行措施： 通过网络查控系统查询，查明被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。 由于申请执行人未能提供、本院依法调查也未查明被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卫 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10164号 原告：熊某，男，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：邓某，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告熊某与被告邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托诉讼代理人吕俊良，被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款50000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在广东省东莞市上班相识相恋，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚证，被告以缔结婚姻为由向原告索要彩礼款50000元。由于原、被告共同生活前缺乏了解、感情基础不牢，共同生活后感情一直不和，被告与原告生活两个多月后便离家出走，期间原告多次找被告回家，被告均拒绝，为此起诉。 邓某辩称，我没有收原告的彩礼款，我从2017年到2020年与原告之间一直有微信、支付宝转账记录，我们一直在一起生活三年多，并不是原告所说感情不和。共同生活期间的钱都是我们在一起花的，包括做生意，我一直都有工作，原告没有工作，说要做生意，我一直都在支持，生意亏本了，原告也不帮我还帐。原告父亲熊定平给我转帐50000元备注“彩礼”我不知情，该款原告和原告父亲讲是还我的款。 经审理，本院查明法律事实如下：熊某与邓某2017年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。2019年1月25日，熊某安排其父亲熊定平通过银行转账方式向邓某帐户转入50000元，并附言“彩礼”。 本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。熊某与邓某按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活。熊某与邓某同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼依法应予返还，邓某收受熊某彩礼款50000元有附言“彩礼”的银行转账记录在卷作证，且转帐时间在双方举行结婚仪式的前几天，本院予以认定。邓某辩称，其没有收原告的彩礼款，原告父亲熊定平给我转帐50000元备注“彩礼”其不知情，该款原告和原告父亲讲是还我的款。因未提供证据证明，对此辩称本院不予采信。鉴于熊某与邓某已同居生活一段时间，因此该彩礼款可酌情部分返还，本院酌情确定邓某返还熊某彩礼款20000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起十日内返还原告熊某彩礼款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告熊某负担375元，被告邓某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初10164号案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10162号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余云星，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。 被告：林雄魁，男，汉族，1975年6月27日出生，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。 原告中银消费金融有限公司与被告林雄魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月4日向本院提出对被告林雄魁的撤诉申请。 本院认为，中银消费金融有限公司自愿申请撤回对被告林雄魁的起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回对被告林雄魁的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十二月四日 书记员  万冬妮 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初645号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐保如，男，1951年7月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌猥亵儿童犯罪，2020年8月19日被固始县公安局刑事拘留，次日被监视居住。同年11月9日，经本院决定监视居住。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检五部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐保如犯猥亵儿童罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人徐保如及其辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日上午7时许，居住在固始县徐集乡季楼村黄庄组的被告人徐保如，来到邻居被害人潘某4（女，2008年10月8日出生）家中，趁潘某4家中无大人以及潘某4熟睡之际，用手抚摸潘某4大腿和胸部，对其进行猥亵。2020年8月9日上午7时许，被告人徐保如再次进入被害人潘某4家中，趁潘某4家中无大人以及潘某4熟睡之际，用手抚摸潘某4大腿对其进行猥亵。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。认为被告人徐保如猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐保如对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，徐保如有自首情节，积极赔偿受害人，并取得了谅解，犯罪情节较轻，社会危害性不大等，建议对徐保如从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月4日7时许，被告人徐保如到邻居被害人潘某4（女，2008年10月8日出生）家中，趁潘某4家中没有大人以及潘某4熟睡之际，用手抚摸潘某4大腿和胸部，对其进行猥亵。2020年8月9日7时许，被告人徐保如再次到潘某4家中，趁潘某4家中没有大人以及潘某4熟睡之际，用手抚摸潘某4大腿对其进行猥亵。另查明，被告人徐保如于2017年患食管癌，2019年6月患胃癌等疾病。徐保如具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，协议书、谅解书，说明，出院证、检查报告单，户籍证明，前科查询证明，到案经过，拘留证、监视居住决定书；证人潘某1、张某、潘某2、潘某3证言；被害人潘某4陈述；被告人徐保如的供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人徐保如猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人徐保如犯猥亵儿童罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人徐保如猥亵儿童，应从重处罚。被告人徐保如自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐保如赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐保如系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐保如的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐保如犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨传昊
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初74号 原告王素兰、马林海、李学民、孙振坤、王永刚等五人诉被告唐山市人民政府批准收回国有土地使用权的决定及河北省人民政府行政复议一案，本院已立案受理。 本院认为，结合原告起诉及原、被告提交的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，本案收回国有土地使用权的决定是唐山市自然资源和规划局对外作出的，唐山市人民政府的批准行为属于对下作出的内部行为，并未直接外化，故对原告发生法律效力的是唐山市自然资源和规划局作出的收回决定，本案宜以唐山市自然资源和规划局为被告，针对其作出的收回国有土地使用权的决定进行审理。经本院向原告释明，原告同意变更被告为唐山市自然资源和规划局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路北区人民法院审理。 二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5601号原告：毛伟达，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：武汉君悦福汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-1栋9层B1-10室。法定代表人：陈爱军。原告毛伟达与被告武汉君悦福汽车服务有限公司（以下简称君悦福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛伟达到庭参加了诉讼，被告君悦福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛伟达向本院提出诉讼请求为：1.判令被告君悦福公司支付余款70,000元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算；2.本案诉讼费由被告君悦福公司承担。事实和理由：2020年8月3日，原告毛伟达向被告君悦福公司全款购买二手烟台舒驰新能源电动车一辆，未订立书面合同。被告君悦福公司于同日向原告毛伟达出具收据一张，并约定2020年8月14日内完成交车。被告君悦福公司后未依约交车，并向原告毛伟达口头承诺7日内退款，但逾期仍未退款。经工商局出面协调，原、被告于2020年8月27日签订退款协议，约定于2020年9月9日内退还全款，但此后被告君悦福公司未依约履行全部退款义务。原告毛伟达多次催款未果。原告毛伟达为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依诉予判。被告君悦福公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告君悦福公司未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告毛伟达提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，原告毛伟达和被告君悦福公司协商，原告毛伟达向被告君悦福公司购买舒驰新能源车一辆，车辆总价款为80,000元，双方未订立书面合同。同日，原告毛伟达通过余额宝向被告君悦福公司支付购车款80,000元。被告君悦福公司于同日向原告毛伟达出具《收据》，载明：“收到毛伟达舒驰新能源购车款捌万元。”因被告君悦福公司未能按时交付车辆，其于2020年8月27日向原告毛伟达出具《退车协议》，载明：“关于毛伟达全款（捌万圆整），购买我司舒驰新能源二手车一辆，鉴于目前无法在该客户要求日期内完成交车，现我方承诺9个工作日内给予退款。特此说明！”2020年9月18日，被告君悦福公司向原告毛伟达出具《退款协议》，载明：“毛伟达身份证号（）在武汉君悦福汽车服务有限公司购买舒驰新能源车一辆，双方协议全额退款，前期已退毛伟达贰万元，余款陆万元于一周内退还。”经原告毛伟达多次催要，被告君悦福公司至今未向原告毛伟达退还剩余购车款。原告毛伟达为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依诉予判。另查明，原告毛伟达自认被告君悦福公司分别于2020年9月9日向原告毛伟达退款10,000元，于2020年9月13日退款10,000元，于2020年10月23日退款20,000元，以上共计40,000元。被告君悦福公司的法定代表人于2020年10月27日由吴翀变更为陈爱军，公司住所地于2020年11月18日由武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际一期1号楼9层C09号房变更为武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-1栋9层B1-10室。本院认为，原、被告协商一致后原告毛伟达向被告君悦福公司购买车辆，原告毛伟达依约向被告君悦福公司支付了购车款80,000元，双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依照约定履行义务。在合同履行过程中，因被告君悦福公司不能按时交付车辆，经协商一致后决定解除合同并退还购车款，被告君悦福公司应依约在其承诺退还购车款的期限内予以退款，但被告君悦福公司未依约退款。现原告毛伟达主张被告君悦福公司退还购车款的诉讼请求，本院予以支持，截止本案开庭当日未退还的款项本院认定为40,000元（80,000-40,000）；关于利息，因被告君悦福公司逾期未退还购车款，给原告毛伟达造成一定损失，原告毛伟达主张自起诉之日起至实际还清之日止按照月利率2%计算利息，本院酌情予以调整为：自2020年9月22日起至2020年10月22日止的利息，以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年10月23日起的利息，以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止。被告君悦福公司未到庭，亦未向本院说明其逾期退款的具体原因，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉君悦福汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛伟达支付40,000元及利息（自2020年9月22日起至2020年10月22日止的利息，以60,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年10月23日起的利息，以40,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止）；二、驳回原告毛伟达的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告毛伟达负担375元，由被告武汉君悦福汽车服务有限公司负担400元，此款原告毛伟达已垫付，由被告武汉君悦福汽车服务有限公司随本判决第一项一并给付原告毛伟达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十二月三十日法官助理陈改华书记员张童
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21435号原告：郑广钊，男，1972年8月10日出生，汉族，北京葵花聚能阳光科技发展有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芊芊，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：张志勇，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县。原告郑广钊与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广钊的委托诉讼代理人李芊芊到庭参加诉讼。被告张志勇经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2万元人民币：2、判令被告以2万元为基数按月息2％的标准向原告支付利息（自2017年7月19日起算至被告向原告实际偿还之日止）;3、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因，于2017年7月19日向原告借款2万元。借款期限为2年，双方约定如果被告未能按期还款，则自借款之日起按照每月2%的利息支付。2017年7月19日，原告通过其实际控制的北京葵花聚能阳光科技发展有限公司分两次向被告转账共计2万元。约定的还款期限到期后，被告未按约定规定归还借款，原告多次催要，被告一直置之不理。现诉至法院，望判如所请。被告张志勇未进行答辩。经审理查明：2017年7月19日，北京葵花聚能阳光科技发展有限公司以银行汇款方式向被告张志勇转账共计2万元，其中一张汇款业务回单上用途处写明“郑广钊借给张志勇资金”，另一张汇款业务回单上用途处写明“郑广钊借给张志勇款2”。2017年7月19日，被告张志勇出具《欠条》一张，载明：“情况说明：……因张志勇的个人原因，需要资金，郑广钊个人为张志勇支付资金2万元，作为借款，并已支付。张志勇承诺在2年内全部归还。如果没有按期全部归还，其将承诺自借款日起，按照每月2%的利息支付。双方约定的仲裁机构为北京市丰台区法院。”张志勇在欠款人处签名并摁手印，欠条中附有张志勇身份证照片。庭审中，原告郑广钊称其与被告通过业务往来认识。欠条中写明了借款原因和用途系被告施工造成了损失，没有钱赔对方，就向其借款。其通过公司账户分两笔转账借款给被告个人，双方只有一笔借贷关系。约定月息2%，被告未还本金与利息。上述事实，有欠条、银行业务回单以及原告陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郑广钊主张张志勇向其借款，并提供了欠条、银行业务回单，可以证明借款事实，双方债权债务关系明确，张志勇应偿还借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。郑广钊主张张志勇支付利息，双方欠条中约定了利息计算方式，符合法律相关规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决书生效之日起五日内，给付原告郑广钊借款本金20000元；二、被告张志勇于本判决书生效之日起五日内，以未给付借款本金为基数，按月利率2%的标准，给付原告郑广钊自二〇一七年七月十九日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告张志勇负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年十二月十日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3070号原告:河南省盛迪运输有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县卫溪街道黄河路南段路西16号。法定代表人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒原告河南省盛迪运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告河南省盛迪运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省盛迪运输有限公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  付姗姗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执180-7号申请执行人：吴炳君,女性,1986年2月12日出生,住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会前吴楼。被执行人：泌阳泰联物业管理有限公司，社会统一信用代码91411726396987584B，住所地泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：赵书兴,居民身份证号码：412822196811100492,。申请执行人吴炳君与泌阳泰联物业管理有限公司合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳泰联物业管理有限公司支付申请人吴炳君各项费用17411元。因被执行人泌阳泰联物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴炳君向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳泰联物业管理有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有泌阳泰联物业管理有限公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人泌阳泰联物业管理有限公司车辆进行查询，未查到泌阳泰联物业管理有限公司有车辆相关登记信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳泰联物业管理有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17411元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执180号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳泰联物业管理有限公司负有继续向申请执行人吴炳君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月十日书记员  张一峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19912号原告：上海雅运新材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾喆栋。被告：绍兴洁蕊印染有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：葛焱杰。原告上海雅运新材料有限公司诉被告绍兴洁蕊印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理，原告上海雅运新材料有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雅运新材料有限公司撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  袁向光二〇二〇年十二月一日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3595号罪犯吴晓君，男，1962年12月14日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉中刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴晓君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）吉刑三终字第184号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第712号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1082号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴晓君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，所贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴晓君不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢100号 权利人：向某1，男，1937年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 权利人：黄某，女，1943年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 权利人：李某，女，1977年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 权利人：向某2，女，1999年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 权利人：穆某，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 权利人：徐某，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 权利人：向某3，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被执行人：薛发奎，男，1983年4月5日出生，汉族，住儋州市。 被执行人：吴多吉，男，1989年7月10日出生，汉族，住儋州市。 被执行人：陈宏辉，男，1991年9月12日出生，汉族，住儋州市。 被执行人：陈杰，男，1958年8月18日出生，汉族，住儋州市。 被执行人：吴秋兰，女，1965年10月8日出生，汉族，住儋州市。 本院根据已发生法律效力的本院（2009）海南一中刑初字第157号刑事附带民事判决，立案执行权利人向某1、黄某、李某、向某2、穆某、徐某、向某3与被执行人薛发奎、吴多吉、陈宏辉、陈杰、吴秋兰刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛发奎、吴多吉、陈宏辉、陈杰、吴秋兰在银行和其他机构的存款人民币211582.63元；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 菲 二〇二〇年十二月三日 书记员 王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3638号 原告：李淑红，女，1966年7月21日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：承德康泰医药药材有限责任公司，住所地平泉市卧龙镇华北物流中心医药物流区9号。 法定代表人：蔡立先，经理。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞香，女，1968年4月1日生，满族，该公司员工，住平泉市。 原告李淑红与被告承德康泰医药药材有限责任公司（以下简称康泰医药公司）劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告康泰医药公司的委托诉讼代理人杨忠、孙瑞香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑红向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2006年1月至2019年12月之间存在事实劳动关系；2、要求被告为原告补缴2006年1月至2019年12月份期间的养老保险；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年12月14日向平泉市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，该仲裁委以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由，不予受理。现原告依法向你院起诉。2006年1月份，原告开始到被告公司从事业务员工作，负责药品销售，工资为基本工资加效益提成。刚开始工作时基本工资为800.00元每月，之后月基本工资从800.00元涨到1700.00元。双方未签订书面劳动合同，被告也一直未给原告缴纳养老保险等保险。现依法向你院起诉请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系（2006年1月份至2019年12月份）；要求被告为原告补缴2006年1月份至2019年12月份期间的养老保险，起诉费用由被告承担。 被告康泰医药公司辩称，原告李淑红于2006年1月至2014年12月在我公司下属七沟分公司上班，于2015年1月至2019年12月在总公司上班，在七沟分公司上班期间应由七沟分公司为其缴纳养老保险，其与七沟分公司之间具有劳动关系。原告要求补缴养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。 本院经审理认定事实如下：原告李淑红于2006年1月至2014年12月期间于被告康泰医药公司下属七沟分公司处从事业务员工作，于2015年1月至2019年12月于被告康泰医药公司处工作。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险。原告未享受社会养老保险待遇。 原告李淑红于2020年12月14日向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，平泉市人事劳动争议仲裁院于同日作出平人劳仲案字（2020）425号不予受理通知书，原告李淑红不服，于2020年12月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原告在被告及被告开设的分公司工作，工作由被告康泰医药公司及其分公司安排、受被告及其分公司管理，工资由被告及其分公司按月发放，工作性质符合全日制用工性质，且原告未享受社会养老保险待遇。被告康泰医药公司与刘显鹏签订承包协议，刘显鹏以康泰医药公司名义对外经营，此经营方式系被告公司内部一种经营管理方式，故原、被告之间形成了劳动关系。原告李淑红要求被告为其补缴工作期间养老保险，不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。综上所述，为保护劳动者的合法权益。依照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、确认原告李淑红与被告承德康泰医药药材有限责任公司于2006年1月至2019年12月期间存在劳动关系。 二、驳回原告李淑红其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德康泰医药药材有限责任公司负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费10.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王志文
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航,总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所律师。 被告:张开洋，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）诉被告张开洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陆开丽到庭参加诉讼。被告张开洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额21082.3元;2.判令被告支付违约金46275.65元(以21082.3为基数,自2014年1月26日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日);3.判令被告支付原告逾期保费2197.56元；4.判令被告支付原告律师费1500元;5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计71055.51元。事实与理由：2012年8月6日被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的32000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(12594022600000304815),保费缴纳方式为期缴,每月608元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共32000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年1月26日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额21082.3元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告张开洋未到庭，未答辩。 原告平安财保安徽分公司举证：证据一:被告身份信息,证明目的:各被告主体身份;证据二:借款合同,证明目的:各被告与银行之间的借款事实;证据三:保单,证明目的:各被告在原告投保的事实;证据四:对账单,证明目的:各被告还款情况;证据五:代偿确认书,证明目的:原告已经替各被告履行还款义务,拥有向各被告追偿的权利。 被告张开洋未到庭，未质证。 根据双方提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告张开洋向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部(下称农业银行)的32000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(12594022600000304815),保费缴纳方式为期缴,每月608元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共32000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年1月26日,农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额21082.3元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。被告张开洋尚欠原告保费2197.56元。 以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、借款合同、保单、对账单、代偿确认书等证据载卷证明。 本院认为，原被告因投保自愿达成的保险协议系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。根据保险条款约定及代偿债务确认书原告于2014年1月26日已替被告代偿21082.3元，被告应当支付原告代偿款21082.3元。原告要求被告支付保费，根据保单约定及对账单显示逾期保费为2197.56元，本院予以支持，故被告应当支付原告23279.86元（21082.3+2197.56）。原告要求被告按月息两分计算违约金，本院认为违约金过高，酌定按年利率15.4%计算。原告要求被告支付律师费1500元，无发票，本院不予支持。被告张开洋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张开洋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司23279.86元并以21082.3元为基数自2014年1月26日起按照年利率15.4%计算违约金至款清之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1576元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担748元，由被告张开洋负担828元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10673号 原告：李坤灿，男，1990年1月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李坤灿与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1755号 上诉人（原审被告）：无锡乐尔科技有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路999-8-A2-501。 法定代表人：王建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王建国，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏多维科技有限公司。住所地：江苏省张家港保税区广东路****。 法定代表人：XUESONGSHENG（薛松生），该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡上海，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小梅，北京超成律师事务所律师。 上诉人无锡乐尔科技有限公司、王建国因与被上诉人江苏多维科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2019）苏05知初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，无锡乐尔科技有限公司、王建国于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，无锡乐尔科技有限公司、王建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许无锡乐尔科技有限公司、王建国撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由无锡乐尔科技有限公司、王建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓阳 审判员  傅 蕾 审判员  何 隽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理牛鸿生 书记员张华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18789号原告：延安市宝塔区旭益商贸有限公司,住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘喜琴,系该公司总经理。委托诉讼代理人:王庆全,陕西赛达律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务。原告延安市宝塔区旭益商贸有限公司（以下简称旭益公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成荔独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告旭益公司的委托诉讼代理人王庆全、被告民生家乐公司的委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告旭益公司诉称，2017年12月7日，原告与被告签订了《商品购代销合同》，合同约定由原告向被告供应酒水饮料等食品，合同签订后，原告如期将合同约定的货物送至被告的指定地点，被告收货负责人在货单上签字确认；经过双方对账确认，截至目前被告共拖欠原告货款790455.09元，且应当退还原告保证金40000元及多收取的商誉费16000元、堆头费10000元，原告多次向被告要求支付上述款项，但被告一直以各种理由推诿。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款790455.09元；2、被告返还原告保证金24000元；3、被告返还原告商誉费12000元；4、被告返还原告堆头费10000元；5、被告向原告支付利息，利息以856455.09元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款基准利率计算，利息为20720.35元；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止；6、由被告承担本案诉讼费用。被告民生家乐公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，经过对账，其共计欠付原告货款、商誉费及堆头费金额为793008.38元，另欠付原告保证金24000元属实；关于原告诉请的利息，因合同中未约定，故其不予认可。经审理查明，2017年12月，原告与被告签订《商品购代销合同》，合同约定由原告旭益公司向被告民生家乐公司供应酒水饮料等食品，供应时间为2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至被告指定地点；2020年7月31日，经过原、被告双方对账确认，截止2020年7月31日被告共计欠付原告货款793008.38元，质保金24000元，以上款项共计817008.38元，原告当庭亦对此予以确认。以上事实，有商品购代销合同、民生家乐促销补充协议、往来账务确认函、经销结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告旭益公司依约供货后，被告民生家乐公司理应支付货款并退还质保金。故对于原告诉请被告支付货款793008.38元、质保金24000元共计817008.38元一节，本院依法予以支持；关于原告诉请被告支付以817008.38元为基数，自2020年7月31日起至2019年8月19日按照中国银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止的利息一节，因合同没有约定，故本院不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告延安市宝塔区旭益商贸有限公司支付货款790455.09元并退还质保金24000元，共计817008.38元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12641元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告延安市宝塔区旭益商贸有限公司已预交，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于支付上述款项时一并给付原告延安市宝塔区旭益商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  成荔二〇二〇年十二月三日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执544号之二 申请执行人：马剑雄，男，1985年6月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：周旭铭，男，1989年10月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人马剑雄与被执行人周旭铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人被执行人周旭铭发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初995号民事判决书确定的义务，归还申请执行人货款85738元及利息，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构有开立账户及名下有车牌号码为粤Ｄ×××××奥德赛牌汽车、粤Ｄ×××××普拉多牌汽车各一辆，本院依法裁定予以冻结被执行人周旭铭上述银行账户（因余额较少，申请执行人要求暂不划拨）及查封上述车辆（因暂未能扣押到案，故不能处置变现），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执544号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭可茵