江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3628号原告：陈会平，女，1973年6月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告:董书杭，男，汉族，1968年2月25日生，住盐城市亭湖区。被告:袁琴，女，汉族，1973年8月7日生，住盐城市亭湖区。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市世纪大道金融城3幢8楼。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。原告陈会平与被告董书杭、袁琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈会平及其委托诉讼代理人史朋连，被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人袁恒彪，被告太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告董书杭、袁琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故损失73456.57元（详见清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日10时52分许，被告董书杭驾驶苏Ｊ×××××客车由南向北行驶，原告陈会平驾驶电动车正常行驶时发生碰撞，造成苏Ｊ×××××车身右侧前部部位相撞的事故，事故中致陈会平受伤，车辆受损。董书杭负事故全部责任。根据道路交通事故处理程序规定第六十条规定，董书杭负全部责任，陈会平无责任。另查，被告所有的苏Ｊ×××××号客车在被告人保财险盐城公司投保了交强险，被告太平洋财险盐城公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险有效期限内。现原告为维护自身的合法权益特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告董书杭未作答辩。被告袁琴未作答辩。被告人保财险盐城公司辩称，我公司对案涉事故发生及责任划分无异议；案涉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司垫付了1万元，请求法院一并处理。我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告太平洋财险盐城公司辩称，我公司对交通事故发生的事实无异议，对责任划分以及保险公司是否承担责任，待原告举证后发表意见。因被告在我司投保的是商业三者险，我司在商业险范围内承担责任。保险公司非本起案件的直接侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2018年6月26日10时52分许，被告董书杭驾驶袁琴所有的苏Ｊ×××××客车由南向北行驶，陈会平驾驶电动车正常行驶时发生碰撞，造成苏Ｊ×××××车身右侧前部部位相撞的事故，事故中致陈会平受伤，车辆受损，董书杭负事故全部责任，陈会平无责任。伤后，原告陈会平在盐城市第一人民医院治疗，共花去产生医疗费用31772.79元（含2020年治疗的费用3436.5元），其中被告袁琴垫付1451.98元，另向原告陈会平微信转账3000元，被告人保财险盐城公司垫付10000元。在审理过程中，本院依法委托盐城滨海县人民医院司法鉴定所对陈会平伤残程度、护理时限及人数、误工期限、营养期限等进行了鉴定。2019年8月5日，盐城市滨海县人民法院司法鉴定所作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第259号法医临床鉴定意见书：1.被鉴定人陈会平因交通事故所致伤情尚不足评残；2、被鉴定人陈会平伤后需给予护理45日（住院期间2人，出院后1人），营养支持45日，误工期限以90日为宜。鉴定后，原告陈会平又花去部分医药费。另查明，陈会平在交通事故发生前从事送快件工作。被告董书杭驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险盐城公司投保了商业第三者责任险100万不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被双方争议较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈会平因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即董书杭负本次事故全部责任，原告陈会平无责任。（二）关于被告太平洋财险盐城公司提出原告主张的医疗费应扣除非医保用药的问题。被告太平洋财险盐城公司未提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故被告太平洋财险盐城公司要求对原告支出的医疗费扣除非医保用药的意见，本院不予采信。（三）关于受害人的财产损失的审核确定。1、医疗费：（1）医疗费。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，原告因该起事故花费医疗费金额为29312.29元（含2020年5月12日600元、2020年5月26日376元），对于2020年发生的医药费3436.5元中2460.5元,因原告未能举证与该起事故受伤存在因果关系，本院不予支持。（2）营养费。根据本院委托鉴定报告中关于营养期限45日的意见，按照15元/日的标准计算，确定营养费为675元；（3）住院伙食补助费，住院42天，标准30元/天，确定住院伙食补助费为1260元；2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定报告中关于护理期限的意见，原告的护理期限为45日，住院期间2人，护理费用参照盐城地区当前交通事故赔偿护理80元/日的标准计算，确定护理费用为80元×（45+42）日=6960元；（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为90日，考虑到原告的确存在误工损失，但原告提交的证据不足已证明误工的标准，本院酌情按照120元/日的标准计算，确定误工费为10800元；（6）交通费。原告主张交通费500元，本院予以支持；（7）财物损失。根据陈会平在事故中车辆受损实际，本院酌定300元。1-7项合计49807.29元。（四）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。1、被告人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任28560元（其垫付的1万元应予扣除）。2、被告太平洋财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告董书杭驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害致后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任21247.29元。3、被告董书杭、袁琴应承担的赔偿责任。由于保险赔偿款足以支付核定的其应赔偿原告之损失，故被告董书杭、袁琴在本案中不需要承担赔偿责任。原告应返还袁琴垫付款4451.98元。综上，原告陈会平要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈会平18560元（已扣除垫付款1万元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈会平21247.29元。三、原告陈会平向被告袁琴返还垫付款4451.98元。上述所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原告陈会平应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，鉴定费1750元，合计3386元，由原告负担590元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年十二月十五日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件,应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。