云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初980号 原告:李文兴，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。 被告：弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司。 地址：弥渡县红岩镇吉祥村委会水茂坪村（冷风箐口）。 统一社会信用代码：915329255945587486。 法定代表人：张能。 被告：张能，男，1981年12月30日出生，汉族，大专文化，农民，住弥渡县。现在大理监狱服刑。 被告:张文祥，男，1959年3月16日出生，汉族，住大理市。未到庭。 原告李文兴与被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司、张能、张文祥加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兴及其委托诉讼代理人周惠，被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司的法定代表人张能及张能本人到庭参加诉讼，被告张文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告及时支付拖欠的砂石料加工承揽费57.813393万元、代购设备款18.7850万元，合计76.598393万元；二、判令三被告支付逾期付款违约金15.319679万元（76.598393万元×20%）；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年5月，我经朋友杨全应介绍认识张能、张文祥，后经双方协商后，于2018年5月24日签订《砂石料加工承揽合同》，合同就被告提供砂石原料、生产线及加工场地，由我进行加工，被告向我按17.5元/立方米支付加工承揽费等相关权利义务作了约定。杨全应作为见证人在乙方处签名。合同签订后，我按约定进行加工，期间我代被告购买了价值37850元的设备配件以及价值15万元的振动筛。直到2018年11月8日，因多种原因，双方一致同意终止合同，并对我加工的砂石料进行结算。2018年6月至10月26日期间，我生产的砂石料为52064.72方，按合同约定17.5元/立方米计算，加上被告应退还的保证金50万元，扣除我应支付的电费13.299867万元，加上被告应支付给我的设备代购款18.785万元，合计被告还应支付给我146.598393万元，约定2018年11月付50万元；2018年12月30日前付50万元，剩余部分于2019年1月30日前付清。到时未付，被告向我支付20%的违约金。约定到期后，三被告分多次向我支付了70万元，其余款项三被告至今未支付。综上所述，被告不讲信用的行为，已严重侵犯了我的合法权益，特根据相关法律规定向法院起诉，请支持我的诉讼请求。 被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司、张能辩称，原告自行购买振动筛，未经我公司授权，振动筛不在合同约定内，我公司不应承担振动筛的设备款。加工款548133.93元是应该支付给原告的，但应由公司支付，不是个人债务。不应当支付违约金。 被告张文祥辩称，一、我已不再是公司股东。我与张能、高达于2017年共同投资设立弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司，经营沙石厂加工开采。2018年12月13日，三个股东达成协议由张能收购我和高达所占公司的股份，自签订合同之起，我不再是公司股东，对原告主张的合同，不应由我承担在未完成实缴部分的补充责任。二、自2018年12月13日起，我的身份是公司雇员，代公司履行职务，我只是受张能委托协助其完成公司后续过渡交接工作。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司、张能有异议的原告提交的证据，本院认定如下：1、备用设备配件清单1份，2、商品销售单2份、付款证明7份、收条2份、订货合同1份、照片3张，3、证人何某到庭作证的证证言，以上证据因与本案无关联性，不予确认；4、证人胡某到庭作证的证言，因属孤证，不予确认。对原告有异议的被告张文祥提交的证据，本院认定如下：5、欠款条复印件1份，因与本案无关联性，不予确认；6、《三方合同终止协议》复印件1份，与本案无关联性，不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司经登记部门核准设立，法定代表人为张能，类型为有限责任公司（自然人控股或投资），营业期限至2042年4月20日，登记状态为：存续（在营、开业、在册）。2018年5月24日，原告李文兴（承揽方、乙方）与被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司（定作方、甲方）签订了《砂石料加工承揽合同》，杨全应作为合同见证人与李文兴一同在乙方一栏签名。合同约定：1、由甲方提供砂石原料、生产线以及加工场地，乙方根据甲方要求进行加工。每立方米单价17.5元。除砂石原料及碎石机外，乙方负责加工所需原设备的生产线设备的易损件更换。2、双方签订合同当日，乙方向甲方交纳50万元保证金，保证金在合同履行完毕后，五日内退还给乙方；3、在生产过程中如需添加所需生产设备由甲方购买，建设完成后交乙方管理使用，所生产中保养及维修的费用由乙方承担。合同还约定了其他事项。此后，原告按合同约定进场加工。2018年11月7日，李文兴出具承诺书，承诺终止李文兴与张能、张文祥、高达与其签订的《砂石料加工承揽合同》，杨全应与上述三人的法律责任由李文兴负责。2018年11月8日，甲方张文祥、张能与乙方李文兴进行加工石料结算，结算项目为：收到李文兴保证金（应付）50万元，代李文兴交石厂电费（应收）13.299867万元，石料生产结算（应付）91.11326万元，应付余额127.813393万元。同日，双方签订《付款协议约定书》，协议约定：第一期付款方式：根据盘点库存、场地余砂石料结算清单、销售砂石料方量，双方确认后于2018年11月×日付李文兴砂石料加工费用人民币伍拾万元整。第二期付款方式：于2018年12月30日前付给李文兴砂石料加工费用人民币伍拾万元整。第三期付款方式：于2019年1月30日以前付给李文兴双方确认的余额再扣除场地装载机装车的费用壹万元整，一次性付清余款，到时未付，甲方支付乙方20%违约金。同时查明：现被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司尚欠原告砂石料加工费54.813393万元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。针对本案双方争议问题，本院评判如下：一、关于承担责任的主体问题。本案属于合同纠纷，根据合同相对性原则，享有权利、承担义务的双方当事人即为签订合同的双方当事人。本案签订合同的双方为被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司和原告李文兴，故支付砂石料加工费的义务人为弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司；因现在该公司仍然处于存续状态，原告主张由公司合伙人、法定代表人本人直接承担义务的主张，不能成立；参与签订合同的杨全应是证明人身份，双方当事人对此均无异议，故杨全应不是合同当事人。二、关于欠款数额问题。现双方对所欠砂石料加工费数额无异议，本院予以确认；对于双方争议的振动筛设备款是否应由被告承担的问题，因原告所提交的证据不充分，且不符合同中增加设备由甲方购买的约定，不能成立。三、关于违约金问题。因双方已在《付款协议约定》中明确约定最后付款时间，被告逾期未履行支付义务，应按未支付款项的20%承担违约责任。被告张文祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司支付给原告李文兴砂石料加工费54.813393万元，并承担违约金10.962678万元（限期本判决生效之日起90日内执行）； 二、驳回原告李文兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告李文兴负担1730元（已交），由被告弥渡县众鑫矿业贸易有限责任公司负担4000元（限期本判决生效之日起90日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李雪娇