河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2142号 原告：朱六保，男，汉族，1964年9月23日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：彭春芳，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：石磊刚，男，汉族，1982年1月20日生，住河北省沙河市。 原告朱六保与被告石磊刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱六保的委托诉讼代理人彭春芳，被告石磊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱六保向本院提出如下诉讼，1、判令被告石磊刚负事故全部责任。2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他费用共计2万元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日21时许，在沙河市国土资源所西二百米处，被告石磊刚驾驶铲车与原告朱六保驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成朱六保受伤，摩托车损坏，事故发生后，石磊刚驾驶铲车离开现场。2020年6月19日，原告朱六保向沙河市交警大队报案，沙河市交警大队经调查得出结论：无事故现场、事故时间与报警时间间隔较长导致证据灭失，双方叙述经过不一致，现有证据无法查清事故事实，根据事故《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，于2020年7月1日作出沙公交证字【2020】第Ｚ0010号事故证明，证明事故事实存在，成因无法查清。原告受伤后，支出医疗费6000多元。被告石磊刚驾驶的铲车未投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定，被告的机动车未投保交强险，应按照交强险责任限额承担赔偿责任。现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告石磊刚辩称，被答辩人起诉答辩人无事实和法律依据，理应予以驳回。沙河市交警大队于2020年7月1日出具的沙公交证字【2020】第Z0010号事故证明，该证明明确指出事故成因无法查清。被答辩人在明知事故证明的基础上起诉答辩人要求答辩人承担全部责任，这本身就是对事故证明的否定，但是被答辩人又未提出合理合法的证据，证明答辩人应承担此次事故的全部责任。被答辩人这种漠视事实的诉讼行为本身就是对诉讼资源的一种浪费行为，人民法院理应驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人对此事故应承担全部或者主要责任。此次事故的发生乃至被答辩人受伤住院的真正原因在于：被答辩人违反道路交通法规要求，未投保交强险等保险，无证驾驶无牌号二轮摩托车，驾驶过程中也未佩戴头盔。正是被答辩人不尊重法规要求，不爱惜自己生命健康才导致这次事故的发生，被答辩人理应承担此次事故的全部或主要责任。此次事故发生后，答辩人基于人道主义考虑，主动为被答辩人垫付了4800元的医疗费，鉴于被答辩人漠视事实与法律，答辩人要求被答辩人退还答辩人垫付的该笔费用。综上所述，被答辩人在交警部门无法认定事故责任在答辩人的情况下起诉至贵院要求答辩人承担全部责任，与事实、法律不符，违反了公平公正的原则，被答辩人的诉讼请求理应予以驳回。 本院经审理认定事实如下，2020年6月19日，朱六保家属来沙河市公安交通警察大队报警称：2020年6月4日21时许，在沙河市国土资源所西二百米处一辆铲车与一辆二轮摩托车发生道路交通事故。事故发生后铲车离开事故现场。沙河市公安交通警察大队对铲车驾驶人石磊刚询问时石磊刚供述：2020年6月4日21时许，我驾驶铲车（铲车上端着一个筛子）沿329省道由西向东倒着行驶至沙河市御路村东处时，对面来车了，我就停在路边让其它车辆先过去，正看着其他车辆经过的时候听见响了一声，我看见路上有一辆二轮摩托车在地上倒着，我就下车询问情况，然后我就给我朋友打电话，我朋友过来后把伤者送到了医院，并给伤者交付了住院费，我在现场等了一个多小时，伤者家属过来后，经协商伤者家属留了我的姓名和住址后，让我把铲车先开走了。对二轮摩托车驾驶人朱六保询问时朱六保供述：我驾驶二轮摩托车从铲车左侧超车时，铲车斗上的筛子左右摆动时把我碰倒了，并未让铲车开走。沙河市公安交通警察大队经以上调查的证据分析：无事故现场、事故时间与报警时间相隔较长导致证据灭失、双方叙述经过不一致、现有证据无法查清事故事实。根据事故处理规定《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。原告朱六保受伤后，经沙河市人民医院住院治疗8天，经诊断为肋骨骨折、创伤性湿肺、多处挫伤，为此支出医疗费6341.22元。事故发生前，原告朱六保系河北德仓玻璃有限公司员工，日平均工资约为114元。 另查明，被告石磊刚驾驶的铲车上路未投保交强险。事故处理中，被告石磊刚为原告垫付医疗费共计4878.6元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告石磊刚驾驶铲车与原告朱六保驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤。根据沙河市交警大队调查认定的事故事实：“无事故现场、事故时间与报警时间相隔较长导致证据灭失、双方叙述经过不一致、现有证据无法查清事故事实。根据事故处理规定《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”以及根据原、被告的当庭陈述，此事故中，原告朱六保与被告石磊刚发生交通事故并致原告受伤的事实真实存在，原、被告对此均无异议。因事后报警无事故现场，事故成因无法查清，交警部门无法认定双方责任比例。原告朱六保未能提供证据证明其对该起事故的发生无过错，依据公平原则，本院认为原告朱六保与被告石磊刚各负50%的事故责任为宜。关于被告石磊刚驾驶的铲车是否应当投保交强险的问题，我国《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运输物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《道路交通事故强制责任保险条例》（以下简称条例）规定在我国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。轮式装载机主要是作为工程机械在工地上作业使用，在工地上作业时不属于交强险强制投保范围的车辆。但轮式装载机要上道路行驶，根据《条例》第二条第一款规定，应当由该机动车所有人按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，如果只是临时需要上道路行驶，也可按照《条例》第二十条第（二）项规定，投保短期机动车交通事故责任强制保险。未投保交强险上道路行驶发生交通事故造成损害的，在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告石磊刚驾驶铲车上路与原告发生道路交通事故，且驾驶的铲车未投保交强险，故被告石磊刚应首先按照交强险限额赔偿原告的损失。不足部分再按照责任比例承担赔偿责任。原告朱六保的损失应计算为：1、医疗费6341.22元，2、住院伙食补助费400元（50元×8天），3、误工费7980元（114元×70日，误工期参照人身损害三期评定规范酌定70天），4、护理费4600元（115元×40天，护理人员误工费参照居民服务业行业标准确定日平均工资为115元为宜，护理期参照人身损害三期评定规范酌定40日），5、交通费酌定200元，6、营养费600元（20元×30天，营养期参照人身损害三期评定规范酌定30日），以上共计20121.22元。关于原告主张的车辆修复费，未提供能够证实车辆修复支出费用的相关证据，本院不予支持。被告石磊刚应按照交强险限额范围赔偿原告朱六保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计20121.22元；扣除被告石磊刚已垫付的医疗费4878.6元，实际再支付15242.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告石磊刚于本判决生效后十日内赔偿原告朱六保各项损失共计15242.62元。 二、驳回原告朱六保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告朱六保负担75元，被告石磊刚负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵紫康