贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民初1466号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路52号。负责人：丁雪，该支行行长。委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡青云，贵州衡一律师事务所律师。被告：黄为全，男，1975年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：徐梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘贵江，男，1993年7月24日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：郭镇华，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行（以下简称贵阳农村商业银行兴关路支行）诉被告黄为全、徐梅、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫担保公司）、郭镇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贵阳农村商业银行兴关路支行委托诉讼代理人江露、蔡青云，被告鼎盛鑫担保公司委托诉讼代理人刘贵江到庭参加了诉讼，被告黄为全、徐梅、郭镇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贵阳农村商业银行兴关路支行向本院起诉请求：1.判令被告黄为全、徐梅立即偿还原告借款本金3704266.67元及利、罚息及复利（截止2018年9月30日利、罚息及复利暂计743288.35元，2018年10月1日后罚息、复利按月利率12.75‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清）；2.判令被告黄为全、徐梅按贷款本金的5‰向原告支付违约金20000元及前期律师费3000元，后期律师费以实际支付为准；3.判令鼎盛鑫担保公司、郭镇华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费等其他实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。事实及理由：2015年10月28日，被告黄为全与贵阳农村商业银行兴关路支行签订筑农商（兴关路支）行2015年流贷字10004号《流动资金借款合同》，约定贵阳农村商业银行兴关路支行在2015年10月28日至2016年10月27日向被告发放贷款400万元，贷款种类为人民币流动资金贷款400万元。以上借款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为月利率12.75‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息为准。同时，约定因被告黄为全违约的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，被告鼎盛鑫担保公司与贵阳农村商业银行兴关路支行签订筑农商（兴关路支）行2015年保贷字10001号《保证合同》；被告郭镇华与贵阳农村商业银行兴关路支行签订筑农商（兴关路支）行2015年保贷字10001-2号《保证合同》；保证合同约定被告对上述债务承担连带责任保证，担保范围为债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的执行费、评估费、拍卖费等。被告徐梅与原告出具了《共同债务确认书》；确认上述债务系黄为全与徐梅的夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告黄为全上列债务到期未还，各担保人也未履行偿还义务，经原告多次催收未果，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院。被告鼎盛鑫担保公司辩称：1.根据《企业破产法》第四十四条、四十八之规定，被告鼎盛鑫担保公司已进入破产清算程序，原告若对鼎盛鑫公司主张权利，应该通过债权申报途径进行主张，而不是直接提起给付之诉的诉讼。原告应该向管理人申报债权，主张权利。2.根据《企业破产法》第58条、《全国民商事审判会议纪要》第110条之规定，在原告已经向鼎盛鑫担保公司申报债权并得到管理人确认的情况下，若对债权有异议，应该向管理人提出异议或提起债权确认之诉，而不是在本案中将鼎盛鑫担保公司列为被告提起给付之诉，法院应驳回原告针对鼎盛鑫担保公司的诉请。3.原告作为鼎盛鑫担保公司连带保证债权人，原告申报债权的同时向人民法院提起普通民事诉讼，徒增鼎盛鑫担保公司的诉累，因此产生的诉讼并非鼎盛鑫担保公司原因导致，故诉讼产生的实现债权的费用、诉讼费等均不应该由鼎盛鑫担保公司承担，若承担有违《企业破产法》的公平原则。4.适用罚息条款已足以弥补被告违约给原告造成损失，若还支持违约金，对鼎盛鑫担保公司而言有违《企业破产法》的公平受偿原则，故违约金诉请不应该支持。5.鼎盛鑫担保公司作为保证人，主要还款责任人为借款人，原告需提供完整的银行流水及利息罚息清单查明现尚欠借款本金及利息数额，同时，鼎盛鑫已产生代偿501610.4元，该代偿款应该予以扣减。6.鼎盛鑫担保公司已于2018年3月22日被贵阳市中级人民法院裁定进入破产清算程序，按照《企业破产法》第46条规定，若法院认为鼎盛鑫担保公司应该承担保证责任，鼎盛鑫担保公司关于利息、罚息、复利承担责任的计算时间应截止计算到2018年3月22日。7.若鼎盛鑫担保公司被判决承担保证责任，应在判决书判项中明确鼎盛鑫担保公司享有对主债务人的追偿权。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月28日，原告贵阳农村商业银行兴关路支行（贷款人、乙方）与被告黄为全（借款人、甲方）签订《个人借款合同》【编号：筑农商（兴关路支行）2015年流贷字10004号】，约定：1.借款金额：4000000元；2.借款用途：偿还筑农商（兴关路支）行2010流贷字10009号流动资金合同项下所欠债务；3.借款期限：2015年10月28日至2016年10月27日；4.贷款利率：固定月利率8.5‰；5.逾期罚息利率：为本合同载明的贷款利率基础上加收50%；6.复利：借款到期前，对甲方未能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率方式计收利息和复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布提起到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率合本合同约定的结息方式计收利息和复利；7.违约金：未按期归还债务本息，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。二、2016年10月27日，原告贵阳农村商业银行兴关路支行（贷款人，乙方）与被告黄为全（借款人、甲方）、鼎盛鑫担保公司（担保人，丙方）签订的《借款展期协议》【筑农商（兴关路支行）2016年展贷字10001号】，约定：1.展期金额:4000000元；2.展期期限：将2016年10月27日到期的4000000元展期至2017年10月26日；3.展期期间利率：固定月利率8.5‰；4.丙方为原借款合同的担保人，有关权利义务仍按照编号为筑农商（解放路支行）2015年保贷字10001号《保证合同》的约定执行。三、2015年10月28日，被告鼎盛鑫担保公司（保证人、甲方）与原告贵阳农村商业银行兴关路支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，为本案债务提供连带责任保证，约定：1.保证方式：连带保证责任；2.保证担保范围：债权本金人民币肆佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费，律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日起两年止。四、2015年10月28日，被告郭镇华（保证人、甲方）与原告贵阳农村商业银行兴关路支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，为本案债务提供连带责任保证，约定：1.保证方式：连带保证责任；2.保证担保范围：债权本金人民币肆佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费，律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日起两年止。五、2015年9月9日，被告黄为全、徐梅向贵阳农村商业银行兴关路支行出具《共同债务确认书》，载明：借款人黄为全，身份证号码为：4402251975××××××××，向贵行申请（贷款品种）个人经营贷款（人民币大写）肆佰万元，期限壹拾贰个月，以由（担保人）鼎盛鑫融资担保有限公司提供保证担保。本人徐梅，身份证号5123011977××××××××，与借款人黄为全系夫妻（关系），借款人在你行的上述借款系本人与借款人的共同债务，此借款由本人与借款人共同偿还，并对上述债务承担连带责任，决无异议。特此确认。2015年10月30日，原告贵阳农村商业银行兴关路支行向被告黄为全发放贷款4000000元。截止2018年9月30日，被告黄为全尚欠本金3704266.67元、罚息535266.53元、利息127845.44元、复利80176.37元。原告贵阳农村商业银行兴关路支行遂法院提起诉讼，诉请如前。另查明，1.我院曾于2019年11月1日立案后，因贵阳农村商业银行兴关路支行未提供具体的被告信息而被本院驳回起诉；2.本院于2018年3月22日作出（2017）黔01破申1号民事裁定书：受理张全权对鼎盛鑫担保公司的破产清算申请，并于同年6月21日作出（2018）黔01破3-1号《决定书》，指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫担保公司管理人。本院认为，讼争借款所涉之《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《共同债务确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。原告贵阳农村商业银行兴关路支行已依约向被告黄为全发放贷款，但被告黄为全未按月还本付息，该行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故本院对原告要求被告黄为全偿还借款本金3704266.67元的主张，予以支持。因双方在《个人借款合同》中对利息、罚息、复利、违约金的收取条件及标准进行了约定，故黄为全应按约履行。经计算，截止2018年9月30日，被告黄为全欠付期内利息135889.38元、逾期罚息535266.53元、复利80176.37元、违约金20000元。原告起诉时仅主张欠付期内利息127845.44元，本院从其自愿。被告徐梅向原告贵阳农村商业银行兴关路出具《共同债务确认书》，自愿为本案债务承担连带责任，现原告贵阳农村商业银行兴关路支行诉请被告徐梅承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告郭镇华与原告贵阳农村商业银行兴关路支行签订《保证合同》，自愿为本案债务承担连带责任，现原告贵阳农村商业银行兴关支行路诉请被告郭镇华担连带还款责任于法有据，本院予以支持。被告鼎盛鑫担保公司与原告贵阳农村商业银行兴关路支行签订《保证合同》，为本案债务提供连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与责任人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告鼎盛鑫担保公司依法应对本案债务承担连带责任。但因本院已于2018年3月22日受理张全权对被告鼎盛鑫担保公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，被告鼎盛鑫担保公司仅对被告黄为全所欠借款本金、利息、违约金及截止于2018年3月22日之罚息、复利承担连带清偿责任。关于被告鼎盛鑫担保公司辩称原告贵阳农村商业银行兴关路支行既已向管理人申报债权并被确认的情形下，其不应将被告鼎盛鑫担保公司作为被告提起诉讼的问题。被告鼎盛鑫担保公司虽于诉讼中提交《债权核查意见反馈表》、《鼎盛鑫融资担保有限公司破产清算案债权核查复审确认结果通知书》，但是，其并未提交经债权人会议核查的债权表以及人民法院对本案担保债权进行确认的民事裁定等，根据被告鼎盛鑫担保公司所提交之证据，并不足以得出原告贵阳农村商业银行兴关路支行所申报债权已经确认之结论，因此，原告贵阳农村商业银行兴关路支行向本院诉请被告鼎盛鑫担保公司承担担保责任并无不当。关于原告主张前期律师费3000元的问题，因原告并未提供相关票据证明律师费已经实际发生，故本院对原告有关律师费的诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄为全于本判决生效之日起十日内偿付原告贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行借款本金3704266.67元、利息127845.44元、罚息、复利（截至2018年9月30日的罚息535266.53元，2018年10月1日之后的罚息以欠付本金3704266.67元为基数，按月利率12.75‰的标准计算至本金还清之日止；截至2018年9月30日的复利为80176.37元，2018年10月1日之后的复利以期内尚欠利息127845.44元为基数，按月利率12.75‰计算至期内利息还清之日止）；二、被告黄为全于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行支付违约金20000元；三、被告徐梅、郭镇华对本判决第一、二项下债务承担连带清偿责任；四、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任（其中罚息及复利责任按照本判决第一项的标准计算至2018年3月22日止）；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司兴关路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42540.44元，由黄为全、徐梅、郭镇华、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至贵州省高级人民法院。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理王一多书记员陈燕