云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5332号原告：王明厅，男，1999年12月22日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人：皮兴均，云南晨昀律师事务所律师（特别授权）。被告：陈康友，男，1957年6月20日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初识文化，农民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人：余波、白键（实习），云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。原告王明厅诉被告陈康友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王明厅的委托代理人皮兴均，被告陈康友及其委托代理人余波、白键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明厅诉称，2019年7月27日原告驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张广彪）沿昭阳区青岗岭乡向青岗岭乡沈家沟方向行驶，15时55分许原告车辆行驶至洒渔-青岗岭7公里500米处与被告驾驶的云06×××××号小型方向盘拖拉机相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。昭通市公安局昭通分局交通警察二大队出具道路交通事故认定书认定：原、被告分别承担此次事故同等责任，张广彪不承担此次事故责任。事发后，原告先被送往昭通市人民医院治疗，后被送往云南中德骨科医院住院治疗。经多次住院治疗原告于2019年11月17日出院，住院共计82天，原告因此次事故被损伤致：1.右足不全离断伤；2.右踝开放性脱位；3.右小腿开放性损伤。2020年5月18日经云南公正司法鉴定中心鉴定：1.原告的伤残等级评定为两处九级；2.原告的后期医疗费评估为人民币5000元；3.原告的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另得知被告驾驶的云06×××××号小型方向盘拖拉机未购买保险。综上，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币244192.75元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈康友辩称，第一，原告主张的赔偿比例无事实和法律依据；第二，原告主张的部分赔偿标准过高且无相应的法律依据；第三，关于云南公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告申请重新鉴定。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《道路交通事故责任认定书》，证明原、被告分别承担此次事故同等责任；第二组：出院证、疾病诊断证明书、陪护证明、门诊收费票据、住院费用汇总清单共16页，证明：1.原告因此次交通事故住院共计82天，住院期间需要加强营养、均需陪护；2.原告因此次交通事故产生医疗费共计人民币143005.74元（其中：被告方已支付：43000元；自行支付42442.98元，尚欠云南中德骨科医院57562.62元）。本案中原告主张的是自行支付以及尚欠云南中德骨科医院部分：100005.74元；第三组：司法鉴定意见书及发票，证明：1.原告的伤残等级评定为两处九级；2.原告的后期医疗费评估为人民币5000元；3.原告的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；4.原告自行垫付鉴定费2600元；第四组：工作薪资证明、工作单位登记信息，证明原告自2018年4月12日开始在南京市江宁区传清新型建材厂生产部门任职叉车驾驶员，工资每月5000元。原告2019年7月请假在家休息期间发生交通事故受伤，2019年8月开始至2020年5月期间没有给原告发放工资；第五组：户口本，证明原告系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。经质证，被告陈康友对第一组证据《道路交通事故责任认定书》真实性和合法性予以认可，但是《道路交通事故责任认定书》只是对责任进行划分，与赔偿比例不相关；对第二组证据出院证、疾病诊断证明书、陪护证明、门诊收费票据、住院费用汇总清单的真实性和合法性予以认可，但是其中护理费用在住院费用汇总清单中已经包含，原告的主张属于重复主张，应该不予采纳；对第三组证据司法鉴定意见书及发票，因为是原告方单方面去做的鉴定，没有征得被告方的同意，也没有向法庭申请，我方不予认可，我们申请重新鉴定；对第四组证据工作及薪资证明登记信息，只是单位开的证明，原告的收入应该以实际的银行流水予以采纳，且对方没有提供相应的劳务合同和社保缴纳证明，我方不予认可；对第五组证据户口本的真实性、合法性没有异议，但是恰恰只能证明原告属于农村户口，是粮农，所以相应的残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告陈康友未向本院提交证据。庭审后，本院依职权向本次交通事故中另一伤者张广彪做了调查笔录，经质证，原告王明厅、被告陈康友对该调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的《道路交通事故责任认定书》，客观真实，能够证实本案交通事故发生的经过及事故责任的划分，本院予以采信。出院证、疾病诊断证明书、陪护证明、门诊收费票据、住院费用汇总清单，客观真实，相互印证，能够证实原告在本案交通事故受伤住院81天，住院期间需要加强营养、需陪护，用去医疗费137436.57元的事实，本院予以采信。司法鉴定意见书、发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票与原告提交的住院病历相互印证，能够证实原告在本案事故中所受之损伤评定为两处九级，需后期医疗费5000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日，支付了鉴定费2600元的事实，本院予以采信；被告认为原告方单方自行委托鉴定，鉴定依据不足，但其未提交证据证实，故被告的理由不能成立，其申请重新鉴定本院不予支持。原告提交的工作薪资证明、工作单位登记信息，虽能证实原告在外务工，但不能证实原告每月收入均为5000元，故对上述证据本院不予采信。户口本，客观真实，能够证实原告的户口已农转城的事实，本院予以采信。本院依法向张广彪做的调查笔录，原、被告均无异议，能够证实张广彪在本次交通事故中也受伤，经询问，其明确表示放弃诉讼的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年7月27日，原告王明厅驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘张广彪）沿昭阳区青岗岭乡集镇向青岗岭乡沈家沟方向行驶，15时55分许车辆行驶至洒渔-青岗岭7公里500米处时，与被告陈康友驾驶的云06×××××号小型方向盘拖拉机相撞，造成王明厅和张广彪受伤及两车受损的伤人道路交通事故。该事故由昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定：王明厅、陈康友分别承担此事故的同等责任，张广彪不承担此次事故责任。原告受伤当日到昭通市人民医院门诊治疗后，两次到云南中德骨科医院住院治疗累计81天，共用去医疗费137436.57元，其中被告陈康友支付了43000元。原告住院期间需人护理、需加强营养。原告的伤经云南公正司法鉴定中心鉴定右踝关节强直固定于功能位评定为九级伤残，右足趾功能均完全丧失评定为九级伤残，需后期医疗费5000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日，原告支付了鉴定费2600元。被告陈康友驾驶的云06×××××号小型方向盘拖拉机未购买保险。张广彪在本次事故中也受伤，其明确表示放弃诉讼。现原告起诉来院要求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币244192.75元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告陈康友驾驶的拖拉机与原告王明厅驾驶的二轮摩托车相撞，造成王明厅受伤，被告陈康友、原告王明厅应当按照事故责任承担相应的民事责任。本案事故经交警部门认定，原告王明厅、被告陈康友负此事故的同等责任。被告陈康友作为投保义务人，没有为其驾驶的云06×××××号小型方向盘拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险，致使事故受害人不能得到交通事故责任强制保险的赔偿。现原告要求被告赔偿，符合法律规定，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，不足部分按照事故责任由原告承担50%的损失，由被告承担50%的损失。本案原告王明厅受伤后产生的费用，本院分析认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的证据，本院认定137436.57元。2.关于后期医疗费，原告主张5000元，有云南公正司法鉴定中心的鉴定为据，符合法律规定，本院予以认可。3.关于护理费，原告主张19620元，原告两次住院共81天，云南公正司法鉴定中心的鉴定护理期90天，符合法律规定，本院予以认可，但原告主张每天138元，标准过高，本院酌情支持每天135元，故本院确认原告的护理费为90天×135元/天=12150元。4.关于误工费，原告主张49265元，原告两次住院共81天，云南公正司法鉴定中心的鉴定误工期240天，符合法律规定，本院予以认可，原告主张295天，无证据证实，本院不予支持。原告主张每天295元，标准过高，本院酌情支持每天135元，故本院确认原告的误工费240天×135元/天=32400元。5.关于住院伙食补助费，原告主张8200元，原告实际住院81天，本院确认原告的住院伙食补助费81天×100元/天=8100元。6.关于营养费，原告主张4500元，原告两次住院共81天，云南公正司法鉴定中心的鉴定营养期90天，符合法律规定，本院予以认可，但原告主张每天50元，标准过高，本院酌情支持每天30元，故本院确认原告的营养费90天×30元/天=2700元。7.关于交通费、住宿费，原告未提交证据证实其主张，本院不予支持。8.关于残疾赔偿金，原告主张166694.80元，原告的伤云南公正司法鉴定中心的鉴定为两处九级，符合法律规定，本院予以认可；原告的户口系城镇居民，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认原告的残疾赔偿金为36238元/年×20年×23%=166694.80元。9.关于鉴定费，原告主张2600元，系原告实际支付，属于合理支出，本院予以支持。10.关于精神抚慰金，原告主张10000元，本案中原告受伤，其自身也有过错，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，故对此主张，本院不予支持。综上所述，原告受伤后的经济损失为：医疗费137436.57元、后期医疗费5000元、护理费12150元、误工费32400元、住院伙食补助费8100元、营养费2700元、残疾赔偿金166694.80元、鉴定费2600元，共计367081.37元。被告陈康友应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。剩余损失247081.37元，由被告陈康友承担50%，即123540.68元，两项合计243540.68元，扣除被告陈康友已支付原告的43000元，由被告陈康友实际支付200540.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”,第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告陈康友在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明厅医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元（给付时间：本判决生效之日起六个月内）；二、由被告陈康友赔偿原告王明厅医疗费等损失123540.68元，扣除被告陈康友已支付原告的43000元，实际支付原告80540.68元（给付时间：本判决生效之日起六个月内）；三、驳回原告王明厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由原告王明厅承担418元，由被告陈康友承担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 潘 荔人民陪审员 张 浩人民陪审员 沈忠梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员 尹 磊