广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2973号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职工。 被告：陆致伦，男，1967年11月23日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：黄桂棉，女，1969年9月3日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：罗皓，男，1969年3月15日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告陆致伦、黄桂棉、罗皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行的委托诉讼代理人苏潮德，被告陆致伦、黄桂棉、罗皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行向本院提起诉讼请求：1、判决陆致伦、黄桂棉承担贷款本金78270.32元和利息94549.93元共173820.25元（利息截止2020年10月9日），以后利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日；2、判决被告罗皓承担贷款连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年7月31日，原告与被告陆致伦签订（田阳支行）桂农银购（建）房借字（2000）第6028借款合同，贷款金额100000元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款。被告黄桂棉承诺对贷款共同还款，亦是适格被告，被告罗皓为贷款提供连带赔偿责任保证担保并签订（田阳支行）农银保字（2000）第6028号保证合同。截止2020年10月9日，被告尚欠本息173820.25元，原告多次催收仍不履行合同义务，构成违约。2019年，原告对被告已经提起诉讼，由于原告借贷管理系统的升级，委托资产部分数据纸质数据未能转移，造成委托资产系统数据与账户流水不符，于2020年7月3日撤诉，经原告组织人员对2003年前该账户的纸质凭证逐笔核对，查清账户更替的前因后果（从7020023554改为61070110001813是由于纸质存折升级为卡，从61070110001813改为610301100175425是由于田阳支行城东分理处撤销，账户61×××78的存在是2005年补偿金专户）。该笔贷款每月还款金额发生时间、金额已经梳理清楚并制作了比较直观的明细表。原告认为，借款人的事实清楚，被告亦不否定，还款明细逐笔显示，利率依照合同约定由大数据中心计算，数据精准可靠，借款人用于还款的补偿金1.5万元和公积金5064.52元归还贷款明细一目了然，原告不存在贪污、挪用借款人经济补偿金和公积金的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行为其主张提供如下证据：1、《个人住房借款借据》，证明被告取得贷款100000元；2、《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》，证明借款人、贷款人、担保人三方的对合同的金额、期限、用途等约定；3、《保证合同》，证明被告罗皓对该笔借款承诺承担清偿责任；4、黄桂棉《承诺书》，证明被告黄桂棉共同还款的承诺；5、《借款保证承诺书》，证明罗皓对该笔借款承担保证责任；6、《还款凭证》13张，证明2000年8月至2001年9月份纸质还款凭证；7、《账户流水》5张，证明2001年10月至2007年4月的还款的电子记录；8、《还款清单》，2000年8月至2007年4月还款记录。被告归还部分是从2000年8月至2005年6月共58期；用补偿金归还部分是从2005年7月至2006年8月共14期；用公积金归还部分是从2006年9月至2007年4月共7期，最后一期还208.81元。9、截至2020年10月9日《个人贷款明细单》，证明截止2020年10月9日被告尚欠的本金78270.32元及利息94549.93元。 被告陆致伦、黄桂棉辩称，对借款合同没有异议，对还款有异议，还款我们已经还了62期，还有一万多的补偿金原告没有还进去。我们认为这一万多应该折抵还进贷款。本金78270.32元加利息94549.93元都不等于173820.25元，应该是172820.25元，利率计算不按合同计算。 被告陆致伦、黄桂棉为其辩解提交证据如下：1、2003年5月21日中国农业银行分期还款自动扣款回单，证明每期还款都有回单；2、中国农业银行委托资产处置系统，证明被告还款是62期，本金余额还有78270.32元；3、银行存折扣款凭证，证明被告还款至2005年6月。 被告罗皓对原告提交的证据没有异议。 被告罗皓没有提交证据。 经庭审举证、质证，被告陆致伦、黄桂棉对原告提交的证据证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7、8、9有异议。被告罗皓对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的三份证据有异议，这不是纸质的凭证，是电子回单，证明目的与本案无关。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：被告陆致伦、黄桂棉、罗皓对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议，本院予以确认。双方提交的证据，对方虽有异议，但双方提交的证据与案件事实有关联，可作为查明案件事实的参考依据。 本院确认案件的法律事实如下：2000年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告陆致伦签订《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》，被告陆致伦向原告借款100000元，借款期限20年，借款利率按年利率5.58%执行。还款方式为按月等额本息还款。被告黄桂棉出具《承诺书》，承诺对被告陆致伦的借款，愿意从工资扣出偿还贷款，直到贷款还清为止。被告罗皓与原告签订《保证合同》，承诺债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证方式为连带责任保证。同日，原告将借款100000元转入被告陆致伦帐户。从2000年8月至2005年6月，自行还款59个月。2005年7月至2006年8月，被告用补偿金还款14个月，2006年9月至2007年4月，被告用公积金还款8个月。因原告多次催收被告仍不履行合同义务，原告于2019年向法院提起诉讼，由于借贷管理系统的升级，委托资产部分数据纸质数据未能转移，造成委托资产系统数据与账户流水不符，原告于2020年7月3日申请撤诉。经原告对被告2003年前该账户的纸质凭证逐笔核对及后经大数据中心计算，确定该笔贷款每月还款金额发生时间、金额的事实清楚后，原告再次向法院提起诉讼，请求支持其诉请。截止2020年10月9日，被告尚欠本金78270.32元和利息94549.93元。 本院认为，原告与被告陆致伦签订的《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告陆致伦在借款合同约定的还款期限届满未履行还款义务，应承担违约责任。被告黄桂棉系被告陆致伦配偶，在承诺书上签名并承诺以其工资收入承担债务，原告诉请要求被告陆致伦、黄桂棉偿还借款本金78270.32元及利息，证据充分，本院予以支持。被告罗皓为被告陆致伦借款作保证担保，在被告陆致伦未履行还款义务的情形下，被告罗皓应对被告陆致伦该笔借款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告陆致伦、黄桂棉于本案判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行借款本金78270.32元及支付利息（利息计算方式：以78270.32元为基数，按照借款合同约定的利率计算，截止2020年10月9日尚欠利息94549.93元，2020年10月10日后的利息另计算至清偿之日止）； 二、被告罗皓对被告陆致伦、黄桂棉上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，简易程序减半收取1888元（原告已预交），由被告陆致伦、黄桂棉、罗皓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟