江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1512号原告：王胜球，男，1980年4月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：饶平芳，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被告：金溪县志达货物运输有限公司，住所地江西省抚州市金溪县陈坊乡徐家村，统一社会信用代码9136102767242771XY。法定代表人：陈志华，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷象山北路264号，统一社会信用代码913610277057865093。法定代表人：刘玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。原告王胜球与被告饶平芳、金溪县志达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜球委托诉讼代理人夏翠霞、被告饶平芳、被告保险公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告金溪县志达货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜球向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶平芳、金溪县志达货物运输有限公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计418533.1元（详见赔偿清单）；2.判令被告保险公司在承保的范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月1日15时10分，被告饶平芳驾驶车牌号为赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶，行驶至320国道701公里（水口王家）路段，超越前方车辆行驶时，与对向车道由原告王告告驾驶的沿320国道由西向东直行的二轮电动车发生碰撞，造成原告王告告和二轮电动车乘车人王胜球受伤及两车受损的交通事故。鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出第360622120200000002号道路交通事故认定书，认定被告饶平芳在本次事故中负全部责任，原告王胜球无责任。原告王胜球受伤后即被送往余江区人民医院住院治疗，出院后经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告王胜球伤残程度评级为九级伤残，后续医疗费用48000元。被告饶平芳驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是被告金溪县志达货物运输有限公司，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特此起诉。被告饶平芳、金溪县志达货物运输有限公司未提出答辩。被告保险公司辩称，一、对本案事故责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险责任范围内承担责任；二、我司在举证期限内已经对原告自行委托的伤残和后续治疗费鉴定申请了重新鉴定及对原告住院合理性、其超医保用药进行鉴定；三、原告是农村户籍，其提供在外务工的证据没有工资流水及缴纳社保等相关客观性证据，因此残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，其他赔偿项目在质证中详细表述。原告王胜球为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：Ａ1、原告王胜球身份证复印件及户口本复印件，被告金溪县志达货物运输有限公司企业信息查询表，被告保险公司信息查询表，为证明原、被告诉讼主体资格。Ａ2、余江县公安局交通警察大队第360622120200000002号道路交通事故认定书，为证明本起事故被告饶平芳负事故全部责任，原告王胜球无责任，被告饶平芳驾驶的赣Ｆ×××××货车在保险公司投保了交强险及商业险。Ａ3、鹰潭市余江区人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、费用清单、出院记录、疾病诊断证明、南大一附院专家会诊收条，为证明因本起交通事故原告王胜球住院治疗259天，共花费医疗费91072.71元，此外原告伤情严重，南大一附院专家进行会诊，支付南大一附院医生专家会诊费6000元，上述费用被告已经垫付57072.71元。Ａ4、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2020）法临字第201号司法鉴定意见书、鉴定费发票，为证明原告因此次交通事故构成九级伤残、后续医疗费用48000元，花费鉴定费1300元。Ａ5、泉州诺益文服饰有限公司出具的证明两份、营业执照复印件，鹰潭市余江区幼儿园出具的证明，鹰潭市余江区杨溪乡江背村村民委员会出具的证明两份，鹰潭市余江区社区居委会出具的证明一份，为证明1.原告从2016年至2019年在福建泉州外出打工，其中2018年12月至2019年12月期间在泉州诺益文服饰有限公司工作，并居住在该公司宿舍，在城镇居住生活满一年以上；2.原告儿子王振国在鹰潭市余江区幼儿园上学，由原告母亲照顾抚养，平日居住在余江区。被告饶平芳、金溪县志达货物运输有限公司、保险公司未向本院提供证据材料。被告金溪县志达货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对Ａ1组证据无异议，但认为原告王胜球户口本注明原告王胜球是居住在；对Ａ2组证据无异议；对Ａ3组证据中的南大一附院专家会诊收条三性均有异议，其他无异议，但认为应该扣除15%非医保用药，且庭前向法院递交了重新鉴定申请；对Ａ4组证据有异议，认为原告不构成九级伤残，庭前也向法庭提交了重新鉴定申请，认为后续治疗费应实际发生后另行主张；对Ａ5组证据三性均有异议，认为针对误工工资应当提交工资流水单和社保缴费证明，针对余江区第六幼儿园应提供缴费凭证，针对村委会证明有异议。被告饶平芳对原告提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于专家会诊费问题。由于原告王胜球未向本院提供正规发票，故本院对该项损失不予支持。二、关于原告王胜球误工费问题。因原告未向本院提供充足证据证明其最近三年的平均收入情况，本院参照江西省统计局审定的2019年城镇私营单位就业人员平均工资46341元/年计算至定残前一天。三、关于鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2020）法临字第201号《司法鉴定意见书》是否采信问题。被告保险公司在庭前向本院递交了重新鉴定申请，申请对原告伤残等级以及后续治疗费进行重新鉴定，但其未提供充足的证据或理由足以反驳该鉴定结论，故本院对其重新鉴定申请不予支持，对该鉴定意见书予以采信。四、关于非医保用药问题。被告保险公司提出原告医药费中非医保用药应按15%的比例剔除，在庭审中被告饶平芳与被告保险公司就扣除非医保用药的比例达成一致意见，故本院按照双方一致意见以12%剔除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日15时10分，被告饶平芳驾驶车牌号为赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶，行驶至320国道701公里（水口王家）路段，超越前方车辆行驶时，与对向车道由原告王告告驾驶的沿320国道由西向东直行的二轮电动车发生碰撞，造成王告告和二轮电动车乘车人原告王胜球受伤及两车受损的交通事故。鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出第360622120200000002号《道路交通事故认定书》，认定被告饶平芳在本次事故中负全部责任，王告告不负责任，原告王胜球不负责任。事故发生后，原告王胜球被送往余江区人民医院住院治疗259天，花费医疗费91072.71元，其中原告王胜球自行垫付医疗费34000元，被告饶平芳垫付医疗费32072.71元，被告保险公司垫付原告医疗费25000元，被告饶平芳给付原告营养费2000元。2020年9月23日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心（2020）法临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，原告王胜球伤残程度评级为九级伤残，后续医疗费用48000元，原告王胜球花费鉴定1300元。被告饶平芳系赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车实际车主，系事故发生时赣Ｆ×××××号车辆驾驶人。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。经本院庭后核实，原告王胜球父亲王泽荣（于1951年8月4日出生）、母亲陈银花（于1954年10月13日出生）育有一子一女，儿子王胜球，女儿王淑珍。另查明，事故发生前，原告王胜球在福建泉州打工，2018年12月28日至2019年12月28日在泉州诺益文服饰有限公司从事服装加工，并居住在公司宿舍，公司地址在福建省泉州市石狮市，原告王胜球在交通事故发生前在城镇居住时间已满一年以上。原告王胜球儿子王振国于2015年9月30日出生，在鹰潭市余江区幼儿园上学，原告儿子王振国由原告母亲陈银花在鹰潭市余江区交通路（雕刻市场）Ｄ栋118号居住照顾抚养，原告父亲王泽荣主要居住地是鹰潭市余江区杨溪乡。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受到法律保护。鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出的第360622120200000002号《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定此次事故被告饶平芳负事故全部责任，原告王胜球不负事故责任，对于原告王胜球在此次交通事故中的损失，被告饶平芳应负100%的责任。因本案中原、被告均未提供证据证明赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在被告金溪县志达货物运输有限公司处，故对于原告要求被告金溪县志达货物运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，应当在承保范围内直接向原告王胜球进行赔付。原告王胜球诉请赔偿的残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）、营养费7770元（259天×30元/天）、住院伙食补助费7770元（259天×30元/天）、后续治疗费48000元、被扶养人生活费75074.5元[（22714元/年×13年×20%÷2）+（12497元/年×11年×20%÷2）+（22714元/年×14年×20%÷2）]、鉴定费1300元，符合或未超出法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿的医疗费40000元过高，本院经核实医疗费发票，核定为34000元；原告诉请赔偿的护理费36519元（259天×141元/天）过高，本院根据江西省统计局审定的2019年城镇私营单位卫生和社会工作就业人员平均工资49152元/年计算为34877.72元（49152元/365天×259天）；原告诉请赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院结合过错责任、当地生活水平等因素综合考虑，酌定为6000元；原告诉请赔偿的误工费44315.6元（266天×166.6元/天）过高，本院根据江西省统计局审定的2019年城镇私营单位就业人员平均工资46341元/年计算为33771.80元（46341元/365天×266天）；原告诉请赔偿的交通费2600元过高，本院根据原告伤情以及原告家庭与医院的距离酌定为1000元。综上，原告王胜球各项损失共计395748.02元。其中医疗费用项下的97540元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），扣除非医保用药10928.73元（91072.71元×12%），由被告饶平芳承担。原告支付医疗费34000元，扣除非医保用药4080元（34000元×12%），由被告饶平芳赔偿原告4080元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告6504.55元[（34000元×88%+7770元+7770元+48000元）÷（7770元+7770元+48000元+91072.71元×88%）×10000元]，剩余86955.45元（93460元-6504.55元）由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告。残疾赔偿项下的296908.02元（护理费+残疾赔偿金+误工费+精神损害抚慰金+交通费+被扶养人生活费），由被告保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余186908.02元（296908.02元-110000元）由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告。鉴定费1300元，由被告饶平芳赔偿原告1300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司于本判决生效后十日内向原告王胜球支付保险赔偿金390368.02元；二、被告饶平芳于本判决生效后十日内向原告王胜球支付鉴定费1300元、非医保用药4080元，扣除被告饶平芳已支付的2000元，被告饶平芳还应赔偿原告王胜球3380元；三、驳回原告王胜球其他诉讼请求。上述应付款汇入本院执行标的账户，户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，账户：12×××34。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，减半收取计3789元，由被告饶平芳负担3582.73元，由原告王胜球负担206.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄栩晟二〇二〇年十二月十四日书记员  姜晨昕