广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6405号原告：林丽娟，女，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张锐，男，1973年4月22日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告林丽娟与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序进行了公开开庭审理。原告林丽娟到庭参加了诉讼。被告张锐经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币13万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告向原告偿还利息408000元（利息从1999年8月10日起计至20201年1月16日共244个月，按每月2000元计算利息为488000元，扣除被告偿还的8万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年8月10日，被告因资金困难向原告借款现金13万元，双方口头约定被告每月偿还利息2000元，被告出具了借据。2019年9月，被告向原告偿还8万元后，未继续偿还剩余借款及利息。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告张锐未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对其真实性予以确认并在卷为证：证据1、借据：“今有张锐借林丽娟私人借款人民币壹拾叁万元整，利息每月贰仟元整（人民币）”，下方有“张锐”的签字捺印；“今有张锐欠林丽娟人民币壹拾伍万肆仟元整（154000），其中本金壹拾叁万元整，利息贰万肆仟元整”，下方有“张锐”的签字捺印，落款时间为“九九年八月十日”。原告拟证明被告向其借款13万元，并陈述借款实际发生在1997年5至6月份，原告向被告支付的是现金，当时被告有出具借条，约定借款期限三个月，到期未还被告重新出具借条并将旧的借条收回，该借条是借款期限届满后被告未还款，于1999.08.10重新向原告出具的，此前出具的借条已经返还给了被告；该证据借据上下两部分内容均是被告在1999.08.10当天同时书写的。证据2、银行对账单，被告于2019.09.23向原告还款8万元。原告陈述其于2019年遇到一个大连老乡，通过老乡辗转找到了被告的电话号码，并联系该电话确认了被告的身份，原告要求被告还款，被告才向原告偿还了该8万元，证据5微信记录可以佐证。证据3、原告与被告电话录音（2019.09.23），证明被告承认向原告借款13万元，利息每月2000元，被告承诺将按照前述约定向原告履行还款义务。证据4、通话记录（2020年）【当庭出示原始载体】，证明原告多次电话联系被告，被告均未接听，之前的通话记录删除了没有了。证据5、原、被告微信聊天记录【当庭出示原始载体，被告的微信号是“nimbuszr”】，证明原告向被告催款，被告承认借款，并在于2019.09.23偿还前述8万元后还询问原告有无收到。原告当庭还出示了一份被告于1999年8月10日书写的《还款计划》，拟证明被告确认欠款，并承诺每月还款1000元、其余款项六个月后另议，但被告实际并未履行该还款计划。原告陈述，其与被告朋友关系。被告称借款用于生意周转；涉案借款是原告以现金方式交付给被告的，其中5万元是被告和原告一起去银行取现的，但原告无法提供取现凭证，因原告去工商银行询问过，但工商银行的工作人员称那时候没有联网，而且时间太长，查不到了；其余8万元是原告从父母及多个亲戚借来的现金；之所以时隔这么长时间才起诉被告，是因为被告欠款不还，原告一直联系不上被告，之后原告花了很大的精力都没有找到被告，本以为无法追回款项，直至2019年遇到了一个大连的老乡，间接得知被告的电话，被告也承认了欠款，原告才提起本案诉讼；被告是知道原告提起本案诉讼的，2020.09.13原告通过微信方式将本案的一份民事裁定书都发给了被告（详见证据5），之后被告将我删除好友并拉黑。原告主张被告于2019.09.23向原告偿还8万元利息后，截至庭审之日再未偿还任何款项；被告作为负有还款义务的一方，未对原告的该主张提出异议，亦未提交证据证明其还款情况，故本院对原告的该主张予以采信。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系、原告向被告出借款项共计13万元，提交了借据、银行对账单、电话录音、通话记录、微信聊天记录等证据为证，被告亦未提出异议，本院对原告的该主张予以采信。根据借据的记载，双方有约定利息，利息数额为每月2000元，经核算，该利息未超出法定标准，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款。因被告于2019.09.23向原告偿还8万元利息后，截至庭审之日再未偿还任何款项被告，故原告在本案中诉求被告偿还借款本金13万元及利息408000元（1999年8月10日起计至20201年1月16日共244个月×每月2000元—被告已偿还的8万元），于法有据，本院予以支持。被告张锐经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐应于本判决生效之日起十日内向原告林丽娟偿还借款本金人民币13万元；二、被告张锐应于本判决生效之日起十日内向原告林丽娟支付利息人民币408000元（该利息系按每月利息2000元的标准计算，自1999年8月10日起计至20201年1月16日共244个月，扣减被告已偿还的8万元）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币9180元（是否有收取转普费用？），由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十二月二十日书记员  梁淑芬附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。