文书内容河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1562号原告（反诉被告）：谢强，男，1985年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨娟，河南奥博律师事务所律师。被告（反诉原告）：申学利，女，1974年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被告（反诉原告）：张宁，女，1986年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告（反诉被告）谢强与被告（反诉原告）申学利、张宁合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托诉讼代理人时杨娟，被告申学利、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合作盈余分配欠款18235.95元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，原、被告就合作经营1688平台网店,签订了合作协议书，原告为乙方，二被告为甲方，均以个人和安阳高新区安婴坊制衣厂名义在协议书上签字盖章。该协议载明：经营宗旨：通过合法手段，创造劳动成果，分享经济利润。经营项目：销售甲方小彩丫品牌产品（包括婴儿衣服、用品、服饰等）。合作期限：2018年7月1日至2019年6月30日，合同期为1年。合作方式：甲方负责网销产品的设计研发(乙方协助开发)、按计划生产备货、仓储发货。乙方负责网店的运营策划、摄影拍照、店铺美工装修、客户接待维护等店铺运营方面。盈余分配比例：甲方占店铺纯利润的40%，乙方占店铺纯利润的60%。盈余分配：店铺绑定甲方个人支付宝号并核算纯利润，按月为单位，即每月10号前进行盈余分配。店铺纯利润是按店铺月销售额-货品成本价-店铺的推广费及其他费用=纯利润。甲方支付乙方每月4000元店铺运营技术费(店铺盈利后算入店铺其他费用内)。协议签订后，原告按照约定付出、实施了应负之义务，在双方合作中，每月10日由张宁负责盈余分配结算，直至合作期满后。被告尚欠原告18235.95元未与支付。经原告多方催要，被告均避而不见,甚至不接电话玩失踪。无奈只有提起诉讼，请人民法院查明事实,判令被告清偿欠款，以维护原告合法权益。被告申学利、张宁辩称，对原告提交的协议真实性无异议，合同履行中，被告按合同约定履行了，并未故意拖欠原告的利润分配，对原告主张的盈余分配18235.95元，被告已于2019年8月支付原告4千元，所以原告应得盈余分配为14235.95元。因原告个人原因违约在先，造成客户郭浩鑫订单积压变库存，被告方要求对方承担该笔订单的违约责任损失55489.22元。反诉原告申学利、张宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令反诉被告谢强赔偿反诉原告损失55489.22元；2、本案诉讼费用由反诉被告全部承担。事实与理由：2018年6月22日，反诉原、被告双方签订了合作协议书，并约定“由甲方(张宁)负责设计开发，按计划生产备货、仓储发货。乙方(谢强）负责网店运营策划，摄影拍照，客户接待及维护等店铺运营”。合作期限：2018年7月1日至2019年6月30日，合同为期一年。责任承担：经营过程中因产品质量问题，产品缺陷问题，发货不及时、错发、漏发等问题造成损失由甲方承担。运营过程中因图片、文案、运营规则造成损失由乙方承担。禁止行为：(一)未经全体合作人同意，禁止任何合作人私自以合作名义进行业务活动，如其业务获得利益归合作，如其业务造成的损失按实际损失进行赔偿。违约责任：(一)合作人未按本协议进行职责的，应赔偿由此给其他合伙人造成的损失。在合作过程中，由于网店主要利润来源是乙方负责接订单，所以在利润分配方面给乙方谢强高达60%的盈余分成。开展专项订单合作模式，在合作初始，甲方张宁都会及时告知乙方(谢强)合作订单要求以及风险：备货原料的特殊性，原料库存，成品货物出货要求。在2018年9月，谢强说客户郭浩鑫是他个人长期合作客户，以后会长期下订单。张宁、申学利按照谢强提供的订单的要求进行备货生产后，在2018年11月第二批按期交货后，客户没有提货也未支付货款，甲方张宁多次催促乙方谢强该项订单事项，谢强都以客户会晚些提货为由，直至原被告双方的合作协议书终止之日，该笔订单成品也未销售出去。由于该笔订单是客户郭浩鑫专项定制款，因为谢强运营销售单方面跟单不力，导致工厂该笔订单货物和原料积压无法销售，给工厂造成直接损失共计55489.22元，秉承责任承担的原则,反诉原告要求谢强赔付该部分损失。乙方谢强利用自己网店运营之便，在合同到期之日，未经甲方同意私自修改店铺后台的主账号登录密码，甲方张宁多次要求乙方交还店铺，乙方拒不交还店铺使用权，截止到2020年5月26日，还在以甲方名义招揽业务（招揽到另外一家“安阳市家之星商贸有限公司”），严重损害了甲方的利益。反诉原告要求谢强归还阿里巴巴店铺。同时乙方谢强利用职务之便，擅自将店铺资料：甲方企业营业执照，法人申学利的个人身份证信息泄露出去，严重损害甲方申学利个人名誉，反诉原告要求谢强向申学利道歉。为维护反诉原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。反诉被告谢强辩称，1、反诉原告要求反诉被告赔偿损失没有事实和法律依据，陈述事实与客观事实不符。原、被告2018年6月22日签订了合作协议书，协议书对双方的合作方式、盈余分配和责任承担等问题均做了明确约定。双方自2018年7月合作至2019年7月。2019年4月之前，原、被告均按约定进行了利润分配。2019年4月-7月，网店运营也是盈利状态，反诉被告多次向反诉原告索要自己赢得的利润，反诉原告均拒不支付。反诉原告的行为严重侵害反诉被告合法权益。本案反诉原告没有证据证明双方合作期间网店存在损失，也没有证据证明网店损失系反诉被告造成的。反诉原告的陈述与客观事实不符，要求反诉被告赔偿其损失55489.22元没有事实和法律依据。本案的诉讼费用应当由反诉原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢强提交合作协议书、阿里巴巴销售网点2019年4、5、6、7月份销售明细、利润明细表、安阳市高新区安婴坊制衣厂企业信息公示报告、工商营业执照、转账记录2份、郭浩鑫网络下单截图。被告申学利、张宁提交合作协议、微信聊天记录截屏、微信聊天记录、布匹库存明细、成品库存清单、郭浩鑫付款转账记录及其他专项订单记录、库存货品销售记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月22日，张宁(甲方)与原告谢强（乙方）签订合作协议书1份，主要内容为：双方同意合作经营一家1688平台网店，销售甲方：小彩丫品牌产品：婴儿衣服、用品、服饰等。合作期限：2018年7月1日至2019年6月30日，合同期1年；甲方负责网销产品的设计开发、按计划生产备货、仓储发货。乙方负责网店运营策划、摄影拍照、客户接待及维护等店铺运营。合作方共经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。甲方占店铺纯利润的40%，乙方占店铺纯利润的60%。盈余分配：店铺绑定甲方个人支付宝号并核算纯利润，按月为单位，即每月10号前进行盈余分配。店铺纯利润是按店铺月销售额-货品成本价-店铺的推广费及其他费用=纯利润。甲方支付乙方每月4000元店铺运营技术费(店铺盈利后算入店铺其他费用内)。责任承担：经营过程中因产品质量问题，产品缺陷问题、发货不及时、错发、漏发等问题造成损失由甲方承担。运营过程中因图片、文案、运营规则造成损失由乙方承担。禁止行为：(一)未经全体合作人同意，禁止任何合作人私自以合作名义进行业务活动，如其业务获得利益归合作，如其业务造成的损失按实际损失进行赔偿。违约责任：(一)合作人未按本协议进行职责的，应赔偿由此给其他合伙人造成的损失。该合作协议书尾部加盖安阳高新区安婴坊制衣厂印章。2、安阳高新区安婴坊制衣厂系个体工商户，经营者为被告申学利，已于2019年10月31日注销。3、合同签订后，原、被告双方按协议约定履行至2019年3月底。原告谢强提交的小彩丫1688网店19年销售利润如下表：            月份              网店总利润              网店实收快递              运营费用              预存快递费              服务费              网销宝              网店净利润                  4月              12900.17              2069.51              4000              1000              33.14              3000              6936.54                  5月              25615.46              5199.9              4000              3300              139.72              3000              20375.64                  6月              12940.32              4897              4000              2800                                            11037.32                  7月              8645.56              3998.19              4000              1600                                            7043.75                                                                                                                                  二被告对利润表真实性无异议。被告张宁2019年8月3日转账支付原告谢强4000元运营费。依据该利润表，4月份、5月份网店净利润计算方法为网店总利润+网店实收快递-运营费用-预存快递费-服务费-网销宝费用。6月份、7月份网店净利润已经扣减运营费用4000元，2019年4月至7月网店净利润合计为45393.25元，原告谢强分得60%的比例为27235.95元。原告谢强认可被告于2019年6月30日通过支付宝支付其9000元款项，未付原告的利润数额为18235.95元。4、原、被告双方对2018年11月17日、2018年11月20日郭浩鑫订单为横条小熊闭档棉连体服，单件成本价为22元无异议。原告提交郭浩鑫订单记录显示，2018年11月17日，郭浩鑫分四单订购韩版婴儿爬服1088件（备注：1000套小鹿160克棉，补拍88件已发，中通快运到付）。2018年11月20日，郭浩鑫分四单订购韩版婴儿爬服770件（备注：770套160克小鹿闭档棉连体衣，中通快运到付）。被告张宁辩称郭浩鑫系长期客户，订单都是先备货，后付款。提交的与原告谢强的微信聊天记录显示，2018年12月4日，原告问：“郭浩鑫的面料染好了吗？”2018年12月15日，被告问“郭浩鑫的小鹿布每个颜色各备多少？”原告回复“10匹吧。”2019年2月18日，被告告知原告“郭浩鑫的备布已经染回来了，可以让他下单了。”对于当事人有争议的事实和证据：1、被告辩称因原告原因，导致客户郭浩鑫（支付宝名称郭*滨）订购2018年11月17日、11月20日两次下单小熊闭档哈衣共计2000套未提货，积压成衣1773件、成品布13匹，造成损失55489.22元，闭档哈衣单件成本价是22元1件，单匹成品布价格为1267.94元。原告对被告该辩称意见不予认可，称该批货数额为1858件，系被告自行备货生产的该批冬款棉连体哈衣，与原告无关。被告生产的该批衣服版型、尺码小，属于残次品，损失应当由被告自行承担。原告谢强提交的微信记录显示：2018年12月2日，原告向被告发送信息“郭浩鑫的一定要加宽，不然他全部退回来！”“每箱里都有4-5个脏衣服。”“裁剪的版型小了。”被告张宁称“那这批回来再加宽吧，不过前段时间备的那5000件，还有1000出头的横条熊还是原来的版。”原告称：“都改款，他只知道衣服窄，宝宝穿上不舒服，窄不窄我们自己判断，肩、腰、袖子、裤腿都加宽。”被告张宁提交与谢强的微信聊天记录显示，2018年12月5日，被告问原告：“那个横条小熊的郭浩鑫什么时候发？已经按之前他要求的备货量都备好了。另外参加活动让备的4000-5000件哈衣。”原告称：“过几天吧，小熊的还有没卖完。”2018年12月15日，被告称：“你和郭浩鑫沟通一下那个横条熊的也拍一下吧。”“上次备货5000件，做出来的1000多件横条熊已经入库了”。2018年12月19日，被告问“横条小熊的闭档，郭浩鑫什么时候拍？”原告回复“卖完小鹿、就拍小熊。”2、被告辩称合同终止后，被告于2019年9月低价处理案涉成品，共销售得款16990元，提交哈衣及布匹，手写损失清单、销售单、布匹进货单、染费、罗纹单据、哈衣处理记录、布匹处理记录。原告对被告提交的改组证据不予认可，辩称记录系被告自己单方记录，布匹不能证明与网店经营的关系。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢强与被告张宁、安阳高新区安婴坊制衣厂于2018年6月22日签订的合作协议书系双方真实意思表示，成立有效。安阳高新区安婴坊制衣厂现已注销，其经营者申学利依法应承担协议约定的权利、义务。原、被告双方均认可已按合同约定将2019年3月份之前的合伙利润结清，本院予以确认。依据原告提交的利润表，2019年4月至7月合伙网店净利润合计为45393.25元，原告谢强分得60%的比例为27235.95元。扣减去被告于2019年6月30日支付原告的9000元款项，未付原告的利润数额为18235.95元。被告辩称2019年8月3日转账支付原告的4000元运营费应从需支付原告的利润款项中予以扣减，原告对被告该意见不予认可。原、被告双方协议约定每月需支付原告运营费4000元，当月网店有利润的话计入其他费用中，参考2019年4月份、5月份网店利润计算方法，2019年6月份、7月份网店净利润已经对网络运营费进行了扣减，故对被告该辩称意见本院不予采信。原、被告协议约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。依据原、被告陈述和提交的客户郭浩鑫的订单记录，郭浩鑫于2018年11月17日、20日通过网店订购1858套横条小熊闭档哈衣，备注信息显示已发88件，剩余1770件未实际提货，造成损失。原告与被告张宁的微信聊天记录显示，2018年12月2日双方微信聊天记录中原告要求加宽郭浩鑫的订单服装，被告告知原告“备的那5000件，还有1000出头的横条熊还是原来的版”。2018年12月5日、12月15日、12月19日被告催问原告横条小熊款服装什么时候下单，原告答复“过几天吧，小熊的还有没卖完。”“卖完小鹿、就拍小熊。”从双方的聊天记录可知，同样版型的货品还有5000件，郭浩鑫未提货的原因是由于其他款服装没有销售完毕，而不是版型问题，对原告称该批服装未提货的原因是由于被告生产问题，服装为残次品的意见，本院不予采信。原告在接单后，未能促使该笔订单完成，被告在客户未支付款项时即批量生产订单服装，双方对损失的产生，均存在过错，应当依据合同约定承担相应责任。原、被告双方均认可该批次横条小熊连体哈衣单价成本价为22元，被告辩称该批衣服已低价出售，提交的手写销售记录原告不予认可，被告在出售该批服装时未与原告协商一致，提交的证据亦不能证明销售价格，考虑该批服装系处理销售，本院酌定该批服装的损失按成本价的50%计算为19503元（1773件×11元/件）。原告承担60%的比例为11701.8元。与被告应支付原告的2019年4月至7月份的销售利润两相折抵后，被告应再支付原告利润款6534.15元。被告辩称因该批订单导致13匹成品布积压，产生损失1万余元，被告对原告该辩称意见不予认可，原告提交的证据不能证明布匹积压系因该批订单导致，对被告该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告申学利、张宁于本判决生效之日起十日内支付原告谢强人民币6534.15元；二、驳回原告谢强的其他诉讼请求；三、驳回被告申学利、张宁的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费255.9元，由被告申学利、张宁负担，反诉案件受理费594元，原告谢强负担93元，被告申学利、张宁负担591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月十七日代理书记员  张燕莎