重庆市江津区人民法院 行 政 判 决 书                            案由                       劳动和社会保障行政确认                                                     案号                       (2020)渝0116行初212号                                                     立案时间                       2020年11月6日                       适用程序                       简易程序                                                                                         诉讼             参加人                                   原             告                                   原告：重庆龙马建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。             法定代表人：邓强，执行董事兼总经理             委托代理人：龚于，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。                                                                 被             告                                   被告:重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。             法定代表人：刘辉，局长。             委托代理人：赵云，该单位工作人员。                                                     第             三             人                                   第三人：陶家友，男，1974年4月5日出生，住重庆市江津区。             委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。                                                                 被诉行             政行为                       被告于2020年10月15日作出津人社伤险认字[2020]1430号作出的《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条(一）项以及人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条之规定，认定陶家友受伤属工伤。陶家友受伤的工伤保险责任单位为：重庆龙马建筑劳务有限公司。                                                                 原告             诉称                       一、诉讼请求：1、撤销被告作出津人社伤险认字[2020]1430号作出的《认定工伤决定书》。             二、事实理由：             原告并不认识陶家友，与陶家友无任何用工关系。原告并不知晓陶家友的受伤过程，也不能说明陶家友是在原告所承接的工程项目所在地受伤，故原告认为不应当对陶家友受伤承担工伤保险责任。                                                                 被告             辩称                       被告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。                                                                             第三             人称                       述称意见与被告一致。                                                     法院             认定             事实                       重庆海博建设有限公司系珞璜碧桂园·翡翠蓝山项目总承包方。重庆海博建设有限公司承包该工程后，与原告签订《建设工程劳务分包合同》。2018年10月24日，原告与李昌智及重庆海博建设有限公司珞璜碧桂园·翡翠蓝山项目部签订《模板分项工程劳务分包合同》，约定原告将该项目的模板分项工程分包给李昌智。嗣后，李昌智召集陶家友到该工地从事木工工作，由其与陶家友协商确定工资标准并负责现场管理和安排具体工作相关事宜。2018年10月24日，陶家友在案涉工地做工过程中不慎砸伤左手拇指，被送往江津区第三人民医院治疗。经该院诊断为：1、左手拇指砸伤；2、左手拇指远节指骨骨折；3、左手拇指软组织伤。陶家友于2019年8月9日向被告申请工伤认定。2020年10月15日，被告作出津人社伤险认字[2020]1430号作出的《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条(一）项以及人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条之规定，认定陶家友受伤属工伤。陶家友受伤的工伤保险责任单位为：重庆龙马建筑劳务有限公司。原告不服，诉讼来院，请求撤销被告作出的作出津人社伤险认字[2020]1430号作出的《认定工伤决定书》。                                                                 证据             认定                       被告举示的证据有：             一、申请证据：1、工伤认定申请表，2、陶家友身份证复印件，3、企业基本情况，4、本院作出（2019）渝0116民初6178号民事判决书，5、工地参保证明；6、诊断证明（3页）、图片，7、渝北区人社局调查笔录以及被调查人身份证复印件（6页），8、涂福兴、曹德国证言及身份证明，9、银行流水；10建设工程劳务分包合同。1、2证明陶家友受伤后向人社部门提出工伤认定申请，3证明原告具备用工主体资格，4、5、9证明涉案工程劳务分包情况以及参保情况，4、7、8、10证明陶家友在涉案工程受伤情况和原告支付报酬，6、证明陶家友受伤部位。             二、程序证据：1、受理决定书、送达回执；2、举证通知书；举证通知书送达回执、委托书；3、认定书及送达回证。1-3证明工伤认定程序合法。             这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，作为定案依据，作为法院事实的认定证据。                                                                             裁判             理由                                   被告是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定:“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的,由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用职工从事承包业务因工伤伤亡的，用工单位为承担保险责任的单位。本案中,原告具有合法的用人主体资格,其将承接的工程项目非法分包给李昌智。李昌智召集陶家友到该工地从事木工工作，陶家友并在工作时间、工作场所、因工作原因受伤。因此，被告作出的《认定工伤决定书》并无不当，本院依法予以采信。综上，原告请求撤销被告作出《认定工伤决定书》的理由不成立，本院不予支持。                                                     裁判             依据                                   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                                                                 裁判             主文                       驳回原告重庆龙马建筑劳务有限公司的诉讼请求。             案件受理费25元，由原告重庆龙马建筑劳务有限公司负担。                                      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城