广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初102号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，1998年1月11日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区××××××××××××，捕前住广东省广州市黄埔区大沙东街道丰乐小区×××××××，公民身份号码440××××××××××××035。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人谢杰，广东国晖律师事务所律师。被告人陈某2，男，汉族，1996年5月23日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区××××××××××××，捕前住广东省汕头市濠江区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月31日被羁押，2020年6月1日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕，现羁押于汕头市看守所。辩护人卢欢，广东中乾律师事务所律师。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检未检刑诉〔2020〕Z97号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯聚众斗殴罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人谢杰，被告人陈某2及其辩护人卢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日晚，陈某3、陈某4等人与陈某5、陈某6、陈某7等人因在网络上吵架，继而网下相约打架，同案人陈某8(另案处理)与陈某9、陈某10、陈某11等人在汕头市濠江区××××“柴桥头”逼迫陈某6、陈某5到汕头市濠江区文华学校附近，陈某3、陈某4二人闻讯赶到该处，对陈某6、陈某5进行殴打。后双方各自纠集人员分别在西南住宿、河浦宫前、丹樱生态园等地方约架。陈某7向陈某12求助，陈某12通过电话联系了被告人陈某1过去帮忙，被告人陈某1、陈某2伙同陈某13、陈某14(均另案处理)、陈某7赶到丹樱生态园，遂对陈某16、陈某4、陈某15等人进行殴打。经鉴定，陈某5的损伤程度未达到轻微伤标准，陈某16的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人陈某2于2020年5月31日到三河派出所投案。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2为了不正当目的，成帮结伙的互相进行殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚；被告人陈某2犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人陈某1判处有期徒刑一年二个月，对被告人陈某2判处有期徒刑一年。公诉机关提交了发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查证情况、微信聊天截图、办案说明等书证材料；证人陈某11、陈某5等人的证言；被害人陈某16的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；同案人陈某8的供述；被告人陈某1、陈某2的供述和辩解等证据证实。被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人陈某1的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人陈某1的行为构成聚众斗殴罪的定性无异议；2、被害人陈某16存在严重过错，对被告人陈某1可给予从轻处罚；3、被告人陈某1在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，可给予从轻处罚；4、被告人陈某1归案后能如实供述自己的犯罪，系坦白，可给予从轻处罚；5、本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人陈某1可给予从轻处罚；6、被告人陈某1自愿认罪认罚，应给予从宽处罚；7、建议对被告人陈某1减轻处罚并适用缓刑。被告人陈某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人陈某2的辩护人认为，1、对公诉机关指控被告人陈某2的行为构成聚众斗殴罪的定性无异议；2、被告人陈某2犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，应给予减轻处罚；3、被告人陈某2在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，可给予从轻处罚；4、被告人陈某2自愿认罪认罚，认罪态度较好，且有悔罪表现，应给予从宽处罚；5、被告人陈某2没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请酌情给予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国法，因不正当目的聚众斗殴，侵犯社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2犯聚众斗殴罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某1、陈某2积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某1归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被告人陈某2犯罪以后主动到公安机关投案,归案后主动交代其所犯罪行，系自首，可给予从轻处罚;被告人陈某2、陈某1自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。被告人陈某1、陈某2的辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳;被告人陈某1的辩护人提出本案系邻里纠纷,被害人陈某16存在严重过错,被告人陈某1系从犯,与上述查明的事实不符,本院不予采纳;被告人陈某1不符合适用缓刑的条件,其辩护人要求对被告人陈某1适用缓刑,本院不予采纳;被告人陈某2的辩护人提出被告人陈某2系从犯的辩护意见,与查明的事实不符,本院不予采纳;公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某1、陈某2的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年10月18日止。）二、被告人陈某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬长判审肖少光员判审陈钟沐员审陪民人二〇二〇年十二月二十三日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。