广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1481号原告：关达舜，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××856。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：关康成，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××016。被告：朱友南，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省开平市开平市××××××××××××。身份证号码：421××××××××××××340。原告关达舜与被告关康成、朱友南民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关达舜的委托诉讼代理人劳冬莹、被告朱友南到庭参加诉讼，被告关康成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关达舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告关康成、朱友南向原告偿还借款人民币50000元；2、判令被告关康成、朱友南向原告偿还拖欠的利息34000元（按合同约定利率计算，从2016年12月21日计算至2019年10月21日）；3、判令被告关康成、朱友南向原告支付自2019年10月21日起至借款还清之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告关康成是朋友关系。被告关康成和被告朱友南是夫妻关系。2016年12月21日，被告关康成因家庭需要向原告借款人民币50000元。同日，双方签署了借款合同，约定借款金额为人民币50000元，月利率为2%，利息按月支付，借款期限自2016年12月21日至2018年12月21日为止。签订合同后，原告从农业银行账户向被告朱友南转账人民币47000元，又当场给予现金3000元给被告关康成。被告关康成收到款项后向原告出具了收款收据。被告关康成、朱友南在借款后并未对本息进行任何偿还。截至本案起诉之日，经原告多次催收，被告关康成、朱友南表示已无偿还本息的能力。鉴于上述情况，为维护自身利益，原告提起诉讼。被告关康成未作答辩。被告朱友南辩称，1、被答辩人向关康成实际交付的借款本金为人民币47000元，并非50000元。本案利息应以借款本金47000元为基数计算。根据被答辩人提交的证据显示：2016年12月21日，被答辩人与关康成签订《借款合同》，约定关康成向其借款人民币50000元，借款期限自2016年12月21日至2018年12月21日止，每月按借款金额的2%计收利息，即每月利息为5000元×2%=1000元。按关康成的陈述，关康成与被答辩人曾口头约定借款时先收三个月利息合计3000元（即俗称“砍头息”）。因此被答辩人于2016年12月21日分别向答辩人的银行账户分别转账两笔款项20000元及27000元，合计47000元。除这两笔款项,答辩人与关康成均未曾收到过被答辩人交付的任何款项。本案的借款本金应为47000元，利息应以本金47000元为基数计算。据了解，被答辩人近年来在法院有多起民间借贷纠纷案件，有职业放贷的嫌疑，放贷时直接收取“砍头息”是其习惯做法。2、涉案借款不是答辩人与关康成的夫妻共同债务，答辩人无需对其承担清偿责任。关康成向被答辩人借款从商议到谈拢，答辩人从未参与其中。关康成在东莞市曾涉及一交通事故，因拒不履行法院的生效法律文书确定义务，于2016年1月20日被东莞市第二人民法院列入失信被执行人名单【执行案号：（2015）东二法执字第02067号】。关康成名下的银行账户均被法院查封，且未能开立新的银行账户，故关康成使用了一直由其掌控并使用的答辩人名下银行账户收取借款本金。答辩人在法院送达本案的应诉法律文书及向关康成了解，才获知相关情况。因此，涉案借款不是答辩人与关康成的夫妻共同债务，答辩人没有从中获利和使用，答辩人无需对其承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关康成未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告作为甲方（出借人）与被告关康成作为乙方（借款人）签订《借款合同》，依合同：甲方给予乙方借款人民币50000元；借款期限自2016年12月21日至2018年12月21日止；每月按借款金额的2%计收利息；借款本金在借款期届满之日一次还清，借款利息每月支付一次；如乙方逾期还款，从借款之日起以欠款本金每日千分之三向甲方支付违约金，至还清借款时止。此外，合同还约定其他条款。以上合同签订后，原告于当天分别通过银行转账20000元、27000元，共计47000元到被告朱友南账户，同时被告关康成出具《收款收据》交原告收执，载明已收到原告交付借款人民币50000元。现原告以两被告借款后对本息未作任何偿付，且经多次催收未果，遂提起诉讼。查，关康成与朱友南于2003年3月28日登记结婚。后因夫妻感情不和，双方于2017年11月22日在开平市民政局协议离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、被告关康成是否向原告借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合原告、被告朱友南的庭审意见和现有的证据，本案借贷金额为47000元的可信度较高，理由如下：1、民间借贷属实践性合同，除达成借款合意外，出借人还应将款项实际交付给借款人，合同方能成立并生效；2、依银行流水显示，原告于2016年12月21日转账共计47000元至被告朱友南的账户；3、未有证据证实原告与被告关康成另行约定部分现金交付，原告也未能证实其交付现金3000元给被告关康成。据此，本案应认定被告关康成实际向原告借款47000元，该借贷行为合法有效。二、被告关康成是否应偿还借款50000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告关康成向原告借款47000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张偿还50000元显属数额偏高，对超出47000元部分不予支持。三、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，首先，涉案《借款合同》约定按月利率2%计息是未超年利率24%；其次，以借款本金47000元为基数，自2016年12月21日起至2019年10月21日(共1035日)，按月利率2%计算利息为32430元(47000元×2%÷30日×1035日)。据此，原告主张34000元属数额偏高，对超出32430元部分不予支持。另被告关康成仍应以借款本金47000元为基数，自2019年10月22日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告。四、被告朱友南是否应对被告关康成的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，首先，涉案借款发生于被告朱友南与被告关康成夫妻关系存续期间；其次，涉案借款款项是转账至被告朱友南账户，可认定其对被告关康成向原告借款是知情及认可的，由此产生的债务应属夫妻共同债务。据此，原告主张被告朱友南对被告关康成的债务承担连带清偿责任，理据充足，应予支持。此外，被告关康成经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关康成应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款47000元，利息32430元及以借款本金47000元为基数，自2019年10月22日起至款项清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告关达舜；二、被告朱友南对被告关康成以上第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告关达舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元(已由原告预交)，由原告负担115元，被告关康成、朱友南负担1785元。原告多预交的受理费1785元，由本院予以退回；被告关康成、朱友南应向本院补缴本案受理费1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  关锦明二〇二〇年十二月十一日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣