广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初5266号 原告：宾夏青，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明枫，广西程和程律师事务所实习律师。 被告：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告宾夏青与被告莫元利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宾夏青及其委托诉讼代理人陈雄军、李明枫到庭参加诉讼。被告莫元利经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾夏青向本院提出诉讼请求：1.被告莫元利向原告宾夏青偿还借款本金80万元，支付2015年3月24日至2019年10月23日的借款利息88万元，以80万元为基数，按照月利率2%支付自2019年10月24日起至还清全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款80万元，口头约定利息为每月2%，未约定借款期限。原告于2015年1月20日、1月23日分两次向被告提供了借款累计80万元。借款后，被告仅于2015年1月25日向原告一次性支付了两个月的借款利息32000元，之后再未偿还过本息。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拖延，目前原告已经联系不上被告。被告拒不偿还借款本息的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告莫元利未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宾夏青通过其名下的中国工商银行南宁市金湖北支行账户（卡号：62×××83）向被告莫元利的账户（卡号：62×××18），于2015年1月20日转款40万元，于2015年1月23日转款40万元。2015年1月23日，被告莫元利向原告转款32000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫元利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告宾夏青与被告莫元利之间是否存在民间借贷关系问题，原告宾夏青主张被告莫元利向其借款80万元，提供相应转款凭证主张双方资金往来系借贷关系，被告莫元利对此未提出抗辩,本院确认宾夏青与莫元利之间成立民间借贷法律关系。原告宾夏青与被告莫元利双方在出借本案借款时未签订书面借款合同，双方未就借款期限、借期利息及逾期还款利息作出约定，因此，涉案借款为不定期无息借贷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，由于原、被告未约定还款期限，涉案借款还款期限应自原告宾夏青主张被告莫元利偿还借款时起算，原告宾夏青未提交证据证实其在提起本案诉讼前已向被告追讨借款，故本院认定被告应自法院依法送达起诉状副本之日即2020年10月7日起履行还款义务，现被告莫元利仍未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告莫元利返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告宾夏青于2015年1月20日向被告出借40万元，于2015年1月23日向被告莫元利出借40万元，而被告莫元利又于2015年1月23日向原告账户转账回款3.2万元，原告主张该3.2万元系支付本案80万元借款的两个月利息，由于原告向被告出借80万元借款至被告还款3.2万元时尚不足一个月，被告于借款当日即先偿还两个月利息，这不符合一般民间借贷关系中利息计付的交易习惯，原告宾夏青虽主张双方口头约定按月利率2%计付借款利息，但对此未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张该3.2万元为利息，本院不予采纳。被告莫元利于2015年1月23日向原告还款3.2万元应认定为被告莫元利偿还原告的借款本金，因此，本院认定被告莫元利尚欠原告宾夏青借款本金为76.8万元。 关于利息计付的问题，前述已论，原告宾夏青主张按月利率2%计付借期利息及逾期利息，原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告莫元利未如约还款，其行为已构成违约，应向原告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息应以借款本金76.8万元基数，自起诉状副本送达被告之日即2020年10月7日起计至被告清偿借款本金之日止，按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫元利偿还原告宾夏青借款本金76.8万元； 二、被告莫元利向原告宾夏青支付逾期利息（利息计算：以76.8万元为基数，自2020年10月7日起至被告莫元利清偿借款本金之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告宾夏青的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费19920元，由被告莫元利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  韦晓东 书 记 员  姚伦炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。