广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6343号原告：西子西奥电梯有限公司，住所地广东省广州市增城区新城大道400号新城总部中心25号楼101。法定代表人：谢立为，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被告：黄水欣，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告西子西奥电梯有限公司与被告黄水欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告西子西奥电梯有限公司的委托诉讼代理人刘桂平到庭参加诉讼；本院以公告方式向被告黄水欣送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告黄水欣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西子西奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款46000元及支付逾期付款违约金（从2019年10月1日起按每天1‰计至付清款日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告（卖方）与被告（买方）于2019年8月17日签订《西子西奥电梯有限公司设备买卖安装合同》（合同编号G1901752），合同金额为76000元。合同约定，合同签订之日起3日内支付10000元，发货前10个工作日内支付尾款66000元。逾期付款，逾期部分金额按每日1‰计付违约金，但违约金总额不得超过合同总价的30%。合同签订后，原告于2019年10月10日将合同项下电梯交付给被告。被告分别于2019年8月12日支付10000元，2019年10月9日支付20000元，余款46000元至今未付。原告多次向被告催收均未果。被告黄水欣未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《设备买卖安装合同》及附件、运输委托书、设备到货确认书、往来款对账函等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（卖方/乙方）与被告（买方/甲方）于2019年8月17日签订《设备买卖合同》（合同编号G1901752）及附件，合同约定：“被告向原告购买西子西奥品牌TKJ变频调速乘客电梯一台，设备单价76000元；合同签订之日起3个工作日内，甲方应向乙方支付10000元作为预付款；甲方应在乙方发货日前10个工作日以上将本合同总价款的尾款合计66000元直接付至乙方指定账户，甲方付清款后方可向乙方发出《提货通知单》；乙方在收到甲方的《提货通知单》后15个工作日内发货；交货地点为乙方工厂，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按逾期部分设备金额1‰每日的比例向另一方计付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的30%等等”。被告于2019年10月10日向原告出具《运输委托书》，《运输委托书》主要内容：“我司与贵公司签订合同编号：G1901752，项目名称：永和小区1号楼，台数1台，由司机阵在文、车牌号码湘Ｍ×××××，于2019年10月10日前来贵公司负责货物提运，望贵公司给予方便”。2019年10月31日，被告在《设备到货确认书》（编号：G1901752）上签字，确认1台TKJ1000/1.75电梯已于2019年10月11日到货。庭审中，原告称被告分别于2019年8月12日、10月9日支付货款10000元、20000元，合计30000元。根据原告的诉前财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）粤0118财保249号民事裁定书，查封、冻结被告黄水欣所有的价值57224元的财产。原告已预交诉讼保全费592元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告存在电梯买卖关系，被告尚欠其货款未清偿，提供有设备买卖合同、运输委托书、设备到货确认书作为证据予以证明。被告未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。结合原告的陈述及在案证据，本院认定原告所主张的事实成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在原告已按合同约定履行义务的情况下，被告应按约定向原告支付货款。在没有证据证明被告已清偿案涉货款的情况下，被告应向原告清偿货款46000元。被告逾期未支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。违约金原则上应按合同的约定进行计算，但亦应考量实际损失并兼顾公平的原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金以拖欠货款总额的30%为限，在原告未能提供证据证明其具体损失的情况下，本院认为原告主张违约金按每日1‰计算，计付标准过高，应予调整。结合案情，本院酌定违约金自2019年10月1日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计至清偿之日止，且以13800元为上限（按拖欠货款46000元×30%确定）。被告黄水欣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄水欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告西子西奥电梯有限公司支付货款46000元及逾期付款违约金（以拖欠货款为基数，自2019年10月1日起按年利率15.4%计至清偿之日止，且以13800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元、保全费592元，由被告黄水欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月四日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。