四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初30号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人陆成良，男，1970年3月5日出生，侗族，文化程度小学，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月8日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月13日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨斌，四川爱众律师事务所律师。 被告人伍成福，男，1978年02月17日出生，侗族，文化程度初中，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月20日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2020年1月16日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人屈超君，四川瀛络律师事务所律师。 指定辩护人董兴林，四川瀛络律师事务所律师。 被告人伍成思，男，1976年8月28日出生，侗族，文化程度小学，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月8日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月13日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人周易，四川圣梓律师事务所律师。 被告人陆万能，男，1966年2月2日出生，侗族，文化程度小学，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月8日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月13日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被告人陆万林，男，1975年4月8日出生，侗族，文化程度小学，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月8日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月13日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人李东海，四川展正律师事务所律师。 被告人杨老四，男，1962年01月15日出生，侗族，文化程度小学，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月20日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2020年1月16日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告人杨老明，男，1990年02月11日出生，侗族，文化程度小学，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月20日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2020年1月16日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心律师。 被告人陆万光，男，1969年7月13日出生，侗族，文化程度小学，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月8日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月13日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨多，四川爱众律师事务所律师。 被告人杨培有，女，1979年2月5日出生，侗族，文化程度小学，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年11月8日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2019年12月13日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨婷，四川爱众律师事务所律师。 被告人陆成希，男，1974年10月1日出生,侗族,文化程度初中,农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年12月22日被广安市森林公安局前锋区分局刑事拘留，2020年1月16日经广安市前锋区人民检察院批准，同日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 被告人梁青，男，1993年05月05日出生，侗族，文化程度初中，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年12月20日经广安市森林公安局前锋区分局决定对其取保候审。2020年3月16日经广安市前锋区人民检察院决定，同日由该分局对其执行取保候审。 指定辩护人李必刚，四川活福律师事务所律师。 本案系四川省广安市中级人民法院以（2020）川16刑辖11号指定管辖决定书，指定我院审理。广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陆成良、伍成福、伍成思、陆万能、陆万林、陆万光、杨老四、杨老明、陆成希、杨培有、梁青犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人陆成良及其指定辩护人杨斌，被告人伍成福及其指定辩护人屈超君、董兴林，被告人伍成思及其指定辩护人周易，被告人陆万能及其指定辩护人王丽镔，被告人陆万林及其指定辩护人李东海，被告人杨老四及其指定辩护人陈继祥，被告人杨老明及其指定辩护人闫蕾，被告人陆万光及其指定辩护人杨多，被告人陆成希及其指定辩护人杨盛乾，被告人杨培有及其指定辩护人杨婷，被告人梁青及其指定辩护人李必刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年8月中旬，被告人陆成良通过打电话的方式与被告人伍成福商量合伙捕鸟（以麻雀为主）赚钱，双方约定由被告人陆成良负责挑选捕鸟地点、租房、收购及销售工作，由被告人伍成福负责组织捕鸟人员。被告人陆成良以活鸟0.8元／只、死鸟0.6元／只的价格进行收购，被告人伍成福按0.2元／只提成。双方约定好后，被告人陆成良于2019年8月20日左右驾驶牌照为粤Ｙ2××××东风日产车从贵州省从江县出发，经重庆市到达四川省岳池县××镇××村，从该村村支书文某1处以1500元／月的价格租住了该村5间五保户安置房及1间养牛棚。随后电话通知被告人伍成福组织人员来捕鸟。 2019年9月19日，被告人伍成福带领伍成思、陆万光、陆万能、陆万林、杨培有、杨老四、杨老明、梁青共九人从贵州省从江县乘坐火车到达四川省岳池县××镇××村与被告人陆成良汇合。其后，被告人伍成福、杨老四、杨老明、梁青、伍成思、陆万光、陆万能、陆万林在没有办理狩猎证的情况下使用自行购买好的网具、电子诱鸟器等工具非法猎捕野生鸟类，并将猎捕到的野生鸟类出售给被告人陆成良，被告人陆成良再以1.1至3元不等的价格销售至广东省清远市、佛山市××。期间,被告人杨培有协助陆成良喂鸟、做饭、记账、转钱等，被告人陆成良也以上述同样的方法非法猎捕野生鸟类。2019年10月14日，被告人陆成希应被告人陆成良的邀约来到岳池县参与捕鸟。 2019年9月28日晚，被告人陆成良因与被告人伍成福发生口角纠纷，被告人伍成福便电话联系四川省资阳市雁江区××镇××村魏某（另案处理），并与之商量好由被告人伍成福带3人到四川省资阳市雁江区××镇××村附近捕鸟，同时被告人伍成福按0.1元／只提成。9月29日早上，被告人伍成福带领杨老四、杨老明、梁青四人从四川省岳池县××镇××村前往四川省资阳市雁江区××镇××村魏某处继续以上述同样的方法非法猎捕野生鸟类。 2019年9月21日至11月6日期间，被告人陆成良与伍成思、陆万光、陆万能、陆万林、杨培有、陆成希、伍成福、杨老四、杨老明、梁青在四川省岳池县××村使用网具、电子诱鸟器等工具非法猎捕野生鸟类共计约101338只（活体11512只，死体89826只）。其中被告人伍成思猎捕野生鸟类约26548只，被告人陆万光猎捕野生鸟类约24109只，被告人陆万能猎捕野生鸟类约21253只，被告人陆万林猎捕野生鸟类约16240只，被告人陆成良猎捕野生鸟类约832只，被告人伍成福猎捕野生鸟类约754只，被告人杨老四、杨老明猎捕野生鸟类约4057只，被告人梁青猎捕野生鸟类约1335只，被告人陆成希猎捕野生鸟类约6210只。 2019年10月4日至11月4日期间，被告人伍成福、杨老四、杨老明、梁青在四川省资阳市雁江区××镇××村魏某处使用网具、电子诱鸟器等工具非法猎捕野生鸟类共计约60000只。其中被告人伍成福猎捕野生鸟类约22000只，被告人杨老四猎捕野生鸟类约13000只，被告人梁青猎捕野生鸟类约13000只，被告人杨老明猎捕野生鸟类约12000只。 2019年11月7日被告人伍成思、陆万林、陆万能、陆万光携带捕获的疑似野生鸟类途径广安市前锋区火车站时被广安市森林公安局前锋区分局挡获，该分局从该四名被告人随身携带的行李箱中查获疑似野生鸟类共计2418只，其中被告人伍成思行李箱中查获疑似野生鸟类471只，被告人陆万林行李箱中查获疑似野生鸟类460只，被告人陆万能行李箱中查获疑似野生鸟类793只，被告人陆万光行李箱中查获疑似野生鸟类694只。同日，广安市森林公安局前锋区分局在被告人陆万光的协助下在四川省岳池县××村将被告人陆成良、杨培有抓获，并从被告人陆成良租住的五保户安置房及养牛棚内查获疑似野生鸟类共计13808只，其中活体11512只，死体2296只。2019年12月3日经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，从被告人伍成思行李箱中查获的疑似野生鸟类446只，从被告人陆万林行李箱中查获的疑似野生鸟类460只，从被告人陆万能行李箱中查获的疑似野生鸟类793只，从被告人陆万光行李箱中查获的疑似野生鸟类693只，从被告人陆成良租住的五保户安置房及养牛棚内查获的疑似野生鸟类13760只，共计疑似野生鸟类16152只均属于《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。2019年11月8日广安市森林公安局前锋区分局在四川省岳池县××镇××组大石坝将依法扣押的11512只疑似麻雀活体放生。 2020年1月6日广安市森林公安局前锋区分局从魏某位于四川省资阳市雁江区××镇××村××组××号的家中查获疑似野生鸟类共计16只。2020年3月16日经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，该疑似野生鸟类16只均属于《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 同时查明：2019年11月7日被告人陆万光被公安机关抓获到案后主动协助公安机关将被告人陆成良和杨培有抓获归案；2019年12月20日被告人梁青在亲属的陪同下主动到贵州省从江县贯洞镇派出所投案自首，并协助公安机关将被告人伍成福和杨老明抓获归案。 公诉机关认为，被告人陆成良、伍成福、伍成思、陆万能、陆万林、陆万光、杨培有、陆成希、杨老四、杨老明、梁青违反狩猎规定，使用禁用的工具、方法在四川省岳池县××村附近非法狩猎野生动物共计约101338只。被告人伍成福、杨老四、杨老明、梁青违反狩猎规定，使用禁用的工具、方法在四川省资阳市雁江区××镇××村附近非法狩猎约60000只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人伍成思、陆万能、陆万林、陆万光、杨培有、陆成希、杨老四、杨老明、梁青在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁青主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆成良、伍成福、伍成思、陆万能、陆万林、陆万光、杨培有、陆成希、杨老四、杨老明到案后，均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人陆万光、梁青到案后协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人陆成良、伍成福、伍成思、杨老明、陆成希、梁青均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陆成良有期徒刑二年十个月至三年，判处被告人伍成福有期徒刑二年十个月至三年，判处被告人伍成思有期徒刑二年七个月至二年九个月，判处被告人杨老明有期徒刑二年四个月至二年六个月，判处被告人梁青有期徒刑二年至二年三个月,判处被告人陆成希有期徒刑二年至二年三个月。 被告人陆成良对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 指定辩护人杨斌提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人陆成良犯非法狩猎罪的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人陆成良系初犯、偶犯，认罪态度较好，有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时被告人系少数民族，文化程度较低，对狩猎行为的违法性产生错误认识，根据宽严相济的刑事政策，建议对被告人从轻处罚。 被告人伍成福对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 指定辩护人董兴林提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人伍成福在本案中作用较小，不是犯意的提起者，是在被告人陆成良的指挥、安排下实施的相关行为，应认定为从犯；同时被告人伍成福无犯罪前科，认罪认罚，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。 指定辩护人屈超君提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人伍成福非法猎捕“三有”野生动物的数量不认可，认为本案大部分的野生鸟类并没有进行鉴定，无法确定猎捕的鸟类是否全部为受保护的“三有”动物，本案中有一万多只野生鸟类被放生，造成的社会危害性较小。同时不能认定被告人伍成福系与被告人陆成良合伙捕鸟，被告人伍成福在整个过程中所起的作用较小，应认定为从犯。 被告人伍成思对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 指定辩护人周易提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和相关量刑情节予以认可，但对指控的猎捕鸟类的数量不予认可，认为现有证据不能证明起诉书指控的101338只鸟类均为受保护的“三有”野生动物，不应以此作为量刑依据，故公诉机关的量刑建议过重，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人陆万能对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处理。 指定辩护人王丽镔提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人陆万能系从犯、初犯，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时认为被告人陆万能法治意识淡薄，猎捕鸟类只是为了贴补家用，主观恶性较小，本案中主、从犯的量刑应当拉开差距，建议对被告人陆万能在两年有期徒刑以下量刑。 被告人陆万林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处理。 指定辩护人李东海提出的辩护意见为：被告人陆万林系初犯、偶犯，具有从犯、坦白、认罪认罚等量刑情节；同时被告人主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。 被告人陆万光对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处理。 指定辩护人杨多提出的辩护意见为：对指控的罪名和主、从犯的划分无异议，但对指控的猎捕鸟类数量不予认可；本案的发生系被告人认识能力不足造成的，同时被告人系初犯、偶犯，具有立功表现，建议在一年到一年半期间内量刑，并对其适用缓刑。 被告人杨培有对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人杨婷提出的辩护意见为：被告人杨培有没有实际参与捕鸟，只是起了协助作用；被告人杨培有是从犯、初犯，并且与被告人陆成良是夫妻，家里还有小孩和老人需照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨老四对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人陈继祥提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人杨老四是从犯、初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 被告人杨老明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人闫蕾提出的辩护意见为：对公诉机关认定被告人系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节没有异议，被告人法律意识淡薄，从而走上犯罪道路，被告人系家庭唯一经济支柱，家中尚有老人和小孩需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陆成希对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人杨盛乾提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人认罪、悔罪，也愿意积极退赔，建议对其从轻处罚，在一年以下量刑并适用缓刑。 被告人梁青对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人李必刚提出的辩护意见为：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人梁青具有自首、立功等情节，在量刑时应区别于其他被告人，同时被告人梁青是少数民族，文化程度低，认知能力差，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月中旬，被告人陆成良与被告人伍成福电话商议猎捕野生鸟类谋利，双方约定被告人陆成良负责挑选捕鸟地点、租房、收购及销售工作，被告人伍成福负责组织捕鸟人员。被告人陆成良以活鸟0.8元／只、死鸟0.6元／只的价格进行收购，被告人伍成福另按0.2元／只提成。2019年8月20日左右，被告人陆成良从贵州省从江县出发，到达四川省岳池县××镇××村，并从该村村支书文某1处以1500元／月的价格租住该村5间五保户安置房及1间养牛棚。后被告人陆成良电话通知被告人伍成福组织人员前来捕鸟。 2019年9月19日，被告人伍成福带领被告人伍成思、陆万光、陆万能、陆万林、杨培有、杨老四、杨老明、梁青从贵州省从江县出发到达四川省岳池县××镇××村与被告人陆成良汇合。其后，被告人陆成良、伍成福、杨老四、杨老明、梁青、伍成思、陆万光、陆万能、陆万林在没有办理狩猎证的情况下使用网具、电子诱鸟器等工具非法猎捕野生鸟类，再统一由被告人陆成良出售到广东省清远市××。期间，被告人杨培有负责协助被告人陆成良喂鸟、做饭、记账、转账等工作。2019年9月28日晚，被告人伍成福因与被告人陆成良发生口角，遂带领被告人杨老四、杨老明、梁青离开四川省岳池县××镇××村。2019年10月14日，被告人陆成希应被告人陆成良的邀约来到岳池县××镇××村共同参与捕鸟谋利。 2019年9月21日至9月28日期间，被告人陆成良、伍成福、伍成思、陆万光、陆万能、陆万林、杨培有、杨老四、杨老明、梁青非法猎捕野生鸟类共计15833只，其中被告人伍成福猎捕野生鸟类754只，被告人杨老四、杨老明共同猎捕野生鸟类4057只，被告人梁青猎捕野生鸟类1335只，被告人陆成良猎捕野生鸟类832只，被告人陆万林猎捕野生鸟类650只，被告人陆万能猎捕野生鸟类2546只，被告人陆万光猎捕野生鸟类2594只，被告人伍成思猎捕野生鸟类3065只。 2019年9月29日至10月14日期间，被告人陆成良、伍成思、陆万光、陆万能、陆万林、杨培有非法猎捕野生鸟类共计40651只，其中被告人伍成思猎捕野生鸟类12915只，被告人陆万光猎捕野生鸟类10566只，被告人陆万能猎捕野生鸟类9280只，被告人陆万林猎捕野生鸟类7890只。 2019年10月15日至2019年11月7日期间，被告人陆成良、伍成思、陆万光、陆万能、陆万林、杨培有、陆成希共计非法猎捕野生鸟类共计42436只，其中被告人伍成思猎捕野生鸟类10097只，被告人陆万光猎捕野生鸟类10255只，被告人陆万能猎捕野生鸟类8634只，被告人陆万林猎捕野生鸟类7240只，被告人陆成希猎捕野生鸟类6210只。 经各被告人的辨认，其猎捕的野生鸟类主要为大黑（学名：树鹨）和小黑（学名：小鹀）。 经查，被告人陆成良将非法猎捕的野生鸟类出售给了吴求坤等人（另案处理），吴求坤等人向被告人陆成良支付货款共计93241元，其中被告人陆成良、杨培有非法获利25330.8元，被告人伍成思非法获利17105元，被告人陆万光非法获利15850.6元，被告人陆万能非法获利13519元，被告人陆万林非法获利10561元，被告人陆成希非法获利1700元，被告人伍成福非法获利5499.8元（含提成），被告人杨老四非法获利1345.5元，被告人杨老明非法获利1345.5元，被告人梁青非法获利983.8元。 同时查明，2019年9月28日晚，被告人伍成福电话联系魏某（另案处理），共同商议到四川省资阳市雁江区××镇××村捕鸟谋利，魏某负责提供捕鸟场地、租房、收购、销售等工作，同时约定魏某以0.6元／只的价格收购，被告人伍成福另按0.1元／只提成。9月29日早上，被告人伍成福带领杨老四、杨老明、梁青从四川省岳池县××镇××村前往四川省资阳市雁江区××镇××村魏某处继续以上述方法非法猎捕野生鸟类。2019年10月4日至11月4日期间，被告人伍成福、杨老四、杨老明、梁青在四川省资阳市雁江区××镇××村非法猎捕野生鸟类（小鹀、树鹨）共计60000只。其中被告人伍成福猎捕野生鸟类22000只，被告人杨老四猎捕野生鸟类13000只，被告人梁青猎捕野生鸟类13000只，被告人杨老明猎捕野生鸟类12000只。在资阳市魏某处非法狩猎期间，被告人伍成福非法获利19200元（含提成），被告人杨老四非法获利7800元，被告人杨老明非法获利7010元，被告人梁青非法获利8000元。 2019年11月7日，被告人伍成思、陆万林、陆万能、陆万光途径广安市前锋区火车站时被广安市森林公安局前锋区分局挡获，并从该四名被告人随身携带的行李箱中查获野生鸟类死体共计2418只，其中被告人伍成思行李箱中查获野生鸟类死体471只，被告人陆万林行李箱中查获野生鸟类死体460只，被告人陆万能行李箱中查获野生鸟类死体793只，被告人陆万光行李箱中查获野生鸟类死体694只。同日，广安市森林公安局前锋区分局从被告人陆成良租住的五保户安置房及养牛棚内查获野生鸟类共计13808只，其中活体11512只，死体2296只。后经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，从被告人伍成思、陆万林、陆万能、陆万光四人的行李箱中查获的野生鸟类以及从被告人陆成良租住房、养牛棚内查获的野生鸟类，除个别只数外，其他全部属于纳入《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物树鹨、小鹀等。2019年11月8日广安市森林公安局前锋区分局在四川省岳池县××镇××组大石坝将依法扣押的11512只野生鸟类活体放生。 另查明，2019年11月7日，被告人陆万光被公安机关抓获到案后主动协助公安机关将被告人陆成良和杨培有抓获归案；2019年12月20日被告人梁青在亲属的陪同下主动到贵州省从江县贯洞镇派出所投案自首，并协助公安机关将被告人伍成福和杨老明抓获归案。 案发后，公安机关扣押了被告人陆成良持有的ＯＰＰＯ手机1部、收据5张、笔记本3本、东风日产牌轿车1辆（粤Ａ2××××）、捕鸟网26张、电子诱捕器2个、装有野生鸟类死体的塑料袋52袋、摩托车3辆、鸟笼13个、冷柜2个、疑似野生鸟类活体11512只；扣押了被告人杨培有持有的ＯＰＰＯ手机1部、银行卡5张、现金人民币2837元；扣押了被告人伍成福持有的ＶＩＶＯ牌手机1部、现金人民币30元；扣押了被告人陆成希持有的华为牌手机1部；扣押了被告人杨老四持有的ＯＰＰＯ牌手机1部、居民身份证1张、现金人民币730.5元；扣押了被告人杨老明持有的ＯＰＰＯ牌手机1部、现金人民币101元；扣押了被告人陆万林持有的ＶＩＶＯ牌手机1部、现金人民币1218元、捕鸟网45张、野生鸟类死体460只、鸟网18副、喇叭5个、音频器4个、探照灯1个、功放器1个、读卡器2个、内存卡3张、充电机1个、插座1个；扣押了被告人陆万光持有的ＶＩＶＯ牌手机2部、现金人民币401.5元、鸟笼3个、捕鸟网59张、野生鸟类死体694只、喇叭4个、音频器5个、读卡器1个、内存卡2张、鸟网5副、捕鸟网2张；扣押了被告人陆万能持有的凯利通牌手机1部、现金人民币3000元、捕鸟网47张、黑色塑料快递包装1个、野生鸟类死体793只、诺亚信牌手机1部、小喇叭5个、音频器4个、探照灯1个、读卡器2个、内存卡2张、塑料网袋4个、插座2个；扣押被告人伍成思持有的ｉｐｈｏｎｅ手机1部、现金人民币840元、野生鸟类死体471只、喇叭3个、扩音器1个、音频器3个、充电电池2对、探照灯1个、功放器1个、塑料网袋2个、捕鸟网44副。 庭审中，本院告知了各被告人认罪认罚的法律规定。 上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据予以证明： 一、综合证据 1.报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等程序性书证。证明：侦查机关办案程序合法以及各被告人被采取强制措施的情况。 2.被告人乘坐火车信息情况。证明：各被告人在案发期间的行踪轨迹与其供述一致。 3.户籍证明。证明：各被告人在犯案时均具有刑事责任能力。 4.抓获经过。证明：被告人梁青系投案自首，其余被告人系抓获归案。 5.情况说明。证明：被告人陆万光、梁青具有协助公安机关抓获其他同案犯的立功表现。 二、在广安市岳池县分水岭捕鸟的犯罪事实 6.工作笔记本、野生鸟类活体11512只、野生鸟类死体4714只、鸟网、电子诱鸟器等物证。证明：2019年9月21日至11月7日期间，各被告人在岳池县分水岭村使用网具、电子诱鸟器等工具非法猎捕野生鸟类10多万只的事实，以及每名被告人的捕鸟数量及获利情况。 7.陆成良运输鸟类情况统计表。证明：被告人陆成良通过长途汽车将猎捕的野生鸟类运输到广东牟利的事实。 8.微信转账记录及照片。证明：被告人陆成良将猎捕的野生鸟类出售给吴求坤等买家，共获利93241元，各被告人均参与了分赃。 9.捕鸟数据。证明：通过对记账本的整理，得出各被告人在案发期间捕鸟的数量和获利情况。 10.放生笔录及野生动物及其制品处理呈批表。证明：公安机关于2019年11月8日将从被告人陆成良处查获的11512只野生鸟类活体放生。 11.陆成良的通话记录。证明：被告人陆成良与广东的吴求坤、“华”等人频繁通话，印证相关供述的真实性。 12.被告人陆成良的供述。证明：2019年8月份，陆成良和伍成福共同商议捕鸟赚钱，由陆成良去找捕鸟的地点，伍成福负责组织捕鸟的人员，陆成良按活鸟0.8元一只，死鸟0.6元一只收购，伍成福另外按0.2元提成。陆成良选定广安市岳池县××镇××村作为捕鸟地点后便电话通知伍成福组织人员过来捕鸟。2019年9月19日，伍成福、伍成思等九人来到岳池县石垭镇分水岭与陆成良一起捕鸟谋利。他们捕鸟使用的是鸟网和诱鸟器，猎捕的是“大黑”和“小黑”。杨培有是陆成良的老婆，她只负责煮饭、喂鸟、记账等。陆成良将每天各被告人的捕鸟数量记录在笔记本上，方便以后结账。2019年9月28日，陆成良和伍成福吵了架，伍成福等四人便离开了岳池县石垭镇分水岭。2019年11月6日，陆成良支付给伍成福提成5000元。被告人陆成希是在国庆节之后过来参与捕鸟的。陆成良将捕获的鸟卖给了吴求坤等人，共获利10万多元。 13.被告人杨培有的供述。证明：2019年9月，杨培有和伍成福等九人到岳池县与陆成良汇合。杨培有负责喂鸟、记账、支付工钱，其他人负责捕鸟。伍成福和其他三个人在国庆节前走的，陆成希是在10月中旬过来的。 14.被告人陆万光的供述。证明：2019年9月19日，陆万光等人来到岳池县石垭镇，使用诱鸟器和鸟网捕鸟再卖给陆成良，捕的鸟是“大黑”和“小黑”，共卖了20000多只鸟，获利15000多元。2019年11月7日，陆万光在广安火车站被公安人员挡获，从其行李箱中查获野生鸟类死体694只。 15.被告人陆万能的供述。证明：2019年9月19日，陆万能等人来岳池县石垭镇捕鸟，他们使用的工具是鸟网和录音机，他们卖给陆成良的鸟是“大黑”和“小黑”，陆万能猎捕了20000多只鸟，获利13000多元。2019年11月7日，陆万能在广安火车站被档获，从其行李箱里搜查出野生鸟类死体793只。 16.被告人陆万林的供述。证明：2019年9月19日，陆万林等人来到岳池县××镇××村捕鸟，陆成良按活鸟0.8元每只，死鸟0.6元每只收购，每隔7天结一次账。陆万林使用鸟网、录音器、喇叭等工具捕鸟，总共捕获10000多只鸟，获利10000多元。陆万林卖给陆成良的鸟都是“大黑”和“小黑”。2019年11月7日，公安人员从陆万林行李箱里查获野生鸟类死体460只。 17.被告人伍成思的供述。证明：2019年9月19日至2019年11月6日期间，伍成思在岳池县××镇××村，使用电子诱鸟器、鸟网等非法猎捕野生鸟类“大黑”和“小黑”。伍成思共计捕获野生鸟类26077只，其中活体7294只，死体18783只，获利17000多元。2019年11月7日，公安人员从伍成思的行李包内查获野生鸟类死体471只。 18.被告人陆成希的供述。证明：经陆成良的邀约，2019年10月14日，陆成希来到岳池县陆成良处捕鸟。陆成希捕的鸟叫“小黑”，使用的工具是电子诱鸟器和鸟网，共捕获6000多只，只结过一次账，是杨培有通过微信转给他的，获利1700多元。 19.被告人伍成福的供述。证明：陆成良电话邀约伍成福捕鸟赚钱，伍成福同意组织人员前去捕鸟。2019年9月19日，伍成福带领杨培有、伍成思、陆万光、陆万能、陆万林、杨老四、杨老明、梁青来到岳池县××镇××村架设鸟网开始捕鸟，他们捕的鸟叫“小黑”。伍成福在岳池共捕鸟700多只，获利500多元，另外提成费有4800元。2019年9月28日，伍成福与陆成良吵了架，伍成福便和杨老四、杨老明、梁青离开了岳池，前往资阳魏某处捕鸟。 20.被告人杨老四、杨老明、梁青的供述。证明：杨老四、杨老明、梁青跟随伍成福先后在岳池县××镇××村和资阳魏某处捕鸟谋利。他们使用的工具是鸟网和诱鸟器，出售给陆成良的野生鸟类是“大黑”和“小黑”。杨老四和杨老明在岳池捕鸟4000多只，获利2000多元，每人分得1000多元。梁青在岳池捕鸟1000多只，获利900多元。梁青在岳池捕鸟时曾被当地村民阻拦。 21.证人吴某、梁某、伍某、陆某的证言。证明：陆万林、陆万能、陆万光、伍成思等人平时在家表现良好，没有违法犯罪的行为。 22.证人文某1的证言。证明：陆成良租住了当地五间安置房和一间养牛棚，文某1后来发现陆成良等人在捕鸟，是通过电子诱鸟器和鸟网捕鸟的，他还劝过他们捕鸟是违法的。 23.证人石某的证言。证明：他家附近有一群外地人在捕鸟，这些人是用网捕鸟，晚上经常能听见有鸟的叫声，他们捕的鸟都是放在分水岭的牛棚里和五保户安置房里。 24.证人文某2、王某、周某、李某、杨某、胡某等人的证言。证明：陆成良通过文某2等人驾驶的长途班车，将猎捕的野生鸟类运输到广东省清远市××。 25.现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查情况分析报告、扣押决定书等。证明：2019年11月8日，公安机关对五保户安置房及养牛棚进行了现场勘验并附有照片；其后公安机关对陆万能、陆成良、陆万林、陆万光、伍成思等人捕鸟的现场进行了现场勘验并附有照片、现场平面图； 26.辨认笔录及照片、扣押清单等。证明：陆成良、陆万能、陆万光、伍成思、陆万林、陆成希、伍成福、杨老四、杨老明、梁青对自己捕鸟的地点进行了辨认，各被告人之间互相进行了辨认，公安机关对相关作案工具进行了扣押；陆成良、伍成思、陆万能、陆万林、陆万光、杨老四、杨老明、杨培有、伍成福、陆成希均辨认出他们猎捕、出售的野生鸟类为树鹨（大黑）和小鹀（小黑）。 27.搜查笔录、检查笔录、扣押清单及相关照片。证明：公安机关出租房以及对各被告人进行了搜查，扣押了相关涉案物品并附有照片。 28.鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书等。证明：经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，公安机关现场扣押的野生鸟类，除个别外，其余全部属于纳入《国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物树鹨、小鹀等。 三、被告人伍成福、杨老四、杨老明、梁青四人在四川省资阳市雁江区魏某处非法狩猎的事实。 29.被告人伍成福与魏某的通话记录。证明：伍成福与魏某有多次通话记录，印证相关供述的真实性。 30.转账记录。证明：魏某分六次给伍成福转账共计12525元。 31.被告人伍成福的供述。证明：伍成福与魏某电话商议，猎捕野生鸟类谋利，约定以每只0.6元的价格出售给魏某，伍成福再单独每只提成0.1元。2019年9月29日，伍成福带领杨老明、梁青、杨老四来到资阳魏某处捕鸟，期间，伍成福共捕鸟22000多只，捕的是“小黑”和“大黑”，伍成福、杨老明、梁青、杨老四四人的钱都是由伍成福统一找魏某结的。 32.被告人杨老四的供述。证明：杨老四被伍成福叫到资阳魏某处捕鸟，魏某帮他们找了住处，猎捕的野生鸟类是“大黑”和“小黑”，魏某以每只0.6元的价格收购，杨老四一共猎捕了13000只左右的鸟，挣了七八千元。 33.被告人杨老明的供述。证明：杨老明被伍成福叫到资阳魏某处捕鸟，魏某带他们找了捕鸟的地点，杨老明共捕鸟12000多只，捕的是麻雀，平常叫“小黑”，获利7010元。 34.被告人梁青的供述。证明：梁青与杨老四、杨老明、伍成福于2019年9月29日到资阳魏某处捕鸟，魏某以每只死鸟0.6元的价格收购，梁青猎捕的是“小黑”，一共捕了13000多只，获利8000多元。 35.证人魏某的证言。证明：2019年9月29日，伍成福带了三个人到魏某处捕鸟，魏某给他们安排住处，带他们去找捕鸟场地，魏某只收死鸟。伍成福捕了2.2万只鸟，杨老四捕了1.3万只鸟，杨老明捕了1.2万只鸟，梁青捕了1.3万只鸟。魏某以每只0.7元的价格收购他们捕的鸟，共结算给伍成福4.2万元左右。 36.辨认笔录及照片。证明：各被告人对捕鸟地点进行了辨认，对捕获的野生鸟类种类进行了辨认，辨认出“小黑”为小鹀，“大黑”为树鹨。 37.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单等。证明：2020年1月6日，公安机关对魏某位于四川省资阳市雁江区××镇××村××组××号居住的家进行搜查，搜查并扣押了相关野生鸟类死体和其他涉案物品。 38.鉴定意见。证明：四川楠山林业司法鉴定，小鵐为纳入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生保护动物。 以上证据来源合法、内容客观真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 关于控辩双方争议问题，本院综合评判如下： 1.关于被告人伍成福主、从犯的划分问题 被告人伍成福先与被告人陆成良商议捕鸟，后又主动联系魏某商议捕鸟，积极组织人员捕鸟，收取捕鸟提成等，可知被告人伍成福是非法狩猎的组织者和积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，应按照其参与的或组织的全部犯罪处罚。对其指定辩护人认为被告人伍成福系从犯的辩护意见，本院不予采纳。 2.关于是否适用缓刑的问题 被告人陆成良、伍成福、伍成思、陆万能、陆万林、陆万光、杨老四、杨老明、杨培有、陆成希非法猎捕的国家保护的野生动物数量极大，对野生动物资源造成的破坏极为严重，社会影响恶劣，罪行严重，不符合适用缓刑的条件，关于对以上被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人梁青主动自首并协助公安机关抓捕同案犯，认罪悔罪态度较好，依法可以对其宣告缓刑。 3.关于猎捕野生动物的只数和种类的问题 本案猎捕“三有”野生动物的种类和只数的认定并不仅仅依据被告人的供述，且有相关物证、书证、同案犯的供述、相关证人证言、关联案件认定的事实、辨认笔录、鉴定意见等证据综合予以认定，起诉书指控的相关被告人猎捕野生动物的数量和种类基本是准确的。同时根据现场查获的野生鸟类数量和种类也足以达到入罪标准，故对猎捕“三有”野生动物的只数和种类不能认定的辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人陆成良、伍成福、伍成思、陆万能、陆万林、杨老四、杨老明、陆万光、杨培有、陆成希、梁青违反狩猎规定，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陆成良、伍成福起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪事实进行处罚。被告人伍成思、陆万能、陆万林、陆万光、杨培有、陆成希、杨老四、杨老明、梁青在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁青主动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆成良、伍成福、伍成思、陆万能、陆万林、陆万光、杨培有、陆成希、杨老四、杨老明到案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人陆万光、梁青到案后协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人陆成良、伍成福、伍成思、杨老明、陆成希、梁青均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。各辩护人提出的其他从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。同时公诉机关所作出的量刑建议没有区分各被告人在共同犯罪中所起的作用大小，以及各被告人所具有的法定及酌定量刑情节，因此，对公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。为维护国家对野生动物资源的保护制度和管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆成良犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月8日起至2022年7月7日止） 二、被告人伍成福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2022年6月19日止） 三、被告人伍成思犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月8日起至2021年7月7日止） 四、被告人陆万能犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月8日起至2021年7月7日止） 五、被告人陆万林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月8日起至2021年7月7日止） 六、被告人杨老明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2021年8月19日止） 七、被告人杨老四犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2021年8月19日止） 八、被告人陆万光犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月8日起至2021年5月7日止） 九、被告人杨培有犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月8日起至2021年1月7日止） 十、被告人陆成希犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月22日起至2021年2月21日止） 十一、被告人梁青犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 十二、追缴被告人陆成良、杨培有违法所得人民币25330.8元，追缴被告人伍成福违法所得人民币24699.8元，追缴被告人伍成思违法所得人民币17105元，追缴被告人陆万光违法所得15850.6元，追缴被告人陆万能违法所得13519元，追缴被告人陆万林违法所得10561元，追缴被告人杨老四违法所得人民币9145.5元，追缴被告人杨老明违法所得人民币8355.5元，追缴被告人梁青违法所得人民币8983.8元，追缴被告人陆成希违法所得人民币1700元，上缴国库； 十三、对被告人陆成良、伍成思、陆万林、陆万能、陆万光违法所得的野生鸟类死体4714只予以没收(进行无害化处理)，对扣押在案的鸟网、网袋、喇叭、功放器、电子诱鸟器等犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  颜 飞 人民陪审员  阳志辉 人民陪审员  柳小军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  黎 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。