中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3930号 原告：李婷，女，1987年10月15日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：郭恒祥，男，1982年1月28日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 原告李婷与被告郭恒祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩卫东，被告郭恒祥的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失394000元；2.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）的起诉，本院予以准许。事实和理由：2020年1月16日19时20分许,郭恒祥持“Ｃ1”证驾驶鲁ＡＥ××××号小型轿车沿曹王镇东鲁村东边由东向西行驶,当行至东鲁村东边弯道处（县道曹纯路39＋9米）时,因未确保行车安全,与对行李婷驾驶的电动三轮车相撞,致李婷受伤,车辆损坏,造成伤人交通事故,经认定,郭恒祥承担全部责任,李婷无责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失394000元,鲁ＡＥ××××号车辆在人保财险滨州市分公司投保交强险,保险公司应在保险限额内承担赔偿责任,事故发生后,被告未对原告的损失予以赔付,为此,特具状贵院,望判若所请。 郭恒祥辩称，对本次事故的事实无异议，我方在事故发生以后为原告垫付医药费26000元，并且我方车辆在人保财险滨州市分公司处投保交强险一份，在保险期间内，对原告合理合法的损失，应由保险公司首先赔付，我方垫付的医药费应在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险、商业险保单、鉴定费单据、博兴县中医医院门诊单据2张、滨医附院门诊单据2张、车损报告书，被告提交的收到条一张，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的博兴县人民医院住院病历，拟证实原告的伤情及院内治疗情况，共住院54天。被告质证称：对证据的真实性无异议，但是从原告提交的临时医嘱单上可以看出，从2月5日之后一直到3月10日之前没有任何治疗和用药的记录，无法证实原告在此期间有没有经过治疗，被告对此期间的住院伙食补助费和床位费不应承担。经审查，本院认为，原告提交的博兴县人民医院住院病历中的体温单，从2月5日-3月10日每天均进行了2次体温测量，根据原告左股骨粉碎性骨折等伤情，故，被告的异议不成立。 原告提交住院单据一张51945.11元附用药明细一份，拟证实原告的住院费支出情况。被告质证称：对证据真实性无异议，对床位费的支出应扣除从2月5日至3月10日期间的，从该单据上可以看出已经收取了2998.4元的护理费，所以司法鉴定所鉴定项目的护理费院内应为1人，否则就属于重复主张。经审查，本院认为，住院单据中的护理费用是原告受伤治疗过程中医护人员必要的诊治、医学护理费用，与司法鉴定意见中的护理并非同一概念，该组证据真实有效，故，予以认定。 三、关于原告主张的护理费，原告提交了鉴定报告意见书、护理人员田来喜身份证，结婚证，单位证明一份，银行流水一组、李晓艳身份证、博兴县惠农电商服务中心营业执照，拟证实：护理人员田来喜2019年9月工资3513元，2019年10月3163元，2019年11月3693元，2019年12月和2020年1月工作至16号共计6590元，四个半月收入16959元，月均3768.67元，日均125.62元；李晓艳系原告姐姐，其护理费按批发零售业计算。被告质证称：住院单据上已收取了2998.4元的护理费，故司法鉴定所鉴定项目的护理费院内应为1人，停发工资证明真实性有异议；对银行卡的交易清单真实性无异议，但是原告用此来证明护理人的工资以及工作单位没有事实和法律依据；对另一护理人李晓艳营业执照和身份证无异议，对其证实的内容有异议，原告仅提交了营业执照，仅凭营业执照不能证实护理人李晓艳一直从事该行业，并且李晓艳本身也有自己的家庭和生活，不可能长期为了给原告护理而影响自己正常的生活。经审查，本院认为，从原告提交的银行卡交易明细来看，韩玉清对田来喜的转账具有连续性和时间节点性，且有博兴县富源达厨房设备厂出具的停发工资证明相佐证，故对原告主张护理人员田来喜125.62元/天的主张予以认定；原告提交的营业执照显示，李晓艳系博兴县惠农电商服务中心的经营者，故，其护理费按照批发和零售业160.64元/天计算。根据原告的伤情，院内由其丈夫田来喜和其姐姐李晓艳护理，必要且合理；但原告主张院外96天由李晓艳护理，理由不够充分；但根据鉴定意见，原告出院外96天有护理的必要，故，对于院外96天的护理费用根据原告的户籍性质来确定，即82.42元/天计算。故，护理费用应为23370.36元〔（125.62元/天+160.64元/天）×54天+82.42元/天×96天〕。 四、关于原告主张的交通费，原告提交了交通费票据予以证明，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年1月16日19时20分许,郭恒祥持“Ｃ1”证驾驶鲁ＡＥ××××号小型轿车沿曹王镇东鲁村东边由东向西行驶,当行至东鲁村东边弯道处（县道曹纯路39＋9米）时,与对行李婷驾驶的电动三轮车相撞,致李婷受伤,车辆损坏,造成伤人交通事故,经认定,郭恒祥承担全部责任,李婷无责任。涉案事故发生后，李婷被送往博兴县人民医院接受治疗，住院54天，支出医疗费51945.11元。 经本院委托，2020年11月2日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：李婷因交通事故造成九级伤残；误工273天；院内2人，院外一人护理96天；后续治疗费9000元。原告支出鉴定费2860元，鉴定检查费815元（235元+580元）。 另查明，鲁ＡＥ××××号车的登记所有人为郭恒祥，在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。涉案事故发生在保险期间内。 经博兴县公安局交通警察大队的委托，2020年11月10日滨州士德机动车鉴定评估有限公司出具事故损失价值鉴定评估报告书，认定原告驾驶的百事乐牌电动三轮车的事故损失价值为1435元，原告支出车辆损失鉴定费300元。 原告李婷向本庭提交说明一张，载明：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已同意赔付李婷121435元，其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1435元。 另查明，李婷与丈夫田来喜育有田俊荣（2018年2月17日出生）；李婷的母亲杨小玉（1957年8月13日出生）与其父亲李春和（1956年1月1日出生）育有李晓艳、李婷2人。 再查明，涉案事故发生后，郭恒祥为原告垫付26000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据认定的证据，结合李婷的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1、医疗费51945.11元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、护理费23370.36元；4、后续治疗费9000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定；5、误工费22500.66元（82.42元/天×273天），根据李婷的户籍性质及鉴定机构出具的鉴定意见确定；6、残疾赔偿金169316元（42329/年×20年×20%），根据李婷的伤残等级，按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十六年计算；7、交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；8、精神抚慰金2000元，根据李婷的伤残等级认定；9、被扶养人生活费：原告主张李婷的母亲杨小玉（1957年8月13日出生）和父亲李春和（1956年1月1日出生）的被扶养费共88212.3元〔26731×33年（2人共33年）×20%÷2人〕，李婷的儿子田俊荣（2018年2月17日出生）被扶养人生活费42769.6元（26731×16年×20%÷2人），上述被扶养人生活费共计130981.9元，未超出法律规定之上限，本院予以认定10、司法鉴定费2860元、车损鉴定费300元，依照鉴定费发票确定；11、车损1435元，根据鉴定机构出具的鉴定意见确定。综上所述，李婷的损失计算为：医疗费用63645.11元：a.医疗费51945.11元；b.住院伙食补助费2700元；c.后续治疗费9000元。伤残赔偿费用349168.92元：a.护理费23370.36元；b.交通费1000元；c.伤残赔偿金169316元；d.精神抚慰金2000元；e.误工费22500.66元；f.被扶养人生活费：130981.9元。财产损失：车损1435元。其他：鉴定费3160元（司法鉴定费、车损鉴定费）。以上共计417409.03元。 在该涉案事故中，郭恒祥承担全部责任,李婷无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内已赔付李婷121435元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1435元），上述赔偿符合法律规定，亦未对郭恒祥的权益造成损害，本院予以认定。郭恒祥为原告垫付26000元，故郭恒祥还应赔付李婷269974.03元（417409.03元-121435元-26000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郭恒祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婷因交通事故造成的各项损失共计269974.03元； 二、驳回原告李婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元（已减半收取），由原告李婷承担1135元，由被告郭恒祥承担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕