新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1771号 原告：马尔旦·托呼塔汗，男，哈萨克族，1989年2月18日出生，初中文化,群众，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇牧场九村，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：周黎香、新元法律师事务法律工作者。原告：加尼帕·达汗，女,哈萨克族，1992年12月2日出生，初中文化，群众，现住奇台县半截沟镇牧场九村，现住奇台县。二原告共同委托诉讼代理人：周黎香、新元法律师事务所律师。被告：奇台县水利管理总站（奇台县开垦河流域水利管理处）地址：奇台县东大街296号。法定代表人：赵勇。受权委托人：穆剑波，奇台县水里管理总站书记。委托诉讼代理人：马俪芮，余义长新疆航迪律师事务所律师。原告马尔旦·托呼塔汗、加尼帕·达汗与被告奇台县水利管理总站生命权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马尔旦·托呼塔汗、加尼帕·达汗及其共同委托诉讼代理人周黎香，马俪芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尔旦·托呼塔汗、加尼帕·达汗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失785520.9元（死者赔偿金34664*20年=693280元，丧葬费76709÷2=38354.5元、误工费209.6元*3人*3=1886.4元、交通费2000元、精神抚慰金50000元）。2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：原告马尔旦·托呼塔汗与加尼帕·达汗系夫妻关系，双方于2013年10月29日登记结婚，于2014年7月24日生一女阿如江·马尔旦（已死亡）。2020年5月12日下午原告女儿在喇嘛湖梁工业园区供水站附近玩耍时，由于被告方对水库外围的防护措施不健全，导致原告女儿进入水库不慎溺水身亡。之后经双方协商，无法达成赔偿协议，6岁女儿的身亡给原告夫妇精神和经济上造成了极大的伤害，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求贵院查明事实，判令被告尽快赔偿原告的各项损失。被告奇台县水利管理总站辩称，一、本案是普通的生命权纠纷案件，应适应过错责任原则处理。二、本案是原告和受害人自身的过错导致的人身损害，三、本案根据《新疆维吾尔自治区水利工程管理和保护法》第十九条第一规定，被告已在水里工程管理和保护范围的界边设置固定标志及警示，已履行行政管理责任，不存在过错。四，被告对本案不承担任何赔偿责任。未成年人的安全保护义务于；两种情形，一是监护人的监护责任。二是学校的学校责任，管理被告均不具有上述责任。五，奇台县水利总管局与原告死亡之间没有法律上的因果关系。综上，本案是受害人非法闯入被告场地，违法翻越被告的栏杆，自行下水所导致的。被告没有过错，对受害人的死亡不应承担赔偿责任。请求法院驳回全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的1、户口本和结婚证出示原件和复印件；2、鉴定文书27、28号，被告对上述证据证明的问题认为分析意见总结是两者溺亡事实不是水管总站所导致的问题，没有法律上的因果关系本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请法院到公安局调取的现场勘验检察工作记录22页。被告对该组证据认为：一，从现场照片中看到被告在水库周边仅设有警示标志。二、原告代理人认为被告的安全防护不健全，作为管理部门，在水库周边有相应的警示牌子，另外原告自己陈述没有指示牌，对方所提出的证据关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。2、提供李育飞的调查笔录，证实四个摄像头都是坏的，没有专人负责使用，2019年4月份对围栏进行检察之后在没有检查维修过，2019年的8月份有孩子进水库洗澡，证明被告防范措施不到位的事实。被告对上述证据认为对改组证据真实性认可，证明的问题有异议，李余飞的笔录中对于围栏维修的事实表述不符，值班人是每天轮班，对于每天都有不同值班人员检查维修。李余飞的笔录反映水库周边及出口都有警示，根据水利工程管理和保护办法第十九条的规定被告已尽到安全义务责任，起到公众免进的警示作用。本院对该证据真实性予以确认。3、公安局对沈永生的调查笔录一份，证实被告没有对监控进行监视，没有进行安全检查，导致事故发生，应承担事故责任。被告认为对该组证据真实性认可，证明问题有异议认为，第一，仅凭对一个工作人员的讯问笔录无法证实被告对值班人员分工不明确，无法证明真实性。第二被告单位每天进行对水库周边的巡查，早上，下午各一次，水库周边都有警示牌，给周边的村委会居民也宣传过不要到水库玩耍。本院对该组证据的真实性予以确认。4、公安局对居民据马依的调查笔录一份，证实围栏是开的，可以钻过去一个人，2019年就有几次有人钻进去到水库上，经常有人在水库上洗车，走路，证明被告水库管理不到位，安全防护措施不健全，导致原告女儿溺水身亡。被告对改组证据真实性认可，对证明的问题有异议认为，第一对原告说的有人步行和洗车的人是水库工作人员，第二，围栏被掀开的地方当天救援人员多，进出导致水库围栏扩大。第三，他的笔录中可以看出，村委会对村民开会宣传不要到水库玩耍，学校也宣传过。本院对该证据真实性予以确认。5、公安局对居民阿马力亚提的调查笔录一份，证实围栏是坏的，没有禁止标志，经常有人去水库的。被告对该组证据真实性认可，证明的问题有异议认为，因救援人员多导致扩大的，他的笔录没有反映出被告事发当晚装置警示标志的事实。本院对该组证据真实性予以确认。6、公安局对居民据马合吾牙调查笔录一份，证实近三年围栏好多坏的地方人和羊都进水库，没有禁止标志，5月12日晚上弄了禁止标志的。被告对改组证据真实性认可，但证明的问题提出上述意见。本院对该组证据的真实性予以确认。7、被告加尼帕·达汗的调查笔录一份，证实孩子是第二天早晨自己捞上来的，政府没有采取任何措施，围栏是损坏的经常人和羊进出也没有进行过宣传、没有警示牌。被告对上述证据的真实性认可，证明的问题提出异议认为，被告在事故发生当天报警和上级单位反映积极协助救了。围栏受损部分是当天救援人员导致的扩大，他的笔录也有村上有人说过不能在水库周边玩耍，村委会也宣传过。本院对该证据的真实性予以确认。8、证人夏木夏热铺·加合拜克及证言，证实证人是13组组长，他表示村委会一次都没有宣传过防护知识，事故发生当天晚上管理水库人员安排人维修水库围栏。被告针对该证人证言，提出他们证实的是晚上，无法看清。第二，在视频中无法看清楚，被告连夜对他们破损的围栏加固，该组证据没有直接反映出原告孩子致死于这个事实的直接因果关系。本院对证人证言双方无异议部分的真实性予以确认。被告向本院提交的证据：1、奇台县西地镇派出所的讯问笔录一份，证明的问题是在这人阿马力牙提、加尼帕·达汗、阿扎提·据马依陈述提到村委会给村民宣传过不能在水库周边玩耍，以及在讯问中有水库边儿都有警示标志。原告对上述证据的真实性予以认可，对被告证明的问题，综合判断认证。本院对上述证据的真实性予以确认。2、照片21张，第一组照片9张，证实事故发生地以及水库边二围栏处均设有警示标志，原告住所地距事故发生地所远。第二组照片8张，证实事故发生之前水库边儿上和围栏处已经设有围栏处，证明被告单位每天巡逻查看是否有安全隐患。第三组照片有2张，证实事故发生前被告在巡视期间发现有围栏破损而进行加固工作。第四组照片2张，证实的问题是被告的工作人员刘大志曾在二马场给村民宣传安全须知，并向村委会发放了安全告知书。原告对上述证据的真实性予以认可，证明的问题认为，被告没有尽到安全保障义务，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告马尔旦·托呼塔汗与加尼帕·达汗系夫妻关系，双方于2013年10月29日登记结婚，于2014年7月24日生一女阿如江·马尔旦（已死亡）。2020年5月12日下午原告女儿阿如江·马尔旦在喇嘛湖梁工业园区供水站附近玩耍时，原告女儿进入水库不慎溺水身亡。水库新疆维吾尔自治区××县蓄水调节池内，现场的东侧为西地镇二马场村庄，南侧为荒地，西侧为坟场，北侧为东西走向的X166油路。中心现场位于××县蓄水调节池内西北侧水面处，该现场为露天现场，在现场可见一个椭圆形蓄水池，该池子南北长约600米，东西宽约250米，水深3.35米，蓄水池内存水约有49万立方米；蓄水池四周围绿化树田，绿化树田有绿色网络围栏，该围栏高1.85米，东侧靠近村庄处的围栏被损害，损害口长3米、高0.7米；蓄水池东北角为死者尸体打捞出；在蓄水池细侧有南、北两个土路入口，由土路进入蓄水池可见，蓄水池外围有一圈宽4.2米的土路环绕，土路内测有高50米，在蓄水池东北、西北、东南、西南角装有四个非公球机摄像头，摄像头损坏未使用；本院认为，本案争议焦点为：各被告是否承担责任及责任比例如何确定？本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”首先，阿如江·马尔旦属于未成年人，事故发生时年龄尚不满六岁，对于下水玩耍的危险缺乏认识，家庭是孩子的第一所学校，安全事故重在预防，父母对其识别和远离危险的家庭教育在防止意外事故发生上至关重要，原告巴特里·阿不太、库力加美·朱曼的女儿将危险的水库地点玩耍，既没有教其远离水池等危险源，亦未对于周边的环境进行观察了解，由其自行玩耍，脱离监管，没父母尽到监管义务，是造成巴丽江·努尔兰溺水死亡的主要原因，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。故对于原告的各项损失，应由原告巴特里·阿不太、库力加美·朱曼自行承担70%的责任。其次，因案涉蓄水池由被告奇台县水利管理总站使用，该被告作为蓄水池的使用管理方和受益方，应当对于蓄水池尽到相应的安全保障义务，虽然蓄水池周围安装了围栏，但东侧靠近村庄处的围栏被损害，损害口长3米、高0.7米，对损害没有及时维修，留下的缺口未做安全处理。虽然有了设置警示标志，也安装了四个非公球机摄像头，但摄像头损坏未使用；造成了安全隐患是造成巴丽江·努尔兰溺水死亡的次要原因。故被告奇台县水利管理总站承担30%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院确认如下：丧葬费38354.5元、死亡赔偿金693280元、处理丧事误工费1886.4元，对于原告主张的处理丧事交通费2000元，丧葬费中已经包含处理丧事的各项费用，本院不予确认。对于原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情支持为10000元，以上合计743520.9元。上述损失应由被告承担的合计为223056.27元（743520.9元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告奇台县水利管理总站于本判决生效后二十日内赔偿原告马尔旦·托呼塔汗、加尼帕·达汗损失223056.27元；二、驳回原告马尔旦·托呼塔汗、加尼帕·达汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，由被告奇台县水利管理总站负担1748元，由原告马尔旦·托呼塔汗、加尼帕·达汗自行负担4080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿比代二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   夏依旦