河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9741号上诉人（原审被告）：李国涛，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄延锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：王文德，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：白军民，男，1976年4月21日出生，汉族，住新安县。原审被告：新安县人民医院，住所地河南省新安县新城区涧河大道**。负责人：柳杨，该院院长。委托诉讼代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人李国涛因与上诉人黄延锋及被上诉人王文德、原审被告白军民、原审被告新安县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李国涛上诉请求：1、撤销一审判决，对王文德的实际损失重新确认，且认定李国涛对此不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据一审中王文德提供的住院病历记载，其住院期间仅有一人护理并且其在住院期间有停止用药、空挂床位的情况，对于这一部分的相关费用不应由侵权人承担。一审中王文德提供的工作收入情况事实不清、证据不足，一审仅按照一个证明认定其工资收入的减少证据不足。2、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此在道路交通事故中驾驶员所在的单位或者车主因驾驶员执行其职务行为造成的损失承担赔偿责任，适用的是无过错原则。按照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民事诉讼法若干问题》的意见第四十五条的规定“个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的,其雇主是当事人。”因此王文德将李国涛列为当事人属主体错误。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。”因此本案一审王文德的损失应当由被黄延锋承担。本案事故发生时，虽然李国涛承担主要责任，但黄延锋没有交纳车辆交强险和商业三责险以及要求李国涛超强度、超时间劳动并冒雨驾驶车辆，增加了危险系数并且李国涛的劳动为黄延锋创造了收益，从事道路运输本身就是高风险的活动，雇主也是明知的,在工作中受雇司机生命健康承受着巨大风险，而其所获得的工资待遇显然与其承受的风险不相符，如果要求雇员承担连带赔偿责任，则对于像本案中黄延锋这样没有法律观念，缺乏责任感的雇主来说，对雇员和受害人都会出现巨大的法律风险。因此本案判决李国涛承担连带责任，违背了法律的规定，更违背了立法的本意。综上，应当撤销一审判决，支持李国涛的上诉请求。黄延锋答辩称，本案所有损失应当由李国涛承担。黄延锋所提供给李国涛的车辆符合相关运输要求，无任何不良安全隐患，本次事故是由于驾驶人员李国涛的因素造成的，其自身应当承担赔偿责任，黄延锋并无任何实际过错，不应承担责任。黄延锋上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判由李国涛承担赔偿责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定王文德住院50天期间，期间由2人护理，认定事实错误、应予撤销。且王文德存在挂床现象，该部分费用应当予以扣除。且其长期医嘱认定其由1人护理，一审认定其有两人护理错误。2、王文德提交的证据不能证明其存在误工损失的存在，不能证明其工资停发情况，其误工费不应予以支持。3、本案所有损失应当由李国涛承担。黄延锋所提供给李国涛的车辆符合相关运输要求，无任何不良安全隐患，本次事故是由于驾驶人员李国涛的因素造成的，其自身应当承担赔偿责任，黄延锋并无任何实际过错，不应承担责任。李国涛答辩称，一、本案是道路交通事故责任纠纷，黄延锋承担是无过错责任，也就是作为车主应该投交强险的车主责任。李国涛受黄延锋雇佣，其后果应该有车主黄延锋承担。二、黄延锋应该投交强险而没有投，法院判决所有损失应该先行由交强险予以赔偿，对交强险部分应当由黄延锋承担。综上，请二审法院予以驳回黄延锋的诉讼请求。王文德针对李国涛、黄延锋的上诉共同答辩称，1、一审法院根据各方均无异议的事故责任认定书认定事实清楚、责任划分准确。2、陪护证明已经明确王文德住院50天期间由2人护理，并按照正确的标准予以计算，且未超过王文德的诉讼请求，应当予以维持。3、王文德提供的证据能够证明其实际误工损失，一审法院认定并无不当。4、一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，对本案责任承担认定正确。综上，原判判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。白军民针对李国涛、黄延锋的上诉共同答辩称，没有意见。新安县人民医院针对李国涛、黄延锋的上诉共同答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李国涛的诉讼请求。王文德向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李国涛赔偿原告各项损失共计50037.12，被告黄延峰对上述款项在交强险限额范围内承担连带赔偿责任；2、被告白军民应赔偿原告的各项损失由被告新安县人民医院承担；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月11日18时20分左右，李国涛驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车（乘坐黄延锋、王发玲、贾松敏、贾国锋）沿S246省道由北向南行驶至新安××处，与白军民驾驶豫Ｃ×××**号小型专用客车（乘坐王媚琳、王文德）由南向北行驶相撞，造成李国涛、黄延锋、王发玲、贾松敏、贾国锋、白军民、王媚琳和王文德等八人受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月23日，新安县公安局交通警察大队作出新公交认字【2019】第143号道路交通事故认定书，认定李国涛负事故的主要责任，白军民负事故次要责任，黄延锋、王发玲、贾松敏、贾国锋、王媚琳、王文德不负事故责任。三、受害人概况：王文德，男，1982年3月15日出生，汉族。事故发生后，原告被送往新安县人民医院检查治疗后转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、左眼眼睑皮下异物；2、腹部闭合性损伤：脾破裂，多发肋骨骨折，腹腔积液；3、寰枢关节半脱位；4、脑室积血，脑室扩张；5、全身多发软组织损伤；6、双眼屈光不正。原告于2019年10月31日出院，出院医嘱：建议两月后复查头颅及胸部CT，建议休息一月。原告共住院50天，期间二人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计21042.87元。原告王文德事故发生前系新安县人民医院医生，事故发生前三个月的平均基本工资为3004.82元，绩效工资为2964.33元。四、医疗费21042.87元，根据有效票据予以认定。五、住院伙食补助费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院50天，经该院核算为2500元。六、营养费：参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院50天，经该院核算为1000元。七、护理费：原告未提交证据证明其护理人员在护理期间的实际误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告共住院50天，期间2人护理，原告主张12500元不超出合理范围，该院依法予以认定。八、误工费：原告提交证据能证明其事故发生前的工作及收入情况，庭审中根据其提交的银行流水及相关证明能够证明原告事故发生后基本工资未停发，实际减少收入为绩效工资，原告事故发生前三个月的平均绩效工资为2964.33元，原告住院50天，出院后医嘱休息1个月，经该院核算为7904.88元。九、交通费：原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，该院酌定为1000元。十、涉案车辆情况及保险合同主要内容：被告李国涛驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车的登记所有人为被告黄延锋，该车未投保交强险。被告黄延锋已按照交强险限额范围赔偿医疗费部分5000元，伤残赔偿金部分17027.95元。被告白军民驾驶的豫Ｃ×××**号小型专用客车的登记所有人为被告新安县人民医院，被告白军民系新安县人民医院员工。十一、责任承担情况：被告李国涛、白军民对本次事故的发生均存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。被告李国涛系被告黄延锋的雇佣司机，因被告李国涛系从事雇佣活动过程中给他人造成的损害，应由其雇主被告黄延锋承担相应的赔偿责任，被告李国涛负连带赔偿责任。因被告黄延锋未按法律规定投保交强险，故应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。被告白军民系履行职务活动过程中给他人造成损害，应由其管理部门新安县人民医院承担相应的赔偿责任。十二、受害方已获得赔偿情况：被告新安县人民医院垫付21042.87元。一审法院认为，原告的各项损失共计45947.75元。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告黄延锋首先应按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任，不足部分由被告李国涛根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，故应在交强险限额内为他人预留相应份额，原告的损失首先应由被告黄延锋按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）赔偿医疗费2000元，护理费、误工费、交通费21404.88元，共计23404.88元。原告的剩余损失为22542.87元，应由被告黄延锋根据被告李国涛的过错程度承担70%赔偿责任为15780.01元，由被告新安县人民医院根据被告白军民的过错程度承担30%赔偿责任为6762.86元，因被告新安县人民医院已经垫付21042.87元，故被告新安县人民医院不再赔偿原告损失。关于被告新安县人民医院垫付的剩余款14280.01元，因涉及本案诉讼费用结算，可在执行时双方自行协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告黄延锋应于本判决生效后十日内赔偿原告王文德因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计39184.89元；二、被告李国涛对被告黄延锋负担的上述赔偿款39184.89元负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王文德的其它诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王文德负担55元，由被告黄延峰、李国涛负担400元，由被告新安县人民医院负担70元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，李国涛负事故的主要责任，白军民负事故次要责任，王文德不负事故责任，本院对此予以确认。一审法院根据王文德的住院病例、陪护证明、银行流水及相关证明等结合其实际病情对其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等认定并无不当，本院对此予以确认。本案中，李国涛驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车与白军民驾驶豫Ｃ×××**号小型专用客车相撞，造成王文德受伤，一审法院根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，结合黄延锋作为豫Ｃ×××**号轻型普通货车所有人且该车辆为依法投保交强险以及李国涛作为黄延锋雇员并对事故发生负主要责任的事实，对事故责任承担的认定并无不当，李国涛、黄延锋上诉称一审法院对此认定错误依据中不足，本院对此不予支持。综上，李国涛、黄延锋上诉主张均不能成立，本院对此均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由李国涛负担400元，由黄延锋负担400元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月三十日法官助理马琳书记员刘阳