天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初8168号原告：孙亮，男，1995年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄磊，天津哲科律师事务所律师。被告：杨宁，女，1997年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。原告孙亮诉被告杨宁赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙亮的委托诉讼代理人黄磊，被告杨宁及其委托诉讼代理人李丹、贾春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨宁返还31275元；2．本案诉讼费用由被告杨宁承担。事实与理由：2020年5月，原告通过网络交友软件添加被告，同月29日双方互相添加微信好友。2020年7月30日，双方确定恋爱关系并开始交往。2020年8月9日，双方在被告选定地点永安道泰钰丰烤鸭和乐园道万象城完成交往期间唯一一次线下见面，期间消费金额均由原告支付，此后双方未有线下交往，仅通过微信聊天保持联系。双方交往过程中，被告先后于2020年8月8日、10日以购买名牌手包、衣服为由，要求原告通过微信转账3万元、淘宝代付款1275元，共计31275元。此后，被告陆续又以购买面膜、衣服的理由要求原告微信转账相应金额，得知原告已无银行存款为其转账情况下，以原告没钱没车等理由提出结束交往。原告工作不久，月收入及积蓄有限，无力承担被告索要3万元购包款及其后不断累积购物款，但在得到被告“这辈子就让你买这一次包”明确暗示结婚目的承诺的情况下，通过支付宝借呗贷款平台借款8000元后凑足3万元微信转账给被告。被告在明知原告已负债情况下，依旧要求原告为其淘宝代付款1275元，原告超出承受能力给予被告满足。以上总计31275元的支出，对于通过借贷才凑足的原告而言无疑系“大额财物”，两笔支出均是以被告承诺结婚为前提条件的，现在被告终止双方交往，结婚目的已不可能实现，依法应予返还。特提起诉讼望判如所请。被告杨宁辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2020年双方相识，随即原告对被告展开追求。2020年七夕节前夕，原告表示送被告七夕节礼物后转账3万元，后又在淘宝网上为被告付款1275元。双方均未表示赠与后进行结婚登记，原告在赠与完成时也并未表示系附条件的赠与，只是追求过程中赠与的礼物。依照《中华人民共和国合同法》规定，转移前可撤销赠与；严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属、对赠与人有抚养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务，可以撤销赠与；赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。但涉案财产系转移后提起诉讼；原告在向被告赠与财产时显然未要求登记结婚，不属于附义务赠与；被告不具有侵害行为，不具有抚养义务。对于原告所陈述的对其经济造成严重影响，法律规定救济是不再履行赠与义务而非撤销赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年5月通过网络结识，同年7月30日确立恋爱关系，8月结束恋爱关系。交往期间双方经微信进行联系主要情况如下：7月30日，原告询问被告，如果有一个人愿意养你，但是可能会降低你现在的生活品质，你会愿意吗？被告：干嘛说这个。你是不想让我工作了对吗，不想看到我每天因为工作烦恼吗？原告：嗯，看到你不开心心里一直惦记着……其后，8月4日，双方谈及七夕礼物情况，被告认为应该要有仪式感，要求原告为其买包。原告问是否能选别的，被告表示：不哦。我很喜欢那款包。只想被宠爱。我自己买感觉不一样。你我就很开心。你知道我怎么想的吗，这辈子就让你，你买这一次包知道你的不容易。原告谈及自己准备买房，并表示：等我交了首付以后肯定给你买，往后的日子还长着呢。被告表示：你差这几万，我给你好不好，赶紧付首付，并表示：看清你的态度。如今最好，别说来日方长。时光难留，只有一去不返……你刚刚说过的每一句话，取决了对我的态度。此后，被告表示：睡吧，此事不想说了，你不用准备什么礼物，我觉得我们之间的消费观也不一样，你有什么困难就说话，我一直在天津，尽我所能去帮助你的，毕竟认识就是缘分对吧。其后原告试图与被告视频遭拒。8月5日，原告向被告表示以为被告不想再理自己了感觉有些慌，并承认错误。8月6日，原告与被告再次联系，被告：你对我只是未曾见面的喜欢。不是爱一个人。这并不是我想要的。原告：你觉得什么是爱，给你买包吗！被告：额。原告：你觉得我这么一个大男人不爱你会为你流泪吗。被告：你现在只在纠结一个包，那么我告诉你哪个包我可以自己买，它只不过是我平时上下班被的一个包，你不用在去纠结了。原告：那你为什么觉得我不爱你，觉得我不肯为你付出吗还是什么。被告：这不是说说而已。原告：之前你说愿意和我一起还房贷的时候我的心都化了，我在想我是什么运气怎么遇到这么好的女孩，我暗自下定决心这辈子就是你了。被告：目前认为你不值得我这么为你付出。好了，不要纠结了这件事结束……最后奉劝你一句，一味的去满足自己意愿，还想空手套白狼，不是这个年代发生的事情。原告：没有说过什么都不送你，花一两万买礼物的就是真爱花一两千的就不是了吗。（此时被告已将原告删除）后经“打招呼”互相留言（其中原告表示:交完首付还有余款肯定给你买别说包房子加你的名字也不是问题。被告表示：你让我看不到对我好的表现，又凭什么让我相信你），至当日晚23：53，被告再次添加原告微信好友，并发送“北京SKP地址”和包的截图。8月8日，原告向被告微信转款3万元并经被告领取。当日原告向被告发送账户余额（63.78元）及还款截图（8000元），表示：你男朋友虽然不够有钱但绝对够爱你。被告：你借款给我买包。原告：只要你喜欢就好……爱一个人就要付出行动。8月9日，被告向原告发送淘宝购买链接，原告为其代付1275元。8月19日，被告要求原告给其买面膜。原告：你男朋友已经为你破产了，现在负债累累，没钱了。当日，原告提出也要礼物作为纪念。其后一段时间，双方产生争执。8月23日，原告表示最近被告的种种要求让其感觉很无力，没车没房不能结婚还要那么多彩礼让自己看不到希望……已经知道其支付宝借呗给买包还不停让付款。被告表示当时其并不知道，是原告说的养被告，买礼物、过七夕都是原告的提议，现在都成被告有问题了。其后双方继续争执。原告继续要求被告给买手表，被告表示要给原告买衣服。8月23日，原告要求被告把包给自己，双方未达成一致。8月27日争执中已谈及诉讼解决问题。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，恋爱是人与人之间基于一定的客观物质基础和共同的生活理想，在各自内心形成的对对方最真挚的仰慕，并渴望对方成为自己终生伴侣的最强烈、稳定的、专一的感情。恋爱虽不同于婚姻，但正常且健康的社会伦理观念必然要求经由恋爱走向婚姻。按照双方的微信聊天记录，双方交往时间虽不长，但均倾注了一定情感。在结识不久商议七夕礼物时，被告即提出要原告为出资其购买昂贵手包的要求，原告虽经犹豫但最终赠与大额财物，结合微信聊天中相关谈话内容，显示出其对与被告长期交往并走入婚姻殿堂的良好愿望。该项大额转款应视为以缔结婚姻关系为最终目的的附条件赠与。其后双方因观念不合而分手，该项条件已不能实现，但恋爱中任何一方均不应过于苛求对方，故基于公平原则，被告应就原告赠与3万元予以适当返还，本院酌情判定返还数额以15000元为宜。至于原告为被告淘宝代付款1275元，系恋爱期间男女交往正常消费支出，原告请求返还本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，杨宁向孙亮返还15000元；二、驳回孙亮的其他诉讼请求。如果被告杨宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告孙亮负担151元，由被告杨宁负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。