wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初10449号 原告：刘述杨，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛盛天置业有限公司，住所地青岛胶州市古城风貌保护区3号网点，统一社会信用代码：91370281679073969L。 法定代表人：李记常，经理。 原告刘述杨诉被告青岛盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘述杨的委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告青岛盛天置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘述杨向本院提出诉讼请求：1.被告退还缺失房屋面积的购房款共计168061.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买原告位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区的商业网点房9号楼251户，交房后原告办理房产证时，经过房产局实际测量，每套房屋的实际面积均小于合同约定面积8.3%以上，因此原告诉至贵院，望判如所请。 青岛盛天置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告青岛盛天置业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自身权利，本院对原告提交的证据依法审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定： 第一条，甲方通过土地使用权出让方式取得胶州市8100300110263002地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号为：青房地权市字××号，土地面积为：14131.70平方米，土地用途为：商业、住宅。甲方经批准，在该地块上投资建造《盛天国际商业广场西区3-7号，9号》（暂定名/现定名）商品房，主体建筑物的建筑结构为混合结构；建筑物地上层数为3层，地下层数为0层。上述商品房已具备规定的预售条件，胶州市房产管理局已批准上市预售（预售许可证编号：青房注字（胶州）2）11045号）。 第二条，乙方向甲方购买胶州市郑州东路61号《盛天国际商业广场西区3-7号，9号》9号楼商业单元2层251户（以下简称该房屋），政府规划用途为商业。 据甲方暂测该房屋建筑面积为153.79平方米，其中套内建筑面积为133.88平方米、公用分摊建筑面积为19.91平方米，另有地下附属面积0平方米（价格详见补充条款）。该房屋建筑层高为5.1米。 第三条，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥8000元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币￥1230320.00元。 第五条，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶州市房产管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。 合同附件一付款方式和付款期限约定：按时间付款，付款方式：按揭贷款支付，贷款方式：商业贷款。2、乙方于2014年09月25日与甲方签约，并付首付房款计人民币620320.00元；3、乙方于2014年10月25日前应支付房款计人民币610000.00元。 二、2014年6月13日，原告通过银行转账方式向被告处负责人李升波6222083803004875291的账号转账3236800元，附加信息及用途：购房款。原告称该3236800元系其向被告购买胶州市郑州东路61号《盛天国际商业广场西区3-7号，9号》9号楼商业单元2层247、248、249、250、251户共计五套商业网点的首付款，包括涉案网点首付款620320.00元。 三、2014年10月16日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司胶州支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告以胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场小区9号楼247-251号5套网点为抵押，从案外人中国建设银行股份有限公司胶州支行贷款3200000元，上述款项于2014年10月24日汇入被告盛天公司37×××49的账户中。 四、2014年10月20日，原告缴纳涉案网点住房维修基金20454元，山东省住宅专项维修资金专用票据显示住宅建筑面积：153.79㎡。 五、2016年4月27日，被告为原告出具销售不动产统一发票一份，载明：“付款方名称：刘述杨，收款方名称：青岛盛天置业有限公司，不动产项目名称：盛天国际商业广场西区小区，销售的不动产楼牌号：胶州市郑州东路61号9号楼商业单元2层251室，建筑面积：153.79㎡，单价：8000元/㎡，金额：1230320.00元，款项性质：购房款。”。 六、2020年4月26日，原告就涉案251号网点到胶州市不动产登记中心办理不动产登记，胶州市不动产登记中心为原告颁发（2020）胶州市不动产权第0005528号不动产权证书，该证书载明：“权利人：刘述杨，共有情况：单独所有，坐落：胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区小区9号楼商业251户，面积：14131.70（共有土地使用权面积）/140.98（房屋建筑面积）”。 本院认为，原告刘述杨与被告青岛盛天置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。 根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶州市房产管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。本案中，被告暂测面积为153.79㎡，胶州市不动产登记中心为原告颁发（2020）胶州市不动产权第0005528号不动产权证书载明面积为140.98㎡，且原告已按153.79㎡缴纳涉案房屋全部购房款，故被告应根据该条约定，退还原告购房款102480元【8000元/㎡×（153.79㎡-140.98㎡）】。 原告主张误差比在百分之三以内，由被告返还原告购房款；超出百分之三部分的房价，由被告双倍返还原告，不符合双方合同约定，本院不予支持。 被告青岛盛天置业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛盛天置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘述杨缺失房屋面积的购房款共102480元； 二、驳回原告刘述杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3661元，因适用简易程序，减半收取计1830.5元，由被告青岛盛天置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14118号原告：罗盈芳，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。委托诉讼代理人：周臻琛(系原告罗盈芳之夫)，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市。被告：张轶，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告罗盈芳诉被告张轶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗盈芳及其委托代理人周臻琛到庭参加诉讼。被告张轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗盈芳向本院提起诉讼请求，要求：1.判令被告支付2019年4-6月的租金22,500元；2.判令被告支付水电煤费1,004.60元；3.判令被告支付垃圾清运费1,300元。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，原告将上海市广中西路XXX弄XXX号6A房屋出租给被告，租赁期限自2016年1月16日起至2019年1月15日止，月租金7,500元。合同到期后，被告于2019年7月2日将系争房屋交还原告，并书写欠条一张，言明拖欠原告2019年4-6月的租金和水电煤费，于2019年10月底前还清。到期后，被告并未支付房租和水电煤费，原告催讨不着，诉至法院要求判如所请。被告张轶未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗盈芳与周臻琛系夫妻关系。上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积137.41平方米的房屋系周臻琛、周关富共同共有。2016年1月4日，甲方(出租方)罗盈芳与乙方(承租方)张轶签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方将上海市广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给乙方，租赁期限自2016年1月16日起至2019年1月15日止，月租金7,500元。合同到期后，张轶于2019年7月2日将系争房屋交还罗盈芳，并于当日书写欠条一张，该欠条言明：“今欠罗盈芳三个月(2019年4-6月)租金贰万贰仟伍佰元元正，于2019年10月前还清。电表XXXXXXXXXXXXXXX(抄表数)、煤气02143.625、水1196(抄表数)，水电煤由张轶结清。”另查，罗盈芳支付2019年5-7月煤气费425.80元，支付2019年8-9月电费44元，2019年4-8月水费396.80元，2019年1-6月有线电视费138元。再查，罗盈芳为腾退张轶留置在系争房屋中的旧家具，支付费用1,000元。本院认为，罗盈芳与张轶签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。支付租金和公用事业费是承租人基本的合同义务。现张轶逾期支付租金和公用事业费等应付费用，有其书写的欠条为证，故罗盈芳要求张轶支付2019年4-6月的租金22,500元、2019年5-7月煤气费425.80元，支付2019年8-9月电费44元，2019年4-8月水费396.80元，2019年1-6月有线电视费138元,于法无悖，本院应予支持。张轶还应一并给付罗盈芳为处理旧家具的费用1,000元。张轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本案作缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告罗盈芳2019年4-6月的租金22,500元；二、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告罗盈芳2019年5-7月的煤气费425.80元；三、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告罗盈芳2019年8-9月的电费44元；四、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告罗盈芳2019年4-8月的水费396.80元；五、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告罗盈芳2019年1-6月的有线电视费138元；六、被告张轶应于本判决生效之日起十日内支付原告罗盈芳垃圾清运费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告张轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年十二月九日书记员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3179号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：马龙。 被告：董超。 被告：昶海波。 被告：徐华一。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马龙、董超、昶海波、徐华一借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  沈 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢66号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21楼 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市龙吟街56号。 法定代表人：唐作银。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区孵化园7号208、210号。 法定代表人：陈春兰。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区中和大道二段99号18栋。 法定代表人：唐丹。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。 法定代表人：唐刚。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年03月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民初851号民事判决书，在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同一案中。2020年4月20日作出了（2020）川01执恢66号履行到期债务通知书送达南充润泰商业有限公司提取四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的租金。本院通过“总对总”查控系统查询被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚采取了限制高消费措施。后将网络查控、实地调查情况及依法应当终结本次执行程序，告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案执行标为206447482元。扣除执行费273847元。申请执行人尚未实现的债权为扣除被执行人已履行的欠款6517518.22元剩余的金额。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖方审判员杨承庚 审判员 黄      沛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王   浩   吉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2459号 原告：乐亭县万佳融资担保有限公司，住所地，乐亭县乐亭镇金融大街159号。 法定代表人：张青，经理。 委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县兴旺奶牛养殖专业合作社，住所地，乐亭县新寨镇一村。 法定代表人：韩功清。 原告乐亭县万佳融资担保有限公司与被告乐亭县兴旺奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告乐亭县万佳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告代偿的本息合计1254173.71元人民币，支付自2019年10月17日至2020年6月5日的逾期利息87290.49元，合计给付1341464.2元。2、自2020年6月6日起至付清之日止，以拖欠金额1254173.71元为基数，按日万分之三的利率支付利息。3、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、诉讼代理费（20000元）由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原被告双方签订了《反担保抵押合同》，约定：原告为被告向乐亭县信用联社借款120万元提供担保，被告以其设施、设备向原告提供反担保。借款到期被告未及时偿还。2019年10月17日，乐亭县信用联社从原告账户上扣还了被告的借款本息1314173.71元。对此代偿借款本息，被告仅支付了60000元，其余1254173.71元未付。被告已构成违约。根据《反担保抵押合同》第九条第1款约定，被告应承担拖欠金额1254173.71元日万分之三的逾期利息，截止到2020年6月5日为87290.49元。又按该合同第二条第2款约定，原告为实现抵押权而发生的本案诉讼费，保全费、诉讼保全担保费、诉讼代理费（20000元）等费用由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告乐亭县万佳融资担保有限公司在诉状中提供的被告乐亭县兴旺奶牛养殖专业合作社地址及联系方式，本院专递邮件进行送达，被告乐亭县兴旺奶牛养殖专业合作社回执显示：“收件人长期不在家，联系不到收件人，家无人接收”，邮件均被退回。本院直接送达时，公司无人，无公司标牌。原告应向本院提供准确无误的送达地址，经本院向原告查证核实后，现原告没有提供明确的被告地址。该案属被告不明确，因此不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乐亭县万佳融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝亚男
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复268号 复议申请人（被执行人）：杨丽红，女，1966年10月13日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 复议申请人杨丽红不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）作出的（2020）冀0402执恢84号罚款决定书，向本院申请复议。 杨丽红提出，请求撤销邯山法院作出的（2020）冀0402执恢84号罚款决定。理由是：杨丽红与李金冬离婚财产纠纷执行一案，将其银行卡、房产全部查封，房产在查封前已抵押给银行，其本人不能处置。另外，其至今还有1000多万元的外债无法偿还，上有母亲下有孙女需照顾，无经济来源，决定书认定事实错误。 经审查查明，李金冬与杨丽红离婚后财产纠纷一案，邯山法院于2018年11月27日作出（2018）冀0402民初1836号民事判决，判决：“一、被告（反诉原告）杨丽红于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李金冬3000000元。二、驳回原告（反诉被告）李金冬其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）李金冬于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）杨丽红500000元。四、驳回被告（反诉原告）杨丽红的其他诉讼请求。”李金冬与杨丽红均不服该判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月10日作出（2019）冀04民终2825号民事判决书，判决：“一、撤销邯山法院（2018）冀0402民初1836号民事判决第三项；二、维持邯山法院（2018）冀0402民初1836号民事判决第一、二、四项。”因杨丽红未履行判决义务，李金冬向邯山法院申请执行，邯山法院在执行该案（2020）冀0402执恢84号执行案件中，于2020年6月29日向被执行人杨丽红送达执行通知书，责令杨丽红立即履行本院（2019）冀04民终2825号民事判决书确定的义务，但被执行人杨丽红未履行。 另查明，杨丽红名下有位于邯郸市邯山区（原邯郸县）雪驰路58号光大小区4号楼1单元1号房产一套，而且杨丽红从事律师工作，其名下中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行43×××79账号流水和在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ4ａａ88ｄａ8787ａ1ｆ2ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的流水证明，杨丽红在本院（2019）冀04民终2825号民事判决书生效后有律师费及其他收入，其有履行能力而未履行义务。邯山法院认为杨丽红有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，作出（2020）冀0402执恢84号决定书，决定：对杨丽红罚款人民币10000元。限在收到本决定书三日内向该院交纳。 本院经审查认为，杨丽红有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，邯山法院依据法律规定对其进行罚款并无不当。杨丽红复议称其房产在查封前已抵押给银行不能处置不能成为其拒不履行生效判决的理由。杨丽红复议称其无经济来源无能力履行的复议理由与事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回杨丽红的复议申请，维持河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2020）冀0402执恢84号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30536号原告：昆山市冠贺电子科技有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：周光春，该公司总经理。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海鲲博通信技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶秀玲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告昆山市冠贺电子科技有限公司与被告上海鲲博通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市冠贺电子科技有限公司的委托诉讼代理人单若昱，被告上海鲲博通信技术有限公司的委托诉讼代理人陶秀玲、姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市冠贺电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款2,800元；2.被告依据2,800元为基数，计算自起诉之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付延期支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭调整第二项诉讼请求为被告依据2,800元为基数，计算自起诉之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付延期支付利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告按照被告要求向其提供零配件。截至2019年5月，被告因PO-2019-05-0017号订单尚欠原告货款2,800元。原告货物质量验收合格，各项付款条件已成就。同时根据双方订单约定，被告应于去年就完成本次业务的支付。但截至起诉之日，虽被告所有欠付款项对应的发票已经抵扣，货物都已签收。经原告长期催款，被告无故拒付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告上海鲲博通信技术有限公司辩称，原告提供的根据被告的图纸生产的产品是不合格的，不符合国家和行业标准的，也不符合双方约定的一个质量标准，因该产品经被告检验都高达70％的不合格率，导致被告多次退回或更换，至今原告未对退回的产品更换到位。由于原告交付的产品存在严重质量问题而给被告造成了巨大损失，所以被告不应支付任何款项。而且在双方在沟通的时候，也已经一直对质量问题在沟通当中，对方就退群，然后居然起诉被告，所以被告不应支付任何款项，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了采购单，对账单，发票，公证书，销货单等证据，被告提交了电子邮件及附件，来料检验报告，退货单据，电子邮件、罚款单，供应商奖罚制度，异常工时记录表，发票，转账记录，网约车设备更换线束合作协议，发票，转账记录，供应商延期交货滞纳金罚款单，A11线材来料全检、工时记录表，差旅费报销单，月结清单及发票，调解协议书，微信转账记录，公证书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对有争议且与本案事实认定有关的证据，本院认定如下：原告提交的发票内容为本案合同内容，经查已经抵扣，本院确认其真实性。原告提交的对账单由被告负责采购人员肖丽梅在通过微信群向原告出具，符合双方在2019年数笔相关业务中形成的交易习惯，本院予以确认。关于原告提交的销货单，考虑到本案及相关证据中多次出现字样不同的赵俊杰签名，故本院难以采纳。被告提交的电子邮件及附件并非原、被告之间的沟通，原告不予认可，本院不予采纳。被告提交的退货单据不能反映由原告人员签收，本院不予采纳。被告提交的调解协议书、微信转账记录系被告与案外人之间的关系，本院不予采纳。被告提交的来料检验报告，退货单据，电子邮件、罚款单，供应商奖罚制度，异常工时记录表，发票，转账记录，网约车设备更换线束合作协议，发票，转账记录，供应商延期交货滞纳金罚款单，A11线材来料全检、工时记录表，差旅费报销单，月结清单及发票与本案争议事实缺乏明确的对应关系，本院难以采纳。原、被告提交的微信聊天记录、公证书反映了双方在合同履行中的沟通情况，双方均未举证推翻对方的相应证据，故本院予以采纳。经审理查明：2019年5月15日，原、被告签订采购单，编号为PO-2019-05-0017，约定被告向原告采购电源串口线等货物，含税金额为2,800元(税率13％)。落款处，原、被告加盖印章，被告负责采购人员肖丽梅签名。2019年5月至2019年7月30日，原、被告人员在通过微信群就双方业务往来进行沟通，其中涉及订单、交货、质量问题、返工等事项。2019年8月10日，被告负责采购人员肖丽梅通过微信向原告发出一份2019年7月对账单，确认13％含税金额为156,625元(包括PO-2019-05-0017、PO-2019-05-0034采购单，前者金额为2,800元，后者金额为153,825元)；并在微信中告知原告“这两个订单我先对了，你发票开过来，另外这两个订单你们盖章扫描给我，等发过来了财务会做付款单”。2019年9月18日，原、被告通过微信群确认返工线发货事宜。此后，该微信群再无沟通内容。本院认为，原、被告双方通过签订采购单的方式成立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告已完成货款结算，被告理应按结算金额进行付款。本案中，被告抗辩存在质量、返工、退货等问题，但根据证据(包括被告提交的退货单据)反映，上述问题主要发生在被告出具涉案对账单之前，考虑到双方存在多批次的货物交易，并且被告并未说明其所认为的原告违约责任的具体金额、合理依据，亦未提出反诉，故被告的上述意见不足以对抗原告对货款的主张。被告未按时支付货款，应承担违约责任。但是，需要说明的是，原告主张按照同期银行贷款利率的4倍支付延期支付利息缺乏合同和法律依据，本院依法予以调整。综上，被告应向原告支付货款2,800元，并支付以2,800元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海鲲博通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市冠贺电子科技有限公司支付货款2,800元；二、被告上海鲲博通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市冠贺电子科技有限公司支付以2,800元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海鲲博通信技术有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5773号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，统一社会信用代码9134160068497012X0,住所地亳州市谯城区芍花大道北侧。 负责人：徐春，该分行行长。 委托代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2015年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用（含诉讼费和律师费）。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截止2020年6月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金92760元、利息24326.16元及费用135659.86元，合计252746.02元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请求徽商银行股份有限公司亳州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金92760元、利息24326.16元及费用135659.86元，合计人民币252746.02元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告起诉状中载明的被告送达地址，无法向被告王涛送达起诉状副本及应诉通知书，且经通知原告补正，在规定的期限内，原告仍未提供新的送达地址，被告地址信息不详，不能确定明确的被告，因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。 案件受理费5091元，待本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 范 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 张奎芳
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3704号 原告：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市人民南路**。 法定代表人：张庆胜，执行董事。 委托诉讼代理人：易汉萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：马银平，该公司员工。 被告：李慧阳，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告菏泽银座家居有限公司(以下简称银座家居公司)与被告李慧阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告银座家居公司的委托诉讼代理人马银平、易汉萍到庭参加了诉讼，被告李慧阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银座家居公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年10月份租赁费8912.5元、滞纳金1158.63元并承担涉案费用。事实和理由：2020年4月19日，原、被告签订《山东银座家居有限公司租赁合同》，约定被告租赁原告建材商场一楼1009-0-F1-020/026货区，用于经营“杜菲尼”卫浴产品，租赁期限自2020年7月1日起至2021年6月30日，被告应及时交纳租赁期间各项费用，每延期1天收取欠费金额5‰的滞纳金。现被告拖欠租赁费经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李慧阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，原、被告签订《山东银座家居有限公司租赁合同》（I）。约定：原告向被告提供建材商场一楼1009-0-F1-020/026货区（125㎡）的营业场地用于经营“杜菲尼”品牌卫浴产品，租期自2020年7月1日至2021年6月30日止，每天租金0.69元/㎡、综合服务管理费1.61元/㎡，以一个月为一个付款期，首期费用在合同生效后三日内支付，后几期费用应于每期费用起算之日上月25日前支付；被告应及时交纳租赁期间各项费用，每延期一天，原告将收取欠费金额5‰的滞纳金。合同还约定了其他事项。 本院认为，原、被告签订的《山东银座家居有限公司租赁合同》（I），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约全面严格履行各自的合同义务。现原告向被告交付了租赁物，被告拖欠2020年10月份租赁费8912.5元[125㎡×（0.69元/㎡+1.61元/㎡）×31天]，应予支付。被告拖欠原告租赁费未支付，但并未造成原告其他损失，双方约定的欠费金额每日5‰的滞纳金明显过高，被告虽未提出调减滞纳金的有效抗辩，但如严格依据合同约定，将使被告承担过重的惩罚性责任，而原告获得超额利益，严重悖离了违约金制度惩罚性和补偿性的初衷，有违社会公平正义观念。基于此，本院依据公平原则，并兼顾合同履行情况，将涉案滞纳金调整为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%,自2020年9月26日计算至2020年10月21日为31.77元，对原告主张过高部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧阳于本判决生效后十日内支付原告菏泽银座家居有限公司2020年10月份租赁费8912.5元、滞纳金31.77元，共计人民币8944.27元； 三、驳回原告菏泽银座家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李慧阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  练 珊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5127号原告：苏春香，女，汉族，1976年3月16日出生，户籍地许昌市魏都区。被告：刘学敏，女，汉族，1976年7月1日出生，户籍地许昌市魏都区。被告：许昌市纺织厂，住所地许昌市魏都区文峰路160号。法定代表人：肖明伟，任该厂厂长。原告苏春香诉被告刘学敏、许昌市纺织厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏春香、被告刘学敏到庭参加诉讼，被告许昌市纺织厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏春香向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还原告借款本金五万元整(50000元)及利息(以五万元为基数自2017年10月27日起,按月利率2%计算至实际还清之日至)。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月26日,被告刘学敏向我借款人民币五万元,有当日刘学敏向我出具的借条和纺织厂出具的收款收据为证,并约定月息2分。在借款期间,共收到被告刘学敏以纺织厂名义转交的利息共计5.5万元(分别为2017年4月2日1万元,2017年7月6日2万元,2018年7月2日2万元,2019年7月7日5千元),后二被告再没有支付过利息,经多次催要,未果。刘学敏作为借款人,纺织厂作为实际使用人,共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益及法律相关规定,特提起诉讼。被告刘学敏辩称，借款属实，是许昌市纺织厂借的钱，我在财务科工作，当时约定月息2分，原告也同意。被告许昌市纺织厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏春香与被告刘学敏系朋友关系，2013年3月26日被告刘学敏向原告借款本金5万元，被告刘学敏向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借苏春香现金：伍万元正（50000）刘学敏2013.3.26”，当时约定月息2分，随后被告许昌市纺织厂向被告刘学敏出具《收款收据》一份，收款收据出纳为刘学敏，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2017年10月26日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告刘学敏向原告苏春香借款5万元，有被告刘学敏向原告出具的借条和刘学敏向原告支付利息的转款凭证为证，被告刘学敏未将借款及下欠利息支付原告，应承担违约责任，对于原告要求被告刘学敏偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告刘学敏辩称借款是许昌市纺织厂借的钱，我在财务科工作，因借款时是被告刘学敏以个人名义向原告出具的借条，如果被告刘学敏认为该笔借款系许昌市纺织厂使用，被告刘学敏在向原告偿还借款后可向许昌市纺织厂另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学敏于本判决生效之日起十日内支付原告苏春香借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数按照年利率15.4%自2017年10月27日支付至清偿之日止）。二、驳回原告苏春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，由被告刘学敏承担。暂由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月十六日书记员  徐晓丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4449号之二 原告：都江堰美年大健康健康管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口街道太平社区太平街上段泰平里项目**地块****。 法定代表人：周建，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：绵阳市本易装饰装修有限公司。住所地。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段新益大厦**iv> 法定代表人：冯海泉，职务不详。 被告：吴荣，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告都江堰美年大健康健康管理有限公司（以下简称美年公司）与被告绵阳市本易装饰装修有限公司（以下简称本易公司）、吴荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，向被告送达了诉讼材料。被告本易公司向本院提交了异议书，认为本案应当先经仲裁程序解决。 本院经审查认定： 美年公司在本案中提出的诉讼请求为：1、判令二被告支付逾期移交工程违约金30万元；2、判令原告扣除代二被告履行维修义务而支出的费用4万元及违约金4000元；3、判令二被告赔偿原告受到的行政处罚15000元；4、判令二被告按照《装饰装修施工合同》约定继续履行保修义务；5、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2018年5月31日，美年公司与本易公司签订《装饰装修施工合同》，约定由本易公司承建美年公司建筑装饰工程，并约定了工期、保修等内容；因被告原因工程多次延期、因工程问题原告受到行政处罚、被告拒绝对工程遗留问题进行维修导致原告另行聘请第三人维修并支付费用，给原告造成损失，美年公司应当赔偿；吴荣是实际施工人，应当承担连带责任。 2018年美年公司作为发包方，本易公司作为施工方签订的《装饰装修施工合同》第十三条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交给项目所在地仲裁委员会仲裁解决。” 成都仲裁委员会于2020年10月30日作出（2020）成仲案不字第245号《不予受理通知书》，载明“美年公司：你单位于2020年10月30日申请仲裁与本易公司、吴荣之间的建设工程合同纠纷一案，经审查，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的受理条件，我会决定不予受理。理由如下：你单位提交了与本易公司之间的仲裁协议，你单位没有提交与吴荣之间的仲裁协议，故我会对本案无管辖权。” 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”美年公司与本易公司在《装饰装修施工合同》中约定了仲裁条款，该条款应当对双方产生约束力，双方之间产生纠纷应当先行通过仲裁程序解决。美年公司在向成都仲裁委员会申请仲裁时，将吴荣列为仲裁对象，导致该仲裁申请未能受理，是对仲裁条款适用不当，应予纠正。美年公司认为吴荣系案涉工程的实际施工人，应当承担连带责任，该问题应当在仲裁程序结束后另行解决。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告都江堰美年大健康健康管理有限公司的起诉。 本案诉讼费3343元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜奕馨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10401号原告：陈晓富，男，1977年1月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：嵇勇，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱小利，女，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈晓富与被告嵇勇、朱小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓富及其委托诉讼代理人韦政到庭参加诉讼，被告嵇勇、朱小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款12万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告向被告一购货，按照被告一的指示将款项支付至被告二名下银行账户。被告一收取货款后，一直未予供货，双方在2019年7月9日协商将货款转化为借款，被告一向原告出具借条，载明借款13万元，每月归还1万元。此后被告仅归还1万元，截止起诉之日被告仍欠12万元。特诉至法院。被告嵇勇、朱小利未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，陈晓富向嵇勇购买油品，陈晓富按照嵇勇的指示将17万元款项支付至朱小利银行卡。因嵇勇未供货，双方在2019年7月9日协商将结欠的13万元货款转化为借款，嵇勇向陈晓富出具借条一份，载明向陈晓富借款13万元，每月归还1万元。后嵇勇仅归还1万元，尚结欠12万元。陈晓富催要无果，于2020年9月28日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，嵇勇与陈晓富结算后将应返还的13万元货款转为向陈晓富的借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。嵇勇未及时归还款项是纠纷产生的原因，应负继续履行之责。陈晓富主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于陈晓富要求朱小利承担共同还款责任，因陈晓富未提供证据证明本案债务属于两被告夫妻共同债务，故本院对该主张不予支持。嵇勇、朱小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嵇勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈晓富借款12万元并支付该款自2020年9月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回陈晓富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（陈晓富已预交），由嵇勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈晓富。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10158号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：黄超，男，汉族，住湖南省宁乡县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄超立即向原告归还拖欠的信用卡本金201087.52元，利息52481.26元，费用72122.85元（此利息、费用暂计至2020年6月17日，此后应继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄超核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡本金201087.52元，利息52481.26元，费用72122.85元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告黄超未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告黄超于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金201087.52元，利息52481.26元，费用72122.85元（利息暂计至2020年6月17日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6186元,因适用简易程序减半收取3093元，由被告黄超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初9369号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。 负责人：郑志勇。 委托诉讼代理人：林重阅，福建仰顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永福，福建仰顺律师事务所律师。 被告：陈冬冬，男，1988年7月12日出生，汉族，住南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告陈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  柳晓霞
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4469号 唐孝山、宋国锐： 唐孝山与宋国锐劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2278号原告：任铁纯，男，1953年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡召阳矿业有限公司，住所地卢氏县城关镇北关村，统一社会信用代码：91411224MA448RED8N。法定代表人：霍佩奇，总经理。原告任铁纯与被告三门峡召阳矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告任铁纯及其委托诉讼代理人吕佳，被告三门峡召阳矿业有限公司的法定代表人霍佩奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任铁纯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告三门峡召阳矿业有限公司因资金周转需要从原告任铁纯处借款。2018年6月6日，原告通过中原银行三门峡和平路支行向被告三门峡召阳矿业有限公司转款200000元，2018年6月7日，原告通过建设银行三门峡黄河路支行向被告三门峡召阳矿业有限公司转款100000元。2018年6月7日，被告向原告出具证明一份，载明:“证明三门峡召阳矿业收到任铁纯入股金叁拾万元整(300000)2018年6月7日”。另查，被告三门峡召阳矿业有限公司成立于2017年8月8日，经营范围为石英石开采、销售、加工;矿产品购销股东为梁建峰、刘颖。公司从成立之后，股东未曾变更。原告认为，被告因资金周转需要从原告处借款30万元，被告向原告出具的入股证明实为借款借据。原告多次向被告讨要该借款未果，遂诉至法院。三门峡召阳矿业有限公司辩称，本案性质不是民间借贷，是合伙纠纷。2018年6月7日，他公司向原告出具的证明中载明“入股”，已明确地表明该案所涉款项的性质为合伙入股，而非民间借贷。对之，任铁庄、水利新能够证明，原告款项的性质是合伙入股纠纷，不是原告诉称借款。且当时原告入股时，他公司鉴于杨卓江与原告之间的至亲关系，曾规劝其退伙，但原告不为所动，执意合伙入股。因此，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三门峡召阳矿业有限公司营业注册地为卢氏县城关镇北关村，经营范围为石英石开采、销售、加工；矿产品购销。2018年6月6日，原告任铁纯通过名下中原银行卡（账号为62×××10）向被告三门峡召阳矿业有限公司（账号为41×××01）名下中原银行卡转账200000元。2018年6月7日，原告任铁纯通过名下建设银行卡（账号为62×××17）向被告三门峡召阳矿业有限公司（账号为41×××01）名下中原银行卡转账1000000元。2018年6月17日，被告三门峡召阳矿业有限公司为原告任铁纯出具证明一份，证明内容为“证明，三门峡召阳矿业收到任铁纯入股金叁拾万元整（300000），2018年6月7日”。原告认为自己向被告转账300000元借款，且被告出具有条据，被告应偿还该借款。被告则认为，该款项系原告合伙入股款，且公司出具的证明载明为股金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告分别于2018年6月6日、6月7日通过银行向被告共计转款300000元，对该事实双方无争议。原告主张上述资金往来系借贷往来，被告主张上述款项系原告的合伙入股款。经查，被告于2018年6月17日为原告出具的证明中明确载明为入股金。原告主张与被告存在民间借贷关系，应当承担举证责任。但其提供的证据仅是银行转账凭证，未能提供双方借款合意的相关证据。因原告未能提交新的证据证明其主张，且原告现有证据不足以证明双方存在借款关系，故双方借款关系不能成立。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任铁纯的诉讼请求。案件受理费5845元，由原告任铁纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  李小娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  张凤明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1646号 原告：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。 被告：马浩翔，男，1976年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告陈兴帅与被告马浩翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈兴帅的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼，被告马浩翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。 原告陈兴帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的材料款255480元；2、判令被告支付逾期付款利息44836.74元（255480元×4.875‰×36个月，2016年7月27日至2019年7月27日），从2019年7月28日之日按月息4.875‰支付利息至款项实际付清为止；3、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告在原告处多次订购砂浆等材料，共欠材料款255480元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理久拖拒不支付，原告诉至法院如诉。 被告马浩翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈兴帅为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条、民事裁定书、保全费收据、保单保函收费凭证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。 被告马浩翔未向本院提交证据。 经审理查明，2016年7月27日，被告向原告出具欠条载明：欠材料款255480元。 另查，一、原告称本案所涉货款系2016年上半年向被告提供砂浆涂料、被告所欠货款；二、针对本案，原告申请诉前保全，原告为此花费保全费2121.58元，保全保险费800元。 本院认为，通过原告向本院提交的欠条可以证实原告与被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告依据欠条要求被告支付货款255480元的事实清楚，本院对原告要求被告支付拖欠的货款255480元诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息44836.74元（255480元×4.875‰×36个月，2016年7月27日至2019年7月27日）的诉讼请求，亦合理有据，本院予以支持。原告主张2019年7月28日之日起按月息4.875‰支付利息至款项实际付清为止的诉讼请求，亦合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马浩翔向原告陈兴帅支付拖欠的材料费255480元； 二、被告马浩翔向原告陈兴帅支付2016年7月27日至2019年7月27日的利息44836.74元（255480元×4.875‰×36个月，2016年7月27日至2019年7月27日）。2019年7月28日至255480实际付清为止的利息，以255480为基数，按月息4.875‰继续予以计算。 以上应付款项合计300316.74元，被告马浩翔本判决生效之日起十五日内向原告陈兴帅付清。 本案争议标的300316.74元，判决给付标的300316.74元，占争议标的的100%，案件受理费5804.75元（原告陈兴帅已预交）,由被告马浩翔负担。保全费2021.58元（原告陈兴帅已预交）、邮寄送达费40元（原告陈兴帅已预交），公告费650元（原告陈兴帅已预交），均由被告马浩翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  谷丽娜 人民陪审员  郭爱娟 人民陪审员  章玉英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵家乐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10975号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：谭淑珍，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告谭淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告谭淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币165000元、利息9246元，逾期罚息3605元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币8893元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年03月01日至2020年03月10日，被告与原告以此签订7份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.144，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告谭淑珍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告谭淑珍未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谭淑珍在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币165000元、利息9246元，逾期罚息3605元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告谭淑珍于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用8893元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4034元，因适用简易程序减半收取2017元，由被告谭淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5233号 原告：丁玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：邹家贵，男，1974年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：丁玲，系原告邹家贵之妻。 被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。 法定代表人：殷天杰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘璨（特别授权）、徐义翔，贵州赫章县律师事务所律师。 原告丁玲、邹家贵与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲及邹家贵委托诉讼代理人丁玲，被告杰鑫公司委托诉讼代理人刘璨、徐义翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁玲、邹家贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金822.00元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以411,031.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。 关于水电立户费是否退还的问题。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定，现行商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，被告向原告收取水电立户费于无法无据，故原告主张由被告退还水电立户费的请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告丁玲、邹家贵逾期交房违约金，违约金以411,031.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）； 二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告丁玲、邹家贵逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以411,031.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告丁玲、邹家贵交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）； 三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告丁玲、邹家贵水电立户费900.00元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十二月七日 书记员  谷念
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初292号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人李君，女，1980年11月26日出生，汉族，中专文化程度，居民，住陕西省西安市未央区，2011年9月13日因犯非法拘禁罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2011年2月16日起至2011年10月15日止，2020年8月22日因本案投案被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月13日2时许，被告人李君获知有人在西安市临潼区XX环路大森林游戏厅闹事，便打电话给张某某，授意其处理此事。张某某（已判决）接电话后，便伙同魏某某、芦拓（均已判决）、赵停良（已起诉）等人赶至游戏厅，与高利锋、孟渭南、韦立炜、郝伟一等人发生争吵，继而发生打架，张某某等人手持砍刀和棍棒将高利锋、韦立炜、郝伟一、孟渭南打伤。经法医学鉴定：高利锋左腹部损伤致脾破裂、腹腔积血构成重伤二级；面部损伤构成轻伤一级；左侧肋骨骨折（气胸）构成轻伤二级；左手损伤构成轻微伤。韦立炜肩胛骨骨折和肋骨骨折均构成轻伤二级。郝伟一头部损伤构成轻伤二级，右内踝处损伤构成轻微伤。孟渭南左臂损伤、皮肤损伤构成轻伤二级。 另查，侦查阶段，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告方的行为表示谅解。2020年8月22日，被告人李君到公安机关投案自首。 上述事实，被告人李君及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片说明、现场辨认笔录、现场示意图、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李君故意伤害公民身体，致一人重伤、三人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出被告人李君不属于主犯，经查，被告人李君在西安市临潼区XX环路大森林游戏厅上班期间，负责财务和游戏厅管理工作，被告人李君在案发前得知游戏厅有人闹事后，遂指使在游戏厅负责维护场子的同案犯张某某进行处理，对处理结果予以放任，从而发生张某某等人致人重伤的严重后果。被告人李君在该案中起主要作用，依法应承担主要刑事责任。辩护人的以上辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人李君有自首情节，自愿认罪认罚，被害方已获得经济赔偿，被告人一方已得到谅解，依法可予从轻处罚。故对辩护人提出的被告人有自首和认罪认罚情节，民事部分已赔偿，被告人已得到谅解，建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  薛建弟 人民陪审员  雷子芳 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人李君： 你故意伤害公民身体，致一人重伤、三人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。法庭鉴于你有自首情节，自愿认罪认罚，被害方已获得经济赔偿，被告人一方已得到谅解，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，痛改前非，认真改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2168号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡聪明，男，1987年6月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被晋江市公安局抓获，次日被取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年11月2日被取保候审。 被告人蔡多宝，男，1990年6月10日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪，被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，至2010年9月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年三个月，至2015年6月21日刑满释放；因吸毒，于2012年9月8日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日，于2016年3月20日被石狮市公安局处以行政拘留七日，于2016年5月6日被石狮市公安局处以行政拘留十四日，并处强制戒毒两年，2016年6月21日因身体原因转为社区戒毒，后又因吸毒，于2017年11月25日被石狮市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月22日主动至晋江市公安局投案，同日被监视居住，经晋江市人民检察院决定于同年11月2日被监视居住。 被告人黄少群，女，1993年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日主动至晋江市公安局配合，次日被取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年11月2日被取保候审。 上列被告人蔡聪明、黄少群因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2020年12月7日被取保候审，被告人蔡多宝因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2020年12月7日被监视居住，均于2020年12月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]986号起诉书指控被告人蔡聪明、蔡多宝、黄少群犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉。被告人蔡聪明、蔡多宝、黄少群均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日0时许，被告人黄少群与被害人杜某之间因感情以及经济问题引起纠纷，被告人黄少群的前夫被告人蔡聪明为被告人黄少群出头，遂纠集被告人蔡多宝，而被告人黄少群明知被告人蔡聪明和蔡多宝欲殴打被害人杜某的情况下仍为该二人带路至晋江市××镇××村一里××号“创导”五金厂内，后被告人蔡聪明和蔡多宝持甩棍殴打被害人杜某头部，致其头部多处皮肤裂伤，创口长度累计24.6ｃｍ。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人黄少群、蔡聪明赔偿被害人杜某人民币23000元，本案三被告人获得被害人谅解。 2020年7月20日，被告人蔡聪明在晋汇市××街道××路××号被公安机关抓获。后被告人蔡聪明在公安机关的安排下，打电话联系被告人黄少群到晋江市××街道××路××号接受调查。2020年7月22日11时许，被告人蔡多宝在家属劝说下，到石狮市接受公安机关的调查。 公诉机关认为，被告人蔡聪明、蔡多宝、黄少群结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人蔡多宝、黄少群具有自首情节，被告人蔡聪明具有坦白、立功情节，被告人蔡多宝有多次前科劣迹，建议对被告人蔡聪明、蔡多宝判处有期徒刑一年，对被告人黄少群判处有期徒刑十个月。公诉机关并提交了被害人杜某的陈述，证人黄某、龙某、田某的证言，接受证据材料清单、病案材料、鉴定书，辨认笔录及照片，收条、谅解书、保证书，行政罚决定书、行政处罚材料、刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明以及被告人蔡聪明、蔡多宝、黄少群的供述等证据予以证实。 被告人蔡聪明、蔡多宝、黄少群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡聪明、蔡多宝、黄少群结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡多宝、黄少群犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；被告人蔡聪明归案后如实供述其罪行，是坦白，又按照公安机关的安排，以打电话方式将同案人约至指定地点，协助抓捕，具有立功表现，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人蔡聪明、蔡多宝、黄少群结伙持械伤人，予以酌情从重处罚；其已赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚，并根据其在共同犯罪中的作用予以区别量刑。被告人蔡多宝有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人蔡聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押2日折抵刑期2日，即自2020年12月25日起至2021年12月22日止。） 二、被告人蔡多宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年12月24日止。） 三、被告人黄少群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破21号之三申请人:无锡市江益液压机械成套有限公司管理人。负责人：金炎，无锡市江益液压机械成套有限公司管理人负责人。本院于2020年6月23日裁定受理无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）破产清算一案，同日指定江苏滨江律师事务所为无锡市江益液压机械成套有限公司管理人(以下简称管理人)，后于2020年10月19日裁定宣告江益公司破产。2020年12月29日，管理人向本院提出终结江益公司破产程序的申请，并载明下列事项：管理人已按本院（2020）苏0281破21号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕；结案后管理人将视资产处置情况另行申请追加分配；江益公司法定代表人吴松荣，注册资本3000万元，股东分别为张道铜（占比60%）、吴松荣（占比40%）,破产清算过程中江益公司相关人员未予全面配合，致使管理人未能交接到江益公司财务账簿、会计凭证及证章照等资料，导致管理人无法完成对江益公司的全面清算。本院认为：管理人已将破产财产分配方案执行完毕。管理人提存的款项、预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视衍生诉讼结果及实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。因江益公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，江益公司的债权人可另寻合法途径向江益公司有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结无锡市江益液压机械成套有限公司破产清算程序。破产案件受理费36800元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年十二月二十九日书记员 薛 皎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10434号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行，住所地泉州市丰泽区武夷花园**永康大厦**2-3店面及****，统一社会信用代码91350503574734345C。 负责人：曾晓寒,该行行长。 委托诉讼代理人：唐泉发，男。 委托诉讼代理人：林锦玲，女。 被告：江启飞，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行与被告江启飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行以拟与江启飞庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10723号 原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**昆山路****楼**，统一社会信用代码913702033503728832。 法定代表人：韩军。 被告：张裕娟，女，1965年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告青岛丰华物业管理有限公司与被告张裕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青岛丰华物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛丰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由青岛丰华物业管理有限公司负担。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  刘艳君 人民陪审员  钟 芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  于 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4595号申请执行人：党小立，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张占伟，男，1972年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月17日作出的（2020）豫0122民初5453号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张占伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人党小立于2020年12月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张占伟价值51183的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张勇军书记员马航
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5392号原告：李国锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李秋林，男，1964年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李国锋与被告李秋林民确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李国锋、被告李秋林到庭参加了诉讼。原告李国锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销“共同还款协议书”；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告通过曾经的同事董卫杰结识了被告李秋林，被告和本案中所涉及的张胜、小军、马雷（邮政银行信贷员）恶意串通，承诺原告提供担保，帮他们贷款成功后，付给原告一定的劳务费用，且不用原告还。2018年4月12日，李秋林向邮政银行贷款23万元。办理完毕后当天，原告中信银行卡分别收到被告支付的2万元、5万元、1万元共计8万元款项。同日下午约5时，被告李秋林和案外人小军、张胜、马雷约原告到小军位于三官庙的门市（见照片），李秋林要了原告的中信银行卡和支付密码，让原告在门市外间等，他们四人进门市内屋，约30分钟后，他们四人从内屋出来，让原告在被告事先打印好的共同还款协议书上签字、按手印。原告万万没有想到被告将原告中信银行卡上的款项分两笔33000元、10000元，用POS机偷偷的转走到（中国）网络技术有限公司客户各付金中信银行杭州钱江支行。共同还款协议签订后，原告还通过现金与转账给被告9000元款项。原告到手款项仅28000元。原告从部队转业到地方不久，不了解社会上阴暗面水这么深，对人从不设防，更不子解被告李秋林自称和原告是朋友关系，能做出如此伤天害理的事。原告仅上过二年小学，认知和感知能力不同于正常人。在日常生活中不能正确表达自己的意思。综上：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的规定。请法院依法调取银联等相关证据，支持原告的诉讼请求。被告李秋林辩称，原告纯属捏造事实。被告向银行贷款属于正常贷款。当时原告想向银行贷款不符合条件，被告贷款还少一个担保，所以经过中间人介绍，原告为被告提供担保，被告向银行贷款23万元。原告和被告商议，原告用了8万元贷款，并签订了共同还款协议书。贷款后分被告分3次向原告转了共8万元，约定原告按8万元还款付息，每月付利息1100元。原告还款3个月后没有按还款协议履行，被告向文峰区人民法院提起诉讼，文峰区法院驳回被告诉讼请求后，被告上诉至安阳市中院。经安阳市中院调查取证，直接改判予以支持被告请求。原告申请再审，后安阳市中院再审维持原判，支持共同还款协议有效。被告转到原告卡上8万元，被告有事实证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月12日，原告李国锋与被告李秋林签订共同还款协议书1份，主要内容为：经双方达成协议2018年4月21日在中国邮政银行贷款金额二十三万，共同贷款人（贷款人李秋林，担保人李国锋）。贷款人李秋林使用本笔贷款金额15万元；担保人李国锋使用本笔贷款金额8万元。贷款期限24个月，每6个月还一次本金，每月11日付息，2020年5月12日贷款截至归还本笔贷款，贷款使用过程中各付各的利息（按每人使用本金付息），如有违约负法律责任。2、原告李国锋提交的中信银行客户回单显示，2018年4月12日，李秋林分3笔转账支付李国锋8万元款项。该8万元款项入账后，通过支付宝转出两笔款项，金额分别为33000元、10000元。3、本案审理过程中，被告李秋林认可李国锋现金偿还3000元，微信转账还款4100元。4、李秋林诉李国锋民间借贷纠纷一案，李秋林依据双方之间签订的共同还款协议，主张李国锋偿还借款8万元及利息，本院作出（2019）豫0502民初2643号民事判决，驳回李秋林的诉讼请求。李秋林不服该判决，提起上诉。安阳市中级人民法院2019年12月4日作出（2019）豫05民终5580号民事判决，认定李秋林在取得23万元银行贷款后，即是该23万元款项的所有权人，拥有支配权，2018年4月12日，李秋林出借给李国锋8万元，并分3次转给李国锋，双方之间已经形成借贷关系。判决撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2643号民事判决；李国锋偿还李秋林借款本金8万元及利息（利息按月息1分，从2018年8月13日计算至借款实际还清之日止）。该判决于2019年12月11日生效。该判决作出后，李国锋申请再审，安阳市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）豫05民申178号民事裁定：驳回李国锋的再审申请。本院认为，安阳市中级人民法院(2019)豫05民终5580号案件判决李国锋偿还李秋林借款8万元及利息，间接确认了双方于2018年4月12日签订的共同还款协议的效力。原告提起的再审申请，经安阳市中级人民法院(2020)05民申178号民事裁定予以驳回。原告如有充分证据证明该协议系受欺诈所签，依法应当对前诉案件申请再审或抗诉。原告本案起诉违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李国锋的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告李国锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月十八日代理书记员  张燕莎
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4666号 程美英、高密市明正工贸有限公司： 程美英、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执748号之八十七 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301号。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川西楠生态园艺有限公司。住所地：四川省成都市锦江区学道街10号。 法定代表人：陈蓉玲。 被执行人：陈蓉玲，女，汉族，1965年10月6日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈蓉玉，女，汉族，1952年8月28日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初3841号民事判决，在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人四川西楠生态园艺有限公司、陈蓉玲、陈蓉玉金融借款合同纠纷一案中，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初3841号民事判决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 芳 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王浩吉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1498号 珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、珙县邦涛商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2538号民事判决书，于2020年6月17日本院移送执行珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、珙县邦涛商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、宜宾市宝神商贸有限责任公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司诉讼费一案。执行标的为266800元。执行中，被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初10816号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所律师。 被告：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住，住所地石狮市蚶江镇石湖港工业园区一社会信用代码91350581751364390X。 法定代表人：付博佳。 被告：佳龙投资集团有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**一社会信用代码91110000726364911H。 法定代表人：李琳。 被告：北京建安特西维欧特种设备制造有限公司，住所，住所地北京市通州区怡乐中街**社会信用代码91110112102459074D。 法定代表人：许霞霞。 被告：北京金世纪大酒店有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环南路**社会信用代码91110105700003675R。 法定代表人：李琳。 被告：香河中佳房地产开发有限公司，住所，住所地河北香河开发区帝都大酒店院内社会信用代码911310245590805317。 法定代表人：付博佳。 被告：香河中佰龙房地产开发有限公司，住所，住所地河北香河开发区帝都大酒店院内社会信用代码911310243083048367。 法定代表人：付博龙。 被告：付书全，男，1965年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：付博佳，男，1987年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：付博龙，男，1989年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司、佳龙投资集团有限公司、北京建安特西维欧特种设备制造有限公司、北京金世纪大酒店有限公司、香河中佳房地产开发有限公司、香河中佰龙房地产开发有限公司、付书全、付博佳、付博龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月八日 书记员  柳晓霞
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1856号原告：黄佩英，女，汉族，1994年10月15日出生，住东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××421。委托诉讼代理人：黄顺平，龙川县佗城镇法律服务所所长。被告：李德进，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址湖北省赤壁市××××××××××，住东源县×××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××730。原告黄佩英与被告李德进离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佩英及其委托诉讼代理人黄顺平、被告李德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩英向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决原告黄佩英与被告李德进离婚；二、判决婚生女儿李雯，公民身份证号：441××××××××××××444，归原告抚养，婚生儿子黄文轩，公民身份证号：441××××××××××××415，归被告抚养，抚养费各自承担，双方为对方探望提供便利；三、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告经同事介绍于2014年11月认识，2015年3月上旬开始同居生活，双方约定男方到女方家里生活，于2016年7月11日生下男孩，取名黄文轩；于2016年11月在东源县民政局补办登记结婚；于2017年10月22日生下女儿，取名李雯，公民身份证号：441××××××××××××444，婚后感情一般。但自2019年9月开始，夫妻双方经常因为琐事争吵，男方蛮不讲理，经常对原告恶意相向，造成夫妻感情逐渐冷淡，自2020年2月上旬开始分居到现在，双方多次协商离婚事宜均无结果；婚后无大宗的共同财产，无共同债务。原告为保护自身合法权益，特向法院诉讼离婚，请求法院依事实为依据，依法律为准绳，依法作出公证判决。被告李德进辩称：不同意离婚，原告起诉状陈述的不是事实。经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识谈婚，2015年3月开始同居生活，2016年11月7日在东源县民政局办理了结婚登记，婚后被告一直在原告家中居住、生活。原、被告婚前于2016年7月11日生育儿子黄文轩，婚后于2017年10月22日生育女儿李雯。婚续期间，原、被告曾因生活琐事、经济发生吵闹。案经审理，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告举证身份证复印件、结婚证、户口本、出生医学证明、东源县××××××××××××××住证明等证据及本案庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实依据。本院认为，原、被告结婚至今已有4年，且育有一儿一女，是建立有夫妻感情的，双方应多珍惜彼此的感情，为子女身心健康成长提供良好的环境。原、被告只要能够多沟通、交流，多扶持、关心，原告给予被告一次和好机会，相信双方仍能和好生活。故，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告请求离婚，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告黄佩英与被告李德进离婚；二、驳回原告黄佩英的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，原告黄佩英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1693号原告：杨世军，男，1964年8月1日生，汉族，住杞县。被告：张崇胜，男，1976年5月11日生，汉族，住杞县。被告：毛海玲，女，1977年10月9日生，汉族，住址同上。原告杨世军诉被告张崇胜、毛海玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适合普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人孟蒙到庭参加了诉讼，被告张崇胜、毛海玲经合法传唤无正当理由未到庭参加答辩。本案现已审理终结。原告杨世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，在杞县湖岗乡左洼村，张崇胜驾驶奔马车给别人拉土，将左洼村刘某的儿子撞死。2017年9月29日，杞县人民法院召集双方协商赔偿一事，被告张崇胜妻子毛海玲以及张崇胜的哥哥张某，叫上原告前去法院调解，当时经双方协商，由张崇胜一次性给付刘某18.5万元。但是，张崇胜一方没有拿够那么多钱，刘某不相信张崇胜一方，经张某才、毛海玲同意。原告考虑到是本村群众，为了让张崇胜尽快出来，原告给刘某出具了欠条一张，此债务应有二被告承担。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的权利依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张崇胜、毛海玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告在其村任支部书记，二被告系夫妻关系。2017年6月4日，张崇胜在杞县湖岗乡左洼村驾驶奔马车给别人拉土时发生交通事故，将左洼村刘某的儿子撞死，后张崇胜被捕。2017年9月29日，被告张崇胜的妻子毛海玲以及张某和原告与刘某协商赔偿事宜，协商结果是由张崇胜一次性给付刘某185000元。因当时现金不够，刘某要求原告作为担保人为其欠条一份，后杨世军已将该款给付刘某，此款后经原告多次向被告催要，被告以一直未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的证人霍某、刘某、张某证言等证据予以证实。本院认为：被告张崇胜发生交通事故后，在协商赔偿时，因张崇胜赔偿款项不够，对方因信任原告让原告作为保证人为其出具欠其赔偿款的欠条，后原告已将该款给付对方，故原告有权向张崇胜追偿。因二被告为夫妻关系且协议赔偿时被告毛海玲也在现场，并对赔偿事项未认可，故原告要求二被告返还此款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张崇胜、毛海玲于判决书生效后三日内给付原告杨世军为其垫付的赔偿款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，减半收取88元，由被告张崇胜、毛海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院弟交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜闻弦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6342号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。住所地咸阳市秦都区。法定代表人：吕某某，该行董事长。 委托代理人：何某某、梁某，该行职工。被告：郭某某，男，回族，1974年9月12日出生，住咸阳市渭城区。被告:王某某，男，回族，1946年11月12日出生，住咸阳市渭城区。被告：马某某，女，回族，1950年4月1日出生，住咸阳市渭城区。 三被告共同委托诉讼代理人俱某某，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：王某，女，回族，1971年1月26日出生，住咸阳市渭城区。委托代理人于某某，王某丈夫。被告：于某某，男，回族，1971年9月16日出生，住咸阳市渭城区。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司(以下简称秦都农商行)诉被告郭某某、王某某、马某某、于某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人何某某、梁某，被告郭某某、王某某、马某某委托代理人俱某某及被告马某某，被告王某委托代理人于某某及被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦都农商银行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1800000元及相应利息、罚息（利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率11.297‰）；2、依法判决执行抵押人王某某、马某某名下位于渭城区XX路XX商厦XX楼XX层XX号XX号的房产，执行用于偿还本行贷款。由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师代理费等费用。事实及理由：被告郭某某于2016年9月20日在原告处贷款1800000元， 2018年9月19日贷款到期被告不能按期归还借款本息。借款届满到期后以上被告拒不归还借款，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告郭某某、王某某、马某某辩称：贷款180万元收到，但贷款担保期限已过。被告于某某、王某辩称：我们不承担担保责任，担保期限已过，请求依法驳回对于某某、王某诉请。本院查明：2016年9月20日，原告秦都农商行与被告郭某某签订《个人借款合同》约定被告借款180万元，2016年9月20日至2018年9月19日，月利率8.69‰ ，双方还约定被告不按期还款的自逾期之日起计收罚息，罚息为合同利率上浮30%。2016年9月20日，被告于某某、王某与原告秦都农商银行签订《保证担保合同》，约定被告于某某、王某为被告郭某某借款向原告秦都农商银行提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年；2016年9月20日，被告王某某与原告秦都农商银行签订《抵押担保合同》，约定由被告王某某以自己名下房产为被告郭某某的借款提供抵押担保，并办理了咸阳市房他证渭城区字第XXXXXXXX号（王某某名下）不动产登记证明。被告王某某、马某某确认该房产为夫妻共有；2016年9月20日，原告秦都农商行向被告郭某某出具《借款借据》，载明借款180万元，利率8.69‰每月，2018年9月19日到期。郭某某签字并加盖印章。同日贷款发放被告；原告自述被告郭某某借款本金180万元未还。截至借款到期2018年9月19日未支付借期内利息109494元。 认定以上事实有：原、被告陈述、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《借据》、《不动产登记证明》在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依照合同约定还款。原告主张被告郭某某偿还借款本金180万元及借期内欠付利息109494元的诉讼请求本院予以支持；双方对逾期还款有着明确约定，则被告未按约定偿还理应承担逾期利息11.297‰每月；被告王某某、被告马某某以共有房屋向原告设定抵押并办理登记，原告秦都农商行也在主债务诉讼时效之内主张抵押权，则原告有权就抵押房产享有优先受偿权；被告于某某、王某与原告签订保证担保合同，约定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告起诉在保证期间，二被告应当在物保之外就债务承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金180万元，及借期内利息109494元，并支付逾期利息至款付清之日止。（逾期利息以本金180200万元为基数，自2018年9月20日起按11. 297‰每月计算）；二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司就上述债权享有被告王某某、马某某咸阳市房他证渭城区字第XXXXXXXX号（王某某名下）不动产登记证明所载房屋的优先受偿权；三、被告于某某、王某就抵押房产担保之外的债务向原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费125933元（诉讼费原告已经预缴），由被告郭某某、王某某、马某某、于某某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   刘  倩 1