北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15650号原告：沈帅，男，1987年6月10日出生，满族，户籍地吉林省敦化市胜利街长城社区，现住北京市昌平区。被告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被告：王林，男，1990年9月15日出生，满族，户籍地河北省保定市涞水县。原告沈帅与被告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行北分）、被告王林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，由本院法官郝卉独任公开开庭进行了审理。原告沈帅，以及被告中信银行北分的委托诉讼代理人余永华、班宝石到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭本院依法缺席庭审。本案现已审理终结。原告沈帅向本院提出以下诉讼请求，要求判令：1．不得执行车牌号为×××，发动机号为xxx，车辆识别代码为xxx，车型为530Li的宝马牌车辆；2．确认车牌号为×××，发动机号为xxx，车辆识别代码为xxx，车型为530Li的宝马牌车辆归原告所有；3．诉讼费用由中信银行北分和王林共同承担。事实和理由：2018年4月27日，北京市西城区人民法院（以下简称本院）(2018)京0102民初4744号民事判决书对中信银行北分（原名称中信银行股份有限公司总行营业部）诉王林信用卡纠纷一案作出民事判决：王林于判决生效后十日内偿还中信银行北分截至2017年11月20日的信用卡欠款共计66930．74元，以及自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。2018年10月31日，本院就前述判决书以（2018）京0102执12817号案件立案执行。执行期间，本院对登记在王林名下车牌号为×××车辆进行查封。2019年6月27日，沈帅对执行标的提出书面异议。本院于2019年11月25日作出（2019）京0102执异423号执行异议裁定：驳回案外人沈帅的执行异议申请。沈帅认为，车牌号为×××，发动机号为xxx，车辆识别代码为xxx,车型为530Li的宝马牌车辆系沈帅出资购买，该车辆所有人为沈帅。2019年12月2日，北京市通州区人民法院就沈帅提起的（2019）京0112民初27797号沈帅诉王林所有权确认纠纷一案作出裁定，裁定认为“涉案问题，已由本院处理，驳回沈帅的起诉。”故沈帅诉至本院。原告沈帅向本院提交以下证据证明其诉讼请求：证据一、（2019）京0102执异423号执行异议裁定书，证明沈帅提起案外人执行异议被裁定驳回；证据二、（2019）京0112民初27797号民事裁定书，证明涉案车辆处于查封状态，沈帅所有权确认纠纷诉讼被驳回；证据三、中信银行北分企业信用报告，证明中信银行北分系（2018）京0102民初4744号案件原告，系申请执行人；证据四、人人车二手车购买合同，证明沈帅为涉案车辆的实际出资人；证据五、购买指标出租协议，证明沈帅与王林就购车指标出租事宜达成一致，原告沈帅支付了租金；证据六、注册登记机动车信息栏，证明涉案车辆被登记至王林名下；证据七、购车指标购买协议、微信记录截图、支付宝转账记录截图，证明王林将购车指标出卖给沈帅，沈帅支付了购车指标款；证据八、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单，证明沈帅实际使用涉案车辆，沈帅为涉案车辆所有人。被告中信银行北分对上述证据的真实性均认可，据此，本院对上述证据的真实性予以确认。被告中信银行北分提出以下辩论意见：第一，沈帅对本案没有诉权，沈帅提出异议以后，在2019年6月29日已经撤回申请，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二，涉案车辆注册登记在被告王林名下，具有公示公信效力，足以排除执行。根据最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定的第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，第二项：已登记的机动车、船舶、航空器等特定资产按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据被告王林在异议中提出的证据证明，涉案机动车确属登记在被执行人即本案被告王林的名下，因此，原告沈帅无权排除本案的执行。综上所述，请求法院驳回沈帅的起诉。被告中信银行北分未提交证据。被告王林未到庭，但作出以下陈述：同意沈帅的诉讼请求。王林认可案涉车辆系使用王林的车辆指标（车牌）由沈帅出资购买，过户手续由王林办理，车辆登记在王林名下，但涉案车辆保险的被保险人与车辆的实际使用人均为沈帅。沈帅与王林之间确实存在租赁车辆车牌号码的事实。被告王林未向本院提交证据证明其答辩意见。本案经审理查明，2017年2月11日，沈帅经中介平台善义善美科技有限公司（人人车）与张吉斌达成《人人车二手车买卖合同》，合同标的系发动机号xxx，车辆识别代码xxx,车型530Li的宝马牌车辆，沈帅通过转账的方式向张吉斌支付了购车款，共计295500元。2017年2月13日，沈帅与王林达成《购车指标出租协议》，沈帅自2017年2月14日起租赁王林名下的北京市小客车购车指标，租用期限为3年，租金为25000元。同日，沈帅通过银行卡转账的方式向王林支付了价款，共计25000元。2017年2月14日，王林就上述机动车向北京市公安局公安交通管理局申请办理了转移登记。2017年11月8日，沈帅与王林另达成《购车指标购买协议》约定，沈帅于2017年11月8日永久购买王林北京市小客车购车指标。总费用55000元（其中25000元已支付，剩余30000元未支付），同日沈帅通过微信转账的方式向王林先行支付了12000元，后又通过微信转账的方式，陆续支付了3000元，2018年2月14日，沈帅通过银行卡转账的方式向王林支付了剩余尾款，共计15000元。沈帅作为被保险人为案涉车辆投保了交强险和商业险。2018年4月27日，本院(2018)京0102民初4744号民事判决书对中信银行北分诉王林信用卡纠纷一案作出民事判决：王林于判决生效后十日内偿还被告中信银行北分截至2017年11月20日的信用卡欠款共计66930．74元，以及自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。2018年10月31日，本院以（2018）京0102执12817号案件立案执行。执行期间，本院对登记在王林名下车牌号为×××车辆进行查封。另查明，2019年6月20日，沈帅关于车辆查封案件提出执行异议，此后因沈帅撤回异议申请，本院同意其撤回申请，并出具（2019）京0102执异82号执行裁定书。同年6月25日，沈帅再次提起执行异议，本院认为案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，并于2019年11月25日作出（2019）京0102执异423号执行裁定书，裁定：驳回原告沈帅的执行异议申请。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。经查，沈帅并未就前述裁定申请复议，向本院提起本案案外人执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。该规定第十五条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。据此，本院认为，根据民事诉讼法的规定，在执行程序中，案外人有权提起两类执行异议：一是根据民事诉讼法第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；二是根据民事诉讼法第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面异议。利害关系人对执行行为提出异议，人民法院作出裁定后，利害关系人如果不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。案外人对执行标的提出异议，人民法院作出裁定后，案外人如果不服，不能申请复议，但可以提起执行异议之诉。庭审查明，沈帅依据本院作出的（2019）京0102执异423号执行裁定书，以案外人执行异议之诉为案由，提起本案诉讼，该裁定系对（2019）京0102执异82号执行裁定书所涉执行行为提出异议被裁定驳回的裁定书，并非该法第二百二十七条规定的，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议被驳回的裁定书，沈帅依据该份裁定书就执行标的提起案外人执行异议之诉应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告沈帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝卉二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雯