湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初3060号原告：龚仁范，系死者龚驰之父，男，1958年8月1日出生，汉族，住桃江县。原告：莫再友，系死者龚驰之母，女，1963年10月7日出生，汉族，住桃江县。两原告委托代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：陈小平，男，1975年11月22日出生，汉族，住桃江县。被告：邓卫辉，男，1966年12月7日出生，汉族，住桃江县。被告：罗武，男，1989年8月5日出生，汉族，住桃江县。三被告委托代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。原告龚仁范、莫再友与被告陈小平、邓卫辉、罗武生命权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚仁范、莫再友及其委托代理人胡赛龙、被告陈小平、邓卫辉、罗武及三被告的委托代理人赵向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚仁范、莫再友向本院提出诉讼请求：1、依法判令由三被告共同赔偿原告之子死亡所造成的各项损失664216.5元，并互负连带赔偿责任；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告之子龚驰生前在长沙南科亿电器有限从事售后服务7年。2020年8月5日上午，龚驰与同事被告陈小平，另有被告罗武搭乘便车，由龚驰所驾驶的五菱车装上公司的一台新空调一同回桃江，为被告邓卫辉安装新空调。三人到被告邓卫辉家后，原空调毛病已修理好，三人一同到被告邓卫辉家中吃午饭，饭后有人提议去塘湾水库游泳，由被告邓卫辉提供小轿车，途径被告罗武家时，其回家放下行李，且拿了救生圈和篮球，便一同来到塘湾水库堤上，水库堤边醒目处竖着“水深危险！严禁下河游泳、捕鱼！”，而同行四人均未重视，无一人阻止下河游泳，造成龚驰下水游泳致死的严重后果。原告认为，如果被告邓卫辉不提供交通工具，被告罗武家相隔水库不远，熟知水库游泳危险，且不提供救生圈和篮球，四人一同到水库边，明知水深危险，严禁下河游泳，均应预见下河游泳所产生的严重后果，而均未阻止，未采取相应措施杜绝事故的发生，均存在主观过程，均负有不可推卸的责任。综上，由于三被告的过错造成龚驰的死亡，给原告造成了极大的经济损失和莫大的精神痛苦，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律规定，向本院提起诉讼。被告陈小平辩称，原告诉称的事实有部分与客观事实不符，其真实情况是在被告邓卫辉家吃过饭后死者龚驰主动邀请三被告前往水库游泳，同时三被告在龚驰溺水后尽了最大的救助义务，其中被告邓卫辉打了110报警、120急救，他和被告罗武下水进行救人，自己也差点溺水。因此，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉求。被告邓卫辉辩称，原告诉称的事实有部分与客观事实不符，其真实情况是在他家吃过饭后死者龚驰主动邀请三被告前往水库游泳，同时三被告在龚驰溺水后尽了最大的救助义务，其中他打了110报警、120急救，被告陈小平和被告罗武下水进行救人，他们也差点溺水。因此，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉求。被告罗武辩称，原告诉称的事实有部分与客观事实不符，其真实情况是在被告邓卫辉家吃过饭后死者龚驰主动邀请三被告前往水库游泳，同时三被告在龚驰溺水后尽了最大的救助义务，其中被告邓卫辉打了110报警、120急救，他和被告陈小平下水进行救人，自己也差点溺水。因此，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告对被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据，本院作为有效证据予以采信，并在卷作证，双方存在争议的证据，本院依法确认如下：原告对被告陈小平、邓卫辉、罗武提供的证人罗某、胡某1、文某、胡某2的证言有异议，本院认为，该组证据能相互印证死者龚驰系游泳爱好者的事实，故对该项事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告龚仁范、莫再友系死者龚驰的父母。龚驰生前系在长沙南科亿电器有限公司从事售后服务工作。2020年8月5日，龚驰与被告陈小平、罗武共同乘车从长沙回桃江至被告邓卫辉家为其安装空调。当天中午，龚驰与被告陈小平、罗武在被告邓卫辉家吃完中饭后，四人商议驾驶被告邓卫辉的车辆共同前往塘湾水库游泳，途径被告罗武家时从罗武家中拿了篮球和泳圈。当日下午3时左右，龚驰与三被告到达水库，龚驰将篮球和泳圈丢入水中，篮球被风吹往水库中央，龚驰跳入水中追篮球，龚驰追到篮球往回游的途中发生溺水。意外发生后，被告邓卫辉拨打了110和120求助，被告陈小平、罗武下水对龚驰进行救援，但龚驰最终因溺水而亡。另查明，塘湾水库位于益阳市赫山区××镇，水库边竖有“水深危险！严禁下水游泳、捕鱼！”、“警告各位朋友：严禁下水游泳、严禁钓鱼。万人以上的饮水工程，为了保证水质，请各位相互遵守。违者罚款2000元。”“当心溺水！严禁在此处游泳、玩水！泥江口镇南坝村宣”等警示标志。本院认为，龚驰作为完全民事行为能力的成年人，对自己的水性、在水库游泳的危险性应当有一定认识，且塘湾水库竖有禁止游泳的警示标准，龚驰知道或者应当知道水库禁止下河游泳仍冒险下河，对于此处事故的发生，其自身应当承担大部分责任。同时，夏天朋友相约游泳是虽属于正常的社交活动，但游泳应选择安全的、适合游泳的地方进行，在本案中，事发塘湾水库多处均竖有禁止下河游泳的警示标志，被告陈小平、邓卫辉、罗武知道或者应当知道塘湾水库属于禁止游泳区仍与龚驰相约前往该水库游泳，且对龚驰下河游泳行为亦未予以劝阻、制止，被告陈小平、邓卫辉、罗武对龚驰溺亡损害后果的发生存在一定的过错，应承担一定的责任。根据被告陈小平、邓卫辉、罗武在事故的过错程度，本院确认由被告陈小平、邓卫辉、罗武各承担4%的责任，由死者龚驰承担88%的责任。原告龚仁范、莫再友因龚驰溺亡造成的损失，关于死亡赔偿金，龚驰在事故发生前长期在长沙南科亿电器有限公司工作，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。关于精神抚慰金，龚驰溺亡虽给原告造成了极大的精神伤害，但其损害后果主要系由龚驰自身行为导致，根据本案的实际情况，本院酌情认可20000元。关于丧葬费，根据2020-2021年度湖南省职工月平均工资标准，本院确定为38782元。故原告因龚驰溺亡造成的损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）、精神抚慰金20000元、丧葬费38782元，共计855622元。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈小平赔偿原告龚仁范、莫再友损失34224.88元；二、被告邓卫辉赔偿原告龚仁范、莫再友损失34224.88元；三、被告罗武赔偿原告龚仁范、莫再友损失34224.88元；四、驳回原告龚仁范、莫再友的其他诉讼请求。以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告龚仁范、莫再友负担1546元，被告陈小平、邓卫辉、罗武负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十二月七日法官助理李英书记员刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。