江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0922刑初297号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人巢某某，男，1966年6月29日出生，汉族，小学文化，案发时系康乐街道联星村1组组长，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月30日被万载县公安局刑事拘留，2020年8月5日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2020年12月22日经本院决定取保候审，当日被释放。被告人巢某泉，男，1963年6月29日出生，汉族，小学文化，案发时系康乐街道联星村1组副组长，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月30日被万载县公安局刑事拘留，2020年8月5日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2020年12月22日经本院决定取保候审，当日被释放。被告人巢某桂，绰号“好哭鳖”男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月30日被万载县公安局刑事拘留，2020年8月5日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2020年12月22日经本院决定取保候审，当日被释放。辩护人鲍文俊、万建军，江西甘雨律师事务所律师。被告人巢志冬，绰号“潲水”男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，康乐街道联星村1组40号附1号,现住万载县。1997年因犯流氓罪被万载县人民法院判处有期徒刑五年，2000年刑满释放；2002年5月13日因犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、聚众斗殴罪被江西省宜春市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，2010年7月19日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月30日被万载县公安局刑事拘留，2020年8月5日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。辩护人辛洪民，江西求理律师事务所律师。江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬犯敲诈勒索罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人巢某某、巢某泉、被告人巢某桂及其辩护人鲍文俊、被告人巢志冬及其辩护人辛洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年，江西五凤房地产开发有限公司（以下简称五凤公司）通过拍卖依法取得万载县康乐街道建成大道东侧地块（其中部分系征收联星村一组土地）的国有建设用地使用权，用于开发建设凤凰华府小区。在该公司开工建设初期，联星村一组的被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬等组民以政府未落实其组上安置房为由，通过连续数日现场阻工等方式，要求该公司出面帮忙协调落实其组上安置房事宜。为避免工期延误造成的损失进一步扩大，该公司被迫找到被告人巢志冬做中间人与联星一组进行协商，后被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬等人便提出若该公司无法解决安置房问题则需赞助其组上二十八万元用于组委会建设，该公司被迫支付二十八万元后工程才得以施工。另查明，被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬分别于2020年6月28日、2020年6月29日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实；2020年7月21日联星村一组已将人民币28万元送交至万载县公安局，并由该局全部返还给五凤公司；2020年7月23日五凤公司出具谅解书对被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬均表示谅解，希望对其四人从轻处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬以非法占有为目的，通过阻工的方式迫使他人交付财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人巢某某、巢某泉、巢某桂具有认罪认罚及坦白情节，建议判处被告人巢某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；被告人巢某泉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金；被告人巢某桂有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人巢志冬系累犯，坦白，请依法判处。被告人巢某某、巢某泉、巢某桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人巢某桂的辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人巢某桂构成敲诈勒索罪无异议，被告人巢某桂认罪认罚、取得谅解、社会危害性不大、法律意识淡薄，请求依法从轻处理。被告人巢志冬辩称，这事情政府也参与了协商，我本人也没拿一分钱，也没有组织村民开会、阻工，我只是传了一下话，钱也是开发商自己拿到组上的。我认罪，但我不认为是敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见：被告人巢志冬的行为不构成敲诈勒索罪。1.巢志冬在主观上没有非法占有的目的，其从来没有要求过被害人给他钱或其他财产，他只是提出要做被害人方的工地。28万元赞助款是组民会议决定收取的，没有证据说明巢志冬在组委会上说了什么，更没有证据说明其在会上提出30万元赞助。向被害人提出赞助是组长和副组长，最后决定要28万元赞助款的是组长、副组长、村书记。在这次要赞助款的整个过程中，巢志冬均没有参加。只是被害人的法定代表人，为了平息事件，曾要求巢志冬作为中间人去调停双方矛盾。2.巢志冬没有强行索取财物的行为。巢志冬在其余村民强行要被害人的赞助款时，他没有参加。3.巢志冬没有获得被害人的任何财物。28万元是组上收的，用途是建祠堂，28万元从来没给巢志冬个人。综上，巢志冬不构成敲诈勒索罪。经审理查明，2012年，江西五凤房地产开发有限公司（以下简称五凤公司）通过拍卖依法取得万载县康乐街道建成大道东侧地块（其中部分系征收联星村一组土地）的国有建设用地使用权，用于开发建设凤凰华府小区。在该公司开工建设初期，联星村一组的被告人巢某某、巢某泉、巢志冬等人组织组民开会要组民每户至少去一人以政府未落实其组上安置房为由到凤凰华府工地进行阻工。五凤公司开发的凤凰华府工地动工时，组民遂到该工地上进行阻工，导致五凤公司开发的凤凰华府工地无法施工。阻工数日后，五凤公司为避免工期延误造成的损失进一步扩大，被迫找到被告人巢志冬、巢某桂等人进行协商。后被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬等人便提出若该公司无法解决安置房问题则需赞助其组上28万元用于组委会建设，就不再阻工。该公司被迫支付28万元后工程才得以施工。另查明，被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬分别于2020年6月28日、2020年6月29日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实；2020年7月21日联星村一组已将人民币28万元送交至万载县公安局，并由该局全部返还给五凤公司；2020年7月23日五凤公司出具谅解书对被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬均表示谅解，希望对其四人从轻处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：（1）被告人巢某某的供述：2012年下半年的时候，当时我组在凤凰华府后面有一块地作为安置点，但政府没给批，这时凤凰华府正打算开始建，我们组上就看能不能通过阻拦凤凰华府开发商建房来逼迫政府批。我就要巢某泉叫组民开会，最后商讨大家去工地上阻工，安置点政府就可能会让做。我只知道阻工二次，第一次阻工不是很清楚，听说巢某桂是想通过阻工包点工程做。第二次阻工约有三四个小时。这次我去了，当时有组民100多人，其中一些组民拦着工地上装塔吊的平板货车不准卸货，我就在工地旁的马路边，开发商知道我是组长，于是找到我说要私下给我5万元要我把村民撤了，我没同意。于是开发商又去找到巢某泉、巢志冬、巢某桂谈，后来巢某泉、巢某桂就找到我说开发商愿意出二三十万给我们组上解决阻工一事，并问我同不同意，我就同意了，就叫组民撤了。当天下午，巢某泉、巢某桂、巢志冬就去找开发商谈，最终谈成28万。他们谈好之后巢某桂就找到我要我去开发商那里拿钱，我就说要晚上召开组民会，当天晚上开发商就来到我们组民开会的地方巢某1家当着组民的面将28万元送来了，我写了一张“今收到凤凰华府捐款28万元”的收条，钱是巢志冬收的，会上我要大家就不要再去阻工了。第二天巢志冬就带我、巢某某、巢某桂到中国银行把钱给存了，存在巢某泉的名下，密码当时是我设置的，巢某桂保管存单。我们这样去存钱是因为这28万元是巢志冬、巢某桂和巢某某他们谈下来的，我当时又是组长，我和巢某某作为组干部肯定要去的，巢志冬和巢某桂当时是谈判的主要力量。开发商是以给我们组上建组委会的名义捐款28万元，实际上是想花钱了事，希望出了钱之后我们组民不会再去阻工。收到钱后我们大家就再没去阻工了。（2）被告人巢某泉的供述：2012年期间，在凤凰华府动工时，许多组民去阻工了，我参与了阻工一次。去阻工明的是要求政府批安置点，实际上就是为了谋利益。阻工，影响了开发商的工程进度。我们阻工一段时间后，巢志冬和巢某桂和开发商更熟一些，可能这件事情他们之前就和开发商谈过了，于是巢某桂和巢志冬就找到我和巢某某说开发商想叫我们停止阻工，有什么要求可以找他们提。就这样我和巢某某、巢某桂、巢志冬就组织我们村民开会。会议的内容也就是让大家不要去阻工了，可以向开发商提要求，意思是让开发商捐给组上一些钱。后面我、巢某某、巢某桂去了康乐街道政府谈，最终确定开发商捐款28万元给组上修建祠堂，村民不再到凤凰华府小区阻工。第二天中午巢某某打电话跟我说召集组上村民开会，凤凰华府的人会送钱过来，大家见证一下。我在外面，回来后得知在开会现场凤凰华府的人送了28万元现金过来，由巢某某开具收据。存钱是我和巢某某、巢某桂、巢志冬一起去的。（3）被告人巢志冬的供述：我组那块土地被政府征收盖医院，后又转让给凤凰华府开发商品房，我们当时是以想要开发商去政府给我们解决安置房的名义去阻工，实际上我们也是想为组上谋利益，搞点钱。因为我们知道安置房的事情与开发商无关，开发商也根本解决不了我们的安置房问题。阻工之前，2012年上半年的一天，当时我们得知凤凰华府准备开工建设，由我、时任组长巢某某、巢某泉三个人一起组织组上组民在巢某1家召开会议，会上我们提出来每家每户去一个人到凤凰华府工地上阻工、扰工，逼迫开发商来与我们协商。我自己去了二三次现场阻工，有一次我当时去了现场，但我站到比较后面，因为我本身有前科，另外我们也需要有人唱白脸，那样也就更适合去跟开发商谈。经过阻工之后，开发商老板“老谢”也看出我们的意思了，知道我们阻工的目的其实就是为了给组上谋取利益，搞点钱到组上，开发商老板之一“老谢”找到我要我去和村民谈一下，他说他们出点钱来了结这件事情，只要我们不要去再去阻工。我就说可以以赞助的名义给我们组上钱，老谢也同意了，我就说我尽量去协商这件事。凤凰华府开发商就与我组协商，以资助我们组修缮祠堂的名义资助28万元，之后我就跟巢某某和巢某泉等人说。协商后的一天晚上我们在巢某1家里开会时，凤凰华府老板姓谢就提了28万元现金，由我先收到，之后再存到巢某泉的银行卡上。收到28万元后我们都没有阻工了。当时就是巢某某和巢某泉叫我一起去阻工的，他们觉得我说话在组上有分量，叫我去更好。我和巢某某、巢某泉是没有明确分工的，一般有什么事情也是我们三个人通知老表开会，组上的老表也会听我们三个人作出的决定。（4）被告人巢某桂的供述：凤凰华府工地开工时，巢某某、巢某泉和巢志冬就组织我们开会，进行阻工。一是通过对开发商阻工，给政府压力，让他们同意我们建房。二是建房不成，要开发商赞助点钱。后面开发商运塔吊来，组上就有好多人过去不让这个吊机下来。当时巢某某和巢某泉等人都去了。开发商很着急就找到巢志冬出面协调这事，巢志冬和巢某某、巢某泉就组织我们组民开会，当时巢志冬就说开发商要我们不要去阻工了，可以向他们提要求。我们也知道安置房解决不了，所以当时提出赞助的意见很多。当时巢志冬说如果我们要求过高，开发商也不会同意，开发商的心理承受范围也就是赞助二十来万，后巢志冬、巢某泉、巢某某和我几个人就商量到28万元，以赞助的名义给我们组上。收到28万元后，钱就存到银行去了，用巢某泉的身份证存的，巢某某就管存款密码，存票就由保管，后我们就没去阻工了。巢志冬在我们组上说话有分量，组民会听，所以开发商找他协商。我是理事会成员之一。（5）被害人廖某1的陈述：2012年我和谢某注册了江西五凤房地产开发有限公司，取得了万载县康乐街道联星村的一块土地开发为凤凰华府。后来我们准备进场，塔吊运到了工地时，现场有许多老表来阻工，不许塔吊下车，拖塔吊的拖车停了几天。后来我们工期拖不起，我就叫谢某去跟老表谈，最后逼得我们出来二十八万元给他们修祠堂赞助款才能正常施工。（6）被害人谢某的陈述：我和廖某1成立了江西五凤房地产开发有限公司，通过拍卖获得了万载县康乐街道联星村一块地用于建设凤凰华府小区。2012年时准备动工，三月份的时候，我们请了两辆运塔吊的货车，准备卸货时，至少有四五十个老表来阻止，不让我们开工，现场闹事，就报了警，反复劝说，才成功卸下来。在工地划线、修水池准备开工时，又到工地阻工，因为这样连续阻工延误工期会造成我们更大的损失，我们被逼无奈。就约村民5、6个人谈，联星村一组的人看见政府暂时不可能答应他们做安置点的事情，就有人提出来说要在工地上做工程，我怕他们质量不过关就没答应，后面就有人提出来要建祠堂，要赞助一些钱，经过协商没办法就只有赞助他们组上28万块钱。谈之前我们就找过“潲水”“好哭憋”他们两个人，因为这两个人之前也来阻工过，我也认识他们，我发现他们虽然在阻工现场不怎么讲话，但只要他们说一句话一组的人都会听他们两个人讲的话，都会按他们的意思做。我就要“潲水”“好哭憋”去做组民的工作，叫他们不要阻工了。“潲水”“好哭憋”他们就讲想我们不要阻工，可能要赞助我们组上一些钱，才肯去谈。过了两三天，政府就找我们来谈，对方来的是正副组长和“好哭憋”等人，我们说安置房的事情不关我们的事情，我们也没有办法解决。不记得是联星一组的组长还是副组长就提出来要补偿他们组上一些钱，之后我们讲好了二十八万块钱。（7）证人巢某1的证言：阻工前，组长巢某某和副组长组织我们组民开了一次会，然后我们组民基本上每家每户就派了一个代表去阻工。后面看见这样去阻工还不能逼政府给我们做安置房，当时巢某某、巢某泉、巢某桂和巢志冬提出要开发商赞助我们组上钱，就转而提出要开发商赞助钱就不去阻工了。巢某某、巢某泉、巢某桂和巢志冬四个人阻工、开阻工会议发言最积极最活跃，也是他们做总结，我们组民基本上没怎么发言，说话也没有用，基本就是听他们的，这事主要是他们四人在搞，我们组民听他们怎么样就怎么做。后面谈28万元钱的时候也是他们跟开发商沟通、做主，谈好了结果才跟我们组民讲一直怎么一回事。（8）证人廖某2的证言：我是凤凰华府项目部负责人，在2012年初有一天上午，搞地勘时，“潲水”“好哭憋”巢丽敏等七八个人来到工地叫搞地勘的人停工，施工人不敢，就停工了几天。2012年8月份，到工地上阻止了修水沟的人，后来转给了巢及顶和巢某桂。2013年年后，被当地老表阻拦塔吊卸货，停了两天，谢某找到以“潲水”为联系人的谈好后，我们才卸下了塔吊。老表也来阻工，造成了我们一段时间无法施工，由于受到他们的威胁，我们老板找到当地的一个叫“潲水”的老表多次联系谈，后来以赞助他们修祠堂的名义给了20多万元后，我们才顺畅开工。（9）证人廖某3的证言：我听我堂哥廖某2说过之前当时联星村的老表经常来闹事，我们开发商不给点工程给他们做，让他们也赚点钱的话我们工地也不要想开工。闹了蛮多次，我们后来只有妥协了，好像是拿了些附属工程给当地村民做，另外还出过一笔赞助费给当地村民。（10）证人巢某2的证言：因为当时政府答应我们建安置点的事情还没解决。在凤凰华府动工时，组长巢某某和副组长巢某泉就组织我们开会，会上巢某某就提出来凤凰华府开工的话我们的安置点也要一起开工，后面我们组上的开会结果就是我们一组的人都去阻工。阻了几天后，有人与开发商谈，凤凰华府的老板就提了28万块钱过来，巢某某就说我们说过不要再去阻工了，后面我们村民都没有再去阻工了。（11）证人巢某3的证言：2012年的时候，凤凰华府开工时，组上肯定是开过要去阻工的会，阻工后政府还是不批安置点，开发商就给了我们组上28万元。这28万元具体谁去谈的，这要问当时的组长巢某某和巢某泉。（12）证人温某的证言：由于政策原因安置房一直没落实，联星村一组的老表当时不肯，就去凤凰华府进行阻工，我们镇里的干部和村干部到了村上和组上做老表工作，一直没做通。我们组织开发商谢某和联星一组的组委会成员一起到康乐镇政府办公室协商。联星一组当时是来的当时的正副组长是巢某某和巢某泉，另外两个人我就不记得是谁来了。我们组织他们开会也是说阻工就不能再去阻了，这块地是人家开发商所有的了。谢某也说他们去帮他们协调了做安置房的事情但也没协调好。联星一组的老表就是不肯，说政府当时答应了他们，会给他们建安置点，但是到目前为止也没建成。之后我们就让他们自己去谈。从这天之后，我们就没有听到也没有看到联星一组的组民去阻工了。后面我才听说开发商赞助了联星一组钱。（13）证人巢及顶的证言：凤凰华府动工后，巢志冬、巢某桂、巢丽敏找到我，说我们去工地找点事做，我就同意了。刚开始巢志冬就带着我们去找谢总，因之前阻工很严重，谢总就同意了，我与巢志冬、巢某桂、巢丽敏就一起承包了现在凤凰华府的一条河道。（14）证人杨某的证言：2012年，凤凰华府工地开始动工，联星村一组老表就去现场阻工说要政府答应他们建安置房。当时阻的比较严重，也闹得比较大。我就去做工作，联星一组的组民在会议上说政府不给我们建安置房的话我们还会继续阻工。后面过了几天，潘林庚就跟我讲这件事情已经讲好了，一组的人也不会再去阻工了。联星一组的村民基本上都去过阻工，时任联星一组的正副组长巢某泉和巢某某也去过。（15）证人巢某4的证言：当时凤凰华府工地施工，我们想去阻工要政府给我们组上做安置点，基本上每家每户都去了ｌ人，阻了几天工。隔了段时间凤凰华府的老板就提了二十八万块钱过来，当时组长巢某某和巢某泉就叫我们组上的人到现场见证，组长巢某某和巢某泉就跟我们说不要再去阻工了。这28万是巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬四个人去谈的。巢某桂和巢志冬在我们组上说话有点分量，他们两个人说的话我们组上的其他人都不敢去惹。召开组民开不开会都没意义，因为开发商打算拿钱过来的时候，巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬四个人都已经跟开发商谈好了，他们谈好的事情我们都不会去反驳，说了也没用。（16）证人巢某5、巢某6的证言，证实组长巢某某和副组长巢某泉就叫他们这些组民去现场阻工，基本上每家每户都去了人，连续阻了几天工。隔了段时间凤凰华府的老板就提了二十八万块钱过来，收到这笔钱之后，组长巢某某和巢某泉就跟他们说不要再去阻工了，后面他们组民就都没有再去阻工了。巢某某和巢某泉、巢某桂、巢志冬这些人都去阻工过。（17）常住人口信息表、刑事附带民事判决书、证明、到案经过，证实四名被告人均已达刑事责任年龄；巢志冬曾经故意犯罪且系累犯，巢某某、巢某泉、巢某桂均无违法犯罪前科；均系被抓获归案。（18）江西五凤房地产开发有限公司提供的收条、领条等资料，证实6月16日廖某2收到巢某桂沙石混合料588方，实结4万元；2013年6月6日巢某桂经办凤凰华府5号楼回填基础沙砾501方，实付3万元；2013年6月17日巢某桂经办凤凰华府回填沙砾571方，实付4万元；联星村款28万元；2013年6月22日巢某桂经手凤凰华府挖基础970方，实付15520元，2013年6月21日廖某2收到巢某桂沙石混合料110方。证实巢某桂在凤凰华府承包过工程以及凤凰华府以赞助的名义付给联星村一组28万元。（19）万载县康乐街道联星村第一村民小组提供的收据存根，证实2012年12月16日收到五凤房地产开发有限公司赞助联星一组建组委会28万元。（20）万载县康乐街道联星村委会出具的证明，证实该村一组组委会于2012年12月16日收到江西五凤房地产开发有限公司赞助款28万元，用于建组委会，因城建规划原因组委会建设计划一直未获批，该款项一直在组账户上未使用。（21）谢某出具的书面材料，证实2012年12月16日，江西五凤房地产开发有限公司赞助联星村一组（建组委会）28万元，有全组多人签名。（22）国有建设用地使用权出让合同、建设用地使用权拍卖出让成交确认书、国有土地使用权有偿使用收入专用票据，证实2011年12月29日江西五凤房地产开发有限公司通过拍卖以1905万元的价格依法取得万载县建成大道东侧（阳光花苑北侧）地块的国有建设用地使用权，价款已付清。受让人同意本合同项下宗地建设项目在2012年4月12日前开工，2014年4月12日前竣工。（23）扣押物品清单、委托书、返还物品清单、谅解书，证实2020年7月21日从巢新东、巢某3处扣押人民币28万元，2020年7月23日已全部返还给江西五凤房地产开发有限公司；2020年7月23日江西五凤房地产开发有限公司出具谅解书对巢某某、巢某泉、巢志冬、巢某桂均表示谅解，希望对其四人从轻处理。（24）辨认笔录，证实经廖某2辨认，在工地上阻工并提出要承揽附属工程的“潲水”为巢志冬，在工地上进行阻工的“好哭憋”即为巢某桂。经谢某辨认，“潲水”即为巢志冬；“好哭憋”即为巢某桂。关于被告人巢志冬及其辩护人提出其没参与，也没去阻工，也没有获得任何财物，无非法占有目的，不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见。经查，本案被告人巢志冬庭审中翻供，但其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据相互印证，故采纳其庭前供述。被告人巢志冬与被告人巢某泉、巢某某、巢某桂等人通过共同策划、商议、组织村民以要求批准其组安置点建房问题为由对五凤公司开发的凤凰华府工地进行阻工的方法，迫使五凤公司交付28万元的事实，有被告人巢志冬、巢某某、巢某泉、巢某桂的供述，被害人谢某的陈述，证人廖某2、巢某1、巢某4等证言，收据，扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，相互印证，且数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。虽然本案是以小组的名义收取索要的款项，因为村民小组不构成敲诈勒索罪的主体要件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于第三十条的解释》：未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。被告人巢志冬系组织、策划、实施该危害社会行为的人之一，故被告人巢志冬构成敲诈勒索罪，但量刑时结合本案中系以村民小组名义索要收取，未进行分赃等情节综合予以考虑。被告人巢志冬及辩护人提出的该辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人巢某某、巢某泉、巢某桂、巢志冬以非法占有为目的，通过阻工的方式迫使他人交付28万元，数额巨大，其四人的行为，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巢某某、巢某泉、巢某桂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人巢某某、巢某泉、巢某桂退还了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人巢志冬在原判有期徒刑之刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巢志冬虽到案后能如实供述，但在庭审时翻供，不认定其坦白。被告人巢志冬退还了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人巢某泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人巢某桂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人巢志冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2025年6月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑根云人民陪审员  陈林芳人民陪审员  魏庆华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 希