文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13634号原告:重庆精砖刀建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路271号，统一社会信用代码91500235691214891N。法定代表人：陈荣锋，总经理。委托诉讼代理人：向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告:向福永，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：贺德闯，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：罗远东，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：刘衍富，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事物所律师，一般代理。原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司（以下简称精砖刀劳务公司）与被告向福永、贺德闯，第三人刘衍富建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告精砖刀劳务公司的委托诉讼代理人向世华、谭莉；被告向福永、贺德闯及其委托诉讼代理人罗远东；第三人刘衍富及其委托诉讼代理人陈然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精砖刀劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告垫付的医疗费421504.05元和一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次伤残就业补助金等共计600000元，合计1021504.05元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月5日原被告签订《模板工程施工劳务分包合同》，约定原告将恒产.锦锈江南一期工程10号楼的模板工程发包给二被告。合同第七条安全生产第5款约定：安全事故造成费用在10000元以内的由乙方自行承担，每一次安全事故造成费用在10000元以上的，由甲乙双方分清责任后协商解决，甲方责任甲方承担，乙方责任乙方承担。合同第七条安全生产第7款约定：严格按照安全生产规范进行组织施工，严禁违章指挥，严禁违章作业，杜绝重大安全事故的发生。因乙方原因引发的安全事故由乙方负责并承担全部费用，甲方协商处理。合同签订后，被告二人雇佣第三人刘衍富到工地上进行模板工程的施工，刘衍富与被告二人形成雇佣关系。刘衍富在工作期间被工地上方掉落的砖头砸伤，事故发生后，原告已经支付刘衍富受伤期间的全部医疗费用共计421504.05元。2019年8月30日刘衍富向重庆市万州区劳动仲裁委员会申请裁决支付工伤保险待遇，经该仲裁委员会裁决、重庆市万州区人民法院判决及重庆市第二中级人民法院调解后，确认原告应当支付刘衍富一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计600000元。在刘衍富施工期间，没有按要求佩戴安全防护措施，被告二人没有尽到安全管理注意义务，是导致刘衍富受伤严重的主要原因。根据原被告之间的合同约定，刘衍富的赔偿费用应当由被告二人承担，现原告已经代为支付，特向人民法院起诉请求依法裁判。被告向福永、贺德闯共同辩称，1、原告诉称双方签订工程劳务合同将原告将工程发包给二被告，二被告介绍第三人到工地务工，第三人在工作期间被掉落砖头砸伤，说明不是刘衍富违反安全规程所造成的伤害；也不是被告没有加强安全教育及管理造成；亦不是被告工地安全防护和设施设备存在问题造成。2、劳务分包合同第7条第5款约定了安全事故的责任承担，1万元以内由乙方承担，谁引起事故谁负责。当时刘衍富在10号楼第9层，10楼或以上楼层砖头掉落砸伤刘衍富，10号楼上下均属原告承包，致害人或者致害过错人都在原告方。二被告施工方面没有过错，工地设施设备不存在问题，二被告不承担责任。3、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，据此原告也应承担工伤保险责任。第三人刘衍富述称，1、第三人与原告建立劳动关系，并在涉案工地做工过程中受伤，经云阳县人力资源和社会保障局工伤保险认定及法院生效判决认定，刘衍富受伤系工伤，其在受伤时佩戴了安全头盔，事发当时被上方掉落的砖头将刘衍富佩戴的头盔砸飞而受伤。刘衍富的工伤待遇经仲裁及一审法院判决、二审法院调解，均由原告承担责任，总金额673653.10元。2、原告与二被告是否签订模板工程施工劳务分包合同，刘衍富不知晓，与当事人无关。3、原告诉称其垫付医疗费421504.05元不完全属实，医疗费后剩余的55663.45元抵作了工伤保险待遇，即刘衍富只收到了421504.05元及调解书确定的600000元，该600000元其中300000元已经支付，剩余费用因期限未到暂未履行。刘衍富在本案中既无权利也无责任，只陈述事实，原告的诉讼请求由法院评判。本案经审理认定以下案件事实：2016年5月5日，发包方（甲方）精砖刀劳务公司与承包方（乙方）向福永、贺德闯签订《模板工程施工劳务分包合同》，由乙方承包恒产.锦锈江南一期工程模板工程施工。该分包合同第七条安全生产约定：1、乙方负责工程安全、质量、进度管理，总包方负责监督、检查、提供所需五大建材材料……5、双方约定：安全事故造成费用在10000元（大写壹万元整）以内的由乙方自行承担，每一次安全事故造成费用10000元（大写壹万元整）以上的，由甲乙双方分清责任后协商解决，甲方责任甲方负责，乙方责任乙方负责……7、严格按照安全生产规范进行组织施工，严禁违章指挥，严禁违章作业，杜绝重大安全事故的发生。因乙方原因引发的安全事故由乙方负责并承担全部费用，甲方协商处理。重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235行初9号行政判决书认定，精砖刀劳务公司承包万州区恒产.锦锈江南一期工程的劳务工程，刘衍富于2016年7月在该工程工地务工，从事木工支模工作。2017年8月26日18点左右，刘衍富在该工程10号楼9楼做工时被上面掉落的砖头砸伤。经云阳县人力资源和社会保障局认定刘衍富2017年8月26日受伤性质为工伤。该行政判决驳回了精砖刀劳务公司请求撤销云阳县人力资源和社会保障局工伤决定书的诉讼请求。该判决发生法律效力后，刘衍富就其工伤待遇向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月12日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字〔2019〕第×××号仲裁裁决书，裁决精砖刀劳务公司支付刘衍富一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用共计673653.10元，品除尚在刘衍富处的医疗费余款55663.45元后，由精砖刀劳务公司实际支付617989.65元。精砖刀劳务公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2019年12月5日，本院（2019）渝0101民初14760号民事判决书判决精砖刀劳务公司支付刘衍富各项工伤待遇617989.65元。该案经二审审理后达成调解协议，由精砖刀劳务公司分期支付刘衍富工伤待遇600000元。第三人刘衍富自认已收到第一期费用300000元。本案争议焦点：原告精砖刀劳务公司主张依据与被告向福永、贺德闯的劳务分包合同的约定，由二被告承担其垫付的医疗费及工伤保险待遇的请求能否成立。结合庭审各方所举示证据及当事人陈述，本院认为，第三人刘衍富的受伤性质为工伤，已经生效判决予以确认。刘衍富就工伤保险待遇提出的请求，经仲裁裁决以及人民法院判决，已最终作出处理。本案各方对精砖刀劳务公司已支付医疗费421504.05元（含之后用于抵充工伤待遇的医疗费余款55663.45元）以及最终调解确认由精砖刀劳务公司支付刘衍富工伤待遇600000元的案件事实并无争议，争议的是上述医疗费及工伤待遇费用是否应由被告向福永、贺德闯依据分包合同的约定予以承担。对此本院认为，精砖刀劳务公司系用人单位，本应依法为刘衍富参加工伤保险，其未依法缴纳工伤保险费并发生工伤事故，依法应承担刘衍富所有工伤待遇的支付责任，故精砖刀劳务公司进行赔偿，皆系基于其法定义务。其现在主张刘衍富系二被告所雇请，与生效法律文书认定事实不符，原告也未就刘衍富系二被告所雇请的工人举证证明。原、被告的劳务分包合同依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定为无效合同，即便本院认定合同中关于工程的结算及付款等约定可以参照适用，但仍应审查刘衍富的受伤是否符合案涉分包合同约定的应由被告承担责任的情形。由于目前并无证据显示刘衍富系二被告所雇请，或是其受伤当日的施工与二被告有关，系二被告履行分包合同的施工内容，以及二被告有违反安全生产规范或安全监管不到位并导致事故发生的情形，故原告提出的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆精砖刀建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费13994元，因适用简易程序审理减半收取6997元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖丽华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 白 杰书 记 员 崔建荣