贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8368号 原告：兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡**。 法定代表人：顾伯忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1号。 法定代表人：李英文，系该公司总经理。 被告：贵州华联房地产开发有限公司，住，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下****N&mdash22号。 法定代表人：包永财，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡**/div> 法定代表人：桂希凡，系该公司执行董事兼总经理。 原告兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司（以下简称：兴义骏豪公司）与被告重庆松龙建筑（集团）有限公司（以下简称：重庆松龙公司）、贵州华联房地产开发有限公司（以下简称：贵州华联公司）及第三人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司（以下简称：泰混搅拌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴义骏豪公司委托诉讼代理人王秉洪、被告重庆松龙公司、贵州华联公司共同委托诉讼代理人方世长到庭参加诉讼，第三人泰混搅拌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告兴义骏豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令重庆松龙公司支付拖欠兴义骏豪公司的商品混凝土款6169160元；2、判令重庆松龙公司支付2019年9月至2019年12月拖欠兴义骏豪公司混凝土款的利息：（1）以500000元为基数按月2%从2019年9月25日起计算至2019年12月25日止的利息30000元；（2）以1000000元为基数按月2%从2019年10月25日起计算至2019年12月25日止的利息40000元；（3）以1000000元为基数按月2%从2019年11月25日起计算至2019年12月25日止的利息20000元。以上合计90000元；3、判令重庆松龙公司支付2019年12月25日后拖欠兴义骏豪公司商品混凝土款的利息，利息以6169160元为基数，按月2%从2019年12月25日起计算至完全清偿之日止（至起诉之日为760，862元）；4、判令贵州华联公司对重庆松龙公司支付拖欠的商品混凝土款6169160元及相应的利息承担连带责任；5、判令重庆松龙公司、贵州华联公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：重庆松龙公司承建贵州华联公司开发的兴义市华联城四期建设项目，于2017年6月10日与兴义骏豪公司、泰混搅拌公司签订《商品混凝土购销合同》，购买商品混凝土用于该工程建设，双方在《商品混凝土购销合同》中约定了商品混凝土的标号、单价、数量、质量、供货方式、结算及违约责任等内容，详见《商品混凝土购销合同》。贵州华联公司为重庆松龙公司支付商品混凝土款提供担保。双方签订合同后泰混搅拌公司未向重庆松龙公司供应商品混凝土。兴义骏豪公司与重庆松龙公司为调整有关价格，于2017年7月20日、2017年12月11日签订了两份《调价函》。兴义骏豪公司于2017年6月至2019年12月共向重庆松龙公司供应商品混凝土66138㎡、价值22669160元的商品混凝土。为支付商品混凝土款，兴义骏豪公司与重庆松龙公司于2019年3月30日达成《兴义市华联城四期预拌混凝土购销合同补充协议》（以下简称补充协议），约定重庆松龙公司从2019年3月25日起至2019年12月25日止分期将全部商品混凝土款支付给兴义骏豪公司（包含2019年2月25日后采购的商品混凝土款），若重庆松龙公司不能按时支付，则按欠款额的月2%支付利息。贵州华联公司在《补充协议》中作为重庆松龙公司的担保人，担保范围包括商品混凝土款、利息及相关一切费用。重庆松龙公司按约支付了2019年3月25日至2019年8月25日应当支付的2700000元，2019年9月25日应当支付的1000000元仅支付了500000元，2019年10月25日、2019年11月25日两次应当支付的各1000000元未支付。至2019年12月25日重庆松龙公司共欠商品混凝土款6169160元。重庆松龙公司未按约支付商品混凝土款，根据《补充协议》第三条规定，重庆松龙公司应当支付拖欠混凝土款的利息，拖欠商品混凝土款的利息的计算方式为：（1）2019年9月25日拖欠的500000元，其利息从2019年9月25日计算至2019年12月25日，为30000元；（2）2019年10月25日拖欠的1000000元，其利息从2019年10月25日计算至2019年12月25日，为40000元；（3）2019年11月25日拖欠的1000000元，其利息从2019年11月25日计算至2019年12月25日，为20000元；（4）至2019年12月25日重庆松龙公司共欠商品混凝土款6169160元，其利息为以6169160元基数从2019年12月25日起按月2%计算至完全清偿之日止。根据《商品混凝土购销合同》第6.3.3条、《补充协议》第四条的约定，贵州华联公司担保商品混凝土款及相关一切费用的支付。所以，贵州华联公司应当对重庆松龙公司支付拖欠的商品混凝土货款6169160元及相应的利息承担连带责任。为维护原告合法权益，恳请人民法院判如所请。 被告重庆松龙公司、贵州华联公司共同辩称，因兴义骏豪公司与重庆松龙公司、贵州华联公司买卖合同纠纷一案，现提出答辩意见如下： 一、2017年6月10日，重庆松龙公司与兴义骏豪公司签订了《商品混凝土购销合同》，至本案开庭，双方业务往来详见重庆松龙公司提交的《兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司砼材料应付已付明细》，从签订合同至2019年12月，重庆松龙公司已付货款17000000.00元，这与兴义骏豪公司在民事诉讼状中主张的存在差距，原因是在2020年7月28日重庆松龙公司付货款50万元未统计算入，另外在双方交易货款总额存在845元的差距是因为双方对多次交易中的零头没有计算造成的。 二、交易双方2017年6月10日签订的合同中约定“甲方如未能按本合同付款方式及时付款，则甲方应以应付账款为基数按每日0.3‰计算支付违约金给乙方”，在2019年3月30日签订的《兴义市华联城四期预拌混凝土购销合同补充协议》中约定“若甲方某期（某月）逾期十日后还不能按时交付，则自该期（该月）25日起甲方自愿承担甲方所欠乙方全部混凝土余款按月利息2%计算产生的利息”，因该约定利率过高，超过银行同期同类人民币贷款利率的四倍，重庆松龙公司请求人民法院参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定调整，计算标准不得超过银行同期同类贷款利率的四倍计算。 三、请求人民法院在计算违约金期间时扣除2020年疫情期间不可抗力的90日，扣除天数是参照兴义市住房和城乡建设局文件兴市住建字（2020）26号中“延期交房不得晚于合同约定时间的90天”。 四、在2019年3月30日兴义骏豪公司与重庆松龙公司、贵州华联公司舞弊用贵州华联公司的商品房用于清偿债务，兴义骏豪公司选定了9套商品房房源价值6319744元，并且把商品房抵混凝土款协议书拟定后发给贵州华联公司销售经理匡维维，贵州华联公司因此没有出售兴义骏豪公司选定的9套商品房，若现在兴义骏豪公司要求用现款支付货款，否定其选定的商品房抵货款，那么贵州华联公司需要重新启动销售商品房的有关工作，鉴于目前楼盘销售情况，预计不少于八个月才能完成销售。因此从2019年3月30日起至2021年7月30日这9套商品房房源被兴义骏豪公司占用期间就不得计算利息。 五、兴义骏豪公司提出的两次调价函第一次是2017年7月20日，重庆松龙公司同意从2017年10月11日起执行每立方上调20元，从这两次高价看，只有上调，而没有按合同约定水泥价格下浮时下调价格。重庆松龙公司要求按合同约定在水泥价格下浮期间下调混凝土价格，重新计算下浮期间的交易金额。 第三人泰混搅拌公司陈述，骏豪公司在起诉状中陈述的均是事实。重庆松龙公司承建贵州华联公司开发的兴义市华联城四期建设项目。2017年6月10日，重庆松龙公司与兴义骏豪公司、泰混搅拌公司签订《商品混凝土购销合同》，购买商品混凝土用于该工程建设，双方在《商品混凝土购销合同》中约定了商品混凝土的标号、单价、数量、质量、供货方式、结算及违约责任等内容，详见《商品混凝土购销合同》。贵州华联公司为重庆松龙公司支付商品混凝土款提供担保。重庆松龙公司与兴义骏豪公司、泰混搅拌公司签订合同后泰混搅拌公司未向重庆松龙公司供应商品混凝土，仅由兴义骏豪公司向重庆松龙公司供应混凝土，并由兴义骏豪公司与重庆松龙公司接洽结算、支付货款等事宜，涉案货款均应支付给兴义骏豪公司。为维护正常市场交易秩序，恳请人民法院依法支持兴义骏豪公司诉请。 本案经本院审理认定事实如下:2017年6月10日,重庆松龙公司(施工方、甲方)因承建贵州华联公司（担保方）开发的兴义市华联城四期建设项目需使用商品混凝土，与兴义骏豪公司、泰混搅拌公司（承揽方、乙方）签订《商品混凝土购销合同》，购买商品混凝土用于该工程建设，双方在《商品混凝土购销合同》中约定了商品混凝土的标号、单价、数量、质量、供货方式、结算及违约责任等内容。双方签订合同后，泰混搅拌公司未向重庆松龙公司供应商品混凝土。兴义骏豪公司与重庆松龙公司为调整有关价格，于2017年7月20日、2017年12月11日签订了两份《调价函》。兴义骏豪公司于2017年6月至2019年12月共向重庆松龙公司供应商品混凝土66138㎡、价值22669160元的商品混凝土。 2019年3月30日，为支付商品混凝土款，重庆松龙公司（甲方）、兴义骏豪公司（乙方）、贵州华联公司（丙方）达成《兴义市华联城四期预拌混凝土购销合同补充协议》（以下简称补充协议），约定截至2019年2月25日甲方还欠乙方混凝土款共计7357415.00元，协议如下：一、甲方承诺按以下计划支付乙方混凝土款，1、甲方于2019年3月25日支付乙方人民币20万元；2、甲方从2019年4月至8月的每个月25日向乙方各支付人民币50万元，共计250万元；3、甲方于2019年9月至11月的每个月25日向乙方支付人民币100万元，共计300万元；4、甲方于2019年12月25日将所欠乙方混凝土款全额支付给乙方（含甲方自2019年2月25日后采购混凝土的全部混凝土款）。二、上述付款逾期十日内，乙方予以谅解，不追究甲方及丙方的违约责任。三、在以上支付计划执行过程中，若甲方某期（某月）逾期十日后还不能按时支付，则自该期（该月）25日起甲方自愿承担甲方所欠乙方全部混凝土余款按月利息2%计算产生的利息，该利息甲方于每月25日支付给乙方，直至甲方付清乙方混凝土款为止。四、丙方作为原签订的《预拌混凝土购销合同》的担保方，仍然是本补充协议的担保方，丙同意作为本补充协议履约担保方，同意在本补充协议项下应向乙方支付的全部费用承担连带保证责任，该费用包括相关一切费用，担保期限自债务产生之日起债务履行完毕为止。五、本协议一式陆份，甲、乙、丙三方各执两份，自签订之日生效。 签订补充协议后，重庆松龙公司于2019年3月29日向兴义骏豪公司支付货款200000元，于2019年5月9日支付货款500000元，于2019年6月6日支付货款500000元，于2019年7月10日支付货款500000元，于2019年8月7日支付货款500000元，于2019年9月8日支付货款500000元，于2019年9月25日支付货款500000元，此后，兴义骏豪公司陆续向重庆松龙公司提供商品混凝土，于2019年3月25日欠付货款508160元，于2019年4月25日欠付货款642870元，于2019年5月25日欠付货款277270元，于2019年6月25日欠付货款173170元，于2019年7月25日欠付货款68510元，于2019年8月25日欠付货款107540元，于2019年10月25日欠付货款5610元，于2019年11月25日欠付货款1440元，于2019年12月25日欠付货款69960元，2019年3月25日至2019年12月25日期间共欠的货款为2011745元，截至2019年12月25日重庆松龙公司共欠商品混凝土款6169160元。因重庆松龙公司未能及时向兴义骏豪公司支付货款，兴义骏豪公司向本院提起诉讼。在诉讼中，重庆松龙公司于2020年11月5日向兴义骏豪公司支付了货款500000元，仍欠货款5669160元。 另查明，兴义骏豪公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在重庆松龙公司、贵州华联公司名下价值7020022元的银行存款、房产、土地、车辆，本院依法进行了保全。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述、民事诉状、答辩状，以及兴义骏豪公司向本院提交的商品混凝土购销合同复印件1份、兴义市华联城四期预拌混凝土购销合同补充协议复印件1份、调价函复印件2份、对账单复印件31份，重庆松龙公司提交的2020年11月5日转账50万元支付货款中国工商银行网上电子回单打印件1份等证据在卷为据，足以认定。 本院认为，重庆松龙公司与兴义骏豪公司签订的《商品混凝土购销合同》《兴义市华联城四期预拌混凝土购销合同补充协议》是各方当事人的真实意思表示，其租赁合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效合同，双方均应遵守并积极履行合同义务。 关于货款的确认、诉请的货款应否予以支持、违约金的计算是否过高问题，兴义骏豪公司与重庆松龙公司对本案所欠货款共计5669160元的事实无异议，予以确认，重庆松龙公司迟延履行该货款，已违反双方签订的合同及补充协议的约定，应予及时支付，对兴义骏豪公司诉请的货款予以支持5669160元，超过部分不予支持。至于兴义骏豪公司诉请的利息，补充协议是对欠款逾期付款利息约定，按月利率2%计算所欠全部货款逾期付款违约金，违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超过该规定的上限，只能按照同期贷款市场报价利率四倍予以支持。根据本案的合同、协议约定及履行情况来看，重庆松龙公司支付的货款3200000元，应当是履行前期欠款的部分，而不是后期欠款。 贵州华联公司的担保责任问题，在购销合同、补充协议中约定由贵州华联公司承担连带保证责任，由其对重庆松龙公司所负的案涉全部债务承担连带清偿责任。 关于疫情期间应否扣减违约金（逾期付款利息）的问题，本案的欠款迟延履行行为发生于疫情发生之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对重庆松龙公司、贵州华联公司此项辩解主张不予以采纳。 关于泰混搅拌公司的责任问题，本案合同的全部权利义务由兴义骏豪公司与重庆松龙公司履行，因此产生的权利义务归责任前述双方当事人，与泰混搅拌公司无关，在本案中不享有负担和相关权利义务。 泰混搅拌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对各方当事人所举的证据放弃质证的权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限重庆松龙建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司支付货款5669160元及利息（分段计算：以货款500000为基数，按同期贷款市场报价利率四倍从2019年9月25日起计算利息至2020年11月5日止；以货款1000000元为基数按同期贷款市场报价利率四倍从2019年10月25日起计算利息至清偿之日止；以货款1000000元为基数按同期贷款市场报价利率四倍从2019年11月25日起计算利息至清偿之日止；以货款3669160元为基数按同期贷款市场报价利率四倍从2019年12月25日起计算利息至清偿之日止。）； 二、贵州华联房地产开发有限公司对上述重庆松龙建筑（集团）有限公司所负的全部债务承担连带保证责任，贵州华联房地产开发有限公司清偿上述债务后，可向重庆松龙建筑（集团）有限公司追偿； 三、驳回兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60940元，减半收取30470元，诉讼保全费5000元，共计35470元，由重庆松龙建筑（集团）有限公司、贵州华联房地产开发有限公司承担30870元（由重庆松龙建筑（集团）有限公司、贵州华联房地产开发有限公司直接支付给兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司），兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司承担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  廖应国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 淋