湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2452号原告：张勇，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：巴东县金字山石材开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇水聚坪村**。统一社会信用代码：91422823055425209H。法定代表人：丁步海，公司经理。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：徐正权，男，1972年6月2日出生，汉族，巴东县金子山石材开发有限公司销售经理，住安徽省巢湖市巢区。特别授权。第三人：向文卓，男，1962年1月6日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告张勇与被告巴东县金字山石材开发有限公司（以下至判决主文前简称“金字山石材公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因第三人向文卓与本案的审理结果有利害关系，本院依职权追加向文卓为第三人参加诉讼，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告金字山石材公司的委托诉讼代理人王联祚、徐正权，第三人向文卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告金字山石材公司支付原告张勇2014年1月至3月期间运输费用11795元、2014年10月至2015年3月期间场内转土运输费73500元、2015年1月至6月期间的运输费用68972元、运输押金5000元，共计159267元；2.请求被告金字山石材公司以159267元本金为基数，自2015年7月1日起至所欠款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；3.由被告金字山石材公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订《砂石运输合同》，原告张勇为被告金字山石材公司运输石材，运费按运输量计算，其中块石按每吨6.5元计算，石子按每吨7.5元计算，并于2014年8月2日收取原告押金5000元。合同签订后至今，被告金字山石材公司尚欠原告张勇2014年1月起至3月止的运输费用11795元，2014年10月起至2015年3月止场内转土运输费73500元，2015年1月至6月止运输费用68972元，运输押金5000元，共计159267元。原告张勇多次催讨，被告金字山石材公司拒不支付。原、被告之间形成运输合同关系，原告张勇依约履行合同义务，但被告金字山石材公司拒不履行运输费和退还押金义务，严重损害原告张勇的合法权益，诉至法院，请求支持原告张勇的诉讼请求。被告金字山石材公司辩称：一、我公司现有股东于2014年3月受让该石料厂，2014年3月26日举行开工仪式。2014年4月至8月是公司管理运输，2014年9月至2015年8月（停产）我公司被迫将石料厂运输业务交由第三人向文卓管理，期间运输费已经付给第三人向文卓。2016年3月重新开业，运输业务转由公司自己管理，与司机直接结算。2016年12月中旬停产至2019年3月开始复产。截至2014年3月26日前发生的运输费应当由受让前股东向方等人负责结算支付。2014年8月至9月期间，第三人向文卓在我公司从事运输业务已经巴东县人民法院认定第三人向文卓为强迫交易罪，收取押金没有付给司机运输费认定为挪用资金罪。原告张勇起诉的债务实际承担者应为第三人向文卓。2016年3月至2016年12月期间的运输费由我公司直接付给司机，包括原告张勇在内的司机均知情2014年9月至2015年8月运输费已经支付向文卓，由第三人向文卓支付给司机。在运输费已结清的情况下，自2016年起至2019年止，各位司机并没有向我公司催讨运输费。二、关于原告张勇起诉运输费、押金具体数额，我公司不知情，以原告张勇举证、质证，结合扣除在第三人向文卓处的借支等情况确定。三、原告张勇的起诉已经超过了诉讼时效。第三人向文卓述称：原告张勇起诉的费用都是事实，我是被告金字山石材公司的职工，我作为被告金字山石材公司的代表在《砂石运输合同》上签名，我与被告金字山石材公司签订的合同是聘用合同。双方结算方式是：我在公司领钱、借钱出具了有条子，以出具的条子为准。我与司机之间没有结账的票据都在司机手中。因为拖欠司机的运费，应在司机拖走的石料中抵扣，部分司机拖走的石料价款超过了运费，超出部分我没有收取。关于结账方式，2014年11月之前，被告金字山石材公司与司机之间的运费都是结清了的，结账的方式是司机到第二个月的1号结算上个月的运费，将相应的票据交到公司，然后被告金字山石材公司给我出具一张运费结算表，每个司机应领取多少钱都有记载。运费结算表保存在被告金字山石材公司，被告金字山石材公司按照表上的账目做账后将运输费给我，由我代发给司机。2014年12月以后没有结清的账以票据为准。被告金字山石材公司没有给司机结清运费，被告金字山石材公司给我结款后我都在我账本上记账了，领钱后我再代发给司机。在我经营的加油点加油的油钱也是作为司机的借支，这些油钱都要抵扣司机的运费。原告张勇起诉的押金应由我退还给原告张勇。我在刑事案件审理过程中，押金已经交到法院了。被告金字山石材公司陈述的不属实，被告金字山石材公司与司机的账目如果算清楚那么司机手里应当没有票，被告金字山石材公司陈述与我的账目结算清楚了应该提供结算清单。原告张勇起诉的运输费应该由被告金字山石材公司承担。原告张勇向本院提交以下证据：2014年7月21日签订的《砂石运输合同》复印件1份、营业执照复印件1份、算账底稿打印件9张、金山石材开发公司磅码单、货运单等复印件717张。被告金字山石材公司向本院提交以下证据：湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823刑初43号刑事判决书第36页、第40页；向文卓挪用金字山料场司机运费情况说明、关于巴东县金字山石材开发有限公司与向文卓运费情况说明、向文卓收取司机押金汇总表、向文卓销售石料抵扣运输费表、巴东县金字山石材开发有限公司向文卓货运清单、2014年9月至2015年1月运输结算表及清单、向文卓2015年8月1日结账记录、2015年2月至2017年1月向文卓给司机借支明细表及清单；中国建设银行个人活期账户交易明细（窦有明与向文卓转账记录）、中国建设银行个人活期账户交易明细（徐伟与向文卓转账记录）；2019年3月4日，巴东县公安局对张勇的询问笔录、2019年5月9日《民事起诉状》；2016年9月向文卓给吴洲、张勇加油的借支复印件1份。第三人向文卓未向本院提交证据。本院组织原、被告及第三人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。本院经审理认定事实如下：被告金字山石材公司成立于2012年11月1日，经营范围：石料开采、加工、销售。原告张勇长期给被告金字山石材公司运输石材，2014年7月21日，被告金字山石材公司（甲方）与原告张勇（乙方）签订《砂石运输合同》，甲方签字代表为第三人向文卓，合同约定：乙方为甲方运输石材，运输费按6.5元/吨计算，甲方从乙方第一个月的运费中扣除5000元作为押金，第一个月不足从第二个月扣除，以此类推。合同签订后，第三人向文卓于2014年8月2日收取原告张勇押金5000元。庭审过程中，第三人向文卓自认应由其向原告张勇支付2014年1月至3月的运输费用11795元。原告张勇在第三人向文卓处的借支款41000元和油款、生活12250元，经庭审结算，原、被告及第三人当庭确认，原告张勇尚有2015年1月至6月的运输费用未结算。审理中，经原告张勇自行核对其提交的票据，原告张勇确认2015年1月至6月的运输费用应为58894.03元。扣除原告张勇在第三人向文卓处的借支款和油款、生活费后，原告张勇尚有2015年1月至6月运输费5644.03元未结算。另查明，因第三人向文卓涉嫌挪用资金罪等犯罪，本院于2020年9月14日作出（2020）鄂2823刑初43号刑事判决书，该判决认定其挪用资金罪的犯罪事实：2014年，向文卓利用管理金字山石材公司车队的便利，以公司名义收取石料厂运输司机5000元、10000元不等的押金，尚有120000元押金未退，并责令第三人向文卓退还金字山石材公司其挪用的资金（押金）120000元。其中包含原告张勇押金5000元。2018年12月18日，第三人向文卓因涉嫌犯罪被刑事拘留，原告张勇多次催讨无果，于2019年5月9日向本院起诉，因第三人向文卓涉嫌寻衅滋事、强迫交易等犯罪被羁押，原告张勇撤回起诉，现第三人向文卓等人的犯罪已经本院判决并生效，原告张勇再次诉至本院，请求依法处理。本院认为，根据本案当事人提交的证据及当事人在法庭审理中的陈述，本院确认原告张勇与被告金字山石材公司存在运输合同关系，且下欠原告张勇2015年1月至6月运输费5344.03元未付。综上，原告张勇与被告金字山石材公司之间的运输合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告张勇给被告金字山石材公司完成运输任务后，即应按合同约定为原告张勇支付运输费用5644.03元，被告金字山石材公司未支付运输费用的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。第三人向文卓系管理运输的直接责任人，其强迫交易的行为存在过错，已经受到刑事处罚。是故，对原告张勇要求被告金字山石材公司支付下欠运输费用5644.03元的诉讼请求，本院予以支持。因第三人向文卓犯强迫交易罪，其收取原告张勇押金5000元已在刑事判决中确定由其退还被告金字山石材公司，故，押金5000元应由被告金字山石材公司承担给付义务。庭审中，第三人向文卓对原告张勇主张的2014年1月至3月的运输费11795元予以认可，并自认该笔费用应由其支付，本院遵从其意思表示。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，举证不能的，应由负有举证责任的乙方承担举证不能的法律后果。原告张勇主张的2014年10月至2015年3月期间场内转土运输费73500元，被告金字山石材公司提出该笔费用已经支付，原告张勇未向本院提供足以证实该笔费用被告金字山石材公司尚未支付的证据，对原告张勇的该项诉讼请求本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金字山石材公司及第三人向文卓未支付运输费的行为构成违约。经审查，被告金字山石材公司尚欠原告张勇运输费5644.03元，第三人向文卓尚欠原告张勇运输费11795元，原告张勇可分别向被告金字山石材公司和第三人向文卓主张资金占用期间的利息。因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），原告张勇可主张以其未支付的运输费本金为基数，自起诉时起至所欠款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。关于被告金字山石材公司提出本案已经超过诉讼时效的问题，根据被告金字山石材公司在本案质证时发表的意见，证实至2016年12月31日，被告金字山石材公司工作人员窦有名与第三人向文卓发生转款业务，而第三人向文卓与原告等一众驾驶员的运费亦未支付完毕，原告等驾驶员多次找向文卓主张权利，向文卓于2018年12月18日被刑事拘留后，原告等驾驶员存在客观原因不能向向文卓主张权利，时效存在中断情形，故，被告金字山石材公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴东县金字山石材开发有限公司给付原告张勇运输费5644.03元，并自2020年9月23日起至所欠款项还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息；二、被告巴东县金字山石材开发有限公司退还原告张勇押金5000元；三、第三人向文卓给付原告张勇运输费11795元，并自2020年9月23日起至所欠款项还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息；四、驳回原告张勇其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告张勇负担743元，由被告巴东县金字山石材开发有限公司负担500元，第三人向文卓负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田文艳二〇二〇年十二月十日书记员  谭艳青