湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3688号原告:王某1,男,1977年11月8日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:田新宇,湖南展纶律师事务所律师。被告:杨某,女,1978年10月26日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:陈亚娟,湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖喆,湖南君卓律师事务所律师。原告王某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1请求本院判令：1、依法分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产841456元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨某答辩要点：1、原、被告双方在2017年7月28日协议离婚时对其二人的夫妻共同财产已经分割完毕，本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告现尚无证据证明被告名下涉案房屋在其婚姻存续期间存在房屋增值情况，根据谁主张谁举证的原则，应当以证据不足驳回原告的诉讼请求；3、原、被告的婚生女在双方离婚时约定由被告抚养，原告支付相应的抚养费，但实际中原告并未支付相应的抚养费。若认定本案存在应当分割的财产，应当遵循照顾妇女以及小孩的基本原则对被告进行倾斜。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原、被告于2005年1月26日登记结婚,××××年××月××日生育一女名王某2。双方于2017年7月28日协议离婚。离婚当日双方签订一份《离婚协议书》,该协议书约定：小孩抚养权归女方，抚养费男女双方平分（包括生活费、教育费、医疗费），男女双方无共同财产。2、2005年1月15日,被告杨某与长沙明城房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》,约定被告杨某购买长沙明城房地产开发有限公司开发的位于星沙开发区××路××路××公寓××幢××号房，建筑面积为57.99平方米，每平米1573.56元，总价为91251元，首付18251元，贷款金额73000元。该房屋登记的所有权人为被告杨某。2019年11月16日，被告与案外人唐慧勇签订一份《房屋买卖合同》，被告杨某以406800元的价格转让上述房屋。3、2005年1月15日前，原告王某1购买了长沙市芙蓉区××路××号××栋××号房屋，总价款387393元，首付款117393元，按揭贷款270000元，贷款20年。原告于2014年11月23日以890000元出售该房屋。4、2019年4月，原告向法院起诉要求分割财产，同年6月向本院申请撤回起诉，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0121民初4088号准予撤诉的裁定书。原告于2020年4月再次向本院起诉，提出如上诉讼请求，酿成本次纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、关于夫妻存续期间财产分割问题。1、2017年7月28日，原、被告协议离婚，并于同日签订了一份《离婚协议书》，该协议虽然约定双方无共同财产，但该约定明显与事实不符，且无证据证实双方对夫妻关系存续期间的财产已进行了分割，原告于2019年4月提出分割财产的请求，2020年4月再次起诉，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。2、被告于2005年1月15日购买的位于星沙开发区××路××路××公寓××幢××号房屋一套,在原、被告夫妻关系存续期间有共同还贷及增值部分，该部分财产系夫妻共同财产，应当予以分割。被告支付上述房屋购房首付款18251元，原告主张其中有10000元为其出资但未提交相应证据，本院对其主张不予采信。又根据被告提供的银行流水可知，夫妻关系存续期间共同还贷金额为33983.38元。双方未就离婚时房屋的市场价值达成一致意见，亦未申请进行评估鉴定或提供相应的证据予以佐证，本院根据市场行情和本案实际情况，酌情认定以房屋出售价格即406800元作为计算依据，故认定房屋增值315549元（406800元-91251元），故相应增值部分为117515.66元（33983.38元÷91251元×315549元＝117515.66元），婚姻关系存续期间共同还贷部分33983.38元和相应增值部分117515.66元，共计151498.66元，该房屋由杨某出售，价款由杨某取得，杨某应当补偿原告王某1明城公寓Ａ幢802号房屋共同还贷和增值部分价款75749.35元（151498.66÷2＝75749.35元）。3、原告王某1于2005年1月15日前购买长沙市芙蓉区××路××号××花园××栋××房，虽然也存在婚后共同还贷部分，但该房屋已于婚姻关系存续期间即2014年11月23日出售，该财产不再作为婚后财产分割。4、2008年，购置亚阁牌汽车一台，并登记在王某1名下，2018年以50000元出售。王某1主张该车辆系其父亲出资，但未提供证据证实，该车辆应当认定为夫妻共同财产。车辆出售款50000元应当认定为夫妻共同财产。王某1应当支付杨某车辆价款25000元。综上，杨某还应支付王某1夫妻关系存续期间财产分割款50749.35元。二、关于原告王某1主张夫妻共同债权的问题。原告向本院提交了银行流水，主张应分割夫妻共同债权为：2013年12月2日至2015年8月25日转入账户名为黄抗美共计74900元，2014年至2015年转入账户名为黄曼钧共计55000元，2016年4月7日至2016年7月25日转入账户名为银联商务有限公司厦门分公司共计59806元，2015年10月23日至2017年7月21日转入账户名为杨超凡共计179750元，2015年11月26日转入账户名为阳毅东20000元，2016年6月2日转入长沙宏程有限公司的账号转账10000元，以上共计399456元。但仅根据原告提供的银行流水，无法证明原告主张的上述款项系夫妻存续期间杨某出借的债权，原告的主张缺少证据佐证。且被告系证券公司从业人员，银行资金往来不排除其职业工作性质。故本院对原告的上述主张不予支持。综上所述，被告杨某应当支付原告王某1夫妻关系存续期间财产分割款50749.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某1夫妻关系存续期间财产分割款50749.35元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12214元，减半收取6107元，由原告王某1负担3053.5元，被告杨某负担3053.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年十二月三十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附本判决所涉及的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。