贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2326民初1463号 原告：望谟富民村镇银行股份有限公司（以下简称“望谟富民银行”）。 统一社会信用代码：91522300MA6DXKF50K。 负责人：陈培春，系该行董事长。 住所地：贵州省望谟县。 委托代理人：陈章吉，公司职工。代理权限：特别授权。 被告：王某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：廖某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告望谟富民村镇银行股份有限公司诉被告王某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟富民村镇银行股份有限公司的委托代理人陈章吉到庭参加诉讼，被告王某某、廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告望谟富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、廖某某偿还原告借款本金44034.91元、利息926.49元（暂计算至2020年8月14日），共计44961.40元；2、判令被告王某某、廖某某偿还原告2020年8月14日之后以借款本金44034.91元为基数产生的利息、复息及罚息，按合同约定利率计算至实际履行日止；3、被告王某某、廖某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担、5、本案若需公告，公告费由被告承担；6、本案若需财产保全，保费以及保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，借款人王功权、被告廖某某与原告望谟富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为50000.00元，借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止。借款利率为月利率3.625‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定被告廖某某为上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年11月8日被告王某某向原告望谟富民银行出具《保证函》，约定同意为债务人王功权在2018年11月8日至2019年11月7日期间内最高融资限额50000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2018年11月9日向借款人王功权发放50000.00元贷款，2019年借款人王功权因病去世，2019年11月8日起贷款本金逾期，截止2020年8月14日尚欠原告本金44034.91元，利息926.49元，合计44961.40元。经原告多次催收，被告王某某、廖某某未依照合同约定承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告王某某、廖某某在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告望谟富民银行与借款人王功权签订《个人保证借款合同》（合同编号：6541120180001845），合同约定：借款金额为50000.00元，借款期限自2018年11月8日起至2019年11月7日止。借款月利率为3.625‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人违约及其违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告廖某某在《个人保证借款合同》中尾部“保证人”处签字捺印。2018年11月8日，被告王某某出具《保证函》，约定：保证人王某某同意为望谟富民银行向债务人王功权在2018年11月8日至2019年11月7日期间内最高融资限额50000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：融资债权、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，望谟富民银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项以清偿债务。 同时查明，原告望谟富民银行于2018年11月8日按约定将借款50000.00元转入借款人王功权账号62×××20中。原告望谟富民银行分别于2019年11月7日、2019年11月22日、2019年12月23日、2020年1月19日、2020年5月8日收回本金共计6067.80元。借款人王功权支付利息截止时间为2020年5月8日。 上述事实，有原告起诉状、个人保证借款合同、借款借据、身份证复印件、营业执照、分户明细对账单、保证函，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、《保证函》系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告已按合同约定履行发放借款的义务，二被告作为该笔借款的保证人，理应遵守保证函的约定，在借款人王功权未履行债务的情况下，按约履行保证责任。故原告要求被告王某某、廖某某承担保证责任，连带清偿借款的诉请于法有据，本院予以支持。由于原告已收回本金共计6067.80元，故被告应偿还原告的借款本金为43932.20元。关于利息、罚息及复息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人保证借款合同》明确约定：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本案借款人王功权至今未按约清偿借款本金，亦未按约定支付借款利息，故原告要求被告支付利息（含罚息、复息）的诉请，应予以支持。鉴于借款人王功权支付利息的截止时间为2020年5月8日，因此，原告主张的利息（含罚息、复息）应从2020年5月9日起算。庭审中，原告声称借款人王功权已故，但未向本院举证证实，二被告亦未出庭，故借款人王功权是否健在本院无法查清。被告王某某、廖某某承担连带保证责任偿还原告借款本金及利息后，有权向借款人王功权或王功权的法定继承人进行追偿。另，由于本案未产生公告费，原告亦未向本院申请财产保全，故原告要求被告承担公告费及保全费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王某某、廖某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告望谟富民村镇银行股份有限公司借款本金43932.20元，及自2020年5月9日起以43932.20元为基数，按月利率5.4375‰计算逾期利息及复利至清偿之日止。 上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924.03元，减半收取462.01元，由被告王某某、廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  韦腊梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 涛