福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4010号 原告：张克崖，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文约，男，1940年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陶建华，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：张文明，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建一止律师事务所律师。 原告张克崖与被告陈文约提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，经原告张克崖申请，本院依法追加张文明作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案经两次庭审，第一次开庭，原告张克崖及其委托诉讼代理人赖双万，被告陈文约及其委托诉讼代理人陶建华，被告张文明及其委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张克崖及其委托诉讼代理人许伟钦，被告张文明及其委托诉讼代理人李刚博、被告陈文约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，张克崖向本院提出诉讼请求：依法判令陈文约、张文明共同赔偿张克崖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币240153.95元，其中医疗费82943.77元、住院伙食补助费420元、营养费8294.38元、误工费51483元、残疾赔偿金90012.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元。事实和理由：陈文约对址于晋江市××镇××房进行施工，并将工程发包给张文明，张克崖受张文明雇佣后在陈文约处进行施工。2019年7月1日，张克崖于施工地点从高处摔落受伤。事故发生当日被送到中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院治疗，住院期间自2019年7月1日起至2019年7月15日止，经中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院医师诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨骨折；3、左肱骨髁粉碎性骨折；4、左桡骨远端骨折；5、胸4椎体压缩性骨折；6、双肺挫伤。该院提出出院医嘱为：1、逐渐患肢功能锻炼，骨折愈合前禁止患肢负重；2、门诊随访，定期复查，骨折愈合后取出内固定物；3、休息1年，加强营养，不适随诊。故张克崖在此保留提起后续治疗费的诉讼请求。本次事故住院共计14天，总共支付医疗费人民币81723.77元。张克崖委托福建天行司法鉴定所对伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为九级伤残。诉讼中，根据重新鉴定结论，不再主张护理费，误工费按鉴定意见书的300天计算，后续去医院检查花费1220元计算在内，残疾赔偿金按照鉴定意见书90012.8元。请求法院判如所请。 陈文约辩称，陈文约跟张克崖没有建立劳动关系，张克崖的诉求无事实和法律根据，请求依法驳回对陈文约的诉讼请求。第一，陈文约在本案中没有违法行为，案涉屋架改造是在市、镇两级政府的强烈要求下进行，陈文约于2019年6月5日与在本村具有掌握屋架改造技能并有十多年经验的师傅张文明签订了《承包下尾赤厝钢结构搭卸厝协议书》，协议主要载明：1.张文明承包答辩人4架屋架厝搭及卸、喷漆、挖柱位（包括倒柱位）、卸厝架、装厝架、装厝架叫吊车由张文明自行负责，以及作业工人工作中的安全事故由张文明负责，与甲方无任何关系，张文明包括喷漆柱、焊条等；2.陈文约负责水泥、槽钢、买油漆原料、欠的水泥瓦片及彩板材料；3.搭好验收后每平方米40元计算，围边15元/平方米，半个月后结账。以上协议可以证明陈文约将屋架改造工程发包给本村工匠张文明承揽，尽到了发包人应对施工质量和安全应当所注意的义务。第二，《福建省农村村民住宅管理办法》第二十八条“农村住宅施工质量和安全由建房村民和参与建设各方共同负责。农村住宅建设一定规模以上（四层及四层以上或集中统建的），应由具备相应资质的施工企业承接施工，对集中…”,第二十九条“…鼓励和引导村民建房选择有资格证书的建筑工匠”，案涉屋架改造属于陈文约住宅，层高为二层，依照上述规定陈文约选任本村工匠张文明承揽屋架改造无任何过错；张克崖所遭受的人身损害，与陈文约既无法律上关联，又不存在因果关系。张克崖在诉状中称其到陈文约处施工是受张文明的指使，足以证明张克崖是否具备作业技能、从事何工作、劳动报酬给付方式等陈文约不知情。至于张克崖所遭受的人身损害，应依法向工程承揽人张文明主张权益而不是陈文约，且张克崖对陈文约在施工现场的安全监督和叮嘱置若罔闻，张克崖对自身损害存在严重的违规操作和过错。陈文约与张克崖所遭受的人身损害主观上无过错。陈文约与选任工匠张文明就施工安全进行特别约定，该事实同样证明陈文约对该屋架改造工作从定作、选任上不存在过失。第三，张克崖在本案中的诉讼属于恶意诉讼，主张的各项费用缺乏依据，不应予以支持：1.医疗费应提供医院出具的正式发票并经法医鉴定；2.营养费、交通费、住院伙食费、精神损害赔偿金未能依法律规定主张；3.误工时间过长，误工费标准过高；4.护理时间应按住院时间认定，出院后的护理缺乏相应依据，且护理费要求按照全额标准支付也缺乏依据，不应予以支持；5.鉴定伤残九级，存在错误。我国现行的人身损害致残等级鉴定标准为2017年1月1日实行的《人体损伤残程度分级》，而张克崖提供的司法鉴定意见书所援引的定残标准是《人身保险伤残评定标准》，鉴定意见适用的定残标准存在错误。同时张克崖被认定为伤残九级的根本原因是鉴定机构采用晋级原则，但《人体损伤残程度分级》并无晋级原则规定，换言之，无论同一级别的伤残存在多少处，都不会向前晋升一级，显然张克崖的鉴定意见所援引的定残标准与法不符，鉴定意见书缺乏法律依据，不能采纳。综上，张克崖捏造事实，虚构法律关系，请求予以驳回张克崖的诉讼请求。 张文明辩称，1.张文明与张克崖不存在雇佣关系，张文明向陈文约承揽了本案工程之后，就将本案工程转承揽给张克崖进行施工。张文明与张克崖之间是属于承揽合同关系，张文明对本案事故的发生不存在过错，张文明没有参与本案拆除工程的施工，没有到达过工地现场，未对张克崖的工作进行指挥指示，不存在过错，因此无需承担相应的赔偿责任；2.张克崖对本案事故的发生负有重大过错，张克崖因拆除最后的两片水泥瓦片，操作不当摔下来导致受伤，最后的两片水泥瓦片位置是在混凝土屋顶的边缘，站在混凝土屋顶上伸手即可将瓦片拆除，根本无需踩到铁支架上。因此本案是因为张克崖操作失误，自行踩到铁支架上，铁支架断裂而受伤的，张克崖应自行承担大部分责任；3.张克崖主张的经济损失不合理、不合法：其中误工费，张克崖无法提供证据证明存在持续误工，误工期限不应支持；护理时间正常应计算住院期间的，出院后是否需要护理应当凭鉴定意见或者张克崖应提供相关证据证明，如果出院后还需要护理，也仅是部分护理依赖，护理费缺乏依据；伤残赔偿金，鉴定结论是错误的，伤残赔偿金缺乏依据；其他项目由法院依法认定;4.事故发生后，张文明已垫付5000元。 各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2019年6月5日，张文明作为承包方向陈文约承包4架屋架厝搭卸工程。2019年7月1日，张克崖在该工程施工过程中从高处摔落受伤。事故发生当日被送到中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院治疗，住院期间自2019年7月1日起至2019年7月15日，共计住院15天。 到庭当事人的争议焦点：1.张克崖与张文明之间是承揽关系还是雇佣关系？2.张克崖提出的请求项目及金额是否有事实及法律依据？3.本案事故的赔偿责任应如何承担？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张克崖向本院提交以下证据：1.居民身份证，以证明张克崖的诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明陈文约和张文明的诉讼主体资格；3.事故现场照片及《证明》，以证明张克崖受张文明雇佣后在陈文约处施工的事实；4.出院小结、诊断证明书、CT三维彩超图片6张、DR医学影像资料12张、DR检查诊断报告1份，以证明张克崖的伤情；5.中国人民解放军医疗住院收费票据、费用清单各1份，以证明张克崖因该事故支出医疗费81723.77元的事实；6.鉴定费增值税发票、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书〔闽天行司鉴所[2020]临鉴字第249号〕，以证明张克崖于2020年4月8日自行委托鉴定机构进行鉴定，伤残等级为九级并花费鉴定费1000元的事实；7.门诊收费票据1份，以证明张克崖因本次事故于2020年9月11日去医院复查产生1220元医药费的事实。 陈文约向本院提交以下证据：8.《承包下水尾赤厝钢结构搭卸厝协议书》一份，以证明张文明向陈文约承揽水尾赤厝钢结构工程，陈文约已对承揽工程安全尽到谨慎注意义务，不应对张克崖的伤害承担民事赔偿责任。 张文明向本院提交以下证据：9.现场照片一份，以证明两片水泥瓦在混凝土屋顶边沿，混凝土屋顶即可拆除两片水泥瓦，拆除两片水泥瓦无踩在铁架上；10.录音文字资料及光盘各一份（2020年7月4日下午10点26分录制），以证明张克崖与张文明系同行，平时自己承揽工作，张克崖承揽本案工作，自行组织两名工人到现场施工，铁架不结实，水泥瓦很脆，张克崖操作不当导致发生本案事故。 审理中，张文明向本院申请对张克崖的伤残等级、误工期、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月18日作出华闽司鉴[2020]临鉴字第482号鉴定意见书，鉴定意见为：1.张克崖的伤情构成一个九级、三个十级伤残；2.误工期为损伤后300日；3.评残后无护理依赖，即无护理期限。 对当事人无争议的身份证、户籍证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张克崖和张文明分别提供的事故现场照片，张文明、陈文约对真实性没有意见，对真实性予以认定；《证明》系两位工友出具的书面证言，应以到庭陈述为准，对其证明力不予认定；张克崖提供的出院小结、诊断证明书等治疗材料、住院收费票据、费用清单，来源于医疗机构，有加盖医院财务收费章，对真实性予以认定，可以证明张克崖因本案伤情治疗花费医药费用81723.77元；但补充提供的门诊收费票据系2020年9月11日出具，没有相应就诊病历，无法体现与本案伤情有关，不予认定；张克崖所提供的福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书系其起诉前自行委托鉴定而形成的司法鉴定意见书，但该鉴定意见中适用标准以及伤残等级结论与本院依法委托重新鉴定后的鉴定意见不一致，无法作为定案依据，不予认定。福建华闽司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的华闽司鉴[2020]临鉴字第482号鉴定意见书，张克崖和张文明均无异议，陈文约认为鉴定结论与其无关但亦无提出异议，可作为定案依据。其余证据，结合争议焦点进行分析。 一、张克崖与张文明之间是承揽关系还是雇佣关系？ 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，陈文约将涉案工程发包给张文明，并签订《承包下水尾赤厝钢结构搭卸厝协议书》，协议书清楚载明张文明作为承包方承包陈文约4架屋架厝搭卸工程，陈文约负责提供材料，价格按每平方米40元计算。张克崖主张其受雇于张文明在陈文约处施工,而张文明辩称其以40元/平方向陈文约承揽本案工程之后又以38元/平方将工程转承揽给张克崖，并提供了其与张克崖之间的通话录音。张克崖对通话录音的真实性不持异议，本院对真实性予以认定。通话录音中，张克崖说“不然我那头天去，我说他说要4孔，你不是都安排4个，3个而已，我说这样是不行，我说要安排4、5个，安排4个人”“…好在不是伤到别人，要是弄到那些工人就没办法了结了，我自己受伤”“就是说，你们跟我们说的是说，这个价格多少，再由我们去做”“…我叫了一个过去，干脆收拾一下，不做了，不跟你这个人做了，管他要亏多少钱，我说不做了…”,上述对话可以体现张克崖自行雇佣工人到现场进行施工、自行决定人手和施工进度，庭审中其也表示在与张文明商谈时是先去看工地，商谈施工范围是包拆卸包建，工具其自己准备，如果工地不够人手，由其自行决定增加人手，由此可以认定，张克崖向张文明转承揽了涉案工程，张克崖作为雇主再行雇佣工人进行施工，即张克崖与张文明之间系承揽关系。张克崖主张其系雇佣于张文明，依据不足，不予采信。 二、张克崖提出的请求项目及金额是否有事实及法律依据？ 对张克崖因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1.医疗费：张克崖因本案事故于中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院治疗共计花费81723.77元，对此有张克崖提供的住院费用汇总清单及收费票据为证，本院予以确认；后续治疗费用1220元，没有相应就诊病历，不予认定。 2.营养费：张克崖提供的病历医嘱体现需要加强营养，其主张营养费，本院予以支持，营养费为8172.38元（81723.77元×10%）； 3.住院伙食补助费：张克崖住院治疗共计15日，按每日30元标准计算住院伙食补助费为450元，张克崖自愿主张420元，予以照准； 4.误工费：经福建华闽司法鉴定中心评定，张克崖的误工期为损伤后的300日，张克崖未举证证明其最近三年的平均收入状况，张克崖长期从事建筑行业，参照2019年度福建省建筑业行业在岗职工年平均工资计算误工费为53371.23元（300天×64935元/365天），张克崖自愿按照171.61元/天计算主张51483元，系其对自身权利的处分，本院尊重其意愿； 5.残疾赔偿金：经鉴定，张克崖的伤情为一个九级、三个十级伤残。张克崖主张按照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年计算残疾赔偿金为90012.8元（19568元/年×20年×23%），符合法律规定，予以支持； 6.精神损害抚慰金，张克崖因本案事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，予以支持； 7.交通费：张克崖虽未提供相应的证据予以证明，但其因伤治疗所产生的交通费属必然支出，本院酌定交通费为800元； 8.鉴定费：张克崖自行委托鉴定支付鉴定费1000元，因该鉴定意见未被本院采纳，该鉴定费不计入损失，由其自行负担。 综上，张克崖因本案事故所造成的各项经济损失共计237611.95元，其中医疗费81723.77元、住院伙食补助费420元、营养费8172.38元、误工费51483元、残疾赔偿金90012.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。 三、本案事故的赔偿责任应如何承担？ 本院认为，陈文约将案涉钢结构拆卸工程发包给张文明，张文明转包给张克崖，张克崖雇佣工人并一同进行施工，其本人在施工中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，陈文约作为业主，将厂房拆卸工程分包给没有钢结构拆卸资质和安全施工条件的张文明，张文明又将工程转包给没有相应施工资质和安全施工条件的张克崖，选任不当，均应承担相应的过错责任。虽然陈文约与张文明签订的《承包下水尾赤厝钢结构搭卸厝协议书》约定作业过程中的安全事故由张文明负责，与陈文约无任何关系。但该条款约定违反法律规定，本院不予认定，陈文约主张本案事故与其没有任何关系，不符合法律规定，不予采信。但鉴于庭审中张文明和张克崖均承认陈文约有多次口头让其绑安全带，陈文约在指示上不存在过错，对事故发生有尽到谨慎、注意义务，故本院对陈文约的责任比例相对予以减轻。张克崖作为承揽人，虽有多年从业经验，并不具有相应施工资质，在施工过程中明知其工作带有一定的风险性而未采取相应的安全防护措施，存在明显过错，应对自身损失承担主要的责任。综合考虑本案情况，本院认定，陈文约、张文明应当分别对张克崖所受损失承担10%、15%的责任，张克崖自行承担75%的责任。依据当事人庭审陈述，张文明主张其在事故后垫付了5000元，陈文约称该5000元系张文明找其借的，因陈文约表示工程款未结算，张文明和张克崖认为该5000元系工程款，故本院认定该5000元为工程款。张克崖自认张文明去医院看望时有拿了5000元以及微信转账2000元医药费，其中5000元为结算工程款，对张文明已垫付金额2000元，本院予以确认。故，陈文约应赔偿张克崖经济损失23761.2元（237611.95元×10%）；张文明应再赔偿张克崖经济损失33641.79元（237611.95元×15%-2000元）。另，张文明因申请重新鉴定所支出的鉴定费用2600元，由其自行负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2019年6月5日，陈文约将址于晋江市××镇××房的4架屋架厝搭卸工程发包给张文明，张文明又将该工程转包给张克崖，由张克崖自行雇佣工人进行施工。2019年7月1日，张克崖在施工过程中从高处摔落受伤。事故发生当日被送到中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院治疗，住院期间自2019年7月1日起至2019年7月15日，产生医药费81723.77元。经中国人民解放军联勤保障部队第九一0医院医师诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左股骨骨折；3、左肱骨髁粉碎性骨折；4、左桡骨远端骨折；5、胸4椎体压缩性骨折；6、双肺挫伤。事故发生后，陈文约已支付工程款5000元，张文明已支付医药费2000元。诉讼中，经张文明申请，本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月18日作出华闽司鉴［2020］临鉴字第482号鉴定意见书，评定张克崖的伤情构成一个九级、三个十级伤残，误工期为损伤后300日，评残后无护理依赖，即无护理期限。张文明因申请重新鉴定所支出的鉴定费用2600元。张克崖因本事故造成损失，包括医疗费81723.77元、住院伙食补助费420元、营养费8172.38元、误工费51483元、残疾赔偿金90012.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，共计237611.95元。陈文约、张文明应当分别对张克崖所受损失承担10%、15%的责任，张克崖自行承担75%的责任。陈文约应赔偿张克崖经济损失23761.2元，张文明应再赔偿张克崖经济损失33641.79元。 综上所述，本院认为，张克崖作为承揽人在完成承揽工作中导致自身损害，本案纠纷不属于提供劳务者受害责任纠纷，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷，原案由定为提供劳务者受害责任纠纷不妥，予以纠正。张克崖在施工中造成经济损失237611.95元，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈文约和张文明对选任、指示均有不同程度的过失，应当承担相应的赔偿责任。陈文约、张文明应当分别对张克崖所受损失承担10%、15%的责任，张克崖自行承担75%的责任。陈文约应赔偿张克崖经济损失23761.2元，张文明应再赔偿张克崖经济损失33641.79元。张克崖的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张文明和陈文约的部分有事实和法律依据的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈文约应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克崖各项经济损失23761.2元； 二、被告张文明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克崖各项经济损失33641.79元； 三、驳回原告张克崖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902.3元，适用简易程序减半收取2451.15元，由原告张克崖负担1843.15元，被告陈文约负担243.2元，被告张文明负担364.8元；鉴定费用2600元，由被告张文明负担（鉴定费用已交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十二月七日                            本件与原本核对无异                书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。