北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7239号原告：冯竹亭，男，1959年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李红，北京红凯龙律师事务所律师。被告：张新忠，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：张良锦，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告冯竹亭与被告张新忠、被告张良锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯竹亭及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告张新忠、被告张良锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯竹亭向本院提出诉讼请求：1.判令张新忠偿还冯竹亭借款本金159万元及利息（以159万元为基数，自2018年6月7日起至借款实际清偿之日止，按照年利息24%计算）；2.判令张良锦对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令张新忠、张良锦共同承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年6月7日，张新忠因生意周转向冯竹亭借款159万元，约定借期一年，年息一分二，如不按时归还，年息从借款日起按二分四计算，张良锦承担本息的连带清偿责任。借款后，张新忠未按时归还，经冯竹亭多次催收未果，为维护合法权益提起本案诉讼。张新忠、张良锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，冯竹亭向本院提交借款合同、冯竹亭与张新忠关于借款一事备忘录、中国建设银行及中国工商银行账户交易明细作为证据。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，张新忠作为借款人出具借款合同一份，载明：立借款合同人张新忠（以下称借款人）因需，经张良锦先生担保向冯竹亭先生（以下称冯先生）借款，并愿意恪守下列条款：第一条，借款人向冯先生借得短期人民币壹佰伍拾玖万元整，借款使用期限一年，自2018年6月7日至2019年6月6日，借款利率为年息12%，借款到期借款人将本金及利息一并归还冯先生。第二条，借款到期借款人不按时归还，借款利率从借款日起按年息24%计算。第三条，担保人对借款人所欠债务承担连带保证责任，范围包括本金及利息。张新忠在落款借款人处签名，张良锦在落款担保人处签名。同日，冯竹亭（甲方）与张新忠（乙方）签订关于借款一事备忘录一份，载明甲方双方于2018年6月7日，在北京市西城区××，就2015年7月28日至2016年1月29日5笔借款延期借用事宜，经协商讨论，初步达成以下共识：一、双方自2016年7月28日至2016年1月29日共计5笔借款：1.2015年7月28日借款50万元，借期一年，年利率24%，该笔借款至今未还本息；2.2015年8月14日借款30万元，借期一年，年利率24%，至今未还本息；3.2015年9月12日借款39980元，借期未定，未注明利率，至今未还本金；4.2015年9月23日借款10万元，借期一月，未注明利率，至今未还本金；5.2016年1月29日借款5万元，借期未定，未注明利率，至今未还本金。上述5笔借款及所欠利息，经双方协商，自2018年6月7日起，将所欠本息合并在一起，从新签订借款协议，计算如下：1.2015年7月28日借款50万元，经双方协商单利计算至2018年6月7日为843333元；2.2015年8月14日借款30万元，经双方协商单利计算至2018年6月7日为502600元；3.2015年9月12日借款39980元，双方商定按年12%单利计算至2018年6月7日为53106元；4.2015年9月23日借款10万元，双方协商按年利率12%单利计算至2018年6月7日为132466元；5.2016年1月29日借款5万元，双方协商按年12%单利计算至2018年6月7日为64133元。三、上述5笔借款所欠本息至2018年6月7日合计为1595638元，双方协商自2018年6月7日重新签订借款协议，资金额度双方协商定为1590000元。张良锦为担保人，约定借期一年，年利率12%。四、本备忘录自甲、乙双方签字后生效。五、借款协议另行签订，本备忘录只做借款协议之附件，以备经济诉讼之需。冯竹亭在落款甲方处签字，张新忠在落款乙方处签字，张良锦在落款见证人处签字。2015年7月28日，冯竹亭名下中国建设银行××银行卡向张新忠名下××银行卡转账50万元；2015年8月14日，冯竹亭名下中国建设银行××银行卡刷卡消费19.2万元，交易地点/附言显示个体户张新忠；同日，冯竹亭名下中国工商银行××银行卡通过POS机交易刷卡10.8万元；2015年9月12日，冯竹亭名下中国建设银行××信用卡于北京张纪元商贸消费39980元；2015年9月23日，冯竹亭名下中国建设银行××银行卡刷卡消费10万元，交易地点/附言显示个体户张新忠；2016年1月29日，冯竹亭名下中国建设银行××银行卡刷卡消费5万元，交易地点/附言显示个体户张新忠。庭审中，冯竹亭陈述张新忠所经营的商铺有两台POS机，一台户名为北京张纪元商贸，一台户名为个体户张新忠。冯竹亭通过在张新忠商铺内刷卡方式向其出借款项。截至本案庭审之日，张新忠、张良锦未偿还任何款项。本院认为，冯竹亭与张新忠、张良锦之间签署的借款合同及备忘录为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。冯竹亭向本院提交证据证明其完成了借款合同约定的款项出借义务，本院结合现有证据确认冯竹亭的实际出借金额为989980元。借款合同约定借款期限为2018年6月7日至2019年6月6日。现借款期限届满，冯竹亭起诉张新忠要求偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于双方之间的借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，冯竹亭主张张新忠偿还借款本金159万元并按照年利率24%的标准支付自2018年6月7日起至实际付清之日止的利息，而其本金159万元已经包含了各笔借款自实际出借之日至2018年6月7日按照年利率24%及年利率12%计算的利息。为避免判决确认的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院以双方之间实际出借金额为基数，逐笔计算借款利息。据此，冯竹亭有权主张张新忠偿还借款本金989980元并支付如下利息：以50万元为基数，自2015年7月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；以30万元为基数，自2015年8月14日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；以39980元为基数，自2015年9月12日至2018年6月6日止，按照年利率12%的标准计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；以10万元为基数，自2015年9月23日起至2018年6月6日，按照年利率12%的标准计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；以5万元为基数，自2016年1月29日起至2018年6月6日，按照年利率12%的标准计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息。对冯竹亭的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款合同第三条约定担保人对借款人所欠债务承担连带保证责任，范围包括本金及利息。张良锦作为担保人签字，本院确认张良锦为连带责任保证人。张新忠与冯竹亭之间主债务于2019年6月6日到期，冯竹亭于2019年11月25日向本院提交起诉书，要求张良锦对张新忠的上述借款本息承担连带清偿责任，并未超出保证期间。因此，本院对冯竹亭的该项诉讼请求予以支持。张良锦担连带清偿责任后，有权在其实际清偿的债务范围内向张新忠追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯竹亭借款本金989980元并支付利息（以50万元为基数，自2015年7月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；以30万元为基数，自2015年8月14日至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；以39980元为基数，自2015年9月12日至2018年6月6日止，按照年利率12%的标准计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；以10万元为基数，自2015年9月23日起至2018年6月6日，按照年利率12%的标准计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；以5万元为基数，自2016年1月29日起至2018年6月6日，按照年利率12%的标准计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算的利息）；二、被告张良锦对本判决第一项确定的被告张新忠的债务承担连带清偿责任；三、被告张良锦承担保证责任后，有权向被告张新忠追偿；四、驳回原告冯竹亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由被告张新忠、张良锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员 李京道