广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3987号原告：广州沪昇金属材料科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道101号（K-1栋）2301房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401160681597474。法定代表人：曹忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：罗水平，男，1986年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被告：博罗县石湾镇金城五金制品厂，住所地博罗县石湾镇源头茹卢村，统一社会信用代码91441322345369321D。投资人：严嘉诚。原告广州沪昇金属材料科技有限公司（以下简称“沪昇公司”）与被告罗水平、博罗县石湾镇金城五金制品厂（以下简称“金城制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用小额诉讼程序审理，因需要向当事人公告送达应诉材料，本案转为简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，转为适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告沪昇公司的委托诉讼代理人卢慧铮、被告罗水平到庭参加第一次庭审。原告沪昇公司的委托诉讼代理人卢慧铮到庭参加第二次庭审，被告罗水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告金城制品厂经本院两次依法公告开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沪昇公司向本院提出诉讼请求：1.罗水平立即向沪昇公司支付货款本金23100元。2.金城制品厂与罗水平承担连带责任。3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年期间，罗水平在金城制品厂处经营，期间，沪昇公司向罗水平供货。2019年12月16日，沪昇公司与罗水平进行对账，被告确认欠付沪昇公司货款23100元，双方约定30日内付清货款。沪昇公司认为，罗水平在金城制品厂处经营，金城制品厂应当承担连带责任。被告未按照约定支付货款，其行为严重损害了沪昇公司的合法权益，故诉至法院。罗水平辩称，对于沪昇公司的请求不予认可，我是金城制品厂的员工，在《对账单》上签字是职务行为，我本人不应承担责任，沪昇公司应该直接要求金城制品厂承担责任。1.我不认识沪昇公司，与其不存在业务往来，没有向沪昇公司下过采购单，也没有沪昇公司的联系方式。2.我是金城制品厂的员工，沪昇公司业务员来到金城制品厂找老板时，由于老板不在，该业务员便让我在《对账单》上签字，我已向她说明我并不清楚《对账单》上的相关情况，就随意帮她签了一下，并将《对账单》放回抽屉等老板回来核实，但是该业务员自行拿走了《对账单》。3.我也不认识送货单上签字的谢小生和何丽，罗伍生是我父亲，他是金城制品厂的主管之一。金城制品厂未提交答辩意见，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月7日，沪昇公司提供了价值为8550元的货物，《送货单》上载明客户名称为博罗县石湾镇金城五金制品厂（润达），联络人为罗伍生，收货单位及经手人处签字为谢小生；2018年8月18日，沪昇公司提供了价值为10450元的货物，《送货单》上载明客户名称为博罗县石湾镇金城五金制品厂（润达），联络人为罗伍生，收货单位及经手人处签字为谢小生；2018年11月5日，沪昇公司提供了价值为8550元的货物，《送货单》上载明客户名称为博罗县石湾镇金城五金制品厂（润达），联络人为罗伍生，收货单位及经手人处签字为罗伍生；2018年11月19日，沪昇公司提供了价值为900元的货物，《送货单》上载明客户名称为博罗县石湾镇金城五金制品厂（润达），联络人为罗伍生，收货单位及经手人处签字为何丽；2019年1月12日，沪昇公司提供了价值为2850元的货物，《送货单》上载明客户名称为博罗县石湾镇金城五金制品厂（润达），联络人为罗伍生，收货单位及经手人处签字为罗水平。2019年12月16日，罗水平在原告提供的《2018年7月-2019年1月份对账单》上签名并留下身份证号码，确认上述五批货物已支付货款8200元，尚余欠款23100元。罗水平为证明其为金城制品厂员工，提供了《自报工资明细》（罗主管）（2020年4-5月）、《博罗县石湾镇金城五金制品厂员工入职表》《劳动合同书》等证据。《自报工资明细》为复印件，名称为（罗主管）2020年4-5月份工资表，其内有包含罗水平在内的11个人签字，罗水平签收的工资金额为3000元，职务为办公室主管；《员工入职表》为原件，载明罗水平的个人信息和罗水平个人签字，时间为2018年5月19日；《劳动合同书》甲方为博罗县石湾镇金城五金制品厂，乙方为罗水平，载明劳动合同期限为2018年5月19日至2021年5月19日，未列明具体工作内容，罗水平在合同上签字确认。上述三份证据均未获金城制品厂盖章。本院认为，金城制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，故本院在审核沪昇公司及罗水平提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系买卖合同纠纷，沪昇公司作为卖方提交了《送货单》《对账单》等证据证明其已履行交货义务且有待收货款为23100元的事实，本院予以确认。关于本案承责主体，罗水平辩称其与沪昇公司不存在业务往来，在《对账单》上签字时并不清楚上面的货物交易情况，也不认识《送货单》上收货人处签字的谢小生和何丽。本院认为，罗水平作为一个完全民事行为能力人，应当清楚在《对账单》上签字确认的后果。罗水平不仅在沪昇公司提供的《对账单》上签字还写上了自己的身份证号码，在没有证据证明上述行为系违背其真实意思表示所为的情形下，罗水平应对此承担相应法律后果。其次，罗水平抗辩其为金城制品厂的员工，其在《对账单》上签字的行为系职务行为，不应承担责任，但是其提供的《自报工资明细》《员工入职表》《劳动合同书》等证据均无金城制品厂的盖章，其中《员工入职表》《劳动合同书》为其单方填写，《自报工资明细》虽有其他人员签字但是一来无原件证实其真实性；二来无金城制品厂盖章，无法判断系金城制品厂出具。故，现有证据不足以证明罗水平与金城制品厂之间实际存在劳动关系，其应承担举证不能的后果。综上，本院认定罗水平为本案货款的承责主体，沪昇公司主张罗水平支付货款欠款23100元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于金城制品厂的连带责任。首先，沪昇公司提供的《送货单》《对账单》上所载的“金城制品厂”的名称系沪昇公司单方制作，并没有金城制品厂的盖章确认，无法证明金城制品厂与沪昇公司达成买卖合意。其次，沪昇公司及罗水平均未举证证明罗水平与金城制品厂之间存在劳动关系，罗水平签字行为的法律后果不应由金城制品厂承受。因此，沪昇公司主张金城制品厂承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗水平应在本判决生效之日起十日内向原告广州沪昇金属材料科技有限公司支付货款23100元；二、驳回原告广州沪昇金属材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告罗水平负担。上述案件受理费原告广州沪昇金属材料科技有限公司已预交，被告罗水平在本判决生效之日起十日内迳付原告广州沪昇金属材料科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 李东桦附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履-行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。