江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18879号原告（反诉被告）：丁跃辉，男，1989年11月10日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：蔡开信，海南法立信律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕顺文，男，1990年3月11日生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项尚，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）丁跃辉与被告（反诉原告）吕顺文股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。被告及原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁跃辉提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让余款600000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.律师费、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确，律师费不再主张。事实和理由：2019年1月17日，原告和被告协商一致并签订《股权转让协议》原告以160万转让10%给被告，约定2019年1月17日前被告将股权转让款以现金方式一次性直接交付给原告。当日被告向原告说，暂时抽不出那么多钱，6天内先给原告100万，剩余的钱说会在10天内到位。原告出于信任同意了，并于当天在巴城行政服务中心办理完成股权变更。股权变更后，原告也多次提醒被告钱快点到位，被告说给他点时间筹备钱。直至2019年1月23日下午被告向原告转了两笔钱，合计185000元，2019年1月24日下午被告向原告转账145000元，2019年1月25日被告向原告转账170000元，2019年1月30日被告向原告转账两笔合计380000元，2019年1月31日被告向原告转账120000元。截止2019年1月31日18：00被告才向原告支付完100万元。而10天的约定时间已经过了，被告却一直没有履行承诺将剩余的股权转让剩余的60万给原告。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告吕顺文辩称，丁跃辉起诉依据的股权转让协议系丁跃辉以欺诈方式骗取我签订，该协议应撤销，请求驳回丁跃辉诉请。反诉原告吕顺文向本院提出反诉请求：1.请求判决撤销双方2019年1月17日签订的股权转让协议，丁跃辉返还转让款100万元；2.反诉费用由丁跃辉承担。事实和理由：丁跃辉及其妻子陈伟亚系江苏晟跃压铸有限公司（以下简称晟跃公司）股东，2018年通过朋友介绍认识，其宣称晟跃公司经营利润巨大、前后已投入两千多万用于采购机器设备及公司经营，公司资金周转困难，向我借款用于经营并希望共同投资经营。出于信任，双方2018年10月23日签订借款协议，约定晟跃公司向我借款100万元，晟跃公司同意我在签订协议三个月内以100万元购买其10%股份，晟跃公司同意在我正式入股后按股权比例分红，并按7000元每月发放工资。借款协议签订后，我支付晟跃公司100万元。后丁跃辉将该款从晟跃公司转到我账户（该账户我办理后交给丁跃辉使用），又转到丁跃辉账户，形成股权转让款支付假象。后丁跃辉要求我和其签署用于工商登记的案涉股权转让协议，约定丁跃辉以160万元将其在晟跃公司10%的股权转让给我。完成股转手续后，丁跃辉利用法定代表人及控制股东地位，将款项转移至其开办的上海真兮金属制品有限公司，并以我工作表现不好为由解除我职务，排除我的经营权。在晟跃公司负有多笔债务的情况下，将法定代表人变更为其岳母，达到占有我资金的目的。为此提起反诉。反诉被告丁跃辉辩称，双方所签订的股权转让协议是具有相应民事权利能力和行为能力的双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，是有效合同，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，我已为吕顺文办理了股权转让协议，吕顺文已经是晟跃公司占股10%的股东，且在国家企业信用信息系统公示，但是吕顺文没有全面履行义务，仅支付100万元股权转让款，尚欠60万元，我多次催促吕顺文仍拒绝支付已经构成违约。不存在欺诈的事实，请求驳回反诉请求。本院经审理查明：晟跃公司系设立于2017年6月27日的有限责任公司，注册资本1600万元，晟跃公司原股东为丁跃辉、陈伟亚（两人系夫妻关系），各占股50%。2018年10月23日，晟跃公司作为甲方、吕顺文作为乙方签订《江苏晟跃压铸有限公司借款协议》，约定一、甲方向乙方借款100万元作为流动资金，利息按公司经营利润的10%作为报酬（如果报酬低于月利息2分，甲方按月利息2分支付给乙方），报酬分配按半年分红一次；如果乙方提出抽出资金、可以书面、微信、支付宝等提出、但必须提前3个月让甲方有准备期。二、甲方同意乙方签订协议三月内以100万元够得甲方10%股份（股东另行签订协议），具体购买时间由乙方提出，甲方必须及时配合办理工商等手续，如甲方违约将赔偿乙方20万元。三、甲方同意乙方在正式入股公司后，分行按股份比例计算，并根据实际情况兼职其它职务，甲方同意每月7000元月工资，并相应享受员工待遇。四、乙方将现金100万元汇入甲方公司账户，从100万元打齐时开始计算，如果不是正好周期，精确到天计算乙方的报酬。借款协议落款处甲方由晟跃公司盖章、股东丁跃辉、陈伟亚签字；乙方处由吕顺文签字。2018年10月24日，吕顺文向晟跃公司付款940000元，交易摘要为“借款协议”；2018年10月25日，吕顺文向晟跃公司付款60000元，交易摘要为“借款”；以上付款共计1000000元。2019年1月17日，丁跃辉作为甲方（转让方）、吕顺文作为乙方（接受方）共同签订《江苏晟跃压铸有限公司股权转让协议》，约定一、甲方同意以160万元价格转让在晟跃公司的占注册资本10%的股权计160万元股权给乙方，甲方在晟跃公司的占注册资金10%的股权计160万元的权利与义务一并转让。二、乙方同意以160万元价格受让甲方在晟跃公司的占注册资本10%的股权计160万元股权，同意接受与之相适应的权利与义务。三、乙方于2019年1月17日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给甲方。2019年1月23日，晟跃公司向吕顺文还款100元、184900元；同日，吕顺文向丁跃辉付款100元、184900元。2019年1月24日，晟跃公司向吕顺文还款145000元；同日，吕顺文向丁跃辉付款145000元。2019年1月25日，晟跃公司向吕顺文还款170000元；同日，吕顺文向丁跃辉付款170000元。2019年1月30日，晟跃公司向吕顺文还款193000元、187000元；同日，吕顺文向丁跃辉付款193000元、187000元。2019年1月31日，晟跃公司向吕顺文还款120000元；同日，吕顺文向丁跃辉付款120000元。上述晟跃公司向吕顺文的还款共计1000000元；吕顺文向丁跃辉的付款共计1000000元。2019年1月24日，晟跃公司股东变更为丁跃辉、陈伟亚、吕顺文，占股比例分别为40%、50%、10%。2019年4月24日，晟跃公司法定代表人由陈伟亚变更为孙美丽。2019年8月1日，晟跃公司出具《解聘书》，载明“因你在公司工作期间，违背了公司原则，经慎重研究，特此向你转达《解聘书》，今决定解聘吕顺文在江苏晟跃压铸有限公司的一切职务，解聘理由：上班经常不打考勤、无缘由旷工、随意带外人进入公司，工作效率低、工作时间打游戏。此解聘书以微信方式发送均有效”。同日，晟跃公司出具《解除劳动合同证明书》，载明“兹有本单位职工吕顺文，性别男，年龄30，住址……，劳动合同期限为2019年1月18日至2020年1月17日，现因为劳动者无缘由旷工、上班时间打游戏，原因根据《劳动法》和公司员工手册规定，本公司解除和该员工的劳动合同（无固定期限）。传达公司：微信方式发送均有效。”丁跃辉认为吕顺文尚欠股权转让款600000元未付，遂向本院提起诉讼。丁跃辉认为案涉股转协议的形成涉嫌欺诈，遂向本院提起反诉，要求撤销双方的股权转让协议，丁跃辉返还已支付的股权款1000000元。另查明,2019年1月17日至2019年3月31日间，晟跃公司委托蒋文芳为其办理备案手续。2019年12月20日，吕顺文询问蒋文芳“就是我向问一下蒋会计，就是之前的话我们不是100万购买他10%的股份嘛？为什么这协议上，签了160万购买的10%的股份”；蒋文芳回答“因为工商上必定要这么写，工商上，否则的话不通过的，它是规范，它是在我们今年19年3月份过后不一样了，19年3月份之前都是这样的，如果不这么写的话，就是变不了，违反了工商上的规定这么写的，因为他们要规避风险，工商上，所以说一定要这么写，那么你们也看过，这要你也不懂”。案件审理过程中，吕顺文申请田和平出庭作证，田和平陈述：我先认识的丁跃辉，谈到晟跃公司投资的事情，我和吕顺文提起这个事情，双方协商用100万元买10%的股权，当时签订借款协议时我是在场的；借款协议是丁跃辉打印的，在晟跃公司的总经理办公室签订的，当时丁跃辉提出整体打包，100万元购买10%的股权；签订股权转让协议的时候我不在场，2018年10月23日后的事情我没有参与，听说他们有纠纷，工商变更时多出来60万元，不知道什么情况，我认为不合常理；拒绝回答我和双方、晟跃公司之间有无经济往来。庭审中，1.吕顺文认为在洽谈借款协议时，丁跃辉所称的公司资产状况、业务、利润均与实际不符，当时约定100万元购买10%股份，但在后续变更股权、进入公司后，发现公司根本没有资产和业务，公司资产全部被丁跃辉和陈伟亚转移至上海真兮金属制品有限公司，故吕顺文认为丁跃辉存在欺诈。2.双方确认丁跃辉通过现金向吕顺文支付过40000元，属借款协议的利息。3.吕顺文称当时丁跃辉称要求其开个账户，称有些账需要从股东的账户走，故其开户后把U盾之类的给了丁跃辉；对此，丁跃辉不认可将晟跃公司100万元转给吕顺文、吕顺文将100万元转给丁跃辉的操作是由其进行的，且认为晟跃公司的借款已结清，案涉的是股权转让款。4.吕顺文认可股权转让协议上的签字是由其签署，但认为其签字的时候是空白的，本院询问其是否需要就签字及打印内容的形式时间申请司法鉴定，吕顺文庭审中回答需要申请，但后未在指定期间内向本院提交鉴定申请。以上事实，有双方提交的股权转让协议，原告提交的催告函、快递流转信息、银行流水、企业信用报告，被告提交的借款协议、转账凭证、对账单、工商信息、录音及文字资料、解聘书、解除劳动合同证明书、变更登记通知书，证人证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的股权转让关系，双方应当按照约定履行各自权利义务。晟跃公司与吕顺文签订的借款协议明确约定，吕顺文出借晟跃公司100万元，又约定吕顺文可以100万元购得晟跃公司10%的股份，在吕顺文提出购买后晟跃公司必须配合办理工商登记手续，晟跃公司当时的全部股东丁跃辉、陈伟亚均在借款协议上签字，对上述股权转让的金额、股权比例等予以了确认。后在晟跃公司归还了吕顺文100万元借款后，吕顺文已实际向丁跃辉支付股权转让款100万元，丁跃辉将其持有的晟跃公司10%的股权转让给吕顺文并办理了工商变更登记。至此，双方已完成借款协议第二款约定的内容，即丁跃辉将其持有的晟跃公司10%的股权作价100万元转让给吕顺文。2019年1月17日双方签订的在工商部门备案的《股权转让协议》仅是为了配合办理股权变更登记手续，并无证据证明双方曾就股权转让的价款进行了重新约定，丁跃辉认为股转款为160万元并要求吕顺文支付余款，缺乏依据，本院不予支持。并无证据证明案涉股权转让合同存在可撤销情形，吕顺文反诉要求撤销该协议、丁跃辉返还100万元的反诉诉请，缺乏依据，本院不予支持。本案系股权转让纠纷，吕顺文若认为晟跃公司、丁跃辉损害其股东权利的，可另行主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告丁跃辉的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告吕顺文的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9800元，由原告丁跃辉负担。反诉案件受理费9600元，由反诉原告吕顺文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆莺超人民陪审员  陈林根人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年十二月一日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。