上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22090号原告：上海誉思商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘莉。委托诉讼代理人：朱克非。被告：南通耀景服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。原告上海誉思商贸有限公司与被告南通耀景服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱克非、被告委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海誉思商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通耀景服饰有限公司向原告支付货款148,805.60元；2.判令被告南通耀景服饰有限公司向原告支付拖欠货款所产生的利息，以148,805.60元为基数，按年利率5.8%，自2018年10月15日计算至2020年10月9日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月起，原告向被告供应服装辅料，具体货物名称为包边带，截至2018年11月，被告尚欠原告货款148,805.60元，原告催讨未果，遂诉至法院。被告南通耀景服饰有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所供货物有油污，造成被告生产的羽绒服严重污损，被告因此而产生清洗费等损失177,293.50元。原告存在迟延交货的情况，给被告也造成了损失。由于上述原因，被告不应再向原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的两份《销售合同》，该合同约定经双方签字加盖公章后生效，因原告所提交的合同双方均未签字盖章，亦无其他证据证明双方就该合同所载内容达成合意，故本院对其证据效力均不予认定。因双方均认可双方存在事实上的买卖合同关系，本院对此予以认定。被告主张原告提供的产品存在油污，给其造成了损失177,293.50元。但就该项主张，被告仅提供了照片和发票，上述证据与待证事实缺乏关联性，无法形成证据锁链，本院对其证据效力不予认定。被告主张原告提供的产品存在油污给其造成损失，但缺乏有效证据佐证，故本院对被告主张的该项事实不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告工作人员通过微信向原告订购包边带，其中黑色7,800米，单价为3.2元/米，货款金额为24,960元。定染墨绿色3,450米，单价为3.6元/米，货款金额为12,420元。双方同时商定，订购数量不足3,000米要加收染色费。原告陈述，原告通过快递向被告交付了上述货物，实际交货金额37,380元。被告确认曾收到过货物，但认为实际收取的货物数量尚待核实。2018年8月9日，被告工作人员通过微信向原告订购包边带，包括Cullen、Randall、STREAP三种款号，货款总金额13,421.60元，单价1.90元/米，数量分别为298、5427、1339(单位未标注)。2018年9月1日，原告通过快递将上述货物交付给被告。2018年9月4日，被告方人员向原告确认收到货物，认为实际收到7,000米，原告认为还有一包100米小的，被告随后回复“恩，我先用着吧，不够再说”。随后的微信聊天中，被告未就数量问题再向原告提出异议。原告陈述，就上述货物，其实际交付的货物金额为13,421.60元。2018年9月30日，被告工作人员通过微信向原告订购包边带，要求橘色、米色、蓝色、藏青色、绿色五种规格。2018年10月12日，原告通过快递向被告指定地点发送橘色包边带2,900米、米色包边带4,000米。次日发送绿色包边带4,900米。2018年10月18日发送米色包边带3,600米、藏青色2,000米。2018年10月19日发送蓝色3,100米。2018年10月20日发送橘色2800米。2018年10月29日发送天蓝色3,300米、绿色4,600米、藏青色3900米。2018年11月3日发送藏青色1,800米。2018年11月6日发送藏青色2,800米、1600米。2018年11月8日发送藏青色1,000米。2018年11月9日发送藏青色600米、1,700米。2018年11月14日发送藏青色600米。以上各种规格合计发货45,200米。原告陈述，上述包边带规格为1cm×1cm，价格为1.70元/米，实际发货46,100米，但对于除上述45,200米之外的货物，原告未提交相应证据予以佐证。2018年7月18日，原告向被告开具增值税专用发票，其中载明，SIC5033型织带7800米(单价3.2元/米)，金额为24,960元，SIC5033型织带3,470米(单价3.6元/米)，金额12,492元，染色费80元，合计金额为37,532元。2018年11月19日，原告向被告开具增值税专用发票，其中载明打样费300元、7038coal织带100米46元、70312coal织带100米52元，另两种规格的织带分别为5,460米(单价3.2元/米)、2370米(单价3.6元/米)，金额分别为17,472元、8,532元，开机费600元、涤纶包边带7,200米(单价1.90元/米)，金额13,680元，该发票金额为40,682元。原告陈述，上述发票中记载项目如染色费等是与本案无关的，是双方之前业务补开的发票。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行各自义务。根据双方当事人举证质证及当庭诉辩情况，本案的争议焦点为：一、原告供应的货物是否存在质量问题；二、原告是否存在迟延交货的违约行为；二、原告实际供应货物的金额。关于第一项争议焦点，如前所述，因被告主张缺乏依据，本院不予认定，在此不再赘述。关于第二项争议焦点，本院认为，双方并未明确约定交货日期，被告认为原告存在迟延交货情形，缺乏依据，本院不予认定。关于第三项争议焦点，本院认为，其一，结合审理查明的事实，本案中，双方人员通过微信聊天洽谈业务，原告通过快递向被告交付货物，故相关微信聊天记录可以作为认定双方合同成立于履行过程的重要证据。其二，通过梳理原告提供的微信聊天记录可知，被告于2018年5月订购的货物，原告交货后，被告的原告主张的交货情况未持异议，原告主张其交付货物金额为37,380元，结合微信聊天记录、发票及当事人的陈述等证据，本院予以认定。其三，关于被告于2018年8月9日订购的货物，通过相关微信聊天记录可知，被告人员已认可收到了相应货物，原告主张其交付货物金额为13,421.60元，本院结合微信聊天记录、发票相关证据予以认定。其三，关于被告于2018年9月底订购的货物，结合微信聊天记录等证据，本院认定原告实际交货45,200米，原告主张其交付的其余货物，因缺乏依据，本院不予认定。关于货物的金额，原告主张单价为1.7元/米，结合此前成交货物价格，本院酌情予以认定。鉴于原告曾陈述，如果被告订购7,200米，为了给被告留有余量，原告实际交货7,600米，但结算时按7,200米结算，也就是说，考虑到双方关于余量的约定，原告实际交付的数量还应扣除5.26%的余量。根据上述比例关系，关于2018年9月底订购的货物，本院酌情确定被告应付货款金额为72,798.22元(45,200米×1.7元/米×94.74%)。以上各项被告合计应向原告支付的货款金额为123,599.82元。综上，关于原告主张被告支付货款148,805.60元的诉讼请求，如前所述，本院认定被告应支付123,599.82元，对原告其余货款的主张不予支持。关于原告主张被告支付拖欠货款所产生的利息的诉讼请求，本院认为，原告供货后，被告应及时支付货款，逾期未付给原告造成损失的，应承担赔偿责任。关于损失的金额，本院结合原告的主张及案件具体情况，参照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情确定4,693元。原告其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南通耀景服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉思商贸有限公司货款123,599.82元；二、被告南通耀景服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海誉思商贸有限公司利息损失4,693元；三、驳回原告上海誉思商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,809元，由被告南通耀景服饰有限公司负担1,433元，由原告上海誉思商贸有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月九日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。