北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20735号原告：北京中建宏福混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村原兴华砖厂院内**。法定代表人：马满争，董事长。委托诉讼代理人：高东泽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓义，男，该公司员工。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村**。法定代表人：刘国强。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学明，男，该公司员工。原告北京中建宏福混凝土有限公司（以下简称：中建宏福公司）起诉被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称：中城投公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建宏福公司的委托诉讼代理人高东泽、李晓义，被告中城投公司的委托诉讼代理人梁彬、张学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建宏福公司向本院提出诉讼请求：1.中城投公司支付中建宏福公司货款共计402220.7元；2.中城投公司支付中建宏福公司逾期利息33475元（暂算至起诉之日）；3.诉讼费由中城投公司承担。庭审中，中建宏福公司将第2项诉讼请求明确为：按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年9月11日开始计算至实际付清之日止。事实及理由：2015年9月25日中建宏福公司与中城投公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定中建宏福公司向中城投公司负责施工的北京昆仑润滑油厂配套完善工程二期项目供应商品混凝土。合同签订后中建宏福公司依约向上述工程供应混凝土，2017年9月11日经双方结算确认供货总金额共计963285.7元。中建宏福公司已按照合同约定供应混凝土，但中城投公司未依约支付货款，经中建宏福公司多次催要，中城投公司以种种理由推脱，截止到中城投公司仍有402220.7元货款未支付。为维护中建宏福公司的合法权益现提起诉讼，诉请贵院依法判令中城投公司支付中建宏福公司拖欠货款402220.7元，逾期利息33475元（暂算至起诉之日）,同时承担本案诉讼费等费用。被告中城投公司辩称：不同意中建宏福公司的全部诉讼请求，不认可结算单，结算单上没有中城投公司加盖的公章，我们认可已付款是56.1065万元。对于逾期利息不认可，不认可双方应结算日期是2017年9月11日，双方没有结算的原因是不认可结算数额，我们不存在迟延付款，所以不同意支付利息，中建宏福公司主张利息没有合同和法律依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2017年9月11日，中建宏福公司（出卖人/乙方）与中城建第五工程局有限公司（买受人/甲方，以下简称：中城建公司）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定乙方供应甲方预拌混凝土，甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。如对发货单载明的数量有疑义的，甲方应即时通知乙方；经双方核实后应以书面形式确认供货数量。数量不足的，乙方应及时补足。价款结算及支付：1、甲乙双方应在每月30日前核对运输小票方量，办理价款确认手续，双方签字盖章生效。价款支付期限：工程达到正负零付工程款的60%,结构封顶付至总工程款的70%,在竣工验收合格后三个月内付清。该合同尾部买受人处有中城建公司的合同专用章，现场联系人注明为杨义征，出卖人处有中建宏福公司的合同专用章。中建宏福公司提交混凝土工程量结算单，载明：购货单位为中城建公司，供货单位为中建宏福公司，起止日期为2015年10月22日到2016年11月2日。该结算单载明了图纸结算部分以及小票结算部分，总金额载明为963285.7元，购货单位经办人处有杨义征的签名，供货单位处盖有中建宏福公司的合同专用章，日期为2017年9月11日。2019年3月1日，中建宏福公司与中城建公司签署《确认单》，载明：致中城建公司：我公司为贵司施工的北京昆仑润滑油厂配套完善工程一期厂房供应混凝土，双方签订了混凝土供货合同，从2015年10月至2016年11月供应结束，结算金额为963285.7元，截止2019年3月总计支付我公司35万元，贵司至今尚欠我司613285.7元未支付。该确认单尾部中城建公司处有杨义征的签字，中建宏福公司处有李晓义的签名。根据中城投公司的陈述，2017年3月29日中城建公司将名称变更为中城投公司。庭审中，中城投公司称杨义征是中城投公司的现场负责人，但对上述工程量结算单、确认单的签名的真实性不认可。但经本院释明，中城投公司就杨义征的签名均不提起鉴定，应自行承担举证不利的后果，故本院对上述工程量结算单、确认单上杨义征签名的真实性予以认可。庭审中，中建宏福公司陈述小票在中城投公司处，中城投公司已经将送货小票全部收回了，中建宏福公司手里就只有结算单了。中城投公司对此不认可。关于中城投公司的已付款情况，根据中建宏福公司提交的付款凭据，显示于2019年7月12日收到付款211065元，2016年1月14日收到150000元，以及2016年9月1日的银行承兑汇票一张，显示金额为200000元，中建宏福公司陈述共计收到上述三笔款项共计561065元。中城投公司对此不认可，向本院提交出票日期为2016年1月8日的中国民生银行转账支票一张，用以证明另外又支付了35万元。中建宏福公司称从未收到过该支票，经本院询问，中城投公司无法提交将该张转账支票交付给中建宏福公司或者中建宏福公司已经支取相关款项的相关证据。庭审中，中城投公司向本院提交催款函一张，用以证明中建宏福公司认可就本工程结算款项已达65万元。该催款函载明：中城建公司：我公司为贵司施工的北京昆仑润滑油厂配套完善工程一期厂房供应混凝土，双方签订了混凝土供货合同，从2015年10月至2016年11月供应结束，结算额为963285.7元，贵司截止2018年5月最后一次付款总计支付我公司65万元，尚欠我公司313285.7元，贵司至今仍未支付我公司应付款项，已严重违约，请贵司在接到此函后于2019年3月8日前将剩余款项支付给我公司，如果不能按期给付我公司将采取诉讼途径解决此事，顺颂商祺！该催款函尾部盖有中建宏福公司的公章，中建宏福公司对该催款函的真实性不认可。另，经本院询问，就本案的已付款情况，除了中建宏福公司自认的已收款561065元，中城投公司未提交其他付款证据。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：中建宏福公司与中城投公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，中建宏福公司依照合同约定供应了商品混凝土，中城投公司应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。关于双方的结算总额，双方先后签署了工程量结算单以及确认单，且上述材料中均有中城投公司的现场负责人杨义征的签字确认，故本院以上述工程量结算单以及确认单为准，确认双方的结算金额为963285.7元。关于中城投公司的已付款情况，中建宏福公司提交证据证明已收到货款561065元，中城投公司虽称另外有一笔350000元的付款，并提交了转账支票一张，但中城投公司未能向本院提交转账支票交付给中建宏福公司或者中建宏福公司已经支取相关款项的相关证据。另，中城投公司出具的催款函未有相关证据佐证，且该催款函的落款日期为2019年2月28日，而双方再次对账确认还款的确认单的落款日期为2019年3月1日，故本院认为应当以双方签署的确认单的内容为准。对中城投公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。故中城投公司已支付金额以561065元为准，其尚欠中建宏福公司公司货款402220.7元。故对中建宏福公司要求中城投公司支付货款402220.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持，同时，本院将利息的起算日调整为2017年9月12日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付北京中建宏福混凝土有限公司货款402220.7元；二、中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付北京中建宏福混凝土有限公司利息（利息分两部分：第一部分以402220.7元为基数，自2017年9月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以402220.7元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京中建宏福混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由中城投集团第五工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年十二月二十九日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓