贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4040号原告：王志富，男，汉族，1966年8月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。被告：赵银祥，男，族别不详，1982年1月16日生，住贵州省黔西县。被告：孟天英，女，民族不详，1975年2月3日生，住贵州省修文县。被告：国元农业保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层，统一社会信用代码9152019OMA6DM13M1B。负责人：曹燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻隆珠，女，汉族，1985年11月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：高明兴，男，民族不详，1972年4月12日生，住贵州省。被告：宋霞，女，民族不详，1993年7月14日生，住河南省民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：陈华江，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，汉族，1988年5月25日生，户籍地河南省商水县。原告王志富与被告赵银祥、孟天英、国元农业保险股份有限公司贵州分公司（以下简称国元保险公司）、高明兴、宋霞、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志富委托诉讼代理人邹蕾，被告赵银祥，被告国元保险公司委托诉讼代理人喻隆珠，被告平安保险公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，被告孟天英、高明兴、宋霞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计278967.09元；2、判令被告赵银祥、被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任范围内不分责不分项承担保险责任赔偿原告损失，不足部分由被告赵银祥承担赔偿责任。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月9日19时00分许，王志富驾驶无号牌二轮摩托车由清镇方向往盘龙洞村方向行驶，行驶至叉××线百花湖乡萝卜哨路段因避让赵银祥停放在路边且没有设置警示标志的贵Ａ×××××号三轮汽车向左绕道行驶时与孟天英驾驶的由萝卜哨方向往清方向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使王志富驾驶的无号牌二轮摩托车失控并与高明兴停放在路边的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王志富受伤，上述车辆受损的道路交通事故。2019年7月23日经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具交通事故认定书认定被告赵银祥负此次事故的次要责任，被告孟天英无责，被告高明兴无责。2020年4月28日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王志富因交通事故致两处九级伤残，一处十级伤残，误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为120日。被告赵银祥未投保交强险，被告孟天英是贵Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，贵Ａ×××××号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司处投保交强险，被告高明兴是贵Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶人，被告宋霞是贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险。且事故发生均在保险有效期内。原告因此次交通事故受伤所产生的损失，被告应予赔偿,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵银祥辩称：是对方相撞，现在起诉我，我不清楚是什么原因，而且我的车子后面有树枝拦起的，现在我的车子都没有要了，来清镇做几天活就出现这样的问题，他的车辆和人都没有手续。被告国元保险公司辩称：我司承保的车辆在本次事故中被判令无责任，我司仅在交强险无责限额内进行承担赔偿，因我司不是直接侵权人不承担诉讼费。被告太平洋保险公司辩称：宋霞的车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，根据事故认定书描述，我方驾驶员在事故中没有实施侵权行为，故原告的损失由其和赵银祥进行分担。被告孟天英、高明兴、宋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。庭审中，当事人向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月9日19时许，王志富未取得有效的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由清镇方向往盘龙洞村方向行驶，行驶至叉××线百花湖乡萝卜哨路段时，因避让赵银祥停放在路边且没有设置警示标志的贵Ａ×××××号三轮汽车向左绕道行驶时，与孟天英驾驶的萝卜哨方向往清镇方向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王志富驾驶的无号牌二轮摩托车失控并与高明兴停放在路边的贵Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王志富受伤，上述车辆受损的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第520115120190000484号道路交通事故认定书认定原告王志富负此次道路交通事故主要责任，被告赵银祥负次要责任，被告高明兴、孟天英无责任。原告王志富受伤后，被送往清镇市中医医院治疗，产生治疗费1229元；当日，原告王志富被转往贵州省骨科医院住院治疗，于2019年7月20日出院，经诊断：左股骨下段粉碎性开发性骨折、左髌骨骨折、腰1椎体压缩骨折。王志富共住院治疗11天，期间产生住院治疗费为17875.24元，诊疗费2772.05元。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年4月28日作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1059号《司法鉴定意见书》，评定（1）王志富因交通事故致左股骨下端、胫骨平台及腓骨上端骨折遗留双下肢长度相差5.5ｃｍ属九级伤残；（2）王志富因交通事故致左股骨下端、胫骨平台及腓骨上端骨折遗留左膝关节活动受限属九级伤残；（3）王志富因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度1／3以上）属十级伤残；（4）王志富因交通事故致左股骨下端、胫骨平台、腓骨上端骨折及腰1椎体压缩性骨折等之误工（休息）、护理、营养期分别约为270日、120日、90日，产生鉴定费1300元。原告受伤后因赔偿事宜与被告协商不成，原告王志富遂诉至本院提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××××号车在被告国元保险公司投保了交强险，贵Ｇ×××××号车的登记车主为被告宋霞，该车在太平洋保险公司投保了交强险。又查明，原告王志富因交通事故造成损伤后花费器具辅助费1800元；后原告王志富向贵州省骨科医院复印病历，支付复印费36元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，行为人损害他人民事利益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任，依照其规定。本案事故经公安机关交通管理部门确认原告王志富负此次事故的主要责任，被告赵银祥负此次事故的次要责任，被告孟天英、高明兴无责任，当事人对事故责任划分均未提出异议，故对本次交通事故造成的损失，根据原告王志富与被告赵银祥的过错程度，本院确认被告赵银祥承担30%的损害赔偿责任，原告王志富应承担70%的责任。同时，因案涉三轮车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人的交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告赵银祥应在交强险责任限额范围内先行赔付原告王志富。对于被告孟天英、高明兴、宋霞的民事责任，在本次事故中，虽然孟天英、高明兴参与了交通事故，但被告孟天英、高明兴并无过错，且被告孟天英、高明兴亦未实施任何侵权行为，故被告孟天英、高明兴、宋霞不应承担本案侵权责任。本次事故发生的主要原因系原告无证、驾驶无牌车等重大违法原因所致，自身存在较为严重的过错，如再要求被告孟天英、宋霞所投保的交强险公司进行赔偿，就扩大了无责车及承保交强险的国元保险公司、太平洋保险公司的赔偿责任，减轻了原告自身责任，显失公平，亦不是设立交强险的初衷，减轻了有责车的义务，故被告孟天英、高明兴、宋霞和国元保险公司、太平洋保险公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告王志富因此次交通事故受到的损失，本院逐一计算如下：1、医疗费，原告在住院期间花费医疗费21,876.29元，有相应病历予以佐证，系因此次交通事故实际产生的费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗11天，按每天100元计算，共计1100元；3、营养费，原告伤情经鉴定营养期为90天，结合贵阳市经济发展状况及现实生活水平酌情按每天50元计算，为4500元；4、护理费，原告伤情鉴定护理期为120天，参照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，计算为43,654元/年÷365天×120天=14,352元；5、误工费，原告王志富因本次损伤经鉴定误工期为270天，因原告王志富未举证证明其从事的职业和实际遭受的误工损失，故可按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43,654元予以计算270天，为32,292元；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为两个九级伤残、一个十级伤残等级，且已举证证明其在城镇连续居住满一年，主要收入来源于城镇，故本院按2019年贵州省城镇居民人均收入可支配收入予以计算为34,404×20×23%=158,258.4元；7、精神损失费，原告因伤致残确给其以后的生活造成不可挽回的影响，本院依据原告在本次事故中的责任大小，酌情支持5000元；8、鉴定费1300元，此费用系原告因伤鉴定实际产生，本院予以支持；9、器具辅助费1800元，此费用确系原告因伤实际产生，本院予以支持；10、担架费，原告提供的证据不足以证明其支出了该笔费用，故本院不予支持；11、病历复印费36元，此费用确系原告因诉讼产生，本院予以支持；12、交通费，原告虽未提供交通费用相关发票，结合原告伤情及住院治疗情况，此费用系实际产生的费用，本院予以支持300元。以上损失共计240,814.69元，由被告赵银祥在交强险部分先行赔付122,000元，余下118,814.69元由被告赵银祥承担30%，即35,644.41元，故被告赵银祥应当赔偿原告王志富因交通事故造成的损失为157,644.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵银祥于本判决生效之日起七日内赔付原告王志富因交通事故造成的经济损失157,644.41元；二、驳回原告王志富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2742元，由原告王王志富负担1000元，被告赵银祥负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年十二月十七日书记员  杨梦江