重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0192民初7361号 原告：重庆胜勇机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道长凯支路99号1幢1-1，统一社会信用代码91500112681457494H。 法定代表人：韩盛勇，总经理。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告重庆胜勇机械有限公司（以下简称胜勇机械公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜勇机械公司的法定代表人韩盛勇及委托诉讼代理高权，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜勇机械公司向本院提起诉讼请求：1．判令被告力帆财务公司向原告兑付或支付30万元，并判令被告力帆乘用车公司对此承担兑付或付款（清偿）责任；2．被告力帆财务公司向原告支付利息（以30万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率，从2020年8月10日起计算至付清之日止），并判令被告力帆乘用车公司对此承担兑付或付款（清偿）责任；3．本案诉讼费用由被告共同承担。在庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告力帆财务公司向原告支付利息（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，从2019年4月17日起计算至付清之日止），并判令被告力帆乘用车公司对此承担连带责任。事实及理由：2018年12月13日，力帆乘用车公司出具一张金额为30万元的电子银行承兑汇票，收款人为青岛吉泰汽车模具有限公司，承兑人为力帆财务公司。2018年12月14日，力帆乘用车公司将涉案汇票出具给青岛吉泰汽车模具有限公司。2018年12月25日，青岛吉泰汽车模具有限公司将汇票背书给青岛海隆机械集团有限公司。2019年1月29日，重庆创隆实业有限公司将汇票背书给重庆元创汽车整线集成有限公司。2019年1月31日，重庆元创汽车整线集成有限公司将汇票背书给原告。2019年4月16日，原告提示付款，2019年4月17日同意电子银行承兑汇款。2019年10月11日，原告与力帆财务公司签订《兑付协议》，约定2019年10月31日前，力帆财务公司向原告支付6万元，2019年12月31日前支付9万元，2019年12月31日前支付15万元。但到期后，被告力帆财务公司拒不兑付。承兑人拒绝承兑，出票人、背书人等应承担连带兑付或付款（追偿）责任。 被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，原告根据票据向被告起诉的，根据票据法的规定应当提交双方签订的合同等基础法律关系证明原被告双方存在基础的交易，才能向被告请求付款，原告未提交此材料，无权向被告力帆财务公司、力帆乘用车公司支付票据款项。根据兑付协议的约定，被告只应支付30万元票据款，无须支付利息，视为其放弃对利息的主张 本院经审理认定事实如下：原告持有电子银行承兑汇票一张，票据号码，出票人为力帆乘用车公司，收款人为青岛吉泰汽车模具有限公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年12月13日，到期日期2019年4月13日，票据金额为30万元。承兑信息处，注明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月13日。2018年12月14日，青岛吉泰汽车模具有限公司提示收票。2018年12月25日，青岛吉泰汽车模具有限公司将该汇票背书转让给青岛海隆机械集团有限公司。2019年1月8日，青岛海隆机械集团有限公司将该汇票背书转让给重庆创隆实业有限公司。2019年1月29日，重庆创隆实业有限公司将该汇票背书转让给重庆元创汽车整线集成有限公司。2019年1月31日，重庆元创汽车整线集成有限公司将该汇票背书转让给原告。2019年4月16日，原告提示付款。2019年4月17日，力帆财务公司签收票据，但未付款。票据状态显示为“结束已结清”。 2019年10月11日，原告与被告力帆财务公司签订《兑付协议》，主要载明：胜勇机械公司持有涉案电子汇票一张，金额为30万元，到期日为2019年4月17日。因力帆财务公司资金周转困难，约定2019年10月31日前支付6万元；2019年11月30日前支付9万元；2019年12月31日前支付15万元。但力帆财务公司未按期支付款项。 另查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理申请人重庆三线工贸有限公司对力帆财务公司的破产重整申请，重庆三三电器股份有限公司对力帆乘用车公司的破产重整申请。 本院认为，原告胜勇机械公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定“票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩”，力帆财务公司、力帆乘用车公司不是与胜勇机械公司有直接债权债务关系的票据债务人，无权对基础关系提出抗辩。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”汇票到期后，承兑人力帆财务公司签收汇票但未及时付款，其与原告达成《兑付协议》后仍未按约定付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，原告可以向承兑人力帆财务公司及出票人力帆乘用车公司行使追索权，要求二者承担连带责任。鉴于力帆财务公司、力帆乘用车公司的破产申请均于2020年8月21日受理，原告请求确认对力帆财务公司、力帆乘用车公司享有票据款债权30万元，本院予以支持。 关于利息，虽然《兑付协议》未明确约定利息，但因力帆财务公司未按该协议约定履行付款义务，并不免除其按上述法律规定支付利息的责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”原告可请求确认从提示付款次日2019年4月17日至受理破产之日的利息。由于中国人民银行于2019年8月16日发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此，自2019年8月20日起，逾期付款损失的利率计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。现原告要求从2019年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其标准低于中国人民银行同期同类贷款利率，系对其自身权利的处分，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国票据法》第十三条第二款、第六十一条、第六十八条第一款、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告重庆胜勇机械有限公司对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司享有票据款债权30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年4月17日起至2019年8月19日止，按照年利率3.85%计算；从2019年8月20日至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆胜勇机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5845元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担；公告费260元，由原告重庆胜勇机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨青青 人民陪审员  周 洪 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  刘俊杰 书 记 员  林华翰