河北省安新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初196号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某2，男，汉族，住河北省邯郸市武安市。系被害人郭某3之父。 附带民事诉讼原告人冀某，女，汉族，住址同上。系被害人郭某3之母。 附带民事诉讼原告人周某1，女，汉族，住河北省涿州市。系本案被害人。 法定代理人周某2，男，汉族，住址同上，系周某1之父。 法定代理人郭某1，女，汉族，住址同上。系周某1之母。 委托诉讼代理人任焱辉、程琦，河北博典律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人郑谦，系该公司经理。 委托诉讼代理人康永，系该公司职工。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人王青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人姚雪，河北金房律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人耿建涛，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人杜一波，系该公司职工。 被告人刘某，男，蒙古族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，案发前租住在高碑店市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月14日被安新县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人李泰，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人郭某2、冀某、周某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省安新县人民检察院指派检察员康洪涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某2、冀某及附带民事诉讼原告人周某1的法定代理人郭某1及上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人任焱辉、程琦，被告人刘某及其指定辩护人李泰，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人康永，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼代理人姚雪，附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人杜一波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日17时许，被告人刘某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××、挂车号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车由南向北行驶至容新高速引线北张庄道口路段时，由于紧急刹车，其挂车所拉钻机杆滑落，砸到前方牌照号为冀Ｆ×××××的轿车，致使该轿车乘车人周某1受伤，郭某3死亡。经安新县公安局交通管理大队认定：刘某负此事故的全部责任，周某2、郭某1、周某1、郭某3无责任。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某的供述与辩解，证人周某2、郭某1、刘某、张某的证言，现场图及现场照片，鉴定意见，车辆痕迹检验意见文书，户籍证明等相关证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，未遵守机动车载物要求，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人刘某未逃离现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，与被害人家属达成民事调解，可从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人具备所驾车辆的驾驶资质，驾驶车辆车速低；自愿认罪认罚，与被害人家属达成调解并取得谅解。请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年8月13日17时许，被告人刘某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××、挂车号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车由南向北行驶至容新高速引线北张庄道口路段时，由于紧急刹车，其挂车所拉钻机杆滑落，砸到前方牌照号为冀Ｆ×××××的轿车，致使该轿车乘车人周某1受伤，郭某3当场死亡。经安新县公安局交通管理大队认定：刘某负此事故的全部责任，周某2、郭某1、周某1、郭某3无责任。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。2020年12月1日，被告人刘某与郭某3的父母郭某2、冀某达成民事调解协议，被告人刘某在郭某2、冀某应得到的法定赔偿金额之外，自愿额外赔偿郭某2、冀某人民币20万元。郭某2、冀某对刘某表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、郭某1、刘某、张某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片说明，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，安新县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，安新县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，事件单，驾驶人、机动车信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队情况说明，协议书、收条、谅解书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，道路运输证，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，犯罪嫌疑人基本情况表等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。 附带民事诉讼原告人郭某2、冀某诉称，要求被告人刘某赔偿死亡赔偿金714760元，丧葬费37887.5元、停尸费12000元、被扶养人生活费469660元、误工费6923.01元、交通费12600元、精神损害抚慰金190000元，共计1443830.51元，判令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人以上经济损失。并提交了以下证据：1.道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸检鉴定书，证实郭某3在此事故中死亡，刘某负全部责任。2.保险单3份，证明刘某所驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业险，其中商业第三者责任险保险金额100万元（不计免赔）；在中路财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了公路货物运输保险，其中附加第三者责任保险的保险金额300万元。此次事故发生在三份保险的保险期间内。3.安新县万安殡仪服务有限公司发票1张，证明原告人支付停尸、运尸等服务费用共计12000元。4.武安市中医院病历、邯郸市第一医院病历及残疾证、武安市西关街街道委员会出具的困难证明，证明郭某2于2018患突发脑梗塞，导致右侧肢体无力，早已丧失劳动能力，系肢体3级残疾人，冀某无法忍受丧子之痛，精神、身体状况极差，无法正常工作，郭某2、冀某均属于被扶养人范围。5.户口本、身份证及户籍证明信，证明郭某2、冀某系死者郭某3的父母，郭某1系郭某3的姐姐，为城镇户籍；原告人郭某2的侄子郭某4、郭某5及原告人女儿郭某1系处理丧葬事宜人员。 附带民事诉讼原告人周某1诉称，判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计6101.72元，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内先行赔偿附带民事诉讼原告人以上经济损失。并提交以下证据：1.容城县中医医院2020年8月13日微信收款凭证1张，主张周某1支付门诊医疗费195.8元。2.保定市第二中心医院诊断证明书1张，证明周某1右下肢外伤。3.保定市第二中心医院门诊票1张，金额1752.08元。4.户口本、身份证、结婚证，证明周某1身份情况，周某2和郭某1系周某1的父母。 被告人刘某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有意见。 附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：如本次事故没有交强险免赔的情形，该公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失，医疗费限额为1万，死亡伤残险限额为11万元。周某12020年8月13日的微信转账记录195.8元，没有医疗票据佐证，不予认可；不认可周某1主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费。郭某2、冀某主张的停尸费已包含在丧葬费中，属重复主张；处理丧葬事宜期间的误工费主张过高，应按三人七天计算；交通费主张过高，不认可精神抚慰金。并提交刘某在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险单正副本保险单各一份。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：1.该公司仅承保主车商业三者险，受害人的合法合理损失，应先由交强险在责任限额内赔偿，不足部分应由全部商业三者险承保公司（包含第四被告承保的附加第三者责任保险）共同赔偿。2.肇事车辆违反安全装载规定，该公司享有10%绝对免赔率。3.对郭某3、周某1的精神损害抚慰金不予认可。4.事发时郭某3年仅13周岁，没有抚养能力，不应赔偿被扶养人生活费。其他部分同华安财产保险公司的答辩意见。 附带民事诉讼被告人中路财产保险股份有限公司河北分公司辩称：肇事车辆在该公司投有公路货物运输保险，附加第三者责任保险，保额三百万元，需先由交强险加三者险一百万元赔付后，仍有不足部分，该公司在保险限额内进行赔付。其他同华安保险公司和人民财产保险公司的答辩意见。并提交了刘某在该公司投保的公路货物运输保险单一份。 经审理查明：因此次交通事故给附带民事诉讼原告人郭某2、冀某造成的损失包括死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、交通费500元、处理丧葬期间的误工费3461.50元（42115元÷365天×3人×10天），共计756609元。给附带民事诉讼原告人周某1造成的损失包括医疗费1947.88元、交通费500元、护理费230元（42115元÷365天×2天），共计2677.88元。肇事车辆冀Ｆ×××××号解放牌货车所有人为刘某，在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年7月26日至2021年7月25日，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元；在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车商业险，保险期间自2020年7月26日至2021年7月25日，机动车第三者责任保险100万元（不计免赔）；在中路财产保险股份有限公司河北分公司投有公路货物运输保险，附加第三者责任险300万元，并特别约定投保附加险第三者责任的车辆需投保交强险加车险商业三者不低于100万元，且出险后需先在交强险和车险商业三者项下赔偿，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万加交强险保额，保险期间自2020年6月17日至2021年6月16日。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交了刘某在该公司投保的机动车商业保险保险单（电子保单）一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份，机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）款的规定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”机动车商业险、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保声明“保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明。”主张投保声明上有刘某的签字，该公司对免赔率的规定履行了告知义务，该公司享有10%的绝对免赔率。被告人刘某质证意见：其在中国人民财产保险公司保定市分公司投保时，保险公司只给了其保单，未给其他的保险格式条款或凭证资料，免责条款的概念内容和法律后果未向其做明确说明或者提示，只出示了电子保单的签字页。其上的保险都是不计免赔的，没有和其说免赔率的事情。原告方的质证意见：保险公司的保险条款，是保险公司制作的文本，属于减免保险人责任，加重投保责任人责任的格式条款，依照保险法第19条属于无效条款；保险公司提交的证据无法核实是否为刘某本人签字，也不能证实人保公司就免责条款向刘某做出了提示，并对该条款的法律后果做出了明确说明，该免责条款对刘某不产生法律效力。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；自愿接受处罚；与被害人郭某3的家属达成民事调解，在被害人家属应得到的法定赔偿金额之外，自愿额外赔偿被害人家属人民币20万元，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。 因此事故给附带民事诉讼原告人郭某2、冀某造成的损失包括死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、交通费500元、处理丧葬期间的误工费3461.50元，共计756609元；给附带民事诉讼原告人周某1造成的损失包括医疗费1947.88元、交通费500元、护理费230元，共计2677.88元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼被告人的相关辩解意见，本院予以采信。肇事车辆冀Ｆ×××××解放牌货车投保的华安财产保险股份有限公司保定中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，应依照保险合同约定承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称刘某违反安全装载规定，该公司享有10%绝对免赔率。被告人刘某辩称其投保时，该公司只给了其保单，未给其他的保险格式条款或凭证资料，免责条款的概念内容和法律后果未向其做明确说明或者提示，只是出示了电子保单的签字页，其上的保险都是不计免赔的，没有和其说免赔率的事情。经查，该合同系保险人提供的格式条款签订的保险合同，刘某投保的是商业三者险（不计免赔），该公司对免赔率条款部分的规定，属于免除保险人责任的条款，该公司提交的证据不能证实对免责条款尽到了提示义务，故应承担举证不能的不利后果，故该公司主张的10%绝对免赔率的条款对刘某不产生效力。肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保商业第三者保险，应先由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人郭某2、冀某死亡赔偿金11万元，赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费1947.88元。不足部分647339元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第（一）项，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事原告人郭某2、冀某死亡赔偿金11万元，赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费1947.88元。款于判决生效后十日内给付。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某2、冀某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜期间的误工费共计646609元；赔偿附带民事诉讼原告人周某1交通费500元、护理费230元，共计730元。款于判决生效后十日内给付。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 敏 人民陪审员 梁 悦 人民陪审员 王娜丹 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 韩 柳