福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13949号 原告：洪建设，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：洪少阳，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施秀腊，女，1959年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪清峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪碧瑜，女，1977年7月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被告：洪丽萍，女，1979年6月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 原告洪建设与被告洪少阳、施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪建设的委托诉讼代理人陈德霖、施秀腊、洪清峰到庭参加诉讼，洪少阳、洪碧瑜、洪丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪建设向本院提出诉讼请求：1.五被告共同向洪建设偿还借款本金40万元，并支付自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：2012年4月24日，洪文龙及洪少阳因需向洪建设借款100万元，约定借款期限为2012年4月24日至2012年10月24日，借款利息为月息1.5%。洪文龙及洪少阳向洪建设出具由二人签字盖手印的《借条》一份，对上述借款事实予以确认。2012年4月25日，洪建设通过银行转账的方式向洪少阳支付本案的借款本金。借款后，洪文龙及洪少阳仅向洪建设支付2012年4月24日起至2015年3月30日止的借款利息。此外，洪文龙、洪少阳分别于2013年2月3日偿还借款本金20万元，于2014年6月26日偿还借款本金30万元，于2014年10月25日偿还借款本金10万元，其尚有借款本金40万元未偿还。现因洪文龙已去世，施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍作为洪文龙的法定继承人，应当对其债务承担清偿责任。 施秀腊辩称，其对借款不知情，且与洪碧瑜、洪丽萍无关，要求施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍承担还款责任是不合理的。 洪清峰辩称，其对洪文龙、洪少阳的经济来往不知情，洪文龙没有留下财产，洪碧瑜、洪丽萍均已出嫁，与案涉借款无关，要求施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍承担还款责任是不合理的。 洪少阳、洪碧瑜、洪丽萍未作答辩。 双方当事人争议的焦点：1.洪文龙、洪少阳是否向洪建设借款？2.施秀腊、洪清峰是否应该承担案涉借款的还款责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于洪文龙、洪少阳是否向洪建设借款？ 洪建设认为洪文龙、洪少阳向其借款100万元，其向本院提供如下证据：1.《借条》1份，证明2012年4月24日，洪文龙、洪少阳向洪建设借款100万元并约定借款期限为2012年4月24日至2012年10月24日，借款利息为每月1.5%，2019年2月15日，洪少阳确认尚欠洪建设借款本金40万元；2.中国民生银行股份有限公司银行流水一份，证明2012年4月25日，洪建设依约向洪少阳交付借款本金100万元。 施秀腊、洪清峰对银行流水均无异议，但主张对借条真实性无法确认，对洪建设与洪文龙、洪少阳之间的经济往来不知情。 本院认为，洪建设提供的借条及中国民生银行股份有限公司银行流水，来源合法，内容真实，借条由洪文龙、洪少阳签名并按捺手摸确认，银行账户交易明细转账金额与借条所载借款金额一致，故洪建设提供的证据与本案具有关联性，对其证明力予以确认，对其主张的事实本院予以确认。施秀腊、洪清峰虽无法确认借条真实性，但未提出反驳证据，故对案涉借款不知情的主张，本院不予采纳，洪文龙、洪少阳向洪建设借款100万元。 二、施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍是否应该承担案涉借款的还款责任？ 洪建设认为，施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍系洪文龙的法定继承人，应对案涉借款的还款责任。其向本院提供如下证据：1.《户籍资料查询结果》一份，证明洪文龙于2019年9月3日注销死亡，施秀腊、洪少阳、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍系洪文龙的第一顺位继承人；2.建设银行交易流水一份，证明洪清峰通过其本人银行账户，向洪建设支付案涉借款2014年1月24日至12月24日共计11个月的利息，并于2014年6月25日偿还借款本金30万元、2014年10月25日偿还借款本金10万元。 施秀腊、洪清峰均认为施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍对洪建设与洪文龙、洪少阳之间的经济往来不知情，均不应承担案涉借款的还款责任。 本院认为，洪建设提供的户籍资料查询结果可证明洪文龙已死亡及施秀腊系洪文龙的配偶，洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍系洪文龙的子女。故对洪建设主张施秀腊、洪少阳、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍系洪文龙的法定继承人的事实，本院予以认可。银行流水可证明，洪清峰通过其个人银行账户向洪建设偿还案涉借款的本金共计40万元及2014年1月24日至12月24日共计11个月的利息。洪清峰辩称其对案涉借款不知情，不应承担还款责任，本院不予采纳。故洪建设提供的上述2组证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍应对案涉借款在继承洪文龙遗产的范围内承担还款责任。 经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定： 洪文龙、洪少阳因需于2012年4月24日向洪建设借款100万元，约定借款期限为2012年4月24日至2012年10月24日，借款利息为月息1.5%，二人出具《借条》并签字确认，交由洪建设收执。后洪文龙、洪少阳于2013年2月3日偿还本金20万元，于2014年6月26日偿还本金30万元，于2014年10月25日偿还本金10万元，并按月息1.5%支付利息至2015年3月份。2019年2月15日洪少阳在《借条》上确认尚欠40万元本金未偿还。洪文龙已于2019年9月3日死亡，施秀腊系洪文龙的配偶，洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍系洪文龙的子女。 综上所述，本院认为，本案因洪碧瑜、洪丽萍系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。洪建设与洪文龙、洪少阳之间的民间借贷关系合法有效。双方约定还款期限届满，洪文龙、洪少阳未能即时履行还款义务，故洪建设要求洪少阳返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。洪少阳未能及时偿还借款，应依约支付利息，洪建设主张洪少阳应支付自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪文龙已于起诉前死亡，施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍作为其第一顺位继承人，应在继承洪文龙遗产的实际价值范围内承担还款责任。洪少阳、洪碧瑜、洪丽萍经传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定判决如下： 一、洪少阳应于本判决生效之日起十日内偿还洪建设借款本金40万元，并支付自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍在继承洪文龙遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11137元，因适用简易程序，减半收取为5568.5元，由洪少阳、施秀腊、洪清峰、洪碧瑜、洪丽萍共同负担。 如不服本判决，洪建设、洪少阳、施秀腊、洪清峰可在判决书送达之日起十五日内，洪碧瑜、洪丽萍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。