江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1462号原告：张强新，男，1969年5月17日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。被告：王俊男，男，1989年4月3日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系事故车辆豫Ａ×××**重型仓栅式货车的驾驶员。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100594889125N，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，职务总经理。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被告：阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410182ＭＡ406ＭＰ495，住所地河南省荥阳，住所地河南省荥阳市京城办事处石砦××**重型仓栅式货车的登记所有人。法定代表人：周家鹏，职务经理。被告：王三合，男，1966年4月15日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县，系事故车辆豫Ａ×××**重型仓栅式货车的实际所有人。原告张强新与被告王俊男、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依职权追加阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司（以下简称万事达公司）为共同被告参加诉讼，依照被告万事达公司的申请，追加王三合为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强新的委托诉讼代理人孙来明、陈高平、被告保险公司的委托诉讼代理人曹建文、吴雨胜到庭参加诉讼，被告王俊男、被告万事达公司、被告王三合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张强新向本院提出诉讼请求：1．判令被告王俊男赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等共计173723.21元；2．判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿金额承担直接赔付义务；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日上午10时30分左右，原告驾驶车牌赣Ｌ×××**小型普通客车沿鹰潭市余江区迎宾大道由南向北直行，行至时，与被告王俊男驾驶的车牌为豫Ａ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆报废的交通事故。经鹰潭市公安局余江区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告王俊男承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至余江区人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部损伤、左侧气胸、双肺挫伤、右侧食指指骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。住院治疗35天后，原告出院，原告支付手术费、药费等各项医疗费用42400.73元。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告构成人体损伤十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150天、75天、75天，被告王俊男应赔偿原告伤残赔偿金73092元，护理费10575元，营养费2250元，后续治疗费8000元。在事故中，原告的车辆因撞击严重受损，已无维修价值，只能报废，车辆估价为60000元。这场事故，原告不仅身体受到严重损害，精神也遭受严重损害，心里已经留下严重阴影，被告王俊男应当赔偿原告的精神损失5000元。被告王俊男在被告保险公司处投保，购买了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业险，被告保险公司应当对被告王俊男的赔偿承担连带赔偿责任。事故发生后，被告没有向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告王俊男、王三合在本院规定的答辩期限内未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1．原告的伤残鉴定及车损评估系单方委托，真实性不能明确，我方要求重新鉴定；2．原告主张的各项诉请过高，恳请法庭依法调整；3．事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，原告应提交相关证件，否则视为我方处于免赔情形；4．关于被扶养人生活费，原告仅提供了一份证明，不能达到其证明目的，还应当提交户口本等证据，进行佐证，该证明不符合证据规定中单位作证的规定；5．后续治疗费应实际发生后，再另行主张；6．我方不承担诉讼费、鉴定费，并且要求按照20%的比例，扣除非医保用药。被告万事达公司书面辩称：1．事故车辆的实际车主为王三合，该车系其挂靠在我公司名下经营，其与我公司签订有车辆挂户协议经营书，根据该协议第四条约定，车辆出现的货损、货差、发生交通事故等均由其承担经济损失，因此，本案的赔偿责任等一切经济损失都应由实际车主王三合承担。2．事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，原告的相关经济损失应由保险公司直接承担赔偿责任。3．如果本案涉及保险公司以机械式的免责条款要求免赔，我公司认为保险公司未向我公司及实际车主作出明确解释说明，也没有让实际车主签字确认，故免责条款对我公司及实际车主不产生法律效力。4．原告主张的相关赔偿数额较高，不符合相关规定，没有事实和法律依据。综上，请人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告张强新为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内及第一次庭审结束后向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、两被告身份信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书，证明原告与被告王俊男发生交通事故，被告应承担主要责任；A3、出院记录、医药费清单、医疗费发票，证明原告因交通事故住院治疗，诊断为肋骨骨折、双肺挫伤，住院花费42,400.73元；A4、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告申请鉴定花费1,900元，被诊断为十级伤残，护理期、营养期分别是75天、75天。A5、证明一份，证明原告有一个被抚养人，原告的被抚养人共由三个子女抚养；A6、保单两份，证明两被告之间有保险合同关系；A7、轿车资产评估报告1份、评估费发票1张，证明原告申请评估花费1,000元，受损车辆评估价为38,394元。被告王俊男在本院规定的举证期限内及第一次庭审结束后向本院提交的证据有：Ｂ1、保单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；Ｂ2、被告王俊男的驾驶证、从业资格证、事故车辆豫Ａ×××**重型仓栅式货车的行驶证、道路运输证，证明事故车辆在事发时的状态。被告保险公司在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告万事达公司在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：C1、车辆挂户经营协议书、王三合的身份证复印件，证明事故车辆系被告王三合挂靠在被告万事达名下经营的，车辆运输途中发生交通事故造成人身财产损害赔偿等均由车辆实际所有人承担；C2、保单两份，证明被告万事达公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告王三合在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2020年6月29日上午10时30分左右，原告张强新驾驶车牌为赣Ｌ×××**小型普通客车沿鹰潭市余江区迎宾大道由南向北直行，行至时，与被告王俊男驾驶的车牌为豫Ａ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经鹰潭市公安局余江区分局交通警察大队第360622120200000067号道路交通事故认定书认定，被告王俊男承担主要责任，原告张强新承担次要责任。事故发生后，原告被送往余江区人民医院住院治疗35天，花费医疗费42400.73元，原告的伤情被诊断为：1．胸部损伤（双侧多发肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤）；2．右侧食指指骨粉碎性骨折；3．全身多处软组织挫伤。2020年8月18日，经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告张强新外伤致多处肋骨骨折，共计8根肋骨骨折，其损伤后遗症构成人体损伤十级伤残，误工期、护理期及营养期分别为150天、75天、75天，后续治疗费用为8000元，原告为此花费鉴定费1900元。2020年11月24日，原告张强新委托江西鹰潭同信资产评估事务所对其所有的赣Ｌ×××**小型普通客车的残值进行评估，评估价值为38394元。为此，原告花费评估费1000元。原告张强新的母亲倪金娥（1941年6月16日出生）生育有原告张强新等三个子女。另查明，事故车辆豫Ａ×××**重型仓栅式货车登记所有人为被告万事达公司，被告万事达公司为事故车辆豫Ａ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险责任期间。被告万事达公司作为甲方与被告王三合作为乙方签订车辆挂户经营协议书，协议约定，乙方将事故车辆挂靠在甲方名下经营，车辆的使用权、收益权、车辆产权属乙方所有，所有一切费用由乙方自理。乙方为该车辆的实际所有人，乙方车辆运输途中出现货损、货差、发生交通事故造成的人身财产损害赔偿等均由乙方负责全部的经济损失，与甲方无关。本院认为，本案中原告张强新因本次交通事故造成的经济损失应确定为185,322.13元，具体如下：1．医药费：42,400.73元，非医保用药酌定10%为3,240.07元；2．营养费：2,250元（30元/天×75天）；3．住院伙食补助费1,050元（30元/天×35天）；4．残疾赔偿金：73,092元（36,546元/年×20年×10%）；5．护理费：10,099.73元（2019年江西省城镇私营卫生和社会行业平均工资49,152元/年÷365天×75天）；6．精神损害抚慰金：3,000元；7．交通费：原告未向本院提交相关票据，但考虑到原告住院期间必然会发生一定的费用，本院酌定350（10元/天×35天）元为宜；8．后续治疗费：8,000元；9．被抚养人生活费：3,785.67元（22,714元/年×5年×10%÷3人）10、鉴定费：1,900元；11．财产损失：38,394元；12．评估费1,000元。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中被告王俊男与原告张强新驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致原告受伤及两车受损的交通事故，被告王俊男及原告张强新的侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度分别为70%、30%，由于被告王俊男驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险责任范围内对原告的受伤损失及车辆损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为102327.4元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的不超过10000元部分—10000元。护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养费人生活费的不超过110000元部分—90327.4元。财产损失的不超过2000元部分—2000元）。由于被告王俊男驾驶的事故车辆在事故发生前向被告保险公司投保了100万元限额第三者责任保险（包含不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险责任范围内对原告的受伤损失及车辆损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为53798.26元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中扣除非医保用药后超过10000元部分的70%—40460.66元×70%即28322.46元；财产损失超过2000元部分的70%—36394元×70%即25475.8元）。原告的损失中非医保用药及鉴定费、评估费合计6140.07元，由被告王俊男承担70%即4298.05元，由原告张强新自担30%。本案中，被告王三合、被告万事达公司在本次交通事故中不存在侵权行为，不承担民事赔偿责任。关于被告保险公司提出对原告所有的车辆赣Ｌ×××**小型普通客车实际价值合残值进行鉴定的问题，本案中，原告向本院提交的江西鹰潭同信资产评估事务所出具的该车的残值评估意见，符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，对被告保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告张强新支付保险赔偿金156,125.66元；二、被告王俊男于本判决生效后十五日内向原告张强新支付保险赔偿金4,298.05元；三、驳回原告张强新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,774.46元，减半收取1,887.23元，由被告王俊男负担1,754元，由原告张强新负担133.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡 颖