wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6425号 原告：李金丽，女，1972年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李静，河北港博律师事务所律师。 被告：顾国锋，男，1976年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王坚、邸志鹏，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 原告李金丽诉被告顾国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金丽及其委托诉讼代理人李静、被告顾国锋的委托诉讼代理人王坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币18万元及利息。利息自2018年10月1日起按照年利率6%至偿还完毕之日止。事实与理由：2018年7月26日被告向原告借款人民币壹拾捌万元，并向原告出具借条一份，约定于2018年9月30日前偿还。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告并未按照上述约定的期限履行还款义务，故被告应承担还款责任及支付利息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。 被告顾国锋辩称，2018年7月26日被告经曲爱军介绍认识原告并向其借款18万元，当日向原告出具了借条，约定还款日期为2018年9月30日，未约定利息，后被告收到原告转来的18万元。此后该笔款项未能及时偿还，被告认可以上借款的事实，对利息部分请求人民法院依法裁判。 经审理本院认定，原告丈夫与被告系朋友关系，2018年7月26日，被告顾国锋向原告李金丽出具借款条一份，载明：“今有顾国锋向李金丽借款人民币拾捌万元整，还期为2018年9月30日前还清，特此立据为证。”原告提交转款凭证一份，载明李金秀于2018年7月27日向顾国锋转账18万元。被告认可借条载明的借款事实，且承认尚未偿还原告上述款项。原告称当时由原告的姐姐李金秀代原告向被告转款，李金秀亦出具证明一份，证明本案其向顾国锋的转款系受李金丽委托的，该款项系李金丽出借给顾国锋的。 上述事实，有当事人陈述、借款条、转款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告提出借款请求，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款18万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。因原、被告未约定借款利息，故本院支持逾期利息自逾期之日起，即自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾国锋于本判决生效之日起七日内偿还原告李金丽借款人民币18万元及利息（利息以18万为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告顾国锋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  范宏娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7170号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：王国平，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告王国平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人陆开丽到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款15665.08元；2.判令被告支付违约金29982.96元(以15665.08元为基数,自2014年11月3日起，按月息2%暂计算至起诉之日，款清时止)；3.判令被告支付原告逾期保费3200.37元；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月11日被告王国平与原告平安保险安徽分公司签署个人消费信贷保险单，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行(下称光大银行)个人消费贷款的50000元提供保证保险；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为按月缴纳，每月875元；被告拖欠任何一期贷款达到80天,原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿；保险人（原告）赔偿后，投保人(被告)需向保险人归还全部款项和未付保费，保险人赔偿当日起开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。后，被告未完全履行约定的还款义务，2014年11月3日,光大银行向原告申请索赔,原告按约定支付理赔金额15665.08元，光大银行将保险标的权益转让给原告，被告未能按约支付理赔金额、逾期保费、违约金等,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告王国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月11日被告王国平与原告平安保险安徽分公司签署个人消费信贷保证保险单，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行(下称光大银行)个人消费贷款的50000元提供保证保险；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为按月缴纳，每月875元；被告拖欠任何一期贷款达到80天,原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿；保险人（原告）赔偿后，投保人(被告)需向保险人归还全部款项和未付保费，保险人赔偿当日起开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。 2012年5月14日，光大银行向王国平发放个人消费贷款50000元。2014年11月3日，光大银行因王国平逾期还款,从平安保险安徽分公司处完成保险单项下代偿共计15665.08元，同时，光大银行向平安保险安徽分公司出具代偿债务确认书。 2012年5月14日至2014年11月3日，薛良友应付保费25958.33元，实付保费22757.96元，未付保费为3200.37元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、个人消费信贷保证保险单、对账单、代偿债务确认书及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向中国光大银行股份有限公司合肥分行承担保证责任后，有权向作为债务人的被告王国平追偿，原告诉请被告支付代偿款15665.08元，符合法律规定，本院予以支持；关于王国平对平安保险安徽分公司因承担保证责任向光大银行支付的全部赔偿款项，从赔偿当日按日千分之一承担违约金，该约定利率过高，本院酌定调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算违约金，以15665.08元为基数，按年利率15.4%，自2014年11月3日暂计算至2020年9月14日，共计14146.18元，款清时止；王国平应按约定支付平安保险安徽分公司未付的保费3200.37元，原告的诉请，于法有据，予以支持；原告诉请的律师代理费1500元，未提交相应证据证实该部分费用系双方约定且为实现债权支出的合理费用，不予支持。被告王国平经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国平于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款人民币15665.08元整； 二、被告王国平于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金人民币14146.18元（以15665.08元为基数，按年利率15.4%，自2014年11月3日暂计算至2020年9月14日，共计14146.18元，款清时止）； 三、被告薛良友于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未付保费人民币3200.37元整； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为1058元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担358元，被告王国平负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郭锐 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初497号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人于庆夫,男,汉族,1949年9月14日出生,初中文化,农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪,于2020年1月28日被利辛县公安局刑事拘留,2020年2月4日被利辛县公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定逮捕，同年12月10日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱亚，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人于庆夫犯非法行医罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣里出庭支持公诉，被告人于庆夫及其辩护人朱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年1月28日，在利辛县于庆夫家中，张某甲因牙疼前去于庆夫家中就诊，在输液过程中张某甲死亡，后经尸检，张某甲符合药物所致过敏性休克死亡。于庆夫无医师资格和医疗机构执业许可。于庆夫在未取得医生执业资格的情况下非法行医且致就诊人张某甲死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于庆夫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请本院以非法行医罪追究其刑事责任。 被告人于庆夫对指控事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人于庆夫系自首、已取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2020年1月28日，被告人于庆夫在未取得医师资格和医疗机构执业许可证的情况下，在利辛县家中为因牙疼前去就诊的张某甲输液。输液过程中张某甲死亡。后张某甲的儿子赵某打电话报警，于庆夫在现场等待，到案后于庆夫如实供述了上述事实。 经鉴定，张某甲符合药物所致过敏性休克死亡。其医疗行为存在对输液反应可能出现的后果缺乏预见性、缺乏必要的医疗抢救设备、抢救措施不到位、护理不规范等。 2020年2月13日，于庆夫与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、利辛县卫生健康委员会出具的证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、前科查询、归案经过、调解协议、谅解书、收条等书证，证人赵某的证言，被告人于庆夫的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于庆夫未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于庆夫明知他人报警并在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于庆夫积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于庆夫犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2020年12月10日起至2026年12月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  徐晓明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3222号 申请执行人：李育强，男，1976年12月20日生，汉族，居民，住甘肃省灵台县。 被执行人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住新泰市城区。 申请执行人李育强与被执行人赵存东民间借贷纠纷一案，因案情复杂，有房产需要处理，在不解除被执行人强制措施的情况下，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月九日 书记员  裴兆磊
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执122号被执行人：李伟，曾用名李文杰，男，1974年12月1日出生,汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：邢静梅，女，1989年9月12日出生,汉族，住郑州市。被执行人：李普，男，1992年6月16日出生,汉族，住郑州市。本院作出的（2020）豫7101刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李伟犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元；被告人邢静梅犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元；被告人李普犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元；罚金上缴国库。因三名被告人未按上述生效法律文书履行交纳罚金义务，本院刑事审判庭移交立案执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人李伟、邢静梅主动缴纳全部罚金；被执行人李普无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李普名下财产。1.查明被执行人李普网络资金及银行存款共计人民币27076.91元，已扣划上缴国库。2.查明被执行人李普名下无车辆登记信息。三、到被执行人李普住所地不动产登记中心院调查其房产情况，查封李普名下房产一套。四、已向被执行人李普发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，其中被执行人李伟、邢静梅罚金已执行完毕，未发现被执行人李普有其他可供执行的财产，被执行人李普暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李普负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金剩余人民币32923.09元义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十二月二十八日书记员  贺靖轲《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖炼明，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告廖炼明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××90156）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23398.33元及利息2387.09元、费用7935.98元（暂计至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告明确诉请的费用包括手续费89.6元、违约金7846.38元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年9月14日逾期还款。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月30日的利费共计3588元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖炼明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金23398.33元以及利息、手续费、违约金等共计3588元（截至2020年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，保全费357.21元，合计1001.21元（原告已预交），由被告廖炼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十二月十八日书记员  周 妍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2468号 申请执行人：郑成江，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郭翔，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人郑成江与被执行人郭翔民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息。 在执行过程中，申请执行人郑成江与被执行人郭翔自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十二月三日 书记员  李东霖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8679号 原告：许倩华，女，1991年1月26日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皓天，安徽安贵律师事务所实习律师。 被告：池州市第二人民医院，住所地池州市秋浦西路125号，统一社会信用代码123418024864861779。 法定代表人：陈仲琪，该院院长。 委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。 原告许倩华与被告池州市第二人民医院（以下简称“二院”）劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许倩华的委托诉讼代理人丁阳安、刘皓天、被告二院的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许倩华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2018年生活补贴33600元;2019年生活补贴(10个月+10天)28933元;二甲交审补贴4000元;2019年周末加班费(10个月+10天)4305元,共计70838元。（2019年生活补贴计算方式：5600*6/12*（10+10/30）=28933元;2019年周末加班费计算方式:5000*(10+10/30)/12=4305元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告许倩华于2013年7月1日入职二院担任影像岗位工作,服务至2019年1月10日辞职,双方解除劳动合同。被告拖欠原告2018年生活补贴33600元;2019年生活补贴(10个月+10天）28933元；二甲交审补贴4000元；2019年周末加班费(10个月+10天)4305元,共计70838元。原告认为:工资构成标准应包含各项生活补贴及加班工资。被告拖欠工资、补贴的行为严重违反了《劳动合同法》的规定。 二院辩称，原告于2013年7月1日到被告处从事影像科医生工作，当时签订了聘用合同书，合同书是五年一签，双方签订的合同书2023.5.29期满，原告在合同期未满情况下于2019.10向被告申请辞职，被告当时认为根据双方合同约定，不能单方终止合同，被告不同意原告辞职申请，被告是医疗机构，按医疗机构特殊工作，培养可独立工作的医生一般需几年时间，原告辞职后会导致其从事岗位缺人，影响被告正常工作，造成被告经济损失，原告坚决要求辞职去人民医院工作，后经双方协商，原告不享有2018、2019年生活补贴以及未发放的其他款项，作为原告补偿被告的经济损失，故原告退还了2018年被告发给原告的生活补贴10000元，后医院出具了解除劳动合同证明，没想到原告过河拆桥，另外根据医院职工报考研究生的暂行规定，原告因未满年限擅自报考全日制研究生，离开医院，应向医院缴纳第一年2万，第二年缴纳3万，第三年2万，第四年1万的教育培训费。综上请求人民法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许倩华于2013年7月1日到二院处担任影像岗位工作，并与二院签订《聘用合同书》，对工作内容、合同期限、劳动报酬及福利待遇、变更解除终止聘用合同的条件、违约责任均予以约定。后许倩华提出辞职，并向二院退还了预发的2018年度生活补贴1万元、在职进修期间报销、发放的费用以及放弃2019年生活补贴和未发放的其他款项后，双方于2019年11月10日解除劳动合同。后许倩华向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二院支付2018年生活补贴33600元、2019年生活补贴28933元，二甲医院复审补贴4000元、2019年周末加班4305元，共计70838元。池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日出具《仲裁裁决书》，确认二院未支付许倩华2019年加班工资4305.56元，裁决二院支付许倩华2019年度加班工资4305元，同时仲裁委因生活补贴、二甲医院复审补贴不属于劳动者通过劳动获得的劳动报酬，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，对许倩华要求二院支付生活补贴及二甲医院复审补贴的请求，不予支持。许倩华不服该裁决，于2020年11月27日向本院起诉。 本院认为，因原、被告对被告尚欠原告2019年加班工资4305元未支付的事实均予以认可，故原告要求被告支付2019年加班工资4305元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付其二甲医院复审补贴4000元，被告在获取该成果时，原告已经不在被告处任职，且原告也未提供证据证明其可以获取该奖励的事实，故对其该项诉讼请求不予支持。原告还要求被告支付其2018年生活补贴、2019年生活补贴，经查，原、被告在签订、履行以及协商解除劳动关系中，双方均无争议且已履行完毕，原、被告的行为符合《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定。故对原告该请求内容亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市第二人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告许倩华2019年度加班工资4305元； 二、驳回原告许倩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许倩华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  盛玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9151号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：高玉刚，男，1971年09月15出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与高玉刚信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款4045.92元，本院依法进行了划拨和发放。此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95717.03元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额cun财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月五日 书记员 劳可鹏
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1180号   原告祝永芳，女，1979年10月23日出生，汉族，住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告姚建胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住长治市。   委托代理人付亚东，山西恒烨律师事务所律师，特别代理。   原告祝永芳与被告姚建胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月17日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人弓文旭、被告及其委托代理人付亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等一切费用31971.2元；2、赔偿原告电动车损失费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月8日上午，被告驾驶×××号小轿车从XX驶出欲往XX，8时30分许被告驾车沿红官线由西向东行驶至25KM+300M处（与Y034线“十”型路口）时，碰撞沿Y034线由南向北行驶至此的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。发生事故后，原告送往屯留县人民医院住院治疗，屯留县人民医院诊断原告1、肋骨骨折2、头皮裂伤3、双下肢软组织伤4、颈椎病。原告于2020年9月29日出院，共住院21天，共花费医疗费2800元，其中1800元由原告本人支付（有医院开具的证明）。被告在住院期间只交了1000元后，就不再负担原告因伤所发生的费用。山西省XX公安局交通警察大队道路交通事故认定书第XX号认定被告承担全部责任，原告无责任。发生事故时，被告所驾驶的车辆未按规定购置交强险。山西省××司鉴XX号鉴定原告此次损伤误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。由于事故原因，原告的电动车损坏严重，现已造成电动车报废，使原告经济损失3000元。据此，原告因受伤产生的医药费2800元、误工费14230.2元、护理费8841元、营养费6600元、交通费500元、电动车损失费3000元，共计35971.2元，被告支付1000元，剩余34971.2元，依法被告应全部赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，望贵院根据《民法总则》等法律法规公平判决原告的诉讼请求。   被告姚建胜辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告诉状中陈述原告伤情第三项、四项与事实不符，在事故认定书中并未载明原告骑行的电动车达到了报废的标准，除了原告诉求认可的被告垫付的医药费以外，被告曾通过微信方式支付给原告1000元并垫付855.4元的门诊费用，原告诉请标准过高，部分诉请不应得到支持。   经审理查明,2019年9月8日上午，被告驾驶×××号小轿车从XX驶出欲往XX，8时30分许被告驾车沿红官线由西向东行驶至25KM+300M处（与Y034线“十”型路口）时，碰撞沿Y034线由南向北行驶至此的原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2020年10月20日，山西省XX公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往屯留县人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、头皮裂伤、双下肢软组织伤、颈椎病。原告于2020年9月29日出院，共住院21天，支付医疗费2800元。被告共计垫付费用2855.4元（其中855.4元未计算在医疗费中，原告未请求，实际垫付医疗费2000元）。后经山西省XX司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。被告所驾车辆未投保交强险。   经核查，原告祝永芳可以确认的损失有医疗费2800元、住院伙食补助费2100元、误工费7200元、护理费5400元、营养费2250元、交通费酌定300元、电动车损失酌定500元，共计20550元。   本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，山西省XX公安局交通警察大队认定本起事故被告姚建胜承担全部责任，原告祝永芳无责任，本院予以采信。因被告所驾车辆未依法投保相关保险，故对原告的损失应由被告全部予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：   被告姚建胜在判决生效后三十日内赔偿原告祝永芳各项损失20550元，减去已经垫付的2000元，再付18550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费337元，由被告姚建胜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年十二月十四日   书记员 韩 冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10464号 原告：李联福，男，1963年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李联福与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5983号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：9152052258065136XT，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇文化路司法局大楼。 法定代表人：吴格，系公司董事长。 委托代理人：申朗，男，1996年11月21日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。 被告：付书贵，男，汉族，1987年7月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：赵琴，女，白族，1989年2月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司（以下简称黔西花都银行）与被告付书贵、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西花都村镇银行有限责任公司的委托代理人申朗到庭参加了诉讼，被告付书贵、赵琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西花都银行诉称：2017年12月27日被告付书贵与原告签订了《惠农小额贷款最高额循环贷款合同》，约定原告在授信额度和授信期间（3年）内向被告付书贵提供贷款支持，借款借据作为本合同的补充，同时约定被告未按期归还债务本息时，原告有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。后被告付书贵于2019年1月9日向原告借款100000.00元并出具借款借据，约定借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，借款利率为月利率3.625‰，还款方式采用按季结息，到期还款。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，均为还款。据此，为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告偿还原告借款本金100000.00元及利息、罚息（截止2020年8月10日为5412.92元，实际按合同约定的利率支付），案件受理费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、金融许可证、法人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、被告付书贵、赵琴身份证、结婚证、户口册复印件各一份，用以证明被告付书贵、赵琴的身份情况； 3、借款合同、借据、进账单各一份、用以证明被告付书贵与原告订立借款合同，向原告借款100000.00元，原告已按约定支付出借款项及对还款期限、利息、罚息违约金的约定情形； 4、房屋证明一份，用以证明被告的财产状况，具备还款能力； 5、还款流水一份，用以证明被告的还款情况； 6、共同债务还款确认书一份，用以证明被告赵琴确认该贷款为夫妻共同债务； 7、欠款情况一份，用以证明被告的欠款情况。 被告付书贵、赵琴未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经认定，对原告黔西花都村镇银行有限责任公司提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2017年12月27日，被告付书贵与原告签订《惠农小额贷款最高额循环贷款合同》（编号2017个借122705号），约定原告在授信额度和授信期间（3年）内向被告付书贵提供贷款支持，借款借据作为本合同的补充，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同第八条约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。2019年1月9日，被告付书贵向原告出具《借款借据》，向原告借款100000.00元用于养殖，并约定借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为按季结息，到期还款。被告赵琴于当日向原告出具共同债务还款确认单，确认该笔借款系夫妻共同债务，由双方共同偿还。原告于当日将出借款项汇入了被告付书贵的银行账户。借款后，被告从2019年9月30日起就未再履行付息义务，借款期限届满后，也未履行还本义务，原告因催要未果，故诉至法院，请求判决如上所请。 另查明，截止2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金100000.00元，欠付利息、罚息6572.93元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。《惠农小额贷款最高额循环贷款合同》及《借款借据》是借贷双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已将借款汇入被告付书贵的银行账户，其出借义务已履行完毕，借款人未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息的请求，依法应予支持。被告付书贵、赵琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付书贵、赵琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及截止2020年9月27日的利息、罚息6572.93元，之后的利息（含罚息）以尚欠借款本金为基数，按月利率3.625‰×150%予以计算至清偿完毕之日止。 案件受理费1204.00元（已减半收取），由被告付书贵、赵琴负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马渊 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘雄
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初58号之一 原告:安徽阜南农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人:王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:阜南县鑫诚信实业有限公司，住所地安徽省阜南县黄岗镇柳大村，统一社会信用代码91341225MA2RRUQR0W。 法定代表人:刘传豹，该公司经理。 被告:安徽翰沃家俬有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225065232670M。 法定代表人:吕小利，该公司经理。 被告：刘传豹，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷付珍，女，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王敏，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告阜南县鑫诚信实业有限公司、安徽翰沃家俬有限公司、刘传豹、冷付珍、王敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因刘传豹、王敏涉嫌刑事犯罪被有关机关批准逮捕，案件尚在审理中，暂时无法到庭参加诉讼，本院于2020年1月13日依法裁定中止诉讼，后恢复审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交94980元，因原告减少诉讼请求本院退还94955元），由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈雷 书记员海雪涵
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5878号原告：王运生，男，1967年2月20日出生，汉族，住安阳县。被告：黄瑞萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张中平，女，1977年2月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告王运生与被告黄瑞萍、张中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运生到庭参加了诉讼，被告黄瑞萍、张中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王运生向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款10万元及利息，并从2019年11月10日起按国家银行利率支付逾期利息到付清之日止；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告黄瑞萍、张中平因资金紧张于2019年11月9日向原告借款10万元。答应在安阳县人民医院项目的工程款转到公司后将10万元还给原告，但工程款转到公司后并没有还款。虽经原告再三索要，时至今日仍欠原告现金10万元。被告黄瑞萍、张中平向原告出借欠条一份，内容为：“今借到，借款人于2019年11月9日向出借人王运生借款人民币（大写）拾万元，小写100000元，借款期限两个月，月利率按国家利率计算，到期归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张中平黄瑞萍出借人：王运生”。时至今日，虽经原告无数次索要，被告均以种种借口推托，拒不支付，万般无奈，原告只好依法诉诸汉院，望早日依法判决。黄瑞萍、张中平未作答辩。本院认定事实如下：2019年11月9日，被告黄瑞萍、张中平因承包工程需要资金向原告借款10万元，并出具了借条，内容为：“今借到，借款人于2019年11月9日向出借人王运生借款人民币（大写）拾万元，小写100000元，借款期限两个月，月利率按国家利率计算，到期归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张中平黄瑞萍出借人：王运生。”借款到期后，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的借条1份、银行取款记录1份及原告的陈述予以证实。本院认为，二被告向原告共同借款10万元，并共同出具了借条，现原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起计算利息，本院予以支持，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄瑞萍、张中平于本判决生效后十日内偿还王运生借款10万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月10日起计算至付清之日止）；二、驳回王运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由黄瑞萍、张中平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年十二月二十九日书记员  李慧慧
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2331号 移送部门:肥东县人民法院刑庭。 被执行人:张应杰，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于张应杰盗窃罪,本院作出的(2019)皖0122刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月1日将该案移送执行局立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人目前仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次强制执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初906号原告：陈某1。被告：宋某。原告陈某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告宋某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决离婚；2.女儿陈某2抚养权归陈某1所有，宋某无权探视女儿。事实与理由：原告陈某1与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2，宋某于2018年4月出走，至今杳无音信，对女儿没有尽到做母亲的义务。被告宋某未向法庭提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。原告陈某1向法庭提交结婚证、社区证明、微信截图作为证据。被告宋某未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：陈某1与宋某于××××年××月××日在齐齐哈尔市XX区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某2。社区证明、微信截图证实，宋某离家已二年多时间，陈某1至今无法与其联系。本院认为，本案中，宋某离家已二年多时间，陈某1无法与其联系，婚姻系以夫妻感情为基础，陈某1与宋某二年多时间的分离，必然影响到夫妻感情，因此，可以认定陈某1与宋某夫妻感情确已破裂，应当准予二人离婚。对于婚生长女陈某2的抚养问题，父母对子女均有抚养的义务，鉴于本案实际情况，陈某2应由父亲陈某1自行抚养。对于陈某1在诉讼请求中提出要求确认宋某无权探视女儿的主张，该主张违反法律规定，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予陈某1与宋某离婚；二、婚生长女陈某2（XX年X月X日出生）由陈某1自行抚养，至陈某2独立生活时止；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，公告费690.00元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟审判员  郭来生审判员  齐红梅二〇二〇年十二月十日书记员  栾曲宝
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初3356号 原告：张六成，男，1963年1月3日出生，汉族，住大城县。 被告：河北欧文格建材有限公司，住所地大城县里坦镇娘娘庄村。 统一社会信用代码：91131025576799417W。 法定代表人：石国兵。 被告：石化友，男，1963年4月25日出生，汉族，住大城县。 被告：石国兵，男，1985年4月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：石国旺，男，1987年2月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告张六成与河北欧文格建材有限公司、石国兵、石化友、石国旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张六成于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张六成撤诉。 案件受理费3245元（已减半收取），由原告张六成负担。 审判员  商福领 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李云龙
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执226号之三 申请执行人：奇得特种纸业（上海）有限公司。 法定代表人：李金成，该公司执行董事。 委托代理人：郭梦祺，北京君都（上海）律师事务所律师。 委托代理人：李静，北京君都（上海）律师事务所律师。 被执行人：安徽省奇得电子科技有限公司。 法定代表人：冯琳，该公司执行董事。 本院立案执行的奇得特种纸业（上海）有限公司与安徽省奇得电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，奇得特种纸业（上海）有限公司申请仲裁期间向六安市金安区人民法院申请财产保全，该院于2020年1月7日以（2020）皖1502执保7号之一协助执行文书冻结了安徽省奇得电子科技有限公司在中国ｘｘｘｘ支行账户存款431866元，六安仲裁委员会（2019）六仲裁字441号裁决书发生法律效力后，安徽省奇得电子科技有限公司未按仲裁裁决主动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽省奇得电子科技有限公司在中国ｘｘｘｘ行账户存款404045元。 二、解除对被执行人安徽省奇得电子科技有限公司在中国ｘｘｘｘ支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （四）债务已经清偿的； ……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3304号 原告：刘娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：王和平，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被告：赖安平，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被告：张苑平，女，1982年5月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 原告刘娟与被告赖安平、张苑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金710000元及利息（利息计算方式：以650000元为本金，自2018年11月1日起按年利率7.2%的利息计至本案生效判决履行完毕之日止；以60000元为本金，自2018年4月2日起按年利率7.2%的利息计至本案生效判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原是原告所投资公司的员工。2017年至2018年间，被告赖安平多次向原告借款共计人民币710000元。其中2017年7月28日、2017年10月17日 分别借款500000元和150000元用于买房，2018年2月1日向原告借款60000元，上述三笔借款均已交付被告。被告赖安平均向原告出具了借条。2018年3月，二被告在原告的要求下，向原告出具了《还借款计划协议书》，并共同签名按手印。该协议书明确2017年所借的650000元借款期限为3年，即至2020年10月15日止，借款利息为月利率千分之六（6‰）；2018年2月所借的60000元借款期限为2个月，至2018年4月1日止，借款期限内不计算利息，超出借款期限未还款则借款利息为月利率千分之六（6‰）。为保障原告的债权，二被告向原告提供二被告所有的，位于南宁市兴宁区房屋作为抵押担保，并于2018年4月2日办理了不动产抵押登记。2018年2月所借的60000元，二被告从未支付过利息，2017年所借的650000元，自2018年11月1日起二被告亦未再支付过利息。原告多次向二被告追讨借款，但二被告至今未归还。 两被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日、2017年10月15日、2018年2月3日，被告赖安平分别向原告借款500000元、150000元、60000元，均出具《借款协议》或《借条》。原告分别于2017年7月25日转账100000元、8月3日转账400000元、2017年10月17日转账150000元、2018年2月1日支付现金60000元给被告赖安平，上述借款合计710000元。2018年2月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《还借款计划协议书》，约定：2017年至2018年间，乙方多次向甲方借款共计人民币柒拾壹万元整（￥710000元），并已经收到。2017年的借款650000元的借款期限为三年，即从2017年10月15日至2020年10月15日止，月利率6‰。2018年的借款60000元借款期限为2个月，即从2018年2月1日至2018年4月1日止，借期内不计算利息，逾期按月利率6‰计。到期乙方将本金连利息付清。乙 方将其所有的位于南宁市兴宁区，所有权证号为桂（2018）南宁市不动产权第0003156号的房产抵押给甲方。两被告在“乙方”处签名并盖手印。双方就协议约定的抵押物于2018年3月27日办理了抵押登记手续。借款后，就650000元的借款，被告已每月足额支付利息至2018年11月1日前，借款60000元的利息未支付过。两被告至今尚欠原告借款本金710000元及相应利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张两被告尚欠其借款本金710000元，向本院提供了《借款协议》、《借条》、《还借款计划协议书》，及转账凭证予以证明，本院予以支持。原告主张两被告就650000元的借款已支付利息至2018年11月1日前，是其自认行为，本院予以确认，现原告主张按年利率7.2%分段计息，符合双方的协议约定及有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖安平、张苑平归还原告刘娟借款本金710000元； 二、被告赖安平、张苑平支付原告刘娟借款利息（利息计算：按年利率7.2%计，以650000元为基数，从2018年11月1日起计至付清之日止；以60000元为基数，从2018年4月2日起计至付清之日止）。 案件受理费5450元，已减半收取，由被告赖安平、张苑平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10900元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2706号 原告：灵川县火地龙农资经营部。住所灵川县八里街桂北商贸城11栋24号。统一社会信用代码：91450323330674761Q。 投资人：刘九付。 委托代理人：王小滔，广西桂助律师事务所律师 被告：王妮亚，女，1981年2月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：王庆军，男，1978年12月3日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：黄显俊，广西万远律师事务所律师。 原告灵川县火地龙农资经营部诉被告王妮亚、王庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川县火地龙农资经营部委托代理人王小滔，被告王妮亚委托代理人江澎，被告王庆军及委托代理人黄显俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年来，被告王妮亚、王庆军在原告处长期购买农资产品。2019年4月28日，经双方结算，二被告尚欠原告240000元货款未付清，二被告于当日出具欠条一份，承诺于2020年1月31日前将货款付清，逾期未付，按欠款总额的日息5‰计算违约金。约定的支付时间届满，二被告以各种理由拒不支付货 2 款，故原告诉至法院，请求判决：1、二被告共同支付原告货款240000元及违约金，违约金按欠款总金额240000元为基数，按每月2%从2020年2月1日起计算至被告支付完欠款之日止（至起诉日止暂计为240000×2%×3个月＝14400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《欠条》，证明被告王妮亚、王庆军尚欠原告货款240000元，承诺付款日期为2020年1月31日，逾期付款按每日千分之五支付违约金。 被告王妮亚辩称：1、案涉货款是被告王妮亚向案外人郭鸿昌买的农资，并没有向原告购买，被告没有收到原告的货物，且没有证据证明郭鸿昌是原告的业务员，故被告不应向原告支付货款；2、本案的交易地在广西鹿寨，应交由鹿寨地区法院管辖。 被告王妮亚为其辩称提供的证据有：（1）《手机银行个人电子回单》，证明被告王妮亚是向案外人郭鸿昌购买货物，同时也是向郭鸿昌支付货款。 被告王庆军辩称：被告王庆军与被告王妮亚共同经营一个果园，果园都是王妮亚在管理，具体购买了多少农资，王庆军并不清楚，农资是王妮亚向郭鸿昌处买，王庆军与原告并不认识。且本案是买卖合同纠纷，应出具证据来证实，从本案来看，证据不充分，应驳回原告的诉讼请求。 被告王庆军为其辩称未提供证据。 经开庭质证，被告王妮亚对原告提供的证据（1）的关联性有异议，认为并没有收到原告的货物；被告王庆军对原告提供的证据（1）的真实性无异议，认为是郭鸿昌让其所签，对被告王妮亚的证据（1）无异议；原告认为被告王妮亚提供的证据（1）中的5万元是结算并出具欠条之前的货款，郭鸿昌为原告的业务员。 本院认为，原告证据（1）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告王妮亚的证据（1）能证明其在2018年10月30日与郭鸿昌有一笔50000元的转账交易，与本案的关联性，本院将结合庭审查明事 3 实予以认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告王妮亚、王庆军系同胞兄妹，二人共同经营果园，由被告王妮亚具体管理。原告灵川县火地龙农资经营部经营农药、化肥等农资产品，鹿寨地区由郭鸿昌负责销售。被告王妮亚、王庆军在经营果园期间向原告销售员郭鸿昌购买农资产品。2019年4月28日，原告灵川县火地龙农资经营部投资人刘九付、销售员郭鸿昌到被告王妮亚、王庆军家中，双方进行结算，王庆军当场支付销售清单结算后的零头5000元给原告销售员郭鸿昌，后被告王妮亚、王庆军出具《欠条》一张，载明：“今欠到灵川县火地龙农资经营部2019年4月28日止发来农资产品货款共计人民币：贰拾肆万零仟零佰零拾零元零角（¥：240000元），该款定于2020年1月31日前结清。逾期未还，按欠款总金额的日息5‰计算违约金”。后二被告未按期支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，原告灵川县火地龙农资经营部与被告王妮亚、王庆军双方虽未签订书面合同，但双方就采购农资产品事宜达成协议，买卖合同关系成立并生效。被告王妮亚、王庆军在《欠条》上签字，确认尚欠原告货款240000元的事实。故原告要求被告王妮亚、王庆军给付该货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案违约金方面，二被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张以欠款总额为基数，按每月2%从2020年2月1日起计算至货款付清之日，本院认为，原告非银行金融机构，且拖欠的货款能否产生实际收益并不确定，故本院对原告诉请的以每月2%的利率计算违约金标准进行适当调整，结合本案情况，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%确定违约金计算标准。被告王妮亚辩称案涉240000元货款欠的是案外人郭鸿昌的货款而并非欠原告灵川县火地龙农资经营部货款的答辩，被告王庆军辩称其没有参与果园管理仅是郭鸿昌让其签字所以就签了字的答辩，与本院查明的事实不符，且均无证据予以证明，故本院不予采信，被告王妮亚辩称本案的交易地在广西鹿寨，应交由鹿寨地区法院管辖，已超过提管辖异议时间，故本院不予采纳。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告王妮亚、王庆军支付原告灵川县火地龙农资经营部货款240000元及违约金（从2020年2月1日起以240000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至清偿之日止）。 案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告王妮亚、王庆军承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费5116元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吕桂华 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘文成 5 书记员汤小英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初24915号原告：张双，男，1992年9月24日出生，汉族，户籍地河南省新密市。委托诉讼代理人：韩雨，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷泉乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海国威汽车科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。原告张双与被告上海国威汽车科技有限公司(以下简称国威公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双的委托诉讼代理人韩雨、国威公司的委托诉讼代理人姜程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双向本院提出诉讼请求：国威公司支付违法解除劳动合同赔偿金15,000元。事实和理由：张双原系国威公司处车身系统测试工程师，双方签有合同期限至2022年5月13日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同，但国威公司目前仍存续，其解除理由不成立，系违法解除，应支付赔偿金。国威公司辩称，不同意张双的诉讼请求。国威公司受股东破产影响而破产，与张双等员工终止劳动合同。《劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司据此终止劳动合同，有事实和法律依据，应支付经济补偿金，不同意支付赔偿金。如法院认定应支付赔偿金，对张双主张的赔偿金金额无异议。本院认定事实如下：2019年5月13日，张双至国威公司处从事车身系统测试工程师工作，每月工资15,000元，双方签有合同期限至2022年5月13日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同。另查明，国威公司目前仍存续，其股东为国威科技有限公司。2020年1月16日，浙江省乐清市人民法院作出(2019)浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠模具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请。2020年4月8日，张双向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2020年7月20日，该仲裁委员会作出裁决：对张双的请求不予支持。张双不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、招聘录用函、来沪人员招退工登记情况、工资明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司作为用人单位，目前仍存续，并未被宣告破产，故国威公司依据上述规定主张终止劳动合同，缺乏依据。国威公司未举证证明存在其他可以解除或者终止劳动合同的情形，张双主张国威公司系违法解除劳动合同，本院予以采信，张双的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：上海国威汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张双违法解除劳动合同赔偿金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年十二月十一日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初825号起诉人:赵万梁，男，1960年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。2020年11月24日，本院收到赵万梁的起诉状，起诉人赵万梁向本院提出诉讼请求：追究黑龙江农垦银鼎房地产估价有限公司（以下简称银鼎估价公司）在评估赵万梁房屋时出具重大差错的评估报告，要求其承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月份，南山区政府对产权人中国工商银行鹤岗市支行房屋（南山区62委）征收时，委托银鼎估价公司对该房屋作出估价报告，后又进行了复估，复估价格高于原估价格。2019年5月17日，赵万梁购买原产权人中国工商银行鹤岗市支行的房屋（赵万梁提供了房屋转移登记担保函，房屋坐落位置南山区62委）。现赵万梁以银鼎估价公司复估至使其延迟得到拆迁款为由，主张银鼎估价公司赔偿其损失。本院向赵万梁释明：本案中赵万梁非委托估价行为的任何一方，赵万梁作为本案的诉讼主体不适格；且对于评估结果有异议，应由权利人依据住房和城乡建设部的相关行政规章、办法进行维权，赵万梁的诉求不在法院受理民事案件范围内，但赵万梁坚持在法院诉讼并要求银鼎估价公司赔偿其损失。本院经审查认为，鹤岗市南山区人民政府于2017年9月1日作出《鹤岗市南山路带状公园二期房屋征收决定》，在赵万梁所诉的评估活动中，委托单位分别是鹤岗市采煤深陷区综合治理办公室（原估）、鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室（复估）；受委托的评估单位均为银鼎估价公司；产权人是中国工商银行鹤岗市支行，房屋坐落为南山区62委。赵万梁非本案委托评估合同的相对方或权利人，在本案中赵成梁不具有诉讼主体资格；且住房和城乡建设部关于国有土地上房屋征收评估办法规定：“被征收人或者房屋征收部门对原房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定，被征收人对补偿仍有异议的，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定处理”。故赵万梁的诉求不在法院受理民事案件范围，对赵万梁的起诉本院不予立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，裁定如下：对赵万梁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 敬审判员 于文学审判员 王春霞二〇二〇年十二月一日书记员 谢云慧
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2981号原告：大家财产保险有限责任公司陕西分公司(以下简称大家财险陕西分公司)，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：李元杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐龙森，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安市高陵区姫家街道杨官寨村村民委员会(以下简称杨官寨村委会)，住所地：西安市高陵区。负责人：王双，该村委会主任。原告大家财险陕西分公司诉被告杨官寨村委会追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆优杰、唐龙森与被告的负责人王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大家财险陕西分公司诉称，原告与投保人张某某签订机动车辆保险合同，被保险车辆的车牌号为陕A2XD97，保险期间自2017年4月10日至2018年4月9日。2019年1月3日18时30分左右，张某某将自己所有的上述车辆停放在西安市高陵区XX路XX小区XX路对面，当日停放车辆处的简易板房着火，引发多辆汽车燃烧，陕A2XD97车辆被燃烧殆尽。次日9时许张某某发现汽车燃烧报废后立即报警，民警出警后证实该车辆前半身及室内、车窗玻璃被引燃损坏。事故发生后，原告已找保险合同约定，于2019年2月27日向张某某指定账户支付保险金100894.4元，张某某收到款项后向原告提交了索赔申请书，约定张某某同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。被告作为事发地简易板房的管理方，对处于该地段的消防安全有管理义务，但被告既未在平时加强管理杜绝消防隐患，亦未在事发当日有效防止火势蔓延，直接导致车辆燃烧至报废，因此应承担赔偿责任。基于毁损车辆在原告处投保交强险和商业险，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付赔偿共计人民币100894.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨官寨村委会辩称，2003年土地已全部征用归经开区所有，和杨官寨村委会没有任何关系，村委会也没有任何权利去管理；原告在没有弄清楚事情之前就诬告被告，给个人和村委会都造成了影响，导致名誉损失。经审理查明，张某某系车辆陕A2XD97的所有权人。2018年8月18日，张某某作为被保险人为保险车辆陕A2XD97投保了15版机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额116894.4元，保险期间自2018年8月20日至2019年8月19日止。西安市公安局经济技术开发区分局泾渭园派出所报警回执上报警内容显示：2019年1月3日22时许，我所接报警称西安市高陵区XX路XX小区XX路XX房及车辆着火，接警后我所民警立即前往现场进行处置，XX路XX小区XX房着火引燃门前停放车辆燃烧，报警人张某某的黑色大众牌帕萨特轿车停放在着火的活动板房门前（车牌号：陕A2XD97），引发车辆前半身及车辆室内、车辆玻璃被引燃损坏。2019年2月11日，安邦财产保险股份有限公司陕西分公司与张某某签订了定损协议书，上述车辆因本次事故烧毁，扣除残值16000元，最终确定损失为100894.40元。2019年1月25日，张某某向安邦财产保险股份有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明张某某同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司以张某某名义或以公司名义向责任方西安市高陵区XX街道XX村追偿。2019年2月27日，保险公司向张某某支付100894.40元。2019年11月22日，中国银保监会银保监复[2019]1065号批复同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。另，因杨官寨村委会称事故发生地于2003年已划归经开区，本院工作人员去西安市高陵区姬家街道办调取相关文件时，姬家街道办口头答复无法提供相应文件且也不能出具相应证明。以上事实，有原被告陈述、保单、索赔权转让书等相关证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陕A2XD97车辆的事故发生地从行政区XX村委会管辖范围，杨官寨村委会辩称该区域已于2003年因土地征用划归经开区，但其并未提交相应证据，在法院向其上级部门姬家街道办调取相应证据时该街道办称无法提供，故对杨官寨村委会的辩称本院不予采信；XX村委会XX段有管理义务，其对消防隐患疏于管理和防范，致涉案车辆被烧毁，应承担相应赔偿责任；原告作为陕A2XD97车辆的承保公司，其依据保险合同已向案外人张某某赔偿了车辆损失费100894.40元，依法可以向造成保险标的损害的杨官寨村委会请求赔偿，故对大家财险陕西分公司要求杨官寨村委会支付其代偿的100894.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：西安市高陵区姫家街道杨官寨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付大家财产保险有限责任公司陕西分公司赔偿款100894.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告负担。原告已预交，由被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年十二月十六日书记员 雷婉婷1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9904号 原告：泉州市丰泽皇都娱乐城，住所地泉州市丰泽区东湖公园内东南侧，统一社会信用代码：91350503777501795F。 法定代表人：董加睦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘科宏、杨源泉，福建志立律师事务所执业律师。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚芳邻7号楼四层，统一社会信用代码：913505007775274772。 法定代表人：陈芳林。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：陈芳林，男，汉族，1953年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市丰泽皇都娱乐城（以下简称：皇都娱乐城）与被告福建美亚房地产开发有限公司（以下简称：美亚房地产公司）、陈芳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇都娱乐城的委托诉讼代理人杨源泉，被告美亚房地产公司的委托代理人王树侬到庭参加诉讼。被告陈芳林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇都娱乐城向本院提出诉讼请求：1.判令美亚房地产公司立即偿还皇都娱乐城借款本金17000000元及利息，利息暂计为4145166元（其中本金11500000元自2019年1月29日起，本金4000000元自2019年1月30日起，本金1050000元自2019年1月31日起，本金450000元自2019年2月1日起，均按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%计付逾期利息）；2.判令陈芳林对美亚房地产公司的上述债务的52%承担共同还款责任；3.判令被告支付皇都娱乐城为实现本案债权而产生的律师代理费100000元。事实与理由：美亚房地产公司因经营资金周转需要，于2019年1月26日与皇都娱乐城签订《委托贷款借款合同补充协议》，该协议载明美亚房地产公司因需要偿还其他债务，向皇都娱乐城借款17000000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月27日，美亚房地产公司委托皇都娱乐城将所借款项汇入其指定账户，双方同时约定补充协议项下自2019年1月28日起开始计算利息，每月利率1.8%，若因履行借款协议而产生的纠纷由泉州市丰泽区人民法院管辖，双方还就借款其他事宜作出约定，皇都娱乐城已经依约将出借款项支付至美亚房地产公司指定的账户。2019年10月16日，陈芳林出具《承诺书》给皇都娱乐城，就美亚房地产公司尚欠的上述债务同意按52%的比例加入债务共同还款。现债务履行期限已经届满，但二被告未能依约偿还款项，皇都娱乐城多次向二被告催讨无果，为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。在庭审过程中，皇都娱乐城减少第一项诉讼请求为：判令美亚房地产公司立即偿还皇都娱乐城借款本金14000000元及利息（自2019年8月1日起，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算借款利息）。 美亚房地产公司辩称，当时是美亚公司的股东泉州市宝德房地产开发有限公司进行融资，称要借款用于美亚芳邻房地产项目，款项是直接由泉州刺桐实业有限公司、周小翼支付给工程队用于支付工程款、材料款、装修款。请求法院依法追加泉州刺桐实业有限公司、周小翼作为第三人核实上述款项是否确实用于美亚芳邻的房地产项目。若确以用于美亚芳邻的项目，请法院对本案依法处理。 陈芳林未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年1月26日，皇都娱乐城与美亚房地产公司签订《委托贷款借款合同补充协议》，双方约定如下：美亚房地产公司因需要偿还其他债务，向皇都娱乐城再次借款17000000元，借款期限为2019年1月28日至2020年1月27日，借款月利率1.8%。美亚房地产公司委托皇都娱乐城分别向泉州刺桐实业有限公司汇款14000000元，向周小翼汇款3000000元。若因协议产生纠纷，由皇都娱乐城所在地的人民法院管辖，为实现债权而支出的相关费用（包括但不限于律师费等费用）由美亚房地产公司承担。协议签订后，皇都娱乐城依约履行和付款义务。此后，美亚房地产公司仅支付了部分借款本息。2019年10月16日，美亚房地产公司与股东陈芳林共同出具承诺书，确认陈芳林愿意按照52%的比例加入该债务共同还款。此后，二被告均未能依约还款付息，皇都娱乐城向本院提起诉讼并支出律师代理费用100000元。 在庭审过程中，皇都娱乐城与美亚房地产公司共同确认。借款后，美亚房地产公司偿还借款本金3000000元并支付借款利息至2019年7月31日。 上述事实，有皇都娱乐城提供的营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证、全国企业信用信息查询表、委托贷款借款合同补充协议、付款明细、网银电子回单、承诺书、委托代理合同、福建增值税普通发票；美亚房地产公司提供的记账凭证、银行客户回单、银行业务回执以及皇都娱乐城、美亚房地产公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，美亚房地产公司向皇都娱乐城借款1700万元并约定借款利息的事实，有双方签订的委托贷款借款合同补充协议等证据证实足以认定。美亚房地产公司尚欠皇都娱乐城借款本金1400万元，且自2019年8月1日起未依约支付借款利息，应还款付息并承担违约责任，本院对皇都娱乐城向美亚房地产公司提出的诉求予以支持。陈芳林自愿对上述债务按照52%的比例承担责任，本院对皇都娱乐城向陈芳林提出的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告美亚房地产公司应于本判决生效之日起十日内向原告皇都娱乐城偿还借款1400万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付自2019年8月1日起至实际还清款项之日止的利息； 二、被告陈芳林对被告美亚房地产公司尚欠原告皇都娱乐城的上述债务按照52%的比例承担共同还款责任； 三、被告美亚房地产公司应于本判决生效之日起十日内向原告皇都娱乐城支付因本案支出的律师代理费用10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148025.8元，减半收取74012.9元，由美亚房地产公司负担，并应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年十二月八日 书记员  苏菲菲 附页：本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1034号 原告：刘艳红，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：赵志刚，男，1980年11月11日出生，汉族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告刘艳红与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘艳红诉称，大约2015年6月，被告为原告介绍向他人出卖水泥，被告将两万多元水泥款结回后，没有给付原告。后来，原告又以想买地为由向原告借款，水泥款和借款共计9万元。在原告的要求下，被告于2016年1月1日为原告出具欠条一份，写明：欠条，今借刘艳红人民币玖万元整，于2017年年底前还清，利息另算，欠款人：赵志刚，2016年1月1日。时至今日，被告并未偿还此款，原告多次催要，被告总以没钱为由推拖，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告借款9万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据： 欠条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告赵志刚未作答辩。 原告提供的证据，为被告赵志刚出具，客观地反映了被告拖欠原告借款的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实： 2015年6月，原告经被告介绍向他人出卖水泥，后被告将该水泥款收回后未给付原告。此后，被告又以资金紧张为由向原告借了部分现金，被告拖欠原告结回的水泥款和借款共计90000元。2016年1月1日，被告为被告出具欠条一张，内容为：今借刘艳红人民币玖万元整，于2017年年底前还清，利息另算欠款人：赵志刚2016年1月1日。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具有欠条，双方已形成了民间借贷关系，被告理应按欠条约定的还款期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款属于自然人之间的借款合同，双方在欠条中对利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告赵志刚于本判决生效后十日内偿还原告刘艳红借款90000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  窦广同 人民陪审员  李秋锋 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高永悦
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4290号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××**、9楼展馆，统一社会信用代码914××××××××××××629。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甄栋洋，男，该公司员工。被告：梅艳英，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××路**，公民身份号码440××××××********。被告：余羡能，男，1971年4月4日出生，汉族，，住广东省台山市×××××××××路**公民身份号码440×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司与被告梅艳英、余羡能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费64.72元，减半收取计32.36元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。审 判 员 谭文威二〇二〇年十二月二十九日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
青海省同德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2522行初3号 原告：马某，住青海省西宁市。 被告：同德县自然资源局。统一社会信用代码：11632522710561494F。 法定代表人：王某。 2020年12月1日，本院收到原告马某的起诉状，2005年原告与同德县巴沟乡加日亥村签订了《土地承包合同》，承包地点是加日亥村宗尕当，后因修建羊曲水电站该土地被征收，2013年原告于加日亥村签订关于补偿款领取协议书，协商并确认补偿款领取事宜。2016年7月12日，原告与加日亥村又达成关于所有补偿款分配的协议，双方签字捺印。2016年7月18日再次达成补充协议，该协议经过同德县巴沟乡人民政府和巴沟乡党委同意，之后上述补偿款被告也按照协议内容分别打入加日亥村和原告账户，双方已实际领取到位。2017年，第二批款项到达被告账户后，被告并未履行义务将款项拨付给原告，后一拖再拖，至今亦未拨付。原告认为，原告于加日亥村最后签订的协议合法有效，被告已经按照协议拨付给原告第一批款项，可是第二批款项被告总是找各种理由不予拨付，属于被告未有依法履行行政职责和义务，属于履行法定职务的不作为，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，原告认为，自第二批属于原告的附着物和青苗补偿款的款项到达被告账户之日起，被告就应及时履行义务，将该款打入原告账户，可是被告未有履行该职责，故被告应按照银行贷款基准利率支付原告损失赔偿，期限自该款项到达被告账户之日起计算，至被告实际拨请之日止。 经审查，本院认为，此案被告没有做出具体的行政行为，不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、五十五条的规定，裁定如下： 对马某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 迎 春 吉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 朋毛旦增
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保973号申请人：陈玉华，男，1972年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：聂玲莉，女，1980年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人陈玉华与被申请人聂玲莉民间借贷纠纷一案，申请人陈玉华于2020年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人聂玲莉名下银行存款12万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1151号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人聂玲莉的银行存款12万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十二月三十日法官助理徐倩书记员王海芹
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1127号     滨州市沾化区萬和海鲜快餐店（申请执行人）、李井岩（被执行人）： 滨州市沾化区萬和海鲜快餐店与李井岩餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6129.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，滨州市沾化区萬和海鲜快餐店（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3767号罪犯王桂华，女，1954年6月2日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2010年12月23日作出（2010）长刑初字第213号刑事判决，认定被告人王桂华犯抽逃出资罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币120000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）松刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3311号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王桂华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行罚金2500元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王桂华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗罪、抽逃出资罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王桂华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初4240号  原告：李义斌，男，1962年8月17日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：刘仕光，男，1962年10月30日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：杨宗德，男，1972年5月9日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告李义斌与被告刘仕光、杨宗德承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告李义斌、被告刘仕光、杨宗德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李义斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款32,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告刘仕光找原告为被告刘仕光承建的六十四团玉粉厂工程进行塑钢窗定做和安装。工程竣工后经结算，被告刘仕光尚拖欠原告承揽费32,000元，并出具一张欠条，经原告多次索要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘仕光辩称，我只是介绍人，只负责联系，工程是被告杨宗德的。欠条上杨宗德签名是经被告杨宗德电话同意后本人书写，不应由本人承担支付原告承揽费责任，而应由被告杨宗德承担支付责任。被告杨宗德辩称，被告刘仕光未告知本人向原告出具欠条一事，欠条上杨宗德名字不是经其本人同意委托签字，我不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月15日，刘仕光向李义斌出具欠条一份，载明“今欠到李义斌64团塑钢款32,000元，8月份付清。”刘仕光在欠条中欠款人处签字，并同时将杨宗德的姓名书写在欠款人处。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《欠条》证实，本院予以确认。本院认为，本案欠条出具人刘仕光是具有完全民事行为能力人，该欠条内容意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该欠条反映的内容是有效的民事法律行为，刘仕光向李义斌出具欠条的行为，应视为对其本人与李义斌已形成承揽合同关系、并向李义斌支付剩余承揽费用的认可。刘仕光抗辩其经杨宗德同意在欠条上书写杨宗德姓名，未得到杨宗德认可，也无相应证据予以印证，故本院不予认可。刘仕光与李义斌既然已形成承揽合同关系，刘仕光理应依约履行义务，承担给付承揽费用的民事责任。无证据显示杨宗德与本案承揽合同存在关联，因此，被告杨宗德不应当承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条规定，判决如下：被告刘仕光于本判决生效之日起十日内支付原告李义斌承揽费32,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘仕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   刘    连    平 二〇二〇年十二月十六日 书  记  员   凯迪日耶阿不都外力
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3748号 原告：凤阳县总铺镇吴万水农资经营部，住所安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126ＭＡ2Ｎ6ＴＨＫ5Ｍ。 投资人：吴万水，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被告：王瑞邦，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告凤阳县总铺镇吴万水农资经营部（以下简称吴万水经营部）与被告王瑞邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴万水经营部的投资人吴万水到庭参加诉讼。被告王瑞邦经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 吴万水经营部向本院提出诉讼请求：判令王瑞邦偿还欠款4600元及利息，利息自2017年8月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止。事实和理由：王瑞邦在2017年以前多次向吴万水经营部购买麦种。2017年8月12日，经双方结算，王瑞邦尚欠货款4600元，并于当日出具一份欠条。后经催要，王瑞邦一直未能偿还上述欠款。 王瑞邦未提出答辩也未提交证据。 吴万水经营部为证明其主张，提交了如下证据： 1、吴万水经营部营业执照及其投资人身份证，证明其诉讼主体资格。 2、王瑞邦于2017年8月12日出具的欠条一份，证明王瑞邦欠款事实。 本院对上述证据认证如下：吴万水经营部提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，王瑞邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王瑞邦因欠吴万水经营部麦种款而于2017年8月12日出具一份欠条。欠条载明“今欠到吴万水人民币肆仟陆佰元整￥4600元”。因王瑞邦一直未能偿还欠款，吴万水经营部诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，吴万水经营部提交的证据能够证明其与王瑞邦之间存在买卖合同关系及王瑞邦尚欠货款4600元的事实。王瑞邦理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。吴万水经营部要求王瑞邦偿还欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴万水经营部要求王瑞邦偿还自2017年8月12日起按月利率2%计算的欠款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不支持。因买卖双方对欠款利息未作约定，故利息只能自起诉之日起计算。吴万水经营部主张欠款利息按月利率2%计算，明显违背法律规定，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王瑞邦于判决生效后五日内偿还原告凤阳县总铺镇吴万水农资经营部欠款4600元及利息，利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王瑞邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 张 君 人民陪审员 杨永凤 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员 欧丽云 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1366号申请执行人：巫溪县环境行政执法支队，地址：重庆市巫溪县马镇坝新城环境保护局办公大楼内，统一社会信用代码：12500238747453067C。法定代表人：张涛，支队长。被执行人：巫溪县顺山采石有限责任公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇柳园村4社，统一社会信用代码9150023834593559XW。法定代表人：谭红兵。申请执行人巫溪县环境行政执法支队与被执行人巫溪县顺山采石有限责任公司行政非诉一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人巫溪县顺山采石有限责任公司收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为200000.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月15日、12月24日多次“总对总”查询，均未发现被执行人巫溪县顺山采石有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年12月29日本院对被执行人巫溪县顺山采石有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人谭红兵限制高消费等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示没有被执行人的财产线索。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行审269号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 倩
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖15执复56号 复议申请人（异议人、被执行人）：吴开春。 申请执行人：安徽六安市宇航房地产开发有限公司。 法定代表人：田怀勤，公司总经理。 复议申请人吴开春不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2020）皖1503执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，吴开春书面申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人吴开春撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人吴开春撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  徐学文 审判员  龚江涛 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理 张悦 书记员邹克青（代） 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23530号原告：陆晓敏，男，汉族，1987年2月19日生，户籍地：上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：秦毅，男，汉族，1981年3月17日生，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告陆晓敏与被告秦毅股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序,由审判员袁向光独任审理。2020年12月18日，原告陆晓敏向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陆晓敏撤回起诉处理。审判员  袁向光二〇二〇年十二月二十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东中农伟业农业开发有限公司。住所地：山东省济宁市泗水县泗张镇梅鹿庄村。 法定代表人：杜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉慧，北京创博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘畅，该局审查员。 再审申请人山东中农伟业农业开发有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终556号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，山东中农伟业农业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕姝君
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执250号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:高文冬，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高文冬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的(2019)衢仲网裁字第31742号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对高文冬的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人高文冬银行存款14000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人高文冬银行存款14000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月八日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。