吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1255号 原告宋威，女，汉族，1989年3月20日生，个体，住东丰县。 委托诉讼代理人吴玉军，律师。 被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市。 负责人陈德松，经理。 委托诉讼代理人郑文琦，公司法律顾问。 原告宋威与被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋威的委托诉讼代理人吴玉军、被告大家保险吉林分公司的委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋威向本院提出诉讼请求1.要求被告赔偿原告车辆修理费25270.00元、车辆施救费1800.00元，合计27,070元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年10月22日，宋威将自有的吉DJ05**号轿车，向大家财产保险有限责任公司吉林分公司（当时的名称为安邦财产保险股份有限公司吉林分公司)，投保了车辆损失险和其他保险。保险合同于2019年10月23日零时生效，保险期限为一年。2020年3月25日13时许，原告的丈夫张振驾驶吉DJ05**号轿车,行驶到辽宁省西丰县营厂乡涉水过河口时车辆突然熄火。事故发生后，张振当即向被告报案，被告接到报案后，保险公司业务人员马上带领着车辆修理工人赶到事故现场，将涉水车辆拖到公路上并现场进行了修理。车辆修理以后，保险公司业务人员和修理工人将车辆发动。车辆发动着火一个小时以后突然熄火，不能再启动。保险公司人员安排西丰县西丰镇万顺汽车道路救援服务中心的车辆，将原告的车辆背运到东丰县的东丰镇鑫南方汽车修配厂，原告丈夫张振向背运车辆车主支付了1800元托运费。车辆到了修配厂以后经过检查确认是车辆在涉水以后第一次修理时没有将水清理干净而启动造成车辆发动机损坏。经过修理花费车辆修理费25270.00元。当原告向被告要求赔偿时，被告接受原告的索赔材料，事隔数日以后，被告的业务人员告知原告因省公司不同意理赔，而无法赔偿。被告的做法已经侵害了原告的合法权益，违背了保险法的规定。根据“民诉法解释”21条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由运输工具注册地的人民法院管辖。因本案的运输工具吉DJ05**号轿车注册地是东丰县,今日诉至东丰县人民法院，请贵院依法裁决。 大家保险吉林分公司辩称，该车辆在我公司投保商业险，但是按照大家财产保险有限责任公司的商业保险条款之规定，该条款中第六条明确约定保险合同的范围，该范围当中不包括涉水险，也就是说本案原告驾驶的车辆是因在过河时造成发动机熄火，导致该车无法启动。因此按照原告和我公司的合同条款之规定，原告车辆没有涉水险，因此我公司无法进行理赔，现原告诉讼我公司给予车辆修理费，我公司不能给予理赔，因原告没有该保险，综上请法院驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下，宋威提供的证据，1、保险合同复印件一份，该合同虽为复印件，但是大家保险吉林分公司对证据本身无异议，对证明问题有异议，故对该证据本院予以采信。2、车辆修理证明一份、修车发票及车辆维修清单，大家保险吉林分公司对证明问题有异议，故本院对于以上证据的真实性予以采信。3、施救费票据一份，大家保险吉林分公司对真实性无异议，本院予以采信。4、拒赔通知书、车辆信息单，双方无异议，本院予以采信。5、视听资料一份，大家保险吉林分公司有异议，经过当庭播放，该视听资料不完整，本院不予采信。6、证人张振（宋威的丈夫）的证言，大家保险吉林分公司有异议，认为张振是直接肇事者，且与原告是夫妻关系，其证言不能作为证据使用，本院认为，张振为事故肇事者，其证言应结合本案其他证据材料，才能还原当时事发的真实情况。大家保险吉林分公司提供的证据，1、保险报案单和机动车综合商业保险条款复印件各一份，宋威有异议，认为是复印件，且没有时间，是事故发生后宋威向保险公司索赔时形成的，是事后免责行为，应属无效。庭后，大家保险吉林分公司委托诉讼代理人向本院提供了保险合同原件进行核对，故本院对于以上证据予以采信。2、保险公司与报案人的询问笔录复印件一份，宋威有异议，该笔录形成实际为2020年7月26日，是事故发生后形成的，而且不属于证据。因该证据为复印件，没有提供原件进行核对，虽经大家保险吉林分公司委托诉讼代理人与公司人员进行核实，无法看清记录时间，但在右下角有打印的日期为2020年3月26日，复印件上没有保险公司盖章，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下，2019年10月22日，宋威将自有的吉DJ05**号轿车，向大家保险吉林分公司（当时的名称为安邦财产保险股份有限公司吉林分公司)，投保了车辆损失险和其他保险。保险合同于2019年10月23日零时生效，保险期限为一年。安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会的批准于2019年11月29日将名下的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司承接。2020年3月25日13时许，宋威的丈夫张振驾驶投保轿车,行驶到辽宁省西丰县营厂乡涉水过河口时车辆突然熄火。事故发生后，张振立即向保险公司报案，保险公司接到报案后，派公司业务员、车辆修理工人赶到事故现场，并现场进行了修理。经过处理后，车辆发动着火一个小时，保险公司业务人员和修理工人将车辆发动，该车突然熄火，不能再启动。保险公司人员安排救援车辆，将该车辆背运到东丰县的东丰镇鑫南方汽车修配厂，原告丈夫张振向支付了1800元托运费。车辆到了修配厂后，经过检查认定是车辆在涉水以后第一次修理时没有将水清理干净而启动造成车辆发动机损坏，车辆经过修理花费修理费25270.00元。车辆修理后，宋威向保险公司理赔，2020年5月25日，大家保险吉林分公司出具了理赔告知函，认定宋威本次所遭受的车辆损失，不在车辆损失险保险合同约定的保险责任范围内，不承担赔偿责任。后宋威到东丰县人民法院起诉，要求大家保险吉林分公司赔偿车辆修理费25270.00元、车辆施救费1800.00元，合计27,070元。车辆修理费25270.00元、车辆施救费1800.00元，合计27,070元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋威在大家保险吉林分公司投保了车辆损失险，该保险合同已经生效。大家保险吉林分公司没有证据证明在投保时保险公司工作人员告知宋威涉水险不在车辆损失险范围内。虽然宋威在保险合同上签字，但不能以此认定宋威对此知情。在发生保险事故后，保险公司工作人员也没有及时告知宋威及其丈夫张振涉水险不在保险合同范围内。即使按大家保险吉林分公司所说其提供的2020年3月26日该公司对宋威丈夫张振所做的询问笔录中也没有明确告知涉水险不在保险合同范围内，而是在车辆修理完毕后，要求理赔时，才告知宋威。另外，根据庭审查明的事实可以认定，保险公司现场工作人员在此事故中负有一定的责任，车辆损坏是因为保险公司现场工作人员处置不当造成的，不能证明该车辆出险时原因就是发动机损坏，故大家保险吉林分公司应对宋威的车辆损失费、施救费进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下， 被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于本判决生效后三日内给付原告宋威27,070.00元（车辆施救费1800.00元、车辆修理费25270.00元）。 案件受理费减半收取238.00元（原告已垫付），由被告负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 悦