湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2748号原告：天门市金都小额贷款有限公司，住所地：天门市杨林办事处富民街1号。法定代表人：张志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱新，该公司法务部主任。被告：张茂盛，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张彩红，女，1971年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：但应军，男，1979年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张浩，男，1982年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市金都小额贷款有限公司（以下简称“金都公司”）与被告张茂盛、张彩红、但应军、张浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托诉讼代理人吕爱新到庭参加诉讼；被告张茂盛、但应军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张彩红、张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金都公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张茂盛、张彩红返还原告金都公司借款本金100000元，并以100000元为基数自2017年6月20日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；被告但应军、张浩对上述款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告张茂盛、张彩红因投资生鲜土特产深加工流动资金不足，向原告金都公司提出借款100000元。同日，双方签订借款合同，约定：金都公司向张茂盛、张彩红提供借款100000元，借款期限自2017年6月20日至2017年9月20日，借款利率为月利率3%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止。被告但应军、张浩作为连带保证人，也在该借款合同“保证人”一栏签字。被告但应军、张浩同时向原告金都公司出具贷款担保承诺书以及工资收入证明，保证自愿为此笔债务承担连带保证责任至本息全部收回。借款到期后，被告张茂盛、张彩红未还款，被告但应军、张浩也未按担保约定偿还借款本息。经原告金都公司多次催讨，四被告以各种理由推诿，至今未向原告金都公司偿还借款。为维护自身权益，故诉至法院。被告张茂盛、张彩红、但应军、张浩均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月20日，被告张茂盛向原告金都公司提交借款申请书，以投资生鲜土特产深加工流动资金不足为由申请借款100000元，并在原告金都公司处填写相关的贷款申请表。同日，原告金都公司与被告张茂盛签订了一份编号为金都贷2017040号《借款合同》，约定：借款人：张茂盛、贷款人：金都公司、担保人：但应军、张浩，本合同项下的借款金额为100000元；借款用途为生鲜土特产深加工；借款期限为自2017年6月20日至2017年9月20日止（以实际划款日为准）；借款利率为月利率30‰；还款方式为利随本清，本金于2017年9月20日一次性还清，利息以月为单位，不足一月的按一月加算利息；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在农业银行佛子山开立的账户，账户为62×××73；本合同项下担保方式为连带责任保证；担保范围包括在本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；合同还就违约责任、争议的解决等事项进行了约定。被告张茂盛作为借款人与被告但应军、张浩作为保证人，均在该合同上签字。同时，被告但应军、张浩共同向原告金都公司出具一份贷款担保承诺书，承诺对张茂盛的上述借款，二人自愿以家庭财产及收入提供担保，承担全部连带保证责任至此笔贷款本息全部收回，并说明此承诺书作为上述借款合同、保证合同的从合同，与主合同具有同等法律效力。同年6月21日，原告天门金都公司将借款100000元发放到被告张茂盛指定的上述账户上。借款逾期后，经原告金都公司催讨，被告张茂盛于2017年9月27日出具承诺书，要求原告金都公司推迟还款时间，并承诺在2017年10月12日之前还清本息。承诺到期后，原告金都公司数次催讨，并分别于2019年1月16日、2020年1月28日向被告张茂盛、张彩红发送催款通知书，向被告但应军、张浩发送催款告知函，要求四被告履行相应的还款义务及承担连带保证责任。此后，四被告仍未能返还借款本息。另查明，被告张茂盛与被告张彩红原系夫妻关系，双方于2016年4月6日在天门市民政局办理离婚登记。以上事实有原告金都公司提交的被告张茂盛于2017年6月20日出具的借款申请书及填写的贷款申请表、编号为金都贷2017040号《借款合同》、被告但应军、张浩于2017年6月20日共同出具的贷款担保承诺书、借款借据、中国建设银行转账凭证等证据材料予以证实。被告张茂盛、张彩红、但应军、张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告金都公司与被告张茂盛、但应军、张浩签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行合同义务。合同签订后，原告金都公司依约履行了借款给付义务，被告张茂盛应依合同约定履行还款义务。借款逾期后，被告张茂盛未依约返还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续返还借款本息的违约责任。双方在借款合同中约定了借款月利率为3%（折合年利率为36%），未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告金都公司自愿要求按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，因原告金都公司实际放款日为2017年6月21日，故本院依法确定为由被告张茂盛自2017年6月21日起以借款本金100000元为基数按年利率24%支付利息至债务清偿之日止。本案中，被告但应军、张浩系完全民事行为能力人，自愿为案涉债务提供担保，并共同出具贷款担保承诺书承诺为借款人的债务承担全部连带保证责任直至此笔贷款本息全部收回，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告但应军、张浩的保证期间为二年。二人的担保行为合法有效，应在其保证范围内承担连带保证责任。故对原告金都公司要求被告但应军、张浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告但应军、张浩承担保证责任后，有权向被告张茂盛追偿。借款发生时，被告张彩红、张茂盛已办理离婚登记手续，故本案的借款应为被告张茂盛的个人借款。对原告金都公司要求被告张彩红与被告张茂盛共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂盛于本判决生效后十日内返还原告天门市金都小额贷款有限公司借款本金100000元，并自2017年6月21日起以100000元为基数按年利率24%支付利息至债务清偿之日止；二、被告但应军、张浩对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告但应军、张浩承担保证责任后，有权向被告张茂盛追偿；三、驳回原告天门市金都小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张茂盛、但应军、张浩负担（此款原告金都公司已交纳，执行时由被告张茂盛、但应军、张浩迳行给付原告金都公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘澜睿