湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2854号 原告：朱行桂，男，1953年1月24日出生，汉族，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：邹欢，男，1999年7月11日出生，汉族，仙桃市人，销售员，住湖北省仙桃市。 被告：邹从艮（邹欢父亲），男，1970年6月11日出生，汉族，仙桃市人，民营业主，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告朱行桂与被告邹欢、邹从艮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱行桂的委托代理人鄢紫樱、被告邹欢、被告邹从艮、被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人崔贺贺到庭参加诉讼。被告人民财保武汉分公司于2020年8月11日向本院申请对原告朱行桂的伤残等级、护理期、误工期进行重新鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年11月16日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。 朱行桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令邹欢、邹从艮、人民财保武汉分公司赔偿朱行桂因交通事故造成的损失合计110039.82元，其中医疗费22100.73元、后续治疗费3000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、误工费19800元（3300元/月×6个月）、护理费11102.09元（38897元/年÷365天×46天+6200元）、残疾赔偿金48237元（34455元/年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、法医鉴定费3000元，扣减人民财保武汉分公司垫付10000元，实际主张110039.82元。诉讼过程中，朱行桂变更护理费11102.09元（38897元/年÷365天×46天+6200元）、残疾赔偿金48237元元（34455元/年×14年×0.1）诉讼请求为：护理费11578.47元（42677元/年÷365天×46天+6200元）、残疾赔偿金52641.40元（37601元/年×14年×0.1），扣减人民财保武汉分公司垫付10000元，实际主张114920.60元；2.判令邹欢、邹从艮、人民财保武汉分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月3日8时20分许，邹欢驾驶鄂Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿仙桃市仙汉路由北向南行至与中加大道交叉路口向左转弯时，遇朱行桂驾驶“立马”牌两轮电动车沿汉江路由南向北行于此，两车发生碰撞，造成朱行桂受伤，两车受损的交通事故。2019年12月4日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书，邹欢负此次事故的全部责任，朱行桂无责任。邹从艮是鄂Ａ×××××的实际车主，为该车在人民财保武汉分公司购买了交强险及商业险，事故发生时保险在有效期。事故发生后，朱行桂在仙桃市第一人民医院住院43天。2020年6月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书评定朱行桂构成十级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期90日，营养期90日。 邹欢辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××号所有人为邹从艮，事故发生时使用人为本人，本人持有C1合法驾驶证件，车辆有合法行驶证。邹从艮与本人系父子关系。该车在人民财保武汉分公司投保交强险和不计免赔责任限额为30万元商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，如不足再由本人承担。 邹从艮辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.鄂Ａ×××××号所有人为本人，事故发生时使用人为邹欢，邹欢持有C1合法驾驶证件，车辆有合法行驶证。本人与邹欢系父子关系。该车在人民财保武汉分公司投保交强险和不计免赔责任限额为30万元商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本人为朱行桂垫付2000元，票据在原告手中，请求在本案中一并处理。 人民财保武汉分公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，本公司依法核实司机驾驶证及车辆行驶证在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。3.对朱行桂医疗项下超出交强险部分在商业险范围内扣除20%非医保用药费用。本公司在事故发生后在交强险限额内垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4.朱行桂各项诉请过高，请法院结合证据依法核减。经庭前审核朱行桂伤残鉴定结论，本公司认为本案朱行桂构成十级伤残的依据是胸十二椎体压缩性骨折（压缩程度达到三分之一以上）、经阅片认为其胸椎压缩达不到三分之一，故本公司申请对朱行桂的伤残等级、护理期及误工期申请重新鉴定，庭后7日内提交书面重新鉴定申请。5.本公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实上，本院予以确认。1.肇事车辆鄂Ａ×××××号所有人为邹从艮，在人民财保武汉分公司投保交强险和不计免赔责任限额为30万元商业三者险。邹从艮与邹欢系父子关系，使用人为邹欢，邹欢持C1类有效机动车驾驶证。事故发生在保险期间。 上述事实，朱行桂、邹欢、邹从艮、人民财保武汉分公司没有争议，本院予以确认。 2.受伤后，朱行桂在仙桃市第一人民医院住院治疗43天，花费医疗费22100.69元，其中人民财保武汉分公司垫付10000元。邹从艮为朱行桂垫付2000元。朱行桂雇请护理人员护理44天，支付护理费6200元。 上述事实，朱行桂提交的护理合同、税务发票，可以证明上述事实。人民财保武汉分公司对护理合同、税务发票有异议，认为护理合同无代表人签字真实性无法核实，发票开具金额与合同约定收费标准不一致，请求按照居民服务业标准计算护理费。人民财保武汉分公司对其主张没有提交相应的证据加以反驳，对该质证意见，本院依法不予采纳。 2020年6月18日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人朱行桂之损伤构成十级伤残。2.建议给予后期医疗费用叁千元（3000元）左右或据实结算。3.误工时间为伤后180天，护理及营养时间均为90天。朱行桂支付鉴定费3000元。 2020年10月26日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人朱行桂所受伤，伤残程度评为十级；自受伤之日起，给予误工期150日，护理期60日。人民财保武汉分公司向朱行桂垫付重新鉴定交通费500元，人民财保武汉分公司预交重新鉴定费3000元。 朱行桂提交的湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书及税务发票、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以证明上述事实。人民财保武汉分公司对湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定结论为准。对鉴定费中司法鉴定费用2300元无异议，该费用应由实际侵权人承担。对重新鉴定意见书的三性没有异议，但认为该鉴定对误工期的认定仅是医学上损伤所致的理论误工期。对于本案朱行桂误工费的认定，应当结合朱行桂的证据予以综合认定。朱行桂年龄已经超出法定退休年龄，误工费不应支持。人民财保武汉分公司对其主张没有提交相应的证据加以反驳，对该质证意见，本院依法不予采纳。人民财保武汉分公司质证意见认为朱行桂伤情定残时年龄已满67岁，因此残疾赔偿金年限计算13年，本院予以采纳。 4.事故发生前，朱行桂自2018年5月1日在仙桃市春彩新材料有限公司从事杂工工作，并居住于公司宿舍。仙桃市春彩新材料有限公司住所地仙桃市仙彭公路西1幢（湖北三羊塑料制品有限责任公司内），月工资3300元。 上述事实，朱行桂提交的误工证明、停发工资说明、工作单位工商信息单，可以证明上述事实。人民财保武汉分公司质证有异议，认为除企业工商信息打印件外，均为证人证言，根据证据形式及最新的证据规则无法核实其真实性且事故发生时原告已67岁，对于其误工费的审查应当更为严格，其证明目的原告在城镇居住更达不到证据要求。人民财保武汉分公司对其主张没有提交相应的证据加以反驳，对该质证意见，本院依法不予采纳。 本院认为，邹欢负此次事故的全部责任，朱行桂不负此次事故的责任。对朱行桂所遭受的损失，朱行桂应当承担全部侵权责任。朱行桂未提交邹从艮存在过错的证据，对朱行桂要求邹从艮承担侵权责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ａ×××××号在人民财保武汉分公司投保不计免赔责任限额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，朱行桂所遭受的损失应由人民财保武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再从商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 朱行桂诉请的后续治疗费3000元、法医鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。医疗费22100.73元，计算错误，应为22100.69元，重新鉴定检验费413.50元亦属于医疗费，本院依法认定22514.19元；住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），计算标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助80元/天的标准认定3440元（80元/天×43天）；营养费2700元（30元/天×90天），计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情以20元/天认定1800元（20元/天×90天）；误工费19800元（3300元/月×6），月工资应换算为日平均工资，误工期应按重新鉴定意见150日计算，本院认定16273.97元[（3300元/月×12个月）÷365天×150天]；护理费11578.47元（42677元/年÷365天×46天+6200元），应按重新鉴定意见60日计算，并扣减已经支付护理费6200元的护理天数44天，本院认定8070.77元[6200元+（42677元/年÷365天)×16天]；残疾赔偿金52641.40元（37601元/年×14年×0.1），计算年限错误，本院依法认定48881.30元（37601元/年×13年×0.1）；精神损害抚慰金5000元，本院根据伤情程度、本地区生活水平，酌定精神损害抚慰金4000元；交通费800元、重新鉴定交通费500元，虽票据存在瑕疵，但考虑到属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定1000元。 对重新鉴定费，本院根据重新鉴定意见综合考量，由朱行桂负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2000元。 综上所述，朱行桂因交通事故所遭受的各项损失总额为111980.23元，由人民财保武汉分公司在交强险责任限额范围内在医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残限额项下优先赔偿精神损害抚慰金4000元，再赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计74226.04元，交强险内共计赔偿88226.04元；剩余23754.19元，由人民财保武汉分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。为便于履行和减少当事人诉累，邹从艮为朱行桂垫付2000元，应在人民财保武汉分公司支付给朱行桂的赔偿款中扣减后返还给邹从艮；人民财保武汉分公司为朱行桂垫付医疗费10000元、交通费500元，垫付重新鉴定费3000元中应由朱行桂负担的重新鉴定费1000元，应在人民财保武汉分公司支付给朱行桂的赔偿款中扣减，人民财保武汉分公司还应支付朱行桂机动车交通事故赔偿款98480.23元。朱行桂的损失能够得到保险公司的足额赔偿，邹从艮不需承担赔偿责任。 鉴定费系朱行桂为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用；诉讼费的负担原则是由败诉方负担；人民财保武汉分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，本院依法不予采纳。人民财保武汉分公司辩称医疗项下超出交强险部分在商业险范围内扣除20%费医保用药费用，因人民财保武汉分公司未明确朱行桂的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明朱行桂的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱行桂机动车交通事故赔偿款98480.23元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹从艮垫付款2000元； 三、驳回原告朱行桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由朱行桂负担193元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年十二月九日 书记员 尹玲玲