河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7589号原告：梁国恩，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。被告：孙传强，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞虎，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所律师。原告梁国恩与被告孙传强、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国恩及其委托诉讼代理人王娜，被告孙传强的委托诉讼代理人王永南、黄飞虎，被告大成公司的委托诉讼代理人王亮、张喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用暂计25万元（具体数额待伤残鉴定后计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用448702.06元。事实和理由：原告受雇于被告，并在被告所承包的郑东新区永平路小学工地务工，原告主要负责进料、看管工地。2019年7月14日晚，原告在看管工地时听到工地外面有动静，便出去查看，见有人正在工地路面上泼洒油漆并将刚修好的路面点燃，原告上去制止，其却将油漆泼向原告并使用打火机将原告身体点燃，致使原告烧伤。随后原告被送至郑州市第一人民医院治疗，原告的诊断结果如下：1．特重烧伤；2．吸入性损伤；3．烧伤休克；4．应激性高血糖状态；5．急性肾损伤；6．急性心肌损伤；7．××反应综合症；8．烧伤后耳廓缺损；9．灼伤后残余创面。被告作为雇主，其应当对原告的损害后果承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。孙传强辩称，原告所受伤害系因拖欠案外人朱阳光工资700元，经朱阳光多次讨要无果而故意实施伤害行为所致，非因工作时间、非因提供劳务原因受伤，被告不应承担赔偿责任。被告出于人道主义为原告垫付的医药费，被告保留向其追偿的权利；点火在道路上，非被告施工范围，原告无看管义务。被告的施工范围仅是教学楼的地基与基础、主体结构等，并不包含校内的道路，所以朱阳光在道路上点火，非被告施工范围，原告对此并无看管义务。请法院查明案件事实，秉公处理。大成公司辩称，被答辩人受伤地的工程项目早已竣工验收并交付发包人，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系，答辩人不是本案适格被告；造成被答辩人梁国恩受伤是朱阳光涉嫌犯罪的行为，并非安全生产事故，答辩人不存在过错、不应承担责任。应驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日傍晚，案外人朱阳光来到郑州市郑东新区××路小学工地向原告讨要工资，因讨要未果，朱阳光再度于当晚22时许返回学校内，使用工地内稀料稀释过的油漆将校园内的道路点燃，后原告出来制止，朱阳光将燃料泼向原告，并使用打火机将其身体点燃，致使原告烧伤。原告于2019年7月15日01时，到郑州市第一人民医院入院治疗，门（急）诊诊断：全身多处二度火焰烧伤，TBSA70%,烧伤休克。2019年8月30日郑州市第一人民医院诊断证明诊断：1.特重烧伤；2.吸入性损伤；3.烧伤休克（代偿期）；4.××；5.应激性高血糖状态；6.急性肾损伤；7.急性心肌损伤；8.××反应综合征；9.烧伤后耳廓缺损；10.灼伤后残余创面；11.胆囊结石；12.肾结石。2019年8月30日原告出院，共计住院46天，医疗费共计222834.06元。原告提交中国工商银行交易明细，证明其与被告孙传强系雇佣关系。被告孙传强称其承包的永平路小学扩建项目已于2018年6月30日竣工验收，原告的工作仅是为了维修被告施工部分，涉案工地的路面并非被告施工范围，而且原告受伤是其拖欠朱阳光700元工资所致，并非在从事雇佣活动中，事发时间是晚上22时，并非工作时间。被告孙传强提交《施工合同》、项目建筑设计及结构设计说明图纸8张、单位工程质量竣工验收记录，证明郑东新区永平路小学改扩建项目的施工范围为地下车库、风雨操场及多功能厅、实验综合楼，且该项目已于2018年6月30日竣工验收。原告及现场另外两名工人的工作内容是对该项目施工范围内的工程进行部分维修。事发地校园内柏油路非大成公司承建，被告孙传强亦未参与柏油路面的施工。原告对《施工合同》及“单位工程质量竣工验收记录”真实性均无异议，对项目建筑设计及结构设计说明图纸8张真实性有异议，原告称其在被告孙传强的指示下，在涉案工地务工并负责看管工地的财产安全。另查明，郑州市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）豫01刑终627号刑事裁定书认定，2019年7月14日傍晚，朱阳光向被害人梁某讨要工资，因讨要未果再度于当晚22时返回学校，使用工地内稀料稀释过的油漆将校园内道路点燃，后梁某出来制止，朱阳光将燃料泼向梁某，并使用打火机将其身体点燃，致使梁某烧伤。诉讼过程中，经原告申请对其伤残等级进行鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心，对原告的伤残等级进行鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定。2020年9月1日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第785号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、梁国恩右侧全耳廓缺损、畸形评为一项九级伤残；全身大面积烧伤伴瘢痕组织形成评为一项九级伤残；右肘关节功能障碍评为一项十级伤残；手功能障碍评为一项十级伤残。2、被鉴定人梁国恩的误工期评为伤后120日，伤后120日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），并加强营养促进损伤恢复。鉴定费1600元，鉴定检查费704元。本院认为，本案争议的焦点是原告的损伤后果与被告建设行为、雇佣活动之间有无直接因果关系。经审查，被告大成公司承建的郑东新区永平路小学改扩建项目的施工范围为：地下车库、风雨操场及多功能厅、实验综合楼，案发地校园内柏油路不在施工范围之内。该施工项目已于2018年6月30日竣工验收，事发时间是2019年7月14日夜晚22时许，不是施工时间段。事发原因是因为案外人朱阳光向原告讨要工资未果泄愤报复。由以上事实可知，原告的损伤不是发生在施工现场，施工期间，损伤后果与施工内容无关。原告自己也称2019年7月14日晚，听到工地外面有动静，便出去查看。原告称自己在看管工地过程中被烧伤这一说法，被告孙传强对原告看管工地的说法不予认可，原告亦未提交相应证据证明其负责看管工地的事实，故对原告关于看管工地的陈述，本院不予认定。原告的工作是对已完工的工程进行维修，其夜晚被烧伤与其工作内容无关。原告以大成公司将建设工程发包给没有资质的被告孙传强，故应承担相应的民事责任，因原告的受伤与工作内容无关，因此也与发包行为无关。综上，原告的损伤系因案外人刑事犯罪行为造成，与二被告工程建设行为和雇佣活动没有直接因果关系，原告诉讼理由不能成立，对原告要求二被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁国恩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8031元，减半收取计4016元，由原告梁国恩负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 冬