wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17047号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人范建飞，男，1988年2月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于长安汽车金融有限公司与范建飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12090号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16333.77元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17047号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6004号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。 被执行人：广州市丫髻山农业科技发展有限公司 法定代表人：吴伟强。 关于广州市规划和自然资源局与广州市丫髻山农业科技发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4507号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金52459.20元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息. 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6004号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李欣婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8850号之二原告：李瑞超，男，1972年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。被告：孙宗亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。原告李瑞超与被告孙宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月31日，本案转为适用普通程序独任审理。2020年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李瑞超撤回起诉。案件受理费2,046元，减半收取1,023元，财产保全费5,000元，公告费260元，诉讼费合计6,283元，由原告李瑞超负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十二月十七日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执847号之四 申请执行人：李萍，女，1942年11月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人：毛毅敏，男1973年8月17日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被执行人：黄志斌，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行李萍与黄志斌民间借贷纠纷一案中，因黄志斌未履行（2019）桂0303民初2177号民事判决书确定的义务，李萍已于2020年7月29日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金30000元及利息；案件受理费1150元，公告费700元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；划拨被执行人黄志斌存款账户人民币833元，其中50元为执行费；轮候查封被执行人黄志斌所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小汽车一辆，被执行人黄志斌与案外人蒋钦芸共有的位于桂林市的房屋；依法对被执行人采取限制消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐卉青
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初310号 原告毛董敏，女，1995年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告江山市公安局交通警察大队，住所地浙江省江山市江滨南路1号。 法定代表人林龙全，大队长。 原告毛董敏与被告江山市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月15日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毛董敏申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告毛董敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛董敏负担。 审 判 员  吴 晔 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
海南省三亚市中级人民法院   再审决定书   （2020）琼02刑监4号   原审被告人胡扎莫、叶明亮、李扎母犯非法狩猎罪，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）琼02刑初94号《刑事判决书》，判决：一、被告人胡扎莫犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从被告人胡扎莫判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年10月10日止。）二、被告人叶明亮犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从被告人叶明亮判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年10月10日止。）三、被告人李扎母犯非法狩猎罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从被告人李扎母判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年8月10日止。）四、对随案移送的作案工具ViVO手机一部、OPPO手机一部、网三张予以没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力，因海南省三亚市人民检察院提出检察建议，本院院长发现该判决判处被告人胡扎莫、叶明亮、李扎母犯非法狩猎罪，在判处有期徒刑的情况下并处罚金，适用法律确有错误，应提起再审予以纠正。   本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，本院（2019）琼02刑初94号《刑事判决书》刑事判决判处被告人胡扎莫、叶明亮、李扎母犯非法狩猎罪，在判处有期徒刑的情况下并处罚金，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，决定如下：   一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；   二、本案在再审期间不停止原判决的执行。      二〇二〇年十二月八日      附：相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。   最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。   人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0822执恢137号之三 申请执行人：包金晓，女，1966年5月16日出生，蒙古族，住乌拉特中旗。 被执行人：李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王俊英，女，1966年9月28日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行包金晓与李银生、王俊英民间借贷纠纷一案中，依法于2020年11月3日向被执行人李根生、王俊英送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，扣留被执行人王俊英个人社保工资，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 旭
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1072号之一 申请执行人：傅兴利，男，1975年11月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：崔健蓉，女，1982年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：王晓峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘国荣，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 傅兴利、崔健蓉与王晓峰、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0192民初5665号民事判决书已发生法律效力，经傅兴利、崔健蓉申请，本院已立案执行，立案执行标的2912657.53元，申请执行费31527元。 在执行过程中，本院2020年08月20日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务；本院于2020年12月16日查封了被执行人刘国荣名下的川ＪＭ××××奥迪牌车辆，查封期限二年。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王晓峰、刘国荣采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月十六日 书记员 吴佩玥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15261号原告：侯川，男，1993年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王立军，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住河北省三河市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员，公民身份号码×××。原告侯川与被告王立军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯川，被告王立军，被告人保北京公司委托诉讼代理人李娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告车辆折旧款（事故车贬值）40018元、鉴定费2800元，共计42818元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月7日6时15分，在北京市顺义区顺通路，被告驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向西行驶，原告驾驶车牌为×××的小型轿车由北向南行驶，被告车右侧与原告车左侧碰撞，造成原告车严重损坏。报警后，经北京市公安局顺义分局交通支队勘验现场认定被告承担全部责任，原告无责任。原告的车刚买不到两年，被撞坏几乎报废，修理费花了79622元。造成该车严重贬值。经过博弈中立保险公估（北京）有限公司评估，认定贬值金额为40018元，鉴定费为2800元，共计42818元。现有道路交通事故认定书、博弈中立保险公估（北京）有限公司评估报告、鉴定费发票、中国人民财产保险有限公司北京市分公司机动车保险车辆损失情况确认书为证。综上所述，根据相关法律和保险合同的有关规定，原告有权请求被告给付上述费用。被告王立军、人保北京公司认可事故事实和责任认定。认可王立军驾驶车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。认可原告提交评估报告、鉴定费发票的真实性，但不认可证明目的。同意对原告车辆修理费进行赔偿。辩称车辆贬值损失非法定赔偿项目，不同意进行赔偿。诉讼中原告增加维修费请求79622元。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告王立军、人保北京公司承认原告在本案中主张车辆权属、债权转让、车辆购买时间、行驶里程、事故责任、维修、鉴定过程的事实。对原告侯川主张的事实本院予以确认。被告人保公司同意赔偿原告维修费，本院不持异议。车辆的主要功能是满足自身的使用需求，事故车辆的修复是按照国家制定标准，质量验收合格后，才可以交付使用。在车辆可以正常使用的情况下，无法确定该车的使用价值是否降低。原告主张车辆贬值损失没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告侯川修理费七万九千六百二十二元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告侯川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元（原告已预交），由原告侯川负担479元，由被告王立军负担895元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二〇年十二月八日书记员  杨思洁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1436号 申请执行人：王多敬，男，1972年9月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：闫万金，男，1978年11月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孟丽萍，女，1982年4月14日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王多敬与被执行人闫万金、孟丽萍运输合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）甘0724民初642号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人闫万金、孟丽萍支付申请执行人王多敬运费75700元；于2019年6月底前付10000元，同年10月底前10000元，同年12月底前付10000元，2020年6月底前付20000元，同年12月底付21700元。案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被执行人承担400元。由于被执行人闫万金、孟丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王多敬于2020年7月6日申请强制执行调解书确定的于2020年6月底支付的运费20000元。本院依法立案执行，执行费200元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议：由被执行人闫万金于2021年2月6日之前将案件款20000元全部履行完毕。若闫万金逾期未履行，申请执行人王多敬可申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人王多敬申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈立云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14878号原告：尹勇，男，1972年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告：蔡小吕，男，1977年9月15日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。原告尹勇诉被告蔡小吕民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理。原告尹勇到庭参加诉讼。被告蔡小吕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹万元整，按定期利息2.73%/年，支付2018年10月12日至清偿之日起的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，被告以工作需要为由从原告借款壹万元，当时电话沟通借款，后原告要求被告出具借条，被告通过微信形式，写明向原告借款壹万元，承诺发工资时为还款日，当天原告以微信转账方式借款1万元给被告，被告当即收款。次月，原告就电话通知被告还款，但被告一直拖欠，随后几个月原告都通过电话、微信形式要求被告还款，但被告以各种理由拖欠。被告长期拖欠不还款，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法的权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款壹万元及相关利息，以维护原告的合法权益。被告缺席未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：第一组：被告的身份证复印件，欲证明被告的身份信息。第二组：原、被告双方的微信聊天截图，欲证明被告向原告借钱，原告通过微信的方式出借给被告款项的事实。第三组：被告财产查询证明、机动车驾驶证、行车证复印件，欲证明被告成立了公司，其本人是公司法定代表人，其名下有财产，是有能力还款的，但其拒不向原告还款。被告缺席未质证。本院对原告提交的第一组证据，经核实，系被告的身份情况，客观真实，予以采信；原告提交的第二组证据微信聊天截图，属于电子数据，通过与微信原始载体原件予以核实，能够证明原告向被告出借借款10000元的事实及已向被告进行催讨的事实，本院予以采信；原告提交的第三组证据，与本案无关，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年10月12日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元。同日，被告蔡小吕通过微信编辑文字：“今向尹勇借到人民币现金10000元大写一万元整，发工资时为还款日，借款人蔡小吕。谢谢尹总！”。后原告多次通过微信方式向被告催讨还款，被告至今尚未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告于2018年10月12日通过微信转账方式向被告提供借款，被告通过微信平台向原告发出确认借款内容的信息，原、被告双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。对于是否还款的举证责任由被告承担，被告未提交证据证实已向原告还款，被告应承担举证不能的法律后果，现原告起诉要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2018年10月12日至清偿之日起的利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提交的与被告之间的微信聊天记录中载明“发工资时为还款日”，该约定对还款期限不明确，原告作为债权人在给对方必要的准备时间的情况下可以随时要求债务人履行。原、被告聊天记录载明2019年3月18日原告向被告发出：“工资已经发了嘛，还钱”，该内容可视为原告向被告进行第一次催告偿还借款，且被告也作出回应：“发了5千元，垫了4万多的保费，要到26号才收到，26号赔给你，谢谢老板支持。”该信息被告对发工资的事实予以确认，并作出3月26日偿还的意思表示。被告并未偿还借款，其行为构成违约。本院支持被告从原告第一次催要还款之日起至清偿之日止计算逾期还款违约责任，原告起诉按年利率2.73%计算，该利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小吕于本判决生效之日起十日内归还原告尹勇借款本金10000元及支付该款项从2019年3月18日起至清偿之日止按年利率2.73%计算的逾期利息；二、原告尹勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡小吕负担；剩余25元依法退还原告尹勇。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年十二月十七日书记员  欧云霞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2959号原告：李天成，男，汉族，1966年10月21日生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者（受赤水市法律援助中心指派担任原告委托诉讼代理人）。被告：黄开国，男，汉族，1956年7月6日生，住重庆市大渡口区。原告李天成与被告黄开国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李天成及其委托诉讼代理人潘世洪到庭参加诉讼，被告黄开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17907元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请在其承包的赤水市天台镇万佳广场工程项目中做工，经结算被告尚欠原告工资17907元，2020年7月30日由被告黄开国向原告出具欠条一张，承诺于2020年8月10日前支付。约定期限届满后，经原告催收未果，现原告起诉要求被告支付所欠工资。被告黄开国未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告受被告雇请在其承包的赤水市天台镇万佳广场工程项目中做工，经结算被告尚欠原告工资17907元，2020年7月30日由被告黄开国向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今有天台万佳广场项目欠到李天成安管沟工人工资17907元（壹万柒仟玖佰零柒元正）。在8月10日前支付工资，欠款人黄开国2020.7.30身份证5102131956××××××××”。约定期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原、被告身份证明，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的欠条，证明了被告尚欠原告17907元劳务工资的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付17907元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄开国于本判决生效之日起三十日内向原告李天成支付所欠劳务工资17907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费124元，由被告黄开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年十二月七日书记员  罗 权
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16774号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人秦国喜，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省开封县。关于长安汽车金融有限公司与秦国喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初8324号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29664.55元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16774号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东安德路16号。法定代表人：戴厚良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司总经理。一审被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街58号。负责人：刘刚，该分公司总经理。一审被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路148号。负责人：齐成贤，该分公司经理。一审第三人：栾圳龙，男，1960年4月1日出生，汉族，现羁押于呼兰监狱。再审申请人中国石油天然气股份有限公司因（以下简称中石油公司）与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、一审被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司（以下简称中石油黑龙江分公司）、中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、一审第三人栾圳龙建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石油公司申请再审称，一、原审法院认定建工集团具备本案原告主体资格错误，栾圳龙实施诈骗，非法占有建工集团财产，属于犯罪，并非职务行为。参照相似案例及最高人民法院相关观点，栾圳龙诈骗案件按刑事犯罪处理后，由其引发的民事案件不宜再作为经济纠纷案件重复审理，按照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院经济审判庭关于个体经营人因诈骗罪判刑后被骗人能否再对其提起经济诉讼问题的电话答复》等规定本案不应受理。二、二审认定案涉《建设工程施工合同》为可撤销合同是错误的。生效刑事判决认定，栾圳龙实施了伪造合同、盗用公章等诈骗犯罪行为，其签订民事合同是为了掩盖其犯罪的非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，案涉合同应当认定为无效合同。假设案涉合同为可撤销合同，建工集团未在法定期间行使撤销权，只能要求继续履行合同。三、中石油公司在签订合同及缴纳保证金过程中不存在过错，建工集团没有拆迁资质的情况下签订拆迁合同，没有参加招投标，也没有去现场踏勘，合同主体不是栾圳龙，建工集团向栾圳龙付款，建工集团付款后没有向合同相对方中石油黑龙江分公司绥化物流配送中心（以下简称物流配送中心）索要发票，建工集团主观存在严重过错。四、原审建工集团起诉请求中石油偿还保证金，原审判决赔偿保证金超出建工集团诉讼请求。五、二审法院程序违法，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，根据中石油公司提出的再审事由及事实和理由，本案审查的主要问题为：本案是否属于民事案件受理范围及原审是否存在审判程序违法的情形；案涉保证金偿还责任的认定。关于本案是否属于民事案件受理范围及原审是否存在审判程序违法的问题。根据原审查明的事实，建工集团系本案民事合同的相对人，基于其与物流配送中心的民事合同关系，有权提起本案民事诉讼。原审判决认定建工集团的诉请属于民事法律调整范围，应由人民法院受理并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”中石油公司提出，二审判决未对支持上诉请求的全部事实和理由作出回应及认定违反法定程序。二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。中石油公司提出原判决未对其提出的一审判决存在的错误之处作出一一对应的回应，不属于前述司法解释规定的严重违反法定程序的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件。关于案涉保证金偿还责任的认定问题。根据原审查明的事实，栾圳龙于2011年8月至2014年7月担任物流配送中心副总经理期间，实施了伪造上级公司授权其全权负责油库项目建设的授权委托书、施工效果图及会议纪要等证明建设项目真实存在的相关文件材料，在其办公室签订案涉合同并加盖单位真实公章等不法行为。虽然本案双方的民事行为与刑事犯罪行为系基于同一事实，签订案涉合同并非物流配送中心的真实意思表示，但结合栾圳龙的职务身份、签订合同的特殊地点、任职公司真实的项目建设报批文件和单位公章等案件事实，足以使民事合同相对人建工集团相信栾圳龙有权代表物流配送中心对外签订合同。原审据此认定，建工集团与物流配送中心成立民事合同关系，具有事实依据。但案涉民事合同效力存在缺陷，双方均存在缔约过错，且事实上该合同自始即难以履行，建工集团支付的保证金应由物流配送中心返还。故原审判令赔偿保证金的结果也无不当。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因物流配送中心已被中石油黑龙江分公司撤销，其债权债务归属于其上级主管部门。而中石油黑龙江分公司、中中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司均为中石油公司的分公司，不具有法人资格，故原审判令由中石油公司对建工集团支付的保证金承担赔偿责任，适用法律亦无不当。综上所述，中石油公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司的再审申请。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  王洪刚二〇二〇年十二月二十八日法官助理隋江书记员丁馨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2286号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王国江，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年9月29日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1317号起诉书指控被告人王国江犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师李鸿超为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平、书记员周方元出席法庭支持公诉，被告人王国江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月3日8时许，被告人王国江在昆明市官渡区内将被害人张存兰停放的一辆三轮自行车盗走并以30元将三轮车出售，2020年2月10日被张存兰发现并扭送昆明市公安局官渡分局，该局对其处以五日行政拘留。2.2020年7月17日12时许，被告人王国江在昆明市官渡区大树营后营431号门口，将被害人王某停放在此的三轮自行车盗走并以30元将三轮车出售，后被昆明市公安局官渡分局处以十日行政拘留。3.2020年9于20日5时许，被告人王国江在昆明市下，将被害人放置在此的一辆三轮自行车盗走，后于2020年9月22日被查获。经鉴定，涉案三轮车价值人民币310元。上述事实，被告人王国江无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗三轮自行车已发还被害人何某。本院认为，被告人王国江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王国江犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王国江仅因形迹可疑被民警盘问后主动交代自己的罪行，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王国江自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出“建议对被告人王国江判处六个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人王国江的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王国江在公诉机关指控的第1、2起盗窃中被行政拘留的期限应折抵刑期。扣押在案的破坏钳系作案工具，依法应予以没收。据此，根据被告人王国江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月6日止，已折抵行政拘留的15日；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的破坏钳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年十二月十四日书记员  张 颖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4110号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：姚某，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告姚某银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼。被告姚某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金599426.18元；2.判令被告偿还原告利息36670.86元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金)36834.66元(该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额度600000元，后被告开始使用该卡，从2018年12月30日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金599426.18元、利息36670.86元、违约金36834.66元，共计672931.7元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。   被告姚某未答辩，也未提供证据。   经审理查明，2012年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认，合约约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，持卡人未按全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告发放账号为×××，卡号为×××光大阳光商旅信用卡，初始授信额度600000元，后被告开始使用该卡。2018年12月30日起，被告开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金599426.18元、利息36670.86元、违约金36834.66元，共计672931.7元。   以上事实有当事人提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账户信息、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办阳光商旅白金卡业务后，即应按协议约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告姚某经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告姚某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金599426.18元；   二、被告姚某于本判决生效之日起十五日内按双方合同约定支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行截至2020年5月6日的利息36670.86元、违约金36834.66元及从2020年5月6日之后至还清之日的利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10530元、保全费3885元，由被告姚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判长 贾凝琴   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 蒋桂香     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉刑申118号 徐宽臣： 你因受贿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽刑初字第31号刑事判决和本院（2011）吉刑经终字第61号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，无罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，原审认定徐宽臣伙同他人索贿60万元人民币的事实清楚，有在卷证据为凭，足资认定。 关于你提出取得钱款系实际参与工程管理的合伙（劳务）所得，没有利用职务便利为刘春祥谋取利益，原审认定事实不清，证据不足，请求依法宣告无罪的申诉理由。经查，你利用担任辽源市龙山区农林水利局局长职务之便，将下属单位水利建筑工程处承包给刘春祥，为刘春祥承揽“辽源发电厂改建工程渭津河补充水源工程”提供帮助，并从中索贿，你的行为构成受贿罪。原判定罪量刑并无不当。你的申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2429号之一 被执行人肖银丽，女，1988年1月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人余世鹏，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李**龙，男，1998年11月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人肖银丽、余世鹏、李**龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初893号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖银丽立即缴纳罚金人民币300000元；责令被执行人余世鹏立即缴纳罚金人民币200000元；责令被执行人李**龙立即缴纳罚金人民币100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人名下余世鹏、肖银丽名下有银行存款，本院已裁定冻结，并扣划被执行人余世鹏名下的银行存款11263.42元和扣划被执行人肖银丽名下的银行存款22464.07元，对上述银行存款依法予以收缴国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初893号刑事判决第一项、第二项、第三项中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  翁振宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16780号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邹治，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。关于长安汽车金融有限公司与邹治借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初8359号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息163236.27元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16780号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1868号之一申请执行人：三门峡市湖滨区海金水泥材料商行，住所地三门峡市黄河路宏远市场南16号楼11号。被执行人：刘建国，男，1968年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市湖滨区海金水泥材料商行与刘建国合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建国名下有位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3号楼3单元4层406号房屋（合同号：14242521）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘建国名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊绿苑小区3号楼3单元4层406号房屋（合同号：14242521）。查封不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十日书记员  王占山
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初78号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2020年4月21日被取保候审，同年12月2日被本院取保候审,同年12月17日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。指定辩护人季鹏飞，黑龙江国大律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、王艺玮出席法庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人季鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日13时许，被告人王某某从自己家中拿一根铁棍撬开对门邻居被害人许某某家大门门锁，进入许某某家屋内，盗走许某某家桌子抽屉内四张社保卡、一张银行卡和一个黑色公文包。公文包内有一枚金戒指、一枚银戒指、一条珍珠项链、一条金项链和一些票据。回到家中后，王某某又返回许某某家院内，将盗来的四张社保卡、一张银行卡扔到许某某家院内门前后离开。次日15时许，王某某妻子朱某某将在其家中发现的王某某盗走物品全部返还给许某某妻子张某某。经鉴定,案发时王某某为限制刑事责任能力人。经价格认定，许某某被盗的金戒指、金项链价值5875元，其余物品不予认定。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;建议判处王某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某某认为其构成盗窃罪，但未窃取黑色公文包，不属于数额较大。其辩护人对指控的事实、罪名没有异议，提出如下辩护意见:1.王某某主观恶性不强，赃物已全部返还给被害人，可从轻处罚；2.王某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，可从轻处罚；3.王某某为限定刑事责任能力，应从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人王某某与被害人许某某均系黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村村民。2020年4月19日13时许，王某某用铁棍撬开许某某家院子大门门锁，进入许某某家屋内，将许某某家的一个黑色公文包、一枚金戒指、一枚银戒指、一条珍珠项链、一条金项链、票据、银行卡、社保卡等物品窃走。王某某回到家中后，又返回许某某家，将社保卡等卡片丢弃到许某某家院内。次日，王某某妻子朱某某将黑色公文包及包内物品全部返还给许某某妻子张某某。经鉴定,案发时王某某患精神活性物质（酒精）所致精神和行为障碍；案发时王某某评定为限定刑事责任能力。经价格认定，王某某窃得的金戒指、金项链价值5875元，其他物品不具备认定条件，不予认定。2020年4月21日，被告人王某某在其家中被公安机关拘传到案。上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据证实：被盗物品照片：被盗物品的外观特征。受案登记表、立案决定书：公安机关受案、立案情况。破案经过、归案情况说明：案件侦破情况及王某某到案情况。被告人基本情况、户籍证明：王某某自然情况。指认笔录、现场指认照片：王某某指认现场情况，王某某指认在许某某家屋子东侧一桌子抽屉内盗走其家物品。现场勘验笔录：案发现场情况。司法鉴定意见书：案发时王某某患精神活性物质（酒精）所致精神和行为障碍；案发时王某某评定为限定刑事责任能力。价格认定结论书、鉴定意见通知书：王某某窃得的金戒指、金项链价值5875元，银戒指、珍珠项链不具备认定条件，不予认定。证人朱某某的证言笔录：朱某某系王某某妻子，朱某某在其家中发现许某某被盗的黑色皮包，包内有一枚金戒指、一条金项链及一些票据等。其将皮包及包内物品全部归还许某某妻子张某某，未少任何东西。证人张某某的证言笔录：张某某系许某某妻子，许某某家中桌子抽屉内的黑色公文包被盗了，包内有一枚金戒指、一枚银戒指、一条珍珠项链、一条金项链等。2020年4月20日，朱某某将被盗物品归还。证人王某某（2）的证言笔录：王某某（2）是王某某的姐姐。王某某（2）让朱某某注意家里是否有多出的东西。证人潘某某的证言笔录：潘某某是王某某的姐夫。潘某某让王某某（2）找朱某某注意家里是否有多出的东西。被害人许某某的陈述笔录：2020年4月19日18时许，许某某回家发现院子大门的锁头被撬了，仓房附近地上有一根铁棍，大门口地上散落着社保卡、身份证、健康证等，放于东屋桌子左侧抽屉的黑色公文包及包内的一枚金戒指、一枚银戒指、一条珍珠项链、一条金项链及银行卡等被盗。其家房屋的门未锁。和王某某是对门的邻居，之前和王某某关系很好。被盗物品在王某某家找到，已全部归还，许某某不想原谅王某某。被告人王某某的供述笔录：王某某患有精神病，曾住过精神病院。王某某想吓唬许某某，2020年4月19日中午，王某某从自家车库拿了一根铁棍，用铁棍撬开许某某家大门，进入院子内，许某某家屋子门未锁，王某某进入屋内，打开桌子抽屉拿到几张卡回家。几分钟后，王某某回到许某某家院子，将这些卡扔到许某某家屋子门前后离开。同年4月20日，朱某某在家中发现装有金戒指和金项链的公文包问王某某为啥拿包，王某某说拿他家东西是轻的，让朱某某把包送回去。视听资料：公安机关对王某某讯问情况。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某关于其未窃取黑色公文包，不属于数额较大的辩解，因王某某自认进入到许某某家屋内并实施盗窃行为，其辩称未窃取的财物亦确放置在其家中，结合其实施盗窃时的精神状态，能够形成完整的证据链条，故该辩解不予采纳。被告人王某某的辩护人关于王某某为限定刑事责任能力，应从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某某的辩护人关于王某某主观恶性不强，系初犯、偶犯，赃物已全部返还给被害人，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某某的辩护人关于王某某具有坦白情节的辩护意见，因王某某到案后未能如实供述其主要犯罪事实，故该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、被告人王某某盗窃使用的铁棍予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  丁亚君二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李 欣书 记 员  任晓颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18341号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李杰，男，1992年4月29日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。关于长安汽车金融有限公司与李杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16317号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息16482.91元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31535号 冯小仁、东莞市捷威钟表有限公司： 关于申请执行人冯小仁与被执行人东莞市捷威钟表有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：东劳人仲院石排庭案字[2019]169-170号仲裁裁决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院石排庭案字[2019]169-170号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十日 本案联系人：谢维全电话：0769-86101126 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢234号之十三 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴选黎、陈浦妹借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)闽0426民特275号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尤溪县农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为借款本金5089965.14元及利息，已执行到位3875700.86元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法查封了被执行人吴选黎名下位于福建省建宁县××镇××路××号××幢××层××幢××层××房××路××号××幢××层××层××房产的百分之二十五的份额，并通过尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述店面，现拍卖均已成交，成交总价为8753170元。本院依法对拍卖所得款项进行分配，本案分得的款项已全部支付给申请执行人。 5、本院派员到被执行人户籍地进行实地财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查、处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈能布 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4796号 上诉人（原审原告）：王国良，男，1948年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路95号，统一社会信用代码9134122173299918X4。 法定代表人：尚丙启，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人王国良因与被上诉人安徽省阜阳市汽车运输集团临泉长途客运有限公司合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7445号民事判决。 二、案件发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费5800元，由本院退还给预缴人王国良。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执1161号之二 申请执行人：桂佳，男，1980年6月18日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行桂佳与冯建明民间借贷纠纷一案中，因冯建明未履行（2020）桂0303民初2252号民事调解书确定的义务，桂佳已于2020年10月10日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款568000元；案件受理费4740元，本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封被执行人冯建明与案外人共有的位于桂林市秀峰区的住宅中所享有的份额；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐卉青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18327号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人冯春良，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市。关于长安汽车金融有限公司与冯春良借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16301号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46484.67元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18327号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1954号原告：祁洪国,男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：由爽，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告祁洪国诉被告由爽劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁洪国撤回起诉。案件受理费200元，因原告变更诉讼请求退诉讼费150元，剩余诉讼费50元，减半收取，由原告祁洪国负担25元。审 判 长  包和全人民陪审员  于彦峰人民陪审员  刘宪余二〇二〇年十二月十九日书 记 员  叶春雪
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1949号 申请执行人冯萍，女，1963年10月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行冯萍与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27933号 东莞建信电子制品有限公司： 本院受理的申请执行人曾桂刚与被执行人东莞建信电子制品有限公司劳动争议纠纷执行一案(执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]147号仲裁裁决书),因被执行人东莞建信电子制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13154号原告：游古福，男，1972年12月2日生，汉族，建筑包工头，身份证登记住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭朝莲，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兵，男，1973年12月28日生，汉族，自由职业，身份证登记住址重庆市垫江县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银鹏实业集团有限公司,住所地云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵，总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛小舟，男，特别授权代理。被告：云南大磊房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园7楼711-12号。法定代表人：李良军，董事长。委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告游古福与被告吴兵、云南银鹏实业集团有限公司、云南大磊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理。原告游古福及其委托诉讼代理人彭朝莲、被告云南银鹏实业集团有限公司委托诉讼代理人毛小舟、被告吴兵及云南大磊房地产开发有限公司委托诉讼代理人马啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、依法判令被告吴兵、云南银鹏实业集团有限公司共同向原告支付工程款1352144元及资金占用利息（以工程款1352144元为基数，按中国银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至款项付清之日止）；二、依法判令被告云南大磊房地产开发有限公司在欠付的工程款范围内对上述工程款本息承担连带责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实与理由：被告吴兵系云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司总经理，2013年12月28日，原告与云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司签订了《劳务分包合同》,约定：1.甲方将“云路裕庭”A、B栋办公楼项目工程正14.4m以上的主体模板的安装、拆除工作交由乙方自行组织班组完成；2.建筑面积约50000㎡时，协议价款计价面积按建筑蓝图所示面积计算；3.每一地面平米按人民币88元进行包干，总价约4400000元，完工后以实际完成量结算价为准。合同签订后，乙方组织施工作业队伍进场施工，按照甲方下达的进度要求完成了模板安装、拆除等劳务作业，实际施工面积为：1026㎡/层×24层/栋×2栋=49248㎡，外加出面层390㎡，总面积合计49638㎡，按照合同约定，被告吴兵应向原告支付的工程总价款为：49638㎡×88元/㎡=4368144元。期间，被告吴兵陆续向原告支付了120万元，“云路裕庭”项目部直接向工人发放工资1406000元，另将“云路裕庭”西区5栋10层3号房屋作价410000元抵给原告，至今尚欠工程款1352144元。现云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司已经注销，云南银鹏实业集团有限公司作为总公司应向原告支付工程欠款。另，云南大磊房地产开发有限公司作为该项目的发包方，应在未付工程款的范围内承担连带付款责任。综上，原告已经按照合同约定履行了模板安装、拆除等工作，但被告吴兵、云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司一直以工程未结算为由，拒绝支付工程尾款，其行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》、建设工程施工合同司法解释之规定提起诉讼。经过庭审及原、被告举证、质证，本院认为：原告游古福向本院提起诉讼依据的是2013年12月28日云南银鹏实业集团有限公司版纳七分公司与游智筌签订的《劳务分包合同》，原告游古福认为合同上“游智筌”为其本人，但并未提交证据予以证明；被告提出合同署名“游智筌”与本案原告游古福并非同一人的抗辩意见，原告除了提出合同上写明的游智筌的身份证号码与原告的身份证号码一致之外，未进一步举证证明合同当事人游智筌即本案原告游古福，故本院认为原告提出的游智筌与游古福为同一人的主张证据不足，原告不能证明其为本案诉争合同的当事人，即原告主体不适格。综上，原告的起诉不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告游古福的起诉。案件受理费16970元，退还原告游古福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 劲二〇二〇年十二月二日书记员 李丽超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊利珍，男，1958年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。 法定代表人王冰，该区区长。 再审申请人樊利珍因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府拆除行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，再审申请人樊利珍以其已与内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府达成和解为由，于2020年12月9日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，樊利珍在本案再审申请审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人樊利珍撤回再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王琪璟 书记员周琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9258号之一原告：通山随轩企业管理咨询中心，住所地湖北省咸宁市通山县×××××××××××××××××××***。主要负责人：叶**苑，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东省梅州市****。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被告：吴惠华，女，1962年3月14日出生，汉族，住广东省中山市××××****。委托诉讼代理人：孟恩同，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：冯嘉杰，男，1993年3月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。第三人：梁润全，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省中上市横栏镇新丰西一路二巷8号。第三人：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告通山随轩企业管理咨询中心与被告吴惠华、冯嘉杰及第三人梁润全、中山市富润房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告通山随轩企业管理咨询中心于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通山随轩企业管理咨询中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许通山随轩企业管理咨询中心撤诉。案件受理费81100元，减半收取计40550元，诉讼保全申请费5000元，合计45550元，由通山随轩企业管理咨询中心负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡冬娴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保898号 申请人：临沂市某粘合剂厂，住所地：临沂市费县。 代表人:褚某，负责人。 委托诉讼代理人：刘某，费县某法律服务所法律工作者。 被申请人：司某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区. 被申请人：李某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市某粘合剂厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全二被申请人司某、李某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX元。申请人临沂市某粘合剂厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市某粘合剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全二被申请人司某、李某在金融机构的存款或其他同等价值的财产XX元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  常 亮 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐弘弘 书 记 员  王 瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执834号之四 申请执行人：山东柯润之实业有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道。 法定代表人：张博，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市品威机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：陈文德，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈文德，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人山东柯润之实业有限公司与被执行人马鞍山市品威机械科技有限公司、陈文德买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈文德的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈文德银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陶福
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20469号原告：钟文锋，男，汉族，1978年6月23日出生，住江西省赣州市龙南县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××030。被告：张富强，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省泉州市惠安县××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××034。被告：杨素芬，女，汉族，1985年2月3日出生，住福建省泉州市惠安县××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××081。原告钟文锋诉被告张富强、杨素芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张富强、杨素芬立即向原告偿还所欠借款余款90000元；2、被告张富强、杨素芬立即向原告支付以上款项从2017年1月28日至2019年12月15日（暂计至起诉时止）的逾期利息，按2.4%的月罚息计算合计47520元。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年1月6日以生意周转为由向原告借款100000元，原告同一天将107000元（其中7000元为原告付给被告的货款）通过被告的POS机交给被告，并同被告约定还款日期为2014年7月6日，利息按照月利率1.5%来计算，双方签定了借款合同，并约定把被告的铺位租赁合同作为抵押给原告。但被告谎称铺位租赁合同不在店，3天后才把铺位租赁合同拿给原告。2014年1月16号，两被告又向原告借款30000元用于周转，写下借条并约定3天后一次还清。借款到期后，两被告除以货抵债30000元外，以没钱为由拒绝归还。后原告发现被告拿给原告的铺位租赁合同是个假合同，真合同己经另抵押给他人。原告于是以诈骗罪向万江公安局报警，后在万江公安局的主持下，双方达成了和解协议书，并约定在2017年1月28日之前还清，但两被告在支付了20000元后（其中10000元属于补偿款），余下90000元至今未还。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院查明事实如下：两被告未到庭参加诉讼，没有到庭质证和举证反驳，视为其认可原告向法院提交的证据，因此，本院对于原告提供的两份借条、中国民生银行交易凭条、报警回执、两份接受证据材料清单、和解协议书的真实性予以确认。2014年1月6日，被告张富强向原告出具借条以确认借到原告现金100000元，承诺月利率1.5%支付利息并于2014年7月7日前本息一并归还。同日，原告向盛远石材商户支付107000元，为此，原告解释称其通过刷卡向被告付款，其中7000元不是案涉借款，是双方交易的加工款。2014年1月16日，被告张富强再出具一份借条以确认借到原告现金30000元并承诺“下周三”归还。2016年8月1日，原、被告签订和解协议书，鉴于被告张富强向原告借款，原告向公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留被告张富强，后双方达成和解协议：被告张富强向原告借款总额130000元，后被告张富强归还30000元，双方最终确认截止签订协议之日，被告张富强尚欠原告100000元，并自愿补偿原告损失10000元，合计110000元；补偿损失10000元在签订协议之日支付，借款本金100000元于2017年1月28日前还清，否则按逾期利息借款总额的万分之八归还利息等；协议签订后，原告持有被告张富强的所有借条作废，原告收到补偿损失同时向公安机关申请撤案，不追究被告张富强的刑事责任。和解协议书最后除原告签名、被告张富强的签名捺印外，还有被告杨素芬作为在场人签名捺印。庭审中，原告自认被告已归还补偿款10000元和本金10000元，在两被告未到庭的情况下，原告的主张还有利于被告，本院予以采信。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案系民间借贷纠纷,原、被告签订的和解协议书是双方的真实意思表示，双方约定的借款期限早已届满，被告张富强消极应诉没有到庭抗辩，本院对其作出不利推定，认定被告张富强没有按时足额向原告返还借款。被告张富强应履行和解协议书的约定向原告偿还借款本金90000元及支付利息的义务。利息的计算以90000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年1月29日起计至实际付清之日止。原告在本案中提交了（2014）东一法松民二初字第1476号民事判决书以证明两被告为夫妻关系，但没有提供证据证明被告张富强的案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，虽然被告杨素芬在和解协议书上签名，但不是债务人的身份，也没有对被告张富强的债务作出愿意承担共同偿还责任的意思表示，故原告提出被告杨素芬对被告张富强的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟文锋偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年1月29日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告钟文锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050.4元（原告钟文锋已预交），由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年十二月十日书记员  聂晓晴
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初925号原告：林丰涛，男，汉族，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：吴小军，男，汉族，住址四川省平昌县，现去向不明。原告林丰涛与被告吴小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林丰涛的委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告吴小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丰涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款1385520.49元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月开始，被告多次原告购买布料，原告按被告的定货要求，将布料送到被告指定的普宁流沙夹棉厂，被告有付还部分货款，余款双方通过累计对账确认，截至2019年12月24日被告累计结欠原告货款1465520.49元，在2020年1月19日付还80000元，后经原告多次催讨，被告拒不付还所欠货款。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告林丰涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.中国农业银行客户回执、对账单、出库码单，据以证明原、被告存在买卖关系，双方对账确认截至2019年12月24日，被告累计结欠原告货款1465520.49元的事实；4.中国农业银行个人活期账户交易明细，据以证明被告于2020年1月19日向原告付还货款80000元的事实。被告吴小军没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并认定被告于2019年12月24日确认结欠原告货款1465520.49元，以及被告付还原告80000元后尚欠1385520.49元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小军多次向原告林丰涛购买里子布等货物，期间被告多次付还原告货款，被告确认2018年结欠原告货款466885元和2019年12月11日结欠原告货款998635.49元，共1465520.49元；2019年12月24日，被告在原告出具了《对账单》上签名确认结欠货款1465520.49元。2020年1月19日，被告吴小军付还原告80000元，尚欠货款1385520.49元。后原告因向被告催讨货款未果，遂于2020年6月18日诉至本院。此外，案件受理后，本院依法委托四川省平昌县人民法院向被告送达应诉通知书等法律文书，因无法用其他方式向被告送达法律文书，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有《出库码单》《对账单》及银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分,可予认定；原告请求判令被告归还货款1385520.49元及支付从起诉之日即2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小军应于本判决生效后15日内付还原告林丰涛货款1385520.49元及利息损失（以1385520.49元为基数，从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17269.68元，公告费600元，共17869.68元，由被告吴小军负担。原告预交的案件受理费17269.68元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费17269.68元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费600元由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  朱固逢人民陪审员  巴贤奎二〇二〇年十二月十七日书 记 员  庄奕玲
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1391号原告：上海启容投资有限公司。住所：上海市浦东新区×××××××××。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。被告：翁源梁盛置业有限公司。住所：翁源县××××××社光下沙岗美居201。法定代表人：崔金兆，经理。第三人：广东中梁汇置业有限公司。住所：珠海市横琴新区×××××××。法定代表人：袁荣文，经理。第三人：天津梁荣企业管理咨询合伙企业。住所：天津市武清区××××××××××××××××-158(集中办公区）。负责人：朱平川。第三人：天津梁盛企业管理咨询合伙企业。住所：天津市武清区××××××××××××××××-104(集中办公区）。执行事务合伙人：吴鑫烈。第三人：沛县中梁荣房地产信息咨询合伙企业。住所：沛县×××××××××侧、汉润路东侧（科技创业园）。执行事务合伙人：吴成。本院在审理原告上海启容投资有限公司与被告翁源梁盛置业有限公司、第三人广东中梁汇置业有限公司、天津梁荣企业管理咨询合伙企业、天津梁盛企业管理咨询合伙企业、沛县中梁荣房地产信息咨询合伙企业公司决议撤销纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，原告上海启容投资有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告上海启容投资有限公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告上海启容投资有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海启容投资有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海启容投资有限公司负担。审 判 长  肖裕忠人民陪审员  陈家鸿人民陪审员  李桂兰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林 辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16725号起诉人：云南实利保安服务有限公司。住所：云南省丽江市古城区西安街道寨后生态环保综合商贸城三栋二层。法定代表人：和晓霞，总经理。委托代理人：张鑫，云南奥洋律师事务所律师，特别受权代理。起诉人云南实利保安服务有限公司以云南机场集团有限责任公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1.被告向原告支付违约金169,575元；2.被告向原告支付因履行合同导致的损失156,796元（包括员工宿舍损失、食堂损失、服装费、考证费、员工工资等履行合同损失）；3.被告承担本案诉讼费。经本院审查认为，根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（二）涉及航空运输的民事案件。…5.代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等航空物流延伸服务合同纠纷…。”本案中，从起诉人提交的诉状及证据材料显示，起诉人与被起诉人因签订、履行《丽江机场2019年飞机守护及候机楼防爆检察业务外包合同书》引起的权利义务纠纷，属涉及航空物流延伸服务类的服务合同纠纷。因该服务合同涉及的被起诉人为云南机场集团有限责任公司，住所地位于原昆明市巫家坝机场内，且合同履行地位于云南省丽江市机场内。故，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条之规定，裁定如下：对云南实利保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年十二月十六日书记员 杨旭波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18311号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨小斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于长安汽车金融有限公司与杨小斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16283号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39585.73元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18311号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8462号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人林少宁，男，1975年4月12日出生，壮族，住南宁市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与林少宁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4281号民事判决书已经发生法律效力。由于林少宁未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为58338.12元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人林少宁名下银行存款10241元，扣除本案执行费775元后剩余执行款9466元支付给申请执行人。另发现位于南宁市良庆区恒大绿洲ＸＸＸ号不动产登记在被执行人林少宁名下，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。本院还查封了被执行人林少宁名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48872.12元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6445号原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区第二炼灰厂。法定代表人：吕家常，公司执行董事。委托诉讼代理人：李明杰、閤灵茜，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉锦城基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇碧云轩。法定代表人：陈丽芬，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志攀，湖北楚义君律师事务所律师。第三人：武汉新建总建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯东海，公司总经理。原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告武汉锦城基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，被告申请追加武汉新建总建设集团有限公司为本案第三人，本院审核后予以准许。现原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司于2020年12月31日申请撤回起诉。本院认为，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司撤诉。本案受理费10750元，减半收取5375元，由原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司负担。审判员  郭强国二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛泽治
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初298号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人毛义东，男，1994年8月23日出生，汉族，大学文化程度，系青岛优胜文理培训有限公司法定代表人，住山东省青岛市市南区，户籍在山东省青岛市即墨区。2020年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年9月10日被取保候审。 被告人王林茂，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化程度，系青岛市云宙生物科技有限公司员工，住山东省青岛市市南区，户籍在山东省青岛市即墨区。2020年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年9月10日被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人毛义东、王林茂犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人毛义东、王林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年12月1日1时许，被告人毛义东在本市市南区江西路丽晶御筑外一停车场处，见其女友范某2与被害人于某1坐在车牌号为鲁Ｕ×××××的黑色大众轿车上，该上前敲打吉普车副驾驶室车窗，让范某2下车，并踢踹该车副驾驶室车门，于某1见状驾车驶离，毛义东驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的黑色宝马轿车追赶于某1至本市恋歌物语KTV停车场处。为阻止于某1离开，该驾车冲撞于某1所驾车辆的左前车门，将于某1所驾车辆逼停后，毛义东下车继续踢踹于某1所驾车辆的右后灯数次；待范某2下车后，该继续驾车冲撞于某1所驾车辆的左车身部；待于某1下车后，毛义东先后用手持铁扳手、木棍殴打于某1并逼迫其下跪。期间，被告人王林茂驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的黑色宝马轿车赶至现场，堵在于某1车辆尾部。王林茂下车后见毛义东手持铁扳手殴打于某1，遂用脚踢踹于某1的腹部。毛义东、王林茂致于某1头面部、颈部及肢体损伤；毛义东致鲁Ｕ×××××轿车左前门、左车身损坏。被告人毛义东、王林茂后被查获。经鉴定：于某1之损伤属轻微伤。经市南区价格认定中心认定：鲁Ｕ×××××大众途锐吉普车车辆损失总价格为人民币7198元。被告人毛义东、王林茂到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人于某1损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人毛义东、王林茂持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人毛义东任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛义东、王林茂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人毛义东有期徒刑一年，可以适用缓刑；建议判处被告人王林茂有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人毛义东、王林茂对以上指控及公诉机关的量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人毛义东、王林茂分别于2019年12月9日、2019年12月10日经公安机关电话传唤，到青岛市公安局市南分局观海路派出所投案。 案发后，被告人毛义东、王林茂赔偿被害人于某2损失人民币35万元，得到书面谅解。 以上事实，有经庭审质证、确认的被害人于某2的陈述及辨认笔录，证人范某1、管某、孙某的证言，被告人毛义东、王林茂在侦查阶段的供述及辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，谅解书，收条，电话查询记录，户籍信息，受案登记表和抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛义东、王林茂持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人毛义东任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛义东、王林茂犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛义东、王林茂积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，在量刑时可以酌情从轻考虑。鉴于被告人毛义东、王林茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。青岛市即墨区司法局评估意见认为被告人毛义东、王林茂适用社区矫正。本院对被告人毛义东、王林茂认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人毛义东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人王林茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  夏秋芬 人民陪审员  辛凤英 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
达州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川17司救刑2号 救助申请人：任某柏，男，汉族，1937年12月19日出生，住宣汉县。系被害人任某1之父。 救助申请人：赵某昌，女，汉族，1940年7月10日出生，住宣汉县。系被害人任某1之母。 救助申请人：任某2，女，汉族，1993年12月8日出生，现就读于西安建筑科技大学。系被害人任某1之女。 救助申请人：任某晓，男，汉族，1995年9月8日出生，现就读于湖南体育职业学院。系被害人任某1之子。 任某柏、赵某昌、任某2、任某晓以其与杨仕菊（2018）川17刑初16号刑事附带民事一案判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人任某柏、赵某昌、任某2、任某晓称：在（2018）川17刑初16号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，任某1被杨仕菊杀死，杨仕菊犯故意杀人罪，被判无期徒刑。被害人任某1的收入系家庭经济主要来源，被杨仕菊杀害后，家庭无收入来源。法院判决杨仕菊应当赔偿附带民事诉讼原告人任某柏、赵某昌、任某2、任某晓共计35335.5元，但一直未得到有效履行。现申请人家庭生活极为困难，特申请国家司法救助金35335.5元。 经审查查明，本院（2018）川17刑初16号刑事附带民事判决书查明，杨仕菊与被害人任某1系夫妻关系，因琐事杨仕菊将任某1杀害，杨仕菊犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨仕菊赔偿附带民事诉讼原告人任某柏、赵某昌、任某2、任某晓丧葬费29335.5元、交通费等6000元共计35335.5元。本案执行过程中，通过全国网络查控系统、达州市住房公积金管理中心、达州市不动产登记中心对被执行人杨仕菊名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记、无证券股票。 另查明，被害人任某1有父母任某柏、赵某昌，杨仕菊与任某1生育一子一女任某晓、任某2，任某2就读于西安建筑科技大学，每年学费2万余元，任某晓就读于湖南体育职业学院，每年学费2万余元。任某柏年逾古稀，有多种疾病，赵某昌也因摔倒骨折未康复。整个家庭无收入来源，靠亲友资助，家庭生活十分困难。 本院认为，任某柏、赵某昌、任某2、任某晓与被告人杨仕菊（2018）川17刑初16号刑事附带民事一案，经本院判决被告人杨仕菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨仕菊赔偿附带民事诉讼原告人任某柏、赵某昌、任某2、任某晓丧葬费29335.5元、交通费等6000元共计35335.5元。本院在执行过程中发现杨仕菊名下没有财产可供执行，致使赔偿款未执行到位。死者任某1的收入是家庭主要生活来源，现任某柏、赵某昌、任某2、任某晓家庭经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的第三条第一款（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，决定如下： 给予任某柏、赵某昌两人合计国家司法救助金15335.5元；给予任某晓、任某2每人国家司法救助金10000元，以上共计35335.5元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月一日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初2992号 原告：张某，女，2015年4月17日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：刘某，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。系原告张某之母。 委托诉讼代理人：宋玉保，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：王东颜，女，1978年11月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 原告张某与被告王东颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告张某的法定代理人刘某及委托诉讼代理人宋玉保，被告王东颜的委托诉讼代理人施廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王东颜赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计50000元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年6月21日晚20时30分许，被告王东颜在小区内骑行电动自行车从1号楼4单元楼道内冲出向东行驶，将张某撞伤，后张某被送至医院治疗。 王东颜辩称，原告张某所述事实不属实，被告已支付了张某住院期间的医疗费用，事故发生时，张某的监护人未在现场，监护人应承担主要责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2020年6月21日晚上20点30分左右，被告王东颜驾驶电动自行车与原告张某相撞，造成张某右侧胫腓骨骨折。张某受伤后先后在临东医院、聊城市第二人民医院住院治疗，住院9天，分别支出医疗费用777元、5632.23元。被告王东颜已垫付医疗费5277元。 另，被告王东颜申请法院调查关于护理人员张某的父母刘某、张哲的收入情况，经调查，刘某系临清市实验小学代课教师，每月工资收入1200元，其6月份、9月份的工资已发放，7月、8月份暑假期间不发放工资。张哲系中色奥博特铜铝业有限公司职工，2020年6月份工资3415.39元，当月未出勤9天。张某住院期间由父母2人护理，出院后由刘某一人护理。原告张某称刘某6月份工资虽然发放，但是为了照顾孩子，由另一代课老师安红霞代为上课，并且将工资支付给了安老师，9月1日学校开学后让其堂姐刘丽敏代为照顾孩子，支付给其报酬。 本案审理过程中，原告张某申请对其护理期限、护理人数、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定，聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年10月5日出具了聊临司法鉴定所﹝2020﹞临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张某的营养期限为90天，护理期限为90天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。2.被鉴定人张某目前已临床医疗终结，无后续治疗费用。 本院所确认的上述事实，有下列证据：当事人陈述，住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、疾病诊断书、工资明细表、情况说明、请假条、询问笔录、微信转账记录、户籍证明等证据。上述证据均经庭审举证、质证，本院审查，足以认定，予以采信。 原被告双方对下列问题存有争议： 1.被告王东颜应承担的责任比例。 原告张某主张其去三单元找小朋友玩，因小朋友在洗澡就下楼回家，其出来三单元门口就被王东颜所骑的电动自行车撞了，其要求王东颜承担全部赔偿责任。 被告辩称张某系在小区院子里玩耍时碰到王东颜的电动自行车车篓上了，张某系无民事行为能力人，监护人未在现场，张某的监护人应承担主要责任。 2.原告主张的赔偿数额：医疗费4648.26元（已扣除临东医院的治疗费用777元），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费11452.50元(115.7元/天×9天+115.7元/天×90天)，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，律师费3000元。以上共计35770元，扣除被告王东颜已垫付的4500元，要求被告赔偿30000元。 被告王东颜辩称，对原告赔偿数额中的医疗费门诊回执单、门诊指引单有异议，上述单据并非正式票据；对于护理费，被告王东颜辩称学校已发放刘某6月、9月份的工资，这期间的护理费不应支持。对于营养费认为过高；精神损害抚慰金及律师代理费不予认可。 本院认为，关于本案被告王东颜的责任比例问题。本案原告张某系无民事行为能力人，监护人未尽到监护责任；被告王东颜在小区内骑行电动自行车，未尽到安全注意义务，综上，原被告双方对于事故的发生均有过错，故双方对该事故承担同等责任。被告王东颜应按50%的比例承担赔偿责任。 关于原告张某主张的赔偿数额，其主张医疗费无正式单据的部分，本院不予支持；其主张的护理费过高部分，于法无据，本院不予支持；精神损害抚慰金及律师代理费，于法无据，本院不予支持。 原告张某要求的的赔偿数额范围：医疗费355.23元（已扣除被告王东颜已垫付医疗费），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），护理费9258.82元（住院期间：113.85元／天×9天＋40元／天×9天，出院后115.97元／天×61天＋40元／天×20天，依据司法鉴定意见书及护理人员的收入情况，并结合张某伤情需要），营养费2700元，鉴定费700元。以上共计13284.05元。上述费用由被告王东颜按50%的比例承担6642.03元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王东颜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计6642.03元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担457元，被告王东颜负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王艳敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 森
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初593号之一 本院于2020年7月14日对原告毛合纶与被告李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0621民初593号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0621民初593号民事判决书中第3页第17行“案件受理费1800元，由被告李小凤、杜跃峰负担”补正为“案件受理费1800元，财产保全费1000元，两项合计2800元，由被告李小凤、杜跃峰负担”。 审判员  吴运阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理焦英 书记员彭杰