wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3214-1号 申请执行人丁希才,男,1957年2月6日出生,汉族,住地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：蔡华，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：范云，女，汉族，1968年3月6日出生，住贵州省毕节市。 买受人：苏洪远。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初3177号民事判决书，依法受理丁希才申请执行蔡华、范云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，按评估价人民币402200.00元降20％,以人民币281540元对被执行人蔡华、范云提供坐落于贵州省毕节市xx土地上的自建房屋(120平方米)进行首次拍卖。竞买人苏洪远最终以最高价人民币285540.00元竟得拍卖标的。余款253540.00元已汇到法院帐户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蔡华、范云所有的位于贵州省毕节市xx土地上的自建房屋(120平方米)，交付给买受人苏洪远，该房屋所有权及相应的其他权利归买受人苏洪远所有，自本裁定书送达申请执行人及买受人时起转移。同时解除对上述房屋的查封。 二、办理权属转移时应由买受人苏洪远个人承担部份的税费由买受人苏洪远缴纳。买受人苏洪远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  葛 操
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3972号原告潘东霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人任薪至、何妍，河南天宾律师事务所律师。被告沈宏，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告张丽群，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告潘东霞诉被告沈宏、张丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘东霞的委托代理人任薪至、何妍到庭参加了诉讼。被告沈宏、张丽群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告潘东霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款40万元及利息（从2014年6月26日起计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄40万元借给被告，二被告出具借条一张。借条载明“今借到潘东霞人民币肆拾万元整（400000.00元）”，署名张丽群、沈宏，二被告系合法夫妻关系。双方口头约定利息为年利率24%。借款后，被告并未依约向原告支付利息，原告碍于朋友情面，开始并未找被告索要，但被告不知感恩，之后的几年逃避事实，直至对原告不理不睬，原告多次想找被告协商，被告避而不见。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原告潘东霞为证明其主张，在举证期间内向本院提交如下证据：1、借条一份，证明借贷关系真实存在。2、转账凭证，证明借款事实的发生以及借款的金额。3、婚姻登记记录，证明二被告是夫妻关系。被告沈宏、张丽群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2014年6月26日，被告沈宏、张丽群向原告潘东霞出具借条一份，载明：“今借到潘东霞现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），2014.6.26，张丽群、沈宏。”在出具借条的当天，原告潘东霞即通过银行转账的方式向被告沈宏尾号3966的银行账户内汇入400000元。现原告以二被告拒不偿还借款为由诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。以上事实有二被告出具的借条两张、银行转账凭证两张、被告盘飞支付利息的银行明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈宏、张丽群向原告潘东霞借款，有二被告亲笔书写的借条和银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告虽诉称其与二被告口头约定年利率24%，然并未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告沈宏、张丽群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈宏、张丽群于本判决生效后十日内向原告潘东霞偿还借款400000元。二、驳回原告潘东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告沈宏、张丽群共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  崔俊杰审 判 员  王倩倩人民陪审员  刘 倩二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张宗华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2253号原告吉林鸿博工程机械设备有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人刘士博，该公司总经理。被告吉林省瑞兆汽车销售服务有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人柯玮，该公司总经理。委托诉讼代理人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人孙凤国，该公司员工。本院在审理原告吉林鸿博工程机械设备有限公司诉被告吉林省瑞兆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告吉林鸿博工程机械设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林鸿博工程机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林鸿博工程机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告吉林鸿博工程机械设备有限公司承担。审判员  裴铭浩二〇二〇年十二月十四日书记员  宋秋红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17023号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李建，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。关于长安汽车金融有限公司与李建借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12054号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息4833.24元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17023号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4352号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。统一社会信用代码：91370202MA3CG7JW28。 法定代表人：刘瑞胜，总经理。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：茌平县乐平镇新世纪购物广场，住所地山东省聊城市茌平县乐平铺镇北街村（门头“新世纪购物广场”）。 经营者：刘敏。 本院在审理原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告茌平县乐平镇新世纪购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十二月三日 书记员  马腾越
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事裁定书   （2020）内0822民初2778号   原告：磴某。统一社会信用代码xxx。   法定代表人：兰某，系董事长。   委托诉讼代理人：赵某   委托诉讼代理人：吴某，系磴某员工。   被告：林某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：方某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：王某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告磴某与被告林某、方某、王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。因原告磴某不能提供被告林某、方某、王某的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告磴某的起诉。   案件受理费1024元，已经收取512元，退还原告磴某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨永龙   二〇二〇年十二月四日   书记员 樊 媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6175号原告：瞿守学，男，汉族，1986年3月11日出生，住苏州。被告：马可，男，汉族，1988年4月3日出生，住苏州。原告瞿守学与被告马可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告瞿守学到庭参加诉讼，被告马可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿守学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元，并支付相应逾期利息（以4000元为基数，按日利率1%从2020年4月6日计算至实际付款日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马可因资金紧张，于2019年9月21日向原告借款4000元人民币，原告出借款项后，、于2020年3月23日与被告协商签订还款承诺书，被告承诺还款日期为2020年4月6日，并约定了逾期还款利息，到期后被告拒不还款，原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告马可未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原告瞿守学通过微信向被告马可转账4000元，后被告在微信中回复“谢了，周一周二一起处理”，原告回复“不用客气，好的”，被告回道“最近财务在梳理，感谢”，原告回“没事不急”，被告又回复“欠钱不舒服”。2020年3月23日，被告马可向原告瞿守学出具还款承诺书一份，载明被告于2019年9月21日至2020年4月5日期间向原告借得4000元，还款期限为2020年4月6日，并约定如不能按时归还，被告需向原告支付自归还日期起以欠款总额为基数按每日1%计算的利息。关于借款经过，原告瞿守学在诉讼中陈述如下：我是IT公司老板，马可是众可云公司老板，马可公司向我公司采购、租赁电脑，于是我们相识。马可在2019年9月21日提出向我借钱，说是要借4000元还房贷，我就用微信转账给他4000元。后来马可又多次提出向我借钱，但是考虑到马可还没有把4000块钱还我，我就没有出借。此后我多次催要，间隔6、7个月后马可答应见面，我就让他签了《还款承诺书》，但是到现在，马可仍旧并未按约还钱。以上事实，由原告提交的还款承诺书、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告瞿守学提交了还款承诺书、转账凭证等证据，并对借款经过予以说明，被告马可亦未到庭对款项性质及还款情况进行相应抗辩，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告出借款项，被告理应按期归还，故本院对借款本金4000元予以确认。关于原告主张的逾期利息，起算时间符合法律规定但计算标准过高，故本院依法将逾期利息计算方式调整为以4000元为基数，按年利率24%，自2020年4月6日起计算至实际支付之日止。被告马可无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马可于本判决生效之日起十日内归还原告瞿守学借款本金4000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4000元为基数，按年利率24%，自2020年4月6日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、公告费390元，两项合计415元，由被告马可负担，此款项已由原告瞿守学预交，本院不再退还，被告马可应于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18162号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张金伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。关于长安汽车金融有限公司与张金伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6404号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息15112.55元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18162号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18321号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人叶天勇，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于长安汽车金融有限公司与叶天勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16295号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息69440.88元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3939号 申请执行人：吴其文，男，1964年01月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：薛信根，男，1981年12月18日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：杨祖杰，男，1962年11月08日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人吴其文与被执行人薛信根、杨祖杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初3036号民事调解书，本院于2020年11月03日立案执行，执行标的为人民币554866元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法冻结并划拨了被执行人杨祖杰名下银行卡人民币15552.75元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年11月13日对被执行人薛信根、杨祖杰采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3939号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初6163号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，系该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行员工，住安阳市北关区。被告：张兆旗，男，1972年3月26日出生，汉族，住内黄县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告张兆旗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人路军锋到庭参加了诉讼，被告张兆旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆旗归还原告银行卡透支款本金94956.36元，并自2018年12月14日起至还清本息之日止按约支付逾期利息、违约金、消费手续费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月16日在原告处申请办理贷记卡一张，至2018年12月14日，被告银行卡透支本金94956.36元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不归还。要求判如所请。被告张兆旗未到庭，未作答辩。原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡计息规定、账户详细信息表、交易明细、催收信息表。被告张兆旗未提交证据。本院对农行安阳市区支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，同时，在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程上抄写以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告经审核后向被告发放了卡号为46×××52的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2020年6月17日透支款本金为94956.36元、利息22769.28元、逾期还款违约金3008.94元、消费手续费419.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张兆旗向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还借款本金94956.36元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，双方约定的滞纳金实为违约金性质，对原告主张逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的消费手续费，本院认为，农行安阳市区支行为张兆旗办理信用卡，并在张兆旗使用信用卡期间，根据申请为其办理分期付款业务，收取一定比例的手续费，符合银行业监督管理机构、中国人民银行制定的相关规定。农行安阳市区支行依据张兆旗的具体交易明细记录，要求张兆旗支付消费手续费419.96元，该项费用加上利息、违约金等其他费用，总计并未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告张兆旗未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兆旗于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金94956.36元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。二、被告张兆旗于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行消费手续费419.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计1361.55元，由被告张兆旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  程雪
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执245号之十一 申请执行人：白建红,男,1979年10月6日出生,傣族,农民,住泸西县。 被执行人:魏树红。男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人:王中，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人白建红与被执行人魏树红、王中劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人魏树红在弥勒农村商业银行温泉支行62×××21账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结魏树红在弥勒农村商业银行温泉支行62×××21账户内的存款221583.60元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二日 书记员  姜斌然
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4591号原告：余章静，女，汉族，1976年10月16日出生，住南京市六合区。被告：童伟，男，汉族，1986年10月28日出生，住扬州市江都区。原告余章静与被告童伟合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告余章静到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金70000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年11月28日租被告门面房部分面积70平方米，并从支付宝借了70000元给被告。2019年12月9日，由于被告和房东产生纠纷停止营业，而本人一天都未进场营业，多次要求被告退还房租未果。被告当时经营生鲜超市收取了大量卡金，由瑞福派出所出面退还消费者，但本人的房租派出所未管，认为不属于诈骗。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告童伟既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《门面租赁合同》，约定由甲方将坐落于栖霞区华银路17-5-108、109、110、111号鲜聚金生鲜超市部分进出口位置租给乙方使用，面积为70平米。租期四年，自2019年12月1日起至2023年12月31日止。租金每年127000元，半年一付。双方还就其他事项进行了约定。该合同签订后，原告向被告支付房租70000元。被告向原告出具手写的收据一份，认可收到原告租金70000元。但被告并未交付房屋，且下落不明。庭审中，原告提供其70000元系从网上“借呗”平台所借，故要求被告支付相应利息，按银行同期贷款利率计算。本庭对上述证据予以认定。上述事实，有欠条、付款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告收取原告租金后应当按照约定履行交房义务，但被告并未履行义务，故原告要求被告退还租金有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期未退款的利息，本院经审查后认定被告应当从原告向本院提起诉讼之日起计算，按照银行一年期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童伟自本判决生效之日起10日内返还原告余章静欠款70000元及相应利息（利息按照未付款为基数，自2020年7月23日起至实际支付之日止，按照银行一年期贷款市场报价利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费1750元，公告费560元，均由被告童伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年十二月三十一日法官助理任玲书记员郑佳玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3843号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行,住所地天台县洪畴镇大村,组织机构代码:081690209。 法定代表人:许鹏。 被执行人戴红星,男,1983年11月02日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人戴以杭,男,1979年04月21日出生,住所地浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督1163号裁定书，责令被执行人戴红星、戴以杭立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行信用卡透支本金16976.64元及利息、违约金，并承担诉讼费120元、执行费238.79元。但被执行人戴红星、戴以杭逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴红星、戴以杭的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人戴红星、戴以杭持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人戴红星、戴以杭应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈 勰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13730号原告：贺文江，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县××××××××。委托诉讼代理人：王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。被告：广东灵动文化传媒有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××*。法定代表人：闫某1。被告：闫某1，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××××。原告贺文江与被告广东灵动文化传媒有限公司（以下简称灵动传媒公司）、闫某1合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺文江的委托诉讼代理人王伟涛到庭参加诉讼，被告灵动传媒公司、闫某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺文江向本院提出诉讼请求：1.灵动传媒公司向贺文江退还投资款40000元，并支付违约金12000元，两项合计52000元；2.闫某1对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月11日，贺文江与闫某1控制的中山九盛文化投资有限公司（以下简称为“九盛文化”）经协商一致签订了《电影投资合作协议书》，约定贺文江与九盛文化合作拍摄电影《嘻哈神探》，贺文江负责提供资金，九盛文化负责电影摄制、发行等全部工作。协议签订后，贺文江依约向闫某1支付了投资款40000元。因九盛文化未按协议约定完成电影发行上映工作，贺文江又于2019年11月16日与闫某1控制的广东灵动文化传媒有限公司签订了《电影投资补充协议》，将合作电影的名称改为《拿手好戏》，并将电影最迟上映日期变更为最迟不晚于2019年12月30日，否则灵动传媒公司须在2020年1月30日前全额向贺文江退还投资款。后因电影《拿手好戏》并未在约定的上映日期前上映，贺文江和灵动传媒公司、闫某1经协商一致于2020年4月13日签订了《退款协议书》，约定灵动传媒公司需在2020年7月30日前向贺文江退还全部投资款40000元，闫某1对灵动传媒公司退还投资款的义务承担连带保证责任；并约定了若灵动传媒公司未按期退款的，贺文江有权要求灵动传媒公司、闫某1连带支付投资款总额30%的违约金。但《退款协议书》签订后，灵动传媒公司、闫某1并未依约退还投资款。灵动传媒公司、闫某1未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，贺文江与中山九盛文化投资有限公司（以下简称九盛文化公司）签订了《电影投资合作协议书》，约定贺文江与九盛文化公司合作拍摄电影《嘻哈神探》，贺文江负责提供制作费40000元，九盛文化公司负责电影摄制、发行等工作。贺文江于2018年1月18日向闫某1转账支付投资款40000元。因九盛文化公司未按协议约定完成电影发行上映工作，贺文江于2019年11月16日与灵动传媒公司签订了《电影〈嘻哈神探〉投资补充协议》，约定将合作电影名称改为《拿手好戏》，并将电影最迟上映日期变更为最迟不晚于2019年12月30日，否则灵动传媒公司须在2020年1月30日前全额向贺文江退还投资款。此后电影《拿手好戏》仍未按约定时间上映，贺文江和灵动传媒公司、闫某1（灵动传媒公司的法定代表人）经协商于2020年4月13日签订了《退款协议书》，约定灵动传媒公司于2020年7月30日前向贺文江退还全部投资款40000元，闫某1对灵动传媒公司退还投资款的义务承担连带保证责任；并约定了若灵动传媒公司未按期退款的，贺文江有权要求灵动传媒公司、闫某1连带支付投资款总额30%的违约金。《退款协议书》约定的退款期限届满后，灵动传媒公司、闫某1仍未依约退还投资款，贺文江遂诉至本院。本院认为，贺文江与灵动传媒公司、闫某1签订的《退款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，具有法律效力，双方均应恪守履行。该《退款协议书》约定灵动传媒公司于2020年7月30日前退还投资款40000元，但履行期限届满后灵动传媒公司未履行退款义务，灵动传媒公司构成违约，依法应承担相应的付款责任及违约责任。贺文江主张灵动传媒公司按约定退还投资款40000元、支付违约金12000元以及要求闫某1按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。灵动传媒公司、闫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对贺文江诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东灵动文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贺文江返还投资款40000元及支付违约金12000元；二、被告闫某1对上述被告广东灵动文化传媒有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元（已由原告贺文江预交），由被告广东灵动文化传媒有限公司、闫某1负担550元，并直接向原告贺文江支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 苏洁萍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执951号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：兰瑞峰，系磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：马晓宇，系磴口联社职工。 被执行人：内蒙古兴套川林业开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市。 法定代表人：李永清，系该公司总经理。 被执行人：李永清，男，1965年1月26日出生，汉族，住巴彦淖尔市。 被执行人：李懋矗，男，1992年6月26日出生，汉族，住址同上。系李永清的儿子。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与内蒙古兴套川林业开发有限公司、李永清、李懋矗借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依照（2019）内0822执2361号民事判决书申请被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司、李永清、李懋矗偿还借款269900元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年12月23日发出限制消费令。经查明，被执行人内蒙古兴套川林业开发有限公司、李永清、李懋矗现无履行能力，且经过总对总财产查询及传统财产查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 强
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3356号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：147XXXXXXXX被告：妥某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：186XXXXXXXX。原告李某与被告妥某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告妥某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事油卡贩卖生意，止2020年6月25日被告出具欠款凭证确认累计拖欠原告油卡款14000元的事实（由于受法律常识所限，将欠条书写为借条），约定一月内付清，但到期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由，拒不支付欠款。故请求判令：一、被告一次性支付拖欠油卡款14000元；二、本案诉讼费由被告负担。被告妥某有未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，提供如下证据证明：”欠条”一份，拟证明被告欠原告的货款（火龙果）钱46075元的事实。被告缺席，未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且被告未出庭抗辩，亦未提供付款的相关证据，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，可以确认以下事实：2018年11月份原告将自己购买的油卡，分三次卖给被告妥某，共计14000元，当时没有出具条据，直至2020年6月25日原告在宁南医院找到被告后，由被告出具“借条”一份，约定被告欠原告油卡款14000元，于2020年7月15日付5000元，下余款每月付1000元，但被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为支持其主张向法庭提供的有被告签名、捺印的“借条”一份，证明原告主张被告欠原告油卡款14000元未付。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告约定了付款时间，被告未按期支付，违反了诚实信用原则，现原告请求本院判令被告一次性支付拖欠油卡款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告妥某于本判决生效后10日内支付原告李某油卡款14000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告妥某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 徐占旗二〇二〇年十二月二十一日书记员 马国秀附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3916号 原告：吕天柱，男，1983年6月20日生，汉族，新乐市。 被告：李红宾，男，约25岁，新乐市。 本院在审理原告吕天柱诉被告李红宾民间借贷纠纷一案中，原告吕天柱于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕天柱撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告吕天柱负担。 审判员  张向宁 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾 琼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2459号 原告：朱爱花，女，1980年1月23日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：张伟，系原告丈夫。 被告：阳泉高压电瓷有限责任公司。​ 法定代表人：张冬虎，职务董事长。 诉讼代表人：阳泉高压电瓷厂（阳泉高压电瓷有限责任公司）破产清算组。 负责人：常悟江，破产清算组组长。 委托诉讼代理人：黄美婷、蒋广居，清算组工作人员。 原告朱爱花与被告阳泉高压电瓷有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱花及其委托诉讼代理人张伟，被告委托诉讼代理人黄美婷、蒋广居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告无法补交社会保险的经济损失111587.92元。事实和理由：2007年3月，原告被录用为被告职工，并办理了相关录用手续。公司领导说手续办完了，现在公司不景气，工人都轮岗在家，你也回家歇着吧，等企业好转了再来上班。原告问养老保险和医疗保险怎么办？领导说，厂里的养老保险都欠着呢，需要交的时候再通知你。不会影响什么，医疗卡给你办了。近期，公司通知说企业改制，让我去看看养老保险，原告到养老保险中心询问得知就没有原告的养老保险号，现在原告连补交的机会都没有了。原告认为过错在被告，既然能办理医疗卡，为何不给办理养老保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：1、原告与被告从始至终未建立劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。原告与被告签订的《劳动合同》为一年期，到期后未续签。劳动合同的订立不能等同于劳动关系的建立，原告未向被告提供过劳动，被告对原告没有用工的事实，因此劳动关系从未建立，被告仅仅是为其保管人事档案。2、原告诉求无法补交社会保险的经济损失于法无据。原告与被告之间不存在劳动关系，原告没有证据证明其无法享受社会保险待遇，也没有证据证明因无法补缴社会保险产生的经济损失。3、根据阳泉市深化市属国有企业改革攻坚领导组办公室《关于破产清算涉及职工债权处置的意见》，对只有招工手续或人事档案，以及仅缴纳社会保险，没有工作岗位或者考勤、考核的空挂手续人员，不能认定为企业职工。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年3月27日，原告被录用为被告的合同制工人，并与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2007年3月26日至2008年3月25日，并约定原告从事计算机岗位。之后，被告为原告办理了职工医疗保险卡。由于被告经营不善，让原告回家待岗至今。后因被告进入破产清算程序，被告认为原告属于“放手续”人员，不认为与原告存在劳动关系，双方产生纠纷。原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书后，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的不予受理通知书、《劳动合同书》、合同制工人录用表、住院结算收据，被告提供的工资表、情况说明、证人证言以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的《劳动合同书》、合同制工人录用表、住院结算票据等证据，结合被告单位的实际情况，能够证实原告与被告之间存在劳动关系。法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此，劳动者要求用人单位赔偿损失必须具备三个条件：1、用人单位未为其办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续；3、因不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而遭受损失。虽然本案被告未给原告办理养老保险手续，但原告没有提供其相关保险不能补办以及遭受相应损失的相关证据，故原告该项诉求，本院不予支持。被告的抗辩理由于法无据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 一、原告朱爱花与被告阳泉高压电瓷有限责任公司之间存在劳动关系。 二、驳回原告朱爱花的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  米 咪
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1945号 申请执行人王晓红，女，1993年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行王晓红与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月五日 书记员 童晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1267号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人郭永梅，女，1976年11月3日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2011年12月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年8月6日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住，11月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4890号起诉书指控被告人郭永梅犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郭永梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，10时20分许，被告人郭永梅至合肥市瑶海区，将被害人金某挂在挂廊上的一部华为ｎｏｖａ7手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2394元。 2020年8月1日，公安民警将被告人郭永梅抓获。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人金某。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郭永梅自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭永梅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、被害人金某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭永梅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭永梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭永梅归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人郭永梅所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人金某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭永梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈炳炎，男，1950年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈法林，男，1951年1月29日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妙英，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪昌，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妙根，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费坤德，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周妙法，男，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金良，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋在林，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈寿荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金莲，女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈丽琴，女，1988年12月29日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣毛，男，1935年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 一审第三人：全荣春，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审第三人：陆友凤，女，1950年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审第三人：沈建林，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审第三人：沈浩法，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审第三人：陈连美，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人沈炳炎、沈法林、周妙英、蒋雪昌、周妙根、费坤德、周妙法、陈金良、蒋在林、沈寿荣、曹金莲、沈丽琴、郑荣毛（以下简称沈炳炎等13人）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）政府信息公开及行政复议一案，沈炳炎等13人不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终814号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人沈炳炎等13人以浙江省政府对其案涉政府信息公开申请作出的答复意见违法，行政复议程序及二审程序违法，一、二审判决错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案中沈炳炎等人向浙江省政府申请公开西溪湿地一期、二期工程总用地的征地批准文件。浙江省政府在其电子公文系统及原浙江省国土资源厅项目查询系统内分别以“西溪湿地”、“西溪湿地一期”、“西溪湿地二期”为关键字进行检索，均未能查询到相关政府信息。浙江省政府履行了信息检索职责，向沈炳炎等人作出案涉政府信息公开答复意见，告知其未制作、保存该所申请的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条规定，故行政复议予以复议维持正确，一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求及上诉，亦无不当。 综上，沈炳炎等13人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回沈炳炎、沈法林、周妙英、蒋雪昌、周妙根、费坤德、周妙法、陈金良、蒋在林、沈寿荣、曹金莲、沈丽琴、郑荣毛的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初773号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人沈小兵，男，1986年1月4日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，住河南省孟州市。因本案于2020年9月21日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人沈小兵犯过失致人死亡罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉,被告人沈小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2020年9月4日上午8时许，被告人沈小兵将粤Ａ×××××重型半挂牵引车停放在广州市南沙区龙穴街新港路物流园内一轮胎超市门前，并同意被害人吕某1为车辆打黄油，被告人沈小兵去洗手间之后回到车辆旁准备开车时，因疏忽大意没有认真查看被害人是否还在车底作业，就驾驶车辆往前行驶，后经人提醒停车，发现被害人左下肢被车辆右前轮碾压，被告人沈小兵马上拨打110报警及120求救，后被害人因抢救无效死亡。经鉴定，被害人吕某1符合失血性休克死亡。同年9月21日，被告人沈小兵自动向公安机关投案。公诉机关建议对被告人沈小兵判处有期徒刑一年六个月，如在判决宣告前与被害人家属达成刑事和解，则可宣告缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息查询资料、抓获经过、现场检测报告书、机动车档案、酒精呼气式测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、现场勘验及检查笔录、事故现场勘查笔录及现场图、鉴定文书、现场执法及监控视频、证人杨某的证言、被告人沈小兵供述及辩解等证据证实，被告人沈小兵亦供认，足以认定。本院认为，被告人沈小兵过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人沈小兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈小兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1690号之二被执行人：于新安，男，汉族，1956年09月19日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于新安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于新安在中国银行25×××65账户内存款人民币108392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十二月三十日书记员 赵云飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执4463号之四 申请执行人：侯东峰，男，1980年05月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县三义镇天宇自来水有限责任公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县三义镇北大街。 法定代表人：王德财。 被执行人：王德财，男，1967年7月12日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4024号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德财在中国建设银行账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吕克强
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初9331号 原告：林艳涛，男，1967年7月1日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码：91370100684807998K。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 原告林艳涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“人寿财公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳涛的委托诉讼代理人薛勇、被告人寿财公司的委托诉讼代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林艳涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失69940元、评估费1400元、施救费4500元，以上共计75840元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日18时30分左右,林艳涛驾驶自有的鲁Ｑ0××××带鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车,沿205国道由北向南行驶至泉林冷库路段时发生道路交通事故,造成车辆损坏,无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定林艳涛承担本次事故的全部责任。鲁Ｑ0××××带鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法处理。 被告人寿财公司辩称，被告需要核实原告车辆是否在被告处投保，原告车辆证件及驾驶员证件是否符合法律规定，对鉴定费、诉讼费等间接损失被告不赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁Ｑ0××××、鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在人寿财公司投保机车损险及不计免赔险，其中鲁Ｑ0××××保险期间为2020年1月19日10时至2021年1月19日24时，机动车损失保险保额为330000元；鲁Ｑ××××挂保险期间为2020年1月19日10时至2021年1月19日24时，保额84000元。主挂车保单中均约定了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。 2020年7月4日18时30分左右,林艳涛驾驶自有的鲁Ｑ0××××带鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车,沿205国道由北向南行驶至泉林冷库路段时发生道路交通事故,造成车辆损坏,无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定林艳涛承担本次事故的全部责任。 事故发生后，原告支出施救费4500元。原告委托山东金信价格事务所出具评估报告，证实鲁Ｑ0××××车损64500元，鲁Ｑ××××挂车损5440元，两车共计69940元，原告支出评估费1400元。被告对原告提交的车辆损失鉴定报告有异议，申请对原告的鲁Ｑ0××××带鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车的车辆配件维修更换关联性、合理性进行鉴定；对车辆损失价值进行重新鉴定。经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鲁Ｑ0××××带鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车的损失价值为59152元。被告支出评估费5000元。 鲁Ｑ0××××带鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车实际车主为原告，原告与平邑鑫鑫运输有限公司系挂靠关系，平邑鑫鑫运输有限公司出具权益转让书，证明事故车辆实际车是林艳涛，同意由原告向保险公司索赔。 以上事实有机动车商业保险单、事故认定书、驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证、施救费发票、评估报告、评估费发票、平邑鑫鑫运输有限公司证明、挂靠协议、当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。被保险人平邑鑫鑫运输有限公司出具证明，原告系实际车主，同意由原告向保险公司索赔，故原告主体适格；原告投保的鲁Ｑ0××××带鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期内，原告请求的车辆损失经本院委托鉴定，鲁Ｑ0××××带鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车与本次事故具有关联性、合理性的车辆损失价值59152元，对该鉴定报告本院予以认定；原告支出施救费4500元，本院予以支持；原告支出的评估费用1400元，被告支出的评估费5000元均属于为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担；原告投保的机动车主挂车车辆损失保险均约定了每次事故绝对免赔额2000元，按照保险合同约定应予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林艳涛车辆损失59152元（59152元-4000元）、施救费4500元，计59652元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林艳涛评估费1400元； 三、驳回原告林艳涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担683元，原告林艳涛负担165元；重新评估费5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁恒露 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱光霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6196号 原告：汪甜甜，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王巨峰,安徽安江律师事务所律师。 被告：何国桥，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 原告汪甜甜与被告何国桥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告汪甜甜及其委托诉讼代理人王巨峰，被告何国桥及其委托诉讼代理人胡根葆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告之间的《租房协议书》;2、请求法院判决被告将位于鸠江区的房屋恢复原状交付原告;3、请求法院判决被告赔偿原告15000元;4、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年2月20日，被告通过中介承租原告位于鸠江区的房屋,承租时被告承诺自己居住。协议约定每月租金700元,半年一付,被告不得转租、不得利用房屋从事非法活动,甲方应当根据当地派出所的有关要求进行登记及办理居住证明。协议签订后原告依约将房屋交付被告,此后原告去异地务工。2020年7月初，原告得知被告将房屋已经转租给其他人,原告通过派出所了解及被告自认,转租的对象是传销人员。原告认为被告承租房屋后没有按照约定使用,而是转租给传销人员从事非法活动,谋取不当利益,已经严重违约。 被告辩称：1、原告诉称不属实，原告对于被告转租租赁房屋在签订租赁协议之前是明知且同意，并不是原告诉称的在2020年7月才知道被告转租的事实。租房协议虽然约定的承租人不得转租，但这不是双方当事人的真实意思表示。原告在与被告签订房屋租赁合同时，明知道被告是二房东且房屋租赁合同并非是被告本人所签，在签订合同时，被告对合同的内容并不了解。租赁合同是由房屋中介提供的格式合同，被告作为二房东，如果在合同中有不得转租的约定，被告显然是不会承租房屋的；2、原告称次承租人在租赁房屋内从事传销活动，没有事实根据；3、原、被告双方签订的房租协议期限为五年，即从2019年3月1日到2024年3月1日，为此被告对房屋进行了装修，花去装修费四万多元。后因原告擅自撬坏门锁，导致被告无法使用承租物，对此被告将保留向原告主张赔偿损失的权利；4、原告解除租赁合同的真正原因是因其小孩要办暂住证，原告不住在房内办不到，曾经为此和被告进行协商要求提前终止合同，并就赔偿被告的损失双方进行了协商，因赔偿数额上存在着差距，没有达成协议；5、原告要求被告赔偿15000元的违约金是无事实和法律依据的，不应得到支持。如认定被告违约，违约金约定也明显过高，根据合同法的规定，请求予以调整。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月20日，原告（甲方）、被告（乙方）经中介居间介绍签订《租房协议书》，主要约定被告承租原告所有的位于鸠江区的房屋,每月租金700元,半年一付；承租期内乙方应自觉爱护房内设施,未经甲方同意,不得转租、转卖、改变房屋结构；如因管理不善发生水灾、火灾及人为损坏或违法行为,法律责任及经济损失由乙方承担;在承租期内，甲方应当根据当地派出所的有关要求进行登记及办理居住证明；甲、乙双方任何一方因突发事件或其他原因需要协商解除本协议的应提前一个月通知对方,在征得对方同意后,按协商结果办理房屋交接手续;如协商不成,其中属于甲方违约的,甲方退还乙方剩余租期租金及押金,另赔偿15000元作为违约金;其中属于乙方违约的,乙方应赔偿15000元作为违约金,甲方退还剩余租期租金及押金。 2019年3月18日，案外人何凤香将涉案房屋出租给次承租人杨梅。后原告就房屋内涉嫌传销联系被告协商处理，双方未就解除合同事项及赔偿数额达成一致，遂成讼。 另查明，1、涉案房屋为原告与他人共同共有。2、2019年2月18日，原告在与被告微信聊天记录中称“比方说他要装的话，物业那些东西就比方承重墙啊，那些东西不能改变房屋原来结构。”被告回复称“一般不会敲墙，隔一下子。”、“她还说让个1个月装修时间这样子，我这么跟她说吧，前三年700不包物业，半年付，后两年加100，已经租的很低了，那1个月装修时间不让。看她这边怎么说。”原告回复称：“可以可以，如果说一个月差不了多少，到时候一个月给他让一点也没事儿。”3、2019年3月6日，原告在与被告微信聊天记录中称“是你租给别人用的对吧。你没有壁挂炉，你租出去那个价格也肯定不一样。”4、原、被告微信聊天记录中对次承租人经公安机关传唤调查传销的事实无异议。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、微信聊天记录、房屋产权登记证、《租房协议书》、《房屋租赁合同》及双方当事人的部分当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。后被告将涉案房屋转租次承租人杨梅，但原告知晓后并未向被告主张转租无效，而继续与被告履行双方租赁合同，应视为对被告转租行为的认可，故被告转租行为不违反原、被告《租房协议书》约定。 《租房协议书》约定：如因管理不善发生水灾、火灾及人为损坏或违法行为,法律责任及经济损失由被告承担。本案中，被告转租涉案房屋后，房屋内居住人员因涉嫌传销被传唤调查,被告作为承租人未对次承租人实际租赁情况进行审查，存在一定过错，其行为已构成违约。原告主张收回房屋、解除合同的诉讼请求,本院结合案件实际，酌情予以支持。鉴于本案为房屋租赁合同关系，原告遭受的实际只为租金等损失，而原告并未就其遭受的实际损失进行举证，再结合原告认可被告转租的事实，结合被告未尽到对次承租人的审查义务的过错程度，本院对原告主张被告支付违约金15000元的诉讼请求，不予支持。 关于原告请求判令被告恢复原状返还房屋。本案中，原告明知被告或次承租人装修，但并未制止，是为同意被告或次承租人装修，不构成承租人对出租人房屋的侵权，原告不能以侵权为由要求被告承担恢复原状或赔偿损失的责任。故原告相关诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告汪甜甜与被告何国桥之间的房屋租赁关系于本判决生效之日解除； 二、被告何国桥于本判决生效之日起十日内将鸠江区腾空后交付原告汪甜甜； 三、驳回原告汪甜甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费425元，由原告汪甜甜负担200元，由被告何国桥负担225元（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3851号原告谷秀艳，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。被告德惠市人民医院。法定代表人张万和，院长。委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。委托诉讼代理人郭松，投诉办主任。原告谷秀艳与被告德惠市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷秀艳的委托诉讼代理人杨景才，被告德惠市人民医院委托诉讼代理人王志强、郭松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月20日早，原告因腹部剧痛被其亲属送往被告处诊治。经被告初步诊断为腹部肿物，住院20天出院。在住院期间，被告对原告以腹壁肿物确诊后予以腹壁窦道及结肠切除、腹腔引流术。术后又引发肠瘘，致使原告出院后伤口始终不能愈合，身心遭受了极大的打击和痛苦。2020年3月19日，原告因此又去吉大一院治疗，该院确诊为:“肠瘘、肠粘逋”，且此后果与被告治疗手术有直接关系，因经济困难，住院仅14天后出院。现仍有严重后遗症，需要他人照顾，不能正常生活起居。此次治疗给原告造成很大经济损失和精神损失。原告认为，原告后其造成的住院及后果，系被告医疗过错造成的，要求被告对原告的经济损失及精神上的损害承担全部赔偿责任。被告德惠市人民医院辩称，我单位不应当承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。被告在谷秀艳的诊疗活动中，符合医疗卫生管理法规、行政法规、部门规章和诊疗护理规范常规，被告已经告知原告手术可能出现肠瘘等并发症及延期愈合等手术风险，原告同意手术，原告的丈夫曲树发在手术治疗知情同意书上签字确认，被告不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任；原告在被告处住院发生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等费用系其治疗原发疾病所产生的费用，应当由原告自行承担，与被告无关。经审理查明，2019年10月20日，原告到被告处就诊，诊断为腹壁肿物，2019年10月2日行腹壁窦道切除，乙状结肠部分切除，腹腔引流术。原告在被告处住院治疗20天。2020年3月19日，原告到吉林大学第一医院住院治疗14天，主要诊断为肠瘘。经原告申请，本院依法委托，吉林同信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、德惠市人民医院在对谷秀艳的诊疗过程中存在医疗过错。2、德惠市人民医院的医疗过错和谷秀艳的损害后果之间存在直接因果关系。3、德惠市人民医院医疗过错责任参与度为主要责任。4、被鉴定人谷秀艳此次乙状结肠及部分直肠切除后果评定为九级伤残。5、被鉴定人谷秀艳此次损伤误工期评定为270日。6、被鉴定人谷秀艳此次损伤护理期评定为210日。7、被鉴定人谷秀艳此次损伤营养期评定为270日。8、被鉴定人谷秀艳后续治疗费评定为人民币51677.91元（原告在吉林大学第一医院住院治疗医药费）。原告谷秀艳的各项经济损失为206554.21元，其中：医药费45031.12元,住院伙食补助费100元×34天＝3400元，误工费3479.17元×9个月＝30772.53元，护理费3358.08元×7个月＝23506.56元，营养费50元×270天＝13500元，伤残赔偿金14936元×20年×20%＝59744元，交通费400元，鉴定费10200元，律师代理费20000元。本院认为，经依法鉴定，被告德惠市人民医院在对原告谷秀艳的诊疗过程中存在医疗过错，其过错责任参与度为主要责任。被告对原告的各项损失依法应承担主要赔偿责任。原告的损伤达九级伤残，原告要求被告给付精神损害抚慰金依法应予保护，以20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告德惠市人民医院于判决生效后5日内赔偿原告谷秀艳各项损失164587.94元（206554.21元×70%+20000元精神损害抚慰金）。案件受理费减半收取2200元，被告德惠市人民医院承担1540元，原告谷秀艳承担660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东 二〇二〇年十二月三日书记员 王旭东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3025号 原告：焦某，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层统一社会信用代码：91110102801628594C。 委托代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。 焦某与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案中，本院于2020年9月6日立案。2020年11月5日上午9时，原告焦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按焦某撤诉处理。 案件受理费减半收取为2724元，由焦某负担。 审判员 周 萍 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵婉毓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5076号 原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层，统一社会信用代码：91131000236055745B。 法定代表人：邵丽萍，董事长。 委托代理人：孙婷婷，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：程某，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币共计33689.99元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金24514.32元，利息、罚息、复息暂计息至2020年5月21日）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由，2016年7月7日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，月利率1.40%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款100000元。截止到2020年5月21日被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计33689.99元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵婉毓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18826号原告：郑仁国，男，1981年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：熊振伟，男，1994年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告郑仁国诉被告熊振伟欠款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年12月31日借9400元给被告，被告承诺在2020年3月25日前还款，但至今未还。故起诉要求：1、被告归还本金9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年12月31日原告转账9400元给广州市海珠区江海街红卫第十五经济合作社。同日，被告手写向原告出具了一份《欠条》，上面记载，本人熊振伟欠红卫第十五经济社两个月租金9400元由郑仁国代交，在2020年3月25日前还给郑仁国。因被告没有按《欠条》约定还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告欠款9400元，并提供了被告出具的《欠条》、付款凭证等为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告在《欠条》中承诺的还款期限已经届满，被告没有按约归还欠款，构成违约。现原告诉请要求被告归还欠款9400元，合法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告熊振伟在本判决生效之日起10日内,向原告郑仁国偿还欠款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年十二月二十二日书记员  余胜男郑碧凤
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2248号之一 申请执行人:青岛农建建筑工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1007号109室。 法定代表人：王建农，执行董事。 被执行人：青岛通力建设集团有限公司，住所地：青岛市市南区徐州路161号5楼。 法定代表人：唐健，董事长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终3986号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 冻结、扣留、提取被执行人青岛通力建设集团有限公司名下的现金人民币XXXX元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十二月一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8363号原告：陈作奎，男，1958年2月12日生，汉族，住邳州市。被告：邬建国，男，1970年2月19日生，汉族，住湖北省英山县。原告陈作奎与被告邬建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈作奎到庭参加诉讼。被告邬建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日被告租赁原告建筑工具下欠款15000元，后原告多次向其催欠款未付，无奈提起诉讼，请求邳州市法院依法判令被告支付欠款15000元，请贵院支持原告的诉讼请求。被告邬建国未答辩。经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告陈作奎与被告邬建国签订《租赁合同》，约定原告将钢管租赁给被告使用，租价为钢管每米0.02元/天，顶丝0.02元/天，扣件配比为1.5米/个；付款方式为预付押金贰万元正，每月结清一次钢管租金，租赁物还完后，所有租金一次性结清；租用完毕，退完货物后，10日内被告必须派人与原告完成对账结算事项，并签字。否则，即承认原告提供的账目为准确数据。所欠余款必须在15天内付清。2019年11月6日，双方对所欠货款进行结算，被告邬建国由此给原告出具欠条一份，确认欠付顶丝租金15000元的事实，约定2019年11月底前付清。后经原告催要被告未还款，引发本案诉争。上述事实，有原告庭审陈述、《租赁合同》、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邬建国与原告陈作奎签订《租赁合同》，租赁原告建筑设备使用，双方签订的租赁合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立租赁合同关系。原告按约提供租赁物，被告应按照合同约定支付租金。被告向原告出具欠条，确认欠付租金数额，双方之间形成债权债务关系，原告主张被告给付租金15000元，本院予以支持。被告邬建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，第二百二十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬建国于本判决生效之日起十日内支付原告陈作奎租金15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告邬建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙志婷二〇二〇年十二月十四日书记员  魏琳娜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初661号原告:王晓丹，男，1963年5月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告:郑金娥，女，1969年5月31日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告:郑金容，女，1967年4月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现羁押于贵州省第二女子监狱。原告王晓丹与被告郑金娥、郑金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，在贵州省第二女子监狱公开开庭进行了审理。原告王晓丹、被告郑金容到庭参加诉讼，被告郑金娥经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告借款本金100000元，同时按照2%计算应支付的利息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因郑金娥与我家是邻居，双方关系较好郑金娥叫我妻子帮助给她借款买房子，给我们计算利息，我妻子叫我帮助她，我向战友借款50000元，共计100000元现金。2014年7月11日，我妻子袁仕琴提起现金10万元去郑金娥家，郑金娥说将现金拿去给郑金容，我们去到郑金容家中，协商还款时间为2017年11月才能还款，借条上的字是二被告亲自写的，所以计算利息为10万元，共计打了20万元的借条。约定还款时间到后，被告不履行还款义务，我向法院起诉，经审理被告只认可借款100000元，不承认利息，我只好撤诉。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告郑金容辩称，当时答应借的20万元，但是只给了10万元，我让原告把条子换了，原告说还钱了就把条子撕掉，原告起诉20万元不属实，。被告郑金娥未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告郑金娥、郑金容因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借款单载明：“今借到王晓丹现金200000.00。”，借款人处由郑金容、郑金娥签字。当日，原告王晓丹将现金10万元交予被告郑金容。庭审中，原告称双方口头约定了月利率为2%，被告郑金容、郑金娥陈述约定的月利率为3%。以上事实有原告举证的借款单、被告陈述等证据予以佐证，能够证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告郑金容、郑金娥向原告借款的事实，有原告向本院提供的《借条》、原、被告陈述等证据相互佐证，能够证实该借款事实成立，本院予以确认。原告举证的借款单中载明的金额及原、被告的陈述来看，原告实际向被告提供的借款本金应为100000元，原告请求二被告偿还借款100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任，故对原告的该主张本院予以支持。原告请求被告从2014年7月11日起至原告起诉之日止（2020年3月5日）按月利率2%计算利息的主张，虽双方均认可口头约定了借款利率，但原、被告三人陈述的利率标准均不一致，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，结合当地交易习惯，确定双方借款利率为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。被告郑金容、郑金娥辩称其在借款期间已向原告支付了部分利息的意见，根据谁主张谁举证的原则，二被告均未向法庭举证证明向原告支付利息的事实，且原告王晓丹对此予以否认，故被告应承担举证不力的法律后果，对二被告的辩解意见本院不予采纳。被告郑金娥经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，应视为对原告王晓丹的请求放弃抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金容、郑金娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓丹借款本金100000元，并从2014年7月11日起按年利率15.4%计算利息至2020年3月5日止；二、驳回原告王晓丹的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑金容、郑金娥负担2150元，原告王晓丹负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判长  龚雪莹审判员  王 涛审判员  姚 杰二〇二〇年十二月三十日书记员  周 曼
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初4021号 原告：张蒙，男，1984年7月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。 主要负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。 原告张蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蒙的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失146000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有鲁ＭＢ××××号重型自卸货车一辆,在被告处投保车辆损失工程机械设备综合保险和第三者责任保险,2020年10月6日,王冬冬驾驶该车辆发生交通事故,导致车辆受损,经认定,王冬冬承担全部责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告各项损失146000元。事故发生后,被告未对原告的损失予以赔付,为此提起诉讼。 人保财险郑州市分公司辩称，原告部分诉请过高，不合理部分法院应当不予支持；在查明驾驶员具有驾驶证、从业资格证，事故车辆经过年检，以及不存在其他免赔的情况下，根据保险合同的约定对原告的合理损失进行赔偿；我方依法不承担本案的诉讼费、评估费等其他间接费用，工程机械设备综合保险是商业险，其赔偿责任应当依据保险合同的约定来确定，是合同责任，不是侵权责任，根据法律规定，保险公司就“责任保险”承担的是被保险人应承担赔偿部分的“替代赔偿责任”，就交通事故，肇事方是直接侵权人，侵权人应承担诉讼费、评估费；保险公司不是侵权人，不存在法律上任何过错，故，我方不承担案件的诉讼费、评估费等其他间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、挂靠协议、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、保单等，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的车损报告书、车损鉴定费单据一份,拟证实车辆损失为124100元、鉴定费6200元。被告质证称：评估报告来源无异议，但评估结论过高且该证据不能证明原告已经支付了124100元的维修费，最终损失金额原告应向法院提交维修费发票和付款凭证予以印证；评估费发票来源无异议，但根据保险合同约定不属于质证人的赔偿范围。经审查，本院认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，予以认定；鉴定费系当事人为证明自己的损失支出的合理费用，予以确认。 2、原告提交的施救费单据一张，拟证实其支出施救费3500元。被告对此有异议。本院认为，施救费系当事人为减少自己的损失支出的合理费用，且原告提交了发票予以证实，对于原告主张的施救费，予以认定。 3、原告提交证明一份，拟证实：本次事故因导致树木及路面受损，支付给受损户树木及路面整理费12200元，加盖博兴县陈户镇相孙村村民委员会印章。被告质证称，该证明没有出具人的签名且原告也未提交付款凭证，不能证明原告实际赔偿了12200元的损失。经审查，本院认为，被告异议成立，对上述证据，不予认定。 4、人保财险郑州市分公司提交工商登记信息截图一份，拟证实：博兴县宏远汽车维修站经营范围为汽车配件销售、润滑油销售，汽车维修，并不包含拖车、道路救援服务。原告质证称：对汽修厂查询的结果无异议，但对证明内容有异议；其业务范围包括汽修服务，现在汽修厂均配备拖车服务，且原告的车辆损失严重，必然会产生施救费用，施救费应予支持。经审查，本院认为，就涉案事故的损害状况、原告的车辆情况，事故发生后，必然会发生施救费用，施救是一种行为而非以资质来认定，故，对于该证据不予认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日,王冬冬驾驶车牌号为鲁ＭＢ××××号的重型货车，沿县道乔博路向北向南行驶至县道××路××村头时，因躲避对方来车侧翻到路西侧沟内，至车辆损坏，树木毁坏的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，王冬冬承担事故的全部责任。 另查明，鲁ＭＢ××××号重型货车的登记所有人为博兴县众杰运输有限公司，实际所有人为张蒙，车辆挂靠在博兴县众杰运输有限公司处。涉案车辆在人保财险郑州市分公司投保了责任限额为400000元的工程机械设备综合保险，涉案事故发生在保险期间内。原告因涉案事故支出施救费3500元。 经本院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司于2020年10月28日出具价格评估报告，载明鲁ＭＢ××××号重型货车车损为124100元。原告支出鉴定费6200元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：车辆损失124100元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以确认；施救费3500元、鉴定费6200元，本院予以支持；以上共计133800元，未超出工程机械设备综合保险的保险限额，本院予以支持。原告虽主张其支出受损树木及路面整理费12200元，但未提交有效证据予以证实，故，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张蒙支付保险理赔款133800元； 二、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半收取），由原告张蒙负担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28277号 申请执行人：朱小姝，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上述申请人的共同委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 上述申请人的共同委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313室，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市溢汇盛酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南三路4号107室，统一社会信用代码91440605MA4UU2XM0H。 法定代表人：饶日辉。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏璧翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人朱小姝与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12529号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司于2016年11月30日签订的《物业使用权转让合同》约定租赁期限超出20年部分（2038年8月31日至2049年5月21日）无效，未超出20年部分（2018年8月31日至2038年8月30日）有效；二、被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还115028.28元及以该款为本金从2020年5月25日起至实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；三、确认申请执行人与被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司于2016年11月30日签订的《物业租赁合同》于2020年6月4日解除；四、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还《物业租赁合同》项下位于佛山市南海区桂城街道港口路19号溢东广场酒店2座6层3号物业予申请执行人；五、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2020年2月1日起至2020年8月31日止的租金17304元、从2020年9月1日起至实际履行上述返还物业之日止按2746元/月的标准计付租金（2020年2月1日起的租金累计计至50256元为限）予申请执行人；六、被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月19日止逾期支付2020年2-5月租金的违约金292.92元予申请执行人，并应以当期累计欠付的租金9888元为本金，从2020年5月20日起至实际清偿之日止，继续按日万分之五的标准计付逾期付款违约金予申请执行人；七、被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司在上述第二项所负债务、对被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司在上述第五、六项所负债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3941.32元由被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司负担3121.63元、由被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司负担794.69元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月26日及11月9日通过法院专递向被执行人工商登记的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的邮件被退回，邮寄给其他两被执行人的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2020）粤0605执28272号案冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为7933（工商银行）及被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司名下尾号为7327（广东南海农商银行）、0041（工商银行）、1754（佛山农商银行）以及被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下尾号为7671（交通银行）、0325（佛山农商银行）、0410（上海浦发银行）的银行账户（冻结期限从2020年10月30日起至2021年10月29日止），并从上述被执行人佛山市溢汇盛酒店管理有限公司的银行账户内扣划了90838.71元，该笔款项已按比例分配给本案【各案具体分得款项详见（2020）粤0605执28272号分配方案】。 2、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月10日依法对三被执行人的法定代表人饶广华、饶日辉、游铨杰采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位12753.91元，退执行费182.54元、诉讼费794.69元，余款11776.68元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款11776.68元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张惠容
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     (2020)陕01民终13457号   上诉人（原审原告）：郭孟玲，女，1963年4月3日生，汉族，住西安市长安区   被上诉人（原审被告）：西安市长安区鸣犊街道留公村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：靳西，该村委会主任。   委托诉讼代理人:郭勇利，男，1973年2月26日生，汉族，该村委会委员。   委托诉讼代理人:郭玉保，男，1970年2月15日生，汉族，该村委会委员。   上诉人郭孟玲因与被上诉人西安市长安区鸣犊街道留公村村民委员会（以下简称留公村村委会）恢复原状纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林瀚独任审理。现已审理终结。   郭孟玲上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由留公村委会负担。事实和理由：XX村XX组村民，其父亲于1998年去世，其母亲于2001年去世。1990年，长安县土地管理局为其父审批了东西长15.3米，南北宽12.3米，面积为2分7厘的宅基地。1983年，其父在此宅基地上修建了坐北朝南瓦房三间，门楼子及围墙并栽种了树木。1990年，其与前夫赵民印离婚时将其中的一间分割给前夫所有。2000年12月23日，XX村委XX路XX路窄，将其家的门楼和围墙拆了。其找村长郭振利，村长让找书记李长安，李书记未在，故未作处理。其为此事分别在2000年、2011年多次向有关部门反映，均未有结果。其于2019年12月17日向一审法院起诉，要求留公村村委会恢复损坏的房间两间、门楼和围墙的原状。其已为其主张提交证据，一审驳回其诉讼请求错误。   留公村村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。郭孟玲主张其于2001年把郭孟玲家里两间大房子，门楼、围墙推到了，其不清楚。请求驳回上诉，维持原判。   郭孟玲向一审法院起诉请求：⒈判令留公村村委会恢复损坏其的门楼两间大房、围墙和树的原状；⒉诉讼费由留公村村委会负担。   一审法院经审理查明，郭孟玲及其父郭振举、XX村XX组村民。郭孟玲之父郭振举于1998年去世，郭孟玲之母吕彩珍于2001年去世。1990年，长安县土地管理局为郭孟玲之父郭振举审批东西长15.3米，南北长12.3米面积为贰分柒厘的宅基地。1983年，郭孟玲之父在此宅基地上修建坐北朝南瓦房三间、门楼子及围墙，并栽种了树木。1990年，郭孟玲与前夫赵民印离婚时将其中一间分割给前夫所有。2001年，因西安殡仪馆修路时来往车辆通行，郭孟玲主张通行车辆推到损坏了郭孟玲家房屋及围墙，郭孟玲家的桐树也被他人砍伐。郭孟玲认为自家房屋被损坏系因留公村村委会卖地修路导致，遂诉至一审法院，要求判如所请。庭审中，郭孟玲为支持其诉讼请求，提交2019年11月份拍摄的照片一组，证明郭孟玲家房屋现状及被砍伐树木。留公村村委会对郭孟玲提供的关于修路的照片不予认可，对其他照片真实性认可。   一审法院认为，郭孟玲因房屋损坏事宜，与村委会协商未果，至郭孟玲起诉之日已超过三年的诉讼时效。且郭孟玲主张自家房屋、门楼及围墙系被告损坏，应当提供相应证据。现郭孟玲依据不足，其主张遭留公村村委会否认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此郭孟玲应当承担举证不能的不利后果。故郭孟玲的诉讼请求依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郭孟玲的诉讼请求。案件受理费100元，郭孟玲已预交，减半收取50元，由郭孟玲负担。   本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭孟玲主张留公村村委会卖地修路导致车辆推到损坏了其家房屋及围墙，其家的桐树也被他人砍伐，但未提交充分有效证据证明，且留公村村委会对此亦不认可。故一审驳回郭孟玲的诉讼请求，与法不悖，并无不妥。   综上，郭孟玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费216元，由郭孟玲负担。   本判决为终审判决。       审判员林    瀚                                 二○二○年十二月 日     书 记 员张小赛