岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2019号原告：尹宝民，男，住所地：内蒙古赤峰市。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：沈阳誉洲电梯有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路77-1号（810）。法定代表人：王一村，该公司总经理。委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙铭洋，男，住所地：吉林省辽源市西安区。委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原告尹宝民诉被告沈阳誉洲电梯有限公司（以下简称誉洲公司）、孙铭洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依被告誉洲公司申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保沈阳经开区支公司）为被告，分别于2020年9月22日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告尹宝民的委托代理人满国丰、被告誉洲公司和孙铭洋的共同委托代理人陆宇晨到庭参加了诉讼，被告人保沈阳经开区支公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年，沈阳誉洲电梯有限公司为岫岩县祥生越都华府安装电梯，誉洲公司将工程包给孙铭洋，孙铭洋雇用原告安装电梯。10月17日，原告在工作中受伤住院治疗花医疗费38004.5元，孙铭洋支付20000医疗费，余下费用原告与二被告协商未果。因原告是为被告提供劳务过程中受伤，本案系侵权纠纷，贵院有管辖权。原告请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费18004.5元、误工费126613.5元（612311元/年÷365天×755天）、护理费15441.6元（128.68元/天×120天）、交通费1000元、伙食费2700元（100元/天×27天）、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6105.8元（22203元/年×11年÷4人×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2940元，损失共计169011.78元。被告电梯公司辩称，我公司与被告孙铭洋是承包关系，原告不是我公司直接雇用的员工，是孙铭洋雇用的，如果存在雇主责任，应当由孙铭洋承担。我公司已经为原告在内的施工工人购买了意外伤害保险，并且在保险期间内已经报案，如果原告的情况符合理赔条件，根据保险法第十六条的规定，应该由保险公司承担理赔责任。原告受伤是在工作时间外，且并非因雇佣工作中受伤，原告对所受伤害存在重大过错，根据人身损害赔偿解释第十一条第一款和侵权责任法第二十六、二十七、三十五条的规定，我公司不应承担责任。被告孙铭洋辩称，我和被告誉洲公司是承包关系，原告是我雇用的工人，原告受伤并非在工作时间，也非因从事雇佣工作受伤，且原告对受伤存在重大过错，我不应该承担责任。誉洲公司已经为原告在内的施工工人购买了意外伤害保险，并且在保险期间内已经报案，如果原告的情况符合理赔条件，根据保险法第十六条的规定，应该由保险公司承担理赔责任。本次开庭前，誉洲公司与我已经以现金形式实际给付了原告20000元慰问金用于治病，原告也在诉讼中对此进行了确认。被告人保沈阳经开区支公司辩称，誉洲公司在我公司投保了团体意外伤害保险，被保险人为誉洲公司。保险项目为每人医疗费限额10万元，意外身故、残疾限额100万元。原告系工程的实际承包人孙铭洋雇用的劳务人员，并非是被保险人雇用的人员，原告与被保险人之间无正式的劳动合同，也未形成劳动关系及劳务关系，故不符合被保险人承保的团体险的承保范围。同时依据该保单投保时承保的人员名单显示，原告也非承保人员。综上，原告的合理费用不应由被保险人承担，同时也不在承保的人员名单中，不应由我公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼。经审理查明，2018年9月10日，被告誉洲公司（甲方）与被告孙铭洋（乙方）达成《电梯安装工程承包协议》、《电梯施工现场安全生产责任协议书》及《工程施工（加红）安全责任协议书》，约定誉洲公司将岫岩越都华府小区电梯工程施工项目承包给孙铭洋。孙铭洋为工程负责人，与原告尹宝民、案外人商冬冬、马林等人组成电梯安装队，均为专职安全生产管理人员。2018年10月5日，被告誉洲公司与工程队负责人孙铭洋因上述电梯安装工程亦达成《安装委托代理协议》，约定由孙铭洋配备符合资质要求的安全生成管理人员。2018年10月17日下午，原告下班后从施工现场往外走时，在窗口掉下摔伤，并于2018年10月18日入住中国医科大学附属第一医院。经诊断为右（侧）股骨颈骨折，2018年11月14日出院，住院27天，花医疗费38005.2元，二级护理。被告垫付20000元。原告母亲郭素珍出生年月为1949年9月6日，在原告受伤时年满69周岁。郭素珍与丈夫育有五名子女，其丈夫和长子均已去世，尚有尹宝民、尹宝存、尹宝良和尹宝琴四名子女。原告向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限、误工时限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月3日作出的鉴定意见为：尹宝民右髋关节功能部分丧失的伤残程度为十级伤残，误工期为至鉴定前一日为宜、护理期120日为宜，后续治疗费用无法给出。另查明，2018年4月8日，被告誉洲公司作为投保人在被告人保沈阳经开区支公司投保团体意外伤害保险，保单号为（PEAC201821010000000130），2018年9月12日，该保单增加原告尹宝民成为被保险人之一。该团体意外伤害保险条款第2.1条约定为：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该被保险人的保险金额。”原告的损失经核算为：医疗费38005.2元、误工费125439.6元（167.7元/天×748天）、护理费15441.6元（128.68元/天×120天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）、被扶养人生活费6105.83元（22203元/年×11年÷4人×10%）、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2940元。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、住院病志、医疗费收据、鉴定意见、村委会证明、户口本；被告誉洲公司提供的证据有：电梯安装承包协议、安装委托代理协议、工程施工安装责任协议书、公司级安全教育记录、孙铭洋与原告的录音资料、孙铭洋与马林的录音资料、孙铭洋与商冬冬的录音资料、现场录像资料、团体意外伤害保险单、保险批单、出险记录、保险条款；被告孙铭洋提供的证据有：电梯安装承包协议、安装委托代理协议、工程施工安装责任协议书、公司级安全教育记录、孙铭洋与原告的录音资料、孙铭洋与马林的录音资料、孙铭洋与商冬冬的录音资料、现场录像资料；被告人保沈阳经开区支公司未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告尹宝民在从事被告孙铭洋安排的电梯安装工作下班后，离开施工现场从窗口外出时摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“前款所称‘从事雇佣活动’,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，原告受伤时虽然已经下班，但其下班后离开工作场与履行职务存在内在联系,故应认定其为“从事雇佣活动”时受伤。根据该司法解释第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……”的规定，因原告是被告孙铭洋雇用的工人，故原告的损失应当由雇主孙铭洋承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承办人自行完成。”的规定，因被告誉洲公司属于越都华府小区项目施工方的分包单位，其将电梯工程再分包给不具备相应资质的孙铭洋违反上述法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告誉洲公司应当与孙铭洋承担连带赔偿责任。原告请求医疗费18004.5元、伙食补助费2700元（100元/天×27天），有住院病志及医疗费收据为凭，本院依法予以支持。原告请求护理费15441.6元（128.68元/天×120天）、有鉴定意见为凭，本院依法予以支持。原告请求残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%），原告损伤经鉴定为十级伤残，原告的请求符合法律规定和我省标准，本院依法予以支持。原告请求误工费126613.5元（612311元/年÷365天×755天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告可以按建筑行业标准主张至定残前一日的误工费，但原告误工时间计算有误，本院予以调整，本院支持的误工费为125439.6元（167.7元/天×748天）。原告请求被扶养人生活费6105.8元（22203元/年×11年÷4人×10%），因被扶养人郭素珍在原告受伤时年满69周岁，无主要生活来源，尚有四名子女，故原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，因被告孙铭洋作为原告雇主未能为原告提供安全可靠的工作场所和对其进行有效管理，对于原告在雇佣活动中构成十级伤残情况存在过错，故原告的该项请求，本院依法予以支持。原告请求鉴定费2940元，因鉴定费系原告为查明自身损伤状况所发生的必要、合理费用，故原告的该项请求，本院依法予以支持。原告请求交通费1000元，原告未提供证据，但考虑到交通费系原告治病就医及去做鉴定所发生的必要费用，本院依法予以支持。因原告作为完全民事行为能力人，在离开工作场所时选择从窗户离开，原告对自身损害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，但不能免除雇主孙铭洋应承担的赔偿责任以及誉洲公司应承担的连带赔偿责任，原告对自己的损失以承担30%为宜。被告辩称其责任应当由人保沈阳经开区支公司承担，但该团体意外伤害保险并非雇主责任险，该保险的被保险人为原告，保险标的为原告的人身而非雇主的责任，故被告的该项辩称本院不予采信。被告人保沈阳经开区支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铭洋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹宝民医疗费38004.5元、误工费125439.6元、护理费15441.6元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金63640元、被扶养人生活费6105.8元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2940元，合计260271.5元的70%，即182190.05元。扣除已垫付的20000元，还应给付原告162190.05元。二、被告沈阳誉洲电梯有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告尹宝民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告负担1931元，由原告负担81.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十二月十四日法官助理高飞书记员刘佳欣