江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6918号原告：马林林，男，1993年10月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人:彭振山、龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：孙玉兵，男，1989年8月23日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，住江苏省无锡市江阴市。被告：锡山区云林朋敏汽车配件经营部（原名称锡山区东亭朋敏汽车配件经营部），住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。经营者：董朋，男，1978年2月4日，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡凯瑞货运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路26号。法定代表人：魏琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中东，该公司员工。原告马林林与被告孙玉兵、锡山区云林朋敏汽车配件经营部（以下简称朋敏经营部）、无锡凯瑞货运有限公司（以下简称凯瑞公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马林林及其委托诉讼代理人龙娟娟，被告孙玉兵，被告朋敏经营部的经营者董朋，被告凯瑞公司的委托诉讼代理人张中东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林林向本院提出诉讼请求：请求法院确认马林林的损失为医疗费136795.28元、住院伙食补助费5450元、营养费3600元、护理费15000元、误工费50000元、残疾赔偿金230824.7元、精神抚慰金8800元、交通费1000元；凯瑞公司将报废车辆送修，故首先应当由凯瑞公司在交强险范围内赔偿120000元，交强险范围以外的损失由三被告按照相应的过错承担80%的赔偿责任。事实和理由：2018年3月25日，孙玉兵在杨亭村村道76号旁的苏Ｂ9××××号中型自卸货车上操作时，致苏Ｂ9××××号中型自卸货车由北向南移动，与停在其前方正在修理的苏Ｂ7××××号重型货车发生碰撞，致在苏Ｂ7××××号重型货车下的马林林受伤。2018年4月10日，交警部门认定孙玉兵负事故主要责任。被告孙玉兵辩称：其为朋敏经营部修理车辆电路多年了，修理费是其与朋敏经营部经营人董朋协商，根据修理毛病的大小进行协商结算，修理费由董朋直接支付。修理电路的工具由其自行携带，修理材料由朋敏经营部提供，其只收取修理的人工费。事故发生时，其检修完电路以后需要将车辆发动以检修发电机是否发电，发动车辆后，车辆就往前冲，其踩刹车但是刹车踩不动，所以就撞到前面的苏Ｂ7××××号重型货车，导致在该车下的修理工马林林受伤。交警部门现场调查后其才知道修理的车辆没有年检，也没有保险，是报废车辆。事故发生的原因是凯瑞公司对车辆管理不当，苏Ｂ9××××号中型自卸货车在2015年12月30日就应当报废，但是车辆仍在社会上使用，车辆的行驶证和车牌都在车上。朋敏经营部承接报废车辆维修导致事故发生，其只是受朋敏经营部雇佣修车，不应当承担全部赔偿责任。被告朋敏经营部辩称：其不承担责任，马林林的医疗费全部是其垫付的。其需要修电路就联系孙玉兵，由孙玉兵来维修，双方是承揽关系，维修工具是孙玉兵自己带，修完以后付钱给孙玉兵。苏Ｂ9××××号车子不发电，孙玉兵在修理过程中发生了事故。孙玉兵没有开货车的驾驶证，孙玉兵启动车辆造成事故。发生事故的两辆车一辆钢板断裂，一辆电路问题都不能动，都停在朋敏经营部门口的马路上维修。被告凯瑞公司辩称：苏Ｂ9××××号车登记车主是凯瑞公司，实际车主是严加栋。凯瑞公司和严加栋之间有挂靠协议，但是现在找不到挂靠协议。苏Ｂ9××××号车已经报废，凯瑞公司通知严加栋不能上路，要求其处理。车子在朋敏经营部维修期间，不在凯瑞公司控制范围内，该车有无交强险和本次事故无关。该车不是凯瑞公司交给董朋维修的，凯瑞公司不承担任何经济赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、朋敏经营部经营范围为汽车配件的零售，马林林系朋敏经营部员工。孙玉兵持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，其从事车辆电路维修，曾多次为朋敏经营部修理车辆电路，修理费由孙玉兵与朋敏经营部经营人董朋根据修理毛病的大小进行协商结算，修理电路的工具孙玉兵自行携带，修理材料由朋敏经营部支付。2018年3月25日，孙玉兵在朋敏经营部门口的村道旁对苏Ｂ9××××号中型自卸货车进行维修，其试车时苏Ｂ9××××号中型自卸货车由北向南移动，与停在其前方正在修理的苏Ｂ7××××号重型货车发生碰撞，致在苏Ｂ7××××号重型货车下的修理工马林林受伤，两车损坏。事故发生时后，交警部门认定孙玉兵操作不当负事故主要责任，马林林在道路上从事非交通活动负次要责任。二、马林林于2018年3月25日至6月2日、2018年8月6日至8月21日、2019年3月4日至3月29日在医院治疗共计109天，花费医疗费136795.28元，其中朋敏经营部支付78000元。经马林林申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月20日，锡诚[2019]鉴字第2326号司法鉴定意见书评定，马林林左膝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为九级残疾，盆骨两处以上骨折，畸形愈合评定为十级残疾；其误工期300日，护理期150日，营养期120日为宜。三、苏Ｂ9××××号中型自卸货车所有人为凯瑞公司，该车辆为报废注销车辆，注销时间为2015年12月30日，事故发生时未投保交强险。凯瑞公司主张其不是苏Ｂ9××××号中型自卸货车的实际车主，仅是该车的挂靠公司，但是凯瑞公司未提供证据证实。四、马林林事故发生前在朋敏经营部工作，为汽车修理工，其每月平均收入为5000元，事故造成其因伤误工并减少收入。上述事实，有马林林提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆登记情况表、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、全日制劳动合同、朋敏经营部的营业执照、工资发放表，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马林林因本起事故造成受伤，其应当依法获得赔偿。马林林在道路上修理车辆，从事非交通活动，朋敏经营部经营范围为汽车配件的零售，其超出经营范围从事汽车维修，而且承接报废车辆的维修，孙玉兵持有Ｃ1驾驶证，向朋敏经营部承担电路维修过程中超出准驾车型范围操作中型自卸货车，凯瑞公司所有的苏Ｂ9××××号中型自卸货车应当报废，其疏于管理造成车辆仍然在使用，马林林、朋敏经营部、孙玉兵、凯瑞公司对于本起事故的发生均有过错。苏Ｂ9××××号中型自卸货车未购买交强险，故马林林的损失应当由投保义务人凯瑞公司在交强险范围内赔偿120000元。超出交强险赔偿限额的损失，根据各方的过错程度，本院确定由朋敏经营部承担40%的赔偿责任，孙玉兵承担20%的赔偿责任，凯瑞公司承担10%的赔偿责任，其余损失由马林林自行承担。凯瑞公司主张其不是苏Ｂ9××××号中型自卸货车的实际所有人，仅是挂靠公司，因其未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。马林林因本起事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为136795.28元；2、住院伙食补助费，根据住院天数109天按照每天50元计算，认定为5450元；3、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期12天按照每天30元计算，认定为3600元。4、误工费，按照每月5000元计算其误工300天，认定误工费为50000元；5、护理费，根据鉴定意见护理期150天，按照每天100元计算，护理费认定为15000元；6、交通费，根据马林林的就医情况酌定为800元；7、残疾赔偿金，根据江苏省2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元加上经营净收入5636元乘以2019年度全省平均负担系数1.78，再考虑残疾赔偿系数22%，马林林主张230824.7元，符合法律规定，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，结合马林林的伤残程度和事故双方的过错程度确定，认定为7700元。综上所述，马林林因本起事故受伤所发生各项费用合计450169.98元，由凯瑞公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的损失330169.98元由朋敏经营部赔偿40%即132067.99元，朋敏经营部已经支付78000元，应再支付54067.99元，由孙玉兵赔偿20%即66033.99元，由凯瑞公司赔偿10%即33016.99元，其余损失由马林林自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、朋敏经营部应于本判决发生法律效力后3日内赔偿马林林54067.99元；二、孙玉兵应于本判决发生法律效力后3日内赔偿马林林66033.99元；三、凯瑞公司应于本判决发生法律效力后3日内赔偿马林林153016.99元；四、驳回马林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，鉴定费3160元，合计诉讼费5494元，由马林林负担1048元，朋敏经营部负担1648元，孙玉兵负担931元，凯瑞公司承担1867元。该款已由马林林预交，马林林同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告方向其直接支付，本院不再退还，朋敏经营部、孙玉兵、凯瑞公司应分别在本判决发生法律效力后3日内向马林林支付1648元、931元和1867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜