贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终8977号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市南州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。负责人：姚峥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊焱，女，1967年11月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：商义，男，1967年8月28日出生，彝族，住贵州省大方县。与熊焱系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：冯秀英，女，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：丁文发，男，1978年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人熊焱、冯秀英、丁文发机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3982号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人承保车辆在本次事故中不承担责任，所以对于熊焱的损失，上诉人仅应承担无责赔付责任；2、误工费标准计算错误。被上诉人系城镇户籍，且未提交任何误工凭证，其误工费应按照居民服务行业46821元计算；3、上诉人非本案侵权人，且在本案事故中上诉人承保车辆不承担责任，本案诉讼费以及鉴定费上诉人不应承担。被上诉人熊焱答辩称：请求二审法院依法判决。被上诉人冯秀英、丁文发未答辩。原审原告熊焱向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告受伤后产生的医疗费10638.86元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费待鉴定后另行计算；2.案件受理费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求人民法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告受伤后产生的医疗费10638.86元、住院伙食补助费9000.00元、营养费9000.00元、护理费10764.00元、误工费38515.50元、后续治疗费12000.00元、鉴定费1200.00元，共计91118.36元。一审法院经审理查明的事实：2020年2月16日14时40分，驾驶人商瑞驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车（搭乘熊焱）沿后化线从纳雍县化作乡往大方县猫场镇方向行驶，行至后化线28公里加200米处因驾驶人商瑞驾驶机动车上道路行驶时未靠右行驶，致其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车与对向行驶的驾驶人冯秀英驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车（搭乘龙兴菊）发生碰撞，造成驾驶人商瑞、驾驶人冯秀英、乘车人熊焱、乘车人龙兴菊受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生后熊焱于当日被送往大方县中医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折，熊焱在该院住院10天，支付医疗费20638.86元。因驾驶人商瑞驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保限额为10000.00元的座位险，2020年6月6日，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向原告报销10000.00元医疗费，剩10638.86元未报销。8月20日，原告的损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，熊焱因外伤致右肱骨近端骨折经手术治疗误工期为90-270天、护理期为60-90天、营养期为60-90日；熊焱右肱骨近端骨折内固定取出约需人民币10000.00-12000.00元。熊焱支付鉴定费1200.00元。另查明，该事故经大方县公安局交通警察大队作出了第52242220190811号道路交通事故认定书，认定驾驶人商瑞承担事故的全部责任，驾驶人冯秀英、乘车人熊焱、乘车人龙兴菊不承担事故责任。驾驶人冯秀英驾驶苏的ＧＥＦ302号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险及限额为1000000.00元的第三者商业者保险，事故发生在保险期内。一审法院认为：驾驶人商瑞驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车与驾驶人冯秀英驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶人商瑞、驾驶人冯秀英、乘车人熊焱、乘车人龙兴菊受伤和两车不同程度受损属于机动车交通事故责任纠纷，应属于《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整的范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，上述两条法律规定只明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次性的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司对此次交通事故主张按照分责分项承担保险责任，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，故不予采纳被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司对此次交通事故主张按照分责分项承担保险责任的抗辩。被告冯秀英驾驶苏的ＧＥＦ302号小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案应由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围122000.00元内承担赔偿责任，不足的部分，再由有过错的机动车一方承担或按照各自过错的比例分担赔偿责任。在此次交通事故中，驾驶人商瑞承担事故的全部责任，驾驶人冯秀英、乘车人熊焱不承担责任，故不足部分由驾驶人商瑞承担赔100%的赔偿责任，被告冯秀英及被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告熊焱应获得的赔偿范围和计算标准为：1.医疗费20638.86元（扣除中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向原告报销10000.00元，剩余10638.86元），原告请求赔偿10638.86元，予以支持；2、后续治疗费经贵州医科大学法医司法鉴定所鉴定为10000.00元-12000.00元，予以支持12000.00元；3.误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告经鉴定误工期为90-270日，其误工时间从原告因伤住院治疗计算至鉴定的前一日即2020年8月19日为186天，原告为城镇居民，误工费参照2019贵州省职工平均工资83298.00元计算，误工费为43037.30元（83298.00元÷365天×186天），原告请求赔偿38515.50元，予以支持；4、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度即2018年贵州省居民服务业及其他服务业的标准43654.00元／年计算，原告的护理费为10764.00元（43654.00元／年÷365天×90天），原告请求赔偿10764.00元，予以支持；5、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院期间的伙食补助费为1000.00元（100元／天×10天），原告请求赔偿9000.00元，予以支持1000.00元；6、营养费，在原告出院记录有加强营养医嘱，故营养费标准比照住院伙食补助费的标准计算为9000.00元（100元／天×90天），原告请求赔偿9000.00元，予以支持；7、鉴定费1200.00元。综上，原告在此次交通事故中受伤产生的损失共计93118.36元（医药费20638.86元＋后续治疗费12000.00元＋误工费38515.50元＋护理费10764.00元＋住院伙食补助费1000.00元＋营养费9000.00元＋鉴定费1200.00元）。原告因此次交通事故中受伤产生的损失93118.18元在交通事故责任强制保险责任限额122000.00元内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司向原告已支付原告10000.00元，应在赔偿数额中扣减，故被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的赔偿数额为83118.36元（93118.36元-10000.00元）。被告冯秀英、丁文发经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告熊焱因此次交通事故产生的损失计83118.36元。案件受理费2070.00元，因适用简易程序审理减半收取1035.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。二审中，各方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉理由及请求，本案争议焦点是：1、交强险应否分责分项赔付；2、上诉人应否承担诉讼费及鉴定费；3、一审判决对误工费的计算是否正确。关于交强险应否分责分项赔付的问题，原判决已充分说理，本院予以确认，不再赘述。关于诉讼费及鉴定费用应否由上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，鉴定费用属于确认受害人损失而需要支出的必要、合理的费用，一审判决诉讼费和鉴定费用由上诉人承担符合上述法律规定。上诉人认为其不应承担诉讼费和鉴定费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的计算是否正确的问题。经查，熊焱系城镇人口，一审中其既未提交证据证明其近三年的平均收入，也未提交证据证明其所从事的行业，故，应参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其误工费，原判参照贵州省职工平均工资计算熊焱误工费不当，本院予以纠正。上诉人认为误工费应当按照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元标准计算的上诉理由成立，本院予以支持。综上，本案误工费应计算为46821.00元/年÷365天×186天=23859.47元，熊焱因本案交通事故受伤产生的损失共计78462.33元，扣除中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司已支付的10000.00元后，上诉人还应向熊焱赔付68462.33元。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3982号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在判决生效后十日内赔偿熊焱因本案交通事故产生的损失共计68462.33元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1035.00元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担；二审案件受理费2070.00元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1770.00元，由熊焱负担300.00元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  代 珊二〇二〇年十二月十八日书记员  钟 帝