江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初344号公诉机关修水县人民检察院。被告人毕佳，女，1982年5月28日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月4日被修水县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人谢花，江西顺合律师事务所律师。被告人匡跃进，男，1970年6月20日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，住修水县。2015年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，2020年6月20日被修水县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人余其义，绰号“老憨”，男，1968年3月16日出生，汉族，江西省九江市开发区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区。1989年8月4日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月6日因犯贩卖毒品罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑九年，经减刑后于2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月4日被修水县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人尹川，江西惟民律师事务所律师。被告人易勇，男，1974年8月23日出生，汉族，籍贯江西省修水县，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2005年10月31日因犯贩卖毒品罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月（判决刑期至2007年1月12日止）。2012年1月、2016年9月两次因吸食毒品被公安机关行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月3日被修水县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人冷笑丰，江西坚白律师事务所律师。被告人余金辉，绰号“辉亚”，男，1998年1月18日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年8月28日被修水县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人潘芮，女，1994年8月30日出生，汉族，修水县人，中专文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月20日被修水县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人查远开，男，1972年10月2日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月1日被修水县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人毕佳、余其义、易勇、潘芮、查远开犯贩卖毒品罪、被告人匡跃进犯贩卖、运输毒品罪、被告人余金辉犯运输毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人毕佳及其辩护人谢花、被告人匡跃进、被告人余其义及其辩护人尹川、被告人易勇及其辩护人冷笑丰、被告人余金辉、潘芮、查远开均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：1.2020年6月28日，被告人毕佳与被告人余其义联系，以6,000元将一包（约27克）甲基苯丙胺（冰毒）卖给余其义，随后毕佳从其丈夫朱峰（另案处理）藏放在九江市濂溪区怡嘉苑小区85栋3单元601室的甲基苯丙胺中拿出一包（约27克）送至余其义家中，余其义当场未付款。不久，余其义因害怕被查将该毒品全部销毁。同年7月3日，余其义被抓获，当日下午余其义配合公安机关联系毕佳购买50克甲基苯丙胺，毕佳因未拿到上次的毒资便欲将余其义骗至家中让他付款，遂谎称有30克甲基苯丙胺，并约定由余其义到其家中交易，公安民警随后到毕佳家中将其抓获。毕佳被抓后主动交代其丈夫藏放在怡嘉苑小区85栋3单元601室的共计净重260.96克的甲基苯丙胺。2.2020年5月16日晚，吸毒人员陈某通过微信转账500元给被告人查远开购买毒品，查远开便被告人匡跃进购买，并将500元转给了匡跃进，尔后匡跃进将一小包甲基苯丙胺（约0.1克）交给查远开，查远开拿到毒品后与陈某一起将该毒品予以吸食。3.2020年6月14日凌晨，被告人匡跃进与占文超（另案处理）共同驾驶牌号为赣Ｇ×××××的现代轿车从湖北通城麦市镇进购毒品，其中匡跃进进购甲基苯丙胺约4克，并与当天将该毒品运至本县。4.2020年6月17日，被告人余金辉联系被告人匡跃进购买500元的甲基苯丙胺，匡跃进因手上没有，便想着去通城县麦市镇购买，并邀余金辉帮其开车一起去。当晚，匡跃进与余金辉驾驶牌号为赣Ｇ×××××的现代轿车前往湖北，行至石坳乡加油站时，匡跃进让余金辉预付500元现金给其加油，并说明以此作为毒资。尔后，匡跃进、余金辉驾车到了麦市镇路边一个小店里等候卖毒人员。随后来了一辆黑色轿车，匡跃进拿着一个装钱的黑色塑料袋上了那辆黑色轿车，期间匡跃进叫余金辉送了一个“溜冰壶”和锡纸等物品到那辆黑色轿车里。匡跃进交易完成后回到车上，之后二被告人开车回到了渣津镇，匡跃进从购买的毒品（约5克）中挑了500元的甲基苯丙胺交给余金辉。5.2020年6月16日晚，陈某通过微信转500元给被告人查远开购买毒品，查远开遂联系被告人匡跃进购买，并将500元转给匡跃进，之后匡跃进交给查远开一小包甲基苯丙胺（约0.1克），查远开拿到甲基苯丙胺后与陈某一起予以吸食。6.2020年6月18日晚，吸毒人员兰某联系占文超购买甲基苯丙胺，并支付毒资500元，占文超后将该500元转给了被告人匡跃进，之后匡跃进将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）藏到修水县黄金湾宾馆门口的一辆车后面，并将藏毒地点照片发给兰某取走毒品。7.2020年5月29日，占文超联系被告人易勇购买毒品，易勇遂联系被告人余其义说有人要购买毒品，并将余其义的联系方式告诉占文超。当天，占文超通过微信转了5,100元给易勇，易勇从中截留600元，将4,500元转给余其义，之后余其义从他人处购买约10克甲基苯丙胺通过易勇交给了占文超。占文超收到毒品后，以毒品不纯为由要求退回部分毒品，经余其义同意后，占文超通过易勇退回了8克左右的甲基苯丙胺给余其义，余其义通过易勇退回3,500元给占文超。8.2020年5月底的一天，占文超为贩卖毒品指使被告人潘芮将2小包甲基苯丙胺找地方藏好，然后将藏毒地点拍照给其。之后，潘芮将1小包甲基苯丙胺藏在修水县政府门口的九江银行取款机处，将另1小包藏在修水县良塘宾馆门口的一个棕色坛子下面，拍照后将具体位置予以标注并发给了占文超。针对该指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人兰某、陈某等人的证言，同案人占文超的供述，被告人毕佳、匡跃进、余其义、易勇、余金辉、潘芮、查远开的供述与辩解，辨认笔录，微信及支付宝截图，转账记录截图，车辆行驶轨迹，搜查及扣押清单，检测报告等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人毕佳、余其义、易勇、匡跃进、潘芮、查远开明知是毒品而实施贩卖，被告人匡跃进明知是毒品而实施贩卖运输，被告人余金辉明知是毒品而实施运输，应当以贩卖毒品罪追究被告人毕佳、余其义、易勇、潘芮、查远开的刑事责任，以贩卖、运输毒品罪追究被告人匡跃进的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人余金辉的刑事责任。被告人匡跃进分别与被告人查远开、余金辉构成共同犯罪，匡跃进系主犯，查远开、余金辉系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘芮系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人匡跃进属累犯，应当从重处罚。被告人余其义具有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人毕佳、余其义、易勇、余金辉、潘芮、查远开具有坦白情节，并认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人毕佳有期徒刑八年，并处罚金；判处被告人余其义、易勇有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人查远开、潘芮有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人余金辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人毕佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢花认为：1．关于毒品数量问题。被告人毕佳出售给余其义的毒品未查获，该毒品数量仅有二人供述，数量不准确，应对毕佳从轻处罚；关于毕佳主动上交的260.96克毒品，无证据证明毕佳有贩卖的故意，不应计入毕佳贩卖毒品的数量之中，且毕佳是在公安机关事先完全不掌握任何线索的情况下主动上交其丈夫朱峰藏放的该毒品，避免了特别严重后果的发生，上述行为应得到司法机关的肯定，不应该得到任何形式的处罚。2．被告人毕佳在本案中系受诱使才走上犯罪道路，属于临时起意，主观恶性不深。3．被告人毕佳系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度诚恳，一直认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。毕佳上有年迈的母亲，下有年幼的女儿，其走上犯罪道路系因生活所迫、法律意识淡薄导致，恳请法院考虑本案事实、被告人犯罪后的悔罪表现及其家庭特殊情况，对其给予最大幅度的从宽处罚。被告人匡跃进对起诉指控其贩卖毒品给兰某、与占文超一起前往通城麦市购买4克甲基苯丙胺的事实无异议，但辩称其没有贩卖毒品给查远开、余金辉，与余金辉一起到麦市只购买了约1克的甲基苯丙胺。被告人余其义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人尹川认为：1．关于毒品数量问题。被告人余其义没有直接贩卖毒品的犯意，其只是帮助被告人易勇代买，帮助被告人毕佳销售，且本案中没有实际起获毒品，数量依据只有言词证据所述的“约多少克”，故在本案的定罪量刑上，法庭应持谨慎态度，按照有利于被告人的原则确认毒品数量，对被告人从轻处罚。2．余其义归案后主动彻底如实地交代自己的犯罪事实，并配合侦查机关侦破本案，一直认罪认罚，且具有立功表现，说明其有强烈的改过自新的良好态度，应对其从宽处理。建议法庭采纳检察机关关于对余其义判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人易勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人冷笑丰对起诉指控被告人易勇的行为构成贩卖毒品罪没有异议。但认为：1．被告人易勇仅起到居间介绍的作用，对促成交易起次要、辅助作用，应认定为从犯；2．被告人易勇介绍的毒品交易仅有一次且数量不大，毒品质量也有问题，且绝大部分毒品已退回卖家，社会危害性相对较小。建议给予被告人易勇减轻处罚。被告人余金辉、潘芮、查远开对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、被告人毕佳、余其义、易勇贩卖毒品的事实2020年5月29日，占文超联系被告人易勇购买10克甲基苯丙胺，易勇遂联系被告人余其义说占文超要购买10克甲基苯丙胺。当天，占文超通过微信转了5,100元给易勇，易勇从中截留600元，将4,500元转给余其义，之后余其义将约10克甲基苯丙胺给了易勇，易勇则通过快轿将该毒品带给了占文超。占文超收到毒品后，发现毒品质量不好，且分量不足，便向易勇提出退货，经余其义同意后，占文超通过易勇退回了8克左右的甲基苯丙胺给余其义，余其义通过易勇退回3,500元给占文超。2019年间，被告人余其义得知其同学朱峰被公安机关抓了，便联系朱峰的老婆即被告人毕佳，问她朱峰是否还有甲基苯丙胺没被查获，如果有就卖给其，当时毕佳表示不知道。2020年6月26日左右，毕佳在九江市濂溪区怡嘉苑小区85栋3单元601室的冰箱上层发现有大量甲基苯丙胺，其想到余其义有销售渠道，便于同年6月28日与余其义联系，谈好以6,000元卖给余其义30克甲基苯丙胺，随后毕佳从其发现的甲基苯丙胺中拿出一包甲基苯丙胺（约27克）送至余其义家中，余其义一直未将毒资付给毕佳。2020年7月2日，被告人易勇、余其义被公安民警抓获。余其义归案后配合公安机关联系被告人毕佳购买50克甲基苯丙胺，双方约定在毕佳家中交易，公安民警随后到毕佳位于的家中将其抓获。毕佳被抓后主动交代藏在怡嘉苑小区85栋3单元601室的毒品，并配合公安机关前往85栋3单元601室将该毒品予以查获。经称重、鉴定，该毒品共计净重260.96克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人毕佳、余其义、易勇的供述，同案人占文超的供述，辨认笔录，易勇、占文超的微信交易记录截图，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录、取样笔录及鉴定文书，到案经过等证据予以证实，被告人毕佳、余其义、易勇在开庭审理过程中亦无异议。二、被告人匡跃进贩卖、运输毒品、被告人余金辉运输毒品、被告人查远开贩卖毒品的事实2020年5月16日晚，吸毒人员陈某通过微信转账500元给被告人查远开购买毒品，查远开知道其姑父即被告人匡跃进系贩毒人员，便联系匡跃进购买，并将500元转给了匡跃进，尔后匡跃进将一小包甲基苯丙胺交给查远开，查远开拿到毒品后与陈某一起将该毒品予以吸食。2020年6月14日凌晨，被告人匡跃进与占文超共同驾驶牌号为赣Ｇ×××××的现代轿车前往湖北通城麦市镇进购毒品，其中匡跃进进购甲基苯丙胺约4克，并与当天将该毒品带回修水县。2020年6月16日晚，陈某通过微信转500元给被告人查远开购买毒品，查远开遂联系被告人匡跃进购买，并将500元转给匡跃进，之后匡跃进交给查远开一小包甲基苯丙胺，查远开拿到甲基苯丙胺后与陈某一起予以吸食。2020年6月17日，被告人余金辉联系被告人匡跃进购买500元的甲基苯丙胺，匡跃进因手上没有，便想着去通城县麦市镇购买，并邀余金辉帮其开车一起去。当晚，匡跃进与余金辉驾驶牌号为赣Ｇ×××××的现代轿车前往湖北，行至加油站时，匡跃进让余金辉预付500元现金给其加油。尔后，匡跃进、余金辉驾车到了麦市镇路边一个小店里等候卖毒人员。随后来了一辆黑色轿车，匡跃进拿着一个装钱的黑色塑料袋上了那辆黑色轿车，期间匡跃进叫余金辉送了一个“溜冰壶”和锡纸等物品到那辆黑色轿车里。匡跃进交易完成后回到车上，之后二人开车回到了渣津镇，匡跃进从此次购买的甲基苯丙胺（约5克）中分了一小包给余金辉。2020年6月18日晚，吸毒人员兰某联系占文超购买甲基苯丙胺，并支付毒资500元，占文超后将该500元转给了被告人匡跃进，之后匡跃进将一小包甲基苯丙胺藏到修水县黄金湾宾馆门口的一辆商务车后面，并将藏毒地点照片发给占文超转发给兰某自行前往取回该毒品。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1．被告人匡跃进的供述，证明2020年6月13日晚上至14日凌晨，其和占文超、潘芮一起开着牌号为ＧＢＢ526的灰色现代轿车到湖北通城找刘某购买了14克冰毒（其中其购买4克冰毒、占文超购买10克冰毒）。其和占文超与刘某见面后，上了对方的车，潘芮留在车上。上车后占文超当面通过支付宝扫码转给了刘某5500元钱，因其少了100元，其就通过支付宝转了2100元给占文超，叫占文超帮其出100元，占文超收到转账后又通过支付宝扫码转给刘某2200元。付好钱后，刘某交给其14克冰毒。拿到冰毒后其和占文超便回到自己车上。在车上其当着潘芮的面分给占文超10克冰毒，自己留了4克冰毒。三人之后开车带着购买的冰毒回到了修水。2020年6月17日，其打算开车去湖北拿冰毒，因其没有驾驶证，就联系余金辉一起去，之后其和余金辉一起开着牌号为赣Ｇ×××××的灰色现代轿车到湖北通城找刘某购买5克冰毒。因其车况不好，余金辉不敢开，去的时候其就开车，余金辉坐在副驾驶室。到麦市其支付给刘某2750元现金，刘某给了其5克冰毒。交易完成后，其和余金辉开车带着买来的5克冰毒回到了修水，回到修水后其拿了约0.3克冰毒给余金辉。2020年6月18日晚上，其在修水县占文超家中。当晚23时许，占文超说有人要购买冰毒，问其有没有，其就答应了。然后占文超说对方转了500元给他，接着他把500元转给了其。然后其和占文超一起将一小包冰毒用白色卫生纸包裹藏在修水县城南黄金湾宾馆门口的一辆牌号为赣Ｇ×××××的商务车尾部下面，并通过占文超将藏毒地点的照片转发给了购毒人员。其听说占文超找易勇购买了10克冰毒，但是觉得质量不好，占文超又把冰毒退还给了易勇，易勇还退还了3,500元给占文超。2．被告人余金辉的供述，证明2020年6月17日，其想吸食冰毒，便联系匡跃进购买500元的冰毒，匡跃进一直没有回信。到中午的时候，匡跃进叫其跟他一起去湖北省通城县麦市镇朋友家吸毒，他因没有驾照，就请其帮忙开车，说是担心路上有警察查车。当时匡跃进让其驾驶的是一辆银灰色的北京现代车，其发现车况有问题，就不敢开，匡跃进就让其坐在副驾驶室，他来开车，说如果遇到查车就让其替换一下。走到加油站时，匡跃进让其给了他500元现金加油，其在车上找打火机点烟的时候，看到匡跃进在驾驶室中间的储物箱放了1、2万元现金，就大概知道匡跃进应该是去进货的（指冰毒）。其和匡跃进到了麦市镇之后，匡跃进给对方打电话说到了，二人便在路边等。没过多久，路边来了一辆黑色轿车，匡跃进就让其下车去小卖部门口等，其看到匡跃进拿了装钱的黑色塑料袋上了那辆黑色轿车。其等了大概半个小时左右，匡跃进打电话让其送“溜冰壶”过去，其便从匡跃进的车里拿了一个“溜冰壶”和锡纸等东西送到那辆车旁，其通过车窗看到前面的两个男的在称冰毒。其离开之后，感觉他们交易的分量太大，就打电话给匡跃进说其要打车离开，匡跃进让其等一下，他马上就好。其就又等了一会，匡跃进很快就拎着一袋冰毒上了车，匡跃进让其上车，说到了渣津就把其买的冰毒给其。之后，二人就开车回到了渣津，匡跃进从那个黑色袋子中分了一小包0.5克左右的冰毒给其。匡跃进这次买的冰毒应该有二十多克。3．被告人查远开的供述，证明其和陈某是一个村的，其姑爷匡跃进是吸毒的，也贩卖冰毒，其能从他那里拿到冰毒，所以陈某问其要冰毒的时候，其就从匡跃进处拿冰毒，拿到冰毒后其和陈某会一起吸食。2020年5月16日晚上，陈某通过微信问其有没有冰毒，并通过微信转了500元给其，其后联系匡跃进，并通过微信将500元转给了匡跃进。尔后，匡跃进在渣津镇老车站“红绿灯”附近交给其一小包冰毒（约0.1克）。其后联系陈某开车一起来到渣津镇花园的路边，在车内吸食这些冰毒。2020年6月16日晚上，陈某又通过微信转账500元给其买冰毒，其又联系匡跃进购买，并将500元转给匡跃进。尔后，匡跃进同样在渣津镇老车站“红绿灯”附近交给其一小包冰毒（约0.1克）。其后联系陈某一起开车去一个偏僻的路边，在车上吸食了冰毒。4．被告人潘芮的供述，证明2020年6月14日凌晨，占文超和匡跃进开车带着其一起去湖北通城购买冰毒，占文超购买了10克左右的冰毒，匡跃进也购买了10克左右的冰毒。5．同案人占文超的供述，证明2020年6月14日凌晨，匡跃进驾驶赣Ｇ×××××小车带着其和潘芮前往通城麦市镇进购冰毒。当快到麦市的时候，匡跃进就联系对方说到了，对方就叫他们停在路边等，过了一会儿，对方驾驶白色车子过来了，其和匡跃进就上了对方的车，并提出要试一下，对方就拿了吸毒工具及一点毒品出来，吸食玩冰毒后，他们就和对方谈价钱及数量，其购买10克，匡跃进4克，支付毒资给对方后，对方就称了10克冰毒给其，称了4克冰毒给匡跃进，其和匡跃进拿到冰毒后开车回到了渣津。2020年6月18日晚23时许，“嘟嘟”（即兰某）联系其购买500元冰毒，并通过微信转了500元给其，当时匡跃进正好在其家里，其就说有人要买500元冰毒，匡跃进就说好，其就将500元转给了匡跃进，二人之后开车来到修水县黄金湾宾馆门口，匡跃进将1小包冰毒丢在一辆商务车后面并拍了照片发给其，其将照片发给了“嘟嘟”让对方前去取毒品。6．证人刘某的证言，证明匡跃进、占文超于2020年6月初与6月中旬到过湖北通城县购买过二次冰毒，数量不清楚，每次都有一、二十克。另外匡跃进在6月中下旬又来买过一次，但是与刘军直接联系的。后听说匡跃进觉得毒品不太好想退，结果不久匡跃进被抓了。7．证人陈某的证言，证明2020年5月16日晚，其转账500元给查远开购买冰毒，拿到冰毒后其和查远开一起在其车上把冰毒吸食完了。2020年6月16日晚，其转账500元给查远开购买冰毒，拿到冰毒后其和查远开一起在其车上把冰毒吸食完了。8．证人兰某的证言，证明2020年6月18日晚上，其通过微信转了500元给“胖三”（即占文超）购买冰毒。没多久，“胖三”就通过微信发了一张图片给其，其按照图片指示来到黄金湾门口一辆商务车尾部下面拿到了一小包用白色卫生纸包裹的冰毒。9．辨认笔录，证明被告人匡跃进、查远开、余金辉、潘芮及占文超、刘某、陈某对其所提及的涉案人员均能够进行辨认。10．赣Ｇ×××××汽车2020年6月份的行车轨迹及该车经过卡口的监控照片，证明该车的行驶轨迹与上述相关涉案人员前往通城购买毒品事实经过相符。11．上述涉案人员的微信信息资料及查远开、陈某、占文超的微信支付交易明细，证明查远开于2020年5月16日21时26分许收到陈某微信转账500元，随即转给了匡跃进；6月16日21时许收到陈某微信转账500元，随即转给了匡跃进。占文超于6月18日23时许收到兰某微信转账500元，随即转给了匡跃进。三、被告人潘芮贩卖毒品的事实2020年5月底的一天，占文超为贩卖毒品指使被告人潘芮将2小包甲基苯丙胺找地方藏好，然后将藏毒地点拍照给其。之后，潘芮将1小包甲基苯丙胺藏在修水县政府门口的九江银行取款机处，将另1小包藏在修水县良塘宾馆门口的一个棕色坛子下面，拍照后将具体位置予以标注并发给了占文超。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人潘芮的供述，同案人占文超的供述，潘芮手机存储照片及微信聊天记录等证据予以证实，被告人潘芮在开庭审理过程中亦无异议。2020年6月19日，公安民警在修水县占文超的住处将被告人匡跃进、潘芮及占文超抓获归案，并在该处查获甲基苯丙胺0.13克、电子秤1台。同年6月29日被告人查远开被抓获归案。2020年8月17日被告人余金辉因吸食毒品被抓获并被行政拘留，因本案于同年8月28日被刑事拘留。另修水县公安局还扣押了被告人毕佳手机1部，匡跃进手机1部，余其义手机2部，易勇手机1部，潘芮手机1部，占文超手机1部，并随案移送。上述事实，还有经庭审质证、确认的归案说明，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录、取样笔录及鉴定文书，匡跃进、余其义、易勇的前科犯罪刑事判决书及释放证明、违法前科证明，常住人口信息等证据予以证实。综合本案证据情况，结合辩方提出的辩解辩护意见，根据相关法律规定，本院对本案相关事实认定及法律适用问题综合评判如下：1．关于起诉指控的第2、4、5起事实的认定问题。经查，起诉指控的第2、5起事实，虽然被告人匡跃进未予供认，但同案被告人查远开及证人陈某均陈述了该2起事实经过，并相互吻合，且有查远开、陈某的微信支付交易明细予以印证，可以认定该2起指控事实。起诉指控的第4起事实，有被告人匡跃进、余金辉在侦查阶段的供述予以证明，余金辉当庭亦无异议，匡跃进虽翻供，但不能合理说明翻供原因，故可以认定该起指控事实。被告人匡跃进的辩解意见，本院不予采纳。2．关于从被告人毕佳处查获的甲基苯丙胺260.96克是否应认定为其贩卖的毒品的问题。经查，被告人毕佳自称其发现其老公朱峰藏在其房屋怡嘉苑小区85栋3单元601室的甲基苯丙胺后，从该毒品中拿出约27克卖给了被告人余其义。毕佳被抓获后，主动交代了该处的甲基苯丙胺，公安民警据此在该处查获甲基苯丙胺260.96克。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的意见，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。毕佳虽辩称该毒品是朱峰藏放的，但其已产生将该毒品予以出售的犯意，并将其中部分毒品售出，故该查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。鉴于毕佳能够主动坦白该藏匿的毒品情况，可认定为“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生”的情形，可对其减轻处罚。辩护人谢花关于上述查获的毒品不应计入毕佳贩卖毒品数量的辩护意见与相关毒品犯罪司法精神不符，本院不予采纳。其关于毕佳的行为属于“避免特别严重后果发生”情形的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。3．关于被告人余其义从被告人毕佳处购买的甲基苯丙胺约27克是否应计入余其义的贩卖毒品数量的问题。根据毒品犯罪的相关司法精神，贩卖毒品人员购买毒品的数量，无论是否卖出，一般应当认定其贩卖毒品的数量。被告人余其义虽辩称其将从毕佳处所购约27克甲基苯丙胺予以丢弃，但其系以贩卖为目的购买这部分毒品，无论是否卖出，均应计入其贩卖毒品的数量。故该毒品应计入其贩卖毒品的数量。关于起诉指控余其义从毕佳处购买甲基苯丙胺约27克、卖给易勇甲基苯丙胺约10克的事实，有被告人余其义、毕佳、易勇及同案人占文超的供述予以证明，相关供述之间相互印证，可以认定相关指控事实。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。4．关于被告人易勇的贩卖毒品情节的问题。经查，被告人易勇明知占文超求购10克甲基苯丙胺，仍实施贩卖约10克的甲基苯丙胺，且从中牟利。其有贩卖数量较大毒品的主观故意，且实际贩卖了接近数量较大的毒品，犯罪恶性较大。该次毒品交易虽有退货的情形，但前期毒品交易行为已经完成，故该情形并不影响对其犯罪主观恶性的认定。本案中，被告人易勇系与占文超直接进行的毒品交易，而非居间介绍，故对被告人易勇不应认定为从犯。辩护人冷笑丰的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人毕佳向他人售卖甲基苯丙胺约27克，并被查获甲基苯丙胺260.96克；被告人匡跃进多次实施贩卖甲基苯丙胺行为，情节严重，期间购买、运输的甲基苯丙胺接近10克；被告人余其义以贩卖为目的购买甲基苯丙胺约27克，且在本案中售卖甲基苯丙胺约10克；被告人易勇贩卖甲基苯丙胺约10克；被告人余金辉明知被告人匡跃进前往湖北通城进购毒品，仍受匡跃进邀约前往进购毒品，并将所购毒品运回修水县；被告人潘芮明知占文超贩卖毒品，仍为其提供帮助；被告人查远开明知被告人匡跃进系贩卖毒品人员，仍先后2次帮助匡跃进贩卖甲基苯丙胺；应当分别以贩卖毒品罪对被告人毕佳、余其义、易勇、潘芮、查远开定罪处罚，以贩卖、运输毒品罪对被告人匡跃进定罪处罚，以运输毒品罪对被告人余金辉定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人匡跃进系累犯，且系毒品再犯，被告人余其义、易勇系毒品再犯，依法应对被告人匡跃进、余其义、易勇从重处罚。被告人匡跃进分别与被告人余金辉、查远开构成共同犯罪，在共同犯罪中匡跃进系主犯，被告人余金辉、查远开起次要或者辅助作用，系从犯，依法应对被告人余金辉、查远开从轻处罚。被告人潘芮与占文超构成共同犯罪，潘芮起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人余其义具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。被告人毕佳归案后如实供述自己的罪行，并主动交代毒品藏匿地且积极配合公安机关查获甲基苯丙胺260.96克，属于“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生”的情形，依法可减轻处罚。被告人余其义、易勇、余金辉、潘芮、查远开具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人毕佳、余其义、易勇、余金辉、潘芮、查远开均认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人余金辉、潘芮、查远开提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，公诉机关对被告人毕佳、余其义、易勇提出的量刑建议明显不当。经本院建议，公诉机关将量刑建议调整为对被告人毕佳建议判处有期徒刑九年六个月，并处罚金；对被告人余其义建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金；对被告人易勇建议判处有期徒刑二年，并处罚金。该调整后的量刑建议并无不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毕佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2030年1月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人匡跃进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2027年6月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人余其义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2025年1月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人易勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人余金辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）六、被告人潘芮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）七、被告人查远开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）八、对被告人在本案中的违法所得即匡跃进2,000元、余其义1,000元、易勇600元继续予以追缴；对扣押在案的涉案毒品及电子秤予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置；对扣押在案并随案移送的作案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  朱拥军人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  肖 强