北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7017号原告：邱建芬，女，1956年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：杨慧，女，1989年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田静，北京市东方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司员工。原告邱建芬与被告杨慧、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建芬的委托诉讼代理人刘国辉、被告杨慧的委托诉讼代理人田静、被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱建芬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费71008.19元、交通费2000元、专家会诊费12000元、住院伙食补助费5400元、护理用品费2100元、残疾赔偿金92569.6元、被抚养人生活费4376.2元、误工费28800元、护理费17860元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元，共计263763.99元。事实和理由：2019年10月5日19时50分，原告由南向北步行至北京市房山区张坊镇张坊医院前，被告杨慧驾驶车牌号为×××的小型客车将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，被告杨慧负事故全部责任，原告无责任。后经北京市房山区第一医院诊断，原告多处软组织损伤，右侧耻骨升降支及右侧髂骨骨翼改变，多处肋骨骨折，右胫骨外侧髁及右股骨内侧髁密度不均匀，导致原告损失。故原告诉至法院。杨慧辩称，原告的诉讼请求不具备事实和法律依据，且涉案车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，赔付责任理应由保险公司承担，请求法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。第一，原告主张的医疗费、救护车费有发票证明的，我方予以认可；关于专家会诊费、交通费等无票的费用，我方不予认可，我方虽知道专家会诊一事，但不知晓具体金额；关于护理费、护理用品费，以鉴定结论为依据；关于误工费，需要有相应的工资流水予以佐证。第二，2018年10月20日，我方在被告保险公司处购买了交强险和商业险，两份保单均已生效。我方购买的商业险的保额为1000000元，且不计免赔。保险公司不仅要承担相应的赔偿责任，而且我方自行承担的免赔部分也应由保险公司负责赔偿。保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，出险时间在保险期间之内。对于原告的诉讼请求，有证据证实的、合理合法的部分，我公司同意在交强险及商业三者险的限额之内进行赔偿，但是对于鉴定费和诉讼费，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日19时50分，在北京市房山区张坊镇张坊医院前，杨慧驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，邱建芬由南向北步行，发生交通事故，造成邱建芬受伤，车辆损坏。当日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨慧为全部责任，邱建芬为无责任。事故发生后，邱建芬即被送往北京市房山区第一医院，并于2019年10月6日至2019年11月29日在该院住院治疗，主要诊断为右髋臼骨折、右胫骨平台骨折、右耻骨体、耻骨升降支骨折、右髂骨翼骨折、多发肋骨骨折、腰5椎体及骶椎水肿、右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤等，实际住院54天，共计花费医疗费71008.19元（含救护车费374元）。邱建芬于2019年10月11日至2020年1月12日期间从北京今日东方家政服务有限公司聘请护工，共支付护理费17860元。邱建芬于2019年10月5日至2020年1月12日期间，从北京雪辉智业商贸有限公司处购买医药卫生材料及辅料等护理用品，共花费2100元。诉讼中，经邱建芬申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对邱建芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月18日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人邱建芬右侧肋骨多发骨折，评定为十级伤残；右侧髋臼骨折遗留右髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残；右侧胫骨平台骨折遗留右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残。综合赔偿指数20%。2.被鉴定人邱建芬所受损伤评定误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。邱建芬为此支付鉴定费3150元。另查，杨慧驾驶的车牌号为×××的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险1000000元不计免赔，保险期间均自2018年11月6日至2019年11月5日。本次事故发生在保险期间。再查，邱建芬之父邱术堂已于1997年9月去世。邱建芬之母晋怀芹于1935年1月17日出生。邱术堂与晋怀芹均系农业家庭户口，二人共生育子女五人。北京市房山区十渡镇平峪村村民委员会向本院开具证明，载明：晋怀芹现一人居住，无劳动能力，无经济来源，靠子女供养为生。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、出院通知单、住院病案、病例手册、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、陪护协议及护理费发票、护理用品发票、证明等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故,公安机关交通管理部门作出杨慧为全部责任，邱建芬为无责任的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。因杨慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，综合本案事实，本院酌情认定应当首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出部分，由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨慧按责予以赔偿。原告因交通事故受伤造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，证据充分，诉求合理，本院予以确认；原告主张的医疗费，本院根据原告实际发生的费用，结合有效票据确定原告合理的医疗费为71008.19元；原告主张的专家会诊费，被告杨慧虽认可此事，但对具体金额不予认可，被告保险公司也不予认可，且原告未能提交证据予以证明，故本院对原告关于专家会诊费的主张不予支持；原告主张的营养费，根据鉴定意见书，确定原告合理的营养期为75日，营养费按照每日50元标准计算为3750元；原告主张的护理费，根据原告提交的护理协议及护理费发票，结合鉴定意见书认定的护理期为60-90日，本院确定原告合理的护理费为17100元；原告主张的误工费，根据鉴定意见书，确定原告合理的误工期为120日，结合原告提交的北京雪松园林绿化工程有限公司出具的证明，本院确定原告合理的误工费为19200元；原告主张的交通费，数额过高且举证不足，本院结合原告就医次数及距离，酌情判定1000元；原告主张的残疾赔偿金，因原告是农业户口，根据鉴定意见书确定的伤残等级及赔偿指数，且结合定残时原告的年龄，本院认定残疾赔偿金为92569.6元；原告主张的被扶养人生活费，因原告母亲已年满75周岁，且其生活费的取得，直接受到原告收入能力的影响，相关计算标准应与原告的适用标准一致，故本院认定被扶养人生活费为4376.2元；原告主张的护理用品费，根据原告提交的发票，结合原告受伤致残的情况，原告购买护垫、尿垫、卫生纸等护理用品，属于残疾辅助器具费，本院认定为2100元；原告主张的精神损害抚慰金，其要求过高，根据鉴定意见书的综合赔偿指数，本院酌定为10000元。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院认定邱建芬的合理损失为：医疗费71008.19元、住院伙食补助费5400元、营养费3750元、护理费17100元、误工费19200元、残疾赔偿金92569.6元、被扶养人生活费4376.2元、残疾辅助器具费2100元、交通费1000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿邱建芬各项合理损失共计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿邱建芬各项合理损失共计109653.99元；三、杨慧于本判决生效之日起十日内赔偿邱建芬鉴定费3150元；四、驳回邱建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由原告邱建芬负担361元（已交纳），由被告杨慧负担2267元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二〇年十二月十八日书记员 郭小强