wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1451号 原告：刘德宏，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周程程，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：罗永超，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告刘德宏与被告罗永超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。刘德宏及其委托诉讼代理人周程程、曹刘均到庭参加诉讼，罗永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘德宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4677.29元，误工费4455元、护理费4455元，住院伙食补助费990元，交通费300元，共计14877.29元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月5日23时40分，罗永超驾驶皖Ａ×××××黑色宝马汽车，长时间停在姚李镇新隆商业广场小区的原告家墙外，他上前查看情况，双方发生口角，罗永超对他实施殴打，他报警后，罗永超驾车逃走。六安市公安局叶集分局对事件调查后，给予罗永超行政处罚。他受伤后，于次日前往姚李中心卫生院住院治疗，共住院33天，花去医疗费用4677.29元。伤情诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、左侧颞部软组织挫伤。罗永超殴打他，造成他身体健康权受到损害，给他造成巨大经济损失，应当承担侵权责任。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 罗永超未作答辩。 经审理查明：2020年5月5日23时40分，罗永超驾驶车牌号为皖Ａ×××××的黑色宝马汽车，长时间停在姚李镇新隆商业广场小区的刘德宏家墙外，刘德宏上前查看情况，双方发生口角，后罗永超对刘德宏进推搡，罗永超的表妹殷永华从该小区楼上下来拉架，拉开双方后，刘德宏继续不停的辱骂，罗永超挣脱殷永华，朝刘德宏脸上打了一拳并踢了刘德宏几脚。刘德宏报警后，罗永超驾车离开。六安市公安局叶集分局姚李派出所对事件调查后，给予罗永超行政拘留五天的行政处罚。刘德宏受伤后，于5月6日前往六安市叶集区第二人民医院住院治疗33天，支出医疗费用4677.29元。伤情诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、左侧颞部软组织挫伤。因刘德宏的损失未得到赔偿，遂诉讼来院。 另查明，刘德宏平时在其儿子刘晓波经营的六安市叶集区舒晗轮胎经营部工作，该经营部的经营场所位于。 上述事实，有刘德宏提交的：1、刘德宏身份证复印件；2、罗永超身份证复印件；3、行政处罚决定书一份及六安市公安局叶集分局提供的材料复印件；4、住院记录及费用清单共计11张；5、营业执照复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：罗永超因琐事将刘德宏殴打致伤，其应赔偿刘德宏因此造成的各项损失。在撕打过程中，因双方均不能冷静处理矛盾，均存在过错，在罗永超表妹殷永华将双方拉开后，因刘德宏继续辱骂罗永超，导致罗永超对刘德宏继续殴打，双方应各自承担本次纠纷的50%责任。本院认定刘德宏的各项损失为：医疗费用4677.29元、误工费4455元（135元／天×33天）、护理费4455元（135元／天×33天）、交通费100元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天），合计14677.29元，由罗永超赔偿刘德宏各项经济损失7338.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗永超赔偿原告刘德宏医疗费用4677.29元、误工费4455元、护理费4455元、交通费100元、住院伙食补助费990元，合计14677.29元的50%，即7338.64元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：13×××53，注明姚李法庭; 二、驳回原告刘德宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告罗永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二〇年十二月四日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3776号原告：鞍山市昊洋运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区基祥物流院内。法定代表人：李秀萍，经理。委托诉讼代理人：高杰，男，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，公司职员。原告鞍山市昊洋运输有限公司（以下简称昊洋公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊洋公司委托诉讼代理人高杰，被告中华保险公司委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊洋公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决中华保险公司在机动车车损险保额内赔偿昊洋公司辽Ｃ×××××号车辆车辆损失96,560元、评估费7,482元、施救费8,500元，合计112,542元；2．请求人民法院依法判决中华保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月25日，李国明驾驶辽Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车行驶至吉林S304线16公里+200米处时，因驾驶员操作不当，未与前车保持安全距离，发生交通事故，造成辽Ｃ×××××号车辆严重损坏。经交警现场查勘确认，昊洋公司货车驾驶员李国明负此事故的全部责任，并出具《道路交通事故认定书》。昊洋公司车辆发生施救费8，500元。事故发生后，昊洋公司与中华保险公司之间在保险标的损失确认上未能达成协议，故昊洋公司诉至法院。中华保险公司辩称，同意对昊洋公司的合理合法请求，在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我司投保车损险293,410元及不计免赔险，诉讼费系间接损失，我司也从未拒绝赔偿昊洋公司合理损失，所以诉讼费不应由我司承担。昊洋公司车辆向法院申请鉴定，鉴定报告所鉴定的更换维修配件均是参照该车辆的原厂正品价格，但是否会花费鉴定的金额去维修该车辆无法确认，中华保险公司仅同意按照损失补偿原则予以赔偿。如果昊洋公司未花费鉴定金额维修该车辆，中华保险公司不同意按该金额赔偿。所以昊洋公司现已维修车辆完毕，需提供维修发票予以佐证，中华保险公司定损足以维修昊洋公司车辆，所以鉴定费没必要发生，且系间接损失，所以不同意赔偿。施救费一项，昊洋公司应证明其如何施救受损车辆，使用哪种施救车辆，如何计算收费，昊洋公司请求的施救费合理，如果无法证明，中华保险公司仅认可3,000元施救费。鉴定报告体现昊洋公司车辆更换下来的配件残值为500元，人民法院应在确定车辆损失金额后予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：昊洋公司系辽Ｃ×××××号车辆登记车主，该车在中华保险公司投保了机动车损失保险，保险金额293,410元，保险期间自2020年3月22日起至2021年3月21日止。2020年7月25日，案外人李国明驾驶辽Ｃ×××××号车辆，由安图县二道白河镇去往安图县松江镇兴隆村途中，行驶至S304线16公里+200米处时，与同车道前方行驶的车牌号吉Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，吉Ｋ×××××号重型自卸货车又与同车道前方行驶的车牌号吉Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成当事人李国明受伤及三车损坏的道路交通事故。经安图县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李国明负事故全部责任。事故发生后昊洋公司支付施救费8,500元。经昊洋公司申请，本院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，辽宁钢诚保险公估有限公司于2020年12月27日出具公估鉴定意见书，认定辽Ｃ×××××号车辆损失金额为97,060元，残值500元，即实际损失金额为96,560元。昊洋公司支付公估费7,482元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。昊洋公司为其辽Ｃ×××××号车辆在中华保险公司投保了车辆损失险，在保险期间内涉案车辆发生保险事故，造成车辆实际损失金额96,560元，昊洋公司支付公估费7,482元、施救费8,500元，上述合计112,542元，在保险限额内，中华保险公司应当予以赔偿。故对昊洋公司要求中华保险公司给付赔偿款112,542元的诉讼请求，本院予以支持。对中华保险公司提出的各项抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿鞍山市昊洋运输有限公司车辆损失96,560元、公估费7,482元、施救费8,500元，合计112,542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,551元，由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担（上述费用原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  李 刚人民陪审员  刘建强二〇二〇年十二月三十日代理书记员  李美慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5701号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：冉红琼，女，1981年1月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告冉红琼不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告冉红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告冉红琼向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计35681.44元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告冉红琼与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告冉红琼向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息35681.44元。被告冉红琼未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告冉红琼与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告冉红琼发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年12月25日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告冉红琼借款本息共计35681.44元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告冉红琼向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告冉红琼偿还35681.44元的行为，使得被告冉红琼在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告冉红琼返还。因此，被告冉红琼应向原告城投公司返还35681.44元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉红琼于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还35681.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.04元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交346.02元），减半收取为346.02元，由被告冉红琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十日书记员  黄亚琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21095号原告：彭祖祥，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址。被告：严源，男，汉族，1982年9月29日出生，住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座10层ABGH单元，统一社会信用代码91440300892243306M。负责人：郑浩。委托诉讼代理人：李柯阳，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址。原告彭祖祥诉被告严源、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告赔偿各项损失共计34056.26元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2020年3月21日9时30分许，严源驾驶号车在民康路由东往西方向行驶至时，车身左侧与相对方向左转弯行驶由彭祖祥驾驶的号车头左侧发生碰撞，后号车往前车身右侧与路边监控设备及在路口等交通信号灯的案外人黄素浩发生碰撞，造成彭祖祥、黄素浩受伤及三车部分损坏的道路交通事故。二、事故责任认定：严源负事故全部责任，彭祖祥、黄素浩不负事故责任。三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为号车承保了机动车交通事故责任强制保险、商业险（限额为50万元，不计免赔）。四、治疗情况：原告发生涉案事故后前往深圳市龙华区人民医院就医，医嘱建议休息2周。2020年4月4日，原告门诊治疗后，医嘱建议休息1周。2020年4月12日，深圳市龙华区人民医院开具了疾病诊断证明书，显示患者因“左侧第9肋骨不完全性骨折3周”就诊，于2020年4月12日我院治疗，医嘱建议休息1个月。五、损失情况：医疗费、误工费、交通费。1、医疗费1685.26元。2、误工费。原告主张其为滴滴专车司机，每天收入600元，但并未提供有效证据予以证实，被告保险公司也不予认可，故本院酌定参照广东省2019年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资88252元的标准计算，根据原告提供的医嘱核算其误工天数为51天，则误工费金额为12331.09元（88252元÷365天×51天）。3、交通费。原告对此并未提供有效证据予以证实，故本院按照本案具体情况酌定交通费为90元。本院裁判理由和结果本案被告保险公司为号车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，被告严源承担此事故的全部责任。本院认定的上述费用并未超过交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当向原告赔偿各项损失14106.35元（1685.26元＋12331.09元＋90元）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请被告严源承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司应于本判决生效之日起十日内向原告彭祖祥赔偿各项损失14106.35元；二、驳回原告彭祖祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由原告彭祖祥承担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司承担135元。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十二月十八日书记员 吴嘉雯(兼)书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初913号 原告：莫宇，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅志荣，广西皓元律师事务所实习律师。 被告：梧州吉享家装饰工程有限公司，住所广西梧州市万秀区西江路鸳江丽港3号二层商场。统一社会信用代码：91450400MA5NHP905Y。 法定代表人：刘洋。 原告莫宇与被告梧州吉享家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫宇的委托诉讼代理人莫志强、傅志荣到庭参加诉讼，被告梧州吉享家装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬人民币9854元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月至6月到被告处做水工，具体负责铺地砖的工作，工作地点位于红岭的海骏达花园。完工后，经双方结算工钱为9854元，被告承诺于2020年1月春节前付清工钱，但之后被告以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告莫宇围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.莫宇的身份证复印件一份，证明原告莫宇的身份情况； 2.国家企业信用信息查询单复印件一份，证明被告梧州吉享家装饰工程有限公司的基本信息； 3.《梧州吉享家装饰公司(工程结算单)》一份，证明被告尚欠原告工钱9854元的事实； 4.梧州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾到梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实。 被告梧州吉享家装饰工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梧州吉享家装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据1-4，与本案有直接关联，故本院对其关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月份，被告梧州吉享家装饰工程有限公司雇请原告莫宇为其承包的梧州市长洲区海骏达花园XX房的装修工程从事贴瓷砖、墙砖及地脚线等水工工作，该项水工工程于2019年6月份完工。2019年8月7日，被告与原告进行结算并出具《梧州吉享家装饰公司(工程结算单)》一份，载明：工程名称为海骏达33#702水工工费；项目名称为大厅、阳台、通道、入户地砖等；水工为莫宇；情况说明为水工工钱未支付共计9854元（大写：玖仟捌佰伍拾肆元整），该款项在2020年1月20日前结清。原告在结算单上签名，被告在结算单上加盖公章。之后，被告未依约向原告支付工钱。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，被告梧州吉享家装饰工程有限公司雇请原告莫宇为其承包的梧州市长洲区海骏达花园XX房的装修工程从事水工工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费，原告主张被告尚欠其劳务费9854元，有原告提供的《梧州吉享家装饰公司(工程结算单)》予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告至今未向原告支付劳务费9854元，已构成违约，因此，原告要求被告支付劳务费9854元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梧州吉享家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫宇支付劳务费9854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告梧州吉享家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋红 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  马燕妮 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄晨语 书 记 员  蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9520号原告：龙蓉，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙市天心区。被告：王永波，男，1985年12月2日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告龙蓉与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙蓉到庭参加诉讼，被告王永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金35010.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年9月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付了80000元，此款包括原告从微粒贷贷款79000元及自有资金1000元。被告承诺每月15日准时还款微粒贷，2019年10月至2020年3月被告均按时还款，2020年4月15日之后被告未归还微粒贷应归还的款项。被告还于2020年3月15日再次向原告借款1500元。2020年4月15日，原告自行垫付8370.25元用于还款微粒贷。2020年5月至7月，微粒贷逾期应还金额为25140.18元。被告目前尚欠原告35010.43元（1500元+8370.25元+25140.18元=35010.43元）。原告催讨未果，遂诉至法院。被告王永波未答辩，未到庭，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永波未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年9月15日，被告王永波向原告龙蓉借款，原告出于信任，遂将其从微利贷借出的79000元加上自有资金1000元，共计80000元，通过银行转账的方式于2019年9月16日支付给了被告王永波。双方约定由被告王永波按月向微粒贷归还借款本息。被告王永波向原告龙蓉共计偿还了58400元（于2019年10月15偿还了10000元；于2019年11月14日偿还了10000元；于2019年11月25日偿还了5000元；于2019年11月26日偿还了5000元；于2019年12月15日偿还了10000元；于2020年2月15日偿还了5000元；于2020年2月17日偿还了5000元；于2020年3月12日偿还了8400元）。2020年4月7日，原告龙蓉再次向被告王永波出借了1500元。2020年9月2日，原告龙蓉给被告王永波发微信：“4月8351+1500+25264（5到7月的），总共35115元”。被告王永波回复：“hao”。原告龙蓉催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告之间微信聊天记录及转账记录予以证实,双方的借贷关系合法有效,被告王永波应按约定及时偿还其向原告龙蓉的借款。被告王永波拖欠归还借款本息，已构成违约，应依约承担偿还借款本息的民事责任。被告王永波归还了部分借款本息，尚欠借款本息共计35010.43元（8370.25元+1500元+25140.18元=35010.43元），故对原告龙蓉的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王永波于本判决生效之日起十日内向原告龙蓉偿还借款本息共计35010.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十二月四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初6386号 原告：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码913702005508052685。 法定代表人：薛晓明，职务执行董事。 委托诉讼代理人：战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王春存，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省沂水县，统一社会信用代码371323197812123133。 委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。 原告青岛杰盛置业有限公司与被告王春存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告青岛杰盛置业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杰盛置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由原告负担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 丛媛 书 记 员 于超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1666号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行被执行人：李涛本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李涛信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初2870号民事判决书已发生法律效力。2020年10月22日我院依法立案执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结被执行人银行账户62×××64共739.47元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初2870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月九日书记员  邓子潭
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5925号 原告（反诉被告）：方兴，男，1986年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪蔚然，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 被告（反诉原告）:范中友,男,1986年11月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区,现住六安市。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 本院于2020年10月13日立案受理了原告（反诉被告）方兴诉被告（反诉原告）范中友劳务合同、装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的特别授权代理人汪蔚然、郭俊艳，被告（反诉原告）范中友及特别授权代理人殷志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告方兴诉称，请求依法判令被告立即支付原告装修工资10000元,并承担逾期支付利息(逾期利息按照贷款市场报价利率,计算至实际支付之日);判令被告承担本案诉讼费及律师费。 事实与理由:原告为被告经营的中盛烟酒店进行装修,但被告未能及时付清装修工资。2020年1月23日,被告向原告出具欠条,确认拖欠原告装修工资壹万元整。此后原告多次催要无果。 现为维护原告的合法权益,依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请予支持。 本诉被告范中友辩称，本案案由应为装饰装修合同纠纷，原告系包工包料，为被告的中盛烟酒店进行装修，答辩人将店铺交给原告装修，双方互负权利义务。原告主张支付施工费余款，应与其提供合格施工成果为前提。双方互负债务，且有直接对价关系，又无相应履行顺序。原告未依据按质履行合同义务，被告享有同时履行抗辩权。原告在案涉工程存在施工质量问题的情况下，应积极负担起施工的责任，故为减少诉累，请求法庭将本诉反诉一并处理，相互比除后或由责任人支付余下施工费或赔偿款。 反诉原告范中友诉称，依法判令被反诉人赔偿反诉人经营的中盛烟酒店装修工程中地砖、柜子、灯、吊顶及墙面修复费用5万元（具体以评估金额为准）。 事实与理由：2019年7月被反诉人为反诉人经营的中盛烟酒店进行装修，装修包含店内的水电、墙面、屋顶、地面、灯饰、卫生间等装修范围，但在被反诉人交付反诉人使用后，反诉人发现因被反诉人施工质量问题，导致墙面渗水，墙面脱落，展柜被泡，屋顶出现裂缝，灯饰不能使用，造成反诉人巨大经济损失，现为维护反诉人合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。 反诉被告方兴辩称，一、答辩人于2019年7月与被答辩人达成合意，由答辩人为被答辩人的店铺装修事宜提供劳务工作，答辩人于2019年9月完成了约定的劳务工作，并将店铺交付被答辩人验收，被答辩人验收后即开始使用，并于2020年1月23日与答辩人进行了劳务工资的结算。因此答辩人的劳务成果系经被答辩人验收确认的结果；二、本案的案由为劳务合同纠纷，答辩人对案涉装修也仅提供劳务，装修施工所需的材料及家具等一应设施均是由被答辩人自行提供。墙面渗水、屋顶裂缝等问题，可能是房屋质量及装修材料质量等问题所致使，与提供劳务的答辩人没有关系。综上所述，被答辩人的反诉请求无事实和法律依据，请求法庭驳回被答辩人的反诉诉请。 本诉原告方兴提供证据： 1、原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格； 2、欠条，证明被告尚欠原告装修工资1万元。 本诉被告范中友的质证意见：对证据1三性无异议；对证据2的真实性有异议，系复印件，被告认可尚欠原告尾款，但具体数字尚未结算 反诉原告提供的证据： 1、反诉人身份证复印件，证明反诉人身份情况； 2、照片8张，证明因被反诉人施工质量问题，导致墙面渗水，墙面脱落，展柜被泡，灯饰不能使用，造成反诉人巨大经济损失的事实。 反诉被告的质证意见：对证据1三性无异议，对证据2三性均有异议，照片无法显示拍摄时间及地点，不符合证据的形式，也无法证明图片所显示的装修问题与原告有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实，2019年7月,本诉原告方兴为本诉被告范中友经营的中盛烟酒店进行装修，装修包含店内的水电、墙面、屋顶、地面、灯饰、卫生间等，工程结束后，经双方结算，范中友向方兴出具欠条一份“今差方兴装修工资壹万元整”。后在本诉被告使用过程中，发现水池的下水管脱落，导致墙面脱落等。案经双方协商未果，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案本诉原告为本诉被告房屋装修工程提供劳务，本诉被告应当向本诉原告支付劳务工资款，故本诉原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持，但其请求支付逾期利息，由于双方没有约定，本院不予支持；反诉原告范中友在庭审中提出对其因水池的下水管脱落而造成的损失进行鉴定，由于案涉房屋已经交付使用，其水池的下水管脱落原因是反诉被告在安装过程中造成还是反诉原告在使用过程中所造成，反诉原告没有提供证据证明，故对其鉴定申请，本院不予准许，反诉原告的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）范中友于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）方兴劳务工资款10000元； 二、驳回原告（反诉被告）方兴的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告（本诉被告）范中友的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，反诉受理费1050元，合计1150元，减半收取575元，由被告范中友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初100号公诉机关五原县人民检察院。被告人李某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人张某，内蒙古秉法律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z85号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2020年7月20日22时许，在××县南停车场，被告人李某1与王某因锁事发生争执，继而李某1气愤之下用拳头殴打王某，导致王某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，下颌骨右侧体部骨折，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李某1故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某1归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某1诉讼中赔偿了被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚情节。故提请本院依法判处。被告人李某1辩称,对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人张某辩护意见是，对起诉书指控的事实、罪名无异议。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，在诉讼中李某1亲属赔偿了被害人损失且取得被害人谅解，被害人对案件的发生存在一定过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月20日22时许，在××县南停车场，被告人李某1与王某因锁事发生争执，被告人李某1气愤之下用拳头殴打王某，导致王某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，下颌骨右侧体部骨折，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李某1于2020年12月19日一次性赔偿被害人王某医药费、鉴定费、交通费、营养费等经济损失共计15000元，被害人及其法定代理人对被告人予以谅解，建议从轻处罚。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、报案材料、立案决定、户籍证明、被告人李某1的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人李某2、高某等人的证言、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、辨认笔录、伤情照片、王某残疾证、王某常住人口登记卡、五原县人民医院诊断证明书、五原县人民医院DR影像诊断报告、五原县医院门诊收费收据、五原县残联李氏医院门诊收据、巴彦淖尔市医院挂号凭证、巴彦淖尔市医院交款凭证、缴费明细、鉴定费票据、行政处罚决定书、归案说明、赔偿协议书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1赔偿了被害人经济损失并取得被害人及其法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出被害人对案件的发生存在一定过错从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邬向晖审判员 李 仙人民陪审员 许文光二〇二〇年十二月二十五日书记员 郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执恢670号孙路、马永红、吴超、孙秋艳：本院执行东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与孙路、马永红、吴超、孙秋艳借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化深鑫煤炭股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代表人：马福胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建华，男，1974年1月17日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。再审申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）因与被申请人钟建华劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深鑫公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案不属于人民法院受理范围，一、二审法院违反法定程序审理。2.确认劳动关系未经过劳动仲裁前置程序，一、二审判决对劳动关系存续期间进行审理并认定，违反法定程序。3.一、二审判决认定是非劳动者原因放假，缺乏事实及法律依据。4.一、二审判决分别认定按最低生活保障标准和按最低工资标准的70%计算放假期间工资，均没有事实和法律依据。请求：1.撤销一、二审判决，改判深鑫煤炭公司无需向钟建华支付放假期间工资。2.一、二审诉讼费由钟建华负担。本院经审查认为，1.关于本案争议是否属人民法院受理的劳动争议案件范围的问题。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此，企业改制是指企业产权制度改革，即企业所有制发生变化。本案中，通化市二道江区人民政府文件《二道江区人民政府关于关闭通化深鑫煤炭股份有限公司二井的决定》（通二区政发〔2018〕17号）载明，关闭深鑫公司二井是依照《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发〔2016〕7号）和《吉林省人民政府关于煤炭行业去产能实现脱困发展的实施意见》（吉政发〔2016〕33号）等上级文件要求，落实去产能工作的政府行政行为，属政策性责令关闭，而非改变所有制。深鑫公司亦就此行政行为提起行政诉讼，经本院二审及最高人民法院再审审查后，本院（2019）吉行终311号行政判决已发生法律效力。故深鑫公司主张情形与司法解释规定不符。因此，对深鑫公司的该项申请再审事由，本院不予支持。2.关于本案劳动关系确认是否未经过劳动仲裁前置程序的问题。确认劳动关系与支付放假期间工资分属不同劳动争议请求，并非所有劳动争议案件都必须将确认劳动关系作为一项单独请求或先行就确认劳动关系申请仲裁。本案中，钟建华关于支付放假期间工资的仲裁请求已包含双方存在劳动关系前提，故无需就确认劳动关系单独申请仲裁或单独作为一项仲裁请求。关于劳动关系存续期间的问题，深鑫公司虽有异议，但未提交充分反驳证据支持其主张，二审判决认定并无不当。因此，对深鑫公司的该项申请再审事由，本院不予支持。3.关于一、二审判决认定非因劳动者原因放假是否缺乏事实及法律依据的问题。通化市二道江区人民政府文件《二道江区人民政府关于关闭通化深鑫煤炭股份有限公司二井的决定》（通二区政发〔2018〕17号）载明，深鑫公司至2018年12月26日仍未与通化市二道江区人民政府签订《退出煤矿关闭协议》，有关退出安置工作尚未启动。根据通化市二道江区煤矿安全专项整治工作领导小组办公室文件《关于加强煤矿企业安全生产工作的紧急通知》（2012年8月21日，通二区煤安字〔2012〕68号）、通化市二道江区煤炭工业办公室文件《关于做好十八大期间煤矿安全生产工作的通知》（2012年10月31日，通二区煤字〔2012〕第15号）、通化市二道江区煤矿安全专项整治工作领导小组办公室文件《关于加强全国“两会”期间煤矿安全生产工作的通知》（2013年2月26日，通二区煤安字〔2013〕9号）、《吉林省安全生产委员会关于印发全省煤矿企业停产整顿工作实施方案的通知》（2013年4月22日，吉安委明电〔2013〕4号）等文件规定，自2012年起，二道江区范围内全部煤矿即开始间断性停产直至2013年全面停产整顿。停产整顿期间，二道江区全部煤矿只允许进行通风、排水、设备维修和巷道必要性维护工作，停止井下其他一切作业活动。深鑫公司于另案行政诉讼期间向审理法院提交的《关于我公司停产放假期间对支付职工最低生活费问题意见》（2017年1月17日出具）亦自认，“自2012年8月起，因省内其他煤矿发生事故，开始应要求停产整顿数月，2013年3月29日，受白山八宝矿业‘3.29’‘4.01’和延边和龙‘4.20’重大瓦斯事故影响，矿井停产整顿至今”。上述表明，深鑫公司所属煤矿停产整顿是职工放假的原因，属非因劳动者原因放假情形。因此，对深鑫公司的该项申请再审事由，本院不予支持。4.关于一、二审判决分别认定按最低生活保障标准和最低工资标准的70%计算放假期间工资是否均无事实和法律依据的问题。《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《财政部关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》（财企〔2009〕117号）第四条规定：“企业重组过程中，对符合法律、行政法规以及国务院劳动保障部门规定条件的内退人员，其内退期间的生活费和社会保险费，经批准可以从重组前企业净资产中预提。内退人员的生活费标准不得低于本地区最低工资标准的70%，同时不得高于本企业平均工资的70%，并应与企业原有内退人员待遇条件相衔接，经职工代表大会审议后，在内退协议中予以明确约定。”据此，企业停工停产期间生活费标准应为当地最低工资标准的70%。参照《吉林省企业工资支付办法》（吉林省人民政府令第268号，2019年2月1日起施行）第二十二条关于“非因劳动者本人原因造成企业停工、停产，未超过一个工资支付周期的，企业应当按照劳动合同约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，企业按照不低于当地最低工资标准支付工资；若劳动者没有提供正常劳动，企业按照当地最低工资标准的70%以上支付工资，支付实际额度不得低于当地最低生活保障标准。但法律、法规另有规定或者双方另有约定的除外”的规定，二审法院认定深鑫公司应当依照通化市最低工资标准70%支付停工停产期间生活费，于法有据，并无不当。因此，对深鑫公司该项申请再审事由，本院不予支持。综上，深鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的再审申请。审 判 长 刘陆璐审 判 员 常文敏审 判 员 李 丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蔺 宇书 记 员 金 晶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初4826号 原告：刘宣文，男，1964年1月2日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。 被告：新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿，住所地新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码：91370000869611035L。 负责人：王维，该矿矿长。 委托诉讼代理人：雷建波。 委托诉讼代理人：王启航。 第三人：新泰市红叶园林绿化工程有限公司，住所地新泰市青龙路东段，统一信用代码：913709827834938240。 法定代表人：李昊，该公司经理。 第三人：朱永立，男，1979年6月16日生，汉族，住。 原告刘宣文与被告新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿，第三人新泰市红叶园林绿化工程有限公司、朱永立承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘宣文于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宣文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宣文撤诉。 案件受理费4758元，减半收取计2379元，由原告刘宣文负担。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  郭德美 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郑 坤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7892之一号 原告：张某，男，1966年8月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李某，女，1969年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵彪、张宇航，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 张某诉称：1、请求人民法院合法分割原、被告婚内共同财产，预估总价值50万元；2、诉讼费用由原、被告各承担50%。事实与理由：原、被告于2001年相识，××××年登记结婚，2019年7月因夫妻感情破裂，深圳市罗湖区人民法院判决离婚，后上诉至深圳市中级人民法院。2020年3月再次被深圳市中级人民法院判决离婚，但夫妻共同财产并未分割，现因原告身患重病丧失劳动能力，急需资金医治，故多次与被告协商财产分割问题，但均被被告拒绝，提出起诉。被告拒不分割的夫妻婚内财产分别是：坐落于石家庄市桥**，建筑面积约57平方米，每平估价4000人民币；坐落于深圳市龙华区小产权房**，建筑面积约72.7平方米，每平估价3000人民币。现均由被告管理出租使用。原告为维护其合法权益，根据人民共和国婚姻法之规定，请求人民法院依法判决。 李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法裁定将本案移送至被告经常居住地广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由：本案案由为离婚后财产纠纷，争议的标的为离婚双方当事人对财产的分割，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，而非独立的不动产权利确认、分割之争，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖”的规定，本案应依据“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。又因本案起诉前被告在广东省深圳市罗湖区已经连续居住一年以上，且被告与原告的离婚纠纷案是由广东省深圳市罗湖区人民法院立案审理的，亦能说明深圳市罗湖区为被告的经常居住地，故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，贵院对该案纠纷没有管辖权，应依法裁定将本案送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，案涉房产有位于深圳市龙华区房产，且原告与被告的离婚纠纷案即是由广东省深圳市罗湖区人民法院立案审理的，由罗湖区人民法院管辖更适合财产的分配；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖；被告提交的房屋租赁合同显示被告李某于2018年10月1日租赁位于深圳市罗湖区，故被告李某的经常居住地为深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，被告李某提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 案件受理费80元，由原告张某负担（上述费用被告已预交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执590号之一申请执行人吴延东，男，1955年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区南兴社区****。身份证号：2308021955********。被执行人邓宇，女，1974年5月21日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社职员，住佳木斯市向阳区新谊社区****。身份证号：2308051974********。本院在执行吴延东与邓宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓宇送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因双方正在协商还款事宜，申请执行人申请法院对此案终结执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2325号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十二月三十日书记员  闫 石
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4118号原告：单宏宽，男，1975年1月21日出生，汉族，大庆油田软件开发高级工程师，住大庆市让胡路区。被告：杨跃，男，1968年10月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司测试分公司企管法规部职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。原告单宏宽与被告杨跃侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单宏宽、被告杨跃及委托诉讼代理人李靖婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单宏宽向法庭提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给原告造成的名誉侵害进行赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告名誉侵害费1元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告发现自2016年以来，被告通过伪造庆油测纪发[2011]4号文件一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在2011年有违反廉洁自律的行为,并在明知道是错误的情况下在大庆油田、公安局、人社局，法院等处进行散布，给原告的名誉造成了极大的伤害。原告不是党员、也不是管理人员，不可能受到党纪政纪处分，而被告文件中宣传的反腐就是反党的理论更是对党中央的侮辱，即使原告有反腐的行为，也应当收到表扬，反腐内容有错误，也只能受到法律处罚。被告伪造的内容是胡编乱造的，大庆油田不承认是公司行为，被告是党员，是法律工作者，在明知道错误的情况下还四处散播多年，而且在法院，人社局等处散播伪造材料，还有意找来多名非法院工作人员旁听，原告多次要求其回避被告执意不许，这是明显的侮辱、诽谤行为，给原告的名誉造成了极大的伤害。根据民法总则的规定，要求法庭判令被告对原告名誉权的侵害赔礼道歉并赔偿人民币1元整。被告杨跃辩称：1.庆油测纪发[2011]4号文件系由大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司纪律检查委员会发布，并非被告制作发布，更加不存在被告伪造的情况；2.被告系在履职过程中正常使用上述文件，并未散播伪造材料，不存在原告名誉权的行为，综上，原告诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告单宏宽系大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司的职工。2011年11月25日，大庆油田有限责任公司测试技术服务公司作出处理决定，处理决定认定：2011年9月6日，单宏宽在百度大庆看到贴吧用户“一只受了伤的猫”发布的关于创业城的帖子，对此进行了跟帖，后经大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司纪委做出庆油测纪发[2011]4号文件，认定：“单宏宽在互联网上发帖散布的言论，严重违背事实、损害了政府部门、企业和领导干部形象，对油田的稳定和发展造成了不利影响。并依据中国石油天然气集团公司管理人员违纪违规行为处分规定做出处分决定，给予单宏宽行政警告处分，同时给予分公司内部通报批评并调离现工作岗位处理”。2019年6月27日，单宏宽向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求按照管理人员发放工资、奖金、兑现奖。在此申请中，被告杨跃作为被申请人大庆油田有限责任公司的委托诉讼代理人，提交的证据中包含上述油测纪发给[2011]4号文件，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日做出裁决驳回单宏宽的申请请求；单宏宽于2019年8月9日，因不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会的裁决向本院提起诉讼，我院于2019年11月10日做出了判决，驳回了单宏宽的诉讼请求。在庭审中，单宏宽陈述，被告在处理上述劳动争议案件中，均提交了油测纪发给[2011]4号作为证据，对原告的名誉造成影响，故诉至法院，要求被告给原告造成名誉侵害进行赔礼道歉，并赔偿名誉侵害费1元整。上述事实由庆油测纪发给[2011]4号文件、庆劳人仲字2019第406号仲裁裁决书、（2019）黑0604民初4737号民事判决书、（2020）黑06民终972号民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为：公民的名誉权受到法律的保护，名誉权是否损害应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人有主观过错综合认定。原告称庆油测纪发[2011]4号文件系伪造，被告提供的该文件加盖了大庆油田有限责任公司测试技术服务分公司纪委办公室公章并有经办人及负责人签字确认，原告并未提供证据证实该证据系伪造，本院对该证据予以认定。原告在法庭中陈述被告散播庆油测纪发[2011]4号文件对其名誉造成损害，但并未提交相关证据证实其损害的程度、后果以及对其造成的影响，本院不予认定；且被告在劳动仲裁以及法院诉讼中出具该份文件系其履行职务的行为，并不具有违法性。综上，被告行为不能认定为侵害原告名誉权。依据《中华人民共和国民法总则第一百一十条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告单宏宽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告单宏宽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十二月九日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2260号原告：郝中江（曾用名好忠江），男，1949年6月7日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：郝红波，女，1980年7月4日出生汉族，农民，现住依兰县。系原告之女，代理权限：特别授权。被告：张金，男，1982年5月19日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告郝中江与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝中江的诉讼代理人郝红波到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝中江向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告借款27,400元；2.判令被告给付原告逾期利息（以27,400元为基数，自2019年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3.被告承担诉讼费和公告费。事实及理由：2017年一年内，被告在原告处多次借款，在2019年1月10日被告出具27,400元借据一份，并约定一个月还款6,000，5个月结清，但是被告一直没有履行义务，现被告下落不明，故诉至法院。被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张金经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的借据能够证明被告在原告处借款尚欠27,400元未给付，双方约定被告每月还款6,000元，5个月内结清的事实；原告举示的依兰县道台桥镇永丰村民委员会出具的证明能够证实原告郝中江曾用名好忠江，二者系同一人的事实；原告举示的依兰县道台桥镇兴隆山村民委员会出具的介绍信能够证实被告张金系该村村民，现不在本村居住，无法联系的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张金在原告处多次借款共计18,000元，双方于2019年1月10日经过核算被告尚欠原告本息合计27，400元，有被告为原告出具的借据为凭，被告理应按照约定给付该借款本息，本院对双方的借贷关系予以认定，故原告的诉请本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许，被告张金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张金于本判决生效起十日内给付原告郝中江借款本息27，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元、公告费560元，由被告张金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  于宗辉人民陪审员  燕桂春二〇二〇年十二月十日书 记 员  张轲涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1903号原告：武凤，女，1957年6月6日生，汉族，自由职业，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年1月13日生，汉族，户籍地在湖北省十堰市茅箭区。被告：夏诚云，女，1953年11月21日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。原告武凤与被告李伟、夏诚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年9月23日适用普通程序公开开庭进行审理。原告武凤及其委托诉讼代理人吕囡囡到庭参加诉讼，被告李伟、夏诚云经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金191000元，支付自2018年1月1日起按年利率6%的标准至实际还款日止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李伟经被告夏诚云介绍相识，被告李伟于2016年10月18日向原告借款20万元，并于2016年11月10日向原告出具借条，承诺于2017年10月还款。后被告夏诚云于2017年10月22日与原告订立书面协议，愿意和被告李伟一起承担还款义务，但其仅还款9000元。被告李伟、夏诚云未到庭应诉。经审理查明，2016年10月18日，原告向被告李伟账户转账20万元，同年11月10日，被告李伟向原告出具借条，内容为：今在武凤处借得人民币贰拾万元整（￥200000），定于2017年10月份如数归还。2017年10月22日，夏诚云与原告签订“帮助还房贷协议”，内容为：兹有夏诚云于2017年10月份开始，帮助武凤每月还贷（房贷）叁仟元人民币，直到李伟（李星佑）把贰拾万元正还给到武凤为止。具体数目付多少就扣除多少即可（按实际数额扣除）。原告称，2015年原告将原有的玄武区××房屋出售，后购买了玄武区××(以下简称××室)房屋，因××室房屋当时每月需要还贷款3000元左右，而李伟未将所借20万元归还给原告，原告与夏诚云才签订了“帮助还房贷协议”。此后，夏诚云于2017年12月之前偿还了三个月共9000元，后未再归还。本院认为，被告李伟向原告借款20万元，证据充分，本院予以确认。被告夏诚云自愿帮助原告归还贷款，但并无证据证明夏诚云愿意与李伟共同归还借款，故原告要求夏诚云共同承担还款责任，依据不足，本院不予采纳，原告自愿扣除夏诚云支付的9000元，本院予以准许。原告与被告李伟既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告主张自2018年1月1日起按年利率6%支付利息的主张，本院予以调整自原告起诉之日2020年4月21日起，按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准支付至款项偿清时止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内归还原告武凤借款本金191000元，并按银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准，支付自2020年4月21日起至款项偿清时止的逾期利息。二、驳回原告武凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，公告费以实结算，由被告李伟负担（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  陶 萍二〇二〇年十二月二日书 记 员  顾梦寅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13413号原告：徐恩轩，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王长明，男，1973年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐恩轩对被告王长明的起诉。案件受理费25元全部退还原告徐恩轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月十九日书记员  徐 东
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1397号申请执行人：周某，男，1986年10月9日生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：郭某，男，1984年8月18日生，汉族，住遂川县。被执行人：谢某某，女，1984年1月28日生，汉族，住遂川县。申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2847号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足；已查封被执行人位于遂川县的房产，但还不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为153.5095万元，本案未执行标的为153.5095万元及相应利息。于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷 鸣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11362号原告：陈家恒，男，1968年8月31日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，山东颐海律师事务所实习律师。被告：初伟，女，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：韩祎，男，汉族，住青岛市市南区。原告陈家恒与被告初伟、韩祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。陈家恒向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，年息6%，自原告起诉之日计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查，根据陈家恒提供的初伟、韩祎的联系方式及现有身份信息，无法通知初伟、韩祎到庭应诉，陈家恒也不要求公告送达，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陈家恒的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年十二月三十日书记员  孙菱唯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异192号 异议人（被执行人）：张天，1989年6月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：岳勃，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩保庆，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 申请执行人：苏立峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：于美莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人苏立峰、于美莲与被执行人张天、滨州市莱茵咖啡有限公司劳动争议一案中，异议人张天向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开召开听证会，现已审查终结。 异议人张天异议称，请求对滨开劳人仲案字（2017）第502号仲裁裁决书不予执行，并解除对异议人的查封、冻结及限高措施。事实和理由：滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）送达程序违法。开发区仲裁委在未严格履行送达程序要求的前提下，使上述仲裁裁决书发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第14条第二款：“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持”的规定，以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第20条第三款：“仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行”。公告送达是一种推定送达，应当严格依照《我国民事诉讼法》规定的条件和程序进行，只有在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下，才能采取公告送达方式。本案并不符合上述两项条件，在原告户籍所在地明确的情形下，滨州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会不应采取公告送达的方式进行送达；即使在仲裁期间，异议人一直在加拿大求学，仲裁机构也应穷尽依据我国《民事诉讼法》第267条规定的涉外民事纠纷中七种送达方式进行送达。开发区仲裁委公告送达的行为未能保障异议人参加仲裁审理的权利，剥夺了异议人的辩论权，违反了法定程序。依据我国《民事诉讼法》第237条第二款第三项以及最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第477条之规定，人民法院对上述仲裁裁决书应当裁定不予执行。综上，正是由于工伤认定单位的错误认定和仲裁机构的违法送达，导致开发区仲裁委作出了生效的裁决书，案件现已经进入人民法院执行阶段，望人民法院依法对上述两仲裁裁决作出不予执行的裁定，还异议人以清白以维护司法公正。 于美莲、苏立峰辩称，1.《不予执行劳动仲裁裁决申请书》的观点是错误的。申请书援引了《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条作为申请不予执行仲裁裁决的依据。但请法庭注意：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》中的“仲裁裁决”限于根据《中华人民共和国仲裁法》作出的裁决，即商事仲裁裁决，不包括劳动争议仲裁裁决，申请书所引上述法律依据是错误的。异议人张天在国外留学的该信息不属于公示信息，滨州开发区劳动人事争议仲裁委员会无从获取该信息，更无从获知异议人在国外准确的收件地址。在其他送达方式无法有效送达的情况下，仲裁委使用公告送达方式并不违反法律的规定。2.异议人张天申请不予执行仲裁裁决，该申请既无实体法律依据，也无程序法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定可以裁定不予执行仲裁裁决的情况有如下几种：(一)裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；(二)适用法律确有错误的；(三)仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；(四)人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。显然上述三种情况均不适用于本案。在法院强制执行之前，该案经过了工伤认定行政程序、劳动争议仲裁程序，每个程序中，法律均赋予了异议人张天以充分的救济权利。从进入强制执行程序至今已有三年多的时间，异议人此前未提任何异议，现在却突然申请不予执行仲裁裁决，这种做法有违诚信。鉴于上述事由，苏立峰、于美莲请求法庭，依法驳回张天提出的不予执行仲裁裁决的请求。 苏立峰、于美莲与与张天、滨州市莱茵咖啡有限公司劳动争议一案，开发区仲裁委于2017年11月30日作出滨开劳人仲案字（2017）第502号仲裁裁决书，裁决：张天、滨州市莱茵咖啡有限公司支付苏立峰、于美莲丧葬补助金和一次性工亡补助金共计600956.02元。 上述裁决书生效后，申请执行人苏立峰、于美莲芳于2018年4月26日向滨州经济技术开发区人民法院申请执行。后该案移送至本院，本院于2020年6月10日受理，案号为(2020)鲁1602执1191号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：当事人异议人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被异议人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百一十三条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。异议人张天主张仲裁裁决程序违法，不符合裁定不予执行的法定事由，本院依法不予支持。异议人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被异议人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综合该条规定的各分项内容该项法律适用范围系商事仲裁，不适用于本案劳动争议仲裁案件。综上，异议人的异议请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张天的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾凯华 审 判 员 兰韦涛 审 判 员 于国栋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孔琳雪 书 记 员 刘瑶瑶
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初853号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人柴记贤，男，汉族，1974年8月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，中共党员，城关供电所职工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被临泉县公安局取保候审。 辩护人范杰，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]841号起诉书指控被告人柴记贤犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人柴记贤及其辩护人范杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日21时许，被告人柴记贤（持Ｂ2Ｅ驾驶证）酒后驾驶一辆无号牌白色本田两轮摩托车，沿临泉县于王沟路自北向南行驶，行驶至于王沟路新都御景西门处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，柴记贤静脉血液中乙醇浓度为103.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人柴记贤酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了呼吸式酒精浓度检测单、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］毒物鉴2865号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、证人陈某证言、被告人柴记贤供述等证据证实。 被告人柴记贤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人认为柴记贤具有坦白情节，且系初犯、偶犯，案发当天人流量较小，社会危害性不大，具有免于刑事处罚的条件 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人柴记贤醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴记贤酒后驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人柴记贤有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于柴记贤具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴记贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    (2020)陕0302民初5619号   原告：苗红丽，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。    被告：张亚新，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省兰州市城关区    被告：郑凯戈，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省兰州市，系被告张亚新之子。    被告：张亚康，男，汉族，1970年9月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区，系张亚新弟弟。    被告：寇长海，男，汉族，1976年9月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    四被告共同委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。    原告苗红丽与被告张亚新、郑凯戈、张亚康、寇长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗红丽，被告张亚新、郑凯戈、张亚康、寇长海的共同委托诉讼代理人喻绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告张亚新、郑凯戈、张亚康、寇长海返还原告本金26万元（庭审中变更）及利息。被告张亚新在占有原告钱款后恶意转移钱款，拒绝还款，原告追加郑凯戈、张亚康、寇长海（飞虹水电开发有限公司法人）还款；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告于2011年与被告张亚新认识，通过张亚新认识了其儿子郑凯戈、其弟张亚康。被告张亚新声称自己在宝鸡投资兴建了宝鸡飞虹水电站发电组，水电站发电已并入国家电网，经济收益好，稳定可靠，自己是企业老板，掌管电站财经大权，让原告把储蓄存款放在被告处，并许诺每年10万元给付1万元的利息，有电站稳定的收益无论何时都可以返还本金。被告张亚新借原告款项并承诺支付利息的事，被告郑凯戈、张亚康是知情的，期间没有声明说过被告张亚新的行为与他们及水电站无关。2018年张亚康为了逃避还款，将其名下水电开发有限公司的法人更换成其妻子寇某某的哥哥寇长海。原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推诿，时至今日仍未归还借款。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院。    四被告共同辩称，原告和张亚新有经济往来，和其他被告没有经济往来。 具体借款数额以原告证据为准。    原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、微信和短信照片6张； 2、银行票据12张；3、张亚新银行汇款明细5张、举报信一封；证明张亚新有钱，张亚新把款打给她儿子郑凯戈、汇给外省。4、飞虹水电站工商登记信息、民事裁定书；证明张亚新把财产转移了。5、2015年12月25日借条一张，照片一张。被告发表质证意见称，对证据1照片真实性认可。对证据2银行票据以法庭认定为准。证据3-4与本案无关。证据5不予认可，不是张亚新出具的借条。被告未提交证据。本院调取了2014年11月4日苗红丽、张亚新账户明细，2013年4月28日王英、苗红丽、张亚新账户明细。    上述证据已经庭审举证、质证，经本院审查，对原告提供的银行票据（汇款凭证、转账凭证回单）的真实性予以认定。依据上述证据，本院查明事实如下：2012年3月22日、2012年5月12日、2012年12月7日、2013年11月22日、2014年5月12日、2014年11月4日、2015年4月29日、2015年10月4日，原告苗红丽通过其银行账户向被告张亚新银行账户各转款2万、8万、1万、2万、2.6万、2万、3万、3万，2013年4月28日案外人王英给苗红丽账户转款20万元，当天苗红丽又给张亚新账户转款22万元，以上苗红丽给张亚新账户转款共计25.6万元。原告多次催要还款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，原告通过其银行账户向被告张亚新银行账户转账共计25.6万元，原告主张其与被告张亚新间民间借贷关系成立的主张，符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告张亚新归还借款本金25.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……” 。本案中，原告主张被告支付利息，原告出具2015年12月25日的借条一张，原告陈述该借条为被告张亚新儿子书写，被告也不认可是张亚新写的借条，故借条上约定的利息不是张亚新的意思表示，原、被告双方对利息的约定不明，依照相关法律规定，对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告郑凯戈、张亚康、寇长海归还其借款的诉讼请求，由于原告的证据证实原告的款项汇入被告张亚新账户，原告与被告张亚新间有借贷关系，原告没有证据证实其与其他被告间有借贷关系，故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第九条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张亚新于本判决书生效之日起十日内归还原告苗红丽借款本金25.6万元。二、驳回原告苗红丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张亚新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费缴费信息  户名陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652)。   审  判  长      贾丽丽人民陪审员      姚建利人民陪审员      李  媛  二0二0年十二月二十二日 书 记 员     李  华 1
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初3371号原告：颜景如，男，1954年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：杜四头，女，1955年7月12日出生，汉族，住山东省巨野县。二原告委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：颜小坤，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省巨野县，二原告之长女。被告:颜素香，女，1985年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县，二原告之次女。委托诉讼代理人：李祥华，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省巨野县，被告颜素香之夫。原告颜景如、杜四头与被告颜小坤、颜素香赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，后由于案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告颜景如、杜四头及其委托诉讼代理人史同杰，被告颜小坤、被告颜素香的委托诉讼代理人李祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜景如、杜四头向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月承担赡养费1000元；2、要求二被告对二原告每月轮流赡养；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告是二原告的亲生女儿，现在二原告年龄已高，没有劳动能力又没有生活来源，但二被告却对二原告不管不问，根据民法总则及相关法律的规定，请法院依法支持原告的诉请，保障原告的合法权益。被告颜小坤辩称，对二原告诉讼请求及事实和理由没有意见。被告颜素香辩称，每个月承担1000元赡养费负担不起，没有经济能力，同意赡养；再者二原告一年收入1万多元还有14亩地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证和审查，本院认定事实如下：原告颜景如、杜四头生育长女颜小坤、次女颜素香。现在被告颜小坤、颜素香均已成家立业。二原告现在没有劳动能力及生活经济来源，需要二被告赡养。原告颜景如、杜四头诉来法院要求二被告每人每月承担赡养费1000元或二被告对二原告每月轮流赡养。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。二被告作为原告的女儿，在其父母年老并丧失劳动能力时应承担赡养的义务。原告要求二被告每人每月承担赡养费1000元或二被告对二原告每月轮流赡养的诉讼请求，本院应予准许。被告颜素香提出二原告一年收入1万多元还有14亩地，没有提供证据证明，因此不承担赡养费的抗辩理由不能成立，本院不予认定。综上所述，原告颜景如、杜四头要求被告颜小坤、颜素香履行上述赡养义务的诉讼请求，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：由被告颜小坤、颜素香于本判决书生效之日起五日内支付给原告颜景如、杜四头每人每月赡养费1000元或对二原告每月轮流赡养。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告颜小坤、颜素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  张先科人民陪审员  满常学二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吕素素
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 被告：魏贺超，男，1993年5月3日出生，汉族，住滦州市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与魏贺超合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取668.0元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  冯小荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孟凡佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5914号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X0UB5D。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：梁某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二〇年十二月四日书记员 马梦蝶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6393号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，女，该公司职员。被告：金兴富，男，汉族，1988年10月20日出生，住浙江省绍兴县。被告：陈志瑾，女，汉族，1990年4月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告金兴富、陈志瑾追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。被告金兴富、陈志瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金兴富、陈志瑾支付代偿款58305.82元及资金占用费（资金占用费从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日,金兴富因购车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡透支,长合公司作为担保人为金兴富提供了担保服务并在襄阳樊城区签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈志瑾以共同还款人的身份签字，承诺为金兴富的债务承担共同还款责任；若金兴富未按约向发卡行还款，长合公司需垫款还款，长合公司垫付后，有权要求金兴富结清垫付款并按垫付款的日千分之四支付资金占用费；若发生争议，由合同签订地法院管辖等等。现因金兴富未能按时支付透支款，截至2020年4月2日，长合公司代垫付58305.82元。经催要无果，故提出上述请求。被告金兴富、陈志瑾未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：金兴富因向长合公司购买汽车缺乏资金，于2017年7月19日与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街工行）、长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》，主要内容是：金兴富的透支金额为104500元；分36期偿还，首期偿还3197元，以后每期偿还3164元（每月25日前）；长合公司作为金兴富贷款连带责任保证人，若金兴富未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，长合公司无需通知金兴富，可视情况对全部或部分贷款进行代偿；长合公司代偿后，有权要求金兴富结清银行全部贷款，并支付代偿款及承担代偿金额每日千分之四的资金占用费，资金占用费的起算日期为代偿之日起算；若双方发生纠纷，由合同签订地法院即襄阳市樊城区人民法院管辖等等。陈志瑾作为金兴富的共同偿还人在合同上签字。上述合同签订后，金兴富在同志街工行透支购车款。由于金兴富未按合同约定履行还款义务，长合公司共计代偿58305.82元。后长合公司催要无果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、银行流水、确认函等证据证实。本院认为，当事人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。长合公司作为金兴富的连带责任保证人，在金兴富不履行还款义务，长合公司依约向银行代偿贷款后，有权向金兴富追偿；陈志瑾作为共同还款人，应与金兴富共同承担向长合公司还款责任。因双方约定的资金占用费过高，现长合公司自愿调整为现诉讼请求中的限额，应予准许。经合法传唤，金兴富、陈志瑾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的处理。综上，长合公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴富、陈志瑾于本判决生效后十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币58305.82元及资金占用费（资金占用费从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计629元，由被告金兴富、陈志瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年十二月三日书记员 祝丽娜
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2766号 原告：北京辰宇宬建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇北关村北50米北房-16室。 法定代表人：韩文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。 负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，男。 原告北京辰宇宬建筑工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京辰宇宬建筑工程有限公司的委托诉讼代理人尚卫国、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京辰宇宬建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金226848元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日3时许，王娜驾驶冀Ｆ×××××号货车，沿高碑店市新华大街由北向南行驶至玫瑰园小区北侧十字路口处时，与由西向东行驶原告雇员李海生驾驶的原告所有的京Ａ×××××号货车发生相撞，致使李海生受伤，两车损坏。此事故经高碑店市交警大队认定王娜承担事故的主要责任，李海生承担事故的次要责任。原告为自有的京Ａ×××××号货车在被告处投保了交强险、机动车损失险，对于原告的车损等损失经双方协商未果，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，涉案车辆投保机动车损失保险42万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车损我司已经定损，我司认为应按照我司定损来赔偿原告车损。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告作为被保险人在被告处为京Ａ×××××号车投保机动车损失保险，并投有不计免赔率，合同约定：机动车损失保险限额420000元，保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止。2020年4月20日3时许，王娜驾驶冀Ｆ×××××号货车，沿高碑店市新华大街由北向南行驶至玫瑰园小区北侧十字路口处时，与由西向东行驶原告雇员李海生驾驶的京Ａ×××××号货车发生相撞，致使李海生受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队第130684120200000052号道路交通事故认定书认定王娜负主要责任，李海生负次要责任。 现原告主张损失为：车辆损失费203000元、拖车费6014.85元、停运损失费17834元（按照河北省道路交通运输、仓储和邮政业平均工资计算，停运损失时间为2020年4月20日至2020年7月3日计74天，88270元／年÷365天×74天）。原告对此提交了维修费、拖车费发票3张及北京银汉华星商贸有限公司维修证明、事故车结算单、李海生驾驶证、从业资格证。被告不认可，称自己定损价格为104103元，申请对车辆损失情况进行司法鉴定。后经本院委托，河北冀通司法鉴定中心于2020年12月3日出具了司法鉴定意见书，证实涉案受损部件与交通事故存在因果关系，广源行保险公估有限公司于2020年12月13日出具了保险公估报告书，证实京Ａ×××××号货车估损金额合计200175元。被告虽对司法鉴定意见书及保险公估报告书提出异议，但只申请保留其向侵权方追偿的权利。 上述事实有事故认定书、保单、拖车费发票、司法鉴定意见书、保险公估报告书等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告为京Ａ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。京Ａ×××××号车在保险期间内发生交通事故，被告理应对因此事故给原告造成的合理损失承担保险理赔责任。根据广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，车辆损失费为200175元；根据原告提交的拖车费发票，拖车费为6050元，现原告主张6014.85元，符合法律规定，该项损失亦属原告为确定损失程度而支付的合理、必要费用。上述两项损失均未超出保险责任限额，故被告应按合同约定依法承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费17834元，实为李海生的误工费，该项损失不属于机动车损失保险赔偿的范围，故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京辰宇宬建筑工程有限公司车辆损失费200175元、拖车费6014.85元，合计206189.85元； 二、驳回原告北京辰宇宬建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担2137元，北京辰宇宬建筑工程有限公司负担214元；鉴定费20000元、公估费14000元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 存
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1707号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行被执行人：何运东本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何运东信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初2847号民事判决书已发生法律效力。2020年10月22日我院依法立案执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询，无其他无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月九日书记员  邓子潭
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2300号原告湖北正野电器电梯有限公司。住所地：随州市经济开发区望城岗工业园区。法定代表人邓少华，公司董事长。委托诉讼代理人柳国杰、乔刚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。被告余鑫，男，1989年11月22日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人余正柱，系被告余鑫父亲。代理权限：一般代理本院在审理原告湖北正野电器电梯有限公司与被告余鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余鑫的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北正野电器电梯有限公司撤回对被告余鑫的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告湖北正野电器电梯有限公司负担。审 判 长  盛 圆人民陪审员  史晓燕人民陪审员  徐秋菊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  谢守顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21695号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：罗共文，男，1957年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗共文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告罗共文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11697.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息2041.72元、复利176.08元、违约金7151.90元、分期手续费199.50元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计21266.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年5月10日，被告尚欠本金11697.46元、利息2041.72元、复利176.08元、违约金7151.90元、分期手续费199.50元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至截止至2020年5月10日，被告尚欠本金11697.46元、利息2041.72元、复利176.08元、分期手续费199.50元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗共文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11697.46元、利息（暂计至2020年5月10日为2041.72元，此后的利息以透支本金11697.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年5月10日为176.08元，此后的复利以尚欠的透支利息2041.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为331.68元（原告已预交），由原告负担179元、被告负担152.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十八日书记员  冯晓岚