wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12882号 申请人广州明道旅行用品有限公司，住所地广州市白云区。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人魏君宜，男，汉族，1975年9月18日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币225526.84元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币225526.84元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜名下价值人民币225526.84元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30577号之一 申请执行人：蒙翠青，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市赢康旅游咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2310室之一，统一社会信用代码91440605MA53B6XN35。 法定代表人：卢怡杰。 关于申请执行人蒙翠青与被执行人佛山市赢康旅游咨询有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字（2020）1568号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年9月至11月工资9503.57元予申请执行人。因被执行人没有按裁决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国银行80×××32账户，账户内款项较少，且为轮候冻结，本院暂未扣划得款。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人核实，被执行人已没有经营，也没有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月三十日 书记员  区志刚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10422号原告：曾建中，男，1971年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清新县。原告曾建中与被告文清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建中及其委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。被告文清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建中向本院提出诉讼请求：1.被告立即清还借款本金100000元及利息给原告（利息从2020年3月27日起以本金100000元按月利率1.5%计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年4月26日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具《借款协议》一份，约定借款期限为一年，每月利息1500元，每月26日付下个月利息。原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。被告借款后，支付了10个月的借款利息给原告，但借款到期后并没有按约定归还借款本金，经过催收未果。被告文清华未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》约定，文清华向曾建中借人民币100000元，每月支付利息1500元给曾建中；此款借期为一年，期满后以现金方式归还，每月26日付下月息，借款期以2019年4月26日起一年，2020年4月26日前一次性归还；已收到曾建中拾万元正；等等。被告分别于2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月27日、2020年3月30日及2020年6月7日向原告转账支付1500元。原告为证明向被告转账支付借款10万元，提供柜员机转账截图作为证据。庭审中，原告主张：原告与被告是客户及朋友关系。被告此前也向原告借款但未成功，后在2019年4月26日，被告多次劝说原告，以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具《借款协议》。原告通过银行转账方式向被告支付借款。被告一共支付了10个月的借款利息给原告，其中第一个月利息在收到借款当时支付，之后不定时支付利息。原告只能提供被告转账支付款项的5次记录，其余记录无法提供。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》为凭，也有转账记录予以佐证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据及意见提出反证及异议。本院依法确认双方的借贷关系成立有效。原告已向被告出借并交付款项，被告亦应依约还款。原告确认被告于2019年4月26日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月27日、2020年3月30日及2020年6月7日各支付利息1500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告主张被告于2019年4月26日支付的利息1500元，为在被告收到借款本金之日立即返还的款项，应在原告出借的本金中予以扣除。原告出借的实际金额为98500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息的保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因中国人民银行自2019年8月20日起才已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，而本案合同于2019年4月26日成立，故涉案借款利息保护上限可参考本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（3.85%*4）。原告要求被告支付2020年3月27日起利息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但利息应以98500元为本金，按年利率15.4%计算。原告主张超出部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告文清华向原告曾建中清偿借款本金98500元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告文清华向原告曾建中支付利息（利息以98500元为基数，从2020年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告曾建中的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告文清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  江一品谭韵瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保365号申请人：卢某崧，女，汉族，1948年10月20日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人：李镜添，男，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址广州市白云区，系申请人的儿子。被申请人：左某军，男，汉族，1984年8月3日出生，身份证住址湖北省广水市。被申请人：广州浩华物流有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科荣二街1号敏捷科创中心2号楼20层2032号。法定代表人：邓锡英。申请人卢某崧与被申请人左某军、广州浩华物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人左某军、广州浩华物流有限公司名下价值500000元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，申请人卢某崧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人左某军、广州浩华物流有限公司名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人卢某崧负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26320号之八 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陆衍箐，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：欧海瀚，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陆衍箐、欧海瀚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应归还借款本金133020.35元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月23日按年利率24%计算，自2019年10月24日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减701.83元）、支付律师费1000元、返还案件受理费3208.24元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年10月27日向本院报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施如下： 一、依法冻结了被执行人陆衍箐在中国农业银行32×××13账户，依法冻结了被执行人欧海瀚在深圳前海微众银行尾数821402账户，经扣划后得款6195.97元，退本案执行费2530元，余款3665.97元退予申请执行人。 二、依法冻结了被执行人陆衍箐在光大银行尾数770469账户。经核查，上述账户为被执行人的医疗保险账户。因医疗保险费主要用于个人支付门诊和购药费用，其目的是保障职工的人身健康权，属于职工生活必须费用，故本院已依法予以解除冻结。 三、依法委托广州市天河区法院查封被执行人欧海瀚名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆。经反馈，AP523K、粤Ａ×××××已于2019年过户给案外人，本院无权处置；依法查封了粤Ａ×××××长安牌车辆一台（查封期从2020年10月9日至2022年10月8日），依法查封了被执行人陆衍箐粤Ｙ×××××车辆一台（查封期从2020年9月27日至2022年9月26日），因车辆流动性大，现去向不明，本院未能控制及处置。 此外，两被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、本院已依法对两被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3665.97元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月十八日 书记员  区志刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20414号上诉人（原审原告）：张伟杨，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：温利芬，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉丽，广东信科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈伟志，男，汉族，1974年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵欢，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，广东鹏万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金荣，男，汉族，1966年1月12日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。被上诉人（原审被告）：卢秋强，男，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：邝卫连，女，汉族，1966年7月17日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。上诉人张伟杨因与被上诉人陈伟志、吴金荣、卢秋强、邝卫连确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4454号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张伟杨上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求依法确认《土地转让协议书》无效；3.请求依法判令被上诉人陈伟志返还购地款50万元，并支付占用资金利息（以50万为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率为基准，自2013年5月27日起算至实际还清之日止，现暂计至2018年12月27日为155187.5元）；4.被上诉人吴金荣、卢秋强、邝卫连对上述请求3中款项承担连带返还责任；5.由上述被上诉人共同承担本案一审、二审诉讼费、公告费、保全费等。（事实和理由详见上诉状及二审调查询问笔录）被上诉人陈伟志答辩称：1.上诉人不是合同的相对方，不具有主体资格，应当予以驳回；2.根据协议的约定，价款应当在10内付清，廖敬弟付了定金之后未付清余款，已经构成违约。根据合同法的规定，被上诉人是有权没收定金的。二审中，上诉人张伟扬称《土地转让协议书》上廖敬弟的签名为其所签，捺印亦为其所捺。被上诉人代理人称其不清楚。本院认为，上诉人张伟扬向被上诉人陈伟志转款50万元，无论该款项是上诉人张伟扬受当时其配偶廖敬弟委托支付，还是上诉人张伟扬作为《土地转让协议书》的一方当事人履行协议义务，上诉人张伟扬与本案均有直接利害关系，故上诉人张伟扬的起诉符合民事案件受理条件，一审法院应当予以受理，并追加廖敬弟以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4454号之一民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保362号申请人：招某，男，1988年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被申请人：徐某杰，男，1989年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。本院在受理申请人招某诉被申请人徐某杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人招某于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐某杰名下1182000元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以担保函的形式提供担保。本院认为，申请人招某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐某杰名下价值为1182000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人招某预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十三日书记员  马晓琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25915号原告：广州市湘源农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村和兴街45号305房（仅限办公用途）。法定代表人：李建民。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。被告：罗木伙，男，1984年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告广州市湘源农业科技有限公司与被告罗木伙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市湘源农业科技有限公司的委托诉讼代理人莫国星到庭参加诉讼。被告罗木伙下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市湘源农业科技有限公司提出诉讼请求如下：一、被告支付货款116872元及违约金（违约金自法院受理之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付实际清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在长期买卖合作关系，原告向被告提供农用物品，被告支付货款，但在原被告双方多次交易中，被告未能按期支付货款，遂向原告出具多张欠款单，被告于2015年1月开始拖欠货款，但原告为与其保持良好的合作关系，仍然按被告的订单如期供其货物。原告多次催促其履行还款义务，但被告总是以各种借口推脱，甚至拒绝与原告沟通还款事宜，致使原告遭受了重大经济损失。被告罗木伙无答辩。经审理查明：被告共向原告出具十三张欠款单：1、编号为NO.0001096的欠款单载明：今欠到广州市湘源农业科技有限公司农资货款13000元，送货单号：05096，欠款人：罗木伙，欠据日期：2015年1月23日，制单人：吴建波；2、编号为NO.0001109的欠款单载明：今欠到广州市湘源农业科技有限公司农资货款18080元，送货单号：04625，欠款人：罗木伙，欠据日期：2015年2月8日，制单人：吴建波；3、编号为NO.0001110的欠款单载明：今欠到广州市湘源农业科技有限公司农资货款15000元，送货单号：2014年余款，欠款人：罗木伙，欠据日期：2015年2月8日，制单人：吴建波。后续十张欠款的格式与前述三张一致，编号分别为0001115、0001601、0001621、0000150、0000160、0001390、0001399、0001403、0001412、0000868，对应货款分别为24790元、13000元、4500元、4500元、12000元、21340元、6932元、12480元、4800元、19450元，对应送货单号分别为0004635、0004397、0004419、0002132、0002143、0003078、0003088、0003093、0002674、0002698，对应制单人均为王洪，罗木伙均在欠款人处签名。以上金额共计169872元。庭审中，原告陈述，吴建洪系其员工，王洪为其员工及股东。原被告双方交易模式为，原告主要出售农药化肥等家用物品，被告有时通过电话下单，有时由原告将装有货物的车辆运输至各大需求商的地址，即原告直接送货上门，被告有需要就直接搬走货物，同时出具欠款单。被告出具上述欠款单后，共现金还款53000元。以上内容，有《欠款单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，本院对原告的陈述及证据予以采信。原告对于其主张的与被告之间的买卖合同关系提供了被告签名的《欠款单》予以证实，经核实，上述十三张《欠款单》款项共计169872元。据此，原告与被告的买卖合同关系成立，原告陈述被告已偿还53000元，现无证据证实被告曾向原告支付其他货款，原告要求被告支付尚欠货款116872元，合法合理，本院予以支持。因双方并未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，故其要求被告于法院受理之日即2020年8月7日起支付违约金，本院予以照准。对于违约金计算标准，因原告未提交证据证明其损失，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告下落不明，本院公告送达起诉状副本及传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗木伙向原告广州市湘源农业科技有限公司支付货款116872元及违约金（违约金以116872元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市湘源农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.7元，由被告罗木伙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡 瑾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13655号原告：陈少辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：朱成华，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告陈少辉诉被告朱成华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少辉到庭参加诉讼，被告朱成华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人工费3835元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告叫原告于2020年1月18日前往新华街龙珠路88号做天花，于2020年11月22日完工，被告由于资金不足，写欠条给原告并约定于2020年1月24日前归还，但逾期后，经原告多次催缴仍未还款。为维护原告自身的合法权益，故向法院起诉，请法院依法审理。被告朱成华未提交答辩意见。原告陈少辉围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.陈少辉(微信号：×××，微信昵称：宾宝龙天花136××××6203)与朱成华(微信号：×××，微信昵称：兄弟维修)的微信聊天记录；2.欠条。本院就原告陈少辉所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：2020年1月18日至2020年1月22日期间，陈少辉为朱成华在位于广州市花都区新华街龙珠路88号的工程做天花，双方口头约定完工后支付报酬。在工程完工后，朱成华仅向陈少辉支付了部分报酬，还欠5835元未支付，朱成华于2020年1月20日出具欠条一份，内容如下：今欠到陈少辉吊铝合金扣板天花人工费人民币伍仟捌佰叁拾伍元，小写5835元，于2020年1月24日前结清。此后，陈少辉多次通过微信催促朱成华支付拖欠报酬，朱成华分别于2020年5月6日、7月3日向陈少辉微信转账支付各1000元，剩余3835元则至今未付清。诉讼中，陈少辉明示撤回对利息的主张。本院认为：陈少辉主张朱成华拖欠其劳务报酬3835元，提供了朱成华签名的欠条、双方微信聊天记录予以证明，证据充分，故本院对陈少辉的主张予以支持，朱成华应向陈少辉支付劳务报酬3835元。朱成华经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告朱成华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈少辉支付劳务报酬3835元；二、驳回原告陈少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告朱成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯洁文陈素珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9259号 申请执行人：焦凯特，男,汉族，1995年4月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈国营，男,汉族，1971年6月26日出生，住河南省宜阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16534号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项37762.48元,并负担受理费910元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人陈国营在河南省农村信用社联合社的银行存款人民币1278.94元，扣除本案执行费50元后，余款1228.94元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘嘉泰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2727号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，任行长。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶彩玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）佛南法民二初字第1574号民事判决书：一、被执行人邓本维应偿还借款本金244878.54元、至2015年12月25日的利息25909.54元、罚息3226.83元及从2015年12月26日至实际清偿之日止以244878.54元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上浮50%的标准计利的利息予申请执行人；二、若被执行人邓本维不履行上述义务的，申请执行人有权以被执行人邓本维所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2203房（权利证号0100166883，以下简称“抵押房产”）折价或者拍卖、变卖该房产的价款在上项债权范围内优先受偿；三、被执行人叶彩玲对被执行人邓本维上述第一项债务承担共同清偿责任。两被执行人应将本案受理费2654.19元返还给申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立（2016）粤0605执3826号案执行。该案经执行，本案抵押物由本院（2016）粤0605执恢767号案统一处理，但经两次拍卖及变卖均未成交，也无人愿意以物抵债，案件终结本次执行。后本院根据申请执行人的申请于2020年11月11日立案恢复执行。 经查，申请执行人与两被执行人除本案外还有同系列执行案件九件，该九案的抵押物在（2020）粤0605执恢480号案中一并评估、拍卖。本案抵押房产经拍卖后得款342289元。因拍卖得款尚不足以清偿抵押权，故拍卖得款退网拍费2000元、执行费6543元后，余款333746元均退予申请执行人。本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人于本案中已得款333746元。现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  区志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35232号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：程剑龙，男，汉族，1974年6月1日出生，身份证住址广西岑溪市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告程剑龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告程剑龙经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金8330元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为10153.71元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。以上合计18483.71元。案件相关事实一、2014年9月19日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额10000元，贷款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即200元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即100元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月19日，第一期还款额为1067元、以后每期还款额为1063元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额10000元。二、2014年9月19日，原告向被告发放贷款9800元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费200元。被告贷款后还款二期，据原告计算，被告已偿还本金1670元、利息260元、管理费200元、逾期利息94元、扣款失败手续费20元，被告自第三期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费200元,原告实际向被告发放贷款9800元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为9800元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取被告行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该行政管理费转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息130元、管理费100元。原告收取的利息、管理费、扣款失败手续费合计金额未超过以9800元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，扣减发放贷款的当日收取的手续费200元后，剩余未还本金应为8130元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金8130元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为10153.71元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为9909.92元（10153.71元×8130元÷8330元）；后续的利息及违约金，被告应以本金8130元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程剑龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金8130元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为9909.92元，之后的利息及违约金以本金8130元为基数，按月利率2%，自2020年5月6日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担2元，由被告程剑龙负担129元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，多预交的部分由本院予以退还；被告程剑龙应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费129元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告程剑龙负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告程剑龙应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十五日书记员  曾庆艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2015号原告：吴某，女，2019年5月2日出生，汉族，住址四川省洪雅县。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201210024444。被告：深圳出入境边防检查总站医院，住所地深圳市罗湖区清水河街道金湖路8号，统一社会信用代码MB2D1990-344030311A101。法定代表人：赵献忠。委托诉讼代理人：陈旭元，男，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告吴某与被告深圳出入境边防检查总站医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某撤回对被告深圳出入境边防检查总站医院的起诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费500.0元，减半收取计250.0元，由原告吴某负担。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  王 群二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 晔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2301民初5020号 原告：新疆物联地市场建设开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。负责人：卢明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。原告新疆物联地市场建设开发有限公司与被告长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆物联地市场建设开发有限公司法定代表人黄斌及委托诉讼代理人陈志刚，被告长业建设集团有限公司新疆分公司委托诉讼代理人闫东到庭参加诉讼。被告长业建设集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新疆物联地市场建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付货款本金842,178元；2．被告承担逾期付款违约金488,464.4元（自2018年1月4日至2020年6月3日止共29个月，合同约定利息为日息万分之八即月息24‰，实际按月息20‰计息）；3．被告承担自立案之日起至欠款付清之日止的利息（利息按欠款额月息20‰计算）；4．被告承担原告聘请律师的费用40,000元。事实与理由，2017年5月16日，原、被告签订一份商品混凝土购销合同，合同约定由原告向被告所承建的名称为“昌吉市沣美国际酒店文化传播中心”工程供混凝土，价格为C20：230元/立方、C25：245元/立方、C30：260元/立方，并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告累计向被告供应各标号混凝土货款共计150余万元。后被告向原告支付部分货款，剩余842,178元货款未付，于2018年1月3日向原告出具了欠款证明。该欠款经原告多次索要未果，现原告诉至法院。被告长业建设集团有限公司新疆分公司辩称（以下简称长业新疆分公司），对于欠款842,178元金额没有意见，对支付方式应严格按照合同约定的履行方式实施，双方明确约定150万元货款的一半以在建房屋进行抵账，原告法定代表人也证明有此约定，故合同的履行方式应为履行抵账房屋而非支付货款；关于债务到期时间，协议第二条对150万元的履行时间和方式没有任何约定，应视为对到期时间没有约定，原告对到期时间的计算方法没有合同约定基础；关于违约责任承担，被告就150万元剩余一半货款的支付与原告多次协商进行抵偿，原告无证据证明是被告拒不支付现金，也无证据证明向被告索要后续款项，更无证据证实原、被告由原来合同约定的履行方式变更为要求被告支付现金，原告的诉求违背合同的约定，本合同合法有效、双方自愿签订，不违反强制性规定，应当遵守，原告单方面变更合同履行方式无依据，请求驳回。律师费的支付是以违约为前提，我公司未违约故也不承担该费用。被告长业建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月16日，原、被告签订一份商品混凝土购销合同，合同约定由原告向被告所承建的名称为“昌吉市沣美国际酒店文化传播中心”工程供应混凝土，价格为C20：230元/立方、C25：245元/立方、C30：260元/立方，合同第二条关于付款方式约定150万元货款的一半经三方协商以在建别墅进行抵账，并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告累计向被告供应各标号混凝土货款共计150余万元，被告向原告支付部分货款，剩余842,178元货款于2018年1月3日向原告出具了欠款证明。原告为诉讼支出保全费5000元，律师代理费40,000元。上述事实有原告提交的商品混凝土公司购销合同、2018年1月3日出具的欠条证明一份、保全费票据一份，保险费发票一张，律师代理费发票一张及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订商品混凝土购销合同，该合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效合同。被告尚欠原告842,178元货款事实清楚，双方争议的焦点是该欠款的支付方式是否按合同约定以在建别墅进行抵账。首先，被告是工程的施工方，并非开发方，签订合同时其并未取得别墅的处分权，合同约定经三方协商以在建别墅进行抵账，但该合同并无第三方签字盖章确认；其次，依照合同法第六十五条规定，合同约定由第三人履行债务，第三人不履行的由债务人承担违约责任；最后，被告在原告供货完成的第二年1月给原告出具欠款证明，该证明亦未写明以别墅抵账。综上，被告辩解债务履行方式应为别墅抵账而非支付货款的意见不予采纳，被告应向原告支付欠款842,178元；原告要求被告承担逾期付款违约金488,464.4元，自2018年1月4日至2020年6月3日止（共29个月，合同约定利息为日息万分之八即月息24‰，实际按月息20‰计息）以及直至欠款付清为止的利息，该项请求有合同依据，从被告出具欠款证明的次日起计算亦符合法律规定，应予支持，但年利率调整为按同期银行贷款市场的报价利率3.85%计算为78,154元；原告要求被告支付保全费5000元，律师代理费金额40,000元有合同依据，予以支持，原告因保全支出的保险费不予支持。被告长业建设集团有限公司新疆分公司系独立核算公司，对外应承担责任，被告长业建设集团有限公司在被告长业建设集团有限公司新疆分公司不能承担责任的范围内承担补充责任。被告长业建设集团有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长业建设集团有限公司新疆分公司支付原告新疆物联地市场建设开发有限公司欠款842,178元；二、被告长业建设集团有限公司新疆分公司支付原告新疆物联地市场建设开发有限公司利息损失78,154元，并以欠款842,178元为基数按照年利率3.85%向原告支付利息至案款清偿之日；三、被告长业建设集团有限公司新疆分公司支付原告新疆物联地市场建设开发有限公司律师代理费40,000元；以上款项于本判决生效后十日内给付。四、被告长业建设集团有限公司在被告长业建设集团有限公司新疆分公司不能承担责任的范围内承担补充责任；五、驳回原告新疆物联地市场建设开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8568元（已减半收取），由被告长业建设集团有限公司新疆分公司负担5753元，原告新疆物联地市场建设开发有限公司负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘向新   二〇二〇年十二月二十二日  法 官 助 理   刘玉超书  记  员    杜彦侠1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24771号原告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋4层434房。法定代表人：曹安旺。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：冯全光，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）诉被告冯全光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告达晟公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告冯全光经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达晟公司因与冯全光就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《挂靠合同》；二、将粤Ａ×××××号车辆过户到被告名下；三、被告支付原告2018年至2020年的车队管理费1800元；四、本案诉讼费由被告承担。被告冯全光辩称：无答辩意见。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：3R010235，车架号：LWLNKR8B19L042135）系由被告购买，并登记在原告名下。2012年5月7日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，被告一次性缴纳押金2000元，被告在挂靠期间须交纳管理费每月50元；原告代为购买交强险及商业保险，并办理营运证、年审、季审、行驶证年审、车船税费等；被告必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视为被告违约，原告有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务，将车辆报失或作出车辆处理等，没收保证金；挂靠有效期为五年，并约定如合同期满，双方没有异议的，合同自动继续延期，直至涉案车辆迁出或转卖注销合同为止。庭审中，原告确认涉案车辆检验有效期至2018年12月31日止，而且被告未交纳2018年至2020年的管理费。根据原告提交的车辆查询信息，涉案车辆的状态为逾期未检验。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、《挂靠合同》、车辆查询信息及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用及年审，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告协助办理车辆过户手续及支付管理费于法有据，本院予以支持。现原告主张管理费1800元符合合同约定的计算标准，本院对此予以确认。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市达晟货物运输有限公司与被告冯全光于2012年5月7日签订的《挂靠合同》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告冯全光协助原告广州市达晟货物运输有限公司办理粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号：3R010235，车架号：LWLNKR8B19L042135）的转移登记手续，过户至被告冯全光名下；相关的过户费用由被告冯全光负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告冯全光向原告广州市达晟货物运输有限公司支付管理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯全光负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市达晟货物运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月十七日书记员  钟蕙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12166号 申请执行人东莞昌祺电子有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人东莞市塘厦镇人民政府，地址为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道9号。法定代表人叶惠明。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初4903号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项21882350元。 执行情况 2020年12月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议内容为：双方确认截止至2020年12月17日，本案未执行到位的案款为21882350元；双方共同协商同意，该案款由被执行人于2022年12月31日前支付完毕；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12166号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：姚乾树，男，汉族，1989年10月21日出生，住址陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周浪，男，汉族，1991年3月10日出生，身份证住址陕西省安康市旬阳县。被上诉人（原审被告）：马林，女，回族，1986年3月14日出生，身份证住址湖北省赤壁市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳展通物流有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道121#308，统一社会信用代码91440300793893346T。法定代表人：柯国松。委托诉讼代理人：桂斌，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址湖北省黄梅县，系公司员工。原审被告：谭超文，男，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址湖南省涟源市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人姚乾树、周浪、马林、深圳展通物流有限公司（以下简称展通公司）及原审被告谭超文机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人保深圳分公司上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0306民初6223号一审民事判决书第二项判决，改判人保深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿姚乾树33333.32元，在商业第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由姚乾树、周浪、马林、展通公司、平安保险深圳分公司承担。姚乾树辩称：1、人保深圳分公司主张的免责条款不产生效力，其该项上诉请求无事实和法律依据；2、人保深圳分公司在案涉交通事故中垫付的医疗费10000元，经法院认定为交强险医疗费限额内的赔偿。因案涉交通事故共有三名伤者，故原审法院将交强险医疗费限额平均分为三份，每人为3333.3元，并且在三案一审判决中均予以抵扣。故人保深圳分公司的上诉理由不能成立。周浪辩称，其只是一个开车的职员，展通公司作为公司应承担主要责任。马林、展通公司、平安保险深圳分公司未作答辩。谭超文未作陈述。平安保险深圳分公司上诉请求：1、撤销（2019）粤0306民初6223号民事判决，依法改判（异议项目金额：医疗费16419.32元）；2、一、二审诉讼费由姚乾树承担。姚乾树辩称，平安保险深圳分公司主张本案中已理赔给被保险人倪健的医疗费16419.32元，实际系包含在周浪主张垫付的医药费24565.62元之中，原审判决在总赔偿额中已扣减24565.62元，则无需再重复扣减16419.32元，原审判决正确，平安保险深圳分公司的上诉主张错误。周浪、马林、谭超文、展通公司、人保深圳分公司未作陈述。姚乾树向一审法院起诉请求：1、判令周浪、马林、谭超文、展通公司、平安保险深圳分公司、人保深圳分公司连带赔偿姚乾树405190.86元（其中医疗费703.7元、鉴定费3276元、误工费16807.96元、住院伙食补助费2500元、护理费7500元、就医交通费2000元、营养费1600元、残疾赔偿金338803.2元、精神损害抚慰金32000元）；2、判令人保深圳公司、平安保险深圳公司在交强险的范围内优先赔偿姚乾树的精神抚慰金；3、本案的诉讼费由周浪、马林、谭超文、展通公司、平安保险深圳分公司、人保深圳分公司承担。一审判决主文：1、人保深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿姚乾树36666.66元，其中32000元为精神损害抚慰金优先赔偿；2、人保深圳分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿姚乾树112747.88元；3、人保深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业车上人员责任险赔偿限额内赔偿姚乾树50000元；4、周浪于判决生效之日起十日内赔偿姚乾树113347.51元；5、驳回姚乾树的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据人保深圳分公司的上诉请求，本案争议焦点为在展通公司驾驶员没有合格证件的情况下，人保深圳分公司是否应当根据商业险条款予以免责。按照相关法律规定，免责条款生效的前提条件在于人保深圳分公司已经履行了明确说明义务，一审判决以人保深圳分公司未就该免责条款向投保人进行明确说明为由，判令其承担保险责任。在二审期间人保深圳分公司亦未就此提出新证据，该上诉请求不成立。同时，人保深圳分公司就交强险医疗费分担提出异议，因涉案交通事故共计产生三宗民事诉讼案件，一审法院就人保深圳分公司承保的交强险项下医疗费1万元限额，平均分配至三宗案件，人保深圳分公司在本次事故中就此项费用的负担未超过保险合同约定，对该上诉请求不予支持。平安保险深圳分公司对于涉案医疗费负担提出上诉，但是未就其主张提供证据，且未到庭接受法庭调查，对其上诉请求不予支持。综上，人保深圳分公司、平安保险深圳分公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担633元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担210元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年十二月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13560号 原告：张维仁，男，1939年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人秦晓英、王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告：孙秀敏，女，1941年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人秦晓英、王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张峥，男，1968年2月5日生，汉族，住青岛市市**。 被告：方清，女，1969年11月25日生，汉族，住青岛市市**。 原告张维仁、原告孙秀敏诉被告张峥、被告方清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告张维仁、原告孙秀敏撤回起诉处理。 审判员  曲亚男 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛佩瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25182号原告：邹谱林，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：陈海波，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠斌，广东雄宇律师事务所律师。被告：谢畅，男，1988年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，原告邹谱林与被告谢畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹谱林及其委托诉讼代理人陈海波、林惠斌到庭参加诉讼，被告谢畅因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告邹谱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币41912元及其利息(实际利息自2019年11月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告同在广州市谷裕市场从事菜品批发生意，自2016年10月份开始，被告陆续向原告采购葱、蒜、芹菜等菜品，刚开始被告按天进行与原告结算货款，双方熟悉之后被告将货款便拖欠十几天或一个月进行结算，但从2017年4月份之后被告采取支付少部分货款继续向原告进行采购菜品，每次原告要求被告支付时，被告均说晚几天，现截至2019年10月被告尚欠原告货款人民币41912元，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告谢畅无答辩。经审理，被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的微信聊天记录、律师函、邮单、财付通支付科技有限公司的复函及当事人陈述等证据，本院认定以下事实：一、双方成立买卖合同关系情况。原告称与被告同在广州市谷裕市场从事菜品批发生意，自2016年10月份开始，被告陆续向原告采购葱、蒜、芹菜等菜品。二、被告确认货款的情况。原告称原、被告多次通过微信进行对账，并提供原告与被告（微信号：×××）的微信聊天记录予以证实。微信聊天记录显示，在2019年3月至7月期间，原告多次将被告尚欠货款情况告知被告，并将其记账的图片发送给被告核对，被告曾经支付了部分货款。2019年10月28日，双方再次对账，原告称：“10月总数是5512，之前欠34700，还有在胖子身上欠的钱是5700，一共加起来的总数是45912块。”2019年11月20日，被告：“你发一个二维码过来”、“收钱的二维码”。原告随后将二维码发送给被告。2019年11月21日，原告：“快点。”被告：“会转”。原告：“收到4000”。2019年11月23日，原告：“谢畅，到今天为止你还总欠我货款41912元，请你这两天必须转来，否则我请律师告你。”三、被告支付货款情况。诉讼中，原告称被告在2019年11月21日支付4000元后未向原告支付剩余货款。四、原告催收货款情况。原告多次通过电话、微信、律师函等方式向被告催收货款。原告提供的证据显示，其曾委托广东雄宇律师事务所于2019年12月4日向被告身份证地址邮寄律师函催收货款。五、其他需要说明的问题。本院曾发函至财付通支付科技有限公司调取了微信号×××的实名认证信息。财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××的实名认证信息与被告身份信息完全一致。裁判理由与结果本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的微信聊天记录、律师函上已予明确，原告的举证责任已经完成，虽上述证据存有一定瑕疵，但已构成完整的证据链足以证实原告与被告之间存有买卖合同关系的真实意思表示，且原告实已将涉案产品交付被告的事实，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付41912元货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应于收到涉案货物的同时支付货款。微信聊天记录显示，案涉货款发生于2019年10月之前，被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理合法，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢畅于本判决生效之日起十日内向原告邹谱林支付货款41912元及利息（利息以41912元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.4元（原告邹谱林已预交），由被告谢畅负担，并由被告谢畅于本判决生效之日起十日内直接向原告邹谱林支付其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月三十日书记员  吴子晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25370号原告：曹广俊，男，1979年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。被告：周卓高，男，1954年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告曹广俊诉被告周卓高民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广俊及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告因生活上资金周转原因于2020年4月2日向我提出借款要求。被告也提出了用其妻子名下汽车及房屋作担保，所以我在白云区人和镇江人三路1150号房屋内向被告借出现金95000元，双方同意并用手机拍下款项出借及被告手持现金的视频。被告当场立下《借款借据》。自2020年7月1日起，被告逃避还款责任。现诉请判令：1.被告立刻清还借款95000元；2.被告从2020年7月1日起按照年利率6%给付借款利息直至其全部清还为止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其与被告系朋友关系，被告因需资金周转向其借款。2020年4月2日，原告以现金方式向被告出借95000元，被告当天向原告出具了《借款收据》，载明被告收到原告现金95000元，借款期限自2020年4月2日起至2020年6月30日止，自愿以汽车及房屋作为借款担保，承诺在2020年6月30日前还清借款本金。原告未与被告约定借期内利息。以上事实有《借款收据》、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告借款95000元的事实有《借款收据》、照片等证据证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述借款，原告要求被告清偿借款95000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，本院亦予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息以95000元为本金，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告周卓高向原告曹广俊清偿借款95000元及逾期付款利息（利息以95000元为本金，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹广俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.5元，由被告周卓高负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告曹广俊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑文玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21001号之三 申请执行人：刘冬梅，女，1968年12月27出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：李达，男，1964年09月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈灿开，女，1973年04月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘冬梅与被执行人李达、陈灿开房屋买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7689号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还已收房款50000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月23日及8月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，7月23日邮寄的邮件被退回，8月6日邮寄的邮件被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人李达名下尾号为2215（中国银行）、4868、1183、2873（农业银行）、5726（广东南海农商银行）及被执行人陈灿开名下尾号为1850（建设银行）、5712（工商银行）、0731（广东南海农商银行）、3935（中国银行）、5465（农业银行）的银行账户（冻结期限从2020年7月29日起至2021年7月28日止），并从上述账户内扣划了4281.93元，该笔款项已退予申请执行人。 2、扣划了两被执行人财付通支付账户内存款11431.85元，该笔款项已退予申请执行人。 3、查封了登记在两被执行人名下的位于佛山市南海区XXXX号XXX房（查封期限从2020年7月29日起至2023年7月28日止），但两被执行人以本院超标的查封为由就上述房屋提起执行异议，因异议程序尚未结束，故本院暂不处理上述房屋。 4、本院向佛山市南海区城市管理和综合执法局、佛山市南海区城市建设档案馆送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求上述两单位将两被执行人的工资收入直接扣划至本院执行代管款账户。 三、本院于2020年8月21日执行开庭，被执行人李达到庭申报了财产。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位15713.78元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款15713.78元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月七日 书记员 张惠容
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终14858号上诉人（原审原告）：刘仲贤，男，1977年3月11日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄杰，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善端，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘观粦，男，1955年11月2日出生，香港特别行政区居民。上诉人刘仲贤因与被上诉人刘观粦共有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初20643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由：1、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉，属于适用法律错误，请求法院依法撤销。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据上述《批复》的规定，法院不得以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉，事实上，因被告无法送达，一审法院已依法制作了公告文书并向上诉人发出《刊登公告通知书》，上诉人按照要求在《人民法院报》登报进行公告，但是在案件随后的审理过程中，一审人民法院却以“原告未提供被告在香港特别行政区的住所导致本案送达不能”为由裁定驳回起诉，属于明显适用法律错误；2、一审裁定载明的上诉期限有误，上诉人为居住在香港特别行政区的香港居民，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，上诉期限应为裁定书送达之日起三十日内。综上所述，一审法院未能正确适用法律，损害了当事人行使诉讼权利，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实：被告为香港特别行政区居民，一审法院通过邮寄送达、直接送达的方式向原告提供的被告在深圳的送达地址送达本案的相关法律文书，均送达失败，原告需向本院提供被告在香港的具体居住地址，但原告至今未能提供。作为起诉方，原告有义务提供被告的姓名、住所等具体信息，原告未提供被告在香港特别行政区的住所导致本案送达不能，原告应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘仲贤的起诉。原告已预交的案件受理费28434元，一审法院予以退还。另，一审法院于2020年1月8日作出补正裁定，将原裁定载明的上诉期限补正为裁定书送达之日起三十日内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘仲贤起诉时已向法院提交了刘观粦的香港身份证，即刘观粦的姓名、出生日期、身份证号码等信息是具体明确的，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。至于法律文书，可以通过直接、邮寄或公告等方式送达，但不能成为认定被告不明确的依据。因此，刘仲贤以刘观粦为被告向深圳市龙岗区人民法院提起共有权确认纠纷之诉，符合上述法律规定的四个受理条件。一审法院以刘仲贤无法提供刘观粦的香港住所地址为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初20643号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二〇年十二月三日书记员 谢靖颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5612号原告：孙正，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张兰燕，女，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告孙正与被告张兰燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙正到庭参加诉讼；被告张兰燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金60,998元；2.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，原、被告通过网络认识后发展为朋友关系。后在双方聊天过程中，被告以家庭困难等原因向原告提出借款请求。2020年4月5日，双方相约在深圳市坪山区见面，原告当面将借款11,500元通过支付宝转账给被告。其后，被告陆续向原告提出借款请求，原告先后通过支付宝、微信方式将借款支付给被告，金额合计60,998元。被告表示最迟在5月18日之前会偿还上述借款，但截至目前，经原告多次催讨，被告仍未还款。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月初，原、被告通过珍爱网结识，后发展成为朋友关系。原告分别于2020年4月4日、4月5日、4月8日、4月9日、5月7日向被告微信转账500元、支付宝转账11,500元（备注借款），微信转账2,498元、微信转账500元、支付宝转账21,000元（备注借款）、微信转账25,000元（转账说明借款给张兰燕），共计转账60,998元。2020年5月14日，被告通过微信向原告发送“第一，我说了年底结清，你一直闹事，那请自便”、“我能一下变出来给你？不需要时间？”、“两个人一起工作加兼职，省吃俭用，我就不信了我不能还清？”、“我有心还，年底就能还，我有心跟你说还，我就一定要还”。2020年9月30日，被告通过微信向原告发送“这几天家里到处帮我借钱凑钱为了还你，我也不想拖了，你也不容易”、“你转给我的现金5万八吗”、“你借我的现金就是5万8”、“我算过了就是5万8”。被告至今未向原告偿还借款本金58,000元。上述事实，有账单详情截图、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的转账11,500元（备注借款）、支付宝转账21,000元（备注借款）、微信转账25,000元（转账说明借款给张兰燕）等部分账单详情截图及微信聊天记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系，且被告在微信聊天记录中自认尚欠原告借款本金58,000元，故本院对被告尚欠原告借款本金58,000元的事实予以认定。因原、被告系朋友关系，另转账的500元、2,498元因未备注转账用途且被告也未认可系借款，故本院不予认定该两笔转账系借款。关于原告要求被告立即偿还借款本金60,998元的诉讼请求，本院依据查明的事实酌情认定被告应立即偿还原告借款本金58,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰燕于本判决书生效之日起十日内向原告孙正偿还借款本金58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元(原告已预交)，由被告张兰燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年十二月十一日书记员  林舒婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24752号原告：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋4层434房。法定代表人：曹安旺。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：卢大勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省修水县，原告广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟公司）诉被告卢大勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告达晟公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告卢大勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达晟公司因与卢大勇就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《挂靠合同》；二、将粤Ａ×××××号车辆过户到被告名下；三、被告支付原告2019年和2020年的车队管理费1200元；四、本案诉讼费由被告承担。被告卢大勇辩称：无答辩意见。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：E32L1700056，车架号：LGGR8E1P87L018699）系由被告购买，并登记在原告名下。2018年1月19日，原、被告签订《挂靠合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，被告一次性缴纳押金4000元，被告在挂靠期间须交纳管理费每月50元；原告代为购买交强险及商业保险，并办理营运证、年审、季审、行驶证年审、车船税费等；被告必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视为被告违约，原告有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务，将车辆报失或作出车辆处理等，没收保证金；挂靠有效期为五年，并约定如合同期满，双方没有异议的，合同自动继续延期，直至涉案车辆迁出或转卖注销合同为止。庭审中，原告确认涉案车辆检验有效期至2019年3月31日止，而且被告未交纳2019年和2020年的管理费。根据原告提交的车辆查询信息，涉案车辆的状态为逾期未检验。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、《挂靠合同》、车辆查询信息及原告陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定支付费用及年审，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告协助办理车辆过户手续及支付管理费于法有据，本院予以支持。现原告主张管理费1200元符合合同约定的计算标准，本院对此予以确认。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市达晟货物运输有限公司与被告卢大勇于2018年1月19日签订的《挂靠合同》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告卢大勇协助原告广州市达晟货物运输有限公司办理粤Ａ×××××号中型厢式货车（发动机号：E32L1700056，车架号：LGGR8E1P87L018699）的转移登记手续，过户至被告卢大勇名下；相关的过户费用由被告卢大勇负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告卢大勇向原告广州市达晟货物运输有限公司支付管理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢大勇负担（须于上述履行期限内直接向原告广州市达晟货物运输有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二〇年十二月十七日书记员  钟蕙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11147号原告：广州市民政工贸公司，住所地广州市越秀区东川路79号二楼。法定代表人：杨郁腾，职务：经理。委托诉讼代理人：黄强，广东大篆律师事务所律师。被告：莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者），女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市民政工贸公司与被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员侯炜邦独任审理，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广州市民政工贸公司的诉讼请求：1.判令被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）向原告支付租金49305元，并自2020年6月1日起每日按未付清租金的2%支付滞纳金，直至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订两份《租赁合同》，原告分别将广州市荔湾区芳村陆居路7号首层B1铺、二层租给被告开办宾馆。其中，B1铺租期自2010年8月1日至2019年4月1日，二层租期自2010年3月1日至2019年4月1日。2018年7月，被告开始出现不定时交租、拖欠租金的情况。2019年4月1日，两份租赁合同期限届满后，鉴于被告请求继续租赁经营、陆居路拆迁仍未有明确期限，双方同意顺延两份租赁合同，租期不定，租金不变，即首层B1铺3897元/月、二层21388元/月，合计25285元/月。但被告自2019年11月开始拖欠租金，2020年3月31日原、被告协商解除两份租赁合同。2020年5月11日，双方确认被告拖欠租金88705元，扣除被告已交付的保证金34400元，被告还欠54305元。其后原告多次联系被告还款，被告推脱不还。截至起诉状签署之日，被告仍未能清偿欠款，这严重损害了原告合法利益。被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）没有到庭答辩和举证。经审理查明：2010年12月28日原告（出租方、甲方）与被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将座落于荔湾区陆居路7号首层B1铺位租给乙方，作为二楼宾馆前台行业经营使用(面积为11.5平方米),租赁期为2010年8月1日起至2019年4月1日止。其中2018年3月1日至2019年2月底止商铺租金每月3897元，商铺收取管理费暂定每平方米25元共287.50元，并在每月5号前缴纳当月的租金及管理费，逾期未交，则每日按当月租金及管费总额加收2%的滞纳金。如逾期超过30天仍未交纳当月租金及管理费作违约处理…。合同签订时，乙方于2011年4月1日前向甲方交纳合同保证金4000元，合同期满终止时，退回保证金，不计利息…。合同期内，如遇到国家建设需要征用商铺范围内的土地，乙方自接到甲方发出搬迁通知之日起三个月内必须搬迁完毕…。同日，原告（出租方、甲方）与被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）（承租方、乙方）还签订《租赁合同》，约定荔湾区陆居路7号第2层物业租给乙方，作旅业经营用途使用，其租赁面积为760平方米，租赁期限为2010年3月1日起至2019年4月1日止。其中2018年3月1日至2019年3月31日止每月缴纳租金21388元，并在每月5号前缴纳当月的租金。合同签订时，乙方向甲方交纳押金30400元，合同期满终止时，退回保证金，不计利息…。合同期内，如合同项下物业因国家建设需要征用，或出现不可抗力的因素，应当解除租赁合同的，甲乙双方互不承担违约责任…。乙方逾期支付租金的，则每日按逾期租金总额加收2%的滞纳金。如逾期超过20天仍未交纳当月租金，作违约处理。上述合同签订后，被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）向原告支付两份合同的保证金、押金。合同期满后，原、被告双方没有续签租赁合同，被告继续使用上述商铺至2020年3月31日止，并在当日原、被告双方签订《解除、终止房屋租赁合同申请表》，双方同意解除广州市荔湾区陆居路7号首层B1铺、二层的租赁合同。2020年5月11日被告莫莲华在原告提供的《荔湾区金旺宾馆租金催款函》上签名确认欠原告租金88705元，扣除保证金34400元后，实欠54305元。在庭审中，原告确认在2020年12月7日收到被告支付5000元租金。另查，2009年8月14日被告莫莲华在工商行政管理部门注册成立广州市荔湾区金旺宾馆（类型：个体工商户，组成形式：个人经营）。本院认为，原告与被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）签订的《商铺租赁合同》、《租赁合同》及被告莫莲华在《荔湾区金旺宾馆租金催款函》上签名确认欠原告租金54305元是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。在《商铺租赁合同》、《租赁合同》解除后，根据被告莫莲华在《荔湾区金旺宾馆租金催款函》上签名确认欠原告租金54305元的事实，可确认被告莫莲华经营的广州市荔湾区金旺宾馆拖欠原告租金49305元。原告要求被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）支付上述租金，本院予以支持。对于合同约定拖欠租金违约金按每日2%计算问题。虽然在《商铺租赁合同》、《租赁合同》约定被告不能按期支付租金，每日按逾期租金总额加收2%的滞纳金。上述滞纳金约定的计算标准明显过高,从公平合理角度衡量，以实际损失为基础，本院酌情调整为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算（租金的滞纳金分段计算：其中以租金54305元为本金，自2020年6月1日起至2020年12月6日止；以租金49305元为本金，自2020年12月7日至付清之日止）。被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）一次性支付租金49305元给原告广州市民政工贸公司。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告莫莲华（广州市荔湾区金旺宾馆经营者）支付逾期支付租金滞纳金（租金的滞纳金分段计算：其中以租金54305元为本金，自2020年6月1日起至2020年12月6日止；以租金49305元为本金，自2020年12月7日起至付清之日止，上述滞纳金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告广州市民政工贸公司。三、驳回原告广州市民政工贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告莫莲华负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年十二月三十日书记员  谢绮雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保361号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵、林雁桂，系申请人员工。被申请人：温某妤，女，1976年5月15日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：张某光，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人温某妤、张某光因金融借款合同纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁【案号（2020）穗仲案字第18999号】，于2020年12月8日向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温某妤、张某光名下价值1921731.58元的财产予以保全，申请人出具担保函进行担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人温某妤、张某光因金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行未在指定期限内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司广州分行撤回申请处理。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月三十日书记员  马晓琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保347号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住址地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托代理人：吴健伟，梁曙芳，系广东穗智律师事务所律师。被申请人：雷某婷，女，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址广州市天河区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人雷某婷因金融借款合同纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年11月30日受理【案号（2020）穗仲案字第18712号】并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州圣隆投资有限公司名下价值2050224.52元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人雷某婷的财产在价值2050224.52元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晓琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保349号申请人：四川朝辉建筑劳务有限公司，住所地四川省武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。法定代表人：袁钊平。委托代理人：宋岩、刘敏娟，广东为峰律师事务所律师、实习律师。被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。法定代表人：吴言坤。本院在受理原告四川朝辉建筑劳务有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告四川朝辉建筑劳务有限公司于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告中铁十四局集团有限公司名下3494850.41元的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保函担保。本院认为，申请人四川朝辉建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十四局集团有限公司名下价值为3494850.41元的财产。案件申请费5000元，由申请人四川朝辉建筑劳务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十一日书记员  马晓琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保348号申请人：广东省地质科学研究院，住所地广州市越秀区东风东路739号。法定代表人：黄红威。委托代理人：陈春江、刘彦月，广东羊城律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州市延汾商业物业管理有限公司，住所地广州市白云区黄石东路88号之33。法定代表人：吴宜舜。申请人广东省地质科学研究院与被申请人广州市延汾商业物业管理有限公司因服务合同纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年12月10日受理【案号（2020）穗仲案字第19150号】并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市延汾商业物业管理有限公司名下价值539734.82元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广东省地质科学研究院的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市延汾商业物业管理有限公司名下价值539734.82元以内予以查封、冻结。案件申请费3218.67元，由申请人广东省地质科学研究院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月十八日书记员  马晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12883号 申请人广州明道旅行用品有限公司，住所地广州市白云区。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人魏君宜，男，汉族，1975年9月18日出生，住址贵州省贵阳市花溪区。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币225526.84元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币225526.84元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司、魏君宜名下价值人民币225526.84元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱志航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保357号申请人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。法定代表人：石锰。委托代理人：许靖怡，广东金轮律师事务所律师。被申请人：广州市天河区棠下涛诚贸易经营部，住所地广州市天河区棠东横岭二路7号、9号A栋4540房。法定代表人：邓文静。被申请人：邓某静，女，汉族，1995年3月19日出生，身份证住址广东省南雄市。被申请人：韦某翔，男，汉族，1991年4月5日出生，身份证住址广东省南雄市。申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人广州市天河区棠下涛诚贸易经营部、邓某静、韦某翔因借款合同纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年12月11日受理【案号（2020）穗仲案字第19166号】并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市天河区棠下涛诚贸易经营部、邓某静、韦某翔名下价值1684726.05元的财产予以保全，申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市天河区棠下涛诚贸易经营部、邓某静、韦某翔名下价值1684726.05元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十四日书记员  马晓琳
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初269号 原告青岛奥托纳蒙斯物业服务股份有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号银都花园21号楼104室，统一社会信用代码91370200MA3QFF4A6N。 法定代表人张开明，董事长。 被告青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市市南区南京路29号。 法定代表人姜岱勇，局长。 原告青岛奥托纳蒙斯物业服务股份有限公司不服被告青岛市市南区市场监督管理局行政处理一案，于2020年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月31日立案受理。经本院主持，原被告就本案争议达成和解，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛奥托纳蒙斯物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，免于收取。 审判员  曲亚男 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毛佩瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2720号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，统一社会信用代码914406056633426933。 负责人：黄耀航，任行长。 委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：邓本维，男，1966年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：叶彩玲，女，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被执行人邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）佛南法民二初字第665号民事判决书：一、被执行人邓本维应归还贷款本金307108.46元、至2015年6月16日止的利息23235.51元、罚息2139.94元及从2015年6月17日起至还清款日止以307108.46元为本金按《个人购房借款合同》约定的罚息利率计付的罚息予申请执行人；二、被执行人邓本维不履行上述义务的，申请执行人有权以被执行人邓本维提供抵押的位于佛山市禅城区岭南大道北131号一座2208房（权利证号0100170495，以下简称“抵押房产”）折价或者拍卖、变卖该房产的价款在上项债权范围内享有优先受偿权；三、被执行人叶彩玲对被执行人邓本维上述第一项债务承担共同清偿责任。两被执行人应将本案受理费3104.15元返还给申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立（2015）佛南法桂执字1790号案执行。该案经执行，查明本案抵押物由湛江市霞山区人民法院首封并处理，本院发函参与分配。本案因暂无财产可供执行而终结本次执行。后本院根据申请执行人的申请于2020年11月11日立案恢复执行。 经查，申请执行人与两被执行人除本案外还有同系列执行案件九件，该九案的抵押物在（2020）粤0605执恢480号案中一并评估、拍卖。本案抵押房产经拍卖后得款408544元。因拍卖得款尚不足以清偿抵押权，故拍卖得款退网拍费2000元、执行费8085元后，余款398459元均退予申请执行人。本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人于本案中已得款398459元。现两被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  区志刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保367号申请人：广州汇金股权投资基金有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号708-717自编C06。法定代表人：李昆耀。委托代理人：叶鹏、吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人：广州市泰伟房地产开发有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼631-5房。法定代表人：杨建。被申请人：广州合盈房地产运营管理有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号A101房。法定代表人：胡美容。申请人广州汇金股权投资基金有限公司与被申请人广州市泰伟房地产开发有限公司、广州合盈房地产运营管理有限公司因商品房委托代理销售纠纷，申请人向广州仲裁委员会申请仲裁【案号（2020）穗仲案字第14166号】，于2020年10月15日向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市泰伟房地产开发有限公司、广州合盈房地产运营管理有限公司名下价值1371942元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州汇金股权投资基金有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市泰伟房地产开发有限公司、广州合盈房地产运营管理有限公司名下价值1371942元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州汇金股权投资基金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十八日书记员  马晓琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9008号原告：符运彩，女，1977年8月6日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：史佳雨，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告符运彩与被告史佳雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符运彩到庭参加诉讼。被告史佳雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符运彩向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付广州市荔湾区西堤二马路37号文化公园北门三档于2020年2月1日至2020年8月17日的商铺租金137201.53元；二、被告向原告支付广州市荔湾区西堤二马路37号文化公园北门三档于2020年3月14日至2020年8月17日水电费2394.7元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年5月29日签订协议，约定原告出租广州市荔湾区西堤二马路37号文化公园北门三档商铺9平方米给被告使用，合同期限从2018年6月1日至2020年8月17日。在租赁期间，被告拖欠了2020年2月之后的部分租金和3月至8月17日期间的租金、3月至8月17日期间的水电费。经多次追讨，被告均不支付。2020年8月17日原、被告的合同到期，档口被文化公园收回重新招租。被告史佳雨没有答辩。本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区西堤二马路37号文化公园北门三档（18平方米）的使用权是原告向广州文化公园租赁取得，租赁期限自2017年8月18日至2020年8月17日。原告与广州文化公园签订的《广州市房屋租赁合同》经过行政管理部门的备案登记。2018年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：甲方将广州市荔湾区西堤二马路37号文化公园北门三档（9平方米）出租给乙方使用。租赁期限自2018年6月1日起到2020年8月17日止。乙方向甲方支付押金63000元，合同期满后，乙方没有违反本协议，甲方退回乙方全部押金，乙方若违反本协议，甲方不退回乙方押金。月租金为21000元，实际用水量、用电量、水电费单价按文化公园水电费单价计算，租金递增按上一度房租递增5%执行；每月5日前支付当月租金和上月水电费，每逾期一天按计滞纳金。上述合同签订后，被告向原告支付了押金63000元，原告将档口交付给被告使用。2020年3月起原告以微信沟通方式向被告追讨2020年4月至8月的租金及2020年3月后的水电费，但被告提出疫情应减免租金，双方就是否应当减免租金问题协商不成。2020年4月被告向原告支付了10000元，之后被告没有再支付租金和水电费。2020年8月17日，原告与广州文化公园、原告与被告签订的租赁合同均到期，广州文化公园将涉案场地收回重新招租。庭审中，原告主张自2020年2月起，被告没有支付租金，自2020年3月起，被告没有支付水电费。原告表示在微信聊天中，原告的初衷是如果被告愿意立即把欠租支付，原告是同意不追讨2、3月的租金，但被告一直拖延不交租和水电费，故起诉时要求被告从2月份开始清缴欠租。本院认为，原告与被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告自2020年2月起没有支付租金、自2020年3月起没有支付水电费，被告未对此举证已支付该欠费，本院对原告的主张予以采信。因被告在租赁期间存在逾期支付租金及水电费的违约行为，原告根据《协议》约定要求被告支付拖欠租金及水电费、没收押金，本院予以支持。对于被告拖欠的租金及水电费数额问题，原告在微信聊天中已经将2020年4月至8月的欠租数额、3月后的水电费数额列明，被告没有提出异议，结合《协议》约定的每月租金数额，原告主张被告在2020年2月1日至2020年8月17日期间的欠租数额为137201.53元（已扣除4月支付的10000元）符合合同约定，本院予以支持。至于水电费数额，被告在微信聊天中没有提出异议，本院对原告主张水电费2394.70元予以支持。对于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告史佳雨向原告符运彩支付2020年2月1日至2020年8月17日期间的租金137201.53元。二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告史佳雨向原告符运彩支付2020年3月14日至2020年8月17日期间的水电费2394.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告史佳雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年十二月三十日书记员  宋嘉杰卢健华