河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初639号 原告：贾树伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。 被告：申帅，男，1989年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：武德金，男，1970年6月2日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地:石家庄市桥**裕华西路南友谊大街益友百货西乐活时尚广场**，统一社会信用代码：91130100588174377A。 负责人：杨鹏，经理。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏燏，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。 原告贾树伟与被告申帅、武德金、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：泰山财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告贾树伟委托诉讼代理人宋安平，被告申帅，被告泰山财险河北分公司委托诉讼代理人吴子健、李苏燏，被告中保财险北京市分公司托诉讼代理人赵昀腾到庭参加诉讼，被告武德金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾树伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告二、被告三签订的《保险赔偿协议》；2、请求依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费共计112003.62元，已付23200元，请求赔偿88803.62元；3、请求依法判令被告三、被告四分别在交强险和三者险责任范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日15时许，原告乘坐由马忠云驾驶的蒙Ｂ×××××小型客车行驶至张家口市万全区与被告申帅驾驶的冀Ｇ×××××小型越野车发生交通事故。事故经万全区公安交警大队认定被告申帅承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告武德金系冀（20234小型越野车的车主，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告中田人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保第三者责任险，事故发生后，原告被送医救治，期间发生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等经济损失。2020年3月30日，原告与被告二、被告三三方就交强险部分签订了《保险赔偿协议》协议约定被告二一次性25200元，现协议约定的赔偿金额已经赔付，后于2020年4月9日，被告泰山财产保险股份有限公司出具了份《赔偿费用明细》原告小得知，赔偿协议约定的赔偿实际数额与被告三依法应当承担的责任相差巨大，协议内容严重损害了原告的合法权益。并且因此导致原告与被告四无法就三者险部分无法协议，至今未获赔偿。综上所述，原告与被告二、被告三签订的《保险赔偿协议》因被告三隐瞒其应付义务、导致原告对其应担责任存在重大误解，而签订了显失公平的协议，损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法解除该三方的《保险赔偿协议》并判令各被告依法承担赔偿相应赔偿责任。望判如所请。 申帅辩称，对事故发生经过和责任没有意见，赔偿应该由保险公司承担。 武德金未答辩。 泰山财险河北分公司辩称，根据原告起诉状事实理由部分，被告一次性赔偿21580，实际上我们赔偿23200元，原告起诉有误，应于更正，2020年3月25日，泰山于原告、武德金签订保险赔偿协议，该协议合法有效，不存在任何欺诈和胁迫等情况，而且赔偿金已落实到位，因此交强险项下的其他赔偿项目我公司不予承担。第三，原告诉说，因为赔偿协议约定的实际赔偿数额与被告三依法承担的责任相差巨大，根据实际情况原告得出这样的结论一定是在作完鉴定报告之后得出的，而鉴定日期是2020年的10月14日，距离保险赔偿协议的签订超过3个月，也就是说早已超过重大误解的除斥期间，因此原告的主张于法无据，鉴定费诉讼费不属于交强险的责任范围，我公司不予承担。 中保财险北京市分公司辩称，第一被告驾驶车辆在我司投有三者险责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后，三者险已赔偿蒙Ｂ×××××车辆的财产损失22480元，现三者险剩余限额977520元。第二点意见，虽然原告与被告二、三签订了保险赔偿协议，现交强险剩余限额部分无论是由交强险继续赔偿还是由原告自行承担，商业险仅在交强险限额外承担赔偿责任。第三，请法庭核实同案伤者马忠云已诉讼的损失，考虑是否为其预留保险限额。第四，事故车辆未单独投保，现商业险不包含精神抚慰金的赔偿。第五，鉴定费诉讼费等用于维权的间接损失不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年06月10日17时43分许，申帅驾驶冀Ｇ×××××小型越野客车沿102园区佳禾路自西向东行驶至出事地点时，与沿恒大街由南北行驶由马忠云驾驶的蒙Ｂ×××××型普通客车相撞，造成申帅、马忠云、冀Ｇ×××××乘车人武德金、蒙Ｂ×××××乘车人贾树伟受伤，双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的第130729120190000074号道路交通事故认定书，认定被告申帅负事故全部责任，其他人无责任。被告申帅驾驶冀Ｇ×××××小型越野客车，登记车主为被告武德金，在被告泰山财险河北分公司投有交强险一份，在中保财险北京市分公司投有第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故当日，原告贾树伟就近到张家口市万全区住院治疗，于6月11日出院，实际住院1天。出院诊断为：左股骨干骨折。处理意见:患者于2019年6月10日-2019年6月11日住我院外二科治疗，为方便诊疗，转当地医院。原告出院当日15时入住包头市第三医院住院治疗，于同年7月22日出院，实际住院41天。2020年5月16日出具诊断证明：左股骨干骨折术后。处理意见：1.建议取出下位锁钉；2、功能锻炼；3、随诊。经原告申请，双方选取鉴定机构，本院委托张家口市法医鉴定中心于2020年10月26日作出司法鉴定，鉴定意见：误工期300日；2、护理期120日，营养期90日；3、二次手术取左股骨内固定髓内钉，费用约壹万（10000）元。 泰山财险河北分公司（甲方）、武德金（乙方）、贾树伟（丙方）三方就2019年6月10日申帅驾驶冀Ｇ×××××小型越野客车在张家口市万全区路段与马忠云驾驶的蒙Ｂ×××××小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损、马忠云受伤、贾树伟受伤。现三方自愿就此事故赔偿问题达成一次性赔偿协议：一、乙、丙同意甲方将本次交通事故强险范围内受害方贾树伟的理赔款23200元和贾树伟垫付的蒙Ｂ×××××车辆维修款2000元直接赔付给丙方（包括但不限于医疗费、伙补费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等）。二、本协议履行后甲方对本次事故全部赔偿完毕，乙、丙方不得再向甲方提出任何索赔要求。三、本协议的所有款项均为三方共同协商议定，非合同法所指的一方所制定的格式文本；本协议在三方签字、按手印、盖章后立即生效；三方均承诺且确认本协议是合法、真实、不可解除、不可撤销的民事合同，受法律保护，是一次性解决因此次事故的发生的赔偿纠纷的法律文书，各方在协议中的承诺不得违背。甲方:泰山财产保险股份有限公司河北分公司（公章）、乙方：武德金（手印）、签订时间：2020年3月30日，丙方：贾树伟（手印）。保险赔偿协议签订后，泰山财险河北分公司已将理赔款23200元支付给贾树伟。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全区医院出具的诊断证明及病历、包头市第三医院出具的诊断证明及病历、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心（2020）鉴字第434号司法鉴定意见、原告提供的《保险赔偿协议》、人伤定损单为据，予以认定。 原告主张医疗费35834.62元，提供万全区医院门诊诊疗费638元票据复印件一张、万全区医院住院医疗费1915.46元票据复印件一张、包头第三医院医疗费33281.16元票据复印件一张及病例、费用清单；三被告对票据复印件均不认可，没有原件无法质证。经法庭示明，原告未能提交证实其主张的医疗费票据原件，故对原告的该项主张不予认定，原告有证据后可另行主张。 原告主张护理费13800元（115元/天*120天*1人），标准按照河北省上年度居民服务和其他服务业上年度年平均工资115元/天计算，护理期依据司法意见书；被告泰山财险河北分公司无异议，被告中保财险北京市分公司对天数人员无异议，对护理人员是否应护理、产生误工损失提出异议，但对其主张未提供证据。因原告未提供护理人员的相关证据，可参照河北省2020年度居民服务、修理和其它服务业每天115元标准计算，计算合理，予以认定。 原告主张误工费34500元（115元/天*300天），主张按河北省2020年度居民服务、修理和其它服务业每天115元标准计算，误工期依据司法鉴定意见为300天，提供司法鉴定意见书；二被告保险公司对原告是否有误工损失有异议，按115元/天计算也有异议；原告主张按河北省2020年度居民服务、修理和其它服务业每天115元标准计算误工费无依据，不予支持，因原告系非农业户口，可参照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算误工费，故认定误工费35738元/365天×300天=29374元。 原告主张住院伙食补助费4200元（100元/天*42天），主张每天100元，住院时间42天；三被告认可每天30元；依据事发地张家口市当地住院伙食补助费每天30元，住院时间依据医院诊断证明及病历为42天，认定住院伙食补助费30元/天*42天=1260元。 原告主张营养费9000元，主张按照2020年内蒙古交通事故损害赔偿第三条标准意见每天100元，鉴定意见书营养期为90天；三被告对每天100元不认可，认可冀高法20元/天的标准计算，对营养期90天无异议；事故发生在2020年1月1日前,依据张家口市当地营养费标准每天30元，认定营养费30元/天*90天=2700元。 原告主张交通费3312元，提供三张高铁票和一张高铁行程信息及3000元的医疗救援护送服务发票；泰山财险河北分公司认为四张高铁票据已过医疗终结期，不予认可，3000元的发票时间2019年6月18日，与转院时间不符，两者之间没有关联。中保财险北京市分公司对三张高铁报销凭证没有异议，其中一张行程单51元不属于保险凭证，3000元的救护车费用不认可，没有关联且远超出合理范围。四张高铁费用312元，原告主张系为行鉴定发生的费用，与鉴定时间相符，可证实费用的实际发生，予以认定。3000元的发票不足以证实与本案的关联性，也不能显示费用明细，不予认定，依据原告的伤情及就医实际，酌情认定300元。共认定交通费612元。 原告主张鉴定费及检查费1357元，提供鉴定费票据；三被告对票据的真实性无异议；依据鉴定费及检查费票据，认定鉴定费及检查费1357元。 原告主张二次手术费10000元，有鉴定意见书证实，予以认定。 综上,本院认定原告贾树伟的各项损失为:1、住院伙食补助费1260元；2、营养费2700元；3、护理费13800元；4、误工费29374元；5、鉴定费及检查费1357元；6、交通费612元；7、二次手术费10000元，共计59103元。 本事故的另一受害者马忠云也向本院提起诉讼，经本院审理认定的各项损失：1、医疗费42694.25元；2、住院伙食补助费3210元；3、营养费1800元；4、护理费12305元；5、误工费17624元；6、鉴定费及检查费1357元；7、交通费200元；8、住宿费127元，共计79317.25元。马忠云在强制保险限额内受偿：1.医药费赔偿限额7736元；2.死亡伤残赔偿限额31613元。 本院认为，被告申帅的行为违反了我国道路交通安全法的相关规定，张家口市万全区公安分局公安交通警察大队根据其违法行为，认定被告申帅承担事故的全部责任，原告贾树伟无责任。因被告申帅驾驶冀Ｇ×××××小型越野车在被告泰山财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中保财险北京市分公司投有第三者责任商业险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由被告中保财险北京市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿。鉴定费应计入保险理赔范围。因原告方的损失均在被告保险公司范围内足额赔偿，故被告申帅、武德金不再赔偿。原告与被告武德金、泰山财险河北分公司三方虽然在诉前签订了《保险赔偿协议》，该协议是在原告未作伤情鉴定的情况下签订的，原告起诉后，原告的伤情已作了司法鉴定，其主张的赔偿费用有所变化，故原告要求撤销其与被告武德金、泰山财险河北分公司三方签订的《保险赔偿协议》，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、撤销原告贾树伟与被告武德金、泰山财产保险股份有限公司河北分公司三方签订的《保险赔偿协议》； 二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告贾树伟住院伙食补助费、营养费和二次手术费13960元中的2263.87元，护理费13800元、误工费29374元、交通费612元、鉴定费1357元，共计47406.87元，除去已支付的23200元，再支付24206.87元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾树伟剩余损失11696.13元； 四、被告申帅、武德金不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020.09元，减半收取1010.4元，原告贾树伟负担601.9元，被告申帅、武德金负担275.4元,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担133.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯志星 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。