北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14931号原告：路国富，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文龙，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：田铁林，男，1958年4月2日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：李宝兰，女，1958年3月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。二被告共同委托诉讼代理人：李佳丽，女，1983年3月20日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。二被告共同委托诉讼代理人：田蕊，女，1985年9月11日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告路国富与被告田铁林、李宝兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国富及其委托诉讼代理人李冉、赵文龙，被告田铁林及二被告共同委托诉讼代理人李佳丽、田蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路国富向本院提出诉讼请求：1.被告一（路国富）偿还原告借款人民币共计110万元。2.被告一按照24%的年利率向原告支付其中一笔60万元借款自2018年5月2日至实际还款日期间的借款利息，判令被告一按照24%的年利率向原告支付另一笔50万元借款自2018年4月23日至实际还款日期间的借款利息。3.被告二（李宝兰）与被告一连带赔偿原告上述借款及利息。4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2016年4月27日签订一份《借款合同》，约定被告一向原告借款60万元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，年利率为15%；于2016年5月23日签订另一份《借款合同》，约定被告一向原告借款50万元，借款期限为2016年5月23日至2017年5月22日，年利率为10%。并以上两份《借款合同》中还共同约定如被告一逾期不返还借款，自合同约定的到期日起加付应还款额日息1%。以上两份《借款合同》借款期限到期后，被告一均未依约还款，原告催还款项过程中，被告一向原告结清了其中一笔60万元借款截至2018年5月1日的借款利息，另一笔50万元借款被告一向原告结清了截至2018年4月22日的借款利息，借款本金及后续借款利息被告一至今未再偿还。被告二与被告一为夫妻关系，就被告一借款之事实被告二在借款时已知悉，并且被告二同意与被告一共同偿还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。二被告辩称：原告主张的110万元借款，在2017年已经还了50万元，田铁林打电话给公司核实后，已经有50万还款打给了原告。利息部分，签字的时候的确是田铁林，但是田铁林是在酒后签的，所有的合同都是原告和公司拟定的，田铁林都不知道如何计算的，就签了字，这个利息也过高，田铁林偿还不了。李宝兰当时不知道借钱的来龙去脉，也已经与田铁林离婚，借款与李宝兰无关。原告的录音，当时打电话都比较激动。田铁林和原告都是受害者，实际用钱人是李铁军和其公司，田铁林多次催李铁军还钱，李铁军同意分期还钱。田铁林自己的积蓄也都借给李铁军公司了，没有偿还能力。李铁军在2017年至2018年向原告还了一些利息。这个钱当时是和李铁军公司协商好的，是这个公司要用，为了双保险，非得让田铁林签字，又让田铁林跟公司签一个。田铁林就是中间人，投资有风险，到2018年6月时，公司还不上原告钱，原告才总催田铁林，田铁林总催着公司，原告不管是晚上几点也打电话，还打到田铁林单位去，田铁林也很着急，家里拆迁款也在公司放着，是下岗职工，打工的，田铁林是担保人，不是借款人，有担保责任，但是还不上钱。本院经审理认定如下事实：路国富与田铁林、李宝兰系朋友关系，田铁林与李宝兰曾系夫妻关系，二人于1984年7月29日登记结婚，于2019年8月27日登记离婚。田铁林曾在北京伟域基业房地产开发有限公司工作，2016年，该公司资金周转困难，经田铁林介绍，路国富与时任该公司法定代表人的李铁军认识，并前往公司考察。2016年4月27日、2016年5月10日、2016年5月23日，路国富与田铁林分三次签订《借款合同》，分别借给田铁林借款60万元、50万元、50万元，用于转借给北京伟域基业房地产开发有限公司使用，第一笔、第三笔借款期限均为一年。截至2019年4月8日，田铁林归还了第一笔、第三笔借款的部分利息和第二笔借款。路国富要求田铁林偿还第一笔、第三笔借款本金110万元并支付利息，因李宝兰在每笔借款发生时均知悉借款事实，并同意与田铁林共同借款，李宝兰应就还款承担连带责任。为证明其主张，路国富提交了如下证据：1.《借款合同》2份。落款日期为2016年4月27日的《借款合同》载明：“甲方田铁林，乙方路国富，一、乙方贷给甲方人民币陆拾万元整(￥600，000.00)，于2016年4月27日星期三交付甲方。二、借款利息：自甲方收到借款之日起，按年利15%计算利息(月息1.25%)。三、借款期限：一年(自2016年4月27日至2017年4月26日止)。四、还款日期和方式：2017年4月26日，现金。五、违约责任：甲方保证该笔借款用于转借给北京伟域基业房地产开发有限公司使用，保证不用该笔借款进行违法活动，否则甲方承担由此引起的一切法律责任及后果。甲方逾期不返还借款，自本合同约定的到期日起加付应还款额日息1%。乙方有权追回借款。”落款处有甲乙双方签名和田铁林手印。落款日期为2016年5月23日的《借款合同》载明：“甲方田铁林，乙方路国富，一、乙方贷给甲方人民币伍拾万元整(￥500，000.00)，于2016年5月23日星期一交付甲方。二、借款利息：自甲方收到借款之日起，按年利10%计算利息。三、借款期限：一年(自2016年5月23日至2017年5月22日止)。四、还款日期和方式：2017年5月22日，现金。五、违约责任：甲方保证该笔借款用于转借给北京伟域基业房地产开发有限公司使用，保证不用该笔借款进行违法活动，否则甲方承担由此引起的一切法律责任及后果。甲方逾期不返还借款，自本合同约定的到期日起加付应还款额日息1%。乙方有权追回借款。”落款处有甲乙双方签名和田铁林手印。田铁林、李宝兰对上述《借款合同》真实性及证明目的均认可。2.转账记录和短信记录。转账记录显示：2016年5月10日，路国富向田铁林尾号为7697的账户转账50万元，客户摘要为“借给田铁林款额”。2016年5月23日，路国富向田铁林尾号为7697的账户转账50万元，客户摘要为“借给田铁林”。短信记录显示：田铁林将其名下尾号为8993的中国工商银行账户及尾号为7697的中国建设银行账户发给路国富。2016年4月27日，田铁林给路国富发短信：“路哥：借款60万人民币已到账。放心吧，谢谢您了。”2016年5月10日，田铁林给路国富发短信：“借款：50万人民币。已收到。谢谢您了。”2016年7月13日，田铁林给路国富发短信：“借款：40万人民币。已收到。谢谢了。”田铁林、李宝兰对转账记录和短信记录的真实性认可，不认可路国富所称的李宝兰知晓同意该笔借款。3.《催要借款告知书》。落款日期为2019年4月8日的《催要借款告知书》载明：“老友田铁林，应你要求，我于2016年4月26日借给你人民币60万元，于2016年5月22日借给你人民币50万元，借期均为一年。至今，逾期两年没返还。60万元借款的逾期利息结清至2018年5月1日，50万元的借款的逾期利息结清至2018年4月22日。出于多年交往的情谊，我一直想与你协商解决无果，已经严重影响了我的生活。务必速速归还110万元本金及未给付的逾期利息。出借人路国富。”落款“借款人知悉签字”处有田铁林签名和日期。田铁林、李宝兰对《催要借款告知书》真实性认可，称当时李铁军也在现场，路国富、田铁林、李铁军三方共同确认了借款利息结清的时间。4.路国富与李宝兰的通话录音片段。2018年9月5日路国富与李宝兰的通话录音有如下内容：“路国富：我当时跟田铁林借这个钱，我提了三个条件他答应了我才借的这个钱。我跟他说了，这个钱是李铁军用，我说我跟李铁军不认识，你在这个公司里面，那行。那你无论是自己还是其他原因离开公司，你离开公司之前你必须要把这钱还我。他说没问题，这田铁林答应了。第二点，我说这钱如果到期了，你在这公司没走，到期了如果李铁军还不了你，你必须得还我，你答应不答应。答应，他跟我满口答应。第三点，我又说，我说这个事，借钱的事，我说宝兰知道不知道，没问题换卡，先给我拿一个卡要打钱了，最开始给我一个他的卡，马上就给我换一个，这个卡是宝兰的，建行卡，我的名字，绑定的是宝兰的电话，这下你放心了吧。大包大揽全弄，我这三个条件答应我以后，我说那行吧，我就帮他一下，他说现在就周转一下，有四千块钱，人家那边过三月就还，我说那行，那就周转一下。”2018年9月8日路国富与李宝兰的通话录音显示：“路国富：我当着他的面问的，我说宝兰知不知道这回事，我这借款这是我最低原则了，我虽然没让铁林押这个，我当时说宝兰知道吗？知道。完了说你别打这卡了，你打那卡，那卡是宝兰的，最后咱不是每次钱一打过去，你跟铁林你看，宝兰来电话了，我为什么，这是最低限度，对吧。完了之后必须夫妻知道这事，那你后来也是你跟我说的宝兰，你给我打电话你说，路哥，第三笔，我给他第三笔的时候，你给我说路哥，不能再借给他了，为什么，你亲口跟我说的，你说路哥如果你要再给他，如果李铁军到时候还不了我们，我们可没钱还你了。那你把这话一说，那我心里就明白了，我不能再借你们一分钱了。”田铁林、李宝兰对该录音真实性认可，认可是路国富与李宝兰的通话，但认为路国富有诱导性的让李宝兰回答问题。李宝兰对涉案借款发生时的情况不清楚，这是两年以后打的电话，而且电话全部是路国富在陈述和说话，路国富说话的内容李宝兰并没有确认。5.路国富与李铁军的录音。内容如下：“路国富：这个事，对吧，他腆着脸借完，借钱之前我已经跟他约法三章了，其中一条就是，李铁军还不还你，跟我没关系，这个你必须还我，他答应我我才借的，那么你们这又来了以后，他最后，这第二年，他不就是这么回事嘛，你们第二年没给他这提成，完了以后他就耍脸子玩，这事就这么回事，已经非常清楚了。你也跟我讲了，咱没必要再瞒这个事了。李铁军：对对对。路国富：这个事啊，咱们已经，你也告诉我了，咱们已经没必要再瞒这个事了，到今天了，干嘛呀，有什么瞒的呀，对不对。李铁军：都说清楚了。”田铁林、李宝兰认为该录音真实性无法确认，是路国富跟李铁军的对话，而且李铁军自己也表示所借的款项是李铁军公司在用。田铁军、李宝兰主张路国富实际借款给李铁军及其公司使用，田铁林未从中获利。为证明其主张，提交如下证据：1.自行整理的往来账目明细。往来账目明细显示田铁林、北京伟域基业房地产开发有限公司、李铁军与路国富之间的往来账目情况，借款总计110万元，还款总计59.5万元，剩余本金50.5万元，利息支付14万元。路国富对该往来账目明细真实性不认可，称已提交了2019年双方确认还款的说明，以该证据为准。2.《借款合同》4份及银行流水单。《借款合同》及银行流水单显示：2016年4月27日北京伟域基业房地产开发有限公司从田铁林处借款60万元，2016年5月16日、5月24日、2017年1月11日北京阡源农业生态种植有限公司分别从田铁林处借款40万元、50万元、10万元。银行流水单显示田铁林与路国富、北京伟域基业房地产开发有限公司之间转账明细。路国富认为该4份《借款合同》与本案无关，真实性无法确认，田铁林与路国富账目往来以路国富提交的证据为准。田铁林与李宝兰从中获利了。3.李铁军与路国富转账记录。转账记录显示：2016年12月，李铁军向路国富转账共计40万元。路国富认为该40万元是李铁军替田铁林进行还款，不认可李铁军与路国富之间存在借贷关系。庭审中，路国富称三笔借款共计160万元收款账户的银行卡绑定的手机号是李宝兰的，且第三笔借款转账后，没有收到田铁林的确认短信，因此打电话给李宝兰进行确认，李宝兰说收到了，并说田铁林借了两笔款之后自己就跟田铁林说不要再找其（路国富）借款了，如果再背着自己找其（路国富）借款，就不要再借给田铁林了。田铁林认可借款收款账户是其账户，认可该账户绑定的是李宝兰的手机号，短信通知都会发给李宝兰，李宝兰会在收到短信之后告诉其收到钱了，但李宝兰不清楚这是什么钱，也不知道这几笔钱是田铁林将转给公司的。庭审中，田铁林将诉讼请求中的利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、转账记录、短信记录、《催要借款告知书》、录音资料、自行整理的往来账目明细、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合路国富提交的转账记录、短信记录、《催要借款告知书》以及双方陈述，本院对《借款合同》的真实性予以采信，对路国富主张2016年4月27日借给田铁林60万元、2016年5月23日借给田铁林50万元，该两笔借款田铁林尚未偿还且分别支付利息至2018年5月1日、2018年4月22日的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方签订的《借款合同》，60万元借款的偿还日期应为2017年4月26日，50万元借款的偿还日期应为2017年5月22日，因田铁林未如期偿还借款，故路国富要求田铁林偿还两笔借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因田铁林未如期偿还借款且仅支付60万元借款的利息至2018年5月1日，仅支付50万元借款的利息至2018年4月22日，故路国富要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付相应利息，本院不持异议。因涉案借款发生在2019年8月20日之前，故本院依法将利率标准调整为路国富起诉时即全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。对于李宝兰是否应与田铁林承担连带还款义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款虽发生在田铁林与李宝兰婚姻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活或共同生产经营，在李宝兰未作为共同借款人在《借款合同》上签字的情况下，路国富应对李宝兰有与田铁林共同借款的意思表示承担举证责任。路国富虽主张涉案借款发生时，李宝兰会收到短信通知，但收到通知只代表知情，不能证明李宝兰有共同借款的意思。路国富虽提交与李宝兰的录音以证明李宝兰对借款知情且同意，但录音中基本都是路国富在说话，且李宝兰在录音中未表示借款是其与李铁林的共同意思，而根据路国富自己陈述给田铁林转账第三笔借款后，未收到田铁林的回复，故打电话给李宝兰，李宝兰在电话中表示已经告诉田铁林不要再找路国富借款了，如果再背着自己借款，就不要再借了，能够看出李宝兰对于田铁林对外借款持不赞成态度。故本院认为，路国富提交的证据不足以证明李宝兰有与田铁林共同借款的意思表示。路国富要求李宝兰承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田铁林偿还原告路国富借款1100000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告田铁林支付原告路国富利息（其中，以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2018年5月2日至实际履行之日止；以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2018年4月23日至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告路国富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告田铁林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘续威