广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1178号原告：康伟文，男，1968年8月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：林剑飞，广东航衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，广东航衡律师事务所实习律师。被告：岑永烈，男，1973年2月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：刘荣龙，男，1965年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告岑永烈、刘荣龙的共同委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。被告岑永烈、刘荣龙的共同委托诉讼代理人：谭晓娴，广东百润律师事务所实习律师。被告：郁南合和混凝土有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐明强，该公司副经理。原告康伟文与被告岑永烈、刘荣龙、郁南合和混凝土有限公司（以下简称合和公司）、广州轻工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告康伟文于2020年11月6日申请撤回对广州轻工集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林剑飞、罗妍，被告岑永烈、刘荣龙的共同委托诉讼代理人叶木全、谭晓娴到庭参加诉讼，被告合和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑永烈、刘荣龙、合和公司支付1327460元货款给原告，并以1327460元为本金，自起诉之日起以年利率6%计算利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼中，康伟文明确第一项诉讼请求中的利息是以1327460元为本金，自起诉之日即2020年9月23日起至付清货款日止按年利率6%计算。事实和理由：2016年9月10日，原告康伟文与被告岑永烈、刘荣龙经过协商，以被告合和公司为甲方，被告岑永烈为乙方，原告康伟文为丙方签订了《三方合作协议》，约定被告岑永烈承建的郁南县域内工程(即由广州轻工集团有限公司开展的虎头节能电源改造项目(一期)第二阶段)所需要的各标号混凝土由被告合和公司提供，原告康伟文负责垫资供应生产所需的部分水泥和矿数，所产生的货款从原告供应给合和公司的水泥、矿粉货款中抵减(详见《三方合作协议》)。随后，被告岑永烈、刘荣龙后来挂靠于第三人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）处，并以瑞华公司的名义与被告合和公司开展交易。在交易过程中，原告康伟文都按时提供等值的水泥、矿粉给被告合和公司。至2018年1月13日，刘荣龙、合和公司和瑞华公司经三方确认合计欠款1327460元，但该笔款三被告至今未向原告康伟文支付，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，被告岑永烈和被告刘荣龙是实际施工人，被告合和公司为供货人，三被告对案涉水泥、矿粉货款均有支付的义务。广州轻工集团有限公司至今未完全支付工程进度款，原告康伟文依法可以取得代位受偿的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，为维护原告康伟文的合法权益，特向法院提起诉讼。被告岑永烈、刘荣龙共同辩称，1.岑永烈、刘荣龙作为被告主体不适格。被告岑永烈、刘荣龙都是以瑞华公司的名义去进行本案的买卖合同，从（2018）粤5322民初1183号民事判决书已经证实合和公司和瑞华公司之间的买卖关系，加上三方结算确认书里亦明确是瑞华公司作为主体。2.原告康伟文起诉被告岑永烈、刘荣龙甚至瑞华公司是没有任何事实依据和法律依据的。被告岑永烈、刘荣龙甚至案外人瑞华公司与原告康伟文是没有发生任何关系，从三方协议已清楚明确瑞华公司只是向被告合和公司购买混凝土，而原告康伟文是提供水泥以及矿粉给被告合和公司，三方协议只是约定瑞华公司支付了款项给被告合和公司之后，被告合和公司第一时间将该部分款项支付给原告康伟文，所以作为瑞华公司和原告康伟文是没有任何买卖关系的。该三方协议只是约束合和公司收到瑞华公司款项后就应当支付给原告康伟文，该协议的意思并不是说原告康伟文直接问瑞华公司要货款。3.本案的三方结算书在2017年8月1日之前共有三份，而原告康伟文的诉状是在2020年9月8日，因此原告康伟文的起诉已经超过三年的诉讼时效。4.原告康伟文提交的三方结算确认书不能证明欠款的具体金额，因此，其应承担举证不能的责任。5.对原告康伟文当庭提交的计价单真实性无异议，该计价单清楚反映了客户名称是瑞华公司，而供货单位是合和公司，该计价单只是证明了合和公司和瑞华公司之间的债权债务关系，并且该债权债务关系已经在（2018）粤5322民初1183号进行了处理，与被告合和公司欠本案原告康伟文的款项无任何关系。因此，就算原告康伟文当庭提交该证据，也无法证明合和公司到底有无欠康伟文款项以及详细金额。康伟文只是提供水泥、矿粉给合和公司，本案亦无买卖过程的相关依据。被告合和公司辩称，合和公司确认与康伟文、岑永烈签订了《三方合作协议》，并按该协议履行。合和公司对康伟文的起诉没有异议，但认为应判决由岑永烈、刘荣龙支付货款给康伟文。合和公司对康伟文举证的证据真实性、合法性、关联性均没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息查询资料、企业信用信息公示报告、《三方合作协议》《三方结算确认书》，补充提交了《郁南合和混凝土有限公司砼发货计价单》《农村信用合作社支票》《农村信用合作社支票存根》《云浮市宏利贸易有限公司销售对账表》等证据。被告岑永烈、刘荣龙提交了身份证、《商品混凝土购销合同》、（2018）粤5322民初1183号民事判决书、（2019）粤53民终425号民事判决书等证据。被告合和公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议及经审查予以确认的证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合和公司与瑞华公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）粤5322民初1183号民事判决书，认定事实如下：2016年9月21日，合和公司（甲方）与瑞华公司（乙方）签订《商品混凝土购销合同》（合同编号：201xxxxx6-01），双方均加盖了公司印章，瑞华公司并加盖法定代表人郑耀华私章。合同约定合和公司供应混凝土给瑞华公司，工程名称：广州轻工（郁南）虎头节能电源产业园地改造项目（一期）第二阶段（北标段）；交货地点：云浮市郁南县都城镇沙子岭；商品混凝土方量结算方式：1.按砼实际供货单上的工程量计算，一车二单（供货单地磅单），对其供料量如有疑问的，按地磅过磅单为准或乙方抽磅为准；2.乙方应指定每月混凝土用量认可单或混凝土销售结算单的确认人：刘荣龙；商品混凝土付款方式：当月货款于次月5日前由甲方出具结算单作上月度对账，乙方必须在收到结算单后5个工作日内对账并确认给甲方，并于结算单确认之日起10天内付款，逾期未能付清货款时甲方有权暂停供料，并于付款截止之日起按欠款额每月1.5%计收滞纳金；违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，承担违约金或赔偿经济损失。合同签订后，合和公司按照合同约定向瑞华公司供应混凝土。2018年1月5日，合和公司出具《郁南合和混凝土有限公司砼发货计价单》，截止2017年12月31日，瑞华公司共欠合和公司混凝土货款1327460元，计价单加盖了“瑞华建设集团有限公司广州轻工（郁南）虎头节能电源产业园易地改造项目（一期）第二阶段（北标段）项目资料章”，瑞华公司指定确认人刘荣龙于2018年1月24日对账签名确认。后瑞华公司没有支付货款，合和公司遂向本院提起诉讼。该案庭审中，瑞华公司认为涉案货款的付款主体是岑永烈，并提供合和公司、岑永烈与康伟文签订的《三方合作协议》，该协议约定岑永烈以瑞华公司的名义从合和公司购买混凝土并由康伟文负责供应合和公司等值的水泥、矿粉。判决如下：瑞华公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款1327460元及利息（利息从2018年2月5日起以1327460元为基数，按每月1.5%计算至还清款项之日止）给合和公司。瑞华公司不服上述判决，向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）粤53民终425号民事判决书，认定案件的事实与一审认定的一致，另查明事实如下：2016年9月10日，合和公司与岑永烈、康伟文签订《三方合作协议》，协议明确乙方（岑永烈）以瑞华公司名义从合和公司购买混凝土，并由康伟文负责供应等值的水泥、矿粉给合和公司。2017年1月20日、2017年5月6日、2017年8月1日，岑永烈以瑞华公司名义（乙方）与合和公司（甲方）、康伟文（丙方）对一个时段的商品混凝土的买卖金额、付款进行结算，三方确认：乙方向甲方购买商品混凝土，甲方开具了全额发票给乙方，甲方收到乙方支付的货款后，转付给丙方以抵扣甲方欠丙方的货款。判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，康伟文、岑永烈、刘荣龙、合和公司对上述两份判决书中认定的事实没有异议。另查明，合和公司（甲方）与岑永烈（瑞华公司）（乙方）、康伟文（丙方）签订《三方合作协议》第一条约定了合作方式：1、乙方（岑永烈，瑞华公司）负责承建的郁南县域内工程所需要的各标号混凝土由甲方负责生产供应。所产生的货款从丙方供应甲方的水泥、矿粉货款中抵减；丙方负责垫资供应甲方生产所需的部分水泥和矿粉，所产生的货款由甲方按月结算支付并在乙方向甲方采购混凝土后按货值冲减。由甲方供应乙方的混凝土和由丙方供应甲方的水泥、矿粉等，都必须按照市场价格和质量要求按供需上方另行签订合同约定条款执行。2、甲方供应乙方混凝土所发生的货款，必须按月对账并提供一份有效对账单给予丙方，所产生的货款由丙方全额向乙方收取，乙方必须在每月15日前支付上月的混凝土货款给丙方。3、丙方先按双方签订的合同供应水泥、矿粉给予甲方，在乙方未向甲方采购混凝土前所发生的货款，甲方必须按月结算支付，在乙方向甲方采购混凝土后用于冲减混凝土货款。乙方购买混凝土总量约1.5万立方（总金额约400万元）。乙方工程完工后不再向甲方购买混凝土时，甲方必须继续履行与丙方签订的合同，把剩余的货款及时支付给予丙方。若乙方因发票和资金流向必须对应归口的限制，在支付丙方货款时可先支付给甲方并由甲方全额转支付给丙方。第二条约定了甲方的职责、权利和义务：1、甲方负责生产供应乙方所需的混凝土，及时提供相关结算服务，每月10日前，由会计编制并报出上月的实际供货报表及供货对账单，由甲、乙双方签名确认。2、甲方有权在丙方货款不足以抵减乙方采购混凝土货款时向乙方追收欠款，乙方必须按原合同约定结算货款给甲方。经甲方账户走账的货款必须全部转支付给丙方。3、甲方必须配合丙方做好供货、对账、结算等工作，配合丙方做好货款回收工作。第三条约定了乙方的职责、权利和义务：1、乙方全面负责承建项目的日常营运，跟踪并落实供货、对账、结算、催收货款等工作。在每月15日前把上月购买混凝土所产生的货款支付给丙方或甲方。2、乙方不得采取虚假、欺骗的手段损害丙方的利益。及时提供实际采购报表及对账单，由双方签名确认。第四条约定了丙方的职责、权利和义务：1、丙方负责供应甲方所需的部份水泥和矿粉，每月10日前，由会计编制并报出上月的实际供货报表及供货对账单，由甲、丙双方签名确认。2、丙方有权在乙方未能及时支付货款时通知甲方停止供应混凝土并解除合约。第八条约定了合同有效期限：2016年9月10日至乙方工程项目结束而且三方货款两清。原告康伟文向本院提交2017年9月-2018年1月的《云浮市宏利贸易有限公司销售对账表》载明：结算客户合和公司，感谢你与我司的长期合作，为使双方的购销情况清晰明了，现双方将水泥销售情况进行核实，如有不符项请备注并说明原因，真诚的希望贵我双方遵守合约，合作愉快。上述销售对账表分别对康伟文（卖方）向合和公司（买方）提供的货物、车号、单位、数量、单价、结算金额、总欠款余额等进行了对账。2017年9月-2018年1月销售对账表载明的总欠款余额分别为1895570.48元、1921775.60元、2502478.70元、2990701.90元、2465464.80元。康伟文在上述销售对账表中的卖方处签名并捺指模确认。合和公司在上述销售对账单的买方处加盖了合和公司的财务专用章。诉讼中，被告合和公司确认：截止至本案起诉时，在《三方合作协议》项下原告康伟文供应给被告合和公司的水泥、矿粉用现金支付部分尚有1327460元未支付。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告岑永烈、刘荣龙是否需要承担责任的问题。首先，合和公司与瑞华公司签订《商品混凝土购销合同》，双方存在买卖合同关系已为（2019）粤53民终425号生效民事判决确认。结合涉案《三方合作协议》中约定的合作方式、三方的职责、权利和义务可得知，该协议中存在两个买卖合同关系，一是买受人岑永烈以瑞华公司名义向出卖人合和公司购买混凝土，二是买受人合和公司向出卖人康伟文购买水泥、矿粉。虽然《三方合作协议》约定由原告康伟文直接向瑞华公司收取货款，但根据《三方结算确认书》反映，瑞华公司支付货款给合和公司后，合和公司再支付货款给康伟文。故本院认定康伟文与岑永烈之间不存在买卖合同关系。其次，《商品混凝土购销合同》盖有瑞华公司与合和公司的公章、瑞华公司法定代表人郑耀华的私章，合同明确约定刘荣龙是瑞华公司指定的每月混凝土用量认可单或混凝土销售结算单的确认人。康伟文提交的《郁南合和混凝土有限公司砼发货计价单》中也盖有瑞华公司与合和公司的公章。故本院认定康伟文与刘荣龙之间不存在买卖合同关系。最后，康伟文认为岑永烈、刘荣龙作为实际施工人应承担支付货款的义务，但其并未提供相关证据、依据证明。因此，原告康伟文诉请被告岑永烈、刘荣龙向其支付货款1327460元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”康伟文虽未能举证证明合和公司逾期向其支付水泥、矿粉的货款金额为1327460元，但结合康伟文向本院提交的2017年9月-2018年1月的销售对账表对康伟文（卖方）向合和公司（买方）提供的货物、车号、单位、数量、单价、结算金额、总欠款余额等进行了对账，对账后确认2017年9月-2018年1月总欠款余额分别为1895570.48元、1921775.60元、2502478.70元、2990701.90元、2465464.80元。现康伟文请求合和公司支付的货款为1327460元，合和公司在答辩状中以及在诉讼中均对该事实明确表示承认且无异议，故本院对合和公司尚欠康伟文水泥、矿粉货款1327460元予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据上述法律规定，对于康伟文请求合和公司支付货款1327460元的诉讼请求，本院予以支持。关于康伟文请求合和公司向其支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”本案中，康伟文与合和公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述规定，对康伟文请求合和公司以1327460元为本金，自起诉之日即2020年9月23日起至付清货款日止的利息，应以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。故合和公司应以1327460元为本金，自起诉之日即2020年9月23日起至付清货款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率上浮50%（年利率以6%为限）支付利息给康伟文。被告合和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告郁南合和混凝土有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1327460元及逾期利息（逾期利息以1327460元为本金，自2020年9月23日起至付清货款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率上浮50%计算，且年利率以6%为限）给原告康伟文。二、驳回原告康伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8373.57元（已减半收取），由被告郁南合和混凝土有限公司负担。（原告已预付案件受理费8373.57元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  骆谦冲二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽萍郭镇龙附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。