福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2604号 原告：许玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师。 被告：陈秀清，女，1962年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告许玲与被告陈秀清、檀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许玲及其委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，陈秀清、檀成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀清立即偿还许玲借款本金36万元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日利息约295920元）；2.判令檀成对上述借款中的本金22万元及该款按月利率1.5%计算自2016年1月1日起至还清之日止的利息承担连带偿还责任。事实和理由：许玲与陈秀清系朋友关系。陈秀清自2009年至2015年期间多次向许玲借款，其中2009年5月26日借款10万元，并出具借条一份；2009年12月11日借款22万元，并出具借条一份，约定借款按月息1.5分计算，并由檀成提供担保；2015年9月分二次各向许玲借款2万元计4万元，并于2016年1月1日出具落款时间为2015年9月26日的借条一份。2016年1月1日，许玲与陈秀清进行结算，由陈秀清在落款时间为2015年9月26日的借条上补充注明共计向许玲借款36万元，月利息5400元（1分5厘），利息已付至2015年12月31日的内容。结算之后至今，陈秀清未向许玲支付分文的借款本息，故提起诉讼。 陈秀清、檀成未作答辩。 许玲围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.许玲的身份证，证明：许玲的诉讼主体适格；2.借条三份，证明：陈秀清于2009年5月26日向许玲出具借款10万元的借条，约定月息1000元；于2009年12月11日向许玲出具借款22万元的借条，约定月息按1.5分计算，檀成作为担保人对该借款进行担保；于2015年9月26日向许玲出具4万元的借条，并于2016年1月1日进行结算，注明共计向许玲借款36万元，利息结至2015年12月31日的事实。 本院审查认为，因陈秀清、檀成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。许玲提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明其事实主张，予以确认。但其中2009年12月11日借条上添加的“月利息4800元（按1分5厘）”的内容，按许玲自认，系2016年1月1日结算时由陈秀清添加的，故不能证明借款时许玲与陈秀清、檀成之间约定该笔借款按月利率1.5计息的事实。 根据当事人陈述并经审查确认的证据，认定本案事实如下： 陈秀清因经营需要，于2009年5月26日向许玲借款10万元，约定月利率为1%。时由陈秀清向许玲出具借条一份，内容为“借条兹向许玲借人民币壹拾万元（100000）利息每个月壹仟元。借款人：陈秀清（签名）2009.5.26日”。2009年12月11日，陈秀清经檀成担保，又向许玲借款22万元，时由陈秀清、檀成出具借条一份交许玲收执，内容为：“借条兹向许玲借人民币贰拾贰万正（220000）借款人：陈秀清（签名），担保人：檀成（签名）2009年12.11日”。2015年9月，陈秀清又分二次各向许玲借款2万元计4万元，2016年1月1日陈秀清向许玲出具落款时间为2015年9月26日的借条一份，内容为：“借条兹向许玲借现金人民币肆万元正。此据借款人陈秀清（签名）2015年9月26日”。通过上述借款，陈秀清计向许玲借款36万元，许玲均以现金方式向陈秀清支付了出借款项。2016年1月1日，许玲与陈秀清对上述的借款进行结算，由陈秀清在落款时间为2015年9月26日的借条上补充载明：“注兹向许玲总借款计叁拾陆万元，月利息5400元（1分5厘），利息已付至2015年12月31日。陈秀清2016年1月1日”的内容。同日，陈秀清还在2009年12月11日的借条上添加“月利息4800元（按1分5厘）”的内容。上述结算之后，陈秀清至今仍未向许玲归还分文借款本息，许玲遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许玲与陈秀清、檀成之间的借贷及保证关系，有当事人的陈述，陈秀清、檀成出具交许玲收执的借条以及陈秀清在借条上载明的结算内容为据，予以确认。许玲与陈秀清于2016年1月1日对前期的借款进行结算，确认陈秀清计向许玲借款36万元，月利息5400元（月利率1.5%），该约定的利率未超过法律规定的民间借贷利率的司法保护上限，可予支持。故许玲请求判令陈秀清偿还借款36万元并支付自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。檀成为许玲与陈秀清间2009年12月11日的22万元借款作保证担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，檀成对该22万元借款应承担连带保证责任。该笔借款及担保发生时，并没有证据证明双方当时有约定借款利息，2016年1月1日许玲与陈秀清结算时约定借款按月利率1.5%计息，檀成并没有在场，也没有证据证明檀成知道并同意上述结算的内容。故保证人檀成仅对2009年12月11日的借款本金22万元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人陈秀清追偿。许玲请求檀成对借款22万元自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息承担连带保证责任，缺乏事实依据，不予支持。陈秀清、檀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秀清应在本判决生效之日起五日内归还许玲借款36万元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、檀成对上述债务中的本金22万元承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人陈秀清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10359.2元，由陈秀清负担7838.2元，由陈秀清、檀成共同负担2521元；公告费560元，由陈秀清、檀成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  刘骏腾 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  肖剑楠 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。