广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12550号原告：魏启文，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：肖飞颜，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：罗剑松，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：张国威，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。原告魏启文与被告罗剑松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告魏启文及其委托诉讼代理人肖飞颜，被告罗剑松及其委托诉讼代理人张国威、侯桂连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏启文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失413492.36元；2.案件受理费用由被告承担。后，原告魏启文变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失323162.48元。事实与理由：被告雇佣原告为其位于广州市花都区花东镇联安村7队的房屋进行内墙装修批灰。2019年10月10日，原告应被告要求为加快装修进度，在二楼楼梯房批灰过程中不慎摔下导致左下肢活动受限被送往医院，经诊断：左侧髋关节粉碎性骨折、左侧髋关节中心性脱位、全身多处皮肤擦伤，需要进一步进行诊治。原告为此住院25天，共花去医疗手术费108333.76元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.患肢暂禁止负重，在医师指导下进行康复功能锻炼；3.创伤骨科定期（术后1、2、3、6、9、12月）复诊，根据骨折愈合情况决定何时负重活动及拆除内固定等。2020年6月4日，原告委托湖南金泰诚司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期以及后期医疗费用进行鉴定，鉴定意见认定原告伤残等级评定为九级伤残一处、十级伤残一处；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后期取内固定手术医疗费用为15000元，为此原告花费鉴定费用2200元。原告认为，原告受雇于被告为其进行装修活动，作业过程中听从被告安排，工作进度受被告监督制约，双方已形成雇佣关系。被告罗剑松辩称，我方不同意原告的诉请，第一，本案被告主体不适格，罗剑松不是本案适格被告；第二，双方（原告与被告母亲）之间并非雇佣关系，而是承揽关系，原告与被告之间无任何关系，我方认为本案应为生命权、健康权、身体权纠纷；第三，原告没有证据证明其在工作过程中受伤，本案不排除原告在生活中自行受伤的可能；第四，不同意原告的诉请金额，原告对于自身扩大的损失负有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：魏启文承接位于广州市花都区花东镇联安村7队的一处房屋的批灰装修工程，2019年10月10日，魏启文在该房屋进行批灰作业时不慎从二楼的凳子上摔落受伤，随即送往广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗（住院期间为2019年10月10日至2019年10月11日），最后诊断为：1.左髂骨、耻骨、坐骨粉碎性骨折，2.左侧髋关节中心性脱位；建议转上级医院进一步治疗；共花费医疗费1461.24元。后，魏启文转院至广州市花都区人民医院住院治疗（住院期间为2019年10月11日至2019年10月11日），出院诊断为：1.高处坠落伤，2.左侧髋骨粉碎性骨折，3.左侧髋关节中心性脱位，4.全身多处皮肤擦伤；出院医嘱：转专科进一步诊治；共花费医疗费536.06元。后，魏启文再次转院至南华大学附属第二医院住院治疗24天（住院期间为2019年10月12日至2019年11月5日），出院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折并周围软组织损伤；2.左侧第8、9、10后肋骨折可能，右侧第9肋腋段、12后肋陈旧性骨折可能，肺气肿，双下肺挫伤，两肺硬结灶；3.胸7椎体压缩性骨折；4.膀胱损伤？左肾挫伤？左肾结石，肝脏多发囊肿？；5.脾周、左侧结肠旁沟积液或积血。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患肢暂禁止负重，在医师指导下进行康复功能锻炼；3.创伤骨科定期（术后l、2、3、6、9、12月）复诊，根据骨折愈合情况决定何时负重活动及拆除内固定；4.若出现股骨头、创伤性关节炎等远期并发症，必要时需行进一步诊疗；5.我科、泌尿外科、心胸外科随诊；6.若有不适，及时就诊。共花费医疗费103574.01元。另，魏启文分别于2019年10月12日、2019年10月21日、2019年11月25日、2020年3月17日、2020年6月4日在南华大学附属第二医院门诊治疗，共计花费医疗费2762.45元；于2020年10月13日在艾康颐圣（广州）医学影像科技股份有限公司产生治疗费143.52元。魏启文确认罗剑松已向其支付8318元。另，魏启文购买3D打印医疗模型花费4000元，提交发票一张；购买生活用品、浴巾、水袋共计花费175元，提交收据一张；支出复印费用46元，提交收据一张。魏启文自行委托湖南金泰诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月10日出具司法鉴定意见为：1.魏启文因高处坠落致左髋臼粉碎性骨折经手术治疗，左髋关节活动功能大部分丧失，评定九级伤残。左侧骨盆多发骨折，髂骨结构异常，坐骨与耻骨错位导致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2.评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。3.后期取内固定手术医疗费用壹万伍仟元人民币。对此，罗剑松以单方委托鉴定等为由申请重新鉴定，遂双方同意共同委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年11月13日出具鉴定意见为：魏启文耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级，左髓臼骨折致左髋关节功能部分丧失的伤残程度为十级。建议结案时给魏启文一次性拆除内固定物后期医疗费用贰万肆仟伍佰元（￥24500.00），其左髋关节损伤后关节活动受限给予作业疗法康复治疗费贰仟元（￥2000.00）。罗剑松支付了2780元的重新鉴定费。魏启文收取罗剑松支付的棋墙包工不包料一千平方，九元壹方，共9000元，魏启文的妻子樊腊秀为此出具收据交罗剑松收执。庭审中，魏启文陈述：平时我都是晚上6时多下班，案发当天因还剩下一点灰，我不想浪费材料，就打算把那些剩余的灰批完才下班。另查明，魏启文的父亲已去世，母亲王龙秀于1933年6月9日出生，王龙秀共生育三人。案涉房产的土地使用者为罗行，土地用途为住宅。罗剑松申请证人江某、曾某出庭作证，其中江某陈述罗行是其公公，房屋是其出钱建设，不记得批灰的计价。本院认为，承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间所产生的法律关系，承揽人对如何安排工作有自主权，定作人无权干预，且以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。而雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，按雇佣人指定的工作场所、时间等，为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，魏启文为罗剑松的房屋提供批灰装修劳务，报酬以1000平方计，每平方9元，即9000元进行结算，系包工不包料，罗剑松并未对如何完成批灰工作等对魏启文进行限制或约束，结合报酬发放情况且当事人的陈述，魏启文与罗剑松之间的关系更符合承揽关系特征。罗剑松主张其不是适格的主体，案涉房产系集体土地使用权项下的宅基地，即便罗剑松不是房产的所有权人，但其选任魏启文从事承揽活动和支付报酬，也未披露房产的具体所有权人，基于合同相对性，对此，罗剑松辩解不是适格主体，本院不予采信。本案中，魏启文无高空作业证，在从事批灰作业过程中，未作任何安全防护措施在未确认工作设备设施安放牢固、稳定的情况下导致摔伤，可认定其未尽谨慎作业和未做好必要的防范措施，应承担一定的责任，罗剑松作为定作人对承揽人的选任存在过失，根据本案事实情况，本院酌情认定由罗剑松对魏启文损害承担30%的赔偿责任，由魏启文自行承担70%责任。关于魏启文诉请的各项赔偿，根据证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费108477.28元，有相关医疗费票据及清单为据，本院予以支持。另，魏启文主张3D打印医疗模型花费4000元，确为伤情所支出的合理费用，本院予以支持。2.误工费，魏启文无固定收入，结合其伤情，本院参照上一年度广东省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资82621元/年计算180天的误工费，即82621元/年÷365天/年×180天=40744.60元。3.护理费，结合医嘱，本院酌定按150元/天计算25天，即3750元。超过部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费2500元，根据魏启文住院情况，合理合法，本院予以支持。5.交通费，根据魏启文住院治疗等实际所需，本院酌定支持900元。6.营养费，结合医嘱和鉴定意见，本院酌情支持550元。7.残疾赔偿金，结合魏启文伤残等级，魏启文主张105859.6元，本院予以支持。8.被扶养人生活费，截止第二次定残日，魏启文的母亲王龙秀已年满87岁，魏启文对其母亲负1/3的扶养义务，本院酌定支持6311元。9.精神损害抚慰金，本院酌定支持11000元。10.后续治疗费26500元，虽未实际发生，但根据鉴定意见及为减少双方诉累，本院予以支持。11.鉴定费，魏启文已支付其自行委托的鉴定费用，与双方共同委托鉴定的意见存在差异，对此属扩大损失，应自行承担该费用。双方共同委托鉴定的费用为2780元，应计入本案。12.其他损失，魏启文在住院期间购买生活用品、浴巾、水袋共计花费175元，属合理费用，本院予以支持。复印费用46元，本院不予支持。上述各项费用合计为313547.48元。对此，罗剑松承担30%赔偿额为94064.24元，扣减已支付的8318元和2780元鉴定费，仍需支付82966.24元。魏启文诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗剑松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82966.24元给原告魏启文；二、驳回原告魏启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元（原告魏启文已预交3814元），由魏启文负担2285元，由被告罗剑松负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年十二月十四日书记员  黄丹李红娟