四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1510号 上诉人（原审被告）：易荣六，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈刚，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。营业场所：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李枝家，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈均，四川华西民工救助中心工作人员。 上诉人易荣六、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称财保泉州分公司）因与被上诉人李枝家机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人易荣六上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3598号民事判决，改判除由财保泉州分公司承担的责任外，其余损失由被上诉人李枝家承担；2.上诉人易荣六垫付的医疗费17000元，被上诉人李枝家应予返还；3.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人李枝家受伤的部分损失与实际不符。李枝家在院治疗期间，要求医生用与治疗损害无关的药物，且申请鉴定过程中产生不必要的费用，续治费过高，误工期、护理期过长，不应采纳鉴定意见；上诉人易荣六不应承担被上诉人李枝家的自费用药和鉴定费、诉讼费；上诉人易荣六垫付的医疗费17000元应由被上诉人李枝家返还。 被上诉人李枝家对上诉人易荣六的上诉请求辩称，上诉人易荣六称垫付医疗费17000元，我方予以认可。四川明正司法鉴定中心是具备鉴定资质的机构，鉴定人员有鉴定资质，作出的鉴定合法有效。应以四川明正司法鉴定中心的结论为准。医疗费由法院依法作出判决。 上诉人财保泉州分公司上诉请求：1.撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3598号民事判决，并发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：一、误工费计算错误。一审判决认定的误工期限300天过长。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤致残，误工费最长只能计算至定残日前一天。被上诉人李枝家的误工期应为137天，根据被上诉人李枝家提供的四川明正司法鉴定所作出的鉴定意见，误工费应当计算为13700元。二、护理费计算有误，对于护理费标准应当区分住院内和住院外的标准，院外护理48天应当按照住院标准的70%计算即63元每天进行计算，故护理费应当计算为72天×90元/天+48天×63元/天=9504元。 被上诉人李枝家对上诉人财保泉州分公司的上诉请求辩称，四川明正司法鉴定中心作出的鉴定意见因上诉人未提出异议，一审已经采信，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回二上诉人的上诉请求。 李枝家向一审法院起诉请求：一、判令易荣六、财保泉州分公司赔偿李枝家医疗费58102.34元，误工费58000元，护理费18000元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1600元、合计141062.34元；二、由易荣六、财保泉州分公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月12日14时20分，易荣六驾驶闽ＣＤ××××小型轿车行驶至平昌县坦溪镇××街××号时与李枝家驾驶的川Ｙ6××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成李枝家受伤、两车受损的交通事故。当日将李枝家送平昌县人民医院住院治疗，诊断为：右股骨下段开放性粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，右髌上囊积血，颅脑损伤及软组织伤。经治疗后于2018年10月30日出院，医疗费共计42773.34元。出院医嘱：术后复查ＤＲ片，据骨折愈合情况行取内固定手术，忌负重剧烈活动，院外继续治疗，加强营养，加强护理，专科门诊随访。2018年8月21日，平昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定易荣六负本次事故的全部责任，李枝家无责任。2018年12月27日，四川明正司法鉴定所评定李枝家本次损伤后续治疗费10000元，误工期290日，护理期120日，营养期90日。 另查明，易荣六驾驶的闽ＣＤ××××小型轿车在财保泉州分公司购买了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业险）及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，本案中易荣六负本次事故的全部责任，李枝家无责任，故应由易荣六承担赔偿责任。因易荣六驾驶的闽ＣＤ××××小型轿车在财保泉州分公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期限内，故财保泉州分公司应在交强险及商业险限额内承担理赔责任。关于财保泉州分公司辩称医疗费中自费药部分、鉴定费、诉讼费不属于保险公司保险理赔范围，根据保险合同的约定，其理由成立，予以支持。关于李枝家在医疗费中主张在住院期间购买的“无限极”产品4349元，人血白蛋白980元，因未提供正式票据，无医生处方，对其真实性和关联性无法核查，故对李枝家的该项主张不予支持。关于李枝家要求务工费按照200元每天计算，护理费按照150元每天计算的主张，因未提供工资表、完税证明等工资实际发放的依据，无法证明其实际减少的收入损失，故应当按照无固定收入标准误工费100元每天计算，护理费90元每天计算。李枝家受伤后的损失赔偿范围及标准的认定为：1.医疗费52773.34元（住院医疗费42773.34元＋后续治疗费10000元）；2.误工费计算为：100元／天×290天＝29000元；3.护理费计算为：90元／天×120天＝10800元；4.营养费计算为：20元／天×90天＝1800元；5.住院伙食补助费计算为：30元／天×72天＝2160元；6.交通费：原告主张500元，考虑本案实际情况，酌情支持300元；7.鉴定费1600元；合计98433.34元。上述费用，由财保泉州分公司在交强险限额内赔偿54060元（医疗费10000元＋误工费29000元＋护理费10800元＋营养费1800元＋住院伙食补助费2160元＋交通费300元），在商业险限额内赔偿38496元［（医疗费52773.34元-交强险赔偿限额10000元）42773.34×90%］，合计赔偿92556元。由易荣六赔偿自费用药4277.33元［（医疗费52773.34元-交强险限额赔偿10000元）42773.34×10%］和鉴定费1600元，合计5877.33元。 一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李枝家54060元，在第三者责任商业保险限额内赔偿李枝家38496元，合计赔付92556元；二、易荣六赔偿李枝家医疗费中自费用药4277.33元和鉴定费1600元，合计赔付5877.33元。上述判决确定的金钱给付内容限在判决生效后十五日内履行。 二审中，上诉人易荣六提交了《住院预收款收据》4张，共计17000元，《银行交易明细》4份。主要证明上诉人易荣六向被上诉人李枝家垫付医疗费17000元。 被上诉人李枝家的质证意见：对《住院预收款收据》、《银行交易明细》的真实性无异议。 上诉人财保泉州分公司的质证意见：对《住院预收款收据》、《银行交易明细》的真实性无异议。 本院对上诉人易荣六提交的证据认定如下：被上诉人李枝家及上诉人财保泉州分公司对《住院预收款收据》、《银行交易明细》的真实性无异议，本院予以确认。 二审审理查明的其余事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人易荣六在被上诉人李枝家住院治疗期间垫付医疗费17000元，二审中，被上诉人李枝家对此无异议，且被上诉人李枝家同意上诉人易荣六在本案中承担赔偿责任后，如有超出部分予以返还，本院予以确认。 关于上诉人易荣六主张不应承担自费用药4277.33元和鉴定费1600元、及一审诉讼费3121元的问题。根据上诉人易荣六与上诉人财保泉州分公司之间签订的《保险合同》的约定，上述费用不属于上诉人财保泉州分公司保险理赔范围，上诉人易荣六作为本次交通事故全部责任方，理应对上诉人财保泉州分公司理赔范围外的损失承担赔偿责任。故上诉人易荣六的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人财保泉州分公司主张误工费计算错误的问题。被上诉人李枝家向四川明正司法鉴定所申请鉴定的请求中没有残疾赔偿金，其鉴定意见中亦无残疾赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中，被上诉人李枝家至今未申请对伤残等级进行鉴定，因此，本案不适用上述司法解释的规定。一审判决被上诉人李枝家误工期为290日及护理费标准90元每天并无不当，应予维持。故上诉人财保泉州分公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持，但因上诉人易荣六在二审中举出新的证据证实向被上诉人李枝家已垫付了医疗费17000元，且被上诉人李枝家同意在本案中予以扣减，因此需对一审判决内容予以增判。上诉人易荣六的其余上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人财保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初3598号民事判决内容：即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李枝家54060元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李枝家38496元，合计赔付92556元；二、被告易荣六赔偿原告李枝家医疗费中自费用药4277.33元和鉴定费1600元，合计赔付5877.33元。上述判决确定的金钱给付内容限在判决生效后十五日内履行。”； 二、增判经品迭后，由被上诉人李枝家向上诉人易荣六返还8001.67元（17000元-自费用药4277.33元-鉴定费1600元-诉讼费3121元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3121元由易荣六负担（易荣六从垫付医疗费中已进行了扣减）；二审案件受理费3121元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 垚 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟