山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初2535号原告：中运智能机械集团有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3D8YAR5X，住所地济宁高新区开源路**。法定代表人：渠青，总经理。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯振营，该公司副总经理，代理权限：特别授权。被告：盐城市鑫普机械制造厂，统一社会信用代码:91320902722295920F，，住所地江苏省盐城市亭湖区长坝**（长达北路**）法定代表人：严国栋，总经理。原告中运智能机械集团有限公司与被告盐城市鑫普机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中运智能机械集团有限公司的委托诉讼代理人张笑林、冯振营到庭参加诉讼、被告盐城市鑫普机械制造厂经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中运智能机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《购销合同》，原告退货，被告退还已收货款168630元；2.被告支付延迟交货违约金135780元；3.被告赔偿原告维修费12000元。4.被告赔偿原告误工费98000元。事实和理由：2019年8月6日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买2台数控机床，合同第四条约定交货期为合同生效之日起30天内。实际上，原告收到货物日期为2019年10月8日，被告延期交货31天，合同第八条违约责任约定了延迟交货的违约金为每延迟一天支付总合同金额的2%。另外，被告并未按合同约定开具发票。数控机床买卖合同第二条约定了免费保修期36个月，质量保证期一年。但在2020年5月30日期中一台机床主轴断裂，该机床在2020年6月18日再次出现主轴断裂同时出现齿轮、轴承等零件损坏及控制系统错误等情况。2020年6月5日，另一台机床也出现了主轴断裂问题；2020年6月30日，该机床出现电器、控制系统等故障；2020年7月21日该机床主轴再次出现断裂情况。两台机床在不到3个月内主轴断裂次数达五次之多，究其原因是产品存在设计缺陷，即缺少软启动装置所致。以上问题出现时，原告多次找被告沟通维修事宜，被告推脱拒绝维修，原告无奈自行组织维修，由此造成原告产生维修损失和误工损失。根据合同第六条约定，保修期内被告应该提供免费上门服务，质量保证期内产品若出现质量问题，被告无条件包退、包换、包损失并承担因此产生的一切损失及费用。综上所述，被告供给原告两台数控机床存在着严重的质量问题和售后服务问题，原告退货，被告退还已收到的货款。盐城市鑫普机械制造厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.购销合同打印件1份及微信聊天记录1份，证明2019年8月6日双方通过微信发送合同文书的形式签订购销合同，并对货款支付、质保期、违约责任、有质量问题退货等内容进行了约定。2.微信聊天记录（打印件）1张，内容为2019年9月6日到2019年10月7日，原告一直催告被告进行交货，最终在2019年10月8日收到两台车床，比合同约定交货日期晚了31天。3.付款凭证4张，证明购销合同签订后，原告依约共支付货款168630元。4.微信聊天记录及电话通信记录1张，证明2020年5月数控机床出现质量问题，原告要求被告予以维修，被告一直拖延到2020年7月仍没有进行修理。5.催告履约函、律师函各1份，顺丰快递查询单（打印件）截图1张，证明原告自行以律师函的形式催告被告依约履行开具发票、质保期内维修机床合同义务。6.维修合同1份、发票3张，证明经催告被告仍拒不维修，原告无奈在2020年7月23日委托案外人常义政对数控车床系统进行了维修，产生维修费10900元。2020年9月17日和2020年9月18日，因车床电机齿轮出现故障，原告自行购置电机和齿轮对车床进行了维修，产生费用3722元。7.机床设备照片（打印件）15张，主要是机床设备出现质量问题时的记录，证明经多次维修也无法正常使用机床设备，目前机床无法使用。8.工作证明7份及银行流水6张，证明原告7名职工工作内容为数控车床操作工，在被告未能维修期间原告正常发放工人工资。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1《购销合同》和证据3，能够证明双方签订合同并履行的过程，本院予以采信。关于证据4，通话记录及于雷与备注江苏鑫普数控车床的聊天记录，无法核实真实性，不予采信。原告副总冯振营与被告法定代表人严国栋的聊天记录，原告提交了原始载体，能够证明其观点，本院予以采信。关于证据6维修合同与发票可以相互印证，予以采信。关于证据5，没有邮寄单底联，亦不能证明签收文件即被告所称的律师函，不能证明原告的观点，不予采信。关于证据7，无法核实真实性，不予采信。证据8工作证明及银行流水，本院认为，原告的证据不能证明其观点，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，双方签订《购销合同》，合同载明：第一条：标的物名称、数量、价款：标的物名称数控车床，规格型号C6150-1500台，2台，单价109500元，总金额219000元，（含税含运费）。合计金额人民币大写：贰拾壹万玖仟元整。第二条：质量要求及技术标准：参照通用机床技术参数标准：保修期36个月，本产品质量保质期壹年：随机备品详见数控车床配置技术要求。第三条：质量检验及验收标准：除非另有约定，需方凭下列资料在收到货物店30天内为验收期，以需方检测结果为准：供方提供资料/证明：产品合格证书，说明书，图纸、材质单和质保证书。第四条：结算方式及期限：需方付合同总货款的50%(即109500元)，供方按合同要求供货到需方指定地点开具发票后需方付合同总货款的40%(即87600元)后卸货，留10%质保金(即21900元)一年后付清，供方负责安装调试，技术培训。交货期为合同生效之日起30天内。第五条：运输方式及费用：汽车运输，货物到达山东中煤集团厂区，费用由供方负担。如六条：售后服务，质量保证期内卖方对产品实行“三包”若产品出现质量问题，供方无条件包退、包换、包损失并承担因此产生的一切损失及费用，保修期内供方提供免费上门服务。第七条：交货地点和方式：供方将货物送至需方指定地点，交货后24小时内将发货情况书面通知需方，货物在运抵需方交货地点前，发生破损，丢失、质量不符合标准等情况，损失由供方负责货物协调解决。协调不成，由供方赔付需方损失。第八条：违约责任，若签订合同后供方告知产品达不到需方技术要求，不履行本合同条款时，必须在12小时内将所有货款退回给需方否则按违约处理，除不可抗力外，若供方不能按合同规定交货，应及时通知需方，并支付违约金，违约金为每延迟一天支付合同总金额的2%.如供方在合同规定的交货期后五日内仍不能交货，供方及时支付需方全部货款及违约金。第九条：廉洁条款，出卖人承诺不对买受人的业务人员实施任何形式的贿赂行为，否则视为出卖人违约，出卖人支付合同价款的30%的违约金。第十条：解决合同纠纷：发生合同纠纷，双方友好协商解决，若不成，提交需方所在地人民法院诉讼。第十一条：本合供需双方法定代表人或委托代理人签字盖本后生效，合同有效期壹年。第十二条：其他约定事项：1、本合同价款含13%增值税专用发票，出卖人应保证按买受人要求开具合法有效的增值税专用发票，出卖人逾期无法开具发票、不开发票、代开发票，虚开、错开发票导致买受人遭受税务处罚，行政处罚其他经济损失，出卖人应承担全部赔偿责任。2、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，备注：1、传真件（复印件）具有同等法律效力。2.因产品质量等其他问题，双方达成一致，涉及退款，返款事宜必须由需方财务人员确认，供方将款项退回需方公司户或法人账户，因汇入其他账户，需方一概不予承认，不承担任何责任。合同签订当天，原告按照合同约定支付了合同总货款的50%，即109500元，后被告于2019年10月8日将涉案货物运至合同指定地点，原告支付货款59130元。合同履行过程中，因货物出现质量问题，双方沟通维修事宜，未果，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点问题是一、双方签订的《购销合同》的效力问题，原告要求解除合同是否成立？二、原告要求被告支付延迟交货违约金是否应予支持？三、原告要求维修费12000元，是否应予支持？四、原告要求误工费98000元是否应予支持？关于焦点问题一，根据原告提交的《购销合同》及原告提交的支付货款的银行流水，能够相互印证，可以认定原被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告自2019年10月8日收到货物后，经过30天的验收期，验收期内原告未提出异议。后2020年7月份，因设备产生问题，原告与被告沟通维修事宜。现原告要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。《中华人民共和国合同法》合同解除的条件作了明确规定，一是要符合当事人约定，二是要符合法定解除条件。本案中并不具备法定解除的条件，虽然合同第六条售后服务约定了“质量保证期内卖方对产品实行“三包”若产品出现质量问题，供方无条件包退、包换、包损并承担因此产生的一切损失及费用，保修期内供方提供免费上门服务。”经法院释明，原告对产品质量问题不申请鉴定，但根据原告的证据不能证明涉案产品出现何种质量问题，是否达到应当退货的程度，且根据原告提交的其副总冯振营与被告法定代表人严国栋的微信聊天记录，双方一直在对维修事宜进行协商，而从未涉及退换货的问题，故对原告要求解除合同，退货并返还货款的诉讼请求，不予支持。关于焦点问题二，合同虽然约定了交货期为合同生效之日起30天内，并约定“若供方不能按合同规定交货，应及时通知需方，并支付违约金，违约金为每延迟一天支付合同总金额的2%.如供方在合同规定的交货期后五日内仍不能交货，供方及时支付需方全部货款及违约金。”2019年10月8日，被告将货物运送至合同指定地点山东中煤集团厂区，原告并未拒收或提出异议，且签收了货物，并于当日支付了货款59130元，双方以实际行动协商变更了该条款。故，原告在合同履行完毕近1年后，主张逾期交货违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点问题三，合同履行过程中，因设备产生问题，原告遂与被告就维修事宜进行沟通，但被告一直未派人前来维修，并承诺产生的维修费由其承担。后原告委托案外人常义政，就涉案数控车床系统进行了维修，产生维修费10900元，原告要求被告支付维修费，应予支持。但原告提交的另外两张发票，无维修合同，亦不能证明系维修涉案机器所需，不予支持，故被告应支付原告维修费10900元。关于焦点问题四，原告系经营智能机械设备、机械设备及配件的制造、销售的公司，其提交的证据不能证明工人因涉案机床出现问题实际误工，未从事其他劳动，未为公司创造其他收益，对其误工损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市鑫普机械制造厂于本判决生效后十日内向原告中运智能机械集团有限公司支付维修费10900元；二、驳回原告中运智能机械集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由原告中运智能机械集团有限公司负担7318元，被告盐城市鑫普机械制造厂负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤审 判 员  潘玉清人民陪审员  于爱军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  丁昌文