青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4905号原告：徐美丽，女，汉族，1980年4月4日出生，公民身份号码：×××，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。被告：刘卫民，男，汉族，1975年8月26日出生，公民身份号码：×××，青海鹏彤矿业有限公司总经理，住山东省无棣县。原告徐美丽与被告刘卫民共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美丽的委托诉讼代理人杨鹏程及被告刘卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美丽向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有的位于江苏省归原告所有；2、位于西宁市及被告刘卫民所持有青海鹏彤矿业有限公司股权（被告刘卫民名下登记100%持股）归被告刘卫民所有。事实和理由：2000年12月18日，原、被告在无棣县民政局登记结婚。婚后被告常年在青海经商，原告在老家照顾家庭。经原告调查得知，被告在青海购买了XX房屋。另，被告2014年出资3300万元设立青海鹏彤矿业有限公司，持股100%。被告一方隐瞒原告其出买位于西宁市房屋及出资3300万元设立青海鹏彤矿业有限公司的事实，且经原告了解青海鹏彤矿业有限公司设立至今亏损严重，未产生任何收益，被告的行为严重损害了夫妻共同财产，损害了原告的合法权益。原、被告为此经常发生纠纷，严重影响夫妻感情。位于江苏省苏州市的也属原、被告的夫妻共同财产，为防止被告转移、处分该房产，保护原告合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条第一项之规定，原告请求依法对该房产进行分割。为保护原告在夫妻共同财产中依法享有的财产权益，保证双方共同生活，培育良好的夫妻关系，原告特申请贵院依法对原、被告夫妻共同财产予以析产，以保护原告的合法权益。原告现依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起析产诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘卫民辩称，同意对以上夫妻共同财产进行分割。根据双方提交的证据本院审理查明事实如下：原告徐美丽与被告刘卫民于2000年12月18日登记结婚，婚后双方于2006年购买XX房屋，该房屋名下无贷款；原被告婚后于2014年购买位于江苏省苏州市，现该房屋名下还有房屋贷款未还清；被告刘卫民于2014年5月30日成立青海鹏彤矿业有限公司，法定代表人为刘卫民，注册资本：3300万，公司类型为：有限责任公司（自然人独资），现该公司正常经营。另查明，交通银行股份有限公司青海省分行向青海省高级人民法院起诉青海鹏彤矿业有限公司、刘卫民、新疆裕泰矿业技术服务有限公司借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2018年5月30日作出（2016）青民初94号民事判决书，判决青海鹏彤矿业有限公司于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司青海省分行偿还借款本金2000万及利息451145.55元、复利2958.8元及自2015年10月25日起，以本金2000万元为基数，按照一年期中国人民银行贷款基准利率上浮40%后再上浮50%利率计算至付清时止的逾期利息；青海鹏彤矿业有限公司于本判决生效后十日内向交通银行股份有限公司青海省分行支付公告费600元；刘卫民、新疆裕泰矿业技术服务有限公司在本判决第一项、第二项确定的范围内向交通银行股份有限公司青海省分行承担连带清偿责任。刘卫民、新疆裕泰矿业技术服务有限公司承担保证责任后，有权向青海鹏彤矿业有限公司追偿；驳回交通银行股份有限公司青海省分行其他诉讼请求。青海鹏彤矿业有限公司及刘卫民不服一审判决，向最高人民法院提起上诉，后二上诉人未按照相应规定缴纳上诉费用，最高人民法院作出（2018）最高法民终871号民事裁定书，裁定本案按上诉人青海鹏彤矿业有限公司、刘卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决生效后交通银行股份有限公司青海省分行申请执行，西宁市中级人民法院将刘卫民名下的房屋及位于江苏省房屋予以查封、冻结。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、青海鹏彤矿业有限公司企业信用信息公示报告、（2018）青01执362号协助执行通知书、不动产登记簿查询记录、青海鹏彤矿业有限公司设备照片三张、青海省高级人民法院作出的（2016）青民初94号民事判决书、最高人民法院作出的（2018）最高法民终871号民事裁定书及原、被告庭审陈述等在案为据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的。本案中，被查封的被告刘卫民名下的两套房产系青海鹏彤矿业有限公司向交通银行股份有限公司青海省分行贷款2000万元未按规定时间予以偿还，经青海省高级人民法院审理后，交通银行股份有限公司青海省分行申请执行予以冻结、查封。青海鹏彤矿业有限公司系原被告婚后成立，且系被告刘卫民个人独资，该公司应认定为夫妻共同财产，开庭审理中被告刘卫民辩称虽以青海鹏彤矿业有限公司名义向交通银行股份有限公司青海省分行贷款2000万元，但该笔钱并未用于青海鹏彤矿业有限公司，而是借给魏为森使用的辩解意见，虽然原告提供了西宁市中级人民法院作出的（2018）青01执恢137号之一民事裁定书予以证实，但该执行裁定书中还有另一被执行人青海仁创商贸有限公司，并不能证明被告刘卫民的该辩解意见，且青海省高级人民法院在审理交通银行股份有限公司青海省分行诉青海鹏彤矿业有限公司、刘卫民、新疆裕泰矿业技术服务有限公司借款合同纠纷一案时对刘卫民的该辩解意见未予认定，故本院对被告刘卫民的辩解意见不予采信。另外，案外人对已被法院查封的标的物主张实体权利的，可以通过执行异议的方式进行，而不能通过另行起诉的方式进行救济，这是防止规避执行的应有之义。本案中，原告徐美丽要求分割的两套房产均已被法院查封，故原告徐美丽可以通过提出执行异议的方式主张权利，故原告提出的应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定并不适用于本案。综上所述，原告所举证据均不能证明被告刘卫民具有婚内分割夫妻共同财产的法定情形，且原告要求分割的两套房产均处于非正常状态，原告可以通过执行异议的方式主张权利，故原告要求分割原被告双方夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、驳回原告徐美丽要求依法分割原被告共有的位于江苏省房屋归原告徐美丽所有的诉讼请求；二、驳回原告徐美丽要求依法分割位于房屋（及被告刘卫民所持有青海鹏彤矿业有限公司股权（被告刘卫民名下登记100%持股）归被告刘卫民所有的诉讼请求。案件受理费66400元，由原告徐美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  包 蕾审 判 员  王叶凡人民陪审员  肖贵元二〇二〇年十二月十日法官 助理  张 雪书 记 员  武 霞本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。