wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18599号原告：苏州同盟包装材料有限公司，统一社会信用代码913205820879349137，住所地张家港市金港镇后塍新塍村新城路南侧。法定代表人：陈绍元,该公司经理。被告：昆山伟轩包装材料有限公司，统一社会信用代码913205833308573573，住所地昆山市花桥镇绿地大道****。法定代表人：周秋明。原告苏州同盟包装材料有限公司与被告昆山伟轩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月8日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十二月十日书记员  唐 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32637号原告：梁栋凡，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××870。委托诉讼代理人：贺红涛，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市康雅馨门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边北一砍下工业区“长仙岗”1号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UM95M86。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××348。被告：黄可添，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××210。被告：颜志华，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县×××××××××××3×，公民身份号码430××××××××××××639。原告梁栋凡诉被告佛山市康雅馨门窗科技有限公司、梁某1、黄可添、颜志华租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月24日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁栋凡撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6100元，财产保全费1960.71，共计8060.71元（原告已预交），由原告梁栋凡负担。审判员 梁 哲二〇二〇年十二月二十五日书记员 李和仪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初22060号原告：杨童玮鑫，男，汉族，1996年5月23日生，住江西省上饶市信州区。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号24-1号，统一社会信用代码91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。原告杨童玮鑫诉被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员邓均独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨童玮鑫到庭参加了诉讼，被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨童玮鑫向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2020年7月至8月期间的工资共计14000元。事实及理由：原告于2019年10月1日入职被告处，并签订了劳动合同，职务为主管，工资为7000元/月。截至原告离职，被告拖欠2020年7月、8月的工资未发放。为维护原告合法权益，原告遂诉讼至法院。被告重庆瀚渝互娱科技有限公司未答辩。经审理查明，原告的收入纳税明细查询载明：2020年1月至7月，被告为原告就工资薪金申报个人所得税，其中2020年1月至7月申报的工资薪金分别为7200元、7200元、5600元、7000元、7200元、8201.14元、6400元。原告举示的银行流水显示其2020年2月至6月的工资分别为：6258.65元、6125.57元、6417.24元、7264.27元、5528.33元。原告陈述其工资组成为基本工资7000元加全勤奖200元，原告工作截止至2020年8月31日。另查明，2020年8月31日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。该委于2020年9月7日出具(2020)第744-770号《超时未决定受理案件证明书》。上述事实，有收入纳税明细查询、仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从被告为原告申报个人所得税可以证明双方之间建立了劳动关系，原告为被告提供劳动至2020年8月31日，被告应当支付拖欠的2020年7月至8月的工资。根据收入纳税明细查询结果，原告2020年6月前的平均报税工资为6971.59元/月，原告主张其基本工资为7000元符合实际情况，本院予以采信，故被告应支付原告2020年7月至8月的工资合计14000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆瀚渝互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨童玮鑫支付2020年7月至8月期间的工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 均二〇二〇年十二月三日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2112号被执行人：契建军，男，1965年11月16日出生于云南省大理市，回族，高中文化，家住云南省大理州大理市。被执行人：刘瑞生，男，1965年8月1日出生于云南省大理市，白族，初中文化，家住云南省大理州大理市。被执行人：沐彪，男，1975年12月8日出生于云南省巍山县，回族，高中文化，家住云南省大理州巍山县。被执行人：李勇，男，1957年11月12日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，家住云南省大理州大理市。被执行人：马俊兴，男，1971年4月5日出生于云南省巍山县，回族，初中文化，家住云南省大理州巍山县。被执行人：马俊伟，男，1965年8月10日出生于云南省巍山县，回族，初中文化，家住云南省大理州巍山县。被执行人：何**，男，1985年1月5日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，家住云南省大理州大理市。被执行人：陈宝葵，男，1984年2月25日出生于云南省大理市，中共党员，回族，高中文化，家住云南省大理州大理市。被执行人：毕立超，男，1988年2月27日出生于云南省大理市，白族，高中文化，家住云南省大理州大理市。本院办理的契建军、刘瑞生、沐彪、李勇、马俊兴、马俊伟、何**、陈宝葵、毕立超犯寻衅滋事罪追缴罚金、没收违法所得、作案工具一案中，本院（2019）云2901刑初476号《刑事判决书》已发生法律效力。本院刑庭于2020年8月11日移案执行。本案在执行过程中，通过网络扣划、家属代缴，被执行人契建军、刘瑞生、沐彪、李勇、马俊兴、马俊伟罚金全部缴纳完毕并上缴，共计125000元。被执行人何**、陈宝葵的违法所得已全部追缴完毕并退还被害人李立奇，共计3000元。刑事审判庭判处冻结在案金额85006.56元，经扣划后已全部上缴。扣押在案的作案工具云Ｌ×××××昌河牌微型车、云ＬXXXXX金杯牌小型普通客车经司法拍卖扣除处置的必要费用（含停车费、处理违章缴纳罚款、过户税费）后所得拍卖款共计22935.2元已上缴。现除被执行人毕立超所承担的违法所得5000元未追缴到位外其余全部执行完毕。本院于2020年8月11日向被执行人毕立超发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人毕立超名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现其他可供执行的财产。2020年8月20日，承办人向大理市不动产登记查询，被执行人毕立超名下未发现房产。承办人前往被执行人毕立超所居住的云南省大理州大理市XXXXX，但未发现可供执行财产，拍照后附卷。本院于2020年10月23日对被执行人毕立超限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，违法所得依法应予以缴纳。除已执行到位的财产外，经过财产调查未发现被执行人毕立超有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，提请本院审判委员会讨论后，报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕立超负有继续履行缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵文辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16352号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**和昌都汇华郡物业服务中心，统一社会信用代码91340100695740725D。 负责人：葛先红，经理。 被告：刘道俊，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告刘道俊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年12月11日立案。原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴 朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81280号原告：上海市浦东新区海塘和防汛墙管理事务中心,住所地上海市浦东新区川沙镇华夏东路XXX号。法定代表人：俞振明，主任。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。被告：上海浦东凌空农艺大观园有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨霞琴。原告上海市浦东新区海塘和防汛墙管理事务中心诉被告上海浦东凌空农艺大观园有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区海塘和防汛墙管理事务中心撤诉。案件受理费人民币2,578元，减半收取计1,289元，由原告上海市浦东新区海塘和防汛墙管理事务中心负担。审判员 季 敏二〇二〇年十二月十六日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执923号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深证市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰。 被执行人：陈兵，男性，1984年06月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）南仲案字第1-2666号仲裁裁决书立案执行中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与陈兵融资租赁合同纠纷一案，执行标的额34948.24元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-2666号仲裁裁决书由审查执行。 应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄小波
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终1046号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷孝国，男，1985年10月27日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无业，住福建省罗源县。因本案于2020年7月10日被福州市公安局晋安分局取保候审，经福州市晋安区人民法院决定于2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人应某，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控、原审附带民事诉讼原告人应某提起附带民事诉讼的原审被告人雷孝国犯故意伤害罪一案，于2020年10月27日作出（2020）闽0111刑初431号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人雷孝国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状，讯问原审被告人雷孝国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月23日22时许，被告人雷孝国与其妻子高某、朋友林杯鹿等人至福州市晋安区六一北路倾城俱乐部610包厢喝酒唱歌，于次日凌晨1时许，雷孝国酒后在其妻高某的搀扶下，至倾城俱乐部一楼大堂准备回家时，见被害人应某酒后趴在吧台上骂骂咧咧，并不时看向自己，误以为应某是在骂自己，遂与应某发生争吵。期间雷孝国见应某猛拍了一下吧台桌子，以为对方要打自己，就冲过去挥起右拳打了应某额头一拳，造成应某右眉弓受伤。经鉴定，被害人应某的伤情属轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人应某受伤后，于2019年11月24日凌晨2时许至福建省立医院急诊治疗，花费医疗费851.06元，后至诊所购买药物花费46元。 上述事实，被告人雷孝国供认不讳，且有经原审庭审质证的接受证据材料清单、门诊病历、术前照片、门诊收费票据、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、人员基本信息、到案经过等书证，证人高某、苏某的证言及辨认笔录、证人李某、邓某、庄某的证言，被害人应某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2019）6857号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人雷孝国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人雷孝国归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人雷孝国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人应某造成的经济损失，依法应予赔偿。其中，附带民事诉讼原告人应某主张的医疗费897.06元、交通费500元，当事人双方均无异议，予以支持；主张误工费20800元，标准过高，参照当地居民服务、修理和其他服务业上一年度的平均工资标准，按4759.42元（66815元／年÷365天／年×26天）计算；主张营养费30000元，根据被害人伤残情况参照医疗机构意见，酌定按100元计算；主张后续整形康复费120000元，原告人可以待实际发生后另行起诉；主张精神损害抚慰金60000元，不属于附带民事诉讼范畴，不予支持，以上各项经济损失合计6256.48元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人雷孝国赔偿附带民事诉讼原告人应某经济损失人民币六千二百五十六元四角八分，应于判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人应某的其他诉讼请求。 上诉人雷孝国上诉称：其自愿认罪认罚，一审量刑太重；其愿意赔偿，但原告方要价太高无法达成调解协议。希望二审从轻处罚。 二审期间，上诉人雷孝国、原审附带民事诉讼原告人应某均未提交新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷孝国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人雷孝国到案后能主动坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人雷孝国的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人应某造成的经济损失6256.48元人民币，依法应予赔偿。关于上诉人雷孝国所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人雷孝国的犯罪事实、情节和认罪态度，故上诉人雷孝国要求二审再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高建炜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9541号 原告：潘江南，男，汉族，1964年8月28日出生，住南安市。 委托代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。 被告：陈仲舟，男，汉族，1969年8月8日出生，住南安市。 本院于2020年11月4日立案受理原告潘江南诉与被告陈仲舟追偿权纠纷一案。原告潘江南于2020年12月11日向本院申请撤回对被告陈仲舟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘江南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9110号原告：中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。代表人：刘小宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1957年7月13日出生，汉族，住西安市，户籍地陕西省汉中市汉台区。原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告张玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王弘独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金75960.6元、利息9767.13元、滞纳金10910.05元、其他费用2492.69元，合计99130.47元(暂计算至2020年4月4日)，并支付自2020年4月5日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用(按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计算); 2.判令被告支付前期固定代理费1000元及风险代理费(执行回现金的，按照收回金额的8%支付风险代理费); 3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告审查，同意其申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2160的中银信用卡。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，形成透支。截止2020年4月4日，累计拖欠信用卡透支本金75960.6元、利息9767.13元、滞纳金10910.05元、其他费用2492.69元，合计99130.47元。原告认为，被告未能严格履行信用卡本息偿还义务，已经构成严重违约，现被告应立即全额偿还信用卡项下欠款，并支付透支利息、滞纳金等。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张玉梅未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、增值税专用发票等证据，经本院核对，对上述证据的真实性、证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：被告张玉梅于2015年10月31日在原告处申领了环球通银联金卡信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX2160，信用额度为76000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：……甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表载明：年费金卡/钛金卡最高360/卡；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息日息万分之五，按月计收复利。被告在使用该卡过程中，因未按照约定履行还款义务形成透支。截止2020年4月4日，累计拖欠信用卡透支本金75960.6元、利息9767.13元、滞纳金10910.05元、其他费用2492.69元，合计99130.47元。原告为追索欠款，于2020年3月26日与陕西权诚律师事务所签订《风险代理协议》，支付本案固定代理费1000元，并约定风险代理费按收回现金的8%支付。本院认为，原、被告双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息及约定费用。原告主张被告偿还截至2020年4月4日的逾期本金75960.6元、利息9767.13元、其他费用2492.69元及自2020年4月5日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。现案涉信用卡已不具备使用条件，故对之后的费用本院不予支持。自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息、费用与滞纳金的标准综合相加，已超年利率24%的法律限制性规定，本院酌情予以调整，对滞纳金部分不予支持。原告为追索欠款支付的固定律师费1000元，系实现债权产生的必要合理费用，合同对此项费用的承担亦有明确约定，故应由被告承担。原告主张的风险代理费尚未实际产生，原告主张缺乏事实基础，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，且被告答辩意见不能免除其法定责任，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司陕西省分行欠款本金75960.6元、利息9767.13元、其他费用2492.69元（截至2020年4月4日），并承担自2020年4月5日起至实际清偿之日按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；二、被告张玉梅于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司陕西省分行律师费1000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2303元，由原告承担246元，被告承担2057元;公告费600元，由被告承担（案件受理费、公告费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十二月十六日 书  记  员   王红菊 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12129号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：吴聪生，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴聪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11601号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，统一社会信用代码：915301002165718577。营业场所：昆明市青年路华一广场。法定代表人：王文波，行长。委托诉讼代理人：张灿，马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨铭杰，女，1987年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称农行护国支行）与被告杨铭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告农行护国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止至2020年6月30日，所欠信用卡本金14951.09元、利息1703.26元、逾期还款违约金1008.1元，手续费215.28元，并支付从2020年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、本案诉讼费、律师代理费及公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程领用合约的规定后，填写了的申请表，后原告向被告发放信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、手续费其他相关费用的计算标准，被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，故提起诉讼。本院经审查认为，在信用卡办理过程中，受理机构未向信用卡申请人明确披露信用卡的发卡主体，若仅依据金融机构内部审批权限确定发卡行，会影响信用卡持卡人相应权利（比如诉讼救济权利）的行使。本案中，原告农行护国支行目前所举证据，不足以证明原告农行护国支行系涉案信用卡透支资金的债权人，其提起本案诉讼，主体不适格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费247元，全部退还给原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 俞雄艳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初8670号原告：太原市小店区美奇豹城主题歌厅，住所地太原市小店区平阳路78-1号168幢1层西段B区1001、1002号，2层西段B区2001号、2002号，3层西段B区，统一社会信用代码×××(1-1)，个体工商户。经营者：张忠强，男，1968年4月17日出生，汉族，身份证登记住址辽宁省鞍山市铁东区湖南街199栋1单元3层6号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：段美琴，女，1990年4月25日出生，汉族，公民身份号码×××。原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅诉被告段美琴合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告段美琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还忠诚奖金3.5万元，以及上述忠诚奖金从2018年6月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息2004.24元，2019年8月20日至2020年10月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息1971.63元，共计38975.87元；2.请求法院依法判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原被告双方自愿签订《营销经理聘用合作协议》（以下简称合同)，根据合同第三条业绩额要求和提成方案的约定，被告应当2018年6月9日至2019年6月9日一年完成销售业绩陆拾万元，每月平均伍万元。原告依据合同第四条约定的忠诚奖金于2018年6月11日通过银行转账向被告账户转账共计3.5万元。至此，原告已履行合同义务，而被告在收到之后，从2018年8月1日后再也没有上班工作。被告未经原告方同意，未全部履行合同的义务，擅自离职，原告也多次催促被告履行合同，被告不予理会，被告已违约。依据《中华人民共和国合同法》的规定，现在要求被告退还忠诚奖金及利息共计38975.87元。望法院支持原告诉讼请求。被告段美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营销经理聘用合作协议》一份，约定被告负责组织营销团队，负责原告运营中的订房销售、宾客接待、客户维护等工作；合作期限自豹城娱乐开业之日起至业绩完成60万元；被告入职后保证在原告场所完成酒水销售任务（月）5万元，年度销售总业绩为60万元；当月完成签订月业绩的70%以上（含70%），提成按照25%发放，当月完成签订月业绩的70%以下，提成按照23%发放，当月业绩提成次月18日发放；合作期间甲方支付乙方忠诚奖金3.5万元作为乙方按期履行合作协议及圆满完成销售任务的奖励，若乙方单方面提前违约、未能完成签订销售任务的情况下，需退回甲方支付的忠诚奖金。双方还约定了其他内容。2018年6月11日，原告的经营者向被告支付3.5万元。原告陈述，此案发生在疫情之前，被告拿到3.5万元后再未上班，未完成双方约定的销售业绩。上述事实有《营销经理聘用合作协议》、银行转账凭证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，根据原、被告签订的《营销经理聘用合作协议》约定，被告负责组织营销团队，利用其掌握的客户资源，将客户带至原告处订房进行消费，并依据客户的消费金额进行相应的提成，该提成系根据被告完成的业绩按一定比例进行计算，实质上是一种商业利益分成。因此，原、被告之间实为民事主体之间的合作关系。现被告未在合同约定的合作期限内全面履行合同义务，原告要求被告返还业绩保证金3.5万元的主张，不违反双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告承担上述3.5万元奖金自2018年6月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日至2020年10月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告段美琴未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段美琴于本判决生效之日起十日内退还原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅忠诚奖金3.5万元；并支付该3.5万元奖金自2018年6月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日至2020年10月12日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息二、驳回原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元（原告已预交），由被告段美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾亚涛 二〇二〇年十二月十日书记员 宋冰冰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张敏，女，1980年10月3日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月9日的信用卡透支本金34784.61元、利息1315.7元、分期手续费1741.8元、违约金1704.85元，并从2020年10月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告于2017年5月31日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月9日，被告拖欠原告透支本金34784.61元、利息1315.7元、分期手续费1845.63元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市綦江区XX，联系电话为XX。审理中，原告陈述诉讼请求中的利息并未包含复利，分期手续费中未到期的分期手续费并未计入诉讼请求中，诉请中仅包含已到期的1741.8元分期手续费。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。审理中，本院按照被告预留的司法送达地址依法送达了相关法律文书，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月9日的透支本金34784.61元、利息1315.7元，及从2020年10月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于分期手续费。分期付款计划条款及细则对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告要求已经产生的分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月9日的信用卡透支本金34784.61元、利息1315.70元、分期手续费1741.80元，并从2020年10月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.28元，减半收取计395.64元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4302号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：张仕贵，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年11月26日移送执行张仕贵罚金一案，移送执行标的为：罚金4000元，退赔被害人林雪丽经济损失人民币2231元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初749号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4302号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10716号 原告（反诉被告）：山东融领投资集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区，统一社会信用代码9137XXXX。 法定代表人：林鑫，总经理。 委托诉讼代理人：吕栋、曹国振，均系山东祥天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：济南银恒经贸有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码9137XXXX。 法定代表人：赵丙玲，总经理。 委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东融领投资集团有限公司与被告（反诉原告）济南银恒经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告济南银恒经贸有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南银恒经贸有限公司的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许反诉原告济南银恒经贸有限公司撤诉。 案件受理费659元，减半收取329元，由反诉原告济南银恒经贸有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王文倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5090号 原告：缪敬，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市中闽水务有限责任公司，住所地福建省福安市城阳镇岩湖村金湖路**。 法定代表人：林茂华，总经理。 委托诉讼代理人：缪丹宏、林超，福建平达律师事务所律师。 原告缪敬与被告福安市中闽水务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告缪敬于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，缪敬申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许缪敬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由缪敬负担。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  陈泽法 人民陪审员  缪婉婷 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  周 昀 书 记 员  郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初3404号 原告：杨晓艳，女，1973年3月14日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 被告：张延军，男，1970年8月7日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 原告杨晓艳与被告张延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨晓艳、被告张延军的委托诉讼代理人秦铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓艳向本院提出诉讼请求：要求被告张延军偿还原告人民10.00万元及违约金（按借据第四条约定支付违约金）。事实与理由：2019年10月9日被告向原告借款人民币10.00万元，并向原告出具借据一枚，约定2020年10月10日还款，到期后经原告多次索要无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损坏了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还该笔借款，并支付违约金，承担诉讼费。 张延军辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款，但被告主张日3%的违约金过高，无法律依据。被告向原告借款时有抵押物，是用鹏凤小区A1栋9号楼4单元15楼东面积117.80平方木的楼房抵押的。如原告返还楼房票据，被告同意一个月内还清欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，张延军向杨晓艳借款10.00万元，用于购材料，约定借款期限365天，即自2019年10月9日至2020年10月10日，如逾期未还清借款，除支付利息外还须按所欠款总额日3%支付违约金，并承担一切由此产生的费用及后果。双方口头约定用鹏凤小区A1栋9号楼4单元15楼东面积117.80平方米的楼房抵押，未签订抵押合同，且该楼房至今未实际建成。认定上述事实的证据有：借据1份及双方当事人的陈述，双方当事人对上述事实无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告杨晓艳主张的违约金应按合同成立时，即2019年10月9日一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告张延军虽主张该笔借款有楼房作为抵押，但双方并未签订抵押合同且该房屋未实际建成，其要求原告杨晓艳返还楼房票据可另行主张权利，本案中不予处理。 综上所述，本院对杨晓艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张延军自本判决生效之日起立即给付原告杨晓艳欠款10.00万元及违约金[以10.00万元为基数，支付自2020年10月11日起至欠款还清之日止的违约金，按合同成立时（2019年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由张延军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  杨威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨**
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1170号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：张洪秀，女，1975年12月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘瑞江，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：许素鹏，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪秀、刘瑞江、许素鹏借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1703民初1927号民事判决书已发生法律效力，因张洪秀、刘瑞江、许素鹏未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月23日向被执行人张洪秀、刘瑞江、许素鹏发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张洪秀、刘瑞江、许素鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张洪秀、刘瑞江、许素鹏至今未自动履行。 本院分别于2020年8月24日、9月21日、10月9日、10月26日、11月11日对张洪秀、刘瑞江、许素鹏的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人部分银行存款并划拨。 本院于2020年12月1日作出的限制消费令，对张洪秀、刘瑞江、许素鹏限制消费。 本院于2020年8月23日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1927号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二〇年十二月一日 书记员  马玉婷
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1002执2087号 关于申请执行人赵博与被执行人赵辉劳务合同纠纷一案，本院(2019)甘1002民初6196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵博于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求：被执行人赵辉支付申请执行人赵博施工费5000元。案件受理费50元，减半收取，由被告赵辉负担25元，退付申请执行人赵博25元 在执行过程中，被执行人赵辉已将本院(2019)甘1002民初6196号民事调解书确定的内容全部履行完毕，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)甘1002民初6196号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵博于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2019)甘1002民初6196号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11653号 原告：福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东东星后园广电网络大楼，统一社会信用代码：91350503595971235E。 负责人：温志加，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏谷珍，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：福建泉州金贯大酒店有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安路188号，统一社会信用代码9135052109136575XD。 法定代表人：杨志坚，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司与被告福建泉州金贯大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司以双方通过协商方式解决双方争议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费661.5元，减半收取330.75元，由福建广电网络集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴雅婧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37423号原告：何某，男，2004年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：田某（系原告之母），女，1976年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，执行董事、经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被告：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。原告何某与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人田某和委托诉讼代理人张路侠、范思松，被告环宇雅培公司、张媛箐的共同委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告未使用的培训费用41372元。事实与理由：2019年12月28日，原告法定代理人代表原告与被告环宇雅培公司签订《个性化辅导课程合同》，约定原告使用储值账户预付款购买被告环宇雅培公司教育产品及服务，被告环宇雅培公司在培训机构向原告提供一对一优秀课程等课程服务。合同与收款收据盖章均为天津环宇雅培教育咨询有限公司。该机构于10月19日关闭，无法联系到校区负责人及公司法人，且被告至今尚未向原告支付退款，原负责课程安排的老师确认退费金额为41372元。同时由于被告张媛箐为被告环宇雅培公司唯一股东，根据公司法六十三条规定，被告张媛箐应与被告环宇雅培公司对原告诉请承担连带责任，故原告起诉。被告环宇雅培公司、张媛箐辩称，被告张媛箐不是本案的适格被告，案涉教育培训合同系原告与环宇雅培公司签订，应该由环宇雅培公司承担责任，只有在查明公司没有能力的情况下，才可以要求股东在未出资范围内承担责任。不同意原告的全部诉讼请求，涉案合同仍然具有继续履行的基础，目前总部在扶持各校区恢复运营，同时向法庭申请追加北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司作为被告，因为被告已经于2019年12月5日合同到期，退出于家堡校区的经营，后期均由北京优胜总部安排，被告在涉案后得知，在其退出之后是优能力公司，同时向法庭申请中止对本案的审理，目前天津市公安局就被告公司是否构成非法经营罪，同时就被告公司财务人员张艳杰涉嫌构成挪用资金、职务侵占正在侦破当中。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月28日与被告环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程。之后，原告向环宇雅培公司依约支付费用。2020年10月15日，被告环宇雅培公司无法继续向原告提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。原告针对其合同余额提供了收据、银行交易明细及退费申请等，并陈述机构教师确认退费金额为41372元。被告未能就余额情况提交证据，亦未予以说明。另查，被告环宇雅培公司系自然人独资公司，被告张媛箐为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告环宇雅培公司应当依照合同约定为原告提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给原告。关于剩余费用余额，环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任。对于原告主张的退费金额，环宇雅培公司未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求环宇雅培公司退还培训费费41372元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，被告环宇雅培公司系一人公司，被告张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于被告环宇雅培公司财产的举证责任，但被告张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，被告张媛箐应当对被告环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，故对于该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告何某培训费41372元；二、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计417元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年十二月三十日书记员 黄巍巍附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终1474号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨玉花，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审被告）：童佰成，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋福祥，男，1956年9月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区民勤县。 委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。 上诉人杨玉花、童佰成因与被上诉人宋福祥房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，宋福祥主张截止2020年6月28日杨玉花欠其铺面租金27994元，而杨玉花、童佰成抗辩截止2020年6月27日仅欠租金7792元，对此双方均提交了相关证据，而一审在对相关证据未依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定依法进行审核判断的情况下即认定杨玉花欠付租金27994元，程序违法，且认定事实不清。另，一审判决解除宋福祥与杨玉花签订的铺面租赁协议并判令杨玉花于判决生效之日即腾退交付租赁房屋。但一审在对双方签订的铺面租赁协议是否已经解除、案涉铺面是否存在出租方已经收回的情形等相关事实未予查明的情况下判决解除铺面租赁协议并判令腾退交付房屋显属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初7422号民事判决; 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人杨玉花、童佰成预交的二审案件受理费2013元予以退回。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  史文妤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10593号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈夏璐，女，该行员工。 被告：黄海坡，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告黄海坡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与黄海坡庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93019号申请人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：卡贝尼新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶岳雨，执行董事。申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被申请人卡贝尼新材料科技(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卡贝尼新材料科技(上海)有限公司的银行存款人民币384,346.39元或查封、扣押其相应价值财产，并用现金提供担保。本院经审查认为，申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卡贝尼新材料科技(上海)有限公司的银行存款人民币384,346.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚燕敏二〇二〇年十二月十六日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4842号 原告：柯益水，男，1970年6月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告：张月霞，女，1978年5月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市集美区。 原告：郑木梅，女，1971年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告：石新强，男，1964年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告：张丛琼，女，1978年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市集美区。 原告：王碧云，女，汉族，1970年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。 六原告的委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 六原告的委托诉讼代理人：郑仕权，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：温惠茹，女，1980年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省泉州市安溪县，现在福建省女子监狱服刑。 第三人：温庭坚，男，1986年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人。 原告柯益水、张月霞、郑木梅、石新强、张丛琼、王碧云与被告温惠茹、第三人温庭坚所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，六原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，六原告以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯益水、张月霞、郑木梅、石新强、张丛琼、王碧云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由柯益水、张月霞、郑木梅、石新强、张丛琼、王碧云负担。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 林玉琼 书 记 员 余淑霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初10532号原告：杭亦军，男，1968年9月1日生，汉族，住宜兴市高塍镇。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：胡中林，男，1970年6月12日生，汉族，住宜兴市周铁镇。被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号，统一社会信用代码91320282788355607Y。负责人：芮伟鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾一帆，该公司员工。原告杭亦军与被告胡中林、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杭亦军的委托诉讼代理人朱烨、被告胡中林、被告保险公司的委托诉讼代理人曾一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭亦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失139908.92元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月4日12时38分，胡中林驾驶小型客车沿宜城街道贞观路由东向西行驶至宜城街道通贞观路工商银行门口停车，车上乘员开车门，与同向右侧的杭亦军驾驶电动自行车相撞，致车辆不同程度损坏、杭亦军受伤的交通事故。宜兴市交警部门经调查后认定，该事故杭亦军无责任，胡中林承担全部责任。苏BL65Z5小型客车登记在菲格汽车服务有限公司（以下简称菲格公司）名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告胡中林辩称，事故发生时其是驾驶员，也是涉案车辆的实际车主，车子挂靠在菲格公司。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。但不同意扣除非医保用药，事故发生后垫付了费用6700元,要求返还。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对原告主张的医药费无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，对原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助、残疾等级及系数、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金无异议。护理费认可80元/天*60天，赔偿责任认可100%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，杭亦军构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天。杭亦军定残时51周岁。本院认为,杭亦军的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，胡中林在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。胡中林应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。胡中林垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费15938.92医疗费票据等15938.92住院伙补50元/天*25天营养费30元/天*60天交通费双方协商护理费60天*100元/天误工费双方协商残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失156608.92155408.92赔偿计算交强险:120000-10000（已付）=110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（155408.92-120000）*100%35408.92保险公司赔偿原告：110000+35408.92=145408.92-6700（垫付款）138708.92保险公司返还胡中林：6700（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿杭亦军138708.92元，返还胡中林6700元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回杭亦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3627元（其中案件受理费1134元减半收取计567元，鉴定费3060元），由杭亦军负担30元，由保险公司负担3597元（杭亦军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3597元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向杭亦军支付3597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋冲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2287号原告：白俊亭，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：邵长城，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县。原告白俊亭与被告邵长城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白俊亭到庭参加诉讼，被告邵长城经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白俊亭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邵长城退回土地经营权转让金人民币60,000.00元（币种下同）；二、请求判令被告给付占用期间的利息，以本金60,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月9日开始计算利息至本息全部付清时止；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年元旦前后，被告邵长城自称在双河农场××连队××150亩土地经营权，因自己不想耕种了，有意转让出去，之后，原、被告双方达成了转包合意，并于2018年1月5日签订了《土地承包合同》，主要内容是，被告将其经营的双河农场29连8号地150亩转租给原告，期限一年，自2018年1月1日至2018年12月30日止，承包费57,000.00元一次性付清，地补款归原告所有。但到种地时，被告未将土地实际交付给原告，直到当年8月9日，原告找到被告要求退款时，被告自觉理亏，同意给原告点补偿，于是给原告出具了60,000.00元的欠据，承诺当年秋后给钱，但被告至今仍未给付。被告邵长城未答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告白俊亭围绕诉讼请求向本院提交了土地承包合同、欠据各一份，被告邵长城经本院公告送达传票未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告邵长城在诉讼中未提交证据。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2018年1月5日，原告白俊亭与被告邵长城签订土地承包合同一份，被告将其承包经营的位于双河农场29连8号地150亩土地转包给原告耕种，承包期限自2018年1月1日至2018年12月30日，承包费57,000.00元一次性付清。但被告未将土地实际交付给原告进行耕种，同年8月9日，被告为原告出具欠据一张，欠款金额为60,000.00元，约定秋后给钱。原告多次向被告索要，被告至今仍未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。本案中，原告白俊亭与被告邵长城签订土地承包合同，原告已经承包费57,000.00元全部支付给被告，但被告未将土地交由原告耕种，后经双方协商，被告为原告出具欠据一张，上述事实有土地承包合同、欠据互相印证，被告无证据反驳，原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付占用期间利息的请求，因原、被告双方在签订土地承包合同后，经过协商，被告为原告出具欠据，双方已形成新的民间借贷法律关系，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方并未约定利息，也未约定违约责任，故对该项诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长城于本判决生效后五日内偿还原告白俊亭欠款人民币60,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，公告费600.00元，合计1,900.00元，均由被告邵长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  房志强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5917号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所律师。 被告：陈俊晁，男，汉族，1987年7月16日出生，住福建省三明市三元区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈俊晁金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对陈俊晁的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10630号原告:夏加福,男,1983年7月15日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:黄先吉,浏阳市致远法律服务所法律工作者.被告：胡显红，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告夏加福与被告胡显红民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏加福的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告胡显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏加福向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49000元及自2017年1月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的的市场贷款报价利率标准计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡显红未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告且系经营烟花产品筒子的业主。2016年7月左右，被告因经营需要，向原告提出借款50000元，原告经考虑予以同意后，借给被告现金人民币50000元，借款当时，被告没有向原告出具借据。后被告于2017年1月24日向原告补充出具了借据一份。该借据载明如下内容：“今借到夏加福现金人民币伍万元（50000元），胡显红，2017年1月24日。”后被告仅于2018年2月偿还了1000元，余款原告经多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告夏加福提供资金给被告胡显红，被告因此出具借据给原告，双方因此形成了合法有效的借贷关系，被告对欠原告的借款应及时偿还。双方没有约定利息，应当视为不支付利息，但原告可自其主张权利之日即起诉之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。被告胡显红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限胡显红于本判决生效后七日内偿还夏加福借款49000元及自2017年1月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由胡显红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  余 丹人民陪审员  朱喜红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17089号原告：梁红军，男，1971年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告:梁志强，男，1997年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。二原告之共同委托诉讼代理人：桂红英，北京理驰律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：马孟春，北京理驰律师事务所律师。被告：保诺塑业（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李亮，总经理。本院在审理原告梁红军、梁志强与被告保诺塑业（北京）有限公司劳动争议一案中，经人民调解员范立英调解,原告梁红军、梁志强于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁红军、梁志强申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予梁红军、梁志强撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 雪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执4148号 移送执行人：闽侯县人民法院 被执行人：郑木忠，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2020年11月18日移送执行郑木忠罚金一案，移送执行标的为：罚金12000元，执行费80元。本院依据已经发生效力的(2020)闽0121刑初141号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执4148号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十二月十一日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2067号   原告：侯四旦，男，1952年8月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：时晓琰，山西山竹律师事务所律师。   被告：侯志平，男，1979年9月20日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   原告侯四旦与被告侯志平委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯四旦及其委托诉讼代理人时晓琰、被告侯志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   侯四旦向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯志平立即向侯四旦返还前院的补偿款12,228.515元和后院的拆迁补偿款289,000元，共计301,228.515元；2、诉讼费由侯志平承担。事实和理由：2020年6月为改善居民居住环境，完善功能配套，全面提升居民生活水平，东湖街道办事处组织清徐县南营留工贸股份有限公司，根据太原城中村（棚户区）改造的总体安排和清徐县市政基础设施建设的要求，对南营留城中村（棚户区）进行改造。原告侯四旦与三兄弟侯石柱、侯全柱、侯三旦共同共有的位于永定街13号祖房分为前院、后院两部分。2020年7月22日兄弟四人达成《协议》，一致同意328平方米的前院四人均分，设施费5000元归侯三旦所有；254平方米的后院四人均分，现金奖励150,000元和设施奖励5000元归侯三旦所有。兄弟四人口头约定，前院的拆迁补偿分配方式为侯三旦与原告选择安置房补偿，侯石柱和侯全柱选择货币补偿；后院的拆迁补偿分配方式四人均选择货币补偿。原告在内的兄弟四人向被告侯志平出具授权委托书，同意由侯志平代为签署《南营留城中村（棚户区）改造项目征收拆迁补偿安置协议书》。   2020年7月24日四兄弟就分配后院的拆迁补偿款的事宜达成《协议》，254平方米的后院按货币补偿的安置方案核算，包含院内设施补偿款、现金奖励、货币补偿等共计1,305,898.6元。侯石柱、侯全柱、侯四旦各分得拆迁补偿款289,000元，侯三旦分得438,898.6元，四人在《协议》上签字、捺手印。同日，侯志平代原告侯四旦签署关于前院的《南营留城中村（棚户区）改造项目征收拆迁补偿安置协议书》，前院实际测量面积为331.97平方米，原告侯四旦、侯三旦选择安置房补偿，面积为165.97平方米；侯石柱和侯全柱选择货币补偿。根据《南营留城中村（棚户区）改造项目入户宣传资料》计算，原告可分得补偿利益为106.22平方米的安置房和12,228.515元现金。   2020年8月，原告侯四旦从清徐县南营留工贸股份有限公司处得知全部拆迁补偿款已由侯志平领取，故侯四旦多次要求侯志平返还前院补偿款12,228.515元和后院的补偿款289,000元，均无结果。无奈，侯四旦诉至法院，希判如所请。   侯志平辩称，我与原告是叔侄关系，我是侯石柱家儿子，因为院子是我爷爷留下的，我是当时房屋拆迁的受托人，是受原告与侯石柱、侯全柱、侯三旦的委托，具体原告分配多少得他们四个人分配好，我没有权力分配。我对后院的金额289,000元认可，明确了是原告的，这个钱已经支付给了我了。   侯志平对侯四旦提交的2020年7月24日的协议（后院）、编号（2020-101）南营留城中村（棚户区）改造项目征收拆迁补偿安置协议书、清徐县南营留城中村（棚户区）改造项目具结书、清徐县南营留工贸股份有限公司证明认可，均无异议。对侯四旦提交的2020年7月22日协议（前院）予以否认。经本院向清徐县南营留工贸股份有限公司调取拆迁档案资料，未发现该份协议。   本院经审理认定事实如下：侯四旦与侯石柱、侯全柱、侯三旦系兄弟，侯志平系侯四旦的侄儿。侯四旦与侯石柱、侯全柱、侯三旦共同共有位于清徐县南营留永定街13号祖产房屋一处，分前院、后院两部分。2020年6月，清徐县南营留工贸股份有限公司对南营留城中村（棚户区）进行改造，该处房产列入了拆迁范围。2020年7月24日，侯志平受侯石柱、侯全柱、侯三旦、侯四旦的共同委托办理本次南营留村（棚户区）改造的全部事宜。侯志平作为代理人与清徐县南营留工贸股份有限公司分别就前院、后院签订了2020-101、2020-102两份南营留城中村（棚户区）改造项目征收拆迁补偿安置协议书，应得全部拆迁款项均已打付到侯志平名下。   关于后院253.62㎡宅基地的拆迁补偿款1,305,898.6元，侯石柱、侯全柱、侯三旦、侯四旦于2020年7月24日签订有协议，协议中明确：侯石柱、侯全柱、侯四旦各分得拆迁补偿款289,000元，侯三旦分得438,898.6元。对于前院部分，侯四旦陈述2020年7月22日侯石柱、侯全柱、侯三旦、侯四旦四人达成的《协议》中，一致同意328平方米的前院四人均分，设施费5000元归侯三旦所有；前院的拆迁补偿分配方式为侯三旦与侯四旦选择安置房补偿，侯石柱和侯全柱选择货币补偿。因侯志平对该协议不认可，侯四旦陈述协议原件已存档，本院依法向清徐县南营留工贸股份有限公司调取相关拆迁档案资料，未见上述协议。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理包括委托代理和法定代理。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。侯四旦委托侯志平处理房屋拆迁补偿事宜，侯志平接受委托办理拆迁相关事务，并依法取得了拆迁补偿款项，依照法律规定，侯志平应当将受托处理委托事务取得的属于侯四旦的财产转交给委托人侯四旦。根据侯四旦、侯石柱、侯全柱、侯三旦关于后院搬迁补偿款的分割协议，及侯志平的认可，可以确认侯四旦应得的后院拆迁补偿款为289,000元。侯志平未能及时将所取得的拆迁款项给付侯四旦，系违约，故对侯四旦要求侯志平返还后院的拆迁补偿款289,000元的请求，本院予以支持。关于侯四旦所述前院可得的拆迁补偿款项，因其提交的证据不足以证明其应得的具体数额，故本案不作处理，侯四旦可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：   一、侯志平于本判决生效后三日内返还侯四旦后院拆迁补偿款289,000元。   二、驳回侯四旦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2909元，由侯志平负担2818元，侯四旦负担91元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年十二月七日   书记员 宁云娟
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初192号 原告：王兴隆，男，1965年9月18日生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。 法定代表人：赵心锐，区长。 委托诉讼代理人：韩霜，区政府征收办二级调研员。 委托诉讼代理人：贾文宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。 第三人：吉林省石羽加气混凝土有限公司，住所地宽城区凯旋北路4号。 法定代表人：王冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婉秋，吉林叙典律师事务所律师。 第三人：王汉祖，男，1967年6月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告王兴隆与被告长春市宽城区人民政府（以下简称区政府）不履行房屋征收补偿职责一案，本院依职权追加吉林省石羽加气混凝土有限公司（以下简称石羽公司）、王汉祖为第三人。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告王兴隆诉称，其于1993年分配到长春欧吉达建筑陶瓷有限公司任技术员，1995年长春欧吉达建筑陶瓷有限公司分配给原告其后楼1-23室房屋一套，面积28平方米，原告一直在此居住。2005年长春欧吉达建筑陶瓷有限公司开始进入破产程序，在破产过程中将后楼产权出售给石羽公司。2017年9月20日，石羽公司确认原告为1-23室房屋的住户。同日，经长春市建工工程勘测有限公司测绘，原告承租的1-23室房屋面积为28平方米，房屋用途为住宅。被告于2017年9月5日作出《宽城区人民政府关于凯旋北东地块二期旧城区改造项目房屋征收决定》，被告为本项目的房屋征收人，原告承租的房屋在此次征收范围内。在征收过程中，征收办工作人员曾于2020年4月2日到凯旋北路4号为后楼住户下发房屋征收补偿决定书，因原告当时未在场，故没有收到房屋征收补偿决定书。2020年4月8日，征收办工作人员再次到凯旋北路4号为后楼住户下发房屋征收补偿决定书，原告当时在场，但征收办工作人员以名字写错为由未给原告下发补偿决定书。原告认为其是1-23室房屋的实际承租人，被告应向原告下发房屋征收补偿决定书，故向被告提出房屋征收补偿决定申请，并于2020年5月9日将申请书邮寄给被告，但被告未在六十日内履行法定职责，故原告诉至贵院，请求依法判令被告对原告承租的位于长春市宽城区凯旋北路4号吉林省石羽加气混凝土有限公司后楼1-23号室的房屋作出补偿决定，诉讼费由被告承担 被告区政府辩称，2017年9月作出征收决定，考虑到历史遗留问题，将涉案房屋作为公有住宅房屋进行安置补偿。房屋征收部门无法认定原告的身份。按照石羽公司提供的名单已对涉案房间进行了征收补偿。如果原告认为自己是房屋使用人，应通过民事途径予以解决。在此之前，原告不具备主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人石羽公司述称，其作为被征收单位，对征收仅有配合义务，涉案房屋住户并非公司员工，对其情况不了解，仅是将业主委员会的调查情况转交给征收部门。原告起诉已超期。 第三人王汉祖述称，房子是我的，应该补偿给我。 经审理查明，2006年2月20日，本院裁定长春欧吉达建筑陶瓷总厂宣告破产还债。在破产过程中，石羽公司取得该破产企业集体宿舍即“后楼”所有权。原欧吉达总厂用该后楼涉诉解决部分职工临时住房，该部分职工在企业破产后也一直在此居住，但并不是石羽公司职工。本案所涉1-23号房屋即是该后楼宿舍中的一间。2016年10月，后楼宿舍住户组建“业主委员会”，以与政府协商征收事宜。测绘部门对该房屋进行了多次测绘。2017年9月，区政府作出《关于凯旋路北东二期旧城区改造项目征收决定》，本案所涉后楼宿舍在征收范围内。考虑到历史遗留问题，区政府将石羽公司集体宿舍即“后楼”按照公有住宅房屋补偿标准对在此居住的员工进行安置补偿。征收过程中，石羽公司多次出具后楼住户情况明细。2017年11月6日，石羽公司依据业主委员会出具情况说明，认定1-23室房屋权利人是王汉祖。2019年12月20日，宽城区征收办据此与石羽公司、王汉祖签订三方协议，补偿给石羽公司39390元、王汉祖267871元。王兴隆自称自1995年至今居住在1-23房屋内。王汉祖自称1991年到欧吉达工作，分配得1-23房屋，1997年左右因为生病离开欧吉达。 本院认为，国有土地上房屋征收的终局方式有两种，一种是征收人与被征收人达成协议，另一种是在无法达成协议的情况下，作出征收补偿决定。但是，无论哪种终局方式，在终局之前必须依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条之规定，由房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记。本案中，区政府征收办通过调查认定，最终与石羽公司、王汉祖签订了补偿协议，征收补偿已终局。此种情况下，本院若判令区政府履行补偿职责，区政府完全可以以现有的调查结果为由作出与补偿协议相同的处理意见，这相当于矛盾纠纷没有得到任何解决。因此，若王兴隆认为自己是真正的权利人，应到有管辖权法院申请撤销补偿协议。人民法院应对宽城区征收办的调查认定程序进行审查。国有公房使用人在征收中的法律地位近似于房屋所有权人。若人民法院认为涉案房屋权属情况存在《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定的权属不明情形，将会认定宽城区征收办调查认定有误，进而判决撤销补偿协议，补偿程序据此重开。此后征收主体应作出征收补偿决定，并对补偿款提存。待王兴隆、王汉祖通过民事途径确定房屋权属之后，再履行补偿决定。按照上述顺序，该纠纷解决方能逻辑顺畅。也就是说，本院若对是否应补偿给王兴隆进行实质审查，就会超出管辖权范围对补偿协议进行评判。但本案实质并不是区政府有无履行补偿职责的问题，而是最终补偿是否有误的问题，因目前已有履职结果。故目前与王兴隆有直接利害关系的是补偿协议。不能以履职之诉来替代撤销之诉。原告起诉不适格，王兴隆应向有管辖权的法院起诉撤销补偿决定。因王兴隆直至提起本诉时才知道存在补偿协议，故关于撤销补偿协议之诉的起诉期限应从本次诉讼开庭时起算。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王兴隆的起诉。 已收取的诉讼费50元退还给原告王兴隆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宫士杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8467号 原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路凤凰城?家家景园二期商住9幢218室，统一社会信用代码91340100784905018B（1-1）。 法定代表人：耿松，总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：胡运峰，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）与被告胡运峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋物业公司的委托诉讼代理人夏楚凡到庭参加诉讼，被告胡运峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告喜洋洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理服务费10077.44元（自2013年6月1日起至2019年12月31日止）及违约金5165.9元（以逾期物业费为基数，按日万分之五的利率暂计算至2019年12月31日，之后顺延计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月及2012年8月，原告先后与安徽省黎阳房地产开发有限公司签订两份《物业服务合同》，约定由原告提供黎阳嘉苑小区的物业管理服务，合同期为2009年6月22日起至业主委员会代表全体与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，物业费按半年度收取，其中高层住宅的费用每月为1.25元/平方米，如业主和物业使用人逾期交纳物业费的，自逾期之日起应按日支付原告拖欠物业费总额千分之五的违约金。后《物业服务合同》虽期满，但因期满时正值该小区业主委员会换届，新一届的业主委员会至今未选举产生，故该小区继续委托原告提供物业管理服务至今。被告胡运峰系该小区7幢1102室的业主，该高层建筑面积为102.05平方米。合同履行期间，原告按约提供了物业管理服务，然而被告自2013年6月1日起至今没有缴纳物业费，截止2019年12月31日累计已欠费达10077.44元。期间，原告多次通过电话和书面发函催缴未果，被告严重违反了《物业服务合同》约定，应自逾期交费之日起按日支付原告拖欠物业费总额千分之三的违约金，现原告自愿按日万分之五的利率计算违约金，暂计5165.9元。为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告胡运峰未到庭答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2012年8月1日，安徽省黎阳房地产开发有限公司（甲方）与喜洋洋物业公司（乙方）签订《黎阳嘉苑前期物业管理服务合同》，合同约定由喜洋洋物业公司对黎阳嘉苑小区住宅、商铺提供前期物业管理服务；喜洋洋物业公司提供服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.25元/月/平方米，物业服务费用按6个月交纳，由业主或物业使用人应在规定时间履行交纳义务;业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起应按5‰/日的标准向物业公司支付违约金；合同期限自2009年6月22日起至业主委员会成立止。 胡运峰为黎阳嘉苑7幢1102室业主，该房屋为高层住宅，面积为102.05平方米。庭审中喜洋洋物业公司陈述自2013年6月1日起胡运峰未缴纳物业费至今。 上述事实，有当事人陈述及原告喜洋洋物业公司提交的《黎阳嘉苑前期物业管理服务合同》、情况说明、产权信息查询单、律师函、催费通知书、快递单、照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告喜洋洋物业公司与安徽省黎阳房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原告为黎阳嘉苑小区提供了物业管理服务，被告胡运峰作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告胡运峰未缴纳2013年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费属实,但在本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据证明喜洋洋物业公司服务确实存在瑕疵，故本院对胡运峰应交纳的物业费酌情予以减免并对喜洋洋物业公司主张的违约金不予支持。综上，被告应向原告喜洋洋物业公司缴纳物业管理费9070元（102.05㎡×1.25元/㎡/月×79个月×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡运峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽喜洋洋物业管理有限公司2013年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费9070元； 二、驳回原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181元，减半收取计90.5元，原告安徽喜洋洋物业管理有限公司负担65.5元，被告胡运峰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初9173号原告：张钦吉，男，1998年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：温亮，男，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区X，公民身份号码X。原告张钦吉诉被告温亮合伙协议纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦吉与被告温亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张钦吉诉称，2018年1月，被告发布ＭＩＮＡ女仆日式餐厅。原被告协商后，原告向被告转款３５０００元入股．因被告挪用公款，原告要求退出并返还股份钱。２０１９年３月２５日双方达成协议，被告支付原告１５５００元．现还有１４７００元未支付，故要求被告向原告返还剩余本金１４７００元；诉讼费由被告承担。被告温亮辩称，欠款协议是我签的字，但是当时我没有看清就签字了，不认可与原告是借贷关系，就是入股开餐厅的结算关系．经审理查明，原被告双方于２０１８年１月合伙经营ＭＩＮＡ女仆日式餐厅，原告投资３．５万元。后因经营中双方产生矛盾，原告退出涉案餐厅，２０１９年３月２4日被告向原告出具《欠款协议》，载明：经协商，按亏损比例稀释股份后，被告将１．９万元，已付３５００元，尚欠１５５００元，于２０２０年３月２５日前总数付清．每次还款在微信页面内翻出还款金额，结余金额并确认收款人为原告。欠款人温亮。现尚欠原告１４７００元未还。以上事实有原告举示的《欠款协议》、录音等及双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告张钦吉与被告温亮之间的《欠款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。根据被告向原告出具的《欠款协议》，被告温亮应在２０２０年３月２５日约定期限向原告履行还款义务。现被告未完全履行完毕，故被告温亮应向原告张钦吉归还欠款１４７００元。被告辩称没有看清楚才签的协议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温亮于本判决生效之日起十五日内向原告张钦吉归还欠款１４７００元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取８４元，由被告温亮负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 涵
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢120号 申请人杨天云： 本院于2020年12月14日依据荥劳人仲案（2019）82号仲裁裁决书，依法受理你恢复执行荥经县叶家湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，恢复执行申请标的13000元。经本院立案执行，现已强制执行到13000元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执恢1295号之一 申请执行人：青岛曼瑞机械有限公司,91370283MA3CE1N33P00,住山东省平度市； 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司,91320891785597504000,住淮安经济技术开发区青岛路58号。 本院依据已经发生法律效力的淮安经济技术开发区人民法院2019年8月19日生效的(2019)苏0891民初1226号判决，于2020年12月11日向被执行人江苏清拖装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏清拖装备制造有限公司2一、被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告青岛曼瑞机械有限公司货款77905.75元及利息1200元，于2019年6月30日前支付货款40000元；剩余货款37905.75元以及利息1200元，合计39105.75元，于2019年7月30日前付清。二、如被告江苏清拖装备制造有限公司未按约定履行还款义务，原告青岛曼瑞机械有限公司可就被告未履行的全部款项向法院申请强制执行，被告自愿承担违约金（以欠款金额为基数，自2019年5月23日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）。三、案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告江苏清拖装备制造有限公司承担（该款于2019年7月30日前一并支付给原告青岛曼瑞机械有限公司）。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏清拖装备制造有限公司所有的64台拖拉机数量：64（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏清拖装备制造有限公司所有的江苏清拖装备制造有限公司所有的64台拖拉机数量：64（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王海忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐科洋