广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4415号上诉人（原审被告）：阳山夜宴酒店（普通合伙），经营场所：广东省阳山县阳城镇北门路城市广场四楼。合伙人：莫志军、邓卓宇、李志军、李盛恩、肖智。委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：潘思芹，该公司法务专员。上诉人阳山夜宴酒店（普通合伙）（以下简称“夜宴酒店”）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“石焱公司”）著作权权属、侵权纠纷，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人夜宴酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在本案中的行为不构成侵权，依法不承担侵权责任。上诉人使用涉案音乐电视作品，业经被上诉人的委托代理人同意，且签订了协议。被上诉人对该事实是知情的，但是该协议因遗失而无法提供。因此，被上诉人在一审法院提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。2.即使上诉人的行为构成侵权，一审法院判决的赔偿金额也明显高于实际收入，不合理。3.公证中，有一名公证员是助理，助理不具备资格，所作出的公正形式上不符合公证法的规定，依法应当不予采信。被上诉人石焱公司答辩称：案涉公证书客观真实地记载了证据保全的过程，也包括了受制过程、取得消费票据的事实等，合法有效，即使存在跨区域办理公证，也不必然导致公证书无效。被上诉人石焱公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令夜宴酒店立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品（共102首，详见附表）；2.夜宴酒店赔偿石焱公司经济损失人民币81600元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费由夜宴酒店承担。一审法院认定事实：石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集》，共收录了184首音乐电视作品。包装盒上载明著作权人为石焱公司。上述两套光盘中包含了涉案的《桃花开满三月天》等102首音乐电视作品。2019年11月20日，江西省南昌市大成公证处公证员陈学斌及助理邓某与石焱公司的取证人员来到阳山县维也纳智好酒店四楼号的苏喂KTV，以普通消费者的身份在该店内V30房内进行消费。在公证人员的监督下，石焱公司取证人员在该房间内的歌曲点歌系统上查找、选取并对点播的音乐电视作品进行逐一播放，其中包括了涉案的《桃花开满三月天》等102首音乐电视作品。经公证人员对进行摄像设备清洁度检查、确认后，用摄像设备对上述102首歌曲播放画面的过程进行了摄像，对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。消费后支付了相关费用，现场取得发票一张。2019年12月6日，该公证处就上述取证过程出具了（2019）赣洪大证内字第2966号《公证书》。石焱公司为此向江西省南昌市大成公证处支付了公证费500元。经一审法院审查比对石焱公司提交的光盘中的音乐电视作品和公证人员取证时在夜宴酒店经营场所拍摄的现场录像中的音乐电视作品，夜宴酒店播放的涉案的《桃花开满三月天》等102首音乐电视作品与石焱公司同名的音乐电视作品的词曲、演唱者和演唱画面等均相同。一审法院认为：石焱公司创作的涉案《桃花开满三月天》等102首音乐电视作品，包含了音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了制作单位的个性化构思和编排，包含了制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于石焱公司，依法应受保护。夜宴酒店未经石焱公司许可，以营利为目的，在其卡拉OK经营场所内提供包括涉案的《桃花开满三月天》等102首在内的歌曲视频点播、播放服务，侵犯了石焱公司作品的复制权和放映权，夜宴酒店应当承担相应的民事责任。对石焱公司要求夜宴酒店停止侵权并赔偿其相关经济损失，依法应予支持。因石焱公司的实际损失和夜宴酒店的违法所得不能确定，一审法院综合考虑石焱公司作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，夜宴酒店的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及本市经济发展状况等因素酌情确定具体赔偿数额。据此，一审法院根据上述因素，酌情确定夜宴酒店应赔偿每首侵权音乐作品的数额为300元，102首为30600元。对于石焱公司主张合理维权费用公证费500元，提供了支出发票，一审法院予以支持。石焱公司主张取证时的消费费用，因夜宴酒店提供了相关服务，要求夜宴酒店赔偿依据不足，一审法院不予支持。对于石焱公司要求赔偿律师费、差旅费的请求，因其没有提供相应的证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院于2020年8月7日作出（2020）粤1802民初4540号民事判决：一、阳山夜宴酒店（普通合伙）立即停止放映并从其点歌系统中删除《桃花开满三月天》等102首电视音乐作品（详见歌曲清单）；二、阳山夜宴酒店（普通合伙）于本判决生效之日起十日内向松原市石焱文化传媒有限公司赔偿损失30600元及为制止侵权行为的合理开支500元，合共31100元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由阳山夜宴酒店（普通合伙）负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点可归纳为：1.涉案公证书是否有效的问题；2.一审判决的赔偿数额是否适当合理。本院评判如下：关于涉案公证书是否有效的问题。《公证程序规则》第九条规定，公证当事人是指与公证事项有利害关系并以自己的名义向公证机构提出公证申请，在公证活动中享有权利和承担义务的自然人、法人或者其他组织。同时，《公证程序规则》第十一条第款规定，除与自然人人身有密切关系的公证事项外，当事人可以委托他人代理申办公证。本案公证涉及的便权行为，属于可以委托他人办理公证的事项。《中华人民共和国合同法》第二十一章有关委托合同规定，受托人处理委托事务，可以以自己名义也可以以委托人名义进行。涉案公证书，虽然汉和代理公司以自己名义申请，石焱公司以此举证作为证据使用，亦符合法律规定。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。公证申请人江西澄湖律师事务所位于江西省南昌市南昌县，本案公证机关江西省南昌市大成公证处，不属于异地公证。法律虽然对公证机构的执业区域作了相关规定，但并未规定公证机构超执业区域受理公证业务而出具的公证书无效。公证法规定公证地域管辖的目的主要在于维持稳定的公证秩序，减少恶性竞争，异地公证与公证书本身的客观真实性没有直接关系，仅以异地公证为由不足以否定公证书的效力。退一步讲，涉案公证书即使存在跨区域公证，也不必然导致涉案公证书无效。另现有法律并没有规定进行公证时必须由两个公证员一起公证，本案由公证员及公证助理进行公证，并不违反相关法律规定。关于一审判决的赔偿数额是否适当合理问题。根据《中华人民共和国著作权法》规定，在确定著作权侵权赔偿数额时，侵权人首先应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，权利人可以请求人民法院在法律规定的赔偿幅度内酌定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，合理开支既包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用，也包括权利人委托律师代理诉讼所支付的律师费用。本案中，并没有证据证明石焱公司因被侵权所受实际损失或者夜宴酒店的违法所得。因此，在石焱公司的实际损失或者夜宴酒店的违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据石焱公司的请求，在法律规定的赔偿幅度内综合考虑作品类型、制作成本、流行程度及相关作品许可使用的付酬标准，夜宴酒店的侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度、经营场所位置、规模以及本市经济发展状况等因素酌情确定具体赔偿数额为30600元，公证费500元，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人阳山县夜宴酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人阳山县夜宴酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 林士嵛审 判 员 黄保长二〇二〇年十二月二十八日法官助理 钟子晴书 记 员 古 蓉附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。