福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5539号 上诉人（原审被告）廖优秀，女，1972年3月7日出生，汉族，住江西省宁都县。 上诉人（原审被告）温志程，男，1998年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人（原审被告）温志宏，男，2000年10月5日出生，汉族，住江西省宁都县。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阮一举，男，1975年9月7日出生，土家族，住重庆市彭水县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 原审被告晋江温温贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华****。 法定代表人：温玉林，该公司总经理。 上诉人廖优秀、温志程、温志宏因与被上诉人阮一举、原审被告晋江温温贸易有限公司（以下简称温温公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖优秀、温志程、温志宏上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由阮一举承担。事实和理由：一、原审认定温玉林的遗产价值明显超过本案债务属于事实认定不清。廖优秀与被继承人温玉林于1997年11月29日登记结婚，址在江西省赣州市宁都县××镇××路的2处房产是婚姻关系存续期间所得，应属于夫妻共同所有的财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，上述房屋的一半为温玉林的遗产，且该房屋尚有银行贷款未结清，原审未对房屋价值进行评估，认定“实现抵押权后其剩余价值明显超过本案债务金额”缺乏事实和法律依据。二、原审判决廖优秀、温志程、温志宏对温温公司债务承担连带责任认定事实不清、适用法律错误。1.廖优秀、温志程、温志宏清偿被继承人温玉林的债务应当以其继承的遗产实际价值为限。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，本案中，即使廖优秀、温志程、温志宏未放弃继承，其清偿被继承人温玉林的债务也应当以其继承的遗产实际价值为限，在被继承人生前个人财产、所负债务及遗产价值及范围等均未查清的情况下原审法院直接判决廖优秀、温志程、温志宏对本案债务承担连带责任缺乏事实和法律依据。2.原审法院认定前述房产已由温玉林的法定继承人实际继承，属于事实认定错误。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，原审查明，温玉林名下登记有一辆小轿车及两处市场化商品房，温玉林名下仍有财产，表明温玉林遗产并未进行分割等处理，且没有证据证明廖优秀、温志程、温志宏已经依继承取得温玉林遗产，相反，财产依然登记在温玉林名下，并未处理遗产，原审法院认定事实错误。3.廖优秀、温志程、温志宏明确表示自愿放弃继承，对温玉林的生前债务不负偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十九条、第五十一条规定，温玉林名下登记的财产未作出处理，廖优秀、温志程、温志宏明确表示放弃继承，符合法律规定，应当认定有效，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，廖优秀、温志程、温志宏对温玉林的生前债务不负偿还责任。综上所述，请求撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。 阮一举辩称，一、原审依法查控的温玉林名下财产名下超过本案债务。原审法院查控到温玉林名下位于江西省宁都县××镇××路的房产2处（面积分别为87㎡和38㎡）、凌派牌Ｋ33型小轿车一辆（闽Ｃ3××××号），虽然廖优秀、温志程、温志宏一再辩称所涉车辆已转让，房产设有抵押尚有银行贷款未结清，但在原审诉讼中，法院责令廖优秀提供前述房产抵押合同、借款合同、抵押登记，列明借款的具体数额及起止期限，然廖优秀均予以拒绝，现经法院依法查询到的自然资源部房地产权结果信息显示两处房产的查封登记项目均为无，那么即使剔除廖优秀的共有份额，其价值亦明显超本案债务。二、廖优秀、温志程、温志宏的《放弃继承权声明书》系为逃避承担法律责任而作出的单方声明，不应产生相应的免责效力。1.廖优秀、温志程、温志宏系温玉林的近亲属，第一顺位继承人，始终掌握本案的诉讼进程，而原审法院依法查控温玉林的财产之时，告知廖优秀、温志程、温志宏并要求其说明相关情况，而廖优秀、温志程、温志宏的原审诉讼中均未提及放弃继承，而在原审判决结果出来后，才作出弃权声明，其目的显系为逃避承担本案债务责任，故其弃权声明不能产生免责的效力。2.依据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，在温玉林死亡后，廖优秀、温志程、温志宏已取得前述两处房产的所有权，且廖优秀、温志程、温志宏以外的任何他人并未能实际占有或控制所涉房产，即使廖优秀、温志程、温志宏作出弃权声明，仍无法排除他人对此直接作出权利主张，故而，两处房产在所有权仍登记在温玉林名下而未作出任何变更之前，廖优秀、温志程、温志宏的放弃声明，对阮一举来说，并未产生任何实际的法律效果，不应成为廖优秀、温志程、温志宏免于承担本案债务的阻却理由。 阮一举向一审法院起诉请求：1.判令温温公司偿还借款10万元及利息（自2019年12月10日起至付清款项之日止按月利率0.8%计算）；2.判令温玉林、廖优秀承担连带清偿责任。审理中阮一举变更诉讼请求为：1.判令温温公司偿还借款10万元及利息（自2019年12月10日起至付清款项之日止按月利率0.8%计算）；2.判令廖优秀承担连带清偿责任；3.判令廖优秀、温志程、温志宏在继承温玉林遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：温玉林于2019年3月独资设立温温公司。2019年12月7日，阮一举与温温公司达成向温温公司投资10万元的协议。双方于同年12月10日签订书面协议，约定阮一举投资10万元至温温公司，期限3个月，温温公司每月支付800元利息，另再支付使用资金所得净利润的30%给阮一举，期满后归还资金。阮一举根据温玉林的指示于当日向温玉林的农业银行账户转账6万元，另以信用卡刷卡套现的方式支付剩余4万元。温玉林于当日出具收条确认收到投资款10万元。此后温温公司未能依约还本付息，阮一举于2020年4月15日向一审法院提起诉讼。审理中温玉林于2020年2月8日因病死亡，廖优秀为温玉林配偶，温志程、温志宏为温玉林、廖优秀的婚生子。温玉林名下登记有位于江西省宁都县××镇××路的房产2处（面积分别为87㎡和38㎡）、凌派牌Ｋ33型小轿车一辆（闽Ｃ3××××号）。 一审法院认为，阮一举与温温公司所签订的协议为明为联营、实为借贷，阮一举主张返还借款10万元并按约定的月利率0.8%支付利息，符合法律规定，可予支持。温温公司为温玉林个人独资的有限责任公司，本案没有证据证明公司财产独立于温玉林个人财产，相反有证据证明温玉林的财产与公司财产存在混同。温玉林作为一人有限责任公司的股东，应当对温温公司的债务承担连带责任。温玉林虽已死亡，但经查明的温玉林的遗产价值明显超过本案债务，廖优秀、温志程、温志宏作为已实际继承温玉林遗产的继承人应当清偿温玉林的债务，对温温公司的债务承担连带责任。阮一举以夫妻共同债务为由主张廖优秀承担民事责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。温温公司、温志程、温志宏经传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、温温公司应于判决生效之日起十日内偿还阮一举借款10万元及利息（自2019年12月10日起至付清款项之日止按月利率0.8%计算）；二、廖优秀、温志程、温志宏对判决第一项的债务承担连带责任；三、驳回阮一举的其他诉讼请求。 二审期间，廖优秀、温志程、温志宏提供证据：放弃继承权声明书，证明廖优秀、温志程、温志宏自愿放弃继承对温玉林的一切权利义务。为查明廖优秀、温志程、温志宏出具的《放弃继承权声明书》的真伪,本院依法向廖优秀、温志程、温志宏制作调查笔录,笔录中,廖优秀、温志程、温志宏述称《放弃继承权声明书》确系廖优秀、温志程、温志宏出具,放弃继承温玉林遗产系廖优秀、温志程、温志宏的真实意思表示。阮一举认为，对该证据三性具有异议。本院认为，对廖优秀、温志程、温志宏提供的证据的真实性，予以采纳。二审期间，双方对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”,继承人只有在继承遗产的情况下才需对被继承人的债务在继承遗产的范围内承担偿还责任。但温玉林名下有房产、小轿车，廖优秀、温志程、温志宏虽然放弃继承权，但其实际管理、占用温玉林的财产，故廖优秀、温志程、温志宏仍应以其保管的温玉林财产对温温公司欠阮一举的债务承担连带责任。 综上所述，廖优秀、温志程、温志宏的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3680号民事判决第一项判决； 二、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3680号民事判决第二、三项判决； 三、廖优秀、温志程、温志宏应以保管温玉林的财产对晋江温温贸易有限公司的债务承担连带偿还责任； 四、驳回阮一举一审的其他诉讼请求。 一审案件受理费2364元，减半收取计1182元，由阮一举负担150元，晋江温温贸易有限公司、廖优秀、温志程、温志宏负担1032元。二审案件受理费2300元，由阮一举负担300元，廖优秀、温志程、温志宏负担2000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。