福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7305号 原告：许志标，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄斌全、张选举（实习），福建志立律师事务所律师。 被告：东莞市海仕工业设备有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区柏景路16号一楼，统一社会信用代码:91441900MA4UJ76C0P。 法定代表人：李昌晓。 被告：李昌晓，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西省钦州市钦北区。 原告许志标与被告东莞市海仕工业设备有限公司（以下简称为“东莞海仕公司”）、李昌晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志标的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告东莞海仕公司、李昌晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志标向本院提出诉讼请求：1、解除许志标与东莞海仕公司于2016年8月30日签订的《产品购销合同》;2、判令东莞海仕公司返还许志标预付款人民币10万元，并赔偿经济损失(自2016年9月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；3、判令李昌晓对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月30日,许志标与东莞海仕公司签订《产品购销合同》,向东莞海仕公司订购自动钻孔切割机、铆压机、装配成品机各一台,总值人民币19万元。合同约定:预付50%订金,2016年11月30日交货。合同对相关内容予以约定。合同签订后,许志标依约于2016年9月3日分二次向李昌晓转账预付订金共计10万元,但两被告却没有生产许志标所订购的产品,更没有在约定的时间内将产品交付许志标。经许志标多次催促,东莞海仕公司均无法将产品交付,致使许志标无法实现合同目的,依法应返还许志标预付款并赔偿经济损失。东莞海仕公司是李昌晓个人独资的企业，李昌晓是自然人独资经营，存在着财产混同的问题，李昌晓应对东莞海仕公司的上述债务承担连带清偿责任。为此,许志标曾于2019年9月2日向法院提起诉讼,后申请撤诉。事后，东莞海仕公司仍未退还货款。现许志标为维护合法权益,根据有关法律规定,特具状呈诉法院,请依法判如所请。 东莞海仕公司、李昌晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东莞海仕公司系自然人独资有限责任公司，李昌晓系该公司的唯一股东，亦是该公司的法定代表人。2016年8月30日，许志标与东莞海仕公司签订《产品购销合同》1份,合同约定：许志标因向东莞海仕公司订购自动钻孔切割机、铆压机、装配成品机各一台,总值人民币190000元，付款方式:预付50%订金，交货前付40%，收货后30天内设备正常运转，支付10%余款，交货时间：设备制作时间为90天天（9月2日-11月30日）。汇款信息：中国银行樟木头支行，账户：6217××××0618，户名：李昌晓，等等。合同没有约定违约责任。合同签订后,许志标依约于2016年9月3日分二次转账共计10万元至合同约定的银行账户。许志标支付订金后，东莞海仕公司至今未将产品交付许志标,致使无法实现合同目的。许志标于曾2019年9月2日向本院提起诉讼,要求东莞海仕公司退还预付款，同年11月28日向本院申请撤回起诉；事后，东莞海仕公司、李昌晓均未退还预付款。许志标遂再次诉至本院要求解决。 另查明，2020年9月1日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。 上述事实，有许志标提供的其本人的居民身份证、东莞海仕公司的国家企业信用信息公示表、《产品购销合同》、南安农商银行银行交易记录、（2019）闽0583民初8522号民事裁定书为据。东莞海仕公司、李昌晓未到庭质证，视为自愿放弃权利。许志标提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，许志标与东莞海仕公司之间的买卖关系，双方意思表示真实，行为合法有效。许志标预付给东莞海仕公司货款10万元，而东莞海仕公司未按合同约定时间交付货物，经许志标催促，东莞海仕公司仍未能交付货物，也未退还预付款100000元，有《产品购销合同》、《银行交易记录》及许志标的委托诉讼代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。综上所述，由于东莞海仕公司以其行为表示不履行合同义务，导致合同不能继续履行，许志标无法实现合同目的，其要求与东莞海仕公司解除双方于2016年8月30日签订的《产品购销合同》，并要求东莞海仕公司退还预付款10万元，合理合法，应依法予以支持；双方虽未约定违约责任，但东莞海仕公司经催讨后至今未返还预付款，必然给许志标造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，许志标要求东莞海仕公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，合理合法，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故许志标诉请的借款利率的标准本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因双方约定设备制作时间截止至2016年9月30日，故本院依法确定许志标请求的利息损失起算时间应自2016年10月1日起至实际还清款项之日止。东莞海仕公司系自然人独资，李昌晓系东莞海仕公司唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，许志标要求李昌晓对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。东莞海仕公司、李昌晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除许志标与东莞市海仕工业设备有限公司于2016年8月30日签订的《产品购销合同》； 二、东莞市海仕工业设备有限公司应于本判决生效后十日内返还许志标预付款10万及资金占用利息（利息自2016年10月1日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 三、李昌晓对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回许志标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由东莞市海仕工业设备有限公司公司、李昌晓负担，东莞市海仕工业设备有限公司、李昌晓应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  李金珍 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条：出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。