重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6481号原告：夏祥沂，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：谈小彬，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：娄施师，女，1998年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：梁袁（系娄施师丈夫），住重庆市南川区火车站大道11号17幢22-5。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司，住所地重庆市南川区南大街11号南川宾馆前楼第三层3-1至3-7，统一社会信用代码91500119327753776D。负责人：周科，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司总经理。委托诉讼代理人：代小评，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司工作人员。原告夏祥沂与被告谈小彬、娄施师、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司（以下简称：联保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏祥沂，被告娄施师委托诉讼代理人梁袁，被告联保南川支公司委托诉讼代理人代小评到庭参加诉讼。被告谈小彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏祥沂向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失6292.8元，其中，1、医疗费3478.3元；2、误工费1754.5元（175.45元/天×10天）；3、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）；4、护理费360元（120元/天×3天）；5、车辆损失费用520元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日22时20分许，原告驾驶车牌号为渝××的二轮摩托车与被告谈小彬驾驶车牌号为渝××（临时）的普通小型客车在重庆市南川区锦辉雅居路段发生碰撞，导致原告受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，原告被南川区人民医院的120救护车送至南川区人民医院住院治疗，原告的伤情被该院诊断为：“全身软组织损伤”，在住院治疗3天后出院，期间自行垫付医疗费用3478.3元。事后，经交警部门出具《交通事故认定书》认定，原告在本次事故中无责任；被告谈小彬承担事故的全部责任。事后查明，被告谈小彬驾驶的车牌号为渝××(临时)的普通小型客车，正式车牌为渝××，机动车登记所有人为被告娄施师，涉案车辆在事故发生时在被告保险公司处投保了交强险和商业险。嗣后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉。被告联保南川支公司辩称，一是该事故发生于2020年5月14日，但报案时间为2020年12月22日，我公司无法核实该事故的真实性请求法院依法认定该事故的真实性，且被告谈小彬无驾驶资格证，根据机动车交通事故强制保险第22条第一项规定，保险人不承担赔偿责任。二是被告谈小彬在事故发生后，驾车逃离现场，根据保险协会机动车商业保险条款第24条，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被告机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。三是我公司并非第一侵权人，不承担本案诉讼费。四是临时牌照渝××、登记牌照渝××的事故车辆于事故发生时在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并购买了不计免赔险。五是本案中的各项损失应由被告谈小彬承担。原告请求各项损失，在质证时发表意见。被告娄施师辩称，一是谈小彬原来有驾驶证，出借车辆时，不知晓谈小彬无驾驶证，事故发生后，才知晓谈小彬于事故发生前已被吊销。其不承担本案损害。二是今天庭前8点左右，其与被告谈小彬电话联系未果，但保险公司与谈小彬取得了电话联系。其不承担本案诉讼费，本案各项损失由被告谈小彬承担。事故车辆属于我们属实。被告谈小彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月14日22时20分许，谈小彬驾驶渝××（临时）号普通小型客车，驶至重庆市南川区锦辉雅居路段时，与夏祥沂驾驶渝××号普通二轮摩托车发生碰撞，致夏祥沂受伤，两车局部受损的交通事故，谈小兵肇事后逃逸。夏祥受伤后，被送往重庆市南川区人民医院门诊治疗，急诊以“全身多处软组织损伤”收治入院，入院诊断为：全身多处软组织挫伤、右上肺肺大疱。住院治疗3天，夏祥沂于2020年5月18日出院。出院医嘱：用药指导：无特殊，营养指导：营养，清淡饮食；康复指导：戒烟、戒酒避免上呼吸道感染；若有胸痛、气促，请及时来胸外科处理；胸外科门诊随访，休息建议：建议院外休息壹周。2020年5月23日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察大队作出第501900420208081150号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定谈小彬承担本次事故的全部责任，夏祥沂不承担本次事故责任。另查明，渝××号（临时）小型轿车，登记所有权人为娄施师，该车在联保南川支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险，其中，机动车第三者责任商业保险赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生于保险期限内。还查明，夏祥沂提交的《配送承揽合同》显示：其于2020年3月9日与重庆火聚长益科技有限公司签订合同，具体负责承包南川万达肯德基店部分外卖订单配送。夏祥沂另提交户名为夏祥沂、账号为××的借记卡账户交易清单显示：该账户于2020年2月21日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月21日、2020年8月20日、2020年9月21日先后汇入5557.75元、6128.11元、5319.13元、4084.50元、3283元、4187元、4699元、5290元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》1份、住院病历1份、医疗费收据4张、《配送承揽合同》1份、借记卡账户历史明细清单1份，以及原被告陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的各项人身伤害损失，本院认定如下：1.当事人均认可原告伤后治疗产生医疗费3470.3元，且有住院病历和医药费收据佐证，予以确认。2.原告主张误工期10天，有住院病历佐证且当事人无异议，予以确认；从原告提交的《配送承揽合同》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述来看，能够证明原告于本案事故发生前从事外卖送餐服务，但不能证明原告拥有长期稳定固定收入以及最近三年平均收入水平状况等事实，因此，本院参照重庆市2019年度城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资标准计算误工费为115.72元/天（42236元/年÷365天），因此，确认误工费1157.2元（115.72元×10天）。3.原告主张住院伙食补助费180元（60元/天×3天），有住院病历佐证且当事人均无异议，予以确认。4.原告主张护理费360元（120元/天×3天），当事人均无异议，予以确认；5.原告主张其他损失，无事实和法律依据，不予确认。因此，原告主张的各项人身伤害损失，本院确认5167.5元（3470.3元+1157.2元+180元+360元）。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谈小彬负本案事故的全部责任，其驾驶的渝××号（临时）小型轿车在联保南川支公司投保了机动车交通事故强制保险，且本案损失未超出机动车交通事故强制保险赔偿限额，因此，上述损失5167.5元均应由被告联保南川支公司进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若按问题的解释》第十八条规定，无论被告谈小彬于事故发生时是否具有准驾资格，被告联保南川支公司辩称其在机动车交通事故强制保险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院均不予支持。被告谈小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司南川支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告夏祥沂各项人身伤害损失5167.5元；二、驳回原告夏祥沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告谈小彬负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  唐 运二〇二〇年十二月二十八日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃