广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1091号 原告:梁贤龙，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。（特别授权） 被告：梁永强，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁永林，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁振东，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 三被告共同委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。（特别授权） 原告梁贤龙与被告梁永林、梁永强、梁振东健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日依法立案受理，后于同年9月1日经当事人申请本院委托广西正廉司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，本院于12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李艺、被告梁永林及三被告的共同委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁贤龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿124806.8元给原告（详细见变更诉讼请求申请书）；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2019年2月6日，原告的姐夫到原告家拜年后准备开车回家期间，被告梁永林伸开双手站在大路中间，将原告的姐夫驾驶的车辆拦停并要求给钱。原告的叔叔闻知此事后，便出来和被告梁永林理论，却被被告梁振东、梁永林、梁永强按倒在地进行殴打。原告出来欲阻止被告梁振东、梁永林继续殴打梁琼泽，最终导致双方发生口角争执。而在争执过程中，三被告又一起殴打原告，致使原告左眼开裂5mm，原告家人立即拨打120求救并向110报警。此后，原告因受伤在平南县人民医院住院4天。经伤情鉴定，原告因本次事故致左眼矫正视力0.2的损伤程序为轻伤二级；本次经法院委托司法鉴定中心进行鉴定，原告左眼中度视力损害的致残程序为十级残疾。原告为此花费了医疗费等费用，另由于原告伤残，故三被告应赔偿原告误工费、精神抚慰金、抚养费、赡养费等费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 三被告共同辩称，1.梁永强、梁振东没有参与到本案，不应承担责任，他们之间不应承担连带责任；2.根据侵权责任法相关规定，原告对本案损害也有过错，故本案中原告也应承担同等责任；3.本神机妙算中被告梁永林已经受到刑事责任处罚，根据相关司法解释关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的规定以及最高院[2000]第47号、最高院关于刑事诉讼法的司法解释规定，受害人附带提起民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理；4.关于原告的各项损失，医疗费根据发票而定；住院伙食费没有异议；护理费不应当按照居民服务业计算，而应按照农民收入计算；交通费酌情支持300元；住院费没有法律依据；残疾赔偿金我认认为原告的视力本来就已经很低，现其视力现状受损情况与原本的视力有因果关系；对于鉴定费，按票据及各人责任分担；抚养费及赡养费，每年的计算标准不应超过农村居民生活费；对于误工费，标准按照农村居民收入计算，时间应是住院期间的天数，不是90天，原告以90天计算的标准是有误的;5.原告与被告是互殴行为，故责任应属双方均有，当庭提交的证据中医疗费发票没有病历证明且该医疗费发票与其申请鉴定时间相隔太远，无法证明该费用用于治疗眼睛，另外原告所主张的鉴定费890元属于伤情鉴定而不是伤残鉴定，根据相关规定，伤情鉴定的费用是由办案机关支付，不应由原告支付，更不应该由被告负担。综上所述，本案中梁振东、梁永强无责，而梁永林只需要承担一定的责任，而具体的赔偿责任及赔偿标准由法院依法认定。 对本案事实，本院认定如下：2019年2月7日凌晨0时许，被告梁永林因饮酒时与梁琼泽发生争执，梁琼泽离开后，梁永林追寻梁琼泽至官××东怀屯梁琼朝屋对出的村路路口时，又与原告梁贤龙等人发生争执，之后发生梁永林与梁贤龙、梁永强与梁琼泽等人互相抱摔，当中梁永林用拳打、手推梁贤龙，致使梁贤龙的全身多处软组织擦伤、左眼受伤，经鉴定梁贤龙的损伤程度为轻伤二级。原告梁贤龙于2020年4月3日向本院提起诉讼，在诉讼中向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托司法鉴定中心对其进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心依法对其进行鉴定并作出结论：原告梁贤龙左眼中度视力损害的致残程序为十级残疾。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分岐较大，无法达成调解。 本案的争议焦点为：1、对原告实施侵权的责任人是谁；2、原告的各项损失实际是多少，依据是什么；3.原告的损失由谁承担；4.三被告是否承担连带赔偿责任。 本院认为，一、关于对原告实施侵权的责任人是谁的问题。本案中，原告与被告梁永林、梁永强及案外人梁琼泽因争执而发生互相抱摔，而过程中被告梁永林用拳打、手推梁贤龙，致使原告梁贤龙的全身多处软组织擦伤、左眼受伤，该事实有公安机关办案过程中的相关材料予以印证，而被告梁永林在刑事案件的审理过程中亦无异议。由此可见，对原告实施侵权的责任人是被告梁永林。 二、关于原告的各项损失实际是多少，依据是什么的问题。原告的损失问题。原告因被告的行为而受伤，根据原告提供的医疗发票而确认其花费的医疗费用为5893.4元、住院伙食费400元；至于护理费原告主张4天合计642.12元已超出《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）的规定，本院认为应按118元/天计算，即护理费为472元；关于误工费，原告主张按160.53元/天计算，未超出《赔偿标准》的规定，本院依法予以准许，而被告方主张不应按全休而计算90天，而应按实际住院4天计算，本院认为计算时间应参照定残前一天计算，即按90天计算，误工费为15089.82元；交通费本院酌情认定为500元，住宿费本院酌情认定为330元；残疾赔偿金按34745元×20年×10%=69490元，抚养费按12045元×35年×10%÷2=21078元，赡养费按12045元×13年×10%÷4=3914.62元；至于鉴定费，本院依法认定900元；关于精神抚慰金，本院认为在本次事情中原告的受伤未出现残疾或肢体缺失，不会造成精神方面的损失，故不予支持原告关于精神抚慰金的主张。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费用5893.4元、住院伙食费400元、护理费472元、误工费15089.82元、交通费500元、住宿费330元、残疾赔偿金69490元、抚养费21078元、赡养费3914.62元、鉴定费900元，合计117257.84元。 三、关于原告的损失由谁承担的问题。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。侵害他人人身权利造成损害的，应当根据过错承担侵权责任。被告对原告的全部合理损失承担赔偿责任。 四、关于三被告是否承担连带赔偿责任的问题。本案中，虽被告梁永强参与了与原告的互相抱摔，但原告的损伤是由被告梁永林造成，而被告梁振东没有参与此事，故本院对原告主张其损失由三被告承担连带赔偿的主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告梁永林赔偿给原告梁贤龙医疗费用、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、鉴定费共计117257.84元； 二、驳回原告梁贤龙的其他诉讼请求。 案件受理费1091元，由被告梁永强负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1091元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  张有兴 人民陪审员  潘天海 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚