北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1681号原告：赵荣娟，女，1969年1月24日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：付金峰，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译镭，北京卓海律师事务所律师。被告：北京星宇恒达运输有限公司，住所地北京市丰台区晓月七里1号楼6层2单元612。法定代表人：杜爱臣，执行董事。被告：赵海东，男，1990年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：田岩，女，该公司员工。原告赵荣娟与被告北京星宇恒达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告赵海东、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣娟的委托诉讼代理人付金峰、张译镭，被告赵海东、被告保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费19950．57元、误工费24000元、护理费12540元、交通费1561元、住院伙食补助费1650元、营养费10000元、精神损害抚慰金20000元，共计88451．57元；2．本案诉讼费由三被告承担。2020年11月23日变更诉讼请求为：护理费变更为22800元。事实和理由如下：2017年12月13日9时02分，赵海东驾驶登记在运输公司名下的×××厢式运输车途经北京市昌平区建材城西路由西向东直行时，因违规行驶与原告驾驶的×××的小轿车发生碰撞，造成原告人身受伤及两车受损的交通事故。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，赵海东承担全部责任。赵海东驾驶的车辆在保险公司投保。发生事故当日，原告被送至中国人民解放军第三O六医院治疗。经诊断为颈胸腰部外伤等。自2017年12月13日至2018年10月6日，原告先后在北京大学国际医院、北京清华长庚医院、中国人民解放军第三O六医院、山东省青州市中医院、潍坊益都中心医院进行治疗，医生建议定期复诊，不适随诊，建议休养。为此，原告长期无法参加工作，仍处在休养状态。为此，诉至法院。被告保险公司辩称，在我公司投保交强险和商业险50万元不计免赔。护理费过高，交通费请法院酌定。营养费过高。原告伤情未达到伤残，精神抚慰金不予支持。诉讼费、鉴定费不同意承担。已超过两年的理赔时效，不同意赔偿。被告赵海东辩称，没有答辩意见。经本院审理查明：2017年12月13日9时02分，赵海东驾驶登记在运输公司名下的×××厢式货车由西向东行驶途经北京市海淀区建材城西路时，与同向行驶的赵荣娟驾驶的×××的小轿车发生碰撞，造成原告及乘车人两人受伤及两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，赵海东负事故全部责任。2018年2月26日至3月30日，赵荣娟在青州中医院住院治疗32天，诊断为颈椎反弓等。2020年11月10日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1．建议被鉴定人赵荣娟误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。2．被鉴定人赵荣娟颈椎反弓为自身疾患与此次事故之间不存在关联性；其颈椎间盘突出与本次事故之间存在不能完全除外的因果关系。另查，被告保险公司为赵海东驾驶的车辆（车号：×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。该车辆的登记所有人为运输公司。庭审中，赵海东表示其系受赵阳雇佣，发生事故时系为赵阳工作期间；运输公司亦表示该公司与赵阳为挂靠关系。但对于赵阳的身份情况及与赵阳的关系，赵海东及运输公司均未能提供相应证据。原告赵荣娟的合理经济损失，经本院确认为：1．医疗费19950．57元；2．住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3．营养费2250元（50元/天×45天）；4．护理费5400元（120元/天×45天）；5．交通费1000元（酌定），总计30200．57元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、工资明细清单等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，赵海东承担事故全部责任，赵海东所驾驶车辆的所有人为运输公司，对于赵海东与运输公司的关系，赵海东及运输公司均未提供相应证据予以证明，故对于赵荣娟因本次事故造成的合理经济损失，应当由运输公司、赵海东承担赔偿责任。因被告保险公司为赵海东驾驶的车辆承保了交强险及商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当在商业第三者责任保险限额内按照上述赵海东应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告运输公司、赵海东承担赔偿责任。被告保险公司以已超过两年理赔时效为由不同意赔偿，于法无据，其辩解本院不予采信。关于原告主张的医疗费一节，被告保险公司认为山东省青州市中医院及潍坊益都中心医院的治疗与本次事故无关，故不同意赔偿。本院认为，虽然鉴定报告写明：被鉴定人赵荣娟颈椎反弓为自身疾患与此次事故之间不存在关联性；其颈椎间盘突出与本次事故之间存在不能完全除外的因果关系。原告在山东省青州市中医院及滩坊益都中心医院治疗的病情均为颈部病情，其中包括颈椎反弓及颈椎间盘突出。依据现有证据不能完全排除原告的颈椎盘突出与本次事故间不存在因果关系，被告保险公司未能提供充分证据证明原告在上述两家医院的治疗完全为治疗其颈椎反弓，与颈椎间盘突出无关，故被告保险公司的辩解意见本院不予采信。原告主张住院伙食补助费每天50元，共计33天，本院认为，依据原告所提交的住院病案，原告的住院天数为32天。原告主张营养费10000元，被告保险公司认为数额过高，本院认为，依据法律的规定、原告的伤情及鉴定意见，本院认为营养费每天50元，营养期为45天。误工费一节，原告主张6个月的误工费，每月4000元，被告保险公司不予认可，本院认为，依据原告所提交的《工资明细清单》中显示，原告主张的休假期间每月收入为4000元左右，依据法律规定，对于受害人的损失采用的为填平原则，即原告因本次交通事故实际造成的损失应当予以赔偿，原告未能提供证据证明其因本次事故造成误工收入的损失，故其要求赔偿误工费的主张本院不予支持。关于护理费一节，原告主张依据收入证明给付其家属护理费，被告保险公司不予认可，本院认为，依据原告所提交的证据不能证明其家属因护理产生收入损失，考虑到原告的伤情确需护理，本院依据法律规定认定护理费每日120元，护理期为45天。交通费的数额，本院依据法律的相关规定、原告的就诊情况及本案的具体情况酌情予以认定。原告主张精神损害抚慰金，被告保险公司不予认可，原告对其主张未能提供相应证据予以证明，故其该项诉讼请求本院不予支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见未提供证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付赵荣娟医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金6400元，总计16400元，于本判决生效后十日内履行；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付赵荣娟各项损失13800．57元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告赵荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告赵荣娟负担856元，已交纳；由被告北京星宇恒达运输有限公司、赵海东负担278元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费5000元，由被告北京星宇恒达运输有限公司、赵海东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年十二月三十日书记员  王 然书记员  王新悦