福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13526号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）与被告郑伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑伟支付人保公司赔偿款10816元及利息（利息以10816元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付款项之日止）；2.判令由郑伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日13时49分，郑伟驾驶闽Ｄ9××××号车辆行至枋钟路环岛干道至钟宅路口与汪晓坤驾驶的闽ＤＷ××××号车辆发生碰撞，造成汪晓坤驾驶的闽ＤＷ××××号车辆受损的结果。该起交通事故经厦门市公安局交警支队湖里大队依法出具《道路交通事故认定书》认定：郑伟负事故全部责任。事故后，经保险公司定损，闽ＤＷ××××号车辆维修费10576元。闽ＤＷ××××号车辆所有人汪晓坤支付了车辆维修费10576元及施救费240元。因闽ＤＷ××××号车辆的机动车损失险投保于人保公司处，汪晓坤直接向人保公司索赔。人保公司根据保险合同第十八条的约定，将闽ＤＷ××××号车辆的维修费等10816元先行赔付给被保险人汪晓坤，并取得对郑伟的追偿权。人保公司作为闽ＤＷ××××号车辆的保险人，已先行赔付了被保险人汪晓坤因本次事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，已经依法取得了代位求偿权，有权就先行赔付的款项向郑伟进行追偿。郑伟至今未偿付人保公司先行赔付款的行为，已经严重侵害了人保公司的合法权益。 郑伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日13时49分，郑伟驾驶车牌号为闽Ｄ9××××的小型汽车，在厦门市××路××道××号为闽ＤＷ××××的小型汽车发生交通事故。厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具《道路交通事故认定书》认定郑伟负事故全部责任。闽ＤＷ××××号车辆在人保公司投保有保险金额为102800元的机动车损失险，保险期间为2016年10月8日0时至2017年10月7日24时，被保险人为汪晓坤，特别约定商业险保险单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。 事故发生后，人保公司为闽ＤＷ××××的小型汽车出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认修理费为10576元。厦门中达丰田汽车服务有限公司出具闽ＤＷ××××号车的维修费发票，金额为10576元。厦门车援汽车服务有限公司出具闽ＤＷ××××号车的拖车费发票，金额为240元。 2017年1与8日，丰田汽车金融（中国）有限公司向人保公司出具一份《保险理赔授权书》载明：车牌号为闽ＤＷ××××的车辆在我司按揭贷款还款正常。现我司同意被保险人汪晓坤直接领取报案号为ＲＤＺＡ201635020000126221、出险时间为2016年12月10日的理赔金额在10948元以内的保险事故赔偿款。 2017年1月13日，人保公司向汪晓坤转账支付10816元。2017年1月8日，汪晓坤向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：你公司ＰＤＡＡ201635020000217893（保险单号码）项下承保的车辆闽ＤＷ××××（号牌号码），于2016年12月10日发生事故。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方：郑伟追偿。 以上事实，有人保公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆损失情况确认书及清单》、《车辆维修发票》、《拖车费发票》、《保险理赔授权书》《支付回单》、《权利转让书》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。案涉交通事故经交警部门认定，由闽Ｄ9××××号车的驾驶人郑伟承担事故全部责任，故闽ＤＷ××××号车辆在事故中造成的损失，应当由郑伟承担赔偿责任。人保公司基于承保闽ＤＷ××××号车的机动车损失险向被保险人汪晓坤赔偿车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。人保公司因案涉事故赔偿闽ＤＷ××××号车辆被保险人汪晓坤10816元，有车辆维修发票、拖车费发票、保险车辆损失情况确认书、转账凭证为证，本院予以确认。人保公司要求郑伟向其支付因闽ＤＷ××××号车辆受损造成的损失10816元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，郑伟应当自本案起诉之日即2020年8月6日起向人保公司支付以10816元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付10816元及利息（以10816元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月6日计至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告郑伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。