云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1762号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人姚鑫，男，1997年7月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年2月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人屈云霞，云南一诚律师事务所律师。被告人谢明江，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年2月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。被告人黄浪，男，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，因非法携带管制器具，于2016年8月14日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留六日。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年2月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人贺丽，云南丰伟律师事务所律师。被告人叶伟，男，1996年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，因犯诈骗罪，于2017年12月13日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年2月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。被告人杨艇，男，1997年7月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年2月7日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张月青，云南新序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇犯抢劫罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及五被告人的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人姚鑫及其辩护人、被告人谢明江及其辩护人、被告人黄浪及其辩护人、被告人叶伟及其辩护人、被告人杨艇及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日13时许，被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇在昆明市官渡区新螺蛳湾二期市场9区楼顶停车场，对被害人李某1、李某2、王某实施暴力后，将被害人李某1的现金184100元以及被害人李某2的一部手机抢走，后分赃。经鉴定，被害人李某2的伤情构成轻微伤，被抢手机价值人民币2170元。上述事实，被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人姚鑫的辩护人的意见：1.涉案手机价值的鉴定意见没有手机实物以及相应购买发票支撑，其证明力不足；2.姚鑫有坦白情节；3.自愿认罪认罚，并且退还一部分赃款；4.系初犯；5.建议在十年有期徒刑范围内进行量刑。被告人谢明江的辩护人的意见：1.谢明江如实供述；2.认罪认罚；3.愿意退还赃款；4.本案是邀约犯罪，危险性小；5.建议在十年有期徒刑范围内进行量刑。被告人黄浪的辩护人的意见：1.黄浪在本案所起作用较小；2.黄浪已退还自己分得赃款；3.系初犯；4.自愿认罪认罚；5.建议在十年有期徒刑范围内进行量刑。被告人叶伟的辩护人的意见：1.叶伟有坦白情节；2.所有赃款已退还；3.自愿认罪认罚；4.系从犯，是受邀约参与犯罪；5.对手机价格鉴定存在异议；6.案发目的对本案量刑和定罪有影响，公诉机关应予以核实。被告人杨艇的指定辩护人的意见：1.杨艇起辅助作用，系从犯；2.有坦白情节；3.退还部分赃款；4.自愿认罪认罚；5.系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好。本院认为，被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，数额巨大，五人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人姚鑫的辩护人提出涉案手机的价值鉴定意见没有手机实物以及相应购买发票的意见，鉴于公诉机关已补充提交由被害人李某2提供的手机购买电子发票及被抢手机照片，本院对该意见不予采纳。对于辩护人提出本案应区分主从犯的意见，本院认为，被告人姚鑫在犯罪前期策划和准备中起的作用较大，但在本案对被害人实施抢劫的主要犯罪过程中，各被告人的作用相当，故不区分主从犯。对于被告人叶伟提出案发目的及背景对本案的量刑和定罪有影响的意见，本院认为，本案中被告人一方称被害人一方的交易目的是洗黑钱，而被害人一方则称是玉石交易，现有证据尚无法证实被害人一方进行非法交易。被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇自愿认罪认罚，依法对可从宽处理。被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶伟有一次前科、被告人黄浪有一次劣迹，本院酌情对二人从重处罚。被告人姚鑫退还赃款1714元、被告人黄浪退还赃款20000元、被告人杨艇退还赃款15200元、被告人叶伟退还赃款26900元，本院酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人姚鑫十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谢明江十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄浪十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人叶伟有期徒刑十年，并处罚金；判处被告人杨艇有期徒刑十年，并处罚金”的量刑建议，与被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的赃款63814元应发还被害人李某1。从姚鑫处扣押的一部黑色苹果ＸＲ手机、从黄浪处扣押的一部黑色ＯＰＰＯ手机、从杨艇处扣押的一部ＯＰＰＯ手机、从叶伟处扣押的一部荣耀手机、从谢明江处扣押的一部黑色苹果手机系作案工具，依法应予以没收。被害人李某2被抢手机尚未追回，应责令被告人退赔。据此，本院根据被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2031年1月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人谢明江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2031年1月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、被告人黄浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2030年1月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。四、被告人叶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2030年1月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。五、被告人杨艇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2030年1月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。六、扣押在案的赃款63814元发还被害人李某1；责令被告人姚鑫、谢明江、黄浪、杨艇退赔被害人李某1120286元；责令被告人姚鑫、谢明江、黄浪、叶伟、杨艇退赔被害人李某22170元；扣押在案的一部黑色苹果ＸＲ手机、一部黑色ＯＰＰＯ手机、一部ＯＰＰＯ手机、一部荣耀手机、一部黑色苹果手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  晏 如人民陪审员  王倩倩二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 颖