安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2732号 原告:佘贤华，男，汉族，1963年6月5日生，住安徽省舒城县。 原告:严仁爱，女，汉族，1968年9月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告:严露露，女，汉族，1991年12月26日生，住安徽省舒城县。 原告:佘某1，男，汉族，2012年2月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人:严露露，女，汉族，1991年12月26日生,住安徽省舒城县，系佘某1的母亲。 原告:佘某2，女，汉族，2017年5月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人:严露露，女，1991年12月26日生，汉族，住安徽省舒城县，系余欣宜的母亲 五原告共同委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告:欧红军，男，汉族，1987年5月2日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告:圣汝家，男，汉族，1989年9月20日生，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被告:石松岩，男，汉族，1987年8月11日生，住安徽省舒城县。 被告:徐大武，男，汉族，1981年5月19日生，住安徽省舒城县。 四被告共同委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 被告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区武夷山路******楼****,统一社会信用代码：913702115836904445。 法定代表人:马英尧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭亚妮，该公司职工。 原告佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某2与被告欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武、青岛尚美生活集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡良寿、被告欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武委托诉讼代理人何小芳、被告青岛尚美生活集团有限公司委托诉讼代理人郭亚妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失合计1172264元;2、被告承担本案全部费用。审理中，原告减少诉讼请求额为586132元。事实与理由：2020年1月3日,佘龙飞（死者）与被告欧红军、圣汝家、石松岩和徐大武五人一同在舒城县马店羊肉饭店内吃饭,期间佘龙飞、徐大武、圣汝家三人饮牛栏山白酒两瓶。饭后14时30分左右,欧红军送佘龙飞到被告青岛尚美生活集团有限公司旗下的位于舒城县尚客优宾馆8312房间入住2020年1月4日13时40分客房服务人员发现佘龙飞裸体趴在地上已死亡并报警。 公安部门接警后为了查明佘龙飞的死因,委托了安徽正源司法鉴定所对尸体进行鉴定。鉴定机构于2020年1月6日至2020 年1月21日期间对尸体进行解剖和化验,通过解剖和化验,发现佘龙飞死前有鼻骨和肋骨骨折等现象,以及生前患有冠心病、脂肪心,并且血液中酒精含量仍高达85.14mg/100ml。鉴定死因为在某种诱因下导致心负荷加重,心功能急剧下降而致心脏猝死。 原告认为被告欧红军、圣汝家、石松岩和徐大武与死者一起 吃饭,导致死者过度饮酒,主观存在过错,并且在死者醉酒后未第一时间将其送医救治,而是将其安排在被告青岛尚美生活集团有限公司旗下宾馆独自入住,进而导致事故的发生。被告青岛尚美生活集团有限公司旗下舒城县尚客优宾馆在同意死者入住后没有尽到合理注意义务,因居住宾馆的疏失导致死者生前错失了就医的机会进而导致死亡结果的发生。事情发生后,原告曾多次找各被告讨要说法,各被告总是推脱、敷衍,原告在还未走出失去亲人的悲痛中,又遭受各被告种种行为的连番打击,日日生活在痛苦煎熬中。原告为维护自身的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具状起诉,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、企业信息复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件两份、证明复印件一份，证明佘贤华、严仁爱、严露露与死者之间的亲属关系；3、舒城县殡仪馆火化证明书复印件、公安局情况说明，证明经过公安机关确认佘龙飞2020年1月3日在与四被告饮酒后送到被告酒店入住,与2020年1月4日死亡的事实；4、鉴定意见书一份，证明佘龙飞的死亡原因及生前有明显外伤,被告未尽到安全照顾义务。5、欧红军与佘海珍之间的聊天记录，证明佘龙飞走路不稳，意识是清醒的，已经饮酒过度。 欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武辩称，1、四被告不应承担任何责任，四被告与佘龙飞吃饭是非常正常的事情，期间也很长也没有过错行为，原告在诉状中陈述四被告与佘龙飞一起吃饭导致死者过度饮酒，主观存在过错，这种表述严重错误，如果吃饭喝酒是一种主观过错的话，社会上就没有人敢参加聚会和聚餐，实际上原告没有任何证据能够证明四被告存在过错行为，应当承担举证不能的责任，2、事实上死者佘龙飞在酒后未出现任何异常状态，也能正常的交流和沟通，期间5人吃饭后还回到金海豪门店喝茶聊天，期间状态未显示出异常，并且被告欧红军也亲自开车将佘龙飞安全送到宾馆休息，妥善安排好后才离开，除此之外，在当天傍晚5时15分，被告欧红军还电话联系了佘龙飞，邀请其一起吃晚饭，通过电话沟通，当时佘龙飞未表示身体出现异常，以上事实说明四被告不仅没有过错行为，且充分尽到了佘龙飞安全的注意义务，因此原告在诉状中陈述“在死者醉酒后未第一时间将其送医救治，而是将其送入宾馆导致事故发生”此种表述也是严重错误的，3、在原告提供的鉴定报告中，清楚的载明了死者是因为某种诱因导致的心脏病猝死，未载明与喝酒有因果关系，原告亦没有任何证据证明喝酒与其死亡之间存在因果关系及多大的因果关系，应承担举证不能的责任，请求驳回诉请。 被告欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武向本院提交下列证据：1、四被告石松岩、圣汝家、徐大武、欧红军的询问笔录，证明四被告与佘龙飞吃饭的整个过程都很正常，四被告没有任何主观过错行为，四被告亦没有强迫佘龙飞喝酒，同时证明上述五人吃完后区金海豪门店喝了茶，期间佘龙飞的状态很正常，也能正常聊天，另外证明佘龙飞离开金海豪门店时也是由欧红军亲自送回宾馆休息；2、通话记录，证明被告欧红军将佘龙飞送回宾馆休息后在傍晚5时许还与佘龙飞通话聊天询问了佘龙飞的状况；3、申请法院调取的笔录，证明在佘龙飞酒后还与她人聊天，整个下午都有酒后聊天，该女子表示佘龙飞状态正常，该女子也去了宾馆还送了一包烟；4、证人证言，证明涉案5人喝酒后回到金海豪门店喝茶聊天，当时佘龙飞状态比较正常，未出现异常。 青岛尚美生活集团有限公司辩称，一、被告青岛尚美生活集团有限公司与逝者实际居住的宾馆是特许经营关系，其是独立经营的主体，该宾馆的经营与被告青岛尚美生活集团有限公司无关。2019年3月22日，被告青岛尚美生活集团有限公司与方光文、常维三签订《特许经营合同》，约定被告青岛尚美生活集团有限公司将其所有的“尚客优”品牌在一定条件下许可给方光文、常维三，允许其在一定区域内从事酒店的经营业务。双方同时在合同附件3第六章第四条中约定：“乙方同意独立承担酒店经营过程中的经济风险、其他风险及相关法律责任。在门店筹建、经营过程中对消费者或任何第三方权益造成侵害、损失的，由乙方全权负责，甲方不承担任何责任。” 基于特许经营的背景，被告青岛尚美生活集团有限公司只按照合同提供商标授权等服务，并未对该宾馆投资，不参与经营，当然也不对此承担责任。二、逝者入住的宾馆在此次事件中并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，早场他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，陈相应的补充责任。 综合以上法律规定，宾馆应负过错责任。但根据原告提交的舒城县公安局出具的《情况说明》中明确载明，逝者在入住时身边有人陪同，而客房服务人员也是在合理期间内发现的逝者，逝者入住的宾馆并无侵权行为及过错，故不应对此次时间负责。 青岛尚美生活集团有限公司向本院提交下列证据：1、特许经营合同复印件一份，证明被告青岛尚美生活集团有限公司与逝者入住宾馆为特许经营关系，该宾馆是独立经营的个体。同时附件3第六章第4条中约定：“乙方同意独立承担酒店经营过程中的经济风险、其他风险及相关法律责任。在门店筹建、经营过程中对消费者或任何第三方权益造成侵害、损失的，由乙方全权负责，甲方不承担任何责任。”2、录像，证明佘龙飞入住的实际状态。 经质证，被告欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武对原告提交的证据质证意见为：证据1、2三性没有异议，证据3，真实性合法性不持异议，公安局情况说明载明是由欧红军护送过去的，证据4，真实性合法性无异议，对于关联性持有异议，这份鉴定意见书只能证明佘龙飞死亡原因是外伤及心脏病猝死，不能证明四被告未尽到安全照顾的义务，达不到其证明目的。证据5真实性不持异议，达不到其证明目的，只是说明走路有点不稳，不能代表饮酒过度送医救治，这份证据证明酒后都有欧红军陪同，起到了照顾义务。对方家属说的通话记录，5点15分通话欧红军确认是正常的，未接通的都是第二天，尽到了安全照顾义务。被告青岛尚美生活集团有限公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2、3、5没有异议，明确载明死者佘龙飞由欧红军陪伴送到房间，证据4，载明了死因入住的宾馆并无过错；证据5无异议。 原告对被告欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武提交的证据质证意见为：证据1，三性不持异议，对于证明目的持有异议，从圣汝家的笔录第三页第九行，从徐大武笔录第二页最后两行及第四页的第二行，表示酒喝多了想睡觉，说明当时佘龙飞饮酒过度，无法独立支撑，处于睡眠状态，就该状态应该得到相应的照顾和特殊的护理，五被告均未做到，存在严重过错，证据2，全是未接电话，说明受害者佘龙飞饮酒过度，无人照顾，也无人护理，处于危险状态，证据3，真实性合法性和关联性不持异议，但对证明目的持有异议，充分证明了佘龙飞在电话联系前后，在醉酒状态失态现状，从问话笔录中充分体现了未实现与其见面，已处于醉酒病危的危险状态，证据4，原告方不予认可，证人出庭时只简单描述了受害者与欧红军进入金海豪门店，并未说佘龙飞酒量过度或者醉酒状态，不能作为证据使用。被告青岛尚美生活集团有限公司对被告欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武提交的证据无异议。 原告对被告青岛尚美生活集团有限公司提交的证据质证意见为：青岛尚美生活集团有限公司作为被告的主体适格。对于尚美公司提交的影像证据，可以看到佘龙飞与欧红军进入该酒店时，欧红军将佘龙飞用胳膊架到酒店办理入住手续，从佘龙飞现状可以看出始终处于呆滞状态，并且身体有后仰欲倒的现状，而其被欧红军架着，整个入住手续尚美公司人员只与欧红军交涉，并未与受害者佘龙飞交涉，办理手续时对佘龙飞的现状该工作人员未给予警示和告诫，从行走入住的视频可以看出佘龙飞酒量过度，不能独立行走的真实性，因此佘龙飞在入住期间受害该酒店存在严重的过错，佘龙飞的同饮者也应该承担责任。被告欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武无异议，对于尚美公司提交影像的证据，三性没有异议，可以看到佘龙飞是可以独立行走的，意识是清醒的，达不到送医救治的程度，欧红军起到了安全注意义务。 经合议庭评议，对当事人无异议的证据予以确认，对当事人有异议的证据本庭认证如下：原告提交的证据4证明了佘龙飞的死因为“生前患有冠心病、脂肪心，在某种诱因下，导致心负荷加重，心功能急剧下降而致心脏猝死（心源性猝死）”。证据5只能证明佘龙飞2020年1月3日中午饮酒较多，且走路有点不稳的事实；被告欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认;被告青岛尚美生活集团有限公司的证据1真实性予以认定，证据2可以看出佘龙飞是有欧红军搀扶入住的酒店，真实反映了佘龙飞当时的状态。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日中午,由被告欧红军做东，佘龙飞与圣汝家、石松岩和徐大武五人一同在舒城县马店羊肉饭店内吃饭,期间佘龙飞、徐大武、圣汝家三人喝了两瓶42度牛栏山白酒，佘龙飞喝了约七两。饭后五人一起到欧红军等开办的金海豪门移门店喝茶，此时佘龙飞已显醉意，说想睡觉。14时30分左右,欧红军送佘龙飞到被告青岛尚美生活集团有限公司旗下的位于舒城县尚客优宾馆8312房间入住，办理入住手续时佘龙飞是有欧红军搀扶着送入房间并安置其入睡后离开。当晚5时许欧红军电话联系佘龙飞，双方通话44秒，晚17时左右佘龙飞仍与他人通话，18时48分后佘龙飞即未接电话。2020年1月4日13时40分客房服务人员发现佘龙飞裸体趴在地上已死亡并报警。公安部门接警后为了查明佘龙飞的死因,委托了安徽正源司法鉴定所对尸体进行鉴定。鉴定机构于2020年1月6日至2020年期间对尸体进行解剖和化验,通过解剖和化验,发现佘龙飞死前血液中酒精含量为85.14ｍｇ／100ｍｌ且有鼻骨和肋骨骨折等现象,以及生前患有冠心病、脂肪心,并且。鉴定死因为“生前患有冠心病、脂肪心，在某种诱因下，导致心负荷加重，心功能急剧下降而致心脏猝死（心源性猝死）”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任。本案当事人对原告亲属佘龙飞与被告欧红军、圣汝家、石岩松、徐大武在饭店聚餐均无异议。就餐期间佘龙飞、圣汝家、徐大武三人喝了两斤42度白酒，餐后在佘龙飞已醉的情况下，欧红军将其送往尚客优宾馆入住，并安置佘龙飞入睡后离开。佘龙飞在尚客优宾馆房间内因病死亡，死亡原因为“生前患有冠心病、脂肪心，在某种诱因下，导致心负荷加重，心功能急剧下降而致心脏猝死（心源性猝死）”。事实清楚，证据确实充分。本次聚餐系欧红军做东，且欧红军与佘龙飞系表兄弟，就餐期间未有证据证明就餐人员有相互劝酒的行为，但就餐时喝酒的三人未有相互告诫，欧红军、石岩松也未有提醒，均具有一定的过错，应承担一定的责任，欧红军在佘龙飞已醉酒的情况下离开宾馆且于当晚未予探视，过错责任较大；佘龙飞生前系完全民事行为能力人，其应明知饮酒过量可能导致生命危险，甚至会发生死亡的严重后果，并且根据鉴定结论其死亡主要原因是其自身疾病导致。依法应当对此次事故承担主要责任。至于尚客优宾馆与佘龙飞形成的是酒店服务合同关系，原告可另行向其主张权利。对各当事人承担的责任比例为死者佘龙飞承担90%，被告欧红军承担6%，圣汝家、徐大武各承担1.5%，石岩松承担1%。 原告因欧红军死亡造成的损失为：死亡赔偿金750800元（20年×37540元/年）、丧葬费37189元、被扶养人生活费297275元（23782元/年×10年＋23782元/年×15年）、受害人亲属交通误工费5000元（酌定）、精神损失抚慰金80000元，计1172064元。根据上述责任划分，被告欧红军应赔偿原告70324元，被告圣汝家、徐大武各赔偿原告17581元，被告石岩松赔偿原告11721元。 综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项条的规定判决如下： 一、被告欧红军应赔偿原告70324元； 二、被告圣汝家、徐大武各赔偿原告17581元； 三、被告石岩松赔偿原告11721元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9661元，原告佘贤华、严仁爱、严露露、佘某1、佘某2负担5161元，被告欧红军负担2000元，被告圣汝家、徐大武各负担1000元，被告石岩松负担500元。 如不服本判决，可在可在判决送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  黄文圣 人民陪审员  汤 宏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陶 涛