福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15033号 原告：福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境社区第三工业路18号，统一社会信用代码9135058270523283XJ。 法定代表人：丁碧云。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所律师。 被告：晋江市速度王体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭，统一社会信用代码91350582746372046Y。 法定代表人：林奇沛。 被告：林奇沛，男，1951年10月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司（以下简称金利时公司）与被告晋江市速度王体育用品有限公司（以下简称速度王公司）、林奇沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告速度王公司立即支付原告货款人民币317900元，并以货款317900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失；2.被告林奇沛对第1项诉讼请求中被告速度王公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告速度王公司因经营需要，长期向原告购买皮革等制鞋材料，交易期间双方未签订书面合同。被告速度王公司员工林振宗于2008年10月27日结算确认，截至2008年9月30日被告速度王公司欠原告货款377900元未付，被告速度王公司同日出具对账单1份交原告收执。在出具对账单后，被告方仅向原告支付货款60000元，剩余货款317900元至今尚未支付。上述欠款经原告催讨，被告速度王公司拒绝支付。因被告速度王公司系被告林奇沛一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告林奇沛在不能证明被告速度王公司财产独立于自己个人财产的情况下，应该对被告速度王公司所负债务承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告除有权向两被告主张货款外，还有权要求两被告赔偿逾期付款损失。为维护自身合法权益，原告具状提起诉讼。 被告速度王公司作书面答辩称，原告诉称被告速度王公司系被告林奇沛一人独资的有限责任公司，属实。但被告林奇沛作为被告速度王公司的唯一股东以来，公司财务独立，公司资产也与其个人财产分开，不存在混同现象，更不存在抽取公司资产到其个人名下的逃债行为，故原告适用《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，诉求判决被告林奇沛个人应对被告速度王公司所负上列债务承担连带责任，适用法律错误，该部分诉求不能成立。 被告林奇沛作书面答辩称，其作为个人独资开办的被告速度王公司的经理、执行董事，对于原告诉请判决由其个人对被告速度王公司所负该债务承担连带清偿责任，其认为所诉主体不合法，该部分诉讼请求无理无据，应予判决驳回。因为被告速度王公司自其个人独资开办以来，公司财务独立，公司资产均与其个人财产分开，不存在混同现象，更不存在其个人抽取被告速度王公司资产而导致公司逃废债务之行为。因此，原告适用《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，诉求判决由被告林奇沛个人对被告速度王公司所负上列债务承担连带责任，适用法律错误，该部分诉求因诉讼主体不合法，应判决驳回。 在审理过程中，原告金利时公司向本院提供并陈述了下列证据材料：A1.营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；A2.内资企业登记基本情况表、法定代表人信息，用以证明两被告的诉讼主体资格，被告速度王公司系被告林奇沛一人独资的有限责任公司的事实；A3.对账单1份，由时任被告速度王公司执行董事即法定代表人的林振宗签字确认，用以证明被告速度王公司于2008年10月27日结算确认，截至2008年9月30日被告速度王公司欠原告货款377900元，后被告速度王公司陆续付款合计60000元，现尚欠317900元未付的事实；A4.晋江市人民法院（2017）闽0582民初2836号民事判决书1份，用以证明林振宗系被告速度王公司员工，其出具对账单系履行职务行为，由此产生的法律责任由被告速度王公司承担的事实。 被告速度王公司、林奇沛未到庭质证或提交书面质证意见，但向本院邮寄“证明”1份（B1.），记载的内容为“兹证明我公司系林奇沛同志一人独资的有限责任公司，公司自其独资以来，公司经济独立核算，公司财产也与其个人财产分开”，落款处体现为加盖被告速度王公司公章和林奇沛个人私章。 原告金利时公司质证认为，对该份“证明”的关联性有异议，根据《公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，故仅这份“证明”无法证明被告速度王公司与被告林奇沛的个人财产分开。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃各自相应的诉讼权利。原告提供的证据A1、A2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。关于证据A3，该对账单的抬头为“晋江市速度王体育用品有限公司”，在落款处体现有林振宗签字确认，落款时间为“2008.10.27”，根据证据A2内资企业登记基本情况表所记载的内容，林振宗在2008年6月19日至2009年11月3日期间系被告速度王公司的法定代表人，即林振宗于2008年10月27日签名出具该份对账单时系被告速度王公司的法定代表人，该证据来源及形式未违反法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应事实的依据。关于证据A4，经查，该份判决书已生效，该证据来源及形式未违反法律规定，与本案事实具有直接关联性，可作为认定相关案件事实的依据。关于证据B1，原告对其关联系提出异议，该份“证明”系被告单方制作，在缺乏其他确实充分的有效证据对被告速度王公司财产与被告林奇沛个人财产相互独立的情形予以证明的情况下，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告所举证的该份“证明”及相应的事实主张，不予采信。 根据证据A3对账单载明的内容，抬头为“晋江市速度王体育用品有限公司”，林振宗于2008年10月27日签名出具该份对账单时系被告速度王公司的法定代表人，系代表被告速度王公司行使职权的企业法人的负责人，其在该份对账单落款处签名予以确认，即林振宗以被告速度王公司的名义签名确认该笔欠款，相应的法律后果依法应由被告速度王公司直接承受。在本案中，根据该份对账单上所载的付款内容及原告的相关陈述，被告速度王公司在对账后付款合计60000元，现尚欠货款317900元未付，鉴于被告未能举证其付款清偿的其他情形，故本院对原告关于案涉货款尚有317900元未能支付的主张，予以采信。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告速度王公司向原告金利时公司购买皮革等制鞋材料。2008年10月27日，时任被告速度王公司的法定代表人林振宗签名出具对账单1份，以确认截至2008年9月30日被告速度王公司欠原告货款377900元。嗣后，扣除原告确认的付款计60000元，现该笔货款尚有317900元未能得以清偿。为此，原告于2020年11月3日起诉至本院。另，现被告速度王公司系自然人独资有限公司，被告林奇沛系该公司的唯一股东。 本院认为，原告金利时公司与被告速度王公司之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，双方之间因此所形成的债权债务关系符合法律规定的部分，依法应受法律保护。在本案中，现被告速度王公司尚欠原告货款317900元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于现有证据材料未体现双方对付款期限进行明确的约定，则原告依法有权随时向被告速度王公司催讨该笔货款。被告速度王公司经原告催讨后未能及时支付货款，系被告速度王公司违约，被告速度王公司依法应承担相应的民事责任。即被告速度王公司除了应支付原告货款317900元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告速度王公司主张权利之日。被告速度王公司在原告起诉之后仍未能付款，视为被告速度王公司逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，结合中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，逾期付款的利息损失可依该规定对应期间内利率标准的150%予以计算，故本院对原告的该项逾期付款利息损失的诉讼请求予以相应支持。 公司具有延续性、同一性，公司形态的变更，并不影响债务承担。在本案中，现有证据材料并未体现证据A3对账单所载的该笔债务已消灭，被告速度王公司作为独立的法人，享有法人财产权，并以其财产对外承担责任。基于法人财产延续性，被告速度王公司在变更为一人有限公司后仍应以其财产对原告承担责任。因而，鉴于在被告速度王公司变更为一人有限公司之时，被告速度王公司所欠的该笔债务在客观上尚未清偿完毕，而被告林奇沛现作为该公司的唯一股东，在被告林奇沛并未能提供确实充分的有效证据证明被告速度王公司财产独立于其自己个人财产的情况下，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的情形，应适用该规定进行认定，即并不能免除被告林奇沛对该公司债务承担连带责任。因而，在该笔债务未被及时清偿的情况下，被告林奇沛已构成该笔债务的债务人。原告关于被告林奇沛应当对被告速度王公司的上述该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告速度王公司在本案中现尚欠原告金利时公司货款317900元，现原告提出被告速度王公司应支付该笔货款并赔偿相应的利息损失，以及被告林奇沛应对该项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告速度王公司、林奇沛经本院传票传唤，均无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告晋江市速度王体育用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告福建省晋江市金利时鞋服材料有限公司货款人民币317900元并赔偿利息损失（利息损失以317900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的150%自2020年11月3日起计算至实际付清款项之日止）; 二、被告林奇沛对被告晋江市速度王体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6069元，减半收取计3034.5元，由被告晋江市速度王体育用品有限公司、林奇沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。