安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初822号 原告：安徽六国化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路。 法定代表人：陈胜前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴江**，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：孙佳姝，该公司法务助理。 被告：赵县顺达农业生产资料有限公司，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇范庄村。 法定代表人：李英法，该公司执行董事。 被告：赵县恒硕化肥销售有限公司，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇范庄村定魏公路东侧。 法定代表人：张浩，该公司经理。 被告：李建召，男，1983年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李英法，男，1959年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 四被告共同委托诉讼代理人：郝联起，河北长征律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：温苗苗，河北长征律师事务所律师。 原告安徽六国化工股份有限公司（以下简称“六国化工公司”）与被告赵县顺达农业生产资料有限公司（以下简称“赵县顺达公司”）、赵县恒硕化肥销售有限公司（以下简称“赵县恒硕公司”）、李建召、李英法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六国化工公司的委托诉讼代理人吴江**、被告赵县顺达公司、赵县恒硕公司、李建召、李英法的共同委托诉讼代理人温苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六国化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告支付化肥货款1911441元及至清偿日的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告赵县顺达公司是原告的化肥经销商，双方于2019年1月8日签订了《“六国·赵县”2019年化肥联销协议》，就双方的权利和义务进行了约定。协议生效后，原告依约向被告供应不同品种的化肥，但被告赵县顺达公司销售后未按合同约定及时向原告付款，截至2020年4月3日尚欠原告货款1911441元。另有被告李英法在2019年1月8日向原告出具一份《六国化工赵县直销点经销商资信说明》，承诺对以被告赵县顺达公司名义与原告签订的一切合同、协议、补充协议承担连带责任。后经原告多次催要，被告一直未予支付欠款。2020年4月7日，原告(甲方)与被告赵县顺达公司(丙方)、赵县恒硕公司(乙方)、李建召(丁方)签订了四方《还款协议》,协议中四方明确：1、乙方、丁方同意为丙方欠甲方全部债务本金及利息提供连带清偿责任及保证人担保责任。丁方李建召作为乙方实际控制人，承诺对以乙方名义与甲方签订合同项下全部债务本金及利息承担连带责任及保证人担保责任。2、截至2020年4月3日丙方尚欠甲方货款191.1441万元，四方约定：①在2020年4月10日前,乙方向甲方偿还11万元；②自2020年6月起，乙个每月向甲方偿还10万元分18个月偿还清丙方对甲方的所有欠款，于2022年元月1日前全部还清；③如乙方当月未按时履行偿还上述到期债务，甲方有权立即终止与乙方的合作，并要求乙方全额清偿丙方所欠甲方的全部债务余额及利息，乙方逾期还款按月息1%向甲方支付逾期利息，按日计息。后经原告多次催讨,被告均以各种理由予以拒付，至2020年7月1日，被告未偿还任何债务。综上，被告拖欠原告货款不还，已严重违约，侵犯了原告的合法利益。依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 赵县顺达公司辩称，赵县顺达公司曾与原告有买卖关系，欠原告化肥货款1911441元，但未约定过利息。其他三被告与原告没有买卖关系，与本案无关，也没有承诺过连带责任，因赵县顺达公司是有限责任公司，有独立的法人人格，独立承担民事责任，所以本案适格被告只是赵县顺达公司，原告起诉其他三被告不适格。 赵县恒硕公司辩称，同赵县顺达公司答辩意见。 李建召辩称，同赵县顺达公司答辩意见。 李英法辩称，同赵县顺达公司答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，六国化工公司与赵县顺达公司签订《“六国·赵县”2019年化肥联销协议》。协议签订后，六国化工公司依约向赵县顺达公司供货。2020年1月3日，六国化工公司与赵县顺达公司签订《赵县直销点还款协议》，该协议载明，赵县顺达公司欠六国化工公司化肥货款2301441.20元，赵县顺达公司承诺该款于2020年1月13日全部付清；2020年1月8日，李英法在《六国化工赵县直销点经销商资信说明》中承诺，对以赵县顺达公司名义与六国化工公司签订的包括但不限于合同、协议、补充协议中约定的事项承担连带责任。至2020年1月18日，赵县顺达公司仅偿付六国化工公司欠款390000元，尚欠货款1911441.20元。2020年4月7日，六国化工公司(甲方)与赵县恒硕公司（乙方）、赵县顺达公司（丙方）、李建召（丁方）签订的《还款协议》上，赵县恒硕公司在（乙方）赵县恒硕公司签字盖章一栏，没有签字、盖章，授权代表“张浩”的签名，经司法鉴定非张浩本人所签。 另查明，赵县恒硕公司于2020年3月16日成立，法定代表人系马晓丁，2020年4月23日变更为张浩。 上述事实，有《“六国、赵县”2019年化肥联销协议》《赵县直销点还款协议》《六国化工赵县直销点经销商资信说明》、赵县恒硕公司营业执照、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以认定。 本院认为，六国化工公司与赵县顺达公司签订的《“六国·赵县”2019年化肥联销协议》，合法有效。至2020年1月18日，赵县顺达公司尚欠六国化工公司货款1911441.20元未付，显系违约，六国化工公司主张赵县顺达公司应支付其化肥货款1911441元及利息，本院予以支持。2020年1月8日，李英法在《六国化工赵县直销点经销商资信说明》中承诺，对以赵县顺达公司名义与六国化工公司签订的包括但不限于合同、协议、补充协议中约定的事项承担连带责任。故对六国化工公司要求李英法对赵县顺达公司所欠六国化工公司货款1911441元承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。2020年4月7日，六国化工公司(甲方)与赵县恒硕公司（乙方）、赵县顺达公司（丙方）、李建召（丁方）签订《还款协议》，由于赵县恒硕公司没有在该《还款协议》上签字或者盖章，该《还款协议》上赵县恒硕公司授权代表“张浩”的签名，非张浩本人所签，即使是张浩本人签名，但当时张浩并非赵县恒硕公司的法定代表人，“张浩”签名时也没有赵县恒硕公司的授权，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，因此，该份应由六国化工公司、赵县恒硕公司、赵县顺达公司、李建召四方共同签订的《还款协议》尚未成立。六国化工公司依据该《还款协议》，要求赵县恒硕公司、李建召对赵县顺达公司所欠六国化工公司货款1911441元承担连带清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、赵县顺达农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽六国化工股份有限公司货款1911441元及逾期付款利息[以1911441元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、李英法对上述款项承担连带责任。 三、驳回安徽六国化工股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22485元，减半收取11242.5元，由赵县顺达农业生产资料有限公司、李英法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……