营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初7515号原告：喻丽艳，女，汉族，1974年9月14日出生，现住盖州市。委托代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区**01015和01016。负责人：边雷，系公司总经理。委托代理人：封辛，系公司员工。原告喻丽艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻丽艳的委托代理人廉梦楠，被告人寿保险公司的委托代理人封辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××**、辽Ｌ×××**号车辆的实际所有人，该车挂靠在盘锦港润邦国际物流有限公司。2019年10月31日，司机廖吉权驾驶该车辆行驶到营口市鲅鱼圈区奥美交叉路口时与前方机动车驾驶证被吊销的马峰驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**相撞，同时与右前方赵忠振驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**相撞。此次事故导致原告车辆受损，事故发生后经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定，司机廖吉权承担事故全部责任，司机马峰，赵忠振不承担事故责任。另查，原告为其所有车辆在被告处承保了车辆损失险258720元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计141475元，其中车辆损失131475元、施救费5000元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，肇事车辆辽Ｌ×××**在公司投保机动车损失险，公司依据保险责任及事故认定责任，在排除免赔责任的情形下，对原告合理损失予以赔偿。原告须提供车辆行驶证及检证证明、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、从业资格证予以确定车辆在出险时属合法上道，非合法上道的不属于保险责任，公司不承担赔偿责任。原告非我公司被保险人，需其提供为车辆实际所有人证明，以证明其诉讼主体资格。对于车辆维修费，事故车辆虽进行了评估，但在评估时涉案车辆已经维修完毕，仅凭车辆受损照片进行评估，且受损照片前期并未进行质证，故评估报告只能作为一个参考依据，不能作为赔偿的依据。原告车辆修复配件应与本起是事故有关，且维修金额应与市场价格相符。根据机动车商业保险第34条的规定，保险人有权对赔偿项目进行核定。结合本次事故，车辆前期并未进行定损，因此原告主张的车辆损失，公司有权对其合理性及事故的关联性进行核定，并要求扣除不合理的费用与事故无关的费用，以确定赔偿数额，对于本次事故无关的维修费用不承担。因车辆已经实际修复，原告需提供维修发票和维修明细，证明该笔费用的发生与此次交通事故有关，提供正规的增值税发票，确认损失实际产生，未产生实际损失的，公司不同意赔偿。对于施救费，原告需提供正式的维修发票，公司按照原告提供的证据进行核实，保留七天的质证期。由于事故车辆中挂车辽L6**并未在公司投保车辆损失险，根据机动车商业保险条例19条第三款规定，施救费应进行主挂分摊，我公司只承担主车部分即50%的施救费，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任公司不予承担。综上被告请求法院依法保护被告的合法权益。经审理查明，2019年10月31日20时05分，廖吉权驾驶辽Ｌ×××**（辽Ｌ×××**）号北奔半挂车，沿营口市鲅鱼圈区由东向西行驶至奥镁交叉路口时，与前方机动车驾驶证被吊销的马峰驾驶的头西尾东停车等待交通信号同行的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号半挂车相撞，同时与右前方由东向西行驶的赵忠振驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）半挂车相撞，造称车辆损坏，无人员受伤的交通事故。后经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定，廖吉权负事故全部责任，马峰赵忠振无事故责任。再查，原告为辽Ｌ×××**（辽Ｌ×××**）号北奔半挂车的实际所有人，该车辆挂靠在盘锦港润邦国际物流有限公司运营，该车辆在人寿保险公司投保了车辆损失险，车辆损失险258720元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。挂车未在被告处投保另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｌ×××**（辽Ｌ×××**）号北奔半挂车车辆损失131475元，挂车无损失，评估费5000元。事故中发生本车施救费5000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为131475元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正。被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费5000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但因原告所有车辆的挂车并未在被告处投保，故对于施救费部分应由被告承担2500元。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司于判决生效之日起十日内给付原告喻丽艳车辆损失、评估费、施救费总计138975元；二、驳回原告喻丽艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担3080元，由原告喻丽艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月一日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。