浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1176号 原告（反诉被告）吴敏芳，女，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人顾国强，男，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人孙义坤、李君，上海市锦天城律师事务所律师。 被告（反诉原告）浙江宏光卫浴设备有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区环城南路2号。 法定代表人张晓峰。 被告张晓峰，男，汉族，住浙江省磐安县。 两被告共同委托代理人陈佳豪，朱晶磊（实习），浙江稠州律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴敏芳与被告（反诉原告）浙江宏光卫浴设备有限公司（以下简称：宏光卫浴公司）、张晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴敏芳的委托代理人顾国强、孙义坤，被告（反诉原告）宏光卫浴公司、张晓峰的共同委托代理人陈佳豪到庭参加诉讼。本案（本诉和反诉）现已审理终结。 原告吴敏芳诉称：原、被告于2020年4月13日，就原告向被告采购复合纤维150吨以及被告向原告采购2911原料150吨达成购销合同。合同签订后，原告于当日即2020年4月13日通过配偶顾国强账号给被告法定代表人分两次转账人民币200万元整，于次日即4月14日向被告转账人民币100万元整，三次累计转账人民币300万元整，并依约向被告供应了2911原料10吨，货值15万元整。被告于合同签订后2020年4月14日向原告供应了部分货料，原告立即进行了加工生产，由于被告所供货物存在严重的变色、脱落、起毛等质量问题，一直无法正常使用，故原告于2020年4月19日将收到的货物全部退还至被告。2020年4月20日，原告及其配偶顾国强至被告处，双方就互不再供应货物，合同终止履行达成协议，由被告即期返还所收货款人民币300万元整。在原告给予的退款限期内，被告一直怠于退还货款，并试图混淆视听。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还购货款人民币300万元整，并承担自2020年4月20日起至实际还款日止同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率〈LPR〉计算的利息；2、请求依法判决被告支付货款人民币15万元整，并承担自2020年4月20日起至实际还款日止同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率〈LPR〉计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。庭审中，原告增加诉讼请求：确认原告与被告签订的《销售合同》于2020年4月20日解除。 原告为证明的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、销售合同一份，证明双方针对买卖合同达成一致的意思表示。2、转账凭证，证明向被告转账300万元整的事实。3、送货清单三份及退货清单一份，证明原告提货和退货情况。4、录音一份，证明原告与被告在2020年4月20日就合同解除及款项如何退还达成协议的事实。 被告宏光卫浴公司和张晓峰共同辩称：1、本案签订的合同主体是宏光卫浴公司与吴敏芳，被告张晓峰是作为被告宏光卫浴公司的法定代表人签字，系代表公司的行为，与个人没有关联，应予驳回。2、被告与原告签订销售合同是属实的，宏光卫浴公司也确实收到300万的货款，收到货款后，公司立即组织生产，本案原告也于2020年的4月14日、4月18日分两次提走货物近5吨，后因化纤市场整体价格下调，原告为了减少损失就以更换货物批次为由，拉回货物调换货物。3、双方从未达成过任何解除合同的协议，原告因为市场价格下调，为了减少损失，就以产品质量有问题为由解除合同，都是原告的一面之词，我方从未认可。 为证明被告的诉讼主张，被告向本院提交以下证据：1、微信聊天记录、短信记录，证明被告从未同意解除合同，并在合同期内多次要求原告履行合同，上门提货，但原告以各种理由拒绝提货的事实。2、增值税专用发票，证明被告生产的化纤产品不存在质量问题，其他客户均正常提货生产的事实。3、调价通知单，证明在2020年4月20日的时候，有大厂家已经开始调价，有降价的情况。4、张珍芳的证人证言，证明原告当时说的是调换货物，不是退货。 反诉原告宏光卫浴公司诉称：2020年4月13日，反诉被告与反诉原告达成合意，签订了一份《销售合同》。合同约定：反诉被告向反诉原告购买复合纤维150吨，价格为4.7万元每吨（不含税），总价款705万元。同时，反诉原告向反诉被告采购2911原料150吨，总价为225万元；交货时间自2020年4月13日起至2020年5月2日止，共计20天；由反诉被告自行到反诉原告处提货，质量及售后服务标准均按照生产厂家标准。合同签订后，反诉被告支付货款300万元，剩余款项等料子运到反诉原告厂里后支付。嗣后，反诉原告按约向反诉被告提供复合纤维，但反诉被告却以各种理由拖延提货，在反诉原告多次催提后，仍拒不提货，诉至法院。反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告货款405万元并支付利息，利息从2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。 为证明自己的诉讼主张，反诉原告向本院提交的证据与其在本诉中提交的证据相同。 反诉被告吴敏芳辩称：请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。反诉原告在微信中催促我方提货是恶意混淆视听，当时合同已经终止。合同已经解除，不存在双方履行的义务。 为证明自己的主张，反诉被告向本院提交了其在本诉中提交的录音证据，证明合同已经解除。 根据原、被告双方当事人陈述，以及庭审时的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：2020年4月13日，吴敏芳与宏光卫浴公司签订《销售合同》，约定：“由吴敏芳向宏光卫浴公司购买复合纤维150吨，价格为4.7万元每吨（不含税），总价款705万元。吴敏芳向宏光卫浴公司采购2911原料150吨，料款225万元。交货时间自2020年4月13日起至2020年5月2日止，共计20天。交货方式由买方自提”。《销售合同》由宏光卫浴公司盖章，被告张晓峰及原告吴敏芳签字。合同签订后，原告吴敏芳依约向被告张晓峰分三次累计转账人民币300万元整，供应了2911原料10吨，货值15万元整。被告宏光卫浴公司于2020年4月14日、2020年4月18日两次向原告供应了货料共计4995.56公斤。2020年4月19日，原告以货物质量不符合约定为由将收到的货物全部退还至被告。2020年4月20日，原告及其配偶顾国强至被告处，就合同解除事由进行协商，后双方就合同是否解除发生争议，诉至法院。在本院审理过程中，被告宏光卫浴公司提出反诉。 本院认为：本案争议焦点在于原、被告双方签订的销售合同是否解除的问题，根据本案的举证质证情况，原告方在2020年4月19日将所提货物退还被告，并于2020年4月20日至被告处协商解除合同的事宜，双方在协商过程中均已产生解除合同的意向，故本院认为原、被告双方的销售合同于2020年4月20日解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理的条款，故原告要求被告宏光卫浴公司返还货款及支付2911原料款的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对于宏光卫浴公司的反诉请求，本院不予支持。被告张晓峰系被告宏光卫浴公司的法定代表人，其在销售合同上的签字行为及收款行为，均系履行职务行为，并不是合同相对人，依法应由被告宏光卫浴公司承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下： 一、确认原告吴敏芳与被告浙江宏光卫浴设备有限公司签订的《销售合同》于2020年4月20日解除。 二、被告浙江宏光卫浴设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴敏芳购货款人民币300万元整，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率〈LPR〉的标准自2020年4月20日起计算至实际履行之日止）。 三、被告浙江宏光卫浴设备有限公司于本判决生效后十日内向原告吴敏芳支付原料款人民币15万元整，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率〈LPR〉的标准自2020年4月20日起计算至实际履行之日止）。 四、驳回反诉原告浙江宏光卫浴设备有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16000元（已减半收取）、保全费5000元，合计21000元，由被告浙江宏光卫浴设备有限公司负担。反诉案件受理费19600元（已减半收取），由反诉原告浙江宏光卫浴设备有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡舒晴