wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2201号 申请执行人：朱丽琼，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：李丽洪，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住大理州祥云县。 本院在执行申请执行人朱丽琼林与被执行人李丽洪离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年6月15日作出（2017）云2504民初1072号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年9月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人李丽洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人19100元，并交纳执行费187元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年10月21日、11月13日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李丽洪名下仅有少额银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额517.89元。经查，被执行人名下无股票、保险、车辆等登记信息。 本院分别于2020年10月23日、10月27日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李丽洪名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年11月19日委托大理州祥云县人民法院到被执行人李丽洪户籍所在地祥云县房产、不动产进行调查，经查，被执行人李丽洪在祥云县无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年11月6日对被执行人李丽洪采取限制消费措施。于2020年11月19日将被执行人李丽洪纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  熊晓艳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终789号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐志辉，男，1964年7月22日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省庐江县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日被判处有期徒刑三年；因犯盗伐林木罪，于2015年3月10日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月11日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人徐志辉犯故意伤害罪一案，于2020年11月2日作出（2020）皖0124刑初398号刑事判决。原审被告人徐志辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人徐志辉与蔡某1系邻居。2020年5月22日0时许，徐志辉在其居住的庐江县地下室，因怀疑蔡某1盗拿其存折，拳击蔡某1，并持拐杖击打其头面部，至蔡某1受伤。经鉴定，蔡某1的损伤程度属轻伤一级。 原判认定上述事实的证据有：立案登记表、人口信息，查询证明、刑事判决书、释放证明书，出院记录、医药费发票及司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单及照片，现场勘查笔录，证人蔡某2、苏某、蔡某3等人的证言，被害人蔡某1的陈述，被告人徐志辉的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人徐志辉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐志辉是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人徐志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 原审被告人徐志辉上诉认为：其行为属于正当防卫。 经审理查明：原判认定上诉人徐志辉犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人徐志辉所提其行为属于正当防卫的上诉理由，经查，现有证据不能证实被害人蔡某1对徐志辉实施了不法侵害，徐志辉伤害他人并致人轻伤的行为属故意犯罪。对上述上诉理由，本院不予采纳。 本院认为：上诉人徐志辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。徐志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪。是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 傅曦明 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2628号原告：吴涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：徐金海，男，1990年4月22日出生，汉族，住靖江市。原告吴涛与被告徐金海为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛委托诉讼代理人孙晓婷到庭参加诉讼，被告徐金海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34,500元及利息（自2020年3月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月原告与被告通过微信达成购买口罩的协议，双方约定原告向被告购买口罩20,000只，单价2.8元/只，被告收到款项后3天内发货。2020年2月9日原告通过支付宝向被告转账56,000元，但3天后被告未按约发货。于是被告答应退款，然被告仅退还部分款项，尚有34,500元未退还，致起讼争。被告徐金海未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的自2020年2月6日至3月15日之间的微信聊天记录及转账截图，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月9日，原告与被告通过微信聊天达成购买口罩的合意，约定原告向被告购买口罩20,000只，单价2.8元/只，被告收到款项后3天内发货。当日原告通过支付宝向被告转账56,000元。后被告未能按约发货，且同意退款，但被告仅退还21,500元，尚余34,500元未退还，致起讼争。本院认为，被告徐金海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述以及所举证据，可以确认，原、被告双方已就购买口罩的数量、单价、履约期间达成合意，且原告于当日支付了全部货款。因此，应当认为双方同意并开始履行。原告支付了相应款项，被告应当按约交付口罩。被告逾期未交付，构成违约。后双方合意解除该协议，被告应返还相应货款，其逾期返还构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告徐金海支付剩余货款34,500元及利息（自2020年3月12日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金海于本判决生效后10日内返还原告吴涛货款34,500元及利息（自2020年3月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，保全费420元，公告费560元，合计1642元，由被告负担（原告预交的案件受理费662元、保全费420元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费662元、保全费420元，向原告支付公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  刘鹏飞人民陪审员  张 艳二〇二〇年十二月十八日法官 助理  倪伽任书 记 员  吴 尧附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初13526号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市玉沙路28号宝发大厦一至二层。统一社会信用代码：91460000062335914K。   负责人：成斌，该行行长。   委托诉讼代理人：陈舒云，北京炜衡（海南）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玲玉，北京炜衡（海南）律师事务所实习律师。   被告：郭贤，男，1981年11月6日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被告郭贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈舒云、李玲玉、被告郭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年7月12日的信用卡欠款本息共计107902.14元（其中本金67518.42元、利息及复利25365.21元、逾期还款违约金15018.51元、其他费用0元），以及自2020年7月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金[按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，经原告审核，于2016年11月14日获批开卡，账号为25451668。被告在领用初期尚能如约履行还款义务，但在使用后期便未如约履行还款义务，截止2020年7月1日已逾期568天。为此，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告则采用拒绝电话、避而不见等方式躲避原告的正常催收工作。综上，被告的行为已构成严重违约，已损害原告的合法权益。依照我国《合同法》相关规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应当向原告偿还欠款本金及支付相应利息、违约金及相关费用。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告郭贤辩称，被告对原告所主张被告拖欠的本金没有意见，但是不清楚利息、复利和违约金是如何计算。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.欠款人（持卡人）：郭贤。   2.信用卡申领日期：2016年11月14日。   3.卡种：个人卡。   4.透支利率：每日0.05%。   5.复利利率：每日0.05%。   6.逾期还款违约金：每期按最低还款额未还款部分的5%计收，不超过透支本金。   7.其他费用：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第五款及上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表（除逾期还款违约金外）中约定的相关服务手续费，主要包括：年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、预借现金手续费、外汇兑换手续费、增值服务费（含随借金、延迟还本手续费等）、分期业务手续费（含账单分期手续费、自由分期手续费等）、现金分期（万用金）转账手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。   8.逾期还款日期：2018年12月。   9.截至2020年7月12日，被告尚欠原告透支本金67518.42元、利息及复利25365.21元、逾期还款违约金15018.51元。   庭审中，原告确认：诉讼过程中原告仅支出案件受理费，未支出其他诉讼费用。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案为凭。   本院认为，被告填写并向原告递交了《浦发信用卡通用申请表》，承诺愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款，原告批准并向被告发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，合约内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应积极履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后未按时足额偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、复利及违约金，于法有据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告郭贤须自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司海口分行偿还信用卡透支本金67518.42元，并支付利息、复利、违约金[截止2020年7月12日，被告积欠利息及复利25365.21元、违约金15018.51元。自2020年7月13日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金（不超过透支本金）；对不能按时支付的利息按每日万分之五计收复利]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1229.02元（原告已预付），由被告郭贤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年十二月二十六日   法官助理 王鹏导   书记员 杨 野   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3852号原告：于海龙，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：郭有，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告于海龙诉被告郭有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告郭有经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于海龙向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金3200元，利息6258元，本息合计9728元；2.被告承担诉讼费用。原告于海龙诉称，2011年11月20日，被告在原告处借款3200元，为此给原告出具借据一枚，书面约定按月利率2%计息。原告多次向被告索要借款未果。故诉至法院，请求被告给付借款本金3200元，利息6528元[3200元×2%×102个月（2011年11月20日至2020年5月20日）]，合计9728元，并由被告承担诉讼费用。被告郭有未作答辩。原告为证明其主张，出示2011年11月20日被告为原告出具的借据一枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告郭有对原告于海龙的借款3200元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息2%支付利息6528元（3200元×2%×102个月）。本案被告郭有经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭有于本判决生效之日起三日内给付原告于海龙借款本金3200元，利息6528元，本息合计9728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年十二月二十一日书记员 高琪琪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2702号 原告：李沐，男，1987年8月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈大经，男，1968年2月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘爱臭，女，1969年8月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：鲍某1，女，2014年4月29日出生，汉族，住泰顺县。 法定代理人：鲍某2，男，1984年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理李沐诉陈大经、刘爱臭、鲍某1民间借贷纠纷一案中，李沐经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，李沐自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。李沐不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮钊恒
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保153号 申请人：山东中成混凝土有限责任公司，住所地博兴县湖滨镇政府驻地，统一社会信用代码：91371600690627416J。 法定代表人：魏立国，执行董事。 被申请人：山东益达建设有限公司，住所地博兴县湖滨镇政府驻地，统一社会信用代码：91371625728617484H。 法定代表人：巩向坤，执行董事。 被申请人：博兴县中医医院，住所地博兴县湖滨镇政府驻地，统一社会信用代码：12371625494700399D。 法定代表人：毛海峰，院长。 申请人山东中成混凝土有限责任公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东益达建设有限公司、博兴县中医医院所有的银行存款270万元或查封等额其他财产。博兴县鑫达融资担保有限公司为申请人山东中成混凝土有限责任公司提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人山东中成混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东益达建设有限公司、博兴县中医医院所有的银行存款270万元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东中成混凝土有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十二月三日 书记员  李华光
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4763号之六申请执行人黄永耀，男，被执行人权军，男，被被执行人艾雅丽，女被被执行人权兵，男，被被执行人刘丽，女，申请人黄永耀与被执行人权军、艾雅丽、权兵、刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初执6139号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年11月20日向本院申请强制执行，责令被执行人向申请人偿还借款本金220万元及利息；承担案件受理费29810，执行费,56880元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人权军、艾雅丽、权兵、刘丽送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人权军、艾雅丽、权兵、刘丽系榆林市人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人权军、艾雅丽、权兵、刘丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的被执行人权军、艾雅丽、权兵、刘丽未能执行。综上所述，因本案被执行人权军、艾雅丽、权兵、刘丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月二日书记员  祁雄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                              （2020）陕0113民初14806号原告：张晨钰，男，汉族，1993年6月3日出生，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夕，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西凤香源酒业有限公司，住所地陕西省凤翔县。法定代表人：付永升。被告:陕西金域通实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：付永升。被告：付永升，男，汉族，1973年6月8日出生，住陕西省榆林市榆阳区。共同委托诉讼代理人：李少博，陕西泽秦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢兰兰，陕西泽秦律师事务所实习律师。      原告张晨钰诉被告陕西凤香源酒业有限公司、陕西金域通实业有限公司、付永升民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令陕西凤香源酒业有限公司返还借款本金266800元及借期内利息6003元；2、被告陕西凤香源酒业有限公司支付逾期还款违约金24552.27元（暂计算至2020年5月24日，实际要求支付至全部本息还清之日止）；3、被告陕西金域通实业有限公司向原告支付违约金53360元，被告陕西金域通实业有限公司、付永升共同承担本案连带保证责任；4、三被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月24日，原告与陕西凤香源酒业有限公司（以下简称凤香源公司）于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(原告)向乙方(凤香源公司)出借本金266800元人民币，借款期限为6个月，自2019年10月24日至2020年4月24日；借款利率为年利率9％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额=逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年，被告陕西金域通实业有限公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》及担保函，承诺陕西金域通实业有限公司及付永升自愿作为保证人为凤香源公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带担保责任。《借款协议》签订后，原告于2019年10月24日通过惠悦金服平台向被告凤香源公司支付借款266800元整，而凤香源公司自2020年1月25日起始终未按约定偿还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：    驳回原告张晨钰的起诉。案件受理费6561元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨      博 二〇二〇年十二月 十五 日 书  记  员    薛  婉  婉 打印：扈艳红     校对：吴承洲    2020年  月  日送达1
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1684号原告：李春峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李红喜（李春峰之父），男，住淇县。被告：淇县朝歌街道办事处东关村村民委员会，住所地淇县朝歌街道办事处东关村。法定代表人：王合喜，主任。委托诉讼代理人：宋桂华，男，党支部书记。原告李春峰与被告淇县朝歌街道办事处东关村村民委员会（以下简称东关村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰及其委托诉讼代理人李红喜、被告东关村委会的法定代表人王合喜及委托诉讼代理人宋桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告土地补偿款109760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是东关村村民。2016年12月6日，原、被告在平等、自愿的前提下依法签订了农村土地（耕地）承包合同书，该合同书载明原告承包被告口粮田的具体位置位于东关学校南共两块，学校南地地块编码：4106220012070000369，东关学校大门北边地块编码：4106220012070000370，两块地共2.24亩。淇县人民政府于2016年7月21日通过主管部门淇县农业局给原告颁发了编号为豫（2016）淇县农村土地承包经营权第008816号的农村土地承包经营权证，这说明原告对上述土地有合法的土地使用权和经营权。2020年6月份，原告发现被告委托江苏省的施工队正在强行挖原告的承包地。原告上前阻拦才知道，原告依法承包经营的口粮田已经被淇县人民政府有偿征用，政府已经将补偿给原告的109760元土地补偿款交给被告，由被告转付给原告。但被告拒不给付原告土地补偿款109760元。为此，原告特向贵院提起诉讼请求维权。东关村委会辩称，原告起诉的金额不对，原告家庭一共五人，平均每人应当分到0.215亩地，共应分得1.075亩土地。分地的时候，由于给原告分的地相邻路边，浇水、用电都不方便，地块也不好，故村委会将路边余出的1亩多土地也都给原告种了，原告家庭共种了2.64亩，收益归原告所有，村委会也没人表态多余的土地给原告，政府将2.64亩的土地确权给了原告，今年将原告耕种土地予以征收。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原、被告签订农村土地（耕地）承包合同，由原告以家庭承包方式承包集体组织土地三块，其中两块位于学校南，共2.64亩。合同第五条约定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。2016年11月20日，淇县人民政府为原告颁发农村土地承包经营权证，确认原告依法取得上述两块土地承包经营权。2020年，因城区改造，政府将原告承包地依法征收，按照地价73.5元/平方米标准进行了补偿，每亩合计49000元，2.24亩补偿款共计109760元，已支付至被告账户。以上事实有原告提交的农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、补偿与安置手册及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……。本案中，原、被告签订的农村土地（耕地）承包合同合法有效。原告以家庭承包方式承包集体组织土地，经人民政府确认，对位于东关村学校南两块地2.64亩享有土地承包经营权，现原告承包地被依法征收，补偿款已支付至被告账户，原告要求被告给付2.24亩承包地征收补偿费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，判决如下：被告淇县朝歌街道办事处东关村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李春峰2.24亩承包地征收补偿费109760元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.2元，减半收取计1247.6元，由被告淇县朝歌街道办事处东关村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月十七日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1769号之二 申请执行人：李剑平，男，1968年3月13日出生，汉族，现住临河区。 申请执行人：何伟光，男，1975年6月13日出生，汉族，现住临河区。 被执行人：李永清，男，1965年1月26日出生，汉族，住临河区。 被执行人：内蒙古兴套川林业开发有限公司。经营地址：磴口县。 法定代表人：李永清，系该公司董事长。 本院在执行李剑平、何伟光与李永清、内蒙古兴套川林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年12月3日向被执行人李永清、内蒙古兴套川林业开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年12月4日冻结了被执行人李永清在内蒙古新禹水利工程建筑有限责任公司领取的工资、绩效、奖金等一切收入。申请执行人李剑平、何伟光同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执1769号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨永强
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初859号 原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。 负责人：吕斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方红（特别授权），女，1967年11月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被告:张静莉,女,1972年3月22日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称农行米易支行）与被告张静莉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月31日以简易程序立案受理后，因被告张静莉下落不明，遂于2020年9月16日将本案由简易程序转为普通程序，并于2020年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行米易支行的委托诉讼代理人方红到庭参加诉讼，被告张静莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行米易支行向本院提出的诉讼请求：1.判令张静莉清偿其行借款人民币71939.07元；2.判令张静莉按合同约定的标准,清偿全部借款利息、逾期还款违约金、手续费至付清之日止（截止2020年7月14日利息（含额度内分期）人民币2180.65元、逾期还款违约金人民币2288.92元,手续费1251.96元，合计5721.53元）；3.本案诉讼费用由张静莉承担。事实及理由：2014年8月，被告张静莉向原告申请办理中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ贷记卡,经原告审核符合发卡条件,2014年8月26日发给被告张静莉主卡卡号为6259××××5040的中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ贷记卡。被告张静莉申请信用卡成功后,自2014年9月6日起至今为止共向原告透支借款人民币本金71939.07元,原告多次要求被告清偿欠款本金、利息、手续费、管理费及承担违约责任,但被告始终赖账不还，拒不履行还款义务。上述事实，有被告透支记录等书面凭证为据。综上，被告无故不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规，原告现向人民法院提起诉讼，要求被告张静莉清偿欠款本金及利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、手续费至付清之日止（截止2020年7月14日本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计77660.60元），并承担本案的全部诉讼费用。 被告张静莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告农行米易支行围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件。拟证明原告的主体信息。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件。拟证明被告在农行米易支行办卡的事实。 3、信用卡综合管理平台复印件，金穗信用卡透支催收通知书复印件、金穗贷记卡上门催收报告单复印件、张静莉交易流水。拟证明经过原告工作人员催收被告拒不归还信用卡透支款的事实。 本院认为，被告张静莉未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权利，并承担因此造成的后果。且上述证据能相互印证，已形成完整的证据链条，故本院对上述证据予确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月，张静莉向农行米易支行申请办理中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ贷记卡。2014年8月26日，农行米易支行审核后向张静莉发放了主卡卡号为6259××××5040的中国农业银行贷记卡-ＱＱ联名ＩＣ贷记卡。此后，张静莉于2014年9月6日起至2020年2月期间利用该卡在农行米易支行共透支借款人民币本金71939.07元。 同时查明，截止2020年7月14日张静莉欠付农行米易支行利息(含额度内分期)人民币2180.65元、逾期还款违约金人民币2288.92元,手续费1251.96元。 本院认为，张静莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案的诉讼权利，且农行米易支行提交的证据能证明张静莉利用其持有的主卡号为6259××××5040的贷记卡在农行米易支行透支借款71939.07元及欠付2020年7月14日前利息（含额度内分期）人民币2180.65元、逾期还款违约金人民币2288.92元,手续费1251.96元的事实。因此，张静莉的行为已违约，应根据相关法律和中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定承担偿还责任，故对农行米易支行的诉求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 由张静莉于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金71939.07元及2020年7月14日前利息(含额度内分期)人民币2180.65元、逾期还款违约金人民币2288.92元,手续费1251.96元；并按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程的规定支付中国农业银行股份有限公司米易县支行2020年7月15日至上述款项付清之日止的利息、违约金及手续费。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，公告费600元，由张静莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  周 密 人民陪审员  赵 影 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初239号原告：吴淑芬，女，1955年8月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李红侠（系原告女儿），女，1976年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈连江，男，1957年7月13日出生，汉族，住新民市，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王长亮，男，1956年2月6日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住沈阳市沈河区。原告吴淑芬与被告陈连江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月17日、2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴淑芬及其委托诉讼代理人李红侠，被告陈连江及其委托诉讼代理人王长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费11261.73元、误工费12000元、护理费3321.2元、住院伙食补助费2300元、辅助器具费30元、营养费3000元、交通费2000元、复印费48元，合计33960元。2.申请伤残鉴定，并按鉴定结果赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月22日中午12时许，被告陈连江驾驶的老年代步车行驶至于洪区造化镇御路家园小区内将小区内的行人原告从身后撞伤，导致原告受伤的后果。事故发生后，被告主动承担本次事故的全部责任，并第一时间带原告分别去中国医科大学附属第一医院、沈阳739医院看病治疗。原告于2019年10月29日向于洪区公安分局赵化派出所报警。该肇事车辆为老年代步车，无牌无保险驾驶人及所有人均为陈连江。原告因此次事故花费大量医药费并造成其他合理费用的支出。现原告依法诉讼至法院，要求被告赔偿原告各项损失，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈连江辩称，2019年10月22日11:30，被告陈连江驾驶老年代步车进入御路嘉园小区北大门后，途经3号楼向东转弯进入机动车与人行道混行小区小马路23米处时，原告吴淑芬从3号楼对面小花园凉庭往对过3号楼行走，进入小马路23米处中心线时，因患类风湿病、走路坡形挤走自行绊倒，与车体右后轮相刮，形成本案纠纷，并非是被告陈连江驾驶老年代步车行驶至小区内将行人吴淑芬从身后撞倒的事实。被告认为从事故形成原因，原被告均存在一定责任，请求法庭查明事实，依法公正、公平裁量责任。关于对原告诉求赔偿标的答辩待质证阶段发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日中午12时许，被告陈连江驾驶的老年代步车行驶至于洪区造化镇御路家园小区内将小区内的行走的原告从身后撞伤，导致原告受伤的后果。原告受伤后先后至沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳七三九医院就医，并于2019年10月24日至2019年11月16日在沈阳七三九医院住院23天。治疗期间被告陈连江曾垫付医药费3000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈连江驾驶老年电动车将原告撞伤，理应向原告承担赔偿责任。关于原告主张的医药费11261.73元，沈阳七三九医院在入院记录中表述原告吴淑芬口腔出血，与其所主张的医院费中在沈阳沈北阳明光口腔门诊治疗所支出的“全口支架”一项相吻合，因此根据原告提供的票据，经核算，本院对其中11082.33元部分予以支持，因原告在成大方圆药房购药没有医嘱，对该部分本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费2300元，结合原告住院天数23天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元／天标准计算，为2300元。关于原告主张的护理费3321.2元，原告实际住院为23天，参照居民服务业标准，护理费应为2944元（23日*128元）。关于原告主张的辅助器具费30元，结合原告的伤情及相应的票据，本院予以支持。关于原告主张的营养费3000元，考虑原告的受伤情况及实际年龄，本院酌定以500元为宜。关于原告主张的交通费2000元，结合原告的受伤状况，本院酌定500元为宜。关于原告主张的复印费48元，系原告实际支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费12000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈连江于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴淑芬赔付17404.33元；二、驳回原告吴淑芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 波人民陪审员 刘 赓二〇二〇年十二月三日书 记 员 刘莹莹送达时间：年月日送达人：
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5860号原告：苏中鹏，男，1964年5月31日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇城北社区居民委员会，统一社会信用代码55330327MEA7873678，住所地苍南县灵溪镇城北小区。法定代表人：梁昇。第三人：李琴，女，1971年8月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告苏中鹏与被告李琴、苍南县灵溪镇城北社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏中鹏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏中鹏在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏中鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏中鹏负担。审判员  吴圣东二〇二〇年十二月十一日书记员  王 建
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2593号之一申请执行人：王桂兰，女，1966年8月25日生，住盐都区。被执行人：吴玉芬，女，1968年12月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周艳，女，1987年10月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周志军，男，1966年9月11日生，住亭湖区。申请执行人王桂兰与被执行人吴玉芬、周艳、周志军民间借贷纠纷一案，生效的(2020)苏0902民初2861号法律文书载明：“一、被告周艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂兰支付借款本金20万元并承担此借款的利息（从2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计息）；二、周艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂兰支付律师费15000元、保全担保费1000元；三、被告吴玉芬、周志军对上述一、二项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告周艳、吴玉芬、周志军负担。”因被执行人吴玉芬、周艳、周志军未履行上述义务，申请执行人王桂兰向本院申请执行，本院立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年10月、12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年11月止）。（2）被执行人名下无车辆信息。（3）本院已对被执行人名下在新洋经济区管委会的拆迁款采取查封措施。（4）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（5）2020年12月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为217770元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2593号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  蔡 锦审 判 员  吴 飞审 判 员  陈玉胜法官助理  赵华霖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹海洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执7389号 申请执行人：何云晶，女，汉族，1991年04月25日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都柠檬时光科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋27楼2701号。 法定代表人：李建普。 何云晶与成都柠檬时光科技有限公司（以下简称“柠檬时光公司”）劳动争议纠纷一案中，何云晶向本院提交了成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案〔2020〕03025号仲裁裁决书做为执行依据。后柠檬时光公司向本院提交仲裁裁决书送达证明、网上立案信息、先行调解告知书【（2020）川0193民诉前调6465号】等材料证明成高劳人仲案〔2020〕03025号仲裁裁决书未生效。经审查，成高劳人仲案〔2020〕03025号仲裁裁决书于2020年10月9日向柠檬时光公司送达，柠檬时光公司于2020年10月15日提起诉讼，故成高劳人仲案〔2020〕03025号仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕03025号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王静怡
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2163号申请执行人李某，女，汉族，1970年8月1日出生，住唐河县。被执行人乔某，男，汉族，1971年9月27日出生，住址同上。李某申请执行乔某为离婚纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请强制执行.执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出（2015）唐民一初字第904号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二〇年十二月三十日书记员  李龙飞
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1734号 申请执行人：马玉梅，女，回族，1979年5月15日出生，住磴口县。 被执行人：王海军，男，汉族，1975年1月26日出生住磴口县。 本院在执行马玉梅与王海军劳务合同纠纷一案中，申请执行人马玉梅依据（2020）内0822民初1565号民事判决书申请法院执行王海军欠款本金9545元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年11月23日将王海军限制消费令；2020年12月11日王海军主动缴纳案款3000元；2020年12月30日依法将王海军纳为失信被执行人；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王海军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1762号 申请执行人：张志明,男,1956年10月14日出生,汉族,住磴口县。 被执行人：李巍，男，汉族，1968年11月22日出生，住磴口县。 本院在执行申请执行人张志明与李巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志明依据（2020）内0822民初453号民事判决书申请法院执行李巍借款10300元及利息，案件受理费58元，公告费400元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月7日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李巍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王玉龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16408号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：王彦，职务：总经理。委托诉讼代理人：张坤嫒，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址：云南省保山市施甸县。系，特别授权代理。被告：王**，女，汉族，1965年4月14日出生，住址：云南省昆明市五华区，（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告王**保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月十八日书记员 胡彩燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17020号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱多家，男，1993年4月15日出生，回族，住安徽省寿县。关于长安汽车金融有限公司与朱多家借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12051号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息5910.05元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17020号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18172号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈跃菊，女，1982年9月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。关于长安汽车金融有限公司与陈跃菊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6417号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18034.31元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18172号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢625号之二申请执行人：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。法定代表人：余洪梅，执行董事。被执行人：李军王，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于重庆广泰汽车销售有限公司与李军王追偿权纠纷一案，权利人重庆广泰汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）渝0105民初4300号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李军王支付代偿款42035.52元及违约金等。本院于2020年5月22日依法立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除依法拍卖李军王名下渝HYXXXX车辆（拍卖、变卖已流拍）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为代偿款42035.52元及违约金等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢625号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月九日书记员 唐敬森
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5664号 原告：李某梅，女，汉族，1965年10月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：周某超，男，汉族，1995年11月18日出生，住河北省安次区。 被告：王某兰，女，汉族，1971年11月2日出生，住河北省安次区。 被告：周某辉，男，汉族，1971年8月6日出生，住河北省安次区。 李某梅与周某超、王某兰、周某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月8日原告以被告周某超、王某兰、周某辉已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某梅撤诉。 案件受理费减半收取为85.76元，由原告李某梅承担。 审判员  周萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  马薇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1691号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人鞠钏洋，男，1987年1月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月2日被取保候审；经本院决定，于2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人赵文良，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉(2020)919号起诉书指控被告人鞠钏洋犯挪用资金罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人鞠钏洋及其指定辩护人赵文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人鞠钏洋系昆明西晋房地产开发有限公司原销售部经理，负责楼面销售、临时代收保管不动产登记代办费等业务。2018年1月起至2019年1月，鞠钏洋利用职务便利，以公司名义向许涛、黄蓉等5名购房客户收受购房款用于网络赌博。经查，被告人鞠钏洋私自收取购房客户购房款后未上交公司的款项共计人民币721878.00元，其中已归还490000.00元，剩余231878.00元未归还；收取公司不动产登记代办费未上交78280.00元，其中已归还70000.00元，剩余8280.00元未归还。2019年1月13日，被告人鞠钏洋主动到公安机关投案接受调查。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人鞠钏洋及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人鞠钏洋已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠钏洋利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大、进行非法活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鞠钏洋案发后主动投案接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人鞠钏洋系自首的意见予以采纳。被告人鞠钏洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人鞠钏洋至今尚未退赔被害单位涉案款项，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人鞠钏洋一年有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人鞠钏洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人鞠钏洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年12月10日止)。二、涉案款项240158.00元继续予以追缴，并发还被害单位昆明西晋房地产开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  李艳萍人民陪审员  包 昱二〇二〇年十二月十四日书 记 员  展兴海
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2288号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾天安，男，1972年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年9月21日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人曾天安犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人曾天安及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日21时许，被害人姜某同谢某到昆明市官渡区官渡古镇秀英村586号门口向被告人曾天安索要工钱，双方发生争吵，被告人曾天安返回家中取了菜刀砍伤姜德清左手臂。后谢国华报警，民警赶到现场将曾天安抓获。经鉴定，姜德清的伤情为左前臂皮肤软组织开放性损伤伴血管神经肌损伤，侧腕伸肌肌支神经断裂，损伤程度为轻伤二级。上述事实及罪名，被告人曾天安在开庭审理过程中表示无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见：曾天安有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无前科；建议判处八个月有期徒刑。本院认为，被告人曾天安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾天安明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人曾天安自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人曾天安八个月以上十个月以下有期徒刑”的量刑建议与被告人曾天安的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人的量刑建议偏轻，本院不予采纳。扣押在案的菜刀、砖刀系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人曾天安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾天安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止）。二、扣押在案的菜刀、砖刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  周 旭人民陪审员  晏 如二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18060号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人许猛猛，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。关于长安汽车金融有限公司与许猛猛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15033号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31835.53元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18060号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27371号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：王钊，北京市硕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云才，北京市硕丰律师事务所实习律师。被告：张宁宁，女，1988年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市阜城县。被告：董峥，女，1987年7月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告张宁宁、董峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王钊、张云才到庭参加诉讼，被告张宁宁、董峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还截至2020年4月26日的借款本息1185921.97元，以及自2020年4月27日起至全部款项实际清偿之日的利息、罚息及复利；2.判令二被告支付原告律师费58000元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费和公告费；4.判令原告有权就位于北京市丰台区xxx房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。事实和理由：2016年5月10日，原告与二被告签订了《中信银行股份有限公司个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，约定原告向被告提供126万元，贷款期限360个月，自2016年5月10日起至2046年5月10日止，贷款用途为购买住宅。合同约定以位于北京市丰台区xxx房屋为抵押物，就其与原告签订的上述借款合同项下发生的债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约一次性发放了全部贷款。合同履行过程中，二被告还款出现逾期，故原告诉至法院。中信银行向本院提交以下证据予以证明：1.《中信银行股份有限公司个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》；2.个人借款凭证（借据）；3.不动产登记证明；4.欠款说明；5.委托代理协议和律师费发票。被告张宁宁、董峥未参加诉讼，未作答辩。张宁宁、董峥未提交证据。经本院审查，对中信银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月10日，中信银行与张宁宁、董峥签订了《中信银行股份有限公司个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，合同要素如下：借款金额126万元，借款期限360个月（自2016年5月10日至2046年5月10日），贷款利率为同期基准利率下浮15%，每年1月1日调整，收款人为杨玲环并约定了收款账号；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复利；借款人逾期还款的，构成违约，中信银行有权要求借款人提前清偿已发放的贷款本息，由此产生的实现债权的费用由借款人负担；借款用于购买北京市丰台区xxx房屋，张宁宁、董峥同意将上述房产为上述债务向中信银行提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权和担保权的费用等。2016年5月10日，中信银行按照借款合同的约定向二被告指定账号发放贷款78万元。二、2016年5月3日，二被告名下的位于北京市丰台区xxx房屋办理了抵押登记，抵押权人为中信银行，抵押权种类为一般抵押，债权数额为126万元。三、合同履行过程中，二被告还款出现逾期，构成违约。截至2020年4月26日，二被告的欠款情况为：逾期本息12353.19元，剩余贷款本金1170184.18元，利息3384.60元，以上共计1185921.97元。四、中信银行为实现本案债权已向北京闻道律师事务所实际支付律师费55000元。五、另查，中信银行曾向本院申请诉前财产保全并预缴财产保全费5000元。六、再查，2019年5月16日，中信银行股份有限公司总行营业部更名为中信银行股份有限公司北京分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，张宁宁、董峥未依约还款的，中信银行有权要求其立即偿还剩余全部贷款本息，并有权就逾期本息计收罚息和复利，同时有权要求其承担为实现债权而发生的费用。本案中，借款合同签订后，中信银行按照合同约定发放了贷款，合同履行期间、董峥未依约按时足额偿还欠款，、董峥的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。中信银行要求张宁宁、董峥立即清偿全部剩余本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中信银行作为抵押权人，有权在借款人违约时，就抵押财产拍卖、变卖后所得价款在约定的担保范围内优先受偿。关于律师费，根据中信银行提交的律师费票据，其实际产生的律师费支出为55000元，本院对此予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张宁宁、董峥向中信银行股份有限公司北京分行偿还截至2020年4月26日的贷款本息共计1185921.97元，以及自2020年4月27日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利依照《中信银行股份有限公司个人购房借款合同》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，张宁宁、董峥向中信银行股份有限公司北京分行支付律师费55000元；三、如张宁宁和董峥未按时履行本判决主文第一、二项确定的付款义务，则中信银行股份有限公司北京分行有权就张宁宁、董峥名下的位于北京市丰台区xxx房产拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；四、驳回中信银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。案件受理费7998元、财产保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由张宁宁、董峥共同负担（本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初2213号 原告：宋成军，男，1972年11月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：淄博市博山区市政园林环卫服务中心，住所地淄博市博山区中心路54号。统一社会信用代码：123703044932250553。 法定代表人：赵汝刚，主任。 委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。 原告宋成军与被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心社会保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成军、被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心的委托诉讼代理人郑天廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因2013年10月份至2016年11月份未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告不能享受社会保险待遇造成的损失26116.59元及由此产生的滞纳金1696.50元（以欠缴的社会保险费26116.59元为基数，按日万分之五，自2016年12月1日计算至2020年7月1日），并继续向原告支付此后的滞纳金直至法律文书生效之日止；2、判令被告赔偿原告因不能享受失业保险待遇造成的损失10899元，不能享受失业人员领取失业金期间医疗待遇造成的损失2598.75元，不能享受领取失业金期间取暖补贴造成的损失313元（上述具体金额以博山区人力资源和社会保障相关机构计算的金额为准）。事实和理由：原告与被告在2013年10月至2016年11月期间存在劳动关系，但被告未为原告办理该期间的社会保险手续。原告向博山区社会保险事业中心寻求救济主张权利，而权利未得到保障，原告又向人民法院提起行政诉讼，人民法院经审理认为按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告可依法通过民事途径寻求救济维护合法权益。原告再依据山东省高级人民法院劳动人事争议疑难问题阐释31条第29条等相关法律法规规定，向博山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。现原告对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的如下证据：1号证据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]第366号不予受理通知书一份，拟证明其就本案纠纷已申请劳动仲裁，并在仲裁后在法定期限内提起诉讼。2号证据本院作出的（2019）鲁0304行初27号行政判决书一份、3号证据山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03行终332号行政判决书一份、4号证据山东省高级人民法院作出的（2020）鲁行申469号行政裁定书一份、5号证据淄博市博山区社会劳动保险事业管理处出具的不予受理告知书一份，拟共同证明原、被告之间的劳动关系已经人民法院生效判决认定，且就被告拖欠其社会保险费用事宜其曾向人民法院、社保部门主张权利，要求救济。6号证据淄博市博山区社会劳动保险事业管理处出具的关于单位应补缴宋成军企业社会保险明细表一份，拟证明被告拖欠其2013年10月至2016年11月期间的社会保险费用数额情况。9号证据山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2513号民事判决书一份，拟证明其与被告之间的劳动关系已经人民法院生效判决认定。上述证据经被告质证，对真实性均无异议，上述证据来源合法，证明内容与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的下列证据：7号证据网上截图一份，拟证明其应享受的福利待遇。8号证据损失数额计算明细清单一份，拟证明因被告未给其办理社会保险手续，给其造成的损失数额情况。经被告质证，对该两份证据的真实性有异议，原告提供的7号证据不能证明其来源，且该证据仅系政策解读，不能作为用于证明个案的证据使用；原告提供的8号证据系其自行计算，该证据不具有客观性。故对该两份证据的证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告到淄博市博山区市政园林局（以下简称博山园林局）从事道路保洁工作。双方未签订书面劳动合同，博山园林局未为原告缴纳社会保险。自2016年12月起，原告被安置到淄博桑德环境卫生管理有限公司工作。2018年2月7日，博山园林局更名为博山区园林环卫局（以下简称博山环卫局）。后，原告与博山区环卫局因劳动合同纠纷在本案涉诉，经本院（2017）鲁0304民初2651号民事判决及山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2513号民事判决认定，原告与博山环卫局自2013年10月至2016年11月期间存在劳动关系。被告系博山环卫局再变更而来。 2019年1月9日，原告到淄博市博山区社会劳动保险事业管理处（以下简称博山社保处）反映博山园林局欠缴其2013年10月至2016年11月期间社会保险费问题，博山社保处以博山区园林局为财政拨款事业单位，原告反映的问题不属于博山社保处职责范围为由决定不予受理。博山社保处并为原告出具关于单位应补缴宋成军企业社会保险明细表一份，根据该明细表载明，博山园林局欠缴原告2013年10月至2016年11月期间应缴各项社会保险费共计26116.59元。 2020年7月16日，原告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出博劳人仲案字[2020]第366号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。原告对该决定不服，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告2013年10月至2016年11月在被告（原博山园林局）工作，期间博山园林局未为其缴纳社会保险。原告为此向本院提起诉讼，要求被告赔偿未给其办理社会保险手续，未缴纳社会保险而造成的损失。但根据庭审查明事实，被告虽未给原告办理社会保险手续，但原告未提供相关证据证实社会保险经办机构无法为其补办社会保险手续，原告本身亦未自行向社会保险经办机构补交相关社保费用，故原告提起本案诉讼不符合人民法院受理社会保险纠纷案件的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告宋成军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 董军戈 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈晓凡 书 记 员 尹超群
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初936号原告张虹桥，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市。原告郑建智，女，1977年12月19日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人左春，上海环绮律师事务所律师。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人彭海东。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告张虹桥、郑建智诉被告上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划局)规划一案，本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张虹桥、郑建智共同诉称，其是本市中山西路2366弄华鼎广场3号楼206室(以下简称涉案房屋)房屋的业主。两原告于2002年8月向上海华颐房地产开发有限公司(以下简称华颐公司)购买涉案房屋。购买时，华颐公司表示该房屋可作商办或住宅使用，且房价和水电煤物业费等均与二楼以上住宅楼层相同标准。入户后，原告发现该房屋内外结构完全为住宅，且存在严重渗水等质量问题。此后，在办公使用过程中，华鼎广场小区业主、居委、业委、物业等反对我们将二楼作为商办使用。2016年，两原告与其他业主交流后获悉，二楼房产原系住宅，因质量问题未通过验收，未能进行住宅房产登记，后被告及华颐公司捏造理由、弄虚作假、滥用职权、渎职违规将房屋改成商办产权，但将住宅改商办用房的批文和预售许可证，原告直至2018年之后才得知证实。两原告认为，已设计规划建成的住宅不能随意变更为商办用途，且该房屋设施通道环境等均为住宅条件，水电煤物业费也为住宅标准，所在小区的居民、居委、业委、物业也多次因住宅商办混用产生的安全、设施等问题对二楼业主提出抗议，二楼业主也因房屋产权性质产生了户口、上学等诸多问题，故原告诉至法院，要求判决被告徐汇规划局作出的徐规业[2001]第53号《关于同意上海华颐房地产有限公司调整华鼎广场住宅二层建筑使用功能的函》(以下简称53号函)违法无效并撤销，恢复涉案房屋住宅规划。被告书面辩称，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款和第六十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被告于2001年3月19日作出53号函，原告在2018年10月起诉时就已将该函作为证据材料，且其证据显示其自2016年11月起即已多次通过信访等途径提出撤销53号函、恢复住宅的要求，可知原告最晚在2016年已知晓本案被诉行政行为，现于2020年12月起诉，显然超过一年法定起诉期限。另外，被告于2001年作出53号函，至今已逾19年，原告起诉已远超法定最长五年起诉期限。第二，原告于2002年取得涉案房屋《上海市房地产权证》，明确登记房屋类型和用途为“办公楼”，由此可见，原告在购买房屋时已明确知晓并认可该房屋用途为商业办公而非住宅，被告此前作出的变更房屋住宅用途为商业办公的53号函没有对其权利义务产生影响，与原告没有法律上的直接利害关系。原告既不是被诉行政行为的相对人，该变更规划用途行为亦未侵犯原告合法权益，不属于相关法律法规规定的“与行政行为有利害关系”的人，故原告不具有本案行政诉讼主体资格。第三，原告诉请要求恢复住宅规划不符合法律规定。第四，原生效二审法院裁定书已确认与本案同一事实和同一要求恢复住宅规划之诉请，事实和理由均不能成立，并已予终审裁定驳回。综上，请求驳回原告起诉。经查，2001年3月19日，原上海市徐汇区城市规划管理局作出53号函，告知华颐公司，关于要求将华鼎广场住宅二层部分改为商办用房的申请报告及有关图纸、资料收悉。经该局调查，华鼎广场为商住办综合建筑群，……1、2、3号楼第二层住宅位于裙房屋面，在裙房屋面上还有通风、采光、冷却等设施设备。根据市卫生局意见，为使二层住宅的居住环境少受客观因素影响，应不安排居住为宜。根据华鼎广场建设的实际情况，经该局研究，同意将华鼎广场二层住宅改为商业办公，并且不得从事对三层以上住宅有影响的经营活动，不得从事餐饮经营，二层住宅改为商业办公建筑面积计2080平方米……。2002年8月，两原告与华颐公司签订《上海市商品房出售合同》，购买涉案房屋，合同约定该房屋仅作办公使用。2002年9月19日，两原告取得涉案房屋的《上海市房地产权证》[编号为沪房地徐字(2002)第028889号]，房屋类型为办公楼。审理中，两原告称其为购买涉案房屋曾于2001年与华颐公司签订合同，后因需修改合同相关内容，该合同被华颐公司收回。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原上海市徐汇区城市规划管理局于2001年3月作出53号函，而两原告与华颐公司签订的涉案房屋的房屋出售合同及2002年取得的《上海市房地产权证》均载明房屋类型为办公。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现两原告直至2020年才提起本案诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故不符合法定的起诉条件。据此,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张虹桥、郑建智的起诉。案件受理费50元，退还原告张虹桥、郑建智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  沈 丹审 判 员  陈 颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理  周莹青书 记 员  朱**琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：马斌，系该支行行长。 诉讼委托代理人：刘长远，系该支行客户经理。 被执行人：许建生，男，汉族，住高台县。 被执行人：王会珍，女，汉族，住高台县。 被执行人：许玉华，男，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许维银，男，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许得福，男，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许建金，男，汉族，农民，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人许建生、王会珍、许玉华、许维银、许得福、许建金金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年4月17日作出的（2019）甘0724民初3110号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许建生、王会珍于偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款300000元，并承担2018年1月16日前利息36693.96元。以后利息利随本清。被执行人许玉华、许维银、许得福、许建金对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案受理费6350元，由被执行人许建生、王会珍、许玉华、许维银、许得福、许建金承担。由于被执行人许建生、王会珍、许玉华、许维银、许得福、许建金未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月10日、12月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人王会珍名下所有车牌号为甘Ｇ5××××号汽油一辆，被执行人许建金名下所有车牌号为甘ＧＡ××××号汽车一辆，但该两辆车现下落不明，暂无法处置，申请执行人也不要求查封该两辆车，反馈未发现其他可供执行财产线索。 3.2020年12月29日，因被执行人许建生、王会珍、许玉华、许维银、许得福、许建金拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.因受疫情影响，暂无法对被执行人采取强制拘留措施。 5.2020年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的410052.84元，执行费6051元，执行到位4511.61元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄多孝 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈振鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初2957号 原告：苏美云，女，汉族，1981年1月26日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：崔宏志，男，汉族，1985年12月19日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：山东易成房地产服务有限公司，住所地：山东省菏泽市人民南路与丹阳路交叉口西北角，统一社会信用代码：91371700550913963F. 法定代表人：刘彦丽。 被告：王蕊，女，1985年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳办事处，统一社会信用代码：91371700767799831Q。 法定代表人：史军。 原告苏美云与被告山东易成房地产服务有限公司、崔宏志、王蕊、被告菏泽领将房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏美云于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏美云撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏美云撤回起诉。 案件受理费50元（已减半）、保全费1420元，由原告苏美云负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  练 珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18052号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马福志，男，1956年10月26日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。关于长安汽车金融有限公司与马福志借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15021号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31336.93元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18052号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28102号 周慈平、吕庭连： 本院受理的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人周慈平、吕庭连借款合同纠纷执行一案【(2020)穗仲案字第3774号裁决书】，因被执行人周慈平、吕庭连已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8693号原告昆明步仙谷贸易有限公司，住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城。法定代表人：林润佳，总经理。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被告黎红丞，（曾用名黎勇），男，汉族，四川阆中，住四川省阆中市。原告昆明步仙谷贸易有限公司诉被告黎红丞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年12月21日对本案独任审理。原告委托代理人张高见到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明步仙谷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款288275.85元；2、请求判令被告支付原告违约金37593元；3、请求判令被告支付原告律师代理费11000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。原告昆明步仙谷贸易有限公司的事实与理由：原、被告双方于2019年9月5日签订了《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢材，并对单价、合同履行方式、货款支付方式和期限、违约责任、债权实现的费用等事项均进行了明确约定，另约定管辖法院为原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告亦支付了部分货款，然时至今日，仍欠货款288275.85元未付。为此，原告多次找被告协商处理，但被告却以各种理由搪塞，拒绝支付剩余款项。综上，原、被告签订的购销合同，合法有效，且原告已经按约履行了供货义务。然被告却违约，不履行支付剩余货款的义务，给原告造成了巨大损失，故除应承担支付货款义务外，亦应支付相应的违约金及律师费。故无奈之余，原告只能诉请法院，请求依法判决。被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据。原告针对其诉请向本院提交下列证据:一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件；二、《钢材购销合同》、《送货单》；三、《委托代理合同》；四、常住人口登记卡复印件；五、云南省增值税普通发票；六、网上银行电子回单。本院认为原告提交的上述证据能够证明本案案件事实，对上述证据本院予以采信。本院查明：2019年9月5日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定为确保昆明市大板桥焦化厂仓库工程按时竣工，由原告向被告于2019年9月5日至2019年12月5日期间供应钢材、型材。货到工地被告向原告支付货款，实际计算金额以原告开具的送货单为准。被告如不按合同约定期限付清原告货款，每天按拖欠货款总值的千分之二给原告作为补偿，发生纠纷向原告所在地起诉后，被告还应支付原告产生的所有费用，包括但不限于受理费、律师费等。原告提交的送货单显示，2019年9月5日至2019年11月1日期间，原告共计向被告发送价值为835275.85元的货物。2019年10月21日至2020年1月6日期间，案外人周雪英向原告法定代表人林润佳账户共计转账55万元，庭审中，原告认为该款项系被告支付的货款。原告为本次诉讼支付律师费11000元。本院认为:原告与被告签订的《钢材购销合同》已对双方在合同履行过程中的权利义务进行明确约定，原告在向被告发送货物后，被告本应按照约定支付货款。被告怠于付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告未出庭应诉视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应不利后果。对原告第一项诉讼请求，根据原告提交的证据送货单、网上银行电子回单及原告庭审陈述，本院确认被告未支付货款金额为285275.85元（835275.85元-550000元）。对原告第二项诉讼请求，结合被告付款情况，本院调整为以上述欠款金额为基数，自2020年1月7日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。原告主张的律师费，由于双方在合同中有约定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎红丞于判决生效之日起十日内支付原告昆明步仙谷贸易有限公司货款285275.85元；二、被告黎红丞于判决生效之日起十日内支付原告昆明步仙谷贸易有限公司以上述欠款金额为基数、自2020年1月7日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告黎红丞于判决生效之日起十日内赔偿原告昆明步仙谷贸易有限公司律师费11000元；四、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，由被告黎红丞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 伍思璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2380号申请执行人：周云，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：方军，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：蔡美珍（系方军之妻），1970年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：朱斌，男，1968年9日8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人周云与被执行人方军、朱斌、蔡美珍民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鄂01民终1666号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，权利人周云向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人方军、朱斌、蔡美珍下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人方军、蔡美珍共同向申请执行人周云偿还借款本金200000元及相应利息（2020年1月22日以前的利息为40504元；2020年1月22日以后的利息，以500000元为基数，自2020年1月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；被执行人朱斌对方军、蔡美珍的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件诉讼费6900元、执行费4368元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方军、朱斌、蔡美珍银行存款302216元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十二月四日书记员  杨 宏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12028号 原告：符国学，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈福锦，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告符国学与被告陈福锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告符国学于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符国学以经法院多元化调解，欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符国学撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告符国学负担。 审判员 王 琼 二〇二〇年十二月十八日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11876号原告焦云龙，男，汉族，1985年3月16日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告成广，男，汉族，1984年10月20日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告焦云龙诉被告成广、邹欣楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告焦云龙于2020年9月9日向本院申请撤回对被告邹欣楠的起诉，本院依法予以准许，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告焦云龙到庭参加诉讼，被告成广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告焦云龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款人民币100000.00元及利息7068.75元（利息以年利率4.35%计，暂算自2018年9月30日起至2020年7月20日，实际利息以付清全部款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等）。事实与理由：自2018年9月14日，被告成广以资金短缺为由向原告借款人民币100000元，原告将借款通过银行转账的方式出借给被告，被告承诺在2018年9月底前清偿上述借款。经原告多次催要，被告至今仍未将上述借款归还原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告成广未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一转账小票原件，证明原告在2018年9月14日向被告成广转账10万元；证据二微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告成广已经收到了转账的10万元，原告多次催被告还钱但被告仍不还钱；证据三保时捷汽车销售合同，证明成广在原告处买过一张车。购销合同上有被告的身份证号码以及手机号码139××××6206。被告成广未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据均形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告成广未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其自行放弃举证质证的权利，应承担由此造成的不利后果，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月13日，被告成广通过手机短信向原告发送信息“成广，农行昆明市金源支行，卡号：62×××15”，原告回复“收到，明天我转给你”，被告回复“谢谢焦兄”。2018年9月14日，原告通过其银行账户向被告成广的账号为62×××15账户转款100000元，同时原告通过短信向被告发送信息“成哥，我在银行了，账号没错嘛？实力有限，只有十万了噶”，被告回复“已收到10万元整，谢谢兄弟！”自2018年11月起，原告多次通过手机短信及微信向被告成广追讨欠款，其中2018年12月初原告向被告追讨欠款时，被告短信回复“兄弟实在是对不起，能坚持到月底吗？实在没有办法，要到月底才会有钱进账”以及原告回复“好呢好呢，成哥，我这边想想办法先，不行我再拖拖，如果提前可以的话么你叫我，不行么就到月底。”庭审中，原告陈述被告至今未向原告归还该笔借款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告在庭审中的陈述及所提交的转款凭证及与被告成广的短信、微信聊天记录可以证实被告向原告借款100000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽本案所涉借款双方未约定具体还款时间，但根据原告所提交的短信、微信聊天记录可证实原告自2018年11月起即多次向被告主张要求还款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率4.35%的标准自2018年9月30日起支付欠款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。根据上述法律规定，虽双方未约定具体还款期限，但根据原、被告短信聊天中原告于2018年12月初向被告追讨欠款时，被告微信回复“兄弟实在是对不起，能坚持到月底吗？实在没有办法，要到月底才会有钱进账”以及原告回复“好呢好呢，成哥，我这边想想办法先，不行我再拖拖，如果提前可以的话么你叫我，不行么就到月底。”的相关内容可以确认被告承诺自2018年12月31日前归还涉案借款，现被告未按照约定期限归还借款，应向原告支付逾期利息，本院对现原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以分段支持，其中自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息按照原告主张的月利率4.35%的标准予以支持，自2019年8月20日至付清欠款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以支持。被告成广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成广于本判决生效之日起十日内偿还原告焦云龙借款100000元及利息（其中自2019年1月1日至2019年8月19日以本金100000元为基数，按年利率4.35%的标准计算，自2019年8月20日至欠款本金100000元付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告焦云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由被告成广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月八日书记员 何艳楠
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执2680号申请执行人：高桂梅，女，1960年11月10日出生，汉族，现住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地：聊城市湖西南首。法定代表人：李相忠，主任。申请执行人高桂梅与被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处房屋征收行政赔偿一案，被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初13号行政判决书确定的义务，申请执行人高桂梅于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处向本院提供了行政处罚决定书，阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初13号行政判决书于2020年12月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1332号 申请执行人：张鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住高台县。 被执行人：殷爱，男，汉族，1984年1月1日出生，住高台县。 申请执行人张鹏与被执行人殷爱民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘0724民初1523号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告殷爱偿还原告张鹏借款20000元，并按照月利率2%承担自2014年6月13日至借款清偿之日的利息，并在利息中扣除保证金500元。本案受理费900元，由被告殷爱承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月18日、2020年7月2日、2020年10月21日、2020年11月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年6月19日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到申请人提供的地址查找，经人反映被执行人殷爱在外地打工，现下落不明。 5．因受疫情影响暂无法对被执行人采取强制拘留措施。 6．2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的49200元、执行费638元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许建财
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18086号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人辜浩，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于长安汽车金融有限公司与辜浩借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15067号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息15344.93元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18086号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道22号,统一社会信用代码：91131003677361609P。 法定代表人：张永会，行长。 委托代理人：邵文校、高丽丽，河北宇阔律师事务所律师。 被告：马某，女，1982年1月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：杜某强，男，1980年1月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告马某、杜某强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令二被告共同偿还原告借款本金131259.45元，利息3184.55元、罚息205.45元（暂计算至2020年9月16日），共计人民币134659.45元，并支付自2020年9月17日起截止到借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金，实际金额按照合同约定计算；二、请求贵院判令原告对抵押物廊坊市解放道146号建宏小区2-3-402的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、请求贵院判令原告为本案实现债权的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等全部费用由各被告承担。事实与理由，2014年9月23日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供250000元借款额度，被告按等额本息方式还款。同时，还约定了本金、利息、罚息等的计算方式，并约定被告应承担原告为实现债权发生的一切费用。同日，原告与二被告签订《个人最高额担保合同》一份，约定二被告以其坐落于廊坊市的房屋对上述《个人额度借款合同》项下产生的全部债务承担担保责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权、担保权而发生的一切费用等。上述合同签订后，原告积极履行了合同项下全部义务。被告却未能按约定如期归还借款本金及利息。原告经多次通知催告被告及时偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱拒绝还款。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》相关规定诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查，原告在起诉状中提供的被告住所信息和联系方式不明确无法查找，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵婉毓