吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4061号 原告：孙某甲，女，1987年9月17日生，汉族，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。 被告：孙某乙，女，1953年9月3日生，汉族，退休教师，现住吉林省白城市洮北区。 被告：孙某丙，男，1957年5月21日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：孙某丁，男，1959年11月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：孙程程（与孙某丁父女关系），女，现住白城市洮北区。 被告：孙某戊，女，1969年1月16日，汉族，现住吉林省白城市。 被告：孙某己，男，1993年2月25日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：张某，女，1964年8月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、张某继承纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人崔喆，被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。被告孙某丁、孙某戊、孙某己、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙某甲向本院提出诉讼请求：一、确认位于白城市洮北区新城家园A区49号楼1单元10楼东户（建筑面积64平方米）住宅为被继承人孙某庚（2014年9月4日逝世）与被继承人苏某甲（2013年逝世）的遗产，并确认原告孙某甲依法享有该房屋的继承权。二、判令将位于白城市洮北区新城家园A区49号楼1单元10楼东户（建筑面积64平方米）住宅一处（价值约人民币240,000.00元）依法进行房屋析产分割，分割方式为：房屋所有权归被告孙某乙所有，被告孙某乙给付原告孙某甲共有产权分割款人民币120,000.00元或将房屋依法评估拍卖，所得价款平均分配。三、本案诉讼费由被告孙某乙承担。事实和理由：被继承人孙某庚（2014年9月4日逝世）与被继承人苏某甲（2013年逝世）系夫妻关系，其二人婚内生育三子二女，其中长女被告孙某乙（68岁）、长子被告孙某丙（64岁）、次子被告孙某丁（62岁）、三子孙某辛（2001年8月8日病故）、次女被告孙某戊（53岁），原告孙某甲系孙某辛女儿，被告孙某己系孙某辛儿子，被告张某系孙某辛配偶。被继承人孙某庚系白城市造纸厂职工，其生前与苏某甲共同共有一处由造纸厂分配的房屋2间（包括仓房1间），之后该房屋经政府征收动迁，现回迁于白城市洮北区新城家园小区A区49号楼1单元10楼东户（建筑面积64平方米，价值约人民币240,000.00元），原告认为：其父亲孙某辛先于孙某庚、苏某甲去世，其与孙某己依法享有代为继承权。现原告得知被告孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己均已放弃继承权，因房屋征收回迁事宜均由被告孙某乙办理，故原告多次找到被告孙某乙协商要求分割遗产，被告孙某乙均置之不理，原告无奈故诉至人民法院，望判如所请。 孙某乙辩称，一、被答辩人诉答辩人及其五人继承纠纷一案，该案的被继承人共育有三子二女五个子女。被继承人的遗产是位于白城市洮北区新城家园小区A区49号楼1单元10楼东户回迁楼，建筑面积64平方米。房屋没有出售，房屋价值不确定，应评估确认。遗产由五个子女平均分配，每人给一份。二、被答辩人系被继承人三子孙某辛之女。孙某辛有两个子女，女儿是被答辩人孙某甲、儿子孙某己。孙某辛先于被继承人去世，被继承人去世后，孙某辛对被继承人的财产转继承，由被答辩人和孙某己共同继承。被答辩人和孙某己二人依法共同继承孙某辛应得的一份财产。三、被继承人为继承人所留的遗产，是被继承人对继承人留有的一份情感和思念。答辩人作为被继承人之女，作为被答辩人的长辈对被答辩人的做法感到痛心。答辩人在被答辩人和其弟弟的索取下，为了平息他们，已经用自己的资金垫付给孙某己20,000元。为了这份亲情，也是为了被继承人安息，综上，希望法庭调解，依法分割。 孙某丙辩称，房子出售后大家平分。 孙某丁向本院提交书面答辩意见称，1.该案原告主张案涉房屋在孙某乙和原告之间分割，无事实和法律依据。孙某丙、孙某丁、孙某戊孙某己事实上从未放弃继承权，当年案涉房屋分配后，因不动产登记机关无法将多人登记在不动产登记簿上，为了能够顺利办理不动产登记手续，无奈各继承人才签订了放弃继承协议，该协议并非真实意思表示，目的仅是为了完成不动产登记手续的办理，在本质上是各继承人共同委托孙某乙管理遗产。况且各继承人另行签订了关于案涉房屋的处置协议，协议约定拆迁安置房屋的不动产登记手续办理完毕后，应当将该房屋出售，所得价款在各继承人之间分配。2.案涉房屋市场价值远不足240,000元，应以售卖实际所得价款在各继承人之间分配。3.具体分配方案。案涉房屋售卖所得价款应由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊各继承20%，孙某辛的女儿孙某甲和儿子孙某己各继承10%。 孙某戊、孙某己、张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：被继承人孙某庚和被继承人苏某甲系夫妻关系，育有婚生子女五人，即长女孙某乙、长子孙某丙、次子孙某丁、三子孙某辛、次女孙某戊。孙某辛与张某系夫妻关系，育有婚生子女二人，即孙某甲、孙某己。被继承人孙某庚于2014年9月4日去世、被继承人苏某甲于2012年9月29日去世。孙某辛于2001年8月去世，并于2001年8月8日在白城市殡仪馆办理了火化手续。 孙某庚和苏某甲在婚姻关系存续期间取得纸厂胡同4-9号住宅房屋，登记在孙某庚名下。孙某庚去世后，纸厂胡同4-9号住宅房屋的相关材料由孙某乙保管。后纸厂胡同4-9号住宅房屋被征收，2018年2月23日，孙某乙与洮北区住房和城乡建设局签订《洮北区国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换、住宅）》，载明，甲方：（征收部门）洮北区住房和城乡建设局，乙方：（被征收人）产权人：孙某庚，主张权利人：孙某乙。乙方选择调换户型65㎡户型一套。2018年7月26日，孙某乙签订《白城市洮北区住房和城乡建设局铁东办事处棚户区改造房屋征收回迁安置（住宅）公开抽签选定楼房房号确认书》，选取安置楼房位于新城家园A区49号楼1单元10层东室，安置楼房实测面积为62.31平方米。2018年冬季，孙某乙接收了新城家园A区49号楼1单元10层东户房屋，该房屋现空置未使用，且尚未办理不动产登记证书。 2018年2月26日，孙某己出具收条一份，载明：孙某己代替已故父亲孙某辛继承祖父孙某庚、祖母苏某甲名下一套59.58平方米的老房遗产总钱数额的五分之一份额的二分之一，另二分之一由姐姐孙某甲继承。（房子还没卖，在办理动迁之中，按当前市场价格叁仟贰佰元一平方米计算，总额为拾捌万柒仟肆佰捌拾捌元）孙某己收到该得的份额贰万元人民币。孙某己的继承权就此终结、消灭。不再享有其他任何继承权，如再利用此事干扰当事人的正常生活，将赔偿当事人的经济损失一万元人民币。本事情一次性解决完毕。孙某己在收款人项下签名，孙某乙在付款人项下签名。孙某己于2020年9月2日出具声明一份，放弃依法享有的位于白城市新城家园A区49号楼1单元10楼东户住宅一处（建筑面积64平方米，现价值约24万元）遗产的继承权。 案件审理过程中，孙某甲申请调取纸厂胡同4-9号住宅房屋动迁证明材料，内含关于父母名下动迁房产权（遗产）的协议书一份，载明，父孙某庚，母苏某甲（现已过世）名下产权房壹套。位于白城市铁东办事处通途社区5委7组（动迁房号9A6022），现正办理拆迁。父孙某庚，母苏某甲，有子女四人。长女孙某乙，长子孙某丙，次子孙某丁，次女孙某戊。现经孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊四人协商并一致同意，作出以下决定：将父孙某庚，母苏某甲名下产权房由长女孙某乙继承（四人签名生效）。长子孙某丙、次子孙某丁、次女孙某戊放弃（父孙某庚，母苏某甲）名下房屋产权继承权。签字项下有孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊签名。但没有填写年月日。孙某甲主张孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己已经放弃了继承权，要求与孙某乙平均分割新城家园A区49号楼1单元10层东户房屋。孙某乙、孙某丙、孙某丁及孙某戊均主张签订协议是为了办理动迁手续，是委托孙某乙处理房屋动迁事宜。之后四人签订了补充协议，约定如有变更房屋产权、出租出借、出卖需要四人签名同意，所获房款五人均分。在庭审过程中，孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊四人均表示不放弃继承。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。纸厂胡同4-9号住宅房屋是孙某庚与苏某甲婚姻关系存续期间取得，二人去世后，纸厂胡同4-9号住宅房屋系孙某庚与苏某甲夫妻二人的遗产，应由继承人继承。但纸厂胡同4-9号住宅房屋在遗产分割前已经被征收动迁，实物已经灭失，则遗产转化为相应的拆迁安置补偿利益。本案中所应继承分割的标的物为相应的拆迁安置补偿利益。新城家园A区49号楼1单元10层东户房屋系被继承人去世后通过产权调换抽签取得且未登记在被继承人名下，故该房屋不是被继承人的遗产，但新城家园A区49号楼1单元10层东户房屋的价值作为纸厂胡同4-9号住宅房屋被征收后获得的补偿安置利益，应由孙某庚与苏某甲的继承人继承。 孙某庚与苏某甲未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故应适用法定继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”及第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定，孙某庚和苏某甲的父母均先于二人去世，孙某庚与苏某甲第一顺位的继承人为：孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某辛、孙某戊，继承份额均等。孙某辛先于孙某庚和苏某甲去世，孙某辛的子女孙某甲、孙某己可代位继承孙某辛有权继承的份额。关于孙某甲主张孙某丙、孙某丁、孙某戊均放弃了继承权，而孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊均主张签订的协议是为了办理拆迁手续，不是真实意思表示，四人之后签订了补充协议，表示不放弃继承权。因当事人签订的协议书没有填写日期，结合办理房屋拆迁的实际情况、当事人的陈述、孙某乙与孙某甲、孙某己发送的短信及孙某乙与孙某己签订的收条均提出房屋份额应分成五份，故对孙某甲关于孙某丙、孙某丁、孙某戊放弃继承的主张本院不予支持。被继承人的遗产应由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某甲、孙某己继承。因孙某己已经取得了遗产分割款，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”故孙某己其在取得遗产分割款后放弃继承的表示并非是放弃遗产继承权，而是放弃财产所有权，是对其自身权利的处分且与本案继承纠纷无关，故本案中不予处理。孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某甲均认可新城家园A区49号楼1单元10层东户房屋现值180,000元，孙某甲要求取得房屋分割款，孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊协商一致新城家园A区49号楼1单元10层东户房屋由四人共有，无需区分产权份额，孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共同给付孙某甲房屋分割款18,000元。本院不持异议。另张某并非本案遗产的继承人，不应分得遗产。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、坐落于新城家园A区49号楼1单元10层东户房屋由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共有，孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊于本判决生效后十日内给付孙某甲房屋分割款18,000元； 二、孙某己、张某在本案中不分得遗产； 三、驳回孙某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450.00元，由孙某甲负担2,082.50元，由孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊负担367.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年十二月七日 书记员  张莉欣