重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2719号 原告：重庆众高物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢15-9，统一社会信用代码91500104358715326M。 法定代表人：柏勇，总经理。 委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。 被告：南充兆庆机械制造有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区，统一社会信用代码915l1323675756869L。 法定代表人：李跃武，总经理。 委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。 被告：李跃武，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市北碚区。 原告重庆众高物资有限公司诉被告南充兆庆机械制造有限公司、李跃武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李跃武下落不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员杨久海、雷敬渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆众高物资有限公司委托诉讼代理人石蔓丽、被告南充兆庆机械制造有限公司委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告李跃武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告重庆众高物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告南充兆庆机械制造有限公司立即支付原告货款502233.39元，并自2020年4月23日起至付清日止按月息2%标准支付逾期付款资金占用损失(暂计至2020年6月22日止为20089元)；2.判决被告南充兆庆机械制造有限公司支付原告实现债权而支付的律师费2万元和保全担保费1000元；3.判决被告李跃武对被告南充兆庆机械制造有限公司前述第一项、第二项债务向原告承担连带清偿责任；4.判决被告承担本案保全费和诉讼费。合计543322.39元。事实与理由：2018年10月26日，被告南充兆庆机械制造有限公司(以下简称“兆庆公司”)与原告签订了一份编号为CQZG20181226-3号《铝锭购销合同》，约定被告向原告购买A00型号铝锭，价格按订货日基价协商加减价，重量以实际交货为准，货到当日内付款，未及时付款的，被告应按每吨每天10元向原告支付资金占用费。同时，被告兆庆公司法定代表人李跃武与原告签订《连带保证合同》，承诺对《铝锭购销合同》项下全部付款义务承担连带保证责任，并承担原告为实现债权而支付的全部费用。2020年4月22日，被告兆庆公司再次向原告订货26吨，并约定按《铝锭购销合同》执行。当天，被告兆庆公司收到原告依约提供A00型号铝锭后，向原告支付货款330000元，并确认欠付货款502233.39元。鉴于《铝锭购销合同》约定资金占用费标准过高，原告暂按月息2%标准主张逾期付款资金占用损失。根据《铝锭购销合同》约定，产生争议应由贵院管辖，原告现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望裁如所请。 被告兆庆公司辩称，被告兆庆公司确实存在欠款情况，具体欠款金额，根据庭审中原告提供的证据，经被告质证的为准。对于原告要求的资金占用损失起算时间应当按照起诉之日起计算，且标准过高，被告同意按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率进行计算。对于律师费和保全费，双方没有明确约定，不应当主张。被告李跃武是否承担连带清偿责任根据原告提供的证据，看双方是否有明确的约定，由法院依法判决。 被告李跃武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告重庆众高物资有限公司（供方）与被告兆庆公司（需方）签订《铝锭购销合同》（合同编号：CQZG20181226-3），合同载明“一、品名：A00铝锭。二、质量要求：A00严格按GB/T1196-2008标准执行出具产品质量保证。三、运输方式及交货地点：需方指定交货地点(南充兆庆机械有限公司，联系人：华永久18990780337)，运费由供方支付。四、合理损耗及计算方法:按国家标准土1‰执行磅差。五、包装：键锌钢带打包，包装物不回收。六、价格:铝锭价格按订货日基价协商加减价(基价为：中铝网的上海长江、上海华通、广东南储三地铝锭上午现货的平均价)，重量以实际交货为准。七、结算方式及期限：货到当日内付款，现汇结算。银行汇票按银行同期贴现利率核算。如需方超过期限日未及时付款，供方有权按每吨每天10元向需方收取资金占用费。八、验收标准、方法及提出异议期限：以生产厂家计量、化验为准。1.对质量有异议，需方须在收货后三个工作日内书面向供方提出，否则视为需方认可供方化验结果。质量异议由省以上质量鉴定部门出具鉴定报告予以确认，由此所产生的费用由责任方承担。2.对计量有异议，需方须在收货时即向供方提出，否则视为需方认可供方计量结果。3.需方未确认供方所供产品质量、数量前，需方不得使用供方所供货物，破坏货物包装、外观，否则视为需方认可供方所供本批货物数量、质量。九、解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商，协商解决不成向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。十、其它约定事项:本合同一式两份，供需双方各执一份，盖章后生效，传真件具有同等法律效。” 2018年10月27日，原告重庆众高物资有限公司与被告李跃武签订《连带保证合同》，该合同载明“为确保南充兆庆机械有限公司(下称“债务人”)与债权人已签订《铝锭购销合同》(合同编号:CQZG20181226-3)(下称“主合同”)项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，经双方平等协商一致，保证人自愿与债权人签订本连带保证合同，为债权人提供连带责任保证担保。本合同是主合同项下不可分割的一部分，且保证人对主合同条款内容已完全知悉。第一条，保证方式为连带责任保证，具体数额以实现债权时的实际债权金额为准。第二条，本保证担保的范围包括主合同项下债权人的所有债权，包括债权人为实现债权所支付的费用。第三条，保证期间：主合同有效期限届满或提前终止、到期或解除之日起两年。第四条，保证人的义务：保证人在收到债权人书面通知后应按债权人指定的时间、金额和结算方法履行清偿责任。第五条，争议解决，合同履行中若发生争议，应尽可能通过友好协商方式予以及时有效解决，协商不成，任何一方可向债权人所在地人民法院起诉。除非判决另有规定，败诉方还应承担诉讼费用、胜诉方合理的律师费及案件判决的执行等费用。第六条其他约定1.自双方签字盖章之日起生效。2.本合同壹式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。” 前述协议签订后，原告按被告兆庆公司要求进行了供货。2020年4月22日，被告兆庆公司向原告重庆众高物资有限公司发送铝锭订货单，载明“品名规格：A00铝锭，基价作价方式：按2020年4月22日三地均价上浮105元/吨作为结算价，即按12398元/吨结算，数量（吨）：1车约26吨。备注:本订货单是2018年10月26日签订的主合同(合种编号:CQZ620181226-3项下不可分割的一部分，具有同等的法效力。”原告按被告兆庆公司的订货要求进行了供货。此后，原告与被告兆庆公司共同签章确认《交易确认函》。该确认函其中载明：被告兆庆公司应付原告货款合计502233.39元。 上述事实有原告重庆众高物资有限公司的陈述及其提交的《铝锭购销合同》、《连带保证合同》、《铝锭订货单》、《交易确认函》等证据；被告兆庆公司的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，因被告李跃武未到庭应诉，故应承担举证不利的法律后果，对原告重庆众高物资有限公司主张的相关事实本院予以确认。原告重庆众高物资有限公司与被告兆庆公司于2018年10月26日签订《铝锭购销合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，因此该合同合法有效。铝锭订货单上明确备注此订货单是2018年10月26日签订的主合同(合种编号:CQZ620181226-3项下不可分割的一部分，具有同等的法效力，故该铝锭订货单系《铝锭购销合同》的有效组成部分。《交易确认函》载明经过结算被告兆庆公司应付原告货款合计502233.39元，且在约定时间内无任何异议，故此《交易确认函》系经过原告与被告兆庆公司确认后的货款结算总金额。被告兆庆公司作为购买人在收到相应货物后，负有按约支付货款的义务。因此，对原告重庆众高物资有限公司诉请被告兆庆公司支付货款502233.39元的请求，本院予以支持。庭审中原告重庆众高物资有限公司自愿降低资金占用标准，主张以月息2%计算逾期付款资金占用损失。根据《铝锭购销合同》的约定：货到当日内付款，现汇结算。银行汇票按银行同期贴现利率核算。如需方超过期限日未及时付款，供方有权按每吨每天10元向需方收取资金占用费。由于被告兆庆公司未按约定在收货日付款。截止2020年4月22日，被告兆庆公司尚欠原告货款502233.39元，因此原告有权自2020年4月23日起主张资金占用费。由于双方约定的资金占用费每吨每天10元的标准过高，原告在庭审中主张按月息2%计算逾期付款资金占用损失，视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告与被告李跃武签订的《连带保证合同》明确约定被告李跃武为保证原告与被告兆庆公司签订的《铝锭购销合同》项下的义务得以实现，被告李跃武就被告兆庆公司的债务向原告提供连带责任担保。现被告兆庆公司未能履行《铝锭购销合同》项下的义务，且在保证期间内，故对原告要求被告李跃武对被告兆庆公司上述债务承担连带责任的主张予以支持。保证担保合同是从合同，其所担保的范围应以主合同约定的债权为基础，主合同未约定的债权，当然不属于保证合同所担保的范围。本案中虽然《连带保证合同》明确约定保证担保的范围包括主合同项下债权人的所有债权，包括债权人为实现债权所支付的费用。但原告与被告兆庆公司签订的《铝锭购销合同》未对债权实现费用进行有关约定。故对原告要求被告李跃武连带承担原告为实现债权而支付的律师费、保全担保费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充兆庆机械制造有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆众高物资有限公司货款502233.39元，并自2020年4月23日起至付清之日止以欠付货款为基数按月息2%的标准计付逾期付款资金占用损失； 二、被告李跃武对被告南充兆庆机械制造有限公司上述债务向原告承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆众高物资有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费9233元，保全费3237元、公告费560元，共计13030元，由被告南充兆庆机械制造有限公司承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  廖光洁 人民陪审员  杨久海 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李春梅 书 记 员  李彦娇