北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13139号原告：晋弘科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹科学工业园区新竹市研发二路7号1楼。法定代表人：郑竹明，董事长。委托诉讼代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梓菲，北京市万瑞律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘文治，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：吴风静，国家知识产权局审查员。第三人：苏州微清医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道88号G2-1601、1602单元。法定代表人：李超宏，董事长。委托诉讼代理人：成圆圆，女，1987年10月7日出生，汉族，苏州微清医疗器械有限公司职员，住湖南省湘乡市。原告晋弘科技股份有限公司（简称晋弘公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第37225号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月20日受理本案后，依法组成合议庭，指派技术调查官张靳参加诉讼，并依法通知被诉决定的利害关系人苏州微清医疗器械有限公司（简称微清公司）作为第三人参加诉讼。2020年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈坚、吴梓菲，被告的委托诉讼代理人刘文治、吴风静，第三人的委托诉讼代理人成圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定认为：专利号为201210013838.5、名称为“主机、光学镜头模块以及其组成的数字诊断系统”的发明专利（简称本专利）权利要求1-19不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。据此，宣告本专利权全部无效。原告诉称：一、被告对本专利与证据1的区别技术特征认定错误。本专利的主机不含有透镜，光学镜头模块可以单独成像，证据1没有公开这一特征，更没有给出相应的技术启示。二、被告对证据2与证据1结合的分析，存在事实上的错误。被诉决定认为证据1+证据2以及公知常识公开了区别技术特征，是错误的。三、被告对公知常识的认定，没有给出证据。四、被诉决定遗漏了区别技术特征。证据1中的多个电接触表面与本专利的第一导电接点/第二导电接点不相当。综上，被告对于区别特征、区别特征是本领域常用技术手段的认定存在错误，导致得出错误的结论，进而错误地否定本专利的创造性。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201210013838.5、名称为“主机、光学镜头模块以及其组成的数字诊断系统”的发明专利，申请日为2012年1月17日，优先权日为2011年10月4日，授权公告日为2016年05月11日，专利权人为晋弘公司。本专利授权公告的权利要求书如下：“1.一种数字诊断系统，其特征在于，所述数字诊断系统包括：一主机，其包括：一影像撷取模块，其用以撷取一患部的一反射光以形成一影像；一显示模块，其用以显示所述影像撷取模块所撷取的所述影像；一处理单元，其与所述影像撷取模块以及所述显示模块电连接，所述处理单元用以处理所述影像并将所述影像显示于所述显示模块；一焦距调整模块，其用以驱动所述影像撷取模块沿一撷取影像方向线性移动；一连接座，其设置于所述影像撷取模块的前端；一电源模块，其用以提供所述数字诊断系统运作时所需的电源；以及多个第一导电接点；以及至少一光学镜头模块，其以可移除的方式连接于所述连接座，用以会聚所述反射光至所述影像撷取模块，其中，所述光学镜头模块包括：多个光学透镜，其具有多个曲面，用以会聚所述反射光至所述影像撷取模块；一光源，其偏离所述光学透镜的一光轴设置，用以提供一照明光以照亮所述患部；以及多个第二导电接点，其中所述光学镜头模块连接于所述连接座时，所述多个第二导电接点与相对应的所述多个第一导电接点电连接，以使所述处理单元经由所述第一导电接点的连接组态判断连接至所述连接座的所述光学镜头模块的类型，并设定所述影像撷取模块的影像模式以及调整设定值来得到较佳的影像。2.如权利要求1所述的数字诊断系统，其特征在于，所述光学镜头模块更包括：一光纤，其用以收集所述反射光至所述影像撷取模块。3.如权利要求1所述的数字诊断系统，其特征在于，所述光学镜头模块更包括：一光阑，设置于所述多个光学透镜之间。4.如权利要求1所述的数字诊断系统，其特征在于，所述主机更包括：一储存单元，其与所述处理单元电连接，用以储存所述影像撷取模块所撷取的所述影像。5.如权利要求1所述的数字诊断系统，其特征在于，所述主机更包括：一影像输出接口，其与所述处理单元电连接，用以供一外部显示装置经由所述影像输出接口连接至所述数字诊断系统。6.如权利要求1所述的数字诊断系统，其特征在于，所述主机更包括：一通讯接口，其与所述处理单元电连接，用以供一外部电子装置经由所述通讯接口连接至所述数字诊断系统。7.如权利要求1所述的数字诊断系统，其特征在于，所述数字诊断系统更包括：一充电电路，其与所述电源模块电连接，用以利用一外部电源对所述电源模块进行充电。8.如权利要求1所述的数字诊断系统，其特征在于，所述数字诊断系统更包括：一基座，其具有一第一连接端口以及一第二连接端口，其中所述第一连接端口用以与所述数字诊断系统的一影像输出接口、一通讯接口以及一充电电路至少其中的一电连接；所述第二连接端口用以与一外部显示装置、一外部电子装置以及一外部电源至少其中的一电连接。9.一种主机，其特征在于，用以与至少一光学镜头模块组成一数字诊断系统，其中所述光学镜头模块包括多个光学透镜、偏离所述光学透镜的一光轴设置的一光源以及多个第二导电接点，所述主机包括：一影像撷取模块，其用以撷取一患部的一反射光以形成一影像；一显示模块，其用以显示所述影像撷取模块所撷取的所述影像；一处理单元，其与所述影像撷取模块以及所述显示模块电连接，所述处理单元用以处理所述影像并将所述影像显示于所述显示模块；一焦距调整模块，其用以驱动所述影像撷取模块沿一撷取影像方向线性移动；一连接座，其设置于所述影像撷取模块的前端，用以供所述光学镜头模块连接，以使所述光学镜头模块会聚所述反射光至所述影像撷取模块；一电源模块，其用以提供所述数字诊断系统运作时所需的电源；以及多个第一导电接点，其中所述光学镜头模块连接于所述连接座时，所述多个第二导电接点与相对应的所述多个第一导电接点电连接，以使所述处理单元经由所述第一导电接点的连接组态判断连接至所述连接座的所述光学镜头模块的类型，并设定所述影像撷取模块的影像模式以及调整设定值来得到较佳的影像。10.如权利要求9所述的主机，其特征在于，所述主机更包括：一储存单元，其与所述处理单元电连接，用以储存所述影像撷取模块所撷取的所述影像。11.如权利要求9所述的主机，其特征在于，所述主机更包括：一影像输出接口，其与所述处理单元电连接，用以供一外部显示装置经由所述影像输出接口连接至所述数字诊断系统。12.如权利要求9所述的主机，其特征在于，所述主机更包括：一通讯接口，其与所述处理单元电连接，用以供一外部电子装置经由所述通讯接口连接至所述数字诊断系统。13.如权利要求9所述的主机，其特征在于，所述主机更包括：一麦克风，其与所述处理单元电连接，用以撷取一使用者的声音并转换成一音频信号。14.如权利要求13所述的主机，其特征在于，所述主机更包括：一喇叭，其与所述处理单元电连接，用以输出所述音频信号。15.如权利要求9所述的主机，其特征在于，所述主机更包括：一保护平板，其设置于所述影像撷取模块以及所述连接座之间，用以保护所述影像撷取模块。16.如权利要求9所述的主机，其特征在于，所述主机更包括：一充电电路，其与所述电源模块电连接，用以利用一外部电源对所述电源模块进行充电。17.一种光学镜头模块，其特征在于，其用以与未包括具有曲面的光学透镜的一主机组成一数字诊断系统，所述主机包括一连接座、一沿一撷取影像方向线性移动的影像撷取模块以及多个第一导电接点，所述光学镜头模块以可移除的方式连接于所述主机的所述连接座，并包括：多个光学透镜，其具有多个曲面，用以会聚一患部的一反射光至所述主机的所述影像撷取模块以形成一影像；一光源，其偏离所述光学透镜的一光轴设置，用以提供一照明光以照亮所述患部；以及多个第二导电接点，其中所述光学镜头模块连接于所述连接座时，所述多个第二导电接点与相对应的所述多个第一导电接点电连接，以使所述主机经由所述第一导电接点的连接组态判断连接至所述连接座的所述光学镜头模块的类型，并设定所述影像撷取模块的影像模式以及调整设定值来得到较佳的影像。18.如权利要求17所述的光学镜头模块，其特征在于，所述光学镜头模块更包括：一光纤，其用以收集所述患部的所述反射光至所述主机的所述影像撷取模块。19.如权利要求17所述的光学镜头模块，其特征在于，所述光学镜头模块更包括：一光阑，设置于所述多个光学透镜之间。”专利复审委员会于2018年1月12日就微清公司针对本专利提出的无效宣告请求作出第34516号无效宣告请求审查决定（简称第34516号在先决定），宣告本专利在专利权人于2017年9月22日提交的权利要求1-19的基础上维持专利权有效，该决定现已生效。维持有效的权利要求1-19相对于授权时的权利要求1-19的区别仅在于将权利要求1中的“一主机”限定为“未包括具有曲面的光学透镜的一主机”，在权利要求9中加入技术特征“未包括具有曲面的光学透镜”，维持有效的权利要求1、9具体如下：“1.一种数字诊断系统，其特征在于，所述数字诊断系统包括：未包括具有曲面的光学透镜的一主机，其包括：一影像撷取模块，其用以撷取一患部的一反射光以形成一影像；一显示模块，其用以显示所述影像撷取模块所撷取的所述影像；一处理单元，其与所述影像撷取模块以及所述显示模块电连接，所述处理单元用以处理所述影像并将所述影像显示于所述显示模块；一焦距调整模块，其用以驱动所述影像撷取模块沿一撷取影像方向线性移动；一连接座，其设置于所述影像撷取模块的前端；一电源模块，其用以提供所述数字诊断系统运作时所需的电源；以及多个第一导电接点；以及至少一光学镜头模块，其以可移除的方式连接于所述连接座，用以会聚所述反射光至所述影像撷取模块，其中，所述光学镜头模块包括：多个光学透镜，其具有多个曲面，用以会聚所述反射光至所述影像撷取模块；一光源，其偏离所述光学透镜的一光轴设置，用以提供一照明光以照亮所述患部；以及多个第二导电接点，其中所述光学镜头模块连接于所述连接座时，所述多个第二导电接点与相对应的所述多个第一导电接点电连接，以使所述处理单元经由所述第一导电接点的连接组态判断连接至所述连接座的所述光学镜头模块的类型，并设定所述影像撷取模块的影像模式以及调整设定值来得到较佳的影像。9.一种主机，其特征在于，未包括具有曲面的光学透镜，用以与至少一光学镜头模块组成一数字诊断系统，其中所述光学镜头模块包括多个光学透镜、偏离所述光学透镜的一光轴设置的一光源以及多个第二导电接点，所述主机包括：一影像撷取模块，其用以撷取一患部的一反射光以形成一影像；一显示模块，其用以显示所述影像撷取模块所撷取的所述影像；一处理单元，其与所述影像撷取模块以及所述显示模块电连接，所述处理单元用以处理所述影像并将所述影像显示于所述显示模块；一焦距调整模块，其用以驱动所述影像撷取模块沿一撷取影像方向线性移动；一连接座，其设置于所述影像撷取模块的前端，用以供所述光学镜头模块连接，以使所述光学镜头模块会聚所述反射光至所述影像撷取模块；一电源模块，其用以提供所述数字诊断系统运作时所需的电源；以及多个第一导电接点，其中所述光学镜头模块连接于所述连接座时，所述多个第二导电接点与相对应的所述多个第一导电接点电连接，以使所述处理单元经由所述第一导电接点的连接组态判断连接至所述连接座的所述光学镜头模块的类型，并设定所述影像撷取模块的影像模式以及调整设定值来得到较佳的影像。”针对本专利，微清公司于2018年2月27日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了如下证据：证据1：申请公布号为CN101801256A的中国发明专利申请，其申请公布日为2010年08月11日；证据2：公开号为WO2011/061392A1的PCT专利文献及其中文译文，其公开日为2011年05月26日；证据3：公开号为CN101347324A的中国发明专利申请公布说明书，其公开日为2009年01月21日；证据4：授权公告号为CN201840466U的中国实用新型专利，其授权公告日为2011年05月25日；证据5：申请公布号为CN101953675A的中国发明专利申请，其申请公布日为2011年01月26日；证据6：公开号为CN1462957A的中国发明专利申请公开说明书，其公开日为2003年12月24日；证据7：公开号为TW200708790A的中国台湾发明专利说明书，其公开日为2007年03月01日。经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2018年3月20日向双方当事人发出了无效宣告请求受理通知书，将无效宣告请求书及其证据清单所列的证据副本转给了晋弘公司，要求其在指定期限内答复。专利复审委员会依法成立合议组，对上述无效宣告请求进行审查。晋弘公司于2018年6月11日提交了意见陈述书。2018年6月15日，专利复审委员会举行口头审理。2018年9月12日，专利复审委员会作出被诉决定。诉讼中，原告补充提交了行政阶段证据1与证据2的中文译文。庭审中，原告明确表示：一、除被诉决定归纳的本专利权利要求1与证据1之间的区别技术特征之外，还应包括权利要求1中关于多个第一导电接电和多个第二导电接点的相关内容。基于此，本专利实际要解决的技术问题是可以通过简单的结构快速识别不同的光学镜头模块的类型。二、权利要求2-19的创造性是基于权利要求1，若权利要求1不具备创造性，不再坚持其他权利要求具备创造性。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有被诉决定所依据的审查文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本专利权利要求1请求保护一种数字诊断系统，证据1公开了一种用于产生图像的分析装置，与本专利属于相同的技术领域。原告认为，除被诉决定归纳的本专利权利要求1与证据1之间的区别技术特征之外，还应包括权利要求1中关于多个第一导电接电和多个第二导电接点的相关内容。基于此，本专利实际要解决的技术问题是可以通过简单的结构快速识别不同的光学镜头模块的类型。对此本院认为，证据1说明书第0025-0027段公开了：数据装置116-120和照相机单元100的对应部件122可包括例如一个或多个电接触表面。电连接可以是特定于每个光学组件110-114的，或特定于每个组件类型的。通过接触表面，照相机单元100能够将电力连接到数据装置116-120，即证据1中的照相机单元100的对应部件122上的多个电接触表面相当于多个第一导电接点，数据装置116-120的多个电接触表面相当于多个第二导电接点。数据装置116-120对来自照相机单元100的电信号的响应表示每个光学组件110-114特有的数据。可针对不同器官的成像设置不同的光学组件110-114，从而每个光学组件110-114具有不同的连接。连接例如在电阻、电容和电感方面可彼此不同，这例如影响了照相机单元100检测到的电流或电压。代替该模拟编码，还可使用数字编码来将光学组件110-114彼此区分。数据装置116-120还可以例如是存储器电路，其包括每个光学组件110-114专用的数据。数据装置116-120可以是例如USB（通用串行总线）存储器，照相机单元100可以包括作为对应部件122的USB存储器连接器。可将与光学组件110-114有关的数据从存储器电路转移到照相机单元100的控制器106，从而控制器能够基于该数据来控制照相机单元100，即证据1公开了照相机单元100中的控制器106经由第一导电接点的连接组态判断连接至连接座的光学组件110-114的类型，并设定影像模式。而本专利权利要求1并未限定具体的连接组态，证据1的上述内容即属于一种根据连接组态判断光学组件类型的方式。故原告的相应理由缺乏依据，本院不予支持。被诉决定对于区别技术特征认定正确，本院予以确认。即本专利权利要求1与证据1之间的区别技术特征为：1.本专利的主机未包括具有曲面的光学透镜，还包括焦距调整模块，其用以驱动影像撷取模块沿一撷取影像方向线性移动；2.本专利的主机包括电源模块，用以提供数字诊断系统运作时所需的电源；3.本专利的光学镜头模块包括光源，其偏离光学透镜的光轴设置用以提供照明光以照亮患部。基于上述区别技术特征，本专利实际要解决的技术问题是1.如何使数字诊断系统的主机获得更好的成像效果；2.如何实现对系统提供电力；3.如何实现对所需要照射的患部提供照明。原告认为，本专利的主机不含有透镜，光学镜头模块可以单独成像，证据1的光学组件无法单独成像，更没有给出相应的技术启示。对此本院认为，证据1说明书第0024段公开了光学组件110-114可包括例如一个或多个图像产生元件，如透镜或反射镜，光学组件110-114可用作照相机单元100的附加的物镜。第0039段公开了其照相机单元100中的物镜102的设置目的主要是在没有光学组件110-114作为物镜时，来对皮肤成像。第0057段公开了当照相机单元100接收了关于哪个光学组件110-114被设置为物镜的标识数据时，照相机单元100能够确定要测量的物体和照相机单元100之间的适当的焦距。可见证据1已经给出了技术启示：采用外接的不同光学组件110-114作为物镜，用于适应不同的检测环境，例如眼睛、耳朵、鼻子。而照相机单元100中的物镜102是否保留，完全可以取决于不外接光学组件时是否需要照相机单元100能获得较好的成像效果。证据1中因为不接光学组件110-114时需要对皮肤成像，因而设置了物镜102，但本领域技术人员容易想到若不需要此目的，也无须在照相机单元100中设置物镜102，而仅仅借助光学组件110-114中的物镜来成像。故原告的相应理由缺乏依据，本院不予支持。针对区别技术特征1，证据2公开了一种可对器官进行成像的手持式检查设备，其相机单元相当于本专利的主机，该相机单元可不包括一个或多个透镜构成的光学元件，可以通过利用聚焦单元402在光轴的方向上前后移动检测器112来完成聚焦，为了聚焦，电动机404于是可以使检测器112移动，检测器112被紧固到支架40，6以使它能够移动。证据2明确公开了相机单元100中的光学元件110不是必需的，其给出了相机单元100中不设置光学元件的技术启示。而如前所述，证据1中照相机单元100中的物镜也是为了在不外接光学组件110-114时能对皮肤成像，并且照相机单元100还可以外接不同的光学组件110-114作为物镜。因此，本领域技术人员根据证据2给出的上述技术启示，容易想到照相机单元（即主机）中不设置光学透镜用作物镜，而借助外接的光学组件（即光学镜头模块）作为物镜。而聚焦单元402、检测器112分别相当于本专利的焦距调整模块、影像撷取模块，聚焦单元402驱动检测器112沿一撷取影像方向线性移动，即区别技术特征1已被证据2公开，且其在证据2中所起的作用与其在本专利中为解决其技术问题所起的作用相同，在此基础上本领域技术人员容易想到将上述技术特征用于证据1，通过在证据1设置沿影像撷取方向线性移动检测器的聚焦单元能够由未包括具有曲面的光学透镜的照相机单元生成图像。针对区别技术特征2-3，在数字诊断系统中若缺少电源模块则主机及其相应部件将无法实现正常操作，为了实现相应的操作通常需要在主机中设置电源模块，同时为了实现对成像部分的更好成像，通过偏离光学透镜的光轴设置用以提供照明光以照亮患部的光源也是所属技术领域常用的手段，因此区别技术特征2-3属于本领域的公知常识。被诉决定对此进行了充分说理，并无不妥，本院予以确认。综上，在证据1的基础上结合证据2与本领域公知常识得到本专利权利要求1的技术方案是显而易见的。故本专利权利要求1相对于证据1、证据2和公知常识的结合不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。鉴于原告明确表示在本专利权利要求1不具备创造性的前提下，不再坚持权利要求2-19具备创造性。故在本院已认定权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性的基础上，本院认定本专利权利要求2-19亦不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告晋弘科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告晋弘科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告晋弘科技股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人苏州微清医疗器械有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  郑雅匀人民陪审员  汪宜新二〇二〇年十二月十七日法官 助理  杨恩义技术调查官张靳书记员国佳