福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19401号 原告：唐贇，女，1995年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：纪晓然（系原告的配偶），男，1995年8月3日出生，汉族，住住厦门市思明区。 被告：厦门市韦德伍斯企业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路与金山路交汇处宝龙一城之厦门二区（期）2-1号楼3F层3F-006-1店铺，统一社会信用代码91350211MA2YQ2P24T。 法定代表人：段广全，执行董事。 委托诉讼代理人：张旭升，该公司职员。 原告唐贇与被告厦门市韦德伍斯企业管理有限公司（以下简称韦德伍斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贇的委托诉讼代理人纪晓然和被告韦德伍斯公司的委托诉讼代理人张旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐贇向本院提出诉讼请求：1．判令韦德伍斯公司向唐贇退还剩余11节私教课费用共计3850元（单价350元/节）；2．判令韦德伍斯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：唐贇于2019年4月15日获赠由男友纪晓然在韦德伍斯公司购买的一套价值8400元的私教课程，唐贇不知晓合同内容。合同签订时、履行过程中韦德伍斯公司工作人员均未告知唐贇该课程存在有效期。合同履行期间，韦德伍斯公司更换健身教练时也未向唐贇告知有效期。当唐贇上完13节课后再次申请上课时被告知课程过期无法使用，必须强制消费购买10至20节课程（价值4000元至8000元）才可继续使用剩余的11节课程。由于唐贇不知晓合同内容也未曾签字授权男友代为签署，拒绝购买，并联络当地工商局多次协调未果，遂诉至本院。 韦德伍斯公司辩称：1．唐贇和韦德伍斯公司之间存在服务合同关系，唐贇曾经在韦德伍斯公司处购买私教课程，但唐贇和韦德伍斯公司之间的服务合同关系早在唐贇起诉之前就已经到期终止。确认唐贇尚有11节私教课未上完，但这些课程已于2019年9月6日到期，未上课程费为3850元。根据讼争协议第4条约定“本协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束，本协议的有效期间已得到会员的认可，会员所购私教课程均应在有效期间内使用完毕，如在有效期间内因会员个人原因致本协议无法按期履行完毕，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课程费用将不予退还，会员自行承担由此产生的责任与损失。”上述条款内容系唐贇和韦德伍斯公司真实意思表示，且在签约之前，韦德伍斯公司已经在协议中对唐贇予以提示，足以引起唐贇的注意，唐贇代理人阅读后在协议落款处签名，故上述协议条款合法有效，对唐贇和韦德伍斯公司双方具有法律约束力。唐贇要求退款的请求明显违背双方合同约定，不应得到支持。2．缔约时韦德伍斯公司曾向唐贇交付合同原件，合同交付给了唐贇的代理人。2020年5月24日上午，唐贇代理人到韦德伍斯公司店里要求公司提供复印件，韦德伍斯公司亦予以配合。3．唐贇是在讼争合同已经终止、且课程有效期早已超期多时之后，再以“韦德伍斯公司频繁更换私人教练”为借口而提起的诉讼。健身教练作为劳动者，在韦德伍斯公司处也有自由选择就业的权利，韦德伍斯公司在法律上无权强行阻留。唐贇在韦德伍斯公司处接受服务期间，韦德伍斯公司的个别健身教练出现离职的现象，应当被法律所容许，也非韦德伍斯公司主观意愿所能控制，即便如此，也根本不存在唐贇所述的频繁更换健身教练的事实。在合同期限内，韦德伍斯公司始终处于正常的营业状态，能够持续地为唐贇提供约定的健身服务，且唐贇在韦德伍斯公司处接受健身服务时，对更换健身教练的事实不但明知，且完全认可，上课时予以签字确认。现唐贇在合同期满多时之后，再以韦德伍斯公司频繁更换教练为由主张退费，违背诚实信用原则。根据协议第11条约定“会员购买了本会所的私教课程，就已了解同意其购买的是课程本身而非该指定教练或其他特定的教练的个人服务，若该教练无法提供服务，本会所可另行指派其他教练进行课程，会员对此同意并接受。”该协议条款合法有效，唐贇主张退款的理由不符合合同约定。4．前述合同条款虽系格式条款，但是，其相关内容并未排除或限制唐贇的权利，且在订立合同之前，韦德伍斯公司已提示唐贇注意，不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效的情形，唐贇在合同期满终止以后提出退费的诉求，违反诚实信用原则，故请求法院驳回唐贇的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，纪晓然以唐贇的名义与韦德伍斯公司签订一份《韦德伍斯健身私人教练课程协议》，约定唐贇向韦德伍斯公司购买私人教练健身课程24课时，总金额为8400元；合同有效期为2019年4月15日至2019年9月6日。协议第4条约定“本协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束，本协议的有效期间（以下简称私教时间）已得到会员的认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完毕，如在时间内因会员个人原因致本协议无法按期履行协议，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退还，会员自行承担由此产生的责任与损失。会员签署本协议并全额支付协议款项后，有权开始使用私教课程。”纪晓然已支付全部课程费用。本案审理过程中，双方当事人均确定为唐贇案涉合同主体。 唐贇在课程有效期内参加私教课程13次，尚余11次课程未上。2020年5月13日，唐贇到韦德伍斯健身房处参加私教课，韦德伍斯公司告知其需以续费的方式激活剩余私教课程，唐贇表示不同意。同日，纪晓然与原任韦德伍斯公司的经理牟杰通过微信进行沟通。纪晓然询问：“办课的时候没和我说这个课有期限啊”。牟杰回复：“……有点忘了……如果说没说的话，那好像是我就当时的话忘给你讲了……这个确实，当时……没有跟你讲讲清楚，好像是……”。 以上事实，有唐贇提供的《韦德伍斯健身私人教练课程协议》、微信聊天记录、私人教练课程记录照片，韦德伍斯公司提供的《韦德伍斯健身俱乐部会员协议》、会员入场记录、会员私教上课记录、《韦德伍斯健身私人教练课程协议》，以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，双方当事人之间的争议焦点主要在于合同所约定的有效期限条款是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款的定义为“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。唐贇与韦德伍斯公司签订的《韦德伍斯健身私人教练课程协议》，该协议中的有效期限条款系韦德伍斯公司为重复使用而预先拟定、且订立合同时未与唐贇协商的条款，应当属于格式条款。 《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”就合同内容而言，一般都需约定履行期限，以保证合同可在确定期限内履行而不至于一直处于履行不确定状态，本案中该有效期限条款所约定的即是合同的履行期限。该条款约定的有效期限为2019年4月15日至2019年9月6日。唐贇购买课程为24课时。由此来看，与总课时相比，该期限所约定的时间合理，唐贇在该期限内完全可以自由支配其时间以实现自己的合同权利。因此该条款不宜认为是免除或限制了韦德伍斯公司的责任，也未加重唐贇的责任、排除唐贇的主要权利。此外，有效期的信息体现在合同中主要要素部分，足以引起会员的注意，唐贇或其代理人亦应当注意到该条款。因此该有效期限条款为有效条款。至于合同第4条的约定，虽未以合理方式提示唐贇，但其内容也系合同有效期的应有之意。 综上所述，唐贇和韦德伍斯公司之间成立健身服务合同，二者签订的《韦德伍斯健身私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当是合法有效的合同。根据合同约定，其有效期间已经届满，现唐贇请求韦德伍斯公司退还剩余私教课费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐贇的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐贇负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。