江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9490号原告：嘉兴洁阳家居用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区洪业路**上海交大（嘉兴）科技园研发楼**，统一社会信用代码9133041168453060X4。法定代表人：沈伟康，执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**会信用代码91320000134789924W。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，住江苏省南京市雨花台区凤台南路**。委托诉讼代理人：赵晓兰，女，住，住江苏省南京市雨花台区凤台南路**/div>原告嘉兴洁阳家居用品有限公司（以下简称嘉兴洁阳公司）诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴洁阳公司的委托诉讼代理人盛洪伟，被告苏果超市公司的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴洁阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏果超市公司向嘉兴洁阳公司支付货款248008.97元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按贷款市场报价利率（即LPR利率）计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由苏果超市公司承担。事实与理由：2017年1月1日，嘉兴洁阳公司与苏果超市公司签订《商品采购合同》，约定自2017年1月1日起，嘉兴洁阳公司作为供应商，由苏果超市公司经销嘉兴洁阳公司的日用杂品，账期60天。但嘉兴洁阳公司供货后，苏果超市公司未能按期支付货款，拖欠货款一年有余。2020年6月30日苏果超市公司出具对账单，载明苏果超市公司目前尚欠嘉兴洁阳公司货款248008.97元。嘉兴洁阳公司经多次催要无果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告苏果超市公司辩称，嘉兴洁阳公司在苏果超市公司应付货款余额为245551.37元，与嘉兴洁阳公司诉讼请求中所列货款的差额部分包含物流费567.94元及活动补差款1889.66元。这两笔费用均自2020年7月1日起实际发生。对于嘉兴洁阳公司主张的利息损失不予认可，双方最后一次对账的日期是2020年5月30日，苏果超市公司已于2020年6月支付货款200000元，由于嘉兴洁阳公司未对2020年6月之后的对账单进行确认，故苏果超市公司在未得到确认的情况下无法支付货款。因此根据2020年6月30日的对账单，根据结算周期的约定于60日内完成付款，不应向嘉兴洁阳公司支付利息。请求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，嘉兴洁阳公司（乙方）与苏果超市公司（甲方）签订《商品采购合同》1份，约定甲方销售乙方提供的商品，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日；合同期满后如甲乙双方无异议则自动延期一年；结算方式与结算周期详见附件《供应商贸易协议》；乙方包括乙方的雇员或乙方的其他代表不得向甲方工作人员或某一部门私下提供任何金钱、实物或其他形式的私人好处与便利，包括但不限于现金、有价证券、商品、礼品、回扣等，否则均视为商业贿赂，乙方违反规定进行商业贿赂的，甲方有权立即冻结乙方应付货款，暂停执行所有或部分协议并由乙方向甲方支付100000元违约金，同时甲方有权解除本合同，并有权要求乙方赔偿因其商业贿赂行为对甲方或第三方造成的损失和影响。《供应商贸易协议》约定经营品类为日用杂品，经营品牌为“简约组合”；经营区域为全区域购物广场及社区店；经营方式为经销，结算周期为自然月，账期天数为60天。上述合同到期后，嘉兴洁阳公司（乙方）与苏果超市公司（甲方）签订《自有品牌协议书》1份，约定乙方负责生产、包装销售合同附件《自有品牌供应商和产品指标书》第一条“产品标准和规格”所列的自有品牌的产品给甲方，甲方支付产品的货款，协议双方可以每次以书面确认的形式调整价格或改变付款方式；当甲方希望购买产品时，甲方将发出一张经过甲方授权人签名确认的书面订单或有效的电子订单，依本合同所下之订单在送达乙方时即视为被乙方接受，乙方即应受其约束并按订单要求交付商品；结算方式与结算周期详见附件《供应商贸易协议》，甲方根据约定结算周期结算乙方的到期应付货款，实际结算金额中直接扣除当期发生费用，甲方在结算日确认本期应付货款后，在付款日将应付货款直接汇入约定的乙方账户；根据合同约定，乙方应付甲方所有费用应于其发生日起7日内支付，乙方同意甲方在乙方货款中直接扣除其超出约定支付期限的应付费用而不需另行告知并取得乙方认可，乙方可在其销售发票中冲减退货、价格补偿、反复，除此之外的所有应付费用不能在发票中冲减，应当以汇款或货款转账方式支付，乙方应承担的费用明细表见附件《供应商贸易协议》；乙方在与甲方进行结算的过程中，乙方应根据甲方财务部门提供的《苏果超市有限公司对账函》进行核对，如对对账函中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当期结算付款前提出并与甲方协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额，如果在当期结算付款前，乙方未及时对对账函进行确认也未提出异议的，则甲方有权暂停支付货款；甲方可以要求乙方给予补偿，包括但不限于任何运费、装卸费、返利/激励奖励及在销售季末为将来可能发生的索赔而预留的合理款项，根据此协议，如乙方有义务偿还给甲方免费产品或其他费用，甲方可以选择接受银行付款或等数值替代品，甲方有权将乙方的补偿金抵销对乙方的欠款，乙方应在甲方提出要求后30天内或者甲方认可的其他方式向甲方付款所有欠款；在合作期间，本合同持续有效，合作期限以附件《供应商贸易协议》约定为准，合同后如甲乙双方无异议则自动延期一年；即使本协议终止，乙方在甲方账面的货款在扣除应向甲方承担费用、违约金、赔偿金后，由甲方按财务流程支付给乙方，按照本合同应由乙方承担的费用、退货、违约金、赔偿金，甲方有权从乙方应收款中扣除。《自有品牌协议书》附件一《抵扣、抵销权确认书》约定：甲方与乙方之间存在商品经销合同关系，且甲方与乙方之间的货款结算支付关系，均在本年度内发生；除另有约定之外双方一致同意根据本合同相关约定进行抵押和抵销，其结算范围包括但不限于甲方应支付的所有款项，乙方应向甲方支付的所有款项及甲方依据本合同抵销权规定有权抵销的其他款项；乙方对甲方的扣款通知或支付通知若有异议，应于收到该扣款通知或支付通知之日起一个月内以书面形式将具体异议内容通知甲方，乙方在上述期限内若未按上述要求提出书面异议视为乙方无异议，乙方对此表示同意。《供应商自营贸易协议》约定：合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日，经营品类为日用杂品，经营品牌为“简约组合”；经营区域为全区域购物广场及社区店；经营方式为经销，结算周期为自然月，账期天数为60天；新品首单折扣（系指乙方就新品种商品的首批进货达到约定数量自愿给予的折扣折让）为新品首单进货额1000元以上×5%；目标返佣（系指乙方根据甲方进货额自愿给予甲方的折扣折让，按月收取，年度根据全年进货额进行清算）为年度进货额10000元以上×2.7%；配送服务费（系指甲方为乙方配送商品至各门店的费用）为年配送额×6%。此后，嘉兴洁阳公司按约向苏果超市公司供货至2018年12月31日。2019年起，双方未续签协议，嘉兴洁阳公司亦未再向苏果超市公司供货，苏果超市公司继续销售嘉兴洁阳公司在该超市的库存货物。2020年7月，苏果超市公司向嘉兴洁阳公司出具《月度对账单》，载明：账单周期为2020年6月1日-2020年6月30日，截止2020年6月30日苏果超市公司在扣除本期费用后应付货款余额为248008.97元。《月度对账单》所附《本期账务发生明细》显示苏果超市公司于2020年6月4日向嘉兴洁阳公司支付货款200000元。庭审中，嘉兴洁阳公司对于苏果超市公司提出的2020年7月1日之后产生物流费567.94元予以认可，对于活动补差款1889.66元不予认可。苏果超市公司向本院提交《经济犯罪案件报案表》、《关于华润万家采购吴英向我索取财物的情况说明》、深圳市公安局罗湖分局立案告知书、华润万家有限公司出具的《关于华润万家有限公司商品部采购吴英收受供应商贿赂问题的报案材料》各1份，拟证明嘉兴洁阳公司工作人员刘良英于2017年2月-2018年12月期间，向华润万家公司采购部经理吴英行贿总计100000余元，已于2019年10月2日由深圳市公安局罗湖分局立案侦查。苏果超市公司主张由于嘉兴洁阳公司工作人员违反法律规定及合同约定向华润万家有限公司工作人员行贿，在刑事案件审结之前，苏果超市公司有权停止向嘉兴洁阳公司支付货款并申请本院对本案中止审理。苏果超市公司同时陈述刘良英并非苏果超市公司职工，系华润万家有限公司职工，苏果超市公司系华润万家有限公司下属的控股公司。经质证，嘉兴洁阳公司对上述证据的真实性未提出异议，但提出刘良英并非嘉兴洁阳公司的职工，案涉合同与嘉兴洁阳公司与华润万家有限公司签订的合同也并非同一份合同。苏果超市公司还向本院提交华润万家有限公司与嘉兴洁阳公司签订的《2020年DM促销活动协议书》1份，约定促销时间为6月29日至8月30日，并显示促销商品清单及促销价格。其中嘉兴洁阳公司在协议书“乙方（盖章）”处加盖公章，“甲方（盖章）”处为空白，拟证明应付货款中有促销费用应予抵扣。经质证，嘉兴洁阳公司对该协议书不予认可，提出未由苏果超市公司盖章，故协议未有效成立，从列明的促销商品清单中亦不能证明结算情况，不能作为抵扣货款的依据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，嘉兴洁阳公司与苏果超市公司签订的《商品采购合同》、《自有品牌协议书》、《供应商自营贸易协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。在合同履行期限内，嘉兴洁阳公司按约向苏果超市公司供货，苏果超市公司亦经按约向嘉兴洁阳公司支付货款。经双方对账，截至2020年6月30日，苏果超市公司尚欠嘉兴洁阳公司货款共计248008.97元，应当由苏果超市公司向嘉兴洁阳公司支付。嘉兴洁阳公司对于物流费567.94元当庭予以认可，可从上述货款中进行抵扣；对于苏果超市公司主张2020年7月1日后产生活动补差款1889.66元，嘉兴洁阳公司不予认可，且苏果超市公司未向本院提供证据证明上述费用已实际发生，根据苏果超市公司提交的《2020年DM促销活动协议书》中所列促销商品清单及促销价格，亦不足以证明促销费用的具体金额。故苏果超市公司的该项抗辩事由无事实及法律依据，本院不予支持。苏果超市公司应向嘉兴洁阳公司支付货款247441.03元（248008.97元-567.94元）。至于苏果超市公司提出华润万家有限公司职工吴英向嘉兴洁阳公司职工索贿，本院认为，苏果超市公司虽系华润万家有限公司的下属控股公司，但苏果超市公司具有独立的企业法人资格，且吴英并非苏果超市公司的职工，苏果超市公司亦未能提供证据证明案涉合同的签订及履行与华润万家有限公司职工吴英的索贿行为存在关联；其次，根据苏果超市公司提供的华润万家有限公司于2019年7月19日出具的《关于华润万家有限公司商品部采购吴英收受供应商贿赂问题的报案材料》及深圳市公安局罗湖分局立案告知书显示，华润万家有限公司在发现吴英收受贿赂的行为涉嫌犯罪后，于2019年7月19日报案，深圳市公安局罗湖分局于2019年10月2日立案后，苏果超市公司并未根据《商品采购合同》的约定向嘉兴洁阳公司立即冻结应付货款、暂停执行协议、行使合同解除权或主张嘉兴洁阳公司支付违约金，相反，苏果超市公司继续履行案涉合同约定的付款义务，直至2020年6月4日向嘉兴洁阳公司支付货款200000元。再次，关于吴英涉嫌索贿一案仍处于公安机关侦查阶段，尚未经生效法律文书作出裁判，苏果超市公司不能以此为由拒绝履行付款义务。综上，本院对于苏果超市公司的上述抗辩事由不予采纳。苏果超市公司应向嘉兴洁阳公司支付货款247441.03元。双方在《供应商自营贸易协议》中约定结算周期为自然月，账期天数为60天。故对于嘉兴洁阳公司主张的利息损失，以2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉兴洁阳家居用品有限公司货款247441.03元及利息（利息以247441.03元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告嘉兴洁阳家居用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，减半收取为2516元，保全费1770元，合计4286元，由原告嘉兴洁阳家居用品有限公司负担6元，被告苏果超市有限公司负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 芃二〇二〇年十二月十五日见习书记员  董媛媛