wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30968号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林健豪，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司诉被告林健豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告本金43229.15元、手续费7343.2元、利息1256.17元、违约金3893.96元（利息、违约金暂计至2020年6月9日，从次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月20日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××90；三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）应在到期还款日前（含，下同）全部清偿信用卡账户内所有欠款，如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；发卡行（原告，下同）对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五；持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金；领用合约附表附有年费、预借现金手续费、透支利率、违约金等费率标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%；四、欠款金额：截至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金43229.15元、手续费7343.2元、利息1256.17元、违约金3893.96元未清偿。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、手续费、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林健豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月9日的信用卡本金43229.15元、手续费7343.2元、利息1256.17元、违约金3893.96元，以及自2020年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金43229.15元为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告林健豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初295号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）师事务所律师。 被告：固安县牛驼镇传荣超市，住所地河北省廊坊市固安县牛驼大街。 经营者：吴传荣。 原告宏联国际贸易有限公司与被告固安县牛驼镇传荣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月14日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邵奎法
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初2863号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：郝敬杨，男，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省寿县。 被告：袁绪萍，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告郝敬杨、袁绪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人朱咸朝到庭参加诉讼，被告郝敬杨、袁绪萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金61000元,利息9851.5元(暂计算至2020年7月7日),之后利息以罚息利率7.125%计算,息随本清；二、判令被告承担本案律师费3000元;三、本案的全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)由被告承担。 事实与理由：被告向原告八公山支行申请贷款,2017年4月1日签订个人借款合同,合同编号:八公山支行(部)个人借字第20170035号,同日原告将借款本金61000元转入被告指定账户，年利率4.75%，期限36个月，于2020年4月1日到期，截止2020年7月7日,被告共拖欠原告借款本金61000元,利息9851.5元。综上所述,被告拖欠原告借款本息的行为严重侵犯了原告的合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,依法提起诉讼,请求法院依法判如所请。 寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下： 1、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况、婚姻状况及诉讼主体资格适格；2、个人借款合同、借款凭证，证明：被告向原告申请借款，原告于2017年4月1日将借款本金61000元转入被告指定账户，年利率为4.75%，期限为36个月，于2020年4月1日到期；3、律师代理费发票、网上转账电子回单，证明原告为实现债权支出律师费3000元。 被告郝敬杨、袁绪萍未做出答辩，也未提交证据。 经庭审举证审查，本院认为涉案证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郝敬杨与袁绪萍系夫妻。2017年4月1日，郝敬杨与寿县农商行签订合同编号为八公山支行(部)个人借字第20170035号个人借款合同，向寿县农商行借款61000元，借款用途为购农资，借款期限为2017年4月1日至2020年4月1日，年利率为固定利率4.75%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%即年利率7.125%，还款方式为利随本清。同日，寿县农商行将借款本金61000元转入郝敬杨指定账户。借款到期后，郝敬杨未能如约归还借款本息，截止2020年7月7日，共欠借款本金61000元及相应利息9851.5元。另查明，双方签订的借款合同约定，乙方（寿县农商行）为实现债权发生的一切费用包括但不限于律师费等均由甲方（郝敬杨）承担，本案中，寿县农商行支出律师费用3000元。 本院认为：寿县农商行与郝敬杨于2017年4月1日签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，郝敬杨未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，寿县农商行要求郝敬杨偿还借款本息并承担其实现债权所支付的律师费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；袁绪萍与郝敬杨系夫妻关系，本次借款用途记载为购买农资，应视为家庭共同债务，寿县农商行要求袁绪萍承担共同还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝敬杨、袁绪萍共同偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金61000元及利息9851.5元，从2020年7月8日起的利息以61000元为基数，按照合同约定的逾期年利率7.125%计算至本清息止； 二、被告郝敬杨、袁绪萍支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元； 上述一、二项均于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取823元由被告郝敬杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  樊远广 人民陪审员  孙 毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  徐正亮 附一本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：100665223080010001005986。 附三：本院诉讼费账户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执3063号王风强：你与刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的豫0811民初37号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘国文于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初37号民事裁定书的义务。二〇二〇年十二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李晓环，女，1997年3月27日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李晓环信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李晓环经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年3月21日。（二）信用卡卡号：62×××72。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月22日，被告尚欠信用卡本金69854.80元、利息10800.66元、分期付款手续费2850.17元、增值服务费16元、逾期还款违约金6194.63元（自2020年1月22日起计至2020年4月22日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金69854.80元、分期付款手续费2850.17元、增值服务费16元、逾期还款违约金6194.63元（自2020年1月22日起计收至2020年4月22日止），以及利息（截止至2020年10月22日的利息10800.66元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓环于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金69854.80元、分期付款手续费2850.17元、增值服务费16元、逾期还款违约金6194.63元（自2020年1月22日起计至2020年4月22日止），以及利息（截止至2020年10月22日的利息10800.66元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告李晓环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保104号 申请执行人：孔宪传 被执行人：刘元银 本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第3155号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30091号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：赵霞、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张迪茜，女，1985年8月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张迪茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梅凯文独任审理，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼。被告张迪茜经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年11月23日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》，约定原告向被告提供授信额度30万元。后原告向被告发放贷款30万元，但被告逾期还款已构成严重违约，原告催讨未果，现诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金170586.09元及利息、罚息、复利（截至2020年12月2日，利息8365.5元、罚息1001.96元、复利278.37元；自2020年12月3日起计至实际清偿之日止，罚息以本金170586.09元为基数，复利以利息8365.5元为基数，均按年利率11.1%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费3000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张迪茜未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年11月23日，原告（授信人）与被告张迪茜（被授信人）签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》，约定：原告给予被告授信额度30万元；额度期限从2017年11月23日起至2022年11月23日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；本合同授信额度项下贷款的用途为旅游；贷款利率为固定年利率11.1%；还款方式为按月等额本息；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布本额度项下债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度，逾期罚息及复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为催收应还款项所发生的律师费由被告承担。2017年11月24日，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款期限自2017年11月24日起至2022年11月24日止。被告借款后未依约还款，根据原告提供的银行卡交易明细及零售业务信贷管理系统截图显示，截至2020年12月2日，被告尚欠原告贷款本金170586.09元、利息8365.5元、罚息1001.96元、复利278.37元。原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。对此，原告提交《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告张迪茜经本院合法传唤，逾期未到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迪茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金170586.09元及利息、罚息、复利（截至2020年12月2日，利息8365.5元、罚息1001.96元、复利278.37元；自2020年12月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金170586.09元为基数，复利以尚欠利息8365.5元为基数，均按固定年利率11.1%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、被告张迪茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告张迪茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十二月十八日书记员  马妮娜陈嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47783号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1505号原告：白双廷，男，1955年3月15日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。被告：李战民，男，1969年11月25日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市凤台西街**农业综合楼。负责人：李建红，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。原告白双廷诉被告李战民、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白双廷在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白双廷撤回起诉。案件受理费346元，原告已预交，本院减半收取173元，由原告白双廷负担。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十二月一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5380号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1655号之二 申请执行人：武荣，男。 被执行人：徐进虎，男。 本院在执行申请执行人武荣与被执行人徐进虎民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初2333号民事判决书：被告徐进虎归还原告武荣借款590000元，并按月利率1.5%的标准支付从2016年1月15日起至归款之日止的利息。案件受理费4370元，由被告徐进虎负担。 执行中，本院向被执行人徐进虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人徐进虎未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人徐进虎名下无银行存款。其名下所有的位于庆阳市西峰区*房子本院已查封，暂无法处置，其名下甘M*号“长安”牌汽车本院已查封，车辆下落不明，无法处置。因被执行人徐进虎下落不明，本院已决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找其下落，并实施拘留。本院已对被执行人徐进虎发出限制高消费令。现被执行人徐进虎再无其他财产可供执行。申请执行人武荣亦未能向本院提供出被执行人徐进虎其它可供执行的财产线索。上述执行情况向申请执行人武荣告知后，其对查控结果表示认可。经征求申请执行人武荣的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院通知》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1655号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邢启蕊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10617号被执行人毛正松，男，1983年1月4日出生于浙江省温岭市，汉族，家住浙江省温岭市。被执行人毛正松非法经营罪一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）浙0782刑初678号刑事判决，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人毛正松发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人毛正松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人毛正松名下有浙江省温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园5幢二单元307室房产已抵押，本院已登记查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月3日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执10617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆寅超执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月三日代书记员 何剑锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13941号原告：莫兰花，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：江振炜，男，1994年8月9日出生，汉族，住广东省四会市。原告莫兰花与被告江振炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告莫兰花、被告江振炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金8万元及违约金（违约金自2019年2月27日起计至还清之日止按日利率0.5%计算，暂计至起诉之日为251200元）。事实和理由：原、被告2016年11月在一起，被告三天两头向原告借钱，有现金、微信转账、银行存款等。一直到2019年1月27日，双方达成协议，被告写下借据后至今未还。被告辩称：借据是原告到被告家胁迫被告写的，原告说如果不写就呆在被告家不走，借据签字确实是被告签的，原告大概转了7万多元给被告，被告给了原告部分现金。只愿意还6万元，不同意支付违约金。经审理查明：原告提供其与被告于2019年1月27日双方签订的借据，写明被告已借到原告现金8万元，借期为2019年1月27日起到2019年2月27日止，借期月利息为零，被告须按时偿还，如逾期被告同意支付违约金为每天0.5%。庭审中原告称被告转过6000元，没有还过现金。本院认为：原告与被告之间的借款法律关系，有原告提供的借条、部分转账记录等证据予以证实，借条写明借款数额、借期和违约金，予以确认。被告辩称受胁迫写下借条与其自称原告转给其7万多元的事实不符，不予采纳。现原告要求被告按照约定偿还借款和违约金，予以支持；但被告还款部分应予扣减，违约金约定标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍参照计算，超出部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告江振炜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告莫兰花借款本金7.4万元及其违约金（违约金自2019年2月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍参照计算）；二、驳回原告莫兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元由原告莫兰花负担4140元，被告江振炜负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二〇年十二月十七日书记员  马妮娜尹丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26652号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：刘金清、黄皓熠，均系广东华璟律师事务所律师。被告：黄燕飞，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金清、黄皓熠到庭参加诉讼。被告黄燕飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月29日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121169007291。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年9月2日起至2021年9月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，执行年利率7.6%。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。（六）贷款用途：房屋装修。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的15笔单项贷款共计226595.27元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月12日，被告尚欠原告借款本金93680.69元、利息3675.93元、罚息1720.36元、复利168.66元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金93680.69元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月12日利息3675.93元、罚息1720.36元、复利168.66元，从2020年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照浮动利率执行，以基准利率上浮60%再上浮30%计算罚息，以尚欠正常利息为基数，按照浮动利率执行，以基准利率上浮60%再上浮30%计算复利）；2、本案律师费9602.95元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。（十四）被告答辩情况：被告书面辩称被告现在经济困难，希望能延后还款期限，免除合理期限内的违约责任。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告黄燕飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93680.69元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月12日利息3675.93元、罚息1720.36元、复利168.66元；自2020年11月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金93680.69元为基数，复利以尚欠利息3675.93元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮30%计收，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担110元，被告黄燕飞负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁颖祺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5656号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3436号 申请执行人：杨林，男性，2001年04月05日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：罗伟，男性，2000年11月12日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：钟永龙，男性，1988年05月02日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人杨林与被执行人罗伟、钟永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3164号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请执行人杨林向本院申请强制执行，要求被执行人支付16771.50元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗伟、钟永龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗伟、钟永龙未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗伟、钟永龙名下的财产，但未查找到被执行人罗伟、钟永龙有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗伟、钟永龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗伟、钟永龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗伟、钟永龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3436号案申请执行人杨林与被执行人罗伟、钟永龙机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33776号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴金良，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴金良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2013年11月4日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××92。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月24日，被告尚欠信用卡本金30398.83元、利息10157.94元、违约金2387.62元（自2018年8月2日起计至2020年11月24日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡本金30398.83元、利息10157.94元、违约金2387.62元（自2018年8月2日起计收），以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算]；2、被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年11月24日的信用卡本金30398.83元、利息10157.94元，以及自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告吴金良负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 潘颖怡
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢564号申请执行人吁建强，男，汉族，1983年1月18日出生，崇仁县人，住抚州市临川区崇仁县。被执行人万志强，男，汉族，1991年5月30日出生，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3280号民事判决书，申请执行人吁建强于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万志强未履行生效法律文书确定的义务。在执行吁建强与万志强民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人万志强无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额21万元及利息，截止到2020年12月20日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金21万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月二十日书记员 饶   绍   星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：鲁阳阳、宋娜，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈丽平，女，1986年12月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：屈四元，男，1957年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈丽平、屈四元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费71439元减半收取35719.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月十八日书记员  尹 丽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1415号公诉机关天河区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，2002年1月14日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，文化程度初中，户籍住址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张万隆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1378号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张万隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日晚上，被害人彭某1（11岁，QQ号：20×××09，昵称：雕小雕鸭）在其居住地（天河区汇景北路170号902房）卧室内通过手机QQ软件与被告人李某某（QQ号：34×××88，昵称：小乐）认识后，双方互加QQ好友。双方开始聊天后，在李某某的引诱下，彭某1接受李某某提出的裸聊请求，双方互相在视频中展示阴部、胸部等隐私部位。李某某借机截屏保留彭某1的裸照及视频。随后6月16日至18日，李某某以公布裸照和视频相威胁，要求彭某1配合其裸聊并进行淫秽表演。2020年6月18日，被害人彭某1独自至五山派出所报案。2020年6月23日，被告人李某某在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县南湖回迁楼14号6单元402房被民警抓获归案。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处，建议判处被告人李某某有期徒刑三年六个月至四年，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，一、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度诚恳；二、被告人是初犯、偶犯，其主观恶性及社会危害性较小；三、被告人不知道被害人的年龄，主观上没有与未成年儿童进行裸聊的主观意愿，客观上因被害人年龄小于14周岁而构成猥亵儿童罪。希望法院可以对被告人判处有期徒刑二年六个月。经审理查明：2020年6月7日晚上，被告人李某某（QQ号：34×××88，昵称：小乐）通过通信软件QQ添加被害人彭某1（女，11岁）为好友。双方开始聊天后，被害人在被告人的引诱下接受其提出的裸聊请求，双方在视频中向对方展示阴部、胸部等隐私部位。被告人趁机保存被害人的裸聊视频。随后，被告人多次以公开、散播被害人的裸聊视频及截图相威胁，逼迫被害人继续与其裸聊并为其进行淫秽表演供其手淫自慰，被害人被逼按照被告人的要求多次将异物置于自己的阴部。2020年6月18日，被害人向公安机关报案。2020年6月23日，公安人员抓获被告人李某某，并缴获其作案工具VIVO手机1部。上述事实，有经法庭质证的被害人彭某1的报案陈述，证人彭某2的证言，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，电子物证检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场照片，QQ帐号截图，QQ聊天记录截图，视频截图，被害人彭某1的身份查询信息，情况说明，被告人李某某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人不知道被害人是儿童的意见，经查，被告人李某某与被害人彭某1的QQ聊天记录证实被害人多次提及其要做作业、其父母在旁监护，并曾告知被告人其只有13岁，被告人在被害人告知其她只有13岁时没有表示任何异议，只是继续要挟被害人发送展示隐私部位的视频。因此，本案现有证据足以证实被告人知道被害人系未满14周岁的幼女。辩护人的上述意见本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人李某某主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月的意见，经查，在案证据证实被告人李某某在开始与被害人彭某1通过通信软件QQ聊天时利用被害人年幼无知、心智发育不成熟、缺乏自我保护意识诱使被害人与其裸聊，被告人趁机保存了被害人的裸体视频，然后以公布被害人的裸体视频相要挟，威胁被害人进一步裸露身体隐私部位以及要求被害人为其表演将异物置于自己的阴部，以供其手淫自慰、满足其性欲。被告人李某某有预谋的猥亵儿童行为性质恶劣，严重侵害儿童人格尊严和心理健康，应予严惩。辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为：被告人李某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，对其应当依法在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关意见本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年6月22日止）。二、缴获的作案工具VIVO手机1部予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 梁 晓 文人民陪审员 欧阳风燕人民陪审员 刘 彬 山二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 区 倩 慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1401号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年3月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍住址广东省揭阳市空港经济区。因本案于2020年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人罗子文，广东友铭律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1407号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人罗子文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年4月26日，被害人王某向被告人陈某某购买八台惠普台式电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，通过支付宝转账的方式骗取被害人购买台式电脑的人民币30000元。2020年5月23日，被害人冯某向被告人陈某某购买一批笔记本电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，虚构“广州力信科技有限公司”的名义，在本市天河区石牌西直街21号东园小区301房通过微信转账的方式骗取被害人购买笔记本电脑的人民币20000元。2020年5月29日，被害人张某向被告人陈某某购买一台苹果电脑主机，被告人陈某某在无货源的情况下，通过微信转账的方式骗取被害人购买电脑主机的人民币6800元。2020年5月30日，被害人覃某向被告人陈某某购买两台华为笔记本电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，通过微信转账的方式骗取被害人购买笔记本电脑的人民币12200元。2020年6月5日，被害人周某向被告人陈某某购买一台联想笔记本电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，通过微信转账的方式骗取被害人购买笔记本电脑的人民币8500元。2020年6月8日，被害人刘某向被告人陈某某购买一台联想笔记本电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，通过微信转账的方式骗取被害人购买笔记本电脑的人民币2950元。被告人陈某某骗取上述六名被害人共计人民币80450元后用于网络赌博、日常消费。归案前，被告人陈某某共计退还14900元给被害人。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。并列举了相关证据。被告人陈某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。被告人陈某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈某某自愿认罪，在案发后退还部分赃款给被害人，有悔罪表现。2.被告人陈某某无犯罪前科，是初犯、偶犯。3.被告人陈某某文化程度低，法律意识淡薄，其本人也是赌博的受害者，在归案后意识到犯罪行为的严重性，表示要痛改前非。综上，请法院对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明：2020年4月26日，被害人王某向被告人陈某某购买八台惠普台式电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，通过支付宝转账的方式骗取被害人购买台式电脑的人民币30000元。2020年5月23日，被害人冯某向被告人陈某某购买一批笔记本电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，虚构“广州力信科技有限公司”的名义，在本市天河区石牌西直街21号东园小区301房通过微信转账的方式骗取被害人购买笔记本电脑的人民币20000元。2020年5月29日，被害人张某向被告人陈某某购买一台苹果电脑主机，被告人陈某某在无货源的情况下，通过微信转账的方式骗取被害人购买电脑主机的人民币6800元。2020年5月30日，被害人覃某向被告人陈某某购买两台华为笔记本电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，通过微信转账的方式骗取被害人购买笔记本电脑的人民币12200元。2020年6月5日，被害人周某向被告人陈某某购买一台联想笔记本电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，通过微信转账的方式骗取被害人购买笔记本电脑的人民币8500元。2020年6月8日，被害人刘某向被告人陈某某购买一台联想笔记本电脑，被告人陈某某在无货源的情况下，通过微信转账的方式骗取被害人购买笔记本电脑的人民币2950元。被告人陈某某骗取上述六名被害人共计人民币80450元后用于网络赌博、日常消费。2020年6月13日,被告人陈某某被抓获归案。案发后，被告人陈某某共计退还14900元给被害人。其中，退还被害人王某500元、退还被害人冯某5000元、退还被害人覃某4500元、退还被害人周某4500元、退还被害人刘某400元。以上事实，有经法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，被害人冯某的陈述及其辨认笔录、被害人覃某的陈述、被害人周某的陈述、刘某的陈述、张某的陈述、王某的陈述，证人陈某的证言，现场照片、微信个人资料截图、QQ个人资料截图、聊天记录截图、转账记录截图、收款收据、身份证复印件、朋友圈截图、手机通话记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书、尿检照片，陈某某涉案金额统计表，走访说明、侦查情况说明，银行卡开户信息及流水记录明细，现场勘验笔录，电子物证检查工作记录及光盘，电子数据现场提取笔录及光盘、电子数据提取固定清单，审讯录像光盘，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见合理，本院予以采纳。继续追缴本案违法所得发还各被害人。缴获的涉案工作手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年12月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人陈某某违法所得65550元，其中发还被害人王某29500元、发还被害人冯某15000元、发还被害人张某6800元、发还被害人覃某7700元、发还被害人周某4000元、发还被害人刘某2550元；不足以弥补部分，责令被告人陈某某退赔。三、缴获手机1部，予以没收（现扣于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李竹宇人民陪审员  林 艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  戴凡宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47764号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1802行初129号原告张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（后冲公交站旁）。被告宣城市公安局经济技术开发区分局,住所地安徽省宣城市经济技术开发区创业路8号,统一社会信用代码113417007467730426。负责人何春水,该分局局长。原告张小弟诉被告宣城市公安局经济技术开发区分局不履行治安管理法定职责一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告位于宣城市宣州区飞彩街道办事处莲花塘村后冲村承包地上苗木2017年5月21日被飞彩街道办事处实施强制拆除及毁灭,原告认为飞彩街道办事处的行政行为严重违反国家法律，程序严重违法,侵害原告合法财产,根据治安管理处罚法规定,故意损毁他人财物的属于公安机关依法履行治安管理职责范围。原告依法向被告报案,被告未经调查,认为原告的报案不属于公安机关管辖范围无法律依据,作出不予调查处理的行政行为违法。故请求：1、撤销被告于2020年10月16日作出《不予调查处理告知书》的行政行为;2、判令被告依法履行法定职责对原告所报的飞彩街道办事处破坏其户苗木一案依法立案侦查；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定,县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告具有辖区内治安管理的法定职权，但并非对其他行政机关的行政行为进行监察、监督的法定部门,原告现要求公安机关对相关行政部门的行政行为是否违法作出判断并进行调查处理不符合相关法律规定。根据在案证据并结合原告此前提起的多起关联诉讼，案涉于2017年5月21日被强制铲除的苗木，实际系政府因征收而实施的强制执行行为,本案的实质问题是因为拆迁而引发的矛盾,至于拆迁行为是否合法,本院已对原告张小弟要求确认被告宣城市宣州区飞彩街道办事处强制铲除其苗木行为违法一案作出(2017)皖1802行初44号行政判决，确认该案被告飞彩办事处毁坏原告张小弟苗木的行为违法，而原告此后也就其在该案中遭受的财产损失分别向飞彩办事处、宣城经济技术开发区管委会提出了行政赔偿申请，并向本院提起了(2020)皖1802行赔初2号行政赔偿之诉，本院已依法作出判决，该案目前仍在二审审理中。故此，公安机关作出案涉《不予调查处理告知书》并无不当。同时，案涉《不予调查处理告知书》的作出主体为宣城市公安局飞彩派出所（以下简称“飞彩派出所”），本案的适格被告应为飞彩派出所，经本院释明，原告张小弟不同意变更起诉飞彩派出所为被告。综上，原告现提起本案之诉，不具有诉的正当性和诉的利益，且因被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张小弟的起诉。本案不交纳案件受理费，原告张小弟已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  李文静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30380号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘雪荣，女，1979年11月29日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告刘雪荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金58411.96元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月19日的利息2530.88元、罚息2513.83元、复利274.31元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金58411.96元为基数，复利以利息2530.88元为基数，均按固定年利率7.75%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金113000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告刘雪荣书面辩称：本案债务属于被告与冯国强的夫妻共同债务，应追加冯国强为本案共同被告。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额113000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，贷款利率调整方式为按月浮动；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2017年11月20日向被告发放贷款113000元，被告借款后从2019年5月20日开始未能按时还款。截至2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金58411.96元、利息2530.88元、罚息2513.83元、复利274.31元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。被告要求追加案外人冯国强为共同被告，原告在庭审中表示不同意追加案外人冯国强为本案共同被告，因为案外人冯国强非合同相对方。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告书面辩称本案债务属于被告与冯国强的夫妻共同债务，应追加冯国强为本案共同被告，但冯国强非本案合同相对方，且原告不同意追加，本院对上述被告辩称不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金58411.96元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日，利息2530.88元、罚息2513.83元、复利274.31元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金58411.96元为基数，复利以尚欠利息2530.88元为基数，均按年利率7.75%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告刘雪荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告刘雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初410号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人施森林,男,1998年4月11日出生,汉族,高中文化程度,住安徽省舒城县。因涉嫌职务侵占罪,于2020年3月3日被合肥市公安局经开分局取保候审,同年8月12日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，次日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉（2020）459号起诉书指控被告人施森林犯职务侵占罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2020年11月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人施森林到庭参加诉讼。本院于2020年9月2日裁定中止审理，同年11月20日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人施森林原系安徽佳豪美装饰工程有限公司(以下简称佳豪美公司)员工,负责寻找客户、协调装潢事宜等。2019年3月至2019年5月期间,施森林利用职务上的便利侵占佳豪美公司装修工程款共计人民币73400元,用于个人花销、归还欠款等。具体如下: 2019年3月至2019年5月,被告人施森林侵占合肥市新站区京商商贸城K1-12519-2520室黄明瑶的装修工程款人民币53400元； 2019年4月,被告人施森林侵占合肥市新站区梦溪小镇10栋3002室廖胜先装修工程款人民币10000元: 2019年5月,被告人施森林侵占合肥市滨湖区国购中心5栋1606室滕玉装修工程款人民币10000元; 2019年4月至2019年5月,被告人施森林合肥市新站区侵占京商商贸城K1-12402-2403室张丹丹装修工程款人民币35000元。 2019年6月,被告人施森林侵占装修工程款的行为被佳豪美公司发现后,归还了人民币35000元后便不再与公司联系。 2020年3月3日,公安机关在合肥市包河区锦辰商务快捷宾馆将被告人施森林抓获归案。 2020年3月10日,被告人施森林归还佳豪美公司人民币3万元。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.书证:营业执照,入职履历表,工程施工合同书等;2.证人证言:卫东君,廖胜先,张丹丹等人的证言;3.被害人陈述:许君业的陈述;4.被告人的供述与辩解:施森林的供述;5.视听资料、电子数据:微信转账记录,支付宝转账记录,微信聊天记录等。 公诉机关认为：被告人施森林利用职务上的便利,将本单位财物人民币73400元非法占为己有,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人施森林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚,可以从宽处理；退回部分赃款，可酌情从轻处罚。 被告人施森林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人施森林利用在安徽佳豪美装饰工程有限公司担任业务员的便利，将本单位的财物非法占为己有，价值73400元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人施森林归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人施森林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。） 二、责令被告人施森林向被害单位安徽佳豪美装饰工程有限公司退赔人民币四万三千四百元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李德家 二〇二〇年十二月二日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4465号 原告:六安科昱电力工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府，统一社会信用代码91341500MA2N9BT567。 法定代表人：孙权，执行董事。 委托诉讼代理人：严慰慰,江苏苏源律师事务所律师。 被告：金寨县安阳光伏发电有限公司，住所地安徽省金寨代产业园区金梧桐创业园B区B-5栋，统一社会信用代码91341524MA2MUDT04U。 法定代表人：贝耀平，执行董事。 委托诉讼代理人：李正纲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚南，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告六安科昱电力工程有限公司与被告金寨县安阳光伏发电有限公司、阳光电源股份有限公司合同纠纷一案中，原告六安科昱电力工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金寨县安阳光伏发电有限公司、阳光电源股份有限公司的起诉。 本院认为，原告六安科昱电力工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安科昱电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1150元，由原告六安科昱电力工程有限公司负担 审判员  刘正红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：梁少红，女，1989年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁少红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告梁少红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月3日。（二）信用卡卡号：62×××53。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金137826.67元、利息25275.61元、分期付款手续费1189.28元、增值服务费16元、逾期还款违约金5300.83元（自2019年11月21日起计至2020年4月23日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年10月21日的信用卡本金137826.67元、利息25275.61元、分期付款手续费1189.28元、增值服务费16元、逾期还款违约金5300.83元（自2019年11月21日起计收），以及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年10月21日的信用卡本金137826.67元、利息25275.61元、分期付款手续费1189.28元、增值服务费16元，以及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，减半收取计1693元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告梁少红负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 军
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保100号 申请执行人：陈庆山 被执行人：刘站 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3850号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田栋
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1314号 申请执行人：李文辉，男性,1989年11月26日生，汉族，住五华县。 被执行人：张金来，男性,1982年5月2日生，汉族，住五华县。 李文辉与张金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1925号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，张金来应在本判决生效后七日内偿还李文辉借款人民币本金4万元及利息，负担案件受理费400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行金额为40400元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金来发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张金来拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有40400元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人李文辉，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周利军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18416号 原告 徐峰松，男，1981年5月13日出生（公民身份号码为33022719810513427X），汉族，住宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村7组11号。 被告 谢峥峰，男，1980年11月22日出生（公民身份号码为330206198011××××），汉族，住宁波市北仑区新碶街道滨海锦苑11幢209室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十三日 事由 原告以双方已自行和解，申请撤回本案起诉并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告徐峰松撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年十二月二十三日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3036号 申请执行人：和西庆，男，1972年6月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨永，男，1971年5月20日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人和西庆与被执行人杨永民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初2390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案执行标的93000元及利息。 本院向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年10月26日、2020年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨永名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月23日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人杨永名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年10月26日对被执行人杨永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月25日对被执行人杨永作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人和西庆释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  裴兆磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18199号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（统一社会信用代码为91330204711164925J）。住所地：宁波市鄞州区甬港北路54-1、54、52、50号，甬港北路48弄1号。 代表人：朱毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：金涛，该支行员工。 被告：吴金耀，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉燕，女，1963年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭金贵，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行为与被告吴金耀、陈玉燕、郭金贵金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解未成，本院于2020年12月16日正式立案，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行请求判令（变更后）：1.被告吴金耀、陈玉燕归还原告贷款本金214774.25元，支付利息8099.91元、罚息1531元、复利227.67元（暂计算至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起至2020年10月15日止按合同约定计算的利息，支付自2020年7月21日起至2020年10月15日止以已到期本金及已到期利息为基数按年利率12.6%计算的罚息、复利，支付自2020年10月16日起以全部未还本金及未付利息为基数按年利率12.6%计算的罚息、复利；2.被告郭金贵对被告吴金耀、陈玉燕的上述债务承担共同还款责任。 本院查明的事实如下： 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行。 二、借款人：吴金耀。 三、借款金额：350000元。 四、借款期限：2018年10月23日至2021年10月22日。 五、借款利率：固定利率，月利率7‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，从逾期之日起按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月等额本息还款，从实际放款日次月起20日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日。 七、欠款情况：截至2020年7月20日，被告吴金耀尚欠原告借款本金214774.25元、利息8099.91元、罚息1531元、复利227.67元。 八、其他情况：被告郭金贵作为保证人自愿为被告吴金耀的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；被告未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈玉燕出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同债务人对被告吴金耀的上述债务承担共同还款责任。 以上事实，有原告提供的《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、还款明细列表等证据予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告吴金耀未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按约支付利息、罚息、复利。因原告之前未书面宣布贷款提前到期，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年10月15日可视为宣布贷款提前到期之日。被告陈玉燕作为共同还款人对被告吴金耀的上述债务承担共同还款责任。被告郭金贵作为连带责任保证人，应对被告吴金耀、陈玉燕的上述债务承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向被告吴金耀、陈玉燕追偿。被告吴金耀、陈玉燕、郭金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴金耀、陈玉燕于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金214774.25元，支付利息8099.91元、罚息1531元、复利227.67元（暂算至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起至2020年10月15日止按合同约定计算的利息，支付自2020年7月21日起至2020年10月15日止以已到期本金及已到期利息为基数按年利率12.6%计算的罚息、复利，支付自2020年10月16日起以全部未还本金及未付利息为基数按年利率12.6%计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告郭金贵对被告吴金耀、陈玉燕的上述债务承担连带保证责任，被告郭金贵承担保证责任后，有权向被告吴金耀、陈玉燕追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4669元，减半收取计2334.50元，由被告吴金耀、陈玉燕、郭金贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20648号原告：彭某1，女，2012年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。法定代理人：彭某，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址同上。委托诉讼代理人：黄洁玲、王韵，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州钢琴玩家教育培训有限公司，住所地广州市天河区棠安路288号之二1068、1069、1070房。法定代表人：孙灏垚。被告：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120-130号308。法定代表人：孙灏垚。原告彭某1与被告广州钢琴玩家教育培训有限公司（下简称钢琴玩家公司）、广州路加教育信息咨询有限公司（下简称路加公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人王韵到庭参加诉讼，被告钢琴玩家公司、路加公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1诉称：2018年10月31日，原告与被告钢琴玩家公司签订培训协议，签约校区为骏景校区，约定该司为原告提供培训课程，培训费16000元，原告已全部交清。钢琴玩家公司自2020年1月14日停课以来一直未再为原告安排上课。2020年4月6日原告突然发现该司骏景校区场所贴出招租信息，原告立刻通过电话、微信等方式向被告询问。4月8日，该司法定代表人孙灏垚向各位学员的家长明确可以退费，安排财务人员处理退费事宜，并组建了处理退费的微信群。但被告至今不退费，也未能提供善后方案，构成根本违约。被告路加公司系被告钢琴玩家的唯一股东，两被告财产未能相互独立，现起诉请求判决：1.解除原告与被告钢琴玩家公司2018年10月31日签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》；2.被告钢琴玩家公司退还原告培训费7440元；3.被告钢琴玩家公司支付原告律师费、差旅费等共500元；4.两被告承担连带赔偿责任。被告钢琴玩家公司、路加公司均无答辩。经审理查明：原告的法定代理人与被告钢琴玩家公司2018年10月31日签订《钢琴玩家培训登记条款和条件》，约定钢琴玩家公司为原告提供240节钢琴培训课程，赠送20节，具体为骏景花园校区日常班，培训费16000元，无约定培训期限。该协议约定如钢琴玩家中心无法继续经营并且无法将原告转至所在城市的其他钢琴玩家中心继续进行培训课程的，原告将有权要求终止培训登记，并且对于任何尚未参加培训课程的课时可以按比例获得培训费以及学习资料费的退款。原告已缴纳培训费16000元。原告主张尚余113节课未上。另查，钢琴玩家公司骏景校区已停止经营。被告钢琴玩家公司登记类型为其他有限责任公司，公司认缴注册资本2000万元，其股东为被告路加公司，出资时间为2037年12月31日。本院认为：被告钢琴玩家公司向作为受教育者的原告提供教育服务，并收取培训费用，双方成立教育培训合同关系。2018年7月5日的《钢琴玩家培训协议》由原告的法定代理人与被告钢琴玩家公司自愿签订，内容无违反法律规定，合法有效，双方均应按此履行。原告主张尚余85节课未上，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。被告钢琴玩家骏景校区已停止经营，合同目的无法实现，因此原告要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。同时，根据该法第九十七条的规定，被告钢琴玩家公司应退回原告培训费7533元（16000元÷240节课×113节），原告起诉主张7440元符合民事诉讼的处分原则，本院予以照准。至于原告主张的律师费、差旅费，此并非法定赔偿项目，原告要求被告支付缺乏依据，本院不予支持。关于被告路加公司是否应当承担责任的问题。该司系被告钢琴玩家公司唯一的股东，即钢琴玩家公司系一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告路加公司对于两被告的财产状况未能提供证据，因此，应对被告钢琴玩家公司应承担的上述退款责任承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告彭某1与被告广州钢琴玩家教育培训有限公司2018年10月31日签订的《钢琴玩家培训登记条款和条件》。二、被告广州钢琴玩家教育培训有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭某1培训费7440元；被告广州路加教育信息咨询有限公司对此承担连带责任。三、驳回原告彭某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州钢琴玩家教育培训有限公司负担，被告广州路加教育信息咨询有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  严立群人民陪审员  郑懿蘅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  邓敏婧张菊霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4508号 原告:安徽盾豪电气成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城二期A区19栋114-116号，统一社会信用代码91340100MA2NE78N6B。 法定代表人：郑浩盾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟卫东,安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊男,安徽年代律师事务所实习律师。 被告:华艺生态园林股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼，统一社会信用代码913401001492059280。 法定代表人：胡优华。 本院在审理原告安徽盾豪电气成套设备有限公司与被告华艺生态园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽盾豪电气成套设备有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华艺生态园林股份有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽盾豪电气成套设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽盾豪电气成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1361元，由原告安徽盾豪电气成套设备有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩