广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2734号原告：向明富，男，1978年1月21日出生，汉族，现住广东省肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：徐建燊，男，1999年1月13日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：谢波光，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。原告向明富与被告徐建燊、谢波光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月31日和2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告向明富及其委托诉讼代理人蔡之华，被告徐建燊、谢波光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明富向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费44214.55元、误工费36000元（住院28天、医嘱全休2个月共88天，9000元/月÷22天/月×88天=36000元）、住院伙食补助费2800元（100元/天×住院天数28天）、护理费4200元（150元/天×住院天数28天×1人）、交通费1000元，共计88214.55元；2.两被告连带赔偿原告各项经济损失赔偿金共计100132元，其中包括残疾赔偿金84132元（42066元×20年×0.1）、残疾器具费2000元、精神损害抚慰金8000元、营养费50元×120天=6000元；3.两被告承担本案鉴定费用3442元；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月7日21时许在回家途中经过大旺旧糖厂4座1号附近时，偶遇两被告并发生纠纷，两被告乘着酒气殴打了原告致其受伤。后原告被送至肇庆高新区人民医院救治，住院时间从2020年1月8日至2020年2月5日共28天，被诊断为：1.左侧跟骨粉碎性骨折，2.左前臂皮肤裂伤伴肌肉损伤，3.头皮裂伤，4.全身多处皮肤软组织挫裂伤，左距骨撕脱性骨折。期间共花费医疗费44214.55元，出院医嘱为全休2个月。原告从事土建工作，月工资为9000元。原告治疗住院至起诉期间两被告并未支付任何相关费用。案发后，两被告被公安机关当场抓捕归案，2020年1月8日肇庆市公安局大旺分局对两被告分别作出行政拘留五日的处罚决定。案件审理期间，原告申请对自身的伤残程度及其他相关项目的鉴定，2020年10月29日，广东通济司法鉴定中心作出了粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1084号《司法鉴定意见书》，对原告左跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度评定为十级伤残，营养期限认定为120天。被告徐建燊辩称，原告陈述我有喝酒不是事实，我打原告并不是喝酒，是因为我去大旺糖厂**，交易完成后，我将**支付给**的女子后，原告以为我没有付钱，就不让我离开，于是我就打电话给我老乡即被告谢波光，被告谢波光到场后就与原告打起来了，我也不知道是什么原因打起来了，不是我先动手，我认为当时原告的伤情并没有起诉状说的那么严重，我与被告谢波光只是想吓唬一下原告，谁知道原告从二楼跳了下去，之后被告谢波光有报警，警察也有到场处理，原告随后就送去医院了，我与被告谢波光没有跟去医院是因为已经被抓去派出所，派出所对我作出了行政拘留5天的处罚，我与被告谢波光被放出来后，没有去看过原告，但是被告谢波光的表哥有出面与原告协商处理本案事情，但后面的情况我就不清楚了。原告的脚不是我和被告谢波光弄伤的，所以有关原告治疗脚的相关费用及鉴定伤残费用，我不应承担赔偿责任；而且当时在我们拘留的时候，原告为什么不及时起诉我们，过了这么久才增加诉求，我不清楚原告的脚是如何弄伤的。被告谢波光辩称，同意被告徐建燊的答辩意见，我与被告徐建燊当时一起吃饭，吃饭的时候也喝了酒，被告徐建燊嫖娼的时候我就在楼下等，后来被告徐建燊致电我说与原告发生争执，原告不让被告徐建燊离开，我就上楼看下什么情况，上楼后我与原告推了几下，后面就打起来了，原告在二楼跳下去的时候，我离原告有1米多，并不是我推原告下楼的；事后我表哥有去找原告协商，但因为原告主张的费用太高，所以协商不成，我们没有支付过任何的费用给原告。原告的脚不是我和被告徐建燊弄伤的，所以有关原告治疗脚的相关费用及鉴定伤残费用，我不应承担赔偿责任；而且当时在我们拘留的时候，原告为什么不及时起诉我们，过了这么久才增加诉求，我不清楚原告的脚是如何弄伤的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.《广东省公安人口信息查询资料》，证明两被告主体适格；2.《行政处罚决定书》，证明原告被两被告打伤的经过；3.《疾病证明书》、《出院记录》、《DR影像报告》，证明原告于2020年1月8日至2020年2月5日住院28天，出院全休2个月加强营养，被诊断为：1.左侧跟骨粉碎性骨折；2.左前臂皮肤裂伤伴肌肉损伤；3.头皮裂伤；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤；5.左距骨撕脱性骨折；4.《门诊复诊病历》、《医院处置单》，证明原告的复诊情况；5.《医疗收费单据》、《费用汇总清单》，证明原告至起诉之日医疗费用暂为44214.55元；6.《证明》，证明原告从事土建工作，每月收入为9000元；7.《居住证》，证明原告目前居住在肇庆市高新开发区。被告徐建燊提供了如下证据：微信交易记录截图，证明被告徐建燊是因**才打了原告，并非原告诉称因醉酒才打原告，除该通过二维码扫描付款的**20元外，还通过现金支付了30元**给****。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费及营养期限进行鉴定，本院依法委托了广东通济司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1084号《司法鉴定意见书》。本院依法向肇庆市公安局大旺分局调取了有关《行政处罚决定书》和《询问笔录》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据3，两被告对原告左脚的伤情有异议且认为没有达到疾病诊断证明书所载明的程度，根据广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告的左足跟部伤情属实并施行了相关的手术治疗，两被告没有提供证据证明原告的伤势存在虚构或者夸大的情形，因此，本院对该组证据予以采纳；2.原告提供的证据6，两被告对其真实性不予认可，该证明仅有单位盖章，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证明材料的形式规定，同时也没有提供相关的工资发放情况或签收记录予以佐证，因此本院不予采纳；3.被告徐建燊提供的证据，是其与案外人之间的交易记录，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日21时30分许，被告徐建燊、谢波光在肇庆高新区旧糖厂4座1号房屋内与原告向明富和案外人***发生纠纷，被告谢波光用手打了原告的头部和胸部，案外人***拉住被告谢波光后，被告徐建燊用玻璃啤酒瓶和热水壶打伤了原告的头部和手臂，接着，原告跑到阳台，并站到阳台上跳到楼下的树上，导致原告左脚受伤。事发后，原告向明富被送往肇庆高新区人民医院治疗，从2020年1月8日起住院至2020年2月5日出院，出院诊断为1.左侧跟骨粉碎性骨折，2.左前臂皮肤裂伤伴肌肉损伤，3.头皮裂伤，4.全身多处皮肤软组织挫裂伤，5.左距骨撕脱性骨折；出院医嘱为1.适当休息，继续石膏外固定禁止患肢负重及剧烈运动，隔两日来院换药1次；2.全休2月，定期拍片复查1月1次，加强营养；3.石膏拆除时间及患肢负重时间遵医嘱，据复查结果而定；4.内固定拆除时间1年后据复查结果而定；5.门诊随诊。原告为此支出了医疗费44086.85元。原告分别于2020年3月5日到肇庆高新区人民医院和同年4月22日到四会市人民医院进行门诊复诊，并于2020年4月22日支付了医疗费127.70元。2020年1月8日，肇庆市公安局大旺分局作出肇公旺行罚决字[2020]00012号和[2020]00013号《行政处罚决定书》，决定分别对被告徐建燊和被告谢波光殴打原告向明富的行为各处以行政拘留五日。2020年9月2日，广东通济司法鉴定中心接受本院委托对原告的伤残等级、后续治疗费以及营养期限进行鉴定，并于2020年10月29日作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第1084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告向明富的左跟骨粉碎性骨折畸形愈合评十级伤残，2.原告向明富的后续治疗费建议不予支持；3.原告向明富的营养期限建议以120日为宜。本院认为，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有要求侵权人赔偿的权利。被告徐建燊、谢波光二人殴打原告，导致原告受伤，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。两被告抗辩主张原告的左脚受伤是原告自己跳楼所造成，其不应承担左脚的治疗费用和相关赔偿责任。对此，本院认为，原告在被两被告殴打致伤后由于害怕继续受到伤害而选择跳楼逃离现场，原告的左脚受伤与两被告之前的殴打行为具有一定因果关系，但是从原告在公安机关所作的询问笔录来看，两被告在原告跳楼时已停止殴打，原告完全可以选择其他方式自救，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告选择从楼上跳下去，应当能预见有可能造成伤势加重的后果，原告对损害的扩大存在过错，因此，原告因本次事故所造成的损失，应由其个人承担50%的责任，两被告连带承担50%的责任。根据原告的主张和提供的证据，本院核定原告的损失如下：1.医疗费44214.55元。原告在受伤当日和住院期间发生的医疗费用44086.85元有医院收费票据、出院记录以及医疗费用明细清单证实，原告在2020年4月22日到四会市人民医院门诊复诊的医疗费用127.70元，提供了医院收费票据予以证实，两被告对此也无异议，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费2800元。原告在肇庆高新区人民医院住院28天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，应为100元/天×28天=2800元。3.营养费500元。根据广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告构成十级伤残，结合医嘱证明原告需加强营养，因此，本院酌定营养费为500元。4.误工费17069.42元。原告提交的工作证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条有关单位向人民法院出具的证明材料的规定，本院不予采纳，由于原告未能提供证据证明其每月收入达到9000元，结合原告陈述在工地上从事木工工作，本院参照2019年度国有土木工程建筑业在岗职工年平均工资69226元的标准计算误工费，原告的误工费为69226元/年÷365天×90天（住院28天+医嘱全休2个月+门诊复诊2天）=17069.42元；5.交通费900元。原告主张交通费1000元，但没有提供相关的发票予以证实，但考虑到原告住院治疗和门诊复诊的情况，本院酌定按照30元/天计算，交通费为30元/天×30天=900元。6.残疾赔偿金84132元。原告因本次事故造成十级伤残，原告事故发生时在肇庆高新区居住和工作，原告主张按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，没有违反法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为42066元×20年×0.1=84132元。7.鉴定费3442元。依照鉴定机构出具的鉴定费发票，原告支出的鉴定费为3442元。8.精神损害抚慰金4000元。根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果，本院酌定精神抚慰金为4000元。另外，原告主张住院护理费4200元，但是其提供的出院记录并未载明需要陪护人员照顾，而且原告庭审自认住院期间没有聘请护工也没有其他人员照顾，住院期间的护理活动均由其自己一人自行完成，因此，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张残疾用具费2000元，没有提供相关购买用具发票予以证实，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费合共损失153057.97元，由被告徐建燊、谢波光连带承担50%的赔偿责任，即153057.97元×50%=76528.99元；精神损害抚慰金4000元由两被告连带赔偿；故两被告应连带向原告赔偿76528.99元+4000元=80528.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告徐建燊、谢波光应于本判决生效之日起十日内连带支付赔偿款80528.99元给原告向明富；二、驳回原告向明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告向明富负担1200元，被告徐建燊、谢波光负担868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年十二月三十日书记员  李晓彤