河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6894号原告：杨存强，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石会升、石晶，河南诚然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省岩土工程有限公司，住所地：河南省洛阳市关林南路74号法定代表人：赵尊亭，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖玥，河南广文律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告杨存强诉被告河南省岩土工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨存强及其委托诉讼代理人石会升、石晶，被告河南省岩土工程有限公司的委托诉讼代理人孙强强、肖玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款463120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份，经朋友推荐，称被告有基坑支护的劳务活准备外包。后原告与被告公司代表郑全礼见面。对承包珠江路人防工程基坑支护的劳务进行了双方磋商，并约定了工程价格。双方约定：1、编网喷射混凝土40元/平方米；锚杆成孔、制作、安放、注浆20元/米：锚索成孔30/米。2018年5月23日，原告开始组织人员、租赁设备进场施工。在工程完工后，原告向被告交工，交由被告验收，被告验收合格，原被告双方对完成的工程量进行签字确认。后原告向被告提交结算书，要求按约定结算工程款640120元。但被告总以各种理由推诿，拒不结算。期间被告向原告支付工程款177000元。剩余463120元工程款未予支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告河南省岩土工程有限公司辩称，1、答辩人与原告之间不存在建设工程施工合同纠纷，双方之间没有签订任何的书面施工协议。2、本案答辩人依照法律规定指定答辩人的项目经理和王传伟签订了《珠江路人防工程基坑支护劳务合同》，对于王传伟和原告之间如何约定，答辩人不知情，但是当时同意原告进场施工的一个前提是原告必须接受答辩人和王传伟签订的《珠江路人防工程基坑支护劳务合同》，当时原告表示同意并安排人员进场施工。3、答辩人按照合同约定的节点共计向原告支付了177000元工程款，但是原告并未实际上向其雇佣的劳动者支付劳务费，后其雇佣的劳动者向劳动监察大队投诉，答辩人无奈之下代原告向劳动者共计支付了154882元劳务费。4、本案原告仅仅介入该工程，就可以拿走了84217元（本工程应结算费用239096元-工人劳务费154882元），原告还不知足。目前原告实际拿走177000元的工程款，依旧漫天要价，妄图通过诉讼来获取不当利益，请驳回原告的诉讼请求，答辩人保留向原告追索已经多支付款项的诉权。经审理查明，2018年5月18日，案外人郑全礼（甲方）与案外人王传伟（乙方）签订《珠江路人防工程基坑支护劳务合同》一份，约定：一、施工形式：劳务，包质量，包工期，包安全，自带设备。二、分项单价：1、挂网喷射混凝土25元/平方米；锚杆成孔、制作、安放、注浆：12元/米；3、锚索成孔：9元/米。4、暂定总价30万元。三、工程款支付：1、设备按照甲方要求进场后付生活费5000元，施工开始后每周支付生活费5000元；2、第4排支护完成后付工程总造价的50%；3、工程全部完成后据实结算并付清工程款。四、双方责任：1、乙方必须服从现场甲方及建设单位、监理单位的管理…。《珠江路人防工程基坑支护劳务合同》签订后，王传伟没有进行施工，该工程由杨存强承包。杨存强称其没有与被告签订《珠江路人防工程基坑支护劳务合同》，仅与郑全礼口头约定：1、边网喷射混凝土每平方米40元；2、锚杆成孔、制作、安放、注浆：每米20元；3、锚索成孔：每米30元；杂工300/个。关于案涉工程的工程量，原、被告双方对喷射混凝土3958㎡及杂工23个意见一致。关于锚杆、锚索成孔的工程量，原告主张分别为4107m和13092m，被告称分别为2573m和12427m。原告向法庭提交由郑全礼、张伟坡、原告本人签订确认的工程量计算单，该计算单载明“西边第一排22×7.5=165二排18×18=324三排14×15=210四排14×9=126”，此外该计算单还载明东、西、南、北四个方位各自的工程量，并载明总计13875m，但未明确区分锚杆、锚索的工程量分别为多少。2018年10月4日，张伟坡、张见栓、王红道作为实际施工人，郑全礼及案外人刘杨德龙作为证明人签订《支护工程人员工资结算情况说明》，主要内容：“关于洛阳市珠江路停车场（辽宁路二期）人防项目，基坑支护工程由杨存强承包劳务施工，杨存强转有张伟坡带领队伍组织施工。1、杨存强劳务费综合单价：锚杆施工（全过程）11元/米；锚索成孔9元/米；喷射混凝土25元/平方米；杨存强转张伟坡综合单价：锚杆、锚索成孔4元/m;喷射混凝土17/㎡；以上均据实结算，施工完成后经双方确认（已签字）工程量为：锚杆2573米；锚索12427米；喷射混凝土面积3590平方米；另加喷射冠梁折合面积368平方米；杂工23个×200=4600元。2、杨存强所干工程量计费如下：11元/m×2573+12427×9元/m+（3590+368）×25元=239096元。杨存强转给张伟坡计费如下：（2573+12427）×4元/m+（3590+368）×17元/m=127286元。3、借支情况：（1）经王红道借支给杨存强127000元；经德龙借支给杨存强23000元。（2）杨存强支付给张伟坡生活费14300元；经王红道借给张伟坡2000元。4、应得款情况：（1）杨存强239096-（127000+23000）=89096元（2）张伟坡127286+工资补助2000+杂工4600元-借支16300元=117586元。由于杨存强以各种理由拒不支付张伟坡工人工资，并避而不见，现有王红道把下欠杨存强余款89096元用于发放工人工资，张伟坡余款28490以打欠条方式进行担保，待找到杨存强追回已付工程款后再行支付余款。5、杨存强带领张伟坡等人承包项目部杂货（电缆支架、自来水管道注浆、修路等）合计工程24000元（已全部支付给杨存强），其中工人干活70工日×200元/工日=14000元杨存强没有支付给工人，项目部暂扣杨存强机械设备，工人工资14000元暂打欠条给张伟坡，待找到杨存强追回已付工程款后再行支付余款。”2018年10月8日，张伟坡向郑全礼出具书面材料，内容为：“今收到郑全礼工程款89100元，捌万玖仟壹佰元整。2018.10.8。工程余款28486元，2018年11月1号前付清。贰万捌仟肆佰捌拾陆元整。张伟坡，2018.10.8”。庭审中案外人张伟坡作为证人出庭，认可该书面书面材料系其本人书写，且认可收到了相应款项。本案在审理过程中，原告称其提供设备，然后（将劳务）分包给案外人张伟坡，由张伟坡带领工人施工，并约定锚索、锚杆单价为4元/m，混凝土单价17元/m。庭审中，被告向法庭提交工资明细一张及相应的银行回单，被告称因原告拖欠农民工工资，被告向农民工支付工资65786元。关于该部分款项，原告称其已经将劳务分包给张伟坡，由张伟坡组织工人，工人工资应由原告和张伟坡进行结算和支付，被告代为支付工人工资无效。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于被告已支付工程款问题。原告在诉状中认可被告已经支付工程款177000元，本院予以确认。关于工程量，杨存强与张伟坡、郑全礼签订的工程量计算单，原、被告双方均无异议，应作为认定工程量的基本依据。从该计算单来看，与被告提交的《支护工程人员工资结算情况说明》载明的工程量基本一致，而原告自行计算的工程量与结算单载明的工程量相差较大，且未向法庭提交有效证据证明实际工程量，故本院对《支护工程人员工资结算情况说明》中载明的工程量予以认定。关于案涉工程单价，原告主张为：编网喷射混凝土40元/平方米；锚杆成孔、制作、安放、注浆20元/米：锚索成孔30/米。原告称该单价系与被告公司的代表郑全礼口头约定，但未提交证据予以证明。而被告提交的与王传伟签订的《珠江路人防工程基坑支护劳务合同》载明的单价为：挂网喷射混凝土25元/平方米；锚杆成孔、制作、安放、注浆：12元/米；3、锚索成孔：9元/米。庭审中，原告认可其将劳务分包给案外人张伟坡，并按照锚索、锚杆单价为4元/m，混凝土单价17元/m与张伟坡结算。根据被告提交的《支护工程人员工资结算情况说明》，组织工人进行施工的张伟坡已经根据锚索、锚杆单价4元/m，混凝土单价17元/m与被告进行了结算，并且向农民工发放了工资。将原、被告双方所称的工程单价与最后实际组织工人施工的张伟坡结算的单价相比较，明显《珠江路人防工程基坑支护劳务合同》载明的单价更符合日常交易习惯。原告作为主张权利的一方，其未提交证据证明双方约定的工程单价，应承担举证不能的法律后果。根据上述对工程量和工程单价的论述，原告申请对工程造价进行鉴定，本院不再委托鉴定。关于被告支付的农民工工资问题，原告称将案涉工程分包给案外人张伟坡，由张伟坡组织工人进行施工。因原告未与张伟坡结算工人工资，导致工人维权，被告按照原告与张伟坡约定的工程单价进行结算（锚索、锚杆单价4元/m，混凝土单价17元/m），并向工人支付工资，并未侵犯原告的权益。被告在其欠付原告工程款的范围内向张伟坡结算款项以及向工人支付工资，并无不当，可以抵扣所欠工程款。原告称该部分款项支付无效，本院不予采纳。综上，根据上述案涉工程量、工程单价的认定和被告已付工程款的实际情况，结合原、被告双方的诉辩意见和向法庭提交的证据，现有证据不能证明被告拖欠原告工程款。原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨存强的诉讼请求。本案受理费4123元，由原告杨存强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月二十九日书记员  白莉婷