山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4998号   原告：马某，住太原市。   被告：太原东山煤矿有限责任公司。   法定代表人：王某，董事长。   委托诉讼代理人：崔某，山西东奥律师事务所律师。   第三人：张某，住太原市。   原告马某与被告太原东山煤矿有限责任公司（以下简称东山煤矿）、第三人张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告东山煤矿的委托诉讼代理人崔某、第三人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金320万元、利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年9月27日至实际付清之日）及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人张某2010年7月15日向原告借款，2014年6月25日，双方确认欠原告320万元，当日双方签署债权转让协议，张某将其对东山煤矿债权中的320万元转让给马某，该债权的其他相关权利一并转让。张某2013年6月28日与被告东山煤矿签订补充协议书，双方确认截止当日东山煤矿欠张某留置资本金及资金占用费1200万元。2014年6月25日马某和张某签订债权转让协议之时，被告东山煤矿只欠张某资金占用费，经马某同意在其受偿被告未履行对张某的补充协议第5款第二项受偿的债务1200万元的资金占用费中得以实现，因补充协议书中的付款条件系附条件付款(本协议签订后，乙方应积极办理窑头没看注销手续，在乙方取得山西省工商局核发的窑头煤矿的《企业注销核准通知书》后，甲方向乙方支付资金占用费壹仟贰佰万元整)，故而时至今日诉至贵院。2018年10月9日张某与马某的债权转让协议送达到了被告东山煤矿。2019年9月27日张某办理完窑头煤矿的注销手续，并取得了《企业注销核准通知书》后，经原告多次催促对张某的资金占用费的给付原告无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。   被告东山煤矿辩称，原、被告之间并无直接的债权债务纠纷，本案原告并未通过其他渠道取得对被告合法有效的债权。原告要求被告向其支付欠款、利息、违约金，无事实和法律依据，请驳回原告的起诉。   第三人张某述称：原告诉称属实，对原告诉讼请求没有异议。第三人因对被告的欠款没有结算回来，所以给不了原告。认可已将对被告东山煤矿的债权转让给了原告，第三人就不欠原告钱了，原告也就不再向我索要了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年7月25日，第三人张某向原告马某出具《借据》一张，载明：张某借到马某在晋中农村商业银行账户400万元，按张某的指令，其中170万元转给范彩利、230万元转给晋中市中级人民法院。借款期限2010年7月15日至2012年7月14日，利息的年利率为10%。   2014年6月25日，原告马某与第三人张某经核对确认，第三人张某出具《借据》一张，上述借款400万元，截至当日尚欠原告款320万元。同日，双方经协商又签订《债权转让协议》一份，协议约定：本协议签署之日，将甲方（张某）对太原东山煤矿有限责任公司债权中的320万元转让给乙方（本案原告马某），同时转让债权的其他相关权利。乙方同意受让。甲、乙双方欠付本金及利息全部抵消清账。   另查明，2013年6月28日，被告东山煤矿（甲方）与张某（乙方）签订《补充协议书》，约定：根据2009年11月15日甲方与乙方（张某）签订的《太原东山煤矿有限责任公司与太原市杏花岭区小返乡窑头煤矿兼并重组协议》(以下简称“《兼并重组协议》”)的约定，拟由甲方与乙方共出资组建太原东山东兴煤业有限公司（以下简称东兴煤业），组建期间，经双方谈判协商，就乙方同意放弃在东兴煤业20%股权达成协议，东兴煤业股权由甲方100%持股出资组建，甲方同意按乙方拟在甲方入股东兴煤业的资金(原为3600万元，现实际剩余3140.5万元），参照银行利率和占用时间支付乙方资金占用费1200万元；在协议签订后，乙方应出具放弃20%股权等书面文件，甲方即向乙方支付实际剩余拟入股资本金3140.5万元，在乙方办理窑头煤矿注销手续，取得山西省工商局核发的《企业注销核准通知书》后，甲方向乙方支付资金占用费1200万元。若一方违约，违约方按照实际留置资金的10%向守约方支付违约金。   太原市杏花岭区小返乡窑头煤矿于2019年9月27日被核准注销，被告未向第三人履行支付约定的资金占用费1200万元。   2018年10月9日，第三人张某向被告东山煤矿发出《债权转让通知书》，告知将其对被告的320万元债权及其他相关权利转让给原告马某，要求被告向原告履行义务。2020年9月4日，原告马某到被告东山煤矿处，发出催告函，催促履行支付上述欠款。因被告至今仍未支付欠款，原告诉至本院。   上述事实，有借据二张、银行对账单、债权转让协议、补充协议书、企业信息查询单、债权转让通知单、催告函，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与第三人张某具有借贷合意，原告提交的银行交易单，可佐证原告已实际交付借款，故原告与第三人之间民间借贷关系成立。第三人张某应按约偿还款，其与原告签订《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，确认双方债权转让成立。第三人张某已向被告东山煤矿发出债权转让通知书，告知将其部分债权转让给原告，发生通知转让之法律效力。原告系转让债权的受让人，其主张被告支付受让债权的欠付款320万元，符合法律规定，本院予以支持。第三人张某于2018年10月9日向被告东山煤矿发出《债权转让通知书》，被告未予支付，原告主张从其要求被告支付欠款之日2019年9月27日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第三人张某与被告之间存有合同纠纷，不属本案处理范围，现原告主张支付违约金，无有依据，本院不予支持。被告辩解原、被告之间不具有债权债务关系，其不应向原告承担民事责任，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原东山煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马某支付欠款320万元；   二、被告太原东山煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告马某支付利息，以欠款320万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计从2019年9月27日起至实际清偿之日止；   三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取16200元（原告已预交），由被告太原东山煤矿有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇二〇年十二月二日   法官助理 李 强   书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同的性质不得转让；   （二）按照当事人的约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。