中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1549号 原告：刘子涛，男，1977年6月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：刘京岩，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：刘京杰，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住阳信县。 二被告委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。 被告：玉田县增财奶牛养殖农民专业合作社，住所地：玉田县郭家桥乡北杨铺村西。统一社会信用代码：93130229586926969H。 法定代表人：杨增才，该社社长。 原告刘子涛与被告刘京岩、刘京杰、玉田县增财奶牛养殖农民专业合作社（以下简称“增财合作社”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子涛及其委托诉讼代理人何涛，被告刘京岩、刘京杰及其委托诉讼代理人付治堂到庭参加诉讼，被告增财合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费40064.68元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费等损失鉴定后再确定；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我自2019年10月17日受雇于被告刘京岩和增财合作社，在合作社从事基础设施修护，日工资230元；同年11月25日，在干活的过程中，我被被告刘京杰违规驾驶的铲车碰伤右足部，造成我多处骨折，我在玉田县就医后转至滨医附院住院治疗51天。受伤后，刘京岩垫付医疗费12000元，对其他损失调解未果。故请求依法判如所请。 诉讼中原告刘子涛变更诉讼请求为：请求依法判决三被告赔偿医疗费等各项费用共计196186.85元。 被告刘京岩辩称，1.原告与我、刘京杰均受雇于增财合作社，该合作社系合法且依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，我们均与增财合作社存在劳动关系，原告受伤属于工伤范畴。本案属于工伤事故，原告系2019年11月25日在工作中受伤，仍处于工伤的期限内，对原告的起诉应予驳回；2.我与原告均受雇于增财合作社，增财合作社作为雇主是本案的责任主体。原告起诉我没有事实和法律依据；3.原告没有尽到合理的注意义务，主观上具有过失，故我不应承担民事责任，请求依法驳回原告刘子涛的诉讼请求。 被告刘京杰辩称，答辩人在操作铲车的过程中，已经尽到了合理的注意义务，对于原告所受伤害没有过错；其他同刘京岩的答辩意见。 被告增财合作社庭前提交答辩状辩称，1.刘子涛是刘京岩雇佣的工作人员，其管理刘子涛的日常行为，并由刘子涛为刘京岩提供劳务。至于每天支付的工资数额，我方并不清楚；2.我社发包给刘京岩的工作内容是位于河北省唐山市玉田县郭家桥乡北杨铺村西侧专业合作××室的修理复建和增建等工作，工期是2019年9月至11月底结束，我已向其支付57900元的工程款；3、刘京杰系刘京岩雇佣的司机，其驾驶铲车从事工作，导致事故，应由雇主承担替代责任，同时有过错的雇员包括刘京杰和刘子涛本人也应当承担适当的过错责任，具体比例由人民法院根据混合过错原则进行判断和认定。总之，我社与本案没有利害关系，不是雇主也没有对该雇佣工作进行现场的管理，不存在任何过错，管理人员是刘京岩，劳务者是刘京杰和刘子涛，故请求依法驳回刘子涛对我方的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2019年10月17日起，原告刘子涛受被告刘京岩的雇佣在增财合作社从事日常维护工作。同年11月25日，原告刘子涛在搬运盖板过程中，恰逢刘京杰发动铲车，刘子涛倒行时脚面不慎被刚刚发动的铲车铲头部压伤。原告刘子涛受伤后入滨州医学院附属医院住院51天，支出医疗费54833.25元、门诊费2233.74元。原告刘子涛的伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具[2020]临鉴字第536号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘子涛在劳务时造成右足多发骨折伴多发跖跗关节脱位治疗术后，遗留右足足弓结构部分破坏，评定伤残十级；2.评定误工期150天；3.评定住院期间需要2人护理；院外需要1人护理40天。原告刘子涛为此支出鉴定费1760元，鉴定检查费284.60元。 2020年3月11日，被告增财合作社就该社2019年9月至11月的维护项目向被告刘京岩结算并支付工程款57900元。 刘京岩在玉田医院为原告刘子涛支付医疗费1100元；在滨医支付医疗费17000元，支付门诊费169.06元，支付医疗器械费65元，通过刘京庆向刘子涛转账5000元，通过微信分两次向刘子涛转账7000元，共计垫付医疗费30334.06元。 经原告刘子涛申请，证人刘某1出庭作证，证实其曾给增财合作社的法定代表人杨增才打过电话，问怎么处理刘子涛的事，杨增才建议不要要的太多，让原告方出个赔偿方案。 经原告刘子涛申请，证人刘某2出庭作证，证实其找过刘京岩调解此事未果，刘京岩承认吃人头钱。 原告刘子涛提供证人刘某1与增财合作社的通话录音，证实增财合作社认可赔偿原告刘子涛的损失，但要求原告准备赔偿方案。 经被告刘京杰申请，证人武某出庭作证，证实其在事发工地断断续续干了两年。事发时，其和刘子涛一起抬盖板，刘京杰发动铲车时喊过躲开，但刘子涛没有躲开。其工资每天180元，是刘京岩定的并由其发放工资。 经被告刘京杰申请，证人高某出庭作证，证实老板系增财合作社的杨增才，其将工资转给刘京岩后，由刘京岩代发工资。刘京杰启动铲车时曾提醒过躲开。 被告增财合作社出具说明，该合作社系刘京岩带领建筑工人建成，至于带多少工人，工人的薪资多少不清楚，工资由刘京岩通知，增财合作社按时发放给刘京岩。 原告刘子涛之父刘希来，1949年8月6日出生，其母刘观荣，1948年3月24日出生，由包括刘子涛在内的子女三人共同扶养。 以上事实，由医疗费单据、住院病历、费用清单、鉴定文书、鉴定费单据、证人证言、通话录音及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，山东省城镇居民人均消费性支出为26731元，山东省农村居民人均可支配收入为17775元，山东省农村居民人均消费性支出为12309元。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原被告及各被告之间的法律关系如何确定；二、各方当事人之间的责任如何划分；三、原告刘子涛的损失如何确定。 关于争议焦点一：原被告与各被告之间的法律关系如何确定。 通过证人武某的证言、工资核算和发放方式以及增财合作社根据刘京岩提交的费用清单发放工程款的事实，可以综合认定刘子涛、刘京杰受刘京岩雇佣为其提供劳务，工资的标准及发放均由刘京岩负责，故刘子涛、刘京杰与刘京岩之间形成雇佣关系。增财合作社将其合作社的维护工程发包给刘京岩，并按时发放工程款，故增财合作社与刘京岩之间形成发包与承包的关系。 关于争议焦点二：各方责任人之间的责任如何划分。 原告刘子涛在提供劳务时，未尽到必要的安全注意义务，造成事故的发生，对其受伤自身负有一定的责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，雇主承担赔偿责任的归责原则为无过错责任，故刘京杰因提供劳务造成刘子涛受伤，该赔偿责任应由被告刘京岩承担。被告增财合作社在将维护工程发包给刘京岩时，未尽到必要的审查义务，存在选任过失，应承担一定的赔偿责任。结合本案情况，酌定原告刘子涛承担事故责任的30%，被告刘京岩承担事故责任的40%，被告增财合作社承担事故责任的30%。 关于争议焦点三：原告刘子涛的损失如何确定。 关于医疗费，原告刘子涛主张54833.25元，有住院病案及费用清单在案为凭，本院予以确认。 关于误工费，原告刘子涛事发时日工资230元，结合鉴定结论误工期150天，其误工费应计算为：34500元（230元×150天）。 关于护理费，原告刘子涛主张按城镇居民的可支配收入计算，数额过高，本院结合实际情况酌定为每天83元，根据鉴定结论，其院内需2人护理，院外需1人护理40天，其护理费应计算为11786元（83元×142天）。 关于住院生活补助费，原告刘子涛主张按50元／天计算，数额过高，本院酌定为30元／天，住院生活补助费应计算为1530元（30元×51天）。 关于鉴定费用，原告刘子涛主张2044.60元，有相应单据在案为凭，本院予以确认。 关于交通费，原告刘子涛虽未提供相应凭证，但确系治疗病情所需，根据其入出院、检查次数及交通区间，其主张3000元数额过高，本院酌定为2000元。 关于伤残赔偿金，原告刘子涛主张84658元（42329元×20年×10%），合法有据，本院予以支持。 关于被扶养人生活费，原告刘子涛主张按其父母实际年龄计算19年，计算有误，应从定残之日起计算17年，结合其伤残等级、扶养人人数计算为15148元（26732元×17年×10%÷3人）。 关于精神损害抚慰金，原告刘子涛主张1000元，合法有据，本院予以确认。 关于原告刘子涛工资9200元，与本案非同一法律关系，其可另行主张。 综上，原告刘子涛的损失为：医疗费54833.25元、误工费34500元、护理费11786元、住院生活补助费1530元、鉴定费用2044.60元、交通费2000元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费15148元、精神损害抚慰金1000元，共计207499.85元。被告刘京岩承担其中的40%，即82999.94元，诉前其已垫付30334.06元，应予扣除，故刘京岩应赔偿原告刘子涛52665.88元。被告增财合作社承担其中的30%即62249.96元。对于原告刘子涛超出法律规定的诉讼请求部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘京岩于本判决生效后十日内赔偿原告刘子涛医疗费等各项损失52665.88元； 二、被告玉田县增财奶牛养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告刘子涛医疗费等各项损失62249.96元； 三、驳回原告刘子涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告刘子涛承担634元，由被告刘京岩承担844元，由被告玉田县增财奶牛养殖农民专业合作社承担634元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵 乐