河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初161号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄某某），男，1973年出生，汉族，小学毕业，个体，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，住平桥区。2007年7月17日因犯故意毁坏财物罪，被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯盗伐林木罪，被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年12月28日被信阳市公安局洋河分局取保候审，2018年6月1日被信阳市公安局洋河分局逮捕，后被送往河南信阳监狱服刑。现被解回重审羁押于淮滨县看守所。辩护人李灿，河南冠南律师事务所律师。被告人朱某某，男，1965年出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，住平桥区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年12月12日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，2018年1月12日被信阳市公安局洋河分局取保候审，2018年7月5日被信阳市公安局洋河分局逮捕，后被送往河南许昌监狱服刑。现被解回重审羁押于信阳市看守所。辩护人臧义仁，河南文开律师事务所律师。被告人肖某某，男，1961年8月12日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县，住唐山市乐亭县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年12月19日，被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，2018年1月12日被信阳市公安局洋河分局取保候审，后经信阳市平桥区人民检察院批准，于2018年6月21日被信阳市公安局洋河分局逮捕。经本院决定于2020年11月2日被取保候审。辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。被告人魏某某，男，1956年出生，汉族，文盲，个体，户籍所在地：河南省西平县,住西平县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年12月19日，被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，2018年1月12日，被信阳市公安局洋河分局取保候审，后经信阳市平桥区人民检察院批准，于2018年6月4日被信阳市公安局洋河分局逮捕。经本院决定于2020年11月2日被取保候审。辩护人王**，河南文开律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检环检刑诉（2018）4号起诉书，指控被告人黄某某、邢某1、范某1、朱某某、肖某某、魏某某犯非法采矿罪，向河南省信阳市平桥区人民法院提起公诉。河南省信阳市平桥区人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫1503刑初428号刑事判决。被告人黄某某、邢某1、范某1、朱某某不服判决结果，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）豫15刑终640号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。河南省信阳市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）豫15刑再2号刑事裁定，裁定：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15刑终640号刑事裁定书和河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503刑初428号刑事判决书；二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重新审理。本案经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。淮滨县人民检察院以信平检环检刑诉（2018）4号起诉书及淮检一部刑变诉（2020）2号变更起诉书指控被告人黄某某、朱某某、肖某某、魏某某犯非法采矿罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李灿、被告人朱某某及其辩护人臧义仁、被告人肖某某及其辩护人张逸、被告人魏某某及其辩护人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日，被告人黄某某、朱某某与邢某1、范某1、邢某2（三人均另案处理）合伙在信阳市平桥区肖王乡陈堂村开办柳南砂场（又称柳林砂场）。2017年又与被告人肖某某、魏某某、闫某某（另案处理）、裴某某（另案处理）、孙某、范某2等采砂船老板协议以四六分成的方式开采了淮河河砂。其间，办理的采砂许可证系2016年9月28日至2017年9月27日许可淮河平桥区肖王乡陈堂村河段河砂总量二万方。被告人黄某某自己开办的砂场（陈堂砂场）和柳南砂场均在肖王乡陈堂村河段，该两个砂场相邻，采砂许可证办在一起，其中一万方是黄某某个人砂场的采砂量。2017年，被告人黄某某、朱某某伙同邢某2、邢某1、范某1在明知信阳市平桥区肖王乡陈堂村柳南砂场于2017年在淮河河段仅办理了一万立方米（价值30万元人民币）的河砂开采许可证的情况下，仍实际超越许可非法开采河砂价值为3709790元，即2017全年已销售河砂账目记录为3732200元，砂场未销售河砂价值为277590元，去掉许可开采的人民币300000元。2017年8月至11月，在信阳市平桥区肖王乡陈堂村柳南砂场，被告人肖某某采砂销售款248300元、被告人魏某某采砂销售款218990元。2015年，被告人黄某某在开办陈堂砂场过程中，曾办理采砂许可证系2015年10月26日至2016年4月30日许可淮河平桥区肖王乡陈堂村河段河砂开采总量一万方。2016年、2017年两年间，被告人黄某某个人开办的陈堂砂场采砂销售河砂价值依据司法会计鉴定及杨某（另案处理）的记录，2016年销售总额为5793225元，2017年1月为153100元，2017年3月至10月为1182010元，2017年合计1335110元。2016年、2017年合计7128335元，虽办有许可2万方的采砂许可证，但其超出许可开采范围，按当时河砂价值30元人民币一立方米计算，减去600000元，其非法开采价值合计为6528335元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄某某、朱某某违反矿产资源法的规定，超越许可非法开采河砂，严重破坏矿产资源，情节特别严重，被告人肖某某、魏某某违反矿产资源法的规定，超越许可非法开采河砂，严重破坏矿产资源，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人其刑事责任。被告人黄某某辩称，对于柳南砂场，2016年到2017年与邢某1合伙开砂场，他私自非法采砂变卖获取利益都归他自己所有，后期我们不干了，他自己采一部分，与我没有关系。原判决数额我认可，多出的120多万我不认可。我认罪悔罪。辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人黄某某非法开采河砂价值较高，与事实不符:1.非法采矿中对矿产资源破坏价值是指扣除成本以后的纯收入，即实际违法所得。2.起诉书指控被告人黄某某与朱某某等人超越许可非法采矿河砂价值3709790元，比原判决认定的2488880元多出120多万元，与被告人无关。3.公诉机关指控被告人个人开办的砂场非法开采价值6528335元，数额过高，计算有误，本案中2016年12月1日前非法开采的行为不构成非法采矿罪，2016年销售总额5793225元，应从6528335元中扣除。二、被告人黄某某有法定、酌定从轻、减轻情节:1.被告人黄某某系自动投案，有自首情节。2.被告人黄某某检举、揭发邢某1等人非法采矿行为，同时也向公安局提供邢某2、邢某1等人向其收取管理费票据等证据，对认定邢氏兄弟涉恶犯罪起到关键作用，应认定被告人具有立功情节。3.被告人自愿如实供述自己的罪行，可以从宽处理。4.被告人自愿认罪悔罪。5.被告人主观恶性小，社会危害性不大6.被告人愿意积极退赃，弥补过错。综上，请法庭从轻、减轻量刑。被告人朱某某辩称，我认罪。辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人朱某某构成非法采矿罪不持异议，其具有从轻和减轻的处罚情节。1.被告人朱某某主动到案后，能够如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯。3.案发时非法采矿行为比较普遍，主观恶性小。4.被告人认罪态度良好，在庭审时也表示认罪、认罚，有悔罪表现。5.被告人主动退赃5万元。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人肖某某辩称，我认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人肖某某认罪，可以从轻处罚。2.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白。3.被告人肖某某无犯罪前科，初犯、偶犯，可以从轻处罚。4.被告人肖某某是从犯，依法应当从轻处罚。5.被告人肖某某主观恶性较小，建议从轻处罚。被告人魏某某辩称，我认罪。辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人魏某某构成非法采矿罪不持异议，其具有从轻和减轻的处罚情节。1.被告人魏某某主动到案后，能够如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人无犯罪前科，系偶犯、初犯。3.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，涉案金额较小。4.被告人认罪态度良好，有悔罪表现。5.被告人所起作用较小，属于从犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年6月30日，被告人黄某某、朱某某与邢某1、范某1、邢某2（三人均另案处理）合伙在信阳市平桥区肖王乡陈堂村开办柳南砂场（又称柳林砂场）。2017年，被告人肖某某、魏某某及闫某某（另案处理）、裴某某（另案处理）、孙某、范某2等采砂船老板协议与柳南砂场以四、六分成的方式进行河砂开采。在柳南砂场的经营过程中，被告人肖某某、魏某某作为采砂船的老板，直接从各自采砂销售额中分得40%作为收入，剩余60%的采砂销售额由被告人黄某某、朱某某与邢某1、范某1各分得50%作为收入。其间，办理的采砂许可证系2016年9月28日至2017年9月27日许可淮河平桥区肖王乡陈堂村河段开采河砂总量二万方，其中一万方是黄某某个人砂场的采砂量。2017年，被告人黄某某、朱某某伙同邢某2、邢某1、范某1在明知信阳市平桥区肖王乡陈堂村柳南砂场于2017年在淮河河段仅办理了一万立方米（价值30万元人民币）的河砂开采许可证的情况下，仍实际超越许可非法开采河砂价值为3709790元，即2017全年已销售河砂账目记录为3732200元，砂场未销售河砂价值为277590元，去掉许可开采的人民币300000元。2017年8月至11月，在信阳市平桥区肖王乡陈堂村柳南砂场，被告人肖某某采砂销售款248300元、被告人魏某某采砂销售款218990元。公安机关查扣柳南砂场非法开采尚未销售的河砂共计9253立方米，经鉴定价值277590元人民币。公安机关冻结柳南砂场销售账户现金人民币150000元及赃款人民币9000元，扣押作案工具龙工LG855铲车一台。案发后，被告人朱某某退赃人民币50000元。2017年，柳南砂场非法采砂共违法所得3550790元，根据协议，黄某某违法所得532618.5元、朱某某违法所得532618.5元、肖某某违法所得99320元、魏某某违法所得87596元。2015年，被告人黄某某在开办陈堂砂场过程中，曾办理采砂许可证系2015年10月26日至2016年4月30日许可淮河平桥区肖王乡陈堂村河段河砂总量一万方。2016年、2017年两年间，被告人黄某某个人开办的陈堂砂场采砂销售河砂价值依据司法会计鉴定及杨某（另案处理）的记录，2016年销售总额为5793225元，2017年1月为153100元，2017年3月至10月为1182010元，2017年合计1335110元。2016年、2017年合计7128335元，虽办有许可2万方的采砂许可证，但其超出许可开采范围，按当时河砂价值30元人民币一立方米计算，减去600000元，其非法开采价值合计为6528335元。被告人黄某某在经营陈堂砂场期间，所销售河砂总额按比例向邢某1等人交纳“过路费”。2015年以后黄某某按砂场总销售额的10%交纳“过路费”，余款船老板提60%，黄某某非法获利2350200.6元。另查明，被告人黄某某于2017年11月28日向公安机关投案。被告人朱某某于2017年12月1日向公安机关投案。2017年12月19日，被告人魏某某、肖某某向公安机关投案。认定上述事实的证据如下:1.书证:(1)户籍证明，证实被告人黄某某、朱某某、肖某某、魏某某的身份信息，已达刑事责任年龄。(2)刑事判决书、前科证明，被告人黄某某有犯罪前科，被告人朱某某、肖某某、魏某某无犯罪前科。(3)到案经过，证实被告人黄某某、朱某某、肖某某、魏某某均到公安机关投案。(4)河南省信阳工程地质勘察院有限公司肖王镇陈堂村柳林砂场开采量计算图技术说明，扣押河砂总量为9253立方米。(5)信平价认字(2017)第210号价格认定结论书：9253立方河砂价值人民币277590元。(6)《河道采砂许可证》复印件、缴费票据复印件，信阳市公安局洋河分局关于黄某某河道采砂许可证两万方分配问题情况说明。(7)合伙协议。(8)信阳市公安局洋河分局关于柳南砂场老板裴某某、闫某某、魏某某、肖某某等人非法采矿价值的计算说明，证实肖某某共计248300元、魏某某21890元。(9)信阳市公安局洋河分局关于扣押9253立方米河砂处置项目资产评估报告书。(10)信阳市诚信拍卖有限责任公司关于拍卖9253立方米河砂拍卖终结报告书。(11)河南省信阳工程地质勘察院有限公司关于河砂开采“挖方量”测量俗语说明。(12)黄某某提供的录音文件，范某1、朱某某、黄某某三人录音，证实账本被搜走后邢某2安排三人商议情况。(13)信阳市公安局洋河分局制作的肖王砂场分布图一份。(14)砂场道路照片10张。(15)朱某某签订柳南河砂承包合同1份、收条1张。(16)河南省行政事业性收费基金专用票据：肖王河沙管理费收费票据共19页。(17)票据计算明细及说明。2.鉴定意见：(1)司法会计鉴定意见：截止2017年1月，黄某某砂砂厂销售总额27552779元，管理费总额5872808.87元，时间为2012年4月至2017年1月，黄某某砂场2012年到2014年实际收取的管理费为黄某某砂场销售票面金额的三分之一，2015年以后为10％。(2)鉴定意见:检材内第1、9、10、28、29、30、31、32、33、34、35、36、43、82、86、87、91、92、95页上的字迹是邢某2本人所写。3.扣押清单：(1)杨某账本4本、已开票本142本等(肖王乡柳南砂厂售砂凭据)(2)票据14捆2017年大概60多万(一百张一捆)票据26捆，2016年大概80多万(一百张一捆)(3)河沙共6堆，9253立方米。(4)扣押物品、铲车、票据、账本的情况(包括票号编码，铲车数，四个账本，已开票本142本)。4.肖王乡陈堂村柳南砂场现场勘验笔录及照片。5.证人证言：(1)证人邢某2的证言，其证实柳南砂场最开始是江永军卖给邢某1与范某1，后来由于他们两个不是本地人，就找到朱某某，后来买完后，办证的时候黄某某参与进去了，结果办证是黄某某的名字。现在是等于是范某1、邢某1、黄某某、朱某某他们四个经营。(2)证人邢某1的证言，陈堂柳南砂场是黄某某、朱某某、范某1和其四个人合伙开的，其中黄某某跟朱某某占50％，其跟范某1占50％，其跟范某1两个的50％分成三股，其中其占了两股。砂场的会计有杨某跟朱某，实际账目是在杨某手中，但所有账目朱某也得知道，相互监督，还有两个司机，《采砂证》是黄某某的名字，采砂证上许可多少方其不知道，今年上半年分了一次钱，下半年的钱还未来得及分，账目就被公安机关搜走了，上半年毛钱大概100多万，除去船民的40％，再除去开支，一个人也就落七万块左右的样子。下半年经营情况在公安机关搜的账目都有，大概178万。现在账目上还没有分，其支走大概十几万元，几乎都是现金。其袋子票是收黄某某砂场过路的钱，其有他八万左右的票据，路是其修的，所以收他的过路费。(3)证人范某1的证言：柳南砂场是其与黄某某、朱某某、邢某1合伙于2015年开的，砂场账目平时有杨某负责管理，其和邢某1以对面的陡沟砂场入股的。黄某某、朱某某占一半股份，我和邢某1占一半股份。分钱也是按这个比例分的。邢某1说三股他占两股，其同意了。上半年其分了有14万多，毛钱一百多万，下半年其听会计说一共卖了有一百七十多万元。采砂证是以黄某某的名义办的。(4)证人杨某的证言：其是2015年6月到柳南砂场上班的，邢某1请其过去管账，每月工资四千元钱。砂场就其一人，开票的叫朱某，还一个蔡刚，是邢某2、邢某1请的。算账的时候过来，平时不在砂场管账。老板一共有五个人，朱某某、黄某某、邢某1、邢某2和范某1，朱某某和黄某某占一半的股份，剩余的邢某1、邢某2和范某1占一半的股份，朱某某、黄某某两个人平分百分之五十的股份，邢某2、邢某1、范某1三人平均分配百分之五十的股份。从其家搜出来的142本已经用过的票本是肖王柳南砂场住外出售沙的凭据，每辆拉砂车从砂场走一车砂，就需要开一张票，票据上有开票日期。每一本票据后面写的那排数字是本票据总销售额总数，票本前面的那个字代表船民，卖的谁的沙，写的是谁的姓，公安机关搜的那本米黄色的本子是其专门计票账的本子。黄某某上游砂场的票是从邢小四手里拿的，必须用用过的票本到其手里来换取新的票本，之后其再按照票本上面的钱按照比例给他算砂场的过路费，所以这个票本要从其手里过，之后交给邢小四。尾号0573的中国邮政著银行是其到砂场管账专门开的银行卡。银行流水2017年一共存款73万元人民币，这些钱都是砂场卖砂的钱，有部分现金开支不走银行。朱某还有一本账，跟其登记的是一样的。(5)证人朱某的证言：其在砂场负责开票，收完钱后把钱和账本交给杨某，平时钱和账本都在杨某手里。砂场的毛钱除去砂场老板的钱、工人工资、铲车的油钱、沙场管理费，最后剩下的钱由砂场老板分，朱某某和黄某某占一半，邢某1、范某1、邢某2这帮人占一半。卖砂的总钱的三分之一线抽出来我们两家分，邢某1、范某1占五分之四，我家和黄某某占五分之一，剩下的百分之六十是采砂老板的，百分之四十我们和邢某1、范某1两家再平分。(6)证人范某2的证言，其在的砂场都称为柳南砂场，其知道的砂场老板是朱某某、黄某某、邢某1跟范某1他们。其负责在砂场开铲车，开铲车的有两个人，工资是3300元一月。(7)证人彭某的证言：黄某某的砂场位于肖王镇陈堂村柳北队，南边紧靠着朱某某、范某1、姓邢的和黄某某四家合伙的砂场。黄某某砂场开票的就其一个人，票据是杨某给，其是邢老二请的会计，杨某每次过来送票，都会将之前的票跟收走，然后找黄某某算账，老板就黄某某一个人。我知道的砂场每次的卖砂钱总款提走百分之三十的河砂管理费，剩下的钱百分之六十分给船民，百分之十五至二十是铲车的费用，最后剩下的钱才是砂场老板黄某某的（其中包括我的工资）。票据显示2016年其共开有89万多的卖砂款，2017年的卖砂款有一百多万元，这些卖砂款都是我在黄某某沙场时经手开出去的。6.被告人供述：(1)被告人黄某某的供述：供述了其与邢某1、邢某2、朱某某四个人合伙在肖王陈堂柳南组开设柳南砂场，河砂开采证显示的就是其一个人的名字。在砂场开设期间，砂场开采量远远高于实际河沙办的审批量。柳南砂场，采砂证是其的名字，采砂证上是一万方，与其个人砂场采砂证办一块了，因为其砂场挨着这个砂场的上游，两个砂场合在一起就是二万方。账本有两份，一份是其与朱某某一本，在会计朱某手里拿着了，还有一个账本在邢某1跟邢某2的会计杨某手里拿着了，钱是他们的会计保管。账本上前面的数字是票号，后面的数字是金额，有大车拉有小车拉，所以金额不一样。其个人砂场向邢某1等人交过路费，占销售总额三分之一，剩下的船老板占百分之六十。(2)被告人朱某某的供述：供述了柳南砂场是2014年其与黄某某承包的，2015年之后，邢某2、邢某1入伙后砂场的股东就有五个，其跟黄某某两个占50％的股份，邢某2、邢某1、范某1三个占了50％的股份。砂场分成比例，老板占百分之六十，沙船占百分之四十，我们占的百分之六十除去日常开支外，剩下的其与黄某某两人平分百分之五十，邢某2、邢某1、范某1平分另外百分之五十。(3)被告人肖某某的供述，供述了其在柳南砂场采砂，钱都是四、六分，其占40％，砂场占60％，当时谈的是其占60％，结果算账的时候说要扣除三分之一的河沙管理费用，这样其就成了占40％了。下半年从会计老杨手里支走的有七万，剩下应该没多少了。（4）被告人魏某某的供述，供述了其在柳南砂场采砂，钱都是四、六分，其占40％，砂场占60％，下半年一共卖了二十多万元。以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某、朱某某、肖某某、魏某某违反矿产资源法的规定，超越许可范围，非法开采河砂，严重破坏矿产资源，其行为均已构成非法采矿罪，其中黄某某犯罪数额为人民币10238125元，情节特别严重；朱某某犯罪数额为人民币3709790元，情节特别严重；肖某某犯罪数额为人民币248300元，情节严重；魏某某犯罪数额为人民币218990元，情节严重，对四被告人均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。黄某某及其辩护人提出黄某某犯罪数额认定过高，其合伙的柳南砂场销售额中的120万元不应负责，其个人砂场中2016年12月1日前非法采矿行为不构成犯罪，对2016年销售总额5793225元应予以扣除的辩护意见，经查，关于柳南砂场部分，黄某某与邢某1等人合伙的柳南砂场，黄某某系合伙人之一，没有证据证实其有退伙行为，该砂场的非法采矿行为黄某某均应予以承担；关于黄某某个人砂场部分，法释〔2003〕9号司法解释针对1997年《中华人民共和国刑法》中非法采矿罪法条，本案指控非法采矿行为系从2016年持续到2017年，现非法采矿罪所适用法条系2011年《刑法修正案（八）》第四十七条修正，关于非法采矿罪的犯罪构成已作出新的规定，因此应适用修正后的刑法条款及2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》，对其个人砂场2016年的销售总额不应扣除，针对黄某某犯罪数额过高的辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄某某的辩护人提出其具有立功情节，经查，黄某某检举揭发邢某1等人犯罪行为，并提供证据，虽经查证属实，但邢某1在柳南砂场的犯罪行为与黄某某系共同犯罪，邢某1对黄某某个人砂场的敲诈犯罪行为，黄某某系被害人，因此对黄某某检举、揭发行为不应认定为立功，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。肖某某、魏某某的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，在非法采矿共同犯罪中，肖某某、魏某某均是非法采砂行为的直接实施者，起积极作用，且仅对自己非法采砂数额负责，不应认定为从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。黄某某、朱某某、肖某某、魏某某均自动到案，到案后均能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。朱某某、肖某某、魏某某均无犯罪前科，自愿认罪，可酌定从轻处罚。朱某某主动退出部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月1日至2023年5月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人朱某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月5日至2022年6月2日止，先期羁押的三十二天已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人肖某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先期羁押的二十五日已折抵，即自2018年6月21日至2019年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先期羁押的二十五日已折抵，即自2018年6月4日至2019年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）五、对扣押在案的柳南砂场赃款人民币159000元及河砂9253立方米予以没收，上缴国库，对作案工具龙工LG855型铲车一台予以没收，依法处置后上缴国库；六、对被告人黄某某违法所得人民币2882819.1元、朱某某违法所得人民币532618.5元、肖某某违法所得人民币99320元、魏某某违法所得人民币87596元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  袁文静二〇二〇年十二月三十一日法官助理谢秀梅书记员王辰宇