重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19662号原告：徐琪简，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆四通环保工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道**附**，统一社会信用代码91500224327764942L。法定代表人：唐德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。原告徐琪简与被告重庆四通环保工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐琪简及其委托诉讼代理人张莉，被告重庆四通环保工程有限公司的委托诉讼代理人杨道明到庭参加了诉讼。后本院为查明案件事实，于2020年11月24日继续开庭审理本案，被告重庆四通环保工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琪简向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2015年6月17日至2020年10月26日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年6月17日经人介绍到被告处做安装工，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司重庆璧山支公司参加了雇主责任险。2020年1月5日，原告被安排到被告承包的位于广元市涌泉机砖厂安装设备时，不慎从站着的梯子上跌落在地面导致受伤，伤后被告安排原告在广元市第一人民医院住院治疗，并垫付了原告住院期间的医疗费用和护理费等。被告称其向中国人民财产保险股份有限公司重庆璧山支公司申请了理赔，但理赔费用在单位账上，被告拒不支付给原告，故原告欲通过工伤认定鉴定程序与被告处理补偿问题。为明确双方的法律关系，原告特提出上述请求，望依法裁判。被告重庆四通环保工程有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，2020年1月15日被告未安排原告到广元市涌泉机砖厂安装设备，医疗费是否垫付与双方是否存在劳动关系无必然联系，原告也未向法院提供劳动合同及发放工资的书面依据，不能证明原、被告之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年7月28日，原告以被告为被申请人向重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原、被告之间从2015年6月17日至今存在劳动关系。2020年8月5日，该委作出说明书，说明该委对原告提出的仲裁申请已超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告为证明原、被告之间在2015年6月17日至2020年10月26日期间存在劳动关系，举示了以下证据：1.《收入证明》原件一份。该证明载明：“今有徐琪简同志……系我单位工作人员，自2015年6月10日开始在我单位工作，现任职务脱硫塔设备安装工，技术职称安装工，学历初中，月收入为7000.00元（大写：柒仟元整）。其本人联系手机号：1389001****。特此证明！上述证明真实无误，我单位对此承担相应法律责任。”该证明尾部加盖有被告公司字样公章。被告未对该《收入证明》的真实性进行说明，但在其向法院提交的书面质证意见中载明该证据的真实性以法院审查为准，若证据真实，也不一定能证明双方在2015年6月17日至2020年10月26日期间存在劳动关系。2.雇主责任险保险单及清单名目。保险单载明投保人为被告，被保险人为被告公司，雇员13人，投保人数13人；保障内容的责任名称为人身伤亡保险及医疗费用责任；保险期间为自2019年4月20日零时起至2020年4月19日二十四时止。清单载明其中一个雇员为原告。原告陈述因原告在被告处上班，被告为其购买了实名制雇主责任险。被认可该组证据的真实性，但认为不能证明原告系受被告安排安装设备受伤，即便原告购买了雇主责任险，双方也不一定存在劳动关系，还可以存在雇佣劳动关系。3.证明。该证明载明：“我厂因与重庆四通环保工程有限公司签订了脱硫设备买卖合同，该合同约定由重庆市四通环保工程有限公司负责派人运输、安装和维护。徐琪简（男，身份证号码：510303197********）是重庆四通环保工程有限公司派来安装的工人，该工人是2020年1月5日上午八点过到我厂开始安装的，做到上午九点过的样子，徐琪简在安装脱硫塔设备时，不慎从站着的楼梯上摔下来落在地面导致右脚受伤，伤后，我单位工人本着人道主义精神将其送到广元市第一人民医院救治，情况属实，特此证明。”该证明落款处加盖有“广元市涌泉机砖厂”名称字样公章。原告陈述，该证明由广元市涌泉机砖厂出具，该砖厂在被告处购买了脱硫设备一套，被告安排原告到该砖厂做设备安装，原告在安装设备过程中受伤，后由该砖厂员工送入广元市第一人民医院治疗。被告认为原告为该砖厂提供劳务受伤，应由该厂承担责任，该厂与本案有利害关系，该说明不应被采纳。经本院释明，被告未对其与该砖厂的关系进行说明。4.工地现场照片打印件。原告陈述该证据证明原告受伤的地点。被告认为该证据与本案缺乏关联性。5.报案记录照片两张。一张照片显示为财产（责任）保险出险通知书，具体内容为：被保险人名称为重庆四通环保工程有限公司，出险日期为2020年1月15日；出险情况、主要原因及施救经过，2020年1月15日徐琪简在广元一工厂内安装环保设备时不慎从高处摔下，致其受伤；估计损失10万。该照片尾部显示盖有被告公司字样公章。另一张照片显示为财产（责任）保险索赔申请书，具体内容为：中国人民财产保险股份有限工程璧山支公司：兹有我公司安装工人徐琪简在广元一工厂内安装环保设备时，不慎从高处摔下受伤，后立即送广元第一人民医院治疗，现已治疗终结，特向贵司索赔。该照片尾部盖有被告公司字样公章。原告陈述，该组证据系被告向保险公司报案理赔时向保险公司出具的。被告认为该组证据是否真实由法院依法核实，该组证据并未说明2020年1月15日的事情，与本案缺乏关联性。6.住院病案首页、入院记录。住院病案首页载明，原告入院时间为2020年1月15日，损伤原因为在梯子上跌倒和跌落；入院记录载明原告入院时间为2020年1月15日，主诉高处坠落致右大腿肿痛、畸形伴功能障碍2+小时。原告陈述该组证据证明原告受伤时间及入院情况。被告认可该组证据的真实性，但认为不能证明原告系因为被告提供劳动受伤。审理中，原告陈述：其2015年左右在被告处从事安装脱硫设备工作，杨胜平是老板，杨超是杨胜平儿子，平时由他们管理安排工作，工作内容是被告卖设备给厂家，然后安排原告去安装设备，安装维修工具由被告提供，交通食宿费由被告报销，上班地点原来在铜梁，后来在南充市蓬安县，厂里有十多个员工；被告每月15日发放上月工资，通过现金或微信转账方式发放，杨超及其妻子、杨胜平都向原告转过账；原告受伤后的医疗费是杨胜平支付的，砖厂的员工垫付了2000元。被告陈述：原告从2018年12月至今未在被告公司上班，不清楚原告受伤情况，被告未垫付医疗费；杨胜平及杨超不是被告公司的股东。被告未在限期内对广元市涌泉机砖厂与其是否存在买卖关系进行说明。上述事实，有说明书及仲裁申请书、收入证明、保险单、清单名目、证明、照片、住院病案首页、入院记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；举证不能或不足，应当承担不利的法律后果。原告主张与被告在2015年6月17日至2020年10月26日期间存在劳动关系，举示了《收入证明》原件、保险单、证明等证据，《收入证明》尾部加盖有被告公司字样公章，被告未举示相反的证据予以反驳，且上述证据均能与原告的陈述相印证，本院对上述证据予以采信，结合被告认可为原告购买了雇主责任险的事实，可以看出有初步证据证明原告在被告处工作的基本事实。被告辩称为原告购买雇主责任险还可能基于劳务关系，以否认双方存在劳动关系，但对其说法并未举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果；同时，被告虽否认杨胜平、杨超的身份，但未在限期内向法院提供广元市涌泉机砖厂与其是否存在买卖关系等关键问题的核实情况，应当承担不利的法律后果。综上，原告举示的证据能够相互印证，其主张与被告存在劳动关系证据充分，本院予以确认。关于原、被告劳动关系存续的期间。原告陈述其入职时间为2015年6月10日，被告称原告从2018年12月至今未在被告公司上班，但未举示证据证明原告2018年12月之前的工作情况，也未举示证据证明2018年12月开始原告未工作的基本事实，应承担不利的后果。原告举示的《收入证明》中载明原告入职时间为2015年6月10日，结合原告举示的其他证据，本院采纳原告的陈述，认定原告入职时间为2015年6月10日。原告从2015年6月17日开始主张，本院予以尊重。原、被告均未举示证据证明双方劳动关系已经解除，原告在本案中主张劳动关系确认至庭审当日即2020年10月26日，因此，本院对原告与被告在2015年6月17日至2020年10月26日期间存在劳动关系予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐琪简与被告重庆四通环保工程有限公司在2015年6月17日至2020年10月26日期间存在劳动关系。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 印雪二〇二〇年十二月七日法官助理 陈凤书 记 员 彭艳