湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1912号 原告：彭国莲，女，1953年10月28日出生，土家族，住永顺县。 委托诉讼代理人：黄红彬，湖南三页律师事务所律师。 被告：彭秀洪，男，1979年4月20日出生，土家族，住永顺县。 被告：张连相，男，1962年8月20日出生，汉族，住永顺县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州新区世纪大道**，统一社会信用代码91433100889491704K。 负责人：林康礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。 原告彭国莲诉被告彭秀洪、张连相、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称“平安财保湘西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭国莲及其委托代理人黄红彬，被告彭秀洪和张连相的委托诉讼代理人田仁辉、被告平安财保湘西支公司的委托诉讼代理人郑时军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告平安财保湘西支公司在保险限额内先行赔付原告因交通事故所造成的下列损失：（1）医药费0元,（2）住院伙食补助费23900元,（3）误工费28800元,（4）护理费17800元,（5）营养费19000元,（6）交通食宿费10000元,（7）残疾赔偿金61356.68元,（8）抚养费7404.1元,（9）精神损害赔偿金5000元,以上费用共计173260.68元,不足部分由被告彭秀洪、张连相连带赔偿；2.责令由三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更增加诉讼请求为：赔偿金额由起诉的173260.68元变更增加为332759.25元。事实和理由:2019年3月28日,被告彭秀洪驾驶湘ＵＰ××××号小型普通客车从永顺县城驶往永顺县老司城内方向,20时30分许,当车行至水顺县灵溪镇老司城博射坪路段时车辆前左侧大灯撞倒站在路边的原告,导致交通事故发生,原告在事故中受伤。2019年4月9日经永顺县交警大队认定,被告彭秀洪负事故全部责任,原告无责。原告受伤后,先后在永顺县人民医院、湘西自治州人民医院及永顺县谢氏骨科医院住院治疗222天后好转出院,经鉴定,原告的伤构成两处十级伤残,二次医药费用为15000元,三期评定误工期为240日,护理期为190日,营养期为190日。事故发生后,被告彭秀洪给原告支付了住院费用,由于原告伤重一人无法护理,经协商被告彭秀洪同意2019年7月27日之前安排二人护理,之后一人护理,每人每天护理费200元。由此被告应当给原告支付69000元护理费,但至今还有14400元护理费未付,同时对原告的其他损失,被告至今没有赔偿。综上所述,原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉请求依法判决。 原告彭国莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明被告彭秀洪在该次交通事故中负全部责任，原告不承担责任；2、病历及司法鉴定，拟证明原告伤后治疗情况，原告的伤构成两处十级伤残，原告的误工期240日、护理期190日、营养期190日，行内固定取出术住院17天;3、承诺书，拟证明事故发生后被告彭秀洪自愿在2019年3月28日至7月27日按二人每人每天200元支付护理费，7月28日至10月15日按一人每天200元支付护理费;4、交通、食宿费，拟证明交通费凭证14张662.5元，食宿费凭证7张724元，服务费凭证1张30元，原告有7张机票凭证;5、证明及商品房买卖合同、房产证复印件，拟证明原告应承担的抚养义务，事故发生前原告已在永顺县城居住多年，赔偿标准应当适用城镇标准。 被告彭秀洪辩称，原告主张的诉求，被告已经垫付了17万多元，具体的举证中列出，原告已满65岁，没有误工费，误工期主张没有事实和法律依据，原告主张的相关赔偿费用都是比较高的，原告的户籍证明不应支持，应该按农村标准计算，交通住宿费用没有票据，不应支持，被告彭秀洪所驾驶的车辆在平安财保湘西支公司交纳的交强险和商业险，相关的赔偿费用都应由平安财保湘西支公司支付，彭秀洪垫付的费用要求平安财保湘西支公司返还。 被告彭秀洪为支持其主张，向本院提交如下证据：1、驾驶证，拟证明被告彭秀洪具备涉案车辆的合法驾驶资格;2、交通事故认定书，拟证明[2019]第1134号永顺交警大队事故认定，被告彭秀洪承担事故的全部责任;3、医药费发票，拟证明彭秀洪给原告垫付医药费共计159498.57元（含鉴定费）;4、检查请人拖车费用，拟证明被告彭秀洪支付原告检查请人拖车费用420元;5、彭秀洪给原告支付护理和生活费用（微信支付），拟证明彭秀洪给原告女儿微信转账的护理费、生活费共计58600元（共计13次）；6、用药清单（四本），拟证明吉首市人民医院2019年3月29日至4月5日用药清单，永顺谢氏骨科医院2019年5月23日至10月15日用药清单，湘西州人民医院2020年4月26日至5月10日二次手术用药清单（内固定取出），2019年4月15日至5月22日湘西州人民医院用药清单。 被告张连相辩称，事故车辆是给彭秀洪借的，彭秀洪有驾驶资格，张连相不应该承担责任，且车子买有交强险和商业险。彭秀洪系合法的驾驶人，没有存在醉驾、酒驾的情形，也没有交通逃逸的事实，在事故认定书中有明确的记录，所以要求交通事故的相关赔偿费用应该由平安财保湘西支公司承担。此外，彭秀洪垫付了医药费用，张连相知道该事。在本次事故处理中，彭秀洪医药费159498.57元中，平安财保湘西支公司垫付了1万元。要求对其垫付的费用一并处理。 被告张连相为支持其主张，向本院提交如下证据：两份保险单，拟证明涉案车辆在平安财保湘西支公司投保了交强险和商业险，保险期限2018年12月9日至2019年12月9日，商业三者险保额是100万元，并购买了不计免赔险。 被告平安财保湘西支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了商业险和交强险，商业险的保额是100万元，不计免赔，前期保险公司已经垫付了1万元，该1万元直接支付到张连相的尾号4054的建行账号，要求进行抵扣。关于彭国莲的损失，误工费不予认可，原告本身没有从事生产经营活动，在家里带孩子，护理费分三部分，护理费的200元主张过高，应当按照服务行业标准计算，并且护理人只能为一人，取出内固定的护理已纳入后期的治疗费用之中，营养费100元一天过高，建议按30元一天标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通住宿费不予认可，并不是由原告自己本人产生的损失，平安财保湘西支公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。另外，彭秀洪不是该公司承保车辆的车主及投保人，并且在事故中存在逃逸行为，彭秀洪在事故中垫付的费用不应在商业险内进行抵扣，保险公司根据商业险合同约定第二十四条的约定主张免责。 被告平安财保湘西支公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明交强险各项赔付限额，诉讼费及鉴定费不属于承保的范围；2、机动车综合商业保险条款（2014）版，拟证明商业第三者责任险的权利义务。 经庭审举证、质证，对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的第1号证据，被告质证均无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信;原告提交的第2号证据，被告质证对误工期提出异议，原告已66周岁且未提供相关工资收入证明，对误工期本院不予采信，其他部分予以采信;对原告提交的第3号证据，承诺书是承诺人彭秀洪真实意思表示，不违反法律、法规规定，与本案具有关联性，本院予以采信;对原告提交的第4号证据，本院根据案件实际情况酌情予以认定;对原告提交的第5号证据，证明与原告提交的其子张官旺商品房买卖合同及房产证复印件能够相互印证，本院予以采信。对被告彭秀洪提交的第1、2、3、4、5、6号证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。对被告张连相提交的第1、2号证据，原告及其他被告质证无异议，本院予以采信。对被告平安财保湘西支公司提交的2份证据，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以查明如下事实：2019年3月28日，被告彭秀洪驾驶被告张连相所有的湘ＵＰ××××号小型普通客车从永顺县城驶往永顺县老司城方向，20时30分许，当车行驶至永顺县灵溪镇老司城博射坪路段时车辆左侧大灯撞倒站在路边的原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月9日经永顺县交警大队认定，被告彭秀洪负事故全部责任，原告彭国莲无责任。事故发生后，原告先后在永顺县人民医院、州人民医院及永顺县谢氏骨科医院治疗222天后好转出院，其伤经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定：（1）其左胫骨平台骨折行手术治疗，伤残程度评定为十级伤残；其骨盆多发性骨折，伤残程度评定为十级伤残；（2）其后续治疗费评定为15000元人民币，或以实际发生的医药费为准；（3）其三期时限评定为误工期240日，护理期190日，营养期190日。在原告住院期间，被告彭秀洪垫付了医药费147718.57元，并自愿给原告家属支付了护理费58600元，彭秀洪支付鉴定费2200元；平安财保湘西支公司垫付了医药费10000元。彭秀洪驾驶的车辆在平安财保湘西支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，不计免赔率，保险期间均为自2018年12月9日17时起至2019年12月9日24时止，事故发生在保险期内。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，不计免赔率。 另查明，原告自2009年至今一直居住在永顺县城（自2016年7月29日起居住在河西社区盛世龙泉南三单元801室），交通事故发生时，原告母亲田顺兰年满86周岁，共生育2个子女（彭国兵和彭国莲）。 本院认为，被告彭秀洪驾驶机动车在道路上行使，刮擦倒原告彭国莲，造成原告受伤的交通事故。该事故经永顺县交通警察大队认定：1、彭秀洪应承担此事故的全部责任；2、彭国莲不承担此事故的责任。故被告彭秀洪在本案中应承担赔偿责任。因被告彭秀洪所驾驶的车辆在被告平安财保湘西支公司投保了“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期限内，故该交通事故对原告造成的各项损失，平安财保湘西支公司应在“交强险”和“商业险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭秀洪承担。本案中，被告张连相虽系事故车辆的实际车主，但在车辆出借过程中并无过错，故不承担赔偿责任。被告平安财保湘西支公司主张彭秀洪不是被告公司承保车辆的车主及投保人，并且在事故中存在逃逸行为，被告公司应免责，彭秀洪在事故中垫付的费用不应在商业险内进行抵扣，虽然被告平安财保湘西支公司向本院提交了《机动车综合商业保险条款》，但该条款关于驾驶员在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场的约定，属“免除保险人责任的条款”，而张连相质证表示不清楚，平安财保湘西支公司未能举证证明其对上述条款对张连相履行过明确说明义务，依据《保险法》规定，该条款不生效，本院对被告平安财保湘西支公司的该项抗辩理由不予采纳。关于原告受伤后各项损失计算标准问题：关于医药费用，本院认为应将被告彭秀洪、平安财保湘西支公司垫付的费用予以计算；关于残疾赔偿金，应按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算；关于误工费，原告在事故发生时系已年满66周岁，是需要扶养的老人，且原告未提供证据证明其现实工作情况，本院不予支持；关于护理费，因原告未能举证证明护理人员工资收入情况，应参照2019年度湖南省农、林、牧、渔业行业标准44693元/年计算；关于营养费，酌情按50元/天计算；关于交通费，原告因交通事故受伤，受害人家属为此支出必要的交通住宿应予支持，根据本案实际，本院酌情支持6000元；关于精神损害抚慰金，因原告受伤构成伤残，精神遭受严重损害，原告主张5000元并无不当，本院予以支持；关于被扶养人生活费，因被扶养人居住在农村，按照2019年度湖南省农村居民人均年生活消费支出标准13969元/年计算。原告因交通事故受伤后，产生的各项损失按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：1、残疾赔偿金39842元/年×14年×11%=61356.68元；2、护理费44693元/年÷365天×190天=23264.85元；3、被扶养人生活费13969元/年×5年×11%÷2=3841元；4、交通、食宿费6000元；5、精神抚慰金5000元；6、医药费，永顺县人民医院1844.2元+吉首市人民医院10884.78元+州人民医院111384.89元+医院推车费420元+永顺谢氏骨科医院33114.7元+湘雅二医院检查费70元=157718.57元；7、住院伙食补助费（222天+17天）×100元/天=23900元；8、营养费50元/天×190天=9500元；9、鉴定费2200元；以上共计292781.1元。对上述赔偿金额，被告平安财保湘西支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内予以赔付，已垫付的10000元医药费应予以抵扣，被告彭秀洪垫付的医药费147718.57元及鉴定费2200元共计149918.57元也应予以抵扣，由平安财保湘西支公司直接支付给彭秀洪。关于被告彭秀洪与原告家属之间关于陪护的约定及微信转账，系双方当事人意思自治的表示，本院不予支持返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第二十七条第一款，《最高人民法院》第十七条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和机动车综合商业保险责任限额范围内，给原告彭国莲赔付保险金132862.53元（已抵扣被告彭秀洪垫付的医药费及鉴定费149918.57元，已抵扣保险公司先行垫付的10000元医药费）； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效后10日内直接给被告彭秀洪支付保险金149918.57元; 三、驳回原告彭国莲的其他诉讼请求。 上述款项逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6291元，由原告彭国莲负担291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司负担 3000元，由被告彭秀洪负担3000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审  判  长 刘清双 人民 陪 审员 张苏阳 人民 陪 审员 卢秋香 二〇二〇年十二月二十日 法官助理鲁小锋 书记员（兼） 鲁小锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。