天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9178号原告：赵强，男，1987年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：胡学倩，女，1987年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵强与被告胡学倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及被告胡学倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费1400元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费980元，合计7580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后因感情破裂于2016年5月5日协议离婚，双方离婚后，原告于2020年5月20起诉被告离婚后财产纠纷，法院判决被告应给付原告127980元。但是判决作出后，被告并未按照判决向原告给付款项，2020年6月4日下午，原告到津南区××镇××商中国移动店内向被告索要上述欠款，被告使用打火机和蓝色塑料瓶将原告的右胳膊打伤。2020年9月16日，经法医学鉴定，原告所受损伤为轻微伤。天津市公安局津南分局依法作出处罚决定书，对被告予以行政拘留三日。事发后，原告就诊治疗，经诊断为多处软组织挫伤。为此，原告支付了医疗费、交通费等。此次事件不但对原告的身体造成伤害，对原告的精神也造成极大的影响，而且导致原告无法正常工作，产生误工损失。原告的身体健康权受法律保护，被告故意侵害原告身体造成伤害，应当依法赔偿原告因此遭受的全部损失。因此，为维护自身的合法权益,现原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。胡学倩辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有工作，被告只是用打火机扔到原告不可能有太大伤害，对原告陈述的事实与理由有意见，被告认为扔和打不是一个概念，被告只扔的原告，没有打原告，地点没有错，打火机扔到原告右胳膊上，瓶子没有扔上，被告也被公安机关拘留3天，因为是疫情期间没有执行。原告依法向本院提交证据如下：医疗费票据1张、鉴定费票据1张、病历本1册。被告认为，鉴定是原告自己要求做的，拿药不可能花1,000元，拿药也没有证据，拿打火机不可能造成太大伤害，误工费原告去不去上班都可以，其他费用都不认可。被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局津南分局双桥河镇派出所行政处罚决定书1份、收缴清单1份、司法鉴定书1份、诊断证明书1张、陈玉亮和杨琦琦询问笔录，原告均无异议；被告对鉴定书和诊断证明书有意见，认为没有挨上原告的头部、肩部，也与其没有关系。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院将在下文综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年5月5日协议离婚，双方离婚后，原告于2020年5月20起诉被告离婚后财产纠纷。2020年6月4日下午，原告到津南区××镇××商中国移动店内欲向被告索要婚后纠纷财产，双方交涉后进而发生口角，后被告将打火机扔到原告右胳膊上；将蓝色塑料瓶子扔到了原告的右腿上，并打了原告一巴掌，致原告受伤，原告遂打电话报警，双方被民警带到派出所接受询问。原告事发后于当日到天津市津南医院就诊治疗，入院诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右额部头皮挫伤、右上臂挫伤、右大腿挫伤。2020年9月16日，经天津市法医学鉴定中心鉴定为：右额部头皮挫伤、右上臂软组织挫伤、右大腿软组织挫伤，均鉴定为轻微伤。另查，天津市公安局津南分局于2020年9月16日对胡学倩作出行政拘留三日的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，侵权行为人应当对其行为造成的法律后果承担责任。本案中，原、被告发生纠纷的起因是原告因夫妻离婚后财产纠纷到被告处“要钱”，虽然双方发生了口角但是原告无过激行为，被告遂殴打原告，原告被打伤后亦未还手，故被告应当对原告受伤产生的合理损失承担责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费2,000元，其中20元有医疗费票据佐证，本院予以支持；原告陈述1,000元医药费从外面医院外拿药但未提交证据本院不予支持。2.原告主张误工费1,400元（参照居民服务业平均工资标准计算7天），未提供相关证据予以证明，结合原告受伤就医及做鉴定等情况，本院酌情认定原告误工期为2天，参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院认定原告误工费为60,912元÷365天×2天=333.76元。3.原告主张营养费1,000元，因未提供证据证明需要加强营养，故对该项诉讼请求本院不予支持。4.原告主张交通费200元，未提供证据证明，结合原告伤情、就医次数及原告居所与医院距离等多方因素，本院对原告该项损失予以认定。5.原告主张精神损害抚慰金2,000元，因没有证据证明原告的伤情已构成残疾，且原告未能提供其他证明该项损失的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。6.原告主张鉴定费980元，有鉴定费票据佐证，本院予以支持。综上，本院认定原告各项经济损失共计1,533.76元。综上所述，原告主张由被告赔偿各项经济损失共计7,580元，其中1,533.76元，本院予以支持，其余6,046.24元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡学倩于本判决生效后五日内赔偿原告赵强医疗费20元、误工费333.76元、交通费200元、鉴定费980元，合计1,533.76元；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡学倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月二十九日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。