安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6343号 原告：赵福武，男，1970年5月13出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：郭军，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市物资汽车出租有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路**，统一社会信用代码91340181738914925E。 法定代表人：刘海，该公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。 原告赵福武诉被告郭军、巢湖市物资汽车出租有限公司（下简称“物资汽车出租公司”）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称“都邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福武及其委托诉讼代理人赵家松、被告郭军、被告都邦财险安徽分公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告物资汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵福武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭军、物资汽车出租公司赔偿原告各项损失合计221408.92元（医疗费486.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7380元、误工费60000元、伤残赔偿金150160元、精神抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费2090元、电动车修复费245元）；2、判令都邦财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告当庭增加两项诉讼请求：1、增加医疗费用主张612元；2、增加误工费主张28333元（85天×10000元／月）。事实与理由：2020年2月21日8时40分，被告郭军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至米右转弯时，与沿非机动车道逆向行驶的原告驾驶的电动自行车侧面碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经巢湖市交警大队认定，被告郭军负本起事故的主要责任，原告负次要责任。现原告因本起事故致伤后产生各项损失未获赔偿，遂成讼。 被告都邦财险安徽分公司辩称：一、肇事车辆在我司投保有交强险和最高限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，与保险人为保险合同关系，针对原告的合理损失，我司同意在保险条款约定内容下、在承保限额内承担赔偿责任；二、原告诉请的赔偿项目和金额部分要求过高，请求法院予以驳回或核减：1、医疗费：请求法院依法核算医疗费的具体金额，我司根据保险合同约定承担国家规定的医疗保险范围内的损失，对于超出国家医疗保险报销范围的非医保损失，应由事故实际侵权人承担，本案我司前期已垫付10000元，医疗费请求法院一并予以扣除；2、住院伙食补助费，根据原告出院小结显示原告住院18天，我司认可900元；3、营养费和护理费无异议；4、误工费，本案原告未提供劳动合同和误工损失证明等材料，根据其提供的劳动证明和部分银行流水可以看出其月收入不超过5000元/月，对其诉求的误工损失不予认可；5、伤残赔偿金，认可法院委托重新鉴定，按十级伤残标准计算；6、精神损害抚慰金：不应超过5000元；7、鉴定费和诉讼费，不属于保险公司承担范围；8、交通费，未提供票据，请法院依法核定；9、自行车维修费用，原告提供相应维修费发票后予以赔付；10、二次手术费用，应待实际发生后另行主张；三、根据事故责任认定书载明，本起事故保险公司承保车辆系主责，对于超出交强险部分的损失，应按不超过80%的比例进行责任分摊。 被告郭军辩称：对事故发生无异议，事故发生后我垫付了费用，要求在本案中一并处理。 被告物资汽车出租公司未作答辩。 经审理查明：2020年2月21日上午8时40分，被告郭军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至米右转弯时，与沿非机动车道逆向行驶的原告赵福武驾驶的电动自行车侧面碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队出具编号为3401254020310422的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告郭军负本起事故的主要责任，原告赵福武负本起事故的次责任。 事发当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院检查治疗，诊断为左小腿外伤，产生门诊检查费用802.34元（均由被告郭军垫付）；2020年2月28日，原告因伤至合肥市骨科医疗住院治疗18天，诊断为左膝胫骨平台骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、高血压，期间产生医疗费22717.33元（均为住院费用，由被告郭军垫付），出院医嘱建议：继患肢石膏托固定制动4周，注意末梢血运及感觉，建议卧床休息2周，加强营养护理，四周复查，不适门诊随访等。后原告因伤多次复诊，产生门诊检查费用756.09元（其中原告自行支付621.09元，被告郭军垫付135元）。 2020年9月22日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见如下：“被鉴定人赵福武交通事故损伤遗留左膝关节功能丧失达40%评定为十级伤残。被鉴定人赵福武本次外伤误工期限120日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。”原告为此支付鉴定费1430元。 2020年8月27日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人赵福武交通事故致左膝关节损伤遗留膝关节功能丧失51.7%，评定为九级伤残。被鉴定人赵福武本次外伤误工期限至评残鉴定前一日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜。被鉴定人赵福武后续医疗费需8000元。”原告为此支付鉴定费2090元。本案在审理过程中，被告都邦财险安徽分公司针对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院予以准许，2020年11月12日，安徽惠民司法鉴定所针对原告的伤残等级出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人赵福武因道路交通事故，致左侧胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能丧失41.43%，评定为十级伤残。”被告都邦财险安徽分公司为此支付鉴定费1000元。 皖Ａ×××××号事故车辆在被告都邦财险安徽分公司处投保有交强险和最高限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 另查明，被告赵福武事故发生前在上海瀛栋建筑劳务有限公司工作，具体岗位为钢筋技术负责人。 再查明，本起事故发生后，被告都邦财险安徽分公司为原告垫付医疗费10000元，被告郭军为原告垫付医疗费23654.67元；被告郭军自愿承担非医保范围费用2000元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、《司法鉴定意见书》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告郭军驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，且负本起事故的主要责任，故被告郭军理应对原告的相关损失承担相应的民事侵权赔偿责任；事故双方一方为机动车，另一方为非机动车，故超过交强险部分，应由机动车与非机动车按8：2的比例进行责任分摊。被告物资汽车出租公司系皖Ａ×××××号事故车辆的登记车主，皖Ａ×××××号车辆系出租车，根据行业惯例，营运车辆均须挂靠经营，故可推定皖Ａ×××××号事故车辆应系挂靠于被告物资汽车出租公司处营运，故被告物资汽车出租公司作为被挂靠单位，理应对被告郭军应负责任部分承担连带赔偿责任。被告都邦财险安徽分公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律规定以及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 安徽三康司法鉴定所针对原告本次受伤的“三期”期限以及后续治疗费的鉴定意见，因双方当事人均未提出异议，故本院予以采纳；安徽惠民司法鉴定所针对原告的伤残等级出具的《司法鉴定意见书》系由双方当事人共同确定并由法院委托的鉴定机构作出，其鉴定程序合法、鉴定内容客观公正，对其鉴定意见，本院予以采纳。 被告郭军垫付费用23654.67元不在原告诉请范围之内，被告郭军与被告都邦财险安徽分公司达成一致意见：由被告郭军承担非医保范围费用2000元后，将垫付费用23654.67元纳入本案一并处理；为减少当事人诉累，本院予以准许。 原告赵福武的各项损失分析如下： 1、原告因事故受伤产生医疗费24275.76元，有病历、医疗费发票、出入院记录、用药清单、检查报告单等载卷佐证，本院予以支持；被告都邦财险安徽分公司虽抗辩称其不承担非医保用药，但未举证证明非医保用费的具体金额及项目，故该辩称本院不予采纳，但被告郭军自愿承担非医保范围费用2000元，属于对自身权益的处置，本院予以确认；另原告主张后续治疗费8000元，有鉴定意见予以明确，本院予以支持； 2、原告住院治疗18天，故其主张住院伙食补助费900元（18天×50元/天）合理，本院予以支持； 3、原告伤情经鉴定确定营养期和护理期分别为60日和90日，原告主张营养费按50元/天、护理费按123元/天计算，未超过法定标准，本院予以确认，但原告计算护理天数有误，故本院调整为营养费为3000元、护理费为11070元； 4、原告伤情经重新鉴定后确定构成十级伤残，故原告伤残赔偿金应为75080元（37540元/年×10%×20年），原告主张过高部分，本院予以核减； 5、原告因本起事故构成十级伤残且负次要责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为6000元； 6、原告的误工期经鉴定确定至评残前一日，故原告的误工期应自事故发生之日（即2020年2月21日）起计算至首次评残前一日（即2020年8月26日）止，即为187天；原告仅提供劳动关系证明及工资银行流水（自2019年10月至2020年1月期间），不足以证明其实际收入状况及原告因本起事故导致收入实际减少的状况，考虑到原告于事故发生前系从事钢筋技术负责人工作，故本院参照安徽省上一年度“建筑业”的行业标准172.81元/天计算其误工损失，即为32315.47元（187天×172.81元/天），原告主张超出部分，本院依法予以核减； 7、原告主张交通费1000元，举证不充分，但考虑到原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为500元； 8、原告电动自行车因本起事故受损，产生维修费245元，被告保险公司予以认可，本院予以支持； 9、原告主张鉴定费2090元，其中关于“三期”期限和后续治疗费的鉴定费用1310元，系为确定损失而发生的合理费用，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；另有针对伤残等级的鉴定费用780元，因重新鉴定意见已完全推翻原鉴定意见，故该部分费用，由原告自行负担。 综上，原告的损失合计162696.23元。其中交强险部分应赔偿110245元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分110000元+财产限额部分245元-保险公司垫付款10000元），超过交强险部分42451.23元（医疗限额超出26175.76元+伤残限额超出14965.47元+鉴定费1310元），被告郭军按照80%的责任比例，应赔付金额为33960.98元（42451.23×80%），扣除被告郭军自愿承担的非医保范围费用2000元后，被告都邦财险安徽分公司在商业三者险范围内应赔付金额为31960.98元（33960.98-2000）。原告获赔后返还被告郭军垫付款23654.67元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵福武损失110245元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵福武损失10306.31元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内给付被告郭军21654.67元； 四、驳回原告赵福武的其他诉讼请求。 以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告郭军负担1015元，由被告郭军、巢湖市物资汽车出租有限公司负担205元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。