文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3551号原告：梁桂枝，女，1952年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。被告：梁丽珍，女，1978年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告梁桂枝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、梁丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2020年9月24日、2020年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人古志军，被告保险公司的委托诉讼代理人范春芳到庭参加了诉讼。被告梁丽珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、4至8、10项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              原告因本次事故受伤进行治疗，花费医疗费132016.24元。原告提交广东安捷急救转运中心有限公司的发票，证明原告从从化区中医医院转运到广州市正骨医院，花费救护车转运费1800元。原告因进行伤残评定对其伤情进行复查，花费医疗费526.96元，并提供相应票据佐证。      被告保险公司对132016.24医疗费予以确认。 对1800元的费用予以确认，但认为应是交通费而非医疗费。对526.96元医疗费不予确认，认为无病历佐证。      本院认为，原告表示上述1800元为医疗费，保险公司对该费用予以确认，但认为应是交通费而非医疗费，本院采信保险公司的答辩意见。原告因进行伤残评定对其伤情进行复查，花费医疗费526.96元，上述费用为原告复查伤情的相关费用，本院予以确认，故原告的医疗费为132543.2元（132016.24元＋526.96元）。                  2.后续医疗费              原告主张10000元，提交了出院记录佐证，出院记录医嘱载明：“骨质愈合好后拆除内固定物，费用约10000元”。      被告保险公司不予认可，表示应待实际产生后再主张。      本院认为，原告主张的费用有医嘱佐证，且该费用日后必然发生，费用符合客观实际，为避免日后就此问题再行诉讼，本院对此予以确认。                  3.住院伙食补助费              4500元。                  4.护理费              原告要求9682元的住院护理费和9000元的出院护理费。      被告保险公司对住院护理费予以认可，对出院护理费不予认可。      本院认为，医疗机构医嘱要求原告全休三个月，住院及全休期间陪护一名，原告要求按出院后每天100元计算为9000元，本院予以确认。则原告护理费为18682元（9682元＋9000元）                  5.营养费              原告要求2000元。      被告保险公司辩称500元。      本院认为，原告未涉残，要求2000元营养费不符合标准，本院酌定为500元。                  6.误工费              原告要求21547.5元。      被告保险公司辩称原告已退休，不予认可。      本院认为，原告于1952年11月出生，2019年10月20日发生事故时已年满66周岁，原告要求误工费无事实及法律依据，本院不予支持。                  7.鉴定费              原告主张3376元。      被告保险公司认为鉴定未涉残，不予认可。      本院认为，原告因事故受伤进行评残，但经鉴定机构鉴定不构成伤残，原告为此花费鉴定费3376元，要求被告承担，本院不予支持。                  8.精神损害赔偿金               原告主张10000元。      被告保险公司认为未涉残，不予认可。      本院认为，原告因事故受伤，但经鉴定未构成伤残，原告要求精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。                  9.残疾辅助器具费              498元。                  10.交通费              原告主张按30元/天计算45天交通费。      被告保险公司认为无票据佐证，酌定500元。      本院认为，原告因伤住院45天，虽未提交票据佐证，但费用实际发生，要求按30元/天计算为1350元未超出合理标准，本院予以确认。原告从从化区中医医院转院至广州市正骨医院，花费救护车转运费1800元，保险公司对此予以确认，并认定该费用为交通费，本院予以确认。则原告的交通费为3150元（1350元＋1800元）。                  11.保险及理赔情况               被告梁丽珍驾驶的粤Axx号牌小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已经赔付了127000元。                  认定损失合计              169873.2元。      裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告梁丽珍驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车与作为行人的原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门已对本次事故作出责任认定，梁丽珍承担事故全部责任，原告无事故责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本次事故造成的损失为169873.2元，被告梁丽珍驾驶的粤Ａ×××××号牌小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险医疗限额内赔偿了原告10000元，现还应在交强险死亡、伤残限额内赔偿22330元。原告超出交强险赔偿限额的损失137543.2元，因梁丽珍承担事故全部责任，保险公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，保险公司已赔偿117000元，应予扣减，现还应赔偿原告20543.2元。保险公司要求酌情扣减原告医疗费中的非医保用药部分，但未提交证据予以证明，本院不予支持。由于原告的损失未超出保险公司保险赔偿限额，梁丽珍不需再赔偿原告损失。被告梁丽珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁桂枝22330元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告梁桂枝20543.2元三、驳回原告梁桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1887元，由原告梁桂枝自行负担1451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年十二月一日书记员  罗俊贤