广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21631号原告：赵标就，男，1964年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴海拥,北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人：林文峰。被告：林文峰，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证地址深圳市南山区。原告赵标就与被告深圳市文燊威投资有限公司（以下简称“文燊威公司”）、林文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海拥到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文燊威公司提前偿还原告借款本金400万元并支付原告利息85866.66元（以400万元为本金，从逾期之日即2020年6月8日开始按照月利率1.4%支付利息，暂计至2020年7月24日，实际计算至被告实际偿还时止）；2.被告林文峰对被告文燊威公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告文燊威公司签订《项目投资合作协议》，合同约定：双方合作期限为6个月，乙方出资为400万元整，同时，被告文燊威公司保证原告的投资回报率为年化收益率16.8%（即每月回报率为1.4%），即每月投资收益为56000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告文燊威公司指定账户支付了投资本金。合作期限到期后，经被告文燊威公司以及被告林文峰多次要求续期，原告与两被告协商一致，条款、收益不变，最后将项目投资期限继续延长从2020年2月8日至2020年8月8日止。另查实，从2020年6月8日起，被告文燊威公司就未向原告支付过投资收益即56000元，经原告多次追讨，被告文燊威公司均未予以理会，严重侵害原告的合法权益。2020年7月20日，原告委托北京市京都（深圳）律师事务所向两被告发送律师函，向两被告释明双方的法律关系为民间借贷关系，并要求被告文燊威公司支付利息，履行合同义务，否则将依法提前解除合同。但截止至今，两被告仍旧未向原告支付利息和本金。综上，原告多次向被告文燊威公司追讨相关款项，但被告文燊威公司仍旧不予理会，其行为明显表示不履行合同义务，故此，原告有权依据《合同法》第九十四条和第一百零八条规定提前解除合同，要求被告文燊威公司支付本金和逾期利息。同时，被告林文峰作为合同的连带保证人，应对被告文燊威公司的上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。两被告未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告（乙方）与被告文燊威公司（甲方）、林文峰（丙方、担保人）签订《项目投资合作协议》，约定：甲方主营业务为项目投资，受托资产管理，投资管理咨询等，乙方拟将资金委托给甲方进行项目投资，由甲方负责项目投资及管理；甲乙双方合作期限为6个月（从乙方投资款到账的次日起算），乙方出资为400万元，并同意将资金打入甲方指定的如下银行账户进行投资：林武峰、62×××27、光大银行深圳宝安支行；由于乙方对本次投资合作预期获取固定收益回报，因此甲方对乙方作出如下投资收益回报承诺：甲方保证乙方的投资回报率为年化收益率16.8%（即每月回报率为1.4%），在合作期限内，从收到乙方投资款后的次日起算，甲方保证按上述约定的固定投资收益回报率，将每月投资收益56000元在每满一个月的2个工作日内打入乙方指定的原告银行账户，合作期限届满，乙方决定不继续合作的，甲方应保证在合作到期后的2个工作日内将投资本金及相应的投资收益全部归还乙方，如甲方未能按约定将投资本金归还乙方，则从逾期之日起，按未归还金额的2%／月计算逾期期间的利息；丙方同意为乙方的上述理财投资提供连带责任保证担保，保证范围为乙方的投资本金及相应投资收益，如投资期限到期，乙方未能收回本金及相应收益的，则丙方须负责向乙方代偿。原告（乙方）与被告文燊威公司（甲方）、林文峰（丙方、担保人）签订第二份《项目投资合作协议》，约定：甲方双方就2019年2月8日项目投资合作已到期，乙方出资400万元还没退回乙方的前提下，双方合作信誉良好，值得乙方信赖，甲乙双方协商一致，条款、收益不变，将项目投资期限继续延长六个月即2019年2月8日至2019年8月8日止。原告（乙方）与被告文燊威公司（甲方）、林文峰（丙方、担保人）签订第三份《项目投资合作协议》，约定：甲方双方就2019年8月8日项目投资合作已到期，乙方出资400万元还没退回乙方的前提下，双方合作信誉良好，值得乙方信赖，甲乙双方协商一致，条款、收益不变，将项目投资期限继续延长六个月即2019年8月8日至2020年2月8日止。原告（乙方）与被告文燊威公司（甲方）、林文峰（丙方、担保人）签订第四份《项目投资合作协议》，约定：甲方双方就2020年2月8日项目投资合作已到期，乙方出资400万元还没退回乙方的前提下，双方合作信誉良好，值得乙方信赖，甲乙双方协商一致，条款、收益不变，将项目投资期限继续延长六个月即2020年2月8日至2020年8月8日止。2018年8月8日，原告向《项目投资合作协议》中指定的林武峰名下62×××27账户转账400万元。2020年7月20日，原告委托律师向两被告通过EMS方式发送律师函，认为从《项目投资合作协议》内容来看，该协议虽名为投资，但协议反映内容不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，因此双方之间应属民间借贷法律关系，即投资本金实为借款本金400万元，每月投资收益实为利息56000元，告知两被告在收到律师函后两日内向原告支付2020年6月8日至2020年7月8日期间的利息56000元。EMS回单显示，向被告文燊威公司寄送的律师函未妥投，向被告林文峰寄送的律师函于2020年7月22日签收。原告向本院提交其名下中国光大银行流水及自制的利息支付明细表，用以证明被告自2018年9月10日至2020年6月8日期间通过案外人账户向原告还款的情况。除原告称前三笔银行流水无法提供但自认收到之外，其余的中国光大银行流水与利息支付明细表中的款项能相互印证，两项证据共同显示原告自2018年9月10日至2020年6月8日每月8日至11日期间收到转账款项56000元。本院认为，原告主张因涉案合同约定固定收益，本案名为投资，实为借贷，两被告经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不利的后果，故本院采纳原告主张。根据涉案协议约定，涉案借款已到期，原告主张被告文燊威公司偿还借款本金400万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，涉案合同约定利息计算标准为月利率1.4%，未超过法律规定范围，本院予以确认。根据原告举证主张的还款情况，涉案利息已支付至2020年6月7日，故被告文燊威公司还应向原告支付以400万元本金为基数，按月利率1.4%的标准自2020年6月8日计至款项实际付清之日止的利息。关于担保责任。根据涉案协议约定，被告林文峰自愿为被告文燊威公司的上述债务承担连带担保责任，担保范围为本金及收益，未约定担保期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案起诉之时涉案借款还款期限尚未届满，故原告主张被告林文峰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市文燊威投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵标就偿还借款本金400万元；二、被告深圳市文燊威投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵标就按月利率1.4%的标准，以400万元为基数自2020年6月8日支付利息至款项付清之日止；三、被告林文峰对被告深圳市文燊威投资有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39486.94元、保全费5000元，共计44486.94元，由被告深圳市文燊威投资有限公司、林文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  王菊贞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。