wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初5939号 原告：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李裕安，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：郑伟伟，女，1980年9月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：于新礼，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告孟祥恒与被告李裕安、郑伟伟、于新礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孟祥恒到庭参加诉讼。被告李裕安、郑伟伟、于新礼经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥恒向本院提出诉讼请求：1.判令李裕安偿还借款本金50，000元及利息108，000元（利息计算至2020年4月2日，自2020年4月3日起，以50,000元为基数，按照月利率2%计算至清偿之日；2.判令郑伟伟、于新礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令李裕安、郑伟伟、于新礼承担一切诉讼费用。庭前，孟祥恒放弃对郑伟伟的诉讼请求。事实与理由：2011年4月2日，由郑伟伟和于新礼担保，李裕安向孟祥恒借款50,000元，借款后不久，李裕安便失联，至今借款不能归还。为维护合法权益，孟祥恒特诉至法院，请求法院判如所求。 李裕安、郑伟伟、于新礼未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证，当事人无意义的证据，本院予以确认并在巻佐证，当事人有异议的证据经本院审查如下： 孟祥恒提交以下证据：1、借条一份：载明：“本人李裕安（身份证号：370122196511××××），现家庭住址：章丘市三盘村。今借到人民币伍万元整，月息3%，小写50000元，借款人：李裕安，住址：三盘，2011年4月2日，担保人：于新礼，郑伟伟”，李裕安、郑伟伟、于新礼签字并按手印。2、李裕安身份证复印件、郑伟伟户籍信息一份、证明一份、于新礼身份证复印件、工作证各一份，证明当时借款人、担保人均在场。李裕安、于新礼、郑伟伟未出庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，李裕安向孟祥恒借款50,000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。郑伟伟、于新礼为其担保。孟祥恒起诉后，郑伟伟与孟祥恒协商偿还4.5万元，但未约定偿还4.5万元是本金还是利息，后孟祥恒放弃对郑伟伟的诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。李裕安向孟祥恒借款并书具借据，系双方真实意思表示，双方的借贷法律关系明确，不违背相关法律规定，合法有效。李裕安未按约定返还借款,已构成违约，应按约定偿还借款及利息。故孟祥恒要求李裕安偿还借款本金5万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 关于利息、逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月利率3%，超出上述法律规定的上限，超出部分本院不予以支持。根据《关于最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故郑伟伟约定偿还的4.5万元应视为偿还的利息。故李裕安应自2011年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付相应利息及逾期利息，扣除郑伟伟约定支付的4.5万元。 关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，孟祥恒未与郑伟伟、于新礼约定保证方式，故应承担连带责任保证。《中华人民共和国》担保法第十条的规定：“同一个债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故，本案中，孟祥恒放弃对郑伟伟的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。于新礼应对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向李裕安追偿，或承担的数额超出4.5万元的部分有权要求郑伟伟承担相应的份额。李裕安、郑伟伟、于新礼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，《中华人民共和国担保法》第十条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告李裕安偿还原告孟祥恒借款本金5万元及利息、逾期利息（以5万元为基数，自2011年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除与郑伟伟约定支付的利息4.5万元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告于新礼对上述第一项债务承担连带保证责任。 三、驳回原告孟祥恒其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，财产保全费520元，由被告李裕安、于新礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34897号原告：孙宗磊，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地山东省邹平县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：金凤文，女，1966年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。第三人：徐爱华，男，1975年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：马秀杰，女，1975年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙宗磊与被告金凤文，第三人徐爱华、马秀杰执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宗磊及其委托诉讼代理人刘凯，被告金凤文的委托诉讼代理人李修磊，第三人徐爱华到庭参加诉讼。第三人马秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法撤销（2020）津0116执异387号民事裁定书；2.请求法院依法解除对徐爱华名下0302××××1948账户的查封。事实与理由：天津市滨海新区塘沽汇江福食品超市（以下简称汇江超市）是原告2011年从案外人肖家义处转让所得，肖家义是于2008年从第三人徐爱华处转让所得。原告接手后办理了汇江超市的工商登记，但对于随超市转让而来的ＰＯＳ机所关联的银行账户未做变更，而是一直延续使用。汇江超市的所有业务往来、营业所得均属于原告，法院所冻结的第三人徐爱华名下银行账户资金也是原告所有，与第三人也就是被保全人徐爱华无关。在法院查封该账户后，原告提出异议申请，被告法院予以驳回。原告认为，异议申请被驳回明显错误，故原告起诉，请判如所请。被告辩称，对于原告所称的超市转让等事实不予认可，认为原告长时间使用第三人的银行账户收款不合常理。同时认为原告自愿使用他人的账户，应自行承担相应风险，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人徐爱华认可原告的意见。第三人马秀杰未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述审查认定的证据，本院认定以下事实：本院在审理金凤文诉徐爱华、马秀杰民间借贷纠纷一案中，依金凤文诉讼保全申请，于2020年7月27日作出（2020）津0116民初18691号民事裁定书，裁定冻结徐爱华、马秀杰的银行存款339800元或查封、扣押其等值财产。后本院依法冻结了徐爱华名下中国工商银行0302××××1948账户额度339800元，实际冻结58207.59元。2020年8月25日，本院作出（2020）津0116民初18691号民事调解书，确认：徐爱华、马秀杰连带偿还金凤文借款本金300000元及截止到2020年8月25日的利息40000元，共计340000元，此款于2020年10月30日前给付，给付时另给付2020年8月26日至实际给付之日止的借款利息。原告对其主张提交了工商登记户卡、存折以及POS机刷卡单，同时申请肖家义出庭作证，以证实原告所经营的汇江超市是从肖家义处受让，肖家义是从徐爱华处受让。对此，被告不予认可，认为不排除第三人对汇江超市有利益关系。庭审中，原告认可其使用徐爱华银行账户的行为属于借用。本院认为，货币作为一种特殊商品，货币占有即意味着货币所有权的取得。银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户内容亦不需要考虑资金的来源，对于银行账户资金权属的判断应以金融机构登记的银行账户作为判定依据。对此，最高人民法院在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条有明确规定，即对于银行存款和存管在金融机构的有价证券权利人的判断，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故不论原告所主张的超市受让、银行账户未变更等是否属实，均不足以排除涉案账户的冻结措施。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告孙宗磊的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  张 媛人民陪审员  崔洪健二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杜伟珊
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2335号 原告：罗锦，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：罗秀英，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱耀武，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱彪，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告罗锦与被告罗秀英、朱耀武、朱彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗锦到庭参加诉讼，被告罗秀英、朱耀武、朱彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗锦向本院提出诉讼请求：判令被告罗秀英、朱耀武、朱彪赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物品损失、精神损害抚慰金等共计41228.64元。事实与理由：被告罗秀英、朱耀武系夫妻，被告朱彪系罗秀英、朱耀武的儿子。原告与三被告系前后房屋的邻居。2019年1月21日上午，被告朱耀武在自家房屋门口责骂原告丈夫，说其将被告家的檐沟掩埋，后拿着锄头、用手指着原告丈夫理论。被告罗秀英打电话把儿子朱彪叫来，因推不动原告家后门，就从其自己家的后窗跳到原告家庭院里，手里拿着一块尖锐的瓦片。原告则和被告罗秀英在理论，原告丈夫因双方争吵不止就让原告拨打110报警，被告罗秀英拿着一根铁棍从门外冲进来准备殴打原告的小叔，原告拿手去抵挡，被告罗秀英一棍子把原告手机打碎并造成原告受伤，后被告朱彪也冲过来和被告罗秀英一起殴打原告，后被原告丈夫制止才住手，原告被打得满脸是血。综上，三被告强行侵犯他人住宅并无故责骂殴打原告，造成原告受伤，应赔偿相应损失，故具状起诉，请求判如所请。 被告罗秀英、朱耀武、朱彪未作答辩。 原告罗锦为证明其所诉事实，在庭审中出示的如下证据：1、医院病历、门诊病历单、出院记录、诊断报告书、意见书、医疗费票据等一组，证明原告罗锦被被告殴打致伤的伤势及治疗情况、支出的医疗费及后续治疗费等事实；2、华为终端服务报告、收款凭证及机打发票等一组，证明罗锦手机屏幕损坏、后续维修支出658元的事实；3、受案回执、调解协议书、情况说明一组，证明涉案纠纷原、被告达成协议：无需公安机关处理、因打架产生的医药费等一切费用通过法院诉讼解决的事实。被告未对上述证据的真实性提出异议，本院依法予以确认。对于原告的举证意见，本院将结合全案予以综合认定。 被告罗秀英、朱耀武、朱彪未向本院提交证据。 另，本院依职权向武义县桐琴派出所调取了涉案事故发生后的询问笔录，确认致罗锦受伤的是罗秀英及朱彪的伤害行为。 经审理，本院结合上述确认的证据和原告庭审中的陈述，对案件事实认定如下：被告罗秀英、朱耀武系夫妻，被告朱彪系罗秀英、朱耀武的儿子。2019年1月21日，原、被告因房子下水沟堵塞问题产生口角，进而打架，被告罗秀英、朱彪在打架过程中导致原告罗锦受伤及其手机损坏，为此罗锦住院8天，支出了医疗费用8130.40元。上述损失，被告至今未予赔偿，遂成讼。 本院认为，被告罗秀英、朱彪殴打原告罗锦以致其受伤、物品损坏的事实清楚，理应赔偿罗锦相应的损失。至于罗锦主张的后续治疗费应待该费用实际产生后另行起诉，本案不作一并处理。经审核，罗锦合理的损失项目及数额为：医疗费8130.40元、误工费4521.24元、营养费2160元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、手机维修费658元等，合计16909.64元。综上，原告罗锦合理的诉讼请求，本院予以支持。被告罗秀英、朱耀武、朱彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗秀英、朱彪于本判决生效后七日内赔偿原告罗锦因人身及财产损害所致的各项损失共计16909.64元； 如果被告罗秀英、朱彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗锦的其他诉讼请求。 案件受理费200元（减半收取），由原告罗锦负担89元（已预交）；由被告罗秀英、朱彪负担111元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  朱婉琳
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3071号 李忠华、杜庆胜： 李忠华与杜庆胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9350.00元，。本院已于2020年12月07日将该款转付给李忠华。至此，李忠华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初483号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈春会，女，汉族，1983年2月5日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯包庇罪，于2020年8月13日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月10日经会泽县人民检察院决定批准逮捕，次日经会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人陈春会犯包庇罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派检察员李敏等人出庭支持公诉，被告人陈春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年11月2日，陈玉玲驾驶云Ａ×××**（临时号牌）“荣威”小型普通客车（该车于2019年10月28日注册登记，号牌为云Ａ×××**）由会泽县城沿大会线往者海镇方向行驶，06时55分行驶至会泽县处时，其驾驶车辆撞到路边的行人郗某，造成郗某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，陈玉玲承担事故的全部责任，郗某不承担事故责任。事故发生后，被告人陈春会主动到公安机关交待此次交通事故是陈春会驾驶车辆造成，并承担相应的法律责任，包庇了陈玉玲交通肇事的犯罪事实，致使陈玉玲没有及时受到法律处罚。被告人陈春会为了帮助陈玉玲逃避法律处罚，包庇了陈玉玲交通肇事的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人陈春会同时具有坦白情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈春会一年至二年有期徒刑。列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人陈春会对指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月2日，陈玉玲驾驶云Ａ×××**（临时号牌）“荣威”小型普通客车（该车于2019年10月28日注册登记，号牌为云Ａ×××**）由会泽县城沿大会线往者海镇方向行驶，06时55分许行驶至会泽县处时，其驾驶的车辆撞到路上的行人郗某，造成郗某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，陈玉玲承担事故的全部责任，郗某不承担事故责任。交通事故发生后，被告人陈春会为使陈玉玲逃避法律追究，主动到公安机关顶替真正的交通事故肇事者陈玉玲，在公安机关作虚假陈述，包庇陈玉玲的犯罪行为，致使公安机关错误将陈春会作为交通肇事犯罪嫌疑人立案侦查。上述事实，有接处警登记表，交通事故接处警登记表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人正侧面照片，户口证明，到案经过，被告人陈春会的供述与辩解，陈玉玲、叶剑平等的陈述，证言唐某某、唐某某1、查某某、马某等的证言，道路交通事故认定书，行车记录仪记载内容，电话报险记载内容，现场勘查笔录及照片，视频提取笔录，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈春会明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春会到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈春会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈春会犯包庇罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8059号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都兮客娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道锦华路温哥华花园******。 法定代表人：赵金芳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都兮客娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都兮客娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初221号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人郑瑞斌（化名李明宇），男，1989年1月8日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省霸州市。2008年9月2日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年7月15日被假释。2016年11月30日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年11月8日刑满释放。2020年4月3日因犯诈骗罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千五百元，2020年8月20日刑满释放。因本案于2020年8月20日被保定市清苑区公安局民警抓获并被拘留，2020年9月3日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人郑瑞斌犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人郑瑞斌、被害人仝丽华及其诉讼代理人韩红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至12月间，被告人郑瑞斌用其编造的李明宇的身份和仝丽华处对象，并谎称自己在搞雄安新区的绿化工程，以公司需要请客送礼等名义，通过微信、支付宝、银行卡等方式多次向仝丽华借钱后用于生活挥霍，共骗取仝丽华人民币115362元。被告人郑瑞斌到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、办案说明、到案经过、诈骗金额明细单、河北省文安县人民法院刑事判决书、文安县看守所释放证明书、河北省高阳县人民法院刑事判决书、河北省冀中监狱假释证明书、廊坊市广阳区人民法院刑事判决书、河北省冀中监狱证明、霸州市公安局胜芳分局户籍证明信；证人孙某的证言；被害人仝丽华的陈述；被告人郑瑞斌的供述和辩解；辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明等证据。 公诉机关认为，被告人郑瑞斌虚构事实骗取他人财物，共计人民币115362元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议以诈骗罪在有期徒刑四年八个月至五年二个月处刑，并处罚金。 被告人郑瑞斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被害人仝丽华及其诉讼代理人要求对被告人郑瑞斌从重处罚，并要求返还被诈骗的钱款。 经审理查明，2019年7月至12月间，被告人郑瑞斌用其编造的李明宇的身份和仝丽华处对象，并谎称自己在搞雄安新区的绿化工程，以公司需要请客送礼等名义，通过微信、支付宝、银行卡等方式多次向仝丽华借钱后用于生活挥霍，共骗取仝丽华人民币115362元。被告人郑瑞斌到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、办案说明、到案经过、诈骗金额明细单、河北省文安县人民法院刑事判决书、文安县看守所释放证明书、河北省高阳县人民法院刑事判决书、河北省冀中监狱假释证明书、廊坊市广阳区人民法院刑事判决书、河北省冀中监狱证明、霸州市公安局胜芳分局户籍证明信；证人孙某的证言；被害人仝丽华的陈述；被告人郑瑞斌的供述和辩解；辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑瑞斌虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑瑞斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑瑞斌系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑瑞斌诈骗被害人仝丽华的钱款应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑瑞斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年8月19日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑瑞斌于判决生效的第二日起十日内退赔被害人仝丽华人民币115362元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福星 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘颖丽
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3045号   原告：李某，男，1989年12月3日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：韩某，女，1993年11月25日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市，系原告李某妻子。   被告：王某，女，1994年1月25日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款33204.24元及52万积分兑换款780元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在工行办理有一张信用卡，卡号为×××，信用额度为50000元，被告也知道此事。2017年9月被告提出自己做微商需要资金向原告借款，原告说自己没有现金，被告提出让原告将信用卡借给其使用并承诺会按时归还款项。出于朋友关系加之对被告的信任，原告将上述信用卡借给了被告。当时原告该信用卡不欠银行款项，还有52万的积分。后原告多次和被告索要信用卡，被告提出仍由其使用该卡。2019年2月被告使用该卡出现逾期还款情况，银行多次催促原告还款，原告也多次和被告索要该信用卡并要求被告还清所欠款项，被告称无钱归还。为了不让自己信用受损，原告让被告将信用卡归还给自己，并且替被告归还被告透支信用卡款项33204.24元。被告归还该信用卡时，该卡的52万积分也被被告兑换使用。依据工行规定每666积分可以兑换1元，52万积分能够兑换780元。原告认为被告使用自己信用卡透支33204.24元，在原告偿还后，被告应支付原告代偿款33204.24元，并且被告应支付原告积分兑换款780元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口推诿。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告王某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月至2019年2月期间，被告王某借用原告李某的信用卡刷卡透支后，产生透支本金及相关费用共33204.34元，被告王某一直未向银行还款。后原告自己将信用卡欠款33204.34元还清，经多次催促被告还款无果，诉至本院。   本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据可以证实被告借用原告的信用卡刷卡使用33204.34元的事实，该行为实际上构成被告向原告借款33204.34元的民间借贷关系，故原告请求被告归还借款33204.24元，本院予以支持。由于原告所提供证据不能证明信用卡积分的兑换情况及该积分系被告王某所兑换使用，故原告主张被告支付信用卡52万积分兑换的780元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起七日内归还原告李某借款33204.24元。   驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由被告王某承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年十二月十五日   书记员 孙 悦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9533号原告：孟朋，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：贺智鑫，女，1999年3月4日出生，汉族，住山西省太谷县。原告孟朋与被告贺智鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟朋到庭参加诉讼，被告贺智鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠租金5,658元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2019年6月3日开始，向原告租赁使用房屋，并签署了房屋租赁合同，约定每月租金1,700元，加上物业管理费用297元，被告需每月支付原告人民币1,997元。合同约定每月最后一天前支付下一个月租金。2020年7月3日凌晨，被告未提前沟通，称家庭个人原因临时提出退房，将钥匙、门卡、水电气卡等未经同意随意转交房屋中介人员，于7月27日才正式转交到原告处，未完成好退房交接手续，原告有理由视为合同的最终终止时间为2020年7月27日，故存在2个月零25天的房屋租用欠款5,658元。后经过多次微信和电话沟通，被告一直不积极配合处理，甚至屏蔽原告电话拒绝交流。原告认为，被告在拖欠租金、临时退房、随意交接门卡等行为上严重违反《房屋租赁合同》条款，被告以自己的行为表明不履行交付租金的义务和约定，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，望支持原告的合理诉讼请求。被告贺智鑫未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：房屋租赁合同1份、微信聊天截图1份、房屋产权证1份、增值税发票1张。原告提交的以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告作为甲方（出租方）与被告作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下位于天津海河教育园区××路××号××花园××房屋，租赁期限为一年（自2019年6月3日起至2020年6月2日止），每月租金1700元，被告承担物业管理费。被告于2019年6月3日入住后至2020年5月2日均支付租金及相应物业管理费。2020年6月3日租赁期限届满后，被告继续租赁案涉房屋。2020年7月3日凌晨，被告联系原告表示不再租赁原告房屋且已搬离。2020年7月27日，原告收到租房中介人员交来的房屋钥匙等。其中，2020年5月3日后，被告未再支付租金及物业管理费。后原告联系被告交付租金等未果，诉起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告达成的租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。被告在租赁期限届满后仍继续租赁房屋但双方未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。关于被告欠付租金的数额，根据原告提交的证据及庭审情况，被告每个月均给付原告1,997元，其中租金1,700元、物业管理费297元。2020年5月3日后，被告未再支付租金，并于2020年7月3日通知原告不再续租，该两个月零一天的租金及物业管理费应为4,061元。被告于2020年7月3日凌晨向原告表示不再续租，故双方间租赁关系于2020年7月3日解除。原告于2020年7月27日才收到中介人员转交的房屋钥匙等，2020年7月4日至2020年7月27日期间，原告因被告方原因一直未实际控制房屋，被告应支付原告相应的房屋占用费等，参照原、被告之间的租金及物业管理费等情况，被告应支付该期间的房屋占用费及物业管理费共1,597元。被告贺智鑫未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺智鑫于本判决生效后五日给付原告孟朋自2020年5月3日至2020年7月3日的租金、物业管理费4,061元；自2020年7月4日至2020年7月27日的房屋占用费、物业管理费1,597元，合计5,658元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺智鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年十二月三十日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执1077号之五 被执行人：何小卫，男，汉族，户籍地址：广东省惠东县。 被执行人：林卫锋，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 被执行人：刘新机，曾用名刘新基，男，汉族，户籍地址：广东省龙川县岩镇。 被执行人：江绍华，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：何家其，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区龙颈镇。 被执行人：何嘉文，曾用名何家文，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：张桂海，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区山塘镇。 被执行人：温卫涛，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区山塘镇。 被执行人：罗劲洲，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区太平镇。 被执行人：潘震坚，男，汉族，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：胡国锋，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区太平镇。 被执行人：朱炽毅，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 被执行人：黄镇杰，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 被执行人何小卫、林卫锋等人财产刑执行一案，本院作出的（2014）清中法刑一初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：何小卫犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；林卫锋犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刘新机犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；江绍华财产犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；何家其犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；何嘉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张桂海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；温卫涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；罗劲洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；潘震坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；黄镇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；朱炽毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；胡国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三万元。经本院刑事审判第一庭移送强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行本案过程中，对生效判决书中“没收各被告人毒资、作案工具、违法所得表”所列明的需要没收的被执行人的毒资共3002219元，以及扣押的属于林卫锋、何家其、罗劲洲、潘震坚的个人财产或违法所得的其他现金（何家其名下现金人民币160000元、林卫锋名下港币20000元、罗劲洲名下港币8280元、潘震坚名下港币2100元）已由公安机关全部上缴国库。需要没收的作案车辆广州本田（CRV）小汽车、丰田凯美瑞小汽车、比亚迪牌小汽车、东风本田思域小汽车、丰田凯美瑞小汽车、丰田花冠小汽车、丰田花冠小汽车及白色雪弗兰科鲁兹小汽车，经向交警部门查询，已达到报废标准，本院已按照报废车辆处理，并已将残值上缴国库。需要没收的林卫锋的违法所得位于清远市清城区天湖郦都的房屋（已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司）登记在林某名下，在林某与中国邮政储蓄银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件执行过程中，清远市清城区人民法院已将上述房屋拍卖，所得拍卖款971431元，支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本息、扣除诉讼费、该案的执行费后，尚余497079.75元，已由清远市清城区人民法院上缴国库。需要没收的何家其的违法所得4只手镯及潘震坚的违法所得3只戒指，本院经鉴定评估后，在网络司法拍卖平台进行拍卖，所得拍卖款28196元，支付鉴定评估费2000元后，余款26196元已上缴国库。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林卫锋名下银行存款2370.88元，刘新机名下银行存款14249.16元，江绍华名下银行存款元93.93元，何嘉文名下银行存款669.8元，张桂海名下银行存款1299.26元，温卫涛名下银行存款159.02元，罗劲洲名下银行存款15374.43元，本院均已划扣并上缴国库。执行过程中，朱炽毅的亲属代其缴纳需没收的个人财产三万元，黄镇杰的亲属代其缴纳需没收的个人财产五万元。朱炽毅和黄镇杰在本案中的财产刑已执行完毕。查明何小卫名下有捷达牌汽车一辆，张桂海名下有海马牌车辆一辆，本院均已查封，但上述两辆车去向不明，暂未能实际扣押，张桂海亲属称车辆已被盗，并提供了报警回执。 通过清远市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人何家其名下位于清远市清城区东城大道御景东方房屋，本院已通过网络司法拍卖平台进行拍卖，得拍卖款745300.03元。因被执行人何家其与中国银行股份有限公司清远分行（抵押权人）在清远市清城区人民法院有金融借款合同纠纷案件，何家其尚欠中国银行股份有限公司清远分行借款334717.23元，清远市清城区人民法院来函向本院参与分配，本院已将拍卖款中的334717.23元支付给清远市清城区人民法院的代管款专户，由该院将该笔款项支付给中国银行股份有限公司清远分行，余款410582.78元已上缴国库。未发现其他被执行人有不动产登记信息。到被执行人所在辖区村委会进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，生效判决书中“没收各被告人毒资、作案工具、违法所得表”所列明的需要没收的财产已执行完毕，被执行人朱炽毅和黄镇杰在本案中的财产刑已执行完毕。已发现的被执行人名下的银行存款已处置完毕，被执行人何家其名下位于清远市清城区东城大道御景东方房屋已处置完毕。何小卫名下捷达牌汽车及张桂海名下海马牌汽车，本院均已查封，但上述两辆车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执1077号案件的执行。 终结执行后，若发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁肖珩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28980号原告：夏勇，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：廖航，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：沈锦湘，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省。原告夏勇与被告沈锦湘民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告夏勇及其委托诉讼代理人廖航到庭参加诉讼。被告沈锦湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50万元;2．判令被告沈锦湘归还原告截止至2019年2月4日的利息519,724元，2019年2月5日至实际还清之日止的利息,以50万元为基数，按月2%计息。事实和理由：2013年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，利息按月2%计息，被告向原告承诺于2018年12月31日前还本金，其余款项在2019年间还清。嗣后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分款项，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告沈锦湘未作答辩亦未到庭提供证据。本院经审理查明如下事实：2013年12月4日、12月5日，夏勇通过其名下中国民生银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向沈锦湘名下建设银行的账号分别转账48万元、2万元。2015年2月18日，沈锦湘通过其名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向夏勇名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称尾号为7056的账户)转账1万元。同日，案外人赖文光通过其名下银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向夏勇名下尾号为7056的账户转账2万元。庭审中，夏勇自述认可该笔款项系赖文光代沈锦湘向夏勇的还款。2017年12月4日，沈锦湘通过微信向夏勇转账四笔，合计金额4万元。2019年2月4日，沈锦湘通过微信向夏勇转账三笔，合计金额3万元。2018年9月16日，沈锦湘向夏勇出具借条一份，载明，2013年12月3日借到夏勇50万元整，期间利息按贰分计月息，此借款在2018年12月31日前还本金，其余款项在2019年间陆续还清。嗣后，因被告沈锦湘未能及时归还欠款，遂成讼。以上事实，由夏勇提供的借条、银行明细、微信转账电子凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行义务。沈锦湘向夏勇借款的事实，已由夏勇提供的借条、银行明细予以证实，本院予以确认，沈锦湘应当按照约定及时还款，其欠款未还的行为显属不当，应承担相应的民事责任，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，夏勇、沈锦湘就借款约定了借款利息按贰分计月息，并约定了明确的还款时间，现夏勇主张按月利率2%计算借款利息及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但夏勇于2013年12月4日出借48万元、2013年12月5日出借2万元，相应借款利息均应自借款实际交付之次日起算，原告起算的时间有误，本院予以调整。根据法律规定，未明确约定性质的还款，应当先抵充利息。诉讼中，夏勇主张在利息中扣除沈锦湘已经支付的10万元，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告沈锦湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈锦湘于本判决生效之日起十日内归还原告夏勇借款本金50万元；二、被告沈锦湘于本判决生效之日起十日内支付原告夏勇以如下方式，按月利率2%计算的利息及逾期还款利息损失：(一)、以48万元为本金，自2013年12月5日起至借款实际清偿之日止；(二)、以2万元为本金，自2013年12月6日起至借款实际清偿之日止；(三)、上述利息及逾期还款利息损失中扣除被告沈锦湘已支付的利息10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,988.76元，由被告沈锦湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4649号 夏云强、高密市明正工贸有限公司： 夏云强、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2522号之一申请执行人：刘范生，男，1963年11月出生，汉族，山东服装学院纪委副书记，住泰安市泰山区。被执行人：张义虎，男，1963年3月出生，汉族，农商银行内部退休职工，住泰山区。本院执行申请执行人刘范生与被执行人张义虎民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款700000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十二月十一日书记员  商 勇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2102号 申请执行人：新泰市新汶办事处云山村村民委员会，住所地新泰市新汶办事处云山村。 法定代表人：李文文，村委主任。 被执行人：李永勤，男，1954年5月29日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市××村××承包合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初5358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案执行标的4115元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人李永勤送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人新泰市新汶办事处云山村村民委员会与被执行人李永勤达成分期还款协议。如被执行人不按期履行申请执行人可向本院申请恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0982执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳荣华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙伟波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89570号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：肖和平，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告肖和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告肖和平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖和平归还余欠贷款本金人民币28,393.90元(以下均为人民币币种)；2.被告肖和平支付至2020年11月18日的贷款利息603.68元；3.被告肖和平支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告肖和平未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘E1XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告肖和平负担。事实和理由：2015年4月，原告东风公司与被告肖和平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告肖和平以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款134,260元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2017年10月21日起被告肖和平未依约归还贷款本息。被告肖和平未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告肖和平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告肖和平未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告肖和平归还未偿还贷款本金28,393.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告肖和平即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告肖和平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告肖和平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖和平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖和平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,393.90元；二、被告肖和平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息603.68元；三、被告肖和平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,393.90元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告肖和平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘E1XXXX”的车辆与被告肖和平协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖和平所有，不足部分由被告肖和平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖和平负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2443号 原告：乐亭县万佳融资担保有限公司，住所地，乐亭县茂源街158号。 法定代表人：张青，经理。 委托代理人：史锦海，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县信德保温材料制造有限公司，住所地，乐亭县乐亭镇独立张庄村西。 法定代表人：陈卫东，系投资人。 原告乐亭县万佳融资担保有限公司与被告乐亭县信德保温材料制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告乐亭县万佳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿本息合计1069616.01元人民币，支付自2019年10月17日至2020年6月5日的逾期利息74445.27元，合计给付1144061.28元。2、自2020年6月6日起至付清之日止，以拖欠金额1069616.01元为基数，按日万分之三的利率支付利息。3、赔偿本案诉讼代理费损失20000元。4、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原被告双方签订了《反担保抵押合同》，约定：原告为被告向乐亭县信用联社借款95万元的提供担保，被告以其机器设备和房产向原告提供反担保，借款到期被告未及时偿还。2019年10月17日，乐亭县信用联社从原告账户上扣还了被告的借款本息合计1117116.01元。对此代偿借款本息，被告仅支付了47500元，其余1069616.01元未付。被告已违约。根据《反担保抵押合同》第九条第1款约定，被告应承担拖欠金额1069616.01元日万分之三的逾期利息，截止到2020年8月14日为74445.27元。又按该合同第二条第2款约定，被告应赔偿原告为实现抵押权而产生的本案诉讼代理费损失20000元，诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告乐亭县万佳融资担保有限公司在诉状中提供的被告乐亭县信德保温材料制造有限公司的地址及联系方式，本院专递邮件进行送达，被告乐亭县信德保温材料制造有限公司回执显示：“查无此单元，电话无法联系收件人”，邮件均被退回。本院直接送达时，公司无人，无公司标牌。原告应向本院提供准确无误的送达地址，经本院向原告查证核实后，现原告没有提供明确的被告地址。该案属被告不明确，因此不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告乐亭县万佳融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89532号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：曾丹，女，1991年5月30日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告曾丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告曾丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾丹归还余欠贷款本金人民币20,970.17元(以下均为人民币币种)；2.被告曾丹支付至2020年11月18日的贷款利息268.39元；3.被告曾丹支付自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告曾丹未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“云NZXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告曾丹负担。事实和理由：2016年11月，原告东风公司与被告曾丹签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告曾丹以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年4月30日起被告曾丹未依约归还贷款本息。被告曾丹未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告曾丹签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告曾丹未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告曾丹归还未偿还贷款本金20,970.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告曾丹即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告曾丹签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告曾丹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告曾丹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾丹应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金20,970.17元；二、被告曾丹应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息268.39元；三、被告曾丹应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,970.17元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告曾丹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“云NZXXXX”的车辆与被告曾丹协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾丹所有，不足部分由被告曾丹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曾丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保201号 申请人：赵某某，男，汉族，住平阴县锦波园小区， 被申请人：高某某，男，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村玫岭路， 被申请人：姜某某，男，汉族，住山东省微山县昭阳办事处微滨村微爱路， 申请人赵某某与被申请人高某某、姜某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人高某某驾驶的汽车一辆（鲁PB1388号），保全金额20万元;扣押被申请人姜某某驾驶的汽车一辆（鲁EO22JU号）保全金额5万元,并以参保的诉讼财产保全责任险25万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人高某某驾驶的重型半挂车一辆（鲁PB1388号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 二、扣押被申请人姜某某驾驶的货车一辆（鲁EO22JU号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1770元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田 甜
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2270号 原告：青海心乐贸易有限公司，住青海生物科技产业园区经三路2号。 法定代表人：马某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟某，住四川省内江市。 被告：白某，住本县。 原告青海心乐贸易有限公司与被告白某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海心乐贸易有限公司委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青海心乐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款6383元；2.判决被告承担欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白某系原告公司派送司机，2018年11月18日之前一直从原告处提取一片绿糕点。在2018年11月18日被告在向原告返还糕点货款时将6383元未交。近两年原告一直催要，要求被告偿还该欠款，但截止起诉之日，被告既未还款，又不接原告电话。 被告白某缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 被告白某系原告公司派送司机，一直从原告青海心乐贸易有限公司处提取一片绿糕点到外派送。2018年11月1日至28日，被告在向原告返还糕点货款时未返还6383元。经原告多次索要，被告至今未付货款。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人利益受损。被告白某未返还本属于原告的货款，构成不当得利。故对原告要求被告向原告返还货款6383元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，在庭审过程中，原告的委托诉讼代理人明确表示放弃向被告主张利息，原告有处分自己诉求的权利，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某向原告青海心乐贸易有限公司支付货款6383元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  吕永存 人民陪审员  何东红 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  何延霞 书 记 员  张翠荣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37151号之二原告：上海市树声律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：刘佳。被告：曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。原告上海市树声律师事务所与被告曹金龙其他合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市树声律师事务所撤诉。案件受理费减半收取为2,433元(原告上海市树声律师事务所已预缴)，由原告上海市树声律师事务所负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10324号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 被告：冯苹，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都蜀信物业服务有限公司（以下简称蜀信公司）与被告冯苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告蜀信公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告冯苹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 蜀信公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯苹支付蜀信公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的住宅物业服务费64634.40元、车位服务费5760元、垃圾清运费384元；2.判令冯苹支付截至2019年12月31日止的物业公共服务费的违约金19390.32元。事实与理由：蜀信公司与冯苹所属的“置信丽都·花园城2期B区”建设商在前期签订《置信丽都·花园城2期前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），蜀信公司依约提供了相应的物业服务，冯苹购买了该小区房屋。前期物业服务合同规定:业主或物业使用人应在上半年（以半年为缴纳周期）的最后15日内向蜀信公司预交下半年的物业公共服务费。首次物业公共服务费从开发商向蜀信公司发出书面交房通知约定之日计算，首次缴纳6个月的物业公共服务费;物业公共服务费缴费标准按建筑面积每月5元/平方米计算，每半年缴纳物业服务费；地下停车位按照每个车位每月60元的标准缴纳物业服务费，每半年与物业服务费一同缴纳。冯苹未按时缴纳相关费用，应当承担违约责任，据此诉至法院。 冯苹未作答辩。 蜀信公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、《临时管理规约》、《承诺书》、催收短信、律师函、邮单、张贴照片、房屋信息查询记录、《垃圾清运委托收费协议》、证明、发票等证据，冯苹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对于上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯苹于2011年8月16日取得位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××楼××号住宅房屋（合计建筑面积：269.31平方米）的产权，于2011年12月9日取得位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××楼××号车位的产权。 2009年4月24日，蜀信公司与四川川投置信房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定蜀信公司为置信丽都花园城2期B区小区提供物业管理服务，合同期限自本合同签订之日起至业主大会成立，选聘新的物业服务企业并签订物业服务合同时止；业主按房屋产权建筑面积每月5元/平方米缴纳物业服务费，按照每个车位每月60元的标准缴纳车位物业服务费，从交房之日起开始缴纳，并按半年缴纳一次，车位物业服务费与物业公共服务费一同缴纳；蜀信公司可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；业主未按约定缴纳物业服务费及其他费用的，蜀信公司有权要求业主立即补交有关费用并从逾期之日起，每日按应缴纳费用的千分之五向业主收取违约金。 上述合同签订后，蜀信公司为置信丽都花园城2期B区小区提供物业服务至今。 成都市武侯区簇锦街道顺江社区居民委员会（以下简称顺江居委会）与蜀信公司签订的《垃圾清运委托收费协议》，载明顺江居委会委托蜀信公司代收垃圾清运费，标准为8元/户/月。蜀信公司已向顺江居委会支付了2016年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费。 因冯苹未支付物业服务费、车位服务费及垃圾清运费，蜀信公司通过发短信、在案涉房屋门上张贴缴费通知单、邮寄律师函三种方式向冯苹催收物业服务费，律师函中显示蜀信公司要求冯苹支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、车位服务费、违约金、垃圾清运费。 本院认为，冯苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩与质证的权利，本院对蜀信公司所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性证明力予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，蜀信公司与四川川投置信房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对置信丽都花园城2期B区小区的全体业主具有约束力，蜀信公司作为物业服务企业为置信丽都花园城2期B区进行了物业服务，蜀信公司履行了物业服务，冯苹应当按照约定向蜀信公司支付物业服务费、车位物业服务费及由蜀信公司已代交的垃圾清运费。 蜀信公司主张冯苹未支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的住宅物业服务费、车位物业服务费、垃圾清运费，冯苹未到庭提出抗辩，本院对蜀信公司的欠费期间予以确认。根据合同约定，冯苹应支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的住宅物业服务费64634.40元（269.31平方米×5元/平方米×48个月）、车位服务费5760元（60元/月×48个月×2）、垃圾清运费384元（8元/月×48个月）。双方约定的违约金过高，本院根据公平原则酌情调整为房屋物业服务费的10%即6463.44元（64634.40元×10%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯苹于本判决生效之日起五日内向原告成都蜀信物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的住宅物业服务费64634.40元、车位物业服务费5760元、垃圾清运费384元； 二、被告冯苹于本判决生效之日起五日内向原告成都蜀信物业服务有限公司支付违约金6463.44元； 三、驳回原告成都蜀信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，因简易程序减半收取计1027元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担161.50元，被告冯苹负担865.50元；公告费390元以及后续送达产生的公告费，由被告冯苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 越
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初1077号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人安某，出生于山西省太原市，本科文化，户籍住址：太原市迎泽区寇庄西路******，现住太原市。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]1103号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月20日1时20分许，被告人安某驾驶×××黑色桑塔纳牌小型轿车，从太原市小店区南中环街坞城路口由北向南行驶至坞城南路城西村口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的安某血样检材中检出乙醇成分，含量为196.54mg/100ml。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言、照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉平 二○二○年十二月二十八日书记员 赵 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2572号 原告：杨建明，男，1970年10月4日生，汉族，住寒亭区。 被告：赵建伟，男，1985年1月26日生，汉族，住寒亭区。 原告杨建明与被告赵建伟不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨建明撤回起诉处理。 审 判 员 张士群 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2895号原告：丁应祥，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：党子，湖北子良律师事务所律师。特别授权代理。被告：王少敏，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区，现下落不明。原告丁应祥与被告王少敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁应祥及其委托诉讼代理人党子到庭参加诉讼，被告王少敏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁应祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款158,000元，并支付2016年2月4日至2020年6月11日的资金占用费32,325元。自2020年6月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算资金占用费;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做服装加工生意从原告处购买压棉(一种服装纤维填充物)。2016年2月3日，被告向原告出具《欠条》,载明被告欠原告棉款158,000元。2017年3月23日被告又向原告出具《承诺书》，承诺每月还款5,000元。按照《承诺书》，被告应当在2019年10月前付清全部货款，但至今被告分文未付,故诉至法院。被告王少敏未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下:被告王少敏为经营需要向丁应祥购买复合压棉。2016年2月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：“兹欠丁应祥棉款158,000元。”2017年3月23日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“丁应祥欠款本人郑重承诺，每月还款5,000元。备注：如有能力，全部偿还。”原告庭审中陈述，出具《承诺书》后，被告向原告支付了5,000元（支付时间不清），后再未向原告支付货款，引起诉讼。后被告未支付货款，引起诉讼。上述事实，有原告提供的《欠条》、《承诺书》、证人证言（陶某）、微信聊天记录等证据及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，被告王少敏与原告丁应祥口头达成的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按合同约定交付了货物，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告提供的证据及当事人陈述足以证明被告所欠货款金额为153,000元，对原告要求被告支付货款153,000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原、被告对逾期付款利息计算方式没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。逾期罚息标准为上浮30%-50%。原告要求2019年8月19日前按照年利率4.75%标准,2019年8月20日到2020年6月11日按照年利率4.85%标准,自2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年3月23日出具《承诺书》，原告对《承诺书》予以认可，被告在《承诺书》中承诺每月还款5,000元，本院认定被告承诺的第一期还款时间为2017年3月31日，现被告未按期还款，应从2017年4月1日起支付逾期付款利息。经计算，2017年4月1日至2020年6月11日的资金占用费为23,380.50元；后续资金占用费，以货款本金153,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年6月12日起计付至上述货款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王少敏支付原告丁应祥货款153,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王少敏支付原告丁应祥截至2020年6月11日止的资金占用费23,380.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续利息以货款本金153,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年6月12日起计付至上述货款本金付清之日止；三、驳回原告丁应祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，106元，由原告丁应祥负担279元，由被告王少敏负担3,827元；公告费600元，由被告王少敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑芳洁书记员杨威
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执764号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军。 被执行人：黄国陆，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省双流区。 被执行人：舒思群，女，汉族，1962年10月8日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄国忠，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都市玮宸商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元18楼10号。 法定代表人：唐娅琼。 被执行人：四川天羿商贸有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街182号3楼306房。 法定代表人：李林。 被执行人：华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省华蓥市桂花西路东侧16、17号。 法定代表人：陈伟。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第140号公证债权文书，在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与黄国陆、舒思群、黄国忠、成都市玮宸商贸有限公司、四川天羿商贸有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，通过“总对总”查控系统查询被执行人黄国陆、舒思群、黄国忠、成都市玮宸商贸有限公司、四川天羿商贸有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人黄国陆、舒思群、黄国忠、成都市玮宸商贸有限公司、四川天羿商贸有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人黄国陆、舒思群、黄国忠、成都市玮宸商贸有限公司、四川天羿商贸有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人黄国陆、舒思群、黄国忠、成都市玮宸商贸有限公司、四川天羿商贸有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。后将网络查控、实地调查情况及依法应当终结本次执行程序，告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案立案执行标为66494513元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人黄国陆、舒思群、黄国忠、成都市玮宸商贸有限公司、四川天羿商贸有限公司、华蓥市荣耀城房地产开发有限责任公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王浩吉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初4009号 原告：彭艳艳，女，1983年6月23日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：邹伟伟，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。 原告彭艳艳诉被告邹伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳艳、被告邹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款6.5万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告以原告的名义向平安普惠助贷和人保财险助贷借款共计42万元，原告将贷款给付被告，约定由被告还本息。以上借款被告为原告出具了借条，但是被告未按约定还款，至今已造成原告逾期，原告只能自己偿还贷款6.5万元。原告多次向被告索要借款，被告拒不理睬。故原告特向法院起诉，请依法判决。 被告邹伟伟辩称，认可现在欠原告6.5万元，但是现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条复印件一份、微信交易明细截图两张、中国建设银行个人活期账户交易明细三张、2020年11月25日民生银行现金交款单两份，被告邹伟伟对以上证据及原告陈述的代偿款55615.5元均无异议。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2020年7月18日，被告邹伟伟给原告彭艳艳出具欠条，内容：邹伟伟13098419850307以彭艳艳的名义向平安普惠信用借款275000元，每月定期还款10918.1元，向人保财险信用借款145000元，每月定期还款7019.62元，个人彭艳艳信用卡30000元，每期还款1397.6元，如每月未能按期还款，所有债务由邹伟伟承担。2020年6月17日彭艳艳偿还平安普惠借款10923.53元，2020年7月17日偿还平安普惠借款10923.53元，2020年6月22日偿还人保信用借款7019.62元，2020年11月25日分两次偿还信用卡现金10000元和9760.82元，另外还偿还2020年6月-10月共计6个月信用卡还款，每月1397.6元，以上共计代偿款项为55615.5元。 本院认为，被告邹伟伟以原告彭艳艳名义向平安普惠、人保财险及信用卡借款，其未按期偿还借款，原告彭艳艳代为偿还按期借款，故原告彭艳艳对代偿款项有权向被告邹伟伟追偿。原告彭艳艳代偿款数额55615.5元，有其提交的付款证明证实，且被告邹伟伟经核实也予以认可，本院予以认定，被告邹伟伟应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告邹伟伟偿还原告彭艳艳代偿款55615.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告彭艳艳负担103元，由被告邹伟伟负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 笑 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初717号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某某，女，公民身份号码440************924，汉族，中专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月23日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施为取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z613号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用速裁程序独任审理。本院向被告人吴某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年12月7日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人吴某某的母亲李某某（另案处理）为牟取非法利益，遂在位于雷州市南兴镇自家的铺子门口处提供扑克等赌具供他人进行“三公”赌博，并雇佣一名妇女做数抽水。该赌场每次从中抽水10元，一天抽水200元为限。该赌场涉赌人员多达20多人，赌注10元至几百元不等，每天14时许至17时许，晚上21时许至第二天凌晨2时许进行开赌。吴某某于案发前三天开始代替母亲李某某负责收取赌场的抽水费，总共收取约600元。时至2020年6月23日16时许，吴某某在赌场看风抽水时被民警抓获，同时抓获参赌人员杨某某、宋某某、杨某1、吴某某、何某某，并收缴赌资246元，赌具扑克牌1副、纸箱1个。针对上述事实的指控，公诉机关提供了相关的证据证明，据此认为，被告人吴某某为赌场看风抽水，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人吴某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，收缴的赌博人员宋某某的赌资人民币246元已由公安机关依法处理。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，为他人开设的赌场抽水，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某与他人共同开设赌场，构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴某某是从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人吴某某自愿接受财产刑刑罚，本院酌情予以从轻处罚。扣押的赌具扑克牌1副、纸箱1个，系供被告人吴某某犯罪所用的本人财物，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，但鉴于被告人吴某某具有从犯、认罪认罚、主动缴纳罚金等情节，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的赌具扑克牌1副、纸箱1个，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年十二月七日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码913505035633824872。 主要负责人：刘文晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：惠玲玲，女，1978年8月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：泉州铭志置业有限公司,住所地福建省晋江市西园街道王厝北区23号,统一社会信用代码91350582570989332N。 法定代表人：林明雅，该公司负责人。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告惠玲玲、泉州铭志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十二月二日 书记员 张育艺
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23979号 原告：杨全海，男，1993年12月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈明明，男，1989年1月1日出生，汉族，现职业、住址不明。 原告杨全海与被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨全海撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁树法
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8412号原告：乔硕，男，2005年1月27日出生，住新沂市。法定代理人：乔某（与乔硕系父子关系），住新沂市。委托诉讼代理人：魏彬，男，住新沂市，由新沂市马陵山镇小周村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。负责人:马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雅昆，该公司法律顾问。原告乔硕与被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔硕的法定代理人乔某、委托诉讼代理人魏彬，被告人保新沂公司的委托诉讼代理人孙雅昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔硕向本院提出诉讼请求：1.判令人保新沂公司赔偿乔硕医疗费8102.17元、住院伙食补助费1120元（70元/天×16天）、营养费6360元（60元/天×106天）、护理费12720元（120元/天×106天）、交通费500元、后续检查费5000元，合计33802.17元；2.诉讼费由人保新沂公司承担。事实和理由：2020年9月25日，宋美平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至地段时，与蒋建祥骑电动自行车(乘车人乔硕)发生交通事故，致两车受损，蒋建祥、乔硕受伤。此事故经新沂市交通警察部门认定，宋美平、蒋建祥负同等责任，乔硕无责任。乔硕受伤后在新沂市人民医院治疗16天，伤情经诊断为腰椎骨折、头皮血肿等。宋美平驾驶的车辆在人保新沂公司投保了交强险及商业三者险，乔硕的损失应当由人保新沂公司在保险限额内赔付。特起诉，请依法支持乔硕的诉讼请求。人保新沂公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在本公司投保交强险及150万的商业三者险（附加投保不计免陪），事故发生在保险期间。事故发生后，本公司已经在交强险限额内赔偿蒋建祥各项损失3821元，剩余部分同意赔偿给乔硕。对于乔硕的损失，应在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由本公司在商业险内承担赔偿责任。乔硕主张的医疗费应扣除与本次交通事故无关的支出，并扣除10%的非医保用药，医疗费中的267元护理费也应当扣除；护理、营养期限本公司均认可90天；后续复查费过高且无相关票据，本公司不予承担；程序性费用本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年9月25日，宋美平驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至地段时，与蒋建祥骑电动自行车(乘车人乔硕)发生交通事故，致两车受损，蒋建祥、乔硕受伤。该事故经交警部门认定，宋美平、蒋建祥负同等责任，乔硕无责任。乔硕受伤后，至新沂市人民医院住院治疗15天，伤情经诊断为“腰椎骨折（腰椎左侧横突多发骨折）”。出院医嘱载明：“1.予以卧床休息，合理功能锻炼。2.一月后复查，有情况随诊。”乔硕因本次交通事故已经支出医疗费8102.17元。另查明，1.苏Ｃ×××××号车辆在人保新沂公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2.本案交通事故的另外一名伤者蒋建祥的法定代理人李苏红不要求在交强险范围内预留蒋建祥因本次事故产生的损失。本院认为，公民的健康权应受法律保护。乔硕因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，宋美平、蒋建祥负同等责任，乔硕无责任。各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿。人保新沂公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实乔硕的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于该公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。根据乔硕提供的证据和请求，结合人保新沂公司的质证意见，本院确认乔硕的损失为：医疗费8102.17元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费3870元（43元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费300元，合计20222.17元。乔硕主张后续检查费5000元，但未提供相关证据予以证明，依据相关法律规定，其可以待实际发生后另行主张。乔硕超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效后十日内支付原告乔硕赔偿款20222.17元；二、驳回原告乔硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二〇年十二月十六日书记员  葛红
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初35号公诉机关平陆县人民检察院。被告人耿明明，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现住山西省临汾市洪洞县，农民。因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2019年12月4日被平陆县公安局刑事拘留。2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人栾刚。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2020]16号起诉书指控被告人耿明明犯盗掘古文化遗址罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员周玮出庭支持公诉，被告人耿明明及其辩护人栾刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年4、5月份，被告人耿明明伙同刘国义、陈永华等人在平陆县张店镇张店村牛拴锁耕地盗掘古遗址，并出土了7个编钟形状的青铜器、3个圆鼎形状的青铜器和一些青铜器残片，后经刘国强、李令刚（均另案处理）联系，以30万元的价格卖给徐林华（另案处理）。经鉴定，该盗掘地点在省级文物保护单位“虞国古城遗址”保护范围内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、涉案墓葬鉴定评估报告、鉴定意见通知书、到案经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人耿明明的供述和辩解、同案犯刘冬冬、杨彬彬的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人耿明明的行为已触犯刑律，构成盗掘古文化遗址罪。被告人耿明明在刘国义、康永刚等人盗掘古文化遗址犯罪团伙中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人耿明明在有期徒刑五年以上七年以下予以量刑，并处罚金5万元至7万元。被告人耿明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪和量刑建议。经审理查明,2007年4、5月份，被告人耿明明伙同刘国义、康永刚、刘冬冬、张宝宝、陈永华、申雪斌、高卫东、刘甲兵、杨彬彬等人在平陆县张店镇张店村牛拴锁耕地盗掘古遗址，并出土了7个编钟形状的青铜器、3个圆鼎形状的青铜器和一些青铜器残片，后经刘国强、李令刚（均另案处理）联系，以30万元的价格卖给徐林华（另案处理）。经鉴定，该盗掘地点在省级文物保护单位“虞国古城遗址”保护范围内。被告人耿明明到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、涉案墓葬鉴定评估报告、鉴定意见通知书、到案经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人耿明明的供述和辩解、同案犯刘冬冬、杨彬彬的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿明明未经文物主管部门批准，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址，其行为以已触犯刑律，构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控其犯盗掘古文化遗址罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿明明在其与同案犯刘国义、陈永华等人盗掘古文化遗址共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人耿明明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。对被告人耿明明与本院审理的（2020）晋0829刑初2号盗掘古文化遗址案件中的被告人刘国义、康永刚、刘冬冬、张宝宝、陈永华、申雪斌、高卫东、刘甲兵、杨彬彬盗取的文物及非法所得30万元继续共同予以追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人耿明明犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2026年10月3日止。罚金限判决生效后缴纳）二、对被告人耿明明与本院审理的（2020）晋0829刑初2号盗掘古文化遗址案件中的被告人刘国义、康永刚、刘冬冬、张宝宝、陈永华、申雪斌、高卫东、刘甲兵、杨彬彬盗取的文物及非法所得30万元继续共同予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  杨春云审判员  史文娟审判员  张青波二〇二〇年十二月十五日书记员  郭甜甜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3293-1号申请执行人：刘喜涛，男，1970年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕国收，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：孙百芳，女，1962年10月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理刘喜涛与滕国收、孙百芳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月9日作出(2020)鲁0683民初3354-1号民事裁定，冻结滕国收在太平财产保险有限公司莱州支公司处的理赔款35000元;冻结滕国收、孙百芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元并查封相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院以(2020)鲁0683民初3354-1号民事裁定对滕国收在太平财产保险有限公司莱州支公司处理赔款35000元的冻结。二、解除本院以(2020)鲁0683民初3354-1号民事裁定对滕国收、孙百芳的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十六日书记员  荆涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13603号 原告：高胜强，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：邢震，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告高胜强与被告邢震劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告高胜强于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许高胜强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高胜强负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年十二月四日 书记员  于雪