山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初1068号 原告：寿光市金政融资担保有限公司，住所地山东省寿光市金融科技服务中心1806室。 法定代表人：王琳，董事长。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕玉杰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊九沂石材有限公司，住所地山东省临朐县九山镇南辛庄村。 法定代表人：张杰，总经理。 被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地山东省寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。 法定代表人：傅继礼，总经理。 诉讼代表人：潍坊北大科技园建设开发有限公司管理人。 管理人负责人：秦学昌。 委托诉讼代理人：张明雪。 被告：潍坊市装饰发展总公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路115号。 法定代表人：傅继礼，总经理。 委托诉讼代理人：李孟，男，该公司职工。 被告：傅继礼，男，汉族，1962年2月22日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：马桂荣，女，汉族，1962年11月19日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：王鹏，男，汉族，1984年9月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李美莲，女，汉族，1987年2月8日出生，住山东省潍坊市奎文区。 原告寿光市金政融资担保有限公司（以下简称金政担保公司）因与被告潍坊九沂石材有限公司（以下简称九沂石材公司）、潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大科技园公司）、潍坊市装饰发展总公司（以下简称装饰发展公司）、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金政担保公司的委托诉讼代理人马来军、毕玉杰，被告北大科技园公司的委托诉讼代理人张明雪、装饰发展公司的委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼。其他各被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金政担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令九沂石材公司偿还原告代其清偿的债务本金及利息共计35247713.36元及代偿后的利息（利息按照年息4.35%计算至实际给付日止。现利息为496120元，暂计算至2019年11月14日），前述本息合计35743833.36元；2.判令九沂石材公司赔偿原告为追偿债权产生的全部费用（含律师费、差旅费等）；3.判决北大科技园公司、装饰发展公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲在扣除原告应承担份额（1/7）后对债务按平均份额（1/7）（5106261.91元）承担清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用等均由各被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中代偿后的利息的计算基数为35247713.36元；第二项为判令九沂石材公司赔偿原告为追偿债权产生的律师费40000元；第三项中北大科技园公司承担5035387.62元清偿责任。事实与理由：2018年7月20日，九沂石材公司与中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称建行潍城支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定九沂石材公司向建行潍城支行借款3500万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日。2018年7月20日，潍坊市汇金融资性担保有限公司与建行潍城支行签订《权利质押合同》，约定为担保九沂石材公司的上述借款，潍坊市汇金融资性担保有限公司将3700元万的存单质押给建行潍城支行。2018年7月18日，潍坊市汇金融资性担保有限公司与九沂石材公司、北大科技园公司签订《委托担保合同》，约定潍坊市汇金融资性担保有限公司为九沂石材公司的借款提供担保，原告与北大科技园公司、装饰发展公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲为潍坊市汇金融资性担保有限公司提供反担保。后原告、北大科技园公司、装饰发展公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲分别与潍坊市汇金融资性担保有限公司签订《反担保保证合同》。合同签订后，建行潍城支行按照约定放款，贷款到期后，九沂石材公司无力偿还借款，潍坊市汇金融资性担保有限公司也没有承担担保责任。为此原告直接向建行潍坊潍城支行偿还了九沂石材公司的借款。原告代九沂石材公司偿还借款后，向九沂石材公司及其余反担保人追偿未果。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 北大科技园公司辩称，认可我公司应按份额承担清偿责任，利息应计算至我公司破产重整受理之日即2019年7月19日，应承担的金额为5035387.62元。 装饰发展公司辩称，认可我公司应按份额承担清偿责任，金额为5106261.91元。 被告九沂石材公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金政担保公司提交了《人民币流动资金借款合同》《委托担保合同》《权利质押合同》《反担保保证合同》、贷款账户查询明细、借款借据、潍坊市汇金融资担保有限公司向原告出具的说明、案外人齐民资产管理有限公司出具的证明、《民事委托代理合同》等证据。北大科技园公司对其与原告签订的《反担保保证合同》《委托担保合同》贷款账户查询明细、借款借据的真实性无异议，其他证据与其公司无关不发表质证意见。装饰发展公司对其与原告签订的《反担保保证合同》真实性无异议，其他证据与其无关不发表质证意见。九沂石材公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，潍坊市汇金融资担保有限公司（担保人，甲方）与九沂石材公司（委托人、乙方）、北大科技园公司（反担保人、丙方）签订《委托担保合同》，约定潍坊市汇金融资担保有限公司自愿为合同编号为20180720号的《人民币流动资金借款合同》项下的债务提供担保，担保方式为质押，担保范围以甲方与债权人签订的担保合同等法律文件约定的担保范围为准，甲方的担保期间为乙方履行主合同债务的期限（具体以甲方与债权人签订担保合同等法律文件约定的担保期间为准）。第五章反担保措施约定，由金政担保公司、北大科技园公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲为甲方提供反担保。第六章甲方权利和义务第八条约定，担保期间，债权人正式通知甲方承担担保责任时，甲方可采用通知反担保人支付的方式支付。合同还约定了其他事项。 2018年7月18日，潍坊市汇金融资担保有限公司（甲方）与金政担保公司（乙方）签订编号为潍汇保字（2018）第F120号《反担保保证合同》，约定原告金政担保公司自愿为编号为20180720-1号的《权利质押合同》提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方的代偿款本息、违约金、赔偿金和甲方因履行担保责任而发生的一切支出、债务人应支付给甲方的违约金、为追偿而支付的相关费用，以及甲方的代偿款利息。保证期间为本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后三年止。第十四条约定，乙方承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。 同日，潍坊市汇金融资担保有限公司（甲方）与北大科技园公司（乙方）、装饰发展公司（乙方）签订编号为潍汇保字（2018）第F120-1号《反担保保证合同》，约定事项与前述《反担保保证合同》一致。 同日，潍坊市汇金融资担保有限公司（甲方）与傅继礼（乙方）、马桂荣（乙方）、王鹏（乙方）、李美莲（乙方）签订编号为潍汇保字（2018）第F120-2号《反担保保证合同》，约定原告金政担保公司自愿为编号为20180720-1号的《权利质押合同》提供保证反担保，保证方式、保证范围、保证期间与前述《反担保保证合同》一致。 2018年7月20日，九沂石材公司与建行潍城支行签订合同编号为20180720号的《人民币流动资金借款合同》，约定九沂石材公司向建行潍城支行借款3500万元，用于九沂石材公司日常生产经营资金周转，期限自2018年7月至2019年7月，贷款利率为固定利率，即LPR利率加四基点（1基点约等于0.01%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定了其他事项。同日，建行潍城支行向九沂石材公司发放贷款3500万元。 同日，潍坊市汇金融资担保有限公司（甲方）与建行潍城支行（乙方）签订编号为20180720-1号的《权利质押合同》，约定潍坊市汇金融资担保有限公司为合同编号为20180720号的《人民币流动资金借款合同》所形成的债务提供质押担保，甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。合同还约定了其他事项。 另查明，案涉贷款到期后，九沂石材公司未向建行潍城支行依约履行还款义务。建行潍城支行要求担保人潍坊市汇金融资担保有限公司承担担保责任，潍坊市汇金融资担保有限公司遂通知原告金政担保公司支付借款本金、利息等相关费用。2019年6月21日、7月19日，原告分两次向建行潍城支行代偿利息129296.69元和本息35118416.67元。至此，原告金政担保公司共计为九沂石材公司代偿借款本息合计35247713.36元。 再查明，2020年3月24日，原告金政担保公司（甲方）与山东齐鲁（潍坊）律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，委派律师在金政担保公司与潍坊九沂石材有限公司代偿追索纠纷案件中担任甲方的委托代理人，甲方应付乙方代理费4万元。原告金政担保公司以银行转账方式向山东齐鲁（潍坊）律师事务所支付代理费4万元，山东齐鲁（潍坊）律师事务所为原告出具了相应的增值税专用发票。 再查明，北大科技园公司于2019年7月19日被寿光市人民法院裁定破产重整。 本院认为，案涉《委托担保合同》《反担保保证合同》《人民币流动资金借款合同》《权利质押合同》《民事委托代理合同》等，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应依约履行各自的合同义务，并应对违约行为承担相应的违约责任。 关于被告九沂石材公司偿付责任的认定。本案中，九沂石材公司作为案涉贷款合同的借款人，在借款到期后未按约偿还借款，存在违约事实；潍坊市汇金融资性担保有限公司为九沂石材公司的上述贷款提供质押担保，而原告金政担保公司为潍坊市汇金融资性担保有限公司提供反担保，原告代九沂石材公司向建行潍城支行偿付该借款本息合计35247713.36元，系履行反担保合同义务。现原告金政担保公司向九沂石材公司行使追偿权，要求被告九沂石材公司偿还代偿款项35247713.36元并支付自代偿之日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。 关于北大科技园公司、装饰发展公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲的反担保偿还责任的认定。潍坊市汇金融资担保有限公司为九沂石材公司的案涉贷款提供质押担保，北大科技园公司、装饰发展公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲均与潍坊市汇金融资担保有限公司签订反担保保证合同，同意为其提供反担保。上述六被告与金政担保公司均为案涉借款所生债务负连带清偿责任的共同保证人，在借款人九沂石材公司未依约履行还款义务、金政担保公司负担保证责任代偿欠款后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，对于债务人九沂石材公司不能清偿的部分，上述六被告应各自承担七分之一的清偿责任。根据原告的诉请和本案查明的事实，北大科技园公司以5035387.62元为限承担清偿责任。上述六被告在承担保证责任后，有权向债务人九沂石材公司追偿。 关于实现债权费用的负担问题。原告提交的《民事委托代理合同》、银行转账记录、增值税发票等证据能够证明其为本案支出律师费的事实。九沂石材公司作为负违约责任的债务人，应对金政担保公司就本案诉讼支出的上述费用负偿付责任。被告北大科技园公司、装饰发展公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲亦应对原告所支付的律师费承担清偿责任。 被告九沂石材公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的事实认定与依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告潍坊九沂石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告寿光市金政融资担保有限公司代偿款本金35247713.36元及代偿后的利息496120元（以35247713.36元为基数，已计算至2019年11月14日；之后利息按年利率4.35%计算至实际给付之日止）； 二、被告潍坊九沂石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告寿光市金政融资担保有限公司因本案诉讼支出的律师费40000元； 三、被告北大科技园公司、装饰发展公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲对原告寿光市金政融资担保有限公司的代偿款35247713.36元及代偿后的利息496120元，就原告寿光市金政融资担保有限公司向被告潍坊九沂石材有限公司不能追偿的部分，向原告寿光市金政融资担保有限公司各承担七分之一的偿付责任，其中被告北大科技园公司的清偿责任以5035387.62元为限。上述被告有权向被告潍坊九沂石材有限公司就其承担的保证责任对应追偿； 四、被告北大科技园公司、装饰发展公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲对本判决第二项确定的债务向原告寿光市金政融资担保有限公司负连带责任清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220519元，由被告潍坊九沂石材有限公司、潍坊北大科技园建设开发有限公司、潍坊市装饰发展总公司、傅继礼、马桂荣、王鹏、李美莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  尹臣正 人民陪审员  周良英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨宇婷