河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4327号 原告：宋某，女，××××年××月××日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:聂立柱，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李亚欣，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：赵某，女，1987年4月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:段会娟，河北国存律师事务所律师。 被告：陈某，女，1969年9月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人:陈利（系被告陈某之兄），男，1964年7月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告宋某与被告赵某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人聂立柱，被告赵某及其委托诉讼代理人段会娟，被告陈某及其委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人赵黎明位于保定市的房产（约40万元）原告与二被告各继承1／3份额；2.判决被继承人赵黎明的住房公积金376173元、养老保险金233545.61元、企业年金214000元，被告陈某继承2／3份额；原告与被告赵某各继承1／6份额；3.判决被继承人赵黎明的遗属抚恤金50320元原告与二被告各分得1／3的份额；4.判决被继承人赵黎明的丧葬费5032元原告与被告陈某各分得1／2的份额；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人赵黎明于2018年10月27日因病去世，生前未立遗嘱。赵黎明与前妻赵建华生有一女赵某，赵黎明与赵建华离婚后，于××××年××月××日与陈某登记结婚，原告宋某系陈某之女，陈某与赵黎明结婚时宋某未成年随二人共同生活、由二人共同抚养，赵黎明与宋某形成继父母子女关系。被继承人赵黎明父母已先于赵黎明去世；赵黎明的第一顺序继承人为配偶陈某、生女赵某及继女宋某。三人就遗产分割等问题多次协商不能达成一致，致使原告无法实现继承权。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告赵某辩称,一、原告宋某与被继承人赵黎明未形成事实上继父母子女间的抚养关系，原告不享有继子女的继承权。1.被告陈某于2001年离婚后，与被继承人赵黎明于××××年××月××日登记结婚。根据保定市新市区人民法院（2002）新富民初字第25号判决书确定:本案原告宋某在父母离婚时随母亲陈某生活，父亲宋建会每月给付孩子抚育费120元。据此，被告陈某与被继承人赵黎明再婚时，原告虽然未成年，但经济上是由其亲生父亲承担部分给付义务的。2.原告未成年之前，除了在校寄宿外，大部分时间是与爷爷奶奶共同生活的。日常生活中未能与被继承人赵黎明形成持续性、长期性的共同生活事实。因此，被继承人在生活上未能对原告进行照顾，在精神及思想教育方面同样未履行教育义务。双方未形成实质上的抚养关系。3.原告成年就业后，最初几年是在外地工作，未在保定生活，更不曾与被继承人共同生活，未对被继承人履行过赡养义务。即便是在被继承人生病住院期间，也没有在病房进行过看护。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条（对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要瞻养义务或主要扶养义务）的规定:原告在成年后既没有在经济上对被继承人提供主要来源，也没有因为偶尔回家探望而给予日常劳务方面的扶助。应当认定原告没有对被继承人履行赡养义务或扶养义务。综上，原告基于母亲陈某与被继承人的再婚，而与被继承人形成的姻亲关系，不当然具有《中华人民共和国婚姻法》第二十七条（继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。）所规定的继父母子女间的法定权利义务。原告在没有与被继承人形成实质上抚养与赡养的继父母子女关系的情况下，仅依据与被继承人的姻亲关系，主张法定继承权并要求分割遗产，缺乏法律依据。二、原告及被告陈某故意隐瞒被继承人的遗产，侵犯了被告赵某的法定继承权益。1.车牌号为冀Ｆ×××××斯柯达轿车一辆，于2017年5月3日以93800元购买。在被继承人2018年10月27日去世后，于2019年3月8日由被告陈某以71000元价格卖给他人。2.根据被告陈某于2015年12月19日亲笔书写的＂夫妻协议＂的内容可以确定:被继承人生前与被告陈某尚有婚姻关系存续期间的存款。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条（人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。）的规定:对于被告陈某故意隐匿遗产的行为，应当减少其应继承的遗产份额。三、遗属抚恤金、丧葬费并非被继承人的遗产，原告在法定继承中按遗产要求分割，缺乏法律依据。1.依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗属抚恤金、丧葬费是单位按有关规定，发放给死者亲属的费用，具有精神抚慰性质。不属于遗产范围。2.原告与被继承人未形成实质上的继父母子女关系，不属于申请领取遗属抚恤金、丧葬费的直系亲属人员。3.在被继承人生前，原告从未称呼其“爸爸”，即便是在日常偶尔见面中也未建立起丝毫父女情感。仅仅是因为被告陈某与被继承人的再婚，而从法律上成立的姻亲关系而已。如此淡漠、冰冷的关系，却要在被继承人去世后，要求分割具有精神抚慰性质的遗属抚恤金，显然不符合情理。四、被继承人赵黎明位于保定市的房产，尚有第三人赵建华的财产份额未进行分割，不能完全作为遗产进行继承。被告赵某的母亲赵建华与被继承人赵黎明于××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，于1995年11月6日经保定市南市区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间所住＂保定市的房屋＂系保定电业局公有住房，在离婚时未进行分割。2000年12月7日，赵黎明买断产权交付购房款时使用了赵建华的工龄，夫妇工龄和总折扣为104.04元／平方米。五、被告陈某对被继承人未尽扶养义务，分割遗产时应当少分。1.被告陈某与被继承人婚后不久，陈某先是以照顾自己生病的父亲为由，整天不在家。后又以照顾自己生病的母亲为由，对被继承人不闻不问。被继承人的三餐基本上都是在自己父母和姐姐家解决。为此，被继承人生前多次与陈某发生矛盾，甚至闹到离婚的地步。2.被继承人在去世之前生病住院期间，被告陈某以各种理由不在医院陪护，基本上都是被告赵某在照顾。甚至在被继承人住院后期，陈某连电话都拒绝接听。3.被继承人生前多次表达“把保定市的房产及住房公积金全都给赵某”的意愿，并要求立遗嘱由律师进行见证。均被陈某以各种借口拖延阻拦，甚至对被继承人生前所立的书面遗嘱强行撕毁。依据《中华人民共和国继承法》第十三条（有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。）的规定，结合被继承人的生前遗愿，在分割遗产时对被告陈某应当少分。综上所述，希望法院驳回原告分割遗产的诉求，对被继承人的遗产依法进行分割。 被告陈某辩称，同意原告的诉讼请求，依法分割遗产。 原告宋某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.户籍证明信；3.常住人口登记卡；4.火化证；5.结婚证；6.河北省保定市新市区人民法院民事判决书；7.证明；8.保定供电局职工登记表2份；9.死亡注销证明2份；10.房产证；11.保定住房公积金自助终端查询报告；11.养老保险金一次性支付核定表，丧葬费、遗属抚恤金审核表、保定供电公司的证明一份；12.保定市南市区人民法院（1995）南焦民初字第43号民事调解书。 被告赵某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.机动车销售统一发票;2.二手车销售统一发票；3.夫妻协议（原件照片及复印件）；4.出售公有住房基本情况登记与协议；5.录音；6.离婚协议（原件照片及复印件）；7.保定市联盟东路电力局宿舍2-3-502历月电费的明细；8.被告赵某申请法院调取的赵黎明建设银行流水及铸机厂宿舍房屋信息。 被告陈某向法庭提交《收据》一张作为证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵黎明与赵建华原系夫妻关系，1995年11月6日经保定市南市区人民法院（1995）南焦民初字第43号民事调解书调解离婚。被告陈某与宋建会原系夫妻关系，××××年××月××日二人育有一女即本案原告宋某。2001年12月13日保定市新市区人民法院作出（2002）新富民初字第25号民事判决书，判决陈某与宋建会离婚，婚生女宋某随陈某生活。××××年××月××日被继承人赵黎明和被告陈某登记结婚，双方婚后未生育子女。被继承人赵黎明于2018年10月27日去世。被继承人的父亲赵树栋于2008年6月9日去世，被继承人的母亲王杏捷于2009年8月1日去世。 被继承人赵黎明名下有坐落于联盟路75号电业局宿舍2-3-502号房产一套，产权证填发日期为2000年12月7日，该房屋为房改售房。《出售公有住房基本情况登记与协议》载明售房单位为保定电业局，购房人为赵黎明，房屋座落联盟路二号3-502，购房家庭夫妇情况显示赵黎明实际工龄19年，赵建花实际工龄15年，夫妇工龄和总折扣104.04元/㎡。总售价13425元，一次性付款按实际售价优惠20%，一次性付款10739元。购买人赵黎明签字日期和市房改办审批时间均为1997年。《出售公有住房基本情况登记与协议》（由标准价规范为成本价）载明上述房屋赵黎明、赵建花夫妇工龄和总折扣104.04元/㎡，用标准价已购买的建筑面积为48.15㎡，已购买的产权比例为66%，购买剩余产权比例34%后拥有产权100%，购买剩余产权总价计为8231.25元，购买剩余产权一次性付款按总计价优惠20%，需一次性补交6585元。购买人赵黎明签字日期和市房改办审批时间均为1998年。 2011年5月3日，被告陈某（乙方、被拆迁人）与保定铸机社区拆迁安置指挥部（甲方、拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方现住址铸机生活区5-315室，房屋建筑面积18.13㎡，房屋性质公有住房。公有住房按市房改字【2008】1号文件精神执行，计算现有住房出售单价为176.6元／㎡，总价为人民币3202元。房屋安置方式：甲方按“拆一还一”的原则返还被拆迁人，双方不找新旧差价。安置乙方地点为本拆迁区域内7号楼1单元17Ｂ01室，安置房屋建筑面积月75㎡，超出原房屋建筑面积差约56.87㎡，一次性交纳购房款170123元。其中46.87㎡按单价2900元／㎡购买，10㎡按单价3420元／㎡购买。 被告陈某认可被继承人赵黎明名下建设银行卡号62×××53（账户01×××46）的银行卡由其掌管，至2018年10月27日23时20分，该账户余额为43306.79元，2018年10月27日至2020年5月25日发生多笔ＡＴＭ机取现和消费共计134842元；2018年10月27日至2020年9月21日该账户转入奖金、工资、药费、利息共计91757.91元。2020年6月24日河北省社会保险事业管理局转入该账户288897.61元，备注赵黎明一次性支付，该288897.61元包含赵黎明养老保险金个人账户储存额233545.61元，丧葬补助金5032元，遗属抚恤金50320元。现该账户余额为289120.31元。2020年11月9日，国网保定供电公司党委组织部（人力资源部）出具证明，证明该公司原在职员工赵黎明（年金账号13×××81）企业年金账户金额（扣除必要的扣款、税费等费用之前）合计220147.1元。被继承人赵黎明个人住房公积金账户余额为376173.3元。被告赵某辩称被告陈某2019年出售陈某名下2017年购买的冀Ｆ×××××号斯柯达轿车的价款71000元应作为遗产继承，原告及被告陈某称车辆变卖价款68000元已于2019年2月16日购买墓地。现原、被告因遗产继承问题协商不成，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、银行流水、保定住房公积金自助终端查询报告等证据在案佐证。 本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被告陈某离婚时原告宋某由其母亲陈某抚养，被继承人赵黎明与被告陈某结婚时原告宋某尚未成年且年龄较小，原告宋某属于与被继承人赵黎明有抚养关系的继子女。因此，被继承人赵黎明的继承人为原告宋某、被告赵某、被告陈某。被告赵某辩称原告宋某与被继承人赵黎明未形成事实上继父女间的抚养关系，原告不享有继子女的继承权，于法无据，本院不予采纳。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据继承法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，另一半为被继承人的遗产。被告赵某辩称被告陈某隐瞒被继承人遗产、对被继承人未尽抚养义务应当少分遗产，理据不足，本院不予采纳。被告陈某提交被告赵某签字的《收据》拟证明其取款40000元系用于偿还被告赵某垫付的被继承人生前医疗费用，被告赵某认可已收到上述款项但认为是医保报销费用，本院认为，该《收据》关联性无法认定，无法证明被告陈某在被继承人去世后的多次取款系用于偿还前述垫付款，故对被告该份证据不予采信。被继承人赵黎明死亡时的银行存款43306.79元及其去世后转入的奖金、工资、药费、利息91757.91元共计135064.7元中的一半67532.35元为其配偶陈某所有，另一半为赵黎明的遗产，应由原告宋某、被告赵某、被告陈某各继承22510.78元。被继承人赵黎明去世后被告陈某掌管其建设银行账户（01×××46）期间的取现和消费共计134842元，超出其应继承的22510.78元和其个人财产43306.79元，故应由被告陈某给付原告22510.78元，给付被告赵某22510.78元。原告宋某、被告陈某称上述建行账户中的存款用于被继承人治疗和丧葬事宜，因原告宋某、被告陈某未提交相关证据予以佐证，故本院不予认定。养老保险金属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的夫妻共同财产，企业年金指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，本质上属于养老保险金，亦属于夫妻共同财产，故被继承人赵黎明在婚姻关系存续期间取得的养老保险金233545.61元（现存于被继承人赵黎明建设银行账户01×××46，该银行卡由被告陈某保管）、企业年金220147.1元，被告陈某作为配偶应享有一半的权利，另一半226846.36元应由原、被告各继承75615.45元。被继承人赵黎明的住房公积金376173.3元属于夫妻共同财产，被告陈某作为配偶应享有一半的权利，另一半188086.65元应由原、被告各继承62695.55元。被告陈某辩称车辆变卖价款用于购买墓地花费68000元，未提交证据予以佐证，本院不予采纳。被告陈某出售冀Ｆ×××××号斯柯达轿车的价款71000元的一半应为被告陈某所有，另一半35500元属于被继承人的遗产应由原、被告各继承11833.33元，由被告陈某分别给付原告宋某、被告赵某11833.33元。坐落于联盟路二号3-502（现保定市联盟路电业局宿舍2-3-502号）的房屋属于房改售房，被继承人购买时使用了“赵建花”的工龄，赵建华以该房屋有其财产份额为由申请参加本案诉讼，本院未予准许，对该房屋暂不予分割，待确定有无赵建华财产份额后可另行处理。铸机生活区5-315室拆迁安置的房屋现仅有《房屋拆迁补偿安置协议》，该房屋的性质、价值无法确定亦无产权手续，故暂无法分割。丧葬费和抚恤金不属于遗产范围但可参照遗产予以处理，故丧葬补助金5032元、遗属抚恤金50320元由原告、被告赵某、陈某每人享有三之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人赵黎明的遗产银行存款由原告宋某、被告赵某、被告陈某分别继承22510.78元，由被告陈某于本判决生效后三日内分别给付原告宋某、被告赵某各22510.78元； 二、被继承人赵黎明的遗产养老保险金、企业年金由原告宋某、被告赵某、被告陈某分别继承75615.45元； 三、被继承人赵黎明的遗产住房公积金由原告宋某、被告赵某、被告陈某分别继承62695.55元； 四、出售冀Ｆ×××××号斯柯达轿车的价款由原告宋某、被告赵某、被告陈某分别继承11833.33元，由被告陈某于本判决生效后三日内分别给付原告宋某、被告赵某各11833.33元； 五、被继承人赵黎明的丧葬补助金5032元、遗属抚恤金50320元由原告宋某、被告赵某、被告陈某每人享有三之一的份额; 六、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8156元，由原告宋某负担2720元、被告赵某负担2718元、被告陈某负担2718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郭佳欣