北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6594号原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路**。统一社会信用代码913201007162522468。法定代表人：王凤蛟，董事长。委托诉讼代理人：方袅娜，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：北京五洲安拓电子技术有限公司，，住所地北京市密云区巨各庄镇世纪巨隆工业园区内统一社会信用代码91110228755293112H。法定代表人：潘青立。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。原告国电南京自动化股份有限公司（以下简称：国电南京公司）与被告北京五洲安拓电子技术有限公司（以下简称：五洲安拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国电南京公司之委托诉讼代理人方袅娜、被告五洲安拓公司委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国电南京公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款704348元；2.请求判令被告支付逾期利息387553.79元（自2011年1月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告国电南京自动化股份有限公司与被告北京五洲安拓电子技术有限公司于2009年至2010年期间共签订5份买卖合同，后原告按约交付货物，开具增值税专用发票，在项目现场安装、调试。现合同义务已全部履行完毕，截至目前，被告尚欠原告货款704348元未支付，故原告诉至法院。五洲安拓公司辩称：原告起诉的欠款金额不准确，我方核对欠款金额为382720元。原告要求支付利息合同中没有约定，支付利息的期间及标准不符合法律规定及相关约定，不应当支付利息。原告起诉超过诉讼时效期间，法院应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，原、被告双方签订编号为BJWZCG09040301(国电南自编号为2009041993)《产品购销合同》一份，约定标的物金额为86500元，结算方式和结算时间为合同签订后，预付总合同额的30%作为生产定金，货到后付40%，安装调试完毕后付20%，余款10%作为质保金在一年后付清。2009年4月20日，原告开具编号为14841136，金额为86500元的江苏增值税专用发票一张。2009年4月8日，五洲安拓公司通过中国农业银行结算业务申请书电汇国电南京公司货款25950元，2009年6月8日，五洲安拓公司支付国电南京公司货款34600元。五洲安拓公司提供中国农业银行结算业务申请书（电汇）一张，认为已经于2009年8月4日支付国电南京公司货款21200元，但国电南京公司认为该笔款项系抵扣双方签订的编号为2009041994合同中约定的10%的质保金。国电南京公司认为五洲安拓公司于2012年12月30日另行支付12372元，五洲安拓公司尚未支付该合同欠款13578元。2009年10月13日，原、被告双方签订编号为2009588858《工业品买卖合同》一份，约定标的物金额为809000元，2009年10月30日，原告开具编号为02802580的江苏增值税专用发票一张。被告五洲安拓公司认可原告主张的该合同未付金额159000元。2009年12月1日，原、被告双方签订编号为2009588856《工业品买卖合同》一份，约定标的物金额为695400元，结算方式和结算时间为合同签订后，预付总合同额的30%作为生产定金，货到后付40%，安装调试完毕后付20%，余款10%作为质保金在一年后付清。2010年3月5日，原告开具编号为01441936，金额695400元的江苏增值税专用发票一张。国电南京公司认可五洲安拓公司于2010年1月20日支付139080元，2010年3月9日通过银行承兑汇票（票号01155885）支付162000元，2010年12月7日支付187550元。国电南京公司认为五洲安拓公司于2010年1月28日通过中国农业银行网银支付的23200元系抵扣编号为2010588842号合同欠款，2010年2月2日通过中国农业银行网银支付的11600元系抵扣编号为2010588843号合同全款，五洲安拓公司尚未支付该合同欠款206770元。2010年6月7日，原、被告双方签订的编号为BJWZFH100607(国电南自编号为2010588862)《产品购销合同》一份，约定标的物金额为48万元，结算方式和结算时间为发货前付40%货款，货到安装调试完成后支付50%款项，留10%质保金。2010年6月24日，原告开具编号为00412447，金额为48万元的江苏增值税专用发票一张。2010年7月12日，五洲安拓公司通过银行承兑汇票（票号04183288）支付原告6万元，2010年8月12日通过中国农业银行银行承兑汇票（票号01759468）支付15万元。国电南京公司认为五洲安拓公司于2010年11月3日通过中国农业银行支付的33000元系抵顶双方于2010年6月4日签订的编号为2010588863号合同货款，2014年2月21日支付原告3万元和2014年4月28日通过银行承兑汇票（票号24737367）支付的20万元抵顶编号为20120101281704号合同货款，五洲安拓公司尚未支付该合同欠款27万元。2010年9月1日，原、被告双方签订编号为BJWZCG20100901(国电南自编号为2010588882)《产品购销合同》一份，约定标的物金额为11万元，结算方式和结算时间为发货前付总合同额的50%，货到后支付50%。2010年10月19日，原告开具编号为00415754，金额为11万元的江苏增值税专用发票一张。2012年12月24日，五洲安拓公司通过银行承兑汇票支付原告55000元，五洲安拓公司于2010年11月3日支付15000元系支付编号为2010588884号合同货款，五洲安拓公司尚未支付该合同欠款55000元。在国电南京公司与五洲安拓公司员工赵莎莎、张治奎的微信聊天记录中，双方于2019年8月29日及2019年10月21日多次就欠款事项、退货情况进行核对。上述事实，有双方当事人陈述、购销合同、专用发票、中国农业银行结算业务申请书、收款收据、中国农业银行网银落地业务客户扣款通知、背书转让协议、银行承兑汇票、中国农业银行转账交易明细、关于北京五洲安拓电子技术有限公司付款销账情况说明（国电南自）、对账单、微信聊天记录截屏等证据在案佐证。本院认为：国电南京公司与五洲安拓公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。签约后，国电南京公司履行了发货的义务并开具了发票，而五洲安拓公司未按约履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，故国电南京公司要求五洲安拓公司支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。编号为2009588858号的合同欠款为159000元，双方不存在争议，本院予以确认。关于编号为2009041993号的合同，国电南京公司主张五洲安拓公司支付货款21200元系抵扣双方签订的编号为2009041994合同中约定的10%的质保金，因五洲安拓公司未能提供证据证明其已经另行支付了编号为2009041994合同的质保金，故本院对五洲安拓公司的答辩意见不予采信。编号为2009588856号合同，国电南京公司认为五洲安拓公司支付国电南京公司23200元系抵扣编号为2010588842号合同欠款，2010年2月2日支付的11600元系抵扣编号为2010588843号合同欠款，因五洲安拓公司未能提供证据证明其已经另行支付了编号为2010588843号合同及编号为2010588842号合同的货款，故本院对五洲安拓公司的答辩意见不予支采信。编号为2010588862号合同中，国电南京公司主张五洲安拓公司于2010年11月3日支付的33000元系抵顶双方于2010年6月4日签订的编号为2010588863号合同货款，2014年2月21日支付原告3万元和2014年4月28日支付的20万元系抵扣编号为20120101281704号合同货款，因五洲安拓公司未能提供证据证明其已经另行支付了合同的货款，故本院对五洲安拓公司的答辩意见不予采信。编号为2010588882号合同中，国电南京公司主张五洲安拓公司于2010年11月3日支付15000元系支付编号为2010588884号合同欠款，因五洲安拓公司未能提供证据证明其已经另行支付了合同的货款，故本院对五洲安拓公司的答辩意见不予采信。五洲安拓公司辩称原告提起诉讼时已过诉讼时效，因在国电南京公司与五洲安拓公司员工的微信聊天记录中，双方进行了账目核对，五洲安拓公司员工要求国电南京公司将账目发送五洲安拓公司会计处核对，合同金额一直在持续支付中且尚未支付完毕，故本案原告起诉时间尚未超过诉讼时效，对于五洲安拓公司关于诉讼时效的辩解本院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五洲安拓公司在合同约定的付款日期尚未支付货款，国电南京公司主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京五洲安拓电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告国电南京自动化股份有限公司货款七十万零四千三百四十八元及利息（以七十万零四千三百四十八元为基数，自二〇一一年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计息利息，自二〇一九年八月二十日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十二元（国电南京自动化股份有限公司已预交），由北京五洲安拓电子技术有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超