重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3494号原告：谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：范钰姝，女，该公司员工。被告：王雄英，女，1984年5月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告王雄英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人范钰姝到庭参加诉讼，被告王雄英经本院合法传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谊度(深圳)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金83009.81元及利息25677.7元（利息以欠款本金83009.81元为基数，按24%年利率计算，自2019年5月25日暂计算至2020年8月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；以上金额暂计至2020年8月31日为108687.51元。事实和理由：2019年2月25日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）向其提供借款90000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率为7.6%，还款方式为分期随还。合同签订后，潍坊银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款10324.14元，剩余本金83009.81元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司按照与潍坊银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）签订的《合作协议》的约定为被告向潍坊银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。王雄英未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告作为借款人通过飞贷公司运营的手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关附件，约定被告通过“飞贷APP”向贷款人潍坊银行申请贷款，借款人同意由服务方飞贷公司提供相关贷款申请、代偿等服务；约定由案外人潍坊银行向被告提供贷款90000.00元用于装修，贷款期限24个月，自2019年2月25日起至2021年2月25日止，年利率为7.6%，还款方式为按等额本金分24次偿还贷款本息，还款日为贷款期限起始日或另行约定的其他还款日在每月的对应日；约定逾期还款的，罚息利率为借款利率基础上加收50%；并约定贷款人有权在本合同项下享有的权利义务委托第三方机构行使，并向该机构披露借款人相关信息，借款人对此予以认可；2019年2月25日，被告与案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司签订服务合同，约定案外人为其与潍坊银行签订《借款合同》提供连带责任保证担保服务，担保咨询金额按贷款金额的3.5%，本笔贷款的管理费为3150.00元；担保服务费以贷款金额为基数按月计算，月担保服务费＝贷款金额×0.9448%-月担保费；代偿费以逾期贷款的贷款余额为基数，按天计算，逾期天数在10天以内的，每天0.1%，逾期天数在11天至30天的，每天0.15%，逾期天数在30天以上的，每天0.2%。飞贷公司在合同尾部盖有业务专用章。当日，潍坊银行通过转账方式向被告发放了90000.00元贷款。之后，被告陆续归还了部分借款，截至2019年6月23日，被告累计归还了本金6990.19元，尚欠本金83009.81元，之后被告再未还款。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司向潍坊银行代偿了被告该笔借款本金及相应利息。潍坊银行给深圳市富海荣基融资担保有限公司出具了《代偿证明》，证明被告欠潍坊银行的该笔贷款本金及至代偿日的利息已结清，深圳市富海荣基融资担保有限公司获得对被告的债权债务的追偿权。2019年12月30日，深圳市富海荣基融资担保有限公司作为转让方与原告作为受让方签订《债权转让协议》，约定深圳市富海荣基融资担保有限公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。合同签订后，研信公司于2020年5月16日通过按双方合同约定以邮寄的形式通知被告已将借款合同相关债权已转让给原告。本院认为，被告与飞贷公司通过“飞贷”APP网络贷款平台签订的数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，以及研信公司与原告签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，飞贷公司向被告提供了借款申请等服务，潍坊银行按约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按时足额归还借款本息，但被告偿还了部分借款后，剩余借款拒不偿还，构成违约。被告逾期还款后，富海荣基担保公司按照合同约定，代被告向潍坊银行偿还了一笔贷款本息及相关费用后，即取得了对被告的追偿权，之后富海荣基担保公司将其代偿的贷款本息及费用的债权转让给了研信公司，研信公司将其所取得的对被告的债权转让给了本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，研信公司于2020年5月16日以邮寄形式将债权转让事宜通知了被告，即使被告未收到该通知，原告起诉至本院后，本院送达起诉状副本也具有通知的效力，故原告取得了对被告的追偿权，被告应向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金83009.81元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，因合同约定的利息和其它费用过高，现原告要求按照年利率LPR的四倍的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。对于起算时间，因借款合同约定了被告的还款日为贷款期限起始日或另行其他还款日在每月的对应日，结合被告两笔贷款的还款明细和代偿明细，本院确定被告的还款日为每月25日，被告最近一期偿还贷款的还款时间为2019年4月25日，即从2019年5月25日起的利息没有偿还，故本院对原告主张以83009.81元为本金，按年利率以LPR的四倍从2019年5月25日起计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王雄英于本判决生效之日起十日内向原告谊度(深圳)科技有限公司偿还本金83009.81元及利息（利息计算方式为：以83009.81元为基数，按年利率以LPR的四倍从2019年5月25日起计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告谊度(深圳)科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.88元，由被告王雄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  谭金春二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  喻传蔚