wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2128号原告：荣海军，男，汉族，1973年7月7日出生，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：孔令爱，女，汉族，1972年12月30日出生，住山东省曲阜市。原告荣海军与被告孔令爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤义到庭参加诉讼，被告孔令爱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在曲阜经销橱柜生意，被告经销衣橱，通过经销活动认识，被告因资金周转困难急需用款为由，2018年2月借款30000元，约定期限一周归还，到期后我多次向被告催要。因原告经营橱柜生意资金周转困难，向被告多次催要未果后，诉至本院。被告孔令爱未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、借条一份，证明提供给被告孔令爱借款30000元的事实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相应诉讼权利的放弃，原告提供的借条符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣海军与被告孔令爱均在曲阜佳美家居从事家具经营活动，双方因经营活动认识。2018年5月2日，被告以资金周转困难急需用款为由向原告荣海军借款，并向原告出具了借条一份，约定：今借荣海军现金叁万元整（30000元），约定借款期限一周。当时原告交付被告借款现金30000元。上述借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。原告遂诉来本院要求被告偿还借款30000元及利息（自2018年5月9日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。本院认为，原告荣海军向被告孔令爱提供借款30000元，由借条为证，事实清楚，双方借款合同关系明确。被告未按照债权凭证载明的期限履行返还借款的义务，构成违约，依法应承担借款清偿责任。对于原告要求的逾期利息，应视为要求被告承担逾期还款违约责任，双方虽然未约定借款逾期利息，但被告借款到期后仍拒不偿还，原告要求被告支付逾期利息，依法应予支持。综上，合法债务应当清偿，原告要求合法正当，举证确实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：由被告孔令爱返还原告荣海军借款本金30000元，并支付相应的利息（自2018年5月9日起按年利率6％至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孔令爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  潘继芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘新颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5382号 原告：颜平，男，1962年12月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张航，男，1992年7月7日生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 本院在审理原告颜平诉被告张航合伙协议纠纷一案中，原告颜平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告颜平撤回起诉。 案件受理费减半收5366元，由原告颜平承担。 审判员  陈佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异412号异议人王兴萍，女，1984年2月4日出生。申请执行人闫海楠，男，1981年12月13日出生。被执行人北京天亦国际饭店有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里小区3号楼5单元。法定代表人甘沉。被执行人中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。法定代表人赵辉。本院依据发生法律效力的（2014）东民初字第01764号民事判决书，在执行闫海楠与北京天亦国际饭店有限责任公司、中商信联担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，王兴萍提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人王兴萍称,其被冒名登记为被执行人中商信联担保有限公司的法定代表人,且其也不是该公司的股东、实际控制人、执行董事或总经理，未实际参与该公司经营。故请求解除对王兴萍的限制高消费措施并撤销将其纳入失信被执行人名单的行为。为支持其请求，异议人王兴萍提交了相关案例文章与中商信联担保有限公司的工商登记信息及变更资料作为证据。经审查查明，闫海楠与北京天亦国际饭店有限责任公司、中商信联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日以（2014）东执字第3898号案件立案执行。因在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，故作出（2014）东执字第3898号执行裁定书终结（2014）东民初字第01764号民事判决书的本次执行程序，并于2014年11月13日将被执行人北京天亦国际饭店有限责任公司、中商信联担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实有王兴萍提交的相关材料和本院(2014)东执字第3898号执行案件卷宗材料在案佐证。本院认为，法人、公民或其他组织对失信被执行人名单、限制高消费有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，理由成立的予以纠正，理由不成立的决定驳回。即当事人对失信被执行人名单、限制高消费有异议的，应当直接向执行实施机构提出。本案中，王兴萍要求解除对其采取的限制高消费措施及撤销将其纳入失信被执行人名单行为的主张，不属于执行行为异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人王兴萍的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年十二月十六日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26303号原告：时某1，男，2007年1月17日出生，汉族，中学生，住河北省秦皇岛市海港区。法定代理人：叶某（时某1之母），女，1981年2月19日出生，汉族，无业。被告：时某2，男，1972年6月13日出生，汉族，北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。原告时某1与被告时某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某1的法定代理人叶某，被告时某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告入学赞助费27000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告给付原告于2013年在嵩山少林寺罗汉院小学（以下简称罗汉院小学）就读的学费27000元。事实和理由：原告之母叶某与被告曾系同居关系，同居期间生育一子时某1。2011年5月1日，原告之母叶某与被告解除同居关系，并约定原告由叶某监护，被告自2011年5月1日起按每月3000元标准支付抚养费（包括生活费、教育费）。2013年7月7日，签署的补充协议还约定被告应付入学的赞助费27000元。当时，原告计划入读秦皇岛迎宾路小学（以下简称迎宾路小学），需要交赞助费27000元，被告给了赞助费15000元。后因还需交纳赞助费20000元，故原告未就读迎宾路小学，改为入读罗汉院小学，期间十个月产生学习、生活等各项费用共计33000元。被告给的钱已经作为生活费和学费支出了。后来原告于2014年在北京上了一年学后，又回到秦皇岛市上学至今。至今，被告未按约定支付27000元，故原告诉至法院。时某2辩称：不同意原告诉讼请求。被告该给的钱已按照约定支付给原告，分别于2013年6月29日转账支付15000元，2013年7月8日转账支付12000元，均为工商银行转账；退言之，因原告前往罗汉院小学学习未经被告同意，因此不同意承担此笔学习费用；另，原告诉讼请求已超诉讼时效，不应当支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时某2与叶某曾系同居关系，双方生育一子时某1（时年13岁）。2011年5月1日，时某2与叶某达成《解除同居关系协议书》，对子女抚养问题约定如下：时某1归叶某抚养，男方自愿给女方孩子的抚育费及教育费共计每月贰千元，直至孩子年满十八周岁止。如遇孩子有重病，上大学，意外事故等重大花费时，男女双方可再自行协商解决。所给付的抚育费、教育费将于2011年5月份开始，但在车辆折价款六万元没到位时，孩子的抚养费、教育费男方应按照每月三仟元的标准支付给女方；待车辆折价款六万元全部到位后，男方再按照每月二仟元的标准给付孩子的抚养费和教育费。2013年6月，时某1计划入读迎宾路小学，时某2于同年6月29日向叶某转账15000元。2013年7月7日，叶某与时某2签订《补充协议》，约定：第一条变更原《解除同居关系协议书》中的第二、三、四条为本协议中的第二、三、四条；第二条对于双方共同所生之子时某1的抚育问题，由于时某1面临就读小学需要交纳赞助费，故男女双方一致同意对原协议中关于孩子的抚养权及抚育费、教育费问题特变更为：3、由男方负责解决孩子就读小学需要交纳的赞助费二万七千元（已支付一万五千元，剩余款项于2013年7月13日前支付）；4、男方自2013年7月1日起按月支付孩子的抚育费（包括生活费、教育费）贰仟元……。此后，时某2于2013年7月8日向叶某转账12000元。此后，时某1未在迎宾路小学就读。2019年9月16日，时某1以抚养费纠纷为由诉至本院，要求时某2按照每月3000元标准支付2011年5月至2013年6月期间的抚养费，按照每月2000元标准支付2013年7月至2018年12月的抚养费，以上共计209000元。时某2在该案审理时辩称：被告自2011年5月1日起一直到2014年2月，一直按照约定给付原告生活费，2014年1月孩子就到北京和被告一起生活，被告把孩子安排在北京市房山区少林武术学校就读，直至2015年8月孩子一直和被告一起生活。所以2014年1月至2015年8月不牵扯到给原告生活费的说法，况且这期间叶某也没有给被告生活费，这期间的生活费抵2015年9月至2017年3月孩子和叶某生活在一起的生活费。2017年4月至2018年12月31日的生活费不再给付，因为之前给付的生活费有超出部分。2019年9月24日，本院就该案作出（2019）京0106民初22590号民事判决：一、自本判决生效之日起七日内，时某2给付时某1自2013年7月至2018年12月抚养费40000元；二、驳回时某1的其他诉讼请求。该判决认定事实部分载明：“时某2与叶某解除同居关系后，时某1除自2014年1月至2015年8月随时某2共同生活，由时某2负担其抚养费外，其他时间时某1均一直跟随叶某生活。2011年5月至2013年6月时某2共计给付叶某时某1的生活费97000元，2013年7月至2013年10月时某2共计给付叶某时某1的生活费52000元”。该判决已生效。在本案审理中，时某1诉称，2013年因秦皇岛迎宾路小学要的赞助费太高，故未去该校就读，而改为在罗汉院小学就读；2014年在北京上了一年学后，时某1又回到秦皇岛市就读小学、初中至今。本院认为：按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的生活费和教育费；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。经庭审可查，依据补充协议，时某2应负担时某1上小学所需赞助费27000元，时某2当庭提交的银行流水可以证明其已于2013年6月29日、7月8日分两笔付清。现时某1主张时某2尚欠上述款项，缺乏事实依据，本院不予采信。关于时某1主张2013年就读罗汉院小学产生生活、学习费用共计33000元一说，其当庭未提交相关证据予以证明，且时某2不予认可，故对时某1主张的上述事实，本院不予采信。从2019年时某1起诉时某2抚养费纠纷一案判决情况可查，本院已确认“时某2与叶某解除同居关系后，时某1除自2014年1月至2015年8月随时某2共同生活，由时某2负担其抚养费外，其他时间时某1均一直跟随叶某生活。2011年5月至2013年6月时某2共计给付叶某时某1的生活费97000元，2013年7月至2013年10月时某2共计给付叶某时某1的生活费52000元”，同时判决时某2给付时某1自2013年7月至2018年12月抚养费40000元，上述时某2已给付和应给付抚养费的期间、金额中已包含本案中时某1主张的期间以及时某2已给付的赞助款27000元。根据“一事不再理”的原则，现时某1重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：驳回时某1的诉讼请求。案件受理费35元，由时某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年十二月三十日书记员 许子月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4654号原告：李忠庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：李文丰，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告李忠庆诉被告李文丰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠庆的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼；被告李文丰经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文丰立即偿还原告李忠庆在平安银行的贷款197308元；2.本案诉讼费用由被告李文丰承担。诉讼过程中，原告李忠庆将第一项诉讼请求的金额变更为185910.6元。事实和理由：2016年12月18日，被告李文丰因在彭水县新构树坪隧道工程建设（中铁二局承建）施工中资金断链，无法维持正常生产，与原告李忠庆达成两笔借款协议，均约定了借款金额及还款期限等；后经原告李忠庆多次催收未果，遂诉至法院。被告李文丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告李忠庆作为甲方与被告李文丰作为乙方签订《协议书》，该协议书载明：“李文丰借用李忠庆两笔平安银行贷款：分别为拾壹万元和拾万元。一笔是从2016年12月18日使用，即拾壹万元（110000元），每月等额还款伍仟柒佰零貳点伍角伍分（5702.55），还款是从2017年2月19日后到贷款还完终结，由李文丰本人负责偿还本贷款。第二笔贷款为拾万元（100000元），从借款之日2017年3月23日开始，每月等额还款叁仟陆佰叁拾叁点叁貳元（3633.32元）。由李文丰本人按银行贷款约定进行还款。本协议为当事人李忠庆、李文丰双方在遵守国家法律及银行规定，所自愿产生的资金使用是因乙方在施工中资金短缺，而由甲方借助银行信誉提供的帮助，甲方并未从中获取乙方高额利息，如乙方未按银行约定及时足额还款及未按甲方要求乙方有能力一次偿还银行借贷时，所造成的一切后果由乙方负责。特此声明。此协议一式两份，由甲乙双方各执一份，并具有法律效用。”付华分别于2017年2月19日、2017年3月18日、2017年5月18日、2017年6月18日各向原告李忠庆转账5700元，又于2018年4月18日分别向原告李忠庆转账5703元、3633元；梁艳平分别于2017年4月18日、2017年4月23日、2017年5月23日、2017年6月19日向原告李忠庆转账5700元、3665元、3635元、9336元；李兵兵分别于2017年7月18日、2017年7月23日、2017年8月19日、2017年9月18日、2017年10月18日、2017年11月18日、2017年12月20日、2018年1月22日向原告李忠庆转账5700元、4000元、9340元、5703元+3633元、9336元、9336元、9340元、3635元；被告李文丰分别于2018年6月16日、2019年3月2日向原告李忠庆转账20000元、10000元；以上共计144495元。原告李忠庆称付华系被告李文丰的女婿，李兵兵系被告李文丰哥哥的儿子，梁艳平系被告李文丰的同居对象。2020年4月30日，平安银行股份有限公司重庆分行向原告李忠庆出具《个人贷款业务客户还款清单》及《个人贷款结清证明》，主要载明原告李忠庆在其行贷款本金100000元的贷款已于2020年4月27日结清，实付金额为130755.9元。庭审过程中，原告李忠庆称其主张的185910.6元是由已经偿还完毕的100000元贷款实付金额130755.9元与110000元贷款应付金额193886.7元（5702.55元×34）之和，再扣除被告李忠庆已经支付的部分得来。本院认为：本案是一起借款合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，依法成立的合同，当事人应当严格按照合同约定履行义务。本案中，原告李忠庆与被告李文丰签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当按照合同约定履行相应义务。原告李忠庆按照协议约定将案涉款项借于被告李文丰使用，被告李文丰也应当按照约定按时履行支付义务。经计算核实，现被告李文丰已经累计支付了144495元，尚欠180167.6元，故被告李文丰应当立即偿还借款180167.6元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文丰于本判决生效后十日内支付原告李忠庆180167.6元；二、驳回原告李忠庆在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元（原告李忠庆已预交4018元），由原告李忠庆承担124.12元，由被告李文丰承担3893.88元。公告费600元（原告李忠庆已预交600元），由被告李文丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷人民陪审员  周小霞人民陪审员  刘江洪二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张艳迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37510号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：陈良忠。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系原告员工，身份证住址广州市越秀区。被告：深圳市富福欧建材有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1001号、1005号锦峰大厦A座25E-19。法定代表人：金明购。被告：赖伟坚，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市仁林租车有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103、410。法定代表人：赖伟坚。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟坚。本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告深圳市富福欧建材有限公司、赖伟坚、深圳市仁林租车有限公司、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告于2020年12月15日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李凤钏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1566号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地衡阳市高新区解放大道48号。 负责人：曾水生，行长。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 被告：李小利，男，1976年1月12日出生，汉族，自由职业，住衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称农行衡阳亚银支行）诉被告李小利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行衡阳亚银支行的委托诉讼代理人关珊珊到庭参加诉讼，被告李小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡欠款本金28947.97元、利息2223.21元、违约金1360.08元、消费手续费152.28元，合计32683.54元（以上所主张的费用暂计算至2020年6月13日，后续利息、违约金、手续费按领用合约的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为6259××××8277。被告开卡透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2020年6月13日，被告名下上述信用卡账户已发生欠款总额人民币32683.54。被告逾期还款后，经原告多次催告，仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告李小利未提交答辩状，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告李小利因消费需要向农行衡阳亚银支行申请贷款，并持相关资料向原告提交了个人信贷业务申请表，申办金穗贷记卡，并与原告农行衡阳亚银支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），合约中约定被告同意按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行，章程第四章计息及费用管理第一条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣取。合约签订后，原告为被告发放卡号为6259××××8277的信用卡。截止2020年6月13日，被告李小利欠款本金为28947.97元。被告逾期还款后，原告工作人员多次通过各种方式向被告催收款项，但被告至今未归还。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告农行衡阳亚银支行与被告李小利签订的个人信贷业务申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告李小利向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的约定承担相应的违约责任。截止2020年6月13日，被告尚欠原告本金28947.97元，对于原告要求被告支付本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告诉请的违约金、消费手续费，《中国农业银行金穗信用卡章程》章程第四章计息及费用管理第一条，并未约定违约金、消费手续费项目的收费及支付标准，原告此项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。对于原告诉请的利息，章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，参照2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条的规定，“对信用卡的利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。原告章程约定日利率为万分之五，按月计收复利，原告约定的利率计息标准已按中国人民银行规定的上限计息，再按月计收复利，实际计收的利率已超过中国人民银行规定的透支利率上限，超过部分无效。对于原告诉请的利息标准，本院依法支持按日利率万分之五计算，不计收复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小利在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行贷款本金28947.97元，并支付自逾期之日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按日利率0.05%计算，不计收复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309，由被告李小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16718号 原告：戴子娟，曾用名戴紫娟，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：徐晓杰，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告戴子娟诉被告徐晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴子娟到庭参加诉讼。被告徐晓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴子娟诉称：被告于2014年4月21日向原告借款5万元，并约定按年利率10%计息。该款经原告多次催讨，均未果。现起诉要求：被告返还原告借款5万元，并支付该款自2014年4月21日起按年利率10%计算至2020年止的利息3万元，本息合计8万元。 被告徐晓杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的借条一份、短信聊天记录一组，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐晓杰于本判决生效后十日内返还戴子娟借款5万元，并支付利息3万元，合计8万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由徐晓杰负担。 原告戴子娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  章 靖
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0630民初869号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会代码证9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，男，汉族，1973年2月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑长城，男，汉族，1983年1月15日出生，住河北省保定市涞源县。被告：张艳伟，男，汉族，1984年12月26日出生，住涞源县。被告：毕春灵，女，汉族，1981年10月18日出生，住涞源县。被告：毕春艳，女，汉族，1979年2月4日出生，住涞源县。原告中和农信项目管理有限公司与被告张艳伟、毕春灵、毕春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张艳伟、毕春灵、毕春艳的起诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。免交案件受理费2365.84元。审判员 孙 波二〇二〇年十二月十日书记员 吴春苗
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15108号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：兰万荣，男，1980年2月1日出生，汉族，住陕西省千阳县，原告中邮消费金融有限公司诉被告兰万荣金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费421元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月十五日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9254号原告：刘金波，男，1973年4月5日出生，汉族，北京新月翊然商贸有限公司职员，住北京市通州区。被告：邢居振，男，1999年8月8日出生，汉族，天津市百德纸业有限公司职员，住山东省夏津县。被告：王传钰，男，1990年7月10日出生，汉族，北京鑫源紫霞商贸有限公司职员，住山东省武城县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，营业场所山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：宋家明，男，1992年9月25日出生，汉族，该公司职员。原告刘金波与被告邢居振、王传钰、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘金波，被告邢居振、王传钰、被告保险公司的委托诉讼代理人宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告修车费47100元、租赁费10800元、医疗费8767.77元、护理费1820元、误工费12000元，合计80487.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日11时10分，在北京市通州区台湖乡其他道路北京市朝阳区大鲁店路口北100米，邢居振驾驶×××小型面包车由北向南行驶，刘金波驾驶×××小型越野客车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘金波受伤。经交管部门认定，邢居振负此次事故的全部责任。×××小型面包车所有人是王传钰，×××小型越野客车所有人是赵雪梅。经查，×××小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。此次事故给原告造成修车费损失和租赁费损失及人身伤害，刘金波已经支付了车辆修理费、租车费、医疗费、护工费等相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额50万（含不计免赔），事发在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费用保险公司不予理赔。被告王传钰辩称：没有意见，当时是司机开车外出办事，原告所有的损失都应由保险公司承担。被告邢居振辩称：应由保险公司赔偿原告的损失。我与王传钰是雇佣关系，事发时，我正在给王传钰开车送货，王传钰是我雇主。经审理查明：2020年1月4日11时10分，在北京市通州区台湖乡其他道路北京市朝阳区大鲁店路口北100米，邢居振驾驶×××小型面包车由北向南行驶，刘金波驾驶×××小型越野客车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘金波受伤。经交管部门认定，邢居振负此次事故的全部责任。×××小型面包车所有人是王传钰，×××小型越野客车所有人是赵雪梅。赵雪梅向法院提交一份《授权委托书》，授权刘金波全权处理受损车辆的维修费、租车费、人伤看病费等。经查，×××小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。事发后，2020年1月4日，原告刘金波将×××小型越野客车送至北京市恒源行汽车维修站进行维修，并于2020年1月22日提车。2020年1月4日，刘金波（承租方，乙方）与北京及时雨汽车租赁有限公司（出租方，甲方）签订《车辆租赁协议》，约定“乙方提供给甲方别克GL8小客车（或同等车型）7座1辆车况较好均有空调、冷暖风齐备。车号：×××。租赁时间为2020年1月4日13时起-2020年1月22日13时止。乙方于签字本协议之日起向甲方交纳本协议履行所需全额款项10800元。”2020年1月22日，刘金波向北京及时雨汽车租赁有限公司转账10800元。2020年1月7日原告刘金波前往北京中医药大学东直门医院进行住院治疗，住院6天。医院出具诊断证明建议全休壹月。案件审理过程中，原告称自己是公司法务，有多个工作单位，并向法院提交两份《劳动合同书》，用人单位分别为北京恒源行汽车维修站（以下简称维修站）、北京及时雨汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司），月工资分别为4000元和6000元。在原告提交的个人所得税纳税记录中显示月缴15元，事发前后无间断、无减少。被告对原告上述证据不予认可，并举证证明租赁公司的股东是原告爱人，维修站的股东是原告本人，且通过纳税记录来看原告工资并无扣减。原告则向法院提交一份转让协议，以证明自己将在维修站的40%股份无偿转让给案外人王学琴，且称虽然个人所得税正常缴纳但是工资没有发放。庭审中，经法庭询问，原告称租车用于家庭使用，接送孩子。被告王传钰认可邢居振事发时系其雇员。经核实，原告刘金波的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费8767.77元以医院开具的发票为准。误工费4800元结合原告伤情、诊断证明、劳动合同书予以核准。（租赁费）替代性交通工具费5400元根据原告刘金波日常出行需要情况，按照必要性和合理性法院予以确定。修理费47100元以发票金额为准。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊票据、劳动合同书、车辆租赁协议、个人所得税纳税记录、修车费发票、租车费发票、维修单、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：邢居振驾车与刘金波发生交通事故，造成刘金波受伤，车辆受损，经交管部门认定邢居振为全部责任，刘金波为无责任。又因被告王传钰系邢居振的雇主，事发时王传钰未否认系职务行为，故而王传钰应对刘金波的合理损失承担赔偿责任，现原告要求被告王传钰及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。关于原告刘金波主张的误工费，虽原告向法院提交两份劳动合同书以证明其月收入分别为4000元、6000元均未发放，但根据原告提交的个人所得税纳税记录可见原告应纳税工资未予扣减，但根据其提供的月收入4000元的劳动合同及误工期的诊断证明，在被告无相反证据的情况下，本院按照月收入4000元的标准计算其误工费用。原告主张的护理费，未向法院提交相应证据，本院不予支持。关于原告主张的租赁费，实质为通常替代性交通工具费，虽然原告提供了相应的租赁合同及租赁费发票，但是根据原告实际日常出行的合理需求，本院认为原告主张的该项金额过高，遵循必要性及合理性的原则，本院确定该项诉求合理费用为5400元。虽替代性交通工具费属于间接损失，但被告保险公司未就该项提交证据证明其已就商业三者险免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故而该项主张应由保险公司支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告刘金波医疗费8767.77元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告刘金波误工费4800元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告刘金波修车费、替代性交通工具费共计52500元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告刘金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告刘金波负担180元（已交纳）；由被告王传钰负担726元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年十二月二日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1378号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人麻某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3254号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月6日23时30分许，被告人麻某某至上海市青浦区华新镇新市路60弄13号附近的非机动车停放点，采用骑离原地的方法，窃得被害人许某某之子停放于该处合计价值人民币1,092元的黑色迪卡侬牌城市经典ELOPS型自行车1辆及随车密码锁1把。案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人许某某。被告人麻某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人麻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麻某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人麻某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人麻某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年1月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年十二月十七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保913号申请人：弘康人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层14层1404-1411、1418。法定代表人：周宇航被申请人：常世勇，男，1985年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：唐人天下国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：常世勇。申请人弘康人寿保险股份有限公司因与上述被申请人常世勇、唐人天下国际文化传媒（北京）有限公司服务合同借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人常世勇名下共计价值1000000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常世勇名下共计价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人弘康人寿保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇二〇年十二月七日书记员  潘润东
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执933号 黄某、汕头市博通建设工程有限公司： 黄某与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园2幢一梯15**号房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执933号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行终222号上诉人（原审被告）河南周口经济开发区管理委员会。住所地：河南省周口市开发区太昊路中段2号。法定代表人刘涛，该管委会主任。委托代理人陈倩，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉环，女，汉族，1974年11月1日生，住河南周口经济开发区。上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称“周口经开区管委会”）因行政处罚一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2011年5月8日，周口市人民政府作出《关于中心城区违法占地违法建设的处理意见》（周政（2011）26号文件），将周口经济开发区辖区内的违法占地、违法建设的日常工作交由周口经开区管委会负责，并赋予周口经开区管委会对违法占地、违法建设组织实施依法强制拆除的权利。2017年7月14日，周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出《关于印发周口市中心城区集中整治违法用地违法建设第二批专项行动方案的通知》【周治违（2017）1号文件】，强调对“两违”实行属地管理责任。据此，周口经开区管委会成立了经开区管委会“两违”治理办公室。2020年4月3日，周口经开区管委会“两违”治理办公室依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条之规定，对李玉环作出周开城委“两违”办罚责改（2020）第078号《责令（限期）改正通知书》，责令李玉环立即改正违法行为，改正内容和要求如下：限5个工作日内自行拆除。该限期改正通知书于2020年4月3日送达李玉环，但李玉环拒签。另查明，李玉环户籍在河南省太康县。案涉房屋位于周口经开区管委会的城中村改造项目范围内，现已被拆除。原审认为，一、关于本案适格被告。周口经开区管委会“两违”治理办公室是周口经开区管委会的内设机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己名义作出的行政行为，应由设立该机构的周口经开区管委会承担法律责任，故，周口经开区管委会是本案适格被告。二、关于案涉《责令（限期）改正通知书》的合法性问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对违反城乡规划建设行为的认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，县级以上人民政府及各类开发区管委会均不具有该职权。因此，周口经开区管委会“两违”治理办公室以原告的房屋违反城乡规划法为由对原告作出内容为“限期拆除”的《责令（限期）改正通知书》，属超越职权。另外，国务院《全面推进依法行政实施纲要》中规定，行政机关要严格按照法定程序行使权利、履行职责。行政机关作出对行政相对人、利害关系人不利的行政决定前，应当充分听取当事人的陈述和申辩。本案周口经开区管委会未能提供证据证明案涉《责令（限期）改正通知书》作出前，听取了李玉环的陈述、申辩，不符合程序正当原则。综上，周口经开区管委会作出的被诉《责令（限期）改正通知书》，超越职权且违反程序正当原则，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项之规定，判决：撤销河南周口经济开发区管理委员会内设机构河南周口经济开发区城市管理委员会“两违”治理办公室于2020年4月3日对李玉环作出的周开城委“两违”办罚责改（2020）第078号《责令（限期）改正通知书》。案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会承担。上诉人河南周口经济开发区管理委员会上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人的房屋是违法建筑。首先，根据《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”被上诉人不是黄滩居委会集体经济组织成员，没有承包、使用黄滩居委会集体土地的主体资格。其次，根据《城乡规划法》第四十条规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。在城市、镇规划区内进行建筑物建设，无论是构筑物，还是建筑物，建筑单位或者个人均应当依法向市、县人民政府城乡规划主管部门申请办理并经批准。故，本案被上诉人的房屋未有规划部门的规划审批，依法应当属于违法建筑。二、违法建筑依法应当拆除。根据《城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，对于违法建筑，应当限期拆除。三、上诉人对本辖区内的“两违”建筑有通知限期拆除的权利。根据2011年5月8日周口市人民政府作出的周政【2011】26号文及2017年7月14日周口市中心城区集中整治违法用地违法建设专项行动领导小组作出的周治违【2017】1号文件，对周口市中心城区“两违”建设进行集中整治，采取属地管理、部门联动、联合执法、全力拆除的原则，上诉人对辖区内的“两违”，有限期拆除的通知权利。综上，被上诉人的房屋为违法建筑，上诉人给被上诉人下发责令（限期）改正通知书事实清楚，程序合法，一审法院认定事实不清，请求依法撤销周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602行初62号行政判决书，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，对违反城乡规划建设行为作出认定和处理是县级以上人民政府城乡规划主管部门的法定职权，周口经开区管委会的内设机构“两违办”不是城乡规划主管部门，其以自己名义作出被诉通知，显属超越职权，并且作出责令改正通知前没有听取当事人陈述申辩，违反了程序正当原则，一审判决撤销责令改正通知，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月十四日法官助理范帅印书记员杨颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初16070号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京湾仔情娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处路希望公园内。法定代表人：钱春源，经理。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚泽，男，1995年8月30日出生，北京市开创律师事务所实习律师，住北京市石景山区。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京湾仔情娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初588号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘飞，男，1992年3月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化程度，户籍地：陕西省富平县，2019年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人薛强、余莉，（实习），陕西科泽律师事务所律师。被告人孙攀，男，1986年5月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，户籍地：陕西省西安市长安区，2005年6月20日因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元，2006年4月11日刑满被释放，2019年12月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所拘留,2020年1月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人孙攀、刘飞犯非法拘禁罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人孙攀及其辩护人张文英、被告人刘飞及其辩护人薛强、余莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2017年11月22日20时许,被害人张某某(曾用名张茂)来到李强等人在西安市雁塔区XX村南一修理厂附近开设的“百家乐”赌场打牌,期间张某某先后输掉40万元筹码。牌局结束后,因张某某无钱支付所欠40万元,罗某某(另案处理)伙同被告人孙攀、刘飞等人强行将其带至雁塔区XX村北门附近的“聚宝阁”茶牌坊,并在该茶牌坊二楼办公室内对张某某实施殴打,其后又乘车将张某某带至长安区XX路附近,并逼迫张某某写下金额为40万元人民币的工程周转款借条。次日9时许,张某某从其朋友钟亮处筹得20万元,罗某某、刘飞、孙攀等人遂带张某某前往南二环附近一足浴店,从钟亮处取到20万元现金，并要求张某某在15日内归还其余欠款后自行离开。孙攀于2019年12月6日被公安机关抓获归案、刘飞于2019年10月23日归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。公诉机关认为本案有如下量刑情节:刘飞系坦白，孙攀有前科，故建议对二被告人依法予以惩处。被告人孙攀、刘飞对起诉书指控的事实、罪名均无有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙攀的辩护人辩称孙攀系从犯，有坦白情节且当庭认罪认罚，建议对孙攀从轻处罚。被告人刘飞的辩护人辩称刘飞有自首情节，且自愿认罪，建议对刘飞从轻处罚。经审理查明，2017年11月22日20时许,被害人张某某(曾用名张茂)来到李强等人在西安市雁塔区XX村南一修理厂附近开设的“百家乐”赌场打牌,期间张某某先后输掉40万元筹码。牌局结束后,因张某某无钱支付所欠40万元,罗某某(另案处理)伙同被告人刘飞、孙攀等人强行将张某某带至XX村北门附近的“聚宝阁”茶牌坊,并在该茶牌坊二楼办公室内对张某某实施殴打,后又乘车将张某某带至西安市长安区XX路附近,并逼迫张某某写下金额为40万元的工程周转款借条。次日9时许,张某某从其朋友钟亮处筹得20万元,罗某某、刘飞、孙攀等人遂带张某某前往南二环附近一足浴店,从钟亮处取到20万元现金，并要求张某某在15日内归还其余欠款后自行离开。2018年1月17日被害人张某某约刘飞见面称要归还剩下的20万元同时报告警方该情况，当日刘飞被公安机关当场抓获（未羁押），2019年10月23日被网上通缉的被告人刘飞到西安市公安局雁塔分局雁环中路派出所投案，孙攀于2019年12月6日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借条、情况说明、刑事判决书、在押人员信息表等等书证；被害人张某某的陈述；证人崔某某、曹某某、周某某、王某某的证言；被告人孙攀、刘飞的供述与辩解；辨认、指认、提取笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘飞、孙攀为索取赌债，结伙非法剥夺他人人身自由，期间有殴打被害人的行为，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘飞、孙攀所犯罪名成立。被告人刘飞的辩护人辩称刘飞有自首情节，该意见与事实不符，本院不予采信；其余辩护意见经查属实，予以采信，对刘飞可从轻处罚。被告人孙攀有前科，依法应从重处罚。被告人孙攀的辩护人辩称孙攀系从犯，该意见与事实不符，本院不予采信；其余辩护意见经查属实，予以采信，对孙攀可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月又十日。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起执行至2021年1月1日止）。二、被告人孙攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起执行至2021年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    闫      鸣  人民陪审员    蒋      漪人民陪审员    龚      雪 二〇二〇年十二月 十八 日 书  记  员    何      星 打印：相丽华         校对：何  星      2020年  月  日送达1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初11938号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：杨小燕，女，1981年7月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杨小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李晨月，被告杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450886.03元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年8月21日下欠利息14869.23元，复利118.01元，此后的利息、复利、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失1000元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2019年10月15日，杨小燕（借款人）填写了个人信用贷款申请表，并与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：杨小燕向平安银行武汉分行贷款50万元，贷款用途为装修、购家私电器等,贷款期限48个月（自2019年10月15日起至2023年10月15日），贷款利率执行固定月利率1.1%（即年利率13.2%），贷款资金采取受托支付，还款采用按月等额还本付息还款方式；杨小燕未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约,平安银行武汉分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;杨小燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由杨小燕承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2019年10月15日向杨小燕指定账户发放贷款50万元。贷款发放后，杨小燕足额偿还了2019年10月15日起至2020年5月10日止的借款本息，之后仅偿还借款利息（含复利）510.96元。截至2020年8月21日，杨小燕尚欠借款本金450886.03元及相应利息（含罚息、复利）未还。（四）被告答辩及举证：被告杨小燕辩称,我是去年贷款的，今年6月开始逾期，当时我跟客户经理协商过，但是没有下文，接到法院传票后才跟平安银行清收经理联系上，已经有调解方案，在等待审批。被告杨小燕未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杨小燕之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨小燕未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨小燕提前归还已发放的全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。平安银行武汉分行要求杨小燕承担律师损失，其虽向本院提交了委托代理协议，但未提交实际支付的凭证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨小燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金450886.03元；二、被告杨小燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月11日起至清偿之日止的利息、罚息及复利（以借款本金450886.03元为基数，按照《个人信用贷款合同》约定标准计付，且利息、罚息及复利三项之和以年利率15%为限），此款中应扣除已支付的利息（含复利）510.96元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8063元，减半收取4031元，由被告杨小燕负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杨小燕应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年十二月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审198号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：薛红星，男，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年11月30日向本院申请执行对薛红星作出的固自然资罚决字［2020］第5021号行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年6月12日对薛红星违法占用土地一案立案调查，查实薛红星占用南大桥乡陆桥村莲花组土地建养牛场。经实地勘测，占地总面积为3.28亩（2189平方米），占地类型为基本农田，所占土地不符合《南大桥乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法占用土地的行为属于严重。2020年8月13日，固始县自然资源局向薛红星送达了固自然资源听告字［2020］第5021号行政处罚听证告知书。薛红星未在规定时间内提出听证申请。2020年8月17日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河南省实施办法》第六十六条的规定，对薛红星作出固自然资罚决字［2020］第5021号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3处以非法占用的基本农田28元/平方米的罚款，即2528平方米×28元/平方米=61,292元。薛红星在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月10日，固始县自然资源局向薛红星送达固自然资罚催告字［2020］第5021号履行行政决定催告书，薛红星仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5021号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5021号行政处罚决定第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4924号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，职务：行长。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。被告：杨贵连，男，1987年7月15日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告杨贵连信用卡纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费792元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员 王 震二〇二〇年十二月二十四日书记员 廖英宏
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执383号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：邵澍光，男，1973年4月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人邵澍光保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 毅 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴 南
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初1004号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人屈文厅，男，1985年1月1日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，自述中共党员，户籍所在地河北省张家口市张北县。2005年6月2日因盗窃被北京市公安局顺义分局行政拘留三日。2019年6月15日因未经许可非法运输汽油被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人陈昊，北京首润律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉〔2020〕1048号起诉书于2020年12月3日向本院提起公诉，指控被告人屈文厅犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官张静仁出庭支持公诉，被告人屈文厅及其辩护人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年7月至2020年9月，被告人屈文厅在未取得成品油零售经营许可的情况下，在北京市顺义区多地向他人出售汽油，金额达人民币9万余元。被告人屈文厅于2020年9月4日被查获，现场起获未及销售的汽油1700公斤，已进行无害化处理。庭审中，被告人屈文厅对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但希望对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见为：被告人屈文厅能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有证人冯某、王某、常某1、常某2的证言，被告人屈文厅的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，微信交易记录明细，北京市公安司法鉴定中心检验报告，应急废物接收、处置证明，行政处罚决定书，工作说明，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人屈文厅违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人屈文厅犯非法经营罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人屈文厅到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。综合考虑屈文厅的犯罪情节和行为的社会危害性，对被告人屈文厅不宜适用缓刑，被告人屈文厅及其辩护人的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人屈文厅犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵京
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18787号原告：刘文虎，男，1962年10月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇贾山村。法定代表人：张景彬，村主任。原告刘文虎与被告北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。原告刘文虎于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文虎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文虎撤诉。审判员 胡 泊二〇二〇年十二月四日书记员 赵丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初551号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人梅甫军，男，1983年6月1日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市。现住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被宿州市公安局取保候审。2020年6月8日被本院决定取保候审。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)420号起诉书指控被告人梅甫军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人梅甫军和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派安徽民之声律师事务所律师李凤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人梅甫军酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌普通客车沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至与西昌路交叉口西侧100米处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，民警后将被告人梅甫军带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人梅甫军静脉血中乙醇含量为212.64毫克／100毫升。 2020年4月14日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人梅甫军的行为已构成危险驾驶罪，被告人梅甫军具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梅甫军静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人梅甫军判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人梅甫军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人梅甫军具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人梅甫军适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梅甫军接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行；并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人梅甫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅甫军主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对被告人梅甫军从轻处罚。被告人梅甫军静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梅甫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘 岩 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2725号 原告：宁波卡迪特机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道宏霞路18号二幢二层。统一社会信用代码：91330206071495282P。 法定代表人：陈萍。 委托诉讼代理人：张向飞、龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 被告：湖北睿智儿童用品有限公司，住所地湖北省汉川市庙头镇金家台村一组68号。统一社会信用代码：91420984331774908A。 法定代表人：杨智伟。 被告：上海超睿商贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BH121室。统一社会信用代码：91310112323155584L。 法定代表人：郭世超。 被告：杭州超睿婴童用品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道向往街1008号14幢801-1室。统一社会信用代码：91330110MA2B0LBK1A。 法定代表人：郭世超。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人:蒋凡。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：913205830880018839。 法定代表人：刘强东。 原告宁波卡迪特机械有限公司诉被告湖北睿智儿童用品有限公司、上海超睿商贸有限公司、杭州超睿婴童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波卡迪特机械有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波卡迪特机械有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  吕 健 审 判 员  李 程 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  何国深 书 记 员  姚陈波 2
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1109号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张秀芹，女，1996年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张秀芹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张秀芹于2020年12月4日零时许，饮酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区某门口处时，被夜查民警查获。经检验，被告人张秀芹血液中酒精含量为112．3mg/100ml。被告人张秀芹被查获后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张秀芹具有到案后如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张秀芹拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张秀芹对指控事实、指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张秀芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张秀芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年十二月二十二日书记员  黎博涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25540号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李芹，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省江安县***********，公身份号码511************266。原告一汽租赁有限公司诉被告李芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐崇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令承租人李芹向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计85459.36元;2.请求判令承租人李芹向原告支付2020年5月6日起至实际开庭之日止,以各期实际未付租金为基数,按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息(暂计算至2020年08月17日的逾期利息共计608.90元)并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止,以全部未付租金为基数,按照日万分之五为标准计算的逾期利息;3.请求判令承租人李芹按计息本金总额(即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金18000元;4.请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与承租人于2019年6月4日签订了编号为FPGDST1040021的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定,承租人(被告)先将其购买的车架号为LFPM4APE0K1A29835的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司(原告),交付方式为占有改定,之后承租人再从原告处将该车辆回租,每月租金5341.21元,租期24个月。至此,原告与被告建立融资租赁法律关系。然而,被告从原告处回租车辆后，在支付8期租金后便停止支付租金,经原告多次协商及催收,被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款,租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容,被告的行为已构成违约,应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖,故诉至法院。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《融资租赁合同通用条款》约定：1.逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。2.承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分，逾期利息和其他应付款。同时出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。原、被告之间《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定，租赁本金总额为175138元，初始租金为55138元,计息本金为120000元，名义货价为0元。融资租赁产品为马自达标准型180301。租金支付方式为本息等额按月支付，自2019年9月5日起至2021年8月5日止，每月5日支付5341.21元。原告于2019年8月5日将融资本金120000元扣减4422元贴息后，向汕头市通利华月蒲汽车服务有限公司支付115578元。本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行了合同约定的义务后，被告自第9期租金起未按约支付，已构成违约，原告以此为由请求被告支付合同项下全部未付租金，符合融资租赁合同的约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数按照日万分之五为标准计算至实际清偿日止，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，按日万分之五计至开庭之日即2020年11月9日的逾期利息为1775.95元。之后以所有未付租金85459.36元为基数自2020年11月10日起至实际付清日止按照日万分之五计算逾期利息。原告主张以日万分之五（即年利率18%）计算逾期利息外，还主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的违约金标准过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金85459.36元及相应利息（截至2020年11月9日的利息为1775.95元，以租金85459.36元为基数从2020年11月10日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算利息）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1190.69元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十二月十一日书记员  冯颖然
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1929号 原告：曾维佳，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐太平（系原告之表叔），男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：梁茂森，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告曾维佳与被告梁茂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告曾维佳的特别授权委托诉讼代理人唐太平到庭参加诉讼。被告梁茂森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币39500元；2.由被告按照约定还款日起按民间借贷偿还利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁茂森于2017年11月2日向原告曾维佳借款人民币39500元，约定于2017年12月30日还款10000元、2018年2月30日还款10000元、2018年3月30日还款10000元、2018年4月30日还款9500元，经原告多次催促，被告至今未予偿还。 被告梁茂森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告曾维佳围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1.原、被告身份信息各1份，证明原、被告的身份情况。 2.借条原件1份，证明被告向原告借款39500元的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告梁茂森于2017年11月2日向原告曾维佳借款39500元，同日向原告出具借条一张，其上载明“借条借款人梁茂森于2017年11月2日向出借人曾维佳借款人民币（大写）叁万玖仟五佰圆整，小写39500元。借款人：梁茂森身份证：510923198707××××日期：2017年11月2日注2017年12月30日还款10000元2018年2月30日还10000元2018年3月30日还10000元2018年4月30日还9500元”。被告梁茂森借条上签名捺印。嗣后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催促，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告曾维佳向被告梁茂森提供了出借款，被告向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告至今未向原告偿还下欠借款39500元的事实客观存在，依法应当进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告主张被告向其偿还借款本金39500元符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，庭审中原告主张利息以借款本金39500元为基数，自2017年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利率，不符合上述规定，故对原告主张的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告梁茂森于本判决生效之日起十日内向原告曾维佳偿还借款本金39500元并支付利息（计算方法：以本金39500元为基数，从2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告曾维佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告梁茂森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 袁 林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐杰文
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2657号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民，行长。 被执行人：刘丹，女，1989年4月11日出生，汉族，住遂宁市船山区，公民身份号码 510902198904119329。 中国工商银行股份有限公司遂宁分行与刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）川0903民初364号民事判决书，已发生法律效力。因刘丹未主动履行生效判决确定的相关义务，权利人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院通过网络查询、传统调查、现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初364号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十二月九日 书记员 王 凤
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3613号上诉人(原审原告)：王贵兰，女，汉族，1954年3月12日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：赵佩佩，男，汉族，1986年7月11日生，身份证住址河南省开封市禹王台区,现住河南省开封市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：河南大学淮河医院。住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路8号。统一社会信用代码：12410000416307583L。法定代表人：张祎捷，院长。委托代理人：杨帆,河南康鼎律师事务所律师,代理权限为特别授权。上诉人王贵兰因与被上诉人赵佩佩、河南大学淮河医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1359号民事判决；二、本案发回河南省开封市禹王台区人民法院重审。上诉人王贵兰预交的二审案件受理费1756元予以退回。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理徐得海书记员张帅朋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23573号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢永科，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢永科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告谢永科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永科归还原告透支款44,484.10元(其中本金38,725.44元、利息4,474.20元、手续费1,284.46元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告谢永科支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：44,484.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢永科承担。事实和理由：被告谢永科在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款44,484.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告谢永科未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢永科持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金38,725.44元；二、被告谢永科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.10元，减半收取456.05元，由被告谢永科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终277号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祥，男，1985年5月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，住霍邱县。因赌博于2015年1月1日被霍邱县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月9日被霍邱县公安局取保候审。本院于2020年7月6日对其取保候审。 原审被告人闫金宏，乳名“小恩”，男，1985年3月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因赌博于2015年1月1日被霍邱县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，因赌博于2015年11月8日被霍邱县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日被霍邱县公安局取保候审。本院于2020年7月6日对其取保候审。 原审被告人熊庆礼，男，1969年9月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因赌博于2015年11月8日被霍邱县公安局行政拘留十日并处罚款三千元，因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月28日被霍邱县公安局取保候审。本院于2020年7月6日对其取保候审。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人闫金宏、刘祥、熊庆礼犯开设赌场罪一案，于2020年10月28日作出（2020）皖1522刑初304号刑事判决。原审被告人刘祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2014年底至2015年11月，被告人闫金宏在霍邱县城关镇光明大道“金色阳光宾馆”并伙同被告人刘祥在双湖路“一家宾馆”、熊庆礼家、陈某1家、戚某1家（某超市）、高某1家等处以麻将牌“斗牛”的方式开设流动赌场。闫金宏、刘祥坐庄参赌并抽头渔利，秦某1纠集汪某1（二人已判刑）等人多次到赌场高利放贷，为赌场提供资金帮助，熊庆礼、徐某1、汪某2、荣某1、范某1等人在赌场参赌。通过开设赌场，闫金宏非法获利13000余元，刘祥非法获利6500余元，熊庆礼为赌场提供场地，非法获利1000余元。 另查明：1、被告人闫金宏于2020年3月31主动到霍邱县公安局投案；被告人刘祥于2020年4月9日主动到霍邱县公安局投案；被告人熊庆礼于2020年4月28日主动到霍邱县公安局投案。2、被告人闫金宏、刘祥、熊庆礼于2020年7月2日签署认罪认罚具结书。3、闫金宏因赌博分别于2015年1月1日被霍邱县公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元（已缴纳），2015年11月8日被霍邱县公安局处以十五日拘留并处三千元罚款（已全部执行）；刘祥因赌博于2015年1月1日被霍邱县公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元的处罚（已缴纳）；熊庆礼因赌博于2015年11月8日被霍邱县公安局处以十日拘留并处三千元罚款（拘留已执行）；4、在审理过程中，被告人闫金宏、刘祥、熊庆礼分别缴纳违法所得13000元、6500元、1000元。 原判主要依据相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据证明上述事实后认为，被告人闫金宏、刘祥以营利为目的开设赌场，熊庆礼明知他人开设赌场仍为其提供场所并收取费用，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人闫金宏、刘祥起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；被告人熊庆礼起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人闫金宏、刘祥、熊庆礼主动投案且如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。三被告人主动缴纳罚金及违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定：一、被告人闫金宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人刘祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）三、被告人熊庆礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）四、被告人闫金宏违法所得人民币一万三千元、被告人刘祥违法所得人民币六千五百元、被告人熊庆礼违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。 刘祥上诉主要称：其到高某1家是与闫金宏告别，原判认定其与闫金宏在高某1家开设赌场系错误；其没有造成严重后果，且对社会危害性小，具有法定从轻和减轻处罚情节，原判量刑过重，应对其酌情从轻处罚。综上，请求二审法院对其改判缓刑。 二审查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 关于上诉人刘祥称其未与闫金宏在高某1家开设赌场的上诉理由，经查，有在案证据闫金宏的供述、朱丽的证言证实：闫金宏与刘祥在高某1家开设赌场的事实，刘祥自己在公安机关亦曾供述其与闫金宏在高某1家开设赌场的事实，上述证据相互印证，能够形成锁链，足以认定。故上诉人刘祥的该节上诉理由不能成立、不予采纳。 本院认为：上诉人刘祥、原审被告人闫金宏以营利为目的开设赌场，原审被告人熊庆礼明知他人开设赌场仍为其提供场所并收取费用，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。三人系共同犯罪，在共同犯罪中，闫金宏、刘祥起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；熊庆礼起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。闫金宏、刘祥、熊庆礼主动投案且如实供述，系自首，闫金宏、熊庆礼自愿认罪认罚，刘祥自愿认罪，依法予以从轻处罚。三被告人主动缴纳罚金及违法所得，依法予以从轻处罚。原判根据闫金宏、刘祥、熊庆礼的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依法作出判决，量刑适当，上诉人刘祥提出其开设赌场犯罪行为社会危害性不大认为原判量刑过重的上诉理由不能成立、不予采纳，且其具有的从轻处罚情节亦予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王世春 审判员 王 欣 二〇二〇年十二月十八日  法官助理 李洋洋 书记员曾杰 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2255号 申请执行人：张爱林，女，汉族，1993年12月9日出生，住成都市新都区。 被执行人：向小琴，女，汉族，1977年2月14日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人张爱林与被执行人向小琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张爱林依据本院作出的（2019）川0124民初6661号民事调解书，于2020年9月17日向本院申请执行，执行内容为被执行人交付位于郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋，并支付逾期交房违约金、案件受理费、公告费。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，但余额不足。本院于2020年11月4日在案涉房屋处粘贴公告，责令向小琴在本公告发布之起五日内向张爱林交付房屋，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请人申请追究被执行人向小琴拒不执行裁判、裁定罪，本院已于12月14日移送至公安机关刑事侦查,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院(2019)川0124民初6661号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25476.8元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 易 迪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执646号之二申请执行人：王岐岗，男，住山西省翼城县。被执行人：陈强，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王岐岗与被执行人陈强健康权纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人陈强发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查：被执行人陈强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币103435.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年十二月九日书记员  张 鹃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9364号原告：韩涛，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海海防水利工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：万百能。原告韩涛诉被告上海海防水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。同年12月16日，原告韩涛以搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩涛撤回起诉处理。审 判 员 陆沈平二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3546号原告：卢某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址同上。被告：米某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址同上。原告卢某与被告米某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢某，被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我土地附着物补偿款109720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年经人介绍与被告签订土地租赁协议，约定被告将位于××县的土地两块共1.5亩出租给我，用于种植云杉。租赁期限自2019年1月1日至2022年1月1日止，租赁费为每年2000元。我按约定给被告支付了租金。2020年8月，租赁土地被国家征收，两块土地地面附着物补偿金额为136800元、12920元，总计149720元，后相关单位将土地附着物补偿款发放至被告账户。我与被告签订的协议中约定因国家政策调整或遇到征地的问题，双方应无条件终止合同，地面附着物全部由乙方所有即归我所有。2020年10月份，被告给付我40000元土地附着物补偿款，剩余109720元被告拒绝给付。米某辩称，我向原告租赁土地两块属实，签订了土地租赁合同，约定租金每年2000元。这两块土地的补偿款数额我不清楚。原告所述2020年10月份我给付原告40000元属实，当时我与原告及其丈夫一起商量，以40000元的价格给付他们土地附着物补偿款，已经达成一致意见。我现在的意见是不再给付剩余土地附着物补偿款。若原告不同意，则实地丈量，按亩数给原告补偿款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的土地租赁协议一份、收条一份、法庭依职权调查的现场勘验图一份，证明原告租赁被告位于“光木多”处两块土地，其中田间路北地块较大，田间路南地块较小，收取租金3000元的事实，被告方不持异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。对原告提交的附着物丈量评估登记表（五），其中的“光木多1”，补偿款为12900元，被告方持有异议，认为该地块在登记丈量时和“光木多2”登记在了一起，原告租赁的两块土地附着物补偿款共计应为136800元，但未提交相关证据证明，被告的质证意见不予采纳，对该证据的证明效力予以确认。本院认为，法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失，而使自己获得利益，虽属既成事实但不受法律保护，受益人应当将取得的不当利益返还给受害人。本案原、被告双方签订土地租赁协议后，原告投资在租赁土地上栽植苗木，该苗木的所有权属于原告，且双方在合同中明确约定若土地被征收，地面附着物补偿款全部归原告所有。涉案土地于2020年8月份被国家征收后，相关部门虽将附着物补偿款全部发放至被告名下，但该补偿款应归原告所有。被告给付原告部分补偿款，剩余109720元至今未给付，被告对未给付部分构成不当得利。被告主张双方已经就涉案土地附着物补偿款的分配达成一致意见，即支付原告补偿款40000元后剩余部分不再支付，归其所有，原告予以否认，被告未提交相关有效证据予以证明，对其辩解主张不予采纳。原告要求被告返还土地附着物剩余补偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告米某返还原告卢某土地附着物补偿款109720元,于本判决发生效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元减半收取1247元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 花生盛二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王洪萍书记员 张 琳
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初685号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人平康成，男，2000年5月17日出生，汉族，无业，住山西省长治市壶关县。2020年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人化伟，江苏金邦律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉﹝2020﹞700号起诉书指控被告人平康成犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人平康成及其辩护人化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年2月，刘某（另案处理）在网上购买“明星”QQ群，并在群里发布虚假的充值返利消息。同年2月25日，被害人王某（女，15周岁）进入该QQ群，并通过微信支付充值500元。后刘某以需要扫码虚拟支付激活为由，先后骗取被害人王某888元、9999元。刘某在骗得上述钱款后，让被害人王某通过QQ和被告人平康成联系。同年2月25日至27日，被告人平康成在QQ上冒充返利客服，以扫二维码激活返利、退款等为由先后骗取被害人王某共计111978元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人平康成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人平康成对公诉机关的指控未提出异议。 被告人平康成辩护人提出：被告人平康成系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月，刘某（另案处理）在网上购买了一个“明星”QQ群，并在群里发布虚假的充值返利消息。同年2月25日，被害人王某（女，15周岁）进入该QQ群，并通过微信支付充值500元。后刘某以需要扫码虚拟支付激活为由，先后骗取被害人王某888元、9999元。刘某在骗得上述钱款后，让被害人王某通过QQ和被告人平康成联系。同年2月25日至27日，被告人平康成在QQ上冒充返利客服，以扫二维码激活返利、退款等为由先后骗取被害人王某共计约112000元。 另查明，被告人平康成归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人平康成退交违法所得123600元至泗阳县公安局，上述款项被泗阳县公安局依法暂扣。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人平康成供述，被害人王某陈述，证人刘某等人证言，转账截图、聊天截图、银行交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据勘验检查笔录，发破案及抓获经过，前科证明，户籍信息等证据证实，被告人平康成在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人平康成以非法占有为目的，利用网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人平康成犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以确认。被告人平康成与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人平康成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人平康成归案后，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚；已退交违法所得，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人平康成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2023年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人平康成退赔被害人经济损失。 （已暂扣在泗阳县公安局）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  刘须坤 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  徐媛媛