河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2370号 原告：杜某1，女，2003年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：杜某2，男，1979年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系原告杜某1父亲。 委托诉讼代理人:贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 被告：段某，男，2003年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 法定代理人：李某，女，1982年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系被告段某母亲。 被告：李某，女，1982年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 二被告委托诉讼代理人：刘志光，男，1976年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：刘俊得，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告杜某1与被告段某、李某、刘俊得机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定代理人杜某2和委托诉讼代理人贾素梅、被告李某及其委托诉讼代理人刘志光、被告刘俊得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同赔偿原告医疗费46007.72元、误工费7700元、护理费6692元、住院生活补助费1450元、营养费2000元、交通费1100元、康复费2000元、车损200元、眼镜损失550元、复查费2000元，以上损失共计69699.72元；2、因诉讼产生的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2020年5月21日19时45分许，段某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车（车主是被告刘俊得），从县医院南门驾驶出后向东左转弯沿路北机动车道逆向而行，与沿朱雀大道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。事故发生后，段某逃逸，交通警察认定段某负事故的全部责任，原告无责任。当时原告受伤十分严重，在临漳县医院治疗抢救时，医生让转院至邯郸市中心医院住院治疗29天，被告未拿过医疗费。事故发生，把550元的眼镜撞碎，电动车损坏。综上所述，三被告应共同赔偿原告各项损失，请求法院公正判决。 被告李某辩称，1、被告段某不是肇事逃逸，不应该承担事故的全部责任。2020年5月21日，段某在未取得刘俊得同意的情况下，私自驾驶电动三轮车外出，行驶至朱雀大道路段停在路边时，杜某1驾驶电动自行车刮碰到乘坐电动三轮车人徐佳辉头部后，车辆失控撞在前方十多米远的路沿砖上后摔倒受伤，因杜某1驾驶电动自行车将徐家辉面部擦伤，当时血流满面，情况紧急，段某下车后将杜某1扶起来，见没什么大问题，就马上将同伴送往县医院急救，当时是为了救人才离开现场，并非是肇事逃逸，属于交警部门认定错误；2、杜某1的起诉项目不符合法律规定，应予以剔除。杜某1未满18周岁，属于未成年人，不存在误工费，且康复费、复查费不在法律的理赔范围，应予以剔除。原告杜某1还在上学，没有误工费，且误工费计算时间太长，原告伤情不构成两人护理，计算标准也有问题，原告是农村居民；车损需要鉴定、眼镜损失也可鉴定，交通费票据有异议。 被告刘俊得辩称，段某驾驶的三轮车在门市上，是在我不知道的情况下骑着出去的，2020年5月21日下午，我将电动车停在门市外，被告段某未经我同意骑车外出，我不应当承担责任，所有责任都应段某本人承担，而且车是我兄弟刘俊雷的。 被告段某未到庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李某辩称事故认定书认定有误，但并未在规定期限内对事故认定书提出异议，故本院对该辩解无法予以支持。 经审理查明，2020年5月21日19时45分许，段某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车（车上载着徐佳辉），从县医院南门驶出后向东左转弯沿路北机动车道逆向行驶，与沿朱雀大道由东向西行驶的杜某1驾驶的电动二轮车相撞，造成杜某1、徐佳辉二人不同程度受伤，电动二轮车损坏的交通事故，事故发生后段某逃逸。经临漳县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：段某承担此次事故的全部责任；杜某1、徐佳辉无责任。 原告受伤后，在临漳县中医院急诊治疗，花费医疗费1549.5元，转院至邯郸市中心医院住院治疗29天，花费医疗费44458.22元，救护车费用600元，主要诊断为：车祸伤：1、左小指近节指骨骨折；其他诊断：2、左侧眼眶内外下壁多发骨折；3、左侧上颌窦各部、左侧颧弓、蝶骨多发骨折；4、左侧上颌窦、筛窦积血、积液；5、左侧眼眶、颌面部软组织肿胀；6、左侧面神经麻痹；7、双眼高度近视眼底改变。原告要求赔偿医疗费46007.72元、误工费7700元、护理费6692元、住院生活补助费1450元、营养费2000元、交通费1100元、康复费2000元、车损200元、眼镜损失550元、复查费2000元，以上损失共计69699.72元。被告段某驾驶的无牌照电动三轮车车辆所有人为刘俊得，段某未取得驾驶资格证书。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因行为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。段某无证驾驶车辆行驶，未确保安全负此次事故的全部责任，该认定事实清楚、划分责任正确，本院依法予以确认。关于误工费，原告杜某1在事故发生时，还不足16周岁，还不是完全民事行为能力人，且原告并未提供自己就业的证明，故原告请求的误工费本院无法予以支持；护理费，因原告不申请鉴定，本院酌情按照住院天数中一人护理为准，护理费按照2020年度河北省居民服务业计算；营养费按20元／天标准计算住院天数，交通费酌情支持500元，康复费、检查费、电动车车辆损失以及眼镜损失均未提交证据，故不予支持。关于车主刘俊得是否需要在机动车交强险范围内承担责任的问题，本案事故车辆电动三轮车在交通警察大队认定事故时认定为机动车辆，但现实管理中，该类电动车并未纳入到机动车交通事故责任强制保险的投保范围，亦未规定电动车驾驶人员需要取得驾驶资质，故车主不宜按照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。 根据相关法律规定及参考《2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事造成的损失有：1、医疗费46007.72元；2、住院伙食补助费1450元＝50元／天×29天；3、营养费580元＝20元／天×29天；4、护理费3346元＝42115元／年÷365天×29天；5、交通费600元。上述费用共计51983.72元，由被告段某承担，鉴于段某是限制民事行为能力人，没有独立生活的能力，段某是由其母亲李某独自抚养，故应依法由其监护人即被告李某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，参照《2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后七日内赔偿原告杜某1各项损失共计51983.72元； 二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝飞超