吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1281号 上诉人：郑胜利，男，1971年11月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村**。 被上诉人：郑玉福，男，1957年8月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村**。 上诉人郑胜利因与被上诉人郑玉福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及……不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑胜利上诉请求：撤销一审判决，依法保护上诉人合法权益。事实和理由：从一审判决可以看出，一审法院认为被上诉人在承包地立杆拉网的行为侵犯了上诉人的相邻权，而上诉人清除水泥杆、铁蒺藜的行为，则侵害了被上诉人的财产权，进而进行2：8的责任分摊。被上诉人侵犯了上诉人的相邻权显而易见，因为那条通道是多年来双方共用通道，但被上诉人立杆拉网的地方却并不属于被上诉人所有。多年来，双方以通道为承包地分界和平共处，通道边缘北侧距离上诉人果树带还有一定距离，在这个范围内，上诉人多年来一直种一些经济作物，比如草莓等，今年也是如此。最近一段时间以来，被上诉人打破多年规矩，以“日拱一卒”的方式蚕食侵犯上诉人承包地，先是将通道边缘北侧上诉人今年种的草莓等经济作物尽数铲除，说该承包地属于他所有，上诉人鉴于他是叔叔，小时候父母早亡，一直由上诉人父母扶养长大，感情犹在，多次劝说，但效果不大，村里干部做工作他也不听，后又通过贴近上诉人果树立杆拉网的方式意图进一步侵吞上诉人承包地，行为反常令人费解，这哪仅仅是侵犯相邻权这么简单。。。被上诉人认为前述承包地是他所有，在一审时提交了他的农村土地承包经营权证（第033496）和实测指界通知书加以证明，一审法院予以采信。但证据不光要具备真实性，还要具备合法性、关联性，一审法院忽视或者漠视了证据的关联性，相关事实认定必然不清乃至错误。如果认真审查并秉持严谨判断，就能够发现农村土地承包经营权证（第033496）和实测指界通知书这两份所谓的证据在至关重要的承包地分界方面根本是粗线条，只说我们的承包地相邻，而没有清晰准确具体化说明界限在哪里，实践中大家都是尊重历史和多年耕种实际，以共用通道为确定边界，方便生产作业和权利维护。从证据上来说，被上诉人在一审中出示的前述证据，至少不能证明通道北侧的土地是他的。而且，从常识上来看，如果双方承包地相邻，那么一般都会选择双方相邻的地方作为共用通道，怎么可能在被上诉人的承包地里开辟一条多年来双方共用的通道，被上诉人能同意，能放任那块土地不种植作物而任人踩踏。即便同意，上诉人也没必要通过那里去耕种自己的土地，因为纯粹舍近求远。一审法院忽视证据的关联性和证明力，对最关键的土地承包经营权事实没有认真查明就进行裁判，说不通。。。从事实来看，被上诉人不但侵犯了上诉人的相邻权，而且在上诉人的承包地上立杆拉网不是短期借用而是越界侵占，还侵犯了上诉人的土地承包经营权。至于他铲除上诉人草莓等作物一事，上诉人会考虑重新起诉追究他的责任。我相信，法律是公正的。。。这个案件责任分摊按照过错责任原则进行。确定民事责任大小，过错程度非常重要。上诉人之所以在前面说土地承包经营权权利范围或边界至关重要，就是因为它和过错程度确定紧密关联。比如，甲放一辆车在自己家的院子里，丙把它砸坏；甲放一辆车在丙家院子里，阻碍丙进出，屡劝不走，丙把它砸坏。载这两种情况下，丙的过错程度有所差别显而易见。本案中，在侵犯上诉人的相邻权已经确定的情况下，在被上诉人不能证明其立杆架网范围内承包地归他所有的情况下，在被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权或者说被上诉人不尊重承包地分界历史事实和惯例并采取极端手段擅自扩大土地直接归己所有的情况下，还要上诉人承担80％的民事责任。上诉人很尊敬被上诉人这个叔叔，不想让村里人笑话，所以一再对隐忍，甚至在起诉叔叔铲除我价值几千块钱的草莓等作物后又主动撤诉，但被上诉人辜负欺侮上诉人的善良，一而再再而三的侵犯上诉人合法权益，财产所有权、土地承包经营权、相邻权，让人忍无可忍，究竟谁是制造矛盾的人。被上诉人的过错是不是更大些。此刻，就是我的母亲亲自来指责被上诉人何以“恩将仇报”也无济于事，因为我们唤不醒一个装睡的人，唯有法律才能制裁这种人，我相信二审法院的公正裁判。。。还有一个必需要说的是，被上诉人被清除的水泥杆受损部位多在根部，受损的铁蒺藜是少数，并没有过多折损水泥杆和铁围网的使用价值，一审判决一来没有明确赔偿后那些被损坏东西的归属，判决不周全，也极易引发新的冲突，二来事实上法院让原告以全新价值承担责任，有违判决书中所列明的《中华人民共和国民法通则》第117条“折价赔偿”的规定。上诉人认为，一审法院在判决中适用了相邻权条款，而相邻权是从权利，在本案中从属于土地承包经营权。土地承包经营权的权利范围或者边界确定对于适用相邻权条款意义重大。一审法院没有严格严肃审查土地承包经营权这个基本事实，而依靠被上诉人提供的某些仅具有真实性的证据材料，就对这么重要的事实作出了十分有利于被上诉人的认定和判决，认定共用通道在被上诉人承包地内。根据“谁主张谁举证”规则，不构成证据确实充分。如果一审法院判决表达的意思是土地相邻通道双方各有一部分，那么越界侵占而非仅仅侵犯相邻权的事实就被明确了，其过错程度也就大一些；退一步讲，如果有损害事实发生，但如土地承包经营权权利范围或边界无法确定，那么一审法院是不是应该先由有关部门确定好权利归属后再允许通过诉讼解决赔偿纠纷。；再退一步讲，即使本损害赔偿案件一审法院认为只需要查明损害事实、侵权行为以及确定因果关系即可，那么事实上立杆架网究竟在不在被上诉人的承包地上也是一个绕不过的关键点，因为一如前述，它对于区分过错程度进而确定民事责任承担比例具有前提性意义，何况损害是在被上诉人步步紧逼让人难以忍耐的情况下发生的。凡此种种问题，都是一审法院在审判这个案件时需要认真对待和加以解决的问题，本案绝非一个简单案件。习**总书记讲，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，上诉人肯请二审法院支持我的诉讼请求，依法作出裁判，切实维护我的合法权益，充分彰显公平正义。。 郑玉福辩称，（答辩意见） ×××述称，……。 郑玉福向一审法院起诉请求：要求被告赔偿经济损失2000元。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，叔侄关系。家庭承包土地相邻。2018年11月15日，原告取得农村土地承包经营权证（第033496号）。2020年9月19日，原告和妻子丛培香在原、被告通道（进果园）上北侧挖坑立水泥杆17个，用铁蒺藜（长450米）围拦水泥杆4道，当月22晚完工。9月23日早上，原告发现杆倒、网断在地，报案。另查：1、被告郑胜利损坏（折断）水泥杆：四棱水泥杆11根，每根22元，三棱水泥杆5根，每根15元，共计317元；2、被告郑胜利损坏（铁钳子掐断）铁蒺藜450米，价款338元。派出所调解未果，原告至法院，要求被告赔偿经济损失2000元。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第117条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告在原、被告双方长年通行的承包地果园内道北侧立水泥杆用铁蒺藜拦四道网，被告损坏水泥杆和掐断铁蒺藜，侵犯了原告的合法民事权益，对造成的损失，应予赔偿。原告在通用道北侧立杆拉网过程中亦明显存在过错，酌情考虑，原告承担20％的过错责任为妥；关于原告人工费标准，结合当地实际情况及法院实际案情，人工费每日为150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第83条、117条第二款之规定，判决如下：被告郑胜利赔偿原告郑玉福经济损失1555元的80％即1244元，于判决生效后立即执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。 本院认为，……。 综上，一审判决认定事实……、适用法律……，但裁判结果正确，故对郑胜利的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人郑胜利负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄智慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于 悦