福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7826号 原告:福建南安市兴东皮塑有限公司，住所地:福建省南安市官桥镇厝仔头五峰埔，统一社会信用代码：91350583MA31JYGP6Y。 法定代表人：陈文礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 被告：郑洪波，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：叶建茜，女，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：璧山区汇豪皮革经营部，住所地：重庆市璧山区璧泉街道西南鞋材交易中心牡丹1-1号，统一社会信用代码：92500227MA5ULELL1H。 经营者：郑洪波，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 三被告的共同委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 原告福建南安市兴东皮塑有限公司（兴东公司）与被告郑洪波、叶建茜、璧山区汇豪皮革经营部（汇豪经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄琼斯、被告郑洪波、叶建茜、汇豪经营部的共同委托诉讼代理人林玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴东公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑洪波、叶建茜、汇豪经营部立即共同偿付兴东公司货款257047元及资金占用期间的利息损失（以257047元为基数，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）。2、本案的诉讼费由郑洪波、叶建茜、汇豪经营部共同承担。事实与理由：兴东公司原系“南安市官桥镇兴东皮塑厂”转制升级而来。郑洪波、叶建茜系夫妻关系且共同经营汇豪经营部，并因经营之需多次向兴东公司购买皮货。2017年5月18日，郑洪波、叶建茜、汇豪经营部与兴东公司对账，形成《欠款凭证》一份，确认尚欠皮款547047元，后郑洪波、叶建茜、汇豪经营部陆续偿付货款。2018年8月23日，兴东公司再次与郑洪波、叶建茜、汇豪经营部结算，确认尚欠皮款317047元未付，并由郑洪波在《对账单》上签字确认。此后，郑洪波、叶建茜、汇豪经营部仅再支付了60000元，仍欠皮款257047元未付。兴东公司多次催讨均未果。兴东公司交付皮货是根据郑洪波或者叶建茜的指示送至汇豪经营部，汇豪经营部是郑洪波和叶建茜在实际经营，它的经营范围与兴东公司供货相一致，交易主体是汇豪经营部，郑洪波是经营者，叶建茜自愿在《欠款凭证》上的欠款人后面签字，该行为应视为债务的加入，故郑洪波、叶建茜、汇豪经营部应承担还款责任。 郑洪波、叶建茜、汇豪经营部辩称，是郑洪波个人与兴东公司之间发生的买卖关系，叶建茜是郑洪波的妻子，只是代为签收。汇豪经营部的经营者是郑洪波，但是郑洪波并没有以汇豪经营部的名义与兴东公司发生买卖关系，故案涉债务应该由郑洪波承担，与叶建茜、汇豪经营部无关。郑洪波在结欠兴东公司货款257047元后又支付了144931元，现尚欠兴东公司的货款为112116元。 本案双方当事人争议的焦点为：案涉买卖合同的买受人是谁？2、尚欠货款的数额，三被告是否应对尚欠原告的货款承担还款责任？ 围绕上述争议的焦点，兴东公司向本院提供以下证据：提供证据1、兴东公司的《营业执照（副本）》及《内资企业登记基本情况表》、南安市官桥兴东皮塑厂的《企业信用信用公示报告》，拟证明兴东公司是一家经营加工皮塑制品的公司，系“南安市官桥镇兴东皮塑厂”转制升级而来；2、郑洪波、叶建茜的《户籍资料查询结果》、汇豪经营部的《企业信用信用公示报告》，拟证明郑洪波、叶建茜、汇豪经营部的基本情况；3、《欠款凭证》，拟证明兴东公司与郑洪波、叶建茜、汇豪经营部于2017年5月18日对账，形成《欠款凭证》确认尚欠皮款547047元的事实；4、《对账单》，拟证明2018年8月23日，兴东公司再次与郑洪波、叶建茜、汇豪经营部结算，确认尚欠皮款317047元未付的事实；5、《郑洪波叶建茜对账单》，拟证明截止至2020年1月23日，郑洪波、叶建茜、汇豪经营部仍欠兴东公司皮款257047元未付的事实；6、《陈秀蜂与被告一的微信聊天记录》，拟证明1、兴东公司与郑洪波通过微信进行结算，确认截止2020年1月12日下午仍欠款项267047元，郑洪波对此无异议并于2020年1月23日支付了10000元，此后再没有付款；2、自2018年9月开始，兴东公司不再接受郑洪波、叶建茜、汇豪经营部“赊购”皮货，在此之后又发生的多次皮货买卖交易均为“现结”的事实；7、《现金买卖交易汇总》、《送货单》，拟证明自2018年9月开始，兴东公司不再接受“赊购”皮货，在此之后又发生的多次皮货买卖交易均为“现结”的事实。 对兴东公司提供的上述证据，郑洪波、叶建茜、汇豪经营部提出如下质证意见：对证据1、2真实性没有异议。案涉买卖合同的买受人为郑洪波，与叶建茜、汇豪经营部无关；对证据3真实性没有异议，叶建茜是协助确认的；对证据4的真实性没有异议，但结算的对象是郑洪波，叶建茜与本案无关；对证据5没有异议；对证据6的真实性没有异议，关联性有异议，该电子数据证据可以证明买受人是郑洪波，与叶建茜、汇豪经营部无关，微信聊天记录涉及的交易金额已经包含在257047元里面，从时间点上可以反映出来，最后的结算时间2020.1.23；证据7是兴东公司单方制作的，不予以认可。 围绕上述争议的焦点，郑洪波、叶建茜、汇豪经营部向本院提供《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》，拟证明已经支付的144931元应予以扣除。 对郑洪波、叶建茜、汇豪经营部提供的上述证据，兴东公司提出如下质证意见，对证据的真实性没有异议，但是这三笔款项兴东公司已经送货，不存在抵扣的问题，实际上自2018.9.21至2018.11.13间，双方还发生另外的交易，共计255093元。 对双方提供的上述证据，本院分析认证如下：郑洪波、叶建茜、汇豪经营部对兴东公司提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，兴东公司对郑洪波、叶建茜、汇豪经营部提供的证据真实性无异议，上述证据经本院审查，具有合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；兴东公司提供的证据7，虽系兴东公司单方制作，但《送货单》系原始凭证，与《现金买卖交易汇总》记录的交易相符，也能与兴东公司提供的证据6微信聊天记录的内容相互印证，可以认定。 根据上述双方的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合双方的庭审陈述，本院确认如下事实： 兴东公司系经营加工皮塑制品的公司，汇豪经营部为经营零售皮塑的个体工商户，经营者系郑洪波，与叶建茜系夫妻关系。汇豪经营部曾向兴东公司购买皮塑制品，2017年5月18日，经双方结算，叶建茜、郑洪波在《欠款凭证》上签名确认尚欠兴东公司货款547047元。2018年8月23日，兴东公司根据郑洪波的付款情况制作了《对账单》，郑洪波在《对账单》上签名确认尚欠兴东公司货款317047元。尔后，郑洪波又通过微信向兴东公司订购皮塑制品，三次向兴东公司转账144931元，兴东公司按约定向郑洪波发送相应的皮塑制品。2020年1月12日，兴东公司将欠款金额为267047元的《郑洪波对账单》通过微信发送给郑洪波，要求郑洪波支付货款。2020年1月23日，郑洪波通过微信转账10000给兴东公司，余款257047元至今未付分文。 本院认为，兴东公司与汇豪经营部的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。汇豪经营部至今拖欠兴东公司货款未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，兴东公司请求汇豪经营部支付货款257047元，合理合法，依法应予支持。兴东公司虽未与汇豪经营部约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，兴东公司要求汇豪经营部支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付，没有超出有关法律规定的范围，依法应予支持。郑洪波系汇豪经营部的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，郑洪波应以其个人财产对汇豪经营部的债务承担无限责任。叶建茜与郑洪波共同在《欠款凭证》上签名确认债务，叶建茜的该行为构成债务的加入，兴东公司作为债权人表示同意，故兴东公司要求叶建茜承担共同的还款责任，合理合法，依法予以支持。郑洪波主张其转账的144931元系偿还案涉欠款，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郑洪波、叶建茜、璧山区汇豪皮革经营部应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告福建南安市兴东皮塑有限公司的货款257047元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2020年9月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5156元，因适用简易程序，减半收取计2578元，由被告郑洪波、叶建茜、璧山区汇豪皮革经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。