鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3655号原告：王洪孝，男，汉族，1964年11月12日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：袁冬，男，汉族，1991年12月23日出生，住址：鞍山市立山区。原告王洪孝与被告袁冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘晓婵，被告袁冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计32376.15元；二、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由，2020年5月29日20时05分左右，被告驾驶小刀牌两轮电动车载乘庞宇，沿铁西区铁西三道街由北向南行驶，当行驶至群建街路口南侧时，遇行人原告由东向西横过道路后沿铁西三道街由南向北步行至此。由于被告驾驶机动车，忽视安全瞭望，没有及时发现行人原告，且驾驶证准驾车型不符，加之原告在非机动车道上步行，致使小刀牌两轮电动车前部与行人原告前面接触，造成原告、被告、庞宇受伤及车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队第210303120200000081号《道路交通事故认定书》认定，被告负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。因该起事故原告受伤住院并造成如下损失：医疗费19748.33元、误工费13573.6元、护理费4476.4元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、复印费47.6元、陪护时租床费520元。以上损失由被告造成，双方多次协商无果，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：没有书面答辩。经审理查明，2020年5月29日20时05分左右，被告驾驶小刀牌两轮电动车载乘庞宇，沿铁西区铁西三道街由北向南行驶，当行驶至群建街路口南侧时，遇行人原告由东向西横过道路后沿铁西三道街由南向北步行至此。由于被告驾驶机动车，忽视安全瞭望，没有及时发现行人原告，且驾驶证准驾车型不符，加之原告在非机动车道上步行，致使小刀牌两轮电动车前部与行人原告前面接触，造成原告、被告、庞宇受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告，于2020年5月29日至2020年6月24日入院治疗，住院26天，其中一级护理5天，二级护理21天；花费医疗费19258.33元（213.50+1319.00+272.00+198.00+17255.83=19258.33）。出院后，原告在家休养至2020年8月31日，共休息94天。另查，2020年6月19日，鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队以第210303120200000081号《道路交通事故认定书》认定，被告负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任，涉案车辆没有投保。再查，原告自认从事居民服务业工作。以上事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、证明原被告双方于2020年5月29日发生交通事故，被告承担事故主要责任，被告驾驶的车辆为两轮普通摩托车无保险；被告无异议，本院予以确认。2、门诊病历手册，住院院前急救病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、门诊发票费用明细清单、增值税普通发票，证明原告2020年5月29日入院，2020年6月24日出院，住院共26天，其中一级护理5天，二级护理21天，原告花费医疗费用共计19748.33元；被告认为原告在7月23日鞍山市永盛安药房开的药490元无法证明与本次事故有因果关系。其余费用虚高，无法承认与我造成的有关，有些是旧伤。本院认为，鞍山市永盛安药房开的药490元，因没有医嘱，本院不予采信，其余票据予以确认。3、住院诊断书，门诊诊断书，诊疗记录（门诊手册）、误工证明，证明2020年5月29日至2020年8月31日共计误工94天，按照2019年居民服务业标准产生误工费13573.6元；被告认为没有劳动合同，工资明细，而且误工天数明显虚高。4、收款收据一张，证明因此次事故产生复印费47.6元；被告没有异议。本院予以确认。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告在此次交通事故中受伤，被告应当予以赔偿。故原告诉讼请求合理部分，本院应予以支持。关于原告主张医疗费19748.33元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供的住院病历及医疗费票据等证明其医疗费支出，其中19258.33元符合法律规定本院予以确认；另外，鞍山市永盛安药房开的药490元因原告没有提供医嘱和病历不能证明与本案的关联性，本院不予确认。故对原告的此项主张合理部分，本院予以支持。被告的合理辩解予以采纳。关于原告主张误工费13573.6元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，原告提供了医院出具的休工证明94天，但原告没有提供有效工资发放明细、劳动合同、社会保险，原告自认从事居民服务业，故应以该行业在岗职工平均工资标准确定。即46970元/年÷365天×94天=12，096.38元。故原告此节主张，合理部分应予以支持。关于原告主张住院伙食补助费2600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，原告住院26天，其主张符合法律规定，故对原告的此项费用，本院予以支持。关于原告主张护理费4476.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间一级护理5天，二级护理21天，未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，应为：46970元/年÷365天×31天=3989.23元。原告的此项诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到其就医及住院时间，应给付500元为宜。故对原告的此项费用合理部分，本院予以确认。关于原告要求被告给付复印费47.6元、陪护时租床费520元。复印费47.6元为实际支出的必要费用，被告认可，应予给付。陪护时租床费520元，不是必须发生的费用，且已经给付护理费，则该费用不予确认。故原告此节主张合理部分，本院应予支持。综上，原告发生医疗费19258.33元、误工费12，096.38元、伙食补助费2600.00元、护理费3989.23元、交通费500.00元、复印费47.60元，合计38，491.54元。因被告负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任；则被告赔偿原告26944.08元（38491.54×70%=26944.08元），其余部分由原告自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告袁冬于判决生效之日起十日内赔偿原告王洪孝各项损失共计26944.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.00元（原告已预缴），由原告负担102.18元；由被告袁冬负担506.82元。故被告袁冬将负担的诉讼费用随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本判生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  周秀艳人民陪审员  姜延楠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴禹瑶