盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2539号原告：王国年，男，1975年8月9日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：丁璐、徐正玥（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：孙开军，男，1966年11月8日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：盐城索坤模具有限公司，住所地盐城市建湖县庆丰镇高丰工业园。法定代表人：崔志芳，该公司总经理。被告暨上列两被告共同委托诉讼代理人：孙书明，男，1990年10月19日生，汉族，居民身份证号码320925199010197516，住江苏省建湖县上冈镇宋楼村二组118号。被告：杨建军，男，1966年11月8日生，汉族，住盐城市建湖县。原告王国年与被告孙开军、杨建军、孙某、盐城索某模具有限公司（以下简称“索某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告王国年及其委托诉讼代理人丁璐、徐正玥，被告暨被告孙开军、索某公司的共同委托诉讼代理人孙某，被告杨建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国年向本院提出诉讼请求：1、判令被告索某公司立即向原告偿还借款本金70万元，并支付利息（其中40万元从2018年8月7日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息；其中10万元从2018年11月18日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息；其中20万元从2020年8月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款责任）；2、判令被告杨建军对上述第1项请求中的40万元本息承担连带清偿责任；3、判令被告孙某对上述第1项请求中的10万元本息承担连带清偿责任；4.判令被告孙开军对第1项请求中的50万元本息承担共同还款责任（其中40万元从2018年8月7日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息；其中10万元从2018年11月18日起至实际清偿之日止按年利率15%计算利息）；5、判令被告孙某对上述第1项请求中的借款本金20万元及逾期利息承担共同还款责任；6、原告就上述第1项请求的借款本息及实现债权的费用对被告盐城索某模具有限公司下列机器拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权（1.数控机床，型号：DTX1890B，产品型号：11B00391。2.数控雕铣床，型号：SKDX13JSJ/5060编号：2399。3.数控雕铣机，型号：SKDX13JSJ/12200编号：2344。4.数控铣床，型号：DTX1060L产品编号：12B00079。5.数控雕铣床，型号：SKDX13JSJ/6080编号：2583。6.数控雕铣机，型号：SKDX6080编号：2992。7.摇臂钻床，型号：Z3080X25出厂编号：ZT1101522。8.电火花机床，型号：JFZ-650，制作编号：1309340A247。9.穿孔机床，设备出厂编号：00003818。10.卧轴矩台平面磨床，型号：7140编号：10156。11.摇臂机床，型号：Z3050x15出厂编号：1182。12.电火花机床（豪光数控），型号：HG-450）；7、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告从事塑料蛋箱的批发销售生意，生产塑料制品需要开模具，因此结识了盐城索某模具有限公司（以下简称“索某公司”）原法定代表人孙开军，杨建军系索某公司生产负责人，孙某系孙开军之子，同时也是索某公司股东。因索某公司经营需要，孙开军、孙某、索某公司多次向原告借款。2015年7月8日索某公司、孙开军，向原告借款20万元，杨建军为担保人，借款年利率15%，原告通过银行转账向孙开军交付了20万元借款。借款每年结算一次，借款到期后，索某公司及孙开军向原告支付当年利息，剩余本金及下年度的利息由被告重新向原告出具借条。2018年7月7日，原、被告结算后，被告就借款本金20万元及下年度应付利息3万元，向原告出具了23万元借条，约定2019年7月7日归还。借款到期后，被告未能归还本息，担保人也未承担担保责任。2016年8月11日索某公司、孙开军，向原告借款20万元，杨建军为担保人，借款年利率15%，因被告索某公司差欠原告其它往来款9000元，原告通过银行转账向孙开军交付了19.1万元。借款每年结算一次，借款到期后，索某公司及孙开军向原告支付当年利息，剩余本金及下年度的利息由被告重新向原告出具借条。2018年8月7日原、被告结算后，被告就借款本金20万元及下年度应付利息3万元，向原告出具了23万元借条，约定2019年8月7日归还。借款到期后，被告未能归还本息，担保人也未承担担保责任。2016年11月19日索某公司、孙开军，向原告借款10万元，孙某为担保人，借款年利率15%，原告通过银行转账向孙开军交付了10万元借款。借款每年结算一次，借款到期后，索某公司及孙开军向原告支付当年利息，剩余本金及下年度的利息由被告重新向原告出具借条。2018年11月18日原、被告结算后，被告就借款本金10万元及下年度应付利息1.5万元，向原告出具了11.5万元借条，约定2019年11月18日归还。借款到期后，被告未能归还本息，担保人也未承担担保责任。2020年7月18日索某公司、孙某，向原告借款20万元，约定2020年8月30日归还，因借期较短，双方未约定利息，原告通过三次微信转账向孙某交付了20万元借款。2020年8月原告获知索某公司经营状况严重恶化，数次向借款人、担保人催要借款，索某公司、孙开军、孙某承诺于2020年9月10前归还全部借款。为了保证还款，索某公司、孙开军、孙某于2020年8月15日与原告签订了抵押协议，将索某公司的12台机器抵押给原告。现还款期限已过，借款人依旧未能还款，故诉至法院。被告孙开军、孙某、索某公司共同辩称，对原告的上述诉求均无异议，签字属实。被告杨建军辩称，借条中我的签字属实，但我没有看到钱，不知道他们的借款过程，是他们将材料弄好直接给我签的，而且担保期限已经超过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告王国年向被告孙开军转账200000元。2018年7月7日，被告孙开军、索某公司共同向原告王国年出具借据一份，载明：今借到王国年人民币现金贰拾叁万元正￥230000.00，归还日期2019.7.7。被告杨建军作为担保人在该借据上签字。2016年8月11日，王国年向孙开军转账191000元。2018年8月7日，孙开军、索某公司共同向王国年出具借据一份，载明：今借到王国年现金贰拾叁万元正￥230000.00，归还日期2019.8.7。杨建军作为担保人在该借据上签字。2016年11月19日，王国年向孙开军转账100000元。2018年11月18日，孙开军、索某公司向王国年出具借据一份，载明：今借到王国年现金壹拾壹万伍仟元正￥115000.00，归还日期2019年11月18日。被告孙某作为担保人在该借据上签字。2020年7月18日，孙某、索某公司共同向王国年出具借条一份，载明：今借到王国年现金￥贰拾万元整￥200000.00元，归还日期2020年8月30日全部归还。王国年于同日向孙某微信转账100000元，于次日向孙某微信转账70000元，于2020年8月9日向孙某微信转账30000元。2020年8月15日，索某公司（甲方）、孙开军（乙方）、丙方（孙某）、丁某（王国年）签订协议书一份，载明（摘要）：甲、乙、丙三方因甲方经营需要，累积向丁某借款4次。第一笔200000元，甲、乙为共同借款人，借款年利率15%。借款应于2019年7月7日前归还；第二笔200000元，甲、乙为共同借款人，借款年利率15%，借款应于2019年8月7日前归还；第三笔100000元，甲、乙为共同借款人，丙方为担保人，借款年利率15%，借款应于2019年11月18日前归还；第四笔200000元，甲、丙为共同借款人，借款应于2020年8月30日前归还。现因甲、乙、丙三方不能按原约定归还借款，各方就还款事宜达成如下协议：一、各方一致同意上述4笔借款由借款然于2020年9月10日前一次性还清。二、甲方将下列机器设备抵押给丁某，作为还款保证，抵押范围：借款本金、利息及实现债权的费用，抵押期限3年，抵押登记手续由甲方负责办理。办理抵押登记机器设备明细：1.数控机床，型号：DTX1890B，产品型号：11B00391。2.数控雕铣床，型号：SKDX13JSJ/5060编号：2399。3.数控雕铣机，型号：SKDX13JSJ/12200编号：2344。4.数控铣床，型号：DTX1060L产品编号：12B00079。5.数控雕铣床，型号：SKDX13JSJ/6080编号：2583。6.数控雕铣机，型号：SKDX6080编号：2992。7.摇臂钻床，型号：Z3080X25出厂编号：ZT1101522。8.电火花机床，型号：JFZ-650，制作编号：1309340A247。9.穿孔机床，设备出厂编号：00003818。10.卧轴矩台平面磨床，型号：7140编号：10156。11.摇臂机床，型号：Z3050x15出厂编号：1182。12.电火花机床（豪光数控），型号：HG-450。三、上述机器未予甲方车间，丁某同意甲方继续使用机器进行生产，但是未经丁某同意不得擅自出售或故意损毁机器。四、原借款中的担保人继续独立承担担保责任。合同签订后，索某公司向江苏省建湖县市场监督管理局申请抵押登记，该局于2020年8月17日以“抵押合同及主合同签订日期与编号请在备注栏中写明”等为由驳回了该申请。庭审后，王国年表示索某公司已将上述7、10两台机器出售，故仅主张对上述1、2、3、4、5、6、8、9、11、12机器享有优先受偿权。另查明，杨建军以索坤公司为被告向江苏省建湖县人民法院提起劳动争议诉讼，并向该院提出财产保全申请，该院于2020年9月7日依法作出（2020）苏0925民初3603号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人盐城索某模具有限公司（北厂房）模具车间数控铣床二台，数控雕铣机三台，限保全金额为25.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙开军、索某公司共同向原告王国年借款计500000元，孙某、索某公司共同向王国年借款200000元，有借条、转账记录及协议书相互印证，事实清楚，证据充分；孙开军、孙某、索某公司借款后，经王国年催要，未能还本付息，故王国年请求孙开军、索某公司共同偿还借款本金500000元，孙某、索某公司共同偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于王国年主张的利息，本院认为，索某公司、孙开军、孙某在协议书中均认可借款利率为年利率15%，故本院依法予以支持。孙某对孙开军、索某公司共同借款500000元中的100000元借款签字担保，孙某与王国年就保证方式没有约定，孙某依法应按照连带责任保证对该100000元本息承担保证责任。关于杨建军是否承担保证责任的问题。本案中，杨建军对其中2018年7月7日及2018年8月7日两份借条计400000元借款签字担保。杨建军辩称担保期限已经超过，但从王国年提交的微信记录可以看出，王国年在保证期间内曾向杨建军主张过权利，故对杨建军的上述辩称，本院不予采信。关于杨建军承担保证责任的范围，其与王国年就保证方式没有约定，杨建军依法应按照连带责任保证承担保证责任。但上述两份借条均未载明借款存在利息约定，虽然出借人王国年与借款人索某公司、孙开军在协议书均认可约定借款年利率15%，且确认借据中包含了立据日起至还款日止一年的利息，但杨建军并未在协议书中签字，亦无证据证实保证人杨建军在签字担保时对出借人与借款人之间关于利息的约定知情并同意为借款利息提供担保，现杨建军对此亦予以否认，故应认定保证人杨建军对于上述400000元借款存在利息约定不知情。在未经保证人杨建军同意的情况下，保证人杨建军对400000元的借期内利息及借款逾期利息超过同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的部分依法不承担保证责任。对王国年主张对案涉机器拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权问题。根据《物权法》第一百八十八条规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。因此，动产抵押权自抵押合同生效时成立，不以登记为抵押权成立要件，但未经登记不得对抗善意第三人。根据民法基本原理，物权恒优先于债权，一般债权人的债权不能对抗担保物权。具体哪些人属于“第三人”应根据具体的权利类型判断，善意第三人一般是指对同一标的物享有物权之人，自抵押人处受让抵押财产或设定质权并转移占有时，并不知道该财产上已存在抵押权的受让人、质权人等，包括抵押财产的善意受让人，同一动产上的善意、后设、办理了抵押登记的抵押权人，同一动产上的善意、后设的质押人等。本案中，索某公司以其机器设备设立抵押，抵押权自案涉协议书生效时已经设立，案涉动产抵押权即使未经登记，也可对抗一般债权人及与争议动产并无（直接）交易关系的人，而杨建军并不属于《物权法》第一百八十八条规定的善意第三人，其主张的一般债权不能对抗未经登记的抵押权，在处置案涉机器时，应依法保护抵押权人王国年的优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，规定，判决如下：一、被告孙开军、盐城索坤模具有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国年借款500000元及利息（其中以400000元为基数自2018年8月7日起、以100000元为基数自2018年11月18日起，均至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二、被告孙书明、盐城索坤模具有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国年借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。三、被告杨建军对上述第一项中的借款400000元及部分利息（其中以200000元为基数自2019年7月8日、以200000元为基数自2019年8月8日起，均至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任。四、被告孙书明对上述第一项中的借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）承担连带清偿责任。五、原告王国年对被告盐城索坤模具有限公司下列机器拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项确定的款项及实现抵押权的费用范围内享有优先受偿权[1.数控机床，型号：DTX1890B，产品型号：11B00391。2.数控雕铣床，型号：SKDX13JSJ/5060，编号：2399。3.数控雕铣机，型号：SKDX13JSJ/12200，编号：2344。4.数控铣床，型号：DTX1060L，产品编号：12B00079。5.数控雕铣床，型号：SKDX13JSJ/6080，编号：2583。6.数控雕铣机，型号：SKDX6080，编号：2992。7.电火花机床，型号：JFZ-650，制作编号：1309340A247。8.穿孔机床，设备出厂编号：00003818。9.摇臂机床，型号：Z3050x15，出厂编号：1182。10.电火花机床（豪光数控），型号：HG-450]。六、驳回原告王国年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由被告孙开军、孙书明、杨建军、盐城索坤模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈星如书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。