wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2352号原告：枞阳县藕山镇祥达货物运输有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县藕山镇大港村。法定代表人：胡根宪，经理。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。代理权限：特别授权，参与诉讼、调解，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，代为签收法律文书。被告：程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，总经理。委托诉讼代理人：苏晓康，该公司员工。代理权限：代理答辩，发表代理意见。被告：湖北鑫骏威专用汽车有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街董家店特**武汉大行家汽车交易市场C2。法定代表人：朱宇，总经理。被告：安徽兴邦专用汽车股份有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马现代产业园区043县道以南、慈湖路以西。法定代表人：陈明，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：温强，湖北思孟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为反诉。原告枞阳县藕山镇祥达货物运输有限责任公司（以下称祥达公司）与被告程力专用汽车股份有限公司（以下称程力公司）、湖北鑫骏威专用汽车有限公司（以下称鑫骏威公司）、安徽兴邦专用汽车股份有限公司（以下称兴邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥达公司的委托诉讼代理人李勇，被告程力公司的委托诉讼代理人苏晓康，被告鑫骏威公司、兴邦公司的委托诉讼代理人温强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告程力公司之间的车辆买卖合同；2、请求依法判决被告返还原告的购车款234800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年3月28日起至实际返还之日）；3、请求依法判决被告收回已销售给原告的兴邦龙牌平板运输车（厂牌型号XBZ5240TPB，发动机号JA4J2K30108，车辆识别代号LJ11R4DF5L3500623）；4、请求依法判决三被告共同赔偿原告的经济损失50000元；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：为经营需要，原告于2020年3月通过网络联系到被告程力公司，向程力公司购买兴邦龙牌平板运输车，双方未订立书面合同，但就车辆买卖的相关事宜达成一致。随后，原告通过微信向被告程力公司支付了全部购车款234800元（含送车费3000元），被告程力公司将车交付给原告。原告即缴纳了车辆购置税，办理了车辆保险等入户相关事宜。2020年4月9日，原告在枞阳县公安局交警大队办理车辆入户时，被告知车辆发动机号与合格证有误，不能办理入户手续。原告即与被告程力公司沟通，得知所购车辆系从被告鑫骏威公司购得，由被告兴邦公司生产。因被告提供的整车实车发动机号与合格证信息不符，致使该车无法正常办理入户手续，被告鑫骏威公司向原告出具《退车证明》一份，同意退车，但就购车款的返还及损失承担事宜，三被告之间相互推诿。原告为此向随州市曾都区市场监督管理局投诉，该局经协调未果后，于2020年4月21日作出《责令改正通知书》，责令被告兴邦公司在2020年4月29日前改正并对车辆采取召回措施，退换和承担相关费用。被告兴邦公司未能按通知要求予以处理。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由于被告提供的车辆存在严重缺陷，导致无法正常入户上牌，原告无法实现合同目的，被告依法应承担违约责任，故原告诉至法院。被告程力公司辩称：车辆是程力公司销售的，发售时已经对整车进行核对；对于车管所的意见，可能是发动机号与合格证上的字母K大小写差异导致的，其他信息都是准确无误的。被告鑫骏威公司辩称：整车质量没有任何问题，可能就是因为合格证上的字母大小写差异；鑫骏威公司和兴邦公司对原告的诉求做出了及时的反应，跟原告沟通后原告同意向其提供新的合格证，鑫骏威公司和兴邦公司将所需资料全部寄给原告，车辆上牌没有任何问题。被告兴邦公司同被告鑫骏威公司答辩意见。经审理查明，2020年3月，原告祥达公司从被告程力公司处购买平板运输车一辆用于生产经营，并向被告程力公司支付购车款234800元，随后被告程力公司将车辆交付至原告，车辆发动机号为JA4J2K30108，车辆出厂合格证上记载发动机号为JA4J2k30108。2020年4月9日，枞阳县公安局交通警察大队向原告出具《退办单》，载明发动机号有误，导致原告不能办理申请机动车号牌手续。后原告要求退车未果，故诉至本院，请求支持诉请。本院认为，原告祥达公司与被告程力公司之间的购车合同关系，是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。因被告程力公司的过错导致原告购买的车辆未能办理入户上牌手续，原告购买车辆正常使用的合同目的无法实现，被告程力公司构成违约，故对原告要求被告程力公司返还购车款234800元的主张予以支持。对于原告诉请的利息，本院认为，被告程力公司违约，应承担相应的违约责任，综合考虑本案案情，被告程力公司应以234800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年4月9日(即原告收到退办单之日)起至付清之日止向原告支付利息。对于原告诉请被告收回车辆的诉请，鉴于涉案车辆现无车辆号牌不能正常上路行驶，原告自行退还车辆可能存在障碍，因此由程力公司自行收回车辆更为妥当，对此原告应提供必要的配合。因法律对合同的解除权是赋予合同当事人的，人民法院无权直接解除，而只能确认当事人依法和依约解除合同的效力，故原告请求本院解除该合同不当，本院不予支持。关于本案中被告鑫骏威公司、兴邦公司应否承担责任问题，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，被告鑫骏威公司、兴邦公司与原告不存在直接合同关系，对本案原告不具有直接返回购车款的义务，故被告鑫骏威公司、兴邦公司无需承担责任。原告诉请经济损失50000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告枞阳县藕山镇祥达货物运输有限责任公司购车款234800元及利息（自2020年4月9日起，以234800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告程力专用汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内收回已销售给原告枞阳县藕山镇祥达货物运输有限责任公司发动机号为JA4J2K30108的兴邦龙牌平板运输车一辆，原告枞阳县藕山镇祥达货物运输有限责任公司应提供必要的配合；三、驳回原告枞阳县藕山镇祥达货物运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由被告程力专用汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 闯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10011号原告：金某，女，1990年5月24日生，汉族，住江阴市。原告：沈某，女，2012年3月17日生，汉族，住江阴市。被告：沈建清，男，1967年1月2日生，汉族，住江阴市。本院审理的原告金某、沈某与被告沈建清共有物分割纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年十二月十五日书 记 员  包煜佳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初328号公诉机关陇川县人民检察院。被告人冉某某，男，1968年7月25日生。因涉嫌偷越国境罪，于2020年9月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年9月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人冉某某犯偷越国境罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年8月27日，被告人冉某某从陇川县章凤镇中缅边境48号附1号至2号界桩中间某某便道口，偷越国境到缅甸迈扎央。当日，被告人冉某某又从陇川县章凤镇中缅边境48号附1号至2号界桩中间某某便道口，偷越入境至中方一侧广宋某某路边时被警察抓获。2019年12月2日，被告人冉某某因偷越国境，被陇川县公安局给予行政处罚决定行政拘留三日的处罚（拘留期限自2019年12月2日至2019年12日5日。）针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证明、辨认照片及笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冉某某因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冉某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人冉某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年8月27日，被告人冉某某从缅甸经中缅边境48号附1号至2号界桩中间某某便道口，偷越入境至中国一侧广宋某某路段时被民警抓获。另查明，2019年12月2日，被告人冉某某因偷越国境的违法行为被陇川县公安局行政拘留三日。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、地点辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉某某违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。对于公诉机关指控被告人冉某某于2020年8月27日从中国偷越国境至缅甸迈扎央的犯罪，本院认为，对于该起犯罪，仅有被告人的供述，无其他证据印证，故对该起犯罪的指控，证据不足，本院不予支持。公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。被告人冉某某曾因偷越国境被行政拘留三日，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年十二月十五日书记员  李东芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33459号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蔡昌盛，男，1983年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡昌盛信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告蔡昌盛自行和解为由，向本院申请撤回对被告蔡昌盛的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告蔡昌盛的起诉。审判员  冯谦二〇二〇年十二月七日书记员  葛军
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4459号 刘日昌、山东星源铁塔有限公司： 刘日昌与山东星源铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7062号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成华区蓝色火焰酒吧，经营场所：四川省成都市成华区新鸿路308号。 经营者：文守懿，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成华区蓝色火焰酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月13日向本院申请撤回对被告成华区蓝色火焰酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  宋 枵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89547号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：徐丹丹，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：董家兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省随州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告徐丹丹、董家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告徐丹丹、董家兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐丹丹、董家兵归还余欠贷款本金人民币22,175.06元(以下均为人民币币种)；2.被告徐丹丹、董家兵支付至2020年11月18日的贷款利息469.29元；3、被告徐丹丹、董家兵支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告徐丹丹、董家兵未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鄂SKXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告徐丹丹、董家兵负担。事实和理由：2014年7月，原告东风公司与被告徐丹丹、董家兵签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告徐丹丹、董家兵以被告徐丹丹购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2016年11月18日起被告徐丹丹、董家兵未依约归还贷款本息。被告徐丹丹、董家兵未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告徐丹丹、董家兵签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告徐丹丹、董家兵未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告徐丹丹、董家兵归还余欠贷款本金22,175.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告徐丹丹即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告徐丹丹、董家兵签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐丹丹、董家兵确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐丹丹、董家兵未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐丹丹、董家兵应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金22,175.06元；二、被告徐丹丹、董家兵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息469.29元；三、被告徐丹丹、董家兵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,175.06元为基数、按年利率14.98%计算)；四、若被告徐丹丹、董家兵届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂SKXXXX”的车辆与被告徐丹丹协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐丹丹所有，不足部分由被告徐丹丹、董家兵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐丹丹、董家兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4964号 原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇义源村（苟江工业园区）。统一社会信用代码：9152032105706163XL。 法定代表人：陈国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村革新村民组办公大楼**。统一社会信用代码：915203026975201529。 法定代表人：唐大学，职务不祥。 被告：徐海峰，男，1983年1月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区健康路**。统一社会信用代码：915001032028648861。 法定代表人：韩旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。 原告遵义市大鼎正环保建材有限公司（以下简称大鼎正公司）与被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司（中航建工公司）、徐海峰、重庆山海建设（集团）有限公司（重庆山海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大鼎正公司的委托诉讼代理人罗璐璐到庭参加了诉讼，被告中航建工公司、徐海峰、重庆山海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大鼎正公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告加气块货款44,789.76元并自该货款逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营加气块的企业，被告中航建工公司因承建位于遵义市红花岗区新店子的帝豪名都项目需要加气块，经双方共同协商，于2015年5月7日签订了《加气块购销合同》。该合同约定，货款按实际方量结算，且对加气块规格、单价、结算方式等进行了约定。双方还约定了管辖法院。原告按照合同约定履行了发货的义务，被告在支付了部分款项后尚欠原告44,789.76元未付，原告据此诉至法院请求如上。 被告重庆山海公司未到庭，书面辩称：1、我公司与原告无买卖合同关系，无交往，也不知道原告的存在；2、我公司与被告徐海峰无买卖合同关系，无交往，也不知道被告徐海峰的存在；3、原告提供的对账单为什么有山海公司的名称和山海公司帝豪项目章，我公司不清楚，该印章应该是原告或者徐海峰伪造的，因为山海公司的印章被王**等人私刻过，遵义市红花岗区法院已经立案侦查。本案买卖合同中没有我公司名字，唯独结算单上有我公司名字，我公司认为该结算单系伪造的；4、帝豪项目我公司并没有承建，当年经王**介绍，我公司去了近一个月，后来因为开发商没有履约能力，我公司就退走了，项目也没有承建。 被告中航建工公司、徐海峰未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了《加气块购销合同》、《遵义县大鼎正新型环保建材有限责任公司对账单》等证据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：1、2015年5月7日，被告徐海峰以中航长城大地建工集团遵义工程有限公司新店子帝豪名都工程项目部的名义作为购方与原告作为供方签订了《加气块购销合同》，合同约定由原告供应加气块，且对加气块规格和单价、交货方式、时间等进行了约定，合同载明：“结算方式：1、供货到100万时购方即支付货款50%。从供货之日起4个月货款没有达到100万，购方支付货款50%；2、第二次付款：供方再供50万到总货款100万时购方支付50%货款。同样从第一次结账之日起4个月货款没有达到100万，购方支付50%货款，依次类推；3、尾款在停止供货后一个月结清”、“违约条款：3、到期不付货款，超过应付时间10天，每立方米单价上调10元，超过应付时间30天仍不能按合同支付货款，供方按上调后货款2%记取月息，不足一月按实际天数计算”。2016年1月18日，原告出具的《遵义县大鼎正新型环保建材有限责任公司对账单》载明从2015年8月16日至2016年1月18日货款金额为44,637.00元。案外人杜义容在收货方处签字，被告徐海峰在收货方处签字并加盖重庆山海建设（集团）有限公司帝豪名都项目部印章。 本院依原告申请为原告提供调查令向遵义市城乡建设档案馆及遵义湘江建设投资有限责任公司调取遵义市新店子帝豪名都项目承包人的信息及相关合同资料，但原告持调查令无法调取相应信息。庭审中，原告未举证证明其与被告中航建工公司、重庆山海公司成立买卖合同关系。 本院认为：被告徐海峰于2015年5月7日与原告签订了《加气块购销合同》，签订该合同系双方真实意思表示，合同的内容未违反法律法规规定，双方签订的合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原告按照买卖合同的约定向被告供应了加气块，被告徐海峰未付清货款，原告诉请要求被告徐海峰支付货款44,789.76元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告徐海峰支付逾期付款利息，由于双方签订的合同对逾期付款利息约定过高，本院结合本案实际情况，酌情认定由被告徐海峰支付原告逾期付款利息4,000.00元。原告诉请要求被告重庆山海公司与中航建工公司承担还款责任，但未举证证明原告与其成立买卖合同关系，经本院出具调查令后亦无法举证证明遵义市新店子帝豪名都项目的承建人信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告中航建工公司、徐海峰、重庆山海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐海峰在本判决发生法律效力后十日内支付原告遵义市大鼎正环保建材有限公司货款44,789.76元及逾期付款利息4,000.00元； 二、驳回原告遵义市大鼎正环保建材有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216.00元，公告费400.00元，由被告徐海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  任加凤 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周仕然 书记员熊柳梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初9330号原告：刘换勤，女，1972年6月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈海波（系刘换勤丈夫），男，1967年8月6日出生，汉族，住新沂市。被告:张运刚，男，1976年5月13日出生，汉族，住新沂市。原告刘换勤与被告张运刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘换勤及其委托诉讼代理人戈海波到庭参加诉讼，被告张运刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘换勤向本院提出诉讼请求：1.判决张运刚立即支付货款62500元；2.诉讼费由张运刚承担。事实和理由：刘换勤系从事粘贴沙浆生产的个体户，2019年6月至10月期间，张运刚从刘换勤处购买沙浆用于外墙保温。后经结算，张运刚共尚欠刘换勤沙浆款62500元，张运刚为此向刘换勤出具欠据两张。因刘换勤多次向张运刚催要上述欠款未果，故提起本案诉讼。张运刚未作答辩。刘换勤围绕其诉讼请求依法提交了证据，张运刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据刘换勤的庭审陈述及其所举证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，张运刚向刘换勤出具欠条一张，载明：“截止8月4日共计用沙浆73吨，合计叁万陆仟伍佰元正（￥36500），以付捌仟伍佰元正（￥8500），欠款贰万捌仟元正（￥28000）（11月5日前付清）欠款人：张运刚身份证号。2019年10月12日，张运刚再次向刘换勤出具欠条一张，载明：“截止10月12日，共计用沙浆78吨，共计叁万玖仟伍佰元正（￥39500），以付伍仟元正，欠款叁万肆仟伍佰元正（￥34500）欠款人：张运刚身份证号：。上述两笔款项经刘换勤催要未果，引起本案诉讼。本院认为，刘换勤与张运刚基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。张运刚向刘换勤出具了金额共计为62500元的两张欠条，其应当履行给付义务，故对刘换勤主张张运刚支付62500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张运刚于本判决生效后十日内给付刘换勤沙浆款62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由张运刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3405号 原告：任德平，男，汉族，1968年8月21日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告任德平与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告任德平及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任德平提出诉讼请求：判令被告支付劳务费60685元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱60685元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告任德平为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月11日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币陆万零陆佰捌拾伍元正￥60685亿联工地任德平郭梅文（签字）刘杰”。 本院认为，原告任德平受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费60685元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费60685及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告任德平劳务费人民币60685元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金60685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1959号之一 申请执行人：廊坊万福保温材料有限公司，社会统一信用代码911310257744143115，住所地大城县赵家务村。 法定代表人：徐万福,总经理。 被执行人：青州益能热电有限责任公司，社会统一信用代码91370781732629242T，住所地青州市经济开发区工业区。 法定代表人：袁凯,总经理。 本院在执行申请执行人廊坊万福保温材料有限公司与被执行人青州益能热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初5536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人廊坊万福保温材料有限公司于2020年07月11日向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。2020年11月24日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1959号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月五日 书记员 张维超
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初235号   原告安某，住山西省太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队。   法定代表人雷某。   负责人马某。   委托代理人贺某。   委托代理人王某。   原告安某诉被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队（以下简称交警尖草坪一大队）交通管理处罚撤销一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员纪俚适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告安某，被告负责人马某及其委托代理人贺某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告交警尖草坪一大队于2020年9月4日作出1401081910034410《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称410号《处罚决定书》），以原告安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第二款，对其作出罚款二百元的行政处罚。   原告安某诉称，造成原告违法停车是因其所在区域车位严重不足，应当增建或扩建停车场。原告是临时停车且停车的位置并不妨碍其他车辆和行人通行，法律规定，应处以二十元以上二百元以下罚款，原告认为被告处罚过重，请求法院撤销或减轻被告作出的410号《处罚决定书》。   被告交警尖草坪一大队答辩称，原告所诉2019年5月9日8时20分在千峰北路的停车行为，是在人行道上占压盲道、未施划机动车停车位的路段违法停放，对×××机动车驾驶人不在现场违反规定停放机动车的行为，执勤民警在该机动车侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单，停车位不足不能成为其违法停车的理由，被告对原告作出的处罚决定，事实认定清楚，程序正当，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年5月9日8时20分，×××小型轿车在千峰北路违反规定停放，被告交警尖草坪一大队的执勤民警发现该违法行为后，在案涉车辆上粘贴了违法停车告知单。2020年9月4日被告交警尖草坪一大队出具书面410号《处罚决定书》，原告不服，诉至本院。   以上事实有原告、被告提交的410号《处罚决定书》及违法停车基本信息照片等证据在案佐证。   本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交法》）第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。本案中，×××机动车未在规定地点停放，也未在施划机动车泊位的位置停放，其行为系违反规定停放车辆。2.山西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法（以下简称《办法》）第七十五条规定，机动车驾驶人违反规定停放车辆，处二百元罚款。本案中，原告安某作为×××机动车的驾驶人，违反规定停放车辆，被处以二百元罚款，符合上述《办法》的规定。3.原告关于处罚过重的辩称，经查，《办法》的规定并未违反《交法》关于违规停放车辆处二十元以上二百元以下罚款的法定处罚幅度，原告的辩称不予采信。原告关于其系临时停车不应被处罚的辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条对机动车在道路上临时停车有详细的规定，原告未提供证据证明其系临时停车，对该辩称亦不予采信。综上，被告交警尖草坪一大队作出的410号《处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告安某的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告安某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 纪 俚     二〇二〇年十二月一日   法官助理 马敏馨   书 记 员 武江**
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3404号 原告：曹文宪，男，汉族，1961年7月29日出生，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：李启宽，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1978年1月1日出生，住菏泽市开发区。 原告曹文宪与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹文宪及其委托诉讼代理人李启宽到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹文宪提出诉讼请求：判令被告支付劳务费37230元及利息并承担涉案费用。事实和理由：被告雇用原告为其承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务，欠原告工钱37230元并出具了欠条。后经催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告刘杰未作答辩。 原告曹文宪为支持其诉讼请求向本院提交了欠条及身份证明等证据；被告刘杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承揽的菏泽亿联世贸中心建筑砌墙项目提供劳务。2020年7月11日，刘杰出具欠条载明“今欠人民币叁万柒仟贰佰叁拾伍元正￥37235亿联工地曹文宪（签字）刘杰”。 本院认为，原告曹文宪受被告刘杰雇用提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务费37235元,依法应履行给付义务。原告请求被告支付劳务费37230及利息，依法应予支持。被告出具的欠条未约定支付期限及利息，原告请求支付利息，可自起诉之日2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告曹文宪劳务费人民币37230元及利息（自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止，以本金37230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十二月十日 书记员  练 珊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复267号 复议申请人（申请执行人）：李树爱，女，1979年8月13日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。 法定代表人：赵改平，该公司负责人。 案外人：付喜连，女，1967年10月5日生，汉族，职工，住涉县。 复议申请人李树爱不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）作出的(2020)冀0426执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涉县法院在执行申请执行人李树爱与被执行人涉县龙山房地产开发有限公司（以下简称龙山地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2017）冀0426执782号执行裁定，裁定查封被执行人龙山地产公司所有的在涉县龙田花苑的6号楼3单元501室房产。案外人付喜连提出异议，请求解除上述查封。 涉县法院查明，李树爱申请执行龙山地产公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2017年6月8日作出（2017）冀0426民初1204号民事判决书，判决：一、被告龙山地产公司于本判决生效之日起三十日内按照合同约定向原告李树爱交付龙田花苑住宅小区第五幢六单元八层零一号房；二、被告龙山地产公司于本判决生效之日起十五日内按照日万分之五为计算标准，以299433元为计算基数支付原告李树爱自2012年10月2日起至2017年5月1日之日止期间的逾期交房违约金250032.40元；三、被告龙山地产公司于本判决生效之日起十五日内按照日万分之五为计算标准，以299433元为计算基数支付原告李树爱自2017年5月2日起至交付房屋之日止期间的逾期交房违约金。李树爱于2017年9月5日向该院申请强制执行,该院于2017年11月28日作出（2017）冀0426执782号执行裁定书,裁定查封被执行人龙山地产公司所有的涉县房产（轮候）。 另查明，案外人李世杰（另案的申请执行人）执行龙山地产公司房屋买卖合同纠纷一案,李世杰于2016年9月20日向该院申请强制执行。该院在执行程序中，于2016年10月18日作出（2016）冀0426执955号执行裁定书，裁定查封被执行人龙山地产公司位于涉县龙田花苑小区6号楼3单元501室房产。执行过程中，案外人付喜连于2018年1月10日向该院提出案外人异议，认为自己已购买上述房产，房产属于自己，要求解封该房产。2018年1月15日该院作出（2018）冀0426执异1号执行裁定书，认定付喜连并未支付全部房款，并驳回案外人付喜连的异议。2018年1月26日，该院向案外人付喜连送达通知书，要求付喜连向该院交付剩余房款25700元。付喜连于2018年2月8日向该院补交剩余房款25700元。2018年2月8日，该院作出（2016）冀0426执955号之一执行裁定书，裁定解除对龙田花苑小区6号楼3单元501号房产的查封。李树爱不服该裁定提出执行异议，该院于2019年12月18日作出（2019）冀0426执异29号执行裁定书，裁定驳回李树爱的异议请求。李树爱不服，向本院提出复议申请。 涉县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款。异议人付喜连已付清购房款，请求解封（2017）冀0426执782号龙田花苑小区6号楼3单元501房产，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，涉县法院作出(2020)冀0426执异49号执行裁定：撤销该院于2017年11月28日作出的（2017）冀0426执782号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。李树爱不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 李树爱复议称，请求：撤销涉县法院(2020)冀0426执异49号执行裁定，对案涉房屋继续执行。理由是：涉县法院程序严重错误，导致裁定结果错误。本案付喜连的实际情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，涉县法院在裁定驳回付喜连的异议请求后，再次通知付喜连补足房款的操作程序错误。 本院对涉县法院查明的事实予以确认。 另查明，李树爱不服涉县法院作出的（2016）冀0426执955号之一执行裁定书（裁定解除李世杰一案对龙田花苑小区6号楼3单元501号房产的查封），向涉县法院提出执行异议，该院于2019年12月18日作出（2019）冀0426执异29号执行裁定书，裁定驳回李树爱的异议请求。李树爱不服该裁定，向本院申请复议，在审查过程中，李树爱向本院提出撤回复议申请，本院于2020年10月30日作出（2020）冀04执复219号执行裁定书，准许复议申请人李树爱撤回复议申请。 本院认为，付喜连作为案外人，认为本案执行标的涉县龙田花苑小区6号楼3单元501号房产为其所有，涉县法院查封错误，向涉县法院提出案外人异议。涉县法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”进行审查给出异议之诉的救济途径，但涉县法院却根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查作出(2020)冀0426执异49号执行裁定并给予当事人“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议。”的救济途径。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”的规定，涉县法院应对本案重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院作出的(2020)冀0426执异49号执行裁定书。 二、发回河北省涉县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 梅 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 马菲娅
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6049号 原告：张培玉，男，1964年8月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：山东菁华石油装备有限公司。住所地：聊城市高唐县人和街道林寨工业园。统一社会信用代码91371526729249695U。 法定代表人：吕少华，执行董事兼总经理。 原告张培玉与被告山东菁华石油装备有限公司（以下简称菁华石油装备公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培玉到庭参加诉讼，被告菁华石油装备公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令菁华石油装备公司支付运费9600元，并支付违约金（以9600元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2、依法判令本案诉讼费用由菁华石油装备公司承担。事实和理由：2014年-2016年，菁华石油装备公司雇用张培玉为其调运物资。张培玉按照菁华石油装备公司的要求完成物资调运后，菁华石油装备公司向张培玉出具了欠条。张培玉多次向菁华石油装备公司催要运费，但菁华石油装备公司一直不予支付。为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 菁华石油装备公司未作答辩亦未提交书面答辩状。 张培玉为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定以下事实： 2015年-2016年期间，张培玉为菁华石油装备公司提供运输提油杆、油管等运输服务，菁华石油装备公司支付了部分运费。后经结算，尚欠9600元未付，菁华石油装备公司向张培玉出具了欠条“今欠到因调运物资雇用张培玉大车所欠运费玖仟陆佰元（9600）”，并加盖了合同专用章。 张培玉主张的违约金，系以所欠运费9600元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日。 同时查明，张培玉与菁华石油装备公司之间并未签订书面的运输合同或协议。 本院认为，张培玉与菁华石油装备公司之间虽未签订书面的运输合同或协议，但根据张培玉提供的欠据足以证实双方之间存在运输合同关系。张培玉主张菁华石油装备公司支付运费9600元，于法有据，本院予以支持。张培玉主张的违约金，实际系利息损失，本院仅支持以所欠运费9600元为基数，自起诉之日即2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，张培玉主张的超出部分，本院不予支持。菁华石油装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东菁华石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张培玉运费9600元，并支付利息（计算方式：以运费9600元为基数，自2020年12月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张培玉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东菁华石油装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 宇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10981号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨云峰，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告杨云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告杨云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息2160元，逾期罚息847.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年03月07日，被告与原告以此签订1份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告杨云峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告杨云峰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨云峰在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币30000元、利息2160元，逾期罚息847.5元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告杨云峰于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告杨云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1585号 原告：王贵强，男，1948年8月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司 统一社会信用代码：91130323572817024H 住所地：秦皇岛市抚宁区幸福路城市溪谷小区商业门店 法定代表人：王殿和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国元，系公司员工，特别授权。 原告王贵强与被告秦皇岛市壮业建筑安装工程有限公司（以下简称壮业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、12月16日公开开庭进行了审理。原告王贵强、被告壮业公司委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠工资6000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的职工，自2014年至2018年为被告照看公司的库房，工资为每月2000元。可是期间被告拖欠原告2017年1、2月工资和2018年6月份的工资，为此原告经常催要，可是被告声称原告已经领取，并给付原告的支取工资表，可是领取人签字根本不是原告。现今原告为了维护自身的权益，特起诉请求判令。 壮业公司辩称，本公司工资财务以现金方式发放，有工资表作为证据，发放时间工资表上都有。本公司的财务账面包括记账凭证显示原告主张的3个月工资都已发放。 经审理查明，原告曾于2014年入职被告公司工作，2014年至2016年每月工资2000元，一年一给清，2014年至2016年都结清了。2017年开始被告给其本人单独做工资表，不再年底一次性结清。2020年9月原告向本院提起诉讼，同时提出被告出具的2017年1月、2月、2018年6月三个月的工资表，其本人没有签字，申请对该三份工资表是否其本人签字进行文字鉴定。本院委托唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为壮业公司2017年1月、2月、2018年6月工资发放表签字栏目内书写的“王贵强”签名字迹，均是王贵强本人所书写。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告未给其本人发放2017年1月、2月、2018年6月三个月的工资，并否认工资发放表上签名非本人所签，经原告申请本院委托鉴定部门鉴定，结论为上述三个月的工资发放表签名均为原告本人所签，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张春友 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 瑶
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初464号 原告：苏振起，男，汉族，1965年11月7日出生，住抚顺县。 被告：乔猛，男，满族，1965年3月11日出生，住新宾满族自治县。 被告：抚顺市新世界房地产开发有限公司，住所抚顺市东洲区。 法定代表人：白勇军，该公司执行董事兼总经理。 原告苏振起与被告乔猛、抚顺市新世界房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏振起、被告乔猛，到庭参加诉讼。被告抚顺市新世界房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告钢材款259，000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告乔猛从原告苏振起处购得建筑材料螺纹钢和盘圆网钢，用于后安镇启运家苑建筑工程，价款259，000元。2017年1月18日，被告抚顺市新世界房地产开发有限公司及被告乔猛与原告苏振起签订三方协议-《结账协议》，协议约定：乔猛之前拖欠苏振起钢材款259，000元，此款由抚顺市新世界房地产开发有限公司负责偿还，偿还方式为所建后安镇启运家苑项目竣工后用住房顶账，或12月末付款。之后原告一直向二被告主张债权，但时至今日，被告并未兑现。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉求。 被告乔猛辩称，我不同意给付该笔钢材款259，000元，因为我和原告及被告抚顺市新世界房地产开发有限公司达成《结账协议》，由被告抚顺市新世界房地产开发有限公司偿付该笔钢材款259，000元。 被告抚顺市新世界房地产开发有限公司既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年10月份，被告乔猛与原告苏振起口头约定，要购买螺纹钢和盘圆网钢，用于后安镇启运家苑建筑工程。原告苏振起从案外人孟宪柱、吴秀杰处购得上述钢材后，将上述钢材交付被告乔猛，双方约定钢材款共计259，000元。2017年1月18日，原告苏振起与被告乔猛及被告抚顺市新世界房地产开发有限公司签订《结账协议》，该协议约定：后安镇启运家苑工地所用钢材由苏振起经手，部分总计价款259，000元，先经双方同意此款由抚顺市新世界房地产开发有限公司，法定代表人白勇军负责办理，从乔猛施工工程款中扣除，此协议双方签字有效。乔猛在甲方处签名并捺印，苏振起在乙方处签名并捺印。该协议注明：有新世界房地产开发有限公司所建后安镇启运家苑项目竣工后用住宅顶账，价格（2，900元整），或12月末付款。接收单位为抚顺市新世界房地产开发有限公司。被告抚顺市新世界房地产开发有限公司在该协议下方接收单位处盖章，白勇军在法人处签字。 本院所确认的上述事实，有结账协议等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告苏振起与被告乔猛、抚顺市新世界房地产开发有限公司签订《结账协议》，被告乔猛将债权转让给原告苏振起，并经被告抚顺市新世界房地产开发有限公司确认并同意，故该《结账协议》成立并有效，被告抚顺市新世界房地产开发有限公司应按照该协议的约定给付原告苏振起钢材款259，000元。因被告乔猛已将其对被告抚顺市新世界房地产开发有限公司的债权转让给原告苏振起，故被告乔猛对上述工程款不承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告抚顺市新世界房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏振起钢材款259，000元; 二、驳回原告苏振起的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，185元，公告费560元，均由被告抚顺市新世界房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 蔡 爽 审判员 付柏峰 审判员 郭 丰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈常璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5104号上诉人（原审被告）：青岛佳明测控科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市高新区聚贤桥路**。法定代表人：郑修蓬，董事长。委托诉讼代理人：杨贺，女，1988年11月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：赤峰天泰科技有限公司，，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01011厅法定代表人：焦世明，经理。上诉人青岛佳明测控科技股份有限公司因与被上诉人赤峰天泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛佳明测控科技股份有限公司于2020年12月29日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人青岛佳明测控科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛佳明测控科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由上诉人青岛佳明测控科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 威书记员 李思颖
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11117号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：林天才，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年12月23日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告林天才物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄柳君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8008号原告：杨成龙，男，1948年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：付永胜，男，1970年8月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：于居柱，男，1965年7月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：安建，男，1967年9月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：付礼，男，1992年11月30日出生，住宿迁市宿城区。原告杨成龙与被告付永胜、于居柱、安建、付礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告于居柱到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告付永胜偿还借款5万元及利息（以5万元为基准，自借款之日起，按照月利率2%计算）；2.其余被告对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告付永胜向原告借款，其余被告担保，原告索要未果，因而成讼。被告于居柱辩称没有意见。被告付永胜、安建、付礼未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2013年4月2日，被告付永胜向原告出具借条，确认向原告借款62000元。其余被告在借条担保人处签字。借款后，被告付永胜多次还款5130元。借款后，原告与付永胜的短信中，其认可借款5万元，有利息。原告当庭电联被告付永胜，付永胜认可借款及月息2分，但认为被告安建、付礼是证明人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告付永胜已出具借条确认借款事实，对双方借贷关系应予以确认。借条载明借款金额为62000元，但实际仅出借五万元，以实际出借金额为准。原告主张月息2分，结合当事人陈述、录音及被告还款情况，予以采信，该标准超过法定标准，依法核减为起诉时一年期LPR4倍即年利率15.4%，已付的5130元约支付利息至2014年12月8日，之后的利息按此标准计算至实际给付之日止。被告于居柱、安建、付礼在借条上担保人处签字，应当为保证人，被告付永胜称安建、付礼仅为证明人，不符合一般书写习惯，本院不予采信。三保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永胜应于本判决生效之日起十日内给付原告杨成龙50000元及利息（以50000元为基准，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告于居柱、安建、付礼对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告付永胜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告付永胜负担，被告于居柱、安建、付礼承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10595号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地,长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭政辉，男，1968年10月17日出生，汉族，住，住湖南省/div>原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告彭政辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告彭政辉经本院依照申请信用卡填写的约定地址邮寄送达并采用电子送达方式进行送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、被告彭政辉偿还账号为6258********的信用卡欠款6789.03元（其中本金4098.97元，利息1460.37元，逾期还款违约金1229.69元，暂计至2020年7月9日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、彭政辉承担本案的全部诉讼费及其他费用。彭政辉未作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院经审理查明以下事实：被告向原告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则，且签名确认。原告审核后于2015年10月12日向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告开户后使用该卡进行透支消费，此后出现逾期还款。根据原告提供的2020年7月31日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支本金4098.97元（消费），利息1460.37元，逾期还款违约金5631.66元。截至当日，被告逾期已超过90天。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自华融湘江银行发卡机构（甲方）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（前）偿还不低于还款额的款项。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，但无需支付违约金。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金；三、每期最低还款额为信用卡账户本期累计未还消费本金的百分之十，本期累计未还全部预借现金本金，以及所有费用、利息、超额使用部分，分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分的总和；四、乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：（1）正常或逾期90天（含）以内的，按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项冲还未出对账单的应还款项。（2）逾期90天（不含）以上的，按本金、利息、费用的款项顺序扣还，每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；五、乙方基于信用卡办理的分期业务发生违约的，包括但不限于其信用卡账户逾期90天（不含）以上等，甲方将提前终止其信用卡账户下的部分或全部分期业务，且甲方有权对未收取的分期费用一次性收取，已收取的费用不予退还。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明，利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。《华融湘江银行信用卡章程》约定：账单日指本行对信用卡透支金额、费用、利息等进行结计并生成账单的日期。到期还款日指本行规定持卡人应偿还其当期应还款额的最后日期。本行到期还款日为自账单日次日起第25天。以上事实，有当事人提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》、交易流水清单等证据证明，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、被告填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并确认同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》、《华融湘江银行信用卡章程》等文件，自愿接受上述条款的约束，原告亦同意且实际向被告核发信用卡，双方就信用卡的申领、使用及还款形成了信用卡合同法律关系，均应依约全面履行义务。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金4098.97元，利息1460.37元，应予偿还；二、违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年7月9日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年7月10日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四；三、被告彭政辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任；四、被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭政辉于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司信用卡透支欠款本金4098.97元，利息1460.37元；二、由被告彭政辉偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年7月10日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按本金、利息、违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告彭政辉未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭政辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇二〇年十二月十九日书记员  饶 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6353号原告：张某某，男，汉族，2007年7月18日生，住咸阳市秦都区。法定代理人：刘某某，张某某之母。被告：梁某某，男，汉族，1983年1月15日生，住陕西省礼泉县。原告张某某诉被告梁某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某法定代理人刘某某，被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉讼请求：依法判令被告承担因交通事故给原告张某某赔偿医疗费、营养费、伙食补助、后续检查费、精神抚慰金等共计6500元，住院期间被告已支付3300元，请求支付剩余部分3200元。事实与理由：2020年9月4日，被告梁某某驾驶电动车由西向东行驶至存志学校门口路段，将由南向北步行人行横道的原告张某某撞倒，导致张某某住院治疗四天。2020年9月21日，咸阳市公XX队XX大队下达交通事故认定书，被告梁某某承担事故全部责任，原告无责。但被告拒绝赔偿。被告梁某某辩称：事故属实，已经支付原告3300元。本院查明：2020年9月4日，被告梁某某驾驶电动车由西向东行驶至存志学校门口路段，将由南向北步行人行横道的原告张某某撞倒，导致张某某住院治疗四天。2020年9月21日，咸阳市公XX队XX大队下达交通事故认定书，被告梁某某承担事故全部责任，原告无责。原告张某某在咸阳彩虹医院住院治疗四天花费医疗费2779.18元，门诊花费1547.9元。被告梁某某垫付3300元。认定以上事实有，原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、《住院病案》、《门诊收费票》、《住院病人费用明细汇总》、《出院证》在卷佐证。本院认为，被告梁某某驾驶电动车将原告张某某撞伤，经交警部门认定负事故全部责任，原告无责，即应承担原告因伤所产生的全部损失。对于原告张某某的各项损失：原告张某某医疗费花费4327.08元，本院予以认定；原告张某某伙食补助440元,营养费420元,护理费520元，结合本案住院天数，本院认定为，伙食补助费240元，营养费120元，护理费480元。原告张某某主张后续复查费用920元，因未提交证据本院不予支持。原告可在实际发生时另行主张；以上各项损失合计5167.08元，被告梁某某已支付3300元，还有1867.08元未支付，原告该部分诉讼请求本院予以支持。因本案标的符合小额诉讼标准，故依据民诉法相关规定施行一审终审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计1867.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元,（诉讼费原告已经预缴），由被告梁某某承担。本判决为终审判决。      审  判  员   张  丹 二〇二〇年十一月二十六日    书  记  员   刘  倩1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初6384号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：金牛区成龙玩具批发部，住所地：四川省成都市荷花池市场****及连廊**。 法定代表人：田福春。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告金牛区成龙玩具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在案件审理过程中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告金牛区成龙玩具批发部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  宋 枵
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执983号 申请执行人：马鞍山伟泽贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500353246399N（1-1）。 法定代表人：潘小伟，该公司总经理。 被执行人：安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700MA2PH96M9U。 法定代表人：麻建胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山伟泽贸易有限公司与被执行人安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5133号原告：许昌众邦汽车物流有限公司，住所地：河南省许昌市建安区将官池镇梨园转盘（风神汽车院内三楼）。法定代表人：高鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：张广峰，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省长葛市。原告许昌众邦汽车物流有限公司诉被告张广峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许昌众邦汽车物流有限公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告张广峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许昌众邦汽车物流有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决解除原、被告之间的《服务委托协议》,涉案车辆归被告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月2日,被告张广峰与原告签订《服务委托协议》将其购买的豫Ｋ×××××号楚胜牌重型罐车挂靠至原告公司名下,合同期限自2015年6月2日至2019年6月2日,合同履行期届满后被告应于7日内办理过户手续。现本协议已履行完毕,被告也未与原告联系续签协议,也拒不履行将涉案车辆过户至被告名下的合同附随义务,给原告经营带来了较大的隐患，故原告诉至法院。被告张广峰未作答辩。本院认为,依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订了《服务委托协议书》,协议约定履行期为2015年6月2日至2019年6月2日，协议履行期届满被告应于七日内办理过户手续，现合同履行期届满被告未将车辆过户，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告张广峰所有。二、解除许昌众邦汽车物流有限公司与被告张广峰之间的《服务委托协议书》。案件受理费100元、减半收取50元，由被告张广峰承担。本判决为终审判决。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月十七日书记员  徐晓丽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1315号 申请执行人：钱素云，女，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：高孝敏，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人钱素云与被执行人高孝敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初745号 原告：曹××，女，1970年4月12日出生，汉族。 原告：乔×甲，女，1991年4月7日出生，汉族。 原告：乔×乙，男，1993年12月24日出生，汉族。 原告：靳××，女，1946年3月25日出生，汉族。 原告：乔×丙，男，1946年10月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：靳××，女，1946年3月25日出生，汉族，系原告乔×丙妻子。 被告：×县×村民委员会。 法定代表人：董××，职务：主任 原告曹××、乔×甲、乔×乙、乔×丙、靳××与被告×县×村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹××、乔×甲、乔×乙、靳××、乔×丙委托诉讼代理人靳××到庭参加诉讼。被告×县×村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告曹××已故丈夫（乔×丁）在担任被告××期间给被告垫支款170625.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曹××丈夫乔×丁于2007年5月5日因道路交通事故死亡。2009年2月15日曹××将乔×丁担任×县×村民委员会××期间给××垫支条据交给×县×村民委员会并写有交接清单一份，清单写明支出合计111963.70元，2005年12月收支公布证明：2004-2005年收入1262100元，支1320762.85元。超支58662.85元。以上两项共计170625.55元。清单同时写明接交人：曹×喜（时任××）、张×红（时任××）、燕×武（时任××），并盖有被告村委印章。被告村委交接乔×丁担任村委××期间为村委垫支的条据后，原告经向历届村委索要，至今未能给付，请求依法判令被告给付垫支款170625.55元。 被告×县×村民委员会未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，原告曹××向被告×县×村民委员会提交了乔×丁（已故）留下的条据，时任××曹×喜、××张×红、××燕×武出具了明细表2页，记录曹××交乔×丁手中支出条据，××、××、××、××、××、××等费用，合计111963.7元，2005年12月收支公布超支58662.85元，接收人：曹×喜、张×红、燕×武，交条据：曹××，并加盖×县×村民委员会公章。 另查明，乔×丁曾任被告×县×村民委员会××一职，2007年9月13日因发生交通事故死亡。原告曹××系乔×丁妻子，原告乔×丙、靳××系乔×丁父母，原告乔×乙、乔×甲系乔×丁儿女。 上述事实，有原告提供的明细表、户口注销证明，证人曹×喜、张×红证言，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据继承法相关规定，债权人死亡后，其合法的债权可以作为遗产由继承人继承，五原告作为乔×丁的第一顺位继承人，有权继承其合法财产。原告曹××向时任×××提供乔×丁留下的条据后，×××根据该条据出具了垫支款明细表，由时任××曹×喜、××张×红、××燕×武签字确认，并在该明细表上加盖被告×县×村民委员会公章。现原告以该明细表为依据主张要求村委给付垫支款170625.55元，庭审中证人曹×喜、张×红证言亦确认该事实，被告×县×村民委员会应当向乔×丁的继承人继续履行偿还义务,对五原告的该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告×县×村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告曹××、乔×甲、乔×乙、乔×丙、靳××支付欠款170625.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告×县×村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晓蓉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3259号 赵俊霞（申请执行人）、李学成（被执行人）： 赵俊霞与李学成人格权一案，申请执行标的共计5760.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位5950.49元。本院已于2020年12月08日将该款转付给赵俊霞（申请执行人）。至此，赵俊霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35227号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：张本华，男，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张本华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告张本华经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金人民币7777元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币10810.03元，要求计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张本华未作答辩。案件相关事实一、2014年2月21日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额10000元，贷款期限为9个月，自2014年2月21日至2014年11月21日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即200元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即100元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月21日，第一期还款额为1342元，以后每期还款额为1341元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年2月21日，原告向被告发放贷款9800元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费200元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额10000元。被告贷款后还款两期，已偿还本金2223元、利息260元、管理费200元；被告自第三期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了手续费200元,实际发放贷款金额为9800元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为9800元。根据合同约定，被告每月支付本金1111元（首期1112元）、利息130元、管理费100元，利息和管理费合计金额未超过以9800元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还两期本金，尚欠本金为7577元（9800元-2223元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金7577元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为10810.03元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为10532.03元（8755.39元×7577元÷7777元）；被告应以本金7577元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张本华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金7577元；并支付相应的利息、违约金10532.03元(利息和违约金暂计至2020年5月6日，之后的利息和违约金以7577元为计算基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担3元，由被告张本华负担129元。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院退还129元；被告张本华应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费129元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告张本华负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告张本华应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十二月十六日法官助理杨纯纯书记员曾庆艺
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3461号之一申请人：张百超，男，汉族，1989年10月23日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李新虎，男，汉族，1984年12月24日出生，住湖南省临湘市。被执行人：廖丽平，女，汉族，1983年4月21日出生，住湖南省洪江市。本院在执行张百超申请执行李新虎、廖丽平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款158400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1810元，执行费2303元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人李新虎名下有一辆大众小车（申请执行人认为无处置价值，不要求查封），其余暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人廖丽平无任何财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张百超申请执行李新虎、廖丽平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 勇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3908号之十六申请执行人：山东环日集团有限公司管理人。被执行人：韩慧，女，1986年2月22日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人山东环日集团有限公司管理人与被执行人韩慧请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初292号民事判决和烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终5917号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩慧存款人民币165002.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 战农涛
陕西省太白县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0331民初376号    原告：何庆珍，女，汉族，住石河子市。    被告：乔来儿，男，汉族，住石河子市，户籍地址：陕西省太白县。    原告诉称，原、被告于2009年自由相识，于2010年9月20日在太白县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后原被告共同在新疆石河子市生活，2017年被告因工作原因返回陕西省宝鸡市，至此原被告长期分居，经常为琐事争吵，直至2019年原告认为双方已经没有正常的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的相互照顾、理解、包容。更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原告认为长时间分居及争吵导致夫妻感情已彻底破裂。原告何庆珍提出诉讼请求：请求判令解除原、被告的婚姻关系；请求判令依法分割夫妻双方共同财产；请求判令依法分割夫妻双方债权债务；请求判令本案诉讼费由被告承担。    被告乔来儿未应诉答辩。    本院经审查认为，原告何庆珍和被告乔来儿均在新疆石河子市工作生活多年，原、被告于2009年相互认识，于2010年9月20日在太白县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后原被告共同生活在新疆石河子市，原告何庆珍经营建材生意，被告乔来儿从事建筑工程，2014年原被告共同购买石河子蔬菜研究所小区37栋232号房产一套，现原告何庆珍提出诉讼请求：请求判令解除原、被告的婚姻关系；请求判令依法分割夫妻双方共同财产；请求判令依法分割夫妻双方债权债务；请求判令本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该解释第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件可以由原告住所地人民法院管辖。被告乔来儿户籍地虽在太白县，但被告乔来儿在新疆石河子市工作生活多年，原被告双方于2010年结婚后一直共同生活在新疆石河子市，其经常居住地在新疆石河子市，现原告何庆珍起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖或原告住所地人民法院管辖，无论哪一种情形都应由新疆石河子市人民法院管辖；另查明原告离婚案件在新疆石河子市人民法院起诉过一次。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖的原则：便于当事人进行诉讼和人民法院行使审判权的原则，应当以有利于当事人行使诉权为出发点，采用就近诉讼的原则，为当事人起诉、应诉提供方便，避免当事人因涉及诉讼造成过重的负担，浪费人力、物力，影响正常工作和生活，便于人民法院查明案件事实，节约司法资源。原被告离婚案件涉及不动产及债权债务分割，都发生在新疆石河子市，因此，从有利于查明案件事实，正确适用法律方面本案由新疆石河子市人民法院管辖有利于问题解决。故本案应由新疆石河子市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送新疆石河子市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                           审  判  员      王  军   二〇二〇年十二月二十五日                           书  记  员        廉文婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16298号原告:常某1，男，1951年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。被告：常某2，女，1958年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：常某3，女，1960年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：常某4，女，1963年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：常某5，女，1965年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卓兵，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤某（常某5之夫），住北京市西城区。被告：常某6，女，1971年5月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告常某1与被告常某2、常某3、常某4、常某5、常某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告常某1拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某1撤诉处理。审判员  杨桂林二〇二〇年十二月二十九日书记员  于仰震
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1223号原告：临沂市立达建筑设备租赁有限公司（以下至判决主文前称立达公司），住所地：临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村。法定代表人：谷新明，经理。委托诉讼代理人：丰丙珏。被告：临沂坤泰混凝土有限公司第一分公司(以下至判决主文前称坤泰第一分公司)，住所地：临沂市罗庄区高都办事处南杨庄村负责人：奚洪其，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1979年2月27日出生，住临沂市罗庄区。被告：临沂坤泰混凝土有限公司（以下至判决主文前称坤泰公司），住所地：临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村。法定代表人：王跃忠，经理。委托诉讼代理人：贾西锐，山东华罗律师事务所律师。原告立达公司与被告坤泰第一分公司、坤泰公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司委托诉讼代理人丰丙珏,被告坤泰第一分公司委托诉讼代理人刘伟、被告坤泰公司委托诉讼代理人贾西锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付机械租赁费376131.4元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，利息自2018年3月6日起至实际履行完毕之日止）;2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告自2015年开始多次租用原告的混凝土泵车。2017年1月1日，双方签订混凝土泵车租赁合同一份，合同约定：41-66米泵车泵送费20元/m3；车载泵14元。每月5号前双方对账确认方量，每2个月拨款一次，全款的30%，年底付清。自2017年2月至2018年2月份，被告累计拖欠泵送费376131.4元未付。此款经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。坤泰第一分公司辩称，原告所述事实属实，我方认可，但金额需要核对。坤泰公司辩称，第一分公司系自行设立、独立经营、独立核算并已登记注册，应当由其独立承担民事责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立达公司与坤泰第一分公司签订《混凝土泵送合同》，约定坤泰第一分公司租用立达公司的混凝土泵车，向其所承揽工程的工地泵送混凝土。合同约定：41米-66米泵车泵送费为20元/m3；车载地泵14元/m3。每月五号前立达公司将坤泰第一分公司联系的工地签署的方量确认单交由坤泰第一分公司对账，当月内坤泰第一分公司必须对账完毕并在对账函上签字确认盖章交给立达公司。（如有双方对不上账产生争议的，以立达公司提供的工地签字确认的方量单为准）。每2个月拨款一次，全额的30%，年底付清。2017年1月1日起至2018年2月5日止，立达公司向坤泰第一分公司泵送价值522227元的混凝土，均由坤泰第一分公司员工傅明丽或刘伟签字确认，后坤泰第一分公司以转账及混凝土抵账的方式向立达公司支付211380元。另，坤泰第一分公司隶属坤泰公司。本院认为，原告立达公司与被告坤泰第一分公司之间实施的租赁民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的混凝土泵送合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告泵送混凝土，被告应当按双方约定的期限，根据双方确认的价款数额履行给付义务。被告坤泰第一分公司在合同约定的期限内未完全履行，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因被告坤泰第一分公司系坤泰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由坤泰公司承担，故本院对原告立达公司要求被告坤泰公司支付泵送费及利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2017年9月份泵送费65284元，因其提举的证据不充分，且被告坤泰第一分公司不予认可，故本院对该部分泵送费不予支持。综上所述，本院对原告立达公司要求被告坤泰公司支付泵送费310847元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告临沂坤泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司混凝土泵送费310847元及利息（以310847元为基数，自2018年3月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告临沂市立达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告临沂坤泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  吕义成二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李东振
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初359号原告：姚伟杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：吴锡锦，男，1965年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告姚伟杰与被告吴锡锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月4日裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚伟杰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款64811.74元及利息12900元；2.判令被告承担本案全部诉讼请求。事实和理由：2019年5月，被告从原告处借走86000元，口头约定被告每月分期偿还。从2019年6月到2020年2月期间，被告以微信方式偿还原告欠款21188.26元，剩余欠款至今没有偿还，原告为维护自身利益，特提起诉讼。被告没有作出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证、通话记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、借记卡账户历史明细清单等证据。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日至2019年8月16日期间，被告向原告多次借款，原告通过微信方式向被告转账共15次，转账金额共86000元。原告自认，借款后，被告有陆续付还借款21188.26元，至今尚欠64811.74元未偿还。2019年10月6日，被告通过微信向原告表示：“钱我在争取，这个月会将上月的一起交上。”被告回复称：“若还交不了，法律保护。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款86000元，该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。借款后被告仅付还部分欠款，尚欠64811.74元未偿还，现原告要求被告归还欠款本金64811.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告称原、被告双方口头约定利息，但未能提供相应证据予以证实，故本院认定原、被告双方没有约定利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日即原告于2019年10月6日向被告主张还款之次日支付资金占用期间利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持自2019年10月7日起按年利率6%计算的部分，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴锡锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟杰借款本金64811.74元及利息（以64811.74元为基数，自2019年10月7日起计至实际给付之日止，按年利率6%计）；二、驳回原告姚伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1742.79元，由原告姚伟杰负担247.34元，由被告吴锡锦负担1495.45元。公告费780元，由被告吴锡锦负担。原告姚伟杰已预交的案件受理费1742.79元，本院予以退回1495.45元。原告姚伟杰已预交的公告费780元，被告吴锡锦应在履行本判决义务时径付给原告姚伟杰。被告吴锡锦应负担的案件受理费1495.45元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈钟沐二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。