广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初806号 原告：广西中小企业融资担保有限公司（原名称广西中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：周微，女，瑶族，1989年1月1日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区，是原告公司员工。 被申请人：覃海耀，男，1966年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人：韦丽宁，女，1966年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10楼1019号房，统一社会信用代码:91450000348543735T（1-1）。 法定代表人：姜俊均，经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告覃海耀、韦丽宁，第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人周微到庭参加诉讼，被告覃海耀、韦丽宁经本院公告送达开庭传票、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告覃海耀、韦丽宁偿还原告代偿款人民币102500元及利息6935.83（利息以代偿款102500元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，自2019年10月8日起暂计至2020年3月18日止；2020年3月18日之后至清偿之日止的利息，以代偿款余额102500元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算）；2.判令被告覃海耀、韦丽宁承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2018年9月19日，被告覃海耀、韦丽宁因消费需要，与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年河委保字第3201号），约定被告覃海耀、韦丽宁委托原告为其通过第三人发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2018年9月19日至2019年9月19日。 2018年9月，两被告以覃海耀的名义向第三人申请分布借款信息，借款金额为10万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告覃海耀的签署借款提供连带责任担保。2018年9月20日，第三人依据覃海耀的申请为其在金投互联网平台上发布借款信息，产品名称编号为：金投宝—公职人员消费贷201801179号。投资人李登强、李梅、覃芳、李军、黄庄、邱明等人向覃海耀提供借款，借款总额为10万元。2018年9月25日，金投互联网公司平台将募集所得的借款10万元发放至借款人覃海耀在金投互联网公司平台开立的账户，由其自由支配该资金。2018年9月27日，覃海耀在金投互联网平台申请提现支取该笔借款，同日处理成功，汇入覃海耀在中国建设银行开立的账户，账号为：62×××96。该笔项目投满后，于2018年9月25日开始计算利息。 被告覃海耀、韦丽宁取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，第三人于2019年10月8日向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息102500元。2019年10月8日，原告代被告清偿了拖欠的贷款本息102500元。原告认为，被告覃海耀、韦丽宁与投资人、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，及原告与覃海耀、韦丽宁签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告覃海耀、韦丽宁追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告覃海耀、韦丽宁还应按中国人民银行流动资金同期同档次利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案庭审过程中，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告当庭变更2020年3月18日之后利息的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍。 原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.2018年河最高额委保字第3201号最高额委托担保合同复印件1份，证明被告覃海耀、韦丽宁与原告签订最高额委托担保合同，委托原告提供担保； 2.证明复印件1份，证明被告覃海耀、韦丽宁在金投网贷平台上融资10万，其实际支用了该款项；被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息； 3.贷款及担保合同复印件1份，证明被告在金投网贷平台上向李登强、李梅、覃芳、李军、黄庄、邱明等人借款10万元； 4.被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录复印件1份，证明被告实际支用了金投网贷平台的借款10万元； 5.代偿通知书复印件1份，证明第三人要求原告代被告清偿借款本息； 6.代偿证明及代偿凭证电子回单复印件各1份，证明原告代被告清偿了借款本息； 7.利息计算明细表复印件1份，证明被告与原告签订合同之后所欠本息情况。 被告覃海耀、韦丽宁，第三人广西金投互联网金融服务有限公司在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案中，被告覃海耀、韦丽宁以及第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月19日，被告覃海耀、韦丽宁与原告签订2018年河最高额委保字第3201号《最高额委托担保合同》，合同约定：原告根据两被告的申请，为两被告申请授信提供连带责任担保，委托担保的最高额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2018年9月19日至2021年9月19日；第5.2条，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 此后，被告覃海耀作为借款人（乙方）、原告作为担保方（丙方）、第三人作为居间方（丁方）分别与作为出借人（甲方）的李登强、李梅、覃芳等人共同签订编号《借款及担保合同》，合同约定：甲方分别向乙方出借1万元至3万元不等，借款合计10万元；借款用途均为个人综合消费，放款日和起息日均为2018年9月25日，借款期限12个月，还款方式为act/365，按季付息，到期还本；第6.3.1条，若乙方在还款日15:00前仍未履行当期债务时，甲方授权丁方向丙方出具书面《代偿通知书》，丙方应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，代偿款项包括乙方当期未及时偿还的本金及利息；第6.3.2条，丙方可以向乙方进行追偿，甲方、丁方应提供合理及必要的协助。2020年9月25日，李登强等人分别通过第三人向被告覃海耀转账支付合计10万元借款，最终汇入覃海耀名下尾号为6896的银行账户。 2019年6月26日、10月8日，因覃海耀未按约定偿还应付款项，第三人先后两次向原告发出《代偿通知书》，未偿还借款本息合计102500元。2019年6月26日，原告分别向李登强等人合计转账支付1008.24元；同年10月8日，原告分别向李登强等人合计转账支付101491.76元。原告认为，代偿发生后，被告覃海耀、韦丽宁应当按合同约定向原告偿还代偿款和利息，未偿还的，原告有权向两被告追偿。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年11月14日，第三人出具证明，证明原告代偿覃海耀在金投互联网发布的金投宝—公职人员消费贷201801179号项目的本金和利息共计102500元。2020年8月17日，根据原告的申请，依法作出（2020）桂1228民初806号《民事裁定书》，查封或冻结被告覃海耀、韦丽宁名下价值109435.83元的财产。 本院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告与两被告签订的《最高额委托保证合同》，以及原告、两被告、第三人、出借人签订的《借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，约定内容没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当依约履行。原告已经按照《最高额委托保证合同》的约定代被告覃海耀偿还借款本息，被告覃海耀、韦丽宁亦应当按照该合同约定向原告偿还代偿款102500及约定利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃海耀、韦丽宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款102500元及利息6935.83元（利息暂计至2020年3月18日；剩余利息以本金102500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计付，自2020年3月19日起计付至实际清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，财产保全申请费1067元，公告费700元，合计4255元（原告已预缴），由被告覃海耀、韦丽宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 王 镇 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 韦 剑 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理 覃乃夫 书 记 员 韦婕梅 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。