wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8413号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。主要负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：操天兵，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称平安保险吴江支公司）与被告操天兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人潘庭杰到庭参加诉讼，被告操天兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、操天兵赔偿10500元；2、本案诉讼费用由操天兵承担。事实和理由：案外人胡婷婷驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在平安保险吴江支公司投保了车辆损失险。2019年2月7日14时40分许，操天兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车搭载任浩沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路由西向东行驶至金伦路路口时，与胡婷婷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车搭载胡孝海、胡孝君由东向西行驶至该路口左转发生碰撞，造成两车受损和任浩、胡孝海、胡孝君受伤的交通事故。事故发生后，操天兵弃车逃逸，后于2019年2月13日到盛泽××中队投案。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，操天兵、胡婷婷负同等责任，任浩、胡孝海、胡孝君无责任。苏Ｅ×××××车辆经定损为18700元，后平安保险吴江支公司依据保险合同向胡婷婷赔付了19000元（其中300元为施救费），依法取得了代位行使对操天兵的追偿权。操天兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日14时40分许，操天兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车搭载任浩沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路由西向东行驶至金伦路路口时，与胡婷婷驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车搭载胡孝海、胡孝君由东向西行驶至该路口左转发生碰撞，造成两车受损和任浩、胡孝海、胡孝君受伤的交通事故。事故发生后，操天兵弃车逃逸，后于2019年2月13日到盛泽××中队投案。该起事故经吴江交警队认定，操天兵、胡婷婷负同等责任，任浩、胡孝海、胡孝君无责任。胡婷婷驾驶的苏Ｅ×××××车辆在平安保险吴江支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损为18700元，胡婷婷在支付修理费18700元及施救费300元后，依据保险合同向平安保险吴江支公司进行索赔。2019年5月21日，平安保险吴江支公司向胡婷婷赔付了19000元，并由胡婷婷出具了权益转让书。操天兵驾驶的皖Ｎ×××××车辆未投保交强险。以上事实，有平安保险吴江支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险定损报告、照片、修理费发票、施救费发票、简易案件索赔申请服务书、付款回单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人胡婷婷所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又据法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，胡婷婷的受损车辆苏Ｅ×××××在原告平安保险吴江支公司投保了机动车损失险，原告平安保险吴江支公司依照保险合同向胡婷婷赔付19000元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使胡婷婷对被告操天兵请求赔偿的权利。由于被告操天兵负事故同等责任，且肇事后逃逸，所驾驶的皖Ｎ×××××车辆又未投保交强险，因此，上述19000元应由被告操天兵赔偿10500元〔2000元＋（19000元－2000元）×50%〕。被告操天兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告操天兵自行承担。就被告操天兵应承担的案件受理费，原告平安保险吴江支公司同意由被告操天兵直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告操天兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司10500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告操天兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，公告费560元，合计591元，由被告操天兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（如采用转账方式支付，请汇入原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二〇年十二月七日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初280号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人申彦丰，男，1986年10月13日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，住临漳县。2019年9月27日、2020年9月3日、9月17因涉嫌犯非法吸收公众存款罪分别被取保候审。同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人申彦丰犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉。被告人申彦丰及辩护人刘锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人申彦丰于2013年3月随河北省临漳县农民刘勇臣到临清,从河北省成安县农民张艾红处接管临清市旭泽种植专业合作社，住所地位于本市××镇××街，从事谷物、蔬菜等种植及相关技术咨询。刘勇臣担任负责人，被告人担任业务经理。在未经银行业监督管理委员会许可的情况下，非法吸收公众存款12120027元，造成5474377元无法退还。公诉机关认为，被告人申彦丰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人系从犯，且投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。 被告人申彦丰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人申彦丰投案自首，系从犯且自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人申彦丰于2013年3月伙同河北省临漳县农民刘勇臣（已判刑）到临清市后，从河北省成安县农民张艾红（另案处理）处接管位于本市××镇××街的临清市旭泽种植专业合作社（以下简称旭泽合作社），从事谷物、蔬菜等种植及相关技术咨询业务，其间，刘勇臣担任负责人，被告人申彦丰担任业务经理。在未经中国银行业监督管理委员会许可的情况下，二人安排当地信贷员以旭泽合作社存款利息高，并给信贷员高手续费等奖励方式，动员村民以入股的形式向旭泽合作社存款。经鉴定，2013年4月至2014年3月17日，被告人在旭泽合作社工作期间，吸收公众存款1306笔，共计12120027元，后退还402笔，退还金额共计3678100元。后河北省临漳县农民刘保太在合作社经营过程中退还316笔，共计2967550元。截止目前，未退还588笔，共计5474377元。2019年9月27日，被告人申彦丰主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 被告人申彦丰归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘勇臣、刘保太的供述，证人张某1、相某、张某2、刘某、白某、张某3、冯某、齐某1、沈某、齐某2、赵某等人的证言，股金单存根复印件，现金日记账，企业工商登记材料，股利分红表，宣传资料，鉴定业务意见书及补充意见书，勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及材料，银行账户交易明细，银监会证明，房屋租赁协议，农村土地承包经营权入股合同，合作社转让协议，受案登记表，在逃人员登记／撤销表，情况说明，证明，刑事判决书，合作社登记基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申彦丰违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会批准，以投资入股、分配红利高于银行利息的方式，非法向公众吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人申彦丰在组织、参与非法吸收公众存款过程中起次要作用，系从犯，案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告人申彦丰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2022年8月31日止。） 二、对被告人申彦丰违法所得余款5474377元，继续予以追缴，发还被害人。（详见退赔明细表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  于 静 人民陪审员  毕明霞 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  孙 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9475号之一原告：湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司。住所地：武汉市洪山区徐**5-5-2-1。法定代表人：卢铁军，总经理。委托诉讼代理人:程钰珉、马峥，河南思宏律师事务所律师。被告：上海亚泽新型屋面材料有限公司。。住所地：上海市奉贤区金钱公路******法定代表人：王龙，执行董事。被告：国电微网能源物联网股份有限公司。住所地：。住所地：拉萨市柳梧新区柳梧大厦**v>法定代表人：钟俊浩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石新波，董事长。原告湖北慧通虹吸建筑安装工程有限公司与被告上海亚泽新型屋面材料有限公司、国电微网能源物联网股份有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年十二月四日书记员  杨伊冉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4638号原告：徐登合，男，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：倪立祥，男，1947年12月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：池体记，男，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。三原告共同委托诉讼代理人：张挺号、徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：徐登奎，男，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：倪志溪，男，1949年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告徐登合、池体记、倪立祥与被告徐登奎、第三人倪志溪不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后适用简易程序审理。原告徐登合、池体记、倪立祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐登合、池体记、倪立祥提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐登合、池体记、倪立祥撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由徐登合、池体记、倪立祥负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十二月十五日代书记员 金 晨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初107号原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：陈文凯、江喻文，江西玉笥律师事务所律师。被告：江西百德投资发展有限公司，住所地：峡江县巴邱镇玉峡商城13栋5-6店面，统一社会信用代码：91360823096940258B。法定代表人：王骄，该公司总经理。被告：李忠骅，男，1978年1月2日出生，汉族，住峡江县。被告：王骄，男，1988年11月6日出生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：朱小云、李潜，江西弘道律师事务所律师。被告：郭娜，女，1982年11月27日出生，汉族，住峡江县。委托诉讼代理人：钟云霞、钟敏，江西南芳（吉安）律师事务所律师。原告涂汉子诉被告江西百德投资发展有限公司、李忠骅、王骄、郭娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法组成了合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告涂汉子向本院提起诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金10000000元以及利息1004907元（截止2020年9月3日），之后的利息分段计算：以8000000元本金为基数，利息按年利率16.6%计算，并从2020年9月4日起计算至还清之日止；以2000000元本金为基数，利息按年利率16.2%计算，并从2020年9月4日起计算至还清之日止）。二、判令被告一向原告支付违约金1000000元。三、判令被告二、被告三、被告四对本案诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费由四被告共同承担。本案经审查认为，江西百德投资发展有限公司的大股东、本案被告李忠骅因涉嫌刑事犯罪已被检察机关提起公诉，现该案尚在人民法院审理当中。本案涂汉子起诉江西百德投资发展有限公司、李忠骅等人的民间借贷纠纷案件，因李忠骅尚在刑事诉讼审理中、江西百德投资发展有限公司相关资料也被依法查封，本案对部分事实难以查明，且可能需等待该刑事案件裁判结果，故本案目前不宜继续审理。待该刑事案件可能影响本案处理的因素消除后，当事人可再依照法律规定提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告涂汉子的起诉。原告涂汉子向本院预交的案件受理费93829.44元，退还涂汉子。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十二月九日书记员 符星雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19591号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：古宏富，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县×××××××，身份证号码：340××××××××××××113。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金83263.02元及利息4097.47元、罚息1065.79元、复利148.26元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，一、原告主动找到被告办理贷款，被告根据自身需要办理了贷款，在办理过程中，原告收取了被告两个点的手续费，但并没有在合同中体现出来；二、在被告没有逾期且准时还款的情况下，原告停掉了被告额度额使用，导致被告因缺乏流动资金经营生意出现问题；三、被告本人因出现事故影响了还款的进度，产生恶性循环；四、在被告逾期后，被告本人及身边的人经常接到原告或一些未名电话致电的催款电话。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年4月2日发放250000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年11月17日，尚欠贷款本金83263.02元、利息6530.51元、罚息11367.75元，复利1994.57元；六、另查明：双方约定：原告有权根据被告贷后的额度使用情况、征信状况或其他行为特征随时延长或缩短额度的期限，无需另行与被告签订协议。本院认为，被告主张原告在办理贷款时收取了两个点的手续费，但未举证证明，本院依法不予采信。原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告古宏富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83263.02元及利息、罚息、复利(暂计至2020年11月17日，利息6530.51元、罚息11367.75元，复利1994.57元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014.36元（原告已预交），由被告古宏富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月三十日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10484号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦，统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，职务：行长。委托诉讼代理人：李云苏，男，1962年10月8日生，公司员工，特别代理。被告：张远明，男，1971年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行(以下简称农业银行贵阳云岩支行)诉被告张远明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行贵阳云岩支行委托代理人李云苏到庭参加诉讼、被告张远明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行贵阳云岩支行向提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金86518.52元、利息5269.57元、手续费494.9元、逾期还款违约金2916.02元（利息暂计算至2020年4月20日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守章程，原告发放信用卡，额度为10万元。被告透支使用该卡未按约定履行还款义务。被告张远明未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告向原告申请办理贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》(个人卡)主要载明：透支金额从银行记账日计算，透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，出借方按月计收复利;借款方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经审核，原告同意为被告办理并发放卡尾号为7377的信用卡。被告持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2020年4月20日，逾期本金86518.52元、逾期利息5269.57元、逾期还款违约金2916.02元、消费手续费494.9元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告农业银行贵阳云岩支行与被告张远明签订的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，本院对此予以确认。原告农业银行贵阳云岩支行按照合同约定向被告张远明发放中国农业银行信用卡，被告张远明在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。根据原告农业银行贵阳云岩支行提交的被告张远明信用卡账户交易账单、账户详细信息，截止2020年4月20日逾期本金86518.52元、逾期利息5269.57元、逾期还款违约金2916.02元、消费手续费494.9元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。原告主张的律师费、保全费未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张远明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行本金86518.52元、逾期利息5269.57元、逾期还款违约金2916.02元、消费手续费494.9元(本金、逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费均暂计算至2020年4月20日；2020年4月21日起的逾期利息按合同约定的计息方式计算至本息付清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元由被告张远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  赖永霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2051号 申请执行人徐洪涛，男性，汉族，1972年02月24日出生，住成都市温江区。 被执行人罗甫东，男性，汉族，1965年08月15日出生，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1246号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人徐洪涛申请执行被执行人罗甫东买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人罗甫东暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月5日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60000元，已执行到位12561元，被执行人罗甫东尚欠申请执行人徐洪涛47439元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1246号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6853号原告：涂月婷，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：孙永强，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告涂月婷诉被告孙永强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂月婷到庭参加诉讼。被告孙永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂月婷诉称，2016年6月7日，经由朋友王伟介绍，被告孙永强在原告承包经营的一家小型加油站加油。被告在2016年6月份至2016年9月份，为自己的大型柴油货车累计加油18425元，一直拖欠至今，原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告偿还所欠柴油款18425元。2、被告承担本案诉讼费，以及欠款利息（从欠款期2016年6月7日起，计算至被告实际还款之日止）诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告偿还所欠柴油款18425元及利息（利息，自2017年7月30日至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算）。被告孙永强未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年6月份至2016年9月份，被告孙永强在原告涂月婷处加油。2017年7月30日，被告孙永强向原告出具欠条一份，写明：“今欠到涂月婷柴油款壹万捌仟肆佰贰拾伍元整（18425.00）。注：2016年6月份-2016年9月份所加的油款。6月7日-9月13日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告涂月婷为被告孙永强供应柴油，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告为被告供应柴油后，经核算，被告欠原告柴油款18425元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍未支付，构成违约。现原告请求被告支付柴油款18425元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2017年7月30日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙永强于本判决生效后十日内向原告涂月婷支付柴油款18425元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2017年7月30日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 孙 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7446号 原告：中农立华（广西）生物科技有限公司柳州分公司。住所：广西柳州市柳南区航五路15号四区1号二层。统一社会信用代码：9145020434035960XW。 负责人：刘运夕，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊松林，广西柳商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被告：韦庆军，男，1979年2月9日出生，壮族，住广西象州县。 原告中农立华（广西）生物科技有限公司柳州分公司（以下简称中农立华）与被告韦庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中农立华的委托诉讼代理人樊松林到庭参加诉讼，被告韦庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中农立华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款154436元及利息17837元（以拖欠货款154436元为基数，按年利率15.4%从2019年11月25日暂计至2020年8月25日止，之后利息以拖欠货款154436元为基数，按年利率15.4%计算至拖欠货款以及利息还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2019年1月起，原告应被告的需求向被告供应农药、化肥、有机肥等农业产品。2019年11月22日，原、被告双方签订了《2019年客户结算确认清单》，确认被告尚欠原告货款154436元整，并且在《2019年客户结算确认清单》中原、被告双方约定：“同意确认本清单为最终结算文件，此前双方之间的任何文字或者口头协议与本确认书内容相冲突的均为无效”；“最终确认余额自确认之日起2天内一次性支付给甲方”；“如逾期不还，按本公司有关规定罚息1.5%的月息计算”。但自2019年11月22日签订《2019年客户结算确认书》至今，被告韦庆军仍未支付欠款。原告多次向被告要求支付拖欠货款均被无理拒绝，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告韦庆军未作答辩。 原告中农立华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告韦庆军未到庭参加诉讼，未能对原告提交证据进行质证。对原告提交的《销售单》，本院对其中有韦庆军签字的部分单据予以确认；对《托运单》，因该单据未有双方当事人签字，故本院对其不予采信；对《2019年客户结算确认清单》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告韦庆军长期存在农产品购销的生意往来。2019年11月22日，韦庆军经与原告中农立华对账，韦庆军确认尚欠原告货款154436元并在原告出具的《2019年客户结算确认清单》上签名。双方另在《2019年客户结算确认清单》中约定，欠款应自对账确认之日起2日内付清，如逾期未还，则原告有权按照月利率1.5%计收罚息。 本院认为，虽原、被告之间未签订有书面的买卖合同，但根据当事人陈述及原告提供的《销售单》《2019年客户结算确认清单》，本院认定原告与韦庆军之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向韦庆军供应农产品，韦庆军向原告支付货款。关于所欠货款的数额，根据《2019年客户结算确认清单》，韦庆军在其上已确认尚欠原告货款154436元的事实，故本院对此予以确认。因韦庆军未能证明其在约定时间内按时还款，故本院认定韦庆军违约事实成立，其应自债务履行期限届满的2019年11月25日起向原告清偿欠款并承担逾期还款的违约责任。根据对账单约定，韦庆军逾期还款需按月利率1.5%向原告支付利息损失，现原告在该利率范围内仅主张按年利率15.4%计算利息，该主张未超过对账时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告该利息主张予以支持。 综上所述，被告韦庆军应向原告中农立华支付货款154436元及利息，该利息以尚欠货款本金为基数，按年利率15.4%，从2019年11月25日起算至实际清偿之日止。此外，本案的诉讼费应由败诉方被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦庆军向原告中农立华（广西）生物科技有限公司柳州分公司支付货款154436元及利息，该利息以尚欠货款本金为基数，按年利率15.4%，从2019年11月25日起算至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，因适用简易程序减半收取计1873元（原告已预交），由被告韦庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 曾 锐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6804号 原告：杨军，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：杨广辉，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。 原告杨军诉被告杨广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人李树飞，被告杨广辉及其委托诉讼代理人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金153000元及利息(利息以153000元为基数,按照月利率2%,从2018年7月15日起暂计算至2020年9月15日,利息79560元,以后利息继续计算至借款本金还清之日止),本息合计232560元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月15日,被告因资金周转向原告借款153000元,口头约定月利率2%,按季付息,期限1年。期间,原告多次催要本息,被告一直以各种理由拖延归还本息,至今未果。综上所述,原告为维护自己的合法权益,现依照《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定,特诉至贵院,恳请贵院判如所请。 被告杨广辉辩称，原告主张的2018年7月15日向被告借款153000元事实不能成立，因为被告当日也没有收到原告的153000元的借款，2017年7月5日的转款125000元就是本案的153000元，而且借条上面也没有约定利息和借款期限，被告于2017年8月开始采用微信支付方式向原告共计还款66500元，是偿还原告的本金，而不是利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告对被告提供的转款25笔的真实性予以认可，但是对2017年8月6日至2018年5月25日转付的15000元不予认可，认为是在2018年7月15日原、被告重新形成153000元的借条之前给付的利息，已经结算清，与本次诉讼请求要求给付的153000元的利息没有关联性；对2018年8月15日至2020年6月19日被告转付的51500元予以认可，但认为是被告给付的借款本金153000元的利息。 本院经审理查明:被告杨广辉因资金周转，向原告杨军提出借款。2017年7月5日，原告杨军从马鞍山农村商业银行提款100000元、从ＰＯＳ机提现25000元，共计125000元现金交付给被告杨广辉后，杨广辉当日出具借条一张，载明“今借杨军人民币壹拾贰万伍仟元正（125000—）杨广辉身份证号3403211972××××××××2017年7月5日）”，借条上未载明利息。2017年8月6日，被告通过微信支付原告3000元，2018年2月13日、3月30日、4月5日、5月25日分别支付4000元、2000元、2000元、4000元，合计支付15000元。2018年7月15日，双方结算后，被告杨广辉又重新给原告杨军出具借条一张，载明“今借杨军人民币壹拾伍万叁仟元正（153000—）杨广辉身份证号3403211972××××××××2018.7.15），原125000元的借条予以销毁。从2018年8月15日起到2020年6月19日止，被告又陆续支付原告51500元。此后双方发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广辉向原告杨军借款125000元，有借条及提款依据、证人证言等证据佐证，双方债权、债务关系明确，被告杨广辉应当承担偿还的民事责任。原告诉称与被告口头约定月利率为2%，从被告杨广辉每次给原告打款记录及与原告的通话记录和当地交易习惯，能证明双方对利息约定为2%。被告从2017年8月6日至2020年6月19日陆续支付原告66500元，应视为给付的利息，按此计算，利息已经支付至2019年9月16日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方口头约定月利率为2%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院认定为2019年9月16日之后的利息按照年利率15.4%计算，被告杨广辉应当予以支付。原告杨军要求被告杨广辉按照2018年7月15日重新结算的153000元偿还借款及利息的诉讼请求，因该笔借款是在2017年7月5日借款基础上派生出来的，与双方结算时的本息之和不相符，且原告无法提供其合理性，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告杨广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金125000元及利息（利息按照年利率15.4%计算，从2019年9月17日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告杨军负担894元，由被告杨广辉负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 陈冬梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 戚怀美 书 记 员 鲁 涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7048号原告：孔勇，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：张帅，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告孔勇与被告张帅健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告孔勇，被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔勇向本院提出诉讼请求：2020年3月22日17时许，在邹城市的亿丰商贸城对过“印象里”韩国烤肉店，被告骂人在先，骂完人要求我挪车，我要求被告道歉，被告不仅不道歉，还打电话喊了六七个人对我进行围殴谩骂，导致我头部受伤，事后在派出所调解时，对方当着警察的面依然对我进行谩骂威胁（派出所有监控证据）。其性质极其恶劣，至今未对我做出任何补偿，甚至没有道歉，所有证据派出所都有。请求依法判决被告对原告进行精神赔偿、误工补偿、医疗补偿共计3万元整。被告张帅辩称，事实是原告在印象里门口堵我的车在先，我进饭店喊他车牌号以及让饭店老板去喊他，他一直都没有挪车，直到喊到第4遍的时候我才进去找到他说哥你能不能挪挪车，我进去找他的时候是和我家老太太一块进去的，刚才出去的一会要作证的那个人对我家老太太进行辱骂，有视频为证，六七个人确实是我喊的，至于他所说的围殴谩骂这是必不可少的，至于原告所说的头部受伤被告极度怀疑，并且派出所调取的视频监控我也看过，并没有击打到原告的头部，只是身体上的接触而已。在派出所调解对方提出误工、精神赔偿是2万元，我不同意这个方案，我当时明确表示医疗费我可以报销，原告不同意，派出所对我行政拘留5天。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年7月15日邹城市公安局出具邹（站）行罚决字[2020]297号行政处罚决定书，载明：2020年3月22日17时许，在邹城市的亿丰商场对过的“印象里﹒韩国烤肉”店内，违法行为人张帅与受害人孔勇因挪车问题发生争执，继而张帅抓住孔勇的衣服领子，后又掐住孔勇的脖子，张帅举起另一只手挥拳欲殴打孔勇，被人制止。综上，张帅殴打他人的违法行为成立，决定给予张帅行政拘留五日的行政处罚。2、原告伤后当日去邹城市人民医院进行门诊检查，经诊断为：头皮伤、左眼外伤，腰部软组织伤。共花费医疗费用701.5元。本院对原告的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费701.5元，原告为证实其主张向本院提交门诊病历、医疗检查发票、CT报告单、诊断证明等予以证实，被告无异议，本院予以支持；⑵原告主张误工费4800元（80元/天×60天），被告对此不认可，本院认为，原告主张误工费用，未提交医疗机构出具的受伤后需要休息的证明，亦未提交误工损失证明，故本院依法不予支持；⑶原告主张精神损失费2万元，被告不予认可，本院认为，原告该项主张无事实与法律依据，本院依法亦不予支持。本院对原告的损失分析认定如下：⑴原告主张医疗费701.5元，原告为证实其主张向本院提交门诊病历、医疗检查发票、CT报告单、诊断证明等予以证实，被告无异议，本院予以支持；⑵原告主张误工费4800元（80元/天×60天），被告对此不认可，本院认为，原告主张误工费用，未提交医疗机构出具的受伤后需要休息的证明，亦未提交误工损失证明，故本院依法不予支持；⑶原告主张精神损失费2万元，被告不予认可，本院认为，原告该项主张无事实与法律依据，本院依法亦不予支持。本院认为，法律规定，行为人有过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在此次事件中，原被告双方因挪车发生纠纷，被告未能文明礼让继而对原告大打出手，造成原告身体受伤、经济受损，应当对原告孔勇的损失承担全部的赔偿责任，即被告张帅应当赔偿给原告孔勇医疗费701.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张帅于判决生效之日起十日内赔偿给原告孔勇医疗费701.5元；二、驳回原告孔勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孔勇负担225元，被告张帅负担50元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年十二月八日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5554号 申请人：河北禹建建筑安装工程有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：褚建国，公司经理。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被申请人：涿州市锐达伟业房地产开发有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：范建华，公司经理。 原告河北禹建建筑安装工程有限公司与被告涿州市锐达伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北禹建建筑安装工程有限公司于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涿州市锐达伟业房地产开发有限公司名下银行存款2050万元或查封被申请人名下位于涿州市的国有土地使用权及地上物（土地使用权证号：涿国用（2012）拍第014号）（保全金额2050万元）。申请人河北禹建建筑安装工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＡＳＨＪＶＦＰＺ0120Ｑ000102Ｗ）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市锐达伟业房地产开发有限公司名下银行存款2050万元或查封被申请人名下位于涿州市的国有土地使用权及地上物（土地使用权证号：涿国用（2012）拍第014号），保全限额2050万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘小丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3657号原告：苍南首耀科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNF112R，住所地龙港市新城产业大道88号。法定代表人：厉凯强。委托诉讼代理人：章舒梦,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：温州凯靓包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2946AR1E，住所地龙港市站前路585号。法定代表人：林加铁。原告苍南首耀科技有限公司与被告温州凯靓包装有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告苍南首耀科技有限公司的委托诉讼代理人章舒梦到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告温州凯靓包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南首耀科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××43）已于2020年8月29日解除；二、被告支付违约金2100元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原被告双方签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××43，以下简称合同）以及相应合同附件，《合同》约定如下：被告向原告购买坐落于××镇××道××西，环城河以东，核准名称为龙港新城创业园的第33幢932号房屋（以下简称为涉案房屋），房屋预测建筑面积为35.62平方米，单价为每平方米2900元，房价总金额为103298元，于2019年8月13日前支付首付款共计33298元，剩余房款70000元由被告申请贷款支付。合同同时约定被告应当于2019年8月21日前向贷款机构提交贷款申请材料，并办理贷款审批手续。合同签订当日，被告依约向原告支付了涉案房屋的首付款33298元。后因多次电联，被告依旧迟迟不来办理贷款手续，原告于2020年8月29日向被告地址确认地发送《律师函》，通知被告解除合同。综上所述，原告认为双方签订的《合同》内容合法，是双方的真实意思表示，属合法有效合同。然而，在《合同》约定的办理按揭贷款时间届满，原告多次催告后，被告并未按约办理按揭贷款手续，也未支付剩余的购房款，其行为已严重违反合同约定。根据《合同》第九条的约定，被告未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金，逾期超过90日的原告有权解除与被告签订的买卖合同，并要求被告支付应付款的3%的违约金。现为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告温州凯靓包装有限公司未做答辩。本院经审理认定：2019年8月6日，原、被告双方签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××43），约定：被告向原告购买坐落于××镇××道××西，环城河以东，核准名称为龙港新城创业园的33幢932号房屋，房屋预测建筑面积为35.62平方米，单价为每平方米2900元，房价总金额为103298元，于2019年8月6日前支付首付款共计33298元，剩余房款70000元由被告申请贷款支付；被告应当于2019年8月13日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续。2019年8月21日前贷款没有发放或者发放的贷款不足以支付剩余房款的，按照本合同附件四处理；并约定了逾期付款责任，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理［（1）和（2）不作累加］。（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约，（2）逾期超过90日［该期限应当与本条第（1）项中的期限相同］后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的3%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。合同签订当日，被告依约向原告支付了涉案房屋的首付款33298元。后因被告未能办理按揭贷款，也未能支付剩余购房款。2020年8月28日，原告向被告地址确认地发送《律师函》，通知被告解除合同。被告于2020年8月29日收到。另查明，原告已于2020年12月2日退还被告首付款计33298元。本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同(预售)》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。按双方约定，被告应于2019年8月21日前办理房屋按揭贷款，支付剩余购房款，但被告一直未能办理，也未支付剩余购房款。2020年8月28日，因被告逾期付款已超过90天，原告向被告发函，通知解除合同。被告于2020年8月29收到，故本案合同已于2020年8月29日解除。因被告逾期付款超过90天，故被告应支付应付购房款70000元的3%的违约金，即2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认苍南首耀科技有限公司与温州凯靓包装有限公司于2019年8月6日签订的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××43）于2020年8月29日解除；二、温州凯靓包装有限公司于本判决生效后十日内支付苍南首耀科技有限公司违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由温州凯靓包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年十二月七日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4456号原告：龙港市科普云智能科技有限公司，住所地浙江省龙港市大道北街178-180号，统一社会信用代码91330327L43767730K。法定代表人：蔡启方。被告：浙江茶一张果业有限公司，住所地浙江省龙港市西城路161-163号，统一社会信用代码91330327MA298LKA9Y。法定代表人：徐小青。原告龙港市科普云智能科技有限公司（曾用名苍南县科普电脑有限公司）与被告浙江茶一张果业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告支付货款6892元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月14日，原告龙港市科普云智能科技有限公司与被告浙江茶一张果业有限公司签订《思迅软件购销合同》，约定：被告向原告购买《思迅秤心管家》产品，价格48000元，原告送货到被告公司所在地，并负责安装。合同签订后，在提供产品过程中，被告要求增加设备。后经双方结算，被告结欠货款21892元。之后，被告仅偿还15000元，现尚欠6892元。另查明，2020年10月21日，苍南县科普电脑有限公司名称变更为龙港市科普云智能科技有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：浙江茶一张果业有限公司于本判决生效后十日内偿付龙港市科普云智能科技有限公司货款6892元并赔偿损失（自2020年12月4日起以6892元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浙江茶一张果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十二月二十八日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初54号原告章成奔，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告龙港市综合行政执法局，住所地浙江省龙港市金钗街246号，统一社会信用代码11330383MB1E44921N。法定代表人方以军，局长。委托代理人张明博，男，工作人员。委托代理人周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告章成奔不服被告龙港市综合行政执法局房屋拆迁行政强制一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商和解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告章成奔的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告章成奔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章成奔负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  余小仙人民陪审员  王秀芝二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈秋琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区×××××××。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。被告：刘燕玲，女，汉族，1989年9月20日出生，公民身份号码：441××××××××××××762，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平歌，广东深田律师事务所实习律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：356××××××××××689。二、申请时间：2012年9月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年10月5日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、年费、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2020年4月29日，拖欠本金51538.2元、利息4962.71元、取现手续费10元、杂费60元、账单分期手续费5095.62元、滞纳金13561.01元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即给付原告截至2020年4月29日的信用卡欠款，共计人民币75227.54元[欠款本金51538.20元，利息4962.71元，取现手续费10元，年费0元，杂费60元，现金分期手续费0元，账单分期手续费5095.62元，滞纳金13561.01元（滞纳金计算至2016年12月31日止)]，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。六、被告刘燕玲在庭审中辩称：1.被告对本金没有异议，但对利息、取现手续费、杂费、分期手续费、滞纳金有异议，以上费用利率总和不应超过银行同期贷款利率；2.对于杂费我方没有见到相应的证据及依据，对该项费用不予认可；3.对账单分期手续费，按照常理及规定，应当有申请分期还款才会产生该项费用，但本案中原告未提供相应的证据证明被告有主动申请过分期还款，故该项费用没有依据。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、取现手续费、账单分期手续费、滞纳金（计至2020年4月29日合计75167.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告主张杂费，但其提交的证据不足以证明其与被告就该项费用的收取进行了明确约定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘燕玲应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金51538.2元、取现手续费10元、账单分期手续费5095.62元、滞纳金13561.01元及利息（暂计至2020年4月29日为4962.71元，2020年4月29日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元（原告已预交），由被告刘燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月二十六日书记员  古杏蓓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申36号再审申请人（原审被告）：毕玉，男，1993年2月1日生，彝族，住云南省昆明市石林县。再审申请人（原审被告）：陈买吉，女，1994年5月19日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。再审申请人毕玉、陈买吉因与被申请人中国工商银行股份有限公司贵安分行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初7780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕玉、陈买吉申请再审称：申请人经过我爱我车汽车股份有限公司（以下简称我爱我车公司）担保向被申请人贷款购车。但在申请人如约还款7个月后，我爱我车公司于2018年1月18日借口申请人晚交三天按揭款，强行将车辆扣押，并要求申请人支付巨额违约金保证金等，导致该车从此不被我控制，钱车两空。要求追加我爱我车公司作为当事人再审本案。本院经审查认为：被申请人有权选择只起诉债务人承担还款责任，原审未将保证人列为当事人并无不当。至于申请人所称事由，可以与案外人我爱我家公司另行解决。申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人毕玉、陈买吉的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  王晓筑人民陪审员  冯 慧二〇二〇年十二月七日书 记 员  羽 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初18322号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年11月20日起。被告：张伟贤，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张伟贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张伟贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计2055.69元（其中透支本金1821.18元、利息143.79元、逾期还款违约金90.72元，暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金1821.18元、利息143.79元、逾期还款违约金90.72元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告张伟贤未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月24日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××********的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金1821.18元、利息143.79元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2018年12月13日，被告尚欠本金1821.18元、利息143.79元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1821.18元及利息（暂计至2018年12月13日止为143.79元，此后的利息以透支款本金1821.18元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告预付），由被告张伟贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十二月三日书 记 员  欧钊妍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4162号原告：金李宝，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：郑仰和，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金李宝与被告郑仰和追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑仰和偿还原告代偿款36400元并赔偿利息损失（以36400元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月11日，被告郑仰和向案外人林岩罗借款100000元，原告金李宝作为担保人。借款到期后，被告郑仰和仅偿还60000元，余欠40000元未还。林岩罗遂向苍南县人民法院起诉，经原告与林岩罗多次协商，后由原告代被告偿还该40000元，林岩罗出具收条并撤回起诉。经原告核算，被告尚欠原告36400元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑仰和于本判决生效后十日内支付原告金李宝代偿款36400元并赔偿利息损失（以36400元为基数，从2020年11月25日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理710元，减半收取计355元，由被告郑仰和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3968号曲靖市麒麟区农村信用合作联社、尹忠跃、丁国富：曲靖市麒麟区农村信用合作联社与尹忠跃、丁国富借款合同纠纷一案，申请执行标的141550.00元。本案在执行过程中，扣划尹忠跃银行账户6953.95元，剩余部分双方当事人达成被执行人丁国富11月25前还款10000元，其余部分每月25日前还款不低于3000元，2022年11月25日前清偿全部本金，利息等本金清偿在协商处理的执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初12958号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张修俊，男，1990年10月16日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山分公司）与被告张修俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告人保佛山分公司的委托诉讼代理人赵伯伦、任婉莹到庭参加诉讼。被告张修俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款人民币3229.31元及利息（自2020年01月31日起，以保险理赔款3229.31元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利息起算时间一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际支付日止，暂计至2020年7月31日为67.75元）；以上金额暂合计3297.06元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与云南国际信托有限公司签署《云南信托云诚5号单一资金信托信托贷款合同》，约定被告向云南国际信托有限公司贷款人民币6000元，贷款期限12个月，贷款年利率为15%/年，逾期罚息利率0.1%/日，还款方式为等额本息，按月还款。合同签订后，云南国际信托有限公司足额向被告支付贷款本金。同时，被告在原告处以云南国际信托有限公司为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBBZ20194406Q500F52397）。根据《个人贷款保证保险投保单》及《个人贷款保证保险条款》第五条的约定，当被告拖欠任何一期欠款达到80天以上的，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息向云南国际信托有限公司承担赔偿责任。2020年01月31日，因被告未按约定按时足额归还贷款本息已达理赔条件，原告按被告欠付本息金额向云南国际信托有限公司实际理赔3229.31元。根据《个人贷款保证保险条款》第二十条及《保险法》的相关规定，原告有权代位行使云南国际信托有限公司对被告请求赔偿的权利。然而，原告多次催告，被告始终未予履行。被告未向原告支付保险理赔款的行为已严重损害原告合法权益，给原告造成经济损失，现原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼。被告张修俊未作答辩。原告人保佛山分公司围绕诉讼请求依法提交了信托贷款合同、被告面部图片、信托贷款合同验证材料、贷款支付银行凭证、还款明细、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险投保单验证材料、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、损失确认书、保险权益转让书、赔付款项的银行凭证、支付说明作为证据。被告张修俊经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告张修俊放弃了举证、质证的诉讼权利。原告人保佛山分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告张修俊（借款人）与云南国际信托有限公司（贷款人）签订《信托贷款合同》，该合同约定了借款本金为6000元、贷款利率为15%/年、期数为12期。合同签订当日，云南国际信托有限公司履行了出借义务。2019年4月10日，被告张修俊向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告张修俊签发《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为云南国际信托有限公司；借款本金为6000元，借款利息为498.6元；保险金额为6498.60元；保险费为1388.40元；保险期间自2019年4月10日零时起至2020年4月10日二十四时止。《个人贷款保证保险条款》载明：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2020年1月31日，原告人保佛山分公司向云南国际信托有限公司支付保险理赔款3229.31元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张修俊为其借款向原告人保佛山分公司投保个人贷款保证保险，原告人保佛山分公司向被告张修俊签发保险单，双方之间的保险合同依法成立。原告人保佛山分公司依约向云南国际信托有限公司支付了理赔款，被告张修俊应当支付理赔款给原告人保佛山分公司，故本院对原告人保佛山分公司要求被告张修俊支付保险理赔款3229.31元的诉讼请求予以支持。关于原告人保佛山分公司诉请被告张修俊支付利息，因被告张修俊不及时支付保险理赔款确实给原告人保佛山分公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院酌定由被告张修俊向原告人保佛山分公司支付自起诉之日（2020年9月15日）起至款项实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张修俊于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付保险理赔款3229.31元以及自2020年9月15日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（利息以尚欠的保险理赔款为基数）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 兰 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 石尚霭履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25820号原告李静，女，汉族，1973年4月16日出生，住址郑州市金水区。被告朱红成，男，汉族，1971年8月12日出生，住址河北省保定市容城县。原告李静诉被告朱红成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告朱红成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金25万元；二、依法判令被告支付利息（以本金25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率从起诉之日计算至实际清偿之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，向原告两次借款。原被告于2014年4月28日签订了一份借款合同，原告通过转款及现金方式向被告出借了款项，履行了出借义务。被告因需要用钱在2015年5月30日又向原告借款14万元，该笔借款的用途为借款人本人做生意的周转资金，原告出借了款项，履行了出借义务。借款到期后，原告一直向被告催要借款，被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。被告朱红成未答辩。经审理查明：原告分别于2014年3月28日、2014年4月21日、2014年4月29日向被告分别转款7.5万元、12万元、2万元。上述共计21.5万元。原告主张其还向被告交付了部分现金。2014年4月28，原告与被告朱红成签订了《借款合同》，载明被告向原告借款25万元用于被告做生意的周转资金，双方约定被告于2015年9月10日还款给原告。被告于2014年12月25日给原告转款1000元，于2015年1月10日给原告转款4000元。原告主张被告朱红成至今未向其偿还剩余借款本金，酿成本案诉讼。本院认为：原告提供的借款合同可证明原、被告间形成民间借贷法律关系。原告虽仅提交了21.5万元的转款凭证，但原告主张的现金交付3.5万元并不违背日常交易习惯，结合《借款合同》中双方确认的借款金额25万元，本院对于原告向被告实际交付25万元的事实予以确认。双方未约定借款利息，应视为无息借款，被告偿还的5000元应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金249000元。被告至今仅向原告偿还5000元已构成违约，被告应向原告支付逾期付款利息。故原告要求被告偿还借款本金245000及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年11月30日起计算至债务清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱红成于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金245000元及利息（自2020年11月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由原告负担1329元、被告朱红成负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十三日书记员 高佳佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7365号原告：胡延飞，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杜晓波，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。被告：师府男，男，汉族，1978年3月10日出生，河南省太康县毛庄镇黄郭行政村师庄。原告胡延飞诉被告师府男建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延飞到庭参加诉讼，被告师府男经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告师府男支付原告胡延飞工程欠款11万元及利息（利息自2020年8月2日起按照年息6%计算至实际支付本息为止，暂计算至2020年9月21日计916.67元），合计110916.67元；2.判令被告师府男承担本案诉讼费、律师费、保险费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:原告胡延飞于2020年初，跟随被告师府男在中国电建集团河南工程有限公司（原名河南第二火电公司）位于郑州市××××（**）工地进行渣土清运工程。截至2020年4月，被告尚欠原告渣土清运费用11万余元。双方经过多次协商，被告于2020年7月21日向原告出具欠条一张，载明被告师府男欠原告胡延飞火电二公司西区渣土清运款11万元整，该款项8月2日支付，但时至今日，原告多次催告，被告仍拒不支付该笔工程欠款。综上所述，双方的渣土清运工程合同关系真实成立，合法有效，由于被告拒不支付工程欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自身合法权益诉诸贵法院，望人民法院判如所请！被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2020年，原告在火电二公司工地进行渣土清运作业。2020年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告火电二公司西区渣土清运费，每车920元，总欠款11万元，还款日为2020年8月21日。因上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，被告欠原告渣土清运费11万元，有被告向原告出具的欠条一份予以证实，上述费用，被告应向原告进行清偿，被告逾期还款，应向原告支付自2020年8月22日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告师府男自本判决书生效之日起十日内向原告胡延飞支付11万元，并支付以11万元为基数2020年8月22日起至被告实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告胡延飞其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年十二月一日书记员  丁冬
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初689号 原告：潘林科，男，1966年5月22日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：张柳英，女，1967年5月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族白治县。 原告：潘怀谦，男，2018年12月16日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人：陈会（系潘怀谦母亲），女，2000年7月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。 被告：周健，男，1993年11月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：崔卫林，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇。 原告潘林科、张柳英、潘怀谦与被告周健、崔卫林、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴）、李绍杰、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地宜兴）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林科、张柳英、潘怀谦的共同委托诉讼代理人王怀志、杨骏、被告周健、被告大地宜兴的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告李绍杰、崔卫林、人保宜兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告潘林科、张柳英、潘怀谦申请撤回对人保宜兴、李绍杰、大地宜兴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告潘林科、张柳英、潘怀谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用1072143.85元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月5日6时27分许，周健驾驶小型面包车沿老杨都公路由东向西行驶至老杨都公路与临津荡线路口处直行通过路口时，与沿临津荡线未确保安全车速(事前车辆行驶速度约在97KM/H到101KM/H之间)由北向南直行通过路口李绍杰驾驶的小型轿车发生相撞，造成小型面包车乘员潘兴贵、高青富、小型轿车乘员吴振彪受伤，其中潘兴贵经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：周健与李绍杰分别承担事故的同等责任，潘兴贵、高青富、吴振彪均不承担事故责任。被告大地宜兴承保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔）。请求支持其诉讼请求。 被告周健辩称：事故经过和责任认定无异议。其是小型面包车实际车主，借名登记在崔卫林名下。事故后其已支付费用40000元。具体赔偿项目及标准：处理丧葬事宜人员误工费年标准认可24240元，精神抚慰金认可25000元，赔偿责任认可50%。 被告崔卫林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。周健是小型面包车实际车主，借名登记在崔卫林名下，潘兴贵是小型面包车乘员。李绍杰是小型轿车车主。潘兴贵死亡时22周岁。事故后，周健已支付潘林科、张柳英、潘怀谦40000元。 庭审后，潘林科、张柳英、潘怀谦向本院提交书面情况说明称，其已就本次事故中大地宜兴应承担的赔偿责任与大地宜兴达成一致调解意见，且大地宜兴已赔付完毕，故本案中仅要求周健一方按50%比例承担赔偿责任，申请撤回对李绍杰与大地宜兴的起诉。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，被侵权人因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，周健、李绍杰负同等责任，且李绍杰驾驶的车辆在大地宜兴投保了交强险和商业三者险，潘兴贵系周健驾驶车辆上的乘员，故本案损失，应先由大地宜兴在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由周健、大地宜兴分别承担50%的赔偿责任。因事故还造成他人受伤，为公平保护受害人，根据其他人员的受伤情况，本院预留大地宜兴交强险死亡伤残40000元。 具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 法院认定 医疗费 445.65 医疗费票据等 445.65 误工费 24240元/年×3人×7天 死亡赔偿金 1049203.2 52460.16/年×20年 1049203.2 精神抚慰金 周健与大地宜兴各赔偿25000元 丧葬费 86590元/2 原告总损失 1147143.85 1144357.85 赔偿金额 大地宜兴交强险:70445.65元 死亡伤残 医疗费用 445.65 周健赔偿潘林科、张柳英、潘怀谦（1144357.85-70445.65-25000）×50%+25000-40000（已付） 509456.1 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周健于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿潘林科、张柳英、潘怀谦509456.1元。 二、驳回原告潘林科、张柳英、潘怀谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1545元，由潘林科、张柳英、潘怀谦负担83元，周健负担1462元（潘林科、张柳英、潘怀谦同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 王俐强 二○二〇年十二月三十一日 法官助理马正烨 书记员丁雨欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18763号原告：唐宁生，男，汉族，1990年5月8日出生，住址：湖南省宁远县××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。被告：陈月红，男，汉族，1997年7月18日出生，公民身份号码：522×××××××********。原告唐宁生诉被告陈月红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用小额诉讼程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为简易程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告唐宁生向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告称其父亲因高血压住院资金不够，故向原告借款2700元。原告基于被告是同事，故在2019年12月18日向被告出借2700元。被告答应在第二个月前归还，但被告过完年就离职了，没有回公司上班，原告是听被告同部门的同事说起才知道被告离职。于是，原告向被告催讨借款，但是被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈月红没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原告自称其与被告是前同事关系。2020年9月23日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据。微信聊天记录载明，2019年12月18日被告陈述“想找你帮个忙我老爸高血压住院了我资金不够找你借点行不行”，原告陈述“多少”、“你现在请假了吗”，被告陈述“还没有夜班”、“想借2700元要交1万押金”、“我已经向公司申请啦1万明天才能批下来明天给你行不行”；2020年3月14日，被告陈述“中泰不去了工资太低了”、“但你放心我借的你钱一分都不会少你的”、“要么4月中下旬发工资给你”；2020年4月28日，被告陈述“再缓一段时间好不好我工资发下来第一时间给你”；2020年7月5日，被告陈述“我是真的还没发工资啊我也没说不还你啊现在催我也无力偿还啊我说了会给你就算话的”。支付宝聊天记录载明，2019年12月18日原告通过支付宝向被告转账2700元，并在支付宝聊天中陈述“好的，愿你爸早些康复”。以上事实，有微信聊天记录、支付宝聊天记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款2700元，并提供了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据为凭，上述证据显示的款项性质、借款理由、借款金额及支付方式等均与原告主张的一致，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其还款情况负有举证责任，但是被告对于原告主张的欠款情况未提出任何抗辩或举证反驳，依法应自负举证不能的不利后果，本院对被告拖欠借款的事实予以认定。微信聊天记录显示被告多次承诺归还借款，但至今仍未归还，实属违约，原告诉请被告偿还借款2700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月红应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐宁生偿还借款2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24178号原告：广州市嘉悦汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路33号南洲汽车市场头洲围分场A1-A7、B1铺。法定代表人：黎伟明，总经理。委托诉讼代理人：李振洪，原告员工。被告：邹邓范，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省镇平县，原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉被告邹邓范挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉悦汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李振洪到庭参加了诉讼。被告邹邓范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广州市嘉悦汽车服务有限公司诉称:2017年3月4日，原告与被告签订《车辆管理合同》，约定被告将自购的货车以原告名义办理车辆登记入户手续，委托原告办理车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作。委托服务时间自2017年3月4日至2025年3月4日为止。委托服务期间车辆一切费用均由被告负责，其它部门的管理费、税、车船使用税、营运费等其它部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给其代缴，在委托服务期间因车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还其代为支付的各类费用。被告自从2020年1月1日至今未交纳应交纳的车队费用给我司，已经构成违约，且该车保险也在2020年4月7日已过期。故起诉要求：1.解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2.被告协助原告办理将车牌号为粤Ａ×××××车辆过户变更到被告名下，过户变更产生的相关费用由被告承担；3.被告支付因该车辆产生的2020年1月1日至2020年11月30日有偿服务费用3025元；4.被告支付违约金5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告邹邓范没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2017年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，约定乙方出资购买长安（货车），车牌号码粤Ａ×××××,该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算、自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有；甲方不参与乙方的经营；接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；乙方委托甲方服务该车辆合同期为8年，如乙方违约、保证金一律不退；如挂靠期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金5000元，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，并由甲方收回乙方的营运资格所属权归甲方；等。另，原告主张被告于2019年1月1日至12月31日期间共计向其缴纳车辆管理费3300元，其亦是参考2019年的收费标准，要求被告缴纳2020年1月至11月期间的车辆管理费3025元。原告为证明该主张，提交了《收据》为证。在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，所有人是被告。本院认为：本案属于挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告对此予以确认，故本院予以认定。原告对其在本案中提出的诉讼请求所依据的事实已提交证据加以证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所提交的证据予以采信。被告没有举证证明已经支付2020年1月1日至2020年11月30日的服务费给原告，故原告要求解除上述合同及并参照2019年的缴费标准要求被告支付2020年1月至11月期间的服务费3025元，有理，本院予以支持。合同解除后，因涉案车辆属被告所有，故原告要求被告协助办理该车辆过户到被告名下的手续并无不当，本院予以支持，有关过户登记所产生的费用应由被告承担。如上所述，被告与原告签署《车辆管理合同》后，未按照协议履行己方义务，构成违约。合同约定，挂靠期间行车证过户迁出，被告需缴纳迁出违约金5000元。本案中，解除合同并将涉案车辆过户至被告名下系因被告违约所致，现原告要求被告支付该笔违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告广州市嘉悦汽车服务有限公司与被告邹邓范于2017年3月4日签订的《车辆管理合同》；二、被告在本判决生效之日起三十日内协助办理号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车的所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付服务费3025元；四、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月一日书记员 莫丽桐王闪闪王麒
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保130号 申请人:沈水玲,女,1991年5月17日出生,汉族,住江苏省兴化市。 被申请人:焦五星,男,1961年1月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人沈水玲于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人焦五星的银行存款22万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焦五星的银行存款22万元或保全被申请人同等价值的其他财产； 二、查封担保人张星名下用于提供担保的位于安徽省合肥市瑶海区（房权证号：皖20**合不动产权第**）房屋。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4093号原告:黄芳芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区监后垟社区县。被告：黄昌村，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨秀蕊，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住址××上。原告黄芳芳与被告黄昌村、杨秀蕊民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告黄昌村、杨秀蕊立即偿还借款本金80万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄昌村、杨秀蕊因资金周转需要，于2012年8月20日、2013年3月19日分别向原告借款50万元和30万元，并向原告出具借据两份。后经原告催讨，被告没有还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄昌村、杨秀蕊于判决生效后十日内偿还黄芳芳借款80万元并赔偿利息损失（自2020年11月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由黄昌村、杨秀蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇领二〇二〇年十二月二十二日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1598号之一 申请执行人：陈友福，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李振彪，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈友福与被执行人李振彪借款合同纠纷一案中，本院于1998年4月8日作出的（1998）尤民初字第270号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案申请执行金额为8000元及利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈能布 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该支行行长。 被执行人吴六生，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人蒋小春，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人唐利飞，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被执行人蒋济忠，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋小春、吴六生、唐利飞、蒋济忠金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保527号 申请人：杨超，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被申请人：刘燕强，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人杨超于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币270万元或查封其相应价值的其他财产。申请人杨超提供华安财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘燕强的银行存款人民币270万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丛 雪