上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26986号原告：王乐平，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王樱洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑虹，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告王乐平与被告郑虹、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王乐平的委托诉讼代理人钟轶腾，被告郑虹、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐平向本院提出诉讼请求：1.郑虹、陈亮共同归还借款本金100万元；2.郑虹、陈亮共同支付借款利息，以100万元本金为基数，按年利率12%计自2018年2月15日起至2020年9月15日止，按年利率15%计自2020年9月16日起至实际清偿之日止；3.郑虹、陈亮共同支付律师费12万元；4.郑虹配合王乐平办理沪BHXX**车辆抵押登记手续。事实和理由：2018年2月15日，郑虹以购买房产为由，向王乐平借款100万元，约定利息为年12%，期限一年。因郑虹逾期还款，2020年9月6日，王乐平与郑虹签订《还款协议书》，双方确认截止2020年9月6日，郑虹已支付利息14万元，应于2020年9月起分期还款，如违约应承担由此带来的一切后果。同时，郑虹自愿将其名下车辆抵押给王乐平。之后，郑虹从未支付过任何还款，经多次催告，仍不予归还。两被告原系夫妻关系，在王乐平不知情的情况下，两被告于2020年1月解除婚姻关系。王乐平与陈亮系多年朋友，基于对陈亮的信任才向郑虹出借100万元用于两被告购置房产，且债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈亮应承担连带还款责任。王乐平多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求判如诉请。郑虹辩称，认可借款事实，收到借款100万元，约定年利率12%。已支付利息14万元，之后因经济困难，无法归还本息。现要求分10年归还100万元，月利率1.25%过高，要求调整。借款时陈亮并不知情，所借款项并非用于购房，并非夫妻共同债务。目前本人名下车辆因拖欠款项，已被车贷公司拖走，不知所踪。陈亮辩称，对郑虹的借款不知情，并非两被告共同意思表示。两被告因经济纠纷在民政局协议离婚，离婚前1个月才得知郑虹向王乐平借款之事，本人从未表示要替郑虹还款。不同意王乐平诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，甲方王乐平与乙方郑虹签订《借款合同》：“今于2018年2月15日乙方因资金需要向甲方借款人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX)，利息为借款金额的12%每年，期限约定一年。甲乙双方约定，乙方愿意以名下房产和车辆作为抵押。”同日，王乐平通过中国工商银行账户向郑虹汇款100万元。2020年9月6日，甲方王乐平与乙方郑虹签订《优先还款合同》：“因乙方向甲方借款合计利息壹佰壹拾柒万元(￥XXXXXXX)，故乙方购房合同(合同编号XXXXXXX)中的房款，优先偿还给甲方还少于玖拾万元整，乙方不得将约定偿还甲方的购房款挪作它用，如发生侵害甲方利益的行为如恶意转移等，由此带来的法律后果(诉讼费、律师费、担保费、执行费等)将由乙方全部承担。”同日，乙方王乐平与甲方郑虹签订《还款协议书A》：“甲方于2018年2月15日向乙方借款壹佰万元整，约定借款利息为本金的12%每年。至到今日2020年9月6日，甲方总共已支付利息金额为壹拾肆万元整。今双方友好协商订立还款协议如下：1.甲方于2020年9月11日向乙方还款支付贰万元整，并于当月2020年9月25日向乙方还款支付叁万元整。2.甲方承诺从2020年10月25日起，每月25日向乙方还款叁万元整。3.如甲方未按约定时间、约定金额还款视作违约，将由甲方承担由此带来的一切后果(起诉费、律师费、担保费、保全费，即由此带来的一切成本)将由甲方承担全部费用。4.本议案当甲方完全把连本带息的借款全部归还乙方后，本协议才终止。5.甲方自愿将名下车辆作为抵押物给甲方，车辆信息如下：号牌沪BHXX**…甲方承诺于2020年10月31日之前交于乙方抵押车辆。”同日，双方再签订《关于每月2500还款的补充说明B》：“由于甲方未能在规定时间内归还乙方借款，导致乙方每月需承担因借银行贷款所产生的利息，人民币贰仟伍佰元整。因由甲方郑虹支付，现经双方协议，可将此笔费用算在甲方每月支付乙方的利息中，特此补充说明。”王乐平为本案诉讼委托律师，支付律师费12万元。2020年9月29日，王乐平委托律师向郑虹发送律师催款函。另查明，郑虹与陈亮于2016年10月31日登记结婚，2020年1月登记离婚。郑虹曾于2018年4月20日与案外人签订房地产买卖合同，郑虹为买受人，房地产转让价款为2650万元。该买卖合同未履行。王乐平提供2020年9月23日与陈亮的电话录音，录音中王乐平称：“当时我也是看在你的面子上借钱给你们的、你说我要不是看在兄弟们的面子上，怎么会去借100万”，陈亮称：“如果有钱的话，你让我把日子缓一缓、你说的这个情况我也不是说什么都不管”。王乐平主张电话录音证明陈亮知晓该笔借款，且承诺还款，应为债的加入。陈亮对录音的真实性不持异议，但表示其只是陈述自己经济困难，从未有共同还款的意思表示，且对该笔债务确实不知情，房产买卖也是事后才知。以上事实，有借款合同、银行账户历史明细、还款协议书、优先还款合同及补充说明、催款函、离婚证、房地产买卖合同、电话录音等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王乐平与郑虹签订借款协议，王乐平按约向郑虹交付系争款项，双方经多次债权债务确认，且郑虹认可借款事实，本院确认王乐平与郑虹之间形成合法有效的借贷法律关系，现王乐平要求郑虹归还借款本金、利息及逾期利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。王乐平与郑虹一致确认郑虹已支付利息140,000元，王乐平自愿从应付利息中予以扣除，本院予以准许。系争债务数额较大，超出日常生活所需，王乐平并未提供证据证明系争款项用于夫妻共同生活，根据王乐平提供的电话录音，也不能证明陈亮承诺债的加入的意思表示，王乐平要求陈亮承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王乐平主张律师费120,000元，郑虹认为过高，要求调整，本院综合案件情况及诉讼标的等，酌情支持60,000元系争车辆未办理抵押登记手续，现车辆已不在郑虹控制范围内，王乐平要求郑虹配合办理相关手续，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、郑虹于本判决生效之日起十日内归还王乐平借款本金1,000,000元；二、郑虹于本判决生效之日起十日内支付王乐平借款利息，以1,000,000元本金为基数，按年利率12%标准计自2018年2月15日起至2020年9月15日止，按年利率15%标准计自2020年9月16日起至实际清偿之日止，以上应付利息中需扣除郑虹已支付的利息140,000元；三、郑虹于本判决生效之日起十日内支付王乐平律师费60,000元；四、驳回王乐平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,267元，由郑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年十二月十六日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。