北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31379号原告：王延碧，男，1971年5月24日出生，汉族，个体户，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素素，山东诚远律师事务所实习律师。被告：汇能能源技术服务有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路******。法定代表人：李军。被告：郑以丰，男，1962年5月17日出生，汉族，无业，住江苏省盐城市。原告王延碧与被告汇能能源技术服务有限公司（以下简称汇能公司）、郑以丰居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延碧的委托诉讼代理人刘涛、被告郑以丰到庭参加了诉讼，被告汇能公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延碧向本院提出诉讼请求：1.判令汇能公司、郑以丰偿还王延碧服务费60万元及利息（以60万元为本金，自2019年4月10日起至实际履行之日按同期人民银行贷款利率计算利息）；2.判令汇能公司、郑以丰支付王延碧损失费2.5万元（包括但不限于律师费、差旅费等）；3.判令本案诉讼费由汇能公司、郑以丰承担。事实与理由：2016年8月15日，王延碧与汇能公司签订协议书，约定汇能公司协调王延碧与中国建筑第八工程局青岛分公司就“青岛奥特莱斯”项目签订劳务分包合同，王延碧向汇能公司支付服务费。同时，协议书约定，若汇能公司未能及时促成劳务分包合同的签订，自愿承担给王延碧造成的损失，并将已付服务费退还王延碧。协议签订后，王延碧按汇能公司法定代表人李军指示向汇能公司汇款60万元，向郑以丰汇款10万元。但汇能公司并没有促成劳务分包合同的签订，虽承诺偿还上述款项，并付王延碧商业汇票一张，但该汇票无法承兑。李军及郑以丰仅于2018年12月22日偿还2万元，王延碧多次要求归还剩余款项，汇能公司及郑以丰均以各种理由推诿拒绝。因郑以丰于起诉后又偿还8万元，故王延碧变更了诉讼请求。郑以丰辩称：不同意王延碧的诉讼请求。郑以丰于2016年7月8日到汇能公司任职，担任工程部经理一职，7月18日与该公司法定代表人李军签订了入职手续及员工入职合同书（合同书一式二份，都放在汇能公司保存，其他员工都一样）。8月份，汇能公司与中国建筑第八工程局青岛分公司将合作3P项目，前提是中国建筑第八工程局青岛分公司先安排一个项目给李军公司，进行分包或大劳务分包，当时李建伟（中国建筑第八工程局青岛分公司经理）在上海参加上半年中国建筑第八工程局工作会议，郑以丰与李建伟也是初次见面，也是李建伟承诺将“青岛奥特莱斯”项目的主体结构及二次结构安排汇能公司施工。当时公司针对此项目安排几家队伍参加竞争，蔡金龙、江国华也是经别人介绍到汇能公司的（郑以丰没联系他们），同时，蔡金龙、江国华先在青岛将此项目也作了初步了解后才到汇能公司的，是先认可此项目的，同时一再请求将此工程安排给蔡金龙、江国华做，还讲了如何保证及实力、如何做好此项目的话，后经请示李军同意，才安排郑以丰与江国华等人谈合作协议事宜。协议时间是2016年8月15日，协议内容也是经双方认可同意后郑以丰发给李军总经理的，后由公司办公室办理了合同的签字手续，后来郑以丰就没参与，由于刚到公司，也不清楚公司的运行情况，只能听从领导安排做事。到目前为止，郑以丰的工资还没收到一分钱，郑以丰也想通过法律途径来维权。技术服务费直接由江国华、王延碧与汇能公司财务办理的手续，通过银行转账方式支付的，且由汇能公司财务出具了财务收据。中途，郑以丰、王延碧与江国华一起在青岛与李建伟见过面，并且王延碧与江国华也向李建伟了解项目的详细进展情况。由于此项目到目前为止还没开工，所以江国华、王延碧等人要求退还60万元，郑以丰也及时帮忙联系李军，请李军退款，李军也同意，就是一直没落实到位，李军还一直说一周左右有钱，都要了几年就是没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，王延碧、汪国华代青岛人本建筑劳务有限公司（以下简称人本公司）（乙方）与汇能公司（甲方）签订《协议书》，载明，经甲乙双方共同协商，就“青岛奥特莱斯”项目的主体结构及二次结构施工达成以下协议条款：总承包单位：中国建筑第八工程局青岛分公司；由甲方协调将该工程落实给人本公司施工，承包类型为劳务分包；此协议生效后由乙方向甲公司缴纳贰佰万元项目服务费，并由甲方给乙方出具收款凭据，乙方签订劳务合同时不再给中建八局青岛分公司交纳保证金；乙方向甲方交纳项目咨询、协调服务费伍佰万元（约每平米劳务费用34元）；甲方负责乙方近期内进场并及时签订劳务分包合同，否则甲方承担乙方由此而发生的相应损失，同时甲方负责形象进度款的催收工作，以保证施工进度的正常施工，自此协议签订后一个月不开工，则甲方将此款无息退还给乙方。该协议书甲方落款处盖有汇能公司公章、负责人李军签字；乙方落款处负责人王延碧、汪国华签字，无人本公司盖章。诉讼中，王延碧称签协议时本想挂靠人本公司，借用人本公司名义签订协议，但是签完协议后去找人本公司，人本公司不同意挂靠，所以人本公司未在《协议书》上盖章，当时汇能公司说不用重新签协议，还是介绍王延碧去做这个工程；郑以丰称，协议签订时双方对于王延碧与汪国华的挂靠情况均知情。2016年8月16日，王延碧向汇能公司银行转账60万元；同日，汇能公司财务部出具《收据》，载明，今收到王延碧项目服务费人民币陆拾万元整。该《收据》盖有汇能公司财务专用章。2016年9月27日，刘春出具《收条》，载明，收到蔡金龙现金壹拾万元整，工行，XXX；郑以丰在同页下方标注：此款用于招待中建一局相关会议的国庆游玩款，建行XXX。2016年9月28日、2016年9月29日，王延碧向郑以丰银行转账各5万元，共计10万元。诉讼中，双方均认可刘春系双方介绍人。2018年12月22日，王延碧银行账户现金存入2万元；2019年4月22日，王延碧银行账户现金存入8万元。诉讼中，王延碧、郑以丰均认可该10万元与郑以丰收到的10万元介绍费相抵消。2019年4月10日，王延碧向本院提交本案起诉状。2020年6月17日，汪国华出具《声明》，载明：贵院受理王延碧诉汇能能源技术服务有限公司、郑以丰一案中，王延碧与汇能能源技术服务有限公司签署的协议书中有我的名字，现该案的权利义务我同意由王延碧主张，特向贵院作出声明，本人不再就本案主张任何权利。同日，蔡金龙出具《声明》，载明，贵院受理王延碧诉汇能能源技术服务有限公司、郑以丰一案中，收条中有收到蔡金龙现金拾万元整的内容，现该案的权利义务我同意由王延碧主张，特向贵院作出声明，本人不再就本案主张任何权利。诉讼中，王延碧称，当时王延碧与蔡金龙要做这个项目，蔡金龙把钱打到王延碧账户，王延碧统一打款给汇能公司，汪国华当时也想参与所以签字了，但后来没有参与。诉讼中，王延碧提交了一张2017年9月22日出票的商业承兑汇票，称该汇票是汇能公司用来支付介绍工程没有成功后返还王延碧的60万元费用，王延碧去承兑汇票发现是假的汇票，无法承兑。该汇票记载，付款人宁波国海企业管理集团有限公司，收款人上海宏仑经贸有限公司，出票金额50万元，汇票到期日2018年3月21日。以上事实，有王延碧提交的《协议书》、《收据》、银行转账明细、银行客户回单、《收条》、商业承兑汇票、声明等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，就案涉《协议书》约束的主体。虽王延碧、汪国华系代人本公司签订该协议，但人本公司没有委托该二人签署该协议，该二人也并非人本公司的法定代表人，故其无权代表或代理人本公司签署协议。该协议签订后，合同的履行行为发生在王延碧与汇能公司之间：王延碧向汇能公司支付案涉协议项下款项，汇能公司向王延碧等人出具凭证，故应当认定案涉《协议书》对王延碧、汪国华、汇能公司发生法律约束力。该《协议书》，系双方之间的真实意思表示，未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。各方应当按照约定履行义务。王延碧已将案涉居间费用60万元转账至汇能公司账户，《协议书》约定自此协议签订后一个月不开工，则甲方将此款无息退还给乙方。现协议约定期限已经届满，王延碧、郑以丰均认可汇能公司未能履行居间服务协议，且汇能公司未提出抗辩，亦未提交证据证明其已经履行相关义务，故本院对王延碧主张的汇能公司未履行协议书义务的事实予以确认。汇能公司未完成委托事项之内容，《协议书》约定的退款条件已经具备，汇能公司逾期未予退还，应当承担违约责任。同时，因汪国华已向本院出具《声明》同意其在案涉《协议书》项下的权利义务由王延碧主张，故王延碧要求汇能公司退还服务费60万元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就王延碧主张的律师费2万元、差旅费0.5万元，协议中没有相关约定，王延碧也未提交证据，故本院不予支持。关于郑以丰的清偿责任。王延碧认可郑以丰已偿还其收取的10万元，郑以丰并非案涉《协议书》的签订主体，故王延碧要求郑以丰承担案涉《协议书》项下还款责任的诉请，依据不足，本院不予支持。汇能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、汇能能源技术服务有限公司于本判决生效后十日内返还王延碧居间费用60万元及赔偿利息损失（以60万元为基数，自2019年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回王延碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，王延碧已预交，由汇能能源技术服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，王延碧已预交，由汇能能源技术服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源审 判 员  柏 梅人民陪审员  吴春彤二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵颖华