广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1923号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：龙某某，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：李某某，女，1984年9月1日出生，汉族，户籍：广西临桂区，现住桂林临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告桂林某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘洁梅到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告桂林某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年3月1日至2020年3月31日的物业服务费8,595.96元，违约金13,369.96元，共计21,965.92元；2、判令被告向原告支付从2017年5月1日至2020年3月31日的生活垃圾费245元；3、本案诉讼费用及其他实现债权所需费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月3日与桂林某某城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买该公司开发的“某某城”B7-404号房住宅一套（其住宅建筑面积为：130.52㎡）并于2016年3月27日与原告签订了《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》，被告对原告所提供的物业服务内容及收费标准、起始时间和违约责任的约定都清楚知晓并签名认可，同时，《临时管理规约》第三十九条约定，业主逾期交纳物业管理费用，应按照日的千分之三收取违约金。被告身为“某某城”B7-404号住宅的业主，依照《前期物业管理协议》享受了原告提供的物业服务，但却并没有依照协议约定按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽支付物业服务费用的义务。被告自2017年3月1日至2020年3月31日，累计物业服务费8,595.96元，违约金13,369.96元，共计21,965.92元，原告曾多次催款，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。 被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下： 2016年3月27日，被告李某某（简称“甲方”）与桂林某某之平物业服务有限公司（简称“乙方”）签订《前期物业管理服务合同》：“甲方所购房基本情况：建筑面积130.52平方米；类型：住宅、座落位置：B7-404…第四条一、甲方交纳费用时间：以乙方书面通知甲方的交房约定时间为准；二、住宅按建筑面积计：每月每平方米￥1.78元；五、物业管理服务费，随着物价指数的上升在适当期限内按政府物价部门指导价或业主大会意见调整。……以上物业管理服务费不包括：甲方装修及生活垃圾清运处置费、电视收视费、甲方自用水电费、甲方物业专有部分维修养护、房屋共用部位及共用设施设备大、中维修费和更新改造的费用等。……第十一条四、甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日按每天千分之三收取违约金，或采取必要的催缴措施。等等。”同日，桂林某某城房地产开发有限公司、桂林某某之平物业服务有限公司、被告李某某三方签订《桂林某某城临时管理规约》约定：“第二章第五条本物业管理区域内物业的基本情况物业名称：某某城住宅小区，座落位置：桂林市临桂西城北路中段，物业类型：住宅及商业，占地面积：1320亩；第六章第三十二条……业主应按照《前期物业服务合同》的约定按时足额交纳物业服务费用。物业服务费用的收取是保证桂林某某之平物业服务正常运转的必备条件，全体业主务必按时交纳。本物业的管理、服务费用执行国家、和省市有关物业服务费用的相关规定。物业服务费用起始日应于发展商发出的入伙通知书约定的交房之日起向物业服务企业缴交。1、服务费用的标准根据小区档次和结合当地物业服务消费水平暂定：（1）物业服务费及代收代缴费用参照《前期物业服务合同》约定；（2）代办服务、特约服务由业主按规定或约定另行向物业服务企业支付相应费用；……3、业主入伙时应预交半年的物业管理服务费，之后业主可以选择按每季度、每半年分期或一次性缴纳一年物业服务费。如业主不按规定缴交服务费等费用时，物业服务公司将向业主按每日千分之三的标准收取拖欠费用的滞纳金；逾期1个月仍拒绝缴交的，开发商、业主委员会、物业服务公司有权采取以下行动追索拖欠的服务费用：（1）向相关仲裁机关申请给予仲裁；（2）向人民法院起诉索还欠款；……第七章第三十九条业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费用、停车费等其他费用。未按时缴纳物业服务费、停车费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。……”。 同时查明，2015年7月10日，被告李某某与桂林某某城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买桂林某某城房地产开发有限公司房屋某某号房屋，建筑面积129.74平方米。2020年3月19日，桂林市临桂区环境卫生管理站出具一份《证明》，其内容是：“某某城小区物业，桂林某某之平物业服务有限公司在2014年至2019年受桂林市临桂区环境卫生管理站委托，代收某某城小区居民生活垃圾费。”桂林市临桂区环境卫生管理站出具的五份《委托书》，其内容是：“桂林某某之平物业服务有限公司为了便于对某某城区域内的环境卫生实施管理，现特委托桂林某某之平物业服务有限公司对某某城区域内的门面、住户、租房户等的环境卫生进行管理和垃圾收集服务，并按物价部门核定的标准（7元/户/月，全年84元。商业类型铺面按物价收费标准附页1的标准）收取有偿服务费，对拒绝服务和拒绝交纳服务费的单位及个人按《城市市容和环境卫生管理条例》予以处罚。” 另查明，桂林某某之平物业服务有限公司于2019年11月29日经工商登记变更为原告桂林某某物业服务有限公司，于2019年12月25日变更营业执照。被告李某某是某某城的业主之一，被告的该房产位于临桂区临桂镇某某城某某号（建筑面积：130.52㎡）。2017年3月1日至2020年3月31日，被告欠原告物业服务费及生活垃圾费，经原告多次书面催缴，被告仍未缴纳，故原告遂诉至法院，请求判令被告支付物业费、违约金、生活垃圾费等费用。 另查明，根据同期同类同小区的物业服务纠纷案件认定的事实，原告桂林某某物业服务有限公司提供的物业服务过程中确有不及时、不到位的情况发生。 本院认为，被告李某某与原告桂林某某物业服务有限公司（工商变更前称呼：桂林某某之平物业服务有限公司）签订的《前期物业管理服务合同》及《桂林某某城临时管理规约》等合同，双方是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，双方应根据合同约定内容履行义务。原告桂林某某物业服务有限公司依约履行了物业管理的相关义务，被告李某某也应履行其按约定交纳物业服务费的义务，被告在约定期限内未交纳物业服务费的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经核算，按照被告房屋的建筑面积130.52㎡及每月每平方米单价1.78元计算，自2017年3月1日至2020年3月31日止的物业服务费8,596.05元，原告要求被告支付物业管理费8,595.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于垃圾费，桂林市临桂区环境卫生管理站已授权原告代收垃圾费，原告有权收取垃圾费，按照每月每户7元计算，自2017年5月1日至2020年3月31日止的垃圾费245元，故原告要求被告支付垃圾费245元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据同期同类同小区的物业服务纠纷案件认定的事实，原告桂林某某物业服务有限公司提供的物业服务过程中确有不及时、不到位的情况发生，履行合同义务确有瑕疵，双方对于物业服务存在争议，故对于违约金的请求，本院不予支持。被告足额支付物业管理费的抗辩理由，证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李某某支付物业管理费8,595.96元给原告桂林某某物业服务有限公司； 二、被告李某某支付生活垃圾费245元给原告桂林某某物业服务有限公司； 三、驳回原告桂林某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费356元，公告费560元合计916元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担214.3元、被告李某某负担701.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费356元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  李明成 人民陪审员  何永发 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  石永珍