北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初32244号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被告：李红，男，1973年2月21日出生，蒙古族，职业不详，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：胡春艳，女，1981年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：北京蒙维力斯物流有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡石槽村319号。法定代表人：李红。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李红、胡春艳、北京蒙维力斯物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告李红、胡春艳、北京蒙维力斯物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李红偿还借款本金人民币999998.72元、利息13461.16元、罚息（含复利）63966.35元（合计1077426.23元，计至2020年6月11日）以及自2020年6月12日起至款项全部清偿之日止罚息（含复利）；2、请求法院判令李红给付律师费32322元；3、请求法院判令胡春艳对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4、请求法院判令北京蒙维力斯物流有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、请求法院判令对胡春艳名下位于北京市房山区城关街道九洲兴达家园×××的房产（房权证号：X京房权证房字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；6、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由承担。以上暂计：1109748.23元。事实和理由：民生银行北京分行与李红于2015年10月29日签署了编号为×××号的《综合授信合同》，合同约定民生银行北京分行为李红提供1000000元的授信额度，授信期限为60个月，自2015年10月29日至2020年10月29日。同日，胡春艳、北京蒙维力斯物流有限公司与民生银行北京分行签署编号×××的《最高额担保合同》，北京蒙维力斯物流有限公司自愿为李红《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，胡春艳以名下位于北京市房山区城关街道九洲兴达家园×××房屋为李红《综合授信合同》项下债务提供最高额抵押担保。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向李红发放贷款人民币1000000元，但李红、胡春艳未按照约定履行还款义务，故民生银行北京分行诉至法院。李红、胡春艳、北京蒙维力斯物流有限公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议、房屋他项权证；3、小微授信申请表及结婚证复印件；4、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；5、欠款截屏、还款计划表、还款明细表；6、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，民生银行北京分行（乙方）与李红（甲方）签订编号×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向李红提供1000000元授信额度，授信使用期限60个月，自2015年10月29日至2020年10月29日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与北京蒙维力斯物流有限公司（甲方，保证人）、胡春艳（丙方，抵押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定北京蒙维力斯物流有限公司为李红在主合同（民生银行北京分行与李红签订的编号为×××号《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，胡春艳同意以登记在胡春艳名下的座落于北京市房山区城关街道九洲兴达家园×××（房权证号：X京房权证房字第XXXX号）的房产为李红主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2015年10月29日至2020年10月29日；担保人所担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年11月4日，胡春艳以其名下北京市房山区城关街道九洲兴达家园×××的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的最高额抵押登记。2018年10月24日，李红向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款1000000元用于转期，申请借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：李红；开户行：民生银行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年10月29日核准李红的借款申请，确定贷款金额为1000000元，贷款期限自2018年10月29日至2019年10月29日，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向李红指定账户放款1000000元。借款到期后，李红未依约还本结息。截止到2020年12月2日，李红尚欠民生银行北京分行借款本金999998.72元，利息13461.16元，罚息115939.12元。另查，李红、胡春艳于2001年5月31日结婚。李红向民生银行北京分行申请贷款时，胡春艳以李红配偶身份一并签署了小微授信申请表，该申请表“声明（授权）部分”载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费6464元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与李红签订的《综合授信合同》，与李红、胡春艳、北京蒙维力斯物流有限公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李红作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，李红拖欠民生银行北京分行借款本金999998.72元、利息13461.16元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李红偿还借款本金999998.72元、利息13461.16元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求李红承担律师费32322元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为6464元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6464元予以支持，超出部分，本院不予支持。北京蒙维力斯物流有限公司作为连带责任保证人，应对李红的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求北京蒙维力斯物流有限公司对李红的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，李红向民生银行北京分行申请贷款发生在其与胡春艳婚姻关系存续期间，且胡春艳以李红配偶身份签署了小微授信申请表，表示对李红申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故李红该笔贷款应视为其与胡春艳的共同债务，本院对民生银行北京分行要求胡春艳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，胡春艳以其名下北京市房山区城关街道九洲兴达家园×××房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立，民生银行北京分行作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在李红的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李红偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金999998.72元、利息13461.16元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月二日的罚息为115939.12元，自二Ｏ二Ｏ年十二月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李红给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6464元，于本判决生效之日起十日内付清；三、胡春艳对第一、二项规定的李红的债务承担共同还款责任；四、北京蒙维力斯物流有限公司对第一、二项规定的李红的债务承担连带保证责任；五、北京蒙维力斯物流有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向李红追偿；六、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在胡春艳名下北京市房山区城关街道九洲兴达家园×××的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的李红的债务范围内优先受偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14788元、保全费5000元，共计19788元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12394元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担594元（已交纳），由李红、胡春艳、北京蒙维力斯物流有限公司负担19194元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费520元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由李红、胡春艳、北京蒙维力斯物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  陈 婕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王翠萍