安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1974号 原告：钱某某，女，1952年11月28日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：程某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。 被告：霍山县金祥运输有限公司，住所地xxx。 法定代表人：金勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地xxx。 负责人：董晓朗，总经理。 原告钱某某诉被告程某某、霍山县金祥运输有限公司(以下简称“金祥运输公司”)、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称“人民财产保险安徽省分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托诉讼代理人储成宇、被告程某某及其委托诉讼代理人俞华澄到庭参加诉讼，被告金祥运输公司、人民财产保险安徽省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失740391.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告程某某驾驶变形拖拉机沿xx县x线由xxx向xxx行驶，在xx县xx线x公里处超车过程中，致同向行驶的赵本秀驾驶的三轮电动车摔倒，致三轮车所载原告摔伤的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告程某某全责，当事人赵本秀无责，原告无责。事故发生后，原告被送往霍山县医院救治，经诊断原告胸椎爆裂性骨折，腰椎骨折、胸腰椎骨折等全身多处致伤。伤情特别严重，原告辗转多家医院多次治疗，出院后经鉴定分别构成七级、八级、九级、十级伤残，部分护理依赖严重后果。经查明，被告程某某驾驶的车辆属被告金祥运输公司所有，该车在被告人民财产保险安徽省分公司投有保险。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。 为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、原被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、交强险保单，证明肇事车辆的投保情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；4、出院小结、医疗费发票，证明原告住院治疗情况和医疗费支付情况；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残、三期、后续护理依赖情况及鉴定费支付情况；6、村委会证明，证明原告在农村从事养蚕、摘茶工作，有着较稳定的农业收入；7、交通费票据，证明交通费支出情况。 被告程某某辩称，对事故发生事实无异议，但对事故责任划分有异议，程某某不应当承担全部责任；事故发生后，程某某先期垫付医疗费95184.62元，微信转账给原告9880元，支付专家会诊费5000元；程某某与被告金祥运输公司系挂靠关系，程某某已支付金祥运输公司购买保险费用8800元，但金祥运输公司仅为肇事车辆购买了交强险，没有购买商业三者险，相应责任应由金祥运输公司承担；原告的部分诉请过高。并向法庭提交如下证据：1、微信转账记录，证明程某某微信转给原告医疗费9880元；2、专家会诊费证明，证明程某某支付专家会诊费5000元；3、4、通话录音(光盘)、转账凭证，证明程某某已将购买保险的费用8800元通过微信转账给金祥运输公司，金祥运输公司没有为程某某驾驶的车辆购买商业三者险，金祥运输公司应在应购买的商业三者险限额内先行承担赔偿责任；5、2018年保险单，证明程某某驾驶的车辆2018年投保的交强险和300000元商业三者险的保险费用为6330.5元；6、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明程某某已垫付医疗费95184.62元。 被告金祥运输公司未予答辩，也未向本院提交证据。 被告人民财产保险安徽省分公司向本院提交书面答辩状辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但事故车辆皖19／×××××号变型拖拉机在人民财产保险安徽省分公司仅投保了交强险，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；请法庭核实事故车辆的驾驶证、行驶证，以确保事故车辆确系人民财产保险安徽省分公司承保的车辆，以及驾驶员具有相关资质；医疗费发票请法庭依据正式票据核算，不属于医保范围的不应由保险公司承担，保险公司已预付医疗费10000元；鉴定意见有异议，伤残仅认可九级；鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担；本事故还有另一伤者，交强险应预留份额给另一伤者；其他证据的三性请法院依法核实。并向法庭提交如下证据：机动车保险报案记录、中国工商银行网上银行电子回单，证明人民财产保险安徽省分公司已预付医疗费10000元。 经庭审举证，原、被告双方质证意见如下：一、被告程某某对原告所举证据的质证意见：证据1、2三性无异议；证据3真实性、合法性无异议，但不能由程某某承担全部责任，(1)赵本秀驾驶的电动三轮车明显超出了非机动车的安全运行技术标准，应视为机动车，因此赵本秀没有相应驾驶资质，属于无证驾驶；(2)车辆上路过程中，驾驶人、乘坐人均没有佩戴头盔，导致事故造成的损失扩大；证据4三性无异议，但住院天数是48天，不是120天；转运费不属于医疗费，应予剔除；坐厕椅、轮椅车不属于医疗费，也没有正规发票，应予扣除；证据5无异议，但考虑伤者年龄比较大，后期护理费可采用分段支付的方式，这样也能减轻侵权人的压力；伤残赔偿金的赔偿系数最多不能超过0.44，原告主张0.5过高；证据6三性无异议，原告已经67岁，误工费不应支持，并且村委会证明缺少负责人、制作人的签名，不符合证据形式，具体误工费由法院认定。证据7交通费由法庭酌定。 二、原告对被告所举证据的质证意见：(一)对程某某所举证据的质证意见：证据1真实性无异议，但2020年3月23日收到2880元已购买白蛋白，不在诉请之内；证据2会诊费5000元真实性无异议，不在诉请之内；证据3真实性无异议，但证明目的有异议，程某某负事故全部责任，金祥运输公司为肇事车辆登记所有人，两被告应承担共同赔偿责任；证据4、5与本案没有关联性；证据6真实性无异议，但被告先期垫付的医疗费95184.62元不在原告诉请之内。(二)对人民财产保险安徽省分公司所举证据的质证意见：证据机动车保险报案记录、电子回单三性无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日7时40分左右，被告程某某驾驶19／×××××号变形拖拉机，沿xx县x线由xxx向xxx方向行驶，当行至xx县xx线x公里处超车过程中，致同向行驶的赵本秀驾驶的三轮电动车摔倒（后乘原告钱某某），造成赵本秀、钱某某不同程度受伤、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告程某某负事故全部责任，当事人赵本秀无责任，原告钱某某无责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，2020年4月5日出院；2020年4月5日入住安徽省立医院治疗，2020年4月22日出院；2020年4月22日入住霍山县医院治疗，2020年5月10日出院。诊断为：严重多发伤，胸椎骨折，脊髓损伤，截瘫（双下肢瘫痪），多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，面部擦伤等。计住院48天，支付医疗费133333.95元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告钱某某因交通事故致胸椎爆裂性骨折伴有脊髓损伤、截瘫，目前遗有左下肢肌力3＋级，右下肢肌力4级，属截瘫（肌力4级以下）构成七级伤残；胸11、12锥体粉碎性骨折及腰4椎体压缩性骨折行手术治疗，属三个以上椎体骨折，经手术治疗后构成八级伤残；左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、11、12及右侧第2、3、4、5、6、9、11、12肋骨骨折，累计肋骨骨折18根，达肋骨骨折12根以上构成九级伤残；颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；误工评残日前一日、护理评残日前一日、营养120日；后续医疗费10000元；部分护理依赖。支付鉴定费5600元。 另查:肇事车辆皖19／×××××号变形拖拉机挂户于被告金祥运输公司，被告程某某为实际所有人，该车在被告人民财产保险安徽省分公司投保了交强险，保险期限为2019年4月29日起至2020年4月28日止。原告钱某某于1952年11月28日出生，事故发生前，从事养蚕、摘茶等工作，年收入不低于20000元。事故发生后，被告程某某先期垫付医疗费95184.62元、专家会诊费5000元、微信转款于原告9880元（其中2880元已购买人体白蛋白）；被告人民财产保险安徽省分公司先期垫付医疗费10000元。 上述事实，由原、被告提供的证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告程某某驾驶机动车在超车过程中致赵本秀驾驶的三轮电动车（后乘原告钱某某）摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告程某某负事故全部责任。该责任认定系霍山县公安局交通管理大队根据现场勘查、询问当事人作出，程序合法，本院予以采信，被告程某某对此提出异议，本院不予采纳。被告程某某应对原告钱某某造成的损失承担侵权赔偿责任。被告金祥运输公司系肇事车辆皖19／×××××号变形拖拉机的挂户单位，应对被告程某某的赔偿责任承担连带责任。被告人民财产保险安徽省分公司承保了该肇事车辆的交强险，应在交强险限额内承担替代赔偿责任。事故发生前，原告钱某某从事养蚕、摘茶工作，年收入不低于20000元，其误工费应比照该收入计算；误工期、护理期为评残日前一日为200天；住院伙食补助天数为48天，原告主张120天，计算有误；伤残赔偿金的赔偿系数为46%，原告主张50%无依据，本院不予支持；主张精神抚慰金30000元、交通费5000元过高，本院酌定精神抚慰金23000元、交通费900元，加上二次转运费4400元，交通费为5300元。被告程某某先期垫付医疗费95184.62元、专家会诊费5000元，不在本案诉请内，本案不作处理，微信转现金于原告9880元，其中2880元已购买人体白蛋白，也不在本案诉请内，本案也不作处理。对被告程某某辩称的其已支付肇事车辆购买保险的费用，金祥运输公司没有为肇事车辆购买商业三者险，应先行承担相应的赔偿责任，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。保险公司要求扣除非医保费用，因无证据证明，本院不予采纳。本案另一伤者赵本秀，经了解伤情不重，现已出院，医疗费用已由被告程某某支付，庭审中，原告与被告程某某均表示交强险不需要预留。 综上，原告钱某某因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费143333.95元(含后续治疗费10000元)，2、误工费10960元(20000元/年÷365天×200天)，3、护理费26600元(133元/天×200天)，4、住院伙食补助费1440元(30元/天×48天)，5、营养费3600元(30元/天×120天)，6、伤残赔偿金224489.20元(37540元/年×13年×46%)，7、精神抚慰金23000元，8、交通费5300元，9、鉴定费6500元，10、部分护理依赖266997.50元(133元/天×365天×11年×50%)，11、辅助器具费726元，合计712946.65元。 上述款项由被告人民财产保险安徽省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金23000元、伤残赔偿金87000元，合计120000元；由被告程某某、金祥运输公司赔偿原告医疗费133333.95元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、误工费10960元、护理费26600元、部分护理依赖266997.50元、伤残赔偿金137489.20元、交通费5300元、辅助器具费726元、鉴定费6500元，合计592946.65元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险限额内赔偿原告钱某某医疗费10000元、伤残赔偿金87000元，合计97000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险限额内赔偿原告钱某某精神抚慰金23000元； 三、被告程某某、霍山县金祥运输有限公司赔偿原告钱某某医疗费133333.95元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、误工费10960元、护理费26600元、部分护理依赖266997.50元、伤残赔偿金137489.20元、交通费5300元、辅助器具费726元、鉴定费6500元，合计592946.65元；比除被告程某某先期垫付款7000元，被告程某某、霍山县金祥运输有限公司尚应支付原告钱某某赔偿款585946.65元； 四、驳回原告钱某某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款付（账户名称：钱某某，开户行：安徽省农村信用社联合社合肥科技农村商业银行淝河路支行，账号：62×××72），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告程某某、霍山县金祥运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。