安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3848号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强,执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖忆杭，浙江三道律师事务所律师。 被告：李秀婷，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：杨辉，男，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李秀婷、杨辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人肖忆杭，被告李秀婷、杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀婷偿还原告代偿款50226.40元;2、判令被告李秀婷赔偿利息损失9457.88元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年10月16日，之后的利息损失以代偿款50226.40元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）;3、判令被告李秀婷承担律师费2000元;差旅费2000元;4、判令被告杨辉对上述债务承担共同还款责任;5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求暂合计为63684.28元。事实和理由：2018年2月1日，被告李秀婷向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同。后原告与上述被告签订了购车按揭担保合同，约定:原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告杨辉作为被告李秀婷的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了担保承诺函。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付人民币9092.38元，2019年9月24日支付人民币6700元，2019年12月24日支付人民币4000元，2020年2月26日支付人民币6300元，2020年4月25日支付人民币23877.29元，2020年8月24日支付人民币256.73元。原告代偿后要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 李秀婷辩称：按揭购买一辆宝骏510SUV车是事实，目前经济困难，一次还不清车款。原告主张的利息过高，承担不了。 杨辉辩称：我与李秀婷已经离婚，没有什么意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明、企业变更登记、被告身份证复印件；《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件；《购车按揭担保合同》复印件；《担保承诺函》；《机动车登记证书》复印件；代偿证明；法律服务合同书、律师费票据（1000元）复印件作为证据。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 2018年2月1日，被告李秀婷（债务人）和被告杨辉（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：……第二条透支用途与透支金额债务人在本合同项下的透支金额为61300元，具体用途及金额为：（1）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司购买宝骏，交易总价为72800元，债务人自行支付首付款14800元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58000元；（2）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费的附加消费3300元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为3300元；……第六条还款本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；……第七条手续费7.1本合同项下债务人向债权人支付手续费5415.86元；……第十一条债权人的权利与义务……11.2如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；11.3当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1债权人累计3期无法全额扣款受偿……。 同日，浙江浩驰资产管理有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《担保承诺函》，同意为被告李秀婷在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额61300元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。 2018年2月1日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与被告李秀婷（乙方/被担保人）、被告杨辉（丁方/被担保人配偶）签订《购车按揭担保合同》，约定：第一条车辆的基本情况乙方拟所购汽车品牌宝骏发动机号……并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款,借款金额为61300元,期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。第二条甲方的服务内容1、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。……第五条乙方的逾期还款责任与其他违约责任1.……2.若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失(自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。第六条丁方的责任4.丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。 2019年10月16日，“浙江浩驰资产管理有限公司”的名称变更为“浙江浩融汽车销售有限公司”。2019年10月24日，“浙江浩融汽车销售有限公司”的名称变更为“浙江浩驰汽车销售有限公司”，即本案原告。 2020年10月15日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《代偿证明》，证明截至2020年8月24日，浙江浩驰汽车销售有限公司累计向该行代偿李秀婷（债务人）在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计50226.4元。代偿日期及代偿金额为：2019年4月25日代偿9092.38元；2019年9月24日代偿6700元；2019年12月24日代偿4000元；2020年2月26日代偿6300元；2020年4月25日代偿23877.29元；2020年8月24日代偿256.73元。 本院认为，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，与原告签订的《购车按揭担保合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性、强制性规定，应为合法有效。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的信用卡透支款项提供连带责任保证担保，因二被告未按期还款，原告为履行保证责任向该银行累计代偿债务50226.4元，原告代偿后依法取得追偿权。故对原告要求二被告归还代偿款50226.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，本院参照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜，超过部分不予支持。原告诉请的实现债权的律师费1000元，本院予以支持，原告主张的其他费用，未提举证据证实，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李秀婷、杨辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款50226.4元及利息（自2019年4月25日起，以各期实际代偿金额为基数，参照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告李秀婷、杨辉于本判决生效后三十日内共同支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司实现债权的律师费1000元； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1392元，已减半收取696元，由被告李秀婷、杨辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。