广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初第2830号 原告：吕钢，男，1964年3月10日出生，汉族，住广西桂林市。 委托诉讼代理人：曾辉，广西古方律师事务所律师。 被告：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：广西桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人：彭从斌。 被告：王中杰，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告吕钢与被告桂林大正实业投资管理有限公司（以下简称大正实业公司）、被告王中杰合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告吕钢到庭参加诉讼，被告大正实业公司、王中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告大正实业公司退还原告押金1000万元，支付利息10万元（以1000万元为本金，按银行同期贷款年利率4.35%，自2016年10月1日起计算至实际清偿时止）；2.判令被告王中杰对大正实业公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月28日，原告与被告大正实业公司签订《承包经营合同》，约定：被告将其所属位于桂林市象山区共计310间客房及三栋楼包含的中西餐厅、咖啡厅、大小会议厅、办公区域（一号楼5楼办公区、三号楼一楼进大厅左边美容娱乐房、二楼电梯出口右边半层、基建办办公室、6号会议室、一号楼一楼原有工艺品商场除外）等 -2- 上述区域或现有设施设备承包给原告经营；承包押金为人民币2000万元；双方协商一致同意解除合同的，应退还押金2000万元。合同签订后，原告将约定的2000万元押金转入到被告王中杰账户内，并依约开展经营活动。2013年8月13日，原告与被告大正实业公司经协商一致签订《协议书》，约定：双方同意解除2013年6月28日签订的《承包经营合同》，被告大正实业公司应于2015年4月30日退还原告押金1000万元，于2016年9月30日退还剩余押金1000万元。协议签订后被告未依约向原告退还押金。原告要求被告退还第一笔押金1000万元已经进行诉讼，本案原告主张的是第二笔押金1000万元。关于该笔1000万元的收款人，根据《承包经营合同》约定并根据被告大正实业公司的指定，原告将该款转入被告王中杰个人账户。被告王中杰既是大正实业公司法定代表人，也是一个自然人，本案被告法人与被告自然人之间对涉案款项的收支存在法律上的财产混同，据此，依据我国公司法第二十条规定，被告王中杰对该笔1000万元应当承担连带责任。 被告大正实业公司未到庭、未答辩。 被告王中杰未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月18日，中国人民解放军75660部队培训部（出租方、甲方）与深圳市大华旅业有限公司（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定了甲方自愿将其北区内部分空闲房屋、地产（包括原友谊宾馆大门南侧至崇信路47-10号止临街的21间铺面，不含基地配电房、培训部办公室。详见基地北区红线图、北区平面略图和北区房产明细表）出租给乙方为住宿、餐饮等旅游接待业务，租赁期限为15年（2009年4月1日至2024年3月31日止），合同每5年一签，租赁期间乙方不得擅自将所承租的房地产分租、转借、转租给他人使用或与他人互换使用，确实需要转租的，应在不违背甲乙双方原约定的权利和义务的前提下，签订转租合同，并经军队房地产管理部门审核同意等内容。 -3- 2009年5月28日，中国人民解放军75660部队培训部（甲方）、深圳市大华旅业有限公司（乙方）与桂林大正实业投资管理有限公司（丙方，即被告大正实业公司）共同签署《补充协议》，约定了甲、乙、丙三方均同意将上述《租赁合同》中乙方承租甲方的上述房地产经营住宿、餐饮等旅游接待业务变更为丙方为上述《租赁合同》中的承租方，由丙方按上述《租赁合同》的约定承租甲方的上述房地产经营住宿、餐饮等旅游接待业务，乙方因履行租赁合同前期付出的所有投资属丙方的财产，归丙方所有，因此产生的违约责任及其他法律后果，乙方向甲方承担连带责任等内容。 2013年6月28日，被告大正实业公司（甲方）与原告吕钢（乙方）签订《承包经营合同》，约定了甲方将其位于桂林市共计310间客房及三栋楼包含的中西餐厅、咖啡厅、大小会议厅、办公区域（一号楼五楼办公区、三号楼一楼进大厅左边美容娱乐房、二楼电梯出口右边半层、基建办公室、6号会议室、一号楼一楼原有工艺品商场除外）等上述区域现有设施设备承包给乙方承包经营酒店客房、餐饮、会议接待、旅游接待、小型商场（烟、酒、土特产除外）、咖啡吧等，承包期限为10年，自2013年7月1日起至2023年6月30日止；承包押金2000万元在合同签订当日一次性付清，甲方收到乙方押金后开具收款收据给乙方；经双方协商同意解除合同或承包期满后，乙方无违约行为，且所有费用（包括但不限于承包金、税金、水、电、人员工资、维修费用、各种保险、供货商货款等）全部结清的情况下，甲方在当日不计利息将该押金 2000万元退还乙方，如甲方有合同约定的违约行为，甲方无力退还乙方2000万元押金及违约金时，甲方须转让其下属大正温泉公司40%的股份给乙方等内容。原告及大正实业公司、王中杰在该承包经营合同签名及盖章确认。 上述合同签订后，原告即按约定将押金2000万元分三次转入王中杰在广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行开设的62×××03账户内。2013年7月8日，大正实业公司出具《收据》，载明：今收到吕钢交来酒店承包经营押金2000万元，并注明押金不计息。此后，原告即进场承包经营。 2013年7月9日，王中杰将1990万元转入案外人杨军账户内；7月29日，杨军分两笔将1746万元转入案外人刘涛账户；此后，刘涛分多笔将416.4万元以借款名义转入大正实业公司账户内。 -4- 2013年8月18日，大正实业公司（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定了因乙方原因，经甲、乙双方友好协商，同意解除上述《承包经营合同》，乙方须于2013年8月18日前将承包经营权及《承包经营合同》项下所有财产移交给甲方管理经营；乙方自2013年7月8日接手营业之日起至合同解除之日期间所有的营业收入归甲方所有，挂账未收回款项由乙方代付给甲方（营业收入的具体数额以双方共同确认的账单为准），营业收入乙方须于本协议签订时一次性付清；经营期间的一切费用（包括但不限于水、电、人员工资、供应商的各种物料款、佣金、相关规费）由乙方承担，并保证在合同解除之日起十日内付清；甲方于2015年4月31日（此处笔误，应为30日）退还乙方押金1000万元，押金不计利息；甲方于2016年9月31日（此处笔误，应为30日）退还乙方剩余押金1000万元，押金不计利息；如在承包押金退还期间甲方下属的大正温泉公司变卖，乙方的承包押金2000万元不计利息，须在变卖后立即退还给乙方；乙方承诺，双方于2013年6月28日所签订的《承包经营合同》在本合同签订时交回甲方等内容。被告王中杰在该协议书“大正实业公司负责人”处签名确认。 2013年8月20日，原告按上述协议书的约定，将其自2013年7月8日接手营业之日至合同解除之日期间，所有的营业收入等款项共计1529616.58元，汇入王中杰在广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行开设的62×××03账户内。但上述协议约定的押金2000万元退还期限分别到期后，被告并未退还与原告。 查明，2013年期间，被告王中杰为大正实业公司法定代表人，同时为公司股东，其出资比例为51%。 关于上述协议书中第一笔押金1000万元的退还，原告已另案提起诉讼。本案原告起诉的诉讼标的是关于第二笔押金 1000万元的退还。 本院认为，原告与被告大正实业公司签订的《承包经营合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已支付押金2000万元，依据《协议书》的约定，大正实业公司理应在2016年9月30日前返还原告第二笔押金1000万元。现大正实业公司未依约返还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还押金1000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告大正实业公司应当支付逾期资金占用利息，应以1000万元为基数，自逾期之日即2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息至2019年8月19日， -5- 自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款项实际付清之日止。 本案的焦点问题在于被告王中杰应否对被告大正实业公司上述涉案债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”公司与股东人格混同，意指公司成为股东的另一自我、工具、同一体，因而失去独立存在的价值，应否定其人格，股东对公司债务承担连带责任。认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。本案中，被告王中杰提供其个人账户收取大正实业公司的应收款项，其收取款项后，未将款项交回公司，也未提供证据证实就该笔款项在公司账册上进行财务记载，符合公司与股东财产混同的重要特征；同时，王中杰收取款项后，将款项置于杨军、刘涛等人的账户之间流动，最终刘涛账户中的资金亦是以“借款”的名义转至公司账户，且转至公司账户内的资金仅为416.4万元，王中杰也未提供证据证实涉案款项用于清偿公司债务或用于公司经营活动。故王中杰的行为已构成滥用股东权利，致使公司的财产与其个人财产混同且难以区分，足以认定公司与股东人格混同，严重损害了原告的利益。依据上述法律规定，被告王中杰应对大正实业公司的涉案债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告王中杰对大正实业公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林大正实业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吕钢押金1000万元，并支付逾期资金占用利息（利息计算方式：以1000万元为基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款项实际付清之日止）； 二、被告王中杰对被告桂林大正实业投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -6- 本案案件受理费82400元（原告申请缓交至执行阶段），由被告桂林大正实业投资管理有限公司、王中杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费82400元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡陈晨