河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10759号 上诉人（原审被告）：河北大林装饰工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇曹庄村内台区。 法定代表人：房艳招，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某英，女，1968年12月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托书诉讼代理人：封某军（杨某英之子），男，1997年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托书诉讼代理人：杜群山，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 上诉人河北大林装饰工程有限公司因与被上诉人杨某英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北大林装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实与理由：一审认定事实有误，适用法律不正确。一、上诉人和被上诉人杨某英系承揽合同关系，不是劳务关系。上诉人员工都有合同并缴纳各种社保费用，公司对粉刷工程一般承揽给个人，被上诉人是粉刷工，和上诉人有多年合作关系，本次粉刷工程是房永力包给被上诉人的，期间承揽人发生意外风险自负，上诉人对被上诉人的损失不应承担赔偿责任。二、退一步，即使双方存在劳务关系，被上诉人的左肩软组织损伤与本案2019年6月17日摔伤事故有无关系，没有向法院提供有效证据。根据谁主张谁举证原则，被上诉人没有证据证实其左肩的伤情与本案有关系，因左肩受伤造成伤残赔偿金，上诉人不应承担。三、河北华科大司法鉴定意见书不能作为认定十级伤残的依据。四、再退一步，即使双方构成劳务关系，上诉人应当承担责任，承担70%的责任明显不公。五、上诉人出于人道已给被上诉人垫付10700元医疗费，一审在判决时没有对该费用的承担按过错比例划分，应当核减3210元医疗费，但是一审没有从总费用中核减。 杨某英辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律无误，审理程序合法。上诉请求及理由依法无据，不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉状中称与被上诉人不是劳务关系，纯属无理缠诉，与事实不符。被上诉人为上诉人承建的灵寿县博物馆装修工程内墙壁刮腻子，提供劳务时摔伤，上诉人否认雇佣关系，无据可查。二、被上诉人左肩受伤是粉刷墙体摔伤所致，鹿泉区中医院出院记录中显示非常清楚，不存在二次外力受伤或曾患有肩周炎病史的事实。河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书依法有据，程序合法，应予认定。三、导致终止因果关系鉴定后果完全是因上诉人不配合、失误导致。四、被上诉人摔伤是因为上诉人没有为粉刷墙体、高空作业这种危险环境下的施工提供良好的安全保护、保障措施。上诉人漠不关心雇佣人员安全，理应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，上诉人欲想推脱赔偿责任的上诉理由，无法律依据。五、被上诉人起诉时诉求数额未包含上诉人垫付的10700元医疗费，上诉人也没有提交让被上诉人承担该数额的部分医疗费票据或证据，一审对此医疗费未做判处，并无不妥。 杨某英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、检查费、住院费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等115771.35元，本案诉讼费由被告承担。 一审查明的事实：2015年5月份，原告杨某英受被告大林装饰公司雇佣，并为其提供劳务。被告承包了灵寿县博物馆装修工程，2019年6月17日下午，原告在内墙壁刮腻子时，不慎从爬梯上摔下受伤，当即原告被送往灵寿县医院检查，该院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧上、下肢软组织损伤。为就近治疗被告又将原告送至石家庄市鹿泉区中医院住院治疗，住院58天，经鹿泉区中医院诊断为：多发肋骨骨折（第2、3、4、5肋）；肺挫伤；多处软组织损伤；心律失常；冠心病。诉讼中，原告申请伤残及护理期、营养期和误工期鉴定，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。后被告申请对原告的左肩伤情和摔伤事故有无因果关系进行鉴定，法院委托天津迪安司法鉴定中心作为鉴定机构，该机构认为缺少关键鉴定材料，鉴定依据不足，终止鉴定。2019年10月，双方为赔偿事宜发生争议，原告诉至法院。另查明，被告大林装饰公司为原告垫付医药费10070元，原告在本次诉讼时已将该费用扣减。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，对其提供的劳动场所和工作环境负有安全保障义务，原告站在爬梯上刮腻子时，被告没有提供安全的防护工具，致使原告从爬梯上摔伤，被告对该起事故的发生应承担相应责任。原告从事装修工作，在工作过程中应具备自我保护意识，应当对自身安全尽到审慎、合理的注意义务，但在本次事故中原告对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定过错，应承担相应责任。关于原告的损失：原告主张的医药费1439.95元，有票据为证，予以支持。原告住院治疗58天，伙食补助费为100元/天×58天＝5800元；误工费按每日工资170元计算为170元/天×120天＝20400元。原告住院期间一人护理，按护理人员工资计算为4800元/月×60天＝9600元。营养费为30元×60天＝1800元。交通费为288.4元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金为32997元×20年×10％＝65994元；精神损害抚慰金为3000元；伤残鉴定费2600元；伤残鉴定检查费3649元。以上共计114571.35元。根据过错程度，被告承担70％的赔偿责任即80199.95元。判决：被告河北大林装饰工程有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨某英损失80199.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，原告杨某英负担406元，被告河北大林装饰工程有限公司负担902元。 本院经审理，对一审查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人杨某英在为上诉人河北大林装饰工程有限公司灵寿县博物馆装修工程提供劳务的过程中摔伤，有双方之间针对被上诉人杨某英工资支付、通话录音及微信记录等予以证实。因此，针对被上诉人杨某英因摔伤所致的合理损失，上诉人河北大林装饰工程有限公司应当承担相应的赔偿责任。上诉人河北大林装饰工程有限公司认为与被上诉人杨某英之间系承揽合同关系，对被上诉人杨某英的损失不应承担赔偿责任，没有提供相应证据证实，本院不予采信。被上诉人杨某英为上诉人河北大林装饰工程有限公司提供劳务的内容是爬高后进行刮腻子作业，此举对安全防护措施的要求较高，但事实上上诉人河北大林装饰工程有限公司没有提供相应的安全保障措施，故对被上诉人杨某英的损害，上诉人河北大林装饰工程有限公司理应承担赔偿责任。考虑到被上诉人杨某英亦存在自我安全防范意识不够高的过错，因此，应适当减轻上诉人河北大林装饰工程有限公司的赔偿责任。基于上述事实综合考量，一审将上诉人河北大林装饰工程有限公司承担赔偿责任的比例确定为70%，基本公平，符合本案案情。被上诉人杨某英本次摔伤的部位包括左肩，有鹿泉区中医院诊断记录能够证实，应予认定。根据伤情的需要，对被上诉人杨某英进行核磁共振检查以及委托河北华科大司法鉴定中心对被上诉人杨某英的伤残进行司法鉴定，均属正当且必要，对此，一审予以采纳符合证据采信规则。上诉人河北大林装饰工程有限公司虽不认可，但其未提供足以反驳的证据，故上诉人河北大林装饰工程有限公司就该节提出的上诉理由，本院不予采信。上诉人河北大林装饰工程有限公司垫付的医疗费用，被上诉人杨某英起诉时已扣减，上诉人河北大林装饰工程有限公司认为应当对此再做核减，于理不合，本院亦不采信。综上所述，河北大林装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2616元，由上诉人河北大林装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十二月九日 书记员  田家鑫