吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1466号上诉人(原审原告)：李双，女，1988年7月1日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：高阳，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人李双因与被上诉人周鹏民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李双及其委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被上诉人周鹏经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李双上诉请求：撤销原审判决，改判支持李双的诉请。一、二审案件受理费由周鹏承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审庭审时李双提供了借条原件、银行流水转账凭证原件、通话录音等证据用以证明借贷关系成立，上述证据合法有效且形成了完整的证据链条。原审法院以周鹏未出庭导致无法核实借条真实性、转账记录不能证明双方借贷关系成立、谈话录音无法认定是周鹏本人等理由驳回李双的诉讼请求。此判决加重了李双的举证责任，损害了李双的利益，也会助长周鹏恶意不出庭逃避债务的风气。使公告送达、缺席判决制度形同虚设。因此，请求二审法院依法改判。周鹏二审未答辩。李双向一审法院起诉请求：1.请求周鹏立即偿还李双借款本金693871.92元及利息（其中以455000.00元为基数，按照年利率24％自2014年2月11日起计算至2014年6月14日止；以352491.25元为基数，按照年利率24％自2014年8月16日起计算至2014年8月24日止；以698491.25元为基数，按照年利率24％自2015年1月3日起计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由周鹏承担。一审法院认定事实：李双提供借据一枚，内容为：今在李双处借人民币100万元整，借期壹年，自2016年4月24日至2016年12月30日，到期还清借款，借款人签名周鹏，日期2016年4月24日。李双提供长春发展农村商业银行转账单，证明2014年2月11日李双账号6229350107004303333转给6229350108004517500人民币255000元；2014年2月20日李双通过其母王晓燕账号转款给周鹏人民币20万元，2014年8月25日李双向周鹏转款20万元、8月26日李双向周鹏转款146000元，共计转款801000元。另查身份证号为220105197002051611周鹏于2010年9月29日在长春发展农村商业银行开户6229350108004517500，现状态已销户。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李双提供其向周鹏银行账号转款凭证与借款人周鹏签名的借条及谈话录音为凭，向法院提起诉讼，要求周鹏给付借款本金693871.92元及利息，现因周鹏下落不明，无法核实100万元借条的真实性，而转账记录只能证明双方有转款事实，谈话录音亦无法认定系“周鹏”本人，故李双起诉周鹏偿还借款及利息的请求证据不足，其诉讼请求不予支持，李双可补充证据后另行告诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回李双的诉讼请求。案件受理费5369元、保全费5000元、公告费560元，由李双负担。本院二审审理查明，周鹏为李双出具借据一枚，记载：“今在李双处借人民币100万元整，借期壹年，自2016年4月24日至2016年12月30日，到期还清借款，借款人：周鹏2016年4月24日”。李双原审提供了长春发展农村商业银行转账单，显示2014年2月11日李双账号6229350107004303333转给周鹏名下银行账户6229350108004517500人民币25.5万元；2014年2月20日李双通过其母王晓燕账号转款给周鹏人民币20万元，2014年8月25日李双向周鹏转款20万元、8月26日李双向周鹏转款14.6万元，共计转款80.1万元。李双原审时提供其与周鹏2019年4月11日的谈话录音一份、二审时提供2019年4月11日李双与周鹏见面的监控录像一份。谈话录音主要内容为：李双向周鹏主张债权并与周鹏结算借款本金及利息数额。其中50万元借款预扣利息4.5万元，李双实际支付给周鹏45.5万元，周鹏对该笔借款偿还了10万元本金，偿还10万元之后，周鹏给付李双几次利息，此后发生的借款40万元，李双以80万元为基数，预扣利息5.4万元，实际支付给周鹏34.6万元，交付后，周鹏支付过几次利息，2016年双方见面签订借据，将利息23.8万元计入本金，写成100万元的借据，双方的利息约定由三分，变成每个月1.8万元，就是2.25分，本金变成100万元之后，李双同意周鹏按照2分付利息。李双原审提供其名下银行账号为6210810940001964366的存款明细账一份，记载2014年6月16日从案外人张宇航处转入11万元，2014年7月16日从案外人张宇航处转入1万元，2014年12月3日从案外人张宇航处转入1.8万元，2015年1月5日从案外人张宇航处转入1.8万元，2015年10月27日从案外人张宇航处转入2.2万元，共计17.8万元。李双自认，案外人张宇航转入该账户的款项17.8万元均为周鹏偿还的款项，其中，2014年6月16日周鹏偿还本金10万元、利息1.2万元（其中2000元由张宇航收取，未转给李双），2014年7月16日周鹏偿还利息1万元，2014年12月3日周鹏偿还利息1.8万元、2015年1月5日偿还利息1.8万元、2015年10月27日偿还利息2.2万元。另外，2015年7月15日周鹏通过张宇航偿还利息1万元。本院认为，李双作为主张借款事实存在的一方，其提供了周鹏出具的借据、银行转款凭证、其与周鹏2019年4月11日见面的谈话录音、视频，能够印证借款事实存在，应当认定李双与周鹏就借款达成了借贷合意，并将借款80.1万元以转款方式交付给了周鹏，双方之间民间借贷法律关系合法、有效，周鹏应当偿还借款。谈话录音中双方当事人均认可本案借款存在利息，利息约定前期为月利3%，签订借据之后转为月利2%。李双在一、二审过程中自认，周鹏通过案外人张宇航向其偿还了部分款项共计19万元，其中10万元为本金，其余9万元为利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对李双自认的还款事实依法予以确认。由于周鹏的还款不足以偿还全部债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，2014年2月11日李双支付给周鹏的25.5万元以及2014年2月20日支付给周鹏的20万元，自支付款项的次日起按照年利率36%分别计息至2014年6月15日，共产生利息54620元，周鹏2014年6月16日偿还10万元本金以及1.2万元利息、2014年7月16日偿还1万元利息，周鹏所偿还的利息部分不足以抵扣本金，但是，李双二审提供的《欠款及利息计算明细》中，其将周鹏2014年6月16日所还1.2万元利息冲抵了部分本金1350元，2014年7月26日偿还的1万元利息冲抵了1158.75元本金，2014年7月16日还款之后周鹏尚欠的借款本金为352491.25元，李双的计算方式属于当事人自行处分自身诉讼权利范畴，不违反法律规定，不再进行调整。2014年8月25日李双向周鹏交付借款20万元、8月26日交付借款14.6万元，借款交付之后，李双承认周鹏于2014年12月3日偿还利息1.8万元、2015年1月5日偿还利息1.8万元、2015年10月27日偿还利息2.2万元、2015年7月15日偿还利息1万元，共计6.8万元，上述已付利息不足以偿还借款本金698491.25元（352491.25元+200000元+146000元=698491.25元），自交付借款的次日起按照年利率36%所产生的利息，由于李双提交的《欠款及利息计算明细》自愿将6.8万元已付利息按照月利2.25%折算为2014年8月26日起至2015年1月2日共计130天的利息，李双的计算方式属于当事人自行处分自身诉讼权利范畴，不违反法律规定，不再进行调整。2015年1月3日起周鹏应当以698491.25元为基数按照年利率24%的标准继续向李双支付利息。李双在《欠款及利息计算明细》所列的分段按年利率24%计息的计算方式不违反法律规定，依法予以确认。综上所述，李双的上诉请求成立依法应予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1947号民事判决；二、被上诉人周鹏于本判决生效后十日内向上诉人李双偿还借款本金698491.25元并支付利息（其中，以25.5万元为基数，按照年利率24%自2014年2月12日起计算至2014年6月15日止；以20万元为基数，按照年利率24%自2014年2月21日起计算至2014年6月15日止；以352491.25元为基数，按照年利率24%自2014年6月16日起计算至2014年8月24日止；以698491.25元为基数，按照年利率24%自2015年1月3日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10929元、二审案件受理费10739元、公告费500元，由被上诉人周鹏负担。本判决为终审判决。审判长 梁欣华审判员杨洋审判员姜晓健二〇二〇年十二月四日书记员 周      彤