北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初11688号原告：天津港首农食品进出口贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）陕西道1069号。法定代表人：於加勇，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：北京食之源食品有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号4层402-4号。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：罗旭，男，该单位职员。被告：赵静，女，1985年10月14日出生，汉族。被告：内蒙古隆辉牧业有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团王府花园住宅小区30幢2016号。法定代表人：柴永林。原告天津港首农食品进出口贸易有限公司（以下简称首农公司）与被告北京食之源食品有限公司（以下简称食之源公司）、赵静、内蒙古隆辉牧业有限公司（以下简称隆辉牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首农公司委托诉讼代理人刘笑语、被告食之源公司委托诉讼代理人罗旭、被告赵静通过电子诉讼平台参加诉讼，被告隆辉牧业公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告首农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告食之源公司给付原告货款2356087元，给付截至2020年2月19日的违约金452956.48元，自2020年2月20日起的违约金，以2356087元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.判令被告赵静、隆辉牧业公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告食之源公司与我方签订《销售合同》，食之源公司为买方，我司为卖方。合同约定以双方共同盖章确认的《订货确认单》的内容为唯一发货及货款支付的依据。2019年2月25日，双方签订《订货确认单》，货物为70.5吨羊肉（羊腔子），货款总计3498210元，并约定食之源公司于下达订单起两个工作日内向我方支付349821元，于2019年5月28日前向我方支付3148389元。食之源公司在2019年3月13日向我方支付了349821元，后以自提取得全部货物，并向我方出具《发（收）货结算单》。食之源公司收到货物后，陆续向我方支付440000元，同时前期我方与食之源公司协商，食之源公司支付的另一笔订单项下预付款352302元冲抵欠付尾款，截至目前，食之源公司欠付我方尾款2356087元。2019年1月，我方与三被告签订《担保合同》，赵静、隆辉牧业公司自愿为食之源公司履行《销售合同》提供连带保证责任。现，食之源公司未能按照《销售合同》履行其义务，赵静、隆辉牧业公司应对食之源公司所欠债务承担连带保证责任。故诉至法院。被告食之源公司、被告赵静辩称：对于所欠货款没有异议。原告主张违约金过高，对原告主张违约金有异议，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告隆辉牧业公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，首农公司（甲方）与食之源公司（乙方）签订《销售合同》（编号：18SN4S-SZY-0425），约定根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规的规定，甲乙双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就商品进货购销事宜协商订立本合同，以便双方共同遵循。产品信息：流通系列产品品种以甲方提报产品单为准。价格：详见乙方提供的产品价格表或者每次《订货确认单》上明确，价格表应作为附件并由甲方签字确认。上述商品价格已经双方确认，如因原材料、生产经营成本、市场供求关系等变化导致合同期内商品价格变化，要求价格变动一方应提前7日通知对方，经对方确认后方可调价。价格变动自确认之日起生效，适用于确认之日后的新订单。乙方向甲方订货，应当提前5天发出《订货确认单》，双方约定的订单形式为（1）原件（2）传真（3）电子邮件（包含各种在线传输方式）；《订货确认单》应当明确商品的名称、规格、计量单位、数量、单价、交货地点等具体内容，并加盖公章后方可生效。以甲乙双方共同盖章确认的《订货确认单》的内容为唯一发货及货款支付的依据。甲方在发货前，应与乙方再次确认订货信息；若未经乙方再次确认，致使货物的种类、规格、数量、包装等与乙方要求不符的，则其责任和损失均由甲方负责。甲方应向乙方提供每一批次产品的合法通关证明或卫生检疫合格证明、发货单等文件。双方确认的结算方式为：按结算周期付款；双方确认的结算周期为90天，结算周期以每一次《订货确认单》的签订日期为开始；乙方应当在结算周期内按时、全额向甲方支付货款，甲方应向乙方开具国家统一正规的增值税发票（根据商品法定税率）；乙方延期付款的，乙方需按相应货款全额的5%/月向甲方支付违约金，乙方延期付款超过10日的，甲方有权停止继续送货及终止本协议。除不可抗力因素外，甲方不能按时、按质、按量交货时，乙方有权解除本合同，并要求甲方承担给乙方造成的损失；乙方不能按时履行本合同时，甲方有权解除本合同，并要求乙方负担由此给供方造成的损失。本合同有效期自2018年5月28日至2019年5月27日止。为保证甲方的权益，另立《担保合同》（合同编号：18SN4G-SZY-0528），作为合同不可分割的附件。首农公司（甲方、供货方）与食之源公司（乙方、需货方）、赵静（丙方、连带担保方）、隆辉牧业公司（丁方、连带担保方）签订《担保合同》（编号：19SN4G-SZY-0114），约定甲乙丙丁四方本着平等自愿，协商一致，互惠互利，共同发展的原则，为确保甲方与乙方签订的产品《销售合同》（合同编号：18SN4S-SZY-0425）的履行，丙方、丁方自愿按照约定履行连带保证责任。在甲乙双方履行销售合同（合同号：18SN4S-SZY-0425）时，若乙方未按照该合同约定的付款期限向甲方支付齐全部货款时，甲方有权要求乙方以其自有资产包括但不限于厂房和设备向甲方赔偿，同时，丙方、丁方履行连带担保责任。丙方担保责任：丙方自愿为甲方与乙方署的销售合同（合同号：18SN4S-SZY-0425）提供保证担保，担保主债权金额为￥1000万元。丙方承担乙方违约所产生的一切费用及责任，费用包括但不限于本金、利息、违约金、甲方维权产生的费用包括诉讼费、律师费等。丙方的保证方式为：连带责任保证。乙方没有按主合同约定履行或者没有全部履行的，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。保证期间自销售合同履行期限届满后两年。丁方保证责任：丁方担保的范围包括但不限于销售合同（合同号：18SN4S-SZY-0425）项下乙方应承担的主债权及利息、乙方应支付的违约金（包括罚息）、损害赔偿以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。丁方的保证方式为连带责任保证。乙方没有按主合同约定履行或者没有全部履行的，甲方有权直接要求丁方承担保证责任。保证期间自本合同生效之日起至销售合同履行期限届满之日后两年。首农公司陆续向食之源公司供货，供货内容主要为羊肉（羊腔子），首农公司向本院提交《销售合同》、《订货确认单》、《发（收）货结算单》、《担保合同》、转账记录等，经双方当事人汇总核实，食之源公司尚欠首农公司货款2356087元。庭审中，被告食之源公司提交银行回单一张，证明其于2020年3月18日支付给原告首农公司本案货款50000元。原告首农公司对该证据的真实性、合法性和关联性均无异议。上述事实，有原告首农公司提供的销售合同、订货确认单、担保合同、转账记录、微信聊天记录、还款计划律师函及被告食之源公司提交的银行回单及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告隆辉牧业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告首农公司与被告食之源公司签订《销售合同》，双方之间形成买卖合同关系。原告首农公司与被告食之源公司、被告赵静、被告隆辉牧业公司签订《担保合同》，上述四方之间存在担保合同关系，被告赵静、被告隆辉牧业公司为原告首农公司与被告食之源公司履行《销售合同》提供连带担保。上述协议均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。关于货款部分。原告已依约向被告食之源公司供货，被告食之源公司应当依约支付相应货款。现被告食之源公司未依约给付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告首农公司要求被告给付货款的请求，具有事实和法律依据。关于欠款金额，庭审中，被告食之源公司提交证据足以证明其在原告所列还款清单之外另已于2020年3月18日还款50000元，原告亦不持异议，故本院确认被告现尚欠原告货款2306087元。关于违约金，被告认为违约金标准过高，对此本院认为就合同约定来看，被告逾期付款应给付较高的违约金，原告在诉请中已进行调整，具有合理性，本院予以确认。但考虑到被告已给付原告部分款项，故本院对违约金的分段计算基数做相应的调整。关于担保责任。被告食之源公司未履行给付货款的义务，担保方被告赵静、被告隆辉牧业公司应依约承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京食之源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津港首农食品进出口贸易有限公司货款2306087元和违约金（截至2020年2月19日的违约金452956.48元；自2020年2月20日起至2020年3月18日的违约金，以2356087元为基数，按照年利率24%计算；自2020年3月19日至实际给付之日止的违约金，以2306087元为基数，按照年利率24%计算）；二、赵静、内蒙古隆辉牧业有限公司对北京食之源食品有限公司上述还款义务承担连带保证责任；三、赵静、内蒙古隆辉牧业有限公司承担连带保证责任后，有权向北京食之源食品有限公司追偿；四、驳回天津港首农食品进出口贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29272元，由原告天津港首农食品进出口贸易有限公司负担521元（已交纳），由被告北京食之源食品有限公司、赵静、内蒙古隆辉牧业有限公司负担28751元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告北京食之源食品有限公司、赵静、内蒙古隆辉牧业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十二月三十一日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡