wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3803号 原告：齐庆霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：许强，男，1983年3月12日出生，汉族，住桓台县。 原告齐庆霞与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐庆霞到庭参加诉讼，被告许强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐庆霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告剩余借款16000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告从原告处以现金形式借款20000元，承诺2019年年底还清，还款期到，被告未实现承诺，经原告多次催要，被告还了4000元，剩余16000元至今未还，故诉至法院。 被告许强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供借条一张，载明“借条今借到现金贰万元整（20000.00元），房产证抵压，经手人：许强，2019.1.8号，年前清，370321198303××××电话189××××9669。”庭审中，原告陈述：原、被告通过朋友许磊介绍认识，2019年1月8日，被告以卖房需要提前归还房贷为由向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元，同时被告给原告出具上述借条，并承诺2020年年前归还借款。2019年上半年被告归还原告4000元，尚欠16000元。 上述事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷为证。 本院认为：被告许强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中相应的答辩、举证及质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定，对原告主张被告向其借款20000元，已归还4000元，尚欠16000元的事实本院予以确认。被告向原告借款，原告交付被告款项，双方形成民间借贷关系。借条中约定“年前清”，原告也述称被告承诺2020年年前归还，现已逾期，对原告主张被告归还剩余借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许强偿还原告齐庆霞借款16000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告许强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 刘文强 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 马晖晖 书 记 员 田静文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2873号原告：李胜楠，女，1992年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：谢鸿飞，男，1991年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：苗家良，铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：徐州同泰地产有限公司，住徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦301、302室。法定代表人：张浩楠，公司总经理。原告李胜楠、谢鸿飞诉被告徐州同泰地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后适用简易程序，后因案情需要依法转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苗家良到庭参加了诉讼，被告徐州同泰地产有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜楠、谢鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付房屋延期交付违约金114742元，日期暂计至2020年5月31日，根据房屋买卖合同违约金约定条款酌情支付违约金114742元，如被告继续延迟交付房屋，原告视情况另行起诉主张权利。2、被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告于2018年3月21日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的家泰上院小区X幢X单元X室住房和X幢X单元X室地下室，两处购房款共计1114067元，交房日期为2018年12月31日，合同同时约定了逾期交付房屋赔偿标准，该条款约定逾期交房被告每日按原告支付购房款的0.02%支付违约金，现原告已经按合同履行了买方义务，被告至今未能按约定交房，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州同泰地产有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李胜楠、谢鸿飞（买受人）与被告徐州同泰地产有限公司（出卖人）签订了合同编号为N0.06XXX30、N0.06XXX29的《商品房买卖合同》，约定购买被告所开发的位于徐州市泉山区翟北路7号地块家泰上院小区X幢X单元X室住房和X幢X单元X室（地下室）一套，总价款为1114067元。原告依约向被告支付全部房款，合同第十一条双方约定被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，但被告至今未履行交付义务，合同及补充协议对逾期交付的责任进行了约定，但是该条款对违约金的上限作了限制，以原告已付房款的2%为上限；原告依约缴纳了1114067元购房款（含预付定金），被告向其开具了增值税普通发票。合同第十一条、第十二条约定，被告应于2018年12月31日前交付涉案商品房；逾期交付，合同附件补充协议另行约定。附件十一补充协议第8-8条逾期交付责任载明：逾期不超过90日无需支付任何违约金；逾期超过90日，自逾期满90日之次日起至实际交付之日止，被告每日按原告已支付房款的0.02%支付违约金，违约金以原告已交房款的2%为上限。以上事实有原告的当庭陈述及其举证的《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告依约向被告缴纳了全部购房款，被告亦应当按照约定向原告交付房产。现被告未按照合同约定的时间向原告交付涉案商品房，应当根据合同约定向原告支付违约金。合同明确约定了原告付款时间及被告交付房产的时间，而对比双方逾期责任条款，如原告逾期付款，90日内，违约金按照每日万分之一计算；超过90日，被告有权解除合同，被告解除合同应书面通知原告，原告自收到解除通知之日起10日内按累计应付款的10%支付违约金；被告不解除合同，则原告应按日支付逾期应付款万分之一的违约金。而如果被告逾期交房，逾期不超过90日无需支付任何违约金；逾期超过90日，自逾期满90日之次日起至实际交付之日止，被告每日按原告已支付房款的0.02%支付违约金，违约金以原告已交房款的2%为上限。在明确交付日期后，被告将违约金的起算时间再次推后90日，且约定了上限条款。该违约条款的约定，明显有失公平，该条款系被告在订立合同时为重复使用而预先拟定且免除己方承担责任的条款，属于格式条款。而依据法律规定，提供格式条款的一方，既要遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，又要采取合理的方式提醒对方注意并加以说明。从涉案商品房买卖合同的文本内容来看，上述条款未进行特别的标注，被告也未提供证据证明在签订合同时已就该条款提醒注意或进行特别说明。故，依据公平原则对于原告主张以房款总额1114067元为基数，按每日0.02%计算，要求被告支付自逾期之次日即2019年1月1日起计算至房屋交付之日止的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州同泰地产有限公司向原告李胜楠、谢鸿飞支付逾期上房违约金114742元(以房款总额1114067元为基数，自2019年1月1日起按每日0.02%计算至2020年5月31日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告徐州同泰地产有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  曹继军人民陪审员  武乐菊二〇二〇年十二月十日书 记 员  魏佳欣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18069号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人洪生杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于长安汽车金融有限公司与洪生杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初15044号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46558.89元等相关费用。本院于2020年11月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2192号原告：黄安，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：陈慧，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄安与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币8500元整；2.要求被告承担资金占用费4250元整（从2015年6月19日算到2020年6月19日共5年，按6%计算）；3.要求被告承担差旅费损失600元整；4.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日，被告找到原告，在原告住所地以经营周转为由，从原告处借现金人民币共计8500元整。后原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由拖欠不还，原告认为，被告从原告处借款，理应依法归还，被告的拖欠行为，侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，现特依据《民诉法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。陈慧通过短信辩称：一、对借款8500元予以认可；二、想分两次还清借款，2020年12月偿还3000元，剩余借款在2021年端午节之前还清。黄安围绕诉讼请求依法提供了双方身份证明、借条作为证据。本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄安与陈慧系同学关系，陈慧因经营资金周转困难，找黄安借款，黄安分多次向陈慧支付现金，共计8500元。2015年6月29日陈慧向黄安出具了借条，借条内容“今借到黄安现金捌仟伍百元整（8500元）借款人：陈慧2015.6.29”。借款后黄安多次找陈慧催要借款，陈慧分文未还。双方酿成纠纷诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄安向被告陈慧提供了借款，被告陈慧出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。本案借款未约定还款期限，原告黄安可随时向被告陈慧催要款项，但经原告黄安多次催要，被告陈慧仍未能清偿借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故本院对原告黄安要求被告陈慧偿还借款的诉讼请求予以支持；对原告黄安要求被告陈慧承担资金占用费4250元的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。该条款只对逾期还款作出规定，未涉及资金占用费，原告黄安所主张的资金占用费，依法无据，本院不予支持；对原告黄安要求被告陈慧承担600元差旅费的诉讼请求，原告黄安未提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈慧在本判决生效后十日内偿还原告黄安借款8500元；二、驳回原告黄安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告黄安负担24.5元，被告陈慧负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹小军二〇二〇年十二月二日法官助理邹瑶书记员邓思琦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2308号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马关靠，男，1997年6月8日出生，回族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年7月28日取保候审，期限从2020年7月29日起算，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年10月8日被取保候审。指定辩护人赵升访，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1206号起诉书指控被告人马关靠犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并以官检二部量建（2020）659号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏到庭支持公诉，被告人马关靠及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日，被告人马关靠驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车由昆明市官渡区新亚洲体育城前往西山区船房村。当日2时35分许，马关靠驾车行驶至官渡区帝贝特色酒店门前路段时，遇被害人杨某、唐某、和某某沿人行横道由其所驾车前横过珥季路。其所驾车与杨某、唐某、和某某相碰撞，致杨某被撞后现场死亡，唐某、和某某受伤。经鉴定，杨某系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤二级。在此次交通事故中，马关靠承担事故的全部责任。上述事实及罪名，被告人马关靠无异议并表示自愿认罪，有经庭审质证的物证、书证、现场勘验记录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人马关靠拨打报警电话，留在现场等待民警前来处理；赔偿了部分损失。本院认为，被告人马关靠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马关靠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“负交通事故的全责；造成一人死亡，二人轻伤；具有自首情节，事发后赔偿了被害人六万元的丧葬费用”的公诉意见，辩护人提出“系自首；坦白；认罪认罚；望从轻处罚”的辩护意见。被告人马关靠在事故发生后主动报警，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，上述公诉意见有事实与法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人马关靠一年三个月以上二年以下有期徒刑”的量刑建议。被告人马关靠的辩护人提出“望从轻处罚”的辩护意见，鉴于被告人马关靠具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。根据被告人与公诉机关签署的认罪认罚具结书中协商的量刑是“建议判处被告人有期徒刑一年三个月以上二年以下。如赔偿被害人取得谅解，可以适用缓刑。”因被告人马关靠未赔偿被害人的大部分损失，也未取得谅解，公诉机关当庭明确不符合缓刑适用条件，被告人无异议。上述量刑建议和辩护意见与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人马关靠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马关靠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 谭 惠人民陪审员 李艳萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 朱 芸
敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1352号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，该行行长。 被执行人：祁生基，男，汉族，1955年06月12日生，住敦煌市。 被执行人：谢建兴，男，汉族，1972年10月24日生，住敦煌市。 被执行人：张强，男，汉族，1975年11月26日生，住敦煌市。 被执行人：谢建军，男，汉族，1967年06月27日生，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人祁生基、谢建兴、张强、谢建军借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为72679.67元。 在执行过程中，本院向被执行人祁生基、谢建兴、张强、谢建军送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人祁生基、谢建兴、张强、谢建军名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，因被执行人祁生基、谢建兴、张强、谢建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1967号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1850号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘飞，男，1992年11月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。被告人刘飞因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月21日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年6月19日被昆明市公安局直属分局取保候审。指定辩护人敖丽琴，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）1070号起诉书指控被告人刘飞犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官章琳群、书记员王玉珊出席法庭支持公诉，被告人刘飞及其指定辩护人敖丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘飞在一男子（具体身份不祥）的指使下，在本市官渡区中国邮政储蓄银行新螺蛳湾国际商贸城北区营业所，使用李锐身份证件办理了一张中国邮政储蓄银行卡，并持该卡在本市西山区海埂路沃尔特商城1栋1-2号曲靖市麒麟区中信通讯器材技术有限公司海埂店，分期购买OPPOR11PLUS手机一部。上述指控罪名及事实，被告人刘飞及其指定辩护人在庭审中无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘飞使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘飞犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人刘飞自愿认罪认罚；2.具有坦白情节。建议判处被告人刘飞七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘飞及其指定辩护人对公诉机关提出的量刑建议均无异议。被告人刘飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  林茹清人民陪审员  吕玉兵二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9287号原告刘秀丽，女，汉族，身份证登记住址四川省邻水县，现住昆明市官渡区。委托代理人刘丹清（系原告之父），男，身份证登记住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。被告刘德仁，男，汉族，现住云南省宣威市。原告刘秀丽诉被告刘德仁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年12月24日对本案独任审理。原告刘秀丽及其委托代理人刘丹清到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告菜款87860元;2、依法判令被告赔偿原告87860元所产生的利息，其利息按10000元一个月50元计算从2019年12月31日起至付清之日止；3、本案引起的一切诉讼费用由被告承担。原告刘秀丽的事实与理由：被告在昆明市第三人民医院附近开了一家饭馆，取名为宣威人家，从2016年至2019年欠原告的菜款11.5万余元，原告数次索要，被告均以老家在新建房子资金紧张，等以后房子修建好后一定全部付清。房子修建好后只支付了一小部分款，原告在电话上索要此款，被告怕在电话上录音下来，从不回答一声，他说他手机声音不好，叫我用文字（见证据第14页因我不会打字，发微信是托人代发，实在不方便，只有用电话催要，被告从2019年1月27日至12月24日先后24次发微信承认把所有欠款支付给我。（见证据1、3、4、5、7、8、9、10、11、12、15、16、17、18、19、20、21、22页），被告2019年12月16日早上11:13分发来微信（星期四来这天是12月18日见证据第22页我们准时赶到，被告17号把饭馆转他人，早己人去楼空逃之夭夭。当即电话质问被告为何这样做？被告未作回应，过后纯粹联系不上，我于12月31日下午15:34分发微信：（家门你还欠我87860元，马上过年了，是转账还是在你家里来收见证据第23页），12月24日下午14:13分被告回微信，你要的是钱，我没有说转了馆子就不给钱嘛。（见证据第22页）这次微信发来后至今未给我一分钱，被告的电话也打不通，只是在2020年1月16日下午14:15分发来一个他的相片给我（见证据第25页），我也不知道这是什么意思，现在一切联系终断。综上所述，被告纯属耍赖、赖账。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照中华人民共和国民事诉讼法第21条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，支持我的诉讼请求。被告缺席无答辩，也未向法庭提交证据。原告针对其诉请向本院提交微信聊天记录打印件27页作为证据并申请证人出庭作证。本院认为原告提交的上述证据结合证人证言及原告庭审陈述能够证明本案案件事实，对上述证据本院予以采信。本院查明：原告在起诉状事实和理由部分陈述为本案案件事实，本院予以确认。本院认为:被告向原告购买货物，双方之间存在买卖合同法律关系。被告应当按照尚欠菜款金额支付原告款项。被告未出庭答辩对上述问题进行说明及举证，视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应不利后果。对原告的诉讼请求，虽然原告提交的证据证明能力较弱，但是民事案件根据优势证据规则进行裁判，原告的诉请主张结合庭审情况原告已完成大概证明责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德仁于判决生效之日起十日内支付原告刘秀丽菜款87860元，并支付以上述欠款为基数自2019年12月31日起至款项清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由被告刘德仁负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 伍思璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18344号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人牛景全，男，1967年1月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。关于长安汽车金融有限公司与牛景全借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16320号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息92752.05元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18344号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1159号 申请执行人:覃瑞标，男，壮族，1968年6月5日出生，住河池市金城江区。 被执行人：蒲亨洪，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人覃瑞标与被执行人蒲亨洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的本院作出的（2011）金民初字第351号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执1159号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付各项经济损失15542元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件受理费189元、申请执行费136元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执18334号之一申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张玉起，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。关于长安汽车金融有限公司与张玉起借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初16309号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息160186.17元等相关费用。本院于2020年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执18334号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初359号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人张庆伦，男，1977年2月1日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍在吉林省安图县。2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2019年12月28日刑满释放。2020年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人张庆伦犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒通过远程出庭室出庭支持公诉。被告人张庆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年1月至9月期间，被告人张庆伦预谋盗窃后，先后6次在本市市南区延吉路图书馆、市北区山东路128号家乐福肯德基店等处，乘人不备，盗窃杨某、王某3、孙某2、王家某、李某2某、魏子某等人苹果6puls型手机2部、Vivo-z5x型手机、OppoR9puls型手机、华为荣耀畅玩6A型手机、华为畅享9puls手机、华为Nova5pro手机各1部（共价值人民币4300元）。后逃离现场，部分赃物销赃，赃款挥霍。同年9月26日，被告人张庆伦在本市市南区延吉路图书馆欲再次盗窃时被抓获。被告人张庆伦到案后自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张庆伦多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有累犯、坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人张庆伦有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张庆伦对以上指控均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 以上事实，有经庭审质证、确认的被害人杨某、王某1、孙某1、王某2、李某1、魏某的陈述，价格认定结论书，前科材料，被告人张庆伦在侦查阶段的供述，辨认笔录，监控录像，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和抓获经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张庆伦多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张庆伦系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人张庆伦到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。本院对被告人张庆伦的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人张庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执405号 申请执行人：刘百，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。 被执行人：尹胜杰，男，1992年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人刘百与被执行人尹胜杰劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年5月30日作出的（2020）内0782民初1171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的14424元、执行费116元。本院于2020年5月7日发出执行通知书;2020年5月7日、2020年10月20日、2020年11月14日、2020年12月7日查控被执行人尹胜杰证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆登记情况；2020年6月29日发出限高令、失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经查被执行人尹胜杰下落不详无财产可供执行，申请执行人刘百提供不出被执行人尹胜杰的下落及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘晓丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初3710号原告：熊某某，男，1957年2月28日生，汉族，住光山县。被告：易某，男，1972年4月20日生，汉族，住光山县。原告熊某某诉被告易某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还借款本金壹拾万元整（100000元）；2、被告偿还近四年（2016.10.3至2020.10.3）利息玖万陆仟元整（96000元）；3、偿还诉讼期间产生的利息、按时间计算；4、案件受理费由被告承担。庭审中原告当庭明确如被告当庭归还本息196000元则放弃后续利息，如不能归还本息还要继续计算利息。事实与理由：被告以投资南昌地铁工程为由，于2016年10月3日向我借款壹拾万元整，月息不低于2分，期限一年（有欠条）。到期后，经原告催要，本息被告均不偿还，故具状起诉。被告易某辩称，借条的形成是原告与被告都在南昌工地上工作，原告是管理岗电工，被告是股东，原告自愿找被告说有10万元以被告名义投入南昌二号线工程。被告多得股份，原告赚利息。10月1日左右，原告把钱转入我账户，原告找我打条，我当时打了欠条，但我注明是用于南昌工地投资，不是我个人借款。钱是经被告手投入南昌工地财务，因为南昌2号线赔了，至今账没有算清，也正在起诉中，被告本人投资的钱也没有回本和息。原告诉讼被告借款十万元不实，原告在2017年元月份左右称家里急用钱从被告要了一万元，被告将一万元打入原告妻子账户中了。本院认定事实如下：2016年10月3日，被告易某以投资为由从原告熊某某处借款100000元，并出具借条一张载明：“借到熊某某现金拾万元正（100000.00）。易某（用于南昌地铁工地利息不低于月息2分，2016年10月3日）（正常用期不高于1年）”。2017年1月，易某通过向原告熊某某妻子账户打款方式归还10000元。后该款经原告催要无果引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件，被告提供的账本复印件及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告易某从原告处借款10万元的事实由原告提供被告出具的借条一张为证。该债权凭证显示双方之间存在借贷合意，且对借款用途、期限及利率进行明确约定，故原告持借条要求被告偿还借款有事实及法律依据。经庭审明，被告已于2017年1月向原告偿还10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在借款合同中未约定本息偿还顺序的，应认定为先还息后还本。根据双方的约定，截止2017年1月3日，该笔借款产生利息为6000元（100000元×月利率2%×3个月），故被告偿还10000元的行为已实际履行还息6000元的合同义务，且符合当时法律规定，本院予以确认。其余4000元应视为对原告本金的归还，故剩余本金应为96000元。关于本案剩余本金的利息计算，根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因原、被告之间借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对于利息，应参照原告起诉时（2020年9月21日）一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告易某于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某某借款本金96000元及利息（利息自2017年1月4日起参照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告易某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇二〇年十二月三日书记员 杨婷婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初300号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1966年6月1日出生于湖北省襄州区，汉族，高中文化，襄阳市鼓楼商场职工，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。辩护人何襄漳、李晓飞，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何襄漳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日中午,被告人张某某同朋友几人在襄城区味行天下吃午饭，期间张某某饮用了白酒。饭后，张某某驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型汽车向东津方向行驶，于15时21分行至被公安人员查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为146.22mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是张某某主观恶性较小，危险驾驶未造成任何损害后果，到案后积极配合调查，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好。被告人张某某及辩护人于庭审前提出张某某具有立功情节。经审理查明，2020年5月30日中午,被告人张某某同朋友几人在襄城区味行天下吃午饭，期间张某某饮用了白酒。饭后，张某某驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型汽车向东津方向行驶，于15时21分行至被公安人员查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为146.22mg／100ml，为醉酒驾车。另查明，襄阳市襄城区禁毒委员会办公室出具的情况说明证实，张某某反映他人涉嫌犯罪的线索仍在侦查中。上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某、李某的证言，汇驰司法鉴定中心出具的鉴定意见，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，驾驶罪、行驶证复印件，抓获经过，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于张某某的辩护人提出的张某某主观恶性较小，危险驾驶未造成任何损害后果，到案后积极配合调查，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，但公诉机关的量刑建议中已充分考虑了上述从轻情节，故该辩护意见可以成立，本院依法认定。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  张银洁人民陪审员  隗才辉人民陪审员  耿玉婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵倩书记员肖子傲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2340号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张邦丽，女，1985年1月25日出生，回族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。因涉嫌犯非法经营罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月2日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年11月6日被逮捕，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年12月13日被取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年12月8日被取保候审。辩护人宁植、付云权，国浩律师（昆明）事务所律师。被告人范文礼，男，1989年2月6日出生，彝族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯非法经营罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月2日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年11月6日被逮捕，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年12月13日被取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年12月8日被取保候审。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）1367号起诉书指控被告人张邦丽、范文礼犯非法经营罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民出庭支持公诉。被告人张邦丽及其辩护人、被告人范文礼及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日1时许，昆明市公安局官渡分局接群众匿名举报，在昆明北收费站查获一辆车牌为云Ｄ×××××的货车，车内装有烟叶3040千克，经审查，该车辆无烟草专卖品准运证。被告人张邦丽雇佣被告人范文礼驾驶车辆拟将涉案的烟叶从曲靖市马龙县运往大理售卖给亲戚，经认定涉案烟叶价值为108534元。上述事实及罪名，被告人张邦丽、范文礼在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、价格认定结论书、搜查、辨认笔录、云南省烟叶公司罚没烟进磅单、罚没烟叶收购通知书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，涉案的烟叶已被昆明市烟草专卖局罚没。本院认为，被告人张邦丽、范文礼违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖品准运证运输销售烟叶，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张邦丽、范文礼犯非法经营罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“涉案3040公斤烟叶价值108534元；被告人张邦丽系主犯，范文礼系从犯；二被告人认罪认罚”的量刑情节。被告人张邦丽的辩护人提出“认罪认罚；初犯”的辩护意见，被告人范文礼的指定辩护人提出“认罪悔罪；初犯”的辩护意见。被告人张邦丽，范文礼归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张邦丽的辩护人提出“社会危害性和主观恶性较小”的辩护意见，本院认为被告人张邦丽、范文礼明知未取得烟草专卖品准运证，仍运输销售烟叶3040千克，情节严重，本院对上述辩护意见不予采纳。综上，本院决定，对被告人张邦丽、范文礼从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人张邦丽一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人范文礼一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议。被告人张邦丽的辩护人提出“望在5000元到1万元之间缴纳罚金，缓刑考验期适用一年六个月”的辩护意见，被告人范文礼的指定辩护人提出“建议判处一年有期徒刑”的辩护意见。鉴于被告人张邦丽、范文礼自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人张邦丽、范文礼具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人张邦丽、范文礼宣告缓刑。上述量刑建议和被告人范文礼的指定辩护人提出的辩护意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张邦丽的辩护人提出的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人张邦丽、范文礼的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张邦丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。二、被告人范文礼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  王琼芳人民陪审员  蒲莉萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱 芸
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执966号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇街道309号,法定代表人周燕； 被执行人：俞德明,男,汉族1968年7月25日出生,住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人俞德明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人俞德明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞德明银行存款2950元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陶福
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7254号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王玉芹，女，1972年2月9日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、王玉芹合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2255号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蒋昌云，曾用名“蒋兴”，男，1993年9月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。因涉嫌交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年6月29日取保候审，期限从2020年6月30日起算，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年12月3日被取保候审。辩护人林慧、付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1266号起诉书指控被告人蒋昌云犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，并以官检二部量建（2020）700号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2020年12月16日撤回附带民事诉讼，本院经审查符合法律规定，依法裁定准予撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日在本院法庭公开审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏到庭支持公诉，被告人蒋昌云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日，被告人蒋昌云驾驶云Ｄ×××××号“大众”牌小型轿车有昆明市经开区祝丹小区前往昆明火车站。6时14时许，蒋昌云驾车行驶至昆明市经开区小新立交附近路段时，遇被害人张某由其车前步行横过道路，蒋昌云所驾车前端与张某身体发生碰撞，致张某现场死亡。经鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，蒋昌云承担此次事故的主要责任。上述事实及罪名，被告人蒋昌云无异议并表示自愿认罪，有经庭审质证的物证、书证、现场勘验记录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、交通事故调解协议、谅解书、等证据予以证明。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人蒋昌云案发后赔偿了部分损失并取得谅解。本院认为，被告人蒋昌云违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋昌云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人蒋昌云具有“致发生交通事故负事故主要责任；造成一人死亡；有自首情节；赔偿被害人损失并取得谅解”的量刑情节，被告人蒋昌云的辩护人提出“系过失犯罪；自首；认罪认罚；初犯；积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，被告人蒋昌云在事故发生后主动报警，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首。上述量刑情节和辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。被告人蒋昌云的辩护人提出“被害人具有过错”的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人蒋昌云有期徒刑一年以上一年六个月以下，适用缓刑”的量刑建议。鉴于被告人蒋昌云具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人蒋昌云具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议和辩护意见与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋昌云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋昌云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  吴永凤人民陪审员  陈艺井二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱 芸
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3248号原告：杨学余，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地阜宁县，现住靖江市。被告：朱彦马，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍地靖江市。原告杨学余与被告朱彦马为劳务合同一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学余到庭参加诉讼，被告朱彦马经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款8000元。事实和理由：2019年3、4月份，被告承包新时代船厂机装部施装件时，原告组织手下两名工人为其做电焊工作，共为被告工作28.25个工，每个工8小时，约定每个工280元，合计7910元。原告已于2019年4、5月份将工人工资付清。2020年4月5日，经原告催要并报警，被告在派出所出警人员的见证下向原告出具欠条一份，确认结欠原告工人工资8000元。后被告分文未付，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了2020年4月5日被告出具的欠条、被告签字确认的工人工作量清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告组织人员为被告在新时代船厂提供劳务，经双方结算，4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“2019在新时代船厂欠工人的工资8000（捌仟）元整.当时在航程公司挂靠.现计划分两次还清，5月5号先还4000元，剩下的6月5左右一次性解决”，被告在欠条下方签名并注明日期、联系方式。嗣后，被告未支付原告任何款项，致起讼争。本院认为，被告朱彦马经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。债务应当清偿。双方经对账后，被告向原告出具欠条一份，应当及时、足额支付原告欠款，然被告未能按约履行，现原告持条索款，主张被告归还债务8000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彦马于本判决生效之日起十日内给付原告杨学余欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱彦马负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈华伟人民陪审员  徐君忠人民陪审员  龚秀红二〇二〇年十二月八日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12155号 申请执行人：姚汉明，男，汉族，1965年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人：唐冯露，男，汉族，1989年5月18日出生，身份证住址四川省遂宁市。 被执行人：唐建明，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址四川省遂宁市。 申请执行人姚汉明与被执行人唐冯露、唐建民借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币805375元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行存款及财付通账户内的款项共计人民币26913.88元；在扣除本案部分执行费304元后，剩余26609.88元。经本院书面通知后，申请执行人未领取该款。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐宇晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初10174号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：郭四汝，女，1997年4月11日出生，汉族，住山西省临县。 原告天下行租车有限公司(以下简称天下行公司)与被告郭四汝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼。被告郭四汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天下行公司的诉讼请求：1.郭四汝向天下行公司支付拖欠租金2126.6元；2.郭四汝向天下行公司支付提前解除合同违约金27840元；3.郭四汝承担天下行公司为本案支出的律师费1300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《车辆长期租赁合同》及《实施细则》签订时间：2018年7月3日。 二、出租方：天下行公司。 三、承租方：郭四汝。 四、租赁物：车辆型号为Ｑ352017款1.5Ｌ自动炫酷版，车架号为ＬＫＣＡＡ2ＡＤ1ＨＣ508976，发动机号ＢＡ04Ｈ026673，车牌号为陕Ａ8××××。 五、租赁期限：租期36期，自2018年7月3日起至2021年7月2日止。 六、租金总额：104400元。 七、租金支付：分36期支付租金，每期租金还款日为每月26日，第1期租金2900元，第2期至第35期每期租金2900元，第36期租金2900元。 八、保证金金额：0元。 九、租赁物交付及验收时间：2018年7月3日。 十、已支付款项：前4期租金合计11600元，租金支付至2018年11月2日。 十一、车辆收回时间：2018年11月24日，天下行公司自行收回。 十二、违章情况：天下行公司为本案诉讼支出律师费1300元。 十三、逾期付款违约责任的约定：郭四汝未按时支付当期租金的，天下行公司有权单方解除合同，收回车辆，郭四汝应按合同未履行期间总租金的30%赔偿损失；郭四汝违约，应承担天下行公司支出的律师费等费用。 要点分析 一、关于合同解除。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与郭四汝签订的《车辆长期租赁合同》及《实施细则》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，郭四汝应按约定支付租金。天下行公司自认郭四汝支付了4期租金，郭四汝未举证证明其按合同约定支付剩余租金，已构成违约，符合天下行公司可以解除合同的情形。天下行公司有权依照合同约定收回租赁车辆、解除合同并要求郭四汝支付违约金等。租赁车辆已经于2018年11月24日收回，双方之间的合同关系已经实际解除。 二、关于拖欠租金和解除合同违约金。 郭四汝占有使用车辆，应向天下行公司支付租金，故天下行公司主张郭四汝支付2018年11月3日至车辆收回之日即2018年11月24日期间的租金2126.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于解除合同违约金，综合考虑实际租赁期限、郭四汝已支付款项金额，天下行公司主张按全部未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金畸高，本院以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等综合因素，对天下行公司主张的违约金按未履行期间总租金90673.4元（104400-11600-2126.6）的20%计算解除合同违约金18134.68元予以支持，对其主张的超过部分，不予支持。 三、关于律师费。 天下行公司主张郭四汝支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，应予支持。 综上所述，郭四汝应向天下行公司支付租金2126.6元、解除合同违约金18134.68元、律师费1300元，共计21561.28元。郭四汝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭四汝于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付21561.28元； 二、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581.66元，由天下行租车有限公司负担180.55元，郭四汝负担401.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  赵美霞 人民陪审员  龚纯斌 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27179号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：侯海民，男，1968年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告侯海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告侯海民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金205000元，并支付截至2020年10月26日的利息3979.27元、罚息449.61元、复利119.03元；2.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金205000元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为冀DHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2020年6月9日，侯海民与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定侯海民向汽车金融公司借款205000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，侯海民同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，侯海民未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告侯海民未应诉答辩。本案查明事实如下：2020年6月9日，汽车金融公司与侯海民签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：侯海民向汽车金融公司贷款205000元用于购买汽车一辆；贷款期限为48个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率11.11%，基于汽车经销商提供年利率5.12%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.99%；罚息和复利利率均为16.665%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2020年6月9日发放贷款。汽车经销商按年利率5.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。另查明，截至2020年12月16日，侯海民拖欠汽车金融公司借款本金205000元、利息6066.02元、罚息881.94元、复利230.82元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月16日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款明细单、还款计划表、还款清单、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。侯海民借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求侯海民承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年12月16日，侯海民尚欠汽车金融公司借款本金205000元、利息6066.02元、罚息881.94元、复利230.82元，应予以偿还。关于汽车金融公司要求侯海民对尚欠本金支付罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率16.665%减去已经贴息的年利率5.12%，即11.545%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即年利率16.665%予以支持。关于汽车金融公司要求侯海民对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与侯海民约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明侯海民已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯海民于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金205000元，支付截至2020年12月16日的利息6066.02元、罚息881.94元、复利230.82元；二、被告侯海民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月17日起至2024年6月9日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.545%为标准计算；自2024年6月10日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.665%计算，利随本清）；三、被告侯海民于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月17日起至付清之日止，以未付利息和罚息为基数，按照年利率16.665%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4443.22元，减半收取计2221.61元，由被告侯海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16760号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄青亮，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省南溪县。关于长安汽车金融有限公司与黄青亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12213号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22310.09元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1064号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：展茂嵩，男，汉族，1991年1月26日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人展茂嵩国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063710号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年12月25日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  丁微微二〇二〇年十二月二十五日书记员  董寒雨
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2179号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张成信，男，1982年3月2日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌犯非法拘禁罪，经昆明市公安局官渡区分局决定，于2020年8月8日被刑事拘留，经官渡区人民检察院决定，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘泊江，云南泊江律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1285号起诉书指控被告人张成信犯非法拘禁罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）1119号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检一部量建（2020）715号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人张成信到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日15时许，在云南省昆明市官渡区内，因情感纠纷，被告人张成信伙同他人强行将被害人吴某从市场内带至市场外的一辆车上，将吴某带至昆明市官渡区大板桥龚家村水库旁的山上，张成信用拳脚、木棍殴打吴某，当日19时许，将吴某带回金马正昌水果市场。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。上述事实及罪名，被告人张成信在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、谅解书、刑事赔偿协议书、赔偿收据等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人张成信已赔偿被害人吴某损失，并取得谅解。本院认为，被告人张成信非法剥夺他人人身自由，殴打他人其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张成信犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张成信具有“非法拘禁一人；殴打致一人轻伤一级；有自首情节；已赔偿谅解；认罪认罚”的量刑情节，被告人张成信提出“积极赔偿被害人”的辩解，辩护人提出“无前科；赔偿了被害人13万元”的辩护意见。被告人张成信自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。上述量刑情节和被告人辩解、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，本院认为，被害人不具有刑罚意义上的过错，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人张成信从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被害人张成信有期徒刑九个月以上一年九个月以下”的量刑建议。被告人提出“望从轻处罚，并适用缓刑”的辩解，辩护人提出“符合缓刑适用条件，适用缓刑”的辩护意见。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。被告人张成信具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议和被告人的辩解、辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张成信的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十二月七日书记员  朱芸
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2532号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，汉族。 被告：肖园园，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋长辉，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：江燕珠，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告肖园园、蒋长辉、江燕珠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费105.5元，减半收取计52.75元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 纪炳耀 审 判 员 彭迎庆 审 判 员 张初声 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈俊全 书 记 员 陈惠娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16793号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孔交梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省淅川县。关于长安汽车金融有限公司与孔交梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初12143号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息13345.19元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16793号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十二月三日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4103号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：孟某，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告孟某银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘某、李某到庭参加诉讼。被告孟某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210445.94元；2.判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，账号为：×××，卡号为：×××，初始授信额度400000元，后被告开始使用该卡，从2013年12月30日起开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金210445.94元，共计210445.94元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。   被告孟某未答辩，也未提供证据。   经审理查明，2012年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认，合约约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，持卡人未按全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告发放账号为×××，卡号为×××光大阳光商旅信用卡，初始授信额度400000元，后被告开始使用该卡。2013年12月30日起，被告开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金210445.94元，共计210445.94元。   以上事实有当事人提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账户信息、交易流水、催收历史、欠款余额构成表等证据及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办阳光商旅白金卡业务后，即应按协议约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告孟某经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告孟某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金210445.94元；   二、被告孟某于本判决生效之日起十五日内按双方合同约定支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行从2020年5月6日之后至还清之日的利息及违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4456元、保全费1572元，由被告孟某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 蒋桂香     二〇二〇年十二月十六日   法官 助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2370号 申请执行人：高磊，男，汉族，生于1979年6月26日，住临泽县。 被执行人：高台县三力农林发展有限责任公司，住高台县城关镇商品街85号，统一社会信用代码：9162072439939862XJ。 法定代表人：许成椿，系公司总经理。 被执行人：许成椿，男，汉族，生于1980年7月21日，住高台县。 申请执行人高磊与被执行人高台县三力农林发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）甘0724民初3428号民事判决书结案，经本院判决：一、被执行人高台县三力农林发展有限责任公司给付申请执行人高磊竹柳购买款250000元，限于判决生效后十日内给付；二、承担案件受理费3650元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许成椿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高磊已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3705元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年1月3日、2020年3月24日、2020年5月18日、2020年8月31日、2020年9月29日、2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款;本院依法查询被执行人许成椿名下车辆登记信息，反馈被执行人许成椿名下有车牌号为“甘ＧＵ××××”的宝马汽车及车牌号为“甘ＧＥ××××”的长安牌汽车两辆，因车辆下落不明不能进行查封扣押；本院依法查询被执行人许成椿名下房产登记信息，反馈许成椿名下无房产登记信息。 3.2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人许成椿限制高消费。 4.2020年5月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人许成椿纳入失信被执行人名单库。 5.经本院多次到被执行人许成椿居住地查找其下落，暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人许成椿可供执行的财产线索。 6.2020年12月21日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案标的253650元，执行费3705元，案件款及执行费均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  葛 青
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1519号上诉人（原审原告）：谭小红，女，1978年8月26日生，汉族，住四川省成都市新都区，现住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街319号。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区1号（翡翠路18号）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。上诉人谭小红因与被上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司、腾冲万龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭小红在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年11月27日向谭小红送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但谭小红未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭小红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十二月二十四日书记员 艾盘正
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2247号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈红云，男，1992年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年9月18日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1311号起诉书指控被告人陈红云犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，以官检一部简建（2020）1142号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检一部量建（2020）735号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦业律师事务所肖勇律师为被告人陈红云提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人陈红云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日16时许，在昆明市官渡区附近，被告人陈红云以借用手机为名，在被害人田某不知情的情况下，利用已掌握的田某手机支付宝密码，用田某手机支付宝向自己的支付宝账户盗转了8000元。上述事实及罪名，被告人陈红云在庭审中表示均无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人陈红云盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人陈红云犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈红云具有“自愿认罪认罚；盗窃数额8000元；坦白”的量刑情节，被告人陈红云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人陈红云有期徒刑十一个月以上一年五个月以下，并处罚金”的量刑建议。鉴于被告人陈红云具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈红云的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈红云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、责令被告人陈红云退赔被害人田某损失8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年十二月十七日书记员  朱芸
山西省永济市人民法院   民事判决书   （2020）晋0881民初1956号   原告：刘宗洪，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省开封市。   原告：吕成收，男，1959年2月4日出生，汉族，住永济市。   二原告委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。   被告：许志坚，男，1973年10月17日出生，汉族，住永济市。   原告刘宗洪、吕成收诉被告许志坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗洪、吕成收及二原告委托代理人丁娟、被告许志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘宗洪、吕成收向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失73500元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：二原告合伙种植油葵。被告在其家中从事油葵风干加工业。2020年8月1日，二原告将两车油葵籽拉至被告家中进行风干。每车油葵籽重21吨。当时约定，加工费为0.04元每斤。由于被告在加工过程中操作不当，导致风干机着火。因火势太大，被告只好报火警。后永济消防队将火扑灭。本次事故导致二原告的其中一车油葵籽大部分被烧毁，未烧毁的部分也无法榨油，即报废，另一车完好无损。事故发生至今，经二原告多次和被告协商赔偿事宜，至今未能达成一致意见。故依法提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。   原告刘宗洪、吕成收依法提交了如下证据：   证据一、1、2020年8月27日，永济市河东大道消防救援站出具的《出动情况说明》一份、视频三份、截屏五张。   证据二、现场照片八张;   证据三、证人张某出具证言两份，并出庭作证;   证据四、证人曹某出具证言两份，并出庭作证;   证据五、证人王某的证言一份;   证据六、证人万学学出具证言一份，并出庭作证;   证据七、微信账单截屏三张;   证据八、运输原告油葵籽的车辆照片二张;   证据九、山西一诺千金资产评估有限公司出具的晋诺鉴字（2020）第054号《鉴定意见书》一份;   证据十、微信聊天缴费打印件一份;   被告许志坚辩称，对原告所述油葵籽在风干过程中着火的事实无异议；对原告及其证人所述的过火油葵籽的重量21吨有异议；因鉴定机构未称重，故对鉴定机构的鉴定意见书所写的21吨及损失数额有异议；按照常规，一车能装21吨玉米，油葵籽的重量是玉米的一半，一车装不下21吨油葵籽。   被告许志坚依法提交了如下证据：   证据一、河南昊科邦机械设备有限公司设备说明一份;   证据二、玉米籽、油葵籽各一袋;   经庭审质证，被告许志坚对原告证据一、二、三、七、八均无异议；对证据三、四、五证人的书面证言及在庭审中证言中的过火油葵籽重量21吨多及证据九鉴定意见书中表述的油葵籽为21吨均有异议，并提出其烘干机型号为5H-KB-15，批次处理量是15吨，装机容量是28吨，装玉米只能装15吨，一次不可能装21吨油葵籽；对原告证据十不认可。原告对被告证据的质证意见为，对被告证据的真实性、关联性均有异议，并提出，被告证据一不能证明系本案烘干机的说明，其证据一说明的容量大小不能证明原告油葵的损失。庭审中，针对合议庭提出的原告拉到被告家的油葵籽是否当场过称称重，如何收取加工费的问题，原告陈述：“前一天被告到原告家，协商的是每斤0.04元，算下来加工费3000多元，后到被告家42吨因数量有点大，被告要求提价，被告要求是全部加工费5000元。没有证据提供。”；被告陈述：“到我家没有过称，当时没有说斤，只是一口说5000元。”，“我前一天到原告家广场上看油葵，我看到的大约是10吨多，我和原告说的是每斤0.04元，原告拉来我家我看多，当场和原告说好的是5000元结算所有加工费。没有证据提供。”庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告按鉴定意见中评定的财产损失数额65520元承担赔偿责任。   本院认为，因被告对原告证据一、二、三、七、八均无异议，故本院对原告证据一、二、三、七、八均予以确认；虽被告对原告证据三、四、五证人证言及证据九鉴定意见书中表述的过火油葵籽为21吨多均有异议，但原、被告在庭审中均陈述双方曾口头约定风干油葵籽的加工费为0.04元每斤，且最终以5000元结算所有油葵籽的加工费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，以原、被告口头约定的加工费0.04元每斤，结算价5000元推算，原告拉到被告处待风干的两车油葵籽重量可能多达62.5吨之多；且原告的证人已经出庭接受质询，原、被告就原告证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行了质证、辩论，故本院根据前述司法解释之规定，对被告的辩驳理由不予采信；对原告证据三、四、五证人证言及证据九鉴定意见书予以确认，并确信发生火灾事故后原告要求被告对过火油葵籽按21吨赔偿损失的待证事实之存在具有高度可能性，应当确认该事实的存在。被告对原告十有异议，原告未提供鉴定费发票原件，故本院对原告以证据十主张的鉴定费暂不支持。原告对被告证据与本案的真实性、关联性均有异议，且被告未提供其购买烘干机的凭证，其证据不能证实烘干机的型号、容量，故本院对其证据不予采信。   根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：   2020年8月1日，原告刘宗洪、吕成收雇佣司机曹某、王琪将两车油葵籽拉至被告许志坚处，由其使用自己的烘干机于8月2日早开始进行烘干，至当晚9点左右发现烘干机内油葵籽着火，后经永济市河东大道消防救援站将火扑灭。本次火灾事故经原、被告确认不需要火灾事故调查。本次火灾事故过火油葵籽约21吨多。2020年8月18日，原告向本院提出申请鉴定，申请对本次火灾对其造成的财产损失进行鉴定。2020年11月18日，山西一诺千金资产评估有限公司出具鉴定意见认为：2020年8月2日发生火灾造成的财产损失为人民币65520元。   本院认为：原告刘宗洪、吕成收的油葵籽在被告许志坚处由该被告使用其烘干机进行烘干的过程中发生火灾，导致原告约21吨多的油葵籽过火，造成其财产损失65520元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）之规定，被告许志坚应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：   被告许志坚于本判决生效之日赔偿原告刘宗洪、吕成收财产损失65520元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费1637.6元，由被告许志坚承担1441元，其余部分原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 谢焕玲     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李旭娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初4088号 原告：程文芝，女，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社，住所地安徽省宁国市西津街道办事处双溪村，统一社会信用代码933418815606806144。 法定代表人：洪德元，该合作社经理。 原告程文芝与被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告程文芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠的工资人民币11600元。事实和理由：原告系被告公司在职职工，从事采购部长职务，每月工资2900元，2019年至今因被告生产经营效益不好，拖欠原告2020年3月至2020年6月期间的工资11600元，经原告多次催讨后，被告出具欠条，后经原告多次索要未果。现提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告起诉时提供的被告宁国宏鑫孔雀养殖专业合作社的住址和联系电话，应诉材料不能依法送达，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款的规定，裁定如下： 驳回原告程文芝的起诉。 本案受理费90元，已减半收取45元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终110号上诉人（原审被告）：湖北同济法医学司法鉴定中心,住所地湖北省武汉市******同济医学院医学系大楼。法定代表人：黄某1。上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属同济医院,住所地湖北省武汉市*********。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：黄**文，男，公民身份号码442************716，住广东省河源市源城区火车站小区***商住楼。被上诉人（原审原告）：李花结，女，公民身份号码350************928，住广东省河源市源城区火车站小区***商住楼。被上诉人（原审原告）：黄昱翔，男，公民身份号码441************410，住广东省河源市源城区火车站小区***商住楼。被上诉人（原审原告）：黄昱轩，男，公民身份号码441************437，住广东省河源市源城区火车站小区***商住楼。被上诉人（原审原告）：黄昱熙，男，公民身份号码441************456，住广东省河源市源城区火车站小区***商住楼。被上诉人（原审原告）：黄昱楷，男，2019年4月13日出生，住广东省河源市源城区火车站小区***商住楼。原审被告：刘茜，女，公民身份号码420************721，系湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定执业人员。原审被告：任亮，男，公民身份号码410************512，系湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定执业人员。原审被告：南方医科大学司法鉴定中心，住广东省广州市白云区***************南方医科大学法医楼。法定代表人：朱某1。原审被告：罗奇志，女，公民身份号码440************820，系南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定执业人员。原审被告：马安德，男，公民身份号码440************811，系南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定执业人员。上诉人湖北同济法医学司法鉴定中心（下称同济司法鉴定中心）、华中科技大学同济医学院附属同济医院（下称同济医院）因与被上诉人黄**文、李花结、黄昱翔、黄昱轩、黄昱熙、黄昱楷及原审被告刘茜、任亮、南方医科大学司法鉴定中心、罗奇志、马安德侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省河源市源城区人民法院(2020)粤1602民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理,现已审理终结。上诉人同济司法鉴定中心上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权案件只有侵权行为地与被告住所地人民法院有管辖权，本案应当由被告住所地湖北省武汉市硚口区人民法院或者侵权行为地福建省南安市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，假设上诉人行为构成侵权，那么侵权行为实施地与侵权结果发生地均为福建省南安市，而非原审法院认定的河源。法律没有规定侵权案件由原告住所地人民法院管辖，已明确了侵权结果发生地并非等同于原告住所地。因此，原审法院对本案不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送到湖北省武汉市硚口区人民法院审理。上诉人同济医院上诉称，原审法院认定被上诉人的精神痛苦就是侵权结果发生地属认定错误，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送到湖北省武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人黄**文、李花结、黄昱翔、黄昱轩、黄昱熙、黄昱楷未提交答辩意见。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请上诉人同济司法鉴定中心、同济医院及原审被告刘茜、任亮、南方医科大学司法鉴定中心、罗奇志、马安德非法破坏亲人黄志源的遗体给被上诉人造成精神痛苦赔偿精神损失费。根据同济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，同济司法鉴定中心在福建省南安市公安局解剖室对死者黄志源的尸体进行了法医学尸体解剖检查，侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案不具有管辖权。根据上述分析，被告住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张本案应移送到湖北省武汉市硚口区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院(2020)粤1602民初3070号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年十二月十日书记员  陈 漩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20689号原告：朱珠，女，1989年3月15日出生，苗族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。被告：俞正鋆，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告朱珠与被告俞正鋆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱珠及其委托诉讼代理人李渟渟到庭参加诉讼，被告俞正鋆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珠向本院提出诉讼请求：1.俞正鋆立即返还借款本金93万元，并支付资金占用利息（以尚欠借款本金93万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年4月11日起至实际清偿完止，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费5000元由俞正鋆负担。事实和理由：2018年至2019年期间，俞正鋆因资金周转所需，向朱珠借款93万元，朱珠通过银行转账、微信转账、支付宝、现金等多种方式将前述借款支付至俞正鋆银行账户，并由俞正鋆出具《借条》为凭。其后，朱珠多次向俞正鋆催要还款未果，遂诉请来院。被告俞正鋆未做答辩。经审理查明，朱珠与俞正鋆二人曾系男女朋友关系。2018年至2019年期间，俞正鋆因资金临时周转所需，向朱珠借款，朱珠通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付等多种方式，向俞正鋆出借借款共计93万元。2020年3月10日，双方对债权债务进行清算，并由俞正鋆出具《借条》为凭，确认俞正鋆尚欠朱珠借款93万元，并承诺应于2020年4月10日全部归还，双方并未约定支付利息。但前述履行期限届满后，俞正鋆并未返还任何款项，朱珠多次向俞正鋆主张还款，均未能如愿，遂诉请来院。上述事实，有《借条》、银行卡交易流水明细、聊天记录、支付宝转账记录截图、信用卡对账单、微信支付交易明细等多组书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。2018年至2019年期间，俞正鋆陆续向朱珠借款，朱珠以银行转账、微信支付、支付宝支付、现金支付等多种方式履行了出借义务后，双方借贷关系依法成立，合法有效，并由俞正鋆本人出具《借条》确认了债权，双方应按照约定履行各自义务。现借款期限已经届满，俞正鋆并未返还借款本金，朱珠有权要求俞正鋆立即返还尚欠借款本金93万元，对此，本院予以确认。至于朱珠主张的资金占用期间利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正鋆于本判决生效之日起十日内返还原告朱珠借款本金93万元，并支付资金占用期间利息（以尚欠借款本金93万元为基数，自2020年4月11日起至借款实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13795.94元、公告费600元、保全费5000元，合计19395.94元，由被告俞正鋆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 周 游审判员 陈丽蔚审判员 何 露二〇二〇年十二月三日书记员 罗 茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28151号 东莞建信电子制品有限公司： 本院受理的申请执行人朱关银与被执行人东莞建信电子制品有限公司劳动争议纠纷执行一案【东劳人仲院石排庭案字[2020]177-180号仲裁裁决书】，因被执行人东莞建信电子制品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028