广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25404号原告：杨志立，男，1971年4月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区，被告：东莞市银霞服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区银源三街**。法定代表人：刘银河。被告：刘银河，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，原告杨志立与被告东莞市银霞服饰有限公司、刘银河合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志立到庭参加了诉讼，被告东莞市银霞服饰有限公司、刘银河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志立向本院提出诉讼请求：判令被告东莞市银霞服饰有限公司、刘银河向原告支付货款60480元。事实和理由：2019年10月，原告与被告东莞市银霞服饰有限公司的老板口头约定，原告帮被告生产一单包工包料的俄罗斯棉衣，货款总计86450元，先支付定金26000元，2019年11月15日出货，货出后15天内给付余款。原告收到定金后，于2019年11月13日按照刘银河的要求将保质保量生产好的棉衣包装后送至刘银河指定的物流公司。此后，按照约定，两被告应当在11月30日前将尾款60480元支付给原告，但是直至今日都未支付剩余的尾款。其中，2019年12月10日，被告刘银河及客户都跟原告说货款已到被告账户。自此以后，原告多次催要，被告刘银河一直欺骗原告，直至今日未能付款。被告东莞市银霞服饰有限公司、刘银河无答辩。经审理查明：被告东莞市银霞服饰有限公司成立于2014年4月14日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，法定代表人和股东均为刘银河。原告称其与被告刘银河口头达成加工合同关系，双方约定：原告帮被告东莞市银霞服饰有限公司加工一批棉衣，货款总计86450元，被告东莞市银霞服饰有限公司预先支付定金26000元，原告于2019年11月15日出货，被告东莞市银霞服饰有限公司在原告出货后15天内支付余款。诉讼中，原告称被告刘银河在2019年10月向原告支付定金26000元。2019年11月14至2019年11月15日，原告通过微信将装箱单图片及出货单发送给被告刘银河。此后，原告多次通过微信向被告刘银河催收货款，部分微信聊天记录如下：2019年12月10日，刘银河：“要到明天才能到帐”、“我今天过不了，我刚刚那个从那个外贸公司刚回来，我叫她那边转钱，他那边说这个时候他那个钱刚才才到，他那个点有点太低”。同日，原告将出货单及其本人银行卡照片发送给刘银河，出货单图片载明货款总计86480元，定金26000元，余款60480元，并载明了货物的图片、颜色、数量、单价等内容。2019年12月17日，刘银河：“柜员机只能转5万，你转不了那么多，明天我再给你，剩下的转给你那个”。原告：“我知道知道，我等一下问真的那个货款内部真的帮我追一下啊，我都被他追死了，搞得我都不好意思接人家电话东西”。刘银河：“好的，好的”。原告：“你是工行转的中行啊，那我现在还没收到哎”。刘银河：“我在取款机转了，你肯定要到明天才能收到呢，它那个取款机转是要那个也那么长时间啊，我搬工厂搬的那个转账机还没弄好”。2019年12月18日，原告再次将其银行卡照片发送给刘银河，催促刘银河支付货款。2019年12月19日，刘银河回复：“好的好的老杨，哎呀，我刚才打电话给阿平，我再说他，我说你转钱怎么转的，他说那天慌慌张张的，他说可能没按确认，我说那没事，反正老杨不是外人，我说明天，然后那个起来我再给他弄好你那个哎，你反正你就再多等一天了，我晚上给你转没用你又收不到。”原告回复：“行吧，你明天直接转那个工行账户吧，用工行同行转账要快一点，而且可能又稳当一点”。2019年12月20日，原告再次将其银行卡照片发送给刘银河，并催促：“银河银河，你今天把那个钱真的你早一点吧，把它转过来吧，转过来我给人家吧好不好？我昨天被人家指着鼻子骂”、“你钱全部转到这个卡里面吧，这个你同行转的话，应该是障道的快一点好不好”。刘银河：“明天办，今天来客人了，在谈事，不方便”。2020年12月26日，原告再次向被告刘银河催收货款，并将出货单图片、银行卡照片发送给刘银河。刘银河回复：“老大，理解一下，晚点电话”。2020年1月14日，原告再次将出货单图片发送给刘银河，并催促刘银河尽快付款。2019年12月30日，原告：“银河，你今天早点把货款打给我吧，你知不知道，我都不敢在家待了。”刘银河：“好的，今天一定，刚才客人说今天一定出货”、“明天百分百搞定，客户才到，说明天装车，今天装不完”。2020年3月29日，刘银河：“10号准时给你”、“你放心，钱现在转不开，做口罩本钱太大了”。原告：“我那也才几万块钱嘛，6万块钱你把它搞定了”。诉讼中，原告并向本院提供了送货单、发票等证据，拟证实原告已按照被告东莞市银霞服饰有限公司的要求生产服饰，并将案涉产品交付给被告东莞市银霞服饰有限公司。另外，原告认为，被告东莞市银霞服饰有限公司系一人公司，被告刘银河不能证明其个人财产与公司财产相互独立，故要求被告刘银河对被告东莞市银霞服饰有限公司的债务承责。以上事实，有微信聊天记录、出货单、发票、企业公示信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张其与被告东莞市银霞服饰有限公司存在加工合同关系，并提供微信聊天记录、出货单、发票等证据予以证实。在微信聊天记录中，原告向被告东莞市银霞服饰有限公司的法定代表人刘银河发送了装箱单的图片，并在其后多次向被告刘银河催收货款，在催收货款的过程中，原告亦多次向被告刘银河发送出货单，出货单载明的欠款金额为60480元。被告刘银河收到原告的催收通知后，从未对原告发送的货物提出质疑，原告已经在力所能及的范围内履行了举证责任，在两被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据的情况下，本院依法确认原告、被告东莞市银霞服饰有限公司之间成立加工合同关系，被告东莞市银霞服饰有限公司尚欠原告60480元货款。原告要求被告东莞市银霞服饰有限公司支付60480元货款合理合法，本院依法予以支持。关于被告刘银河的法律责任，被告东莞市银霞服饰有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘银河未能举证证明东莞市银霞服饰有限公司的财产独立于其个人财产，应当依法对东莞市银霞服饰有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告刘银河对东莞市银霞服饰有限公司的债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院依法予以调整，被告刘银河应对东莞市银霞服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市银霞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志立支付60480元；二、被告刘银河对本判决第一项中被告东莞市银霞服饰有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回杨志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告杨志立已预交），由被告东莞市银霞服饰有限公司、刘银河负担，并由被告东莞市银霞服饰有限公司、刘银河于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  吴子晴