wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3232号 原告郭长录，男，汉族，现住长春市九台区。 监护人郭凤芹，女，汉族，现住长春市九台区，系原告郭长录姑姑。 委托诉讼代理人张玉昌，长春市九台区城区法律服务所，法律工作者。 原告郭冬梅，女,汉族，住长春市九台区。 原告郭冬梅的监护单位长春市九台区。 九台区龙嘉镇社会福利中心法定代表人蔡运柱，系中心主任。 九台区龙嘉镇社会福利中心委托诉讼代理人郭文彬，系福利院副院长。 被告杜力军，男，汉族，住长春市空港开发区。 被告董树英，女，汉族，住长春市二道河子区。 原告郭长录、郭冬梅与被告杜力军、董树英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭长录的监护人郭凤芹、委托诉讼代理人张玉昌、郭冬梅的监护人九台区龙嘉镇社会福利中心、被告杜力军、董树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长录、郭冬梅诉称,诉讼请求:1、要求二被告返还土地征收款388267元及危房改造款3万元，合计418267元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告已故的父亲郭子学以户名义在二道村二社承包土地1.436公顷（含郭子学1人已故，董秀英1人已故，郭冬梅1人，郭长录1人）。2017年2月15日因五洲大街项目征收原告户承包田8261平方米，给付补偿款388267元被被告杜力军领取；被告杜力军自认将征收补偿款388267元又转给董树英保管，原告多次向被告主张权利未果，诉致贵院，请依法判决。 被告杜力军辩称：我不承认郭长录的监护人，郭长录是被他们偷走的，第二郭长录他们的土地是合法转租给我的，我有转租协议书。 被告董树英辩称：土地的转让款确实是转给我了，郭长录的母亲当时照顾郭长录，我姐姐当时也种不了地了，她把土地转让了。 经审理查明，1997年土地承包时原告郭长录、郭冬梅、父亲郭子学（1998年去世）、母亲董秀英（2018年5月13日去世）在九台区兴港街道二道村分得承包地9.81亩。2010年3月5日原告母亲董秀英与被告杜力军签订承包地有偿转让协议书，将其户四人分得的承包地以18万元的价格全部转让给杜力军，协议书约定如遇征占此承包地时，所有的补偿款与甲方（董秀英、董树英）无关。2010年3月5日杜力军将承包地转让款18万元交与董树英。2017年2月15日二原告户内的承包土地被征收了8261平方米，所得征收补偿款388267.00元，全部由杜力军领取。 原告郭长录、郭冬梅一家在长春市空港开发区兴港街道二道河子村2组有土草结构面积48平方米的平房两间，自1991年1月11日登记在其父亲郭子学名下，共有人为四人。2009年7月25日二原告母亲董秀英与被告杜力军签订房屋及园田地有偿转让协议书，将该房屋及房前屋后的园田地2.06亩以4万元的价格卖给杜力军。2009年7月25日杜力军将买房款4万元交给董树英。2012年国家给付原告家房屋危房改造款3万元由被告杜力军领取。 本院认为，原告郭长录、郭冬梅母亲董秀英与被告杜力军签订的承包地有偿转让协议书，属于土地承包经营权的转让，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权转让需经发包方同意，本案中的土地转让未经发包方同意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应属于无效合同，双方因该协议取得的财产应当予以返还，双方对协议无效均有过错，应当各自承担相应的责任。二原告要求被告杜力军返还土地征收补偿款388267.00元的诉讼请求本院予以支持。二原告应同时将杜力军支付的土地转让费18万元，返还给杜力军。原告郭长录、郭冬梅母亲董秀英与被告杜力军签订的房屋及园田地有偿转让协议书，因杜力军在该集体经济组织内另有房屋故违反了一户一宅的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定应属于无效合同，双方因该协议取得的财产应当予以返还，双方对协议无效均有过错，应当各自承担相应的责任。二原告要求被告杜力军返还危房改造款3万元的诉讼请求本院予以支持。二原告应同时将杜力军支付的房屋及园田地转让费4万元，返还给杜力军。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杜力军于本判决生效后十日内将土地征收补偿款388267.00元返还给原告郭长录、郭冬梅; 二、被告杜力军于本判决生效后十日内将危房改造款款30000.00元返还给原告郭长录、郭冬梅。 三、原告郭长录、郭冬梅于本判决生效后十日内将土地转让费18万元、房屋及园田地转让费4万元返还给被告杜力军。 案件受理费3787元，其中1900元由被告杜力军承担，另1887元由原告郭长录、郭冬梅自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 冰
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初267号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘红福，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省庆云县，现住庆云县。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]245号起诉书指控被告人刘红福犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、任静静出庭支持公诉，被告人刘红福到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年8月12日22时许，被告人刘红福饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号非营运轻型普通货车自庆云县新兴路常安公寓附近行驶至庆云县，又行驶至庆云县路口时被执勤民警查获，经对刘红福呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml，民警遂将刘红福带至庆云县人民医院进行抽血并送检。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，刘红福血液中的乙醇含量为136.9mg/100mL。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；2、证人杨某等的证言；3、被告人刘红福供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人刘红福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红福到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,且自愿认罪认罚,可从轻处罚。经庆云县司法局调查评估，被告人刘红福在辖区内接受社区矫正管理无重大不良影响。建议对被告人刘红福判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人刘红福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘红福到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘红福的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘红福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理王连旭书记员李冉冉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执1025号 申请执行人：熊伟，男，1987年08月25出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：蒋飞，男，1983年08月22出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人熊伟与被执行人蒋飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊伟依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初6号民事判决书向我院申请执行蒋飞返还借款59010元及利息,案件受理费650元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人蒋飞名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户仅有零星存款，本院已依法对被执行人蒋飞银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、车辆、证券、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人蒋飞有登记的不动产信息。本院已对被执行人蒋飞发出限制消费令，并依申请执行人熊伟申请依法将被执行人蒋飞纳入失信被执行人名单。本案现执行到位0元，至此，本案执行费795元及申请执行人熊伟债权59660元及利息未实现。本院将执行情况对申请执行人熊伟通报后，申请执行人熊伟对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  喻 斌 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2954号 原告：游中林，男，1967年7月26日出生，汉族，住址四川省岳池县。 原告：唐云凤，女，1968年8月26日出生，汉族，住址四川省岳池县。 被告：陈朝兵，男，1979年9月13日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告游中林、唐云凤诉被告陈朝兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告游中林、唐云凤及被告陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游中林、唐云凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈朝兵立即支付二原告游中林、唐云凤工资欠款35220元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，因被告陈朝兵拖欠二原告游中林、唐云凤农民工工资35220元未付，被告向二原告出具书面承诺书一张，被告承诺该款项于2020年8月30日前付清。履行期限届满后，经二原告多次催收，被告仍拒不支付工资。综上，被告拒支付工资的行为，已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。为此，原告向法庭提交了二原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告出具的承诺书原件一份等证据材料。 被告陈朝兵辩称，二原告给我做工贴砖，欠付二原告工资共计35220元属实。但是，开发商现在已经破产，到现在为止我也没有收到工程款，所以我才没有支付二原告工资。被告提交了初步结算表、收方统计表等证据材料。 当事人围绕其主张，提交了二原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告出具的承诺书原件一份、陈朝兵泥工班组初步结算表及工程墙、地砖收方统计表，上列证据经法庭审核，结合当事人当庭陈述，本院予以认定并在卷佐证，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游中林、唐云凤系夫妻。被告从重庆正安劳务有限公司承包了重向˙枣山国际B区一期项目工程的劳务，雇请原告为该项目进行贴砖。原告游中林贴砖，原告唐云凤为原告游中林打杂。贴砖后，原、被告结算，被告应付二原告工钱37220元。2020年1月22日，被告陈朝兵支付了二原告2000元工钱，下欠二原告35220元；同时，被告向原告游中林、唐云凤出具承诺书一张，承诺于2020年8月30日前付清下欠工钱。期限届满后，被告陈朝兵至今仍未支付所欠民工工资。庭审中，被告陈朝兵认可欠付二原告民工工资35220元事实。 本院认为，债务应当清偿。被告陈朝兵雇请原告游中林、唐云凤在其承包的重向˙枣山国际B区一期项目进行贴砖活动，后经过结算，被告下欠二原告人工工资35220元未给付的事实，有《承诺书》及当事人的当庭陈述予以证明。二原告向被告提供了劳务,被告应当按约定支付相应的劳务报酬。被告以重庆正安劳务有限公司未付款为由进行了抗辩，该抗辩没有法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告游中林、唐云凤人工工资35220元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费预收681元，减半收取340.5元，由被告陈朝兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈健全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  甘曙源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2673号原告:贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业，办公楼********。法定代表人：耿开，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁晨，男，汉族，1993年2月24日生，系公司员工。被告：贵州辉泰裕荣科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**附****/div>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州涪江顺达商贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区富源路********v>法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：贵州城尚城瑞物资有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区纺织巷********法定代表人：刘一龙，公司执行董事兼总经理。被告：廖红松，男，汉族，1973年6月14日生，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路******附**。四被告共同委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国俊。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司，地址：贵州省乾西南，地址：贵州省乾西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街农行大楼v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周贤峰。二被告委托诉讼代理人：杨玉蕾，女，1986年5月26日生，汉族，系公司员工。原告贵州国信中小投资担保有限公司与被告贵州辉泰裕荣科技有限公司（以下简称“辉泰裕荣公司”）、贵州涪江顺达商贸有限公司、贵州城尚城瑞物资有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告辉泰裕荣公司偿还原告代偿本金人民币100万元及资金占用费人民币280000元（自2018年10月11日起暂计算至2020年1月8日，直至全部本息实际付清之日止）2、判令贵州涪江顺达商贸有限公司、贵州城尚城瑞物资有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松对被告贵州辉泰裕荣科技有限公司的上述债务各承担六分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告辉泰裕荣公司因资金周转需要向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“中小乾信公司”）提出申请，拟通过中小乾信公司运营的网络融资金融信息中介服务平台乾贷网（以下称“乾贷网”）向乾贷网出借人借款。经乾贷网以发标形式居中撮合，乾贷网出借人向被告辉泰裕荣公司出借人民币100万元，借款期限为12个月，借款年化率为9.6%，以上借款生成了相应的《借款合同》。就上述借款原告及被告贵州涪江顺达商贸有限公司、贵州城尚城瑞物资有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松向中小乾信公司运营的乾贷网平台出借人出具了《最高额担保函》，自愿为被告辉泰裕荣公司的上述债务向乾贷网上的出借人提供连带责任保证，同时原告与被告辉泰裕荣公司在贵州省贵阳市云岩区北京路签订《补充协议》，协议约定发生争议向贵阳市云岩区人民法院起诉解决。因被告辉泰裕荣公司未按照《借款合同》约定归还借款本息，原告收到中小乾信公司告知函，要求原告提前代偿清偿被告所有欠款，原告于2018年10月11日向乾贷网出借人代偿了人民币100万元。原告履行代偿义务后有权向被告追偿，被告辉泰裕荣公司应承担全部偿还责任，被告贵州涪江顺达商贸有限公司、贵州城尚城瑞物资有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司、贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司、廖红松应按份承担还款义务。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，行使追偿权的基础在于债务人与债权人存在真实的权利义务关系，担保人或利害关系人代债务人客观、真实地履行了义务。纵观本案，其一，被告辉泰裕荣公司是借款人，出借人系乾贷网上的多名出借人，从现有证据可以看出，款项是先由出借人支付至中小乾信公司的专用账户，至被告辉泰裕荣公司指定的账户，同时又转款至中小乾信公司的账户，无疑，被告辉泰裕荣公司并未使用该借款，中小乾信公司方系实际使用人，被告辉泰裕荣公司与出借人尚不存在真实的借贷关系。其二，原告作为出借人的担保人，并未直接向出借人代偿借款，却向中小乾信公司支付，表明了中小乾信公司系实际债权人，该情形与代偿的支付习惯不符，可以说其代偿并未真实发生。其三，根据款项来往情况可以看出，出借的资金和走向均进入中小乾信公司掌管的账户内，该公司有向众多不特定主体吸收资金，并有从事存贷经营业务可能，经查，该公司并未取得国家许可的具有从事金融性质的存贷经营业务，故有违法经营嫌疑。综上，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告贵州国信中小投资担保有限公司的起诉。案件受理费8160元予以退还。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十二月二十四日书记员  田 甜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初10825号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，该公司员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，该公司员工。 被告：康志雄，男，1976年4月8日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告康志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳晓霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3916号申请执行人：王洪光，男，1967年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：陈明昌，男，1964年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王洪光与被执行人陈明昌等劳动合同纠纷一案中，于2020年12月8日作出（2020）鲁0683执前调349-1号执行裁定，并以（2020）鲁0683执保2452号协助执行通知书保全冻结了陈明昌的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执前调349-1号执行裁定和（2020）鲁0683执保2452号协助执行通知书对陈明昌银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  荆涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异265号异议人（被执行人）：金玛瑙香水（明光）有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：胡云福。申请执行人：宿迁市满江鸿包装有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：徐敏志。本院在执行宿迁市满江鸿包装有限公司（以下简称满江鸿公司）与金玛瑙香水（明光）有限公司（以下简称金玛瑙公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人金玛瑙公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玛瑙公司异议称，根据（2019）苏1302民初6423号民事调解书，我公司对满江鸿公司负有629529元的债务，我公司已经支付120000元，尚欠满江鸿公司509529元。法院查封了我公司位于明光市××房产及××国道南侧××花园××房产，被查封房产价值已达5000万元人民币，查封的资产金额已经远远超过我公司对满江鸿公司的负债。请求法院撤销（2020）苏1302执558号之二执行裁定书，解除对我公司名下超标的保全财产的查封。本院审查查明，满江鸿公司与金玛瑙公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1302民初6423号民事调解书，规定：经双方一致确认，被告金玛瑙香水（明光）有限公司尚欠原告宿迁市满江鸿包装有限公司货款本金617185元及逾期利息12344元（利息以617185元为基数，按照年利率6%，自2019年7月30日起计算至2019年12月5日止），合计629529元，由被告于2020年1月1日前支付20万元、2020年1月26日前支付5万元、2020年3月31日前支付10万元、2020年4月30日前支付5万元、2020年5月31日前支付5万元、2020年6月30日前支付5万，2020年7月31日前支付5万，2020年8月31日前支付67000元（上述款项支付至以下账户，户名：宿迁市满江鸿包装有限公司；开户行：中国工商银行开发区支行；账号：11×××20），合计617000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告任有一期违约，原告可就629529元未支付部分申请强制执行，并应支付利息（利息以617185元未支付部分为基数，按照年利率6%，自2019年12月6日起计算至实际支付之日止，已支付部分按照先本后息原则计算）；三、案件受理费减半收取4986元，保全费3620元，合计8606元，由原告自行负担；四、双方就本案无其他争议。金玛瑙公司未按生效法律文书履行义务，满江鸿公司向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执558号。本院通过划拨金玛瑙公司银行存款，实际拨付给满江鸿公司107538.08元，剩余521990.92元未能执行。2020年6月18日，本院作出（2020）苏1302执558号之二执行裁定书，裁定查封金玛瑙公司名下位于安徽省明光市柳湾路55号的不动产，查封期限三年。明光市柳湾路55号共有七套房产，其中不动产权证号为1717的房产为轮候查封。2020年8月7日，本院作出（2020）苏1302执558号之四执行裁定书，裁定查封金玛瑙公司名下位于安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁5单元501室、502室房产，查封期限三年。另查明，明光市柳湾路55号房产于2016年12月30日抵押给中信银行股份有限公司滁州分行（以下简称中信银行），被担保主债权数额为800万元；于2019年12月21日抵押给中国建设银行股份有限公司明光支行（以下简称建设银行），被担保主债权数额为3938万元；于2020年1月16日抵押给中信银行，被担保主债权数额为760万元。上述抵押均按照法律规定办理了抵押登记。明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁5单元501室、502室房产，本院为轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，明光市柳湾路55号房产已经抵押给中信银行及建设银行，中信银行及建设银行在被担保的主债权范围内享有优先受偿权，上述房产担保的主债权数额较大，被执行人不能提供证据上述房产的价额在扣除中信银行、建设银行优先受偿的金额后仍然超过本案执行标的。另，明光市柳湾路55号的全部房产作为整体抵押给中信银行及建设银行，中信银行及建设银行可对明光市柳湾路55号的任一房产在被担保的主债权范围内主张优先受偿权，如我院只对明光市柳湾路55号中的部分房产进行查封，难以保证本案得以顺利执行。关于明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁5单元501室、502室房产，本院为轮候查封，在登记在先的查封被解除或者失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。综上，金玛瑙公司主张本院超标的保全没有法律依据，对于其异议请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人金玛瑙香水（明光）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11677号 原告:袁素红,女,汉,1967年11月6日出生,住安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路路，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告:翟昆,男,汉,1975年2月24日出生,住安徽省阜阳市额州区。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁素红及其委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告翟昆经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金150000元(利息以借款本金150000元为基数,自2019年4月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款还清之日):2、判令被吉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日被告翟昆向原告袁素红借款本金15万元，原告多次向被告催讨借款,被告均无理拖欠，为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告未到庭，也未提供答辩状。 经审理查明事实如下：2019年4月25日被告翟昆向原告袁素红借款本金15万元，同日原告通过银行向被告银行账户转款15万元，被告给原告出具借条一张，载明:“今借到袁素红现金壹拾伍万元整,10月份还回借款”。逾期后，经催要无果，原告诉至法院。 上述事实，由借条、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告给原告出具15万元借据，原告实际向被告银行账户转款15万元，事实清楚，被告应当偿还，酌定利息从2019年11月1日起至款付清之日止按年息6％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟昆偿还借原告袁素红款本金15万元及其利息（从2019年11月1日起至款付清之日止按年息6％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2729号原告：范明坚，女，1964年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：湛江霞山金菲特健身有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××××。法定代表人：黄某1。原告范明坚与被告湛江霞山金菲特健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向被告送达法律文书，本院于2020年10月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告范明坚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明坚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年7至8月份工资共4800元。事实和理由：原告于2016年开始在奥菲特健身会所工作。至2020年4月15日，奥菲特健身会所转让，改为本案被告即湛江霞山金菲特健身有限公司，原告与被告重新签订劳动合同书。2020年4至6月份工资正常发放，7至8月份工资共4800元至今尚未发放。公司负责人多次推脱保证会发放，至2020年9月5日，原告联系不上负责人，被告也关门了。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告湛江霞山金菲特健身有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，企业机读档案登记资料、不予受理通知书、月度汇总表、劳动合同书、身份证、微信截图，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年4月15日签订《劳动合同书》，约定劳动期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日，其余的工作岗位、工作内容、工资待遇等均留空未填写。原告称其在被告处任保洁员，与另一保洁员陈妃女轮班，每月工资为2400元，是公司员工通过微信向原告和陈妃女发放。被告在2020年9月已经停业，因追索未果，原告及陈妃女分别提起诉讼，请求处理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告范明坚在被告湛江霞山金菲特健身有限公司处工作，该事实有《劳动合同书》、其他劳动者的证言予以证实，本院予以确认。被告应当依约向原告支付工资报酬。原告为被告提供了劳动，被告应当依约向原告支付工资报酬，故对原告请求被告支付2020年7至8月工资4800元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江霞山金菲特健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告范明坚的工资4800元。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湛江霞山金菲特健身有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 李小凤审 判 员 韩 剑审 判 员 王嘉靖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3023-2号申请执行人：孙典勤，男，1946年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙殿鑫，男，1959年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙典勤与被执行人孙殿鑫代销合同纠纷一案，申请执行人以大连仲裁委员会（2018）大仲字第631号裁决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，烟台市中级人民法院受理后指定本院执行。现查明被执行人有已被本院冻结的存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙殿鑫已被本院冻结的存款200000.00元及利息、103000.00元及利息。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  荆涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10462号原告：北京山海蓝图商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园西里****楼******。法定代表人：蔡月圆，执行董事。委托诉讼代理人：王永梅，北京市华一律师事务所律师。被告：北京源地锦石资产管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**31401div>法定代表人：李智。原告北京山海蓝图商业有限公司（以下简称山海蓝图公司）与被告北京源地锦石资产管理有限公司（以下简称源地锦石公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告山海蓝图公司的委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼。被告源地锦石公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山海蓝图公司向本院提出诉讼请求：判令源地锦石公司退还山海蓝图公司房屋租金人民币200000元。事实和理由：山海蓝图公司与源地锦石公司签订了《〈房屋租赁合同〉之终止协议》，约定双方之间的房屋租赁合同于2019年10月25日终止，双方互不承担违约责任。随后，山海蓝图公司与房屋所有权人朱天依签订了新的《商业房屋租赁合同》，山海蓝图公司继续租用位于北京市昌平区回龙观镇冠庭园××号××房屋。山海蓝图公司的财务部门在不知道原租赁合同已经终止的情况下，于2019年10月25日按照原租赁合同给源地锦石公司的账户汇入了新一期的房租，共人民币200000元。发现错误汇款后，山海蓝图公司多次试图与源地锦石公司沟通，希望其退还该200000元，源地锦石公司一直拒绝与山海蓝图公司沟通，也不退还该房租。综上所述，山海蓝图公司认为，源地锦石公司拒不退还错误支付的房租人民币200000元，已严重损害了山海蓝图公司的经济利益。山海蓝图公司为维护自身权益，特向贵院提起本诉，望贵院依法审理并判如山海蓝图公司所请。源地锦石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，源地锦石公司（甲方，出租人）、北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（乙方，承租人）与山海蓝图公司（丙方，现承租人）签订三方协议，约定甲乙双方一致同意双方签订的房屋租赁合同于2019年1月1日起由丙方继续履行该房屋租赁合同中乙方的权利义务。2019年5月30日，源地锦石公司（甲方）与山海蓝图公司（乙方）签订《之终止协议》，载明：甲方于2018年3月8日与北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司签订了《全时商业房屋租赁合同》，租赁房屋地址为北京市昌平区回龙观镇冠庭园××号××,合同期限为2018年3月12日至2022年9月30日；甲方、乙方和北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司三方于2019年1月1日签订了三方协议，协议中约定由乙方继续履行上述房屋租赁合同中北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司的权利义务，并向乙方提供的办理证照的所有手续材料；合同所述地址产权人为朱天依；现因甲方原因需要由乙方直接与产权人朱天依重新签订租赁合同，经甲乙双方经平等、友好协商，一致达成以下条款，以资共同遵守：1．甲乙双方一致同意自2019年10月25日（下称“终止日”）终止原协议，并且双方不因终止原协议承担任何违约责任。房屋租赁合同内甲方所有权利义务由产权人朱天依继续履行。2．乙方向甲方支付租赁押金/保证金66666．67元，变更为乙方向产权人朱天依应缴纳的房屋押金，重新签订合同当日由朱天依向乙方开具新的押金收据。3．乙方已向甲方交纳的自2019年4月26日至2019年10月25日的租金200000元，甲方须保证此期间甲方应缴纳给产权人朱天依的房租足额缴纳，乙方无需再向朱天依支付，乙方有权在此期间继续使用该房屋。……2019年6月13日，朱天依（出租方，甲方）与山海蓝图公司（承租方，乙方）签订《商业房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于北京市昌平区回龙观镇冠庭园××号××房屋租赁给乙方使用，房屋租赁期限为2年11个月5天，自2019年10月26日至2022年9月30日止（含免租期）。2019年10月25日，山海蓝图公司银行向源地锦石公司支付200000元，摘要为“冠庭园-房租费”。2019年11月4日，山海蓝图公司向朱天依支付房屋租金200000元。庭审中，山海蓝图公司主张因公司财务人员操作失误将应转账给朱天依的房屋租金支付至原出租人源地锦石公司账户。后山海蓝图公司向源地锦石公司主张归还，但是该公司一直未退还任何款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案源地锦石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，山海蓝图公司主张其与源地锦石公司之间的房屋租赁合同关系终止后，其财务人员将应支付给新出租人的租金错误支付给原出租人源地锦石公司，在源地锦石公司未出庭答辩的情况下，山海蓝图公司所述及其相应证据能够证明其主张的事实，本院予以认可。源地锦石公司已与山海蓝图公司就双方之间的房屋租赁合同签订终止协议，山海蓝图公司又与案外人朱天依签订新房屋租赁合同。依约，2019年10月25日至2020年4月25日租金应支付给朱天依，但因财务人员操作失误，将该笔租金支付至源地锦石公司账户。源地锦石公司取得该笔利益无法律根据，山海蓝图公司有权就该笔损失向源地锦石公司主张返还。故对于山海蓝图公司的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京源地锦石资产管理有限公司返还北京山海蓝图商业有限公司200000元，于本判决生效后七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由北京源地锦石资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费用260元，由北京源地锦石资产管理有限公司负担（已由北京山海蓝图商业有限公司预交，于本判决生效后七日内由北京源地锦石资产管理有限公司向北京山海蓝图商业有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20481号原告：刘帅，男，1987年5月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王爱东，女，1969年10月31日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市莲湖区。原告刘帅与被告王爱东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼、被告王爱东通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告对单方解除合同进行赔偿共计一万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，我与王爱东签订租房合同，把我位于北京市丰台区金第润苑XX室租给王爱东，合同期为3年。2020年春节，暖气发大水，热力公司和物业公司进行查看，暖气前面有沙发遮挡，来回搬动长期所致，导致排气阀门有裂痕，承受不住压力，排气阀门折了漏水，把地板泡坏，墙面也有不同程度的损坏。发水当天被告提出搬走单方解除合约，导致原定还有一年多的租期提前结束，给原告造成了经济损失。故原告为维护合法权益，诉至法院。王爱东辩称，王爱东在入住涉诉房屋之前，刘帅征询我的意见，他可以配合，于是我提出是否可以更换为单人床，他很爽快的表示没有问题并且更换，窗帘和浴缸也是双方在协商之后，刘帅自行购买的，而且购买的物品都是出租房屋的普通商品，并非特殊添加，现在要求赔偿没有道理。2020年2月12日13:08，暖气管爆管，家中只有我一人，因为无法自行处理，赶紧联系了物业和刘帅处理，之前洗手间热水管也有过爆管的情况，热水器管道出现过漏水、厨房热水器管道也漏过水，我购买的地毯和收藏的画也遭受了损失。热力公司在处理暖气阀门的时候已经明确告知我们，阀门的一半是陈旧断口，可以推断是很早之前装修或者碰撞后已经断裂，现在是承受不住水压爆掉了，刘帅当时说不需要我管，他是业主，由他来协商沟通赔偿的事情，让我不要担心。基于暖气爆管的问题，我提出是否可以提前解约，他非常痛快地就答应了，没有任何犹豫，也同意退回我押金和租金，并且已经自行将租金退回给我，押金通过另案解决。故不同意原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，出租人（甲方）刘帅与承租人（乙方）王爱东签订《北京市房屋租赁合同》，约定：“第一条房屋基本情况（一）房屋坐落于北京市丰台区方庄南路瑞城街9号院，XX室……第三条租赁期限（一）房屋租赁期自2018年1月1日至2021年1月1日，共计3年……第四条租金及押金（一）租金标准及支付方式：9000元/半年，租金总计：人民币324000元整（人民币：叁拾贰万四千元整）……（二）押金：人民币玖仟元整（??9000）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方……第六条房屋维护及维修……（二）租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1.对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的7日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。2.因乙方保管不当或不合理使用，导致房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任……第八条合同解除（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同……”双方另约定了合同的其他权利义务。2020年1月22日，涉案房屋发生暖气管爆管情况，2020年3月1日，王爱东向刘帅发微信“刘帅，由于英国现在形势也不容乐观，大家人人自危，所以William很有可能短时间内回不来了。我选择3月或4月底搬走，可以吗？”“长期一个人住，我怕再出事，尤其是我不在家的时候出问题。”刘帅“您定好时间提前告诉我就行。”2020年3月23日，王爱东与刘帅之间的微信记录显示，王爱东“……我预约了搬家公司30号来，看来是可以走了，您28或29号哪一天有时间来结算呢？”刘帅“我周末抽空过去一趟。”2020年3月30日，王爱东与刘帅之间的微信记录显示，王爱东“今天早上10点开始搬家，我估计最多需要2个小时就可以将房子清理干净，然后我在房子里等您。”刘帅“好的，我过不去呢，我安排一下。”后王爱东向刘帅发送了电表、燃气表的照片。王爱东于当天搬走。庭审中，双方均认可在王爱东搬走前，刘帅到涉案房屋中将尚未发生的三个月的房屋租金退还王爱东，但是未退还押金和结清水电费。刘帅在庭审中表示因为王爱东执意要走，其不能拦着，双方之间沟通了很长时间。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行相应的义务。本案中，刘帅与王爱东签署的租赁合同系双方真实意思表示，应为有效，在合同履行的过程中，就合同是否继续履行进行了协商，刘帅将剩余租金退回，双方亦表示房屋交付后进行结算，可视为双方协商一致解除合同。在双方协商一致解除合同后，不存在一方违约的情况，故刘帅无权要求王爱东给付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条规定，判决如下：驳回原告刘帅的诉讼请求。案件受理费50元，由刘帅负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 异二〇二〇年十二月五日书记员 李文蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1660号 申请执行人：成都银行股份有限公司大邑支行。住所地：成都市大邑县晋原镇东濠沟南段53号。 负责人：蒋瑛。 被执行人：黄亚河，男，汉族，1950年11月20日出生，公民身证号码：××，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈丽清，女，汉族，1957年4月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：四川凯西祥荣集团有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大安路（凯西工业园）。 法定代表人：黄亚河。 被执行人：福建凯西集团有限公司。住所地：厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦22层A单元。 法定代表人：黄亚河。 被执行人：福建永大集团有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区金峰工业开发区武举路。 法定代表人：叶松仁。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字654号公证债权文书，在执行申请执行人成都银行股份有限公司大邑支行与被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清借款合同纠纷一案中，通过“总对总”查控系统查询被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清在金融、不动产、车辆管理、工商、证券等部门登记财产信息，系统反馈被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清在上述部门无登记财产，在被执行人住所地对被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清经营状况、债权债务、住房、收入等情况依法调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。已对被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清采取了限制高消费措施。后将网络查控、实地调查情况及依法应当终结本次执行程序，告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本案立案执行标为294608655.87元。本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人四川凯西祥荣集团有限公司、福建凯西集团有限公司、福建永大集团有限公司、黄亚河、陈丽清的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十日 书记员 王浩吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初6099号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。 负责人:王好农，该公司行长。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被告:郑莉，女，1974年6月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:阜阳市安腾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区前口村48号，统一社会信用代码91341200MA2MR2WL94。 法定代表人：储倩倩，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农业银行阜阳分行）与被告郑莉、阜阳市安腾汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行阜阳分行委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告郑莉、阜阳市安腾汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行阜阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑莉偿还原告借款本金25032元、利息227.93元、分期手续费680.96元、逾期还款违约金341.03元，合计26281.93元（利息、分期手续费、违约金暂计到2019年10月15日，之后的判令被告郑莉按合同约定支付到本息还清之日止）；2、判令原告对被告郑莉所有的皖Ｋ×××××长安牌轿车享有优先受偿权；3、判令被告阜阳市安腾汽车销售有限公司对被告郑莉的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告郑莉签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告郑莉向原告借款人民币53000元用于购买长安牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为分期偿还。为了保证借款合同的履行，被告阜阳市安腾汽车销售有限公司对被告郑莉的上述借款提供了保证担保，被告郑莉用其所购买车辆（皖Ｋ×××××长安轿车）向原告提供抵押担保。合同签订后，原告发放借款，而被告郑莉没有按着约定履行还款义务，至今已拖欠多期分期款没有偿还。原告多次催要，被告以种种理由拖延。截止到2019年10月15日，被告累计拖欠原告借款本金25032元、利息227.93元、分期手续费680.96元、逾期还款违约金341.03元，合计26281.93元。原告认为，被告郑莉没有按照借款合同约定足额偿还分期款项，原告有权提前收回借款本息，并要求被告郑莉承担相应的违约责任，被告阜阳市安腾汽车销售有限公司作为担保人应当承担担保责任。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑莉、阜阳市安腾汽车销售有限公司未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明:2017年10月27日农业银行阜阳分行（贷款人）与郑莉（借款人、抵押人）、阜阳市安腾汽车销售有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，该合同约定：郑莉向农业银行阜阳分行借款53000元，借款期限（分期期数36期）36个月，分期手续费率为9.4%，分期总手续费为4982元，还款方式为分期还款和支付手续费；该合同第4.2条约定：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。该合同第8.3.1条约定：保证方式为连带责任保证。第8.3.2条约定：保证期间为每期账单到期还款日起二年。持卡人、保证人与银行达成期限变更协议的，保证人继续担保责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。……以及其他合同约定。郑莉、用其共同所有的车牌号为皖Ｋ×××××的长安牌轿车抵押给农业银行阜阳分行，并于2017年10月25日办理抵押登记手续。2017年10月27日，农业银行阜阳分行将53000元贷款直接支付到郑莉的银行账户上。借款后郑莉偿还了部分贷款，截止到2019年10月15日，被告累计拖欠原告借款本金25032元、利息227.93元、分期手续费680.96元、逾期还款违约金341.03元。 上述事实，由农业银行阜阳分行的营业执照，郑莉的身份证复印件、阜阳市安腾汽车销售有限公司基本信息，金穗信用卡专项商户分期业务申请表，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程、合约、授权书，信用卡汽车专项分期业务面谈笔录、汽车分期业务风险告知书、温馨提示函，订车合同，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息，借款合同，中国农业银行个人业务凭证，郑莉信用卡交易明细查询单、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告郑莉、阜阳市安腾汽车销售有限公司与原告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告郑莉与原告的借贷关系依法成立，被告阜阳市安腾汽车销售有限公司与原告的担保关系也依法成立。因被告郑莉未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担民事责任;故被告郑莉应偿还原告借款本金25032元、利息227.93元、分期手续费680.96元、逾期还款违约金341.03元，合计26281.93元［利息截止到2019年10月15日，之后的利息（以本金25032元为基数，从2019年10月16日起至款付清之日止，按合同约定计算）］；因原告已经提前收回借款本金，所以从2019年10月16日之后的分期手续费，被告郑莉可以不再支付。鉴于涉案车辆皖Ｋ×××××长安牌轿车已办理了借款抵押登记，故原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告阜阳市安腾汽车销售有限公司作为被告郑莉向原告借款的连带保证人，依法应在抵押物折价或者拍卖，变卖所得价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。被告郑莉、阜阳市安腾汽车销售有限公司均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金25032元、利息227.93元、分期手续费680.96元、逾期还款违约金341.03元，合计26281.93元[利息截止到2019年10月15日，之后的利息（以本金25032元为基数，从2019年10月16日起至款付清之日止，按合同约定计算）]； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对被告郑莉所有的皖Ｋ×××××长安牌轿车享有优先受偿权； 三、如被告郑莉逾期未能偿还，被告阜阳市安腾汽车销售有限公司对上述款项在抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿的部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告郑莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  谢 云 审 判 员  江 敏 人民陪审员  袁华友 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  桂超宇
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初666号原告：山西金晖隆泰煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇坡底村，统一社会信用代码：9114000005626649X3。法定代表人：张俊国，任总经理。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王俊，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈昌毕，男，1969年2月15日出生，汉族，陕西省西乡县两河口镇三联村。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，特别授权代理。原告山西金晖隆泰煤业有限公司与被告陈昌毕劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金晖隆泰煤业有限公司的委托诉讼代理人段剑杰、王俊，被告陈昌毕的委托诉讼代理人武芳芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西金晖隆泰煤业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，双方未签订劳动合同，2019年《山西金晖隆泰煤业有限公司全员备案花名表》，备案时间为2019年8月28日，被告称其是2019年5月到公司上班，而该备案表中并无被告名字信息，显然被告所述并非事实，原告从未安排被告从事公司业务组成部分的工作，故双方从未签订劳动合同且未实际用工，被告不由原告管理，也不由原告发放工资，依据《劳动合同法》、《确立劳动关系有关事项的通知》之规定，双方不存在劳动关系，沁源县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，故诉至法院请求维护其合法权益。确认原、被告之间存在劳动关系明显错误。被告陈昌毕辩称，被告陈昌毕与原告山西金晖隆泰煤业有限公司之间存在劳动关系，仲裁委做出的裁决书认定事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的沁源县劳动争议仲裁委员会[2019]第19号仲裁裁决书及送达回证、《山西金晖隆泰煤业有限公司2019年全员备案花名表》的真实性予以确认，对被告提供的《证明》，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对被告提供的9107回风工作面微信群、微信聊天记录、银行交易记录，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日被告陈昌毕到原告山西金晖隆泰煤业有限公司附近的9107回风工作面工作，从事井下掘进工作，其工资由队长李兵发放。被告2020年1月14日离开单位，正值春节放假，2020年2月22日原告为被告出具证明一份：“兹证明陈昌毕（身份证号×××）为山西金晖隆泰煤业有限公司员工，由于我单位处于复工复产阶段，特需陈昌毕返矿上班。特此证明。”原告庭审陈述，该证明出具是由于今年受新冠疫情影响，原告系外地工人，为复工复产，接受各地卡口检查而出具的证明。另查明，从2019年7月开始原告为被告缴纳有工伤保险。本院认为，本案的争议焦点主要是：被告陈昌毕与原告是否存在劳动关系？劳动关系是劳动者与用人单位之间形成稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位是否形成劳动关系，应当从双方之间是否形成劳动关系所具备的要件来分析。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律规定、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参考以下凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，本案中被告提供证明一份，该证明原告对其真实性无异议，虽然被告陈昌毕是在9107回风工作面工作，工资由队长李兵发放，但原告也未提供该回风工作面不是原告业务组成部分的相关证据，且原告为被告缴纳有工伤保险，根据《工伤保险条例》第一条规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”也就是说，缴纳工伤保险的目的是职工在工作中或在规定的特殊情况下，遭受意外伤害或在患职业病导致暂时或永久丧失劳动能力以及死亡时，从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度，本案原告为被告缴纳有工伤保险，故被告陈昌毕与原告山西金晖隆泰煤业有限公司存在劳动关系。原告认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”但庭审中原告并未提供9107回风工作面是否具备用工主体资格且不是其业务组成部分的相关证据，故对其意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告山西金晖隆泰煤业有限公司与被告陈昌毕存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山西金晖隆泰煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二Ο年十二月十六日书记员 岳江浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1868号原告：王艳玲，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。原告：贲铁砚，男，1961年6月17日出生，汉族，哈尔滨市环境监测中心职工，住哈尔滨市道里区。被告：王晶，女，1978年2月15日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。被告：付强，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王艳玲、贲铁砚与被告王晶、付强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、贲铁砚到庭参加诉讼，被告王晶、付强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲、贲铁砚向本院提出诉讼请求：1.判令王晶、付强偿还王艳玲、贲铁砚欠款32400元及所欠款期间应付利息；2.判决王晶、付强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经王艳玲与王晶商定，王艳玲同意先向王晶供货，内衣、家居服（店铺执照法人付强），春节后结算已售货款。2018年1月1日开始王艳玲给王晶、付强所在的呼兰区北二道街11号店铺供货，总货价人民币102901元，有欠条为证。2018年春节后在王晶、付强的店铺，王艳玲要求按约定结清已卖货款，王晶、付强以资金紧张钱未到账为由推托，2018年3月7日王晶给王艳玲出具欠102901的欠条，因之前王晶欠贲铁砚信用卡钱，也为贲铁砚出具金额34817元的欠条，后王晶给王艳玲转款600元，还217元，王晶和付强重新出具欠贲铁砚信用卡钱34000元。后来得知王晶、付强欲出兑店铺，王艳玲将王晶没有售出的衣服全部取回，扣除未售出衣服，王晶、付强应付已售货款36000元，有微信聊天证明。王晶、付强种种借口拖欠货款。2018年5月20日，王艳玲与王晶协商，如果信用卡钱还不上，每月给付欠信用卡利息款，王晶陆续给付6个月即2400元利息。2018年11月份，王艳玲和王晶算账，王晶之前欠货款3万多元及欠信用卡钱共欠王艳玲66000元。之后王晶还货款两次，每次3000元，共6000元，王晶、付强共欠人民币32400元。经催要至今未还，其行为已严重损害王艳玲、贲铁砚的合法权益。王晶、付强未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，王艳玲提交的证据一、2018年3月7日王晶出具的欠货款102901元的欠条；证据二、2018年3月7日王晶给贲铁砚出具34871元的欠条；证据三、2018年4月20日王晶和付强给贲铁砚出具的34000元欠信用卡的欠条；证据四、2018年11月5日王艳玲与王晶之间微信聊天记录截图。通过当事人陈述和对证据的分析与认定，本院可确认以下事实：王艳玲与贲铁砚系夫妻关系，王晶与付强系夫妻关系。2018年1月1日开始王艳玲给王晶、付强所在的呼兰区北二道街11号店铺供货，总货价人民币102901元，2018年3月7日王艳玲要求王晶结清货款，王晶给王艳玲出具欠条欠货款102901元。2018年4月份，王艳玲向王晶催要欠款，经与付强协商王艳玲取回没有售出的衣服。2018年11月王晶通过微信与王艳玲协商货款与欠贲铁砚信用卡钱，王晶欠王艳玲共计66000元。2019年1月份王晶通过微信转账转给王艳玲货款3000元，2019年2月7日又通过微信转账转给王艳玲货款3000元。庭审中，王艳玲主张王晶自2018年6月至2018年11月，每月向王艳玲微信转账400元计2400元系偿还欠贲铁砚信用卡钱的利息。另外，王艳玲向本院提交的王晶于2018年3月7日给贲铁砚出具欠条载明“本人欠贲铁砚34817元，于2018年4月20日还款”；王晶与付强共同出具欠条一份，载明：“今欠贲铁砚信用卡钱34000元，自2018年4月20日-2018年5月20日到期，如若到期未能全额还款，则还一部分，再另打欠条，特此证明”。本院认为，本案系买卖合同关系，王艳玲向王晶供货，王晶应按约定履行给付货款的义务。王晶欠王艳玲货款102901元，王艳玲取回部分货物后，2018年11月王晶与王艳玲对尚欠货款及欠贲铁砚信用卡钱共计66000元达成一致意见，系双方真实意思表示，对欠款数额予以确认，扣除王晶、付强为贲铁砚出具欠贲铁砚信用卡钱34000元，王晶欠王艳玲货款32000元，因王晶已偿还6000元，尚欠货款26000元，王晶应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中欠条发生于双方交易后，王艳玲向王晶主张货款时形成的结算凭证，该欠条的出具具有主张货款的意思表示，在双方没有就付款时间形成其他约定情况下，该欠条形成之日应为货款给付之日。王艳玲与贲铁砚主张欠款期间的利息，实际是逾期付款的利息损失，双方未约定逾期付款违约金的计算方法，王晶应自2018年3月8日起，按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失。王晶所欠债务，系王晶与付强婚姻关系存续期间家庭共同经营店铺产生，付强应与王晶共同承担偿还义务。王艳玲与贲铁砚在婚姻关系存续期间经营所得享有共同债权，王晶与付强应共同偿还王艳玲、贲铁砚所欠货款26000元。王艳玲与贲铁砚合理的诉讼请求，本院予以支持。王晶、付强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王晶、付强于本判决生效之日起十日内给付原告王艳玲、贲铁砚货款26000元；二、被告王晶、付强于本判决生效之日起十日内给付原告王艳玲、贲铁砚货款的利息，以26000元为基数，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算自2018年3月8日起至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告王艳玲、贲铁砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费560元，由被告王晶、付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽审判员  王丽新审判员  高莹莹二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 岳
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0503执异71号 异议人（案外人）：辛炳煌，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：洪杰隆，福建杰婓逊律师事务所执业律师。 委托代理人：周陈晨，福建杰婓逊律师事务所执业律师。 申请执行人：邱青青，女，1985年10月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。 被执行人：庄振家（已死亡），男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张珍珠，女，1968年11月25日出生，住福建省晋江市。 被执行人：李祥禄，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边,组织机构代码：61190376-X。 法定代表人：庄振家。 被执行人：泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段东侧,组织机构代码：73803774-X。 法定代表人：庄振家。 本院在执行申请执行人邱青青与被执行人庄振家、张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司(以下简称：南风公司)、泉州市佳特佳鞋服有限公司(以下简称：佳特佳公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人辛炳煌对本院执行到位的申请执行人邱青青可受偿款项提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人辛炳煌请求：1.停止冻结、提取（2018）闽0503执1547号案件邱青青拍卖受偿款143.13万元；2.将上述拍卖受偿款划入异议人辛炳煌指定的银行账户。事实与理由：2015年12月29日，辛炳煌与邱青青签订《债权转让协议书》，并经公证。该协议约定邱青青同意将庄振家的债权以及张珍珠、南风公司、佳特佳公司的担保债权（即福建省高级人民法院（2015）闽民终第285号民事判决书确定的债权）转让给辛炳煌。2016年4月21日，邱青青向泉州市中级人民法院提出申请，请求变更申请执行主体。现（2018）闽0503执1547号案件中，邱青青可得受偿款143.13万元。鉴于邱青青已经上述债权转让给辛炳煌，故辛炳煌有权受让上述款项。然而，石狮市人民法院发出协助执行通知书，请求将辛炳煌的合法财产予以冻结、提取，该做法于法无据。 异议人辛炳煌为证明其主张，向本院提供如下证据：1.（2015）闽泉通证民字第7755号公证书；2.福建省高级人民法院（2015）闽民终第285号民事判决书、生效证明；3.变更申请主体申请书；4.本院（2018）闽0503执1547号执行裁定书；5.石狮市人民法院（2019）闽0581执73号协助执行通知书。 申请执行人邱青青未作答辩。 被执行人庄振家（已死亡）、张珍珠、李祥禄、南风公司、佳特佳公司未作答辩。 本院查明，原告邱青青与被告庄振家、张珍珠、李祥禄、南风公司、佳特佳公司及第三人洪玉玲民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年12月24日立案受理，于2014年10月20日作出（2014）泉民初字第45号民事判决书。判决如下：一、被告庄振家应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱青青借款人民币800万元及利息（自2012年8月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.95%计算）；二、被告张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司对被告庄振家上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告张珍珠、李祥禄、福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司在承担保证责任后有权向被告庄振家追偿。被告庄振家不服该判决上诉于福建省高级人民法院。福建省高级人民法院于2015年5月26日作出（2015）闽民终第285号民事判决书，判决如下：一、维持福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第45号民事判决第二项；二、变更福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第45号民事判决第一项为，庄振家应于本判决生效之日起十日内偿还邱青青借款650万元及利息（自2014年1月26日起至本判决确定还款之日止按月利率1.95%计算）。 上述（2015）闽民终第285号民事判决书于2015年6月21日发生法律效力。邱青青于2016年3月14日向泉州市中级人民法院申请强制执行。泉州市中级人民法院于2017年10月18日作出（2016）闽05执394号之一执行裁定书，裁定将福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终第285号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。本院受理后，在执行过程中拍卖了被执行人财产，邱青青在本案中拍卖分配受偿款143.13万元。 另查明，2018年7月31日，石狮市人民法院发函至本院，以邱青青在石狮市人民法院有未结执行案件为由要求以执行标的为限冻结拍卖分配受偿款。2020年9月25日，石狮市人民法院向本院发出协助执行通知书，要求冻结、提取邱青青在本院的执行案款，金额以4122729.67元及相应利息为限。2020年10月16日，石狮市人民法院向本院发出执行款参与分配函，以邱青青在石狮市人民法院有未结执行案件为由，要求参与邱青青名下财产的分配。另，邱青青在本院亦有未结执行案件。 还查明，2015年12月29日，辛炳煌与邱青青签订《债权转让协议书》并经福建省泉州市通淮公证处公证，该公证处作出（2015）闽泉通证民字第7755号公证书。协议约定：邱青青将对庄振家的债权及张珍珠、李祥禄、南风公司、佳特佳公司的担保债权（即福建省高级人民法院（2015）闽民终第285号民事判决书确定的债权）全部转让给辛炳煌，转让价格为660万元，辛炳煌应于本协议签订之日将转让款项全额汇至邱青青指定的洪某某尾号为8070的银行账户。同日辛炳煌向洪某某上述银行账户通过柜面转存660万元，同日，洪某某上述银行账户即将660万元分三笔转出。另，《债权转让协议书》中甲方、乙方落款时间不一致。 以上事实有福建省高级人民法院（2015）闽民终第285号民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第45号民事判决书、泉州市中级人民法院（2016）闽05执394号之一执行裁定书、法律文书生效证明、本院（2018）闽0503执1547号执行卷宗，及辛炳煌提供的《债权转让协议书》、公证书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，辛炳煌提供的证据尚不足以证明其所主张的《债权转让协议书》已发生效力。故辛炳煌所提执行异议理由，依法不能成立，其异议请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人辛炳煌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李   丽   琼 审判员 曾毓群审判员吕俊高 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴   桂   芬 附注：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执319号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。 被执行人：孙波，男，1986年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:吴翠翠，女，1984年8月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:吴光荣，男，1960年1月17日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：张秀云，女，1957年9月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院依据（2020）鲁0902民初4200号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人孙波、吴翠翠、吴光荣、张秀云名下价值54000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 潇
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1909号之四 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢光华，男，汉族，1973年3月14日生，住河北省利川市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791刑初262号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢光华在财付通支付科技有限公司085e9858ee26c3d3229fcdfb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币880.04元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 标 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱酏良
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保429号申请人：张利飞，女，1982年5月4日生，汉族，住内黄县。被申请人：燕芬，女，1958年2月18日生，汉族，住内黄县。申请人张利飞于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人燕芬名下位于内黄县县城繁阳大道中段西侧房产（不动产证号：20XXXX89）及临街门市五间（不动产证号：20XXXX16），保全金额2000000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人燕芬名下位于内黄县县城繁阳大道中段西侧的房产（不动产证号：20XXXX89）及临街门市五间（不动产证号：20XXXX16），查封期限为三年。保全申请费5000元，由申请人张利飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十二月二十九日书记员  申俊岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89574号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：杨建勇，男，1983年8月22日出生，哈尼族，住云南省。被告：三妹，女，1986年4月22日出生，哈尼族，住云南省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告杨建勇、三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12日1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告杨建勇、三妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨建勇、三妹归还余欠贷款本金人民币25,967.61元(以下均为人民币币种)；2.被告杨建勇、三妹支付自2020年11月18日的贷款利息869.84元；3.被告杨建勇、三妹支付自2020年11月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告杨建勇、三妹负担。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告杨建勇、三妹签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告杨建勇、三妹为购车，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年9月3日起被告杨建勇、三妹未依约归还贷款本息。被告杨建勇、三妹未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告杨建勇、三妹签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告杨建勇、三妹未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的合同已到期，故原告东风公司要求被告杨建勇、三妹归还余欠贷款本金25,967.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。合同到期后，原告东风公司可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司与被告杨建勇、三妹签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨建勇、三妹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨建勇、三妹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨建勇、三妹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金25,967.61元；二、被告杨建勇、三妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年11月18日的到期利息869.84元；三、被告杨建勇、三妹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,967.61元为基数、按年利率13.48%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨建勇、三妹负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行,住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路１３８号。 法定代表人:沈伟伟。 被执行人：浙江富尔家木业有限公司,住所地浙江省湖州市旧馆镇潘塘路**。 法定代表人:陈曙红。 被执行人：湖州新荣闯木业有限公司,,住所地浙江省湖州市旧馆镇罗汉村 法定代表人:程晓荣。 被执行人：浙江常青木业有限公司,,住所地浙江省湖州市旧馆镇罗汉村 法定代表人:汤城城。 被执行人：陈曙红,男,1973年05月17日出生,汉族，，住所地浙江省湖州市南浔区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人浙江富尔家木业有限公司、湖州新荣闯木业有限公司、浙江常青木业有限公司、陈曙红金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈曙红已履行执行款8178084.23元。 至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行据以申请的（2014）湖浔商外初字第00004号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2730号 原告:洪锡金,男,1978年7月5日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。 被告:黄山雨润地华置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号,统一社会信用代码913400007568121132。 法定代表人:祝义财,董事长。 被告:郑昔康,男,1977年1月8日出生,汉族,住浙江省磐安县。 原告洪锡金与被告黄山雨润地华置业有限公司、郑昔康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪锡金于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪锡金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪锡金撤诉。 案件受理费5012元，全部退还给洪锡金。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4983号原告：袁永周，男，1973年7月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被告：内黄县农村信用合作联社六村信用社，住安阳市内黄县六村乡政府院内。责任人：李鑫，职务：主任。委托诉讼代理人：李鑫，男，1989年10月1日生，汉族，住内黄县，系该单位主任。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告袁永周与被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社六村信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告袁永周于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永周的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁永周撤诉。案件受理费250元，由原告袁永周负担。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘安然
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1729号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：聂国佳，男,1981年10月13日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙小芬，女,1982年2月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：耿强，男,1989年6月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：付玲，女,1986年8月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：张伟，男,1987年12月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：闵秋萍，女,1986年7月4日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙子忠，男,1957年3月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：孙广斌，男,1987年4月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：关帅，男,1982年9月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：娄银翠，女,1984年9月10日生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与聂国佳、孙小芬、耿强、付玲、张伟、闵秋萍、孙子忠、孙广斌、关帅、娄银翠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初2600号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。2020年12月01日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1729号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月一日 书记员 张维超
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1484号原告：何某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告何某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《租地协议书》上的内容,支付原告8万元;2.判令被告承担本案诉讼费用。开庭审理时,原告何某最后陈述要求被告将房子拆了,树砍了，违约金给我，把地退还给我。事实和理由：2014年2月23日，原告与被告签订《租地协议书》,上面约定原告将位于汾河二库路旁的土地8亩租赁给被告，租期为10年,自2014年5月1日始至2024年5月1日止,租用用途为开发种植旅游。租金为每年每亩人民币2000元。双方约定该协议签订后,被告一次性付五年租金，第二年的签订之日付清后五年租金。按照协议约定,被告应该于2015年2月23日支付原告后五年的租金,但是经过原告无数次的催要,时至今日被告始终没有支付。综上所述，为了维护原告的合法权益,特诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同。被告王某辩称，后五年的租金，原告已经种上地了，我已经赔偿过原告两次了，地被征过两次，合同中没有约定把房子拆了，把树砍了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告何某提供了其农业用地使用证及租地协议一份，被告王某对原告方的证据均予以认可，但称土地证上写的面积是6亩，租给我时写的是8亩。而被告王某提供了两张补偿表及一份补偿费花名表，证明涉案租赁土地于1999年的时候被占地1.47亩，于2014年4月16日被占地0.86亩，原告何某已经获得了相应的补偿，原告何某称这是修路占的地，对这三张表予以认可。另被告王某提供了涉案土地上已经种上玉米的照片，原告对其已在涉案租赁土地上种植玉米的事实予以认可，称被告说他不种了，我就种上了。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某（作为甲方）与被告王某（作为乙方）于2014年2月23日签订了《租地协议书》，该《租地协议书》载明：“甲方将位于汾河二库路旁的土地8亩租赁给乙方，租期为10年，自2014年5月1日始至2024年5月1日止，租用用途为开发种植旅游。合同期间如遇国家征地，土地赔偿款归甲方，地上建筑物等赔偿款归乙方。每年每亩为人民币2000元。因所租地树木等不一定符合生产，故一次性赔偿林木款肆万元（170颗）（注赔偿房屋款肆万元整），本协议甲乙双方签订后，乙方一次性付五年租金。第二年的签订之日付清后五年租金。合同期满，在同等条件下，乙方有续租优先权。如乙方不续租，乙方恢复耕地。……”原告何某提供的农业用地使用证上显示涉案租赁土地为6亩。上述《租赁协议书》签订后，被告王某向原告何某支付了协议约定的赔偿款和前五年的租金8万元。但1999年的时候涉案租赁土地被占地1.47亩；2014年4月16日涉案租赁土地被占地0.86亩。原告何某已在涉案租赁土地上种植玉米。另太原市尖草坪区上兰街道办事处土堂村村民委员会出具了《居民家庭情况证明》，该证明载明：“兹有我村村民何某家庭情况如下：何某，身份证号：XXX，与集团土地农业用地使用证上何三只属于同一个人。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在2014年2月23日签订的《租地协议书》是双方真实意思表示，没有违反当时法律、行政法规的强制性规定，原告与被告签订的该《租地协议书》有效。原告何某提交的农业用地使用权证上显示涉案租赁土地为6亩，但原告何某与被告王某签订的《租地协议书》中载明为8亩，本院认为根据物权法的相关规定，应以农业用地使用权证上记载的面积6亩为准，而且涉案租赁土地在1999年被占地1.47亩，在2014年4月16日被占地0.86亩，涉案实际租赁面积已经变为了3.67亩。原告何某称被告王某不种了，我就种了，且实际上原告何某已经在涉案土地上种植了玉米，故可视为已经同意解除上述《租地协议书》并已收回土地自己种植，被告王某并不再实际占有涉案租赁土地，而且虽涉案实际租赁面积已经变为了3.67亩，但被告王某已按8亩计每年每亩为人民币2000元，向原告何某支付了前五年的租金8万元。综上，原告何某要求被告王某继续履行《租地协议书》上的内容,并支付原告后五年的租金8万元于法无据，本院不予支持。在庭审中，原告何某又称是要求被告王某支付违约金，并把树砍了，房子拆了，涉案《租地协议书》中双方并无相关约定，本院对原告何某的这些主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告何某与被告王某2014年2月23日签订的《租地协议书》；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 胡建彪人民陪审员 吕贤丽人民陪审员 翟俊华 二○二○年十二月三十日法官助理 梁 静书记员 高瑞雪
广东省广州市天河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0106民初39697号 原告：广州亿联百汇科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：刘永疆。 委托诉讼代理人：杨秋玲、林岸鸿，系广东谨然律师事务所律师、实习人员。 被告：黄金鹰，女，1988年6月7日出生，壮族，住广西田阳县。 原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨秋玲、林岸鸿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：一、原告与被告于2019年7月13日签订的《区域运营合作合同》已于2019年10月13日解除；二、被告赔偿原告支付违约金10万元；三、被告承担本案的律师代理费16666.67元；被告承担本案的案件受理费。 事实与理由：2019年7月13日原告作为甲方与被告作为乙方签订《区域运营合作合同》，约定：甲乙双方建立销售合作关系；乙方自愿申请作为甲方在广西省××市田阳县的区域运营商，协助甲方在当地的业务运营、联盟店及会员的拓展和管理服务；乙方向甲方缴纳合作货款柒万元，此费用用于支持各区域的运营，如：办公费、广告费、市场政策支持费等，不予退还；若乙方取得运营权后3个月不能签约一家联盟店，或6个月不能签约5家联盟店，甲方有权单方面解除合同并且扣除合作货款作为违约金。合同期为一年；合同期内乙方不得以任何方式通过任何渠道（包括互联网、微信、各种媒体等）传播有损甲方声誉的负面信息和言论，否则甲方有权立即解除本合同、扣除合作贷款并追究其法律责任；乙方不得损害甲方的利益和市场形象，否则乙方应承担由此引起的一切后果，任何一方违反其在协议中的任何声明、保证和承诺或本协议的任何条款，即构成违约，违约方应向另一方支付全面和足额的赔偿，损失无法计算或难以计算的，支付违约金10万元/次；甲乙双方维护自身合法权益的各类支出和费用，包括但不限于律师费、审计费、评估费、保全费、公证费、法院或仲裁收费、差旅费等为实现权利而合理支付的其它费用由违约方承担；如本协议履行期间各方发生争议的，须向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉等等。合同签订后，原告如约地向被告发送货物集提供培训、广告、网上商城等支持，但被告却多次违反合同的约定，破坏原告的声誉和正常经营，主要包括：2019年10月9日，被告的老公欧阳天文纠结12人，借与被告有合同纠纷为由，通过暴力封堵原告公司大门，禁止原告公司员工和客户进出，限制他人人身自由，被告的行为已严重影响了被告在客户机周边商户的信誉，扰乱了原告公司正常生产经营秩序。2019年10月10日，被告的老公欧阳天文纠结14人，冲闯被告在维也纳（白云堡店）组织的招商会现场，破坏秩序、散布谣言，致使原告声誉严重受损，数百人的招商会被迫中断，导致各项直接损失数十万元。原告认为被告暴力封堵公司大门、禁止公司客户进出、破坏原告招商会、在网络上传播原告的负面信息和言论等行为，严重违反了《区域运营合作合同》第三条第5项的约定，原告有权依据该约定立即解除与被告于2019年7月13日签订的《区域运营合作合同》，要求被告按合同第七条约定承担违约责任，赔偿原告的损失等。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第93条、114条等法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2019年7月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《区域运营合作合同》，约定：乙方自愿申请作为甲方在合同约定地区范围内的区域运营商，运营区域为广西省××市田阳县；乙方和乙方在其运营区域内发展的联盟店可以以1元人民币购买5购物券的比例在甲方电商平台购买购物券；乙方向甲方缴纳合作货款7万元，此费用将用于支持各区域市场运营等，本合同期为一年，自签订当日生效，期满前若双方未续签，本合同自行终止。乙方在经营活动中应保障双方的长期利益，共同维护甲方和甲方品牌声誉，合同期内乙方不得以任何方式通过任何渠道（包括互联网、微信和各种媒体等）传播有损甲方声誉的负面信息和言论，否则甲方有权立即解除本合同、扣除合作货款并追究其法律责任；任何一方违反其在本协议中的任何声明、保证和承诺或本协议的任何条款，即构成违约，违约方应向另一方支付全民和足额的赔偿，损失无法计算或难以计算的，支付违约金10万/次；甲乙双方维护自身合法权益的给类支出，因商谈、草拟、签订、履行本协议以及解决相关纠纷的开支和费用，包括但不限于律师费、审计费、等为实现权利而合理支付的其他费用由违约方承担，发生争议协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉等。2019年7月25日，原告向被告开具运营商账号授权书，将广西百色市田阳县运营商账号45×××83交由被告使用。签约后，原告向被告送货，被告已签收。 2019年10月10日，原告委托广东谨然律师事务所向被告发送《律师函》，就被告借合同纠纷之名，采取涉黑手段破坏原告正常经营一事，原告将通过法律途径解决与其的经济纠纷。次日，原告向被告邮寄《解除合同的通知书》，函告被告自本通知函送达被告之日起，原告正式与被告解除双方于2019年7月3日签订的《区域运营合作合同》，原告将循法律途径要求被告承担相关违约责任等，被告已于2019年10月15日签收。 2019年10月11日，原告与广东谨然律师事务所签订《民事委托代理合同》，代理原告与高锋、王精学、黄金鹰三人因合同纠纷案的一审法律程序。次日，原告已支付法律顾问费50000元。 2019年12月29日，广州市公安局白云区分局永平派出所提供《受理报警等级表》，载明：接报时间2019年10月10日18时39分，发生地点广州市白云区永平街丛云路利都商务中心B栋218，报警人姓名叶，简要情况为称其是电商平台，有10名合作运营商人员无故要求退款，其已让该合作人员使用法律途径解决，但对方不愿意并一直在影响员工上下班，之前已有民警到场协调无果，需要再次处理。 另查明，原告提交光盘述称被告违反合同约定，破坏招商会现场及在公司闹事，阻扰、破坏原告正常经营，传播有损原告声誉的负面信息和言论。经法院播放原告提交的光盘，在招商会现场视频中未有发现被告出现在招商会现场，被告配偶欧阳天文所述内容不清晰。 本院认为：原、被告签订《区域运营合作合同》，双方之间的合作合同关系成立。原告提交光盘、《受理报警登记表》主张被告违反合同约定，传播有损原告声誉的负面信息和言论，被告虽未答辩，但经本院播放原告提交的光盘,并未有发现被告出现在招商会现场，被告配偶欧阳天文所述内容亦不清晰，报警登记表中也未有显示被告发表或传播有损原告声誉的负面信息和言论，本院对原告该项主张不予确认。原告虽向被告邮寄《解除合同的通知书》，被告已于2019年10月15日签收，但未有回复。现原告诉请确认双方于2019年7月13日签订的《区域运营合作合同》已于2019年10月13日解除不成立，本院对此不予支持并依法予以驳回。被告未违约，故原告另诉请被告支付违约金10万元及律师费16666.67元不成立，本院对此不予支持并依法予以驳回。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告广州亿联百汇科技有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2640元，由原告广州亿联百汇科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  李 江 人民陪审员  梁丽碧 人民陪审员  李 进 二〇二〇年十二月十八日 法官助理文静 书记员万利娟 吕美玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2060号 申请人：黄山宇隆置业有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号,统一社会信用代码913410006104873623。 法定代表人:周旭洲,董事长。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：黄山荣昌物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道26号名人大厦A724室,统一社会信用代码91341000MA2MW32494。 法定代表人:裴林松,执行董事兼总经理。 申请人黄山宇隆置业有限公司诉被申请人黄山荣昌物业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请人黄山宇隆置业有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人黄山荣昌物业管理有限公司价值12万元的财产，中国大地财产保险股份有限公司自愿为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山宇隆置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山荣昌物业管理有限公司银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1120元，暂由申请人黄山宇隆置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中荣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  汪 薇 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1689号之一被执行人：翟志红，男，汉族，1967年08月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟志红在中国工商银行17×××36账户内存款人民币26608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈翔伟
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4024号 山东高密农村商业银行股份有限公司、刘英才、张双、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司： 山东高密农村商业银行股份有限公司与刘英才、张双、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、山东宇田房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1149号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。负责人：郭跃华，中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行行长。委托代理人：赵正华，男，1962年7月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行不良资产管理员。被执行人：王习文，男，生于1963年1月25日，汉族，郧西县供电公司职工，住湖北省郧西县中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行与王习文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初832号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的本金42058.42元、利息5796.36元、费用5517.17元、律师代理费2668元、案件受理费600元，均未执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行与被执行人王习文达成长期履行执行和解协议，协议如下：王习文在2021年12月31日前还清所欠款项，若逾期不按协议履行，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行可向法院申请按原文书执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司郧西县支行与被执行人王习文达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执1149号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  雷 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢303号之一 申请执行人：马琳，女，汉族，1985年2月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：干伯强，男，汉族，1967年12月30日出生，住成都市锦江区。 被执行人：赵顺从，男，汉族，1960年8月8日出生，住四川省攀枝花市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2014年5月16日作出的（2014）川成蜀证执字第206号执行证书以及（2013）川成蜀证内经字第221373号公证书，于2020年8月19日受理执行申请执行人马琳与被执行人干伯强、赵顺从公证债权文书一案【首执案件：(2014)成执字第1575号】。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第206号执行证书以及（2013）川成蜀证内经字第221373号公证书由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王浩吉
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1343号 原告：李金章，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：云宪营，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告李金章与被告云宪营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金章的委托诉讼代理人于宝国、杜春晖到庭参加了诉讼。被告云宪营经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金章诉称：2019年6月15日13时40分，被告云宪营驾驶三轮电动车由西向东行驶至东西大街刘卞庄村委会前向北左转弯时，与由东向西行驶的原告李金章驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告李金章受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县交通警察大队现场勘查认定：云宪营负此事故的主要责任，李金章负此事故的次要责任。因此事故造成原告李金章误工费11570.4元，护理费6566.4元，营养费2400元，伤残赔偿金23852.7元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费1422.9元，鉴定费3000元，交通费1000元等经济损失共计54812.4元。因被告云宪营在此事故中承担主要责任，被告承担70%的事故责任，因此被告应赔偿原告各项经济损失38368.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告云宪营未提供答辩。 经审理查明：2019年6月15日，云宪营驾驶三轮电动车顺公路由西向东行驶至东西大街刘卞庄村委会前向北左转弯时，与由东向西行驶的李金章驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成李金章受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：云宪营承担本次事故的主要责任；李金章承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告李金章在乐亭县医院住院治疗30天。关于李金章医疗费及住院伙食补助费损失，李金章于2019年10月11日诉至乐亭县人民法院，2019年11月13日经乐亭县人民法院主持调解，双方当事人就本次事故造成的医疗费及住院伙食补助费损失达成一致调解意见：“由云宪营于2019年12月12日前一次性赔偿李金章因本次交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费共计33346.27元，已付5000元，实付28346.27元。李金章除医疗费及住院伙食补助费之外的合理损失待鉴定结论出具后另行主张。”2019年12月28日，原告李金章的伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1、被鉴定人李金章颅脑损伤符合十级伤残；2、被鉴定人李金章应自外伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期60日。”结合本鉴定结论，原告李金章于2020年7月8日在本院就本次事故造成的误工费、护理费等损失另行提起诉讼，经本院审理，原告李金章除医疗费及住院伙食补助费之外因本次事故造成的合理经济损失如下：误工费11570.40元，护理费6566.40元，营养费2400元，伤残赔偿金23852.70元，被扶养人生活费1422.90元，法医鉴定费3000元，交通费400元，以上共计49212.40元。因本次事故被告云宪营负主要责任，原告李金章负次要责任，原告李金章就自己的损失主张被告承担70%的赔偿责任。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定云宪营负此事故的主要责任，李金章负此事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定云宪营承担70%事故责任，李金章承担30%的事故责任为宜。原告李金章因本次交通事故造成的合理经济损失除医疗费和住院伙食补助费之外有误工费11570.40元，护理费6566.40元，营养费2400元，伤残赔偿金23852.70元，被扶养人生活费1422.90元，法医鉴定费3000元，交通费400元，共计49212.40元。按照原告李金章要求被告承担70%赔偿责任的诉求，云宪营应赔偿原告李金章合理经济损失34448.68元，本院依法予以确认；因本次事故致使原告李金章十级伤残，给李金章造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应当予以支持，本院结合伤情、事故责任酌定3000元为宜。因此原告李金章因本次事故造成的合理合法损失，应由被告云宪营赔偿37448.68元（包含精神损害抚慰金3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云宪营赔偿原告李金章因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计37448.68元。限被告于本判决生效后五日内打入原告李金章自行提供的银行账户。 二、驳回原告李金章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告云宪营负担146元，由原告李金章负担4元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  赵永春 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  薛 兵 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  陆 荣 书 记 员  杨玲玲