湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初2081号原告：唐会生，男，1966年1月2日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：吴建华，男，特别授权代理。被告：唐纯武，男，1983年2月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3405、3406、3407、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：郝瑞林，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈科，男，湖南（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码：914307001864814382。负责人：宋维君，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令星，男，1993年7月26日出生，住湖南省石门县，特别授权代理。原告唐会生与被告唐纯武、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安财保佛山分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐会生及其委托诉讼代理人吴建华以及被告平安财保佛山分公司的委托诉讼代理人陈科、被告人民财保常德分公司的委托诉讼代理人曾令星到庭参加了诉讼。被告唐纯武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐会生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告平安财保佛山分公司、人民财保常德分公司在保险限额范围内赔偿原告唐会生因交通事故造成的各项经济损失共331665.50元（医疗费43097.3元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、残疾赔偿金262957.2元、误工费18000元、护理费4500元、鉴定费830元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失2781元，合计359965.50元，扣减被告唐纯武已支付28300元），精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；2、保险限额内不足和未赔偿部分由被告唐纯武赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月24日10时48分许，被告唐纯武驾驶车牌号为粤Ｅ3××××号小型越野客车，行驶至石门县壶瓶山镇泥沙居委会路段时，与对向原告唐会生驾驶的搭乘案外人唐会才的湘ＪＶ××××普通二轮摩托车相撞，造成原告唐会生与案外人唐会才受伤，两车受损的交通事故。原告唐会生和案外人唐会才受伤后被送往医院救治。事后，石门县公安局交通警察大队对该起交通事故进行了责任认定，被告唐纯武负事故的主要责任，原告唐会生负事故的次要责任，唐会才不负事故责任。经核实，被告唐纯武驾驶的车牌号为粤Ｅ3××××号小型越野客车在被告平安财保佛山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，原告唐会生驾驶的车牌号为湘ＪＶ××××普通二轮摩托车在被告人民财保常德分公司投保了机动车车上人员责任保险，根据相关法律规定，被告唐纯武、平安财保佛山分公司、人民财保常德分公司应当赔偿原告唐会生因交通事故造成的各项经济损失。故原告唐会生具状起诉，请求法院依法判决。被告人民财保常德分公司辩称：对于原告唐会生的损失，除了残疾赔偿金以外，其他的诉请损失计算标准过高，请法院依法核定，其中交通费应当按照10元每天计算，对于诉请的摩托车的损失，原告只购买了座位险，未购买车损险，故该项损失被告人民财保常德分公司不承担，且不承担诉讼费和鉴定费。另外，原告唐会生承保的车上司机责任险，保额为20000元，未购买不计免赔险，所以赔偿的最高额度是不超过19000元。被告平安财保佛山分公司辩称：医疗费应当扣除20%非医保部分，医药费部分的票据需要提供原件，而且中国人寿保险公司已经赔付的部分，应当予以扣减。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉请标准偏高，交通费应当提供交通费票据，被告平安财保佛山分公司不承担诉讼费和鉴定费，摩托车损失依据不足。被告唐纯武未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法在庭审中提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告唐会生提交的原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故责任划分情况；被告唐纯武机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各1份，拟证明被告唐纯武发生事故车辆的保险情况；被告唐会生机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各1份，拟证明唐会生发生事故摩托车的保险情况；入院记录、出院记录各1份，拟证明原告唐会生的医疗情况；常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，拟证明原告唐会生在交通事故中损伤程度及需要赔偿的相关标准。上述证据，被告平安财保佛山分公司、人民财保常德分公司无异议，被告唐纯武未到庭质证。本院认为，上述证据证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够达到原告唐会生的证明目的，本院予以采信；2、原告唐会生提交的诊断证明书1份、医疗收费票据4份、人寿理赔通知书1份，拟证明原告唐会生医疗费用及理赔情况。被告唐纯武未到庭质证，被告平安财保佛山分公司、人民财保常德分公司对证据的关联性有异议，认为医疗费发票应为原件，人寿保险公司赔付的部分应当扣除。本院认为，该组证据中部分票据虽为复印件，但相应的医疗机构在票据上加盖公章予以确认，证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明唐会生受伤后花费的医疗费情况，对该组证据本院予以确认。至于中国人寿保险股份有限公司医疗费赔付的部分是否扣除的问题，将在本院认为部分予以阐述；3、原告唐会生提交的鉴定费发票原件1份、复印费收据1份，拟证明原告唐会生鉴定伤情所花的费用情况。被告唐纯武未到庭质证，被告平安财保佛山分公司、人民财保常德分公司对证据的关联性有异议，认为鉴定费用应当由侵权人承担，不应由保险公司承担。本院认为，该组证据中鉴定费发票系正规发票，形式及来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。复印费收据非正式发票，证据形式不合法，本院不予采信;4、原告唐会生提交的修理费发票及维修清单各1份，拟证明原告事故摩托车的修理费损失2781元；被告唐纯武未到庭质证，被告平安财保佛山分公司、人民财保常德分公司对证据有异议。本院认为，修理费发票虽然系正规发票，但是与维修清单上的维修单位不一致，且不能证实是维修的事故车辆，故内容缺乏真实性及关联性，证据形式不合法，本院不予采信；5、被告人民财保常德分公司提交的机动车保险报案记录复印件1份，拟证明原告没有购买不计免赔险，应扣除5%的保险额度，且原告只买了车上司机一人的商业险，保险额度为20000元的事实。平安财保佛山分公司无异议，被告唐纯武未到庭质证，原告唐会生对证据的关联性有异议。本院认为，该份证据具备真实性、合法性、关联性，且保单中在车上人员责任险之后用括号内容明确了被保险对象为司机，故对被告人民财保常德分公司的拟证明该份保险只针对司机一人的证明目的，本院予以认可。另外，虽然原告唐会生没有购买不计免赔险，但该份证据无法确定不计免赔的免赔率，被告人民财保也没有提交其他证据予以证实，故对扣除5%的保险额度证明目的，本院不予采信；6、被告平安财保佛山分公司提交的机动车综合商业保险条款复印件1份，拟证明非医保用药保险公司不承担，应按20%进行扣减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担的事实。被告唐纯武未到庭质证，被告人民财保常德分公司无异议，原告唐会生对证据有异议。本院认为，条款系平机动车综合商业保险的格式条款，具备真实性、合法性，但该条款并未明确约定对超标准用药费用的扣除比例，在被告平安财保佛山分公司无其他证据证实的情况下，对其扣除20％非医保用药的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日10时48分，被告唐纯武驾驶车牌号为粤Ｅ3××××号小型越野客车，行驶至石门县壶瓶山镇泥沙居委会路段时，与对向原告唐会生驾驶的搭乘案外人唐会才的车牌号为湘ＪＶ××××普通二轮摩托车相撞，造成原告唐会生与案外人唐会才受伤，两车受损的交通事故。经石门县公安局交通警察大队责任认定，原告唐会生应当负事故的次要责任，被告唐纯武应负事故的主要责任，案外人唐会才不承担事故责任。事故发生当日，原告唐会生与案外人唐会才被送往石门县壶瓶山医院紧急救治后转入石门县人民医院住院治疗，共计住院28天。原告唐会生因此次交通事故在石门县壶瓶山医院花去医药费939.68元，在石门县人民医院花去医疗费42157.62元，合计43097.3元。原告唐会生的伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，原告唐会生因外伤性脾破裂切除术后，评定为八级伤残；胰腺挫裂伤修补术后，评定为十级伤残，误工期为120日，营养期60日，护理期30日。原告唐会生受伤后，由其妻子尚道琼和侄女唐晓翠护理，尚道琼和唐晓翠系农业户口，无固定收入。同时查明，被告唐纯武驾驶的粤Ｅ3××××号小型越野客车，在被告平安财保佛山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，且约定不计免赔。交强险和商业三者险的保险期限均为2019年7月13日0时起至2020年7月12日24时止，原告唐会生驾驶车牌号为湘ＪＶ××××普通二轮摩托车在被告人民财保常德分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业车上人员责任险（司机），其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，车上人员责任险（司机）限额为20000元，未约定不计免赔。交强险和车上人员责任险的保险期限均为2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止，本案交通事故发生在两车保险期限内。事故发生后，被告唐纯武已垫付医疗费28300元。本案同一交通事故另一伤者即唐会才就其损失赔偿问题已经向本院另行起诉，本院已另案处理。经法院查明，唐会才因此次交通事故造成的经济损失情况为50488.87元，包括：医疗费20688.87元，住院伙食补助费3800元，营养费1500元，护理费4440元，鉴定费1500元，误工费17760元，交通费800元。另查明，湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元，湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为54272元。本院认为：本案争议的焦点在于：第一、关于原告唐会生因此次交通事故所受损失如何计算的问题；第二、各当事人在本案中应如何担责的问题。第一、关于原告唐会生因此次交通事故所受损失如何计算的问题。原告唐会生的主张的医疗费损失43097.3元，有医疗费票据为证，被告平安财保佛山分公司辩称应当扣除20％的非医保用药，但被告平安财保佛山分公司未提交证据证实非医保用药的数额及扣除比例，故对于其辩称意见不予认可，另外原告唐会生在中国人寿保险股份有限公司理赔的医药费是否应当扣除的问题，本院认为，该部分医药费理赔款系基于原告唐会生与中国人寿保险股份有限公司保险合同而获得的赔偿，并非法外受益，中国人寿保险股份有限公司的理赔并不能免责被告平安财保佛山分公司、人民财保常德分公司的保险责任，故对二被告的辩称意见，本院亦不予支持，原告唐会生诉请的医疗费43097.3元，本院予以认可；原告唐会生主张的精神损害抚慰金20000元，根据原告唐会生的伤残情况，本院认可16500元，对于该项诉讼请求超出部分，本院不予支持；原告唐会生主张的住院伙食补助费2800元、营养费3000元、残疾赔偿金262957.2元，于法有据，且标准适当，本院予以支持；原告唐会生主张护理费4500元（30天×150元/天），因原告唐会生受伤后系其妻子尚道琼和侄女唐晓翠护理，尚道琼和唐晓翠系农业户口，原告唐会生未向本院提交护理人即其妻子尚道琼和侄女唐晓翠有无固定收入的证明，故护理费参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资54272元的标准，按148元/天计算，应为4440元（30天×148元/天），故对原告唐会生该项诉讼请求超出部分，本院不予支持；原告唐会生主张的鉴定费830元，其中鉴定费800元，有证据证实，本院予以支持，另外30元无合法票据证实，本院不予支持；原告唐会生主张的交通费2000元，无证据证实，但考虑到原告唐会生就医确实需要搭乘车辆，本院酌定交通费为800元，对其该项诉讼请求超出部分，本院不予支持；原告唐会生主张的误工费18000元（150天×120元/天），因原告唐会生系农业户口，且未向本院提交其有固定收入及最近三年的平均收入状况的证据，故其误工费应当参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资54272元的标准，按148元/天计算，应为17760元（120天×148元/天），故对原告唐会生该项诉讼请求的超出部分，本院不予支持；原告唐会生主张的摩托车维修财产损失2781元，无合法证据证实，本院不予支持。综上，原告唐会生因此次交通事故所受经济损失为352154.50元，包括：医疗费43097.3元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，护理费4440元，鉴定费800元，残疾赔偿金262957.2元，误工费17760元，交通费800元，精神损害抚慰金16500元。第二、关于各当事人在本案中应如何担责的问题。本案原告唐会生与被告唐纯武之间发生的交通事故，经石门县公安局交通警察大队认定，原告唐会生应负事故次要责任，被告唐纯武应负事故主要责任，案外人唐会才不负责任，该责任认定，符合事实真相和相关法律规定，应予以采信。由于原告唐会生驾驶车牌号为湘ＪＶ××××普通二轮摩托车在被告人民财保常德分公司投保有交强险（原告唐会生的损失不在本车交强险保险范围之内）及商业车上人员责任险（司机），被告唐纯武肇事的车牌号为粤Ｅ3××××号小型越野客车在被告平安财保佛山分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此对于原告唐会生因伤所受的合理损失，根据《最高人民法院》第十六条之规定，首先应由承保交强险的被告平安财保佛山分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，再由原告唐会生、被告唐纯武按照责任比例负担，其中被告唐纯武应赔偿部分由承保商业三者险的被告平安财保佛山分公司根据保险合同予以赔偿，原告唐会生应承担部分由承保车上人员责任险（司机）的被告人民财保常德分公司根据保险合同予以赔偿。另外，因同一交通事故有另外一伤者即案外人唐会才，案外人唐会才已向本院另行起诉，并已另案处理，本案应当按照原告唐会生、案外人唐会才两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。案外人唐会才的医疗费用损失有医疗费20688.87元，住院伙食补助费3800元，营养费1500元，共计25988.87元；原告唐会生的医疗费用损失有医疗费43097.3元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，共计48897.3元。案外人唐会才、原告唐会生的医疗费在交强险赔偿范围内的损失比例约为3:7。故案外人唐会才可享受交强险中3000元医疗费用赔偿限额，原告唐会生可享受交强险中7000元医疗费赔偿限额。另外交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，包含残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。案外人唐会才在该限额内损失有护理费4440元，误工费17760元，共计22200元。原告唐会生在该限额内损失有护理费4440元，残疾赔偿金262957.2元，误工费17760元，精神损害抚慰金16500元，共计301657.20元。案外人唐会才、原告唐会生在死亡伤残赔偿范围内的损失比例约为1:9。故案外人唐会才享有交强险中死亡伤残赔偿限额11000元，原告唐会生可享受交强险中99000元死亡伤残赔偿限额。关于原告唐会生超出交强险赔偿限额之外的合理损失部分即246154.5元（352154.5元－99000元－7000元）如何赔偿的问题。鉴于本案原告唐会生应负事故次要责任，被告唐纯武应负事故主要责任，案外人唐会才不负事故责任，故对于原告唐会生的超出交强险赔偿限额之外的合理损失246154.5元，应由被告唐纯武负担赔偿损失的70%的赔偿责任，原告唐会生负担30%的责任。其中鉴定费800元，不在被告平安财保佛山分公司、人民财保常德分公司的理赔范围之内，故由被告唐纯武承担560元，原告唐会生承担240元。剩下245354.5元（246154.5元－800元），因被告唐纯武事故车辆在被告平安财保佛山分公司投保了第三者责任商业保险，并购买不计免赔附加险，且该事故发生在保险期内，依据保险合同约定，故对被告唐纯武应赔偿的部分171748.15元（245354.5元×70％）应由被告平安财保佛山分公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿给原告唐会生。原告唐会生自行承担的损失73606.35元（245354.5元×30％），因原告唐会生事故车辆在被告人民财保常德分公司投保了商业车上人员责任险（司机），保险限额20000元，故对原告唐会生自行负担部分73606.35元（245354.5元×30％）应由被告人民财保常德分公司在商业车上人员险（司机）的保险限额予以赔偿。至于被告人民财保常德分公司的赔偿额度问题，被告人民财保常德分公司辩称原告唐会生未购买不计免赔险，应当扣除5％保险额度，但被告人民财保常德分公司未提交证据证实不计免赔扣除保险额度比例的证据，应当承担对其不利的法律后果，本院认定被告人民财保常德分公司应当满额赔偿原告唐会生20000元。除去被告人民财保常德分公司赔偿的20000元，余下53606.35元（73606.35元－20000元）由原告唐会生自行负担。本案中，因原告唐会生的所有合理损失中被告唐纯武应负担部分171748.15元（除去鉴定费560元），已由被告平安财保佛山分公司依法全额赔偿，故被告唐纯武垫付给原告唐会生的28300元，扣减应当支付的鉴定费560元，原告唐会才还应当返还27740元。综上，被告平安财保佛山分公司应当赔偿原告唐会生各项损失共计277748.15元（171748.15元+99000元+7000元），被告人民财保常德分公司应当赔偿原告唐会生各项经济损失20000元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在保险限额内赔偿原告唐会生因交通事故造成的各项经济损失277748.15元（171748.15元+99000元+7000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内赔偿原告唐会生因交通事故造成的各项经济损失20000元；三、原告唐会生返还被告唐纯武垫付款27740元（已扣除被告唐纯武应当承担的鉴定费560元）；上述（一）、（二）、（三）项应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告唐会生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告唐会生负担1000元，被告唐纯武负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理唐巍书记员陈新希附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。7、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。