云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初1501号 原告:杜某，女，1973年9月2日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告：吴倩颖（杜某之女），女，1995年1月26日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告：吴佳思茜（杜某之女），女，1997年6月17日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告：吴某（杜某之子），男，2008年6月28日出生，汉族，住云南省盐津县。 法定代理人：杜某，女，1973年9月2日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告：吴维彬（杜某之父），男，1948年2月24日出生，汉族，住云南省盐津县。 被告：曹云，女，1974年11月19日出生，汉族，住云南省盐津县。 原告杜某、吴倩颖、吴佳思茜、吴某、吴维彬与被告曹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告曹云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计509000.00元，其中2016年1月30日的借款本金50000.00元、截止至2019年10月的利息43000.00元，2016年6月6日的借款本金200000.00元，截止至2019年10月的利息216000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告与被告系朋友。2016年1月30日被告以做生意急需资金为由，获得原告杜某之夫吴昌雄提供借款50000.00元，同日被告出具借条，签字捺印确认所借款项，约定月利率为2%。2016年6月6日，被告又以同样理由获得吴昌雄提供借款200000.00元，并出具借条，约定月利率为3%。借款至今，被告除支付了原告2016年7月至12月的利息合计36000.00元外，未支付本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院判决，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国农业银行的交易明细一张、原告杜某与曹云的微信记录5张，用于证明被告向原告借款的事实。被告曹云未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链，能够证明被告向原告两次借款，并约定利息的事实，对该证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杜某与死者吴昌群系夫妻关系，两人共生育子女吴倩颖、吴佳思茜、吴某。吴维彬系死者吴昌雄父亲。被告曹云因急需资金周转，分别于2016年1月30日，2016年6月6日获得原告之夫吴昌雄提供的借款50000.00元和200000.00元，被告曹云出具借条两张，分别约定月利率为2%和3%，未约定还款期限。2016年7月至12月，被告曹云偿还了原告利息合计36000.00元（每月6000.00元）。2017年8月4日，吴昌雄在家中死亡。自2017年1月至今，被告未再支付过本金及利息，期间原告多次催促被告还款，被告均以没有资金拒绝。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，被告曹云向原告的丈夫死者吴昌雄借款人民币共计250000.00元，并向吴昌雄出具了借条，自曹云获得吴昌雄借款之日起吴昌雄与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，吴昌雄履行了出借义务，被告曹云应按照借条的偿还借款本金及利息。吴昌雄死亡后，其债权作为其遗产，五原告有权继承，并有权请求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告提交的证据显示，双方就两次借款利息均进行了约定，现原告主张所有借款均按月利息2%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）修正第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，其利息应参照原告起诉时（2020年）中国人民银行发布的一年期贷款市场报价年利率4.35%的四倍为利率上限，即利息应以年利率17.4%计算，原告在庭审中也同意。被告2016年7月至12月期间每月支付利息6000.00元，与第二笔借款200000.00元中约定的月利率3%的利息支付方式相吻合，系对第二笔借款200000.00元所支付的利息，本院依法予以确认。即被告应支付的利息为131225.00元（其中自2016年2月起以本金50000.00元为基数按月利息1.45%支付截止至2019年10月的利息共计45个月32625.00元，自2017年1月起以本金200000.00元为基数按月利息1.45%支付截止至2019年10月的利息共34个月共98600.00元）。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金250000.00元，本院予以支持，截止至2019年10月的利息259000.00元，理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）修正第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告曹云于本判决生效后三十日内偿还原告杜某、吴倩颖、吴佳思茜、吴某、吴维彬借款本金250000.00元，截止至2019年10月的利息131225.00元，合计381225.00元。 案件受理费8890.00元，由被告曹云负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  彭 燕 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  陈龙轩 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  牟城篥 书 记 员  付 果 附： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端