wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初354号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人姚茂荣，男，1982年11月10日出生于湖南省怀化市新晃侗族自治县，公民身份号码XXX，侗族，小学文化，工人，户籍所在地：湖南省怀化市新晃侗族自治县，现暂住海南省临高县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月16日被陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局取保候审，2020年12月14日被本院取保候审。 陵水县人民检察院以陵检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人姚茂荣犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄再波出庭支持公诉，被告人姚茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月7日21时许，在海南省陵水县英州镇广东八建公司生活区内，该公司工人田忠海（已判决）因工钱结算问题与负责公司财务的被害人王某1发生纠纷，两人相互推扯，后田忠海被人劝离。田忠海欲实施报复，遂打电话通知其父田祖荣（另案处理）带人过来帮忙。后田祖荣带被告人姚茂荣等人与田忠海一同来到广东八建公司生活区寻找王某1。田忠海发现并指认王某1后，姚茂荣、田祖荣等人冲上去对王某1进行殴打，致使王某1全身多处受伤。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，王某1左手掌骨骨折，所受伤属轻伤二级。 2020年9月14日，被告人姚茂荣到湖南省新晃县公安局方家屯派出所投案。 公诉机关认为，被告人姚茂荣故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚茂荣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚茂荣有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关指交了：1.户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书；2.证人王某2、孙某、吴某、左某、许某、刘某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.法医学人体损伤程度意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人姚茂荣及同案人田忠海的供述和辩解等证据证实。 被告人姚茂荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.同案人田忠海向被害人王某1赔偿医疗费等共计人民币21000元。2.被告人姚茂荣投案后，其亲属与被害人王某1联系，向王某1道歉及协商赔偿事宜，王某1接受姚茂荣及亲属的道歉，姚茂荣赔偿人民币2000元给王某1。王某1于2020年9月7日出具谅解书，对姚茂荣谅解，希望司法机关对姚茂荣从轻处罚。 本院认为，被告人姚茂荣结伙故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚茂荣主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，其认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚茂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初5854号 原告：葛从磊，男，汉族，1976年11月5日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告:孙玉玺，男，汉族，成年，住灌云县。 原告葛从磊与被告孙玉玺买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月10日立案受理。 原告葛从磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款17043元及利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告从事铁床加工制造，被告于2016年1月12日从原告经营的厂里拉走铁床206张，计17043元。双方约定货到付款，经原告多次催要，但被告一直未付货款。 本院经审查认为，经本院调查了解，在灌云县有多名成年男子与被告同名（或同音），本院要求原告进一步明确被告的身份信息以达到唯一指向性，但原告未能提供，原告此次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉须有明确的被告这一要求，本院对原告起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告葛从磊的起诉。 案件受理费114元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 静 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执922号之二申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：段国军。被执行人：襄阳市鑫跃机电有限责任公司。法定代表人：高要俊。被执行人：高颜欣。被执行人：高要俊。被执行人：湖北裕景担保有限公司。法定代表人：何易恒。本院在执行申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳市鑫跃机电有限责任公司、湖北裕景担保有限公司、高颜欣、高要俊担保服务合同纠纷一案中，襄阳仲裁委员会作出的[2019]襄仲裁字第087号裁决书已发生法律效力。2020年6月10日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳仲裁委员会作出的[2019]襄仲裁字第087号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓子潭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23806号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，任董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：胡强强，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************117。被告：福州市长乐区航城言斤致装饰店，住所地福建省福州市长乐区********************，统一社会信用代码92350182MA31T0JA4M。经营者：胡强强。原告一汽租赁有限公司与被告胡强强、福州市长乐区航城言斤致装饰店（以下简称言斤致装饰店）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金141937.84元;2.两被告向原告支付2020年4月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（计至2020年8月17日的逾期利息为645.59元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即融资额）的15%标准向原告支付违约金22500元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告胡强强（承租人）、言斤致装饰店（共租人）于2019年10月11日签订了编号为FPFJFZ0250251的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFB1E6672KJB21325的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金4578.64元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至佛山市南海区人民法院。诉讼期间，原告称计算至开庭日的逾期利息为1531.56元。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉《融资租赁合同》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。租金自2019年11月22日起至2022年10月22日止于每月22日支付。另查明，2019年10月22日，原告支付145000元予福建华奥红旗汽车销售有限公司。被告言斤致装饰店为个体工商户，经营者为被告胡强强。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告支付5期租金后未按约支付租金，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金141937.84元（4578.64元×31期），符合合同约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数自开庭次日起按日万分之五计算利息，符合合同的约定，本院亦予以支持。经核算，原告主张计算至开庭日的逾期利息1531.56元，没有超出合同约定，本院予以确认。原告主张以日万分之五计算逾期利息，又主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的标准过高，故对原告主张被告支付违约金22500元，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡强强、福州市长乐区航城言斤致装饰店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金141937.84元及利息（计至2020年10月27日的利息1531.56元，自2020年10月28日起至清偿日止以租金141937.84元为基数按日万分之五计算）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1800.84元（原告已预交），由原告负担245.84元，由两被告负担1555元并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十二月十五日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31141号原告：黄翠群，女，1954年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××628。委托诉讼代理人：卢杏琴，广东骏和律师事务所律师。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208号，统一社会信用代码914××××××××××××489。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。原告黄翠群与被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄翠群自动撤回起诉处理。审判员  冼文舜二〇二〇年十二月二十四日书记员  韦可楠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保121号之一申请人：徐见春，男，汉族，1979年2月11日出生，住灌云县。被申请人：南京市江宁区顾亭汽车用品店，统一社会信用代码92320115MA1NLCGL0W，住所地南京市江宁区东山街道武山路67号。负责人：顾亭。被申请人：戴锦杰，男，汉族，1996年7月20日出生，住灌云县。申请人徐见春与被申请人南京市江宁区顾亭汽车用品店、戴锦杰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐见春于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京市江宁区顾亭汽车用品店所有的、戴锦杰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全金额10万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人徐见春所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费1020元，由申请人徐见春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月三日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初216号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人孙玉国，男，1974年8月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱阳市。因犯盗窃罪于1999年12月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2002年5月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，因犯盗窃罪于2011年1月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，又因犯盗窃罪于2016年5月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月24日刑满释放。因本案于2020年9月22日被龙港市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人孙玉国犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人孙玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2018年年底以来，被告人孙玉国伙同陈黄钗（另案处理）接受陈某、冯志权、徐某、张某、吴某（均另案处理）等人“六合彩”赌博投注并抽取头薪。2019年12月19日21时许，陈黄钗在龙港市××道××号××楼××室组织陈某、冯志权、徐某、张某、吴某等人进行“六合彩”赌博时，被公安机关当场查获，现场查获6张“六合彩”投注记录单。经统计，陈黄钗分别接受陈某、冯志权、徐某、张某、吴某等人的“六合彩”投注额共计人民币626430元。期间，被告人孙玉国协助陈黄钗组建微信群并在微信群内发布当期“六合彩”投注预测信息和中奖信息，并协助陈黄钗进行记账登记结算等。因被告人孙玉国归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人孙玉国对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人孙玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈黄钗、冯志权的供述与辩解，证人董某、黄某、陈某、徐某、张某、吴某的证言，检查笔录，辨认笔录，提取笔录，数据光盘，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，支付宝交易记录、微信交易记录，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉国违反国家规定，利用“六合彩”进行赌博开票活动，多次接受他人的“六合彩”投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙玉国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙玉国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，可依法减轻处罚并酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙玉国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于龙港市公安局的犯罪工具黑色OPPO手机1部、黑色VIVI手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十二月八日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1214号之一 申请执行人：庆阳成和安防科技有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：闫盛东，该公司总经理。 被执行人：刘浩，男。 本院在执行申请执行人庆阳成和安防科技有限公司与被执行人刘浩承揽合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初6425号民事判决书：1、被告刘浩支付原告庆阳成和科技有限公司支付欠款80000元，并按月利率1%承担2017年2月1日至实际归款之日止的利息。2、案件受理费2232元、公告费600元，共计2832元、由被告刘浩负担。 执行中，本院于2020年8月1日向被执行人刘浩送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人刘浩未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人刘浩名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。2020年12月14日申请执行人庆阳成和安防科技有限公司与被执行人刘浩自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中，2020年12月14日申请执行人庆阳成和安防科技有限公司以其与被执行人刘浩自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为:申请执行人庆阳成和安防科技有限公司自愿撤回执行申请,意思表示真实,符合有关法律规定,应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张海鹏
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审142号 申请执行人昌乐县综合行政执法局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县昌盛街51号昌建大厦11楼。 法定代表人史志军，局长。 委托代理人高维东，科长。 被执行人张志超，男，1973年5月24日出生，汉族，住昌乐县高崖库区。 申请执行人昌乐县综合行政执法局向我院申请执行乐综执罚字（2020）GT028号行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，被执行人张志超，于2017年4月，违法占用位于昌乐县高崖库区××村××平方米建设房屋及其他设施行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年4月17日将乐综执罚字（2020）ＧＴ028号《行政处罚决定书》送达被执行人，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，3、缴纳罚款人民币7875元。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼。 2020年10月14日，被执行人缴纳罚款7875元，2020年12月7日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未退还非法占用的土地和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施 申请执行人向本院提交了强制执行申请书，立案呈批表，询问笔录，现场勘查笔录，违法案件调查报告，法律文书呈批表，行政处罚告知书及送达情况，行政处罚听证告知书及送达回证，《行政处罚决定书》及送达回证，非税收入通用票据，行政处罚催告书及送达回证。 现申请执行人昌乐县综合行政执法局申请本院强制执行：1、退还非法占用土地；2、拆除在违法占地上的建筑物及其他设施。 本院认为，申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT028号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张志超在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县综合行政执法局作出的乐综执罚字（2020）GT028号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行； 二、限被执行人张志超在收到本裁定书之日起十日内，拆除在违法占用的315平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将非法占用315平方米土地退还给昌乐县高崖库区。 逾期依法强制执行，上述第二项，由昌乐县高崖库区人民政府实施，具体执行范围由申请执行人昌乐县综合行政执法局根据乐综执罚字（2020）GT028号《行政处罚决定书》予以确定。昌乐县高崖库区人民政府应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕。昌乐县综合行政执法局应在执行完毕五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3243号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈某，总裁。委托诉讼代理人：郭某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：王某，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币108022.86元，其中本金99192元，利息0元，费用8830.86元（利息、费用暂计至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年2月4日被告向原告申领了一张卡号为×××的民生通宝分期白金信用卡，该卡首次激活时间为2013年12月6日，卡片到期后激活时间为2019年1月6日，该卡片属于民生银行账号为11122157的通宝分期账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月27日，被告应还款金额合计为108022.86元，其中本金99192元，费用8830.86元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡一张，并声明本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核向被告发放了上述信用卡，该民生通宝分期信用卡属于账号为11122157的民生通宝分期卡账户，民生通宝分期信用卡领用合约中对信用卡的使用、费用、对账单、有效期等事项进行了约定。被告使用上述信用卡进行了透支消费，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截至2020年3月27日，被告欠款本金为99192元。以上事实有中国民生银行信用卡申请表及民生通宝分期信用卡领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、民生银行风险管控系统截图、民生银行客户基本信息及欠款余额表、当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，被告在申领信用卡时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，原告也依约为被告办理了信用卡，故上述合约是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告王某在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，截至2020年3月27日，被告在原告的通宝分期卡账户下欠款本金99192元未偿还，故对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付费用8830.86元的诉讼请求，因合约中未对费用的构成及费用的具体计算依据和计算方法进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月27日的欠款本金99192元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2460元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担201元，由被告王某负担2259元，公告费300元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 阳 妮人民陪审员 范艳芳人民陪审员 李岳文 二〇二〇年十二月二十五日书记员 庞博雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14751号原告：张森，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李洪屹，男，1982年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告:谢本福，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告张森与被告李洪屹、谢本福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张森于2020年12月3日书面向本院提出撤诉申请。另，原告于本案立案前申请诉前财产保全，本院依申请作出（2020）黔0111财保292号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告李洪屹、谢本福名下共计价值119470元的财产，产生保全费1117元。本院认为，原告张森的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张森撤回起诉。案件受理费1345（已减半收取）及保全费1117元，由原告张森负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月三日法官助理李洪霞书记员吕靖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17721号原告：贾秀芬，女，1945年3月18日出生，汉族，务农，住河北省衡水市武强县。原告：王建华，女，1965年5月13日出生，汉族，务农，住河北省衡水市武强县。原告：王建来，男，1967年2月25日出生，汉族，务农，住河北省衡水市武强县。原告：王建芹，女，1967年10月23日出生，汉族，务农，住河北省衡水市桃城区。原告：王建红，女，1969年5月6日出生，汉族，务农，住河北省衡水市武强县。原告：王建刚，男，1972年2月25日出生，汉族，务农，住河北省衡水市武强县。原告：王建群，男，1973年11月15日出生，汉族，务农，住河北省衡水市武强县。七原告共同委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。被告：北京市土地整理储备中心，住所地北京市通州区承安路1号院2号楼。法定代表人：吕振库，主任。委托诉讼代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。原告贾秀芬、王建华、王建来、王建芹、王建红、王建刚、王建群诉被告北京市土地整理储备中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告贾秀芬、王建华、王建来、王建芹、王建红、王建刚、王建群于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秀芬、王建华、王建来、王建芹、王建红、王建刚、王建群申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾秀芬、王建华、王建来、王建芹、王建红、王建刚、王建群撤诉。案件受理费二十五元，由原告贾秀芬、王建华、王建来、王建芹、王建红、王建刚、王建群负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12915号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：郭重杉、和永盛，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈世俊，男，彝族，1989年7月15日生，户籍所在地：贵州省大方县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈世俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理罗香书记员马娇月
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初3889号 原告：刘长霞，女，1965年8月26日出生，汉族，住灌云县。 被告：陈树东，男，1967年9月10日出生，汉族，住灌云县。 原告刘长霞与被告陈树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告陈树东直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长霞到庭参加诉讼、被告陈树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款人民币5000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告修车相识，后被告向原告借人民币5000元租房开旅馆，约定十天后归还。2010年3月1日被告出具借条，借条下方约定“（有2000型车抵押）行车照（房产产权证、行车证）”。被告收到5000元借款后说明天就送车子和房产证行车证给原告抵押，从此失踪。后原告多方打听找到被告家中无人，原告每年春节前都去被告家要钱，被告都不在家。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈树东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2010年3月1日借条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告陈树东于2010年3月1日向原告刘长霞借款人民币5000元并出具借条，借条载明：“今借到刘长霞现金伍仟元整，于十天后归还，如到期不还后果自负”。该借款到期后被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告陈树东向原告刘长霞借款人民币5000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后未还款，原告要求被告陈树东偿还借款5000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息但约定了借款期限，故对原告要求的利息应按年利率6%，从2010年3月12日（借款逾期之日）起计算至实际给付之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陈树东于本判决生效后十日内向原告刘长霞偿还借款人民币5000元及利息（以本金5000元，按年利率6%从2010年3月12日起计算至至实际给付之日）。 二、驳回原告刘长霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元（原告已预交），由被告陈树东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第一款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7279号原告：张吉凤，女，汉族，1958年7月17日出生。委托诉讼代理人：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。被告：滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会。法定代表人：王绍清，主任。原告张吉凤与被告滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会（以下简称魏河圈村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉凤的委托诉讼代理人倪士国和被告魏河圈村委会的法定代表人王绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张吉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告因打井、购买变压器和电线等设施向原告借款20000元，约定月息1.5分。被告向原告出具了一份现金收入单的第三联，并加盖了被告的公章。被告将该项借款记载于村账册，并向村民进行了公示。后经多次催要，被告未能偿还欠款。魏河圈村委会辩称：如果原告陈述该笔借款用于打井、购买变压器和电线情况属实，我们愿意召开村民代表大会，村民无异议，就同意偿还借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏河圈村委会于2010年12月30日向原告借款20000元并出具现金收入单一份，内容为“交款人张吉凤，村借吉凤款20000元，利息1.5分／月”。在该份凭证上，被告加盖了公章予以确认。上述欠款经催要未果后，原告便诉至本院，要求判如所请。庭审中，时任滕州市张汪镇魏河圈村党支部书记侯宗国出庭作证，证实案涉借款情况属实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。本案中，原告提交了被告出具的欠款凭证及证人证言。本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20000元并按约定的利率标准计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告张吉凤20000元并支付借款利息（以20000元为基数，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告滕州市张汪镇魏河圈村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十二月三日书记员 刘宝霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4366号之一申请执行人戚务明，男，汉族，现住威海市环翠区。被执行人李良，男，1984年10月6日出生，汉族，现住威海经济技术开发区。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初1417号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 斌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3928号原告：鞍山亿达速递有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区齐大山街道办事处齐欣社区樱二街12号。法定代表人：杨狄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：赵哲，男，1992年5月29日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山亿达速递有限公司（以下简称亿达速递）与被告赵哲合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。亿达速递向我院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵哲向亿达速递支付违约金共计：240000元；2.请求法院判令诉讼费用由赵哲承担。事实与理由：2020年5月21日，双方之间签订《转让协议》，亿达速递将圆通快递（站点名：辽宁省鞍山市立山区站点）以人民币：80万元的价格转让给赵哲。协议约定：转让金80万元中包括2020年4月1日-2020年5月20日期间的工资，由赵哲向员工支付工资。亿达速递2020年8月共收到法院传票4张，诉讼请求均是要求其向其支付派件费（工资），并称“赵哲并没有向其支付工资，让找亿达速递去支付工资”。亿达速递认为：《转让协议》中，已经对工资一项进行约定，但赵哲并没有按照协议约定向员工支付工资，其行为已经构成违约，给亿达速递造成了较大的经济损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院支持亿达速递的诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，双方在其《转让协议》中，明确约定因履行协议引起的纠纷，友好协商不成，由甲方（亿达速递）住所地法院管辖。本案中，双方纠纷因履行双方签订的《转让协议》而产生，应向双方约定的管辖法院提起诉讼。亿达速递的住所地为鞍山市高新区，故本案应当由鞍山市立山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六，最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵丽玲审 判 员  罗 晶审 判 员  牟欢欢二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  董晓明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6150号 原告：巢湖远洲物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都中心会所，统一社会信用代码913401817448622798。 法定代表人：费太华。 委托诉讼代理人：靳霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所律师。 被告：花传明，男，1953年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 原告巢湖远洲物业管理有限公司（以下简称远洲物业公司）诉被告花传明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洲物业公司的委托诉讼代理人靳霞、程静，被告花传明的委托诉讼代理人赵为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2009年到2019年7月-12月物业管理服务费计人民币9090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安徽省巢湖市新都华庭H8幢1单元202室的业主，房屋建筑面积为161.9㎡。2006年12月20日原告与被告房屋所在业委会签订《新都华庭项目物业服务合同》，自协议签订以来，原告依约对被告居住的新都华庭小区提供物业管理服务，履行了协议约定的物业服务收费标准及服务质量，但被告欠缴2009年到2019年的7月-12月物业管理费共计人民币9090元，原告经催缴无果，故依法起诉。 被告花传明辩称：1、依照法律规定，原告与业主委员会所签订的物业服务合同应当向行政主管部门办理备案，之后方可依法开展物业服务活动，原告应举证证明其是否办理了合同备案。2、被告自收房以来，既未对房屋进行装修也未入住，即被告从未享受过原告提供的物业服务，正因如此，经双方协商，原告同意减半收取被告的物业费，且被告每年均已按减半金额缴纳物业费，因此原告的诉请没有事实依据。3、即便被告需全额缴纳物业费，原告的诉请也超过了诉讼时效，综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明：原告系巢湖市新都华庭小区物业管理单位，被告花传明系巢湖市新都华庭H8幢1单元202室的业主，房屋建筑面积161.9㎡。2012年6月1日，原告与巢湖市新都华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由远洲物业公司为新都华庭小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积计收，为每月每平方米0.6元，委托管理期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止。2015年5月28日，原告与巢湖市新都华庭小区业主委员会续签《新都华庭项目物业服务合同》，约定远洲物业公司继续为新都华庭小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积计收，标准为每月每平方米0.7元，合同期自2015年6月1日起至2017年5月31日止。2019年7月6日，原告再次与巢湖市新都华庭小区业主委员会签订《新都华庭项目物业服务合同》，约定由远洲物业公司为新都华庭小区提供物业管理服务，2019年物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元计收，合同期自2019年7月1日起至2024年6月30日止。 另查明：被告花传明于2006年12月31日办理案涉房屋收房手续，之后未实际入住。2017年8月3日，被告向原告支付物业费777元。2018年至2019年间，经原告物业管家短信催收，被告均按其催收的物业费金额（777元/半年）向其指定账号支付了物业费。原告认可其提供物业管理服务期间（2020年除外），被告每年均支付了当年半年的物业费。2020年1月10日，原告向被告发送物业费催缴通知，要求被告缴纳2009年到2019年7月-12月物业费合计9090元。 上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同3份、房屋交付书、楼宇交接书、物业费催缴图片，被告提交的催缴短信、物业费交费凭证以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案原、被告的陈述及举证，可以认定自被告收房以来，一直是由远洲物业公司提供物业管理服务。原告向被告短信催缴物业费后，被告均在合理期间按催缴数额支付了物业费，原告既未对被告每年减半缴纳物业费提出过异议，也未在次年被告交费时就前一年下欠的半年物业费主张过权利。因此，被告辩称双方曾因房屋空置而达成了物业费减半收取的优惠约定具有高度可能性，本院予以采信。现原告主张被告支付2009年到2019年7月-12月物业费9090元，本院认为，原告在未优先收取积欠物业费的情况下，先行收取被告新一年的物业费不符合常理和日常生活经验法则，从交费习惯来看，可视为双方以实际行为履行了优惠约定，故本院对原告的诉请不予支持。但是，对于2019年之后的物业费收取，若原告不同意继续给予优惠，可依据物业服务合同和相关法律规定向被告主张权利。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告巢湖远洲物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖远洲物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4973号 原告：单以山，男，1977年9月20日出生，汉族，住连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。 被告：张东来，男，1992年8月28日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告单以山与被告张东来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告单以山及其委托诉讼代理人毛正富到庭参加诉讼，被告张东来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单以山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告张东来归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告因生产需要向原告借款10000元。借款后，经过原告多次催要，被告久拖不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张东来未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告张东来因需要资金向原告借款10000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年9月30日至2018年12月30日，案外人许卫、林某作为担保人在借条上签字。同日，被告向原告出具收到10000元借款的收条一张。到还款期限后，被告未按约归还借款，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张东来向原告单以山借款10000元并出具借条，原、被告之间关于该10000元款项的借贷关系依法成立、合法有效。原、被告在借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告应向原告归还借款10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东来于本判决生效后十日内向原告单以山归还借款10000元。 如果被告张东来未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（减半收取，原告单以山已预交），由被告张东来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侍昆 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 李颖 书 记 员 李楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执649号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 委托诉讼代理人：曹远清，该行客户经理。 委托诉讼代理人：刘沙龙，该行客户经理。 被执行人：桂林市康乐自寨食品有限公司，，住所地桂林市七星区空明东路** 法定代表人：管四周。 被执行人：管四周。 被执行人：何丽辉。 被执行人：管婧宇。 申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林市康乐自寨食品有限公司、管四周、何丽辉、管婧宇金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2761号民事调解书已发生法律效力，因被执行人桂林市康乐自寨食品有限公司、管四周、何丽辉、管婧宇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人何丽辉、管婧宇名下位于桂林市七星区用以清偿债务，现债务已清偿完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 苏 倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1068号 申请执行人四川合力房地产开发有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：何文平。 被执行人苟荣华，男性，汉族，1984年08月29日出生，住四川省蓬溪县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4466号民事调解书，于2020年6月4日立案执行申请执行人四川合力房地产开发有限公司申请执行被执行人苟荣华房屋买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人苟荣华暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月21日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的334029.93元，已执行到位0元，被执行人苟荣华尚欠申请执行人四川合力房地产开发有限公司334029.93元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4466号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 俊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初5115号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区×××××××××。负责人：黄锦。委托代理人：王雪彬，该公司物业助理。被告：叶银霞，女，身份证号码442××××××××××××***，住河源市***。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司诉被告叶银霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司委托代理人王雪彬到庭，被告叶银霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月286元的标准，向原告支付自逾期付款之日即2019年2月1日起至法院开庭审理之日期间产生的物业管理费（暂计至2020年12月，累计拖欠23个月，物业管理费共计人民币6578元）；2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日1‰的标准支付逾期付款违约金（暂计至2020年12月16日，违约金金额为人民币1145元）；3、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区***房的业主。该房屋建筑面积为158.63平方米，系电梯洋房。依有关法规规定及相关约定，该小区电梯洋房物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币286元。截止2020年12月，被告拖欠原告物业管理费人民币6578元，逾期付款违约金暂计人民币1145元，两项合计人民币7723元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法及时判决。原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《前期物业管理服务协议》；3、《业户信息登记表》;4、《房屋交接单》;5、《管理费催收函》、《律师函》及《邮件详情单》。被告未答辩，也未提供证据。本院查明：2014年10月30日，被告叶银霞与原告签订《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务。被告名下河源雅居乐花园***房建筑面积158.63平方米，系电梯洋房，被告系该房产的业主。该小区电梯洋房物业管理费的标准为1.8元/平方米，被告每月5日前需向原告缴交管理费286元。《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》第九条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。”2020年4月20日，原告向被告发出《物业服务费催缴通知书》，告知被告截至本通知书发出之日已欠15个月的物业服务费4290元、滞纳金383元（滞纳金计至2020年4月18日），催促被告于收到本通知书后五日内支付上述费用。2020年5月19日，广东竞方律师事务所受原告委托向被告寄发《律师函》，告知被告截至2020年5月19日已欠16个月的物业服务费4576元，催促被告立即缴清所欠物业服务费、滞纳金及专项维修基金。截至2020年12月，被告拖欠原告物业管理费人民币6578元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。另查明，雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司于2020年10月23日更名为雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司。本院认为，被告叶银霞与原告签订的《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按协议约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2019年2月1日起至2020年12月止的物业管理费6578元未支付，违反了合同的约定。原告请求被告自2019年2月1日起至2020年12月止按每月286元的标准向原告支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日1‰的标准支付逾期付款违约金，该违约金请求标准过高，本院调整为以实际欠款数额为基数自2019年2月5日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付至还清款项之日止。被告叶银霞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶银霞应在本判决生效之日起十日内支付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司物业管理费6578元及违约金（以物业服务费实际欠款数额为基数自2019年2月5日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  高雪云二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟秀清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21675号原告：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××453Y。负责人：陈辉，行长。委托诉讼代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕群，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区×××××××××××××，身份证号码：431×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金38981.27元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月23日，利息3602.05元、罚息17472.11元、复利1763.94元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款期限：2015年11月27日至2018年11月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.39%，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月23日，尚欠贷款本金38981.27元、利息3602.05元、罚息17472.11元，复利1763.94元；六、律师费：《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；原告提交了《委托代理合同》、公证书、网上银行电子回单，拟证明案涉律师费已实际产生，金额为3000元。本院认为，原告诉请被告偿还欠款本息并主张律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利、律师费之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38981.27元、律师费3000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月23日，利息3602.05元、罚息17472.11元、复利1763.94元；后续罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利及律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420.48元（原告已预交），由被告吕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月三日书记员  谢锦伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2727号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张北成，男，1945年8月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：张银平，女，1966年1月12日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：张宝平，男，1967年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审原告）：张国平，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。 上述四被上诉人委托诉讼代理人:卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨正维，男，1982年12月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：张强，男，1984年11月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号。 法定代表人：周侠，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人张北成、张银平、张宝平、张国平、杨正维、张强、阜阳市全顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张北成、张银平、张宝平、张国平各项损失共计11万元（含精神损害抚慰金45000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张北成、张银平、张宝平、张国平各项损失共计173903.1元［（399838.50元－交强险11万元）×60%］，张北成、张银平、张宝平、张国平在领取赔偿款时返还张强3万元、杨正维2万元，合计5万元；三、驳回张北成、张银平、张宝平、张国平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由张北成、张银平、张宝平、张国平共同负担175元，由张强负担1700元、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1040元。 判后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，上诉请求：一、依法改判上诉人少承担赔偿款22790.31元；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：一、张北成、张银平、张宝平、张国平在一审开庭审理时未向法庭提交办理丧事产生的误工费、住宿费、交通费等证据，一审法院按15000元支持其该项诉讼请求没有事实依据，数额超高，请法庭按5000元的标准酌情支持。张北成、张银平、张宝平、张国平的实际损失应为389838.5元。二、杨正维在驾驶事故车辆时，有超载的违法行为，且该违法行为是造成事故的原因，杨正维因此而承担事故责任。依据机动车第三者责任保险条款第27条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上诉人与投保人签订保险合同时，上诉人对投保人就免责约定已履行了告知和说明义务，且投保人已以书面方式对上诉人的告知事实予以确认，对免责约定表示理解。因此，免责约定系保险合同当事人的意思自治，免责条款构成保险合同的有效组成部分。故本案中上诉人在第三者责任险中应赔偿数额为（389838.5-110000）×60%×90%=151112.79元，另16780.31元应由侵权人承担。 张北成、张银平、张宝平、张国平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，请求二审驳回上诉，维持原判。理由是：一、一审法院认定办理丧事产生的费用15000元并不虚高，实际上远远不能弥补张北成、张银平、张宝平、张国平实际产生的损失，但一审法院结合实际，参考当地习俗支持15000元，公平公正合理，应予维持。二、上诉人主张应当扣除10%免赔率，上诉人在一审中未提交相关证据证明其就免责条款向投保人履行了说明义务，该条款是格式条款，根据合同相对性，不能对抗善意第三人，不能依据保险条款约定，应按照侵权责任法由保险公司向张北成、张银平、张宝平、张国平承担赔偿损失。 杨正维、张强、阜阳市全顺运输有限公司未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费及交通费的认定是否适当；二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张商业三者险实行10%绝对免赔率的理由是否成立。 关于争议焦点一，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、住宿、交通等合理费用，一审法院结合当地的风俗习惯和司法实践，酌定为15000元并无不当。 关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以杨正维驾驶事故车辆违反安全装载为由主张商业三者险实行10%的绝对免赔率，属于将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为商业三者险合同免责条款的免责事由，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在订立合同时在相关保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，但其仅提交保险单和保险条款，保险单上的注意事项并未列明该免责条款，无法证明其在订立保险合同时已对该免责条款作出提示，故该免责条款不产生效力，不应实行10%的绝对免赔率。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月十五日 法官助理周健 书记员代姚伟成
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民监10号原告：王荷花，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省尉氏县，系原审原告李新之母。原告：李根生，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省尉氏县，系原审原告李新之父。原审被告：明小亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：杨玉红，女，1973年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。负责人：高立，任总经理。原审原告李新与原审被告明小亮、杨玉红、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）尉民初字第1470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇二〇年十二月十日书记员  秦 芳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13595号原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人：张健。委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。被告：北京龙之乡客运车场，住，住所地北京市房山区城关街道饶乐府东村/div>法定代表人：田乃春。被告：北京凯尔畅行汽车租赁有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外安德里北街湖景苑**楼****606A/div>法定代表人：刘欣鹏。委托诉讼代理人：杨洋，北京市浩天信和律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称“华融资产”）与被告北京龙之乡客运车场（以下简称“龙之乡车场”）、北京凯尔畅行汽车租赁有限公司（以下简称“凯尔公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融资产的委托诉讼代理人王天祺，被告凯尔公司的法定代表人刘欣鹏及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告龙之乡车场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融资产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令龙之乡车场立即向原告支付借款本金人民币500000元；2、请求法院判令龙之乡车场按合同约定立即向原告支付自放贷之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；3、请求法院判令凯尔公司对上述债务在诉讼请求1-2确定的债权范围内承担连带保证责任。事实与理由：2003年9月30日，中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称“农行房山支行”）与龙之乡车场签订《借款合同》，约定农行房山支行借款540000元给龙之乡车场，借款期限为2003年9月30日至2004年9月29日，借款年利率为6.903%，按季计付利息，逾期归还本金的，按日万分之二点一计收利逾期息，对应付未付利息，按执行利率计收复利。同时，凯尔公司与农行房山支行签订《保证合同》，约定由凯尔公司对龙之乡车场所负债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同到期后，龙之乡车场未依据约定偿还本息，经多次催告，龙之乡车场于2005年8月4日返还本金40000元，其余本金、利息均未返还，凯尔公司亦未承担保证责任。2016年10月，原告与农行房山支行签订《委托资产分户转让协议(债权)》，约定将农行房山支行对龙之乡车场的债权(以下简称“主债权”)转让给原告，本金共计500000元。同时约定：主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告。2016年11月23日，原告与农行房山支行在《金融时报》上发布公告，将债权转让情况通知龙之乡车场、凯尔公司。原告认为，上述《借款合同》《保证合同》《委托资产分户转让协议(债权)》系各方真实意思表示，合法有效，龙之乡车场的行为严重违反了《借款合同》约定，应当承担支付本金及相关利息的责任，同时凯尔公司应对全部债务承担连带保证责任。根据《委托资产分户转让协议(债权)》第一条约定以及《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，农行房山支行将其对龙之乡车场的债权转让给原告后，原告有权要求龙之乡车场直接向其偿还全部债务。同时，根据《委托资产分户转让协议(债权)》第二条约定以及《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定，原告有权要求凯尔公司对上述债务承担连带保证责任。因此原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。龙之乡车场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。凯尔公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案借款是借新还旧，我方并不知情；2、对担保人的主张已经超过诉讼时效，2004年后的两年内应当对担保人进行催收，但是没有；3、公告中保证人公司名称错误，以及主合同编号与证据不符；4、我们是2018年股权进行转让，现任股东不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月30日，农行房山支行与龙之乡车场签订《借款合同》，约定农行房山支行借款540000元给龙之乡车场，借款期限为2003年9月30日至2004年9月29日，借款年利率为6.903%，按季计付利息，逾期归还本金的，按日万分之二点一计收利息，对应付未付利息，按执行利率计收复利。同时，凯尔公司与农行房山支行签订《保证合同》，约定由凯尔公司对龙之乡车场所负债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，龙之乡车场在借款凭证上盖章，合同到期后，龙之乡车场于2005年8月4日返还本金40000元，其余本金、利息均未返还，凯尔公司亦未承担保证责任。2016年10月，原告与农行房山支行签订《委托资产分户转让协议(债权)》，约定将主债权转让给原告，本金共计500000元。同时约定：主债权之从属权利，包括但不限于与主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告。上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》《保证合同》、借款凭证、《委托资产分户转让协议（债权）》及当事人陈述等佐证。关于主债务，本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行房山支行与龙之乡车场签订《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求龙之乡车场支付借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求。于法有据，本院予以支持。关于保证责任，本院经审查发现，原告在向保证人发送担保人履行责任通知书后，没有在诉讼时效内向保证人主张保证责任，诉讼时效已经经过。保证人主张诉讼时效已经经过，本院予以认可。故原告要求凯尔公司承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京龙之乡客运车场于本判决生效后十日内给付中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司借款本金人民币500000元；二、北京龙之乡客运车场于本判决生效后十日内给付中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2003年9月30日起至实际还清之日止，按照《借款合同》计算）；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由北京龙之乡客运车场负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果北京龙之乡客运车场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年十二月三十日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6842号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层,统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人:张观华,总经理。 委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告:马俊杰,男,1986年8月2日生,汉族,户籍地安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告马俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告马俊杰的起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  管颖颖
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4591号原告：胡芳芳，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告:倪志存，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告胡芳芳与被告倪志存民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告胡芳芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡芳芳向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡芳芳撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告胡芳芳负担。审 判 员 陈德广二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈梦雅
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初1175号起诉人梅李芳，男，1978年04月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人周慧梅，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601201011672673。2020年12月17日，本院收到起诉人梅李芳起诉被起诉人进贤县文港镇中心小学、进贤县教育体育局的起诉状，要求判令：1.依法判决撤销被起诉人进贤县教育体育局作出的《关于解除文港镇中心小学教师梅李芳聘用合同的决定》（进教体字[2020]40号）、《关于梅李芳行政复议事项答复书》（以下简称答复书）；2.依法判决被起诉人进贤县教育体育局继续履行与起诉人梅李芳的聘用合同，恢复原岗位；3.依法判决被起诉人进贤县文港镇中心小学返还起诉人工资97745.28元（2017年9月1日至2018年2月28日及2020年1月1日至2020年4月30日期间）。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，否则不符合法定的起诉条件，人民法院不予立案。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，适用本法。本案中，起诉人起诉要求撤销被起诉人进贤县教育体育局作出的《关于解除文港镇中心小学教师梅李芳聘用合同的决定》（进教体字[2020]40号）并继续履行聘用合同，是起诉人对被起诉人所作辞退决定提出异议，根据上述法律规定属于人事争议，不属于行政诉讼受案范围。被起诉人进贤县文港镇中心小学不属于行政机关，起诉人要求其返还工资亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对梅李芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1972号 原告：泰安百川纸业有限责任公司，住所地山东省新泰市小协镇，统一社会信用代码：91370982739298458J。 法定代表人：尹承昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。 被告：上海虹口商业（集团）有限公司，住所地上海市虹口区四川北路838号601A室，统一社会信用代码：913100001322285331。 法定代表人：濮正虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。 被告：皖南海峰印刷包装有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县扬溪镇岭脚下村，统一社会信用代码：9134182415354181XA。 法定代表人：高攀，该公司经理。 被告：方雨辰，女，1969年9月14日生，汉族，居民，住。 被告：庞冉冉，女，1983年11月9日生，汉族，居民，住。 被告：章赛红，女，1971年2月3日生，汉族，居民，住。 被告：许维，女，1986年5月22日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：岳云，北京君都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春红，北京君都（上海）律师事务所律师。 原告泰安百川纸业有限责任公司与被告方雨辰、庞冉冉、章赛红、许维、上海虹口商业（集团）有限公司、皖南海峰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告泰安百川纸业有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安百川纸业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安百川纸业有限责任公司撤诉。 案件受理费14868元，减半收取计7434元，保全费5000元，由原告泰安百川纸业有限责任公司负担。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  王安华 人民陪审员  郭德美 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  郑 坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3786号申请执行人尹怀贵，男，汉族，1967年10月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人缪祥林，男，汉族，1974年5月4日生，曲靖市麒麟区。关于申请执行人尹怀贵与被执行人缪祥林租凭合同纠纷一案，本院于2020年08月19日作出的（2020）云03民终2011号民事调解书已发生法律效力，权利人王加陆于2020年09月25日向本院申请执行，执行标的为34719.00元，执行费421.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人缪祥林邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，被执行人缪祥林名下捷达牌（车牌号：云Ｄ×××**）本院依法查封、奥迪牌（车牌号：云Ｄ×××**）车辆于2019年2月21日过户，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因缪祥林无其他可供执行财产，现本院申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3786号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯洪芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27496号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：董丽丽，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告董丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人段纪波到庭参加诉讼，被告董丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金15万元，截至2020年7月14日的利息、罚息和复息合计6433.77元，以及自2020年7月15日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2.判令被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，应被告申请，双方签订了《个人授信协议》，协议约定。原告向被告提供总额为17万元的可循环授信度，授信期间为60个月，即自2017年2月22日起至2022年2月22日止。同日，被告向原告申请开通自助借款功能，双方签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定，原告在授信额度内给予被告17万元的普通信用消费易贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为基准利率上浮80%。协议签订后，原告向被告正常发放贷款。但被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。现招商银行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。招商银行向本院提交以下证据予以证明：1.《招行银行个人消费信用贷款申请审批表》；2.《个人授信协议》；3.《招商银行个人贷款消费易功能申请表》；4.《个人贷款消费易协议书》；5.《项下贷款列表》《贷款关键信息》《逾期账单》《贷款附属信息》《已出账单列表》。董丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。董丽丽未向本庭提交证据材料。经本院审查，对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月22日，招商银行与董丽丽签订了的《个人授信协议》，约定由招商银行向董丽丽提供17万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2017年2月22日至2022年2月22日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人按照授信人的有关规定办妥贷款手续后，授信人将贷款划入授信申请人第一扣款账户中。本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准。授信申请人同意授信人根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的授信申请人交易对象名下的账户。董丽丽的第一扣款账号为×××。贷款发生逾期时，授信人有权从包括上述扣款账户在内授信申请人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。二、2017年2月24日，招商银行与董丽丽签订了《个人贷款消费易协议书》，该协议约定招商银行同意为董丽丽开通普通信用消费易功能。该功能开通后，招商银行向董丽丽账号为×××的“消费易卡”中划拨17万元额度，供董丽丽进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为董丽丽的消费进行垫款支付，董丽丽对该免息垫款享受一定的免息期。若免息期届满，董丽丽未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向其发放一笔贷款用于归还上述垫付款项，即消费易贷款。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款采用固定利率，执行利率以贷款发放前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%。董丽丽未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。三、2019年3月9日，招商银行向董丽丽发放贷款80000元，贷款期限12个月，执行年利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期还本；2019年3月13日，招商银行向董丽丽发放贷款70000元，贷款期限12个月，执行年利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期还本。上述借款到期后，董丽丽未按时偿还欠款。截至2020年12月14日，董丽丽尚欠招商银行本金149900元，利息、罚息和复息13932.20元，共计163832.20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己的主张，有义务提供相应证据。根据授信合同的约定，董丽丽未依约还款的，招商银行有权要求其偿还相应的借款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与董丽丽签订个人贷款消费易合同后，根据合同约定，招商银行向董丽丽发放了贷款，贷款到期后，董丽丽未依约按时足额偿还欠款，董丽丽的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求董丽丽偿还本金、利息、罚息、复息，于法有据，本院予以支持。招商银行主张律师费，但未提交相应证据予以证明，故本院对招商银行的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，董丽丽向招商银行股份有限公司北京分行偿还截至2020年12月14日的贷款本息163832.20元，以及自2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、驳回招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元和公告费（以实际发生数额为准）由董丽丽负担（于本判决生效后十日内支付给招商银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭高明二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 超
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初262号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李贺祥，男，1971年6月22日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年10月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李贺祥犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官孙爱民出庭支持公诉，被告人李贺祥到庭参加诉讼。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年12月3日中止审理，2020年12月15日恢复审理。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年11月4日14时30分许，昌黎县公安局交通管理大队三中队民警在昌黎县交叉口执勤时，对沿团新线由东向西行驶至交叉路口的李贺祥驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车进行检查，民警通过呼气式酒精测试仪对李贺祥进行检测，其酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。对其抽血后进行人体体液中乙醇定性定量分析，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：被告人李贺祥血液样本中检出乙醇成分为：106.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解，以及血液酒精浓度司法鉴定意见书、户籍证明、现实表现说明等证据。公诉机关认为，被告人李贺祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李贺祥的刑事责任。被告人李贺祥认罪认罚，建议判处被告人李贺祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李贺祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发时被告人李贺祥持有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1；其驾驶的冀Ｃ×××××号小型汽车手续齐全。 本院认为，被告人李贺祥饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人李贺祥到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。因被告人李贺祥案发时无依法从重处罚情节，血液酒精含量较低，根据新的量刑标准，可认定犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，但应由交通主管部门予以行政处罚。经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，拟判决： 被告人李贺祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何记超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6677号原告：李怀菊，女，1969年10月12日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。（未出庭）被告：黑龙江省中青国际旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区颐园街2号。法定代表人：刘连举，职务总经理。委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽荧，女，1995年9月1日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。第三人：江泰保险经纪股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院9号楼1至12层101。法定代表人：沈开涛，职务董事长。委托诉讼代理人：毛有福，男，1982年7月9日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，职务总经理。委托诉讼代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。第三人：黑龙江民族国际旅行社有限公司漠河分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇41棚-13-2。负责人：范东兴，职务经理。委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，黑龙江高盛律师集团事务所律师。第三人：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南十四道街52号1-3层。负责人：姚墨恒，职务总经理。委托诉讼代理人：毕纪超，男，1990年3月17日生，汉族，住黑龙江省铁力市。第三人：百年人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口西南侧B座22-24层。负责人：刘剑飞，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪丹，女，1980年1月1日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。原告李怀菊与被告黑龙江省中青国际旅游有限公司、第三人江泰保险经纪股份有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、第三人黑龙江民族国际旅行社有限公司漠河分公司、第三人英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、第三人百年人寿保险股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年12月1日，原告李怀菊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李怀菊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李怀菊承担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十二月一日书 记 员  朱颖涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19427号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**、广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：李昆桦（曾用名李志强），男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李昆桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告李昆桦下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件，约定，原告向被告授权信用额度257000元，用于个人消费，分期期数为60期，分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%。原告发放贷款后，被告在履行合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。故起诉要求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告向原告支付贷款本金169186.4元、手续费27713元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月26日，利息为706.42元、还款违约金为2869.64元，自2020年9月27日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告李昆桦没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年6月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并将《中银信用卡领用合约》等作为合同附件。其中，协议约定，本协议项下分期额度为257000元；本协议项下分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为44975元；甲方未按期归还分期本金及手续费即构成或视为本协议项下违约；出现违约事件时，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。领用合约约定，甲方（即被告）在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方（即原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；等。2018年7月5日，原告按照被告指示将贷款257000元发放至被告指定账户。被告从2020年1月26日起出现逾期还款情形，截至2020年9月26日，被告拖欠借款本金169186.4元（其中逾期本金27847.4元）、手续费27713元（其中逾期手续费2247元）、利息706.42元、还款违约金2869.64元，原告催收款项无着，遂成本诉。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。签署协议后，原告已依约向被告指定账户发放贷款257000元，被告亦应按照协议约定向原告清偿贷款及支付手续费。被告从2020年1月26日开始出现逾期还款，构成违约。根据协议约定，原告有权要求解除借款合同，并要求被告偿还尚欠的全部借款本金、手续费、利息及还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告李昆桦于2018年6月20日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告李昆桦在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金169186.4元、手续费27713元、利息706.42元、还款违约金2869.64元，并从2020年9月27日起至实际清偿完毕之日止计付利息、还款违约金（利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6806元（其中受理费5155元、财产保全费1651元），由被告李昆桦负担。上述受理费已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费5155元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十二月一日书记员 莫丽桐叶嘉棋