wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17077号原告：高幸德，男，1955年10月23日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码A1×××4。被告：谭桂珍，女，1974年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××房，公民身份号码440××××××××××××04X。原告高辛德诉被告谭桂珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告本人到庭，被告谭桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高幸德提出如下诉讼请求：1.请求谭桂珍归还不法所得20000元、误工费10000元、精神损失费20000元、车费2000元；2.由谭桂珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月，在高幸德小区楼下美桓地产公司谭桂珍问高幸德房子出售多少钱，高幸德告知房屋在打官司正在广东省高级法院申请再审中，隔了二天，谭桂珍至高幸德家说她的姐夫是广东省检察院的法官，如果要帮高幸德，这官司就会赢，谭桂珍叫高幸德把民事再审申请书给谭桂珍，然后于2018年12月30日下午又微信高幸德，说案件需要花点钱才能确保稳胜。高幸德予以同意就汇20000元至谭桂珍中国农业银行的帐户上。后谭桂珍表示如果不能帮上高幸德的话，是不会收钱的。后高幸德于2020年2月18日给谭桂珍微信询问进展，并表明如果无法进行便将20000元予以退回。直到7月18日，谭桂珍微信告之高幸德后，高幸德无法联系上谭桂珍，高幸德方明白被诈骗而提起诉讼。谭桂珍未答辩。高幸德围绕诉讼请求予以举证，谭桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也没有提交答辩状及证据材料，视为其放弃当庭答辩及举证、质证、辩证的权利。对高幸德举证有原件予以核对的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：高幸德于2018年12月30日向谭桂珍转帐支付20000元。高幸德陈述该款为其请托谭桂珍帮忙支付的款项。从高幸德聊天记录显示，谭桂珍已于2019年8月2日返还8000元予以高幸德，高幸德对此确认，并于庭审中陈述2020年9月左右，谭桂珍还向其支付了10000元。高幸德确认谭桂珍已支付的18000元，高幸德并未在诉请中予以减扣。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，高幸德为台湾地区居民，故本案属于涉台民事案件，在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方均未选择适用的法律，虽然高幸德为台湾地区居民，但合同履行地在大陆，故根据最密切联系原则，应适用大陆法律作为准据法进行审理。经庭审所查明的事实，对于高幸德主张已支付的20000元，谭桂珍已实际返还18000元，谭桂珍虽并未到庭予以抗辩，但本院认为谭桂珍已实际履行的返还款项行为表明其与高幸德之间存在相应的债权债务关系，其确认对高幸德已支付的20000元应承担予以返还。因此，扣减谭桂珍已履行的18000元，谭桂珍尚应返还2000元予高幸德。对于高幸德主张的误工费、精神损害抚慰金、交通费，并未实际产生，且依法无据，本院不予以支付。谭桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、谭桂珍应于本判决生效之日起十日内返还2000元予高幸德；二、驳回高幸德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取为1100元（原告已预交），分别由原告负担1057.69元，被告负担42.31元并应予以上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员  龙文媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初23014号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王君，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：段海峰，男，汉族，1994年1月30日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告段海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告段海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金250000元，借款利息77540.99元，逾期罚息11918.79元（上述利息以及逾期罚息暂计算至2020年6月27日），暂合计339459.78元；2.被告立即偿还原告自2020年6月28日起至实际还款日止之利息、逾期罚息（以本息339459.78元为基数，按个人“点即贷”借款合同约定计算）；3.被告承担本案律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月10日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款250000元，该合同对贷款期限、贷款利率、逾期罚息、复利、违约责任等进行了明确约定。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告段海峰未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行IC卡，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷250000元，贷款期限为1年，自2016年8月10日至2017年8月10日，贷款年利率为7.395%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还款。截止2017年9月21日，被告拖欠原告借款本金250000元及部分利息、罚息。原告因本起诉讼花费律师费1000元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、个人账户明细查询单、贷款台账查询单、催收记录个人贷款还款通知单、委托合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告诉请第一、二项截止2020年6月27日的利息、逾期罚息以及逾期罚息计算基数等均未提交证据予以证明，也与合同约定不符，本院不予支持，但被告截止2017年9月21日拖欠的借款本金250000及按照《个人“点即贷”借款合同》第2条、第9.1.1条、第12.10、（1）条约定的利息、罚息，符合上述合同约定且有相应的证据予以证明，本院予以支持。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1000元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2017年9月21日的借款本金250000元及利息、罚息（按照案涉合同约定支付利息、罚息至款清之日止）； 二、被告段海峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3203元，由被告段海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   马旭东犯危险驾驶罪一审刑事判决书   （2020）新0102刑初360号   公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。   被告人马旭东，男，1978年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人马旭东危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵英春出庭支持公诉，被告人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年10月20日凌晨0时27分许，被告人马旭东在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时，被公安机关依法查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1577号司法鉴定意见书认定，被告人马旭东血液中检出乙醇含量为165mg/100ml。   被告人马旭东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有经法庭举证、质证的被告人马旭东的供述，证人马某、韩某的证言、查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1577号司法鉴定意见书，车辆档案信息，马旭东的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人马旭东在未取得机动车驾驶执照的情形下，仍然醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人马旭东明知自己未取得机动车驾驶执照，又醉酒后驾驶机动车辆，应依法惩处，同时被告人马旭东归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节对被告人酌情予以从处理。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马旭东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   陈 亮   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   徐毅攀
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初171号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人夏东山，男，1986年11月29日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，无业。住枝江市。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2020年1月10日被枝江市公安局决定取保候审。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人夏东山犯非法出售增值税专用发票罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人夏东山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年7月，被告人夏东山从其朋友王某（另案处理）处得知注册公司转卖可以赚钱，夏东山便在枝江市注册成立枝江市恩腾商贸有限公司，并请向某担任公司法定代表人。公司成立后，夏东山在枝江市国家税务局分两次领取了共50张增值税专用发票。经王某介绍，夏东山在上海将枝江市恩腾商贸有限公司的公章、金某盘及50份空白增值税专用发票等公司资料以15000元的价格卖给他人。上述50份增值税专用发票均已被开出，税额共计847055.43元（价税合计5829734.7元），其中已在税务部门认证抵扣税额607061.51元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏东山违反国家税收管理制度，非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零七条的规定，应当以非法出售增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人夏东山判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。被告人夏东山对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年7月，被告人夏东山从其朋友王某（另案处理）处得知注册公司转卖可以赚钱，夏东山便在枝江市注册成立枝江市恩腾商贸有限公司，并请向某担任公司法定代表人。公司成立后，夏东山在枝江市国家税务局分两次领取了共50张增值税专用发票。经王某介绍，夏东山在上海将枝江市恩腾商贸有限公司的公章、金某盘及50份空白增值税专用发票等公司资料以15000元的价格出卖。上述50份增值税专用发票均已开出，开具金额4982679.27元，税额847055.43元，价税合计5829734.70元。被告人夏东山自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，主动退缴违法所得15000元。上述事实，被告人夏东山在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、湖北省暂扣款物票据等书证；2.证人王某、阙某、詹某的证言；3.被告人夏东山的供述和辩解；4.辨认笔录。本院认为，被告人夏东山违反国家税收管理制度，非法出售增值税专用发票，数量较大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，依法应受刑罚处罚。被告人夏东山自动投案后，如实供述自己的犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏东山犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏东山违法所得15000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳审 判 员  黎秀玲人民陪审员  袁彬斌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  高娅丽
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初4158号原告：张爱秋，女，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈海欧，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张爱秋与被告陈海欧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月15日，原告张爱秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张爱秋撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由张爱秋负担。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十二月十五日代书记员 郑祥宏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1233号之二申请执行人：李丽和。被执行人：刘伟。本院在执行申请执行人李丽和与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初3179号民事判决书已发生法律效力。2020年8月5日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初3179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓子潭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27819号原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××363U。负责人：许长明，该分行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：仪翠平，女，1985年1月5日出生，汉族，住山东省鄄城县×××××××××××××××，身份证号码：372××××××××××××249。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡欠款本金130960.78元及利息、违约金[暂计至2020年3月4日，利息9109.37元、违约金2384.5元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至实际还清款日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××654。二、利息、违约金、分期手续费的约定：利息按日利率万分之五计收；对未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的计收违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取；分期手续费按《调额申请书》约定，分期期数不同，对应手续费率不同。三、尚欠金额：暂计至2020年3月4日，本金128845.82元、利息9109.37元、分期手续费2114.96元、违约金2384.5元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金以及分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪翠平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金128845.82元；二、被告仪翠平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付分期手续费2114.96元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息、违约金与前述分期手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3149.09元（原告已预交），由被告仪翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈丽宇审判员  吴利琴审判员  霍惠媚二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁嘉豪书记员  陈韵思
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3534号 原告：合肥德电新能源汽车股份有限公司 法定代表人：秦强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立平,安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣,安徽知秋律师事务所律师。 被告：陈为国，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 原告合肥德电新能源汽车股份有限公司（以下简称德电汽车公司）与被告陈为国劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告德电汽车公司的委托诉讼代理人王欣、被告陈为国的委托诉讼代理人谢绍猛、张从德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德电汽车公司诉称：陈为国于2019年6月下旬进入德电汽车公司任职电控部部长职务，德电汽车公司将其派往安徽德电扬子汽车有限公司工作，基本工资为1380元。2020年12月底，陈为国向德电汽车公司提出辞职，并于2020年1月离职，2020年元旦后未到公司上班。2020年7月，陈为国以德电汽车公司拖欠其2020年1月至2月工资为由向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，后滁州市劳动人事争议仲裁院裁决德电汽车公司向其支付工资28009.8元。德电汽车公司认为，陈为国于2019年12月底离职，陈为国主张2020年1月至2月工资，显然违背客观事实，仲裁裁决错误。故请求判令，一、德电汽车公司不向陈为国支付2020年1月至2月工资28009.8元；二、本案诉讼费用由陈为国承担。 陈为国辩称：德电汽车公司的诉讼请求无事实法律依据，应依法支持劳动仲裁裁决，驳回德电汽车公司的诉讼请求。 本院查明事实如下： 陈为国于2019年6月下旬进入德电汽车公司任职研究院工程师职务，德电汽车公司将其派往安徽德电扬子汽车有限公司工作，2020年7月至2020年12月月均发放工资为15025.4元，2020年2月25日，陈为国提出离职，预计离职时间为2020年2月28日，后经德电汽车公司相关领导审批通过。自2020年1月起，德电汽车公司未发放陈为国工资。后陈为国向滁州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年8月27日，滁州市劳动人事争议仲裁院作出[2020]滁劳人仲裁字第141号仲裁裁决书，裁决德电汽车公司自本裁决生效之日起十日内支付陈为国工资28009.8元。仲裁裁决作出后，德电汽车公司对该裁决不服，诉至本院。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：德电汽车公司是否应支付陈为国工资28009.8元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动合同终止时，用人单位应当一次性结清劳动者工资。鉴于陈为国对于仲裁裁决的工资数额未请求变更，故本院对其月工资数额仍然按照仲裁认定的数额计算，陈为国2月底才离职，德电汽车公司理应支付陈为国2020年1月和2月份的工资合计28009.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下： 原告合肥德电新能源汽车股份有限公司于判决生效后五日内支付被告陈为国工资28009.8元。 如果原告合肥德电新能源汽车股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥德电新能源汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理邓悦 书记员钱德银 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4277号原告：黄建安，男，1949年11月9日出生，汉族,住瑞安市。委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。被告：郑国清，男，1963年5月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告黄建安与被告郑国清普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄建安的委托诉讼代理人胡文军到庭参加诉讼，被告郑国清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建安向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告向债务人温州峰邦建设开发有限公司交纳的二十万元购房暂存款为普通债权。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与温州峰邦建设开发有限公司（以下简称“峰邦公司”）于2011年4月6日签订了商品房买卖预约合同并将二十万购房款汇入峰邦公司指定账户。2017年11月14日，峰邦公司因无法清偿债务被苍南县人民法院裁定破产清算并指定浙江光正大律师事务所作为破产案件管理人。管理人第三次债权人会议制作的《债权表》显示，被告申报债权502530.00元，该债权性质待定，债权备注信息为“继续履行预约合同”（《债权表》第179号）。但根据管理人第三次债权人会议制作的《财产管理方案》第二条第5项：如果被告无法达成合意并签订正式商品房买卖合同，则被告之前交纳的二十万元暂存款将以共益债务性质予以认定并优先返还。原告认为，管理人将被告交纳的二十万元暂存款认定为共益债务性质严重违反《破产法》第四十二条之规定，严重侵害了原告作为普通债权人的合法权益，现依据《破产法》第五十八条、最高人民法院关于适用《破产法》若干问题规定（三）第八条、第九条之规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郑国清未到庭，提交书面答辩称：一、答辩人并非本案适格的诉讼主体，原告起诉无依据。从诉状看，被答辩人其实是对管理人制作的《债务人财产管理方案》中解除预约合同之后的购房暂存款如何处理有异议，并非对债权表有异议。在整个债权人会议中，管理人已赋予了原告相应债权份额的表决权，原告即使对《债务人财产管理方案》有异议，也应该通过表决权解决，不应无故提起诉讼，即使要起诉，也应以管理人为被告。二、即使答辩人为本案适格的诉讼主体，原告起诉已超法律规定的期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条的规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向法院提起债权确认的诉讼。2020年10月12日召开了第三次债权人会议，并于同年11月12日公布了该次债权人会议的表决结果；被答辩人对此虽有异议，但未在法律规定的时间内提出异议及未在规定时间内向法院提起诉讼，贵院不应受理，或者应驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。三、合同解除后，购房暂存款应认定为不当得利。依据《企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，现管理人与答辩人协商一致解除预约合同。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”可见管理人与答辩人因合同解除可能会产生财产返还义务和损害赔偿义务，其中基于财产返还义务产生的权利不属于《企业破产法》第五十三条规定的“对方当事人因合同解除所产生的损害赔偿请求权”。故，涉案预约合同解除后，峰邦公司无权继续占有答辩人支付的购房款，即峰邦公司负有财产返还义务，否则应被认定为不当得利。根据《企业破产法》第四十二条第(三)项和第四十三条之规定，管理人将峰邦公司因该不当得利所产生的返还债务列为共益债务，由峰邦公司财产随时清偿，符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告与峰邦公司于2011年4月6日签订了商品房买卖预约合同，并将二十万购房款汇入峰邦公司指定账户。2017年11月14日，峰邦公司因无法清偿债务被苍南县人民法院裁定破产清算，并指定浙江光正大律师事务所作为破产案件管理人。管理人第三次债权人会议制作的《债权表》显示，被告申报债权502530.00元，该债权性质待定，债权备注信息为“继续履行预约合同”（《债权表》第179号）。上述事实有原告提交的身份信息、《第三次债权人会议资料》等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。《企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行……。本案中，管理人将未履行完毕的买卖商品房款项定性待定，债权备注信息为“继续履行预约合同”并无不当。《破产法》第四十二条之规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务为共益债务：因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务……。就本案而言，管理人将未履行完毕的购房款定为共益债务，符合法律规定。若管理人与被告无法达成购房合意，管理人将解除预约合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”可见当事人因合同解除可能会产生财产返还义务和损害赔偿义务，其中基于财产返还义务产生的权利不属于《中华人民共和国企业破产法》第五十三条规定的“对方当事人因合同解除所产生的损害赔偿请求权”。涉案预约合同解除后，峰邦公司无权继续占有被告支付的购房款，即峰邦公司负有财产返还义务，否则应被认定为不当得利。根据《企业破产法》第四十二条第(三)项和第四十三条之规定，管理人将峰邦公司因该不当得利所产生的返还债务列为共益债务，符合法律规定。故原告要求确认被告向峰邦公司交纳的二十万元购房暂存款为普通债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄建安的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由黄建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十二月二十一日代书记员 施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2614号原告：李道洪，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李洪共，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李道洪与被告李洪共民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李道洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李道洪撤回起诉处理。审 判 长  刘崇领人民陪审员  卓文春人民陪审员  刘日存二〇二〇年十二月九日法官 助理  董莉莉书 记 员  蔡子欣
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执6989-3号 申请执行人刘金江，男，1966年8月12日出生，汉族。 被执行人麻青龙，男，1982年12月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘金江与被执行人麻青龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15520号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的6650元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人麻青龙名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询， 本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费，并查封被执行人麻青龙名下车辆，但未实际扣押。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  杜 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范翠花
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3128号原告：倪正华，男，汉族，1963年6月29日出生。委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。被告：吴忠，男，汉族，1963年4月21日出生。原告倪正华与被告吴忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴忠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪正华向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪正华撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告倪正华负担。审判员  罗实二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨琼
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民特435号申请人：茹基新，男，1974年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：田成娣，女，1949年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。代理人：茹基凤，女，1976年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人茹基新申请宣告田成娣无民事行为能力一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人茹基新称，被申请人与其系母子关系，被申请人长期患有精神疾病，生活无法自理，现被申请人育有三个子女，其他两位子女工作繁忙，不便于照顾被申请人，现申请人作为儿子愿意担任被申请人的监护人，为保护被监护人合法权益，申请人故依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。田成娣的代理人茹基凤称，其系田成娣女儿，全家商量后决定由其来作母亲田成娣的代理人，茹基新作为母亲田成娣的监护人。经审理查明：田成娣系茹基新、茹基凤母亲，田成娣共生育三个子女，即茹基新、茹基龙、茹基凤。田成娣丈夫茹培友出具情况说明，主要内容为，由于茹培友不在苏州，长期在安徽老家，为方便照顾田成娣，同意儿子茹基新作为田成娣监护人。审理中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人田成娣的精神状态及民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2020年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田成娣罹患器质性精神障碍，限制民事行为能力。申请人茹基新、田成娣的代理人茹基凤对该鉴定结论均不持异议。本院认为，田成娣患器质性精神障碍，不能完全有效表达自己的真实意思，不能完全自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为限制民事行为能力人。在为限制民事行为能力的成年人指定监护人时，因田成娣儿子茹基新身体康健，具备监护能力，现茹基新、茹培友、茹基凤均同意由茹基新作为被申请人的监护人，故本院指定茹基新作为田成娣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、田成娣为限制民事行为能力人。二、指定茹基新为田成娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔臻峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈文彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30238号原告：许元丰，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。被告：佛山市南海泽沐祥胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××工业区(佛山市宝卓卫浴有限公司后)，统一社会信用代码914×××××××××××213T。法定代表人：冷某1。原告许元丰诉被告佛山市南海泽沐祥胶粘制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月9日至2020年1月12日期间未订立劳动合同的二倍工资差额4200元；2.被告向原告支付2019年12月18日至2020年1月12日期间工伤医疗期工资2250元；3.确认原被告于2019年11月8日至2020年1月12日存在劳动关系。事实和理由：原告不服佛南劳人仲案字〔2020〕4163号（以下简称4163号仲裁案）仲裁裁决，特提起本案诉讼。被告辩称，1.原告于2019年11月8日入职被告处，有填写入职申请表，表上注明并告知员工新入职试用期为2个月，试用期满后，公司才会给员工签订正式合同，所以未订立劳动合同不成立。2.原告的工伤是轻微伤，公司已为其支付医疗费及工伤期间的工资。医生建议的休息时间结束后，原告一直未到岗，所以未到岗上班期间的工资未发放。3.原告于2019年12月12日辞职，填写了辞职申请表，在2019年12月18日受工伤后一直未有上班，医嘱建议休息一个星期后，于2020年1月8日结算工资后离厂。本院经审理查明：原告作为申请人以佛山市南海昆鹏包装材料有限公司（以下简称昆鹏公司）作为被申请人申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕4163号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。许元丰不服该仲裁裁决向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。本案中，原告是不服4163号仲裁案裁决提起诉讼，仲裁阶段的被申请人是昆鹏公司，与本案被告是不同的法人。许元丰在本案向被告主张权利，实际上未经劳动仲裁前置程序处理，许元丰应先经过劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本案裁定如下：驳回许元丰的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和书记员  陈文敏书记员陈文敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初95号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省南宫市青年大街**。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，北京市中闻律师事务所律师。 被告：河北群威建筑工程有限公司，住，住所地河北省南宫市育才路东侧**/div> 法定代表人：林世勇。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北冀华律师事务所律师。 被告：贾建国，男，1969年2月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告：林世勇，男，1984年11月13日出生，汉族，住陕西省凤县。 被告：许海洋，女，1989年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：河北爱家房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区新华路**领世商务div> 法定代表人：张海中。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告河北群威建筑工程有限公司、河北爱家房地产开发有限公司、贾建国、林世勇、许海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费272590元，减半收取计136295元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邱 岳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26294号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟坤，广东创杰律师事务所律师助理。被告：吴观养，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，身份证号码：440××××××××××××213。原告因保证保险合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付理赔款32910.89元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2300.08元（2018年8月4日至2018年10月22日）；3.被告向原告支付违约金13779.23元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年6月1日，违约金共13779.23元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、投保人：被告吴观养；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险人：原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司；四、保险数额：57502.83元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费862.53元；被告拖欠2018年8月4日至2018年10月22日的保险费2300.08元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；原告主张从保险人赔偿次日起按照年利率24%的标准计收违约金；八、赔付情况：由于被告吴观养未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年10月22日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿32910.89元（含本金、利息、罚息及复利）。本院认为，原告在赔偿金额范围内诉请被告赔偿已代偿的款项并主张保险费及违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金从保险人赔偿之次日起按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴观养应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款32910.89元、保险费2300.08元及违约金（暂计至2020年6月1日，违约金13779.23元，后续违约金以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041.98元（原告已预交），由被告吴观养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢455号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏明，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市银海米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码：91340300734978470Ｂ。 法定代表人：李荣林，该公司总经理。 被执行人：李荣林，男，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：阚乃奋，女，1971年02月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李响，男，1992年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李杰，男，1994年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李敏，女，1994年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：李明，女，1994年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：阚绪节，男，1995年03月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：阚绪伟，男，1989年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠市杰望农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘，统一社会信用代码：93340311355219159F。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被执行人：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄，统一社会信用代码证：913403226614068842。 法定代表人：袁井峰，该公司总经理。 被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周传侠，女，1970年8月20日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与蚌埠市银海米业有限公司、李荣林、阚乃奋、李响、李杰、李敏、李明、阚绪节、阚绪伟、蚌埠市杰望农民专业合作社、五河县园丰米业有限公司、袁井峰、周传侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢455号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初925号案由工伤认定纠纷。当事人情况原告：东莞美利谷箱包制品有限公司，住所地：东莞市×××××××××××工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××656Y。法定代表人：陈惠美，经理。委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：李建峰，该局茶山分局工作人员。委托代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。第三人：蒋世琼，女，汉族，1965年12月11日出生，住址：四川省达县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××863。委托代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所律师。被诉行政行为及诉讼请求东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）于2020年7月3日作出东人社工伤认字第GSRD2203713850号《认定工伤决定书》，认为蒋世琼符合下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，符合《广东省工伤保险条例》第十四条第六项的规定，认定为工伤。原告诉讼请求：一、撤销东莞人社局所作东人社工伤认字第GSRD2203713850号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。理由：蒋世琼与美利谷公司之间仅为劳务关系，而非劳动关系，《广东省工伤保险条例》第十四条第六项规定不适用于返聘人员。蒋世琼在本次交通事故中存在严重过错及违规行为，其所负责任应远远大于同等责任。查明事实美利谷公司返聘员工蒋世琼于2019年11月29日21时37分左右在下班后骑电动自行车从公司回家的途中与一辆小型轿车发生碰撞致其受伤。道路交通事故认定书认定蒋世琼在此次事故中负同等责任。蒋世琼与美利谷公司签订了一份《离退休人员返聘协议》，协议载明其从事生产部手工，期限为2020年2月13日至2021年2月12日。事发时，蒋世琼年满54周岁。蒋世琼未领取城镇职工养老保险待遇。争议焦点蒋世琼在本次交通事故中承担何种责任？已达退休年龄而继续用工的返聘人员能否适用《广东省工伤保险条例》进行工伤认定？裁判结论本院认为，首先，在没有充分证据推翻交警部门的事故责任认定的情况下，应采纳交警部门的责任认定意见。本案美利谷公司不认同交警部门的责任认定，但又没有足够反证，对其意见，本院不予采纳。另外，人社部发〔2016〕29号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》中第二条规定：“达到或者超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”（2010）行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中也有类似意见：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。从以上意见可知，对达到法定退休年龄的职工进行工伤认定，不以构成“劳动关系”为前提。本案蒋世琼符合上述条件，东莞人社局据此认定为工伤，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞美利谷箱包制品有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞美利谷箱包制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  孙立凡审 判 员  李德胜人民陪审员  卢桂芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘彩琳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4018号原告：徐高华，男，1984年7月7日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：秦永明，江西博德（南昌县）律师事务所律师，特别授权。被告：白俊鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍住址河南省上蔡县。被告：广州鹏大建筑土方工程有限公司，住所地：广州市花都区花东镇花侨侨北商业街B04号，统一社会信用代码：91440114061103847F。法定代表人：白雪林。原告徐高华与被告白俊鹏、广州鹏大建筑土方工程有限公司（以下简称鹏大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐高华及其委托诉讼代理人秦永明到庭参加诉讼，被告白俊鹏、鹏大公司经传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金103400元及利息5152元；2.判令被告向原告支付以103400元为基数，年利率15.2%，自起诉日起至实际还款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年12月至2020年4月期间在南昌富力金禧悦城做物业项目，因资金不足，多次向原告借款用于项目，甚至购买员工午餐。自2019年11月20日至2020年4月21日止，原告通过微信向被告转账共计41笔，总金额84800元，另外原告还通过现金方式借给被告18600元。2020年4月30日，经双方核对总借款金额为103400元，被告承诺于2020年5月1日偿还，并承诺由其父亲白雪林创办的鹏大公司提供连带保证。嗣后，原告多次找被告催款，被告置之不理。被告白俊鹏、鹏大公司未答辩，亦未在法定期限内向法庭提交相关证据。经审理查明，2019年4月，被告白俊鹏在南昌县富力金禧悦城承包了主体工程和外墙保温等，原告徐高华在被告白俊鹏处承包了内墙粉刷项目，双方因此相识。2019年11月开始，被告白俊鹏因资金周转困难向原告徐高华借款，因徐高华想在被告白俊鹏处找点工程做，便答应借款。自2019年11月20日始至2020年4月21日，原告徐高华向被告白俊鹏微信转账45笔，总金额84800元。2020年4月30日，被告白俊鹏向原告徐高华出具欠条一张，载明：本人白俊鹏从2019年12月到2020年4月受鹏大建筑工程土方有限公司委托在江西南昌富力金禧悦城做物业，因资金需要向徐高华本人借103400元大写（壹拾万零叁仟肆佰元整），承诺在5月1号前付清，如逾期一天，每天按1000元的违约金付给徐高华，5月30号前付清。被告白俊鹏在欠款人处签名，并在欠条上的金额和欠款人处捺印，还附上其身份证号码，欠条下方加盖了被告鹏大公司的公章。出具欠条后，原告徐高华通过微信向被告白俊鹏于2020年5月5日转账1000元，5月22日转账2000元，6月2日转账2000元，6月6日转账2000元，6月9日转账1000元；被告白俊鹏通过微信向原告徐高华于2020年6月2日转账20000元。在双方的微信聊天中，原告徐高华多次向被告白俊鹏催讨借款，被告白俊鹏一直在拖延。2020年7月7日中午12时50分，被告白俊鹏表示：“我在车上，等下给你打电话哥，我没有不想还你，是现在真的没有办法，这个月内，我给你搞好，全部给你付掉。91000元整。”原告徐高华没有对此进行回复。庭审中，原告徐高华称2019年12月借给被告现金10000元，2020年4月20日帮被告垫付工人工资4000元，另外帮被告运垃圾有4000元工钱也算在借款内；被告白俊鹏2020年6月2日转账的20000元，其中10000元系退还铝合金工人的保证金，剩余10000元系支付原告的违约金，但其均未能提供充足的证据予以证明。此外，原告徐高华还称被告鹏大公司的公章系被告白俊鹏所盖。因两被告未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告徐高华提供的欠条1份、微信转账记录、微信聊天记录以及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告徐高华通过微信转账向被告白俊鹏给付借款，并由被告白俊鹏出具的欠条为证，且在双方的微信聊天中，原告也多次催讨借款，故被告白俊鹏向原告徐高华借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。至于借款金额，虽然被告白俊鹏在2020年4月30日出具的欠条上载明的借款金额为103400元，但双方后续仍有账目往来，且在2020年7月7日的微信聊天中，被告白俊鹏确认欠款金额为91000元，原告徐高华亦未提出明确的异议，故本院认定被告白俊鹏尚欠原告徐高华的借款金额为91000元。被告白俊鹏在2020年7月7日的微信聊天中承诺这个月内全部付掉，但其未能履行承诺，故被告白俊鹏应当自2020年8月1日起承担逾期付款利息，原告在诉状中要求按照年利率15.2%计算利息，未超出法律保护范围，亦未超出被告白俊鹏在欠条上所载明的利率，本院予以认可。原告徐高华自认被告鹏大公司的公章系被告白俊鹏所盖，被告白俊鹏无权代表被告鹏大公司对外进行担保，且原告徐高华亦未取得被告鹏大公司的事后追认，故本案中被告鹏大公司的担保不符合法律规定，应属无效担保，被告鹏大公司在本案中不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正后）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白俊鹏在本判决生效后十日内向原告徐高华返还借款本金91000元；二、限被告白俊鹏在本判决生效后十日内向原告徐高华支付逾期还款利息（以91000元为基数，自2020年8月1日起按照年利率15.2%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告徐高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由原告徐高华承担396元，被告白俊鹏承担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  樊冬花人民陪审员  朱元春二〇二〇年十二月二十二日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1049号原告周登峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王登科，男，1982年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。原告周登峰与被告王登科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登峰到庭参加诉讼，被告王登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周登峰诉称，被告因需资金周转，于2018年2月13日向原告借款6万元，并出具了借条。借款期限三个月，约定月利息3%。借款逾期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告王登科偿还原告借款60000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告王登科未向本院提交证据及答辩意见。经审理查明，原告周登峰与被告王登科系朋友关系。2018年2月13日，被告王登科以资金周转为由向原告周登峰借款60000元并出具借条一份。载明：“借款人王登科因资金周转需要向周登峰暂借人民币陆万元整，利息按月利率3%计算，借款期限自2018年2月14日至2018年5月14日，借款人：王登科，时间2018年2月13日。”借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款及利息。因原被告双方约定的借款利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对此，本院确定借款利率按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登科于本判决生效后十日内偿还原告周登峰借款60000元及利息（利息自2018年2月14日起至本判决履行完毕之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年十二月十六日书记员  叶长焜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6076号 原告：刘素荣，女，1961年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李传海，男，1974年5月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘素荣与被告李传海保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣、被告李传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还理财基金共79705元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月16日与被告签订外汇理财资金保证协议，并表示按照协议约定一年后到期归还本金及收益，然被告签订后便没有履行协议约定，原告多次要求被告偿还本金，均被以各种理由推脱。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李传海辩称，1、原告说的是印尼的普顿外汇的投资理财，在中国是不合法的理财，因此担保协议也是不合法的，所以被告的担保协议也是无效的；2、原告既然投资的是普顿外汇，我属于一般担保，只有在普顿外汇没有能力偿还或偿还无果的情况下，我才负部分连带责任；3、从协议上看，虽然协议签署了，但是并没有实施，原告没把钱给我；4、我们已经向派出所报案了，这种行为属于违法行为，我们也在追查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月16日，原被告签订《外汇理财资金保证协议》一份，约定：原告（乙方）被告（甲方）经协商达成如下协议，投资项目名称：外汇投资理财；乙方自愿以理财方式投资12000美金作为投资资金；投资资金保证期限为12个月，从2019年10月16日至_年_月_日止；理财投资保证期后，乙方可取回本金，收回本金金额为人民币兑美元实时汇率，也可继续理财，如有经济损失与甲方无关；甲方在投资经营过程中，各种原因造成的经济损失，乙方不予承担；乙方必须按照合同约定，除特殊情况外，不得提前支取所投资金；如因特殊情况乙方不能按时取回本金时，甲方需提前10日通知乙方，并支付收益利润的10%作为滞纳金给予补偿，并于到期之日一个月内还清乙方投资金额。2019年11月14日，原告向被告账户内转账36100元；2019年11月17日原告向被告账户内转账3630元；2019年10月13日原告通过微信分两笔向被告转账3350元。 本院认为，原被告签订的《外汇理财资金保证协议》是双方的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效，合同签订后各方当事人均应依约全面履行各自的义务。本案中，原告将款转给被告，由被告为其进行外汇理财操作，并签订《外汇理财资金保证协议》，根据原告向本院提交的证据及庭审查明的事实,本案案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从双方签订的外汇理财资金保证协议内容来看,双方没有约定保证方式，因此本院对被告一般保证的辩称不予支持。被告辩称原告系投资普顿外汇，是不合法的，认为协议无效，但其并未提交相关证据予以证明，因此本院对其辩称不予支持。关于原告的投资额数，原告陈述保证协议虽约定投资12000美元，实际向被告转账人民币74000元，被告认可收到43080元，对于30920元，原告提交的证据不足以证明其将30920元转给被告，因此本院对原告的投资金额认定为43080元。关于利息，因协议中并未约定利息，协议约定如因特殊情况乙方不能按时取回本金时，甲方需提前10日通知乙方，并支付收益利润的10%作为滞纳金给予补偿，并于到期之日一个月内还清乙方投资金额，因此本院支持2020年12月17日起至款项付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李传海于本判决生效之日起十日内给付原告刘素荣本金43080元及利息（以43080元为基数，自2020年11月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘素荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由原告刘素荣承担457元，被告李传海负担439元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘飞 书记员刘翔
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2293号 原告：邢维强，男，1975年4月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县。 负责人：李海良，该公司经理。 原告邢维强与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太集团赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢维强的委托诉讼代理人陈少峰到庭参加诉讼，被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告福利购房款139667元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的赵县天怡庄园小区二期住宅楼15号楼3单元302室商品房一套，双方于2015年6月2日签订正式《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为279335元，原告于2015年4月17日向被告支付购房首付款89335元，剩余的19万元于2015年7月3日已在中国建设银行股份有限公司赵县支行办理银行抵押贷款。2015年7月7日，原告与被告签订员工福利购房补充协议，该协议约定，自2015年7月7日起，每满一整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款46556元，六年返还原告全部购房款279335元，谁知在2016年7月7日第一期约定支付福利购房款46556元到期后，被告没有向原告支付福利购房款。无奈原告在2017年1月提起诉讼，经法院调解被告承诺在2017年4月30日前向原告支付福利购房款46556元，但被告未按约定支付，该调解书现在强制执行中，2018年6月7日用天怡庄园小区地下车库第2号车库第108号车位抵顶了85000元后，剩余福利购房返还款147779元，双方又在2018年6月7日签订协议书，约定自协议签订之日起一年内付清3年福利购房款139667元，但至今未付。经原告催要无果，故具状起诉。 被告未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告邢维强作为买受人与出卖人亚太房地产开发集团股份有限公司在赵县买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于赵县房屋，建筑面积79.81平方米，单价为每平方米3500元，总价款279335元，付款方式为首付89335元、贷款19万元。合同签订后，原告向被告亚太集团赵县分公司交清了全部房款。 2015年7月7日，原告（买受人）与被告亚太集团赵县分公司（出卖人）签订《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第一款约定：自2015年7月7日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款46555元。第二款约定：自2016年7月7日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款46556元。此后每满壹整年度后15日支付的款项均为46556元。第四条约定：福利购房款共计支付六年。该协议上有双方的签字盖章。协议签署后，由于被告未按期支付第一期福利购房款，原告于2017年1月提起诉讼，经本院调解后作出（2017）冀0133民初103号民事调解书，被告同意于2017年4月30日前支付原告第一期福利购房款46555元，由于被告未按期履行，原告申请强制执行，在执行中，本院于2017年9月作出（2017）冀0133执334号执行裁定书，裁定终结执行程序。本次执行程序中，被告并未履行调解书确定的给付义务。 2018年6月7日，原告邢维强（乙方）与被告亚太集团赵县分公司（甲方）之间签订协议书，载明：原告购买天怡庄园二期15号楼3单元302号房产已全款付清，总房款为279335元；原协议约定福利购房款分六年支付完全部购房款，每满一年支付六分之一；在签署本协议之日起一年内一次性付清3年福利购房款139667元（含已支付返还款）；在乙方收到甲方给付的3年福利购房款即139667元之日起协议终止，若甲方未能在一年之内付清3年福利购房款139667元，本协议继续执行至付清为止。该协议上有双方的签字盖章。 2018年6月7日原告与被告亚太集团赵县分公司签订天怡庄园地下车库停车位买卖协议书，约定原告购买被告建设的天怡庄园小区地下车库第2号车库第108号车位，转让价款85000元。该车位抵顶了被告欠付的福利购房款85000元。现原告要求被告履行协议中约定的3年福利购房款139667元。 以上事实，有原告方提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、付款发票，2018年6月7日就给付福利购房款达成的协议书、停车位买卖协议、用车位抵顶85000元的收据，（2017）冀0133民初103号民事调解书、（2017）冀0133执334号执行裁定书等在案证实。 本院认为，原告邢维强与亚太房地产开发集团股份有限公司即被告的总公司、被告亚太集团赵县分公司之间分别签订的商品房买卖合同及员工福利购房补充协议均系双方当事人自愿、真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告亚太集团赵县分公司交清了全部房款，被告应按补充协议约定按期支付给原告福利购房款，但被告未按协议履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。虽然第一期福利购房款（2016年7月到期）原告起诉后法院作出了调解书，但被告在执行阶段并未履行。2018年6月原被告自行协商后就福利购房款返还事宜签订协议，约定在签署协议之日起一年内付清3年福利购房款即139667元，该3年的款项应是指第一期至第三期（46555元+46556元+46556元=139667元），第三期的履行期限至2018年7月份。由于当时被告以车位抵顶了85000元，故应予扣减，尚欠54667元。被告未在协议约定的期限内付清3年的款项，被告存在违约行为，理应继续支付剩余款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付原告邢维强福利购房款54667元； 二、驳回原告邢维强其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,547元，由被告负担606元、原告负担941元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙思恬
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2690号 原告：陶保群，女，汉族，1969年10月25日出生，退休工人，住含山县。 被告：李庆水，男，汉族，1968年6月16日出生，公民含山县。 原告陶保群与被告李庆水买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶保群到庭参加诉讼，被告李庆水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶保群向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金87530元及利息（自2020年1月23日至借款清偿之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年至2019年两年时间内，一直在原告处购买水稻种子，经双方结算，被告共欠原告种子货款87530元，后被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，未约定还款期限，并约定月息1%。原告因资金需要，多次向原告催要该笔欠款，但被告至今没有还款，无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告李庆水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，李庆水经熟人介绍到陶保群赊购水稻种子。2020年1月23日，经双方结算，李庆水共欠到陶保群水稻种子款87530元；当日，李庆水出具书面欠条一张注明：今借到陶保群人民币87530元，月息1%。 上述事实，有营业执照复印件、欠条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，原告陶保群与被告李庆水虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告陶保群提供的由被告李庆水出具的书面欠条，可以认定被告李庆水尚欠原告陶保群货款87530元至今未支付，现原告陶保群起诉要求被告李庆水支付尚欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息的问题。欠条中双方对欠款的利息进行了约定，其约定的利息标准符合法律规定，故对原告陶保群主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆水于本判决生效后十日内给付原告陶保群货款87530元及利息（以87530元为基数，自2020年1月23日起起至实际给付之日止按照月利率1%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，保全费1020元，合计2014元，由被告李庆水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年十二月四日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初530号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曹伟初，男，1978年1月17日出生于江西省湖口县，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人曹伟初犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人曹伟初到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年11月13日晚，九江市交警一大队一中队民警在九江市浔阳区浔阳路与双峰路交汇的路口开展酒驾整治行动。11月14日0时49分许，被告人曹伟初醉酒驾驶赣Ｇ×××××号长城牌小型轿车行驶至该路口，被执勤民警当场查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试结果为189ｍｇ／100ｍｌ，后经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人曹伟初血液中检测出酒精成分，其含量为144.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹伟初到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人曹伟初所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹伟初对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人曹伟初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试仪检测单、现场照片、查获经过、前科记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人曹伟初的身份证、驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人曹伟初血样中乙醇含量鉴定意见书、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场监控视频、户籍证明、到案经过及被告人曹伟初的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹伟初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹伟初归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合被告人曹伟初的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人曹伟初宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人曹伟初宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹伟初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴晓光
陕西省清涧县人民法院 民事判决书 (2020)陕0830民初1061号 原告：郝飞，男，1980年5月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠婷婷，女，1992年1月19日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝飞与被告惠婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞到庭参加诉讼，被告惠婷婷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款本金10万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，因被告自主创业，急需资金10万元，被告贷款10万元，期限2年，由原告进行担保。2018年因原告需要购买房屋办理按揭，多次让被告偿还贷款无果，原告只好于2018年6月21日将贷款还清，现要求被告立即偿还原告代其偿还的款项，诉至本院。被告惠婷婷未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郝飞围绕诉讼请求依法提交了陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）收回贷款凭证一支，用于证明原告代被告偿还贷款101864.53元的事实，对原告提交证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告垫付的相关事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告惠婷婷向陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款100000元，由原告郝飞进行担保，2018年6月21日，原告郝飞因保证义务，代被告惠婷婷偿还贷款本金及利息共计101864.53元。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告郝飞因担保责任代被告惠婷婷偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为保证人履行债务后，向原债务人即被告惠婷婷追偿代偿款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告郝飞垫付款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告惠婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员      刘建雄   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员      白帅帅 1
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初243号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人吴有青，男，1965年12月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙港市。因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪于2019年8月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2020年12月12日被龙港市公安局刑事拘留，现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人吴有青犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人吴有青到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年12月11日21时30分许，被告人吴有青在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶（血液中乙醇含量228mg/100ml）无号牌轻便正三轮摩托车，自龙港市新世纪大道往南城路方向行驶。当日21时53分，被告人吴有青驾驶车辆途径龙港市南城路248号前路段时，被龙港市公安局交通警察大队民警查获。期间，被告人吴有青拒不配合公安民警进行呼气酒精检测。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行。因被告人吴有青在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴有青拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴有青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴有青在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴有青被查处时抗拒检查，且有犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴有青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327刑初90号刑事判决书主文对被告人吴有青宣告的缓刑。与原犯敲诈勒索罪、强迫交易罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄璐青法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7424号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，任行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。被告：曾海球，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告曾海球信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告曾海球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款本金48490.07元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截止至2020年8月7日的利息为3796.87元，违约金4818.25元，合计57105.19元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告签署了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××85的信用卡。根据《领用合约》的约定被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金。之后被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2020年8月7日，被告尚拖欠原告透支本息合计57105.19元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为己严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾海球未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告作为申请人向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行信用卡个人申请表》记载卡片简称为旅游白金，被告在表中“申请人申明及签名”处手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“利息和收费”载明：“第1条除本合约另有规定，甲方（即曾海球）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%）。第2条甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额按照上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”同日，原告向被告发放了信用卡。被告按期偿还了2020年1月31日之前的支出款项，从2020年2月1日开始未按期足额还款，并于2020年2月27日产生还款违约金。根据原告提交的信用卡账单明细和信用卡欠款明细，显示截止到2020年8月7日，被告尚欠借款本金48490.07元、应收费用4818.25元、应收利息3796.87元。原告称信用卡欠款明细中的应收本金48490.07元为截止至2020年8月7日的累计金额，应收费用4818.25元为计算至2020年8月7日产生的滞纳金即还款违约金，应收利息3796.87元为计算至2020年8月7日的利息庭审中，原告称案涉信用卡是个人信用消费型，信用卡用于普通POS机刷卡消费，授信额度为10万元；该信用卡有20至50天的免息还款期，超期还款会产生利息及违约金；账单明细表中的入账金额指的是计入账单的金额，表中显示POS机消费即为被告的消费金额，显示网银跨行转入即为被告的还款。以上事实，有原告的陈述，以及《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡还款明细和借款未还明细等证据为凭。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原、被告共同签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，在原告依约发放信用卡之后，被告有义务依约履行还款义务。现原告就其主张的欠款数额提供了信用卡还款明细和借款未还明细，并就各项金额的计算进行了说明，故在被告不到庭提出异议且未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡欠款本金48490.07元及利息、违约金（截至2020年8月7日的利息为3796.87元、违约金为4818.25元；从2020年8月7日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾海球应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还信用卡欠款本金48490.07元并支付利息、违约金（截至2020年8月7日的利息为3796.87元，违约金为4818.25元；从2020年8月7日起至还清之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告曾海球负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十二月十五日书记员  汤建成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21928号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：许大奎，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省霍邱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许大奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告许大奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计138295.89元（截至2020年10月16日，其中本金89630.76元，利息23426.06元，费用25239.07元），并承担自2020年10月17日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为47×××75。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许大奎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告许大奎在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金89630.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许大奎于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年10月16日账号为47×××75的信用卡欠款本金89630.76元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1533元，由被告许大奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初4179号原告：卢立思，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：高友忠，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告卢立思与被告高友忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告高友忠于2019年1月27日向原告卢立思出具借条一份，载明欠款金额为5000元，承诺于2019年农历3月份还款。后被告至今未予还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高友忠于本判决生效后十日内偿付原告卢立思借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执恢608号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人:高杰，董事长。 被执行人:王建清，男，1981年5月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杜华臻，女，1978年4月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王建顺，男，1974年1月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘树红，女，1971年12月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王建清、杜华臻、王建顺、刘树红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初3442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为339006.47元及利息。本院于2020年11月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年11月25日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年12月22日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年12月22日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初3442号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 石可鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6812号原告：温金其，男，1989年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈敏、王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京七德好食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XA7BD9Q，住所地在南京市江宁区湖熟街道万安社区工业园区内。法定代表人：张燕。被告：戚正宜，男，1986年3月11日生，汉族。原告温金其诉被告南京七德好食品有限公司（以下简称七德好公司）、戚正宜运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温金其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告七德好公司、戚正宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温金其诉称：2019年4月－10月，原告给被告七德好公司运食品，共产生运费6万余元，在原告的催要下，七德好公司支付一万余元。2020年1月6日，戚正宜作为债务加入，共同向原告出具《欠条》，认可欠原告5万元运输款，与七德好公司承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付其运输款5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止），；二、本案诉讼费由二被告承担。被告七德好公司未应诉。被告戚正宜未应诉。经审理查明：2019年4月至10月间，原告温金其为被告七德好公司运输食品，七德好公司支付了部分货款，尚欠50000元未付。2020年1月6日，七德好公司与被告戚正宜共同向温金其出具《欠条》一张，载明：“今欠温金其物流款50000元整，账已对，回单已收。”戚正宜在欠款人处签名并标注身份证号码，七德好公司亦加盖印章。后二被告仍未能支付上述欠款，原告遂于2020年6月24日诉至本院。审理中，被告七德好公司、戚正宜经本院公告送达传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼材料，均未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告温金其与被告七德好公司的运输合同关系成立并合法有效，被告戚正宜与七德好公司共同向原告温金其出具欠条，戚正宜在欠款人处签名并标注身份证号码，系加入七德好公司所欠债务，应当共同承担还款责任。原告温金其的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告七德好公司、戚正宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告七德好公司、戚正宜共同支付原告温金其运费50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告七德好公司、戚正宜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  夏慧军人民陪审员  朱文燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  殷 悦
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初8022号 原告：安徽引航人广告标识有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路，统一社会信用代码91341226566371492A。 法定代表人：泮典凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜黎黎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：亳州正城置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处亿都国际商城B2栋506-510，统一社会信用代码91341600MA2RRQJY2X。 法定代表人：张来芽。 原告安徽引航人广告标识有限公司（以下简称引航人公司）与被告亳州正城置业有限公司（以下简称正城置业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引航人公司委托诉讼代理人刘三虎、姜黎黎到庭参加诉讼，被告正城置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 引航人公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付剩余货款138656元及利息暂计12000元（利息从2019年2月4日起按同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）共计150656元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订标识制作安装合同一份，合同约定：原告按照被告提供的报价清单的要求，包工、包料、包验收，总计224041元，优惠后总价为210000元，产品制作完毕后，被告支付工程款40%即84000元，验收合格后，被告支付工程款55%即115500元，1年质保期结束后3日内，被告将合同总价5%即10500元支付给原告。合同签订后，原告按被告提供的报价单清单制作完工并运送到被告指定地点验收确认无误并安装完毕，被告仅支付10万元。期间，原告为被告制作增补围挡字17156元，落地字11500元，被告分文未付。剩余货款原告多次催要，被告久拖不付。 正城置业未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，引航人公司与正城置业签订一份《前城·公园华府营销中心标识制作安装合同》，合同约定：甲方：正城置业，乙方:引航人公司；工程名称：前城公园华府营销中心标识；承包范围：该工程事故范围主要针对前城公园华府营销中心标识标牌进行制作并安装（附件：制作安装清单）。乙方完全按照甲方的要求，包工、包料、包工期、包质量、包验收、包安全文明施工；有效工期15天；合同固定总价210000元（以上费用包含增值税6%，以及物料的制作、运输、安装、维护等一切费用，因乙方在计算投标报价过程中造成的图纸工程量遗漏或套用价格不合理，以及费用计算错误，甲方视为乙方综合在其他单价中作为优惠和让利给甲方，合同签订后一律不予调整，并修补工程存在的任何缺陷，确保工程质量达到合格标准）；付款方式：产品全部制作完成后，甲方支付总工程款的40%，计84000元，验收合格后甲方支付总工程款的55%,计115500元，乙方向甲方提供剩余款项的全额发票（含一年质保期款项金额）；一年质保期结束后三日内，在乙方按照服务承诺做好服务的前提下，甲方将合同总价的5%，计人民币10500元支付给乙方。 合同签订后,正城置业于2018年9月21向引航人公司支付工程款50000元，2019年2月3日向引航人公司支付工程款50000元，上述款项合计100000元。 2018年12月27日，正城置业的韦文海在报价清单上签字并注明“经工程、营销部及制作单位现场验收确认无误”。 另查明，2019年8月14日，引航人公司的胡燕向正城置业的韦文海发微信“韦总，财务给我发的清单，合同价210000万（元），已付100000万（元），尚欠110000万（元），另外增补围挡字17156元、落地字11500元，合计欠款138656元，麻烦帮忙处理一下，谢谢”。韦文海“账款金额我知道，领导他们在外地没回来”，2019年8月26日引航人公司的胡燕再次向韦文海发微信，“韦总，你好。您帮我问了吗？”，韦文海“领导说9月份开盘之后付，现在资金都放在项目开盘上面了，不好意思，再等等”。2019年8月至11月,引航人公司的胡燕多次通过微信向正城置业的韦文海催要剩余工程款，正城置业一直拖欠未付。 以上事实,有原告引航人公司提交的《前城·公园华府营销中心标识制作安装合同》、微信聊天截图、报价单清单、银行回单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《前城·公园华府营销中心标识制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方应依约履行合同约定的义务。合同签订后,引航人公司按约履行了合同义务，且正城置业对引航人公司交付的工作成果未提出异议。但正城置业仅向引航人公司支付工程款100000元,剩余工程款110000元及增补工程款28656元至今未付,已经构成违约,引航人公司主张正城置业支付其工程款138656元及利息,于法有据,本院予以支持。正城置业经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 亳州正城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽引航人广告标识有限公司工程款138656元及利息（利息以138656元为基数，自2019年2月4日起至履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由亳州正城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××44