湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6618号原告：岳阳普德医疗科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路洞氮医院办公楼1楼。法定代表人：李文洪，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周正良，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正文。被告：岳阳市岳阳洞氮医院，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路洞氮医院办公楼。法定代表人：周立吾。委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俐琴，女，1967年10月11日出生，汉族，广州市人，该公司员工。被告：周立吾，男，1962年5月22日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李强，广东正大联合律师事务所律师。原告岳阳普德医疗科技有限公司（以下简称岳阳普德公司）诉被告岳阳市岳阳洞氮医院（以下简称洞氮医院）、周立吾公司决议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳普德公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认岳阳市岳阳洞氮医院于2019年7月22日作出的决定无效；2.依法判令被告周立吾停止侵权行为并赔偿由此造成的损失；3.本案因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，洞氮医院(含岳阳市老年病医院）与南昌平安普德医疗技术有限公司（以下简称南昌普德公司）签订了《举办者权益转让合同》，受托人成立了新公司岳阳普德公司受让原持有医院举办者权益，并按原《举办者权益转让合同》实际履行，并按合同支付了相关转让款。2017年2月22日依法召开出资者委员会议并形成会议决议，同意变更原岳阳市洞氮医院章程，出资人由岳阳普德占比80％，周立吾占比20％。2017年3月3日通过登记管理机关审批，章程自岳阳市民政局核准之日起生效。2017年4月11日入驻岳阳洞氮医院，根据法人章程，组成了出资者委员会、院务委员会、监事委员会、投标委员会、薪酬与绩效委员会、经营班子。实际出资人按约定投入相关设备改造，并外聘相关医学专家，调整相关科室，开展了医院的正常经营。但在医院经营过程中，2019年7月22日被告周立吾在未经医院院务委员会或出资者委员会同意的前提下，置法人章程不顾，以院长的名义，组织原己退出的举办者十分之一的人员，非法召开会议，违法作出决定，恢复原举办者权益行使管理权力;解聘财务人员和新进医务人员，并组织人员强行抢夺印章;导致医院及举办者权益受到重大损失。周立吾作为院长非法召开会议形成的决定，违反法人章程是无效的:一是其出席会议的人数或举办所持表决权不符合法人章程规定；二是未对决议事项进行表决；三是会议的表决结果未达到法人章程规定的通过比例。其违法作出恢复原举办者权益并行使管理权，免除医院财务负责人工作和对新进人员一律暂定任职的相关决定，严重违反法人章程规定，依法无效。同时，其清退新进人员，抢夺印章的行为，严重损害了法人及举办者的合法利益，给原告和洞氮医院造成了重大的经济损失。经原告多次去函协调，被告对原告要求依法撤销非法决定和停止侵害举办者权益的行为置若罔闻，严重损害医院及举办者权益。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望依法判决。被告洞氮医院、周立吾共同辩称，本案立案案由是公司决议纠纷，根据公司法第二十二条规定，对于公司股东作出的决议才适用该案由。事实上，本案是医院的一部分职工开会的决议。职工在知道其股权被骗后意见强烈，尤其是近几年医院由盈利变亏损，管理混乱，职工遂要求院长周立吾恢复秩序，在这种情况下召开了职工会议，不是董事会。会议得到了改制前医院出资者的支持，该决议不属于公司决议纠纷的范畴，原告诉请第一项不属于法院审理范围。关于原告第二项诉请，根据公司法解释四第3条规定，不能列法定代表人周立吾为被告，只能列公司为被告。关于事实和理由部分，原告所称诸多情况不真实。被告洞氮医院不是与岳阳普德公司签的合同，对受托人是谁含糊不清，没有证据证明岳阳普德公司受到了南昌普德公司的有效委托。关于洞氮医院章程等作出的变更登记，院方是在受到欺诈的情况下才变更的章程，并非其本意。原告的陈述中提及，他们投资打造了二甲医院，但实际上洞氮医院原本就是二甲医院，且财务状况良好，原告介入后，也没有与湘雅合作的事实。周立吾院长组织内部开会是正常的，恢复举办者权利也是职工的意愿，医院有权决定解聘人员，被解聘的人员如有异议，可通过法律途径解决。被告没有抢夺洞氮医院的印章，而是收回印章的管理权。因最近两年医院财务混乱，账目不清，持续亏损，被告的损失也在不断扩大，收回印章是医院行使自力救济权利，以防止损失扩大。经审理查明：岳阳市岳阳洞氮医院系民办非企业单位，成立于2006年1月23日，登记的法定代表人为周立吾。彼时，洞氮医院举办者为60名自然人。案外人南昌平安普德医疗技术有限公司成立于2016年3月11日，法定代表人现为徐进。2016年12月15日，洞氮医院（含岳阳市老年医院）60名自然人举办者（出让方）与南昌平安普德公司（受让方）签订《举办者权益转让合同》，约定由后者出资收购原告对洞氮医院的部分股权等事宜。上述协议系南昌平安普德公司法定代表人李佰龙代表公司出具授权委托书，授权孔大航与洞氮医院举办者签订的。原告岳阳普德公司为证明孔大航于2016年12月18日委托徐洪涛、李洪文成立新公司承担上述协议受让方的权利义务而提交了双方签订的委托书一份。被告对该委托书形成时间提出质疑，申请对三人签名的笔迹形成时间进行鉴定。本院遂委托广东南天司法鉴定所进行笔迹形成时间鉴定，结论为：孔大航、徐洪涛、李洪文三人签名的形成时间均为2019年1月份前后。2016年12月28日，原告岳阳普德医疗科技有限公司设立，法定代表人为李文洪，任总经理一职，登记股东为李文洪和徐洪涛。2017年2月22日，洞氮医院登记变更章程出资人变更为岳阳普德公司（占比80%）和周立吾（占比20%）。2019年7月22日下午，周立吾召集彭斌全、肖思乐、沙孝军、邓辉煌、何胜林、陈学文、王俐琴、孔德云召开会议，《专题会议纪要》记载的会议议题为“理顺医院关系，维护医院正常秩序”，其具体内容为：根据南昌平安普德回函得知，其2016年12月15日与我院签订的举办者权益转让合同一直没有履行，且明确指出其与岳阳普德医疗科技有限公司无任何关系，岳阳普医疗科技有限公司不是举办者权益转让合同的相对方，与我司没有任何约定的法律关系，受让医院的股权没有任何法律依据。医院主导二次改制的原领导班子多次将情况向巴陵石化分公司汇报。应全体改制员工要求，经岳阳市行政职能主管部门和巴陵石化主管领导指示，由主导第二次改制的原班子履行医院现行管理职能，维护好医院目前的正常工作秩序，支持改制员工依法处理股权问题，确保医院稳定。鉴于以上情况，周立吾院长组织专题会议，决定：一、由主导第二次改制的原班子履行医院现行管理职能，恢复原医院经营班子的分工，行使管理权力，明确由邓辉煌全面负责医院财务管理工作。二、在法院未明确岳阳普医疗科技有限公司受让主体地位前，2017年4月至2019年6月间新聘人员的任命一律暂停任职。”2019年7月4日南昌普德公司向洞氮医院出具回函称：“我司收到贵院2019年6月28日发来的“关于确认《岳阳市岳阳洞氮医院举办者权益转让合同》是否为你司签订，并今后对这份合同如何处置的函”，经调查研究，我司回复如下:1、2016年12月15日我司与贵院签署《岳阳市岳阳洞氮医院(含岳阳市老年医院)举办者权益转让合同》，确实由我公司授权代表签署，加盖的是本公司公章，合同是真实的。2、鉴于我公司最初计划收购贵院举办者权益的目的，是调整经营方向开展肿瘤微创治疗项目。在协议签署后，因医院管理层和我公司对经营方向未能达成一致意见，造成该协议无法履行。综上所述，该合同自签署之日至今，一直没有履行。3、另外，最近我们得知贵院己经与岳阳普德医疗科技有限公司签署举办者权益转让合同。需要明确指出的是，岳阳普德医疗科技有限公司与我公司没有任何关系。4、根据合同6.3条约定，“本合同生效后，甲方将本合同项下任意部分或全部举办者权益转让给乙方以外的其他方或与乙方以外的其他方另行签订相关举办者权益转让合同、协议或其他契约性法律文件的，乙方有权解除本合同”。现我方正式通知贵院，与贵院解除《岳阳市岳阳洞氮医院(含岳阳市老年医院)举办者权益转让合同》。特此函告!”后王俐琴等洞氮医院的原出资者起诉岳阳普德公司，要求岳阳普德公司返还出资人80%的权益等，案号为（2020）湘0602民初7659号；岳阳普德公司亦起诉洞氮医院和周立吾，请求确认洞氮医院2019年7月22日作出的上述决定无效、停止侵权、赔偿损失等。本案中，本院要求原告明确其要求被告赔偿哪些损失，数额为多少，但其未予明确。本院认为，本案原告主张其系洞氮医院公司章程内记载的出资人之一，有权对医院作出的决议提出确认无效、停止侵权及赔偿损失的请求。结合全案证据及（2020）湘0602民初7659号判决书认定的事实等，原告岳阳普德公司是否与被告洞氮医院签订了合法有效的《举办者权益转让合同》，是否有权代表南昌平安普德公司履行《举办者权益转让合同》，是否有权受让举办者权益双方均存在争议。如果原告有权提起诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，故原告认为被告决议召开和表决违法、违反公司章程的，应在决议作出之日起六十日内提起撤销决议的诉讼请求，但其现提出确认协议无效之诉请，与法律规定不符。该条文还规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，但原告提交的证据不足以证明洞氮医院于2019年7月22日作出的会议纪要记载的决议事项违反法律、行政法规，不属于决议无效的情形。故原告请求确认报告洞氮医院于2019年7月22日作出的决议无效没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求，其未提交证据证明洞氮医院法定代表人周立吾实施了侵权行为，也未明确其遭受的损失为何，诉讼请求不明确且缺乏证据证明，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求不成立。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告岳阳普德医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳阳普德医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李钰婷审 判 员  许君龙人民陪审员  韩秀清二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡 凯