石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1204号 原告：河北环海物流有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路10号中信大厦9层。 法定代表人：陈建利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。 被告：新疆天泽国际物流有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市62团金边镇综合交易市场F栋楼二层201室。 法定代表人：岳文婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊锋，广东昊乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 被告：山东海创物流有限公司，住所地：山东省济南市天桥区308国道桑梓店段5888号信息大楼274号。 法定代表人：苏传运，该公司执行董事兼总经理。 原告河北环海物流有限公司（以下简称环海物流公司）与被告新疆天泽国际物流有限公司（以下简称天泽物流公司）、山东海创物流有限公司（以下简称海创物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环海物流公司的委托诉讼代理人孙文杰、李胜虎，被告天泽物流公司的委托诉讼代理人吴俊锋到庭参加诉讼。被告海创物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环海物流公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告天泽物流公司赔偿原告交通事故损失共计549552元；2．被告海创物流公司对上述赔款承担连带责任；3．本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告环海物流公司与被告天泽物流公司签订了《乌兹别克斯坦KuyuMazar泵站的现代化改造与恢复项目国际货运服务合同》（合同编号：HHTZ2018-001），合同约定：原告将从案外人河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团公司）处承接的乌兹别克斯坦泵站改造项目中涉及工程物资设备的承运工作委托给天泽物流公司完成。并约定货物启运后，货物的安全和运输等风险转移至天泽物流公司承担。合同签订后，天泽物流公司实际交由海创物流公司的车辆承运货物，运输途中，其中一辆承运车辆在新疆哈密市连霍高速上发生交通事故，致运载货物损坏严重并返厂维修。事故发生后，环海物流公司与二被告就事故损失的责任承担签订三方协议，约定环海物流公司被建工集团公司投保的保险公司追偿后有权向二被告进行追偿。经公估公司核定此次事故损失金额为523575元，其中保险免赔额为34779元，建工集团公司申请理赔获得488796元保险赔款。2020年8月31日，保险公司立案起诉原告追偿事故损失包含保险理赔款488796元和公估费用17118元，此外该案诉讼费为8859元，保险免赔额为34779元，以上款项共计549552元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 天泽物流公司辩称，1．被告承担责任应以货物损失为限，原告要求被告承担公估费用、他案诉讼费用，于法无据；2．环海物流公司与天泽物流公司以及天泽物流公司与海创物流公司之间均成立货物运输合同关系，天泽物流公司与海创物流公司系以同一运输方式联运，二被告依法应当承担连带责任；3．货物损失系案外人侵权以及海创物流公司违约所致，天泽物流公司不承担终局责任，天泽物流公司承担责任后依法享有向海创物流公司追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，环海物流公司（甲方）与天泽物流公司（乙方）签订了《乌兹别克斯坦KuyuMazar泵站的现代化改造与恢复项目国际货运服务合同》，约定鉴于甲方承接的建工集团公司中标的乌兹别克斯坦KuyuMazar、KizilTepa泵站的现代化改造与恢复项目合同，由于工程建设需要，需从中国发运工程物资设备至乌兹别克斯坦。第1.2条合同范围约定：甲方承接的从中国发运的货物主要有电机、拦污栅、起重设备、储油罐、高低压配电柜等十八家生产厂家的工程物资设备，乙方的工作内容自上述甲方的货物从供货商处取得至运输到交货地点卸货止。第4.1.4条约定：汽运和铁路运输时，货物装上乙方指定的运输车辆出厂后即完成向乙方的启运交付，自交付后，此风险即转移至乙方。第5.4条约定：在执行合同过程中，乙方有下列情形之一的视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，乙方需承担违约责任，给甲方带来损失的，甲方有权继续追偿。 2018年12月1日6时55分许，在哈密市连霍高速3019公里加800米路段处，王宗江驾驶吉Ｃ×××××／黑Ａ×××××挂车由东向西行驶时，与张新好驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车在应急车道上停止时，发生碰撞，造成王宗江、杨风春两人受伤，双方车辆损失的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察支队处理并出具《道路交通事故复核结论》认定：王宗江、张新好负此次事故的同等责任，乘车人杨风春无责任。此事故造成了建工集团公司发运至乌兹别克斯坦的工程物资设备受损。 2018年12月10日，环海物流公司（甲方）、天泽物流公司（乙方）、海创物流公司（丙方）签订关于2018年12月1日出险的湘潭电机定子事故的《三方协议》，达成如下共识：1．吊装费10000元和返运运费（哈密-湘潭）63800元，因现场结算，由甲方直接支付给丙方，丙方开票给甲方；2．修复后二次运输运费（湘潭-哈密）63800元，待保险公司向客户理赔支付后，由甲方支付给乙方（乙方开票给甲方），乙方支付给丙方；3．因客户所投保险公司免赔额为USD5000，客户向运输方索赔34779元（USD5000×2018年12月1日汇率6.9558），此款项甲方向乙方全额索赔，乙方向丙方索赔；4．客户申请保险公司赔偿后，保险公司取得货物的代位索赔权，保险公司有权追偿甲方，甲方保留代位追偿乙方、丙方的权利。 另查明，建工集团公司为其发运至乌兹别克斯坦的工程物资设备在中银保险有限公司河北分公司投保保险，中银保险有限公司河北分公司已赔偿建工集团公司488796元。2020年8月28日，中银保险有限公司河北分公司行使代位追偿权在石家庄市桥西区人民法院起诉环海物流公司，要求环海物流公司返还保险赔偿款和公估费用，现本案未审结。 本院认为，原告环海物流公司与被告天泽物流公司签订了《乌兹别克斯坦KuyuMazar泵站的现代化改造与恢复项目国际货运服务合同》以及原告环海物流公司与被告天泽物流公司、海创物流公司签订的《三方协议》，系原、被告当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告当事人均应依据合同约定享有权利、承担义务。 本案中原告环海物流公司要求被告天泽物流公司、海创物流公司赔偿其损失，包括保险赔款、免赔款、公估费用、诉讼费，但原告主张的上述损失，其均未赔偿相应权利人，而且其是否应当赔偿以及赔偿多少不能确定，其现要求二被告赔偿其上述损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。待原告损失确定后，可另行主张。被告海创物流公司未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃。 综上所述，原告环海物流公司要求被告天泽物流公司、海创物流公司给付其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告河北环海物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费9294元，减半收取计4647元，由原告河北环海物流有限公司负担（已交纳）。财产保全费3267元，由原告河北环海物流有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱