wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5556号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21412号 申请执行人东莞市兴旺瑞实业有限公司依据（2020）粤1971民初2764号民事判决书申请执行被执行人段华彬买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30812号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师。被告：陈勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：康金凤，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈勇、康金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘金清、黄皓熠及被告陈勇到庭参加诉讼。被告康金凤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告偿还借款本金18457.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息1080.06元、罚息2190.27元、复利284.94元；从次日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按月利率1.5%上浮30%计算）；2．两被告承担本案的律师费2823元；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告向原告申请贷款，原告经审核后向两被告发放贷款。两被告未如期偿还贷款，应承担违约责任。贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告陈勇辩称：对欠款没有异议，利息过高请求调整。不同意承担律师费。被告康金凤没有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年6月12日，被告陈勇（借款人）向原告（贷款人）申请借款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，载明：总申请金额50万元，额度期限60个月，借款执行固定月利率1.5%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告陈勇在借款人签名处签名捺印，被告康金凤在借款人配偶签名处签名捺印。原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告陈勇的授信额度为10万元的循环额度，额度期限为2015年6月24日起至2020年6月24日止，借款利率均为月利率1.5％，还款方式均为等额本息。原告在额度期限内向被告陈勇发放了多笔借款，被告陈勇借款后未能按期偿还借款本息，原告提供的个人对账单及贷款欠款明细显示，截至2020年11月24日，被告陈勇尚欠借款本金18457.38元、利息1080.06元、罚息2190.27元、复利284.94元。庭审中，原告明确，律师费尚未实际支付；被告陈勇明确，与被告康金凤为夫妻关系。本院认为：原告在核准的额度有效期内向被告陈勇发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效。被告陈勇对欠款事实没有异议，本院予以确认。被告陈勇借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。依据本院查明的事实，原告要求被告陈勇偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于被告康金凤承担清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈勇，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告康金凤未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈勇的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，原告要求被告康金凤承担清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。被告康金凤经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金18457.38元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息为1080.06元、罚息为2190.27元、复利为284.94元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告陈勇负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7482号之一 申请执行人黄钇潭,男,1989年10月22日出生,壮族,户籍地广西上思县，现住南宁市。 被执行人王定元,男,1991年6月17日出生,壮族,住广西隆林各族自治县。 本院在执行黄钇潭与王定元民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人王定元的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，扣划了被执行人银行存款3621元，将994元作为执行费，其余2627元作为执行款。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70320元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林春铧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 法定代表人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：唐燕晓，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江舟山市定海区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告唐燕晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费1409元，本院予以免收。 审判员 姚 卡 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 苏佳瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18767号原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，男。被告：上海贺惠纸制品包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某。原告上海神雨化工科技有限公司与被告上海贺惠纸制品包装有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款计15,500元、利息1,860元(以15,500元为基数，自2019年8月16日至2020年7月17日，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算)，共计17,360元。事实与理由：原、被告间存在买卖业务，由被告向原告购买水性复膜胶。至2019年8月16日止，被告尚欠原告货款45,500元，被告于2019年12月2日支付20,000元，又于2020年5月15日支付10,000元，余款以种种理由推脱、拒绝付款，原告为保障正当权益不受侵害，特此提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖业务，由被告向原告购买水性复膜胶。经对账，被告确认截至2019年8月16日，尚欠原告货款45,500元，被告于2019年12月2日支付20,000元，又于2020年5月15日支付10,000元，余款15,500元未付。上述事实，有原告提交的对账单、付款凭证及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告主张利息的计算方式有误，本院依法予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贺惠纸制品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海神雨化工科技有限公司支付货款15,500元；二、被告上海贺惠纸制品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海神雨化工科技有限公司以15,500元为基数，自2019年8月18日起至2020年7月17日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付；如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告上海神雨化工科技有限公司负担12.54元，由被告上海贺惠纸制品包装有限公司负担221.46元并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十二月十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29279号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：马科鸿，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告马科鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款300000元、期限60个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年2月26日，原告向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年2月26日、到期日2021年2月26日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2017年12月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿借款1789.04元、利息616.67元、罚息174.21元、复利122.91元；截至该日，被告拖欠借款219965.27元、利息65393.56元、罚息64540.26元、复利29652.71元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）解除《个人信用贷款合同》；（二）被告清偿原告借款219965.27元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息65393.56元、罚息64540.26元、复利29652.71元；从次日起至清偿之日止，罚息以219965.27元为基数，复利以65393.56元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（三）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同有理，要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以221754.31元（219965.27元＋1789.04元，最初借款余额）为基数按月利率2％计算的数额减去利息616.67元、罚息174.21元、复利122.91元后的余额。自次日起，罚息以借款219965.27元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告马科鸿于2016年2月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马科鸿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款219965.27元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息65393.56元、罚息64540.26元、复利29652.71元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以221754.31元为基数按月利率2％计算的数额减去616.67元、174.21元及122.91元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以219965.27元为基数按月利率2％计算）；三、被告马科鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3194元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担45元，被告马科鸿负担3149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5033号 原告：合肥得润电子器件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路19号，统一社会信用代码9134010073494705XK。 法定代表人：邱建民，董事长。 委托诉讼代理人：韦舒颖,安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧娟,安徽万舟律师事务所律师。 被告：因吉亚提普乐斯特·杜生产贸易和服务有限公司（ДРУШТВОЗАПРОИЗВОД?У,ТРГОВИНУИУСЛУГЕТЕАПЛАСТД.О.О.ИН?И?А），住所地塞尔维亚共和国因吉亚市彼德大帝1。 法定代表人：韦里卡·福雷，董事长。 本院在审理原告合肥得润电子器件有限公司诉被告因吉亚提普乐斯特·杜生产贸易和服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥得润电子器件有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥得润电子器件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥得润电子器件有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告合肥得润电子器件有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵玉琦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3103号之一 原告：杨正花，曾用名杨晓洁，女，1968年7月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人:孔善波,江苏吴非律师事务所律师。 被告：王明华，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告杨正花与被告王明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 丁 慧 人民陪审员 孙美红 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 阚瑞峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2989号 申请执行人：邢炼，男性，1988年11月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：李秋靖。 申请执行人邢炼与被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字【2020】7号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人邢炼向本院申请强制执行，要求被执行人支付97500.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邢炼。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2989号案申请执行人邢炼与被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢216号申请执行人：何孝立，男，汉族，1967年5月29日生，住涟水县。被执行人:杨星星，男，汉族，1984年10月13日生，住涟水县。被执行人:嵇婷，女，汉族，1988年2月15日生，住涟水县。被执行人:尹传鑫，男，汉族，1976年11月9日生，住涟水县。被执行人:王玉娟，女，汉族，1978年12月29日生，住涟水县。本院根据已经发生法律效力的涟水县人民法院(2017)苏0826民初4388号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹传鑫、王玉娟名下位于涟水县怡和苑2幢605室房屋及家具、电器等本裁定送达后即具法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱 军审判员  周 剑二○二○年十二月八日书记员  张 莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47788号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9234号 原告：林少剑，男，汉族，1985年11月3日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 被告：黄伟华，男，汉族，1985年2月28日出生，户籍地住址福建省永春县。 原告林少剑诉被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少剑到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少剑向本院提出诉讼请求：1.判决黄伟华立即偿还林少剑借款82000元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由黄伟华承担本案诉讼费用。事实和理由：黄伟华因资金短缺，于2016年7月13日向林少剑借款现金82000元整，并于当日由黄伟华亲自出具借据一张给林少剑收执。现林少剑急需用钱向黄伟华要求还款，但黄伟华拒不履行还款义务。 黄伟华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：黄伟华因经营需要向林少剑借款，黄伟华于2019年6月21日出具《借据》一份交由林少剑收执，确认向林少剑借款82000元。该份《借据》载明的主要内容为：“借据借款人黄伟华于2016年7月13日借款人民币捌万贰仟元整。借款人：黄伟华（加盖指纹印）2016年7月13日。”后经催讨，黄伟华未能偿付给林少剑借款82000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有身份证复印件、《借据》原件及林少剑委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，黄伟华向林少剑借款，并出具《借据》，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。黄伟华未能及时偿付借款，显属违约，现林少剑请求黄伟华偿还借款82000元，符合法律规定，应予支持。本院系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故黄伟华还应支付给林少剑自起诉之日（即2020年11月2日）起至实际还款之日止，按年利率3.85%计付的利息。黄伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄伟华应于本判决生效之日起十日内偿还给林少剑借款82000元及相应的利息（以82000元为计算基数，自2020年11月2日起计算至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，适用简易程序审结，减半收取计925元，由黄伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26634号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：谢德芬，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州银行股份有限公司与被告谢德芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王带、李沣桂到庭参加诉讼。被告谢德芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年9月20日。（二）信用卡账户号：25×××77。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%等条款。领用合约附表附有年费、透支利率、违约金等收费标准，其中透支利率（每日）为0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金147977.88元、手续费53996.27元、利息1697.99元、违约金3482.07元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年6月9日的信用卡本金147977.88元、手续费53996.27元、利息1697.99元、违约金3482.07元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案案件受理费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢德芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年6月9日的信用卡本金147977.88元、利息1697.99元、违约金3482.07元、手续费53996.27元，以及自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告谢德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5488号 原告：刘素华，女，1967年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建省梦熙投资咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路与丰泽街交叉口天都广场I段603-604室，统一社会信用代码913505000687751019。 法定代表人：吴月宣。 被告：吴月宣，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市鲤城区。 原告刘素华与被告福建省梦熙投资咨询有限公司、吴月宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘素华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘素华自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘素华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素华负担。 审判长  张文智 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28743号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：董进，女，1981年3月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董进金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告董进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160303000739号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月3日发放贷款260000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金147655.75元、利息(含罚息)120620.28元、复利48532.1元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金147655.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）120620.28元，复利48532.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147655.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告董进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，减半收取计2774元，由被告董进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39065号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟征宇。委托诉讼代理人：辛贺,广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成丰,广东仁皓律师事务所律师。被告：关国芳，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告关国芳金融借款合同纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 雁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8324号原告：蒋健宁，男，1977年12月5日出生，汉族，住江门市新**********号,公民身份号码：440************717。被告：张国华，男，1982年4月21日出生，汉族，住江门市新会区**************,公民身份号码：440************611。原告蒋健宁与被告张国华合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蒋健宁于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋健宁撤诉。案件受理费减半收取计1225元，由原告蒋健宁负担。审判员  张妙玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  黎婉明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24375-24383号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市凯旋门饮食娱乐有限公司，住所地广州市天河区石牌东路139号银兰苑二楼，统一社会信用代码91440101732950001M。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市凯旋门饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。九案受理费450元，减半收取225元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17428号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利,该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告 胡启良，男，1970年5月25日出生（公民身份号码为340322197005××××），汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县浍南镇杨集村新庄湖149-1号，法律文书送达地址浙江省宁波市大榭开发区金海岸社区31幢503室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年11月4日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年12月2日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告胡启良返还原告借款本金84477.79元，支付利息5742.20元，罚息33627.25元（暂计算至2020年9月15日），之后的罚息以逾期未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。 法院认定 事实 一、借款人：胡启良； 二、借款金额：311000元； 三、约定利息：固定月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 四、款项交付：2016年5月10日，原告将311000元汇入被告指定账户； 五、借款用途：个人经营； 六、贷款期限：36个月，到期日为2019年5月10日； 七、还款方式：等额还款； 八、尚欠本息：截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金84477.79元，利息5742.20元、罚息33627.25元。 裁判理由 涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告胡启良未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息及复利利率按借款利率上浮50%计收，该利率超出法律规定的上限，现原告自愿调整为按照年利率24%主张罚息，放弃主张复利，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡启良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告胡启良于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金84477.79元，支付利息5742.20元、罚息33627.25元（暂计至2020年9月15日），并支付自2020年9月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息。 如被告胡启良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2777元，减半收取计1388.50元，由被告胡启良负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32489号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：朱照霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住湖南省中方县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告朱照霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年3月8日，《个人借款合同》。二、借款合同当事人：借款人：被告朱照霞，贷款人：中国民生银行股份有限公司惠州分行（案外人，下称“民生银行”）。三、贷款金额及期限：贷款金额50000元，贷款期限36个月。四、贷款利率及逾期罚息利率：固定年利率7%，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。五、还款方式：按月等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年3月7日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告朱照霞，被保险人民生银行）。七、保险金额及保险费：保险金额59450元，每月保险费790元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：民生银行已向被告发放借款50000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经民生银行索赔申请于2020年2月26日理赔了40640.61元，民生银行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏，证明理赔剩余金额40640.61元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款40640.61元；2.被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年2月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3.被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向民生银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款40640.61元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱照霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款40640.61元及违约金（以理赔款40640.61元为基数，自2020年2月26日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告朱照霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈咏仪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初12189号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：泉州宏滨房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路东侧汇源大厦十层，统一社会信用代码91350500611566978C。 法定代表人：张秀虹，该公司董事长。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告泉州宏滨房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保78号 申请人：刘美莹，女，1994年6月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：刘洪兵，男，1998年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人刘美莹于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪兵名下财产在50000000元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在50000000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘美莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘洪兵财产在50000000元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人刘美莹负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4865号 原告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段213号，统一社会信用代码9134070015111665XY。 法定代表人：汪树成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被告：黄江陵，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽江陵建设有限责任公司诉被告黄江陵企业承包经营合同纠纷一案中，现原告安徽江陵建设有限责任公司于2020年12月21日向本院申请撤回对被告黄江陵的起诉。 本院认为原告安徽江陵建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽江陵建设有限责任公司撤回对被告黄江陵的起诉。 案件受理费减半收取4379元，由原告安徽江陵建设有限责任公司负担。 审判员 张 能 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张雅婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3003号 原告：王兵，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地：吉林省白城市洮北区，现住任丘市扁鹊大道石油新城孔雀城南区。 被告：黄承名，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市怀宁县，现住保定市莲池区。 原告王兵与被告黄承名追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告黄承名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款32000元。事实与理由：2019年4月25日，被告黄承名向信达铝业有限公司借款50000元，由王兵担保。2019年5月至2019年9月期间黄承名一共还款17000元。2020年6月30日至今剩余欠款33000元至今未还，现由担保人王兵代替黄承名向信达铝业有限公司支付剩余欠款33000元。自2020年6月30日至今担保人王兵曾多次向黄承名催讨所替还的33000元，被告黄承名拒绝支付。催讨期间被告黄承名态度极其恶劣。为维护原告的合法权益，特起诉被告至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 -2- 被告黄承名辩称，诉状金额不对，没有说不还钱，在我能力范围内可以分期还款。确实借了信达公司5万元，截止到2019年农历腊月之前还欠23500元。欠王兵个人13500元，包括在诉讼请求的3万元里。欠原告钱在3万元左右。我在原告处上班，还款都是从工资里直接扣除，2019年腊月最后一个月工资说算清，但是没有给我具体的计算，工资也没给，直接扣了，2020年4月份工资4月8日到4月22日还没结算，要求给我扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告黄承名向信达铝业有限公司借款50000元，原告王兵作为担保人。2020年6月30日，原告王兵替被告黄承名向信达铝业有限公司还款33000元，信达铝业有限公司出具《收据》，内容为：今收到王兵（担保人）替黄承名（借款人）还款33000元，大写：叁万叁仟元整。 原告王兵当庭自认其起诉的金额包括被告欠信达铝业23500元，欠原告13500元，原告给被告转的2900元生活费，加上被告欠原告表弟的700元，除去年前工资8000元，总共32600元，原告起诉32000元。 本院认为，原告王兵代被告黄承名偿还欠信达铝业有限公司借款的事实，有原告提交的借款合同、转账记录、收据、债权转让协议等证据证实，且原、被告均认可，本院予以认定。原告已经承担保证责任，有权向债务人黄承名追偿。关于追偿数额，原、被告当庭均认可被告黄承名欠信达铝业有限公司借款为23500元，故原告追偿款项数额应为23500元。原告起诉金额中包含的被告欠原告的个人借款及被告欠原告表弟的借款，与本案不属同一法律关系，且双方就欠款数额未能达成一致， -3- 本院不予处理，原告可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告黄承名于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵款23500元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告黄承名负担441元，原告王兵负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 李文娟人民陪审员刘春然人民陪审员田园园 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘        一        曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢277号徐作实、张文文：徐作实与张文文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13600元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐作实向本院申请执行的（2017）皖0403民初5865号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17646号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 周亚莉，女，1962年11月11日出生（公民身份号码为33020519621111032X），汉族，户籍所在地宁波市江北区白沙路35弄5号4幢402室，法律文书送达地址同上。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 原告于2020年11月2日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年12月7日正式立案。 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后）被告周亚莉返还原告借款本金156318.62元，并支付利息、逾期违约金14574.29元（利息、逾期违约金均暂算至2020年9月23日止，2020年9月24日至2020年11月2日的利息、逾期违约金以本金156318.62元为基数按年利率23.28%计算，自2020年11月3日起至实际履行之日止的利息、逾期违约金以本金156318.62元为基数，按照年利率24%计算）。 法院认定事实 一、借款时间：2019年12月11日。 二、借款金额：170000元。 三、借款人：周亚莉。 四、约定利息：合同项下贷款执行年化利率23.28%；未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止； 五、款项交付：原告于2019年12月11日向借款人发放借款170000元。 六、借款用途：家具家居。 七、借款期限：36个月。 八、还款方式：等额本息方式。 九、尚欠本息：截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金156318.62元、利息、逾期违约金14574.29元。 十、其他相关事实：原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 裁判理由 涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告周亚莉未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、逾期违约金。因合同约定的利息、逾期违约金合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周亚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 限被告周亚莉于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金156318.62元，支付利息、逾期违约金14574.29元，并支付自2020年9月24日起至2020年11月2日止以未还本金为基数按年利率23.28%计算的利息、逾期违约金，以及自2020年11月3日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，由被告周亚莉负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30338号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。被告：郭金城，男，1985年2月9日出生，汉族，住广州市从化区。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告郭金城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼，被告郭金城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月11日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》，编号：CGZM201800517。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：5年，还款期数60期。（五）借款利率：年利率13%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：借款利率上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月11日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；原告提供的《还款明细报表》载明：截止至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金为251072.62元、利息30984.45元，罚息7984.41元。（九）违约条款：借款人未按约定期限归还贷款本金和/或利息，贷款人有权对逾期贷款本金和/或利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金251072.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月24日的利息30984.45元，罚息7984.41元，从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金251072.62元为基数，复利以尚欠利息30984.45元为基数，均按年利率13%上浮50%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期还款的行为已构成违约，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金251072.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月24日的利息30984.45元，罚息7984.41元，从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金251072.62元为基数，复利以尚欠利息30984.45元为基数，均按年利率13%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告郭金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈咏仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4252号 原告某某银行股份有限公司柳州分行,住所地：广西柳州市高新区桂中大道4号桂中王座大厦,统一社会信用代码：914502000688677511。 负责人潘某，该分行行长。 委托诉讼代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告杨某某，男，汉族，1995年2月4日出生，住广西柳城县。 原告某某银行股份有限公司柳州分行（以下简称某某银行柳州分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行柳州分行诉称：2016年9月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，并保证遵守《某某银行漓江信用卡章程》和《某某银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计19301.88元。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7995.17元及利息3320.81元、违约金7985.9元，合计19301.88元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告杨某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告杨某某通过向原告某某银行柳州分行申请某某银行漓江信用卡，与原告签订的《某某银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照某某银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行漓江信用卡透支本金7995.17元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行偿还某某银行漓江信用卡透支本金7995.17元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按某某银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费141元（已减半收取，原告已预交），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月三日 代书记员 邓李娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32414号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、陈靖怡，均系广东法盛律师事务所律师。被告：陈侨槟，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告陈侨槟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜恩、陈靖怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间及名称：2019年1月9日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）。二、借款合同当事人：借款人：被告陈侨槟，贷款人：河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）。三、借款金额及期限：借款金额300000元，借款期限36个月。四、借款利率及逾期罚息利率：固定年利率0.0665%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。五、还款方式：等额本息。六、保单签订时间及保单名称：2019年1月9日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告陈侨槟，被保险人河北银行）。七、保险金额及保险费：保险金额356700元，每月保险费2400元。八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。九、合同履行情况：河北银行已向被告发放借款300000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年1月31日理赔了235398.21元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供系统中“还款计划”的截屏及保费还款记录，证明理赔剩余金额235398.21元、逾期保费8879.97元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款235398.21元、未付保费8879.97元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款为基数，自2020年1月31日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金）；3、被告承担诉讼费用。十一、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款235398.21元及尚欠保险费8879.97元理据充分，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈侨槟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款235398.21元、保险费8879.97元及违约金（以理赔款235398.21元为基数，自2020年1月31日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告陈侨槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2974号之一申请执行人：李旭,男，1988年9月8日生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵青青,女，1983年7月15日生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：冯庆展,男,1978年5月11日生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人：赵红，女，1977年9月19日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：董利娜，女，1980年1月3日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人李旭与被执行人赵青青、冯庆展、赵红、董利娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李旭与被执行人赵青青、赵红、董利娜达成执行和解协议，申请执行人李旭书面提出撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 京
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执1488号之二 申请执行人：庆阳嘉鑫汽车销售有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：孙邦勇，该公司总经理。 被执行人：余慧，男。 本院在执行申请执行人庆阳嘉鑫汽车销售有限公司与被执行人余慧买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2907号民事判决书：1、被告余慧于本判决生效后十日内支付原告庆阳嘉鑫汽车销售有限公司赔偿款78448元。2、案件受理费1761号，由被告余慧负担。 执行中，本院于2020年8月20日向被执行人余慧送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人余慧未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人余慧名下无房产、无银行存款可供执行。*牌汽车系被执行人余慧所有，本院虽已查封，但未查找到该车辆，暂时无法扣押、处置。本院已向被执行人余慧发出限制高消费令，因被执行人余慧下落不明，本院已决定对其司法拘留并移送公安机关协助查找被执行人余慧的具体下落并实施拘留措施。申请执行人庆阳嘉鑫汽车销售有限公司亦无法向本院提供出被执行人余慧具体下落和有可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人庆阳嘉鑫汽车销售有限公司，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未执标的80209元。2020年12月18日申请执行人庆阳嘉鑫汽车销售有限公司以被执行人余慧无具体下落、暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执1488号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐俊峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张海鹏
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初447号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人曾鹏飞，男，1986年9月17日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，无业，住监利市。2019年12月12日，因无证驾驶机动车造成交通事故逃逸被监利市公安局处行政拘留十五日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月27日被监利市公安局刑事拘留，2020年1月23日，被监利市公安局取保候审，同年8月21日经监利市人民检察院批准逮捕，同年9月7日由监利市公安局执行。现羁押于监利市看守所。辩护人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人曾鹏飞犯非法拘禁罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。监利市人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人曾鹏飞及其辩护人杨小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利市人民检察院指控：2018年1月31日14时许，被告人曾鹏飞与妻子胡某驾车经过监利市容城镇玉沙大道种子公司附近时，看见被害人王某1在路边行走。曾鹏飞为讨要欠款，遂将王某1叫上车并带至程集镇一弓堤黄某经营的“刘老二”餐馆。期间，曾鹏飞要王某1还钱，王某1说没钱，曾鹏飞打了王某1耳光，并勒令其在雪天下跪，逼其还钱。在索要债务未果后，曾鹏飞将王某1带至程集镇馨雅宾馆，并邀约曾某1、曾某2一起陪同。2018年2月1日，曾鹏飞将王某1带至，一直守着王某1并逼迫王某1还钱。2018年2月2日13时许，王某1在朋友丁某的担保下在江**大酒店门前由丁某接回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查及辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾鹏飞为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打、侮辱行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；并以被告人曾鹏飞具有非法拘禁他人时间超过24小时、殴打侮辱被害人情节，建议判处被告人曾鹏飞有期徒刑八个月至十个月。因被告人曾鹏飞在庭审阶段表示自愿认罪认罚，公诉机关以被告人曾鹏飞新增认罪认罚情节，当庭调整量刑建议，建议判处被告人曾鹏飞有期徒刑七个月至十个月。被告人曾鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及变更后量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被害人王某1和证人丁某的笔录关于拘禁时间前后存在矛盾，证人黄某的证言属传来证据，不能作为认定案件事实的依据；3.被告人认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度，对被告人予从轻处罚。经审理查明，2018年1月31日14时许，被告人曾鹏飞乘坐其妻子胡某驾驶的车辆经过监利市容城镇玉沙大道种子公司附近时，看见被害人王某1在路边行走。曾鹏飞为向王某1讨要欠款，遂将王某1叫上车并带至程集镇一弓堤黄某经营的“刘老二”餐馆，曾鹏飞并电话邀约来曾某1、曾某2。在“刘老二”餐馆吃饭期间，曾鹏飞向王某1催要欠款，动手打王某1耳光，并勒令其在屋外雪地里下跪。曾鹏飞在逼迫王某1还钱未果后，又将王某1带至程集镇“馨雅宾馆”过夜住宿，并留曾某1、曾某2一同留宿。2018年2月1日，曾鹏飞将王某1带至，让王某1与其随同并逼迫王某1还钱。2018年2月2日12时许，曾鹏飞才让王某1联系其朋友丁某在“江**大酒店”门前将王某1接走。上述事实有经庭审质证、确认被告人曾鹏飞户籍信息、行政处罚决定书、立案决定书、到案经过等书证；证人周某、丁某、胡某、黄某、张某、王某2、曾某1的证人证言；现场勘验笔录和照片、辨认笔录；被害人王某1的证言；被告人曾鹏飞的供述和辩解等证据予证实，足以认定。本院认为，被告人曾鹏飞为索取债务非法扣押他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾鹏飞非法扣押被害人期间有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚；其在审判阶段认罪认罚，依法可酌情予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被害人王某1和证人丁某虽对王某1被限制人身自由时长前后作有不同陈述，但其二人对于限制人身自由时长为“三天两夜”的陈述能够相互印证；证人黄某所述“一名男子脸上有被打的红指印”、“听吃饭的客人说被打的男子在南边的土路上下跪”的事实与被害人王某1所述被曾鹏飞打耳光和勒令下跪的事实相互印证，且被告人当庭亦对限制被害人王某1人身自由时长为“三天两夜”、期间有殴打被害人王某1和勒令其下跪的事实供认不讳，被害人王某1的陈述、证人丁某和黄某的证言可作为认定本案事实的依据，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 斌人民陪审员  王世龙人民陪审员  田效成二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5414号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5432号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3300号之一 申请执行人罗敏,男性,苗族,1987年5月1日出生,住贵州省凯里市。 被执行人博罗县科悦电子有限公司,住所地：博罗县。 法定代表人：李英。 申请执行人罗敏与被执行人博罗县科悦电子有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1510号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人罗敏向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县科悦电子有限公司支付28000.00元，并承担案件执行费320.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2019）1510号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29469号之一原告：广州银行股份有限公司福利支行，住所在广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦首、二层。代表人：梁钜雄，行长。委托诉讼代理人：钟浩荣、倪晓亮，均为广州金鹏律师事务所律师。被告：杨宇航，男，1973年11月3日出生，汉族，身份证住址在广州市海珠区。被告：洪小梅，女，1973年1月31日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。本院在审理原告广州银行股份有限公司福利支行与被告杨宇航、洪小梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司福利支行撤回起诉。本案受理费9440元减半收取4720元，财产保全费3340元，由原告广州银行股份有限公司福利支行负担。审判员  刘燕明二〇二〇年十二月二十四日书记员  李静仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29320号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师。被告：曹静，女，1980年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘金清到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金63341.01元及利息、罚息、复利（截至2020年12月25日的利息2538.02元、罚息940.66元、复利117.95元；自2020年12月26日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%的水平上再加收50%计算）；2.被告向原告支付律师费3940.97元；3.原告对处分被告曹静位于海珠区××大道××房所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告贷款19万元，被告提供涉案房产为上述借款本息提供抵押担保。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款。被告曹静未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年2月28日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：借款金额19万元；借款利率采用浮动利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮20%计息；还款方式为按月等额本息；还款期数为96期；若被告未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款用途为购买位于海珠区××大道××房的房产，该房产为合同项下借款的抵押财产；担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；被告未按约归还贷款本息构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息等；被告违约致原告为实现债权发生的律师费由被告承担等。2014年3月24日，原告与被告就涉案房产办理了抵押登记，原告为抵押权人。2014年4月14日，原告向被告发放贷款19万元。庭审中，原告称：1.双方约定的贷款期限至2022年4月14日，被告于2020年2月20日出现逾期；2.原告主张的律师费没有实际发生。原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》显示，截至2020年12月25日，被告尚欠原告借款本金63341.01元、利息2538.02元、罚息940.66元、复利117.95元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应依约履行。原告已按约向被告发放贷款，被告未依约清偿借款本息已构成违约，现原告要求被告清偿上述欠款本息并计付此后的罚息及复利有理，本院依法予以支持；但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的罚息、复利利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮20%再上浮50%计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持，予以驳回。涉案房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对处分该抵押房屋所得价款享有优先受偿权。现原告主张对涉案房屋享有优先受偿权合理有据，本院依法予以支持。关于律师费，原告在庭审中称并未实际发生，故原告主张律师费缺乏依据，本院对此不予支持，依法予以驳回。被告曹静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金63341.01元及利息、罚息、复利【截至2020年12月25日利息2538.02元、罚息940.66元、复利117.95元；自2020年12月26日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金63341.01元为基数，复利以未付利息2538.02元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮20%再上浮50%计算】；二、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告曹静名下位于广州市海珠区××大道××房享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告曹静负担1466元；保全费707元，由被告曹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  许燕慧张琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1509号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄积会，该联社平南信用社副主任。 委托代理人叶枝力，该联社平南信用社信贷员。 被执行人谢子团，男，1966年12月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人黎韦清，女，1970年9月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人谢子团、黎韦清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）桂0721民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2462号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人谢子团、黎韦清共同偿还给申请人灵山县农村信用合作联社借款本金97800元及利息（利息计算：截止2019年9月16日止的利息为41593.39元；自2019年9月17日起以本金97800为基数，按照合同约定的利息计算方式计至还清借款本息之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费3088元、公告费350元，合计3435元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院已扣划了被执行人谢子团及被执行人黎韦清的银行存款共17475.28元，对于余下款项的履行，申请人灵山县农村信用合作联社与被执行人谢子团、黎韦清于2020年12月8日达成了执行和解协议，申请人灵山县农村信用合作联社同意由被执行人谢子团自2020年12份起，每月20日前归还借款人民币2100元至案件履行完毕，双方并同意终结本院（2020）桂0721执1509号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1509号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宁善昌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5356号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9198号 上诉人（原审被告）：黄国荣，男，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐浩杰，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王君，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人黄国荣为与被上诉人王君民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员洪声适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，黄国荣于2020年12月3日向人民法院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，黄国荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄国荣撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初2986号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6908元，减半收取3454元，由黄国荣负担。黄国荣于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  洪 声 二〇二〇年十二月四日 法官助理  向夏厅 书 记 员  甘 霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33506号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青，俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈家莉，女，1994年12月23日出生，汉族，住广东省。本院在审理广发银行股份有限公司广州分行与被告陈家莉信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告陈家莉的起诉。本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对被告陈家莉的起诉。审判员  何洁二〇二〇年十二月十日书记员  李菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507破申32号申请人：陈立明，男，1983年1月3日生，住江苏省太仓市浮桥镇金浪绿化村八组11-1号。被申请人：苏州孔雀鱼装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号613室。法定代表人：陈家佳。陈立明以苏州孔雀鱼装饰工程有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对苏州孔雀鱼装饰工程有限公司进行破产清算。2020年12月22日，本院立案登记陈立明申请苏州孔雀鱼装饰工程有限公司破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：陈立明对苏州孔雀鱼装饰工程有限公司享有债权5万余元由苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506民初8096号民事判决书、（2020）苏0506执2423号民事裁定书予以确认。苏州孔雀鱼装饰工程有限公司系于2016年1月18日经工商注册依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万元，法定代表人陈家佳，经营项目为室内外装饰装潢工程、景观工程设计与施工；建筑装饰工程的设计与施工等，住所地为江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号613室。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务；破产案件由债务人住所地人民法院管辖。具体到本案中：首先，苏州孔雀鱼装饰工程有限公司的住所地为江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号613室，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本起案件具有管辖权；其次，陈立明作为债权人对债务人苏州孔雀鱼装饰工程有限公司享有的债权已经苏州市吴中区人民法院生效民事判决书所确认，故陈立明有权作为申请人提出破产申请；最后，苏州孔雀鱼装饰工程有限公司作为依法成立的企业法人，其未能清偿对陈立明所负的到期债务，且目前苏州孔雀鱼装饰工程有限公司已停止经营，缺乏后续生产经营、清偿债务的能力。综上，本院认为，被申请人苏州孔雀鱼装饰工程有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人陈立明申请其破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理陈立明对苏州孔雀鱼装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 灿审 判 员  候佳芸审 判 员  王 玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理  李 晨书 记 员  方 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6402号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海垄垒商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑玉莲，董事长。委托诉讼代理人：洪磊，男。委托诉讼代理人：陈小龙，男。被告：上海右手箱包有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱三新。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告任雯敏与被告上海垄垒商贸有限公司、上海右手箱包有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告任雯敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告任雯敏负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年十二月三日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2506号邓巧霞：邓巧霞罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，移送执行的（2018）皖0403刑初472号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32936号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黄少宜，女，1980年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告黄少宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年12月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××17；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金24940.81元、手续费844.15元、利息1705.06元、违约金1424.42元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金24940.81元、手续费844.15元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1705.06元、违约金1424.42元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少宜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金24940.81元、手续费844.15元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息1705.06元、违约金1424.42元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告黄少宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 吴俊贤