wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6817号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：但画眉，山东荣真律师事务所实习律师。被告：傅雷，男，1981年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告傅雷信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金59741.88元、费用15233.64元，共计人民币74975.52元（以上利息、费用暂计算至2020年5月14日，自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令由被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。被告傅雷未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告傅雷向原告递交民生银行信用卡申请表申请办理民生通宝分期白金信用卡。该申请表载明，被告傅雷声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。傅雷声明已知悉我国关于信用卡的相关法律及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关内容。傅雷声明已知悉信用卡主卡申请人为附属卡申请人承担连带清偿责任。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：名词定义、申领、使用、利息和费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他内容。另附加安全用卡指南。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截止至2020年5月14日，被告傅雷欠款数额为本金59741.88元,费用15233.64元，总额为74975.52元。综上所述，被告傅雷向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告傅雷持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告傅雷使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告傅雷偿还截至2020年5月14日所欠的款项59741.88元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告傅雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅雷于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项59741.88元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用，按综合年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1674元，公告费600元，共计2274元，由被告负担，于本判决生效十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕和臻
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2902号申请执行人：邱龙被执行人：李云飞申请执行人邱龙与被执行人李云飞委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱龙于2020年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人支付12044元。在执行本案过程中，本院于2020年10月10日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行不动产、证券、对外投资等财产信息。冻结扣划被执行人银行存款4280.99元，4230.99元发放给申请人，50元缴纳执行费。查封被执行人名下汽车两辆，但未实际控制。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十二月二十五日书记员  闵 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36746号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：易光球，男，1977年5月23日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：曹春英，女，1977年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市。原告安吉租赁有限公司与被告易光球、被告曹春英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告易光球、被告曹春英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金55,967.71元(租赁保证金18,120元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款18,120元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计33,870.29元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年5月30日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为90,600元，每月租金2,638元，租期为36个月，到期留购价为18,120元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年2月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金18,120元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年2月5日起至2015年7月5日止6期租金、滞纳金及2015年8月5日部分租金2,068.29元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金55,967.71元，到期留购价款18,120元，滞纳金33,870.29元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人赣州金顺汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNM45GC2DXXXXXXX，发动机号：SHD1271)，赣州金顺汽车销售有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金18,120元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告易光球、被告曹春英经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易光球、被告曹春英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,967.71元，到期留购价款18,120元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNM45GC2DXXXXXXX，发动机号：SHD1271)归被告易光球、被告曹春英所有；二、被告易光球、被告曹春英应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金33,870.29元，并以逾期租金55,967.71元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初34371号原告：周海洪，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省泾县。原告：俞亚萍，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海金屋商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-9926室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：杜燕玲。委托诉讼代理人：丁光海，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。原告周海洪、原告俞亚萍与被告北京上海金屋咨询有限公司（以下简称金屋咨询公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后适用普通程序审理。因原告周海洪、原告俞亚萍未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周海洪、原告俞亚萍撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 胡雅萍
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保240号 申请人：平阴鑫龙租赁处，住所地平阴县平阴镇西桥口村， 经营者：张爱国。 被申请人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路。 法定代表人：史先柱。 申请人平阴鑫龙租赁处与被申请人济南舜联建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权30万元，并以参保诉讼财产保全责任保险30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 轮候扣留被申请人济南舜联建设集团有限公司在银丰地产集团（平阴）有限公司的债权30万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费2020元，由申请人平阴鑫龙租赁处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵衍霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6434号原告常开奎，男，1987年8月15日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告杨愔，男，1964年4月7日出生，河北省广水市人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）本院于2020年10月12日受理了原告常开奎诉被告杨愔买卖合同纠纷一案，根据原告提供的销货明细单、营业执照及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一项“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，该案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常开奎的起诉。案件受理费517元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 王 琼二〇二〇年十二月九日书记员 马智东
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3297号 原告：广西灵山县桂灵运输有限责任公司，住所地灵山县灵城镇三多村委会三多二队。统一社会信用代码：914507216777211418（1-1）。 法定代表人：陈均儒，经理。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭万健，广西拓展律师事务所律师。 被告：黎威，男，1987年7月5日出生，汉族，灵山县居民。 原告广西灵山县桂灵运输有限责任公司与被告黎威挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西灵山县桂灵运输有限责任公司的委托诉讼代理人陆奕天到庭参加诉讼，被告黎威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年12月4日签订的《车辆委托服务合同》；2、被告将桂Ｎ×××××号重型仓栅式货车办理过户至其名下；3、被告负担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告于2013年12月4日签订了一份《车辆委托服务合同》。该合同的主要内容为被告将自行购买的桂Ｎ×××××号车辆自愿登记在原告的名下，以原告的名义进行营运。合同期限自2013年12月4日至2015年11月1日止（合同到期，车主未续签，本合同可继续生效，直至车辆转出公司）。被告必须服从原告的领导和管理，按时交纳各种规费、税收及服务代办手续费，积极参加原告组织的驾驶员安全学习活动。原告为被告签约的车辆代办有关保险、年审手续，被告自付所需费用。合同自双方签字之日起生效。合同签订后，双方即开始履行。被告的车辆在原告的名下进行经营，但被告自2018年10月起再没有前往原告处办理保险、年审手续。原告多次告知被告要按合同进行车辆年审、二级保养维护、等级评定、转 名转户等有关手续，被告置之不理。被告的该行为对原告的安全管理造成极大的隐患，严重影响了原告的正常经营。原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应依约履行。由于原、被告签订的合同于2015年11月1日到期，双方未续签车辆委托服务合同，根据合同约定：合同到期，车主未续签，本合同可继续生效，直至车辆转出公司。现被告不履行合同义务还以原告的名义进行经营，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不交纳各项规费而产生的法律后果，故应终止双方的委托经营合同关系。 被告黎威没有提出答辩，也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎威经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为00085-3号的《车辆委托服务合同》一份，被告将其自购的乘龙牌ＬＺ5312Ｃ8ＰＥＬ重型仓栅式货车桂Ｎ×××××（车辆识别代号：ＬＧＧＸ5ＣＭ549Ｌ414629）挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运。合同约定：期限自2013年12月4日起至2015年11月1日止，如此合同到期，车主未来续签，本合同可继续生效，直至车辆转出公司；桂Ｎ×××××号重型仓柵式货车以甲方名义法定登记，甲方为名义车主，乙方为出资购车的实际车主（即实际所有权人）；乙方作为购车的实际车主，享有对该车的占有、使用、经营管理、运输收益的权利，档案由甲方代为保管；原告代办国家规定的车辆年审、二级保养维护、等级评定、车辆转名、转户等手续，费用由被告自负。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后， 双方即按约定履行权利和承担义务。合同约定的期限届满后，双方没有续签合同，但双方按原签订的《车辆委托服务合同》的权利义务继续履行。但自2018年10月起被告没有按原合同约定前往原告处办理车辆保险、年审，原告遂以上述事实、理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同期满后，双方没有续签新的合同，而是按照原合同约定的权利义务继续履行，根据《车辆委托服务合同》对合同到期后车主未续签的约定，合同期限至车辆转出为止，但被告在2018年10月后，不再办理车辆保险、年审，仍以原告的名义进行经营，使原告可能承担不利的法律后果，致使原告不能实现合同目的，经原告多次催告，被告置之不理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”，因此，原告请求解除原、被告签订的《车辆委托服务合同》的主张，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，案涉车辆是基于原、被告双方签订的合同，根据约定将车辆登记在原告名下，被告才是案涉车辆的实际所有人，因此，当合同解除后，被告应当按合同的约定将车辆转归登记在其名下。对原告请求被告将挂靠在原告名下的车辆办理转名转户至被告名下的主张，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十四条第四款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西灵山县桂灵运输有限责任公司与被告黎威于2013年12月4日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告黎威将乘龙牌ＬＺ5312Ｃ8ＰＥＬ重型仓栅式货车桂Ｎ×××××（车辆识别代号：ＬＧＧＸ5ＣＭ549Ｌ414629）从原告广西灵山县桂灵运输有限责任公司名下办理过户至被告黎威名下。 案件受理费100元，由被告黎威负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2198号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人魏建红，男，1994年1月3日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人魏方宾，男，1993年1月2日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司依据已发生法律效力的本院于2019年12月6日作出的（2019）赣0121民初5114号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人魏建红、魏方宾发出执行通知，被执行人魏建红、魏方宾未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏建红、魏方宾发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门于2020年10月21日查封执行人魏方宾名下所有位于南昌市青云谱区车辆管理部门有魏建红名下赣Ａ×××××辆登记信息，本院于2020年11月11日进行查封，2020年12月10日浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人魏方宾达成和解并放弃追究其担保责任，2020年9月28日向被执行人魏建红发出限制消费令。本案申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行73872.5元，截至2020年12月10日已执行53921元，未执行19951.5元。2020年12月10日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏建红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十二月十日书 记 员  张思琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初43277号原告：张金广，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601，统一社会信用代码91110108784820145D。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：韩来顺，男，该公司部门经理。原告张金广与被告北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金广与被告恒安卫士公司之委托诉讼代理人韩来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2013年11月11日。二、职务：保安员。三、出勤截止日期：2020年5月1日。四、仲裁请求：张金广以要求恒安卫士公司支付加班费、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第13263号仲裁裁决书，裁决：驳回张金广的全部仲裁请求。张金广不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。六、诉讼请求：请求判令恒安卫士公司支付我1、2013年11月11日至2020年5月8日超时及休息日加班费80000元；2、违法解除劳动合同赔偿金80000元。原告主张：张金广主张其担任电话局大院门卫，日常工作内容为检查出入人员身份，吃住均在大院宿舍；所在岗位保安人数为3至4人，倒班出勤，每天均需固定值班6小时，每周加班2小时，另外还需备勤，每天5小时；其仅为白班保安，夜间24时至凌晨6时另有夜班保安；上班期间需在外站岗，人少时可在岗亭稍坐；签字记录考勤。被告辩称：恒安卫士公司对张金广所述工作地点及工作内容予以认可，但主张张金广倒班出勤，每周工作六天，每天不超过六小时；工作期间仅在上下班人员出入高峰期在外站岗，其他时间均可在门卫室；保安队口头上报考勤。法院认定：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就存在加班事实承担举证责任。现张金广主张其每天均出勤，且存在延时、双休日加班等情形，但未能就此提交相应证据。加之，张金广的工作内容为检查大院出入人员身份，该工作性质亦非要求劳动者时时提供劳动。综上，张金广要求恒安卫士公司支付加班费，缺乏事实与法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。七、离职理由：恒安卫士公司曾作出《员工自行离职告知函》，以张金广“自2020年5月28日至今……无故连续旷工达三天以上……解除劳动合同”。2020年6月17日张金广收到上述通知。原告主张：张金广主张其于2020年5月2日至8日休探亲假，5月8日向小队长请病假20天；此后又通过电话方式向小队长徐某请病假7天；6月5日再次请假1天，6月5日晚公司不让进门，当晚及次日早上均选择报警处理。被告辩称：恒安卫士公司主张2020年5月2日至8日期间张金广休年假，此后通过电话方式向小队长请事假至2020年5月24日，自25日起没有到岗，属于旷工。法院查明的其他事项：张金广自述其因耳鸣请病假，但医院并未向其开具病假证明。法院认定：劳动者依法享有休息、休假的权利。劳动者休病假，应当依据医疗机构出具的病假证明通过一定请假流程向用人单位申请休病假。本案中，张金广主张其2020年5月8日之后休病假，但其自述医院并未向其开具病假证明，故其主张休病假，依据不足。恒安卫士公司自认张金广请事假至2020年5月24日，对此本院不持异议。张金广未能就2020年5月24日之后曾通过合理方式向恒安卫士公司申请休假并获得批准提交相应证据，恒安卫士公司主张其旷工，并无不当之处。现恒安卫士公司以张金广自2020年5月28日起旷工为由与其解除劳动合同关系，属于合法解除。对张金广要求恒安卫士公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回张金广的全部诉讼请求。案件受理费五元，由张金广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年十二月二十四日书记员  何珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24451号原告：林舜玉，女，1969年4月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：李梓源，广东盈进律师事务所律师。被告：谢艳芬，女，1978年12月24日出生，汉族，住所地广州市花都区。原告林舜玉诉被告谢艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告林舜玉的委托代理人李梓源到庭参加了诉讼。被告谢艳芬下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为邻居关系，被告因资金困难，于2015年11月6日向原告借款70000元，原告己通过银行转账的方式向其支付完毕，因被告来能及时还款，于2017年12月4日向原告出具借条，保证于2018年6月1日前归还全部借款。但被告至今没有偿还。故起诉要求：1、被告向原告归还借款70000元，并从2018年6月2日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2017年12月4日，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借70000元，现保证于2018年6月1日前全部归还。但被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款70000元未还，有原告提交的《借条》为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款70000元偿还给原告，现原告要求被告从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合相关法律法规规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款70000元，并自2018年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782元，由被告负担。上述受理费1782元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1782元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36669号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：郭安清，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：彭建华，女，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告安吉租赁有限公司与被告郭安清、被告彭建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告郭安清、被告彭建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金47,059.90元(租赁保证金16,300.20元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计29,601.79元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月11日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为81,501元，每月租金2,746元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年3月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金16,300.20元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年3月5日起至2015年7月5日止5期租金、滞纳金及2015年8月5日部分租金2,368.10元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金47,059.90元，到期留购价款1元，滞纳金29,601.79元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人十堰奥正汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED53DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，十堰奥正汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金16,300.20元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭安清、被告彭建华经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭安清、被告彭建华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,059.90元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64ED53DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告郭安清、被告彭建华所有；二、被告郭安清、被告彭建华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金29,601.79元，并以逾期租金47,059.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少华，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州新凯公寓管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区清风街****。法定代表人：黄少媚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广州市新凯公寓管理有限公司新世界广场分公司。住所。住所地：广东省广州市天河区清风街****div>负责人：黄倩美。再审申请人李少华与被申请人广州新凯公寓管理有限公司（以下简称新凯公司）、广州市新凯公寓管理有限公司新世界广场分公司（以下简称新凯公司新世界广场分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少华申请再审称，1.新凯公司新世界广场分公司对李少华进行年终考核的关键证据涉嫌伪造，李少华本身并未出现处分书中提及的过错，该证据不具有合法性，应追究新凯公司、新凯公司新世界广场分公司伪造证据的责任。2.新凯公司新世界广场分公司隐瞒了足以影响案件裁决的证据，严重违反了《员工手册》和年终考核的评估机制，严重侵犯了李少华通过正常劳动获取报酬的权利。二审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据李少华申请再审的理由，分析如下：1.用人单位有权根据单位经营状况和劳动者的工作表现发放年终奖，发放年终奖属于公司自主经营管理。虽然李少华主张新凯公司、新凯公司新世界广场分公司提交的证据系伪造，但其未能提交充分证据予以证明，其主张新凯公司、新凯公司新世界广场分公司拖欠其年终奖理据不足，二审法院不予支持并无不当。2.李少华在一审时并未主张追究新凯公司、新凯公司新世界广场分公司伪造证据的责任，其在二审提出该诉讼请求，超出本案审理范围，且新凯公司、新凯公司新世界广场分公司不同意对此进行调解，亦不同意一并审理的情况，二审法院对李少华该主张不予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少华的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁琼文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12298号原告：林佩君，女，2002年4月19日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××164。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告林佩君因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬2950元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林佩君到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告林佩君等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告林佩君等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资2950元。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求支付2950元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告林佩君支付2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4399号上诉人（原审起诉人）：梁定富，男，1997年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。上诉人梁定富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初4306号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台山法院经审查，裁定不予受理梁定富的起诉。上诉人梁定富上诉请求：撤销原审裁定，裁定台山法院立案审理。事实与理由：梁定富及其父母均为台山市经济合作社（以下简称经合社）合法成员，户口从未发生变迁，梁定富一直履行法律法规和组织章程规定的义务，是涉案纠纷的直接利害关系人，有权提起本案诉讼。本院经审查认为：本案系因梁定富起诉请求狮山经合社支付征地补偿款而产生的纠纷，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，本案中，梁定富请求经合社分配相应的征地补偿款，应当先审查梁定富在征地补偿安置方案确定时是否具有经合社的成员资格，这是梁定富向人民法院提起诉讼并请求相应份额的前提条件。虽然台山市赤溪镇人民政府作出的（2020）赤镇行处字第10号《行政裁决书》裁决梁定富属经合社成员，但梁定富在向台山法院提起本案诉讼时，该行政裁决规定的申请行政复议或提起诉讼的期限均未届满，梁定富是否具有经合社的成员资格尚未最终确定，其提起诉讼并请求相应补偿款的前提条件亦尚未确定。台山法院裁定不予受理梁定富的起诉的处理正确，本院予以维持。梁定富的上诉理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月七日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初51号之二 本院就原告上海植城投资有限公司与被告中青城投幕燕江苏文旅发展有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）苏0104民初51号民事判决中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 原判决书第十页第三行“2018年11月27日”系笔误，应改为“2019年1月2日”；原判决书第十页第十一行“2019年12月25日”系笔误，应改为“2019年10月25日”。 审 判 员  何牧 二〇二〇年十二月二日 见习书记员  张辉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2200号申请执行人：张松明，男，1995年10月15日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李志高，男，1989年12月5日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。张松明申请执行李志高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初4329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李志高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松明向本院申请执行，要求被执行人李志高偿还借款本金17000元。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李志高邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人李志高名下无可供执行银行存款，亦无房产、车辆、证券、税务等财产信息。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人李志高名下无不动产登记信息。经到被执行人李志高住所地大理市查找被执行人，但查找未果。现本院已依法将被执行人李志高列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年12月15日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十二月十五日书记员  马伊莎
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初9429号原告：高送达，男，1978年4月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：张建中，男，1968年4月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市。本院在审理原告高送达与被告王建中买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高送达撤回起诉。本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告高送达负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈忆柔
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15400号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡继锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，原告中邮消费金融有限公司与被告胡继锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告胡继锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33554.2元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月16日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告胡继锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33554.2元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡继锋于2017年2月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告胡继锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33554.2元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月16日起按月利率0.85%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2018年11月16日起按每期210元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告胡继锋在2018年11月16日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以33554.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡继锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告胡继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****1257                  签订时间              2017年2月14日                  贷款人              胡继锋                  贷款金额              70000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              210元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年2月16日                  首期还款时间              2017年3月16日                  逾期还款起始日              2018年11月16日                  尚欠本金总额              33554.2元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初27364号之二原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京沃捷文化传媒股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层501-9。法定代表人：王洋。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告北京沃捷文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘冬辉二〇二〇年十二月三十日书记员  朱炳豫
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执512号之一 申请执行人：郑晓龙，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：罗伟鸿，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人郑晓龙与被执行人罗伟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人被执行人罗伟鸿发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1172号民事判决书确认的义务，付还申请执行人借款121400元及利息，案件受理费1364元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人罗伟鸿在金融机构及财付通支付科技有限公司的支付账户085e9858e8369ace646d3470a@wx.tenpay.com、085e9858ede1a2f55f9cd1137@wx.tenpay.com中有余额，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人要求暂不划拨），余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执512号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭可茵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6184号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，该中心总经理。 委托诉讼代理人：余媛，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：黄国源，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  王亚奖 人民陪审员  许端英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  方灵杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36850号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：宋书林，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告宋书林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告宋书林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋书林支付租金75,585.90元(租赁保证金25,960元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款25,960元，上述款项支付完毕后车辆归被告宋书林所有；2.被告宋书林支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计42,720.26元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告宋书林与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告宋书林融资出租车辆，融资总额为129,800元，每月租金3,067元，租期为48个月，到期留购价为25,960元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告宋书林仅支付部分租金，自2015年2月5日开始违约。原告将被告宋书林已支付的租赁保证金25,960元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年2月5日起至2015年9月5日止8期租金、滞纳金及2015年10月5日部分租金1,089.10元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，被告宋书林尚欠租金75,585.90元，到期留购价款25,960元，滞纳金42,720.26元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人安阳三鑫汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为江淮汽车牌，车架号：LJ166A336DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)，安阳三鑫汽车销售有限公司接受原告委托收取被告宋书林支付的首付款和保证金25,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后被告宋书林仅支付部分租金。经原告催讨，被告宋书林仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求被告宋书林支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告宋书林仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告宋书林支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋书林经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋书林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,585.90元，到期留购价款25,960元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮汽车牌，车架号：LJ166A336DXXXXXXX，发动机号：DXXXXXXX)归被告宋书林所有；二、被告宋书林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金42,720.26元，并以逾期租金75,585.90元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,185元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7782号原告：陈某波，男，1963年3月27日出生，汉族，住天津市静海区大丰堆镇高家庄村。被告：天津市静海区大丰堆镇高家庄村民委员会，地址天津市静海区大丰堆镇高家庄村。负责人：王金国，村主任。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。被告：天津市静海区大丰堆镇人民政府，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村静王路20号。负责人：李娟华，镇长。委托诉讼代理人：李治，天津观潮律师事务所律师。被告：刘江田，男，1965年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈某波与被告天津市静海区大丰堆镇高家庄村民委员会、天津市静海区大丰堆镇人民政府、刘江田健康权纠纷一案，原告陈某波未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某波撤诉处理。审判员  赵德占二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 雷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5831号原告：阙国桂，男，1955年7月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阙美霞（阙国桂之女），女，1981年1月25日生，汉族，住泰兴市。被告：戴圣国，男，1970年9月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋小华，男，1976年2月22日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市一建建设集团有限公司，住所地泰兴市济川南路87号，统一社会信用代码91321283745563684C。法定代表人：尹晓阳。被告：泰州市隆鑫建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇超幸村，统一社会信用代码91321204569121480M。法定代表人：王爱青。原告阙国桂与被告戴圣国、泰兴一建建设集团有限公司、泰州市隆鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  殷 慧人民陪审员  徐正林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21902号 原告：刘桥，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢，统一社会信用代码91330106673959654P。 法定代表人：张建锋。 被告：陈建坤，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘桥与被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司、陈建坤网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告刘桥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘桥负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5668号 上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道26号。 负责人：宋晓旭，行长。 委托诉讼代理人：李平，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康秀宽，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审原告）：郝淑惠，女，1963年3月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行因与被上诉人康秀宽、郝淑惠之间不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人认为被上诉人偿还贷款本息的行为，是代为清偿行为，不存在不当得利。一审法院在无任何证据，且被上诉人也没有主张“疏忽”的情况下，直接主观的将超过最高抵押额1014万元部分认定为因疏忽而超额还款是错误的。 康秀宽、郝淑惠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 康秀宽、郝淑惠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还多收取的原告贷款本息2796315.28元；2、判令被告支付二原告资金占用期间的利息349545.22元（暂计算至2019年4月19日）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月4日，工行曙光支行与桥远公司签订《网贷通循环借款合同》一份，分别与孟庆超、王伊平、董志勇签订《保证合同》，与康秀宽签订《最高额抵押合同》。《网贷通循环借款合同》约定，桥远公司向工行曙光支行循环借款额度人民币10000000元用于购建筑材料，期限自合同生效之日起至2014年12月23日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度。《保证合同》约定，被告孟庆超、王伊平、董志勇分别对上述借款额度内的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用承担连带责任保证责任。《最高额抵押合同》约定，被告康秀宽所担保的主债权为自2013年1月4日至2016年1月3日期间，在人民币10140000元的最高余额内承担担保责任；抵押物为坐落于河北省三河市燕郊开发区门店（证号为三河市房权证燕字第××号）及相应的土地使用权（证号为三国用（燕开）第2009-001号）。借款期间，因桥远公司未按期偿还借款本息，工行曙光支行在2016年3月2日将桥远公司、孟庆超、王伊平、董志勇、康秀宽、郝淑惠起诉至本院，2016年7月18日，本院出具（2016）冀1003民初1229号民事判决书，判令：一、桥远公司偿还工行曙光支行截止到2016年2月25日的借款本金9922299.56元、利息165724.53元，并给付自2016年2月26日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）；二、孟庆超、王伊平、董志勇对上述桥远公司所负的义务承担连带清偿责任；三、如桥远公司未履行本判决第一项的给付义务，工行曙光支行有权就康秀宽、郝淑惠所有的坐落于三河市燕郊开发区门店及相应的土地使用权在人民币10140000元限额内行使抵押权。后郝淑惠在2016年12月1日至2017年8月15日期间，共计通过银行转账方式偿还工行曙光支行贷款本息10856315.28元，还款超出担保限额716315.28元。原告康秀宽、郝淑惠主张2015年12月27日通过亲属魏明远账户转入贷款经办刘朋指定的王健账户100万元，2016年11月28日郝淑惠转入廊坊法院账户100万元，2017年1月10日郝淑惠转入廊坊法院账户8万元，但原告未能提供证据证实上述款项与本案存在关联。 一审法院认为，原告郝淑惠因个人疏忽在《最高额抵押合同》约定的担保限额及（2016）冀1003民初1229号民事判决书认定的抵押权行使额度外超额还款716315.28元，被告工行曙光支行收取的上述款项属于不当得利。现原告康秀宽、郝淑惠起诉要求被告工行曙光支行返还上述款项，被告应当予以返还。对于原告主张的资金占用期间利息，被告应当在起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。原告主张的其他三笔款项，因未能提供证据证实与本案的关联性，本院不予认可。综上所述，原告要求被告返还多收取的贷款及资金占用期间利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行于本判决生效之日起十日内返还原告康秀宽、郝淑惠人民币716315.28元及利息损失（以未还款项为基数，自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31966元减半收取计15983元，由被告负担5482元，由原告负担10501元。 本院二审期间，康秀宽、郝淑惠提交魏明远的询问笔录、农行汇款回单、郝淑惠与原上诉人员工刘鹏的通话录音，主张100万元是受刘鹏的指示进行转账，该款转入了王健的账户。上诉人发表质证意见，认为一审法院已经判决没有支持康秀宽、郝淑惠对该笔100万元的诉讼主张，康秀宽、郝淑惠未提出上诉，因此，被上诉人所提交的证据不属于二审的审理范围。本院经审查认为，被上诉人所提交的证据与本案缺乏关联性。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为郝淑惠的转账系其自愿代偿还是个人疏忽。康秀宽、郝淑惠为桥远公司向上诉人贷款提供最高额担保，孟庆超、王伊平、董志勇为该贷款提供担保。孟庆超与王伊平系夫妻关系，董志勇系孟庆超的姐夫，郝淑惠系孟庆超的姨，相互之间存在密切的亲属关系。在桥远公司未能按时偿还贷款的情况下，上诉人提起诉讼，判决书明确康秀宽、郝淑惠在10140000元限额内承担责任，康秀宽、郝淑惠委托律师参加了诉讼，并且曾就该判决提出上诉，因此康秀宽、郝淑惠应当对判决书的内容充分理解，不应产生歧义和误解。之后，郝淑惠超出判决书确定的限额，全部偿还了该笔借款本息，因此，上诉人未就该案申请执行其他义务人。基于郝淑惠的充分认知和郝淑惠与孟庆超、王伊平、董志勇之间密切的亲属关系，郝淑惠超出判决书确定的金额，多支付的716315.28元应认定为其自愿代偿，郝淑惠主张为个人疏忽，不符合常理，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1521号民事判决； 二、驳回康秀宽、郝淑惠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15983元，由被上诉人康秀宽、郝淑惠负担。二审案件受理费10963元，由被上诉人康秀宽、郝淑惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6298号上诉人（原审原告）：辛魁勇，男，1986年3月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：黄中廷，男，1966年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原审被告：杨文霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人辛魁勇因与被上诉人黄中廷、原审被告杨文霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛魁勇于2020年12月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辛魁勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辛魁勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人辛魁勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 张宁（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初27459号原告：唐锡良，男，1967年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：王为东，曾用名王小平，男，1953年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：王小蓉，女，1955年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：吴宁，女，1952年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁胜皆，男，1939年5月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张英杰，女，1960年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：刘静仪，女，1973年3月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：郑鉴明，男，1967年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：余国祥，男，1945年8月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黎乔木，男，1955年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：洪则涛，男，1959年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告唐锡良诉被告王为东、王小蓉、吴宁、梁胜皆、张英杰、刘静仪、郑鉴明、余国祥、黎乔木、洪则涛相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、广州市海珠区救国新西1、2号加建电梯工程施工中，电梯井与本大楼之间连廊的围栏，在靠近救国新西1号602房阳台附近，要留一个宽约1.3米、高1.2米的通风口，该通风口要装不锈钢栏杆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，原告发现电梯井与本大楼之间连廊的围栏若砌成高1.2米砖墙后会严重阻碍通风，请大家商量，提出修改方案。被告认为在施工合同中已经规定是砌砖墙1.2米高，不能改，拒绝协商。因电梯井与本大楼之间连廊的围栏全部用砖砌墙会堵塞1号楼2号房的通风，使2号房长年吹不到东南风，严重影响2号房业主的正常生活，故提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，广州市海珠区江南大道中救国新西1号、2号既有住宅加建电梯工程已取得穗规划资源建证[2019]3958号《建设工程规划许可证》，现原告要求在电梯井与大楼之间连廊的围栏靠近原告阳台附近留一个宽约1.3米、高1.2米的通风口，该通风口要装不锈钢栏杆，该规划设计变更涉及相关行政部门的审批制度，属于行政管理范畴，不属于民事案件的受理范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐锡良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑素梅二〇二〇年十二月十四日书记员  梁晶晶
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2057号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，住所地：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：何国文，男，汉族，1968年8月23日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人何国文缴交罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初370号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人移送强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2057号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张萍英
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初1093号 原告：童忠环，女，1962年6月5日出生，汉族，住寿宁县。 被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。 法定代表人：何政岳职务：董事长。 原告童忠环与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童忠环到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童忠环向本院提出诉讼请求：判令东泰公司履行合同，协助原告办理案涉不动产权证。事实与理由：原告因居住需要向被告购买坐落于寿宁县鳌阳镇龙庭国际3号楼一单元2703房屋一套，双方于2015年5月15日签订商品房屋买卖合同（预售）合同编号：×××31，并在寿宁县房地产管理所办理了房屋买卖合同备案登记手续，合同约定，原告向被告购买龙庭国际3号楼一单元2703室，建筑面积131.19平方米，单价每平方米4664.94元，总价款611994元，合同签订后，原告于2015年11月10日向被告全额支付了购房款，已全面履行合同义务。依照合同约定，双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。但因被告原因，未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书，被告应承担违约责任。2016年10月19日，经寿宁县人民法院诉前调解（2016）寿法诊字900号，由寿宁县东泰房地产开发有限公司继续履行合同义务，并于协议生效之日起15日内协助原告童忠环办理寿宁县鳌阳镇龙庭国际3号楼一单元2703套房的不动产证。但至今被告未能履行诉前调解协议。 东泰公司未作答辩。 经审理查明，2015年5月15日，童忠环与东泰公司签订了合同编号为×××31的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：童忠环向东泰公司购买龙庭国际小区3幢2703室的商品房一套，建筑面积131.19平方米，单价每平方米4664.94元，总价款611994元，同日在寿宁县房地产管理所办理房屋买卖合同备案登记手续。2015年11月10日，原告作为被告的债权人以债权转移的方式支付了购房款611994元，同日被告将案涉商品房交付原告使用。原告于2016年9月14日缴纳住宅专项维修资金9183元，同年9月21日缴纳契税9179.91元。2016年10月19日，经本院诉前调解，童忠环与东泰公司达成诉前调解协议，东泰公司承诺继续履行合同，并于协议生效之日起15日内协助童忠环办理案涉房屋不动产权证。 上述事实，有童忠环向本院提供其居民身份证复印件；合同编号为×××31《商品房买卖合同（预售）》；东泰公司收款收据1张；寿宁县房地产管理所房屋登记信息证明；宁德市住宅专项维修基金缴存凭证；税收缴款单据；寿宁县人民法院（2016）寿法诊字第900号诉前调解协议书证实。东泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，童忠环与东泰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、内容合法、意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。依照约定规定，由于被告的原因自房屋交付使用之日起90日，原告未能取得房屋权属证书，被告承担违约责任。案涉房屋于2015年11月10日交付原告使用，童忠环至今尚未办理房屋权属证书，东泰公司应按合同约定，协助童忠环办理房屋权属登记，故童忠环要求东泰公司继续履行合同，并协助办理不动产权证的主张，于法有据，予以支持。东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 寿宁县东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助童忠环办理坐落于寿宁县××镇××小区××幢××室××商品房不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19960号原告：上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张同强，董事长。委托诉讼代理人：陆叶，女。被告：青岛中金联合贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吴海。原告上海神运铁合金有限公司与被告青岛中金联合贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆叶到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海神运铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款人民币(以下币种均同)90,559元；2.被告赔偿原告以90,559元为基数，自2018年8月1日起算至实际退还之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原、被告于2018年5月11日签订编号为SXXXXXXXX的《工矿产品定货合同》，约定原告向被告采购硅锰合金400吨，单价为7,350元/吨，合同金额为2,940,000元；2018年5月27日前发货，运费由被告承担；预付货款500,000元，发货装车滚动付款，货到验收结算后，款项多退少补，被告开具16%的全额增值税发票后付款。2018年6月11日，双方签订《补充协议》，载明被告在上述《工矿产品定货合同》约定的交货期内仅向原告交货68.02吨，双方约定，被告须于2018年6月30日前将剩余货物交至原告指定地点。经结算，被告向原告开具了价税合计2,909,441元的增值税发票。原告分别于2018年5月14日、6月12日、6月28日、7月5日、7月9日、7月13日各向被告支付货款500,000元，共计3,000,000元，但被告仅向原告供货2,909,441元，尚余货款90,559元未向原告退还。为维护己方的合法权益，原告诉讼来院。被告青岛中金联合贸易有限公司未作答辩。原告上海神运铁合金有限公司为证明其主张向本院提交了《工矿产品定货合同》及其补充协议、银行转账凭证、增值税专用发票等证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，认为原告的陈述及证据能相互印证，故确认原告所述属实。审理中，原告主张《工矿产品定货合同》于开庭之日，即2020年12月24日解除。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。原告向被告支付货款后，被告应向原告交付相应货物。现被告经原告催要仍未交付全部货物，原告主张合同于本案开庭之日解除，本院对此予以确认。合同解除后，原告有权要求被告退还其货款90,559元，故本院对于原告该项诉讼请求，予以支持。被告逾期退款给原告造成的损失，应由被告承担。本院对于原告主张的自合同解除之日，即2020年12月24日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失之部分诉讼请求，予以支持，对超过部分诉讼请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛中金联合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海神运铁合金有限公司货款90,559元；二、被告青岛中金联合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海神运铁合金有限公司以90,559元为基数，自2020年12月24日起至实际退还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告上海神运铁合金有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,135元(原告已预缴)，由原告上海神运铁合金有限公司负担103元，被告青岛中金联合贸易有限公司负担1,032元。公告费560元(原告已预缴)，由被告青岛中金联合贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡莎二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执647号之一 被执行人：张宏，男，1966年11月9日出生，公民身份证号码XXX，原住海口市，现在海南省新成监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼96刑初196号刑事判决、（2019）琼96刑初196号之一刑事判决，立案执行被执行人张宏没收个人全部财产（现金及银行账户中的存款部分）。本院(2019）琼96刑初196号之一刑事判决第十五项判定对张宏妻子文海花名下在海南省农村信用社联合社XXX账户余额予以追缴、没收，上缴国库。执行中查明，该案在侦查阶段，琼海市公安局已对张宏妻子文海花银行账户进行冻结及续冻，现该案已移送本院执行。另查明，文海花在海南省农村信用社联合社XXX账户已变更为XXX，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张宏妻子文海花在海南省农村信用社联合社XXX账户的全部存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 李达光 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张明丽 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十二条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行；在必要的时候，可以会同公安机关执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8102号原告：天津滨江商厦有限公司，住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人：张洪钢，总经理。委托诉讼代理人：刘士涛，天津木本律师事务所律师。被告：天津市和平区圣龙鞋店，住，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**滨江商厦**鞋帽商城A4/div>负责人：高长虎。委托诉讼代理人：王洪，天津市和平区圣龙鞋店后勤。委托诉讼代理人：董莉，天津市和平区圣龙鞋店后勤。原告天津滨江商厦有限公司与被告天津市和平区圣龙鞋店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨江商厦有限公司委托诉讼代理人刘士涛，被告天津市和平区圣龙鞋店委托诉讼代理人王洪、董莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨江商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2020年1月1日签订的《租赁合同书》于2020年10月27日解除；2.判令被告立即搬离违约天津市和平区××道××号××楼商城，将涉案租赁区域返还给原告；3.判令被告向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日的场地使用费；4.判令被告向原告支付租金32038.96元；5.判令被告立即向原告支付违约金15000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告签订滨江商厦有限公司租赁合同书，租期一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，年租金6万元，报表费每月500元，综合服务费每月30元，卡费1%，租赁地点位于天津市和平区××道××号××楼商城内。合同签订后，原告按约定向被告交付房屋使用，但被告未按照约定支付租金。截止2020年10月底，被告拖欠原告租金共计32038.96元，原告多次催缴，被告一直推诿拖延，拒不履行其付款义务。原告于2020年5月1日向被告发出催款函，被告回函称最晚于2020年国庆节交齐所欠租金，但被告并未履行其承诺，一直拖欠至今。根据租赁合同约定，被告拖欠租金行为构成违约，原告有权解除合同，原告于2020年10月26日以公证的方式向被告邮寄送达了《解除合同通知书》。故原告起诉至法院，望如判所请。天津市和平区圣龙鞋店辩称，不同意原告解除合同，疫情刚刚结束，原告就解除合同，所欠租金同意偿还。经审理查明，2020年1月1日，原、被告签订《滨江商厦有限公司租赁合同书》，该合同约定租赁地点位于天津市和平区××道××号××楼商城内,租期一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，年租金6万元，合同生效之日起每月十日前向原告支付每月租金5000元；被告向原告缴纳仓库报表价目签售等费用每月500元，综合服务费每月30元，卡费1%元；合同第十一条约定被告逾期支付本合同项下的应付款项并在原告向其发送书面通知后十个工作日内仍未缴纳该等应付款项的，违约一方应向另一方按月租金三倍金额支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房屋使用，但被告未按照约定支付租金。2020年5月1日原告向被告发函要求被告支付2019年9月至2020年4月应交租金35371.29元。2020年5月10日被告给原告发送商函，表示希望原告其宽限一段时间，最晚于2020年国庆节交齐所欠租金。2020年10月26日原告向被告邮寄解除合同通知书，天津市和平公证处作出（2020）津和平证经字第853号公证书进行公证，邮寄地点为被告住所地,被告收到了该通知。原告免除被告疫情期间2020年2月6日至5月5日租金，减半计算2020年5月6日至5月8日的租金。截止2020年10月26日被告尚欠原告租金、报表费、综合服务费、卡费共计32038.96元。本院认为，原、被告签订的《滨江商厦有限公司租赁合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行。被告未按照合同约定交纳租金，属于根本违约，原告解除合同符合法律规定，被告应承担相应违约责任，原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告2020年1月1日签订的《滨江商厦有限公司租赁合同书》于2020年10月27日解除；二、被告天津市和平区圣龙鞋店于本判决生效之日起十日内搬离天津市滨江道193号滨江商厦一楼商场，并将其交还原告；三、被告天津市和平区圣龙鞋店于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨江商厦有限公司2020年1月1日至2020年10月26日租金、报表费、综合服务费、卡费共计32038.96元；四、被告天津市和平区圣龙鞋店于本判决生效之日起十日内给付原告自2020年10月27日至实际交还涉案租赁场地的使用费（使用费标准按原租金标准计算）；五、被告天津市和平区圣龙鞋店于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨江商厦有限公司违约金15000元；三、驳回原告天津滨江商厦有限公司其他诉讼请求。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告天津市和平区圣龙鞋店承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津滨江商厦有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年十二月十七日书记员 刘丹旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11638号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧瑞彬，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：陈华珍，男，1979年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告欧瑞彬、陈华珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取计899元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初793号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人杨华太，男，1992年6月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省枞阳县，来厦暂住湖里区。2020年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人杨华太犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人杨华太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月以来，被告人杨华太在已经从平安创展保险销售服务有限公司离职的情况下，仍假借保险业务人员身份，谎称能提供方便优惠的车辆保险服务，骗得被害人向其支付车辆保险款项共计人民币23095元，其中： 1.2020年7月8日至30日间，骗取被害人苑某车辆保险款项共计人民币20400元； 2.2020年8月27日，骗取被害人蔡某车辆保险款项人民币2695元。 2020年9月15日，被告人杨华太被公安机关抓获，并被查获作案工具“OPPO”A77t黑色手机1部，现暂扣于厦门市公安局江头派出所。被告人杨华太到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人杨华太的家属代其赔偿被害人苑某人民币24159元、蔡某人民币2699元，二被害人对被告人表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨华太的供述与辩解、被害人苑某、蔡某的陈述、证人杨某、陈某等人的证言、提取笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、保险个人代理合同、合规工作承诺书、微信聊天记录截图、微信交易明细及交易截图、银行账户交易明细、户籍信息、作案工具照片、收条及谅解书、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人杨华太以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币23095元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨华太到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨华太自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人杨华太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨华太以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币23095元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华太归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨华太的家属代其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关相关建议量刑适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华太犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2661号 原告:毕英莲,女,1980年10月11日出生,汉族,住青海省贵桥镇朱桥集德县,现住址:安徽省芜湖市湾沚区。 被告:尹华标,男,1966年2月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 被告:太平财产保险有限公司芜湖中心支公司,住址安徽省芜湖市镜湖区民生路。 负责人:刘山林,公司经理。 原告毕英莲诉被告尹华标、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告毕英莲于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕英莲撤诉。 案件受理费650元由原告毕英莲承担。 审判员  陶正龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  沈 慧