河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终5188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：朱振兴，男，汉族，生于1989年11月27日，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵保政，男，汉族，1958年4月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱红，女，汉族，1977年2月10日出生，住商水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人财周口公司）与被上诉人赵保政、王爱红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司负责人姚勇未到庭，其委托诉讼代理人朱振兴到庭；被上诉人赵保政未到庭，其委托诉讼代理人吴杰到庭；被上诉人王爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4741号民事判决，改判或发回重审，不服金额为54310.23元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据一审庭审中被上诉人赵保政提供的证据材料、事故认定书等证据，被上诉人赵保政驾驶的是电动三轮车。依据《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）第5.1.1之规定，上诉人申请对该车辆的属性进行司法鉴定，一审以找不到该车辆为由驳回上诉人的申请属程序违法。2、被上诉人提供的务工证据明显存在字压章痕迹，属于先盖章再打印，不应算为有效证据。由于被上诉人赵保政已年满62周岁，达到退休年龄，故不应在支持其误工费。3、上诉人未被上诉人赵保政垫支医疗费10000元一审未予以扣除属认定事实不清。4、鉴定费为间接损失，按照保险条款规定不应由上诉人承担。被上诉人赵保政辩称，1、一审中被答辩人并未书面申请对涉案电动三轮车进行鉴定，且《电动自行车你通用技术条件》也不是认定三轮车属于机动车范畴的依据。故一审法院判决被答辩人一方承担60%的赔偿比例并无不当。2、答辩人在一审中提供的证据有出具单位的印章和出具人员的签字，证据形式合法，一审作为有效证据采信并无不当。答辩人虽已年满62周岁，但答辩人一直在家务农，也有自己承包的土地，一审判决按照农林牧渔业标准计算误工费合理合法，被答辩人的该项上诉理由不能成立。3、鉴定费是由本次交通事故的发生造成的损失，该费用应当由侵权人承担。被答辩人作为侵权车辆的保险公司，也未超过保险限额，应当由被答辩人承担赔付责任。并且保险条款属于格式条款，其规定与答辩人也无法律关系，该上诉理由没有法律依据。综上，被答辩人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法应予以驳回。被上诉人王爱红辩称，答辩人购买有保险，应由保险公司赔偿。赵保政向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等364222.95元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月28日6时许，在商水李邓线8公里100米邓城镇韩村路口处，被告王爱红驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行使，与由北向西右转弯的原告赵保政驾驶的电动三轮车发生交通事故造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故经商水县交通警察大队作出第411623120200000305号事故认定书，认定被告王爱红负担事故的同等责任。原告受伤后在周口市中医院住院治疗57天，支付医疗费244577.68元，门诊费用2333.61元，原告住院期间，经院方证明，原告需要行腹腔镜探查术+开腹脾切除术+腹腔镜探查术+肋骨骨折复位内固定术+双侧胸腔闭式引流术等需要输注10%人血白蛋白注射液，该药物目前院方库存没有，但是患者需要使用，建议患者家属外购。原告外购药物支付费用3280元。2020年9月2日，原告在周口市专科医院检查支付费用152元。原告治疗期间共支付医疗费250343.29元。原告的伤情经本院委托周口三川司法鉴定所鉴定，结论：脾脏破裂切除术后，伤残等级为八级伤残，左侧肋骨多发骨折伤残等级十级，肺挫裂伤修补术后伤残等级十级。同时建议给予赵保政休息期限150日、护理期限90日、营养期限90日。建议原告二期手术及治疗费用为8000元。原告支付鉴定费2300元。因事故造成原告驾驶的车辆受损，经商水县永建助动车修理修配有限公司维修，原告支付修理费2440元。另查明：王爱红驾驶的车辆在被告人财周口保险公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错责任侵害他人人身权益的应当承担侵权责任。造成财产损失的应当予以赔偿。被告王爱红驾驶车辆与原告发生交通事故，商水县公安交通警察大队作出的第411623120200000305号道路交通事故认书认定王爱红负担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分适当。被告人财周口公司作为肇事车辆承保公司，应当按照保险合同约定在交强险赔偿限额内先行进行赔偿，不足部分根据事故责任认定的责任进行承担。根据原告提交的证据，本次原告赵保政的损失为：医疗费费258343.29元、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费2850元（50元×57天）、护理费11262元（45677÷365天×90天）元、误工费18211.23元（44314元÷365天年×150天），交通费1140元（20元×57天），残疾赔偿金196997.58元（34200.97元/年×18年天×32%），车辆损失2440元，鉴定费2300元。根据原告的伤残程度，以及原告的伤残等级三处伤残，以及原告生活地消费水平，原告要求精神抚慰金30000元请求理由适当，且与原告伤残程度相适应，本院予以支持。原告各项损失以上共计525344.1元。由被告人财周口公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000元。超出交强险部分费用，按照60%由保险公司承担赔偿责任即242006.46元（525344.1-122000）×60%）。被告人财周口公司共计赔偿原告赵保政各项损失364006.46元。综上，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵保政各项损失122000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵保政各项损失242006.46元。以上共计364006.46元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告赵保政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，减半收取3381元，由被告王爱红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，在被上诉人赵保政住院治疗期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫支10000元医疗费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。根据该项审理原则，本院对本案的争议焦点分析认定如下：关于责任比例划分是否正确的问题，上诉人上诉认为涉案电动三轮车应属于机动车，故其应承担50%的赔付责任。本院认为，根据商水县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，被上诉人赵保政在事故发生时驾驶的是非机动车辆，且上诉人也未提供证据证明该车辆属于机动车，故上诉人的此项上诉请求及理由不能成立，应不予支持。关于被上诉人赵保政的误工费是否应当支持的问题，上诉人上诉认为赵保政已年满62周岁，不应再支持误工费。对此，本院认为，根据被上诉人赵保政在原审中提供的土地承包经营权证及村委会证明等证据，能够证明在事故发生前从事农业生产，存有误工损失。故原审按照农林牧渔业的标准计算被上诉人赵保政的误工费并无不当。上诉人关于不应支持被上诉人赵保政的误工费的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。关于鉴定费用是否应当由上诉人承担的问题，上诉人上诉认为，根据保险合同的约定，该项费用属于间接费用，不应由上诉人承担。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是为了查明和确定被上诉人赵保政的损失而支出的必要的、合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人虽主张按照保险合同约定，该费用不应由其承担，但该条款属于减轻其责任的格式条款，且在诉讼过程中，上诉人并未提供证据证明其对该条款履行了提示和说明义务，故上诉人的此项上诉请求及理由不能成立，应不予支持。综上，上诉人关于责任比例划分、误工费、鉴定费部分的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。关于上诉人主张为被上诉人赵保政垫支10000元医疗费的请求及理由，由于被上诉人赵保政一方在庭审中明确认可，应予以支持，即：上诉人人财周口公司应赔偿被上诉人赵保政各项损失共计354006.46元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4741号民事判决第二项；二、变更河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初4741号民事判决第一项为：“被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵保政各项损失354006.46元。”如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3381元，由被上诉人王爱红负担；二审案件受理费1157元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十二月十一日书记员  刘昱霆