wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30398号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄永辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金41137.1元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月19日的罚息148.97元、复利3449.05元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金41137.1元为基数，按固定年利率8.5%再上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金90000元，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额90000元；2、贷款期限24个月；3、贷款利率为固定年利率8.5%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2018年3月26日向被告发放贷款90000元，被告借款后从2019年5月26日开始未能按时还款。截至2020年6月19日，被告尚欠原告贷款本金41137.1元、罚息148.97元、复利3449.05元。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金41137.1元及罚息、复利（截至2020年6月19日，罚息148.97元、复利3449.05元，从次日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金41137.1元为基数，按固定年利率8.5%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告黄永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告黄永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年十二月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32880号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：尹丽玲，女，1988年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告尹丽玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年1月17日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××22；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金34521.86元、手续费785.52元、利息2501.7元、违约金1902.91元；诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金34521.86元、手续费785.52元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2501.7元、违约金1902.91元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金34521.86元、手续费785.52元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息2501.7元、违约金1902.91元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告尹丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5336号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市丽洋量贩式KTV，经营场所：吉林省长春市公主岭市体育街。经营者：陈青松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市丽洋量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一百二十件案件，本院于2020年12月3日立案。本院经审查认为，本一百二十件案件与本院（2020）吉01民初5446号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十件案件并入本院（2020）吉01民初5446号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  辛庚元
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3354号 申请执行人：新泰市岩岭水泥制造有限公司，住所地新泰市小协镇小协村，统一社会信用代码913709827275510736。 法定代表人：李瑞芝，该公司执行董事。 被执行人：安振，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市岩岭水泥制造有限公司与被执行人安振买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2020)鲁0982民初103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案执行标的134356.4元及利息。 本院向被执行人短信送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年11月6日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人安振名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人安振名下有车辆鲁Ｊ0××××号轿车、有车辆冀ＢＺ××××货车，本院在车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。 本院于2020年11月6日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人安振名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息；本院于2020年12月18日在泰安市不动产登记中心系统查询了被执行人安振名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年11月6日对被执行人安振采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日对被执行人安振作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新泰市岩岭水泥制造有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  裴兆磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28926号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金、李晶晶，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习人员。被告：王朱荣，男，1984男9月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告王朱荣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华金到庭参加了诉讼。被告经本院合法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同的基本情况：被告王朱荣与河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》、约定借款金额120000元、借款期限36个月、年利率执行固定年利率，按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，年利率0.0665、还款方式等额还本付息、罚息利率为贷款利率上浮50%。未按时足额还款构成违约，银行有权宣布贷款立即到期等。2019年5月1日，河北银行向被告发放了贷款120000元。《借款借据》记载贷款年利率0.0665；二、保险合同基本情况：2019年4月30日，原告承保被告投保的个人贷款保证保险。保险单记载被保险人为河北银行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月缴纳保险费1752元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2020年3月23日理赔了100584.19元，河北银行出具《权益转让书》、电子回单予以证明。被告自2019年10月1日起未足额支付保费，截至理赔之日未付保险费6540.8元。四、原告诉讼请求：1、被告支付原告理赔款100584.19元、保费6540.8元，并以理赔款为基数，自2020年3月24日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算违约金；2、被告承担本案诉讼费；五、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还理赔款100584.19元，理据充分，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张被告偿还欠付保险费6540.8元，合法有据，本院予以支持。保险合同约定，被告违约需以尚欠全部款项为基数计付违约金。但违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朱荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款100584.19元、保险费6540.8元及违约金（以理赔款100584.19元为基数，自2020年3月24日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算违约金)；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担21元，由被告王朱荣负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年十二月八日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38325号原告：广州朗顿网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二2701房，统一社会信用代码9144011308271521X0。法定代表人：于昊炜，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：朱玉环，女，1995年11月27日出生，汉族，住河南省商城县。原告广州朗顿网络科技有限公司与被告朱玉环合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广州朗顿网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州朗顿网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡文远二〇二〇年十二月八日书记员  刘 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31125号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：黄敏，女，1990年04月23日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年十二月九日书记员  李菲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5491号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民督124号 申请人：朱慎国，男，1977年9月12日出生，住山东省定陶县。 申请人朱慎国于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为债权人提供的事实、证据，对债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回朱慎国的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐桂云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许淑贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初20240号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：何镜洪，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：崔品兰，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何镜洪、崔品兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张烈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉、被告何镜洪、崔品兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告共同于2017年10月31日与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100004862542)（下文中称“借款合同”）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下文中称“领用合约”），借款合同约定：原告向两被告发放爱家分期额度款200000元，期限60期，用于个人消费；同时约定合同项下爱家分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付爱家分期手续费34000元且该手续费可选择分期支付，逾期还款则须按领用合约规定支付利息、还款违约金，且原告有权解除合同，提前收回贷款，两被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，两被告未按借款合同中的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告要求两被告提起清偿全部借款并承担违约责任。故起诉请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金111935.34元、手续费19810元、利息2541.95元、还款违约金3871.74元（利息、违约金暂计至2020年10月14日）及自2020年10月15日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、判令两被告向原告支付原告委托律师代理的律师费13000元；3、判令由两被告承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。两被告辩称：其不知本金、利息违约金手续费是如何计算，其向银行贷款200000元，实际到手只有160000元。如按贷款200000元计算，对欠款金额无异议。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。审理中，两被告对授权原告将款项划至其指定交易对象的收款账号（账户名称：尹志兵，账号62×××53），以及原告向该账号划款200000元的事实予以确认。原告向本院提交了原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票。本案在诉讼中，本院依据原告申请实施了财产保全措施。本院认为：原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJI2017100004862542)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款及利息、手续费等费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何镜洪、崔品兰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金111935.34元、手续费19810元、利息2541.95元、还款违约金3871.74元给中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年10月15日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。二、被告何镜洪、崔品兰在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费13000元。三、被告何镜洪、崔品兰在本判决生效之日起十日内向原告支付财产保全费1246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十二月九日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47786号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31525号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。被告：吕发业，男，1992年6月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州银行股份有限公司与被告吕发业信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人马俊哲、陈志华到庭参加诉讼。被告吕发业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年12月30日。（二）信用卡卡号：62×××49。（三）信用卡领用合约和章程约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，原告按月计收复利；如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年11月17日，被告尚欠信用卡本金66773.28元、利息4386.83元、手续费17450.87元、违约金5477.82元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年11月17日的信用卡本金66773.28元、利息4386.83元、手续费17450.87元、违约金5477.82元，以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕发业于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截止至2020年11月17日的信用卡本金66773.28元、利息4386.83元、手续费17450.87元、违约金5477.82元，以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告吕发业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33000号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟敏情，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告钟敏情信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告钟敏情经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年6月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金15640.89元、利息877.29元、违约金727.57元、其他费用（即分期手续费）274.26元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金15640.89元、分期手续费274.26元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息877.29元、还款违约金727.57元；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金15640.89元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟敏情于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金15640.89元、分期手续费274.26元及利息、还款违约金（截至2020年11月18日，利息877.29元、还款违约金727.57元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由被告钟敏情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢99号之一 申请执行人郑仕德，男，汉族，1941年7月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人曹仕芬，女，汉族，1949年9月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人姚文秀（曾用名姚文凤），女，汉族，1967年1月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人郑芳芳，女，汉族，1991年9月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人郑清（曾用名郑泽倾），女，汉族，2002年1月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人殷俊，贵州坤健律师事务所律师。 被执行人潘炯华，男，苗族，1979年6月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 统一社会信用代码：91522728090325553M。 法定代表人潘炯华。 被执行人贵定县南翼金阳光电子商务有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DNGJK3F。 法定代表人潘炯华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终778号民事判决书，于2020年9月22日向三被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人潘炯华偿还申请执行人借款本金300万元，从2018年3月5日起，以300万元为基数，按年利率24%支付利息至本息全部付清之日止（需扣除已经领取的案款1097577.07元），并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司承担连带责任，但三被执行人未履行。 执行中，本院已经扣押被执行人潘炯华名下贵Ｊ×××××号（别克牌）、贵Ｊ×××××号（高尔夫）车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘炯华名下贵Ｊ×××××号（别克牌）及贵Ｊ×××××号（高尔夫）车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘 福
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4590号原告：北京外研通教育科技有限公司,住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：深圳市安培科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城B9栋201。法定代表人：许统正。被告：吉林省海明商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1313号百脑汇大厦二楼CCA2I05。法定代表人：刘海明。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市安培科技有限公司、吉林省海明商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京外研通教育科技有限公司申请将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许北京外研通教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由北京外研通教育科技有限公司负担。余款13775元，退还北京外研通教育科技有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  辛庚元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2335号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：程雷，职务：行长。 被执行人:刘荣霞，女，1962年6月生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张磊，男，1984年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏海燕，女，1984年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地，马鞍山市。 法定代表人：刘荣霞。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人刘荣霞、张磊、夏海燕、安徽嘉成泵业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，马鞍山市为民公证处作出的（2020）皖马为公证字第2500号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为330501.43元，执行费4858元，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月十二日 书记员 凌 花
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初47759号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。 被告杨全模等人。 47772号案被告委托诉讼代理人：郑建新，男，汉族，1968年9月30日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华龙环二路170号美丽365第D1栋A-401，系被告丈夫。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷五十二案，本院立案受理后，依法于2020年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小康、47759号案被告郭旺飞、47772号案被告委托诉讼代理人郑建新到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 47759号案被告辩称，现在经济困难无法还款，希望与原告协商还款。 47772号案被告辩称，因为公司倒闭造成了逾期，希望与原告协商解决。 其余各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2016、2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率。2018版本的合同约定原告给予被告授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，对于签署2016、2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，但暂计日之前的利息、罚息、复利仍按合同约定分期计算，对当期未还本金按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对当期未还利息按照合同约定利率上浮50%计收复利，暂计日之后停止计算利息，对尚欠的全部未还本金计收罚息，对尚欠的利息计收复利。 另查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。关于暂计日之后的罚息和复利，各被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五十二案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后各被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。关于逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复利，各案被告逾期原告即宣告贷款提前到期，原告主张逾期日至暂计日期间仍按合同约定分期计算，计算出的利息、罚息和复利的总金额未超过以全部未还本金为基数，按年利率24%计算的金额，且此种计算方式于各被告有利，本院予以支持。 根据原告提交的47753号案的《客户还款清单》，该案被告第31、32期所还利息超过了依据贷款合同约定的标准计算出的利息金额，原告亦未举证证明利率上浮的理由，故该两期被告多偿还的122.77元、145.62元利息本院予以抵扣本金。截至2019年9月12日，被告拖欠贷款本金17915.53元（18183.92元-122.77元-145.62元）。原告主张被告2019年7月17日至9月12日的利息733.83元,依据贷款合同约定的利率标准该期间利息应为488.29元,原告诉求超出部分本院不予支持；原告主张的罚息、复利计算正确，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十二月二日 书记员  彭威
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2219号 解除保全申请人：侯晋晓，女，1987年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：马云，男，1962年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 解除保全申请人侯晋晓与被申请人马云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁0405民初2219号裁定书对被申请人马云银行存款7万元或其他相等价值的财物一宗予以冻结，现解除保全申请人于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马云银行存款7万元及相应的物资的冻结。 审判员  张继文 二〇二〇年十二月三日 书记员  高 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5510号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市保利音乐总汇，住所地吉林省长春市公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于道北。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一百零九案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2020）吉01民初5557号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2020）吉01民初5557号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 李金萍二〇二〇年十二月十七日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28751号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：高星长，男，1984年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高星长金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告高星长经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170304003520号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月4日发放贷款400000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年11月17日，被告尚欠原告借款本金325530.16元、利息(含罚息)230649.96元、复利85204.64元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金325530.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日利息（含罚息）230649.96元，复利85204.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年11月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高星长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金325530.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告高星长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9512元，减半收取计4756元，由被告高星长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29226号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均为广东德良律师事务所律师。被告：韦景光，男，1987年1月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告韦景光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜超龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2016年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限48个月、固定月利率1.39%；按月等额还本付息；甲方应按时足额归还贷款本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2016年8月8日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年8月8日、到期日2020年8月8日”。在本案中，原告提供《欠款明细表》，证明被告自2018年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年11月9日，期间仅清偿利息20.42元、复利0.01元；截至该日，被告拖欠借款71857.34元、利息17060.28元、罚息25843.60元、复利8212.49元未清偿。原告为主张本案债权支出了律师费3000元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款71857.34元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息17060.28元、罚息25843.60元、复利8212.49元；从次日起至清偿之日止，罚息以71857.34元为基数，复利以17060.28元为基数，均按月利率1.39%上浮50%计付）；（二）被告承担律师费3000元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年11月9日的利息、罚息和复利符合合同约定。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.085%（1.39%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以71857.34元为基数按月利率2％计算的数额减去利息20.42元、复利0.01元后的余额。自次日起，罚息以借款71857.34元为基数，按月利率2％计算；罚息超过该标准计算的部分及自此日起计算的复利，本院均不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦景光于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东南粤银行股份有限公司广州分行借款71857.34元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日利息17060.28元、罚息25843.60元、复利8212.49元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以71857.34元为基数按月利率2％计算的数额减去20.42元及0.01元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以71857.34元为基数按月利率2％计算）；二、被告韦景光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1268元，由原告广东南粤银行股份有限公司广州分行负担20元，被告韦景光负担1248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34316号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：余振宇，男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告余振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还尚欠本金56413.64元及利息（截止至2020年5月11日的贷款利息711元、逾期利息718.57元；自2020年5月12日起至实际支付之日止，逾期利息以本金及贷款利息之和57124.64元为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150%计算）。2.判令被告向原告为实现债权而发生的律师费12000元。3.判令原告有权对被告名下的粤Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车享有优先受偿权。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为了购车，与原告签署了《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，汽车贷款抵押合同签订后，原告依约发放贷款人民币86900元，因被告未按照合同约定归还借款，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告余振宇未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年7月23日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额/抵押金额为86900元，贷款期限为36个月，贷款年利率（利息补贴后）为2.99%、（利息补贴前）为11.98%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%，还款方式为按月还款；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按如下顺序归还欠款：1.欠息；2.欠本；3.逾期利息；4.费用及赔偿；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的规定收取逾期利息并计收复利；违约发生后借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、车辆抵押登记费和解除抵押费用、车辆使用费、交通罚单及滞纳金、公证、保险、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、仲裁、律师费、催收外包服务费、差旅费、车辆过户费、拖车费、运输费、解除财产冻结费用、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等。违约发生后，贷款人有权对借款人采取解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人及银行的扣划无条件放弃抗辩权；借款人有义务在贷款人指定的期限内以其指定的其他还款方式偿还所欠贷款人的全部债务。被告以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）等。原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ａ×××××号，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能依约还款。根据原告提交的对账单显示，截至2020年5月11日，被告尚欠本金56413.64元、利息711元、逾期利息718.57元。原告主张支付了律师费12000元，提供协议、发票、申请、中信银行客户回单凭证等证据证明已经实际支付。本院认为：原告与被告签订的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、主张对抵押车辆享有优先受偿权、律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、逾期利息之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持，罚息不得计算复利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余振宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司清偿贷款本金56413.64元及利息711元、逾期利息[截至2020年5月11日，逾期利息718.57元，从次日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠本金、利息之和为基数，按合同约定年利率11.98%上浮50%计付；利息、逾期利息之和以不超过年利率24%为限，罚息不得计算复利]；二、被告余振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告余振宇所有的粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小轿车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，由被告余振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 马妮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初20233号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：罗文怡、谢娉娉，分别为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：黄民宗，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄民宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张烈兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加了诉讼。被告黄民宗因下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年7月3日与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJK2018100006150036，下文中称“借款合同”)及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下文中称“领用合约”），借款合同约定：原告向被告发放大额分期额度款330000元，期限60期，用于个人消费；同时约定，合同项下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须向原告支付爱家分期手续费59400元且该手续费可选择分期支付，逾期还款则须按领用合约规定支付利息、还款违约金，且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按借款合同中的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告提起清偿全部借款并承担违约责任。故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金231000元、手续费41580元、利息251.57元、还款违约金994.13元（利息、违约金暂计至2020年3月17日）及自2020年3月18日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2、判令被告向原告支付原告委托律师代理的律师费20000元；3、判令由被告承担本案受理费、保全费等与诉讼有关的费用。被告黄民宗没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。审理中，原告向本院提交了原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJK2018100006150036)是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告本应按照合同的约定履行，现其行为已构成违约，原告根据约定要求被告提前偿还全部借款及利息、手续费等费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄民宗在本判决生效之日起十日内清还欠款本金231000元、手续费41580元、利息251.57元、还款违约金994.13元给中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月26日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付利息、还款违约金给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费20000元。三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付财产保全费1989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5707元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张烈兵二〇二〇年十二月九日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4737号 原告：唐友荣，男，1979年9月30日出生，汉族，广西全州县人，高中文化，自由职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市风雨楼餐饮管理有限公司，住所地:广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A区一层191号，统一社会信用代码：91450204MA5NCGA50G。 法定代表人：曾祥文。 原告唐友荣诉被告柳州市风雨楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐友荣于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意 -2- 思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐友荣撤诉。 案件受理费依法减半收取562元（原告已预交），由原告唐友荣负担。 审 判 员  蔡坤宏 人民陪审员  梁丽琼 人民陪审员  刘 杏 二〇二〇年十二月三十日 -3- 法官助理向羊子 书记员陈稷川 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执568号 申请执行人：李某，女，1968年12月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：冯某，男，1991年7月26日出生，汉族，住保定市安新县。 被执行人：王某，女，1993年2月1日出生，汉族，住保定市安新县。 本院在执行李某与冯某、王某买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查证：经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行查询，均无可供执行财产。因被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘笑天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17843号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：欧阳炳辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告：阮倩欣，女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告欧阳炳辉、阮倩欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莉莉、李燕妃及被告欧阳炳辉到庭参加了诉讼，被告阮倩欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求：1、两被告按《个人购房担保借款合同》偿还原告借款本金1594924.09元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月23日，利息77046.04元、罚息991.71元、复利2817.84元；自次日起至实际清偿之日止，罚息和复利均按合同约定标准计收）；2、原告有权对两被告提供的抵押物（位于广州市增城区荔城街荔星大道北2号1幢102房）所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼受理费19568元、保全费5000元均由两被告承担。事实和理由：原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款1648000元，被告将涉案房屋抵押给原告。被告借款后未能按约还款。被告阮倩欣作为共同还款责任人在《共同还款责任承诺书》上签字确认。被告欧阳炳辉对原告主张的所有诉讼请求均无异议。被告阮倩欣未答辩。两被告均无提交证据材料。经审理查明：2017年7月19日，原告与被告欧阳炳辉（借款人、抵押人）、被告阮倩欣（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为1648000元，用途为购买住房，贷款期限为30年，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，还款方式为等额本息还款；被告以位于广州市增城区荔城街荔星大道北2号1幢102房房产作抵押，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前行使担保权，宣布合同项下借款立即到期，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告阮倩欣向原告出具《共同还款责任承诺书》，确认其与被告欧阳炳辉是夫妻关系，并承诺对被告欧阳炳辉向原告申请的前述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告提交了两被告的结婚证复印件。2017年8月7日，原告与被告欧阳炳辉就前述抵押房产办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为被告欧阳炳辉。合同签订后，原告于2017年8月8日向被告欧阳炳辉发放贷款1648000元，被告欧阳炳辉借款后未依约还款；原告提供的《欠供明细表》载明，截止至2020年9月23日，被告欧阳炳辉尚欠原告借款本金1594924.09元、利息77046.04元、罚息991.71元、复利2817.84元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告欧阳炳辉未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告欧阳炳辉偿还全部借款本金、利息、罚息、复利合法有理，本院依法予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告阮倩欣自愿为被告欧阳炳辉上述借款合同项下的贷款向原告提供连带责任保证担保，被告阮倩欣应对涉案借款承担连带清偿责任。关于优先受偿权的问题。原告已就被告欧阳炳辉所有的位于广州市增城区荔城街荔星大道北2号1幢102房房产办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告阮倩欣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1594924.09元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月23日，利息77046.04元、罚息991.71元、复利2817.84元；自2020年9月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同实际执行利率上浮50%计）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告欧阳炳辉名下的位于广州市增城区荔城街荔星大道北2号1幢102房房产所得价款享有优先受偿权；三、被告阮倩欣对被告欧阳炳辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19568元，财产保全费5000元，均由被告欧阳炳辉、阮倩欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月三十一日书记员  李嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20896号原告：广州金全纸业有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号E2区首层自编29铺，统一社会信用代码914401010701641823。法定代表人：陈裕生，总经理。委托诉讼代理人：黄德华，公司员工。被告：黎建荣，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地广东省东源县，原告广州金全纸业有限公司诉被告黎建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄德华到庭参加，被告下落不明，本院依法公告，公告期限届满不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州金全纸业有限公司诉称：原告与被告于2014年6月开始建立贸易关系，被告多次向原告订购热转移印花纸，原告送货至被告工厂交货。2019年5月22日经对账，被告签署《清还欠款承诺书》，确认欠款87510元，承诺于2019年7月15日前清还8000元，2019年8月至2020年2月每月15日前清还10000元，2020年3月15日清还尾款9510元。但被告没有按承诺还款，故起诉请求判决：1.被告向原告支付货款87510元，并以87510元为基数，自2020年7月1日起按年利率7%计算逾期利息给原告；2.被告承担本案诉讼费。被告黎建荣没有答辩，没有举证。经审理查明：被告向原告订购热转移印花纸，双方存在买卖合同关系。2019年5月22日经双方对账，被告在原告出具的《广州金全纸业有限公司客户货款往来结算对账单》上签字，确认截至2019年5月20日止结欠货款87510元。同日被告向原告出具《清还欠款承诺书》，承诺于2020年3月15日前分期清还货款87510元，如不按期还款，按照逾期还款金额计付每天0.2%违约金等。被告还在上述《清还欠款承诺书》上备注：“实际还款如有困难，延期到2020年7月15日前还清”。被告签署《清还欠款承诺书》后，没有按承诺归还货款，原告催讨货款未果，遂于2020年6月30日向本院提起本诉。原告为证明其诉讼主张，提交了双方签署的《广州金全纸业有限公司客户货款往来结算对账单》及被告签名的《清还欠款承诺书》予以证明。经质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款87510元未还的事实，有被告签字的《广州金全纸业有限公司客户货款往来结算对账单》及《清还欠款承诺书》予以证明，本院对该事实予以认定。被告没有按《清还欠款承诺书》约定履行还款义务，构成违约，原告主张被告清还货款本金87510元及自2020年7月1日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”原告主张被告按年利率7%计算逾期利息，没有依据，本院确定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎建荣在本判决生效之日起十日内支付货款87510元及逾期利息给原告广州金全纸业有限公司，逾期利息以87510元为基数，自2020年7月1日起至还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；二、驳回原告广州金全纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月二十九日书记员 沙柳聪叶嘉棋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4044号 申请执行人:溧阳市溧奥电梯安装有限公司，住所地溧阳市。 法定代表人：陈国平。 被执行人：卢峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州东亚机电工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：卢峰。 本院立案执行申请执行人溧阳市溧奥电梯安装有限公司与被执行人福州东亚机电工程技术有限公司、卢峰建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福州东亚机电工程技术有限公司、卢峰名下的财产信息，本院轮候冻结被执行人福州东亚机电工程技术有限公司的银行存款，未发现被执行人福州东亚机电工程技术有限公司、卢峰名下有其他可供执行的财产。于2020年12月14日对被执行人福州东亚机电工程技术有限公司、卢峰采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年12月12日通过约谈方式告知申请执行人溧阳市溧奥电梯安装有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执4044号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十二月十四日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36989号原告：刘淑云，女，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市东乡县。被告：王云甫，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市。原告刘淑云与被告王云甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑云到庭参加诉讼。被告王云甫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，被告向原告借款50000元，其中现金17525元、银行转账32475元，用于红酒生意的资金周转。该借款至今尚未还清。目前被告联系不上。被告已还款9000元，尚欠41000元未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本案相关事实被告于2019年3月25日向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告50000元用于生意周转，现金借款17525元、转账借款32475元，2019年6月1日还款；借条签订之日视为被告收到上述全部借款。原告于2019年3月25日向被告银行转账32475元。至本案开庭时，被告通过微信转账共计向原告还款9000元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。原告主张原、被告之间存在有民间借贷关系，且被告尚欠借款41000元的事实，有被告出具的《借条》、原告的转账凭证及被告的还款凭证为证，本院予以采信。合法的债务应当清偿，现原告请求被告偿还剩余的欠款本金41000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云甫应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑云借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告王云甫负担，上述费用原告刘淑云已预付，被告王云甫应在本判决生效之日起十日内迳付原告刘淑云。本案公告费300元，由被告王云甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘思源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5577号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：公主岭市五月花皇家KTV，住所地吉林省长春市公主岭市。经营者：范延飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市五月花皇家KTV侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年12月7日立案。本院经审查认为，本七十案与本院（2020）吉01民初5662号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十案并入本院（2020）吉01民初5662号案件审理。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  姜晓涛二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3757号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎玉兰，该支行职工。 被告：曾凡松，男，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告曾凡松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人黎玉兰，被告曾凡松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款16997.25元及截止到2020年11月10日的信用卡利息3550.85元、费用15095.23元，合计35643.33元；2、判令被告支付原告以16997.25元为基数，从2020年11月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算);3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还信用卡欠款16997.25元及利息和费用（利息截止到2020年11月10日为3550.85元，剩余利息以16997.25元为基数，按照日利率万分之五，从2020年11月11日起计算至欠款清偿之日止；费用包括截止到2020年11月10日产生的分期费用1476.62元、滞纳金13618.61元、剩余滞纳金按照16997.25元的5%计算）。事实和理由：被告曾凡松于2010年12月27日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度为20000元。被告收到信用卡后陆续使用，但未按照信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2020年11月10日，共计拖欠信用卡欠款35643.33元，其中本金16997.25元、利息3550.85元、费用15095.23元。综上，原告长期拖欠到期债务的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 被告曾凡松对原告诉称的事实无异议，但认为原告主张的信用卡欠款的费用过高，也不清楚该部分的具体组成。 本院查明，被告曾凡松对申请办理信用卡及信用卡欠款的金额、利息事实无异议，本院予以确认。同时本院经审查认定事实如下：原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的收费项目包括年费、透支利率、滞纳金（按照最低还款额部分的5%计收，最低计收5元）等。同时约定各项收费如有变动，以最新公告为准。被告曾凡松于2019年10月起未按照约定偿还信用卡欠款本息，截止2020年11月10日，共计拖欠信用卡欠款本金16997.25元、利息3550.85元、分期费用1476.62元、滞纳金13618.61元。 另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（﹝2016﹞111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。 本院认为,被告曾凡松对原告农商行秀山支行主张的信用卡欠款16997.25元、利息3550.85元予以认可，双方约定的还款期限届满至今，被告曾凡松仍未履行偿还义务，故原告请求被告偿还信用卡透支欠款16997.25元及分期费用1476.62元和利息（截止2020年11月10日利息为3550.85元，剩余利息以欠付信用卡本金16997.256元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2020年11月11日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。同时，依照中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但是本案中农商行秀山支行并未举证证明其与曾凡松通过协议另行约定对逾期还款款项收取违约金及相关收取方式与标准，农商行秀山支行的主张与人民银行通知意见不符，且其曾凡松的逾期还款行为发生在2017年以后，故对原告请求被告偿还信用卡欠款所产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告曾凡松在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款16997.25元及分期费用1476.62元和利息（截止2020年11月10日利息为3550.85元，剩余利息以16997.25元为基数，按照日利率万分之五的标准，从2020年11月11日起计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。 如果被告曾凡松未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担121元，被告曾凡松负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李超丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31432号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师与实习人员。被告：龙涛，男，1979年1月26日出生，苗族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告龙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2008年12月12日，被告在原告处申领使用中国银行长城卡；二、信用卡领用合约约定：被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息；如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金；若选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利算利息；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及其他相关费用；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月6日，拖欠本金26349.07元、利息4042.26元、还款违约金5716.44元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准不变;五、原告诉讼请求：被告清偿原告本金26349.07元及利息、还款违约金（截至2020年7月6日利息4042.26元、还款违约金5716.44元；自次日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告的信用卡合同关系合法有效。被告领用信用卡后发生透支且逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州天河支行本金26349.07元及利息（截至2020年7月6日利息4042.26元；自次日起以26349.07元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取346元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担55元，被告龙涛负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32895号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：官远光，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行诉被告官远光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年5月9日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××83；三、欠款金额：截止至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金46137.57元、手续费1572.06元、利息3193.79元、违约金2492.73元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡本金46137.57元、手续费1572.06元、利息及违约金（截至2020年11月18日利息3193.79元、违约金2492.73元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告答辩：未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官远光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金46137.57元、手续费1572.06元、利息（截至2020年11月18日利息3193.79元；自次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行负担50元，由被告官远光负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月九日书记员 许燕慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初14142号原告：李娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘万海，男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告李娜与被告刘万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永松审 判 员  韩木全人民陪审员  金 玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32312号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王新秋，男，1986年7月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王新秋金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王新秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D005600001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率13.33‰，贴息利率2.94‰，贴息金额4000元。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年8月1日向被告发放了贷款；被告从2020年2月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年11月24日，被告尚欠借款本金70891.02元，利息6459.76元，罚息2085.24元，复利729.31元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｅ×××××传祺牌小型轿车，2019年8月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70891.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息6459.76元，罚息2085.24元，复利729.31元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为吉Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D005600001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年11月24日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年11月24日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年11月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王新秋于2019年8月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D005600001）；二、被告王新秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70891.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日，利息为6459.76元，罚息为2085.24元，复利为729.31元；自2020年11月25日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王新秋抵押的吉Ｅ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告王新秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年十二月三十日书记员 卢至诚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3122号张戟、云南骐辉投资有限公司：张戟与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计427288.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位427288.81元元。本院已于2020年12月16日将该款转付给张戟。至此，张戟向本院申请执行的(2020)云0114民特181号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十六日法官助理赵勇书记员黄巍