广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12968号原告：张涛，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍在广州市天河区。被告：许志雄，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍在广州市花都区。原告张涛诉被告许志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告许志雄经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张涛诉称：因资金周转，2019年6月14日至2019年8月20日期间，原告以微信转账方式支付给了被告32笔借款合计135276元，被告以微信转账方式支付了原告4笔还款合计8550元，被告尚欠原告2019年6月14日至2019年8月20日期间借款126726元。2019年8月21日，原告又以现金方式支付了被告借款19824元。鉴于此，2019年8月21日，被告向原告出具了《借条》，确认借到原告借款146550元，定于2019年8月30日前归还86550元，余下6万元定于下个月结清。2019年8月22日至2019年8月23日期间，原告还以微信转账和刷卡方式支付了被告4笔借款合计24400元，2019年8月23日被告以微信转账方式支付了原告2笔还款合计1900元，被告尚欠原告2019年8月22日至2019年8月23日期间的借款22500元。综上所述，被告尚欠原告2019年6月14日至2019年8月23日期间的借款本金合计169050元，被告在其与原告的《微信聊天记录》中对此也予以确认。但原告多次催促还款，被告均以各种理由推诿。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金169050元及利息（以本金86550元为基数，自2019年8月31日至2019年9月30日，按年利率6%计算；以本金146550元为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金22500元为基数，从2019年8月24日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告许志雄未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：原告于2020年4月23日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借条》1份、微信主页下载打印件2页、微信聊天记录下载打印件21页、《广发银行对账单》1份、《资金收支明细表》1份，拟证明其诉称属实。上述1份《借条》文本均为手写文字，显示由被告作为借款人于2019年8月21日出具，借款人落款处有被告的签名及指模，该份《借条》内容为“今许志雄借到张涛人民币大写：拾肆万陆仟伍佰伍拾圆整，小写：146550元，身份证：，定于2019年8月30日前归还86550.00元，余下6万元定于下个月结清！”另该份《借条》下方还载有“之前借条作废！（8月4日借的9万）”的手写字。上述2页微信主页下载打印件及21页微信聊天记录下载打印件，原告称为原告（微信号×××）与被告（微信号×××）的微信主页及微信聊天记录，原告在庭审中当庭出示手机展示上述微信主页及聊天记录，显示内容为上述微信号×××的用户向原告借款及原告向该用户催收借款的内容（内容详见该部分打印件），其中显示：原告于3月28日微信称“借条多少钱，你清楚吧，借条以后三笔，你不记得啦”及“借条以后你要应急又搞三笔，我当时在吃饭，你到我单位刷卡10000整，我问我老乡借9000转给你，你说你要逾期啦，那笔前两天，你说你一个朋友订台，让我帮忙交5000你用几分钟，只是用来截图，我转给你啦，你一直没给我，后面支付宝还我1500，你都忘记啦，你每天都在忽悠我，总共169050”，微信号×××回复称“好。真的没那个想法……”，并显示原告于2019年8月22日向微信号×××的用户转账支付5000元，于2019年8月23日向微信号×××的用户转账支付9000元及400元。上述1份《广发银行对账单》显示原告卡号尾号8975的信用卡于2019年8月23日在广州市唯美度美容美体会馆刷卡消费，交易金额为10000元。上述1份《资金收支明细表》为原告自制的表格，原告称该表格为2019年6月14日至2019年8月23日期间原告与被告之间借款、还款资金收支明细，显示载明原告在上述期间通过微信转账、现金及刷卡方式共向被告出借179500元[原告于2019年8月21日（含当日）前向被告出借共计155100元，于2019年8月22日向被告出借5000元，于2019年8月23日向被告出借19400元，合计179500元]及被告通过微信转账方式共偿还原告10450元（具体还款时间及金额为被告于2019年6月14日、7月5日、8月12日、8月17日、8月23日依次偿还3000元、2000元、2050元、1500元、1900元，合计10450元），扣除被告已偿还的10450元，被告尚欠原告借款169050元。另载明原告主张被告于2019年8月17日（含当日）前还款的共计8550元用于偿还其于2019年8月21日之前出借给被告的155100元（即该155100元借款尚有146550元未还），被告于2019年8月23日还款的1900元用于偿还其于2019年8月22日及8月23日出借给被告的24400元（即该24400元借款尚有22500元未还）。原告在庭审中称：我和被告是上下楼的邻居，在2017年认识；被告出具案涉借条给我后，我还于2019年8月22日及8月23日向被告出借了4笔借款合计24400元，其中1笔5000元、1笔9000元及1笔400元是通过微信转账支付，还有1笔10000元是通过刷卡支付，这4笔被告没有出具借款凭证，但在微信聊天记录中有提及；因借款时我与被告是朋友，所以借条中没有载明利息；我之前微信联系被告还款，被告说他父亲住院，以各种理由推脱没有还款给我。另查明：本院在审理本案过程中，依法向财付通支付科技有限公司出具《协助调查函》调查微信号×××及微信号×××的微信账户实名认证信息显示使用人是否为本案原告及被告，财付通支付科技有限公司于2020年9月29日向本院发出《协助查询复函》，回复称微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名张涛，身份证号612422197603143121X及微信号×××绑定的财付通账户查询时的实名认证信息为姓名许志雄，身份证号4401211974041312X的内容，上述身份证号码依次为原、被告两人的身份证号码。本院认为：依据原告提供的《借条》、2页微信主页下载打印件及21页微信聊天记录下载打印件（含原告用手机当庭展示上述微信主页及聊天记录）及原告的庭审陈述，并结合财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》所载明的内容，再加上被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告于2019年8月22日及同年8月23日向被告出借了借款24400元，并确认被告于2019年8月21日签署出具上述《借条》给原告（含载明被告借到原告146550元）。依据原告提供的《资金收支明细表》显示及载明的内容，并结合被告未到庭应诉答辩的事实，以及再加上被告向原告签署出具的《借条》及载明的内容，本院对原告主张被告前后借款后仅偿还10450元及至今尚有借款本金169050元未还，依法予以确认。被告至今尚有借款本金169050元未还，实属违约，其依法应负违约责任，因此，原告有权要求被告立即偿还借款本金169050元及支付逾期还款利息。鉴于案涉《借条》未约定利息及逾期还款利息的内容，原、被告又未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以其逾期占用原告169050元的时间、金额及以年利率6%的利率标准分段向原告计付逾期还款利息。另原告于2019年8月22日及8月23日向被告出借的借款24400元（原告主张该24400元借款尚有22500元未还），未约定还款期限及未约定利息，原告主张从2019年8月24日起计算逾期利息无事实及法律依据，不予支持，本院依法将被告应支付的该部分借款的逾期利息调整为按年利率6%，从原告起诉之日的2020年4月23日起至还清借款本金22500元之日止计付。基于上述分析及认定，被告应向原告偿还借款本金169050元及支付逾期还款利息（逾期还款利息分段计算，从2019年8月31日起至2019年9月30日以借款86550元为基数，从2019年10月1日起至2020年4月22日以借款146550元为基数，从2020年4月23日起至还清借款本金169050元之日止以借款169050元为基数，均按年利率6%计算）。原告的诉讼请求中超出上述169050元借款本金及逾期还款利息的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告许志雄经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告许志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张涛偿还借款本金169050元及支付逾期还款利息（逾期还款利息分段计算，从2019年8月31日起至2019年9月30日以借款86550元为基数，从2019年10月1日起至2020年4月22日以借款146550元为基数，从2020年4月23日起至还清借款本金169050元之日止以借款169050元为基数，均按年利率6%计算）。二、驳回原告张涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，财产保全费1393元，合计5187元，由原告负担10元，由被告负担5177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十二月三日书记员  马妮娜汤嘉欣吴毓苗