江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9733号上诉人（原审原告）：陈瑾荣，女，1979年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州风顺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路**。法定代表人：王以伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。上诉人陈瑾荣因与被上诉人苏州风顺汽车销售服务有限公司（以下简称风顺汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。陈瑾荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由风顺汽车公司承担。事实和理由：1.本案系陈瑾荣因为风顺汽车公司有奖销售行为中奖的奖品产生的纠纷，并非买卖合同纠纷，本案案由应为有奖销售纠纷或者奖券纠纷，一审案由确定错误。2.一审认定事实错误、适用法律错误。2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定，经营者进行有奖销售不得存在下列情形：抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五万元。故现行有效的法律规定中，并无5000元最高奖金额的限制。无论最高奖的金额不得超过5000元还是50000元，该规定不是强制性规定。奖金金额是否高于50000元并不导致合同无效等法律后果，即使奖金远高于5000元，在当事人之间亦为有效约定，当事人或者法院并不能以前述规定否定当事人之间的约定。本案中，双方对抽中奖事实不持异议，双方之间奖券合同成立并生效，双方均应按合同全面履行自己的义务。如允许商家肆意以奖金超过5万元为由拒绝履行中奖义务，有悖诚实信用原则，且对商家奖金超过5万元的行为处以行政处罚足以达到《中华人民共和国反不正当竞争法》的立法目的。本案中，二等奖的成本价已高于一等奖，且风顺汽车公司在其网站宣称的亦为金财神一尊。从一般常理而言，一等奖的奖金远高于二等奖，一审应查明风顺汽车公司二等奖所宣称的价值。3.陈瑾荣将立案材料交至一审法院后到正式立案时隔近一年之久，明显违法。风顺汽车公司书面辩称，服从一审判决。陈瑾荣向一审法院起诉请求：1.判令风顺汽车公司赔偿陈瑾荣与其提供的奖品同等大小的金财神一尊（价值60万元)。2.本案诉讼费用由风顺汽车公司承担。一审法院认定事实：2017年1月8日，陈瑾荣向风顺汽车公司购买产地广州花都、厂牌型号为东风日产牌DFL7203VBL3轿车一辆，双方签订的《新车销售合同》载明为智尚版（审理中双方确认涉讼车辆为2016新天籁2.0智尚版），成交价格197980元。同日，双方签订《汽车转让协议书》一份，约定陈瑾荣以一辆登记日期为2007年的雪佛兰轿车抵付新车款13000元。当日，陈瑾荣在风顺汽车公司处参与抽奖，中得金财神一尊。2017年4月25日，陈瑾荣向苏州市吴中区市场监督管理局投诉，其参与了风顺汽车公司的有奖销售活动，中的一等奖（宣称为千足金佛），该公司并未告知有奖销售的其他信息且该赠品的质量及检验报告有造假嫌疑。该局于2017年5月至风顺汽车公司调查并对相关人员作询问笔录。风顺汽车公司向该局作出情况说明，主要内容为：2017年1月1日，针对1.6L排量车型购置税上调，为使政策调减不影响销量，该司计划在2017年1月1日至1月15日年前销售黄金期内，预备抽奖礼品，用于刺激消费者。活动礼品明细如下：铸金工艺品“财源广进财神”，进货单价50元/个，电烤箱进货单价196元/个等。该局于2017年8月16日作出行政处罚决定书，认为风顺汽车公司提供的铸金工艺品“财源广进财神”无质量检验合格证明、生产地址、所含主要成份的名称及含量的标识等相关证明，且所设一等奖奖品铸金工艺品“财源广进财神”金额小于二等奖、三等奖奖品金额未告知消费者，据此依据相关法律，对风顺汽车公司作出责令停止违法行为及罚款2万元的处罚。但，在该行政处罚决定书中，该局表示，经进一步调查，风顺汽车公司从未向消费者宣称铸金工艺品“财源广进财神”为“千足金佛”。以上事实，由吴中区市场监督管理局的证据提取单、现场照片、询问调查笔录、行政处罚决定书、风顺汽车公司情况说明及本案庭审笔录等予以证实。一审庭审中，陈瑾荣称，其要求风顺汽车公司提供的是与涉案奖品同样大小的黄金金财神一尊，市场价为60万元左右。一审法院认为：陈瑾荣是在风顺汽车公司购买2016新天籁2.0智尚版轿车时，参与风顺汽车公司的有奖促销活动而抽中案涉奖品即铸金工艺品“财源广进财神”一尊。根据相应法律规定，抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元。陈瑾荣亦无证据证明，风顺汽车公司人员曾向其承诺给予的该奖品为千足金金财神，且通常情形下消费者理应知晓商家应不会提供价格高昂的黄金金财神作为有奖销售活动中的奖品。故陈瑾荣要求风顺汽车公司赔偿其与涉案奖品同等大小的黄金金财神一尊，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈瑾荣的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4900元，由陈瑾荣负担。二审中，陈瑾荣提交苏州锦鲤公众号上截图三张，证明一审认定的有奖销售最高奖的金额不超过5000元错误。风顺汽车公司书面质证表示：1.对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；2.陈瑾荣于2017年购买汽车，当时有奖销售法律规定是不超过5000元，陈瑾荣在上诉状中承认相关规定在2018年修改；3.陈瑾荣提供的苏州锦鲤活动与本案无关，且由于缺乏相关细节描述，风顺汽车公司无法判断该活动是否属于反不正当竞争法规定的有奖销售。二审另查明，1993年12月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条规定，经营者不得从事下列有奖销售：（一）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；（二）利用有奖销售的手段推销质次价高的商品；（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元。由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2017年11月4日修订通过并自2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定，经营者进行有奖销售不得存在下列情形：（一）所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖；（二）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五万元。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，陈瑾荣因向风顺汽车公司购买汽车取得抽奖资格并抽中了一等奖金财神一尊，陈瑾荣因金财神的价值与风顺汽车公司产生争议并诉至法院，一审认定本案为买卖合同纠纷并无不当。陈瑾荣与风顺汽车公司于2017年签订销售合同并参与抽奖，当时适用的《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者采用抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过五千元。本案二审的争议焦点是陈瑾荣是否有权要求风顺汽车公司向其交付价值60万元的奖品同等大小的金财神一尊。对此，本院认为，根据苏州市吴中区市场监督管理局的行政处罚决定书可知，风顺汽车公司从未向消费者宣称铸金工艺品“财源广进财神”为“千足金佛”，陈瑾荣也未提供证据证明风顺汽车公司曾向其承诺给予的奖品为千足金财神，陈瑾荣要求风顺汽车公司赔偿其与涉案奖品同等大小价值为60万元的黄金金财神一尊不能成立。经审查，一审程序并无不当。综上所述，陈瑾荣的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人陈瑾荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈军芳二〇二〇年十二月十五日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。