江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10044号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：魏亚东，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司诉被告魏亚东、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。审理中，原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱云晖到庭参加了诉讼，被告魏亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车损垫付款22000元及相应利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际履行之日止）；2．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为判令：1．被告赔偿原告车损垫付款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月5日，被告驾驶苏Ｅ×××××小型客车与吴磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告就上述交通事故承担全部责任。 常熟市涵宇经编有限公司为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，本起事故发生车辆维修费22000元，因被告怠于赔偿，原告垫付损失22000元，后常熟市涵宇经编有限公司将索赔权益转让给原告，原告取得代位求偿权。被告魏亚东在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险，原告已获得交强险的赔付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告魏亚东未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2019年4月5日8时00分，被告魏亚东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与案外人吴磊驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。后经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定魏亚东负事故全部责任。 苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有人为魏亚东。苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保了交强险，保险期间自2019年4月2日10时起至2020年4月2日10时止。 苏Ｅ×××××小型轿车登记的所有人系常熟市涵宇经编有限公司，使用性质为非营运，事发时检验有效期至2019年10月。吴磊持C1准驾车型驾驶证，有效期至2021年5月20日。苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险含不计免赔（保险金额为210841.6元）、第三者责任保险含不计免赔（保险金额为100万元），保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。 2019年4月5日，原告出具机动车辆保险定损报告，认定苏Ｅ×××××小型轿车的在本次交通事故中造成的损失为22000元。2019年6月13日，常熟德臣汽车销售服务有限公司开具了江苏增值税普通发票，修理费为22000元。 2019年6月13日，常熟市涵宇经编有限公司向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，载明未得到魏亚东任何赔款，要求原告赔付车损22000元，并同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿，承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予任何赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2019年6月14日向常熟市涵宇经编有限公司支付了苏Ｅ×××××小型轿车的理赔款22000元。 审理中原告确认已收到中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔付的2000元。 以上事实，有营业执照副本、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单、保单抄件、简易案件索赔申请服务书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账信息及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了常熟市涵宇经编有限公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车在本次交通事故中的损失，有权在赔偿金额范围内代位行使该公司对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故中魏亚东负事故全部责任，因魏亚东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已在交强险范围内赔付原告2000元，故对超出交强险的损失20000元，应由被告魏亚东承担全部赔偿责任。原告要求被告魏亚东赔偿20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏亚东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司关于苏Ｅ×××××小型轿车的损失人民币20000元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，开户行：平安银行苏州分行，账号：19×××34）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计诉讼费750元，由被告魏亚东负担。（原告同意其预交的诉讼费750元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。