内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3538号原告：呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：包海山，该公司董事长。委托诉讼代理人：包海龙，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司。法定代表人：姜福山。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：周秀艳，该公司董事长。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲，该公司董事长。被告：陈明，男，诺干湖公司原董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵亚芬，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈庆新，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙婷婷，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司（以下简称诺干湖公司）、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司（以下简称龙凤投资集团）、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（以下简称天正担保公司）、陈明、赵亚芬、陈庆新、孙婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人包海龙以及被告诺干湖公司委托诉讼代理人陈玉林、被告孙婷婷到庭参加诉讼。被告龙凤投资集团、天正担保公司、陈明、赵亚芬、陈庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告诺干湖公司偿还原告代偿款5,728,735.60元以及代偿款项产生的利息，利息以5,728,735.60元为基数，利率按全国银行间同业拆借贷款利率上浮80%计算(合同签订时年利率7.83%)，利息自2020年6月23日计算到欠款全部给付之日止；2.依法判令被告诺干湖公司给付原告中小企业担保公司违约金600,000.00元；3.依法判令被告诺干湖公司给付原告本次诉讼应支付的律师费190,000.00元；4.依法判令被告龙凤投资集团、天正担保公司、陈明、赵亚芬、陈庆新、孙婷婷对上述款项承担连带给付责任；5.诉讼费由被告承担。第一、二、三项合计：6,509,735.60元。事实理由：2019年6月18日，原告与被告诺干湖公司签订了《委托保证合同》，合同编号2019年委保字第092号，合同约定原告为被告诺干湖公司向内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款6,000,000.00元以保证方式提供担保，期限12个月，自2019年6月19日起至2020年6月18日止，执行年利率7.395%，用途为流动资金贷款。原告履行保证义务后取代债权人地位，有权要求诺干湖公司：1.归还原告公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息，利息按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%计算；2.支付原告代为清偿所发生的全部费用和损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等；3.按担保金额的10%向原告公司支付违约金。合同还约定如发生纠纷向原告公司所在地人民法院提起诉讼。同日，原告公司分别与龙凤投资集团、天正担保公司就上述《委托保证合同》内容签订《反担保保证合同》，龙凤投资集团、天正担保公司愿意以其全部财产，就诺干湖公司在《委托保证合同》中的全部债务向原告公司提供反担保，承担连带责任保证。2019年6月19日，原告公司作为被告诺干湖公司的保证人，与债权人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订了《保证合同》，担保范围为主借款合同项下的本金6,000,000.00元、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。由于被告诺干湖公司到期未能履行偿还内蒙古银行借款义务，原告公司于2020年3月27日、4月23日、5月26日为被告诺干湖公司代偿利息合计：8,488,718.00元。2020年6月18日，被告诺干湖公司与内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行合同期限届满，代偿本金6,000,000.00元，共计代偿本金及利息6,128,735.60元，扣除保证金后原告公司于2020年6月23日履行宪毕全部保证义务其代偿借款本金及利息共计5,728,735.60元。原告公司依法取得代位追偿权。经原告公司多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。诺干湖公司辩称，对诉讼请求本金6,000,000.00中的本金多出来4万元有异议。对代偿希望原告出示证据，对代偿的数额如确实存在同意偿还。保证金需要扣除。不同意上浮80%计算利息，要求按银行间同业拆借贷款利率计算。理由是2020年发生新型冠状病毒疫情给被告1造成了很大的冲击。被告1以旅游项目为准，2020年夏季游客大幅减少，只有往年的30%，造成企业亏损，不能按期偿还贷款。国务院中国人民银行等部门，对金融企业下发了文件，要求金融部门针对中小企业减免借款利息，延长借款期限。另原告担保公司系呼伦贝尔市人民政府控股的国有企业，其担负的扶持中小企业发展的重任，因此不应当收取中小企业高额的利息。对违约金600,000.00元不同意给付，因为被告同意给付原告代偿后的借款利息，并没有给原告造成实际损失，原告需提供给其造成600,000.00元经济损失的证据。律师费同意按国家标准下限支付，但需原告提供委托代理合同以及支付代理费发票。孙婷婷辩称，对这笔借款我需要核实一下，我的确签了很多次。本案我需要看一下证据材料，来确定是不是我的签名。龙凤投资集团、天正担保公司、陈明、赵亚芬、陈庆新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日诺干湖公司（借款人）与内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款6,000,000.00元，借款期限12个月，即2019年6月19日起至2020年6月18日止。贷款年利率7.395%，逾期贷款人有权上浮50%计收罚息。为了担保上述《流动资金借款合同》的履行，2020年6月18日诺干湖公司（甲方：保证人）与中小企业担保公司（乙方：委托人）签订合同编号：2019年委保字第092号《委托保证合同》，约定甲方为乙方的上述《流动资金借款合同》的履行提供保证担保，约定的保证方式是一般保证或与银行业金融机构签订的《保证合同》约定承担保证责任（实际提供的保证是连带责任保证）。保证范围是贷款本金6,000,000.00，利息（按借款合同执行），保证期间为主债务履行期届满之日起（两年）。并在合同第三条约定甲方的代位求偿权,甲方代乙方清偿债务后,即取代债权人地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和利息（利息按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%计算）以及甲方为清偿债务所产生的全部费用和损失等(包括诉讼费、律师费、差旅费等)。在合同第六条约定违约责任，乙方未能按照主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。为了保证2019年委保字第092号《委托保证合同》的履行，诺干湖公司、龙凤投资集团、天正担保公司、陈明、赵亚芬、陈庆新、孙婷婷于2019年6月18日分别与中小企业担保公司签订《反担保抵押合同》《反担保保证合同》《个人连带保证合同》以七被告有权处分的财产或抵押财产或其享有所有权的财产以无限连带责任方式向中小企业担保公司提供抵押或保证进行反担保。根据上述合同，2019年6月19日中小企业担保公司与内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订《保证合同》为上述《流动资金借款合同》的履行作连带责任保证担保。由于诺干湖公司未按照约定履行返还贷款本息的合同义务，中小企业担保公司于2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月26日为诺干湖公司代偿贷款本息6,128,735.60元（其中本金6,000,000.00元）。扣除保证金400，000.00元后，中小企业担保公司于2020年6月23日履行完毕全部保证义务，共计为诺干湖公司代偿借款本金及利息合计：5,728,735.60元。2020年9月24日中小企业担保公司依据上述合同,向我院起诉，行使追偿权。根据《委托代理合同》约定中小企业担保公司为实现本案债权将产生律师费190,000.00元。上诉事实有庭审笔录及中小企业担保公司提交的《委托保证合同》《反担保抵押合同》《反担保保证合同》《个人连带保证合同》《流动资金借款合同》、借款凭证，《保证合同》；代偿的凭据5份，《委托代理合同》内蒙古律师收费标准计算办法，指导性案例在卷佐证。诺干湖公司对陈庆新、陈明、赵亚芬、孙婷婷签订的合同不发表意见，对其他证据的真实性没有异议。但对证明目的有异议，认为《委托保证合同》约定的保证方式为一般保证；要求原告提供的内蒙古银行支付6,000,000.00元的转账凭证；认为原告主张代理费190,000.00元过高，只同意承担80,000.00元。孙婷婷对其签字的真实性不能确定，但未在我院指定期间未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定权利。孙婷婷其他质证意见与诺干湖公司一致。龙凤投资集团、天正担保公司、陈明、赵亚芬、陈庆新未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案涉及的《委托保证合同》《反担保抵押合同》《反担保保证合同》《个人连带保证合同》《流动资金借款合同》《保证合同》以及借款凭证，均是当事人自愿签订，内容不违反法律强制性规定，均具有法律效力。当事人在《委托保证合同》约定的保证方式是一般保证或按照中小企业担保公司与银行业金融机构签订的《保证合同》约定，承担保证责任。诺干湖公司主张是“一般保证”属于断章取义，本院不予采纳。由于原告提交的借款凭证上已经写明上列“借款已核准发放并转入你单位账户”，因此诺干湖公司主张原告应提供的内蒙古银行支付6,000,000.00元的转账凭证进行证明，本院不予支持。上述保证合同均未超过保证期间。中小企业担保公司代偿借款及利息后，按照合同约定有权要求被告诺干湖公司给付代偿款本金、利息、违约金、律师费，并有权要求被告龙凤投资集团、天正担保公司、陈明、赵亚芬、陈庆新、孙婷婷对上述款项承担连带给付责任。原告主张的律师代理费，符合内蒙古自治区律师收费标准的规定。考虑到本案履行期间发生全国性的新型冠状病毒肺炎疫情，对旅游企业诺干湖公司造成较大影响，因此对原告主张的利息本院酌定按照2019年6月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。对原告主张的律师代理费，本院酌定由被告负担150,000.00元。对原告主张的违约金600,000.00元，本院酌情支持100,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司返还呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司代偿款5,728,735.60元，并支付利息（按照2019年6月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年6月23日起计算至给付之日止）。该款于本判决生效后立即履行；二、呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司向呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司支付违约金100,000.00元。该款于本判决生效后立即履行；三、呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司赔偿呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司为实现债权而产生的律师费150,000.00元；该款于本判决生效后立即履行；四、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、陈明、赵亚芬、陈庆新、孙婷婷对判决第一项、第二项、第三项呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司所负担的债务承担连带清偿责任，内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、陈明、赵亚芬、陈庆新、孙婷婷承担连带清偿责任后有权追偿；五、驳回呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,368.14元，减半收取28,684.07元，保全费5000元，由呼伦贝尔市中小企业融资担保有限责任公司负担2,794.18由呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、陈明、赵亚芬、陈庆新、孙婷婷负担30,889.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 白建华附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同约务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。