四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初43号 原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：山东省威海市文登区环兴路环山工业园6号，统一社会信用代码91371000740960023R。 法定代表人：苏桂树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚旭日，该公司员工。 被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区），统一社会信用代码916523275643616373。 法定代表人：黄洪，公司总经理。 委托诉讼代理人:张剑波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强东，该公司员工。 原告威海市正大环保设备股份有限公司（以下简称“威海正大公司”）与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称“新疆其亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告新疆其亚公司提出管辖权异议申请和简易程序转为普通程序申请，本院于2020年2月4日裁定驳回新疆其亚公司对本案提出的管辖权异议，2020年3月3日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告威海正大公司的委托诉讼代理人龚旭日、被告新疆其亚公司的委托诉讼代理人张剑波、王强东到庭参加诉讼；第二次开庭，原告威海正大公司的委托诉讼代理人龚旭日、被告新疆其亚公司的委托诉讼代理人王强东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海正大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告设备款5982891元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为请求判令被告支付原告设备款5246794元及利息（2016年3月31起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《新疆其亚铝电有限公司电解槽烟气除尘、净化系统购销合同》，约定被告购买原告设备产品，其后，原告如约供货，被告尚欠原告款项未支付，多次索要未果酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。。 被告新疆其亚公司辩称，本案双方签订的《新疆其亚铝电有限公司电解槽烟气除尘、净化系统购销合同》包含了设备购买和现场安装两个部分，合同约定设备部分金额为21000000元，安装部分以实际钢材过磅结算。被告已付款21254016元，设备部分款项已支付完毕，安装部分已支付部分款项，本案争议的实际上是烟管、钢支架的制作、安装费，但双方并未进行结算，原告主张的欠款金额没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月11日，原、被告签订《新疆其亚铝电有限公司电解槽烟气除尘、净化系统购销合同》（合同编号：XLⅡB140411027），合同主要约定原告向被告购买2套电解槽烟气除尘、净化系统，主要设备明细详见“XLⅡB140411027-01”号合同清单，合同价格第二系列电解槽烟气除尘、净化系统所需设备总价2100万元，单套设备价格1050万元，烟管、钢支架的制作、安装费0.25万元/吨，数量以实际钢材重量结算，金额以实际钢材过磅结算总价，按钢材实际使用重量开具建安发票结算等。合同签订后，原告按约履行了供货和烟管、钢支架的制作、安装义务，被告共计向原告付款21254016元。后由于双方对烟管、钢支架的制作、安装费的结算和支付问题产生纠纷，原告遂诉来本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原告于2020年5月17日向本院提出鉴定申请，请求对《新疆其亚铝电有限公司电解槽烟气除尘、净化系统购销合同》所涉烟管、钢支架的制作、安装费进行鉴定，通过随机抽取的方式，本院于2020年6月18日委托了四川天力招标有限责任公司进行鉴定。四川天力招标有限责任公司于2020年11月3日作出四川天力【2020】价鉴字第003号《新疆其亚铝电有限公司电解槽烟气除尘、净化系统（烟管、钢支架安装工程）工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：1、烟道及支架（电解槽至进口烟道），2#烟气除尘、净化系统（烟管、钢支架安装）1653313元，3#烟气除尘、净化系统（烟管、钢支架安装）1688438元；2、进口烟道（争议部分），2#烟气除尘、净化系统（烟管、钢支架安装）如计入烟道对应造价183225元，如计入设备对应造价为0。3#烟气除尘、净化系统（烟管、钢支架安装）如计入烟道对应造价183225元，如计入设备对应造价为0；3、出口烟道，2#烟气除尘、净化系统（烟管、钢支架安装）709853元，3#烟气除尘、净化系统（烟管、钢支架安装）709853元；4、钢平台等附属结构，4.1钢平台等附属结构，2#烟气除尘、净化系统（打料管等制作安装）45073元，3#烟气除尘、净化系统（打料管等制作安装）45073元。4.2钢平台等附属结构（争议部分），2#烟气除尘、净化系统（氧化铝贮槽及附属钢平台等制作安装）如计入烟道对应造价8673元，如计入设备对应造价为0。3#烟气除尘、净化系统（氧化铝贮槽及附属钢平台等制作安装）如计入烟道对应造价9020元，如计入设备对应造价为0。4.3钢平台等附属结构（争议部分），2#烟气除尘、净化系统（烟道检修爬梯制作安装）如为威海正大公司施工对应造价14388元，如为新疆其亚公司施工对应造价为0。3#烟气除尘、净化系统（烟道检修爬梯制作安装）如为威海正大公司施工对应造价14388元，如为新疆其亚公司施工对应造价为0。根据以上鉴定意见，新疆其亚公司电解槽烟气除尘、净化系统（烟管、钢支架安装工程）工程造价为5264522元，其中争议部分为412919元。对鉴定意见无争议部分，双方当事人均予以认可。对争议部分，原告认为，进口烟道、氧化铝贮槽及附属钢平台不属于设备，应单独计算制作安装费，烟道检修爬梯由原告制作安装，应计算制作安装费。被告认为，进口烟道、氧化铝贮槽及附属钢平台属于设备的一部分，不应单独计算制作安装费，烟道检修爬梯由被告制作安装，原告认为由其制作安装并无证据，该费用不应纳入本次鉴定的工程造价。 庭审中，原告主张其因申请鉴定向鉴定机构支付的鉴定费440800元应由被告承担，并提交了鉴定费发票。被告认为鉴定费应由双方共同承担。 本院认为，原、被告签订的《新疆其亚铝电有限公司电解槽烟气除尘、净化系统购销合同》合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告按合同约定完成了供货和制作安装义务，被告应当按照合同约定支付相应款项。本案双方当事人争议的焦点是：一、欠款金额；二、原告主张的逾期付款利息是否支持；三、鉴定费应由谁承担。 一、欠款金额问题。根据合同约定，合同价款由电解槽烟气除尘、净化系统设备价款和烟管、钢支架制作安装工程价款两部分组成，原、被告双方对设备价款21000000元均无异议，烟管、钢支架制作安装工程经鉴定造价为5264522元，原、被告双方对其中烟道及支架（电解槽至进口烟道）、出口烟道、打料管等部分造价4851603元没有异议，争议的是进口烟道、氧化铝贮槽及附属钢平台、烟道检修爬梯等部分造价共计412919元。被告认为进口烟道、氧化铝贮槽及附属钢平台属于设备的一部分不应单独计算制作安装费用，但根据合同约定及合同附件合同清单记载，该部分不属于原告供货的电解槽烟气除尘、净化系统设备的组成部分，故合同约定的设备价款不应包含该部分的烟管、钢支架制作安装费用，该部分费用384143元被告应单独支付；原、被告双方对烟道检修爬梯由谁制作安装产生争议，原告主张由其制作安装应计算制作安装费，但其未提供相应的证据证明，故该烟道检修爬梯制作安装费用28776不应计入合同价款。以上合同价款共计为21000000元+4851603元+384143元=26235746元，被告已支付原告21254016元，被告尚欠原告4981730元。 二、原告主张的逾期付款利息是否支持问题。合同约定烟管、钢支架的制作、安装费以实际钢材过磅重量结算总价，但双方并未进行过结算，原告也未提供过磅单等证据证明钢材实际使用重量，而是在诉讼过程中通过鉴定机构鉴定来确定烟管、钢支架的制作、安装工程价款，故对原告的该项诉请本院不予支持。 三、鉴定费由谁承担问题。由于原、被告双方未对烟管、钢支架的制作、安装费用进行结算，双方均未提供证据证明钢材实际使用重量，为确定烟管、钢支架的制作、安装费用，经原告申请本院委托了鉴定机构进行鉴定，原告为此交纳鉴定费440800元，该费用应由原、被告双方平均负担，被告应向原告支付鉴定费220400元。 综上，被告尚欠原告合同价款4981730元未支付，原告要求被告支付该款项的诉请，本院依法予以支持，但对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告威海市正大环保设备股份有限公司支付《新疆其亚铝电有限公司电解槽烟气除尘、净化系统购销合同》（合同编号：XLⅡB140411027）项下尚欠价款4981730元； 二、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告威海市正大环保设备股份有限公司支付鉴定费220400元； 三、驳回原告威海市正大环保设备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53680元，由原告威海市正大环保设备股份有限公司负担8983元，被告新疆其亚铝电有限公司负担44697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 何 维 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 张安会 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 彭洪洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。