广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑终237号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈里安，男，汉族，1984年8月11日出生于广东省阳江市阳东区，公民身份号码4417XXXXX0011，中专文化，捕前住广东省阳江市阳东区东城镇。因本案于2020年6月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于阳江市阳东区看守所。辩护人杨昳，广东尊一律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控原审被告人陈里安犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月5日作出（2020）粤1704刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人陈里安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2020年5月1日晚上，被告人陈里安在阳东区东城镇报平村其家附近贩卖660元毒品海洛因给陈某某，陈某某通过微信转账660元给被告人陈里安。二、2020年5月10日晚上，被告人陈里安在阳东区东城镇报平村其家附近贩卖1200元毒品海洛因给陈某某，陈某某通过微信转账1200元给被告人陈里安。三、2020年5月26日中午，被告人陈里安在阳东区东城镇报平村其家附近贩卖2040元毒品海洛因给陈某某，陈某某通过微信转账2040元给被告人陈里安。四、2020年6月7日上午10时30分许，被告人陈里安在阳东区东城镇报平村其家附近贩卖200元毒品海洛因给杜某某，杜某某通过微信转账200元给被告人陈里安。五、2020年6月7日中午12时许，被告人陈里安在阳东区东城镇报平村其家附近贩卖100元毒品海洛因给杜某某，杜某某通过微信转账100元给被告人陈里安。六、2020年6月7日17时许，被告人陈里安在阳东区东城镇报平村其家附近贩卖100元毒品海洛因给杜某某，杜某某通过微信转账100元给被告人陈里安。七、2020年6月5日15时许，被告人陈里安在阳东区东城镇报平小学附近贩卖150元毒品海洛因给许某某，许某某通过微信转账150元给被告人陈里安。八、2020年6月6日11时许，被告人陈里安在阳东区东城镇报平小学附近贩卖150元毒品海洛因给许某某，许某某通过微信转账150元给被告人陈里安。九、2020年6月7日11时许，被告人陈里安在阳东区东城镇报平小学附近贩卖150元毒品海洛因给许某某，许某某通过微信转账150元给被告人陈里安。十、2020年6月7日晚上19时左右，被告人陈里安在阳东区东城镇报平小学附近贩卖150元毒品海洛因给许某某，许某某通过微信转账150元给被告人陈里安。2020年6月8日7时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳江市阳东区东城镇报平村委会下片村大道15号抓获被告人陈里安，并在其家中房间里搜查出装疑似毒品的烟盒1个，装疑似毒品的铁盒3个，装疑似毒品的塑料盒1个，装疑似毒品的玻璃瓶1个，共搜出用透明塑料袋包装的白色、褐色固态或透明晶体疑似毒品41小包，疑似毒品美沙酮10瓶。经称量，从被告人陈里安家中房间缴获的疑似毒品41小包共重33.79克；疑似毒品美沙酮10瓶重589.11克。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该41小包疑似毒品，其中29小包疑似毒品检出海洛因成分，净重15.94克；11小包疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重6.28克；10瓶疑似毒品美沙酮液体均检出美沙酮成分，净重589.11克。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的归案情况说明、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、封装笔录、称量笔录、检定证书、通话记录、户籍证明、现场检测报告书、鉴定意见、辨认、指认笔录、证人证言、上诉人陈里安的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人陈里安无视国家法律，违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次贩卖毒品，现场缴获毒品海洛因15.94克、甲基苯丙胺6.28克、美沙酮589.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控被告人陈里安贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈里安犯罪后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原公诉机关的量刑建议依法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈里安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。二、追缴被告人陈里安的违法所得4900元，上缴国库。三、对扣押被告人陈里安的毒品海洛因15.94克、甲基苯丙胺6.28克、美沙酮589.11克、手机3部、电子秤1部、烟盒1个、铁盒3个、塑料盒1个、玻璃瓶2个、针管注射器2支、玻璃器具6个、塑料袋1批，均予以没收，由阳江市公安局阳东分局负责处理。上诉人陈里安及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：对认定上诉人陈里安构成贩卖毒品罪不持异议，但上诉人陈里安具有多种从轻、减轻处罚情节，原审量刑过重。理由是：一、原审法院对上诉人陈里安涉案毒品的数量认定不准确，办案民警在现场称量疑似毒品时并未将称擦干净再进行下一包疑似毒品称量，该操作可能将不是毒品的小包携带上毒品残渣，另外，在搜查出的41小包疑似毒品中，其中有29小包检出海洛因成分，但上诉人陈里安称该29小包中有约7、8克不是毒品，是上诉人陈里安用来稀释毒品的底粉。二、上诉人陈里安称办案民警在称量美沙酮时，由于上诉人陈里安毒瘾发作把称量的半杯美沙酮喝掉，但办案人员却不知从何处重新拿一瓶新的美沙酮来称量，上诉人陈里安认为公安机关称量毒品重量不准确，导致一审法院认定毒品数量有误。三、上诉人陈里安如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，悔罪，自愿认罪认罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈里安犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定罪的证据均经庭审出示和质证。在二审期间，上诉人陈里安及其指定辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。一、关于上诉人陈里安认为办案机关称量毒品重量不准确的问题，经查，公安机关在抓获上诉人陈里安时，在其家中搜出的疑似毒品和疑似美沙酮液体，由于现场不适宜称量，办案民警现场用物证袋对缴获的疑似毒品等涉案物品进行独立封装并加密封口，并在物证袋上标注签名确认，该过程有见证人在场，上诉人陈里安亦未提出异议。回到办案单位后，办案民警在见证人及上诉人陈里安同时在场的情况下，办案人员称量疑似毒品和疑似美沙酮液体，整个称量过程中，疑似毒品和疑似美沙酮液体无损坏、无交叉感染，上诉人陈里安对称量的方法与结果都没有异议，并在搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、封装笔录、称量笔录及现场称量照片上签名确认，故公安机关的称量方式与结果客观、准确，上诉人陈里安及辩护人提出的认为办案机关称量毒品重量不准确的问题无事实依据，所提意见理据不足，不予采纳。二、关于上诉人及其辩护人提出量刑过重问题，经查，原审判决已考虑了上诉人如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，悔罪，自愿认罪认罚情节，在法定刑幅度内对上诉人作了从轻判处，并无不当，现上诉人再以此为由要求从轻或减轻处罚，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈里安无视国家法律，违反国家毒品管理规定，以贩养吸，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人陈里安归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决已考虑了上诉人陈里安上述情节，在法定刑幅度内对上诉人作了从轻判处，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人陈里安及其辩护人所提意见，如上所述，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关天国审 判 员 温肇斌审 判 员 余荣灿二〇二〇年十二月二十九日本件与原件核对无异法官助理 符丽云书 记 员 唐观红附相关法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。