北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25480号原告（反诉被告）：谷守义，男，1968年9月13日出生。被告（反诉原告）：杨振永，男，1978年11月26日出生。原告（反诉被告）谷守义诉被告（反诉原告）杨振永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷守义，被告杨振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谷守义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6313.21元，交通费195元，住院伙食补助费150元，以上共计6658.21元。伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等赔偿数额待伤残鉴定结论出来后另行追加；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费6313.21元，住院伙食补助费300元，护理费6000元，营养费1500元，误工费18096元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计42709.21元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨振永与原告谷守义系邻居关系，且系表兄弟关系。2019年5月15日6时许，在北京市房山区x镇x村被告家与原告家中间垃圾场附近，被告及其父亲杨士功、母亲段金萍与原告及其妻子崔立新因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突。被告与原告互殴，被告持砖头将原告打伤。原告在良乡医院住院三天治疗，诊断为右手第三掌骨远端粉碎性骨折。原告受伤程度被鉴定为轻伤二级。2019年9月11日北京市房山区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑6个月。被告的行为给原告造成了很大损失，精神上造成了巨大的痛苦，原告的损失被告一直不予支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告（反诉原告）杨振永辩称，对打架的事情认可，对医疗费数额、住院伙食补助费数额及营养费数额没有意见；原告并没有住院那么长时间，认为护理费数额过高；原告有二份误工证明，其中一份是他在拘留所的，我不认可；因为我不知道他去医院多少次，无法对交通费数额进行判断；精神抚慰金数额过高不认可。被告（反诉原告）杨振永向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费17658.9元，营养费390元（30元*13天），护理费1950元（150元*13天），误工费2200元，住院伙食补助费1300元（100元*13天），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，以上合计28998.9元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人谷守义与反诉人杨振永系邻居关系，且系表兄弟关系。2019年5月15日6时许，在北京市房山区x镇x村反诉人家垃圾场附近，被反诉人及其妻子崔立新与反诉人父亲杨士功、母亲段金萍因琐事发生口角，后双方在反诉人家门口发生肢体冲突，被反诉人将反诉人打伤。反诉人在北京北亚骨科医院住院13天治疗，诊断为头部软组织损伤，右中切牙创伤性断裂。被反诉人的行为给反诉人造成了很大损失，精神上造成了巨大痛苦，反诉人的损失被反诉人一直不予支付，为维护反诉人合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。原告（反诉被告）谷守义对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。医疗费数额过高不同意赔偿；营养费、护理费应该根据伤情及住院天数，我认为数额过高；对交通费没有意见；误工费按照北京市最低生活保障应该达不到；误工费数额多高；住院伙食补助费标准认可，天数不认可；精神抚慰金不认可，补牙的费用不认可，因为牙多少钱的都有不能他说多少钱就是多少钱。本院经审理认定事实如下：谷守义与杨振永系邻居，且系表兄弟关系。2019年5月15日6时许，在北京市房山区x镇x村谷守义与杨振永家中间垃圾场附近，谷守义及其妻子崔立新与杨振永及其父亲杨士功、母亲段金萍因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，谷守义与杨振永互殴，互殴过程中杨振永持砖头将谷守义打伤，造成谷守义右手第3掌骨远端粉碎性骨折。经鉴定谷守义身体所受损伤程度属轻伤二级，杨振永身体所受程度为轻微伤。2019年8月26日，北京市人民检察院指控杨振永犯故意伤害罪向本院提起公诉。2019年9月17日，本院审理作出（2019）京0111刑初809号刑事判决书，判决：杨振永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止）。谷守义因此事被行政拘留15日。受伤当日谷守义到北京市房山区良乡医院治疗，在该院2019年5月15日至2019年5月17日住院治疗3天，经诊断谷守义伤情为：1、右手第3掌骨远端粉碎性骨折；2、头皮裂伤清创缝合术后；3、头外伤神经反应。在诉讼过程中谷守义申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经随机摇号确定鉴定机构为北京天平司法鉴定中心，经鉴定该所于2020年9月10日出具鉴定文书，鉴定意见为：谷守义之损伤不构成伤残；谷守义的损伤误工期45-60天；护理期20-30日；营养期20-30日。杨振永受伤后到北京北亚骨科医院治疗，在该院2019年5月15日至2019年5月26日住院治疗11天，经诊断杨振永伤情为：1、头部软组织损伤；2、右中切牙创伤性断裂；3、高血压。经本院审核，谷守义所受经济损失为：医疗费6313.21元（被告自认）、住院伙食补助费300元（100元*3日）、营养费1500元（50元*30日）、护理费4500元（150元*30日）、误工费9326.5元（凭误工证明）、交通费500元（酌定）。杨振永所受经济损失为：医疗费7658.9元（2020年5月29发生的烤瓷牙费用认定为2000元）、住院伙食补助费1100元（100元*11日）、营养费550元（50元*11日）、护理费1650元（150元*11日）、误工费2000元（酌定）、交通费500元。上述事实，有双方当事人陈述、门诊收费票据、诊断证明、（2019）京0111刑初809号刑事判决书、鉴定文书、费用清单等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谷守义与杨振永因琐事发生口角后双方互殴，在互殴过程中，谷守义及杨振永身体均受到损伤，故双方均存在过错，均应对对方合理损失承担赔偿责任。谷守义因伤造成的合理经济损失，本院根据谷守义提供的相关证据及相关标准计算确定，其中医疗费，被告对于该项费用认可，本院不持异议；住院伙食补助费，本院根据谷守义住院治疗天数，按照相关标准酌情计算确定；营养费，根据鉴定文书确定的营养期，按照相关标准酌情计算确认；护理费，根据鉴定文书确定的护理期，按照一般护理人员报酬标准计算确定；误工费，根据原告提交的误工证明计算确认；交通费，根据原告就医次数酌情确定。谷守义要求杨振永支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。杨振永因伤造成的合理经济损失，本院根据其提供的相关证据及相关标准计算确定，其中医疗费，本院根据医疗费发票确认；住院伙食补助费，本院根据杨振永住院治疗天数，按照相关标准酌情计算确定；营养费，根据住院治疗天数，按照相关标准酌情计算确认；护理费，根据住院治疗天数，按照一般护理人员报酬标准计算确定；误工费，根据住院治疗天数酌情确定；交通费，原告对交通费数额认可，本院不持异议。因杨振永身体所受损伤轻微，故其要求的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对双方合理的诉讼请求及反诉请求予以支持，对不合理及过高部分均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨振永于判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）谷守义医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计22439.71元；二、原告（反诉被告）谷守义于判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）杨振永医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计13458.9元；三、驳回原告（反诉被告）谷守义其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨振永其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费434元，由原告（反诉被告）谷守义负担73元（已交纳），由被告（反诉原告）杨振永负担361元（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉费262元，由被告（反诉原告）杨振永负担194元（已交纳），由原告（反诉被告）谷守义负担68元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年十二月二十日书记员  李文秀