山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2044号 原告：汾阳市宏生运输有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇汾酒大道北。 法定代表人：王富生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。 负责人：丁鲁明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞康，山西省交城县夏家营镇王明寨村居民，系该公司员工。 被告：吕梁鑫昊运输有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办乔家塔村（靳开智自有房）。 法定代表人：高金忠，系该公司总经理。 被告：白艳生。 原告汾阳市宏生运输有限公司（以下简称“宏生运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人民财险公司”）、吕梁鑫昊运输有限公司（以下简称“鑫昊运输公司”）、白艳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王富生及其委托诉讼代理人郝明伟、被告人民财险公司委托诉讼代理人贾瑞康到庭参加了诉讼。被告鑫昊运输公司经传票传唤无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告宏生运输公司自愿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白艳生的起诉，本院准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；2、依法判决被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告施救费500元；3、依法判决被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告车损及营运损失（具体数额待评估确定后主张）；4、请求贵院依法委托评估机构对晋J×××××半挂车车损及营运损失进行评估；5、依法判决被告鑫昊运输公司及白艳生对超过交强险及商业第三者责任险赔付的部分承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告人民财险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；2、依法判决被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告车损89030元、施救费500元、营运损失30348元、评估费10400元，共计130278元；3、依法判决被告鑫昊运输公司对超过交强险及商业第三者责任险赔付的部分承担赔偿责任。事实与理由：2020年10月8日22时45分，白艳生驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号半挂车沿旧307国道庄子村口路段由北向南空车行驶，超车时，与由南向北正常直行的张守强驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏及张守强受伤的事故，事后经协商，签订道路交通事故自行协商协议书，白艳生承担全部责任，晋J×××××半挂车现在修理厂修理，开支施救费500元。晋J×××××号实际车主为白艳生，该车在被告人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保额100万元。经鉴定，晋J×××××半挂车车损为91030元，营运损失每天1011.6元，开支评估费10400元。为此，原告诉至法院。 被告人民财险公司辩称，答辩人对事故发生的经过、责任划分均无异议。晋J×××××在答辩人处承保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，在核实晋J×××××、晋J×××××挂行车证有效，白艳生驾驶证、资格证合法有效的情况下，对被答辩人合理合法的损失答辩人愿意承担赔偿责任，停运损失、鉴定费及诉讼费不承担。 被告鑫昊运输公司缺席，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告营业执照复印件，晋J×××××、晋J×××××挂行车证、营运证复印件，张守强驾驶证及从业资格证复印件，道路交通事故自行协商协议书及号码121××××1411短信截图，白艳生驾驶证及晋J×××××、晋J×××××挂行车证复印件，保单复印件3份，停运损失证明、货物运输合同复印件及修理厂修配明细表，施救费发票，交警队事故车照片、调解协议书、当事人陈述材料复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、关于车损。被告人民财险公司对河北保中保险公估有限公司山西分公司作出的公估报告及驾驶室总成发票有异议。本院认为，原告向本院提交的驾驶室总成发票是车损评估的辅助证据，该公估报告是原告向本院申请对晋J×××××号解放牌车辆车损情况进行的评估，原、被告均同意依法委托河北保中保险公估有限公司山西分公司进行评估，河北保中保险公估有限公司山西分公司是具有鉴定资质的评估机构，被告人民财险公司未向本院提交足以反驳的证据，故对该评估报告，本院予以采信。 2、关于停运损失。被告人民财险公司主张对该停运损失不予承担。本院认为，一、原告所有的晋J×××××、晋J×××××挂车辆系依法从事经营性活动（货物运输）的车辆，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，权利人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。二、停运损失的数额需结合停运天数和单日停运损失标准来确定。对晋J×××××、晋J×××××挂号车辆进出汾阳市腾达汽修厂的期间确认为23日。河北保中保险公估有限公司山西分公司对该车停运损失作出的公估报告，经公估，日停运损失为1011.6元，本院予以采信。三、晋J×××××、晋J×××××挂号车辆同时投保了交强险及商业三者险，原告同时起诉了侵权人和保险公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当按照“先交强险、后商业三者险，仍有不足则由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”的规则确定赔偿责任。因此，应由被告人民财险公司直接赔付原告停运损失。 3、关于评估费。被告人民财险公司辩称不应由其承担评估费。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该评估费系原告为查明和确定车损及停运损失情况而发生的必要合理费用，应由被告人民财险公司承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月8日22时45分，白艳生驾驶晋J×××××、晋J×××××挂号车辆沿旧307国道庄子村口路段由由东向西超车逆向行驶时，与由西向东正常行驶张守强驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经汾阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持白艳生和张守强达成调解协议书，并签订道路交通事故自行协商协议书，双方自愿达成协议，白艳生承担事故的全部责任。事故发生后，张守强驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号车辆于2020年10月18日拉运至汾阳市腾达汽修厂进行维修，2020年11月9日修理完毕，修理期间为23日。原告诉至本院后，向本院申请对晋J×××××号解放牌车辆车损及该车日停运损失进行鉴定，本院依法委托河北保中保险公估有限公司山西分公司作出公估报告，经公估，晋J×××××号车的车辆损失金额为91030元，日停运损失为1011.6元。原告为此支出评估费10400元。 另查，被告鑫昊运输公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂号车辆在被告人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（晋J×××××保险金额为1000000元，晋J×××××挂保险金额为50000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，本案中，原告主张白艳生为晋J×××××、晋J×××××挂号车辆的实际所有人，无举证，本院不予采信。白艳生驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂号车辆在被告人民财险公司投保有交强险及商业第三者责任保险等险种，原告由于事故造成的损失，被告人民财险公司应按照合同的约定承担赔偿责任。因本起事故给原告造成的损失，本院认定如下：1、车损91030元；2、停运损失23266.8元（1011.6元*23日）；3、评估费10400元；4、施救费500元；综上共计125196.8元。 上述损失应由被告人民财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告123196.8元，被告人民财险公司共计赔偿原告125196.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告汾阳市宏生运输有限公司共计125196.8元； 驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由原告负担79元，被告吕梁鑫昊运输有限公司负担1394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张添 第1页共8页