wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7256号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：戴英臣，男，1977年9月30日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、戴英臣合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审判员  王云波 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  霍 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢141号之一 申请执行人：郑海安，男，1973年10月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 被执行人：文垂燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区豪苑路。 被执行人：俞诗武，男，1970年8月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区豪苑路。 申请执行人郑海安与被执行人文垂燕、俞诗武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金110万元及利息。本院先后以（22017）琼0106执5142号、（2018）琼0106执恢911号案件立案执行。因被执行人拒不完全履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院依申请执行人申请恢复本案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下账户内有小额存款，申请执行人表示因存款数额与本案执行标的相差较大，暂不要求法院进行扣划及处置，待查询到足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人文垂燕名下公积金账户内有存款，本院共计扣划回99106.77元，并已将该款项转付申请执行人。此外，本院已冻结文垂燕在昌江黎族自治县住房公积金处的公积金账户，冻结期限为三年，于2023年4月23日期限届满。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院干警经前往被执行人居住地对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、经申请执行人确认，被执行人自行向申请执行人偿还部分欠款，截至2020年11月11日，被执行人尚欠本金783893.2元、利息215131.9元未还。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，除去本案已退还的案款99106.77元及被执行人自行偿还的部分欠款外，本案尚有执行标的本金783893.2元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13588号原告：重庆中基建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿黄金桥6号，统一社会信用代码91500107742859420Q。法定代表人：吴景田。委托代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，统一社会信用代码915300002165342048。法定代表人：邓小顺。原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司（以下简称中基公司）诉被告中国云南路建集团股份公司（以下简称路建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人梁皓然到庭参加了诉讼，被告路建公司经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中基公司提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付截至2019年11月26日止的租金841619.82元；3、判令被告向原告归还碗扣（LG-300）894根、碗扣（LG-240）717根、碗扣（LG-180）231根、碗扣（LG-120）807根、碗扣（HG-90）861根、碗扣（HG-60）4118根、碗扣（LG-601）2335根、碗扣（LG-302）491根、下托1688根、碗扣（LG-20）1605根，如果不能归还则按照碗扣4000元每吨、碗扣（LG-20）8.4元每根、碗扣（LG-302）10元每根、下托28元每根的标准赔偿物资共计288467.28元，并判令被告向原告支付自2019年11月27日起至物资归还或者赔偿款支付完毕之日按照碗扣3.7元每天、碗扣（LG-20）0.04元每根每天、下托0.04元每根每天的标准计算租金和物资占用损失；4、判令被告向原告支付以未付租金为基数，从2020年1月16日起至欠款全部偿还之日为止，按照年利率6%计算资金占用损失；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因为承建巴万高速1-7项目需要，于2018年12月6日与原告签订《租赁合同》，由原告向被告供应建筑物资，合同就租金、付款时间、违约作出了约定。原告依约履行协议后，被告至今尚欠租金及物资未还，经催要无果，故诉至法院。被告路建公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明，2018年12月6日，被告路建公司巴万高速1-7项目经理部作为承租方乙方，原告中基公司作为出租方甲方签订租赁合同，约定被告向原告租赁碗扣式脚手架、上托下托、横杆立杆等物资，并约定碗扣式脚手架3.7元每吨每天、上托下托0.04元每根每天、横杆立杆0.04元每根每天、碗扣打包钢丝3元每根等。租赁期限为2018年12月5日至工程施工完毕之日上。乙方退还物资时损坏、报废、维修按照附表单价向甲方赔偿，租赁物资出库第二个月15日前支付上一个月租金，租赁物资全部退还或者断租之日起一个月内付清全部租金及赔偿金。合同签订后，原告向被告提供了碗扣、下托等租赁物资，每月原告向被告提供物资出库单、物资退还清单、租金计算清单供被告确认。截止2019年11月26日，被告还剩下碗扣（LG-300）894根、碗扣（LG-240）717根、碗扣（LG-180）231根、碗扣（LG-120）807根、碗扣（HG-90）861根、碗扣（HG-60）4118根、碗扣（LG-601）2335根、碗扣（LG-302）491根、下托1688根、碗扣（LG-20）1605根未归还，未还物资赔偿总额为288467.28元；截止2019年11月26日，被告尚欠租金841619.82元。上述事实，有租赁合同、物资出库单、物资退还清单、租金计算清单、判决书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。被告从原告租赁设备后，应当向原告支付租金。截止2019年11月26日，被告尚欠租金841619.82元，但是被告至今仍未支付，故被告应当立即支付，被告逾期仍未支付，原告主张从2020年1月16日起至租金841619.82元全部付清之日为止，按照年利率6%计算资金占用损失，符合交易习惯，本院予以支持；截止2019年11月26日，被告还剩下碗扣（LG-300）894根、碗扣（LG-240）717根、碗扣（LG-180）231根、碗扣（LG-120）807根、碗扣（HG-90）861根、碗扣（HG-60）4118根、碗扣（LG-601）2335根、碗扣（LG-302）491根、下托1688根、碗扣（LG-20）1605根未归还，故被告应当立即归还，如果毁损或者不能归还，则应当支付未归还物资赔偿款288467.28元；同时，在归还之前或者赔偿完毕之前，被告仍然在使用或者占用原告物资，被告仍然应当参照合同约定支付租金或物资占用损失，被告拖欠租金至今未付，导致原告收取租金合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。被告经本院通知后拒不出庭，本院视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司与被告中国云南路建集团股份公司2018年12月6日签订的租赁合同；二、被告中国云南路建集团股份公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司支付截至2019年11月26日的租金841619.82元，并以841619.82元为基数，从2020年1月16日起按照年利率6%计算资金占用损失至841619.82元付清为止；三、被告中国云南路建集团股份公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司归还碗扣（LG-300）894根、碗扣（LG-240）717根、碗扣（LG-180）231根、碗扣（LG-120）807根、碗扣（HG-90）861根、碗扣（HG-60）4118根、碗扣（LG-601）2335根、碗扣（LG-302）491根、下托1688根、碗扣（LG-20）1605根，如果不能归还则支付物资赔偿款288467.28元；四、被告中国云南路建集团股份公司向原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司支付租金或物资占用损失，计算方式为自2019年11月27日起至物资归还或者赔偿款支付完毕之日，按照碗扣3.7元每吨每天、碗扣（LG-20）0.04元每根每天、下托0.04元每根每天的标准计算；五、驳回原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15692元由被告中国云南路建集团股份公司承担13000元，原告重庆中基建筑设备租赁有限责任公司承担2692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二〇年十二月三十日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2839号 申请执行人：孙某，男，2009年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：孙松立，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人孙某与被执行人孙松立抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初4380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。执行标的：支付抚养费120000元及利息、费用等。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费行为，并告知申请执行人执行情况，其同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 红 执行员 高 云 执行员 陈**琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 捷
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执100号之一 申请执行人：余好云,女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄祥斌，男，汉族，1972年11月24日生，住福建省连江县。 申请执行人余好云与被执行人黄祥斌船舶共有纠纷一案，本院2018年10月29日作出的（2017）闽72民初127号民事判决书已发生法律效力。依判决书被执行人黄祥斌应支付申请执行人余好云合伙体借款的一半2827500元及相应利息、利润分红款36500元。因被执行人黄祥斌未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人余好云于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的2864000元及相应利息。本院受理后，已向被执行人黄祥斌发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人黄祥斌财产状况如下：申请执行人余好云与被执行人黄祥斌共有渔船“闽连渔60585”及“闽连渔60568”已被本院成功拍卖，共计得款5000000元，扣除银行抵押优先债权、船舶扣押及拍卖费用、诉讼费、执行费等，属被执行人黄祥斌所有的款项为1137013.5元。另，福建省高级人民法院退回属于黄祥斌所有的诉讼费26660元，两项合计1163673.5元。本案申请执行人余好云已受偿债权1163673.5元。 被执行人黄祥斌开立的银行账户已被本院冻结，其余额远不足以支付剩余欠款，被执行人名下无登记不动产、船舶、车辆等。本院已将被执行人列入限制消费名单并予以公示。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年十二月十八日 书记员  游晓舟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2962号申请执行人敖正军，男，汉族，生于1975年10月11日，贵州省习水县人，住本县。被执行人袁仕文，男，汉族，生于1969年4月8日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人敖正军申请执行被执行人袁仕文承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初2587号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为65000元及利息，执行费893元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产信息。因拒不履行，被执行人袁仕文已被本院依法采取强制拘留措施。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的已履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十二月十日法官助理王毅书记员朱磊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1613号之一申请执行人：胡立文，男，汉族，1984年3月6日生，住庆云县。被执行人：李秀龙，男，汉族，1980年4月27日生，户籍地山东省德州市陵城区。现住庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2020）鲁1423民特24号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秀龙在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0930b5929ef24d30@wx.tenpay.com）存款1248.59元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十二月二十八日书记员  张彩云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7100号原告：徐忠益，男，1980年12月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁今明，江苏云俊律师事务所实习律师。被告：唐志强，男，1971年4月15日生，汉族，住丹阳市。原告徐忠益与被告唐志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠益及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告唐志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠益向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款140000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付货款130000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至被告实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告间发生皮料买卖的业务往来。2020年1月14日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款150000元。诉状中写的1月22日付款10000元，是原告财务人员写错，实际是1月23日付款10000元。出具欠条后，被告支付了20000元，尚欠130000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告唐志强向本院提交书面答辩状辩称：1.截止2020年1月14日欠皮料货款150000元无异议；2.出具欠条后共归还了30000元，除了诉状中原告认可的2020年1月22日归还了10000元之外，2020年1月23日银行转账10000元，2020年6月6日归还5000元，2020年8月4日归还5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应皮料。2020年1月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠徐忠益皮料货款150000元”。出具欠条后，被告支付了20000元，尚欠130000元未付。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的账户交易明细、微信聊天记录截图及原告的陈述等所证实。本院认为，本案的争议焦点为2020年1月22日被告有无付款。对此原告主张，因具体记不清是哪一天付款的，原告财务人员将1月23日写成了1月22日，实际上被告1月22日没有付款，而是1月23日付款10000元。对此被告主张，原告在诉状中认可了1月22日的付款10000元，被告1月23日又付款10000元。对此本院认为，原告主张因笔误写错日期并无违反常理之处，关于1月22日被告有无付款，应当由被告承担举证责任，被告对于该项事实也有证明能力，但被告并未举证证明，故本院对于被告辩称的1月22日及1月23日各支付10000元的意见不予采信。综上所述，原告按约向被告供货，被告理应及时支付价款。原告要求被告支付价款130000元并承担自起诉之日（2020年11月16日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐志强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决如下：被告唐志强于本判决生效后十日内支付原告徐忠益价款130000元，并承担自2020年11月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取1550元，由原告徐忠益负担100元，被告唐志强负担1450元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二〇年十二月十六日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。法信超链：案例2篇裁判4022篇×
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20288号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：钟先鑫，男，1994年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告钟先鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告钟先鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金55757.14元、利息26816.7元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2020年2月27日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止）、还款违约金12328.38元，共计94902.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡（卡号625×××××********）后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2020年2月27日，被告尚欠本金55757.14元、利息26816.7元、还款违约金12328.38元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月27日，被告尚欠本金55757.14元、利息26816.7元，之后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟先鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金55757.14元、利息（暂计至2020年2月27日为26816.7元，此后的利息以透支本金55757.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2172.56元（原告已预交），由原告负担308元、被告负担1864.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  李晓芹审判员  何序明二〇二〇年十二月十四日书记员  冯晓岚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3018号被执行人：魏振英，男,1957年12月18日生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：马凤国，男,1966年1月1日生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：阎立国，男,1973年11月25日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人与被执行人魏振英、马凤国、阎立国罚金一案，在执行过程中，2020年9月30日扎赉特旗人民检察院向本院提交撤销对被执行人魏振英、马凤国、阎立国三被告危险废物处置罪277444元的执行，因系统原因，不能将马凤国单独纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  白少杰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3680号原告：河南建业物业管理有限公司扶沟分公司。住所地：河南省扶沟县商务中心区桐丘南路与雕亭路交叉口。统一社会信用代码：91411621MA4412040Y。负责人：姚锦超，职务：经理。委托诉讼代理人：路四中，男，1988年2月10日生，汉族，住扶沟县。系该公司员工。被告：卢拱辉，男，1989年10月2日生，汉族，住扶沟县。原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司与被告卢拱辉物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司扶沟分公司负担。审判员  王军荣二〇二〇年十二月十六日书记员  金嘉迪
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑11行辖7号 原告张兴德诉被告孙吴县林业局林业行政管理一案，孙吴县人民法院在立案受理后，以张兴德因本案所涉事项采取在公共场所张贴寻人启事、在互联网上发布文章等方式对孙吴县县委、政府、法院的主要领导及相关人员进行诋毁诽谤为由，认为该院不适宜行使管辖权，向本院报请指定管辖。 本院认为，为了保证案件公正审理，孙吴县人民法院申请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下： 本案由北安市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4633号原告：张建发，男，1965年10月13日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：唐勇，男，1966年4月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。原告张建发与被告唐勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依法适用普通程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张建发及其委托诉讼代理人陈建友，被告唐勇委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建发向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金145000元；2.判令被告向原告支付借款利息，其中借款60000元利息从2012年4月28日起算，借款85000元利息从2012年1月1日起算至清偿之日止，扣除已经偿还的部分利息后，未还部分按月利率2%计算。事实和理由：被告唐勇因资金周转需要，分别于2011年、2012年期间先后两次向原告借款85000元、60000元，被告向原告出具借条两张。后因偿还困难，被告分别于2014年4月28日、2015年1月1日核算前期利息后向原告重新出具借条两份。后唐勇偿还了部分利息，尚欠本息经张建发多次催要无果，引起本案诉讼。被告唐勇辩称，经核算被告不欠原告借款，请求驳回原告诉讼请求。具体理由如下：1.2015年1月5日的150000元借条是本人出具，但是本人并未收到原告提供的借款，双方150000元的借款关系不成立；2.2014年4月25日出具的84000元借条属实，并收到借款金额；3.2015年6月5日、8月18日各偿还50000元，共计100000元是偿还的84000元本金，并感谢原告多支付资金，84000元的债务已经付清；4.本人在短信聊天和电话中一直坚持要求核算，从没有承认尚欠原告款项，更没有承认利息约定，现本人仍声明不追认、不认可双方有利息约定，经核算本人已经不欠原告资金款项；5.原告提起的本案诉讼超过诉讼时效，不应得到支持；6.本人在出具84000元借条前，双方没有发生经济来往。本院经审查原、被告所举有效证据，以及当事人的庭审陈述，依法确认如下案件事实：2014年4月28日，2015年1月1日，被告唐勇分别给原告张建发出具《借条》一张，内容分别为：“借到张建发人民币捌万肆仟元整。”“借到张建发人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”该借款被告唐勇分别于2015年6月5日、2015年8月18日、2019年9月20日偿还原告张建发50000元、50000元、4000元，共计偿还104000元。之后，经原告张建发多次催要，被告唐勇未再还款，故引起本案诉讼。原告张建发主张，上述其持有的两张被告唐勇出具的借条均是借款本息结算后重新出具，其中2014年4月28日的84000元借条，是由2012年1月的60000借款按照2分利息结算后重新出具；2015年1月1日的150000元借条，是由2011年下半年的85000元借款按照2分利息结算后重新出具。该借条重新出具之前被告唐勇未偿还过借款本息，只是结算后将本息确定为借款本金重新出具借条销毁原来的借条。该重新出具的借条虽然没有写明利息，但是该借款是有利息的，被告唐勇最初出具的借条中约定的月利率为2%。对原告张建发的主张，被告唐勇不予认可，并提出辩称意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年4月28日，2015年1月1日，被告唐勇分别给原告张建发出具《借条》一张，内容分别为：“借到张建发人民币捌万肆仟元整。”“借到张建发人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”该两张借条不仅能够证明原、被告双方存在借款关系合意，而且能够证明被告通过出具借条方式认可借条中借款资金的真实性。原告主张，该两张借条分别是2012年1月的60000借款、2011年下半年的85000元借款，按照利率2分本息合计后转据而来。按照原告的该主张，本院经核算认为，关于原、被告对借款本息结算后计入本金重新出具借条的事实合乎借款的日常交易习惯，且核算的利率未超出年利率24%范围，本院予以确认；但是关于原、被告双方对两笔借款核算所依据的利率是否均为年利率24%，没有数据支持，本院不予确认。据此，该2014年4月28日，2015年1月1日被告唐勇分别重新出具的84000元借条、150000元借条，是当事人真实意思表示，且违反法律法规禁止性规定，合法有效。该两笔借款合计234000元，其中结算利息89000元。被告辩称，其未收到150000元借款，与其出具的书证中已认可借到150000元的事实不符，且未举出相反证据证实，本院不予采纳。关于该两张借条之外另行计算的借款利息，因该重新出具的借条中没有明确约定，被告唐勇也不予认可，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对原告张建发另外提出的利息主张，本院不予支持。综上，被告唐勇在重新出具借条时尚欠原告张建发借款234000元，减去之后偿还的104000元，尚欠借款130000元应当偿还。原告诉请，符合法律规定部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告辩称，原告起诉超出诉讼时效，与本案查明原告一直在向被告主张债权，且被告在2019年还在偿还本案借款的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定,判决如下:一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张建发130000元；二、驳回原告张建发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，保全申请费2270元，合计8594元，由原告张建发负担5258元，被告唐勇负担3336元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  顾会祝人民陪审员  彭金梅二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  熊业娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12928号原告：张辰，男，1980年5月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告：常燕茹，女，1984年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召村农民，住内蒙古自治区包头市东河区。被告兼常燕茹委托诉讼代理人：赵勇，男，1982年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡南海子村农民，住内蒙古自治区包头市东河区。原告张辰与被告赵勇、常燕茹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由史金霞独任，公开开庭进行了审理。原告张辰的委托诉讼代理人王恒来、被告兼常燕茹委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款260万元；2.依法判令二被告支付利息，以260万元为基数，自2018年2月26日至2020年2月20日，按照月利率2%计算，共计124.8万元，自2020年2月21日至实际付清之日止，按照月利率2%计算；3.依法判令原告对二被告名下位于北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼13层1612号房屋的折价、拍卖或者变卖价款在欠款未清偿债务的范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告赵勇、常燕茹与原告张辰签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款260万元，借期为1个月（自原告实际打款之日起计算），借期内及逾期付款的利率均为月利率2%。同时，二被告提供双方位于北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼13层1612号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。原告于2016年1月26日通过银行转账的方式向合同约定的被告赵勇账户支付借款260万元。二被告一直在偿还利息，截止到2018年2月25日都是按照月利率2%还的利息，之后零零散散一共还了5.5万元利息。借款到期后，原告多次要求二被告返还全部借款本金并支付剩余利息，但二被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告赵勇辩称：借款事实及金额认可，我现在一直在想办法解决问题，常燕茹当时不知道我借款的事，后来需要她签字时才知情。原告起诉已于2019年2月超过诉讼时效。我按照月息2%支付了自借款之日到2018年12月或者是2019年1月的利息，之后的利息我认为应当按照年利率15.6%计算。不同意承担诉讼费。被告常燕茹辩称：认可赵勇的陈述，我对借款一事并不知情，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，赵勇、常燕茹（借款人/抵押人、甲方）与张辰（出借人/抵押权人、乙方）签订《借款合同》，约定：赵勇、常燕茹因本人需要，向张辰申请贷款，张辰同意出借金额为260万元，双方同意以银行转账的方式作为支付借款的方式，借款月利率为2%，赵勇、常燕茹承诺每月的15日之前向张辰支付当月的借款利息，借款期限为1个月，自2016年1月14日至2016年2月14日（自银行实际转账之日起算）。赵勇、常燕茹同意以位于北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼13层1612号房屋（建筑面积为112.19平方米，抵押房屋价值为300万元）向张辰提供抵押担保，并承诺在本合同签订之日起两日内配合张辰办理抵押登记手续，若赵勇、常燕茹到期不能履行对张辰的按期还款义务，张辰有权依法处分上述抵押物，并享有优先受偿权。赵勇、常燕茹违反本协议约定，未按期偿还借款的，赵勇、常燕茹应继续按照借期内的利率支付借款利息。2016年1月25日，赵勇在其名下位于北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼13层1612号房屋上为张辰设立抵押登记,担保260万元债务。2016年1月26日，张辰通过中国农业银行尾号为2114的账户向赵勇中国农业银行尾号为8612的账户转账260万元。借款到期后，赵勇、常燕茹未按期偿还借款本金260万元。2016年4月27日至2018年10月10日，赵勇通过中国农业银行尾号为1467的账户向张辰尾号为4895的账户转账累计93.4万元，2019年10月29日至2019年11月20日，赵勇通过中国农业银行尾号为1467的账户向张辰尾号为0842的账户转账累计1万元。张辰认可赵勇、常燕茹已支付截至2018年2月25日的利息（按月息2%计算），后陆续付息5.5万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张辰主张其与赵勇、常燕茹存在借贷关系，并提交借款合同、公证书、转账记录作为证据，本院予以认可。赵勇、常燕茹应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，逾期未偿还应承担偿还本金、支付利息的民事责任。双方约定了利息的计算方式，符合法律规定，本院予以认可。按照原告所述本院认定，赵勇、常燕茹已支付截止到2018年3月27日的利息。双方的借款行为发生在2019年8月20日之前，可适用年利率不超过24%的法律规定。现原告要求二被告支付自2018年2月26日至实际还清之日的利息，本院予以部分支持。赵勇以其名下位于北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼13层1612号房屋为张辰的债权设立债权担保，现逾期未偿还，应以该房屋优先偿还张辰的债权及孳息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、赵勇、常燕茹于本判决生效后七日内偿还张辰借款260万元；二、赵勇、常燕茹于本判决生效后七日内给付张辰借款利息（以260万元为基数，按照月利率2%，自2018年3月28日计算至实际还清之日）；三、张辰对赵勇名下位于北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼13层1612号房屋享有优先受偿权；四、驳回张辰的其他诉讼请求。如果赵勇、常燕茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37584元，由赵勇、常燕茹负担（张辰已预交，赵勇、常燕茹于判决生效之日起七日内向张辰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 艳
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初445号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人沙马衣布，男，生于1998年3月17日，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，初中文化，农民，住喜德县。于2019年10月1日被西昌市公安局取保候审，经西昌市人民检察院决定，于2020年10月23日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人沙马衣布犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人沙马衣布到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2017年8月28日晚22时许被告人沙马衣布、吉某（已判决）、阿苦木呷（在逃）三人骑电瓶车到××镇××村××组××道上，见在路上行走的被害人潘某，吉某、沙马衣布、阿苦木呷对被害人潘某实施抢劫，抢走被害人潘某苹果6手机一台，现金2000余元。随后三人逃逸，经鉴定被抢劫手机价值2312元，被告人沙马衣布于2019年9月28日向西昌市公安局投案自首。 为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证；被告人的陈述和辩解；证人证言；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沙马衣布的行为构成抢劫罪，案发后具有自首情节，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，诉请我院依法判处。 被告人沙马衣布对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。被告人当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2017年8月28日晚22时许被告人沙马衣布、吉某（已判决）、阿苦木呷（在逃）三人骑电瓶车到××镇××村××组××道上，见在路上行走的被害人潘某，吉某、沙马衣布、阿苦木呷对被害人潘某实施抢劫，抢走被害人潘某苹果6手机一台，现金2000余元。随后三人逃逸，经鉴定被抢劫手机价值2312元，被告人沙马衣布于2019年9月28日向西昌市公安局投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实。 一、物证书证、户籍信息、到案经过、现场指认笔录及照片、被害人对被抢手机进行指认、扣押清单、发还清单、收据。 二、证人吉某的证言。 三、被害人潘某的供述。 四、被告人沙马衣布的供述与辩解。 五、鉴定意见。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录、搜查笔录、现勘笔录照片。 七、视听资料、电子数据。 上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。 本院认为，被告人沙马衣布以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁方法抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，本院予以采纳。。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沙马衣布案发后具有自首情节，归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人沙马衣布犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2023年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 阿  西  木  依 审判员 李淑梅审判员龚亚红 二0一二0年十二月十一日 书记员 张   国   强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2929号申请执行人：罗奇均，男，汉族，1966年7月19日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁图凯，男，汉族，1966年12月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理罗奇均申请执行袁图凯运输合同纠纷一案，本案执行标的8200元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民初3101号民事判决书，向被执行人袁图凯送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁图凯的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人袁图凯限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗奇均本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2929号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 毅
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初3609号原告：毛老，男，1959年2月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：那顺白音，男，1983年11月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告毛老与被告那顺白音民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛老的委托代理人巴达拉胡到庭参加诉讼，被告那顺白音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛老向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币10000元及利息（利息从2020年8月20日起按照年利率24%计算至还清款之日之）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告那顺白音于2020年5月20日从原告处借款人民币10000元，并出具10400元（其中包含2个月利息款400元）欠据一枚，双方约定此款在2020年7月20日还清，此款到期后被告在2020年9月21日给付了涉案款项3个月利息款600元，其余借款本金及自2020年8月20日起利息款至今未还，故诉至贵院，支持原告的诉求。被告那顺白音未进行答辩。本院认为，原告毛老与被告那顺白音之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按每元月息0.02元主张利息，被告给原告出具的欠据中明确400元系借期利率，但是原、被告未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，年利率24%超出法律规定，被告应按2020年5月20日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清为止。被告已偿还600元，应从利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告那顺白音于本判决发生法律效力后立即偿还原告毛老借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2020年5月20日起计算至借款还清为止，按2020年5月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已偿还600元）；二、驳回原告毛老的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告那顺白音承担。本判决为终审判决。审 判 员 萨仁图雅 二〇二〇年十二月一日书 记 员 马  玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3755号 原告：苏永琴，女，1954年5月12日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：隆化县尚丹农业开发有限公司,住所地河北省承德市隆化县中关镇靠山店村。 法定代表人：李**，职务经理。 被告：那秀艳，女，1969年6月25日出生，汉族，住承德市隆化县中关镇靠山店村。 原告苏永琴与被告那秀艳、隆化县尚丹农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永琴的委托诉讼代理人经万隆到庭参加诉讼。被告那秀艳、被告隆化县尚丹农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏永琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元，利息126875.00元（计算至2020年10月9日）、违约金174050.00元（计算至2020年10月9日）、律师代理费5万元，以上合计850925.00元及自2020年10月10日至实际给付之日止利息和违约金（利息以本金50万元利率按照年9%计算，违约金按照59万元日千分之一计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日被告因经营需要向原告借用款项，为此双方签订借款合同。根据借款合同约定，被告向原告借款本金50万元，借款期限自2017年12月19日至2019年12月18日计两年，年利率9%。同时，借款合同约定被告如未按合同约定归还借款的，应当承担违约金，违约金为迟延支付款项金额按日千分之一的利率从违约之日起至实际支付日计算的金额，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款期限届满后，被告因未能够如期偿还借款，经原告多次催要，被告至今亦未偿还。故原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告方的诉讼请求。 那秀艳、隆化县尚丹农业开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告隆化县尚丹农业开发有限公司因经营需要向原告苏永琴借用款项，原告作为出借人、被告隆化县尚丹农业开发有限公司作为借款人、被告那秀艳作为保证人签订了借款合同。合同约定，借款人向原告借款本金50万元，借款期限自2017年12月19日至2019年12月18日计两年，年利率9%。那秀艳以个人资产对该笔借款本息偿还承担连带保证责任。关于违约责任约定，借款方如未按合同约定归还借款，应当承担违约金，违约金为迟延支付款项金额按日千分之一的利率从违约之日起至实际支付日计算的金额，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告于借款合同签订当日将50万元出借给被告隆化县尚丹农业开发有限公司，借款期限届满后，被告未偿还借款。原告于2019年6月11日前后期间内多次向被告那秀艳催要，被告至今未偿还。原告于2020年10月5日与河北承天律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告需为本案的诉讼支付律师代理费5万元。 上述事实，有当事人陈述及借款合同、收据、原告的结婚证、中国移动通信短信清单、语音清单、委托代理合同等证据予以证实。原告提交的录音证据未能提交原始载体，本院对该证据的证据效力不予认定。 本院认为，原告与被告隆化县尚丹农业开发有限公司之间系民间借贷关系，原告履行了出借义务，该公司应履行还款义务。该公司未按合同约定还款，属于违约，应承担继续偿还本金、利息并承担违约金的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法计算，加上原告主张的律师代理费，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中合同成立时一年期贷款利率四倍15.4%的部分，本院不予支持。借款合同中对逾期之日起的利息未约定利率，本院认为对逾期之日起的利息应按合同约定的借期内的年利率9%计算，对于一年期贷款利率的4倍即15.4%扣除年利率9%之后的年利率6.4%应作为违约金计算的标准。保证人在借款合同中对保证的范围进行了约定，保证人应按约定对借款本息承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告隆化县尚丹农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告苏永琴借款本金50万元及利息（从2017年12月19日开始按照年利率9%计算至本金付清时止），被告那秀艳承担连带偿还责任。 二、被告隆化县尚丹农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏永琴从2019年12月19日至本金付清时止的按照年利率6.4%计算的违约金。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6155元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初12340号原告：严桂霞，女，1964年1月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××640。被告：清远市米沙酒吧有限公司，住所地，广东省清远市清城区×××倾城摩尔A、B、C、D区C115-C118(B118-B122号)、C120-C121号铺（B123-B124号）、C146-C149号铺（B125-B129号）、C150-C152号铺（B130-B132号），统一社会信用代码：91441802MA540Y950Y。法定代表人：曾某1。原告严桂霞因与被告清远市米沙酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳动报酬4300元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严桂霞到庭参加诉讼，被告清远市米沙酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告严桂霞等40余人在被告清远市米沙酒吧有限公司工作，被告于2020年9月下旬左右关门停业。据原告严桂霞等40余人提供经财务人员核实的工资表记载，被告欠原告工资4227元。另查明，2020年10月26日，相关劳动仲裁部门作出不予受理通知。上述事实有营业执照、工资表、欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市米沙酒吧有限公司作为用工方，掌握着考勤，负责工资制作和发放，其在诉讼中未提供相关证据反驳原告的主张，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求支付4227元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市米沙酒吧有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告严桂霞支付4227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市米沙酒吧有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初2079号原告：吴起县文化和旅游局。法定代表人：许明通，系该局党委书记、局长。住所地：吴起县XX广场XX楼。委托诉讼代理人：侯飞龙，男，汉族，1986年7月4日生，现住陕西省吴起县，系该局干部，。被告：白东，男，汉族，1969年6月1日生，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：朱军林，男，汉族，1965年XX月XX日生，现住陕西省吴起县。第三人：吴起安洁物业服务有限责任公司。法定代表人：郝海宏，系该公司经理。住所地：陕西省吴起县XX小区XX号楼XX单元XX楼。委托诉讼代理人：马金虎，男，汉族，1988年10月5日生，陕西省吴起县人，现住吴起县榆树坪加油站。原告吴起县文化和旅游局与被告白东、第三人吴起安洁物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴起县文化和旅游局的委托诉讼代理人侯飞龙，被告白东及其委托诉讼代理人朱军林，第三人吴起安洁物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起县文化和旅游局向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告基于2019年8月前劳动关系事实产生的经济赔偿金14450元、一次性生活补助费7650元、未签订劳动合同双倍工资18700元、补发最低工资差额11280元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白东于2010年11月受雇于原告单位所属的体育馆从事门卫工作，2016年2月至2019年7月，第三人吴起安洁物业服务有限责任公司接手体育馆物业管理，体育馆的日常运营、人员管理、工资发放均由第三人负责。因此，原、被告之间终止了劳动关系，被告仍然从事体育馆保洁工作，但劳动管理关系及工资支付关系均由第三人负责，与第三人建立了劳动关系。2019年8月，第三人退出体育馆的物业管理，原告再次接手体育馆的物业管理，被告仍然在体育馆从事门卫工作。从2019年8月起，被告重新与原告建立劳动关系，2020年 5月20日，体育馆及附属地下车库管理权限划归吴起县教育科技体育局，原告与被告终止了劳动关系。综上，被告先后两次与原告建立劳动关系，劳动关系存续期间分别为2010年11月至2016年1月和2019年8月至 2020年5月20日。吴起县劳动人事争议仲裁委员会于2020 年11月13日所作的吴劳人仲案字（2020) 28号裁决书裁决，由原告支付被告经济补偿金16150元、一次性生活补助金7650元、未签订劳动合同的双倍工资18700元、补发最低工资差额13780元、补发拖欠工资7933元。其中所裁数额中包含基于2019年8月前劳动关系事实产生的经济赔偿金14450元、 一次性生活补助费7650元、未签订劳动合同双倍工资18700 元、补发最低工资差额11280元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告首次建立劳动关系的期间为2010年11月至2016年2月，2016年2月劳动关系终止后，被告从未向原告提出过本案所涉的各项主张，直至2020年才申请劳动仲裁，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告的申请仲裁已经超过申请仲裁时效，因此被告基于2019 年8月前劳动关系事实提出的请求依法不应当得到支持。现为维护原告的合法权益，提出诉请，请求依法判决。被告白东辩称，吴起县劳动人事争议仲裁委员会于2020 年11月13日所作的吴劳人仲案字（2020) 28号裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，法院应当依照仲裁裁决书的裁决内容作出判决，由原告支付被告原告所起诉的各项费用。 第三人吴起安洁物业服务有限责任公司述称，从2016年2月至2019年7月31日期间一直是吴起县文化和旅游局委托其公司代为管理物业事宜，被告白东一直是属于吴起县文化和旅游局雇佣工，在吴起县体育馆从事保安门卫工作，其公司在委托接管之前，白东与原告单位之间关系其公司不清楚，委托接管之后，工资由原告单位拨付给其公司后，公司向雇佣人员发放工资，其中包括被告白东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据1即仲裁裁决书，系吴起县劳动人事争议仲裁委员会依法作出，基本事实清楚，法律依据正确，但被告白东并未因为用人单位的变化而中止劳动关系，因此本院对原告以此主张被告超过仲裁申请时效的证明目的不予认定。证据2即物业管理合同4份，能够证明原告与第三人之间分四次签订的物业管理合同，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年11月至2016年1月，被告白东受雇于原告吴起县文化和旅游局，在该局所属体育馆从事门卫工作，期间原、被告未签订劳动合同，原告亦未为被告白东缴纳社会保险。2010年11月至2015年3月工资为800元/月，2015年4月至2016年1月工资为1200元/月。2016年2月至2019年7月，原告与第三人吴起安洁物业服务有限责任公司签订四份物业管理合同，将体育馆的日常运营、人员管理、工资发放承包给第三人负责。期间被告白东继续在吴起县体育馆从事门卫工作，工资为1200元/月，由第三人吴起安洁物业服务有限责任公司发放，第三人未为被告白东缴纳社会保险。2019年8月第三人退出体育馆的物业管理。2019年8月至2020年5月20日被告继续在原告所属的体育馆从事门卫工作，月工资为1200元，期间原告未为被告白东缴纳社会保险。2020年1月至5月20日，原告未向被告发放工资，双方于2020年5月20日解除劳动合同。吴起县劳动人事争议仲裁委员会于2020 年11月13日所作的吴劳人仲案字（2020) 28号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告白东经济补偿金16150元、一次性生活补助金7650元、未签订劳动合同的双倍工资18700元、补发低于最低工资标准的工资差额13780元、补发拖欠工资7933元。该裁决书同时作出补缴养老保险等裁决事项。本院认为，原告吴起县文化和旅游局与被告白东未签订书面劳动合同，双方形成无固定期限劳动合同关系。被告从事劳动期间，原告单位应当依法向被告白东支付经济补偿金、一次性生活补助金、未签订劳动合同双倍工资、补发低于最低工资标准的工资差额。吴起县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，程序合法、内容客观真实、适用法律准确，故原告应当支付被告上述费用。被告白东从2010年11月起至2020年5月20日持续在吴起县体育馆从事门卫工作，期间并未中断劳动，因此原告不得基于与第三人吴起安洁物业服务有限责任公司之间的物业承包经营关系的改变而抗辩原告的申请超过仲裁时效。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七、第八十二条，《陕西省失业保险条例>实施办法》第十九条、第二十条、第二十九条规定，判决如下：原告吴起县文化和旅游局于本判决生效后15日内支付被告白东2019年8月份之前的经济补偿金14450元、一次性生活补助金7650元、未签订劳动合同的双倍工资18700元、补发低于最低工资标准的工资差额11280元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴起县文化和旅游局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    慕 德 财  二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员    任 江 涛 1
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执3510号 被执行人：福建亚龙投资管理有限公司,住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座1309单元，统一社会信用代码91350100335735420Y。 法定代表人:张健。 申请执行人：吴珠爱，女，1971年7月7日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人吴珠爱和被执行人福建亚龙投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月2日依(2019)闽0111民初3316号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：返还85000元+利息（待计）+迟延履行利息（待计）+案件受理费3224元+执行费（据实收取）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李际斌 审判员  林 红 审判员  陈**琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑荣华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15409号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32542.94元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年8月8日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘刚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金32542.94元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘刚于2016年9月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32542.94元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月8日起按月利率1.1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2018年8月8日起按每期210元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告刘刚在2018年8月8日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以32542.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****2720                  签订时间              2016年9月29日                  贷款人              刘刚                  贷款金额              70000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              210元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年10月8日                  首期还款时间              2016年11月8日                  逾期还款起始日              2018年8月8日                  尚欠本金总额              32542.94元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8767号 申请执行人：杨超群等22人。 被执行人：夏晓彬，男，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址：四川省内江市资中县。 关于申请执行人杨超群等二十二人与被执行人夏晓彬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、责令被执行人夏晓彬退赔各被执行人杨超群等人损失共计人民币1912557元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨超群等二十二人，详见退赔清单向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏晓彬负有继续向申请执行人杨超群等二十二人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十二月一日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36764号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。被告：向明，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省。被告：张泓，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告向明、被告张泓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。被告向明、被告张泓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金46,256.58元(租赁保证金26,000元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款26,000元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.两被告支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计24,895.84元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月2日，两被告与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额为130,000元，每月租金3,786元，租期为36个月，到期留购价为26,000元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2015年12月5日开始违约。原告将两被告已支付的租赁保证金26,000元抵扣租金及对应的滞纳金(抵扣自2015年12月5日起至2016年5月5日止6期租金、滞纳金及2016年6月5日部分租金2,961.42元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，经计算截至2020年8月23日，两被告尚欠租金46,256.58元，到期留购价款26,000元，滞纳金24,895.84元。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。本院查明，《融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项后解除本合同。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项……。7.2条约定：保证金作为承租人履行本合同的保证，承租方应在出租方支付车辆购置价款前付至出租方(或指定第三方)。当承租方将该款付至出租方或出租方指定的第三方，即视为承租方支付保证金的义务已履行完毕。若承租人因违反本合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款……。另查明，原告与案外人通江县中盛汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEC3EZ368719，发动机号：EB716985)，通江县中盛汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金26,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付剩余购车款。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼,要求两被告支付全部到期租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求两被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向明、被告张泓经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向明、被告张泓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,256.58元，到期留购价款26,000元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAEC3EZ368719，发动机号：EB716985)归被告向明、被告张泓所有；二、被告向明、被告张泓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金24,895.84元，并以逾期租金46,256.58元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初163号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人郭立刚，男，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省望奎县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月19日被取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人郭立刚犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江人民检察院指派检察员何伟城出庭支持公诉，被告人郭立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：2020年5月10日10时许，被告人郭立刚与被害人姜某因生活琐事发生争执。同日23时许，郭立刚酒后越想越气愤便到大兴农场南二道街姜某居住的出租屋找姜某理论。进屋后郭立刚见姜某正在睡觉，随手从客厅桌子上拿起一把菜刀砍击姜某头部一刀，后被与姜某同屋居住的薛某阻拦，郭立刚将薛某推倒在地，继续使用菜刀对姜某进行砍击，致使姜某头部、面部、手部等部位受伤。经法医鉴定：姜某由机械性外力作用致头皮愈合瘢痕长度累计达17.4cm、颅骨骨折均属轻伤二级。面部愈合瘢痕、左手愈合瘢痕属轻微伤。经侦查，被告人郭立刚于2020年10月18日到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭立刚故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭立刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。案发后被告人郭立刚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人郭立刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人郭立刚在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人郭立刚户籍证明、无犯罪记录证明及照片、受案登记表、侦破经过、协议书、谅解书及收条各一份、办案说明二份，证人薛某的证言、被害人姜某的陈述、被告人郭立刚的供述与辩解，上述证据能够相互认证；有黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队（垦建）公（刑技）鉴（法临）字【2020】27号法医学临床检验鉴定书，证实：被鉴定人姜某由机械性外力作用致头皮愈合瘢痕长度累计达17.4cm、颅骨骨折均属轻伤二级，面部愈合瘢痕、左手愈合瘢痕属轻微伤；有黑龙江省垦区公安局建三江分局大兴派出所现场勘验笔录及照片、指认笔录，足以认定。本院认为，被告人郭立刚故意伤害他人身体，致人头部轻伤二处、面部及左手轻微伤二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人郭立刚案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人郭立刚自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，综上应对被告人郭立刚从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二〇年十二月二十九日书记员 张少玲
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10883号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。             负责人洪娜，该支行行长。             委托代理人庄完成，该支行职员。                               被告                       被告刘宝山，男，1978年8月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告刘宝山立即偿还透支本金4949.37元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年4月21日暂计结欠利息117.31元、费用1254.26元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告刘宝山未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年1月14日，被告刘宝山填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度10000元。原告经审查，于同年2月25日发放6222900016299109号信用卡给被告，信用额度10000元。被告以该信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务，2020年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年4月21日，尚欠透支本金4949.37元及分期付款手续费745.5元、透支利息117.31元、年费60元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900016299109号信用卡刷卡消费，并办理分期付款业务，2020年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金4949.37元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社 农村商业银行 农村合用银行 福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社 农村商业银行 农村合作银行 福万通贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息、分期付款手续费、年费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告刘宝山应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行信用卡透支本金4949.37元、分期付款手续费745.5元及透支利息、年费［透支利息、年费计至2020年4月21日分别为117.31元、60元，自2020年4月22日起至实际还款日止的透支利息、年费按《福建农村信用社 农村商业银行 农村合用银行 福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建农村信用社 农村商业银行 农村合作银行 福万通贷记卡章程》规定计算，分期付款手续费、透支利息总额以年利率24%为限］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘宝山负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15450号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗耀华，男，1979年7月5日出生，汉族，住陕西省华县，原告中邮消费金融有限公司与被告罗耀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告罗耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金43031.87元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年6月5日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗耀华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金43031.87元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗耀华于2017年5月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告罗耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43031.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月5日起按月利率1.6%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告罗耀华在2019年6月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以43031.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告罗耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****3080                  签订时间              2017年5月4日                  贷款人              罗耀华                  贷款金额              108000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年5月5日                  首期还款时间              2017年6月5日                  逾期还款起始日              2019年6月5日                  尚欠本金总额              43031.87元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17322号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴旺发，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告中邮消费金融有限公司与被告吴旺发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告吴旺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金83886.84元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月19日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告吴旺发未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金83886.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴旺发于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告吴旺发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金83886.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月19日起按月利率1.17%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告吴旺发在2019年2月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以83886.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴旺发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告吴旺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****8805                  签订时间              2017年9月18日                  贷款人              吴旺发                  贷款金额              120000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年9月19日                  首期还款时间              2017年10月19日                  逾期还款起始日              2019年2月19日                  尚欠本金总额              83886.84元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1493号 乔丹： 关于被执行人乔丹因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2013）珠香法刑初字第1977号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年12月21日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执恢1493号[原执行案号2017粤0402执2530号]。在该案执行过程中，被执行人乔丹已缴纳罚金人民币2000元。被执行人乔丹已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执恢900号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟州区洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。负责人李艳娟，支行行长。被执行人：张井亮，男，1972年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵建伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张景山，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区，本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人张井亮、赵建伟、张景山金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按照法院生效文书履行给付义务，被执行人赵建伟名下有坐落于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵建伟名下所有的坐落于，期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封终止日期前十五日内向本院提出书面申请，申请执行人如未按照前述要求提出续行查封申请的，相关责任由申请人自行负担。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  张 新审判员  马成升二〇二〇年十二月十七日书记员  杨子健
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3534号原告：费俊伟，1984年2月4日出生，现住包头市。被告：包头市公交运输集团有限责任公司，统一社会信用代码91150200240529317D。法定代表人：李永明，系公司董事长。委托代理人：李铁，男，现住包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司东河支公司，统一社会信用代码91150202783027348Q，营业场所包头市东河区巴彦塔拉大街118号凯旋花园。负责人：徐卫兵。被告：马跃忠，男，1985年9月4日出生，现住包头市。本院在审理原告费俊伟诉被告包头市公交运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司东河支公司、马跃忠财产损害赔偿纠纷一案中,原告费俊伟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告费俊伟的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告费俊伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伊 亮 二0二0年十二月二十五日书记员 刘思远
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1190号 原告：赵贵娃，女，汉族，1951年1月21日出生，住河北省石家庄市井陉县，系死者焦国生妻子。 原告：焦彦芳，女，汉族，1973年10月4日出生，住河北省石家庄市新华区，系死者焦国生女儿。 原告：焦彦伟，男，汉族，1987年11月15日出生，住河北省石家庄市井陉县，系死者焦国生儿子。 原告：焦彦龙，男，汉族，1988年8月18日出生，住河北省石家庄市井陉县，系死者焦国生儿子。 以上原告的委托诉讼代理人：焦彦利，女，汉族，1978年8月11日出生，系死者焦国生女儿。 原告：焦彦利，女，汉族，1978年8月11日出生，住河北省石家庄市新华区，系死者焦国生女儿。 委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许智华，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。 被告：华夏人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路37号A区一层、二层、三层。 负责人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：苏红光，公司员工。 原告赵贵娃、焦彦芳、焦彦伟、焦彦龙、焦彦利与被告华夏人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵贵娃、焦彦芳、焦彦伟、焦彦龙、焦彦利于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵贵娃、焦彦芳、焦彦伟、焦彦龙、焦彦利撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告赵贵娃、焦彦芳、焦彦伟、焦彦龙、焦彦利负担。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：于庆森，男，1974年6月30日生，工作单位哈尔滨市香坊区鑫车之友汽车维修养护中心员工，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告于庆森借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费3936元，减半收取1968元，原告自愿负担。审 判 长 陈 波人民陪审员 李 阳人民陪审员 刘永亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 吕颜伟
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初928号 原告：于玉桃，女，1984年10月13日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：袁亚坤，女，1982年3月1日出生，汉族，住保定市。 原告于玉桃与被告袁亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告于玉桃及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼、被告袁亚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于玉桃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告头盔款14800元整。事实和理由：2020年5月份，原告从被告处订购头盔1300个，当时双方约定的单价为37元每个，并约定了货物质量。2020年5月21日，原告微信转账货款给被告48100元。后因被告迟迟不能发货，经双方协商，被告退还原告800个头盔款29600元，对剩下的500个头盔，被告承诺保质保量发货。后被告将货物400个头盔（另100个另行处理）发到了原告的指定地点，经原告指定人董冬梅核查发现存在严重质量问题，直接对物流进行了拒收。货物退还给了被告。之后原告多次向被告催促退还货款14800元（400个头盔款），被告总以各种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法判决。 被告袁亚坤未答辩。 原告为证实其主张，提交证据：1、原告与被告之间的微信聊天记录。证明双方建立买卖关系的事实经过以及最后因双方对标的物质量存在问题均无异议，在双方达成一致之后，被告要求原告将货物原路退还后，拒绝退款。2、转款是在2020年5月21日银行转账给被告48100元，5月22日被告微信退还29600元（800个头盔货款）。能够证实转款数额减去退还数额就是起诉数额14800元（400个头盔的货款）。3、我们指定收货人宿迁市董冬梅拒收快递的快递单，快递单中能够显示单号，通过查询显示该货物已经原路退还到广州市白云区。基于上述事实，被告拒绝退还货款。原告陈述：宿迁市的董冬梅是其买家。 本院经审理认定事实如下：原告、被告通过网络协商，原告从被告处采购头盔，原告同时将从被告处采购的头盔加价转卖给宿迁市的董冬梅；原告指令被告将头盔直接发给宿迁市的董冬梅。本案所涉头盔系“桃桃”从广州市白云区发出。 本院认为，原、被告协商头盔买卖事宜，原告给被告打去货款，被告按原告要求，让广州市的“桃桃”将货物直接发给原告的下家—宿迁市的董冬梅。上述事实说明原、被告之间形成了买卖合同关系，同时原告已将上述头盔加价转卖给了宿迁市的董冬梅，原告与宿迁市的董冬梅又形成了一个新的买卖合同关系。由于合同具有相对性，原告若认为被告提供的头盔质量不符合合同要求，请求退款，原告应依照其与被告之间的合同约定主张。宿迁市的董冬梅不是原、被告所签合同的相对人，其所提异议，仅针对原告，与被告无关。现原告在被告发货后没有验货、没有具体的质量标准、没有实物对比、没有相关部门的鉴定，仅以宿迁市的董冬梅对头盔质量提出的异议、拒收货物为由主张被告退款，证据不足，其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费170元，保全费168元，均由原告于玉桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马珊珊