江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2651号原告：李倩，女，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳红，广东韶扬律师事务所律师。被告：廖小艳，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住广西省南宁市青秀区。原告李倩与被告廖小艳民间借贷、合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告廖小艳有效送达民事起诉状副本、证据副本等材料，本院裁定转为普通程序，向被告廖小艳公告送达证据副本、传票、合议庭组成人员告知书等材料，并分别于2020年6月17日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人蒙艳红到庭参加诉讼，被告廖小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金870000元及逾期付款利息（其中420000元，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另450000元，截止2019年9月30日，按月息3分，计算六个月，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费40000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因共同从事“美颜秘笈”的微商工作，于2016年起相识，并在长期的工作过程中成为好朋友。2018年8月，被告因家族生意急需资金周转，多次向原告借款，其中2018年度借款35万元；又因微商生意调货欠原告货款66778元；2019年度借款45万元。被告多次承诺还款均爽约，为此，原告于2019年6月4日催收时，被告向原告出具42万元的借条一张，承诺同年7月30日一次性偿还；2019年9月8日再次向被告催收另一笔款时，被告向原告出具45万元的借条一张，约定利息8万元，承诺同年9月30日前一次性还清。两张借条均约定逾期则可向原告所在地法院起诉，并承担原告的律师费和诉讼费等损失。还款期限届满，被告分文未还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告廖小艳未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李倩与被告廖小艳因从事“美颜秘笈”微商代理而相识。2018年2月7日，原告通过其本人账号为62×××61中国工商银行账户向被告廖小艳账号为62×××14中国银行账户转账200000元，2018年11月22日，原告通过上述账户向案外人廖超辉账号为62×××24中国银行账户转账150000元，2019年3月26日，原告再次通过上述账户向被告转账450000元。2019年6月4日，被告廖小艳向原告李倩出具借条一份，该借条载明：今欠李倩人民币肆拾贰万元整，债务人约定于2019年7月30日向债权人一次性偿还欠款，如逾期偿还的，可向债权人所在地的人民法院起诉，债务人应当承担债权人因此支付的律师费、诉讼费等损失。2019年9月8日，被告廖小艳再次向原告出具借条一份，该借条载明：今借李倩人民币肆拾伍万元整，利息一次性支付80000元整，借款时间2019年3月27日。债务人约定于2019年9月30日前偿还，如债务人不偿还该债务的，可向债权人所在地人民法院起诉，债务人应承担债权人因此支付的律师费、诉讼费等损失。被告廖小艳在该两份借条落款处欠款人一栏签字并捺印。另查明，本院当庭打开原告李倩手机中的微信×××，通过搜索栏搜索“豆豆”，搜索结果显示微信号为×××，手机号码为134××××9295，通过转账功能向该用户转账，显示收款人为廖小艳，该微信号在（2019）粤0203民初2905号案件中确认为被告廖小艳本人。根据原告与被告廖小艳的微信聊天记录，2018年2月7日，被告因需要资金，原告为其垫资20万元；2018年11月22日，被告询问原告有没有20万元，因其弟帮新加坡的同学垫年货40万元，需要资金周转，后又陈述其去办理了保单贷，贷了20万元，但资金需要三个工作日到账，需要先借15万元，并向原告发送廖超辉账号为62×××24中国银行账户，后原告向该账户转账150000元。2019年3月25日，被告再次向原告提出资金周转要求，次日，原告向被告转账450000元。同时，被告让原告给其发送货品，并附有货品清单及总价；原告将货物发送至被告指定的地点，且原告均与被告就货款的计算情况进行了确认。2019年6月3日，原告告知被告其本次货品已经安排了，并告知之前欠货款53702元，共欠货款66778元。再查明，原告委托律师提起诉讼支付律师代理费40000元。诉讼中，本院告知原告李倩“套路贷”虚假诉讼的相关情形及法律后果，原告陈述本案不涉及“套路贷”虚假诉讼。以上事实有微信聊天记录、中国工商银行借记卡账单历史明细、借条、委托代理合同、发票、支付凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。（一）被告通过微信向原告提出借款的要约，原告同意出借并通过银行转账的方式向被告交付出借款项，且被告亦向原告出具了借条，借贷双方既存在借款的合意亦存在出借款项的交付行为，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。虽然2019年6月4日借条载明的借款金额42万元与两次银行转账金额不一致，原告陈述该42万元系由35万元借款及66778元货款凑整形成，该陈述能与银行汇款凭证、微信聊天记录、发货单等载明的内容相互印证，本院依法予以确认，故2019年6月4日形成的借条亦视为双方之间经济往来的结算，对双方当事人均具有拘束力。被告出具两份借条后，并未按照借条中约定的还款期限履行给付义务，原告作为债权人要求其偿还借条中约定的款项870000元，有事实及法律依据，本院予以支持。（二）关于借款利息及资金占用期间的利息。鉴于2019年6月4日借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张其中42万元，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2019年3月27日借款45万元的借条中，借贷双方约定一次性支付利息80000元，但根据借条中约定的出借时间、还款期限推算出的借款利率已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，对超出部分，本院不予支持；对借款期限外的利息，原告主张自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其对自身权益的处分行为，且不侵害他人合法权益，本院依法予以支持。（三）关于律师代理费。原、被告双方在借条中明确约定，如逾期未偿还，应承担债权人实现债权支付的律师费等，该约定系其双方当事人真实的意思表示，且原告亦提供了委托代理合同、发票及支付凭证予以佐证，故对原告支付的律师代理费40000元，本院予以支持。被告廖小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李倩870000元及利息（其中420000元，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另450000元，自2019年3月27日起至2019年9月30日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并支付原告李倩为实现债权支付的律师代理费40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元，由被告廖小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费13840元。审 判 长  程华国人民陪审员  孙 娅人民陪审员  姚明华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。