吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民初330号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地:吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：张翼标，该行职员。委托诉讼代理人：尹健，该行职员。被告：梨树县浩达煤炭经销有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县蔡家镇浩达家园**楼。法定代表人：王雪，经理。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：吉林省荣桦担保有限公司，住所地：吉林省四平市梨树县韩州宾馆后楼。法定代表人：李南蝻，经理。被告：王雪，女，1986年3月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告吉林省荣桦担保有限公司（以下简称荣桦担保公司）、王雪、梨树县浩达煤炭经销有限公司（以下简称浩达煤炭经销公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告梨树农联社、被告王雪、浩达煤炭经销公司到庭参加诉讼，荣桦担保公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树农联社向本院提出诉讼请求：1.要求浩达煤炭经销公司立即偿还借款本金800万元，利息3008578.36元（暂算至2020年1月8日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日）本息共计l1008578.36元;2.要求荣桦担保公司、王雪承担连带责任;3.诉讼费及其实现债权所支付的费用由浩达煤炭经销公司、荣桦担保公司、王雪承担。事实和理由：浩达煤炭经销公司于2016年12月30日在梨树农联社处借款800万元，借款期限一年，借款于2017年12月29日到期，经梨树农联社多次催要，浩达煤炭经销公司、荣桦担保公司、王雪均未偿还贷款，因此梨树农联社特向法院起诉。浩达煤炭经销公司辩称，1.梨树农联社不具有本案诉讼主体资格，与我方达成借款合同的是梨树县农村信用合作联社郭家店信用社，和本案原告不同；2.梨树农联社所主张的利息过高，其中主张的复利不具有合理性，不应保护；3.我方与荣桦担保公司之间存在委托担保关系，已经向荣桦担保公司提供了160万的担保金，并且提供了相关的担保物，现我方无能力偿还，应当依据荣桦担保公司为800万债务所提供的债务合同，由荣桦担保公司承担担保责任。王雪辩称，1.王雪所订立的保证合同是格式条款，在订立合同时关于保证期间的约定加重了王雪的保证责任，订立时郭家店信用社没有对格式条款进行告知提示及说明的义务，因此该保证期间的约定是无效条款，应当适用法定的6个月保证期间，本案超过保证期间，王雪不应承担保证责任；2.即便按照梨树农联社主张的保证期间，至梨树农联社向王雪主张权利时，已经超出了保证期间，王雪不应继续承担保证责任。荣桦担保公司未到庭，亦未提交书面答辩状。梨树农联社为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借款合同，证明：双方之间签订了借款合同，约定的借款本金为800万元，利率6.525‰，借款额度在有效期间内；二、利息清单、贷款凭证，证明：浩达煤炭经销公司截止2020年1月28日欠利息3008578.36元及借款本金800万元；三、两份保证合同，证明：荣桦担保公司、王雪为该笔借款提供保证担保；四、借款人营业执照、法人身份证复印件等，证明：借款主体及相关人员身份；五、承诺书，证明：荣桦担保公司承诺继续承担连带保证责任。对梨树农联社提交的证据，浩达煤炭经销公司、王雪对其真实性没有异议，本院对以上证据予以确认。经审理查明：梨树农联社郭家店信用社系梨树农联社的分支机构，不具备独立法人资格。2016年12月30日，浩达煤炭经销公司与梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称梨树农联社郭家店信用社）签订编号为20161230000612号的《流动资金借款合同》，约定浩达煤炭经销公司向梨树农联社郭家店信用社借款800万元，借款用途为流动资金，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止，合同项下的固定利率为起息日基准利率4.35%（“上浮”）80%，在借款期限内，该利率保持不变，合同项下逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，梨树农联社郭家店信用社分别与荣桦担保公司、王雪签订编号均为20161230000612号的《吉林省农村信用社保证合同》两份，约定荣桦担保公司、王雪为浩达煤炭经销公司与梨树农联社郭家店信用社之间签订的20161230000612号《流动资金借款合同》提供连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，其中荣桦担保公司的保证范围为：本金捌佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、差旅费、律师费等），王雪保证范围为：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费拍卖费、公证费、送达费、差旅费、律师费等）。同日，梨树农联社郭家店信用社向浩达煤炭经销公司发放800万元借款，借款月利率为6.525‰，借款期间为2016年12月30日起至2017年12月29日止，截止2020年1月8日，浩达煤炭经销公司欠付借款本金800万元，利息3008578.36元（包括利息、逾期利息、复利）。2020年9月10日，李南蝻出具承诺书，其中约定“现吉林省荣桦担保有限公司同意继续为梨树县浩达煤炭经销有限公司承担连带责任保证，保证期限2年。”本院认为，虽案涉借款合同、保证合同的相对方为梨树农联社郭家店信用社，款项亦由梨树农联社郭家店信用社发放，但因梨树农联社郭家店信用社的性质为集体分支机构（非法人），故梨树农联社作为其上级机构具有独立法人资格，具备本案的诉讼主体资格。梨树农联社郭家店信用社与浩达煤炭经销公司之间签订的《流动资金借款合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。梨树农联社郭家店信用社已依约发放了贷款，浩达煤炭经销公司应依约履行偿还本息的义务。依据梨树农联社郭家店信用社与荣桦担保公司签订的保证合同，自2016年12月30日发放款项至本次诉讼荣桦担保公司的保证期间已过，但因荣桦担保公司的法定代表人李南蝻曾于2020年9月20日出具承诺书，同意继续为该笔贷款承担为期两年的连带保证责任，故梨树农联社诉请荣桦担保公司承担保证责任具有法律依据，应予支持。依据梨树农联社郭家店信用社与王雪签订的保证合同，王雪承担保证责任的期间为2017年12月30日至2019年12月30日，而梨树农联社无证据证明其曾于此期间向王雪主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，梨树农联社本次诉讼要求王雪承担保证责任的主张不能成立。因梨树农联社未针对诉请中实现债权费用提供相关证据，故对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：一、梨树县浩达煤炭经销有限公司立即偿还梨树县农村信用合作联社贷款本金800万元及利息3008578.36元（利息自2016年12月30日计算至2020年1月8日），并承担2020年1月9日至本息还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）；二、吉林省荣桦担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回梨树县农村信用合作联社其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87851.5元，由梨树县浩达煤炭经销有限公司、吉林省荣桦担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 贾红玲书记员 王璐瑶