西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1354号原告：西安阿士丹涂料有限公司(以下简称阿士丹公司),住所地西安市高陵区姬家街办姜李村。统一社会信用代码：91610117097884024M。法定代表人：陈顺华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：张英，女，1983年3月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，现住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：豆选谊，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。原告阿士丹公司与被告张英公司决议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告阿士丹公司的委托诉讼代理人赵栋，被告张英的委托诉讼代理人豆选谊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿士丹公司诉称，2015年10月8日，原告作出《西安阿士丹涂料有限公司关于公司股东转让出资及变更股东的决议》，其一条:“同意邵某某将其拥有的本公司的10％的出资共计20万元转让给张英”，在2015年10月8日邵某某与被告张英签订了《股东转让出资协议》，双方协商作出如下协议:“出让方（邵某某）将其拥有西安阿士丹涂料有限公司10％的20万元出资转让给受让方（张英），受让方应于本协议签订之日起10日内支付转让款”。被告张英本应按照原告作出的决议及与邵某某签订的出资协议向原告缴纳出资款，但是被告迟迟不予缴纳。在2015年10月10日原告就向工商部门申请对股东出资作出变更，公司登记基本情况中投资人（股权）变更中已经变更张英为公司股东，出资额为20万元，并且对公司章程也作出了变更。因此，根据《公司法》的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。但是，被告张英并没有按照公司法的规定及章程约定缴纳出资额，被告张英已经违反法律规定及公司章程。而且被告张英在成为股东后，未履行股东资格，在原告召开股东会议时不出席，致使原告无法做出股东决议，被告张英的行为已经严重影响了原告的正常运转及经营。因此2018年11月27日原告在三秦都市报登报声明将于2018年11月16日召开股东会议，在2018年12月16日，原告召开股东会议，而被告并未按时参加会议，原告作出解除被告张英股东资格的会议决议。原告于2019年12月26日向被告发出解除股东资格通知，在2020年4月1日将被告出资部分由股东陈顺华进行出资，被告不再持有公司股权，现被告拒不配合办理工商登记变更手续。综上，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法确认原告于2018年12月16日作出的会议决议有效，同时确认解除张英的股东身份。二、本案诉讼费由被告承担。被告张英辩称，1、因为本案是公司决议纠纷，故原告公司没有原告资格，不是本案的适格原告。2、原告虚构事实，且不通知股东张英召开股东会议，非法作出公司决议，解除被告的股东身份，其行为是无效的。张英是通过前股东邵某某取得该公司10％的股权，张英是合法的股东，其股东权益应当受到法律保护，其不存在未出资不到位的行为，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告阿士丹公司成立于2014年3月27日，法定代表人为陈顺华，注册资本200万，股东陈顺华持有80%股权、谢争持有10%股权、邵某某持有10%股权。该公司章程第十九条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东，股东会会议由执行董事召集和主持；第二十条规定股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形成的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，对其他事项的决议必须经二分之一以上表决权的股东通过。2015年10月8日经原告股东会同意，邵某某与张英签订股权转让出资协议，约定：邵某某将其拥有的原告10%的股权以20万元转让给张英，张英于本协议签订之日起10日内支付转让款，后邵某某按上述协议约定将其持有的原告10%股权变更登记至张英名下，但张英至今未支付相应转让款项,亦未对认缴出资额履行出资义务。2017年4月19日原告工商登记核准时显示股东为陈顺华、谢争、张英，陈顺华认缴出资额160万元、谢争认缴出资额20万、张英认缴出资额20万，且陈顺华为执行董事兼总经理。2018年11月27日原告在三秦都市报上刊登公告，内容为：因公司发展需要，定于2018年12月16日召开股东会会议，请公司所有股东按时参加，另鉴于股东张英的股东资格确认，请张英女士速到公司确认说明，此公示之日起，如15日内未到，责任自负。2018年12月16日下午原告在公司全体股东三分之二到会情况下召开股东会，议题为关于解除张英股东资格的问题，并作出股东会决议，内容为：张英所持有的公司10%的股份是从原股东邵某某处受让的，其在工商登记股东权利变更后未按照协议向原股东邵某某支付股权转让款致使原股东多次投诉公司，严重影响公司的正常运营。张英成为股东后，利用其股东身份私自收取货款并以各种理由从公司预支借款，伙同他人隐报瞒报虚假账目，致使公司货款无法追回，严重违反公司的管理制度给公司造成极大的经济损失现依据公司法的相关规定，由董事会提议，经公司股东大会讨论形成决议如下：决定解除张英股东资格，并追缴其所欠公司债务。股东：陈顺华签名并捺手印、谢争签名并捺手印，原告公司在该决议上加盖公章。2019年12月27日张英向公司致股东声明一份，称上述协议损害其权益认为无效，但至今未依法提起相关撤销权诉讼。上述事实，原告向法庭提供有企业工商登记信息、三秦都市报2018年11月27日公示声明原件及复印件、2018年12月16日股东会议所作出的会议决议原件及复印件、2019年12月27日被告就2018年12月16日股东会议给原告的股东声明原件及复印件，被告向法庭提供有高陵区人民法院2019年7月23日作出的（2019）陕0117民初1871号民事裁定书及股东邵某某诉张英的民事起诉状在卷佐证。本院认为，案涉股东会决议解除张英的股东资格是否符合公司法以及公司章程规定的问题。公司以股东会决议方式解除股东资格，除了需要具备“公司法司法解释三”第十七条规定的特别条件外，还需要符合公司法以及公司章程有关股东会决议程序的要求。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，张英所持有的公司10%的股份是从原股东邵某某处受让的，虽办理了股权变更登记手续，但张英并未支付相应的股权转让款，亦未对认缴出资额履行出资义务，经原告公司催告缴纳，其在合理期间内仍未缴纳，原告公司依法有权以股东会决议解除股东张英的股东资格。根据原告公司章程以及《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，案涉股东会决议解除张英的股东资格，该股东会会议的召集由担任执行董事的股东陈顺华召集，且于会议召开十五日以前通知全体股东，该决议由股东陈顺华、谢争持有超过公司法定表决权的二分之一通过，已达到法定表决权二分之一的比例，此次股东会决议解除张英股东资格召集程序、表决方式符合法律、行政法规，决议内容亦不违反公司章程，且张英亦未自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销，据此该股东会决议合法有效。综上，《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定，判决如下：一、西安阿士丹涂料有限公司于2018年12月16日作出的股东会决议有效；二、确认西安阿士丹涂料有限公司解除股东张英的股东资格。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担（原告已预交300元，本院退付原告150元）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 浩1