云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1306号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：周建东，男，1980年9月11日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵自富，男，1984年12月31日生，汉族，系，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：孙汝强，男，1978年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：宋海艳，女，1979年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：储传国，男，1977年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：周晓兰，女，1981年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告孙汝强、宋海艳、储传国、周晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵自富，被告储传国、周晓兰到庭参加诉讼。被告孙汝强、宋海艳经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙汝强、宋海艳立即偿还原告借款本金200,000元及自2019年1月15日起到贷款偿还之日的利息（合同期限内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即11.9‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2、判令被告储传国、周晓兰对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付费用。事实和理由：2018年2月8日被告孙汝强、宋海艳向原告申请借款200,000元，用于运输周转。经原告调查同意，原、被告于2017年2月8日共同签订个人借款合同。合同约定被告孙汝强、宋海艳向原告借款200,000元，合同到期日为2020年2月8日。合同签订当天，孙汝强于2019年1月15日以手机银行申请发放贷款四笔，合计金额200,000元，原告以转账方式将借款转入孙汝强的个人结算账户。因借款人未按借款合同约定认真履行按季付息及到期还款义务，贷款到期后，经原告多次催收，至今未还，为此，原告诉至法院。被告储传国辩称，钱是孙汝强和宋海艳借的，借款时说是用于运输周转，借来用一下就会还，因为是朋友关系所以储传国才帮忙担保，但没有想到最后这次借了之后没有还，希望可以找找孙汝强、宋海艳，让其二人分期偿还。被告周晓兰辩称，其没有能力帮孙汝强、宋海艳还款，其本身也还欠着原告借款未还；借款时只有让其签字，并没有仔细看内容，目前其并不知晓什么是连带责任。被告孙汝强、宋海艳未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：农商行原名通海县农村信用合作联社。2017年2月8日，孙汝强、宋海艳以运输周转为由向农商行申请贷款200,000元，储传国、周晓兰出具《同意保证担保承诺书》表示自愿承担连带保证责任。经农商行审查同意后，2017年2月8日孙汝强作为借款人、宋海艳作为共同借款人与农商行签订《个人循环借款合同》，合同主要约定：本合同项下循环借款额度为200,000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月8日至2020年2月8日，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该笔循环借款额度；贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；发生的单笔借款，其最终到期日不得超过借款期限届满日；本合同项下借款用途为运输周转；每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%确定，具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准；合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下借款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期利息），按罚息利率计收复利；本合同约定的罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定；单笔借款在一年（含）以内的，按季付息，按一年还本；单笔借款期限在一年（不含）以上的可不定期还款，按季计息；除信用贷款外，借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的最高额保证担保，如为最高额保证担保方式的须承担连带责任；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事项签订最高额担保合同等内容。合同还对其余有关事项进行约定。孙汝强作为借款人，宋海艳作为共同借款人在该合同上签字、捺印。同日，储传国、周晓兰与农商行签订《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人在本《最高额保证合同》项下保证担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为事项债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用；其中，债权本金为自2017年2月8日至2020年2月8日期间，农商行依据与孙汝强（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑合同/协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资协议/文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，债权本金余额最高限额为人民200,000元；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年等内容。储传国、周晓兰作为保证人在保证合同上签字捺印确认。2019年1月15日，孙汝强分四次向农商行申请提取借款本金200,000元，农商行通过转账方式将借款本金200,000元支付至孙汝强的个人结算账户。借款后，孙汝强、宋海艳将借款利息支付至2019年9月20日，本金至今未还。本院认为，原告与被告孙汝强、宋海艳签订的《个人循环借款合同》及原告与被告储传国、周晓兰签订的《最高额保证合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，依法受法律保护，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照合同约定将借款本金通过转账形式支付至被告孙汝强账户上，被告孙汝强、宋海艳借款后，未按约定期限足额偿还原告借款本金及利息的行为，已构成违约，现原告要求被告孙汝强、宋海艳偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人的责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告储传国、周晓兰与原告签订《最高额保证合同》，合同对保证的方式、范围等均有明确约定，储传国、周晓兰承诺作为被告孙汝强的借款保证人，为孙汝强的借款提供连带责任保证，故储传国、周晓兰应对借款承担连带偿还责任。被告孙汝强、宋海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙汝强、宋海艳于判决生效后十日内偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（自2019年9月21日起至2020年1月15日止按月利率7.93333‰计算，自2020年1月16日起至借款实际清偿之日止按月利率11.9‰计算，并按月利率11.9‰对逾期部分利息计收复利，利息、复利之和总计以不超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限）。二、由被告储传国、周晓兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告储传国、周晓兰承担连带清偿责任后，有权向被告孙汝强、宋海艳追偿。三、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙汝强、宋海艳、储传国、周晓兰负担。公告费518元，由被告孙汝强、宋海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 婷人民陪审员  赵自英人民陪审员  奎永恒二〇二〇年十二月八日法官助理冯崇泰书记员朱红艳