福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1431号 原告：汤飞鹤，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被告：王金梁，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：山东鑫祥物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路****。 法定代表人：王浩。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，住所地淄博市张店区人民西路**iv> 负责人：柏承刚，总经理。 委托诉讼代理人：张宗敏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：崔铵元，男，公司员工。 被告：许成连，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地福建，住所地福建省罗源县凤山镇凤南西路**> 负责人：于干，经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告汤飞鹤与被告王金梁、山东鑫祥物流有限公司（以下简称鑫祥物流）、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告汤飞鹤申请追加许成连、中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司（以下简称太平洋保险公司）为共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤飞鹤及其委托诉讼代理人游小文、被告王金梁委托诉讼代理人田国帅、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人张宗敏、崔铵元、被告许成连、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告鑫祥物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤飞鹤向本院提出诉讼请求：1.判令王金梁、鑫祥物流共同赔偿汤飞鹤车辆损失30655元、施救费500元、拖车费1000元，共计32155元；2.泰山保险公司在保险责任范围内对汤飞鹤先行承担赔偿责任。审理过程中，原告汤飞鹤变更诉讼请求为：1.判令王金梁、鑫祥物流共同赔偿汤飞鹤30%的经济损失9646.5元；2.泰山保险公司在保险责任范围内对汤飞鹤先行承担赔偿责任；3.许成连赔偿汤飞鹤70%的经济损失22508.5元；4.太平洋保险公司在保险责任范围内对汤飞鹤先行承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月4日2时50分，汤飞鹤驾驶车牌号为闽ＪＧ××××号小型轿车，沿沈海高速行驶至沈海高速2009公里800米时，与王金梁驾驶的车牌号为鲁Ｃ3××××号的轻型货车以及许成连驾驶的闽ＡＳ××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队（以下简称高速四大队）2020年5月4日出具的道路交通事故认定书认定王金梁负本事故全责，汤飞鹤无责任。就同一交通事故该单位于2020年8月4日作出新的道路交通事故认定书推翻原先事故责任认定，认定本案事故许成连承担主要责任，汤飞鹤承担次要责任，王金梁无责。汤飞鹤对此认定有异议，因为事故发生时，汤飞鹤未超速行驶，车辆制动系统正常，事故现场未放置提示标志，且事故发生在夜晚高速路的转弯处，视线受到限制，当看到事故现场时汤飞鹤已采取合理紧急制动，但已来不及，故本案事故的发生汤飞鹤不承担责任。另本案王金梁案发时存在疲劳驾驶行为，有过错，对本案的损失应承担30%的赔偿责任，许成连承担70%的赔偿责任。经查，鑫祥物流系本案肇事车辆鲁Ｃ3××××号轻型货车的所有人，泰山保险公司为该车交强险保险人，太平洋保险公司为许成连驾驶的闽ＡＳ××××号轻型自卸货车保险人。 被告王金梁辩称，经交警部门最终认定，王金梁不承担本次事故的责任，且在本次侵权行为中，王金梁没有过错，不应承担任何赔偿责任。肇事车辆鲁Ｃ3××××号轻型货车系王金梁挂靠经营，车辆实际所有人为王金梁。对闽ＪＧ××××号小型轿车的损失不予认可，该价格评估系汤飞鹤单方委托，对价格评估报告书的结果不认可，高速施救费、拖车费不应由王金梁承担。 被告鑫祥物流未作答辩。 被告泰山保险公司辩称，1.在第二次事故中，王金梁被卡在驾驶室中无法移动，是没有能力打开双闪，放置警示牌，交通事故发生后，因许成连在第二次事故中未履行上述的警示义务，被交警部门认定承担事故的主要责任，汤飞鹤在高速路上夜间行驶，在转弯处并未减速行驶并确保安全，导致在发现交通险情时采取措施不当，作出了错误的避险行为，最终导致了二次事故的形成，其行为应当负事故的次要责任，汤飞鹤所陈述的王金梁存在疲劳驾驶的行为，该行为与第二次事故的发生并无因果关系，且对事故的发生并无过错，其行为不应当参与第二次事故责任的划分。高速四大队于2020年8月4日出具的166号《道路交通事故认定书》应当作为优势证据，直接采信，汤飞鹤并未提供确实、充分的相反证据来推翻事故认定书，并且未在收到事故认定书的三天之内提出书面的复核申请，其行为应属于弃权行为。且在该认定书中认定王金梁在本案事故中不负事故责任，故汤飞鹤对泰山保险公司的法律诉求于法无据，应当予以驳回。2.对价格评估报告及损失金额同王金梁答辩意见。 被告许成连辩称，本案事故与许成连无关，其是被王金梁驾驶的车辆追尾的，驾驶室被撞碎找不到警示牌，王金梁也没有对许成连说他的警示牌在哪里，无法设置警示牌，但许成连有开尾灯及双闪灯。当时已经有七、八部小车均能从事发地点开过去，是因汤飞鹤的车开得太急了刹不住车才造成本案交通事故。对价格评估报告及损失金额同王金梁答辩意见。 被告太平洋保险公司辩称，许成连所有的车辆在该公司仅投保交强险，对于汤飞鹤的损失仅在交强险范围内承担2000元。对价格评估报告及损失同王金梁答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日2时30分许，王金梁驾驶车牌号为鲁Ｃ3××××号轻型货车途径沈海Ｂ道2009ＫＭ＋800Ｍ处时追尾碰撞同车道内的由许成连驾驶的闽ＡＳ××××号轻型自卸货车，事故造成两车均无法移动，停放在左侧车道内，王金梁被卡在本车驾驶室内。02时50分许汤飞鹤驾驶闽ＪＧ××××号小型客车途径该处时车头左侧与鲁Ｃ3××××号轻型货车左后尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年5月4日，高速四大队对第一起事故作出第353104420200000165号《道路交通事故认定书》，认定王金梁负全部责任，许成连无责任，同日，对第二起事故作出第353104420200000166号《道路交通事故认定书》，认定王金梁负全部责任，汤飞鹤无责任；2020年8月4日，该队作出《关于撤销原第353104420200000166号的决定》，决定撤销2020年5月4日出具的第353104420200000166号《道路交通事故认定书》，并重新出具第353104420200000166号《道路交通事故认定书》，认定许成连负事故主要责任，汤飞鹤负事故次要责任，王金梁不负事故责任。鑫祥物流系肇事车辆鲁Ｃ3××××轻型货车的所有者，该车向泰山保险公司投保交强险及特种车综合商业保险，事故发生在保险合同期内。许成连系肇事车辆闽ＡＳ××××号轻型自卸货车的所有者，该车向太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期内。 对汤飞鹤的各项损失，本院依法分析核定如下： 1.车损，汤飞鹤主张30,655元，有票据、价格评估报告书证明，予以确认。被告均对价格评估报告及损失提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据推翻该价格评估报告，故被告的辩称本院不予采纳。 2.高速施救费，汤飞鹤主张1000元，有票据证明，予以确认。 3.抢修费，汤飞鹤主张500元，有票据证明，予以确认。 以上各项合计32,155元。 本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护,受到侵害的由赔偿义务人予以赔偿。本起事故经高速四大队认定，许成连负事故主要责任，汤飞鹤负事故次要责任，王金梁不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。汤飞鹤、许成连对2020年8月4日第353104420200000166号《道路交通事故认定书》不认可，但并未提供确实、充分的相反证据来推翻该事故认定书，并且汤飞鹤收到事故认定书的三天之内未提出书面的复核申请，视为放弃权利。王金梁已对第一起事故承担全部责任，第二起事故主要是因为许成连未设置警示标志、汤飞鹤避让措施不力造成的，与王金梁第一起事故中的过错行为并无直接因果关系，王金梁不应当承担第二起事故损失的赔偿责任。故对汤飞鹤不承担本案事故责任并由王金梁承担30%事故责任的主张本院不予支持，许成连关于其无责的辩解，不予采纳，王金梁及泰山保险公司关于王金梁无责的辩解，予以采纳，但是泰山保险公司应在交强险无责任限额范围内予以赔偿。综上，泰山保险公司、太平洋保险公司应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由许成连按比例予以赔偿。许成连负本事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，汤飞鹤负本事故次要责任，应自行承担30%的经济损失。故汤飞鹤的各项损失32,155元，由泰山保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担100元，由太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内承担2000元，由许成连承担21,038.5元[（32,155元-100元-2000元）×70%]，汤飞鹤诉请超过部分不予支持。鑫祥物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付汤飞鹤各项损失100元； 二、许成连应于本判决生效之日起十日内支付汤飞鹤各项损失21,038.5元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司应于本判决生效之日起十日内支付汤飞鹤各项损失2000元； 四、驳回汤飞鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由汤飞鹤负担113.5元，许成连负担163元，由中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王美贞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。