浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初464号 原告：陈良平，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市，法律文书送达地址为宁波市鄞州区鄞县。 原告：陈良娟，女，1960年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 原告：陈亚娟，女，1962年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市鄞州区鄞县。 原告：陈红娟，女，1966年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 四原告共同委托诉讼代理人：林盛荣、俞乾文，浙江红邦律师事务所律师。 被告：钱程光，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州塘溪腾达日用五金厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330212610151586Q）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇里岙村。 代表人：李建荣。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋。 委托诉讼代理人：董耀彪、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 原告张得意为与被告钱程光、宁波市鄞州塘溪腾达日用五金厂（以下简称腾达五金厂）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员王立华适用简易程序。本院在审理过程中发现张得意已死亡，于2020年2月21日裁定本案中止诉讼，后张得意的继承人陈良平、陈良娟、陈亚娟、陈红娟均表明参加诉讼，本案于2020年4月14日裁定恢复诉讼。本院于2020年4月16日根据被告阳光财险申请决定对张得意因案涉交通事故造成的伤残等级、肋骨骨折及数量与案涉交通事故外伤之间的伤病因果关系进行重新鉴定。后因案情复杂，本院于2020年9月28日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》将本案转为普通程序，由审判员王立华独任审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈良娟、陈亚娟、陈红娟及四原告共同委托诉讼代理人林盛荣、俞乾文，被告钱程光、腾达五金厂代表人李建荣、被告阳光财险委托诉讼代理人宋培玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良平、陈良娟、陈亚娟、陈红娟向本院提出诉讼请求（变更后）：被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告残疾赔偿金64886元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年12月12日8时，被告钱程光在××镇××附近驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车，未能确保安全的情况下倒车，与正常行走的张得意发生碰撞，造成张得意受伤。事故发生后，张得意被送至宁波市××医院进行治疗，后于2019年2月1日出院。2019年6月25日，经过宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，被告钱程光赔偿张得意医疗费、伙食费、护理费等60638.80元。2019年7月17日，张得意经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定张得意伤残等级为九级。张得意构成伤残等级九级的情况，是张得意与被告钱程光调解时所没有预见的，由此新增的损失原告之前根本无法预见。根据宁波市公安局交通警察局鄞州大队作出的事故认定书，被告钱程光对此次事故负全部责任，被告钱程光驾驶的浙Ｂ3××××号小型普通客车系被告腾达五金厂所有，并在被告阳光财险处投保了交强险，应由被告阳光财险在交强险内承担赔偿责任。 被告钱程光、腾达五金厂辩称，对本次事故经过、事故责任认定无异议，事故车辆在阳光财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告腾达五金厂通过钱程光垫付了部分费用。2019年6月25日，经过宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，被告钱程光与张得意（由原告陈亚娟丈夫杨建定出面）达成人民调解协议书，赔偿张得意医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计60638.80元，除被告阳光财险赔偿的项目外，其他费用实际均由被告腾达五金厂支付，张得意一方亦同意不再向被告钱程光或腾达五金厂主张其他赔偿。 被告阳光财险辩称，对本次事故经过、事故责任认定无异议；事故车辆在阳光财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被保险人付款后，被告阳光财险已在交强险范围内理赔医疗费10000元、护理费5100元、交通费200元，小计15300元；在商业三者险范围内理赔医疗费14311元、住院伙食补助费1530元，小计15841元，保险理赔合计31141元。事故发生后被告钱程光与张得意达成了人民调解协议书，如果协议有效，则张得意与侵权人间的侵权责任已处理完毕，而原告起诉保险公司的前提是基于张得意与侵权人的侵权责任还未处理完毕，明显前后矛盾，实际上原告与被告阳光财险并无法律上的关系，既非侵权关系，亦非保险合同关系；如果协议无效，则原告应返还给侵权人多支付的钱，因为在调解时，侵权人同意额外补偿给张得意，其实也是基于营养费及伤残赔偿金等的考虑。张得意的伤残等级虽然存在，但在调解时张得意对自己的伤情已清楚，并不存在重大误解或新的情形。故应驳回原告的诉讼请求。即使应予赔偿，残疾赔偿金应只赔偿至张得意死亡之日止，精神损害抚慰金仅同意赔偿4000元。 经审理，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：2018年12月12日8时35分许，被告钱程光在宁波市鄞州区××镇××附近处驾驶浙Ｂ3××××号小型普通客车时，未能确保安全的情况下倒车，与正常行走的行人张得意发生碰撞，造成张得意受伤的道路交通事故。本次事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告钱程光承担事故全部责任，张得意无责任。事故发生后，张得意被送至宁波市××医院住院治疗。2019年6月25日，案涉交通事故纠纷经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，原告陈亚娟丈夫杨建定出面与被告钱程光达成人民调解协议书，确认被告钱程光赔偿张得意医药费32021.80元、住院伙食补助费1530元、护理费5100元、交通费200元、补偿费21787元，合计60638.80元，已支付25538.20元，尚欠35100.60元于当日当场付清，今后各方无涉。上述人民调解时张得意不在场，亦未出具委托书，协议书上张得意的签名实际系杨建定签署捺印，四原告在事后才知晓，并在庭审中表示上述赔偿款已全部收取。原告方在庭审中自述上述协议中所载补偿费21787元系张得意因案涉交通事故受伤后治疗牙齿的部分医疗费用及交通事故后在家休养期间摔倒住院治疗的部分医疗费用，被告钱程光、腾达五金厂对此无异议。 浙Ｂ3××××号小型普通客车在被告阳光财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内；上述60638.80元款项实际由被告腾达五金厂通过被告钱程光支付，付款后，被告阳光财险已在交强险范围内理赔医疗费10000元、护理费5100元、交通费200元，小计15300元；在商业三者险范围内理赔医疗费14311元、住院伙食补助费1530元，小计15841元，保险理赔合计31141元。 2019年7月17日，经张得意自行委托，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定张得意因交通事故致左侧第2、3、4、5、7、8、9肋腋段骨折，右侧第3、5、6、7、8肋腋段骨折（共12根肋骨骨折），未见畸形愈合肋骨，评定张得意致残等级为九级伤残；建议张得意伤后的护理时间为3个月，营养期限为2个月。张得意为此支出鉴定费2600元。 在本案诉讼中，张得意于2020年1月29日因各种疾病死亡，并于2020年2月20日注销户口。张得意与丈夫陈仁布育有一子三女，即陈良平、陈良娟、陈亚娟、陈红娟，陈仁布已先于张得意过世。 本案审理中，被告阳光财险申请对张得意因案涉交通事故造成的伤残等级、肋骨骨折及数量与案涉交通事故外伤之间的伤病因果关系进行重新鉴定，经本院委托，宁波天童司法鉴定中心于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张得意双侧多发肋骨骨折（右侧第3、5、6、7、8肋腋段骨折、左侧第2、3、4、5、7、8、9肋腋段骨折）、鼻骨骨折、鼻中隔骨折符合本次交通事故所致，与本次交通事故存在直接因果关系；2型糖尿病系其自身疾病，与本次交通事故无因果关系；张得意因交通事故双侧多发肋骨骨折（右侧第3、5、6、7、8肋腋段骨折、左侧第2、3、4、5、7、8、9肋腋段骨折，共计12根），其致残程度等级鉴定为九级。被告阳光财险为此支出鉴定费1885元。 本案争议焦点是：原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否应予赔偿及赔偿的数额。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下： 1.关于残疾赔偿金：四原告主张64886元（64886元/年×5年×20%），经重新鉴定后被告阳光财险对九级伤残无异议，但基于前述人民调解协议书不同意赔偿残疾赔偿金，并认为即使应予赔偿，亦应只赔偿至张得意死亡之日止。本院认为，案涉人民调解协议书签订时张得意并未在场，未由其本人签署，其亦未出具委托书，虽由张得意女婿杨建定与被告钱程光商定了部分赔偿项目及金额并已实际履行，但现张得意已死亡，无法追溯其当时的真实意思表示，该协议书的效力尚存疑，不应据此轻易判定其放弃残疾赔偿金的权利主张。关于协议书所载补偿费的组成问题，原告方与被告钱程光、腾达五金厂陈述基本一致，系该两被告自愿补偿张得意的费用，与残疾赔偿金并无关联，被告阳光财险举证的保险理赔情况亦证明残疾赔偿金未予理赔，故残疾赔偿金应予以赔偿。关于赔偿数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金的规定，原则上根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，通过预设生存年限等标准定型化计算赔偿数额，受害人虽于诉讼期间因其他原因死亡，但其因伤致残的事实客观发生，残疾赔偿金应根据前述司法解释规定确定。在本案中，因张得意定残时已年满七十五周岁，应按五年计算，四原告所主张于法有据，本院予以支持； 2.关于精神损害抚慰金，四原告在交强险范围内主张10000元，被告阳光财险仅同意赔偿4000元。本院认为，张得意因本次事故造成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰；张得意受伤后，在死亡前已向人民法院起诉并明确提出了该项主张，且主张的数额经本院审查符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案中，关于各被告已赔偿情况，原、被告均已确认，受害人张得意在交通事故中受伤，在诉讼期间死亡，其近亲属有权要求侵权人及保险公司承担交通事故的剩余赔偿责任，根据前述认定，被告阳光财险作为浙Ｂ3××××号车交强险的承保公司，应在交强险限额范围内赔偿四原告残疾赔偿金64886元、精神损害抚慰金10000元，合计74886元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈良平、陈良娟、陈亚娟、陈红娟残疾赔偿金64886元、精神损害抚慰金10000元，合计74886元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1672元，鉴定费1885元，均由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年十二月七日 书记员  张伽伦