北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19379号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告：宁夏博鹏电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市金岸一品电子商务公共服务中心。法定代表人：赵鸿博，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）与被告宁夏博鹏电子商务有限公司（以下简称博鹏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华视聚合公司的委托诉讼代理人孙鹏，被告博鹏公司的法定代表人赵鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失70000元和律师费5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案电影《羞羞的铁拳》的独占专有信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。被告未经合法授权，提供涉案电影的在线播放服务，侵害了原告享有的信息网络传播权，给原告造成严重的经济损失，且原告为维权支付了相应的合理费用。被告博鹏公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：一、原告提供的《羞羞的铁拳》权属证明文件混乱，漏洞百出，请原告提供版权购买合同，发票等原始文件；二、联合信任时间戳服务中心并非法定的认证服务机构。这是民营公司，其证明主体、证明效力带有偏向性。不具备电子认证服务资格。这种证据被采纳的前提是双方当事人认可。可信时间戳目前属于新生的事物，并无任何法律确认其具有定案的证明效力。可信时间戳是一种理论上可探讨，实践上应予以完善的证据形式，由于存在不确定性，不能作为证据使用。作出认证的人员是否有资质等都不得而知；三、原告提供的侵权证据不真实，不具备公信力，无法证明侵权。原告用以证明被告侵权的证据，是一段由其单方录制的手机屏幕录像，在证据类型上属于视听资料，应对其证据资格及证明效力实施严格审查。原告对涉案录屏文件进行“时间戳”形式的保全，本质上不属于取证技术，而是一种固证存证技术，所采集的电子数据的真实性很可能在被抓取之前，因其所处设备或网络环境存在问题已经受到了“破坏”，导致存证下来的证据包天然不具有可信力。在无可信第三方监督的单方取证、无取证资质情况下的存证活动中，唯有明确取证活动无技术篡改的可能性，方能认可其固化内容的真实性。取证设备及连接的无线WiFi安全性、取证设备有无远程控制、有无木马程序及当时无线WiFi的网络环境，都属于可影响内容真实性的因素，充分做到对技术疑点的全面排查，是原告应尽义务。本案原告对含涉案链接在内的大量链接进行定时定向的集中访问，一次录屏活动所涉及诉讼利益巨大，但是，原告规避公证监督，仅在其可控制的手机设备及网络环境下完成涉案批量取证及录屏，应当承担与该取证方式相伴的证明力风险。而且，原告既然选择可信时间戳，更应严格遵照可信时间戳官网（www.tsa.cn）已经公布的《可信时间戳互联网电子数据取证及固化保全操作指引（2017.7版）》（以下简称《操作指引》）的步骤完成清洁性、安全性、网络连接真实性的自检。原告提交证据存在重大明显疑点，通过网络劫持、木马等技术手段可以实现任意公众号播放电影或者指向制定网站，故请求贵院应当遵循疑点证据“孤证不立”原则，驳回原告的所有诉讼请求；四、时间戳中显示，每部电影只播放了几分钟，没有播放全部，不认可取证视频的完整性及真实性；五、时间戳只是固证工具，不能保证在录制视频前，已对视频内容或者公众号菜单通过技术手段作了篡改；六、对原告取证方式合法性质疑，被告公众号名称及简介均无“影视”相关字样，原告能从几千万公众号中精准找到该公众号，其采取的手段合法性有待验证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、有关涉案电影权属的事实电影《羞羞的铁拳》片头显示，公映许可证电审故字[2017]第568号，出品单位为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司。联合出品单位为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司。2017年10月24日，新丽传媒股份有限公司发布《声明》记载，对涉案影视作品《羞羞的铁拳》仅享有以“出品方”的方式署名的权利，除上述署名权利外，不享有本片的著作权。天津猫眼文化传媒有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司，分别于2017年10月27日、2017年10月、2017年10月19日、2017年10月19日发布《声明》记载，仅享有涉案影视作品《羞羞的铁拳》的署名权及收益分配权，其他任何权利与本公司无涉。浙江横店影业有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、万达影视传媒有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司分别发布《声明》记载，仅享有涉案影视作品《羞羞的铁拳》的署名权及收益分配权，其他任何权利与本公司无涉。大地时代文化传播（北京）有限公司发布《声明》记载，仅享有涉案影视作品《羞羞的铁拳》的署名权，不享有影片的任何版权权利。2017年11月3日，霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、北京开心麻花娱乐文化传媒股份有限公司、北京开心麻花影业有限公司出具《证明》记载，霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司和北京开心麻花影业有限公司均为北京开心麻花娱乐文化传媒股份有限公司的全资子公司，霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司仅享有涉案影视作品《羞羞的铁拳》的署名权及收益分配权，其他任何权利与本公司无涉。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司出具《授权书》记载，授权霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）享有涉案影视作品《羞羞的铁拳》的独占专有信息网络传播权、维权权利及转授权权利，授权期限为自本授权书签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满【拾】年之日止。2017年9月15日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》记载，授权捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）享有涉案影视作品《羞羞的铁拳》的独占专有信息网络传播权、维权权利及转授权权利，授权期限为自本授权书签署之日起，直至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满【拾】年之日止。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》记载，授权北京华视聚合文化传媒有限公司在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区）享有涉案影视作品《羞羞的铁拳》的独占专有信息网络传播权、维权权利及转授权权利，授权期限为2018年10月1日起至2027年9月29日止。二、有关被诉侵权行为的事实2019年9月12日，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请了可信时间戳电子证据固化保全，其截图显示“好物易选”微信公众号的微信号是“好物易选”，帐号主体是“宁夏博鹏电子商务有限公司”。进入“好物易选”公众号，公众号下方栏目显示“下载app”“领券商城”“我要赚钱”，点击“下载app”显示“一键签到VIP电影院积分商城生成海报下载app”，点击“VIP电影院”，页面进入“好物易选影院”，影院页面上方显示为“首页电影剧集综艺动漫娱乐搞笑”等栏目，下方显示为“搜片电视求片我的”等栏目，该页面分享显示“此网页由www.cunzhan.online提供”，ICP备案查询显示网站域名“cunzhan.online”的主办单位为宁夏博鹏电子商务有限公司。在搜索框里搜索《羞羞的铁拳》，点击播放，拖动进度条可顺利播放。经查，涉案公众号和涉案影片已经搜索不到，原告认可被告已经停止侵权行为。三、华视公司主张的其他事实原告为证明涉案作品知名度及价值，提交以下证据：《羞羞的铁拳》猫眼票房、《羞羞的铁拳》爱奇艺内容热度及播放指数。四、被告抗辩事实被告鹏博公司为了证明原告可信时间戳证据无证明效力，向我院提交了（2019）京0491民初1212号民事判决书、福建高院（2016）闽民终1485号判决书、（2020）京0491民初17533号庭审视频、《可信时间戳互联网电子数据取证及固化保全操作指引（2017.7版）》、中国庭审公开网庭审公开视频、原告取证视频截图，主张原告时间戳取证无公信力，未按照操作指引进行操纵，时间戳保全取证视频不具有真实性。对于上述证据华视公司主张真实性认可，但是关联性不认可，每个案件情况都有所不同，上述证据与本案没有关联。以上事实，有原告提交的公证书、《授权书》、可信时间戳认证证书和网页截图，被告提交的判决书参考、《可信时间戳互联网电子数据取证及固化保全操作指引（2017.7版）》、中国庭审公开网庭审公开视频，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同以及生效的裁判文书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，根据已查明的授权链，原告华视聚合公司提供了涉案作品授权书，在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司依法享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。被告不认可原告的权属证据，但未提交相反证据，故对被告的该主张本院不予认可。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络则包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，根据原告提交的可信时间戳认证证书，被告通过其运营的涉案微信公众号提供涉案电影的在线播放服务，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得作品，而且根据ICP备案查询显示，影片播放网站域名的主办单位为本案被告，故被告的行为侵害了原告对涉案电影享有的信息网络传播权。被告辩称原告取证证据存在疑点，可以通过技术手段进行修改，但未提交证据证明其主张，故对其辩论意见，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失赔偿数额。关于律师费，原告未提交相应票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告宁夏博鹏电子商务有限公司赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失10000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担638元（已交纳），被告宁夏博鹏电子商务有限公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤