福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4008号 原告：黄大村，男，汉族，1968年7月12日出生，住贵州省桐梓县。 委托代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 委托代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：郑志明，男，汉族，1977年8月28日出生，住福建省南安市。 委托代理人：黄新发。 被告：王建雄，男，汉族，1973年3月4日出生，住云南省昆明市富民县。 委托代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被告：郑燕山，男，汉族。1976年10月22日出生，住福建省南安市。 委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 原告黄大村与被告郑志明、王建雄、郑燕山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大村及其委托代理人黄小强、黄人杰与被告郑志明的委托代理人黄新发、被告王建雄及其委托代理人苏秀云、被告郑燕山及其委托代理人洪碧文、洪勇拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄大村向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑志明、王建雄、郑燕山共同赔偿黄大村医疗费197.2元、营养费4314元、住院伙食补助费360元、护理费18801元、误工费37602元、伤残赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费2600元，以上合计164116.2元；2.本案诉讼费用由郑志明、王建雄、郑燕山承担。事实和理由：2019年10月初，黄大村与张某、李某等人受雇于郑志明、王建雄，为郑燕山址在石井镇郭前村南片285号的新房从事砌砖工作,约定工资按天计算，每天240元。2019年10月26日，黄大村在砌砖过程中不慎从一米多高的地方摔下受伤。，事故发生后，原告黄大村的侄子（娄学进）将原告送到滨海医院检查，后因伤情严重转至中国人民解放军联勤保障部队第九一零医院治疗，2019年11月7日出院，共住院12天。医院诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折等。出院医嘱：1、卧床休息4个月，均衡营养、合理膳食，未经医师允许禁下地行走（4个月以上）；2、定期复查，出院后1月、2月、4月、1年、2年来院复查，根据复查情况决定能否下地行走及下一步治疗方案；3、门诊随访，骨折愈合后（1-2年）取内固定物。2020年4月20日福建天行司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人黄大村的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人黄大村的损伤护理期限评定为90日；3.被鉴定人黄大村的损伤误工时间评定为180日；4.被鉴定人黄大村的后续治疗费用评定为人民币10000元左右。本事故造成原告损失共计人民币164116元（已扣除已支付的42942元医疗费）。黄大村与郑志明、王建雄之间已形成了雇佣关系，郑志明、王建雄应对黄大村上述损失承担赔偿责任。郑燕山将房屋建设工程承包给无资质的被告郑志明、王建雄，存在过错，亦应对黄大村的上述损失承担共同赔偿责任。 被告郑志明辩称：要求驳回对郑志明的诉讼请求。我方确实承包郑燕山的房屋建设工程，然后再把砌砖的工程分包给王建雄。黄大村是王建雄雇佣的工人，工资也是找王建雄领取。本案责任应由黄大村与王建雄自行承担。 被告王建雄在答辩状中辩称：王建雄与黄大村、张某、李某一起受雇于郑志明为郑燕山建房砌筑砖块工作，王建雄没有雇佣过黄大村；黄大村主张其与张某、李某等人受雇于郑志明、王建雄，为郑燕山建房砌筑砖块等内容不属实，该事实从张某、李某出具的证明内容可以证实。黄大村与王建雄并不存在任何雇佣关系，王建雄不应在本事件中承担任何责任。王建雄与黄大村系老乡，黄大村在发生事故后，王建雄借其款项51700元，以上款项黄大村应该返还给王建雄。黄大村与郑志明之间形成雇佣法律关系，郑志明系雇主，黄大村系雇员。郑志明系无证从事建筑承包工程，郑燕山作为定作人在选任承揽人上存在过失，应承担一定的赔偿责任。黄大村系从事房屋建筑的施工人员，在砌筑砖墙作业中忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人责任。根据本案事实，应由郑志明承担40%的责任，郑燕山承担20%的责任，黄大村自行承担40%的责任。黄大村诉讼请求的项目缺乏事实依据，其中营养费4314元、护理费18801元均没有事实依据，护理费只能参照福建省统计局公布的全省各行业职工平均工资中“农、林、牧、渔业”职工工资61785元／年标准进行计算。司法鉴定意见书对黄大村的误工期限评定为180天，明显缺乏客观公正性，黄大村没有提供工资208.9元／天的事实依据。黄大村系农村居民，应按农村标准计算残疾赔偿金，数额应为39136元。黄大村对事故的发生本身存在过错，其主张赔偿精神损害抚慰金应以2000元为宜。交通费用应酌定为250元。黄大村单方委托鉴定，该鉴定结论错误，由此发生的鉴定费用应自行承担。 王建雄的委托代理人苏秀云到庭辩称：王建雄支付的51700元其中的20000元系转交郑志明、郑燕山支付的医药费，借款只有31700元。 因王建雄的委托代理人苏秀云的陈述不一致，本院要求王建雄本人到庭，王建雄到庭辩称：王建雄转账给黄大村的女儿20200元，转账给黄大村的舅子20000元，上述40200元中有20000元是转交郑燕山和郑志明支付给黄大村的医药费；剩余20200元是借款。王建雄转账给张某的11500元是给黄大村的借款。本案中王建雄支付的借款将另案向各当事人主张。王建雄没有雇佣张某护理黄大村。黄大村出院时退了3600元左右，由王建雄领取。我方支付给黄大村家属的20200元是借款，会另案找黄大村追偿，不作为医药费等赔偿费用扣除。 郑燕山辩称：我确实将房屋工程承包给郑志明，郑志明承诺包安全，因工人受伤产生的责任应由郑志明自行承担。黄大村我不认识，但是事故发生后，我方有支付医药费10000元。黄大村自身存在过错，应承担部分责任，本案赔偿项目及金额不合理，应按农村标准计算各项赔偿。 本院经审理认定如下事实：郑燕山将址在石井镇郭前村的房屋建造工程承包给郑志明。 2019年10月初开始，黄大村与王建雄、张某、李某等人为郑燕山址在石井镇郭前村南片285号新房从事砌砖工作。2019年10月26日，黄大村在砌砖过程中不慎从一米多高的地方摔下，事故发生时，张某、李某、王建雄均在场。后黄大村被送往泉州滨海医院检查并转至中国人民解放军联勤保障部队第九一零医院治疗，2019年11月7日出院，共住院12天。医院诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折等。出院医嘱：1、卧床休息4个月，均衡营养、合理膳食，未经医师允许禁下地行走（4个月以上）；2、定期复查，出院后1月、2月、4月、1年、2年来院复查，根据复查情况决定能否下地行走及下一步治疗方案；3、门诊随访，骨折愈合后（1-2年）取内固定物。住院期间共花费医疗费42942.86元，复查时花费医疗费110元。 2020年4月20日，福建天行司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.被鉴定人黄大村的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人黄大村的损伤护理期限评定为90日；3.被鉴定人黄大村的损伤误工时间评定为180日；4.被鉴定人黄大村的后续治疗费用评定为人民币10000元左右。 黄大村住院治疗期间，张某全程在医院护理。郑燕山、郑志明通过王建雄支付20000元（郑燕山、郑志明各10000元）给黄大村作为本案的医疗费用。除上述20000元外，王建雄又另行支付给黄大村的亲属合计20200元。黄大村住院期间缴交的医药费余款由王建雄领取，王建雄在庭审中自述领取了3600元左右。 王建雄支付给李某11500元。本案审理过程中，王建雄申请对黄大村的护理期限、后续治疗费、务工期限进行重新鉴定，本院依法摇号指定福建侨乡司法鉴定所鉴定，鉴定结果为护理期90天、误工期180天、后续治疗费10000元，产生鉴定费1600元，上述鉴定费由王建雄预交。 本案在庭审过程中，各方当事人均认可涉案建筑房屋在4层以上，均认可砌砖的施工现场没有安全防护措施。 在本案诉讼中，黄大村申请证人李某、张某出庭作证。张某到庭发表如下证人证言：我不认识郑志明，王建雄是包头，我和黄大村都受雇王建雄给人砌砖，黄大村的工资是200多，黄大村受伤时我和王建雄都有在场。黄大村住院期间，王建雄叫我去护理。住院期间，王建雄给了我一万多元，其中5000元用于交黄大村的医药费，我又退了1000元给王建雄，剩下的是我砌砖干活和护理的费用。王建雄和娄进红去办出院手续，退的钱被王建雄拿走了。我们砌砖时都是受王建雄指挥。 李某到庭发表如下证人证言：我跟黄大村是工友，我们都受王建雄雇佣在郭前村砌砖，我跟黄大村都是师傅，我的工资是280，黄大村也是200多。黄大村受伤时，我和张某、王建雄都在场。住院的时候是张某在护理。郑志明是大老板包工头，王建雄给郑志明打工，按砌砖的平方数算钱给王建雄，王建雄雇佣我们砌砖。王建雄找郑志明拿多少钱我不清楚，但是肯定有多拿一点。我们的工作都是王建雄安排，郑志明没有在现场指挥。 上述事实有中国人民解放军联勤保障部队第910医院住院病案首页、手术记录单、医药诊断证明苏、ＤＲ检查诊断报告、ＣＴ检查诊断报告、医嘱单、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、福建侨乡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、录音及当事人、证人李某、张某在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：1、如何判定黄大村、王建雄、郑志明之间的法律关系？2、如何确定各方当事人的赔偿责任、赔偿数额？3、黄大村主张赔偿的项目、数额是否合理合法，合理损失是多少？ 对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 一、关于黄大村、王建雄、郑志明之间法律关系的问题。 本院认为，关于黄大村、王建雄、郑志明之间的法律关系，应结合各方当事人在庭审中的陈述以及黄大村在干活时的工作方式等予以认定。根据查明的事实，证人张某、李某均陈述黄大村受王建雄雇佣，且干活时接受王建雄的指挥，此外，郑志明、郑燕山均通过王建雄支付医药费给黄大村，结合王建雄雇佣张某在医院护理黄大村、黄大村医药费用退费由王建雄领取的事实，足以证实黄大村受雇于王建雄从事砌砖工作，因此，可以认定黄大村与王建雄之间存在雇佣关系，且黄大村在为王建雄提供劳务期间受伤。王建雄称其与黄大村不存在雇佣关系，在答辩状和证据目录中陈述称所支付的51700元均系借款，在庭审中又变更为有20000元为转交郑志明、郑燕山支付的医药费，王建雄在诉讼过程中做虚假陈述，其当庭辩解缺乏客观有效的证据支撑，与王建雄在事故发生后及本案审理过程中的一系列行为又存在逻辑矛盾，故对王建雄的该项主张本院不予采信。 王建雄称其与黄大村均受雇于郑志明，但张某提供证言称：“我不认识郑志明，王建雄是包头，我和黄大村都受雇王建雄给人砌砖”，李某张某提供证言称：“郑志明按砌砖的平方数算钱给王建雄、我们的工作都是王建雄安排，郑志明没有在现场指挥”，从上述证言可以证实，王建雄与郑志明之间的法律关系符合承揽合同关系以提供劳动成果为目的，承揽人按照定作人的要求以自己的设备、技术和劳动力完成主要工作的特征，应认定为承揽合同关系。 二、如何确定各方当事人的赔偿责任、赔偿数额。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由此可见，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害也有自身存在过错的情况，对此提供劳务一方也应担负一定的责任，完全由接受劳务一方承担责任也显失公平。黄大村作为一名从事建筑行业砌砖的人员，在此次作业中不仅需考虑工作强度，还应充分考虑其作业的周围环境因素，尽到必要的注意义务，但黄大村未能充分注意自身安全和观察周围环境，疏于防范可能出现的安全风险，未能做好安全防护措施，导致自己摔伤，过错一般，应当适当减轻雇主的赔偿责任，综合分析具体案情，酌情确定黄大村自行承担10%的责任。本案所涉建筑项目在三层以上，承建该项目需具备相应的建筑资质。郑燕山经房屋建设工程承包给无资质的郑志明，郑志明又将砌砖工程分包给无资质的王建雄，郑燕山、郑志明在选任方面存在过失。关于王建雄的责任，王建雄不具有施工资质，承揽涉案房屋建造工程的砌砖部分，施工时在现场指挥，应对劳动过程的安全事故负责，且黄大村施工时离地面1米多，应采取必要的安全防护措施，但王建雄作为承揽方和现场的指挥人、负责人，为采取安全防护措施，对事故的发生具有重大过错，应当承担主要责任。 综上，根据当事人的过错情况及与事故发生的原因力大小等情况，酌情确定由黄大村自行承担10%的责任、郑燕山、郑志明各承担15%的责任，王建雄承担60%的责任。黄大村起诉请求郑燕山、郑志明、王建雄承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于黄大村主张赔偿的项目、数额是否合理合法、合理损失是多少的问题。 本院认为，黄大村损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等其他合理费用。原告黄大村损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下： 1、医疗费。黄大村在事故发生后被送医院住院治疗，住院期间支出的医疗费共支出42942.86元，出院后复查支出197.2元，有医疗机构出具的票据为证，现黄大村仅主张197.2元，本院依法予以确认。 2、住院伙食补助费。黄大村请求按每天30元的标准给付住院伙食补助费并无不当，应予支持，黄大村住院12天，住院伙食补助费为：30元/天×12天＝360元。 3、营养费。黄大村请求营养费4314元，根据黄大村的伤情情况、治疗情况、出院医嘱，黄大村请求的数额适当，应予支持。 4、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告黄大村在事故发生时为农村户口，故应以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。根据福建省统计局发布的数据，2018年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元/年，黄大村的伤情经鉴定为十级伤残。残疾赔偿金依法确定为：19568元/年×20年×10%=39136元 5、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。黄大村从事建筑行业，未能提供充分证据证明工资具体数额，应参照2019年度福建省建筑业就业人员平均工资为64846元/年的标准计算误工费。误工时间经鉴定为180元，误工费为：64846元/年÷365天×180天=31978.85元。 6、护理费。黄大村因事故住院12天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理。因住院期间，已由张某护理，住院期间的护理费本院不予支持。经鉴定，原告黄大村的护理时间为90天，故出院后的护理期限为78天，出院后按部分护理依赖计算。护理费参照误工费的计算方式确定。出院后的护理费为：64846元／年÷365天×（90天－12天）×30%＝4157.25元。 7、交通费。原告请求赔偿交通费损失1000元，其虽未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市，住院地点为泉州市区，根据原告住院、出院等实际需要，本院酌定交通费为500元。 8、鉴定费。原告主张鉴定费为2600元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告黄大村伤害，根据原告的伤残等级、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。 10、后续治疗费。原告黄大村请求后续治疗费10000元，有鉴定机构关于“后续取内固定物治疗费用约10000元”的鉴定意见为证，应予支持。 上述，原告黄大村因本案事故所造成的各项经济损失确定为98243.3元，黄大村应自行承担10%的赔偿责任，为9824.33元；郑燕山、郑志明各应承担15%的责任，为14736.5元，扣除两人已各自支付的10000元，郑燕山、郑志明各自应再支付4736.5元；王建雄应承担60%的责任，为58945.97元，本案中王建雄虽有支付部分款项，本案王建雄支付的款项不在赔偿费用中扣除，理由为：1、王建雄支付给张某的11500元，张某又退回1050元，张某陈述仅缴交5000元的医药费，上述11500元张某陈述包含医药费、护理费和工资，数额无法明确，2、住院时的医疗费退费，余款由王建雄领取，王建雄未明确数额，仅陈述为3600余元，3、庭审中王建雄明确表示“我方支付给黄大村家属的20200元是借款，会另案找黄大村追偿，不作为医药费等赔偿费用扣除”，4、护理费及住院时的医药费本院在计算赔偿数额时已经扣除，综上可见，王建雄支付的51700元款项性质复杂，各项金额无法明确，且王建雄明确要求不得扣除，要另案主张，故本案王建雄支付的款项不在赔偿费用中扣除，王建雄应再实际支付58945.97元。 综上所述，黄大村诉讼请求中合理的部分本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑志明应于本判决生效后十日内赔偿给原告黄大村医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失4736.5元； 二、被告郑燕山应于本判决生效后十日内赔偿给原告黄大村医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失4736.5元； 三、被告王建雄应于本判决生效后十日内赔偿给原告黄大村医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失58945.97元； 四、驳回原告黄大村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3582元，减半收取1791元，由黄大村负担1104元；由郑志明负担25元；由郑燕山负担25元，由王建雄负担637元；被告郑志明、郑燕山、王建雄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月二十二日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。