江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初9251号原告：苏美青，女，1964年7月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：胡志伟，男，1992年9月14日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吴长兵，男，1970年6月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：无锡强路新型墙体材料有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村上干老3组，统一社会信用代码91320282MA1Q5KFR09。法定代表人：路鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被告：杨成美，女，1964年9月10日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：周海超（系杨成美儿子），男，1989年10月7日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。负责人：郦晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋文艳，该公司员工。原告苏美青与被告胡志伟、无锡强路新型墙体材料有限公司（以下简称强路公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴）、杨成美、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太保浙江）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据原告苏美青的申请依法追加吴长兵为被告，并适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏美青的委托诉讼代理人孙曙亮、被告胡志伟、被告吴长兵、被告强路公司的委托诉讼代理人吕鹏、被告人保宜兴的委托诉讼代理人储宁、被告杨成美的委托诉讼代理人周海超、被告太保浙江的委托诉讼代理人蒋文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏美青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用260972.71元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年12月19日13时22分许，胡志伟驾驶苏ＢＸ8830的重型特殊结构货车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由东向西行驶至高铁新苑路段时，与前方同向行驶准备左转弯的单国平驾驶苏Ｂ1××××的小型轿车相撞，后小型轿车与沿湖光路由西向东行驶的杨成美驾驶的浙Ｅ9××××轻型普通货车相撞，造成单国平、杨成美及小型轿车乘员苏美青受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定，胡志伟负全部责任，单国平无责任，杨成美无责任，苏美青无责任。被告人保宜兴承保了苏ＢＸ8830重型特殊结构货车的交强险和限额100万元的商业三者险。被告太保浙江承保了浙Ｅ9××××轻型普通货车的交强险。请求支持其诉讼请求。被告人保宜兴答辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏BX8830的重型特殊结构货车的交强险和限额100万元的商业三者险，未保不计免赔。因还有其他人员受伤，应保留部分交强险份额。要求提供涉案车辆在事发时检验合格的相关证据，否则商业险拒赔。由于投保人未投保不计免赔，超出交强险，其公司承担80%的赔偿比例。对具体赔偿项目的意见为，对原告提出的医疗费金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助无异议，残疾等级和精神损害抚慰金不认可，其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告胡志伟答辩称，其是驾驶员，老板是吴长兵。对具体赔偿项目的意见与人保宜兴一致。被告吴长兵答辩称，其是车子的实际车主，对具体赔偿项目的意见与人保宜兴一致，但不同意扣除非医保用药，在本案中垫付了46000元，要求在本案中一并处理。被告路强公司答辩称，对事故地点、时间、成因无异议，涉案车辆投保了商业险和交强险，涉案车辆是由吴长兵购买，胡志伟是驾驶员，为了便于运输和办理营运证，借用了其公司名称，其公司对涉案车辆不享有任何权益，对车辆也没有任何支配权和管理权，无需承担任何赔偿。涉案车辆投保了交强险和商业险，故本案所有赔偿费用及诉讼费鉴定费等全部由保险公司承担。对具体赔偿项目的意见与人保宜兴一致，但不同意扣除非医保用药。被告太保浙江答辩称，其公司对事故经过无异议，对鉴定结果需要原告提供片子以供核查，由于伤者苏美青与单国平是夫妻关系，且单国平同意放弃其公司的无责赔偿份额，故其公司同意将无责赔付12000元支付给苏美青。被告杨成美答辩称，其意见与太保浙江的意见一致。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定同诉讼请求所述。浙Ｅ9××××轻型普通货车在太保浙江投保了交强险。苏ＢＸ8830重型特殊结构货车登记所有人为强路公司，该车实际所有人为吴长兵，胡志伟受雇于吴长兵，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。苏ＢＸ8830重型特殊结构货车在人保宜兴投保了交强险和限额100万元的商业三者险，未保不计免赔。保险条款第二十七条约定，被保险机动车一方负全部责任的，实行20%的事故责任免赔率，第三十五条约定，当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时，赔款＝（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。事故后，苏美青至医院治疗，产生医疗费61998.01元。苏美青遵医嘱购买轮椅花费600元。经鉴定，苏美青右侧第4-12肋骨骨折，其肋骨骨折数8根以上并后遗4处以上畸形愈合，评定为九级伤残，其第1-4腰椎右侧横突骨折，目前遗留腰部活动部分受限，评定为十级伤残，苏美青定残时56周岁,本次鉴定产生鉴定费2811.4元。事故后，胡志伟已支付苏美青46000元。审理中，单国平向本院提交书面申明，明确表示太保浙江交强险无责部分由苏美青在本案中优先受偿。本院认为,本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，胡志伟负全部责任，杨成美无责任，苏美青无责任，且胡志伟和杨成美驾驶的车辆分别在人保宜兴、太保浙江投保了交强险，故苏美青因本次事故产生的损失，首先应由人保宜兴、太保浙江分别在交强险限额内予以赔付，其中人保宜兴在交强险内赔偿医疗项4000元、伤残项40000元（酌定为其他伤者预留医疗项6000元、死亡伤残项70000元），太保浙江在交强险无责项内赔偿12000元（因单国平自愿放弃太保浙江的无责赔付，故无责项内不做预留）。超出交强险限额的部分，因胡志伟驾驶的车辆未投保不计免赔，按保险合同约定应扣除20%的事故责任免赔率，故超出交强险部分应由人保宜兴承担80%的赔偿责任。超出人保宜兴商业保险范围部分，因吴长兵系胡志伟雇主，故应由吴长兵承担赔偿责任。因苏美青和吴长兵在审理中均未提供证据证明涉案车辆系挂靠在强路公司，故对苏美青要求强路公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。人保宜兴提出要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。被告对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，被告虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，人保宜兴关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费61998.01医疗费票据等61998.01住院伙食补助50元/天×31天交通费本院酌定残疾赔偿金23082420年×52460元/年×0.22230824精神抚慰金交强险中优先支付轮椅发票原告总损失306972.01306472.01赔偿金额人保宜兴交强险:44000死亡伤残医疗费用人保宜兴三者险：（306472.01-44000-12000）×（1-20%）200377.61人保宜兴赔偿原告44000+200377.61244377.61吴长兵赔偿原告：306472.01-44000-12000-200377.61-46000（已付）4094.4太保浙江交强险:12000死亡伤残医疗费用太保浙江赔偿原告12000依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苏美青244377.61元。二、吴长兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苏美青4094.4元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苏美青12000元。四、驳回原告苏美青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3663.4元，其中案件受理费减半收取852元，鉴定费2811.4元。苏美青负担8.4元，吴长兵负担57元，人保宜兴负担3430元，太保浙江负担168元。（苏美青同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣