wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异324号 案外人：河北康莱食品有限公司，住所地：邯郸市马头工业城中意大街南段东侧**。 法定代表人：张杰，该公司执行董事。 委托代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市北方建设工程有限公司，，住所地：邯郸市邯山区陵园路** 法定代表人：曹泽信，该公司总经理。 被执行人：邯郸市玖城开亿电子有限公司，住所，住所地：邯郸冀南新区马头经济开发区诚信路南侧大道东侧。 法定代表人：孟树敏，该公司执行董事。 本院在执行邯郸市方建设工程有限公司（以下简称北方建设公司）与邯郸市玖城开亿电子有限公司（以下简称玖城开亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河北康莱食品有限公司（以下简称康莱食品公司）不服本院作出的（2020）冀04执380号执行裁定及协执对玖城开亿公司名下位于马头生态工业城中意大街9号九城电子产业孵化基地14-2房屋（邯马城房权证字第××号）及位于马头生态工业城中意大街东侧、规划横五路北侧的16号楼（邯马城房权证字第××号）地产）地产的查封院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康莱食品公司称，请求撤销（2020）冀04执380号执行裁定及协执，解除对玖城开亿公司名下上述地产的查封。理由是：1、2012年8月17日，康莱食品公司与玖城开亿公司签订了《工业厂房产权转让合同》，约定将玖城开亿公司名下位于邯郸市马头生态工业城九城电子产业孵化基地16号楼转让给康莱食品公司，转让价格为人民币4608000元。玖城开亿公司应该在2012年12月31日前将16号楼交付给康莱食品公司，并应在2014年12月31日前办理完成权属过户登记至康莱食品公司名下。2、2012年12月30日，康莱食品公司与玖城开亿公司签订了《工业厂房产权转让合同》，约定将玖城开亿公司名下位于邯郸市马头生态工业城九城电子产业孵化基地14号楼西半侧房屋转让给康莱食品公司，转让价格为人民币1860000元。玖城开亿公司应该在2013年6月30日前将14号楼西半侧房屋交付给康莱食品公司，并应在2014年12月31日前办理完成权属过户登记至康莱食品公司名下。合同签订后，在本案查封前，康莱食品公司按照合同约定支付两处房产的购房款共计人民币5586600元，玖城开亿公司也按照约定交付了房产，康莱食品公司实际占有并使用了上述房产，但玖城开亿公司未按照约定办理房屋的权属登记过户手续。现康莱食品公司愿意支付剩余房款。根据法律规定，康莱食品公司有权排除本案的执行。康莱食品公司提交以下证据：《工业厂房产权转让合同书》两份、玖城开亿公司开据的房款收据。 本院查明，北方建设公司与玖城开亿公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年5月30日作出（2017）邯仲裁字第0341号裁决书，裁决：一、被申请人玖城开亿公司支付申请人北方建设公司工程款16953749.31元，并支付自2014年11月20日起至工程款全部清偿之日止以16953749.31元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。二、被申请人玖城开亿公司返还申请人北方建设公司质量保证金1000000元并支付自2016年12月18日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。......裁决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，案号为（2020）冀04执380号。 另查明，本院于2020年9月14日作出（2020）冀04执380号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨被执行人邯郸市玖城开亿电子有限公司存款人民币1806.325631万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。同日作出（2020）冀04执380号协助执行通知书，通知邯郸冀南新区不动产登记中心协助执行以下事项：一、继续查封被执行人玖城开亿公司名下位于马头生态工业城中意大街路东（证号为磁国用2011第050号）、中意大街东侧规划横五路北侧（证号为邯市国用2011第Ｈ010041号）的土地及房产（证号为邯马城房权证字第××号、09××08号、09××31号、09××86号、09××87号、09××88号、09××89号、09××90号、09××91号、09××92号）。二、查封期限为三年（自2020年9月14日至2023年9月13日）。本院的查封是对本案在仲裁裁决期间于2017年9月15日对上述财产保全查封的续行查封措施。康莱食品公司不服本院对上述部分财产的查封提出异议，形成本案。 又查明，2012年8月17日，康莱食品公司与玖城开亿公司签订了《工业厂房产权转让合同》，约定将玖城开亿公司名下位于邯郸市马头生态工业城九城电子产业孵化基地16号楼厂房转让给康莱食品公司，该厂房的土地使用权证号为磁国用2011第050号，转让价格为人民币4608000元。约定玖城开亿公司应该在2012年12月31日前将16号楼交付给康莱食品公司，并应在2014年12月31日前办理完成权属过户登记至康莱食品公司名下。2012年12月30日，康莱食品公司与玖城开亿公司签订了《工业厂房产权转让合同》，约定将玖城开亿公司名下位于邯郸市马头生态工业城九城电子产业孵化基地14号楼西半侧厂房转让给康莱食品公司，该厂房的土地使用权证号为磁国用2011第050号，转让价格为人民币1860000元。约定玖城开亿公司应该在2013年6月30日前将14号楼西半侧厂房交付给康莱食品公司，并应在2014年12月31日前办理完成权属过户登记至康莱食品公司名下。至今，上述争议房产仍在玖城开亿公司名下，双方未按照约定办理房屋的权属登记过户至康莱食品公司名下。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案于2017年9月15日依法查封上述争议房产，康莱食品公司于2012年8月17日、2012年12月30日与玖城开亿公司分别签订了《工业厂房产权转让合同》，但现有证据不足以证实康莱食品公司已缴纳房款的事实，康莱食品公司未提供其于本案首次查封前已实际占有房产的证据，未提供非其自身原因至今未能办理过户登记的证据。综上，根据上述法律规定康莱食品公司对该房产享有的权利尚不足以排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回河北康莱食品有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇二〇年十二月一日 书记员  马菲娅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初9832号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：林得志，男，1978年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：林培红，女，1978年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林得志、林培红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月八日 书记员  柳晓霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初6693号 原告：洪建追，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：倪立冰，女，1975年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：倪弓长，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告洪建追诉与被告倪立冰、倪弓长合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。洪建追于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪建追自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪建追撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪建追负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  黄柳君
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4667号 杜玉红、高密市明正工贸有限公司： 杜玉红、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2318号原告：仝彦丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住新乡市。被告：于彦朋，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省杞县。被告：李俊友，男，汉族，1976年1月13日出生，住开封市龙亭区。被告：霍长江，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省杞县。原告仝彦丽诉被告于彦朋、李俊友、霍长江买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝彦丽到庭参加诉讼，被告于彦朋、李俊友、霍长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝彦丽诉称：2018年至2019年期间，原告多次给被告供应蔬菜后，被告支付原告部分货款，剩余15300元货款未付。2019年8月，被告出具书面还款计划一张，承诺2019年12月底还清，承诺坚决不让货款过年，否则愿承担一切法律后果。现原告起诉至法院，请求判令三被告支付原告货款11475元及利息（利息从2020年1月1日至货款付清之日止，以11475元为基数，按中国人民银行贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告于彦朋、李俊友、霍长江未向本院提交答辩状。原告仝彦丽向本院提交的证据材料有：还款计划一份，证明于彦朋、李俊友、霍长江、孙大鹏承诺还原告货款。被告于彦朋、李俊友、霍长江未向本院提交证据。经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2018年至2019年期间，原告仝彦丽多次向新乡市新都汇商场四楼优客啦牛排海鲜自助餐厅供应蔬菜。2019年8月，被告于彦朋、李俊友、霍长江和孙大鹏向原告出具还款计划，载明：“因新乡市新都会4楼优客啦经营问题，欠供货商仝彦丽货款壹万伍仟叁佰整（15300.00元）。现经协商达成还款计划。按餐厅经营状况逐月还款，分批次于2019年12月底还清（如果经营状况良好会尽快还清）。承诺坚决不让欠款过年。否则愿承担一切法律后果。（若经查账与实际数额不符的多退少补）。”三被告和孙大鹏在还款计划上签字。2020年5月19日，原告在本院提起诉讼，要求于彦朋、孙大鹏、李俊友偿还货款。诉讼中孙大鹏支付原告货款3825元，原告撤回起诉。2020年10月15日，原告再次提起诉讼，要求被告于彦朋、李俊友、霍长江还剩余货款11475元。本院认为：被告于彦朋、李俊友、霍长江和孙大鹏向原告出具的还款计划，系四人自愿出具，合法有效，本院予以认定。孙大鹏已支付原告货款3825元，原告要求三被告支付剩余货款11475元理由成立，本院予以支持。还款计划载明还款期限为2019年12月底，被告逾期未还，原告要求三被告自2020年1月1日起支付利息，符合法律规定，但利率应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于彦朋、李俊友、霍长江于本判决生效后十日内共同偿还原告仝彦丽货款11475元及利息（以11475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年1月1日起计算至货款清偿完毕之日止）。如果三被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半计收43元，由被告于彦朋、李俊友、霍长江共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月十七日书记员  李倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6548号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 被告：孙海友 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙海友金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人郎咸鹏、被告孙海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 （被告）×××辩称：……。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。×××年×××月×××日，×××与×××签订贷款合同，约定贷款金额……元、贷款期限为……，利率为……。逾期利息、罚息的计算标准分别为……。 二、担保情况。×××年×××月×××日，×××作为抵押人与抵押权人×××签订了《抵押合同》。主要内容为：……。 ×××年×××月×××日，×××作为保证人与债权人×××、债务人×××签订保证合同，约定保证方式为……。 三、合同履行情况。×××年×××月×××日，×××向×××实际发放贷款……元。×××年×××月×××日偿还本金及利息……元。截至×××，尚欠本金……元，利息……元。 本院认为，×××与×××于×××年×××月×××日签订的贷款合同合法有效，×××已经依约发放贷款，×××未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，×××欠付本金及利息……元，逾期还款的利息依约应按照……计算。（担保人应依法承担担保责任。） 综上所述，依照……规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，减半收取计231.50元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14806号之一 申请执行人：欧阳凯华，女，1975年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢启棠，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告欧阳凯华与被告卢启棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢启棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳凯华偿还借款本金1800000元及支付利息（利息计算方法：计算至2019年12月31日的利息为200000元；自2020年1月1日起，其中借款本金1000000元按月利率1.25%计算利息，另外的借款本金800000元按月利率2%计算利息，均计算至还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11400元由原告负担。因卢启棠未按上述生效法律文书履行义务，欧阳凯华向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢启棠有银行存款合计1624.19元，本院已扣划1624.19元，扣缴执行申请费50元后余1574.19元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人卢启棠有位于中山市阜沙镇××花园××房的房屋（备案合同号：HTN2014078713），该房屋系被执行人卢启棠与案外人共同共有，本院予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人卢启棠有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1624.19元，扣缴执行申请费50元后余1574.19元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已轮候查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14806号案终结本次执行程序。 被执行人卢启棠负有继续向申请执行人欧阳凯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈祖贤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5746号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，统一社会信用代码9134160068497012X0,住所地亳州市谯城区芍花大道北侧。 负责人：徐春，该分行行长。 委托代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：龚保申，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告龚保申信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2015年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签署徽商银行信用卡章程及信用卡领用合约，自愿遵守章程及领用合约内容。依据信用卡章程及领用合约约定，若被告逾期还款，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算、按月计收复利，按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；被告未能按时还款的，承担由此产生的一切费用（含诉讼费和律师费）。原告经审核后向被告发放徽商银行信用卡一张。被告领用信用卡后，开始刷卡消费。截止2020年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金102497元、利息16477.54元及费用62784.2元，合计181758.74元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金102497元、利息16477.54元及费用62784.2元（上述利息及费用暂计算至2020年7月15日，此后利息及其他费用仍按借款合同约定为准计算至清偿时止），合计人民币181756.74元；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告起诉状中载明的被告送达地址，无法向被告龚保申送达起诉状副本及应诉通知书，且经通知原告补正，在规定的期限内，原告仍未提供新的送达地址，被告地址信息不详，不能确定明确的被告，因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。 案件受理费3935元，待本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 范 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 张奎芳
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼0106民申11号 再审申请人：林玉兰，女，1955年4月2日出生，汉族，住海口市琼山区。 再审申请人：杜月萍，女，1986年3月30日出生，汉族，住海口市琼山区。 再审申请人林玉兰、杜月萍共同委托诉讼代理人：李懿莹、海南威盾律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：海口市担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：王治平，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲妍、唐盼盼，该司职员。 原审被告：海口椰乡食品有限公司，住所地海口市秀英区炮楼坡海口糖厂内。 法定代表人：杜日光。 原审被告：杜日光，男，1964年1月8日出生，汉族，住海口市美兰区。 原审被告：张滨，男，1958年10月10日出生，汉族，住海口市龙华区。 原审被告：李麟妃，女，1962年12月13日出生，汉族，住海口市龙华区。 原审被告：杜月珍，女，1962年5月17日出生，汉族，住海口市。 原审被告：杜亚富（已故），1951年4月2出生，汉族，原住海口市美兰区。 再审申请人林玉兰、杜月萍因与被申请人海口市担保投资有限公司(以下简称担保公司)、原审被告海口椰乡食品有限公司(以下简称椰乡公司)、杜日光、张滨、李麟妃、杜月珍、杜亚富保证合同纠纷一案，不服本院（2013）龙民二初字第77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林玉兰、杜月萍申请再审称，一、原审被告杜亚富作为诉讼主体不适格。原审案件起诉前，杜亚富已于2012年3月1日患病去世，杜亚富不是本案适格的诉讼主体，而他的妻子林玉兰、女儿杜月萍在继承其遗产后成为应当参加诉讼的当事人，原审剥夺了当事人辩论的权利。林玉兰、杜月萍于2018年11月25日申请人收到法院的执行通知后，才知原审案件情况，原审因遗漏诉讼参加人属于不能归责于再审申请人的事宜，依法应当裁定再审。二、原审判决认定的担保合同中杜亚富的签字属于伪造，抵押行为无效。杜亚富从未签订《最高额抵押担保合同》及《抵押人声明书》，经过对比上述文件的签字与杜亚富生前在公安机关所留的签字不一致。申请人认为该签字并非杜亚富本人，《最高额抵押担保合同》及《抵押人声明书》证据中的签字属于伪造。三、原审认定的事实缺乏证据和法律适用错误。原审认定《最高额抵押担保合同》及《抵押人声明书》为合法有效的合同，实际上两份文书均无杜亚富的任何身份信息，一方面无法确定签字的“杜亚富”即是杜亚富本人，另一方面更无法与抵押相对应。担保公司诉称杜亚富将海口市美兰区抵押给该司，实际上杜亚富与林玉兰于1985年结婚，于1998年10月6日购买该房产，该房产属于杜亚富与林玉兰的共同财产，未经共有权人同意进行抵押，抵押行为无效。故原审认定的担保公司对杜亚富名下的房产有优先受偿权缺乏事实和法律依据。 综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法撤销原审判决，维护申请人的合法权益。 担保公司提交意见称，一、申请人认为杜亚富作为诉讼主体不适格，案件遗漏诉讼参加人应裁定再审没有事实和法律依据。根据民诉法的规定，当事人申请再审的期限为判决生效后6个月内。原审判决于2013年发生法律效力，申请人于2019年提出再审申请已超出申请再审的法定期限，并且申请人不是原审案件当事人，无权申请再审。我司提交的证据《证明》上杜月萍本人签字备注2014年9月已收到原审判决书，其已在2014年知晓我司对涉案房产享有抵押权及抵押权已经法院确认的事实。却在2019年才提出再审申请，也已超出法定期限。我司于2013年起诉时，虽未将申请人列为被告，但并未代表对其放弃权利。我司要求对涉案房产享有优先受偿权，是针对抵押房产而不是针对抵押人，申请人是否参加诉讼，对本案的审理及判决结果没有影响，因此不需要追加其参加诉讼。更不需要启动审判监督程序。二、申请人认为担保合同中杜亚富的签字系伪造，抵押无效与实施不符但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。杜亚富以抵押人的身份办理了抵押登记且我司已取得抵押房产他项权证，我司依法对涉案房产享有优先受偿权。此外不动产中心办理抵押登记的材料中有杜亚富和配偶林玉兰的身份证及两人共同签字的关于案涉房产办理抵押登记的《审批申请书》，说明办理抵押登记的就是杜亚富和林玉兰本人，不存在伪造的情形。而申请人提供的证据4中并没有出现“杜亚富”的名字，而是“杜天富”,“杜天富”与“杜亚富”是否为同一人及表中的“杜天富”是否为杜亚富本人所签，申请人未提供证据证明。三、原审认定事实清楚，适用法律正确。抵押登记部门办理抵押时已对抵押人身份和抵押物等信息进行核对，他权证上的抵押房产信息与房产证记载一致，足以证明抵押人与杜亚富系同一人，涉案房产就是杜亚富名下的603房。海口市不动产登记中心留存的杜亚富和配偶林玉兰共同签字的关于涉案房产办理抵押登记的《审批申请书》和两人的身份证复印件，足以证明共有人林玉兰对房产抵押情况既知情又同意，抵押有效，林玉兰认为抵押房产未经共有人同意的主张不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审申请没有事实和法律依据，法院应予以驳回，维护我司的合法权益。 椰乡公司、杜日光、张滨、李麟妃、杜月珍未提交意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审案件立案受理时虽然原审被告杜亚富已故，原审未将继承杜亚富遗产应参加诉讼的林玉兰、杜月萍追加为当事人参加诉讼。但原审于2013年5月28日作出判决书后即于同年6月19日向杜亚富送达，原审已履行了法定送达程序，原审判决书于同年发生法律效力。杜月萍于2014年9月通过杜亚富生前单位收到原审判决书的复印件已告知林玉兰，上述事实两申请人在再审复查听证时予以确认。但两申请人表示因法律意识淡薄未及时查阅原审判决书及了解相关内容，至2018年11月25日案件进入执行程序后被法院传唤，聘请律师到法院调取材料后才了解原审判决情况。本院认为，林玉兰、杜月萍于2014年9月获知原审判决情况，其提出再审申请期限至2015年3月前届满，但两人因怠于及时行使以至再审申请权利丧失，至2019年4月12日才向本院申请再审已超出法定期限。故林玉兰、杜月萍以不能归责于再审申请人而申请再审的理由不成立。 综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。林玉兰、杜月萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林玉兰、杜月萍的再审申请。 审判长  林梅意 审判员  张运坤 审判员  张 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱家祥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2946号之一 原告：何海通，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：李守荣，女，1955年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系何海通之母。 原告：田广秀，女，1928年1月15日出生，汉族，住址同上，系李守荣之母。 委托诉讼代理人：李金为，男，1964年10月28日，汉族，住山东省菏泽市定陶区，推荐单位山东省菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区委员会。 被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02，统一社会信用代码91110108089606614R。 法定代表人：任一帆，董事兼经理。 何海通、李守荣、田广秀共同诉称，2020年6、7、8月份，被告借三原告各20万元，共计60万元，经多次催要，被告至今未还。 北京玖富普惠信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告与三原告分别签订的《出借咨询及服务管理协议》中约定发生纠纷协商不成的，分别在北京市朝阳区人民法院、北京市朝阳区人民法院、北京市房山区人民法院有权提起诉讼。现因被告经营地和住所地均在北京市房山区，基于诉讼方便和节约司法资源角度建议移送至北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提交的其与三原告分别签订的《出借咨询及服务管理协议》落款处甲方署名何海通、李守荣、田广秀均系印刷体，而非三原告署名，故该三份协议未成立，亦未生效，该三份协议中对发生纠纷管辖法院的约定无效。本案系民间借贷纠纷，三原告诉称被告各借其20万元未还，请求法院判令被告偿还，本案当事人双方争议标的为给付货币，作为债权人的原告为货币接收人。三原告居住地均为山东省菏泽市定陶区，该住所地为案涉合同履行地，原告选择向合同履行地人民法院即本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京玖富普惠信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告北京玖富普惠信息技术有限公司负担（于本裁定生效后7日内缴纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘欣欣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6162号 申请执行人朱成刚,男,1986年12月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵建华,男,1980年1月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱成刚与被执行人赵建华合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）浙0109民初8981号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱成刚于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2430号原告：张林，男，1977年8月28日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：泰州广厦建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇新区路南88号，统一社会信用代码913212837945993767。法定代表人：徐国林,该公司董事长。委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川,该公司董事长。被告：刘顺来，男，1963年12月5日生，居民身份号码320828196312051253，汉族，住南京市鼓楼区。被告：曹龙武，男，汉族。原告张林与被告泰州广厦建设工程有限公司、中铁四局集团有限公司、刘顺来、曹龙武建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月12日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王丽二Ｏ二Ｏ年十二月十日法官助理梅婷书记员张淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5748号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：吕某某，该行董事长。 委托代理人：张某，该行职工。委托代理人李某某，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：马某某甲，男，回族，1956年2月16日出生，住西安市新城区。被告：马某某乙，女，回族，1955年9月29日出生，住西安市新城区。 被告:王某某，男，回族，1946年11月12日出生，住咸阳市渭城区。被告：马某某，女，回族，1950年4月1日出生，住咸阳市渭城区。以上被告共同委托代理人俱某某，陕西秦瀚律师事务所律师。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司(以下简称秦都农商行)诉被告马某某甲、马某某乙、王某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人张某、李某某，被告马某某甲、马某某乙、王某某、马某某委托代理人俱某某及被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦都农商银行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金550000元及相应利息、罚息（利息依合同约定计算至付清之日止，执行月利率10.296‰）;2、依法判决执行抵押人王某某名下位于渭城区XX路XX商厦XX单元及马某某名下位于渭城区XX路XX商厦XX号的房产，执行用于偿还本行贷款。由被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权支付的律师理费等费用。事实及理由：被告马某某甲于2015年11月276日在原告处贷款550000元，2016年112月242日贷款到期被告不能按期归还借款本息，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告马某某甲、马某某乙、王某某、马某某辩称：主债权已超过诉讼时效，担保也超过保证期间。请求驳回原告诉讼请求。本院查明：2015年11月26日，原告秦都农商行与被告马某某甲、马某某乙签订《个人借款合同》约定被告借款55万元，2015年11月25日至2016年11月24日，月利率7.92‰ ，双方还约定被告不按期还款的自逾期之日起计收罚息，罚息为合同利率上浮30% 。同日，被告王某某、马某某也与原告秦都农商行签订《抵押担保合同》，约定由被告王某某、马某某以自己名下两套房产为被告马某某甲、马某某乙的借款提供抵押担保。并办理了咸阳市房他证渭城区字第XXXXXXXX号（马某某名下）、XXXXXXXX号（王某某名下）不动产登记证明。2015年12月22日，原告秦都农商行向被告马某某甲出具《借款借据》，载明借款55万元，利率7.92‰每月，2016年112月24日到期。马某某甲签字并加盖印章。同日贷款发放被告。2018年1月被告马某某甲在原告《贷款逾期（催收）通知书回执》签名。回执载明被告马某某甲确认贷款55万元未归还。原告自述被告借款本金55万元未支付，截至借款到期2016年11月24日未支付借期内利息2435.8元。 认定以上事实有：原、被告陈述、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》、《不动产登记证明》、证人王某某证言、《贷款逾期（催收）通知书回执》在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当依照合同约定还款。原告主张被告马某某甲、马某某乙偿还借款本金55万元及借期内欠付利息2435.8元的诉讼请求本院予以支持；双方对逾期还款有着明确约定，则被告未按约定偿还理应承担逾期利息10.296‰每月；被告辩称原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，经查原告秦都农商行员工于借款到期后多次向被告马某某甲催收，2018年1月被告马某某甲在原告《贷款逾期（催收）通知书回执》签名，本次起诉2020年7月未超过诉讼时效，本案被告马某某甲和马某某乙系夫妻关系，双方共同向原告秦都农商行借款，则原告秦都农商行向被告马某某甲催收行为效力当然给予被告马某某乙，被告抗辩本案原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持；被告王某某、被告马某某以名下房屋向原告设定抵押并办理登记，原告秦都农商行也在主债务诉讼时效之内主张抵押权，则原告有权就抵押房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告马某某甲、马某某乙于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金55万元，及借期内利息2435.8元，并支付逾期利息至款付清之日止（逾期利息以本金55万元为基数，2016年11月25日起按10.296‰每月计算至款付清之日止）；二、原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司就上述债权享有被告王某某、马某某名下咸阳市房他证渭城区字第XXXXXXXXXX号（马某某名下）、XXXXXXXX号（王某某名下）不动产登记证明所载房屋的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5916元（诉讼费原告已经预缴），由被告马某某甲、马某某乙、王某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年十二月二十三日书  记  员   刘  倩1
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初318号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，1970年8月11日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年9月3日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日，被告人李某某在瑞丽市某某乡某某村委会某某村家中向吸毒人员李某甲贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.058克。2020年7月30日11时45分，陇川县公安局民警在瑞丽市某某乡护栏村委会某某村25号将被告人李某某抓获，从客厅沙发上的一个女士挎包内查获毒品海洛因可疑物2瓶（大、小各1瓶），经称量，分别净重0.38克、0.06克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品海洛因。综上，被告人李某某贩卖毒品海洛因一次，数量共计0.498克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、抓获照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、侦查实验照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年7月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.44克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十二月三日书记员  李东芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15502号原告：中山市齐天照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥联德兴帮铝材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：叶岳锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶结锋，女，该公司工作人员。第三人：舒冬生，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中山市齐天照明有限公司与被告佛山市南海区大沥联德兴帮铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。后本院追加舒冬生作为第三人参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的原委托诉讼代理人谢福金参加了第一次开庭，委托诉讼代理人曾文俊参加了第二次开庭，被告的委托诉讼代理人叶岳锋、叶结锋两次均到庭参加了诉讼。第三人舒冬生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还已支付的货款共计人民币46691元及利息(从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在铝材买卖合同关系。原告向被告支付全部铝材货款，但被告只向原告发出部分铝材货物。经核算，原告分别于2017年8月4日、8月9日、8月18日分三次共计向被告支付货款173913.06元，被告仅于2017年8月23日向原告交付价值127222.06元的铝材货物，尚拖欠原告价值46691元的铝材货物。截止起诉之日止，经原告多次催告，被告仍未履行，其违约行为已致使原告不能实现合同目的。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。特具状诉至法院，诚望判如所请。被告辩称，被告没有欠原告货款，且根本不认识原告，原告与被告没有直接交易往来。2017年8月，一名叫舒冬生的人来被告公司购买铝材，其通知原告把货款转到被告的公账，被告觉得在正常公平交易的原则下，一手交钱一手交货是合理的。被告在收到货款后，就把货物全部交付给舒冬生，同时在其指示下开具发票。被告觉得该次交易已经完成。交易由始至终都是直接面对舒冬生，在交易过程中都是按照舒冬生的指示完成的。被告与舒冬生是短期交易，只是做了两三次，当时被告顺利收到货款且交货了，所以觉得该次交易是安全的。舒冬生拖欠原告的货款，原告应该向其追讨，原告向其追讨不成功，不能把这个责任推卸给被告。原告追讨货物已经是三年时间有多，好明显是一笔烂数，经历这么长时间也追讨不了，原告自身存在非常大的问题和责任。归根到底是属于舒冬生与原告间的经济纠纷，不能把责任推卸给被告。被告生产的铝材是不能直接使用到灯饰上的，要通过深加工才能使用，中间要经过几个环节，请原告去追索舒冬生。2017年至今，被告生产经营正常，不存在拖欠货款、货物行为。本案涉及的货物金额只有46691元，被告资金正常，没有必要为了这么少的货物损害公司声誉，若被告拖欠原告货物，可以随时过来提货，没有必要走法律途径。铝材行业里，交易期一般是7至15天完成，没有可能拖至三年时间，原告为什么在足足三年多的时间内一直没有找被告追货物呢？被告认为原告的起诉属于恶意行为，被告不需要退货款。原告不能只凭两张发票就起诉被告，这样的证据不足起诉被告。综上所述，被告认为已按合同约定履行了相应义务，原告的起诉行为不合理，被告不需要退货款。第三人舒冬生没有陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人舒冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。被告对原告提供的证据均无异议，原告提交的证据，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年8月4日、8月9日、8月18日，原告分别向被告账户转账54347.83元、54347.83元、65217.40元，合共173913.06元。2017年8月23日，被告开具两张发票，购货单位均为原告，货物名称铝材，金额分别为108695.66元、65217.40元。庭审中，原告称交易是通过电话联系舒冬生下单，认为其是被告工作人员，并向被告账户转账，被告开具发票并向原告发货，因被告于2017年8月23日发货数量与已付款不符，当天原告收货后没有签名确认。原告承认被告于2017年8月23日向其交付价值127222.06元的铝材货物。被告称舒冬生上门联系购货，认为原告转账款项是舒冬生购货的款项，发票是按舒冬生的指示内容开具，收到款项后已即时向舒冬生足额发货，其认为舒冬生是原告的工作人员。因当时认为交易已完成，且至今时隔三年多，每天发货量大，经营场所曾搬迁，故不能提供相应的发货单据。本院认为，从双方陈述可知，本案交易是通过舒冬生进行的，现有证据不能证明舒冬生是原告或者被告的工作人员，而由原告提供的转账凭证及购货单位为原告、销售方为被告的发票，足以认定原告有充分理由相信舒冬生有权代理被告与原告进行铝材交易，且被告不能提供证据证明原告主观上存在恶意或者在交易过程中存在重大过失，故本院认为本案诉争交易发生在原告与被告之间。被告收取了原告货款173913.06元，原告承认被告于2017年8月23日向其交付价值127222.06元的铝材货物，而被告既未提供证据证明向原告交付余下货物，也未提供证据证明向舒冬生交付余下货物，原告不能实现合同目的，现请求被告返还已支付的货款46691元及自起诉之日（2020年7月6日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，符合相关法律规定和公平合理的原则，本院予以支持。第三人舒冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：佛山市南海区大沥联德兴帮铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市齐天照明有限公司返还货款46691元及利息（以46691元为基数，从2020年7月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967.28元（中山市齐天照明有限公司已预交），由佛山市南海区大沥联德兴帮铝材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予中山市齐天照明有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘国盛人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  卢晓雯
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2924号 原告：杨海均，男，1974年1月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：尹华泽，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省彭州市居民。 原告杨海均与被告尹华泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨海均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨海均撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二〇年十二月十一日 书记员  余 波
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2059号 申请执行人：董万红，女，1972年10月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊奥盛新材料科技有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路**。 法定代表人：陈国，职务：经理。 申请执行人董万红与被执行人潍坊奥盛新材料科技有限公司工资、经济补偿纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2020】第320号仲裁裁决书，于2020年10月19日立案执行，被执行人于2020年12月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执909号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。法定代表人：徐振裕男，1974年1月24日生，总经理。被执行人：陶萍，女，1972年10月4日出生，住庐山市。本院执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与陶萍追偿权纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1290号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陶萍无财产可供执行，现以被执行人公积金作为偿还。故申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  张义赣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4148号 原告：刘秀文，男，1955年11月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被告：张永辉，男，汉族，1962年11月10日生，住石家庄裕华区。 原告刘秀文与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀文、被告张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款（铸造件款）126300元及利息，利息自起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算至实际支付之日止）。2.由被告承担案件受理费、保全费等费用。事实和理由：原告多年向被告供应铸造件，被告开车到原告住所地即鹿泉区，将其货物装车拉走原告完成交付。在2017年5月22日，对被告收到原告铸造件数量、金额、经过双方核对后，被告于2017年5月22日被告向原告出具欠款凭证即今欠刘秀文铸造款126300元。被告出具欠款凭证，原告多次要求被告支付其款项，其称资金紧张为由没有支付。在2019年6月30日被告对上述款项再次予以确认。根据《民事诉讼法》解释18条之规定：争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本合同纠纷中，争议标的物为货币。原告请求被告向其交付货币，原告属于收取货币一方，其合同履行地在原告住所地。根据规定履行地即原告住所地法院享有管辖权。另外，被告系石家庄开发区四达机械厂的经营者，该厂于2020年3月18日注销。根据法律规定，被告作为其经营者应承担其偿还责任。综上所述，被告应当偿还原告其货款，其以种种理由没有偿还，没有遵守其承诺。根据法律规定提起诉讼，请求支持原告的请求。 被告张永辉辩称，欠款126300元我认可。但原告提供的铸件质量有点问题，希望原告给我解决。 原告向法庭提交欠条一份、工商登记信息一份。被告对此无异议。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告经营石家庄开发区四达机械厂，原告多年向石家庄开发区四达机械厂供应铸造件，2017年5月22日双方核对账目后，被告向原告出具欠铸造款126300元的欠条一张，并加盖了机械厂公章。上述欠款经原告多次催要未果。2019年6月30日被告在欠条上再次签字确认。另查明，石家庄开发区四达机械厂于2020年3月18日注销。 本院认为，欠款应予偿还。被告对欠付原告铸造款126300元的事实予以认可。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款并支付利息的主张本院予以支持。被告辩解原告提供的铸造件质量存在问题，但未提供证据证明，被告该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告张永辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘秀文126300元及其利息（利息自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元（已减半收取），由被告张永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 鸿
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初10241号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，该公司员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，该公司员工。 被告：杨茂昆，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告杨茂昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  柳晓霞
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保99号 申请人：吕慧娟，女，汉族，1971年2月8日出生，住阳信县。 被申请人：赵光亮，男，汉族，1976年8月3日出生，住阳信县。 被申请人：马艳玲，女，汉族，1978年12月7日出生，住阳信县。 申请人吕慧娟与被申请人赵光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵光亮、马艳玲名下位于阳信县××路××号，金陵美景良城第5幢2单元304室房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵光亮、马艳玲名下位于阳信县××路××号，金陵美景良城第5幢2单元304室房产，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚素梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1128号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：姜柳伟，男，1980年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈殿平，女，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3139号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与姜柳伟、陈殿平借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人849985.04元本金及利息，同时应承担案件受理费、执行费、拍卖费及评估费等费用。本案在执行过程中，经对被执行人陈殿平名下位于贵州省遵义市（产权证号:20××**）在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经过一拍二拍变卖均已流拍，流拍价为718887元，现申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司愿意以流拍价718887元接受抵债，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈殿平名下位于贵州省遵义市（产权证号:20××**）的查封。二、将被执行人陈殿平名下位于贵州省遵义市（产权证号:20××**）作价718887元交付申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司抵偿债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定办理房屋过户登记相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年十二月七日书记员  蒋琴
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1448号原告：黄占明，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：程新利（曾用名程大力），男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县，现地址不详。（未到庭）原告黄占明与被告程新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄占明到庭参加诉讼，被告程新利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄占明向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告欠款25000.00元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月初，被告程新利因收粮向原告借款25000.00元，后于2013年1月12日出具欠据一份，并签上自己的曾用名程大力。后经原告多次索要未果故诉至法院，请求法院支持原告黄占明的诉讼请求。程新利未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月初，被告程新利因收粮向原告借款25000.00元，于2013年1月12日给原告出具欠据一份，被告程大力在欠据上签字，欠据没有约定利息及还款期限，程大力与程新利是同一人，被告程新利应承担还款25000.00元的责任。本院认为，原告黄占明与被告程新利之间属民间借贷纠纷，双方的借款事实清楚，证据充分，虽然签字是程大力的名字，但是鸡东县下亮子乡**村村民委员会及证人李某证明程大力与程新利系同一人，因此原、被告之间的借款合同真实有效，被告程新利应按约定偿还黄占明借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程新利于判决生效后立即给付原告黄占明借款本金25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告程新利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  陈宏宇人民陪审员  张广亮人民陪审员  赵立霞二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  韩篮莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1437号上诉人（原审原告）：西畴县亿达铁合金有限公司，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村。法定代表人：王代斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴荣，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏德乐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街东侧府后路北香山秀府****。法定代表人：陈建明，执行董事。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。特别授权。原审第三人：西畴县宏康冶炼有限公司，住，住所地云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委白沙地牛厂村/div>法定代表人：林红坤，执行董事。上诉人西畴县亿达铁合金有限公司因与被上诉人宁夏得乐商贸有限公司、原审第三人西畴县宏康冶炼有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年11月20日组织上诉人西畴县亿达铁合金有限公司的法定代表人王代斌及其委托诉讼代理人李兴荣、刘光宇，被上诉人宁夏得乐商贸有限公司的委托诉讼代理人韦元坤、原审第三人西畴县宏康冶炼有限公司的法定代表人林红坤进行了法庭调查和调解，调解未果。本院认为，一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初1023号民事判决；二、本案发回云南省西畴县人民法院重审。上诉人西畴县亿达铁合金有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  何文丽审判员  郭 琴审判员  贺雯琦二〇二〇年十二月八日书记员  张婉欣
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1749号 申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。 被执行人：翟继福，男，1963年3月14日出生，汉族，阳谷县。 申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人翟继福债权转让合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2014）阳民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县种禽有限公司于2020年12月9日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1521执恢1749号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏承静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初14695号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：李慧鹏，男，1986年8月25日出生，住北京市石家庄市。原告高嘉希与被告李慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告高嘉希于2020年12月24日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告高嘉希提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高嘉希撤诉。审判员  范君二〇二〇年十二月二十五日书记员  柏梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执218号之五 申请执行人：中国长城资产管理有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川西部资源控股股份有限公司。住所地：四川绵阳高新区火炬大厦B区。 法定代表人：夏勇。 被执行人：四川恒康发展有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区小天竺街75号1栋12楼4号。 法定代表人：严钢。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1731号执行证书以及（2016）川成蜀证内经字第132929号-132933号、（2016）川成蜀证内经字第132935号-132939号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2020年1月13日受理执行申请执行人中国长城资产管理有限公司四川省分公司（曾用名中国长城资产管理公司成都办事处，以下简称长城公司）与被执行人四川西部资源控股股份有限公司（以下简称西部公司）、四川恒康发展有限责任公司（以下简称恒康公司）、阙文彬公证债权文书一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1731号执行证书以及（2016）川成蜀证内经字第132929号-132933号、（2016）川成蜀证内经字第132935号-132939号具有强制执行效力的债权文书公证书由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王浩吉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11348号 原告：邓雷雷，男，1992年1月14日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙连杰，男，1999年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区卞寨（003乡道路边户）。 原告邓雷雷与被告孙连杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雷雷到庭参加诉讼；被告孙连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雷雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙连杰偿还借款本金5000元人民币及借款利息每月2%（100元）X14个月1400元，共6400元整。2、判令诉讼费用由被告孙连杰承担。审理中，原告明确利息1400元的计算方式是从2019年8月30日至2020年11月30日止，按月利率2%计算。事实及理由：2019年8月30日，被告因其需要资金向原告借走5000元人民币出示借条一张。口头约定3个月还款。还款日到期后，被告未及时归还借款。2020年期间，原告多次向被告催讨借款，被告以没钱为由多次故意推脱延后日期。之后甚至电话不接，人也不见，毫无契约精神。态度也越加恶劣嚣张，故此对被告失去信任。请贵法院依法处理原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告孙连杰未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年8月30日，孙连杰因资金周转向邓雷雷借款5000元，并给出具借条一份，该借条载明：“借款人：孙连杰，3412021999××××××××。出借人：邓雷雷，3412021992××××××××。借款人由2019年8月30号向出借人借到5000元，伍千（仟）元人民币，用于个人消费，月息2%与本金一并偿还，特立此条。”为此，邓雷雷诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由邓雷雷的身份证，借条，电话录音光盘，支付宝转账电子回单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有借条、支付宝支付凭证及电话录音予以佐证。原告要求被告偿还借款本金5000元,符合法律规定，依法予以支持。因法律规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，所以被告应支付原告借款利息（以5000元为基数，从2019年8月30日起至2020年11月30日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息）；对于原告超过该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓雷雷借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2019年8月30日起至2020年11月30日止，按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息） 二、驳回原告孙连杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21864号原告：深圳百果园实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦B1101-1103、B1105-1113、B1115-1122、B1201-1203、B1205-1213、B1215-1217，统一社会信用代码914403007152447549。法定代表人：余惠勇。委托诉讼代理人：黄婷，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍地址广东省湛江市市辖区，系公司员工。被告：深圳我家便利店管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码91440300MA5FBQWX43。法定代表人：谢群。原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司诉被告深圳我家便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签署的《线下鲜果、干果年度销售合同》；2、被告向原告支付货款50724.74元、违约金（违约金按日0.1%的标准自2020年5月16日起计至实际还款之日止，暂计至2020年5月27日的违约金为608.7元），暂计至2020年5月27日被告应向原告支付的货款与违约金总额51333.44元）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回上述第1项诉讼请求。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原告与被告于2020年3月9日签订了《线下鲜果、干果年度销售合同》，合同有效期限自2020年3月9日到2020年6月30日，约定被告向原告采购鲜水果、干过等产品，交货地点为直配到指定的我家便利店门店，合同第6.2条约定本合同无预付款，双方按照每月订单实际交付的金额、数量、产品品种结算货款，每月5号之前，原告向被告提供上月供货清单，双方核对无误后，原告向被告开出增值税发票，被告收到发票于每月10号前向原告指定账户付款；合同第13.3条约定，被告逾期支付货款，原告有权要求被告按每日逾期总额的1‰向原告支付违约金。原告于2020年3月、4月向被告依约送货后，被告的工作人员在送货单上签字确认，原告于2020年5月8日通过微信向被告工作人员发送结算清单及结算金额，被告工作人员予以确认，同日，原告出具《对账确认书》，主要内容为“致深圳我家便利店管理有限公司。尊敬的客户您好，基于我司法务和财务管理的要求，我司特请求与贵单位对往来账进行核对，截止至2020年4月30日，贵单位尚欠我司货款共计50724.74元。请贵单位核对上述账目，并尽早将上述款项汇至我司账户，上述账目如准确无误，请于客户确认栏签名并加盖公章，如有异议，请将所欠金额填写在异议栏上，并签名和加盖公章，谢谢合作”，客户确认栏处载明“经核对，上述数目准确无误，我单位予以确认”，客户盖章处由被告法定代表人签名并加盖公章确认，落款时间为2020年5月8日。原告向被告分两次邮寄增值税发票，第一次发票金额为22672.24元、452.7元，被告于2020年4月27日签收，第二次发票金额为27022.3元、577.5元，被告于2020年5月30日拒收邮件被退回。原告称被告在确认上述《对账确认书》后，未支付过任何款项。上列事实，有《线下鲜果、干果年度销售合同》、《对账确认书》、微信聊天记录、送货单、发票及邮寄凭证以及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《线下鲜果、干果年度销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定，全面履行自己的付款义务。被告拖欠原告货款50724.74元，有原告提交的《线下鲜果、干果年度销售合同》、《对账确认书》、微信聊天记录、送货单、发票及邮寄凭证予以佐证，上述证据相互印证，达到民事案件的证明标准，本院予以采信。故对原告要求被告支付货款50724.74的诉求，本院依法予以支持。根据双方约定，原告于每月5号前向被告出具发票，被告收到发票后于每月10号前向原告指定账户付款，被告逾期支付货款，原告有权要求被告按每日逾期总额的1‰向原告支付违约金。现有证据显示原告将上述货款的全部发票向被告邮寄，最终因被告拒收被退回之日为2020年5月30日，故被告应当于2020年6月10日前付款，逾期付款违约金应当于2020年6月11日起算，因双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，原告诉请超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳我家便利店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司支付货款50724.74元及逾期付款违约金（以50724.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，自2020年6月11日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳百果园实业（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.7元、保全费533元（原告均已预交），由被告深圳我家便利店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十二月七日书记员 赖丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25544号原告：安承东，男，1988年11月4日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市河**，现住天津市滨海新区。被告：孟德建，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。原告安承东诉被告孟德建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孟德建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安承东向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款50,000元；2．请求判令被告按银行同期借款利息向原告支付自2018年07月01日起至该借款实际归还之日止逾期利息；3．请求判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实及理由：被告系原告单位职员，借款时已离职。2018年7月1日，被告以家中新购置房屋需装修为由，向原告借款50,000元，口头约定借款十天内归还。原告通过招商银行的账户向被告招商银行账户成功转账50,000元。被告确认收到该款项。确定借款完成后，经原告多次催促，被告未如期归还借款，并多次失联。后经多方联系，被告于2018年7月21日来原告办公室协商归还借款一事，并当场补写下欠条一张，约定还款日期2018年9月30日前。后续，被告再次失联。该借款至今未归还，已构成违约，给原告本人造成经济负担。为了维护原告合法权益，故成诉。被告孟德建未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的招商银行流水、欠条、公告费票据等证据的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月1日被告向原告借款，原告通过其在招商银行的账户向被告账户转款50,000元。2018年7月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今孟德建借安承东人民币伍万元整，还款日期2018年9月30日前”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德建向原告安承东借款50,000元，原告提供了欠条、招商银行流水，可以证明原、被告之间存在借贷关系及原告已经履行给付借款的事实。被告借款后，未按照约定及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款50,000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的问题，原、被告之间对利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告计算利息的截止时间及基数符合法律规定，但原告计算利息的开始时间应为2018年10月1日，原告计算利息的利率应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告的该项主张超出法律规定的部分，本院不予支持。经本院合法传唤，被告孟德建无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟德建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安承东借款本金50,000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以本金50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安承东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,200元（原告已交纳）、公告费300元，合计1,500元，由被告孟德建负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安承东）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁人民陪审员  张金霞人民陪审员  张 羽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483财保5号申请人：刘云生，男，汉族，1976年10月18日出生，住江西省庐山市。委托代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者。被申请人：况东东，男，汉族，1988年2月11日出生，住江西省庐山市。申请人刘云生于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人况东东名下横塘镇红星村羽绒电商创业园9幢19号店面［产权证号：赣（2018）庐山市不动产权第0000286号及赣（2018）庐山市不动产权第0000287号］，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘云生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人况东东名下横塘镇红星村羽绒电商创业园9幢19号店面［产权证号：赣（2018）庐山市不动产权第0000286号及赣（2018）庐山市不动产权第0000287号］。上述查封期限为三年。案件申请费1190元，待裁决。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5772号原告：上蔡惠民村镇银行股份有限公司，住所地：上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口西北角。法定代表人：司永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：石明明，女，汉族，1984年4月2日出生，住上蔡县。被告：石革命，男，汉族，1965年10月11日出生，住上蔡县。被告：张新玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住上蔡县。原告上蔡惠民村镇银行股份有限公司与被告石革命、张新玲借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石明明偿还借款2000000元及利息（合同期内利息按月息8％计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％，至借款本金还清之日止）。2、请求法院对被告石革命、张新玲提供的抵押物依法拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年1月16日，被告石明明为进货向原告借款，双方签订借款合同，合同约定原告出借2000000元给被告石明明，借款利率为月息8‰，按月付息，如被告石明明不按期偿还借款本息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，被告人石革命、张新玲以自己的房产作为抵押物签订了抵押合同。借款合同于2019年1月15日到期。被告石明明未履行还款义务，被告石革命、张新玲也未承担担保责任。综上，被告石明明拒不偿还原告借款本息，违背诚信原则。为了维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，要求被告石明明偿还借款2000000元及利息，被告石革命、张新玲承担抵押担保责任。请人民法院依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开案件受理费11400元，由三被告承担10969元，原告承担431元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋定颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3153号 原告:王志强，男，1963年4月21日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李祥，男，1965年7月3日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告王志强与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院立案后，按照原告提供的被告李祥的地址进行送达，证据不足，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二〇年十二月九日 法官助理  刘丽君 书 记 员  张 松
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初17409号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：耿雄伟，男，1983年5月6日出生，住河北省石家庄市。原告高嘉希与被告耿雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告高嘉希于2020年12月24日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告高嘉希提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高嘉希撤诉。审判员  范君二〇二〇年十二月二十五日书记员  柏梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14878号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：魏晓凯，男，1973年7月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 原告海尔消费金融有限公司与被告魏晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月24日向本院提出对魏晓凯撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对魏晓凯的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丛 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0811刑更9号 罪犯任方建，男，汉族，1987年10月15日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。 2020年8月25日本院作出（2020）皖0811刑初128号刑事判决，对任方建以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。2020年8月26日，本院决定对罪犯任方建予以逮捕，由安庆市公安局经开分局送安庆市看守所执行逮捕，安庆市看守所以罪犯任方建高血压3级，可能出现高血压危象，需住院治疗为由不予收押。罪犯任方建向本院申请暂予监外执行，本院上报安庆市中级人民法院。 安庆市中级人民法院于2020年11月26日出具暂予监外执行法医学审核意见书，认为根据病史记载、临床症状及医学诊断，罪犯任方建患有高血压（3级，极高危），心功能良好，未发现其他临床症状及体征，不符合保外就医的医学条件。 案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定如下： 对罪犯任方建不予暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2209号 原告：宋华英，女，汉族，1985年11月20日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：宋海森，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。 被告：张春荣，男，汉族，1986年3月2日出生，福建省人，住福建省晋江市。 原告宋华英与被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋华英的委托诉讼代理人宋海森，被告张春荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款25000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友，2018年11月24日被告因生意周转向原告借款25000元，原告当日通过微信向被告如数转账。被告当日出具借条，载明：今向宋华英借到25000元，还款期限为本借条起六个月以内，到期后，原告向被告催款，被告未还分文。 被告张春荣辩称：同意归还原告借款，欠钱是事实，但是现在没有钱归还，要求分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 2018年11月24日，被告向原告借款25000元，约定6个月后归还。被告分别在2018年12月22日及2019年1月23日、2月24日、4月24日向原告共归还1230元，余款至今未还。 本院认为：原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告违背诚实信用原则，未按约归还借款，构成违约，应承担继续归还剩余借款的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告支付的1230元属利息的辩解意见，因原、被告未约定支付利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张春荣在判决生效后十日内清偿原告宋华英借款本金23770元（25000-1230）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  魏 翔 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  宋丽文 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  伊 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10304号 原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司,住所地成都市武侯区武青南路38号。 法定代表人：李志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张文康，男，公司员工。 被告：李尚海，男，1972年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工公司）与被告李尚海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托诉讼代理人张文康到庭参加了诉讼。被告李尚海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦工公司向本院提出诉讼请求：判令李尚海支付货款36000元、违约金（违约金即指逾期付款利息，计算方式为：以货款本金36000元为基数，从2013年12月2日起按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。事实与理由：2012年12月2日，厦工公司（卖方）与李尚海（买方）签订《销售合同》，约定：厦工公司向李尚海出售厦工牌装载机（机号CXG00955C001C1652、型号XG955Ⅲ）一台，价款为338000元，购货首付款170700元（包含车辆价款首付金额158000元、保证金10000元、管理费2700元），其余购机款及付款方式见附件《欠条》；若李尚海超出合同约定付款日未能足额付清任何一笔欠款，厦工公司有权要求李尚海立即偿还包括未到期欠款在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期付款的利息。《欠条》载明：李尚海尚欠厦工公司180000元及利息12000元，李尚海应从2013年1月2日起至2013年12月2日止分12期支付给厦工公司，每期付款金额为16000元，支付时间为每月的2日。2012年12月2日，李尚海在《交车确认单》中确认厦工公司向其交付车辆。2012年12月10日，李尚海向厦工公司支付首付金额158000元、保证金10000元、管理费2700元，以上合计170700元。关于《欠条》中载明的款项，李尚海共向厦工公司支付了146000元。从2013年8月9日起，李尚海未按时足额还款，尚余货款46000元未归还。以保证金冲抵货款后，李尚海尚欠货款36000元。后经厦工公司多次催收，李尚海仍未支付，故厦工公司诉至法院。 李尚海未作答辩。 厦工公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《欠条》、《交车确认单》、《分期购车计算表》、《应收账款明细账》，李尚海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对厦工公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与厦工公司诉称的事实一致。 本院认为，厦工公司提交的《销售合同》、《欠条》能够证明其与李尚海建立买卖合同关系，厦工公司向李尚海如约交付了车辆，李尚海应当按照《欠条》的约定支付货款及分期付款期内的利息，厦工公司在庭审中自认李尚海已支付316700元（170700元+146000元），至今尚未支付货款（含分期付款期内的利息）36000元（338000元+2700元+12000元-316700元），本院对厦工公司主张李尚海支付货款的诉请予以支持。 厦工公司主张的逾期付款违约金即合同约定的逾期付款的利息，该主张在合同约定范围内，李尚海未到庭抗辩日利率万分之五的计算标准存在过高的情况，故本院对逾期付款利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李尚海于本判决生效之日起十日内支付原告四川厦工机械销售服务有限责任公司货款（含分期付款期内的利息）36000元，以及逾期付款利息（逾期付款利息的计算标准为以36000元为基数，从2013年12月2日起按日利率万分之五的标准计算至付清36000元之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告李尚海负担；公告费600元，由被告李尚海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1163号 申请执行人：侯若凡，1962年9月21日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：倪庆元，1959年9月27日出生，住成都市锦江区；。 申请执行人：陈忠祥，1949年9月4日出生，住成都市成华区。 申请执行人：管欢，1975年7月4日出生，住成都市成华区。 申请执行人：沈妮，1974年5月21日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：刘功兰，1958年11月25日出生，住成都市成华区。 申请执行人：张婉玲，1964年2月10日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：梁用村，1938年3月20日出生，住成都市武侯区；。 申请执行人：卢文君，1968年1月12日出生，住成都市成华区。 申请执行人：杨强，1969年12月4日出生，住成都市青羊区；。 申请执行人：唐小容，1987年9月22日出生，住四川省安县。 申请执行人：陈晓明，1950年8月2日出生，住成都市成华区。 申请执行人：从严，1975年12月23日出生，住成都市青羊区；。 申请执行人：何明国，1948年12月16日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：刘超，1965年6月16日出生，住成都市高新区。 申请执行人：吴绍琼，1988年4月3日出生，住重庆市忠县；。 申请执行人：曾省政，1986年6月4日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：杨**，1982年2月24日出生，住成都市高新区。 申请执行人：成都合能达科技开发投资有限公司。住所地：高新区肖家河二环路南四段16号。 法定代表人：曾柯。 被执行人：华电国际电力股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路14800号。 法定代表人：赵建国。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所。 本院依据已经发生效力的（2018）渝仲字第939号仲裁裁决，受理侯若凡、倪庆元、陈忠祥、管欢、沈妮、刘功兰、张婉玲、梁用村、卢文君、杨强、唐小容、陈晓明、从严、何明国、刘超、吴绍琼、曾省政、杨**、成都合能达科技开发投资有限公司与华电国际电力股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的75260308.5元。执行中本案申请执行人侯若凡、倪庆元、陈忠祥、管欢、沈妮、刘功兰、张婉玲、梁用村、卢文君、杨强、唐小容、陈晓明、从严、何明国、刘超、吴绍琼、曾省政、杨**、成都合能达科技开发投资有限公司于2020年12月9日以被执行人于2020年4月29日已向申请人履行仲裁裁决义务为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人侯若凡、倪庆元、陈忠祥、管欢、沈妮、刘功兰、张婉玲、梁用村、卢文君、杨强、唐小容、陈晓明、从严、何明国、刘超、吴绍琼、曾省政、杨**、成都合能达科技开发投资有限公司撤销执行申请。 二、终结（2018）渝仲字第939号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王浩吉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2517号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱瑶，女，1999年12月20日生，公民身份号码510************349，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市大安区***********。因本案于2020年3月20日被中山市公安局取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。被告人李福晋，男，1994年9月19日生，公民身份号码441************055，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛冈县*********城南小区。因本案于2020年3月24日被中山市公安局取保候审。2020年12月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人朱瑶、李福晋犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱瑶、李福晋已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人朱瑶、李福晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至11月期间，被告人朱瑶、李福晋夫妇经老乡“佬海”（另处理）介绍称使用个人信息帮他人办理工商登记可以得到报酬，遂按照“佬海”的安排，将自己的身份证、电话卡寄给吴峰（另处理），后又跟随吴峰在中山市、广州市的工商登记部门及银行办理了申领14家公司的工商营业执照的手续及开设了对公账户，其中被告人朱瑶申领了6套工商执照的资料,为中山峰山电子商务有限公司、中山桑织贸易有限公司、中山语梵商贸有限公司、中山督会网络科技有限公司、广州敬姚贸易部、广州雪琦百货店，被告人李福晋申领了8套工商执照的资料，为中山市西区好多百货商行、中山市西区艾克贸易商行、广州好技贸易有限公司、广州晋及贸易店、广州莫俊贸易店、广州其委贸易有限公司、广州梧日贸易有限公司、广州雄邀贸易有限公司。被告人朱瑶、李福晋出售上述14家公司的工商营业执照等证件共获利人民币4900元。2020年3月20日，民警在广州白云区大金钟路141号金钟花园902房抓获被告人朱瑶。2020年3月24日，被告人李福晋主动到公安机关投案。被告人朱瑶、李福晋归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱瑶、李福晋在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱瑶、李福晋买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李福晋买卖工商营业执照10套的数据有误，应为8套，予以纠正。被告人李福晋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱瑶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱瑶、李福晋均认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱瑶、李福晋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱瑶犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李福晋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、继续追缴被告人朱瑶、李福晋的违法所得人民币4900元，待追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年十二月十四日书记员  邢宏雨林雪莲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4062号原告：李建伟，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：王惠新，男，1969年10月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李建伟诉被告王惠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告王惠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2012年2月1日被告以门市资金紧张为由向原告借款30000元，承诺尽快归还并出具借条一张。2012年5月原告急需用钱督促被告还款，被告说过几天就给，结果到现在未归还，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，打电话不接，现联系不上，因此诉至法院。被告王惠新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，被告王惠新向原告李建伟借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到李建伟现金叁万元整（30000元），身份证，王惠新，2012.2.1。本院认为，被告王惠新向原告李建伟借款30000元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，因双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告在向被告主张偿还借款后，被告仍不偿还，应承担逾期偿还借款期间的利息，因此被告应自2020年9月1日起至借款偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告王惠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王惠新于本判决生效之日起十日内偿还原告李建伟借款30000元，并从2020年9月1日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；驳回原告李建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王惠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年十二月十五日代理书记员  梁丽平
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初324号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人杨倩，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因吸食毒品，2020年10月19日被垫江县公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，2009年3月24日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人杨倩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月16日22时许，被告人杨倩在垫江县牡丹城喷泉广场附近以200元的价格将1小包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某，陈某通过微信转账的方式支付毒资150元，承诺余下毒资50元之后再支付。2020年10月19日0时许，被告人杨倩被民警抓获，民警从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺4.12克、疑似甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.52克。经检验，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人杨倩到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，陈某未支付余下毒资50元。 公诉机关认为，被告人杨倩的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨倩具有坦白的法定从轻处罚情节；具有毒品再犯的法定从重处罚情节；具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人杨倩有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人杨倩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人杨倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 二、追缴被告人杨倩的违法所得人民币一百五十元，上缴国库。 三、公安机关扣押的涉案毒品、包装物等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 渊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪圣杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19205号申请人：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐建芳，董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被申请人：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁，董事长。申请人上海闸北城市建设有限公司与被申请人上海明鹏建设集团有限公司、被告上海松宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海闸北城市建设有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明鹏建设集团有限公司名下的银行存款86,163元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海闸北城市建设有限公司以上海创业接力融资担保有限公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海明鹏建设集团有限公司名下的银行存款86,163元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……