山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8886号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。 主要负责人：范国德，职务行长。 委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：贾进敦，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：王美秋，女，1965年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：王双显，男，1963年2月12日出生，汉族，监禁于青岛市。 被告：招吉令，女，1965年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）与被告贾进敦、王美秋、王双显、招吉令金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2017）鲁0202民初6199号民事判决。招吉令不服该判决，向青岛市中级人民法院申请再审，该院于2019年5月24日作出（2019）鲁02民申168号民事裁定，提审本案。2019年8月6日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民再105号民事裁定，撤销（2017）鲁0202民初6199号民事判决，本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人刘大兴、刘佳惠，被告贾进敦，被告招吉令本人及其委托诉讼代理人胡永真到庭参加诉讼。王双显监禁于青岛市，因疫情原因本人无法参加庭审，本院于2020年12月24日对其进行了询问，王双显同意以书面形式陈述意见。王美秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾进敦、王美秋偿还借款本金888559.3元，利息及罚息719934.13元(暂计算至2020年12月23日)以及自2020年12月24日起至实际履行之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例计算；2.判令贾进敦、王美秋向民生银行支付违约金8885.59元；3.判令贾进敦、王美秋承担民生银行为本案支付的律师代理费等费用54930元；4.判令王双显、招吉令对以上1-3项债务承担连带清偿责任；5.判令四被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，民生银行与贾进敦、王美秋签订《综合授信合同》，最高授信额度为100万元，授信期间自2014年11月5日至2015年11月5日，同时约定了违约金、罚息、实现债权费用承担等事项。同日，民生银行与王双显、招吉令签订了《最高额担保合同》，约定为贾进敦、王美秋《综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2014年11月6日，民生银行依约向贾进敦发放贷款100万元，到期日为2015年11月5日，执行年利率7.8%。现贾进敦、王美秋未依约还本付息，依据合同约定民生银行有权要求其偿还全部本金、利息及罚息、违约金及实现债权的费用，王双显、招吉令承担连带清偿责任。 贾进敦辩称，对借款事实无异议。民生银行起诉前双方协商时，民生银行同意减免利息。希望与民生银行协商解决。贾进敦是应王双显的请求帮忙去银行贷款，贾进敦只是在民生银行提供的材料上签字，贾进敦未使用贷款，也未偿还过贷款，贷款的实际用途贾进敦不清楚。 王双显辩称，希望与民生银行协调解决。贾进敦的贷款实际由“季建文”使用，贾进敦没有使用，王双显想代贾进敦偿还其名下贷款。民生银行在发放贷款时扣了质押保证金。贷款时借款人都向小微企业互助发展促进会支付了款项，由其提供担保。招吉令对王双显贷款和提供担保的事情都不知情。 招吉令辩称，民生银行所主张的贷款及各项诉讼请求均与招吉令无关，招吉令从未在贷款合同和担保合同上签字确认，不应承担责任。 王美秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 民生银行提交声明（授权）部分、《最高额担保合同》，证明招吉令签署了两份文件，对担保贷款的事项完全知晓，同意以夫妻共同财产予以偿还。招吉令对两份文件中招吉令签字和捺印的真实性有异议。本院根据民生银行的申请，委托潍坊鑫诚司法鉴定所对上述签字和捺印是否是招吉令本人签字和捺印进行鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所于2020年5月27日作出潍鑫司鉴所【2020】文痕鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为《最高额担保合同》、《借款支用申请书》担保人声明部分“招吉令”的字迹均不是招吉令本人所写，“招吉令”字迹上的押名指印均不是招吉令本人所捺。 民生银行和招吉令对司法鉴定意见书均无异议。上述司法鉴定意见书系本院依法委托有资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法、依据充分，本院予以采纳。根据鉴定意见，《最高额担保合同》、《借款支用申请书》担保人声明部分招吉令的签字和捺印均非其本人签字和捺印，民生银行没有其他证据证明招吉令对合同和申请书的内容知情并认可，故本院对民生银行的证明事项不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年11月5日，民生银行与贾进敦、王美秋签订《综合授信合同》，约定：1.授信提用人可向民生银行申请使用的最高授信额度为100万元，有效使用期限为12个月，自2014年11月5日至2015年11月5日；2.到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；3.授信提用人发生违反该合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应债权金额的1%支付违约金。 二、2014年11月5日，民生银行与贾进敦、王美秋、王双显签订《最高额担保合同》，约定：1.担保合同项下的主债权为前述《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成担保合同的主合同）项下民生银行的全部债权（包括或有负债），主债权的发生期间为2014年11月5日至2015年11月5日；2.最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；3.王双显为主合同项下的债务提供连带责任保证，贾进敦、王美秋以保证金账户内存款10万元对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保；4.担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。 三、2014年11月6日，民生银行依据贾进敦的借款支用申请，将贷款100万元支付至贾进敦指定的青岛普偌思机械有限公司账户，借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，执行年利率7.8%。 四、贾进敦、王美秋未按时偿还借款本息，截至2020年12月23日，贷款剩余本金888559.3元，拖欠利息及罚息719934.13元。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》均为当事人的真实意思表示，合法有效。民生银行依约发放了贷款，贾进敦、王美秋未按时履行还款义务，应对拖欠的借款本息承担偿还责任，并应承担相应的违约责任。民生银行主张的利息、罚息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王双显作为保证人，应按照《最高额担保合同》的约定对贾进敦的债务承担连带保证责任。 民生银行没有证据证明招吉令有为本案所涉贷款提供保证担保的意思表示，也没有证据证明招吉令作为王双显的配偶对王双显提供担保知情并同意，对于民生银行主张招吉令承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。《综合授信合同》约定的逾期罚息已具有违约金的性质，民生银行以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，不予支持。民生银行没有证据证明律师费损失已实际发生以及损失数额，对其主张的律师费本院不予支持。民生银行因申请鉴定而支付的鉴定费18600元，由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾进敦、王美秋于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金888559.3元及截至2020年12月23日的利息、罚息719934.13元，并按合同约定的计算方式支付自2020年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息； 二、王双显对第一项债务承担连带清偿责任；王双显承担保证责任后，有权向贾进敦、王美秋追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求； 四、鉴定费18600元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15182元、保全费5000元、公告费900元，共计21082元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担574元，由贾进敦、王美秋、王双显负担20508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  于道明 人民陪审员  佟丽华    二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  于 雪