广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8732号原告：周薇薇，女，1975年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐汉周，男，1975年10月6日出生，汉族，系原告就职公司的员工。被告：金道明，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：马绍琴，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两被告共同委托诉讼代理人：潘飞，安徽卓泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。原告周薇薇与被告金道明、马绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周薇薇及其委托诉讼代理人徐汉周、被告金道明和马绍琴及共同委托诉讼代理人陈亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金5069万元；2.判令两被告向原告足额支付借款期内(2019年4月19日至2020年4月13日)借款期内利息4，024，133.33元，借款到期后利息(按年利率18%计算，一年按360天，自2020年4月14日开始计至两被告清偿全部债务之日止)，违约金528，927.72元；3.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权而发生的其他所有必要费用。事实与理由：2019年4月17日，原告为贷款人，两被告为共同借款人，签署了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款5060万元整，借款期限360天，自原告发放首笔贷款之日开始计算。原告委托广东融达金属贸易有限公司于2019年4月19日向金道明指定的收款账户划付了2950万元、于2019年4月29日向马绍琴指定的收款账户划付了1609万元。2019年12月28日，原告与两被告签署了《借款发放协议》，约定，两被告要求原告将《借款合同》项下剩余未发放的500万元贷款继续发放，并用于代MantenEuropeGmbH向融捷健康科技股份有限公司支付股权转让款，实际原告于2019年12月30日向该司转账510万元。因首笔贷款发放日为2019年4月19日，《借款合同》项下借款于2020年4月13日全部到期，但两被告未归还借款本金、约定的借期利息、逾期利息和逾期支付利息的违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院。两被告辩称：1.两被告因资金周转需要，数次向吕向阳借款，吕向阳均以其控制公司或工作人员即原告周薇薇等名义签订借款合同或出借借款。2019年4月17日，经吕向阳安排，原告与两被告签署案涉《借款合同》，两被告以持有的“融捷健康”股票作质押担保借款5060万元，约定的出借人收付款账户为广东融达金属贸易有限公司账户，原告的联系地址为该司且大多案涉款项直接由该司付出，款项亦非原告自有资金，足以证实原告非实际出借人，故其在本案中不具备诉讼主体资格。2.依上，明显是案涉人员无放贷资格，通过上述形式规避国家关于非法金融业务活动的规定及借款合同的规定，以合法形式掩盖非法目的，应当为无效合同。依《九民会议纪要》第52条“出借人的资金必须是自有资金”的规定，通过被告调取的裁判文书可以看出，包括原告在内的关联人在近年内反复多次向不特定对象，以营利为目的发放贷款，原告应当属于职业放贷人，合同为无效合同。3.被告归还借款的主要来源是前述股票限售期满后出售所得价款，但股票均被本案合同及吕向阳控制的公司签订另一份借款合同质押，但在股票限售期满且另一份借款合同项下借款偿还完毕后，原告方未按承诺办理股票解除质押手续，致使被告仍有3358万股股票质押无法出售，导致无法清偿本案借款。4.本案借款合同约定的借款金额是5060万元，广东融达金属贸易有限公司支付4559万元后，双方在《借款发放协议》中约定500万元借款的发放，总借款合计为5059万元，原告诉请5069万元本金有误。因案涉合同应当为无效合同，原告所主张的利息及违约金均没有法律依据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告周薇薇（甲方、贷款人）与被告金道明、马绍琴（乙方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：徽贷20190417号），约定：乙方因经营周转需要向甲方申请借款；借款金额5060万元，甲方根据放款条件的达成情况可分次发放；借款期限为360天，自甲方发放首笔贷款之日开始计算；借款利率按年利率8.7%执行，如果借款逾期，则自逾期之日起按18%年利率计算利息；按季支付利息，每季度5日前，支付截止上季末利息，利息=本金×当季实际天数×年利率/360天;乙方以其持有融捷健康科技股份有限公司2600万股股票作为质押担保；利息收款账户名为张海燕，账号为62×××38，开户行为建行广州越秀支行；甲方收付款账户为广东融达金属贸易有限公司，乙方收款账户名1为金道明、账户名2为马绍琴；甲方有权按照实际情况分笔发放贷款，以实际划款为准，甲乙双方向以上对方账户或乙方指定的账户付款，即为对方已收到付款方依照本合同约定履行的贷款发放或偿还；乙方未按时足额支付相关款项的，乙方每日应按照应付未付金额千分之一的标准向甲方支付违约金，且应继续履行付款义务；乙方违约，甲方有权收回借款本金、利息及其他费用;等等。2019年4月19日，原告与广东融达金属贸易有限公司签订委托付款确认书，约定由广东融达金属贸易有限公司代为收付上述借款合同款项。随后，广东融达金属贸易有限公司于2019年4月19日向被告金道明支付2000万元和950万元，于2019年4月29日向被告马绍琴支付1609万元。2019年12月28日，原告周薇薇（甲方、贷款人）与被告金道明、马绍琴（乙方、借款人）签订《借款发放协议》（合同号：徽贷20190417-3），约定：融捷健康科技股份有限公司与MantenEuropeGmbH签订股权转让协议，后者作为前者所持股权的收购方，应在协议签订后7个工作日内支付首期股权转让款人民币510万元；乙方自愿代MantenEuropeGmbH承担股权转让协议项下应向融捷健康科技股份有限公司支付的股权转让款中的人民币500万元的支付义务；甲乙根据借款合同，就乙方申请甲方发放剩余借款额度内500万元借款本金等事宜达成本协议，本协议为借款协议的补充，本协议未约定的，按借款合同执行；乙方此次向甲方申请发放借款本金为人民币500万元，发放时间为2019年12月30日前；乙方委托甲方将上述申请发放的借款本金500万元直接支付至融捷健康科技股份有限公司所有的指定账户名下；甲方同意就乙方此次申请发放的500万元借款本金给予乙方优惠利率为6.5%/年；借款期限自实际向融捷健康科技股份有限公司付款日开始计算。2019年12月30日，原告向融捷健康科技股份有限公司所有的指定账户支付了人民币510万元。2020年8月20日，经原告申请，本院依法裁定：查封/扣押/冻结金道明、马绍琴名下价值57000000元的财产。原告称，保全费及为实现债权而发生的其他所有必要费用是指诉讼保全发生的金融服务担保费用。原告提供的违约金计算表显示，其自支付首笔借款后第四个月的2020年7月6日起以各季应付利息为基数按日0.001计算违约金，计算截止日为2020年4月13日，2020年1月6日至2020年4月13日计少1日，2020年4月6日后应付利息不计违约金，计得金额为528927.72元。被告称，实付借款金额为5059万元，还不了款是因吕向阳不遵守约定释放股权。被告提供了周薇薇为原告的（2019）粤0103民初字第10254民事判决书、其他判决书、借款合同等证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，两被告作为借款人与原告签订《借款合同》，在无证实属于可撤销或无效的情况下，应认定为双方的真实意思表示，具备约束力。被告依《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年9月11日）第52条规定主张合同无效，但其未举证证实代付借款的第三方为金融机构亦又未证实借款为信贷资金，而双方约定的借期利率8.7%/年、6.5%/年和逾期利率18%/年均在法律许可范围内，其主张与上述规定不符，本院不予采纳。被告主张原告为职业放贷人，但其提供的证据仅显示原告作为出借人出借过一次款项，无证据显示原告与其他具有关联性，不足以认定其向不特定人发放贷款，本院不采纳被告主张。两被告与原告约定，由原告承担出借人的权利义务并由原告委托第三方代付借款，约定清晰，权利义务明确，现被告收取款项后，以主张出借人权利应另有他人为由拒绝向原告还款，明显与约定不符，本院不予以采纳。本案合同约定内容并无违反法律法规强制性规定，本院予以认可，认定合同有效。合同是确认民事法律关系中权利义务主体的依据，原告依照借款合同主张作为债权人的权利，合法合约，本院予以认可。现原告已依约支付借款本金，而被告未如期清偿借款，构成违约，其应承担违约责任。被告所称未能清款原因，双方未约定作为清偿借款的前提，亦未约定为免责条款，故本院不予认可。关于借款本金：原告向两被告名下账户支付了借款本金4559万元，争议焦点在于原告向融捷健康科技股份有限公司支付的510万元是否均应认定为借款本金。本院对此认为，双方借款合同明确约定借款总金额为5060万元，借款发放协议亦约定，原告只需代两被告向融捷健康科技股份有限公司支付500万元，而原告未举证证实超出借款发放协议支付的10万元经双方约定为本案借款，在被告否认的情况下，不应认定为本案借款，若有争议，应另案处理。现约定借期已过，被告未如期清偿借款5059万元，原告主张偿还应予支持。关于借期利息及逾期利息：合同约定，借期为支付首笔借款之日起算360天，经核，借期届满日应为2020年4月12日（2020年2月为29天）。双方约定的借期利率8.7%/年、6.5%/年和逾期利率18%/年合法，本院予以认可。关于借期利息，原告主张借期利息按各笔借款实际支付日起按约定利率计合理，本院予以支持，认定2950万元自2019年4月19日起按8.7%/年算、1609万元自2019年4月29日起按8.7%/年计、500万元自2019年12月30日起按6.5%/年计，计算时年天数为366天。至于原告主张借期利息计算截止日为2020年4月13日，该日实属逾期日，因逾期利率高于借期利率，原告主张减少被告应付金额，属于其自由处分权益，不违反法律规定，本院予以认可，但原告计得数额比应得数额多，核计时应以上述标准计得数额为准。关于逾期利息，被告未如期还款，原告主张自2020年4月14日按利率18%/年计逾期利息至借款还清日止，合约合法，本院予以支持。被告主张计算逾期利息时一年按360日计，无据，本院不予采纳。关于违约金：原告主张是借期内逾期支付借期利息的违约金，有合同依据，合同约定借期利息按季支付，时间为每季度5日前。现被告未如期支付借期利息，原告自支付首笔借款后第四个月的6日起以各季应付利息为基数计算主张违约金，2020年4月6日后应付借期利息不计违约金，与约定相符，但计算截止日期应为借期届满日2020年4月12日，2020年4月13日部分应予以扣减，经核，违约金应为526014.71元，与借期利息之和，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费及为实现债权而发生的其他所有必要费用：实为诉讼保全发生的金融服务担保费用，该费用不是诉讼保全的必要费用，双方合同并未明确约定被告须承担诉讼保全的担保费，本院不予支持该诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金道明、马绍琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周薇薇清偿借款50590000元；二、被告金道明、马绍琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周薇薇支付借款的借期利息（利息总额为以下三部分之和：以29500000元基数，自2019年4月19日起按年利率8.7%计至2020年4月13日止；以16090000元为基数，自2019年4月29日起按年利率8.7%计至2020年4月13日止；以5000000元为基数，自2019年12月30日起按年利率6.5%计至2020年4月13日止）；三、被告金道明、马绍琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周薇薇支付借款的逾期利息（利息以借款50590000元为基数，自2020年4月14日起按年利率18%计至借款清偿之日止，核算时年天数为366天）；四、被告金道明、马绍琴应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周薇薇支付违约金526014.71元；五、驳回原告周薇薇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330561元和诉讼保全费5000元，由原告周薇薇负担673元，被告金道明、马绍琴负担334888元（受理费、保全费原告已预交，应由被告负担部分本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄  少  宏人民陪审员 卢  伟  健人民陪审员 黄  昌  文二〇二〇年十二月十八日书 记 员 陈丽仪徐思铭