广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初2125号 原告：黄胜和，男，壮族，1965年7月2日出生，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。 被告：何华艳，女，1989年2月26日出生，住广西防城港市港口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区友谊路13号，统一信用代码：91450602899360249M。 法定代表人：唐上明，负责人。 委托诉讼代理人:骆锋明，该公司员工。 原告黄胜和诉被告何华艳、中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄胜和及其委托诉讼代理人沈洪 2 森、被告何华艳、被告财保分公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何华艳赔偿原告交通事故损失154988.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司负连带责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日13时30分，被告何华艳驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车在港口区门口碰撞到正在徒步行走的原告，造成原告受伤，上述车辆不同程度损坏的道路交通事故，在此事故中，被告何华艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此事故全部责任，原告正常行走，不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送至防城港市人民医院救治，入院经医院诊断①骨盆多发性骨折，双侧坐骨骨折，双侧耻骨骨折，左侧骶骨骨折；②右侧股骨下段骨折；③左侧胫骨近端骨折；④失血性休克；⑤阴囊软组织挫裂伤；⑥双下肢多处软组织挫裂伤；⑦尿道损伤；⑧左侧胸壁软组织挫伤；⑨右桡骨骨折；⑩高血压病？期间2017年9月2日行右股骨骨折开复位钢板内固定，经治疗，为便于就近治疗，经医院同意于2017年10月16日转回钦州市中医院继续治疗，在防城港市人民医院治疗时，原告哥哥代原告交住院押金10000元，后住院治疗费用由被告何华艳结算支付，押金也允抵，未退还原告。在钦州市中医院经治疗于2017年12月13日出院，回家恢复性冶疗。2018年3月到南宁鉴定中心作伤残鉴定，被告知要术后1年复查，视骨折愈合情况取出固定物后，才能作伤残鉴定。原告向法院告知情况， 3 法院要求先起诉进行保险协调调解，因原告无钱住院取固定钢板，被告二预支10000元，原告作了手术后，再去南宁市金桂鉴定中心作出鉴定。2019年5月10日作出司法鉴定意见书，经计算原告此次事故共造成经济损失，扣除被告二预支的10000元后，还损失154988.5元。其中住院医疗费38416.1元，住院伙食费11800元，原告误工费24000元，住院护理费22500元，住院床费365元，交通费103元，鉴定费700元，伤残赔偿：67104.4元。 被告何华艳辩称，其对原告请求的医疗费、误工费、住院护理费、鉴定费用、住院伙食补助费均无异议；对原告提起的床位费、交通费均无事实和法律依据，不予认可；对原告的伤残等级无异议，但对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为应按照农村人口标准计算。 被告财保分公司辩称，何华艳驾驶的车辆仅在其处购买了交强险。事故发生后其在交强险范围内垫付了1万元，在死亡伤残限额支付了11640.24元，医疗费以医疗票据为准应扣除其已经支付的10000元；其已经赔付了医疗费用10000元，原告请求的伙食补助费不在其保险范围内；其与原告在已经就第一次住院期间产生的误工费等费用达成了和解。原告请求支付第一次住院期间的误工费等费用无事实和法律依据，不应支持；原告请求的陪床费应包含在护理费中，该费用不应支持；对原告请求的鉴定费、伤残赔偿金无异议；交通费非原告本人产生的，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据即原告提供的证据1、2、5-7，被告何华艳提供的四 4 张《收条》，财保分公司提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：对原告提供的证据3即住院证明、4即住院相关费用支出证明，该证据系医疗机构出具且与本案查明事实有关，本院予以采信。对被告何华艳提供的两张《收据》，该两张收据与本案中原告请求的各项费用无关，不予采信。 本院对事实查明如下：2017年8月26日13时30分，被告何华艳驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车在港口区门口碰撞到正在徒步行走的黄胜和，造成黄胜和受伤，上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。 2017年9月14日，防城港市公安局交通警察支队港口大队出具的《道路交通事故认定书》显示，被告何华艳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此事故全部责任，黄胜和正常行走，不承担此事故的责任。 2017年10月16日，原告在防城港市人民医院救治，经医院出具的《诊断证明书》显示，出院诊断：1.骨盆多发性骨折，双侧坐骨骨折，双侧耻骨骨折，左侧骶骨骨折；2.失血性休克；3.右侧股骨下段骨折；4.左侧股骨下端、胫骨近端骨折伴骨挫伤；5.左髌骨及腓骨小头骨磋商；6.左膝内、外侧半月板撕裂；7.前后交叉韧带、外侧副韧带不完全撕裂；8.右桡骨骨折；9.尿道损伤阴囊软组织挫裂伤；10.双下肢多处软组织挫裂伤；11.左胸部软组织挫伤并皮肤坏死；12.左侧胸壁软组织挫伤；13.高血压病？。处理意见：黄胜和于2017年8月26日至10月16日（共计51天）在该院住院治疗，住院期间需陪护人员两名。同日，黄胜和在防城港市人民医院交纳住院预交款项10000元。2017年10月 5 16日，钦州市中医医院出具的门诊收费票据显示，黄胜和花费3元。2017年12月13日，钦州市中医医院出具的《疾病诊断证明书》中显示，患者于2017年10月16日至2017年12月13日（共计58天）在该院住院治疗，住院期间陪护人员两名；建议全休叁个月；出院后2个月复查拍片后视骨折愈合情况取出内固定物，取出钢板内固定物住院总费用（估计费用8000元），以出院最终发票为准；每月定期拍片复查；加强功能锻炼；不适请随诊。2017年12月13日，钦州市中医医院出具的住院收费票据显示，黄胜和医疗费19848.50元。2018年2月13日、2月13日、5月29日、5月29日，钦州市中医医院出具的门诊收费票据显示，黄胜和医疗费共计612.10元（71.6、225.70元、225.70元、89.10元）。2018年11月28日，钦州市中医医院出具的《疾病诊断证明书》中显示，处理意见：1.患者于2018年11月19日至2018年11月28日（共计9天）在该院住院治疗，于2018年11月21日送手术室在腰麻下行右股骨中下段骨折术后骨性愈合切开钢板内固定取出术，术程顺利；2.建议全休壹个月；3.住院期间陪护人员壹个；4.加强双下肢功能锻炼；5.不适请随诊。2018年11月28日，钦州市中医医院出具的住院收费票据显示，黄胜和医疗费7525.60元。2019年1月24日，钦州市中医医院出具的门诊收费票据显示，黄胜和医疗费427.30元。 2019年3月27日，广西金桂司法鉴定中心出具的《广西增值税普通发票》显示，黄胜和*鉴证咨询服务*交通事故伤残程度鉴定700元。2019年5月10日，广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，被鉴定人黄胜和之残疾已构成人体损伤十级伤残、十级伤残（多等级残疾）。 6 另查明，何华艳在财保分公司处购买《机动车交通事故责任强制保险》（被保险机动车为桂Ｐ×××××号）。 2018年10月29日，经防城港保险业保险合同纠纷调解处理委员会的调解，黄胜和的委托代理人沈洪森与财保分公司签订《调解处理协议书》，双方自愿达成财保分公司先行赔偿误工费5820.12元、护理费5820.12元，共计11640.24元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。防城港市公安局交通警察支队港口大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告何华艳承担事故全部责任。结合道路交通事故认定书和案件事实，本院认定何华艳应承担本次事故的全部责任。另财保分公司、黄胜和、何华艳对涉案车辆购买交强险的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院予以确认财保分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由何华艳承担赔偿责任。 关于原告所产生的费用的认定，1.医疗费。原告提供的防城港市人民医院、钦州市中医院的各项票据共计28416.5元（3元＋19848.50元、612.10元、7525.60元、427.30元）。原告称，其在防城港市人民医院住院期间交费10000元，后由何华艳到该院结算后续费用，但何华艳未退还其10000元医疗费，该费用应作为原告的损失予以赔偿。经查，2017年10月16日，黄胜和向防城港市人民医院交纳住院预交款10000元。对原告支付了10000元，本院予以认可。因此，对原告请求被告支付该10000元有事 7 实依据，予以采信。2.误工费。财保分公司辩称，其与黄胜和就黄胜和在防城港市人民医院住院的误工费达成了调解意见，应扣除黄胜和第一次住院期间的误工费。经查，2018年10月29日，经防城港保险业保险合同纠纷调解处理委员会的调解，黄胜和的委托代理人沈洪森与财保分公司签订《调解处理协议书》，双方自愿达成财保分公司先行赔偿误工费5820.12元。鉴于双方对原告在防城港市人民医院住院期间的误工费进行了约定，则对原告请求在防城港市人民医院住院期间的误工费，本院不予支持。经核算，原告在钦州市中医医院住院分别为58天、9天，另有医嘱全休叁个月、壹个月，则原告的误工期间为187天（58天＋9天＋90天＋30天）。原告虽然未提交证据证实其收入，但何华艳、财保分公司对黄胜和请求按照3000元／月的标准计算误工费无异议，则黄胜和的误工费为18700元（3000元／月÷30天×187天）。对原告请求的超过的部分，本院不予支持。3.护理费。财保分公司辩称，其与黄胜和就黄胜和在防城港市人民医院住院的护理费达成了调解意见，应扣除黄胜和第一次住院期间的误工费及对原告住院期间两人护理有异议。经查，2018年10月29日，经防城港保险业保险合同纠纷调解处理委员会的调解，黄胜和的委托代理人沈洪森与财保分公司签订《调解处理协议书》，双方自愿达成财保分公司先行赔偿护理费5820.12元。鉴于双方对原告在防城港市人民医院住院期间的护理费进行了约定，则对原告请求在防城港市人民医院住院期间的护理费，本院不予支持。鉴于钦州市中医医院出具的《疾病诊断证明》中显示，原告在2017年10月16日至2017年12月13日（共计58天）在该院住院治疗期间陪护人员两名，原告在2018年11月19日至2018年11月28日（共计9天）住院治疗期间陪护人员一名。原 8 告提交的证据不能证实护理人员的工资，则参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准，原告的护理费为20066.44元[58594元/年÷365天×（58天×2人+9天）天]。对原告超过的该项请求，不予支持。对财保分公司提出的黄胜和在钦州市中医医院住院期间（第一次在钦州市中医医院住院）不应由两名护理人员的意见。经查，钦州市中医医院出具的《疾病诊断证明书》中显示的黄胜和需要两名护理人员即护理人员的确认系医疗机构做出，本院予以采信。对财保分公司的上述抗辩意见，不予采信。另需说明的是，原告已请求了护理人员护理费，则对于护理人员的床位费应包含在此费用中，则对原告请求被告支付护理人员床位费的诉讼请求，不予支持。4.残疾赔偿金。何华艳、财保分公司对黄胜和在广西金桂司法鉴定中心作出的伤残等级无异议。何华艳仅认为残疾赔偿金的计算标准应以农村居民计算。经查，2019年5月10日，广西金桂司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示，被鉴定人黄胜和之残疾已构成人体损伤十级伤残、十级伤残（多等级残疾）。对于2020年立案的案件，残疾赔偿金均应参照2019年广西城镇居民人均可支配收入标准进行计算，黄胜和的残疾赔偿金为76439元[34745元×20年×（10%+1%）]。现原告请求该款项为67104.4元，本院予以支持。5.鉴定费。原告提供了鉴定伤残等级的鉴定费票据700元，且何华艳、财保分公司对该款项均无异议，本院予以支持。6.住院伙食补助费。经查，原告共住院118天（51天+58天+9天）。住院伙食补助费参照《广西壮族自治区本级党政机关差旅费管理办法》规定的区内出差伙食补助费每人每天100元的标准计算，住院伙食补助费为11800（100元×118天）。7.交通费。原告提供的交通费票据非其本人 9 在住院期间产生的必要交通费，但原告因伤多次在医院住院，其入院及出院必然产生必要的交通费，且原告请求的交通费仅为103元，本院予以支持。 对上述各项款项核实，黄胜和的各项损失为医疗费28416.5元、黄胜和支付在防城港市人民医住院预交款项10000元、误工费18700元、护理费20066.44元、住院伙食补助费11800元、残疾赔偿金67104.4元、鉴定费700元、交通费103元。 由于黄胜和自认，财保分公司已向其支付了住院期间的医疗费10000元、误工费5820.12元、护理费5820.12元那么，财保分公司还须在交强险范围内98359.76元（120000元-医疗费10000元-支付误工费5820.12元-支付误工费5820.12元）承担黄胜和的损失（误工费18700元、护理费20066.44元、残疾赔偿金59593.32元）。不足部分，由何华艳向黄胜和支付各项费用共计58530.58元（医疗费38416.5元（含黄胜和自行交纳的10000元）、住院伙食补助费11800元、鉴定费700元、残疾赔偿金7511.08元、交通费103元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司在交强险范围内向原告黄胜和支付各项费用共计98359.76元（其中，误工费18700元、护理费20066.44元、鉴定费700元、残疾赔偿金59593.32元）； 10 二、被告何华艳向原告黄胜和支付各项费用共计58530.58元（其中，医疗费38416.5元（含黄胜和自行交纳的10000元）、住院伙食补助费11800元、鉴定费700元、残疾赔偿金7511.08元、交通费103元）； 三、驳回原告黄胜和的其他诉讼请求。 案件受理费3399.77元、减半收取1699.89元，由原告黄胜和负担83.44元、被告中国人民财产保险股份有限公司防城港分公司负担1007.22元、被告何华艳负担609.23元。 义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费3399.77元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 11 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄倩