福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16597号 原告：郑霖，男，汉族，1979年8月20日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：官楷迪，男，汉族，1993年2月21日出生，住广东省普宁市。 被告：姚庆宣，男，汉族，1993年5月4日出生，住浙江省瑞安市。 原告郑霖与被告官楷迪、姚庆宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑霖委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告官楷迪、姚庆宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑霖向本院提出诉讼请求：1.判令官楷迪立即向郑霖偿还借款本金70000元及自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际付款之日止的利息；2.判令姚庆宣为官楷迪的债务承担连带还款责任；3.判令本案全部诉讼费、公告费300元由官楷迪、姚庆宣承担。事实与理由：官楷迪于2019年11月27日到厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司应聘营销副总岗位，为帮助官楷迪尽快适应厦门的工作和生活，官楷迪于2019年11月27日向郑霖借款70000元，并出具书面《借据》一份，姚庆宣为官楷迪提供连带担保责任。郑霖于2019年12月5日向官楷迪转账支付该笔借款，官楷迪于2020年1月24日离开厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司，也未向郑霖偿还借款。经郑霖多次催讨，官楷迪、姚庆宣均拒不还款，故郑霖提起诉讼。 官楷迪、姚庆宣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月27日，官楷迪与厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司签订《劳动合同》，合同期限自2019年11月27日至2020年11月26日止。同日，郑霖与官楷迪签订《借据》一份，约定官楷迪向郑霖借款70000元，如官楷迪逾期还款，郑霖为实现债权支出的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费等）全部由官楷迪承担。姚庆宣作为担保人在《借据》上签字按手印，并约定担保期限为借款人主债务期限届满起两年。2019年12月5日，郑霖向官楷迪转账支付70000元。 郑霖以官楷迪、姚庆宣未还款为由于2020年8月10日诉至本院，为此支出公告费300元。 以上事实，有郑霖提供的《劳动合同》、《借据》、兴业银行转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。官楷迪、姚庆宣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑霖提供的《借据》有官楷迪、姚庆宣的签名按印，官楷迪、姚庆宣未提出异议，应认定双方已对借款达成了借贷合意。现郑霖通过转账完成了借款交付，故郑霖主张与官楷迪存在借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现郑霖以诉讼方式催告还款，官楷迪应偿还郑霖借款本金70000元，双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利率，故官楷迪应承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。郑霖为本案诉讼支出公告费300元，要求官楷迪承担，可予支持。姚庆宣作为担保人在《借据》上签字，但未明确保证方式及保证范围，依法应对官楷迪上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任。案涉《借据》约定担保期限为主债务期限届满起两年，但未对主债务履行期限作出约定，故保证期间依法应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起两年，故本案的保证期间应自郑霖起诉之日即2020年8月10日起计算二年，现郑霖在保证期间内起诉要求姚庆宣对官楷迪的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，可予支持。姚庆宣在承担保证责任后，有权在其履行保证责任范围内向官楷迪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、官楷迪应于本判决生效之日起十日内偿还郑霖借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%，自2020年8月10日起计至实际还款之日止），并支付公告费300元； 二、姚庆宣对官楷迪的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内向官楷迪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由官楷迪、姚庆宣负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。