湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2912号原告：王正强，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系死者王**之父。原告：李艾娥，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系死者王**之母。原告：范某，女，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系死者王**之妻。原告：王某，男，2019年11月30日出生，住湖南省常德市鼎城区，系死者王**之子。法定代理人：范某，系王某之母。四原告共同委托诉讼代理人：文闻，湖南开旗律师事务所专职律师。四原告共同委托诉讼代理人：孙梦洁，湖南开旗律师事务所实习律师。被告：国网湖南省电力有限公司常德市鼎城区供电分公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区鼎城路315号。负责人：朱黎军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所专职律师。被告：杨柳清，男，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：朱荣贵，男，1989年7月17日出生，汉族，系杨柳清外甥。原告王正强、李艾娥、范某、王某与被告国网湖南省电力有限公司常德市鼎城区供电分公司（简称鼎城供电分公司）、杨柳清触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告申请追加杨柳清作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告鼎城供电分公司的委托诉讼代理人，杨柳清及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正强、李艾娥、范某、王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向四原告赔偿人民币1387176元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日，受害人王**随妻子范某回娘家鼎城区十美堂镇同乐村1组探亲。2020年8月1日下午，王**经该组村民杨柳清同意后在其鱼塘钓鱼时遭受到鱼塘堤坝上方的高压电击，王**被送往蒿子港中心卫生院抢救，抢救无效死亡。经调查，杨柳清家的鱼塘开挖先于高压电杆的设立。高压线路设置在鱼塘的堤坝上，更未设置安全警示标志及安全设施，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对王**的死亡后果承担侵权责任。然而被告至今只支付了丧葬费5万元。王**系家中独子，整个家庭的经济支柱，王**的身故，给原告家庭带来了精神打击和经济损失。原告主张的赔偿明细：1.死亡赔偿金962360元［48118元（2019年广东省统计数据）×20年］；2.精神抚慰金100000元；3.丧葬费50000元（已付）；4.被抚养人生活费309816元［34424元（2019年统计数据）×18年÷2］；5.处理丧葬事宜的误工费、交通费15000元。被告鼎城供电分公司辩称，一、鼎城供电分公司对涉案事故没有任何过错。1.事故发生后鼎城区电力执法大队对现场进行了勘查，勘查结果表明，案涉高压电线为10KV高压电线，经现场测量，案涉高压电线垂直对地距离为6.98米，符合《配电网运营规程》对10KV高压电线垂直对地距离的标准；另鼎城供电公司在案涉高压电杆上设置有高压危险、禁止攀登的警示标志，案涉高压电杆及电线符合安全用电标准。2.杨柳清作为鱼塘所有人，用围栏将鱼塘全部围住用于养鸡鸭，并非用于钓鱼，非经杨柳清许可，外人无法也不能进入围栏围住的鱼塘范围，因此鱼塘系杨柳清所有且管理的地方，对鱼塘内的设施及安全措施鼎城供电分公司没有义务进行管理，对鱼塘设置警示标志是杨柳清的义务。3.鼎城区供电分公司对案涉乡镇及死者住所地乡镇采取了派发电力设施保护案例警示单、流动广播宣传车等方式对电力设施保护、安全用电、高压电线及高压线下钓鱼的危险性进行了宣传，当地政府也采用了广播形式进行了安全知识的宣传。4.电力管理及电力设施保护是人民政府相关职能部门的权力与职责，不属于供电企业的职责。二、杨柳清对案涉事故发生存在重大过错。非经杨柳清许可，王**无法进入鱼塘范围钓鱼，杨柳清对安全风险可以预见和明知，但未进行安全提示，也未设置任何警示标识，疏于管理，对事故发生存在过错。三、王**作为完全民事行为能力人，对高压线下钓鱼的危险性是明知的，其自身未尽安全注意义务，对事故发生有一定过错。四、鼎城供电分公司无任何过错，承担无过错责任比例应不超过10%。五、对于原告所列赔偿计算标准，应按照受诉地（湖南省）上一年度相关标准计算。被告杨柳清辩称，从时间先后上看，杨柳清挖鱼塘在先，电力部门架设电杆在后，当时不同意架设电杆，民东村王主任带着电力公司的人挖好了洞，才允许设立电杆。设立电杆的地方是杨柳清的宅基地，鼎城供电分公司侵犯了杨柳清的权利，出了事故，应由鼎城供电分公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据10、11、12、13，常德市鼎城区花岩溪镇党家庵村民委员会出具的《证明》、燃烧机业务工程师待遇方案协议、参加社会保险人员增减表、一次性养老保险待遇核定表，鼎城供电分公司未提出反驳证据，且该四份证据相互印证，本院予以采信。对原告提交的证据14、15、16，收款凭证和微信账单的真实性予以采信，结合东莞市燃之晶热能环保科技有限公司出具的单位证言，可以证明王**的经常居住地在广东省，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据17，系处理丧葬事宜支付费用，本院对真实性予以采信。对鼎城供电分公司提交的证据3，原告对现场不持异议，但认为测量电线对地距离时原告和另外一方当事人不在场，对合法性有异议，本院对该证据不予采信。本院开庭后召集各当事人到场，通过鼎城区电力执法大队工作人员进行现场勘查，各方确认事发地电线对地距离为7.08米。对鼎城供电分公司提交的证据6，电力设施保护宣传单、安全用电流动宣传视频等，本院认为与本案不具有关联性，本院不予采信。对杨柳清提交的证据，关于电线杆无警示牌的证明内容与客观事实不符，本院不予采信，其他证明内容予以采信。本院认定如下事实：2020年7月29日，王**与妻子范某回娘家常德市鼎城区十美堂镇同乐村1组探亲。2020年8月1日，王**应朋友吃烧鱼的请求，遂问妻弟范宏宇何处有鱼，范宏宇联系邻居杨柳清，并经其允许到其鱼塘中钓鱼。当日下午四点半开始钓鱼，期间范宏宇回家拿鱼食，王**独自一人钓鱼，范宏宇回到杨柳清鱼塘即发现王**发生事故。当日下午五点四十许，王**被送往常德市鼎城区蒿子港中心卫生院抢救无效，诊断为电击伤死亡（高压电击意外）。案涉鱼塘位于杨柳清房屋禾场（正房门前空旷场地）前方，呈长方形，面积约一亩，系杨柳清于2010年开挖。现杨柳清鱼塘用于养鱼自用，鱼塘周围堤岸（宽约3米）范围用网围住用于养殖鸡鸭，并在与屋场比邻处一角开有一扇用网做成的门以便饲养鸡鸭投食。事故发生处的鱼塘堤岸栽种有几棵桔子树与杨柳清房屋平行的鱼塘最远一边堤岸上方有10KV裸露高压输电架空线路经过，该堤岸一角矗立有一根电线杆，该电线杆于2014年架设，杆上有标识牌“国家电网，禁止攀爬、高压危险，10KV蒿洞线306，59-4，鼎城区供电公司”。王**钓鱼位置为电线正下方，电线距离王**钓鱼处地面垂直距离为7.08米。王**自2018年与东莞市燃之晶热能环保科技有限公司签订《燃烧机业务工程师待遇方案协议》，约定的工作时间为2018年3月1日至2021年3月1日，并于2018年3月起至2020年1月在东莞市大朗社会保险基金管理中心连续缴纳社保，并于2019年6月25日办理了广东省居住证，居住证显示现居住地为广东省东莞市大朗镇。王正强为处理王**殡葬事务开支租车费5000元，遗体冷藏运输费5500元。鼎城供电分公司对其系涉案高压电线的产权人、经营者没有异议。事故发生后，鼎城供电分公司先行支付了原告一方50000元。另查明，2019年度广东省城镇居民人均可支配收入为48118元；2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元。2019年度广东省城镇居民人均消费性支出34424元。2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出26924元。2019年度湖南省职工月平均工资标准6463.58元（77563元÷12）。本院认为，本案的争议焦点为一、原告的损失如何确定；二、原、被告三方主体的责任比例如何划分。关于争议焦点一，原告的损失如何确定：1.死亡赔偿金。原告提交的证据能够证明王**死亡前的经常居住地为广东省东莞市大朗镇，且其收入主要来源为东莞市燃之晶热能环保科技有限公司。2019年度其经常居住地广东省的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地湖南省的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定，死亡赔偿金按王**经常居住地2019年度广东省城镇居民人均可支配收入48118元计算20年，计962360元；2.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告要求精神损害抚慰金100000元，考虑到王**在家庭中顶梁柱的经济地位，其死亡给四原告带来的巨大伤害，结合受诉法院地的司法实践现状，本院认为支持50000元较为合适；3.丧葬费。原告主张50000元，鼎城供电分公司称其前期垫付50000元用于丧葬费用，丧葬费应按照相关标准计算。本院认为按照2019年度湖南省职工月平均工资标准6463.58元，计算6个月，丧葬费应为38781.48元；4.被抚养人生活费。被抚养人王某在王**死亡时不满1周岁，其生活费应计算至18周岁，即计算18年。根据《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的相关规定，在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第二款的规定，被抚养人生活费计算标准应与死亡赔偿金赔偿标准保持一致性。2019年度广东省城镇居民人均消费性支出34424元高于湖南省的26924元，被抚养人生活费按广东省标准，即309816元（34424元×18÷2）；5.处理丧葬事宜的误工费、交通费。原告主张15000元，原告未提交证据和相应的交通票据，但该笔费用实际发生，本院酌定该项经济损失为6000元。上述1-5项经济损失共计1366957.48元。关于争议焦点二，原、被告三方主体的责任比例如何划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。因此，高压致人损害适用无过错归责原则。本案中，涉案输电线路电压为10KV，属高压线路。王**系高压触电死亡。鼎城供电分公司作为涉案高压线路的经营者、产权人，在没有证据证明王**的损害是其故意或不可抗力造成的情况下，应当对王**触电死亡造成的损失承担赔偿责任。王**作为完全民事行为能力人，应当知道在高压电线下或在输电线下钓鱼存在危险，但其疏于自身安全注意义务，没有选择安全的垂钓位置，对自身触电身亡存在较大过错，依法可以减轻鼎城供电分公司的赔偿责任。同时，本案还存在过错归责原则。本案是无意思联络的数人侵权，每个人的行为都不足以造成全部损害，属于多因一果的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，王**和杨柳清应根据各自的过错大小，承担相应的责任。如何确定三方的责任比例，须考量三方对损害的原因力上的比例。根据《配电网运行规程Q/GDW519-2010》规定，10KV架空线路对地最小垂直距离居民区6.5米、非居民区5.5米。王**事故发生处高压导线距地面垂直距离7.08米，符合安全规范。在王**事故发生处最近的电线杆上设置有“国家电网，禁止攀爬、高压危险，10KV蒿洞线306，59-4，鼎城区供电公司”的警示牌。原告认为事发时，未设立“高压危险，禁止垂钓”的警示牌，本院认为事发地鱼池一周设置了围墙进行养殖鸡鸭，是一个受鱼塘主管控的私人领地，不能苛求鼎城供电分公司的警示牌穷尽罗列所有高压线下不能实施的行为，诸如攀爬、垂钓、放风筝、手持或肩扛较长导电物品等等，“高压危险”已经包含了警示意思，因此可以认定鼎城供电分公司尽到了一定的警示义务。因事发地是受鱼塘主管控的私人领地，人迹罕至。鱼塘主对自己鱼塘上空有高压电线经过应当是明知的，其相比鼎城供电分公司有更大的义务对经其许可的垂钓者进行安全提示，但其并未进行安全提示。至于原告方认为警示牌有树叶遮挡，本院认为，通过现场观察，从不同位置观看警示牌，有的地方遮挡视线，有的地方不遮挡视线，遮挡的原因是鱼塘主栽种的几棵桔子树和自然生长的枝叶。因电线杆在杨柳清管理范围之内，该警示牌因不同视角有遮挡的清障责任主体应该是鱼塘主。杨柳清允许他人在自己鱼塘中钓鱼，虽然是好意施惠，但应当对他人的生命、身体、健康履行适当的注意义务。因此，鱼塘主对王**的死亡有一定的过错。杨柳清的过错与王**死亡后果的因果关系较为疏远，因此其过错程度轻于王**。考虑到杨柳清鱼塘开挖先于高压线路建设，涉案鱼塘并非营业场所或公共场所，杨柳清允许王**钓鱼不是基于赢利，而是基于邻里之间的团结互助、好意施惠，体现了和谐友善的社会主义核心价值观，故不应苛于杨柳清过多的责任。综合考虑导致王**触电死亡的原因力上的比例，本院酌定鼎城供电分公司承担45%的责任，即615130.87元（1366957.48元×45%）；杨柳清承担5%的责任，即68347.87元（1366957.48元×5%）；其余50%的责任应由王**自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网湖南省电力有限公司常德市鼎城区供电分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王正强、李艾娥、范某、王某因王**触电死亡而产生的经济损失共计615130.87元（1366957.48元×45%），扣除先行支付的50000元，还应支付565130.87元；二、被告杨柳清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王正强、李艾娥、范某、王某因王**触电死亡而产生的经济损失共计68347.87元（1366957.48元×5%）；三、驳回原告王正强、李艾娥、范某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，由原告王正强、李艾娥、范某、王某承担3468元，被告鼎城国网湖南省电力有限公司常德市鼎城区供电分公司承担3121.2元，被告杨柳清承担346.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  律 伟人民陪审员  代宏华人民陪审员  陈坤键二〇二〇年十二月十一日法官助理罗红书记员龙怡宏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。