河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2913号 原告（案外人）：武尚霞，女，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王朝，男，1977年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：赵玉军（被执行人），男，1972年12月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告武尚霞与被告王朝、赵玉军执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武尚霞、被告王朝委托诉讼代理人张卫国、被告赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武尚霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对属于原告与被告赵玉军夫妻共同财产位于邯郸市丛台区依法进行分割析产；2、因被执行的房产为原告唯一且必要的居住场所，不可无家可归，请求人民法院依法判决保留并不得执行属于原告应享夫妻共同财产邯郸市丛台区房产的合法份额；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告因民间借贷纠纷一案，经邯郸市丛台区人民法院审理作出（2018）冀0403民初3000号民事判决书。判决被告赵玉军承担偿还被告王朝借款本金215万元及利息的法律责任。而后，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执463号。贵院于2019年4月15日查封被告赵玉军名下位于邯郸市丛台区。原告武尚霞与被告赵玉军于1997年7月9日办理结婚登记手续，邯郸市丛台区房产是在两人夫妻关系存续期间于2005年7月共同合法购买，两人婚后仅有唯一该套住房，有结婚证、房产证等证据佐证。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定：上述房产应当依法认定为属于两人夫妻共同财产，共同共有。原告并非赵玉军与王朝民间借贷案中的被执行人，该笔债务系被告赵玉军的个人债务，原告对赵玉军应履行的偿还债务没有承担义务，对于原告所有的上述合法房产份额不能作为该案被执行标的物予以强制执行。鉴于该套房产属于两人共同共有财产且系两人唯一住房，原告享有就执行标的足以排除强制执行的民事合法权益，被告王朝申请法院对属于夫妻共有的涉案房产予以执行，侵犯了原告的合法财产权益。故此，贵院应对属于原告合法所有的财产份额应予保留，依法不能作为涉案被执行标的物予以执行。如执行法院枉执原告夫妻共同房产份额，势必会造成日后执行回转困难和错误执行的不良局面。综上所述，请求人民法院依法对涉案房产进行分割析产，确认原告应享有的夫妻共同财产合法份额，保留并不得执行属于原告的合法夫妻共同财产份额，以维护原告的合法权益和法律尊严。 王朝辩称，原告执行异议之诉依法不成立。 赵玉军辩称，支持原告的起诉。 武尚霞提交如下证据：1、房产证，证明这是夫妻共同财产；2、结婚证，证明我和赵玉军原来系夫妻；3、邯郸市不动产登记中心出具的查询证明，证明这是我唯一住房。 王朝质证称：对证据1、真实性无异议，该房属于赵玉军私产，我方在申请法院查封时，该房登记在赵玉军个人名下，因此查封符合法律规定，原告不享有排除执行的异议，根据庭前我方从法院案卷中复印的原告提交的房产证复印件，在设定他项权摘要第四行第五行并没有此房已抵押和李磊、苏绍博的印章，此情况请法院向不动产登记机构予以核实并查明；对证据2，根据原告当庭陈述，其与赵玉军已经离婚，结婚证载明“双方已离婚，本证件作废。”该证据没有任何证明效力，对于离婚原告以及被告赵玉军均没有提交离婚证来确定离婚时间，所以我方有理由相信，原告与被告赵玉军的离婚是为了逃避执行，因此其执行异议不能成立；对证据3，有异议。第一、该查询证明没有不动产登记中心的印章和经手人签字，第二、该查询证明只能证明在查询时间点2020年4月28日原告名下无不动产登记，并不能排除和证明其在我方2019年4月15日以及更早的2017年4月15日查封时原告名下没有不动产登记情况。 赵玉军质证称：无异议。 王朝提交如下证据：（2020）冀0403执异73号执行裁定书，证明原告的执行异议不符合法律规定，已经被法院予以驳回。 武尚霞质证称：这个裁定只是说法律流程不对。 赵玉军质证称：无异议。 赵玉军未提交相关证据。 武尚霞庭后提交如下证据：1、离婚证，证明2019年12月10日才知道房子冻结了；2、离婚协议书，证明按照协议房子归女方所有；3、微信、银行转账，证明所有贷款我已清偿。 王朝质证称：对证据1、2无异议，但不能达到原告的证明目的，赵玉军与王朝的债权债务发生在2014年，且在2018年就由丛台法院判决，判决之后，赵玉军与武尚霞协议离婚，将查封房产分割到武尚霞名下，明显在逃避执行，其执行异议依法不成立；对证据3，有异议，该凭证只显示是由武尚霞转给赵玉军，不能证明系偿还贷款，即使偿还贷款，也不能对查封事实予以抗辩，不影响王朝依法执行。 赵玉军质证称：无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年，王朝与赵玉军民间借贷纠纷一案，2018年10月11日本院作出（2018）冀0403民初3000号民事判决：“一、被告赵玉军于本判决生效后十五日内偿还原告王朝借款本金215万元及利息（从2014年5月15日起至2016年8月21日止，以本金220万元为基数，按月利率2%计付，从2018年7月25日起至清偿完毕之日止，以本金215万元为基数，按照年年利率6%计付）；二、驳回原告王朝的其他诉讼请求。”判决生效后，王朝申请执行，2019年3月12日，该案进入执行程序。2019年4月15日，本院作出（2019）冀0403执463号执行裁定，查封了赵玉军名下位于邯郸市丛台区房屋（查封期限自2019年4月15日至2021年4月14日止）。武尚霞向本院提出书面执行异议，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0403执异73号执行裁定：“驳回武尚霞的异议请求。”武尚霞不服该裁定，诉至本院。 另查明，武尚霞、赵玉军于1997年7月9日登记结婚，2019年12月10日登记离婚。赵玉军名下位于邯郸市丛台区房屋于2005年7月1日办理产权登记。双方离婚时协商将上述房屋归武尚霞所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。”本案中，武尚霞、赵玉军于1997年7月9日登记结婚，2019年12月10日登记离婚。本案涉案房屋登记取得于2005年，根据上述法律规定，该房屋应属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，武尚霞、赵玉军已经登记离婚，虽然双方约定该房屋归武尚霞所有，但是该协议签订在赵玉军未清偿王朝债务之后，侵犯了王朝的权利，该房屋应予以分割，该房屋的一半份额应归武尚霞所有。 关于武尚霞要求排除执行本案涉案房屋。本案中，因房屋为不可分之物，且赵玉军未提交证据证明其名下有其他可供执行财产可清偿其拖欠王朝的债务，本院执行的涉案房屋并非武尚霞的个人财产，如停止执行该房屋，将侵害债权人王朝的合法权利，故武尚霞要求停止执行涉案房屋，本院不予支持。鉴于本案涉案房屋有武尚霞的份额，故本院执行时，应保留武尚霞的份额。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、武尚霞对登记在赵玉军名下位于邯郸市丛台区房屋享有一半份额； 二、驳回原告武尚霞的其他诉讼请求。 案件受理费12460元，由原告武尚霞、赵玉军各负担6230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  翟圆圆 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张小伟