江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5101号原告：韩景和，男，1955年3月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：顾霞先，女，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，该公司员工。被告：于亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被告：上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区马运路248号3幢。负责人：姜东，总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：吴志民，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：姚伊、王敏慧，该公司员工。原告韩景和与被告顾霞先、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）、国任财产保险股份有限公司苏州分公司、于亮、上海易鑫融资租赁有限公司苏州分公司（以下简称易鑫苏州分公司）、吴志民、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）与第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审理。审理中，原告韩景和申请撤回对被告国任财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，并申请通知国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财保上海分公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告韩景和的委托诉讼代理人马静、被告顾霞先、平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼、于亮、易鑫苏州分公司的委托诉讼代理人滕世钦、平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人姚虹伶、国任财保上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。被告吴志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩景和向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各项损失合计156593.86元；2、要求各保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由各被告连带承担。事实和理由：原告韩景和为交通事故赔偿事宜，诉讼来院。被告顾霞先辩称，对于事故经过及责任认定无异议。被告平安财保苏州分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担53.8%的赔偿责任，事故发生后垫付韩景和10000元。被告于亮辩称，原告的损失应由保险公司承担。被告易鑫苏州分公司辩称，其不承担责任，其公司名下的苏Ｅ×××××车辆与苏州腾磊汽车服务有限公司建立租赁关系，事故发生在租赁期内，其非实际使用人，涉案车辆有相应保险且符合标准，亦无过错，不承担责任。被告吴志民未到庭应诉。被告平安财保深圳分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担15%的赔偿责任。被告国任财保上海分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分承担15%的赔偿责任。第三人紫金保险公司述称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后代表道路救援基金垫付32693.83元，要求原告在赔偿款中优先返还。本院经审理对各方无争议事实认定如下：一、涉案事故经过：2019年10月31日7时10分左右，顾霞先驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与韩景和驾驶的苏E0593643电动自行车因苏Ｅ×××××小型轿车、皖Ｊ×××××小型汽车停放在小区出入口而发生碰撞，致韩景和受伤。二、责任认定：韩景和不负事故责任，顾霞先负事故主要责任，于亮、吴志民负事故次要责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型轿车在平安财保苏州分公司公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。皖Ｊ×××××小型汽车在平安财保深圳分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××小型汽车在国任财保上海分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、各方垫付情况：被告顾霞先垫付韩景和13004.7元，被告平安财保苏州分公司垫付韩景和10000元，紫金保险公司垫付韩景和32693.83元，其他被告均无垫付。原、被告及第三人一致确认，同意在本案中一并处理。五、鉴定意见：韩景和因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；韩景和的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个（前述期限均包括二期手术取内固定之所需）；韩景和二期手术取内固定费用为捌仟元左右，具体亦可以实际发生额为准。对各方有争议事项，本院依法认定如下：六、原告所主张各项损失：1、医疗费，各被告要求扣除2020年4月19日、5月9日原告就诊治疗颈椎病及腰痛的医疗费共计1099.9元，被告平安财保苏州分公司、平安财保深圳分公司、国任财保上海分公司认为剩余医疗费应扣除10%的非医保用药费用。本院认为，结合门诊病历记载内容及原告受伤部位，不能排除2020年4月19日、5月9日原告就诊伤情系由本起事故所致，不予扣除；三被告要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供相应证据，对该抗辩意见均不予采纳。根据原告提供的就医材料及医疗费发票，本院认定医疗费为72323.21元；2.住院伙食补助费认定为1650元；3.营养费认定为4500元（50元/天×90天）；4.护理费，仅凭原告方提供的未载明期限的护理费发票，无法确定原告方聘请护工的具体期限及标准，故本院按照鉴定意见的护理期及人数，酌情认定护理费为9000元；5.残疾赔偿金认定为78690元；6.精神损害抚慰金认定为5000元；7.交通费酌情认定300元；8.鉴定费根据票据认定为5535元，被告平安财保苏州分公司公司、平安财保深圳分公司、国任财保上海分公司辩称其不予承担，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳；9.后续医疗费，原告现根据鉴定意见主张后续内固定取出手术费用8000元，该费用虽尚未发生，但综合考虑原告的伤情及现状，为避免诉累，故在本案中一并处理，参照鉴定意见认定为8000元，一并计入医疗费中；10.财产损失认定800元。上述损失共计185798.21元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案三辆机动车均投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计86473.21元，应在三辆涉案机动车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内各赔偿10000元，原告损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，应在三辆涉案机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元内各赔偿31263.33元（含精神损害抚慰金），故被告平安财保苏州分公司、平安财保深圳分公司、国任财保上海分公司在交强险范围内分别赔偿原告方41263.33元。超出的损失62008.21元（含鉴定费5535元），本次事故发生在机动车与非机动车之间，韩景和不负事故责任，顾霞先负事故主要责任，于亮、吴志民负事故次要责任，故由苏Ｅ×××××小型轿车一方承担54%的赔偿责任即33484.43元，由平安财保苏州分公司根据商业三者险保险条款的约定在商业三者险范围内赔偿；由皖Ｊ×××××小型汽车一方、苏Ｅ×××××小型汽车一方各承担23%的赔偿责任即14261.89元，由平安财保深圳分公司、国任财保上海分公司根据商业三者险保险条款的约定在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安财保苏州分公司应向原告赔偿74747.76元，扣除其已预付的10000元，尚应赔偿原告64747.76元。被告平安财保深圳分公司应向原告赔偿55525.22元，被告国任财保上海分公司应向原告赔偿55525.22元。被告顾霞先、于亮、易鑫苏州分公司、吴志民在本案中除诉讼费外，不再承担其他赔偿责任。被告顾霞先预付的13004.7元、第三人紫金保险公司预付的32693.83元，均应由原告韩景和返还，由平安财保苏州分公司在赔偿款中代原告予以返还。被告吴志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应赔偿原告韩景和64747.76元。二、原告韩景和应返还第三人紫金财产保险股份有限公司32693.83元，应返还被告顾霞先13004.7元。综合上述第一、第二项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应支付原告韩景和19049.23元，并代原告韩景和返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币32693.83元，代原告韩景和返还被告顾霞先13004.7元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告韩景和55525.22元。四、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告韩景和55525.22元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户,其中原告韩景和账户，户名韩景和，开户行中国农业银行汤原县支行，账号62×××68；被告顾霞先账户，户名顾霞先，开户行中国农业银行望亭支行，账号62×××74；第三人紫金财产保险股份有限公司账户，户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告韩景和的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币591.5元，由被告顾霞先负担319.5元，由被告于亮负担136元，由被告吴志民负担136元。（该款原告自愿垫付，本院不再退还，三被告所负担的诉讼费由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  舒馨二〇二〇年十二月七日书记员  王静