北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9014号原告：赵启良，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：陈淑霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：赵祯，河北拓石律师事务所律师。被告：龚志强，男，1987年11月5日出生，满族。被告：孙继友，男，1984年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京快递通运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**621。法定代表人：常慧旭。委托诉讼代理人：田宝忠，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。被告：邵怀兵，男，1972年6月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京君瑞致远汽车运输户，地址北京市延庆区。经营者：车治军。委托诉讼代理人：邵怀兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告赵启良、陈淑霞与被告龚志强、孙继友、北京快递通运输有限公司（以下简称快递通公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）、邵怀兵、北京君瑞致远汽车运输户（以下简称君瑞运输户）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵启良、陈淑霞的共同委托诉讼代理人赵祯，被告龚志强，被告孙继友，被告快递通公司的委托诉讼代理人田宝忠，被告阳光保险的委托诉讼代理人范雪怡，被告邵怀兵本人及其作为君瑞运输户的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人保北分经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启良、陈淑霞共同诉称：2019年6月22日23时45分许，在北京市通州区东六环外环15公里600米处，被告邵怀兵驾驶×××号轻型厢式货车与其他车辆发生事故后停在车行道内，被告龚志强驾驶×××号重型厢式货车同方向同车道驶来，发现此情况后将车停在邵怀兵驾驶的车辆后方，适有赵雷驾驶轻型普通货车（内乘贾春利，车号×××）同方向同车道右后驶来，赵雷驾驶的车辆前部撞被告龚志强驾驶的车辆尾部后，龚志强驾驶的车辆前部又撞在邵怀兵驾驶的车辆尾部，造成赵雷、贾春利死亡、赵雷车辆损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，赵雷承担此事故的主要责任，被告龚志强承担此事故的次要责任、被告邵怀兵承担此事故的次要责任，贾春利不承担事故责任。被告孙继友系龚志强驾驶的肇事车辆的实际所有权人，快递通公司系龚志强驾驶的肇事车辆的登记所有权人及被挂靠人，被告阳光保险系龚志强驾驶的肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司且事故发生在保险期间。被告君瑞运输户（经营者为车治军）系被告邵怀兵驾驶的肇事车辆的登记所有权人、被告人保北分系被告邵怀兵驾驶的肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间。二原告系死者赵雷的第一顺序继承人，因本次交通事故致使赵雷死亡并且车辆损坏的损失依法应当由被告承担。原被告未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告诉至法院，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告停尸运尸费及抢救费用1万元、死亡赔偿金578560元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费50802元、被扶养人生活费240691元、处理丧葬人员误工费1万元、交通费5000元、车辆损失及货物损失6万元、施救费1万元，合计1065053元；2、本案诉讼费由被告承担。被告阳光保险辩称：事故发生在保险期间内，超出交强险部分，在龚志强证件均有效的情况下，我方愿承担15%。被告龚志强辩称：与阳光保险答辩意见一致。被告孙继友辩称：与阳光保险答辩意见一致。被告快递通公司辩称：意见与阳光保险大概一样，我方车辆是在保险期间的。被告邵怀兵、君瑞运输户共同辩称：与阳光保险答辩意见一致。经审理查明，赵启良、陈淑霞系赵雷父母。2019年6月22日23时45分许，在北京市通州区东六环外环15公里600米处，邵怀兵驾驶轻型厢式货车（车号：×××）与其他车辆发生事故后停在车行道内，龚志强驾驶重型厢式货车（车号：×××）同方向同车道由后驶来，发现此情况后将车停在邵怀兵驾驶的车辆后方，适有赵雷驾驶轻型普通货车（内乘：贾春利，车号：×××）同方向同车道右后驶来，赵雷驾驶的车辆前部撞龚志强驾驶的车辆尾部后，龚志强驾驶的车辆前部又撞在邵怀兵驾驶的车辆尾部，造成赵雷、贾春利死亡，三车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，确定：赵雷承担此事故的主要责任，龚志强承担此事故的次要责任，邵怀兵承担此事故的次要责任，贾春利不承担此事故责任。另查，龚志强系孙继友雇佣的司机，本次交通事故发生时龚志强系履行雇佣职务行为，龚志强所驾驶车辆挂靠于快递通公司，该车在阳光保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。再查，邵怀兵所驾驶车辆挂靠于君瑞运输户，该车在人保北分投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。最后，2019年9月10日，廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会出具家庭关系证明一份，载明：“兹证明陈淑霞（身份证号：×××）与我村居民姚文学（身份证号：×××，再婚后的配偶）于2011年3月28日登记结婚。姚文学与陈淑霞结婚时，姚文学育有一女已成年并独立生活，陈淑霞与其未形成继母与继女关系。陈淑霞与姚文学婚后未生育共同子女。现陈淑霞常年身体不好，无劳动能力且无生活来源。特此证明”。经核实，赵启良、陈淑霞的全部损失为：医疗费788元、死亡赔偿金578560元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费50802元、被扶养人生活费（陈淑霞）218810元、处理丧葬人员误工费10000元、交通费5000元、施救费7960元，以上共计901920元。上述事实，有交通事故认定书、家庭关系证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北分经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，龚志强、邵怀兵驾车与赵雷发生交通事故，经交管部门认定，赵雷承担主要责任，龚志强、邵怀兵承担次要责任，结合本案案情，由赵雷承担70%的责任，龚志强、邵怀兵各承担15%的赔偿责任。因龚志强本次交通事故发生时系履行雇佣职务行为，因此应由龚志强的雇主孙继友承担15%的赔偿责任。因龚志强所驾驶车辆挂靠于快递通公司，快递通公司对孙继友应负担部分承担连带赔偿责任。因邵怀兵所驾驶车辆挂靠于君瑞运输户，君瑞运输户对邵怀兵应负担部分承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应依法承担赔偿责任，超出部分由孙继友、邵怀兵负担。因本次交通事故还有另外一位死者贾春利，本院对保险公司交强险进行预留，预留一半份额给贾春利家属。对于赵启良、陈淑霞主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于赵启良、陈淑霞主张的停尸运尸费，该部分费用应包含于丧葬费，属于重复主张，本院不予支持。对于赵启良、陈淑霞主张的抢救费用，具体金额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。对于赵启良、陈淑霞主张的精神损害抚慰金，本院予以酌定，请求过高部分不予支持。对于赵启良、陈淑霞主张被扶养人生活费，具体金额以本院核实为准，请求过高部分本院不予支持，另被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金项下。对于赵启良、陈淑霞主张的车辆损失及货物损失，因尚未维修车辆且货物未进行定损，关于损失金额无法确定，赵启良、陈淑霞可待损失金额确定后再行主张。对于赵启良、陈淑霞主张的施救费，具体金额以票据金额为准，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵启良、陈淑霞医疗费人民币394元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵启良、陈淑霞医疗费人民币394元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵启良、陈淑霞施救费人民币1000元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵启良、陈淑霞施救费人民币1000元，于本判决生效后七日内执行清；五、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵启良、陈淑霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币55000元，于本判决生效后七日内执行清；六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵启良、陈淑霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金人民币55000元，于本判决生效后七日内执行清；七、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵启良、陈淑霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、施救费共计人民币118369．8元，于本判决生效后七日内执行清；八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵启良、陈淑霞死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、施救费共计人民币118369．8元，于本判决生效后七日内执行清；九、驳回原告赵启良、陈淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，由原告赵启良、陈淑霞负担2631元（已交纳）；由被告孙继友负担1356元，于本判决生效后七日内交纳，对于孙继友应负担部分被告北京快递通运输有限公司承担连带支付责任；由被告邵怀兵负担1356元，于本判决生效后七日内交纳，对于邵怀兵应负担部分被告北京君瑞致远汽车运输户承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月九日书记员  田力男