上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74216号原告福特汽车融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号上海信息大楼8层01-06单元。法定代表人夏姸。委托诉讼代理人王菡，女，福特汽车融资租赁(上海)有限公司工作。委托诉讼代理人程依雯，女，福特汽车融资租赁(上海)有限公司工作。被告唐波，男，1984年08月15日生，汉族，住湖南省。原告福特汽车融资租赁(上海)有限公司与被告唐波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆剑平独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告福特汽车融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人程依雯、被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福特汽车融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年08月15日签订的编号为XXXXXXXX的《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租》;2、编号为XXXXXXXX的《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租)》项下的车辆(机动车登记编号：XXXXXXXXXXXX,车架号5LMCJ2CN8KUL28395)的所有权归原告所有,被告应返还车辆并协助办理车辆过户手续;3、被告向原告赔偿损失,损失赔偿范围为全部未付租金211,410.78元、截至2020年12月9日的逾期利息2,835.02元、自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年12月9日的应付未付租金45,302.31元为基数,按日利率万分之4.2,以实际逾期天数计算);4、原告可就上述诉讼请求第2项所述车辆与被告协议折价,或者将该车辆拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务;如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告继续清偿,如所得价款超过上述债务,则超过部分归被告所有;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日,原告与被告签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租)》,约定被告以售后回租的方式租赁原告汽车一辆(发动机号：KUL28395N,车架号：5LMCJ2CN8KUL28395,机动车登记编号：XXXXXXXXXXXX),车辆融资总额为223,680元,租赁期限为48个月,被告应于每月向原告支付租金5,033.59元。车辆交付于被告使用后,被告应自2019年09月15日起向原告支付租金。租赁期内,被告逾期支付应付租金时,原告有权提前解除合同并收回车辆,被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项,且原告有权按逾期金额的万分之五/天的标准向被告收取逾期利息,直至被告付清全部逾期租金及逾期利息为止。现原告已将租赁车辆交付给被告,但被告自2020年03月起未向原告支付租金,经原告多次催讨未果。综上,被告逾期还款的行为违反了双方合同约定,侵犯了原告的合法权益。因此,为维护原告合法权利,原告向法院提起诉讼。被告辩称，对原告诉讼请求、事实和理由没有异议，但是目前缺乏一次性还款能力，与原告进行了沟通，但是原告不同意被告还款方案，希望法院依法判决。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租)》,证明原被告融资租赁关系成立；证据2、机动车登记证明，证明案涉车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人；证据3、关于已发放融资租赁金额的情况说明，证明原告向被告发放融资款的事实；证据4、还款明细，证明被告的实际还款情况。被告未应诉答辩，亦未提供新证据。被告未提供证据。经审理查明：2019年8月15日，原告与被告签署了合同编号为XXXXXXXX的《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租)》，合同约定被告以融资为目的将其从经销商处购买的车辆出售给原告，被告再将该车辆从原告处租回进行使用，并向原告支付租金；租赁车辆型号为(J1A150001)林肯尊享版基本款汽车一辆(车架号5LMCJ2CN8KUL28395,发动机号KUL28395N)；经销商为案外人深圳市标鸿汽车有限公司；车辆用途为自用，被告向经销商支付的首付款为55,920元，保证金为23,300元，融资金额为223,680元；租期为48个月，自融资金额实际发放之日2019年8月15日起计算，租金支付日为每月15日，每期租金为5,033.59元，尾款为23,300元，与最后一期月租金同日一起支付；租期届满，被告在偿付完所有租金和其他应付款项后，车辆所有权从原告转移至被告处；被告未按时足额支付租金的，原告有权针对逾期金额按日万分之五向被告计收逾期利息；被告未能依合同支付任何到期的款项(包括但不限于租金、逾期利息或其他费用)即构成违约事件，原告有权解除本合同，要求被告归还车辆，并赔偿原告的所有损失，损失赔偿范围包括但不限于全部未付租金、滞纳金、罚款、催收费用、税收等；在合同项下，融资租赁车辆为原告所有，但是车辆所有权仍登记在被告名下，为了担保被告的租金支付义务，租赁车辆将登记以原告为抵押权人的抵押登记。案涉车辆于2019年9月4日办理了抵押登记，抵押权人为原告；经销商于2020年7月23日向原告出具《关于已发放融资租赁金额的情况说明》，载明已收到原告发放的个人汽车融资租赁的放款，放款金额为200,380元。原被告当庭确认每期租金为5033.59元，被告一共归还了6期租金。审理中，原告主张以开庭日2020年12月9日为合同解除日。另查明，被告全部未付租金为211,410.78元，截至2020年12月9日的逾期利息为2,835.02元。本院认为，原告与被告所签的《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求被告返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告在涉案《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租》中约定，被告未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，原告以起诉的方式进行催告要求解除合同，被告未能向原告偿付拖欠的租金，现原告主张以开庭日2020年12月9日作为合同解除日，该日期晚于起诉状向被告送达的时间，系原告对自身权利的处分，故解除合同的时间应为2020年12月9日。原告同时要求被告返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租》项下未付租金为211,410.78元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。关于逾期利息的计算标准，合同约定为年利率万分之五，现原告自愿将逾期利息的计算标准调低为日利率万分之4.2，系其对自身权利的处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告主张2020年12月10日至实际清偿之日止的逾期利息按截止2020年12月9日的应付未付租金45,302.31元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条之规定，判决如下：一、原告福特汽车融资租赁(上海)有限公司与被告唐波签订的《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租》》于2020年12月9日解除；二、被告唐波应于本判决生效之日起三十日内返还原告福特汽车融资租赁(上海)有限公司《汽车融资租赁和抵押合同(售后回租》项下租赁物【车架号5LMCJ2CN8KUL28395,发动机号KUL28395N的(J1A150001)林肯尊享版基本款汽车一辆】，并协助原告福特汽车融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；三、被告唐波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福特汽车融资租赁(上海)有限公司全部未付租金211,410.78元、截至2020年12月9日的逾期利息2,835.02元，以及自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年12月9日的已到期未付租金45,302.31元为基数，按日利率万分之4.2计算)；四、原告福特汽车融资租赁(上海)有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告唐波协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告唐波上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告唐波继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告唐波所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,484元，减半收取计2,242元，由被告唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。