广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38918号原告：安文韬（曾用名：安宝），男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：雷洁，北京市盈科律师事务所律师。被告：广州市御都影视体育文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘书强。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：北京四季安然文化发展有限公司（原名：北京青鸟健身有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：安文韬。原告安文韬与被告广州市御都影视体育文化发展有限公司（以下简称“御都公司”）、第三人北京四季安然文化发展有限公司（以下简称“四季安然公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安文韬及其委托诉讼代理人雷洁、被告御都公司的委托诉讼代理人陈浩、第三人四季安然公司的法定代表人安文韬即原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安文韬向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加原告为（2015）穗天法执字第8000号的被执行人，对（2014）穗天法民四初字第1697号民事判决确定的第三人四季安然公司应承担的义务负连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、原告是在完全不知情、更未经其同意情况下被他人伪造签名，恶意被登记为北京青鸟健身有限公司（以下简称“青鸟健身”，后更名“北京四季安然文化发展有限公司”）唯一股东的。1.原告所经历与所知道的事实。2008年初，原告妻子高明的远方亲戚李竹（高明当时在李竹开办的公司工作）借用原告身份证，说是用于其购买青鸟健身的股权。原告未参加该股权收购的任何沟通谈判，只是根据李竹的要求在相关文件（公司章程、股东会决议、股权转让协议等）上签了其名字。此后，原告未参与青鸟健身的任何经营管理活动，未从该公司取得任何报酬和资金或其他财产。2011年，李竹因其自身公司涉及犯罪被判刑关押，原告请求李竹的舅舅赵贵江将登记在原告名下的李竹在青鸟健身的股权进行变更。原告根据赵贵江的要求，于2011年5月左右向赵贵江提供了原告签字的空白A4纸数页（现在从工商登记档案看，原告签字的A4纸空白页没有被使用）。2015年6月，原告了解到其名字仍被登记为青鸟健身的股东，原告又与李竹舅舅赵贵江联系，希望尽快办理原告不再是该公司股东的工商变更登记手续。根据赵贵江的要求，原告又为赵贵江提供了有其签字的空白A4纸多页（现在从工商登记档案看，原告签字的A4纸空白页仍没有被使用）和其更名为“安文韬”后的身份证复印件。2.以下事实和证据证明原告所述属实——其是在完全不知情情况下，被人伪造签名，恶意登记为青鸟健身/四季安然公司100%股权股东、法定代表人。本案发生后，原告查询了四季安然公司的全套工商登记档案，该档案中可以证明原告关于其是被人恶意登记为该公司100%股权之股东的主张属实：（1）自原告（当时是其曾用名“安宝”）的名字和签字于2008年2月第一次出现在青鸟健身的工商登记档案中至今，该公司共计进行的8次工商登记变更中，除第一次（2008年2月）李竹以安宝的名字收购青鸟健身股权相关的公司文件和工商登记变更文件系原告签署，后续该公司任何工商登记事项的变化，包括原告变更为一人有限责任公司股东、成为该公司法定代表人等所有的公司文件和工商登记文件上原告（包括“安宝”）名字的签署，一律系他人伪造。鉴此，原告将申请法院对青鸟健身和四季安然公司工商登记档案中安文韬的签名进行司法鉴定。（2）“安宝”名字和已经作废的该名字的身份证在青鸟健身和四季安然公司文件和工商登记中的错误使用亦证明原告系被他人恶意变更为该公司一人股东、法定代表人的。自2006年9月16日至今，原告先后办理过四张身份证：2006年9月16日第一张身份证，所使用名字为“安宝”（此为其出生以后的名字）。2008年10月17日，应聘到中国社会科学院工作后，原告将名字从“安宝”更名为“安文韬”，为此其办理了第二张身份证，所载名字为“安文韬”（从此其没有再使用过“安宝”这个名字）。2012年10月29日，原告因为将家从内蒙古搬到河北燕郊，办理了住址为河北燕郊的第三张身份证；2018年2月5日，因为在燕郊的搬家，原告办理了以其新家地址为住址的第四张身份证。然而，在青鸟健身于2009年8月18日进行的工商登记变更（增加经营范围）中，在股东和高管等栏目下出现的原告名字仍为“安宝”；在股东会决议中，签署的名字亦仍是“安宝”，而不是2008年10月17日更名后的“安文韬”。更为严重的是，在2011年4月28日和7月8日先后进行的二次工商变更登记中，青鸟健身从一般有限责任公司变更为一人有限责任公司，公司股东从梁伟和原告变更为原告一人，公司法定代表人亦从王成变更为原告；然而，在所有工商登记栏目下，在与这些变更相关的股东会决议、股权转让协议、公司章程等各项文件中，出现和签署的均仍是“安宝”，而不是“安文韬”这个已经使用了近3年的名字。显然，这些涉及公司极端重大事项、涉及个人利益和责任的极端重大事项的变更，同样是在原告未知情、未同意情况下，他人通过盗用安宝的身份信息、伪造安宝的签名完成的。工商登记档案中显示，2015年7月9日，青鸟健身又进行了一次工商登记变更，变更内容仅为法定代表人“安宝”的名字变更为“安文韬”。此后，该公司陆续进行的三次工商登记变更（变更注册地址、公司名称、经营范围）中，法定代表人签字一栏，均使用了“安文韬”的名字。然而，这些仍都不是安文韬本人的签名，而是他人伪造。（3）在2011年7月8日将原告（使用的仍是“安宝”的名字）变更为青鸟健身之法定代表人的工商登记中，变更者使用他人照片冒充原告照片的事实进一步证明，原告是被他人恶意变更登记为该公司一人股东、法定代表人的：在2011年7月8日的工商变更登记中，《法定代表人（分支机构负责人、个人独资企业投资人、执行合伙人）登记表》法定代表人照片一栏，被粘贴的是原告完全不认识的一男子照片，该男子与原告同样为比较丰满的长圆脸，看出是操作者精心找寻使用的照片。在同一页下面粘贴的原告的身份证复印件，使用的仍是已经作废的“安宝”的身份证。当然，稍微细看，二张照片绝非同一人。显然，系他人恶意盗用安文韬身份信息、伪造其照片，将其登记为青鸟健身100%股权之股东、法定代表人。（4）案发后，原告联系到了王成（王成先后担任青鸟健身/四季安然公司总经理、董事、法定代表人、董事、并掌握该公司全套证照和印章）。王成承认，原告是在不知情情况下被变更登记为该公司100%股东的。3.依据法律和相关司法解释，他人盗用原告身份信息，伪造原告签名，未经原告同意，以原告名义签署的股权转让协议、股东会决议、公司章程等文件依法无效；依据该等无效的文件，并通过盗用原告身份信息，伪造原告签名实施的相关工商变更登记依法无效，原告所谓青鸟健身，四季安然公司100%股权之股东、法定代表人身份依法不成立：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。依据上述法律，他人盗用原告身份信息，伪造原告签名，未经原告同意，以原告名义签署的原告受让梁伟所持全部股权，从而成为青鸟健身100%股权之股东的股权转让协议、股东会决议、公司章程等文件依法无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（法释〔2011〕3号）第二十八条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持”。根据最高人民法院上述司法解释的规定，被他人冒名在公司登记机构登记为股东的人，该登记行为对被冒名的人是不产生股东登记之法律效力的；被冒名登记为股东的人，对公司、对其他股东、对公司债权人均不承担通常股东应该承担的法律责任，包括未履行对公司出资义务的补足出资责任和对公司债务不能清偿部分的赔偿责任。二、青鸟健身/四季安然公司财产与原告个人财产完全独立，原告未经手该公司任何财产，更无从侵占该公司任何财产。四季安然公司的银行账户交易流水和原告及其配偶的银行交易流水等证据显示，该公司财产与原告完全无关，原告未有侵占该公司任何资产。2008年10月起，原告应聘至中国社会科学院管理服务局担任驾驶员。原告的全部收入即是其工资收入。原告的妻子高明亦是全职工薪阶层。2007年在一家公司工作到2011年4月。2011年4月至2014年1月，生育并在家养护女儿而停止工作。2014年2月至今，先后在两家幼儿教育机构工作。高明的收入亦全部来自其工资收入。收到天河法院（2019）粤0106执异445号《执行裁定书》后，在律师的指导下，原告通过朋友，在税务机构找到了青鸟健身名下4个银行账号。原告用其身份证（因工商登记显示其为该公司“法定代表人”）到银行调取该4个账户下的银行交易流水的结果显示：该公司仅在浦发银行开立的一个银行账户可以打印交易流水；有两个银行账户被银行告知查无此账户；第四个银行账户系在工行开立，打印不出任何交易流水。青鸟健身在浦发银行开立之银行账户期间的交易流水显示，无任何资金流向安文韬、高明的银行账户，青鸟健身亦无任何资金来自原告和高明的银行账户。原告和高明亦调取了其所拥有和使用的全部个人银行卡的交易流水。该等交易流水亦显示，他们的银行卡中无任何资金来自青鸟健身或四季安然公司，反之亦然。此外，原告申请向法院依法调取青鸟健身/四季安然公司的所有银行账户和交易流水、调取原告和高明的所有银行卡和交易流水。原告相信，法院的调查会进一步证明：其个人财产完全独立于青鸟健身/四季安然公司资产，其没有侵占该公司任何资产。综上，原告完全是在不知情、更未经其同意情况下被人盗用身份信息、伪造签名，恶意工商登记为青鸟健身/四季安然公司100%股权之股东的，其作为该公司一人股东的身份依法不成立，不应承担一人有限责任公司股东的责任。原告未参与青鸟健身/四季安然公司任何经营活动，未侵占该公司任何财产，原告的财产与该公司的财产是独立的。因此，原告不应被追加为被执行人，对四季安然公司及对本案被告的债务承担连带清偿责任。被告御都公司辩称：一、第三人的股权工商登记具有物权公示的效力，原告的与工商登记相反的主张应当向工商部门提出。据工商登记显示，自2011年4月28日起青鸟健身为一人有限责任公司，原告为青鸟健身的唯一股东。该工商登记为股权所有权的物权登记，对外具有物权公示效力，原告关于其身份证被人借用办理工商登记其不是真正股东的辩解，遑论真假都只能向工商部门主张，该主张属于行政管理范畴内的事项，不能对抗作为第三人的被告。二、原告对每一次股权变更登记知情，其股权变更的意思表示真实，不存在被冒用名义进行工商变更登记的情况，其应当尽一定的义务关注公司的变化。据原告在起诉状中的自我陈述：2008年初，原告的亲戚李竹借用其身份证以购买第三人四季安然公司（原名北京青鸟健身有限公司）的股权，并且原告根据李竹的要求在相关文件（公司章程、股东会决议、股权转让协议等）上签名。2011年5月，原告向赵贵江提供经其本人签字的空白A4纸数页用于股权变更。2015年6月，原告称其发现自己仍为青鸟健身股东后，又向赵贵江提供经其本人签字的空白A4纸多页并提供更名为“安文韬”后的身份证复印件。首先，原告所称的出借身份证和向他人提供经本人签字的空白A4纸的行为，令人匪夷所思，难以置信。被告不认可原告在起诉状中的上述陈述，上述陈述无其他证据足以证明真伪，依法应当不予认可。其次，即使原告的上述陈述为真实，据上述陈述，原告是在明知他人用于股权变更事宜的情况下，基于其内心的真实意思将身份证出借他人，并在2008年至2015年期间，多次将经其本人签字的空白A4纸提供给他人，原告对股权变更相关事宜显然知情。在原告对股权变更相关事宜显然知情的情况下，原告应当尽一定的义务对第三人四季安然公司的经营情况、工商变更登记情况等予以更多的关注。而第三人四季安然公司成为一人有限责任公司多年，并且存在恶意拖欠租金、到处举债的情况，但原告从未进行相关救济。原告承认其对股权变更事宜知情，却仅对其中一次自己被登记为100%股权股东的工商变更登记事实予以否认，并称其被冒用名义进行工商变更登记，不仅无证据证明，且明显不合情理。最后，原告在提出执行异议时仅主张其身份证被借用且向他人提供了经其签字的空白A4纸，并从未提及签名被伪造，其后在提起执行异议之诉时才提出签名被伪造，前后陈述明显不一致。被告认为，原告称其被冒用名义进行工商变更登记，系专门为逃避作为一人有限责任公司股东应当承担的债务连带清偿责任而作的虚假陈述。三、原告不能证明其财产与第三人四季安然公司财产相互独立，应当对第三人四季安然公司的债务承担连带清偿责任。在一人有限责任公司经营期间，如果要将公司财产独立于股东个人财产，不至于发生二者在财产上的混同，该公司必须在每个会计年度终了时，编制财务会计报告，并由会计师事务所进行审计，只有经过这样的法定程序，制作完备的财务会计文书，才能避免发生债务纠纷时，股东个人也要对一人有限责任公司的债务承担连带责任。第三人四季安然公司并没有进行相应的审计工作，原告所提供的证据亦无法证明公司财产独立于自己的财产，其应当对第三人四季安然公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求无事实或法律依据，请审判庭予以全部驳回。第三人四季安然公司陈述称：刚开始原告确实知道成为了股东，但原告将其身份证给第三人四季安然公司是因为要把原告撤了，原告不承认其是第三人四季安然公司的法定代表人。经审理查明：四季安然公司曾用名为“北京青鸟健身有限公司”，成立于2001年1月20日，工商登记公司类型为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人为安文韬、股东为安文韬。本院于2019年7月31日作出（2019）粤0106执异445号《执行裁定书》，该裁定书查明：申请执行人御都公司申请执行四季安然公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1697号民事判决已发生法律效力。根据判决，一、青鸟健身向御都公司支付解除合同违约金480000元；二、青鸟健身向御都公司支付租赁费1943685.16元；三、青鸟健身向御都公司支付逾期付款利息损失；四、青鸟健身向御都公司支付逾期支付2012年11月至12月、2013年6月至12月、2014年1月租金期间租赁费的违约金；五、青鸟健身向御都公司支付会员费6450060.87元及已收会员定金3080元、会员储物柜押金450元以及已经收取但未开通的会员公司卡276100元以及已收取但未开通的会员次卡23580元。因被执行人没有履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月14日以（2015）穗天法执字第8000号案立案执行。另查，青鸟健身于2001年1月20日成立，注册资本118万元，股东李镔认缴出资40.12万元，占注册资本34%，股东周占洪认缴出资38.94万元，占注册资本33%，股东梁伟认缴出资38.94万元，占注册资本33%。2011年1月16日，北京瑞文成联合会计师事务所出具《开业登记验资说明》，证明上述股东共同投资青鸟健身的注册资本118万元已落实。2004年10月10日，青鸟健身《股东会决议》决定，变更青鸟健身注册资本，由118万元变更为478万元，股东李镔认缴出资160.12万元，占注册资本33.5%，股东周占洪认缴出资158.94万元，占注册资本33.25%，股东梁伟认缴出资158.94万元，占注册资本33.25%。同日，李镔、梁伟、周占洪分别存入120万元进青鸟健身资金账户。同日，工商部门核准青鸟健身的注册资本变更为478万元。2008年2月1日，青鸟健身的《股东会决议》，决定：股东李镔将股权160.12万元全部转让给股东安宝，股东周占洪将股权158.94万元全部转让给安宝，股东梁伟将股权63.34万元转让给安宝，公司注册资本不变。变更后安宝出资382.4万元，梁伟出资95.6万元。根据2011年4月28日青鸟健身《股东会决议》决定，梁伟将青鸟健身出资的95.6万元转让给安宝。青鸟健身的企业性质变更为一人有限责任公司，股东为安宝，出资478万元。2015年7月8日，青鸟健身的股东变更为安文韬。2016年1月4日，青鸟健身名称变更为北京四季安然商贸有限公司，股东不变，注册资本不变。2016年8月9日，名称再次变更为四季安然公司。该裁定本院认为部分载明：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。四季安然公司系安文韬一人独资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于安文韬个人财产，依照法律规定，安文韬应对四季安然公司的债务承担连带清偿责任。安文韬称其身份证被人借用办理工商登记，其只是代持股份，不是真正股东，这应向工商部门主张权利。故申请执行人要求追加安文韬为该案被执行人承担清偿责任理由成立，本院予以支持。本院裁定追加安文韬为（2015）穗天法执字第8000号的被执行人，对（2014）穗天法民四初字第1697号民事判决确定四季安然公司应承担的义务负连带清偿责任。后安文韬对上述裁定不服，向本院提起本案诉讼，提出上述请求。诉讼中，安文韬主张其户籍地址已多次变更，身份证更换，但四季安然公司工商变更登记中仍使用安文韬已作废身份证等相关信息，除2008年8月2日的工商登记变更外，其余变更涉及到的安文韬签字均系他人伪造，安文韬亦不掌握四季安然公司任何证照和公章，其与御都公司的经营无任何关系，安文韬在完全不知情的情况下被变更登记为四季安然公司的100%股东以及法定代表人。为此，安文韬提交了以下证据予以证明：1.四季安然公司从成立至今全套工商登记档案资料；2.安文韬自2006年9月16日至今先后办理、使用的四张身份证；3.安文韬从王成手中取得的四季安然公司全套证照、公章等的《交接清单》；4.《司法鉴定意见书》【编号：华夏物鉴中心（2019）文检字第884号】；5.《撤销冒名登记听证告知书》；6.2019年7月11日至8月11日期间安文韬与王成数次电话的录音。其中，证据1显示四季安然公司于2011年4月28日向北京市工商行政管理局申请企业类型从有限责任公司变更为一人有限责任公司、股东从梁伟、安宝变更为安宝，自然人股东名录载明安宝户籍登记住址为内蒙古，该次变更四季安然公司提交了对应的《北京青鸟健身有限公司章程》、《北京青鸟健身有限公司第二届第三次股东会决议》（2011年4月28日）、《北京青鸟健身有限公司第一届第一次股东决定》（2011年4月28日）以及《出资转让协议书》（2011年4月28日）予以备案登记。《北京青鸟健身有限公司章程》有法定代表人“王成”签字确认。《北京青鸟健身有限公司第二届第三次股东会决议》载明梁伟愿意将青鸟健身实缴95.6万货币出资转让给安宝，同意修改后的章程，全体股东处有“梁伟”以及“安宝”签名确认。《出资转让协议书》载明梁伟愿意将青鸟健身的出资95.6万元转让给安宝，安宝愿意接收，于2011年4月28日正式转让等内容，转让方签字为“梁伟”、受让方签字为“安宝”。证据2显示安文韬分别于2006年9月16日办理的身份证载明姓名为“安宝”、地址为内蒙古*****、有效期为2006年9月16日至2026年9月16日；于2008年10月17日办理的身份证载明姓名为“安文韬”、地址为内蒙古*****、有效期为2008年10月17日至2028年10月17日；于2012年10月30日办理的身份证载明姓名为“安文韬”、地址为河北省三河市燕郊开发区*****、有效期为2012年10月30日至2032年10月30日；于2018年2月5日办理的身份证载明姓名为“安文韬”、地址为河北省三河市燕郊开发区*****。证据4显示鉴定意见为检材上“安文韬”签名字迹与样本上“安文韬”签名字迹不是出自同一人的笔迹。庭审中，安文韬表示检材为2015年7月8日的签字，详见其提交的证据第181页。证据5显示北京市朝阳区市场监督管理局于2020年2月6日发出《撤销冒名登记听证告知书》载明经调查，四季安然公司于2009年8月25日取得变更登记，未经安文韬同意冒用安文韬身份信息办理相关登记，该局拟撤销四季安然公司于2009年8月25日取得的变更登记。经质证，御都公司对上述证据1的真实性、合法性确认，关联性上认为结合安文韬称其在2008年成立时的工商信息的变更是其真实意思表示，且后续其还提供改变名字后的相关证件及签过字的资料给他人，虽然其陈述系为了不再做股东，但显然其有参与多次工商登记，但结果与其所述相反不可信，其认为应以工商登记为准，目前工商登记安文韬仍然是100%的股东；对证据2的质证意见同证据1，且认为有多张身份证名字也有变更，公安局也备有其身份证，关于其是否有多张身份证也不影响其工商登记的真实性；对证据3、6认为王成和安文韬本来就是公司的董事，是利害关系人，至于是否是最近才从王成处拿到不能从交接清单处就可以确认；对证据4的真实性、合法性确认，有原件，但认为该司法鉴定意见书的内容有问题，其作为工商登记的检材的复印件，被告认为这不符合形式要件，签字是复印件，该情况不排除安文韬授权他人签字的情况；对证据5真实性确认，但认为公示内容是无利害关系人提出异议，因为没有人告知被告，现被告看到提出异议，该告知书也是听证的告知书，并未作出最终的撤销决定，被告将会向相关部门提出异议。庭后，安文韬为进一步证明其是在完全不知情的情况下被人伪造签名，恶意登记为四季安然公司100%股权股东以及法定代表人，提交了北京华夏物证鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》【编号：华夏物鉴中心（2020）文检字第245号】、《司法鉴定意见书》【编号：华夏物鉴中心（2020）文检字第211号】。其中，《司法鉴定意见书》【编号：华夏物鉴中心（2020）文检字第245号】载明检材为《北京青鸟健身有限公司第二届第三次股东会决议》（2011年4月28日）、《北京青鸟健身有限公司第一届第一次股东决定》（2011年4月28日）以及《出资转让协议书》（2011年4月28日），鉴定意见为上述检材上“安宝”签名字迹与样本上“安宝”签名字迹不是出自同一人的笔迹。另查，北京华夏物证鉴定中心持有《司法鉴定许可证》，许可证号为110093003、有效期限为2017年10月25日至2022年10月24日。经交换质证，御都公司对上述《司法鉴定意见书》的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为四季安然公司的股权工商登记具有物权公示效力，安文韬的与工商登记相反的主张应当向工商部门提出。庭审中，关于本院作出的（2019）粤0106执异445号《执行裁定书》所查明的事实，安文韬表示对该裁定书中查明的工商变更情况确认，但认为工商情况不是事实，其他没有问题；御都公司对该裁定书查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本院（2015）穗天法执字第8000号执行案件中，御都公司主张四季安然公司系安文韬一人独资的有限责任公司，且没有证据显示公司财产独立于安文韬个人财产，故认为安文韬应对四季安然公司的债务承担连带清偿责任，并申请追加安文韬为（2015）穗天法执字第8000号案的被执行人，对（2014）穗天法民四初字第1697号民事判决确定的四季安然公司应承担的义务负连带清偿责任。本案中，根据双方的诉辩意见，主要争议焦点为安文韬变更登记为四季安然公司唯一股东是否为安文韬的真实意思表示。通过本院查明事实可知，四季安然公司系根据2011年4月28日签署的《北京青鸟健身有限公司第二届第三次股东会决议》、《北京青鸟健身有限公司第一届第一次股东决定》以及《出资转让协议书》将安文韬变更登记为公司唯一股东，四季安然公司的企业性质变更为一人有限责任公司。上述文件载明了四季安然公司原股东梁伟将出资的95.6万元转让给安宝等内容。但上述文件中“安宝”的签名字迹经北京华夏物证鉴定中心鉴定，确定与安文韬其他时期的“安宝”签名字迹不是出自同一人的笔迹。另外，根据安文韬自2006年9月16日至今所办理的四张身份证载明的身份信息可体现安文韬于2008年10月17日起已改名为“安文韬”，而四季安然公司在向工商部门申请变更登记为一人有限责任公司时所备案的上述《北京青鸟健身有限公司第二届第三次股东会决议》、《北京青鸟健身有限公司第一届第一次股东决定》以及《出资转让协议书》中却仍以“安宝”的名义签署，与安文韬身份证登记信息明显不符。因此，本院依法认定在御都公司未提交证据对上述事实予以反驳的前提下，虽然四季安然公司登记的唯一股东为安文韬，但安文韬变更登记为四季安然公司唯一股东并非安文韬本人的真实意思表示，御都公司以安文韬登记为四季安然公司唯一股东，且未有证据证明公司财产独立于安文韬个人财产为由申请追加安文韬为（2015）穗天法执字第8000号案的被执行人与事实不符，本院不予支持。至于安文韬作为四季安然公司股东是否应对公司的债务承担清偿责任以及是否存在其他事由导致安文韬可被追加为（2015）穗天法执字第8000号案的被执行人的问题，不属于本案调处范围，御都公司可另行通过法律途径主张。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：不得追加原告安文韬为（2015）穗天法执字第8000号案的被执行人，对（2014）穗天法民四初字第1697号民事判决确定的第三人北京四季安然文化发展有限公司应承担的义务负连带清偿责任。本案受理费100元，由被告广州市御都影视体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  梁细女人民陪审员  袁 芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  余颖蓉