吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3395号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，该公司法务。 被告：徐枫，男，1984年7月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孙子棋，女，1985年5月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿汽车公司）与被告徐枫、孙子棋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告徐枫、孙子棋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐枫立即向原告偿还垫付款43,178.55元；2.判令徐枫向原告支付利息5,917.82元（暂按垫付款的日利率的日万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2020年07月09日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计49,096.37元；3.判令孙子棋对徐枫的上述债务承担共同还款责任；4.判令徐枫、孙子棋共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：徐枫为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年05月02日，原告与徐枫、孙子棋、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，徐枫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为徐枫按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定孙子棋为徐枫上述债务的共同偿债人。根据合同约定如徐枫未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，徐枫应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年05月12日，徐枫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由徐枫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金68,586元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金徐枫分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为徐枫的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，徐枫违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年5月8日宣告徐枫的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿徐枫的全部债务。原告截止到2019年5月15日代徐枫向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了43,178.55元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向徐枫、孙子棋追偿，但其二人一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将徐枫、孙子棋起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告徐枫、孙子棋均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，吉林甬信汽车销售服务有限公司（甲方）、徐枫（乙方）、孙子棋（丙方）、凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为68,536元，其中包含融资额61,500元和担保服务费7,086元，还款期数（1月为1期）36期，还款日为每月15日，每期还款金额2,069元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费；乙方因主合同而取得资金（含戊方提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，发生两次（含两次）未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙、丙中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务。本合同各签订方经协商一致，同意将本合同中管辖法院变更为合同签订地吉林市昌邑区人民法院。吉林甬信汽车销售服务有限公司、凝睿汽车公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司在合同上加盖公章，徐枫在承租人/主贷人处签字并按手印，孙子棋在配偶/共同偿还人处签字并按手印。 2017年5月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与徐枫签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：徐枫向凝睿汽车公司（商品销售方或服务提供方名称）购买金杯（商品或服务的具体内容），交易总价为86,000元，徐枫自行支付首付17,414元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为68,586元；当发生下列任一情况时，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求徐枫立即偿还本合同项下全部债务：第一项为债权人累计3期无法全额扣款受偿。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行在债权人处加盖公章，徐枫在债务人及抵押人处签字并按手印。 2019年5月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：2017年5月12日，徐枫与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年4月21日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，徐枫尚欠我行合同项下债务合计人民币31,559.53元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年4月21日，自2019年4月22日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付）。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年5月22日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。 2019年8月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿汽车公司出具代偿证明，载明：债务人徐枫同我行签订了编号为FQ-QC-12020223-2017080132的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年8月18日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币43,178.55元，代偿日期及代偿金额具体明细如下：2018年12月25日代偿金额10,977.93元，2019年5月15日代偿金额32,200.62元，合计43,178.55元，特此证明。凝睿汽车公司代偿上述欠款后，向徐枫、孙子棋追偿未果，遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人的当庭陈述。 本院认为，吉林甬信汽车销售服务有限公司、徐枫、孙子棋、凝睿汽车公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司各方签订《履约担保服务合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与徐枫签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行义务。徐枫使用信用卡透支68,586元，在偿还部分透支款后，未继续如期偿还，按照《履约担保服务合同》约定，凝睿汽车公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿徐枫透支的债务后有权向徐枫、孙子棋进行追偿，故凝睿汽车公司要求徐枫、孙子棋支付代偿款43,178.55元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，凝睿汽车公司主张按日利率万分之三为标准支付利息，低于双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐枫、孙子棋于本判决生效之日起七日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款43,178.55元及利息（利息计算方式：以10,977.93元为本金，自2018年12月26日起计算至实际给付之日止，按照日利率万分之三为标准计算；以32,200.62元为本金，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止，按照日利率万分之三为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告徐枫、孙子棋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程洪月