安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6524号 原告：陈继虎，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公室二楼，统一社会信用代码：91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，总经理。 委托诉讼代理人：程希，公司法务。 原告陈继虎与被告安徽省文一物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈继虎及其委托诉讼代理人陆岩松，被告安徽省文一物业管理有限公司委托诉讼代理人程希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告劳动关系解除；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15356元；3、依法判令被告支付原告10月份的工资2510元（当庭撤销该项诉请）；4、依法判令被告为原告办理自2016年4月至2020年10期间的社会保险。事实与理由：原告于2016年4月应聘入职被告公司，在定远县文一公馆、华府等小区任保安队员、队长等职。入职时签订了一份为期一年的劳动合同，至今再无签订。原告在职期间，被告一直未能为原告办理社保，未支付加班工资，严重违法了劳动法和劳动合同法的相关规定。原告前12个月的平均工资为2792元每月。2020年11月2日原告申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。为了维护原告的合法权益，特起诉至你院，以期判如所请。 被告安徽省文一物业管理有限公司辩称：1、我方同意解除与原告的劳动关系；2、经济补偿金无法律依据，因为双方在2016年4月3日签订了劳动合同时签订了补充协议，补充协议约定，原告申请不买社保，被告给予每月546元社保补贴随工资一起发放，日后若因社保问题产生纠纷由原告负责，该协议书是双方真实意思表示，被告不给原告买社保是原告自己要求的。如今原告以被告未买社保要求经济补偿金违反诚实信用原则，法院不应当予以支持；3、自原告入职以来至今，我公司委托第三方公司为其购买了医疗、生育、大病工伤保险，因为是跟平常说的社保不同，委托第三方购买的社保没有个人缴费部分，在合肥无政策，在六安购买的，这种保险能享受的保险待遇和我们职工社保一样，只是没有个人缴纳部分，所以社保卡没有可以用的钱；4、如果原告要求被告补办2016年4月至2020年10月期间的社会保险，被告要求原告返还每月546元的社保补贴；5、原告自起诉前12个月平均工资是2738元，不是诉状的2792元，因为国家统计局关于工资总额组成的规定第三章工资总额不包括的项目第十一条（2）有关劳动保险和职工福利的相关规定是不包括在工资里的，所以在这12个月期间春节福利500元、端午节福利100元、夏季降温福利150元、中秋福利100元，不应当计算在平均工资内。 经审理查明：2016年4月3日，安徽省文一物业管理有限公司(甲方）与陈继虎签订一份《劳动合同书》，其中约定：合同期限：第一条本合同期限采取下列第一种形式（一）固定期限，合同期自2016年4月3日起至2019年4月2日止。劳动报酬：第八条1、计时工资。乙方工资标准为1150元/月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实行劳动贡献确定。......。劳动合同的解除：第十五条甲方有下列情形之一的，乙方可以解除本合同：(三）未依法为乙方缴纳社会保险费的......。经济补偿：第二十条有下列情形之一的，甲方应当向乙方支付经济补偿：(二）乙方依照本合同第十五条解除合同的......。同日，安徽省文一物业管理有限公司(甲方）还与陈继虎（乙方）签订一份《劳动合同补充协议》，其中约定：一、乙方入职当月甲方即为其购买“三险”（医疗、生育、工伤）及大病救助。二、乙方工资标准由基础工资、绩效工资、社保补助等构成，由于乙方申请自愿不在甲方参加基本社会保险，甲方支付给乙方的社保补助为546元/月(根据每年社保核稽适时调整），每月随工资发放。三、乙方领到甲方支付的基本社会保险福利补助后，乙方应将该费用用于自行购买养老或其他社会保险，甲方不再承担为乙方参加统一的基本社会保险相关的经济、法律责任和义务......。协议签订后，陈继虎到安徽省文一物业管理有限公司文一托斯卡纳华府从事保安班长工作。2020年11月1日陈继虎以被告没有为其缴纳社保、调至凤阳工作逼其不让上班为由离职。 2020年11月2日，陈继虎向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决解除申请人与被申请人的劳动合同关系；2、被申请人支付陈继虎劳动合同经济补偿金15356元；3、被申请人为陈继虎办理2016年4月至2020年10月期间的社会保险。同日，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出（定）劳人仲不受字[2020]第89号不予受理通知书：经审查证据不足。2020年11月6日，陈继虎依法向本院提起诉讼。 另查明，一、陈继虎在安徽省文一物业管理有限公司工作期间，自2016年4月至2016年6月按月领取社保补助450元，自2016年7月至2020年9月按月领取社保补助546元。二、安徽省文一物业管理有限公司通过第三方在六安市为陈继虎等人办理了职工基本医疗保险、大病补助医疗保险、工伤保险和生育保险，但未为其办理基本养老保险、失业保险。三、庭审前，安徽省文一物业管理有限公司发放了陈继虎2020年10月份工资，陈继虎撤回该项诉讼请求。 以上查明事实有当事人的当庭陈述、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、工资表等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为，陈继虎入职安徽省文一物业管理有限公司工作，并与该公司签订劳动合同，合同到期后，陈继虎继续在该公司工作至2020年10月份，双方已建立劳动关系，双方的权利和义务受我国劳动法律、法规调整。2020年11月2日陈继虎提起仲裁，要求解除与安徽省文一物业管理有限公司的劳动关系，并提起诉讼，安徽省文一物业管理有限公司亦同意解除与陈继虎的劳动关系，本院对此予以确认。 关于陈继虎主张安徽省文一物业管理有限公司支付经济补偿金及为其办理2016年4月至2020年10月期间的社会保险一节。本案中，安徽省文一物业管理有限公司通过第三方为陈继虎购买了相关社会保险，陈继虎又与被告约定自愿放弃购买基本社会保险并且已领取了社保补助。同时根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足，故，陈继虎该主张，本院不予支持。此外，陈继虎以被告将其调至文一物业凤阳云水湾物业管理处工作逼其不让上班，根据双方合同约定，陈继虎工作地点在安徽省文一物业管理有限公司所辖各项目，且陈继虎亦未提供其工资收入减少或其他损害其合法权益的证据。故陈继虎主张安徽省文一物业管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告陈继虎与被告安徽省文一物业管理有限公司解除劳动合同关系； 二、驳回原告陈继虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省文一物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘若雅 附1：定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2：本案适用相关法律规范 1.《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。 2.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。 3.《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。