贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终9002号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。负责人：董力，系该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄政良，男，1972年1月5日生，侗族，住岑巩县。委托诉讼代理人：梁光玉，贵州瀛黔（岑巩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王光亮，男，1975年5月18日生，汉族，住纳雍县。被上诉人（原审被告）：重庆安驰汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。法定代表人：刘伯勤，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨祖银，男，1980年8月25日生，穿青人，住织金县。原审被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层。负责人：付家龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：保赟，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保沙坪坝支公司）因与被上诉人黄政良、王光亮、重庆安驰汽车运输有限公司（以下简称安驰公司）、杨祖银，原审被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保贵州分公司贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初3547号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔付责任（即不服金额为3万元）。主要的事实和理由是：一、不准超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条所规定的强制性规定，上诉人已将该规定与被上诉人安驰公司进行了免责约定，上诉人一审所举的投保单、保险条款及投保人声明充分证实了上诉人对该免责事由尽到了提示说明告知义务，该事实投保人安驰公司已在投保单、投保人声明处盖章确认，因此根据保险法司法解释二第十三条之规定，该免责条款对被上诉人安驰公司产生效力，上诉人依法不承担赔偿责任。二、一审判决无上诉人的答辩意见及上诉人补充的争议要素，也没有解析上诉人所举证据及驳回上诉人抗辩不承担责任的裁判理由，该判决书让人难以服判，上诉人认为一审判决“变相”剥夺了上诉人的“答辩、抗辩权”。被上诉人黄政良答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。主要的理由是：一、上诉人没有对免责条款尽到说明义务。二、王光亮驾驶的车辆当天乘坐了死者与黄政良，黄政良乘坐在副驾驶，死者坐的系副驾驶后的卧铺，即便要超载，黄政良也不是超载人员。三、上诉人已经赔偿了死者5万元，现对仅剩的3万元以超载为由不愿意赔偿黄政良，如果因超载不应作出赔偿，那么其不应该对死者作出赔偿，也不应做出对黄政良的区别对待。四、一审审理过程中给了上诉人充分答辩及抗辩的权利，其权利并未被剥夺。其余当事人未答辩。一审原告黄政良向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币153,692.64元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告的残疾赔偿金68,808元、误工费16,687元、护理费7,176元、营养费9,000元、后续治疗费11,000元、医疗费34,272元、鉴定费1,900元、交通费497元、住院伙食补助费1,200元、精神损害赔偿金5,000元，共计155,540元。一审对一审原、被告对没有争议的要素事实确定为：事故的发生经过及责任划分；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，残疾赔偿金；被告王光亮系无偿搭乘原告黄政良及文芝德，王光亮驾驶的渝XXX号车副驾驶准坐1人；华安财保贵州分公司贵阳中心支公司已将交强险122,000元支付给在本次交通事故中死亡的文芝德家属；平安财保沙坪坝支公司已将车上乘客险80,000元中的50,000元用于赔付本案死者文芝德家属。一审认定的一审原、被告有争议的要素是：一、原告乘坐王光亮驾驶的车辆自身是否存在过错，应否承担或减轻相应责任；二、原告主张的各项损失是否有相应的证据印证，能否得到支持；三、原告要求华安财保贵州分公司贵阳中心支公司在贵F58255号车交强险范围内赔偿其损失122,000元的请求能否得到支持。一审法院认为，原告因交通事故受伤经毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队出具交通事故认定书认定王光亮承担事故主要责任，杨祖银承担事故次要责任，黄政良、文芝德无责任，故原告黄政良因交通事故受伤产生的损失由被告王光亮承担70％的赔偿责任，被告杨祖银承担30％的赔偿责任。但被告王光亮未收取原告黄政良任何费用，系好意搭乘行为，原告黄政良明知超员仍搭乘被告王光亮驾驶的车辆，主观上存在过错，应在一定程度上减轻被告王光亮的民事责任，故应在被告王光亮承担的70％责任中再减轻其30％的责任。王光亮驾驶的渝XXX号车挂靠被告安驰公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求由被告王光亮及安驰公司承担连带责任，本院依法予以支持。原告主张按照建筑行业平均工资计算误工费，但未提供相应的证据予以证实，原告系进城务工人员，故按照贵州省居民服务行业平均工资计算其误工费，即46,821÷365×120=15,393元。原告主张的其他费用系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以支持。原告因本次交通事故产生的损失共计为154,246元。因交强险是对于被侵权人获得赔偿的一种保障，原告并不丧失获得赔偿的权利，只是失去了获得赔偿的一份保障，由于华安财保贵州分公司贵阳中心支公司承保的贵F58225号车的交强险已全部用于赔偿本次事故中死亡的文芝德家属，原告仍然可以向其他侵权人主张赔偿，故对原告要求被告华安财保贵州分公司贵阳中心支公司在贵F58255号车交强险范围内赔偿其损失122,000元的请求，本院不予支持。渝XXX号车由被告平安财保沙坪坝支公司承保80,000元/座的车上乘客险，其中50,000元已用于赔付死者文芝德家属，故余下30,000元可用于赔付原告损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三日、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄政良的医疗费等损失费用共计人民币30,000元。二、限被告王光亮与被告重庆安驰汽车运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告黄政良的医疗等损失费用共计人民币45,580.5元。三、限被告杨祖银与本判决发生法律效力后10日内支付原告黄政良的医疗费等损失费用共计人民币46,273.8元。四、驳回原告黄政良的其他诉讼请求。案件受理费3,374元，减半收取计1,687元，由原告黄政良负担353元，被告王光亮、重庆安驰汽车运输有限公司连带负担827元，被告杨祖银负担507元。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的无争议要素事实及有争议的要素事实，本院二审予以确认。本院认为，就上诉人的上诉理由一，《中华人民共和国道路交通安全法》有关超载的规定为管理性规定，而非禁止性规定，上诉人必须就超载的免责条款尽到提示和说明义务，从本案看，上诉人提交的投保人声明，不仅系格式条款且无形成时间，说明义务要求保险人应当根据投保人的理解情况作出说明，上诉人以一个格式文本说明另一个格式文本，不能证明其履行了说明义务；且投保人声明上没有日期，不能证明该投保人声明是在投保人投保时签署的，因此该投保人声明不能用于证明上诉人尽到了提示和说明义务，故上诉人主张的免责理由本院不予支持。就上诉人的上诉理由二，查阅一审笔录，上诉人在一审中的答辩、举证质证、辩论权利是得到充分行使的，一审判决书未罗列上诉人的答辩、举证质证意见系文书简化制作要求而未罗列，故本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑勤文