四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2447号 原告：郭小青，女，1978年3月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。 被告：黄金华，男，1980年11月21日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民。 被告：唐生龙，男，1983年5月20日出生，汉族，四川省罗江县居民。 被告：德阳市展志物资有限公司，住所地四川省德阳市区绵远街与昆山街交汇处坤达商城1幢4-6-1号，统一社会信用代码：915106005632969763。 法定代表人：余海东，该公司总经理。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：向元龙，系四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：中国五治集团有限公司，住所地成都市锦江区五治路9号居民，统一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张君，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席媛媛，系该公司员工。 原告郭小青与被告黄金华、唐生龙、德阳市展志物资有限公司（以下简称展志公司）、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、12月24日公开开庭进行了审理。原告郭小青及其委托诉讼代理人杨志勇、任华燕、被告黄金华、唐生龙、展志公司的委托诉讼代理人向元龙、被告五冶公司的委托诉讼代理人张君、席媛媛到庭参加诉讼，被告黄金华、唐生龙、展志公司的法定代表人余海东、被告五冶公司的法定代表人程并强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小青向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄金华、唐生龙、展志公司连带支付下欠租金（截止起诉之日2020年9月24日）323649.77元、架管装卸费13578.8元、扣件装卸费9034.6元、运输费18498元、维修费11478.5元、未归还租赁物赔偿费325017元，共计701256.67元，扣除多归还架管折抵截止至起诉日的租金24817.83元、赔偿费54361.5元后以及原已付押金80000元后，实际应付542077.34元；2.判决被告黄金华、唐生龙、展志公司从2020年9月25日（起诉次日）起，按945.5元/日连带支付未归还租赁物租金，直至付清未归还租赁物赔偿款时止；3.判决被告五冶公司对第1、2项诉讼请求所涉应付款项承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告黄金华、唐生龙、展志公司为遂宁市镇江寺海绵工程三标段实际施工人，因无施工资质，挂靠五冶公司。为实际施工所需，被告黄金华、唐生龙、展志公司向原告郭小青租赁架管、扣件。2018年10月2日，原告郭小青与被告唐生龙签订《租赁合同》，之后原告郭小青又另行签订有《租赁合同》交与展志公司，但该公司未将其盖章后的合同文本交与原告。按合同约定：租金单价架管0.017元/米每天，扣件0.017元/个每天，为不含税价；租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止；租用物资提货、归还在出租房库房，承租方自拉自还自行负责；租赁物丢失赔偿扣件5.5元/个，架管15元/米，租赁物维修费由承租方承担；发生争议诉讼至出租方当地法院。签约后，原告按约定分期提供了租赁物（架管、扣件），且与被告黄金华达成口头协议：租金单价架管0.016元/米每天，扣件0.016元/个每天。但截止于2020年1月21日止，被告唐生龙、黄金华、展志公司经原告多次催促支付租金819639.06元、运输费12252元、税金23000元之外，未清偿其余下欠的租金、装卸费、运输费、维修费等，且至今未归还扣件59094个，但多归还架管3624.1米。审理中，原告补充起诉状的租金819636.06元包含被告原支付的8万元租金。经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求支持前述诉讼请求。 被告黄金华辩称，1.黄金华与原告未建立租赁合同关系，与原告陈述的租赁事实无关；2.黄金华并非是原告诉称遂宁市镇江寺海绵工程三标段的实际施工人；3.黄金华向原告转账是基于展志公司与原告履行租赁协议时需要支付赔偿款，根据展志公司的委托由黄金华向其付款，付款后原告向展志公司出具了相应的赔偿款收款收据，该行为不能证实黄金华系本案承租人或项目施工人；4.请求法院驳回原告对黄金华的诉讼请求。 被告唐生龙辩称，1.唐生龙不是原告诉称遂宁市镇江寺海绵工程三标段的实际施工人；2.唐生龙是展志公司的员工，签订合同是职务行为，代表了展志公司；3.原告提供的租赁合同是展志公司因施工进度需要急需大量的架管和扣件，与原告达成先草签再协商具体协议内容的情况下，由唐生龙代表展志公司签署，该协议承租人是展志公司；4.请求法院驳回原告对唐生龙的诉讼请求。 被告展志公司辩称，1.展志公司与原告建立建设设备租赁合同纠纷关系属实，双方的租赁关系从2018年10月2日开始至2019年8月16日结束；2.原告在计算多还架管的数据上遗漏一张2275米的归还未计算，答辩人认为应计算后品跌相关费用；3.对于原告提出的租赁物物资损毁费用不予认可；4.展志公司支付了原告25万元的遗失扣件赔偿款，加之押金抵扣赔偿款，原告诉称的赔偿金不是客观事实；5.原告将遗失扣件的租金从租赁期限结束计算至今，本质上是一种违约金计算方式，违约金计算方式偏高；6.建议双方确认租赁数据后，再作进一步的处理方案，在此基础上，答辩人愿意与原告协商支付剩余租金的事宜。 被告五冶公司辩称，1.本案中原告诉求五冶公司承担连带责任，是没有事实和法律依据的，从事实依据上来说，第一次开过庭，从原告提交的证据清单，在合同签订和租赁物交付等，可以看出五冶不是承租方；2.前三被告不能代表五冶公司，在整个过程中，前三被告都没有代表五冶公司签字，因此原告认为前三被告的行为归咎于五冶是没有事实依据的。本案是租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，应当是合同相对方和承租方来承担义务，对于原告口头称述黄金华和唐生龙是实际施工人是与事实不符的，根据最高院的相关法律规定，突破合同相对性的情形是欠付民工工资等情形，但本案不是施工合同纠纷，也不是欠付民工工资，五冶公司不是实际施工人，依法驳回原告对五冶的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对无异议部分本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭小青与案外人向士军系朋友关系，被告展志公司经向士军介绍向原告郭小青租赁建筑设备材料，被告唐生龙系被告展志公司的员工。2018年10月2日，被告唐生龙代表被告展志公司与原告郭小青签订《租赁合同》，约定被告展志公司向原告郭小青租赁架管、扣件、顶托等建设设备。后展志公司（承租方，乙方）重新与原告郭小青（出租方，甲方）签订《租赁合同》，约定：“租赁架管、扣件等周转材料时乙方交押金80000元（租赁期间承租方不得以押金冲抵租金）；所租赁物资从出库之日起至物资入库之日止，如不足二个月的，计算租金为60日，超出或等于二个月按实际天数算；利用物资提货及归还，均由乙方负责承担运输、装卸及相关一切费用；租用项目及单价，架管租用单价每米0.017元/天、维修费0.05元/米，扣件每套0.017元/天、维修费0.1元/套，进出库装卸堆码清点费40元/T，双面运费由租用方自拉自还自行负责；扣件丢失赔偿5.5元/个，架管丢失赔偿15元/米，丢失材料的租金计算至支付赔偿款为止。”该合同覆盖前述唐生龙代为签订的《租赁合同》。合同签订后，被告展志公司按照约定向郭小青支付押金80000元，原告郭小青提供相应的租赁物。被告展志公司通过微信确认其于2019年9月18日向原告郭小青支付50000元、于2019年12月18日向原告郭小青支付100000元均系租金；2020年1月21日被告展志公司向原告郭小青支付扣件损失赔偿款250000元，该扣件丢失赔偿款系向士军居中协商处理并出具付款委托、收款收据，且展志公司的工作人员曾通过微信告知郭小青该250000元系扣件赔偿款，郭小青未提出异议。原告多次催收下欠租金、运输费等费用未果,曾于2020年8月12日向本院提起诉讼要求被告黄金华、唐生龙给付租金等费用，因故向本院撤回诉讼，又于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 庭审中，原告郭小青与被告展志公司共同确认，截止2020年1月21日，被告展志公司应付租金为820000元,未还扣件59094个按单价5.5元/个计算共计325017元,已还扣件丢失螺丝费用9597.5元,应付运输费30750元，应付装卸费20858.22元；被告展志垫付押金80000元，多还架管4891.6米按15元/米计算共计73374元，已付运输费12252元，已付税金23000元，已付租金569639元，2020年1月22日支付的250000元，被告总共支付了934891.06元。另查明，合同履行期间，郭小青曾委托向士军办理其与被告展志公司间租赁合同的相关事项。 本院认为，双方当事人建立租赁合同关系，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭小青与被告展志公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定提供了架管、扣件等建筑设备材料，被告展志公司应按照合同约定履行支付租金、返还租赁物等义务。审理中，双方对截止2020年1月21日，被告展志公司应付租金820000元、未还扣件59094个按单价5.5元/个计算共计325017元、已还扣件丢失螺丝费用9597.5元,应付运输费30750元、应付装卸费20858.22元，被告展志支付押金80000元、多还架管4891.6米按15元/米计算共计73374元、已付运输费12252元、已付税金23000元、已付租金569639元、2020年1月22日支付的250000元，被告总共支付费用为934891.06元的事实无异议，本院予以确认。结合前述，被告展志公司已支付250000元的扣件赔偿款，押金80000元共计330000元，折抵未还扣件赔偿费325017元，还余4983元，多还架管合计73374元，还应付租金250361元、运输费用18498元、装卸费20858.22元、已还扣件丢失螺丝费用9597.5元，被告展志公司还应支付原告郭小青租金、运输费、装卸费等合计220957.72元。原告郭小青认为2020年1月22日支付的250000元系被告展志公司支付的租金与本院查明的事实不符，本院不予采信；原告认为被告唐生龙、黄金华系案涉项目实际施工人，但未提交充分的证据证明，本院不予采信；唐生龙系被告展志公司的员工，其与原告签订租赁合同的行为系履行职务的行为，且二人签订合同后展志公司就该租赁行为与原告郭小青重新签订了《租赁合同》，另合同具有相对性，原告要求被告黄金华、五冶公司承担租金、运输费等费用不符合法律规定，故原告郭小青要求被告黄金华、唐生龙、五冶公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告郭小青的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、由被告德阳市展志物资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭小青租金、运输费、装卸费等共计220957.72元及利息，利息从2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，至付清时止； 二、驳回原告郭小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费4610元，由被告德阳市展志物资有限公司负担3000元，原告郭小青负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陶云霞 书 记 员  谭椿腾