河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1498号 原告：李瑞德，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：张春霞，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。 法定代表人：于永，职务：董事长。 被告：永丰种业集团林西有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县新林镇新合村政府院内。 法定代表人：孙玉侠，职务：总经理。 二被告委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 原告李瑞德与被告承德永丰种业集团有限公司（以下简称承德永丰公司）、永丰种业集团林西有限公司（以下简称永丰集团林西公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞德的委托诉讼代理人张春霞、被告承德永丰公司、永丰集团林西公司的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土豆种薯欠款553233.10元；2、判令被告赔偿原告逾期利息210224.74元（自2017年12月1日起至2020年6月1日止），利息按月息1.3%计算至本金还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2017年3月28日，原告与二被告签订《承包合同》，双方约定原告承包被告的土地种植大田马铃薯，承包土地602亩，承包费由原告承担，合作种植期限为2017年3月28日至2017年11月30日，被告无偿提供符合标准的种子，并制定统一符合国家种子生产标准的要求进行生产，所使用的化肥农药等需经过被告质监部门同意，秋后被告回收种薯，回收价格为质量合格种薯地头价格为0.55元/斤，入库后，被告于2017年11月30日前给原告结清全部土豆款。同时约定单方违约给对方造成损失，违约方承担损失赔偿责任。合同签订后，原告按要求种植土豆，秋收后，被告经检质验收收购原告土豆种薯1224.95吨，按约定每吨1100.00元，合计1347445.00元。原告在种植期间应给付二被告下列费用：租赁被告土地应付地租305390.00元，使用化肥163788.40元，农药62451.90元，雨农滴管48342.50元，鸿源物资62162.50元，化肥运费5593.60元，机械费70000.00元，合计717728.90元；原告在秋收土豆时向被告借支175000.00元，两项合计892728.90元。原告在2017年3月11日、3月31日、4月21日分别向被告承德永丰公司的法人于永分三次转账600000.00元，现金10000.00元；2018年4月18日，被告让原告偿还机械租金70000.00元，原告将款项打入名为杨殿申的账户，分三笔转账70000.00元；综上，原告已经偿还被告680000.00元，现尚欠被告费用212728.90元。被告收购土豆后未按约定给付原告土豆款，原告以每吨1100.00元的价格在被告处拉走土豆种薯528.65吨，合计581515.00元。现被告共欠原告土豆种薯款1347445.00元，扣除原告欠被告的费用212728.90元，扣除原告从被告拉的土豆种薯款581515.00元，现被告尚欠原告553201.10元，因二被告违反合同约定，要求支付逾期利息215730.00元，此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告承德永丰公司、永丰集团林西公司辩称，原、被告于2017年3月28日签订的承包合同已经履行完毕，双方于2018年3月15日签订和解协议，双方对合作种植的种薯按协议进行分配并履行完毕，本案中不存在被告欠原告种薯款的问题，原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对庭审中提供的承包合同、内资企业登记基本情况表、企业档案登记资料、入库单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告李瑞德作为乙方，被告承德永丰公司、永丰集团林西公司作为甲方，双方签订《承包合同》，合同约定：原告承包被告位于新林镇××602亩土地进行大田马铃薯种植，合作种植期限自2017年3月28日至2017年11月30日；原告必须使用被告统一提供的原种进行生产，原种种子价格2000.00元／亩（种薯质量为3ｇ以上），原种成本投入归被告负责，被告负责种薯种前处理。原告生产所需的机械设备设施，向被告租赁使用，租赁费为100000.00元／年／台套；种薯回收价格为质量合格薯地头价格0.55元／斤；原告必须在2017年10月30日前把所欠被告所有款项付清；原告有偿租用被告的土地，土地租赁价格为被告租赁农户价格的基础上每亩加20.00元；被告收购原告的产品，按合同约定价格计算，原告自出资的地头结算80%，原告在被告有欠款或有贷款的，被告扣除应扣款项后，地头支付不低于货款的50%，余款在2017年11月30日前全部结清。双方同时约定了其他的权利、义务。后原告李瑞德于2017年9月14日至2017年10月2日共向二被告交付种薯1224.95吨。 另查明，原告李瑞德于2017年3月11日向被告承德永丰公司的法定代表人汇款300000.00元，于2017年3月31日向被告承德永丰公司的法定代表人汇款200000.00元，于2017年4月21日向被告承德永丰公司的法定代表人汇款100000.00元。原告李瑞德于2018年4月18日向杨殿申分三次汇款人民币70000.00元，原告主张该70000.00元系给付二被告的机械租金，但二被告称此款为原告给付案外人杨殿申的租库费用。 原告李瑞德于2018年4月15日至2018年4月22日共从被告处拉走种薯528.63吨。 再查明，2017年9月15日，原告李瑞德作为乙方，案外人杨殿申作为甲方，双方签订了《租用土豆储存库合同》，双方约定土豆库每个洞租金为12000.00元，租用期限自入库至出库为止；租金付款方式按每个洞结算，每出清一个洞的土豆货物，即付清一个洞的租金，以收据为凭。双方同时约定了其他的权利义务。 2018年3月15日，原告李瑞德作为乙方，被告承德永丰公司、永丰集团林西公司作为甲方，双方签订《和解协议》一份，协议内容为“经甲、乙双方共同协商，就甲、乙双方签订的2017年的承包合同，乙方在收获期间因挑选的质量未能达到种薯标准，甲方不能回收的问题，现双方达成如下协议：一、乙方2017年共存在林西县新林镇库内1170吨种薯，由双方共同投资，现乙方分得总量的55%，存储费承担55%，乙方品种分得55%，挑选费用由乙方全部承担。装车费用由双方承担分得数量部分（以前挑选的不合格种薯归乙方分得数量内）。二、用甲方的种薯包装、手续，乙方自行销售，必须符合甲方销售管理要求，所挑选的标准和袋内种薯必须符合国家标准，否则乙方承担全部责任。三、协议一式两份，甲、乙双方各执一份，再无争议，自签字盖章之日起生效。如再发生争议到围场县人民法院诉讼。双方不对任何人公布此协议内容，如一方透漏承担200吨种薯的赔偿责任”。原告李瑞德称该协议的确是其本人与二被告签订的，原因是如果不签订该协议，二被告不让其拉土豆。 上述事实，有被告提交的《租用土豆储存库合同》、《和解协议》予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告李瑞德与被告承德永丰公司、永丰集团林西公司买卖合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告对于双方签订了《承包合同》以及原告李瑞德入库种薯1224.95吨、拉走种薯528.63吨、原告给付二被告各项费用600000.00元的事实均无异议。本案的争议焦点为《和解协议》的效力如何，原告承认该协议系其本人与二被告签订的，但称是因为如果不签订该协议，二被告不允许其拉种薯，原告在迫于无奈的情况下才与二被告签订的协议，属于被胁迫，但原告未能提供证据予以证实；根据生活常理，原告在双方签订《承包合同》、且已经向二被告交付种薯1224.95吨并给付二被告费用600000.00元的情况下，如果二被告未按合同约定给付种薯款，原告在扣除自己应向二被告给付的相关费用后，有权起诉要求二被告支付相应款项，而不应该与二被告签订《和解协议》，因为按照该协议的内容原告仅享有1170吨种薯55%的所有权，另外原告还需要自行承担55%的储存费，按原告的陈述该协议对原告明显不利，而原告在协议签订后拉走种薯528.63吨，截至本次起诉时，原告并没有要求行使撤销权，撤销该协议；故应认定为原告对该协议的认可。结合原告李瑞德与案外人杨殿申签订的《租用土豆储存库合同》及原告李瑞德于2018年4月18日向杨殿申分三次汇款人民币70000.00元的事实，能够印证原告履行《和解协议》的事实。综合全案，原告在庭审中承认其与二被告在2017年仅签订本案所诉的一份承包合同，双方并无其他往来，原告在双方已经履行了《和解协议》的情况下，仍要求合同相对方继续履行已经履行完成的合同义务，缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告支付种薯款及利息的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，原告李瑞德要求被告承德永丰公司、永丰集团林西公司给付种薯款及利息的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告李瑞德的诉讼请求。 案件受理费11489.31元由原告李瑞德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。