福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2351号 原告：福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B-903-1号。 法定代表人：郭金朝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：朱清农，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴志刚，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建祥盛建设有限公司（以下简称祥盛公司）与被告朱清农、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告祥盛公司的委托诉讼代理人蒋宏斌、被告朱清农到庭参加诉讼，被告吴志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱清农偿还本金30万元及利息（自2016年4月9日起至实际还款时每月按2%计付，暂计至起诉之日约319000元），本息暂合计619000元；2.判令吴志刚对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月7日，朱清农向祥盛公司借款30万元，约定月利息为3分，并由吴志刚对以上借款及利息提供担保责任。朱清农、吴志刚出具借条后，祥盛公司按约定借款给朱清农，但朱清农至今没有返还借款的本金及利息。吴志刚作为连带保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。故起诉，请求支持祥盛公司的诉讼请求。 朱清农辩称，案涉借款是工程保证金，其没有收到借款，钱是祥盛公司打给蚌埠大禹新能源科技有限公司（以下简称大禹公司）作为工程项目保证金。 吴志刚未作答辩。 经庭审，祥盛公司与朱清农之间的争议焦点为：案涉30万元是否是朱清农向祥盛公司所借的款项？ 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥盛公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.借条一张，证明2016年4月7日，朱清农向祥盛公司借款30万元，约定月利息为3分，朱清农要求将借款汇入大禹公司，吴志刚对借款及利息提供担保责任； 2.中国建设银行单位客户专用回单一张，证明祥盛公司依照朱清农的要求将借款30万元转账支付至大禹公司的事实。 朱清农质证认为，对证据1、2均无异议，确实有汇款30万元给大禹公司。 朱清农向本院提供收据一份，证明大禹公司收到了祥盛公司的款项并出具收据，案涉30万元不是朱清农收的。 祥盛公司质证认为，对该收据的真实性无法确定，且与本案无关，祥盛公司提供的证据能够证明祥盛公司按照朱清农的要求将款项汇给大禹公司，至于大禹公司要开具何种收据与本案无关，该收据也不是祥盛公司持有的。 吴志刚未向本院提供任何证据。 对上述证据，本院分析认证如下：吴志刚未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。祥盛公司提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且经朱清农质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；朱清农提供的收据，虽然其有提供该收据的原件供本院核对，但原件上的字迹模糊，无法辨认，朱清农陈述其提供的收据系复印原件后，根据原件的内容描写，但因原件无法核对，故对该收据的真实性，本院无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，朱清农、吴志刚共同向祥盛公司出具一张借条，载明：“今向福建祥盛建设有限公司借人民币叁拾万元正。（￥300000.-元）月利息3分。汇入：蚌埠大禹新能源科技有限公司，开户行：帐号：3400××××6326”朱清农、吴志刚分别在该借条的借款人处、担保人处签名捺印并书写身份证号码。双方未约定借款期限，也未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。祥盛公司于2016年4月8日向借条约定的大禹公司的银行账户转账支付30万元借款，并备注用途为：“大禹新能源科技公司厂房土建钢结构投标保证金”。 本案的争议焦点：案涉30万元是否是朱清农向祥盛公司所借的款项？ 本院认为，虽然朱清农辩称其与祥盛公司之间是挂靠关系，该30万元款项系祥盛公司代其支付的保证金，但其提供的收据真实性无法确认，其也未能提供其他证据证明与祥盛公司之间是挂靠关系，且祥盛公司对此也予以否认，故朱清农应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不予采纳。本案中，祥盛公司主张朱清农向其借款30万元，其根据朱清农的要求将该30万元款项转账支付至指定的大禹公司银行账户，转账备注的用途也是根据朱清农的要求，并提供借条及中国建设银行单位客户专用回单予以证明，朱清农对该两份证据无异议，故对祥盛公司主张案涉30万元系朱清农向其所借的款项，本院予以确认。 综上所述，本院认为，祥盛公司与朱清农之间的民间借贷关系，与吴志刚之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。祥盛公司依约将借款30万元通过银行转账的方式支付至朱清农指定的大禹公司银行账户内，已履行了出借人的义务。庭审中，祥盛公司与朱清农确认，祥盛公司出借款项至今，朱清农未偿还过款项，吴志刚也未履行过保证责任。故祥盛公司主张朱清农尚欠借款本金30万元，本院予以确认。祥盛公司与朱清农未约定借款期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，祥盛公司可以催告朱清农在合理期限内返还。朱清农未能在本院作出本判决之日前履行还款义务，应认定朱清农依法享有的合理期限已届至，朱清农依法应向祥盛公司返还借款。故祥盛公司请求朱清农返还借款本金30万元，本院予以支持。案涉借款约定月利息3分，祥盛公司请求判令朱清农自2016年4月9日（即案涉30万元借款出借后的次日）起计付利息，本院予以支持，但其主张的月利率2%已超过法律保护上限，应予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”上述司法解释修正自2020年8月20日起施行，本院于2020年9月4日立案受理本案，故本案应适用上述司法解释。祥盛公司于2016年4月8日出借案涉30万元借款，依照上述司法解释的规定，祥盛公司主张的借款利率应参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即祥盛公司主张的利息可按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故对祥盛公司主张的超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的利息诉求，本院不予支持，对合法合理部分的利息诉求，本院予以支持。吴志刚作为担保人在案涉借条上签名捺印，但双方未约定保证方式及保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，吴志刚依法应对朱清农的案涉全部债务承担连带保证责任。故祥盛公司请求判令吴志刚对朱清农的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，吴志刚承担保证责任后，有权向朱清农追偿。朱清农辩称案涉30万元款项不是借款，是保证金，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。吴志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱清农应在本判决生效之日起十日内返还福建祥盛建设有限公司借款本金30万元，并按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2016年4月9日起至实际还清借款本金之日止的利息； 二、吴志刚对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向朱清农追偿； 三、驳回福建祥盛建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9990元，减半收取计4995元，由福建祥盛建设有限公司负担576元，朱清农负担4419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈璇璇 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴季阳 书 记 员 杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。