湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9392号 原告：岳阳惠众运输有限公司，公司住所地：岳阳经济技术开发区白石岭南路中南大市场******，统一社会信用代码91430600MA4LHMQCX3。 法定代表人：徐锦文，总经理。 委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，公，公司住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495一社会信用代码：914306008860930143。 主要负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 原告岳阳惠众运输有限公司（以下简称“惠众运输公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告惠众运输公司的委托诉讼代理人李忠林、被告人保财险岳阳市分公司委托诉讼代理人周可卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳惠众运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险岳阳中心支公司保险理赔支付原告车辆损失保险金117780元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月11日，原告为自有的湘ＦＡ××××号自卸货车向被告人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等。原告依约交付了保险费。2020年9月18日21时30分许，原告司机徐浩驾驶该投保车辆在湖南省长沙县××镇××路××村发生侧翻，造成车辆受损、树木及标牌受损的交通事故；事故发生后，原告方及时向被告保险报案，交警对事故查勘后认定货车驾驶人徐浩负事故全部责任。事故发生后，原告支付了5500元车辆施救费，并委托了评估机构对车辆进行了评估，确认车辆维修费为100280元，发生评估费6000元。原告就事发地受损树木、标牌向当地村委会赔偿了6000元。原告因事故造成经济损失共计117780元。后因原告向被告申请保险理赔未果，原告遂诉至法院。 被告人保财险岳阳市分公司辩称，原告为案涉湘ＦＡ××××号自卸货车投保人保财险公司承保的机动车损失保险等险种情况属实；原告主张的交通事故确实发生在保险期间，对事故责任没有异议，由此造成的经济损失，被告依照保险合同约定与保险条款约定进行理赔；原告车辆维修费不能以物价评估结论为依据而应以其实际发生金额为准；对原告主张的事故致事发地树木、标牌受损赔偿当地村委会的经济损失因证据不足，应不予认定；根据保险合同约定鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。最后请求人民法院核实原告实际损失后依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的惠众运输公司工商营业执照副本、法定代表人证明、涉案中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、长沙县公安局交通警察大队作出的编号为长公交（2020）第090620号道路交通事故认定书（简易程序）、车辆施救费发票；被告人保财险岳阳市分公司对上述证据的真实合法关联性均予以认可，结合当事人的当庭陈述意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告人保财险岳阳市分公司对原告提交的上海釜诚价格评估有限公司作出的编号为湘釜价评（2020）第Ｒ1009号关于湘ＦＡ××××乘龙牌重型自卸货车修复价格的评估意见书、长沙县开慧镇板仓社区居民委员会出具的受损树木、路标牌、绿化带等费用6000元的收条提出异议，被告人保财险岳阳市分公司申请重新物价评估，因超出举证期间，本院当庭驳回了被告的物价重新评估申请，并给予了原告庭后一个工作日的补充举证期间，原告惠众运输公司庭后补充提交的维修清单及维修发票、评估费发票可以印证车辆换件维修实际维修费用为100280元、物价评估费6000元，本院对原告当庭提交的价格评估报告书及补充提交的评估费票据、维修费发票予以采信。因无相应证据佐证案涉交通事故致事发当地树木、标牌实际物损赔偿情况及赔偿金额，故本院对于原告提交的关于案涉事故致其他物损的证明不予采信。 本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2020年3月11日，原告岳阳惠众运输有限公司为自有的湘ＦＡ××××号乘龙牌自卸货车购买了由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承保的机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额为312200元，并购买了不计免赔险。保险期间自2020年3月11日10时起至2021年3月11日24时止。同日，原告惠众运输公司为案涉自卸货车向被告人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间同上。原告惠众运输公司按约定向被告保险公司交纳了足额保险费后，保险合同依法成立。 2020年9月18日21时30分许，案外人徐浩驾驶号牌为湘ＦＡ××××号自卸货车在长沙市长沙县××镇××路××村村级公路由北往南行驶至骄阳路路口右转弯时，因徐浩驾车作不当，致使车辆发生侧翻，造成车辆、树木及标牌受损的交通事故。事故发生后，长沙县公安局交通警察大队对此次事故查勘后作出了道路交通事故认定书，认定货车驾驶人徐浩负事故全部责任。 事故发生后原告惠众运输公司为将事故车辆运回维修，发生车辆施救费5,500元，并自行将车辆送至汨罗市罗城汽车维修厂维修，该车辆维修发生维修费用合计100,280元。经原告单方面申请物价评估，上海釜诚物价评估有限公司对车辆修复费用作出评估认定车辆修复价格为100,280元，此次物价评估发生评估费6,000元。 因原告与被告保险公司始终协商保险理赔未果，原告惠众运输公司遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案原、被告对原告惠众运输公司为湘ＦＡ××××号自卸货车投保被告中国人民财产保险股份有限责任公司岳阳市分公司机动车损失保险、交强险，保险合同的合法有效性均予以认可，本院确认涉案财产保险合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。 在案涉财产保险期间内，原告确因交通事故发生意外致其投保车辆财产受损，经核实，原告惠众运输公司实际发生车辆修复费用100,280元，车辆施救费5,500元，合计105,780元，依据保险合同的约定，被告人保财险岳阳市分公司应当在其承保的机动车损失保险限额内对原告此次事故车损承担理赔责任，即应向原告惠众运输公司理赔支付保险金105,780元。 原告在事故发生后车辆尚未实际维修时自行委托物价评估机构进行车辆修复费用物价评估，并发生评估费6,000元，因评估机构依据市场法作出的评估结论与原告实际发生的维修费相符，结合被告人保财险岳阳市分公司对上述物价评估报告、维修发票、维修清单的质证意见，故本院对原告发生的评估鉴定费用6,000元予以支持。 据此，本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在涉案湘ＦＡ××××号自卸货车投保的机动车损失保险限额内向原告岳阳惠众运输有限公司支付保险金111780元。 上述款项限被告在本判决生效后十五日内向原告支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,656元，减半收取1,328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。