wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初261号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人程某，男，1975年6月30日出生于河北省曲阳县,汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省保定市曲阳县。1996年4月2日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十四年;2016年11月30日因犯贩卖毒品罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑三年，2019年5月26日刑满释放;2020年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被无极县公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕,现羁押于无极县看守所。 指定辩护人李志强,河北尺墨律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日运用远程视频公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人李志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，1、2020年4月28日，被告人程某驾车从曲阳县行至无极县西验村，以2500元的价格将自己手中的冰毒贩卖给吸毒人员闫某（已被强制戒毒）0.1克。2、2020年5月9日，被告人程某驾车从曲阳县行至无极县城北工业园区，以5500元的价格将冰毒再次贩卖给闫某，当场闫某未支付该费用。2020年5月11日，无极县公安局民警接到举报，在西汉村抓获吸毒人员闫某，在其住处查获白色晶体一袋，据闫某交代白色晶体是其向程某购买所得。经检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胶成分，经三次称重，总重量结果为8.15克。被告人程某于2020年5月18日被无极县公安局抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，追究被告人程某贩卖毒品罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年九个月，并处罚金。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是：1、指控程某犯贩卖毒品罪的定性没有异议;2、在量刑方面，请考虑以下情节，程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，在检察院签署了认罪认罚具结书;3、你一定要认识到自己的犯罪行为的严重性，认罪认罚不能仅仅体现在口头上，以后一定要落实到行动上，也就是说争取从宽处理，吸取教训，以后应该靠自己的双手靠自己的辛勤劳动，来创造自己的以后的美好生活。 经审理查明，1、2020年4月28日，被告人程某驾车从曲阳县行至无极县西验村，以2500元的价格将自己手中的冰毒贩卖给吸毒人员闫某（已被强制戒毒）0.1克;2、2020年5月9日，被告人程某驾车从曲阳县行至无极县城北工业园区，以5500元的价格将冰毒再次贩卖给闫某，当场闫某未支付该费用。2020年5月11日，无极县公安局民警接到举报，在西汉村抓获吸毒人员闫某，在其住处查获白色晶体一袋，据闫某交代白色晶体是其向程某购买所得。经检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胶成分，经三次称重，总重量结果为8.15克。 认定上述事实的证据有： 1、物证 （ｌ）程某卖给闫某的冰毒照片一张和闫某从程玮处购买的冰毒照片一张:透明包装袋白色粉末、三蓝管、利群烟盒。（2）4月28日程某卖给闫某白色冀Ｆ×××××大众汽车照片两张和车架号照片一张:ＬＳＶＷＶ29Ｊ4Ｃ20256400。（3）5月9日程某卖给闫某冰毒时开的黑色迈腾车照片两张和车架号:ＬＦＶ3Ａ23ＣＸＬ3006587，临时牌照号:京Ｃ×××××照片两张。（4）4月28日程某卖给闫某冰毒时开的白色冀Ｆ×××××大众汽车卡口照片ｌ张、闫某开的轿车卡口照片2张。（5）5月9日程某卖给闫某冰毒时程某开的车照片一张，闫某开的轿车卡口照片2张。（6）程某携带的仿真手枪照片2张。 2、书证 （1）程某的微信交易明细:4月28日20时51分微信转账收入2500元，对方昵称:七色云彩;5月9日23时40分微信红包支出100元给杨明伟。（2）闫某提供的程某微信个人信息截图1张、微信转账照片一张（2500元）。（3）闫某尿检报告、强制隔离戒毒文书。（4）发还物品清单:大众迈腾轿车，领取人:张某某。（5）4月28日、5月9日程某手机号码（3799）的基站位置。（6）4月28日程某和闫某驾驶车辆的行驶轨迹及卡口照片33张。（7）5月9日程某和闫某驾驶车辆的行驶轨迹及卡口照片24张。（8）上交毒品登记表一份。（9）办案说明一份:石家庄市物证鉴定所检验人员对疑似枪支进行鉴定，该疑似枪支不能认定为枪支，故石家庄市公安局物证鉴定所不出具鉴定文书。（10）程某户籍证明材料一份。（11）程某前科证明一份:程某因涉嫌贩卖毒品被曲阳县人民法院判处有期徒刑三年。（12）抓获经过一份:2020年5月18日无极县城区刑警中队在曲阳县门口将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人程某抓获。（13）河北省曲阳县人民法院刑事判决书一份:程某犯贩卖毒品罪于2016年11月30日判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（14）程某释放证明书一份:2019年5月26日刑满释放。 3、证人证言 （1）证人闫某的陈述: (2)张某某的陈述: 4、被告人程某的供述。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人程某明知冰毒系毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法惩处。被告人程某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人程某有犯罪前科，而且还是贩卖毒品的累犯，依法对其从重处罚。辩护人关于被告人程某当庭认罪认罪认罚，认罪态度好，建议法庭对于程某从轻处罚的辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年2月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的涉案物品及毒品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  孟江丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 莹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉民申3461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王显东，男，1971年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人（一审被告、被上诉人）长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦，住所地吉林省长春市。主要负责人曲慧华，总经理。被申请人（一审被告、被上诉人）长春欧亚卖场有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人于志良，董事长。被申请人（一审被告、被上诉人）长春欧亚卫星路超市有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人孟毅，总经理。再审申请人王显东因与被申请人长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦（以下简称欧亚新发商厦）、长春欧亚卖场有限责任公司（以下简称欧亚卖场）、长春欧亚卫星路超市有限公司（以下简称欧亚卫星路超市）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院(2020)吉0103民初760号民事判决、长春市中级人民法院(2020)吉01民终3235民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王显东再审请求撤销一、二审判决，被申请人支付2008年至2018年在职期间带薪年休假工资报酬：43448.27元，补发申请人2019年1月-12月工资2760元，支付申请人2019年带薪年假工资843.15元、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、是否超时效是申请再审的关键点。我们是在2018年8月知道单位一直没有支付2008年到2018年的带薪年休假工资，协商上访未果后部分职工于2018年底提起仲裁、诉讼，要求补发并赔偿一直连续被单位拒付的劳动报酬带薪年休假工资，这是在法律规定的时间内维权，不超时效。2、针对我们主张带薪年休假单位出台的涨工资的方案严重违法，《劳动法》第三十一条规定不得强迫和变相强迫劳动者加班，放弃年休假就涨工资是变相强迫职工放弃年假加班。企业可以给放弃年休假的员工予以奖励，既然是奖励工资为什么要纳入社保的缴费基数，最关键的是不应以放弃年假作为每月涨230元工资的条件，这严重违反了《劳动法》第四十六条工资分配应当实行同工同酬。法院判决为每月涨工资为企业自主经营事项，不属于人民法院民事受案范围有误。3、《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工在年休假期间享有与正常工作期间相同的工资，劳动法中的工资包括计时工T资、计件工资、奖金、津贴和补助、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。法院判决中承认被申请人扣除了申请人的奖金，只是扣除后的工资水平并不低于最低工资是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《职工带薪年休假条例》自2008年1月起施行。王显东主张2008年以后的年休假工资报酬，其自2008年即应知道其享有带薪年休假的权利，单位未安排其休假即应按照规定给付年休假工资报酬。该工资报酬除正常工资外，系对未休年假的补偿，不属于劳动报酬范围。因王显东未及时主张权利，原审判决依据上述规定认定其主张的部分年休假工资报酬已超过仲裁时效，并无不当。关于单位涨工资的方案，属于企业自主经营事项，不属于人民法院受理范围。关于王显东主张的2019年11月被扣843.15元一事，因属于绩效奖金范围，用人单位根据出勤情况衡量绩效奖金的给付不违反法律强制性规定。故王显东的再审申请不符合再审情形。综上，王显东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显东的再审申请。审 判 长 常文敏审 判 员 刘陆璐审 判 员 李 丽二〇二〇年十二月二十日法官助理 贾宇婷书 记 员 赵中博
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6182号 原告：海南奇酷悦享科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区机场81号汇隆小区D幢第5层8503房。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：高平，男，2000年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告海南奇酷悦享科技有限公司诉被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的《账号交易合同书》并判令被告立即退还购号款ｌ200元。二、依法判令被告赔偿原告损失12000元。三、公证费、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原、被告签订《账号交易合同书》，约定原告购买被告的游戏（ＱＱ）账号177429××××，价款1200元，被告协助原告将游戏账号换绑手机，账号换绑手机成功后，被告不得以任何理由将出售号码找回。原告于合同书签订当天付款，被告协助换绑成功。后原告发现该账号无法登录，绑定着被告在合同书中留的手机号135××××8927。被告的行为构成违约，原告多次联系被告协商处理未果。 被告高平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告海南奇酷悦享科技有限公司与被告高平签订《账户交易合同书》一份，约定被告将自己的游戏（ＱＱ）账号×××27（绑定被告手机号17602054663）以1200元的价格出售给原告。并约定被告协助原告将游戏账号换绑手机，账号换绑手机成功后，被告不得以任何理由将出售号码找回。若出现出售账号恶意找回，无论什么原因，只要出售给原告的账号出现找回时被告应独立承担全部责任并赔偿全部直接／间接损失。账号出现找回包括但不限于亲戚、朋友等任何第三方申诉找回及填写资料找回等。账号被找回，被告拒不履行合同义务或其他原因拒不赔偿，导致原告不得已情况下司法起诉的应赔偿十倍回收价格。违约方除向守约方赔偿外，还须承担另一方为取得赔偿支出的所有费用，包括但不限于仲裁费、取证费、诉讼费、律师费、交通费、差旅费等。合同签订后，原告于2020年4月21日以支付宝转账方式支付被告购号款1200元，被告协助原告换绑成功。2020年5月10日，原告发现该账号无法登录，该账号已被被告找回。就被告的违约情形，原告申请了公证，青州市公证处于2020年5月13日出具2020鲁青州证民字第926号公证书。原告支付公证费1800元。另，就本案诉讼，原告支出律师费4000元。 本院认为，原被告之间签订的游戏（QQ）账号交易合同书是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。虚拟物品的财产权受法律保护，原告购买被告的游戏（QQ）账号并换绑手机号，被告又换回原手机号，导致原告无法登录使用，致使原告合同目的不能实现。故原告主张解除其与被告签订的账号买卖合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故对原告诉请被告返还购买账号货款1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，但原告主张损失12000元过高,本院依法调整为利息损失：以1200元为基数,自2020年5月10日起至实际给付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，原告主张律师费、公证费。原、被告在合同中明确约定违约方需承担另一方为取得赔偿支出的所有费用，故原告关于律师费、公证费的主张，本院依法予以支持。被告高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告海南奇酷悦享科技有限公司与被告高平签订的账号交易合同书。 二、被告高平于本判决生效之日起五日内返还原告海南奇酷悦享科技有限公司购号款1200元并支付利息损失[以1200元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止,按同期贷款市场报价利率（LPR）计算]。 三、被告高平于本判决生效之日起五日内支付原告海南奇酷悦享科技有限公司律师费4000元、公证费1800元。 四、驳回原告海南奇酷悦享科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵晓明
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保760号 申请人：智德玉，男，1978年11月8日出生，汉族，住成武县。 被申请人：樊宪堂，男，1967年4月23日出生，汉族，住成武县。 被申请人：袁秀芹，女，1967年6月22日出生，汉族，住成武县。 申请人智德玉与被申请人樊宪堂、袁秀芹申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人樊宪堂、袁秀芹名下银行存款101558元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人樊宪堂、袁秀芹名下银行存款101558元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4888号原告：贵州旅管家旅行社有限公司，住所：贵阳市云岩区后坝路1号枫丹白鹭明彩居第A、B、C栋C单元3层4号房。法定代表人：江兴华。委托诉讼代理人：杨玉祥。被告：贺纪国，男，1995年5月14日生，汉族，住山东省平邑县。原告贵州旅管家旅行社有限公司与被告贺纪国合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州旅管家旅行社有限公司的委托诉讼代理人杨玉祥到庭参加诉讼，被告贺纪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付委托接团款49082元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告是具有旅游资质的合法企业，在2019年左右原告与被告口头达成委托接待游客的合作协议。2019年9月1日至10月31日接待被告委托游客，对账单确定15050元和34032元，原告按被告要求完成相应工作，实际履行了游客在贵州地区的旅游接待义务。截止至今被告还欠原告49082元。原告至今未收到该剩余款项，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贺纪国在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年10月15日，原告的工作人员与被告的工作人员在微信聊天中确认被告尚欠40172元。11月1日，原、被告的工作人员确认10月账单被告应付原告15050元。11月4日，原、被告的工作人员确认“10月份15050+40172-10000=45222”。2019年12月6日，原告的工作人员联系被告，催要4万多块钱款。庭审中，原告陈述，原、被告是合作关系，从2018年开始，他也是搞旅游的，没有公司，他的客人是散客，我们合作模式是他收到人，发名单给我们业务员，我们属于地接业务员，安排酒店、门票等服务，被告先收取游客的钱，然后再把钱给我们，他从中赚取差价，平时被告是将钱打在我们法人个人账户或公司对公账户。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，被告尚欠原告45222元委托接团款，有微信聊天记录、对账单等证据予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未支付该款项，故对于原告诉请中未超出该金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺纪国于本判决生效之日起十日内支付原告贵州旅管家旅行社有限公司委托接团款45222元；二、驳回原告贵州旅管家旅行社有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告贺纪国负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月六日法官助理徐丹书记员许微巍
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保779号 申请人：山东成武驰腾新能源电机有限公司 住所地：山东省成武县经济开发区伯乐大街东段与小清河路交汇处。 统一社会信用代码：91371723312895296M。 法定代表人：陈兴保，执行董事。 被申请人：岳彩文，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请人山东成武驰腾新能源电机有限公司与被申请人岳彩文申请诉前财产保全一案，请求对被申请人岳彩文名下银行存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人岳彩文名下银行存款30000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26994号原告：姚元熙，女，1984年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼****。法定代表人：周俊杰，无职务。委托诉讼代理人：李燕春，女，该公司人力资源部HRBP。原告姚元熙与被告北京奥鹏远程教育中心有限公司（以下简称奥鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告姚元熙与被告奥鹏公司之委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚元熙向本院提出诉讼请求：请依法判令奥鹏公司支付我：1、2019年9月3日至2019年9月30日工资差额的25%的经济补偿金6118元；2、2019年10月工资差额的25%的经济补偿金5994元；3、2019年11月工资差额的25%的经济补偿金6071元；4、2019年12月至2020年4月工资的25%的经济补偿金32500元；5、2019年第13薪的25%的经济补偿金6500元；6、2019年年终奖金的25%的经济补偿金7166元；7、2019年未休年假工资的25%的经济补偿金13897元；8、参加2020年员工体检；9、由奥鹏公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2007年10月入职奥鹏公司，分别在2007年10月15日、2009年10月17日和2012年10月18日与奥鹏公司签订了3次劳动合同。2015年10月第三份劳动合同到期，奥鹏公司应与我签订无固定期限劳动合同，但由于奥鹏公司的严重违约行为，我与奥鹏公司从2013年开始至今一直因劳动纠纷而产生各种司法案件。我在法院审理期间，因奥鹏公司的通知已经可以正常返回公司上班，但奥鹏公司迟迟不给我录入指纹，发放门禁卡、电梯卡，而且连工位及正常的工作内容都不给我。我仍坚持工作，奥鹏公司却少发工资，少缴纳我的社会保险及公积金，在2019年11月又不让我正常上楼上班，我努力找奥鹏公司沟通要求正常上班至今无果。奥鹏公司辩称，我公司不同意姚元熙的诉讼请求，姚元熙的请求，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚元熙于2007年10月5日入职奥鹏公司，双方曾签订多份劳动合同。姚元熙要求奥鹏公司支付其2019年9月3日至2019年9月30日工资差额的25%的经济补偿金、2019年10月工资差额的25%的经济补偿金、2019年11月工资差额的25%的经济补偿金、2019年12月至2020年4月工资的25%的经济补偿金、2019年第13薪的25%的经济补偿金、2019年年终奖金的25%的经济补偿金以及2019年未休年假工资的25%的经济补偿金。奥鹏公司以姚元熙的主张没有法律依据为由不同意支付上述款项。姚元熙要求参加2020年员工体检。奥鹏公司则主张因疫情及公司业绩原因，其公司全员未进行2020年体检。姚元熙曾就本案全部诉讼请求向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年5月19日出具了不予受理通知书。姚元熙于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚元熙要求奥鹏公司支付其2019年9月3日至2019年9月30日工资差额的25%的经济补偿金、2019年10月工资差额的25%的经济补偿金、2019年11月工资差额的25%的经济补偿金、2019年12月至2020年4月工资的25%的经济补偿金、2019年第13薪的25%的经济补偿金、2019年年终奖金的25%的经济补偿金以及2019年未休年假工资的25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。姚元熙要求参加2020年员工体检，但未提交证据证明奥鹏公司已组织全员进行2020年体检，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚元熙的诉讼请求。案件受理费10元，由姚元熙负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月二十八日书记员 张静思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15668号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：黎显聪，男，1987年3月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告黎显聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告黎显聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2016年11月3日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：黎显聪；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2018年11月14日；（二）透支本金：12984.88元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年7月2日，尚欠利息1603.89元、违约金1952.35元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括黎显聪在内的10名持卡人进行催收，因此支出律师费15000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时黎显聪逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知黎显聪并取得其同意，或与黎显聪就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金12984.88元及利息、违约金（截止至2020年7月2日，尚欠利息1603.89元、违约金1952.35元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。五、黎显聪未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，黎显聪作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。黎显聪使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向黎显聪发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。黎显聪未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求黎显聪偿还信用卡项下透支欠款本金12984.88元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息1603.89元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与黎显聪就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求黎显聪支付2017年1月之后产生的违约金1952.35元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系黎显聪违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由黎显聪承担。邮政银行花都支行请求黎显聪支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。黎显聪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎显聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金12984.88元、利息1603.89元；二、被告黎显聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担14元，被告黎显聪负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初5006号原告：卞海阳，女，1994年9月13日生，汉族，住内黄县。被告：孙羽丰，男，1992年7月25日生，汉族，住内黄县。原告卞海阳与被告孙羽丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告卞海阳到庭参加了诉讼，被告孙羽丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞海阳向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告借款34000元；2、依法判令被告偿还代付房租2900元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告因财物紧张，原告为被告代付房租2900元。后来在2020年10月份被告又向原告借款34000元，同时被告向原告出具了借据。此后，原告多次催要借款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙羽丰未答辩，未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙羽丰于2020年5月起持续向原告卞海阳借款，共计借款34000元。被告于2020年10月20日向原告出具借条1张，载明借款现金34000元。经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告提供微信账单及收据诉称替被告代付房租2900元，未提供其他有效证据加以证明。上述事实，有原告卞海阳提供的借条1张、收据1张、微信账单2张以及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告多次借款并向原告出具借款34000元的借条1张，被告欠原告借款34000元的事实清楚、证据充分，经原告催要，被告至起诉时仍未履行还款义务，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告诉称要求被告偿还替被告代付房租2900元，原告仅提供转账及收据，未提供租房合同等其他有效证据加以证明，故对原告的此项诉请，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告孙羽丰偿还原告卞海阳借款人民币34000元；二、驳回原告卞海阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告负担28元，被告孙羽丰负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年十二月十七日书记员  刘安然
河北省雄县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初316号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1992年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市，系本案被害人。 诉讼代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告人王凯强，男，1991年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省沧州市任丘市，农民，2020年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人陈雪峰，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王凯强犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人王凯强给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。雄县人民检察院指派检察员方冬梅、田重阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人韩立强，被告人王凯强及其辩护人暨附带民事诉讼代理人宋威震、陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年12月8日22时许，在李广二村中心大街王某1家门口，王凯强、王某2夫妻二人与同村王某1、张某夫妻二人因琐事发生口角后导致打斗，王凯强将张某面部打伤。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，张某伤情属轻伤二级。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王凯强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人具有自首的情节，建议判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王凯强的行为导致原告人张某受伤，给其造成一定的经济损失，要求被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计人民币20006.42元。 被告人王凯强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分认为误工费、交通费不合理，对合理合法的部分同意赔偿。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出本案因邻里琐事引发，被害人对案件的发生有过错，被告人还具有自首、认罪认罚等从轻减轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。对附带民事部分，被告人的诉讼代理人提出对受害人合理合法的损失愿意积极赔偿，但误工费、护理费过高，且没有相关证明，对交通费主张过高。 经审理查明，2019年12月8日22时许，在李广二村中心大街王某1家门口，王凯强、王某2夫妻二人与同村王某1、张某夫妻二人因琐事发生口角后导致打斗，王凯强将张某面部打伤。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。 另查明，张某受伤后分别到任丘法医医院、保定法医医院、石家庄市第三医院治疗、检查，共支付医疗费3812.9元、鉴定费1113元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1、王某2、李某、黄某证言，被害人张某陈述，被告人王凯强供述，河北华科大司法鉴定中心（2020）第0088号司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明及违法犯罪三联单。任丘法医医院诊断证明、住院病例、住院费用清单、住院收费票据，保定市法医医院ＣＴ检查报告单、门诊收费票据，保定市第二医院门诊收费票据，石家庄市第三医院门诊收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的本案因邻里琐事引发，被害人对案件的发生有过错的意见，经查与事实相悖，本院不予采纳。案发后被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。附带民事诉讼原告人张某要求被告人王凯强赔偿损失的诉求，于法有据，但所诉请的赔偿项目及赔偿数额的计算标准应当符合法律规定。对误工费、护理费的计算标准，因原告人未提交相关证据，可参照上一年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资计算及上一年度河北省居民服务业平均工资计算，期限参照《中华人民共和国公安部〈人身损害误工期、护理期、营养期评定规范〉》的相关规定，酌定误工期为30日、护理期为20日；对交通费根据原告人治疗、鉴定的实际情况，可酌定为1000元；对住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。） 二、被告人王凯强赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费3812.9元、误工费2317.89元［（28201／365天）×30天］、护理费2307.67元［（42115／365天）×20天］、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、鉴定费1113元、交通费1000元，以上共计10851.46元，限判决生效后一个月内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  李昊男 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张宇潮
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初757号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王**，男，1977年8月9日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2020年6月25日23时45分许，被告人王**酒后驾驶鲁AX66**小型普通客车，沿济南市历城区辛甸中路后由北行驶至祝舜路与辛甸中路路口处时，与前方等信号灯被害人耿某某驾驶的鲁AC23**小型轿车发生交通事故。经检验鉴定，被告人王**血液中检出乙醇成分，含量为278.1±11.8mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王**承担事故的全部责任。案发后，被告人王**已赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人王**的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王**拘役三个月，并处罚金九千元。 被告人王**对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的查获、归案经过、户籍资料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人王**的供述、证人耿某某、李某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王**归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王**的犯罪情节、性质、社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员李清怡人民陪审员程心祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 兆 华 书    记 员 朱 彤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3236号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰。委托诉讼代理人：向唐尧，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告单位职工。被告：吴伟林，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告吴伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还截止2016年1月1日的信用卡欠款总额639672元[其中本金216207元，利息94534元，费用（违约金、复利）329321元]，2016年1月1日以后以本金216207元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年1月4日向原告申请信用卡一张，额度为人民币220000元，被告消费后至2016年1月1日欠款总额639672元，其中本金216207元，利息94534元，费用（违约金、复利）329321元，现依法向贵院提起诉讼。被告吴伟林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告吴伟林向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请办理信用卡并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字。该信用卡章程载明：第四章计息、还款及账户管理。第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条、持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费……第三十一条、发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。……第五章发卡银行的权利和义务。第三十三条、发卡银行的权利。（五）持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，并可要求其保证人承担保证责任，处置其保证金或抵质押物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。第六章持卡人的权利和义务。第三十六、持卡人的义务。（五）持卡人应在发卡银行核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日（含）前偿还全部应还款额或最低还款额。（九）持卡人对其信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用等均负有清偿责任。第七章附则。第三十九条、发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行受理了被告吴伟林的办理信用卡申请后，向其发放了信用卡。被告吴伟林在使用该信用卡过程中，存在违约行为，截至2016年1月1日，被告吴伟林尚欠信用卡本金216207元，利息94534元，滞纳金及复利329321元。2020年6月12日，被告通过微信转账向原告偿还1001元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡欠款情况表等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系。被告吴伟林向原告申请办理信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告已为被告办理信用卡并提供了相关服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2020年6月12日通过微信转账向原告偿还的1001元，根据信用卡章程的约定应视为对已出账利息的偿还，该1001元在执行时予以扣除。现原告主张要求被告偿还信用卡欠款本金216207元和截止2016年1月1日尚欠信用卡利息94534元，滞纳金及复利329321元，并从2016年1月2日起至信用卡欠款付清之日止按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算利息、滞纳金及复利的诉讼请求，本院认为，该利息、滞纳金及复利的计算以不超过以欠款本金216207元为基数按月利率2%的标准计算为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伟林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行信用卡欠款本金216207元并支付利息、违约金及复利，其中2016年1月1日之前的利息、违约金及复利按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定以不超过以实际产生本金为基数按月利率2%标准计算为限，2016年1月1日起的利息、违约金及复利按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定以不超过以本金216207元为基数按月利率2%标准计算为限；二、被告吴伟林已偿还的1001元在执行时予以扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，由被告吴伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁衍隆人民陪审员  付祖华人民陪审员  李远洪二〇二〇年十二月十三日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初544号公诉机关内黄县人民检察院。被告人袁某某，男，1976年9月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月8日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月24日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌盗窃犯罪于2020年11月30日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）445号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红、申淑玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月23日11时许,被告人袁某某在内黄县东方御园小区27号楼前,将被害人许某盘螺废钢筋1.875吨盗走,以4125元的价格卖给在内黄县马上乡西马上村南地废品收购站的李某。经内黄县价格认证中心认定，被盗盘螺废钢筋价格4125元。2020年11月7日，被告人袁某某接到内黄县公安局马上派出所电话通知后到案，被告人袁某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人袁某某赔偿被害人许某的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人袁某某的供述与辩解。2、证人李某、郭某的证言。3、被害人徐某的陈述；4、书证：1）被告人袁某某到案经过证明、无前科证明、户籍证明、政治身份证明；2）认罪认罚具结书；5、鉴定意见：内黄县价格认证中心价格认定结论书；6、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4125元数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某某接到公安机关电话后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 张鹤燕二〇二〇年十二月十八日书记员 陈晓东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2684号 申请执行人：黄阅，女，1999年2月生，汉族，住址：安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:安徽原色映画影视传媒有限公司，法定代表人：魏凯，住所：马鞍山市花山区。 申请执行人黄阅与被执行人安徽原色映画影视传媒有限公司劳动争议一案，马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2020）第119号仲裁调解书已发生法律效力。申请人2020年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为2500元，执行费50元。本院于2020年11月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月14日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十二月十四日 书记员  凌 花
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10180号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：王志坚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟丽华，女，1980年5月3日出生，汉族，住清远市清新区美林宏景新城9B101，公民身份号码441×××××××********。被告：刘志勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住清远市清新区美林宏景新城9B101，公民身份号码430×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告钟丽华、刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人王志坚，被告钟丽华、刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟丽华立即向原告偿还信用卡透支本金93699.7元、手续费978元及利息、违约金等[截至2020年5月17日尚欠利息285.93元、违约金413.6元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告钟丽华承担本案诉讼费及其他费用；3、判令被告刘志勇对被告钟丽华的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告钟丽华于2019年7月18日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622×××××********），并填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡家装信用卡分期付款业务。2019年8月2日，成功开卡。经原告审批同意授信100000元家装信用卡分期付款业务给被告钟丽华用于消费。被告钟丽华持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡家装信用卡分期付款业务款项，第一次逾期时间为2020年1月10日，截至2020年5月17日止，被告钟丽华信用卡尚欠本金93699.7元,利息285.93元,违约金413.6元,手续费978元。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告钟丽华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告钟丽华未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。另，被告钟丽华与被告刘志勇在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，证明在借款时被告钟丽华与被告刘志勇为夫妻关系。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告钟丽华、刘志勇答辩称：对欠款无异议，暂无能力归还。本院经审理认定事实如下：对于原告的陈述，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟丽华应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金93699.7元、手续费978元及利息、违约金等[截至2020年5月17日尚欠利息285.93元、违约金413.6元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告刘志勇对被告钟丽华的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告钟丽华、刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4222号 原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路**。 负责人：杨文娣，该支行行长。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑斌，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工行三岔路支行）与郑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，工行三岔路支行的委托诉讼代理人石圆果到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑斌偿还透支本金284011.53元、利息9943.73元、违约金2752.12元，合计296707.38元（暂计至2020年10月16日，后续利息、违约金按借款合同的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。 郑斌未应诉和提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，郑斌在工行三岔路支行处申请办理了一张信用卡，卡号为6229××××7124，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。章程规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。郑斌持此卡刷卡透支后出现逾期，截止至2020年10月16日，尚欠本金284011.53元，利息9943.73元，滞纳金2752.12元，共计296707.38元。 以上事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡卡用信息查询》、信用卡交易明细、身份证复印件、个人信用报告等证据为据。 本院认为：郑斌与工行三岔路支行签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动款业务协议书》，系双方当中人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现郑斌未按约偿还工行三岔路支行信用卡本息，故对工行三岔路支行要求郑斌偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。郑斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑斌于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还信用卡透支款本息、违约金合计296707.38元（以上暂计算至2020年10月16日，此后的利息与滞纳金以工行提供的系统最新数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2875元，由郑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二〇年十二月九日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2217号原告：仵某，男，汉族，1996年5月25日生，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：邹某，男，汉族，1996年10月22日生，住安阳市。被告：肖某，男，汉族，1990年9月13日生，住安阳市殷都区。原告仵某诉被告肖某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仵某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仵某提出诉讼请求：1、请求被告归还遗落车上的电脑等物品或照价赔偿5327元；2、请求被告支付因追加本人物品过程中产生的误工费1500元，交通费200元，聘请律师费600元，共2300元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日下午两点左右，本人从安阳工学院毕业，需要搬运行李到安阳龙兴商务宾馆，卸货后约三分钟，本人发现装有本人上述物品的包遗落在肖某的车上，本人即给肖某打电话希望其返还，其承诺返还但未返还，还拉黑了本人电话。本人报警后，肖某对警察称其去了焦作，不能归还，承诺6月24日下午五点左右归还，但到约定时间后仍未归还，并向本人索取250元的邮寄费，后经多次联系无果，故诉至法院。被告肖某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告仵某提交如下证据：律师服务费发票六张、安阳市公安局文良分局交通管理由与巡防大队处警证明、录音光盘及书面材料、支付宝支付运费账单截图、宾馆视频监控图片、微信截图、淘宝购物订单详情截图、支付宝交易订单截图、支付宝转账截图、辛舒丞书面证明、出租车发票5张、公告转账回执。本院依法调取肖某的户籍证明。以上证据均在卷，可以作为认定案件事实的依据。根据上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告仵某等人于2020年6月23日下午联系肖某为其搬运行李，下午两点14分在安阳龙兴商务宾馆卸货，原告等人通过支付宝向肖某支付30元运费，后发现仵某手提电脑遗落在肖某的车上，经协商肖某未予返还，原告随后报警。2020年7月7日安阳市公安局文良分局出具处警证明，载明：2020年6月23日17时12分，市局指挥中心指令在龙兴商务宾馆，有个人的笔记本电脑遗忘在给他拉东西的汽车上了。文良2#车民警抵达现场具到报警人仵某，据报警人仵某称，他毕业离校时租了一辆帮其拉东西的厢式货车，在龙兴商务宾馆门口卸东西时，将他的笔记本电脑遗忘在货车上了，联系货车司机不接电话。民警现场调取了货车车牌：粤AD970**，之后再次联系肖某,民警在电话中询问司机，笔记本电脑确实在其车上无疑，民警告知司机学生的不易，让其返还报警人笔记本电脑，司机肖某称去焦作武陟县送货了，回到安阳后就返还他。事后，民警告知仵某如不返还可以走司法程序。后因多次协商被告肖某不予返还，原告于2020年8月4日起诉至法院。另查明，手提电脑于2018年2月20日购买，价值4769元，品牌为戴尔（灵超5370）。本院认为，无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告仵某将手提电脑遗忘在被告肖某的车上，被告肖某应当及时返还，鉴于事发时原告的电脑已使用两年多，原告要求照原价赔偿显失公平，本院酌定折价为2500元。原告要求被告返还背包、充电器、误工费等其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告肖某经本院通知未到庭，视为放弃答辩、抗辩、质证等权利。综上，被告应当返还原告电脑或折价赔偿损失2500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后十日内返还原告仵某戴尔电脑（灵超5370）或折价赔偿2500元；二、驳回原告仵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 王宏林审判员 万娅飞二〇二〇年十二月二十六日法官助理宋晓敏书记员张月霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13949号 原告：刘良照，男，汉族，1949年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥新站高新技术产业开发区建设发展局，住所地合肥市瑶海区磨店社区文忠路999号。 法定代表人：樊建全，局长。 委托诉讼代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 原告刘良照诉被告合肥新站高新技术产业开发区建设发展局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年12月3日16:00开庭时，原告刘良照经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘良照撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘良照负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年十二月三日 书记员 万志成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姚伏光，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚伏光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2018年6月4日放款25000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金22916.67元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22916.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月7日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚伏光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22916.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告姚伏光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄业舜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17178号原告：重庆市草原妹食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子经济合作社，统一社会信用代码91500106762657607R。法定代表人：徐清华，经理。委托诉讼代理人：姚蜀华，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被告：李宏才，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市草原妹食品有限公司与被告李宏才借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告重庆市草原妹食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的渝沙劳人仲案字（2020）第718号仲裁裁决书，并驳回李宏才的全部诉讼请求；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：双方于2014年建立劳动关系，被告在原告处担任普工，工资标准为1500元每月，每月实际工资为3000元，包含相应年假待遇。劳动者以用人单位未及时足额支付未休年休假工资中的法定补偿部分而提出解除劳动合同的，不属于用人单位未足额未支付劳动者报酬的情形，故劳动者无权以此为由解除劳动合同，更无权要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿金。并且未休年休假工资应当适用一年诉讼时效，被告于2019年前的未休年假工资诉讼时效，被告于2019年前的未休年假工资诉讼时效已经经过。故原告对仲裁委作出的渝沙劳人仲案字（2020）第718号仲裁裁决书不服，遂提起本次诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，渝沙劳人仲案字（2020）第718号仲裁裁决书已经写明为仲裁终局裁决，原告应当向中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现本案已经受理，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市草原妹食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14618号原告：施东海，男，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：王君茜，是北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滔，是北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：广州宝宏文化艺术传媒有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：91440101MA5CL3WM32。法定代表人：范阳。原告施东海诉被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告施东海的委托诉讼代理人王滔到庭参加诉讼。被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施东海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还服务费180000元。2.请求判令被告向原告支付未返还服务费180000元的资金占用费（自2019年12月5日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2020年6月1日的利息为人民币3915元，实际计至款项付清之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有数件古董收藏品，被告宣称其为专业提供古玩及古董等鉴定及交易服务的公司，故原告委托被告提供鉴定及交易服务。原被告于2019年6月26日签订被告提供的委托服务合同格式文本（合同编号：BHHK201906009）及附加协议，委托服务合同约定原告将两件收藏品（“陈鸣远”款紫砂壶、五彩花卉扁壶）委托被告寻找买家，合同期限至2019年11月30日，原告向被告支付10万元基础服务费，附加协议约定如在合同期限内原告藏品未成交或无买家付定金，则被告应无条件在三个工作日内退还原告服务费。原被告于2019年6月29日又签订一份被告提供的委托服务合同格式文本（合同编号：BHBJ201906010）及附加协议，委托服务合同约定原告将意见收藏品转心瓶委托被告寻找买家，合同期限至2019年11月30日，原告向被告支付人民币8万元基础服务费，附加协议约定如在合同期限内原告藏品未交易或无买家付定金，则被告应无条件在三个工作日内退还原告服务费，上述合同期限内，被告均未为原告的3件藏品找到买家，原告多次向被告催讨，要求被告按约定返还服务费，被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和或合同法》第六十条、一百零九条、一百一十二条等相关法律规定，原告依法提起诉讼。被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《委托服务合同书》，主要约定：乙方自愿将贰件服务物品委托并授权甲方对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传等。服务区域为香港地区。服务期限为签订本合同之日起至2019年11月30日止。服务费用10万元整。乙方物品在服务期间被第三人以不低于乙方设定的底价购买的，乙方应另外向甲方支付该物品成交额8%的成交服务费。该委托服务合同附件约定：藏品名称为1、陈鸣远款紫砂壶及2、五彩花卉扁壶，备注客户自行保管。同日，双方签订《附加协议》一份，约定：在合同期限内乙方藏品未成交或无买家付定金（包括现金或资产）的情况下甲方无条件在三个工作日内退还乙方服务费，如买家已付定金但在期限内未付尾款的情况下，定金甲乙双方各一半，同时也视为合同服务结束，在合同期限内乙方必须无条件按照甲方服务内容进行配合，如不配合此协议作废。2019年6月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了一份《委托服务合同书》，主要约定：乙方自愿将壹件服务物品委托并授权甲方对服务物品进行与服务有关的各种形式的展示、印刷、制作服务图录及宣传等。服务区域为保利大中华。服务期限为签订本合同之日起至2019年11月30日止。服务费用8万元整。乙方物品在服务期间被第三人以不低于乙方设定的底价购买的，乙方应另外向甲方支付该物品成交额8%的成交服务费。该委托服务合同附件约定：藏品名称为转心瓶，备注客户自行保管。同日，双方签订《附加协议》一份，约定：在合同期限内乙方藏品未成交或无买家付定金（包括现金或资产）的情况下甲方无条件在三个工作日内退还乙方服务费，如买家已付定金但在期限内未付尾款的情况下，定金甲乙双方各一半，同时也视为合同服务结束，在合同期限内乙方必须无条件按照甲方服务内容进行配合，如不配合此协议作废。合同签订后，原告分别于2019年6月26日及6月29日向被告支付服务费10万元及8万元，被告开具《收据》2份。被告未能在服务期限内卖出原告上述三件藏品。原告遂要求被告按照约定退还服务费，被告拒绝退还，遂致本案纠纷。本院认为，原告与被告双方签订的两份《委托服务合同》及附加协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因被告未在约定期限内未能成功为原告的三件收藏品找到买家，根据附加协议约定，被告应在服务期限届满后3天内退还服务费给原告。原告要求被告退还所付服务费180000元，符合双方约定，本院予以支持。至于原告要求被告自2019年12月5日起以尚欠款项180000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施东海退款服务费180000元并支付资金占用费，资金占用费以180000元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由被告广州宝宏文化艺术传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梦圆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4886号原告：万琦。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，特别授权。被告：武汉鑫越鑫汽车维修服务有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5779号（14），统一社会信用代码914201125818032060。法定代表人：李艳锋，总经理。原告万琦诉被告武汉鑫越鑫汽车维修服务有限公司（以下简称鑫越鑫汽车维修公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告万琦委托诉讼代理人陈畅，被告鑫越鑫汽车维修公司法定代表人李艳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万琦向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利6860元；2.请求判令被告支付原告资金占用费（以6860元为基数，自2018年2月5日起，按照2019年8月20日公布的贷款市场报价利率4.25%计算至实际支付之日，暂计算至2020年9月4日为753元）；3.全部诉讼费用由被告承担。（以上第1项、第2项金额合计7613元）。事实与理由：2017年12月19日，原告驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致车辆严重受损。事故发生后，经人介绍，原告将车辆交由被告修理。经保险公司核定和被告认可，鄂Ａ×××××号车辆定损合计金额46,431元，残值作价金额6860元，扣残值后定损金额39,571元。受损车辆2018年2月5日修理完毕，原告共支付修理费46,431元后将车开走，残值由被告取得并处理。被告当日开具增值税普通发票，发票金额46,431元。鄂Ａ×××××号车辆实际所有权人为原告，挂靠在武汉聚义源物流有限公司从事货物运输经营，车辆登记在该公司名下。原告认为，鄂Ａ×××××号车辆在被告处维修后，残值归被告所有，原告支付的维修费用应当是扣减残值后的金额39,571元。被告获得受损车辆的残值后还按照扣减残值前的金额收取了原告的修理费。对于残值部分的价款，被告没有法律根据，收取该部分款项已构成不当得利，依法应当予以返还给原告，并支付资金占用期间的相关费用。被告鑫越鑫汽车维修公司辩称，原告这个不当得利我不太懂，我只知道我们给原告修车，原告支付了修车费，我不懂为什么我是不当得利，我帮原告修车，把车修好了，双方达成一致，发票也给你了，这个合同就算履行结束了。现在过去了四年，原告又来告我不当得利，原告有什么依据？当时为什么不说，当时原告干嘛去了？原告的事情和一般情况不一样，因为牵扯了保险公司，原告找我修车，修了多少钱，你把钱付给我就完了，车是走保险的，我没法和原告谈，我们不插手。这个车是年前拖过来的，原告手头当时钱不多，拖了很长时间才来提车，原告和保险公司对接的，我没有权利要废件，只要签了保险我们都不管的，至于这个废件是原告拉走还是保险公司拉走，我是不知道的。你来我这儿修车，我们是明码标价，是你找的我，我给你修车，你给我钱是天经地义。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系原告万琦所有，挂靠在武汉聚义源物流有限公司名下。2017年12月19日下午，因案外人胡汉红驾驶鄂Ａ×××××号货车在镇××大道工地路段倒车时，与原告万琦驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成原告万琦受伤，两车受损的交通事故。该事故经仙桃市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定：胡汉红负此事故的全部责任，万琦无责任。事故发生后，原告万琦将鄂Ａ×××××号货车拖至被告鑫越鑫汽车维修公司维修，维修费46,431元。该车辆经中国人民财产保险公司定损，确定定损金额46,431元，残值作价6860元。2020年1月6日，原告万琦因事故赔偿起诉至仙桃市人民法院，仙桃市人民法院酌情扣减残值4000元。车辆维修完毕后，原告万琦并未向被告鑫越鑫汽车维修公司索要废件。以上查明事实，有行驶证、车辆托管经营合同、事故认定书、车辆验车鉴定结论书、损失情况确认书、维修费发票、（2020）鄂9004民初448号民事判决书、（2020）鄂96民终680号民事裁定书、送达回证和原、被告自认为证。本院认为，残值的归属与损失的承担应保持一致性，原告作为车辆的所有人，承认残值的存在，并实际在残值范围内扣减了保险公司的赔偿责任，则与残值相对应的物品归原告所有。但同时，原告享有的是对物品的所有权，残值仅仅是保险公司对物品价值的评估，不能等同于其实际可获得相应价值，原告首先应就残值对应的物品完成举证责任，而不能直接依据残值认定向被告索要，并且，原告万琦在车辆维修完毕后，并未向被告鑫越鑫汽车维修公司索要相关物品，应视为放弃，且车辆维修行为完成至原告起诉之日已届满一年。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万琦的诉讼请求。案件受理费25元，由原告万琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月四日书记员  付思颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1803号之二 申请执行人：王惠，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖县。 被告：张仁永，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱宗萍，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行王慧与张仁永、朱宗萍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市湾沚区人民法院（2020）皖0221民初2269号的民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十二月二十五日 （代公章） 法官助理方婷 书记员罗康
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2770号之一申请执行人：王云，男，1963年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：盱眙中嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132083057381671XU，住所地：盱眙县。法定代表人：郭云云，该公司总经理。本院在执行申请执行人王云与被执行人盱眙中嘉置业有限公司承揽合同纠纷一案中,经查，被执行人盱眙中嘉置业有限公司名下有位于盱城街道xxxx小区xx号楼xxx室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盱眙中嘉置业有限公司名下有位于盱城街道xxxx小区xx号楼xxx室不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十二月十日书记员  郭婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8577号原告：汪林海，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：程玮丰，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省惠来县。原告汪林海与被告程玮丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林海到庭参加诉讼。被告程玮丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪林海向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资12000元整。事实和理由：原告于2019年11月2日为被告做喷漆工作，工作地点位于广州市番禺区沙湾镇古东工业区盛业街一横巷2号，每月保底工资6800元，26天工作制，每天按8.5小时算，超出部分算加班，加班按照一比一计算，直至2020年1月20日结束，被告至今仍未支付所拖欠的工资，原告于2020年4月20日向番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未受理，故起诉至法院。被告程玮丰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告拖欠其劳务报酬12000元，并提交以下证据予以证明：1.邬演强的出具《证明》。2.《建筑物租凭（赁）合同》，载明广州市番禺区沙湾镇古坝慈考坊三巷14号之一首层的承租方系程玮丰。3.支付宝转账记录。4.原告与被告的微信聊天记录，显示2019年11月16日，原告说：“你好，丰总，我是油漆工汪林海，昨晚叫你转点生活费，你忘啦”被告说：“你用支付宝吧，转你了。”2020年1月21日被告分三次支付共计3500元给原告，并说：“王师傅啊，是这样子的，因为他今天晚上也刚刚也等到了那么晚，所以没办法，我听我姐夫说你明天早上是有车的是吧，所以，我先这边先给人家先拿3000块钱先给你一下”“看一下，明天他陆陆续续，反正明天他收到款，他就明天他多早就多早转给你吧，这个你放心的。”原告说：“好的丰总”。被告说：“行，我陆陆续续的转给你对，因为他今天晚上我姐夫还跟他吵架，他反正就是他也吃不了的，他答应说年前，他应该也就明天后天，这两天最迟也就后天吧……”。4.原告与微信号×××的微信聊天记录。诉讼中，原告主张自2019年11月2日起至2020年1月20日止在被告处提供油漆劳务，双方口头约定一个月26天工作制，保底6800元，餐费15元/天，每天工作8.5小时，总加班80.5小时；被告于2019年12月支付了7500元的劳务报酬，2020年1月21日支付报酬3000元，其余通过微信或支付宝转账的费用均系被告除劳务报酬外应当支付的生活费、餐费及垫付的其他费用等。本院认为，原告主张2019年11月2日至2020年1月20日期间与被告存在劳务合同关系，并提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、邬演强出具的《证明》等证据予以证实，本院予以确认。原告主张其劳务报酬标准6800元/月，根据原告的工作性质，该主张合理可信，再结合被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，故本院采纳原告主张的劳务报酬标准。原告在2019年11月2日至2020年1月20日期间为被告提供劳务，故原告应得劳务报酬为17987.1元（计算公式：6800元/月×2个月+6800元÷31天×20天）。原告确认被告已支付劳务报酬10500元，系对于己不利事实的承认，且有微信聊天记录等予以佐证，故本院予以采信。另，原告主张加班80.5小时，未能充分举证证明，故本院不予确认。综上，被告尚欠原告劳务报酬7487.1元（计算公式：17987.1元-10500元），应支付给原告。超过部分的劳务报酬，本院不予支持。被告程玮丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玮丰应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪林海支付劳务报酬7487.1元；二、驳回原告汪林海的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程玮丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二〇年十二月八日书记员  温丽丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9521号原告：山东三箭工程检测有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙文彬，经理。被告：高肇会，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：章丘市肇会农产品种植专业合作社，住所地山东省济南市。负责人：高肇会，经理。原告山东三箭工程检测有限公司与被告高肇会、章丘市肇会农产品种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东三箭工程检测有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东三箭工程检测有限公司撤诉。案件受理费1257元，减半收取计629元，由山东三箭工程检测有限公司负担。审 判 员 王    东二〇二〇年十二月十八日法官助理 常  冉  冉书 记 员 ???王晓妍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3858号 原告：陈勇，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈飞，男，汉族，1983年1月28日出生，住四川省南部县。 原告陈勇诉被告陈飞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何建宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈勇向本院提起诉讼请求：判令被告兑付原告在高坪区××宾馆为被告承包做的装修工程人工工资款22000元；在南部县升水镇金城宾馆为被告承包做的装修工程人工工资款53600元，共计75600元。事实及理由：2011年11月，原告在高坪区陈飞承包的夏威夷商务宾馆做木工人工装修，陈飞欠原告人工工资22000元，陈飞于2012年1月21日给原告出具欠条一张。2014年原告在南部县升水镇金城宾馆为陈飞承包的装修工程做木工人工装修，陈飞欠原告人工工资53600元，并于2017年9月6日给原告写下欠条一张。经原告多次催收，被告均以没有钱为由不予支付，后来连电话都打不通了。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告陈飞未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2011年11月，被告陈飞因承揽高坪区××宾馆装修工程，将木工劳务包于原告陈勇。原告及其组织的人员完成工作后，被告陈飞因资金不足，于2012年1月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠得陈勇南充市高坪区××宾馆木工工程款22000元（贰万贰仟元整）。另注明陈勇在此工程中的管理组织费用没有计入其中，此费用在以后的工程中扣除，如不能扣除，应该以现金形势补于陈勇。欠款人：陈飞2012年1月21日”。 2014年，被告陈飞因承揽南部县升水镇金城宾馆，将木工劳务装修工作包于原告陈勇。原告及其组织人员完成工作后，被告陈飞因资金不足，于2017年9月6日向原告出具欠条一份，载明：“今欠得陈勇木工、工资款53600元（伍万叁仟陆佰元整）欠款人：陈飞2017年9月6日身份证：511321198301××××”。原告陈述称，2014年所做的工程，被告曾于2015年向其出具了53600元的欠条，上述2017年出具的欠条系重新出具，2015年所出具的欠条已经撕毁。 上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈飞将其承包的工程木工劳务转包于原告陈勇，原告组织人员在完成被告所交办的工作后，被告应依照双方约定支付工程款。被告其未足额支付，并向原告出具欠条，则应按欠条载明的金额及时间支付，其未按约支付的行为属于违约，应承担相应的责任。 关于原告主张的金额问题，在工程完工后，被告分别于2012年1月21日及2017年9月6日向原告出具欠条，表明双方对工程金额均予以认可，对于两次欠条金额合计75600元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告陈飞在本判决生效后七日内支付原告陈勇工程款75600元 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  程文凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李炎芳，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李炎芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2018年9月6日放款24000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金22303.26元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22303.26元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年11月24日起，利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李炎芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22303.26元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，利息、罚息、滞纳金合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告李炎芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄业舜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15659号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：朱连妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告朱连妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告朱连妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席处理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2015年6月2日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：朱连妹；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2020年2月9日；（二）透支本金：20527.91元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年12月23日，尚欠利息2828.99元、违约金3236.06元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括朱连妹在内的12名持卡人进行催收，因此支出律师费18000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时朱连妹逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知朱连妹并取得其同意，或与朱连妹就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金20527.91元及利息、违约金（截止至2020年12月23日，尚欠利息2828.99元、违约金3236.06元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。五、朱连妹未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，朱连妹作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。朱连妹使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向朱连妹发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。朱连妹未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求朱连妹偿还信用卡项下透支欠款本金20527.91元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息2828.99元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与朱连妹就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求朱连妹支付2017年1月之后产生的违约金3236.06元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系朱连妹违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由朱连妹承担。邮政银行花都支行请求朱连妹支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。朱连妹经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱连妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金20527.91元、利息2828.99元；二、被告朱连妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担29元，被告朱连妹负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  庾健敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2461号 申请执行人:郑龙华，女，1973年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何鸿飞，男，1986年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人郑龙华与被执行人何鸿飞民间借贷纠纷一案中，马鞍山市花山区人民法院作出的（2020）皖0503民初3247号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行标的84500元,本院于2020年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 旭