四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终128号 原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘长春，绰号“尧哥、七哥”，男，1983年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2004年12月7日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月22日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年1月3日，因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王建，绰号“建娃”，男，1996年7月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2019年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张俊，绰号“俊哥”，男，1977年11月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。1998年12月2日因犯抢劫罪被遂宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利七年；2014年6月19日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人卢奇，四川斗城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张成，绰号“成成娃”，男，1996年3月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2016年12月8日因犯交通肇事罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗思意，四川弘维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）侯雪平，绰号“阿刚”，男，1988年9月17日出生，藏族，四川省九寨沟县人，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2010年3月25日因犯盗窃罪被四川省九寨沟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年2月5日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2020年9月15日，经一审法院决定，同月17日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余胜文，四川弘维律师事务所律师。 原审被告人李豪，绰号“二楼”，男，1997年7月16日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2019年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人何佳明，男，1998年4月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2020年4月15日因涉嫌犯开设赌场罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年5月15日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人唐萌，绰号“萌萌、小胖”，男，1998年1月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2019年11月27日因涉嫌犯抢劫罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人张爱民，绰号“爱民、小爱”，男，1996年10月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2020年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年6月11日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人王胜刚，绰号“凯凯娃”，男，1998年5月4日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人向文思，绰号“车车”，男，1996年10月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，住遂宁市船山区。2020年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人李江，绰号“江娃子”，男，1996年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，无业，住四川省苍溪县。2019年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人刘洪，绰号“三娃子”，男，1988年12月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2010年12月21日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处拘役四个月。2020年3月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2020年4月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人黄朝毅，绰号“刀疤”，男，1996年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2020年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年4月10日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人刘长春犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪；被告人王建犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人张俊犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪；被告人张成犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪；被告人李豪犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪；被告人何佳明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪；被告人唐萌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人张爱民犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人王胜刚犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人向文思犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人李江犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人侯雪平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪；被告人刘洪犯聚众斗殴罪；被告人黄朝毅犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）川0904刑初52号刑事判决。原审被告人刘长春、王建、张俊、张成、候雪平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问原审被告人刘长春、王建、张俊、张成、候雪平，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实。2017年底，被告人刘长春开始在遂宁城区开设赌场谋取利益，并纠集被告人张俊、何佳明等人在赌场内上班。2018年，被告人刘长春将赌场逐步转移到遂宁市船山区××小区一带，为进一步扩大影响力，控制南小区一带的赌场，谋取利益，又先后纠集了被告人王建、张成、李豪、唐萌、张爱民、李江、向文思、王胜刚、侯雪平及杨建（另案处理）、姜豪（另案处理）、何亮（在逃）等人在赌场内上班，制定组织纪律、统一购买作案工具，长期采取暴力、威胁等手段，打砸南小区一带其他赌场，威胁想要离开赌场的股东，殴打损害赌场或刘长春利益的人员。最终形成了以被告人刘长春为组织、领导者，以被告人王建、张俊、张成为骨干成员，以被告人李豪、唐萌、何佳明、张爱民为积极参加者，以被告人王胜刚、向文思、李江、侯雪平为其他参加者的黑社会性质组织。该组织层级分明、分工明确、纪律严明，具有一定的经济实力。被告人王建直接听从刘长春的安排，对赌场进行管理，组织安排人员参与违法犯罪；被告人张俊直接听从刘长春的安排，管理枪支以及赌场的抽头资金；被告人张成协助王建对赌场进行管理，制作“战斧”，购买作案工具，分发枪支、刀具等，积极参与违法犯罪。其他组织成员负责维持赌场秩序、安全保卫以及受王建安排参与违法犯罪。该组织规定组织成员在赌场上班期间不准耍手机、打瞌睡、不准在赌场内赌博，对赌客要好，打架时要积极参与，不准对外说打架的事情等，违反组织纪律将被扣工资或开除。组织成员为了组织的利益造成的损失由组织出面解决赔偿。该组织为成员提供刀具，打架时提供枪支、砍刀、钢管等。该组织通过开设赌场非法敛财人民币1000余万元，用于支付组织成员在赌场上班期间的工资、赌场的日常开销以及股东分红等。被告人刘长春作为干股股东领取分红人民币192万余元。该组织获取的经济利益用于购买作案工具、赔偿损失、支付组织成员医药费等用于违法犯罪活动或者维系组织的生存、发展。该组织为在遂宁市船山区××小区一带的赌场树立“江湖”地位，逞强争霸，形成垄断，对其他赌场进行打砸，对赌场股东进行威胁、控制，对损害赌场或刘长春利益人员进行殴打，与赌场闹事人员进行斗殴等，通过暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施了开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、故意毁坏财物、非法持有枪支等违法犯罪活动。该组织为维护赌场或刘长春的利益，组织成员在公共场所多次持钢管、砍刀追逐、殴打他人，驾驶车辆与对方追逐并持枪相互射击，打砸其他赌场和股东车辆等，为非作恶，严重破坏了当地治安秩序。该组织在全国为期三年的扫黑除恶工作期间成立壮大，不收敛、不收手，顶风作案，实施了一系列严重破坏社会治安秩序的违法犯罪。 二、开设赌场的事实。2017年至2019年期间，被告人刘长春伙同邓建军、李全超、林东平、邝钢、向红菊、伍金华、何开英、蒋从容、林雪梅、伍胜春（均另案处理）等股东先后在遂宁市××小区××巷××路××楼××茶楼、发祥商务宾馆、威狮茶社、尤加咖啡茶楼、幸福街德雅居茶楼等地开设赌场，以打“三公”的形式组织他人进行赌博，从中抽头渔利。被告人刘长春在该赌场中占干股并先后招募张俊、何佳明、王建、张成、李豪、唐萌、张爱民、李江、向文思、王胜刚、侯雪平及余文君（另案处理）、蒲显珍（另案处理）、邓万兵（另案处理）、赖剑秋（未成年人，另案处理）、黄富宁（未成年人，另案处理）、刘入源（未成年人，另案处理）等人在赌场上班。该赌场当天抽头渔利的钱，除去生活费、房租费、工作人员工资等相关费用外，由被告人刘长春与其他股东分配。赌场工作人员工资按每日100元-500元不等的标准支付。赌场工作人员余文君负责赌场股东排班、招揽赌客等具体参赌事务。赌场工作人员蒲显珍负责赌场抽头。被告人张俊及赌场工作人员邓万兵先后负责赌场抽头资金的保管。被告人王建负责赌场账目收支、工资结算、秩序维持、安全保卫等日常管理。被告人张成协助王建维持赌场秩序及安全保卫管理。被告人李豪、唐萌、何佳明、张爱民、李江、向文思、王胜刚、侯雪平及赖剑秋、黄富宁、刘入源负责维持赌场秩序和安全保卫。经统计，2019年5月至11月期间，该赌场抽头渔利共计人民币1237.3万元。除赌场日常开支和其他股东分红外，被告人刘长春获得违法所得人民币192万余元；被告人张俊获得违法所得人民币0.4万元；被告人王建获得违法所得人民币6万元；被告人张成获得违法所得人民币2万元；被告人李豪获得违法所得人民币4万元；被告人唐萌获得违法所得人民币2万元；被告人何佳明获得违法所得人民币4万元；被告人张爱民获得违法所得人民币5万元；被告人李江获得违法所得人民币1万元；被告人向文思获得违法所得人民币1万元；被告人王胜刚获得违法所得人民币1万元；被告人侯雪平获得违法所得人民币5万元。被告人张成退赃人民币3万元；被告人侯雪平退赃人民币2万元；被告人向文思、王胜刚退赃人民币1万元。 三、聚众斗殴的事实。（一）2018年6月左右的一天，被告人刘长春开设赌场期间，黄文春想在赌场占股份未成，双方约定在遂宁市高金公司附近斗殴。当晚，被告人刘长春纠集被告人张俊、王建、张成、何佳明、张爱民、侯雪平等人持枪支、刀具来到高金公司附近等待。因黄文春未纠集到人，未到高金公司附近与被告人刘长春等人斗殴。 （二）2019年7、8月的一天，被告人刘长春开设赌场期间，因庄书航（另案处理）在赌场内销售扑克和饮料，利润可观，被告人李豪便在赌场内销售扑克和饮料，庄书航欲在赌场内继续销售扑克和饮料，遭被告人刘长春拒绝后，双方约定在船山区象山路与遂宁××路附近斗殴。当晚，被告人刘长春安排被告人张俊提供枪支，安排被告人王建纠集人员参与斗殴。被告人王建纠集被告人张成、李豪、唐萌、何佳明、张爱民、向文思等人持枪支、钢管、战斧等工具乘坐东风牌面包车（车牌号川Ｊ1××××）、福特蒙迪欧轿车（车牌号川ＪＨ××××）来到现场。庄书航纠集多人驾驶车辆参与斗殴。双方驾驶车辆在象山路与遂宁西高速路附近追逐，刘长春方人员持枪射击，庄书航方驾车逃离现场。后双方谈判，李豪每月支付庄书航2000-3000元，庄书航不在赌场中闹事。 （三）2019年10月17日，赌场股东向红菊（另案处理）不愿继续在被告人刘长春的赌场当股东，遭到被告人刘长春的威胁。向红菊的朋友夏军（另案处理）与被告人刘长春约定在遂宁市高金公司附近斗殴。次日凌晨，被告人刘长春遂安排被告人张俊提供枪支，安排被告人王建纠集人员。被告人王建纠集被告人张成、李豪、唐萌、王胜刚等人持枪支、钢管、战斧等工具乘坐东风牌面包车（车牌号川Ｊ1××××）和无牌照面包车来到现场。夏军纠集梁大桂、刘壮、梁前、田润（均另案处理）等人携带枪支分别乘坐蓝色奔驰轿车（车牌号川ＪＧ××××）、白色现代轿车（车牌号川ＪＣ××××）、绿色出租车（车牌号川ＪＣ××××）参与斗殴。当晚，双方驾驶车辆在高金公司附近追逐，并持枪相互射击。后夏军方驾驶车辆逃离现场。被告人刘长春赔偿了夏军方车辆损失人民币2万元。 （四）2019年11月4日晚22时许，魏俊（已判刑）因其朋友在被告人刘长春开设的赌场里输了钱，遂邀约梁勤龙（已判刑）去赌场闹事。梁勤龙邀约舒巧（已判刑）、罗豪（在逃），舒巧邀约潘财发。五人携带枪、砍刀驾驶白色吉利牌越野车来到滨江路尤加咖啡被告人刘长春开设的赌场闹事，并持枪、砍刀控制威胁被告人张成、李豪。事后，被告人刘长春、刘洪来到赌场。被告人刘长春安排被告人王建、张成等人与舒巧取得联系，双方约定在遂宁西高速路出口附近解决当晚魏俊、舒巧等人在赌场闹事事宜。被告人刘长春安排被告人张俊提供枪支，安排被告人王建纠集人员。次日凌晨1时许，被告人王建纠集被告人张成、李豪、唐萌、王胜刚、李江、刘洪及姜豪（另案处理）等人携带枪支、砍刀等工具驾驶一辆东风牌面包车（车牌号川Ｊ1××××）、一辆红色比亚迪牌越野车来到遂宁西高速路出口附近的公路天桥下方道路两侧等候舒巧等人。舒巧邀约梁勤龙、魏俊、罗豪携带手枪、砍刀驾驶一辆白色吉利牌越野车来到约定地点，与被告人王建、张成等人乘坐的车辆相遇后，双方使用枪支互朝对方车辆射击，致舒巧头部被挡风玻璃碎片刺伤。姜豪驾驶红色比亚迪牌越野车对魏俊驾驶的白色吉利牌越野车进行追逐、撞击。在追逐过程中，姜豪驾驶的车辆侧翻，致被告人王胜刚、李江、刘洪及姜豪不同程度受伤。受伤后，被告人王胜刚、刘洪及姜豪住院治疗，被告人刘长春安排人员支付医药费。聚众斗殴中，双方车辆不同程度受损。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，姜豪、刘洪的损伤构成轻伤二级；王胜刚的损伤构成轻微伤。 四、寻衅滋事的事实 （一）2019年1月的一天，因遂宁市船山区花溪路水产市场南大食府茶楼内的“三公”赌场影响到被告人刘长春赌场的生意，在被告人刘长春的指示下，被告人王建、张成、李豪、何佳明及高鹏（已死亡）、杨建（另案处理）等人驾驶黑色大众轿车（车牌号川ＪＧ××××）、红色轿车来到南大食府茶楼内的“三公”赌场后，佩戴口罩，蒙面持战斧、钢管等工具对正在赌博中的赌场进行打砸，致该赌场内部分桌子、凳子毁坏。该赌场老板因害怕再次被砸而不敢再继续经营。 （二）2019年1月11日凌晨，因遂宁市船山区梭子巷阳光茶楼内的“三公”赌场影响到被告人刘长春赌场的生意，在被告人刘长春的指示下，被告人王建、张成、李豪、何佳明及高鹏（已死亡）、杨建（另案处理）等人驾驶车辆去打砸阳光茶楼内的“三公”赌场。被告人何佳明驾驶一辆车搭乘被告人李豪及杨建等人因不熟悉位置，未到达现场。被告人张成驾驶黑色大众轿车（车牌号川ＪＧ××××）搭乘被告人王建及高鹏来到茶楼后，持战斧、钢管等工具控制茶楼内的守夜人陈永万不准其报警，并对休业中的茶楼进行打砸，致钢化玻璃门、圆桌等物品毁坏。被告人王建、张成及高鹏打砸茶楼离开后，陈永万电话告知了茶楼老板黄清贵，黄清贵遂向公安机关报警。黄清贵因害怕对方而将该茶楼转出。 （三）2019年9月的一天，赌客伍金华在被告人刘长春开设的赌场内输钱过多后，欲在被告人刘长春新开设的“三公”赌场当股东。伍金华找到被告人刘长春商量，被告人刘长春不同意，伍金华说话惹怒了被告人刘长春，被告人刘长春打了伍金华一耳光。伍金华因为害怕而不敢报警。 （四）2019年4月的一天，被告人王建从赌客唐淑处借款人民币2万元后一直未归还。同年8、9月的一天上午，唐淑在刘长春开设的赌场内再次催促被告人王建还款未果后，拿出手机扬言打电话报警。被告人王建、唐萌遂用拳头殴打唐淑的头部、面部，用脚踢其腹部，并将其手机摔坏。被告人刘长春来到现场后为王建偿还了唐淑的借款，并要求唐淑不要报警。受伤后，唐淑因为害怕刘长春、王建等人而不敢要其赔偿损失。 （五）2019年6月的一天，赌客唐明洋在被告人刘长春开设的赌场内赌博时，因赌资未收到，欲要求赌场赔偿并在赌场中大闹，与被告人王建发生争执。当天，唐明洋来到尤加咖啡茶楼下，再次要求赌场管理人员王建赔偿赌资时，被告人张俊、何佳明驾驶银灰色英伦牌轿车携带战斧、钢管来到现场，被告人王建、李豪、何佳明遂持战斧、钢管欲追打唐明洋，唐明洋持菜刀见状后逃离现场。事后，被告人王建向被告人刘长春汇报了此事。在唐明洋主动请吃饭时，刘长春安排王建出面去化解矛盾。 （六）2018年12月23日晚，被告人刘长春赌场工作人员侯雪平与工作人员余鹏、杨源均（均已判刑）在赌场工作期间因琐事发生矛盾，双方发生打斗，侯雪平被捅成重伤。被告人刘长春支付侯雪平的医疗费并安排赌场工作人员在医院照顾侯雪平。伤愈后，侯雪平多次向被告人刘长春索赔未果。2019年夏天的一天晚上，被告人刘长春邀约侯雪平至遂宁市河东新区××路爱尚咖啡谈判赔偿事宜，并组织被告人张俊、王建、张成、李豪、唐萌、何佳明、张爱民、向文思、黄朝毅及姜豪（另案处理）提前准备砍刀、钢管在楼下等待，如谈判未成，便教训侯雪平。被告人向文思驾驶其福特蒙迪欧轿车（车牌号川ＪＨ××××）搭乘人员及砍刀、钢管来到现场。被告人张俊驾驶其英伦牌轿车（车牌号川ＪＧ××××）搭乘人员来到现场。侯雪平谈判未成走出爱尚咖啡时，被告人张俊遂指使被告人王建、张成、张爱民、李豪、唐萌、何佳明、黄朝毅及姜豪等人持钢管、砍刀等工具追砍、威胁侯雪平，侯雪平见状逃离现场。被告人张俊、向文思驾驶车辆在现场等待。事后，侯雪平因为害怕而不敢再向刘长春索赔。 五、故意伤害的事实。（一）被告人刘长春系名人ＫＴＶ的股东。2019年8月21日，名人ＫＴＶ员工李晓东离职时带走ＫＴＶ内多名行政小姐，影响了ＫＴＶ的生意。2019年9月10日晚，被告人刘长春安排被告人王建、张成、何佳明、李豪、唐萌教训李晓东。被告人张成驾驶一面包车搭乘被告人王建、何佳明、李豪、唐萌来到遂宁市河东新区李晓东上班地点红馆ＫＴＶ。被告人王建电话联系李晓东以订包间为由要求其出来迎接，李晓东遂安排红馆ＫＴＶ员工范某出来迎接。被告人王建、何佳明、李豪、唐萌将被害人范某误认为是李晓东，遂持钢管、战斧对被害人范某实施殴打。被告人张成驾驶车辆在现场等待。事后，红馆ＫＴＶ一员工向公安机关报警。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，范某的损伤为轻伤一级。事后，李晓东因为害怕被报复而离开了遂宁。 （二）2019年11月11日凌晨，胡某邀约被害人殷某及吴某等人来到被告人刘长春开设在南小区幸福街的“三公”赌场内，与被告人刘长春商谈再次入股事宜，遭被告人刘长春拒绝。被害人殷某与胡某、吴某等人在外吃完烧烤后再次来到赌场。被害人殷某踢赌场的卷帘门，赶走了赌场内的所有赌客。被告人刘长春安排被告人张俊提供枪支、刀具，并纠集被告人王建、张成、李豪、唐萌、李江及何亮（在逃）等人持枪支、战斧、钢管等工具在遂宁市南小区永乐街追砍胡某、殷某等人。在追砍过程中，被告人李豪对天开了一枪，殷某被捉。被告人王建、张成、李豪、唐萌、李江及何亮等人对被害人殷某实施殴打。被告人张俊提议将殷某押至其他地方处理。被告人王建、张成、李豪、唐萌、李江及何亮等人驾驶一无牌照面包车将殷某押至遂宁市船山区物流港一偏僻的断头路处。被害人殷某被押下车后，再次被多人持械殴打，致殷某身体多处受伤而不能坐立。被告人张俊驾驶英伦牌轿车搭乘被告人刘长春来到现场后，被害人殷某拒不说出幕后指示人员，被告人张俊提议将被害人殷某埋了。被告人张成、李江等人遂将被害人殷某抬至一土坡边，用泥土掩埋被害人殷某，露出头部及四肢。离开现场后，被告人张成电话通知吴某将被害人殷某接回。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，殷某身体所受损伤为轻伤一级。被告人刘长春、王建赔偿了殷某的医疗费。 六、故意毁坏财物的事实。2019年1月的一天晚上，因龙燕秋不愿意在被告人刘长春的赌场当股东，被告人刘长春安排被告人王建纠集被告人何佳明、李豪去砸龙燕秋停在遂宁市船山区滨江路港上港附近的白色别克牌越野车。被告人何佳明驾驶电瓶车搭载被告人李豪携带钢管来到停车地点后，被告人李豪持钢管将龙燕秋的白色别克牌越野车玻璃砸坏，被告人何佳明驾驶电瓶车在现场等待。经遂宁市安居区价格认证中心认定，该汽车受损部分价值人民币5719元。事后，龙燕秋因害怕而不敢向被告人刘长春索赔。 七、非法持有枪支的事实。被告人刘长春为实施违法犯罪准备工具，出资安排被告人张成及高鹏（已死亡）购买工地用的射钉器,由高鹏改装成射钉枪。改制射钉枪做好后由被告人张俊统一保管。2019年11月11日，被告人刘长春等人使用了改制射钉枪、钢管等工具殴打被害人殷某后，该二支改制射钉枪暂由被告人张成保管。被告人张成将该二支改制射钉枪放于登记在张成名下的东风牌面包车（车牌为川Ｊ1××××）内。2019年12月7日，经被告人张成指认，公安机关办案民警在遂宁市船山区安源汽车修理厂南侧道路附近，查获东风牌面包车（车牌为川Ｊ1××××）一辆，在该面包车上查获改制射钉枪2支、气枪1支，刀具2把，战斧13把。东风牌面包车（车牌为川Ｊ1××××）中查获的气枪系由他人送给被告人张成的。2019年12月3日，公安机关办案民警在被告人张俊家里查获黑色气枪一支、铅弹65颗。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似改制射钉枪二支均是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；查获的二支疑似气枪是枪支并具有致伤力，其发射弹丸的动力类型为高压气体。 八、被告人张成个人实施聚众斗殴的事实。2018年7月2日晚，方龙（另案处理）、杨源均、余鹏、银波等人欲在甘林、张杰（1990年出生）等人开设位于遂宁市船山区××街的卖淫场所占干股，来到卖淫场所后将其监控砸坏，并拿走一根棒球棍。3日晚，杨源均、余鹏、银波、周杰、游文隆来到该卖淫场所，甘林、张杰（1990年出生）等人将上楼的杨源均、余鹏、银波、游文隆扣留并要求方龙过来谈判取人。周杰在楼下等待，见杨源均、余鹏等人未下楼，遂电话联系方龙等人。4日凌晨1时许，方龙邀约被告人张成与邝博、张杰（1994年出生）、周杰（均另案处理）等人持战斧、砍刀来到该卖淫场所。甘林邀约的张杰（1990年出生）、张伟、衡佳民、唐豪（均另案处理）等人通过监控见方龙等人到来，遂持枪、棒球棍、猎刀等下楼与对方进行斗殴。双方在该卖淫场所楼梯间发生斗殴，张杰（1990年出生）、张伟持火药枪将被告人张成与张杰（1994年出生）打伤。被告人张成与方龙、邝博、张杰（1994年出生）、周杰等人见状逃离。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张成与张杰（1994年出生）的损伤构成轻伤二级。 认定上述事实有原判经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、微信聊天记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，2017年底，被告人刘长春开始在遂宁城区开设赌场谋取利益，并纠集被告人张俊、何佳明等人在赌场内上班。2018年，被告人刘长春将赌场逐步转移到遂宁市船山区××小区一带，为进一步扩大影响力，非法控制南小区一带的赌场，谋取利益，又先后纠集了被告人王建、张成、侯雪平、李豪、唐萌、张爱民、向文思、李江、王胜刚等人在赌场内上班，制定组织纪律、统一购买作案工具，长期采取暴力、威胁等手段，打砸南小区一带其他赌场，威胁想要离开赌场的股东，殴打损害赌场或刘长春利益的人员，形成了以被告人刘长春为组织、领导者，以被告人王建、张俊、张成、李豪、何佳明、唐萌、张爱民为积极参加者，以被告人李江、向文思、王胜刚、侯雪平为其他参加者的黑社会性质组织。其中，被告人刘长春的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，被告人王建、张俊、张成、李豪、何佳明、唐萌、张爱民、王胜刚、向文思、李江、侯雪平的行为构成参加黑社会性质组织罪。被告人刘长春、王建、张俊、张成、李豪、何佳明、唐萌、张爱民、王胜刚、向文思、李江、侯雪平开设赌场，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪，其中被告人刘长春、王建、张成、李豪、何佳明、唐萌、王胜刚、向文思、李江属情节严重。被告人刘长春纠集被告人王建、张俊、张成、李豪、何佳明、唐萌、张爱民、王胜刚、向文思、李江、侯雪平、刘洪持械聚众斗殴，上述被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘长春、王建、张俊、张成、李豪、何佳明、唐萌、张爱民、向文思、黄朝毅任意毁损公私财物或随意殴打他人，追逐他人，情节恶劣，上述被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘长春安排指使被告人张俊、王建、张成、李豪、何佳明、唐萌、李江等人故意伤害他人身体，致人轻伤，上述被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人刘长春安排被告人王建纠集被告人何佳明、李豪故意毁坏他人财物，数额较大，上述被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人刘长春、张俊、张成违反枪支管理规定，非法持有枪支二支以上，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘长春、张俊、王建、张成、李豪、何佳明、唐萌、张爱民、王胜刚、李江、向文思、侯雪平判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘长春、王建、张俊、张成、何佳明、张爱民、侯雪平等人与黄文春聚众斗殴，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘长春在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王建、张俊、张成、李豪、何佳明、唐萌、张爱民、王胜刚、李江、向文思、侯雪平在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘长春、张俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘长春揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人张成、李豪、唐萌、何佳明、张爱民、王胜刚、向文思、李江、刘洪、黄朝毅到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王建、侯雪平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人侯雪平、刘洪具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人侯雪平开设赌场罪中部分退赃；被告人张成、向文思、王胜刚开设赌场罪中全部退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人刘长春、王建、张俊、张成、李豪、唐萌、李江赔偿了被害人殷某的损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘长春、王建、张俊、张成、李豪、唐萌、王胜刚赔偿了聚众斗殴对方的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人侯雪平犯聚众斗殴罪的量刑建议，不予采纳；公诉机关提出的其他量刑建议，予以采纳。对公诉机关的涉案财物处置意见予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（一）、（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘长春犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；二、被告人王建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；三、被告人张俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元；四、被告人张成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十九万元；五、被告人李豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币十三万元；六、被告人何佳明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币十六万元；七、被告人唐萌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十万元；八、被告人张爱民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币九万元；九、被告人王胜刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七万元；十、被告人向文思犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；十一、被告人李江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；十二、被告人侯雪平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八万元；十三、被告人刘洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；十四、被告人黄朝毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十五、对被告人刘长春在开设赌场罪中的违法所得人民币192万元，予以追缴；对被告人王建在开设赌场罪中的违法所得人民币6万元，予以追缴；对被告人张俊在开设赌场罪中的违法所得人民币0.4万元，予以追缴；对被告人张成在开设赌场罪中的违法所得人民币2万元，予以追缴；对被告人李豪在开设赌场罪中的违法所得人民币4万元，予以追缴；对被告人唐萌在开设赌场罪中的违法所得人民币2万元，予以追缴；对被告人何佳明在开设赌场罪中的违法所得人民币4万元，予以追缴；对被告人张爱民在开设赌场罪中的违法所得人民币5万元，予以追缴；对被告人李江在开设赌场罪中的违法所得人民币1万元，予以追缴；对被告人向文思在开设赌场罪中的违法所得人民币1万元，予以追缴；对被告人王胜刚在开设赌场罪中的违法所得人民币1万元，予以追缴；对被告人侯雪平在开设赌场罪中的违法所得人民币5万元，予以追缴；十六、对公安机关查封、扣押、冻结的财物处置详见附表。 原审被告人刘长春上诉认为，1.其不是赌场的实际控制人，实际控制者是曾刚，赌场事务决定权、控制权都在曾刚手里；2.打砸茶楼是王建等人的个人行为，其未安排指使；唐明洋与王建之间的事其不知情；王建与唐淑的事是事后听说，其未让刘冬菊帮王建还钱给唐淑；砸龙燕秋的车为事后听说，其未安排指使；枪支、刀具是张成他们自己的，其未出资；3.检举的2件事情已被查实，属于立功，另，如查实曾刚是黑社会性质的领导者，其就应构成重大立功，应对其减轻处罚，一审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。 其指定辩护人辩护认为，刘长春刑满释放后五年内再犯罪构成累犯，但仅应对五年内的犯罪从重处罚，刑满释放五年后的犯罪不应再按照累犯从重处理；刘长春具有立功情节，请求从轻处罚。 原审被告人王建上诉认为，1.其不是赌场股东，仅起次要作用，系从犯；2.与黄文春聚众斗殴未遂，认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。 其指定辩护人辩护认为，王建在开设赌场罪中系从犯；坦白，故意毁坏财物罪系如实供述，不应以当庭否认该事实而否认其坦白的情节；系初犯，请求从轻、减轻处罚。 原审被告人张俊上诉认为，1.与庄书航斗殴那次其与同学在一起，无送枪时间，一审认定错误；2.其持有气枪，仅是违法行为，送渔具包，但包的所有权是刘长春的，其不应构成非法持有枪支罪；3.个罪中仅起辅助作用，请求从轻、减轻处罚。 其指定辩护人辩护认为，张俊坦白；属于从犯，请求从轻处罚。 原审被告人张成上诉认为，1.在开设赌场中仅是望风者，未参与赌场管理；与他人打架中仅是驾驶员，未动手；.打砸茶楼及对候雪平寻衅滋事其均未动手；未活埋殷某，不构成故意伤害罪；车上放有张俊的包，案发后才知道是枪支，不构成非法持有枪支罪。2.其具有坦白情节，一审量刑及罚金过重，请求从轻、减轻处罚。 其指定辩护人辩护认为，开设赌场罪中系从犯；非法持有枪支罪中，被查获放有射钉枪的面包车是涉案人员共同出资，张成只有使用权，只应对持有气枪承担责任。罚金数额偏高。自愿认罪认罚。请求从轻处罚。 原审被告人候雪平上诉认为，1.在赌场仅是一名保安，并是受害者，被捅刺成重伤；2.与黄文春聚众斗殴中到现场才知道是打架，并且系未遂；3.在参加黑社会性质组织罪中其起辅助作用，时间短，请求从轻处罚。 其指定辩护人辩护认为，未发生聚众斗殴行为，就不能认定该事件为聚众斗殴，候雪平不构成聚众斗殴罪。根据公安部规定除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任，可由公安机关依法给予治安管理处罚。候雪平仅每天领取200元工资，不应构成开设赌场罪。候雪平自首、坦白、退赃、系从犯及被害人，请求从轻处罚。 本院对一审查明的事实、证据予以确认并采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘长春构成组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人（原审被告人）王建、张俊、张成、侯雪平及原审被告人李豪、何佳明、唐萌、张爱民、王胜刚、向文思、李江的行为构成参加黑社会性质组织罪。上诉人（原审被告人）刘长春、王建、张俊、张成、侯雪平及原审被告人李豪、何佳明、唐萌、张爱民、王胜刚、向文思、李江构成开设赌场罪，其中上诉人（原审被告人）刘长春、王建、张成及原审被告人李豪、何佳明、唐萌、王胜刚、向文思、李江属情节严重。上诉人（原审被告人）刘长春、王建、张俊、张成、侯雪平及原审被告人李豪、何佳明、唐萌、张爱民、王胜刚、向文思、李江、刘洪构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）刘长春、王建、张俊、张成及原审被告人李豪、何佳明、唐萌、张爱民、向文思、黄朝毅构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）刘长春、张俊、王建、张成及原审被告人李豪、何佳明、唐萌、李江构成故意伤害罪。上诉人（原审被告人）刘长春及原审被告人何佳明、李豪构成故意毁坏财物罪。上诉人（原审被告人）刘长春、张俊、张成构成非法持有枪支罪，且属情节严重。 原审被告人刘长春上诉认为，1.其不是赌场的实际控制人，实际控制者是曾刚，赌场事务决定权、控制权都在曾刚手里；2.打砸茶楼是王建等人个人行为，其未安排指使；唐明洋与王建之间的事其不知情；王建与唐淑的事是事后听说，其未让刘冬菊帮王建还钱给唐淑；砸龙燕秋的车其是事后听说，未安排指使；枪支、刀具是张成他们自己的，其未出资；3.检举的2件事情已被查实，属于立功，另，如查实曾刚是黑社会性质的领导者，其就应构成重大立功，请求从轻、减轻处罚的意见。经查，该黑社会性质组织以黑护赌，为了赌场利益实施了一系列犯罪，上诉人（原审被告人）刘长春在组织、领导黑社会性质组织中制定组织纪律，配发刀具，安排张成、高鹏做枪支，安排张成做开山刀，购买2台战车，安排该组织成员砸赌场，为赌场发展疏通关系，组织他人聚众斗殴，出事善后等，系组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。其辩解打砸茶楼是王建等人的个人行为，其未安排指使；唐明洋与王建之间的事其不知情；王建与唐淑的事是事后听说，其未让刘冬菊帮王建还钱给唐淑；砸龙燕秋的车其是事后听说，未安排指使；枪支、刀具是张成他们自己的，其未出资等意见均与本案在案证据不吻合，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 其上诉及其辩护人辩护认为的检举揭发他人犯罪构成立功的意见属实，但一审量刑时已予以体现。本院不再评价。 其上诉认为曾刚是幕后领导者，但本案中的证据均指向刘长春是组织、领导者，其他被告人都要听命于他，地位作用较其他原审被告人突出，曾刚是否幕后领导者并不影响本案的认定，并且现并无证据证明曾刚构成组织、领导黑社会性质组织罪，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 其指定辩护人辩护认为刘长春刑满释放五年后的犯罪不应再按照累犯从重处理的意见。经查，刘长春系累犯，刑满释放五年后的犯罪虽不再认定系累犯，但其是整个黑社会性质组织的组织者、领导者，应对其从重处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原审被告人王建上诉认为，1.其不是赌场股东，仅起次要作用，系从犯；2.与黄文春聚众斗殴未遂，认罪认罚，请求从轻、减轻处罚的意见属实。但上诉人王建系该组织骨干成员，参与多起犯罪，应从严惩处，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 其指定辩护人辩护认为，王建在开设赌场罪中系从犯、坦白的意见成立，但一审量刑时已体现。本院不再评价。 其指定辩护人辩护认为，王建系初犯，请求从轻、减轻处罚。经查，王建虽系初犯，但其系该黑社会性质组织的骨干成员，行为积极主动，参与犯罪次数多、作用大，应从严惩处，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原审被告人张俊上诉认为，1.与庄书航斗殴那次其与同学在一起，无送枪时间，一审认定错误；2.上诉人持有的气枪，是违法行为，送渔具包，但包的所有权是刘长春的，其不应构成非法持有枪支罪的意见。经查，与庄书航斗殴中张俊与张成交接枪支有王建、张成、何佳明等供述印证，其上诉认为一审认定该事实错误的意见不能成立，本院不予采纳。同案被告人证实张俊为该黑社会性质组织保管枪支，张俊不具备配备枪支的资格而非法持有枪支，其行为应构成非法持有枪支罪，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。 其指定辩护人辩护认为张俊系坦白的意见不符合案件情况，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其指定辩护人辩护认为张俊属于从犯的意见。经查，张俊与刘长春关系密切，为该黑社会组织保管枪支并为该组织出谋划策，系该组织骨干成员，并系累犯，应从严惩处，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原审被告人张成上诉认为，1.在开设赌场中仅是望风者，未参与赌场管理；与他人打架中仅是驾驶员，未动手；打砸茶楼及对候雪平寻衅滋事其均未动手；未活埋殷某，不构成故意伤害罪；车上放有张俊的包，案发后才知道是枪支，不构成非法持有枪支罪。2.其具有坦白情节，一审量刑及罚金过重，请求从轻、减轻处罚的意见。经查，根据在案证据，张成协助王建管理赌场，制作枪支、斗殴中从张俊处交接枪支、在斗殴中使用枪支，并参与多次聚众斗殴，多次寻衅滋事，2次故意伤害，非法持有枪支犯罪，系该组织的骨干成员，应从严惩处，请求从轻、减轻处罚的意见不能成立。本院不予采纳。 其指定辩护人辩护认为张成在开设赌场罪中系从犯的意见属实，但一审法院已予以考虑，本院不再评价。 其指定辩护人辩护认为非法持有枪支罪中，被查获放有射钉枪的面包车是涉案人员共同出资，张成只有使用权，只应对持有气枪承担责任的意见。经查，该车在张成名下，平时也是张成在使用，并且与张俊交接后也是将枪支放在车上供该组织成员犯罪时使用，在其车内查获枪支，其不具有配备枪支的资格而非法持有枪支，应构成非法持有枪支罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 其指定辩护人辩护认为罚金数额偏高的意见。经查，罚金刑属于附加刑，一审法院根张成系该黑社会性质组织的骨干成员，开设赌场抽头获利金额达到情节严重的标准等判处其相应罚金，并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 其指定辩护人辩护认为张成自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚的意见属实，但一审法院已予以考虑，本院不再评价。 原审被告人候雪平上诉认为，1.在赌场仅是一名保安，并是受害者，被捅刺成重伤；2.与黄文春聚众斗殴中到现场才知道是打架，并且系未遂；3.在参加黑社会性质组织罪中其起辅助作用，时间短，一审量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，一审已考虑聚众斗殴未遂、候雪平在开设赌场中系从犯的意见，本院不再评价，但候雪平在赌场中维护赌场秩序长达8个月时间，听从刘长春及王建安排，持战斧参与与黄文春斗殴，系该组织一般参加者，其认为一审量刑过重，请求改判的意见不能成立。本院不予采纳。 其指定辩护人辩护认为，未发生聚众斗殴行为，就不能认定该事件为聚众斗殴，候雪平不构成聚众斗殴罪的意见。经查，聚众斗殴罪侵犯的客体是社会管理秩序，聚众基本完成，实现聚集并准备斗殴即为着手犯罪，已经接触并威胁了社会管理秩序，本案中候雪平根据刘长春、王建安排伙同他人持械到达犯罪现场，只是因为意志以外的原因未开始斗殴，一审认定原审被告人构成聚众斗殴罪（未遂）正确，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 其指定辩护人辩护认为，根据公安部规定除参与赌场利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不追究刑事责任，可由公安机关依法给予治安管理处罚。候雪平仅每天领取200元工资，不应构成开设赌场罪的意见。经查，该黑社会性质组织以黑护赌，以赌牟利，为赌场牟利实施一系列犯罪，对南小区一带的赌场形成非法控制，候雪平在该组织中充当打手，起到帮助作用，应构成开设赌场罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 其指定辩护人辩护认为，候雪平自首的意见经查不属实，候雪平不符合自动投案的情形，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护认为，候雪平坦白、退赃、系从犯及受害者，请求从轻处罚的意见属实，但一审法院已予以考虑，本院不再评价。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 芹 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王 倩 书 记 员  罗 露