北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20621号原告：张建利，男，1986年3月5日出生，汉族，北京方圆宠爱动物医院兽医，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。被告：侯宗宾，男，1988年10月1日出生，汉族，北京同福万康果蔬直营店货车司机，住北京市通州区。被告：北京和诚恒盛运输有限公司，住所地北京市丰台区和光里1号楼118。法定代表人：张先华，经理。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，该公司员工。原告张建利与被告侯宗宾、北京和诚恒盛运输有限公司（以下简称和诚恒盛公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告张建利委托诉讼代理人刘金永、被告侯宗宾、被告和诚恒盛公司法定代表人张先华、被告亚太财保北京分公司委托诉讼代理人李添在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建利向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医药费38042.47元，住院伙食补助费3200元，营养费3000元，误工费70933元，护理费8960元，伤残赔偿金147689元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费92712元，残疾辅助器具费3320元，交通费2000元，财产损失5979.5元，鉴定费4350元。事实及理由：2019年11月9日23时30分，在北京市丰台区京开辅路富农门前，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶，适逢被告侯宗宾驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由南向西行驶，二者发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤，原告手机损坏。事故发生后，原告被送往北京右安门医院治疗，诊断为：左侧5-10肋骨骨折等损伤，于2019年11月10日住院治疗。2020年4月21日经北京通达首诚鉴定所鉴定，原告张建利的伤残等级为人体损伤致残程度为十级伤残，人体致残率为10%，误工期120日，护理期60日，营养期60日。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告侯宗宾负事故全部责任，原告无责任。另查侯宗宾所驾驶车辆在和诚恒盛公司名下，在亚太财保北京分公司处投有交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告和诚恒盛公司辩称，侯宗宾和我公司是挂靠关系，车辆虽然登记在我司名下，只是挂靠在我司，涉案车辆实际上是侯宗宾的车，事故也是他造成的，我司不承担赔偿责任。亚太财保北京分公司辩称，认可事故发生的事实和责任认定。涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，我司可在保险范围内承担原告合理合法的损失赔偿责任。我司认可鉴定意见关于伤残等级及三期的认定，原告医疗费支出中关于购买万通筋骨喷的费用，我司不认可。误工费原告无法提供完税证明，时间不连贯，我司同意按每个月4000元计算4个月。护理费我司认可5600元，院外的护理无相关医嘱，也无相关护理人员误工损失，我司不认可。残疾赔偿金我司认可按城镇标准计算。残疾辅助器具费我司认可3000元。财产损失我司认可4280元，手机损坏费用不认可。侯宗宾答辩意见和亚太财保北京分公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日23时30分，在北京市丰台区京开辅路富农门前，侯宗宾驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由南向西行驶，与由北向南骑二轮摩托车的张建利发生交通事故，造成两车损坏，张建利受伤，张建利手机损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出道路交通事故认定书，认定侯宗宾负事故全部责任，张建利无责任。事故发生后，张建利被送至北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）进行救治，并自2019年11月10日起在右安门医院住院保守治疗3天，症状缓解后，后又于2019年11月13日起在河北燕达医院住院治疗29天，入院诊断为左侧肋骨骨折（6-10肋），左侧趾骨骨折（第1趾），胸腔积液。出院情况：患者一般情况良好，无特殊不适，体温正常，尿量色正常，大便基本正常。出院医嘱：1、建议休息1月，避免剧烈活动；2、多饮水，加强营养；3、定期复查；4、胸科随诊。诉前，张建利委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2020年4月21日出具的京通首[2020]临床鉴字第65号《法医临床鉴定意见书》载明：1.被鉴定人张建利外伤致左侧肋骨多发骨折等，肋骨骨折6根，符合十级伤残，人体致残率10%。2.建议被鉴定人张建利误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。另查,车牌号为×××货车实际支配人为侯宗宾，登记在和诚恒盛公司名下，侯宗宾与和诚恒盛公司之间是挂靠经营合同关系。涉案车辆在亚太财保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。本院认为,公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，侯宗宾驾驶车辆与张建利发生交通事故，造成张建利受伤的后果，交管部门认定侯宗宾负事故的全部责任，张建利无责任。侯宗宾驾驶车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告亚太财保北京分公司理应首先在保险限额内赔偿张建利的合理损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告和诚恒盛公司为事故车辆的挂靠公司，故超出保险限额部分应由侯宗宾及和诚恒盛公司承担连带赔偿责任。对于原告张建利各项合理损失的项目和具体数额,本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。张建利主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费于法有据,本院予以支持。关于医疗费，经询问张建利购买外购药品“万通筋骨喷”系住院期间，其未能提交医嘱等相关证据对外购药品必要性予以证明，故本院扣除该部分费用后对其医疗费主张予以支持。关于精神损害抚慰金,根据鉴定意见及张建利受伤情况,由本院予以酌定为5000元。关于误工费,由于张建利无法提供纳税证明及明确的收入银行流水，故本院结合其年龄、伤情及本地区相近行业收入情况酌情按每月6000元标准计算其误工损失。关于财产损失,本院根据发票及当事人陈述,对拖车费用和摩托车损失4280元予以支持，关于手机损坏，因张建利无法提供证据予以证明，故本院不予支持。关于交通费，本院根据张建利居住地与复查医院的距离及复查次数，酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定,判决如下：一、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿张建利各项损失共计122000元,其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；二、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿张建利各项损失共计209147.47元,其中医疗费27986.47元、营养费3000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）130401元、护理费8960元、残疾辅助器具费3320元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、财产损失2280元；三、侯宗宾于本判决生效之日起七日内赔偿张建利鉴定费4350元；四、北京和诚恒盛运输有限公司对上述侯宗宾的赔偿义务承担连带责任；五、驳回张建利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元,由张建利负担505元（已交纳）,由侯宗宾、北京和诚恒盛运输有限公司负担3041元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十二月四日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽