河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3770号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关瀛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：滑国小，男，1965年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵献周，男，1965年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审被告）：马志刚，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海关区。 原审被告：韩敬华，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人滑国小、赵献周、马志刚、原审被告韩敬华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人关瀛，被上诉人滑国小及委托诉讼代理人吕晓燕、被上诉人赵献周到庭参加诉讼。被上诉人马志刚、原审被告韩敬华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院撤销河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初667号判决书，并依法改判一审法院判决中赔偿原告的误工费赔偿金额26400元。二、上诉费用应由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局共同印发的冀高法（2020）31号文件中就发生在2020年1月1日以后的交通事故案件关于误工费损失计算标准已作出明确规定。对于有固定收入的需提供的必要证据有1、用人单位登记资料；2、备案劳动合同、社保证明；3、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水；4、用人单位出具的因误工实际收入减少证明。对于无法举证固定收入的，但能够确定具体行业的，由其举证近三年的平均收入，不能确定近三年平均收入的可按照所属行业河北省在职职工上一年度平均工资计算。不能确定具体行业的农村居民误工费按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，城镇居民误工费按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。被上诉人在原审中并未能够提供上述任何材料之一，一审法院仅凭被上诉人提供的几张微信转账记录截图和手写的记工单就认定被上诉人滑国小的误工费按400元每天计算明显有失事实，并没有如实体现被上诉人的实际误工损失及收入因本次事故实际减少所造成的损失，与实际情况失真，有悖于法律公平正义原则。恳请二审法院能够为保险公司伸张正义，维护保险业正常秩序，依法改判其误工费中判决不合理部分。综上所述，一审法院判决有误，请求二审法院依法撤销河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初667号判决书中关于被上诉人滑国小的误工费损失26400元。 滑国小答辩称，一审法院审理认定事实清楚、证据确实充分、运用法律条文适当，故一审法院判决认定上诉人的误工费为每日400元的标准符合事实依据和法律规定，请求二审法院依法判决维持原判。上诉人与赵献周一同为李庆海干木工，工资待遇标准一致。在一审庭审时，被上诉人赵献周陈述其与上诉人的日工资为400元，其陈述与上诉人提供的李庆海的记工单内容一致，且赵献周也认可李庆海的记工单内容的真实性，且李庆海也通过微信给上诉人转账给发过工资，上诉人提交的微信聊天内容、李庆海的记工单内容及赵献周的当庭陈述相互衔接，足以证实上诉人的每天工资为400元，另外，赵献周也是被告之一，也是承担大部分赔偿责任的主体之一，其陈述更具有真实性，一审法院依据此事实还适当的扣除了每月的休息时间，按每月22天计算工作天数，故以每天400元为上诉人的工资合理合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据上述事实，上诉人的实际收入确实为每天400元，一审法院判决按照每天400元的标准计算误工费事实清楚，运用法律条文适当，故请求贵院依法判决维持原判。 赵献周答辩称，同意一审判决认定的滑国小误工费每天400元。 马志刚、韩敬华未答辩。 滑国小向一审法院起诉请求：一、依法判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计358148.77元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月5日11时55分，原告滑国小与吕平柱乘坐被告赵献周驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车，在Ｇ4京港澳高速驶向郑州方向285Ｋ＋100Ｍ处发生侧滑与被告韩敬华驾驶的车主为被告马志刚的车牌号为冀Ｃ×××××大型汽车发生交通事故；河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队现场勘察作出第139806420208000012号道路交通事故认定书，认定赵献周负主要责任，韩敬华负次要责任。冀Ｅ×××××车上乘车人滑国小、吕平柱受伤。原告受伤被送往石家庄人民医院住院15天，花费医疗费41597.77元，被诊断为：重型开放性颅脑损伤、多发颅骨骨折、双侧脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、颅底骨折、颅内积气、鼓室积液、双侧乳突及右蝶窦内积液、胸部损伤、双侧创伤性湿肺、多发肋骨骨折、双侧气胸、双侧胸腔积液、右锁骨骨折、多发软组织损伤等。原告委托邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，2020年9月1日该所鉴定意见为：滑国小双侧多发肋骨骨折（共15根，其中10处畸形愈合），为八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告韩敬华驾驶车牌号为冀Ｃ×××××大型汽车在被告保险公司投有强制险和100万元第三者责任商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。赵献周驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车在利宝保险有限公司临漳中心支公司投保一份交强险。原告提供李庆海微信转账记录及记工单用以证明原告工资为每日400元；被告赵献周当庭陈述证实，原告与赵献周同去沧州打工一个多月，日工资400元，休息日不发工资，每月休息几天不清楚，从沧州回来的路上发生的交通事故。原告父亲滑兴堂1942年6月28日出生，原告母亲张喜芹1940年8月15日出生；滑兴堂、张喜芹生育有长子滑国小、次子滑国田、女儿滑秀英。滑国小与本起交通事故同车另一受伤者吕平柱就交强险赔偿达成协议，交强险医疗费赔偿限额内赔偿滑国小8000元、赔偿吕平柱2000元；死亡伤残赔偿限额按照滑国小、吕平柱三比二的比例分配。一审法院认为，原告滑国小与吕平柱乘坐被告赵献周驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车，与被告韩敬华驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××大型汽车发生交通事故，原、被告对事故认定没有提出异议，应认定赵献周负主要责任，韩敬华负次要责任。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告损失超出交强险部分，被告韩敬华、马志刚、保险公司按30%赔偿、被告赵献周按70%赔偿为宜。被告韩敬华驾驶冀Ｃ×××××大型汽车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失没有超出保险公司承保额，应先由被告保险公司赔偿。本次事故中原告人身受到损害，其请求被告赔偿合理合法合理部分，本院予以支持。原告的损失认定为：医疗费：1、41597.77元；2、关于误工费，结合原告提供李庆海微信转账记录、记工单及赵献周当庭陈述，原告按每个工作日400元，确定每月工作22天为宜，即误工费为26400元（3个月×8800元／月）；3、护理费：6540元（60天×109元／天）；4、住院伙食补助费1500元（15天×100元／天）；5、营养费1200元（60天×20元／天）；6、交通费酌定为1000元；7、鉴定费1600元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，司法鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；8、残疾赔偿金214428元（35738元／年×20年×30%）；9、精神抚慰金酌定为12000元；10、被抚养人生活费23483元（23483元／年×5年×2人×30%÷3人）；以上共计329748.77元；被告保险公司在交强险内赔偿原告74000元（6600元＋8000元），超出部分255748.77元，被告保险公司按30%赔偿原告为76724.63元，被告赵献周按70%赔偿原告为179024.14元；被告赵献周在利宝保险有限公司临漳中心支公司投保一份交强险，其请求由利宝保险有限公司临漳中心支公司理赔没有法律依据，本院不予支持。被告韩敬华、马志刚不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告滑国小150724.63元；二、被告赵献周赔偿原告滑国小179024.14元；三、驳回原告滑国小的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告滑国小负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担1400元，被告赵献周负担1600元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人保险公司虽对被上诉人滑国小的误工费提出异议，但并未提供足以反驳的有效证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十二月十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方