黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初660号原告：韩建伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宁志刚，哈尔滨市香坊区新香坊法律服务所法律工作者。被告：管洪雷，男，1987年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：崔光达，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨祥畅运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街********。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所，住所地尚志市尚志镇红星社区新都明珠****楼门市div>法定代表人：孙宝堂，职务总经理。委托诉讼代理人：孙茂轩，男，1988年12月12日生，汉族，该公司员工，住尚志市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所，住所地大庆萨尔图区经一街**div>负责人：郭春海，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**iv>法定代表人：李臻，职务总经理。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**v>法定代表人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：臧志新，男，1984年4月5日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告韩建伟与被告管洪雷、哈尔滨祥畅运输有限公司（以下简称祥畅运输公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理，韩建伟委托诉讼代理人宁志刚，管洪雷委托诉讼代理人崔光达，人寿保险公司委托诉讼代理人王玉、张春华，阳光农业保险公司委托诉讼代理人臧志新到庭参加诉讼，祥畅运输公司、华安保险公司、平安保险公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。韩建伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费67895.19元、误工费22492.80元、营养费6000元、护理费41600元、伙食补助费11800元、交通费526元、人身司法鉴定费2700元、伤残赔偿金136158元、精神抚慰金20000元、车辆鉴定费5378元、车辆损失费135400元，共计449949.99元，因韩建伟目前的特殊情况暂时放弃部分伤残赔偿金、精神损害赔偿金，待韩建伟客观情况下允许再做司法鉴定另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日23时许，被告管洪雷驾驶哈尔滨祥畅运输有限公司所有的黑Ａ×××**号重型自卸货车，沿南岗区嵩山路由北向南行驶至与淮河路交叉时，追尾正在等信号的号牌为黑Ａ×××**号黑色轿车、黑Ａ×××**号白色小型普通客车、黑Ａ×××**号出租车，造成四车损坏、造成驾驶黑Ａ×××**号黑色轿车原告韩建伟受伤的道路交通事故。2019年10月8日哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：管洪雷驾驶行车制动、灯光不合格的机动车上道行驶因瞭望不够未与前车保持安全距离，追尾前车是事故形成的全部原因。管洪雷负事故的全部责任；韩建伟无事故责任；石博文无事故责任；许宏军无事故责任。现依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。管洪雷辩称，原告主张的误工费、营养费、人身司法鉴定费，由于原告没有提供书面依据的鉴定意见，故上述费用不应得到支持。原告诉讼请求中提出的护理费没有实际发票，交通费没有提供与本案有关联的原告住院时所产生的合理交通费票据，不应得到支持。原告所提出的伤残赔偿金，由于没有确定的伤残等级鉴定意见，也不应得到支持。精神抚慰金无法可依，上述诉讼请求人民法院应当驳回。祥畅运输公司未到庭，亦未发表答辩意见。华安保险公司未到庭，提交书面答辩意见称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在无违反交强险条款规定的免责情形下，其公司同意在交强险限额内对本案原告有证据证明的合理费用予以赔偿，但不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。人寿保险公司辩称，管洪雷驾驶的黑Ａ×××**号车辆在答辩人处投保限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于超过交强险（有责、无责）各分项限额的费用答辩人同意按照保险合同约定的在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费用答辩人仅在国家医保医疗范围内承担责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人主张的费用待质证后发表意见。平安保险公司未到庭，提交书面答辩意见称，肇事车辆黑Ａ×××**在其公司承保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，因本案石博文无责任，其公司仅在交强险责任限额（一）医疗费限额1000元；（二）死亡伤残11000元；（三）财产损失100元，按各保险公司交强险限额内承担比例承担（全责车100%、无责车10%），其公司对鉴定报告意见同全责方华安保险公司意见。阳光农业保险公司辩称：第一、肇事车辆黑Ａ×××**在其公司投保机动交强险，原告诉求的各项损失由交强险各项限额内予以赔偿，原告应提供交警队事故认定书予以佐证，即根据交强险条款第八条：在中国人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故，在下列无责赔偿限额内进行赔偿：（一）医疗费限额1000元；（二）死亡伤残11000元；（三）财产损失100元；第二、被答辩人的误工费、护理费应提交护理人员的身份信息，及因护理导致的工资停发证明及就业单位的资质证明，如无以上证据其公司结合伤者的病情同意按照农林渔牧业标准每天按实际住院天数给付。第三、被答辩人主张的伤残赔偿金，应提供司法鉴定意见书，结合原告的身份信息，依法进行赔偿。第四、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，根据保险合同交强险条款第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿及垫付。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用（鉴定费及鉴定检查费）。答辩人在事故中无过错，不同意承担诉讼费及鉴定费。第五、被答辩人的各项诉讼请求应当有相应的证据支持，如果证据材料不符合上述情形的，按照证据规则和民事诉讼法的相关规定，应视为举证不能或证据无效，请法庭对原告相应的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩建伟举示的证据一原告韩建伟身份证复印件、户口薄复印件、车辆信息、车辆保险单，证据二哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书（第230103120190000373号），证据三1、哈尔滨医科大学附属第一医院病案资料病案号920041812（包括诊断书、病历、费用清单）；2、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案资料病案号00011968499（包括诊断书、病历、费用清单）3、黑龙江中医医院住院病案资料病案号7224609（包括出院证明、病历、费用清单），证据六1、哈尔滨凯立康陪护公司陪护证明、陪护人身份证复印件、陪护费票据1张；2、哈尔滨道里区放心家政服务部护工服务合同、陪护人身份证明、护工费票据4张，证据八人身司法鉴定费票据1张。证据九车辆停放服务费1张。证据十车辆鉴定费票据及公估报告一份。证据十一哈尔滨市第五医院CT报告单1张。被告管洪雷提交的证据一车辆挂靠经营协议一份。被告阳光农业保险公司提交的证据一交强险保单抄件一份，被告人寿保险公司提交的证据一中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证据二保单抄件一份。上述证据真实、合法、能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的证据四司法鉴定委托书及司法鉴定意见书中，鉴定意见称其双侧多发肋骨骨折，评定为伤残八级。因人寿保险公司对该项不认可，原告不能提交2019年12月5日CT片，故对该证据中伤残八级本院不予采信，对其他部分鉴定意见本院予以采信。原告提交的证据五住院费票据3张（29078.18元+27180.94元+18151.37元）、门诊费票据2张（病历复印费81.5元+81.5元）、急救费票据2张（368.6元+191元）、电子申请单1张（110元）、自费处方1张、外购药票据9张（332.5+312+138+259+294.6+1136+220+430+574）、门诊费票据3张（第五医院605元+医大二院11元+340元）。其中电子申请单1张（110元）因系复印件，无法核实真实性，本院对该电子申请单不予采信，其他票据与原告伤情、原告提交的证据三病历、诊断及医嘱相符，本院予以采信。原告提交的证据七交通费票据15张，票据有连号现象，无法证明是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日23时许，重型自卸货车驾驶人管洪雷驾驶黑Ａ×××**号重型自卸货车，沿南岗区嵩山路由北向南行驶至与淮河路交叉时，追尾正在等信号的韩建伟驾驶的号牌为黑Ａ×××**号黑色轿车、石博文驾驶的黑Ａ×××**号白色小型普通客车（平安保险公司投保交强险）、许宏军驾驶的黑Ａ×××**号出租车（阳光农业保险公司投保交强险），造成黑Ａ×××**号黑色轿车车内驾驶人韩建伟受伤、车辆受损的道路交通事故。黑Ａ×××**号重型自卸货车在华安保险公司投保交强险、在人寿保险公司投保商业三者险，保险责任限额50万元并不计免赔，事故发生时，保险在有效期限内。此次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书认定：管洪雷负事故的全部责任，韩建伟无事故责任，石博文无事故责任，许宏军无事故责任。事故发生后，韩建伟被送至哈尔滨医科大学附属第一医院进行救治，诊断为中度开放性颅脑损伤、双耳脑脊液漏、颜面部皮肤裂伤、胸11、12棘突、胸8椎体骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、胸1-6左侧横突骨折、颜面部骨折等。住院治疗9天。2019年9月26日至2019年11月19日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗54天。2019年11月19日至2020年1月13日在黑龙江省中医医院住院治疗55天。原告为治疗伤情花费医疗费共74410.49元（29078.18元+27180.94元+18151.37元），其中管洪雷垫付医疗费12000元。花费急救车费559.60元（368.60元+191元）、门诊费956元（第五医院605元+医大二院11元+340元）、外购药费用3696.10元（332.50元+312元+138元+259元+294.60元+1136元+220元+430元+574元），花费病历复印费163元（81.50元+81.50元）。依据华安保险公司委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心针对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.韩建伟本次交通事故受伤伤残等级评定如下：其多处横突、棘突骨折评定为伤残十级；其双侧多发肋骨骨折，评定为伤残八级；其眼睑轻度畸形，评定为伤残十级；2.护理期限为伤后60日；3.误工期限为伤后120日；4.营养期限为伤后60日。依原告申请，本院依法委托黑龙江省众大保险公估有限公司出具公估意见为：黑Ａ×××**损失金额：人民币125922.00元。本院认为，本案系多车产生的交通事故纠纷。管洪雷驾驶黑Ａ×××**号重型自卸货车与韩建伟驾驶的号牌为黑Ａ×××**号黑色轿车、黑Ａ×××**号白色小型普通客车、黑Ａ×××**号出租车接连相撞，造成韩建伟受伤，车辆受损的后果，上述三辆肇事车辆与致害结果之间存在因果关系，全责车辆保险公司应在其交强险和商业三者险范围内承担责任，无责车辆保险公司应在其交强险范围内承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据交通警察支队出具的道路交通事故认定书，管洪雷负事故的全部责任，华安保险公司应当在交强险医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。人寿保险公司应当在商业三者险保险责任限额50万元内承担责任。平安保险公司、阳光农业保险公司系为无责任车辆承保公司，各自在交强险医疗费限额1000元、伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元范围内承担责任。合计交强险赔偿限额为医疗费限额12000元，伤残赔偿限额132000元，财产损失赔偿限额2200元。其中医疗费、财产损失由于超限额，各保险公司在交强险限额内全额赔付，不足部分由商业三者险赔付。其余误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目总额未达到伤残赔偿限额总和，由华安保险公司在伤残赔偿限额内承担10/12责任，平安保险公司、阳光农业保险公司各承担1/12责任。具体赔偿项目处理如下：一、韩建伟医疗费67622.19元（74410.49元-12000元+559.60元+3696.10元+956元），本院予以支持。二、住院伙食补助费，本院按照每日100元标准支持11800元（118天×100元）。三、营养费，依据鉴定意见，本院酌定日100元标准支持6000元（100元×60天）。以上一至三项共计85422.19元，由华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿韩建伟医疗费10000元，由平安保险公司、阳光农业保险公司在交强险医疗费限额内各赔偿韩建伟医疗费1000元，由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿韩建伟医疗费55622.19元、住院伙食补助费11800元、营养费6000元。四、误工费，参照2019年度全省就业人员平均工资标准计算，结合鉴定意见，本院支持22492.80元（68416元/年÷365天×120天）。五、护理费，根据原告提交的证据，参照鉴定意见，本院予以支持24000元（400元/天×60天×1人）。六、交通费，本院按照住院期间每天3元，予以支持354元（3元/天×118天）。七、伤残赔偿金，原告1973年7月30日生，参照2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合鉴定意见，两项十级伤残，本院支持74268元（30945元/年×20年×0.12）。鉴定意见中的八级伤残，待原告可再行鉴定时，另行主张。八、精神抚慰金，本院予以支持6000元（50000元×0.12）。以上四至八项共计127114.80元。由华安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿韩建伟误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共105929元，由平安保险公司、阳光农业保险公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿韩建伟误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共10592.90元。九、车辆损失费，参照鉴定意见，本院予以支持125922.00元。由华安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿韩建伟车辆损失费2000元，由平安保险公司、阳光农业保险公司在交强险财产损失限额内各赔偿韩建伟车辆损失费100元，由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿韩建伟车辆损失费123722元。十、司法鉴定费，本院予以支持8078元（2700元+5378元）。十一、病历复印费，本院支持163元（81.5元+81.5元）。以上十至十一项共计8241元，系间接损失，应由管洪雷赔付。因管洪雷车辆挂靠在祥畅运输公司，故祥畅运输公司应与管洪雷承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿韩建伟医疗费10000元。二、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿韩建伟医疗费1000元。三、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿韩建伟医疗费1000元。四、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿韩建伟医疗费55622.19元、住院伙食补助费11800元、营养费6000元，共计73422.19元。五、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿韩建伟误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共105929元。六、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿韩建伟误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共10592.90元。七、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残险限额内赔偿韩建伟误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共10592.90元。八、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿韩建伟车辆损失费2000元。九、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿韩建伟车辆损失费100元。十、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿韩建伟车辆损失费100元。十一、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿韩建伟车辆损失费123722元。十二、管洪雷于本判决生效后十日内赔偿韩建伟司法鉴定费、病历复印费共8241元，哈尔滨祥畅运输有限公司承担连带赔偿责任。十三、驳回韩建伟其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049元，由管洪雷负担6500元，哈尔滨祥畅运输有限公司连带负担。韩建伟负担1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  隋艳人民陪审员  张颖人民陪审员  李艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李雪