广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初597号原告：何**锋，男，畲族，1972年10月3日出生，住所地：清远市清城区××××××××××××××××××××，原告：陈文辉，男，汉族，1968年8月10日出生，住所地：清远市清城区××××××××××××××××，两原告共同委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。被告：梁海，男，壮族，1984年8月1日出生，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县××××××××××××××，委托诉讼代理人：梁涯云（系梁海的妹妹），女，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县××××××××××××××。第三人：韦丹丹，女，壮族，1984年8月21日出生，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇原告何**锋、陈文辉诉被告梁海、第三人韦丹丹债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**锋和陈文辉的共同委托诉讼代理人谢德生、被告梁海的委托诉讼代理人梁涯云、第三人韦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**锋、陈文辉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告与第三人于2019年12月10日签订的《离婚协议书》中约定位于连山县吉田镇御庭山庄**房离婚后归第三人所有的行为；2、请求确认被告与第三人夫妻关系存续期间位于连山县吉田镇御庭山庄**房的贷款还贷支付的款项及其对应财产增值部分为共同财产，被告欠原告的债务用被告的财产份额偿还；3、本案诉讼费、保全费（含保函费）由被告和第三人承担。事实与理由：原告与被告合伙协议纠纷一案，经清远市清城区人民法院于2019年11月18日立案后审理，该院于2020年2月7日下达（2019）1802民初9564号民事判决书（以下简称判决），判决被告向原告支付55万元及利息。判决生效后，原告申请执行（案号：（2020）粤1802执2102号），截止目前，法院并未执行到被告任何款项，被告亦未履行付款义务。经查，被告与第三人于2010年7月30日登记结婚。在（2019）年1802民初9564号案件的审理期间，被告与第三人于2019年12月10日离婚，约定将夫妻共同财产中位于连山县吉田镇御庭山庄**房（离婚后归第三人所有。原告认为，被告明知自己结欠高额负债未履行清偿义务，却故意在诉讼期间进行离婚，并将共同财产中属于自己的财产份额无偿转让给第三人，明显是无偿转让财产、恶意逃避债务的行为，导致上述判决生效后被告无财产偿还原告的欠款，严重侵害了原告的债权。第三人明知被告有高额负债，在离婚过程中存在过错应当与被告共同承担本案诉讼产生的必要费用。因此，根据《中华人民共和国合同法》第74条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”等法律规定，原告特提起诉讼以维护自身合法权益，请求法院依法查明属实，判如所请。被告梁海辩称，对原告提出的所有诉讼请求不予认可。1、原告请求撤销《离婚协议书》里的约定是没有法律依据的，本人于2017年6已经离开连山到清远做生意，并且常年没有回家，双方因为感情破裂才导致离婚。并非因为债务故意在诉讼期间离婚。离婚协议书中也不存在财产分配不合理的问题。御庭山庄**房，属于女方婚前购买的个人财产，本人没有权利处置她的个人财产。2、本人并没有无偿转让财产，恶意逃避债务行为。2018年至2019年，本人有与原告以代加工订制家具的形式对账，并没有恶意逃避债务，2019年11月至今，本人在清远的家具工厂因原告拖走其中一台机器，导致生产经营无法持续，直接导致严重的经济损失。目前还有多个案件还在法院审理中。涉及工人工资，供应商货款，装修材料款等。2019年11月出现纠纷后，工厂机器已经被房东锁了起来。因为涉及到很多人的问题，本人至今也没有处理工厂的机器及材料。本人自2019年11月至今没有办过任何的转名。无偿赠予手续。经营的定制厂机器材料也没有处理，原封不动。3、原告滥用诉讼，本案的诉讼费，保全费也理应由原告承担。第三人韦丹丹述称，一、被告梁海与答辩人签订的《离婚协议书》公平合理，不存在被答辩人所说的被告无偿将自己的财产份额转让给第三人的情况。1、根据答辩人提交的证据显示，连山县吉田镇御庭山庄**房屋属于答辩人婚前个人财产。答辩人于2009年11月11日与连山壮族瑶族自治县山海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2009年11月16日缴交首付款，于2010年3月11日办妥涉案房屋按揭贷款，连山农行一直依照贷款合同从答辩人银行账户扣还贷款本息。期间从未追加借款人或变更过贷款还款账户。更重要的是该房产从购买至今从未变更过权属人，一直是答辩人韦丹丹名下。答辩人与被告梁海于2010年7月30日才登记结婚，该房屋不是夫妻关系存续期间所获得的财产。2、尽管《离婚协议书》仅对答辩人的个人婚前所有财产进行列举，但事实上双方签订的《离婚协议书》对财产分配是极为公平的。《离婚协议书》第三条最后一句明确约定：双方各自名下一切资产归各自所有，双方不得以任何理由提出异议并进行权利主张。该条款所指的财产实际上是对夫妻共同财产的真实处理，而且离婚时之所以被告没有主张答辩人就共同还贷及增值部分进行补偿，也是基于该条款对他的补偿。从答辩人提交的证据来看，答辩人与被告梁海在离婚时，登记在梁海名下的夫妻共同财产有：1、结婚后于2013年5月7日买的丰田牌车辆，该车辆购买时价值20多万元；2、结婚后于2013年双方出资在被告梁海老家小三江镇班罗村新建的250平方米二层半自建楼房。更为重要的是，在离婚前梁海多次以不给钱就离婚等诸多理由要求答辩人向其转账支付了人民币19万余元。正是基于以上理由，答辩人与被告梁海在离婚时无需就涉案房屋向梁海支付折价补偿款。被告梁海在离婚时所获得的财产价值实质上远远高于涉案房屋的补偿款，故被告梁海对涉案房产份额的处分行为，显然不属于《合同法》第七十四条第一款规定的“夫妻到期债权、无偿转让财产”的行为，被答辩人在不明真相的情况下，主张撤销该《离婚协议书》的约定，与事实不符。3、涉案房产为答辩人离婚后的唯一居所，且该房产也是答辩人与被告梁海两个女儿的唯一居所。债权人申请撤销《离婚协议书》对房产所有权的约定，并主张的答辩人需就涉案房屋共同还贷及房屋增值部分给予被告梁海折价补偿，不符合社会公德。二、答辩人并不知晓被告梁海对外负债的情况，直至收到本案诉讼材料之日被告梁海均未告知答辩人存在外债情况。被答辩人在本案中也未能提交证据证明答辩人在签订离婚协议时已知晓被告梁海对其负有涉案债务的事实，其依法应承担举证不能的不利后果。答辩人与被告梁海自2016年起一直感情不和，其在2017年之后更是离开连山外出工作，答辩人对其情况仅略知一二。即便答辩人询问，被告梁海也基本不会告知相关情况。另外，自2017年以来，被告梁海除了向答辩人索取钱款，从未向答辩人支付过家用。双方在离婚时，答辩人也明确询问过期债务情况，但其明确告知不存在任何对外负债。《离婚协议书》第四条也明确写明“双方确定在婚姻存续期间无任何共同债权债务，如在婚姻存续期间，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。由此可见，答辩人自始至终都不知被告梁海对外负债的情况。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，被答辩人主张行使撤销权的还需具备“受让人知道该情形”，即被答辩人应当提交证据证明答辩人在签订离婚协议时已知晓被告梁海对其负有涉案债务的事实。但是在本案中，被答辩人并未提交相关证据，其依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，被答辩人并无证据证明答辩人分得的财产价值明显高于被告梁海的情况，且无法证明答辩人明知被告梁海由巨额债务而离婚，其主张的债权人撤销权不应得到支持。恳请法院依法审理，还答辩人以公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据的事实，本院作如下认定。一、2019年11月18日,何**锋、陈文辉与被告梁海因合伙协议纠纷向清远市清城区人民法院提起诉讼,清远市清城区人民法院经审理后于2020年2月7日作出(2019)粤1802民初9564号民事判决书，判令被告梁海支付550000元及利息给原告何**锋、陈文辉。该案件已生效并进入执行阶段。二、2010年7月30日,被告梁海与第三人韦丹丹登记结婚。2019年12月10日,被告与第三人协议离婚并在民政局作离婚登记，离婚协议书约定，婚生2个女儿，大女儿由女方抚养随女方生活，男方无需支付抚养费。小女儿由男方抚养随男方父母生活，女方无需支付抚养费。由于男方工作原因小女儿暂时随男方父母生活，男方需支付每月1000元的抚养费到小孩奶奶韦艳芳名下账户作为小孩的日常生活开支，直至小孩年满18周岁为止。同时针对夫妻共同财产约定，女方婚前购买的股金和房产归女方所有，离婚后女方不得私自变卖房产，期间如有变卖的，受益方为两个女儿共同所有。双方各自名下的一切资产归各自所有，双方不得以任何理由提出异议并进行权利主张。三、第三人韦丹丹婚前于2009年11月18日购买了连山县吉田镇御庭山庄**房，购房款共204605元，其中首付款61605元，余下143000元办理公积金按揭贷款，借款期限为2010年3月10日至2020年3月9日，权属登记权利人为韦丹丹。2020年12月2日，国家税务总局连山壮族瑶族自治县税务局经在清远市存量房交易计税价格评估系统查询，该住宅的评估价格为399161.4元。另，被告梁海与第三人韦丹丹婚后于2013年5月7日购买了一辆丰田牌小桥车，购买价格为216800元，权属登记人为梁海，后于2016年4月5日做了转让变更登记。再次，梁海与韦丹丹夫妻存续期间，韦丹丹于2017年3月2日至2019年12月6日一共转账给梁海191794.07元，每次转账金额为2元至46000元不等。本院认为,本案系债权人撤销权纠纷。原告何**锋、陈文辉对被告梁海享有的债权,发生在被告梁海与第三人韦丹丹婚姻存续期间,而且已被生效的(2019)粤1802民初9564号民事判决书所确定。本案的争议焦点原告请求撤销被告与第三人所签订的离婚协议中关于连山县吉田镇御庭山庄**房（）离婚后归第三人所有的行为依据是否充分？根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定,“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”首先，案涉不动产为第三人韦丹丹婚前购买，但婚后仍用个人公积金还贷款，因婚后的公积金属于夫妻共同财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分,离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则,由产权登记一方对另一方进行补偿。”的规定,案涉房屋婚后共同还贷所对应的财产增值部分，应作为夫妻共同财产处理，梁海有权对上述财产进行处理。其次，根据离婚协议，离婚后梁海需每月支付1000元的抚养费到其小女儿的奶奶韦艳芳名下账户作为小孩的日常生活开支,可见离婚协议并未因夫妻共同财产的处置约定而减轻被告梁海的抚养义务，且本案并无证据证明梁海存在法定应当少分或不分财产的情形。因此，梁海在明知其所欠原告的债务未清偿且已进入诉讼程序的情况下,自行放弃对主要夫妻共同财产的共有权,其行为等同于无偿处分其个人资产,明显损害了原告何**锋、陈文辉作为债权人的利益,使何**锋、陈文辉的债权变得难以实现。根据上述规定,原告何**锋、陈文辉主张撤销涉案离婚协议书中关于对位于连山县吉田镇御庭山庄}**房离婚后归第三人所有的行为，于法有据，本院予以支持。至于第三人韦丹丹称离婚协议已约定双方各自名下一切资产归各自所有，其夫妻共同财产还有结婚后购买的登记在梁海名下的丰田牌车辆一辆，婚后共同出资在被告梁海老家小三江镇班罗村新建的250平方米二层半自建楼房，且其在离婚前多次向梁海转账支付了人民币19万余元，认为被告梁海在离婚时所获得的财产价值实质上远远高于涉案房屋的补偿款，离婚协议对夫妻共同财产分配公平。据本院查明的事实，梁海与韦丹丹婚后购买的丰田牌小桥车在2016年夫妻存续期间已出售给他人，亦没有证据证明梁海老家的自建房是在婚后夫妻双方共同出资建的。韦丹丹于2017年3月2日至2019年12月6日一共转账给梁海191794.07元，该转账凭证由于发生在被告梁海与第三人韦丹丹婚姻存续期间，无法证明转账的款项是双方离婚时由第三人对被告的对价补偿或者其他共同财产约定。故韦丹丹主张认为离婚协议的财产分割合理的上述理由均不成立，本院不予采纳。本案系债权人撤销之诉,对原告的其他诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销涉案离婚协议书中关于对位于连山壮族瑶族自治县吉田镇御庭山庄**房离婚后归第三人韦丹丹所有的行为；二、驳回原告何**锋、陈文辉的其他诉讼请求。本案受理费50元、诉讼保全费3270元，由被告梁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年十二月十五日本件与原件核对无异法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据