湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初3083号原告：邓建红，女，1972年10月18日出生，汉族，住桃江县。委托代理人：莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。被告：何腊生，男，1972年12月20日出生，汉族，住桃××山乡××村××村民组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司，住桃江县桃花江镇桃灰公路东侧（红茶厂对面）门面一、二楼。负责人：樊宇，系公司经理。委托代理人：叶晓星，系公司职员。原告邓建红与被告何腊生、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建红及其委托代理人莫正开、被告何腊生、被告保险公司的委托代理人叶晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓建红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故侵害健康权遭受的各项支出计人民币180455.09元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月5日上午11：50，何腊生驾驶并属于自己所有的车辆湘Ｈ5××**小型轿车从桃江县桃花江镇大汉龙城出发往桃江镇三角坪方向行驶途径桃花江镇资江路与雪峰山路十交叉路左转弯时，遇李虹驾驶二轮电动车搭乘邓建红从中海城往大汉龙城方向直行，因何腊生驾驶车辆未让直行，导致两车相撞，造成李虹、邓建红受伤，两车受损的交通事故（李虹已另案起诉）。通过桃江县公安局交通交警大队桃公交认字【2020】第050081号事故认定书认定：1.何腊生在本次事故中承担全部责任；李虹、邓建红在本次事故中不承担责任。事后，邓建红通过县人民医院抢救治疗，诊断为左侧内踝骨骨折，并三角韧带损伤，住院93天，在病情好转下带病出院，花去医疗费31292.94元，经法医学鉴定为十级伤残，同时确定误工93日，护理93日，营养93日。经查，何腊生的车湘Ｈ5××**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应依法承担理赔责任。综上，邓建红依照相关的法律规定，请求人民法院判令两被告承担民事赔偿责任。被告何腊生辩称，他垫付了1000元医疗费给原告邓建红。被告保险公司辩称，本案涉案车辆在他公司投保了交强险、商业三责险100万元和不计免赔，他公司按照事故责任在保险限额内依法承担赔偿责任；依据保险条款，医药费应该按照国家标准和医疗标准核定，他公司认为医药费超出交强险部分应扣减10%非医保用药；原告部分损失诉求过高，对于伤残等级他公司已经提交重鉴申请，原告的误工费未提交证据证明；被抚养人生活费不应当将原告的公婆计算在内，请法院依法认定；他公司已经垫付医疗费10000元，请求法院计算时予以扣除，他公司非交通事故的直接侵权方，不应该承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的益阳市明镜司法鉴定所作出的鉴定意见书有异议，向本院提出重新鉴定申请，原告在诉讼中亦就原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请重新鉴定，法院依职权委托益阳市金卫司法鉴定所于2020年12月3日作出重新鉴定，故原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费应以益阳市金卫司法鉴定所作出的鉴定意见为依据；2、被告保险公司对原告提供的马迹塘镇天府庙社区居民委员会就肖润生赡养情况出具的证明有异议，本院认为，原告提供的该份证据与本案不具有关联性，本院不作为有效证据予以采信；3、被告保险公司对原告提供的鉴定费发票有异议，本院认为，原告在益阳市明镜司法所进行鉴定支出的鉴定费1500元，因被告保险公司对该鉴定结论的伤残等级申请了重新鉴定，原告对误工期、护理期、营养期及后续治疗费亦申请了重新鉴定，益阳市金卫司法鉴定所推翻了益阳市明镜司法鉴定作出的鉴定意见，益阳市明镜司法鉴定所作出的鉴定意见书不能作出本案的定案依据，故该张鉴定费发票本院亦不作为有效证据予以采信，原告提供的在益阳市金卫司法鉴定所鉴定支出的鉴定费1400元，该项损失客观存在，原告提供的该份证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，被告何腊生驾驶湘Ｈ5Ｈ××**小型轿车从桃江县桃花江镇大汉龙城出发往桃花江镇三角坪方向行驶，途径桃花江镇资江路与雪峰山路十字交叉路左转弯时，遇李虹驾驶二轮电动车搭乘原告邓建红从中海城往大汉龙城方向直行，因被告何腊生驾驶车辆左转弯未让直行，导致两车相撞，造成李虹与原告邓建红受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告何腊生负事故的全部责任，李虹和原告邓建红不负事故的责任。原告受伤后，被送往桃江县人民医院住院治疗93天，用去医疗费31292.94元,原告伤势经诊断为左侧内踝骨折并三角韧带损伤。原告的伤势于2020年12月3日经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，误工180天、护理期、营养期为住院期，后续诊疗项目康复治疗费3000元左右。原告用去鉴定费1400元。事故发生后，被告何腊生支付原告邓建红赔偿款1000元。另查明，被告何腊生驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有健康权。因被告何腊生的侵权行为给原告邓建红造成的损失，被告何腊生应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告何腊生承担事故的全部责任，故原告的损失，被告何腊生应全额予以赔偿。被告何腊生驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本次交通事故造成了李虹与原告邓建红受伤，原告应与李虹按损失比例大小共同分享被告保险公司的机动车交强险。原告因此次交通事故造成的各项损失，被告对医疗费金额、住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，本院予以确认。关于医疗费，被告保险公司在诉讼中辩称原告医疗费应剔除医保外自费药品，但就其主张未提供相关的证据予以证明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的伤势需误工180天，原告在诉讼中按93天计算误工费的主张，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张按2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准148.69元/天计算误工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可930元。关于残疾赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费，根据原告的伤情，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，原告就其伤残等级及误工期、护理期、营养期提供的益阳市明镜司法鉴定所出具的鉴定意见书已被益阳市金卫司法鉴定所推翻，且原告亦对误工期、护理期、营养期及后续治疗费申请了重新鉴定，故原告就益阳市明镜司法鉴定意见所鉴定支出的鉴定费应由原告自行负担，原告就益阳市金卫司法鉴定所鉴定支出的鉴定费1400元，该损失客观存在，且原、被告对金卫司法鉴定所作出的鉴定意见均没有异议，原告要求被告支付该笔鉴定费的诉讼请求，应当予以支持，被告保险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但就其抗辩主张未提供相关的证据予以证明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故原告邓建红因此次交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：医疗费31292.94元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、护理费17024.58元（183.06元/天×93天）、误工费13828.17元（148.69元/天×93天）、交通费930元、营养费2790元、鉴定费1400元、共71915.69计。事故发生后，被告何腊生已支付原告邓建红赔偿款1000元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元，为减轻当事人的诉累，本案一并予以处理，被告何腊生多支付的部分，由被告保险公司在应付的保险理赔款中予以返还，被告保险公司已支付的部分应当予以核减。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告邓建红损失38719.62元，在商业三责险保险限额内赔偿原告邓建红损失33196.07元，共计71915.69元（已支付10000元，尚应支付61915.69元）；二、原告邓建红返还被告何腊生1000元；以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告邓建红负担1171元，被告何腊生负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十二月十四日法官助理李英书记员刘慧佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。履行义务告知书中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司：本院作出的（2020）湘0922民初3083号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告邓建红损失39119.62元，在商业三责险保险限额内赔偿原告邓建红损失33196.07元，共计71915.69元，折抵已支付的赔偿款10000元，你公司尚应支付61915.69元，按以下方式汇款：户名：邓建红账号：6228********开户银行：中国农业银行桃江支行金额：61699.69元户名：何腊生账号：6217********开户银行：中国建设银行桃江支行金额：216元（已扣除应负担的诉讼费784元）桃江县人民法院二〇二〇年十二月十四日