河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复255号 复议申请人（案外人）：王金良，男，1955年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：王素芝，女，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市，系王金良女儿。 申请执行人：王福林，男，1955年3月12日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北腾旭贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村。 法定代表人：王占波，该公司经理。 被执行人：王占坡，男，1975年2月25日出生，汉族，住邯郸市。 复议申请人王金良不服邯郸市肥乡区人民法院（以下简称肥乡法院）作出的（2020）冀0407执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡法院在执行申请执行人王福林与被执行人河北腾旭贸易有限公司、王占坡民间借贷纠纷一案中，案外人王金良对肥乡法院执行位于邯郸市产上下三间房屋财产的执行行为不服，认为该房产为其所有，向该院提出书面异议。 肥乡法院查明，王福林与河北腾旭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月28日作出（2016）冀0428民初1470号民事判决书。判决生效后，河北腾旭贸易有限公司未自动履行，王福林申请强制执行。在执行过程中，发现该公司无财产可供执行，申请执行人王福林申请追加该公司法定代表人王占坡为被执行人。该院于2017年2月28日作出（2017）冀0428执14号执行裁定，追加王占坡为本案被执行人。后于2017年4月8日作出（2017）冀0428执14-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王占坡位于东北庄村东侧路东房产上下六间（靠北部）。2010年7月1日，王金良与王占坡签订协议，约定将二层楼房的底层归王金良所有。2019年11月5日东北庄村委会出具证明，证明2017年3月办理房产证时姓名为王金良，并载明该房产坐落、四至。2019年11月6日东北庄村委会又出具证明，证明办理房产证时姓名为王金良。 另查明，该院在执行王福林与河北腾旭贸易有限公司、王占坡民间借贷纠纷一案中，案外人王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛就该房产，于2017年6月2日向该院提出书面异议。该院于2017年6月30日作出（2017）冀0428执异36号执行裁定书，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛不服，向本院提出复议。本院作出（2017）冀04执复127号执行裁定书，裁定撤销该院（2017）冀0428执异36号执行裁定书，发回肥乡法院重新审查。该院依法另行组成合议庭，并作出（2018）冀0407执异4号执行裁定书，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。上述案外人不服，向本院申请复议，本院作出（2018）冀04执复44号执行裁定书，裁定撤销该院（2018）冀0407执异4号执行裁定书，发回肥乡法院重新审查。该院另行组成合议庭进行审查，并于2018年8月7日作出（2018）冀0407执异28号执行裁定书，裁定驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。现（2018）冀0407执异28号执行裁定书已经发生法律效力。 2019年11月，该院对上述查封房产选定评估机构时，案外人王金良再次就同一标的提出异议，该院于2020年5月13日作出（2020）冀0407执异13号执行裁定书，驳回王金良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。王金良依据（2020）冀0407执异13号执行裁定书向法院提起诉讼。2020年8月3日，该院作出（2020）冀0407执监1号执行裁定：一、撤销该院于2020年5月13日作出（2020）冀0407执异13号执行裁定书；二、本案由该院另行组成合议庭重新审查处理。 肥乡法院认为，案外人王金良对本案涉执行标的提出执行异议，被该院裁定驳回异议后，再次就同一执行标的向该院提出同样执行异议，应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，作出（2020）冀0407执异35号执行裁定：驳回案外人王金良的异议申请。 王金良复议称，请求撤销（2020）冀0407执异35号执行裁定，发回肥乡法院重新审查。理由是：该裁定认定事实错误，适用法律错误。肥乡法院执行位于东北庄村东侧路东房产下三间房屋财产属于王金良所有，不属于被执行人王占坡。（2020）冀0407执异35号执行裁定认定王金良重复申请属于认定事实错误，前次执行裁定是包括王金良在内的家庭成员因上述房产被查封提出的异议，而本次异议是对上述房产被评估拍卖提出的异议，故两次异议内容不同不属于重复申请，应撤销该裁定。 本院查明，王福林与河北腾旭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月28日作出（2016）冀0428民初1470号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行义务，王福林申请强制执行。在执行过程中，该院于2017年2月28日作出（2017）冀0428执14号执行裁定，追加王占坡为本案被执行人。于2017年4月8日作出（2017）冀0428执14-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王占坡位于东北庄村东侧路东房产上下六间（靠北部）。 案外人王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛对肥乡法院查封该房产不服，向该院提出书面异议，请求撤销查封裁定。该院于2018年8月7日作出（2018）冀0407执异28号执行裁定，驳回王金良、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，应自该裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。（2018）冀0407执异28号执行裁定已经发生法律效力。 2019年11月，该院对上述查封房产选定评估机构时，案外人王金良再次就同一标的提出异议，该院于2020年8月24日作出（2020）冀0407执异35号执行裁定书，以“王金良对本案涉执行标的提出执行异议，被该院裁定驳回异议后，再次就同一执行标的向该院提出同样执行异议，应不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。”为由，驳回王金良的异议申请。王金良不服，向本院申请复议，形成本案。 本院认为，王金良对肥乡法院查封执行标的“邯郸市产上下六间（靠北部）”提出案外人异议并被驳回，又在肥乡法院对同一执行标的进行评估时再次提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“......案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”及第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，肥乡法院作出（2020）冀0407执异35号执行裁定书，驳回王金良的异议申请符合法律规定，并无不当。王金良称其异议不属于重复申请的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回王金良的复议申请，维持邯郸市肥乡区人民法院作出的（2020）冀0407执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 梅 审判员 董果芳 审判员 李国英 二〇二〇年十二月一日 书记员 马菲娅