江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初5398号之二 原告：许铠卿，男，2004年4月17日出生，汉族，住新沂市。 原告：许铠涛，男，2013年7月25日出生，汉族，住新沂市。 原告：许美妮，女，2014年9月27日出生，汉族，住新沂市。 以上三原告法定代理人：许某，男，1979年12月5日出生，汉族，住新沂市。 原告：姚公化，女，1956年6月28日出生汉族，住新沂市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李东航，北京市盈科(徐州）律师事务所律师。 被告：袁国顺，男，1986年11月1日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。 被告：新沂市悦佳联华超市有限公司，住所地新沂市新店镇小湖街249省道西侧。 法定代表人：许松，该公司总经理。 委托审代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地 徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园35-7号。 负责人：刘永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，该公司员工。 原告许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化，被告袁国顺，被告新沂市悦佳联华超市有限公司（以下简称悦佳联华公司），被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许铠卿、许铠涛、许美妮的法定代理人许某以及许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化的共同委托诉讼代理人李东航，被告袁国顺，被告悦佳联华公司的委托诉讼代理人葛一支，被告都邦财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化向本院提出诉讼请求：判令袁国顺、悦佳联华公司赔偿各项经济损失合计1152498.2元（其中死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通费及办理丧葬事宜费用10000元）。都邦财保徐州中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：许铠卿、许铠涛、许美妮系张某的子女，姚公化系张某的母亲。2019年8月10日，悦佳联华公司组织员工外出考察学习，乘坐袁国顺驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，途中由于下雨天气驾驶员观察不足，采取措施不当，致使车辆撞击高速公路护栏，将乘车人张某、孙艳、臧培、张成等人甩出车外，车辆撞击护栏后打转，与张某发生二次碰撞、碾压，造成张某当场死亡，其他人受伤的交通事故。该事故经徐州市公安局交巡警支队四大队认定，袁国顺承担本次事故的全部责任，张某及其他人无责任。事故车辆为悦佳联华公司所有，袁国顺系该公司的驾驶员。肇事车辆在都邦财保徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。张某的死亡已经被新沂市人社局认定为工伤，工伤基金已经按照相关规定进行了经济赔偿。 袁国顺辩称，一、对事故发生的事实及对事故责任的认定无异议；二、新沂市人社局已经认定张某系工伤，并进行了工伤赔偿，现原告主张的系死亡赔偿金、丧葬费，如果两者存在差额，那么原告最多只能就差额部分进行主张。本次事故袁国顺构成交通肇事罪，为求谅解，袁国顺已经支付原告精神抚慰金100000元，原告再次主张精神抚慰金缺乏依据。另交通费及办理丧葬事宜误工费10000元过高，由法院酌定。三、肇事车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生时，张某被甩出车外发生了二次碰撞，故保险公司应当承担赔偿责任。四，袁国顺系悦佳联华公司的员工，事故发生时其驾驶车辆系职务行为，其不应当再承担赔偿责任。 悦佳联华公司辩称，首先，张某与悦佳联华公司存在劳动关系，事故发生后，悦佳联华公司已经为其申报了工伤，工伤基金已经按照相关规定进行了全额赔偿。其次，原告没有证据证明张某被甩出车外，又发生了二次碰撞、碾压造成其死亡，张某不应认定为交通事故的第三者。第三，原告曾基于同一事实提起民事诉讼，法院作出（2019）苏0381民初9080号民事裁定，驳回了其诉讼请求。原告再次提起本案诉讼，构成重复起诉。第四，悦佳联华公司向原告垫付赔偿280000元，悦佳联华公司将另行主张返还。 都邦财保徐州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，以及驾驶员和车上乘客每座10000元的车上乘客责任险属实。事故发生时，驾驶员及张某等四名乘客均为车上人员，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。我公司愿意按照约定赔偿车上乘客责任险。其余同悦佳联华公司意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:许铠卿、许铠涛、许美妮系张某的子女，姚公化系张某的母亲。 2019年8月10日，悦佳联华公司组织安排张某、孙艳、臧培、张成等员工外出考察学习，并乘坐袁国顺驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车。途中由于下雨天气驾驶员观察不足，采取措施不当，致使车辆撞击高速公路护栏，将乘车人张某、孙艳、臧培、张成等人甩出车外，发生导致张某当场死亡及其他人受伤的交通事故。该事故经徐州市公安局交巡警支队四大队认定，袁国顺承担本次事故的全部责任，张某及其他人无责任。事故车辆为悦佳联华公司所有，袁国顺系该公司的雇佣司机。肇事车辆在都邦财保徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。张某因工死亡已经被新沂市人社局认定为工伤{新人社工认字【2019】第197号}，工伤基金已经按照相关规定足额对原告进行了经济赔偿。 许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化曾就同一事实与理由诉至本院，要求袁国顺、悦佳联华公司、都邦财保徐州中心支公司承担赔偿责任。本院于2019年12月18日作出了（2019）苏0381民初9080号民事裁定，以“依法应当参加工伤统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理”为由，驳回许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化的起诉。 本院认为，首先，张某因工死亡已经被新沂市人社局认定为工伤{新人社工认字【2019】第197号}，工伤基金已经按照相关规定对原告足额进行了经济赔偿。其次，交强险及商业三者险的适用范围排除了被保险人和车内人员，但如果车内人员由于本车发生交通事故置于车外，又被本车相撞，此时车内人员因时空转换转变为车外人员，应属于交强险及商业三者险适用范围。本案许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化主张发生本次交通事故时，张某被甩出车外后，再次受到本车碰撞、碾压，对此事实仅有当事人的当庭陈述，未能提供有力证据予以证明，故该事实本院无法认定。因此，原告要求都邦财保徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任不能成立。第三，本案与已经受理裁判的（2019）苏0381民初9080号案件的诉讼主体相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案构成重复起诉，按照民事诉讼“一事不再理”的原则，本案应当裁定驳回起诉。至于肇事车辆投保的车上乘客责任险，尽管保险公司愿意赔偿解决，但属于原告诉请之外的部分，应另行解决。 综上所述，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回许铠卿、许铠涛、许美妮、姚公化的起诉。 案件受理费3081元，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  徐春莉 人民陪审员  张凤娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 虎