北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8313号原告：张建国，男，1960年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丛爱国，男，住北京市海淀区，北京市昌平区小汤山镇后牛坊村民委员会推荐。被告：李祖东，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告张建国与被告李祖东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员陈文洁独任制审理。原告张建国的委托诉讼代理人丛爱国，被告李祖东的委托诉讼代理人李旺虎、简燕英，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费734.65元、护理费54000元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、交通费1700元、误工费134160元、租车费60000元、修车费112900元、二次取内固定物25000元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金（以实际定残为准）、精神抚慰金100000元，总额计545994.65元；2.诉讼费用由被告承担。2020年10月27日变更诉讼请求为：医疗费532.65元、护理费11120元、误工费80496元、护理人员误工费13500元、护理用具费1020.74元、交通费951元、住院期间营养费12200元、住院期间伙食补助费12200元、出院后必要的营养费6000元，共计138020.39元。2020年11月13日将护理人员误工费变更为45000元。事实和理由如下：2018年11月23日6时20分，李祖东驾驶“福田”牌小型轿车（车号：×××，车主系被告）逆行将上班途中正常驾车行驶的原告撞至左膑骨开放粉碎性骨折、左股骨外上踝骨折急救入院；同时造成原告驾驶的“全顺”牌小轿车（车号：×××）严重毁损，险至报废。事发后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：被告承担此次事故的全部责任。被告李祖东车辆已上保险，保险公司应在保险限额内对原告先行赔付。被告保险公司辩称，同意在交强险项下赔偿，被告为酒后驾车，合理合法同意赔偿。不同意承担诉讼费。医药费法院核实，护理期认可90天，如有护工应提供护工发票明细，如没有护工，应提供护工人员误工证明和明细。误工证明只有银行流水，没有完税证明和单位证明，看不出工资情况。护理费、交通费请法院核实，营养费认可每天50元，住院伙食补助费每天100元。营养费为出院后和住院期间是一项，不能叠加计算。商业险为50万元不计免赔，被告为酒后驾车，不属于商业险赔偿范围。被告李祖东辩称，交强险范围赔偿外，合理的同意赔偿，过高的不合理的不同意赔偿，各项损失答辩意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日16时20分，李祖东驾驶轻型普通货车（车号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区后牛坊村口迤南处，适有张建国驾驶中型普通货车（车号：×××）由北向南驶来，造成李祖东车左前部与张建国车左前部相接触，两车受损，李祖东、张建国受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李祖东负事故全部责任。事故发生后，张建国在2018年11月23日至2018年12月18日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗25天。诊断为左髌骨开放粉碎骨折等。2018年12月18日至2019年1月21日在北京小汤山医院住院治疗34天。共计住院59天。2020年7月15日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人张建国的误工期180日、护理期90日，营养期60日。经查，李祖东驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险50万元不计免赔。本次事故发生在保险期限内。另查，本案在审理中，原告张建国及被告保险公司提出申请，要求调取李祖东的酒精检测记录。本院从北京市公安局公安交通管理昌平交通支队沙河大队调取的酒精检测记录显示：时间：2018年11月23日18时19分，地点：北京市999急救中心，被测人：李祖东，酒精含量：BAC:79mg/100mL。另查，被告保险公司未参加2020年11月25日的开庭审理。2020年7月10日，张建国撤销了伤残等级的鉴定申请。经确认，原告张建国的合理经济损失为：1.医药费532.65元；2.住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费15770元【住院期间护理费11120元+出院后护理费4500元/月÷30天×（90天-59天）】；5.误工费1550.53元【（13416元/月×6个月）-78945.47元】；6.交通费500元（酌定）；7.护理用品费201元，共计27454.18元。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据及费用明细、住院病案、诊断证明、护理费票据、护理用品费收据、鉴定意见书、银行交易明细、收入证明、酒精检测结果等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，李祖东驾驶车辆与张建国发生交通事故，经认定李祖东负事故全部责任，故对于张建国因本次事故所造成的合理损失，应由其承担赔偿责任。李祖东驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故对于张建国的合理损失，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。李祖东属于酒后驾车，故对于超过交强险限额部分的损失，应由其承担赔偿责任。原告对于李祖东的酒精检测结果提出异议，认为李祖东的酒精含量已超过80mg/100mL标准，应当追究刑事责任，并主张先刑后民，本院认为，原告对其主张未提供相应证据予以证明，其主张本院不予采信。本案依据现有证据，不符合先刑后民的规定，故原告的主张本院不予支持。原告主张出院后一年的护理费，对于护理期限，未提供相应证据予以证明，其主张本院不予采信。本院依据鉴定报告及法律的相关规定、原告的伤情认定护理期限为90天。原告提交2019年2月14日819.74元的刷卡记录证明存在护理用品费，被告保险公司不予认可，本院认为该证据不能证明与本次事故存在关联性，故不予认可。关于误工费一节，原告主张其每月收入13416元，误工期6个月。被告李祖东不予认可，认为依据银行交易明细原告已取得了收入，没有误工损失。本院认为，依据其所提交的银行交易明细，事故发生前3个月的月平均收入已达到其所主张的月收入，故对其主张的月收入数额本院予以采信。从原告所提交的银行交易明细中显示，原告主张的休假期间其已获得工资收入78945.47元，依据规定该部分收入应当予以扣除。原告主张其银行明细中虽显示为工资收入，但未实际拿到款项，被告李祖东不予认可，原告对其主张，未提供相应证据予以证明，原告的主张不符合常理，故对其主张本院不予采信。交通费的数额，本院依据法律的相关规定、原告的就诊次数、本案的具体情况酌情予以认定。原告主张住院61天的营养费每日100元及出院后60天的营养费6000元，被告不予认可，原告的主张依据不足，本院认定营养费每天50元，营养期为60天。被告的辩解意见中未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付张建国医疗费用类赔偿金9432.65元、死亡伤残类赔偿金18021.53元，共计27454.18元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由原告张建国负担3204元，已交纳；由被告李祖东负担487元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2100元，由被告李祖东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年十二月二十一日书记员  王新悦书记员  王 然