文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9960号原告：谢庆火，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李慧，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。被告：唐敏，男，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曾玉琴，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢庆火与被告唐敏、曾玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢庆火的委托诉讼代理人李慧、石蔓丽到庭参加了诉讼，被告曾玉琴到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢庆火向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告支付借款200000元及逾期利息损失，即以200000元为基数，从2013年11月29日起按照月息2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以本金为基数，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算利息至本金还清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月28日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：二被告于2012年11月28日向原告借款200000元人民币，月息4000元，按月付息，借款期限为一年。二被告均在《借条》上签字，对载明内容予以确认。原告于当日将该笔款项通过网银方式转入被告曾玉琴光大银行账户。2017年1月7日，二被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：将于2017年度每月15日前还款3000元；2018年度每月15日前还款5000元；剩余欠款于2019年度内还清。如果未按计划还款，每逾期一次，按当年应还款金额的2%支付月息；每逾期二次，按当年应还款金额的3%支付月息，以此类推。二被告均在《还款承诺》上签字并按手印，对载明内容予以确认。但截至起诉之日，二被告均未归还欠款本息，为维护原告合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告曾玉琴辩称，对原告起诉的借款事实无异议，确向原告借款200000元，之前支付过部分利息。曾玉琴和唐敏系夫妻关系，唐敏消失后曾玉琴一直找不到他，曾玉琴现在一个人抚养小孩，缺乏还款能力，得先偿还唐敏透支的曾玉琴的信用卡欠款才能归还原告的借款。被告唐敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，二被告向原告出具一份《借条》，该借条载明“现于2012年11月28日向谢庆火借款贰拾万元人民币，月息合计肆仟元人民币，每月付息，借款周期为壹年。特立此字据”。唐敏、曾玉琴作为借款人，叶雪峰作为担保人在借条上签名。另在该借条下方有写明“开户行：光大银行高新支行户名：曾玉琴账号：6226630900290940”。同日，谢庆火通过其农业银行账户向二被告的约定账户即曾玉琴中国光大银行重庆分行高新支行账户转账200000元。2017年1月7日，被告唐敏、曾玉琴签名纳印向原告谢庆火出具一份《还款承诺》，该承诺载明“郑重承诺：我们向谢庆火借款贰拾万元人民币（¥：200000），承诺按以下还款计划实施：一、2017年度，每月15日前还款叁仟元。二、2018年度，每月15日前还款伍仟元。三、剩余欠款2019年度内还清。如果没有按以上计划还款，每逾期一次，当年应还金需按月息2%支付；每逾期二次，应按还款的本金、月息3%支付，以此类推”。2019年9月8日，曾玉琴向重庆市公安局渝北区分局报警称，自己老公唐敏于2018年期间透支自己5张信用卡，还用自己的资料在网上办理贷款，为此事两人发生纠纷，随后唐敏离开渝北区木耳镇空港乐园公租房家中至今未归，且无法联系到唐敏本人。经查询唐敏于2018年9月有前往东莞的记录，曾玉琴称自己无时间前往东莞寻找唐敏，在公安机关报警备案。庭审中，原告自认被告唐敏、曾玉琴归还了一年的利息，其余本息一直未付。本院认为，关于原告谢庆火与被告唐敏、曾玉琴之间的借贷关系，被告唐敏、曾玉琴共同向原告出具了借条，原告谢庆火通过其银行账户实际向曾玉琴转账支付了相应借款，可以认定双方之间的借贷关系依法成立。被告唐敏、曾玉琴作为共同借款人，应共同承担还款责任。庭审中，原告主张二被告尚欠其借款本金200000元，被告曾玉琴对此借款金额无异议，且有借条及银行转账交易明细在案佐证，故对双方无争议的事实，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定还款期限的，双方可以协商确定还款期限，不能协商的，借款人可以随时返还，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。本案借款事实发生在2012年11月28日，庭审中原告自认被告仅归还了一年的借款利息，被告履行义务的时间早已超过，但是被告唐敏、曾玉琴在2017年1月7日向原告谢庆火出具了还款承诺，原告方接受并将该还款承诺书作为证据使用，应视为原告对还款期限及还款金额的接受，二被告应当按照还款承诺的约定向原告谢庆火偿还借款。本院应以2017年1月7日二被告出具的《还款承诺》为准，被告曾玉琴、唐敏在2017年1月7日出具的《还款承诺》中承诺还款期限2019年内，该期限早已届满。原告要求二被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案借贷关系发生在民间借贷规定修正之前，二被告出具《还款承诺》的时间也发生在民间借贷规定修正之前，二被告未按承诺偿还借款，按照承诺须持续向原告谢庆火支付利息的状态延续至民间借贷规定实施以后。对于《还款承诺》中约定“……如果没有按以上计划还款，每逾期一次，当年应还金需按月息2%支付，每逾期二次，应按还款的本金月息3%支付，以此类推”。对于超出规定的约定本院不予支持。故，2020年8月20日前，关于逾期利息损失被告曾玉琴、唐敏可按月利率2%支付；2020年8月20日起，关于逾期利息损失仅能以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍为限。即：从2017年1月16日起至2017年12月16日止，各月逾期利息损失总计4680元（3000×2%＋6000×2%＋9000×2%＋12000×2%＋15000×2%＋18000×2%＋21000×2%＋24000×2%＋27000×2%＋30000×2%＋33000×2%＋36000×2%）。从2018年1月16日起至2018年12月16日止，各月逾期利息损失共计16440元（41000×2%＋46000×2%＋51000×2%＋56000×2%＋61000×2%＋66000×2%＋71000×2%＋76000×2%＋81000×2%＋86000×2%＋91000×2%＋96000×2%）。从2019年1月1日起至2019年12月31日止，当年逾期利息损失为23040元（96000×24%）。从2020年1月1日起至2020年8月19日止，逾期利息损失为34400元（200000×2%×（8＋18÷30））。综上合计，截止2020年8月19日，二被告需向原告谢庆火支付逾期利息损失78560元，并以所欠本金为基数自2020年8月20日起至借款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍为限支付逾期利息损失。被告唐敏经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告唐敏、曾玉琴于本判决生效之日起十五日内返还原告谢庆火借款本金200000元；二、限被告唐敏、曾玉琴于本判决生效之日起十五日内支付截止2020年8月19日的逾期利息损失78560元；从2020年8月20日起，以所欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍为限支付逾期利息损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费260元，合计7560元，由被告唐敏、曾玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  肖 力人民陪审员  唐立新二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  熊 欣书 记 员  邓 荣