云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初167号原告：李某，女，汉族，1942年11月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张定鹏，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷某1，女，汉族，1966年12月2日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：雷某2，女，汉族，1963年1月26日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。被告：雷某3，女，汉族，1958年1月17日出生，身份证住址：云南省玉溪市红塔区。三被告共同委托诉讼代理人：杨灿菊、矣贤（实习），云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。原告李某诉被告雷某1、雷某2、雷某3继承纠纷一案，本院于20××××年1月6日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖炜捷、张定鹏，被告雷某1、雷某2、雷某3的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决由原被告共同继承被继承人雷永和遗产昆明市五华区螺峰街126号1栋3单元1306号（房屋产权证号：昆明市房权证昆字第××号）房屋的50%产权份额（价值约60万元），并判决该套房屋全部产权归属原告所有；2、判决由原被告共同继承被继承人雷永和的银行存款（可分割的是207657.71元）、理财产品（五份基金截止20××××年4月13日市值合计约490973元：中国银行家实基金36260份、易基积极成长基金410000份、中银增长19108份、银华优势9964.82份、华泰柏瑞盛世中国11339.43份；交行稳天利优享理财产品两份本金共计439000元（2010年9月买了13.4万元；2010年9月26日买了30.5万元），理财产品均系被继承人留给原告的个人财产，不进行分割）、债权（2006年-2013年期间，三被告向两位老人借款，雷某1欠款67.5万元，雷某2欠款22.5万元，雷某3欠款14万元，原告享有65万元的债权，三被告各享有13万元的债权）等遗产；3、本案诉讼费用等由原被告共同分担。事实及理由：原告与被继承人雷永和于××××年登记结婚，被继承人于2018年5月7日因病去世，三被告系被继承人雷永和直系亲属子女。被继承人雷永和去世后，遗留位于昆明市五华区共有产权，即房屋产权证号昆明市房权证昆字第××号房屋的50%产权，遗产价值约60万元。该房屋的全部产权原系被继承人雷永和在2015年通过补偿三被告子女60万元款项后，办理继承公证独自继承全部房屋产权，后又通过《夫妻财产约定》公证和办理产权登记变更房屋为夫妻共同按份共有产权，原告对遗产房屋享有50%的共有产权份额。被继承人去世后，经清理其他夫妻共同财产银行存款等，尚由原夫妻婚后退休工资等银行存款结余、理财产品等共同财产、遗产，扣除夫妻共有财产属于原告的部分银行存款等财产,属于被继承人的银行存款等遗产价值约40多万元；另外，在夫妻存续期间，还有部分夫妻共同债权（三被告借款），如在2009年至2013年期间，三被告分别向夫妻二人借款的约50多万元尚未归还，其中属于被继承人的遗产部分也应一并予以分割继承处理。此外尚有社保应发的丧葬费、抚恤金等未领取分割。原告与被继承人雷永和双方属退休后再婚夫妻，结婚近××××年，登记结婚时各自子女均已成家立业，两老人婚后恩爱和睦，相扶相持相依为命，平日与被告等子女相处基本和睦，多年来一直在现原告住址养老居住。在被继承人多次住院治疗和四次重大手术住院期间等主要由原告悉心照料陪伴。2018年5月被继承人去世后，由被告雷某1主持操办丧葬事宜和垫付部分丧葬费用。经查询被继承人单位和社保局按规定应当发放的丧葬费用可以冲抵垫支的费用，未领取的丧葬费和抚恤金由各继承人协商确定后统一支取分配。被继承人雷永和去世后，三被告等人曾与原告索要银行资料并拍照留存，但至今没有提出如何处理分配被继承人的遗产等事宜。现原告年事已高，作为被继承人的遗孀，虽承受老年丧夫之痛，但为家庭和谐，希望尽快理顺夫妻共同财产和被继承人的遗产分割继承等。故此，根据《继承法》、《婚姻法》和《民事诉讼法》等法律的规定，依法向人民法院提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷某1、雷某2、雷某3答辩称：1、房屋我方认为产权不应当归原告，这套房子是三被告亲生父母留下的唯一房子，房屋归被告，我方可以补偿原告62.5％份额的价值75万元；2、银行存款、理财产品是夫妻共同财产，其中一半要按法定继承进行继承；3、债权是不存在的；4、雷某1在她父亲的葬礼自己垫了六万多元，丧葬费和抚恤金要先还给雷某1，剩下的再进行分割；5、同意诉讼费共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：本院确定本案事实如下：一、被继承人雷永和与原告李某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。被继承人雷永和与前妻康传玉生育被告雷某1、雷某2、雷某3。康传玉与1997年7月17日去世，被继承人雷永和于2018年5月7日去世。2002年2月16日,在雷永和与前妻康传玉夫妻关系存续期间,雷永和向单位购买了坐落昆明市五华区房屋。2015年8月15日，被继承人雷永和、原告李某、被告雷某1、雷某3、雷某2共同签署《关于变更房屋所有权人的协议》，达成协议：“1、在螺峰街××单元301房产证里‘房屋所有权人’变更为雷永和、李某二人名字，建立健全房屋所有权人相关档案。该住房产权完全归属雷永和、李某二人共同所有。2、雷永和、李某自愿拿出他们的养老积蓄60万元，平分给雷某3、雷某2、雷某1三个女儿各二十万元，作为放弃继承其母亲康传玉房产权的经济补偿，于2015年年内付清。”2015年8月25日，被继承人雷永和到云南省昆明市华信公证处申请公证，（2015）云昆华信证字第4410号记载“一、被继承人康传玉于一九九七年七月十七日死亡；二、继承人雷永和向本处申请继承被继承人康传玉遗留的财产为坐落于螺峰街××号（产权证号：昆明市房权证字第××号）的房屋壹套。该套房产系雷永和与康传玉的夫妻共有财产，其中属于康传玉所有的产权份额依法应为其遗产……五、现雷永和表示要求继承被继承人康传玉的上述遗产，雷某3、雷某2、雷某1三人均已书面声明自愿放弃对被继承人康传玉上述遗产的继承权……故被继承人康传玉的上述遗产由雷永和一人继承。”2015年9月11日，雷永和、李某签署《夫妻财产约定协议》并在昆明华信公证处进行了公证，该《夫妻财产约定协议》记载:“1、双方自愿将坐落于螺峰街××单元××号的房产约定为夫妻共有财产，共有方式为按份共有。2、就坐落于螺峰街××单元××号的房产产权份额，双方自愿约定为各占50%产权份额。”2015年9月15日，坐落于螺峰街××单元××号房屋（昆明市房权证昆字第××号、20××64号）所有权人登记于雷永和、李某名下，该房屋为按份共同，其中雷永和50%、李某50%。庭审中，原告李某申请对上述诉争房屋评估价值，经云南云岭土地资产评估有限公司云岭评报字（2020）第025号资产评估报告，昆明市房屋市场参考价值为人民币2031600元。原告李某认可诉争房屋评估价值，被告雷某2、雷某1、雷某3认为评估价格偏低，双方均主张房屋的所有权。三、原被告确认被继承人雷永和、原告李某名下下列银行存款、基金系原告李某与被继承人雷永和夫妻共同财产。1、截止20××××年5月19日，雷永和名下中国银行尾号7373存款人民币15101.69元；尾号2956存款774.18美元，折合人民币5479.82元；尾号3154准贷记卡储蓄人民币1308.73元；尾号7373基金5笔合计市值人民币394424.29元。上述中国银行存款及基金合计416314.53元。2、被继承人雷永和农业银行名下尾号1114活期存款人民币14258元；尾号3836存款人民币23712元；存单尾号5277定期存款人民币90000元。上述农业银行合计127970元，原告李某认可存单尾号5277定期存款人民币90000元由其保管，其余37970元认可已取款用于办理丧事及消费。3、被继承人雷永和富滇银行名下尾号5826账户2018年5月22日存款人民币2457.77元，原告认为此款已被其用于生活缴费。4、雷永和建设银行尾号5333账户存款32265.71元；李某建设银行尾号3173存款15919.96元。上述建设银行共计48185.67元，原告称除3173账户余款185.66元外，其余已取款部分用于雷永和丧葬事宜。5、被继承人雷永和交通银行尾号0739存款1358.7元、尾号1317稳添利优享186天理财产品315010.94元共计316369.64元。雷永和在交通银行尾号1317账户稳添利优享192天理财产品本息合计137101.46元已于2018年11月2日从雷永和尾号1317的账户转入李某交通银行尾号2040的账户，雷永和交通银行尾号7996账户六笔存单：1、00016存单28861.74元;2、00014存单53736.34元;3、00013存单33126.88元;4、00015存单80210.34元;5、00012存单55051.1元;6、00011存单45162.95元（六笔存单共计296149.35元）账户显示该六笔存单共计296149.35元中前五笔已于2018年5月16日转账销户，而2018年5月16日从雷永和尾号7996转入李某交通银行尾号0996账户的二笔款项100000元、195807.49元共计295807.49元与前述六笔存单的总数接近，存取时间均为同一天，故本院确认295807.49元与六笔存单是相同的款项，由于李某已于2019年5月16日已将100000元、195807.49元连同利息转入了李某交行尾号2040账户，故上述款项计入李某交通银行尾号2040账户。原告李某认为00011存单只有776元，并认为上述所有交通银行的款项雷永和有口头遗嘱归原告所有,并说明尾号0739存款1358.7元还在账户上。四、原被告有争议的存款:1、被告提供原告李某建设银行尾号8153账户定期存款52774.73元、52774.73元、51867.06元、57053.77元，48936元、50975元，六笔共计314381.29元。原告认可上述款项，认为前四笔存单是雷有和生前留给原告养老的费用，48936元及50975元是雷永和死后才存入的，上述存款为原告个人财产，不应当分割。本院认为，原告认可前四笔存单是原告在雷永和生前存入的，本院予以确认，其主张是雷永和生前留给原告养老的费用，未提供证据证实，本院不予确认。从存单可看出后二笔存单48936元及50975元共计99911元是在雷永和死后原告才存入的，原告主张是其个人财产，本院予以确认。故被告提供的原告李某六笔存单中214470.29元（314381.29-99911）系原告李某与被继承人雷永和的夫妻共同财产，依法应当予以分割。2、被告提供雷永和名下交通银行尾号1317得利宝天添利C款理财产品金额269094元。原告认可2018年4月4日赎回交通银行尾号1317得利宝天添利C款理财产品本息共计269094元，认为用该款于2018年4月9日申购了稳添利优享186天305000元。本院认为，雷永和交通银行尾号1317年银行流水显示2018年4月4日收益兑付余额269094元,当天申购扣款269094元;2018年4月8日赎回退款305094元,2019年4月9日认购扣款305000元，故原告辩称用尾号1317得利宝天添利C款理财产品本息共计269094元申购了稳添利优享186天305000元本院不予确认。被告主张的雷永和名下交通银行尾号1317得利宝天添利C款理财产品金额269094元，本院予以认可。3、被告李某名下20××××年5月19日交通银行尾号2040存款458000元。原告要求对上述款项进行分割。被告认为上述款项已包含在雷永和交行尾号7996账户稳添利优享192天及稳添利优享186天里,2019年5月16日存进李某账户的二笔款项101950元、199625.73元已在原告李某建设银行尾号8153账户定期六笔存款中计算过。本院认为，存款458000元的组成为：1、2019年4月30日的余额139050.53元（2018年11月2日从雷永和尾号1317的账户转入的稳添利优享192天137101.46元加利息所得），2、2019年5月16日从李某0996账户存进李某2040账户的101950、199625.73元（李某于2018年5月16日从雷永和账户转入李某尾号0996账户）。稳添利优享186天305000元在雷永和交通银行尾号1317存款中已计算过，在存款458000元中不再复计算。故本院确认上述款项及利息共计458000元应为李某与雷永和的夫妻共同财产。另查明：建设银行客户回单显示：2018年6月6日原告李某建行尾号3903账户存入金额36064元，原告称此款为被继承人单位发放的抚恤金及丧葬费，被继承人雷永和在社保局（玉溪）的丧葬费因被告持有墓穴证而无法领取。庭审中，双方协商一致抚恤金及丧葬费36064元在本案中进行分割，被告雷某1垫付的丧葬费64370元由三名被告承担，在玉溪还未领的丧葬费归三名被告所有。综上，本案分割共计人民币1852861.90元系原告李某与被继承人雷永和夫妻共同财产，其中雷永和名下共计1164471.65元（中国银行416314.53元、农业银行127970元、富滇银行2457.77元、建设银行32265.71元、交通银行585463.64元），李某名下688390.25元（其中建设银行23×××90.25、交通银行458000元）。2、抚恤金及丧葬费36064元。以上事实，有原被告庭审陈述及提供的身份证、户口证明、人员信息查询情况登记、常住人口登记卡、公证书、关于变更房屋所有权人的协议、房屋所有权证书、夫妻财产约定协议、资产评估报告、银行流水等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中原告诉称被继承人有口头遗嘱，未举证证明，本院不予确认，本案按法定继承处理。本案诉争的螺峰街××单元××号房屋（昆明市房权证昆字第××号、20××64号）登记在被继承人雷永和、原告李某名下，各享有50%的产权，被继承人雷永和死亡后雷永和的50%份额作为遗产应按法定继承由原告李某、被告雷某3、雷某1、雷某2各享有12.5%份额共同继承，故本案诉争房屋原告李某享有62.5%份额，被告雷某3、雷某1、雷某2各享有12.5%的份额。庭审中，原被告均主张房屋所有权，本案综合考虑原被告实际情况及原告李某居住需求，判决本案诉争的房屋归原告李某继承所有，由原告李某按房屋评估价人民币2031600元补偿被告雷某3、雷某1、雷某2房屋折价款每人253950元（2031600×12.5%）。被继承人雷永和、原告李某名下的银行存款及理财产品共计1852861.90元系双方的夫妻共同财产，其中一半926430.95元归原告所有，其余926430.95元为遗产由原告及三名被告各继承享有231607.74元，原告李某共享有1158038.69元。由于银行卡均由原告保管，故被继承人雷永和名下中国银行尾号7373、2956、3154存款及基金；农业银行尾号1114、3836、5277存款；富滇银行尾号5826账户存款；建设银行5333存款；交通银行尾号0739、1317存款及理财产品共计1164471.65元及李某名下的存款及理财产品共计688390.25元全部归原告李某所有，由原告李某补偿被告雷某3、雷某1、雷某2每人231607.74元。原告李某领取的抚恤金及丧葬费36064元归原告所有，由原告补偿被告雷某3、雷某1、雷某2每人9016元。原被告协商同意被告雷某1垫付的丧葬费64370元由三名被告人承担，还未领取的雷永和的丧葬费归三名被告所有，本院予以确认。关于原告主张的三名被告欠原告及被继承人的欠款，三名被告不认可，而原告提供的记录及录音不能证明欠款真实存在，故本院在本案中不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：1、位于昆明市房屋（昆明市房权证昆字第××号、20××64号）的产权由原告李某继承所有，由原告李某于本判决生效之日起一个月内分别补偿被告雷某3、雷某1、雷某2每人继承份额折价款人民币253950元。2、在被继承人雷永和名下的中国银行尾号7373、2956、3154存款及基金；农业银行尾号1114、3836、5277存款；富滇银行尾号5826账户存款；建设银行5333存款；交通银行尾号0739、1317存款及理财产品共计1164471.65元及在原告李某名下的存款及基金共计688390.25元全部归原告李某所有，由李某于本判决生效之日起一个月内分别补偿被告雷某3、雷某1、雷某2每人231607.74元。3、抚恤金及丧葬费36064元归原告李某所有，由原告李某于本判决生效之日起一个月内补偿被告雷某3、雷某1、雷某2每人9016元。被告雷某1垫付的丧葬费64370元由被告雷某3、雷某1、雷某2承担，还未领取的雷永和的丧葬费、抚恤金归被告雷某3、雷某1、雷某2所有。4、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元，由原告李某承担10875元，被告雷某1、雷某2、雷某3各承担人民币2175元；评估费人民币11800元，由原告李某及被告雷某1、雷某2、雷某3各承担人民币2950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 颖