河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1092号 原告：马淑华，女，1957年7月27日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马媛（马淑华女儿），女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区。 被告：王宏，男，1993年7月19日出生，汉族，户籍张家口市康保县。 被告：北京京邦达贸易有限公司张家口第一分公司，住所地张家口市桥东区陵园北路逸泉居小区5号底商。 主要负责人：王爱军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 主要负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，1997年7月1日出生，汉族。 原告马淑华与被告王宏、北京京邦达贸易有限公司张家口第一分公司（以下简称京邦达张家口分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑华委托诉讼代理人冯艳丽、马媛，被告王宏到庭参加诉讼，被告京邦达张家口分公司、被告人民财保北京分公司经本院 2 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计115949.06元；2.诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月12日下午15时55分左右，在林园路××东建材马路对面路段，被告王宏驾驶电动三轮车由非机动车道起步向左靠时，与沿东兴街由西向东驾驶两轮助力车的原告马淑华发生剐蹭，造成马淑华受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告王宏承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至张家口市医院住院治疗；被诊断为：局灶性大脑挫裂伤（右），创伤性硬膜外血肿（左），脑脊液鼻溢，颞骨骨折（左），弓骨折（左），锁骨骨折（左），头皮血肿，颈椎间盘突出，颈椎退行××变。被告王宏所驾驶的无号牌电动三轮车在被告人民财保北京分公司投有非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告王宏系京邦达张家口分公司的员工，事发时正在按照公司指派从事快递运送的工作过程中。原告在住院治疗期间，被告不闻不问，从未主动探望，医疗费均由原告自行垫付。此次交通事故对原告身体、精神造成极大伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。 王宏辩称，我是在工作期间发生的交通事故，公司没有人出庭，公司和我也没有任何的联系，出事以后，公司就把我开除了，事故发生时车辆投过保险。 京邦达张家口分公司辩称，1.答辩人并非本案适格被告，本案应驳回被答辩人对我司的诉讼请求。王宏并非答辩人员工，我公司未与其签署过劳动合同，经了解，王宏系通过达疆网络科技（上海）有限公司运营的达达平台在线注册为骑 3 手，在该平台接单后完成配送任务。王宏根据自己的时间和意愿，自由选择订单接单进行配送，并使用自有设备及工具接单、派送，获取报酬也是按照接单计算，多劳多得，不劳不得。北京京邦达贸易有限公司与达疆网络科技（上海）有限公司签署过合作协议，为达疆网络科技（上海）有限公司平台上注册的商户，通过达达平台发送配送任务。以上事实充分说明，我公司与王宏之间并不存在任何劳动关系，故王宏的侵权行为不应由我公司承担责任。王宏与北京京邦达贸易有限公司之间如果有接单、配送记录，且本次交通事故系王宏为北京京邦达贸易有限公司配送货物，那王宏与该公司之间亦为承揽关系，亦非劳动关系或劳务关系，北京京邦达贸易有限公司亦不应承担雇主责任。2.王宏通过达达平台购买了骑手商业险，本次事故责任应由保险公司在保险责任限额内予以优先予以赔偿，不足部分应当由实际侵权人王宏承担赔偿责任。综上所述，本案应驳回原告对我司的全部诉讼请求，请贵院依法裁判。 人民财保北京分公司辩称，涉案险种为非机动车第三者责任保险，被保险人为王宏，本保单以投保时被保险人工号信息为准，不以保险车辆作为保险标的；本保单仅承保三者责任造成的人身伤亡及直接财产损失，住院津贴（伙补、营养、护理等）每日最高赔偿100元人民币；根据保单约定：每次事故责任限额300000元，其中每人人身伤亡责任限额300000元，医疗费用责任限额100000元，财产损失责任限额30000元（每次事故财产损失免赔额200元）。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明材料及有关费用单据，如：1.医疗费，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故具有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单及正规发票，后续治疗费尚未 4 发生，不予认可。2.伤残赔偿金，应根据伤残评级情况、原告年龄、户籍性质及当地标准认定，我司主张应按人身保险合同评残标准，对于原告按照人体损害评残标准所做鉴定结果不予认可；3.住院伙食补助费、营养费、护理费等，保单约定支付住院津贴每天100元，根据原告住院天数核定。因非机动车第三者责任保险限额分为财产损失责任限额、人身伤亡责任限额、医疗费用责任限额三部分，故我公司认为除财产损失、医疗费、伤残赔偿金以外的项目均不属于本险种赔偿范围，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等超出住院津贴每日100元部分均不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。 经审理查明：2020年3月12日下午15时55分左右，在林园路××东建材马路对面路段，被告王宏驾驶电动三轮车由非机动车道起步向左靠时，与沿东兴街由西向东驾驶两轮助力车的原告马淑华发生剐蹭，造成原告马淑华受伤，两车受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告王宏承担全部责任，原告马淑华无责任。 原告马淑华受伤后被送往张家口市医院住院治疗，住院时间为2020年3月12日至2020年3月23日，共计11天，被诊断为：局灶性大脑挫裂伤（右），创伤性硬膜外血肿（左），脑脊液鼻溢，颞骨骨折（左），颧弓骨折（左），锁骨骨折（左），头皮血肿，颈椎间盘突出，颈椎退行××变。经原告马淑华申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限、误工期限、二次手术费用、二次手术护理期限及护理人数、二次手术营养期限、二次手术误工期限进行司法鉴定。河北北方学院司法鉴定中心于2020年9月10日作出北方学院司鉴（2020）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马淑华因交 5 通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，评为十级伤残。给予护理期60日1人，营养期90日，误工期150日。后续无需二次手术。 被告王宏驾驶的电动三轮车属于被告王宏所有，该车在被告人民财保北京分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，其中约定每人人身伤亡责任限额300000元，每人医疗费用责任限额100000元，每人财产损失责任限额30000元，每次事故财产损失免赔额200元，保险期限为2019年11月10日至2020年11月9日。本次事故发生在保险期限内。 被告王宏陈述与京东宝丰营业部系劳务关系，原告马淑华和被告王宏均没有证据证明被告王宏与被告京邦达张家口分公司存在劳动关系或劳务关系。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告王宏驾驶电动三轮车与原告马淑华发生交通事故，致原告马淑华受伤。此事故经张家口市公安交通警察支队城区三大队认定，被告王宏承担全部责任，原告马淑华无责任。故被告王宏对原告马淑华的损失应承担全部赔偿责任。由于原告马淑华和被告王宏均没有证据证明被告王宏与被告京邦达张家口分公司存在劳动关系或劳务关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条之规定，被告京邦达张家口分公司不承担赔偿责任。 6 对于原告主张的医疗费26557.96元，根据原告提交的住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据，确认医疗费为26557.96元。对于原告主张的误工费9000元，司法鉴定意见误工期150日，原告提交的张家口佑信装饰工程有限公司营业执照、法定代表人身份证、误工证明可以证实原告月工资1800元，确认误工费为9000元。对于原告主张的护理费9400元，司法鉴定意见护理期60日1人，原告提交与张家口市祝康复家政服务中心签订的聘请护工安全责任协议书、张家口市祝康复家政服务中心营业执照和其出具的证明、护工身份证、陪护费发票，可以证实原告住院期间聘请护工护理10日支付陪护费3400元；对于另外50日护理期，根据本地区收入状况和司法实践，以每日120元确定为6000元；确认护理费为9400元，其中被告王宏支付2380元。对于原告主张的营养费2700元，司法鉴定意见营养期90日，根据本地区消费水平和司法实践，以每日30元确定，确认营养费为2700元。对于原告主张的住院伙食补助费330元，原告住院11天，根据本地区消费水平和司法实践，以每日30元确定，确认住院伙食补助费为330元。对于原告主张的残疾赔偿金60754.6元，原告系城镇居民，司法鉴定意见十级伤残，该项费用应以城镇居民人均可支配收入35738元计算17年，再乘以10%的伤残系数，确认残疾赔偿金为60754.6元。对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，司法鉴定意见十级伤残，根据本地区司法实践，确认精神损害抚慰金为3000元。对于原告主张的鉴定费3106.5元，鉴定费系进行司法鉴定所支出的必要的、合理的费用，故予以确认。对于原告主张的交通费1000元，根据原告的陈述，结合原告就医治疗情况，酌定交通费500元。对于原告主张的救援费100元，该费用系原告因交通事故骑行的车辆被救援实际支出的费用，故予以确认。经确认原告马淑华损失费用共计 7 115449.06元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告人民财保北京分公司应在其承保的非机动车辆第三者责任保险人身伤亡责任限额300000元，医疗费用责任限额100000元范被告围内赔偿原告医疗费26557.96元、误工费9000元、护理费9400元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金60754.6元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3106.5元、交通费500元，共计115349.06元，因被告王宏已为原告支付护理费2380元，故被告人民财保北京分公司应赔偿原告损失费用112969.06元，赔偿被告王宏已为原告支付的护理费2380元。对于原告的救援费100元，因被告王宏与被告人民财保北京分公司在保险合同中约定每次事故财产损失免赔额200元，故被告人民财保北京分公司对此不承担责任，被告王宏应赔偿原告救援费100元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第二十三条、第二十四条、第二十五条 8 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在非机动车辆第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马淑华损失费用112969.06元，赔偿被告王宏为原告支付的损失费用2380元； 二、被告王宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告马淑华损失费用100元； 三、被告北京京邦达贸易有限公司张家口第一分公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取计1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1304元,由原告马淑华负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 9 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 10 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用， 11 可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受 12 害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度 城镇居民人均 可支配收入 或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。