wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2321号 原告：窦瑜，女，1981年5月23日出生，汉族，住河北廊坊市。 被告：赵联东，男，1997年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告窦瑜与被告赵联东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦瑜、被告赵联东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵连东偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月25日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告转账50000元，被告书写了借据。借款到期后被告以各种理由推脱未还，特诉至人民法院。 赵联东辩称，对借款事实认可，当时还有一个中间人，借款的时候还签了一个抵押合同，也还过一部分利息给中间人了，我要求她把完整合同拿出来，我担心我还了这笔借款，中间人还拿别的条再要我还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日被告向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告账户转账50000元，被告给原告出具了借据，借据写明借款期限一个月。借款到期后原告向被告催要借款，被告未偿还。 上述事实有原被告的陈述、借据、银行凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告承认向原告借款的事实，应该按照约定期限偿还借款。被告所称还有中间人的抵押合同但未提供证据证实，且即便有抵押合同也不影响被告应该偿还原告借款的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵联东于本判决生效后十日内给付原告窦瑜借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由被告赵联东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限二年。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁海瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17677号原告：王军，男，1940年2月22日出生，汉族，北京市兴南电气工程有限公司退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王东伟（系王军之子），1967年5月27日出生，汉族，无业。被告：王小进，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。原告王军与被告王小进机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。被告王小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失：三轮车损毁2500元，陪护人员误工费4000元，原告精神损失费1000元，救护车费用380元，共计7880元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日9时00分，被告王小进无证驾驶无牌照燃油摩托车，在丰台区东高地街道及其他起点至终点段东高地长征学院门前逆行将原告王军撞倒，发生交通事故致原告王军身体多处受伤，所骑老年三轮车撞毁。经北京市公安交通管理局丰台交通大队大红门交警大队认定，被告王小进有北京市道路交通事故处理规定的第九条、第十二条的过错行为，负全部责任，原告不负担责任。此次事故造成原告腿部及腰部多处撞伤，生活不能自理，家人请假休息在家护理，造成陪护人误工。综上，被告的行为给原告造成身体上、经济上和精神上的损害，为维护原告的合法利益，现诉至法院，望判如所请。被告王小进未进行答辩。经审理查明：2019年5月24日9时00分，在北京市丰台区东高地街道其他道路起点至终点段东高地长征学院门前，王小进驾驶车牌号为无的车辆由西向东行驶，王军驾驶电动三轮车由东向西行驶，王小进驾驶的车辆前部与王军驾驶的电动三轮车前部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王小进、王军受伤。北京市公安局公安交通管理局作出道路交通事故责任认定：王小进负全部责任，王军无责。后原告被送往北京航天总医院治疗，伤情诊断为：腰外伤。庭审中，原告称，去年5月，被告驾驶偷来的没有牌照的燃油摩托车，在东高地附近与原告驾驶的老年电动三轮车相撞，导致原告的腰、腿、胳膊都受伤了，原告被送到711医院就诊，医疗费是原告自己负担的，被告未垫付过。关于误工费，因为原告已经80岁，医院没有开休假的证明，为了照顾原告，王东伟休假20天，有误工损失。原告刚刚做的白内障手术，因为这次撞伤而需要重做。上述事实，有道路交通事故责任认定书、现场照片、救护车票据、门诊病历、误工证明及原告陈述等证据，在案予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王小进与王军发生交通事故，致使王军受伤，王小进负事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，王小进应当对侵权行为承担赔偿责任。对于王军的各项诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。关于车辆损失，本院根据车辆折旧、贬损情况予以酌定；关于陪护人员误工费用，本院结合原告伤情及就医情况予以酌定；关于精神损失，因原告未构成伤残，本院不予支持；关于救护车费用，因系救援必要费用，故本院予以支持，数额以正规票据为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王小进于本判决生效后七日内，给付原告王军车辆损失费1000元，护理人员误工费1400元，救护车费用380元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王小进负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异二〇二〇年十二月十日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初6338号原告：科左中旗昌隆装潢材料商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张哈斯，女，1969年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：辛宝音达来，男，1965年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗昌隆装潢材料商店与被告辛宝音达来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左中旗昌隆装潢材料商店经营者张哈斯到庭参加诉讼，被告辛宝音达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗昌隆装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款20100元，利息7638元（20100元×0.02元×19个月，2019年3月25日至2020年10月25日），本息合计27638元；2.要求被告支付原告自2020年10月26日至实际清偿日止，以20100元为基数，按月利息2%计算的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告在原告的经销处赊销装潢材料，总价款为22100元，并为原告出具22100元借贷凭证1枚，约定月利2分，约定2019年12月末还款。欠款经原告索要，被告辛宝音达来于2020年1月18日微信转账给付欠款2000元，余款未予以给付，故诉至法院。被告辛宝音达来未作答辩。针对本案的事实，原告科左中旗昌隆装潢材料商店向本院提交借贷凭证1枚，证明被告辛宝音达来赊购装潢材料欠款的时间、数额及约定利息的事实。被告辛宝音达来未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗昌隆装潢材料商店所举证据能够证明被告辛宝音达来欠款的时间、数额、约定还款期限的事实，与本案有关联性，本院予以采信；对利息部分，借贷凭证载明“月利2分”其是否违约金的计算方法约定不明，对此本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，被告辛宝音达来为原告科左中旗昌隆装潢材料商店出具22100元借贷凭证1枚，约定2019年12月末还款。欠款经原告索要，被告辛宝音达来于2020年1月18日通过微信转账给付原告欠款2000元，余款未予以给付。本院认为，被告辛宝音达来向原告赊购装潢材料并为原告出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告辛宝音达来应承担给付义务。原告主张按月利率2%计息的诉讼请求，本案为买卖合同不能按民间借贷约定利息，对原告所主张的利息，借贷凭证中记载的利息不能确认为违约金的计算方法，原告亦未举证证明违约产生的利息，故违约利息本院在法律保护的范围内适当支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应该按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗昌隆装潢材料商店要求被告辛宝音达来给付欠款的诉讼请求，本院按其自认的欠款数额20100元予以支持。原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，本院在法律保护的范围内，适当予以支持。被告辛宝音达来经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛宝音达来于本判决生效后立即给付原告科左中旗昌隆装潢材料商店欠款20100元（22100元-2000元），利息967.31元（20100元×5.775%÷12个月×10个月，2020年1月1日至2020年10月30日），本息合计21067.31元；二、被告辛宝音达来于本判决生效后支付原告科左中旗昌隆装潢材料商店从2020年11月1日至实际清偿日止，以20100元（22100元-2000元）为基数，按年利率5.775%计算的利息；三、驳回原告科左中旗昌隆装潢材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由原告科左中旗昌隆装潢材料商店负担84元，由被告辛宝音达来负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二○二○年十二月二十日书记员 李晓颖
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：何海燕，女，1988年10月27日生，汉族，原住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告何海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人许勇到庭参加诉讼、被告何海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告金穗贷记卡透支本金18617.22元及所欠透支利息6693.15元，逾期还款违约金827.21元，合计26137.58元（截止2020年8月21日），2020年8月22日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，被告何海燕向原告申领信用卡一张，卡号：62×××13，授信额度人民币20000.00元，2018年1月2日，根据何海燕申请增加临时额度20000.00元，申请后授信额度为40000.00元。截止2020年8月21日共欠透支本金18617.22元及所欠透支利息6693.15元，逾期还款违约金827.21元，合计26137.58元。被告何海燕2018年12月3日最后一次消费4013元，2019年2月8日开始逾期，2020年6月24日最后一次还款25.34元，到还款日未能全额还款，经我行客户经理多次催收，何海燕一直不予还款。被告的行为违反了合约和有关法律的规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告何海燕未作答辩。经审理查明，2016年2月22日，何海燕向农行开远支行申领农行信用卡一张，额度为20000.00元。2018年1月2日何海燕申请增加临时额度20000.00元，申请后授信额度为40000.00元。被告何海燕2018年12月3日最后一次消费4013元，2019年2月8日开始逾期，2020年6月24日最后一次还款25.34元，到还款日未能全额还款，经农行开远支行多次催收，何海燕均未还款。截止2020年8月21日，何海燕共欠农行开远支行透支本金18617.22元及所欠透支利息6693.15元，逾期还款违约金827.21元，合计26137.58元。上述事实，有原告农行开远支行提交申领信息、信用卡领用合约、银行卡交易明细、催收通知书、欠款证明及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的违约金、利息及复利等的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金及复利。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金18617.22元及截止2020年8月21日所欠透支利息6693.15元，逾期还款违约金827.21元，合计26137.58元。二、被告何海燕按信用卡领用合约的约定从2020年8月22日开始向原告中国农业银行股份有限公司开远市支行支付透支利息及复利至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元，公告费300.00元，共计753.00元，由被告何海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  李小凡人民陪审员  张 萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨富元
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保116号申请人李万才，男，汉族，1951年2月11日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李秋红，女，汉族，1974年8月11日出生，住河南省开封县。被申请人胡清胜，男，1975年6月19日出生，住河南省开封市祥符区。申请人李万才与被申请人胡清胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李万才于2020年12月30日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人胡清胜名下的豫Ａ×××××号车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡清胜名下的豫Ａ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何晓非
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初3004号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王月华，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李利斌，男，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。住所地：浚县善堂镇郭小寨村。统一社会信用代码：914106213998527300。法定代表人：耿院士。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称“浚县农村商业银行”）与被告王月华、李利斌、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司（以下简称“中燊有限公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。诉讼中，原告将诉请第一项借款本金数额290000元变更为205300元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农村商业银行委托诉讼代理人付利芳参加了诉讼，被告王月华、李利斌、中燊有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王月华、李利斌共同偿还借款本金290000元，并偿付利息及逾期利息，直至本清息止；2、判令被告中燊有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、债权实现费用均由被告负担。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告王月华签订了《最高额个人借款合同》，借款金额为290000元，借款期限自2016年10月18日至2018年10月18日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李利斌就该借款向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与王月华共同偿还借款本息。同日，被告中燊有限公司就上述借款与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告王月华、李利斌、中燊有限公司未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日浚县农村信用合作联社与被告王月华签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，自2016年10月18日至2018年10月18日期间内被告王月华可连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过290000元；借款用途为购车；借款期限为24个月，自2016年10月18日至2018年10月18日；贷款利率采用月利率计息，固定月利率为7.6125‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，还本方式为利随本清。同时约定借款人违反合同任一约定或违反法定义务的，借款人即构成违约。2016年10月18日被告李利斌向浚县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，并承诺与被告王月华共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月18日被告中燊有限公司同浚县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》。合同约定，浚县农村信用合作联社与被告中燊有限公司之间签订的保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期满之日后两年止。约定担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2016年10月18日浚县农村信用合作联社按合同约定将借款290000元支付被告王月华。截止2017年6月23日被告王月华分7次共支付原告借款本金84700元，后未偿还借款本金；至2018年7月21日被告王月华已付借款利息36716.14元，此后未偿还借款利息。另查明，经河南银监会批准，浚县农村信用合作联社2017年12月6日更名为浚县农村商业银行，浚县农村信用合作联社的权利和义务由浚县农村商业银行承担。原告于2020年10月22日向被告中燊有限公司催要借款。上述事实由原告提交的《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》、贷款发放单、利息计算清单相印证。本院认为：浚县农村信用合作联社与被告王月华、李利斌、中燊有限公司签订的《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告王月华、李利斌、中燊有限公司未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约。浚县农村信用合作联社更名为浚县农村商业银行，其对更名前的公司债权、债务予以承继。故原告请求被告王月华、李利斌按合同约定共同支付借款本金205300元、借期内的利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。另根据被告中燊有限公司与原告签订的《最高额保证合同》，双方约定的保证期间为主合同约定的债务履行期满之日后两年止，而主债务履行期届满的时间为2018年10月18日，但原告于2020年10月22日才向被告中燊有限公司对该笔债务进行催收，该期限已超过约定的保证期间，故原告诉请被告中燊有限公司对被告王月华借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告王月华、李利斌未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月华、李利斌于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金205300元，并按合同约定支付自2018年7月22日起至借款实际清偿之日止的利息；驳回原告南浚县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告王月华、李利斌负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理韦俨真书记员付姗姗
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1466号 原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市行唐县龙州西大街81号。 法定代表人：魏丽杨，该联社董事长。 统一社会信用代码：911301000007658980。 委托诉讼代理人：刘永孟，男，1979年6月13日生，住行唐县，系行唐县农村信用联社股份有限公司南桥微贷分中心经理。 委托诉讼代理人：刘振强，男，1985年8月9日生，汉族，行唐县人，系行唐县农村信用联社股份有限公司南桥微贷分中心客户经理。 被告：贾红坡，男，1978年4月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘影，女，1983年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英翠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告贾红坡、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还贷款本金490万元及合同约定利息和逾期罚息。2、请求判决被告所抵押的位于裕华区享有优先受偿权。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告贾红坡于2017年11月2日在行唐县农村信用联社股份有限公司南桥信用社办理抵押贷款490万元，于2019年11月1日到期。抵押贾红坡本人房产两套，一套位于裕华区，一套位于长安区。根据原、被告2017年11月2日签订的个人循环额度借款合同中第九条约定本合同项下贷款按月度结息，到期还本，结息日固定为每日20日。第十五条违约责任甲方的违约情形中约定，未按期归还贷款本息即为违约。第十五条第二款违约补救措施中约定，出现上述第一至第五项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告2018年8月30日归还利息后至今未归还贷款利息，根据合同约定被告已经构成违约事实，原告要求被告提前归还贷款本金及利息，被告刘影承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。 审理中被告刘影向行唐县公安局举报贾红坡涉嫌贷款诈骗罪，本院亦建议行唐县公安局立案调查。2020年8月14日行唐县公安局决定对该案立案侦查。 本院经审查认为，原告行唐县农村信用联社股份有限公司向被告贾红坡发放贷款过程中，贾红坡涉嫌贷款诈骗罪，现行唐县公安局已经立案侦查，作为被害人的原告应当在刑事诉讼中请求侦查机关、检察机关或者人民法院保护其权利。原告提起民事诉讼，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告行唐县农村信用联社股份有限公司的起诉。 已经收取的案件受理费46000元，本裁定生效后退还原告行唐县农村信用联社股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 然
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1089号原告：朱万娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:王志兵，男，汉族，1988年5月23日出生，住江苏省兴化市。原告朱万娟与被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万娟的委托诉讼代理人周然林到庭参加了诉讼，被告王志兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万娟请求法院判令：一、判令被告给付原告借款5000元；二、判令被告支付违约金8000元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款40000元整，约定1个月后还清，被告承诺以车作为抵押，若被告违约需向原告支付借款金额的20%的违约金计8000元，后原告发现被告所抵押的车辆无法上路行驶，存在故意之嫌，约定到期后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱或不予理睬，故向法院起诉。被告王志兵未提交答辩状与证据。当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原告朱万娟提交未经核实的借条复印件载明“今借到朱万娟人民币肆万元整，所有现金已经收到，约定于2019年10月12日归还，年利率24%，还款方式为等额本息、先息后本，如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币本金20%整…”，未经核实的收据复印件载明“今借到朱万娟借给王志兵的借款现金共计肆万元整…”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未能提供借条原件及其他充足的证据证明原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，依法应承担举证不能的后果，因此原告要求被告返还借款本金5000元及违约金8000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定判决如下：驳回原告朱万娟的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由原告朱万娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年十二月二日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
河南省固始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1525刑初799号公诉机关河南省固始县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女1975年1月3日出身于河南省固始县，汉族，中专文化，市民，住固始县。被告人霍进刚，男，1977年1月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯交通肇事罪，2011年9月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌强制猥亵犯罪，2020年9月15日被固始县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕2337号起诉书指控被告人霍进刚犯强制猥亵罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察院张斌、李延强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某，被告人霍进刚及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日4时许，被告人霍进刚驾驶两轮电瓶车经过固始县北关运管所东侧附近时，见被害人郭某（女，1975年出生）酒后独自一人在路边，遂以电瓶车拉人载客为由将被害人拉至北关运管所附件一农机店门口后，被告人不顾被害人反抗，将手伸进被害人衣内摸被害人的乳房和阴部；被告人在准备逃离现场时，将被害人一部价值1036元的VIVO手机拿走。被告人霍进刚到案后如实供述了自己的罪行。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人霍进刚以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人霍进刚有期徒刑一年八个月至二年。请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人抢劫、猥亵妇女的刑事责任；要求被告人赔偿原告人的精神损失费、误工费、因此不能上班减少的收入共计10万元。被告人霍进刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意赔偿被害人。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，情节相对较轻，建议在一年至一年六个月对被告人进行量刑。经审理查明，2020年9月11日4时许，被告人霍进刚驾驶两轮电瓶车，经过固始县北关运管所东侧时，发现被害人郭某（女，1975年出生）酒后独自一人在路边，遂以电瓶车拉人载客为由，将郭某拉至北关运管所附件一农机店门口后，霍进刚不顾郭某的反抗，将手伸进郭某衣内摸郭某的乳房和阴部。霍进刚在准备逃离现场时，将郭某的一部价值1036元的VIVO手机拿走。霍进刚到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书，扣押、发还物品清单，人口基本信息，情况查询证明、刑事判决书，提取笔录，到案经过，拘留证、逮捕证；证人张某1、张某2证言；被害人郭某的陈述；被告人霍进刚的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍进刚强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应予依法惩处。公诉机关指的控被成立。被告人的辩护人认为霍进刚曾犯交通肇事罪，是过失犯罪，不应加重刑期，建议对霍进刚在一年至一年六个月量刑，与查明的事实不符，其他辩护意见予以采纳。被告人霍进刚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人霍进刚曾犯罪，可以酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人由于被告人霍进刚的犯罪行为而遭受的人身损害或物质损失，被告人霍进刚应当承担民事责任。但附带民事诉讼原告人请求霍进刚赔偿损失，缺乏事实依据，证据不足，且当庭双方未能达成赔偿协议，不予支持。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告人霍进刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月15日起至2022年9月14日止）二、驳回附带民事诉讼原告人郭某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年十二月三十日书记员  李 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10653号 原告：李婉婉，女，1991年2月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李婉婉与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林琪玲 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初370号原告：韩某1，青海省循化县人，住循化县。委托诉讼代理人：马某，青海西星律师事务所律师。被告：韩某2，青海省循化县人，住循化县。原告韩某1与被告韩某2居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还介绍费20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告通过微信向原告发布位于××县一套房屋的出售信息，并称此房两证齐全，价格合适。原告表示自己虽有购房意愿，但身在上海，一个月内回不来。被告提出只要预付中介费两万元就可以等侯办理。9月2日，原告通过他人微信向被告给付两万元。9月17日原告回到循化，发现此房无房产证，买卖没有成功。被告韩某2辩称，原告要求退还的两万元系已经给付房主的定金，不是被告收取的报酬，买卖没有成功，责任在原告，现要求退还定金，不符本案事实，也无法律依据，应当驳回原告诉请。经审理本院认定以下事实：2020年8月16日，被告韩某2通过微信向原告发布位于××县一套房屋的出售信息，原告表示自己虽有购房意愿，但身在上海，一个月内回不来，被告回复只要预付两万元就可以等侯办理，遂原告通过他人微信于同年9月2日向被告支付两万元后，被告将此款转交房主，并以中间人身份与房主订立书面定金条款。同年9月17日，原告回到循化，发现此房无房产证，买卖没有成功。另查明，被告在法庭调查中自认其在收到两万元后才告知原告无房产证及该款作为购房定金的事实。上述事实由当事人陈述、答辩、法庭当庭向有关证人的询问以及双方提供的微信截图等予以证实。本院认为，居间人向委托人如实报告订立合同的有关事项是居间人的法定义务，更是应当遵守的职业道德，违反该义务给委托人造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告在履行房屋买卖居间合同时没有准确、全面、及时报告房产信息及代为给付定金等重要事实，未能促成房屋买卖合同的成立并给委托人造成了实际损失。原告提出退还介绍费的诉请，应当是因居间人未如实报告造成损失的赔偿请求，其代理人提出的第二项代理意见符合本案事实，据此提出的诉讼请求，应予支持。被告提出收取的两万元系定金而非报酬，买卖没有促成的责任在原告，应当驳回原告诉请的答辩意见，不符合居间合同规则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：被告韩某2于本判决生效后三日内赔偿原告韩某1损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨学伟书记员 马 鑫
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2682号 原告：王君鑫，男，1990年5月17日出生，住滦平县。 被告：白海江，男，1989年8月3日出生，住滦平县。 原告王君鑫与被告白海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君鑫到庭参加诉讼，被告白海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白海江偿还借款37,000.00元及利息（利息计算：自2017年11月1日起，按每日万分之五计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告白海江负担。 事实及理由：2017年7月24日，被告白海江向原告王君鑫借款37,000.00元，该款系被告白海江适用原告王君鑫的信用卡提现产生，原被告约定，被告白海江于2017年10月底偿还借款，如逾期未给付，由其支付原告利息（利息计算：自2017年11月1日起，按每日万分之五计算至给付之日止）。后经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。 被告白海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告王君鑫围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、欠条一张。证明被告白海江欠王君鑫37,000.00元的事实及约定的偿还期限。 2、电话录音。证明被告白海江认可欠款的事实。 3、信用卡复印件2张。证明信用卡是原告王君鑫所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告白海江使用原告王君鑫的招商银行及交通银行信用卡进行消费，后因被告白海江未按期偿还透支额度。双方于2017年7月24日进行了核算，被告白海江向原告王君鑫出具承诺书，承诺书记载被告白海江使用王君鑫名下的招商银行及交通银行信用卡透支额度合计为37,000.00元并承诺在2017年10月底之前将两张信用卡额度全部还清，如未能全部付清每日万分之五支付王君鑫利息。被告白海江未按约定还款，原告王君鑫从被告白海江手中取回两张信用卡自行将被告白海江透支的额度还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告白海江使用了原告王君鑫的信用卡进行消费，并向原告出具承诺书对欠款数额予以认可，原告王君鑫已经替被告偿还所透支的款项，被告应当将该款及时偿还给原告，故本院对于原告王君鑫要求被告白海江偿还37,000.00元的诉讼请求本院予以支持。对于原告王君鑫要求被告白海江按照日万分之五支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对于原告要求按照日万分之五支付利息的诉讼请求超过法律规定的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告白海江于本判决生效之日起十日内偿还原告王君鑫借款人民币37,000.00元及利息（自2017年7月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告王君鑫其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由被告白海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈大为 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执2089号申请执行人：肖婷婷，女，汉族，1993年8月23日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被申请执行人：云南玑韵生物技术有限公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处金色国际。法定代表人：李岱原。统一社会信用代码：91530181MA6NUW8D7X。关于肖婷婷与被执行人云南玑韵生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的安劳人仲案字（2019）第534-2号。仲裁应由云南圾韵生物技术有限公司向申请执行人支付26675.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖婷婷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年12月7日立案执行。本院受理后，本院于2020年12月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年12月17日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地等予以查询，未发现被执行人名下有土地、房产、车辆、存款、证券等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨 亮
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2475号原告：杨云保，男，1958年8月9日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：钱桂生，男，1964年4月25日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。被告：孙建祥，男，1972年4月19日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告杨云保与被告钱桂生、孙建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨云保、被告钱桂生到庭参加诉讼，被告孙建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨云保向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6,000.00元及利息900元，合计6,900.00元；二、请求人民法院依法裁决被告按照年利率6%计算支付原告自2020年6月3日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告因做生意缺乏资金向原告借款，原告将信用卡借给被告，被告用原告信用卡消费6,000.00元，并出具借条一份给原告，后被告未按期还原告信用卡，原告将信用卡还清，经多次催要被告未偿还，利息自2018年1月1日至2020年5月31日前的利息为6000元×6%×2.5年=900.00元。请求法院依法判。被告钱桂生辩称：我之前向杨云保借过钱，已经还掉了。孙建祥是我在做生意过程中认识的，我们关系好就帮孙建祥向杨云保借钱，6000元是孙建祥借的，我只是个证人。我喊孙建祥找杨云保说还钱，我当时还借了孙建祥2000元去还杨云保钱，孙建祥答应我第二天还杨云保钱，后来孙建祥又打电话给我说他爸爸死亡，杨云保答应多借他一个月，孙建祥就跑掉了没还钱。被告孙建祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实2017年12月31日两被告向原告借款6,000.00元的事实。经质证，被告钱桂生对证据的真实性无异议，认为钱是孙建祥用掉的，借条是孙建祥写，我只签了名捺了指印。被告孙建祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告做生意需资金周转，于2017年12月31日向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，被告用原告信用卡消费6,000.00元，并出具借条一份给原告持有，借条中未约定借款期限、利息，后被告未偿还原告信用卡，原告将信用卡还清。2020年6月3日原告起诉被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按约返还原告借款。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，债权人可随时主张债权，故原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，本院不予支持。被告孙建祥经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱桂生、孙建祥于判决生效后偿还原告杨云保借款本金人民币6,000.00元（大写：陆仟元整）；二、驳回原告杨云保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告钱桂生、孙建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  孙云波人民陪审员  张发贵二〇二〇年十二月十日书 记 员  堵 芸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3677号罪犯于淼，女，1987年6月8日生，汉族，吉林省长春市二道区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2018年8月30日作出（2018）吉0191刑初76号刑事判决，认定被告人于淼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于淼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于淼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪数额巨大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于淼减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  梁福庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹 娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初9115号原告：山西新柜人集装箱有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园龙盛街与马练营路交叉口瑞鑫源农业科技园205号。法定代表人：曹丽鹏，总经理。被告：薛国龙，男，1974年10月Ⅰ日出生，汉族，住山西省太原市。本院收到原告山西新柜人集装箱有限公司诉被告薛国龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山西新柜人集装箱有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山西新柜人集装箱有限公司撤回起诉处理。审判员 胥宏霞 二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 莎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5669号原告：邓杰雄，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××018。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：曾云华，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份证号码：430××××××××××××692。原告邓杰雄与被告曾云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告邓杰雄的委托诉讼代理人伍锦燕到庭参加诉讼，被告曾云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款55000元及利息（从起诉次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率至全部款项返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年5月16日，被告因资金困难向原告借款55000元并签下《欠条》。现经原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，其行为已严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告曾云华在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，被告给原告出具《欠条》，确认被告欠原告借款55000元。原、被告没有约定利息和借款期限。原告以被告立下《欠条》后分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款55000元，有原告的陈述、《欠条》加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告对借款期限约定不明确，被告在原告起诉后仍未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金55000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息从其起诉的次日（即2020年11月5日）起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告曾云华应在本判决生效之日起10日内给原告邓杰雄清偿借款本金55000元及利息（利息计付办法：以所欠本金为基数，从2020年11月5日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已由原告邓杰雄预交），由被告曾云华负担。原告邓杰雄预交的案件受理费587.5元，由本院予以退回；被告曾云华应向本院补缴案件受理费587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十二月二十五日书记员  李瑞云黄超嫦
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初510号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人周明寿，男，1981年6月17日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县，2012年5月25日因赌博被晋江市公安局处罚款500元；2012年12月10日、2013年12月2日、2017年5月23日、2019年2月26日、2020年4月27日均因犯盗窃罪分别被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月、被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月、被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年、被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年10月8日上午12时许，被告人周明寿到丰泽区××街××号巷××号××公寓，溜门进入208室，趁被害人孙某熟睡之际，将孙放于床头的1部价值人民币3733元的白色苹果11手机盗走。次日，公安机关在丰泽区××街道××路将周明寿抓获，从周明寿身上提取上述被盗手机，已发还孙某。周明寿到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周明寿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人周明寿有期徒刑七个月，并处罚金，周明寿自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人周明寿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。周明寿在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周明寿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；周明寿多次盗窃，屡教不改，酌情从重处罚；被盗物品已追回并发还被害人，相应减轻周明寿犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周明寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王竹君 书记员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初4973号原告：芦树蔚，公民身份号码×××，女，1962年7月生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告：董×，公民身份号码×××，女，1987年10月生，汉族，住青海省湟中县。被告：郑×1，公民身份号码×××，女，2013年3月生，汉族，住青海省湟中县。郑×1之法定代理人：董×（系郑×1之母），女，住青海省湟中县。被告：郑×2，公民身份号码×××，男，2017年5月生，汉族，幼儿，住青海省湟中县。郑×2之法定代理人：董×（系郑×2之母），女，住青海省湟中县。原告芦树蔚与被告董×、郑×1、郑×2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦树蔚及其委托诉讼代理人孔德文、被告董×及郑×1、郑×2的法定代理人董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦树蔚向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还赔偿款325369.40元（包括芦树蔚的扶养费225533元及应得的死亡赔偿金152336.40元，扣除律师费所得数额）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告董×系婆媳关系，郑×1、郑×2系原告的孙子女。2019年11月28日，原告长子郑成功在青海润电电力工程有限公司承包的位于刚察县秀脑秀贡麻村工地意外坠落身亡。同年12月30日，原告及三被告与青海润电电力工程有限公司签订赔偿协议书，青海润电电力工程有限公司同意一次性赔付原告及三被告各项损失1400000元，并将赔偿款足额支付给董×。董×收到该笔款项后，仅支付原告70000元，余款迟迟不予分配。被告的违约行为，给原告造成极大困惑，为维护原告的合法权益，诉至本院，望支持原告的诉求。董×及郑×1、郑×2的法定代理人董×辩称，我与原告系婆媳关系。我丈夫郑成功因意外死亡后，青海润电电力工程有限公司一次性赔付各项费用1400000元。赔偿款是由我家人与该公司协商的，该公司称按照法律规定应赔付65万至70万，但因两个孩子年幼，就多赔付了。现1400000元赔偿款花费丧葬费50000元、律师费70000元、支付原告赡养费70000元，偿还我丈夫生前的部分债务，还剩余950000元。原告已年近60岁，还有两个儿子可以赡养她，我的两个孩子还年幼，以后用钱的地方多，我不同意再给付原告赔偿款，请求法院依据法律公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦树蔚之夫已去世，其生育三个儿子，与次子郑成军一直居住生活至今。原告长子郑成功与被告董×系夫妻关系，与原告芦树蔚分家生活11年之久，双方婚后于2013年3月21日生长女郑×1，2017年5月6日生长子郑×2。2019年11月28日，郑成功在青海润电电力工程有限公司承包的位于刚察县秀脑秀贡麻村工地意外坠落身亡。同年12月30日，甲方青海润电电力工程有限公司与乙方董×、芦树蔚签订赔偿协议书，达成如下协议：青海润电电力工程有限公司同意一次性赔付乙方丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害赔偿金、抚养费、工伤保险等一切因此事件产生的费用共计1400000元。该赔偿款已足额支付给董×。后董×给付原告芦树蔚70000元。另查明：一、因协商郑成功赔偿款事宜花费律师费70000元，后从140万赔偿款中支出；二、本院依职权向青海润电电力工程有限公司项目经理张国伟及芦树蔚、董×因协商赔偿款事宜委托的律师王永隽制作询问笔录，双方均称1400000元赔偿款系一次性赔付，没有单列各项赔偿费用的明细；三、原告芦树蔚无固定的生活来源，被告董×因抚养两个年幼的孩子，无经济来源，家中所有的经济开支均依赖于郑成功。本院认为，青海润电电力工程有限公司一次性赔付的1400000元赔偿款中包括丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害赔偿金、抚养费、工伤保险等费用，其中芦树蔚的赡养费，根据法律规定应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年，因其膝下有三个儿子，郑成功应承担其中的三分之一，故其数额确定为75620元（11343元／年×20年÷3人）。死亡赔偿金是基于死者死亡后对其近亲属未来收入损失的赔偿，对于该款的分配，应遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。原告主张除去原告及两个孩子的抚养费、丧葬费及律师费，余款平均分配的意见，于法无据，本院不予支持。但原告请求的合理部分，应予支持。综观本案实际，考虑到两个孩子尚年幼，今后的经济支出较多，死者生前，配偶董×及两个孩子的经济支出均依赖于郑成功，现董×也因抚养孩子，无固定的经济来源，而原告芦树蔚年近六旬，膝下尚有二子，与受害人郑成功也一直分家生活，故死亡赔偿金应由被告适当分割给原告，本院酌情确定为50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：被告董×、郑×1、郑×2返还原告芦树蔚赡养费75620元、死亡赔偿金50000元，共计125620元，扣除已给付的70000元，余55620元限判决生效后六十日内履行。案件受理费6180.54元，减半收取3090.27元，由原告芦树蔚负担2562.27元，被告董×负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马晓莉二〇二〇年十二月十一日法官助理 林春芳书记员 侯皓哲附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。最高人民法院》关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性能指出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执恢242号申请执行人:朱琳,女,1986年10月12日出生,住重庆市巫溪县。被执行人：孔祥,男,1982年1月11日出生,住重庆市巫溪县。申请执行人朱琳与被执行人孔祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的(2017)渝0238民初2877号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人孔祥逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请人朱琳于2020年7月21日申请恢复执行，本院即日立案执行,执行标的为金钱给付。在执行过程中，经过总对总、点对点和传统查控，在执行过程中，查封了被执行人名下登记的房屋，该房屋正在司法处置中，因申请执行人决定议价，暂不申请拍卖，除上述房屋外，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执恢242号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  屈超福审判员  张梯均二〇二〇年十二月三十日书记员  向 毅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4381号上诉人（原审被告）:江门市百特贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路93号1404室自编1室。统一社会信用代码：91440703MA4UM6QX3D。法定代表人：施文秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百威投资（中国）有限公司。住所地：上海市黄浦区西藏中路268号2501-08室。统一社会信用代码：913100007514892063。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。上诉人江门市百特贸易有限公司（以下简称百特公司）因与被上诉人百威投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市蓬江区人民法院于2020年9月9日向百特公司送达《预交上诉费通知书》,百特公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市百特贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十二月四日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3143号申请执行人：尹昭明，男，1963年10月9日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。被执行人：罗伟，男，1993年8月2日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。本院（2020）川1521民初4771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的8009元及相应迟延利息，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人罗伟于2020年12月30日前履行2000元，于2021年1月30日前履行2000元，申请执行人放弃其余部分债权，若被执行人未按前述协议履行申请执行人则恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4771号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗 洪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3247号 原告：金浩滨，男，1988年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：辛民德，男，1951年7月6日出生，汉族，住固安县。 原告金浩滨与被告辛民德土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回金浩滨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初9309号原告：胡胜钢，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。被告：李晓利，女，1998年7月3日出生，汉族，湖南省。原告胡胜钢与被告李晓利不当得利纠纷一案，本院在审理中发现案情较复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  丁 杜人民陪审员  陈雪妍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7089号 原告：钟仙志，男，1988年1月13日出生，满族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。 被告：王晓祥，男，1989年1月6日出生，满族，住安徽省肥东县。 原告钟仙志诉被告王晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告钟仙志及其委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼，被告王晓祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟仙志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金70000元并自2019年7月3日起按约定月利率1.5%计付利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年11月11日起，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过支付宝向被告转账，合计94100元。2019年7月3日，被告向原告重新出具借条，扣除已归还部分，下欠70000元，并书面约定了借款月利率。借条出具后，被告不再归还，原告经多次催要，被告一直以种种理由推诿不付。为此，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓祥未到庭，未答辩。 原告钟仙志举证：证据一：原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告主体适格；证据二：借条，证明原告借款的事实；证据三：微信聊天记录，证明被告向原告借款以及原告转款给被告的事实。 被告王晓祥未到庭，未质证。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2018年11月11日起，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过支付宝向被告转账，合计94100元。2019年7月3日，被告向原告重新出具借条，载明：为工程款，现借到钟仙志人民币柒万元整（¥70000），以现金交付,借款期限为2019.7.3，月利率1%（百分之一），每月3日结算当月利息，到期一次性偿还本金。如到期未还，按月利率1.5%支付逾期利息，直至还清为止，立字为据，借款人：王晓祥，日期：2019.7.3。自起诉之日被告尚欠原告本金70000元。 以上事实有原告身份信息、借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过微信转账给被告，被告出具借条，故双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告94100元，被告应当依约还款，现原告自认被告归还24100元，被告出具借条载明欠原告70000元，故本院对原告要求被告归还借款本金70000元予以支持。双方约定借款逾期利率为月利率1.5%，超出最高人民法院关于民间借贷司法解释利率保护上限，本院酌定按照年利率15.4%计算逾期利息。双方约定借款期限为2019年7月3日，故被告应当自2019年7月4日支付原告逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王晓祥于本判决生效后十日内归还原告钟仙志借款本金70000元并自2019年7月4日起按照年利率15.4%计算利息至款清之日止； 二、驳回原告钟仙志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1864元，由原告钟仙志负担114元，由被告王晓祥负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理夏露 书记员吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9035号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：邓爱珍，女，1972年08月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邓爱珍信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188443.57元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月三日 书记员  唐丽云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2974号原告：李嘉兴，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：李献红，女，1982年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。住所地：浚县城镇黄河路北段。负责人：郭玉田，该公司经理。委托诉讼代理人：徐绍峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省浚县，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告李嘉兴与被告李献红、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司（以下简称“远通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财险鹤壁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李嘉兴委托诉讼代理人王连山，被告李献红，被告远通运输公司委托诉讼代理人徐绍峰，被告人民财险鹤壁市分公司委托诉讼代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告李献红及被告远通运输公司赔偿原告车辆损失、车辆贬损损失、评估费等共计56095元；2、判令被告人民财险鹤壁市分公司在其承保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告远通运输公司辩称，我公司车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故对原告的损失应由保险公司承担。另保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，我公司也不予承担。被告李献红意见同被告远通运输公司。被告人民财险鹤壁市分公司辩称意见如下：1、在被告李献红投保的车辆证件及驾驶员证件齐全的情况下，我公司对原告的合理损失予以赔付；2、原告要求的车辆贬值损失不属于我公司的保险范围，同时相关法律规定也不支付该项损失；3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2020年1月25日10时09分许。事故地点：浚州大道与××交叉口。事故事实：李献红驾驶豫Ｆ×××××的小型客车，沿浚州大道自东向西行驶至浚州大道与××交叉口，未按照交通信号灯指示通行，与沿新华路自北向南行驶的李露驾驶车辆牌号为豫Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，李献红与豫Ｆ×××××小型客车乘坐人李哲希受伤。二、鉴定结论：经本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定意见，结论为豫Ｆ×××××小型普通客车损失价值为42295元，车辆配件残值为300元。三、原告车辆维修情况：事故车辆豫Ｆ×××××小型普通客车在浚县广源汽修服务中心已进行维修，花费维修费用为59400元。四、车辆信息及投保情况：李献红驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车登记车主为被告远通运输公司，被告李献红与被告远通运输公司为租赁关系。该车辆在被告人民财险鹤壁市分公司处投保有交强险和商业险。李露驾驶车车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车车主为原告李嘉兴。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定李献红负事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据事故责任，对原告的损失被告李献红应承担赔偿责任。根据提交的证据，可以认定原告的车辆损失为41995元。又因该车辆在被告人民财险鹤壁市分公司投有交强险及商业险，依据事故责任及保险合同约定，对原告的损失由被告人民财险鹤壁市分公司在其保险限额内赔付给原告。原告其他诉讼请求，缺乏相应的事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李嘉兴车辆损失41995元；驳回原告李嘉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告李嘉兴负担151元，被告李献红负担450元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理韦俨真书记员付姗姗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7452号原告：重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道人民路**，统一社会信用代码915002345842708632。法定代表人：李先斌，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：刘锦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。被告：龚伟明，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。原告重庆新望建筑劳务有限责任公司与被告龚伟明劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告重庆新望建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人袁海丰、被告龚伟明的委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新望建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需对被告承担用工主体责任；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告龚伟明向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系或承担用工主体责任劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出长劳人仲案字(2020)第3337号裁决书认定原告将保利西海岸项目C6#的木工工作转包给不具备用工主体资格的自然人李伟，因此应当由原告对被告承担用工主体责任。原告与中建五局第三建设有限公司签订《劳务分包合同》，依法承包保利西海岸项目C区建安工程，后原告将木工工作依法承揽给案外人李伟，2018年案外人李伟招用被告进入该项目工作，由李伟负责雇佣并承担现场施工管理职能和工资支付义务。原告与被告之间未具有建立劳动关系的合意，既无书面的劳务合同，也无事实的劳动关系，且被告在项目意外受伤后，已经自行与班组负责人签订了书面的《赔偿协议》并按协议履行，长沙市劳动人事争议仲裁委员会认定由原告对被告承担用工主体责任明显错误。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告龚伟明辩称，1、本案确认劳动关系和用工主体的背景是被告龚伟明在原告的工地工作受伤，原告未依法与被告签订书面的劳动合同，未依法办理工伤保险。2、本案的事实清楚，原告在诉状中也认可其承包建筑劳务后，将木工工程发包给了不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用被告在工地工作并受伤的事实，根据该事实和相关法律可认定原告应承担用工主体的责任。3、法律规定建筑工地的农民工受伤之后其享受工伤保险条例规定的工伤保险待遇，不是原告所认为的雇佣人身损害的赔偿待遇，具体法律依据是《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》(劳社部发[2004]18号)第二条之规定；建筑工地的农民工与用人单位存在的也是劳动关系，具体法律依据是《保障农民工工资支付条例》第二十八条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定。4、原告提供的《赔偿协议》由被告龚伟明签字和原告加盖公章，更证明原、被告之间存在劳务关系，原告是被告工伤保险用工主体责任的承担方，且本案为劳动关系和用工主体之诉，与工伤保险待遇理赔不能混淆。5、建筑法明确规定建筑工地和建筑劳务禁止违法转包给没有施工资质的自然人和组织，以保证工程施工的质量和安全，本案原告承包相关工程后发包给另外的自然人并由其完全施工和承担工程质量、安全责任，不符合法律规定与农民工权益保障。综上，原告的诉讼请求不合法不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的证据《赔偿协议》，原告提供该证据拟证明被告在受伤之后原告已与被告按照雇佣关系承担了人身损害赔偿义务；被告对证据合法性、关联性有异议，认为该协议是被告在对自己受伤是否属于工伤及相关待遇不知情时签订的，且工伤保险待遇是否支付与本案没有关联。本院认为，该证据有原告加盖公章和被告签字捺印，对于该证据本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与中建五局第三建设有限公司签订了《劳务分包合同》，将保利西海岸项目C区建安工程劳务分包给了原告。原告将承建的该项目的木工工作转包给李伟负责。2018年9月5日，被告由李伟招用至该项目工地，并由李伟安排从事原告分包范围内的木工工作及发放工资。2019年3月3日，被告在装模过程中踩空摔下受伤，在长沙市第四医院治疗，被诊断为：1、左肱骨内上髁骨折；2、左桡骨小头骨折；3、左足趾远节指骨骨折。2019年7月13日，原告为甲方和被告为乙方签订了《赔偿协议》，约定：“……经双方协商一致，现甲乙双方就乙方摔伤赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：甲方愿一次性赔偿给乙方摔伤术后损失共计人民币38000元。……”，原告在协议甲方处盖章和被告在协议乙方处签字捺印。2020年4月23日，被告以原告和中建五局第三建设有限公司为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认“申请人与被申请人2018年9月5日至今与被申请人存在劳动关系或由被申请人承担用工主体责任”，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出长劳人仲案字(2020)第3337号裁决书裁决确认原告对被告承担用工主体责任。2020年10月27日原告收到该仲裁裁决书后，对该裁决书不服，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定和根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”的规定，本案中原告将承包的建筑项目的木工工程转包给不具备用工主体资格的自然人李伟，被告在该建筑施工项目工作过程中受伤，原告作为具有用工主体资格的发包方，应当对被告承担用工主体责任。综上所述，依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆新望建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新望建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  向 祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王春燕书 记 员  谢娇娇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保1046号 申请人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行 住址：郯城县郯中路53号 法定代表人：葛祥 统一社会信用代码：91371322868414533N。 被申请人：兰会康，男，1993年11月6日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰会康银行账户存款20000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰会康银行账户存款20000元。 银行账户存款冻结期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费220元，由中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐瑞擎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5868号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住址甘肃省兰州市城关区东岗西路704号。负责人：杨彤，系该行行长委托诉讼代理人:赵慧琴，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:马谷雨，甘肃中天律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1973年11月9日出生，身份证登记住址为甘肃省靖远县。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告王军借记卡纠纷一案，，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行撤诉。案件受理费281元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄星会二〇二〇年十二月十六日书记员  沈奕如
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初27208号原告：中山市三乡镇御香阁家具店，住所地广东省中山市三乡镇×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码92442000L46414017T。经营者：罗勇，职务店长。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：叶海龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××附1号，公民身份号码500××××××××××××55X。原告中山市三乡镇御香阁家具店（以下简称御香阁家具店）诉被告叶海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告御香阁家具店的委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告叶海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御香阁家具店向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款6985元及逾期付款利息（以6985元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告常年在中山市××××××做家具生产、销售及木材销售生意。被告所经营的家具厂名称为中山市三乡镇家具厂，取字号为叶氏家具厂，后经原告查询该厂并未登记注册。2018年12月3日，被告向原告采购木板等家具原材料。截止至2018年12月3日，被告共向原告采购货物价值金额6985元，但被告对拖欠原告的货款不闻不问。原告多次找被告要求其支付货款，被告都找各种借口相互推诿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告上述请求。原告御香阁家具店就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单；2.情况说明。被告叶海龙在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于2018年12月3日在原告处购买家具材料，货款金额为6985元，双方未对货款结算进行约定。截止至起诉之日，被告尚欠原告6985元至今未付。原告述称其曾通过电话方式就上述货款向被告进行催收，但被告均不接电话，亦到被告所经营的家具厂进行催收，但被告对尚欠货款仍旧置之不理。且被告经营的中山市三乡镇家具厂，取字号为叶氏家具厂，经查询并未有登记注册信息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，双方已构成事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付剩余货款6985元及逾期付款利息（以6985元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因此，对于原告要求被告支付货款6985元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶海龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇御香阁家具店支付货款6985元及逾期付款利息（以6985元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告叶海龙负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费50元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十二月十五日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监75号原审原告莫敬韬，男，汉族，1964年12月23日出生，住郑州市金水区。原审被告洛阳天瑞汽车运输有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡孟村工业区，统一社会信用代码914103296959922365。法定代表人沈延斌。原审被告沈延斌，男，汉族，1959年3月10日出生，住河南省伊川县。原审被告王杰，男，汉族，1975年6月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。原审原告莫敬韬与原审被告洛阳天瑞汽车运输有限公司、沈延斌、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0105民初23660号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 洁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2664号 申请执行人：蒋雪凌（曾用名：吴玲玲），女，1995年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蒋永国，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 第三人：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路9号,统一社会信用代码11340122003006096B。 法定代表人：吴刚，镇长。 申请执行人蒋雪凌与被执行人蒋永国共有纠纷一案，肥东县人民法院(2020)皖0122民初2050号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 申请执行人蒋雪凌享有对肥东县店埠镇迎河家园10栋404室房屋（94.2平方米）的安置权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十二月二十日 法官助理宣扬 书记员薛康
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6918号 原告：王家亮，男，1984年9月24日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：黄春雨，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王家亮与被告黄春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告王家亮到庭参加诉讼，被告黄春雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80800元,垫付利息6883.32元，合计87683.32元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由于2019年8月29日、9月6日、9月25日、11月3日分4次向原告借款66800元，2019年4月26日被告在建行用原告的信用卡刷卡提取现金14000元，被告合计借款80800元，原告已垫付4笔支付宝借款利息6883.32元，建行信用卡利息暂未结算，现原告向被告催要借款,被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告黄春雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王家亮自述，原、被告是朋友关系，被告黄春雨以资金周转为由向王家亮借钱，王家亮于2019年8月29日、9月6日、9月25日、11月3日，分4次通过支付宝向黄春雨分别转款41800元、3000元、3000元、19000元，共计转款66800元。 王家亮陈述，其垫付上述支付宝转款产生的利息6883.32元，并主张黄春雨于2019年4月26日使用其建设银行的信用卡另刷卡提取现金14000元。黄春雨对上述款项，未出具书面凭证，王家亮向黄春雨催要未果，故，诉至我院。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、黄疃社区委出具的被告身份证明、支付宝转账单及微信聊天记录打印件、当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，被告黄春雨向原告王家亮借款，有王家亮的陈述和黄春雨的微信聊天记录可以证实双方达成了借款合意，王家亮通过转账实际共计将66800元交付给黄春雨，黄春雨虽未出具书面凭证，但双方之间已然成立借贷关系，对66800元的款项，本院予以确认；原告主张黄春雨于2019年4月26日使用其建设银行的信用卡另刷卡提取现金14000元，但，未提供证据证实该部分款项，本院暂不作确认；双方对借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。被告黄春雨经本院合法传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告黄春雨于本判决生效后五日内支付原告王家亮借款人民币66800元整； 二、驳回原告王家亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1992元，由原告王家亮负担479元、被告黄春雨负担1513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理郭锐 书记员吴金鑫
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初2108号之一 原告：王某某，女，1997年6月15日出生，汉族，住平陆县。 被告：张某，男，1984年3月5日出生，汉族，住临猗县。 被告：运城鸿瑞建筑工程有限公司。 统一社会代码：×××(1-1)。 住所地：运城市运城经济技术开发区康杰北路明泽园北门23号门面房。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 原告王某某与被告张某、被告运城鸿瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序。2020年11月27日，原告王某某与被告运城鸿瑞建筑工程有限公司就部分借款达成协议，并已履行。原告申请撤回对被告运城鸿瑞建筑工程有限公司的起诉，本院依法准许。2020年12月17日，原告王某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告王某某负担。 审 判 长  王秀变 人民陪审员  张隽遐 人民陪审员  荆金翠 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王谷岩 书 记 员  吕思倩 书 记 员  吕思倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初509号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人林荣伟，男，1994年10月5日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，无业，住清流县，2016年9月30日、2018年6月6日、2019年6月28日均因犯盗窃罪分别被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年二个月、被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月、被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日变更为指定居所监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年9月21日3时许，被告人林荣伟到丰泽区领ＳＨＯＷ天地，翻窗进入高思蒙科技教育公司办公室，盗走被害人洪某的1部价值人民币967元（币种下同）的联想笔记本电脑。后林荣伟又推门进入同位于领ＳＨＯＷ天地的福建筑梦信息技术有限公司办公室，盗走被害人陈某的1部价值383元的苹果6手机、1部价值250元的荣耀畅玩8Ａ手机、1部价值293元的ＯＰＰＯＲ9Ｍ手机及现金67元。林荣伟将上述联想笔记本电脑以550元卖给丰泽区华侨大学学生街ＪＹ数码客栈的老板陈榕阳，将上述荣耀畅玩8Ａ手机和ＯＰＰＯＲ9手机以350元卖给鲤城区九一路ＯＰＰＯ手机专卖店的李坤辉。 2020年9月24日，公安人员在三明市清流镇汽车站修理厂将被告人林荣伟抓获，追回上述联想笔记本电脑和ＯＰＰＯＲ9Ｍ手机并发还被害人。林荣伟归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人陈某2000元并取得其谅解。 上述事实，被告人林荣伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林荣伟有期徒刑七个月，并处罚金，林荣伟自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人林荣伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林荣伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；林荣伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；林荣伟多次盗窃，屡教不改，酌情从重处罚；被盗物品已追回并发还被害人，林荣伟退赔相关被害人的损失并取得谅解，相应减轻林荣伟犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林荣伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，已折抵19日，即自2020年10月23日起至2021年5月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人林荣伟的违法所得人民币900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏铭尊 书记员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初801号 原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地萝北县凤翔镇迎宾大街中段。 法定代表人：邹亚斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：赵永鹏，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：李霞，女，汉族，现下落不明。 被告：林强，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：陈**贵，男，汉族，住鹤北镇奋斗村。 被告：伊玉兰（陈**贵之妻），女，汉族，住鹤北镇奋斗村。 委托诉讼代理人：陈**贵，身份事项同上。 原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被告李霞、林强、陈**贵、伊玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵永鹏、赵丹，被告林强、陈**贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李霞立即偿还王守堂（李霞丈夫，现已去世）在原告处贷款本金130,000.00元，利息2,819.36元（利息算至2020年9月2日），本息合计132,819.36元，并自2020年9月3日起利息按合同约定利率给付至贷款清偿完毕时止;2.请求法院判令被告陈**贵、伊玉兰、林强承担连带保证责任。事实和理由：王守堂于2020年9月1日病逝，生前与被告李霞、陈**贵、伊玉兰于2017年2月27日与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，授信金额13万元，贷款期限三年，在约定期限内循环使用，还款方式利随本清，合同约定王守堂、李霞、陈**贵、伊玉兰互相承担连带保证责任。林强于2017年2月27日签订担保书为王守堂贷款提供保证担保。2019年3月27日，王守堂取得贷款13万元，到期日为2020年2月26日，月利率7.08‰。借款到期后，被告分别偿还了四笔利息，现至2020年9月2日，王守堂共欠本息合计132,819.36元。 被告林强辩称，借款担保一事属实，但是在王守堂的借款到期后半年内，被告对于王守堂是否偿还借款不知情，原告也未告知被告。 被告陈**贵、伊玉兰辩称，同意林强答辩意见。 经审理本院认定如下事实：被告李霞的丈夫王守堂于2020年9月1日病逝，生前与被告李霞、陈**贵、伊玉兰于2017年2月27日与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，授信金额13万元，贷款期限三年，在约定期限内循环使用，还款方式利随本清，合同约定王守堂、李霞、陈**贵、伊玉兰互相承担连带保证责任。林强于2017年2月27日签订担保书为王守堂贷款提供保证担保。2019年3月27日，王守堂取得贷款13万元，到期日为2020年2月26日，月利率7.08‰。借款到期后，被告分别偿还了四笔利息，现至2020年9月2日，王守堂共欠本息合计132,819.36元。 本院认为，依法成立的借款和保证合同受法律保护。被告王守堂在原告处借款，被告李霞、林强、陈**贵、伊玉兰为该笔借款提供连带担保，双方约定了保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，因此该保证期间应为主债务履行期满之日起二年，原告起诉未超过保证期间，借款人王守堂因病去世，原告要求四被告承担保证责任应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效后十日内，偿还王守堂在原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司借款本金130,000.00元，利息2,819.36元（利息算至2020年9月2日），本息合计132,819.36元，并自2020年9月3日起利息按合同约定利率给付至借款清偿完毕时止； 被告陈**贵、伊玉兰、林强对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告李霞、陈**贵、伊玉兰、林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,956.38元，公告费600.00元，由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 徐凤江审判员马振海 审判员 闫       君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐       雪