北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初15193号原告：王金明，男，1966年5月24日出生，汉族，北京盛世物业服务有限公司职员，住北京市房山区。原告：王亚飞，女，1987年12月27日出生，汉族，威富服饰（中国）有限公司北京分公司职员，住北京市房山区。原告：王亚婕，女，1994年3月12日出生，汉族，北京维知知识产权代理事务所职员，住北京市房山区。以上三原告之委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。以上三原告之委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈章，男，1988年7月3日出生，汉族，现羁押于北京市房山区看守所。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王金明、王亚婕、王亚飞与被告陈章、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明、王亚婕、王亚飞及三原告之委托诉讼代理人范亚锐、赵金保，被告陈章之委托诉讼代理人张金海，被告人保北分公司之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿三原告医疗费2743.48元，死亡赔偿金1476980元，丧葬费59460元，精神损害抚慰金100000元，处理丧葬事宜支出的误工费7164元，处理丧葬事宜支出的交通费2000元，财产损失1000元。事实及理由：2020年1月6日19时40分许，王新改步行由北向南行至北京市房山区周口店地区大韩继村时，适有被告陈章驾驶×××号小客车同向驶来，小客车右前部将王新改撞出后，小客车前部撞在道路东侧围挡及电杆上，造成王新改死亡，小客车及围挡、电杆损坏。事发后，被告陈章驾车离开事故现场。经交管部门认定，被告陈章负本次事故全部责任。被告陈章驾驶的肇事车辆在被告人保北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，故诉诸法院，望判如所请。被告陈章辩称：被告认可事故发生的时间、经过及责任认定。本次事故经法院生效刑事判决书，未认定被告陈章属于有逃逸行为的交通肇事，故被告陈章不属于逃逸。对于原告的损失，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。对于原告的各项诉讼请求，与被告人保北分公司意见一致。被告人保北分公司辩称：被告公司认可事故发生的时间、经过及责任认定。×××号事故车辆在被告公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。因被告陈章存在逃逸情形且肇事车辆未案规定进行检验，故商业险应免赔。关于医疗费，金额以法院核实为准。关于死亡赔偿金，应按农村标准进行计算。关于精神损害抚慰金，被告已受刑事处罚，故不同意赔偿。关于丧葬费，请法院核实。关于财产损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月6日19时40分许，王新改步行由北向南行至北京市房山区周口店地区大韩继村时，适有被告陈章驾驶×××号小客车同向驶来，小客车右前部将王新改撞出后，小客车前部撞在道路东侧围挡及电杆上，小客车及围挡、电杆损坏。王新改经抢救无效于当日死亡。事发后，被告陈章驾车离开事故现场。次日16时25分，被告陈章投案自首。经交管部门认定，被告陈章驾驶机动车超速行驶且拨打、接听手持电话的交通违法行为，是事故发生的全部原因，且发生事故后驾车逃逸。据此，确定被告陈章负事故全部责任。经查，北京市房山区人民检察院指控被告陈章犯交通肇事罪，并向北京市房山区人民法院提起公诉。该院经审理认为：陈章驾驶机动车超速行驶且拨打、接听手持电话，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控陈章犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于陈章有自首情节，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。2020年8月28日，北京市房山区人民法院出具（2020）京0111刑初343号刑事判决书，判决被告人陈章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该判决现已生效。经本院询问房山交通支队民警，其表示被告陈章系自己主动投案自首，且称对撞人一事并不知情，仅知撞坏了电线杆及围栏。另查，原告王金明系王新改之夫，二人育有两名子女，即原告王亚飞、王亚婕。王新改之父王守明已于1994年1月9日去世，王新改之母王凤台已于2002年5月5日去世。关于医疗费，原告提交门诊病历、急救费收据、医疗费收据予以佐证，金额为2743.48元。原告为证明死亡赔偿金应按城镇标准予以计算，向本院提交居住证明、莎莎化妆品（中国）有限公司出具的工作证明、微信交易记录，以证明王新改自2015年5月5日至2020年1月6日一直在莎莎化妆品（中国）有限公司做小时工，故事发前一直在城镇工作、生活。被告对此不予认可。原告为证明办理丧葬事宜支出的误工费，向本院提交北京维知知识产权代理事务所出具的误工证明，以证明王亚婕在该单位任专利流程职务，月工资5000元，下月15日工资卡发放工资。因其处理王新改丧葬等事宜未上班，自2020年1月7日至1月23日请假17日，扣发工资3864元，全勤奖300元，共计4164元。关于办理丧葬事宜支出的交通费，原告提交油票一张予以佐证，金额为300元。被告对此不予认可。原告未就财产损失提供证据。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈章驾驶小客车与王新改发生交通事故，造成王新改死亡。经公安交通管理部门认定，陈章负全部责任。因（2020）京0111刑初343号刑事判决书未认定被告陈章存在逃逸行为，故本院对交通事故认定书中认定的陈章存在驾车逃逸行为不予认定，并且，肇事车辆未按规定进行检验并非本次事故发生的原因，故被告人保北分公司持上述理由主张商业三者险应予免赔的抗辩意见，本院不予采信。肇事车辆在被告人保北分公司投保了交强险、50万元商业三者险含不计免赔，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险项下限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的，由被告陈章进行赔偿。关于医疗费，原告提交门诊病历、医疗费发票等予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于死亡赔偿金，本次事故造成王新改死亡，原告提交的证据可以证明王新改在事发前一年一直在城镇工作、生活，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张数额未超出本院核定数额，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告死亡，被告以肇事司机已受刑事处罚而免赔精神损害抚慰金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告的该项诉讼请求于法有据，数额合理，本院予以支持。关于办理丧葬事宜支出的交通费，原告提交的证据无法证明其系办理丧葬事宜所支出，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于办理丧葬事宜支出的误工费，原告提交王亚婕的误工证明予以佐证，本院予以支持，具体数额为4164元。关于财产损失，原告未提交证据予以证明，该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告王金明、王亚飞、王亚婕医疗费2743.48元，精神损害抚慰金100000元，死亡赔偿金10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额项下赔偿原告王金明、王亚飞、王亚婕死亡赔偿金500000元；三、被告陈章于本判决生效后十五日内赔偿原告王金明、王亚飞、王亚婕死亡赔偿金966980元，丧葬费59460元，办理丧葬事宜支出的误工费4164元；四、驳回原告王金明、王亚飞、王亚婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19644元，减半收取计9822元，由原告王金明、王亚飞、王亚婕负担822元（已交纳），被告陈章负担9000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙跃