新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3130民初1136号 原告：麦合木提·托合提，男，1972年5月2日出生，维吾尔族，司机，住址新疆莎车县达木斯乡塔什纳村2组198号，住址新疆莎车县，住址新疆莎车县，居民身份证：653125197205026414。原告：阿扎提·阿卜杜拉，女，1983年3月2日出生，维吾尔族，小学文化，农民，住址新疆莎车县达木斯乡塔什纳村2组198号，居民身份证：653125198303026420。共同委托诉讼代理人：阿布都热依木·阿巴斯，新疆阿巴斯律师事务所律师。被告：毛俊辉，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住址新疆巴楚县阿纳库勒乡园艺15村2组，住址新疆巴楚县，居民身份证：653130198010153670。委托诉讼代理人：依力亚尔江·依拉木，新疆法衡律师事务所律师。被告：巴楚县阿纳库勒乡人民政府，住所地新疆喀什地区巴楚县阿纳库勒乡。法定代表人：阿卜力米提·阿布来提，该乡乡长。委托诉讼代理人：艾力江·西尔坎，男，1989年3月24日出生，维吾尔族，本科文化，巴楚县阿纳库勒乡人民政府副乡长，住址新疆巴楚县阿纳库勒乡开勒坪博孜村1组089号，住址新疆巴楚县，居民身份证号码：653130198903240915。被告：巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会，住所地新疆喀什地区巴楚县阿纳库勒乡园艺15村。法定代表人：库尔班·玉苏普，该村村长。被告：国家电网新疆电力有限公司巴楚县供电公司，住所地新疆喀什地区巴楚县迎宾北路11号。法定代表人：宋军，该公司经理。委托诉讼代理人：茹鲜古丽·阿布都克热木，新疆正嘉律师事务所律师。被告：新疆大华凯特照明工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路488号12幢2单元104室。主要责任人：汪希强，该公司经理。原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉与被告毛俊辉、巴楚县阿纳库勒乡人民政府（以下简称阿纳库勒乡政府）、巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会（以下简称15村村委会）、国家电网新疆电力有限公司巴楚县供电公司（以下简称巴楚供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，定于2020年10月14日开庭审理，开庭审理前被告巴楚县阿纳库勒乡15村村委会依法申请追加新疆大华凯特照明工程有限公司（以下简称大华凯特公司）为本案被告。本院于2020年12月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉的共同委托诉讼代理人阿布都热依木·阿巴斯，被告毛俊辉的委托诉讼代理人依力亚尔江·依拉木，被告阿纳库勒乡政府的委托诉讼代理人艾力江·西尔坎，被告15村村委会的法定代表人库尔班·玉苏普，被告巴楚供电公司的委托诉讼代理人茹鲜古丽·阿布都克热木到庭参加诉讼。被告新疆大华凯特照明工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告触电造成的人身损害赔偿金527467.15元，其中包括死亡赔偿金693280元（34664元×20年）、丧葬费38354.5元、误工费1890元（3人×3天×210元）、精神损害抚慰金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛俊辉受被告巴楚县阿纳库勒乡人民政府委托，承包了被告巴楚县阿纳库勒乡15村路灯安装工程。原告儿子受雇于第一被告在拉线安装路灯时，因高压电触电死亡。根据上述事实，原告的儿子是因高压电触电死亡。被告毛俊辉与受害人之间系雇佣关系，被告毛俊辉承包的安装路灯工程是被告阿纳库勒乡政府安排的，实际产权人是被告阿纳库勒乡15村村委会，故上述被告应承担人身损害赔偿义务。被告国家电网新疆电力有限公司巴楚县供电公司作为高压电所有人，该公司没有履行高压电设备管理、监督义务，应当承担连带赔偿责任。以上人身损害赔偿金共计753524.5元，各被告应承担70%的责任，即527467.15元。综上，依据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决。被告毛俊辉辩称，本案中乡政府与被告毛俊辉之间不存在雇佣关系，受害人与被告毛俊辉之间也不存在雇佣关系。总之，对于受害人死亡被告毛俊辉没有责任，请求法院判令被告毛俊辉不承担责任。被告阿纳库勒乡政府辩称，原告将阿纳库勒乡政府列为本案被告没有事实依据和法律依据，阿纳库勒乡政府不应承担本案赔偿责任。理由如下，原告在诉状所陈述：“被告毛俊辉受阿纳库勒乡政府的委托承包了15村路灯安装工程”等，原告的上述陈述没有事实依据和法律依据。本案路灯安装项目是我县的村民人居环境整治项目，由县安居富民工程建设领导小组办公室通过政府采购的方式包给新疆大华凯特照明工程有限公司，该公司负责该项目的具体施工事宜。阿纳库勒乡政府没有参与该工程的任何环节，也没有与大华凯特公司或被告毛俊辉等就路灯安装事宜签订过任何性质的合同，也不存在乡政府财政为该工程支付工程款的情况。综上所述，阿纳库勒乡政府既不是路灯安装工程的建设单位，也不是施工单位和用人单位。该工程造成的人员伤亡事故及相关的赔偿责任与阿纳库勒乡政府没有任何事实上的和法律上的联系，阿纳库勒乡政府不应作为本案被告，更不应当承担本案的赔偿责任。被告15村村委会辩称，一、原告将村委会列为被告没有事实依据和法律依据，村委会不承担本案赔偿责任；二、本案中赔偿责任主体错误。理由如下，1、根据案件事实，本案路灯安装项目是我县的村民人居环境整治项目，由县安居富民工程建设领导小组办公室通过政府采购的方式包给新疆大华凯特照明工程有限公司，该公司负责该项目的具体施工事宜。大华凯特公司的相关人员来到村委会，跟村委会负责人称：“按照县政府安排，我公司给你们村安装太阳能路灯，现在我们拉过来太阳能路灯200盏，先放在村委会院子里，你们村的保安能安装灯具的话，我公司支付10元/盏，200盏共计2000元。公司工作人员和我村4名保安协商后，上述4名保安同意下班后安装灯具，于是公司工作人员将安装费2000元给他们，并指给他们安装路灯的地方。保安两天里将灯具安装后，提出他们不会操作其他后续工作，于是我们联系大华凯特公司工作人员，他们说谁能干，给保安的安装费2000元就给谁。于是村委会安排村长找可以施工的人，后来一名外来人员即受害人阿迪力·麦合木提和毛俊辉一起来到村委会，出示阿迪力·麦合木提的电工资格证，称自己可以干，于是我村通知大华凯特公司，并按照公司的安排将安装路灯事宜承包给上述两人；2、被告毛俊辉承包安装路灯事宜不是村委会发包的，也没有与大华凯特公司或被告毛俊辉等就路灯安装事宜签订过任何性质的合同，也不存在村委会财政为该工程支付工程款的情况。本案中用人单位是大华凯特公司。综上所述，15村村委会既不是路等安装工程的建设单位，也不是施工单位和用人单位。该工程造成的人员伤亡事故及相关的赔偿责任与15村村委会没有任何事实上的和法律上的联系，15村村委会不应作为本案被告，更不应当承担本案的赔偿责任。被告巴楚县供电公司辩称，一、事故中受害人及其雇主在本案的触电事故中存在严重的过错是本案触电事故发生的主要原因，根据《侵权责任法》第35条的规定，《人身损害赔偿司法解释》第11条之规定，应当承担事故的主要责任，其他被告承担次要责任，被告巴楚县供电公司不承担赔偿责任，因为巴楚县供电公司没有直接的过错和侵权行为。1、受害人系从事路灯安装工程，是经过专业培训持证上岗的工种，理应知道安全规范要求，对操作机械过程中应当先观察周围的施工环境，注意防范操作风险。但从事故现场来看，受害人在操作中显然未能仔细观察作业现场，制定合理的施工方案，在明知是在高压线下施工，仍无视危险，未采取有效的安全措施前提下冒然施工，是导致发生触电事故的主要原因；2、受害人的雇主明知其承包安装路灯所用的线路是高压线路，并且其修井工地靠近架空电力线路保护区，在该保护区内施工应当先上报有关部门批准，并采取有效的安全防护措施后方可施工。但受害人雇主没有上报申请在保护区内施工，也没有采取有效的安全防护措施。综上，受害人和其雇主在本案的触电事故中存在严重过错，是本案触电事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。二、巴楚县供电公司不应当承担本案中的法律责任，原告所诉对象错误。三、根据对触电事故现场的查看和巴楚县供电公司与巴楚县水利局签订的《高压供用电合同》，本案触电事故发生的线路不属于巴楚县供电公司的产权，因此巴楚县供电公司不应当承担本案中的法律责任，原告所诉对象错误。从本案事故现场经过调查，是属于巴楚县水利局的产权。同时根据巴楚县供电公司和巴楚县水利局签订的《高压供用电合同》第7条第2款“供用电设施的运行维护管理及责任认定按以下方式确定：双方依本合同7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属于用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施上的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生的事故等一起的法律责任。”本案触电事故发生农田灌溉专用机井的专用高压线路上，事发点位于负荷侧，距离高压线路产权分界点电源侧有近一公里，因此，事故责任与巴楚县供电公司无关。从本案事故现场电杆上的标识可以清楚看到，该线路是专用线路，经过调查本案发生主要原因是受害者以及其他被告过错而发生的，应由其他被告承担赔偿责任，与被告巴楚县供电公司无关。请求法院驳回原告对被告巴楚县供电公司的诉讼请求。被告新疆大华凯特照明工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1、原告提交的两原告的身份证、户口本复印件一份、莎车县达木斯乡塔什纳村村民委员会出具的证明原件一份、莎车县达木斯乡派出所户籍证明原件两份，用于证实第一，两原告与涉案受害人系父子、母子关系，诉讼主体适格。经质证，被告毛俊辉、阿纳库勒乡政府、15村村委会、巴楚供电公司对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以采信；2、原告提交的巴楚县公安局刑事科学技术室于2019年11月22日出具的死亡证明原件一份，用于证实阿迪力·麦合木提于2019年8月31日因触电身亡的事实。经质证，被告毛俊辉、阿纳库勒乡政府、15村村委会、巴楚供电公司对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以采信；3、原告提交的莎车县达木斯乡派出所于2019年11月26日出具的户口注销证明原件一份，用于证实阿迪力·麦合木提于2019年8月31日因触电身亡的事实。经质证，被告毛俊辉、阿纳库勒乡政府、15村村委会、巴楚供电公司对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以采信；4、原告提交的巴楚县阿纳库勒乡派出所园艺15村警务室于2019年8月31日出具的证明一份，用于证实阿迪力·麦合木提于2019年8月31日因触电身亡，其与被告毛俊辉之间存在雇佣关系。经质证，被告毛俊辉对该组证据的真实性和证明的问题不认可，认为该证据是复印件，警务室没有权利作出这种证明，且该证明内容也不能反映受害人与毛俊辉之间存在雇佣关系，被告阿纳库勒乡政府、15村村委会、巴楚供电公司对证据的真实性认可。因该证据系复印件且没有加盖公章，本院对该组证据的证明效力不予采信；5、原告提交的2019年9月1日阿纳库勒乡派出所向被告毛俊辉做的询问笔录复印件一份，用于证实阿迪力·麦合木提与被告毛俊辉之间存在雇佣关系，被告毛俊辉也认可阿迪力·麦合木提受雇于被告毛俊辉期间因触电死亡的事实。经质证，被告毛俊辉对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为受害人与毛俊辉之间不存在雇佣关系，被告阿纳库勒乡政府、15村村委会认为该组证据与其无关，被告巴楚供电公司对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以采信；6、原告提交的2019年6月14日受害人阿迪力·麦合木提与被告毛俊辉签订的个人劳务合同复印件，证实受害人与被告毛俊辉之间事故发生前存在劳务合同关系。经质证，被告毛俊辉对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为死该证据与此次死亡事故没有关系，被告阿纳库勒乡政府、15村村委会、巴楚供电公司对证据的真实性认可。因该证据不能证明原告要证明的问题，本院对该组证据的证明效力不予采信；7、被告毛俊辉提交的巴楚县阿纳库勒乡15村村委会的答辩状复印件一份，用于证实受害人与被告毛俊辉之间不存在雇佣关系。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为受害人与毛俊辉之间存在雇佣关系，双方共同承包施工，被告阿纳库勒乡政府认为与其无关，被告15村村委会对该组织证据的真实性予以认可，但其不清楚受害人与被告毛俊辉之间是什么关系，当时两人一起过来，经大华凯特公司同意后两人一起承包，被告巴楚供电公司认为该组证据与其无关。本院对该组证据的真实性予以采信；8、被告毛俊辉提交的2019年5月23日巴楚县安居富民工程建设领导小组办公室与新疆大华凯特照明工程有限公司签订的合同书复印件、中标通知书复印件各一份，用于证实该安装路灯工程实际施工人是被告大华凯特公司，被告毛俊辉与该工程没有关系，不应承担责任的事实。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对证明的问题中该安装路灯工程实际施工人是被告大华凯特公司的事实予以认可，但对被告毛俊辉与该工程没有关系，不应承担责任的部分不予认可，被告阿纳库勒乡政府、15村村委会、巴楚供电公司对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以采信。被告阿纳库勒乡政府未提交证据。被告15村村委会未提交证据。被告巴楚县供电公司未提交证据。被告大华凯特公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月23日，巴楚县安居富民工程建设领导小组办公室与新疆大华凯特照明工程有限公司签订合同书，合同约定，项目名称：巴楚县2019年非贫困村农村人居环境整治采购项目（第四包），项目地址：巴楚县安居富民工程建设领导小组办公室采购人指定地点，项目规模：路灯，供货期限：签订合同后39日内完成供货并安装调试。被告15村村委会自述，大华凯特公司的相关人员来到村委会，跟村委会负责人称：“按照县政府安排，我公司给你们村安装太阳能路灯，现在我们拉过来太阳能路灯200盏，先放在村委会院子里，你们村的保安能安装灯具的话，我公司支付10元/盏，200盏共计2000元。公司工作人员和我村4名保安协商后，上述4名保安同意下班后安装路灯灯具，于是公司工作人员将安装费2000元给他们，并指给他们安装路灯的地方。保安两天里安装灯具后，提出他们不会操作其他后续工作，于是15村村委会联系大华凯特公司工作人员说明情况，大华凯特公司的人说谁能干，给保安的安装费2000元就给谁。于是15村村委会安排村长找可以施工的人，后来受害人阿迪力·麦合木提和毛俊辉一起来到村委会，出示阿迪力·麦合木提的电工资格证，称自己可以干，于是15村村委会通知大华凯特公司，并按照公司的安排将安装路灯事宜承包给上述两人。2019年8月31日上午，阿迪力·麦合木提在巴楚县阿纳库勒乡园艺15村安装路灯时因触电死亡。2019年9月1日被告毛俊辉在巴楚县公安局阿纳库勒乡派出所接受询问，其陈述：“当时小工（阿迪力·麦合木提）在电线杆的中央梯子上，因施工需要电线不足，我回家取电线，临走的时候给小工阿迪力·麦合木提强调先从梯子上下来，等我把电线取回来以后再上去工作，随后我就离开了现场”。巴楚县公安局刑事科学技术法医室于2019年11月22日出具死亡证明，载明2019年8月31日上午，阿迪力·麦合木提在巴楚县阿纳库勒乡园艺15村安装路灯时因触电死亡。另查明，原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉系受害人阿迪力·麦合木提父母。涉案线路是电压为高压线路。本院认为，公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，受害人阿迪力·麦合木提生前系电击死亡，涉案线路是高压线路，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。庭审中被告方均未能证明已尽到各自的警示义务，也未能提供证据证明阿迪力·麦合木提死亡系其本人故意或不可抗力的原因所在。因此，本案应适用无过错责任原则，即无论高度危险作业人主观上有无过错，只要造成他人人身和财产损害，就应承担赔偿责任，除非有法定的免责事由。本案中的经营者是指对从事高压输电作业拥有支配权并享有享受运行利益的主体，事故发生地点属于被告巴楚供电公司供电范围，被告巴楚供电公司作为涉案高压电的供电方，对涉案高压电享有运行利益，对受害人的死亡应承担相应的责任。结合庭审查明的事实，可以认定被告毛俊辉和受害人阿迪力·麦合木提之间存在雇佣关系，在进行高危作业时未采取安全防护措施，未按照操作规范进行操作，对受害人的死亡应承担相应的责任；被告15村村委会接受被告大华凯特公司的委托，安排受害人施工，未履行安全提示、监督义务，对受害人的死亡应承担相应的责任；被告大华凯特公司作为安装路灯工程的施工单位，未按照合同约定施工，将具有专业性、高危性的安装路灯工程随意委托村委会找人施工，遂15村村委会找受害人阿迪力·麦合木提承包了安装路灯施工，因此被告大华凯特公司作为该工程的施工单位应依法承担相应的赔偿责任；综上，被告毛俊辉、15村村委会、巴楚供电公司、大华凯特公司均应当依法承担侵权责任。受害人阿迪力·麦合木提作为具有完全民事行为能力的自然人，具备电工从业资格，进行操作时应注意自身安全，并采取相应防护措施，未尽谨慎、注意义务，从而被电击身亡，对事故的发生存在重大过失，据此，可依法适当减轻侵权方的民事责任。原告要求被告阿纳库勒乡政府承担赔偿责任，但未能提供相关证据予以证实被告阿纳库勒乡政府与本案发生有因果关系或存在过错行为，故阿纳库勒乡政府不承担民事责任。综合本案案情，受害人阿迪力·麦合木提自身应承担40%的责任，被告毛俊辉应承担10%的赔偿责任，被告15村村委会承担10%的责任，被告大华凯特公司承担20%的责任，被告巴楚供电公司承担20%的高度危险侵权责任。对于原告主张的死亡赔偿金693280元（34664元/年×20年）、丧葬费38354.5元、误工费1890元，于法有据，计算合理，本院予以确认。原告之子触电死亡，必将给原告造成精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金20000元，数额过高，结合当地生活水平，本院酌定精神损失抚慰金10000元。过高的部分，因无事实依据本院不予支持。上述各项费用合计743524.5元，本院予以确认。被告毛俊辉应赔偿原告各项损失为743524.5×10%，即为74352.4元；被告15村村委会应赔偿原告各项损失为743524.5×10%，即为74352.4元；被告大华凯特公司应赔偿原告各项损失为743524.5×20%，即为148704.9元；被告巴楚供电公司应赔偿原告各项损失为743524.5×20%，即为148704.9元。关于被告毛俊辉辩称的受害人与被告毛俊辉之间也不存在雇佣关系，对于受害人死亡被告毛俊辉没有责任的辩称意见，本院认为，根据被告毛俊辉在阿纳库勒乡派出所接受询问时的陈述，可以认定其与受害人之间存在雇佣关系，被告毛俊辉的上述辩称意见与本案庭审查明事实不符，本院不予采信；关于被告阿纳库勒乡政府辩称的阿纳库勒乡政府既不是路灯安装工程的建设单位，也不是施工单位和用人单位，阿纳库勒乡政府不应作为本案被告，更不应当承担本案的赔偿责任的辩称意见，有事实依据和法律依据，本院予以采信；关于被告15村村委会辩称的15村村委会既不是路灯安装工程的建设单位，也不是施工单位和用人单位，15村村委会不应作为本案被告，更不应当承担本案的赔偿责任的辩称意见，与本案庭审查明事实不符，本院不予采信；关于被告巴楚供电公司辩称的巴楚县供电公司没有直接的过错和侵权行，不承担赔偿责任的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信；综上所述，本院对原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉要求被告毛俊辉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计74352.4元、15村村委会赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计74352.4元，要求被告巴楚县供电公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计148704.9元，要求被告大华凯特公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计148704.9元的诉讼请求予以支持。被告大华凯特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告毛俊辉赔偿原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计74352.4元，于判决生效后十日内付清；二、被告巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会赔偿原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计74352.4元，于判决生效后十日内付清；三、被告国网新疆电力有限公司巴楚县供电公司赔偿原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计148704.9元，于判决生效后十日内付清；四、被告新疆大华凯特照明工程有限公司赔偿原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计148704.9元，于判决生效后十日内付清；五、被告巴楚县阿纳库勒乡人民政府在本案中不承担民事责任；六、驳回原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，原告麦合木提·托合提、阿扎提·阿卜杜拉负担200元，被告毛俊辉负担830元，被告巴楚县阿纳库勒乡园艺15村村委会负担830元，被告新疆大华凯特照明工程有限公司负担1338.5元，被告国网新疆电力有限公司巴楚县供电公司负担1338.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   阿尔孜古丽·阿卜杜热依木审  判  员   热汗姑·艾买提人民 陪 审员   艾尔肯·艾比布拉二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   努热曼古丽·麦麦提