黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2023号原告：富宪军，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：佳木斯小天使妇产医院有限公司，统一社会信用代码91230800MA1B134832，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路**。法定代表人赵胤，职务执行董事。被告：赵胤，男，1989年5月5日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告:杨舒凯，男，1991年6月19日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张淑红，女，1968年8月9日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：于凤阳，男，1968年2月19日出生，汉族，职业公务员，工作单位佳木斯市审计局，住黑龙江省佳木斯市前进区。四被告共同委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。原告富宪军与被告佳木斯小天使妇产医院有限公司（以下简称“小天使公司”）、赵胤、杨舒凯、张淑红、于凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用简易程序，期间五被告提出管辖异议被告裁定驳回后提起上诉，后被上级法院驳回，本院于2020年1月10日以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的理由裁定中止审理，后于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告富宪军委托代理人任孝军，被告小天使医院法定代表人赵胤、被告于凤阳及被告杨舒凯、张淑红共同委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宪军向本院提出诉讼请求：1.被告小天使医院给付借款本金300万元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2.被告赵胤、杨舒凯、张淑红、于凤阳承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由五被告负担。事实及理由：2019年初，原告通过他人介绍借给小天使医院人民币300万元，约定：“借款期限一年，自2019年1月2日至2020年1月1日，月利息3分，2019年1-3月份利息于2019年3月底一次性给付，2019年4月份之后的利息，于每月月底付当月利息，借款方如果不能按期还款或付息，出借人有权随时要求或起诉借款人和连带保证人提前履行偿还借款本息权利，连带保证人赵胤、杨舒凯、张淑红、于凤阳”。原告于2019年1月2日通过中国农业银行股份有限公司佳木斯长安路支行将300万元借款转到借款人指定账户。2019年3月底，第一笔借款利息到期后，借款人没有按时偿还借款利息义务，后经出借人多次催要借款人只给付12万元利息，其余利息未再给付，故原告提起诉讼。小天使医院辩称，原告提供的借款合同不是实际的借款合同，我方借款是以医院40%股权做的质押，在工商局有备案，而原告起诉我们的是担保合同，没有体现质押，不是实际签署的借款合同。杨舒凯辩称，2019年1月2日我与原告签订了质押借款协议，因此原告的诉讼请求应当在质押范围内请求优先受偿权，而不应当起诉张淑红、于凤阳，同时质押款项的数额高于原告出借款项本金，同时对利率3%要求按照司法解释规定的1.54%进行给付，因为约定高于法定时应当以法定为准。张淑红辩称，原告与被告形成的借款合同应当是附条件的民事法律行为，原、被告合同形成的过程是桦南县人民医院邬荣川院长找到原告并要求被告与原告签订借款合同，并且向被告保证每个月医院需要被告给付药品及医疗器械价值60多万元，在这种情况下原、被告才形成的借款合同。被告与原告素不相识，合同形成后医院终止了被告张淑红的供货和供药，同时变成原告向医院供药和医疗器械，因此导致合同未能履行，这个过错在于原告和院方，与我无关。于凤阳辩称，我不应成为原告出借款项合同中的担保人，理由是我在原告提供的合同中无担保法定事实，也无担保的意思表示，另外我对原告已经向贵院提出了解除其提供的意向性借款合同诉讼，同时佳木斯市中级法院以裁定撤销了贵院驳回我申请解除合同的裁定，这就说明我的诉讼已经吞没了原告对我的本诉，因此原告列我为被告要求承担连带责任没有法律依据，应当依据上级法院裁定撤销原告对我的诉讼。赵胤辩称，其个人答辩意见与小天使医院的意见一致。本院经审查认定事实如下：因被告小天使医院运营需要资金，经他人介绍于2019年1月1日向原告富宪军借款300万元，约定：借款期限为1年，即自2019年1月2日起至2020年1月1日止，月利息为3分，2019年1-3月利息于2019年3月底一次性给付，2019年4月之后月利息于每月月底给付，如借款方不按期还款或付息，出借人有权随时要求或起诉借款人和连带保证人提前履行偿还借款本息权利。为保证借款的如期履行，被告赵胤、杨舒凯、张淑红、于凤阳分别为上述借款提供连带责任保证，并在合同中签名、捺印。合同签订次日，原告将借款300万元通过银行转账的方式汇入被告小天使医院指定的他人账户，小天使医院法定代表人赵胤与杨舒凯出具了收据。嗣后，小天使医院未及时支付利息，后经原告多次催要仅支付利息12万元，故原告提起诉讼。另查明，2019年1月2日原告富宪军与被告杨舒凯签订一份《质押协议》，约定杨舒凯以其在小天使医院的40%股权为借款300万元作质押，质押股权金额为200万元并办理了质押登记。再查明，被告于凤阳于2020年5月6日向本院提起诉讼，要求解除其与原告富宪军“意向性借款合同”于凤阳的保证义务，本院以（2020）黑0822民初767号民事裁定书驳回起诉。于凤阳不服上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院认为本案尚未作出裁判，不属于重复起诉，故以（2020）黑08民终981号民事裁定书裁定指令继续审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，即本案的焦点问题，审查认定如下：一是涉案两份借款合同的效力问题；二是各被告民事责任承担问题。关于涉案两份借款合同的效力问题原告举示了其与各被告所签订的借款合同，目的证明小天使医院向其借款及其他被告提供连带保证的事实；被告于凤阳予以否认，理由是原告举示的是意向性合同，并提供了只有原告与被告小天使医院以及小天使医院40%股权质押为内容的借款合同，认为其不应承担保证责任；本院经审查认为，一是从形式上来看原告所提供的借款合同内容更完备，既有保证人前后个人信息的添写及落款处本人的签名、捺印，而被告方提供的借款合同虽有保证人项目的罗列但缺少其他相关内容；二是从内容上说原告所举示的合同中包含了“丙方（即保证人）愿意为乙方（借款人）借款本金及利息向甲方（出借人）提供连带保证担保”的约定，而被告方提供的借款合同中“以小天使妇产医院40%股权质押”的内容系添写而成，其合同中亦包含“本合同各保证人如有提供抵押、质押担保的，并不必然意味出借人必须选择由抵押人或质押人以其抵押或质押物优先实现债权，出借人有权优先选择执行连带保证人以其个人或家庭的财产偿还出借人本息及实现债权的各项费用”等内容，且原告举示的其与于凤阳谈话录音中于凤阳说“保证人以其个人的家庭财产偿还，我上哪拿个人家庭财产偿还啊？”原告说“这条勾它，这行吧”及原告说“她（指张淑红）知道，你要是不签，这钱她拿不走”于凤阳又说“我倒是没听她的，主要是最后把家庭财产那条拿下去”。结合合同内容及原告与于凤阳的谈话录音，不难看出被告方所举示的借款合同应属意向性合同，而最终形成的仍是原告所提供的借款合同；三是从法律规定角度来讲，若果真存在两份借款合同的情况下，原告方选择对其有利或愿意的合同主张权力并不违反相关法律规定，属其民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，原告所举示的借款合同合法有效，应予采信。关于各被告民事责任承担问题原告要求被告小天使医院承担借款本息的给付义务，其他各被告承担连带保证责任；被告小天使医院及杨舒凯同意给付借款并愿意以杨舒凯在小天使医院40%股权质押优先偿还，被告于凤阳及其他被告不同意承担连带责任；本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期的债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，小天使医院股权质押的设立是被告杨舒凯与原告富宪军所为，并非债务人小天使医院，故不符合上述“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，而原告诉求其他被告承担连带保证责任符合“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的要求，故原告该项请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告富宪军与被告小天使医院签订的借款合同及与其他被告达成的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立。合同签订后，原告依约将借款汇入小天使医院指定账户，小天使医院及杨舒凯出具了收据，表明借款行为已实际完成，逾期后原告提起诉讼并无不当。被告方辩解原告主张月利率为3%超过法律规定，应按司法解释规定的1.54%进行给付的观点不能成立，理由为修改后的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……本决定自2020年8月20日起施行。”因本案受理日期在该规定施行之前，故并不适用“以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，但原告的该项诉求超过了此前年利率24%的上限，故本院予以调整。被告方的其他辩解因缺乏事实及法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告佳木斯小天使妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富宪军借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告赵胤、杨舒凯、张淑红、于凤阳对上述借款承担连带清偿责任；被告赵胤、杨舒凯、张淑红、于凤阳承担保证责任后，有权向被告佳木斯小天使妇产医院有限公司追偿；驳回原告富宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元及保全费5000，均由佳木斯小天使妇产医院有限公司、赵胤、杨舒凯、张淑红、于凤阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年十二月十日书记员  郜 宇