陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2020）陕0402民初5932号原告：陕西千里行汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张某某甲。委托诉讼代理人：刘某某甲，男，汉族，现住兴平市。被告：许某某，男，汉族，住西安市高陵县。原告陕西千里行汽车服务有限公司诉被告许某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千里行汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘某某甲、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的车辆贷款费用共计86766.11元，违约金15200元，2018年4月10日至2020年7月5日垫付还款利息20036.11元（垫付利息以年息24%计算），合计122002.22元，其后利息从2020年7月6日至款还清之日止按年息24％计算；2、依法判令被告承担本案诉讼费及执行费。事实和理由：2017年6月21日，被告因购车需要与原告签订《委托办理服务合同》、《购车分期付款代理/垫付协议》。协议签订后，原告依约替被告垫付相应购车款。自2018年4月起被告未按时偿还车辆贷款，原告多次联系催还贷款月供，被告均拒不还款，依据贷款银行中国银行股份有限公司咸阳市支行与原告签订的担保协议约定，被告在贷款期内出现任何逾期情况，其所有未偿还贷款均由原告直接偿还。自2018年4月10日起原告为被告偿还车辆贷款86766.11元，垫付还款利息20036.11元，违约金15200元，共计122002.22元。特诉至本院。被告辩称，合同是他签的，车也是他买的，这个贷款不是他贷的，是智慧易购公司拿他的身份证去办理的，利息和违约金有点高了。当时也是公司帮他还的。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：对原告出示的证据一、《购车分期付款合同》、《分期担保借款抵押合同》、《贷款车辆监管协议》、《购车发票》、《产权证复印件》、《行驶证复印件》，证据二、《银行回单》27份、《结清证明》1份，本院予以采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2017年6月21日，原告陕西千里行汽车服务有限公司（甲方）与被告许某某（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定乙方以贷款形式购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人。同日，原告与被告签订《贷款车辆监管协议》，约定被告未按约定还款，应一次性偿还车辆剩余银行贷款并支付原告贷款额20％违约金。如原告代其向贷款银行偿还贷款月供的，被告应根据原告实际垫还金额承担24％的年息利息。同日，被告向宁波市北仑区农村信用合作联社申请分期资金87600元，用于购买众泰牌汽车一台，分期36期。被告以众泰牌汽车为借款提供抵押担保。原告作为保证人在《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款抵押合同》上签章。保证方式为连带责任保证。2017年8月11日，宁波市北仑区农村信用合作联社就被告购买的众泰牌汽车一台办理抵押登记，成为抵押权人。2018年4月10日，原告通过张某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2700元。2018年5月9日，原告通过张某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2850元。2018年6月9日，原告通过张某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2820元。2018年7月10日，原告通过张某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2900元。2018年8月10日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2938.79元。2018年9月11日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2800元。2018年10月16日，原告通过张某某甲（原告公司法定代表人）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2900元。2018年11月20日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2900元。2018年12月18日，原告通过张某某甲（原告公司法定代表人）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2940元。2019年1月18日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2880元。2019年3月5日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2650.82元。2019年4月8日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2756.87元。2019年5月8日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款2595.11元。2019年5月10日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款161.76元。2019年6月11日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3386元。2019年7月10日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3056元。2019年8月10日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3038元。2019年9月30日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款5474元。2019年11月6日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款870元。2019年12月6日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3022元。2019年12月30日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3045元。2020年1月22日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3041元。2020年3月6日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3030元。2020年4月8日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3043元。2020年5月8日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3203元。2020年6月9日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款3210元。2020年8月11日，原告通过刘某某乙（原告公司员工）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社还款12554.76元。2018年4月10日至2020年8月11日，原告通过张某某乙（原告公司员工）、刘某某乙（原告公司员工）、张某某甲（原告公司法定代表人）账户代被告向宁波市北仑区农村信用合作联社共还款86766.11元。2020年8月11日，宁波市北仑区农村信用合作联社出具《结清证明》，载明被告抵押车辆相关合同项下的分期金额已全部结清。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告购车提供担保，在被告未按期还款时，原告作为保证人代被告偿还其未还的贷款及利息共86766.11元，履行了保证人的责任。原告请求被告偿还垫付的车辆贷款费用共计86766.11元，违约金15200元，2018年4月10日至2020年7月5日垫付还款利息20036.11元（垫付利息以年息24%计算），合计122002.22元，其后利息从2020年7月6日至款还清之日止按年息24％计算的诉讼请求，原、被告虽约定有违约金和利息，但原告将违约金和利息一并主张，总计超过合同成立时一年期贷款报价利率的四倍，对其主张的违约金，本院不予支持，对原告请求被告偿还代偿款86766.11元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付代偿款利息的诉讼请求，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从代偿的次日分段计算，超出部分，本院不予支持。原告请求被告承担执行费的诉讼请求，因未实际产生，故该诉讼请求，本院不予支持。被告关于这个贷款不是他贷的，是智慧易购公司拿他的身份证去办理的辩称，因被告未能提供证据加以证明，且其认可借款合同、抵押合同、车辆监管协议是他签订的，车亦是其购买，其与智慧易购公司的纠纷已另案处理，属于另一法律关系，故该辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告许某某在本判决生效后七日内偿还原告陕西千里行汽车服务有限公司代偿款86766.11元及利息（利息分段计算，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以代偿款2700元为基数的利息从2018年4月11日起计算至2018年5月9日，以代偿款5550元为基数的利息从2018年5月10日起计算至2018年6月9日，以代偿款8370元为基数的利息从2018年6月10日起计算至2018年7月10日，以代偿款11270元为基数的利息从2018年7月11日起计算至2018年8月10日，以代偿款14208.79元为基数的利息从2018年8月11日起计算至2018年9月11日，以代偿款17008.79元为基数的利息从2018年9月12日起计算至2018年10月16日，以代偿款19908.79元为基数的利息从2018年10月17日起计算至2018年11月20日，以代偿款22808.79元为基数的利息从2018年11月21日起计算至2018年12月18日，以代偿款25748.79元为基数的利息从2018年12月19日起计算至2019年1月18日，以代偿款28628.79元为基数的利息从2019年1月19日起计算至2019年3月5日，以代偿款31279.61元为基数的利息从2019年3月6日起计算至2019年4月8日，以代偿款34036.48元为基数的利息从2019年4月9日起计算至2019年5月8日，以代偿款36631.59元为基数的利息从2019年5月9日起计算至2019年5月10日，以代偿款36793.35元为基数的利息从2019年5月11日起计算至2019年6月11日，以代偿款40179.35元为基数的利息从2019年6月12日起计算至2019年7月10日，以代偿款43235.35元为基数的利息从2019年7月11日起计算至2019年8月10日，以代偿款46273.35元为基数的利息从2019年8月11日起计算至2019年9月30日，以代偿款51747.35元为基数的利息从2019年10月1日起计算至2019年11月6日，以代偿款52617.35元为基数的利息从2019年11月7日起计算至2019年12月6日，以代偿款55639.35元为基数的利息从2019年12月7日起计算至2019年12月30日，以代偿款58684.35元为基数的利息从2019年12月31日起计算至2020年1月22日，以代偿款61725.35元为基数的利息从2020年1月23日起计算至2020年3月6日，以代偿款64755.35元为基数的利息从2020年3月7日起计算至2020年4月8日，以代偿款67798.35元为基数的利息从2020年4月9日起计算至2020年5月8日，以代偿款71001.35元为基数的利息从2020年5月9日起计算至2020年6月9日，以代偿款74211.35元为基数的利息从2020年6月10日起计算至2020年8月11日止，以代偿款86766.11元为基数的利息从2020年8月12日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告陕西千里行汽车服务有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元（原告已预交），由被告许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长     任  伟                          人民陪审员     文玉芹                          人民陪审员     张  红                            二0二0年十二月九日 法官助理      张  佳                          书  记  员     朱玉湘 1