山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12137号原告：山东省农业发展信贷担保有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路127号。法定代表人：魏华祥，董事长。委托诉讼代理人：唐秋菊，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司职工。被告：盖金英，女，1970年12月4日出生，汉族，职业不详，住山东省利津县。被告：安德文，男，1970年3月7日出生，汉族，职业不详，住山东省利津县。被告：安凯，男，1991年9月4日出生，汉族，职业不详，住山东省利津县。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告盖金英、安德文、安凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司法定代表人魏华祥的委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加诉讼。被告盖金英、安德文、安凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省农业发展信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告盖金英、安德文、安凯向原告支付已代偿款项401051.94元；2、要求被告盖金英、安德文、安凯向原告支付借款总金额20%的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告盖金英、安德文与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为48万元，额度期限为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行于2018年12月11日向被告盖金英发放18万元借款（借款期限自2018年12月11日至2019年12月11日），于2019年1月1日向被告发放30万元借款（借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日），借款年利率均为5.655%，逾期利率均为8.4625%。2018年11月12日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定原告在被告借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行承担连带保证责任，并约定了保证范围及保证期间；同日，原告与被告盖金英、安德文签订《委托担保合同》两份，约定原告为被告盖金英、安德文借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行承担连带保证责任。同日，被告安德文、安凯与原告签订了《反担保保证函》两份，为盖金英的上述债务向原告承担反担保保证。两笔借款到期后被告均未向贷款银行还款，导致原告承担保证责任，于2020年6月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行支付代偿款401051.94元。为维护原告的合法权益,为此诉至贵院,请贵院判如所请。被告盖金英、安德文、安凯未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告盖金英、安德文分别签订《委托担保合同》，约定原告为被告盖金英、安德文借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行承担连带保证责任。并约定如甲方代偿，乙方未在甲方通知后十五天内向甲方清偿本合同第三条及第四条约定的全部款项，则乙方还应按主合同的借款总金额的20%支付违约金。同日，被告盖金英、安德文与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订了编号为37007285218117426893的《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为48万元，额度期限为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，还款方式为按月计息，到期一次性还本。并约定对乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行在合同落款处盖章，被告盖金英、安凯文在合同落款处签名捺印。同日，原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订了编号为：37007285618118431812的《小额贷款最高额保证合同》一份，约定由原告为被告盖金英与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行于2018年11月12日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。担保的方式为连带责任保证，担保的最高额为48万元，本合同项下担保债权确定期间为2018年11月12日至2020年11月12日。中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司在合同落款处盖章。同日，被告安凯向原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司出具《反担保保证函》，承诺为盖金英的上述债务向原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司提供反担保保证。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行分两笔向被告盖金英、安凯文共发放贷款48万元。借款发放后，被告盖金英、安凯文未按照约定偿还借款，原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司履行了担保义务向中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行代偿401051.94元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告盖金英、安德文、安凯在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案中，原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告盖金英、安德文签订的《委托担保合同》，被告盖金英、安德文与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订的《小额贷款额度借款合同》，原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订的《小额贷款最高额保证合同》，原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告安凯签订的《反担保保证函》，均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告盖金英、安德文向中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款48万元，原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司为该借款提供了担保，出借人向被告盖金英、安德文出借了上述款项，已经履行了其合同义务，被告盖金英、安德文亦应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告盖金英、安德文未按照约定还款，原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司依约履行了担保义务，代被告盖金英、安德文偿还出借人借款本息401051.94元。现原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司向被告盖金英、安德文进行担保追偿，要求被告盖金英、安德文偿还其代偿款401051.94元，合法有据，本院予以支持。原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司与被告盖金英、安德文约定按主合同的借款总金额的20%标准支付违约金，该约定明显过高，本院将其调整为：自2020年6月10日起至实际给付之日止，以401051.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告安凯为上述债务提供了反担保，依约应对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盖金英、安德文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿款401051.94元。二、被告盖金英、安德文于本判决生效之日起十日内支付原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司违约金：自2020年6月10日起至实际给付之日止，以401051.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告安凯对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。四、驳回原告山东省农业发展信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，减半收取3658元，由被告盖金英、安德文、安凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  王延庆二〇二〇年十二月十三日书记员  于 婷