广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初307号 原告：蒋少聪，男，1969年9月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：蔡建琳，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市西环路中段3号一层。统一社会信用代码：914504030527333020。 负责人：梁敏明，该公司经理。 委托诉讼代理人：林瑜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所广西南宁市良庆区宋厢路16号太平金融大厦26层。统一社会信用代码：91450000672498016F。 负责人：王渺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶祥楷，男，该公司员工。 被告：梧州市佑铭机动车驾驶员培训有限责任公司，住所广西梧州市外向型工业园区3号路B-2地块。统一社会信用代码：91450400330712705F。 法定代表人：石明波，任校长职务。 委托诉讼代理人：钟贤，女，该公司员工。 被告：莫悲，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告蒋少聪与被告蔡建琳、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称鼎和财保梧州中心支公司）、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西分公司）、梧州市佑铭机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称佑铭公司）、莫悲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋少聪及其委托诉讼代理人杨昭丽、莫肇坤，被告鼎和财保梧州中心支公司的委托诉讼代理人黄远雁，被告莫悲到庭参加诉讼，被告蔡建琳、太平财保广西分公司、佑铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋少聪向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告蔡建琳、鼎和财保梧州中心支公司赔偿原告损失153307.80元；2.本案的受理费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：原告是长洲区环境卫生服务站的环卫工人，2019年9月12日16时，原告在长洲区开展环卫工作，因被告蔡建琳所有的桂Ｄ×××××轻型普通货车在斜坡路段停车未拉手刹，导致车辆溜车与同为事故受害人莫悲驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车碰撞，碰撞后再与原告推行的二轮手扶环卫板车发生碰撞，造成原告严重受伤。事故发生后，原告被送到梧州市字会医院救治，出院诊断为原告右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧第7-12后肋骨骨折、左肺下叶肺挫伤，于2019年10月9日出院。2019年9月18日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故出具了第ＳＧＹＢ201909121610号道路交通事故认定书，认定被告蔡建琳承担此事故的全部责任，同案受害人莫悲在此事故中无责任，原告在此事故中无责任。原告因该事故造成的损失有：1.门诊医疗费2499.40元；2.住院医疗费66535.80元；3.复诊检查费656.60元；4.骨伤中医草药费3100元；5.护理费6426元（住院27天，每天238元）；6.住院伙食补助费2700元（住院27天，每天100元）；7.营养费1350元（住院27天，每天50元）；8.误工费42930元（暂且从受伤之日2019年9月12日起计至伤残鉴定报告出具之日2020年6月1日止，按2020年广西区交通事故人身损害赔偿项目计算标准之居民服务业在岗职工年平均工资58061元计算）；9.交通费1000元；10.残疾赔偿金69490元，按2020年广西区交通事故人身损害赔偿项目计算标准之城镇居民可支配收入34745元计算；11.精神损害抚慰金10000元：上述各项损失合计206687.80元，其中被告蔡建琳已垫付13380元，被告鼎和财保梧州中心支公司已垫付40000元，剩余的应赔偿款为153307.80元。因原告右股骨粗隆间内固定尚未取出，后续取出产生医疗费用等损失再另案主张。被告蔡建琳所有的桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告鼎和财保梧州中心支公司处投保了交强险和商业综合险，事故发生在保险期限内。因此，对于原告的上述损失，应由被告鼎和财保梧州中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告蔡建琳负责清偿。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有： 1.身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.企业信用信息公示报告，证明被告鼎和财保梧州中心支公司的身份信息； 3.《道路交通事故认定书》，证明被告蔡建琳的身份情况，被告蔡建琳承担事故全部责任，原告无责任，桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告鼎和财保梧州中心支公司处购买了交强险及商业综合险； 4.梧州市字会医院住院病人汇总费用清单、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，证明原告因伤住院的费用； 5.收据、长期医嘱单复印件，证明原告住院期间护理费为238元/天，被告蔡建琳仅垫付护理费2380元，医嘱需24小时留陪人护理； 6.出院记录、疾病诊断证明书，证明原告住院期间的相关治疗内容及原告的伤情； 7.处方笺、苍梧县村卫生所及个体医药费及事业费收费收据，证明原告因治疗骨折而支付的中草药费用共3100元； 8.广西壮族自治区医疗门诊收费票据、梧州市字会医院ＣＴ检查报告单、广西通用定额发票，证明原告因伤复诊而支付的检查费用、复诊记录及住院和复诊期间家属陪护而支付的交通费1000元； 9.工作证明、证明、房屋租赁协议及收款收据，证明原告在长洲区环境卫生服务站工作，原告近两年来租赁梧州市长洲区新闻路498号39栋501房，至今已居住六年； 10.证明，证明原告妻子在原告住院期间请假，依法应获得相应的误工费赔偿； 11.结婚证复印件，证明原告与其妻子的婚姻状况； 12.学生证复印件，证明原告的儿子是在校在读学生； 13.独生子女证复印件，证明原告与其妻子只生育一个子女； 14.司法鉴定意见书，证明原告胸部肋骨伤情构成十级伤残，右股骨隆间内固定装置需取出后再进行伤残评定； 15.广西增值税普通发票发票联，证明原告做伤残鉴定支付了鉴定费1500元； 16.车票复印件，证明原告做伤残鉴定支出的交通费用。 被告鼎和财保梧州中心支公司辩称，1.被告蔡建琳驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告鼎和财保梧州中心支公司投保了交强险和保额100万元的第三者责任险，本案事故由被告蔡建琳、莫悲驾驶的两辆机动车造成，其中被告莫悲驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车交强险承保公司为被告太平财保广西分公司。所以本案原告的损失由被告鼎和财保梧州中心支公司在交强险保险限额与太平财保广西分公司在交强险无责任保险限额内共同赔偿，超出部分再由被告鼎和财保梧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿；2.事故发生后被告鼎和财保梧州中心支公司积极垫付原告医疗费用，没有存在怠于理赔的过失，不应承担本案诉讼费用。 被告鼎和财保梧州中心支公司没有向法庭提供证据。 被告太平财保广西分公司开庭前向本庭提交了书面的答辩意见，1.被告莫悲驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车在被告太平财保广西分公司处投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险及不计免赔率，事故发生后投保人未向被告太平财保广西分公司报案，被告太平财保广西分公司对事故的发生不知情，亦未垫付任何费用。2.根据梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，被告莫悲在事故中无违法行为，对事故的发生不存在任何过错，因此判定被告莫悲在事故中无责任。故被告太平财保广西分公司仅在交强险无责任保险限额内承担保险赔偿责任，在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。3.原告主张的医疗费应当凭正规的医疗发票、对应的病历及费用清单进行计算，对原告主张的门诊医疗费用、住院医疗费用、复诊检查费用、骨伤中医草药费、住院伙食补助费、营养费等费用，被告太平财保广西分公司仅在交强险无责任医疗保险限额1000元内承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。4.原告主张护理费按238元/天计算，其应提供护理人的收入减少证明，如无收入减少证明，应当按照农林牧渔业标准进行计算。5.原告主张的误工费，其存在固定收入，应当提供劳务合同、事故前6个月的工资清单、工资银行流水等用以证实其收入的真实性及实际收入减少情况，在有固定收入的情况下直接使用行业标准计算不公平，也不合理。对于误工时间，应当按照实际住院时间及医院出具的病休时间三个月进行计算，原告主张从受伤之日起至六个月无法律依据。6.原告主张的交通费过高，其应当提供交通票据及对应的病历，以证实费用产生的合理性、关联性，交通工具应以普通交通工具为准，具体由法院依法酌情认定。7.原告主张陪护亲属误工费无法律依据，在已主张护理费的情况下再主张该费用不应当予以支持。8.以上误工费、护理费、交通费被告太平财保广西分公司仅在交强险无责任死亡伤残限额11000元内承担赔偿责任，超出部分不应由被告太平财保广西分公司承担。 被告太平财保广西分公司没有向法庭提供证据。 被告莫悲辩称，其对原告的起诉没有意见，其在本次事故中也被被告蔡建琳撞到，其亦是受害者。 被告莫悲没有向法庭提供证据。 被告蔡建琳、佑铭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告蔡建琳、太平财保广西分公司、佑铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。 经过庭审质证，被告鼎和财保梧州中心支公司对原告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5中的长期医嘱单没有异议，但对收据主张的护理费计算标准不予认可；对证据6真实性、合法性、关联性没有异议；对证据7关联性不予认可；对证据8中的门诊收费票据、检查报告单没有异议，但对广西通用定额发票关联性不予认可；对证据9真实性不予认可，原告需提供相应的工资发放证明以及房产证明予以佐证；对证据10真实性不予认可，原告需提供其妻子请假期间的收入减少证明；对证据11-16没有异议。 结合各方当事人的举证和质证，本院认证如下：对于当事人没有异议的证据，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对当事人提出异议的书证，结合其与本案的关联性予以采纳取舍，并在认定事实中进行综合认证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋少聪为农业户口。2019年09月12日16时10分许，被告蔡建琳驾驶桂Ｄ×××××轻型普通货车，行驶至梧州市长洲区，停车时因没有拉手刹，导致车辆溜车与由被告莫悲驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后再与原告蒋少聪推行的二轮手扶板车发生碰撞，造成原告蒋少聪受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2019年9月18日作出第ＳＧＹＢ201909121610号《道路交通事故认定书》，认为被告蔡建琳未按照操作规范安全驾驶机动车是造成事故的全部原因，无证据证明被告莫悲、原告蒋少聪有违法过错。故认定：被告蔡建琳承担此事故全部责任；被告莫悲在此事故中无责任；原告蒋少聪在此事故中无责任。 事故发生后，原告蒋少聪被送到梧州市字会医院救治，于2019年10月9日出院，共用去住院治疗费66535.80元、门诊治疗费2499.40元。原告的伤情被诊断为：1.右股骨粗隆间骨折（粉碎性）；2.胸部外伤，肺挫裂伤，多发肋骨骨折；3.头部外伤；4.肝功能异常。出院医嘱：1.扶拐右下肢非负重行走，术后1、2、3、6、12个月定期复诊，复查拍片，指导右下肢功能锻炼。定期复查胸部ＣＴ及肝肾功能；2.定期复诊，不适随诊。 原告因伤情需要，分别于2019年11月25日、2019年12月18日到梧州市字会医院门诊治疗，共支付门诊治疗费656.60元。 2020年5月22日，依原告蒋少聪的申请，本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告蒋少聪胸部肋骨损伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定。广西公明司法鉴定中心于2020年6月11日作出桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋少聪本次交通事故致左侧第7-12肋骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。 2020年9月24日，依被告鼎和财保梧州中心支公司的申请，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告蒋少聪因事故受伤治疗产生的合理医疗费进行鉴定。广西盛邦司法鉴定中心于2020年10月12日作出广西盛邦司鉴中心［2020］临鉴字第304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋少聪发生交通事故后于2019年9月12日至2019年10月9日在梧州市字会医院的住院费用66535.80元及2019年9月12日门诊费用2499.40元、2019年11月25日门诊复查费用117.80元、2019年12月18日门诊复查费用538.80元，总计69691.80元均系合理性医疗费用。被告鼎和财保梧州中心支公司支付鉴定费1680元。 被告佑铭公司系被告莫悲驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车的所有人，被告佑铭公司为桂Ｄ×××××小型轿车在被告太平财保广西分公司处投保了交强险及保额100万元的第三者责任险及不计免赔率。被告蔡建琳为桂Ｄ×××××轻型普通货车的所有人，其为桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告鼎和财保梧州中心支公司处投保了交强险和保额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告蔡建琳向原告垫付了13380元，被告鼎和财保梧州中心支公司向原告垫付了40000元。 庭审中，原告及被告莫悲均陈述，被告莫悲驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车未碰撞原告及原告推行的二轮手扶板车。 本院认为，被告蔡建琳未按照操作规范安全驾驶机动车是造成事故的全部原因，无证据证明被告莫悲、原告蒋少聪有违法过错。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告蔡建琳承担此事故全部责任；被告莫悲在此事故中无责任；原告蒋少聪在此事故中无责任。该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费69691.80元，有原告提供的住院收费票据、门诊收费票据予以佐证，并参照广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第304号司法鉴定意见书作出原告合理性医疗费用69691.80元的鉴定意见，本院予以确认。对于原告主张的中医草药治疗费用，因没有其他的证据予以佐证，本院不予确认。2.住院伙食补助费2700元(100元/天×住院天数27天)。3.营养费810元（30元/天×住院天数27天），本院酌情支持。4.护理费4294.92元(58061元/年÷365天×27天×1人)，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资58061元/年计住院天数27天计1人，原告主张按238元/天计算护理费依法无据，本院不予支持。5.误工费16633.55元（51891元/年÷365天×117天），根据出院医嘱原告需全休3个月，加上原告27天住院天数，按农林牧渔业51891元/年的标准计算117天。原告为农业户口，其虽提供了其工作证明，但未能提供其收入情况及具体误工损失，故本院按农林牧渔业的标准计算。6.交通费600元，根据原告的就诊情况，本院酌情支持。7.残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%），参照原告构成十级伤残的司法鉴定意见，按城镇居民人均可支配收入34745元/年计算。8.精神损害抚慰金3000元，参照原告构成十级伤残的司法鉴定意见，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失为167220.27元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分由事故当事人按照各自的过错比例承担。被告蔡建琳驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告鼎和财保梧州中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故被告鼎和财保梧州中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金110000元。对于原告超出交强险保险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金47220.27元（167220.27元－10000元－110000元）由事故当事人按照各自的过错比例承担，被告蔡建琳承担事故全部责任，其应赔偿原告因事故造成的损失，因桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告鼎和财保梧州中心支公司投保了第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，根据法律规定，被告鼎和财保梧州中心支公司应在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿事故损失47220.27元。综上，被告鼎和财保梧州中心支公司共应赔偿原告事故损失167220.27元，扣减其已垫付的40000元，被告鼎和财保梧州中心支公司尚应向原告赔偿事故损失127220.27元（167220.27元-40000元）。另外，为了避免诉累，被告蔡建琳垫付的13380元在本案中一并予以处理，由被告鼎和财保梧州中心支公司直接向被告蔡建琳支付13380元，因此，扣减被告鼎和财保梧州中心支公司支付给被告蔡建琳垫付的13380元，被告鼎和财保梧州中心支公司实际尚应赔偿原告事故损失113840.27元（127220.27元-13380元）。被告鼎和财保梧州中心支公司辩称，对于原告因事故造成的损失，被告太平财保广西分公司应在交强险无责保险限额内承担赔偿责任，但原告及被告莫悲均表示，被告莫悲驾驶的车辆未碰撞原告或原告推行的二轮手扶板车。故被告鼎和财保梧州中心支公司要求被告太平财保广西分公司在交强险无责保险限额内承担赔偿责任依法无据，本院对其辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋少聪赔偿事故损失113840.27元; 二、被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡建琳垫付的13380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，鉴定费3180元，合计4863元，由原告蒋少聪负担820元，被告蔡建琳负担2213元，被告鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。