上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46931号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：张晓霞，女。被告：刘重丙，男，1977年7月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：杨大蔡，男，1969年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：骆家武，男，1973年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告刘重丙、杨大蔡、骆家武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告刘重丙、杨大蔡、骆家武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘重丙偿付原告借款本金人民币150,000元、暂计至2016年12月8日的利息31,343.63元，并从2016年12月9日起以上述借款本金为基数按合同约定利率计算逾期利息直至全部还清之日止；2、请求法院判令被告杨大蔡、骆家武对被告刘重丙的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年12月8日，根据被告刘重丙的申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告刘重丙签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。该《保借合同》第1条约定自2015年12月8日起至2016年12月8日止，借款人向贷款人借款15万元；第3条约定本合同项下的借款月利率为9.99‰的利率，合同期内不调整；第3条约定本合同项下借款自贷款人发放之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，若采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；第4条约定保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本息、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；第5条约定本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人承担连带共同保证责任；第10条约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2015年12月18日，原告依约向被告刘重丙发放15万元贷款。被告刘重丙逾期还款，经原告多次催讨未果，其他被告也未予代偿。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《借款申请书》，证明被告刘重丙向原告申请贷款；证据2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，证明被告刘重丙向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务，原告与被告杨大蔡、骆家武约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据3、《放款通知书》，证明原告已经依约向被告刘重丙发放贷款事实；证据4、《浙江泰隆商业银行核心系统截屏》，证明被告刘重丙在原告处贷款的本息清单、对账单；证据5、逾期贷款催收函及邮局邮寄结果查询，证明原告向被告寄送催收函。被告刘重丙、杨大蔡、骆家武未到庭应诉。经审理查明，2015年，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告刘重丙、杨大蔡、骆家武签订了编号(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行为贷款人，被告刘重丙为借款人，被告杨大蔡、骆家武为保证人。合同约定：自2015年12月8日起至2016年12月8日止，借款人向贷款人借款15万元；本合同项下的借款月利率为9.99‰的利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，若采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月18日，原告依约向被告刘重丙发放贷款15万元，放款通知书载明，借款到期日为2016年12月8日。截止2016年12月8日，被告刘重丙拖欠借款本金150,000元、利息17,782.20元。2018年5月6日，原告通过邮政向被告刘重丙、杨大蔡、骆家武寄送催收函，邮件编号：XCXXXXXXXXXXX、XCXXXXXXXXXXX、XCXXXXXXXXXXX。本院认为，本案《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告刘重丙发放贷款，但被告刘重丙未按照约定及时偿还贷款，构成违约，被告刘重丙应向原告支付合同项下的欠款本金、利息和逾期利息。原告要求被告杨大蔡、骆家武承担保证责任，有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘重丙应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；二、被告刘重丙应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截止2016年12月8日的利息17,782.20元；三、被告刘重丙应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行自2016年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金为基数，利率按《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算)；四、被告杨大蔡、骆家武对第一、第二、第三项判决中被告刘重丙应当清偿的款项承担连带责任，被告杨大蔡、骆家武承担保证责任后有权向被告刘重丙追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,926元(原告已预缴)，由被告刘重丙、杨大蔡、骆家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十二月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。