广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书(稿)（2020）粤0103民初10926号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：郑晓婷，女，1998年3月13日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：李杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人郑晓婷到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金3504.33元及利息(利息以欠款本金3504.33元为基数，按14%年利率计算，自2019年6月2日计算至本金实际清偿之日)；2、判令本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年1月3日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司向其提供借款5000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为2.6498%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款2031.38元，剩余本金3504.33元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告李杰没有提交答辩意见，也没有提交证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日,被告李杰以装修为由通过深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷公司）运营的“飞贷APP”网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定《“飞贷”额度借款合同》由《“飞贷”额度借款合同》条款、《借款合同》、委托扣款服务协议、借款人在拉卡拉APP填写或提交的所有信息组成，各组成部分均具有同等法律效力。《借款合同》与《“飞贷”额度服务协议》条款有冲突的，以《借款合同》为准。其他组成部分与《“飞贷”额度借款合同》条款有冲突的，以《“飞贷”额度借款合同》条款为准；第10.2.3条、第10.2.4约定，贷款人向其最近所知的借款人通讯地址邮寄之日后的第3日（同城）/第7日（异地）（即使该邮件可能被退回）视为送达日，贷款人向其最近所知的借款人传真号码、借款人指定的移动电话号码或电子通讯地址送达，以发送之日为送达日。2019年1月2日,被告李杰签订《借款合同》,约定：借款人为李杰，贷款人为研信小贷公司，贷款金额5000元;贷款用途仅限于个人消费类-装修，贷款期限12个月;贷款本息分为12次偿还，还款日为每月2日，除首期外，按月等额还款；贷款利率为月利率2.6498%,按月计息,不足一个月的按实际使用天数计算;滞纳金以逾期贷款的贷款余额为基数,以滞纳金率为系数,按天计算,逾期在10天内按每天0.1%计算,逾期在11天至30天(含30天),按每天0.15%计算,逾期30天以上的,按每天0.2%计算;借款人逾期还款达15日以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应在贷款人发出终止通知后3日内一次性偿还全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失；第六条第1项约定，借款人确认无须征得借款人同意，贷款人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让，并无需通知借款人。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务；合同未明确的事项，适用《“飞贷”额度借款合同》。第六条第1项并无特别提醒的标识。上述合同签订后，研信小贷公司于2019年1月3日向被告李杰发放了借款5000元。被告李杰于2019年2月2日至2019年5月5日向研信小贷公司支付了2031.38元，其中本金1495.67元、综合费471.81元、管理费41.64元、代偿费20.58元、逾期利息1.68元。谊度公司当庭表示自愿确认还款的2031.38元全部抵扣本金，要求李杰从2019年6月2日起按照年利率14%以2968.62元为本金计算利息。2019年11月20日,研信小贷公司（转让方）与谊度公司（受让方）签订《债权转让协议》,约定：由受让方向转让方购买包括李杰项下的上述全部所有权、权益和利益，具体为截止至2019年9月30日剩余本金3504.33元、应还综合费306.86元、应还管理费41.68元、结清金额3852.87元。2019年11月21日、12月12日，原告谊度公司支付了约定转让对价款。2019年12月31日，研信小贷公司向被告李杰原手机号码133××××1026发送债权转让通知的短信。2020年8月25日,研信小贷公司向被告李杰户籍地邮寄债权转让通知书。另查，2010年10月22日,深圳市中兴小额贷款有限公司经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准同意开展小额贷款业务,于2018年5月25日经营范围变更为专营小额贷款业务，经相关部门批准开展互联网小额贷款业务（不得吸收公众存款）。2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司。本院认为，原告研信小贷公司、被告李杰《“飞贷”额度借款合同》、《借贷合同》等为当事人的真实意思表示，整体构成了关于本案民间借贷的合同约定，具有约束力。研信小贷公司依约发放贷款，被告逾期未还款，研信小贷公司有权追讨相关款项。关于原告是否适格：研信小贷公司与原告达成债权转让协议，研信小贷公司通知债权转让是向被告所登记的电话发短信和户籍地址邮寄文件。研信小贷公司已依《“飞贷”额度借款合同》约定尽了通知义务，研信小贷公司的债权转让通知行为应视为送达有效。原告受让债权，依照借贷约定向被告主张权益合法，本院予以认可。关于借款本金：被告自2019年6月2日起未依约清偿本金，构成违约，原告作为债权受让人要求被告返还剩余本金，合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿确认还款的2031.38元全部抵扣本金，属于在法律规定的范围内处分自己的合法全权益，本院予以确认，经核算被告尚欠本金2968.62元。关于利息：被告未按期偿还借款,原告主张利息损失，符合合同规定。本案合同约定为贷款资金成本的利息利率、滞纳金等之和的约定均超过可诉民间借贷利率法定上限，原告自动调整为14%，本院予以认可。原告主张利息起算时间2019年6月2日，有事实和合同依据，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金2968.62元;二、被告李杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度(深圳)科技有限公司利息（利息以本金2968.62元为基数,从2019年6月2日起按年利率14%计算至还清款项之日止）；三、驳回原告谊度(深圳)科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰负担（原告已预缴受理费，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十二月二十四日书记员  王盼刘娓美