江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7209号原告：江苏海四达电源股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路306号法定代表人：沈涛，董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。被告：杭州崇智新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号475室。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭丽娟，该公司员工。被告：浙江军盛控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路伟星世纪大厦南10楼。法定代表人：吴国夫，执行董事兼总经理。原告江苏海四达电源股份有限公司（以下简称海四达公司）与被告杭州崇智新能源汽车有限公司（以下简称杭州崇智公司）、浙江军盛控股有限公司（以下简称军盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李宁、沈思宇,被告杭州崇智公司的委托诉讼代理人彭丽娟到庭参加诉讼。被告军盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海四达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杭州崇智公司支付原告货款8568000元。2、要求被告杭州崇智公司支付自2019年10月1日起至实际还款之日止以8568000元为基数按日利率1‰计算的违约金。3、本案的诉讼费用由被告杭州崇智公司承担。4、被告军盛公司对上述1-3项诉请款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月31日原告与被告杭州崇智公司签订了一份《汽车采购合同》，由被告向原告采购126辆型号为电牛2号智汇版的新能源汽车，交易总金额为8568000元。原告已按约履行完毕合同义务并开具全额增值税专用发票，被告杭州崇智公司则应按约在2019年9月30日前结清全部货款，但被告杭州崇智公司却未能按约支付货款。同日，原告与两被告签订了一份《担保协议》，被告军盛公司为被告杭州崇智公司在上述《汽车采购合同》项下的货款履行提供了连带保证担保。截止起诉之日，被告杭州崇智公司共计结欠原告货款为8568000元，被告杭州崇智公司的行为己构成逾期付款违约责任。原告多次向两被告催要到期货款，但被告杭州崇智公司未能履行应尽的付款义务，被告军盛公司也未能履行其应尽的担保义务。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告杭州崇智公司辩称，对原告诉状上陈述的事实予以认可，我公司结欠原告货款8568000元正确，对于还款方式愿意与原告另行协商。被告军盛公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年10月31日，海四达公司（出卖方、甲方)与杭州崇智公司（采购方、乙方)签订《汽车采购合同》一份，约定杭州崇智公司向海四达公司采购电牛2号智汇版126辆，标准配置结算价为68000元/辆，合计金额8568000元（包含包装，装卸费、运输费，增值税等一切费用）。验车地点为陕西通家汽车股份有限公司（陕西省宝鸡市蔡家坡孔明大道1号）。交付地点为如由杭州崇智公司自行提车，则验车地点即视为车辆交付地，如杭州崇智公司委托整车生产商负责运输，则由杭州崇智公司指定的运输目的地为车辆交付地。付款方式及担保为本合同双方签字盖章生效后，在2018年12月31日前杭州崇智公司向海四达公司支付总结算价20%的首付款，剩余款项（总结算价80%)杭州崇智公司按三个季度分期在2019年9月30日前支付完毕，交付乙方车辆后的5个工作日内开具增值税专用发票。杭州崇智公司按合同约定的付款条件向海四达公司支付合同价款，杭州崇智公司逾期付款的，应按照合同总价*1‰*超过天数(不足一日按照一日计算）的数额向海四达公司支付违约金：杭州崇智公司偿付的违约金不足以弥补海四达公司损失的，还应按海四达公司直接损失未弥补部分，支付赔偿款。合同后附《车辆标准配置表》。同日，海四达公司（甲方）、杭州崇智公司（乙方）、军盛公司（丙方、担保方）签订《担保协议》，为保障海四达公司与杭州崇智公司签订的《汽车采购合同》项下的债权，军盛公司愿意为《汽车采购合同》项下的债权向海四达公司提供保证担保，并约定保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、海四达公司为实现债权发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有杭州崇智公司的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，杭州崇智公司按合同约定在车辆生产商处自提了车辆。海四达公司于2018年12月17日向杭州崇智公司开具了金额共计8568000元的增值税专用发票。截至目前，杭州崇智公司未向海四达公司支付过案涉合同货款。另查明，军盛公司成立于2016年8月30日，现法定代表人吴国夫，注册资本30000万。2018年10月31日，案涉《担保协议》签订时，军盛公司法定代表人王军，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东王军持股比例100%，2019年4月18日，法定代表人变更为洪蒋根，2019年7月9日法定代表人变更为吴国夫，2019年7月9日股东变更为江苏绿雅电力科技有限公司、王军，企业类型变更为其他有限责任公司。本院认为，海四达公司与杭州崇智公司之间签订的《汽车采购合同》及海四达公司、杭州崇智公司与军盛公司签订的《担保协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，海四达公司已按约向杭州崇智公司交付车辆并开具了相应的增值税专用发票，海四达公司已履行完毕采购合同义务，杭州崇智公司理应按约支付货款。庭审中，杭州崇智公司对于海四达公司诉请的8568000元货款金额无异议，本院予以确认。故杭州崇智公司应向海四达公司支付结欠的8568000元货款。对于海四达公司诉请的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《汽车采购合同》约定，杭州崇智公司应在2018年12月31日前向海四达公司支付总结算价20%的首付款，剩余款项（总结算价80%)杭州崇智公司在2019年9月30日前支付完毕，截至目前，杭州崇智公司未向海四达公司支付过案涉货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。海四达公司从2019年10月1日起开始主张违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于该违约金的计算标准，原告主张按照合同约定的合同总价*1‰*超过天数计算，杭州崇智公司认为该违约金标准过高，请求本院予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，海四达公司并未举证证明其因杭州崇智公司违约造成的实际损失是多少，故本院在考虑被告杭州崇智公司违约时间、合同金额等综合因素的基础上，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍的标准予以支持。对于海四达公司主张军盛公司承担连带责任的诉请。本院认为，军盛公司自愿为杭州崇智公司与海四达公司签订的《汽车采购合同》项下债务提供连带责任担保，该《担保协议》经军盛公司股东王军签字同意并加盖公司印章，王军持有军盛公司100%股份，故该担保合同有效。现杭州崇智公司未能按约支付货款，担保人亦未尽担保之责，根据合同约定，担保的范围为主债权本金及利息等海四达公司为实现债权发生的费用，故军盛公司应对杭州崇智公司结欠海四达公司的案涉债务提供连带清偿责任。军盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州崇智新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海四达电源股份有限公司支付货款8568000元及违约金（自2019年10月1日起至实际给付之日止以8568000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。二、被告浙江军盛控股有限公司对被告杭州崇智新能源汽车有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告浙江军盛控股有限公司承担担保责任后，有权就已承担责任部分向被告杭州崇智新能源汽车有限公司追偿。三、驳回原告江苏海四达电源股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取35888元(原告已预交)，由被告杭州崇智新能源汽车有限公司、浙江军盛控股有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费71776元。审 判 员 吴永飞二〇二〇年十二月十七日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲