陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初75号 公诉机关某某县人民检察院。 被告人曾某某,男。2020年5月20日因涉嫌赌博罪被某某县公安局刑事拘留，2020年6月26日被依法逮捕,现羁押于某某县看守所，无前科。 辩护人吴某某，陕西某某律师事务所律师。 被告人代某某,男。2015年2月13日因赌博被某某县公安局处行政拘留15日，并处罚款3000元；2016年2月3日因赌博被某某县公安局罚款500元；2020年5月20日因涉嫌赌博罪被某某县公安局刑事拘留，2020年6月26日被某某县公安局决定取保候审，2020年8月26日被某某县人民检察院决定取保候审，2020年9月29日被某某县人民法院决定取保候审，现在家。 辩护人金某，陕西某某律师事务所律师。 被告人李某某,男。2020年5月20日因涉嫌赌博罪被某某县公安局刑事拘留，2020年6月26日被某某县公安局决定取保候审，2020年8月26日被某某县人民检察院决定取保候审，2020年9月29日被某某县人民法院决定取保候审，现在家，无前科。 辩护人徐某某，陕西某某律师事务所律师。 某某县人民检察院以紫检刑检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人曾某某、代某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。某某县人民检察院指派检察员黄某某、检察官助理汪某某出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人吴某某、被告人代某某及其辩护人金某、被告人李某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日晚,被告人曾某某、代某某二人在某某县某某镇某某酒店610房间商议一起到乡下开个推条子的赌场,赌场上四个“门子”,曾某某、代某某各占两个,抽头的钱除去开支后由四个“门子”平分，随后曾某某又电话邀约李某某参与,李某某同意并加入。 2020年5月13日至18日,被告人曾某某、代某某、李某某先后在本县某某镇、某某镇农村租用或借用村民住宅开设赌场四次,共招揽20余名人员聚众赌博,赌博方式为“推条子”,赌注为庄家1000元至5000元、门子起注300元、其他钓宝人员100元、不封顶,规定赌博活动三小时一局。其中曾某某购买了赌具麻将牌、麻将桌面,并与代某某一起运送到赌博场地使用。 曾某某、代某某负责现场抽头,在赌场内“坐门子”的人员不够时,曾某某、代某某、李某某负责“撑门子”,以支撑赌博活动继续进行。为保障赌博活动的正常进行,曾某某吸纳金某（另案处理）为参赌人员提供兑换现金服务,并按每场次1000元付给金某工资。为逃避公安机关打击,曾某某、李某某安排曾某某望风放哨,代某某安排袁某某望风放哨。每场赌博活动结束后,曾某某、代某某、李某某等人将抽头款除用于支付场地租赁费、放哨人员、兑换现金人员工资及饮食费用外,剩余部分按事先约定进行了分配。 2020年5月13日,被告人代某某安排陈某某联系赌博场地,经陈某某联系，租用了某某县某某镇某某村张某某的房屋开设赌场。曾某某联系姜某某、夏某某，代某某联系余某某、李某某、张某某，李某某联系童某某，分头到达赌场参加赌博，金某某闻讯后主动联系曾某某,同马某某、邓某某、李某到达赌场参加赌博,其他参赌人员相互打听后到达赌场。当日23时许至次日凌晨,参赌人员按照赌场设定的方式、赌注进行了赌博活动,其中代某某、李某某等人换着坐“门子”,姜某某等人参与钓宝。曾某某从赌局中抽头、代某某协助抽头，金某为参赌人员提供兑换现金服务。经查证，本场赌博赌资为50000元以上。赌博结束后,曾某某将抽头款分配给金某1000元,代某某给张某某支付场地费1000元。曾某某向代某某微信转帐8600元,随即代某某向陈某某微信转账4300元,并在微信中告知陈某某“一个门子8600”元。 2020年5月16日,被告人曾某某与代某某商议后,由曾某某借用某某县某某镇和平村曾均和房屋开设赌场，并将赌博地点通过手机信息告知代某某、李某某。曾某某联系姜某某、夏某某，代某某联系余某某、陈某某，李某某联系童某某到达赌博场地参加赌博。金某某闻讯后主动联系曾某某,同马某某、邓某某、李某到达赌博场地,杨某某主动联系曾某某,同张某某到达赌博场地，其他参赌人员相互打听后到达赌博场地。当日23时许至次日凌晨,参赌人员按照赌场设定的方式、规则进行了赌博活动。其中曾某某、代某某、李某某等人换着坐“门子”,陈某某、张某某等人参与钓宝，曾某某从赌局中抽头，金某为参赌人员提供兑换现金服务。经查证，本场赌博赌资为55000元以上。曾某某、李某某安排曾某某放哨，并骑摩托车给不熟悉道路的参赌人员带路。本场赌博活动结束后,曾某某从抽头款中给代某某分得现金1800元,给李某某分得现金1700元，支付金某工资1000元。 2020年5月17日,被告人曾某某租用某某县某某镇和平村张才伟家房屋开设赌场,曾某某电话告知代某某,随后与代某某、余某某一起进入赌博现场,同时将赌博地点打电话告知李某某。曾某某联系姜某某、邓某某，代某某联系余某某、陈某某、张某某，李某某联系童某某、夏某某，杨某某主动联系曾某某，同张某某到达赌博现场,其他参赌人员相互打听后到达赌博现场。当日23时许至次日凌晨,参赌人员按照赌场设定的方式、规则进行了赌博活动。其中曾某某、代某某、李某某、余某某等人换着坐“门子”,陈某某、张某某等人参与钓宝，曾某某从赌局中抽头，并安排曾某某放哨，金某为参赌人员提供兑换现金服务。经查证，本场赌博赌资为65000元以上，赌博结束后，曾某某从抽头款中给代某某分得现金1800元,付给张才伟场地租用费1500元，付给金某工资1000元。 2020年5月18日,被告人曾某某租用某某县某某镇和平村张才伟房屋开设赌场,曾某某分别将赌博地点打电话告知了代某某、李某某。曾某某联系姜某某、邓某某，代某某联系余某某、陈某某、张某某，李某某联系童某某、夏某某、储某某，杨某某主动联系曾某某，后同张某某到达现场,其他参赌人员相互打听后到达赌场。当日23时许至次日凌晨,参赌人员按照赌场设定的方式、规则进行了赌博活动，其中曾某某、代某某、李某某、余某某等人换着坐“门子”,姜某某、张某某等人参与钓宝。曾某某现场抽头,金某在赌场内为参赌人员兑换现金,曾某某安排曾某某放哨,代某某安排了袁某某放哨和开车接参赌人员到赌博场地。该场次赌博活动进行至5月19日凌晨3时许,被某某县公安局民警现场查获,依法扣押赌具麻将牌24张、骰子4个、麻将桌台面1张、斜挎包1个,扣押涉赌资金114200元(其中包括曾某某抽头款17200元,移送起诉前已由公安机关没收上缴国库)。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场检查和勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曾某某、代某某、李某某以营利为目的，开设赌场召集他人聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究刑事责任。三被告人基于非法敛财的共同故意，共同实施了开设赌场的犯罪行为,应认定为共同犯罪，均系主犯，但曾某某在其中起主导作用。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。 被告人曾某某、代某某、李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦基本无异议。各辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但曾某某的辩护人还提出，曾某某归案后如实供述了犯罪事实，其中包括公安机关尚未掌握的其它开设赌场的行为，并且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，认罪态度较好，要求宣告缓刑。代某某的辩护人还提出，代某某归案后对自己的犯罪行为供认不讳，认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪态度较好，要求从轻处罚并宣告缓刑。李某某的辩护人还提出，李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，据此，要求从轻处罚。 经审理查明，各被告人归案后如实供述了犯罪事实，签订了《认罪认罚具结书》，配合公安机关扣押追缴赌资，其中被告人曾某某被扣押追缴赌资27600元，被告人代某某被扣押追缴赌资21100元，被告人李某某被扣押追缴赌资5900元。审理查明的其它事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证和确认的作案时使用的麻将牌24张、骰子4个、麻将桌台面1张、斜挎包1个、接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、扣押清单、户籍证明、追缴物品清单、交款收据、转账记录、29名证人的证人证言、现场勘查笔录、案件照片、手机勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，各被告人也无异议，足以认定。 本院认为，被告人曾某某、代某某、李某某给他人提供赌博场所和赌博工具，召集他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人具有获取非法利益的共同故意，共同实施了开设赌场的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条的规定，应认定为共同犯罪。从在共同犯罪中所起的作用看，均系主犯，但曾某某所起的作用相对较大。三被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，具有悔罪表现，从开设赌场的次数及涉赌金额看，情节相对比较轻微，依法可以从轻从宽处理。某某县司法局经过调查和评估，认为对三被告人判处非监禁刑罚在当地负面影响较小，社会危险性较低，符合社区矫正监管条件并建议判处非监禁刑罚。结合本案犯罪的事实、情节看，司法行政机关的建议适当，各辩护人的辩护理由成立，本院均予以采纳。三被告人符合《中华人民共和国刑法》第七十二条宣告缓刑的规定，本院决定宣告缓刑。 综上所述，根据被告人曾某某、代某某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下: 一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；并处罚金20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年；并处罚金5000元，限于本判决生效后10日内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年；并处罚金5000元，限于本判决生效后10日内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、对被告人曾某某的涉案赌资27600元、代某某的涉案赌资21100元、李某某的涉案赌资5900元予以没收上缴国库（均已缴纳）。 五、对随案移送的作案工具即麻将牌24张、骰子4个、麻将桌台面1张、斜挎包1个予以没收；对随案移送的4部手机予以发还；对未随案移送的其它物品由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  柳和清 人民陪审员  景正全 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭上上 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有 下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。