辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初176号原告（反诉被告）：杨兴波，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告（反诉原告）：朝阳煜东装饰装修有限公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街二段。法定代表人：马中原：男，1979年8月30日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）：马中原：男，1979年8月30日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。第三人：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市铁**建设东路**，统一社会信用代码：91210100769564219E。法定代表人：张慧系总经理。委托诉讼代理人：林希海，男，1951年10月19日出生，汉族，公司法务，住沈阳市和平区。原告（反诉被告）杨兴波与被告（反诉原告）马中原、朝阳煜东装饰装修有限公司、第三人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司（以下简称轩禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨兴波与被告（反诉原告）马中原、朝阳煜东装饰装修有限公司、第三人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨兴波向本院提出诉讼请求：1.要求被告朝阳煜东装饰装修有限公司给付工程款189808元，被告马中原承担连带责任。2.第三人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司承担连带责任。3.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实及理由：第三人承包了中国农业银行北票市支行办公楼改造工程，后第三人又将工程分包给了被告朝阳煜东装饰装修有限公司，2017年9月22日，被告朝阳煜东装饰装修有限公司又将改造工程中的部分工程承包给了原告（合同履行地为北票市，原告施工完毕后，经过被告公司的现场负责人张建华、赵云龙出具了工程量清单，工程款总额为502308元，被告至今仅支付了312500元工程款，现尚欠189808元未给付，原告曾向被告多次催要，被告均未给付，现要求被告朝阳煜东装饰装修有限公司给付工程款189808，被告马中原承担连带责任。因该办公楼改造工程是第三人分包给被告朝阳煜东装饰装修有限公司，并且第三人承担连带责任。现原告诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告（反诉原告）马中原答辩称，原告所述基本属实，现还有189808元未给付原告是因为工程在质保期内原告没有按照合同要求安装水暖造成的水暖跑水，原告没有按照图纸将电器安装，我要求原告重新返工，但原告没有返工，所以我就没有给付剩余189808元的工程款，并且水暖跑水我修理后给我造成了经济损失共计110180元。剩余的工程款可以给付原告，但我反诉杨兴波赔偿我给我造成的损失，并且我要求杨兴波按照图纸把电器重新返工。第三人轩禾公司答辩称，2017年9月22日中国农业银行朝阳分行与轩禾公司签订的建筑装饰工程施工合同，双方约定价款，被告马中原以被告朝阳煜东装饰装修有限公司的名义，将工程中的一部分承包给杨兴波。工程施工、工程结算以及支付工程款等均由杨兴波直接对应朝阳煜东装饰装修公司。我公司与杨兴波及朝阳煜东装饰装修公司双方并无代理关系。并且该项目工程款的履行义务除质保金外我公司已经履行完结。在北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初556号民事判决书中，同一案由、同一被告、同一个施工项目，只是原告不同，判决书中并未让我公司承担连带责任。被告（反诉原告）马中原向本院提出反诉请求：1.请求依法判令反诉被告履行维修义务，赔偿原告经济损失，暂定20000元整。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月份，原告承揽了朝阳市农行北票支行办公楼改造工程。伺候，原告通过转包将排水、室外排水管、卫生间洁具及室内电路工程交由被告完成，双方签订了《工程施工合同》一份。然而，此项工程施工完毕后，在保修期内出现了严重的质量问题，因水管漏水给农行墙面、、地板等财物带来严重损害对此反诉原告已经进行部分维修和赔偿。综上，原告特提起反诉，望判如所请。原告（反诉被告）杨兴波对反诉答辩称，对与被告反诉说水暖不合格，但水暖是经过银行建设单位通过监理部门对我的工程验收合格了，所以被告反诉不属实，对于被告反诉说电器没有按照图纸安装是不属实的，我是按照图纸安装的，并且也验收合格了，被告的反诉请求我不同意赔偿被告的损失。原告（反诉被告）杨兴波围绕诉讼请求提交《施工合同》两份以及清单一份，用以证明我与被告及第三人签订施工合同的事实，并且工程已经验收合格的事实。被告（反诉原告）质证称，对《施工合同》无异议，但对于清单不清楚，因为清单上不是我签的字。第三人辽宁轩禾公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。被告（反诉原告）马中原提交北票市农业银行出具的证明一份、20张照片、朝阳农业银行北票支行工程维修通知函一份，用以证明杨兴波安装的暖气设施跑水以及被浸泡的物品的事实。原告（反诉被告）质证称，不清楚安装的设施是否跑水，并且没有人通知我跑水的事情。第三人辽宁轩禾公司质证称，对真实性没有异议，北票市农业银行确实给我公司下过函，让我们去维修，后我通知的二被告，被告马中原派人与我们一起去的现场。本院对该证据对该证据予以确认，并在卷佐证。马中原提交收条五张、采购合同一份，用以证明水暖跑水后进行维修所产生费用的事实。原告杨兴波质证称，对该证据不认可，我并没有接到任何人的通知。第三人辽宁轩禾公司质证称，对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。马中原提交鉴定书一份，用以证明原告杨兴波并未按照图纸进行水暖及电的安装。原告杨兴波质证称，此工程已经经过马中原的监理验收合格，我不承担任何责任。第三人辽宁轩禾公司质证称，对该证据的真实性无异议。本院对该证据对该证据予以确认，并在卷佐证。第三人辽宁轩禾有限公司提交证据1、2017年9月22日农行朝阳支行与轩禾装饰签订的建筑装饰工程施工合同一份，用以证明合同规定工程价款，双方的权利和义务，朝阳分行作为北票的上级行代替北票支行签订实际履行主体是北票支行。第三人提交证据2、北票支行拨付工程款给轩禾公司，用以证明北票支行分两次结算工程款共计3692715.99元，按合同约定留下质保金其余全部结清。第三人提交证据3、轩禾拨付给被告的工程款，用以证明轩禾装饰公司分18此（扣除管理费和税费拨付给被告工程款3411907.76元，除预留保证金65935.36元外其余全部结清）。第三人辽宁轩禾有限公司提交证据4、北票法院出示的说明书一份，用以证明轩禾公司履行北票法院（2020）辽1381执986号义务将保证金65935.36元转给北票法院因此就本项目工程款轩禾公司已经结算清。第三人轩禾装饰公司提交证据5、北票市法院（2019）辽1381民初556号判决书（生效判决）一份，用以证明统一案例、事由，统一施工工程项目，同意诉求，本法院判决驳回原告高凤贤要求轩禾装饰承担责任的请求。第三人辽宁轩禾有限公司提交证据6、北票法院对另一起相同案件（2019）辽1381民初1853号民事判决书一份，用以证明同一案件为什么出现不同的判决（判轩禾公司对钱款负连带责任），轩禾公司不服判决上诉到朝阳中院。第三人辽宁轩禾有限公司提交证据7、朝阳中院对轩禾上诉案件作出（2020）辽13民终1021号民事判决书一份，用以证明中院判定一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予改正，和上诉人轩禾装饰公司应在返还风险保证金范围内承担给付责任。综上判决可作定案依据。以上证据经原、被告质证，本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。经对证据审查，并结合原、被告及第三人陈述，本院认定事实如下：2017年9月22日，中国农业银行股份有限公司朝阳分行与第三人辽宁轩禾有限公司之间签订了《建筑装饰工程施工合同》，工程内容：朝阳分行北票市支行营业用房装修工程，主要包括内外部装修、给排水、强弱电、暖通及消防改造等施工工程，工程名称：中国农业银行股份有限公司北票市支行营业用房装修改造项目，合同工期为120天，合同价款为4,096,938.95元。此后，第三人辽宁轩禾有限公司将农行北票支行营业用房维修工程转包给被朝阳煜东装修公司。2017年9月22日，被告朝阳煜东装修公司（甲方）与本案原告杨兴波（乙方）签订了《工程施工合同》，合同约定：工程名称：农行北票支行办公楼改造工程，工程承包内容：所有改造、强弱电、布线、灯具等，合同总价款为：225,000元，付款方式：本工程进度款以农行拨付进度款为准，农行拨付中期款甲方拨付给乙方当时施工总造价的60%-70%，工程验收合格审计结束后甲方拨付乙方剩余款项（扣除质保金3%），2年质保期满甲方退换乙方质保金。乙方须提供给甲方总工程款65%的增值税专用发票（17%的材料发票），甲方支付乙方发表额的7%的费用。合同尾部甲方处由被告朝阳煜东装饰装修有限公司印章及被告马中原签名，乙方处原告杨兴波签名。同日，被告朝阳煜东装修公司与原告杨兴波签订《工程施工合同》工程名称：农行北票支行办公楼改造工程，工程承包内容：给排水、上下水、室外排水管、卫生间洁具等，合同单价共计95,000元，付款方式：本工程进度款以农行进度款为准，本工程进度款以农行拨付进度款为准，农行拨付中期款甲方拨付给乙方当时施工总造价的60%-70%，工程验收合格审计结束后甲方拨付乙方剩余款项（扣除质保金3%），2年质保期满甲方退换乙方质保金。乙方须提供给甲方总工程款65%的增值税专用发票（17%的材料发票），甲方支付乙方发表额的7%的费用。原告杨兴波施工完毕后，2018年4月25日，上述两份《工程施工合同》约定工程被现场负责人：张建华、赵云龙验收合格。上述两份《工程施工合同》约定的工程经最终确认工程款共计502,308元，被告朝阳煜东装修公司已支付原告杨兴波312500元。本院认为，《建筑装饰工程施工合同》为有效合同。本案所涉《工程施工合同》两份因工程经现场负责人验收合格，被告朝阳煜东装修公司应按约定支付工程款。被告朝阳煜东装修有限公司虽提交鉴定书一份，但该鉴定结果不足以证明阻挡其支付工程款。农行朝阳分行给第三人辽宁轩禾装修公司发的函约束的是农行朝阳分行给第三人辽宁轩禾装修公司，不足以成为被告朝阳煜东装修公司拒付原告杨兴波工程款的理由。因此原告要求被告朝阳煜东装修公司给付工程款本院予以支持。马中原是被告朝阳煜东装修公司的法定代表人，其在本案中履行的是职务行为，因此，原告要求被告马中原承担连带责任的请求，本院不予支持。原告要求第三人辽宁轩禾装修公司承担连带责任于法无据，根据合同相对性的原则，本院不予支持。被告（反诉原告）朝阳煜东装修公司反诉原告杨兴波承担履行维修义务，因双方未对赔偿数额进行评估，故可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朝阳煜东装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）杨兴波工程款人民币189,808元；二、驳回原告(反诉被告)杨兴波要求被告（反诉原告）马中原、第三人辽宁轩禾装饰装修有限公司承担连带责任的请求。四、驳回被告（反诉原告）朝阳煜东装饰装修有限公司反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告（反诉原告）朝阳煜东装饰装修有限公司负担；反诉费300元，退回被告（反诉原告）朝阳煜东装饰装修有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  高玉梅人民陪审员  王可亲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 宁