安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9343号 原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，统一社会信用代码91341200793599497W，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**。 法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海军，该公司职工。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：丁庆建，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司（以下简称安达公司）与被告丁庆建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告安达公司的委托诉讼代理人张海军、张家涛，被告丁庆建的委托诉讼代理人孙东允均到庭参加了诉讼，原告安达公司申请证人王某、徐某出庭作证。本案现已审理终结。 安达公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁庆建偿还原告垫付款124079元。2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，第三人东风汽车财务有限公司与原告、丁庆建、丁鹏、谷树侠、阜南县振宇物流运输有限公司签订了《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》等合同，约定第三人东风财务有限公司购买原告车牌号为皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××车出租给丁庆建，挂靠在阜南县振宇物流运输有限公司名下，租赁期30期，租金每期15037元,总租金541332元。阜南县振宇物流运输有限公司、谷树侠、丁鹏、安达公司提供连带责任保证，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告和东风汽车财务有限公司按约履行合同义务，但丁庆建未如期足额履行支付租金的义务，从2014年10月份起至2017年8月29日止拖欠租金124079元，原告依约履行担保责任，代为垫付上述款项。期间原告多次向被告催要无果，为此起诉。 丁庆建辩称：1.被告已经就其所欠的车辆贷款全部还清，不欠东风汽车财务有限公司的钱，原告替丁庆建还款一事丁庆建不知情，且原告向丁庆建主张权利早已超过诉讼时效。2.原告为丁庆建清偿不存在的债务，丁庆建不知情，且该清偿行为系原告的单方行为，导致丁庆建丧失与东风财务公司的结算权利，严重损害丁庆建的权益，原告的起诉系虚假诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2013年12月13日，安达公司（供货人）、丁庆建（承租人）与第三人东风汽车财务有限公司（出租人）签订《融资租赁车辆购销合同》，应该合同附件《当事人/融资租赁车辆信息》载明：租赁车辆型号AKL9407TJZ,销售单价139200元，车辆类型挂车；租赁车辆型号DFL4251A10,销售单价340000元，车辆类型索引车；合计479200元。同日，安达公司（甲方）与丁庆建（乙方）签订还款保证协议书，主要内容为：“乙方于2013年12月13日从甲方购买东风牌汽车1辆，总价479200元，乙方通过甲方向东风汽车财务公司贷款479200元，并缴纳保证金75185元。双方达成如下协议：一、乙方保证按东风汽车财务公司要求日期和数额按时还款，如乙方逾期，愿意接受甲方对保证金的处理。二、贷款存续期内，本保证金不能抵车辆借款，只有乙方完全还清车辆借款后，乙方才有权要求返还剩余保证金。”双方均在该协议书签字捺印并盖章。 2014年1月3日，东风汽车财务有限公司（出租人）、安达公司（供货人）、丁庆建（承租人）、丁鹏（保证人）、谷树侠（保证人）、阜南县振宇物流运输有限公司（保证人）共同签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：承租人根据自身需要，在供货人处自主选定本合同项下标的车辆、出租人按承租人前述自主选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆；租金按月支付，每月支付日不得晚于当月10日，支付方式：（1）承租人直接将租金汇给出租人，（2）承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为本合同第6条所约定的承租人应支付的全部租金以及本合同第17条所约定的应由承租人承担的相关费用，在承租人未按本合同约定履行付款义务或责任时，保证人（包含供货人）承诺将按出租人要求随时履行付款义务；保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。《车辆融资租赁合同》附件载明：出租人为东风汽车财务有限公司，承租人为丁庆建，保证人为丁鹏、谷树侠、阜南县振宇物流运输有限公司、安达公司；采购总价479200元，租赁月费率为3.6‰，租期36期，每月应付租金15037元，租赁保证金75185元，出租人租赁收益62132元，总租金541332元。租赁车牌号皖Ｋ×××××和皖Ｋ×××××。 2018年7月9日，东风汽车财务有限公司出具还款情况说明一份：“至2017年1月，根据合同约定从承租人丁庆建指定的还款卡上成功扣到款项285730元，冲抵承租人丁庆建在我公司缴存的5期保证金75158元，差额部分计180444元由承租人的连带保证人安达公司支付”。 双方当事人对案涉车辆总租金541332元无异议，对丁庆建已支付租金417253元无异议。 证人王某、徐某出庭作证证言：其系安达公司工作人员，2016年以来，其向丁庆建多次催收欠款，丁庆建还让其姨哥到我公司讲缓缓，2018年6月30日丁庆建和丁恩龙一起到我公司对帐。 本院认为，阜阳市安达汽车销售有限公司与丁庆建签订的《融资租赁车辆购销合同》和《车辆融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格按合同全面履行自己的义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案双方当事人对案涉车辆总租金541332元无异议，对丁庆建已支付租金417253元无异议。丁庆建辩称其已给付租金417253元和首付款押金45000元共计462253元，再加上2013年12月13日其与安达公司签订还款保证协议书中约定的其缴纳保证金75185元，证明其已把所欠的车辆贷款全部还清。关于案涉车辆保证金75185元系谁支付，安达公司提供其于2014年1月14日通过银行转帐方式转入东风汽车财务有限公司的银行流水予以证明，并认可其转帐的保证金75185元中丁庆建缴纳45000元，其余30185元系其垫付。庭审中本院向丁庆建释明，其提供缴纳案涉车辆保证金75185元的证据，但其未在指定期限提供证据，故对丁庆建辩称其已缴纳案涉车辆保证金75185元，本院不予采信。综上，本院确认丁庆建已支付租金417253元和已缴纳保证金（首付款押金）45000元，共计462253元。丁庆建未按月履行支付租金的义务，安达公司垫付租金，有东风汽车财务有限公司出具还款情况说明予以证明，阜阳市安达汽车销售有限公司作为保证人按合同约定代付其余租金79079元（541332元-462253元）后，依法享有追偿权，丁庆建应当偿还安达公司代偿款79079元。 丁庆建辩称原告向丁庆建主张权利已超过诉讼时效，结合双方认可丁庆建于2017年8月30日还款的事实和证人王某、徐某出庭作证证言，对此辩称本院不予采信。阜阳市安达汽车销售有限公司请求丁庆建承担本案律师费，但未提供相应的发票，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁庆建于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市安达汽车销售有限公司代偿款79079元； 二、驳回原告阜阳市安达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1391元（原告已预交），由原告阜阳市安达汽车销售有限公司负担502元，被告丁庆建负担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初9343号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。