wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2870号之一 原告：淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡经管站3间门面房。 法定代表人：周学兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李群、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。 被告：焦点交通出行（江苏）科技有限公司，住所地涟水县 天下景城小域名S28幢S13室。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 被告：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。 法定代表人：陈凯，该公司董事长。 被告：杨洋，男，1988年7月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司与被告焦点交通出行（江苏）科技有限公司、陈凯、江苏焦点车业股份有限公司、杨洋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  于新春 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  阚瑞峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9031号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人蒋芸，女，1977年04月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与蒋芸信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117623.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐丽云
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3255号 申请执行人：郑卫星，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘海峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人郑卫星与被执行人刘海峰劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询、冻结、划拨6600元后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理宣扬 书记员薛康
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2892号原告：贺某，男，1982年5月25日出生，汉族，个体经营者，户籍地临猗县，现住运城市。被告：高某某，男，1981年4月1日出生，汉族，吉林省松原市人，户籍地临猗县。原告贺某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我86000元及利息（以70000元本金为基础，按月息1.5%从2016年8月3日计算至款全部付清为止，暂算至起诉之日2020年9月24日，为52216元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年8月3日，被告向我借款70000元，我将70000元现金交给被告后，被告给我出具欠条一份，约定月息1.5分。2016年5月份，我帮被告买东西花费16000元，2017年1月16日，被告称无钱归还，16000元算借款，2017年1月17日被告给我出具借条一份，约定到2017年6月17日归还。到期后经我索要未果。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2016年8月3日被告立写的欠条一份。用以证明被告向原告借款的数额、约定利息及还款期限的事实。2、2017年1月17日被告立写的借条一份。用以证明被告欠款的数额及约定还款期限的事实。3、原、被告微信聊天截图一份。用以证明原告向被告索要借款的事实。4、原告妻子潘丽的中国农业银行卡交易明细清单一份。证明原告向被告提供借款的来源。被告未举证。经审理查明:原、被告系朋友关系。2016年5月份，被告开办公司时让原告帮其垫资购买电脑、打印机、路由器等设备，共欠原告16000元未归还，未出具手续。2016年7月下旬，被告以做土建工程需要资金为由提出向原告借款100000元，2016年8月3日，原告到运城中国农业银行禹都支行从其妻子潘丽的银行卡内取出现金55000元，连同家中的现金15000元，合计70000元，原告在临猗县南风超市门口自己的车上将70000元现金借给被告，被告当时未给原告出具手续。上述款项经原告索要，2017年1月17日，被告在其经营的运城美臣保险代理有限公司给原告补写了一份70000元的欠据，借款时间为2016年8月3日，约定月息1.5分，还款期限2017年8月2日；同时被告就欠原告的16000元给原告补写了一份借据，约定2017年6月17日归还。上述款项到期后，经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某某欠原告为其购买设备垫资款16000元，给原告出具了借条，约定了还款期限，后被告高某某以工程建设需要资金为由向原告借款70000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后给原告出具了一份70000元的欠条，约定月息1.5分，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系明确，被告应归还原告借款86000元及利息，其中70000元双方约定月息1.5分，超过法律规定的利息上限，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中16000元，双方未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息可按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从逾期付款之日起计算。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内归还原告贺某借款70000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2016年8月3日起计算至还清之日)。二、被告高某某于本判决生效后十日内归还原告贺某借款16000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率从2017年6月18日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告高某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十二月十八日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2148号原告:吴永生,男，1985年1月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈永泉，男，1976年5月25日出生，住重庆市巫溪县。原告吴永生与被告陈永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永生到庭参加诉讼，被告陈永泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款6647元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告于2015年在下堡镇等地维修下堡镇敬老院等项目时，在我处购买门窗、防盗网欠材料费及工资6647元没有给付;于2018年9月19日出具欠条，之后一直没有给付货款，为使我的权利不受侵害，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈永泉未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下:被告因其在巫溪县下堡镇相应的工程项目所需，在原告经营的家装材料店，购买货物。自2015年以来，被告先后在原告处多次购货，于2018年9月19日被告尚欠原告材料款6647元，并由被告出具欠条一张，该欠条载明“今欠吴永生门窗材料款共计6647元（大写陆仟陆佰肆拾柒元）”。后经原告多次催要无果，原告隧起诉来院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户口证明、欠条，以及原告吴永生的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告因相应工程项目所需在原告处购买相应的装饰装修材料（门窗等），虽然原、被告之间没有形成书面的买卖合同，但从被告所出具的欠条可以反映出，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因工程项目所需购买了原告所经营的装饰装修材料，因此，原告主张要求被告支付所欠材料款不违背法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息，因欠条上没有约定支付利息和给付期限，其主张给付利息,只能主张自逾期之日起的资金占用利息，因双方未约定给付期限，原告则随时可以要求主张权利，原告主张权利之日为原告起诉之日即2020年7月29日，本院依法调整为自2020年7月29日起，以被告下欠货款6647元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，直至该款支付完毕时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永泉于本判决生效后五日内给付原告吴永生材料款6647元，并自2020年7月29日起，以欠款本金6647元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，直至该款给付完毕时止；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告陈永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李廷军人民陪审员  李在南人民陪审员  吴光华二〇二〇年十二月二日书 记 员  向双娇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初493号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1967年11月11日出生，汉族，务工，户籍地:河北省石家庄市新华区，捕前住:河北省石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被石家庄市公安局交通管理局决定取保候审，当日由石家庄市公安局新华分局执行取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香、助理检察员邱鹏宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年3月16日22时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被新华交警大队执勤民警查获，呼气式测酒仪检测其数值为207ｍｇ／100ｍｌ,后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血液中检出乙醇成分,其含量为：236.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证、2.被告人的供述与辩解、3.鉴定意见、4.视听资料。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年3月16日22时许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被新华交警大队执勤民警查获，呼气式测酒仪检测其数值为207ｍｇ／100ｍｌ,后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某静脉血液中检出乙醇成分,其含量为：236.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人王某供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录（一）、查获经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、无犯罪记录证明、人员电子档案、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈亚南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9022号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：葛文舟，男，1987年05月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与葛文舟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为158242.71元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐丽云
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3544号 原告：刘耀，男，1980年2月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：曹乐乐，男，1991年4月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘明洋，男，1979年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘明新，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告刘耀与被告曹乐乐、刘明洋、刘明新买卖合同纠纷一案中，原告刘耀表示在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王良敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴 瑾
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1026号 原告：冯兴波，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：张梦瑶，女，1992年11月9日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住。 原告冯兴波与被告张梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯兴波及其委托代理人穆志远到庭参加诉讼，被告张梦瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兴波向本院提出诉讼请求：1、返还购房款70万元；2、承担违约责任赔偿原告70万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日原被告签订《回迁安置房买卖合同》，原告以75万元的价格购买被告80平方米的回迁房屋。签订合同当日，原告交付购房首付款70万元，约定尾款5万元于被告配合办理过户时给付。合同签订后，被告拒不办理回迁房手续，回迁安置部门不认可原告身份，不能办理回迁房屋交付。2019年10月份最后一次联系被告，她明确的说没有办法能够交付房屋了，故诉至人民法院。 张梦瑶未提交答辩意见。 本院认定本案事实如下：2018年8月23日原、被告签订《回迁安置房买卖合同》，合同约定原告以75万元的价格购买被告在固安西玉社区80平方米的回迁房屋，原告交付首付款70万元，尾款5万元于分房办理更名过户时给付，合同还约定了违约责任等其他条款。合同签订后，原告通过银行转账给付被告首付款70万元，被告为原告出具了收款收据。此后被告未能将回迁房交付原告，2019年10月份原告联系被告，被告表示没有办法能够交付回迁房屋。 上述事实有原告的陈述、回迁安置房买卖合同、补充合同、拆迁安置补偿协议书、收据及银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订《回迁安置房买卖合同》，原被告均应该按照合同履行，本案中原告已经按照合同约定支付购房首付款，被告应该按照合同约定交付原告回迁房屋，被告向原告明确表示不能交付回迁房屋，已经构成根本违约，被告应该退还原告购房款，并支付违约金。原告要求被告支付违约金70万元过高，超过法律规定，本院确定被告应支付违约金为已付房款70万元的30%计24万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张梦瑶于本判决生效后十日内给付原告冯兴波购房款70万元，并支付违约金24万元。 二、驳回原告冯兴波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，保全费5000元,合计22400元由被告张梦瑶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限二年。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  惠艳艳 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  梁海瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8311号之一 申请执行人李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人李雅诗与被执行人梁圣民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初8831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁圣名下相关银行账户（冻结期限自2020年11月5日至2021年11月5日）；2020年11月17日轮候预查封了被执行人梁圣名下南宁市邕宁区龙福路1号大唐·世家14号楼1单元三十二层3201号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 岩
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初5567号 原告：于志敏，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住夏津县城区。 委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：程占波，男，1982年4月22日生，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：申路航，男，汉族，住河北省沙河市。 被告：河北港源物流有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市新城镇小屯桥村北。 法定代表人：霍朋飞，经理。 委托诉讼代理人：申路航，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省邢台市临西县迎宾路东侧。 负责人：刘敬府，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 原告于志敏与被告程占波、河北港源物流有限公司（以下简称“港源物流公司”）、永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称“永安财险临西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志敏及其诉讼代理人陈春福，被告程占波、港源物流公司的诉讼代理人申路航，被告永安财险临西支公司的诉讼代理人王猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于志敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9000元，后变更为9579元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月22日19时00分许，程占波驾驶车牌号为冀ＥＮ××××大型汽车，在山东省聊城市临清市××路与于志敏驾驶车牌号为鲁Ｎ0××××小型汽车发生交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 程占波辩称，肇事车辆在永安财险临西支公司投有交强险、100万商业险并投保不计免赔，对原告的合理的损失，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，答辩人不承担任何赔偿责任。 港源物流公司辩称，肇事车辆实际车主为被告程占波，肇事车辆挂靠在我公司处，该事故超出保险公司理赔外造成的损失，应当由实际车主进行赔偿。 永安财险临西支公司辩称，事发时被告程占波是在增驾实习期内驾驶挂车上路，根据法律规定，驾驶员实习期内不得驾驶半挂车，答辩人同意在交强险内赔付，不同意在商业险内赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。答辩人已在交强险财产损失限额内承担车损2000元，不应再承担其他损失。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月22日19时00分许，程占波驾驶车牌号为冀ＥＮ××××大型汽车，在山东省聊城市临清市××路与于志敏驾驶车牌号为鲁Ｎ0××××小型汽车发生交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查，分析认定：程占波负全部责任，于志敏无责任。 二、原告要求赔偿项目：1、财产损失9579元（提交原告车辆受损照片1张、邮件1份、定损发票1张、营业执照复印件1份、结算清单1份、维修费单据2张）。 三、肇事车辆冀ＥＮ××××、冀Ｅ623Ｅ挂登记车主系港源物流公司，实际车主系程占波，双方系挂靠关系，程占波有Ａ2驾驶证，肇事车辆在永安财险临西支公司投有交强险、100万商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。受损车辆鲁Ｎ0××××登记车主系史红卫，实际车主系于志敏。 双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书首先依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，程占波驾驶车辆未保持安全距离、违法超车的行为对该事故的发生起到全部过错作用，应承担事故的全部责任，于志敏无责任。对于造成原告的损失，程占波应承担相应的赔偿责任。被告港源物流公司与被告程占波系挂靠关系，根据相关法律规定，对于程占波承担的赔偿责任，港源物流公司应负连带赔偿责任。根据保险公司提交的证据，可以认定其对投保人港源物流公司履行了如实告知及明确提示义务，该合同系双方真实的意思表示，应予以确认。因此本案中程占波实习期内驾驶半挂车上路行驶，根据商业保险合同的约定，保险公司拒绝在商业险限额内承担赔偿责任并无不当，予以支持。原告的损失应首先由被告永安财险临西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程占波承担赔偿责任，港源物流公司负连带赔偿责任。 就车损部分，根据原告提交的单据（3张）、结算清单，原告的车损金额应为11579元。 因此原告的损失如下：车损11579元，首先由被告永安财险临西支公司在交强险财产损失限额内承担车损计款2000元（已支付），其余损失9579元由被告程占波承担赔偿责任，港源物流公司负连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告程占波于本判决生效之日起十日内赔偿原告于志敏车损计款9579元，河北港源物流有限公司负连带赔偿责任。 二、驳回原告于志敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取25元，由被告程占波、河北港源物流有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审 判 长  都 伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  马妍妍
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执360号 申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。 负责人：沈枫。 被执行人：汕头市潮南区华翔工业品公司，住所地广东省汕头市潮南区陇田东仙公路边。 法定代表人：郑德茂。 被执行人：郑德茂，男，1952年7月6日日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）与被执行人汕头市潮南区华翔工业品公司、郑德茂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人被执行人汕头市潮南区华翔工业品公司、郑德茂发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初670号民事判决书确定的义务，付还申请执行人借款1069997元及利息、罚息，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执360号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭可茵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5879号原告:陈晓宁，女，1988年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告：张超，男，1989年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区（松北店）。原告陈晓宁与被告张超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告陈晓宁于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓宁的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓宁撤回对被告张超的起诉申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈晓宁负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十二月三日书记员  崔 震
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）冀1127刑初255号                            公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李松，男，出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市景县，住景县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑检刑诉（2020）244号                               指控事实                       2019年11月5日14时许，被告人李松饮酒后驾驶车牌号为苏******的小型轿车在景县龙华镇****路由西向东行驶至****附近时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从送检的李松血样中检测出乙醇成分，其含量为105.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李松到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三项、第七十三条第一、三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 王立军                         二0二0年十二月七日                         书记员 陆一铭
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初288号 原告：黄跃东，男，汉族，住萝北县团结镇。 委托诉讼代理人：艾连云，女，汉族，住萝北县团结镇。 被告：孙彦军，男，汉族，住萝北县团结镇。 被告：王旭文，男，汉族，住萝北县团结镇。 委托诉讼代理人：王波（系王旭文父亲），男，汉族，住萝北县团结镇。 原告黄跃东与被告孙彦军、王旭文健康权纠纷一案，于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄跃东委托诉讼代理人艾连云，被告孙彦军、被告王旭文及委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄跃东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王旭文立即给付损害赔偿款56,407.00元，被告孙彦军承担连带给付义务。事实和理由：2019年3月11日，受雇于被告孙彦军的王旭文在砍树杈子过程中把原告家的杖子压坏，双方发生争吵，王旭文用拳头殴打原告，造成原告脸部受伤，在萝北县中医院和鹤岗第二专科医院治疗134天，现已出院，原告的伤情及因伤造成的精神病的复发与王旭文的侵害有明确的因果关系，且其受雇于孙彦军，因此要求二被告连带给付原告赔偿款。 被告王旭文辩称，对于原告要求合理的在萝北县中医院治疗的费用和交通费用可以承担，但对原告在鹤岗市专科医院治疗精神疾病的费用不予承担，因为原告在此之前就有精神疾病。 被告孙彦军辩称，原告与被告王旭文打架时并不在场。答辩人认可原告在萝北县中医院治疗的费用及交通费用，对于其他医院治疗费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交如下的证据：鹤岗市第二专科医院的医疗费票据复印件3张，证实原告因伤在该院治疗精神疾病所产生的费用。二被告质证认为，原告有多年精神疾病，其治疗费用与本案无关联。本院经审查认为，针对原告治疗精神疾病与被告王旭文的殴打行为之间是否有参与度的事实，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对该事实进行鉴定，但是该机构以精神疾病鉴定需要在精神病院或者其他符合条件的医院才能鉴定为由未对上述鉴定申请进行鉴定，故对该笔费用在本案中暂不予以审理，对该证据在本案中不予认定。 本院经审理认定事实如下：王旭文与孙彦军是亲属关系，孙彦军雇用王旭文为其砍树杈子。2019年3月11日，艾连云因为王旭文砍树杈子把艾连云家的栅栏压坏，艾连云和王旭文因为此事发生争吵，而后王旭文用拳头殴打艾连云的儿子黄跃东面部，致使黄跃东的嘴角右侧出血、脸部左侧颧骨受伤。经萝北县公安局作出行政处罚，给予王旭文行政拘留10日并处罚款500.00元。原告受伤后，到萝北县中医院进行了治疗，住院18天，花费医疗费5,955.41元。在住院过程中，医院总结原告入院情况时，确认原告既往有精神病史17年。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，原告医疗终结时间为伤后20日，需一人护理7日。对于本院委托进行的原告被打与精神病复发是否有因果关系一项，该机构以精神疾病鉴定需要在精神病院或者其他符合条件的医院才能鉴定为由未对上述鉴定申请进行鉴定。现原告要求二被告连带给付原告赔偿款56,407.00元，其中包括医疗费11,173.00元，住院伙食补助费13,400.00元，护理费13,400.00元，交通费434.00元，误工费18,000.00元。 本院认为，侵害他人身体健康的，应承担侵权民事责任。被告王旭文在与艾连云争吵过程中，动手将原告打伤，应承担赔偿责任。被告孙彦军在事发时并未在场，且王旭文的侵害行为与孙彦军的雇佣行为没有法律上的利害关系，故原告要求被告孙彦军承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。原告主张的医疗费5,955.41元，是在萝北县中医院治疗期间发生的，且二被告对此无异议，故对该费用予以认定。原告主张到外地治疗精神疾病的费用，因鉴定机构未能对于原告治疗精神疾病与原告被打有因果关系作出鉴定结论，而原告在鉴定过程中，称因病情严重，无法配合鉴定，因此可待原告病情稳定可以进行精神疾病鉴定时，提供充足证据就该笔费用另行主张权利，在本案中暂不予以审理。原告主张住院伙食补助费，应当按照原告实际住院天数18天计算，该费用1,800.00元本院予以支持。护理费按照鉴定机构确认的7天计算，该费用为1,253.08元（65,339.00元÷365天×7天），原告主张的误工费用，因为原告居住在农村，应当按照黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资每年31,754.00元计算，该费用为1,739.95元（31,754.00元÷365天×20天）。原告主张的交通费434.00元，二被告不持异议，故对该费用予以支持。综上，原告主张的应当予以支持的费用合计11,182.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告王旭文于本判决生效后十日内，给付原告黄跃东各项赔偿款，合计11,182.44元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王旭文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为282.04元，鉴定费1,200.00元，由被告王旭文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7366号原告:姚佳,男,1987年5月13日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告:珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人:潘杭。被告：徐芸，女，1986年1月20日出生，汉族，住上海。原告姚佳与被告珠海市易米科技有限公司、徐芸侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告姚佳于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告姚佳的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚佳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，由原告姚佳负担。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年十二月二十五日法官助理余航书记员唐丹
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9708号原告：杨东霞，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。被告：王小雨，女，1996年2月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告杨东霞与被告王小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，本院依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨东霞及委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼。被告王小雨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨东霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金29020元；2.被告支付原告2017年11月4日至2018年10月1日期间的借款利息6346元；3、被告支付原告逾期还款的利息(以借款本金29020元为基数，从2018年10月2日起按月利率2%计算至付清借款时止)，暂计算至2020年8月1日止，合计12768元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处借款29020元，被告出具了欠条，该欠条约定了借款金额、借款期限、还款日期及利息、逾期利息、违约金等。还款期限到后，被告未返还借款，未支付利息，已构成违约。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告王小雨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账支付被告借款23000元，支付宝转账支付被告借款7000元。后被告归还了部分借款，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：借款金额为29020元；利率为每天千分之三；还款时间为2018年10月1日；逾期不归还，违约金为每月按欠款总额的百分之十收取等。后原告催收被告还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于双方约定的利率每天千分之三过高，原告自愿将利率调整为月利率2%，并提交了相应的利息（含逾期利息）计算方法，经本院审查后认为符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小雨在本判决生效后十日内归还原告杨东霞借款29020元；二、被告王小雨在本判决生效后十日内支付原告杨东霞2017年11月4日至2018年10月1日期间的借款利息6346元；三、被告王小雨在本判决生效后十日内支付原告杨东霞逾期利息，以29020元为基数，从2018年10月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止（暂计算至2020年8月1日为12768元）。如果被告王小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费260元，合计1264元，由被告王小雨负担。此款原告杨东霞已预交，由被告王小雨在履行上述判决确定的义务时一并支付原告杨东霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  张全生人民陪审员  蒋华敏二〇二〇年十二月十七日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203财保109号申请人：朱宝磊，男，汉族，生于1984年2月1日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：李伟，男，汉族，生于1982年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。申请人朱宝磊以与被申请人李伟有民间借贷纠纷为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李伟银行存款206411元或查封其位于河南省三门峡市陕州区张湾乡雷湾村回迁安置房（1号楼1单元1004号）房产一套。并提供由大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人朱宝磊的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟银行存款206411元或查封其位于河南省三门峡市陕州区张湾乡雷湾村回迁安置房（1号楼1单元1004号）房产一套。案件申请费1552元，由申请人朱宝磊预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  建海龙二〇二〇年十二月十七日书记员  卫子文
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执536号之一申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洀，该公司员工。被执行人：唐林，xx。被执行人：谭洪千，xx。本院依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25135号裁决书，受理杭州至盛汽车销售服务有限公司与唐林、谭洪千追偿权纠纷一案。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、经不动产登记事务中心对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、经浙江省温州市公安局交通管理局车辆管理所对被执行人唐林名下的浙CKE2xx号车办理查封登记（特别注明：查封期限至2022年11月30日，到期自动失效，如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前7日向本院书面申请，未申请的自行承担责任）但未能实际控制；4、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25135号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 枫
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7655号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南振华工程发展股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场******。 法定代表人：杨文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州玛夫信息科技有限公司。住所。住所地：广州市南沙区环市大道**（自编**研发楼A3）**div> 法定代表人：王淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。 再审申请人河南振华工程发展股份有限公司（以下简称振华公司）因与被申请人广州玛夫信息科技有限公司（以下简称玛夫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振华公司申请再审称，（一）二审法院依据玛夫公司与河南绿联环保技术有限公司（以下简称绿联公司）签订的《农科院风雨实验室维修维护合同》，改判振华公司支付维修费用，缺乏依据。按照玛夫公司提交的证据，维修维护合同签订的时间是2015年11月25日，而发现所谓质量问题的时间是2016年6月1日《内部验收纪要》，另一份是2016年12月30日《系统验收记录》。也就是说在没有验收的前提下，就签订维修合同，没有维修事实基础。《农科院风雨实验室维修维护合同》工期为380天（2015年12月12日—2016年12月30日），而主合同也只有50天。维修的时间远远大于主合同时间不符合合同目的。合理的解释是玛夫公司进行的是工程维护，而维护费用不应该由振华公司承担。2016年6月5日，玛夫公司向振华公司出具了一个《情况说明》，内容是确认完工的时间和进行决算的承诺，此时间段正是玛夫公司所谓正在进行维修的时间段，如果有质量问题，玛夫公司不可能不提出。玛夫公司明确提出质量问题的时间是2017年5月22日，即振华公司起诉工程款时才说存在质量问题，但也没有说是哪个公司维修，也没有说明支付了维修款的事实。从维修合同中可以清楚地说明，该合同不仅有维修的内容，也有维护的内容，二审判决没有划分清楚哪些是维护的费用，哪些是维修的费用?上述事实说明，二审判决依据《农科院风雨实验室维修维护合同》予以改判，缺乏证据支持。（二）有新证据证明二审判决认定事实错误。1．有证据证明二审改判的维修款238,020元是维护费，而维护费用应当是玛夫公司支付的（见维修维护合同第一条第1项）。2．玛夫公司所支付的维护款没有达到支付条件即没有达到“整体完工验收合格后付清合同余款”的标准，其支付不具有正当性（见维修维护合同第四条第三款）。3．有证据证明付款人不仅不是玛夫公司，而且收款人也不是绿联公司。从转账凭证上可知，所支付的就是维护费用以及工人工资和材料款，与本案维修费用没有关系（见支付凭证）。综上所述，二审判决改判缺乏证据支持，振华公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，振华公司与玛夫公司签订《安装工程合同》后，双方均应按照合同约定履行自己的义务，振华公司应当按约保质保量完工并交付，玛夫公司应当及时支付工程价款。双方对涉案工程实际交付的事实均予以认可，但振华公司对完工的工程质量问题应当承担保修责任。 玛夫公司主张振华公司施工的工程存在质量问题，其提供有与绿联公司签订的《维修维护合同》，对于该维修维护合同产生的金额238,020元，振华公司应否全部承担是本案争议的焦点。玛夫公司与振华公司签订的附件一《联合体施工协议书》其中约定：“……联合体内部各自按下列比例负责施工：……振华公司承担按甲方确认工程图纸中除设备安装、遮阳帘安装、9个大门外所有工程。”从该协议看出，振华公司施工的工程范围不包含遮阳帘安装。而玛夫公司支付绿联公司的维修维护款238,020元中包含有遮阳帘工程的款项。故该维修维护的全部款项由振华公司承担不当。再审时，对于绿联公司维修维护的工程款项中哪些系振华公司施工的工程质量产生的维修款项予以查明。 综上，振华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李百福 审判员  蒋瑞芳 审判员  辛季涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李琪媛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执557号之一 申请执行人：卓庆杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李寿艇，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人卓庆杰与被执行人李寿艇合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人李寿艇发出执行通知书，责令被执行人履行生效的（2020）粤0514民初1308号民事调解书确认的义务，付还申请执行人320000元及利息。本院依法于2020年11月9日作出（2020）粤0514执557号执行裁定书，裁定冻结被执行人李寿艇在金融机构的账户，执行过程中，申请执行人卓庆杰与被执行人李寿艇达成长期履行和解协议，申请执行人申请解除本案对被执行人采取的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李寿艇在金融机构存款的冻结。 二、终结(2020)粤0514执557号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭可茵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8433号 原告：罗红星，男，1971年1月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：丁元浩，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。 原告罗红星诉被告丁元浩关于租赁合同纠纷一案,本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗红星到庭参加了诉讼，被告丁元浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗红星向本院提出诉讼请求1、要求判令被告立即支付所欠原告人民币1500元整及利息2、判令由被告承担本次诉讼一切费用。事实与理由:2020年8月13日晚八点,被告让我开车从江南集中区送他去江苏省宿迁市办事,约定2天来回费用2000元。2020年8月14日晚十点返回池州,被告说他身上钱不够,微信先转给我500元,剩余等8月26日发工资就立即支付给我,并出具一张1500元的欠条给我。26日我发微信给他讨钱,他说工资还没发,等发了工资就给我。后来我多次打电话给被告,被告始终不接,发微信给他他也不回。时至今日,被告一直未还欠款。 丁元浩未答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年8月13日晚八点,丁元浩租用罗红星车辆并由罗红星开车从安徽江南产业集中区送至江苏省宿迁市办事,约定2天来回费用2000元。2020年8月14日晚十点返回池州,丁元浩仅支付500元，出具了一张1500元的欠条。此欠款罗红星一直催付，丁元浩以未发工资为由拖付。 本院认为，债务应当清偿。被告丁元浩拖欠原告罗红星1500元租车费用有其欠条为证，原告罗红星请求判决被告丁元浩立即归还符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定还款时间和利息，故原告罗红星请求判决利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁元浩于本判决生效之日起三日内向原告罗红星支付1500元； 二、驳回原告罗红星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁元浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方晓娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9037号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人罗伶才，男，1973年09月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与罗伶才信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为209422.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐丽云
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1473号 原告：沧州运腾运输有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村，统一社会信用代码911309273084670964。 法定代表人：张文清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：李太元，男，1983年9月14日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：李东风，男，1973年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告沧州运腾运输有限公司与被告李太元、李东风合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沧州运腾运输有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李太元的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州运腾运输有限公司撤回对被告李太元的起诉。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙秀娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5984号 原告：夏炳，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蒯强，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县,。 本院在审理原告夏炳与被告蒯强民间借贷纠纷一案中，原告夏炳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏炳撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告夏炳负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月十五日 法官助理郭锐 书记员张若瑜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3388号之一 申请执行人：蒋惠初，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。 被申请人：彭作友，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地贵州省仁怀市。 被申请人：莆田市荔城区老彭贴合厂，住所地莆田市荔城区新度镇郑坂村西尾188号，统一社会信用代码92350304MA32WYPR1E。 法定代表人：彭作友。 申请执行人蒋惠初与被申请人莆田市荔城区老彭贴合厂、彭作友劳动争议纠纷一案，申请执行人蒋惠初依据闽莆荔劳人仲案[2020]083号裁决书，以被申请人莆田市荔城区老彭贴合厂、彭作友未履行工资给付义务为由，向本院申请执行。本院于2020年11月11日予以执行立案。 在执行过程中，本院查明被申请人有少量银行存款可供执行，遂作出（2020）闽0304执3388号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区老彭贴合厂、彭作友的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被申请人的银行账户采取强制执行措施。 2020年12月3日，被申请人彭作友向本院执行局反映其已在法定期限内以对裁决不服为由，向本院提起诉讼，即闽莆荔劳人仲案[2020]083号裁决书尚未发生法律效力。经核查，被申请人彭作友反映的情况属实。故本院认为闽莆荔劳人仲案[2020]083号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人蒋惠初申请执行不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人莆田市荔城区老彭贴合厂、彭作友的强制执行措施。 二、驳回蒋惠初对莆田市荔城区老彭贴合厂、彭作友的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  林梦周 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十二月三日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1225号申请执行人：王正早，女，1963年1月24日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：陈宗雄，男，1955年12月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王正早与被执行人陈宗雄民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初214号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈宗雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行本院即日立案执行。本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人书面予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 倩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保116号 申请人：杨莹,女,1991年3月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请人：黄浩，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：王忠杰，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：吴贤伟,男,1989年10月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人杨莹、黄浩于2020年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王忠杰、吴贤伟的银行存款160万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠杰、吴贤伟的银行存款160万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  沈德生 二〇二〇年十二月三日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1245号 申请执行人余珺媚，女,1987年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区三栋二楼东，社会统一信用代码91440300664177407F。 法定代表人刘辉。 申请执行人余珺媚与被执行人深圳市雅爵黄金科技文化有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】247号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项48003.41元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  张文莉
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初643号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王锐，男，曾用名王义锐，1992年12月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。曾因犯开设赌场罪于2020年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万四千元（2020年10月27日合肥市中级人民法院裁定准许同案被告人撤回上诉）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月14日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]Z3167号起诉书指控被告人王锐犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅出庭支持公诉,被告人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年9月20日至9月23日，被告人王锐分别在肥东县经开区新安医院旁的空房间内、店埠镇左岸文化村2楼一房间内、店埠镇双桥新村22栋301室等处开设赌场，赌场用麻将以“斗牛”的方式进行赌博，王锐共抽头渔利约6000元。2020年9月23日晚，该赌场被肥东县公安局当场查获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王锐有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 被告人王锐对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年9月30日，被告人王锐被公安机关抓获，归案后即如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明刑事判决书、证据保全决定书等书证，证人李某、陆某、张某等人的证言，被告人王锐的供述与辩解，辨认笔录，检查、指认笔录及照片。被告人王锐对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王锐以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王锐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月1日起至2021年6月30日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人王锐的违法所得人民币六千元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年十二月十八日 本件于原件核对无异 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9157号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：周文胜，男，1967年10月29出生，汉族，住广西壮族自治区南宁青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与周文胜信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人有银行存款1103.3元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166327.46元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月三日 书记员 劳可鹏
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初4547号 原告：徐州金虎工具制造有限公司。住所地江苏省邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：91320382137042033Y 法定代表人：曹慧娟，总经理。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：高唐县士财土杂门市部，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处兴隆街路东。统一社会信用代码：92371526MA3HBK491G 经营者：田士才。 原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎公司）与被告高唐县士财土杂门市部（以下简称士财门市部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金虎公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计人民币2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1956年，以生产管钳、断线钳等各类五金工具为主营业务。2002年6月28日，原告取得第1798793号“金虎牌GOLDENTIGER”注册商标专用权，核定使用商品为第8类。经调查，被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成经济损失。 被告士财门市部未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、（2020）苏邳证字第1418号公证书和商标注册证、商标核准续展注册证。拟证明原告享有“金虎牌”商标权，合法有效未到期。2、（2020）鲁济南钢都证民字1986号公证书及封存实物，拟证明被告侵权事实。3、公证费发票复印件，拟证明原告维权的合理支出。 经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2002年6月28日，原告经国家工商总局商标局核准，取得第1798793号注册商标，核定使用商品为第8类：“断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）”。注册有效期限自2002年6月28日至2012年6月27日，后经续展，注册有效期续展至2022年6月27日。 山东省济南市钢都公证处（2020）鲁济南钢都证民字1986号公证书记载：2020年4月30日，该处公证员与济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人牟伟来到位于山东省聊城市高唐县××街××市场××路东的“田士财土杂丝网篷布批发”店铺，公证人员在店内看到挂有“高唐县士财土杂门市部经营者为：田士才”字样的营业执照，在公证人员的监督下，牟伟现场购买了一个断线钳，牟伟使用支付宝支付付款后取得该店出具的编号为0039313的收款收据（盖有“高唐县田士才土杂零售门市部”的字样）一张。随后牟伟将所购买的商品及收款收据交由公证人员保管。购买结束后，由公证人员将所购商品及收款收据进行查验后，牟伟对支付宝支付付款后所得的支付宝支付凭证进行了截屏，公证人员对购买的商品进行封存，对于上述过程，公证人员进行了拍照。 将被控侵权产品与原告生产的正品断线钳进行比对发现，封存的被控侵权产品在包装上标注了与原告的商标近似的标识，但其产品与原告的正品存在区别。正品断线钳特有的防伪技术，铆钉采用镀镍抛光技术，呈亮银色，手柄上端压片朝向一致，刃口偏向一侧；被控侵权的断线钳没有防伪码，不具有正品断线钳的防伪技术。从其区别可以认定被控侵权产品并非原告公司生产。 另查明，被告士财门市部于2008年5月27日注册成立，系个体工商户，经营者为田士财。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司依法取得第1798793号注册商标专用权。原告将该注册商标用于其生产销售的五金工具产品，并在生产经营中，以其较高的产品质量和广泛的宣传，取得了相关公众的认可，其产品及注册商标获得了较高的知名度和美誉度。原告的合法权益受法律保护。 被控侵权产品包装盒上标注了与原告第1798793号注册商标相同的标识，足以使相关消费者误认为该被控侵权产品为原告公司生产。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，被控侵权产品为侵害原告涉案注册商标专用权的假冒产品。 （2020）鲁济南钢都证民字1986号公证书能够证实被告在其经营的商铺内销售被控侵权产品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告销售假冒原告注册商标专用权产品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵害。原告请求被告停止侵权并赔偿损失事实清楚，证据充分。 关于本案的赔偿数额。双方当事人均没有提供证据证明被告侵权所获收益，或者给原告造成的损失的具体数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条的规定，本院综合被告侵权行为的性质、影响的范围、持续的时间和主观方面过错的程度，原告企业及注册商标的知名度以及为制止侵权行为包括调查、取证、提起诉讼等支出的合理费用，包括符合规定的律师代理费等因素酌情确定。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高唐县士财土杂门市部立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号注册商标的断线钳的行为； 二、被告高唐县士财土杂门市部于本判决生效后十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失包括制止侵权行为支付的合理费用共计8000元； 三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担75元，由被告高唐县士财土杂门市部负担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十二月七日 书记员  齐 凯
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1751号 申请人：王福达，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：侯玉庆，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 本院在受理王福达与侯玉庆诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保534号民事裁定，裁定查封被申请人侯玉庆在农商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款15000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人侯玉庆在农商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款进行冻结，冻结金额15000元。冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱瑞生 书 记 员 贾甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9749号 原告：广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15-1号1栋101，统一社会信用代码：91450100697643961T。 法定代表人:傅亿，总经理。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：钟德良，男，1990年11月27日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年11月6日 待裁事项：原告广西翔越货运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西翔越货运有限公司负担。 审判员  刘文茵 -2- 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁丽雁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10753号 原告：李剑辉，男，1990年9月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告：南安市石井镇院前村民委员会，住所地南安市石井镇院前村内，统一社会信用代码54350583ME2985457T。 法定代表人：李清叶，该村委会主任。 原告李剑辉与被告南安市石井镇院前村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)闽0583民初10422号案件诉讼标的相同，且被告一致，经本案双方当事人同意，本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案并入本院(2020)闽0583民初10422号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄**琳 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2436号 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县城关大安西街156号。统一社会信用代码：91131028809321562F。 负责人韩春兵，行长。 委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。该行员工。 被告马振强，男，汉族，1985年7月5日出生，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，现住大厂回族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马振强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告马振强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年8月5日拖欠金穗冀通信用卡欠款本金9789.46元、利息2225.47元，逾期违约金734元，消费分期手续费194.4元，取现手续费14.49元，欠款总计12957.82元及2020年8月5日之后至实际执行到位止的相应利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案所有费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：马振强于2017年3月9日向我行申请金穗ＥＴＣ信用卡，我行于2017年3月15日通过审批建账制卡，卡号为62×××51，信用额度20000元。2019年8月24日透支逾期后，我行通过电话、上门、信函等7次催收，马振强至今未还清欠款。至2020年8月5日尚欠本金9789.46元、利息2225.47元，逾期违约金734元，消费分期手续费194.4元，取现手续费14.49元，欠款总计12957.82元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。基于上述事实，我们认为原告与被告签订的合同合法有效并实际履行，被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务。综上所述，原告依据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请贵院本着公平公正的原则依法判令被告承担相应的法律责任。 被告马振强未进行答辩。 经审理查明，2017年3月9日，被告马振强向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行金穗贷记卡信用卡，卡号为：62×××51，被告马振强在申请表上声明，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，销享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了多次消费，截至2020年8月5日，被告马振强持有的62×××51号信用卡透支本金9789.46元、利息2225.47元，逾期违约金734元，消费分期手续费194.4元，取现手续费14.49元，欠款总计12957.82元；原告多次通过国内挂号信邮寄和上门催收等方式向被告进行催收,其中2019年9月4日上门催收时，被告签字确认，其承诺尽快还款。至今被告未偿还原告透支本息等。 上述事实，有原告提交的中国农业银行贷记卡申请表、领用合约、身份证复印件、系统内核查被告的身份信息及照片、中国农业银行卡交易明细清单、账户详细信息和催收资料信息、催收通知书、国内挂号信函、上门催收照片、催收回执及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告马振强之间的信用卡消费合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马振强在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠本息、相关费用及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马振强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2020年8月5日的信用卡借款本金9789.46元、利息2225.47元，逾期违约金734元，消费分期手续费194.4元，取现手续费14.49元，欠款总计12957.82元；自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等按双方合同约定标准计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告马振强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员         顾 崴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员           李新培
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3597号原告：湖北经纬联劳务服务有限公司。住所地随州市高新技术产业园区深圳工业区。法定代表人：肖彩红，公司经理。委托诉讼代理人：王艳，女，1991年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：广州雅尚美容仪器有限公司。住所地随州市曾都区南郊瓜园社区。法定代表人：朱强，公司经理。被告：朱强，男，1994年4月8日出生，汉族，住随县。原告湖北经纬联劳务服务有限公司与被告广州雅尚美容仪器有限公司、被告朱强劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北经纬联劳务服务有限公司委托诉讼代理人王艳、被告广州雅尚美容仪器有限公司法定代表人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北经纬联劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务派遣费18460元及资金占用利息（自2020年8月1日起至付清劳务费时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告与被告朱强签订《劳务外包合同》，约定自2020年3月22日起至2021年3月21日止，原告向被告公司派遣劳务人员20人，被告按15元/H/人支付外包费用，每月20日前向原告结算上月度劳务外包费用。合同签订后，原告向被告派遣的人员全部在被告广州雅尚美容仪器有限公司工作，截止2020年6月20日，被告共欠原告劳务费18460元，原告为此诉至法院。被告广州雅尚美容仪器有限公司及被告朱强辩称，原告公司所提供的劳务派遣人员没有试用期，直接上岗工作，工作量达不到要求，并且其派遣的人员工作中做事不认真，将我公司的材料损坏，中途要求更换劳务派遣人员，原告置之不理，所以不同意支付劳务费。经审理查明，2020年5月21日，原告与被告朱强签订《劳务外包合同》，合同中约定：根据甲方公司需要，由乙方派出20人，男女比例不限，初中以上学历，到甲方公司协助生产；合同期限自2020年3月22日至2021年3月21日；甲方按15元/H/人（含税）向乙方支付外包费用；支付方式为甲方负责于每月15号前提供乙方外包员工上月的考勤明细，每月20日前向乙方结算上月度劳务外包费用。合同签订后，原告派遣部分人员到被告公司上班。原告提交2020年6月份工作人员的考勤表，总工时1249小时，6月份工资表应付工资18460元，被告朱强签名予以确认。2020年9月1日，原告公司向劳务派遣人员支付了6月份工资，但被告未向原告支付派遣人员的工资，原告为此诉至本院。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告朱强与原告湖北经纬联劳务服务有限公司签订的《劳务外包合同》,原告按协议向被告公司提供劳务派遣人员，原告主张的劳务派遣费符合法律规定。本案被告广州雅尚美容仪器有限公司是依法成立登记的法人，是用工的主体，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。被告朱强为公司的法定代表人，朱强个人不是用工主体，其与原告签订的《劳务外包合同》从事的民事活动，产生的法律后果由法人承担。被告朱强签名确认应付劳务派遣人员的工资18460元，应由被告广州雅尚美容仪器有限公司负担，被告朱强不承担责任。被告辩称原告公司提供的派遣人员将自己公司的材料损坏，但未提交证据，其辩称理由不能成立。原告请求资金占用利息，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告广州雅尚美容仪器有限公司支付原告湖北经纬联劳务服务有限公司应付劳务人员的工资18460元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告湖北经纬联劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告广州雅尚美容仪器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 贞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2804号 申请执行人：黄娇梅，女，1992年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦宇世，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人黄娇梅与被执行人韦宇世同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2014)江民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为7000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人韦宇世名下登记有房产，本院已依法查封其名下位于广西柳州市柳江区XXX房产，但该房产上已设立抵押登记，暂不宜处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦香严
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3673号 原告：张金香，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张福庆，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。（特别授权） 原告张金香与被告张福庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理并适用普通程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，书记员杨成坚担任记录。原告张金香及其委托诉讼代理人赵日录、被告张福庆及其委托诉讼代理人江家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍将建造在原告0.69亩土地上（其中耕地占0.33亩，水田占0.17亩）的两层半房屋拆除，将0.69亩土地归还给原告管理使用；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村同屯人，被告趁原告外出打工之机，强行在原告的0.69亩（其中耕地占0.33亩，水田占0.17亩）地上建房，原告知情后曾多次要求族中出面处理无果，之后找村委、政府处理，但都偏帮于被告致使事情无法解决。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告张福庆辩称，案涉房屋建造在原告父亲张某赠与给被告的房屋旁，没有侵占承包地的事实；被告本身也是农村土地承包经营权人，不属于侵占；原告所持《农村土地承包经营权证》面积不符合现实，且权利人登记与实际不相符，被告已向贵港市人民政府提起行政复议。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及当事人在庭审中陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是同村同屯人。原告的父亲张某只生育了原告一人，被告自认系张某的养子，2013年8月被告在声称张某赠与的房屋旁的空地上建成两层半房屋，张某于2017年去世，张某去世时由被告及案外人黄某办理身后事。2020年10月13日原告以被告侵权为由起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本案调查重点为：1.被告是否对原告有侵权行为，是否妨碍原告；2.如被告妨碍原告，应否拆除案涉土地上的房屋。 本院认为，起诉必有符合基本的要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中原告主张被告侵占其父亲的承包经营土地并在土地上建房，但至庭审结束为止原告未能出示证据证实案涉土地属其父亲承包经营，也未能证明案涉土地属其本人承包经营，且案涉土地目前未有确权，即土地可能性未清；《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案案涉土地未经人民政府进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张金香的起诉。 案件受理费100元，退回原告张金香。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  潘天海 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5309号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：铁建良，男，1975年7月10日出生，回族，住安阳市文峰区。被告：海学玲，女，1973年8月21日出生，回族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告铁建良、海学玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了第一次庭审，被告铁建良、海学玲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁建良按照合同约定偿还原告借款本金670000元及利息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（截至2020年7月26日所欠原告的借款利息6702.81元，罚息255.02元，复息22.78元）；2.判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判令原告对被告铁建良、海学玲名下位于安阳市文峰区文昌大道东段309号金色维也纳小区1号楼1单元33层01号的房产享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月25日，原告作为债权人与被告铁建良作为债务人，签订《最高额借款合同》，约定原告为被告铁建良提供借款人民币670000元，借款用途为：购棉纱。借款期限为36个月，自2019年7月25日到2022年7月25日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告海学玲签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日，原告与被告铁建良、海学玲签订《最高额抵押合同》，将其名下位于安阳市文峰区文昌大道东段309号金色维也纳小区1号楼1单元33层01号的房产抵押于原告，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2019年7月26日向被告铁建良发放贷款人民币670000元，借款利率为月利率7.6125‰，期限一年。本息归还方式为按月还息，到期一次还本。被告没有如约归还借款本息，应承担相应的责任。保证人应承担连带保证责任。被告铁建良、海学玲共同辩称，对原告起诉的诉求无异议，因为疫情原因工厂经营困难，希望原告减免利息、罚息、复息等。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《最高额借款合同》、借款借据、内部凭证、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、款项清单、不动产登记证明。被告铁建良、海学玲未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月25日，铁建良与安阳珠江村镇银行签订了《最高额借款合同》，约定安阳珠江村镇银行向铁建良提供670000元的贷款，自2019年7月25日起至2022年7月25日止，该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变；结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复息。合同约定涉案合同履行期间，借款人出现合同约定的违约情形时，贷款人有权中止或解除合同，也有权提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放贷款。同日，海学玲与安阳珠江村镇银行签订了《最高额保证合同》，约定海学玲自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金670000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。同时，铁建良、海学玲用其位于安阳市开发区××大道东××金色××小区××楼××号的房产为上述借款提供抵押担保（不动产权证号：豫（2017）开发区不动产权第00047025号），并与安阳珠江村镇银行签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人的抵押担保范围包括最高主债权额不超过人民币本金670000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。2019年7月26日，安阳珠江村镇银行向铁建良发放贷款670000元，铁建良向安阳珠江村镇银行出具了金额为670000元的借款借据，借据记载借款期限自2019年7月26日至2020年7月26日，月利率7.6125‰，借款用途为购棉纱，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，被告铁建良自2020年9月22日开始逾期，截至2020年11月17日，被告铁建良偿还利息55535.62元，剩余借款本金670000元及利息、罚息、复息未偿还,被告海学玲亦未按约定履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告铁建良签订的《最高额借款合同》和被告海学玲签订的《最高额保证合同》，以及与二被告签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，被告铁建良未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还本付息的法律责任，被告海学玲应按合同约定承担连带保证责任。对原告主张铁建良偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息并要求被告海学玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告签订《最高额抵押合同》，并对抵押房屋办理抵押权登记,原告对抵押物享有担保物权，原告主张对被告铁建良、海学玲提供的抵押财产位于安阳市开发区××大道东××金色××小区××楼××号的房产享有优先受偿权，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告铁建良于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司本金670000元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息；二、原告安阳珠江村镇银行股份有限公司对被告铁建良、海学玲提供的位于安阳市开发区文昌大道东段309号金色维也纳小区1号楼33层01号的房产享有优先受偿权；三、被告海学玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5284.90元，由被告铁建良、海学玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇二〇年十二月十六日书记员  安 迈
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4219号原告：吴某某，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省光山县分公司，营业场所：光山县城正大街168号，统一社会信用代码：91411522706762162A。法定代表人：孔力，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李群，男，汉族，1968年8月11日生，住河南省光山县，系该公司员工。原告吴某某诉被告中国邮政集团有限公司河南省光山县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人易善良、被告中国邮政集团有限公司河南省光山县分公司委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告蜂蜜、莲子损失1350元、原告因重新采买蜂蜜、莲子所产生的交通费、误工费、邮寄等损失共计3600元。当庭变更为：请求被告赔偿原告各项损失共计5848元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原告通过被告中国邮政集团有限公司河南省光山县分公司工作人员上门取件，邮寄蜂蜜、莲子到上海杨浦区××处，至今彭某某没有收到该邮件，经询问被告，被告也确认该邮件丢失。为此，原告损失近4900元。原告多次与被告交涉无果，故依法起诉。为证明自己的主张，原告吴某某向本院提交以下证据：1、原告身份证、原告与邮政工作人员聊天记录。原告与许某的聊天记录。原告与养蜂人邻居聊天记录。原告与收件人聊天记录。村委会、魏某某证明。高某某证明。许某证明。快递扫码信息。律师代理费票据和代理合同。原告律师证一份。被告中国邮政集团有限公司河南省光山县分公司辩称，蜂蜜和莲子的价格要看发票。交通费、务工费等根据光山行情，农民工不超过300元每天，邮寄费的赔偿按照邮政法第5章第47条规定，按保价或者实际损失赔偿。没有保价的不超过邮寄费的3倍。责任在上海投递局不在光山，原告与上海有聊天记录及口头协商显示，上海那边愿意赔偿900元，因为没有兑现，引起诉讼。经审理查明：2020年8月20日，原告吴某某通过微信联系中国邮政集团有限公司河南省光山县分公司的工作人员李某，将蜂蜜和莲子寄往上海市杨浦区黄兴路3053弄216栋601室彭某某处。EMS国际标准快递单号为1120955942436，吴某某支付邮费58元，未办理保价。该邮件于2020年8月22日到达【上海王港邮件处理中心】后，网上物流信息不再更新。本院认为，本案的焦点问题为：一是本案的法律适用。二是本案承担责任的主体。三是本案的赔偿标准。一、关于本案的法律适用问题。原告认为双方主体平等应适用民法通则和民法总则规定，不应适用邮政法等行政法。被告认为本案应适用邮政法。本院认为原被告之间是邮寄服务合同，其中被告是邮政企业，是《中华人民共和国邮政法》规范的对象，其在邮政服务的过程中产生的权利义务关系应依照《中华人民共和国邮政法》进行调整。同时，邮寄服务合同属于合同的范畴，也应由《中华人民共和国合同法》所规范，故本案应适用《中华人民共和国邮政法》和《中华人民共和国合同法》。二、关于本案承担责任的主体问题。依法成立的合同受法律保护。原告微信联系被告单位的工作人员李某到其办公室将蜂蜜和莲子取走并寄往上海，支付了邮寄费用并收到了被告单位的快递单据，双方形成了邮寄服务合同关系，被告应依据合同，将原告的物品完好无损地邮寄到目的地。原告的物品在邮寄途中丢失，被告应承担赔偿责任。因李某是被告的员工，其收取原告的物品并进行邮寄的行为是职务行为，故李某不承担赔偿责任。被告认为原告的物品是在上海方投递时丢失，且原告已向上海方进行索赔，应由上海方承担责任。对此，本院认为，被告以多种运输方式将邮件送至上海，邮政企业双方之间实际构成多式联运合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十七条之规定，“多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。”因此，被告应承担承运人的义务和责任。被告承担责任后，确因上海方丢失，可按照法律的规定或约定，向相关责任主体另行追偿。三、关于本案的赔偿标准问题。原告请求赔偿其物品损失、误工费、交通费及律师费等各项损失，被告认为应按《中华人民共和国邮政法》第47条规定，根据原告出具的邮件回执确定是否保价进行相应的赔偿。对此，本院认为，原告与被告工作人员是通过微信联系确认原告所寄物品由被告工作人员到其办公室收取，被告工作人员用微信通知原告邮件已寄发。现被告没有提供其告知原告相关EMS服务条款和提示原告是否需要保价的相关证据，故对被告要求按照《中华人民共和国邮政法》第四十七条之规定予以赔偿的理由本院不予支持，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。关于原告损失的数额，原告认可此次邮寄的货物为蜂蜜7斤（即3500克），单价为70元，且提供了相关证据，蜂蜜的价值为70×7＝490（元）。关于莲子的价值，原告认为是800元，但没有提供相关重量和单价。根据原告提供的被告EMS快递单上标注实际重量4730.0g，对此原告没有异议，因此莲子的重量为4730-3500＝1230（克）。对于莲子的价格，因品质不同价格有所差异，原告提供了相关超市的价格，且有提供相关证据的人员签名，对此证据本院予以采信，莲子的价格为68元/斤，原告的莲子价值为1230÷500×68＝167.28（元），故原告货物的价值为490＋167.28＝657.28（元）。由于原告邮寄物品丢失，原告的58元邮费应当返还。对于原告要求赔偿购买及重新购买的交通费和误工费的问题，鉴于原告在购买邮寄物品时实际产生了交通费和误工费，被告也认可原告的交通费和误工费要依据光山县的行情。参照河南统计局公布就业人员数据酌定原告购买物品的误工费一天为400元，交通费200元。对于原告陈述重新购买和邮寄，本院认为，原告重新购买和邮寄并不是前次购买行为的必然连续，且不是为避免损失扩大的行为，本案仅涉及对前次邮寄行为的赔偿，对此诉求，本院不予支持。原告要求赔偿其律师代理费3000元，因该费用不是必须产生的费用，且双方均未对此进行约定，对该项请求，本院不予支持。故原告的实际损失总计为：657.28＋58＋600＝1315.28（元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十七条之规定，判决如下：一被告中国邮政集团有限公司河南省光山县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某经济损失1315.28元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政集团有限公司河南省光山县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月八日书记员  何萍
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5739号原告：河源市坚基物业管理服务有限公司，住所地河源市新市区东城西片区×××××××××××***××××××××××***。法定代表人：张某1。委托代理人：邹斌，该公司员工。委托代理人：谢素芬，广东竞方（江东）律师事务所律师。被告：叶展明，男，身份证号码441×××××××××××***，住惠州市***××××××××××××××。本院在审理原告河源市坚基物业管理服务有限公司诉被告叶展明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日收案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市坚基物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告河源市坚基物业管理服务有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年十二月三十一日书记员  翟秀清
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9992号 原告：宋剑，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郝祥茂，男，1987年07月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：郝小霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：郝运连，女，1968年06月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告宋剑与被告郝祥茂、郝小霞、郝运连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋剑于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋剑申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋剑撤诉。 案件受理费减半收取计375元，由原告宋剑负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十二月十二日 法官助理陈雷 书记员肖文雅