广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3625号原告：广州康盈网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路175号13E。法定代表人：段盛玉。委托诉讼代理人：龚雪莹、徐志坚,均系广东合誉律师事务所律师。被告：青岛云开信息科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路91号蓝湾智谷1号楼5楼。法定代表人：胡智轩。被告：冯海城，男，1980年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郝峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘小萌，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告广州康盈网络科技有限公司（以下简称“康盈公司”）与被告青岛云开信息科技有限公司（以下简称“云开公司”）、冯海城、郝峰、刘小萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康盈公司的委托诉讼代理人龚雪莹及被告云开公司的法定代表人胡智轩到庭参加诉讼。被告冯海城、郝峰、刘小萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告云开公司向原告立即清偿拖欠的费用42.1万元及补偿金22892元；2.被告云开公司向原告支付逾期还款的利息（以欠款总额443892元为基数，按银行同期利率的两倍标准从2016年12月9日起计算至付清全部款日止）；3.被告冯海城、郝峰、刘小萌在900万元减资范围内对被告云开公司向原告承担的上述欠款债务共同承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：康盈公司与云开公司签订了《利信达数据中心建设项目合同》后依约履新了全部义务，但云开公司未按期足额付款。2019年12月4日，云开公司擅自将注册资本由1000万元减资至100万元，云开公司在全国被执行人网络平台中显示其除了本案欠款外还有120多万元债务未清偿，冯海城、郝峰、刘小萌作为云开公司股东，其减资行为损害了康盈公司作为债权人的合法权益，遂成讼。另，经查询，青岛云开信息科技股份有限公司于2020年3月6日变更名称为青岛云开信息科技有限公司，其经营状态正常。被告云开公司辩称：欠款属实，同意支付欠款费用，希望利息能减少，对原告起诉的事实理由没有异议。被告冯海城、郝峰、刘小萌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：康盈公司（乙方、卖方）与云开公司（甲方、买方）签订《利信达数据中心建设项目合同》，载明：合同采购产品及服务范围：利信达（商业）有限公司数据中心机房各分部工程/子系统的设计、施工、调试及其售后服务；采购产品/服务的报价单详见附件一：利信达（商业）有限公司数据中心建设项目报价；合同总价款为721838元，除合同总价款外，甲方无需就本合同的履行向乙方支付任何其他费用；乙方在以下任何一条付款条件成熟后，应当在甲方支付合同价款前向甲方出具相应金额的合法有效的增值税专用发票：本合同签订生效及甲方收到乙方合法有效发票后15个日历天内甲方将合同价款229000元汇入乙方指定银行账户作为定金，施工进度达到70%时及甲方收到乙方合法有效发票后15个日历天内甲方将合同价款305000元汇入乙方指定银行账户，在建设完成本次合同采购的所有产品的试运行经甲方验收合格及甲方收到乙方合法有效发票后15个日历天内甲方将合同余款187838元汇入乙方指定账户；乙方收到甲方依约支付的备料款后10个工作日内开始向甲方交付产品；交付地点为佛山市顺德区莘村东工业区25号；甲方收货人为吴笼等。云开公司加盖公章的《项目竣工单》载明：项目名称为“机房建设项目”，客户名称为佛山市顺德区盈毅鞋业有限公司，施工地址佛山市顺德区莘村东工业区25号，联系人吴笼，本次工程项目由云开公司从2016年6月13日到2016年8月11日施工结束，现于2016年8月12日经双方共同测试验收，一切运行良好，操作正常，并进入12个月保修期等。2016年7月27日、11月16日、11月17日，康盈公司向云开公司开具发票，发票金额共计721838元。2017年2月8日，云开公司向康盈公司出具《还款计划书》，载明：我司与贵司2016年2月28日签订的“利信达数据中心建设项目合同”，贵司已按合同约定履行完全部义务，经贵我双方核对，我司尚欠贵司货款共计457838元，鉴于我司前段时间因筹备上市占用资金，目前尚不能一次性还清上述货款给贵司，故拟定如下还款计划，并以欠款的5%（22892元）作为补偿金，望贵司予以谅解；我司在2017年3月20日，偿还贵司10万元；在2017年4月10日，偿还贵司10万元；在2017年4月底还清剩余欠款及补偿金；如我司未按上述期限足额偿还货款，则自逾期之日起，我司将支付相应逾期利息，利息利率为银行同期贷款利率的两倍等；胡智轩在法定代表人签名处手书签名。2018年5月25日，云开公司向康盈公司出具《还款计划书》，载明：我司与贵司2016年2月28日签订的“利信达数据中心建设项目合同”，贵司已按合同约定履行完全部义务，经贵我双方核对，我司尚欠贵司货款共计457838元，鉴于我司前段时间因筹备上市占用资金，目前尚不能一次性还清上述货款给贵司，故拟定如下还款计划，并以欠款的5%（XXX元）作为补偿金，望贵司予以谅解；我司在2018年6月开始，每月5号还款1万，25号还款2万元，8月15号还款12万，9月再按每月5号还款1万，25号还款2万元，11月20号还款6万，余款在12月5号还清。庭审中，康盈公司称：一、合同约定开完发票后15个工作日支付完毕合同价款，其于2016年11月17日开具完毕所有发票，故利息起算时间调整为2016年12月9日；二、冯海城、郝峰、刘小萌明知其2016年存在债务，却在未通过原告的情况下将注册资本由1000万元减为100万元并完成工商变更手续，同时截至2019年12月31日还存在借贷债务1000多万元及其他执行案件，因此冯海城、郝峰、刘小萌作为云开公司股东，其违约减资行为没有告知债权人，损害了康盈公司作为债权人的权益，且其现有的注册资本不足以偿还所有债务，故依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，应在违法减资范围内承担补充清偿责任。云开公司称：一、确认康盈公司已经履行完毕案涉《利信达数据中心建设项目合同》项下义务，尚欠康盈公司款项42.1万元；二、补偿金22892元系根据客观情况与康盈公司达成一致的费用；三、减资是为了将公司变更为一人有限责任公司，只是修改了注册资金，实际上没有抽资；各股东减资时没有通知原告。另查明，云开公司于2013年12月9日成立，发起人及股东均为冯海城、郝峰、刘小萌；2017年1月3日，云开公司法定代表人由刘小萌变更为胡智轩。2019年12月4日，云开公司提交《公司登记（备案）申请书》，申请将其注册资本由1000万元变更为100万元，股东（发起人）刘小萌、郝峰、冯海城的认缴出资额由370万元、330万元、300万元变更为37万元、33万元、30万元，认缴出资时间均为2013年12月9日；同日，云开公司对公司章程作出相应修改。2019年12月25日，云开公司经工商核准将注册资本由1000万元变更登记为100万元。2020年3月9日，青岛云开信息科技股份有限公司经工商核准变更名称为青岛云开信息科技有限公司。2020年6月28日，云开公司股东由刘小萌、郝峰、冯海城变更为胡智轩一人，公司性质变更为一人有限责任公司。本院认为：康盈公司与云开公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。云开公司对合同履行情况、欠款数额及补偿金予以确认，本院亦予以确认。云开公司未依约支付剩余货款，理应承担违约责任，康盈公司有权要求云开公司支付剩余货款42.1万元、补偿金22892元及利息。结合案涉《利信达数据中心建设项目合同》中关于付款时间的约定及《还款计划书》中关于逾期利息的约定，现康盈公司主张云开公司支付利息（利息以剩余尚欠货款42.1万元为基数，自2016年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准计算）有理，康盈公司超出部分利息的主张本院不予支持，并依法予以驳回。关于冯海城、郝峰、刘小萌是否承责的问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。因此公司减资时应当采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司责任财产减少之前作出相应的权衡并作出利益选择，公司则根据债权人的要求进行清偿或提供的担保。而且尽管公司法规定公司减资时的通知义务人是公司，但公司是否减资是股东会决议的结果，是否减资以及如何进行减资完全取决于股东的意志，股东对公司减资的法定程序及后果亦属明知，同时公司办理减资手续需股东配合，对于公司通知义务的履行，股东亦应尽到合理的注意义务。因此减资时的通知行为既是公司减资前对债权人应履行的义务，同时也是股东对公司减资部分免责的前提。云开公司于2017年2月8日即向康盈公司出具《还款计划书》确认其对康盈公司所负债务，即其对康盈公司所负案涉债务形成于云开公司减资之前及冯海城、郝峰、刘小萌担任股东期间，因此冯海城、郝峰、刘小萌作为云开公司股东对此应当明知。在此情况下，云开公司未向债权人康盈公司履行法定通知义务,其全部股东即冯海城、郝峰、刘小萌便一致决议减资并办理减资的工商变更登记，前述行为不符合公司减少注册资本的法定程序，既损害了云开公司的清偿能力，又侵害了康盈公司债权，冯海城、郝峰、刘小萌作为云开公司股东应当对康盈公司债务承担相应的法律责任。公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资及对债权人利益的侵害在本质上并无不同，因此康盈公司主张前述三股东各自在减资数额即900万元范围内按出资比例对云开公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任有理，本院依法予以支持；康盈公司超出部分的主张，本院不予支持，并依法予以驳回。被告冯海城、郝峰、刘小萌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛云开信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州康盈网络科技有限公司支付货款42.1万元、补偿金22892元及利息（利息以货款42.1万元为基数，自2016年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准计算）；二、被告刘小萌在减资333万元的范围内、被告郝峰在减资297万元的范围内、被告冯海城在减资270万元的范围内对被告青岛云开信息科技有限公司就本判决主文第一项确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告广州康盈网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9607元，原告广州康盈网络科技有限公司负担100元，被告青岛云开信息科技有限公司、冯海城、郝峰、刘小萌负担9507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  沈秀全人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  符晓璐凤敏仪