吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初6696号原告：李国鑫，男，1967年5月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：大连鑫阳建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路********。法定代表人：郭威，总经理。被告：郭威，男，1967年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：张爱红，女，1973年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告李国鑫与被告大连鑫阳建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫阳公司）、郭威、张爱红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李国鑫，鑫阳公司的法定代表人郭威到庭参加诉讼，张爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李国鑫向本院提出诉讼请求：1.判令鑫阳公司、郭威、张爱红支付欠款230,800.00元及利息(利息以225,800.00元为基数，按照国家银行利率的标准，从2018年6月28日起计算至给付完毕时止)；2.判令本案诉讼等一切费用由鑫阳公司、郭威、张爱红承担。事实和理由：2017年8月16日，李国鑫与鑫阳公司签订《工程目标管理协议》，协议承包安装、建设舒兰市白旗镇沟北村玻璃钢环保化粪池型农厕改造工程，鑫阳公司是政府安装乡村化粪池的施工单位，李国鑫是鑫阳公司的施工队，该工程已于2017年9月30日（政府验收合格）竣工。鑫阳公司应付李国鑫工程款310,800.00元，2018年6月28日支付了80,000.00元，尚欠230,800.00元。2019年8月29日，鑫阳公司及法定代表人郭威、股东张爱红与李国鑫协商，因鑫阳公司用于资金周转，李国鑫将230,800.00元借于鑫阳公司和法定代表人郭威，张爱红系借用此款的连带保证人。到期后李国鑫多次向鑫阳公司、郭威、张爱红索要欠款未果，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼来院。鑫阳公司及郭威辩称：1.借款协议是伪造的，我在朝阳区没有签过借款协议，2019年8月29日，我在哈尔滨，我妻子在大连，不可能在同一天签署借款协议，公章也是伪造的。2.李国鑫主张的数额不对，我共向其支付85,000.00元，应予扣除，另李国鑫欠我方材料费26,800.00元，亦应扣除，只欠李国鑫工程款199,000.00元，此款并不是借款，我并未向李国鑫借款。3.对管辖权有异议，《借款协议》不是在朝阳区签订，不应由朝阳区人民法院管辖。经审理查明：2017年8月16日，鑫阳公司与李国鑫签订一份《工程目标管理协议》，双方就承包安装、施工玻璃钢环保化粪池一事达成协议，鑫阳公司是政府安装乡村化粪池的施工单位，李国鑫是鑫阳公司的施工队。协议签订后，李国鑫在舒兰市白旗镇沟北村进行施工，该村村民委员会于2019年6月18日出具证明，载明：“本村在2017年8月17日根据国家政策对本村部分村民家庭做了农改厕的施工，到2017年9月20日，一共为本村84户村民家安装了水冲厕所，并在2017年10月15日前通过舒兰市白旗镇和本村有关部门验收合格，同时也投入了使用，本次农改厕的工程施工是由李国鑫带领工程队全程施工。”郭威系鑫阳公司的法定代表人，张爱红系郭威的配偶。2019年8月19日，李国鑫作为甲方，鑫阳公司作为乙方，郭威作为丙方，张爱红作为丁方，几方签订一份《借款协议》，载明：“2017年8月16日，甲方与乙方签订《工程目标管理协议》，协议承包安装、建设舒兰市白旗镇沟北村玻璃钢环保化粪池型农厕改造工程，该工程已于2017年9月30日（政府验收合格）竣工。至2018年6月28日，乙方尚欠甲方工程款230,800.00元，现就该笔欠款甲、乙、丙、丁四方经过协商，甲方同意将230,800.00元借与乙、丙方使用，并达成如下协议：一、甲方将230,800.00元借与乙、丙方用于工程资金周转，月利三分（2018年6月28日前的利息还款时一起结清；二、借款期限为2018年6月28日至2019年12月31日；三、丁方为本笔借款承担连带责任保证，保证期限两年；本协议签订后，如发生任何争议或纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成由协议签订地法院即长春市朝阳区人民法院管辖。”郭威在协议落款处签名，张爱红在协议落款丁方处签名。同日，李国鑫作为出借人，鑫阳公司作为借款人，郭威、张爱红作为连带责任保证人，几方另形成一份欠条，载明：“2017年8月16日，李国鑫与鑫阳公司签订《工程目标管理协议》，李国鑫为鑫阳公司的施工队，协议建设舒兰市白旗镇沟北村玻璃钢环保化粪池型农厕改造工程，该工程已于2017年9月30日（政府验收合格）竣工。至2018年6月28日鑫阳公司尚欠李国鑫230,800.00元，双方约定该款应于2019年12月31日一次性还清，按月利三分计息（2018年6月28日之前的利息还款日一次结清），郭威、张爱红对本款承担连带责任保证，保证期限为两年。”郭威、张爱红在欠条落款连带保证人处签名。上述《借款协议》及《欠条》的抬头及落款处均加盖了印有鑫阳公司的印章，郭威对印章的真伪性提出异议，并向本院申请进行司法鉴定。另查明，舒兰市白旗镇沟北村农改厕工程施工款共计310,800.00元，截至2018年6月28日，鑫阳公司给付李国鑫80,000.00元，2020年1月24日给付5,000.00元。认定上述事实的证据有：《工程目标管理协议》、证明、结婚证、《借款协议》、《欠条》及庭审笔录。本院认为：一、案涉《工程目标管理协议》及《借款协议》、《欠条》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据《工程目标管理协议》及《借款协议》、《欠条》约定的内容，李国鑫为鑫阳公司施工，经验收合格竣工，鑫阳公司应当向李国鑫支付工程款，后经双方清算后形成《借款协议》及《欠条》，本案应为借款合同纠纷。郭威抗辩《借款协议》及《欠条》中印有鑫阳公司的印章以及郭威、张爱红的签名均系伪造，并向本院申请进行司法鉴定，但在本院指定的期限内鑫阳公司及郭威仅递交了对印有鑫阳公司印章的真伪性进行鉴定的申请，故对《借款协议》及《欠条》中郭威及张爱红签名的真实性予以认定。关于印章真伪性的问题，因《借款协议》及《欠条》系鑫阳公司在经营中发生欠款而形成的凭证，郭威系鑫阳公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，郭威在《借款协议》及《欠条》签名的行为代表鑫阳公司，其法律后果应由鑫阳公司承担，因此《借款协议》及《欠条》加盖的印章是否系鑫阳公司公章不影响其效力。二、《借款协议》载明鑫阳公司欠李国鑫230,800.00元，后鑫阳公司又支付5,000.00元，因此还应向李国鑫支付欠款本金225,800.00元（230,800.00元-5,000.00元），对李国鑫超出此部分的诉请不予支持。鑫阳公司主张李国鑫拖欠其材料款26,800.00元，应冲抵欠款，李国鑫对此不予认可，且鑫阳公司未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。三、关于利息，鑫阳公司未按《借款协议》及《欠条》约定给付欠款，构成违约，应向李国鑫支付利息。《借款协议》及《欠条》约定“月利三分，借款期限为2018年6月28日至2019年12月31日”，李国鑫主张利息以225,800.00元为基数，按照国家银行利率，从2018年6月28日起至给付完毕之日止，符合法律规定，本院应予支持。四、关于郭威、张爱红应否承担连带清偿责任问题，郭威、张爱红在欠条连带责任保证处签名，与李国鑫之间保证合同关系成立，保证方式为连带责任保证，欠条载明保证期限为两年，李国鑫在保证期间内向郭威、张爱红主张保证责任，本院应予支持。五、关于鑫阳公司及郭威提出《借款协议》实际签订地与合同约定的签订地不符，本院对该案没有管辖权的问题，《借款协议》约定“如发生任何争议或纠纷，若协商不成由协议签订地法院即长春市朝阳区人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。”据此，本院对该案有管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”鑫阳公司及郭威未在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，视为本院有管辖权。六、张爱红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连鑫阳建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告李国鑫欠款225,800.00元及利息（以225,800.00元为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭威、张爱红对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告李国鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381.00元，由被告大连鑫阳建筑装饰工程有限公司、郭威、张爱红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙彦辉二〇二〇年十二月十四日书记员 吴佳音