上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21638号原告：陈凤菊，女，1959年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：唐仙祥，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海坤澜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹原，公司总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告陈凤菊诉被告唐仙祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤菊之委托诉讼代理人孙天、被告唐仙祥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人刘白鸽、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司之委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤菊向本院提出诉讼请求：要求对原告以下损失：医疗费4,133.40元、辅助器具费278元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计10,000元、误工费14,880元、营养费2,400元、护理费4,500元、物损费500元、交通费500元、律师费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告唐仙祥赔偿。事实和理由：2018年8月1日，被告唐仙祥驾驶沪AFXXXX0车辆在本市西藏南路进斜土东路南约20米处变换车道时，影响了案外人陈某某所驾驶的沪B1XXXX大型客车的正常行驶，造成乘坐在大型客车内的原告倒伏受伤。交警认定被告唐仙祥承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致左侧股骨大转子骨折伴软组织损伤，构成XXX伤残；需要休息、护理、营养。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司分别系事故车辆的交强险、商业险投保公司，现起诉要求支持原告诉请。被告唐仙祥辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议。对原告主张的赔偿项目和金额，除律师费不同意赔偿，其余与保险公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议。事故发生在保险期间内，原告的合理损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内承担。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告唐仙祥驾驶牌号为沪AFXXXX0车辆在上海市西藏南路进斜土东路南约20米处变换车道时，影响了案外人陈某某所驾驶的牌号为沪B1XXXX大型客车的正常行驶，造成乘坐在大型客车内的原告倒伏受伤。原告受伤后至上海第九人民医院急诊，诊断为左股骨大转子骨折可能，之后原告在黄浦区中心医院、中山医院、华东医院门诊治疗。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告唐仙祥承担事故全部责任，原告无责任。上海传健医疗科技有限公司对原告本次事故伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致左侧股骨大转子骨折伴软组织损伤，其伤残程度评定为XXX伤残；伤后休息180日、营养60日、护理90日。原告支付鉴定费1,950元。同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司分别为涉案沪AFXXXX0机动车的交强险、及商业险保险公司，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。审理中，各方确认：原告的医疗费4,133.40元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计10,000元，三被告认为其中涉及华东医院的医疗费869元没有相应病史和诊断报告以及非医保用药一并不认可，应予扣除，原告为此提供前往该院治疗时的X摄片，并表示诊断报告不慎遗失；原告还提供了以下证据：1、律师费单据3,500元；2、辅助器具费(助行器)单据278元；3、出租车发票金额164元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、病历、摄片、律师费单据、辅助器具费单据、交通费单据及原、被告陈述和庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于涉案机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险、商业险责任限额内承担，超出及不属于保险范围的部分由侵权人被告唐仙祥赔偿。关于赔偿范围：原告的医疗费4,133.40元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计10,000元，被告各方对数额并无异议，其中涉及的华东医院的医疗费869元，基于原告提供了就医的摄片，本院依法予以支持，至于被告抗辩的非医保用药不属保险理赔范围等，未能提供明示免责及其它的相关证据，本院不予采信；辅助器具费、鉴定费，均以票据为准计278元、1,950元；误工费，原告未提供受伤期间收入减少的相应证据，故对此项诉请，本院难以支持；营养费、护理费，结合原告的伤情均以40元/天计算60天、90天，计2,400元、3,600元；交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数等合理性情况，予以酌情确定，计300元；衣物损，酌情200元；律师费系因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，由被告唐仙祥赔偿3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤菊机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计20,911.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤菊商业第三者责任保险限额1,950元；三、被告唐仙祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤菊律师费2,000元；四、原告陈凤菊的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,998元，依照简易程序减半收取计1,999元，由原告陈凤菊负担1,788元，被告唐仙祥负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年十二月三十日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。