安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4552号 原告:汪丽丽,女,1968年3月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李云云,女,1978年7月2日出生,汉族住安徽省宣城市宣州区。 被告:李绍铭,男,1952年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:平双珍,女，1956年1月4日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 三被告共同委托诉讼代理人：曹运杰，安徽秉度律师事务所律师。 原告汪丽丽与被告李云云、李绍铭、平双珍健康权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽丽、被告李绍铭、平双珍及三被告共同委托诉讼代理人曹运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪丽丽向本院提出诉讼请求:1.汪丽丽受伤害的治疗费5740.70元、误工、护理、营养、伙食补助费及交通费等12182元，合计17922.70元。2.头部、左肩仍未治愈,时常疼痛,特别是阴雨天疼痛难忍,待治疗产生后续费用再另行主张;3.诉讼费用由被告承担;4.李云云等被告在宣城市级报刊刊登声明,公开向原告赔礼道歉,向社会公开承认错误并道歉。事实与理由：2019年1月22日13时许，三被告以讨要原告汪丽丽丈夫汤其文受让新博教育培训中心案件款为由，与原告及汤其文在亚夏汽车城发生冲突，后经其他人员报警，经开发区公安分局进行了处理，原告受伤并前往宣城市骨科医院救治。2019年4月10日，三被告被分别行政拘留十日并处罚款500元。现因三被告一直未对原告的受伤作出赔偿，遂向法院提起诉讼。 三被告李云云、李绍铭、平双珍共同辩称：李云云是因为要尾款去原告处，发生口角，动手中原告也还手了，此事发生双方均有过错，治疗费用五千多有部分是原告前期事故引发的，与本案无关。原告诉请的误工费或护理费、营养费包括伙食补助费等，要求按照法律规定的标准核算。 为证明其主张，原告汪丽丽向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2.行政处罚决定书3份，证明被告无理取闹闹事，应承担全部责任； 3.2018.10.17出院记录1份，证明当时原告当时发生车祸伤情未愈的事实； 4.2019.1.22出院记录复印件1份，证明当时事件发生原告住院治疗的时间； 5.2019年2月1日、2月15日疾病诊断证明书复印件2份，证明医院要求建议原告休息三周； 6.2018.10.17、2019.1.22门诊病历复印件2份，证明原告当时伤情未愈情况下因被告打伤住院治疗的事实； 7.住院门诊发票4张，证明原告治疗费用5740.70元的事实； 8.费用清单1份，证明原告因伤住院的实际用费和支出； 9.营业执照复印件1份，证明原告系个体工商户，涉及到误工费等损失； 10.2019.1.25日会诊记录1份，证明原告属于重伤意外患者，该起事故原告没有还手之力，这次事件完全由对方负责。 三被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能达到其证明目的；对证据3与本案无关；对证据4无异议；对证据5虽然是建议休息三周，但关键原因的是案涉事件造成原告原来的陈旧性骨折病情加重，所以该项证据不能达到原告要求休息21天的证明目的；对证据6真实性无异议，2018年的门诊病历与本案无关，2019.1.22门诊病历载明仍是软组织挫伤；对证据7、证据8，有个ＣＴ片二次检查费用354元，其中胸部ＣＴ片记载的是原告右肺中叶陈旧性炎××变，该伤情是2018年原告发生意外事故导致的，该费用与本案无关，应予以扣除，还有很多消炎药也是与本案无关，中成药是伤科接骨片与本案无关，95元雾化治疗费用与本案无关；对证据9营业执照上是2017年，是否在继续营业原告没有新的证明，且原告超过法定退休年龄，依法已经享受了养老保险；对证据10会诊记录上内容显示原告是在2019年1月20日在市人民医院检查后根据检查结果要求予以会诊,而1月20日原告与被告还没有发生案涉纠纷，不能达到原告的证明目的。 三被告李云云、李绍铭、平双珍未向本庭提交证据。 本院依职权调取的证据有：宣州区人民法院（2018）皖1802民初4549号民事判决书复印件1份，证明原、被告发生争执起因的事实。原、被告庭审中对该项证据均不持异议。 本院经审查，对原告提交的证据认定如下：证据1、2、4、5、7、8、10来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3、6与本案无关联性，本院不予认定；证据9真实性予以认定，但证明目的以本院查明事实为准。 根据上述采信及本院调取的证据,结合当事人庭审陈述,本院查明本案事实如下： 2019年1月22日13时许，三被告以讨要汤其文受让新博教育培训中心案款为由，与原告及汤其文在亚夏汽车城发生冲突，原告与平双珍发生争吵引起打架，后李绍铭、李云云跟上共同殴打了原告，后经其他人员报警，经宣城市公安局经济技术开发区分局对该事件进行了处理，对三被告分别作出了治安处罚。原告受伤后被送往宣城市骨科医院救治，于2019年2月1日出院，住院11天，花费医疗费5740.7元。2019年1月2月1日宣城市骨科医院诊断证明书医嘱载明：建议休息2周、加强营养；2019年2月15日宣城市骨科医院诊断证明书医嘱载明：注意休息一周，加强营养。因原、被告双方一直无法就该事件的赔偿达成一致，原告遂于2020年10月26日向本院提起诉讼。 本院认为：公民享有生命健康权,禁止他人非法侵害,侵害他人人身权益的,应当承担侵权责任。本案中，三被告与原告发生争吵，继而发生打斗致使原告受伤住院，公安机关亦根据三被告在此事件的责任对其作出了治安处罚，为此三被告理应按其过错责任向原告承担赔偿责任。关于原告各项损失，根据其请求金额、两被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定，本院确定如下：1.医疗费5740.7元，三被告辩称，原告的费用清单中含有因此前交通事故造成的CT费用以及各类药物，但本院认为，原告在原有伤势未愈的情况下遭受三被告的身体打击，对原受伤部位进行检查治疗确属必要，故三被告的上述辩解，本院不予采信；2.护理费1490.5元（135.5元/天×11天）；3.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4.营养费960元（30元/天×32天）；5、交通费200元（本院酌定）；6.误工费3291元（37540元/年÷365天×32天），三被告辩称原告提交的证据并不能证明其存在误工损失，不予支付误工费，但根据《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条规定，无业、无固定收入的城镇居民受害人不能提供证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算，故原告的误工费计算标准应当参照2018年度安徽省城镇居民可支配收入标准计算即37540元/年；以上合计12012.2元，对原告诉请金额超出部分，本院不予支持。原告诉请请求其头部、左肩仍未治愈,时常疼痛,特别是阴雨天疼痛难忍,待治疗产生后续费用再另行主张，故本案不予处理。原告诉请要求三被告在宣城市级报刊刊登声明,公开向原告赔礼道歉，向社会公开承认错误并道歉，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告李丽丽、李绍铭、平丽珍于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告汪丽丽损失合计12012.2元； 二、驳回原告汪丽丽的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取300元,由原告汪丽丽负担100元，被告丽丽、李绍铭、平丽珍负担200元， 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理李兵 书记员林昕 附法律条款 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。