江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7744号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：尚钊，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：李文琪，女，汉族，1994年1月16日出生，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：尚宝坤，男，1983年2月2日生，汉族，系李文琪姐夫，住河北省迁安市。 被告：迁安市中盛汇汽车销售有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇沈家营村。 法定代表人：曾庆友，该公司董事长。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告尚钊、李文琪、迁安市中盛汇汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张超军，被告尚钊、被告李文琪的委托诉讼代理人尚宝坤到庭参加诉讼。被告迁安市中盛汇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付全部剩金租金1433791元、逾期利息50075元（逾期利息按照合同约定的8.1%的双倍年息16.2%计算至2019年11月20日，此后应延续计算至实际付清之日止）；2、判令第二、三被告对第一被告的义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。 事实与理由：2018年11月20日，第一被告与原告签订《融资租赁合同》（合同号为:XGRZ-08-201811-0371),承租原告徐工牌半挂牵引车、自卸半挂车各3台，由第一被告使用。合同约定自2018年12月25日起，第一被告按月支付租金，每月支付68307元，租赁期限为24个月。该合同5.3约定，乙方（第一被告，下同）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方（原告，下同）垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。 第二、三被告签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告的合同义务提供连带保证责任。 合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，而第一被告在提取设备后，并未按约定支付租金。经过原告屡次催要，第一被告拒不履行合同义务，第二、三被告作为担保人亦未履行相应义务。 为保护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告尚钊、李文琪辩称,车辆已经被徐工收回了，收回车辆的价值应当扣除。利息也高，原告先把车锁上了，后又将车拖回，已经拖回来一年了，给我们造成了损失，无法运营。李文琪同意承担保证责任。 被告迁安市中盛汇汽车销售有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告（出租人、甲方）与被告尚钊（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-08-201811-0371）一份。该合同第一条约定：甲方与乙方根据本合同进行回租，即乙方将自有设备（以下简称租赁设备）的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用。本合同所涉租赁设备如下：设备名称：半挂牵引车规格型号：NXG4250D5WC品牌：徐工数量：3单价：34万元设备金额：102万元；设备名称：自卸半挂车规格型号：XCD9400Z品牌：林晟实业数量：3单价：14.5万元设备金额：43.5万元；保险11.49万元；购置税10.65万元设备金额合计壹佰陆拾柒万陆仟肆佰元整。合同第三条约定：设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转移及接收确认书》之日，设备租赁期限24个月，首个月租金付款日为2018年12月25日；合同第四条约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金7.5438万元、首期租金16.764万元、手续费1.50876万元，因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，如有多余部分在租赁期结束后退还乙方，手续费作为管理费用，任何情况下不予返还；合同第五条约定：乙方每月25日前支付月租金6.8307万元，本合同确定的月租金总额=月租金×租赁期数，租金总额=首期租金+月租金总额，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延期间的利息将从乙方每次支付的款项中优先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及迟延期间的利息为止；合同第六条约定：年利率为8.1%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第十六条约定：乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，要求乙方立即付清所有未到期租金、逾期利息、违约金、留购价等其他应付款项，单方解除合同，收回租赁设备，并要求乙方支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息、违约金，要求乙方赔偿甲方的全部损失，要求乙方承担甲方维权产生的费用（包括但不限于差旅费用、诉讼费用、评估费用、律师代理费用等）。 上述合同签订后，原告（甲方、出租人）与被告尚钊（乙方、承租人）、被告李文琪（丙方、保证人）签订《保证担保合同》，合同约定：一、丙方保证范围为乙方根据编号XGRZ-08-201811-0371《融资租赁合同》应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上列款项承担连带担保责任，丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。后保证人迁安市中盛汇汽车销售有限公司也与原告签订了与上述内容相同的保证担保合同。 原告提供《租赁物所有权转移及接收确认书》一份，该确认书载明被告尚钊向原告回租的6辆租赁设备型号、发动机编号、车架号及车牌号，确认书下方承租人处有被告尚钊签字捺印。 原告提供的《江苏徐工工程机械租赁有限公司合同基本信息表》显示，被告尚钊在合同签订后支付保证金75438元，首期租金167640元，2019年2月27日支付租金40000元、2019年3月31日支付租金28307元、2019年4月30日支付租金68307元，2019年5月9日支付租金656元，2019年6月4日支付租金68307元，后未再支付任何租金。除首期租金及保证金外，双方共同确认被告共计支付租金205577元。 庭审中原告自认，目前涉案车辆已由原告委托被告迁安市中盛汇汽车销售有限公司拖回，案涉6台设备，原告拖回了4台，时间于2019年9月3日和2019年9月18日拖回，收回的车辆没有另租、另售及使用，一直放在停车场里。被告称还想继续租用拖回的车辆。 本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告尚钊未按期足额支付租金构成违约。根据合同约定，原告有权主张被告支付全部待收租金及逾期利息，现租赁期限已满，被告应当支付全部租金。虽在合同履行过程中，因被告未按约支付租金，原告已经将四台设备收回，但原告未提出解除合同的诉讼请求，而是要求被告支付租金，被告也在庭审中表达了希望继续租用案涉设备的意愿，因此双方合同可以继续履行。对于原告主张被告支付待收租金1433791元，因被告已支付租金205577元，剩余租金为1433791元（1639368元-205577元），扣除履约保证金后，被告尚钊还应支付租金1358353元。故对原告主张的剩余租金1433791元，本院支持1358353元。 对于原告主张的逾期利息，因双方在合同中约定，如被告未按照合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持以欠付的每期租金为基数，按照年利率16.2%计算每期逾期之日至实际给付之日止的利息。 对于原告要求被告李文琪、迁安市中盛汇汽车销售有限公司为上述融资租赁合同承担连带保证责任，因原被告签订的《保证担保合同》中，对于李文琪、迁安市中盛汇汽车销售有限公司的保证期间为主合同履行届满后六年，原告在担保期间主张权利，担保人应承担担保责任。故原告要求被告李文琪、迁安市中盛汇汽车销售有限公司承担保证责任，本院予以支持。 对于被告在抗辩时提出的锁车损失，因其未提出反诉，本案不予理涉，其可以另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告尚钊支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1358353元及相应的逾期利息（以欠付的每期租金为基数，按照年利率16.2%计算自每期逾期之日至实际给付之日止的利息）。 二、被告李文琪、迁安市中盛汇汽车销售有限公司对于上述判决第一项债务承担连带保证责任。被告李文琪、迁安市中盛汇汽车销售有限公司在承担保证责任后，有权向被告尚钊追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18155元、保全费5000元，公告费560元由被告尚钊、李文琪、迁安市中盛汇汽车销售有限公司负担22560元，原告负担1155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 杨盛华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 耿海涛