上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39324号原告：李长桃，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：屠继平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李长桃与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称“江南旅游公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告江南旅游公司的委托诉讼代理人屠继平，被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长桃向本院提出诉讼请求：1、原告损失如下：医疗费147,576.41元、住院伙食补助费320元、营养费3,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、卫生杂费573.20元、鉴定费2,850元、车损1,100元、交通费600元、衣物损300元、律师代理费4,000元。以上损失由被告人保上海市分公司在交强险、商业险范围内先行赔付，超出及不足部分由被告江南旅游公司承担80%赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。2、本案诉讼费由被告江南旅游公司承担。事实和理由：2019年4月19日11时10分许,被告江南旅游公司员工王维坤驾驶车牌号为沪CWXXXX机动车途径闵行区安宁路凤庆路口处与骑行电动自行车的原告相撞,致使原告受伤;经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：王维坤承担事故主要责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告江南旅游公司辩称，涉案车辆驾驶员是其公司员工，相应责任由其公司承担，事发后未垫付过费用。卫生杂费是医疗用品，应当属于保险理赔范围。律师费其认可4,000元，要求按责划分，同意承担3,200元。本次事故中其存在车损1,600元，要求原告本案中按责抵扣320元。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司购买交强险和30万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由其司先行理赔，不属保险范围的由被告江南旅游公司承担。其司未垫付过费用。对于原告主张的医疗费金额确认，但要求扣除医疗费中非医保部分、没有处方药的外购药以及住院清单中无关医疗费用882.62元；住院伙食补助费320元无异议；营养费认定30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金城镇标准及年限无异议，对原告的伤残情况不认可，但不申请重新鉴定，请求法院调整伤残等级及三期天数；卫生杂费573.20元不属于保险范围；车损1,100元无异议；交通费酌情200元；衣物损300元无异议。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事故经过、责任认定属实。2、事发后，原告至医院治疗，共产生医疗费147,576.41元、购买消毒液、脱脂棉球、医疗用品、消毒喷雾剂、莫匹罗星软膏等医疗用品合计573.2元，实际产生陪护费240元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李长桃因交通事故所致右胫腓骨粉碎性骨折伴移位，遗留双下肢长度相差2.0厘米，构成XXX伤残。2、李长桃伤后可予以休息360日、护理60日、营养60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支付鉴定费2,850元。3、原告系城镇户籍。4、涉案车辆在被告人保上海市分公司处投保交强险、商业三者险(限额30万元，含不计免赔)，事故发生于保险期间内。5、原告本次事故中产生车损1,100元；被告江南旅游公司产生车损1,600元，双方均同意在本案中按责抵扣320元。6、原告为本次诉讼聘请律师产生律师费，双方均确认由江南旅游公司赔偿原告律师费3,200元。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告人保上海市分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告江南旅游公司承担80%的赔偿责任。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费147,576.41元，均是原告治疗其伤情而产生的损失，本院予以确认。对于保险公司提出的住院清单中的无关医疗费用，本院认为原告入院时除存在骨折外，还患有高血压、糖尿病等疾病，医院在治疗过程中需进行相关配套检查、排除手术禁忌，故上述项目与原告整体的手术治疗存在关联性，本院对保险公司要求扣除相应费用的意见不予采信。2、住院伙食补助费，确认为320元。3、营养费、护理费，结合鉴定意见以及实际产生金额，分别酌定3,000元、4,560元(均含二期)。4、残疾赔偿金，保险公司虽对该伤残存疑，但并未提出切实依据，故本院结合原告伤情、户籍、年龄，认可该项为117,784元。5、精神损害抚慰金，认可5,000元，该项在交强险内先行赔付。6、卫生杂费，均为原告治疗过程中购买的医疗用品，金额确认为573.2元，应计入医疗赔偿项下。7、鉴定费，认可2,850元，在商业三者险限额内赔偿。8、车损，认可1,100元。9、衣物损，酌情认可300元。10、交通费，酌情认可400元。11、律师费，认可3,200元，由江南旅游公司赔偿。以上损失由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计121,400元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失合计129,650.89元。被告江南旅游公司赔偿原告律师费3,200元，扣除江南旅游公司的车损320元，其尚需赔偿原告2,880元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李长桃各项损失合计251,050.89元；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李长桃2,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,818.28元，由原告李长桃负担338.19元，被告上海江南旅游服务有限公司负担2,480.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月三日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。