沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初843号原告：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号（上海津桥经济开发区）。负责人：刘学，该企业总经理。委托诉讼代理人：程显砥、葛晓东，吉林上维律师事务所律师。被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人：陈宏，该公司经理。被告：铁岭龙安汽车部件有限公司，住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。法定代表人：陈宏，该公司经理。被告：陈宏，男，1965年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：方菊，女，1965年12月12日出生，汉族，辽宁丰田金杯技师学院教师，住址沈阳市沈河区。第三人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3—1号。负责人：陈东宇，该分行行长。委托诉讼代理人：贾圆琦，该分行员工。原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）与被告沈阳龙安汽车部件有限公司、铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏、方菊，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员王晓威、高璇组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭缺席进行了审理。原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人程显砥、葛晓东，被告方菊，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人贾圆琦到庭参加了诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司、铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳龙安汽车部件有限公司立即偿还原告贷款本金9493562.45元及利息(含罚息、复利)531522.14元，计10025084.59元【利息（含罚息、复利）暂计至2019年7月20日，2019年7月21日至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及相关法律法规计算】；2、判令原告对被告铁岭龙安汽车部件有限公司提供抵押的工业用地【铁岭国用(2010)第专O15号】及四处房产（铁岭市房权证开发区字第××号；铁岭市房权证开发区字第××号、铁岭市房权证开发区字第××号、铁岭市房权证开发区字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告铁岭龙安汽车部件有限公司、被告陈宏、被告方菊对被告沈阳龙安汽车部件有限公司贷款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、2015年7月10日，第三人与被告沈阳龙安汽车部件有限公司签订《小企业授信额度协议》及《小企业循环贷款借款合同》，循环授信额度为950万元。借款年利率以中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率4.85%为基准利率上浮40%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付利息，贷款到期日(含当日)前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利。授信期限三年，自2015年7月14日至2018年7月14日。同日，为保证第三人债权实现，被告铁岭龙安汽车部件有限公司与第三人分别签订《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》，以被告铁岭龙安汽车部件有限公司工业用地、四处房产提供最高额抵押担保及最高额保证，并于2015年7月14日办理了土地及房屋抵押登记。被告陈宏与被告方菊与第三人签订《小企业最高额保证合同》，提供最高额保证。二、2017年7月12日，根据2015年《小企业授信额度协议》，第三人与被告沈阳龙安汽车部件有限公司签订《小企业循环贷款借款合同》，约定该合同属于2015年《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》（两份）项下的主合同，并向被告沈阳龙安汽车部件有限公司发放贷款750万元，贷款年利率6.525%，期限至2018年7月12日。2018年4月12日，第三人与被告铁岭龙安汽车部件有限公司签订《小企业循环贷款借款合同》变更协议，约定变更利率为4.35%上浮70%。同日第三人与被告铁岭龙安汽车部件有限公司签订《小企业最高额抵押合同》补充协议；与被告陈宏、被告方菊分别签订《小企业最高额保证合同》补充协议，被告铁岭龙安汽车部件有限公司、被告陈宏、被告方菊同意继续履行最高额抵押担保、连带责任保证担保。第三人当日向被告铁岭龙安汽车部件有限公司发放贷款200万元，贷款年利率7.395%，到期日为2018年7月12日。三、2018年7月12日，第三人与被告沈阳龙安汽车部件有限公司签订《借款展期合同》，双方约定，200万元借款期限延长至2018年10月11日，利率为6.525%；750万元借款期限延长至2019年7月11日，利率为7.125%。同时被告铁岭龙安汽车部件有限公司、被告陈宏、被告方菊向第三人出具《承诺函》，同意对原担保合同担保的债务进行展期，并承诺按“原担保合同”约定继续提供担保。四、2018年10月11日，200万元贷款展期到期，被告沈阳龙安汽车部件有限公司违约未能履行全部偿还义务。2019年7月11日，750万元贷款展期到期，被告沈阳龙安汽车部件有限公司仍未能履行偿还义务。截至2019年7月20日，被告沈阳龙安汽车部件有限公司尚欠原告贷款本息合计10025084.59元，被告铁岭龙安汽车部件有限公司、被告陈宏、被告方菊亦未对被告沈阳龙安汽车部件有限公司的违约行为履行其保证义务。五、2020年3月25日，第三人与华融资产吉林分公司签订《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（5包）》，华融资产吉林分公司受让被告沈阳龙安汽车部件有限公司的债权。2020年4月13日，《金融时报》、《吉林日报》刊登《吉林银行与华融资产吉林分公司债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》、《吉林银行与华融资产债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》。六、2020年6月16日，华融资产吉林分公司与原告签订《资产转让协议》，原告受让被告沈阳龙安汽车部件有限公司的债权。6月30日《经济日报》刊登《中国华融资产管理股份有限公司吉林分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）不良资产转让通知暨债务催收联合公告》。根据《合同法》及相关法律法规、司法解释规定，特提起诉讼。被告沈阳龙安汽车部件有限公司、铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：一、被告借款事实存在，金额无异议。但由于吉林银行在贷款期内，任意改变贷款额度和放款方式，给企业造成很大的经营困难（原定但三年内一次性放款，改为多次放款，增加了企业贷款成本），故不同意第三人的罚息及复息请求。二、不接受原告的诉讼请求，因为被告不同意吉林银行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司的《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（5包）》中关于被告的部分。因为转让协议中确定被告抵押物为“不良资产”是无理由的，是不合法的。三、原告和吉林银行无法拿出合理或合法的处置程序，被告不能接受。不认可中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司同原告的资产转让协议，特别是又一次的“不良资产”转让协议。被告方菊辩称，第三人债权转让的事，被告不清楚。1、被告完全是作为陈宏当时的配偶在格式化条款合同上签的字，对整个贷款内容担保内容完全不知情，不应当承担担保责任。当然，被告清楚陈宏贷款是事实，所以夫妻共同财产被告自愿放弃并且被告现有全部个人财产都可算为夫妻共同财产。2、清偿顺序问题，应当先处理厂房土地再执行个人。2015年7月10日，陈宏经营的公司申请该笔贷款。被告与企业生产经营无任何关系，之所以在贷款上签字完全是在银行职员要求下，作为陈宏当时的配偶签的字。2015年7月10日当天临近下班时间，银行工作人员联系被告，主动提出和陈宏一起到被告居住的小区商铺上岛咖啡等被告。银行工作人员小付和另一名工作人员说：“嫂子您放心，我们是银行不是小贷公司，陈哥的公司银行已经做完评估了估值2000万，贷款几百万没有任何问题，但银行流程要求得有您签字，其实最好孩子也签一下，但孩子在外地就算了。”整个过程很仓促，没有任何解释说明，就是要被告签字了事。被告工资就是每月3000元，也没有能力承担担保责任。2018年4月，也是马上要到下班时间，陈宏约被告到第三人银行，被告也不清楚要干嘛，没有带身份证。先是有一个工作人员说必须要本人携带身份证，后来又说马上下班了，没有时间了，让被告赶紧签字，第二天陈宏把身份证送过去就行，又是时间仓促，没有任何解释说明。只是说作为配偶就必须签字，银行才给陈宏企业贷款，至于合同内容，细节被告都不清楚。银行人员只是说作为配偶就必须签字否则无法贷款，被告签字土地厂房才能抵押，并没有任何其他说明。被告理解被告的签字只能代表被告同意了厂房土地抵押。另一方面，银行贷款业务都是有基本操作规范的。签订相关文本合同之前，客户经理应当充分履行告知义务，应当向贷款申请人和担保人告知合同涉及的权利和义务。况且担保人应当具备代偿能力，被告一个月收入3000元的工薪阶层，拿什么担保这么大额度的贷款。被告签字只能算是同意土地厂房抵押。被告认为自己很委曲，被告就是太相信银行，就没留备注内容。银行应清楚，是否存在违规操作。被告的意思就是被告同意陈宏用厂房作抵押，被告作为配偶签的字，所以现在同意用夫妻双方的共同财产承担责任。被告与陈宏离婚了，当初被告签担保责任书时，银行也存在过错。第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行辩称，该笔贷款真实存在，债权债务转让也是真实有效的。因本案的债权已经转让给新的债权主体，所以相关的权利已转让给新的债权主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《小企业授信额度协议》、《小企业循环贷款借款合同》、《小企业循环贷款借款合同变更协议》、《小企业最高额抵押合同》及其补充协议、《土地他项证》、《房产他项证》、《小企业最高额保证合同》及其补充协议、《借款凭证》、《借款展期合同》（含附件《承诺函》）、《本息构成说明》、《沈阳龙安汽车部件有限公司欠款明细》、《沈阳龙安汽车部件有限公司还款明细》、《对公账户对账单》、《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（5包）》、《吉林银行与华融资产吉林分公司债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》、《吉林银行与华融资产债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》、《资产转让协议》、《中国华融资产管理股份有限公司吉林分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）不良资产转让通知暨债务催收联合公告》等证据，被告方菊提交的离婚证复印件、离婚协议等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月10日，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为授信人与被告沈阳龙安汽车部件有限公司作为授信申请人签订《小企业授信额度协议》，合同约定授信人向授信申请人提供950万元循环授信额度，授信额度使用期限为三年，自2015年7月14日起至2018年7月14日止。2015年7月10日，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告沈阳龙安汽车部件有限公司作为借款人签订《小企业循环贷款借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款金额为950万元，借款人使用循环借款额度期限为36个月，自2015年7月14日起至2018年7月14日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该合同约定的借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但不得迟于前述条款确定的借款额度使用期限的终止日；借款用途为采购原材料；借款利率以中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率4.85%基础上浮40%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基准上浮50%，对借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利；本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的借款利率自动在新的基准利率基础上按照约定的浮动比例浮动。2015年7月10日，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为抵押权人与被告铁岭龙安汽车部件有限公司作为抵押人签订《小企业最高额抵押合同》，合同约定抵押人所担保的主债权为自2015年7月14日至2018年7月14日抵押权人依据与债务人被告沈阳龙安汽车部件有限公司签订的主合同而享有的债权；被担保最高债权额包括：1、最高本金额9500000元；2、被担保的主债权所确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；如果债务人在主合同项下任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行清偿，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；抵押权人将主合同下全部或部分权利义务委托吉林银行其他分支机构履行或者将主合同转让给第三人，无需征得抵押人的同意，抵押人的担保责任不因此而减少或免除，抵押人应协助抵押权人及该第三人完成法律所要求的抵押变更或者登记手续；抵押物为被告铁岭龙安汽车部件有限公司所有位于铁岭县土地[使用权面积25434平方米，用途：工业，权利证书编号：铁岭国用（2010）第专015号，他项权利证书编号：铁岭他项（2015）第专抵015号]、位于铁岭市铁岭县铁岭龙安汽车部件有限公司办公楼1幢1-1房屋（建筑面积1379平方米，用途：办公用房，他项权利证书编号：铁岭市房他证开发区字第××号）、位于铁岭市铁岭县铁岭龙安汽车部件有限公司厂房1幢1-1房屋（建筑面积2218平方米，用途：工业，他项权利证书编号：铁岭市房他证开发区字第××号）、位于铁岭市铁岭县铁岭龙安汽车部件有限公司厂房2幢1-1房屋（建筑面积2405.80平方米，用途：工业用房，他项权利证书编号：铁岭市房他证开发区字第××号）、位于铁岭市铁岭县铁岭龙安汽车部件有限公司办公楼2幢1-1房屋（建筑面积1118平方米，用途：办公用房，他项权利证书编号：铁岭市房他证开发区字第××号）。上述抵押房产及土地均办理了不动产抵押登记。2015年7月10日,第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为债权人，与被告铁岭龙安汽车部件有限公司作为保证人，与被告陈宏作为保证人、方菊作为陈宏财产共有人，签订《小企业最高额保证合同》，合同均保证人自愿对被告沈阳龙安汽车部件有限公司的上述债务承担连带保证责任；被担保最高债权额包括：1、最高本金额9500000元；2、被担保的主债权所确定的期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权履行期间届满之日起2年；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任；债权人将主合同下全部或部分权利义务委托吉林银行其他分支机构履行或者将主合同转让给第三人，无需征得保证人的同意，保证人的保证责任不因此而减少或免除。2017年7月12日，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告沈阳龙安汽车部件有限公司作为借款人再次签订《小企业循环贷款借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款金额为950万元，借款人使用循环借款额度期限为12个月，自2017年7月12日起至2018年7月12日止；借款利率以中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率4.85%基础上浮50%；其余内容同第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告沈阳龙安汽车部件有限公司作为借款人于2015年7月10日签订的《小企业循环贷款借款合同》。2017年7月12日，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行依约为被告沈阳龙安汽车部件有限公司发放750万元贷款，约定还款日期为2018年7月12日，贷款利率6.525%。2018年4月12日，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告沈阳龙安汽车部件有限公司作为借款人签订《小企业循环贷款借款合同变更协议》，约定将原合同第七条借款利率与利息中借款利率约定以中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率4.85%上浮40%变更为以中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮70%，原合同的其余条款完全继续有效。2018年4月12日，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为抵押权人与被告铁岭龙安汽车部件有限公司作为抵押人签订《小企业最高额抵押合同补充协议》，约定抵押人就被告沈阳龙安汽车部件有限公司与第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行于2018年4月12日签订的《小企业循环贷款借款合同》变更协议中借款利率变更为以中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮70%的事宜完全知晓，抵押人同意继续履行最高额抵押担保责任。2018年4月12日,第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为债权人，分别与被告铁岭龙安汽车部件有限公司作为保证人，与被告陈宏、方菊作为保证人，签订《小企业最高额保证合同补充协议》，均约定保证人就被告沈阳龙安汽车部件有限公司与第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行于2018年4月12日签订的《小企业循环贷款借款合同》变更协议中借款利率变更为以中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮70%的事宜完全知晓，保证人同意继续履行连带责任保证担保。2018年4月12日，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行依约为被告沈阳龙安汽车部件有限公司发放200万元贷款，约定到期日为2018年7月12日，贷款利率7.395%。2018年7月12日，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告沈阳龙安汽车部件有限公司作为借款人，被告铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏、方菊作为担保人，签订《借款展期合同》，合同约定将借款人与贷款人双方于2015年7月10日签订的借款合同展期，确定展期借款金额为950万元；展期期限为2018年7月14日至2019年7月13日；展期借款年利率为人民银行同期基准利率上浮50%；展期借款偿还方式为到期一次性还本付息；借款人在原合同项下分次提款的，对下列借据的借款期限进行如下调整：借据金额200万元，借款期限延长至2018年10月11日，利率为6.525%；借据金额750万元，借款期限延长至2019年7月11日，利率为7.125%；由担保人铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏、方菊签署《承诺函》，承诺继续按原担保合同约定承担担保责任。截至2019年7月20日，被告沈阳龙安汽车部件有限公司尚欠借款本金9493562.45元，利息（含罚息、复利）531522.14元，共计10025084.59元，其中2017年7月12日发放的750万元贷款，该笔贷款从2018年12月21日开始欠息至今，欠息前共还利息合计692135.87元，本金至今尚未归还；2018年4月12日发放的200万元贷款，该笔贷款从2018年12月21日欠息至今，欠息前共归还本金及利息合计102255.09元，该笔贷款现欠本金1993562.45元。原告经与被告多次协商未果，于2020年1月14日起诉来院。原告起诉前向本院申请财产保全。2019年8月20日，本院作出（2019）辽0103财保1535号民事裁定书，裁定：冻结沈阳龙安汽车部件有限公司、铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏、方菊的银行存款共计10025084.59元，或查封同等价值的其他财产。另查明，被告陈宏和方菊原系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻存续期间，双方于2019年1月11日在民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议中关于债务处理约定：“婚姻关系存续期间，男女双方所欠一切债务都由男方偿还，与女方无关。”案件审理过程中，2020年3月25日，吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（5包）》，约定吉林银行股份有限公司将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，并于2020年4月13日在《金融时报》、《吉林日报》上刊登了债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告。2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与原告签订《资产转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司将案涉债权转让给原告，并于2020年6月30日在《经济日报》上刊登了不良资产转让通知暨债务催收联合公告。随后，原告向本院提出变更诉讼主体申请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司、铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、出庭被告、第三人的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。本案中，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行分别与各被告签订的《小企业授信额度协议》、《小企业循环贷款借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《借款展期合同》，吉林银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订的《吉林银行2020年首批不良资产批量转让协议（5包）》，以及中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与原告签订的《资产转让协议》，均系各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各合同当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。本案审理过程中，第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订了包括案涉债权在内的相关债权转让协议并发布了债权转让和债务催收联合公告，中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司又与原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）签订了包括案涉债权在内的相关债权转让协议并发布了债权转让和债务催收联合公告，上述债权转让程序均合法有效，原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）依法取得对各被告基于《小企业授信额度协议》、《小企业循环贷款借款合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《借款展期合同》等有关法律性文件项下的全部权利和义务。原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）作为案涉债权的受让人申请变更诉讼主体，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告沈阳龙安汽车部件有限公司还本付息的诉讼请求。第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行按合同约定发放了贷款，被告沈阳龙安汽车部件有限公司亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告沈阳龙安汽车部件有限公司未按约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年7月20日，被告沈阳龙安汽车部件有限公司尚欠借款本金9493562.45元，利息（含罚息、复利）531522.14元，被告对上述金额并无异议，本院对上述金额予以确认。关于原告要求的被告沈阳龙安汽车部件有限公司支付自2019年7月21日至贷款本息全部还清之日止的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条关于受让人收取利息的问题规定，“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”，以及《最高人民法院关于如何理解最高人民法院法发（2009）19号若干问题的请示之答复》的内容，“涉及非国有企业债务人的金融不良债权转让纠纷案件，亦应参照适用《纪要》的规定”。据此，对于原告主张案涉债权受让合同签订日之后发生的利息，本院不予支持。原告于2020年6月16日与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司签订《资产转让协议》，故对于2019年7月21日至2020年6月16日期间的利息，本院予以支持，对于2020年6月16日之后发生的利息，本院不予支持。关于原告要求对被告铁岭龙安汽车部件有限公司提供抵押的财产优先受偿的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。根据《小企业最高额抵押合同》约定，抵押权人对抵押的房产及土地享有相应的权利，且抵押的房产及土地已经办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。原告受让案涉债权后，对抵押的房产及土地依法享有抵押权，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏、方菊承担连带保证责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。根据《小企业最高额保证合同》及保证人与原债权人于2018年7月12日签订的《借款展期合同》中的附件《承诺函》约定，保证人为被告沈阳龙安汽车部件有限公司的贷款提供连带责任保证。被告沈阳龙安汽车部件有限公司逾期还款，现原告作为受让人，在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告方菊提出仅以其夫妻共同财产承担相应法律责任的抗辩，不符合合同约定及法律规定，本院不予采信。关于被告方菊提出清偿顺序的抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案债务人为被告沈阳龙安汽车部件有限公司，抵押财产由被告铁岭龙安汽车部件有限公司提供，故债权人可以就抵押财产实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，对被告方菊的这一抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）所欠贷款本金9493562.45元；二、被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）截止2019年7月20日所欠的利息（含罚息、复利）531522.14元，以及自2019年7月21日起至2020年6月16日止借款本金9493562.45元的利息（含罚息、复利，分别以7500000元、1993562.45元为基数，按合同约定分别计算）；三、如被告沈阳龙安汽车部件有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）对抵押于第三人吉林银行股份有限公司沈阳分行的被告铁岭龙安汽车部件有限公司名下位于铁岭县土地[使用权面积25434平方米，用途：工业，权利证书编号：铁岭国用（2010）第专015号，他项权利证书编号：铁岭他项（2015）第专抵015号]、位于铁岭市铁岭县铁岭龙安汽车部件有限公司办公楼1幢1-1房屋（建筑面积1379平方米，用途：办公用房，他项权利证书编号：铁岭市房他证开发区字第××号）、位于铁岭市铁岭县铁岭龙安汽车部件有限公司厂房1幢1-1房屋（建筑面积2218平方米，用途：工业，他项权利证书编号：铁岭市房他证开发区字第××号）、位于铁岭市铁岭县铁岭龙安汽车部件有限公司厂房2幢1-1房屋（建筑面积2405.80平方米，用途：工业用房，他项权利证书编号：铁岭市房他证开发区字第××号）、位于铁岭市铁岭县铁岭龙安汽车部件有限公司办公楼2幢1-1房屋（建筑面积1118平方米，用途：办公用房，他项权利证书编号：铁岭市房他证开发区字第××号）在抵押权利范围内享有优先受偿权，被告铁岭龙安汽车部件有限公司承担抵押担保责任后,有权就其实际清偿部分向债务人被告沈阳龙安汽车部件有限公司追偿；四、被告铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏、方菊对本判决书第一项、第二项被告沈阳龙安汽车部件有限公司所负的义务承担连带保证责任，被告铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏、方菊承担保证责任后,有权就其实际清偿部分向债务人被告沈阳龙安汽车部件有限公司追偿；五、驳回原告上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81950元，保全费5000元，公告费400元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司、铁岭龙安汽车部件有限公司、陈宏、方菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 全人民陪审员  王晓威人民陪审员  高 璇二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第二百零四条最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。