福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6397号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告:林劝斌，男，1985年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告:林幼玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被告:林炳沯，男，1959年1月25日，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林劝斌、林幼玲、林炳沯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林劝斌、林幼玲、林炳沯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林劝斌立即偿还原告普惠金融卡透支本金28981.35元及至2020年4月21日已欠的透支利息7369.76元、滞纳金（违约金）5028.49元，年费500元，合计41879.6并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.被告林幼玲、林炳沯对被告林劝斌的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。原告当庭变更诉讼请求，即被告林劝斌立即偿还原告普惠金融卡透支本金28981.35元及至2017年11月21日已欠的透支利息7369.76元、滞纳金664.12元，年费500元，合计37513.23元。事实和理由：林劝斌于2015年5月25日向原告申请福万通普惠金融卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》一份及《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》，同时声明充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡（卡好贷）的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支。甲方（被告）须在还款期限内全额还清所有费用，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（原告）有权依法向持卡人催收，乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。2015年6月19日原告与林幼玲、林炳沯签订《福建晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，林幼玲、林炳沯自愿为林劝斌申请的福万通普惠金融卡（卡好贷）承担连带责任保证，保证范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，保证期间为被担保人福万通普惠金融卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。2015年6月23日原告审批通过，向被告林劝斌发放卡号为6228××××5102的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期限最长为3年。林劝斌持该卡进行借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款。 被告林劝斌、林幼玲、林炳沯未作答辩。 为证明其主张，原告提供福万通普惠金融卡申请表、领用合约、福万通普惠金融卡章程、卡好贷使用须知及升降级账户约定协议、担保协议、账户余额查询及交易明细查询等证据。 本院认为，林劝斌、林幼玲、林炳沯未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。 经举证、认证，结合到庭当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，自2016年4月22日至2017年11月21日的透支利息为7369.76元，2017年11月21日之后停止计算利息；自2016年6月21日至2016年12月21日的滞纳金为664.12元。 本院认为，林劝斌向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，现原告诉请林劝斌偿还信用卡透支本金28981.35元、透支利息7369.76元、滞纳金664.12元，年费500元，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告放弃部分滞纳金（违约金）的请求，系对其诉讼权利的处分，本院准许。林幼玲、林炳沯自愿为林劝斌申请的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，不违反法律规定，且在保证期间内，故林幼玲、林炳沯应依约在保证范围内承担连带清偿责任。林幼玲、林炳沯承担保证责任后，有权向林劝斌追偿。林劝斌、林幼玲、林炳沯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林劝斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行透支本金28981.35元、透支利息7369.76元、滞纳金664.12元，年费500元； 二、被告林幼玲、林炳沯对被告林劝斌上述债务承担连带清偿责任，被告林幼玲、林炳沯承担保证责任后有权向被告林劝斌追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元、公告费560元，由被告林劝斌、林幼玲、林炳沯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  蔡佳民 人民陪审员  吴艺敏 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。