福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初974号 公诉机关福清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1944年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。系被害人蔡某1之母。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。系被害人蔡某1丈夫。 附带民事诉讼原告人周某2，男，1991年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。系被害人蔡某1之子。 上述三原告人的共同委托诉讼代理人林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人陈世平，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因本案交通肇事后逃逸，于2020年7月3日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人钟华珍，福清市法律援助中心指派执业律师。 附带民事诉讼被告人蔡大宁，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人陈世平犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、周某1、周某2于2020年11月24日向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察官魏雅钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、周某2及附带民事诉讼原告人陈某、周某1、周某2的共同委托诉讼代理人林文法、被告人暨附带民事诉讼被告人陈世平、附带民事诉讼被告人蔡大宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2020年7月3日3时20分左右，被告人陈世平饮酒后驾驶闽ＡＣ××××小型面包车载乘员蔡某2，沿福清市清昌大道往宏路派出所方向慢车道超速行驶，至福清市××道××街交叉路口遇红灯亮时，未停车继续行驶，碰撞骑自行车由斑马线横过道路的被害人蔡某1，造成两车不同程度受损及蔡某1受伤后经抢救无效于事故当日死亡的损害结果。事故发生后，被告人陈世平为逃避法律追究，驾驶闽ＡＣ××××小型面包车逃离现场，后又于当日上午9时许向公安机关投案。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人蔡某1因交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈世平血样中乙醇含量为23.52ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人陈世平在饮酒后驾驶闽ＡＣ××××小型面包车通过灯控指挥的路口时遇红灯亮时，未停车继续行驶及其车速超过该路段限速标志标明的最高速度的行为属交通违法过错行为，是导致本起道路交通事故的根本原因，负本起道路交通事故全部责任，且陈世平发生交通事故后逃逸，故意逃避其饮酒事实，导致其事故当时具体酒精含量毁灭。当事人蔡某1不负本起道路交通事故责任。案发后，被告人陈世平向被害人蔡某1近亲属共计支付赔偿款10万元，保险公司向被害人蔡某1近亲属支付了闽ＡＣ××××机动车交强险理赔款共计111465元。2020年9月2日，被告人陈世平主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈世平违反交通运输管理法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈世平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈世平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈世平判处三年三个月以上三年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人陈某、周某1、周某2诉请从重追究被告人陈世平交通肇事罪的刑事责任，并判决被告人陈世平、附带民事诉讼被告人蔡大宁连带赔偿附带民事诉讼原告人因蔡某1死亡造成的各项损失共计人民币892403.28元，其中：死亡赔偿金912400元、丧葬费42187元、交通费3000元、误工费13869.6元、被抚养人生活费30946元、医疗费1465.68元、精神损害抚慰金100000元，以上合计人民币1103868.28元，扣除被告人陈世平已支付的100000元，扣除英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司已支付的交强险项下的理赔款111465元，余下赔偿款892403.28元被告人陈世平至今未赔偿。被害人家属在交强险项下的赔偿款应为111465.68元，因与保险公司调解，对赔偿金额以整数计算为111465元，故对医疗费中0.68元的差额，原告人自愿予以放弃，保险公司在交强险范围内的赔偿责任已经全部理赔完毕。因被告人陈世平逃逸，保险公司只愿意在交强险范围内予以理赔。原告人认为，被告人陈世平酒后驾车，闯红灯并在撞伤蔡某1后，为逃避其饮酒事实而逃逸，第二天基于法律的震摄才至公安机关投案自首，对被告人陈世平的投案自首应当区别于其他的投案自首。陈世平的犯罪情节十分恶劣，后果极其严重，至今只赔了被害人家属十万元，应当从重追究其刑事责任。被告人蔡大宁作为涉案闽ＡＣ××××小型面包车所有人，对自己的车辆没有妥善管理，将钥匙插在车上，让陈世平可以随意将车开走，且闽ＡＣ××××车辆的检验有效期至2020年6月30日，而本起事故发生时间为2020年7月3日，在事故发生时肇事车辆并未年检。被告人蔡大宁将未年检的车辆交由陈世平驾驶，没有尽到对车辆的管理义务，主观上有过错，应当承担连带赔偿责任。 被告人陈世平对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚；对附带民事部分表示其事先没有征得其堂表弟蔡大宁的同意就将蔡大宁停在家里的闽ＡＣ××××车辆开走，认为原告人要求的各项赔偿金额均过高，精神损害抚慰金也是不合理的，现在其没有经济能力，请求依法判决。 辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，对本案程序的适用及公诉机关出具的量刑建议均没有异议。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能够积极赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，应在量刑上从宽处理。综上，请求法庭在量刑幅度范围内，对被告人予以从轻处罚，对被告人陈世平判处有期徒刑三年三个月。 附带民事诉讼被告人蔡大宁辩称，其系闽ＡＣ××××车辆的所有人，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生当天，其不在家，对陈世平开走闽ＡＣ××××车辆之事不知情。其认为其将属于自己所有的车辆停在家里，有妥善保管自己的车辆，其不应当承担连带赔偿责任，请求依法判决。 经审理查明：2020年7月3日3时20分左右，被告人陈世平饮酒后驾驶闽ＡＣ××××小型面包车载乘员蔡某2，沿福清市清昌大道往宏路派出所方向慢车道超速行驶，至福清市××道××街交叉路口遇红灯亮时，未停车继续行驶，碰撞骑自行车由斑马线横过道路的被害人蔡某1，造成两车不同程度受损及蔡某1受伤后经抢救无效于事故当日死亡的损害结果。事故发生后，被告人陈世平为逃避法律追究，驾驶闽ＡＣ××××小型面包车逃离现场，后又于当日上午9时许向公安机关投案。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人蔡某1因交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈世平血样中乙醇含量为23.52ｍｇ／100ｍｌ。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人陈世平在饮酒后驾驶闽ＡＣ××××小型面包车通过灯控指挥的路口时遇红灯亮时，未停车继续行驶及其车速超过该路段限速标志标明的最高速度的行为属交通违法过错行为，是导致本起道路交通事故的根本原因，负本起道路交通事故全部责任，且陈世平发生交通事故后逃逸，故意逃避其饮酒事实，导致其事故当时具体酒精含量毁灭。当事人蔡某1不负本起道路交通事故责任。案发后，被告人陈世平向被害人蔡某1近亲属共计支付赔偿款100000元，保险公司向被害人蔡某1近亲属支付了闽ＡＣ××××车辆交强险责任范围内的理赔款共计111465元。2020年9月2日，被告人陈世平主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，闽ＡＣ××××车辆的所有人为蔡大宁，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。被害人蔡某1的户籍住址为福建省福清市××路街道××村××路街，系城镇居民。被害人蔡某1之母陈某（扶养期5年），有五个扶养义务人。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、公诉机关提供如下证据：证人李某、蔡大宁、蔡某2、周某1等人的证言、受案登记表、接警单、违法犯罪经历查询记录、道路交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、物证照片、道路监控视频、人员基本信息、到案经过及被告人陈世平的供述等证据。 二、附带民事诉讼原告人陈某、周某1、周某2提交如下证据: 1、身份证、户口簿、家庭成员调查表复印件等，证明三原告人的身份基本情况及三原告人与被害人关系的基本情况。 2、居民死亡医学证明书复印件，证明被害人蔡某1因本起事故已死亡的事实。 3、福清市石竹街道跃进村民委员会的证明，证明原告人陈某的配偶已去世，共生育有五个子女等情况。 4、病历材料复印件，证明被害人蔡某1被撞伤后抢救的情况。 5、户籍证明，证明附带民事诉讼被告人蔡大宁的身份情况。 6、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的经过及被告人陈世平负本起事故的全部责任。 本院经审查认为，对公诉机关提供的上述证据、附带民事诉讼原告人提交的上述证据，均来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明效力，足以认定本院查明的事实，予以确认。 关于本案侵权所造成的附带民事诉讼原告人陈某、周某1、周某2的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认定原告人的损失为：医疗费1465.68元；丧葬费42187元；死亡赔偿金912400元，按45620元／年标准以20年计算；被扶养人生活费30946元，按30946元／年标准以5年扶养期除以5人计算；亲属处理丧葬事宜误工费，本院酌定以231.16元／天标准按3人5天计算为3467.4元；亲属处理丧葬事宜交通费，酌定1000元，以上合计991466.08元。本案中附带民事诉讼原告人在交强险项下的损失共为111465.68元，承保闽ＡＣ××××车辆的英大泰和财产保险股份有限公司福州中心支公司已在交强险范围内赔偿给被害人家属111465元，原告人主张对医疗费中0.68元的差额自愿予以放弃，该主张未违反法律规定，依法予以采纳。据此，原告人的损失991466.08元，扣除属于交强险项下的赔偿金额111465.68元，扣除被告人陈世平已支付的100000元，剩余损失为780000.4元。附带民事诉讼原告人诉请精神抚慰金，不符合法律规定，依法不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼被告人蔡大宁承担本案的连带赔偿责任的主张，本院认为，被告人陈世平具有合法的驾驶资质，蔡大宁为闽ＡＣ××××车辆投保了交强险，该车辆在事故发生时虽已超过年检期限三天，但经福建南方司法鉴定中心鉴定，该车辆制动系、转向系、车灯光系统均符合运行安全状态要求，故蔡大宁在本起事故中不存在过错，不承担赔偿责任；原告人的上述主张缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。 本院认为，被告人陈世平违反交通运输管理法规，因而引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈世平认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈世平在本起交通事故中负全部责任，对被害人蔡某1因死亡所造成的剩余损失780000.4元应全额予以赔偿。对附带民事诉讼原告人陈某、周某1、周某2的其他不合理请求，本院依法不予支持。公诉机关建议对被告人陈世平判处三年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。被告人陈世平因本案被先行羁押的十五天依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告人陈世平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈世平的刑期自2020年9月2日起至2024年2月15日止。） 二、被告人陈世平应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、周某1、周某2的损失780000.4元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王炳兰 人民陪审员  俞燕娜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王玲霞