北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4933号原告：曹准福，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。被告：程富，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京创新格装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路****楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：沈瑞彤，总经理。委托诉讼代理人：罗犁，男，1960年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，北京创新格装饰工程有限责任公司员工。原告曹准福与被告程富、北京创新格装饰工程有限责任公司（以下简称“创新格公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员王竞隆适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹准福及其委托诉讼代理人李文聘，被告程富，被告创新格公司委托诉讼代理人罗犁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹准福向本院提出诉讼请求：1.程富、创新格公司共同赔偿曹准福残疾赔偿金295396元、被扶养人生活费74012.7元、误工费37800元、护理费16600元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、交通费3000元、医疗费174.2元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6450元，以上共计466732.9元；2.案件受理费由程富、创新格公司负担。事实与理由：程富曾经雇佣曹准福干过活，与曹准福相识。2019年6月15日，程富找到曹准福，称程富和创新格公司合租了顺义区×99号院，程富租用院内两间房，其余房间和院内准备新建的库房归创新格公司使用。因此需要对上述99号院进行改造，需要雇佣曹准福去干活，并让曹准福再帮忙找几个小工。曹准福遂答应程富，找了几名小工在次日就去99号院进行改造施工。曹准福和带去的几个小工都在程富指派的张姓工长带领下工作。2019年8月8日，程富对曹准福称，院内需要硬化地面，程富计算后认为需要18立方混凝土，程富遂联系购买了18立方混凝土，因路窄混凝土罐车无法进院卸混凝土，程富就让曹准福开三轮车从罐车上装载后转运到院内，在曹准福将装满混凝土的三轮车开到施工的院内时，因门前有坡度，混凝土具有流动性，程富并未安排工人在车后协助，在上坡时三轮车发生倒立，致使曹准福被车挤压在门梁上受伤，经送医诊断，曹准福腰3压缩性骨折，腰3横突骨折，腰椎骨性关节炎。程富为曹准福支付住院费后即对曹准福不管不问，在曹准福出院后称让曹准福到法院起诉，法院判多少其支付多少，不与曹准福协商解决。为维护曹准福的合法权益，曹准福诉至法院。被告程富辩称：程富不同意赔偿，曹准福看病是程富负担的。曹准福没有精神损失。程富应该履行的义务已经履行完毕。曹准福主张不合理，当时双方不是这样协商的。被告创新格公司辩称：创新格公司不是适格的被告。创新格公司与曹准福没有劳务关系。创新格公司与曹准福之间没有任何劳动关系。曹准福费用巨大，创新格公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：程富雇佣曹准福为其提供劳务，工作地点为北京市顺义区×99号院。日劳务费标准200元，伙食费每天10元。2019年8月8日，北京市顺义区×99号院院落硬化地面，需使用18立方混凝土。因道路狭窄，装混凝土的罐车无法进入院落，曹准福开三轮车运混凝土入院，在运第五车时，因门前有坡度，三轮车发生倒立，导致曹准福被挤压在门梁上受伤。程富主张第一车没人扶，后来三车有人扶，到第五车程富没看着曹准福装运过多混凝土，就发生了事故。后程富委托创新格公司张姓工长及小工田大伟叫救护车将曹准福送至顺义区医院治疗，后转至望京医院就医治疗，共计花费医疗费87124.51元。创新格公司垫付费用共计96031.6元。双方当事人主张曹准福医疗费共计96031.6元，经审查上述96031.6元包含住院费866950.5元、检查费953.1元、护具1600元、救护车365元、洗漱等580元、护理费4140元、餐费1205元、水果238元。程富、创新格公司确认因创新格公司欠付程富其他款项，故创新格公司代程富垫付。2019年8月26日，中国中医科学院望京医院出具《诊断证明书》，其上载明：概要病情：患者曹准福，男，42岁，主因高处挤压后腰痛伴活动受限半天。由门诊于2019年8月8日收入院。于2019年8月12日在静吸复合全身麻醉下行L3经皮穿刺、骨折复位，椎弓根内固定术，麻醉满意，术程顺利，术后按时换药，2周拆线，于2019年8月26日出院，共住院18天。出院诊断：1.腰3压缩性骨折，2.腰3横突骨折，3.腰椎骨性关节炎。出院医嘱：全休壹月，不适随诊，定期门诊复诊。曹准福提交医疗费票据一组共计174.2元，程富、创新格公司认可该证据的真实性。曹准福提交交通费票据一组共计398元，其中一张票据面额为50元为充值金额曹准福主张实际交通费用为3000元。程富主张都是其带曹准福去看病的，去不了的时候都让曹准福打车去，就2次打车。创新格公司主张曹准福要求交通费3000元无依据。曹准福提交×村民委员会出具的《证明》一份，其上载明：“兹证明我村村民曹准福，男，汉族，1977年7月22日出生，身份证号码×××，住河南×村，该村民自2004年起一直在北京居住打工至今。曹准福母亲陶义兰今年72岁，其父曹恒显于2010年去世，曹准福兄弟姐妹共四人，大哥曹绍友，二哥曹绍聚，姐姐曹绍存。曹准福本人有子女二人，长女曹某1，现年11岁，儿子曹某2，现年9岁。特此证明。”程富认可该证据的真实性。创新格公司主张对该证据不清楚。曹准福提交陶义兰身份证复印件、户口本复印件，拟证明被扶养人的准确出生日期。程富认可该证据的真实性。创新格公司主张对该证据不清楚。程富提交其作为房屋承租方与房屋出租方董世明就×99号院签订的《顺义区房屋租赁合同》一份，拟证明系程富一人承租诉争院落。曹准福不认可该证据的真实性及关联性，主张程富与创新格公司有经济关系，一直是程富承担责任，替创新格公司承担责任。创新格公司认可该证据的真实性。程富提交其作为出租方（甲方）与承租方（乙方）创新格公司签订的《个人房屋租赁合同》一份，其上载明：甲方将坐落于北京市顺义区×村的房屋出租给乙方使用，使用面积200平方米。租赁期限为4年，即自2019年10月15日至2023年10月15日止。曹准福不认可该证据的真实性及关联性，主张程富与创新格公司有经济关系，一直是程富承担责任，替创新格公司承担责任。创新格公司认可该证据的真实性。曹准福主张程富与创新格公司共同租赁诉争院落，程富与创新格公司均是其雇主，并主张创新格公司交纳医疗费说明曹准福受雇于创新格公司。程富主张系因创新格公司欠程富钱，创新格公司才代程富垫付的医疗费。创新格公司主张其欠付程富钱款，创新格公司给曹准福交纳的医疗费是替程富给曹准福垫付的医疗费。2020年5月13日，曹准福就其伤残程度、赔偿指数及三期进行申请鉴定。经随机确定由北京中正司法鉴定所进行鉴定。2020年6月18日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“（一）被鉴定人曹准福的伤残程度属×级，赔偿指数为×%。（二）被鉴定人曹准福的误工期可考虑为120-180日。（三）被鉴定人曹准福的护理期现可考虑为60-90日。（四）被鉴定人曹准福的营养期限可考虑为60-90日。（五）被鉴定人曹准福后续必要时需要行二次手术取出内固定物，其具体费用建议以实际发生为准。”曹准福支付鉴定费6450元。双方当事人在异议其内未就本《司法鉴定意见书》提出异议。上述事实，有双方当事人陈述、《诊断证明》、《证明》、《顺义区房屋租赁合同》、《个人房屋租赁合同》、医疗费票据、户口本、身份证复印件、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，曹准福受程富雇佣在其承租的顺义区×99号院干活。曹准福在运输混凝土的过程中因三轮车倒立导致被挤压伤，程富应当承担赔偿责任。曹准福主张的残疾赔偿金、营养费、医疗费、误工费、住院伙食补助费，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。就被抚养人生活费、护理费，曹准福计算有误，本院予以调整。就交通费，本院按照曹准福提交的交通费票据确定交通费数额。就精神损害抚慰金，曹准福主张过高本院酌情予以调整。曹准福作为完全民事行为能力人，在运输混凝土过程中，明知入门处存在一定的坡度，且混凝土具有一定的流动性，未尽到一定的注意义务，其对自身损害结果的发生亦应承担一定的责任。就曹准福承担的责任比例，本院酌情予以确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹准福主张创新格公司亦系其雇主，但本院综合审查曹准福提交的证据，本院难以确定曹准福与创新格之间存在雇佣关系。故，就曹准福要求创新格公司承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告程富于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹准福残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金共计二十七万八千五百四十六元一角五分（已扣除被告程富垫付金额九万六千零三十一元六角）；二、驳回原告曹准福的其他诉讼请求。案件受理费八千三百零一元，由原告曹准福负担二千八百二十二元（已交纳）。由被告程富负担五千四百七十九元，于本判决生效之日起七日内直接给付给原告曹准福。鉴定费六千四百五十元，由原告曹准福负担一千九百三十五元（已交纳）。由被告程富负担四千五百一十五元，于本判决生效之日起七日内直接给付给原告曹准福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二〇年十二月二十八日书记员  常 怡