新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3436号 原告：杨永刚，男，1967年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：申志军，男，1991年2月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。原告杨永刚与被告申志军执行和解协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2020年12月15日转为普通程序。本案于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告杨永刚，被告申志军的委托诉讼代理人谷轶博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年6月12日签订的债务协议合法有效；2、判令解除原、被告签订的债务协议；3、判令被告给付材料款50,000元；4、判令被告按照月利率1%计算，给付自2018年2月15日暂定2020年6月15日逾期利息14,000元，直至材料款付清为止；5、本案的邮寄送达费60元由被告承担；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月至2017年7月，被告申志军陆续从原告处购买真石漆。2017年9月10日，经双方结算，被告申志军尚欠原告材料款150,000元未支付，并向原告出具欠条。经原告多次索要，被告申志军给付原告材料款20,000元。剩余材料款130,000元一直未给付。原告无奈起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院。在该院的主持调解下，被告申志军给付原告材料款120,000元。之后，原告申请强制执行。在执行过程中，原、被告双方于2019年6月12日达成债务协议，被告申志军将自己名下的雪佛兰牌×××家用小轿车一辆抵账70,000元、东风牌×××小轿车一辆抵账50,000元。上述款项用于折抵被告申志军所欠原告的材料款120,000元。被告申志军已于2019年1月将上述两辆车交付原告。该案以执行完毕的方式结案。2020年4月8日，义乌微锐网络科技有限公司向原告出具告知书，将×××小轿车强行拖走。原告才得知被告申志军使用该车辆在义乌微锐网络科技有限公司抵押贷款。还款期限已过，被告申志军未还清贷款，故上述公司才将车拖走。原告大概于2020年4月9日通知被告车辆被拖走。在你院于2020年9月24日庭审后，原告增加要求与被告解除债务协议的诉讼请求。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告申志军辩称，原、被告签订的债务协议系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，属于有效协议。此协议系我不能清偿材料款时，我和原告达成的以车辆抵债。原、被应按照债务协议的内容履行义务。该案在执行过程中，原、被告达成债务协议后，以执行完毕的方式结案。在签订转让协议时，我已经告知原告该车抵押贷款，故承诺于2019年1月底过户。车辆被拖走是原告告诉我。目前，该车在义乌微锐网络科技有限公司。我还清贷款后可以将车开走。车辆系动产，已经发生转移。故不存在合同解除。原告在本案中主张返还材料款，在执行阶段达成和解协议，故属于重复诉讼。驳回原告第二项至第六项的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨永刚、申志军买卖合同纠纷，乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会于2018年11月23日主持调解，达成调解协议如下：一、申志军于2018年12月30日支付杨永刚材料款40,000元，于2019年2月4日支付杨永刚材料款10,000元，于2019年12月30日支付杨永刚材料款40,000元，于2020年12月30日支付杨永刚材料款30,000元，杨永刚自愿放弃利息，双方所有债权债务关系履行完毕；二、上述支付款项，如申志军有一期未按时支付，则杨永刚可于逾期未还款次日就全部未支付材料款项一次性向法院申请执行。本院于2018年11月22日立案受理杨永刚、申志军关于司法确认调解协议的申请并进行审查。本院于2018年11月28日作出（2018）新0109民特329号民事裁定书，杨永刚、申志军买卖合同纠纷于2018年11月23日经乌鲁木齐市米东区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2019年1月9日，原、被告签订车辆转让协议。该协议的内容为：“今由申志军一辆东风风行S500汽车牌照×××转让给杨永刚，定价50,000元（伍万元整），转让日期2019年1月9日：2019年1月9日之前所有发生的违章事故以及该车辆牵涉的其他所有问题都有申志军负责与杨永刚无关。从2019年1月9日起以后所产生的所有问题由杨永刚负责，与申志军无关。备注：该车辆登记证当日未付，定于2019年元月底交付，2019年2月以后择日过户”。2019年1月，被告申志军将×××车辆交付原告。杨永刚向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。在执行过程中，原、被告于2019年6月12日达成债务协议。该协议内容为：“杨永刚愿意将申志军名下的雪佛兰……车牌号×××和东风牌……车牌号×××车抵扣120,000元（壹拾贰万元整）。分别是柒万、伍万，并同意结案。另车牌号×××的车辆登记证未交付。申志军承诺2019年底交付并过户。逾期不履行责任由申志军负（具体到期由法院进行拍卖折扣）（到时不予办理在米东区法院诉讼解决）”。本案以执行完毕的方式结案。在庭审中，原告陈述×××车于2020年4月8日被他人拖走。被告申志军陈述使用上述车辆进行抵押贷款至今还未偿还完毕。原告为本次诉讼支付邮寄送达费60元。以上查明事实有乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民特329号民事裁定书、车辆转让协议、债务协议及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否重复起诉。2、原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据。1、原告的起诉是否重复起诉。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。该规定实质上赋予申请执行人可就执行和解协议提起诉讼的权利。在被告不执行和解协议的情况下，原告有权就履行执行和解协议起诉，不属于重复诉讼。故对被告关于本案重复起诉的抗辩意见，本院不予采纳。2、原告的各项诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方签订的执行和解协议系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，协议合法有效，对双方均有拘束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”根据债务协议的内容，被告未按照承诺于2019年年底办理车辆的过户手续，且至今也未办理过户手续。被告在庭审中陈述使用该车辆办理抵押贷款至今贷款还未偿还完毕。被告的违约行为已使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同。原告通过向人民法院提起诉讼的方式向被告主张权利，本院于2020年12月2日向被告送达相关诉讼材料时，解除合同的通知对被告发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据债务协议的约定，本院确认被告返还原告车款50,000元。关于利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2020年3月20日1年期LPR为4.05%。根据原告在庭审中陈述车辆于2020年4月8日被他人拖走，本院确认被告向原告支付自2020年4月9日至2020年6月15日利息损失376.87元（50,000元×年利率4.05%÷365天×67天）。自2020年6月16日至车款实际付清之日的利息损失，以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告为本次诉讼支付的邮寄送达费60元，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年6月12日签订的《债务协议》合法、有效；二、原、被告于2019年6月12日签订的债务协议于2020年12月2日解除；三、被告申志军返还原告杨永刚车款50,000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告申志军向原告杨永刚支付截止2020年6月15日利息损失376.87元（此后利息损失以50,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告申志军向原告杨永刚支付邮寄送达费60元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,401.50元，由原告杨永刚负担298.05元，被告申志军负担1,103.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   马 成人民 陪 审员   王 瑞二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   石 豪