新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4093号 原告：古丽米拉，女，哈萨克族，1991年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：巴哈西，新疆巴岩德律师事务所律师。被告：昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路街道办事处牧业村四方路西一巷8号。法定代表人：塔伊尔·伊敏，系该合作社社长。委托诉讼代理人：古丽尼噶尔·艾力，新疆苏碧律师事务所律师。原告古丽米拉与被告昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告古丽米拉及其委托诉讼代理人巴哈西，被告昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社法定代理人塔伊尔·伊敏、委托诉讼代理人古丽尼噶尔·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古丽米拉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费16,223.09元、住院期间伙食补助费3,720元、残疾赔偿金138,656元、误工费40,464元、护理费13,488元、交通费3,000元和精神损害赔偿金10,000元共计225,101.09元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用和其他一切费用。事实与理由：2017年4月25日原告丈夫和原告应邀被告合作社社长塔依尔·伊敏的邀请到被告合作社从事养殖工作，月工资为3,500元，当时合作社口头跟原告丈夫打成协议，因为原告丈夫帮被告合作社社长塔依尔·伊敏送孩子去上学，由原告协助原告丈夫用被告的电动摩托车给牛送完饲料开回来的路上电动摩托车侧翻把原告的脚砸伤，原告受伤后被被告合作社社长塔依尔·伊敏送到昌吉州医院急诊科治疗，当时交了1,000元医疗费，后来转到昌吉州中医医院住院治疗，在州医院治疗时被告垫付9,000元医疗费后拒绝垫付任何费用，为此原告跟被告协商解决此事，但是被告以不是本合作社职工为由拒绝赔偿，原告为此事奔波了几年都没有得到赔偿，因此原告为了维护自己的合法权益起诉至法院。被告昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社辩称，不同意支付原告各项损失。第一、原告在诉状中的描述与事实不服，被告没有让原告的老公送被告的孩子去上学，被告聘用的是原告丈夫，不是原告本人，原被告之间不存在劳动关系，原告擅自到被告的工作地点，未经被告同意，擅自开电动车而受伤，原告作为一个女人，不适合在被告处工作，也没有具备驾驶机动车的资质，故事故发生的全部过错在原告方，原被告之间没有任何朋友、亲戚或者其他关系，被告不是被帮工人的情况下，不存在义务帮工的事实，原告是在帮其自己丈夫干活，本案中被帮工人是原告丈夫，故应当由原告丈夫承担责任，被告处于人道主义向原告垫付医疗费10,000元，被告打算从原告丈夫的工资中扣除，我方保留庭后向原告方主张剩余款的权利；第二、原告是于2017年5月11日受伤至今过了三年六个月，伤残鉴定是2018年2月1日作出的，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体伤害赔偿的诉讼时效是一年，本案诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人存在证据的及本院认定如下：1．原告提交的疾病证明书一份、出院证一份、费用清单4张、住院病案一套，证实原告于2017年5月11日受伤，在昌吉州中医院住院治疗31天，支付了16,223.09元医疗费的事实。受伤的原因是原告帮被告送饲料回来的路上被电动车砸伤。经质证，被告对该组证据的真实性，合法性认可，对关联性不认可，认为原告与被告没有劳务关系，原告住院天数是31天，出院医嘱里没有载明休息的天数。本院该组证据的真实性，合法性，关联性予以确认；2．原告提交的昌吉市劳动人事争议冲裁委员会仲裁裁决书一份，证实2017开始原告一直主张自己的权利，裁定书是2017年12月26日出的，本案没有过诉讼时效的事实。经质证，被告对证据的真实性，合法性认可，对关联性不认可，认为如果原告当时认为这是劳务关系，就不会申请司法鉴定，原告申请鉴定的时间是2018年1月，原告通过劳动仲裁拖延时间，扩大损失。本院该组证据的真实性，合法性，关联性予以确认；3．原告提交的鉴定意见书一份，证实原告通过天诚司法鉴定所做的鉴定，鉴定意见评定原告的伤情属于九级伤残、从受伤之日起，误工期评定180天，护理期评定60天的事实。经质证，被告对证据的真实性，合法性，关联性均不认可，认为在此鉴定书中误工期和护理期不合理，医嘱中未写明出院后休息的相关内容，也没有注明护理期和误工期的内容原告通过律师事务所自行委托的鉴定，此鉴定书不能作为定案依据，故申请重新鉴定。本院认为，因被告未提交证据证实原告提交的鉴定程序违法或者鉴定人员没有资质，或者该鉴定确实错误，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。本院对鉴定意见书的真实性，合法性，关联性均予以确认。4．原告申请出庭的证人阿斯木汗·阿斯提的证人证言，证实原告的老公为送被告合作社法定代理人塔伊尔·伊敏的孩子去上学将送饲料的电动车交代给原告放回原处的实收受伤的事实。经质证，被告对证人证言不认可，认为证人作为原告的丈夫，根本案有利害关系，故部分证言不予认可，但是从证言中可以看出，事发当时被告不在场，而且也不是被告让原告开电动车的，是原告丈夫让她把电动车开回去的，这里的义务被帮工人是原告丈夫。本院对该证人证言，结合其他证据综合认定。5．原告申请出庭的证人古丽米拉的证人证言，证实原告受伤后，原告的老公去叫其过去帮忙，原告的腿一直流血，当时塔伊尔·伊敏不在家，只有他妻子在家，一起把原告送到医院去的事实。经质证，被告认为证人证言不能证明原、被告之间存在劳动关系，反而恰恰能够进一步证明被告合作社社长当时不在场。本院对该证人证言，结合其他证据综合认定。6．被告提交的昌吉市劳动人事争议冲裁委员会仲裁裁决书一份，证实本案的诉讼时效已过，原被告之间没有劳动关系。经质证，被告对该裁决书的真实性认可，并没有确认原被告之间是否存在劳动关系，只是驳回了原告的请求，理由是原告举证不能，故不能因此而确认原、被告之间不存在劳动关系；裁决书是2017年作出的，原告从2017年一直在主张自己的权利，诉讼时效并没有过。本院对该份仲裁裁决书的真实性，合法性，关联性均予以确认；根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫受被告合作社社长塔依尔·伊敏的聘请到被告合作社从事养殖工作，约定月工资为3,500元。原告自愿跟其丈夫一起在被告养殖场里干活。2017年4月25日早晨，原告协助其丈夫用被告的电动摩托车给牛送完饲料，将电动车放回原处的路上，电动摩托车侧翻，砸伤原告的左脚。原告受伤后被告合作社社长的妻子及其丈夫和几个亲戚一同送到昌吉州医院急诊科治疗，由被告垫付医疗费10,000元。原告在2017年5月11日至2017年6月11日期间在昌吉回族自治州中医医院原告自行支出医疗费16,233.09元。另查明，2017年12月原告向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月26日作出了仲裁裁决书，驳回了原告仲裁请求。再查明，2018年2月1日，新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告的伤残程度评定为：左双踝开放性粉碎性骨折，波及踝穴关节面，遗留左踝关节活动功能丧失81.25%，属九级伤残。又查明，原告于2020年6月1日以劳动争议纠纷起诉至法院后以证据不足为由撤诉起诉。双方当事人对原告因此次受伤造成损失的争议及本院对原告损失的认定：1．医疗费：原告主张医疗费16,233.09元，经本院核实，原告受伤后第一次住院期间的医疗费10,000元系被告垫付，2017年5月11日至2017年6月11日期间原告自行支出医疗费16,233.09元，故本院对原告主张的医疗费予以确认。2．住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3,720元（31天×120元），本院对住院伙食补助费按照每天25元计算，本院确认住院伙食补助费为775元（31天×25元）。3．伤残赔偿金：原告主张34,664元×20年×20%=138,656元。根据天诚司法鉴定鉴定所作出的司法鉴定意见书将原告的伤残程度评定为一处九级伤残，系数应当按照20%计算，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院对原告残疾赔偿金确认为138,656元。4．护理费：原告主张13,055.5元（79,421元÷365天×60天），参照新疆天诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，结合原告就医医院医嘱，本院确认原告的护理期为45天，故本院将护理费认定为9,791.63元（79,421元÷365天×45天）。5．误工费：原告主张39,166.5元（79,742元÷365天×180天）。原告因本次受伤必然产生误工损失，天诚司法鉴定鉴定所作出的司法鉴定意见书将原告的误工期评定为180天，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。6．交通费：原告主张交通费3,000元，本院结合原告的伤情及住院天数，酌定为300元。7．精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元。本院认为原告主张的过高，考虑本案侵权人的过错程度、侵权行为方式和造成的后果，结合受诉法院地平均生活水平，本院对原告的精神抚慰金酌定为1,000元。上述费用合计205,922.22元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案原告丈夫被被告雇佣在被告的养殖场里从事送饲料工作，原告并非被被告雇佣，而是自愿在被告的养殖场为送饲料工作提供帮助，被告也不认可安排原告干活儿，但原告受伤发生在被告的养殖场且确系在为被告将送饲料的电动车放回原处的过程中受伤，而开电动车送饲料不是原告的本职工作且原告未收取劳务费，被告亦未明确拒绝提供帮工，足以证实原告是在为被告义务帮工时受到人身损害，被告理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。而原告作为成年人在义务帮工时未尽到安全注意义务，本院根据案情酌情确认原告对其主张的损失自行承担40%的责任，由被告承担60%的赔偿责任。原告的各项损失经本院核定为205,922.22元。被告应赔偿原告123,553.33元（205,922.22元×0.6）。原告的诉讼请求超出部分于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，原告于2017年4月受伤，《民法总则》生效时尚未届满一年诉讼时效，应适应三年的诉讼时效。原告于2017年12月向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间的劳动关系，故原告主张权利的诉讼时效顺延至2020年12月，本院对被告的该辩解不予采信。关于原告申请重新鉴定的问题。本院认为，因被告未提交证据证实原告提交的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社赔偿原告古丽米拉各项损失123,553.33元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告古丽米拉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,339元（已减半收取），由原告古丽米拉负担978.5元，由被告昌吉市阿力玛斯牛羊养殖专业合作社负担1,360.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   库尼沙二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   朱红伶