重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初15119号原告：重庆光大星光城建开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路****27-1，统一社会信用代码91500107331588267R。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，光大星光城建公司星光承建开发有限公司破产管理人，住所地重庆市江**江北嘴金融街**人保大厦**。负责人：甘伟宏。诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。被告：刘正平，男，汉族，1969年1月13日生，住重庆市九龙坡区。被告：光大（北京）国际建设工程有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D506统一社会信用代码91110000318210278C。法定代表人：柯美镜。原告重庆光大星光城建开发有限公司（以下简称光大星光城建公司）诉被告刘正平、光大（北京）国际建设工程有限公司（以下简称光大国际）追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告光大星光城建公司委托诉讼代理人冉建秋到庭参加诉讼。被告被告刘正平、光大国际经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大星光城建公司向本院提起诉讼请求：1.被告刘亚平立即向原告缴纳出资款245000000元及利息（自2019年12月10日起至付清日止，以应付金额为基数，按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告光大国际立即向告缴纳出资款255000000元及利息（自2019年12月10日起至付清日止，以应付金额为基数，按全国银行将同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告刘亚平、光大国际分别为对方的前述民事责任承担连带责任；4.被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。原告在本案审理过程中自愿将前述第一至三项诉讼请求合并变更为：判令二被告立即共同（即连带）向原告缴纳认缴的出资款530万元。事实和理由：2015年2月10日，光大星光城建公司由二被告共同出资设立，注册资本为50000万元，股东光大光大国际认缴出资额25500万元，出资比例51%，股东刘正平认缴出资额为24500万元，出资比例49%。公司章程约定二股东在2035年12月30日足额缴纳出资。2019年12月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申68号民事裁定书裁定受理重庆市轩烽建筑劳务有限公司对光大星光城建公司的破产清算申请。2020年1月19日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107破45号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，二被告因在2019年12月10日缴纳所认缴的出资款。被告刘正平、光大国际未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：原告光大星光城建公司成立于2015年2月10日，由二被告共同出资设立，注册资本为50000万元，股东为光大国际、刘正平。其中光大国际认缴出资额25500万元，持股比例51%，刘正平认缴出资额为24500万元，出资比例49%。工商登记备案的《光大星光城建公司公司章程》约定二股东在2035年12月30日足额缴纳出资。截止开庭之日，光大星光城建公司的工商信息显示为吊销未注销状态。2019年12月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申68号民事裁定书裁定受理重庆市轩烽建筑劳务有限公司对光大星光城建公司的破产清算申请并指定该破产清算一案交由本院审理。本院作出（2019）渝0107破45号决定书，指定重庆学苑律师事务所担任光大星光城建公司管理人。2020年4月2日，本院作出（2019）渝0107破45号民事裁定书裁定确认重庆市轩烽建筑劳务有限公司等2户债权人的债权（详见无争议债权表）。无争议债权表显示光大星光城建公司债权人为重庆市轩烽建筑劳务有限公司、重庆南迪劳务有限公司，债权性质均为普通普通债权，其中重庆市轩烽建筑劳务有限公司的确认债权金额为3364630元，重庆南迪劳务有限公司的确认债权金额为1093975元，债权金额总计4458605元。在破产程序中，管理人以光大星光城建公司无财产清偿破产费用为由向本院申请宣告光大星光城建公司破产，并终结破产程序。2020年5月21日，本院作出（2019）渝0107破45号之一民事裁定书，该民事裁定书载明“经本院查明：在破产清算程序中，因光大星光城建公司下落不明，管理人通过前往光大星光城建公司住所地、邮寄、电话及短信通知等方式联系光大星光城建公司股东、高级管理人员及待定代表人要求提交公司印章、账簿、财产，均未取得有效联系。目前，管理人未接管到光大星光城建公司的财产以及印章、账簿等资料。光大星光城建公司无财产支付已经发生的破产费用16861元。”（2019）渝0107破45号之一民事裁定书作出裁定：1.宣告光大星光城建公司破产；2.终结光大星光城建公司破产程序。审理中，原告陈述：本案中两被告的出资义务均远远大于破产债权确认的金额，管理人基于破产企业的债权人的实际债权金额和破产费用，在本案中自愿向二被告追缴530万元的出资款，二被告依据破产法应当被追缴的金额均大于530万元。本院认为，被告刘正平、光大国际经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。据此，人民法院受理破产申请构成了股东出资缴付加速到期的法定事由，出资人有义务及时将尚未界至缴纳期限的出资缴付到位。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定旨在通过以破产企业的出资人出资期限的加速到期，来保障破产企业的债权人债权的实现。本案中，被告光大国际认缴出资额25500万元，被告刘正平认缴出资额为24500万元，二被告出资时间均为2035年12月30日，重庆市第五中级人民法院于2019年12月9日裁定受理光大星光城建公司的破产清算案件，故被告光大国际、刘正平缴纳其认缴的出资，不受其认缴出资期限限制。二被告作为股东应当就其已履行了出资义务承担举证责任，二被告未举证证明已向原告光大星光城建公司缴纳了认缴的注册资本，故二被告应向光大星光城建公司缴纳各自认缴的注册资金。因原告光大星光城建公司在破产清算程序中被实际确认的债权金额仅为4458605元，加上破产费用16861元，前述金额之和远低于二被告各自认缴的出资额。管理人基于破产企业的债权人实际债权金额和破产费用，在本案中自愿先向二被告追缴530万元的出资款，已经高于光大星光城建公司在破产清算中被实际确认的债权金额4458605元和破产费用16861元之和，因原告在本案中追缴的金额已高于破产企业债权人的债权金额，且本案存在股东认缴的出资金额过分高于破产企业的债权人实际债权金额的情况，故原告以破产程序中实际确认的债权金额为基础先主张二被告缴纳部分出资，在充分保障债权人利益的同时也兼顾避免产生非必要的费用，其在本案中自愿先要求二被告向原告缴纳认缴的部分出资款530万元的诉讼请求，不违反《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的立法本意，本院予以尊重。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正平、光大（北京）国际建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告重庆光大星光城建开发有限公司缴纳认缴的出资款530万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48900元，本案公告费560元，合计49460元，由被告刘正平、光大（北京）国际建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 毅人民陪审员  李正渝人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 阳