北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初25909号原告：张**，女，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区西三环中路**管理局。被告：张谱方，女，1975年9月8日出生，汉族，身身份证住址辽宁省铁岭市银州区人民路惠源小区******。/div>委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京中健康慧健康管理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****319。法定代表人：张海艳，经理。原告张**与被告张谱方、北京中健康慧健康管理有限公司（以下简称北京中健公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告张**，被告张谱方及其委托诉讼代理人简燕英到庭参加诉讼，被告北京中健公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1.判令张谱方完成认缴出资99万元；2.判令北京中健公司完成全体股东出资验证手续；3.判令张谱方支付精神损害抚慰金2万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，张谱方作为主要发起人，联合其朋友张海艳、莫华、刘红欣、刘娜，诱导张**、孙芳、王素琴联合成立北京中健公司，并约定8人按比例共同出资300万元作为公司原始股本。根据公司章程规定，张谱方占股40%，认缴出资120万元，所有人承诺于2018年11月9日完成实际出资，并把出资款全都交给张谱方统一汇入公司账户。原告已按约定完成出资义务，但截至2020年8月23日，张谱方仍未按章程约定完成实际入资，北京中健公司未完成全体股东验资手续，损害张**的合法权益。故提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、张谱方已按约履行了出资义务。1.北京中健公司股东出资具有多元性，有货币及非货币出资方式。在公司成立之初全体股东就此达成了一致意见，其中张谱方是以中健士康管理（上海）有限公司（以下简称中健士康公司）授予发起人的品牌、技术、资源及设备折扣等作为股东出资，张海艳是以其能力及行业资源作价出资，莫华、刘红欣以房屋租金作为出资。2.张谱方的出资方式符合法律规定和行业惯例。张谱方以非货币方式出资符合公司法第二十七条规定，此外，北京中健公司经营范围为健康管理、咨询等，在公司设立之初除了需要货币出资外，最重要的是需要有一定影响力的品牌授权及技术职称。张谱方利用中健士康公司北方大区区域负责人身份享有的品牌授权、技术及自身技能等作为出资并持有公司股权，符合基本商事规则及行业惯例。二、股东实际约定的出资方式及时间与现工商备案登记的公司章程不一致时应以股东真实意思表示为准。张**系北京中健公司财务负责人，最初公司章程均由其套用程序性模板办理，导致出资方式、时间等不符合股东实际约定。本案中，除了张**之外的全体股东均认可张谱方已经以非货币方式履行了出资义务，并不违反法律规定，且应当属于公司自治的行为范畴，应认定合法有效。三、北京中健公司现已进入注销程序。张**作为公司财务负责人，最了解股东出资情况，但直至2020年7月就张谱方的出资未提出任何异议。现因疫情导致公司无法维持，已经持股95%股东决议进入清算程序，清算报告显示公司无债权债务。即使股东都应以货币出资，按公司的财务情况，结合张谱方已经实物出资部分，也可折抵其应出资比例。张**如对清算程序有异议，可通过清算程序主张权益。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京中健公司成立于2018年11月15日，张海艳任经理、执行董事、法定代表人，张谱方任监事。根据公司章程约定，公司注册资本为300万元，张谱方、张**、莫华、张海艳、王素琴、刘红欣、刘娜、孙芳8人为公司股东，其中张谱方的认缴出资额为120万元，占股比例40%，认缴出资时间为2018年11月9日，出资方式为货币。2019年5月30日，张谱方将其持有的部分北京中健公司股权变更至陈彤阳名下，张谱方的认缴出资额变更为99万元，占股比例33%，认缴出资时间和出资方式不变。陈彤阳认缴出资额为21万元。根据张谱方提交的中健士康公司销售设备清单显示，2018年9月15日，张谱方向中健士康公司购买301健康管理评估系统1套、微磁能量评估仓1套、第三代智能肠道保健舱1套、超级能量舱1台、小心眼雾化仪3台、艾灸仪4台，总价636396元，打包优惠价49.8万元。2018年11月25日，北京中健公司确认收到了上述设备，张谱方认可收到了北京中健公司支付的设备款49.8万元。张谱方主张其作为中健士康公司的被授权人，享受优惠折扣138396元，并以此折扣款作为对北京中健公司的出资。根据张谱方提交的中健士康公司销售清单显示，2018年9月15日，张谱方向中健士康公司购买美蒂泰斯按摩椅2台、国创茅台酒3箱，法国进口红酒13箱，参龄集195盒，总价196224元。2018年11月25日，北京中健公司确认收到上述物品。张谱方主张上述物品系北京中健公司委托其购买，但北京中健公司没有向其偿还该笔款项，视为张谱方对公司的出资。2019年1月14日，张谱方（乙方）与中健士康公司（甲方）签订《授权服务合同》，约定甲方授权许可乙方使用甲方商标标识、技术、设备等开展经营活动。张谱方主张中健士康的上述授权价值865380元，但并未进行价值评估。庭审中，张谱方另提交“中健康慧”的商标注册证及授权服务合同，证明张谱方将其持有的商标及享有的中健168品牌、服务体系、技术、设备等授权北京中健公司使用；提交培训结业证书及合格证书，证明张谱方具有健康专业岗位知识及能力，以个人技术等作为出资的一部分。2020年7月27日，莫华、张海艳、王素琴、刘红欣、刘娜、孙芳、陈彤阳签署股份确认书，载明“北京中健公司作为中健士康公司签约的北京旗舰店，遵循中健士康公司《发起人及股东合作系统》第二章第四条约定，本公司发起人张谱方拥有北京旗舰店35%-40%股份比例，经与在册股东协商，张谱方工商登记实际占股33%，为中健士康公司授予发起人的品牌、技术、资源及设备折扣占股”。庭审中，刘红欣、陈彤阳、刘娜、莫华、张海艳作为证人出庭作证，确认其在股份确认书上签字的真实性，并同意张谱方以品牌、技术、资源和设备入股。对于张谱方具体出资的内容，证人均表示不清楚。另，张海艳表示签署股份确认书和召开股东会均未通知张**。2020年10月31日，北京中健公司召开股东会并形成如下决议：公司自即日起不再有实质性经营行为，进入内部清算阶段。莫华、张海艳、王素琴、刘红欣、刘娜、孙芳、陈彤阳、张谱方在决议上签字。张**未出席会议，亦未签字。2020年12月5日，北京永坤会计师事务所对北京中健公司2020年9月30日的资产负债表、2020年1月至9月的损益表和清算期间的清算资产负债表以及清算损益表进行了审计，并出具清算审计报告，载明北京中健公司截止清算日税款已结清，债权债务已清理完毕，人员已妥善安排并结清工资。另查，张**于2020年11月19日在北京安定医院就诊，经初步诊断为抑郁状态和焦虑状态。本院认为：本案系股东出资纠纷。股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务，造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。公司并非出资责任方，亦非股东出资纠纷案中的适格被告。本案中，张**将北京中健公司列为被告并无法律依据，其要求北京中健公司完成全体股东出资验证手续的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。根据北京中健公司的公司章程及上述法律规定，张谱方以货币方式出资，应当将出资存入北京中健公司在银行开设的账户。张谱方并未实际以货币方式出资，并主张已经将出资方式变更以中健士康公司的授权价值、折扣优惠和实物出资，实质变更了公司章程对于出资方式的规定。又依《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（十）之规定，修改公司章程应当由股东会作出决定……股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。现并无证据证明北京中健公司已召开股东会修改公司章程，股份确认书亦未经全体股东签字确认，其效力不足以推翻北京中健公司章程所约定的出资义务。因此，张谱方主张的出资方式变更欠缺法定形式，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第二十七条规定，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资……对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。张谱方所称的中健士康公司的授权、优惠政策及技术未经评估作价，未经核实财产，也未办理相关财产权的转移手续。其主张其已履行出资义务缺乏法律依据，本院亦不予采信，张谱方应当根据北京中健公司的章程确定的内容履行出资义务。至于张谱方主张受北京中健公司委托购买按摩椅等物品并垫付费用，属于另一法律关系，张谱方可另行主张权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张**要求张谱方支付精神损害抚慰金2万元，但并未举证证明其所患精神疾病与张谱方未履行出资义务之间具有因果关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张谱方于本判决生效后十五日内向北京中健康慧健康管理有限公司缴纳出资款99万元；二、驳回张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由张谱方负担13700元（于本判决生效后七日内交纳），由张**负担190元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 杜明婕