上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14550号原告：王金满，男，1993年4月13日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：潘霞，女，1960年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周洲(系被告潘霞之丈夫)，1957年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王晔。原告王金满与被告潘霞、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。同年11月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王金满的委托诉讼代理人翁争令、被告潘霞及其委托诉讼代理人周洲、被告永诚财险上海分公司的委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金满向本院提出诉讼请求：1、判令被告永诚财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按60%责任承担)的责任限额内赔偿原告医疗费85,282.83元、住院伙食补助费690元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费50,000元、交通费1,000元、车辆损失费600元、衣物损500元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；2、不足部分由被告潘霞按责承担。事实与理由：2019年11月18日9时55分许，原告骑电动自行车在上海市松江区江学路出思贤路北约100米处与被告潘霞驾驶的沪C8XX**小型轿车发生碰撞,致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告潘霞承担事故同等责任，原告负事故同等责任。事发后,原告就医治疗。后经鉴定，原告因交通伤构成XXX伤残。经查,事故车辆沪C8XX**小型轿车在被告永诚财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告潘霞辩称，对事故发生经过、责任认定均没有异议。事发后,垫付医疗费40,793.4元、给付现金2,000元，要求在本案中一并抵扣。本次事故完全可以协商解决，律师费为非必要支出，不同意承担。事故造成被告车损4,300元，要求原告按责赔偿，并在本案中一并抵扣处理。鉴定费由法院依法判决。其余同保险公司意见。被告永诚财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。确认事故车辆沪C8XX**小型轿车投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。医疗费金额确认，但要求扣非医保部分及第二次住院(内固定断裂取出并重新植入内固定装置)医疗费。第一次住院伙食补助费认可。误工费认可2,480元／月，营养费、护理费均认可30元／天，期限均认可。残疾赔偿金适用城镇标准依据不足,认可农村标准。精神损害抚慰金不予认可。交通费没有票据，不予认可。车辆、衣物损失没有定损，均不予认可。鉴定费、律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：当事人陈述的事故发生经过、事故责任认定、沪C8XX**小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。事发后，原告就医治疗。2020年8月10日，原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对其交通伤伤残及休息期、营养期、护理期进行评定。同年8月31日，该所出具法衡[2020]临鉴字第1111号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王金满因肢体交通伤致左胫腓骨骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后手术治疗休息期240日，营养期90日、护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。审理中，原告确认事发后被告潘霞垫付医疗费40,793.4元、给付现金2,000元及事故致沪C8XX**小型轿车车损4,300元。原告同意在本案中一并抵扣处理。又查明，原告自2019年9月28日起在上海添篆货运代理有限公司从事快递工作。其自2018年9月起居住于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊记录册、医疗门(急)诊收费票据、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、快递员用工合同、居住证明及照片、电动车修理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪C8XX**小型轿车已向被告永诚财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永诚财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告潘霞承担事故的同等责任，故本院酌情确定由被告潘霞对原告的损失承担60%的赔偿责任。鉴于沪C8XX**小型轿车同时向被告永诚财险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告永诚财险上海分公司在商业三者险限额内按责赔付。仍有不足的，由被告潘霞按责予以赔偿。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所是原告依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，其鉴定意见系根据本案案情、原告受伤后的就医记录、治疗经过、出院小结及相关病史材料检验分析所得。被告永诚财险上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故对于其请求依法对原告的伤残等级予以重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为84,674.83元(已扣除住院伙食费608元)。被告永诚财险上海分公司关于要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。被告永诚财险上海分公司不认可原告第二次住院治疗费用，但其未能就该主张提出证据加以佐证，故其该主张本院难以支持。2、对于住院伙食补助费，原告主张690元并无不当，本院予以确认。3、对于营养费，根据原告的伤势和恢复情况并结合鉴定意见，本院酌情确定30元／天，计算120天，确认为3,600元。4、对于护理费，根据原告的伤势和恢复情况并结合鉴定意见，本院酌情确定40元／天，计算150天，确认为6,000元。5、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见确定。受害人有固定收入的，误工费损失按照实际减少的收入计算。原告提供的证据尚不足以证明原告因本次事故实际减少的误工收入,故本院酌情按照本市职工最低工资标准2,480元／月计算误工费损失,结合鉴定意见,确认误工费损失24,800元。6、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系外来务工人员，根据其提供的劳动合同、居住证明等证据，可以确认原告发生事故前在城镇地区连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入73,615元，计算20年，并无不当。本院确认残疾赔偿金为147,230元(73,615元×20×10%)。7、对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残情况、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金5,000元。8、对于交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认300元。9、对于衣物损，原告主张依据不足，本院不予支持。10、对于电动自行车修理费，根据原告提供的修理费发票，结合交通事故认定书，本院确认为600元。11、对于鉴定费，原告提供发票主张2,850元，本院予以确认。被告永诚财险上海分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为4,000元。上述款项合计279,744.83元，先由被告永诚财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车修理费600元，合计120,600元。其余医疗费74,674.83元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金42,230元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费24,800元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计元155,144.83的60%计93,086.9元由永诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额内赔偿。律师费4,000元由被告潘霞承担。鉴于被告潘霞已实际支付原告42,793.4元及原告应赔偿被告潘霞车损4,300元的40%计1,720元,合计40,513.4元由被告永诚财险上海分公司直接给付被告潘霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王金满120,600元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告王金满52,573.5元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内直接给付被告潘霞40,513.4元；四、驳回原告王金满的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,665元，减半收取2,332.5元，由原告王金满负担50元(已付),被告潘霞负担2,282.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十二月四日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。