四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3950号 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。 负责人：陈昱旻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文云利，女，1953年9月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县，系本次事故中受害者汪德才妻子。 被上诉人（原审原告）：汪世祥，男，1930年8月20日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县,系本次事故中受害者汪德才父亲。 被上诉人（原审原告）:汪小兵，男，1978年8月21日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县,系本次事故中受害者汪德才儿子。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨小波,营山县方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李绪东，男，1977年3月16日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：王华文，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 上诉人大家财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称大家财保四川公司）因与被上诉人文云利、汪世祥、汪小兵、李绪东、王华文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财保四川公司上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：因交通事故遭受人身伤害请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失的债权，是专属于被侵权人本人的债权，不能继承或转让。本案伤者在本案起诉前已经去世，其主张赔偿上述损失的债权即归于消灭，其继承人提起诉讼主张赔偿没有法律依据。 文云利、汪世祥、汪小兵辩称，上诉人的上诉请求没有任何法律可依，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被扶养人的生活费不应因为伤者死亡就发生改变，精神抚慰金也应当予以支持。 文云利、汪世祥、汪小兵向一审法院起诉请求：被告方共同赔偿原告方亲人汪德才因此次交通事故产生的医疗费82501.51元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费2640元、营养费2700元、误工费27000元、护理费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金151864.80元、被扶养人生活费8874.45元、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费6000元、鉴定费2600元等。 一审法院经审理查明：2019年10月4日17时40分许，李绪东驾驶川ＲＤ××××号轻型箱式货车，从营山县木垭镇往营山县城方向行驶，行至营山县骆市镇新华村一组路段时与相对方向左转弯文云利驾驶的无牌电动三轮车（搭乘汪德才）尾部相撞，导致汪德才受伤、车辆受损的道路交通事故发生。2019年11月18日，营山县公安局交通警察大队以第20191004001号道路交通事故认定书认定李绪东负本次事故主要责任，文云利负次要责任，汪德才无责任。汪德才受伤后在营山县人民医院住院治疗88天，住院医疗费81284.71元。2020年5月10日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，汪德才伤残等级为一个九级附加一个十级，误工期180天，护理期1人护理100天，营养期90天（约需2700元），后续治疗费3500元。至鉴定前的门诊费用为1173.44元；购买长腿加强固定护具开支费用2500元，购买电动轮椅、坐厕椅开支费用3500元。汪德才是城镇户口人员，于1959年7月13日出生，事故前在营山县××镇附近从事建筑工作,2020年7月9日汪德才死亡。汪德才父亲汪世祥于1930年8月20日出生，汪世祥名下原有三个子女。川ＲＤ××××号轻型箱式货车属王华文的车辆，李绪东受雇驾驶该车,为该车在大家财保四川公司投保了机动车交强险和不计免赔的100万商业三者险等，事故发生在保险期间内。文云利驾驶的无牌电动三轮车经鉴定车辆属性为机动车。王华文垫付医疗费用25000元，大家财保四川公司垫付医疗费用50000元。 一审法院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“李绪东负本次事故主要责任，文云利负次要责任，汪德才无责任”的认定，各方没有提出异议，对该责任认定予以采信。文云利驾驶的无牌电动三轮车为机动车,李绪东负此次事故主要责任，应承担全部70%的事故责任，文云利承担30%的事故责任。李绪东受雇请为王华文驾驶该车,赔偿责任由王华文承担。李绪东称与原告方达成了协议,但未提供相应证据。汪德才已经死亡，应向汪德才的法定继承人即三原告进行赔偿。大家财保四川公司为李绪东驾驶的车辆承保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险等，事故发生在保险期间内，大家财保四川公司应当承担相应保险责任，超出保险责任部分的赔偿由王华文按照事故责任比例承担。被告方垫付的费用予以扣减。对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见应予认可。原告方主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予支持，其具体数额依法确定。至鉴定前，汪德才的住院和门诊医疗费共为82458.15元,按照15%的比例扣除自费部分医疗费用为12369元,纳入保险定损医疗费用为70089.15元;经南充鼎正司法鉴定所鉴定，汪德才的营养费为2700元，应予认可；鉴定后不久汪德才死亡，原告方未提供后续治疗的费用票据，对续治费不再赔偿；汪德才受伤后住院时间为88天，住院伙食补助费按每天30元计算为2640元；汪德才的误工期以鉴定的180天为准，其在营山县××镇附近从事建筑工作,酌定按照每天120元的标准计算,误工费共为21600元；汪德才护理期以鉴定的100天为准,按照每天120元的标准计算,护理费为12000元；汪德才受伤后必要的交通费酌定为800元；汪德才的伤残等级以鉴定的一个九级附加一个十级为准，对其应当按照城镇标准赔偿，残疾赔偿金以全省城镇居民人均可支配收入每年36154元的标准计算19年为144254.46元，对汪德才父亲汪世祥的被扶养人生活费也应按照城镇标准每年25367元赔偿，计算5年为8874.45元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为153128.91元；汪德才因交通事故受伤致一个九级附加一个十级伤残，精神受到严重伤害，对其应赔偿精神损害抚慰金10500元;汪德才购买长腿加强固定护具开支费用2500元，购买电动轮椅、坐厕椅开支费用3500元，共计6000元,提供了相应税务票据，予以认可。以上赔偿费用291827.06元中，由大家财保四川公司在机动车交强险保险责任范围内向原告方赔偿120000元，已经赔偿50000元费用，实际再赔偿70000元费用;在机动车商业三者险保险责任范围内向原告方赔偿111620.64元费用；自费部分医疗费用由王华文赔偿8658元；其余费用由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决：一、大家财产保险有限责任公司四川分公司在机动车交强险保险责任范围内向文云利、汪世祥、汪小兵赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用120000元，已经赔偿50000元费用，实际再赔偿70000元费用;二、大家财产保险有限责任公司四川分公司在机动车商业三者险保险责任范围内向文云利、汪世祥、汪小兵赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用111620.64元；三、王华文向文云利、汪世祥、汪小兵赔偿因此次交通事故产生的各种损失费用共计8658元;四、驳回文云利、汪世祥、汪小兵的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。大家财产保险有限责任公司四川分公司的赔款181620.64元中,向文云利提供的银行账户中打款168807.64元,向王华文的银行账户中打款12813（垫付25000元,品迭应赔偿的费用8658元、应承担的诉讼鉴定费用3529元）元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2441元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2600元,共计5041元，由王华文承担3529元（已经抵扣），由文云利、汪世祥、汪小兵承担1512元。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属……”之规定，本案中，汪德才在本次交通事故中受伤后经鉴定为九级附十级伤残，后汪德才死亡。文云利、汪世祥、汪小兵作为汪德才近亲属提起本案诉讼符合法律规定。对于汪德才的死亡原因与其在交通事故中的受伤是否存在因果关系，当事人各方均未申请鉴定。汪德才被评定伤残等级时，其因交通事故受伤产生的损失金额已经确定，一审法院确定本案的赔偿项目和计算标准并不损害大家财保四川公司的利益。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3932元，由大家财产保险有限责任公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘佰燕