wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1151号原告：李某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：王琴，女，重庆万诚律师事务所律师。被告：XX城XX店XX，地址：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX街XX号。经营者：狄某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。。被告：狄某某，男，XX年XX月XX日生，汉族， 。原告李某某诉XX城XX店、XX狄某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王琴到庭参加了诉讼，XX城XX店、XX狄某某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《XX装饰装修工程施工合同》；2、判令被告赔偿原告租金损失12500元（2019年8月7日至2020年6月11日）；3、判令被告承担返工费637.5元（包含未装修部分费用）；4、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原被告签订了一份《XX装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告所有的XX小区房屋进行室内装修装饰，工期自2019年5月6日至2019年8月6日，合同总价款为35000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部装修款，但被告未按照合同约定对房屋进行装修，该房屋的装修部分存在诸多问题，原告多次要求被告继续装修并对存在的装修问题进行返工，但被告不予理会。被告明知原告装修房屋系对外出租，但因被告的违约行为导致原告产生了实际损失。原告遂诉至法院，诉请如前。 XX城XX店、XX狄某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年5月26日，原告与XX城XX店XX签订了一份《XX装饰装修工程施工合同》，该合同约定由被告对原告所有的XX小区XX-XX号房屋进行室内装修装饰，工期自2019年5月6日至2019年8月6日，合同总造价为35000元，承包方式为包工包料（不包含家具、家电、灯具、窗帘）。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款35000元，但被告未依照合同约定在工期内完成装修工作。被告对案涉房屋的门窗、踢脚线等部分未进行安装，且原告认为被告已装修的部分也存在质量问题，需要返工。原告遂向本院提交申请，要求对案涉房屋未装修部分及需要返工部分的造价进行司法鉴定。2020年7月6日，陕西华信睿诚建设工程咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，该意见书载明案涉房屋未做部分及需要返工的部分造价为637.5元。原告为本次鉴定支出鉴定费3500元。另查，XX城XX店XX为个体工商户，其经营者为被告狄某某。以上事实，有当事人（代理人）陈述、《XX装饰装修工程施工合同》、微信账单、《工程造价鉴定意见书》、银行转账业务回单、鉴定费发票、工商档案截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与XX城XX店XX签订的《XX装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告已依约向被告支付了全部装修款，被告亦应在约定工期内完成全部装修工作，现被告未能按期完工及其所做部分装修工程存在质量问题之行为已构成根本违约，故原告以无法实现合同目的为由要求解除上述《XX装饰装修工程施工合同》及要求被告支付其装修未做部分及需返工部分之费用637.5元之诉请，本院予以支持。至于原告以其装修案涉房屋目的为出租为由而要求被告赔偿其房屋租金损失一节，因原告的该项诉请主张的是房屋间接损失，应属可得利益范畴，而原告主张的案涉房屋可得利益不具有确定性及唯一性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某某、XX城XX店XX于2019年5月26日签订的《XX装饰装修工程施工合同》。二、XX城XX店XX于本判决生效之日支付原告李某某637.5元及鉴定费3500元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由XX城XX店XX承担7元，由原告李某某承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   范  尧                             人民陪审员   孔育桥                             人民陪审员   郑选会                             二〇二〇年十一月十七日                              书 记 员   武  蔚  202004021151202003051225001
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25096号原告：于作发，男，1950年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告：宋文友，男，1959年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于作发与被告宋文友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于作发的委托诉讼代理人徐方刚到庭参加诉讼，被告宋文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按照每日万分之一点七五，自2020年8月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告是多年的老邻居。2019年5月22日，被告到原告家中说有急事需要10000元钱，原告夫妻两口因为多年有病，没有余钱，赶上原告儿子回家，被告央求原告儿子，原告让儿子从岳母家借来现金10000元，交给被告，由被告向原告出具借条，承诺一周还款。后原告多次向被告主张还款事宜，被告总是推脱，后拒接电话，微信不回。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩，在法庭和其电话联系过程中，其认可借款，多次表示会尽快还款。原告针对其主张提供了借条，并陈述了借款过程。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院对原告的证据予以采信，对原告主张的被告于2019年5月22日借款10000元的事实予以认定。本院认为，被告作为借款人，应依约履行还款义务。双方在借条中未约定还款日期，原告作为出借人，可以催告借款人在合理期限内还款。对原告返还借款的请求，本院予以支持。关于利息，被告在经原告催要后未履行还款义务，应给付逾期利息。原告未对催要情况提供具体证据，本院以起诉之日开始计算逾期利息，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。原告主张的多余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文友于本判决生效之日起十日内给付原告于作发借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年9月7日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告于作发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年十二月七日书记员  杜伟珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢564号 申请人执行人：华贯建设有限公司 法定代表人：刘建春，董事长。 被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司 法定代表人：朱志成。 被执行人：成都金悦志成商贸有限公司 法定代表人：朱志成。 被执行人：四川省通业建设有限公司 法定代表人：廖红梅。 被执行人：成都乐泰隆商贸有限公司 法定代表人：朱志成。 被执行人：朱志成 被执行人：张群丽 被执行人：文勇 被执行人：申光财 被执行人：刘莉 被执行人：朱一搏 被执行人：邓盛军 华贯建设有限公司申请执行四川金悦成志建筑工程有限公司、成都金悦志成商贸有限公司、四川省通业建设有限公司、成都乐泰隆商贸有限公司、朱志成、张群丽、申光财、文勇、刘莉、朱一搏、邓盛军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8123号民事判决已经发生法律效力。权利人华贯建设有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司、成都金悦志成商贸有限公司、四川省通业建设有限公司、成都乐泰隆商贸有限公司、朱志成、张群丽、申光财、文勇、刘莉、朱一搏、邓盛军多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8123号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十二月十四日 书记员 袁学龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1612号原告：天津实德新型建材科技有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝发道**。法定代表人：徐大勇，执行董事。委托诉讼代理人：孙新春，男，1966年1月15日出生，汉族，公司法务，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周广冬，男，1976年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：北京和天弘为科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**501-01。法定代表人：陈鹏，执行董事。被告：陈鹏，男，1981年8月21日出生，住北京市海淀区。原告天津实德新型建材科技有限公司（以下简称实德科技公司）与被告北京和天弘为科技有限公司（以下简称和天弘为科技公司）、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实德科技公司委托诉讼代理人孙新春、周广冬到庭参加诉讼，被告和天弘为科技公司、陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。实德科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令和天弘为科技公司给付货款275,719.14元并承担利息（自2019年7月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令陈鹏对和天弘为科技公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月开始，和天弘为科技公司从实德科技公司购买实德牌塑钢型材，用于在其承揽的建筑工程项目上的塑钢门窗。因资金原因，经双方协商，实德科技公司为和天弘为科技公司提供300,000元的垫资支持。陈鹏作为和天弘为科技公司的一人股东，为和天弘为科技公司提供连带责任担保。2019年2月至4月，和天弘为科技公司累计购买实德型材61.558968吨，合款581,936.44元，已付款233,087.26元，尚欠275,719.14元。经催要，和天弘为科技公司一直以资金紧张为由拖延支付，故起诉。和天弘为科技公司和陈鹏均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至4月，和天弘为科技公司向实德科技公司购买实德型材。2019年5月11日，经双方对账，确定和天弘为科技公司自2019年2月15日至4月25日共向实德科技公司累计购买实德型材61.558968吨，应付价款581,936.44元，已付233,087.26元，尚欠275,719.14元未付。另，和天弘为科技公司为陈鹏注册的自然人独资有限责任公司。2019年4月11日，陈鹏与和天弘为科技公司共同为实德科技公司出具担保承诺函，和天弘为科技公司承诺在2019年7月11日前付清全部货款，陈鹏自愿为和天弘为科技公司拖欠实德科技公司货款提供连带责任担保，担保期限自2019年7月11日起至还款期限届满后三年。本院认为，实德科技公司与和天弘为科技公司虽未订立书面的买卖合同，但依据双方共同确认的对账单可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。实德科技公司诉请和天弘为科技公司给付货款275,719.14元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。实德科技公司要求和天弘为科技公司给付利息及要求陈鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。和天弘为科技公司及陈鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京和天弘为科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津实德新型建材科技有限公司货款275,719.14元，并以275,719.14元为基数，自2019年7月12日至2020年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2020年8月20日至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，给付原告天津实德新型建材科技有限公司利息损失。二、被告陈鹏对被告北京和天弘为科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,436元及公告费600元，由被告北京和天弘为科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马可丁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初2697号 原告：赵宝增，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。 被告：淄博昊顺轻工制品有限公司。住所地山东省淄博市博山区源泉镇岱庄西村西首。统一社会信用代码：91370304MA3CDPEW33。 法定代表人：李玲，经理 委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。 原告赵宝增诉被告淄博昊顺轻工制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝增委托诉讼代理人潘作义、姚成梅，被告淄博昊顺轻工制品有限公司委托诉讼代理人马洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝增向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决被告向原告补偿一次性伤残补助金差额51781元；二、请求依法裁决被告向原告支付工伤治疗期间工资44054元；三、请求依法裁决被告向原告支付欠付工资差额33930元；四、请求依法裁判被告向原告支付陪护费用7200元。事实与理由：原告赵宝增于2018年2月25日入职被告处，任职机器操作工，月薪6800元。2019年1月7日，原告在工作过程中不慎被单面机挤伤左手，经中国人民解放军第八十九医院诊断为“左手挤压毁损伤”，被劳动和社会保障行政部门认定为工伤，后于2019年9月9日被淄博市劳动能力鉴定委员会(淄劳鉴字[2019]1985号)评定为工伤伤残五级。原告在向社保部门领取工伤保险待遇时，因被告未按照原告的实际工资标准为其缴纳各项社会保险费，导致原告应享受的一次性工伤补助金数额降低，被告应参照《山东省贯彻实施办法》第二十九条第二款之规定，向原告支付一次性伤残补助金差额部分。同时，原告工伤治疗期间，被告拒不向原告支付停工留薪期间的工资和陪护费用，恢复工作后被告也未全额向原告发放工资，请求法院依法判令被告向原告支付工资差额。原告为维护自身合法权益，依法向淄博市博山区仲裁委申请仲裁，然而仲裁委对原告工资金额认定错误，未将被告通过股东个人账户支付的工资予以认定，导致一次性伤残补助金差额部分、停工留薪期间的工资以及复工后的工资差额部分未能获得全额支持。现原告为维护自身合法权益，根据《劳动合同法》及相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告淄博昊顺轻工制品有限公司辩称，原、被告之间的劳动合同尚未到期，被告要求原告继续履行劳动合同。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订了劳动合同一份，合同约定期限为2018年9月1日至2023年8月31日，约定的工作岗位为单面机操作工，每天工作时间为八小时，每周四十八小时，约定的工资为月工资3400元。双方还约定了其他的权利和义务。2019年2月，淄博市博山区人力资源和社会保障局作出了博人社工决字【2019】31号认定工伤决定书，认定2019年1月7日上午9时左右原告在单位车间内操作单面机时不慎被机器挤伤左手，受伤后原告被送往淄博市××医院作简单检查，后被送往中国人民解放军第八十九医院就诊，诊断为左手挤压毁损伤。2019年2月1日，被告作为申请人对原告的受伤申请工伤认定，该局认定原告受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，认定为工伤。2019年9月9日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字【2019】1985号劳动能力鉴定结论书，认定原告的伤残情况为劳动功能障碍程度五级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。因一次性伤残补助金等双方发生纠纷，原告申请劳动仲裁。2020年7月27日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会分别作出了博劳人仲案字（2020）第182-1号、182-2号仲裁裁决书，裁决内容为：淄博昊顺轻工制品有限公司支付赵宝增停工留薪期工资20400元、年休假工资1476.7元、一次性伤残就业补助金209952元、护理费5160元。在庭审中，原告主张于2020年3月30日向被告邮寄了书面解除劳动合同的通知，并提交了淄博昊顺轻工制品有限公司于2020年4月27日发出的拒绝解除劳动合同的通知。在庭审中，被告认可李琦是其单位的股东，并主张被告单位已向原告足额发放了相关工资，不存在欠付工资的问题。 另查明，原告受伤前月平均工资为6186.50元，原告2020年7月份复工后被告单位及其股东李琦共发放工资29004.78元。 本院认为，原告与被告存在劳动合同关系，其作为劳动者的权利受法律保护。在劳动合同履行过程中，因被告未支付工资，原告依据我国法律规定要求解除与被告的劳动合同，也履行了告知义务，并无不当。 关于原告要求被告补偿一次性伤残补助金差额的问题，因被告已经缴纳了工伤保险费，原告的一次性伤残补助金应当从工伤保险基金中支付，如果认为存在差额，也应当通过相关部门解决，不属法院受案范围。关于原告主张的被告未支付其工伤医疗期间的工资问题，被告抗辩不欠原告的工资，对此，被告应当承担举证责任，但被告未提供充分的证据予以证明，对被告的该抗辩，不予采信。原告主张的工伤治疗期间工资即停工留薪期工资，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定及原告实际停工时间，原告停工留薪期为6个月，其停工留薪期工资计算为37119元（6186.50元6个月）。关于原告主张的欠付工资差额的问题，被告认可李琦是其单位股东，应当证明李琦付给原告的金钱是何性质，但未证明，因此，应当认定李琦支付给原告的钱款也是原告工资的组成部分，原告据此要求被告支付工资差额，符合客观事实，也有法律依据，应当予以支持。原告的欠付工资计算为26673.72元（6186.50元9个月29004.78元）。原告主张的陪护费，原告住院治疗共计43天，按照每天120元计算，其护理费为5160元，原告要求被告支付7200元，未提供相应的证据，予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博昊顺轻工制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵宝增停工留薪期工资37119元； 二、被告淄博昊顺轻工制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵宝增欠付工资26673.72元； 三、被告淄博昊顺轻工制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵宝增护理费5160元； 四、驳回原告赵宝增其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告淄博昊顺轻工制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 姜世杰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 刚 书 记 员 尹超群 附证据目录： 一、原告提供的证据：1、仲裁裁决书两份；2、企业信用信息公示报告打印件一份；3、山东农村信用联合社交易流水一宗；4、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书各一份，工伤保险待遇核发表、工伤医疗费审核表复印件各一份；5、通知书一份；6、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院收费票据一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份。 二、被告提供的证据：1、原、被告签订的劳动合同一份；2、山东省社会保险基金专用票据两份；3、博山区公证处出具的公证书一份。
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初369号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾祥棋，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，居住地和户籍地长汀县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月16日被长汀县公安局刑事拘留，2016年2月26日变更为取保候审，2017年2月25日解除取保候审。2020年12月8日由长汀县人民检察院决定取保候审，同年12月14日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院指控被告人曾祥棋犯妨害公务罪，以汀检一部刑诉【2020】318号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人曾祥棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2016年2月14日晚上，被告人曾祥棋的朋友林某在长汀县汀州镇某某旅馆开房时与老板杨某发生纠纷，将旅馆的一个空调遥控器砸坏，杨某要求赔偿100元，林某留下100元离开旅馆后，觉得自己赔100元有点亏，于是召集了朋友曾祥棋、温某、刘某等人回到某某旅馆找老板理论。杨某报警后，长汀县公安局城关派出所民警沈东东等人出警处置。民警沈东东在组织双方调解的过程中，被告人曾祥棋拉扯民警沈东东的衣领，被林某等人拉开，民警沈东东在调解完纠纷走出某某旅馆后，又被曾祥棋踹了二脚。 2016年2月16日，被告人曾祥棋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为： 被告人曾祥棋暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾祥棋有自首情节，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾祥棋有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人曾祥棋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，自愿认罪认罚。 本院认为： 公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾祥棋犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄议娴 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初17165号原告：上海锐诩企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐早霞，执行董事。委托诉讼代理人：周净昌，男。被告：上海呈谊家庭服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐丽红。原告上海锐诩企业管理有限公司与被告上海呈谊家庭服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告上海锐诩企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锐诩企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理  金一欣书 记 员  金一欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2946号 原告：何海通，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：李守荣，女，1955年4月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系何海通之母。 原告：田广秀，女，1928年1月15日出生，汉族，住址同上，系李守荣之母。 被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区阎富路**院**楼，组织机构代码：91110108089606614R。 法定代表人：任一帆 原告何海通、李守荣、田广秀向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被告北京玖富普惠信息技术有限公司名下银行存款65万元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告北京玖富普惠信息技术有限公司银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费3770元，由原告何海通、李守荣、田广秀预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  闫雪艳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复259号 复议申请人（申请执行人）：石建东，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省武安市。 委托代理人：石存喜，男，1952年2月25日出生，汉族，住河北省武安市，系石建东叔叔。 被执行人:石增秀，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省武安市人。 复议申请人石建东不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）作出的（2020）冀0481执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武安法院在执行申请执行人石建东与被执行人石增秀民间借贷纠纷一案中，作出（2018）冀0481执795号执行裁定，裁定终结本次执行程序。石建东不服该裁定，向武安法院提出书面异议。 武安法院查明，武安法院作出的（2016）冀0481民初1666号民事判决书判决石增秀于判决生效后十日偿还石建东借款200000元及利息（利率按每1万元每天6.5元计算，从2014年4月30日按200000元本金计算，至实际履行完毕之日止）。判决生效后，石建东向武安法院申请强制执行，2018年7月2日，武安市人民法院立案执行，2018年7月7日，依法向被执行人石增秀送达执行通知书、报告财产令。2018年10月18日，武安法院作出（2018）冀0481执795号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年10月25日，（2018）冀0481执795号执行裁定书送达石建东。 武安法院认为，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理，故对石建东的异议申请，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》法释[2016]3号之规定，作出（2020）冀0481执异14号执行裁定：驳回石建东的申请。石建东不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 石建东复议称，请求撤销武安法院（2020）冀0481执异14号执行裁定，依法执行（2016）冀0481民初1666号民事裁定查封的石增秀的房产。理由是：石建东与石增秀民间借贷纠纷一案，武安法院于2016年8月5日作出（2016）冀0481民初1666号民事裁定书，裁定查封石增秀位于武安市处。判决生效后，石建东向武安法院申请强制执行，2018年10月18日武安法院作出（2018）冀0481执795号执行裁定，终结本次执行程序。直至2020年6月15日，石建东收到该裁定书复印件，同年6月22日提出书面异议申请。（2018）冀0481执795号执行案件执行通知书尚未送达给被执行人即终结本次执行程序，认定事实错误。（2018）冀0481执795号终本裁定未告知申请执行人提出异议的时间期限违法。 本院对武安法院查明的事实予以确认。 本院认为，武安法院于2018年10月18日作出（2018）冀0481执795号执行裁定终结本次执行程序，于2018年10月25日向石建东送达该裁定，故石建东称其直至2020年6月15日才收到该裁定书复印件的复议理由不能成立。2018年7月7日，武安法院向被执行人石增秀送达执行通知书、报告财产令，故石建东称该案执行通知书尚未送达给被执行人即终结本次执行程序的复议理由与事实不符。因石建东收到（2018）冀0481执795号终结本次执行程序执行裁定超过六十日提出执行异议，武安法院驳回其申请符合法律规定。但该案终结本次执行程序后，如石建东发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回石建东的复议申请，维持河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 梅 审判员 董果芳 审判员 李国英 二〇二〇年十二月一日 书记员 马菲娅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6894号原告：杨龙鹏，男，汉族，1989年1月22日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：寇媛琦，女，汉族，1991年8月26日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。原告杨龙鹏诉被告寇媛琦不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙鹏的委托诉讼代理人王翔宇，被告寇媛琦的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙鹏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租金152992元（从2018年5月1日计算至2020年9月1日）；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，以原告杨龙鹏、被告寇媛琦的名义购买了位于魏都区××办事处××大道××层西侧部分，房屋建筑面积为227.62平方米，2014年1月28日办理房屋所有权证。该房产由杨龙鹏、寇媛琦共有，杨龙鹏占共有份额30%，寇媛琦占共有份额70%。杨龙鹏占有的房屋面积根据份额比例计应为68.3平方米。房屋从开始就一直由被告对外出租，2018年5月1日之后，被告占有所有房屋租金，一直没有向原告支付。故为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。被告寇媛琦辩称：原告所诉金额错误，被告按照原告指示将从2018年8月1日至2019年1月31日的32777.28元租金支付给了原告的姑姑杨超英。涉案房屋从2018年8月1日出租给了案外人邓超，原告要求从2018年5月1日开始支付租金没有依据。原、被告双方在2013年10月1日签订了房屋分配方案，涉案房屋出租后，原告自身所有的房间，原告不同意继续出租，同时因原告不同意出租，被告又免除了现承租人王某4000元的租金，该损失原告也应予以承担。同时对于之后的租金，被告没有再支付的义务；因案外人杨孟成贷款300万元，原、被告均是担保人，因杨孟成没有清偿贷款，被告将贷款的本金及利息全部清偿，原告作为担保人之一应承担其担保的份额，因此被告基于对原告的债权，为了维护自身的合法权益租金没有交付给原告也是有合法的依据的。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月1日，贾一博、刘伟、寇媛琦、邱瑾、杨龙鹏签订房屋分配方案，约定：五人以竞拍方式取得了许昌市技术监督局原办公大楼的房屋，……现如家快捷酒店接待大厅西侧门面房面积227.62平方米，房屋所有人：寇媛琦、杨龙鹏（大厅西侧门面共三间，从西边数第一间归杨龙鹏所有，其余二间归寇媛琦所有）。原、被告双方就上述房屋办理房权证，寇媛琦占70%份额，杨龙鹏占30%份额。涉案房屋自2018年8月1日至2019年7月31日按每月每平方米80元价格租赁给邓超。2019年8月1日至2020年8月30日租赁按每月每平方米80元价格租赁给王某。房屋租赁费由被告收取。本院认为：涉案房产系原、被告按份共有。该房屋产生的租赁费收益也应按份共有。被告收取2018年8月1日至2020年8月30日租金455240元，应将属于原告的30%即136572元支付给原告，故原告要求被告支付136572元租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告辩称其将32777.28元租金支付给了原告的姑姑杨超英，但未提出相应的证据证明，本院不予采信。被告辩称其免除了现承租人王某4000元的租金，证人王某出庭作证，但原告未提出其他证据予以印证，即使存在免除，免除也只是被告与王某协商结果，并未取得共有人即原告的同意，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告寇媛琦返还原告杨龙鹏136572元；二、驳回原告杨龙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告寇媛琦负担1440元，由原告杨龙鹏负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理佘萌萌书记员丁浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初11513号 原告：刘军，男，1970年5月4日出生，汉族，阜阳市人，装修工人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市颍州区极致装饰材料经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼1幢二楼，统一社会信用代码92341202MA2PD94202。 经营者：訾友友，男，1990年3月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 原告刘军与被告阜阳市颍州区极致装饰材料经营部（以下简称极致经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人刘其军，被告极致经营部的委托诉讼代理人王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳动报酬计206003元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年以来，组织农民工为被告承包的装饰工程提供劳务，截止至2020年1月3日止，经双方结算，被告欠原告劳动报酬206003元，被告为原告出具一份《欠条》及《欠款明细》，并承诺还款期限为2020年6月30日，该欠条有被告盖章认可，并有经营者訾友友签字确认。原告多次向被告追索，被告均以种种理由搪塞、推诿，至今仍未能给付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至你院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告极致经营部辩称，一、涉案标的的欠条，被告是所有业务均是履行职务行为，所以欠条落款是以证明人身份出具，实际支付欠款人为阜阳市金环装饰工程有限公司（以下简称金环公司）及股东偿还，应依法追加金环公司为被告，由金环公司对涉案款项承担还款责任。1、该笔款项欠条，被告基于其是金环公司“家装e站”的股东，对原告施工的事实予以证明，所以被告以证明人身份，对涉案工程款项进行证明，而不是欠款的主体。原告诉被告该笔款项没有任何事实及法律依据，原告应依法起诉金环公司，被告可以作为证明人出庭作证。二、极致经营部实际是由金环公司经营、控制，被告受金环公司控制支配，本案符合《公司法》及九民纪要中关于“公司人格否认”的规定。1、极致经营部实际由金环公司安排成立的，经营者訾友友是金环公司股东之一。本案欠款系“家装e站”的欠款，而“家装e站”在内的10名合伙人为了承揽装饰工程，在互联网加盟的电商网站平台，该网站平台的管理权和解释权属于爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司。2016年11月12日，答辩人訾友友与金环公司法定代表人周虎等10人就金环公司旗下的天猫家装e站阜阳站的出资签订了《股东合作协议书》，答辩人持股6%。因爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司“家装e站”总部规定不接纳法人公司的加盟及授权，经10名合伙人研究决定，以答辩人的名义于2016年10月27日设立的“极致经营部”与爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司“家装e站”总部签订了品牌加盟协议，且总部对该经营部予以授权在阜阳区域经营家装项目。之后，金环公司用訾友友个人银行卡用于“家装e站”项目的专用账户，该银行卡由金环公司控制；极致公司与金环公司共用一个经营场所、所有工作人员相同、财务混同、经营范围一致；2、自从设立极致经营部后，“家装e站”总部授权给该经营部在阜阳区域承揽家装业务，经营者为答辩人，合伙的10名股东均在新设立的极致经营部参与经营和利润分配，所有股权及资金的支配全部由金环公司会计负责。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；本案已经突破了合同的相对性，金环公司作为实际欠款主体应承担偿还责任。综上，本案被告应为被告与金环公司，且本案已属于公司人格否认情形，金环公司应对涉案款项承担连带责任，请依法驳回对被告的诉讼请求。 经审理查明：2018年以来，刘军组织农民工为极致经营部承包的装饰工程提供劳务，截止至2020年1月3日，经结算，极致经营部的经营者訾友友给刘军出具欠条一份，该欠条载明：“阜阳市颍州区极致装饰材料经营部（法人：訾友友、身份证号3412031990××××××××，股东成员：周虎、訾友友、张明强、徐继南、张蒙、陈磊、孙向阳、周光明、刘鹏）今欠刘军，身份证号：3421011970××××××××；2018年-2019年工程款206003元，大写贰拾万陆仟零贰元捌角贰分。还款期2020年6月30号。法人：訾友友，2020.1.3；并加盖极致经营部公章”。逾期后，极致经营部未偿还刘军劳务费。为此，刘军诉至本院要求支持诉讼请求。 另查明，极致经营部系2016年10月27日注册登记；2020年1月3日，刘军与极致经营部进行劳务费结算前，均是极致经营部的经营者訾友友向刘军支付劳务费。 审理中，极致经营部提供《股东合作协议书》、金环公司企业信息查询单和本院（2020）皖1202民初6218号民事判决书欲证明极致经营部属于金环公司实际控制，还款主体应为金环公司。 上述事实，由刘军的身份证，极致经营部的营业执照，欠条，转账凭证，股东合作协议书、金环公司的企业信息查询单，本院（2020）皖1202民初6218号民事判决书及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告的劳务费，由欠条在卷佐证；故原告要求被告支付劳务费206003元，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其与金环公司的业务、场所、财务、人员均混同，应由金环公司偿还债务，并提供《股东合作协议书》、金环公司企业信息查询单和本院（2020）皖1202民初6218号民事判决书欲证明其主张，但上述证据均不足以证明金环公司是偿还本案债务的主体，故对其抗辩的理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 被告阜阳市颍州区极致装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告刘军劳务费206003元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告阜阳市颍州区极致装饰材料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  秦蕾
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3718号 原告：刘良元，男，1981年9月30日出生，汉族，住永春县。 被告：陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告刘良元与被告陈日福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘良元到庭参加诉讼，被告陈日福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良元向本院提出诉讼请求：判决陈日福支付尚欠的货款35300元及从2019年1月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：陈日福向刘良元购买香品，截止2018年12月30日尚欠货款37200元。经催讨，陈日福于2019年1月31日出具结货结款单一份。该证据载明，陈日福尚欠刘良元货款37200元未支付，及承诺从2020年4月15日起开始分期支付。但陈日福仅还款1900元，之后就未再还款。 陈日福未作答辩。 刘良元围绕诉讼请求依法提交了结货结款单等证据。该结款单载明：陈日福向刘良元购买香品，截止2018年12月30日尚欠货款37200元，每月分期支付等内容,陈日福在结款人处签字。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。陈日福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对刘良元的举证亦未提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈日福向刘良元购买香品，截止2018年12月30日尚欠货款37200元。经催讨，陈日福于2019年1月31日出具结货结款单一份。该证据载明，陈日福尚欠刘良元货款37200元未支付，及承诺从2020年4月15日起开始分期支付。但陈日福仅还款1900元后未再还款，致刘良元诉至本院。 本院认为，陈日福向刘良元购买香品，结欠刘良元货款37200元，有陈日福出具给刘良元收执的结款单为据，后陈日福还款1900元后未再还款至今尚欠货款35300元未付，其事实清楚，证据充分，依法可以认定。陈日福作为买受人应当支付货款，因双方对欠款没有约定具体的分期还款金额，陈日福还款1900元后未再还款，刘良元可以要求陈日福支付尚欠的全部货款。现刘良元诉请陈日福偿还尚欠的货款35300元及支付利息，于法有据，本院予以支持。因刘良元、陈日福双方未约定逾期付款的利息计算方法，故对刘良元的利息请求只能支持从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈日福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈日福应在本判决生效之日起十日内偿还刘良元货款35300元及支付从2020年10月27日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回刘良元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，减半收取计341元，由刘良元负担10元，陈日福负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17363号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳小林，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭超，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：都江堰市温氏吊装租赁有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇莲花村一组15栋2单元。 法定代表人：温贤明，总经理。 委托诉讼代理人：温涌，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。 负责人：贺峰，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳公司）因与被上诉人岳小林、彭超、都江堰市温氏吊装租赁有限公司（以下简称温氏吊装公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保德阳公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院未允许人民财保德阳公司对岳小林伤残等级重新鉴定的申请，损害了该公司的合法权益。人民财保德阳公司通过查阅本案材料，认为成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》依据不足，岳小林的伤情不能构成十级伤残。且人民财保德阳公司已提出不予认定鉴定结论的专业性理由，但一审法院未予准许其重新鉴定申请，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【（2019）19号】第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许……（三）鉴定意见明显依据不足的”的规定，人民财保德阳公司在一审举证期限届满前提交重新鉴定申请书，并说明了理由，一审法院应当准许重新鉴定。综上，请求二审法院判如所请。 岳小林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其作出的一审判决应予维持。一审中，岳小林提交的成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，其鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定结论符合客观事实和法律规定，能够作为定案依据。人民财保德阳公司的上诉主张不成立，应予驳回。 彭超辩称，无意见。 温氏吊装公司辩称，无意见。 平安财保长沙公司书面答辩称，1.对一审判决无异议；2.已按一审判决执行；3.不承担二审案件受理费等费用。 岳小林向一审法院起诉请求：彭超、温氏吊装公司、人民财保德阳公司、平安财保长沙公司赔偿岳小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计114502.84元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、人民财保德阳公司于判决生效之日起十日内一次性向岳小林支付交通事故损失79974.11元；二、人民财保德阳公司于判决生效之日起十日内一次性向温氏吊装公司支付交通事故垫付款7793.89元；三、平安财保长沙公司于判决生效之日起十日内一次性向岳小林支付交通事故损失15417.93元；四、驳回岳小林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取案件受理费1295元，由彭超负担。 平安财保长沙公司在二审中提交《（2020）川0181民初2669号赔款支付回单》，载明“收款方类型：法院；户名：岳小林；账户：6222××××1823；银行：中国工商银行；金额：15417.93元；支付类型：实时收付；状态：支付成功；通知单：20090941000091820057；支付时间：2020年9月27日17时33分40秒”。 人民财保德阳公司、岳小林、彭超、温氏吊装公司在二审中均未提交新证据。 本院二审查明，人民财保德阳公司在一审中提交“重审鉴定申请书”，“事实与理由”载明“被申请人岳小林为左尺骨鹰嘴骨折，其保守治疗，损失基础轻，构不成十级伤残。综上所述，申请人认为成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定结论依据不足，违反法律规定，不能作为定案证据，特向贵院申请重新鉴定，望贵院予以批准”。 平安财保长沙公司按一审判决第三项“平安财保长沙公司于判决生效之日起十日内一次性向岳小林支付交通事故损失15417.93元”，于2020年9月27日向岳小林在中国工商银行开设账号为6222××××1823的账户内一次性支付15417.93元。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：应否对岳小林的伤残等级进行重新鉴定。针对前述争议焦点，本院评述如下： 人民财保德阳公司在一审中提交的《重新鉴定申请书》载明“岳小林为左尺骨鹰嘴骨折，其保守治疗，损失基础轻，构不成十级伤残”之重新鉴定理由，不足以反驳成都蓉城司法鉴定中心对岳小林伤残等级作出的专业鉴定意见。该公司要求对岳小林的伤残等级进行重新鉴定，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》【（2019）19】第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许……（三）鉴定意见明显依据不足的”的规定，一审法院未予准许人民财保德阳公司重新鉴定申请正确。一审法院采信成都蓉城司法鉴定中心作出的“岳小林构成十级伤残”的鉴定结论，并作为定案依据，并无不当。人民财保德阳公司认为应将本案发回重新或改判的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，人民财保德阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1295元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10967号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：李加平，男，住贵州省毕节市织金县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李加平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告李加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元、利息665元，逾期罚息179.17元（利息、逾期罚息暂计算至2020年7月28日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月18日，被告与原告以此签订1份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款年利率为0.18，罚息利率为上浮50%，还款方式采用等额本金。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。 合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告李加平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，一、被告通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，故本院对原告主张的实现债权的费用予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。三、原告庭审中撤回解除合同的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。四、被告李加平未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李加平在本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金人民币10000元、利息665元，逾期罚息179.17元（利息、罚息计算截止到2020年7月28日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）； 二、被告李加平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102元，因适用简易程序减半收取51元，由被告李加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10240号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地泉州市丰泽区坪山路中段西侧铭人世家**楼108-111，统一社会信用代码91350503574734441M。 负责人：沈莉娜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡硕志，男，该行员工。 被告：魏永胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：庄瑞注，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告魏永胜、庄瑞注金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行以拟与魏永胜、庄瑞注庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初140号原告陈丹妮，女，汉族，户口簿登记住址湖北省武汉市黄陂区。法定代理人陈某（系原告陈丹妮之父），男，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人袁黎，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地：武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。委托诉讼代理人卞友志，武汉市自然资源和规划局武昌分局工作人员。委托诉讼代理人王**，湖北卓胜律师事务所律师。被告武汉市武昌区人民政府，住所地：武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人何全胜，该区徐家棚街拆迁办主任。委托诉讼代理人甄乾坤，该区徐家棚街法律服务所主任。被告武汉市自然资源和规划局洪山分局，住所地：武汉市洪山区珞狮南路326号。法定代表人周勤斌，局长。委托诉讼代理人卢慧，湖北彰卓律师事务所律师。第三人武汉福星惠誉置业有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道118号。法定代表人谭少群，董事长。第三人武汉旭昌房屋拆迁有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚诚善里47号。法定代表人朱新武，总经理。委托诉讼代理人余少文，该公司员工。本院在审理原告陈丹妮诉被告武汉市人民政府、武汉市武昌区人民政府、武汉市自然资源和规划局洪山分局，第三人武汉福星惠誉置业有限公司、武汉旭昌房屋拆迁有限公司确认行政行为违法及行政赔偿一案，原告及其法定代理人以已就案涉房屋达成赔偿协议，诉讼目的达到，现为取得赔偿款而向本院递交书面申请，自愿撤回全部起诉。本院认为，原告陈丹妮提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丹妮撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈丹妮负担。审判长  宋爱明审判员  唐 莎审判员  向 琴二〇二〇年十二月七日法官助理张向昆书记员范雅洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5001号原告：王某，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：贾某1，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王某被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿贾某4由原告抚养，婚生儿子贾某2，双方互不承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过别人介绍认识不久后确立恋爱关系，后双方于2004年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子贾某3；于××××年××月××日生育女儿贾某4。原、被告结婚初始感情尚可，但是自从儿子贾某3出生之后，被告就染上了酗酒的恶习，不分白天黑夜和各种场合酗酒，甚至工作时间也喝酒。喝酒之后还找原告的事，甚至辱骂殴打原告。被告婚后还不尽家庭义务，被告在外收入还算可以，但是却很少往家寄钱，原告和孩子的生活费经常捉襟见肘。被告也曾多次向原告保证改正错误行为，原告念及家庭及孩子，就一次次原谅了被告，但是被告过后却依然不思悔改，我行我素。被告的错误行为最终导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为了维护妇女儿童的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾某1未作答辩。经审理查明：原告王某与被告贾某1经人介绍后确立恋爱关系，2004年农历12月26日原、被告举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子贾某3，××××年××月××日生育女儿贾某4。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告经常在外打工，原告在家照顾家庭，后原告认为被告染酗酒恶习且很少向原告及子女提供经济支持，双方已无法共同生活，提起诉讼。本院认为，原告王某与被告贾某1经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，共同生活十余年，生育两个孩子，应当建立了牢固、深厚的夫妻感情。原、被告双方应当珍惜多年夫妻之情，加强沟通，相互理解，对彼此负责，对家庭负责，多反思自己，克服自身缺点。加之原、被告婚生女年龄尚小，草率离婚势必对子女的身心健康造成不利影响，原、被告应当谨慎行使离婚权利，彼此给双方一个和好如初的机会。原告提供的双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，为稳定婚姻家庭关系，对于王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告贾某1离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十二月十七日书记员  马丽君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2658号王荣、中浩建设股份有限公司：你与杨春雷、楚殿刚、张光涛、张彬彬、张良峰劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3338号判决书已发生法律效力。申请执行人杨春雷、楚殿刚、张光涛、张彬彬、张良峰于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王荣于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨春雷、楚殿刚、张光涛、张彬彬、张良峰劳动报酬共计105872元；被告中浩建设股份有限公司在其欠款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1209元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月四日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10616号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行员工。 被告：陈国彬，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与陈国彬庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7386号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码:913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。 被告：毕金香，女，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市即墨市，住山东省青岛市城阳区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险）与被告毕金香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人宋琛琛到庭参加诉讼，被告毕金香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币22525.27元、尚欠保费3322.41元，并支付违约金（自2019年5月5日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司青岛劲松七路支行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年5月5日向银行理赔22525.27元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3322.41元未付。为此原告提起本案诉讼。 毕金香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，投保人毕金香在保险人阳光保险投保了阳光个人贷款保证保险（保险单号码：CC830520170414067765），被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛劲松七路支行，保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率1%，每月保费950元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案诉讼中，阳光保险确认：本案诉请未按照日千分之一主张违约金，而是按照日万分之五主张违约金。 2017年4月14日，毕金香通过阳光个人贷款保证保险向光大银行申请阳光个人小额信用贷款5万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，按月计息，还款方式为按月等额本息还款。2017年4月14日光大银行向毕金香发放贷款5万元到毕金香在光大银行的账户：62×××13。 2019年2月15日之前毕金香均按月正常还款，之后未按期还款，出现逾期。根据保单约定，阳光保险于2019年5月5日向光大银行支付代偿款22525.27元。 至2019年5月5日阳光保险理赔之日止，投保人毕金香应付而未付的保险费为3322.41元。 本院认为，毕金香在阳光保险为其在光大银行的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，毕金香未按合同约定期限向光大银行还款，阳光保险代毕金香向光大银行还款后，有权要求毕金香承担还款责任、支付相应的保险费，并自2019年5月5日起支付违约金。阳光保险主张按照日万分之五计算违约金合理，本院予以支持。 毕金香经合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毕金香于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付代偿款22525.27元、保险费3322.41元，并支付违约金（自2019年5月5日起，以上述代偿款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，公告费900元，由毕金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  陈唤军 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  庄晓婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7353号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人：李应桃。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百城锦悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告成都百城锦悦娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋 枵
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异109号 案外人：徐改合，女，1946年2月6日出生，汉族，现住邢台市信都区。 申请执行人：陈胜彩，女，1970年3月11日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 被执行人：张立新，男，1970年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人陈胜彩与被执行人张立新离婚纠纷一案中，案外人徐改合要求终止对邢台市信都区产的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐改合称，请求法院依法终止对邢台市信都区产的执行。事实与理由：位于邢台市桥**产是在2007年1月购买的，该购房款是由异议申请人与被执行人张立新共同出资购买。根据双方的约定，该房产为双方的共同所有的房产。邢台市桥西区人民法院民事判决书对于异议申请人出资购买的上述房产的事实已经认定。异议申请人作为房产的共有人对房产拥有所有权、使用权，法院对房产的执行侵犯了异议申请人的房产所有权、使用权。法院不应当将上述房产更名、过户给申请执行人。故请求法院依法终止对邢台市桥西区产的执行。 申请执行人陈胜彩辩称，万城新天地商铺当时是属于我与张立新私有，并无其他共有人。判决书上所写13万元是张立新自称，因当时开庭时间紧，且他并未提交相关证据支持，所以我并未对他的说法予以反驳。其它13万元是我交的。按照谁主张谁举证的原则，张立新应该承担举证不利的责任。张国辉、张月敏是张立新的弟弟、姐姐，他俩所述不实，根本没有的事。如果他们姐弟的证言能采信，我可以让我姐弟造一堆。至于张伯仁的取款凭条不能作为证据，谁知道他取款原因。 被执行人张立新未陈述意见。 本院查明，本院在审理陈胜彩与张立新离婚纠纷一案中作出（2019）冀0503民初2561号民事判决，其中载明：“二、张立新名下房屋产权证号为邢房权证桥西字第××号，坐落位置为邢台市桥西区产归陈胜彩所有”。本院在执行过程中于2020年8月19日作出（2020）冀0503执977号执行通知书，其中载明：“将张立新名下房屋产权证号为邢房权证桥西字第××号，坐落位置为邢台市桥西区产过户到陈胜彩名下”。 徐改合提出异议，主张其为上述房产共有人，并提交（2019）冀0503民初2561号民事判决书、家庭情况证明以及张国辉、张月敏证人证言、房屋交易与产权管理信息查询证明、转账记录及收据等证据证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房产登记在被执行人张立新名下，且有生效判决认定案涉房产属于陈胜彩、张立新夫妻共同财产，并分割给陈胜彩所有，故本院执行案涉房产并无不当。徐改合提交的证据不符合上述规定且不能排除执行，故对其异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人徐改合的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初7346号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百城锦悦娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花照壁西顺街399号6F-Z02、5F-Z02号。 法定代表人：李应桃。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百城锦悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告成都百城锦悦娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  宋 枵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17809号申请人：上海奔腾企业(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海柴火众创空间管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙绍龙，董事长。委托诉讼代理人：谢杨苗。原告上海奔腾企业(集团)有限公司与被告上海柴火众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海奔腾企业(集团)有限公司于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海柴火众创空间管理有限公司银行存款10,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海柴火众创空间管理有限公司银行存款10,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张水红审 判 员  刘善熠人民陪审员  姚慧贤二〇二〇年十二月九日书 记 员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初701号之二原告：高庆伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：文峰区正元名烟名酒行，经营场所：安阳市文峰区紫薇大道紫薇壹号2号楼1单元6号。经营者：闫永飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张建新，河南九明律师事务所律师。原告高庆伟与被告文峰区正元名烟名酒行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案审理过程中，被告文峰区正元名烟名酒行已对原告起诉的依据安文工商罚决字[2019]5号行政处罚决定书及安政复决[2019]103号安阳市人民政府行政复议决定书提起行政诉讼。现行政诉讼案件尚未结束。本院经审查认为，被告提起的行政诉讼案件审理的结果关系本案事实认定。本案需以行政诉讼案件结果为依据，现该行政诉讼案件尚未审结，原告本案起诉不符合法律规定的起诉条件，待行政诉讼案件结束后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高庆伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月三十日代理书记员  张燕莎
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2671号 原告：李兴清，女，汉族，生于1980年12月15日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：李令，男，汉族，生于1990年6月3日，住四川省宣汉县。 原告李兴清与被告李令民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告李兴清及其委托诉讼代理人张世川到庭了参加诉讼，被告李令经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款42000元及利息。2、案件受理费、律师代理费、误工费、车船费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，被告李令装修龙湾Ａ2栋三楼办公室差资金，在原告处借款42000元，约定2020年2月20日归还，并约定按月息3分给付资金利息。被告收到现金后亲笔书立借条一张，借款到期后被告无钱给付，自愿以自己名下的轿车（川ＡＸ××××）作抵。原告多次催收，被告拒不给付。特诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告李令经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未提交证据。 原告李兴清围绕其主张依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、2019.11.20借条原件一份；3、2020.1.14李令的保证书原件一份；4、2020.1.18李令提供担保物的证明转账凭证一份；5、李令车辆注册信息；6、原、被告之间的微信聊天记录；7、原告支付律师代理费4000元；8、2020.12.22被告与原告之间的微信记录。 被告李令经本院合法传唤未到庭进行举证质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李令应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年11月20日，被告李令向原告李兴清书写借条一张,载明“借条今借到李兴清人民币42000.00元，肆万贰仟元整，款项用于汇联科技南坝龙湾Ａ2栋三楼办公室装修，约定2020年2月20日归还，到期一次性还本，月息3分按月付息，如到期未还清双方可在协商，在协商的情况下，可向宣汉县人民法院起诉，起诉过程中律师费、误工费、车船费、一切费用由李令承担。特此证明借款人：李令（身份证×××5899）2019年11月20日”李令在该字条上捺印。2020年1月18日，被告李令再次书写借条一张。承诺于2020年1月24日还清42000元。否则以李令的川ＡＸ××××奥迪车作抵。车辆识别代号:ＬＦＶ3Ａ24Ｋ7Ｋ3106814发动机号码：×××17，到期未还清，可向宣汉县人民法院起诉，由法院裁决变卖车辆。起诉过程中一切经济费用由李令承担。原告李兴清自称已经完成了借款，自认未办理车辆抵押登记，车辆还是被告李令在使用，自己没有对车辆予以控制。后经多次催收欠款无果，故于2020年9月16日起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告提交的证据足以证明被告李令因欠缺资金在原告李兴清处借款42000元属实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款42000元，履行了出借义务，被告未按约定返还借款本金和利息，按双方合同约定，原告有权宣布借款到期，要求被告返还剩余借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告要求被告李令偿还原告借款本金42000元的请求，本院予以支持。关于利息部分及律师费、务工费、车船费，根据修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及“借贷行为发生在2020年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中借款利率为年利率15.4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因本案的已经计算为年利率15.4%，故律师费、误工费、车船费，本院不予支持。 被告李令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李令于本判决生效后十日内偿还原告李兴清借款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，从2019年11月21日起按照年利率15.4%计算至本金还清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李令负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  彭良杉 人民陪审员  石秀明 人民陪审员  苏武权 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邓 东
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初94号 原告宋晓辉，现住吉林省九台市。 被告张闯。 原告宋晓辉与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋晓辉与被告张闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告欠款20万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月18日因急需用钱在原告处借款20万元，当时约定期限为2个月，于2018年10月18日一次性还清，在此期间原告多次催要，被告一直未偿还欠款，现原告来院，要求被告偿还欠款，请求法院依法判决。 张闯承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告张闯出具的借据，证明原告和被告之间存在债权债务关系，借据中约定借款金额为200000元，于两月后还款，双方未约定利息。张闯承认宋晓辉在本案中主张的事实，认可借据的真实性，故对宋晓辉主张的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，判决如下： 被告张闯于本判决生效之日一次性偿还原告宋晓辉借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150.00元、保全费2160.00元，由被告张闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王金玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执166号之八 申请执行人：何萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：孙茜，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱开阔，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：罗琼华，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙茜，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粱开阔，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川攀能石油化工有限公司。住所地：四川省遂宁高新区中国西部现代物流港物流大道488号1727室。 法定代表人：熊婷。 被执行人：成都大金丰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区玉沙路133号1-2-1室。 法定代表人：邓坚强。 被执行人：李永德，男，1957年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：范正伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：范伊洁，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第183号裁决书，于2020年1月8日受理申请执行人何萍、罗琼华与被执行人四川攀能石油化工有限公司、成都大金丰工程有限公司、李永德、范正伟、范伊洁国内非涉外仲裁裁决一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第183号裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 廖 方 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王浩吉
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483财保4号之一申请人：陶玉英，女，汉族，1968年10月24日出生，住江西省庐山市。委托代理人：熊青山，庐山市司法局蛟塘司法所法律工作者。被申请人：况东东，男，汉族，1988年2月11日出生，住江西省庐山市。申请人陶玉英与被申请人况东东诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）赣0483财保4号民事裁定，查封被申请人况东东名下横塘镇红星村羽绒电商创业园9幢19号店面［产权证号：赣（2018）庐山市不动产权第0000286号及赣（2018）庐山市不动产权第0000287号］。申请人陶玉英于2020年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认，申请人陶玉英的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人况东东名下横塘镇红星村羽绒电商创业园9幢19号店面［产权证号：赣（2018）庐山市不动产权第0000286号及赣（2018）庐山市不动产权第0000287号］的查封。案件申请费1720元，由申请人陶玉英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3541号 李太英、李太云、李太霞、李振、李娜、张香菊： 李太英、李太云、李太霞与李振、李娜、张香菊继承纠纷一案，申请执行标的共计165551.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解，并自行履行完毕（未执行到位的，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年12月7日将该款转付给李太英、李太云、李太霞。至此，李太英、李太云、李太霞依据（2020）鲁07民再115号民事调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执3541号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初311号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人王建东，男，1976年12月27日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月14被张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 指定辩护人王海南，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王建东犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人王建东及其指定辩护人王海南到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2020年4月17日23时许，被告人王建东酒后无证驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车沿宣化府城南大街由东向西行驶至工程桥路口处，因酒后驾驶机动车被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为207.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王建东醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人王建东供述、受案登记表、立案决定书、破案报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、返还物品、文件清单、人员电子档案、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。 被告人王建东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系坦白并认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2020年4月17日23时许，被告人王建东酒后驾驶冀Ｇ×××××号北京牌小型轿车沿宣化府城南大街由东向西行驶至工程桥路口处，因酒后驾驶机动车被交警现场查获，现场呼气式酒精检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为207.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王建东供述、受案登记表、立案决定书、破案报告书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、返还物品、文件清单、人员电子档案、视频资料、查获经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建东在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人系坦白并认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人王建东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异42号异议人（被执行人）:马巧玲，女，汉族，1967年8月6日生，住河南省孟津县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路，统一信用代码：91410322871437443M。负责人：温占伟，任行长。就中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津邮政银行）依据（2020）豫0322民初747号民事调解书申请执行马巧玲民间借贷纠纷一案，异议人马巧玲向本院提出书面执行异议，请求本院对于每月保留马巧玲及其所抚养家属的生活必需品6300元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马巧玲称，孟津邮政银行的执行申请中没有给异议人留生活费的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。2019年11月25日，我患“脑梗死、感音神经性耳聋”，行动不便，生活不能自理，需要请人护理。本人及所扶养家属的生活必需品包括：护理费每月4000元，护理人员生活费每月500元，本人生活费每月1000元。房租每月800元，共计6300元。经审查查明：孟津邮政银行依据与（2020）豫0322民初747号民事调解书申请执行马巧玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马巧玲提起上述执行异议。在执行异议审查过程中，异议人向本院提交了：马巧玲诊断证明书、孙会娟证明、离婚证、王亚平证明等证据，用以证明马巧玲患病需治疗费并需护理费等支出。为查明案情，本院召开了听证会，本案申请执行人孟津邮政银行对于马巧玲所提出的申请及提交的证据持有异议。另查明，就王甲依据（2019）豫0322民特4号民事裁定书申请执行马巧玲民间借贷纠纷一案，马巧玲曾向本院提出书面执行异议，请求将原协议的每月保留被执行人及其所扶养家属的生活费由3000元变更为6300元。经本院调查，申请执行人王甲对于马巧玲的请求表示同意，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0322执异31号执行裁定书，裁定在扣留、提取被执行人马巧玲工资、公积金等收入时，保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费6300月。本院认为，马巧玲作为被执行人涉及多起执行案件，本院在另案中已裁定对其采取强制措施时保留其本人及所扶养亲属所需每月生活费6300月，马巧玲又提出相同的异议请求属于重复异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：不予受理马巧玲所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3235号 原告：郭俊玲，女，1980年6月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：李军，男，1978年3月18日生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：刘洋，河北重信律师事务所律师。 被告：高文川，男，1983年11月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告李军、郭俊玲与被告高文川运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、郭俊玲的委托诉讼代理人刘洋、被告高文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告给付二原告运费2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。原告李军从事货物运输工作。原告为被告运输货物，截止至2020年5月，被告尚欠二原告运费2万元。二原告多次讨要未果，故为维护二原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判，以达诉求。 被告高文川辩称：我和原告之间没有运输合同关系，原、被告都是从事运输，往石家庄三和搅拌站送石子的。原告是通过别人找的我的伙计王小洋给我拉货，所以我认为运费应是介绍人来结算，原告与介绍人之间也有一份口头协议：搅拌站把运费给了我，我再给介绍人结算，介绍人再给他介绍的司机结算，但现在搅拌站并没有给我结算运费。 原告向法庭提交如下证据： 1、结婚证，证明二原告夫妻关系。 2、李军的从业资格证、驾驶证，证明李军从事运输行业。 3、高文川给李军转帐记录，上面写的是曲寨硅石的运费。 4、通话记录，证明2020年5月28日郭俊玲和高文川就运费商量给付2万元即可。 5、鹿泉区公安局行政处罚决定书，证明当时查明的事实是高文川欠我方款项。 被告质证意见为：原告所述并不属实，原告并不是通过齐银刚介绍的。对证据1、2无异议。对证据3无异议，运输硅石的费用搅拌站把费用给了我，我也就给原告结算了运费。原告现在主张的拉石子的运费，搅拌站并没有给我结算，搅拌站还欠我30多万元。证据4是原告套我的话，其中的二舅就是齐银刚。对证据5是司机和原告发生争执后，我承认我确实说了“我给你5000元，你先花着”，和本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告李军、郭俊玲夫妇从事货物运输工作。2019年原告经中间人介绍为被告向三和搅拌站运送石子。截止2020年5月，被告尚欠二原告运费2万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其经人介绍为被告运输石子，被告对该事实予以认可，本院对该事实予以确认，据此原、被告之间形成运输合同关系，被告应当支付原告相应运费。被告辩称，当时约定，待搅拌站支付被告运费后，被告再支付介绍人运费，最后由介绍人与原告结算；原告对该事实不予认可，被告未提交相应证据予以证明，根据举证责任，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对被告关于运费支付方式的辩解不予采信。至于搅拌站是否支付被告运费，根据合同相对性原则，被告可另行主张权利，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告高文川于本判决生效之日起三日内支付原告李军、原告郭俊玲运费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十二月六日 书记员  梁文茜