广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7421号原告：深圳市深纬度国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦19楼1901-1911，统一社会信用代码9144030008572308X7。法定代表人：付霖，总经理。委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦4楼，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。法定代表人：张俊海。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦集团大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司与被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司（以下简称腾邦深圳公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦集团公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万征宇到庭参加诉讼，被告腾邦深圳公司、腾邦集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠团费50139元；2.判令被告向原告支付欠款利息1614元（以欠款为基数按同期人民银行贷款利率计算，自2019年11月25日暂计至起诉时为1614元，应计至实际还款之日）；3.判令被告向原告退回质保金30000元；4.判令被告向原告支付维权律师费6000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告腾邦深圳公司于2019年1月1日签订了《旅游产品及服务供应商合同》（合同编号TBYL—GY—20190101）（以下简称“合同”），合同约定由原告向被告提供出境旅游专线产品（日本F线），商家至腾邦集团公司销售系统进行销售，团费结算按照月结（即次月结算上一月度团费），腾邦深圳公司收取了原告质保金30000元。腾邦深圳公司系腾邦集团公司的旅行社分社（分公司），设立分支机构和拥有旅行社资质的主体为腾邦集团公司。原告一直向两被告提供优质出境旅游产品（日本游），完整的履行了合同义务，双方并无其他争议。双方合同期限2019年12月31日届满，双方的业务合作均在合同期内，质保金也应在合同期满后三个月内退还原告。但两被告一直拖欠原告2019年10月出发的月结团费共计50139元，按照合同约定，上述团费应在2019年11月25日前结算完毕。但原告在到期后多次向两被告追索该笔日本旅游团费，两被告以各种理由推诿不付，至今仍未付清。两被告也关闭了其运营的销售系统，至今无法登陆。因此，原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。两被告未作答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：证据1.《旅游产品及服务供应商合同》；证据2.《对账确认单》；证据3.质保金收据；证据4.（团期2019年1月—7月）原告销售人员与被告历任财务人员（师涛）对账的QQ聊天记录截图；证据5.（团期2019年7月—10月）双方财务对账QQ聊天记录导出文件；证据6.2019年10月团费发票；证据7.《民事委托代理合同》、律师费发票。经审查原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性及关联性予以确认，结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年12月31日，原告作为供应方（乙方）与被告腾邦深圳公司作为采购方（甲方）签订《旅游产品及服务供应商合同》（合同编号TBYL-GY-20180124-CJ），合同约定由原告向被告提供出境旅游专线产品，日本F线，系统端口费15000元/年，履约及服务质量保证金共计30000元整；结算周期为月结（即次月结算上一月度团费），结算流程为每月15日为对账日，每月25日为结算日，每月25日至次月10日为支付日；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日；本合同自然终止且未续约时，被告腾邦深圳公司收取的履约及服务质量保证金用以抵充合同约定的由原告承担的费用外或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还原告；本合同及其附件等均适用于中华人民共和国法律。原告称，双方自2018年初开始建立业务往来，原告最早于2018年3月9日向被告腾邦深圳公司交纳了50000元保证金，在合同签订后，被告腾邦深圳公司变更收据为确认收到原告的履约保证金30000元。双方的交易模式为：原告把旅游产品提供到被告腾邦深圳公司平台上销售，被告销售后由原告负责实际接待游客，当行程走完后每个月根据系统上显示的团费，原告导出对账单并写付款申请书发送给被告腾邦深圳公司，被告腾邦深圳公司对金额对账确认，然后原告开具已确认金额的发票给被告腾邦深圳公司，原告再按照约定支付端口费，此后被告腾邦深圳公司再把已确认金额的团费支付给原告。双方一直按此履行，但被告腾邦深圳公司一直拖欠原告2019年10月的团费未付；且在双方合同终止后，被告腾邦深圳公司一直拒绝退还原告保证金30000元。对此原告提交了保证金收据、原告销售人员与被告腾邦深圳公司财务对账的2019年1月-7月的QQ聊天记录、双方财务对账的2019年7月-2020年1月的QQ聊天记录作为证据证明。原告提交的QQ聊天记录显示，2019年11月18日原告向被告腾邦深圳公司员工发送了对账单和付款申请书，2019年11月22号被告员工称“核对了没问题”；2019年11月28日，原告开具了金额为50139元的2019年10月团费发票；2019年12月3日，原告支付了端口费；2019年12月4日，被告员工回复确认收到10月账单和发票；此后，原告一直催收该款，但被告仍未付款。另查明，被告腾邦深圳公司系被告腾邦集团公司的分公司。原告为本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，本案系旅游服务合同纠纷，因本案所涉旅游产品为日本旅游线路，故本案为涉外旅游服务合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因双方签订的合同已约定适用中华人民共和国法律，且双方当事人对此亦没有异议，故本案依法应以中华人民共和国法律为准据法。原与被告腾邦深圳公司签订的《旅游产品及服务供应商合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，应为合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的QQ聊天记录显示被告腾邦深圳公司对原告发送的2019年10月团费50139元的对账单和付款申请书予以确认，且确认已收到原告开具的相应发票，本院对此亦予以确认。原告按约定为被告腾邦深圳公司提供了旅游产品，被告腾邦深圳公司依约应向原告支付团费。现被告腾邦深圳公司未提交任何答辩意见及证据，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告腾邦深圳公司支付尚欠2019年10月团费50139元，合法有据，本院予以支持。关于利息，依据双方合同的约定，被告腾邦深圳公司应于2019年12月10日前向原告付清2019年10月团费，故利息应自2019年12月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于保证金30000元，按照合同约定，保证金应在抵充合同约定的由原告承担的费用外或违约金外，剩余部分自终止之日起3个月内无息归还原告，双方合同已于2019年12月31日终止，现被告腾邦深圳公司未举证保证金应予抵扣的原告应负担的费用，依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告腾邦深圳公司返还保证金30000元，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告腾邦深圳公司系被告腾邦集团公司的分公司，故被告腾邦集团公司应对被告腾邦深圳公司的上述债务承担补充清偿责任。关于律师费6000元，双方在合同中未对此作出明确约定，原告主张被告负担其律师费损失6000元，理据不足，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司支付团费50139元；二、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司支付利息（以50139元为基数，自2019年12月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司退还保证金30000元；四、被告腾邦旅游集团有限公司对被告腾邦旅游集团有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告深圳市深纬度国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1994元，由腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王丽娟人民陪审员  周则红二〇二〇年十二月三十日法官助理邱爱明书记员张颂