江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5631号原告：何其旃，男，1961年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州国田建筑劳务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路9号嘉福·国际4号楼829室。统一社会信用代码：91360721MA36W1AE3P。法定代表人：谢宜芳，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：谢国平，男，1967年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。第三人：江景涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告何其旃与被告赣州国田建筑劳务有限公司（以下简称国田公司），第三人谢国平、江景涛合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何其旃的委托诉讼代理人王世发、被告国田公司的委托诉讼代理人谢翔鹤、第三人谢国平到庭参加诉讼，第三人江景涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其旃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还工程保证金35000元；2、判决被告以35000元为本金支付利息，自起诉之日起至还清之日止利息，年利率24%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、第三人谢国平和江景涛挂靠被告国田公司名下，2020年1月13日，原告、第三人谢国平和江景涛以被告的名义与万墅（厦门）建筑科技有限公司签订《海上轻钢房屋施工合同》，之后原告、第三人谢国平和江景涛签订《合伙协议书》，约定了双方之间的权利和义务。因《海上轻钢房屋施工合同》约定被告在签订合同时需要缴纳100万元工程保证金，因此原告、第三人谢国平和江景涛约定：原告支付30万元、第三人谢国平和江景涛共支付70万元。2020年1月14日，任亚丽代理原告通过银行转账30万元至被告账户作为该工程的保证金。后因各种原因，该合同未能履行，万墅（厦门）建筑科技有限公司在2020年4月30日把100万元保证金退还给了被告，但被告在2020年5月1日却只退还265000元给原告，还有35000元未退。经原告多次催要，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告何其旃为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告公司信息，证明被告诉讼主体资格；证据3、《海上轻钢房屋施工合同》、《合伙协议书》，证明原告和第三人谢国平、江景涛挂靠被告名下，2020年1月13日，原告和第三人谢国平、江景涛以被告的名义与万墅（厦门）建筑科技有限公司签订《海上轻钢房屋施工合同》，约定宁德海上轻钢房项目。之后原告和第三人谢国平、江景涛签订《合伙协议书》，约定了双方之间的权利和义务；《海上轻钢房屋施工合同》约定被告在签订合同时需要交纳100万元保证金；证据4、转账凭证，证明2020年1月14日任亚丽代理原告通过银行转账30万元至被告国田公司账户作为该工程的保证金；证据5、转账凭证两份，证明万墅（厦门）建筑科技有限公司在2020年4月30日把100万元保证金退还给了被告国田公司，但被告国田公司在2020年5月1日却只退还265000元给原告，还有35000元未退。被告国田公司辩称，答辩人作为被挂单位，仅仅是与本案所涉宁德海上轻钢房项目的甲方签了合同并接收且如数支付了施工保证金。案涉项目失败后，答辩人及时将被答辩人及第三人汇入答辩人账户的100万施工保证金如数返还了第三人，第三人与被答辩人如何分摊前期准备工作中所支付的费用系三合伙人内部的事，与答辩人无关。答辩人并非适格被告，真正的合伙人是被答辩人与第三人，第三人才是真正的当事人，答辩人充其量也只是个第三人，可被答辩人却本末倒置，将真正的被告列为第三人，而把第三人却列为被告。综上所述，被答辩人的诉请与事实不符，请求法院依法驳回其对答辩人的起诉。第三人谢国平、江景涛共同辩称，被答辩人国田公司在答辩中所述事实属实。之后，三方开展了前期的各项准备工作，包括与项目甲方的接触和谈判以及工人的培训，期间共花费各项费用39650元，但该项目终因各种因素制约，尚未开工便告失败。不仅如此，在索返保证金的过程中还被该项目甲方万墅（厦门）建筑科技有限公司索要了30000元，该款当时被答辩人何其旃表示其个人愿意承担，因为项目系其承揽的，表示愿意承担该损失。另外，因被答辩人何其旃未足额缴付其50%股份的施工保证金，不足的20万由两答辩人代为借付，被答辩人何其旃愿按1.5%的月利率支付利息，该款用期3.5个月，利息为10500元。此外，在前期工作中，被答辩人何其旃以需零花钱为由，两次向财务人员各借3000元和2000元，合计5000元。故被答辩人何其旃尚需向两答辩人退还资金30328元【（39656÷2）+5000+30000+10500-35000】。被答辩人何其旃的诉请与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。被告国田公司、第三人谢国平、江景涛未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告国田公司与案外人万墅（厦门）建筑科技有限公司签订《海上轻钢房屋施工合同》，约定工程名称为宁德海上轻钢房项目，质量保证金为200万元，双方签订合同后被告国田公司支付100万元给案外人万墅（厦门）建筑科技有限公司，材料到场开工前再支付100万元。2020年1月16日，原告与第三人谢国平、江景涛签订《合伙协议书》，约定三方合伙经营宁德海上轻钢房施工劳务项目，初始总投资为200万元，第三人谢国平、江景涛两方占总投资50%的份额，原告占总投资50%的份额；合伙三方须共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，不得违法经营。上述合同签订后，被告国田公司向案外人万墅（厦门）建筑科技有限公司支付了施工保证金100万元，其中原告何其旃支付施工保证金30万元。宁德海上轻钢房项目因故未能如约履行，案外人万墅（厦门）建筑科技有限公司于2020年4月30日向被告国田公司账户退还施工保证金100万元，被告国田公司向原告退还施工保证金265000元，尚欠原告施工保证金35000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告通过任亚丽的账户转付30万元保证金给被告国田公司，案外人万墅（厦门）建筑科技有限公司退回保证金100万元给被告国田公司及被告国田公司已退回给原告保证金26.5万元，事实清楚，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告收取原告保证金30万元，原、被告无合同约定，且原告亦未获得宁德海上轻钢房劳务项目，故收取该款无合法依据，原告要求剩余保证金返还，本院予以支持。被告收取原告保证金至今未全部返还，原告有资金占用损失，因原、被告未约定返还保证金日期，为约定不明，被告应支付原告自起诉之日即2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止的利息。被告国田公司辩称，其已将剩余保证金35000元退还给第三人，但被告国田公司未提交相关证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律责任。第三人谢国平、江景涛辩称，原告承诺自愿承担索要保证金的损失30000元，且案涉项目准备期间花费各项费用39650元。因第三人未提交相关证据证实原告的承诺及案涉项目损失的具体数额，故本院对第三人的该项辩解意见亦不予采信。关于第三人辩称的原告向财务人员借款5000元及其他借款利息，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，第三人可另行主张权利。第三人江景涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赣州国田建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何其旃退还保证金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告赣州国田建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖