北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26354号原告：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，总经理。委托诉讼代理人：何爱平，男，该单位员工。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：许燕，女，该单位员工。原告北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称玉丰弘立公司）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉丰弘立公司的委托诉讼代理人何爱平、陈曦，被告城建九公司的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉丰弘立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70238元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月12日签订合同编号为CY2017FC020809的《采购合同》。合同约定：原告为被告供防火阀、调节阀等货物，合同为固定单价合同，合同约定金额为58209元，实际为70238元，送货至北京市房山区北京文化硅谷云计算数据中心一期项目。2017年2月17日、2017年3月16日、2017年3月27日、2017年3月28日，原告将货物送至指定地点，履行合同义务，但被告一直未给付货款。被告城建九公司辩称：被告承认与原告具有买卖合同关系，原告所述的拖欠货款数额有异议。四张送货单只认可仲立军签的两张送货单，该两张送货单的数额春节前可以支付。诉讼费可以承担。另外两张送货单不认可，不是我公司人签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《采购合同》、仲立军签收的送货单、《关于电动送风、排风阀生产通知函》等。本院经审理认定事实如下：2017年2月，城建九公司（买方）与玉丰弘立公司（卖方）签订《采购合同》，就北京文化硅谷云计算数据中心（IDC）一期项目A9#楼防火阀、调节阀、排风口、静压箱等材料采购项目有关事宜达成一致意见。合同总价款为58209元，产品名称、数量及金额清单明细详见合同附件一。合同对于支付方式及时间的约定为，本合同无预付款，货到现场根据合同供货清单签收，并收到卖方开具合同金额100%的增值税专业合规发票及合同金额70%的财务收据，买方在5个工作日内向卖方支付合同余额的70%货款；安装、验收合格后，由买方出具安装验收合格书，卖方提供合同金额的25%的财务收据，买方向卖方支付合同金额的25%给卖方；剩余合同金额5%作为质量保证金，在A9#楼项目竣工验收后24个月一次性支付给卖方。买方以转账方式向卖方支付。合同对产品交付的约定为，卖方在签订合同后立即安排生产，于2017年2月12日送到现场指定交货地点，交货地点为北京文化硅谷云计算数据中心(IDC)一期项目A9#楼。甲方联系人为崔存贵，法定代表人（或委托代理人）处为王小波签字。乙方联系人为李晓锋，法定代表人（或委托代理人）处为何爱平签字。合同附件一载明北京文化硅谷云计算数据中心（IDC）一期项目A9#楼防火阀、调节阀、排风口、静压箱等供货清单部分内容如下：序号名称规格型号数量合价170°C防火阀160×120(mm)51060270°C防火阀200×160(mm)51195370°C电动防火调节阀250×200(mm)1323470°C电动防火调节阀800×250(mm)42152570°C电动防火调节阀400(mm)2834670°C电动防火调节阀620(mm)422367电动调节阀(220V)400×200(mm)13998对开多叶调节阀320×160(mm)21769对开多叶调节阀120×120(mm)211410对开多叶调节阀1000×320(mm)488011对开多叶调节阀800×250(mm)234212对开多叶调节阀400×300(mm)673213止回阀1660×850(mm)6436214消声静压箱9300×1500×500(mm)21926015门铰式回风口带网1000×250(mm)563016方形散流器带阀320×320(mm)1093017双层格栅风口400×200(mm)26218双层格栅风口120×100(mm)12619单层格栅回风口120×100(mm)12420百叶排风口250×320(mm)13021百叶排风口630×800(mm)230422双层百叶排风口带调节阀1000×600(mm)10330023双层百叶排风口带调节阀1000×200(mm)451624电动送风口630×(630+250)mm10969025电动排风口630×(800+250)mm8863210058209玉丰弘立公司提交4张送货单，需方单位均为航天建设，收货地点（工程名称）均为北京文化硅谷云计算数据中心，需方联系人均为孙工，联系电话均为132XX******，发货单位均为玉丰弘立公司。其中日期为2017年2月17日的送货单显示收货单位为航天建设，季国平在收货人处签字，货物明细如下：序号产品名称规格数量合计170℃防火阀160*12051060270℃防火阀200*16051195370℃电动防火调节阀250*2001323470℃电动防火调节阀800*25042152570℃电动防火调节阀4002834670℃电动防火调节阀620422367电动调节阀（220V）400*20013998对开多叶调节阀320*16021769对开多叶调节阀120*120211410对开多叶调节阀1000*320488011对开多叶调节阀800*250234212对开多叶调节阀400*300673213止回阀1660*8506436214电动送风口630*（630+250)10969015电动送风口630*（800+250)88632合计33127元62个日期为2017年3月16日的送货单载明收货人为吴光华，其上手写“2、3项组装静压箱时带来，今收货未见”，该送货单货物明细如下：序号产品名称规格数量合计1消声静压箱8500*1200*5002158942电动送风口面板630*(630+250)103电动送风口面板630*(800+250)8合计15894元20个日期为2017年3月27日的送货单载明收货人为仲立军，该送货单货物明细如下：序号产品名称规格数量合计备注1电动送风口630*(630+250)109690含面板2电动排风口630*(800+250)88632含面板合计18322元18个日期为2017年3月28日的送货单载明收货人为仲立军，该送货单货物明细如下：序号产品名称规格数量合计1门铰式回风口带网1000*25056302方形散流器带阀320*320109303双层格栅风口400*2002624双层格栅风口120*1001265单层格栅回风口120*1001246百叶排风口250*3201307百叶排风口630*80023048双层百叶排风口带调节阀1000*6001033009双层百叶排风口带调节阀1000*2004516合计5822元36个2017年3月23日，账号为lg7035@126.com的邮箱向账号为hap678@163.com的邮箱发送邮件，邮件主题为“关于电动送排风阀生产函20170323”，附件内容为《关于电动送排风阀生产函20170323.docx》，邮件内容为“何经理：您好！请尽快安排生产18个电动风口。谢谢！中国航天建设集团北京文化硅谷云计算数据中心（IDC）一期项目部商务部刘钢135XXXXXXXX2017年3月23日”。《关于电动送风、排风阀生产通知函》载明：“致：北京玉丰弘立空调设备有限公司兹有我司与贵司签定《北京文化硅谷云计算数据中心(IDC)一期项目A9#楼防火阀、调节阀、排风口、静压箱》（合同编号：CY2017FC020809）合同，合同附件一中第24项电动送风口，尺寸：630x(630+250)mm，10个；第25项电动排风口，尺寸：630x(630+250)mm，8个；请贵司按照24V电动阀规格生产，与消防控制能够联动，尺寸不变，原来220V规格在更换后返厂更改用于Al0#楼。请贵司接到该函后尽快安排生产，于2017年3月27日交货到现场。”玉丰弘立公司另提交其公司工作人员的短信聊天记录、微信聊天记录，用于证明其公司曾通过短信向城建九公司王小波催款，曾通过微信向城建九公司崔存贵发送联系单并收到对方发送的结算单。玉丰弘立公司提交的结算单载明，结算金额为73165元，出卖方扣除4%的增值税票的差额款2927元，应付出卖方70238元。该结算单无双方盖章，其中的供货清单载明的产品名称、产品规格、合计金额与玉丰弘立公司提交的4张送货单内容一致。审理中，城建九公司对于2017年2月17日季国平签收的送货单、2017年3月16日吴光华签收的送货单不予认可，主张两人均不是该公司员工，该公司也从未委托其进行收货行为，仅认可仲立军签收的两张送货单。城建九公司对《生产函》邮件、《通知函》真实性无异议，但主张其中载明的电动送风口尺寸存在笔误，实际内容是与仲立军在2017年3月27日签收的送货单内容对应的。城建九公司对短信聊天记录、微信聊天记录亦不予认可，主张仅凭手机号码、微信截图不能证明联系人为王小波、崔存贵。本院认为：依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。原告玉丰弘立公司与被告城建九公司签订了《采购合同》，双方存在买卖合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告玉丰弘立公司交付货物后，被告城建九公司应按约定支付相应货款，现城建九公司同意支付货款，但对货款数额有异议。本案的争议焦点在于季国平、吴光华签收的送货单所对应的货款，城建九公司是否应当支付。首先，从时间上看。季国平、吴光华签收的送货单时间早于仲立军签收的送货单时间。其次，从产品上看，仲立军签收的两张送货单列明的产品仅为《采购合同》附件一供货清单中的一部分，并非全部货物。经比对，季国平签收的送货单列明的产品名称、规格、金额均与《采购合同》附件一供货清单内容一致，除电动送风口部分与仲立军在2017年3月27日签收的送货单内容重复、属先后二次供货同类产品外，其他产品均不存在重复。根据《关于电动送风、排风阀生产通知函》，中国航天建设集团北京文化硅谷云计算数据中心（IDC）一期项目部曾要求玉丰弘立公司按照24V电动阀规格生产电动送风、排风口，并表示原来220V规格在更换后返厂更改用于Al0#楼，因此玉丰弘立公司根据要求对电动送风口等先后进行二次供货，具有合理性，其中笔误部分不影响供货金额的计算。经比对，吴光华签收的送货单列明的产品名称为消声静压箱，该产品在《采购合同》附件一供货清单中亦有对应记载，但因型号不同，吴光华签收的送货单列明的金额低于《采购合同》附件一供货清单中的金额。再次，从关联性上看。吴光华签收的送货单时间为2017年3月16日，其上手写“2、3项组装静压箱时带来，今收货未见”，2、3项为电动送风口面板。随后，在仲立军于2017年3月27日签收的送货单上，对应产品的备注均写明“含面板”。因此，综合本案证据及质证意见，本院认为，季国平、吴光华签收的送货单所对应的货款，城建九公司应当支付。综上，玉丰弘立公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京玉丰弘立空调设备有限公司货款70238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告北京城建九建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾思雨