广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10551号原告：李棣霞，女，1967年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司第二分公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西533号第三层。负责人：周志恒。职务：经理。委托诉讼代理人：杨启枝，男，1969年6月10日出生，汉族，系该公司职员，联系地址。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东488号东兴大厦西座5楼。法定代表人：刘家桓。职务：副经理。委托诉讼代理人：邝子杰，男，1996年10月14日出生，汉族，系该公司职员，联系地址。原告李棣霞与被告广州公交集团第三公共汽车有限公司第二分公司（以下简称公交集团第二分公司）、广州公交集团第三公共汽车有限公司（以下简称公交集团公司）城市公交运输同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李棣霞的委托诉讼代理人余彩云，被告公交集团第二分公司的委托诉讼代理人杨启枝，被告公交集团公司的委托诉讼代理人邝子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李棣霞向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告赔偿各项损失共166825.98元[1、医疗费41236.69元（其中住院医疗费41084.69元，出院后门诊医疗费152.00元，被告垫付了41084.69元，原告支付了152.00元）；2、营养费2200元，原告受伤致残，医嘱加强营养；3、后续治疗费22500元，原告受伤致残，医嘱需拆除内固定；4、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；5、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）；6、护理费2700元（150元/天×18天）；7、精神损害抚慰金20000元，原告受伤致残，精神受到严重损害；8、误工费17237.98元[58258元/年÷365天×108天（计算到定残前一天）]，原告受伤前确有劳动能力（在怀集镇上帮个体户打散工），故误工按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算住院期间及医嘱休息时间，具体由法院依法判决；9、鉴定费3000元，以鉴定费发票为准；10、交通费1000元，原告住院及门诊发生交通费，具体由法院核实认定。以上合计207910.67元。按责任划分并扣除被告已经支付的41084.69元，原告应得166825.98元（207910.67元-41084.69元）]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告的员工驾驶粤A06866D号公交车辆，行驶至广州市荔湾区广佛路口（滘口客运站）2站点时由于车内人员拥挤下车造成车上乘客李棣霞受伤。交警部门以非道路交通事故为由不出具事故认定书。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院治疗，共住院18天。出院医嘱：1、门诊随诊。2、暂避免右下肢负重活动，定期复查右踝部X片。3、骨折愈合后取出内固定物（费用约8000元）。4、出院后全休3个月，住院期间留陪人壹名。原告伤情经鉴定为九级，鉴定费3000元。鉴于上述事实，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告公交集团公司、公交集团第二分公司共同辩称，一、本案涉案车辆粤A06866D为我方所有。二、根据我方此前提交的事发视频可以确认，原告在本次事故中存在重大过失。我方车辆是在指定站点停车，并且在车辆停稳后才打开车门，预留足够的反应时间给原告，已履行所有应尽义务。原告作为完全民事行为能力人，在车辆停稳后，车门打开时没有尽到谨慎义务，没有在人流密集的车上注意自身安全，并因其自身的重大过失才被其他车上乘客推下车。因此对于本次事故原告有重大过失，其自身应对损害结果负责。我方无任何过错，不应承担任何赔偿责任。三、关于原告所主张的损失项目，答辩意见如下：1、医疗费41236.69元无异议，但因我方不承担赔偿责任，原告需把我方垫付的41084.69元返还给我方。2、营养费2200元不予认可，本次事故造成原告十级伤残，营养费应为500元[5000元×伤残等级（0.1）]。3、后续治疗费尚未实际发生，原告应待实际发生后再另行主张。4、残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的身份证信息显示的户籍所在地岗脚村村委会的城乡规划代码为220，属于村庄区域。原告仅提交一份居住证明，没有暂住证、居住证等其他证据，无法证明其在城镇居住满一年以上，因此残疾赔偿金应按农村标准计算。5、护理费2700元无异议。6、精神损失抚慰金不予认可。因原告选择公路旅客客运合同纠纷，故原告要求我方赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。7、误工费不予认可。原告在事故发生时已达到退休年龄，无银行流水等客观证据证明其有劳动收入，应当不予支持误工费。并且在原告提交的入院记录、出院记录均载明原告为无业人员。8、鉴定费以实际发生为准。9、交通费1000元过高，我司不予认可，原告并没有提交相应票据证明其有实际支出交通费用。10、住院伙食补助费1800元无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告公交集团第二分公司的员工驾驶粤A06866D号公交车辆，行驶至广州市荔湾区广佛路口（滘口客运站）2站点时由于车内人员拥挤下车造成车上乘客李棣霞受伤。交警部门以非道路交通事故为由不予出具事故认定书。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院治疗，共住院18天。出院医嘱：1、门诊随诊；2、暂避免右下肢负重活动，定期复查右踝部X片；3、骨折愈合后取出内固定物（费用约8000元）；4、出院后全休3个月，住院期间留陪人壹名。因原告与被告未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至本院。庭审中，经原告申请，被告同意，本院摇珠选定委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，该中心出具穗司鉴204401000212000912司法鉴定意见书，评定原告遗留右踝关节功能丧失69.01%，评定为十级伤残；后续治疗费为22500元。原告为此支付鉴定费3100元。对原告主张的赔偿项目认定如下：1、医疗费。医疗费应按照事故对原告造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，原告因本次事故产生住院医疗费41084.69元、门诊医疗费152元。被告已支付原告住院医疗费41084.69元，原告自行支付门诊医疗费152元。原告对此提供了佛山市南海区第六人民医院（黄歧医院）入院记录、手术记录、X线检查报告单、CT检查报告单、放射影像报告单、出院小结（出院记录）予以证实。被告已支付原告医疗费41084.69元，原告对此亦无异议，本院对此予以确认。2、营养费。依据粤高法《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（[2018]39号）的规定，原告为十级伤残，营养费为500元。3、后续治疗费。关于原告要求被告赔偿后续治疗费问题，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但原告要求本案一并处理，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据广东衡正司法鉴定所出具司法鉴定意见书的鉴定意见，评定原告后续治疗费为22500元。故原告要求被告向其支付后续治疗费22500元有事实依据和法律依据，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告要求住院伙食补助费1800元，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。5、残疾赔偿金。依据鉴定意见书，原告因本次事故受伤构成十级伤残，发生交通事故时原告52周岁，其残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。被告认为残疾赔偿金应按农村标准计算，缺乏依据，本院不予认可。6、护理费。原告要求护理费2700元，被告对此亦无异议，本院对此予以确认。7、精神损害抚慰金。根据鉴定意见书，原告因本次事故受伤构成十级伤残，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，应以10000元作为赔偿范围为宜。8、误工费。原告主张受伤前有劳动能力，但未提供相应证据证明其收入情况。被告主张原告在事故发生时已达到退休年龄，无银行流水等客观证据证明其有劳动收入，应当不予支持误工费。并且在原告提交的入院记录、出院记录均载明原告为无业人员。本院认为，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，事故发生时受害人已达法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案事故发生时，原告已满50岁，且各原告并未举证证明其有劳动收入，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告的误工费不予支持，依法予以驳回。9、鉴定费。原告因本次交通事故受伤进行伤残等鉴定，因此支付的鉴定费3100元属于其在本次交通事故中的损失范围，本院予以支持。10、交通费。依据粤高法《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[2018]39号的规定，原告住院18天，门诊1次，按30元/次计交通费为570元。上述各项合计178642.69元。被告提供车内监控视频，双方对监控视频的真实性没有异议。本院认为，被告对于原告在乘坐其所有及经营的公共汽车过程中发生身体受伤的事实无异议，本院予以确认。故原告与被告公交集团第二分公司之间的运输合同关系依法成立，双方均应恪守履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”因此合同成立后，被告公交集团第二分公司作为承运人理应将原告安全送到目的地。被告提供的车载监控录像已清晰显示事故发生经过。现原告在涉案运输过程中身体受伤，在没有证据证明其损害系原告自身健康原因造成的或者是故意、重大过失造成的情况下，被告公交集团第二分公司已违反了合同义务，应承担损害赔偿责任。被告辩称原告对其受伤存在重大过失应承担全部责任缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩不予采纳。现原告起诉要求被告公交集团第二分公司赔偿涉案事故造成损失，合理有据，本院予以支持。被告公交集团第二分公司垫付部分医疗费应予扣减。经核算，被告公交集团第二分公司应向原告赔偿137558元（178642.69元-41084.69元）。此外，被告公交集团第二分公司是被告公交集团公司设立的分公司，不具有法人资格，故被告公交集团公司应对被告公交集团第二分公司的上述赔偿责任承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州公交集团第三公共汽车有限公司第二分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李棣霞支付赔偿款137558元。二、被告广州公交集团第三公共汽车有限公司对上述第一项承担补充清偿责任。三、驳回原告李棣霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，由原告李棣霞负担327元，被告广州公交集团第三公共汽车有限公司第二分公司负担1491元，被告广州公交集团第三公共汽车有限公司对被告广州公交集团第三公共汽车有限公司第二分公司应负担部分承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年十二月二十四日书记员  欧文超郑思雅