河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2325号 原告：王新强，男，1990年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：元氏县骏达汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇花园村长春路南侧，统一社会信用代码：91130132MA08X4NHOT。 法定代表人：李海强，经理。 委托代理人：王会占，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA07T7LH3L。 负责人：张军哲，经理。 委托代理人：许天一，公司员工。 原告王新强与被告元氏县骏达汽车运输有限公司（以下简称骏达公司）、中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称大地保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，同年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新强委托代理人张玉鹏，被告骏达公司委托代理人王会占，被告大地保险委托代理人许天一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失150339元，车辆评估费5500元，停运损失75000元，评估费2000元，施救费9000元，共计241839元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月29日14时30分许，刘正涛驾驶冀Ａ×××××冀Ａ74ＬＴ挂重型仓栅式汽车，在青银高速公路银川方向640公里+400米与张保刚驾驶车牌号为晋Ｆ×××××大型普通客车追尾碰撞，致使晋Ｆ×××××大型普通客车前行与张伟亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。当事人刘正涛负全部责任；当事人张保刚无责任；当事人张伟亮无责任。经核实晋Ｆ×××××车实际车主是王新强，冀Ａ×××××冀Ａ74ＬＴ挂车登记车主元氏县骏达汽车运输有限公司，在第二被告处投保了交强险、主挂车商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，各方无法达成赔偿意向。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法支持。 元氏县骏达汽车运输有限公司辩称，1、挂车有保险，没有三者险，挂车在大地保险投保，庭下提供挂车保单；刘正涛驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ74ＬＴ挂号重型半挂车系王显彬以分期付款方式从我公司购买的车辆，且至事故发生时尚未还清我司车款，原告方在起诉时并未起诉该车辆的驾驶员及该案的当事人，无法查清驾驶员刘正涛与王显彬之间的关系，综上，在本案中我公司不应承担原告方的民事赔偿责任；2、受该车辆实际车主王显彬的委托由我公司为该车在中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司投保主车一份交强险及主车商业第三者责任险，保额为50万元，并保有不及责任免赔险，造成原告方的损失应由保险公司承担赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故为三车追尾事故，我司交强险已在2020年7月14日财产限额内赔偿第一辆车辆损失2000元，本次事故我方已经在商业三者险内承担赔偿责任，停运损失、鉴定费等其他间接损失我方不予承担，挂车没有在我司投保。 本院经审理认定事实同原告诉称，庭审中原告提交的证据为：1、事故认定书；2、驾驶证、从业资格证、行驶证、路运证；3、法人证明、营业执照、车主经营证明；4、被告车辆的驾驶证、行驶证、保单；5、河北明正机动车评估公司的报告一份，载明数额150,339元车损；6、河北明正机动车评估公司评估费票据一张，数额7500元，车损评估费为5500元，停运损失的评估费2000元；7、河北明正机动车评估公司停运损失报告一份，数额为日损失1500元；8、施救费发票一张，数额为9000元；9、修理厂提供的证明一份，证明修车时间为50天；以上损失共计241,839元。 被告大地保险质证认为，对证据1-4无异议，对证据5车损鉴定过高，我司已申请对车辆损失进行重新鉴定；对证据6系原告单方委托，鉴定费我方不予承担；对证据7鉴定日停运损失评估金额明显过高，根据车辆受损情况及车型载客情况，一般该车型停运日损失800-900元，且在鉴定的时候原告方也没有提供营运的票据及工人工资、车辆保养、保险费的相关凭证，无法证明该车辆实际营运期间所产生的相关费用，对该项损失我方不予认可；对停运期原告主张50天，时间过长，应以实际维修发票和支付凭证予以确定停运期，且该项费用属于我司商业三者险责任免赔范围，我方对停运损失部分不予承担；对证据8施救费金额过高，根据河北省物价部门公布的施救标准，我方认可4000元；对证据9同证据7质证意见。 被告骏达公司质证认为，以上基本同意保险公司的质证意见；对于车损部分损失同保险公司质证意见，对原告方主张的日停运损失及停运的时间等损失数据同保险公司意见，庭下提交对原告方的日停运损失提出重新鉴定；提请原告方提交该客运车辆停运期间的行车记录仪的行驶轨迹来确定其确属停驶。本案中原告所产生的鉴定费系原告为确定其车辆的损失金额而发生的必要的且直接的损失，该项费用应由保险公司承担赔偿。且本案中造成原告方停运损失也属于原告方的财产损失范畴，所以由保险公司承担赔偿。 庭审中，被告大地保险提交投保单一份，证明我司已对停运损失不属于我司赔偿范围尽到了提示和说明义务，均有投保人加盖公章。原告质证认为，被告提供的此投保单不认可，因为保单上并未载明投保人是骏达公司。被告骏达公司质证认为，对该投保单我公司不予认可，且投保单上只有投保人的印章，并没有经办人的签字，且保险公司提交的投保提示2013版并没有签署有被保险车辆的车牌号，以此足以说明保险公司未对我被保险人对于免责条款做到明确的提醒和告知义务。 以上事实有原、被告提交的证据及双方的陈述在案佐证。 本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。冀Ａ×××××车辆在被告大地保险处投有交强险和商业三者险50万元及附加不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。本案，原告的损失为：1、本院鉴定技术室委托重新鉴定晋Ｆ×××××大型普通客车公估报告车损为99900元，该报告认定客观、合理，本院予以采信；鉴定费7500元是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由被告保险公司自行承担；2、本院鉴定技术室委托重新鉴定晋Ｆ×××××大型普通客车的每日停运损失为737.13元，该报告认定客观、合理，本院予以采信；原告提供了魏县小程汽车钣金门市修理50天的《证明》，即：日停运损失737.13元×50天＝36856.5元；3、施救费9000元，有事发地救援单位正规发票佐证，本院予以支持；以上原告损失共计145756.5元。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案，被告大地保险辩称：“投保单证明，我司已对停运损失不属于我司赔偿范围尽到了提示和说明义务，均有投保人加盖公章”；但其提供的商业险投保单均不能证明系本案冀Ａ×××××冀Ａ74ＬＴ挂的投保单，故本院对大地保险的辩称不予采信。另，骏达公司垫付的鉴定费2000元是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由大地保险承担。 综上，本次事故给原告造成损失共计145756.5元，扣减无责车辆冀Ａ×××××交强险车损100元，为145656.5元，本院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔付原告王新强理赔款共计145,656.5元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内赔付被告元氏县骏达汽车运输有限公司鉴定费2000元。 三、驳回原告王新强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4928元，减半收取计2464元。原告王新强承担980元，被告中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司承担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜哲鸿