湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4826号原告：谢财德，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：周光芬，女，1961年8月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：张某，女，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告：谢鑫伦，男，2019年3月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。法定代理人：张某（系谢鑫伦之母），住湖北省枣阳市兴隆镇国道路**。以上四原告共同委托诉讼代理人：李航，系湖北游于艺律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉明成仰光酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**欧亚达汉阳国际广场店内（**塔楼******、塔楼**）。法定代表人：周郑书，系公司执行董事。委托诉讼代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司，住，住所地武汉市汉阳区龙阳大道12所地武汉市汉阳区龙阳大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐良华，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈声强、倪欢，均系公司员工。一般授权代理。原告谢财德、周光芬、张某、谢鑫伦诉被告武汉明成仰光酒店管理有限公司（以下简称明成公司）、被告武汉欧龙升官渡广场商业管理有限公司（以下简称欧龙公司）生命权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢财德、周光芬、张某、谢鑫伦的共同委托诉讼代理人李航，被告明成公司的委托诉讼代理人匡衡，被告欧龙公司的委托诉讼代理人沈声强、倪欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢财德、周光芬、张某、谢鑫伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失2,145,599.91元（赔偿明细见附件）；2.判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：四原告系死者谢磊磊第一顺序继承人。2020年6月18日，谢磊磊受其工作单位指派，随同事前往武汉市汉阳区欧亚达国际广场顶楼维修水箱。该水箱系被告明成公司所有，且水箱维修工作系被告明成公司委托。谢磊磊在维修过程中，因踩到覆盖在通风道上腐烂的木板而不慎从通风道坠落，后经送往医院抢救无效而死亡。原告认为被告明成公司作为维修工作的委托方，在施工场所存在重大安全隐患（1.通风道未按规划设计要求高于屋面，而是违规将周围建筑物加高到与通风道出口平齐；2.覆盖在通风道上的木板经常年风吹雨打早已腐烂不堪，无法承受一个成年人的重量）的情况下，没有尽到警示、告知义务，最终导致谢磊磊的死亡；而被告欧龙公司作为事故发生地物业公司，对被告明成公司的违建行为没有及时制止并要求整改，也没有将现场重大安全隐患及时告知谢磊磊，最终导致事故的发生，二被告对于谢磊磊的死亡存在不可推卸的责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告明成公司辩称，一、本案的死亡事故已经由对应继承人（原告）与直接责任人达成了调解协议，并由武汉市司法局龙阳司法所形成2020第005号调解书，原告在调解协议第四条明确放弃其他诉讼请求，故我方认为原告相应损失已经获得赔偿，起诉被告没有法律事实依据。二、原告在诉状中称我方没有尽到告知义务，原告认为是违章建筑没有事实依据，谢磊磊受雇公司在作业当天未通知我公司负责人，直接进行了维修操作，我方无法完成对应的告知义务，根据建筑工程管理规定属于投资额在30万元以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，我方对应设施是经过同意的合法设施。三、本案死者坠亡的事故发生面与实际工作面不在同一平面上，在相关的工作当中不应当有踩踏对应隔板的行为，事故发生后，据公安部门调查，本案事故成因是因为其雇主在个人没有高空作业证的情况下要求其进行了高空施工、高工维护，而且在维护过程中没有为相关作业人配备保护绳索，所以我方认为本案的责任应当由作业人员以及其工程方全部承担。四、关于原告诉请金额。我公司认为原告诉请的240余万元的诉请金额明显过高，不符合法律规定。被告欧龙公司辩称，一、被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，与合同的相关约定不符。明成公司与武汉华商低碳能源股份有限公司（以下简称华商公司）签订的《供货安装合同》约定“因乙方施工人员造成的自身及他人人身伤害、财产损失的由乙方承担全部责任及费用。”死者为华商公司安排的施工人员，按照合同的约定，对于死者的责任应全部由乙方即华商公司负责赔偿。二、被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，与法律相关规定不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”根据该条规定，赔偿权利人只可以向雇主或第三人二者选择一个请求赔偿，不能要求二者均予以赔偿。本案中，死者受华商公司雇佣工作时发生事故死亡后，即便第三人有过错，赔偿权利人已经从雇主处获得了足额赔偿，也没有权利就同一事实再次请求第三人赔偿。三、答辩人已将物业租赁给明成公司经营，物业交付时已经通过消防验收，通风道是符合安全规范的，不存在任何安全隐患。诉状中所称通风道口未按设计规范高于屋面，是华商公司在施工时，因施工需要对通风道出口进行了拆除，施工完成后，未恢复原状所致，并非设计及施工不符合规范，责任在于施工方华商公司。四、明成公司的水箱并非违建，因此，答辩人不存在及时制止并要求整改的义务。另外，租赁物业已经移交给明成公司，水箱也是其经营配套设施，根据租赁合同约定明成公司是安全责任人，相关责任应由其承担。五、死者是受华商公司雇佣维修水箱的工作人员，基于维修工的特殊身份及特殊的工作环境，被答辩人诉称答辩人没有及时告知现场的重大安全隐患最终导致事故发生与事实不符。维修现场是在120多米的高空，根据高空作业相关规定，高空工作时必须配备安全员，并佩戴安全护具。然而，死者当天是独自一人进入施工现场，进入施工现场未告知明成公司、欧龙公司，也没有佩戴任何安全护具。显然，死者违反高空作业相关规程，才是事故发生的根本原因。施工现场的状况，施工方华商公司一清二楚，作为施工方安排的维修人员，根本无需答辩人提示现场的安全隐患。另外，死者进入施工现场，答辩人根本不知情，即便要提示安全隐患也无法进行。维修现场一般人根本无法到达，原告不能按照对宾馆、酒店、车站的等公共场所的管理人的要求来要求维修现场的管理人对维修现场尽到安全保障义务，进而请求赔偿。综上所述，答辩人对死者死亡没有任何过错，且权利人已经从雇主处获得足额赔偿，无权就同一事实再次请求赔偿，请求法庭驳回，被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢磊磊，男，1986年2月22日出生，户籍地湖北省××××街道社区国道路**，公民身份号码。谢磊磊系谢财德、周光芬之子。谢磊磊与张某系夫妻关系，两人之子谢鑫伦出生于2019年3月8日。2020年6月18日9时许，谢磊磊从宜尚酒店（龙阳大道店）前台处拿到电梯卡后乘坐电梯至欧亚达汉阳国际广场B座顶楼维修水箱，维修过程中因踩在覆盖木板的通风管道上，不慎从通风管道坠落，后经抢救无效死亡。2020年6月22日，武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所出具死亡证明一份，内容为：兹有谢磊磊于2020年6月18日上午10时许在武汉市汉阳区欧亚达国际广场顶楼维修水箱时不慎高坠，后经送往医院抢救无效死亡。现公安机关已排除刑事案件。谢磊磊所维修的涉案水箱系明成公司所有。明成公司以宜尚酒店的品牌对外经营。2017年10月19日，明成公司（甲方）与华商公司（乙方）签订供货及安装合同，合同主要内容为，双方就宜尚连锁酒店（龙阳大道店）热泵热水工程项目协商一致，订立本合同，工程地点龙阳大道欧亚达国际广场宜尚连锁酒店，工程总工期为30日，工程质量按合同有关质量约定、国家现行《建筑给排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2012）、《建筑安装工程质量评定标准》执行，合同总额22万元整；乙方指派曾耀成为本合同项目经理；禁止转包和分包；本合同内的设备自验收合格之日起享受乙方提供的贰年质保期服务。质保期内，如设备出现非甲方使用原因或人为破坏所造成的质量问题，乙方应予以免费维修。乙方保证为本合同内的设备在质保期外以优惠的价格提供终身维修服务。在本合同期内，乙方负责办理施工人员人身意外保险，因乙方施工人员造成的自身及他人人身伤害、财产损失的，由乙方承担全部责任及费用等。合同附件二报价清单下方说明：“水箱及热泵混凝土基础需甲方制作”。合同附件验收报告中项目负责人及验收意见、验收人签字处均为空白。华商公司项目经理曾光耀向明成公司工作人员提供了案外人黄世林的联系方式，并表明黄世林是售后人员。2020年6月15日，明成公司工作人员与黄世林联系后，谢磊磊及其工友于同年6月18日至现场维修。庭审中，原告亦认可明成公司找华商公司维修，华商公司找水箱的生产厂家武汉华之威科技产业有限公司（以下简称华之威公司），华之威公司安排谢磊磊施工。涉案水箱安装前，通风管道明显高于塔楼平面，其上并有尖顶。水箱安装后通风管道高于塔楼平面的部分被拆除，通风管道上盖低于水箱底座，且通风管道上仅覆盖一层木板，谢磊磊在维修水箱的过程中踩踏木板，木板无法承重导致谢磊磊坠入通风管道。2020年6月22日，在武汉市汉阳区龙阳街人民调解委员会的主持下，张某、谢财德与华之威公司签订阳龙民调字（2020）第005号人民调解协议书，主要内容为，2020年6月18日上午9时54分，华之威公司员工谢磊磊，在龙阳大道宜尚酒店维修顶楼水箱过程中不慎掉下天井，经消防人员救出后送至医院抢救，后因抢救无效死亡。经调解，自愿达成如下协议：华之威公司对谢磊磊家属补偿各项费用共计人民币150万元整（含保险费用）；谢磊磊家属需配合华之威公司办理相关手续；谢磊磊家属自愿放弃就此事其它诉求的权利；案结事了。欧龙公司是欧亚达汉阳国际广场的运营管理商。2017年8月11日，欧龙公司与武汉明成之星酒店管理有限公司（以下简称明成之星公司）签订欧亚达汉阳国际广场商铺租赁合同，欧龙公司将欧亚达汉阳国际广场B座塔楼1层（B1-30）、2层（B2-34）号商铺和塔楼（18-23）层商铺出租给明成之星公司，明成之星公司对外以宜尚酒店经营上述商铺。租赁合同附件九中关于宜尚酒店房屋交付标准关于供水载明，明成之星公司需要在楼顶安装热水储水箱及热水系统机组，双方协商具体安装的位置。因宜尚酒店的实际经营者是明成公司，经欧龙公司同意，明成之星公司将经营权全部授权于明成公司，2018年11月1日三方并签订房屋租赁合同补充协议，将原租赁关系的承租人变更为明成公司。关于谢财德、周光芬、张某、谢鑫伦因谢磊磊死亡造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费：4,865.41元；2、死亡赔偿金：按照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37,601元/年×20年=752,020元；3、丧葬费：32,330.50元；4、被抚养人生活费（谢鑫伦）：按照2020年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出26,422元/年×17年÷2=224,587元；5、办理丧葬事宜的住宿、餐饮、交通费等：酌定为10,000元；6、精神损害抚慰：结合本案案情，本院酌情认定为30,000元。以上六项合计1,053,802.91元。本院认为：本院对谢磊磊的不幸离世深表遗憾，谢财德、周光芬、张某、谢鑫伦失去亲人必然遭受巨大的痛苦，对此本院深表同情。被告明成公司作为工程发包方，在涉案水箱安装完毕后未进行验收，未及时发现并消除安全隐患，对此次事故的发生存在过错。欧龙公司作为欧亚达国际广场的运营管理方，对管理范围内存在的安全隐患未尽到必要、合理的注意义务，亦存在过错。明成公司与华商公司签订的供货及安装合同中载明华商公司在质保期外以优惠的价格提供终身维修服务，结合双方当事人的陈述，可以确定谢磊磊前去维修水箱应视为该合同的延续，谢磊磊与明成公司之间并非独立的加工承揽关系，对原告方认为明成公司作为定做人在选派人员上存在过错的主张本院不予支持。原告方主张其与华之威公司存在劳动关系，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条主张权利，但并未向本院提交证据证明其与华之威公司之间存在劳动关系，原告提交的人民调解协议书亦未明确150万元是其应得的工伤保险待遇。侵权责任的承担以受害人有损失为前提，本案中，原告方因谢磊磊的死亡已从华之威公司获得补偿150万元，已足以覆盖原告方的全部损失，原告方要求被告承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第三项、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢财德、周光芬、张某、谢鑫伦的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取11,982元（原告谢财德、周光芬、张某、谢鑫伦已预交），由原告谢财德、周光芬、张某、谢鑫伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十二月一日法官助理冯少霞书记员陶治