河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异130号 异议人（被执行人）：邢台市邢盛煤炭有限责任公司，住所地河北省邢台市信都区晏家屯镇王家庄村。 法定代表人：王小兰。 委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万**律师事务所律师。 异议人（利害关系人）：王小兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：黄慧玲，河北万**律师事务所律师。 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司（原邢台县农村信用合作联社），住所地河北省邢台市中兴西大街**。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 本院在执行申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被执行人邢台市邢盛煤炭有限责任公司（以下简称邢盛煤炭公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人邢盛煤炭公司、王小兰对（2019）冀0521执150号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邢盛煤炭公司、王小兰称，申请撤销河北省邢台县人民法院(2019)冀0521执150号执行裁定书，中止邢台县人民法院(2018)冀0521民初167号民事判决书所涉及财产的评估执行。事实和理由：一、本案存在执行程序不当的情形。（1）异议人与邢台县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，经邢台县人民法院审理作出（2018）冀0521民初167号号民事判决书后进入了执行程序，异议人从未收到法院制作的执行裁定书，执行程序违反了依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第三款规定“人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人”。执行裁定书尚未送达异议人的前提下，不应对异议人财产进行强制执行。（2）依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人”。异议人并未收到法院通知选定评估机构通知书及选定评估机构告知书，且异议人之前也从未授权他人代为接收相关的法律文书，送达程序违反了《民事诉讼法》第八十五条的规定，送达程序违法，势必剥夺异议人相应的民事权利。二、申请执行人未向法院提出执行主体变更的申请，且法院也未出具变更执行主体裁定书，执行裁定书变更申请执行人主体，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定。三、申请执行人对王小兰煤厂名下的邢县国用（2004）字第098号国有土地不享有优先受偿权，应停止对该宗土地的评估执行。“王小兰煤厂”未经工商登记核准成立，不存在该经营实体，法院审理过程中对于抵押物所有权人的主体资格没有进行审查核实，存在“王小兰煤厂”提供抵押担保主体无法确定的情形，应认定涉及此案抵押担保的合同条款无效，停止对该宗土地的评估执行。为此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向贵院提出执行异议申请。望贵院依法审查，中止对上述案件的执行。 申请执行人邢州农商行辩称，一、本案执行裁定书以及选择评估拍卖机构情况均依据民事诉讼法相关规定完成了送达程序，执行法院不存在任何程序问题。本案执行裁定书是依据人民法院作出(2018)冀0521民初167号生效民事判决书的内容以及法院执行程序作出的执行处理行为，没有违反任何法律法规，且该执行裁定书也依据相关法律规定向异议人进行了送达，并不存在其所述的尚未送达的情形；选取评估拍卖机构前，也通过法律规定的送达方式告知了异议人，执行案件卷宗资料可以证实上述送达程序不存在任何违法程序的问题。二、执行案件中，申请执行人主体名称变更，人民法院直接将变更后的主体作为执行当事人符合法律规定，也不影响本案的执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。答辩人于2018年8月13日经行政部门审批对企业名称进行变更,由“邢台县农村信用合作联社”变更为“河北邢州农村商业银行股份有限公司”，在原判决生效后，答辩人使用变更后的名称申请执行并无不妥，执行法院人民法院直接将变更后的主体作为执行当事人符合法律规定；且企业名称变更属于行政管理行为，不影响本案的实体执行。三、王小兰煤厂土地使用权归异议人邢盛煤炭公司所有，是异议人邢盛煤炭公司及其法定代表人王小兰在贷款前以及一、二审中自认的事实，无论其是否具有主体资格，均不影响答辩人对邢县国用(2004)字第098号国有土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。答辩人与异议人之间签订了抵押担保借款合同，约定了抵押财产的范围，并进行了抵押登记；（2018）冀0521民初167号民事案件审理时，答辩人举证邢盛煤炭公司提供证明一份，证明记载：涉案抵押土地在办证时由于土地的面积数额超出了我市的审批权限，所以将土地分了两个名字进行登记，王小兰煤厂土地使用权归邢盛煤炭公司。该证明属于该公司以及作为法定代表人的王小兰自认的事实，在本案一、二审中也未对土地使用权的权属提出异议；贷款前异议人王小兰向答辩人出具了同意抵押承诺书，承诺其作为邢盛煤炭公司的法定代表人，同意以其名下王小兰煤厂的土地作为邢盛煤炭公司向答辩人申请贷款的抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》禁止反言原则，邢盛煤炭公司及王小兰在证明中自认的对己不利的事实，应当作为定案的依据，故应当认定邢县国用(2004)字第098号为答辩人设定的抵押权真实有效，执行法院依据生效判决书记载内容进行执行，并无不当。四、答辩人认为人民法院应当继续执行(2018)冀0521民初167号民事判决书、(2019)冀0521执150号执行裁定书。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。本案借款自2008年发生至今，已经十二年有余，异议人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，企图侵占国有财产，执行程序中更是推翻其自行向我行提供的证明，以达到长期占用答辩人资金的非法目的，故意不履行法院判决、裁定，不仅严重侵害了答辩人的合法权益，也严重浪费本就紧张的司法资源，更严重侵犯了中华人民共和国法律权威。因此，为了维护答辩人的合法权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。针对异议人在贷款前提供资料内容，现在又推翻的情形，我单位有理由怀疑其存在贷款诈骗的主观目的，并实施了贷款诈骗的客观行为，如该案仍久拖不决，我单位接下来也将通过刑事手段来维护自己的合法权益。综上所述，请求人民法院依法驳回异议人的异议申请，依法执行人民法院在执行执行(2018)冀0521民初167号民事判决书、(2019）冀0521执150号执行裁定书规定的内容，并依法追究异议人的法律责任，以维护答辩人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院查明，申请执行人邢州农商行与被执行人邢盛煤炭公司金融借款合同纠纷一案，原邢台县人民法院于2018年3月23日作出（2018）冀0521民初167号民事判决书，其中载明：“一、被告邢台市邢盛煤炭有限责任公司自本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金2300000元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息自2012年3月30日起在月利率8.1%的基础上加收50%的罚息，计算至实际还款之日止，被告已偿还利息757382.8元应予扣除）；二、原告邢台县农村信用合作联社在上述债权范围内对被告邢台市邢盛煤炭有限责任公司名下的邢县房权证0**字第××号房产、邢县房权证0**字第××号房产、邢县国用（2004）字第099号国有土地、王小兰煤厂名下的邢县国用（2004）字第098号国有土地享有优先受偿权；三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。”邢盛煤炭公司不服本判决，提出上诉。邢台市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀05民终1866号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。 申请执行人邢州农商行持上述生效判决申请强制执行。2019年6月19日，原邢台县人民法院作出（2019）冀0521执150号执行裁定书，载明“查封被执行人邢台市邢盛煤炭有限责任公司名下的邢县房权证0**字第××号房产、邢县房权证0**字第××号房产、邢县国用（2004）字第099号国有土地、王小兰煤厂名下的邢县国用（2004）字第098号国有土地，查封期限为三年”。本院于2019年8月28日送达执行裁定书；于2020年12月4日终止委托评估。异议人邢盛煤炭公司、王小兰对（2019）冀0521执150号执行裁定书不服，提出执行异议。 另查明，根据中国银行业监督管理委员会河北监管局《河北银监局关于河北邢州农村商业银行股份有限公司开业的批复》的意见以及邢州农商行的申请，邢台市行政审批局于2018年8月13日作出（邢批商事）变字[2018]第337号准予迁入登记通知书，将原邢台县农村信用合作联社变更登记为“河北邢州农村商业银行股份有限公司”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”的规定，申请执行人邢州农商行依据已经发生法律效力的（2018）冀0521民初167号民事判决书申请执行，符合法律规定，申请执行主体并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”之规定，本院作出（2019）冀0521执150号执行裁定书，查封案涉财产符合执行程序，且执行实施人员已经送达了执行裁定书。异议人对评估程序提出异议，但该案已经终止了评估程序，因此，并未涉及损害其合法权益的问题。本案执行依据（2018）冀0521民初167号民事判决已经发生法律效力，异议人认为邢州农商行对邢县国用（2004）字第098号国有土地不享有优先受偿权，实质是对（2018）冀0521民初167号民事判决有异议，不属于执行异议审查范围。如异议人认为该判决存在错误，可以通过审判监督程序寻求救济。 综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人邢台市邢盛煤炭有限责任公司、王小兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  尚书平