江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5547号原告：王孝荣，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李声亮，男，1976年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：李家惠，男，1949年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：江西省巨龙投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路528号长泰公寓1栋1单元2402室。统一社会信用代码：91360111568670613C。法定代表人：李声亮，系该公司执行董事。原告王孝荣与被告李声亮、李家惠、江西巨龙投资有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝荣及其委托诉讼代理人李群英，被告李声亮兼被告江西省巨龙投资有限公司（以下简称为巨龙公司）法定代表人到庭参加诉讼，被告李家惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李声亮向原告支付退伙股金3650000元、补偿金1250000元及利息（包括前述款项截至2020年6月30日的未付利息1890245元，以及从2020年7月1日起至款项付清之日止按照2%的月利率计算的利息）；2、判令被告李家惠、巨龙公司对被告李声亮上述款项和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王孝荣与被告李声亮双方共同投资合伙承包广西贺州市（信都工业区）G207国道、S301省道部分路段改造工程。后因原告另有发展，决定退出合伙，经原告与被告李声亮双方协商一致，于2015年12月31日签订一份《退伙协议书》，协议约定退伙事宜。被告李家惠系被告李声亮之父，被告李家惠和巨龙公司作为担保人在该《退伙协议书》上签字和盖章。退伙协议签订当天，被告李声亮向原告支付了4255元，被告李声亮于2017年4月30日向原告支付了300000元。2017年10月1日，原告与被告李声亮签订《补充协议书》。被告又分别于2018年2月7日、2018年5月18日向原告支付70万元、239.75万元。至此，被告李声亮共向原告支付3401755元。后，原告不断要求其将剩余款项及利息付清，但被告至今未再向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。原告王孝荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告王孝荣的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；证据2、被告李声亮、李家惠的常住人口信息、被告巨龙公司的工商登记信息打印件，证明：1、被告李声亮、李家惠的身份信息；2、被告江西省巨龙投资有限公司的工商登记信息；证据3、《退伙协议书》，证明原告王孝荣与被告李声亮双方共同投资合伙承包广西省贺州市（信都工业区）G207国道、S301省道部分路段改造工程。后因原告另有发展，决定退出合伙，经原告与被告李声亮双方协商一致后，于2015年12月31日签订一份《退伙协议书》，该合同约定了双方的权利、义务内容。被告李家惠和巨龙公司作为保证担保人在该《退伙协议书》上签字和盖章，证明人赵全昌也签了字；证据4、《补充协议书》，该《补充协议书》约定：“李声亮于2017年4月30日支付给王孝荣入股金30万元整，而对其他款项尚未支付。由于李声亮方资金周转不灵，经各方协商一致，剩余股金365万元、补偿金125万元及其利息的付款时间延长至2018年2月10日前全部付清，利息及其他约定不变，担保方李家惠责任到款项全部还清为止”；证据5、《会昌月亮湾新区市政工程Ⅷ标段施工合同》、《合伙合同书》，证明福州居屋建筑工程有限公司于2012年承包了江西省会昌县月亮湾新区市政工程Ⅷ标段的施工工程，福州居屋建筑工程有限公司于2012年11月12日与邱俊华签订《会昌月亮湾新区市政工程Ⅷ标段施工合同》，将该工程转包给邱俊华，邱俊华又找来被告李声亮之父李家惠共同投资合伙承接该工程，邱俊华与被告李家惠于2012年10月8日签订《合伙合同书》，约定邱俊华出资1080万元占合伙股份60%，被告李家惠出资720万元占合伙股份40%；证据6、《付款委托书》、福州居屋建筑工程有限公司向原告付款70万元的领用支票审批表和电汇凭证、福州居屋建筑工程有限公司向原告付款239.75万元的领用支票审批表和银行进账单，证明：1、邱俊华与被告李家惠于2018年1月12日向原告出具《付款委托书》，委托原告与福州居屋建筑工程有限公司办理关于李家惠和邱俊华合伙承包的会昌县月亮湾新区市政工程Ⅷ标段施工工程发生的工程款结算、收款等财务手续，被告李家惠将福州居屋建筑工程有限公司欠付其工程款委托原告向福州居屋建筑工程有限公司收款，以偿还其儿子李声亮欠付原告的剩余退伙股金、补偿金及其利息；2、福州居屋建筑工程有限公司于2018年2月7日向原告支付70万元，于2018年5月18日向原告支付2397500元。被告李声亮、巨龙公司辩称，退伙股金3650000元、补偿金1250000元无异议；对利息有异议，补偿金应与利息同类计算，不能重复计算，退伙协议签完之后，我方向原告支付过3401755元，我方认为该笔款项系退还原告的股金，剩余248245元股金未归还。被告李家惠未作答辩，三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王孝荣与（乙方）被告李声亮（甲方）于2015年12月31日就双方投资建设的贺州（信都工业区）G207国道、S301省道部分路段改造工程签订《退伙协议书》，协商一致：乙方王孝荣于2015年12月31日退伙，脱离合伙关系；乙方总入股金人民币3654255元，甲方补偿乙方125万元，股金尾款4255元于签约时付清；剩余股金365元，从2016年1月1日起甲方按月息2%计算，甲方补偿乙方的补偿金125万元将计算利息；剩余股金、补偿金及剩余股金利息甲方于2016年6月30日以前支付还清乙方，否则如到期未还清以上股金365万元、补偿金125万元，合计490万元，从2016年1月1日起甲方按月息4%计息给乙方；日后退伙协议双方均不得主张重新分配或任何请求；甲方同时承诺李家惠的会昌工程款为担保。退还人（乙方）：王孝荣。乙方证明人：赵全昌。甲方签字：李声亮；甲方担保人：李家惠。担保人：江西省巨龙投资有限公司。2017年10月1日，原告王孝荣和被告李声亮签订了《补充协议》，补充协议确认李声亮于2017年4月30日支付给王孝荣股金30万元，而对其他款项尚未支付。由于李声亮资金周转不灵，经协商，付款时间延长至2018年2月10日前全部付清，利息及其他约定不变，担保方李家惠责任到款项全部还清为止。被告李家惠通过福州居屋建筑工程有限公司于2018年2月7日向原告支付70万元，于2018年5月18日向原告支付239.75万元。本院认为，原、被告之间合伙后，原告要求退伙并经被告同意，双方签署《退伙协议书》及《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，协议合法有效，并对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告要求被告李家惠、巨龙公司承担连带清偿责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉《退伙协议书》未约定被告李家惠、巨龙公司与原告之间的保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；亦未约定保证期间，故被告李家惠、巨龙公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，且保证期间不适用中断、中止、延长的法律后果。案涉《退伙协议书》约定于2016年6月30日被告需全部付清款项，虽案涉《补充协议》约定延长至2018年2月10日付清，但被告李家惠、巨龙公司未签字盖章确认；原告亦未提供证据证明在保证期间内向被告李家惠、巨龙公司主张过权利，且被告李家惠之后的付款行为也不能视为担保责任的延续。故原告于2020年7月3日提起诉讼要求被告（保证人）李家惠、巨龙公司承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告方应给付原告多少退还股金款及利息问题。原、被告双方对2015年12月31日签订的《退伙协议书》中约定的退伙股金金额3654255元及补偿金125万元均无异议，被告于协议签订时给付了原告退伙股金4255元、2017年4月30日元给付了原告退伙股金30万元。关于2018年2月7日支付的70万元、2018年5月18日支付的239.75万元款项，被告辩称是归还退伙股金，原告诉称是归还利息。根据《退伙协议书》第四条第（3）项约定，如被告逾期付款应向原告支付利息，《退伙协议书》约定的月利息4%标准明显过高，现原告自愿调整为按月利息2%标准计算，本院予以确认。2016年1月1日至2017年4月30日期间，因被告逾期支付退伙股金及补偿金产生的利息应为156.8万元；2017年5月1日至2018年5月18日期间，因被告已归还30万元股金，剩余退伙股金为335万元及补偿金125万元，此期间的利息应为115.92万元。故截至2018年5月18日，被告应付利息为272.72万元，被告已支付309.75万元（70万元+239.75万元），故被告抵扣利息272.72万元后剩37.03万元，应视为归还剩余退伙股金，即剩余退伙股金为297.970万元尚未付清。被告李家惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李声亮于本判决生效之日起十日内向原告王孝荣支付剩余退伙股金、补偿金共计422.97万元及利息（以实际剩余退伙股金、补偿金为基数，自2018年5月19日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告王孝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59332元，由被告李声亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖