山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6500号 原告:杨英之，女，汉族，1973年3月11日出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人:唐宁,山东金城法苑律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人:张安清，男，汉族，1987年7月18日出生，住青州市，系公司员工。 被告：朱红生，男，汉族，1997年12月1日出生，住青州市。 原告杨英之与被告朱红生、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英之及委托诉讼代理人唐宁，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人张安清到庭参加诉讼。被告朱红生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英之向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计381048.29元；2、判令先由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告朱红生依照道路交通安全法和侵权责任法的规定依法予以赔偿；3、二被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2019年8月18日18时40分左右，被告朱红生驾驶鲁Ｇ5××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点（青州盛世泰来前东西路段）处，与对行的原告驾驶电动自行车相撞，发生道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。事故当日，原告因交通事故伤害在青州市人民医院住院进行了治疗。该起事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告朱红生承担事故的全部责任，原告无责任。另查明肇事车辆鲁Ｇ5××××号小型轿车车主为朱红生，该车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。因本次交通事故造成原告的各项损失，依法应由二被告予以赔偿。原告与二被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费等费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。我公司垫付10000元医疗费。 被告朱红生未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交交通事故认定书、户口本、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、鉴定费单据等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日18时40分左右，被告朱红生驾驶鲁Ｇ5××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点（青州盛世泰来前东西路段）处，与对行的原告杨英之驾驶电动自行车相撞，发生道路交通事故，导致原告受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告朱红生承担事故的全部责任，原告杨英之无责任。 鲁Ｇ5××××号小型轿车车主为朱红生，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，交强险保险期间为2018年12月3日至2019年12月2日，商业三者险保险期间为2018年12月4日到2019年12月3日，保险金额为500000元，约定不计免赔。事故发生在保险期间。 事故发生后原告到青州市人民医院住院治疗27天（2019年8月18日至2019年9月14日），主要诊断为：胫腓骨骨折、胫骨骨折等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、住院期间及出院后护理人数及护理期限、后续治疗费用等进行了鉴定，鉴定所于2020年9月18日司法鉴定意见书：被鉴定人杨英之1、评定为九级、十级伤残；2、住院期间2人护理，出院后120日1人护理；3、误工期限365日；4、90日参照当地相关规定给与营养费补助；5、后续医疗费（无需康复性治疗医疗费用）15000元；6、后续治疗期间的误工期限30日；7、后续治疗期间的住院期间15日1人护理，出院后无需护理；8、后续治疗期间的住院期间15日内参照当地相关规定给与营养费补助。 原告主张因交通事故造成损失：1、医疗费：77084.59元（住院医疗费71926.95元；门诊医疗费4215.84元；自购药品费71.8元；鉴定检查费870元）。2、住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天）。3、营养费：3150元（30元/天×105天）。4、误工费：45042.7元［115.97元/天×365天+115.97元/天×30天×（1-22%），按城镇居民标准计算］；5、护理费：22036.83元。（住院期间115.97元/天×2人×27天=6262.38元，出院后115.97元/天×1人×120天=13916.4元，后续治疗期间：115.97元/天×1人×15天=1739.55元；生活护理费118.5元。原告杨英之与护理人员邱建军是夫妻关系，杨英之与护理人员邱梦千是母女关系，按城镇居民标准计算）；6、辅助器具费：208元；7、残疾赔偿金：186247.6元［42329元/年×20年×（20%+2%），2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，鉴定意见：构成九级、十级伤残］；8、被扶养人生活费：31364.37元。2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元，杨英之定残日2020年9月18日。（1）被扶养人杨士章（原告杨英之之父），1947年2月15日出生，定残之日时73周岁，由杨英之兄妹三人共同扶养。13721.91元(26731×［20-（73-60）］）÷3×22%)。(2)被扶养人邱梦睿（原告杨英之之女），2003年1月14日出生，定残之日时17周岁，由杨英之及其丈夫邱建军共同扶养。2940.41元(26731×（18-17）÷2×22%=2940.41)。（3）被扶养人邱龙飞（原告杨英之之子），2007年8月17日出生，定残之日时13周岁，由杨英之及其丈夫邱建军共同扶养。14702.05元(26731×（18-13）÷2×22%)。9、后续医疗费：15000元；10、交通费:3564.2元。原告受伤治疗、护理人员护理及司法鉴定支出的交通费。11、施救费：140元。12、精神损害抚慰金3000元。13、鉴定费：2860元。其中，被告认可的损失有：住院医疗费、门诊医疗费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定检查费、鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：自购药品费、生活护理费、辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费。 事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年、115.97元/天，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年、73.24元/天，农村居民人均可支配收入17775元/年、48.70元/天，农村居民人均消费性支出为12309元/年、33.72元/天。 本院认为，原告杨英之与被告朱红生发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，朱红生承担事故全部责任，杨英之无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告朱红生承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为317124.76元。对原告主张的自购药品费、生活护理费、辅助器具费，无相关医嘱或正式票据，本院不予支持。对原告主张的误工费，原告系农村居民，按农村居民标准计算，确认为30083.3元（82.42元/天×365天），误工时间最长不得超过定残日前一天，原告已定残，后续治疗的误工费不予支持。对原告主张的护理费，住院期间可按城镇居民标计算，出院后应按农村居民标准计算，确认为17892.33元（115.97元/天×2人×27天+82.42元/天×120天+115.97元/天×15天）。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定为2500元。对原告主张的交通费，根据其住院天数、地点，酌定为2000元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计369600.39元。 因被告朱红生驾驶的鲁Ｇ5××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用10000元、伤残费用110000元、施救费140元，以上共计120140元。被告保险公司已垫付10000元，应予扣除。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失249460.39元（369600.39元-120140元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，鲁Ｇ5××××车辆在被告保险公司投保商业三者险（不计免赔），对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部的赔偿责任。 被告朱红生既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨英之误工费、护理费等损失共计120140元，已垫付10000元，余款计110140元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨英之损失共计249460.39元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元7016元，减半收取3508元，由原告杨英之负担108元，由被告朱红生负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘金涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超