江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初783号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈永，男，1982年10月7日出生，安徽省蒙城县人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地安徽省亳州市蒙城县。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人唐超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告人张兴国，男，1985年4月21日出生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。2009年12月15日因犯强奸罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑六年，2014年3月26日刑满释放。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。被告人夏春东，男，1990年12月4日出生，河北省青龙满族自治县人，满族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地河北省青龙满族自治县。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告人王和五，男，1992年5月4日出生，河南省南阳市人，汉族，高中文化，无业，住宜兴市，户籍地河南省南阳市宛城区。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人尹强，江苏吴韵律师事务所律师。被告人陈军伟，男，1995年8月23日出生，河南省平舆县人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地河南省驻马店市平舆县。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧吉，宜兴市法律援助中心律师。被告人贾老长，男，1991年12月7日出生，贵州省从江县人，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告人齐祥锋，男，1992年10月19日出生，河北省临漳县人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地河北省邯郸市临漳县。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人潘梅，甘肃昶泰律师事务所律师。被告人刘建永，男，1990年9月10日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地河北省唐山市玉田县。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。被告人陈光辉，男，1997年10月16日出生，河北省清河县人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地河北省邢台市清河县。因本案于2018年10月12日被抓获，2018年10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2018年11月16日被逮捕，2019年9月17日被本院取保候审，2020年12月24日被本院决定逮捕，12月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所辩护人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告人王弗英，男，1998年9月30日出生，海南省丁安县人，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省丁安县。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告人宋仕江，男，1999年5月18日出生，贵州省遵义县人，苗族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地贵州省遵义市遵义县。因本案于2018年10月12日被抓获，10月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人陈永、张兴国、夏春东、王和五、陈军伟、贾老长、齐祥锋、刘建永、陈光辉、王弗英、宋仕江犯抢劫罪，于2019年7月15日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2020年9月2日、12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛、张沛平、张思明、代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人陈永及其辩护人唐超、徐威、被告人张兴国及其辩护人陈琦、被告人夏春东及其辩护人万菁、被告人王和五及其辩护人尹强、被告人陈军伟及其辩护人欧吉、被告人贾老长及其辩护人杨烨、被告人齐祥锋及其辩护人潘梅、被告人刘建永及其辩护人蒋菲菲、被告人陈光辉及其辩护人陆旭涛、被告人王弗英及其辩护人汤旭东、被告人宋仕江及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。本案经依法延长审限。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年2月至10月期间，被告人王和五、张兴国、贾老长、齐祥锋、刘建永、陈光辉、夏春东、陈军伟、王弗英、宋仕江在被告人陈永或他人的指使下，以非法占有为目的，将诱骗至宜兴市的被害人刘某、范某、温某、时某、王某、曹某等人强行拘禁在宜兴市××街道××村××房、宜兴市××街街道××花园××村××幢××号楼梯××楼、宜兴市××小区××期××幢××号××室××楼等租房内，强迫被害人加入传销组织并以加入传销组织需要交纳钱款为由强行向被害人索要钱款。其中，被告人陈永劫得钱款人民币9.4582万元（以下币种同），被告人张兴国劫得钱款17.6982万元，被告人王和五劫得钱款9.8582万元，被告人陈军伟劫得钱款11.1982万元，被告人夏春东、贾老长、齐祥锋、刘建永劫得钱款9.4582万元，被告人陈光辉、王弗英、宋仕江劫得钱款2.6782万元。审理中，公诉机关对被告人夏春东、贾老长的指控予以变更，不再认定被告人夏春东、贾老长参与抢劫王某、曹某，因此，认定被告人夏春东、贾老长实施抢劫的金额为6.78万元。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈永、张兴国、夏春东、王和五、陈军伟、贾老长、齐祥锋、刘建永、陈光辉、王弗英、宋仕江的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均构成抢劫罪，其中，被告人陈永、张兴国、夏春东、王和五、陈军伟、贾老长、齐祥锋、刘建永抢劫数额巨大。同时认为：在共同犯罪中，被告人陈永起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张兴国、夏春东、王和五、陈军伟、贾老长、齐祥锋、刘建永、陈光辉、王弗英、宋仕江起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张兴国系累犯，应当从重处罚。被告人陈永具有立功情节，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。十一名被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。综上，建议对被告人陈永在有期徒刑六年至十一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人张兴国在有期徒刑六年至十一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人夏春东在有期徒刑四年至十一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人王和五在有期徒刑四年至十一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人陈军伟在有期徒刑五年至十一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人贾老长在有期徒刑四年至十一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人齐祥锋在有期徒刑四年至十一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人刘建永在有期徒刑四年至十一年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人陈光辉在有期徒刑一年至五年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人王弗英在有期徒刑一年至五年之间判处刑罚，并处罚金；对被告人宋仕江在有期徒刑一年至五年之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈永未作辩解。被告人张兴国辩解称没有拿到钱，认为其行为不构成抢劫罪。被告人夏春东未作辩解。被告人王和五辩解称起诉书指控抢劫刘某、时某的事实中，其都只待了两三天，不清楚后面交钱的情况，认为其行为构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪。被告人陈军伟未作辩解。被告人贾老长对事实没有异议，认为其行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。被告人齐祥锋对事实没有异议，认为只是受指使对被害人进行看押，没有逼他们交钱，认为其行为不构成抢劫罪。被告人刘建永对事实没有异议，认为只是看押被害人，没有以非法占有为目的问他们要钱，认为其行为不构成抢劫罪。被告人陈光辉对事实没有异议，认为没有向被害人要钱，其行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。被告人王弗英对事实没有异议，认为没有向被害人要钱，其行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。被告人宋仕江未作辩解。被告人陈永的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出被告人陈永归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有立功表现，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人张兴国的辩护人提出被告人张兴国的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪，理由：被告人张兴国受指使将被害人拘禁在租房内，只是进行了看押，限制被害人的人身自由，并没有在现场对被害人实施抢劫，不符合抢劫罪中当场使用暴力和当场劫取财物的本质特征；主观方面是为了迫使被害人交某，自己获取相应报酬为目的。量刑方面，被告人张兴国在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人夏春东的辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出被告人夏春东在共同犯罪中系从犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人王和五的辩护人对指控的事实没有异议，对被告人王和五参与抢劫被害人王某、曹某的行为构成抢劫罪也没有异议，但认为被告人王和五参与涉及被害人刘某、时某的行为不构成抢劫罪。理由：被告人王和五参与实施限制被害人人身自由的目的是想通过洗脑让被害人购买所谓的产品，因此构成非法拘禁罪。被告人陈军伟的辩护人对指控的事实和罪名没有异议。提出被告人陈军伟在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人贾老长的辩护人对指控的事实没有异议，但认为被告人贾老长的行为不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪。理由：从客观方面看，被告人贾老长负责看管；从主观方面看，被告人贾老长没有以非法占有为目的，并非想占有他人的财物，而是想让新人加入传销组织。量刑方面，被告人贾老长在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人齐祥锋的辩护人对指控的事实没有异议，但认为被告人齐祥锋的行为不构成抢劫罪。理由：主观方面，被告人齐祥锋不具有以非法占有为目的的故意，其看管被害人并要求购买产品，是想被害人加入团队，然后自身升级，获得相应的报酬或者返利；客观方面，被告人齐祥锋没有采取抢劫罪中使被害人处于不能反抗的暴力、胁迫手段。量刑方面，被告人齐祥锋在共同犯罪中是从犯，能如实供述自己的犯罪事实，建议对其减轻、从宽处罚。被告人刘建永的辩护人对指控的事实没有异议，但认为被告人刘建永的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。理由：被告人刘建永没有非法占有的故意，主观上是安排工作，客观上没有取得被害人的财物，其参与剥夺他人身体自由的行为符合非法拘禁罪的构成要件。量刑方面，被告人刘建永在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻或者减轻处罚。被告人陈光辉的辩护人对指控的事实没有异议，但认为被告人陈光辉的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。理由：被告人陈光辉没有抢劫的主观故意及动机。量刑方面，被告人陈光辉是从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人王弗英的辩护人对指控的事实没有异议，但认为被告人王弗英的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。量刑方面，被告人王弗英是被强制拉入传销组织，系胁从犯；被告人王弗英归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人宋仕江的辩护人对指控的事实没有异议，但认为被告人宋仕江的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。理由：被告人宋仕江没有非法占有的故意，在传销组织中负责看管，实施的是限制他人人身自由的行为。量刑方面，被告人宋仕江在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年2月至10月期间，被告人王和五、张兴国、贾老长、齐祥锋、刘建永、陈光辉、夏春东、陈军伟、王弗英、宋仕江在被告人陈永或他人的指使下，以非法占有为目的，将诱骗至宜兴市的被害人时某、王某、曹某等人强行拘禁在宜兴市××街街道××花园××村××幢××号楼梯××楼、宜兴市××小区××期××幢××号××室××楼等租房内，强迫被害人加入传销组织，并以加入传销组织需要交纳钱款为由强行向被害人索要钱款。其中，被告人陈永劫得钱款9.4582万元，被告人张兴国参与劫得钱款17.6982万元，被告人王和五参与劫得钱款9.8582万元，被告人陈军伟参与劫得钱款11.1982万元，被告人齐祥锋、刘建永参与劫得钱款9.4582万元，被告人夏春东、贾老长参与劫得钱款6.78万元，被告人陈光辉、王弗英、宋仕江参与劫得钱款2.6782万元。具体事实如下：1、2018年2月19日左右至3月期间，被告人王和五在他人指使下，伙同他人将被害人刘某强行拘禁在宜兴市××街道××村××房，劫得被害人刘某6800元。2、2018年4月21日至5月3日期间，被告人张兴国、陈军伟在王东（另案处理）的指使下，伙同他人将被害人范某强行拘禁在宜兴市××街道××村××房内，劫得被害人范某85200元。后王东携款潜逃。3、2018年9月20日至2018年10月2日期间，被告人陈永、贾老长、齐祥锋、刘建永、夏春东将被害人温某先后强行拘禁在宜兴市××街道××村××房、宜兴市××街街道××花园××村××幢××号楼梯××楼、宜兴市××小区××期××幢××号××室××楼内，劫得被害人温某2800元。4、2018年9月30日晚上至10月6日晚上，被告人张兴国、王和五、夏春东、贾老长、齐祥锋、刘建永在被告人陈永的指使下，将被害人时某强行拘禁在宜兴市××街街道××花园××村××幢××号楼梯××楼，劫得被害人时某人民币6.5万元。其中被告人陈永持卡至ＡＴＭ机取现4万元，被告人夏春东、张兴国、陈永通过微信转账形式从时某处转走2.5万元。5、2018年10月2日晚上至10月12日期间，被告人王和五、张兴国、齐祥锋、刘建永、陈光辉、陈军伟、王弗英、宋仕江在被告人陈永的指使下，将被害人王某、曹某强行拘禁在宜兴市××小区××期××幢××号××室××楼，劫得被害人王某4482元、被害人曹某2.23万元。2018年10月12日，被告人陈永、张兴国、王弗英、宋仕江在宜兴市××街街道××花园××村××幢××号楼梯××楼被民警抓获，同日，被告人陈永带领侦查人员至宜兴市××小区××期××幢××号抓获被告人贾老长、王和五、齐祥锋、刘建永、陈光辉、夏春东、陈军伟，上述被告人归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈永、张兴国、夏春东、王和五、陈军伟、贾老长、齐祥锋、刘建永、陈光辉、王弗英、宋仕江在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人王东、杨洪分、喻玉容、曹其剑、刘荣等人的供述笔录，被害人刘某、范某、温某、时某、王某、曹某等人的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录，公安机关调取的银行卡交易记录、微信交易记录，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有贵州省安龙县人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人张兴国曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。本院认为，被告人陈永、张兴国、夏春东、王和五、陈军伟、贾老长、齐祥锋、刘建永、陈光辉、王弗英、宋仕江在强迫他人加入传销组织过程中，以非法占有为目的，伙同他人有预谋地采用非法拘禁的手段强迫他人交出财物，其中被告人陈永、张兴国、夏春东、王和五、陈军伟、贾老长、齐祥锋、刘建永涉案数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应予惩处。针对本案相关被告人及其辩护人提出的被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院综合评判如下：经查，被告人在加入传销组织时，都花钱买了所谓的产品，但实际上并未拿到产品，加入传销组织后，在强迫被害人加入传销组织过程中，主观上明知是强迫被害人交出钱财，仍积极实施控制、看管被害人等限制被害人自由的行为，最终伙同他人迫使被害人交出钱财。本院认为被告人主观上具有非法占有的目的，客观上采用非法拘禁的手段强迫他人交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人伙同他人共同实施犯罪，至于其是否分得钱财，不影响抢劫罪的构成。对相关被告人及其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人王弗英的辩护人认为被告人王弗英是被强制拉入传销组织，系胁从犯。经查，被告人王弗英被人骗入传销组织后，交纳费用选择加入，为劫取被害人财物，积极参与了对被害人的拘禁行为，不应认定为胁从犯，本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈永在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张兴国、夏春东、王和五、陈军伟、贾老长、齐祥锋、刘建永、陈光辉、王弗英、宋仕江在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人张兴国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯抢劫罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈永归案后协助公安机关抓获其他同伙，属有立功表现，依法可以从轻处罚。十一位被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈永予以从轻处罚，对被告人张兴国、夏春东、王和五、陈军伟、贾老长、齐祥锋、刘建永、陈光辉、王弗英、宋仕江予以减轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2028年10月11日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人张兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2026年4月11日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人夏春东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2023年10月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、被告人王和五犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2025年4月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。五、被告人陈军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2025年4月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。六、被告人贾老长犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2023年10月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。七、被告人齐祥锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2025年4月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。八、被告人刘建永犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2025年4月11日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。九、被告人陈光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年7月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十、被告人王弗英犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十一、被告人宋仕江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十二、尚未追缴的赃款，责令各被告人按各自参与数额退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇二〇年十二月二十八日书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。