安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14540号 原告:吴立刚,男,1983年10月1日出生,汉族,住江苏省溧阳市,现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告:高建纲,男,1981年5月16日出生,汉族,住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 原告吴立刚与被告高建纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告吴立刚及委托诉讼代理人沈贵叶，被告高建纲及委托诉讼代理人程周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立刚诉称：原、被告均从事钢材销售业务,现同在安徽国强钢材市场经营。2016年3月7日起,被告通过微信向原告采购钢材。被告每次将采购钢材的规格、数量发给原告,原告配好货后发货,并且将每次发货清单通过微信发给被告。原告共四次向被告供应钢材,钢材款共计467397.44元。被告依照原告指示付款,共给付316349.22元,余款151048.22元未支付。请求判令：1、被告支付原告货款151048.22元,并支付利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以151048.22元为基数自起诉之日计算至实际款清之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。 被告高建纲辩称：原被告之间的债权债务已经全部结清，原告主张被告欠货款15万余元，没有事实与法律依据。被告在2016年3月至4月与原告交易所产生的货款，在之后通过以货抵款的方式向原告清偿完毕，双方在结算完毕后销毁了各自的欠款凭证，原告没有被告欠款的书面客观证据。原告主张被告欠款的事实，证据不足，且超过3年诉讼时效。 经审理查明：2016年3月至4月，被告通过微信与原告联系并向原告发采购单，先后四次向原告购买钢管材料，并由原告送货至被告指定地点，货款计467397.44元。其中，2016年3月7日供应钢材货款107844.64元，3月12日供应钢材货款119000.58元，3月21日供应钢材货款109504.96元，4月19日供应钢材货款131047.26元。 2016年3月7日至4月21日，被告通过中国建设银行、中国农业银行先后八次转账支付原告货款，共支付316349.22元，均按照原告要求分别转账给王辉、李俊双、陈小标等人。此后，经原告催要，被告未给付剩余货款，尚欠原告货款计151048.22元。 庭审中，原告为证明其陈述事实，举证提交了微信聊天记录、微信名片、银行转账交易记录，并举证提交手机通话录音1段、合肥市包河区市场监督管理局企业登记信息档案材料1份。被告对原告所举证据分别发表质证意见： 一、微信聊天记录、微信名片、银行转账交易记录，原告据此证明微信聊天双方为原告与被告，被告于2016年3月至4月期间先后四次向原告购买钢管等材料，货款计467397.44元，被告按照原告要求共支付货款316349.22元，以及原告于2019年、2020年一直向被告主张债权等事实。 经质证，被告对微信名片、银行转账交易记录及数额认可属实，无异议，对2016年3月至4月期间四次向原告购买钢管等材料、货款计467397.44元的事实也无异议。但认为微信记录有删减情况，微信记录中只保留被告向原告采购产品的记录，对后期原告向被告购买产品即以货抵款的方式并结清案涉货款的记录已删除；在2016年6月27日，原告向被告发一份采购单，要求被告给其提供货物，反映原告在后期开始向被告采购货物，2017年1月9日，被告给原告发一张银行账号，原告确认收到并承诺次日付款，因此在2017年1月9日这个时候，被告应该不欠原告货款。从2017年1月9日之后，有近3年时间双方无联系，微信记录反映2019年12月11日突然向被告催要货款，不符合常理。 二、手机通话录音1段（时间2019年12月11日），原告据此证明原告向被告主张剩余货款事实，并与微信中当天给被告留言“高总这边还有货款151048.22，你看这个月底能不能先安排一部分”相互印证。该电话通话的主要内容为,原告询问被告“之前那个账，不是发给你了嘛，你看什么时候方便的话帮我先安排一点好了”，被告回答“我还没看，我知道了我看看”；原告还告知被告“还有15万多，那个对账单不是你拿过去了嘛”，被告回答“我没拿啊”，但对还有15万多（指货款）未作回答。 经质证，被告未否认属于双方通话，但认为原告试图通过通话记录套取被告相关承诺，且被告对原告主张的债权未进行明确回答。 三、合肥市包河区市场监督管理局企业登记信息档案材料1份，原告据此证明被告在个体工商户开业申请书中登记电话是136××××0863，与被告微信名片登记的号码一致。该企业登记档案材料反映，合肥市包河区元胜管道配件经营部于2016年6月2日登记成立，系个体工商户，经营者为被告高建纲，在个体工商户开业登记申请书上，填写经营者高建纲的联系电话为136××××0863。 经质证，被告认可属实，无异议，但认为与本案无关。 上述事实，有原被告双方陈述、微信聊天记录、手机通话录音、银行转账记录，以及市场监督机关档案材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经微信联系，被告先后四次向原告购买钢管材料，货款计467397.44元，被告已支付货款316349.22元，此事实有微信聊天记录以及银行转账记录等证据证实，被告亦认可属实，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。本案争议焦点在于：原告举证的微信聊天记录有无删减，被告是否已清偿案涉债务，以及本案诉讼是否超过法定诉讼时效。 一、关于原告举证的微信聊天记录有无删减。 原告举证的微信聊天记录，从微信登记信息及记载内容来看，属于原被告之间的聊天记录，双方均应当持有；该记录的起止时间为2015年5月至2020年9月，足以涵盖案涉事实发生的时间。本案被告虽辩称微信记录存在删减情况，但未能提交相反证据证明原告举证的微信聊天记录存在删减，依照法律规定，应当承担举证不能的后果。 二、关于被告支付货款之后，原告是否向被告购买货物、买卖交易是否实际发生，以及被告是否已清偿案涉债务。 1、微信聊天记录反映，2016年6月27日，原告向被告发送过一份采购单，要求被告给其提供货物，但并未反映该买卖货物已交付给原告。庭审中，原告虽认可发送采购单属实，但陈述被告并没有交付货物，而被告也未能举证证明该货物已实际交付原告，故该买卖事实不予认定。同时，微信聊天记录还反映，2017年1月9日，被告向原告发送销售单（记载内容为消防水带、货款计7816.25元）并注明被告的银行账号，原告收到并承诺次日付款。庭审中，原告陈述，被告向原告交付的是消防水带、货款为7816.25元，但原告已经转账支付被告(庭审后已提交银行转账记录），而被告也未否认收到消防水带货款，据此可以认定消防水带买卖交易实际发生并已履行完毕。但双方发生的消防水带买卖事实，不足以证明被告已清偿案涉钢管债务。2、被告在支付货款后，对下欠的钢管货款是否清偿、是否清偿完毕，应当负有举证责任，被告虽陈述其以货抵款方式已经清偿债务，但未能提供相应证据加以证明，且原告也不认可，依法应当承担举证不能的后果。据此可以认定，被告的案涉钢管债务未予清偿。 三、关于本案诉讼时效。 被告在支付316349.22元货款之后，在合理期间以及此后较长时间内未能支付剩余货款，但未能提交证据证明其向原告明确表示拒绝支付下欠货款，继而使原告知道或应当知道权利受到损害。依照法律规定，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始计算。同时，原告举证提交的手机通话录音以及微信聊天记录所记载内容，可以证实原告向被告催要过案涉货款。因此，本案诉讼并未超过法定诉讼时效。 综上所述，原告先后四次向被告供应钢管材料，货款计467397.44元，而被告仅支付316349.22元，在合理期间内未能给付下欠货款，依照法律规定，应当承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，应予支持。本案双方虽未约定具体付款时间及逾期付款违约责任，但原告主张利息的计算标准和起算时间，理由充分，符合法律规定，应予支持。被告辩解意见，如前所述，理由不足，亦无证据证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高建纲于本判决生效之日起十日内支付原告吴立刚货款151048.22元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以151048.22元为基数自2020年8月17日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告高建纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。