文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8766号原告:姚佳,男,1987年5月13日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告:珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人:潘杭。被告：陈培财，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告姚佳与被告珠海市易米科技有限公司（以下简称珠海易米公司）、陈培财侵害网络域名纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭丁云与人民陪审员唐红伍、陈敏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚佳委托诉讼代理人陈丽凤到庭参加诉讼。被告珠海易米公司、陈培财经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚佳向本院诉请：一、确认原告对ｒｘｃｊ.ｃｏｍ、ｂｔｐｈ.ｃｏｍ网络域名享有所有权（原告当庭撤回第一项诉讼请求）；二、被告珠海易米公司、陈培财将上述2个网络域名返还于原告；三、本案的诉讼费用由被告珠海易米公司承担。事实与理由：原告系ｒｘｃｊ.ｃｏｍ、ｂｔｐｈ.ｃｏｍ网络域名的所有人，域名的注册商为阿里巴巴云计算（北京）有限公司。被告珠海易米公司系1618.ｃｏｍ网站（以下简称1618网）的主办单位，原告受其政策吸引，于2017年12月8日将其中2个域名从其阿里云×××＠163.ｃｏｍ账号Ｐｕｓｈ到被告珠海易米公司指定的阿里云账号名下，托管停放在被告珠海易米公司网站平台。按照被告珠海易米公司的说明，原告本可以随时通过被告珠海易米公司主办网站1618网的“域名兑回”模块随时兑回其所有的域名。然而，2018年7月-8月份，原告在被告1618网上申请将原告所有域名分批兑回，但被告珠海易米公司至今未归还，现被非法转移至被告陈培财不当持有。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告珠海易米公司拒不返还、非法占有并处置原告所有的域名行为已构成侵权。因被告珠海易米公司至今拒绝原告兑回域名，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告珠海易米公司未答辩。被告陈培财提交书面意见，原告未提供其在城名注册商上的账户实名认证信息及域名过户记录无法证明原告将域名过户给被告珠海易米公司指定账户（具体是哪个账户未明确）,也无法证明案涉城名在过户给被告珠海易米公司指定账号之前由原告持有，域名需要放在有交易资质的域名注册商管理,过户手续也需要通过有交易资质的域名注册商办理.根据原告起诉状内容,原告将城名从阿里云账户过户到易米公司指定的阿里云账号名下,原告应当提供其在阿里云平台的账户实名认证信息,以及其通过阿里云平台将域名过户给被告珠海易米公司指定账号的记录。但原告在本案中只提交其在1618平台的账户ＩＤ信息和域名停放记录,1618平台不具备城名交易的资质,该平台上的停放记录不能作为认定域名权属的依据。因此,原告未提交其在“阿里云”平台上的权属信息及过户记录,无法证明原告将域名过户给被告珠海易米公司指定账户（具体是哪个账户未明确）,也无法证明案涉域名在过户给账号之前由原告持有。二、答辩人已合法取得案涉域名所有权,原告无权要求答辩人返还案涉域名。基于域名的可交易性,域名用户可通过办理过户手续变更持有人。根据答辩人提供的证据,案涉域名的流转账户情况如下:沈晓航万网账户:ｗｗｗ1618ｃｍ→陈财贵账户:×××ｏｍ（陈培财的哥哥）→答辩人账户:ｃｐｃ11＠168。2018年5月21日、2018年6月19日、2018年5月16日-2018年5月17日、2018年5月25日,陈财贵通过与沈晓航进行域名交换取得案涉域名所有权:沈晓航通过万网账户ｗｗ1618ｃｏｍ向陈财贵转让域名,陈财贵通过万网账户×××ｃｍ、190数交所账户×××56、易名中国账户8666沈晓航转让相应域名。陈财贵已合法取得案涉域名所有权其有权对名下的域名进行处分。2018年6月,陈财贵将域名过户给答辩人。因此答辩人已合法取得案涉域名,答辩人系案涉域名的所有权人。三、原告未提供证据证明其与被告珠海易米公司、沈晓航之间存在何种法律关系,无权向答辩人要求返还域名城名一经过户即变更持有人,域名的权属也会发生变更,原告并未提供证据证明其与被告珠海易米公司、沈晓航之间存在何种法律关系,原告在起诉状中提到的易米公司的说明,也未提交相应证据予以证明,有鉴于此,原告将域名过户给被告珠海易米公司指定账户的行为应当认定是对域名的处分行为,域名的所有权已经转让给被告珠海易米公司（或该指定账户持有人）因此,原告无权向后续持有者要求返还域名。四、无论原告与被告珠海易米公司、沈晓航之间存在何种关系,原告对城名的管控过失及被告珠海易米公司、沈晓航的过错不应当由答辩人承担,原告将答辩人列为共同被告缺乏依据。1.陈财贵系通过阿里云平台与向沈晓航交换相应域名,交换域名时域名在沈晓航名下,并不在原告名下,根据原告的陈述,原告是将域名过户给被告珠海易米公司指定账户,但陈财贵是从沈晓航万网账户ｗｗ618ｃｏｍ取得案涉城名,陈财贵等人与原告、被告珠海易米公司并没有直接的交易关系。陈财贵等人对于原告与被告珠海易米公司沈晓航之间的关系不知情也不可能知情。2.原告将城名过户给被告珠海易米公司指定账户后即失去对城名的实际管控,原告在进行域名过户时就应当预见可能产生的风险,并应当承担相应的后果,陈财贵已提供相应域名与沈晓航进行交换,答辩人系在陈财贵之后取得域名（答辩人与陈财贵系兄弟）,答辩人并不存在过错,原告无权要求答辩人返还域名。根据《物权法》第一百零六条规定,原告可以通过向被告珠海易米公司请求赔偿损失来维护自身合法权益,因原告自身对域名的管控过失以及沈晓航的过错不应当由答辩人来承担,原告将答辩人列为共同被告缺乏依据。3.根据《物权法司法解释一》第十五条规定,若原告主张答辩人不构成善意的,应当承担举证证明责任。综上,答辩人已合法取得案涉域名的所有权,原告对域名的管控过失及被告珠海易米公司、沈晓航的过错不应当由答辩人承担,原告无权要求答辩人返还域名,请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告珠海易米公司系自然人独资的有限责任公司,成立于2015年5月11日,经营范围为:章程记载的经营范围:软件开发、知识产权服务（含专利事务）;互联网域名注册服务;数据处理及存储服务;计算机领域的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务;网络工程开发建设,高新科技项目的研发,互联网服务。1618网的主办单位系珠海易米公司,ＩＣＰ备案／许可证号是粤ＩＣＰ备16090979号,网站审核通过时间是2018年6月19日。该网站上有域名管理（包含我的域名、提交域名、转出域名、域名交换四个小模块）、域名停放、我的抵押、域名ＰＵＳＨ、域名买卖、我的借款、我的投资等多个模块。该网站“申请域名提交到平台”模块下的“温馨提示”内容包括:“请将您的域名ｐｕｓｈ到我们对应的注册商账号后,提交申请,不同的注册商请分批提交。我们的注册商账号如下:易名中国:68888、爱名网:68888、万网:×××ｏｍ、西部数码:88888、190数交所:68888、易域（域名城）:68888、62.ｃｏｍ:688888、ｘｚ.ｃｏｍ:×××＠1618.ｃｏｍ。”原告向本院提交（2019）湘长市证民字第19182号公证书载明双击电脑桌面的“搜狗高速浏览器”打开该浏览器，在地址栏中输入“47.90.57.111”，进入1618.ｃｏｍ域名一口价平台登录页面，登录页面显示最新公告：事已至此，拥有域名的用户，请尽快将提交域名转出，对应的注册商请正确绑定好，库里有的域名会尽量ｐｕｓｈ给大家！在登录框中输入会员ＩＤ“622”及密码，进入1618.ｃｏｍ域名一口价网站显示姚佳，点击个人资料显示会员ＩＤ622，姓名姚佳，性别男，身份证：430＊＊＊＊＊＊6192，微信：火狐小冲，手机：186××××5513，邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。点击域名注册商账号显示万网ＩＤ：×××＠163.ｃｏｍ，190数交所ＩＤ：11443，易名中国ＩＤ：331580。点击我的域名，显示涉案域名ｒｘｃｊ.ｃｏｍ、ｂｔｐｈ.ｃｏｍ的品种为4声母.ｃｏｍ（免续费），状态为申请兑回，抵押中为否。原告向本院提交一份阿里云账户页面截图显示：登录账户为1＊＊＊＊＠163.ｃｏｍ,注册时间为2014年3月15日，该账户实名认定类型为个人，真实姓名为＊佳，证件号码为430××××＊192。2017年上述账户将涉案2个域名通过代价ｐｕｓｈ，接收账号为×××ｏｍ。为查清本案事实，经原告申请，本院向案外人阿里巴巴云计算（北京）有限公司出具（2020）湘0103民初7141号协助调查函调取上述涉案域名的的ｗｈｏｉｓ信息及当前持有人信息。2020年8月25日，案外人阿里巴巴云计算（北京）有限公司向本院复函载明上述涉案2个域名持有人为陈培财，域名注册邮箱为×××＠163.ｃｏｍ。被告陈培财向本院提交了阿里云账户截图显示涉案域名的流转过程为由沈晓航转让给了案外人陈财贵，再由案外人陈财贵转让给了案外人陈培财。其中案外人陈财贵的阿里云账户ＩＤ为×××ｏｍ，注册时间为2017年3月2日。被告陈培财阿里云ＩＤ为×××＠163.ｃｏｍ,注册时间为2015年1月6日。案涉两个域名其中ｒｘｃｊ.ｃｏｍ于2018年5月11日通过带价ｐｕｓｈ的方式由×××ｏｍ变更至案外人陈财贵账户，价格为0元。ｂｔｐｈ.ｃｏｍ于2018年2月5日通过带价ｐｕｓｈ的方式由×××ｏｍ变更至案外人陈财贵账户，价格为0元。2018年6月20日，上述案涉域名通过带价ｐｕｓｈ方式由案外人陈财贵账户变更至被告陈培财账户，价格为0元。本院认为,本案系侵害网络域名纠纷。涉案ｒｘｃｊ.ｃｏｍ、ｂｔｐｈ.ｃｏｍ域名，按时间先后顺序,涉案域名整体变更流程如下:从案外人阿里云公司（注册服务商）的姚佳账户变更到万网×××ｏｍ，再由万网×××ｏｍ变更到案外人陈财贵×××ｏｍ，再由陈财贵变更至被告陈培财ｃｐｃ11＠168账户。从前述域名变更流程看,涉案域名确实曾从姚佳的阿里云账户ｐｕｓｈ到万网×××ｏｍ账户下,而在原告姚佳的1618网的账户我的域名下依然显示有涉案2个域名,因此,原告姚佳提出的其将涉案域名通过ｐｕｓｈ变更所有人的方式交由1618.ｃｏｍ网管理的主张,具有相应证据证明,本院予以采纳。纵观上述过程,1618网的操作规则是通过阿里云等注册服务商的账户接收域名持有人同意交给1618网管理的域名,再通过其指定的注册服务商账户ID对域名进行变更域名持有人、交易、抵押等操作。涉案域名即是姚佳从自己阿里云公司的账户ID直接push至易米公司账户ID，持有者也从最初的组织机构珠海易米公司变更至目前的陈培财名下。被告陈培财主张其系善意取得涉案域名，并向本院提交了阿里云网页截图，但对于涉案域名的流转人之间是否支付对应价款，未向本院提供证据予以证明。被告陈培财提交的证据并不足以证明其与案外人陈财贵之间存在客观、真实的交易过程，无法证明被告陈培财对案涉2个域名善意取得其所有权。珠海易米公司是1618网的经营者和管理方,其在网站上设置了域名兑回提取模块,也即被管理者可以通过该模块取回域名。因此,作为管理方的珠海易米公司应及时在1618网上采取措施将被管理的域名归还给姚佳。据此,依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培财应于本判决生效之日起十五日内将域名rxcj.com、btph.com返还给原告姚佳,被告珠海市易米科技有限公司应在1618.com网站上进行协助操作。案件受理费80元，公告费560元，由被告珠海市易米科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十二月三十日法官助理余航代理书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条人民法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名；给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。