陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终13173号上诉人(原审原告、执行案外人)：王七长，男，1947年11月19日出生，汉族，住西安市未央区太和路市检察院家属院。委托诉讼代理人：马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：田明富，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原审第三人（被执行人）：来菊玲，女，1953年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审第三人（被执行人）：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。经营者：来菊玲，该会所负责人。上诉人王七长因与被上诉人田明富及原审第三人来菊玲、西安市碑林区XX会所（以下简称点击梦想会所）案外人执行异议之诉一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王七长上诉请求：撤销一审判决，支持其的诉讼请求；一、二审诉讼费由田明富负担。事实和理由：一审认为该笔债务发生在王七长与来菊玲婚姻关系存续期间，从而得出双方约定个人名下债权债务由各自承担，不能对抗债权人，系适用法律的理由错误。一审在执行程序中认定所执行的债务为夫妻共同债务系事实认定错误。该笔债务不属于夫妻共同债务，且认定的法律适用错误。同时，违反了民事诉讼程序，剥夺了其通过审判程序来抗辩该债务并非夫妻共同债务的诉讼权利，依法应当予以纠正。在执行程序中查封的登记在来菊玲名下的西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房屋系其和来菊玲婚姻关系存续期间的共同财产，其依法享有50%的份额。该50%的份额依法不得执行。一审应当确定其享有50%的份额，无需另外诉讼。其仅有该房屋，其对另一半份额依法享有优先购买权，故一审法院不得执行该房屋。田明富辩称，一审法院作出的执行异议裁定合法有效，王七长对被执行标的不在执行范围或不得执行王七长享有的该房屋所有权50%份额，并请求法院确认该房产系夫妻共有且享有50%的份额的主张，缺乏事实及法律依据。另外，2019年12月份，来菊玲向其出具还款计划，愿意在2020年5月份向其支付3万元，2020年12月底之前向其支付5万元。但是至今没有向其支付。请求驳回上诉，维持原判。来菊玲、点击梦想会所述称，田明富的主张的装修款的债务人是点击梦想会所，其只是点击梦想会所的负责人。生效判决将其认定承担连带责任也是因为其是负责人。其已经另案起诉其他股东。其在2019年12份出具还款计划，该还款计划款分为5万元和3万元。具体内容同田明富的陈述。出具还款计划主要是田明富把涉案房屋查封了，涉及房屋拍卖问题。王七长向一审法院起诉请求：⒈不得执行其和来菊玲共同所有的西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房屋（产权证：莲湖区字第110XXXXXXX-49-3-10201号），不得执行其享有该房屋所有权50%份额的财产；⒉确认登记在来菊玲名下的西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房屋是其和来菊玲夫妻期间得共同财产，其享有50%的份额；⒊诉讼费由田明富负担。一审法院认定事实：2016年1月21日，田明富作为原告起诉被告点击梦想会所、来菊玲、耿鹏装饰装修合同纠纷一案，田明富要求梦想会所、来菊玲、耿鹏支付工程款126000元，一审法院作出（2016）陕0103民初342号民事判决认定， ……2014年11月26日原、被告签订《装修合同》，约定预算总额暂定35万元，付款以实际装修总额为准。田明富从2014年11月27日开工，同年12月27日完工。工程完工后，被告接受工程现场。2015年2月7日，来菊玲、耿鹏出具还款计划，仅认可117910元。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告西安市碑林区XX会所、被告来菊玲一次性支付原告工程款117910元；二、驳回原告田明富要求被告耿鹏支付工程款之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告来菊玲负担（此款项已预交，被告在给付上述款项时一并付原告）。该判决生效后，田明富于2017年4月5日向一审法院申请强制执行。执行中，一审法院作出（2017）陕0103执1743号执行裁定，查封来菊玲名下位于西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房产。2019年7月18日，王七长对执行标的提出书面异议，要求法院解除查封停止拍卖。一审法院于2019年9月2日作出（2019）陕0103执异163号执行异议裁定，驳回案外人王七长的异议请求。王七长不服提起本案诉讼。另查，王七长与来菊玲1975年2月8日登记结婚。2016年3月21日，王七长与来菊玲协议离婚，约定：“一、男女双方自愿离婚；二、婚后无财产、包括房产。个人名下财产及私生活用品归各自所有；三、双方婚后无共同债权债务，个人名下债权债务由各自承担，与对方无关；四、孩子已成年，不需抚养”。2016年3月23日，王七长与来菊玲私下签订离婚协议书，将登记备案的离婚协议第二项内容变更为：婚后有共同财产房屋一套，地址：西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX室，房屋面积77.17，该房产所有权一人一半，个人名下另外财产及私生活用品归各自所有。又查，1997年8月5日，来菊玲与西安市房地产管理局签订《拆迁安置协议书》，拆迁后安置取得位于西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房屋，2013年5月6日取得房产证，产权证110XXXXXXX-49-3-10201号，产权人为来菊玲。点击梦想会所成立于2010年9月14日，投资人为来菊玲，出资额5万元，吊销日期为2017年4月5日。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的程序。在田明富诉点击梦想会所、来菊玲、耿鹏装饰装修合同纠纷一案的执行中，王七长对执行标的提出书面异议，要求法院解除查封停止拍卖。一审法院作出（2019）陕0103执异163号执行裁定,驳回案外人王七长的异议请求，并无不当。因该笔债务发生在王七长与来菊玲婚姻关系存续期间，双方约定个人名下债权债务由各自承担，不能对抗债权人。现王七长要求停止查封涉案房产，缺乏事实及法律依据，不予支持。王七长要求确认法院查封之房产系夫妻共同财产，应提起离婚后财产分割予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，判决：驳回原告王七长要求不得执行原告和第三人来菊玲共同所有的西安市莲湖区XX村XX小区XX幢XX单元XX号房屋，原告享有该房屋所有权50%份额的财产之诉讼请求。案件受理费100元，由王七长负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，王七长应当就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经查，田明富与点击梦想会所、来菊玲之间的债权债务关系发生在王七长与来菊玲婚姻关系存续期间。王七长与来菊玲虽于2016年3月21日协议离婚，并约定个人名下债权债务由各自承担。但该约定不能对抗债权人。王七长就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。王七长要求停止查封涉案房产，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。一审认为王七长要求确认涉案房产系夫妻共同财产，应提起离婚后财产分割予以确定，与法不悖，并无不妥。综上所述，王七长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王七长负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年十二月   日 书 记 员  范  利  彪