北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22639号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，公司员工。被告：苏宁智能终端有限公司，住所，住所地南京市六合区雄州街道王桥路**雨庭广场div>法定代表人：刘东皓，董事长。委托诉讼代理人：雷倩，女，公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告上海聚力传媒技术有限公司（以下简称上海聚力公司）、苏宁智能终端有限公司（以下简称苏宁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人高敏与被告爱奇艺公司、苏宁公司的委托诉讼代理人雷倩通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其运营的“PPTV智能电视（型号：PTV-32V4A）”提供影视作品《武神赵子龙》的播放服务；2.判令二被告赔偿原告经济损失489000元及维权合理费用11000元（包含律师费10000元，公证费1000元），共计500000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告依法享有影视作品《武神赵子龙》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。二被告未经原告的合法授权，擅自通过其开发运营的“PPTV智能电视（型号：PTV-32V4A）”提供涉案影视作品的播放服务，对此原告进行了证据保全公证。根据北京市高级人民法院发布的《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》第六章6.2、6.4、6.12条的相关规定，涉案作品在适用法定赔偿时，应考量以下因素：涉案作品为49集巨制古装剧，在湖南卫视黄金档首播以来，收视率一直居高不下，创下长期收视稳居第一，微博主阅读量破十亿，全网播放点击破百亿的记录，成为当之无愧的国民爆款剧；该剧还在河北卫视、四川卫视黄金档二轮播出，收视口碑双丰收；该剧评分为8.7分，所获点赞数量超过78万。此外该剧被列入2016年度第三批重点影视作品预警名单。二被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理支出。上海聚力公司、苏宁公司辩称，1.涉案影片已经过了热播期，没有很大的经济价值，原告高额赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据；2.被诉实际运营主体为被告二苏宁智能终端公司，非被告一，不应由被告一承担侵权责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品《武神赵子龙》的片尾署名截图显示：涉案作品所有版权归浙江永乐影视制作有限公司独占专有。2016年4月1日，重庆银龙影视有限公司出具《声明》，载明“我方系《武神赵子龙》的联合出品单位之一，仅享有该剧的署名权，并不享有该剧的其他著作权利及与此有关的财产权，该剧的全部著作权（包括但不限于发行权、电视播映权、信息网络传播权、IPTV等新媒体权利）及其转授权和维权的权利都归浙江永乐影视制作有限公司独占性享有”。2016年3月28日，河北金河传媒有限公司出具《版权声明》，载明“我司系《武神赵子龙》的联合出品单位之一，仅享有该剧的署名权，并不享有该剧的其他著作权利及与此有关的财产权，该剧的全部著作权（包括但不限于发行权、电视播映权、信息网络传播权、IPTV等新媒体权利）及其转授权和维权的权利都归浙江永乐影视制作有限公司独占性享有”。2014年10月24日，无锡市淘宝影视文化传播有限公司出具《授权书》，载明“我公司系电视连续剧《武神》出品单位之一……现将该剧及其所有衍生品的国内外发行事宜、经济收益及其所有著作权、信息网络传播权和维权权利，授权浙江永乐影视制作有限公司独家享有，该公司有权将前述权利转让给第三方。”“本授权有效期截止于本剧版权保护期届满之日”。2016年4月4日，浙江永乐影视制作有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为五年，即2016年4月4日起至2021年4月3日止。北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予爱奇艺公司，授权期限为“与授权方享有权利期限一致”。2015年11月3日，江苏省新闻出版广电局出具《国产电视剧发行许可证》，涉案作品发行许可证号为（苏）剧审字（2015）第015号。二、被诉侵权行为相关的事实（2019）京国信内经证字第03201号公证书显示：2019年4月18日，北京市融泰律师事务所委托代理人谢佳佳在公证员和公证处工作人员的监督下，使用计算机访问“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网站（网址：“www.beian.miit.gov.cn”）,查询域名为“pptv.com”的网站的备案信息，页面显示主办单位名称为“上海聚力传媒技术有限公司”。访问PP视频官网（网址：“www.pptv.com”），查看相关页面信息，返回到PP视频官网首页，点击“PPbox”，进入“苏宁易购官网PPTV电视苏宁自营旗舰店”，点击“【热卖爆品】PPTV智能电视532英寸高清8GB大存储AI人工智能网络WIFI平板液晶电视404345【卧室精选】AI人工智能最懂你！1+8GB存储，杜比音效，全网海量影视体育片源”，进入相应页面，查看相关信息，按照页面提示信息登录苏宁易购账号，购买“32寸人工智能千元旗舰”，并邮寄至公证处。（2019）京国信内经证字第03204号公证书显示：2019年4月19日，北京市融泰律师事务所委托代理人谢佳佳在公证员和公证处工作人员的监督下，当日，由该公证处人员签收苏宁快递包裹一个（快递单号为：61BJ20002673918000），随后，当场检查上述快递包裹，包裹密封完好。随后，在公证人员的现场监督下，原告代理人当场拆开该快递包裹，代理人确认该包裹内所装物品为其于2019年4月18日在“苏宁易购官网PPTV电视苏宁自营旗舰店”内下单购买。随后，公证人员使用公证处拍照设备，对上述所购物品进行拍照。并将所签收之物品一同进行封存。（2019）京国信内经证字第06231号公证书显示：2019年6月10日，原告委托代理人谢佳佳在公证员和公证处工作人员的监督下，使用该处办公电脑、封存至该处的PPTV智能电视等相关设备进行了如下操作：拆封“PPTV智能电视”电源线及遥控器，浏览“PPTV智能电视”外观，显示“苏宁智能终端有限公司”，连接“PPTV智能电视”电源，打开“PPTV智能电视”。进入“PPTV智能电视”主界面，进入“设置”，将“PPTV智能电视”恢复出厂设置，连接至公证处无线网络，进入“PPTV智能电视”主界面，查看相关信息，返回主界面，点击左上方的“搜索”，通过搜索栏搜索“武神赵子龙”，1（00:46：36）、20（00:46:26）、40（00:46:56）、60（00:45:52）。依照上述方式搜索查看了其余的几部电视剧集。封存“PPTV智能电视”。对此，被告认可苏宁公司和上海聚力公司是合作关系，“PPTV智能电视”系苏宁公司制造和运营的，上海聚力公司是内容提供方。三、与被告抗辩相关的事实被告提交苏宁智能终端有限公司（甲方）与上海聚力传媒技术有限公司（乙方）签订的《互联网视频合作协议》，其中包括：合作原则、合作范围及方式、费用与支付、分成结算、甲方的权利义务、乙方的权利义务、知识产权约定、保密以及对外披露、违约责任、争议解决、免责条款、协议期限、附则。主要内容有：甲乙双方强强联合，充分发挥各自的资源优势，深度捆绑PPTV视频内容，共同扩大双方产品的用户规模及收益规模。运营：根据版权方的授权，甲方运营，媒资服务器、宽带、CDN由甲方提供。乙方协同互联网电视播控集成机构，在合作终端桌面进行热点、亮点内容排期、推荐、宣传。甲方协同互联网电视播控机构进行甲方SDK在合作终端上向用户的分发及内容推荐；乙方及时提供热点、亮点内容和内容排期等信息给甲方，甲乙双方合作运营合作终端的内容。费用与支付条款中，双方对收益模式及分成比例即乙方与甲方商定的计算价格及其他情况进行了约定。庭审中，原告主张二被告是分工合作共享收益，应承担连带责任。四、其他事实原告为证明涉案作品具有极高的市场经济价值，提交了国家版权局发布的《2016年度第三批重点影视作品预警名单》，显示，涉案作品在名单之列。以及相关新闻报道，并提交可信时间戳认证证书予以佐证。后补充提交了《影视剧＜武神赵子龙＞独家许可使用协议》，以证明其为获取权利付出了高额成本，协议显示：浙江永乐影视制作有限公司将涉案作品在中国大陆地区的独家信息网络传播权、转授权及维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为五年，授权费用为每集1300000元。以及涉案作品的《视音频节目授权使用协议》。原告为证明“上海聚力传媒技术有限公司”为本案适格被告，提交了相关网页截图，显示在2019年6月10日的取证过程中，在“联系我们”处显示的“客服论坛：bbs.pptv.com”，现访问“bbs.pptv.com”，显示“PP视频bbs论坛停服公告”的相关内容，落款处显示“上海聚力传媒技术有限公司2020年9月11日”。原告提交关于视频平台片前广告刊例价格的时间戳保全认证，为证明被告未经授权在“PPTV智能电视”电视端使用涉案作品，并且在剧集播放前添加150秒贴片广告，产生实际的收益。爱奇艺公司主张其为侵权支付了律师费和公证费，但未提交相应的支付凭证等证据。以上证据，有片尾署名截图、《声明》、《版权声明》、《授权书》、《国产电视剧发行许可证》、公证书、《2016年度第三批重点影视作品预警名单》、联合信任时间戳认证证书、《影视剧＜武神赵子龙＞独家许可使用协议》、《视音频节目授权使用协议》、《互联网视频合作协议》等证据和当事人陈述在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本院认为，本案中原告提供了涉案作品片尾署名截图、授权书等授权文件，相关权属证明和授权书均是权利人的真实意思表示，原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。关于原告主张的苏宁公司和上海聚力公司是合作关系应承担连带责任的问题，本院认为，从现有证据可以看出，“PPTV”是苏宁公司制造和运营的，上海聚力是内容提供方，从其提交的《互联网视频合作协议》相关约定来看，二者在提供涉案“PPTV智能电视”供网络用户点播相关视频内容上存在紧密的分工合作，而且按照约定，相关业务收入由苏宁公司直接收取后，上海聚力公司按照与其商定的价格进行结算，二被告就涉案服务共享收益。根据相关司法解释的规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。综上，二被告之涉案行为构成共同侵权，应承担连带责任。二被告未经许可在运营的“PPTV智能电视（型号：PTV-32V4A）”应用中提供涉案作品的在线播放服务侵害了原告享有的信息网络传播权。二被告应承担赔偿经济损失及合理支出等民事责任。关于经济损失，爱奇艺公司提交的涉案影视作品的购买及授权协议、广告收益标准作为请求赔偿的计算依据，由于前述协议仅有合同文本没有实际履行情况的佐证，且使用情形等与本案存在一定差异，广告收益标准一般系针对全平台或一定范围内投放的价格，但该些证据可以作为本案确定赔偿数额的参考。故本院综合考虑涉案作品的知名度、市场影响力和首播时间、传播范围、被告的主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，原告主张其为制止侵权支付了公证费和律师费，但未提交相应票据以及律师代理合同等，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条规定，判决如下：一、被告上海聚力传媒技术有限公司、苏宁智能终端有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失60000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告上海聚力传媒技术有限公司、苏宁智能终端有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2200元（已交纳），由被告上海聚力传媒技术有限公司、苏宁智能终端有限公司负担2200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 怡