文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2657号原告：杨欧，男，1992年9月10日出生，住重庆市酉阳县。原告：杨敏，女，1987年6月1日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨欧，身份信息同上，系原告杨敏之弟。以上二原告共同委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县工业园区板溪轻工业园管理委员会，住所地重庆市酉阳县板溪轻工业园金园大道与迎宾大道交叉处的管委会办公大楼。统一社会信用代码：12500242696597342U。法定代表人：黄强。委托诉讼代理人：杨华平，男，1980年5月5日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：刘仁贵，男，1971年7月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：酉阳土家族苗族自治县公路养护管理一段，住所地重庆市酉阳县钟多镇东风街**。统一社会信用代码：12500242452999783T。法定代表人：王玉春。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段，住，住所地重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路**/div>统一社会信用代码：12500242686227698L。法定代表人：马小虎。委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。原告杨欧、杨敏与被告酉阳土家族苗族自治县工业园区板溪轻工业园管理委员会（以下简称板溪管委会）、刘仁贵、酉阳土家族苗族自治县公路养护管理一段（以下简称养护一段）、酉阳土家族苗族自治县公路养护管理二段（以下简称养护二段）生命权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欧及二原告共同委托诉讼代理人代建新，被告板溪管委会委托诉讼代理人杨华平、张云祥，被告刘仁贵，养护一段委托诉讼代理人熊绍文,养护二段委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欧、杨敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费187984元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求死亡赔偿金按照现在的标准计算，但诉讼请求总金额不变。事实及理由：原告杨欧系陈碧娥的儿子,原告杨敏系陈碧娥的女儿，受害人陈碧娥在重庆市酉阳县东奥迪利斯制衣有限公司上班。2015年1月10日下班后,陈碧娥乘坐杨小冬驾驶的摩托车回楠木乡,当晚18点50分左右,当摩托车行驶至酉阳县板溪镇工业园区华武制药厂路段时,驶入未采取安全措施的施工区域,碾压道路右侧沙堆致使摩托车侧翻,造成摩托车乘坐人陈碧娥当场死亡事故。交警部门的询问笔录记载该沙堆系被告刘仁贵义务帮助被告酉阳土家族苗族自治县工业园区板溪轻工业园管理委员会修复园区内水管爆裂而堆放。此次事故给原告造成的损失包括死亡赔偿金592200元(29610元/年×20年)、丧葬费33696元(5616元/月×6个月)、办理丧葬事宜的误工费720元(80元×3天×3人),各项损失共计626616元。原告认为,被告刘仁贵在道路上堆放的沙子妨碍通行导致交通事故造成损害,行为人应当承担赔偿责任,由于被告刘仁贵与酉阳土家族苗族自治县工业园区板溪轻工业园管理委员会之间形成义务帮工行为,刘仁贵造成的损害应当由被帮工人酉阳土家族苗族自治县工业园区板溪轻工业园管理委员会承担赔偿责任,且酉阳土家族苗族自治县工业园区板溪轻工业园管理委员会对道路的管理维护存在缺陷。对事故道路负责管理维护的部门对道路的管理维护也存在缺陷,应当承担相应的责任。四被告应当对原告的损失承担30%的赔偿责任,即应当依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费187984元。故原告特提起诉讼,望依法裁判。被告板溪管委会辩称，1.板溪管委会只负责对园区进行监管，对道路无监管责任，不是本案赔偿主体；2.本案已超过诉讼时效；3.本案已于2015年处理并调解终结，原告已经得到全部合理赔偿；4.板溪管委会没有聘请刘仁贵义务帮工。被告刘仁贵辩称，沙子是管委会拖到那里去的，刘仁贵当时是在那里管理绿化，顺便帮忙修水管，下班的时候警示牌、锥桶，安全线都是放好了的，刘仁贵没有收钱也没有签合同，只是属于下力帮忙。被告养护一段辩称，1.本案的诉讼时效已过；2.按照国家对养护部门的职能划分，养护一段没有管理职能，不应该是被告；3.出事路段不属于养护一段的养护范围，而且按照公路法的规定，乡镇公路的养护是由乡镇所在地人民政府负责，存在漏列当事人；4.本案原告起诉与养护一段没有任何关联。被告养护二段辩称，1.事故发生在2015年，事隔近6年时间提起诉讼，已经过了诉讼时效；2.案涉路段不是公路，是园区内部的公路，不属于养护二段管理的范畴。3.养护二段不是园区内部道路的管理单位，不应对原告亲属的伤亡承担任何责任，事发前，不管是什么单位已经尽到了相应的提示义务，本案的发生主要是驾驶人的操作不当所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，杨小冬驾驶无号牌二轮摩托车搭乘陈碧娥、程淑花沿板溪园区大道往楠木乡方向行驶，18时50分许，行驶至华武制药厂路段时，驶入设置警示标示的施工区域，碾压道路右侧沙堆致无号牌二轮摩托车辆侧翻，造成无号牌二轮摩托车乘坐人陈碧娥受伤当场死亡、程淑花受伤的道路交通事故。2015年2月12日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队出具渝公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书，认定当事人杨小冬承担此次道路交通事故的全部责任，当事人陈碧娥不承担此次道路交通事故的责任，当事人程淑花不承担此次道路交通事故的责任。2016年12月13日，酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定陈碧娥受到的事故伤害为工伤，由阜宁洲际人力资源有限公司承担工伤主体责任。2017年7月5日，杨欧与阜宁洲际人力资源有限公司签订协议书，约定阜宁洲际人力资源有限公司向杨欧支付陈碧娥工伤补偿款30万元。2018年6月4日，经酉阳县人民法院调解，陈碧娥的子女杨欧、杨敏与阜宁洲际人力资源有限公司达成调解协议，由阜宁洲际人力资源有限公司支付杨欧、杨敏补偿款90000元。2016年3月24日，原告委托诉讼代理人代建新以重庆誉和誉律师事务所名义，通过EMS国内标准快递方式（快递单号：107416847XXX），向板溪管委会邮寄《关于要求贵委员会支付陈碧娥侵权损害赔偿金的函》。2016年4月26日，陈浩以重庆誉和誉律师事务所名义，通过EMS国内标准快递方式（快递单号：1066107007XXX），向刘仁贵邮寄《关于要求支付陈碧娥侵权损害赔偿金的函》。2018年1月10日，原告委托诉讼代理人代建新以重庆誉和誉律师事务所名义，通过中国邮政快递包裹方式（快递单号：9630127XXX），向酉阳县人民法院立案庭邮寄《杨欧民事起诉状5份、所函、授权委托书、身份证复印件及证据复印件一份》，回执查询显示该快递包裹于2018年1月13日已经妥投，已签收，收发室。另查明，刘仁贵在事发现场负责修复水管管道，事发时，杨小冬碾压的沙堆周围放置有警示标识。陈碧娥的丈夫杨竹昌已于2011年1月20日死亡，陈碧娥的父母已死亡。杨欧系陈碧娥之子，杨敏系陈碧娥之女。上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告事业单位法人证书、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、工伤认定书、劳动合同书、EMS国内标准快递单、中国邮政快递包裹单、民事调解书、协议书、现场图片等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，二原告是死者陈碧娥的子女，有权请求侵权人承担侵权责任。但被告方提出诉讼时效抗辩，故本院应当首先对本案是否超过诉讼时效进行审查判断，现评述如下：原告以生命权纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”本案中，陈碧娥于2015年1月10日受伤并当场死亡，属于身体受到伤害的情形，应当适用一年诉讼时效的规定。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告方知道自己权利被侵害的日期为2015年1月10日，其诉讼请求时效期间为2015年1月10日起至2016年1月9日止。原告方的受托人分别于2016年3月24日、2016年4月26日、2018年1月10日主张权利的行为，发生在诉讼时效期间届满之后，不会发生诉讼时效中断的情形。此外，原告方的受托人于2016年3月24日、2016年4月26日通过邮寄邮件的方式主张权利，但原告方未举示证据证明对方当事人在邮件上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书送达到了被告板溪管委会、刘仁贵，亦不能证明诉讼时效发生中断的情形。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”因此，本案中，原告方于2020年8月19日向本院提起本案诉讼，已超过诉讼时效，本院对被告提出原告方的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告杨欧、杨敏的诉讼请求。案件受理费1340元，适用简易程序减半收取670元，由原告杨欧、杨敏负担。退还原告杨欧、杨敏案件受理费670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  杨 伟书 记 员  冉梓希