福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3172号 原告：吴清林，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：黄庆民，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201。 主要负责人：王剑晖，总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望。 原告吴清林与被告黄庆民、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清林的诉讼代理人上官宝山，被告黄庆民，被告中华保险泉州支公司的诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清林向本院提出诉讼请求：1．被告黄庆民赔偿原告因本起交通事故造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计121826.94元（后续发生的治疗费用另行主张）；2．被告中华保险泉州支公司在交强险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。本案庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告黄庆民赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失共计123826.94元［其中医疗费11530.94元、营养费1153元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、误工费40907元、护理费19800元（220元／天×90天）、残疾赔偿金39136元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、车辆修理费用2000元，后续发生的治疗费用另行主张］。事实和理由：2019年12月11日7时25分许，被告黄庆民驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车行驶至福昆线泉港区涂岭后寨村路段时，与原告驾驶的闽Ｃ8××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队泉港大队对该起交通事故作出认定，认定原告无责任，被告黄庆民负全部责任。另查明，被告黄庆民驾驶的闽Ｃ8××××号小型轿车在被告中华保险泉州支公司投保交强险。事故发生当天，原告即前往泉州市正骨医院治疗，经诊断原告的伤情为左跟骨粉碎性骨折，左髌骨下极骨折，左膝内侧半月板损伤，左肋部软组织损伤。经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为180天，护理期限为90天。为此原告支付医疗费11530.94元、鉴定费1800元。事故发生至今，原告多次要求二被告赔偿相应损失，但二被告均予以拒绝。 被告中华保险泉州支公司辩称，其对事故发生经过、事故责任认定及原告受伤住院治疗无异议。事故发生前肇事车辆闽Ｃ8××××号小型轿车在中华保险泉州支公司投保了交强险，未投保商业三者险。原告主张的各项损失中：1．医疗费应当按正规医疗发票确定的费用扣除非医保费用后予以认定，其中对外购矫形器2800元不予认可；2．营养费按800元计算；3．住院伙食费按30元／天、住院10天计算，前三项保险公司赔偿金额以交强险中医疗赔偿限额为限；4．交通费应当按10元／天、住院10天计算；5．误工费，因原告的伤残等级已被新的鉴定意见推翻，原鉴定书中的误工时间不能采用，误工时间应按出院小结医嘱中记载的“休息3个月”予以认定，且应按照农村标准169元／天计算；6．护理费按90天（住院天数10天＋出院后80天按30%部分护理）、169元／天计算；7．残疾赔偿金，因伤残等级被新的鉴定意见所推翻，故无此项目，也无伤残鉴定费；8．原告不存在伤残等级，精神损害抚慰金不应计算；9．发生事故的是二轮摩托车，但原告提供的维修发票却是电动车行出具的，且无载明车牌号也无发票原件，事故发生后也未通知保险公司定损，该车辆并无实际维修，对此不予认可，另外车主还应该提供有效的驾驶证、行驶证及车身车架相片，否则保险公司不予赔偿；10．诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 被告黄庆民辩称，对事故发生经过、事故责任认定及原告受伤住院治疗无异议。事故发生后被告黄庆民垫付了1,000元，应当返还，其他意见与保险公司意见一致。另原告治疗出院后便开始务工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2019年12月11日7时25分许，被告黄庆民驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车行驶至福昆线泉港区涂岭后寨村路段时，与原告吴清林驾驶闽Ｃ8××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后前往泉州市正骨医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左跟骨粉碎性骨折，左髌骨下极骨折，左膝内侧半月板损伤，左肋部软组织损伤。当天，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505420190001744号道路交通事故认定书，认定被告黄庆民负全部责任，原告无责任。2020年6月1日，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴［2020］临鉴字第481号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为90天。原告为此鉴定支付鉴定费1800元。本院依被告中华保险泉州支公司申请，委托福建海峡司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定后，该鉴定所于2020年12月10日作出闽海峡司鉴［2020］临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤未构成伤残。闽Ｃ8××××号小型轿车在被告中华保险泉州支公司处投保交强险，涉诉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄庆民支付原告医疗费1000元。 对于原告主张的因本起事故造成的合理损失数额确定问题，本院认定如下：1．根据原告提交的医疗费发票、病历、疾病诊疗证明书、费用清单等证据，其主张的医疗费11,530.94元，本院予以确认，其中外购矫形器2,800元有泉州市正骨医院短期医嘱中载明“支具外固定【支具外购】”的内容相印证，应予采纳；2．根据原告的伤情，原告主张的营养费1,153元，本院予以确认；3．参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费本院确认为300元（30元/天×10天）；4．根据事故发生地、原告就医地点、居住地、往返路程等实际情况，原告的交通费本院确认为500元；5．原告的伤情（两处骨折、两处损伤），结合出院时医嘱“建议休息3个月”，3个月后医嘱“2个月内不得干重体力活”，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12a关于“髌骨骨折非手术治疗误工120～150日”等规定，原告的误工时间可按150天确定，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告误工费应确定为25,391.096元（61,785元/年÷365天/年×150天）；6．根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间可按90天（其中住院10天，出院后80天）确定，出院期间护理依赖程度以30%计算为宜，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告护理费应确定为5,755.315元（61,785元/年÷365天/年×10天＋61,785元/年÷365天/年×80天×30%）；7．经重新鉴定，原告的损伤未构成伤残，其主张残疾赔偿金39,136元，本院不予采纳；8．根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告主张精神损害抚慰金5,500元，本院不予采纳；9．原告的鉴定费依相应票据及被采用情况确定为600元；10．原告提交的车辆修理费票据内容真实性难以确定，亦无法确定是否与事故具有关联性，其主张车辆修理费2,000元，本院不予采纳。据上，对原告主张因本起事故造成的各项损失本院确定为45,230.35元。 本院认为，被告黄庆民驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车与原告驾驶闽Ｃ8××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的事实清楚，予以认定。交警部门认定被告黄庆民承担事故全部责任于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，不足的部分应由过错的一方即被告黄庆民承担。原告因本起交通事故造成的各项损失，依上述确定为45230.35元。结合以上赔偿方案，被告中华保险泉州支公司应先按交强险限额范围内赔偿41646.41元（其中死亡伤残赔偿限额项下误工费25391.096元、护理费5755.315元、交通费500元，合计31646.41元，未超过相应的赔偿限额11万元，全额赔偿；医疗赔偿限额项下的各项损失和，超过相应的赔偿限额1万元，按此限额赔偿）；超出交强险部分即3583.94元（45230.35元－41646.41元），由被告黄庆民承担，扣除已付1000元后，被告黄庆民尚应支付原告2583.94元。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。败诉方应依法承担诉讼费用，被告中华保险泉州支公司有依法承担诉讼费用的责任。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清林因本起交通事故造成的损失41,646.41元； 二、被告黄庆民于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴清林因本起交通事故造成的损失2,583.94元； 三、驳回原告吴清林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,777元，减半收取计1,388.50元，由原告吴清林负担935.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担426.50元，被告黄庆民负担26.50元。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、黄庆民负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。