襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1811号原告：夏爱民，男，1981年8月4日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区，系死者夏某次子。原告：夏勇军，男，1979年10月9日出生，汉族，住址同上，系死者夏某长子。原告：夏爱华，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上，系死者夏某长女。原告：夏华平，女，1983年1月14日出生，汉族，住址同上，系死者夏某二女儿。原告：夏华敏，女，1988年3月20日出生，汉族，住址同上，系死者夏某三女儿。原告：宋英娃，女，1955年4月24日出生，汉族，住址同上，系死者夏某妻子。上述六原告共同委托诉讼代理人：李苦、范浩然，湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋鹏飞，男，1997年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋会东，男，1972年10月18日出生，汉族，住址同上，系被告宋鹏飞父亲。代理权限：特别授权。被告：杨安辉，男，1975年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路**瑞成国际**。负责人：王传啸，该公司经理。委托诉讼代理人：曾波，该公司员工。代理权限：特别授权。原告夏爱民、夏勇军、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃诉被告宋鹏飞、杨安辉、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏爱民、夏勇军、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃的共同委托诉讼代理人范浩然，被告宋鹏飞的委托诉讼代理人宋会东，被告阳光财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人曾波到庭参加了诉讼。庭审后，被告杨安辉到庭接受询问调查。庭审中，经核实保单，被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司应为阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，原被告对变更后的保险公司均无异议。本案现已审理终结。原告夏爱民、夏勇军、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿夏爱民、夏勇军、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃各项经济损失共计620083.3元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告宋鹏飞、杨安辉承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日5时50分许，夏某驾驶三轮车沿襄阳由北向南行驶，行驶至襄阳郑岗路段时，与对向行驶的宋鹏飞驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号货车相撞，造成夏某当场死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，宋鹏飞负本次事故次要责任。夏某的亲属对事故认定不服，提出了复核申请。经查明，事发路段由于施工挖断了郑岗社区的出入必经道路，导致该社区居民出入必须逆向借道200米行驶至对向马路车道而后才能正常行驶。事故责任认定书忽略了夏某逆行的原因，并将逆行归责于夏某本人，从而划分责任，该事故责任认定书的认定有失公允。事故车辆鄂Ｆ×××**号货车系杨安辉所有，该车在阳光财险襄阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告宋鹏飞辩称，1.对事故发生的事实及责任划定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.在事故发生时宋鹏飞是在履行职务行为，如有承担责任的情况应由雇主承担。被告阳光财险襄阳中心支公司辩称，1.在证据合法有效的情况保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.原告诉求过高部分请求依法核减；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告杨安辉在庭审后到庭辩称，宋鹏飞系其雇请司机，事故车辆投保有交强险及商业险应由保险公司承担赔偿责任。关于其车辆损失另案提起诉讼进行主张。经审理查明：2019年11月19日5时50分许，夏某无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（悬挂T3706号牌系挪用），沿襄阳由北向南逆向行驶，行驶至襄阳郑岗路段时，与对向行驶的宋鹏飞驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车（车载李文涛）迎面相撞，造成夏某当场死亡、宋鹏飞、李文涛二人受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，夏某负本次事故主要责任，宋鹏飞负本次交通事故次要责任。夏某亲属对该事故认定不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2020年3月16日，襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字结论【2020】第000032号道路交通事故复核结论，维持原认定。另查明，死者夏某，1956年10月21日出生。其与宋英娃婚后生育子女五人即夏勇军、夏爱民、夏爱华、夏华平、夏华敏。还查明，鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车登记所有权人为杨安辉，宋鹏飞系杨安辉雇请司机，事故发生时，宋鹏飞持C1驾驶证驾驶该车辆。鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，夏某无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（悬挂T3706号牌系挪用），沿襄阳由北向南逆向行驶，行驶至襄阳郑岗路段时，与对向行驶的宋鹏飞驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车（车载李文涛）迎面相撞，造成夏某当场死亡、宋鹏飞、李文涛二人受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，夏某负本次事故主要责任，宋鹏飞负本次交通事故次要责任。夏某亲属对该事故认定不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。2020年3月16日，襄阳市公安局交通警察支队作出襄公交复字结论【2020】第000032号道路交通事故复核结论，维持原认定。经审查交警部门作出的事故认定符合本案实际情况，对事故认定本院予以采信，故本院认定宋鹏飞承担次要责任。因宋鹏飞系被告杨安辉雇请司机，雇员在受雇期间造成他人损失的，由雇主承担赔偿责任，故本院认定由被告杨安辉承担30%赔偿责任。又因事故车辆鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由阳光财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年11月27日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告夏勇军、夏爱民、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于死亡赔偿金，六原告主张为639217元（37601元/年×17年）。死者夏某，1956年10月21日出生。至其死亡时，已年满63周岁，赔偿年限为17年，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于精神损害抚慰金，六原告主张为100000元。因六原告亲属夏某因交通事故死亡，其近亲属身心受到一定伤害，确需抚慰，故对精神损害抚慰金酌情支持30000元，超出部分不予支持。3.关于丧葬费，六原告主张为32330.5元。六原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于六原告主张的交通费5000元、住宿费费5000元。因六原告为处理夏某交通事故及丧葬事宜支出交通费及住宿费属必要支出，故本院对该项费用酌情支持2000元，超出部分不予支持。5.关于六原告主张的夏勇军、夏爱民、夏爱华、夏华平、夏华敏误工费50000元。因六原告未提交相关证据证实，本院对六原告该项主张不予支持。6.关于六原告主张的财产损失2000元。因六原告未提交车辆损失的相关证据，故对六原告该项主张不予支持。综上，原告夏勇军、夏爱民、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃因夏某交通事故造成的损失为：住宿交通费2000元、死亡赔偿金639217元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金30000元，合计703547.5元。上述费用均已超出交强险各项限额，故由被告阳光财险襄阳中心支公司在交强险范围内向原告夏勇军、夏爱民、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃赔偿110000元（其中精神损害抚慰金30000元在交强险限额内优选赔偿）。超出交强险部分为593547.5元。因杨安辉承担30%赔偿责任，鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车在被告阳光财险襄阳中心支公司投保有100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告阳光财险襄阳中心支公司在商业险范围内向原告夏勇军、夏爱民、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃赔偿178064.25元。保险理赔款合计288064.25元。因六原告各项损失已得到赔偿，故被告杨安辉、宋鹏飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告夏勇军、夏爱民、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃赔偿各项损失288064.25元；二、驳回原告夏勇军、夏爱民、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告杨安辉负担525元，由原告夏勇军、夏爱民、夏爱华、夏华平、夏华敏、宋英娃负担1225元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十二月三日书记员  孙 玺