上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22070号原告：李积萍，女，1977年2月12日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，上海浦汇律师事务所律师。被告：韩春军，男，1976年11月01日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：上海洪诺商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：韩颍，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告李积萍与被告韩春军、上海洪诺商务咨询有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李积萍的委托诉讼代理人刘凤银、马云，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。被告韩春军、被告上海洪诺商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李积萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列费用：医疗费人民币55,560.33元；营养费3,600元；护理费2,480元(按2019年最低工资标准计算)；误工费28,000元(7,000元*120日)；衣物损695元；交通费1,103.50元；精神抚慰金15,000元；鉴定费2,000元；律师费5,000元；住院伙食补助费100元，共计113,538.83元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不属于保险范围内的部分由被告韩春军、被告上海洪诺商务咨询有限公司承担。事实和理由：2017年5月15日12时，原告李积萍乘坐案外人汪某某驾驶的出租车沪CWXX**，在久远路与新金路路口由西向东行驶过程中，与被告韩春军由北向南驾驶的货车沪D4XX**相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，韩春军承担全部责任。原告因本次交通事故受伤后在青浦医院、第九人民医院等医院治疗，治疗期间自2017年5月15日至今。2020年8月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颌面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折，未达伤残等级；酌情给予伤后误工120日、护理30日、营养60日。沪D4XX**重型仓棚式货车系韩春军所有，挂靠于上海洪诺商务咨询有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判如诉请。被告韩春军、被告上海洪诺商务咨询有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和50万的商业险三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。因为原告没有构成伤残等级，精神抚慰金拒赔。护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，住院伙食补助费认可每天20元。医疗费，需扣除非医保部分，对于外购药以及没有医嘱的购药发票不予认可；交通费认可300元；衣物损不认可；律师费过高，且不在保险理赔范围；鉴定费不在保险理赔范围；误工费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日12时，原告李积萍乘坐案外人汪某某驾驶的出租车沪CWXX**，与被告韩春军驾驶的货车沪D4XX**相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，韩春军承担全部责任，原告无责。原告因本次交通事故受伤后在复旦大学附属中山医院青浦分院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医院治疗，共支出医疗费55,488.73元(含住院伙食费100元)，其中外购药7,266.10元。原告共计住院5天。2020年8月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颌面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折，未达伤残等级；酌情给予伤后误工120日、护理30日、营养60日。原告司法鉴定支出2,000元。为本次诉讼支出律师费5,000元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供：工作收入证明,2016年、2017年度养老保险缴费记录，公司证明，劳动合同，2016年、2017年工资明细，证明原告的工作及实际工资收入情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司认为原告在事故发生后基本工资由公司继续发放，未发放的是奖金，由于奖金具有不确定性，不能作为损失部分，故不认可原告有误工损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。据此，本院确认被告韩春军对原告的损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由该公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出部分由被告韩春军依法承担。原告主张被告上海洪诺商务咨询有限公司共同承担赔偿责任，但未提供相应证据，本院不予支持。原告的各项损失具体确定如下：1、医疗费，系原告因本起事故产生的合理治疗费用，外购药系因治疗必要性支出且有医嘱佐证，本院予以认可，扣除伙食费后本院确认为55,388.73元；2、营养费，本院酌定每日30元计算60日，应为1,800元；3、护理费2,480元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入，根据养老保险个人权益记录单载明的2017年度月平均工资3,500元，本院确认原告误工损失为14,000元；5、衣物损，本院酌定为200元；6、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为800元；7、精神抚慰金，原告伤情未达伤残等级且未提供受到严重精神损害的证据，本院不予确认；8、鉴定费2,000元，系原告因本次事故产生的合理费用，原告已提供相应证据，本院予以确认，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应由被告在商业三者险责任限额内赔偿；9、律师费，结合本案实际，本院酌定4,000元；10、住院伙食补助费100元，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计80,768.73元，其中律师费4,000元由被告韩春军承担，余款76,768.73元由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担。被告韩春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李积萍76,768.73元；二、被告韩春军应于本判决生效之日起十日内支付原告李积萍4,000元；三、驳回原告李积萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568.78元，减半收取计1,284.39元，由原告李积萍负担374.79元，被告韩春军负担909.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 侯瑞娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。