福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3936号 原告：鲍敏玲，女，汉族，1959年1月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李科，福建三瑞律师事务所律师。 被告：王生燊，男，汉族，1940年3月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王哲超，男，汉族，1973年2月28日出生，住福建省厦门市思明区，现住福建省晋安区。 被告：厦门仁发实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里海天路海丰大厦**,统一社会信用代码91350200612288375X。 法定代表人：王哲超（暨被告二王哲超）。 原告鲍敏玲与被告王生燊、王哲超、厦门仁发实业有限公司（下简称仁发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍敏玲的委托诉讼代理人吕寅生到庭参加诉讼。被告王生燊、王哲超、厦门仁发实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍敏玲向本院提出诉讼请求：王生燊、王哲超、厦门仁发实业有限公司共同偿还鲍敏玲借款本金209万元及利息，利息按月利率2%分段计算至借款还清之日止，200万元本金自2017年5月9日起算，9万元本金自2020年1月23日起算。事实和理由：鲍敏玲与王生燊、王哲超系朋友关系。王生燊与王哲超系父子关系。王生燊与王哲超共同经营仁发公司。2015年12月，王生燊与仁发公司以公司经营厦门路桥水泥厂需要资金为由向鲍敏玲借款130万元、70万元，共计200万元（下简称案涉200万元借款）。鲍敏玲分别于2015年12月9日、2015年12月15日向王生燊账户汇入借款100万元、20万元，另以现金形式向王生燊支付借款80万元。王生燊与仁发公司为此出具借条两张，确认借款事实。双方约定借款期限至2017年12月8日止，约按月利率2.3%计付利息，即每月利息为46200元。王哲超按月支付利息至2017年5月9日止（于2017年5月4日支付），此后再未偿还分文。2020年1月23日，王生燊、王哲超、仁发公司再次向鲍敏玲借款10万元，并出具借条一张承诺两个月内还款，若未按期还款可连同上述200万元借款一并起诉。王哲超自愿以其名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××＃××单元房屋为本案借款提供担保。然至今三被告未偿还分文本息。故诉至法院。 王生燊、王哲超、厦门仁发实业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人提交的证据，本院认证如下：鲍敏玲所提交的证据借条三张及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合鲍敏玲的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，王生燊与仁发公司向鲍敏玲借款200万元。鲍敏玲分别于2015年12月9日通过银行转账方式向王生燊账户汇入借款100万元，另以现金方式支付借款30万元，于2015年12月15日向王生燊账户汇入20万元，另以现金形式支付借款50万元。王生燊与仁发公司为此出具借条两张，分别载明：“本人王生燊，今向鲍敏玲女士借人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000），其中壹佰万元整（￥1000000）以银行转账方式给付，叁拾万元整（￥300000）以现金方式给付。本人于借条签字前已收到叁拾万元现金。双方约定借款期限两年，从2015年12月9日至2017年12月8日，月利息约2.3%，即每月利息叁万元（￥30000），借款当日起支付首期利息，之后每月9日前支付当月利息。（该款项用于生产需要）”；“本人王生燊，今向鲍敏玲女士借人民币柒拾万元整（￥700000），其中贰拾万元整（￥200000）以银行转账方式给付，伍拾万元整（￥500000）以现金方式给付。本人于借条签字前已收到伍拾万元现金。双方约定借款期限两年，从2015年12月9日至2017年12月8日，月利息约2.3%，即每月利息壹万陆仟贰佰元（￥16200），借款当日起支付首期利息，之后每月9日前支付当月利息。（该款项用于生产需要）”。王生燊借款后支付首期借款利息46200元，此后由王哲超每月支付46200元利息至2017年5月9日止（其中2016年11月、2017年1月、2月未支付，2016年12月、2017年3月支付2次利息）。 2020年1月23日，王生燊、王哲超、仁发公司再次向鲍敏玲借款10万元，并出具借条一张，载明：“本人向鲍敏玲通知借人民币拾万元（实收玖万元），一个月内还伍万，第二个月内还伍万。失信时（10万元不还时），200多万一起起诉，＊＊＊房子作担保，户名王哲超，账户×××69，开户行工商银行厦门海天支行”。同日，鲍敏玲向王哲超账户汇入借款9万元。 另查明，王生燊与王哲超系父子关系。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍敏玲主张王生燊、王哲超、厦门仁发实业有限公司共同向鲍敏玲借款合计209万元，并提交借条三张及建设银行个人活期账户交易明细为证。王哲超虽未在前二张借条上签字，但其支付案涉200万元借款的利息至2017年5月9日止，足以证明其在2020年1月23日出具的借条中载明的“200多万”指向案涉200万元借款。王哲超书面确认愿对案涉200万元借款承担还款责任，构成债的加入。故本院认定王哲超应与王生燊、厦门仁发实业有限公司共同偿还鲍敏玲借款209万元。然9万元借款部分双方并未明确约定有利息，故对该部分利息不予支持。现鲍敏玲自愿将借款利息降为按月利率2%计付利息，不违反法律规定，可予支持。王生燊、王哲超、厦门仁发实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对鲍敏玲的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王生燊、王哲超、厦门仁发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍敏玲借款本金209万元及利息，利息以200万元为基数按月利率2%自2017年5月9日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告鲍敏玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35759元，由原告鲍敏玲负担3759元，由被告王生燊、王哲超、厦门仁发实业有限公司负担32000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄靖烨 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。