江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4100号原告：涂腊梅，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶赤明。江西三松律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：陈美玲，女，1971年4月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住上海市闵行区。被告：李**飞，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住上海市闵行区。原告涂腊梅诉被告陈美玲、李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂腊梅及其委托诉讼代理人饶赤明到庭参加诉讼。被告陈美玲经本院公告传唤、被告李**飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂腊梅诉称，被告李**飞、陈美玲是夫妻关系，被告陈美玲是原告的外甥女。2016年10月，被告陈美玲多次找原告借钱，讲上海青浦区湖苑15栋102室房屋急需资金使用，二个月后就归还原告。考虑到亲情关系，2016年10月3日，原告将318000元借给二被告，被告陈美玲向原告出具了借条，约定2016年12月23日归还给原告。没得几天，被告陈美玲得知原告在抚州市杨打鱼的房屋被拆迁得到补偿款279500元信息，又再次要原告借给她30万元还是用于上海的房屋，禁不起被告陈美玲软磨硬泡，2016年10月13日，原告就将房屋补偿款279500元(补偿款存在原告丈夫黄调桂存折里)转给陈抚玲(被告指定的收款账户，系陈美玲妹妹)账户里，另将现金20500元交给陈美玲。当日陈美玲又给原告书写一份30万元借条，约定2017年1月23日归还。上述二笔借款共计618000元，被告陈美玲口头承诺给月息1.5分，但没有写在借条中，原告碍于亲情也没有强求被告将利息写上。借款期限届满后，被告没有将借款归还给原告，只是被告陈美玲母亲涂雪梅代被告归还给原告10000元现金。在原告多次催促下，2017年11月4日，被告李**飞、陈美玲重新向原告出具了一张60.8万元的借条，承诺在2019年5月31日归还，可二被告仍然没有按期偿还借款。2019年6月24日，二被告再次向原告出具60.8万元借条，另外书写了一张《还款时间》条给原告，承诺从2019年7月30日每月还2000元，直至还清，有的话就多还点。可二被告只有在2019年8月6日通过ATM机将1000元存入原告存折里，2020年1月1日再次通过ATM机将1000元存入原告存折里，至今原告只得到二被告这2000元的归还。综上所述，二被告根本没有还款的诚意，屡次违约，毫不顾及亲情，严重损害原告的利益，特依法向贵院起诉，请求依法判决：1、被告李**飞、陈美玲偿还借款60.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈美玲未到庭也未答辩。被告李**飞书面答辩称，1、答辩人李**飞与被告陈美玲于2010年03月02日法院判决离婚，已不存在夫妻关系，被告陈美玲向原告借钱已是离婚后发生的事情，是原告和被告陈美玲二人之间的事情；2、原告多次跑到答辩人工作地方及家庭住址进行骚扰和恐吓，家有70多岁老母亲经不起折腾，故才签下借条；3、原告出于多年夫妻情分帮陈美玲承担过一些借款，现已无能为力，也没有义务帮被告陈美玲还这笔借款，离婚后，被告陈美玲又出现多笔欠款，所有借款均和答辩人无关，顾及情分已至于拖累答辩人被法院于2018年7月19日纳入失信被执行人及冻结银行卡，生活都已成问题；4、答辩人从未收到过任何借款款项，也无任何还款义务，原告坚称借款与答辩人有关的话，应提供除借条以外，任何与答辩人存在真实借款关系的证明，如转账凭证、银行记录等。综上所述，答辩人和原告并无借款关系，借款是原告与被告陈美玲二人之间的事情，与答辩人无关。经审理查明，被告李**飞、陈美玲原是夫妻关系，被告陈美玲是原告的外甥女。2016年10月3日，被告陈美玲以上海青浦区湖苑15栋102室房屋急需资金使用为由向原告借款，原告将318000元借给被告陈美玲，为此被告陈美玲向原告出具了借条一份，借条内容为“今借涂腊梅318000元，于2016年12月23日归还。借款人陈美玲，2016年10月3日”。2016年10月13日，被告陈美玲再次向原告借款300000元，并出具了借条一份，借条内容为“今借涂腊梅300000元，于2016年12月23日归还。借款人陈美玲，2016年10月13日”。借款到期后，被告陈美玲未如约归还。被告陈美玲母亲涂雪梅代被告归还给原告10000元现金。2017年11月4日，在原告多次催款下，被告陈美玲、李**飞共同向原告出具借条一份，借条内容为“借款人陈美玲、李**飞，出借人涂腊梅，因用于上海青浦区湖苑15栋102室房屋，于2016年12月31日向出借人涂腊梅借出人民币60.8万元，期限于2019年5月31日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人陈美玲、李**飞签名，日期2017年11月4日”。借款到期后，二被告未如约还款。2019年6月24日，被告陈美玲、李**飞重新向原告出具了借条一份，内容为“借款人陈美玲、李**飞，出借人涂腊梅，今借到涂腊梅人民币60.8万元整(款项通过银行转账方式)立此为据，借款人陈美玲、李**飞签名，2019年6月24日”，同时二被告还出具了《还款时间》一份，内容为“从2019年7月30日每月还2000元，直至还清，有的话就多还点”，并由被告李**飞从上海将借条及《还款时间》通过申通快递邮寄给原告涂腊梅。至今二被告只归还原告2000元，尚有60.6万元未归还，故原告诉至本院。另查明，被告陈美玲与被告李**飞于2010年3月2日，经上海市闵行区人民法院以(2010)闵民一(民)初字第3100号民事判决书判决准予离婚。上述事实，有原被告的身份信息、借条、原告结婚证、个人结算业务单、借记卡账户历史明细清单、《还款时间》、上海市闵行区人民法院(2010)闵民一(民)初字第3100号民事判决书、原告的陈述在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈美玲向原告涂腊梅借款，并出具了相应的借条，是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限已届满，但被告未能依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，应依约向原告承担偿还借款的义务。被告李**飞辩称，与被告陈美玲于2010年3月2日法院判决离婚，已不存在夫妻关系，被告陈美玲向原告借钱是离婚后发生的事情，其从未收到过任何借款款项，本案借款与其无关。经查，二被告于2010年3月2日经法院判决离婚属实，但被告陈美玲借款后未如约归还，在原告的追讨下，被告李**飞与被告陈美玲二次共同向原告重新出具借条并承诺还款，被告李**飞辩称是原告多次跑到其工作地方及家庭住址地进行骚扰和恐吓，经不起折腾才签下借条，但其未提供相关证据予以证实，该辩称意见本院不予采信。被告李**飞与被告陈美玲二次共同向原告出具借条是其真实意思表示，是债务的加入，故应共同承担还款责任。被告陈美玲、李**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告陈美玲、李**飞于本判决生效之日起十日内偿还原告涂腊梅借款60.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，由被告陈美玲、李**飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十二月一日书 记 员  张蕴韵