广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11131号原告：广东森鼎工艺品有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇北永村金牛第二工业区E幢，统一社会信用代码×××Ｌ78。法定代表人：唐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓雯,广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕权,广东德晋律师事务所实习人员。被告：霍尔果斯开建商贸有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市滨河北路2号仙桃苑1幢1039号，统一社会信用代码×××Ｋ8Ｂ。法定代表人：王巍。被告：霍尔果斯开建国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中方配套区首开区珠海路查验楼2-09、2-10室，统一社会信用代码×××516。法定代表人：吴昱。被告：广州嘉进物流有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道9号A6栋110，统一社会信用代码×××ＴＸＬ。法定代表人：张俊平，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘江业，广东环宇京茂律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：马晋锋，广东环宇京茂律师事务所律师。原告广东森鼎工艺品有限公司(以下简称森鼎公司)与被告霍尔果斯开建商贸有限公司（法人独资）（以下简称霍尔果斯公司）、霍尔果斯开建国际贸易有限公司（以下简称霍尔果斯国际公司）、广州嘉进物流有限公司（以下简称嘉进公司）不正当竞争纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森鼎公司的委托诉讼代理人李晓雯，被告霍尔果斯公司、霍尔果斯国际公司、嘉进公司的共同委托诉讼代理人刘江业、马晋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍尔果斯开建商贸有限公司、广州嘉进物流有限公司立即停止使用原告企业名称的侵权行为，即判令被告立即停止冒用原告名义生产、销售，立即销毁含有原告企业名称及相关内容的信息、宣传资料及包装；2、被告赔偿原告经济损失526680元；3、被告霍尔果斯开建商贸有限公司、广州嘉进物流有限公司在全国性报纸以及其网站上公开道歉，消除给原告造成的恶劣影响；4、判令本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告是口罩生产企业，所生产口罩产品取得国标GB2626-2006认证和欧盟CE认证，允许出口欧盟国家。2020年6月28日，原告在海关系统查到2020年6月19日，被告霍尔果斯开建商贸有限公司（以下简称：被告开建公司）委托被告广州嘉进物流有限公司（以下简称：被告嘉进公司）向海关出口申报商品名称为SAMDING牌KN95非医用口罩（商品编号为6307900010）出口至意大利，货物总数量250800个，总金额为美金213180元。根据《海关出口货物报关单》显示上述货物生产销售单位为原告。然而，原告从未向被告开建公司或被告嘉进公司供应过上述出口的货物，两被告在出口口罩时冒用原告名称、商品品牌、包装等，甚至非法利用原告取得的欧盟CE认证资质，以便将其货物出口谋取利益。根据《民法总则》第一百一十条第二款规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）……”以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条：“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’……”（该司法解释为旧法律的解释，陈述的条款不一致，但现行仍有效）。原告在获得欧盟检验证书中，品牌名称就是以“SAMDING”命名，口罩型号为：B13086。故，被告的上述行为已构成侵害原告企业名称权、认证标志、商品名称、包装、装潢等合法权益。根据《反不正当竞争法》第十七条“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。……经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。”的规定，现时KN95口罩市场出口价格约为1美金，利润率约为30%，折算成人民币，每个KN95口罩利润约为人民币2.1元，货物总数量250800个，利润约为人民币526680元。被告霍尔果斯开建国际贸易有限公司为被告开建公司（法人独资企业）唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。基于以上的事实和法律规定，两被告公司的擅自使用原告企业名称、伪造原告公司产品等行为破坏了市场的公平交易秩序，严重损失原告合法利益，应当予以禁止和惩罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。霍尔果斯公司辩称：1、被告霍尔果斯公司无反不正当竞争法第6-12条所列的任何一种行为，未使用原告名称，也未侵犯原告的商标。原告的商标甚至不是注册商标。也无任何原告所述的宣传资料等材料。被告霍尔果斯公司早已没有销售类似产品。因此不存在停止侵权的情况。2、原告无证据能证明被告霍尔果斯公司所售产品为冒用其商标的产品。3、被告霍尔果斯公司委托报关的资料是真实、合法的。4、被告霍尔果斯公司委托报关的产品已通过海关的严格检验，包括知识产权筛查，为合格的产品。5、如原告证据中的律师函所述，若原告认为被告销售的是伪劣商品，假冒注册商标的产品，构成刑事犯罪应当向公安机关报警。法院受理相关案件后也应本着先刑后民的原则。按照相关法律规定，驳回起诉或移送至公安机关。被告霍尔果斯国际公司辩称：1、被告霍尔果斯公司是独立的法人，独立承担法律责任，本案与被告霍尔果斯国际公司无关。被告嘉进公司辩称：1、被告嘉进公司依法接受报关委托，合法办理报关手续，之所以在报关单上生产销售单位一栏出现原告名称是海关的强制要求。这一要求在庭前与原告的沟通中也得以确认。另，三被告共同辩称，原告企业名称并无法律规定的“一定影响”，因此三被告没有冒用原告企业名称的必要。经审理查明，原告系口罩生产企业，企业名称为广东森鼎工艺品有限公司，品牌名称以“SAMDING”命名，口罩型号为：B13086，已获得欧盟检验证书。“SAMDING”是原告取得欧盟口罩出口资格中所使用的名称、商号。因新冠疫情导致口罩需求量激增，出口口罩质量参差不齐，2020年4月26日，商务部、海关总署、国家市场监督管理总局共同出具公告2020年第12号《进一步加强防疫物资出口质量监管的公告》已明确，出口生产单位口罩须取得国外标准认证，或注册的生产企业清单，而原告正取得欧盟出口资格及进入商务部的白名单，具有口罩出口欧盟的资格。2020年6月28日，原告在海关系统查到2020年6月19日，被告霍尔果斯开建商贸有限公司委托被告广州嘉进物流有限公司向海关出口申报商品名称为SAMDING牌KN95非医用口罩（商品编号为6307900010）出口至意大利，货物总数量250800个，总金额为美金213180元。《海关出口货物报关单》显示上述货物生产销售单位为原告。被告嘉进公司已经对案涉货物进行严格审查后再进行报关，并提交海关通知、电子委托报关单、产品检测报告、出口交易合同、装箱单等证据予以证明其已经对报关所需的相关材料进行了合理审查。庭审中，被告霍尔果斯公司称涉案货物经多次转手无法提供交易原件。另查，三被告无生产案涉产品。涉案货物当时的出口价格1美元，利润为30%/个，折算人民币利润为2.1元/个，被告以原告名义作为生产单位的货物总数量为250800个，即利润约为人民币526680元。另查明，霍尔果斯公司为法人独资的有限责任公司，霍尔果斯国际公司为公司的唯一股东。本院认为，本案为不正当竞争纠纷案件。根据双方当事人的诉辩情况以及全案证据，结合本院查明的案件事实，归纳本案争议焦点为：一、被告霍尔果斯公司是否实施了侵害原告权益的不正当竞争行为；二、被告嘉进公司的法律责任；三、被告霍尔果斯国际公司的责任；四、赔偿金额。争议焦点一，关于被告霍尔果斯公司的侵权行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017修订）第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”本案中，被告霍尔果斯公司未经原告许可，擅自出售带有原告企业名称的产品，被告主张口罩来源是通过合法手续的，但未提供相关证据予以佐证。因此原告森鼎公司主张被告霍尔果斯公司构成侵权，理据充分，本院予以支持。霍尔果斯公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告霍尔果斯公司辩称其未利用原告名称的一定影响与事实不符，不予采纳。原告要求被告在全国性报纸以及其网站上公开道歉，消除给原告造成的恶劣影响，但原告并未举证证实其恶劣影响，故本院不予支持。争议焦点二，关于嘉进公司是否构成侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(六)故意为侵犯他人商标专用权的行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十五条规定,为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等,属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。本案中,嘉进公司为从事报关业务的企业,根据《中华人民共和国海关进出口货物申报管理规定》第十二条第二款规定,其主要义务系对委托人提供的进出口货物的品名、规格、用途、产地、贸易方式、合同、发票、运输单据、装箱单、许可证及随附单证、海关要求的加工贸易手册等证明进出口货物实际情况的资料进行合理审查。嘉进公司提交的海关通知、电子委托报关单、产品检测报告、出口交易合同、装箱单等单据能够证明其已经对报关所需的相关材料进行了合理审查,履行了报关企业应尽的合理注意义务。森鼎公司主张嘉进公司不能说明侵权商品提供者及未对进出口货物的知识产权状况进行申报和审核,本案应适用《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定及《海关知识产权保护条例》第五条规定,本院认为,上述义务适用于侵权商品销售者、进出口货物的收发货人或者代理人,嘉进公司作为报关企业,不适用上述规定,故对森鼎公司该项主张,本院不予支持。在森鼎公司未能提交证据证明嘉进公司明知或应知霍尔果斯公司委托报关的货物为侵犯注册商标专用权的商品,以及嘉进公司实施了为霍尔果斯公司的侵权行为提供便利条件的情况下,嘉进公司代为报关行为不构成侵权，本院予以认定。争议焦点三，关于被告霍尔果斯国际公司的责任。霍尔果斯公司为法人独资的有限责任公司，霍尔果斯国际公司为公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因无相反证据，本院确认本案中霍尔果斯公司财产与霍尔果斯国际公司财产混同，森鼎公司主张霍尔果斯国际公司对本案债务连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。争议焦点四，关于赔偿的金额，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019修订）第十七条第四款的规定，经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。原告未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告因侵权获利数额的证据，鉴于因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院根据被告侵权行为的性质、持续的时间、产生的影响以及原告为制止上述侵权行为产生的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额为12万元（包括维权合理费用），原告请求超出上述金额外的赔偿额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019修订）第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告霍尔果斯开建商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用原告广东森鼎工艺品有限公司企业名称的侵权行为；二、被告霍尔果斯开建商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东森鼎工艺品有限公司经济损失及合理维权费用共计12万元；三、被告霍尔果斯开建国际贸易有限公司对第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告广东森鼎工艺品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9067元，由原告广东森鼎工艺品有限公司负担7001元，由被告霍尔果斯开建商贸有限公司（法人独资）、霍尔果斯开建国际贸易有限公司负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李栩驰