北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10685号原告：张某，男，2011年8月17日出生，汉族，XX，住北京市大兴区。法定代理人：任某，系张某之母，1980年8月1日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。被告：郑某，男，2010年11月12日出生，汉族，XX，住北京市大兴区。被告：郑然，系郑某之父，兼郑某法定代理人，1981年6月17日出生，汉族，北京市公安局大兴分局交通支队辅警，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区第二小学，住所地北京市大兴区黄村镇永华北里。法定代表人：高爱军，校长。委托诉讼代理人：王慧莲，女，1976年4月12日出生，汉族，北京市大兴区第二小学办公室主任，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告张某与被告郑某、郑然、北京市大兴区第二小学（以下简称大兴二小）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人任某及委托诉讼代理人谢雪梅，被告郑然（兼被告郑某的法定代理人）、被告大兴二小的委托诉讼代理人王慧莲、张经强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某、郑然、大兴二小赔偿张某医疗费83227.6元；2.本案诉讼费由郑某、郑然、大兴二小承担。事实与理由：事发时张某是XX的学生，郑某是大兴二小一年级1班的学生。2017年9月14日上午课间，张某在教室外休息时，郑某突然从背后跑过来推了张某，使张某的脸部直接撞到了墙角，致使张某的脸部靠近鼻侧处裂伤。张某就此事诉至贵院，经法院审理后出具了调解书。后张某继续进行恢复治疗，至2020年4月12日共产生医疗费83227.6元，故起诉。郑某、郑然辩称，张某的票据都是美容的，不认可。事情发生后，去了大兴区人民医院和儿童医院，都说看不了，让我们去八大处整形医院去看，是北京市认可的。但是张某没有去八大处整形医院，去的北京唐人美容院缝的针，连手术费加上拆线的钱共计14000多元，都是郑然出的。后达成（2018）京0115民初2999号民事调解书，郑然和大兴二小各赔偿张某医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金18994元。当时的调解法官说如果张某有后期治疗的话，要通知我们，但张某是自己去美容，并没有通知过郑然。对于张某的治疗损失已经赔偿过了，已经尽了自己的义务，张某现在主张的是美容损失，郑某、郑然不认可，不能说张某要总是美容，郑某、郑然都来赔偿。大兴二小辩称，本次事故是发生在课间休息期间，郑某推倒了张某，导致张某受伤。学校有一系列的规章制度，要求学生课间不允许打闹，不允许做危险动作、游戏，并且学校对学生进行了一系列安全教育，大兴二小已经尽到了安全教育责任，学校没有责任，不同意赔偿。张某此次的治疗费，没有相应的诊断病历和诊断证明相对应，也没有治疗的项目和具体的费用明细，无法证实此次治疗与上次的伤情有关联性。所以，对张某此次的医疗费不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与郑某均系XX的学生。2017年9月14日上午，在大兴二小教室外，郑某从背后将张某撞倒，造成张某面部（鼻左侧）受伤。2018年3月27日，张某因上述事件将郑某、郑然、大兴二小诉至本院，本院作出（2018）京0115民初2999号民事调解书。调解内容为：一、被告郑然赔偿原告张某医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金，共计一万八千九百九十四元（于二〇一八年三月三十一日前给付）；二、被告北京市大兴区第二小学赔偿原告张某医疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金，共计一万八千九百九十四元（于二〇一八年三月三十一日前给付）；三、原告张某因此次伤害的后续治疗费用待实际发生后另行解决；四、案件受理费六百二十二元由原告张某负担（已交纳）。双方均认可上述调解协议已经履行完毕。现张某因后续治疗费用再次诉至本院。本案审理过程中，郑然申请对张某二次治疗的必要性及所花费用的合理性进行鉴定，本院先后委托北京通达法正司法鉴定中心、北京民生物证科学司法鉴定所、北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对本案进行司法鉴定，上述鉴定机构以涉及内容复杂、专业性交强、受个体差异影响较大等理由表明不予受理。庭审中，张某提交治疗费发票11张，证明其所花的治疗费用；提交北京碧薇亿星医院门诊病历、北京菩圆健康保健门诊部诊断证明及门诊病历，证明治疗经过及治疗项目。郑某、郑然对上述证据不予认可，认为这些是美容的费用，张某的伤口不需要整容和美容，鉴定的时候也看到孩子了，认为没有必要，张某的家长愿意进行整容，与郑某、郑然没有关系。大兴二小对上述证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，因为没有相应的病历和诊断证明相对应，也没有费用明细；病历没有对应日期的费用支出明细，无法证实本案病历的真实性，证明目的也不认可。张某提交照片，证明当时伤情很严重以及后期需要整形的治疗。郑某、郑然称这是当时受伤时的照片，但现在已经完全看不出来了。大兴二小对照片的真实性没有异议，证明目的不认可，认为孩子已经好了，治疗结束了。张某提交（2018）京0115民初2999号民事调解书，证明张某已经就此事件起诉过，张某确实有后续治疗的必要性，以及后续治疗的情况可另行解决。郑某、郑然对该调解书认可，但认为张某这次治疗没有通知郑某、郑然。大兴二小对该调解书的真实性没有异议，认为学校上次的赔偿只是一个补偿，学校没有责任。大兴二小提交事情经过2份、事发经过视频光盘，证明事件发生是在课间休息期间，是郑某推倒了张某受伤，事发后学校第一时间带张某就医并通知其家长，学校尽到了相应管理责任，在张某的班主任出具的事发经过中，提到“急诊的大夫说医院处理不了，要到儿童医院或整形医院，时间在12小时内……下午放学后，我给家长打了电话，家长说刚从儿童医院出来，要去整形医院”。张某对上述证据均认可。郑然称郑某与张某不认识，不是打闹，不是故意伤到张某的。大兴二小提交调解经过2份，证明事发后学校积极处理该事件，最后协商不成才诉至法院的，学校尽到了应有责任和义务。张某对调解经过的真实性认可，证明目的不认可。郑某、郑然对调解经过认可。大兴二小提交制度文件汇编，证明学生应该遵守学校规章制度，不允许课间打闹，做危险动作，做危险游戏等；提交安全教育“筑起安全的长城讲话、安全与我们同行讲话、班主任工作手册”，证明学校已经尽到了安全教育义务，学校没有责任。张某称上述证据的真实性无法核实，证明目的不认可，无法证明达到大兴二小的证明目的。郑某、郑然称事发时孩子刚上一年级，开学有两周，不知道学校有没有给他们上过安全教育。上述事实，有当事人提交的治疗费发票、门诊病历、诊断证明、照片、民事调解书以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中张某受伤时，郑某未满8周岁，系无民事行为能力人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑某在课间休息时将张某撞倒受伤，应当承担相应的民事责任，因其事发时系无民事行为能力人，故由其法定代理人承担相应的赔偿责任。此事故虽发生在自由活动时间，但学校仍负有管理和保护未成年学生的职责，故大兴二小对其疏于管理和保护的行为应承担相应的赔偿责任。根据本案具体情况，本院确定郑然、大兴二小应对张某的损失各承担50%的民事赔偿责任。张某主张的医疗费有相应票据等为证，且根据张某班主任出具的事发经过，对于需要前往整形医院进行后续治疗，医疗机构已经给出明确意见，郑然、大兴二小对张某主张的费用不予认可，但并未能提出相反证据证明该费用不合理，故对其抗辩意见，本院不予采信。大兴二小关于其已经尽到教育管理责任、不承担民事赔偿责任的抗辩意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、郑然于本判决生效之日起十日内赔偿张某医疗费41613.8元；二、北京市大兴区第二小学于本判决生效之日起十日内赔偿张某医疗费41613.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由郑然负担940元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市大兴区第二小学负担941元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利