浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初956号原告：卢某，男，1991年7月25日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林华钟，龙港市求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹赛珍，龙港市求是法律服务所法律工作者。被告：沈某，女，1993年9月28日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。原告卢某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月16日不公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人林华钟和被告沈某及其委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：被告赔偿财产损失546988元和精神损失50000元。事实与理由：2018年6月，被告沈某主动接触原告，被告在与原告谈恋爱的同时与其他男人也在谈恋爱。2018年11月11日，原、被告订婚，被告收取原告彩礼32000元（送去102000元，回礼70000元）、给买黄金58000元（送去88000元，回礼30000元）、给买衣服48000元（送去58000元，回礼10000元）、红包四个计20800元，插花银22000元，共计180200元。原告选定于××××年××月初十结婚，被告已怀孕。原告一再要求被告去领结婚证，被告以各种借口推托，至今没登记。举行婚礼前，被告称要买龙港市，拿去74188元。自2019年3月1日起至7月31日期间，原告通过转账（单笔金额在8000元以上的）计122188元。2018年7月31日至2019年9月24日期间，被告通过支付宝、微信收原告134600元。2019年8月22日，原告送被告去平阳医院生育，产下男孩，产后在原告家坐月子，支出费用计40000元。在未与原告商量下为孩子取名沈逸宸，并将户口落在被告户口本内，并告诉原告孩子不是原告的。综上，被告以与原告恋爱结婚为由骗去彩礼180800元，交往期间另骗去326788元，为生孩子支出生育、人情等费用40000元，共造成原告经济损失546988元。被告的过错行为与原告财产损失和精神损失有因果关系。原告卢某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告及沈逸宸的公民基本身份信息证明，用以证明被告的身份情况，被告与其他男人生育儿子，被告在怀孕期间与原告谈恋爱；3.被告收取彩礼清单，用以证明被告收取原告彩礼180800元；4.转账记录，用以证明被告因买房收取原告74188元；5.转账记录，用以证明被告自2018年7月31日起至2019年9月24日止收取原告256788元；6.信息记录和支付宝账户信息，用以证明该2个号码是被告在使用；7.转账记录，用以证明被告给原告转账，大部分是原告转给被告的；8.照片，用以证明原、被告恋爱期间，被告与他人存不正当关系的事实。被告沈某答辩称，一、彩礼方面：1.原告说被告主动接触原告不是事实，原、被告是通过打麻将认识的，那时被告是有男朋友的，是原告主动追求被告。原、被告经常在微信上聊天，过了3个月，原告家人催订婚，被告没还做好准备，原告家人说日子已选了，被告只好同意。2018年11月，双方订婚，原告外婆是媒人，当天送了彩礼10万元，被告一分没收退回去，黄金首饰回了5万元，回了2万元买衣服，另外买了一套5000元的西装给原告。另外五个红包，分别是220元四个，一个是1020元，被告收了1020元。2.原告一直知道被告跟其男朋友有联系，不存在哄骗原告行为。原告为讨好被告，就转钱和买礼物给被告。订婚后原告叫被告开店，拿了5万元给被告同被告朋友开店，赚钱用于两人开销。两人在一起时原告的衣服和两人的生活用品都是被告买的。被告于12月底发现怀孕，被告不确定孩子是谁的，但被告跟原告说了，孩子可能不是原告的。3.订婚、结婚的礼金加被告带过来的陪嫁总共是12万多元，全部放在原告家保险柜里。彩礼是原告自愿给付，和被告订婚、结婚不是受骗。二、购房的7万元：通过原告提供的微信聊天内容可知，原告自愿向被告转账74188元，系无偿赠与，无需偿还。三、原、被告相处期间的往来：原、被告于2018年11月订婚，收取人情红包，于××××年××月结婚，再次积累财产。原告提供的转账记录里大部分发生订婚之后，说明原告转给被告的钱本是两人共有的，如上所述，原告将双方的人情和彩礼等收入都带到原告家，后来被告的存款花得差不多了，开销就用花呗信用卡消费。四、生育月子花费：被告在平阳医院生育花费不到3000元，出院后在原告家坐月子，但孩子生过来见面礼收了2万多元。五、原、被告不能成为合法夫妻，原告对孩子不是亲生的是明知的，原告主张精神损失，没有事实和法律依据。被告沈某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告微信聊天记录，用以证明双方恋爱期间原告自愿转账给被告花钱的事实；2.被告给原告转账记录，用以证明被告有向原告转账的事实。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2的真实性、合法性均无异议，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告提出清单系原告单方制作的，对其真实性、合法性及关联性均有异议。对原告提供的证据4，被告提出系原告自愿转账，是无偿赠与。对原告提供的证据5，被告提出大部分转账记录都是双方订婚后、结婚后的共同财产，由原告保管，只能证明双方存在经济往来，不能证明钱是原告个人款项；因原告支付宝黑户，原告使用“罗海逍”该账户；许多款项是被告在怀孕期间通过花呗信用卡的借款，由原告转账还款；原告的收钱码可以套现，原告朋友前来套现，部分款项是双方帮助朋友套现的款项；被告在怀孕及哺乳期间因双方争吵为购买营养品向朋友借款，之后原告转账给被告偿还。对原告提供的证据6，被告提出罗海逍账户在2019年5月至7月期间是原告在使用，另一个支付宝账户确实是被告的；手机短信聊天内容不能证明原告待证事实，只能说明双方当时感情不好了，在进行解约谈判，第26页的记录说明原告转账记录中存在其他使用款项。对原告提供的证据7，被告提出大部分转账金额有零头且有寓意，是情侣双方赠与，不需要返还；小额金额是双方日常生活花销，不需返还；另外转账时间大多在订婚结婚后，属双方共同财产。对原告提供的证据8，被告提出不能证明照片是在双方相处期间拍摄，不能证明原告待证事实。对被告提供的证据1，原告提出不能证明被告待证事实，仅能证明被告一直借婚姻向原告拿钱，并花原告钱理所当然的事实。对被告提供的证据2，原告提出其中1000元和8600元并不是转账给原告；另外很多转账都是发生当天，是被告收到原告转账后再转给原告。本院认为，原告提供的证据3系其单方制作，除被告确认以外的内容不予确认。原告提供的证据4均具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5、证据7和被告提供的证据2只能证明原、被告间存在款项往来。对原告提供的证据6，对号码为135××××1314支付宝账户被告确认系其在使用，对此予以确认，对号码为180××××0078支付宝账户，因该手机号码是被告在使用，该账户应属被告在使用，被告称账户是原告在使用，应进一步提供证据，被告对短信内容不持异议，予以确认。对原告提供的证据8，因无法显示拍摄时间，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。原告对被告提供的证据1的真实性未提异议，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告卢某与被告沈某于2018年6月开始认识，于2018年11月11日订婚，于××××年××月初十按民间习俗举行婚礼并共同生活，同年9月双方关系恶化。2018年10月28日、10月29日，原告共向被告支付款项74188元，由被告个人用于支付购房款。原、被告订婚时被告收取原告黄金首饰红包38000元和服装红包32000元。本院认为，原、被告按民间习俗进行订婚，并按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。本案处理的主要是双方因缔结婚姻未果形成的财物往来纠纷，本案案由应为婚约财产纠纷，原告主张本案系侵权纠纷，于法无据，不予采信。双方系基于结婚为目的而在订婚时互有款项往来，现双方既已无意缔结合法婚姻关系，应对双方往来款项进行妥善处理。订婚时被告收取原告黄金首饰红包和服装红包合计70000元应返还给原告。原告主张被告另有收取原告彩礼、插花银等款项，因被告不予承认，原告又未能提供有效证据予以证实，故对原告提出的超过上述金额的彩礼部分诉求，不予支持。另鉴于双方对订婚前被告收取原告74188元用于被告个人购房支出均不持异议，该笔款项理应返还原告。被告辩称该74188元系原告自愿赠与，无需返还，理据不足，不予采信。除该74188元以外的双方其他款项往来，因双方均未能提供有效证据证明往来款项的性质，原告以此为据主张被告赔偿其他往来款项的诉求，不予支持。原告还主张因被告生孩子包括收取其亲戚人情红包、生育等费用4万元，应由被告赔偿原告，理据不足，不予支持。原告未提供证据证明因被告过错行为给原告造成严重的精神损害，故其主张被告赔偿原告精神损失费5万元，理据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限沈某于本判决生效后十日内返还卢某款项144188元；二、驳回卢某的其他诉讼请求。案件受理费9770元，由卢某负担7410元，沈某负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  李小微人民陪审员  林久港二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郑祥宏相关法律条文链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。……。