广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初7486号 原告：甘彦明，女，1944年5月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘力圣，广西银正律师事务所律师。 被告：黄美华，女，1964年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告甘彦明诉被告黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘彦明之委托诉讼代理人刘力圣，被告黄美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘彦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息392500元（其中本金340000元，欠付利息52500元）；2.判令被告支付利息81600元（利息从2017年7月10日起按月利息3400元暂计至2019年7月10日，之后利息按此标准另计至实际归还借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 -2- 事实与理由：被告因帮儿子购买房屋需要，于2014年7月10日向原告借款340000元，利息为每月3400元，原告将340000元以被告要求的方式支付给被告。2016年8月9日，被告与原告签订《借条》，约定：截止2016年6月，被告尚欠原告本息合计392500元，被告向原告承诺该款于2017年7月10日还清本息。此后被告未依约按时向原告还款。2018年8月20日，被告与原告签订《借条》，约定：由于被告经济持续困难，原定于2017年7月10日归还原告的借款未能按期归还，现续借至2019年7月10日,利息按原约定支付。后被告依然未依约归还借款，为此，原告多次向被告索要无果。原告为保护其合法权利不受非法侵害，依据民事诉讼法、民法总则的有关规定，特诉至人民法院，请求法院依法判允前列请求。 被告黄美华答辩称，欠钱是事实，我已经还了很多利息，原告对我的还款情况是认可的，我经济困难无力承担利息，我愿意偿还本金340000元。 原告甘彦明围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告黄美华未举证。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年8月9日，被告黄美华作为借款人向原告甘彦明出具了一份借条，其中载明：黄美华于2014年7月10日向出借人甘彦明借款320000元，于2014年7月31日向甘彦明借款20000 -3- 元，共计借款340000元；借款主要用于购买红光小区一区9栋1单元1-2号房屋（以下称涉案房屋）及交纳房屋契税（房屋所有权人：儿子韦汉忠），借款人每月支付利息3400元，借款人以韦汉忠、周本国两本房产证作借款抵押；由于借款人经济困难一直未能足额归还利息，归还利息情况如下：从2014年10月17日至2015年6月期间每月只还利息1500元；2015年7月至2016年5月期间每月只还利息1000元；2016年6月至今每月只还利息1200元；2014年7月至2016年6月共欠利息1900×9+3400×2+2400×11+2200×1=52500元，借款期限为2017年7月10日归还本息。 2018年8月20日，被告又向原告出具了一份借条，其中载明：借款人黄美华因经济持续困难，原定于2017年7月10日归还甘彦明本息共计392500元（其中本金340000元，利息52500元）未能按期归还，现续借到2019年7月10日，利息按原约定年10%支付。借条最后备注：“韦汉忠、周本国两本房产证本人已取回。” 2020年10月28日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。庭审时，原告陈述其与被告系多年街坊邻居，被告借款用于为其儿子韦汉忠购买涉案房屋，借款约定利息为每月3400元，借条中所写的利率标准系笔误；原告先将320000元转账至售房者周本国账户内，后觉得不妥当，又将240000元转到被告儿子韦汉忠账户，并向韦汉忠交付了20000元现金，最后办结购房手续后，由周本国将余款退还给原告；借条中所述将韦汉忠、周本 -4- 国两本房产证用于借款抵押，实际并未办理抵押登记，周本国房产证的标的物就是案涉房屋。原告为证实其借款交付的情况，向本院提交了其尾号为3725的中国银行账户交易历史明细为证，该账户交易明细显示其于2014年7月10日向周本国账户转账320000元，2014年7月14日向韦汉忠账户转账240000元。被告认可原告的上述陈述，并表示其向原告借款的金额共计340000元。被告对于借条中所载明的利息偿还情况无异议，但表示其经济困难，无力支付利息，只同意偿还本金340000元。 被告还表示其多年来一直照顾原告，当时原告提供资金购买案涉房屋，原告本意是想与被告同住，由被告一家照顾原告，故案涉房屋的购房手续均为原告操办，但之后因被告儿媳不同意与原告同住，经双方协商才出具借条约定还款。原告对被告有关原告提供借款资金原因的陈述不予认可。庭审时，原告明确其自愿放弃2016年6月至2017年7月9日期间的债务利息。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就其诉请的事实提交了借条原件及其名下账户历史交易明细予以证实，被告对于原告诉请的借款事实无异议，认可其已收到借款本金340000元，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，原告诉请被告清偿债务符合法律规定，故对原告要求偿还本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，双方对于借条上记载的利率标准存在笔误，利息实际按每月3400元的标准履行的事实无争议，并对借条上 -5- 记载的被告偿还利息的情况无异议，本院对上述事实予以确认。原告于2020年10月28日提起本案诉讼，本案处理应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》的相关规定。根据上述司法解释第二十六条、第三十二条规定，本案利率保护上限为原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4），现双方约定的利率标准经折算后为年利率12%，未超出上述法定最高限额，本院予以确认。2016年8月9日的借条上计算的被告2016年6月之前欠付利息情况，与双方约定的利息标准及被告还款情况相符，故对于原告要求被告偿还2016年6月之前欠付的利息52500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时明确表示自愿放弃2016年6月至2017年7月9日期间的债务利息，本院予以确认。2017年7月10日之后的利息，按照双方2018年8月20日的借条约定，利息按原约定执行，故被告应以欠付本金为基数，按年利率12%的标准，继续支付利息至债务清偿时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告黄美华向原告甘彦明偿还借款本金340000元及利息（其中2016年6月前欠付利息52500元；之后的利息应以欠付本金为基数，按年利率12%从2017年7月10日起计算至本金清偿时止）。 -6- 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费因适用简易程序结案减半收取4206元（原告已预交），全部由被告黄美华负担并径付给原告甘彦明。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡坤宏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 向羊子 书 记 员 陈稷川 -7- 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007