广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1756号 原告（反诉被告）：葛庆荣，女，1969年2月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：莫振生（系原告的丈夫），男，1967年10月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告（反诉原告）：廖万秀，女，1966年5月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 原告葛庆荣与被告廖万秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，被告廖万秀向本院提起反诉。2020年11月26日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）葛庆荣及其委托诉讼代理人莫振生、被告（反诉原告）廖万秀及其委托诉讼代理人阳远志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛庆荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失8670.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的堂嫂， -2- 2020年9月7日17时40分，原告拿石头垫路，以便挑沼气途径水沟浇灌菜，被告看到后认为石头系自己家的，便阻拦原告，双方为此发生争吵。后被告首先揪原告的头发并将其推倒，同时用一块石头将原告的头砸伤。事故发生后，原告丈夫向当地派出所报警。原告被送到阳朔县医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，共住院4天。原告因本次事故共造成经济损失8670.84元（包括住院伙食补助费400元、误工费1563.87元、医疗费4733.1元、护理费1563.87元、营养费210元、交通费200元）。2020年9月26日，阳朔县公安局白沙派出所主持双方调解未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院提出以上诉请。 原告葛庆荣为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格； 2、阳朔县人民医院出院记录、诊断证明书、收费票据、费用清单，拟证明原告被被告打伤后住院治疗，共支付医药费4733.1元； 3、白沙派出所调解协议书，拟证明原、被告经派出所主持调解未达成一致协议； 4、照片1张，拟证明打架地点的情况。 被告廖万秀辩称：被告存在正当防卫情形，可能不承担责任，若是不能认定正当防卫，也应减少承担责任。本案中原告诉请过高，医疗费必须提供发票原件，否则可能报了医保。对住院的天数、护理费有异议，仅认可4天营养费和100元交通费。 被告廖万秀为其诉请在举证期限内向本院提交的证据有： 1、被告身份证，拟证明其诉讼主体适格； -3- 2、原告身份证，拟证明其作为被反诉人，诉讼主体适格； 3、钟运姣、廖万秀、莫振清询问笔录，拟证明原、被告居住的村历来有一条公用道路，该道路出现空陷影响了通行安全，原告用石头砌好道路的空陷处。2020年9月7日下午，被告将原告用于砌路的石头丢到沟里，遭到原告的辱骂而产生纠纷。后被告在当天做工返回时，看到原告欲用粪瓢打被告的丈夫，被告在阻止原告离开后，原告继续拿木板和石头追打被告； 4、诊断证明书、发票，拟证明被告被原告打伤，共花费检查费、治疗费615.81元。 反诉原告廖万秀向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告向反诉原告赔偿经济损失615.81元；2、反诉受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告所居住的村庄历来存在一条公用道路，后因该条道路空陷影响通行安全，反诉原告用石头将空陷地方砌好。2020年9月7日下午，反诉被告将用于砌路的石头丢到沟里，反诉原告将石头砌回去，遭到反诉被告的辱骂。当日17时，反诉原告返回家时，反诉被告在该地用粪瓢欲打反诉原告的丈夫，反诉原告便上前阻止后离开，反诉被告继续拿木板和石头追打反诉原告，造成反诉原告受伤共花费检查费、治疗费615.81元。反诉原告为维护其合法权益，特向法院提出反诉。 反诉原告廖万秀为其陈述事实在反诉中提交的证据与本诉证据一致。 反诉被告葛庆荣辩称，其没有打反诉原告，反诉请求没有依据。 反诉被告葛庆荣为其辩解在反诉中向本院提交的证据与本诉证据一致。 本院调取以下证据： 阳朔县公安局白沙派出所对原告葛庆荣询问笔录，拟证明原、被告发生 -4- 纠纷的经过。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提供的证据2，认为只有出院记录，没有入院记录，无法证实原告住院情形，但若法院查清则没有异议，对证据中的诊断证明书真实性、合法性、关联性有异议，因该证据只有医院外二科的部门章，没有县医院的公章，对该证据中的收费票据及费用清单无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但笔录里的内容不客观真实；对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性有异议，因照片上没有时间、地址、人物。原告对被告提供的证据1、2、3，表示自己不识字，同意由法院查实，仅认为自己用石头砸了被告的肚子，并没有打被告的背。 对本院调取的询问笔录，原告无异议；被告对其真实性无异议，但对原告陈述在第一时间第一现场被告用石头将原告打伤不予认可。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据及庭审查明情况,本院确认以下法律事实：被告廖万秀系原告葛庆荣的堂嫂，均居住在白沙镇××凉水井村。2020年9月7日17时左右，原、被告因道路问题发生争吵进而演变成肢体冲突，被告用手扯着原告的头发将原告的头按在地上，用手多次捶打原告的头部后离开。原告因气不过，捡起一块板子跟石头向被告追去。约追了十几米，原告追到被告便将石头砸向被告，后被告抓着原告的头发将原告甩在地上，同时捡起石头砸向原告。二人打完后自行分开。随后原告被送至阳朔县人民医院门诊治疗，支付医疗费835.2元。当日，原告即在阳朔县人民医院外二科住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，2020年9月11日出院，共住院4天，支付医疗费3825.9元 -5- 。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后全休一周，住院及休息期间需陪护1名；2、每2天换药1次，于2020年9月15日返院拆线；3、如有不适，随诊。当月13日、15日，原告两次到阳朔县人民医院门诊换药，共支付医疗费72元。2020年9月8日，被告廖万秀前往白沙镇中心卫生院门诊治疗，经诊断为多处软组织损伤，期间产生医疗费615.81元（其中医保统筹支付47.5元、个人账户支付228.43元、个人支付339.88元）。 另查明，阳朔县公安局白沙派出所于案发当日接到报案出警，对钟运姣、莫振清及被告廖万秀进行了询问；当月13日对原告葛庆荣进行了询问；当月26日，组织原、被告进行调解未果。 本院认为，原、被告因道路通行产生纠纷进而引发互相殴打，原告被被告捶打了头部后，继续追去用石头砸被告，被告即抓着原告的头发将原告甩在地上，同时捡起石头砸向原告。该案中原、被告主观上都有伤害对方的故意，双方都是一种恶意的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告主张其是正当防卫无事实和法律依据，本院不予采纳，其应承担侵权责任。原、被告在本次事件中均受伤，都有权要求侵权人赔偿其因侵权行为所造成的经济损失。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定本案的当事人损失： 关于葛庆荣的经济损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合出院医嘱和诊断证明等相关证据确定为4733.1元。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出 -6- 具的证明确定。本案原告受伤后住院4天，出院后医嘱建议休息1周，确定原告误工共计11天。原告没有提供其从事何种行业的证据，本院依其户籍按照农林牧渔业年平均工资标准每天142.17元计算，即误工费为1563.87元[142.17元×（4+7）天]。3、住院伙食补助费，原告住院4天，计算为400元（100元×4天）。4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。出院医嘱写明住院及休息期间需陪护1名，原告的护理人为其丈夫，因没有提供其从事何种行业的证据，本院依其户籍按照农林牧渔业年平均工资标准每天142.17元计算，即护理费为1563.87元[142.17元×（4+7）天]。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，未涉残的按20元/天予以计算。出院医嘱写明加强营养，结合原告的伤情，将时间确定为住院的4天，计算为80元（20元×4天）。6、交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式发票为凭。市内就医的以门诊次数、住院天数，按30元/天予以计算。原告未提交相关票据，但结合其住院4天、出院后门诊2次的事实，计算为180元[30元×（4+2）天]。上述费用合计为8520.84元。 关于廖万秀的经济损失：医疗费568.31元(615.81元-47.5元），因医保统筹支付部分是由社会医疗保险机构所支付，不宜作为廖万秀的经济损失,予以扣除。 关于本案赔偿责任的承担问题。原告及被告在主观上、行为上都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任“的规定，原、被告应当各自承担相应的责任。综合本案事实，原告与被告对本次伤害行为的发生，所起作用相当，本 -7- 院确定由原、被告对因本案事件造成的损失各承担50%的民事责任。即被告廖万秀向原告葛庆荣赔偿经济损失4260.42元（8520.84元×50%）；反诉被告葛庆荣向反诉原告廖万秀赔偿经济损失284.16元（568.31元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖万秀赔偿原告葛庆荣经济损失4260.42元； 二、反诉被告葛庆荣赔偿反诉原告廖万秀经济损失284.16元； 三、驳回原告葛庆荣的其它诉讼请求； 四、驳回反诉原告廖万秀的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费50元（原告已预交），由原告葛庆荣负担30元、被告廖万秀负担20元；反诉案件受理费50元（反诉原告已预交），由反诉原告廖万秀负担30元、反诉被告葛庆荣负担20元。 -8- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃壮芳 人民陪审员  徐光辉 人民陪审员  唐修权 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈 信 书 记 员  彭依玲