北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初17598号原告：北京金驰野环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路79号（办公区）1幢306室。法定代表人：国辉，总经理。委托诉讼代理人：李侠青，女，北京金驰野环保科技有限公司财务。被告：北京尚鼎峰机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号炫特嘉园8号（住宅）楼21层14号。法定代表人：黄雪琴。被告：李铁红，男，1968年7月31日生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。原告北京金驰野环保科技有限公司（以下简称金驰野公司）与被告北京尚鼎峰机电设备有限公司（以下简称尚鼎峰公司）、被告李铁红（以下简称姓名）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李侠青、被告李铁红到庭参加了诉讼。被告尚鼎峰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金驰野公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还我公司已代为支付的人身损害赔偿款393850.7元；2.判令二被告连带偿还我公司已代为支付的（2016）京0105民初27680号案件的受理费6596元；3.判令二被告连带偿还我公司已代为支付的公告费373.33元；4.二被告连带偿还我公司已代为支付的执行费5662.67元。事实和理由：2013年12月10日，朝阳法院作出（2013）朝民初字第27054号民事判决书，判决：“一、尚鼎峰公司、金驰野公司、李铁红以及华锐公司负连带责任于判决生效之日起七日内赔偿汤力华、汤馨琪医疗费一万九千零八十四元九角七分、死亡赔偿金六十六万七千一百四十五元六角、丧葬费二万二千四百二十四元四角、交通费三千二百元、精神损害抚慰金四万”。后，我方与华锐公司均不服，上诉至北京市第三中级人民法院；2014年5月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第03376号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2016年，沈阳华锐置业有限公司向朝阳法院起诉我方、尚鼎峰公司、李铁红，要求我们三方共同承担人身损害赔偿款761772.97元；朝阳法院于2016年12月16日作出（2016）京0105民初27680号民事判决书，判决如下：“一、被告北京尚鼎峰机电设备有限公司、被告北京金驰野环保科技有限公司、被告李铁红于本判决生效后七日内支付原告沈阳华锐置业有限公司六十万九千四百一十八元三角八分；二、驳回原告沈阳华锐置业有限公司的其他诉讼请求”。(2016)京0105民初27680号判决作出并生效后，沈阳华锐置业有限公司向北京市门头沟区人民法院申请强制执行。本案原告于2018年10月25日向北京市门头沟区人民法院缴纳了（2018）京0109执2012号《北京市门头沟区人民法院执行通知书》中的款项共计528366.38元，李铁红于2018年10月向北京市门头沟区人民法院缴纳了执行款项10万元，门头沟区人民法院办理结案。因北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03376号民事判决书确定北京尚鼎峰机电设备有限公司、李铁红、沈阳华锐置业有限公司和原告承担连带赔偿责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，超过原告赔偿数额的支付款项，原告有权向北京尚鼎峰机电设备有限公司、李铁红进行追偿。在“汤馨琪等与北京尚鼎峰机电设备有限公司等提供劳务者受害责任纠纷”一案中，原告并非汤茂明（已故）的雇主，虽在尚鼎峰公司与汤茂明雇佣关系形成过程中具有一定的过错，但该过错显属轻微。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额”；原告根据在侵权案件中自身责任的大小情况，自愿承担15%的赔偿责任，剩余434111.42元的赔偿数额应由二被告承担。我认可我承担1/3的案件受理费、公告费、执行费，即3298元、186.67元、2831.33元。我认可我承担20%的人身损害赔偿款即121883.76元。被告李铁红辩称，我认可我承担15%的人身损害赔偿款91412元。我认可我承担1/3的案件受理费、公告费、执行费，即3298元、186.67元、2831.33元。上述合计97728.757元。我在执行中支付了10万元。因此我认为我不应该再承担任何费用了。被告尚鼎峰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：尚鼎峰公司为从事机械设备销售等经营的有限责任公司，其法定代表人为尹育民。金驰野公司为从事清洁服务等经营的有限责任公司。2011年9月5日，尹育民以金驰野公司的名义，与沈阳华锐置业有限公司（以下简称华锐公司）签订《中央空调系统清洗服务合同》。2011年9月6日，李铁红以金驰野公司的名义，与尚鼎峰公司就上述工作签订《中央空调系统清洗服务合同》。后，李铁红联系汤茂明等多人于2012年2月1日到华锐公司所属“沈阳市碧桂园玛丽蒂姆酒店”从事空调清洁劳务，约定日工资170元、包食宿等。尚鼎峰公司在沈阳分支机构的刘某在现场进行工作协调。2012年2月3日，汤茂明在上述地点从事清洗作业时，由高处摔下。后经医治无效死亡。汤茂明的法定第一顺序继承人汤力华、汤馨琪将华锐公司、尚鼎峰公司、金驰野公司、李铁红、尹育民诉至本院。本院经审理于2013年12月10日作出（2013）朝民初字第27054号民事判决书，认定：尚鼎峰公司、金驰野公司和李铁红在合同的签订和履行中，对于自己及其他两方的行为性质及目的均应有明确的认识，但仍各自进行不当的行为，置汤茂明等不具备高空清洗作业资质的劳务者于危险作业之中，最终发生了汤茂明死亡的损害后果。这其中，尚鼎峰公司未核实李铁红、汤茂明的身份即将空调清洗作业转包与此二人，应认定其与汤茂明之间存在雇佣关系。金驰野公司和李铁红与汤茂明之间虽不存在直接的雇佣关系，但二者行为均系尚鼎峰公司与汤茂明之间雇佣关系形成的重要组成部分。故尚鼎峰公司、金驰野公司和李铁红应承担连带赔偿责任。华锐公司虽在签订2011年9月5日的《中央空调系统清洗服务合同》以及支付10万元清洗费时，均无其他凭据足以导致其对合同相对方（即金驰野公司）的主体身份产生怀疑。但华锐公司在对金驰野公司进行资质审查时存在过失。且华锐公司也未履行《中央空调系统清洗服务合同》中约定的“提供高空作业需要的相关设备”的义务。华锐公司即应当知道接受发包业务的雇主即金驰野公司没有京外作业的资质，也没有依约提供安全生产条件，故华锐公司亦应与尚鼎峰公司承担连带赔偿责任。判决尚鼎峰公司、金驰野公司、李铁红、华锐公司负连带责任赔偿汤力华、汤馨琪医疗费19084.97元、死亡赔偿金667145.6元、丧葬费22424.4元、交通费3200元、精神损害抚慰金4万元，并连带负担案件受理费11319元。金驰野公司、华锐公司不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理，于2014年5月20日作出（2014）三中民终字第03376号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2014年12月30日，华锐公司被执行扣划761772.97元，将金驰野公司、尚鼎峰公司、李铁红诉至本院，请求三方连带偿还上述款项。本院经审理于2016年12月16日作出（2016）京0105民初27680号民事判决书，认为尚鼎峰公司、金驰野公司和李铁红在合同的签订和履行中，对于自己及其他两方的行为性质及目的均应有明确的认识，但仍各自进行不当的行为，置汤茂明等不具备高空清洗作业资质的劳务者于危险作业之中，最终发生了汤茂明死亡的损害后果，上述三方应当承担主要责任；华锐公司在对金驰野公司进行资质审查时存在过失，也没有依约提供安全生产条件，应当承担次要责任，故确定华锐公司应承担的给付责任比例为20%，判决尚鼎峰公司、金驰野公司、李铁红支付华锐公司609418.38元，并连带负担案件受理费9894元、公告费560元。该民事判决书发生效力后，华锐公司向北京市门头沟区人民法院申请执行李铁红、金驰野公司、尚鼎峰公司追偿权纠纷一案，2018年8月16日，北京市门头沟区人民法院作出（2018）京0109执2012号执行通知书，责令李铁红、金驰野公司、尚鼎峰公司交纳执行费8494元。2018年10月，北京市门头沟区人民法院收到金驰野公司交纳案款528366.38元，扣划李铁红案款10万元，该案执行完毕。法庭辩论终结后，李铁红提交书面补充意见，称（2016）京0105民初27680号民事判决书已确认华锐公司在提供劳务者受害责任纠纷案件判决结果的给付责任比例为20%。本案中尚鼎峰公司没有出庭参加诉讼，其逃避执行的可能性极大，如果还是判连带责任的话，会面临李铁红被执行后再向其追偿的问题，增加诉累，浪费司法资源，请求法庭参照（2016）京0105民初27680号民事判决书，确定我承担20%的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尚鼎峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，其缺席并不影响本院依法进行判决。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。根据本案查明情况，华锐公司在生效判决进入执行程序后，因执行被扣划761772.97元，上述761772.97元根据生效判决应由华锐公司、尚鼎峰公司、金驰野公司、李铁红连带承担。根据（2016）京0105民初27680号民事判决书，法院已确认华锐公司就上述761772.97元承担20%的给付责任，并确认尚鼎峰公司、金驰野公司、李铁红就上述761772.97元承担80%的给付责任。结合上述案件情况，本院认为，尚鼎峰公司与汤茂明之间存在雇佣关系，其作为雇主未为雇员提供安全生产条件，应就上述761772.97元承担35%的给付责任，即266620.54元。金驰野公司、李铁红与汤茂明之间虽不存在直接的雇佣关系，但二者行为均系尚鼎峰公司与汤茂明之间雇佣关系形成的重要组成部分，金驰野公司违规出借账户，也没有京外作业资质，应就上述761772.97元承担25%的给付责任，即190443.24元；李铁红叫汤茂明来做工并一起促成尚鼎峰公司违规转包空调清洗业务，应就上述761772.97元承担20%的给付责任，即152354.59元。金驰野公司、李铁红各自同意负担三分之一的（2016）京0105民初27680号案件受理费即3298元、三分之一的（2016）京0105民初27680号案件公告费即186.67元、三分之一的（2018）京0109执2012号案件执行费即2831.33元，并未低于各自应当承担的责任比例，本院不持异议。故尚鼎峰公司应当负担的（2016）京0105民初27680号案件受理费为3298元、公告费为186.66元，（2018）京0109执2012号案件执行费即2831.34元。综上，就履行（2013）朝民初字第27054号民事判决书、（2014）三中民终字第03376号民事判决书、（2016）京0105民初27680号民事判决书所确定的义务，金驰野公司共应承担196759.24元，尚鼎峰公司共应承担272936.54元，李铁红共应承担158670.59元。金驰野公司已向法院交纳528366.38元，超出其应承担的金额，故其可以就超出金额向尚鼎峰公司、李铁红追偿，即尚鼎峰公司应当支付金驰野公司272936.54元，李铁红扣除已被法院执行扣划的10万元还应当支付金驰野公司58670.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京尚鼎峰机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京金驰野环保科技有限公司272936.54元；二、被告李铁红于本判决生效之日起七日内给付原告北京金驰野环保科技有限公司58670.59元；三、驳回原告北京金驰野环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京尚鼎峰机电设备有限公司负担（原告北京金驰野环保科技有限公司已交纳260元，被告北京尚鼎峰机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京金驰野环保科技有限公司；原告北京金驰野环保科技有限公司预交300元，被告北京尚鼎峰机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京金驰野环保科技有限公司）。案件受理费7397元，由原告北京金驰野环保科技有限公司负担736元，由被告北京尚鼎峰机电设备有限公司负担5394元，由被告李铁红负担1267元（原告北京金驰野环保科技有限公司已交纳，被告北京尚鼎峰机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京金驰野环保科技有限公司5394元，被告李铁红于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京金驰野环保科技有限公司1267元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 兵人民陪审员  张秀英人民陪审员  杨占珍二〇二〇年十二月三十日书 记 员  吕高扬