北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1485号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：张金虎，男，1966年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所，住所地北京市延庆区东外大街****div>法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘晓林，女，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）与被告张金虎、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋北京公司的委托诉讼代理人张城、被告张金虎、被告安心财险公司的委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋北京公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金虎赔偿太平洋北京公司40776元；2.判令安心财险公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：×××在太平洋北京公司处投保车辆损失险，被保险人为刘某，保险期间为2018年8月31日到2019年8月30日，保险金额为427772元。2018年10月30日19时左右，在朝阳区朝阳公园桥附近，张金虎驾驶×××与李某驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损。本事故经朝阳交管部门认定，张金虎承担全部责任。2018年12月被保险人就其受到的实际车损40776元向太平洋北京公司申请理赔，并出具权益转让书。后太平洋北京公司向被保险人支付了全部赔款；现已经取得代位求偿权。另经核实张金虎驾驶车辆在安心财险公司处投保交强险。太平洋北京公司认为，张金虎作为全责方应承担最终的赔偿责任，安心财险公司作为保险人应承担相应的保险责任。现根据《保险法》第60条的规定，特向法院提出诉讼。张金虎辩称，不同意太平洋北京公司的诉讼请求。交通事故不是张金虎全责，当时是李某开车别的张金虎，超车紧急停车发生的交通事故，踩刹车轻度撞了一下，下车后发现是女司机，看车辆损失不严重，张金虎就认了全责。修车几百块钱的事情，花不了这么多钱，要知道是好几万就肯定调取监控了。那天张金虎着急送人，报保险麻烦，车衣就1万多块钱，外边就掉了一点漆，几百块钱就解决的事，张金虎给李某3000元，李某说她走自己的保险。安心财险公司辩称，肇事司机张金虎驾驶的×××号江淮客车与太平洋北京公司承保的×××号捷豹轿车发生交通事故，事故经交警处理，对本次事故事实及责任认可。张金虎在安心财险公司投保交强险，未投保商业三者险，交强险有责财产损失限额2000元，事故发生在保险期间内，安心财险公司接到报案后，由于车辆损失超过保险限额，安心财险公司于2018年10月31日支付张金虎2100元，包括三者车辆损失费2000元、无责赔付100元，张金虎已收到此赔款。安心财险公司已履行完赔偿义务，不同意重复赔偿，对于太平洋北京公司诉讼请求超过交强险责任限额部分，安心财险公司不予承担。因本次事故导致的诉讼费，不属于保险赔偿范围，安心财险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，臧某为车牌号码为×××的车辆在安心财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2017年11月12日00时00分起至2018年11月11日24时00分止。2018年3月28日，经臧某申请，保险人同意，上述保险单车主、投保人、被保险人变更为张金虎，车牌号码变更为×××。2018年6月17日，刘某为车牌号码为×××的车辆在太平洋北京公司投保了神行车保机动车保险，其中机动车损失险赔偿限额427772元，保险期间自2018年8月31日00时00分起至2019年8月30日24时00分止。2018年10月30日19时50分，张金虎驾驶×××号小客车由北向南行驶至北京市朝阳区朝阳公园桥，车前部与李某驾驶的×××小客车尾部接触，双方车辆受损。事故经交通事故管理部门处理，认定张金虎负事故全部责任，李某无责任。事故发生后，陈某将受损车辆委托北京惠通陆华汽车服务有限公司进行维修，产生维修费40276元，后委托北京立源鸿通商贸有限公司进行维修，产生维修费500元。2018年10月31日，安心财险公司向张金虎支付保险金2100元。2018年12月1日，刘某向太平洋北京公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司签发的机动车辆保险×××（保险单号）保险单承保的车辆：车主刘某、厂牌型号捷豹越野车、号牌号码×××、发动机号×××，车架号码×××。该车投保了机动车辆损失险，车损不计免赔条款（险别），保险金额为人民币（大写）427772肆拾贰万柒仟柒佰柒拾贰元整。该车于2018年10月30日在朝阳区东四环（事故发生地点）因碰撞（事故发生原因）出险受损，保险标的车辆损失金额为人民币（大写）40776肆万零柒佰柒拾陆元整。针对贵司向本人告知本次事故的赔付会直接影响保险车辆相应的保险费率浮动增加的情况，本人已经明确了解。但本人仍针对本次事故中保险标的车辆的受损情况向贵司提出索赔，在贵公司支付赔款后，我方将追偿权转移给贵公司，并协助贵公司共同向第三方追偿。被保险人首先明确声明：在贵公司向我方支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利。机动车辆保险权益转让书生效时间为贵公司支付赔款的同时。若贵公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。”刘某在落款行驶证车主、被保险人处分别签字。2018年12月6日，中国太平洋财产保险股份有限公司账户向刘某转账支付保险金40776元。2020年2月10日，太平洋北京公司诉至本院，要求张金虎赔偿太平洋北京公司40776元，并要求安心财险公司在保险范围内承担保险责任。庭审中，张金虎辩称已向李某赔付车辆损失3000元。太平洋北京公司认可被保险人收到上述3000元，认为该笔款项与太平洋北京公司没有关系，被保险人说这是车衣的钱。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，张金虎驾驶×××小客车与李某驾驶的×××小客车发生交通事故，致使×××小客车受损，张金虎负事故的全部责任。×××小客车在此次事故中造成的损失应由×××小客车投保的安心财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由张金虎承担赔偿责任。太平洋北京公司已经依据保险合同向被保险人刘某赔偿车辆损失40776元，依法取得了在赔偿金额范围内向张金虎、安心财险公司追偿的权利。安心财险公司按照保险合同约定向张金虎支付保险金2100元，张金虎已实际赔付被保险人车辆损失3000元，故太平洋北京公司有权追偿的金额为37776元，应由张金虎向太平洋北京公司承担赔偿责任。张金虎对其负事故全责不予认可，对车辆损失金额亦不予认可，因张金虎未提供相反证据予以推翻，本院对张金虎的抗辩意见不予采纳。关于张金虎已赔付被保险人的3000元，太平洋北京公司认为与本案无关、系车衣的钱，因太平洋北京公司未提供证据证明被保险机动车存在相应部分损失，本院对其上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：一、张金虎于本判决生效后七日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司37776元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担160元（已交纳），由张金虎负担759元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠