山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初7214号 原告：徐德堂，男，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被告：于永跃，男，1972年5月9日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市骏达渣土运输有限公司，住所地诸城市密州街道北十里四村。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，女，1990年10月7日生，汉族，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。 负责人：晋田兆，该公司经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告徐德堂与被告于永跃、诸城市骏达渣土运输有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德堂的委托诉讼代理人魏振国，被告于永跃，被告平安保险公司委托诉讼代理人马庆法，被告人保公司委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。被告诸城市骏达渣土运输有限公司、安华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告于庭前撤回对被告安华农业保险股份有限公司山东分公司的起诉。本案现已审理终结。 徐德堂向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医疗费损失113465.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日18时34分许，被告于永跃驾驶车牌号为鲁ＧＺ××××号重型自卸货车沿舜德路由西向东行驶，至诸城市××道××路交叉路口右转弯时，与顺行右转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁ＧＺ××××号车辆在被告安华保险公司处投保交强险，在平安保险公司和人保公司处投交安全生产责任险。 被告于永跃辩称，事故发生属实，我系事故车辆驾驶员，实际车主系王昌栋，事故发生时我受车主雇佣开车，事故车辆挂靠诸城市骏达渣土运输有限公司，车辆投保情况属实，要求保险公司先行赔偿。 被告诸城市骏达渣土运输有限公司未作答辩。 被告安华保险公司于庭前提交答辩状，辩称，鲁ＧＺ××××号重型自卸货车在我司投保交强险属实，涉案车辆为营运车辆，请求法庭依法核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效；待核实相关证件均合法有效且无其他法定拒赔情形后（如有需交强险垫付情形，我司保留后期追偿的权利），我司同意在交强险各分项限额内依法赔付原告合理合法的损失。我司前期已为原告垫付10000元。诉讼费、鉴定费等程序性费用属于间接损失，我司不负责赔付。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保安全生产责任保险，保额100万元，按照保险合同依法进行赔偿，需要核实涉案司机的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有关手续，本案诉讼费不予承担。 被告人保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保安全生产责任险，每车每次事故累计赔偿限额为500万元，但每次事故绝对免赔额为111万元，医疗费用每次事故免赔额为101万元，财产损失每次事故免赔额为100.2万元，同时涉及人伤、财产损失的每次事故的免赔额为112.2万元，因此原告的合理合法损失应当先由安华保险和平安保险先行赔付，超出前述保险公司的赔偿限额后，我公司才承担赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年8月17日18时34分许，被告于永跃驾驶车牌号为鲁ＧＺ××××号重型自卸货车沿舜德路由西向东行驶，至诸城市××道××路交叉路口右转弯时，与顺行右转弯的原告徐德堂驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市交通警察大队认定，于永跃负事故全部责任，徐德堂无责任。 二、车辆所有人情况及所有人与驾驶员的关系。鲁ＧＺ××××号车辆实际所有人为被告王昌栋，车辆挂靠被告诸城市骏达渣土运输有限公司从事营运活动。驾驶员于永跃系王昌栋雇佣的司机。 三、车辆保险情况：鲁ＧＺ××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险，保险期间为2020年4月2日12时0分至2021年4月2日12时0分；在被告平安保险公司投保安全生产责任险，每次事故赔偿限额为100万元，财产损失赔偿限额为100万元，人身伤亡赔偿限额为100万元，累计赔偿限额为100万元，合同约定每次事故绝对免赔额为12.2万元，其中医疗费免赔额为1万元，保险期间为2020年5月20日0时至2021年5月19日24时止；在被告人保公司投保安全生产责任保险，每次事故累计赔偿限额为500万元，合同特别约定，本保单人伤死亡伤残每次事故绝对免赔额为111万元；其中人伤医疗费用每次事故绝对免赔101万元，保险期间自2020年5月21日零时至2021年5月20日二十四时止。 三、原告伤情及医疗费损失核定情况。原告受伤后即于当日到诸城市人民医院接受治疗，经诊断伤情为创伤性休克，股骨髁上骨折、开放性胫腓骨干骨折等身体多处骨折。至原告起诉时，原告共支出医疗费113466元，原告主张113465.5元，系对自己民事权益的合法处分，本院予以确认。被告平安保险公司要求扣除非医保用药，未说明依据，亦未提供证据证明已向投保人尽到明确说明义务，对其抗辩意见不予支持。被告平安保险公司要求扣除道路交通事故救助基金垫付费用，于法无据，本院不予支持。 四、垫付及已赔偿情况。事故发生后，被告安华保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告同意抵顶处理。 本院认为，被告于永跃与原告徐德堂发生交通事故，并致原告徐德堂受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告于永跃何负事故的全部责任，原告徐德堂不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 鲁ＧＺ××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费损失，应先由被告安华保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，即被告安华保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，因被告安华保险公司已垫付，原告同意抵冲处理，本院予以确认。对超出交强险医疗费赔偿限额以外的医疗费损失103465.5元，因鲁ＧＺ××××号车辆在被告平安保险公司投保安全生产责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告平安保险公司在其责任限额内赔偿。被告人保公司提交的投保单及特别约定条款有投保人王昌栋的签名，能够证明人保公司已就每次事故绝对免赔额向投保人尽到明确说明义务，因本案中原告的医疗费损失在人保公司免赔额度内，人保公司无需承担赔偿责任。 本案开庭审理时，被告诸城市骏达渣土运输有限公司、安华保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费损失责任限额内赔偿原告徐德堂损失10000元（已赔偿）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告徐德堂医疗费损失103465.5元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李海苹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘少卿