陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1597号 原告：杨崇利，男，1964年8月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告：李小风，女，1968年5月2日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 法定代理人：杨崇利，男，1964年8月19日出生，汉族，住杨陵区，系原告李小风丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：文恩赐，陕西松意律师事务所实习律师。 被告：杨康，男，1994年1月11日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：杨钊，男，1992年10月14日出生，汉族，住杨陵区街，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：马文龙，男，1993年10月6日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告:赵江涛，男，1991年9月15日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX********。 被告：彭富昆，男，1987年8月25日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。 被告：魏创辉，男，1991年1月8日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXX********。 委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。 被告：魏武斌，男，1987年6月13日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。 被告：周**，男，1990年10月4日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师。 原告杨崇利、李小风诉被告杨康、杨钊、马文龙、赵江涛、彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**生命权纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇利及其与李小风的共同委托诉讼代理人李照芳、文恩赐，被告杨康、杨钊、马文龙、赵江涛及被告彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**的共同委托诉讼代理人王庆全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨崇利、李小风向本院提出诉讼请求：1.判令八被告向二原告支付医疗费81584.17元、误工费150元/天×6天=900元、护理费120元/天×6天=720元、住院伙食补助费180元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费23514元×20年/2=235140元，精神损害抚慰金50000元，合计1127980.67元；由八被告按全部请求金额70%即789586.47元承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日二原告之子杨某乙（已故）与被告杨康、杨钊、马文龙、赵江涛共同在位于杨陵区XX路XX店用餐喝酒，在杨某乙与上述被告用餐过程中，被告彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**也在相距赵师烧烤店不远处的漫时光烧烤店用餐喝酒。被告魏创辉认识杨某乙，因此多次邀请杨某乙去漫时光烧烤店与被告彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**一起同桌饮酒，杨某乙与被告杨钊、马文龙随即一同前往漫时光烧烤店入席饮酒。在饮酒过程中，杨某乙得知被告彭富昆有辆摩托车故提出借车骑行，被告彭富昆明知杨某乙已经饮酒，仍然同意借车，同桌饮酒的其他被告也均未劝阻杨某乙。杨某乙独自驾驶摩托车至凤凰路十字时发生了交通事故，造成其身体受到严重伤害。杨某乙受伤1.5小时后被送往杨凌示范区医院紧急救治，在医院连续治疗6天后死亡。原告认为杨某乙与上述八名被告共同饮酒，且八名被告未尽到合理照顾义务，未及时将杨某乙安全送回家中，更未及时劝阻杨某乙驾驶摩托车，八名被告对杨某乙的死亡具有过错。杨某乙现年26岁，且未婚，系二原告唯一的儿子，年纪轻轻却丧失了生命，致使二原告生无所依，老无所养。原告李小风患有精神分裂症，系三级残疾人，二十几年来一直靠服药控制病情，没有劳动能力。原告杨崇利患有腿疾，不能像正常人一样行走，劳动能力也受到严重影响。杨某乙住院治疗期间二原告花光所有积蓄，还向亲戚朋友借钱缴纳了大部分医疗费。八被告对此应依法承担赔偿责任。二原告与八被告就赔偿事项一直未达成一致，为维护二原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨康辩称，事发当天杨某乙和被告杨康、杨钊、马文龙、赵江涛在同一桌喝酒，期间杨某乙被魏创辉叫去其所在饭桌2次喝酒，就剩下被告杨康和饭店老板赵某某在聊天，之后杨某乙骑车出去发生交通事故，对杨某乙的死亡被告杨康有责任，请求依法判决被告杨康应承担的责任。 被告杨钊辩称，2020年7月15日下午被告杨钊在家睡觉，杨某乙打电话叫被告杨钊吃饭，杨某乙与被告杨康、杨钊、马文龙、赵江涛就在XX路XX店用餐并随意喝了点酒，被告杨钊并未劝酒，吃完饭后被告杨钊提议回家，杨某乙却去了邻桌（即被告魏创辉所在桌），随后被告杨钊也过去了，被告杨钊碰见周**在邻桌吃饭，就一起聊店里的事，边聊天边喝了几杯酒，当时被告杨钊就感觉头有点晕也曾上过厕所，当被告杨钊在椅子上晕晕乎乎地休息时，被告杨康给杨钊打电话说杨某乙出事了已送医院，被告杨钊也不知道是怎么回事就昏昏沉沉地赶到医院，并在医院陪同了两个晚上（即7月15日、16日），白天也去过几次，至于原告陈述杨某乙骑摩托车无人阻挡，被告杨钊不知道杨某乙是何时离开的，也不知道杨某乙是怎样离开的。事后被告杨钊转发朋友圈水滴筹后，被告杨钊母亲看到了就捐了100元。在被告杨钊将事情经过告知其母亲后，其母亲也很痛心，因被告杨钊家与杨某乙家有亲戚关系，被告杨钊母亲就凑了10000元送到医院，交给杨某乙家人，之后被告杨钊母亲也去过医院两次，还去家中看望过两次，被告父亲也去过，直至杨某乙安葬。对杨某乙的死亡被告杨钊认可有责任，请求依法判决被告杨钊应承担的责任。 被告马文龙辩称，被告马文龙不应该承担任何责任。当天饮酒是杨某乙与被告杨康、杨钊一起去的，被告马文龙去的时候，他们已经喝了一会。被告马文龙和烤肉店老板认识，烤肉店老板叫被告马文龙有事，被告马文龙去了之后看见杨康他们在，被告马文龙是被杨康邀请过去的，被告马文龙本来不喝，杨康说没事喝一点，被告马文龙就喝了一瓶啤酒，期间被告马文龙被邻桌的魏武斌叫过去他那桌，过去之后被告马文龙没有喝酒，就聊了一会天，聊完后被告马文龙就离开了，到电影院附近和其他朋友一起喝酒。最后魏创辉给被告马文龙打电话说杨某乙被车撞了在医院，被告马文龙接到电话立即去医院，当时医院有杨康、马文龙及其朋友。其他事情被告马文龙不清楚，被告马文龙只是路过的，杨某乙是酒驾发生事故，被告马文龙并没有和杨某乙喝酒，大家是自由喝酒也不存在劝酒，被告马文龙不应该承担责任。 被告赵江涛辩称，2020年7月15日傍晚，被告赵江涛与另外两个朋友三人约定在赵某某的烧烤店吃饭。吃完饭后，被告赵江涛结了账准备离开。经过杨某乙的酒桌，因杨某乙与被告赵江涛弟弟是朋友，就这样杨某乙与赵江涛相识。杨某乙偶然碰见被告赵江涛后很客气和热情，杨某乙询问了被告赵江涛一些情况并聊了一会天，被告赵江涛与饭桌上的其他人并没有深交，况且被告赵江涛刚吃完饭，就只喝了几杯啤酒，随后被告赵江涛就离开了，被告赵江涛走时杨某乙他们还在吃喝中。7月31日早晨被告赵江涛突然接到派出所电话才知道杨某乙酒驾骑车死亡的事情，随后派出所民警、杨某乙家人均与被告赵江涛协商过赔偿事宜，但没有达成一致。被告赵江涛认为不应承担责任，杨某乙在酒桌上喝酒，约定喝酒的人中没有被告赵江涛，喝酒开始到最后所发生的一切被告赵江涛均不在场，被告赵江涛与杨某乙之间并没有安全保障义务，不存在直接和喝酒的共同行为，也没有主观行为和过失。对于杨某乙是否属于酒精中毒而造成身体伤害及酒后骑摩托车造成的伤亡事件被告赵江涛不清楚，杨某乙已经安葬近4个月，没有尸检，死亡原因存在许多不确定因素，被告赵江涛没有侵害，不存在赔偿责任和义务，让被告赵江涛承担赔偿责任不合乎情理更不合法，请求法院依法判决。 被告彭富昆辩称，被告彭富昆没有与死者一起喝酒也不认识死者，事故车辆是被告彭富昆的，死者趁人不备骑走车辆，彭富昆不清楚车是如何不见的。死者是成年人，没有任何人去叫死者喝酒，也没有与死者一起喝酒，彭富昆上完卫生间发现事故车辆不见就立即报警，被告彭富昆不构成侵权，不应该对死者承担任何责任，彭富昆与死者没有直接关系，也不应成为本案被告。 被告魏创辉辩称，被告魏创辉没有与死者一起喝酒，对死者是否骑走车辆不清楚。死者是酒驾，死者也是成年人，作为成年人可以自己控制酒驾，本案与被告魏创辉没有任何关联性，应驳回对被告魏创辉的起诉。 被告魏武斌与被告周**共同辩称，被告魏武斌、周**与死者不认识，也没有共同喝酒，不清楚死者骑的是谁的车辆，死者是趁人不备骑走的车辆，也没有注意到死者如何骑走车辆。死者应是盗窃其他人车辆，应驳回对被告魏武斌、周**的起诉。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书；证据2.户口卡；证据3.诊断证明、住院病案、病危通知书、医疗费票、更正姓名证明；证据4.死亡证明；证据5.亲属关系证明、李小风残疾人证、残疾人申请表、申请书、精神病医院处方；证据6.共同饮酒场所的照片、谈话录音、赵某某证人证言；证据7.证明；证据8.通话记录、微信视频记录；证据9.水滴筹。被告彭富昆提供证据：接处警登记表一份。经原告申请，本院依法调取杨凌示范区公安局交巡警支队杨某乙、马某某交通事故案卷、视频录像。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供证据的真实性予以认定，原告关于被告彭富昆出借摩托车及要求被告马文龙、赵江涛承担责任的证明目的不予认定；被告彭富昆提供证据的真实性予以认定，证明目的不予认定，该接处警登记表中不能反映出杨某乙盗用摩托车。 经审理查明的事实：2020年7月15日18时许，二原告之子杨某乙与被告杨康在杨陵区XX路XX店吃饭，随后杨钊也来到烧烤店，期间三人点了啤酒和烧烤，三人边吃饭边喝酒。约19时被告马文龙至赵师烧烤店找烧烤店老板，遇到被告杨康、杨钊及杨某乙，被告马文龙遂与被告杨康、杨钊及杨某乙三人一起吃饭喝酒。期间被告赵江涛与其几个朋友也在该烧烤店吃完饭后结账，因杨某乙与被告赵江涛相识，杨某乙询问了赵江涛一些情况，杨某乙、杨康、杨钊、马文龙、赵江涛一起又喝了一些酒。此时，被告彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**在隔壁漫时光烧烤店吃饭，被告彭富昆的二轮摩托车停靠在路边，因被告魏武斌与被告马文龙相识，便叫被告马文龙去漫时光烧烤店中一起吃饭喝酒，之后被告赵江涛先行离开。过了一会，被告魏创辉与杨某乙通完视频电话后，杨某乙就去漫时光烧烤店与被告彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**一起同桌吃饭喝酒，紧接着被告杨钊也去了该桌吃饭喝酒，被告杨康在赵师烧烤店与老板赵某某一起聊天。之后被告马文龙有事先行离开。约22时许，杨某乙驾驶被告彭富昆的二轮摩托车沿凤凰路由西向东行驶至凤凰路与常青路交叉路口摔倒并向东滑行，滑行过程中与马某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车发生碰撞，造成杨某乙受伤。事故发生后，杨某乙被送往杨凌示范区医院救治，被诊断为：开放性颅脑损伤特重型、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气等，杨某乙在杨凌示范区医院住院治疗6天，于2020年7月22日死亡。杨某乙治疗花费医疗费81389.17元，其中水滴筹筹款24898元，被告杨钊给付10000元。经杨凌示范区公安局XX队XX大队委托，陕西平安法医司法鉴定所于2020年7月30日出具陕平安司鉴（2020）病鉴字第188号司法鉴定意见书，载明死者杨某乙系重型闭合性颅脑损伤死亡。2020年8月6日杨凌示范区公安局XX队XX大队第610403120200000203号道路交通事故认定书认定：杨某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车、超速行驶、饮酒后驾驶机动车且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是造成本次交通事故的因素，杨某乙应负本次交通事故全部责任。 另查明，杨某乙出生于1994年3月24目，生前系杨陵区XX街道办事处XX村XX街村民，家中土地已被征收，主要从事塔吊司机职业。原告杨崇利、李小风育有两个子女，女儿杨某甲、儿子杨某乙。原告李小风患有精神分裂症，为精神残疾人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨某乙作为具有完全民事行为能力的成年人，对其自己的身体状况、酒量大小以及过量饮酒可能造成的危险后果,应当有足够清醒的认识,杨某乙疏于履行自身安全注意义务，在醉酒后并且无驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下,驾驶被告彭富昆所有的车辆,在未保持安全车速的情况下发生交通事故,致使其受伤、死亡,杨某乙对自身损害结果的发生具有重大过错，应承担主要责任，综合本案案情，杨某乙自身应承担90%的责任。杨某乙系醉酒后发生交通事故造成重型闭合性颅脑损伤导致的死亡，被告杨康、杨钊、彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**与杨某乙作为共同饮酒者，由于共饮人实施饮酒在先行为,产生了一种在后的保护义务,即共饮人之间对相互的人身安全应当负有合理注意义务,包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，如果共饮人疏于履行这种义务,则存在客观上的过失,应当对其他共饮人的人身损害承担一定的赔偿责任。本案中，被告杨康、杨钊、彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**在与杨某乙共同饮酒后，未尽到提醒、劝阻、照顾义务，对杨某乙酒后驾驶摩托车发生交通事故导致其死亡的行为，具有一定的过错，应当承担相应的侵权责任，综合考虑本案案情，被告杨康、杨钊、彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**平均承担10%的责任为宜。被告马文龙、赵江涛虽参与了共同饮酒行为，但在杨某乙驾驶摩托车离开之前，被告马文龙、赵江涛已先行离开，客观上对于杨某乙醉酒后驾驶摩托车的行为,无法进行劝阻、提醒,故被告马文龙、赵江涛没有过错,不应承担赔偿责任。被告彭富昆辩称杨某乙趁其不备盗用摩托车，提供的证据无法证明该主张，该辩称不能成立。关于因杨某乙死亡给二原告造成的损失款项，其中医疗费81389.17元；误工费为6天×150元／天=900元；护理费为6天×120元／天=720元；住院伙食补助费6天×30元／天=180元；丧葬费为37496.5元；因杨某乙系失地农民，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为721960元；杨某乙的母亲李小风系精神病人，需要被扶养，故被扶养人生活费为23514元/年×20年÷2=235140元；精神损害抚慰金为50000元；以上合计1127785.67元。综上所述，被告杨康、彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**各自承担18796.42元的赔偿责任，因被告杨钊已支付了10000元，故被告杨钊应承担8796.42元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告杨康、彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**于本判决生效之日起十五日内各自支付原告杨崇利、李小风医疗费、死亡赔偿金等款项18796.42元。 二、被告杨钊于本判决生效之日起十五日内支付原告杨崇利、李小风医疗费、死亡赔偿金等款项8796.42元。 三、驳回原告杨崇利、李小风的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11696元（原告已预交5848元），由原告杨崇利、李小风负担10176元，被告杨康、杨钊、彭富昆、魏创辉、魏武斌、周**各自负担278元，被告杨钊负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  王占铎 人民陪审员  申建武 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  马青娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1