广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2310号原告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××908D。负责人：刘大姿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被告：曾思明，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××112。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区××××××××第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914××××××××××××740。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎婉华，女，该公司员工，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保清远分公司）与被告曾思明、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：平安清远中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安东莞分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告人保清远分公司的委托诉讼代理人何带娣、被告平安东莞分公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加了诉讼，被告曾思明经本院公告传唤、被告平安清远中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保清远分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告二、三在保险限额内向原告承担208208.81元的赔偿责任，并承担自原告2020年4月16日取得代为求偿权起至支付全部赔偿款之日止利息（利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，暂计至2020年9月8日为3647.99元），超过保险限额部分由被告一承担赔偿责任；2.判令本案被告承担本案的诉讼费用，合计为：211856.8元。事实和理由：2019年5月1日，曾思明驾驶未悬挂车牌号(粤R×××××)的小型轿车，沿佛冈县××××××由北往南方向行驶至佛冈县××××××××××红绿灯交汇处路段时，与沿青松路由西往东方向行驶由张华伟驾驶搭载乘客吴江平的粤R×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，张华伟、吴江平两人受伤的交通事故，事故发生后曾思明驾驶肇事车辆逃逸。经交警认定，曾思明承担全部责任，张华伟以及吴江平无责。事故发生后，吴江平基于运输合同关系向广东省佛冈县人民法院起诉佛冈县顺万通小汽车出租有限公司赔偿该事故造成的人身损害合计224047.56元以及承担诉讼费用，案号为(2019)粤1821民初2141号。经佛冈县人民法院判决，佛冈县顺万通小汽车出租有限公司赔偿伤者吴江平201813.81元以及诉讼费4200元。佛冈县顺万通小汽车出租有限公司在原告处投保了道路客运承运人责任保险(保险单为PZDS201××××××××××××618，保险期限为2018年12月05日零时起至2019年12月04日二十四时止)，每座赔偿限额500000元，其履行判决赔偿义务后，基于责任保险合同关系，便向佛冈县人民法院起诉原告要求赔偿206013.81元及诉讼费，案号为（2020）粤1821民初449号。经法院认定，原告在赔偿佛冈县顺万通小汽车出租有限公司后，可以向事故全责方粤R×××××小型轿车的车主追偿，于是判决原告赔付206013.81元给佛冈县顺万通小汽车出租有限公司并承担诉讼费2195元。2020年4月16日，原告履行了生效判决金额206013.81元和诉讼费2195元。依据《保险法》的规定以及（2020)粤1821民初449号认定的事实，原告已取得代位追偿的权益，有权向责任方追偿。原告认为，因被告一曾思明在事故中承担全部责任，应依法对事故无责方吴江平的人身损害承担责任，且被告二作为责任车辆的保险人，应在保险范围内先予承担赔偿责任，但被告方均拒不承担，根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”以及参照《广东省深圳市中级人民法院关于审理财产保险合同纠纷案件的裁判指引》第二十一条“保险人行使代为求偿权，就其支付的保险金向第三者主张利息的，人民法院应予支持，利息应自保险人实际支付保险金之日起计算”之规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向二被告追偿。追加被申请人平安东莞分公司的理由如下：被申请人×本案具有直接的法律上的利害关系，经申请人核实，肇事车辆粤R×××××号车辆在被告平安清远中心支公司处购买了交强险，在被申请人平安东莞分公司处购买商业险，在申请人就本次交通事故向案外人垫付了保险金后，依法有权向被申请人行使求偿权。因此，被申请人与本案有法律上的直接利害关系，追加被申请人作为被告参加诉讼，有利于法庭查明事实真相、明确法律责任。被告平安东莞分公司辩称，一、涉案车辆粤R×××××号车仅在答辩人处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故是发生在保险期间内。二、请法院要求原告提供并依法审核本案承保标的车驾驶者曾思明的驾驶证以及粤R×××××号车辆的行驶证，否则答辩人依法不承担赔偿责任。三、肇事车辆驾驶人曾思明肇事后逃逸，根据保险合同约定，答辩人无需赔付。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条有关“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”之规定，曾思明承担此事故的全部责任。根据《机动车辆保险条款》第二章责任免除第二十四条第（二）款第1项规定:事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。该《机动车辆保险条款》中相关免责条款已由车辆投保人在《投保单》上签字确认，确认答辩人已尽提醒及解释义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，答辩人已履行免除保险人责任条款的明确说明的义务。因此，答辩人免除赔偿责任。五、答辩人无需承担本诉讼费以及原告因（2020）粤1821民初449号的诉讼费2195元。1、答辩人是机动车保险人，不是侵权方，无须承担本案诉讼费。根据《中国保险监督管理委员会关于中国保险行业协会制定机动车交通事故责任强制保险行业协会条款费率的批复》关于“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。2、根据《机动车辆保险条款》第二章责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿第（七）款约定律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费。因此，答辩人无需承担。3、原告因（2020）粤1821民初449号承担诉讼费，是因为其败诉所致，与答辩人无关。且根据法律规定追偿权范围并不包括诉讼费。六、答辩人主张的利息是没有法律及事实依据。对于原告主张的利息，本案讼争的款项系因交通事故而产生的侵权损害赔偿款，受害人并不因侵权损害导致利息损失，且《中华人民共和国保险法》第六十条规定代位求偿权限于已垫付的赔偿金额范围，故原告要求被告支付利息的请求，于法无据，应不予支持。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。被告曾思明、平安清远中心支公司未向本院提交书面答辩意见。原告人保清远分公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、企业登记信息；证据二、交通事故认定书；证据三、（2019）粤1821民初2141号《民事判决书》、（2020）粤1821民初449号《民事判决书》；证据四、银行回单。被告平安东莞分公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：证据一、保险单、投保单、保险条款；证据二、电子投保操作流程截图、罗公任的身份证复印件。本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并采信作为定案依据。结合上述采信的证据及庭审笔录，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另，涉案车辆的原登记车主是黄细香，车牌号为粤A×××××，罗公任作为投保人于2018年6月12日为该车在被告平安东莞分公司投保机动车商业险（含机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险）。根据原告提交的保单抄件显示：经投保人申请，本公司同意自2018年8月11日起上述保险单项下车辆信息车牌号由粤A×××××变更为粤R×××××，过户时间为2018年7月30日，行驶证车主变更为罗公任。罗公任通过电子投保的方式投保上述保险，根据被告平安东莞分公司提交的电子投保操作流程截图显示，在投保时会显示机动车商业保险免责事说明书、责任免除条款、机动车损失保险免责条款、机动车第三者责任保险免责条款、机动车车上人员责任保险免责条款，并需要点击查看下一个才能继续操作，在最后的操作中会生成投保人声明，并需要投保人签名。涉案车辆在被告平安清远中心支公司投保交强险。（2019）粤1821民初2141号民事判决中确认吴江平因交通事故造成的损失为：医疗费14636.61元、住院伙食费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金176677.20元、营养费1050元、鉴定费2730元、交通费720元，合计201813.81元，该案诉讼费佛冈县顺万通小汽车出租有限公司承担4200元。经交警部门查询，截至2020年12月21日，被告曾思明（身份证号码：441××××××××××××112）未办理机动车驾驶证信息。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。吴江平作为交通事故的受损害一方，也是与佛冈县顺万通小汽车出租有限公司有旅客运输合同的一方，在遭受损失后选择要求佛冈县顺万通小汽车出租有限公司承担赔偿责任，佛冈县顺万通小汽车出租有限公司赔偿给吴平江后，依据其与原告人保清远分公司的保险合同关系向原告主张理赔，原告人保清远分公司依照（2020）粤1821民初449号生效民事判决赔付了206013.81元及该案的诉讼费2195元给佛冈县顺万通小汽车出租有限公司，事故是因被告曾思明的侵权行为所致的，因此，原告人保清远分公司在赔付后依法可以向侵权人行使追偿权。原告人保清远分公司赔付的费用构成为吴江平因事故造成的损失：医疗费14636.61元、住院伙食费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金176677.20元、营养费1050元、鉴定费2730元、交通费720元，（2019）粤1821民初2141号案的诉讼费4200元及（2020）粤1821民初449号案诉讼费2195元。上述费用应该由侵权人曾思明承担，因曾思明的车辆在被告平安清远中心支公司、平安东莞分公司分别投保了交强险和商业险，对于上述费用应该由平安清远中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险医疗费赔偿限额的8086.61元（14636.61元+2400元+1050元-10000元）及超出交强险死亡伤残赔偿限额的73727.2元（3600元+176677.20元+720元+2730元-110000元），被告平安东莞分公司是否在商业险赔偿限额内予以赔偿，要看商业险的免责条款是否生效，被告曾思明是无证驾驶且逃逸，被告平安东莞分公司提交的保险条款中机动车第三者责任保险将逃逸及无证驾驶作为免责事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，将法律、行政法规中禁止性规定的情形作为保险合同免责事由的，保险人对投保人、被保险人或者受益人尽提示义务后免责条款即生效，无证驾驶属于法律禁止的行为，只要被告平安东莞分公司就该免责条款向投保人作提示即生效，根据被告东莞分公司提交的电子投保流程截图，其在投保人投保时对于无证驾驶属于责任免除事由是有进行提示的，且投保单有罗公任签名及其在投保时提供了身份证复印件，可以推定是罗公任本人亲自投保的，被告平安东莞分公司对免责条款向罗公任进行了提示，免责条款生效，因此，原告要求被告平安东莞分公司在商业第三者赔偿限额内予以赔付没有依据，本院不予支持。超出交强险赔偿限额的费用应该由被告曾思明承担。至于（2019）粤1821民初2141号案的诉讼费4200元及（2020）粤1821民初449号案诉讼费2195元均是因曾思明的侵权行为导致的，被告平安清远中心支公司的交强险赔偿限额已经赔付完毕，被告平安东莞分公司不需要在商业险中承担责任，因此，上述两案的诉讼费应由被告曾思明承担。即被告曾思明应赔付88208.81元给原告。原告主张自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，原告主张追偿权的范围限于赔付的金额，不应包含利息，对原告的该主张，本院不予支持。被告曾思明、平安清远中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾思明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付88208.81元给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔付120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担78元，被告曾思明负担1820元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2580元，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行，原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利书 记 员  邝美娜书记员邝美娜附：佛冈县人民法院账户户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。附引用的有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。