河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终4335号上诉人(原审被告)：驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司。住所地：驻马店市东风街道驿城大道装备产业集聚区。统一社会信用代码91411702MA443P4K11。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人:吕珂，河南同立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李金玉，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司员工。原审被告(原审被告)：孙伟，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司（以下简称天之骏物流公司）因与被上诉人李金玉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司，原审被告孙伟机动车交通事故责任纠纷，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司委托诉讼代理人吕珂，被上诉人李金玉委托诉讼代理人汪思然，被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判由天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担车辆停运损失或发回重审。事实和理由：上诉人投保时，保险公司没有明确告知停运损失拒赔的免责条款，也未送达过该条款，上诉人也没有收到过，涉案免责条款保险公司未尽到明确告知及说明义务。当庭称鉴定评估程序违法，不应采信。李金玉答辩：李金玉应获得停运损失费，请求依法公正判决。天安财产保险股份有限公司河南省分公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。李金玉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆损失91500元、停运损失62234元（2146元／日×29日）、车损评估费4500元、停运损失及合理停运时间评估费5000元、施救费2200元、医疗费4114元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、误工费5612元、护理费3466.20元、交通费540元，共计损失181056.20元。一审法院认定事实：2020年4月11日16时许，陈广军驾驶豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车沿遂上公路由西向东行驶至遂平县常庄乡吴集街路口时，与前方同向吕现华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又与相对方向行驶由李金玉驾驶的豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车相撞，豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车被撞向后推移时又与后方同向崔长旭驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏，道路绿化带损坏，陈广军、李金玉及其车上乘坐人邓琴三人受伤的道路交通事故。事故发生后，后经驻马店市遂平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈广军负事故的全部责任，吕现华、李金玉、崔长旭、邓琴无责任。事故发生后，李金玉前往驻马店市第一人民医院住院治疗，住院27天，支出医疗费4114.74元；入院时间为2020年4月11日19时，出院时间为2020年5月8日，出院诊断为多发软组织损伤、××、××。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为驻马店市新阳汽车运输有限公司，该公司证明该车辆挂靠在其公司名下经营，李金玉是实际车主和投保人，该车辆经营、收益的权利以及风险均由李金玉个人承担，该次事故由其自行办理车辆赔偿事宜且赔偿款项直接归其个人所有。事发后，豫Ｑ×××××号车辆支出施救费2200元。驻马店市驿城区华信汽贸有限公司出具维修清单，豫Ｑ×××××号车维修总费用合计128770元。诉讼中，李金玉向法院申请委托对其所有的豫Ｑ×××××号车辆损失、停运损失及合理停运时间进行鉴定。经法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司，该所于2020年8月17日分别作出驻鉴评估［2020］车评鉴字第302号、驻鉴价值［2020］鉴字301号、驻鉴评估［2020］车评鉴字第319号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为91500元（扣除残值1250元后，详见损失项目及费用清单）；豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号车在营运期间的日停运损失为2146元；豫Ｑ×××××号车的维修期限为29天；分别支出鉴定费4500元、3000元、2000元。还查明，豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为天之骏物流公司，实际车主为孙伟、其驾驶员陈广军具有A1A2车型准驾资格，该车辆在天安财险公司投保有交强险和第三者责任险100万元且不计免赔率，该次事故发生在保险期间内。诉讼中，天安财险公司提供有天之骏物流公司为豫Ｑ×××××号车辆投保时签章的投保单、投保人声明、机动车辆保险投保提示书，以及机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款第（一）项载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电业变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；…。一审法院认为，陈广军驾驶豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××挂重型半挂牵引车与吕现华驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞后，又与李金玉驾驶的豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××挂车相撞，豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××挂车被撞向后推移时又与后方同向崔长旭驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏，陈广军、李金玉等三人受伤的交通事故，陈广军负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，法院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告孙伟及天之骏物流公司未到庭参加诉讼，均未依法在举证期限内证明在本案无过错及与肇事车辆不存在法律上的利害关系，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告天之骏物流公司作为豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号车被挂靠人，依法应与被告孙伟承担连带赔偿责任。因豫Ｑ×××××／豫Ｑ×××××号车在被告天安财险公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告天安财险公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告请求的各项损失计算如下：1、豫Ｑ×××××号车辆损失及停运损失根据评估报告结论分别为91500元、62234元（2146元／天×29天）。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，该鉴定结论法院予以采信。被告天安财险公司提供的投保单、保险条款及投保人声明等相关文书有投保人的签章，可以证明保险人对于保险条款及免责条款已向投保人进行了告知及说明，其辩称该停运损失不予赔偿的意见，合法有据，法院予以支持。2、施救费2200元、鉴定费9500元，系交通事故发生后原告为防止或减少其财产损失，以及为查明和确定财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，法院依法予以支持。3、医疗费按实际支出票据计算为4114.74元。被告天安财险公司辩称应扣除10％的非医保用药部分费用，但未能举证说明应扣除的具体用药名称、项目、费用数额，以及否定该费用与交通事故的必要性、合理性、关联性，其应承担举证不利的法律后果，该意见法院不予采信。4、住院伙食补助费计算为1350元（50元×27天）。5、营养费为540元（20元×27天）。6、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。误工费可参照我省上年度交通运输行业从业人员平均工资标准计算为5281.05元（71392元／年÷365天×27天）。7、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为3378.85元（45677元／年÷365天×27天）。8、交通费根据原告的请求并考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、次数及护理人数等因素酌定为540元。以上车辆损失、施救费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计118404.64元，应由被告天安财险公司在保险限额内承担。车辆停运损失62234元应由被告孙伟、天之骏物流公司连带承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告李金玉各项损失共计118404.64元。二、限被告孙伟、驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告李金玉车辆停运损失62234元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3921元，由被告孙伟、驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司连带负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案中停运损失免责的保险条款是否生效的问题，天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供的投保单、保险条款及投保人声明等相关证据有投保人的签章及具体日期，足以证明天安财产保险股份有限公司河南省分公司对于保险条款及免责条款已向投保人进行了告知及提示说明，停运损失不予赔偿的免责条款对投保人产生法律效力。关于停运损失的评估报告，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定过程客观，鉴定程序合法，一审法院予以采信，并无不当。综上所述，驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人驻马店市驿城区天之骏物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十二月十一日书记员  王力帆