广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7728号原告：陈郁良，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。被告：欧阳志伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，被告：毛燕群，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，原告陈郁良与被告欧阳志伟、毛燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁良及其委托诉讼代理人吴晓嘉、被告毛燕群到庭参加诉讼，被告欧阳志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈郁良向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告借款本金30万元及支付利息（以30万元为本金，自2019年6月1日起按年利率15%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月30日，两被告因资金周转需要，与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30万元，借款期限为3年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。借款期间利息为月息1.25%。合同签订后，原告已依约于2013年10月30日向被告提供借款人民币40万元。被告确认收到全部借款并出具了收据，借款期满后，被告未按约归还借款及利息。遂成讼。被告毛燕群辩称：我对尚欠本金30万元没有意见，同意偿还本金；涉案债务不能由我一人承担，欧阳志伟也要一起承担还款责任，但是我一直联系不上欧阳志伟；起诉前原告说如果我归还本金的话，就可以免息，而且双方签订的合同有效期三年，现因为之前的合同已经到期，也没有续签，所以就视为之后的欠款是没有约定利息，我不同意支付利息，在归还10万元本金后所归还的款项也应当抵扣本金；另外，之前的已归还的利息有一部分是经我还的，大部分利息不是经我本人支付的，大概共偿还利息20多万元，具体数额不清楚。被告欧阳志伟无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，证明两被告向原告借款40万元，被告已归还本金10万元，尚欠本金30万元及利息；2.银行业务凭证，证明原告向被告名下转款40万元；3.收据，证明两被告确认收到原告出借的40万元；4.微信记录，证明原告催促被告向原告偿还本金及支付利息；5.中国银行个人业务交易单及情况说明。被告毛燕群对上述证据质证如下：对证据1的真实性无异议，上面的签名是其和欧阳志伟所签；对证据2，因为时间太久，我无法确认该转入的银行账号是其本人的；对证据3收据上的签名是我本人签名；对证据4涉及的微信号是其本人使用，对微信聊天记录的真实性无异议；对证据5，个人业务交易单显示40万元是交付到欧阳志伟名下账户，对情况说明中的利息支付，因为利息是通过我妹妹毛映红的账户偿付，具体数额其不清楚。被告毛燕群庭审后向本院补充提交证据如下：1.离婚证、离婚协议书，证明其与欧阳志伟在2018年8月13日已办理离婚，离婚协议中约定债务都是由欧阳志伟承担；2.经毛映红账户的还款明细及流水，证明其在借款后的还款情况。原告对上述证据质证如下：对证据1的真实性、合法性由法院核实，关联性不予认可，两被告作为涉案借款的共同借款人，负有共同还款义务；对证据2的银行流水及经毛映红账户还款的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，被告毛燕群所列的经毛映红账户所转合计247249元均与本案借款无关。经审理查明：陈郁良与欧阳志伟、毛燕群通过朋友介绍认识。毛燕群与欧阳志伟曾为夫妻关系，双方在2006年3月15日登记结婚，后于2018年8月13日在民政局协议离婚。2013年10月，两被告因购买增城新塘的房屋需要资金周转向陈郁良借款。2013年10月30日，被告欧阳志伟、毛燕群作为共同借款人与陈郁良签署一份《个人借款合同》，约定：欧阳志伟、毛燕群共同向陈郁良借款40万元，借贷期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。欧阳志伟、毛燕群需在2016年10月31日一次性归还贷款本金，欧阳志伟、毛燕群同意在每月25-30号前支付利息为5000元给陈郁良等借款事项，欧阳志伟、毛燕群在借款人处签字确认。毛映红在保证人处签字。同日，陈郁良通过其名下中国银行账户向欧阳志伟名下银行账户转款40万元，欧阳志伟、毛燕群出具一份《收据》交陈郁良收执。陈郁良陈述在借款后两被告一直按照月息1.25%的标准向原告支付月利息5000元，两被告在2016年7月25日归还了本金10万元之后，仍是按月息1.25%的标准向原告支付月利息3750元，且明确2019年6月1日之前的利息均已结清，故其主张本案利息从2019年6月1日起以30万元为基数按年利率15%计至还清款日止。被告毛燕群陈述在借款后归还了本金10万元，每个月归还了约定的利息，但是有部分款项是从其名下所还，有部分利息是通过其妹妹毛映红向陈郁良偿还，并提供毛映红名下中国银行交易流水为凭，流水显示：2017年12月19日向陈郁良转5万元、2017年12月20日转10万元、2018年1月6日转款4万元、2018年3月13日转49999元、2019年1月29日转7250元，合计247249元。陈郁良与毛燕群的微信聊天记录如下：毛燕群发送“就是他的意思是想办法去筹20万一次性还给你，然后我们就不欠你了。”陈郁良问“你不是欠我三十万吗？”毛燕群在2019年6月24日下午8:29回复“是，所以他才说和你协商一下，因为现在生意难做，如果每个月这样付利息都压力很大，他算了一下说利息都已经付了20多万了，就是咬咬牙去筹20万给你，要不然以后利息都能不能准时付给你都不好说，所以就是看看你的意思。”陈郁良回复“最起码要把本金还回来吧”。2019年6月24日下午8:35，毛燕群发送“因为利息都还了有20多万了，如果再还20万的情况下，本金是已收回的了。”2019年8月17日下午9:19，毛燕群发送“陈主任抱歉，我老公还没收到钱回来，本身想先还一部分钱给你的，现在等他收到钱才有钱给你了，因为实在困难，要不然我也不用你追了，实在不好意思。”陈郁良回复“已三个月了你们打什么主意？”毛燕群回复“有钱我会直接给你的，现在给一个大客户跑了，才造成资金断裂，才逼不得已，反正一有钱我会分期给你的，我也想尽快清了，但暂时真的有困难。”陈郁良在2019年8月29日下午2:20发送“老板可以给个月利息吗？”陈郁良在2019年9月12日下午3:36发送“老板已几个月没有给利息我了，什么意思？”陈郁良在2019年10月28日下午5:48发送“老板又一个月过了利息不要说停就停了，分月给也可以的？”毛燕群回复“我知道，有的话我就转给你的。年后给你行吗？手上没钱了，今年年货都无钱办，真系没试过咁穷的。”2020年3月25日下午4:18，陈郁良发送“老板过了年又有什么打算也？”，毛燕群回复“陈主任刚复工没多久，暂时生意都有影响，都仲系困难。6月底再说吧，因为有些事要6月底才能确认，反正到时候我怎么都给你一个答复或计划。”陈郁良回复“去年又说春节现在又说6月底，就能6月底怎么样也没有说明，你叫我怎么样？”陈郁良在2019年6月22日下午3:42发送“毛老板又来到6月底了有什么打算？”。本院认为，原告主张两被告向其借款，提交有两被告作为共同借款人签字确认的《个人借款合同》及交付借款的转账支付记录予以证明，原告的初步举证责任已完成，在被告毛燕群到庭对借款事实予以确认及被告欧阳志伟未到庭抗辩提出相反证据推翻原告起诉的情况下，本院认定原告与两被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。涉案《个人借款合同》载明两被告向原告借款40万元，被告毛燕群对尚欠本金30万元无异议，被告欧阳志伟未到庭抗辩提出异议，本院对两被告尚欠原告30万元借款本金的事实予以认定。被告在原告多次催收下，仍未能归还借款，构成违约，应承担违约责任，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。关于利息。《个人借款合同》记载涉案借款的利息经计算为月利率1.25%（即年利率15%），未超过年利率24%，原告诉请以该标准计算借款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告抗辩因为涉案借款的原约定的借款期限为三年，且在到期后借款合同未续签，视为之后的欠款未约定利息，故不同意支付利息，后续所还款项亦直接抵扣本金，本院认为，两被告未能在约定期限内及时还本付息，过错在于两被告，应承担全部的民事责任，故被告以此为据不同意支付利息的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。关于已还利息部分，现被告毛燕群仅向本院提供通过其妹妹毛映红的账户的还款情况，而未能提供全部还本付息的情况，由其承担举证不能的不利后果，现原告自认两被告在2019年6月1日之前的利息均已结清，且根据毛燕群与陈郁良的微信聊天记录，毛燕群在2019年6月24日确认尚欠本金30万元，利息已付了20多万元，根据原告自认被告在2016年7月25日归还本金10万元，计至2019年6月1日的利息为296291.7元（40万元×15%÷360天×997天+30万元×15%÷360天×1041天）与被告毛燕群确认的还款数额大致相当，故原告诉请自2019年6月1日起按年利率15%计算利息，依据充分，本院予以支持。被告欧阳志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告欧阳志伟、毛燕群在本判决生效后五日内向原告陈郁良返还借款本金30万元及支付利息（自2019年6月1日起以本金30万元为基数按年利率15%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元、财产保全费2303.56元，均由被告欧阳志伟、毛燕群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年十二月十日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。