湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1218号 原告：刘大河，男，1981年2月2日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李恪章，广东瀚伦律师事务所律师。特别授权：代为起诉、申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，执行和解。 被告：盘廷旺，男，1971年10月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：钟积彬，男，1966年3月23日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告刘大河与被告钟积彬、盘廷旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大河的委托诉讼代理人李恪章，被告钟积彬到庭参加诉讼，被告盘廷旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大河向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告钟积彬、盘廷旺归还原告刘大河借款本金52000元；二、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告盘廷旺以急需资金周转为由向原告借款，并立下借条“2019年7月23日盘廷旺借刘大河伍万伍千元整，限期1年，2020年7月22日归还刘大河”。原告向其银行转账32000元，交付现金23000元。2020年6月22日，盘廷旺之妻越南籍ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＴＨＯＭ（护照号:Ｃ××××）电话叫原告从东莞回蓝山，说要归还借款。但原告回来后，被告盘廷旺之妻说没有钱，叫原告与其及另一越南籍女子即被告钟积彬之妻ＨＯＡＮＧＴＨＩＴＨＵＹＨＯＮＧ（护照号:Ｂ67××××，于2020年6月24日至城北派出所大厅商讨归还债务时，钟积彬之妻ＨＯＡＮＧＴＨＩＴＨＵＹＨＯＮＧ（护照号:Ｂ67××××抢过借条将其撕毁。后经公安机关协调，该笔借款由钟积彬于2020年6月25日出具了欠条，欠条内容“今欠到刘大河人民币大写伍万伍千元整（55000元）。因妻子撕毁盘廷旺的欠条承担”。后经原告多次催收，被告钟积彬于2020年7月2日归还了原告3000元。综上所述，二被告之妻串通在公安机关将原告的借条撕毁，企图不予归还原告借款的行为，违反了诚信、公序良俗的原则，并侵害了原告的财产权益；被告钟积彬出具欠条的行为，是对盘廷旺借条的债务进行的连带担保，应与被告盘廷旺共同承担偿还借款的责任。因此,为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的有关规定，请求法院判如所请。 被告钟积彬辩称，一、答辩人与被答辩人根本不认识，谈不上借钱和欠钱。二、答辩人与实际借款人盘廷旺之前也不认识，所以不会为他担保。三、答辩人与盘廷旺不认识，只因为答辩人之妻和盘廷旺之妻都是越南人，她们是在今年6月认识的。盘廷旺之妻欺骗答辩人之妻和政府管理人员说:“没有借被答辩人的钱，被答辩人逼还钱，要答辩人和管理她们的政府人员帮助”。我们说可以到公安部门说清楚。答辩人妻子和盘廷旺妻子到达蓝山县公安局城北派出所，由于她们是外国人，对于中国法律不知法不懂法，加上语言不通理解错误，在派出所发生争吵时，答辩人妻子无意中扯烂了盘廷旺借刘大河的借条。开始说等盘廷旺从广东省东莞市赶回来，补写上借条。由于无车，盘廷旺没有在当天晚上赶回来。被答辩人则要求答辩人的妻子承担盘廷旺的借款，派出所也因答辩人之妻毁坏他人财物要滞留她。因答辩人有三个未成年人，其中最小的还在哺乳，需要母亲照顾。当时为了妻子不被滞留，小孩和家庭不支离破碎，无奈下答辩人写下被答辩人起诉状上所出示的欠条。四、答辩人与被答辩人刘大河及实际债务人盘廷旺根本不认识，也不存在任何法律关系和任何债权债务关系。被答辩人诉求连带担保，共同承担债务，缺乏基本事实和法律依据，与法理相悖，与情理不合，答辩人所写欠条出于无奈，应予驳回。 被告盘廷旺未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告盘廷旺未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定事实如下： 2019年7月14日，原告刘大河通过银行转账的方式交付给被告盘廷旺32000元，另给付其现金23000元。2019年7月23日，被告盘廷旺向原告出具借条一张，借条载明：“2019年7月23日盘廷旺借刘大河伍万伍仟元（55000元），限期1年，2020年7月22日归还刘大河”。 2020年6月24日，原告刘大河与被告盘廷旺之妻ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＴＨＯＭ（护照号:Ｃ××××，越南籍）及被告钟积彬之妻ＨＯＡＮＧＴＨＩＴＨＵＹＨＯＮＧ（护照号:Ｂ××××，越南籍），在蓝山县公安局城北派出所商讨借款时，被告钟积彬之妻将被告盘廷旺向原告出具的借条撕毁。因此，二被告之妻均在蓝山县公安局城北派出所滞留。被告钟积彬基于妻子撕毁借条，为了妻子不再被公安机关采取措施，表示愿意承担还款责任，并于2020年6月25日在派出所向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠刘大河人民币大写伍万伍仟元整（55000元），因妻子撕毁盘廷旺欠条承担”。 另查，2020年7月2日，被告钟积彬通过微信转账归还给原告刘大河3000元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是，被告盘廷旺是否应当承担还款责任，以及被告钟积彬向原告刘大河出具欠条的行为是为原告的债权提供担保，或是将盘廷旺的还款义务完全转移给自己，还是与债务人盘廷旺共担责任的债务加入。根据认定的事实及相关法律规定，评析如下： 首先，原告刘大河为证明被告盘廷旺向其借款55000元，提供了借条相片的打印件、欠条、情况说明及银行转账记录，证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证明双方之间的借贷关系成立。 其次，2020年6月25日，被告钟积彬向原告刘大河出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法的效力性强制性规定，合法有效。被告钟积彬主张其出具欠条，事出无奈。本案中，公安机关对被告钟积彬之妻撕毁原告的借条，而采取措施系合法，不存在胁迫等违法行为。被告钟积彬作为一个完全民事行为能力认，完全知道出具欠条的法律后果，且其是为了妻子不再被公安机关采取措施，愿意承担还款责任，自愿向原告刘大河出具欠条。事后，被告钟积彬也未在法律规定的期间内请求撤销所签欠条，应当认定该欠条合法有效。 再次，原告刘大河主张被告钟积彬出具欠条的行为，是债权债务的转移或者担保责任。诉讼中，被告钟积彬否认为被告盘廷旺的债务提供担保，无担保的意思表示，缺乏担保的要件。法律规定，债权债务的转移，使得原债务人脱离合同关系，不再向债权人承担还款责任。本案中，被告钟积彬之妻撕毁原告所有的借条，并不当然导致原告丧失对被告盘廷旺享有的债权。被告钟积彬向原告刘大河出具的欠条中，也无免除被告盘廷旺还款责任的记载。因此，被告钟积彬出具欠条的行为，不构成债权债务的转移。 本院认为，被告钟积彬向原告刘大河出具欠条的行为构成债务加入。债务加入是指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。债务加入与债权债务转移的主要区分是，原债务人是否脱离了债务关系。根据上述评析，被告盘廷旺并未脱离债务关系。被告钟积彬向原告刘大河出具欠条的根本原因，是其妻子撕毁原告的借条，损害了原告的合法权益。其出具欠条，愿意承担还款责任，是其真实意思表示，恰恰是对损害原告合法权益而采取的积极补救措施之一，符合债务加入的特征，且被告钟积彬通过微信转账已归还原告3000元本金。根据意思自治的原则和诚实信用原则，被告钟积彬应当与被告盘廷旺共同归还原告刘大河剩余借款本金52000元。因此，被告钟积彬的答辩主张不成立，不予支持。 被告盘廷旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判决。 综上所述，原告刘大河的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告钟积彬、盘廷旺于本判决生效后十日内连带归还原告刘大河借款本金52000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告钟积彬、盘廷旺承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  彭 琼 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理兼书记员王星人 附本案的证据： 一、原告刘大河提供的证据 证据一借条相片打印件，拟证明被告盘廷旺向原告借款55000元的事实。 证据二2020年6月25日欠条，拟证明被告钟积彬之妻撕毁原告与被告盘廷旺之间的借条，此笔债务钟积彬承诺由其承担还款的责任。 证据三情况说明，拟证明被告盘廷旺借款的事实，借条由被告钟积彬之妻撕毁，此笔债务由钟积彬承担归还。 证据四银行转账流水，拟证明2019年7月14日原告通过银行转账被告盘廷旺32000元，其余的23000元通过现金支付。 证据五微信转账，拟证明2020年7月2日被告钟积彬微信转账归还原告3000元。 二、被告钟积彬、盘廷旺未提供证据。 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。