广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25136号原告：冯珍容，女，1936年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：高玉群，女，1962年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：罗港华，男，1988年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：罗港斌，男，1990年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告：罗心儿，女，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。以上五原告的共同委托代理人：张振春，广东金桥百信律师事务所律师。以上五原告共同委托代理人：朱俊宇，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州昆鹏体育发展有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇沙共路3号。法定代表人：陈晓龙。委托代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所律师。原告冯珍容、高玉群、罗港华、罗港斌、罗心儿与被告广州昆鹏体育发展有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王家勇独任审理。原告罗港华、罗港斌及五原告的共同委托代理人张振春、朱俊宇，被告的委托代理人曾祥新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯珍容、高玉群、罗港华、罗港斌、罗心儿诉称：2020年7月9日下午5时40分左右，罗润胜在被告经营的昆鹏球会与朋友打乒乓球，运动至下午5时55分左右，罗润胜突发心脏循环系统急症，几分钟之后，与其打球的球友看其不对劲，立马拨打120电话，但此时并未有被告工作人员过来，被告亦未采取任何合理的救治措施，导致120救护车十分钟后到来之时，罗润胜经抢救无效死亡，死因为心源性猝死。被告作为经营性公共体育场所，在罗润胜死亡中存在以下过错：一、从被告经营的昆鹏球会的现场来看，四周相对封闭，没有设置对口窗口进行通风，仅有一把小落地扇，空气质量差，易引发缺氧，客观环境比较恶劣，对于夏天高温（接近40度）进行体育运动来说，极其容易导致运动人中暑、胸闷等损害人体健康的隐患情形，但被告却忽略并任由此隐患发展下去。二、事故发生后，现场并未配备急救人员和急救的医药用品，仅有一、两名被告工作人员在现场，但并未专业急救人员。被告根本没有相应的应急预案措施，也没有建立安全管理制度，才导致罗润胜没有得到及时急救，延误了最佳抢救时机。三、从事发到120救护车到场期间，被告无任何人来过问罗润胜的情况。被告未尽到其应尽的安全保障义务，未报警也未报120，连最基本的同情心都没有，被告工作人员的冷漠行为直接延误了罗润胜的最佳抢救时机。罗润胜急猝发病之时，被告工作人员未能采取合理的急救措施并及时拨打120急救电话，延误了宝贵的抢救时间，被告的两大过错与罗润胜的死亡具有直接因果关系。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告作为公共经营的管理者，未尽到安全保障义务，未采取合理救济措施，被告应当对罗润胜的死亡后果承担40%的责任。五原告作为罗润胜的合法继承人，产生损失合计1163950.48元，被告应向原告赔偿损失465580.19元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿由于未尽安全保障义务以及未采取合理救济措施造成罗润胜死亡导致给五原告各项损失合计465580.19元[死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）、丧葬费63800元（127600元/年÷2）（罗润胜因心脏猝死，接受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月）、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费28686.67元（34424元/年×5年÷6人）（罗润胜的母亲冯珍容84岁，育有包括罗润胜在内6名子女）、误工费5000元（罗润胜与原告高玉群育有三名子女，分别为原告罗港华、罗港斌、罗心儿，均系有稳定工作，处理罗润胜后事必然会产生误工损失，酌情提出5000元的误工费损失）、交通费3000元（酌情提出）、急救费用1103.81元，合计1163950.48元，被告应承担40%责任，即应向五原告赔偿损失465580.19元]；二、本案诉讼费由被告承担。被告广州昆鹏体育发展有限公司辩称：一、被告与罗润胜不存在合同关系，且对该事件的发生不存在过错。为响应国家全民健身的号召，方便各大乒乓球爱好者，被告开设了乒乓球项目，由一帮乒乓球爱好者自行组建，球场负责提供场地。一般打球的球友会通过“群体通”订场的方式进行乒乓球娱乐，如果没订到场，球场也不会收取打乒乓球的费用。事发当天，罗润胜没有通过“群体通”订场，也没有向球场支付费用，其与被告之间不存在合同关系。球场只是提供了场地供其娱乐而已，并不是因为球场的设备设施对其造成了伤亡。对于罗润胜的猝死，被告不具有主观上的伤害故意，也没有实施伤害行为，属于超过自己身体极限的运动发生伤亡的意外事件。二、被告的行为与罗润胜的死亡不存在因果关系。打乒乓球是一项健康的体育运动，具有很高的竞技性和观赏性，本身不会致人死亡。经审理查明：2020年7月9日17时许，罗润胜来到被告经营的昆鹏球会打乒乓球。罗润胜在球会打了十分钟左右，就回到球台旁边的休息区休息。同日17时50多分的时候，罗润胜在休息区休息的时候突然倒地。同日17时59分左右，球友李×文发现该情形后立即拨打120急救电话。120急救人员于同日18时8分左右到达现场。后罗润胜经抢救无效于同日死亡，死亡原因为心源性猝死。另查，原告冯珍容与罗润胜是母子关系。罗润胜的父亲已先于罗润胜死亡。罗润胜与原告高玉群是夫妻关系，罗润胜与原告高玉群共生育原告罗港华、罗港斌、罗心儿。涉案体育场地约3000多平方米，分为篮球区、羽毛球区和乒乓球区。乒乓球区位于场地东北角，约120平方米，有两张乒乓球台，球台旁有一排座椅以供休息。涉案场地高约12米，顶部通过错层非全封闭方式进行通风，西面有一个出入口，南面有一个采光通风口，场地内部还配有5台风机用于换气。再查，钟×昆是被告公司的人员，也是涉案昆鹏球会的管理者之一。经询问，钟×昆表示罗润胜出事时其与冯×成、李×文、骆×熊等人都在现场，冯×成发现罗润胜倒下时还给罗润胜进行了心脏按压，其也给罗润胜按压人中并接手给罗润胜进行心脏按压，李×文则拨打了120急救电话。李×文表示罗润胜出事时其看到球会的老板“坤仔”在给罗润胜按压人中，后由于信号原因其就走到大门口拨打120急救电话并等待急救人员到场。以上事实，有户口本、身份证、亲属关系证明、监控录像、照片、出车单、急救登记工作、急救工作记录、急诊病历、医疗票据、医疗清单、报警回执、录音对话、死亡证明、火化证明、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，被告作为涉案体育场馆的管理人，应在合理限度范围内负有保护他人人身和财产安全的义务。本案的争议焦点是被告是否已尽到合理限度范围内的安全保障义务。就本案而言，首先，从场地、设施方面来看，涉案场地空间较大，场地设计了一个出入口和一个通风采光口，顶部采取错层非全封闭方式通风且配备有5台风机用于通风换气，并不存在容易引发运动人员因缺氧、中暑等发生意外事故的安全隐患。其次，从急救人员和药品方面来看，虽然涉案体育场馆未配备专门的急救人和药品，但被告经营的体育项目并非如游泳、滑雪等高危险性体育运动项目，一般而言风险较小，且目前国家法律对在乒乓球场、羽毛球场等体育场馆配备急救人员及急救药品、设备没有强制性规定，不能认为未配备急救人员及药品、设备即等同于未尽到安全保障义务。最后，从服务管理和应急措施方面来看，根据李×文和被告公司人员钟×昆的陈述，罗润胜倒地后第一时间就被发现，钟×昆和其他球友也立即对罗润胜采取了一定的急救措施，并拨打了120急救电话。从上述情形可见，被告处理突发事件较为迅速，应对措施上并无不当，达到了同类经营者所应当达到的通常注意和救助程度。综上分析，罗润胜的死亡并非是由涉案场地、设施所导致，事发后被告也迅速采取了一定的应急措施并拨打120急救电话，达到了同类经营者一般所应当达到的注意和救助程度，应当认定被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务。虽然罗润胜的意外死亡令人惋惜，但不能因此而加重经营者的安全保障责任，不适当地加大其经营成本和风险，这势必导致大众性体育经营、组织者和参与者的权利义务失衡，不利于体育产业的普及和健康发展。因此，原告以未尽到安全保障义务为由要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告冯珍容、高玉群、罗港华、罗港斌、罗心儿的全部诉讼请求。本案受理费8283元，由原告冯珍容、高玉群、罗港华、罗港斌、罗心儿负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十二月七日书记员  麦逸纯